wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第40号
申请人刘庆娟。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人刘庆娟与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还刘庆娟现金本息合计35115元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4265号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：赵喜
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执513号
申请执行人宁国奎，男，汉族，农民。
被执行人那仁满都呼，男，蒙古族，牧民。
被执行人陶格套，男，蒙古族，牧民。
被执行人巴图巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
宁国奎与那仁满都呼、陶格套、巴图巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7234号已经发生法律效力。由于被执行人那仁满都呼、陶格套、巴图巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁国奎于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那仁满都呼、陶格套、巴图巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁国奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁满都呼、陶格套、巴图巴亚尔新的财产线索，申请执行人宁国奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 敖日格乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7941号
原告天津三鼎盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街马棚口二村富顺区6排2号。
法定代表人王树来，该公司总经理。
委托代理人杨圣彬，该公司办公室主任。
委托代理人芦茜，该公司办公室文员。
被告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
原告天津三鼎盛商贸有限公司（以下简称三鼎盛公司）与被告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员钱晋独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告三鼎盛公司的委托代理人杨圣彬，被告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鼎盛公司诉称：他公司工作人员在业务往来中于2012年7月接受江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司）背书转让给他公司的票号为21526859的银行承兑汇票一张，该承兑汇票出票金额为5万元，到期日为2012年11月10日，出票人和收款人分别为宜兴市方鼎模具有限公司和宜兴市英强商贸有限公司，付款行为农商行。他公司收到该张承兑汇票后，因工作人员疏忽未在汇票到期日向农商行提示付款。2016年7月25日，他公司工作人员向农商行提示付款时被该行以他公司在票据时效内未向出票人和承兑人行使票据权利已丧失票据法规定的票据权利为由拒绝付款。他公司认为根据法律规定，他公司作为票据合法持票人在丧失票据权利后仍可基于非票据权利要求承兑人即农商行返还票据利益5万元。故他公司诉至法院，请求判令农商行返还与银行承兑汇票所载金额相当的利益人民币5万元整并承担本案诉讼费用。
被告农商行辩称：1、该承兑汇票到期日为2012年11月10日，出票人未在到期日之后按约偿还全部款项，所以应由出票人承担返还5万元的责任；2、农商行对承兑汇票的背书情况不清楚，由法院依法核对；3、本案纠纷源于三鼎盛公司工作人员疏忽未在票据时效内主张权利，故本案诉讼费应由三鼎盛公司自己承担。
经审理查明：2012年5月10日，出票人宜兴市方鼎模具有限公司（以下简称方鼎公司）向收款人宜兴市英强商贸有限公司出具了票号为3140005121526859的银行承兑汇票，该汇票出票金额为5万元，汇票到期日为2012年11月10日。后英强公司将该票据背书转让给远兴公司，远兴公司将该票据背书转让给三鼎盛公司。三鼎盛公司取得该票据后因疏忽未在汇票到期日前向承兑行即农商行提示付款。2016年7月，三鼎盛公司持该票据向农商行提示付款时，被农商行以他公司未在票据时效内提示付款为由拒付。2016年8月10日，三鼎盛公司将农商行诉至本院。
以上事实，有三鼎盛公司提供的银行承兑汇票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：银行承兑汇票是银行作为汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额给收款人或者持票人的票据，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据本案所涉银行承兑汇票票面记载，三鼎盛公司系经过连续背书转让取得票据，三鼎盛公司作为持票人有权行使票据权利。该票据权利虽因三鼎盛公司未在票据到期日起二年内对出票人和承兑人行使而消灭，但三鼎盛公司作为持票人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。同时按照法律规定，票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由对抗持票人，故不论出票人是否向农商行偿付足额票款，农商行作为承兑人的付款义务并不因此而免除。故三鼎盛公司的主张于法有据，应予支持。对于诉讼费的负担，虽然三鼎盛公司因疏忽在票据时效内未向承兑人行使票据权利，但其仍依法享有相应的民事权利，农商行在三鼎盛公司于2016年7月向其提示付款时，仍可主动履行相应的还款义务以避免双方讼累。现因农商行拒绝付款导致本案诉讼的产生，故农商行要求三鼎盛公司承担本案诉讼费用的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天津三鼎盛商贸有限公司5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由农商行负担，该款已由三鼎盛公司预交，农商行应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给三鼎盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
……
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第106号
原告：佛山市南海盐步渝海电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张居彦
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海远景电子有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴学良。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在购销电子元器件的买卖关系，截至2013年3月19日，被告拖欠原告货款188840.1元。被告法定代表人吴学良出具《付款计划》，承诺分三期于2013年6月结清。后被告仅支付了75000元，余款113840.1元至今未付。故起诉，请求判令被告支付该货款113840.1元并从2013年7月1日起按照中国人民银行规定的贷款年利率6.9%支付逾期付款利息至法院确定还款时止。
原告提供被告法定代表人吴学良所写的《付款计划》等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认，据此认定被告欠原告货款113840.1元，承诺在2013年6月份内支付但未实际支付。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法，依法应予保护。被告欠原告货款113840.1元未在约定期限内支付属违约，原告要求按照中国人民银行规定的贷款利率计算利息合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海远景电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海盐步渝海电子有限公司支付货款113840.1元并按照中国人民银行规定的同期贷款年利率6.9%计付该款从2013年7月1日起至本判决所定付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352.96元（原告已预交），由被告负担并应于支付货款时一并径付原告，本院不另收退。原告预交的财产保全费1121.48元因无财产可供保全，由原告向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年七月十日
书记员 袁 勤
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保627号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周正武，男，1975年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁芳，女，1982年4月7日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周正武、袁芳违法生育为由，对被申请人周正武、袁芳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周正武、袁芳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周正武、袁芳在金融机构的存款人民币共计20848元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十九日
书记员 刘文乙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2519号
被执行人孙庭海，男，1975年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人孙庭海盗窃罪一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0116刑初166号刑事判决书，依该判决：孙庭海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，仅发现其中国工商银行六合支行账户内有存款4065元，本院于2017年1月11日将该款项强制扣划。后本院于2017年1月18日将被执行人孙庭海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2519号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2519号被执行人孙庭海，男，1975年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人孙庭海盗窃罪一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0116刑初166号刑事判决书，依该判决：孙庭海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，仅发现其中国工商银行六合支行账户内有存款4065元，本院于2017年1月11日将该款项强制扣划。后本院于2017年1月18日将被执行人孙庭海纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2519号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年一月十八日书 记 员  李艳雯
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第325号
原告：曾卫东，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：梁尚抖，曾用名梁斗记，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：陈春霞，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告曾卫东诉被告梁尚抖、陈春霞民间借贷纠纷一案中，原告曾卫东于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾卫东申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾卫东撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾卫东负担。
代理审判员 周国汉
二〇一四年九月十日
书 记 员 许高龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终573号
上诉人（原审被告）：福建建涌机械设备有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人：王建材。
被上诉人（原审原告）:义乌恒邦建筑智能科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：范俊红，执行董事。
上诉人福建建涌机械设备有限公司与被上诉人义乌恒邦建筑智能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初7553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人福建建涌机械设备有限公司上诉称：认为买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而原被告双方并未约定管辖法院，故请求将本案移送至福建省长泰县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行接受货币一方所在地即卖方所在地为本案合同履行地。本案卖方即原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司的住所地在义乌市，故依法应认定义乌市是本案的合同履行地。义乌市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月十八日
代书记员 盛 菲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初201号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李根，男，1985年7月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李根犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月至2017年2月间，在天津市北辰区北辰道星程酒店负一层杰绅台球会所内，被告人李根设置具备赌博功能的“打渔游戏机”共计四组32台，组织赌博活动牟利。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李根的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人李根判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑的刑罚。
被告人李根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年9月至2017年2月间，在天津市北辰区北辰道星程酒店负一层杰绅台球会所内，被告人李根设置“打渔游戏机”共计四组32台，组织赌博活动牟利。经鉴定，四组32台游戏机具备赌博功能。2017年2月17日，被告人李根被查获归案。
上述事实，被告人李根在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、天津市公安局赌博游戏机认定书、现场勘验笔录、收缴物品清单、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根以牟利为目的，设置具有赌博功能的32台赌博机，组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人李根当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人李根犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年五月四日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初194号
原告：施俊国，男，汉族，无业。
被告：赵宝堂，男，汉族，无业。
原告施俊国与被告赵宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告施俊国于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施俊国在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施俊国撤诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
审判员 孙丽娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 琳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初785号
原告刘某某，女，1981年2月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年4月14日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年打工时通过他人介绍认识被告，年月日双方办理了结婚登记手续。由于双方之前相互了解不够，婚后原告才发现被告性格粗暴，经常无事生非，找借口殴打原告。原告起初为了夫妻双方的和谐而尽量容让，但被告视原告的容让为软弱，变本加厉的对原告实施家庭暴力，被告的行为导致怀孕不久的原告流产。原告无法忍受被告的行为，遂于2015年4月向孟津县人民法院起诉离婚，被告未到庭应诉，法院于2015年9月14日作出（2015）孟民三初字第132号民事判决书，判决不准离婚。判决作出后，原告一直在外打工生活，与被告之间再无任何往来。原告认为原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，再无和好的可能。原告依法再次向法院起诉，要求判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中说我家暴，没有证据，我不认同。原告私自离家出走，没有尽到妻子的义务，也没有尽到对老人的赡养义务，但我觉得成立家庭不容易，希望能继续维持，我父母对原告也很好，左邻右舍都知道，我不同意离婚，希望法庭不要支持原告的诉求。
审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年4月向本院起诉离婚，本院于2015年9月14日作出（2015）孟民三初字第132号民事判决书，判决驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供证据证明被告对原告有家庭暴力，原告也无其它证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一六年七月八日
书记员 杨思晗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第341号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（注
册号：3302061501062），住所地：宁波市北仑区××街道镇
××号。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：孙某某。
被告：王甲。
被告：顾某某。
被告：练某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社与被告
王甲、顾某某、练某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
3月16日受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年5
月6日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹
某某、被告王甲到庭参加诉讼，被告顾某某、练某某经本院传
票传唤未申明正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2009年1月9日，原告与被告王甲、练某某
签订《保证借款合同》，被告王甲向原告借款30万元，被告练
某某为该借款提供连带责任保证。同日，被告王甲之妻被告顾
某某以共同还款人的身份向原告出具承诺书，承诺对该借款共
同还款。原告放贷后，被告未按约返还借款。原告为实现债权支付了律师费8200元。诉请判令被告王甲、顾某某立即归还借
款30万元，支付2010年3月8日以前的利息25670.48元，并支付
自2010年3月9日至实际归还借款日止的按月息千分之13.95利
率计算的利息；判令被告王甲、被告顾某某承担原告方为实现
债权所支付的律师费8200元；判令被告练某某对以上款项承担
连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证
》、《承诺书》、《委托代理合同》及代理费发票等证据，用
以证明上述事实。
被告王甲承认借款属实，但系为他人所借，暂时无力偿
还。
被告顾某某、练某某未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院认定事实如下：2009年1月9日，原告与被告王甲、练某某签
订《保证借款合同》，被告王甲向原告借款30万元，期限自20
09年1月9日至2010年3月8日止，利率为月息9.3‰，被告练某
某为该借款提供连带责任保证。同日，被告王甲之妻被告顾某
某以共同还款人的身份向原告出具承诺书，承诺如借款人违约
，其授权原告从其本人账户中无条件扣收贷款本金利息等。原
告放贷后，被告未按约返还借款。原告为实现债权支付了律师
费8200元。
本院认为，原告与被告之间的保证借款合同合法有效。
原告依约放贷后，被告王甲未按约还本付息，应承担继续履行
等违约责任；被告练某某作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告王甲之妻被告顾某某应承担共同清偿责任。原告的诉
讼请求，本院予以支持。被告顾某某、练某某经本院合法传唤
未申明正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告王甲、顾某某应于本判决发生法律效力之日起
七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社借
款30万元，并支付至2010年3月8日止的利息25670.48元及此后
至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告王甲、顾某某应于本判决发生法律效力之日起
七日内支付原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社律
师费8200元。
三、被告练某某对被告王甲、顾某某上述借款的本息承
担连带清偿责任。被告练某某在履行保证责任后，有权就履行
保证责任范围内的款项向被告王甲、顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费6308元，减半收取3154元，保全费2220元，
合计5374元，由被告王甲、顾某某、练某某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为83×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年五月六日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第341号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（注册号：3302061501062），住所地:宁波市北仑区大矸街道镇大路**号。诉讼代表人：王明康，负责人。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：王宏平（公民身份号码：3302061973********），男，1973年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：顾艳芬（公民身份号码：3302061977********），女，1977年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：练小兰（公民身份号码：3325251968********），女，1968年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告王宏平、顾艳芬、练小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年5月6日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹海江、被告王宏平到庭参加诉讼，被告顾艳芬、练小兰经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称：2009年1月9日，原告与被告王宏平、练小兰签订《保证借款合同》，被告王宏平向原告借款30万元，被告练小兰为该借款提供连带责任保证。同日，被告王宏平之妻被告顾艳芬以共同还款人的身份向原告出具承诺书，承诺对该借款共同还款。原告放贷后，被告未按约返还借款。原告为实现债权支付了律师费8200元。诉请判令被告王宏平、顾艳芬立即归还借款30万元，支付2010年3月8日以前的利息25670.48元，并支付自2010年3月9日至实际归还借款日止的按月息千分之13.95利率计算的利息；判令被告王宏平、被告顾艳芬承担原告方为实现债权所支付的律师费8200元；判令被告练小兰对以上款项承担连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》、《承诺书》、《委托代理合同》及代理费发票等证据，用以证明上述事实。被告王宏平承认借款属实，但系为他人所借，暂时无力偿还。被告顾艳芬、练小兰未答辩也无证据提交本院。经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院认定事实如下：2009年1月9日，原告与被告王宏平、练小兰签订《保证借款合同》，被告王宏平向原告借款30万元，期限自2009年1月9日至2010年3月8日止，利率为月息9.3‰，被告练小兰为该借款提供连带责任保证。同日，被告王宏平之妻被告顾艳芬以共同还款人的身份向原告出具承诺书，承诺如借款人违约，其授权原告从其本人账户中无条件扣收贷款本金利息等。原告放贷后，被告未按约返还借款。原告为实现债权支付了律师费8200元。本院认为，原告与被告之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告王宏平未按约还本付息，应承担继续履行等违约责任；被告练小兰作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告王宏平之妻被告顾艳芬应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾艳芬、练小兰经本院合法传唤未申明正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王宏平、顾艳芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款30万元，并支付至2010年3月8日止的利息25670.48元及此后至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。二、被告王宏平、顾艳芬应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社律师费8200元。三、被告练小兰对被告王宏平、顾艳芬上述借款的本息承担连带清偿责任。被告练小兰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王宏平、顾艳芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费6308元，减半收取3154元，保全费2220元，合计5374元，由被告王宏平、顾艳芬、练小兰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为83×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年五月六日代书记员 顾美君
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第40号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员周秋化适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼；被告黄某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常与异性朋友在外鬼混，不务正业，且很少将收入用于家庭开支，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻分居生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判决原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费1500元／月；本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈某提交了下列证据：
1、身份证，旨在证明原告的主体资格；
2、结婚证，旨在证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明，旨在证明婚生女儿黄某乙于××××年××月××日出生。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经原告叔叔介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。在庭审中，原告主张被告不务正业，会和异性朋友网上聊天，不履行家庭义务，双方性格不合，已分居半年，夫妻感情已完全破裂，但未提交证据证明其主张。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的身份证、结婚证、婚生女儿黄某乙的出生医学证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系受法律保护的合法婚姻。原告主张其与被告的夫妻感情已经完全破裂，但并未提交任何证据来予以证明，因此本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周秋化
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初751号
原告：裴正国，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告：阮世霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：束箭飞，男，汉族，住安徽省无为县。
原告裴正国与被告阮世霞、束箭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴正国及其委托诉讼代理人夏金宝、胡海惠到庭参加诉讼。被告阮世霞、束箭飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
裴正国向本院提出诉讼请求：⒈要求法院判令两被告返还原告借款30万元，并按约定月利率2%支付利息，息随本清；⒉诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月30日，原告看在亲戚情面上，将自己的积蓄30万元借给被告，被告当场向原告出具借条，但被告不守信用，借款长期不还，故诉至法院。
被告阮世霞、束箭飞对裴正国诉请未提出异议。
本院认为：裴正国在本案中主张的事实，有被告向原告出具借条在卷佐证，本院予以确认。但原告所主张的利息无证据证明，本院认定只能从原告主张权利之日起计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮世霞、束箭飞于本判决生效之日起十日内归还原告裴正国借款本金30万元及利息（按月利率2%自2017年2月6日起计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告阮世霞、束箭飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年三月十五日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初751号
申请人：裴正国，男，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：阮世霞，女，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：束箭飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理裴正国诉阮世霞、束箭飞民间借贷纠纷一案中，申请人裴正国于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阮世霞、束箭飞所有的坐落在无为县无城镇府苑小区112幢一单元502室的房产予以保全，保全金额为30万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人裴正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人阮世霞、束箭飞所有的坐落在无为县无城镇府苑小区112幢一单元502室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 泱
二〇一七年二月九日
书记员 赵园园
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终307号
上诉人（原审自诉人）徐士洪，男，1971年3月12日出生，汉族，住枣庄市。
原审自诉人徐士洪以孟祥春、于克珍构成拒不执行判决、裁定罪向济南市长清区人民法院提起诉讼。济南市长清区人民法院作出（2017）鲁0113刑初192号刑事裁定，对徐士洪的起诉不予受理。徐士洪不服，提出上诉。本院于2017年8月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，现已审理终结。
本院认为，上诉人徐士洪起诉孟祥春、于克珍拒不执行判决、裁定罪缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢齐光
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘秉直
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2266号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2266号
申请执行人房庆伟，男，1963年12月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人张建明，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人邹艳琼，女，1982年6月20日生，汉族，住湖北省，现住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人房庆伟与被执行人张建明、邹艳琼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1332号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初353号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人鲁学民，男，1972年7月23日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区，原系广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部业扩工程管理专责。因本案于2015年9月10日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2016年3月22日被本院决定取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人鲁学民犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人鲁学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2011年，被告人鲁学民在担任广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部业扩工程管理专责期间，利用负责业扩工程管理工作等职务便利，在猎德污水厂四期外电综合配套项目中为工程承包方广州名力电气安装工程有限公司的总经理李某（另案处理）提供帮助，收受李某贿送的好处费现金人民币30万元。2015年9月10日，被告人鲁学民投案自首，并退缴赃款人民币30万元。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人鲁学民身为公司工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，构成非国家工作人员受贿罪。被告人鲁学民犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁学民对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2011年，被告人鲁学民在担任广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部业扩工程管理专责期间，利用负责业扩工程管理工作等职务便利，为广州名力电气安装工程有限公司承包猎德污水厂四期外电综合配套项目的工程提供帮助，收受广州名力电气安装工程有限公司总经理李某（另案处理）贿送的好处费现金人民币30万元。
2015年9月10日，被告人鲁学民到广州市越秀区人民检察院主动投案，如实供述罪行，并退缴赃款人民币30万元。
上述事实，被告人鲁学民在开庭审理过程中亦无异议，且有猎德污水厂四期外电综合配套项目建设工程施工合同，补充协议、工程量分拆表，猎德污水厂四期外电综合配套项目电力工程承发包合同，广州市劳动合同，广东合鸿达投资管理有限公司出具的被告人鲁学民的简历、任职情况、职务聘任通知、干部履历表，广东合鸿达投资管理有限公司关于鲁学民同志免职的通知，广州供电局有限公司人力资源部出具的说明，广东合鸿达投资管理有限公司营业执照、组织机构代码证及其他企业登记资料，广州名力实业投资有限公司的企业注册基本资料，被告人鲁学民的户籍材料，广州市越秀区人民检察院出具的破案报告，广东省暂时扣留财物收据，行贿人李某的供述，被告人鲁学民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人鲁学民身为公司的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲁学民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能退清赃款，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人鲁学民从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁学民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人鲁学民退缴的赃款人民币30万元予以没收上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘冠南
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚晓萍
李子若
山东省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2418号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告曹刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告曹刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判�林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异2号
异议人（利害关系人）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市。
主要负责人：栾立斌，该公司总经理。
申请执行人：陈卫青，男，1970年7月29日生，住东台市。
被执行人：江苏春燕集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：林进兵，该公司董事长。
被执行人：吴宏伟，男，1970年4月25日生，户籍地在上海市，经常居住地在江苏省东台市。
被执行人：江苏海乐塑胶有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：罗彩云，该公司董事长。
被执行人：江苏镇乾置业发展有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：柳亚东，该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈卫青与被执行人江苏春燕集团有限公司、吴宏伟、江苏海乐塑胶有限公司、江苏镇乾置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司对本院（2015）东执字第2162号协助执行通知书要求其协助执行保险理赔款300万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的委托诉讼代理人、被执行人江苏春燕集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人江苏春燕集团有限公司之间尚不存在明确的债权债务关系，东台市人民法院（2015）东执字第2162号协助执行通知书要求异议人将盐城市中级人民法院冻结的江苏春燕集团有限公司理赔款300万元汇至法院账户，无事实和法律依据，请求撤销（2015）东执字第2162号协助执行通知书。
被执行人江苏春燕集团有限公司称，法院要求保险公司提取其公司理赔款300万元没有事实和法律依据，但其公司尾数为1254的财产保险合同理赔应当包含江苏春燕非织造布有限公司的存货。
申请执行人未答辩。
被执行人吴宏伟、江苏海乐塑胶有限公司、江苏镇乾置业发展有限公司未答辩。
本院查明，陈卫青诉江苏春燕集团有限公司等民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院分别于2014年8月20日、2015年2月11日发出协助执行通知书，要求异议人协助冻结江苏春燕集团有限公司理赔款300万元。2015年1月14日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民辖终字第00149号民事裁定，指定盐城市中级人民法院将该案移送本院审理。2015年11月9日，本院作出（2015）东商初字第0342号民事判决书，判令江苏春燕集团有限公司在判决生效后十日内归还陈卫青借款300万元及利息……。2015年12月23日，本院立案执行，于同月31日向异议人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司发出（2015）东执字第2162号协助执行通知书，要求“将盐城市中级人民法院分别于2014年8月20日、2015年2月11日冻结的江苏春燕集团有限公司理赔款300万元汇至本院账户”。异议人于2016年1月5日对本院的执行行为提出了异议。
另查明，双方对签订财产保险合同、已发生保险事故及至今未进行保险理赔事实均无异议。
本院认为，异议人与被执行人江苏春燕集团有限公司系保险合同关系，如有保险事故发生，被执行人江苏春燕集团有限公司依保险合同对异议人享有的支付理赔款请求权，其性质为到期债权，应依到期债权执行的有关规定办理。异议人已在异议期间内向本院提出执行异议，认为其对被执行人江苏春燕集团有限公司尚不负有赔偿义务，本院的（2015）东执字第2162号协助执行通知书无事实和法律依据，请求撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条执行到期债权的规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本院对到期债权是否存在无需审查，异议人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销东台市人民法院作出的（2015）东执字第2162号协助执行通知书，即要求异议人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司将盐城市中级人民法院分别于2014年8月20日、2015年2月11日冻结的江苏春燕集团有限公司理赔款300万元，汇至东台市人民法院。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李振杰
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周亚萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一款第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3397号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亚东，男，1979年04月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人李亚东民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执549号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：齐特、齐国山。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人齐特、齐国山小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执549号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：齐特、齐国山。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人齐特、齐国山小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第599号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年12月10日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪先后于1999年10月被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年10月25日刑满释放；于2011年8月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日凌晨1时许，�告人黄某为吸食毒品随身携带三小包净重13.3克的毒品海洛因在厦门市思明区长青路雅兴大排档门口被巡逻民警当场查获。到案后，被告人黄某如实供述了上述的事实。上述缴获的毒品已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人黄某归案后至开庭时均无异议，并有缴获在案的毒品、称重笔录以及照片，厦门市公安局《毒品检验报告》，检验通知书，现场尿液检测报告书，被告人辨认现场的辨认笔录，被告人的户籍证明、人员前科信息、刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明及关于强制措施的文书等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法随身携有13.3克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。综上，本院决定对被告人黄某依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止；罚金应于本判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年五月二十日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1556号
原告余涌平。
委托代理人邵秋英。
被告余国有。
本院在审理原告余涌平与被告余国有雇员受害赔偿纠纷一案中，原告余涌平于2007年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余涌平以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余涌平撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告余涌平负担。
审判员 徐卫平
二〇〇七年十一月八日
书记员 罗欣媛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1694号
被执行人王宝庆，男，1984年12月28日生，汉族，住林州市。
本院在执行王宝庆犯盗窃罪一案中，被执行人王宝庆已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2013）林刑初字第492号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月八日
书记员 王志刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第130号
原告：罗太富，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡富根，男，1957年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：翁松利，男，1972年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈长根，男，40岁，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告罗太富诉被告胡富根、翁松利、陈长根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗太富于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗太富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗太富撤诉。
本案受理费463元，减半收取计231.50元，由罗太富负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年七月二日
代书 记员 吴科丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第819号
原告福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人汤桂凤、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州万润建材有限公司，住所地福州市。
委托代理人李胜，福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3649号
原告：刘传友，男，1969年7月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉五星实业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路387号。
法定代表人：朱传友，职务不详。
原告刘传友诉被告武汉五星实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘传友在本院通知的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年十一月二十九日
书记�李明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初563号
原告董连宏。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告董连宏诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案件复杂于2016年4月27日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董连宏、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董连宏诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2012年8月25日向原告借款人民币50000元，借款月利率20‰，该笔借款利息结算至2014年3月26；于2014年9月28日向原告借款人民币50000元，借款借款月利率20‰，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告董连宏为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2012年8月25日向原告借款人民币50000元，借款月利率20‰，该笔借款利息结算至2014年3月26；于2014年9月28日向原告借款人民币50000元，借款借款月利率20‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞共同生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告董连宏、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告董连宏提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告董连宏提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于于2012年8月25日向原告董连宏借款人民币50000元，借款月利率20‰，该笔借款利息结算至2014年3月26；于2014年9月28日向原告董连宏借款人民币50000元，借款借款月利率20‰。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告董连宏与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告董连宏请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告董连宏有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告董连宏借款本金人民币50000元及利息（自2014年3月26日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；
二、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告董连宏借款本金人民币50000元及利息（自2014年9月28日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵一皓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6935号
原告：江苏天易拍卖行有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦503室。
法定代表人：潘伯萍,执行董事。
委托诉讼代理人：余军，江苏天易拍卖行有限公司法务主任。
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人：张茅，局长。
委托诉讼代理人：荆峥，中华人民共和国国家工商总局干部。
委托诉讼代理人：崔强，中华人民共和国国家工商总局干部。
被告：江苏省工商行政管理局，住所地南京市北京西路30号。
法定代表人：王元慧，局长。
委托诉讼代理人：邢祯云，江苏省工商行政管理局工作人员。
委托诉讼代理人：崔玮，江苏省工商行政管理局工作人员。
被告：连云港市工商行政管理局，住所地连云港市经济技术开发区黄海大道169号。
法定代表人：华宏铭，局长。
委托诉讼代理人：李湛，连云港市工商行政管理局干部。
被告：诸葛晨东，男，汉族，1970年11月13日出生。
原告江苏天易拍卖行有限公司与被告中华人民共和国国家工商行政管理总局、江苏省工商行政管理局、连云港市工商行政管理局、诸葛晨东名誉权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏天易拍卖行有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天易拍卖行有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏天易拍卖行有限公司负担（原告已预交）。
审判员 徐 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁兰清
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4094号
原告:高某，男，1985年11月28日出生，汉族，住邓
州市张村镇高刘村，身份证411381198511284518。
被告：裴某，女，1982年10月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某与被告裴某为离婚纠纷一案中，原告高某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告高某提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，被告裴某也未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩佳佳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民280号
原告：秦慈龙，男，汉族，个体工商户，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈政群，女，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：邓卓酉，男，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
被告：邓桌霞，女，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告秦慈龙与被告陈政群、邓卓酉、邓桌霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦慈龙的委托诉讼代理人胡宗保，陈政群及其委托诉讼代理人田永，邓卓酉、邓桌霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦慈龙诉称：邓邦林生前从事建筑业，曾向其赊购建筑材料，欠下货款31000元，另其妻陈政群经手欠下货款及工人工资计款6500元，均出具有欠据。现邓邦林已去世，其遗产由其妻陈政群、其子邓卓酉、其女邓桌霞继承，故要求三被告偿还邓邦林生前欠款31000元及陈政群欠款6500元，计款37500元。
陈政群辩称：认可秦慈龙的诉请，愿意清偿欠款37500元。
邓卓酉辩称：认可邓邦林生前所欠货款31000元，并愿意清偿该笔债务。但陈政群经手的欠款6500元，不具有真实性，也与本案无关联性，要求驳回秦慈龙的该项诉请。
邓桌霞辩称：与邓卓酉的辩称意见相同。
经审理查明：邓邦林生前从事建筑业，秦慈龙经营建材，双方建立了建材买卖合同关系。2016年9月9日，双方经结算，邓邦林欠下货款31000元，并出具欠据。陈政群经手欠下的货款及工人工资计款6500元，庭审中，秦慈龙同意撤回对该笔欠款的诉请。另查明，陈政群与邓邦林于2005年9月登记结婚，邓邦林之子邓卓酉、之女邓桌霞为陈政群的继子女。邓邦林现有遗产：姚李卫生院旁两间三层楼房，其中两间两层楼房为邓邦林生前个人所有，第三层楼房属其生前与陈政群夫妇共有，该处房产有产权证书，现部分房屋在出租；姚李老街一处住宅楼第二层一套110平方米左右的套房，属于小产权房，陈政群在此居住，该处房产为其生前与陈政群夫妇共有；海马牌轿车一辆，为其生前与陈政群夫妇共有。上述财产，三被告均予认可，无任何异议。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：邓邦林因赊购秦慈龙建材，欠下货款31000元，有邓邦林本人出具的欠据为证。该笔债务，虽为邓邦林生前所负，但邓邦林生前与其妻陈政群的共有财产，以及其遗产的价值远超该笔债务，现三被告又继承了邓邦林遗产，所以三被告对此债务有清偿义务。故秦慈龙要求三被告偿还欠款31000元的请求，应予支持。另，秦慈龙对陈政群经手欠下的债务6500元的诉请申请撤诉，本院准许，另行裁定审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈政群在其与邓邦林生前夫妻之间共有财产及其继承邓邦林遗产范围内，与被告邓卓酉、邓桌霞在继承邓邦林遗产范围内，共同向原告秦慈龙偿还货款31000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由陈政群、邓卓酉、邓桌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年三月三十日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初110号
原告马某某，男，生于1988年2月13日，回族，高中文化程度，农民。
被告李某，女，生于1989年12月15日，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人李魁正,男,甘肃乾鑫律师事务所律师。
委托代理人王洁,女,甘肃乾鑫律师事务所法律工作者。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马秀玲独任公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某及其委托代理人王洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于2014年2月25日按习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后原、被告关系一般，生育一子。自结婚后被告动辄提出离婚。2015年2月被告要求转娘家，原告将被告及孩子送至被告娘家，被告借此说原告把她休了，从此不愿回家。原告无奈将孩子抱回。结婚时原告给付被告彩礼13.9万元及四金。被告陪嫁了一些日用品。现被告不愿与原告共同生活，结婚时原告给付了被告高额彩礼，导致家庭困难，现起诉法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告返还彩礼及首饰，并承担孩子的抚养费。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告婚后关系较好，虽偶尔争吵，但很快就能和好。发生矛盾是在被告剖腹产后，原告不辞而别外出打工，这使被告非常伤心。原告返家后找茬辱骂并动手殴打被告，致使双方矛盾不断加深。2015年3月被告带孩子转娘家，时隔两天，原告来到被告娘家辱骂被告并要求被告家人保证孩子的一切安全，后又借故将孩子抱走。分居期间，被告打电话要求原告将她领回，原告拒绝，虽然请人叫过原告，但缺乏诚意。被告认为导致夫妻关系破裂的过错在原告，因此同意与原告离婚，但要求自己抚养孩子，由原告支付孩子抚养费，不同意返还彩礼和首饰。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一月后于2014年农历1月18日按照当地民俗草率结婚。后补办了结婚证。婚后双方关系一般，于2014年12月4日生育一子马某某。被告剖腹产下孩子坐月子期间，原告不辞而别外出打工，在生活上不关心照顾被告，被告心存怨恨，双方产生矛盾。后原告打工返回家中，因言语不和原、被告再次发生争吵，矛盾不断加深。2015年3月被告要求转娘家，原告将被告母子送回被告娘家，时隔几日，原告叫领被告时，与被告及其家人发生争执，原告将孩子抱回，被告则一直在娘家居住，原、被告开始分居；期间原告及其家人多次去被告娘家叫领被告，由于双方家长不能达成协议，且彼此出言不逊，被告拒绝回家与原告共同生活。原告遂于今年2月提出离婚，被告亦认为双方关系破裂，同意离婚。结婚前，原告给付被告彩礼135000元，金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个（手镯在原告家，其余均在被告处），接换手6000元，下马羊10000元，看嫁妆4000元。被告的陪嫁物为床上用品和一些日用品。结婚后被告娘家看望原、被告时带给原告家电冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一个、电暖气一台作为礼物，原告给付被告娘家亲戚人等8000余元作为回赠。共同生活期间，原、被告无共同财产、债权债务。本案在审理过程经法庭调解双方曾达成和解协议，后原告反悔。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述证实了原、被告结婚和婚后发生矛盾的事实和财物往来的经过；2、原、被告提交身份证明和结婚证证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法；3、原告提交的马某某的户籍登记表证实孩子的基本情况；4、原告提供的购买首饰的发票证实在结婚时给被告购买了金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个所花费用，被告否认其中一张手开发票，但承认原告给他购买了“四金”；4、原告提交的11张2014年1月20日的收款收据以及其他一些购物小票和保修卡证实结婚前原告给被告购买了衣服和鞋子以及吃饭所花的费用；5、原告提交的2张张家川志斌家电有限公司销售票据和鑫盛家电收款收据证实原、被告结婚后被告娘家看望原、被告时带给原告家的家电所花的费用，被告对此无异议。6、被告提交的彩礼往来清单，原告提出被告的陪嫁物部分标价过高外，对其他无异议。上述证据能相互印证，应予采信。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻。但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后虽生育一个孩子，但双方在共同生活中不能相互忍让和理解，因琐事经常发生矛盾，婚后一年便开始分居，未建立起真正的夫妻感情；原告提出离婚，被告同意，双方均无和好共同生活的愿望，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予支持。原告提出结婚时给付了被告高额彩礼，导致家庭经济困难，要求被告返还彩礼和首饰，被告代理人认为原告没有提供因结婚造成原告家庭经济困难的证据，且离婚的过错在于原告，故不同意返还。庭审中，虽然原告没有提出相关证据予以证实，但因原告及其父母系农民，原告在外打工为生，无固定收入，且当地彩礼居高不下的实际，原、被告结婚时间短，因结婚必然造成家庭经济困难，且双方均有过错。考虑到被告婚后生育了孩子，故被告应酌情返还彩礼，首饰系贵重物品，也应返还。对于孩子的抚养权，双方均要求抚养，但孩子近一年来一直跟随原告父母共同生活，孩子未吃母乳，离婚后被告暂居娘家，无固定收入和住处，为保证孩子健康成长，可由原告抚养，抚养费自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某离婚；
二、婚生子马某某由原告马某某抚养，抚养费自负；被告李某享有探望孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告李某返还原告马某某彩礼人民币70000元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚；限本判决书生效后十五日内一次性履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马秀玲
二〇一六年五月十三日
书记员 李 娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初110号原告马某某，男，生于1988年2月13日，回族，高中文化程度，农民。被告李某，女，生于1989年12月15日，回族，小学文化程度，农民。委托代理人李魁正,男,甘肃乾鑫律师事务所律师。委托代理人王洁,女,甘肃乾鑫律师事务所法律工作者。原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马秀玲独任公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某及其委托代理人王洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍于2014年2月25日按习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后原、被告关系一般，生育一子。自结婚后被告动辄提出离婚。2015年2月被告要求转娘家，原告将被告及孩子送至被告娘家，被告借此说原告把她休了，从此不愿回家。原告无奈将孩子抱回。结婚时原告给付被告彩礼13.9万元及四金。被告陪嫁了一些日用品。现被告不愿与原告共同生活，结婚时原告给付了被告高额彩礼，导致家庭困难，现起诉法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告返还彩礼及首饰，并承担孩子的抚养费。被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告婚后关系较好，虽偶尔争吵，但很快就能和好。发生矛盾是在被告剖腹产后，原告不辞而别外出打工，这使被告非常伤心。原告返家后找茬辱骂并动手殴打被告，致使双方矛盾不断加深。2015年3月被告带孩子转娘家，时隔两天，原告来到被告娘家辱骂被告并要求被告家人保证孩子的一切安全，后又借故将孩子抱走。分居期间，被告打电话要求原告将她领回，原告拒绝，虽然请人叫过原告，但缺乏诚意。被告认为导致夫妻关系破裂的过错在原告，因此同意与原告离婚，但要求自己抚养孩子，由原告支付孩子抚养费，不同意返还彩礼和首饰。经审理查明，原、被告经人介绍相识一月后于2014年农历1月18日按照当地民俗草率结婚。后补办了结婚证。婚后双方关系一般，于2014年12月4日生育一子马某某。被告剖腹产下孩子坐月子期间，原告不辞而别外出打工，在生活上不关心照顾被告，被告心存怨恨，双方产生矛盾。后原告打工返回家中，因言语不和原、被告再次发生争吵，矛盾不断加深。2015年3月被告要求转娘家，原告将被告母子送回被告娘家，时隔几日，原告叫领被告时，与被告及其家人发生争执，原告将孩子抱回，被告则一直在娘家居住，原、被告开始分居；期间原告及其家人多次去被告娘家叫领被告，由于双方家长不能达成协议，且彼此出言不逊，被告拒绝回家与原告共同生活。原告遂于今年2月提出离婚，被告亦认为双方关系破裂，同意离婚。结婚前，原告给付被告彩礼135000元，金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个（手镯在原告家，其余均在被告处），接换手6000元，下马羊10000元，看嫁妆4000元。被告的陪嫁物为床上用品和一些日用品。结婚后被告娘家看望原、被告时带给原告家电冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一个、电暖气一台作为礼物，原告给付被告娘家亲戚人等8000余元作为回赠。共同生活期间，原、被告无共同财产、债权债务。本案在审理过程经法庭调解双方曾达成和解协议，后原告反悔。认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述证实了原、被告结婚和婚后发生矛盾的事实和财物往来的经过；2、原、被告提交身份证明和结婚证证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法；3、原告提交的马某某的户籍登记表证实孩子的基本情况；4、原告提供的购买首饰的发票证实在结婚时给被告购买了金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个所花费用，被告否认其中一张手开发票，但承认原告给他购买了“四金”；4、原告提交的11张2014年1月20日的收款收据以及其他一些购物小票和保修卡证实结婚前原告给被告购买了衣服和鞋子以及吃饭所花的费用；5、原告提交的2张张家川志斌家电有限公司销售票据和鑫盛家电收款收据证实原、被告结婚后被告娘家看望原、被告时带给原告家的家电所花的费用，被告对此无异议。6、被告提交的彩礼往来清单，原告提出被告的陪嫁物部分标价过高外，对其他无异议。上述证据能相互印证，应予采信。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻。但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后虽生育一个孩子，但双方在共同生活中不能相互忍让和理解，因琐事经常发生矛盾，婚后一年便开始分居，未建立起真正的夫妻感情；原告提出离婚，被告同意，双方均无和好共同生活的愿望，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予支持。原告提出结婚时给付了被告高额彩礼，导致家庭经济困难，要求被告返还彩礼和首饰，被告代理人认为原告没有提供因结婚造成原告家庭经济困难的证据，且离婚的过错在于原告，故不同意返还。庭审中，虽然原告没有提出相关证据予以证实，但因原告及其父母系农民，原告在外打工为生，无固定收入，且当地彩礼居高不下的实际，原、被告结婚时间短，因结婚必然造成家庭经济困难，且双方均有过错。考虑到被告婚后生育了孩子，故被告应酌情返还彩礼，首饰系贵重物品，也应返还。对于孩子的抚养权，双方均要求抚养，但孩子近一年来一直跟随原告父母共同生活，孩子未吃母乳，离婚后被告暂居娘家，无固定收入和住处，为保证孩子健康成长，可由原告抚养，抚养费自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告李某离婚；二、婚生子马某某由原告马某某抚养，抚养费自负；被告李某享有探望孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择；三、被告李某返还原告马某某彩礼人民币70000元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚；限本判决书生效后十五日内一次性履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马秀玲二〇一六年五月十三日书记员  李 娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1362号
原告周云祥，男，1946年7月21日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人李建伟，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行。
负责人许延晓，任该行行长。
本院在审理原告周云祥与被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告现申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云祥撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一三年七月二十四日
书记员 王尽鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初385号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年出生，汉族，中专文化，无业，住泰安市岱岳区。因本案于2017年5月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］416号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年5月14日0时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱道庵路由南向北行驶时,被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为145.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040649号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料；被告人张某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙营营
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13829号
原告王加国，男，1972年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲崇利，男，1975年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王加国诉被告仲崇利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加国到庭参加诉讼，被告仲崇利经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加国诉称：被告仲崇利因承包工程需要，于2015年8月15日、2015年9月18日分别从原告处借款80000元、40000元。后经原告索要，被告于2015年10月19日归还借款20000元，余款至今未付。原告现请求判令被告归还借款100000元。
被告仲崇利未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月15日，被告仲崇利向原告王加国借款80000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借王加国捌万元整仲崇利2015.8.15”。2015年9月18日，被告仲崇利向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到肆万元整￥40000经手人：仲崇利2015年9月18日”。后经原告索要，被告仲崇利于2015年10月19日向原告还款20000元，余款未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、银行卡交易记录等证据予以证实。
本院认为，原告王加国与被告仲崇利之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告仲崇利经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲崇利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇利于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王加国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告仲崇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13454号
本院在审理原告蒋诉被告姜离婚纠纷一案中，原告蒋向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告蒋负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕云鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初290号
原告李扬，住承德市。
被告李井福，住承德市。
原告李扬与被告李井福民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭,于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告李扬到庭参加诉讼，被告李井福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告向原告借款30000.00元，双方约定于2012年11月25日起每月偿还原告5000.00元，六个月内还清。被告向原告出具借条一张。后被告没有按约定偿还原告借款，直到2013年8月10日前，被告分五次只偿还原告借款10000.00元，尚欠原告借款20000.00元。经原告多次催要，被告拒不还款，现起诉被告立即偿还借款20000.00元及利息1100.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告出具的借条一张，证明被告借款数额及还款方式。2、被告身份证复印件一张。
被告未向本院提交书面答辩状及证据。
经本院审核，原告提交1、2号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2012年10月1日，被告向原告借款30000.00元，双方约定于2012年11月25日起每月偿还原告5000.00元，分六个月还清借款，但双方未约定借款利息，被告向原告出具借条一张。后被告没有按约定偿还原告借款，被告于2013年8月10日前，分五次偿还原告借款10000.00元，尚欠原告借款20000.00元。
本院认为，原告与被告借款关系成立，被告应按约定承担偿还借款义务。原、被告未约订借款利息，原告关于被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李井福于本判决生效后十日内给付原告李扬人民币20000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 付立军
人民陪审员 何卓异
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3256号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：苏恒武
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告苏恒武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3256号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：苏恒武原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告苏恒武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2688号
原告：刘某甲，男，生于1975年12月3日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：赖某某，女，生于1979年6月26日，汉族，四川省平武县人，小学文化。
原告刘某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于2000年9月28日在江油市某某镇登记结婚。2001年11月8日生育一子，取名刘某乙。婚后被告长期不回家，不关心老人和子女的生活。被告生活不检点。原、被告分居生活多年，夫妻感情破裂，无和好可能。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子刘文昊由原告抚养，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
被告赖某某未答辩、未举证。
经审理查明：2000年9月28日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2001年11月8日生育一子，取名刘某乙。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告长期不回家、不关心老人和子女，生活不检点；原、被告经常发生纠纷、分居生活多年”，但提供子女刘文昊的询问笔录仅原告代理人一人制作，证人又未出庭作证，提供的短信记录，其手机使用人无法查证，均不足以采信，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执541号
申请执行人刘海军，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人霍忠波，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人霍忠波买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海军于2018年4月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5869号
上诉人（原审原告）：天津俊熙建筑工程有限公司，住所地天津市武清区泉州北路18号B座104-19（集中办公区）。
法定代表人：石凯，经理。
委托诉讼代理人：王聿森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津市瀚祥房地产投资有限公司，住所地天津市武清区泉州北路18号A座301-20（集中办公区）。
法定代表人：张春祥，经理。
上诉人天津俊熙建筑工程有限公司因与被上诉人天津市瀚祥房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津俊熙建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审裁定违反了民事诉讼法关于当事人起诉条件的规定，变相剥夺了当事人的诉讼权利。目前被上诉人破产案件刚刚立案，是否准予破产、是否重整均属未知，一审法院无权驳回上诉人的起诉，本案应中止审理，等待破产结果。如一审裁定得以生效，上诉人的诉讼时效将面临终结的风险，将导致上诉人债权及利息无法计算和灭失。上诉人申请诉前保全时未被告知被上诉人破产，在法定期限内起诉后，被口头告知被上诉人破产已受理，后上诉人邮寄起诉书，法院依法受理此案，一审裁定认定的事实与此不符。本案的破产人资产远远超出其债务，不具备破产条件，法院一旦受理破产案件，意味着债权人的利息损失免于计算，客观上达到了保护债务人的目的。
天津市瀚祥房地产投资有限公司未作答辩。
天津俊熙建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1．判定被告给付原告工程款22271615.14元；2．判定被告赔偿原告迟延给付工程款的经济损失7528384.86元；3．诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，天津市宇刚保温建材有限公司于2017年5月12日向一审法院申请天津市瀚祥房地产投资有限公司破产清算，一审法院于当日决定立案审查，案号为（2017）津0114破申4号，2017年5月26日裁定受理该破产清算申请。原告天津俊熙建筑工程有限公司向一审法院申请立案时，一审法院告知其已受理天津市瀚祥房地产投资有限公司破产案，债权人应当直接向破产管理人申报债权，但原告坚持立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，现原告请求债务人给付工程款，属给付之诉，无法作出支持其诉请的判决。破产清算期间，债权人可以就债权的确认提起诉讼，但前提是申报的债权未被破产管理人确认时才能提起，否则亦不能受理。裁定：驳回原告天津俊熙建筑工程有限公司的起诉。案件受理费95400元退还原告天津俊熙建筑工程有限公司，保全费5000元由原告天津俊熙建筑工程有限公司承担。
本院认为，一审法院已于2017年5月26日作出（2017）津0114破申4号民事裁定书，裁定受理天津市宇刚保温建材有限公司对天津市瀚祥房地产投资有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”及第二十一条第一款第四项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，本案天津俊熙建筑工程有限公司于2017年6月13日向一审法院提起诉讼，要求天津市瀚祥房地产投资有限公司给付工程款及经济损失，一审法院立案后发现本案不符合起诉条件，裁定驳回天津俊熙建筑工程有限公司的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，天津俊熙建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5869号上诉人（原审原告）：天津俊熙建筑工程有限公司，住所地天津市武清区泉州北路18号B座104-19（集中办公区）。法定代表人：石凯，经理。委托诉讼代理人：王聿森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市瀚祥房地产投资有限公司，住所地天津市武清区泉州北路18号A座301-20（集中办公区）。法定代表人：张春祥，经理。上诉人天津俊熙建筑工程有限公司因与被上诉人天津市瀚祥房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津俊熙建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审裁定违反了民事诉讼法关于当事人起诉条件的规定，变相剥夺了当事人的诉讼权利。目前被上诉人破产案件刚刚立案，是否准予破产、是否重整均属未知，一审法院无权驳回上诉人的起诉，本案应中止审理，等待破产结果。如一审裁定得以生效，上诉人的诉讼时效将面临终结的风险，将导致上诉人债权及利息无法计算和灭失。上诉人申请诉前保全时未被告知被上诉人破产，在法定期限内起诉后，被口头告知被上诉人破产已受理，后上诉人邮寄起诉书，法院依法受理此案，一审裁定认定的事实与此不符。本案的破产人资产远远超出其债务，不具备破产条件，法院一旦受理破产案件，意味着债权人的利息损失免于计算，客观上达到了保护债务人的目的。天津市瀚祥房地产投资有限公司未作答辩。天津俊熙建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1．判定被告给付原告工程款22271615.14元；2．判定被告赔偿原告迟延给付工程款的经济损失7528384.86元；3．诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，天津市宇刚保温建材有限公司于2017年5月12日向一审法院申请天津市瀚祥房地产投资有限公司破产清算，一审法院于当日决定立案审查，案号为（2017）津0114破申4号，2017年5月26日裁定受理该破产清算申请。原告天津俊熙建筑工程有限公司向一审法院申请立案时，一审法院告知其已受理天津市瀚祥房地产投资有限公司破产案，债权人应当直接向破产管理人申报债权，但原告坚持立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，现原告请求债务人给付工程款，属给付之诉，无法作出支持其诉请的判决。破产清算期间，债权人可以就债权的确认提起诉讼，但前提是申报的债权未被破产管理人确认时才能提起，否则亦不能受理。裁定：驳回原告天津俊熙建筑工程有限公司的起诉。案件受理费95400元退还原告天津俊熙建筑工程有限公司，保全费5000元由原告天津俊熙建筑工程有限公司承担。本院认为，一审法院已于2017年5月26日作出（2017）津0114破申4号民事裁定书，裁定受理天津市宇刚保温建材有限公司对天津市瀚祥房地产投资有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”及第二十一条第一款第四项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，本案天津俊熙建筑工程有限公司于2017年6月13日向一审法院提起诉讼，要求天津市瀚祥房地产投资有限公司给付工程款及经济损失，一审法院立案后发现本案不符合起诉条件，裁定驳回天津俊熙建筑工程有限公司的起诉并无不当，本院予以确认。综上，天津俊熙建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年七月二十七日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1922行初12号
原告石朋菲。
被告南江县公安局。
法定代表人王小明，该局局长。
本院在审理原告石朋菲诉被告南江县公安局道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告于2016年8月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石朋菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告石朋菲撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石朋菲负担。
审判长 罗建设
审判员 周 正
审判员 王秀模
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初551号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《13131》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5626号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣。
被告：宋宛如，女，1990年5月29日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司与被告宋宛如物业服务合同纠纷一案，原告洛阳豪城物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5562号
原告：高四萍，女，出生于1972年2月26日，汉族，住新密市。
被告：梁小峰，男，出生于1981年6月7日，汉族，住新密市。
被告：刘慧，女，约32岁，汉族，住新密市（郑煤集团）家属院。
被告：李晓博，女，约33岁，汉族，住新密市。
原告高四萍与被告梁小峰、刘慧、李晓博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告高四萍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高四萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高四萍撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告高四萍负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 超
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执889号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份限公司，住所地松阳县。
法定代表人王宗和。
被执行人郑旭斌。
被执行人郑旭辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）丽松商初字第00007号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑旭斌、郑旭辉目前无财产可供执行。截止2016年5月31日，被执行人郑旭斌、郑旭辉尚欠申请执行人松阳县科马小额贷款股份限公司50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执889号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 锋