wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初481号原告：张飞友。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。被告：张耀仁。被告：金芳芬。原告张飞友与被告张耀仁、被告金芳芬加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞友的委托诉讼代理人何亚丽到庭参加了诉讼。被告张耀仁、被告金芳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告40,800元；2.请求二被告承担诉讼费及邮寄送达等费用。事实和理由：自2012年始，原告按照被告提供样品为被告进行服装刺绣加工，因双方业务往来频繁，故双方未签订书面合同。原告将服装加工完成后，被告直接到原告处提货。后被告称资金紧张，暂不予支付加工费，由原告累计计算多次进行加工费用。经双方核实，现被告累计40,800元加工费未支付，经原告多次催要后，并于2016年11月8日向原告出具欠条一张。原告多次找被告要求支付未付加工费，但被告均以各种理由推脱，现原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的所有诉求。被告张耀仁未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。被告金芳芬未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告张飞友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张耀仁、金芳芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告张飞友提交的欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院依法认定事实如下：被告张耀仁与被告金芳芬系夫妻关系。原告张飞友按照被告张耀仁、金芳芬提供样品进行服装刺绣加工。被告张耀仁于2016年11月8日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张飞友绣花款40800.00元（肆万零捌佰元正）。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告张飞友提供服装刺绣加工，被告张耀仁作为定做人应当支付报酬。原告提交的被告张耀仁出具的欠条，可以证实被告欠原告加工费40，800元，原告现据此要求被告张耀仁偿还欠款有事实及法律依据，本院应予以支持。另外，在被告张耀仁与被告金芳芬夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故被告张耀仁、被告金芳芬应共同支付欠款40,800元。被告张耀仁、金芳芬未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀仁、被告金芳芬支付原告张飞友加工费40,800元。上述被告张耀仁、被告金芳芬应支付给原告张飞友的款项共计40,800元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张飞友。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费820元（原告已预交），减半收取计410元，由被告张耀仁、被告金芳芬负担410元，余款410元由本院退还原告张飞友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 丁 磊二〇一七年四月二十四日书 记 员 王占娥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道东窑村。
法定代表人：王喜山，该村村委会主任。
委托代理人：刘政伟，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：宋作江，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳鹏润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路***号。
法定代表人：刘露露，该公司总经理。
委托代理人：孔为，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张天宝，辽宁衡锐律师事务所律师。
再审申请人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会（以下简称东窑村委会）与被申请人沈阳鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）土地腾迁合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人东窑村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞政平
审 判 员 汪国献
审 判 员 李明义
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 丁子芮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07220号
原告李光兰，女，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶鑫，重庆伟豪律师事务所律师。
被告朱庆彬，男，1976年12月13日出生，汉族，住址同原告。
原告李光兰与被告朱庆彬赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年12月7日、2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告李光兰及其委托代理人陶鑫、被告朱庆彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光兰诉称，原、被告原系夫妻，2012年9月5日双方办理了离婚手续。2013年10月9日，原告个人出资购买了位于重庆市沙坪坝区大学城南二路1000号金科·廊桥水乡20幢19-1号房屋，同时，原告与被告口头约定：原告将该房屋20%的所有权赠与被告。次日，原、被告共同作为乙方与甲方重庆市金科星聚置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，该合同约定原告享有该房屋80%的所有权，被告享有该房屋20%的所有权。该合同约定的购房款均系原告个人支付，被告未支付任何费用。此外，该房屋所有权尚未登记至被告名下。原告要求撤销该赠与合同，经多次与被告协商未果。为此请求法院判令撤销原告将位于重庆市沙坪坝区大学城南二路1000号金科·廊桥水乡20幢19-1号房屋20%的所有权赠与被告的赠与合同。
被告朱庆彬辩称，我与原告离婚后继续同居生活，同居期间我的收入交给了被告，我与原告之间没有赠与合同，我与原告不存在赠与关系，我对涉案房屋也享有所有权。
经审理查明，原告李光兰与被告朱庆彬原系夫妻，二人于2012年9月5日在民政部门办理了离婚手续，婚后二人仍同居生活至2014年7月。2013年10月10日，原告李光兰、被告朱庆彬与重庆市金科星聚置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，约定由原告李光兰与被告朱庆彬共同购买位于重庆市沙坪坝区大学城南二路1000号20幢19-1号房屋一幢，买方共有方式为按份共有，具体份额为李光兰享有80%、朱庆彬享有20%。李光兰于同年10月9日、10日支付了全部购房款370496元及其他费用。
同时查明，案涉房屋产权尚未完成房权证的登记办理。
上述事实，有原被告陈述、离婚证、《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、接房通知书、银行账户明细等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中原告李光兰主张其与被告是赠与合同关系，即原告李光兰将案涉房屋20%的所有权赠与被告朱庆彬，但未提交证据予以证实，且被告朱庆彬不认可双方是赠与关系。虽原告李光兰缴纳了全部房款，但考虑到原、被告双方购房时仍在同居共同生活，无法排除原、被告双方存在其他法律关系。故本院认为现有证据不能证明原、被告双方达成赠与合同的意思表示，因此对原告要求撤销赠与合同的请求，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李光兰的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07220号原告李光兰，女，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）陶鑫，重庆伟豪律师事务所律师。被告朱庆彬，男，1976年12月13日出生，汉族，住址同原告。原告李光兰与被告朱庆彬赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年12月7日、2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告李光兰及其委托代理人陶鑫、被告朱庆彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李光兰诉称，原、被告原系夫妻，2012年9月5日双方办理了离婚手续。2013年10月9日，原告个人出资购买了位于重庆市沙坪坝区大学城南二路1000号金科·廊桥水乡20幢19-1号房屋，同时，原告与被告口头约定：原告将该房屋20%的所有权赠与被告。次日，原、被告共同作为乙方与甲方重庆市金科星聚置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，该合同约定原告享有该房屋80%的所有权，被告享有该房屋20%的所有权。该合同约定的购房款均系原告个人支付，被告未支付任何费用。此外，该房屋所有权尚未登记至被告名下。原告要求撤销该赠与合同，经多次与被告协商未果。为此请求法院判令撤销原告将位于重庆市沙坪坝区大学城南二路1000号金科·廊桥水乡20幢19-1号房屋20%的所有权赠与被告的赠与合同。被告朱庆彬辩称，我与原告离婚后继续同居生活，同居期间我的收入交给了被告，我与原告之间没有赠与合同，我与原告不存在赠与关系，我对涉案房屋也享有所有权。经审理查明，原告李光兰与被告朱庆彬原系夫妻，二人于2012年9月5日在民政部门办理了离婚手续，婚后二人仍同居生活至2014年7月。2013年10月10日，原告李光兰、被告朱庆彬与重庆市金科星聚置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，约定由原告李光兰与被告朱庆彬共同购买位于重庆市沙坪坝区大学城南二路1000号20幢19-1号房屋一幢，买方共有方式为按份共有，具体份额为李光兰享有80%、朱庆彬享有20%。李光兰于同年10月9日、10日支付了全部购房款370496元及其他费用。同时查明，案涉房屋产权尚未完成房权证的登记办理。上述事实，有原被告陈述、离婚证、《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、接房通知书、银行账户明细等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中原告李光兰主张其与被告是赠与合同关系，即原告李光兰将案涉房屋20%的所有权赠与被告朱庆彬，但未提交证据予以证实，且被告朱庆彬不认可双方是赠与关系。虽原告李光兰缴纳了全部房款，但考虑到原、被告双方购房时仍在同居共同生活，无法排除原、被告双方存在其他法律关系。故本院认为现有证据不能证明原、被告双方达成赠与合同的意思表示，因此对原告要求撤销赠与合同的请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李光兰的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 飞二〇一六年二月二十六日书记员 王雅妮
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民保第00004号
申请人吕某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，无职业，住址XX县北XXXX居民*号X-0418XX。
被申请人铁法XX集团XXXX责任公司。
法定代表人边某某，系该公司经理。
住所地调兵山市XXX。
申请人吕某某与被申请人铁法XX集团XXXX责任公司买卖合同纠纷一案，申请人吕某某已于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人铁法XX集团XXXX责任公司在银行等单位存款200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立宏
二〇一四年二月十八日
书记员 杜 荀
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1405号
申请执行人：吕兆能，男，汉族，1990年10月15日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：张任尧，男，汉族，1975年7月16日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人吕兆能与被执行人张任尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2093号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张任尧应于2016年9月1日前偿还借款本金12000元及逾期利息以及受理费50元给申请人吕兆能，但张任尧未能依照上述判决履行义务，吕兆能于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，吕兆能也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1405号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
书记员 陈凯伦
书记员陈凯伦
合议庭评议记录
时间：2016年12月9日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李耀荣、李景辉
承办人：林兆盈书记员：陈凯伦
评议执行申请人吕兆能与被执行人张任尧民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人吕兆能与被执行人张任尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2093号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张任尧应于2016年9月1日前偿还借款本金12000元及逾期利息以及受理费50元给申请人吕兆能，但张任尧未能依照上述判决履行义务，吕兆能于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案后。移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院支付执行费80.75元。但被执行人逾期仍未履行，本案在执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，吕兆能也未能提供其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1405号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：经阅本案的宗卷材料及听了承办人刚才的汇报，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李景辉：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1405号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执1405号申请执行人吕兆能被执行人张任尧立案标的12050元实际执行标的0元立案时间2016年9月8日结案时间2016年12月9日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人吕兆能案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、陈凯伦备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
吕兆能：
你申请执行张任尧民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执1405号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年12月9日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年12月9日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执1405号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1405号执行裁定书执行笔录
时间：2016年12月8日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：林兆盈、陈凯伦记录：林兆盈
申请人：吕兆能
问：你的姓名等情况如何？
答：我叫吕兆能，男，汉族，1990年10月15日出生，住广东省鹤山市古劳镇连城村民委员会中和村66号，公民身份号码：44078419901015095X。
告知：关于你申请执行张任尧民间借贷纠纷一案，即（2016）粤0784执1405号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你能否提供对方财产执行？
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行？
答：同意延期执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第810号
原告马某。
被告刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月24日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 刘爱国
二〇一五年九月二十四日
书记员 李俊璋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7879号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：叶青，男，1976年7月30日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十九日
书记员 单依炜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1178号
原告刘某，打工。
委托代理人文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告汤某甲，厨师。
委托代理人黄某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育有一儿一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵并遭被告殴打，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，小孩均由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用亦由被告承担。
被告汤某甲辩称，原告所述离婚理由无依据，双方的夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名汤某乙，××××年××月××日生育一子名汤某丙。双方婚后时有争吵，现因生活分居两地打工，缺少沟通，影响到夫妻感情。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。或有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。庭审中，原告未向本院提供有效的证据来证明其与被告夫妻感情确已破裂或有其他应准予离婚的情形，故应承担举证不能的法律后果。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十月八日
书记员 李作鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更64号
罪犯吴让文，男，1962年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂汉川刑初字第00039号刑事判决，以被告人吴让文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2011年7月24日起至2026年7月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴让文在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2016年第四季度获监狱五次表扬、一次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴让文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴让文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月24日至2025年12月23日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审22号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张善东，男，1950年7月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]4-001号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张善东未经批准，于2016年1月1日非法占用巨野县田庄镇老张村集体土地0.24亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月15日作出了巨国土资罚[2016]4-001号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4800元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]4-001号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月15日作出的巨国土资罚[2016]4-001号行政处罚决定书。
二、限被执行人张善东自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张善东所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张善东自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4800元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00239号
原告张可义，男，汉族。
原告王玉兰，女，汉族。
委托代理人张福生，男，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告张小四，男，汉族。
被告张福干，男，汉族。
原告张可义、王玉兰诉被告张福干、张小四赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张可义、王玉兰的委托代理人张福生、汪德平到庭参加了诉讼，被告张福干、张小四经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张可义、王玉兰诉称，二原告有六个子女，长女张冬青（患有严重的精神病生活不能自理），大儿子张福干，二儿子张福旺、三儿子张福生，四儿子张小四，次女张小妮。上列子女中张小四和张福干二人却不尽赡养义务，经村、乡多次调解二人拒不履行义务，故诉至法院，请求：1、请依法判决二被告从2014年6月1日起，每年支付二原告生活费用6000元。2、依法判令二被告从2014年6月1日起每年支付二原告看病费用（合作医疗报销后的百分之五十）。二原告看病的交通费和陪护费由二被告承担百分之五十。3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、依法判令二被告从2014年6月1日起，每年支付二原告看病期间的照料费用，每日50元按天计算。2、被告张小四应于2014年终归还二原告800元还款。3、本案引起的交通费、误工费、打印费均由二被告承担。
庭前被告张小四提交答辩状辩称，原告诉状中陈述经村乡多次调解不履行义务不是事实。我做了我应该做的，没有不赡养老人。我没有结婚二原告就把我分开了，二原告的所作所为违背了分单，想让我按二原告的要求做，一定要按分单执行，二原告不能再糊涂下去了。
因被告张福干未到庭，视为其放弃了答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、二原告要求二被告从2014年6月1日起，每年支付二原告生活费用6000元并从2014年6月1日起支付二原告看病费用（合作医疗报销后的百分之五十）以及二原告看大病的交通费和陪护费由二被告承担百分之五十的事实依据和法律依据。2、二原告要求二被告从2014年6月1日起每年支付二原告看病期间的照料费用，每日50元的事实依据和法律依据。3、二原告要求被告张小四于2014年年终归还其800元的事实依据和法律依据。4、原告要求二被告承担本案引起的交通费、误工费、打印费有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院递交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份。以证明二原告的主体资格。2、2014年5月26日大封镇保安庄村委会证明一份。以证明原被告赡养纠纷经村委调解未果，同时证明二被告不尽赡养义务。
因被告张福干、张小四庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院确定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
庭前被告张福干向本院提交了一份1992年2月9日的分单一份。原告对上述证据质证后认为没有异议。
经审查，本院认为，被告所举证据，原告虽不持异议，但该证据第三条内容确定的义务与当今生活费用的支出相比较低，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告张可义、王玉兰，共生育四子二女，长子张福干，次子张福旺，三子张福生，四子张小四，长女张冬青，次女张小妮。长女张冬青身患疾病，生活不能自理。现二原告年老体弱，已无劳动能力，没有经济来源，要求被告张福干、张小四履行赡养义务。
本院认为，子女赡养扶助父母的义务是中华民族的传统美德亦是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母生活不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中原告已经丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时侯。为了原告更好的安度晚年，原告要求二被告承担原告张可义、王玉兰的生活费、护理费及以后看病花费的主张，合情合理。原告子女六人，但长女生活不能自理，结合案情，根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力，本院认为，原告要求的每年生活费按照2014年上年度河南省农村居民人均生活消费支出标准5627.73元计算，符合法律规定，应当由被告张福干、张小四每年各承担五分之一的生活费为1126元。原告要求的护理费数额过高，应按2014年上年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算。由被告张福干、张小四每年各承担五分之一的护理费为1695元。关于原告要求以后看病的费用，应当在实际费用发生后，以有效票据为准，待农村合作医疗报销后，由被告张福干、张小四每年各承担五分之一。关于原告要求被告张小四应于2014年终归还二原告800元还款，因原告未提供证据予以证实，且该主张与本案不属于同一法律关系，故该主张依法不予支持。关于原告要求的本案引起的交通费、误工费、打印费，于法无据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法法》第十三、十四条之规定，判决如下：
一、被告张福干、张小四自本判决生效后在每年的6月30日前各自支付原告张可义、王玉兰当年的生活费1126元和护理费1695元（两项费用自2014年6月1日起算）。
二、原告张可义、王玉兰自本判决生效后产生的医疗费用由被告张福干、张小四各负担五分之一（以有效票据为准，待农村合作医疗报销后）。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由被告张福干、张小四负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 史小雨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨艳彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
（2016）宁0106民初5221号
原告:张琪，女，1992年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:王翔，男，1992年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张琪与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪、被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月被告因租房向原告借款，原告于2016年2月27日、28日分两次共向被告转款10000元；后被告又因生活所需向原告借款，原告又陆续出借6000元，先后共计16000元。因原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王翔辩称，被告只认可原告所诉的10000元，也愿意向原告偿还10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音被告不予认可，该证据系视听资料，因无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月期间原告张琪与被告王翔系男女朋友关系。2016年2月27日，被告因租房向原告借款，原告分别于2016年2月27日、28日通过支付宝转账方式向被告支付10000元。原告认为双方恋爱期间原告出资为被告购买过一部手机及原告看病产生的医疗费共计6000元也应当由被告承担。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王翔向原告张琪借款10000元，有转账记录予以证明且被告当庭认可，双方之间借贷关系明确，被告王翔应向原告偿还借款10000元。原告主张其为被告购买手机及原告看病产生的费用共计6000元系被告向其的借款，但原告提交证据不足以证明该主张，且被告对该6000元借款也不予认可，故原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告要求被告王翔偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效后十日内向原告张琪偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈婷
二○一六年十二月十二日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初5221号原告:张琪，女，1992年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:王翔，男，1992年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张琪与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪、被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月被告因租房向原告借款，原告于2016年2月27日、28日分两次共向被告转款10000元；后被告又因生活所需向原告借款，原告又陆续出借6000元，先后共计16000元。因原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王翔辩称，被告只认可原告所诉的10000元，也愿意向原告偿还10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音被告不予认可，该证据系视听资料，因无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月期间原告张琪与被告王翔系男女朋友关系。2016年2月27日，被告因租房向原告借款，原告分别于2016年2月27日、28日通过支付宝转账方式向被告支付10000元。原告认为双方恋爱期间原告出资为被告购买过一部手机及原告看病产生的医疗费共计6000元也应当由被告承担。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告王翔向原告张琪借款10000元，有转账记录予以证明且被告当庭认可，双方之间借贷关系明确，被告王翔应向原告偿还借款10000元。原告主张其为被告购买手机及原告看病产生的费用共计6000元系被告向其的借款，但原告提交证据不足以证明该主张，且被告对该6000元借款也不予认可，故原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告王翔偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决如下：被告王翔于本判决生效后十日内向原告张琪偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王翔负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二○一六年十二月十二日书记员胡雅茹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2033号
原告：陈胜勇，男，1983年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：易书斌，男，1979年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：罗禾秀，女，1980年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈胜勇与被告易书斌、罗禾秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜勇到庭参加诉讼，被告易书斌、罗禾秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金人民币25000元；2、判决被告从2015年3月8日起到还清借款时止按年利率6%承担借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日、2015年3月22日，被告分别向原告借款人民币20000元和5000元，共计人民币25000元，被告向原告出具借条两张。借条明确60天内归还，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告起诉至法院要求处理。
被告易书斌、罗禾秀未提交书面答辩意见。
原告于陈胜勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告易书斌、罗禾秀未到庭参加诉讼，本院依法认定如下：
1、原告身份证复印件证明原告主体资格；
2、易书斌分别于2015年3月8日及2015年3月22日向原告陈胜勇出具的借条，证明被告易书斌向原告陈胜勇借款人民币25000元的事实。
本院认为，原告陈胜勇与被告易书斌民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告按年利率6%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审认为被告罗禾秀系易书斌妻子，应共同偿还该两笔借款，但原告未提交证据证明罗禾秀、易书斌系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求罗禾秀共同偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易书斌应于本判决生效后十日内偿还原告陈胜勇借款本金25000元；
被告易书斌按年利率6%承担上述借款利息，自2015年3月22日起计算至还款之日止，利随本清；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费425元，由被告易书斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 周炳发
二〇一六年九月八日
书 记 员 张志江
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执852号
申请执行人张金莲
被执行人何小飞
本院依据已发生法律效力的平昌县人民法院作出的（2013）平民初字第788号民事调解书，责令被执行人何小飞履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人所有的位于江口镇龙潭村1社村委会办公室第三楼房屋一套,且系拆迁房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人何小飞在平昌县龙潭溪片区改造工程领导小组办公室应领取的房屋拆迁补偿款扣留110000.00元,用于履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭海军
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1917号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：叶顺剑，该单位职工。
被告：林源艺，男，1986年6月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：李银微，女，1979年4月23日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林源艺、李银微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行之委托诉讼代理人叶顺剑到庭参加诉讼；被告林源艺、李银微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林源艺、李银微共同偿还借款本金1071016.30元，并按合同约定利率支付利息、罚息等自2017年12月11日起至本金实际履行之日止；二、确认原告对二被告所有的坐落于玉环市的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告林源艺和被告李银微系夫妻关系。2014年10月9日，被告林源艺因购房所需向原告申请借款，并订立个人购房担保借款合同一份。合同约定：由原告向被告林源艺发放借款1260000元，借款期限为2014年10月9日至2029年10月8日止，实际借款日与到期日以借款凭证为准；贷款采用每月分期还款的方式归还本息，借款日为还款日;借款发放后遇央行基准利率调整的，自调整后的相应期限档次年利率自次年1月1日起执行；若借款人未按约定足额偿还借款的，则贷款人有权提前收回已发放的贷款，并有权提前行使担保权等等。以上借款本息等由二被告共有的坐落于玉环市的房地产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年10月11日，原告依约向被告林源艺发放贷款1260000元。之后，被告陆续予以清偿借款本息。自2017年12月11日始，被告停止清偿借款本息。催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
被告林源艺、李银微未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的二被告身份证和结婚证、个人购房担保借款合同、借款申请书、借款凭证、抵押清单、房产权证、他项权证各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林源艺、李银微签订的抵押借款合同合法有效。被告林源艺未按约履行还本付息义务，已构成违约，故原告有权依约定提前收回借款本息。二被告系夫妻关系，故应当对上述债务承担共同清偿责任。本案抵押担保业经法定部门办理抵押登记手续，故原告对抵押物享有抵押权。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林源艺、李银微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金1071016.3元，并按合同约定利率支付利息、罚息等自2017年12月11日起至本判决确定借款本金实际履行之日止；
二、若二被告未履行上述付款义务的，则原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行对其共同共有的坐落于玉环市的房地产（房产证号
：玉房权证玉环字第××号、第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14533元，减半收取7266.50元，由被告林源艺、李银微共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 孔庆周
二〇一八年三月二十三日
书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：叶顺剑，该单位职工。被告：林源艺，男，1986年6月2日出生，汉族，住玉环市。被告：李银微，女，1979年4月23日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林源艺、李银微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行之委托诉讼代理人叶顺剑到庭参加诉讼；被告林源艺、李银微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林源艺、李银微共同偿还借款本金1071016.30元，并按合同约定利率支付利息、罚息等自2017年12月11日起至本金实际履行之日止；二、确认原告对二被告所有的坐落于玉环市的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告林源艺和被告李银微系夫妻关系。2014年10月9日，被告林源艺因购房所需向原告申请借款，并订立个人购房担保借款合同一份。合同约定：由原告向被告林源艺发放借款1260000元，借款期限为2014年10月9日至2029年10月8日止，实际借款日与到期日以借款凭证为准；贷款采用每月分期还款的方式归还本息，借款日为还款日;借款发放后遇央行基准利率调整的，自调整后的相应期限档次年利率自次年1月1日起执行；若借款人未按约定足额偿还借款的，则贷款人有权提前收回已发放的贷款，并有权提前行使担保权等等。以上借款本息等由二被告共有的坐落于玉环市的房地产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年10月11日，原告依约向被告林源艺发放贷款1260000元。之后，被告陆续予以清偿借款本息。自2017年12月11日始，被告停止清偿借款本息。催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。被告林源艺、李银微未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的二被告身份证和结婚证、个人购房担保借款合同、借款申请书、借款凭证、抵押清单、房产权证、他项权证各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告与被告林源艺、李银微签订的抵押借款合同合法有效。被告林源艺未按约履行还本付息义务，已构成违约，故原告有权依约定提前收回借款本息。二被告系夫妻关系，故应当对上述债务承担共同清偿责任。本案抵押担保业经法定部门办理抵押登记手续，故原告对抵押物享有抵押权。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林源艺、李银微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金1071016.3元，并按合同约定利率支付利息、罚息等自2017年12月11日起至本判决确定借款本金实际履行之日止；二、若二被告未履行上述付款义务的，则原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行对其共同共有的坐落于玉环市的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14533元，减半收取7266.50元，由被告林源艺、李银微共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  孔庆周二〇一八年三月二十三日书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1062-2号
申请执行人:黄丽云，女，1961年3月19日出生，汉族，住南宁市江南区南堤路*号*栋*单元*号，身份证号码：4501051961
03190520。
被执行人：李荣建，男，1961年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
黄丽云申请执行李荣建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣建所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月一日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1062-2号申请执行人:黄丽云，女，1961年3月19日出生，汉族，住南宁市江南区南堤路*号*栋*单元*号，身份证号码：450105196103190520。被执行人：李荣建，男，1961年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。黄丽云申请执行李荣建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣建所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年六月一日书记员  谢 芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初48579号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京讯听网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街甲14号15层1501内1506单元。
法定代表人：梁春元，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京讯听网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢雨佳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7192号
申请人：南宁市兄弟小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫.国际21楼2101、2102、2103、2104号房。
法定代表人：贺成旺，该公司董事长。
委托代理人：陆冰，该公司职员。
被申请人：周晓峰，男，1980年8月18日出生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人：广西荣启达房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1212房。
法定代表人：顾任华。
本院在审理申请人南宁市兄弟小额贷款有限公司与被申请人周晓峰、广西荣启达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人南宁市兄弟小额贷款有限公司于2016年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周晓峰、广西荣启达房地产开发有限公司名下价值人民币1400000元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市兄弟小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周晓峰、广西荣启达房地产开发有限公司名下价值人民币1400000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆棉芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第442号
原告：嘉善高禾服装有限公司。
法定代表人：黄旺财。
委托代理人（特别授权）：宋雪冬。
被告：江阴市恩博服饰有限公司。
法定代表人：张秋军。
本院在审理原告嘉善高禾服装有限公司诉被告江阴市恩博服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善高禾服装有限公司于2008年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善高禾服装有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善高禾服装有限公司撤回起诉。
本案受理费1344元，减半收取672元，由原告嘉善高禾服装有限公司负担。
审判员 鲁 军
二〇〇八年四月二十九日
书记员 毛珠萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执196号
申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴诗全。
被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市。
法定代表人:郑守昌。
关于申请执行人南充志达建材有限公司与成都市邛崃第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司在工行四川省成都市邛崃市支行营业室的银行存款80000.00元；
二、冻结被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司在工行湖北省宜昌三峡分行葛洲坝支行的银行存款80000.00元；
三、冻结被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司在工行四川省成都新津支行的银行存款80000.00元；
四、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执196号申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：吴诗全。被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市。法定代表人:郑守昌。关于申请执行人南充志达建材有限公司与成都市邛崃第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司在工行四川省成都市邛崃市支行营业室的银行存款80000.00元；二、冻结被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司在工行湖北省宜昌三峡分行葛洲坝支行的银行存款80000.00元；三、冻结被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司在工行四川省成都新津支行的银行存款80000.00元；四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一八年一月二十五日书记员  谢文清
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初335号
原告郭振忠。
被告黄福安。
被告罗友建。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路利江花园第5、6、7幢112-117号房。
负责人邓乐。
委托代理人刘晓燕，株洲市中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为出庭应诉、庭审答辩、申请回避、申请重新鉴定或者评估、申请法院调取证据、递交及签收本案相关的证据资料、法律文书等事宜。
委托代理人包印泉，株洲市中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为出庭应诉、庭审答辩、申请回避、申请重新鉴定或者评估、申请法院调取证据、递交及签收本案相关的证据资料、法律文书等事宜。
原告郭振忠诉被告黄福安、罗友建、中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序独任审理。原告郭振忠于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭振忠向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振忠撤回起诉。
本案案件受理费1628元，减半收取814元，由原告郭振忠承担。
审判员 刘强
二〇一六年六月二日
书记员 李阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2650号
原告：陈永爱，女。
委托代理人：陈瑞杰。
被告：于志刚，男。
原告陈永爱与被告于志刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永爱的委托代理人陈瑞杰到庭参加诉讼，被告于志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永爱诉称：2012年8月28日，被告以办理出国手续为由收取原告现金10000元，但被告并未按照约定办理出国手续，后原告多次要求被告返还上述现金，被告均以无钱为由拒不退还。请求判令被告返还原告现金10000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告于志刚未答辩。
经审理查明：2012年7、8月份，原告贪图便宜曾多次找无对外劳务经营权的被告协商办理去日本打工事宜。双方约定，原告预先交纳10000元现金，被告以半工半读的形式为原告办理好去日本打工事宜。2012年8月28日，被告收取原告现金10000元，并为原告出具收据一份，收据载明：“收据收到陈永爱现金5000+5000共计10000元（共计：壹万元整）于志刚2012.8.28号”。后原告未出国劳务，多次找被告索要该款未果，于2016年3月30日诉来本院请求处理。审理过程中，原告表示放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实，当事人陈述、收据等证据证实，应当认定。
本院认为：被告于志刚收取原告陈永爱10000元出国费用，为原告办理出国劳务事宜，双方形成居间合同关系。因被告不具备从事对外劳务合作的资质，原、被告之间的居间合同违背了国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”和第八条第二款“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”的强制性规定，应当认定为无效。被告因该合同取得的费用应当予以返还，故原告请求有理的部分，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，为图便宜，找不具备从事对外劳务合作的资质的被告为其办理出国劳务，主观上存在一定过失，应自行承担一定的民事责任，结合本案实际以原告自行承担费用的20%为宜。原告放弃利息部分的诉讼请求，系其对诉权的自由处分并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《国务院<对外劳务合作管理条例>》第五条、第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告于志刚于判决生效后十日内返还原告陈永爱人民币8000元（10000元×80%）；
二、驳回原告陈永爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙华稳
审 判 员 单体瑾
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李娜祥
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2650号原告：陈永爱，女。委托代理人：陈瑞杰。被告：于志刚，男。原告陈永爱与被告于志刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永爱的委托代理人陈瑞杰到庭参加诉讼，被告于志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永爱诉称：2012年8月28日，被告以办理出国手续为由收取原告现金10000元，但被告并未按照约定办理出国手续，后原告多次要求被告返还上述现金，被告均以无钱为由拒不退还。请求判令被告返还原告现金10000元及利息，诉讼费由被告负担。被告于志刚未答辩。经审理查明：2012年7、8月份，原告贪图便宜曾多次找无对外劳务经营权的被告协商办理去日本打工事宜。双方约定，原告预先交纳10000元现金，被告以半工半读的形式为原告办理好去日本打工事宜。2012年8月28日，被告收取原告现金10000元，并为原告出具收据一份，收据载明：“收据收到陈永爱现金5000+5000共计10000元（共计：壹万元整）于志刚2012.8.28号”。后原告未出国劳务，多次找被告索要该款未果，于2016年3月30日诉来本院请求处理。审理过程中，原告表示放弃利息部分的诉讼请求。上述事实，当事人陈述、收据等证据证实，应当认定。本院认为：被告于志刚收取原告陈永爱10000元出国费用，为原告办理出国劳务事宜，双方形成居间合同关系。因被告不具备从事对外劳务合作的资质，原、被告之间的居间合同违背了国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”和第八条第二款“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”的强制性规定，应当认定为无效。被告因该合同取得的费用应当予以返还，故原告请求有理的部分，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，为图便宜，找不具备从事对外劳务合作的资质的被告为其办理出国劳务，主观上存在一定过失，应自行承担一定的民事责任，结合本案实际以原告自行承担费用的20%为宜。原告放弃利息部分的诉讼请求，系其对诉权的自由处分并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《国务院》第五条、第七条、第八条的规定，判决如下：一、被告于志刚于判决生效后十日内返还原告陈永爱人民币8000元（10000元×80%）；二、驳回原告陈永爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳审 判 员  单体瑾人民陪审员  王 艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李娜祥
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初431号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地广东省汕头市金平区。2018年7月1日因准驾不符的行为被汕头市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2018年7月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）388号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月1日零时40分许，被告人林某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区中山路自东向西方向行驶至中山新兴路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、被告人林某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的关于林某某所驾驶车辆的情况说明，查获过程视听资料，被告人林某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年七月二十七日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2969号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张裕芹。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张裕锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）因与张裕芹、张裕锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2051号民事判决，向本院提起上诉。受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险南通公司上诉请求，改判按照农村居民标准计算残疾赔偿金。事实和理由：张裕芹为农村居民，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
原审法院认定以下事实：2015年7月1日18时40分许，张裕锋驾驶的苏F×××××号小型客车与张裕芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致张裕芹受伤，两车受损。经交警部门认定，张裕峰承担全部责任，张裕芹无责任。张裕锋驾驶的苏F×××××号小型客车在平安财险南通公司投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔险。案涉事故发生在保险期内。
事发当日，张裕芹被送至启东市人民医院住院治疗，于同月18日出院，住院共计17天。2016年2月26日，南通三院司法鉴定所出具关于张裕芹伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张裕芹交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤，左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.张裕芹取内固定费用约8000元。3.张裕芹误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。张裕芹主张赔偿医药费、二次手术费等各项费用。事发后，张裕锋已向张裕芹垫付1万元。
另查明，张裕芹母亲徐玉兰出生于××××年××月××日，育有三个子女，张裕芹系长女。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。张裕芹因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
平安财险南通公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。法院认为，该司法鉴定虽为单方委托，但鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所实施，鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定符合相关标准和要求，鉴定意见基本合理，可作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，法院核定张裕芹损失如下：1.张裕芹主张医疗费39959.45元，应剔除马桶费20元、尿垫费40元，其余用药基本合理，法院予以确认。平安财险南通公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩法院不予采纳。张裕芹进行了内固定手术，后续需拆除内固定材料，二次手术费有鉴定意见佐证，为减少诉累，法院一并予以确认。故张裕芹的医疗费为47899.45元。2.伙食补助费306元（18元/天×17天）；3.营养费750元（10元/天×75天）；4.误工费，张裕芹主张19156.5元（85.14元/天×225天）符合法律规定，法院予以确认；5.护理费，张裕芹主张7662.6元（85.14元/天×90天）符合法律规定，法院予以确认；6.残疾赔偿金，张裕芹主张74346元（37173元/年×20年×10%）符合法律规定，法院予以确认；7.精神损害抚慰金，法院酌情支持4500元；8.被扶养人生活费，张裕芹主张5477.7元（23476元/年×7年×10%÷3人）符合法律规定，法院予以确认；9.交通费，法院酌情支持400元；10.修理费，平安财险南通公司认可850元，法院予以确认；11.拖车费50元，法院予以确认；12.鉴定费2280元，系张裕芹为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，张裕芹因交通事故造成的损失共计161398.25元，因张裕锋负事故全责，故由平安财险南通公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。张裕锋在本案中不承担给付义务，其垫付的1万元，由平安财险南通公司在张裕芹理赔款中扣除后直接返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿张裕芹因交通事故造成的各项损失共计161398.25元，其中1万元向张裕锋支付（垫付款1万元，汇入张裕锋名下中国银行银行卡，卡号62×××89），151398.25元向张裕芹支付（汇入张裕芹名下中国银行亚细亚支行银行卡，卡号48×××62）；二、驳回张裕芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元、鉴定费2280元，合计2884元，由张裕芹承担300元，平安财险南通公司承担2584元。
二审中当事人没有提供新的证据，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，在交通事故损害赔偿案件中，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中交通事故受害人张裕芹户籍所在地启东××南通市行政管辖区域范围内，原审法院根据城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 婧
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）某1124民初719号
原告：薛某云，女，汉族，临县人。
被告：薛某文，男，汉族，临县人。
原告薛某云诉被告薛某文同居关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院认为，原告薛某云有权处分自己的诉讼权某，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武永生
人民陪审员 杨英竹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘芳莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初818号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王宏江，曾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2016年8月22日被湖北省随州市随县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月20日刑满释放。因本案于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕776号起诉书指控被告人王宏江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月26日4时许，被告人王宏江在本市洪山区民族大道124号“晨之光”网吧内，趁被害人鲁某睡着之机，盗得其放在椅子上的“三星”galaxyS7型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1600元。2018年1月5日5时许，被告人王宏江在本市洪山区文治街29号“点金”网吧内，趁被害人洛桑顿珠睡着之机，盗得其放在电脑桌上的“OPPO”牌R9S型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1073元。2018年1月5日6时许，被告人王宏江在本市洪山区丁字桥南路414号佳和云居小区11号楼门前的“无极之旅”网吧内，趁被害人卢某睡着之机，盗得其放在电脑桌上的“小米”MIX2型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币2366元。2018年4月29日，被告人王宏江被抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人王宏江具有多次扒窃、累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王宏江有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王宏江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宏江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月30日起至2019年1月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王宏江退赔被害人鲁哲江人民币一千六百元；退赔被害人洛桑顿珠人民币一千零七十三元；退赔被害人卢凯人民币二千三百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月二日
书记员 郝玉洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1862号
原告：王某，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告高某偿还借款20300元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日被告高某向原告借款300元，2014年10月1日被告高某向原告借款10000元约定利息2分，2015年2月9日被告高某向原告借款10000元。三笔借款被告均未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年10月1日被告高某出具的借据一枚，证明被告高某向原告王某借款10000元并约定了月利息20‰的事实，提交2015年2月9日被告高某出具的借据一枚，证明被告高某向原告王某借款10000元的事实。
被告高某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2014年10月1日被告高某在原告王某处借款10000元并出具的借据一枚，约定月利息20‰。2015年2月9日被告高某又在原告王某处借款10000元并出具的借据一枚。此两笔借款经原告多次索要，被告高某至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告王某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高某在原告王某处借款并出具欠条，原、被告之间的借款合同关系成立，在原告王某向被告高某索要借款时，被告高某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告高某怠于履行偿还义务。故原告王某请求被告高某偿还2014年10月1日借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年2月9日的借款10000元，因双方未约定利息，应视为无息借款，故本院只对原告所主张的借款本金10000元的诉求予以支持。对于原告主张的300元借款本金的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告所主张的饭费253元，因该诉求与本案不属同一法律关系，而且庭审中原告亦没有主张，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某的欠款20000元及利息（利息自2014年10月1日起以10000元为基准按20‰计算至本息还清时止）：
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费308元，减半收取154元，邮寄费40元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年四月五日
书记员 田新磊
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执102号
申请人：宋立付，男，汉族，住邱县。
被执行人：张增希，男，汉族，住邱县。
宋立付申请执行张增希民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初546号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人宋立付与被执行人张增希达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路维民
二〇一八年七月二十一日
书记员 崔东岭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17444号
原告张志坚，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林岚，福建自立律师事务所律师。
被告吴毅斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告肖娟娟，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴毅斌，系被告肖娟娟的丈夫，自然情况同上。
原告张志坚与被告吴毅斌、肖娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张志坚的委托代理人林岚、被告吴毅斌（被告肖娟娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚诉称，二被告系夫妻关系。被告吴毅斌因生意资金周转困难，分别于2012年3月9日向原告借款15万元，于2012年6月8日向原告借款40万元，合计向原告借款55万元。原告屡次找被告吴毅斌催讨借款未果。该借款发生于被告吴毅斌和被告肖娟娟的夫妻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上所述，请求法院判令：1.二被告立即归还原告借款55万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至实际归还之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告吴毅斌辩称，其确实曾向原告借钱，但均已还清。
被告肖娟娟辩称，其对于被告吴毅斌向原告借钱的情况不知情，更没有参与借钱，其不应对此承担责任。
经审理查明，2011年9月30日，被告吴毅斌向原告张志坚出具一张借条，该借条载明吴毅斌向原告借款15万元。2012年2月13日，被告吴毅斌向原告张志坚出具一张借条，该借条载明吴毅斌向张志坚借到20万元。2012年3月9日，被告吴毅斌向原告张志坚出具一张借条，该借条载明吴毅斌向张志坚借到现金15万元。2012年6月8日，被告吴毅斌向原告张志坚出具一张借条，该借条载明吴毅斌向张志坚借到现金40万元。2012年7月2日，被告吴毅斌作为证明人，原告作为见证人，二人共同出具一份证明，该证明载明“本人吴毅斌经王长新同意将王长新欠本人的部分欠款1050000元的债权转给郭荣”。同日，原告在上述证明的下方载明“此款项抵吴毅斌欠张志坚的部分款项”。
2012年9月25日，被告吴毅斌出具一张借条，该借条载明“兹本人吴毅斌向张志坚借款1830000元。备：之前借条一律作废，已此条为准”。2013年12月23日，原告在该借条的下方向被告吴毅斌出具收条，确认吴毅斌以闽Ｄ×××××轿车抵押还款30万元。同日，原告还在该借条的背面向被告吴毅斌出具证明，该证明载明“王长新还张志坚款项抵吴毅斌欠张志坚的款项”。
被告吴毅斌和被告肖娟娟于2006年1月16日登记结婚。
另查明，原告持被告吴毅斌分别于2012年3月9日、2012年6月8日出具的借条向二被告主张本案讼争的借款。原告陈述吴毅斌以闽Ｄ×××××轿车抵扣的30万元是2011年9月30日和2012年2月13日所借的钱款，与本案没有关联。至今，原告仍持有被告吴毅斌分别于2011年9月30日和2012年2月13日出具的借条原件。
以上事实，有原告提供的借条（2011年9月30日、2012年2月13日、2012年3月9日、2012年6月8月）、人员基本信息，二被告提供的借条（2012年9月25日）、收条（2013年12月23日）、证明（2012年7月2日、2013年12月23日）以及当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持被告吴毅斌于2012年3月9日、2012年6月8日出具的借条向二被告主张本案讼争的借款55万元。二被告主张被告吴毅斌于2012年9月25日向原告出具一张借条确认总欠款数额，并确认此前出具的借条已经作废，且所有借款均已还清，并提供借条、收条和证明等证据证明其主张的事实。首先，原告不认可吴毅斌于2012年9月25日出具的借条的真实性，却未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。其次，原告主张吴毅斌以闽Ｄ×××××轿车抵扣的30万元是还2011年9月30日和2012年2月13日所借的钱款，但原告至今仍持有被告吴毅斌分别于2011年9月30日和2012年2月13日出具的借条原件，正好印证了二被告关于还款后未向原告收回借条的说法。最后，结合原告于2013年12月23日出具的证明及原告当庭确认的被告吴毅斌确实曾经将其从王长新处取得的房产抵押权转让给原告用于还款的事实，本院采信二被告的主张，采纳被告吴毅斌于2012年9月25日出具的借条作为本案的证据，认定吴毅斌于2012年3月9日、2012年6月8日出具给原告的借条已经作废。故原告向二被告主张55万元的借款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张志坚的诉讼请求。
本案案件受理费4650元，由原告张志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1304号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。
被告：刘平西。
原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告刘平西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25（减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡又林
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初920号
原告：王红鑫，女，1974年6月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：苏福，男，林甸县红旗镇法律服务所。
被告：王文川，男，1975年11月3日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
原告王红鑫与被告王文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红鑫委托诉讼代理人苏福到庭参加诉讼，被告王文川经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王红鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告王文川给付借款人民币45000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告王文川用自己的房屋贷款还不上，在2010年、2011年、二次向原告借款35000.00元，用于还房贷，未出具借条。被告又在2016年说，林甸县工商局家属楼房顶维修向原告借10000.00元整。三次一共借款45000.00元，被告在2016年1月25日出了一个45000.00元的总借条，借条上面的字是原告写的，借款人是王文川自己签的名，后来原告多次向被告王文川催要，被告不予给付，故起诉到法院，请法院给予裁决。
被告王文川未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告王红鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2016年1月25日借款人王文川出具的借条一张（提交原件），欲证明王文川向本案原告王红鑫借款总计人民币45000.00元，约定借期为一年，应于2017年1月25日归还的事实。
原告提交的证据系原件，证据中有被告王文川的签字，欠款数额及还款日期均约定明确，故本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告王文川拖欠原告王红鑫借款45000.00元，并给王红鑫出具借条一张，借条中写明借款以现金方式支付，原被告之间借贷关系成立。被告应在约定的还款日期偿还借款，借款于2017年1月25日已到期，王文川未向原告偿还过欠款，王文川应当向王红鑫履行偿还借款45000.00元的义务。
综上所述，本院对王红鑫要求王文川给付借款本金人民币45000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王文川于本判决生效之日给付原告王红鑫欠款人民币45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告王文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯小雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5873号
原告芒市全悦建筑器材租赁站，经营场所云南省德宏州芒市芒罕路（经营者刘刚，男，生于1982年2月11日，汉族，住重庆市璧山区）。
被告云南明岭建筑工程有限公司，住云南省嵩明县秀嵩街107号，统一社会信用代码91530127738058225F。
法定代表人马志刚。
被告赵生留，男，汉族，生于1960年10月7日，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
本院在审理原告芒市全悦建筑器材租赁站与被告云南明岭建筑工程有限公司、被告赵生留租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芒市全悦建筑器材租赁站撤回起诉。
预收案件受理费1289元（已缴纳），由原告芒市全悦建筑器材租赁站负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王国庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15165-1号
原告深圳市华富洋供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人冯苏军，总经理。
委托代理人孟静晋，住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
委托代理人黎妮，住址广东省深圳市南山区，系该司员工。
被告浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区。
法定代表人王青春。
被告浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区。
法定代表人葛锦明。
本院在审理上列原告与被告委托合同纠纷一案中，原告深圳市华富洋供应链有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华富洋供应链有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9072元（原告已预交18144元）、保全费5000元（原告已预交），合计14072元，由原告深圳市华富洋供应链有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓程倩（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初235号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某某，男，1979年6月5日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月5日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年5月24日2时0分，被告人海某某持C1型驾驶证饮酒后驾驶×××号小客车，沿G309线由东向西行驶至1874KM+200m处，向后倒车时车辆驶入道路北侧干涸水渠，造成×××号车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，海某某血液中乙醇含量为165mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人宋某某的证言，被告人海某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人海某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年七月二十七日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初235号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人海某某，男，1979年6月5日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月5日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年5月24日2时0分，被告人海某某持C1型驾驶证饮酒后驾驶×××号小客车，沿G309线由东向西行驶至1874KM+200m处，向后倒车时车辆驶入道路北侧干涸水渠，造成×××号车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，海某某血液中乙醇含量为165mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某某属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人宋某某的证言，被告人海某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人海某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年七月二十七日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执368号
移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。
被执行人张书远，男，1966年8月4日生，汉族，捕前租住内蒙古自治区赤。
本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人张书远罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初28号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执368号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人张书远，男，1966年8月4日生，汉族，捕前租住内蒙古自治区赤。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人张书远罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初28号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年七月三十日书 记 员  王 欣
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初285号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年10月3日生，汉族，文盲或半文盲，柳河县人，农民，住柳河县，因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年9月21日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人张某某犯收买被拐卖的妇女罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份被告人张某某因其儿子张某1有生理缺陷，通过他人介绍，从辽宁省新宾县居民肇旭（另案）处以85000元人民币购买一名名叫TRANTHIHONGCUC（陈某某某）的越南国籍的被拐卖妇女作媳妇。案发后张某某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某某收买被拐卖的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买被拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月份，被告人张某某因其儿子张某1有生理缺陷，通过他人介绍，张某某从辽宁省新宾县居民肇旭处以85000元人民币购买一名名叫T（陈某某某）的越南国籍的被拐卖妇女给张某1作媳妇。案发后张某某被传唤到案。
上述事实，有抓获经过、公安机关查询说明、办案说明、收据、照片、辨认笔录、讯问录像光盘、证人肇旭、L（刘某某）、T（陈某某某）、张某1、N证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以为儿子张某1建立婚姻家庭为目的，明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某到案后，如实供述犯罪事实，对被收买妇女没有实施摧残、虐待行为，可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 妍