wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1569号
申请执行人陈月栋，男，汉族，居民。
被执行人付金鑫，男，汉族，居民。
申请执行人陈月栋与被执行人付金鑫民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2012）沂南民初字第3380号民事调解书发生法律效力。
本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执1569号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年九月八日
书记员 陈 涛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执768号
申请执行人桑吉曼，女，蒙古族，地址库尔勒市。
被执行人张喜平，男，汉族，1972年5月生。
桑吉曼诉张喜平民间借贷纠纷一案的（2016）新2826民初1105号民事调解书已发生法律效力，权利人桑吉曼已申请执行，申请执行标的为89000元，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初1105号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 垚
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保74号
申请人：王文静，女，1976年8月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：赵彦霞（又名：赵红梅），女，1974年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人王文静于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵彦霞银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人王莹自愿以其所有的位于涟水县红日大道北侧、涟州路东侧莱茵风情小区房屋[房产证号：苏（2016）涟水县不动产权第00061**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人王文静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵彦霞银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人王莹所有的位于涟水县红日大道北侧、涟州路东侧莱茵风情小区房屋[房产证号：苏（2016）涟水县不动产权第00061**号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年六月二日
书记员 刘 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01436号
原告刘红，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告何军，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告易霞，女，1979年6月20日出生，汉族，教师，户籍所在地重庆市渝中区。
第三人周家林，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘红与被告何军、易霞、第三人周家林房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘红负担。
代理审判员 史 渊
人民陪审员 陈幼平
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖智磊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初61号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。被告人谭某曾因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]1047号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人谭某与被害人张利分别住广州市黄埔区东区赵溪村赵溪公寓413室和409室。2015年9月8日11时许，被告人谭某进入409室，趁被害人张某睡熟之机，盗走其放在床头的一台白色步步高牌vivoXshot（X710L）型移动电话1部（经鉴定，价值人民币1889.87元）。当日12时许，被告人谭某去至东区销赃，得款人民币650元。当晚公安人员在被告人谭某的住所将其抓获，并缴获部分赃款人民币550元。
公诉机关认为：被告人谭某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人张某的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃款照片、监控视频及截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗开价鉴[2015]242号价格鉴定结论书、（2014）穗黄法刑初字第220号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人谭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人谭某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谭某有盗窃前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人谭某被公安机关扣押的赃款人民币550元，发还给被害人张利（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、责令被告人谭某退赔被害人张利人民币1339.87元（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4536号
原告：肖乾益，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：杨大江，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖乾益与被告杨大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员胡族国、苏友祖组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖乾益的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。被告杨大江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖乾益诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营生意的需要于2015年1月19日向原告借款50万元，约定每月利息1万元，利息于每月19日支付。被告借款后，仅于2015年2月19日支付一次利息后就再未支付利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，故起诉要求由被告偿付原告借款本金50万元及利息（从2015年2月19日起，按每月1万元计算至本金付清之日止）。
被告杨大江经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月19日，杨大江出具借条一张，载明“今借到肖乾益人民币现金大写伍拾万元整（小写：50万元），此款转入杨大江（工行永川支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账上。每月19日支付人民币壹万元利息”。
2015年1月19日，肖乾益通过中国银行向杨大江转账50万元。杨大江借款后，仅于2015年2月19日支付了利息1万元，之后未再支付利息，也未偿还本金。
因杨大江下落不明，肖乾益向重庆市永川区新闻社交纳在永川日报登报的公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行贷记往账业务凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，经原告催收后，被告未偿还借款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨大江于本判决生效后5日内偿付肖乾益借款本金50万元及利息（从2015年2月20日起，按每月1万元计算至本金付清之日止）；
二、驳回肖乾益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费4020元，公告费300元，合计14520元，由杨大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 苏友祖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民特17号
申请人：杨青献，男，1976年10月10日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。
被申请人：安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人：端木庆营，职务：经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
申请人杨青献与被申请人安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨青献称，被申请人铁龙公司与申请人杨青献签订的是格式合同，该格式合同免除了铁龙公司的责任，加重了杨青献的责任，并排除了杨青献的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该合同条款无效。在双方签订的安全互助服务凭证上显示，杨青献每年向铁龙公司交纳所谓互助费（实际是应向保险公司交纳的商业三者险一万三千一百九十元），但铁龙公司却不向保险公司交纳，而是由不具备保险单位资格的铁龙公司予以侵占，严重侵害国家利益并给杨青献造成无法弥补的损失，应当依法赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。杨青献已经向铁龙公司交纳商业三者险保险费，但铁龙公司故意不向保险公司交纳，应由铁龙公司承担相应的责任。本案属于重复处理，受害人刘美芳等起诉要求赔偿一案，已经一审、二审，最终二审法院以调解方式结案，铁龙公司无权另行提起仲裁。在上述案件中，2015年2月3日便将杨青献的车辆豫Ｅ×××××查封、变卖，并抵顶了铁龙公司应当偿付受害人的款项，是没有法律依据的，给杨青献造成的营运损失应当由铁龙公司予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项仲裁委员会无权仲裁的，第三项仲裁程序违反法定程序的，申请撤销仲裁裁决。
被申请人铁龙公司称，申请人并没有证据证明该仲裁裁决违反法定程序，因此应驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年3月12日，安阳仲裁委员会作出（2017）安仲案字第10号裁决：“一、杨青献应于本裁决书送达之日起十日内，给付安阳市铁龙物流有限公司垫付款61950元；二、驳回安阳市铁龙物流有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费3165元，由安阳市铁龙物流有限公司承担60元，由杨青献承担3105元”。
安阳仲裁委员会根据铁龙公司的仲裁申请及铁龙公司与杨青献签订的《车辆挂靠合同书》、责任免除条款与河南安阳京裕运输有限公司、河南安阳铁龙物流有限公司安全互助服务凭证中的仲裁条款，于2017年1月5日受理了上述合同项下的安全互助服务凭证纠纷仲裁案。仲裁程序适用安阳仲裁委员会自2015年12月1日起实施的《安阳仲裁委员会仲裁规则》，并适用简易程序进行审理。仲裁委员会向仲裁当事人送达了相应文书，并于2017年2月23日开庭审理。2017年3月12日，安阳仲裁委员会作出（2017）安仲案字第10号裁决。
本院认为，杨青献不认可仲裁裁决中对于相关事实的认定，据此主张仲裁裁决违背了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于仲裁委员会无权仲裁、仲裁程序违反法定程序，故本院对此主张不予支持。杨青献提出的刘美芳等人起诉铁龙公司等解决的是侵权纠纷，仲裁裁决解决的是杨青献与铁龙公司之间的纠纷，两案并不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。杨青献所提其他理由均不属于仲裁法第五十八条规定的事由，故本院均不予支持。综上所述，杨青献所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨青献的申请。
申请费400元，由申请人杨青献负担。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 桢
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初27号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月12日被宜章县公安局行政拘留15日，于同年11月8日被该局取保候审。2017年2月21日经本院决定，对其采取取保候审措施。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年3月11日11时50分，被告人薛某某驾驶悬挂湘10—F16**号大中型拖拉机从长策乡大屋堂停车坪出发，沿省道S219线由西往东行驶至410KM+300M处(即宜章县长策乡向阳村2组路段)与同方向行驶的薛某甲驾驶的湘L0S6**号普通摩托车碰刮，造成薛某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经宜章县交通警察大队认定，薛某某负此事故的主要责任。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛某某表示认罪，对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月11日11时50分，被告人薛某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大中型拖拉机从长策乡大屋堂停车坪出发，沿省道S219线由西往东行驶至410KM+300M处(即宜章县长策乡向阳村2组路段)与同方向行驶的薛某甲驾驶的湘L0S6**号普通摩托车碰刮，造成薛某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经宜章县公安局交通警察大队认定，薛某某负此事故的主要责任。案发后，被告人薛某某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
2017年3月17日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对薛某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、常住人口信息表；2、到案经过；3、驾驶人信息查询结果单；4、拖拉机档案信息证明；5、机动车信息查询结果证明；6、交通事故死亡赔偿自行协议书、谅解书及收条；7、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片；8、宜章县公安局行政处罚决定书；9、宜章县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第431022620100085号道路交通事故认定书；10、郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书；11、湖南省天罡司法鉴定中心交通事故车辆痕迹物证、车辆行驶速度及驾驶人确认鉴定意见书；12、郴州市公安局物证鉴定所检验报告；13、证人潘某某的证言；14、被告人薛某某的供述与辩解；15、宜章县司法局出具的（2017）宜社矫调字28号适用社区矫正调查评估意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对薛某某的量刑建议，本院予以采纳。宜章县司法局建议本院对被告人薛某某适用社区矫正，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人薛某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初94号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人李贵山，男，1996年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省揭西县。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］83号起诉书指控被告人李贵山犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人李贵山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年8月31日7时许，被告人李贵山驾驶号牌为粤Ｖ×××××的小轿车从丰顺县沿S224线往揭西方向行驶，行至埔寨镇埔寨农场路段时，与同方向行驶的被害人张某1驾驶的男装摩托车发生碰撞，造成张某1受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2016年10月7日，张某1在梅州市人民医院医治无效死亡。
公诉机关认为，被告人李贵山无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李贵山在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人李贵山判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人李贵山使用手机拨打110报警电话报警，等待交警处理。2016年9月28日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李贵山负事故的主要责任，被害人张某1负事故的次要责任。经鉴定，被害人张某1系颅脑损伤死亡。
再查明，2016年11月2日，被告人李贵山与被害人张某1的家属达成赔偿协议，除由被告人所驾驶小轿车投保的保险公司向被害人家属赔付经济损失外，被告人李贵山额外补偿被害人家属的损失221500元。被害人张某1的家属出具了谅解书，对被告人李贵山的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人李某1、李某2、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故认定书，丰公（司）鉴（法尸）字［2016］10003号法医学尸体检验鉴定报告，（梅市）公（司）鉴（化）字[2016]09029号理化检验检验报告，酒精含量测试报告，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、收条、刑事谅解书，被告人李贵山的供述、户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人李贵山在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李贵山违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李贵山犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李贵山犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人李贵山判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人李贵山的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李贵山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00482号
罪犯王德平，男，1965年7月31日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院2004年6月29日作出（2004）沈铁西刑初字第331号刑事判决，认定罪犯王德平犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2003年4月3日至2017年4月2日），并处罚金20000元，剥夺政治权利4年。2009年4月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2009年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功7次，表扬1次，考核积分667分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能全额缴纳罚金，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王德平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年4月3日至2014年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执767号
被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张小蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,234.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,234.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执615号
申请执行人：谢小菊，女，住湖南省郴州市。
被执行人：刘小军，男，住湖南省郴州市。
被执行人：孙伟喜，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谢小菊与被执行人刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初21号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢小菊向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1002民初21号民事判决书，向被执行人刘小军、孙伟喜发出执行通知书，责令其偿还申请执行人谢小菊借款本金864000元；支付利息64240元及2016年12月27日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕为止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费6760元，承担本案申请执行费11750元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人刘小军、孙伟喜名下的房产，但暂不具备执行条件。本院2017年9月25日约谈申请执行人，申请执行人于同日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2159号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区人民路1898号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，系该行员工；代理权限为特别授权。
被告：吴友其。
被告：匡越华。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告吴友其、匡越华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。农行江北支行委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼。吴友其、匡越华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行江北支行请求本院判令：吴友其、匡越华连带偿还农行江北支行信用卡透支本金127047.79元及利息、滞纳金、消费分期手续费（其中至2016年6月30日止的利息20898.82元、滞纳金5827.99元，消费分期手续费404.92元，2016年7月1日起至吴友其、匡越华清偿全部透支款项之日止的利息按日利率万分之五，每期滞纳金按约定的最低还款额未偿还部分的5%计算）；吴友其、匡越华承担本案的诉讼费及为实现债权而支出的其他费用。
被告吴友其、匡越华未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
吴友其、匡越华系夫妻关系。
2012年5月吴友其在农行江北支行处申办信用额度为10万元、卡号为622836005358****的公务卡时，在农行江北支行出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卜）章程》上签字，确认了上述合约及章程中关于利率标准以日利率万分之五计息，消费分期手续费以农行江北支行通过门户网站、营业网点公示等方式通知的标准计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算的约定。但截止2016年6月30日，吴友其拖欠该信用卡还款期数达7期，欠透支本金12528.94元、利息1632.44元、滞纳金1537.55元、消费分期手续费404.92元，合计16103.85元。
2013年11月中国农业银行总行依据吴友其卡号为622836005358****的公务卡的消费情况向其发放透支额度为10万元、卡号为544243000045****的信用卡一张，该卡受理机构为农行江北支行，该卡对消费后利息、滞纳金等计算标准均依据622836005358****的公务卡的计算标准。截止2016年6月30日，吴友其拖欠该卡还款期数9期，欠本金74727.49元、利息12310.61元、滞纳金4290.44元，合计91328.54元。
2014年8月吴友其在农行江北支行处申办信用额度为4万元、卡号622830082001****的金穗信用卡（准贷记卡）一张，在农行江北支行出具的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卜）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，亦确认了合约及章程关于利息、滞纳金、手续费计算标准的各项约定。截止2016年6月30日吴友其拖欠该卡还款期数9期以上，欠该卡本金39791.36元、利息6955.77元，合计46747.13元。
本院认为，吴友其在农行江北支行办理信用卡时，在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，即表明其愿意接受上述章程及合约中关于利息、滞纳金、手续费等计算标准的各项约定，据此吴友其与农行江北支行之间形成信用卡合同法律关系，上述合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。吴友其违反约定不及时偿还信用卡透支款，应承担违约责任，故本院对农行江北支行要求吴友其偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求予以支持。匡越华与吴友其系夫妻关系，上述欠款应认定为夫妻共同债务，本院对农行江北支行要求匡越华与吴友其共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。农行江北支行要求吴友其、匡越华支付其为实现债权所支出的费用，因无证据证明，本院不予支持。吴友其、匡越华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴友其、匡越华于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还卡号62283600535****、卡号544243000045****、卡号622830082001****三张信用卡透支本金127047.79元，支付至2016年6月30日止的利息20898.82元、滞纳金5827.99元、消费分期手续费404.92元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；
二、驳回中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3384元，由吴友其、匡越华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年一月四日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第963号
原告：倪佰灿，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：姚仙娣，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告倪佰灿诉被告姚仙娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪佰灿撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取计1275元，由原告倪佰灿负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年十二月十四�
代书 记员 岑静静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第92号
上诉人（原审被告）：湖州集全交通建筑工程有限公司。
法定代表人：钱大伟。
被上诉人（原审原告）：浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司。
法定代表人：石引良。
上诉人湖州集全交通建筑工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为买卖合同纠纷，不能以定作地作为管辖依据。虽然被上诉人提供的合同中约定向乙方所在地法院起诉，但上诉人对合同的真实性有异议，不能依据该合同确定管辖。本案应由被告住所地即湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在签订的合同中约定：如有争议向“乙方”（即被上诉人）所在地法院起诉。该协议管辖条款符合法律规定，原审法院据此行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 谢金侃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01550号
原告：王某甲，女，1982年1月2日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
被告：王某乙，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩王某丙。婚后，由于被告好逸恶劳，不尽家庭义务，让原告非常苦恼。被告有外遇，2007年曾被捉到。被告嗜赌，家中财产全部挥霍一空，至今欠下不少债务。2007年，2013年原告先后两次诉至法院要求离婚，因考虑到孩子未离婚，现在两人分居两年多。原告为此诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；3、共同债务欠原告弟弟25万元，原被告各半承担；4、诉讼费用由原告承担。
被告王某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王某甲与王某乙系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，现就读于合肥市南门小学，跟随王某甲及王某甲父母一起生活。婚后，王某甲与王某乙常因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，双方于2012年8月底开始分居生活。王某甲于2007年3月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2013年10月16日，王某甲起诉至本院要求离婚，本院于2013年12月5日判决不准离婚，此后双方仍分居生活至今，王某甲遂具状诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证2份，出生医学证明1份，谈话笔录复印件1份，蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02664号民事判决书及生效证明各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后常因家庭琐事发生争执，且双方分居生活时间较长，致使夫妻感情出现不睦。原告王某甲于2013年起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，没有沟通联系，表明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，现原告王某甲主张与被告王某乙离婚，本院予以支持。婚生女孩王某丙现跟随原告王某甲及王某甲父母一起生活，由原告王某甲抚养有利于其健康成长，原告主张被告每月支付抚养费500元至独立生活时止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务25万元，未能提供有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙于2015年11月起每月支付抚养费500元至王某丙独立生活时止（每月前5日支付当月的抚养费）；
三、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费800元，二项合计1250元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1362号
原告：唐山理想物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130203586910692B。住所：唐山市路北区华岩自建各自楼****号。
法定代表人：董有静，男。
被告：乌建军，女，1983年6月3日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
原告唐山理想物业服务有限公司诉被告乌建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2017年5月24日提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告唐山理想物业服务有限公�承担。
审判员 方海峰
二〇一七年六月九日
书记员 王红蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更174号
罪犯李清林。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）哈刑二终字第147号刑事判决，以被告人李清林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李清林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终111号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吉泽强。
被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄有彩，该行行长。
原审被告：陈锦雄，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：钟燕琼，女，1984年11月22日出生，汉族，住广东省郁南县。
原审被告：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：宋惠媛，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：吉泽强，男，1974年8月15日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
原审被告：英德龙信房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：张宏亮。
上诉人佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司因与被上诉人广州银行股份有限公司佛山南海支行及原审被告陈锦雄、钟燕琼、陈雄飞、宋惠媛、吉泽强、英德龙信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6681号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司上诉称，上诉人住所地位于佛山市南海区，不在原审法院辖区内，故原审法院无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《个人借款合同》约定：“借款人贷款人双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向佛山市禅城区人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据现有证据，涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，故涉案合同的管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告中的宋惠媛的住所地均位于佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张硕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执320号
申请执行人义县农村信用合作联社，住义县建设路8号。
法定代表人焦义，该联社懂事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，干部，住义县。
被执行人田某，男，1986年7月10日出生，满族，住义县。
被执行人万某，女，1985年9月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
本院在执行义县农村信用合作联社与田某、万某借款合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人没有存款，现有抵押房屋可供进行，评估、拍卖期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执320号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武向东
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执577号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：姚又元，男，1975年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人姚又元行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕14026号行政处罚决定中责令姚又元退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕14026号行政处罚决定中责令姚又元退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈建中
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执171号
申请执行人:梁金，男，1972年7月10日出生，汉族，住钟山县。
被执行人:钟山县公安镇凤岭村委凤口村民小组，住所地钟山县公安镇凤口村。
梁金申请执行钟山县公安镇凤岭村委凤口村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。经审查，该案之前已经向本院申请过强制执行，案号为（2015）钟法执字第473号，后被执行人钟山县公安镇凤岭村委凤口村民小组向贺州市中级人民法院申请再审，贺州市中级人民法院于2016年3月22日决定再审，本院依法中止了（2015）钟法执字第473号案件的执行程序。2017年5月3日，申请执行人梁金在不了解程序的情况下向本院第二次申请强制执行，本院再次受理。现为了纠正程序上的错误，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁金的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
助理审判员 陶修筠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 梁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1486号
原告游武英，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告郑松茂，男，1945年4月15日出生，汉族，住连江县。
本院于2014年7月7日立案受理了原告游武英与被告郑松茂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游武英诉称，2011年3月3日，被告因建轻质水泥砖厂邀原告投资入股；2011年3月4日，原告将投资款人民币（下略）50000元交付被告。原告投资后，被告始终没有建厂投产；一年多时间，被告连一块水泥砖都没有生产出来；原告提出要求退回投资款，被告遂与原告协商将投资款借给原告。2012年3月份被告还给原告10000元，约定将40000元转为借款，并于2012年5月22日出具一份欠条交原告执存，注明“经借人郑松茂”，约定月息1.5分，时间从2012年3月4日起算，并约定三个月内还清。还款期限届满后，原告一再催讨借款，但被告至今分文未还。现请求判令：1、被告立即向原告还款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑松茂辩称，原告所述情况属实。
经审理查明，2011年3月3日，被告郑松茂因建轻质水泥砖厂邀原告游武英投资入股；次日，原告便将投资款50000元交付被告。之后，被告一直未建厂投产，故原告提出退回投资款。经双方协商，被告于2012年3月份归还原告投资款10000元，并约定将剩余的40000元投资款转为借款。2012年5月22日，被告出具一张内容为“欠游武英现金肆万元正.40000元正月息1.5分时间由2012.3.4起祘经借人郑松茂2012.5.22约3个月内还清”的欠条交原告执存。之后，被告未按约定期限还款。原告经催讨无果，于2014年7月4日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，和原告提供的欠条原件一张证实。
综上所述，本院认为，被告郑松茂向原告游武英借款40000元并约定月息1.5分，本息至今未还，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告郑松茂应负有偿还该借款及利息之义务。现原告主张被告归还借款40000元，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑松茂应在本判决生效之日起十日内偿还原告游武英借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告郑松茂负担（该款已由原告游武英垫付，被告郑松茂应在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 董福仙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初508号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人郑子哲、程媛（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾燕闽、徐文灿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑子哲、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年12月21日零时40分许，被告人王某甲在夏邑县××猫KTV门外，无故参与斗殴，王某甲伙同李某甲（已判刑）等人对被害人宋某拳打脚踢，将宋某打伤。经鉴定，宋某头部有6.3cm、1.8cm的两处创口，属轻伤二级。2016年3月29日，王某甲与宋某达成谅解协议，赔偿宋某各项损失35000元。
公诉机关认为，被告人王某甲酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。此次寻衅滋事犯罪属在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚决定执行的刑罚。被告人王某甲作案时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人王某甲系偶犯，犯罪时不满十八周岁，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2012年4月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2013年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人宋某的陈述。2013年12月21日凌晨1点左右，我和李某乙、王某乙、王某丙、单某在夜猫KTV唱歌，李某乙在楼下与人发生争吵。过了一会，保安清场，我们四个到门口，有人要打单某，我们几人拉架，拉架过程中双方厮打起来。我先往西然后向北跑到卖玻璃旁边，后面五六个人追上我，一个男子用地上的木棍朝我右小臂打一下，我摔倒在地，另一个男子用玻璃朝我头上砸两下，我的头被砸流血，其他人对我拳打脚踢。王某乙喊打错人了，这五六个人就跑了，我朋友即报警。
2、证人单某的证言。2013年12月21日零时40分许，我和宋某及他的两个朋友在夜猫KTV唱歌，我在一楼不小心碰到一个人，对方几个人对我拳打脚踢。宋某和他朋友过来拉架，拉架过程中双方厮打起来，从门口厮打到夜猫KTV门口的路边。宋某向某跑时有一群人追他，我和宋某的朋友去追那些人，赶到路对面时有六七个人在打宋某，宋某被打的头破血流。
3、证人孙某甲的证言。2013年12月21日晚上，我和贾某、王某丁等人去夜猫KTV玩，我在门外等车时看到一群人要打架。一个认识的人对我说后面一帮人要打他，我就让贾某把那几个人拉走。有个人往西跑，后面一群人追上将他打一顿。
4、证人贾某的证言。证实内容与证人孙某甲的证言基本一致。
5、证人丁某甲的证言。2013年12月21日1时许，我和丁某乙在夜猫KTV玩，听说外面有人打架，我和丁某乙出去看到一群人在打一个人，后过来几个人拉架，双方厮打在一起。有一个人往西跑，后边一群人追着打他，我和丁东汉跑到夜猫KTV西边二百米的南边路口处看到李某甲和七八个人在打一个人，后某驾车载着我们离开。
6、证人丁某乙的证言。证实内容与证人丁某甲的证言基本一致。
7、证人孙某乙的证言。2013年12月21日凌晨，我和王某甲、李某甲在夜猫KTV玩。1时许，李某甲和几个人在夜猫KTV门口打架，我用手打了对方一下。对方一名年轻男子向某然后又向路北跑，我和王某甲、李某甲等五六个人在路北追上后对他拳打脚踢，后我们几个坐一辆面包车离开。
8、同案犯李某甲的供述。2013年12月21日凌晨，我和两个工友在夜猫KTV遇到王某甲、丁某乙、孙某乙，正在玩时，工作人员清场，我们到外面，不知谁打我一下，我就与对方一个年轻男子互相打起来，王某甲、孙某乙还有他们一起的三四个年轻男子也与对方打起来。一个男孩往西跑，我和王某甲、孙某乙等人一起追到卖玻璃的门前将那人打倒在地，我跺一脚，其他人对他拳打脚踢，后我们几个坐上丁某乙的面包车跑了。
9、被告人王某甲的供述。2013年的一天晚上，我和贾某、王某丁、孙某乙等人在一起喝酒，我喝醉了，后我们到夜猫KTV唱歌。我和一个女孩在KTV门前聊天约半个小时，听到孙某乙喊我，我过去看到孙某乙指着一个年轻男子说打了他，我就去打那个人，后被人拉开。李某甲也参与殴打了。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及意见书、病历及伤情照片。证实被害人宋某左手背肿胀伴散在表皮剥脱，头顶部有一长6.3cm的创口，枕顶部有一长1.8cm的创口，其损伤系外力作用所致，属轻伤二级。
11、常州市公安局新北分局三井派出所出具的抓获经过、寄押凭证、夏邑县公安局城关派出所出具的情况说明。证实被告人王某甲于2016年3月14日在常州市万达百特喜饭店内被抓获后寄押在当地看守所，同年3月26日被押解至夏邑县看守所。
12、调解协议书、谅解书及收到条。证实2016年3月29日，被告人王某甲与被害人宋某达成调解协议，王某甲赔偿宋某各项损失共计35000元，宋某对王某甲的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
13、夏邑县人民法院（2013）夏少刑初字第103号刑事判决书。证实被告人王某甲因犯盗窃罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2013年8月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
14、常住人口基本信息。证实被告人王某甲的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；王某甲当庭表示认罪，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯本罪，应当撤销缓刑，把本罪和之前犯盗窃罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年八月三十日
书记员 李 欣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224财保43号
申请人：张建永，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人：王志权，男，1970年3月11日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：韩学芹（王志权之妻），女，1968年5月1日出生，汉族，现住滦南县。
申请人张建永于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王志权、韩学芹名下银行存款600000元予以冻结或查封、扣押二被申请人所有的同等价值的财产。申请人张建永已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张建永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王志权、韩学芹的银行存款人民币共计600000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任作新
二〇一七年六月六日
书记员 田志鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0115执1261号
被执行人夏德云，女，1977年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01刑终147号刑事判决书，向被执行人夏德云发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏德云银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 翠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢俊娥，女，1958年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆区王小二风味美食城。
经营者：王建科，该美食城经理。
委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
再审申请人邢俊娥因与被申请人昆区王小二风味美食城提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢俊娥申请再审称，一审法院认定事实不清，二审法院维持不当。被申请人认可外跨楼梯发生事故的事实，雇佣邢俊娥清理”美食城”所产生的垃圾事实存在，邢俊娥事故发生后，被申请人将申请人送往医院，并由其工作人员赵美珍支付住院押金2000元，对其赔偿事宜做过承诺。被申请人曾支付过邢俊娥半月工资200元。故邢俊娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定
的除外。”本案再审申请人邢俊娥对自己提出的主张，即与被申请人昆区王小二风味美食城存在雇佣关系，并由昆区王小二风味美食城支付邢俊娥工资200元的说法，因没有证据或者证据不足以证明上述事实存在，应依法承担举证不能的不利后果。故原审法院对邢俊娥的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，邢俊娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢俊娥的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢俊娥，女，1958年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆区王小二风味美食城。经营者：王建科，该美食城经理。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。再审申请人邢俊娥因与被申请人昆区王小二风味美食城提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢俊娥申请再审称，一审法院认定事实不清，二审法院维持不当。被申请人认可外跨楼梯发生事故的事实，雇佣邢俊娥清理”美食城”所产生的垃圾事实存在，邢俊娥事故发生后，被申请人将申请人送往医院，并由其工作人员赵美珍支付住院押金2000元，对其赔偿事宜做过承诺。被申请人曾支付过邢俊娥半月工资200元。故邢俊娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案再审申请人邢俊娥对自己提出的主张，即与被申请人昆区王小二风味美食城存在雇佣关系，并由昆区王小二风味美食城支付邢俊娥工资200元的说法，因没有证据或者证据不足以证明上述事实存在，应依法承担举证不能的不利后果。故原审法院对邢俊娥的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，邢俊娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢俊娥的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年七月十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执105号
青海同仁农村商业银行股份有限公司：
本院执行的申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人马梅梅、崔东芬、白海峰借款合同纠纷执行一案，2018年7月18日被执行人崔东芬、白海峰自动履行了执行款人民币119043.36元;马梅梅自动履行了执行费1647.00元、诉讼费1209.5元，以上共计人民币121899.86元。至此，本院作出的（2018）青2321民初177号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执185号
申请执行人：陆斤，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:于子奇，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陆斤申请执行被执行人于子奇劳务合同纠纷一案中，被执行人于子奇于2017年8月17日自动履行，支付申请执行人陆斤劳务费10000元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月十七日
书记员 李满达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3970号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：杨某。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 段一兵
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3970号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：黄某被告：杨某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1268号
原告：张香，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：孟永强，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，现住山东省滨州市滨城区。
原告张香与被告孟永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案,2017年11月20日原告张香变更诉讼请求为10000元。原告张香于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张香撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张香负担。
审判员 徐明松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初504号
原告童述远，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告覃世明，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告聂章模，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告赵永碧，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理原告童述远建设工程分包合同纠纷一案后，被告覃世明、聂章模在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程项目所在地法院进行管辖，而案涉项目所在地为重庆市南岸区广阳，故请求将该案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉工程所在地为重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告覃世明、聂章模对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 庹昌文
二〇一七年三月十三日
书记员 戴 兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初504号原告童述远，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告覃世明，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告聂章模，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告赵永碧，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告童述远建设工程分包合同纠纷一案后，被告覃世明、聂章模在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程项目所在地法院进行管辖，而案涉项目所在地为重庆市南岸区广阳，故请求将该案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉工程所在地为重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告覃世明、聂章模对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  庹昌文二〇一七年三月十三日书记员  戴 兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7677号
原告：吴春根。
被告：叶建清。
原告吴春根与被告叶建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。诉请：判令被告支付欠原告货款计20800元，诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在鞋底原料买卖往来，2016年2月1日双方经结算，被告欠原告货款30800元，后被告叶建清偿付10000元，尚欠原告20800元。该款经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建清在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴春根货款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告叶建清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 林文欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初363号
原告李素霞，女，1947年11月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李素霞与被告喀喇沁旗龙跃农牧业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初363号
原告：郑素琴，女，1960年12月27日出生，汉族，农民。
被告：陈宝山，男，1978年9月8日出生，汉族，农民。
被告：杨丽红，女，1976年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑素琴与被告陈宝山、杨丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 梁爽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1194号
申请人：桂林市七星区人民法院，桂林市七星路85号。
被执行人:卢开月，男，1993年9月5日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行（2017）桂0305执1194号桂林市七星区人民法院申请卢开月附带民事赔偿一案，被执行人卢开月已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执1194号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执697号
申请执行人天津市盛如钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区3厅938室）。
法定代表人贾洪庆，经理。
委托代理人牛志耕，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人许德龙，天津汇川律师事务所律师。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人张扬，该公司职员。
申请执行人天津市盛如钢铁贸易有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市盛如钢铁贸易有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行。
申请执行人天津市盛如钢铁贸易有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市盛如钢铁贸易有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市盛如钢铁贸易有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕 守 一
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6552号
上诉人（原审被告）：郑楠，女，1984年9月28日出生。
上诉人（原审被告）：连斌（兼郑楠委托代理人），男，1985年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）：于森，女，1946年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）：崔志霖，男，1941年6月9日出生。
上诉人郑楠、连斌因与被上诉人于森、崔志霖相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑楠、连斌上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回于森、崔志霖的诉讼请求。事实和理由：1、我家的入户门绝大部分时间处于关闭状态，只有在进出时临时用，不会对于森、崔志霖的房屋造成妨害；2、我们的门不会对消防产生影响；3、我们装修时经过了物业的备案和装修后的检查，物业并未提出异议；4、我们开门的方向也是出于安全考虑；5、于森、崔志霖将门前移才是导致妨害的根本原因。
于森、崔志霖辩称，不同意郑楠、连斌的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
于森、崔志霖向一审法院起诉请求：郑楠、连斌将房门由现在的向南开启改为向北外开180度或者向内开启，保证608房屋住户的正常通行。
一审法院认定事实：于森、崔志霖系北京市海淀区八宝庄35号楼608号房屋（以下简称608号房屋）的业主，连斌、郑楠系北京市海淀区八宝庄35号楼607号房屋（以下简称607号房屋）的业主，双方系邻居关系。607号房屋位于该层楼道东侧，防盗门系朝南外开。608号房屋位于楼道南端，防盗门为朝西外开。607号房屋防盗门的安装时间先于608号防盗门的安装时间。2015年12月于森、崔志霖安装防盗门时，将门的位置前移，使得其家的防盗门紧邻连斌、郑楠家的防盗门。
另查，2016年，连斌、郑楠将于森诉至法院，要求于森立即拆除在公共过道私自前移修建的大门，恢复到原来的位置。2016年5月11日，法院作出判决：于森于判决生效后七日内将其位于北京市海淀区八宝庄35号楼608号房屋的防盗门向回（即向南）挪移五十厘米，所需费用由其自行负担。后于森不服提起上诉，2016年7月22日，北京市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据我国《物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，连斌、郑楠安装的防盗门向南外开，在一定程度上妨碍608号住户的正常通行。本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，连斌、郑楠应变更防盗门的开启方向和角度。现于森、崔志霖要求连斌、郑楠将防盗门变更为向北外开180度，具有事实及法律依据，法院予以支持。连斌、郑楠提出其有权自由安装防盗门，并不妨碍于森、崔志霖通行的抗辩理由，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：连斌、郑楠于判决生效后七日内将其位于北京市海淀区八宝庄三十五号楼六○七号房屋的防盗门开启方向变更为向北外开一百八十度，所需费用由其自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据现已查明的事实，郑楠、连斌的房门在开关门时，会给于森、崔志霖房门的开闭以及通行造成妨害，故一审判决郑楠、连斌自行改变开门的方向正确。虽郑楠、连斌主张在改装时，经过了物业公司的同意，但物业公司同意与确认，并非免除郑楠、连斌法律责任的理由。关于于森、崔志霖将房门前移的问题，因生效判决已经对该事实进行了确认，并作出了相应判决，本院不再评价。
综上，郑楠、连斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三十五元，由郑楠、连斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 张颖岚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3592号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：李庆芝，女，1959年02月10日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李庆芝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李道明
二〇一七年六月十日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3592号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：李庆芝，女，1959年02月10日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李庆芝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6683号
上诉人（原审原告）：樊东立，女，1955年11月19日出生，汉族。
委托代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京财富中投管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢A608。
法定代表人：许昭英。
上诉人樊东立因与被上诉人北京财富中投管理咨询有限公司（下称“财富中投公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
樊东立上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并依法判决。上诉的事实和理由：樊东立于2015年6月12日向财富中投公司支付30万元，该公司于同日出具收款确认书确认收到樊东立购买债权的款项30万元，樊东立后于2016年6月11日与中投管理公司签订《出借咨询与服务协议》，约定出借金额为70万元（其中合同续投30万元，POS机刷卡40万元）、封闭期为12个月、预期年化收益率15%、差额部分一次提取、意向出借期间为2016年6月9日至2017年6月8日；樊东立的出资方式为财富中投公司对《出借咨询与服务协议》项下债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，财富中投公司确保资金安全回收；樊东立因财富中投公司拖欠借款本息，于2017年8月到一审法院立案，该院受理后多次与樊东立进行证据沟通并定于�年12月25日开庭，一审法院在开庭时告知樊东立因本案涉嫌经济犯罪而不再审理，要裁定驳回起诉，但未予出示刑事立案证明，事后樊东立去公安机关查询得知并未立案，同时公安机关认为本案仅属一般经济纠纷、不构成经济犯罪，建议樊东立通过民事诉讼程序主张权益，樊东立还查明一审法院对涉及财富中投公司的多起同一事件的案件均已作出判决，现一审法院裁定驳回樊东立的起诉，导致樊东立无处主张依法保障合法权益不受侵害的权利，侵害了樊东立的诉讼权利。
财富中投公司对于樊东立的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
樊东立一审起诉请求：判令财富中投公司偿还樊东立借款70万元，并按年息12%的标准支付自2017年4月9日起至实际给付之日止的相应利息，诉讼费由财富中投公司负担。
一审法院经审理认为：根据《最高人�法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；现财富中投公司涉嫌经济犯罪，故一审法院对樊东立的起诉应予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。一审法院裁定：驳回樊东立的起诉。
本院经审查认为：因北京市公安局东城分局已对财富中投公司“涉嫌非法吸收公众存款案”立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故樊东立的上诉理由及上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执265号
请执行人：郭宗涛，男，1972年5月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人郭宗涛与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年5月9日作出（2017）淄仲裁字第125号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人郭宗涛向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第125号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月十五日
书记员 宋婷婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3239号
原告：谢怀章，男，1935年8月20日出生，汉族，退休职工，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
被告：刘军，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：陶元金，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告谢怀章与被告刘军、陶元金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀章的委托诉讼代理人揭志霞,被告刘军、陶元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀章向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费46921.85元、后续治疗费7000元、护理费11840元、交通费500元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金14412.75元、精神抚慰金3300元、鉴定费900元，合计86557.60元，其中由被告对总损失承担80%的赔偿责任。事实和理由：2015年9月13日19时40分许，被告刘军驾驶原登记在被告陶元金名下的三轮摩托车沿彭什路由军乐镇往彭州市区方向行驶，当车行驶至彭什路军乐镇银定村路段时与横过公路的行人谢怀章相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，彭州市公安局交警大队确认被告刘军对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后经送往彭州市人民医院住院治疗27天，期间开支医疗费46921.85元，其中被告刘军垫付8000元，其余医疗费均由原告自付。出院后，原告之伤经鉴定为十级附加十级伤残。另，原告系攀钢集团退休职工，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告刘军承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为，被告刘军经济相当困难，目前实在无力赔偿。事发后，刘军已垫付原告医疗费8000元，请求在本案赔偿中作抵扣处理。关于原告主张的各项赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告陶元金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告刘军驾驶的三轮摩托车虽最初系其购买，但在2011年时已被泥石流掩埋并被注销，其已丧失对该车辆的管理和控制权多年，故被告陶元金不应承担本案肇事赔偿责任。
本院认为，被告刘军承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。根据肇事双方的交通行为过错程度，并结合三轮摩托车危险性大于行人的优者危险负担的基本原则，综合案情权衡考量，本院酌定被告刘军应对原告的伤残后果承担80%的民事侵害赔偿责任，其余20%的责任则由原告谢怀章自行承担。被告陶元金虽原系肇事车辆所有人，但其在事故前已将肇事三轮摩托车进行注销，且无证据证明其在本起事故发生过程中存在过错，故被告陶元金在本案中无责。关于原告主张的后续取内固定装置费用7000元，因原告年事已高，该项后续手术应视原告的身体承受状况而定，非将来必然发生的费用，故本院对该项后续治疗费用请求在本案中不予支持，待将来实际发生时原告可另行主张权利。
关于原告遭受此次交通事故损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的关联病历证明、用药清单及医疗费发票，确定为46921.85元；2.护理费，根据原告的伤情治疗情况及医嘱意见，综合酌情对原告护理期限计算为住院期间再加院外护理四个月。因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间按80元/天计算，院外护理按60元/天计算，其护理费应为9360元（80元/天×27天+60元/天×120天）；3.交通费，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持300元为宜；4.住院伙食补助费，按30元/天计算，时间为住院期间即27天，应为810元；5.营养费，根据原告的伤残情况并参照加强营养的医嘱意见，应予支持必要的营养补充费用，按20元/天计算，时间酌定为住院期间即27天，其营养费应为540元；6.残疾赔偿金，因原告在伤残鉴定日前已届满80周岁，故其赔偿年限依法计算为5年。依照四川省上年度城镇居民人均可支配收入26205元作为计算残疾赔偿金的标准，应为14412.75元（26205元/年×5年×11%）；7.鉴定费，凭票确定为900元；8.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的身体伤痛和精神打击，结合实际情况，酌定3000元为宜。
综上，上述损失费用合计76244.60元，其中应由被告刘军在80%的责任范围内赔偿原告60995.68元。因被告刘军已先行垫付原告医疗费8000元，扣减后被告刘军实际还应赔偿原告52995.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢怀章损失费52995.68元；
二、驳回原告谢怀章对被告陶元金的诉讼请求；
三、驳回原告谢怀章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘军负担（此款原告已先行预交，被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十月十一日
书记员 钟华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初376号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人代某，男，1984年2月16日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被邓州市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2015年8月19日15时7分许，在邓州市新华路邓州市人民医院体检中心门外，被告人代某伙同黄某（另案处理）将被害人刘某停放的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值人民币5400元。
2、2015年8月30日14时许，在邓州市老公安局家属院内，被告人代某伙同黄某将被害人孙某放置的一辆灰色五羊本田踏板摩托车盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值人民币830元。
3、2015年9月27日21时27分许，在邓州市××路“夏威夷”网吧门前，被告人代某伙同黄某将被害人张某停放的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值人民币6220元。
4、2015年9月28日14时10分许，在邓州市古城路友谊服饰东侧一单元楼下，被告人代某伙同黄某将被害人贾某停放的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值人民币5810元。案发后，代某退赔被害人贾某10000元人民币。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人代某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月至9月，被告人代某伙同他人，先后在邓州市城区新华路邓州市人民医院体检中心门外、新华路老公安局家属院内、团结西路“夏威夷”网吧门前、古城路友谊服饰东侧一单元楼下盗窃4次，计盗取刘某摩托车一辆，价值5400元；孙某摩托车一辆价值830元；张某摩托车一辆，价值6220元；贾某摩托车一辆，价值5810元（已赔偿）。所盗4辆摩托车总价值18260元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
常住人口基本信息，证实被告人代某的出生时间等身份情况。
收条，证实被害人贾某收到被盗摩托车赔偿款。
被害人刘某、孙某、张某、贾某的陈述及被某，分别证实其摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的品牌、号牌号码、购买价值等事实。
4辆摩托车被盗监控截图照片和被告人代某指认盗窃现场照片，证实被告人代某4次盗窃的时间、地点、经过等事实。
被告人代某的供述，供认伙同他人盗窃4辆摩托车的事实。
邓州市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人代某所盗摩托车的价值。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人代某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
二、责令被告人代某退赔被害人刘博损失5400元，退赔被害人孙斌卓损失830元，退赔被害人张道扬损失6220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任金耀
审 判 员 李志强
人民陪审员 王 婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴卫锋
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初458号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月21日生，，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被取保侯审，现暂居其家中。
辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尹可成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2015年5月30日22时许，被告人王某某同被害人闫某某及朋友赵某某一起驾驶车牌为云MH21**的越野车从猴桥镇回腾冲县城。在该车行驶期间，被害人闫某某坐在副驾驶位置上，被告人王某某坐在该车的后排座位上，由赵某某驾驶车辆。该车行驶至猴桥镇欢喜坡路段时，被告人王某某发现被害人闫某某的钱夹掉到后排座位脚蹬处，其便趁闫某某、赵某某不注意将该钱夹内的人民币3000元盗走。
上述指控事实，被告人王某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系自首；2、被告人认罪态度较好；3、被告人所盗款项已返还被害人；4、被告人主观恶性不深；5、被告人家庭情况特殊。综上，请求从轻处罚，并建议免予刑事处罚。
上述事实，有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、物证照片、扣押决定书及发还清单、领条；2、证人赵某某的证言；3、被害人闫某某的陈述；4、被告人王某某的供述及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、被告人王某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人王某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王某某自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人王某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，建议对被告人王某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，所提量刑意见不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年十一月七日
书记员 吴周竹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14886号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：丁天柱，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系杭州市余杭区临平街道荷花塘社区格之林花园绿枝苑5幢1单元602室业主。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告丁天柱物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州百家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。
审判员 范国育
二○一七年十一月二十一无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14886号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：丁天柱，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系杭州市余杭区临平街道荷花塘社区格之林花园绿枝苑5幢1单元602室业主。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告丁天柱物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州百家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。审判员  范国育二○一七年十一月二十一无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5575号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：徐令东，男，1965年1月18日出生，汉族，住章丘市。
被告：孙兆清，女，1963年4月29日出生，汉族，住章丘市。
被告：徐令全，男，1960年7月6出生，汉族，住章丘市。
被告：徐昭祯，男，1964年2月13日出生，汉族，住章丘市。
被告：徐家强，男，1963年6月17日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐令东、孙兆清、徐令全、徐昭祯、徐家强借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告章丘市农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 方晓艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 滕绪莉