湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2549号
原告：欧阳遇元，男，汉族，1941年1月25日出生，住湖南省双峰县。系本案被害人范某1之夫。
原告：欧阳超，男，汉族，1985年6月5日出生，住湖南省双峰县。系本案被害人范某1之子。
原告：范顺庭，男，汉族，1928年4月27日出生，住湖南省隆回县。系本案被害人范某1之父。
原告：罗美贞，女，汉族，1927年3月17日出生，住湖南省隆回县。系本案被害人范某1之母。
原告欧阳遇元、欧阳超委托诉讼代理人（特别授权）：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告范顺庭、罗美贞委托诉讼代理人（特别授权）：曾林春，隆回县国光法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：向飞，汉族，男，1981年6月5日出生，高中文化，农民，住湖南省洞口县。系粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××）驾驶员。
被告：深圳市龙湾物流有限公司�住所地广东省深圳市盐田区深盐路****号荣丰大厦*楼****房。
负责人：杨明华，该公司总经理。系粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××车车辆所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。住所地广东省深圳市龙岗区清林路海关大厦*座1407、1408。
法定代表人：石一亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告：曾富佰，男，汉族，1972年7月29日出生，住湖南省邵东县。系湘Ａ×××××小型普通客车车辆所有人。
被告：罗小红，女，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。系湘Ａ×××××小型普通客车驾驶员范某2之妻。
被告：范京京，女，汉族，1985年10月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。系湘Ａ×××××小型普通客车驾驶员范某2�女。
被告：范莎莎，女，汉族，1988年7月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。系湘Ａ×××××小型普通客车驾驶员范某2之女。
被告：范幸，男，汉族，1991年4月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。系湘Ａ×××××小型普通客车驾驶员范某2之子。
上列四被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**楼。
负责人：胡冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李响，女，该公司员工。
原告欧阳遇元、欧阳超、范顺庭、罗美贞诉被告向飞、深圳市龙湾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、曾富佰、罗小红、范京京、范莎莎、范幸、阳光财产保险股份�限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭丽琴、曾林春，被告向飞，中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司诉讼代理人周贵芳，被告罗小红、范京京、范莎莎、范幸的特别授权诉讼代理人刘华，被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司诉讼代理人李响到庭参加诉讼。被告深圳市龙湾物流有限公司、曾富佰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告欧阳遇元、欧阳超、范顺庭、罗美贞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告向飞、深圳市龙湾物流有限公司、曾富佰、罗小红、范京京、范莎莎、范幸连带赔偿四原告因亲属范某1死亡的各项经济损失共计1034792.5元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日9时44分许，被告向飞驾驶被告深圳市龙湾物流有限公司所有的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××）沿沪昆高速由西向东行驶至1267Km+505M处，与前方行车道上行驶的由范某2（在事故中死亡）驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车追尾相撞，致使自车与道路中央护栏相撞，湘Ａ×××××小型普通客车失控与道路右侧护栏相撞，造成湘Ａ×××××小型普通客车驾驶人范某2、乘车人范某1甩出车外死亡。2015年12月30日，高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出高邵隆公交认字［2015］第00026号道路交通事故认定书，认定被告人向飞负本次事故主要责任，范某2负本次事故次要责任，范某1不负事故责任。粤Ｂ×××××重型半挂�引车、粤Ｂ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司投保了交通强制保险、商业三者责任保险等保险，湘Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司临湘营销服务部投保了车上人员保险。四原告因此次事故造成的经济损失有：1、死亡赔偿金892666元；2、丧葬费24262.5元；3、被扶养人生活费107864元（父亲范顺庭32359.20元/年×5年÷3、母亲罗美贞32359.20元/年×5年÷3）；4、处理事故人员误工工资、食宿费、交通费10000元。合计1034792.5元。
被告向飞辩称，请求法院依法判决。
被告深圳市龙湾物流有限公司未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、向飞的责任少于范某2的责任。2、原告的诉求过高。3、请求法院按保险合同的约定判决保险公司的赔偿责任。
被告曾富佰未进行答辩。
被告罗小红、范京京、范莎莎、范幸辩称，范某2在驾驶过程中不存在过错，且发生事故的原因是车辆的缺陷造成的，请求驳回四原告要求赔偿的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司辩称，该案各项损失优先在平安保险公司交强险、三者险中赔偿，不足部分在本公司限额内赔偿。
经审理查明，2015年12月11日9时许，被告向飞驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车沿沪昆高速公路由西向东行驶至1267Km+505m路段时，与前方行车道上被害人范某2驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车追尾相撞，致湘Ａ×××××小型普通客车失控与道路右侧护栏相撞，致范某2及湘Ａ×××××小型普通客车上的乘车人范某1（系范某2之胞姐）甩出车外死亡，乘车人罗小红受伤。经湖南省高速公路交通警�管理局邵阳支队隆回大队认定，向飞驾车未保持安全车距且驾车时有妨碍安全驾驶的行为，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任。范某2驾车上道路行驶前，未对机动车安全技术性能进行认真检查致使车辆引擎盖弹起击打前方挡风玻璃，影响车辆的正常行驶，其过错行为是造成此次事故的次要原因，范某2负此次事故次要责任，范某1、罗小红不负此次事故责任。向飞因犯交通肇事罪于2016年7月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原告范顺庭、罗美贞系夫妻，生子女范某1、范某2、范步远。原告欧阳遇元与被害人范某1系夫妻，生儿子欧阳超。被害人范某1出生于1953年4月26日，系农村居民。被告罗小红与被害人范某2系夫妻，生子女范京京、范莎莎、范幸。
向飞驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××）登记所有权人为深圳市龙湾物流有限公司。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险，保险期间为2015年11月6日0时至2016年11月5日24时止）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险期间为2015年12月11日0时至2016年6月10日24时止），交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元,死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；商业三者险赔偿限额1500000元（不计免赔）。被害人范某2驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车归被告曾富佰所有，事故当天，曾富佰家人同意将该车给范某2使用。湘Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司临湘营销服务部投保乘客责任险（投保四座，每座限额10000元，保险期间为2014年12月26日0时至2015年12月25日24时止）。本次事故发生在保险期间内。2015年12月23日，娄底市星罡司法鉴定所对曾富佰所有的湘Ａ×××××小型普通客车作出道路交通事故车辆技术检验报告，检验结果为该车机盖锁扣机构事发前存在故障隐患。
四原告因范某1在事故中死亡造成的损失如下：
1、死亡赔偿金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次事故另一受害人范某2的死亡赔偿金经生效判决确定为892666元，故范某1的死亡赔偿金亦确定为892666元。
2、被扶养人生活费，范顺庭、罗美贞均年满75周岁，扶养�限均按5年计算，即范顺庭为53932元（32359.20×5年÷3），罗美贞为53932元（32359.20×5年÷3）。
3、丧葬费，按受诉法院所在地标准计算为26944.5元（53889元÷12月/年×6月），原告人诉讼请求为24262.5元，本院认定24262.5。
4、处理事故人员误工费、交通费用酌情认定3000元。
以上1-4合计1027792.5元。
被害人范某1死亡在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1027792.5元。另本次事故中受伤的罗小红及死亡的范某2的亲属亦向法院提起附带民事诉讼，罗小红在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为14974元，被害人范某2死亡在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1030474.5元。
另查明，2016年6月22日，向飞与原告欧阳遇元、欧阳超、范顺庭、罗美贞，达成刑事和解协议，由向飞赔偿四原告因范某1死亡的精神损害抚慰金人民币50000元，并已兑现。�飞于2016年7月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明、营业执照、机构代码、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、尸检意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车保险条款、刑事附带民事判决书、刑事附带民事起诉书、答辩状、刑事和解协议书、收款条等证据予以证明。
本院认为，被告向飞的侵权行为给四原告造成物质损失，除了承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。向飞在交通事故中承担主要责任，故由向飞承担70%的赔偿责任。机动车发生交通事故的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事�已向本院起诉的受害人在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2073241元（1027792.5元+14974元+1030474.5元）。被害人范某1在事故中死亡造成的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1027792.5元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54532元（110000元÷2073241元×1027792.5元）。对超出交强险限额的973260.5元，中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿681282元（973260.5元×70%）。对剩余的291978.5元（973260.5元×30%），被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应当在乘客座位险限额内赔偿10000元。被告曾富佰应当就其所有的湘Ａ×××××小型普通客车所存在的安全隐患承担相应的过错赔偿责任，本院认定其承担阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司�偿后剩余金额的10%的赔偿责任，即赔偿被害人范某1在事故中死亡的损失28198元{（1027792.5元-54532元-681282元-10000）×10%}。四原告请求判令被告向飞、深圳市龙湾物流有限公司承担连带赔偿责任。因被告向飞、深圳市龙湾物流有限公司应赔偿的款项已由保险公司赔偿，无需承担连带责任；四原告请求判令被告罗小红、范京京、范莎莎、范幸承担赔偿责任。四被告系被害人范某2的遗产继承人，范某2在此次事故中虽有过错（次要责任，应承担30%的赔偿责任），但鉴于其已死亡，四原告未提供证据证明被告罗小红、范京京、范莎莎、范幸是否继承了范某2的遗产，同时本案原告范顺庭、罗美贞系范某2之父母，亦是遗产继承人之一。故对四原告这一诉讼请求，本院不予支持。四原告请求判令赔偿精神损害抚慰金，于法无据。故对四原告欧阳遇元、欧阳超、范顺庭、罗美贞的诉讼请求，本院予以部分支持。超过本院认定部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在交强险责任限额内赔偿原告欧阳遇元、欧阳超、范顺庭、罗美贞的经济损失人民币54532元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告欧阳遇元、欧阳超、范顺庭、罗美贞的经济损失人民币681282元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在乘客座位险限额内赔偿原告欧阳遇元、欧阳超、范顺庭、罗美贞的经济损失人民币10000元；
三、由被告曾富佰赔偿原告欧阳遇元、欧阳超、范顺庭、罗美贞的经济损失人民币28198元；
四、驳回原告欧阳遇元、欧阳超、范顺庭、罗美贞的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内，付至本院标的款账户：户名隆回县人民法院标的款专户；开户银行湖南隆回农村商业银行股份有限公司；账号85×××12。
本案受理费5474元，由四原告承担1474元，被告向飞承担3700元，被告曾富佰承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 马昌建
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年一月三日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动�所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶�义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。