wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第203号
原告：邓海波。
被告：吴直友。
被告：张灯宜。
原告邓海波为与被告吴直友、张灯宜民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向吴直友、张灯宜送达法律文书，依法转换为普通程序进行审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。
邓海波到庭参加诉讼，吴直友、张灯宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓海波起诉称：吴直友、张灯宜是夫妻关系。吴直友于2014年10月31日向其借款100000元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。因吴直友未归还借款，邓海波起诉请求：判令吴直友、张灯宜偿还借款本金100000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款偿清之日止）。
邓海波为证实其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、邓海波身份证，吴直友、张灯宜户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、银行转账凭证各一份，欲证明吴直友向邓海波借款100000元的事实。
吴直友、张灯宜均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，吴直友、张灯宜无正当理由未到庭应诉视为其自动放弃质证权利。本院认为，邓海波提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合邓海波的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴直友于2014年10月31日向邓海波借款100000元，该借款于当日以转账方式直接汇入吴直友信用社账户（账号：62×××83），并向邓海波出具借条一份，未约定利息及还款期限。吴直友未归还款项，故引起本案诉讼。
另查明：吴直友、张灯宜系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，吴直友向邓海波借款人民币100000元，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，邓海波依法可随时向吴直友主张归还，吴直友应予归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但邓海波依法可要求吴直友自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定邓海波起诉受理之日为主张权利之时。讼争债务形成于吴直友、张灯宜婚姻关系存续期间，张灯宜未能向本院提供证据证明吴直友与邓海波曾经约定该笔债务为吴直友个人债务，且无证据表明该债务系吴直友个人债务，故该笔债务应认定为吴直友和张灯宜的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴直友、张灯宜于本判决生效之日起十日内归还邓海波借款人民币100000元及逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,自2015年3月2日起至债务履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由吴直友、张灯宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第203号原告：邓海波。被告：吴直友。被告：张灯宜。原告邓海波为与被告吴直友、张灯宜民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向吴直友、张灯宜送达法律文书，依法转换为普通程序进行审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。邓海波到庭参加诉讼，吴直友、张灯宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓海波起诉称：吴直友、张灯宜是夫妻关系。吴直友于2014年10月31日向其借款100000元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。因吴直友未归还借款，邓海波起诉请求：判令吴直友、张灯宜偿还借款本金100000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款偿清之日止）。邓海波为证实其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、邓海波身份证，吴直友、张灯宜户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、银行转账凭证各一份，欲证明吴直友向邓海波借款100000元的事实。吴直友、张灯宜均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，吴直友、张灯宜无正当理由未到庭应诉视为其自动放弃质证权利。本院认为，邓海波提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合邓海波的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴直友于2014年10月31日向邓海波借款100000元，该借款于当日以转账方式直接汇入吴直友信用社账户（账号：62×××83），并向邓海波出具借条一份，未约定利息及还款期限。吴直友未归还款项，故引起本案诉讼。另查明：吴直友、张灯宜系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，吴直友向邓海波借款人民币100000元，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，邓海波依法可随时向吴直友主张归还，吴直友应予归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但邓海波依法可要求吴直友自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定邓海波起诉受理之日为主张权利之时。讼争债务形成于吴直友、张灯宜婚姻关系存续期间，张灯宜未能向本院提供证据证明吴直友与邓海波曾经约定该笔债务为吴直友个人债务，且无证据表明该债务系吴直友个人债务，故该笔债务应认定为吴直友和张灯宜的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴直友、张灯宜于本判决生效之日起十日内归还邓海波借款人民币100000元及逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,自2015年3月2日起至债务履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由吴直友、张灯宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年六月二十六日代书 记员  阮钊恒
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第256号
申请执行人吴某。
被执行人杜某。
关于申请执行人吴某与被执行人杜某因离婚纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人吴某以双方私下达成和解为由，书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第256号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十二月一日
代书记员 王红杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00617号
原告李怀平，男.
原告党翠英，女。
被告双靖宇，男，汉族。
原告李怀平、党翠英诉被告双靖宇保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李怀平、党翠英到庭参加了诉讼，被告双靖宇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李怀平、党翠英诉称：2009年1月14日，借款人候贵钟向原告借款40000元，由被告双靖宇作为担保人，约定月利率15‰，并写下借款条据1支。借款后，原告多次向候贵钟及被告索要未果，故原告涉诉法院。现诉请：一、由被告还原告借款40000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2011年11月10日起至执行之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李怀平、党翠英向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据1支，用于证明被告双靖宇为候贵钟担保于2009年1月14日向原告李怀平、党翠英借款40000元，双方约定月利息以利率15‰计算，利息清偿至2011年11月10日的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2009年1月14日，被告双靖宇为候贵钟担保向原告李怀平、党翠英借款40000元，约定利息按月利率15‰计算，并写下借款条据1支。借款后，候贵钟给原告清偿利息至2011年11月10日。后经原告多次索要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，被告双靖宇为候贵钟向原告李怀平、党翠英借款提供担保事实清楚，证据充分，现因候贵钟未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告偿还担保款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告双靖宇偿还原告李怀平、党翠英担保款40000元及利息（利息以月利率以15‰计算，时间从2011年11月10日起至执行之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告双靖宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 勤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01260号
罪犯李二明，男，1990年4月28日出生于陕西省潼关县安乐乡东柳村*组，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年12月2日作出（2011）雁刑初字第00715号刑事判决，认定罪犯李二明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李二明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯李二明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李二明的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月31日至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00224号
罪犯明承涛，男，1984年2月9日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年8月20日作出了（2007）惠城法刑一初字第118号刑事判决书，认定被告人明承涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月2日至2018年4月1日止，2012年4月26日减刑二年，至2016年4月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯明承涛，证人金开洲、彭同来到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯明承涛在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯明承涛予以减刑。
经审理查明，罪犯明承涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、余30分。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明承涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯明承涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯明承涛予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00042号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德科，男，1958年11月2日出生，汉族，系宿州市埇桥区家美佳超市业主，住安徽省宿州市。
委托代理人：周方方，男，1987年1月7日出生，汉族，系周德科之子，个体经营，住安徽省宿州市。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人周德科侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月27日作出的（2014）宿中民三初字第00020号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实和适用法律错误为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2015年4月10日向本院申请撤回上诉，同时经周德科同意提出撤回对本案的起诉。
本院经审查认为：上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，并经对方当事人同意撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00020号民事判决，准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费402元，减半收取201元；二审案件受理费400元，减半收取200元，均由上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第266号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1979年10月26日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，系福清市卫生局卫生监督管理所行政许可受理科科长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月26日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人薛某犯玩忽职守罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2010年12月至2012年5月，被告人薛某在福清市卫生局卫生监督管理所担任行政许可受理科科长，承担科室包片片区内的非法行医等行政案件查处工作。其间，被告人薛某经手查办包片辖区内的非法行医案件过程中，没有认真调查核实涉案人员曾经有无因非法行医被行政处罚的情形，在未能确认涉案人员的行为是否涉嫌犯罪的情况下，即提出进行行政处罚的意见和建议，并经上报福清卫生局的相关部门及领导审核和批准后，对涉案人员进行行政处罚处理，造成其所经办的周某某等4个曾因非法行医被行政处罚2次以上又继续非法行医的涉嫌犯罪案件，未及时移送公安机关查处，使得前述相关涉嫌非法行医犯罪的人员得以继续长期从事非法诊疗活动，给人民群众的身体健康造成巨大威胁，并造成恶劣的社会影响。
2013年12月26日，被告人薛某自动到福清市人民检察院投案并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人薛某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人薛某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2010年12月至2012年5月，被告人薛某在福清市卫生局卫生监督管理所担任行政许可受理科科长，承担科室包片片区内的非法行医等行政案件查处工作。其间，被告人薛某经手查办包片辖区内的非法行医案件过程中，没有认真调查核实涉案人员曾经有无因非法行医被行政处罚的情形，在未能确认涉案人员的行为是否涉嫌犯罪的情况下，即提出进行行政处罚的意见和建议，并经上报福清卫生局的相关部门及领导审核和批准后，对涉案人员进行行政处罚处理，造成其所经办的周某某等4个曾因非法行医被行政处罚2次以上又继续非法行医的涉嫌犯罪案件，未及时移送公安机关查处，使得前述相关涉嫌非法行医犯罪的人员得以继续长期从事非法诊疗活动，给人民群众的身体健康造成威胁，并造成恶劣的社会影响。
2013年12月26日，被告人薛某自动到福清市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有证人谢某、毛某某、林某（甲）、张某某、何某某、王某某、李某、林某（乙）、周某某的证言，吴某某的自述材料，任职文件、执法证复印件、融委编（2004）18号批复文件、卫监督发（2007）131号文件、融卫（2009）292号文件、融卫（2009）402号文件、融卫监督（2009）7号文件、融检法（2011）1号文件、卫监督发（2006）95号文件、高检会（2006）2号文件、融检发建（2012）17号检察建议书、卫生执法案件受理记录、立案报告、侦查终结报告、行政处罚决定书、移送涉嫌犯罪案件审批表、涉嫌犯罪案件移送书、非法行医犯罪涉案人员的刑事案卷材料、到案经过证明、户籍证明以及被告人薛某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛某明
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 杨 玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9285号
原告：唐某某，男，1969年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：汤某某，女，1971年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告唐某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡静静
二〇一八年四月十八日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审484号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人孙旭峰，男，1964年11月23日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]58号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年7月28日作出奉土行罚[2010]58号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的126平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，共计8820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的126平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计8820元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款8820元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]58号行政处罚决定中对被执行人孙旭峰责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款8820元、加处罚款8820元的内容，其中责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审484号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人孙旭峰，男，1964年11月23日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]58号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年7月28日作出奉土行罚[2010]58号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的126平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，共计8820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的126平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计8820元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款8820元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]58号行政处罚决定中对被执行人孙旭峰责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款8820元、加处罚款8820元的内容，其中责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1119号
原告：潘礼彩，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司新港分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022239442418XA。
法定代表人：章良宏，该公司经理。
被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。统一社会信用代码91430200682806684W。
法定代表人：张红，该公司董事长。
本院于2017年4月21日受理了原告潘礼彩诉被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司新港分公司、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，2017年5月9日原告潘礼彩向本院提出撤诉申请。因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潘礼彩撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由原告潘礼彩自行承担。
审判员 朱品波
二〇一七年五月九日
书记员 朱 晟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第729号
原告：唐家民，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被告：丁林林，男，汉族，户籍地重庆市。
被告：邓洪梅，女，户籍地威海市环翠区。
委托代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告唐家民诉被告丁林林、邓洪梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐家民以原、被告已达成一致且已履行为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐家民撤回起诉。
案件受理费304元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 晓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初696号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告王宝堂，男，1976年7月26日出生，现住河北恒廊坊市安次区。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司与被告袁占和劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金3261.67元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金3261.67元，该数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额19800元（1650元×12个月）。根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛滨瑞工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1235号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告刘勇，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日以被告刘勇已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘丹丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1995号
原告李某（又名李婷）。
委托代理人刘宝玉，河南华浩律师事务所律师。
被告司某。
原告李某与被告司某离婚纠纷一案，李某于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于2013年8月28日作出受理决定，于2013年11月9日向司某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，李某及其委托代理人刘宝玉，司某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，由于婚前互不了解，草率结婚。婚后发现双方脾气性格不和，常因家务琐事吵架生气，司某对李某及孩子的生活不管不问，经常酗酒后对李某进行辱骂，无法共同生活。曾于2012年7月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养婚生长子，放弃抚养费及共同财产分割请求。
司某辩称，双方于2008年4月认识，6月便同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，为了满足李某的要求，司某借款盖房、做生意。近年来，李某经常给司某要钱，并且要求在郑州买房子，司某由于家中盖房，做生意亏损，现欠外债40万元，无办法满足李某的要求，为了孩子，司某不同意离婚，如果李某坚持离婚，孩子必须由司某抚养，由李某承担共同债务。
经审理查明，李某与司某通过网恋相识（司某系再婚，有一长子）于××××年××月××日登记结婚，婚生一子司伟翰（2010年10月6日出生），现随李某生活，婚后夫妻感情一般。因家务琐事吵架生气，李某于2010年12月带孩子回娘家居住生活至今，期间曾于2012年7月向本院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻双方未能和好，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。
本院认为，李某与司某经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，至今已分居三年，互不履行夫妻义务，已无和好的希望，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，婚生长子司伟翰一直随李某生活，以不改变其生活环境和习惯，较有利于其健康成长，仍随李某生活为宜。李某自愿放弃抚养费及共同财产分割的请求，属对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。司某要求李某分担共同债务240000元，李某不予认可，司某未向本院提交证据证明，故对此主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与司某离婚。
二、婚生长子司伟翰随李某生活，抚养费用自理。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邵宪民
二〇一四年一月二十日
书记员 刘月龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02415号
罪犯肖仕云，又名肖辉，男，1973年10月21日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2005年4月10日作出（2005）郴北刑初字第65号刑事判决，以被告人肖仕云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）郴刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月13日、2012年8月23日分别作出（2010）邵中刑执字第803号、（2012）邵中刑执字第659号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年3个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖仕云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖仕云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仕云减去有期徒刑一年六个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第55号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人韩某，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韩某犯投放危险物质罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、李鑫出庭支持公诉，被害人毛某、武某、宫某，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年2月19日18时许，韩某将拌有鼠药和尿素的玉米粒撒在王某家树地里。同村宫某、毛某、武某放羊时分别经过王某家树地，羊在王某家地里捡吃了拌有鼠药的玉米粒后共计被毒死27只，经鉴定价值31900元。
案发后被告人韩某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人韩某将拌有鼠药和尿素的玉米粒投放在公共场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，能够证明案发后经宫某、毛某、武某报案后，公安机关依法立案侦查；
2、被害人宫某、毛某、武某的报案材料及陈述，证人宫某甲的证言，被告人韩某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，能够证明被告人将拌有鼠药和尿素的玉米粒投放在王某家树地的时间和经过，亦能证明三被害人放羊经过此处时羊吃了该玉米粒后被毒死的时间、种类、数量及案发现场等情况；
3、搜查笔录、扣押清单及现场照片，能够证明案发后公安人员在被告人家中搜查并提取扣押了其拌玉米用的鼠药空药瓶及散落的玉米粒；
4、现场提取物品登记表、提取笔录，能够证明案发后提取三被害人被毒死羊的胃内容物及在王某家地内提取韩某投放的拌有鼠药和尿素的玉米粒；
5、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，能够证明经检验，宫某家死羊胃内容物、王某家地内提取的玉米粒及韩某家提取的玉米粒均检出氟乙酸类杀鼠剂成分；
6、扎价鉴简字（2014）025号价格鉴定结论书，能够证明三被害人家被毒死的羊的价值；
7、到案情况说明，能够证明被告人系被传唤归案；
8、户籍证明，证明被告人的自然情况；
9、拘留、逮捕手续，证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
另有调解笔录、收据及谅解书各一份，能够证明在本案审理过程中，被告人与三被害人就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人赔偿被害人毛某经济损失2300元、武某经济损失15700元、宫某经济损失8000元，合计26000元，并取得三被害人的谅解。
经审理查明，被告人韩某因怀疑自家羊死亡系他人投毒所致，便怀恨在心。2014年2月19日18时许，其在位于扎鲁特旗乌日根塔拉农场四分场的家中将鼠药、尿素与玉米粒拌好，后其驾驶摩托车携带拌好的玉米粒来到四分场村西侧王某家树地里，将玉米粒撒在王某家树地内空格处后驾车回家。同年2月20日至22日期间，四分场村民宫某、毛某、武某放羊时先后经过王某家树地，羊在王某家树地里捡吃了拌有鼠药的玉米粒后出现中毒症状。后共计被毒死27只羊。其中宫某家被毒死8只山羊，经鉴定价值9900元；毛某家被毒死3只绵羊，经鉴定价值2800元；武某家被毒死16只山羊，经鉴定价值19200元。共计31900元。案发后被告人韩某被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人与三被害人就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人赔偿被害人毛某经济损失2300元、武某经济损失15700元、宫某经济损失8000元，合计26000元，并取得三被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人韩某判处三至五年有期徒刑。
被告人韩某称因其不懂法，现已认识到错误，希望给其一次悔过自新的机会。
本院认为，被告人韩某因怀疑自家羊死亡系他人投毒所致便怀恨在心，后其采取投放有毒玉米的方式进行报复，危害公共安全，造成被害人家羊被毒死，直接经济损失31900元，其行为已构成故意投放危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且与三被害人达成赔偿协议，并取得三被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪起因、后果、社会危害程度及赔偿谅解等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一四年六月五日
书 记 员 王东伟
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第736号
原告吴海滨，男，汉族。
委托代理人陈强文，系宁夏言成律师事务所律师。
被告李文忠，男，汉族。
原告吴海滨诉被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴海滨的委托代理人陈强文到庭参加了诉讼，被告李文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海滨诉称，2011年7月11日，鄂托克前旗三段地建筑有限责任公司采购员李文忠到原告处采购木材，共欠款251575元，后陆续归还了174575元，下欠77000元，经原告多次索要被告拒不清偿，现诉至法院，请求判令被告尽快清偿下欠货款77000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李文忠未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
庭审中，原告吴海滨向法庭提供了欠条一支，用以证明被告李文忠欠其材料款77000元的事实。经审核原告提供的欠据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2011年7月11日，被告李文忠为原告立下一支欠条，内容为：“欠到荣达木业材料款251575元”，署名为鄂前旗三段地建筑公司李文忠。后被告李文忠陆续偿还欠款174575元，下欠77000元未付，现原告诉至本院。
另查明，原告吴海滨系银川市兴庆区荣达木材经营部的实际经营者。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系清楚，有被告李文忠所立欠条予以证实，现原告要求被告李文忠偿还下欠款77000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告李文忠未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《》第之规定，判决如下：
被告李文忠于本判决生效之日支付下欠原告吴海滨的材料款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告李文忠
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一四年九月一日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2524号
罪犯郑胜伦，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2008年3月26日作出(2008)莱州刑初字第51号刑事判决，以被告人郑胜伦犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2007年9月19日起至2020年9月18日止。2010年12月30日减刑一年一个月，2012年8月30日减刑一年，2014年9月5日减刑一年，刑期变更为自2007年9月19日起至2017年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，2016年7月表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑胜伦准予减去剩余刑期（现刑期自2007年9月19日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2524号罪犯郑胜伦，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2008年3月26日作出(2008)莱州刑初字第51号刑事判决，以被告人郑胜伦犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2007年9月19日起至2020年9月18日止。2010年12月30日减刑一年一个月，2012年8月30日减刑一年，2014年9月5日减刑一年，刑期变更为自2007年9月19日起至2017年8月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，2016年7月表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑胜伦准予减去剩余刑期（现刑期自2007年9月19日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初974号
原告刘某甲。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员王涛依法适用简易程序于4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨应才、被告李某及其委托代理人陆汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2002年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚。被告上门入婿。婚后于××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。原、被告婚后由于相处时间较短，无感情基础，经常为琐事发生争吵、打架，无共同语言，无法再在一起共同生活，故提起诉讼，请求准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
被告李某辩称：原、被告经人介绍相识，经过了较长时间的接触后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。婚后，被告就到原告家生活，感情基础很好，被告打工挣的钱都交给原告，被告对小孩和原告也尽到了责任。原、被告双方确会因小事发生争吵，是夫妻之间的正常情况，不应影响夫妻感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年年底，原告刘某甲与被告李某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚，被告李某入赘原告刘某甲家共同生活。××××年××月××日，生一子刘某乙。原、被告双方经常为琐事发生争吵，引起本诉。
以上事实，有原告刘某甲提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲起诉要求与被告李某离婚，现有证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原告刘某甲与被告李某双方珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维系好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年四月一日
书记员 张丽君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第6号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某庭，绰号“餐包”，男，2014年3月31日，因吸毒被德庆县公安局强制隔离戒毒二年。2014年8月2日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人潘某庭犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月26日作出（2014）肇德法刑初字第152号刑事判决。原审被告人潘某庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年年底、2014年1月下旬、2014年2月初、2014年3月中旬，被告人潘某庭在家里先后五次容留吸毒人员何某伟（绰号“老志嘿”）以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品冰毒；2014年3月中旬、2014年3月29日、2014年3月30日，被告人潘某庭在家里先后三次容留吸毒人员莫某福（绰号“柠檬”）以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品冰毒。其中，2014年3月中旬，被告人潘某庭同时容留何某伟与莫某福一起在其家中吸食冰毒。
另查明，2014年3月31日，被告人潘某庭因吸毒被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人潘某庭主动向公安机关交待尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属于自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、德庆县公安局德城派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年7月29日在工作中发现被告人潘某庭有涉嫌容留吸毒人员何某伟、莫某福吸毒的嫌疑，于2014年8月1日立案侦查的情况。
2、常住人口信息。证明：被告人潘某庭的基本身份。
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明：被告人潘某庭因吸食毒品冰毒，于2014年3月31日，被德庆县公安局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。
4、德庆县公安局编号：2014031现场检测报告书、现场检测板对尿样检测的照片。证明：被告人潘某庭的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5、办案说明、抓获经过。证明：2014年7月29日，民警在肇庆市公安局强制隔离戒毒所对被告人潘某庭进行询问时，被告人潘某庭主动向公安机关交代其在自己家中容留莫某福、何某伟吸毒的犯罪行为。2014年8月2日德庆县公安局德城派出所将被告人潘某庭抓获。
6、证人何志伟的证言证实：2013年年底、2014年1月下旬、2014年2月初、2014年3月中旬，被告人潘某庭在家里先后五次容留何某伟以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品冰毒。其中，2014年3月中旬，何某伟带莫卓福一起去被告人潘某庭家与被告人潘某庭一同吸食毒品冰毒。
何某伟辨认指出：潘某庭就是在家中容留何某伟吸毒的人。
7、证人莫某福的证言证实：2014年3月中旬，何某伟带莫某福到被告人潘某庭家里以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品冰毒。2014年3月29日、2014年3月30日，莫某福到被告人潘某庭家里以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品冰毒。冰毒均由莫某福提供。
莫某福辨认指出：潘某庭就是在家中容留莫某福吸毒的人。
8、被告人潘某庭的供述。主要内容：2013年年底、2014年1月下旬、2014年2月初、2014年3月中旬，我在家里先后五次容留何某伟以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品冰毒，前四次的毒品都是我提供的；2014年3月中旬、2014年3月29日、2014年3月30日，我在家里三次容留莫某福以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品冰毒，毒品都由莫某福提供。其中，2014年3月中旬，何某伟带莫某福来我家和我一起吸食冰毒。
潘某庭辨认指出：何某伟、莫某福就是潘某庭在家中容留吸毒的人。
原判根据上述事实和证据，认为被告人潘某庭的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人潘某庭如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某庭的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决：被告人潘某庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人潘某庭上诉认为其是初犯，且有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘某庭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、办案说明、抓获经过、证人证言、辨认笔录、上诉人供述等证据证实，本院予以确认。上诉人潘某庭的上诉理由，经查，上诉人潘某庭容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判已鉴于上诉人潘某庭有自首情节，对其从轻处以十个月有期徒刑，量刑恰当，其认为原判对其量刑过重，请求从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人潘某庭无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人潘某庭能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人潘某庭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人潘某庭的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第399号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某甲，女，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2014年1月4日被驻马店市公安局胡庙分局传唤到案，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2月18日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日13时许，被告人张某甲在驻马店市驿城区练江大道路段置地公园东门口停车处，因电动车停车费与王某某产生纠纷并发生厮打，后陆某某、舒某某亦与张某甲厮打，张某甲将陆某某踢倒致其臀部盆骨受伤，经鉴定构成轻伤。案发后，张某甲赔偿陆某某4万元并取得对方谅解。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言，伤情鉴定意见书、谅解书、收条、到案经过等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年1月4日13时许，被告人张某甲在驻马店市驿城区练江大道路段置地公园东门口停车处，因对王某某向其收取电动车停车费产生不满，与王某某发生口角后相互厮打，厮打中，王某某的亲属陆某某及舒某某上前与张某甲发生厮打，张某甲在厮打中将陆某某踢倒，致陆某某骨盆受伤。经鉴定，陆某某骨盆右侧耻骨下支骨折构成轻伤二级。同年1月16日，张某甲赔偿陆某某经济损失4万元并取得对方谅解。
另查明，被告人张某甲于2014年1月4日14时许接到传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人陆某某陈述，证明：她在驻马店市置地公园门口管理存车。案发当天13时许，她看到儿媳王某某在存车处与一个年轻女子相互撕扯并对骂，她上前帮助王某某撕扯对方，后年轻女子将她踢倒。
2.证人舒某某证言，证明：她在驻马店市置地公园门口管理存车。案发当天13时许，她看到王某某、陆某某和一个年轻女子相互厮打并抓住其头发，她上前打年轻女子一拳，后年轻女子将陆某某踢倒，王某某与年轻女子被在场人拉开。
3.证人张某乙远证言，证明：案发当天，他看到一对抱着孩子的青年男女因存车费与王某某争吵时，他朝抱小孩的男子身上推一下，后离开现场。
4.证人张某丙、吴某甲、张某丁、张某戊、蒋某某证言，均证明：案发当天，他们与张某甲一起在置地公园门口停车时无人管理，推车子时，却被索要停车费，张某甲与王某某争吵厮打，并与舒某某抓住张某甲的头发，陆某某也打张某甲，张某甲在胡乱撕扯中用脚跺对方，陆某某倒地受伤，后他们将张某甲和对方拉开。
5.证人王某某证言，证明：案发当天，她在驻马店市置地公园门口向张某甲收取存车费时遭到拒绝和辱骂，二人遂发生争执，后陆某某与张某甲撕扯时被跺倒，她与舒某某等人也与张某甲撕扯，后被与张某甲同行的人劝开。
6.证人高某某、苏某某证言，证明：案发当时，她们看到王某某与张某甲相互撕扯，后陆某某上前撕扯时被张某甲跺倒。
7.证人师某某、孟某某证言，证明其二人于案发当天在置地公园门口摆摊时看见几名女子因存车发生争执的事实。
8.被告人张某甲供述，证明：2014年1月4日13时许，她和朋友在驻马店市置地公园大门外推电动车时，王某某向她索要存车费，她以停车时没人管理，推车却要钱为由拒付存车款，王某某不让她走，后二人相互对骂、撕扯，陆某某上前打她两巴掌，她抬不起头乱踢乱打，期间陆某某倒地，后舒某某也上前抓她的头发，双方相互厮打过程中被他人拉开。她害怕挨打遂离开现场，后主动到派出所。
9.鉴定意见及病历，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人陆某某外伤系钝性外力作用所致，其骨盆右侧耻骨下支骨折属轻伤二级。
10.常住人口基本信息，证明被告人张某甲的刑事责任年龄情况。
11.驻马店市公安局胡庙分局治安管理大队出具的到案经过，证明：2014年1月4日，被告人张某甲于案发后离开现场，出警人员让其家属通知其到派出所接受调查，后张某甲于当日14时10分到派出所后被留置调查，次日被行政拘留。
12.行政处罚决定书，证明：被告人张某甲因本案于2014年1月5日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。
13.调解协议、委托书及撤诉书，证明：被告人张某甲与被害人陆某某于2014年1月16日达成调解协议，张某甲已赔偿陆某某经济损失4万元，陆某某对张某甲表示谅解。
以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某甲的犯罪指控成立，应予支持。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，矛盾已化解，可免予刑事处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李豪杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1714号
原告幸×坚，男，1964年1月1日出生，汉族。
被告广州×房地产有限公司。
法定代表人严×良。
委托代理人王×，该司职员。
第三人何×萍，女，1964年3月17日出生，汉族。
原告幸×坚诉被告广州×房地产有限公司、第三人何×萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸×坚到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁×房屋是被告广州×房地产有限公司开发出售的。
2005年5月20日，上述房屋被本院查封拍卖，由原告和第三人共同以513000元竞投取得。2005年6月14日，原告和第三人到广州市房地产交易所办理了上述房屋的《预售商品房拍卖、裁定登记凭证》。
原告和第三人原是夫妻，于2011年3月21日办理了离婚手续，双方约定上述房屋是夫妻共同财产，离婚后归原告所有。
本院认为：上述房屋是原告和第三人通过法院拍卖竞投取得，并办理了《预售商品房拍卖、裁定登记凭证》。被告作为开发商，有义务协助原告和第三人办理上述房屋的房地产权证。原告和第三人取得上述房屋的房地产权证后，可按离婚协议去处分。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告广州×房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告幸×坚、第三人何×萍办理广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁×房屋的房地产权证。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国新
二〇一三年十二月××日
书记员 卢健华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1906号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告赵玲娟。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告赵玲娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告赵玲娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2006年12月经房产交易中心登记购买了某路某弄某号某室配套商品房一套，面积128.71平方米。期间被告履行缴纳物业管理费义务至2011年12月，但从2012年1月至2013年3月一直未履行交纳物业管理费的义务，在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费1，930.50元及滞纳金（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告赵玲娟未应诉答辩。
经审理查明，赵玲娟系上海市某路某弄某号某室建筑面积128.71平方米公寓的公示产权人之一，该幢房屋总层数12。
2009年6月1日，上海市徐汇区徐汇华园业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就徐汇华园（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-12号、物业类型配套商品住宅）的物业管理服务事宜签订《徐汇华园物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：二层及二层以上为1元／月每平方米，底层为0.60元／月每平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每年每季度第一个月的10日前履行交纳义务。本合同期限为四年，自2009年4月1日起至2013年3月31日止。
赵玲娟未支付自2012年1月至2013年3月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为徐汇华园的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2012年1月至2013年3月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。此外，原告自愿放弃滞纳金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玲娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2012年1月至2013年3月止的物业管理费1，930.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年七月一日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03461号
罪犯邹平，男，1992年1月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月31日作出（2012）芙刑初字第252号刑事判决，以被告人邹平犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹平减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审277号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、张欢，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：杨旭良，男，1974年4月8日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN101号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN101号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 亚
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初220号
原告陈某友，男。
被告王某文，女。
本院于2016年2月16日受理原告陈某友诉被告王某文离婚纠纷一案后，原告要求与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某友负担。
审判员 潘先振
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖泽询
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1026号
原告苏永军，男，1961年9月20日出生，汉族，农民。
被告梁常数，男，45岁，蒙古族，农民。
原告苏永军诉被告梁常数民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏永军到庭参加诉讼，被告梁常数经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏永军诉称，2014年12月3日，被告向原告借款6500元，到2016年2月6日偿还，被告给原告出具一枚借据，逾期后经原告多次催要被告未偿还。现要求被告偿还借款6500元，并承担本案诉讼费。
被告梁常数未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告梁常数向原告苏永军借款6500元，约定2016年2月6日偿还，被告给原告出具一枚借据，经原告多次催要被告未偿还，被告梁常数现下落不明。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据佐证，本院予以采信：被告给原告出具的借据一枚；固日班花苏木伊和达沁嘎查证明一份。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁常数应当按照约定履行偿还原告苏永军借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告梁常数无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁常数于本判决生效后十日内向原告苏永军偿还借款6500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，保全费85元，合计135元，由被告梁常数负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1547号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：黄德兵。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄德兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋庭参加诉讼，被告黄德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××23，开户时间为2009年7月24日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达36795.78元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计36795.78元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金21037.84元，利息10330.26元，滞纳金5227.68元，超限费200.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××23，目前该卡授信额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支36795.78元（其中本金21037.84元，利息10330.26元，滞纳金5227.68元，超限费200.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄德兵在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21037.84元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2014年2月11日的利息为10330.26元，滞纳金为5227.68元，超限费200.00元，从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告黄德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙健美
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00437号
上诉人（一审被告）：胡伟，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王敏，男，1944年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人胡伟因与被上诉人王敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年6月12日作出的（2015）萧民一初字第01738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人胡伟的委托代理人王建设，被上诉人王敏的委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏一审诉称：2013年2月5日，王敏将房屋出卖给胡伟，双方并签订买卖协议约定：甲方（王敏）将原农机一厂西家属院工会楼二楼一间房屋（18.9平方米）房屋出售给乙方（胡伟），以市场价35000元出售，因胡伟无钱给付，同日，胡伟向王敏出具欠条一份，并约定2013年5月30日前付清。该款到期后，经王敏多次催要未果，特诉至法院，要求胡伟给付购房款35000元。
胡伟一审辩称：王敏与胡伟签订买卖协议是事实，但该协议没有明确具体的付款时间，协议签订后，双方没有进行变更产权登记，该合同应为无效合同，应依法驳回王敏诉讼请求。
一审法院查明：王敏系原萧县农机一厂的职工。2007年，该厂破产后，王敏从安徽省萧县机械总厂破产清算组购买该厂房屋一间。2013年2月5日，王敏将该房屋出卖给胡伟，双方签订买卖协议一份，协议约定：甲方（王敏）将原农机一厂西家属院工会楼二楼一间房屋（18.9平方米）房屋出售给乙方（胡伟），以市场价35000元出售，因胡伟无钱给付，同日，胡伟向王敏出具欠条一份，载明“今欠王敏叁万伍仟元房款，此款于2013年5月30日还清。胡伟，2013.2.5”。此款到期后，经王敏多次催要未果。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋买卖协议是双方当事人在自愿、平等协商的基础上签订，不违反相关法律规定，应为合法有效。胡伟欠王敏购房款35000元，有其出具的欠条相佐证，事实清楚，证据充分，现王敏要求胡伟给付购房款35000元，理由正当，依法予以支持。胡伟抗辩双方之间未办理相关过户登记手续，所签订的买卖协议应为无效协议，本案双方在签订的买卖协议后，虽然未及时办理房屋变更登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，不影响合同效力；且王敏依照合同约定交付了房屋，胡伟亦占有该房屋至今。故，胡伟的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：胡伟于判决生效后十日内给付王敏购房款35000元；一审案件受理费675元，减半收取338元，由胡伟负担。
胡伟不服一审判决，上诉称：1、涉案出售的房屋产权不明，双方间房屋买卖合同未依法成立。2、协议约定出售的房屋未变更登记到胡伟名下，胡伟出具给王敏的欠条，不能认定为债权债务关系成立，其不应支付房款。综上，要求撤销原判，发回重审。
王敏辩称：协议签订后，王敏已经将涉案出售的房屋交付胡伟使用，胡伟应当按照欠条约定支付购房款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人诉、辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决胡伟给付王敏购房款35000元是否合法有据。
合同成立指当事人之间形成合意，产生合同关系。本案中，双方当事人在自愿、平等协商的基础上签订的房屋买卖协议书，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，自双方2013年2月5日签字之日起成立，王敏是否系涉案房屋所登记的权利人，不影响合同成立。故，胡伟上诉称双方间房屋买卖合同未成立的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本案双方签订房屋买卖协议不违反相关法律、法规效力性强制性规定，合法有效，合同约定的事项对双方具有约束力。双方签订的房屋买卖协议和胡伟基于房屋买卖协议出具的欠条中，并未约定涉案房屋应变更登记到胡伟名下后，胡伟方支付购房款。故，胡伟上诉称涉案房屋未变更登记到胡伟名下，其不应支付房款的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人胡伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 夏春秋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第770号
原告：杨文胜，男，1950年4月12日出生，汉族，住新疆农五师82团。
被告：朱立华，男，45岁，汉族，住精河县八家户农场。
本院在审理原告杨文胜诉被告朱立华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文胜于2015年10月20日向本院提交书面申请撤回对被告克朱立华的起诉。
本院认为，原告杨文胜以已与被告朱立华达成庭外和解为由，撤回对被告朱立华的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨文胜负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年十月二十日
书记员 巴音其其格
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民二初字第163号
原告马涛，男，汉族，甘肃省玉门市人，生于1987年6月16日，玉门油田综合服务处职工。
委托代理人朱秀云，女，汉族，甘肃省张掖市人，生于1963年4月8日，系原告之母。
被告姜飞国，男，汉族，甘肃省金塔县人，生于1989年9月13日，个体工商户。
原告马涛与被告姜飞国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托代理人朱秀云、被告姜飞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原、被告达成婚庆用品转让协议，约定转让费为18000元，同日，原、被告双方交接了全部转让物品，被告支付转让费5000元，剩余13000元被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年10月31日付清。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付转让费13000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告有严重的欺骗行为，口头转让协议约定转让物品包括一台摄像机，但一直没有交付，转让时原告说有几个婚庆活动介绍给我，也一直没有实现，故被告拒绝支付剩余转让费。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告口头达成婚庆用品转让协议，原告将其经营的婚庆店内的婚庆用品转让给被告，双方未列转让清单。同日，被告将转让物品拉走，并支付转让费5000元，剩余13000元被告出具欠条一张，载明：“今欠到马涛先生婚庆用品转让费13000元，备注，所有款项最迟2013年10月31日全额付清。”后原告索要未果，引发纠纷。
以上事实，由当事人陈述、欠条原件及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告转让婚庆用品之行为在原、被告之间成立买卖合同。原告已履行支付婚庆用品义务，被告未履行付款义务，引发纠纷应承担全部过错责任，欠款数额由被告出具的欠条为证，故原告请求被告支付转让款13000元的请求，本院予以支持；被告辩称转让物品包括一台摄像机未交付，拒绝支付剩余转让费，因原、被告未列转让物品清单，欠条中亦未注明存在摄像机未交付的事宜，被告亦未提供证据证明转让物品包括一台摄像机，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜飞国支付原告马涛转让费13000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告姜飞国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王丽娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初730号
原告：董某，女，1984年10月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈某1，男，1983年2月26日出生，汉族，住武穴市。
原告董某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：董某和陈某1于2014年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某2。陈某2现在在原告处带养。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常吵架，现双方感情已破裂，董某起诉要求与陈某1离婚，婚生子陈某2由董某抚养教育成人。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了民政局的婚姻档案信息复印件各一份，拟证明董某与陈某1的婚姻关系。
被告陈某1书面辩称：陈某1不同意离婚。
被告陈某1未提交证据。
经审查，原告董某供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：董某和陈某1于2014年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某2。陈某2现在在原告处带养。婚后双方各自外出务工，双方因小孩的带养问题发生纠纷，2017年1月，董某将孩子送回娘家抚养，陈某1要求带走未果。2017年3月，董某诉至本院要求与陈某1离婚。
本院认为：原告董某和被告陈某1婚期较长，婚后生育一个子女，建立了较稳固的感情基础。婚后双方因孩子的带养问题发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告董某诉称其与被告陈某1感情已破裂，未提供证据进行证实，因此，对原告董某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨干文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02066号
原告魏某某甲，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某乙，系该公司总经理。
委托代理人暨被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
原告魏某某甲与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某甲、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的委托代理人暨被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某甲诉称，截止2015年2月13日，被告共拖欠原告工资款2000元，至今未能偿还，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资款。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同辩称，原告所述欠款事实及数额属实，同意偿还，但是暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某乙与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月至12月，原告在被告义县坤宇粮食贸易有限公司从事验水工作，双方约定日工资80元，截至2015年2月13日，被告累计欠原告工资款2000元，并于同日为原告出具欠条一份。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的工资款2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司拖欠原告工资款的事实清楚，证据确实充分，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还所欠原告魏某某甲工资款人民币2000元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李海龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4207-1号
申请执行人单继林。
被执行人单忠鑫。
被执行人单彩娥。
原告单继林与被告单忠鑫、单彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）绍越商初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告单忠鑫、单彩娥共同归还原告单继林借款54万元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;经向辖区车辆管理部门查询，被执行人名下也未发现车辆登记;审理中，已查封被执行人单彩娥名下位于嘉善县魏塘镇嘉洲阳光花园3幢5号房产，但该房产登记显示为他人抵押，另同时查封被执行人单忠鑫名下位于嘉善县魏塘镇嘉洲阳光花园39幢311室房产，申请执行人认为必要时处置。申请执行人于2016年5月13日向本院申请，要求根据案件实际情况，暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4207号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第237号
原告：崔波军，农民。
被告：王利玻（曾用名王利波），农民。
原告崔波军与被告王利玻为买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉要求：1.判令被告立即支付原告货款人民币97000元，并支付利息（自起诉之日起至款项付清之日止，以97000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年11月9日公开开庭审理。原告崔波军到庭参加诉讼，被告王利玻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在手电筒买卖关系。经原、被告对账，截止2013年7月25日被告尚欠原告货款97000元，被告于当日出具欠条一份。后原告经多次催讨货款未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利玻限于本判决生效后十日内支付原告崔波军货款97000元并支付逾期付款利息损失（以97000元为基数，自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告王利玻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2225元，由被告王利玻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 许金金
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吴瑞红
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申90号
再审申请人（一审原告）：开封百货有限公司。
组织机构代码：71913366-4。
住所地：开封市演武厅西街**号。
法定代表人：王文龙，任总经理。
诉讼代表人：关宪法，该企业管理人负责人。
委托代理人：翟善沛、张华欣，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：王磊，男，1977年9月5日生，汉族，住开封市龙庭区。
再审申请人开封百货有限公司因与被申请人王磊确认劳动关系纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
开封百货有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间没有任何招工手续，双方也未签订书面劳动合同，公司没有被申请人档案资料，职工名册没有被申请人，申请人从未给被申请人办理社保、缴纳企业职工社会保险费，故申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间虽然没有签订书面劳动合同，一审法院根据被申请人提供的银行流水，调取的工资明细及开封百货有限公司销售发货单，认定双方已形成事实上的劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开封百货有限公司的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天航
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第992号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月19日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2015年10月13日因涉嫌传播淫秽物品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月，被告人张某使用QQ昵称为“万世轮回”的账号（QQ号：34×××63），在名为“115网盘VIP资源共享”的QQ群中通过申请成为该群管理员，之后在该群内通过手机在福州市鼓楼区等处传播淫秽视频。经鉴定：被告人张某在2015年7月20日至7月27日传播的淫秽视频数量达48部。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成传播淫秽物品罪，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、聊天记录等书证；被告人张某的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的淫秽物品鉴定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的远程勘验工作记录等勘验、检查笔录；被告人张某对手机、对聊天记录的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某传播淫秽音像，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人张某犯传播淫秽物品罪的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初454号
原告张宝宝，男，1991年7月6日生，汉族，绥德县薛家峁镇元条村人，住本村，农民。
被告朱二娃，男，1978年3月5日生，汉族，绥德县四十里铺镇谢家沟村人，住本村，农民。
被告常伟，男，33岁许，汉族，宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇长湖村人，住本村，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。住所地：银川市开发区正源北街明生城市花园路口***号。
负责人黄超，该公司经理。
原告张宝宝与被告朱二娃、常伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告张宝宝提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝宝撤回起诉。
案件受理费240元，收取40元，由原告张宝宝负担。
审判员 徐芸
二〇一六年三月一日
书记员 周慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执790号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人骆仁军，
被执行人蔡光惠。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人骆仁军、蔡光惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆仁军、蔡光惠履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人骆仁军、蔡光惠向申请执行人偿还借款135984.24元及支付利息（截止2015年1月20日利息为6615.21元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、被执行人骆仁军、蔡光惠向申请执行人支付律师代理费6000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费3272元、保全费1320元、其他诉讼费用40元。并承担本案执行费2198元。但被执行人骆仁军、蔡光惠未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人骆仁军、蔡光惠的银行存款或收入计人民币155429.45元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明