wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第444号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）796号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月23日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、章琳群出席法庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日下午，被告人董某某邀约王某某、陈某某、蒯某某三人到自己租住的昆明市官渡区上海沙龙钟环酒店806房间内吸食毒品。当天16时40分许在房间内被民警抓获。经对四人的尿液检测样本现场检测，结果均为氯胺酮阳性。
对上述事实及指控罪名，被告人董某某在庭审中均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 周庆德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹文娇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终589号
上诉人（一审原告）：朱克锋，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（一审被告）：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地安徽省宿州市祁县。
法定代表人：李敬佩，该煤矿董事长。
被上诉人（一审被告）：宿州市祁南工贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市祁县。
法定代表人：孟凡军，该公司董事长。
上诉人朱克锋因与被上诉人淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宿埇民一初字第08291民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：宿州市祁南工贸有限责任公司不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出（2015）淮劳人仲案字58号裁决，诉至安徽省淮北市中级人民法院，要求撤销上述仲裁裁决。淮北市中级人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，以本案劳动合同履行地及用人单位所在地均不在淮北市，故应向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁为由，于2015年8月27日作出（2015）淮民特字第00024号民事裁定，裁定撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）淮劳人仲案字第58号仲裁裁决。朱克锋诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院，要求1、裁决朱克锋与淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司形成劳动关系；2裁决淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司为朱克锋缴纳养老、医疗等社会保险…3、裁决支付2014年12月至2015年10月的工资13615.8元；4、裁决淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司依法为朱克锋申报工伤并给予工伤相应待遇。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委申请仲裁。对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件的诉讼实行劳动仲裁前置程序。朱克锋未提供证据证明本案已经过具有管辖权的仲裁机构进行劳动仲裁。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回朱克锋的起诉。
朱克锋不服一审裁定向本院提起上诉称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：仲裁裁决被人民法院撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据该规定，仲裁裁决因劳动争议仲裁委员会无管辖权被撤销后，当事人可就劳动争议事项直接向人民法院提起诉讼而无需再次仲裁。故朱克锋的起诉有充分的事实及法律依据，一审驳回朱克锋的起诉违反法律的规定。淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司与朱克锋存在劳动关系，且拖欠朱克锋的工资，朱克锋的诉讼请求应得到支持。请求撤销一审裁定，改判支持朱克锋的诉讼请求。
本院经审查认为：朱克锋已就本案劳动争议事项向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2015）淮劳人仲案字58号仲裁裁决。宿州市祁南工贸有限责任公司不服该仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决。安徽省淮北市中级人民法院作出（2015）淮民特字第00024号民事裁定，以该仲裁委员会无管辖权而撤销上述仲裁裁决。现朱克锋就该劳动争议事项向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院应予受理。一审法院以本案劳动争议事项未经过具有管辖权的仲裁机构进行劳动仲裁为由驳回朱克锋的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08291民事裁定；
二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40310号
原告石向阳，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人卢璐，系山东军诺律师事务所律师。
被告孙璐，女，1989年7月4日出生，汉族。
委托代理人李雪琴，女，1967年1月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，系山东天华律师事务所律师。
原告石向阳与被告孙璐、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢璐、被告孙璐的委托代理人李雪琴、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，被告孙璐驾驶鲁B×××××号轿车沿抚顺路由西向北左转行驶至抚顺路四方区医院门前处时，与原告发生碰撞，造成原告身体受伤，原告所骑二轮车受损。该事故经交警认定，被告孙璐负事故全部责任，原告不负事故责任。被告孙璐之车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险及商业三者险。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、陪护费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，共计202085.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙璐辩称，对双方发生的交通事故无异议。因原告受伤部位系脸与脚踝，与之鉴定伤残的部位不一致，故对其诉请有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，本案交通事故导致二人受伤，请求法院在保险限额内预留另一位受伤的赔偿金额，原告诉请金额过高，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等被告不予承担。
经审理查明，2012年10月3日12时10分许，被告孙璐驾驶鲁B×××××号车沿抚顺路由西向北左转，原告驾驶二轮车沿抚顺路由东向西行驶，鲁B×××××号车前部与原告驾驶的二轮车左前侧刮碰，造成车辆受损，原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙璐承担事故全部责任。原告受伤后，到青岛市海慈医疗集团救治，于2012年10月4日至2013年1月22日住院治疗110天，住院期间医院医嘱留陪人，共花费医疗费76968.41元，其中被告孙璐为原告垫付住院费用5000元。
庭审中，被告孙璐提交由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处机动车保险财产损失确认书（抄单）一份，证明原告二轮车由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损，定损金额为700元。原告对此有异议，认为定损金额过低，且二轮车受损程度已无法修复。
2013年5月21日，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2013年6月3日，经青大司法鉴定所（2013）医鉴字第500号司法鉴定意见书鉴定：1、原告头面部损伤致轻度张口受限为十级伤残；2、原告颈部损伤为十级伤残。原告交纳鉴定费1500元。
另查明，鲁B×××××号车车主系被告孙璐，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险及第三者责任保险，其中，第三者责任保险的保险金额为200000元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费用单据、鉴定意见书、发票等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告孙璐驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具事故认定书认定，被告孙璐负事故全部责任，原告不负事故责任，被告孙璐作为车辆所有人应当向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。现原告主张的二轮车损失费，虽有被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损抄单，但原告不予认可，本院酌情支持1500元，此款项未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失费2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。原告主张的医疗费，应减去被告孙璐垫付的5000元，予以支持71968.41元（76968.41元-5000元）；住院伙食补助费2200元（20元×110天），符合法律规定，本院予以确认，上述款项共计74168.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医药费限额内承担10000元，超出交强险医药费限额的64168.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险的保险金额内予以赔偿。原告主张的误工费，本院按照上一年度青岛市职工年平均工资计算至伤残鉴定前一日，即24898.51元（37399元÷365天×243天）；陪护费，本院结合原告住院天数及医嘱，按照青岛市一般护工收费标准每人每天100元计算，予以支持11000元；交通费1100元、残疾赔偿金77148元，符合法律规定，本院予以支持；本次事故致原告受伤，使原告身体和精神上受到损伤，本院酌情支持精神抚慰金8000元，上述款项共计122146.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残费的限额承担110000元，超出交强险死亡伤残费限额的12146.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险的保险金额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失121500元（1500元＋10000元＋110000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的保险金额内赔偿原告各项经济损失76314.92元（64168.41元＋12146.51元）。
三、驳回原告对被告孙璐的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元、鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张秀云
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 璇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0108号
原告林先萍，女，1963年3月22日生。
委托代理人朱孝平，系原告丈夫，1962年2月11日生。
被告江苏双昌轧辊有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士北街22号。
法定代表人赵如君，董事长。
本院在审理原告林先萍与被告江苏双昌轧辊有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林先萍撤回起诉。
本案受理费3680元减半收取1840元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一四年八月十八日
书记员 张 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1502号
原告：王宁。
委托代理人：吴俊清。
被告：ＸＸＸ。
被告：高健恺。
两被告的共同委托代理人：赵李文。
被告：陈秀兰。
原告王宁为与被告ＸＸＸ、陈秀兰、高健恺民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人吴俊清，被告ＸＸＸ及被告ＸＸＸ、高健恺的共同委托代理人赵李文到庭参加诉讼；被告陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宁起诉称：高陈因经营苗木需要先后向原告借款人民币135万元，并约定借款利息为月息1.5%。高陈于2014年5月24日因突发急病去世。被告ＸＸＸ系债务人高陈的妻子，应对高陈的借款承担共同还款责任；被告陈秀兰系高陈的母亲、被告高健恺系高陈的儿子，被告陈秀兰、高健恺作为高陈的法定继承人，应对高陈的借款在继承遗产范围内承担还款责任。原告请求法院依法判令：1、由被告ＸＸＸ归还借款135万元；2．由被告陈秀兰、高健恺在继承高陈遗产的范围内对高陈的借款承担还款责任；3．本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告王宁向本院提交的证据有：
1．身份证、结婚登记申请书、证明复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条六份，用以证明高陈向原告借款共计135万元的事实。
被告ＸＸＸ答辩称：高陈生前确实曾向原告借款，原告向法院提交的借条，内容及签字都是高陈本人所写，但向原告的借款，有一部分答辩人是知道的，有一部分答辩人是不知情的。请求法院依法判决。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
被告高健恺答辩称：答辩人高健恺及陈秀兰已在金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第441号案件中作出声明，自愿放弃对高陈的遗产继承。
被告高健恺未向本院提交证据材料。
被告陈秀兰未作答辩，也未向本院提交证据材料
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及委托代理人对上述证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告方均无异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人、及委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
高陈生前与原告系同事，曾先后向原告王宁借款六次，其中，2011年5月23日借款25万元，2011年6月1日借款30万元，2011年8月19日借款5万元，2012年4月23日借款15万元，2012年8月20日借款10万元，并分别向原告出具借条五份，借条均约定，借期一年，利息按月息1.5分计算。借款到期后，高陈又分别续借，并在借条上重新约定了借款期限。2013年4月12日，高陈又向原告借款5万元，并出具借条一份，但借条未约定借款期限和借款利息。此后，高陈按约向原告支付了利息。
另查明，高陈、ＸＸＸ于1994年7月26日登记结婚，1995年1月25日生育儿子高健恺；陈秀兰是高陈的母亲。高陈于2014年5月24日去世。
本院认为：根据现有证据，原告与高陈之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。借条中约定月利率1.5%即15‰，未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，可予保护。原告有权在借款到期或逾期付息后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求高陈在合理期限内归还借款本金，并支付利息。本案债务发生在高陈与ＸＸＸ婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务，本应由其共同归还并互负连带清偿责任。鉴于高陈已去世，ＸＸＸ应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。高健恺、陈秀兰是高陈的3位第1顺序法定继承人之2位，应当在继承高陈遗产范围内共同清偿高陈债务。高健恺、陈秀兰虽明确表示放弃继承，但高陈的遗产范围尚未查明，故其仍应在继承高陈遗产范围内共同清偿高陈债务。原告自愿放弃对利息部分的请求，是其对合法权利的自由行使，本院应予支持。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。被告陈秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应当于本判决生效之日立即归还给原告王宁借款本金135万元。
二、由被告高健恺、陈秀兰在继承高陈遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
如果被告ＸＸＸ、高健恺、陈秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8475元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年九月三十日
代书记员 苏芹娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00342号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地宣城市宣州区，住浙江省台州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月5日变更强制措施被取保候审，2014年11月25日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人李某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月5日变更强制措施被取保候审，2014年11月25日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人孙某某、李某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人孙某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额分别为3365元、3040元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。二被告人均自动投案、如实供述，可从轻或减轻处罚。本案被盗财物已发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实和认罪悔罪态度，建议判处二被告人拘役，并处罚金。
被告人孙某某、李某均表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月29日22时许，被告人孙某某、李某经商议至宣城市宣州区某办事处，由被告人李某望风，被告人孙某某使用螺丝刀撬门后入室，窃取被害人徐某某房间内苹果牌平板电脑一台（价值3040元）。
当日23时许，被告人孙某某再次至徐某某住处，窃取华硕牌笔记本电脑一台（价值325元）。
被告人孙某某、李某分别于2014年9月3日、9月1日主动至公安机关投案，在接受公安人员讯问时均如实供述其犯罪事实。
被告人李某在投案时将盗得的苹果牌平板电脑、华硕牌笔记本电脑均上缴公安机关，该两台电脑均已发还给被害人徐某某。被害人徐某某对被告人孙某某、李某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某某、李某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的物证：螺丝刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第150号《关于被盗物品的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人徐某某的陈述，被告人孙某某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额分别为3365元、3040元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、李某系入户作案，依法均可从重处罚。案发后，被告人孙某某、李某自动投案，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可从轻或减轻处罚。案发后，被告人孙某某、李某积极退赃，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。两被告人当庭对公诉机关的量刑建议表示无异议，因该量刑建议符合相关法律规定本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第213号
原告：镇平县农村信用合作联社彭营信用社。
住所地：河南省镇平县彭营乡府前街。
代表人：梁静雅，该社主任。
被告：马本生，男，生于1956年6月6日，汉族，农民，住河南省镇平县彭营乡冯营村。公民身份证号码：41292519560606551X。
委托代理人：ＸＸＸ，河南省镇平县司法局安子营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告魏仁伦，男，生于1952年7月21日，汉族，职工，住河南省镇平县彭营乡府前街22号。公民身份证号码：412925195207215517。
委托代理人：张晓东，河南昊宏律师事务所律师。一般代理。
被告张建国，男，生于1979年12月13日，汉族，干部，住河南省镇平县涅阳街道办事处府前街。公民身份证号码：412925197912131311。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社与被告马本生、魏仁伦、张建国为金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁国志
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 谢 果
二〇一三年八月十日
书 记 员 赵 东
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第101号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：任开贵，男，生于1965年5月5日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月17日作出的旺交运管罚（2014）第0027号行政处罚决定书，认定被执行人任开贵于2014年3月17日使用无效道路运输营运证、牌，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十五条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚5000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0027号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月17日作出的旺交运管罚（2014）第0027号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄春华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初981号
起诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区陇海东路***号。组织机构代码：61474607-7。
负责人李莉，行长。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
2016年1月22日，本院收到起诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉状，但中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未履行相应案件受理费的减免或缓交申请手续。
经审查，本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉应当向本院履行缴纳案件受理费手续，由于中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未履行相应案件受理费的减免或缓交申请手续，因此，起诉人的民事起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00344号
申请执行人郑东。
被执行人潘军。
申请执行人郑东与被执行人潘军房屋买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）启开民初字第02006民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人支付申请执行人255000元，分别于2014年12月31日前归还65000元，2015年3月31日前归还65000元，2015年6月30日前归还65000元，2015年10月30日前归还60000元。如有一期逾期，申请执行人可就未履行的余款部分全额申请执行，被执行人另行支付申请执行人违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，被执行人潘军名下暂无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成如下协议：扣除被执行人已归还的9000元，尚未归还款项为258780元。被执行人于2015年6月2日给付申请执行人11000元，于2015年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前各给付15000元，余款187780元于2015年10月30日付清。本院于2015年6月5日将被执行人潘军纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且双方达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且双方达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第02006民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩雪斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第11号
原告：安吉风行家具有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦工业园区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
被告：张水良。
原告安吉风行家具有限公司（以下简称：风行公司）与被告张水良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告风行公司法定代表人ＸＸ的委托代理人任国民到庭参加诉讼，被告张水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告风行公司起诉称，受害人王利达与原告风行公司、被告张水良提供劳务者受害责任纠纷一案，经安吉法院审理后判令原告、被告分别赔偿受害人王利达8852元和65928元，并对上述赔偿款互负连带责任，诉讼费1872元由原、被告共同负担。判决生效后，受害人王利达申请法院强制执行。为此，原告支付全部款项合计77703元。现原告诉请判令被告返还垫付款68102元并承担本案诉讼费。
被告张水良未作答辩。
原告风行公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、（2012）湖安良民初字第3号、（2012）浙湖民终字第567号民事判决书各一份，以证明生效判决判令原、被告应分别给付受害人王利达赔偿款8852元和65928元，并对赔偿互负连带责任，诉讼费1872元由原、被告共同负担。
证据二、案件款发票二份，以证明执行过程中原告已支付赔偿款、诉讼费、执行费合计77703元的事实。
被告张水良未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
经审查，原告风行公司所举上述证据真实，证据所载内容明确具体，能够印证其主张，故本院予以认定。
综上，本院对原告风行公司诉称事实予以认定。
另查明，执行过程中原告风行公司已付款77703元含被告张水良应承担的赔偿款65928元、诉讼费1650元、执行费913元，合计68491元。
本院认为，原告风行公司作为连带责任人支付了超过其自身应承担的赔偿款后有权向被告张水良进行追偿。现原告要求被告返还代偿款68102元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水良返还原告安吉风行家具有限公司68102元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告张水良负担，因该费用原告安吉风行家具有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第508号
原告：潘建武。
委托代理人：张秀珍。
被告：高峰。
被告：叶秀平。
原告潘建武为与被告高峰、叶秀平承揽合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审判。本案于同年7月27日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀珍已到庭参加诉讼，被告高峰、叶秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建武起诉称：被告高峰于2009年至2011年下半年期间陆续委托原告加工锁架、轴承等，合计加工费77740元，已支付15000元。2011年12月23日，经双方结算，被告结欠原告加工费62740元。经催讨，被告于2012年1月21日、5月1日各支付了1万元，尚欠42740元未付。现原告请求判令：两被告共同偿还原告加工费42740元。
被告高峰、叶秀平既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，认定事实如下：被告高峰系个体工商户温州市瓯海梧田集优锁具配件厂业主。两被告于2001年3月23日登记结婚，2012年10月29日登记离婚，婚姻关系存续期间，温州市瓯海梧田集优锁具配件厂由双方共同经营。温州市瓯海梧田集优锁具配件厂于2009-2011年期间，委托原告加工锁架、轴承等锁具配件。2011年12月23日原告与被告高峰经结算，尚欠加工费为62740元，并由被告高峰向原告出具结算凭证1份。此后，被告高峰于2012年1月21日、同年5月1日各支付1万元，现尚欠42740元未付。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的原告身份证复印件、两被告公民基本身份证明复印件、离婚登记材料及离婚协议书、温州市瓯海梧田集优锁具配件厂个体工商户登记情况复印件、结算清单各1份予以证实。上述证据均已在庭审中出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，均认为客观真实，予以采用。
本院认为：温州市瓯海梧田集优锁具配件厂委托原告潘建武加工锁架、轴承等锁具配件，尚欠加工费42740元的事实清楚，依法应当支付。温州市瓯海梧田集优锁具配件厂系被告高峰开办的个体工商户，原告有权起诉要求被告高峰支付上述加工费。在两被告夫妻关系存续期间，该厂系由两被告共同经营，共同经营期间拖欠的加工费属夫妻共同债务，被告叶秀平依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告高峰、叶秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告潘建武加工费42740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868.5元，公告费520元，共计1388.5元，由被告高峰、叶秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第46条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3480号
原告邓某。
法定代理人邓某甲。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告阮婵娟,女,1968年12月8日生，汉族，职员。
被告唐甲生,男,1969年11月15日生，汉族，个体户。
两被告委托代理人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（统一社会信用代码913205817353094397）,住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，公司总经理。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告邓某与被告阮婵娟、唐甲生、中国太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓某甲及委托代理人王凌环，被告阮婵娟、唐甲生的委托代理人汪斌及被告太保常熟支公司的委托代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2015年10月1日18时，被告阮婵娟驾驶苏E×××××号小轿车，沿常合高速由东向西行驶时与驾驶苏E×××××小轿车的苏业林相撞，致原告邓某受伤。该事故经南京市公安局高速公路十一大队认定，被告阮婵娟承担全部责任。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计23476.7元，庭审中原告变更诉讼请求，要求变更医疗费为5263.7元，交通费变更为3948元，总金额变更为24031.7元。
被告阮婵娟、唐甲生辩称，对事故发生和责任认定均无异议，车辆在太保常熟支公司进行了全额投保，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。请求法院一并审理。
被告太保常熟支公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及交通事故责任认定书无异议。被告的肇事车辆在公司投保了交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，保险期限是2015年3月13日到2016年3月13日。对原告诉请的各项损失数额有异议，医疗费中应当扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费用保险公司不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月1日18时左右，被告阮婵娟驾驶苏E×××××号小轿车，沿常合高速由东向西行驶时至195KM+20M附近时，因变更车道疏于观察，其车辆与苏业林驾驶的苏E×××××小轿车相撞，致原告邓某、苏业林、阮大维、赵美华受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路十一大队认定，被告阮婵娟负事故主要责任，苏业林负事故次要责任。
原告邓某受伤后，被送至南京市儿童医院治疗，于2015年10月2日住院，于当年10月16日出院，被诊断为：1、左外伤性髋关节脱位。出院医嘱为1、继予双下肢外展支架固定，避免外伤；2、两周后骨科门诊复查，告知骨头脱位导致股骨头血运破坏，二期发生股骨头坏死，创伤性关节炎可能；3、不适随诊。
另查明，原告系学生，于2005年12月4日出生。
另查，苏E×××××车所有人是被告唐甲生，在被告太保常熟支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的保险期间为2015年2月14日起至2016年2月13日，商业三者险的保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日。商业三者险保险金额为50万元，含不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书、被告太保常熟支公司交强险和商业三者险保单、驾驶证、行驶证、溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依法由事故责任人按责任赔偿。本案中南京市公安局交通管理局高速公路十一大队认定，被告阮婵娟负事故主要责任，苏业林负事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故责任认定书均无异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。苏E×××××车在被告太保常熟支公司分别投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故所致的人身、财产损失，首先应由被告太保常熟支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保常熟支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；其余部分再由事故当事人按责分担。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、医疗费用，扣除原告与本次交通事故无关的费用10元，经审理查明确认为5253.7元，本院予以认定。对于被告太保常熟支公司对超出交强险部分医药费提出应扣除非医保用药，因被告保险公司未能提出相应的证据证明医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果。故本院对太保常熟支公司扣除非医保用药的主张不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院时间为2015年10月2日至2015年10月16日，共计14天，按每天18元标准计算，应为252元（14天×18元/天）。
3、营养费，结合原告的伤情，本院确认营养期限为60日，被告太保常熟支公司同意按照15元/天计算，本院认定营养费60天×15元/天即900元。
4、护理费，两被告对原告的护理天数90天无异议，参照当地护工标准，本院确认原告的护理费以每天60元为宜，本院认定原告的护理费90天×60元/天即5400元。
5、残疾辅助器具费3600元，根据原告的伤情及原告提供的病历、××诊断证明、出院小结等，原告购买矫形器是必要的支出，故原告的矫形器费3600元，本院予以认定。
6、交通费，结合原告的病情以及就诊次数、来回路途的远近，本院酌情认定原告的交通费为2000元。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失共计17405.7元，应由被告太保常熟支公司交强险限额内赔偿（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿6405.7元，伤残赔偿限额项下赔偿11000元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某17405.7元。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取193元，由被告阮婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费387元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨庆
二〇一六年八月二十八日
见习书记员 韩琳
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00128号
申请执行人付官峰，男，1986年8月出生，汉族，住平利县城关镇。
被执行人康厚强，男，1977年10月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人付官峰与被执行人康厚强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00459号民事调解书，本院于2014年10月17日向被执行人康厚强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人投资款及利息21800元，交纳申请费227元。执行中查明被执行人康厚强常期在外下落不明，家中无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 锐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第141号
申请执行人：王秀山，男，汉族，农民。
被执行人：晁俊卿，男，汉族，农民。
申请执行人王秀山与被执行人晁俊卿债务转移合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第732号民事调解：一、被告晁俊卿于2014年1月10日前偿还原告王秀山借款本金5，000.00元及利息2，535.00元，于2014年12月20日前偿还原告王秀山借款本金5，000.00元。案件受理费145.00元，由被告晁俊卿负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年3月6日，被执行人将全部执行款7，630.00元交到本院，本院于2014年3月6日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第732号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 元
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第429号
原告武振声，农民，住张家口市高新区。
委托代理人经宏亮。
被告国富，个体，住张家口市。
被告尚宝威，个体，住张家口市。
被告孙加宝，无业，住张家口市。
原告武振声诉被告国富、尚宝威及孙加宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人经宏亮，被告国富、尚宝威及孙加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振声诉称，2010年，三被告合伙挂靠在四川省石垭建安总公司普安分公司的名下，承包了张家口输变电张北白庙滩35KV升压工程。三被告承包工程后，雇佣原告在其输变电工地从事土建工作，由于三被告内部结算不清，到工地完工后，致使原告的人工费未能及时结算。2014年7月11�，作为三被告之一的国富给原告出具四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表一份，该统计表表明被告方欠原告劳务报酬18706元，现要求三被告给付。
原告提供四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表、尚义外欠工程款明细表，证实三被告系合伙关系及欠原告人工费的事实。
被告国富辩称，所欠原告人工费属实，是与原告核算后确定的数额，外欠工程款统计表上的字也是本人签的。
被告国富提供河北张北白庙滩风电场一期220KV升压站建安工程承包合同书两份，证实三被告系合伙关系。
被告尚宝威辩称，所有的账目都是国富负责的，如果国富认可欠款，可以由国富给付，之后按照我在合伙中所占的比例负担。对外欠工程款统计表不予认可，没有项目部和公司的盖章，同时只有欠款数额，没有具�明细。
被告尚宝威提供尚宝威项目垫资及贷款明细表3张，证实三被告系合伙关系。
被告孙加宝辩称，我不认可合伙关系，因为没有合伙协议。工程由国富管理，欠款条是国富所写，我不清楚，也不认可。工程款已经拨付下来，但是没有用来支付工人的工资。
被告孙加宝提供结算书会签表及补充协议，证实有200万冬季施工费，可用于支付外欠工资。
经审理查明，2010年6月份，三被告合伙挂靠在四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司的名下，承包了张家口输变电总公司张北白庙滩风电场一期220KV升压工程，合同由尚宝威与张家口输变电工程总公司签订。进场施工后，三被告雇佣原告从事土建工作，累计欠劳务报酬18706元，2014年7月11日国富签字确认的四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表对上述欠款予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表、尚义外欠工程款明细表，被告提供的河北张北白庙滩风电场一期220KV升压站建安工程承包合同、尚宝威项目垫资及贷款明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应依约支付劳务费用，原告要求的劳务报酬18706元，证据充分，本院予以支持。三被告对于合伙债务，依法承担连带清偿责任。被告尚宝威、孙加宝对欠款不予认可，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告国富、尚宝威、孙加宝于本判决生效后三十日内给付原告武振声劳务报酬18706元，三被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初917号
原告：王清芳，女，1943年2月10日出生，汉族，住磁县。。
被告：孙玉良，男，1976年2月6日出生，汉族，磁县.
本院在审理原告王清芳诉被告孙玉良为运输合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王清芳负担。
审判员 索保英
二〇一六年三月二十五日
书记员 路子惠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2742号
申请执行人王天才，男，1983年1月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石狮舒扬贸易有限公司，住所地石狮市。组织机构代码：08163091-9。
法定代表人曹泮文，该公司负责人。
申请执行人王天才与被执行人石狮舒扬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3567号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮舒扬贸易有限公司应偿付申请执行人268960元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日责令被执行人石狮舒扬贸易有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮舒扬贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人王天才也未向本院提供被执行人石狮舒扬贸易有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人王天才尚未受偿的债权为268960元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮舒扬贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2742号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡海峰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02294号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院于2013年8月30日立案受理了原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王树源、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，并于2005年12月16日登记结婚，结婚时原告带着自己的女儿张某来到被告家生活，婚后女儿改名杨某甲。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后因性格差异双方经常为生活琐事争吵。被告身有隐疾，性情多疑，经常无端怀疑原告的为人。被告性情暴躁经常对原告实施家庭暴力，将原告打的遍体鳞伤。2013年6月份，在一石渣场双方因发生口角被告对原告大打出手，还将原告用绳子捆绑在车上，原告报警后公安机关出警，在公安干警的责令下被告才将原告送往医院住院治疗，前后近20天之久。被告对原告实施的家庭暴力，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情已经彻底破裂，原告为维护自己的合法权益现诉至本院，要求依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告认为双方婚前了解不够，感情基础较差的说法是不能成立的。双方能够生活十年之久，感情一直融洽，夫妻在日常生活中为琐事发生争吵在所难免，被告也从未性情多疑无端怀疑原告，更不存在经常对其实施家庭暴力。关于石渣厂打架一事，当时是因在装石头时双方发生口角，原告破口大骂，对被告死缠烂打，寻死觅活。为避免危险发生，被告情急之下打了原告两拳，用绳索将其捆绑在车后座上等公安机关来处理。公安机关处理完毕后，被告才将绳索解下，将原告送往医院治疗。总之，双方平时关系和睦，被告坚决不同意离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、结婚证。证明双方的婚姻关系。
2、曹村派出所现场笔录。证明2013年8月5日原、被告发生厮打后报警，经民警当场调解，被告将原告送往曹村医院治疗。
3、曹村中心卫生院的诊断证明。证明2013年8月5日，经曹村卫生院诊断，原告伤情为全身多处软组织损伤。
4、曹村卫生院住院病历。证明被告将原告打伤后，原告的病情及治疗的过程，医院诊断依据为原告被打伤后全身多处青紫。
被告杨某某对1、2、4组证据的真实性及证明目的均无异议，对第3组证据的真实性有异议，认为其纯属虚构，当时被告只是打了原告的两只胳膊。
被告杨某某向本院提交的证据有：
1、证人赵某某等三人的证人证言一份。证明当时在石渣厂发生厮打的详细情况。
2、证人赵某某等四人的证人证言三份。证明2013年8月28日案外人吴某某骑摩托车带着张某某从家中离开的事实。
3、被告本人及其父亲杨守民的陈述。证明2013年8月28日案外人吴某某骑摩托车带着张某某从家中离开，及其父探视孩子未果的事实。
4、同村村民杨某某等33人的证人证言一份。证明原、被告婚后感情一直很好，希望能够将二人调解和好。
5、银行回单及利息清单。证明原告拿走被告16万元现金及贵重物品的事实。
6、通话清单一份。证明原告经常与案外人吴某某联系。
原告张某某对1--
6组证据均不予认可。原告陈述自己从未坐过案外人吴某某的摩托车，8月28日当天其与女儿在家，原告当天中午12时后外出是步行离家的。原告从未拿过被告任何财物，至于手镯和纪念币，是被告父亲送给自己的，属于其个人物品。原告也从未拿被告银行卡或存折取过钱，其手机也已损坏，会自动接听，当时有无通话，原告也不清楚。证人杨某某是被告的叔父，其不能出庭作证，其证言不应采信。证人赵某某的出庭陈述部分属实，但有遗漏。被告当时将原告打倒在地，原告不能动弹，是赵某某将其扶起来的。后来原告不愿离开，被告就拉着原告的胳膊在地上拖行约50米，一直到车旁边，然后将其捆绑到座位上。原告根本没有往车轮下躺，只是在等公安机关前来解救。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的结婚证、曹村派出所现场笔录、曹村中心卫生院的诊断证明、曹村卫生院住院病历，本院均予以认证，这四组证据真实有效，能够相互印证所要证明的问题。被告认为当时只是打了原告的两只胳膊，所以曹村中心卫生院的诊断证明纯属虚构，但其并未提供相反的证据证明，故对其质证意见本院不予采纳。被告提供证人赵某某等三人关于石渣厂厮打经过的证言，同村村民杨某某等33人的证人证言，证人杨某某等二人关于原告被他人骑摩托车带走的证言均系多名证人在同一书面证言上署名，不符合证据的法定形式，本院不予采信。由于银行回单及利息清单无银行签章，通话清单无电信运营商签章，无法对其予以核实，本院亦不予认证。因本案争议的焦点在于被告是否存在家庭暴力及双方感情是否已经破裂，故证人赵某某等二人关于原告被他人骑摩托车带走的证言，证人杨某某出庭作证的证言，被告本人及其父亲的陈述，均与本案争议的事实无关，不具备证据的关联性，本院对其不予采信。证人赵某某出庭作证，陈述原、被告双方在石渣厂发生纠纷的经过，本院对其证言部分予以采信，但其陈述原告是自己往车轮下躺，被告为安全期间才将原告用绳索捆绑在座位上送往医院的说法遭到原告反驳，因无其他证据佐证，对此部分证言本院不予采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，于2005年12月16日依法登记结婚。双方婚后未生育子女。原告婚前与他人育有一女，名张某。婚后女儿随原告一起来到被告家中生活，并改名杨某甲。孩子现随原告生活，就读于富平县＊＊中学。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之性格差异较大，双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月5日上午，双方在曹村镇＊＊管区＊＊石渣厂装运石头时，又因琐事发生争吵，继而厮打，被告对原告大打出手，在将原告打伤后，用绳索将其捆绑于车座位上。接原告报警后，富平县公安局曹村派出所出警，在公安干警调解下，事态得以平息。被告随后将原告送往曹村镇中心卫生院，原告经诊断，为全身多处软组织损伤，住院治疗16天。出院后原告回到家中，并于2013年8月28日离家出走，双方分居至今。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，同时自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互相尊重，互相扶助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应相互理解，相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭，但双方均不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，被告对原告实施家庭暴力。被告的行为给原告的身体和精神造成了伤害，原告诉请离婚，依法应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，亦应准许。女儿杨某甲系原告婚前所生，且现在随原告生活，依法应由原告抚养。被告认为结婚以来自己为孩子承担的学费、抚养费共计100000元，在离婚时原告应予归还。被告对自己的主张未提供相关证据，其请求于法无据，亦有悖于情理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。
二、女儿杨某甲由原告张某某抚养。
案件受理费300元减半收取由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘永强
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民初字第02294号原告张某某，女，汉族。委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族。本院于2013年8月30日立案受理了原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王树源、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，并于2005年12月16日登记结婚，结婚时原告带着自己的女儿张某来到被告家生活，婚后女儿改名杨某甲。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后因性格差异双方经常为生活琐事争吵。被告身有隐疾，性情多疑，经常无端怀疑原告的为人。被告性情暴躁经常对原告实施家庭暴力，将原告打的遍体鳞伤。2013年6月份，在一石渣场双方因发生口角被告对原告大打出手，还将原告用绳子捆绑在车上，原告报警后公安机关出警，在公安干警的责令下被告才将原告送往医院住院治疗，前后近20天之久。被告对原告实施的家庭暴力，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情已经彻底破裂，原告为维护自己的合法权益现诉至本院，要求依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，原告认为双方婚前了解不够，感情基础较差的说法是不能成立的。双方能够生活十年之久，感情一直融洽，夫妻在日常生活中为琐事发生争吵在所难免，被告也从未性情多疑无端怀疑原告，更不存在经常对其实施家庭暴力。关于石渣厂打架一事，当时是因在装石头时双方发生口角，原告破口大骂，对被告死缠烂打，寻死觅活。为避免危险发生，被告情急之下打了原告两拳，用绳索将其捆绑在车后座上等公安机关来处理。公安机关处理完毕后，被告才将绳索解下，将原告送往医院治疗。总之，双方平时关系和睦，被告坚决不同意离婚。原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚证。证明双方的婚姻关系。2、曹村派出所现场笔录。证明2013年8月5日原、被告发生厮打后报警，经民警当场调解，被告将原告送往曹村医院治疗。3、曹村中心卫生院的诊断证明。证明2013年8月5日，经曹村卫生院诊断，原告伤情为全身多处软组织损伤。4、曹村卫生院住院病历。证明被告将原告打伤后，原告的病情及治疗的过程，医院诊断依据为原告被打伤后全身多处青紫。被告杨某某对1、2、4组证据的真实性及证明目的均无异议，对第3组证据的真实性有异议，认为其纯属虚构，当时被告只是打了原告的两只胳膊。被告杨某某向本院提交的证据有：1、证人赵某某等三人的证人证言一份。证明当时在石渣厂发生厮打的详细情况。2、证人赵某某等四人的证人证言三份。证明2013年8月28日案外人吴某某骑摩托车带着张某某从家中离开的事实。3、被告本人及其父亲杨守民的陈述。证明2013年8月28日案外人吴某某骑摩托车带着张某某从家中离开，及其父探视孩子未果的事实。4、同村村民杨某某等33人的证人证言一份。证明原、被告婚后感情一直很好，希望能够将二人调解和好。5、银行回单及利息清单。证明原告拿走被告16万元现金及贵重物品的事实。6、通话清单一份。证明原告经常与案外人吴某某联系。原告张某某对1—6组证据均不予认可。原告陈述自己从未坐过案外人吴某某的摩托车，8月28日当天其与女儿在家，原告当天中午12时后外出是步行离家的。原告从未拿过被告任何财物，至于手镯和纪念币，是被告父亲送给自己的，属于其个人物品。原告也从未拿被告银行卡或存折取过钱，其手机也已损坏，会自动接听，当时有无通话，原告也不清楚。证人杨某某是被告的叔父，其不能出庭作证，其证言不应采信。证人赵某某的出庭陈述部分属实，但有遗漏。被告当时将原告打倒在地，原告不能动弹，是赵某某将其扶起来的。后来原告不愿离开，被告就拉着原告的胳膊在地上拖行约50米，一直到车旁边，然后将其捆绑到座位上。原告根本没有往车轮下躺，只是在等公安机关前来解救。经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对双方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的结婚证、曹村派出所现场笔录、曹村中心卫生院的诊断证明、曹村卫生院住院病历，本院均予以认证，这四组证据真实有效，能够相互印证所要证明的问题。被告认为当时只是打了原告的两只胳膊，所以曹村中心卫生院的诊断证明纯属虚构，但其并未提供相反的证据证明，故对其质证意见本院不予采纳。被告提供证人赵某某等三人关于石渣厂厮打经过的证言，同村村民杨某某等33人的证人证言，证人杨某某等二人关于原告被他人骑摩托车带走的证言均系多名证人在同一书面证言上署名，不符合证据的法定形式，本院不予采信。由于银行回单及利息清单无银行签章，通话清单无电信运营商签章，无法对其予以核实，本院亦不予认证。因本案争议的焦点在于被告是否存在家庭暴力及双方感情是否已经破裂，故证人赵某某等二人关于原告被他人骑摩托车带走的证言，证人杨某某出庭作证的证言，被告本人及其父亲的陈述，均与本案争议的事实无关，不具备证据的关联性，本院对其不予采信。证人赵某某出庭作证，陈述原、被告双方在石渣厂发生纠纷的经过，本院对其证言部分予以采信，但其陈述原告是自己往车轮下躺，被告为安全期间才将原告用绳索捆绑在座位上送往医院的说法遭到原告反驳，因无其他证据佐证，对此部分证言本院不予采信。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，于2005年12月16日依法登记结婚。双方婚后未生育子女。原告婚前与他人育有一女，名张某。婚后女儿随原告一起来到被告家中生活，并改名杨某甲。孩子现随原告生活，就读于富平县＊＊中学。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之性格差异较大，双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月5日上午，双方在曹村镇＊＊管区＊＊石渣厂装运石头时，又因琐事发生争吵，继而厮打，被告对原告大打出手，在将原告打伤后，用绳索将其捆绑于车座位上。接原告报警后，富平县公安局曹村派出所出警，在公安干警调解下，事态得以平息。被告随后将原告送往曹村镇中心卫生院，原告经诊断，为全身多处软组织损伤，住院治疗16天。出院后原告回到家中，并于2013年8月28日离家出走，双方分居至今。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，同时自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。本院认为，原、被告结婚多年，理应互相尊重，互相扶助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应相互理解，相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭，但双方均不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，被告对原告实施家庭暴力。被告的行为给原告的身体和精神造成了伤害，原告诉请离婚，依法应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，亦应准许。女儿杨某甲系原告婚前所生，且现在随原告生活，依法应由原告抚养。被告认为结婚以来自己为孩子承担的学费、抚养费共计100000元，在离婚时原告应予归还。被告对自己的主张未提供相关证据，其请求于法无据，亦有悖于情理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。二、女儿杨某甲由原告张某某抚养。案件受理费300元减半收取由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王呆虎二〇一三年十一月二十五日书记员  刘永强
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第457号
原告：许永清。
被告：黄宏。
被告：赵跃进。
原告许永清与被告黄宏、赵跃进买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告许永清到庭参加诉讼，被告黄宏及赵跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许永清诉称：原告系经营电器批发。2008年5月15日，被告黄宏到原告处购买电线、开关等材料，共计货款14060元，被告以资金困难为由就该笔借款向原告出具了欠条。后被告黄宏、赵跃进夫妻至今未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告黄宏与赵跃进偿还货款14060元。
被告黄宏及赵跃进经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告许永清为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，欠条一份，证明2008年5月15日，被告黄宏出具的共欠原告货款14060元的事实。
对原告提供的证据，被告黄宏及赵跃进无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对证据的证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告许永清系经营电器批发，被告黄宏与赵跃进系夫妻关系。2008年5月15日，被告黄宏就以前到原告处购买电线、开关等材料，向原告出具了共欠货款14060元的欠条。后被告黄宏至今未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告申请撤回对被告徐跃进的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告黄宏与原告许永清间的买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏偿还原告许永清货款14060元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由被告黄宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年七月十七日
书记员 严 璀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终141号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖本春，男，1988年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人肖本春曾因犯抢劫罪，于2008年7月8日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年7月22日减刑释放。被告人肖本春现因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月21日被刑事拘留（7月20日被羁押），同年8月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人肖本春犯强奸罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0509刑初1422号刑事判决。原审被告人肖本春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月19日凌晨，被告人肖本春在苏州市吴江区震泽镇新乐村张家浜被害人陈某的租房内，采用按手、强压身体的手段，强行与被害人陈某发生性关系1次。
被告人肖本春曾因犯抢劫罪，于2008年7月8日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年7月22日减刑释放，后因本案于2016年7月21日被刑事拘留（7月20日被羁押）。经计算，被告人肖本春尚有剥夺政治权利二年零三天未执行完毕。
原判认定上述事实的证据有证人黄某、代某,杨某、李某的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人肖本春的供述及辨认笔录，接受证据材料清单、门诊病历卡，提取笔录及物证鉴定书，人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单、照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息等。
原审人民法院认为，被告人肖本春违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人肖本春在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖本春在剥夺政治权利期间内再犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人肖本春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款的规定，以强奸罪判处被告人肖本春有期徒刑四年二个月，与尚未执行完毕的剥夺政治权利二年零三天并罚；决定执行有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利二年零三天。
肖本春上诉称，事发前其与被害人关系较好，其已认罪，原判量刑过重。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人对原判认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人肖本春违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，案发前肖本春与被害人仅系普通朋友关系，原判综合考虑了肖本春的犯罪情节及其具有的累犯、当庭自愿认罪的量刑情节，对其所处刑罚符合法律规定，并无不当，故其认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
代理审判员 蔡 露
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张文君
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第29号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县回龙镇中。
法定代表人李春林，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第61号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第61号行政决定书。
二、责令被执行人营山县回龙镇中在2014年8月10日前自觉缴清残疾人就业保障金45034元，滞纳金15641元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月十八日
书记员 周 立
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第28号
申请人：武义汇鑫投资有限公司，住所地：武义县城熟溪南路55号第一层102号。
负责人：陈桂芳。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被申请人：朱忠勇。
申请人武义汇鑫投资有限公司与被申请人朱忠勇申请实现担保物权一案中，申请人武义汇鑫投资有限公司于2014年8月4日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人武义汇鑫投资有限公司称：2013年8月6日，申请人朱忠勇因资金周转的需要而向陈丹萍借款，约定借款金额为27万元，借款期限为2013年11月3日前归还，利息按月息21.8‰计算，如逾期归还则从逾期之日起承担在原借款利息的基础上上浮50%的违约金等；申请人自愿为被申请人朱忠勇的该笔借款本息等提供连带责任保证担保。同日，被申请人朱忠勇出具给申请人一份《反担保书》及申请人、被申请人等人签订了一份《抵押合同》，被申请人朱忠勇自愿将自有的位于武义县城壶山上街111号第3层的房产作为抵押物反担保给申请人，并办理了抵押登记手续。因被申请人朱忠勇在借款期限届满后仅支付至2013年11月6日止的利息，而27万元借款本金及之后的利息未归还、支付，陈丹萍于2014年7月20日通知申请人，要求申请人履行保证担保责任，申请人遂于2014年7月31日代被申请人朱忠勇还给陈丹萍借款本金27万元及相应利息52189.20元。另，原告为了主张该权利而聘请律师、支付了律师代理费10000元。请求裁定：对被申请人朱忠勇所有的提供抵押担保的坐落武义县城壶山上街111号第3层的房产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2013）第030**号）采取拍卖、变卖等方式依法予以变价；2、对变价后所得价款由申请人武义汇鑫投资有限公司在代偿款322189.20元及从2014年8月1日起至清偿之日按月息21.8%计算的利息损失、律师代理费10000.00元、诉讼费的范围内优先受偿。
被申请人朱国勇未向本院提出异议。
本院经查认为，被申请人朱忠勇向陈丹萍借款27万元并由申请人武义汇鑫投资有限公司提供连带责任保证担保，以及朱忠勇以其所有的房产为上述借款向武义汇鑫投资有限公司提供反担保的事实清楚。借款期限届满后，武义汇鑫投资有限公司替借款人朱忠勇归还陈丹萍借款本金27万元及利息52189.20元，朱忠勇理应在合理的期限内及时向武义汇鑫投资有限公司归还上述代偿款本金27万元及合理部分的利息，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。申请人有权对被申请人所有的抵押房地产变价款行使优先受偿权。申请人主张代偿款的利息按月利率21.8‰计算，该利率超出借贷行为发生之时法律规定的“民间借贷利率不得高于银行同期贷款基准利率的四倍”，超出部分本院不予支持。申请人支付的超出部分利息系自愿支付，本院不予干预，但该超出部分其不得向朱忠勇主张受偿，合理部分利息为45272.69元，合计代偿款本息为315272.69元。双方约定按借款利率也即21.8‰计算代偿款的利息损失，也超出法律规定的范围，本院认定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍也即1.87%计算利息损失。现申请人合理的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱忠勇所有的坐落于武义县城壶山上街111号第3层的房地产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2013）第030**号）采取拍卖、变卖等方式依法予以变价；
二、变价后所得价款由申请人武义汇鑫投资有限公司在代偿款315272.69元及利息损失（从2014年8月1日起按月利率1.87%计算至实际履行之日止）、律师代理费1万元的范围内优先受偿。
申请费3141元，保全费2320元，合计5461元，由被申请人朱忠勇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董灿
二〇一四年九月二日
代书 记员 郑莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第928-2号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
法定代表人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告李瑞萍，女，1967年12月31日出生，汉族，杭锦旗水产管理站职工。
本院在审理原告中国农业银股�有限公司杭锦旗支行诉被告李瑞萍等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李瑞萍的工资予以冻结。原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KC39**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李瑞萍的工资账户；
二、查封登记在原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KC39**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一五年五月十四日
书记员 杜 博
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5144号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人吴明华，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈健玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告孙某，男，1965年11月3日出生，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫瑞霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36325号
申请人：窦桂荣。
申请人：吴卫星。
共同委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人：任斌。
申请人窦桂荣、吴卫星与被申请人任斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人窦桂荣、吴卫星于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任斌名下位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人窦桂荣、吴卫星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人任斌名下位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人窦桂荣、吴卫星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36325号申请人：窦桂荣。申请人：吴卫星。共同委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：任斌。申请人窦桂荣、吴卫星与被申请人任斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人窦桂荣、吴卫星于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任斌名下位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人窦桂荣、吴卫星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人任斌名下位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人窦桂荣、吴卫星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第600号
原告：唐某某，男，汉族，1979年1月24日出生，住广西阳朔县。
被告：刘某某，女，汉族，1976年9月29日出生，住广东省东莞市。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经自由恋爱后，于2013年12月24日登记结婚。婚后几年关系尚好，后因被告经常吵闹不休，甚至谩骂，口出侮辱性词语，关系逐渐变差。同时因被告身体原因，双方性生活非常不和谐，近三年无性生活，关系完全破裂。加上被告不愿意随原告返乡定居，原告觉得婚姻已无挽回的可能。在双方沟通无果的情况下，原告起诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.儿子唐某甲和女儿唐某乙归被告抚养。
被告刘某某辩称：原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告的离婚理由纯属捏造，因此，被告不同意离婚。一、原告与被告的感情基础好。原、被告于2000年相识，经过自由恋爱，相互了解，有着深厚的感情基础，双方性格相近，爱好相同，婚前婚后均能和睦相处，感情较好，经过三年多的恋爱，于2003年结婚。双方的婚姻是经过慎重且深思熟虑的结果，婚后一起度过了十年多的幸福生活，这些基本事实是原告不能否认的。二、原、被告的感情并未破裂。在原告陈述理由与事实说明中，原、被告在共同生活中确实发生过意见不一致的情况，可这些是任何家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商有效解决，生活中几乎每对夫妻都可能发生各类矛盾，这是很正常的，并未像原告说的那样，达到夫妻感情彻底破裂的程度，而且不存在《婚姻法》相关规定中的离婚理由，请求法院驳回其起诉。婚生儿女分别于2005年、2011年相继出生，本是幸福的一家，但原告完全不念夫妻之情和被告的牺牲，违背夫妻间相互忠实的法定义务，先后与婚外异性保持不正当的男女关系，使被告长期忍受令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到这里面也有第三者不道德行为，不完全是原告的过错，更加考虑到儿子、女儿现在年龄还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成孩子的童年悲剧，被告遂多次与原告谈心，动之以情，晓之以理，在这种情况下，原告也认识到自己的错误，多次对被告保证不再做出对不起被告的事情，还对被告及孩子作出认错保证，承认了对妻子不忠的事实，并下决心改正，被告也因此原谅了原告的错误。因此，原、被告婚前基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。最近两年，由于专心于孩子的照顾，加上原告有婚外情导致双方发生争吵，影响了夫妻感情，但只要被告能端正生活态度，珍惜夫妻间感情，增进夫妻间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复如初的，被告有信心等待原告的回心转意。综上，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求法庭能给双方一个缓冲的过程，给原被告的婚姻一个挽救的机会。被告坚决不同意离婚，故对子女的抚养问题及其他赔偿不作任何答辩。
经审理查明：原、被告通过网络认识，经过自由恋爱后，于2003年12月24日在东莞市虎门镇人民政府登记结婚，结婚证编号为粤虎结字第987号。双方婚后感情较好，婚生儿子唐某甲于2005年3月14日出生，婚生女儿唐某乙于2011年11月22日出生。近年夫妻时有争吵，被告主张主要是因为原告与婚外异性存在不正当的男女关系，原告则主张是被告对其不信任，经常怀疑、猜忌。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、社会抚养费征收决定书、收费统一票据、检验报告单和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告在经过自由恋爱后，在相互充分了解的情况下，于2003年12月24日登记结婚，开始着幸福美满之婚姻家庭生活。虽然双方于近年时有争吵，但主要是因双方缺乏沟通与信任所致，只要双方加强沟通，消除误解，相信完全有和好之可能。因本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形，原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉请离婚，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年七月四日
书记员 何丽姗
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢执异初字第2号
原告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐圣胜。
委托代理人：陈庆林。
委托代理人：祝美伟。
被告：吴玉琪。
委托代理人：洪璐。
被告：衢州雨香房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雨香。
委托代理人：叶营枫。
委托代理人：朱文。
原告浙江宝润建设有限公司为与被告吴玉琪、衢州雨香房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告浙江宝润建设有限公司于2013年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告吴玉琪、衢州雨香房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江宝润建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝润建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江宝润建设有限公司负担。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 吴明军
代理审判员 柴利丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姚振忠
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00028号
申请执行人竹山县人口和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄某，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人吴某（系李某妻子），农民。
申请执行人竹山县人口和计划生育局与被执行人李某、吴某社会抚养费征收一案，湖北省竹山县人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂竹山行非审字第00053号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人竹山县人口和计划生育局于2013年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了给付社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的（2013）鄂竹山行非审字第00053号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万登华
审 判 员 吴远明
助理审判员 李楚振
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1030号
原告：陈才平，经商。
原告：王萍，经商。
委托代理人：陈才平，系王萍丈夫，即上述原告。
被告：郑建平，经商。
被告：黄永菊，家务。
被告：徐定陆，经商。
原告陈才平、王萍与被告郑建平、黄永菊、徐定陆民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告郑建平立即偿还二原告借款本金人民币5500000元及利息（利息为月利率2%，按5500000元本金从2008年10月1日起计算至还清本息之日止）；二、被告黄永菊对上述债务承担连带清偿之日；三、被告徐定陆在2000000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈才平、被告徐定陆到庭参加诉讼，被告郑建平、黄永菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。在庭审过程中，原告明确第三项诉讼请求为：被告徐定陆对2000000元借款本金及利息（以2000000元为基数计算）承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告陈才平、王萍系夫妻关系。2008年4月7日，被告郑建平向原告王萍借款1000000元；同年5月19日，被告郑建平拟向原告陈才平借款4500000元，实际交付了4430000元。两笔借款均约定利息按月利率3%计算。2010年3月3日，原告陈才平、王萍与被告郑建平、黄永菊就前述两笔借款签署《借款及担保协议书》两份，协议中约定出借人为王萍、陈才平，借款人为郑建平，借款总金额为5500000元，利息按月利率3%计算，担保人为黄永菊，保证方式为连带责任保证。2011年9月9日，原告陈才平与被告郑建平、徐定陆签订《协议书》，载明：郑建平于2008年4月7日及同年5月19日分两次向原告陈才平、王萍借款共计5500000元，利息付至2008年9月，因目前被告郑建平无能力在短期内偿还，现原告陈才平、王萍与被告郑建平、徐定陆三方协商，达成如下协议：一、被告徐定陆同意为被告郑建平借款中的2000000元提供担保，担保时间为被告郑建平全部偿还上述借款之日止，余款由被告郑建平自行偿还；二、因被告郑建平、徐定陆拟在丽水市青田县港头新农村村改建设项目中投资，故在该项目开发前被告郑建平未全部偿还上述借款，则原告陈才平、王萍有权选择在该项目开发前以被告郑建平借款本金及利息总额作为投资款（即原始股），或在该项目建成后以上述总额作价置换相应价值的不动产，被告郑建平、徐定陆双方不能拒绝，否则，应另行承担违约责任1000000元。签订该协议后，三被告一直未偿还借款本息。
另查明，签订《协议书》后，原、被告口头约定本案所涉借款利息按月利率2%计算。
上述事实有借据、银行凭证、借款及担保协议书、协议书、原告及被告徐定陆的陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：根据原、被告于2011年9月9日签订的《协议书》中第二款的约定，原告陈才平、王萍是否可以要求被告偿还借款本息。
被告徐定陆当庭辩称，因《协议书》中第二条已明确约定，在被告郑建平未能归还借款本息的情况下，原告出借给被告郑建平的借款应作投资款或是购房款，故现在原告并不能要求三被告偿还借款本息。本院审核后认为，协议书所载为“有权选择”，并非指原告放弃要求借款人偿还借款本息的权利，而是约定在借款人无法偿还借款的情形下，原告可选择实现债权的方式。该条款系指被告郑建平、徐定陆以相关项目权益或房屋为本案所涉借款提供担保，双方之间成立了一种非典型的担保关系。故现原告作为出借人，仍可要求借款人继续履行还款义务。
综上，原告陈才平、王萍与被告郑建平之间系借款合同关系，双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告郑建平仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金及利息，因2008年5月19日被告郑建平出具的借据中载明借款金额为4500000元，实际仅交付4430000元。原告主张另有70000元系被告郑建平所结欠的他笔借款的利息，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信，认定该70000元未实际交付，该笔借款本金为4430000元，合计借款本金为5430000元。原告主张被告郑建平按本金5500000元、月利率3%支付利息至2008年9月30日，经计算，被告郑建平实际支付779000元。同时，因双方当时所约定的借款利率（按月利率3%计算）已超过借款时法定最高限额（年利率26.28%），本院对超出部分的利息不予保护，认定该超出部分款项系偿还借款本金。故截至2008年9月30日止，被告郑建平就5430000元借款应付利息为561822.6元，超过部分的217177.4元系偿还借款本金。即2008年9月30日，被告郑建平实欠借款本金为5212822.6元。原告另主自2008年10月1日起至借款实际付清之日止的利息按月利率2%计算，符合相关法律法规，本院予以支持。被告黄永菊作为保证人在《借款及担保协议书》中签字，保证合同成立并生效。现原告在法定期间内向被告黄永菊主张权利，被告黄永菊应按合同约定对被告郑建平所负全部债务承担连带清偿责任。同理，被告徐定陆亦应按合同约定对2000000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告郑建平、黄永菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建平在本判决生效后十日内偿还给原告陈才平、王萍借款本金5212822.6元及利息（利息自2008年10月1日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告黄永菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐定陆对借款本金2000000元及利息（利息自2008年10月1日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈才平、王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，减半收取25150元，由原告陈才平、王萍连带负担1005元；由被告郑建平、黄永菊、徐定陆连带负担24145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执193号
申请执行人包永生，男，1978年11月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人金宝和，男，1966年1月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
包永生申请执行的金宝和劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）乌民初字第3843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包永生于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人金宝和存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人金宝和暂无履行能力。现申请执行人包永生未受偿金额为9820.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执193号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1401-2号
原告江苏龙源环境科技有限公司。住所地，江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人陈华平，总经理。
被告招商银行股份有限公司南京分行。住所地，南京市汉中路*号。
负责人岳鹰，经理。
被告无锡明阳汽车销售有限公司。住所地，江苏省无锡市滨湖区梁青路***号华邸国家大厦*座*楼。
法定代表人李利，总经理。
本院受理原告江苏龙源环境科技有限公司诉被告招商银行股份有限公司南京分行、被告无锡明阳汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告无锡明阳汽车销售有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系票据付款请求权纠纷，因票据支付地在山东省淄博市张店区，故本院依法对该案享有管辖权，被告无锡明阳汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡明阳汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告无锡明阳汽车销售有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐树涛
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00011号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王瑞广，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人王瑞广犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员朱鹏飞、尚志军出庭支持公诉，被告人王瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年6月27日13时18分，被告人王瑞广持A2证驾驶冀DK48**、冀DWQ**挂号重型半挂货车由南向北行驶至S220省道长葛境董村镇高庄村路口南时，与被害人贾某某骑二轮电动车由南向北行驶左转弯横过公路时发生相撞，造成贾某某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人王瑞广负该事故主要责任。案发后，民事部分已达成赔偿。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王瑞广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王瑞广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人王瑞广在庭审过程中无异议，并有被告人王瑞广供述，证人彭某某、孔某某、樊某某证言，110接处警记录、受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、“07.25”道路交通事故处警情况，长公交认字（2013）第130782号交通事故认定书，（长）公（尸）检（法医）字（2013）719号法医学尸体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告、王瑞广驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍证明、注销证明、居民死亡殡葬证；被告人户籍证明及照片，到案经过，破案报告，前科情况查询证明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王瑞广违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王瑞广犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王瑞广积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及南乐县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王瑞广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 卢亚光
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第443号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年10月3日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，无职业。2015年5月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月3日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）528号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月10日起，被告人杨某持用其本人身份证办理的卡号为622602012464＊＊＊＊的中国民生银行信用卡，消费并透支。截止2015年5月，其账户欠款共计人民币128，918.69元，其中透支本金人民币95，184.02元，滞纳金等费用人民币33，734.67元。经发卡银行多次催收后，仍不归还。2015年5月30日，被告人杨某被抓获归案。2015年6月2日，被告人杨某的家属将欠款向银行偿清。公诉机关认为对被告人杨某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属在案发后代其向被害单位赔偿了所欠全部款项，请法庭作出罪刑相适应的判决。
被告人杨某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年6月2日，被告人杨某的家属向被害单位中国民生银行股份有限公司昆明分行信用卡营销中心偿清了卡号为622602012464＊＊＊＊的信用卡截止2015年6月2日的全部欠款人民币129，097.30元，其中本金人民币95，184.02元，滞纳金、交易手续费人民币33，913.28元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害单位中国民生银行股份有限公司昆明分行信用卡营销中心的报案材料及工作人员汪某某的陈述，信用卡申办资料，信用卡交易明细表，催收记录，催告函，情况说明，还款顺序说明，还款情况说明及还款交易凭证复印件，辨认笔录及照片，催收录音等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，其亲属代其偿还了全部透支款项，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一万元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年七月二十七日
书记员 毕 润
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41836号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘峰。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三保字第35号
申请人龙春阳
被申请人刘世平
本院于2013年11月25日受理申请人龙春阳与被申请人刘世平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2013年11月2日15时许，被申请人刘世平驾驶湘K809**小型轿车从娄底出发前往双峰，途经太平寺地段，碰撞行人原告龙春阳，造成龙春阳受伤的交通事故。现申请人龙春阳为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2013年11月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘世平驾驶湘K809**小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人龙春阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘世平驾驶的湘K809**小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 波