浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7435号
原告：周柏生，男，1953年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：郝慢慢，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：六安市博创车业服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500661446843L。
法定代表人：赵文兰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码：91340100550164333U。
代表人：常胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尤守财、郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告周柏生与被告郝慢慢、六安市博创车业服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏生的委托诉讼代理人韩玉霞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人尤守财到庭参加诉讼，被告郝慢慢、被告六安市博创车业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周柏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝慢慢赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费等计139326.85元（总损失168038.75元，交强险之外部分按60%计算）；2、被告六安市博创车业服务有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；3、被告人寿保险公司在交强险及商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日0时20分许，被告郝慢慢驾驶被告六安市博创车业服务有限公司所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××机动车停放于绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线北五路口以北200米的非机动车道上，原告周柏生驾驶的电动自行车行经上述路段时，与上述车辆碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郝慢慢与原告分别负事故的同等责任。现原告为维护自身的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
被告郝慢慢未作答辩。
被告六安市博创车业服务有限公司书面辩称，肇事车辆分别投保了交强险及商业第三者责任险等，足以赔偿原告的各项损失，故请求驳回原告要求我公司承担法律责任的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，皖Ｎ×××××牵引车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，皖Ｎ×××××车在我司投保了商业第三者责任险5万元及不计免赔率险，发生事故时在保险期间；原告的各项诉讼请求过高，且没有事实和法律依据，请求法院根据双方事故责任依法判决；另外我公司前期已支付原告医疗费10000元，要求在本案赔偿款中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的经过及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
事故发生后原告因伤分别在绍兴市中心医院、绍兴市人民医院和绍兴市柯桥区滨海医院门诊及住院治疗，共住院4次计68天，产生医疗费用29426.95元（已扣除住院期间的伙食费731.20元），诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2017年6月29日出具司法鉴定意见书，认为原告于2015年8月24日在交通事故中受伤，致颈髓过伸伤等，经治疗，其目前遗留的神经功能障碍、日常活动能力轻度受限的后遗症构成道路交通事故十级伤残；同时认为原告伤后所需的误工期拟为180日、护理期拟为90日、营养期拟为60日，原告为此次鉴定支付鉴定费2040元。迄今，被告人寿保险公司已支付原告医疗费10000元。
同时认定，皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的登记车主为被告六安市博创车业服务有限公司，上述车辆均在被告人寿保险公司处投保，其中皖Ｎ×××××牵引车投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，皖Ｎ×××××车投保了商业第三者责任险5万元及不计免赔率险，发生事故时在保险期间。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口本、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到法律保护。本案中原告驾驶电动车与郝慢慢停放在非机动车道上的机动车发生碰撞并导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告和被告郝慢慢分别负事故的同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。人寿保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告郝慢慢及其车辆的登记车主六安市博创车业服务有限公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费29426.95元，该费用根据原告提供的医疗费发票及费用清单等予以确认，其中原告在住院期间的伙食费731.20元因与下面的住院伙食补助费重合而予以扣除。被告人寿保险公司辩称应扣除15%的非医保用药及已通过医保结算的费用缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1360元，按住院时间68天，以20元/天的标准计算；3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确认的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4、护理费13903.15元，根据司法鉴定结论确认原告的护理时间为90天，参照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元的标准计算；5、误工费18000元，根据司法鉴定结论确认的误工时间180天，结合原告的年龄、工作情况等酌情考虑100元/天确定。被告人寿保险公司辩称原告年龄已超法定退休年龄，不应支持误工费，本院认为原告虽已达法定退休年龄，但其提供的浙江兴日铁金属薄板有限公司的证明及工资清单均表明其仍在从事劳动，故本院对其误工损失予以支持，结合原告的年龄等，误工费标准酌情考虑为100元/天；6、残疾赔偿金75579.20元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（64周岁，按16年）、伤残等级（按10%）计算该项损失；7、司法鉴定费2040元，根据原告实际支出的费用确认。被告人寿保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳；8、精神损害抚慰金2000元，根据当事人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担经济能力等因素酌情认定；9、交通费结合原告住院天数及门诊情况酌定为800元；10、车辆维修费酌定为800元。以上10项合计145109.30元。原告请求赔偿手机损失缺乏相应的依据，本院不予支持。
上述损失首先应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120800元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、财产损失赔偿限额项下800元；交强险不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分24309.30元（145109.30元-120800元），由被告郝慢慢、六安市博创车业服务有限公司按责承担60%即14585.58元，因皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××在被告人寿保险公司处投保有商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述14585.58元赔偿款由被告人寿保险公司在商业三者险限额内负责理赔，据此，原告在本案中再向被告郝慢慢、六安市博创车业服务有限公司主张赔偿，本院不予支持。综上，被告人寿保险公司合计应赔偿原告周柏生135385.58元（120800元+14585.58元）。因被告人寿保险公司已支付原告医疗费10000元，为减少当事人的讼累，本案对被告垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额135385.58元，扣除被告人寿保险公司已付的10000元，实际尚可获赔125385.58元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告周柏生因交通事故产生的经济损失125385.58元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周柏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，减半收取1544元，由原告周柏生负担154元，被告郝慢慢、六安市博创车业服务有限公司负担1390元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十一月六日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。