宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终124号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1987年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏某，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人李某1、魏某、李某2因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某1、魏某、李某2的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销贺兰县人民法院作出的（2016）宁0122民初1763号民事判决书，改判上诉人不返还被上诉人彩礼；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人实际收取彩礼应当为6万元的事实错误。被上诉人仅仅支付上诉人彩礼2万元，且上诉人已将该2万元全部用于购买彩色电视机、冰箱、洗衣机及其他日用品等结婚物品，上述物品现由被上诉人实际占有和使用。被上诉人没有其他证据仅凭证人李某3的证言无法证明上诉人收取6万元彩礼的事实。在曹某与李某1订立婚约时，证人李某3并不在场，其对双方订立婚约的具体情况并不知情；证人李某3与被上诉人有亲属关系，证人李某3所作的证言在证明力上不可信，不能仅凭其一人的证言来认定案件事实；二、原审法院适用法律错误。上诉人并没有借婚姻关系索取财物，虽然被上诉人曹某与上诉人李某1双方未办理结婚登记手续，但在举办结婚仪式之前就已同居，且上诉人并不同意解除婚约关系，是被上诉人不愿意与上诉人李某1登记结婚。在被上诉人曹某与上诉人李某1同居期间，曹某还强行将李某1与其订婚前个人打工积攒的8000元拿去。
曹某答辩称：一、一审人民法院事实认定清楚，认定依据充足。1.证人李某3系上诉人李某1与被上诉人之间的媒人，李某3在一审出庭作证时，上诉人并未就李某3的媒人身份提出任何异议。媒人李某3前后参与了上诉人给被上诉人给付彩礼的整个过程，其证言客观真实，故而能够直接证明案件事实。2.证人李某3与被上诉人之间并无任何亲属关系，上诉人无故编造被上诉人父亲与证人李某3系兄弟关系的说法，并无任何事实根据。二、一审人民法院适用法律正确。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定：”双方未办理结婚登记手续”的，一方要求返还彩礼的，应当予以支持。”在一审庭审过程中，上诉人均认可2016年2月27日上诉人李某1与被上诉人举办了结婚酒宴，2016年4月6日双方自行解除同居关系的事实，上诉人李某1与被上诉人未办理结婚登记手续，且在一起生活的时间不长，一审法院判令上诉人支付向被上诉人彩礼并无任何法律适用不当。三、上诉人在上诉状中所称被上诉人强行拿去上诉人李某18000元，与本案没有直接的关联性，不予认可。结合上诉人魏某、李某2之前无故捏造被上诉人绑架其女的诸多事由，被上诉人将视情况追究上诉人魏某、李某2的相关刑事责任。
曹某向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还原告支付给三被告的结婚彩礼款总计65800元；2.本案的诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月，原告曹某、被告李某1经媒人李某3介绍相识，双方于2016年2月27日举办结婚仪式。原告曹某与被告李某1为准备婚礼仪式及日后共同生活购买康佳48寸电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台及其他日用物品，共计花去彩礼2万元，上述物品现存于原告处，庭审中原告对此予以自认。举办结婚仪式后，双方同居生活一个月，后因琐事被告李某1于2016年4月6日自行离开，双方解除了同居关系。现原告要求三被告退还原告给付的彩礼及其他费用未能协商解决。对于上述双方当事人没有争议的事实，予以确认。对于原告支付给三被告彩礼的金额，双方当事人有争议。为证明自己的诉请成立，原告申请证人李某3出庭作证，证明举办结婚仪式前原告分两次向三被告支付彩礼共计60200元的事实。经当庭质证，被告李某1对该证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为第一次订婚时原告只支付给了被告2万元彩礼钱，被告向原告退还了200元，证人李某3陈述的第二次给付彩礼不属实。被告魏某对该证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不认可，认为钱是被告收的，收的钱都为原告及被告李某1购买了家具。被告李某2对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不认可，质证意见同被告李某1质证意见一致，认为收到的钱还购买了结婚用的衣服及被褥。经当庭质证，证人李某3的证人证言法院予以采信，媒人的证人证言是婚约财产案件中最普遍、最具有直接效力的证据，是媒人就其所经历和感知的事实所作出的陈述，属原始证据，且该证言符合地方习俗，相互能够印证。同时，根据《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三被告不能向本院提供足以推翻上述证人证言的证据，故证人李某3的证言属有效证据，能够证明原告支付三被告彩礼共计60200元，三被告回礼200元，原告实际支付三被告彩礼共计6万元的事实，法院对上述证据及事实予以采信并确认。
一审法院认为，订立婚约的男、女双方在经济上不独立，经济基础较差，男方所给付的财产主要来自其父母及借款，而女方收受的彩礼除购买个人使用的物品外，也并非完全由订婚女方个人支配。故被告魏某、李某2在本案中作为被告主体适格。原告曹某、被告李某1自愿订立婚约，双方虽举办了结婚仪式，但未办理法定的结婚登记手续，现双方自行解除同居关系，被告李某1、魏某、李某2按照农村习俗收取原告的彩礼数额较大，应该予以返还，故原告请求被告李某1、魏某、李某2返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于三被告应当返还彩礼的金额:被告李某1、魏某、李某2，实际收取彩礼的金额应当为6万元。原告曹某与被告李某1为准备婚礼仪式及日后共同生活，购买康佳48寸电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台及其他日用物品，共计花去彩礼2万元，上述物品现存于原告处，应当将其价值从返还的彩礼总额中减去，故三被告应返还彩礼的金额为40000元，因被告李彩霞与原告曹某同居生活一个月，故三被告酌情返还彩礼30000元为宜。对于原、被告双方为对方家人购买物品支出的其他零星费用，是其单方自愿的赠与民事行为，符合我国《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告相互都不再予以返还。综上所述，依照《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条、《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第九十条的规定，判决：被告李某1、魏某、李某2共同返还原告曹某彩礼30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（已减半收取），由原告曹某负担275元，被告李某1、魏某、李某2共同承担448元。
二审中，被上诉人曹某向法庭提交户口本一份，并申请评价王某出庭作证，以证明被上诉人父亲与证人李某4任何亲属关系，证人李某3的证言具有客观真实性。证人王某系贺兰县洪广镇司法所人民调解员。因上诉人李某1与被上诉人之间的矛盾纠纷，其作为人民调解员进行过调解，在调解过程中得知被上诉人分两次给上诉人给付了60200元的彩礼钱。三上诉人对户口本及证人证言均不予认可。经审查，本院认为被上诉人出示的证据与本案有关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人给付了上诉人多少彩礼。根据一审证人李某3、二审证人王某的证言，被上诉人分两次给上诉人人彩礼60200元，对此事实本院予以确认。上诉人称证人李某3与被上诉人有亲属关系，但没有证据证明；上诉人称在上诉人与被上诉人订立婚约时，李某3并不在场，但一、二审中，上诉人均没有否认李某3的媒人身份，而订立婚约时媒人不在场是不符合当前社会习俗的，且上诉人的该主张也没有证据支持；上诉人称一审法院适用法律错误，但上诉人与被上诉人以结婚为目的订立婚约，举办了婚礼并开始同居，但没有领取结婚证，后被上诉人李某1自行离开，双方解除了同居关系，此时被上诉人曹某索要彩礼，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项：”双方未办理结婚登记手续”的，一方要求返还彩礼的，应当予以支持”的规定进行判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1446元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 娟