wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异12号
案外人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区云鼎花园增1-25号。
法定代表人刘骞，总经理。
申请执行人郭朝岩，女，1984年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人刘振朝，公司执行董事。
本院在执行申请执行人郭朝岩与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司对本院作出的（2018）冀0102执恢2号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司称，在申请执行人郭朝岩与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司就（2016）冀0102民初1676号民事判决书、（2018）冀0102执恢2号执行裁定书的强制执行过程中，贵院误将案外异议人的财产，当作被执行人河北新巨基房地产开发有限公司的财产予以执行，异议人依法提出本执行异议。事实与理由：一、异议申请人是涉案房屋的实际所有人。根据异议申请人与河北新巨基房地产开发有限公司（以下简称新巨基公司）2014年4月1日签订的《华夏商务中心外墙装饰合同》，异议申请人承揽嘉悦中心的外墙装饰施工,经双方商议异议人同意新巨基公司以嘉悦中心2号楼11和12层房屋抵顶装饰工程施工款。异议申请人自筹资金，已垫资完成了项目整体工程的85%,合计约3751万元，新巨基公司已根据完成的工程量，分别在2014年11月将2#楼11层1-10号，12层部分房屋抵顶给异议申请人。虽然新巨基公司未在房管局办理房屋产权初始登记，但新巨基公司已将抵顶房屋交付给异议申请人，部分房屋已由异议申请人作公司办公及库房使用。二、根据最高法的解释，法院在执行过程中，应保护施工方、农民工的利益，新巨基公司抵顶给异议申请人的房屋是应受到保护的合法收益。综上，石家庄市长安区人民法院在（2018）冀0102执恢2号执行裁定书涉及的房产强制执行中损害了异议申请人的合法权益，请求解除对嘉悦中心项目2号楼11层房产的查封，中止对该房产的执行程序。
本院查明，2016年3月23日本院作出（2016）冀0102民初1676号民事裁定书，查封、冻结被申请人河北新巨基房地产开发有限公司名下银行存款1468.149万元或其他等值财产。据此，2016年3月24日本院作出（2016）冀0102执保182号查封公告，查封被告河北新巨基房地产开发有限公司作为开发商，位于石家庄市××××号，元南路北、槐安路高架桥西南侧，项目名为“嘉悦中心（华夏商务中心）”2号楼第10、11层房屋，共计两层。该房产没有产权登记。2016年8月12日本院作出（2016）冀0102民初1676号民事判决书，判决被告河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭朝岩本金11381000元及利息违约金（以本金11381000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，综合费率按照2%/月计算）。2018年1月4日本院作出（2018）冀0102执恢2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北新巨基房地产开发有限公司位于石家庄市××××号，云南路北、槐安路高架桥西南侧，项目名为“嘉悦中心（华夏商务中心）”2号楼第11层房屋。
天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司承揽河北新巨基房地产开发有限公司的华夏商务中心外墙装饰工程并签订协议书，开工日期2014年4月1日。后签订补充协议，河北新巨基房地产开发有限公司以槐安路华夏商务中心（暂命名）2#楼11层及12层01号至10号商品房抵顶天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司的工程款。案外人提交2014年11月7日河北新巨基房地产开发有限公司与段刚签订的嘉悦中心置业协议书8份、收款收据8份，天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司出具证明，证明其应收河北新巨基房地产开发有限公司幕墙工程款1568万元，该工程款全部用于代段刚支付从河北新巨基房地产开发有限公司处购买嘉悦中心项目2#11层01、02、03、04、05、08、09、10室的购房款。
本院认为，案外人虽然提供了河北新巨基房地产开发有限公司与天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司签订的嘉悦中心承揽工程协议书、补充协议、收款收据、嘉悦中心置业协议书，但未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断权利人，案外人没有提供上述证据证明其系石家庄市槐安路2号嘉悦中心2栋11层01室、02室、03室、04室、05室、08室、09室、10室房屋的权利人，故案外人的异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈肖肖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执恢132号
申请执行人：许小毛，男，1971年5月26日出生，瑶族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张迎宾，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：百色市佳海成装饰工程有限公司，住所地百色市中山二路（市自来水公司）3单元701号。
法定代表人：姚海炎，该公司经理。
本院于2018年7月30日立案执行许小毛申请张迎宾、李贤国、百色市佳海成装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初292号民事判决书，被执行人张迎宾、李贤国、百色市佳海成装饰工程有限公司应支付申请人许小毛案款7700.0元，承担执行费50.0元。本院通过司法救助已执行3850元,尚有3850元申请执行人许小毛执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1002执恢132号案件的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李瑞兴
审判员 韦绍开
审判员 张世健
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄振步
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1294号
上诉人（原审被告）：彭红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：宋剑飞，男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人彭红梅与被上诉人宋剑飞因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭红梅上诉请求：一、依法撤销原审判决，将本案发回重审；二、本案诉讼费由宋剑飞承担。事实和理由：1.原审判决程序违法，剥夺其辩护权利。其一审没有收到开庭传票和电话告知，不知道一审何时开庭。2.其于2017年10月23日向宋剑飞借款67850元，之后偿还三笔共计35000元。但其向宋剑飞借款前委托宋剑飞保管贵重物品有玉手镯三圈，价值人民183000元，清朝的物品金钗一支价值人民币27万元左右，其他玉器尚未估价。而宋剑飞一审开庭时没有实际向法庭陈述上述事实。综上，一审法院违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，请求撤销原审判决，将本案发回重审。
宋剑飞辩称，请彭红梅辨别云钗是否是她的，是否是金的。归还借款后，首饰会如数返还。一审时其也有如实陈述这些物品。一审法院程序合法，有打电话通知彭红梅开庭，也有录音。彭红梅骗其钱，还去告其强奸，报案之后公安给她打几十个电话都没有接。其还要告彭红梅诈骗罪。要求法院依法判决。
宋剑飞向一审法院起诉请求：彭红梅偿还宋剑飞借款32850元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
一审法院认定的事实：2017年10月23日，彭红梅向宋剑飞出具欠条一份，确认尚欠宋剑飞借款67850元，双方约定借款期限至2017年10月30日，未约定借款利率。后经宋剑飞催讨，彭红梅分别于2017年10月30日还款5000元，于2017年11月25日还款10000元，于2017年12月13日还款20000元。之后，彭红梅经宋剑飞催讨再无还款，致讼。案经审理，因彭红梅未到庭，致一审法院无法组织调解。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭红梅向宋剑飞借款67850元，有当事人陈述和欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。宋剑飞自认彭红梅已经于2017年10月30日还款5000元，于2017年11月25日还款10000元，于2017年12月13日还款20000元，尚欠32850元。故宋剑飞诉讼请求彭红梅返还借款32850元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，一审法院予以支持。彭红梅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：彭红梅应在判决生效之日起十日内偿还宋剑飞借款32850元及该款自2018年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费621元，减半收取计310.5元，由彭红梅负担。
二审中，宋剑飞未提供新证据，彭红梅提供微信聊天记录5页，拟证明宋剑飞收取了其借款的代保品作为抵押。宋剑飞质证认为对微信内容的真实性没有异议，但是该聊天内容只截取一部分，不是全部的聊天内容。对证明内容有异议，彭红梅说这个钗是金钗，但其收到的不是金的。本院认为，彭红梅庭审中明确表示其提出代保物品的目的是确认物品在宋剑飞处，没有提出相关诉求；且其一审亦未对此提出反诉，故对此本院不予审查。二审中，双方均对一审查明的事实没有异议，本院认定事实与一审一致。另查明，二审中彭红梅确认其联系电话为185××××3328，并认可一审法院送达视频中通话的对话人为其本人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十五条规定，电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。原审法院在依法向彭红梅邮寄送达传票等材料并注明联系电话为185××××3328的邮件被拒收后，又进行现场送达失败的情况下，通过拨打彭红梅185××××3328电话表明法院身份，告知其开庭时间、地点和承办法官，要求准时到庭，彭红梅亦对相关案情进行说明并允诺会到庭并提供相关材料，应当视为已送达彭红梅。彭红梅主张没有收到开庭传票和电话告知，不知道何时开庭，原审程序违法剥夺其辩护权利的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，彭红梅的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由彭红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年五月二十四日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终1294号上诉人（原审被告）：彭红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：宋剑飞，男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人彭红梅与被上诉人宋剑飞因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭红梅上诉请求：一、依法撤销原审判决，将本案发回重审；二、本案诉讼费由宋剑飞承担。事实和理由：1.原审判决程序违法，剥夺其辩护权利。其一审没有收到开庭传票和电话告知，不知道一审何时开庭。2.其于2017年10月23日向宋剑飞借款67850元，之后偿还三笔共计35000元。但其向宋剑飞借款前委托宋剑飞保管贵重物品有玉手镯三圈，价值人民183000元，清朝的物品金钗一支价值人民币27万元左右，其他玉器尚未估价。而宋剑飞一审开庭时没有实际向法庭陈述上述事实。综上，一审法院违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，请求撤销原审判决，将本案发回重审。宋剑飞辩称，请彭红梅辨别云钗是否是她的，是否是金的。归还借款后，首饰会如数返还。一审时其也有如实陈述这些物品。一审法院程序合法，有打电话通知彭红梅开庭，也有录音。彭红梅骗其钱，还去告其强奸，报案之后公安给她打几十个电话都没有接。其还要告彭红梅诈骗罪。要求法院依法判决。宋剑飞向一审法院起诉请求：彭红梅偿还宋剑飞借款32850元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。一审法院认定的事实：2017年10月23日，彭红梅向宋剑飞出具欠条一份，确认尚欠宋剑飞借款67850元，双方约定借款期限至2017年10月30日，未约定借款利率。后经宋剑飞催讨，彭红梅分别于2017年10月30日还款5000元，于2017年11月25日还款10000元，于2017年12月13日还款20000元。之后，彭红梅经宋剑飞催讨再无还款，致讼。案经审理，因彭红梅未到庭，致一审法院无法组织调解。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭红梅向宋剑飞借款67850元，有当事人陈述和欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。宋剑飞自认彭红梅已经于2017年10月30日还款5000元，于2017年11月25日还款10000元，于2017年12月13日还款20000元，尚欠32850元。故宋剑飞诉讼请求彭红梅返还借款32850元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，一审法院予以支持。彭红梅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：彭红梅应在判决生效之日起十日内偿还宋剑飞借款32850元及该款自2018年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费621元，减半收取计310.5元，由彭红梅负担。二审中，宋剑飞未提供新证据，彭红梅提供微信聊天记录5页，拟证明宋剑飞收取了其借款的代保品作为抵押。宋剑飞质证认为对微信内容的真实性没有异议，但是该聊天内容只截取一部分，不是全部的聊天内容。对证明内容有异议，彭红梅说这个钗是金钗，但其收到的不是金的。本院认为，彭红梅庭审中明确表示其提出代保物品的目的是确认物品在宋剑飞处，没有提出相关诉求；且其一审亦未对此提出反诉，故对此本院不予审查。二审中，双方均对一审查明的事实没有异议，本院认定事实与一审一致。另查明，二审中彭红梅确认其联系电话为185××××3328，并认可一审法院送达视频中通话的对话人为其本人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定，电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。原审法院在依法向彭红梅邮寄送达传票等材料并注明联系电话为185××××3328的邮件被拒收后，又进行现场送达失败的情况下，通过拨打彭红梅185××××3328电话表明法院身份，告知其开庭时间、地点和承办法官，要求准时到庭，彭红梅亦对相关案情进行说明并允诺会到庭并提供相关材料，应当视为已送达彭红梅。彭红梅主张没有收到开庭传票和电话告知，不知道何时开庭，原审程序违法剥夺其辩护权利的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，彭红梅的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费621元，由彭红梅负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一八年五月二十四日书记员  廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13883号
原告：佛山市顺泰宝机电有限公司，住所：佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内9号馆18号商铺，统一社会信用代码：91440605303972448A。
法定代表人：叶珠伦。
委托诉讼代理人：南森。
被告：深圳广田集团股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路2098号。
法定代表人：范志全。
在本院审理原告佛山市顺泰宝机电有限公司诉被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺泰宝机电有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币771元，由原告负担。
审判员 邱昭霞
二〇一七年七月二十七日
本件与原件核对无误
书记员 黄金能
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6782号
申请执行人倪大海，男，1971年6月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄海东，男，1968年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛晓平，女，1970年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人倪大海与被执行人黄海东、薛晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7884号民事判决书已于2016年10月9日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人黄海东、薛晓平共同支付申请执行人倪大海借款1504300元及赔偿利息损失（自2016年8月4日起按年利率4.6%计算至偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人薛晓平在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产，被执行人黄海东到庭称没有收入也没有财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年12月19日决定对被执行人黄海东拘留15日，在送拘过程中，被执行人黄海东经体检符合严重疾病诊断，拘留所不予收拘。现本院已将被执行人黄海东、薛晓平纳入失信名单，并决定对被执行人薛晓平拘留15日，发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄海东、薛晓平无财产可供执行，申请执行人倪大海申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6782号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 戴文波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1802号
原告：安徽飞龙灌溉技术有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路。
法定代表人：姚建，总经理。
委托代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。
被告：汪家军，男，1968年6月16日出生，住安徽省定远县。
原告安徽飞龙灌溉技术有限公司（以下简称飞龙灌溉公司）与被告汪家军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告飞龙灌溉公司的委托代理人王波与被告汪家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙灌溉公司诉称：2014年12月28日，被告向原告支付定金10000元，向原告购买灌溉材料。原告于2014年12月31日向被告交付总价款为28914元的灌溉材料，被告未支付货款。原告经催要未果诉至法院，请求判令：被告支付货款18562元及逾期付款利息（以18562元基数，自21052015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
被告汪家军辩称：1、原告起诉的主体错误。我是定远县神农果种植专业合作社的业务经理，代表定远县神农果种植专业合作社与原告发生货物买卖业务，所产生的债务应当由定远县神农果种植专业合作社承担。本案被告应当是定远县神农果种植专业合作社，而不是本人。2、原告所供的材料有部分未使用，被告要求退还，原告不接受退货，导致货款未支付。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：汪家军与飞龙灌溉公司总经理姚建联系购买一批灌溉产品，并于2014年12月28日向飞龙灌溉公司姚建账户上支付汇入10000元预付款。飞龙灌溉公司于2014年12月31日交付灌溉产品，并制作《销货清单》，注明产品名称、规格、单价等内容，总价款为：“已付10000元，下欠18562元”。汪家军在《销货清单》上签注：“收到。汪家军”。自2015年2月18日起，飞龙灌溉公司总经理姚建多次通过手机短信方式向汪家军催要货款，汪家军至今未支付下欠款。
2014年1月10日，定远县神农果种植专业合作社书面任命汪家军为该企业业务经理。2015年1月3日，汪家军持《销货清单》客户联向定远县神农果种植专业合作社报销，定远县神农果种植专业合作社总经理李文广签注：“同意入账。”
上述事实，有合肥科技农村商业银行股份有限公司庐阳支行出具的现金交易证明、《销货清单》、短信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：汪家军与飞龙灌溉公司存在事实买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。飞龙灌溉公司履行了供货义务，汪家军拒不履行支付货款义务，依法应承担继续履行的违约责任。双方未订立书面合同，对付款期限约定不明，飞龙灌溉公司依法有权随时主张货款，自飞龙灌溉公司首次向汪家军主张之日即为货款到期日，汪家军拒不支付货款，应自飞龙灌溉公司主张的次日起承担逾期付款损失。
汪家军在与飞龙灌溉公司交易过程中，从洽谈、付款到收货、结算，均系其个人行为。庭审中提供的《任命书》，仅证明其为定远县神农果种植专业合作社业务经理，并不能直接证明其行为代表定远县神农果种植专业合作社；同时，汪家军无证据证明其在整个交易过程中均未曾出示过该《任命书》对飞龙灌溉公司表明其职务、身份，定远县神农果种植专业合作社对汪家军的行为也未予追认，故汪家军的辩解理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告汪家军于本判决生效之日起十日内向原告安徽飞龙灌溉技术有限公司支付货款18562元及逾期付款利息（以18562元基数，自21052015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取为153元，由被告汪家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年七月十二日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约责任或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3389号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人吴晓华，职务行长
委托代理人马昌，职务得胜支行职工
被告杨国峰，男，1970年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告杨国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告杨国峰向原告得胜支行贷款29000元，月利率为11.50‰，并约定于2014年12月5日偿还该笔借款。被告于2014年9月30日偿还本金100元及全部利息。余款到期后得胜支行信贷员多次向被告催要但被告至今未偿还。因被告杨国峰拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金28900元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国峰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款申请表、贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2013年12月26日，被告杨国峰向原告得胜支行借款29000元，月利率为11.50‰，逾期利率加收50%，并约定于2014年12月5日偿还该笔借款。被告于2014年9月30日偿还本金100元及全部利息，余款至今未付。
以上事实，有原告代理人陈述和原告提供的贷款申请表、贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告杨国峰作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的贷款申请表、贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国峰于本判决生效之日起十日内给付原告得胜支行借款28900元，自2014年10月1日起按月利率11.50‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告杨国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 邱智勇
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔美丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1009号
原告陈强。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告高敬洋。
被告张跃明。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24庄105室、602室。
原告陈强诉被告高敬洋、张跃明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，因被告高敬洋下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人王士余到庭参加诉讼，被告高敬洋、张跃明、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2014年8月16日，高大勇驾驶苏H×××××号重型专项作业车（登记车主为高敬洋）在事发地点与被告张跃明驾驶载有原告等人的无号牌正三轮发生碰撞致使原告受伤的交通事故。经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，高大勇负事故的主要责任，被告张跃明负事故的次要责任。原告受伤后，入住淮安市第二人民医院进行治疗，医疗费87254.55元。被告高敬洋雇佣高大勇驾驶的苏H×××××号重型专项作业车，被告保险公司是该车交强险的承保人，现由于各方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告方诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费87254.55元并承担案件诉讼费用。
被告高敬洋、张跃明、保险公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年8月16日，高大勇驾驶苏H×××××号重型专项作业车沿洪泽县盐化工业园区洪盐路由南向北逆向行驶至洪盐路与郭桥路交叉路口处，与沿郭桥路由西向东被告张跃明驾驶、载有原告以及张树宏、郭勇、张萍萍、林晓妹、夏志鹏、杨刚的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成张树宏死亡及原告、张跃明、郭勇、张萍萍、林晓妹、夏志鹏不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，高大勇负事故的主要责任，被告张跃明负事故的次要责任，原告、张树宏、郭勇、张萍萍、林晓妹、夏志鹏无责任。
原告受伤后，当日入住淮安市第二人民医院治疗，于2014年9月29日出院，医疗费共计87254.55元。
另查明：高大勇驾驶苏H×××××号重型专项作业车是受雇于被告高敬洋提供劳务；苏H×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告1400元、林晓妹4000元、张萍萍1200元、郭勇1600元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、淮安市第二人民医院医疗费票据、出院小结、（2014）泽民初字第1493号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高敬洋、张跃明、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，高大勇负事故的主要责任，被告张跃明负事故的次要责任。由于高大勇驾驶苏H×××××号重型专项作业车是履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，事故相应赔偿责任由被告高敬洋承担。由于苏H×××××号重型专项作业车在被告保险公司购买交强险，且本起事故发生于保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；对超出限额部分的损失，本院酌定由被告高敬洋承担70%的赔偿责任，被告张跃明承担30%的赔偿责任。
原告主张医疗费87254.55元，有医疗费票据为证，本院予以支持；被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告1400元、林晓妹4000元、张萍萍1200元、郭勇1600元，且考虑到本起事故中仍有伤者的赔偿纠纷未处理完毕，故本院酌定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿300元，超出部分86954.55元，由被告高敬洋赔偿60868.18元（86954.55元×70%）、被告张跃明赔偿26086.37元（（86954.55元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈强损失费用300元；
二、被告高敬洋于判决生效后十五日内赔偿原告陈强损失费用60868.19元；
三、被告张跃明于判决生效后十五日内赔偿原告陈强损失费用26086.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1981元，由被告高敬洋负担1387元，被告张跃明负担594元。未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 胡怀彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭全国，男，汉族，1966年4月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都弘胜贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路*号*幢****号。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
委托代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人谭全国因与被申请人成都弘胜贸易有限公司（以下简称弘胜公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭全国申请再审称：（一）弘胜公司虽然于2010年11月2日成立，但截止到2013年5月20日劳动争议发生前，一直都是用已经被注销的世达经营部的名义对外经营，申请人对此并不知情，故申请人知道或应当知道权利被侵害的时间应当从2013年5月开始计算，即应当从2013年5月20日才开始计算劳动争议仲裁时效。（二）根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条的规定，被申请人一直未与申请人补订过书面劳动合同，故本案不存在超过仲裁时效的问题。（三）本案一审、二审时被申请人并未提出仲裁时效抗辩，法律法规也未规定人民法院在当事人不提出仲裁时效抗辩的情况下有权自行适用时效进行裁判，故二审法院认为法院有权自行适用时效进行裁判违反法律规定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
弘胜公司提交意见称：谭全国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）弘胜公司成立于2010年11月，从弘胜公司成立之日至双方发生劳动争议纠纷前，再审申请人一直在弘胜公司工作，双方亦一直未签订书面劳动合同，但再审申请人直到2013年5月才申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资，显然已经超过了仲裁时效。再审申请人对于其未签订书面劳动合同的事实是自始知晓的，其提出的证据不足以证明其不知道权利被侵害的事实。再审申请人关于其直到2013年5月才知道权利受侵害，未超过仲裁时效期间的理由不能成立。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，用人单位自用工之日起一直未与劳动者订立书面劳动合同的，支付二倍工资的最长期限为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日即11个月。而在用工之日起满一年的当日则视为已订立无固定期限劳动合同。由此可见，法律法规对用人单位超过一年未签订书面劳动合同的处理后果是视为劳动者已与用人单位签订了无固定期限劳动合同，而不再是要求用人单位继续支付二倍工资。因此，再审申请人主张未超过仲裁时效期间，要求用人单位继续支付自用工之日起满一年以后的期间的二倍工资的理由不能成立。（三）劳动争议申请仲裁的时效和民法上的诉讼时效虽有相似之处，但并非完全一致。当事人不提出时效抗辩的，人民法院不主动适用诉讼时效制度，但劳动争议的处理是一调一裁两审，仲裁与诉讼既是劳动争议处理的两种模式，同时也有前后接续的过程，所以劳动争议的仲裁和诉讼应适用相同的规则。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条明确了超过仲裁时效期间的仲裁申请属不予受理的情形，也即不再进入劳动争议的法定处理程序，并不会因对方是否明确提出时效抗辩而产生不同的结果。因此，二审法院适用仲裁时效裁判本案并无不当，对再审申请人的该项再审理由不予支持。
综上，谭全国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭全国的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 赵爱民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭 凌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第755号
原告：张成东。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张成东与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4748.46元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4748.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4748.46元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4748.46元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张成东工资4748.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1690号
上诉人（原审原告）：于长春，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：刘宝德，住齐齐哈尔市。
上诉人于长春因与被上诉人刘宝德财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于长春于2016年9月2日以其同意按原审判决执行为由申请撤回上诉
本院认为，于长春在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于长春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人于长春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年九月二日
书记员 栾晓彤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2080号
原告：李秀英，系死者李朋来姐姐。
原告：李明兰，系死者李朋来姐姐。
委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：黄文磊。
原告李秀英、李明兰诉被告黄文磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英、李明兰委托诉讼代理人刘迎辉，被告黄文磊到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失338838元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日9时30分许，被告黄文磊驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿下小路由南向北行驶至30KM+500M处，与李朋来驾驶的沿围子街道刘家巷村南东西水泥路由东向西行驶至下小路口处左转弯的电动自行车发生碰撞，致李朋来死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告黄文磊承担事故同等责任，死者李朋来承担事故同等责任。事故发生后，双方达成赔偿协议，被告给付20000元后，剩余款项以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告黄文磊辩称，事故属实，但对损失有异议，数额过高。
经审理查明：2016年4月8日9时30分许，被告黄文磊驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿下小路由南向北行驶至30KM+500M处，与李朋来驾驶的沿围子街道刘家巷村南东西水泥路由东向西行驶至下小路口处左转弯的电动自行车发生碰撞，致李朋来死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告黄文磊承担事故同等责任，死者李朋来承担事故同等责任。被告黄文磊驾驶的事故车辆未投保交强险。
另查，两原告提交公证书一份，证实死者李朋来的继承人仅有本案两原告。
再查，原告提交火化证、死亡证明一份，证实死者李朋来因交通事故死亡的事实。原告据此主张死亡赔偿金258600元（12930元*20年）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，损失共计291793元。原告主张被告应在交强险分项责任限额内先行赔偿110000元，超出部分按照50%予以赔偿。
再查，被告黄文磊对原告主张的上述损失均无异议。
再查，被告黄文磊提交证明一份，证实已赔偿原告各项损失20000元，原告对此表示无异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交交通事故赔偿协议书一份，主张按照协议书第二条“如果甲方到期不履行本协议则按照交通事故赔偿标准的两倍赔偿”。要求被告黄文磊对上述损失未赔偿部分按两倍赔偿。被告黄文磊则�张按照双倍赔偿没有依据。
在本案诉讼过程中，经本院行使释明权，原告选择以侵权之诉向本院起诉。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告黄文磊承担事故的同等责任，死者李朋来承担事故同等责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告损失方面，原告已提交相关证据予以证实，且被告亦无异议，对原告相关损失本院予以认定。原告主张按照交通事故赔偿协议要求被告对未赔偿部分按照双倍赔偿，经本院行使释明权，原告选择以侵权之诉起诉，侵权之债为法定之债，其损失应以法律规定做为认定标准，而与当事人的约定无涉，故对原告提交的交通事故赔偿协议书的内容本院不予采纳。综上，原告的损失为死亡赔偿金258600元（12930元*20年）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，损失共计291793元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告黄文磊应当为其所有的机动车投保交强险而未投保交强险的行为不应给不特定的第三人的利益产生不利影响，而应由其自己承担不利的法律后果。故对原告相关损失，应由被告黄文磊首先在交强险分项责任限额内予以赔偿。故对原告损失死亡赔偿金258600元（12930元*20年）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元共291793元应由被告黄文磊在交强险伤残赔偿限额内先行赔偿110000元。原告交强险赔偿限额以外的损失181793元，原告主张由被告按照50%予以赔偿，于法有据，本院予�支持。即由被告黄文磊赔偿原告其他损失90896.5元。被告黄文磊先行赔付给原告的赔偿金20000元应予扣除。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及相关法律的规定，判决如下：
被告黄文磊赔偿原告李明兰、李秀英各项损失180896.5元（110000元+90896.5元－20000元），于判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383元，保全费2520元，共8903元由原告李明兰、李秀英负担4451元，被告黄文磊负担4452元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6383元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 元 斐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2080号
原告李秀英。
原告：李明兰。
被告黄文磊，山东省潍坊市。
本院在审理原告李秀英、李明兰与被告黄文磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄文磊银行存款400000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄文磊银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯永欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保693号
申请人崔桂田，男，汉族，住胶州市。
被申请人张泽才，男，汉族，住胶州市。
申请人崔桂田与被申请人张泽才申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保688号执行裁定书予以执行，查封被申请人张泽才所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值30000元）。
现被申请人向本院提供现金担保，并申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281财保72号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张泽才所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保693号申请人崔桂田，男，汉族，住胶州市。被申请人张泽才，男，汉族，住胶州市。申请人崔桂田与被申请人张泽才申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保688号执行裁定书予以执行，查封被申请人张泽才所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值30000元）。现被申请人向本院提供现金担保，并申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281财保72号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张泽才所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月五日书记员  陈 乐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0033号
原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人陆耀辉。
委托代理人沈飞。
被告江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇银洋河村12组万安村11组。
法定代表人陆梦丹。
本院在审理原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司与被告江苏锡隆市政工程配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈易成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01945号
罪犯王宏社，男，生于1969年02月02日，汉族，陕西省西安市人，因交通肇事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经陕西省西安市长安区人民法院于2011年09月26日以（2011）长刑初字第364号刑事判决判处有期徒刑四年三个月，罚金一千元，刑期自2011年04月14日至2015年07月13日止。于2011年10月26日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王宏社确有悔改表现，建议对罪犯王宏社减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，在飞针岗位改造期间，能积极参加劳动，保质保量完成任务，按时完成生产任务，确保产品质量，认真学习生产技术，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年1月至2014年05月底止累计获得1300分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个�极。执行机关提出罪犯王宏社确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王宏社在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏社准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终411号
上诉人（原审原告）：邵真真，女，1983年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区景秀园小区**号楼*单元***号。公民身份号码3708271983********。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙素珍，女，1953年10月6日生，汉族，农民，住吉林市船营区欢喜乡欢喜村一社。公民身份号码2202041953********。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
原审第三人：白玉杰，女，1967年1月1日生，汉族，农民，住吉林市船营区欢喜乡欢喜村一社。公民身份号码2202041967********。
委托代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者。
上诉人邵真真因所有权确认纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审法院在开庭审理本案过程中未进行法庭辩论，违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第897号民事裁定；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈思维
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异42号
异议人（案外人）何晓清，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人谷咏香，女，1955年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘宇，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人谷咏香与被执行人刘宇房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何晓清于2017年11月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何晓清称：异议人何晓清与被执行人刘宇双方于2009年12月25日签订《关于衡南县国土局金利花苑住房D7-701号，车库C5-7的转让协议》，约定被执行人刘宇将其位于衡南县国土局金利花苑D7-701号车库C5-7号出售给异议人，异议人向其支付全部房款，2010年5月，异议人已向被执行人付清全部房款，该车库至今一直在占有使用，被执行人已将上述房屋及车库的钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人使用。异议人近期接到了贵院的拍卖C5-7车库的通知，感到十分震惊。根据《最高人民法院关于人民法院民事挪中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人虽未办理过户登记手续的，但已经支付全部价款并实际占用，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案还有一个“无益执行”的问题，即被执行人对该房产已无任何利益，强行处置只是增加诉累；并造成矛盾。综上所述，异议人已经实际占有并管理该车库，异议人的合法权益依法应受到保护。异议人是案外人，贵院将异议人的财产预予执行，明显不当。异议人特依《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请立即终止对上述财产（房屋）的执行，并终止对该车库的拍卖程序，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2007年10月，刘宇同意将其单位集资的衡南县金利花苑商住小区A1-4门面转让给谷咏香，谷咏香依约定其支付给刘宇132367元，后刘宇不履行承诺又将此门面转让给他人。2014年5月22日经双方协商刘宇同意返还130000元给谷咏香，但刘宇仅支付2万元，余款110000元未付。2014年12月18日，衡南县法院对原告谷咏香与被告刘宇房屋买卖合同纠纷作出（2014）南法民一初字第425号民事判决，判决被告刘宇向谷咏香返还门面转让款110000元。判决后因刘宇未履行，谷咏香向衡南县法院申请强制执行。2016年4月29日，衡南法院作出（2015）南法执字第42号之一裁定：拍卖被执行人刘宇所有的座落在衡南县新县城黄金路金利花苑（C5、C6栋）007-C5室（建筑面积17.17平方米，产权证号：南房权证字第180158**号）房屋一间。本院于2017年6月12日委托湖南明城房地产评估有限责任公司对被执行人刘宇所有的座落在衡南县新县城黄金路金利花苑（C5、C6栋）602-06室住房一套和金利花苑（C5、C6栋）007-C5室房屋一间进行价格评估,于2017年9月19日挂网拍卖。
另查明，2009年12月25日，被执行人刘宇与异议人何晓清的父亲何才国相谈衡南县国土局金利花苑住房D7-701号车库C5-7，并签订了“关于衡南县国土局金利花苑住房D7-701号车辆库C5-7的转让协议”，甲方为易洋，乙方为何晓清，内容为：“一、甲方同意把衡南县国土局金利花苑住房D7-701面积为145.8㎡，房价为每平方米680元，车库28.8㎡，价格为1300平方米转让给乙方。二、付款方式：乙方在签订合同时付给甲方壹拾肆万壹仟元整，余款待房产证及国土使用证办好交给乙方时付清。三、水电安装费2400元、煤气管道费2800元、物业管理费200元、办证费4000元由乙方负责。单位给个人补贴归乙方所有。四、甲方负责把乙方的房产证和国土使用证办好，中途不增加任何费用。五、住房D7-701和车库C5-7面积以产权证实际面积为准。六、房产证和国土使用证在2010年底前必须到位。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，具法律效力。甲方签字为易洋，乙方签字为何晓清，在场人签字人为胡文鑫、刘宇。”甲方签字为易洋而非易洋本人签字，异议人何晓清称已付清购房款，但未提供购房的收款收据，现异议人何晓清居住使用衡南县国土局金利花苑住房D7-701和车库C5-7。2011年1月20日被执行人刘宇将车库C5-7的房产证办在被执行人刘宇自己名下，房屋坐落为衡南县新县城黄金路（金利花苑C5、C6栋）007-C5室，产权证号为南房权证字第180158**号。
本院认为，异议人何晓清虽就被执行人刘宇所有的衡南县新县城黄金路（金利花苑C5、C6栋）007-C5室签订了转让协议，而被执行人刘宇非转让协议中的甲、乙方，仅仅是在场人。所以关于被执行人刘宇所有的衡南县新县城黄金路（金利花苑C5、C6栋）007-C5室的房屋买卖没有合法有效的合同。异议人何晓清的异议理由不成立，异议人何晓清异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人何晓清的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 肖桂雄
审判员 王 媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 王露霁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1154号
原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司
法定代表人：陈玉仁，经理。
被告：万云芳，女，1965年8月19日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告万云芳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告万云芳的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告万云芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年五月二十九日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1154号原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司法定代表人：陈玉仁，经理。被告：万云芳，女，1965年8月19日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告万云芳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告万云芳的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告万云芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年五月二十九日书记员刘国映
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第57号
上诉人（原审起诉人）孙长松，男，汉族。
委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。
上诉人孙长松不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第9号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人孙长松向本院递交了书面申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人孙长松提出的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合法律规定，应准许其撤回上诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人孙长松撤回上诉。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵明月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2838号
原告邰某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告李某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告邰某某诉被告李某某、李某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某某、被告李某、被告李某某的诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，被告父子二人在褚庄废旧钢材市场共同经营废旧钢材生意。2012年8月6日10时左右，原告受二被告雇佣到其经营的摊位从事分拣钢筋工作，由于被告李某某在敲打钢筋时，不慎将一节钢筋迸入原告的眼部，造成原告眼部受伤，事后二被告将原告送入临沂市人民医院住院治疗共计49天，所花医疗费由二被告所付，原告出院后经法医鉴定：伤情构成七级伤残，误工时间为180天，二被告未对医疗费以外的其他费用进行任何赔偿，经协商无果后原告起诉至法院。请求法院依法调解或判决被告赔偿原告人身伤害造成的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计230089元；案件一切诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称，被告李某某和原告之间没有雇佣关系，原告受伤不是李某某造成的，原告受伤被告不应该承担责任。
被告李某答辩称，我不明白为什么起诉我。
经审理查明，被告李某某、李某系父子关系，二人临沂市河东区褚庄废旧钢材市场共同经营废旧钢材生意。原告邰某某无固定职业，以零工的形式赚取收入。2012年8月6日，原告在为被告从事钢筋分拣工作时眼睛受伤，在临沂市人民医院住院治疗，共计49天，住院期间所花医疗费由被告李某某支付。2013年7月15日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残，其误工时间为180日。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。
另查明，原告在住院期间由其配偶郇某某护理。原告邰某某及其配偶郇某某自2007年起在临沂市河东区褚小区购买楼房并居住，其经常居住地为此地，属城镇。
上述事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为二被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务方，对雇员的具体作业安全没有进行有效防范、监督，是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在无规范的经营场所、劳保设施的环境中工作具有一定的危险性，可能发生意外伤害，但其本人亦未尽到足够的注意义务并采取合理的防范措施，其对该事故发生具有一定过错。结合本案所涉及事故发生的偶然性、意外性等因素，原告的损失由被告承担60%的赔偿责任较为适宜。对于原告邰某某的具体损失，因其经常居住地为城镇，其损失应按城镇居民标准计算。具体为：关于原告主张的残疾赔偿金，原告所受之伤构成七级伤残，赔偿金应为515100元×40%=206040元；关于原告的误工损失为70.56元／天×180天=12700.8元；关于护理费，原告共住院49天，护理费应为70.56元/天×49天=3457.44元；对于住院伙食补助费，应为8元/天×49天=392元；对于原告花费的法医司法鉴定费800元，本院依法予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，根据山东省高级人民法院关于精神损害抚慰金的赔偿数额问题意见，本院认为应以2000元为宜；对于原告主张的交通费，本院酌情认定为490元。综上，本院确定原告所受损失合计为225880.24元，对该数额，本院予以确认。根据原告的损失数额，被告应承担的份额为其中的60%，即135528.14元。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。原告请求过高部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某于本判决生效后十日内赔偿原告邰某某各项损失共计135528.14元。
二、驳回原告邰某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 刘成宝
审判员 朱 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 武 威
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌中刑监字第22号
再审申请人（一审刑事附带民事被告人、二审被上诉人）：孙某某，男，汉族，无业。
委托代理人：姚文东，新疆威宇律师事务所律师。
被申请人：曹某甲，男，汉族，系被害人赵某某长子。
被申请人：曹某乙，女，汉族，系被害人长女。
被申请人：曹某内，男，汉族，系被害人次子。
被申请人：曹某丁，男，汉族，系被害人三子。
再审申请人孙某某犯交通肇事罪，附带民事原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁提起附带民事诉讼一案，孙某某不服本院（2015）昌中刑终字第142号刑事附带民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称：被害人赵某某系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村生活标准赔偿.二审以城市生活标准作出判决，证据不足，判决不当.
被申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙、.曹某丁称：申诉人提出的申诉理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请.
本院认为：再审申请人孙某某因交通肇事致被害人赵某某死亡，其在承担刑事责任的同时，还应承担附带民事赔偿。本院二审认定的被害人赵某某生前在城镇居住已经超过一年以上的事实，有居住社区的证明、社区主任及租住房房东的证言、村委会的证明等证据为证.在听证过程中申诉人没有提供相应的能够推翻上述事实的证据材料，因此，本院二审以城市生活标准作为被害人赵某某死亡赔偿金的赔偿标准并无不当.应予支持.
综上所述，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙志有的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 高 峰
审判员 庄艳梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周寅昕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1120号
原告李涛，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王宝林(曾用名王保林)，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李涛与被告高平亮、王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告高平亮、王宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告高平亮先后向原告借款110000元用于经营，于2014年11月1日向原告立还款协议一份，约定每月至少还款5000元，之后，一直未还。2015年1月31日被告王宝林就其中30000元借款提供担保。经原告多次催要至今未果。故请求依法判令二被告偿还30000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告高平亮未作答辩。
被告王宝林未作答辩。
经审理查明，被告高平亮先后向原告借款110000元用于经营，于2014年11月1日在李大江见证下立还款协议一份，约定每月至少还款5000元。之后，被告陆续偿还10000元，余欠100000元.于2015年1月31日由被告王宝林就其中30000元借款提供担保并立字据一份，于2015年1月22日由李大江就其中30000元借款提供担保并立字据一份，于2015年2月1日由张来群就其中40000元借款提供担保并立字据一份。后经原告多次催要至今未果。原告遂于2016年1月25日以高平亮、王宝林为被告诉至本院，要求偿还借款30000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月31日，被告王宝林就被告高平亮欠原告李涛借款30000元提供还款保证，事实清楚，证据充分。担保法规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告李涛要求被告高平亮、王宝林偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高平亮、王宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李涛支付借款30000元；被告王宝林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告高平亮、王宝林负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年三月十一日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4131号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何梅琼，女，哈尼族，1983年10月4日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告何梅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告何梅琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息25619.76元及复利3033.62元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××48的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款16笔，其中14笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20150108006196、SW20150108005836，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年1月8日起至2015年4月8日止，期内利息为3780元，扣减已支付的利息3045.25元，被告尚欠期内利息734.75元。被告自2015年4月8日起开始逾期还款，原告已扣收复利8.21元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息734.75元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息734.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何梅琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息734.75元，并承担上述贷款本金自2015年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利8.21元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告何梅琼承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元、邮寄费34元、公告费300元，由被告何梅琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初489号
原告：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君，该公司总经理。
委托代理人：王瑶娜，得力集团有限公司职工。
被告：永安华盈电子商务有限公司。住所地：福建省永安市燕江中路***号。
法定代表人：陈苏文）该公司总经理。
被告：叶斌。
本院在受理原告得力集团有限公司诉被告永安华盈电子商务有限公司、叶斌为合同纠纷一案后，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成庭外和解，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告得力集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5309元，减半收取2654.50元，保全费1856元，合计4510.50元，由原告得力集团有限公司负担。
审判员 仇 华
二〇一六年二月四日
书记员 王红亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1702号
原告：罗安雪，女，1976年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：中山市隆信日用制品有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓宁,经理。
被告：深圳市宝贝租车有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁寿昌,经理。
罗安雪与中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告罗安雪于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗安雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员李桂琴
人民陪审员张丽艳
二〇一八年五月三十日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1702号原告：罗安雪，女，1976年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中山市隆信日用制品有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓宁,经理。被告：深圳市宝贝租车有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁寿昌,经理。罗安雪与中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告罗安雪于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗安雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员李桂琴人民陪审员张丽艳二〇一八年五月三十日书记员董燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2835号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沈某，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，6月2日被取保候审。现在家。
辩护人刘金区、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2631号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人刘金区到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月18日凌晨3时许，被告人沈某在晋江市青阳街道霞行社区金溪路F1酒吧内，趁被害人陈某醉酒之际，扒窃走被害人放在背包内的现金人民币33元及一部价值人民币1725元的华为牌Mate7型手机，后被F1酒吧保安当场发现控制，并被赶至现场处理的公安机关抓获。案发后，被盗手机和现金已被追回并发还被害人陈某。
本院另查明，案件审理期间，被告人沈某预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片、短信照片、抓获及破案经过、户籍证明，证人彭某、田某证言，被害人陈某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；被告人沈某庭审中认罪，且预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人沈某认罪、属犯罪未遂，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出建议适用管制或者缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1390号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市经三路北26号思达数码大厦。
代表人：王增顺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，河南大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁彦安，河南大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志成，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈社梅，女，1953年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史晓娟，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某1。
法定代理人：史晓娟，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某2。
法定代理人：史晓娟，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）与被上诉人郭志成、陈社梅、史晓娟、郭某1、郭某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险河南公司的委托诉讼代理人张涛、丁彦安，被上诉人郭志成、陈社梅、史晓娟及其与郭某1、郭某2委托诉讼代理人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险河南公司上诉请求：撤销原判，改判驳回郭志成、陈社梅、史晓娟、郭某1、郭某2的诉讼请求。事实和理由：一、交通事故认定书无法认定事故责任，一审判决天安财险河南公司承担全部责任，没有事实与法律依据。二、一审法院认定郭利华为第三者适用法律错误。
郭志成、陈社梅、史晓娟、郭某1、郭某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
郭志成、陈社梅、史晓娟、郭某1、郭某2向一审法院起诉请求：判决天安财险河南公司赔偿其各项损失共计479681.96元。
一审法院认定事实：2015年11月10日0时30分许，郭利华雇佣司机李国保驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车自白寺山石料厂装载石料后，行驶至白寺山××山路水塘路段，车辆将要行驶至陡坡顶端处时发生打滑失控向后退，车辆滑至陡坡底端处时坠入道路东侧水塘，驾驶员李国保从车内逃出，豫Ｅ×××××重型自卸货车将乘坐人郭利华扣压在水塘内，造成郭利华死亡。事故发生后，郭志成、陈社梅、史晓娟、郭某1、郭某2共支付挖掘机费用5500元、吊车费22000元、打捞费28000元。郭利华有被扶养人父亲郭志成、母亲陈社梅、女儿郭某1、儿子郭某2。郭志成共有三个子女。该事故车辆在天安财险河南公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险（限额500000元）。一审法院认为，在涉案交通事故发生之前，郭利华是豫Ｅ×××××重型自卸货车上的乘坐人，属于车上人员。但是郭利华因车辆下滑失控的过程中被甩出车外，且被事故车辆扣压在水塘内，造成窒息死亡。根据上述事实，可以认定交通事故发生时，郭利华已经置身于豫Ｅ×××××重型自卸货车之下。据此，能够认定郭利华属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者，郭利华已经由“车上人员”（即乘客）转化为“第三者”。郭志成、陈社梅、史晓娟、郭某1、郭某2的合理损失共计433232元，天安财险河南公司应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。判决：一、天安财险股河南公司于判决生效后十日内赔偿郭志成、陈社梅、史晓娟、郭某1、郭某2各项损失共计433232元。二、原告郭志成、陈社梅、史晓娟、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、本案中交警部门虽未对事故责任进行划分，但是，作为乘车人的郭利华，对车辆本身没有任何支配力，不应承担责任。因该车辆在天安财险河南公司投保有交强险及商业三者险，故其应在限额内进行赔偿。
二、天安财险河南公司作为事故车辆的保险人，郭志成、陈社梅、史晓娟、郭某1、郭某2请求其在承保限额内承担责任不违反法律规定。
三、在涉案事故发生前，郭利华系乘车人，因为车辆失控被甩出车外后，又被事故车辆扣押在水下，导致在密闭的空间内溺水身亡，郭利华已由车上人员转化为第三者，天安财险河南公司的该项上诉意见不能成立。
综上所述，天安财险河南公司的上诉意见不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7798元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月一日
书记员 孟祥玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6000号
原告:天津市房信物业发展有限公司。
被告:郎同贵。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告郎同贵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月八日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2295号
原告：周君，女，1981年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李飞，系原告周君丈夫，男，1979年6月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。特别授权。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告周君诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周君的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君向本院提出诉讼请求：1、解除原告周君与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告周君名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠11个月的经营收益19125元及违约金1550元；3、由被告返还维修基金1852.57元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原告周君与商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告周君将其名下位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层019号商铺委托商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同……”。被告商业运营公司在2012年9月开始支付基础收益。但从2015年8月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达11个月之久。
2015年5月，被告实业公司为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续，武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金1852.57元，该款项一直由被告实业公司占有使用。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告周君于2012年度购买了被告实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）3层3-019号商铺，建筑面积30.73㎡，购房总价款266853元。2012年7月7日，原告周君与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》一份，合同约定：原告周君委托被告商业运营公司对其购买的商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。被告商业运营公司按月支付基础收益，若被告商业运营公司未按期支付基础收益，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；逾期6个月仍未履行，原告周君有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订了补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2012年9月1日；商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月1334元，第二、第三年度每月均为1557元，自第四年度起每月1779元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。被告商业运营公司按约支付基础收益，但从2015年8月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告周君缴纳的房屋维修基金1852.57元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告周君与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告周君委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年8月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，故原告周君要求被告商业运营公司按约支付基础收益19125元，符合合同约定，本院予以支持。但其请求的违约金超过合同约定的标准，本院依约予以调整：即第四年度1779元×30天×0.21‰×逾期月（11＋10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=66个月）=740元。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告周君要求其退还，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告周君与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周君支付委托经营收益19125元及违约金740元；
三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周君返还房屋维修基金1852.57元；
四、驳回原告周君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，减半收取172元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担147元，由被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2900号
原告：张宁，女，1981年6月9日出生，汉族，大学文化，个体，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：张敏，女，1979年5月27日出生，汉族，大专文化，工人，住天津市滨海新区。系原告张宁的姐姐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，总经理
委托代理人：董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宁的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告保险赔偿款152000元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告保险公司辩称：1.请求审查鲁Ｂ×××××车的行驶证，司机张敏的驾驶证，车辆保单等原件。2.关于车辆损失费和施救费，单纯从计算上来讲，我司发表如下意见，但并不代表我司同意或应当承担赔偿责任，车损按照投保人同我司签订的车损险保险合同条款第二条第二款的约定，当承保车辆发生部分损失时，应按保险金额与投保时新车购置价的比例，计算损失，因为，原告车辆时并未按照投保时的新车购置价全额投保，保险金额明显低于购置价，关于施救费按我司同投保人签订的保险合同条款第二条第三款的约定，也应按照上述比例计算。3.关于拆解检验费、公估费、诉讼费等按照车损险保险合同第九条第九款的约定，保险公司不负责赔付。
案件事实
经审理查明：2016年4月23日19时，张敏驾驶鲁Ｂ×××××号车沿南滕线由东向西行驶至孔家庄南路路口处，因避让车辆撞在公路南侧的树上，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定张敏负事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车的实际车主为原告张宁，该车于2015年10月9日至2016年10月8日在被告保险公司投保投保车损险，保险限额224824元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告陈学柱的损失有：
1、车损132000元。（事故发生后由本院重新委托鉴定机构对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，作出鉴定意见，确认车损为132000元，本庭对鉴定意见书予以确认）
2、第一次鉴定费9800元。（该项费用是为确定车损数额必然实际发生的必要合理的费用，应予以支持）
3、施救费1200元。（该费用合情合理，本院予以支持）
原告张宁的损失本院合计确认143000元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真是的意思表示，合法有效，本院予以确认，本院确认的原告的损失共计143000元，原告的上述损失均属被告人保险公司的理赔范围。应由被告保险公司在鲁Ｂ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告张宁车辆损失共计143000元。原告主张拆解费，由于该项费用与鉴定费属于重复主张，本庭不予支持，二次鉴定是由保险公司申请，并交纳鉴定费6600元，该鉴定费是确认损失必然发生的费用，应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司载鲁Ｂ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告张宁车辆损失共计143000元；
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 震
西藏自治区芒康县人民法院
支 付 令
（2016）藏0329民督12号
申请人昂旺邓珠，男，1975年8月23日出生，藏族，农民，西藏昌都市芒康县嘎托镇嘎托村人。
被申请人黄某，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，四暂住西藏自治区昌都市芒康县。
申请人昂旺邓珠于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人昂旺邓珠称，2016年6月份被申请人黄某从申请人昂旺邓珠处借款93000.00元（大写：玖万叁仟元整），一直向被申请人黄某催要，经芒康县4号警务站调解。直至2016年8月20日被申请人黄某才向申请人昂旺邓珠出具了2016年8月20日前付款53000.00元、同年9月15日前付清余款40000.00元欠条共两张。向被申请人追索借款时其一直拖延，至今未付一分钱。要求被申请人黄某履行付款义务，给付拖欠申请人昂旺邓珠的借款93000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人昂旺邓珠93000.00元。
申请费708.33元，由被申请人黄某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 次仁多吉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 益西群措
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执646号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人段美华（曾用名段小华），女，1970年11月8日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人段美华环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）064号行政处理决定书于2017年7月19日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭 向
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初372号
原告：王绕，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0317。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告王绕诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王绕于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王绕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绕负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8376号
原告李彦俊，女，1955年12月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告李彦俊与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李彦俊及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦俊诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告支付逾期办理房证的违约金32,786元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2010年4月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年7月10日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年7月10日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约的期间及违约金的数额，因被告的违约行为处于持续状态，故对原告向被告主张自2014年8月29日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2016年3月22日期间的违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李彦俊逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月29日起计算至2016年3月22日止）；
二、驳回原告李彦俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告李彦俊承担121元，被告辽宁信大房屋开发有限公司承担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。