wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初655号
原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村冉家湾社126位村民（名单附后）。
诉讼代表人冉长发，男，汉族，1950年5月10日出生，住重庆市万盛区。
诉讼代表人冉三珍，女，汉族，1940年5月26日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地:重庆市万盛经开区新田路*号。
法定代表人袁光灿，主任。
委托代理人古中伟，重庆市万盛经开区国土房管局工作人员。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村冉家湾社126位村民诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案，于2017年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案审理过程中，原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村冉家湾社126位村民于2018年3月7日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村冉家湾社126位村民要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村冉家湾社126位村民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村冉家湾社126位村民负担。
审 判 长 乐 巍
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年三月七日
书 记 员 金昱希
附重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村冉家湾社126位村民名单：
冉长发冉三珍李志兰娄义书徐克辉汤吴军冉和金
王永红彭利全彭成林范时雨王源会冉杰冉细忠
王昌容吴丹刘羿石先艳刘小璐曾秀英冉迅
杨世武杨珍凤ＸＸ石松李军冉和杰石德雨
母茹梦冉光先刘秀琼冉和全朱龙平田丰素杨荣芳
吴永亮王昌书徐克华鲜维勤冉焱石现群王春梅
冉和兰冉细琼李冉冉茂德冉小娅梁大会冉和亮
冉春怀李朝梅喻显会许哲许存兵申海容王静
冉三忠冉丹刘兴梅冉三林刘兴国冉茂贤彭传涛
彭利寿梁昌芬刘学明彭小华向其兰卢世玉冉渝建
冉倩冉光容刘群弟姚能旭蔡长英彭传强王新珍
冉亮尤雪婷犹东杜宜华张小平张仕华冉述兴
姚世惠犹奇犹广雨汤红梅蒋东菊冉巍李德容
周建丁跃平周建洪李万秀冉旭冉细平戴永群
冉细兵范立芳罗能美冉和荣冉小锋犹亚平张长文
丁利彭美淞彭利贵彭传斌彭传生丁跃明王骏
甄玉娇阮清潇陈玲梁大碧张敏汤培汤太春
冉继刘俊刘强刘光政彭霞李培均王维娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4684号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，任该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：姚进，男，1993年8月12日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告姚进信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4684号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，任该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告：姚进，男，1993年8月12日生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告姚进信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十一月十四日书 记 员  林 憭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3479号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1963年8月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人徐某某犯猥亵儿童罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人吉建明到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月7日7时许，被告人徐某某在上海市浦东新区东靖路XXX号萤火虫幼儿园送孙子徐某某上学后，见被害人巩某某(女，2010年1月9日生)独自上楼，遂在二楼楼梯口将其拦下，将左手伸进被害人内裤摸其臀部，因有人经过而放手；后又跟上被害人将其拉进旁边教室的卫生间内，以摸、舔臀部、舔大腿内侧及亲嘴等方式再次对被害人进行猥亵。当日21时45分许，被告人徐某某因重大作案嫌疑被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有上海市浦东新区看守所出具的《犯罪嫌疑人暂不予收押通知书》，被告人徐某某的供述，验伤通知书，上海市公安局浦东分局制作的监控录像，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及证人刘某某、何某某的证言，被害人巩某某的户籍材料，被告人徐某某的户籍材料及其供述，被害人巩某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，并应从重处罚。被告人徐某某系坦白，可从轻处罚。被告人徐某某认罪悔罪、向被害人及其法定代理人作出赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某某虽身患广泛前壁心肌梗死等疾病被羁押机关决定暂不予收押，但应禁止其在一定期限内接触儿童。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、缓刑考验期限内，禁止被告人徐某某以任何形式滋扰被害人及其近亲属；禁止被告人徐某某以任何形式接触其家属之外的其他儿童。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑终130号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）孙松玲，女，汉族，1973年3月3日出生。现在押。
上诉人（一审被告人）韩佳添，男，汉族，1983年5月31日出生。现在押。
辩护人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
被告人刘大伟，女，汉族，1977年5月3日出生。现在押。
被告人王宇，男，汉族，1963年5月26日出生。现在押。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人�大伟、孙松玲、王宇、韩佳添犯诈骗罪一案，于2017年1月3日作出（2016）黑01刑初56号刑事判决，认定被告人刘大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；被告人孙松玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人韩佳添犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；撤销南岗区人民法院（2015）南刑初字第226号刑事判决的缓刑部分，与其前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十一万元；已追缴赃款28万元，应按比例返还本案所有被害人，本案在被告人韩佳添处扣押赃款16.5万元，应按比例返还本案韩佳添涉及的10名被害人；剩余违法所得511.6765万元责令由刘大伟、孙松玲、王宇、韩佳添退赔被害人。被�人孙松玲、韩佳添不服，分别以量刑过重、一审判决认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定被告人刘大伟、孙松玲、王宇、韩佳添犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初56号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 刘艳东
审判员 孙淑范
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子益
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉04行终24号
上诉人（原审第三人）周凤玉，女，1958年2月16日生，汉族，个体。
上诉人（原审第三人）龙冉，女，1983年5月2日生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）王德录，男，1951年6月25日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）东丰县市场监督管理局。
法定代表人郑文兆，该局局长。
委托代理人程木强，该局法规科科长。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人周凤玉、龙冉因与原审被告东丰县市场监督管理局及原审原告王德录行政登记一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月4日，王德录与何晓洋（周凤玉之子）签订股权转让协议，取得东丰县源和粮油有限公司73.68%股权，成为东丰县源和粮油有限公司股东。2015年9月2日，东丰县市场监督管理局经东丰县源和粮油有限公司的申请，将公司原股东王德录、刘某某变更为龙冉、周某某，并提供了相关变更登记材料。同时查明，龙冉与王德录签订的股权转让协议中转让方与受让方的签名均不是本人所签。龙冉和周某某没有向公司实际出资，周某某与周凤玉系姐妹关系。王德录认为东丰县市场监督管理局变更登记行为违法，要求撤销将东丰县源和粮油有限公司股东王德录名下73.68%的股权登记转让给龙冉的变更登记行为，恢复至股权变更前状态，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原审判决认为，东丰县市场监督管理局根据东丰县源和粮油有限公司的申请，对其提交的变更登记申请材料给予了形式上的审查，尽到了形式审查义务，但是龙冉在没有付出任何对价的前提下取得东丰县源和粮油有限公司的股权没有事实根据，也没有证据证实王德录有无偿转让股权的意思表示，相反王德录对股权转让予以否认。因此东丰县市场监督管理局办理股权转让变更登记的主要证据不足，应依法予以撤销。对东丰县市场监督管理局和第三人周凤玉提出的王德录授权委托周凤玉全权办理股权转让的主张，因委托授权时王德录尚未取得股权，所以不予采纳。对第三人提出的王德录系代持股的主张，因无证据证实亦不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十条第（一）项的规定，判决撤销东丰县市场监督管理局作出的将东丰县源和粮油有限公司股东王德录的股权变更为龙冉的登记行为。诉讼费由被告负担。
上诉人周凤玉、龙冉不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决。主要理由为，第一，行政诉讼法规定了法院应审查被告提供的证据能否证实被诉具体行政行为的合法性，而不是审查原告与被告争议事实。东丰县市场监督管理局股权变更的登记行为，符合《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二项、《企业登记程序规定》第三条的规定。原审撤销变更登记行为超出了行政案件审理范围。第二，王德录与周凤玉签订的授权委托书是将公司股权变更为龙冉的主要依据，若有争议，应通过民事诉讼解决。
本院经审理查明的基本事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，虽然根据《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》等相关法律法规的规定，公司登记机关，对公司变更登记以形式审查为主，但在作出对股东不利的处分时，应当作出必要的调查，尽到审慎审查的责任。结合本案，2015年1月4日，东丰县源和粮油有限公司第一次股权转让系将周玉凤儿子何晓洋名下73.68%股权转让给王德录，虽然王德录与周玉凤签订了日期为2015年1月2日的授权委托书，委托周玉凤办理股权转让等相关事宜，并有王德录本人署名，但2015年1月2日王德录尚未取得该公司股权，不具备股东身份，其与周玉凤签订的委托授权书应被视为是对王德录即将取得的该公司73.68%股权的处分。而2015年9月2日，东丰县源和粮油有限公司第二次股权转让，系将王德录所持有的73.68%股权转让给龙冉，但王德录及龙冉本人均未到场，也没有新的授权委托手续。虽然周玉凤主张该份授权委托书为股权变更的依据，但该份委托书针对的是将公司股权转让给王德录的事实行为，且王德录亦否认该份委托系针对此次股权变更行为，也没有证据能够证实该份授权委托书系王德录授权周玉凤办理将其本人股权转让给龙冉的事实。同时，在没有证据能够证实王德录系代持股的事实，且王德录和龙冉均未到场，该份授权委托书为复印件的情况下，作为公司登记机关的东丰县市场监督管理局应当对申请人提供的材料尽到审慎审查的职责，而不宜单纯适用形式审查标准。综上，东丰县市场监督管理局未尽到审慎审查职责而办理股权转让变更登记的行政行为应予撤销。上诉人周玉凤、龙冉的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法作出撤销东丰县市场监督管理局登记行为的判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人周玉凤、龙冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年四月十二日
书记员 姜霁航
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0305号
原告昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路666号，组织机构代码66835515-1。
负责人李文明，该单位主任。
委托代理人周吉高，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
被告昆山市联源生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山西路118号，组织机构代码73784888-2。
法定代表人梁祥麟，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会与被告昆山市联源生物科技有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会于2013年12月10日向本院申请撤回对被告昆山市联源生物科技有限公司的起诉。
本院认为：审理中，原告昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会向本院申请撤回对被告昆山市联源生物科技有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会徐仁明撤回对被告昆山市联源生物科技有限公司的起诉。
案件受理费42962元，减半收取21481元，由原告昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会负担。
审 判 长 姜永康
代理审判员 孙守旺
代理审判员 吕 彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周方园
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00122号
上诉人（原审被告）：辽宁鸿利实业集团有限公司。
法定代表人：李新道，董事长。
委托代理人：王玉亮，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东市振兴区人民政府头道桥街道办事处。
法定代表人：徐兴，办事处主任。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：许维真。
被上诉人（第三人）：丹东银行股份有限公司。
法定代表人：于利，董事长。
委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司（以下简称鸿利公司）与被上诉人丹东市振兴区人民政府头道桥街道办事处（以下简称头道办事处）、丹东银行股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2009年11月23日作出（2009）振兴民一初字第00184号民事判决，鸿利公司不服，向本院提起上诉。本院于2010年9月25日作出（2010）丹民一终字第00106号民事裁定，撤销原判，发回重审。丹东市振兴区人民法院于2014年1月2日作出（2011）兴民二初字第00085号民事判决书，上诉人鸿利公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人鸿利公司的委托代理人王玉亮，被上诉人头道办事处的委托代理人张传勇，被上诉人丹东银行股份有限公司的委托代理人王泰俊到庭参加诉讼。
本院认为，涉案被拆迁房屋为公有房屋，房屋所有权人是否同意进行货币补偿、以及对评估使用权的价格是否认可，均应征询所有权人的意见。二审期间，丹东市国有房产经营管理中心出具一份书面意见，对评估价格提出异议，认为应按照房屋完全产权评估价值的40%给予国有房屋产权补偿。因涉案房屋的所有权人对评估价格中所有权与使用权分配比例存在异议，为不损害房屋产权人的利益，造成国有资产的流失，本案应发回原审法院重审，追加丹东市国有房产经营管理中心为当事人参加诉讼。综上，原审判决程序违法，遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2011）兴民二初字第00085号民事判决书；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审判长 张 春 霞
审判员 任飞代理审判员王蕾
二〇一四年六月十八日
书记员 张 东 明
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初842号
原告：李世江，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：高呼，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告李世江与被告高呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世江到庭参加了诉讼，被告高呼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款168000元及加倍罚款。事实和理�：原、被告原系亲戚关系，2016年4月4日被告向原告借款168000元，并出具借条，约定于2017年4月4日前归还，如不还本金加倍罚款。被告至今未还款。
被告高呼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲戚关系。2013年起原告李世江第一次借款130000元给被告高呼，每年双方换一次借条，后陆续原告李世江继续借款给被告高呼，2016年4月4日，被告高呼向原告李世江出具借条一份，约定于2017年4月4日前归还，同时还约定：“到期还款迟一天都不行，如不还本金加倍罚款”。被告高呼于2017年4月6日归还15000元。
本院认为，原告李世江与被告高呼之间成立借贷关系，被告高呼应当履行还本付息的义务。由于双方约定到期还款迟一天都不行，如不还本金加倍罚款，该条款应视为违约责任条款，故被告高呼承担违约责任的限额为本金数即168000元，但该约定明显高于最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，故应以年利率24%为准计算。被告高呼还款15000元应视为支付违约金。被告高呼消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高呼在本判决生效后十日内支付原告李世江借款本金168000元，并从2017年4月5日起按年利率24%计付利息至本判决指定的履行期间届满之日止，同时应扣除原告李世江已收到的15000元。被告高呼承担�息支付的违约责任以168000元为限。
案件受理费已减半收取1830元，保全费1360元，由被告高呼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年五月十日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人�法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审3号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年1月11日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]12号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司6-7号锅炉烟气未经规定排放口排放，擅自经脱硫岛事故排气筒排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条一款的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、令被执行人立即改正违法行为；2、缴纳行政罚款200000元；3、缴纳加处罚款200000元。申请执行人提交了以下证据：1、调查询问笔录；2、现场检查（勘察）笔录；3、环境违法行为调查报告表；4、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、督促履行义务催告书及送达回证。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]12号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]12号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 崔 兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8445号
原告：延吉市北方广告社。
法定代表人：宋行，该公司总经理。
委托代理人：尚文君，该公司职员。
被告：金京善，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告延吉市北方广告社诉被告金京善承揽合同纠纷一案中，原告延吉市北方广告社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市北方广告社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原延吉市北方广告社撤回起诉。
案件受理费308元（原告已预交308元），减半收取154元，由原告延吉市北方广告社负担。
审判长 李春
审判员 刘瑶
审判员 李雪
二〇一七年四月十三日
书记员 宋花
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执919-1号
申请执行人：屈圣杰，男，汉族。
法定代理人：屈彪，男，汉族。
法定代理人：袁丽君，女，汉族。
委托代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被执行人：黄守忠，男，汉族。
本院在执行屈圣杰与黄守忠机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人予以确认。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹克杰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滴民初字第335号
原告高某，男，41岁，汉族。
被告张某，女，38岁，汉族。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 吕昕阳
人民陪审员 陈 玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张水晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4519号之一
解除保全申请人：葛祥林，男,1981年3月9日出生，住江苏省东台市东台镇。
被申请人：陈德英，女，1943年11月19日出生，住福建省福清市。
解除保全申请人葛祥林与被申请人陈德英产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0981民初4519号民事裁定，冻结被申请人陈德英银行存款37884或查封、扣押其等值财产。葛祥林以与陈德英达成调解协议且实际履行为由，于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈德英银行存款37884的冻结或其等值财产的查封、扣押。
案件申请费398元，由解除保全申请人葛祥林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何逸梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4519号
原告：葛祥林，男,1981年3月9日出生，住江苏省东台市东台镇。
被告：陈德英，女，1943年11月19日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告葛祥林与被告陈德英产品销售者责任纠纷一案中，原告葛祥林于2016年7月13日向本院提出申请并提供担保（保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止），要求对被告陈德英37884元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本院认为，原告葛祥林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈德英银行存款37884元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何逸梅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）高民初字第507号
原告张艳红。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告代小平，农民。
原告张艳红诉被告代小平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告代小平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，被告代小平在经营南尖染厂期间，原告张艳红为其修理电机，被告代小平收到原告修理好的电机后为原告出具收据，从2009年3月29日至2010年4月28日共为原告张艳红出具欠款收据18张，共计16260元，经多次催要被告没有给付，诉请判令被告代小平偿还修理费16260元。
被告代小平未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2009年3月29日至2010年4月28日被告代小平经营管理南尖染厂期间，原告张艳红为其提供电机修理服务。完成修理后，被告给原告出具欠款收据，共计18张，共计16260元，此款至今未付。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告按照被告代小平要求完成电机修理，被告出具拖欠修理费的欠据，双方承揽关系成立。原告主张被告欠其修理费16260元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代小平于本判决生效后五日内给付原告张艳红修理费16260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告代小平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵 维
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初46号
原告刘某某，男，东乡族，生于1965年4月3日，小学文化，农民。
原告刘某某，男，东乡族，生于1957年4月20日，小学文化，农民。
被告刘某某，男，东乡族，生于1967年12月4日，文盲，农民。
本院于2017年1月5日立案受理了原告刘某某、刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马金花适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：
原告刘某某与被告刘某某为堂兄弟关系，原告刘某某与被告刘某某为亲兄弟关系。二原告10年前每人给被告1000元钱作为对被告坟园的入股款，用于埋葬亡人。2016年4月6日经村支书马玉林和村委会主任马某某调解，被告为二原告写下欠条，内容是由被告分别给二原告各返还10000元，作为对二原告的赔偿款，但被告的坟园日后怎么处理再与二原告没有关系。后被告的坟园被政府征用，并得到22800元的土地占用补偿款，原告刘某某、刘某某和被告分别分得3800元、7600元和3800元。后二原告向被告追偿欠款未果。二原告于2017年1月5日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还二原告欠款2万元；2、判令被告按银行同期利率支付逾期偿还的损失；3、判令被告承担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某偿还原告刘某某欠款10000元：
二、被告刘某某偿还原告刘某某欠款10000元；
三、刘某某返还刘某某土地占用补偿款1900元；
四、刘某某返还刘某某土地占用补偿款3800元；
五、上述一、三项折抵后刘某某实付刘某某8100元（当庭付清）；
六、上述二、四项折抵后刘某某实付刘某某6200元（当庭付清）。
其他无异议。
案件受理费300元，减半后150元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 马金花
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马成君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第714-1号
申请执行人秦云友，男，1955年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王居宁，男，1966年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人秦云友与被执行人王居宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2015）兴民初字第6272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王居宁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦云友向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6272号民事判决书，确定由被执行人王居宁向申请执行人秦云友偿还借款100000元，案件受理费1150元，向本院依法缴纳执行费1417元，以上共计102567元。被执行人王居宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王居宁1025**元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保102号
申请人：罗太高，男，出生于1969年6月8日，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人：余荣华，男，出生于1966年2月6日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人罗太高与余荣华买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年五月二十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人罗太高以车号为皖Ｈ×××××车辆，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2352号
申请执行人张钰涵。
法定代理人蒋尹茹。
被执行人张凯。
本院在执行申请执行人张钰涵与被执行人张凯抚养费纠纷一案，申请执行人张钰涵依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00310号民事判决，于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为7500元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执2352号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月十二日
书记员 纪佩佩
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1798号
原告：黄长江，男，1985年1月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：巫山县教育委员会，住所地巫山县高唐街道广东中路401号。
法定代表人：卢尧，主任。
本院在审理原告黄长江与被告巫山县教育委员会排除妨害纠纷一案中，原告黄长江于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄长江撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄长江负担。
审判员 何 玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 易雪兰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初673号
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地：榆林市米脂县210国道电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系该公司董事长。
委托代理人常小波，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人申旭东，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县城关镇河北路23号。
负责人姜卫东，系该公司经理。
本院在审理原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张永智
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 涛
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第73号
原告：新建县农村信用合作联社。住所地：新建县长堎镇新建大道706号。
组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：蔡万根，系该社职员。
被告：熊术根，男，1951年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告熊术根金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费60元，合计75元。由原告新建县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜斯丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字第1844号
原告老莱镇胜利村村民委员会，法定代表人：张书才，职务：村主任
委托代理人：赵福，男，1978年10月1日出生，汉族，系老莱镇法律服务所法律工作者。身份证号：23028119781001103X。
被告李维富，男，1962年9月9日出生，汉族，住讷河市老莱镇胜利村1组。身份证号：230222196209090916。
本院在审理原告老莱镇胜利村村民委员会诉被告李维富土地承包经营权纠纷一案中，原告老莱镇胜利村村民委员会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告老莱镇胜利村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告老莱镇胜利村村民委员会负担。
审判员 梁宏志
二〇一六年七月十一日
书记员 谷艳波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9513号
原告：李金山，男，1962年7月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：王海明，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：胡华，男，1995年02月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：梁晶晶，女，1992年6月13日出生，汉族，北京市房山区城关街道小水滴幼儿园教师，住北京市房山区。
被告：王增祿，男，59岁，住北京市房山区。
原告李金山诉被告王海明、王增祿、胡华、梁晶晶占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李金山于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李金山负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一七年七月二十日
书记员 安 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14160号
原告徐法同，男，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告卓成山，男，1996年5月12日生，汉族，宿城区人居民，住宿迁市宿城区。
本院审理原告徐法同诉被告卓成山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐法同自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告徐法同撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费40元，合计240元，由原被告各半负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3416号
原告：董相平。
身份证号：×××
被告：张海龙。
身份证号：×××
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：宋臣，经理。
本院在审理原告董相平诉被告张海龙、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予董相平撤回起诉。
案件受理费126.00元，由董相平负担。
审判员 刘凯峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王瑞冰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初87号
原告：琚殿学，男，住和龙市。
被告：张广林，男，住汪清县。
本院在审理原告琚殿学诉被告张广林委托合同纠纷一案，原告琚殿学向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琚殿学撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告琚殿学负担。
审判员 董 亮
二〇一七年二月八日
书记员 李诗瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第414号
原告：范××。
委托代理人：江×。
被告：朱××。
被告：钱××。
原告范××与被告朱××、钱××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月8日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用
简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人江×、被告朱××、钱××到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告范××诉称，被告朱××在2010年4月15日、16日两
次从原告处借款共20000元，并分别约定借期为一个月，并由
被告钱××提供担保。现借款已逾期，被告朱××不履行还款
义务，被告钱××也未履行担保义务，为此，原告诉至法院，
要求判令：1、被告朱××归还借款20000元；2、被告钱××
承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱××答辩称，欠款事实的，也愿意归还，但是现
在无还款能力。
被告钱××答辩称，为被告朱××借款担保是事实的，
但是现在处于刑事拘留期间，无能力归还。
原告范××为证明其主张，向本院提交了借条原件二份，证明被告朱××分两次向原告借款共20000元，均由被告钱
××担保的事实。
被告朱××、钱××未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，经被告朱××、钱××质证，均
表示无异议；本院认为原告提供的证据材料系原件，符合证据
的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告朱×
×向原告范××借款20000元，由原告向本院提供的借条原件
予以证明。双方在借条中约定了还款期限，被告朱××未按照
约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款的法律责
任。在借条中，双方未明确约定是一般保证还是连带责任保证
，依法应认定被告钱××承担连带责任保证；双方也未约定保
证责任的期间，因此该保证期限应自债权人要求债务人履行义
务的宽限期限届满之日起计算六个月内，故本案原告的起诉在
保证期限内。现原告要求被告朱××立即归还借款，并由被告
钱××承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效后十日内归还原告范××
借款20000元。
二、被告钱××对被告朱××上述应付款项承担连带清
偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告朱××负担，被
告钱××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈军强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3666号
原告：何军，男，汉族，1972年11月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：阎朝旭，四川厚积律师事务所律师。
被告：康伯平，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省南江县。
委托代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
被告：康丹，女，汉族，1995年12月4日出生，住四川省南江县。
委托代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
原告何军与被告康伯平、康丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人阎朝旭、被告康伯平及其委托代理人何庆伟、被告康丹的委托代理人赖慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，康伯平与何军签订《私人房屋抵押借款协议》，双方约定：1.何军一次性借款545000元给康伯平，期限2014年9月7日至2015年9月6日，借款期内不计利息，借款期满康伯平应该一次性还款。（其中双方约定借款500000元，一年利息45000元，到期还款545000元，期间不再约定利息，双方同意按照以上表述写入借款合同）。2.康伯平将位于锦江区三槐树路87号1栋2单元7楼13号房屋（权2586157），以委托给担保方出售的方式保全何军债权。3.借款期届满后5日内，如果康伯平没有归还545000元借款，康伯平将该房屋出售，何军有优先购买权，如果何军不予购买，享有该房款优先受偿权，康伯平愿意接受依法强制执行。四川省成都市国立公证处对康伯平受托处理该房屋相关事项进行了公证，证明康伯平受托对该房屋具有抵押权、完整的处分权和完整的收益权。2014年9月7日，何军依据康伯平的指示，向康伯平之女康丹银行账户转款500000元。2015年9月10日以后，康伯平没有如约归还借款，原告为维护自己合法权益，请求法院判令二被告向原告归还借款本金及约定的利息，共计545000元；判令二被告向原告支付借款逾期利息49050元（545000×9%）；本案诉讼费用由二被告负担；二被告对前述款项承担连带责任。
被告康伯平的代理人何庆伟辩称，实际借款为500000元，借款后第三个月康伯平向何军归还借款，2015年12月5日归还200000元，至2015年12月8日归还12笔共计422000元，尚欠何军本金78000元，利息按照当初约定的年利率9%计算，因实际用款不足一年，应按实际用款来计算利息，不能直接算利息45000元。康丹系康伯平的女儿，康伯平实际使用康丹办理的银行卡，康丹与本案无关，借款关系发生在何军与康伯平之间。
被告康伯平辩称，康伯平于2015年10月10日先后向何军出具两份承诺书，出具在先的承诺书承诺补偿何军白银炒作损失费200000元，出具在后的承诺书承诺向何军还款180000元，于2015年11月30日前还款100000元，于2016年3月30日前还款80000元。
被告康丹辩称，对康伯平与何军间发生的借贷关系不知晓，银行卡虽是康丹办理，实际使用人为康伯平，康丹与本案无关，请求驳回对康丹的起诉。
经审理查明，2014年9月6日，康伯平与何军签订《私人房屋抵押借款协议》，双方约定：何军一次性借款545000元给康伯平，期限2014年9月7日至2015年9月6日，借款期内不计利息，借款期满康伯平应一次性将借款归还何军还款。康伯平向何军出具借条一张内容为“今借到何军人民币54.5万元整，期限2014年9月7日至2015年9月6日，本借据连同协议一起生效”。2014年9月7日，何军向康伯平之女康丹银行账户转款500000元。2014年12月至2015年8月8日，康伯平通过本人银行转账及委托他人付款的方式共计向何军支付392000元，2015年10月10日康伯平向何军出具承诺书一份，承诺补偿何军白银炒作损失费200000元。其后，康伯平向何军出具第二份承诺书，承诺于2015年11月30日前偿还何军100000元，2016年3月30日前偿还何军80000元，承诺书还约定以前的欠款视为结清，何军应将原借款的一切凭证手续还给康伯平。庭审中，何军和康伯平都认可该份承诺书是对双方之前借款的结算。2015年10月10日后唐伯平分五次向何军账户转账支付30000元。
庭审中，何军同意逾期利息从2016年3月30日起计算至本金实际还清之日止。
上述事实有当事人的身份信息、私人房屋抵押借款协议、借条一张、银行交易明细、转账记录、承诺书等证据和庭审中双方当事人的一致陈述在案予以印证。
本院认为，被告康伯平向原告实际借款50万元，并出具借条予以明确，双方之间建立的民间借贷法律关系，系双方真实意思体现，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将50万元付给被告康伯平，已履行了出借义务，康伯平应依约履行还款义务。康丹与本案的民间借贷关系无关，不承担还款责任。因何军和康伯平均认可康伯平于2015年10月10日出具的还款承诺书是对双方之前借款的结算，故本院确认，至2015年10月10日康伯平尚欠何军180000元借款未归还，2015年10月10日以后，康伯平向何军转账支付30000元，则至本案开庭前，康伯平尚欠何军借款150000元未归还。对于何军所提2015年10月10日以后康伯平向其支付的30000元系赔偿白银炒作损失费的意见，因何军未能提供证据予以证实，本院不予采纳，本案中康伯平应向何军还款150000元，就白银炒作损失费何军可另行提起诉讼。
对于何军主张康伯平向其支付逾期利息49050元（545000×9%）的诉讼请求。经查，康伯平与何军签订的借款协议中虽然没有约定逾期利息标准，但康伯平庭审中也认可利息标准为借款总额的9%/年，且庭审中何军同意逾期利息从2016年3月30日起计算至本金实际还清之日止，故本院确定逾期利息以150000元为基数按年息9%从2016年3月30日起计算至本金付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、康伯平应于本判决生效之日起5日内归还何军借款本金150000元和利息，利息以150000元为基数按年息9%从2016年3月30日起计算至本金付清之日止；
二、驳回何军的其他诉讼请求。
康伯平如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9741元，因本案适用简易程序减半收取4870.5元，由康伯平、康丹负担。（此款已由何军先行垫付，康伯平于本判决生效之日起5日内支付给何军）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周平萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执71号
申请执行人黑龙江宝泉岭农垦林森仓储库，组织机构代码L1104822-1，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭原精米厂。
经营者王君凤，女，1966年12月5日出生，汉族，黑龙江宝泉岭农垦林森仓储库业主，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人黑龙江江珠粮油有限公司，组织机构代码06915709-X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
法定代表人徐凤，女，该公司总经理。
本院在执行黑龙江宝泉岭农垦林森仓储库与黑龙江江珠粮油有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人黑龙江江珠粮油有限公司所有的厂区房屋及土地使用权进行变卖后得款9,961,900.00元,申请执行人黑龙江宝泉岭农垦林森仓储库分配执行款3,554,446.20元。现申请执行人已向黑龙江省鹤北林区基层法院申请参与分配。经调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏添添
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2036号
原告：木尔扎别克阿吾力别克，男，1976年7月14日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告:汪鹏程，男，1986年11月24日出生，汉族，住新疆新源县。
原告木尔扎别克阿吾力别克与被告汪鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告木尔扎别克阿吾力别克于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木尔扎别克阿吾力别克以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木尔扎别克阿吾力别克撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告木尔扎别克阿吾力别克负担。
审判员 史秀疆
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 艳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初633号
自诉人付嘉怡，女，2012年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人王豪娜，女，1985年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张可亮，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人付嘉怡以被告人张可亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付嘉怡以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人付嘉怡在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付嘉怡撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初633号自诉人付嘉怡，女，2012年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人王豪娜，女，1985年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张可亮，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人付嘉怡以被告人张可亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付嘉怡以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人付嘉怡在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付嘉怡撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初372号
原告：田某某
被告:刘某某
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架，致我与被告于2013年2月分居生活至今，现我们夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求与被告刘某某离婚。
被告辩称：原告所述结婚时间及婚生子女情况均属实，但我们感情没有破裂，也未分居那么长时间，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1990年2月30日登记结婚。婚生两名子女，长女刘某甲，1991年5月14日出生；长子刘某，1998年10月22日出生，两名子女均已独立生活。原、被告共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。2017年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经查，双方虽因家庭生活琐事口角吵架，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、户口本、结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，且已生育两名子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，从子女的身心利益出发，放弃离婚念头重新和好，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某诉被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年三月七日
书记员 吴 昊
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初138号
自诉人：冯德生，男，1958年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路1段。
法定代表人崔志钧，董事长。
被告人崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，系焦作市新链条输送设备制造有限公司董事长，住焦作市解放区。
自诉人冯德生以被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司、崔志钧犯拒不执行裁定罪，于2017年6月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人冯德生向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯德生撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯德生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初138号自诉人：冯德生，男，1958年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路1段。法定代表人崔志钧，董事长。被告人崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，系焦作市新链条输送设备制造有限公司董事长，住焦作市解放区。自诉人冯德生以被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司、崔志钧犯拒不执行裁定罪，于2017年6月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人冯德生向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯德生撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯德生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月十六日书记员 蒋晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1144号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人凌某，男，因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年3月26日上午至同年4月11日下午期间，被告人凌某三次到杭州市余杭区良渚街道永旺梦乐城、瓶窑镇海航协和加油站边等处，分别窃得被害人付某群力牌电动自行车上的电瓶一组4个、被害人沈某电动三轮车上的电瓶一组4个、被害人刘某电动自行车上的电瓶一组4个。案发后，被告人凌某退赔被害人的损失，并获得部分被害人的谅解。公诉机关认为被告人凌某具有退赔并获得部分被害人谅解的处罚情节，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人凌某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人凌某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年十一月三无
书记员 夏 菲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执397号
申请执行人：王君君，女，生于1986年4月1日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人王君君与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执195号
申请执行人：韩海江，男，1965年12月3日出生，汉族。
被执行人：张良虎，男，1959年4月1日出生，汉族，现羁押于山西省临汾监狱。
被执行人：宋晋荣，女，1958年7月3日出生，汉族，西张良虎之妻。
被执行人：袁巧云，女，1966年5月21日出生，汉族，霍州煤电集团总医院职工。
被执行人：杨家安，男，1964年4月15日出生，汉族，系袁巧云之夫。
本院在执行山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终字第210号民事裁定书、本院（2014）霍民初字第520号民事判决书，韩海江与张良虎、宋晋荣、袁巧云、杨家安民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）晋10民终字第210号民事裁定书、本院（2014）霍民初字第520号民事判决书发生法律效力后，被执行人张良虎、宋晋荣、袁巧云、杨家安至今未全部履行生效法律文书确定的义务。临汾市尧都区尧都区平阳北街57号恒兴小区1号楼西单元402号房屋属于被执行人张良虎、宋晋荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张良虎、宋晋荣所有的临汾市尧都区平阳北街57号恒兴小区1号楼西单元402号房屋，查封期限为三年。
二、被执行人张良虎、宋晋荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张良虎、宋晋荣可以使用被查封的财产；但因被执行人张良虎、宋晋荣的过错造成被查封的财产损失的，应当自行承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张振宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保306号
申请人：青岛和尔兴成套设备有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：袁兴和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
被申请人：高唐县东大齐风纺织有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：徐书文，该公司执行董事兼总经理。
原告青岛和尔兴成套设备有限公司（以下简称和尔兴公司）与被告高唐县东大齐风纺织有限公司（以下简称东大齐风公司）买卖合同纠纷一案中，申请人和尔兴公司于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封东大齐风公司的设备一宗。担保人青岛海珊成套设备有限公司以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人和尔兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高唐县东大齐风纺织有限公司的和鹰全自动针织铺布机一台，型号为SM-11A-22(2.2米)含：双铺移固折（匹布挑布装置-11A标配）；和鹰全自动裁剪机一台，型号HY-H23110（加高、加宽、加强、移动型）含移动轨道45米。查封期限为两年（自2017年7月13日起至2019年7月12日止），查封期间，由高唐县东大齐风纺织有限公司负责看管。
案件申请费2020元，由申请人青岛和尔兴成套设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：高文山
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 相 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4255、4256号
上诉人（原审183号案被告、217号案原告）：广州市新旺海船舶服务有限公司。
法定代表人：王丽英，总经理。
委托代理人：梁淑芬，广州人力资源管理人学会职员。
委托代理人：邱桂淑，广州人力资源管理人学会职员。
被上诉人（原审183号案原告、217号案被告）：曾宪进。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
原审183号案被告、217号案第三人：中海工业有限公司城安围船厂。
负责人：肖伟哲，厂长。
委托代理人：潘永利，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
委托代理人：马立驰，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
原审第三人：中海工业有限公司。
法定代表人：林建清。
委托代理人：潘永利，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
委托代理人：马立驰，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司（以下简称“新旺海公司”）与被上诉人曾宪进、原审183号案被告、217号案第三人中海工业有限公司城安围船厂（以下简称“城安围船厂”）、原审第三人中海工业有限公司（以下简称“中海公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第183、217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认曾宪进与新旺海公司自2010年9月1日起至2014年10月31日止存在劳动关系。二、新旺海公司在本判决生效之日起10日内支付高温津贴1500元给曾宪进。三、新旺海公司在本判决生效之日起10日内支付未休年休假工资2979元给曾宪进。四、新旺海公司在本判决生效之日起10日内支付经济补偿金16200元给曾宪进。五、驳回曾宪进的其他诉讼请求。六、驳回新旺海公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。两案受理费20元，由曾宪进负担10元，由新旺海公司负担10元。
判后，新旺海公司不服，上诉请求：1、确认新旺海公司与曾宪进在2010年9月1日起至2014年10月31日止不存在劳动关系。2、判令新旺海公司无须支付曾宪进2013年和2014年6月至10月高温津贴1500元。3、判令新旺海公司无须支付曾宪进2013年和2014年未休年休假工资2979元。4、判令新旺海公司无须支付曾宪进解除劳动合同经济补偿金16200元。
曾宪进、城安围船厂、中海公司答辩表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，新旺海公司虽上诉称其与曾宪进之间属于临时性用工关系而非全日制用工关系，并在项目完成后一次性结清要支付给曾宪进的费用，双方不存在年休假、解除劳动合同经济补偿金等问题，但本院审理期间，新旺海公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新旺海公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，由上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 穗
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执390号
申请执行人何云根，男，1955年2月24日出生，汉族，住南城县。。
被执行人潘丽端，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西省宜州市，现住江西省南城县，。
本院执行申请执行人何云根与被执行人潘丽端买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行给付义务，权利人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人潘丽端在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。被执行人潘丽端虽在江西美梦斯家纺有限公司占有50%股份，但因该公司无房屋产权证、无土地使用权证，无法进入评估、拍卖程序，无法变现。于2016年9月29日将被执行人潘丽端纳入失信被执行人名单。被执行人潘丽端应归还申请人何云根借款本息人民币122539元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。被执行人潘丽端无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一六年九月二十九日
书记员 洪文秀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1624号
罪犯李光明，男，1977年8月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
包头铁路运输人民法院于2010年4月8日作出（2010）包铁刑初字第8号刑事判决，认定被告人李光明犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，刑满日期至2017年4月24日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李光明在服刑期间确有为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯李光明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、6月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初425号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄强，男，1983年6月2日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度小学，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。
辩护人王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人黄强及其辩护人王艳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月5日凌晨，被告人黄强至象山县东陈乡南盘新村890号101室处，采用推门的方法而进入雷某的租住房内，趁雷某夫妻睡着之机，窃得雷某放在该租住房内的床头柜上的价值人民币2124元的OPPO牌手机1部。案发后，象山县公安局从被告人黄强处扣押该OPPO牌手机1部，并退还给了雷某，且雷某对被告人黄强的行为表示谅解。
被告人黄强到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、谅解书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄强积极配合公安机关追回全部赃物并退还给了被害人雷某，且取得了被害人雷某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人黄强的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年八月九日
代书 记员 翁碧琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初346号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴杰，男，1987年1月6日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯非法拘禁罪于2007年被合肥市瑶海区人民法院判处管制两年；因犯故意伤害罪于2007年11月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年9月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2015年2月15日刑满释放。因赌博于2015年9月26日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，3月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人吴杰犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年7月10日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人吴杰及辩护人孙劲草到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日，被告人吴杰因向被害人张某之子唐某2某索要债务发生争吵，并与张某相互厮打。在厮打过程中，吴杰使用甩棍击打张某，致张某右足骨折，第4跖骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人吴杰接公安机关电话传唤后在原地等待，后侦查人员将其带回接受调查。案发后，双方自行和解，被害人张某出具谅解书，表示对吴杰的行为予以谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人吴杰的供述，被害人张某的陈述，证人唐某2元、唐某1等人的证言，案发现场方位图及照片，人体损伤程度鉴定意见，扣押清单，谅解书，被告人吴杰的户籍证明、归案经过、前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人吴杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴杰的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为吴杰具有以下从轻处罚的情节：吴杰具有自首情节；被害人对引发本案的发生具有过错，吴杰属防卫过当；被告人吴杰已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月4日清晨，被告人吴杰向唐某2某索要债务未果，遂到唐某2某的父亲张某经营的早点店摆放花圈。当晚18时许，被告人吴杰来到本市蜀山区岳西新村北大门附近向唐某2某索债，并与张某发生争吵。唐某2某从身后抱住吴杰，吴杰用随身携带的辣椒水喷唐某2某的眼睛，张某见状，上前与吴杰厮打在一起。期间，吴杰持随身携带的甩棍击打张某的右脚，致使张某右足第1-4跖骨基底部骨折，第4跖骨基底部完全性骨折。张某和其家人也使用凳子和甩棍击打吴杰的头部，致吴杰受伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月15日，被告人吴杰接公安机关电话通知后在蜀山区皇冠假日酒店1412房间等待，被侦查人员带回接受调查，并如实供述了案件事实。公安机关从吴杰处扣押金属仿警用甩棍1根。
另查，被告人吴杰与被害人张某达成和解协议，双方已按和解协议履行完毕，张某出具谅解书表示对吴杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人唐某2元、唐某1等人的证言，案发现场方位图，现场照片，门诊病历，人体损伤程度鉴定意见，和解协议，欠条收据，谅解书，以及公安机关出具的被告人吴杰的户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人有过错，吴杰属防卫过当的辩护意见。经查，被告人吴杰为向唐某2某索要债务，随身携带甩棍、辣椒水，吴杰即具有侵犯对方身体的主观意图，双方见面后发生争吵厮打，吴杰不具有防卫因素，且本案的矛盾激化在于吴杰不能冷静处理纠纷而引起。辩护人的此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人吴杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴杰经公安机关电话通知后等待公安机关接受处理，归案后能如实供述案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴杰已和被害人达成和解协议，并已按赔偿协议履行，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见均予以采纳。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 蒋 昌 饶
人民陪审员 窦 中 山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 夏云娇（代）
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初346号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴杰，男，1987年1月6日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯非法拘禁罪于2007年被合肥市瑶海区人民法院判处管制两年；因犯故意伤害罪于2007年11月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年9月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2015年2月15日刑满释放。因赌博于2015年9月26日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，3月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人吴杰犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年7月10日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人吴杰及辩护人孙劲草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月4日，被告人吴杰因向被害人张某之子唐某2某索要债务发生争吵，并与张某相互厮打。在厮打过程中，吴杰使用甩棍击打张某，致张某右足骨折，第4跖骨骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人吴杰接公安机关电话传唤后在原地等待，后侦查人员将其带回接受调查。案发后，双方自行和解，被害人张某出具谅解书，表示对吴杰的行为予以谅解。针对以上指控，公诉机关提供了被告人吴杰的供述，被害人张某的陈述，证人唐某2元、唐某1等人的证言，案发现场方位图及照片，人体损伤程度鉴定意见，扣押清单，谅解书，被告人吴杰的户籍证明、归案经过、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人吴杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人吴杰的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为吴杰具有以下从轻处罚的情节：吴杰具有自首情节；被害人对引发本案的发生具有过错，吴杰属防卫过当；被告人吴杰已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年7月4日清晨，被告人吴杰向唐某2某索要债务未果，遂到唐某2某的父亲张某经营的早点店摆放花圈。当晚18时许，被告人吴杰来到本市蜀山区岳西新村北大门附近向唐某2某索债，并与张某发生争吵。唐某2某从身后抱住吴杰，吴杰用随身携带的辣椒水喷唐某2某的眼睛，张某见状，上前与吴杰厮打在一起。期间，吴杰持随身携带的甩棍击打张某的右脚，致使张某右足第1-4跖骨基底部骨折，第4跖骨基底部完全性骨折。张某和其家人也使用凳子和甩棍击打吴杰的头部，致吴杰受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月15日，被告人吴杰接公安机关电话通知后在蜀山区皇冠假日酒店1412房间等待，被侦查人员带回接受调查，并如实供述了案件事实。公安机关从吴杰处扣押金属仿警用甩棍1根。另查，被告人吴杰与被害人张某达成和解协议，双方已按和解协议履行完毕，张某出具谅解书表示对吴杰的行为予以谅解。上述事实，被告人吴杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人唐某2元、唐某1等人的证言，案发现场方位图，现场照片，门诊病历，人体损伤程度鉴定意见，和解协议，欠条收据，谅解书，以及公安机关出具的被告人吴杰的户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被害人有过错，吴杰属防卫过当的辩护意见。经查，被告人吴杰为向唐某2某索要债务，随身携带甩棍、辣椒水，吴杰即具有侵犯对方身体的主观意图，双方见面后发生争吵厮打，吴杰不具有防卫因素，且本案的矛盾激化在于吴杰不能冷静处理纠纷而引起。辩护人的此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人吴杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴杰经公安机关电话通知后等待公安机关接受处理，归案后能如实供述案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴杰已和被害人达成和解协议，并已按赔偿协议履行，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见均予以采纳。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 倪    娜人民陪审员 蒋  昌  饶人民陪审员 窦  中  山二〇一七年七月二十六日书 记 员 夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01262号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年8月3日晚8时许至次日，在本市武昌区融侨华府6栋1617室其住所，为任某、黄某、王某某等人提供吸毒工具，容留上述人员在其住所吸食毒品。2015年8月4日14时许，公安民警在上述地点将被告人王某及上述人员查获。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月4日起至2016年2月3日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡珍珠
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督8号
申请人：唐建初，男，汉族，生于1954年2月，住四川省营山县朗池镇流二桥街。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月，住四川省营山县朗池镇流二桥街。
申请人唐建初于2017年3月14日向本院申请支付令，要求被申请人李雨生偿还借款人民币505000元，并提供了借条一张。
经审查，本院认为：申请人唐建初的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人唐建初借款人民币505000元，并负担本支付令申请费1475元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐洪国
二〇一七年三月二十二日
书记员 简小利
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更215号
罪犯王学海，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年9月28日作出(2014)辰刑初字第58号刑事判决，认定被告人王学海犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王学海自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成生产任务、并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖88.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王学海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学海予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初98号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1985年1月20日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年6月29日0时10分许，被告人康某某驾驶无号牌二轮摩托车从子长县瓦窑堡镇屠宰场出发准备到子长县瓦窑堡镇南门，当机动车行驶至后桥小学门口时被子长县公安局交通管理大队执勤民警查处，民警对康某某进行了呼气式酒精检测，检测结果显示为236.6mg/100ml，民警随即将康某某带至子长县中医院进行了抽取血样，2018年6月29日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为117.71mg/100ml，达到醉驾标准。据此认为，被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年6月29日0时10分许，被告人康某某持“B2”驾驶证醉酒后驾驶无号大阳牌二轮摩托车从子长县瓦窑堡镇后桥屠宰场出发准备驶往子长县瓦窑堡镇南门，当行驶至子长县瓦窑堡镇后桥小学门口处时，被子长县公安局交通管理大队执勤民警依法查处，经民警对康某某进行呼气式酒精检测，检验结果为236.6mg/100ml，民警于当日0时51分对被告人康某某血液进行了提取，2018年6月29日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为117.71mg/100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某的在卷供述、证人张某某、刘某某证言、呼气式酒精含量检测报告、检测单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第942号法医毒物司法鉴定意见书、现场照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、子长县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、路查记录、归案情况说明及被告人康某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人康某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月29日起至2018年7月28日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异243号
案外人：李正飞，男，1974年3月5日出生，汉族。
案外人：李昱蓉，女，汉族，2003年10月10日生，系李正飞之女。
案外人：李泽宇，男，汉族，2009年1月22日生，系李正飞之女。
二案外人法定代理人：李正飞，男，1974年3月5日出生，汉族，系李昱蓉、李泽宇父亲。
案外人：王连兵，男，汉族，1951年12月14日生。
案外人：赵花眼，女，汉族，1952年8月9日生，系王连兵之妻。
五案外人委托诉讼代理人：王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
申请执行人：闫乃平，男，1966年10月10日出生，汉族。
被执行人；高鹏飞，男，汉族，陕西省府谷县人。
在本院执行闫乃平与高鹏飞民间借贷纠纷一案中，案外人李正飞、李昱蓉、李泽宇、王连兵、赵花眼对执行X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2012年10月20日，王飞娥与高鹏飞达成《房屋顶账合同书》，高鹏飞将自己所有的登记在名下位于X室房产抵顶欠王飞娥的借款8280345元，签订协议当日将房产交付王飞娥。因此房在签订协议时尚欠开发商部分房款，双方约定由高鹏飞于2013年8月30日全部付清后于31日前办理完毕过户手续，因高鹏飞资金困难并未按期支付房款，导致王飞娥未能按期取得该房产的物权。2015年8月28日王飞娥因病去世，案外人均为王飞娥的法定继承人。案外人认为，贵院将案外人财产予以查封明显错误，故请求人民法院撤销（2013）东法民初字第2935号民事裁定，解除查封。
本院查明，申请执行人闫乃平诉被执行人高鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被执行人所有的位于X室，并提供了担保财产。本院作出（2013）东法民初字第2935号民事裁定，依法查封了上述财产，又于2015年6月15日作出（2013）东法民初字第2935-1号民事裁定，对该财产予以续封。2014年12月20日，本院作出（2013）东民初字第2935号民事判决，由高鹏飞于本判决生效后三日内偿还闫乃平借款本金115万元及利息。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，被执行人高鹏飞于2010年10月9日与鄂尔多斯市新大地房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：X），购买该公司开发的位于X室房产，房屋总价1863160元，交付首付款933160元，剩余房款办理按揭贷款，《商品房买卖合同》于2010年10月14日办理了登记备案手续。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定：”下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定：”预查封的效力等同于正式查封。”由此可知，本院可以对被执行人高鹏飞购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房产进行预查封，本院的查封并无不当。五案外人认为涉案房产属于其所有，尚需通过提起民事诉讼予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李正飞、李昱蓉、李泽宇、王连兵、赵花眼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异243号案外人：李正飞，男，1974年3月5日出生，汉族，陕西省府谷县人。案外人：李昱蓉，女，汉族，2003年10月10日生，陕西省府谷县人。案外人：李泽宇，男，汉族，2009年1月22日生，陕西省府谷县人。二案外人法定代理人：李正飞，男，1974年3月5日出生，汉族，系李昱蓉、李泽宇父亲。案外人：王连兵，男，汉族，1951年12月14日生，陕西省府谷县人。案外人：赵花眼，女，汉族，1952年8月9日生，陕西省府谷县人。五案外人委托诉讼代理人：王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。申请执行人：闫乃平，男，1966年10月10日出生，汉族，东胜区人，个体户。被执行人；高鹏飞，男，汉族，陕西省府谷县人，个体户。在本院执行闫乃平与高鹏飞民间借贷纠纷一案中，案外人李正飞、李昱蓉、李泽宇、王连兵、赵花眼对执行东胜区新大地奥林花园B区第17幢三层302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年10月20日，王飞娥与高鹏飞达成《房屋顶账合同书》，高鹏飞将自己所有的登记在名下位于东胜区新大地奥林花园房产抵顶欠王飞娥的借款8280345元，签订协议当日将房产交付王飞娥。因此房在签订协议时尚欠开发商部分房款，双方约定由高鹏飞于2013年8月30日全部付清后于31日前办理完毕过户手续，因高鹏飞资金困难并未按期支付房款，导致王飞娥未能按期取得该房产的物权。2015年8月28日王飞娥因病去世，案外人均为王飞娥的法定继承人。案外人认为，贵院将案外人财产予以查封明显错误，故请求人民法院撤销（2013）东法民初字第2935号民事裁定，解除查封。本院查明，申请执行人闫乃平诉被执行人高鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被执行人所有的位于东胜区新大地奥林花园，并提供了担保财产。本院作出（2013）东法民初字第2935号民事裁定，依法查封了上述财产，又于2015年6月15日作出（2013）东法民初字第2935-1号民事裁定，对该财产予以续封。2014年12月20日，本院作出（2013）东民初字第2935号民事判决，由高鹏飞于本判决生效后三日内偿还闫乃平借款本金115万元及利息。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人高鹏飞于2010年10月9日与鄂尔多斯市新大地房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010-9002974），购买该公司开发的位于东胜区新大地奥林花园房产，房屋总价1863160元，交付首付款933160元，剩余房款办理按揭贷款，《商品房买卖合同》于2010年10月14日办理了登记备案手续。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定：“预查封的效力等同于正式查封。”由此可知，本院可以对被执行人高鹏飞购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房产进行预查封，本院的查封并无不当。五案外人认为涉案房产属于其所有，尚需通过提起民事诉讼予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李正飞、李昱蓉、李泽宇、王连兵、赵花眼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第908号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：吕卫、ＸＸ、朱建峰、朱红。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，于2013年7月25日作出（2013）莱城执字第908号民事裁定书，查封了被执行人朱建峰名下鲁S×××××号、ＸＸ名下鲁S×××××号小型轿车各一辆。现因本案标的已经执行完毕，应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱建峰名下鲁S×××××号、ＸＸ名下鲁S×××××号小型轿车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 王 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第3116号
原告张明君，居民。
被告殷爱民，居民。
原告张明君与被告殷爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员郭忠辉适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张明君到庭参加了诉讼，被告殷爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明君诉称，2015年8月10日，被告因急需用钱向原告借现金10000元，并立下借条一份交原告持有，后经原告多次催要，被告总以各种借口一拖再拖，拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷爱民未作答辩。
经审理查明，被告殷爱民向原告张明君借款10000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，借条载明“今借现金壹万元，小写10000￥借款人：殷爱民”。借款未注明借款时间，亦未约定还款时间和利息。后经催要未果，原告张明君于2016年3月28日诉至本院。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷爱民向原告张明君借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还；原、被告未约定利息，诉讼中，原告要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定。综上，对原告张明君要求被告殷爱民偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明君支付借款本金10000元及利息(自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷爱民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭忠辉
二〇一六年六月十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终81号
上诉人（一审起诉人）：徐仁彬，男，汉族，1963年4月26日生，住江苏省兴化市。
上诉人徐仁彬因诉兴化市人民政府行政行为违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐仁彬上诉请求：1、撤销一审裁定，确认兴化市人民政府在北京劫访行为违法；2、判令兴化市人民政府给徐仁彬去国家级医院看病治疗，并支付全部费用及相关经济损失等；3、对兴化市人民政府劫访行为依法处理和督促解决问题。事实与理由：本案是信访以外的劫访问题，符合立案条件。行政案件举证责任倒置，一审法院裁定理由错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，提起行政诉讼应当提供被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，徐仁彬向一审法院起诉，要求确认兴化市人民政府“劫访”行为违法并承担由此产生的相关损失等，但其并未提供兴化市人民政府存在上述违法行为的初步事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法不应当予以立案。因此，一审法院裁定不予立案结果并无不当，徐仁彬上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋晶晶