wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初395号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，住沈阳市沈河区。因吸毒，于2013年12月6日被沈阳市公安局皇姑分局行政罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年4月13日被沈阳市公安局沈河分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月13日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年4月23日被监视居住，2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）589号起诉书、沈于检刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、李永仙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经审理查明，2013年11月末的一天，被告人刘某在其租住的沈阳市于洪区广业西路142-5号211室内，容留朴某发吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年4月12日17时许，被告人刘某在其租住的沈阳市于洪区广业西路142-5号211室内，容留朴某发、赵某某吸食甲基苯丙胺，三人吸食后，赵某某离开刘某家，刘某又在该室内容留朴某发吸食。当日18时许，刘某又在该室内容留朴某明吸食甲基苯丙胺，后被公安机关现场抓获。经检验，刘某、朴某发、朴某明的尿样检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪没有异议，但对指控其容留朴某明吸食毒品有异议，辩称案发当日其不知道朴某明什么时间到她的房间内，其没有看到朴某明吸毒。
经审理查明，2013年11月末的一天，被告人刘某在其租住的沈阳市于洪区广业西路142-5号211室内，容留朴某发吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年4月12日17时许，被告人刘某在其租住的沈阳市于洪区广业西路142-5号211室内，容留朴某发、赵某某吸食甲基苯丙胺，三人吸食后，赵某某离开刘某家，刘某又在该室内容留朴某发吸食。当日18时许，刘某又在该室内容留朴某明吸食甲基苯丙胺，后被公安机关现场抓获。经检验，刘某、朴某发、朴某明的尿样检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、证人朴某发的证言。我和刘某是对象关系。2013年11月末的一天，我和刘某在沈阳市于洪区广业西路142-5号211室刘某租的房子的卧室一起吸食了冰毒。冰毒是别人给我的，吸壶是我做的。2014年4月12日下午，我给赵某某打电话说我要买冰毒，赵某某说600元钱一袋，我说要一袋，后来赵某某让我到沈河区小河沿的四六三医院门口和他见面，大约当天下午3点，我到了给赵某某600元钱，赵某某给我一袋冰毒，大约0.5克。我拿着冰毒和赵某某一起到沈阳市于洪区广业西路142-5号211室刘某租的房子，当时大约5点钟刘某在家。我们到了之后，我把冰毒拿出来，还拿出来一个吸壶，我和刘某、赵某某就一起在卧室里吸毒。吸了一会儿，我告诉赵某某一会儿有人要来，就让赵某某走了。赵某某走之后，我和刘某又吸了一会儿，大约晚上六点。我妹妹朴某明来了，她进屋后也在卧室吸了一会儿冰毒。大约晚上7点，警察来了，就把我们都抓住了。
2、证人赵某某的证言。2014年4月12日，我给朴某发打电话后我在沈河区小河沿的四六三医院门口和朴某发见面，我和他一起在当天晚上5点到了沈阳市于洪区广业西路142-5号211室刘某租的房子，刘某是朴某发的朋友。当时刘某在家，我和朴某发到了之后，朴某发拿出冰毒，并拿出一个吸壶，我、朴某发和刘某就一起在刘某家卧室里吸食冰毒。吸了一会儿，朴某发说一会儿还有人来，就让我走了。
3、证人朴某明的证言。刘某是我哥哥朴某发的朋友。2014年4月12日晚上6点，我到沈阳市于洪区广业西路142-5号211室看望我哥哥，当时我哥哥和刘某在家，进屋看见卧室床上摆着吸毒工具和冰毒，我吸了两口，然后我哥哥送我出门，在小区路上被警察抓获。我吸毒时，我哥哥和刘某都看到了。
4、被告人刘某在公安机关所作供述及亲笔供词。我和朴某发是对象关系。2013年11月末的一天，我和朴某发在我租的沈阳市于洪区广业西路142-5号211室一起用吸壶吸过冰毒。2014年4月12日晚上5点，我在我租的房子里呆着，朴某发和赵某某一起来了，朴某发拿出一袋冰毒，还用矿泉水瓶做了个吸壶，我们三个人就在我家卧室里一起吸食冰毒。吸了一会儿，朴某发跟赵某某说一会儿有人来，就让赵某某走了。赵某某走之后，我和朴某发又一起吸了一会儿，大约晚上6点，朴某发的妹妹朴某明来了，她一个人又用吸壶吸了一会儿冰毒，大约晚上7点，朴某发和朴某明一起走了。不一会儿，朴某发、朴某明和警察一起进屋把我抓住了。
5、人身检查笔录。证明被告人刘某被羁押时身体无外伤。
6、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告。证明刘某、朴某发、朴某明的尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
6、辨认笔录及照片，证明证人朴某发、赵某某、朴某明均能够辨认出被告人刘某。
指认现场笔录及照片，证明被告人刘某对其容留他人吸食毒品的场所沈阳市于洪区广业西路142-5号211室能够进行指认。
7、户籍信息、电话查询记录，证明本案涉案人员的身份信息。行政处罚决定书，证明因2013年11月初，刘某与朴某发在沈阳市于洪区广业西路142-5号211室一起吸食毒品，沈阳市公安局皇姑分局淮河派出所于2013年12月6日对刘某处以罚款人民币五百元的行政处罚；因2014年4月12日17时许，刘某宇朴某发在沈阳市于洪区广业西路142-5号211室刘某租的房子里一起吸食毒品，沈阳市公安局沈河分局于2014年4月13日对刘某、朴某发分别处以行政拘留十日的行政处罚；因同年4月12日18时许，朴某明在沈阳市于洪区广业西路142-5号211室刘某租的房子里吸食毒品一次，沈阳市公安局沈河分局于2014年4月13日对朴某明处以罚款二百元的行政处罚。
8、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人被抓捕的经过。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。结合证人朴某发、朴某明的证言以及被告人刘某在公安机关的供述、亲笔供词，上述证据能够形成完整证据链条，证明被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，本院对被告人的辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初312号
原告：刘超，男，1986年10月27日出生，汉族，住内江市市中区。
被告：李宇航，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华，总经理。
统一社会信用代码：91511000709015808Y。
委托诉讼代理人：王斌，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系公司员工。
原告刘超与被告李宇航、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘超于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告李宇航、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。
审判员 任晓娟
二〇一七年三月九日
书记员 张玉琪
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0252号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人商则良，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人商则良于2012年8月未经依法批准非法占用高作镇张皮村文昌组土地660平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月10日对被申请人商则良作出睢国土资罚字（2013）42号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年4月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）42号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月八日
书记员 卞晓晓
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1949号
原告姜军英，女，汉族，1974年10月22日生，住胶州市。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告贾桂芳，女，1951年1月24日生，汉族，住胶州市。
委托代理人韩丰爱，男，汉族，1972年3月22日生，住胶州市。
被告刘某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人刘岩，女，汉族，1975年6月21日生，住胶州市。
被告韩某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人姜军英，女，汉族，1974年10月22日生，住胶州市，系被告韩某某之母。
原告姜军英与被告贾桂芳、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军英及委托代理人吴明媚、被告贾桂芳及委托代理人韩丰爱、被告韩某某的法定代理人姜军英到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜军英诉称，三被告均系死者韩丰振（于2015年10月12日因交通事故死亡）的继承人，贾桂芳系韩丰振之母，刘某某系韩丰振与刘岩（双方于2005年离婚）之女，韩某某系韩丰振与原告姜军英（双方于2015年7月14日离婚）之女。韩丰振于婚前2011年3月9日向原告借款6万元，同年3月11日原告与韩丰振结婚，2015年7月14日双方离婚。该债务系韩丰振婚前个人债务，其死亡后应由其继承人承担此债务。请求法院判令被告贾桂芳、刘某某、韩某某偿还原告借款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告贾桂芳辩称，从未听韩丰振提起过欠姜军英6万元，他们夫妻之间有很多事说不清，韩丰振和姜军英离婚的时间是2015年7月14日，他们的离婚协议书中明确载明双方无共同财产和共同债务纠纷。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告韩某某辩称，对借款予以认可。
经审理查明，韩丰振于2015年10月11日因交通事故去世，被告贾桂芳系韩丰振之母，被告刘某某（法定代理人刘岩）系韩丰振之长女，被告韩某某（法定代理人姜军英）系韩丰振之次女。
查明，韩丰振与刘岩于2005年9月23日登记离婚，2011年3月10日韩丰振与姜军英登记结婚，2012年10月23日韩丰振与姜军英登记离婚，2013年3月13日韩丰振与姜军英又登记结婚，2015年7月14日韩丰振与姜军英登记离婚。
另查明，韩丰振与姜军英2015年7月14日离婚协议书中载明，财产处理：双方无任何共同财产和共同债务及债务纠纷。
原告提交2011年3月9日韩丰振为原告出具的借条一份，并提交原告之母苟玉芹2011年3月8日的取款记录二份，欲证明韩丰振在婚前向原告借款6万元，原告之母苟玉芹于2011年3月8日从银行取款75000元后，将其中6万元交给了本案原告，原告又于次日将该款项给付了韩丰振，韩丰振用于偿还债务，但未明确偿还何处的债务。被告贾桂芳对借条的真实性不予认可，并称不知苟玉芹将款项取了后用于何处，韩丰振与姜军英在2015年7月14日的离婚协议中已经明确说明双方无债权债务纠纷，贾桂芳称借条中的“借款人：韩丰振”及日期是韩丰振本人所写，但其他内容不是其所写，申请对“借条今收到姜军英现金陆万元”等内容是否是韩丰振所写进行鉴定，并称庭后七日内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为认可该内容，但在限定的期限内，贾桂芳未提交书面鉴定申请。被告韩某某对原告提交的证据均无异议。原告姜军英称双方的离婚协议只是载明婚姻存续期间没有共同债务，而本案是韩丰振的婚前债务，与离婚协议中的债务不冲突。
上述事实，有原告提交的欠条、银行取款记录、离婚协议书、婚姻登记证明等证据及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告姜军英据以主张债权的借条，虽被告贾桂芳对此不予认可，但其认可韩丰振签名的真实性，亦未对其他的内容是否是韩丰振所写提出书面鉴定申请，本院对原告向法庭提供的借条的真实性予以认可。但《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同作为实践性合同，出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款责任。借贷合同是否生效、借款事实是否成立，均应审查出借人是否实际给付借款标的物。本案中，原告仅提交其母苟玉芹的取款记录，对苟玉芹是否将该款项交付原告，原告是否将该款项交付韩丰振，原告均未提交证据予以证明。且原告称借给韩丰振的款项是韩丰振用于偿还债务，但未提交证据证明偿还何处债务。结合姜军英与韩丰振离婚协议中所写无债权债务纠纷的约定，本院认为姜军英实际给付借款的证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告姜军英的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜军英的诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费420元，共计1720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第43号
原告赵少河，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6357。
委托代理人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告林志锐，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6678。
被告郑美容，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6706。
原告赵少河诉被告林志锐、郑美容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，2015年6月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵少河的委托代理人林焕鹏到庭参加诉讼，被告林志锐、郑美容经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵少河诉称，被告林志锐因生意资金周转困难，于2014年10月9日向他借款20000元，后又向他借5000元，共计人民币25000元。双方约定最迟20000元借款应在2014年10月19日付还，5000元借款应在2014年10月31日付还，但是经他多次追讨，被告现在也没有还钱。被告欠他借款，依法应当承担还本付息义务，为保护他的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告林志锐还清所欠借款人民币25000及利息（其中20000元从2014年10月19日起算，5000元从2014年10月31日起算至被告实际还款日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告郑美容对上述本息负连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用及公告费。
原告赵少河为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、赵少河身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、林志锐身份证复印件、郑美容的人口信息查询表各1份，证明两被告诉讼主体资格；3、借条复印件2张，证明被告林志锐于2014年10月9日向原告借款20000元，同年10月28日借款5000元；4、结婚登记审查处理表一份，证明被告林志锐、郑美容系夫妻关系。
被告林志锐、郑美容没有答辩，在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，被告林志锐因生意资金周转困难，于2014年10月9日向原告赵少河借款20000元，借款期限至2014年10月19日；同年10月28日再次借款5000元，借款期限至2014年10月31日。借款为现金支付，双方没有约定支付利息，被告在借条上签名确认并按指纹后，将借条交由原告赵少河存执。被告林志锐与被告郑美容于2012年2月20日办理结婚登记，属夫妻关系。原告经追讨未果，遂于2015年5月8日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志锐向原告赵少河借款25000元的事实清楚，证据充分，原告的债权依法应得到保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告郑美容应当共同承担责任。原、被告之间的借款为定期无息借贷，现原告主张从被告逾期还款之日起，按同期贷款利率计付利息，其请求依法有据，可予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志锐、郑美容应于本判决生效后10日内归还原告赵少河借款25000元及利息（其中20000元的利息从2014年10月20日起算，5000元的利息从2014年11月1日起算，计至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费1200元，由被告林志锐、郑美容负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张朝斌
审 判 员 周昭宏
代理审判员 吴培涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初544号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]511号。
受理日期：2017年4月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：周媛飞，男，1995年11月26日出生于河南省伊川县，汉族，中专文化，务工，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月8日0时许，被告人周媛飞酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇公园路路段时，与蔡某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成其本人受伤及二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人周媛飞血液中检出乙醇浓度为154.16mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人周媛飞负事故的同等责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
另查明，被告人周媛飞与蔡某交通事故已理赔完毕。
被告人周媛飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周媛飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周媛飞醉酒无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，应予以从重处罚。被告人周媛飞归案后如实供述自己的罪行，且交通事故已理赔完毕，并能主动预交罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人周媛飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初544号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]511号。受理日期：2017年4月17日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：周媛飞，男，1995年11月26日出生于河南省伊川县，汉族，中专文化，务工，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年7月8日0时许，被告人周媛飞酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇公园路路段时，与蔡某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成其本人受伤及二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人周媛飞血液中检出乙醇浓度为154.16mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人周媛飞负事故的同等责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。另查明，被告人周媛飞与蔡某交通事故已理赔完毕。被告人周媛飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人周媛飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周媛飞醉酒无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，应予以从重处罚。被告人周媛飞归案后如实供述自己的罪行，且交通事故已理赔完毕，并能主动预交罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人周媛飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年四月二十一日书记员  杨安琦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2876号
原告王栓付，男，1950年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺水田，男，1952年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭彦林，男，汉族，年龄不详，现住神木县神木镇前坡村。
被告焦三桃，女，1963年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告焦建华，男，1961年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王栓付与被告贺水田、郭彦林、焦三桃、焦建华民间借贷纠纷一案中，本院2017年4月17日立案。原告王栓付于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栓付申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王栓付撤诉。
案件受理费830元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 白秀霞
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执574号
申请执行人：沈洪亮，男，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。
被执行人：武春宝，男，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人沈洪亮与被执行人武春宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执574号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年九月三十日
书记员 张金龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5714号
原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴加奖，该厂董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告王清江，男，1977年3月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂与被告王清江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告王清江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂诉称，被告王清江因经营需要向原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂购买五金材料，双方依照合意进行经济往来。2012年1月17日，双方对账结算，被告王清江出具欠条一份，确认结欠货款金额共80390元。为此请求判决被告王清江立即偿还原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂货款80390元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付的利息。
被告王清江在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂提供以下证据：
1、原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，证明原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告王清江的户籍身份信息一份，证明被告王清江的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2012年1月17日欠条一份，证明被告王清江结欠原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂货款80390元的事实。
本院认为，因被告王清江未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂经福建省晋江市工商行政管理局登记成立，经营范围为压铸小五金、拉链制造。被告王清江因需向原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂购买五金材料。2012年1月17日，双方进行结算，被告王清江结欠原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂货款80390元，并出具欠条一份交由原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂收执。2015年11月2日，原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂与被告王清江之间买卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告王清江尚欠原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂货款80390元，被告王清江应当予以偿还。被告王清江拖欠货款后经原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂催告未还，应当承担违约责任，原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂请求参照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王清江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王清江应在本判决生效后10日内偿还原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂货款80390元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月2日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告王清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第130号
原告刘某某，女。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告施某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费130元由原告负担。
审判员 陈 新
二〇一三年四月九日
书记员 黄自春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初335号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，男，1963年4月l2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年6月4日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕，同月19日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年8月18日13时许，被告人周某在柳州市城中区柳某麦点超市门口人行道上，将被害人刘某停放在此处的一辆未拔车钥匙价值1770元的白色东方芝牌电动车盗走并销赃，后将销赃得款900元用于挥霍。2017年8月21日，周某被公安机关抓获归案，并被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十日。周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的三十日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人刘某人民币一千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十月二十三日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛县支行），住所地呼玛县呼玛镇。
负责人吕红梅，职务行长。
委托代理人董丽娜，女，邮储银行呼玛县支行职工，住呼玛县呼玛镇。
被告李金伟。
被告李永纯。
被告李艳君。
被告孙希梅。
原告邮储银行呼玛县支行与被告李金伟、李永纯、李艳君、孙希梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员孙泽锐担任审判长并主审本案，与人民陪审员徐磊、李波共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽娜到庭参加诉讼，被告李金伟、孙希梅、李艳君、李永纯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行呼玛县支行诉称，被告李金伟、李永纯于2014年11月5日向我行借款100000.00元，用于购买农机具，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，2015年11月5日到期。并由李艳君、孙希梅以连带保证方式承担担保责任。借款人李金伟、李永纯至今尚未偿还借款，故诉请法院判令被告偿还借款100000.00元，给付利息23810.00元（计算至2016年7月14日），合计123810.00元。
原告提供的证据有原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。
被告李金伟、李永纯、李艳君、孙希梅在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告李金伟、李永纯于2014年11月5日向原告借款100000.00元，用于购买农机具，借款期限12个月，2015年11月5日到期，还款方式为一次性还本付息。并由李艳君、孙希梅以连带保证方式提供担保。借款人李金伟、李永纯至今未偿还借款和利息。
上述事实，有原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证。
本院认为，被告李金伟、李永纯向原告借款，理应及时偿还借款并给付利息，因被告李艳君、孙希梅是连带保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金伟、李永纯偿还原告邮储银行呼玛县支行借款100000.00元，给付利息23810.00元（计算至2016年7月14日），合计人民币123810.00元，于本判决生效后五日内付清。被告李艳君、孙希梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720.00元（原告已预交），由被告李金伟、李永纯、李艳君、孙希梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 孙泽锐
人民陪审员 徐 磊
人民陪审员 李 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢 希
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00006号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人陈化秀,男,1967年4月8日生，汉族。
被执行人马廷国,男,1970年8月10日生，汉族。
被执行人闫景玉,男,1969年5月19日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告陈化秀、马廷国、闫景玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初第00198民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人陈化秀、马廷国、闫景玉给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第621号
原告包头商会中小企业担保股份有限公司，住所地包头市青山区少先路2号商会大厦17层A座，组织机构代码69006723-6。
法定代表人常勇，总经理。
委托代理人张雨卉，该公司风险部职员。
委托代理人陈玲霞，该公司风险部职员。
被告赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头商会中小企业担保股份有限公司诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。后因确定法律适用问题，延长审限三个月。原告包头商会中小企业担保股份有限公司的委托代理人张雨卉、陈玲霞到庭参加诉讼，被告赵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头商会中小企业担保股份有限公司诉称，2011年3月11日，被告向原告借款2000000元，借款期限从2011年3月11日起至2011年6月10日止。2011年4月2日，被告再次向原告借款2000000元，借款期限从2011年4月2日起至2011年7月1日止。借款期限届满后，被告未履行还款义务，也未支付利息。2013年3月21日，被告分别对两笔债务支付利息各500元。后原告多次找被告催要借款及利息，被告始终避而不见。现原告起诉至法院，要求：1、被告返还借款4000000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵建军辩称，被告认可共向原告借款4000000元，但被告曾陆续向原告还款约2000000元，并于2013年3月21日分别对两笔借款本金还款各500元。对于被告与原告约定的利息及违约责任，被告均不予认可，因为根据法律规定，原告不可以向被告发放贷款收取利息。
经审理查明，2011年3月11日，被告赵建军向原告包头商会中小企业担保股份有限公司借款2000000元，用于资金周转。同日，被告赵建军给原告包头商会中小企业担保股份有限公司出具借条1张，并与原告包头商会中小企业担保股份有限公司签订违约责任条款1份。借条中，原、被告约定借款期限为2011年3月11日起至2011年6月10日止，借款利息为3.3%／月。
2011年4月2日，被告赵建军又向原告包头商会中小企业担保股份有限公司借款2000000元，用于资金周转。同日，被告赵建军给原告包头商会中小企业担保股份有限公司出具借条1张，并与原告包头商会中小企业担保股份有限公司签订违约责任条款1份。借条中，原、被告约定借款期限为2011年4月2日起至2011年7月1日止，借款利息为3.3%／月。
上述事实，有原告包头商会中小企业担保股份有限公司提供的借条2张，违约责任条款2份及原、被告陈述在案佐证。
被告陈述：其陆续向原告还款约2000000元，原告不予认可。被告称2013年3月21日，其分别就两次借款向原告各返还本金500元，原告认可被告就两次借款各返还500元，但称被告返还的是利息，而非本金。对上述陈述，原、被告均未举证。
被告陈述：原告作为担保公司，不允许放贷，故其不认可其与原告约定的利息及违约条款；原告称，其与被告间的借款系民间借贷关系，符合法律规定，并提供了包头市青山区人民法院（2013）包青民一初字第280号民事判决书复印件1份，包头市中级人民法院（2013）包民五初字第38号民事判决书复印件1份及包头市中级人民法院（2012）1号会议纪要复印件1份在案佐证。
本院认为，2011年3月11日、2011年4月2日被告赵建军给原告包头商会中小企业担保股份有限公司出具的借条是原被告间借款合同成立的凭证，原告包头商会中小企业担保股份有限公司按照合同约定履行了出借义务，被告赵建军亦应当履行还款义务。因原告在本案中不主张对利息及违约金进行处理，故原、被告间就借款利息数额及违约条款的约定是否符合法律规定，本案不作认定。被告辩称原告系担保公司，不允许放贷，对此被告未举证，且原、被告间的借款行为，系自然人与法人之间进行的资金融通行为，符合法律规定，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告辩称向原告陆续返还借款约2000000元，对此被告未举证，对该辩解意见，本院不予采纳。2013年3月21日，被告就两次借款各向原告偿还500元，即1000元，对于该1000元系偿还本金还是偿还利息，原、被告均未举证，被告给付的该1000元金额，不足以清偿全部债务，故该1000元认定为先偿还借款利息为宜。故原告要求被告返还借款4000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效之日起十五日内返还原告包头商会中小企业担保股份有限公司借款人民币4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，一审适用简易程序减半收取19400（原告包头商会中小企业担保股份有限公司已预交），由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一五年九月六日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1171号
原告刘久成,男，1944年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县科洛小区7号楼3单元403室。
被告刘久荣，男，68岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇晨光村。
本院在审理原告刘久成与被告刘久荣不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘久成撤回起诉。
案件受理费257.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 管延辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审56号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：陈石磊，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）07008号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款13830元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年9月22日13时21分，被申请执行人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速公路，2016年9月22日13时35分由小屯站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量76.66吨，核定载质量49吨，超限27.66吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月10日作出《违法行为告知书》，于2016年10月11日送达被申请执行人。申请人于2016年10月25日作出豫平交执违通（2016）07008号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述或者申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月7日作出豫平交执罚（2016）07008号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款13830元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第07008号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）07008号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月7日作出的豫平交执罚（2016）07008号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月七日
书记员 朱梦幻
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特167号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大�1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：袁丰成，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、袁丰成关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、袁丰成因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、袁丰成现有基本情况：全家3人。其中男1人，女2人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地5亩，山林139.5亩，退耕还林19.5亩。
二�袁丰成原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对袁丰成搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付袁丰成。
4、袁丰成自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，袁丰成方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、袁丰成�方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、袁丰成双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、袁丰成双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、袁丰成双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、袁丰成于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一�生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第11号
申请再审人（一审原告）张保爱。
被申请人（一审被告）王玲珍。
临泽县人民法院审理的原告张保爱与被告王玲珍买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日作出（2014）临民初字第934号民事判决，该判决现已生效。原告张保爱不服一审判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保爱申请再审称：一审过程中，申请再审人书面申请人民法院对被申请人王玲珍石料场做基础使用的片石数量进行测量或委托相关部门进行测量，但一审法院未予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，应当对本案进行再审。
王玲珍书面答辩称：被申请人从未使用过张保爱所谓的2000立方米片石，一审程序合法，请求依法驳回张保爱的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在买卖合同关系，只有确定张保爱和王玲珍之间存在片石买卖合同关系，且石料场做基础使用的片石均为张保爱提供，才有必要对被申请人石料场做基础使用的片石数量进行测量。申请再审人在一审过程中提交（2014）张中民终字第426号判决书和4张照片，试图证明其与被申请人之间存在片石买卖合同关系，但（2014）张中民终字第426号判决书没有认定被申请人借用或者使用过张保爱的2000立方米片石，其提供4张照片也仅能证明石料场基础中使用过片石，却无法证明片石来源于何处，更无法证明申请人与被申请人之间存在片石买卖合同关系，故一审法院驳回申请人“请求人民法院对被申请人王玲珍石料场做基础使用的片石数量进行测量或委托相关部门进行测量”的申请并无不当。
综上，张保爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回张保爱的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1736号
原告于某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员谭长尉
二〇一六年六月二十二日
书记员范国祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1736号原告于某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员谭长尉二〇一六年六月二十二日书记员范国祥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4665号
原告：陈海，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告陈海与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈海的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为陈海办理万隆花园第29层2907号商品房的不动产权证；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款756000元为基数自2014年10月27日起至陈海取得不动产权证之日止按每日0.01%计算的违约金；3、福建万德荣房地产开发有限公司返还代收的办证费用24600元。事实和理由：2010年11月2日，陈海与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第29层2907号房屋商品房，约定：购房款为756000元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，陈海依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房，并收取办证费用24600元。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为陈海办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
陈海围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对陈海提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈海的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月2日，陈海与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈海以756000元的价格向该公司购买万隆花园第29层2907号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后陈海依约支付购房款756000元，上述房屋亦依约交付。2011年12月10日，陈海向福建万德荣房地产开发有限公司交纳办证费用24600元。
本院认为：陈海与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助陈海办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向陈海支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故陈海要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并支付以购房款756000元为基数自2014年10月27日起按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，该违约金应计算至上述权属证书办理之日止。福建万德荣房地产开发有限公司代收陈海办证费用24600元后未依约为其办理房屋权属证书，故陈海要求该公司返还该款，符合规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为陈海办理万隆花园第29层2907号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给陈海以购房款756000元为基数自2014年10月27日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金；
三、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给陈海办证费用24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终583号
上诉人(一审起诉人)：红河建材熔剂有限公司。住所地：红河州蒙自市雨过铺镇。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源雄，云南百姓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人红河建材熔剂有限公司（以下简称：熔剂公司）因物权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称：红河中院）（2018）云25民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
熔剂公司上诉请求：撤销红河中院（2018）云25民初82号民事裁定书，裁定红河中院立案审理。事实及理由：1.案涉土地的使用权属于上诉人，从无任何争议；2.一审法院调取的材料不能证实上诉人取得土地使用权的地块上另有村民持有农村土地承包经营权证，更不能证实案涉土地的使用权权属存在争议；3.一审法院自行调取证据审查立案有违常理。综上，一审法院认定事实错误，采信证据错误，对证据的证明力认识错误，以致错误裁定。
本院认为，上诉人熔剂公司诉称其已取得土地使用权的地块上另有蒙自市雨过铺镇新光村委会和观音村委会的部分村民持有农村土地承包经营权证，案涉土地的使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案案涉土地使用权的权属认定，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府处理。上诉人熔剂公司诉请法院立案审理没有法律依据，一审法院对本案裁定不予受理正确。
综上，红河建材熔剂有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96ae2f17-1a1f-4fb2-8259-7c3c1b35705b&imgId=OTZhZTJmMTctMWExZi00ZmIyLTgyNTktN2MzYzFiMzU3MDViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3139号
申请人高福柱，男，1956年5月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王巧林，女，1951年4月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4467号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人王巧林发出执行通知书，责令被执行人王巧林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人王巧林暂无财产可供执行，申请人高福柱书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4467号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李慧贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3139号申请人高福柱，男，1956年5月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王巧林，女，1951年4月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4467号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人王巧林发出执行通知书，责令被执行人王巧林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人王巧林暂无财产可供执行，申请人高福柱书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4467号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  李慧贤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1204号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人段艳涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人段艳涛信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3932.99元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1204号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭纯，男，汉族，1929年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桂兰，女，汉族，1975年4月26日出生。
再审申请人郭纯因与被申请人赵桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭纯申请再审称，赵桂兰将郭纯的房屋损坏，使租房户不能居住，造成郭纯损失应当赔偿。综上，郭纯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年6月4日讷河市公安局孔国派出所出具的“关于郭希军提出对其房屋玻璃被砸的情况说明”证明，2012年4月22日，赵桂兰将涉案房屋9块玻璃砸坏的事实存在。结合郭纯之子郭希军在一审庭审笔录中陈述，涉案房屋由郭希军管理，在本案发生时，郭纯由于忙，而且希望有和好的可能，就没有起诉。可以证明本案发生时，郭纯是知道其财产损害事实存在的。而郭纯于2014年10月9日才向人民法院提起诉讼。赵桂兰在诉讼中抗辩称本案超过两年诉讼时效，对此郭纯未能举示证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原审判决驳回郭纯的诉讼请求正确。
综上，郭纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭纯的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭纯，男，汉族，1929年11月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桂兰，女，汉族，1975年4月26日出生。再审申请人郭纯因与被申请人赵桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭纯申请再审称，赵桂兰将郭纯的房屋损坏，使租房户不能居住，造成郭纯损失应当赔偿。综上，郭纯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年6月4日讷河市公安局孔国派出所出具的“关于郭希军提出对其房屋玻璃被砸的情况说明”证明，2012年4月22日，赵桂兰将涉案房屋9块玻璃砸坏的事实存在。结合郭纯之子郭希军在一审庭审笔录中陈述，涉案房屋由郭希军管理，在本案发生时，郭纯由于忙，而且希望有和好的可能，就没有起诉。可以证明本案发生时，郭纯是知道其财产损害事实存在的。而郭纯于2014年10月9日才向人民法院提起诉讼。赵桂兰在诉讼中抗辩称本案超过两年诉讼时效，对此郭纯未能举示证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原审判决驳回郭纯的诉讼请求正确。综上，郭纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭纯的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年九月八日书 记 员  李婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1588号
原告陈某某，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2014年2月8日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事引起争吵，且被告不务正业，参与赌博，赌输后向原告索取“私房钱”用于还赌债；原告多次好言相劝，被告不但不听，反而动手殴打原告，实施家庭暴力，原告怀孕六、七个月，医院诊断胎儿有问题而堕胎，被告及其家人为此多次恶言恶语中伤原告，造成原告与被告及被告父母关系紧张并逐渐恶化，原、被告夫妻感情破裂。请求判令：准予原告与被告离婚。
被告林某某未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告所述不符合事实，其没有拿原告的私房钱，从结婚至今都是其拿出钱用于家庭开支，原告没有拿出一分钱用于家庭开支，其也没有赌博，也没有殴打原告。其与原告之所以出现感情问题，是原告的母亲四处乱讲，搞得原、被告夫妻关系不好，故其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告林某某系初中同学，后经自由恋爱，于2014年2月8日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，原告曾孕育一个胎儿，但因胎儿自身原因而堕胎。后双方因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷。案经调解，因原、被告无法达成一致意见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告林某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，只要双方珍惜夫妻感情，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告有赌博行为，且存在家庭暴力行为，造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初50号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人王宏宇，男，1998年6月14日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被柴河林业地区公安局取保候审，同年10月17日被柴河林区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王宏宇犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日18时10分许，被告人王宏宇醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿柴河林业局环城路由北向南行驶至环城路42号门前处，刮碰到邸某某同向停放路边的小型普通客车。柴河林业地区公安局交警大队出警后，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为王宏宇血液中乙醇含量为142mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王宏宇血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有物证被告人王宇宏驾驶的机动车照片，书证嫌疑人基本信息表、户籍证明、王宏宇身份证复印件、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测仪检测单、血样提取登记表，协议书，被害人邸某某的陈述，被告人王宏宇的供述和辩解，道路交通事故现场图、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、视频光盘一张，足以认定。
公诉机关认为，被告人王宏宇醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王宏宇在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王宏宇醉酒后无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宏宇无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王宏宇归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经司法机关对王宏宇进行社区矫正评估，考虑其认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人王宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王银环
二〇一七年十月二十七日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初536号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2017年1月18日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人周某某，女，1959年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2017年1月16日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）575号起诉书指控被告人侯某某、周某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉,被告人侯某某、周某到庭参加诉讼。庭审中，被告人侯某某、周某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月7日上午8时许，被告人周某某、侯某某伙同韩某1、赵某1、卢某1、徐某1、李某（均另案处理）、“小谢”（在逃）等八人以不同分工，扮演不同角色，向被害人刘某以卖药的方式在昆明市五华区华山南路与布某被害人刘某人民币13900元，后被告人周某某、侯某某携赃潜逃。被告人侯某某、周某某分别于2017年1月17日、1月16日被民警抓获归案。公诉机关认为应以诈骗罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人侯某某、周某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人侯某某、周某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户口证明，抓获经过，两名被告人的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，涉案物品的照片，鉴定聘请书，中国科学院昆明植物学院昆明植物研究所标本馆植物鉴定证明，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，监控视频截图及照片，情况说明，同案李某芬、徐某2、赵某2珍、韩某2强、卢某2祥的供述等证据材料予以印证，经查证属实。被告人侯某某、周某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人侯某某、周某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达人民币13900元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯某某、周某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人侯某某、周某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯迎春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7061号
原告：周靖枫，男，1997年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：冉从林，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆普尼朗顿科技股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼2层9间），统一社会信用代码9150000020300233XT。
法定代表人:樊立立，总经理。
委托诉讼代理人：张云汉，男，该单位工作人员。
原告周靖枫与被告重庆普尼朗顿科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周靖枫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周靖枫负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋 烨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2488号
原告：吴凤兵，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：林健，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张飞飞，农民。
被告：单东东，农民。
本院在审理原告吴凤兵与被告林健、张飞飞、单东东执行异议之诉纠纷一案中，2016年8月3日，原告吴凤兵及其委托代理人张海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴凤兵撤诉处理。
案件受理费80元，由原告吴凤兵负担。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 张 磊
二〇一六年八月八日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初2488号原告：吴凤兵，农民。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：林健，农民。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：张飞飞，农民。被告：单东东，农民。本院在审理原告吴凤兵与被告林健、张飞飞、单东东执行异议之诉纠纷一案中，2016年8月3日，原告吴凤兵及其委托代理人张海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴凤兵撤诉处理。案件受理费80元，由原告吴凤兵负担。审判长  贾玉冰审判员  赵秀荣审判员  张 磊二〇一六年八月八日书记员  秦 芳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第556号
申请执行人：李钦鹏，男，汉族，1975年4月5日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1980年6月11日生，住江西省吉安市安福县。
被执行人：吴斌，男，汉族，1969年11月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：信丰县铁石口镇鹏顺煤矿，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在执行李钦鹏与ＸＸＸ、吴斌、信丰县铁石口镇鹏顺煤矿民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人ＸＸＸ、吴斌、信丰县铁石口镇鹏顺煤矿的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李钦鹏于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪保
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊震琦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4443号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，经理。
委托诉讼代理人：姚培，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市静海县聚广源物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：谭维翠，经理。
委托诉讼代理人：李宗明，男，该公司职员。
原审被告：王玉玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：李小辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住黑龙松江省克东县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司因与被上诉人天津市静海县聚广源物流有限公司，原审被告王玉玲、李小辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司上诉请求：撤销一审判决关于上诉人在商业三者险限额内赔偿财产损失69830元的内容，改判上诉人在商业三者险限额内赔偿财产损失59930元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的施救费发票缺乏真实性、关联性，票据不符合证据形式要件，该发票出票人不具备施救资质亦非正规施救公司。被上诉人诉请施救费数额畸高，该损失远超本市施救费收费标准。
天津市静海县聚广源物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王玉玲、李小辉未作陈述。
天津市静海县聚广源物流有限公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告车损54230元、评估费3000元、拆解费5400元、施救费9900元，共计72530元，以上损失原告保留交强险财产损失限额应赔偿2000元，剩余损失由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由其余被告承担；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月27日14时40分许，李小辉驾驶王玉玲所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿272省道由南向北行驶至文安县滩里镇赵家营村道口超车时，与等待左转弯的张林军驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，后又与由北向南行驶的张绍琴驾驶的冀Ｒ×××××号小型驾车发生碰撞，造成小轿车乘车人张汝熙受伤，三车损坏的交通事故。事故经文安县公安局交通警察大队认定，李小辉负事故全部责任，张林军、张绍琴、张汝熙无事故责任。天津市静海县聚广源物流有限公司为张林军驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，另查，李小辉驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告起诉后，申请对其车辆损失进行鉴定，一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，损失金额54230元，换件残值700元，实际车损53530元；花费拆解费5400元，评估费3000元、施救费9900元，原告损失共计71830元。
一审法院认为，原告提交了车辆行驶证，证明原告为津Ａ×××××、津Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，原告有权主张其车辆等有关损失。本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，李小辉负事故全部责任，张林军、张绍琴、张汝熙无事故责任，该认定并无不当。拆解费、施救费、评估费为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，应予赔偿。公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失71830元，应先扣除由事故车辆交强险财产限额应赔偿2000元，其余损失69830元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿。判决：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险限额内赔偿原告天津市静海县聚广源物流有限公司财产损失69830元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告王玉玲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人作为津Ａ×××××、津Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，已提供施救费发票证实施救费实际发生，上诉人虽对该发票不予认可，认为该费用过高，但未能提供相反证据予以反驳，故其主张本院难以支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3509号
申请人：李怀一，男，1949年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐山峰，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人李怀一与被申请人徐山峰买卖合同纠纷一案，李怀一于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐山峰银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐山峰银行存款10万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3509号之一
申请人：李怀一，男，1949年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐山峰，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人李怀一与被申请人徐山峰买卖合同纠纷一案，李怀一于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐山峰银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人李士振所有的位于临沂市兰山区东苑小区东关组团11号楼××及配房（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李怀一的担保人李士振所有的位于临沂市兰山区东苑小区东关组团11号楼××及配房（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十日
书记员 刘丽娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2506号
申请执行人林彩芬
被执行人裴茂龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3660号，依法向被执行人裴茂龙发出执行通知书，责令被执行人裴茂龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴茂龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴茂龙(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 徐 帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初373号
原告周某某，男。
被告李某某，女。
被告杨某某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
本院在审理原告周某某与被告李某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费719.18元，减半收取359.59元，由原告周某某承担。
审判员 谢萍瑛
二０一六年五月二十三日
书记员 李 春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民劳终字第238号
上诉人（原审原告）平顶山市瑞金茂实业有限公司。
委托代理人臧幸辉，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石代红，男，1972年2月13日出生。
委托代理人张玉玺，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。
上诉人平顶山市瑞金茂实业有限公司（以下简称瑞金茂公司）与被上诉人石代红劳动争议纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年4月13日作出（2013）鲁民劳初字第37号民事判决，瑞金茂公司不服，提出上诉。本院于2013年7月11日作出（2013）平民劳终字第120号民事裁定：撤销原判，发回重审。原审法院于2013年10月22日作出（2013）鲁民劳初字第72号民事判决。瑞金茂公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人瑞金茂公司的委托代理人臧幸辉、李仕鹏，被上诉人石代红及其委托代理人张玉玺、杨贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，石代红经其朋友喻承勇介绍到瑞金茂公司打工，石代红在矿井下干活时受伤。因瑞金茂公司拒绝赔偿，石代红申请鲁山县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，鲁山县劳动争议仲裁委员会于2012年1月14日作出（2012）鲁劳裁字第4号仲裁裁决，裁决：瑞金茂公司与石代红构成劳动关系。瑞金茂公司不服，提起诉讼，要求确认瑞金茂公司与石代红之间不存在劳动关系。鲁山县人民法院于2013年4月13日作出（2013）鲁民劳初字第37号民事判决，判决：瑞金茂公司与石代红之间构成劳动关系。瑞金茂公司不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）平民劳终字第120号民事裁定：认为原审判决事实不清，裁定撤销原判，发回鲁山县人民法院重审。
另查明，石代红与黄庆成、王能有、李业余、王春运系工友关系，黄庆成、王能有在原审第一次审理时已证实其与石代红一起在瑞金茂公司打工，本案在重审开庭时，李业余、王春运证实其与石代红一起在瑞金茂公司打工，并证实了石代红在井下受伤的事实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方虽未签订劳动合同，但石代红的工友黄庆成、王能有、李业余、王春运均证实其与石代红一起在瑞金茂公司打工，且有鲁山县劳动争议仲裁委员会（2012）鲁劳裁字第4号仲裁裁决书予以证实。瑞金茂公司虽然否认与石代红之间存在劳动关系，但没有提供证据予以证实其主张，故对瑞金茂公司的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：原告平顶山市瑞金茂实业有限公司和被告石代红之间构成劳动关系。一审案件受理费予以免收。
一审宣判后，瑞金茂公司不服，向本院提起的上诉称，一、原审认定双方之间构成劳动关系错误。我公司自2012年3月16日成立至今，尚未开展任何经营活动，也更未招用任何人从事劳动。石代红在原审中所举的“承采合同书”，证明了石代红所干活的矿是其老乡喻成勇承包的，而喻成勇是从一个叫曹红杰的人处承包的。石代红出事矿的采矿权人是中国铝业股份有限公司，我公司与中国铝业股份有限公司之间没有任何关系。石代红受伤的矿是谁的，他们无法证实。原审判决在未查明矿是谁的情况下，仅凭石代红在矿上出事，石代红的老乡加工友说他们在为我公司打工，就认定双方就构成劳动关系。同时，原审以没有生效的劳动仲裁裁决为依据错误。二、原审判决适用法律错误。石代红说矿是我公司的，石代红对此应承担举证责任。我公司对自己不享有权利的矿，没有承担举证责任的义务。原审判决让我公司承担举证责任属适用法律错误。请求依法改判，确认我公司与石代红之间不存在劳动关系。
被上诉人石代红辩称，瑞金茂公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决事实清楚，程序合法。双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持弱势群体的合法权益。
本院经审理查明，1．2013年10月17日中国铝业股份有限公司鲁山县段店铝土矿值班人员闫江证实，该矿在2012年11月23日前是瑞金茂公司经营的，经营有一年时间。2．中国铝业股份有限公司鲁山县段店铝土矿的工作人员邵保峰证实，2012年10月份瑞金茂公司因开采手续不全而停止段店铝土矿的经营，也听说过石代红被砸伤的事。3．鲁山县公安局《关于石代红信访一案的结案报告》查明，“信访人石代红反映的鲁山县梁洼镇段店村瑞金茂实业公司，实际还是中国铝业有限公司鲁山县段店铝土矿。高得清与河南华安建设有限公司鲁山分公司签订了《矿山工程承包协议书》是以其个人名义签订的，并没有用瑞金茂实业公司的名义出现，只是销售铝土时以瑞金茂实业公司名义向外供货。……”
除此之外，其它事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，原审判决以未生效的劳动仲裁裁决为判决依据及当事人举证责任的分配显然不当，应予纠正。石代红在瑞金茂公司打工，在矿井下干活时受伤的事实，有当事人石代红的陈述，石代红的工友黄庆成、王能有、李业余、王春运的证言，原审法院对中国铝业股份有限公司鲁山县段店铝土矿值班人员闫江及该矿工作人员邵保峰的调查笔录，鲁山县公安局《关于石代红信访一案的结案报告》等证据相互印证，能够证明石代红与瑞金茂公司存在事实劳动关系。故上诉人瑞金茂公司请求确认该公司与石代红不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瑞金茂公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一四年四月九日
书记员 张 苗
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执74号
申请执行人刘兆伟，男，1960年8月24日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇公安局家属楼1号楼3单元401室。
被执行人董波，男，1969年11月6日出生，汉族，无个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区安化街14号。现羁押于宾县看守所。
本院在执行申请执行人刘兆伟与被执行人董波（2016）黑0125民初2237号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款100，000.00元，案件受理费1，020.00元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初2237号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 张 军
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第464号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月12日出生于云南省景洪市，彝族，小学文化，无业，住景洪市嘎洒镇橡胶厂种植队**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月16日经景洪市人民检察院批准，以涉嫌故意毁坏财物罪被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日凌晨3时许，被告人李某某酒后与当某一同前往景洪市曼弄枫“陶然山庄”餐厅，敲餐厅服务员干某、好某的宿舍门，因二人害怕不敢开门，被告人李某某便用脚把门踹开，后与干某在言语上发生争执，被告人李某某便来到餐厅大厅将吧台上用玻璃罐装的两坛石斛泡酒共计20公斤、两坛玛卡泡酒共计20公斤、三坛橄榄果泡酒共计30公斤、一坛杨梅泡酒共计10公斤砸碎后离开现场。公安机关接警后,于同日12时30分在景洪市交警大队背后的出租房内将被告人李某某抓获。
经景洪市价格认证中心鉴定，石斛泡酒鉴定价格为3200元；玛卡泡酒鉴定价格为3200元；橄榄果泡酒鉴定价格为1800元；杨梅泡鉴定价格为600元；10公斤装玻璃罐鉴定价格为320元，合计9120元。
另查明，案发后，被告人李某某的家属向“陶然山庄”餐厅业主赔偿损失5800元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、查获经过；人口基本信息、违法人员前科核查；证人干某、好某、母某某证言；西双版纳明信司法景洪市价格认证中心[2015]137号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘察、指认笔录及照片、现场示意图；景洪市公安局行政处罚决定书；景洪市公安局旅游度假区派出所情况说明；谅解书、领条；被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某故意毁坏他人财物，价值9120元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且案发后通过其家属向被害人赔偿损失并取得谅解，故本院综合被告人李某某的犯罪性质、情节、危害后果以及上述从轻处罚情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双�纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨永娟