wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第29-1号
申请执行人：上海逸美油墨印材有限公司，住所地上海嘉定曹新公路1388弄25号—A792。
法定代表人：乐雅美，该公司总经理。
被执行人：新疆西域文博印刷包装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西环中大路1435号。
法定代表人：徐何开，总经理。
本院在执行申请执行人上海逸美油墨印材有限公司与被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司现暂无财产可供执行，申请执行人上海逸美油墨印材有限公司也无法向本院提供被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人上海逸美油墨印材有限公司可以再次提出执行申请。申请执行人上海逸美油墨印材有限公司再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民�院（2013）沙民二初字第457号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强
代理审判员 魏震
代理审判员 陈宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 王斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6946号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：马天军，行长。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告：孙文广，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：董衍娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司。
法定代表人：张广月，经理。
被告：张广月，男，1967年6月10日出生，汉族，住邹城市。
被告：济宁银联融资担保有限公司（原济宁市银联担保有限公司）。
法定代表人：徐凯，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告孙文广、董衍娟、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、张广月、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年八月三十日
书记员 魏雯雯
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1203号
原告：潘金虎，男，汉族，1989年5月5日出生，住扶沟县。
被告：于光辉，男，汉族，1986年5月14日出生，住扶沟县。
原告潘金虎诉被告于光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告潘金虎于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘金虎申请撤回对于光辉的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金虎撤回对被告于光辉的起诉。
本案案件受理费160元，由原告潘金虎负担。
审判员 顾孝勇
二〇一七年五月三日
书记员 邹昌韦
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第129号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年7月23日出生于隆尧县，汉族，群众，务农，初中文化，现住该村。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局取保候审。2013年11月15日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2012年12月10日19时许，被告人赵某在隆尧县韩庄村书香府邸小区建筑工地上，因李某某、武某某偷木板时被张某甲、张某乙发现，李某某的儿子赵某与张某甲争执并将其打伤，经隆尧县公安局法医鉴定其伤系轻伤，案发后民事已调解。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；系投案自首，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月10日19时许李某某、武某某偷拿隆尧县书香府邸小区建筑工地木板被张某乙、被害人张某甲发现，张某乙、被害人张某甲追上李某某、武某某后李某某的儿子即被告人赵某与被害人张某甲发生争执将被害人张某甲打伤。经隆尧县公安局法医鉴定被害人张某甲的损伤系轻伤。案发后被告人赵某主动投案，如实供述全部犯罪事实，赔偿被害人张某甲医药费、误工费等共计90000元，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、轻伤害案件和解书、谅解书、收据、撤回控告申请书。证明：赵某赔偿张某甲医药费、误工费等90000元，张某甲对赵某的行为表示谅解，不再追究赵某任何责任。
2、被告人赵某户籍信息。
3、取保候审决定书。
4、证人石某某、连某某证言。证明：2012年12月10日晚上石某某、连某某看见李某某拉着张某甲，赵某一拳打在张某甲脸上，把张某甲的眼镜打掉了，接着赵某一脚踹在张某甲小腿上，张某甲被踹倒在地上就喊腿折了。
5、证人李某某证言。证明：其系赵某之母。2012年12月10日晚上其与武某某从书香府邸工地拿了木板和木槽，没走多远就发现有人拿手电照其和武某某，其与武某某把木板和木槽放到韩庄村一个坑下坡处去了厕所，出来后工地上的老二和老三让把木板还回去，这时赵某过来了，老二用手电照赵某，赵某就和老二、老三互骂，其和武某某拦赵某没拦住，赵某冲老二挥了一拳，老三从另一侧走过来和赵某抓打起来，不知怎么老三倒在了地上，赵某又朝老三踹了一脚，后来老三就一直在地上躺着了，并说自己腿疼不能动。
6、证人武某某证言。证明：2012年12月10日晚上其与李某某去书香府邸工地拿了木槽和木板，被发现后其与李某某把木槽和木板放在韩庄村一个坑里，老二让把木槽和木板还回去，李某某的儿子赵某过来后有人拿手电照赵某，他就开始骂并往老二脸上挥了一拳，其看赵某喝酒了就赶紧跟赵某爸打电话，刚打完电话转过身就看见老三躺在地上，听老三说是赵某踹了他一脚。
7、证人张某乙证言。证明：其系隆尧县韩庄村书香府邸建筑工地负责人，别人都叫其老二。2012年12月10日晚上其发现工地上有两个人偷东西，其跟张某甲拿手电追过去发现是李某某和武某某，其让两人将偷来的木料放回去，，李某某的儿子赵某从西边过来骂其和张某甲，一脚把张某甲踹倒在地上，张某甲喊腿骨折了。
8、被害人张某甲陈述。证明：其系隆尧县韩庄村书香府邸建筑工地负责人，别人都叫其老三。2012年12月10日19点左右其与张某乙拿着手电追偷东西的李某某和武某某，张某乙让李某某把偷的木料还回去，其用手电照到西边黑影里蹲着一个人，李某某说是她儿子赵某，赵某骂骂咧咧走过来用拳头打在其左脸，其被打后蹲在地上赵某又朝其肩膀踹了一脚，其倒在地上赵某又朝其左腿打了几下，其站不起来腿折了。对轻伤鉴定结论无异议。
9、被告人赵某供述。证明：其系李某某之子。到公安机关投案自首。2012年12月的一天晚上其酒后回家，突然有人用手电照其，其就骂那个人，那个人也骂其，然后其就朝这个人走过去看见母亲李某某和武某某在那里，还有几个不认识的男人，其就和其中一个男的互相推搡对方，推搡过程中其踹了对方一脚，那个人躺在地上说腿折了。其对张某甲的损伤系轻伤的鉴定结论无异议。
10、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2013）0117号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：张某甲的损伤系轻伤。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意非法伤害被害人致被害人张某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某系初犯，案发后主动投案自首，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘娟娟
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初63号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人白某甲，农民。因本案2015年5月12日被刑事拘留，次日被南宫市公安局取保候审，2016年5月11日被南宫市人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、王世禄、被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人白某甲因与被害人白某戊之前因宅基地发生过矛盾，心存怨恨，伺机报复，2015年2月18日9时40分许，在南宫市紫冢镇西白塔村大街上，白某甲用水果刀将白某戊右臀部扎伤。经南宫市公安局法医鉴定：白某戊的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人白某甲向被害人白某戊赔礼道歉，二人达成和解，白某戊对白某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某戊的陈述，证人白某乙、白某丙、白某丁的证言，报警案件登记表、受案登记表，南宫市公安局民警从被告人白某甲家找到作案工具的搜查、扣押笔录，物证水果刀照片及经白某甲辨认的笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的户籍证明信，被告人的户籍历史证明，南宫市公安局出具的到案经过，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。白某甲系报复伤害、使用凶器伤害被害人，应从重处罚；鉴于其与被害人达成和解，可以从轻处罚。建议判处白某甲有期徒刑六个月至一年二个月，并可适用缓刑。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。白某甲因旧怨为报复被害人，在案发当日与被害人无任何冲突的情况下，突然持凶器伤害被害人，理应从重处罚，但鉴于其与被害人系邻里关系，案发后真诚悔罪，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。白某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年六月十六日
书记员 王和林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初416号
原告：陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居。
法定代表人：李峰，经理。
被告：尹丽君，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司与被告尹丽君物业服务合同纠纷一案中，因被告尹丽君已经给付所欠物业费，原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 全 喜
二〇一七年四月十日
书记员 宝音图
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第111号
原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地：广东省徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：叶成江，男，汉族。
委托代理人：黄国江，男，汉族。
被告：何伯拉，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0012。
被告：黄红梅，女，汉族，住广东省徐闻县徐城镇新民，公民身份号码×××0048。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告何伯拉、黄红梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社在本案宣判前，以被告外出无法联系为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 黄天培
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初361号
原告刘美林。
被告陈英。
被告杨素梅。
原告刘美林诉被告陈英、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告刘美林、被告杨素梅到庭参加了诉讼。被告陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美林诉称，2014年9月7日，被告陈英向原告借款40000元，约定利息2分5厘，由被告杨素梅担保。2个月后，被告一直不偿还本息，原告经多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判决被告陈英归还原告借款本金40000元及利息，被告杨素梅承担连带偿还责任，陈英负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供借条1张，拟证明被告借款及约定利息。
被告刘建华没有应诉答辩，也没在规定的举证期限内向本院提供证据。
被告杨素梅没有书面答辩，但在庭审中辩称是实，陈英在家时还了利息；待本人还清原告欠款后，陈英还没还清借款时愿意承担保证责任。被告杨素梅没在规定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证、辨证，对原告提供的借条，因符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明,2014年9月7日，经杨素梅介绍刘美林与陈英认识，被告陈英以做生意为名向原告借款40，000元，陈英当时出具借条，由被告杨素梅签名担保。双方口头约定月息5分即年利率60%，没有约定还款期限。之后，被告陈英归还3个月利息后出走外地，原告经催讨未果，故起诉来院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时口头约定也是合同的一部分。本案在原告提供借款时借款合同就已生效，但利率应符合法律规定。借款应当返还，并按约定支付利息。利息应当按规定年利率24%支付，超过规定的利息无效；但被告已自愿支付的利息虽已略超过规定部分，只要总额没超过36%应予支持。原告的诉讼请求中本金及利率在24%范围内部分，本院予以支持，其超出部分利息，本院不予支持，应予驳回。被告陈英不还借款及利息，应负归还借款及支付利息责任，被告杨素梅作为担保人担保时没有明确担保方式，故应当负连带责任。被告陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英在本判决生效后十日内返还原告刘美林借款本金40000元，并从2014年12月7日起至本判决生效后十日止，按照年利率24%支付利息；
二、被告杨素梅承担连带还款责任；
三、驳回原告刘美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘美林负担50元，被告陈英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年六月一日
书记员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9995号
罪犯杨志强，男，1976年10月18日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年11月4日作出（2010）花刑初字第799号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人�币6000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月23日作出（2011）穗中法刑二终字第24号刑事裁定，裁定准许广州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志强在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2014年9月2日因搜身查出铁丝被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3362号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戚百瑞，男，1981年8月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告戚百瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,962.35元。原告诉称,被告戚百瑞系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,962.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初第9号
原告陈海波。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告张惠军。
原告陈海波诉被告张惠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈海波及其委托代理人胡妮到庭参加诉讼，被告张惠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称：被告张惠军因业务需要，多次在原告处购买钢材，双方于2014年8月21结算后，被告尚欠原告货款128300元。被告张惠军向原告出具一张欠条，并承诺同年9月15日先支付100000元，逾期按月利率20‰承担利息。逾期后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种借口推诿。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠原告货款128300元，并按约定支付自欠款之日起至还清之日止的利息。
原告陈海波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈海波居民身份证复印件1份，证明原告陈海波的诉讼主体资格；
证据二、被告出具的欠条复印件1份，证明被告欠原告货款128300元的事实。
被告张惠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
本院对原告所举证据评议后认为：
原告所举的证据一、二客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：
2012年年初，被告在承建钢构厂房时找原告购买钢材，双方口头约定，由原告向被告提供h钢、c型钢和彩钢瓦，并按市场价格结算。2014年8月21日，原、被告双方经结算，被告下欠原告钢材款计128300元，由被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠到陈海波材料（钢材）费128300元，2014年9月15日前先付100000元，逾期按月利率20‰支付利息。逾期后，原告多次找被告，要求支付货款，被告均以各种借口推诿，故原告诉至法院。
本院认为：被告张惠军与原告陈海波之间的钢材购销行为属买卖性质，其行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应受法律保护。被告张惠军尚欠原告的货款128300元未付，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张惠军支付货款128300元并按约定支付自2014年9月16日起至还清之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠军在本判决书生效之日起十日内向原告陈海波支付货款128300元，并按月利率20‰支付自2014年9月16日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告张惠军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初207号
原告：王建设，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘成，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐白如，女，1974年3月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告王建设与被告刘成、徐白如民间借贷纠纷一案，原告曾于诉前申请了诉前财产保全后，2017年3月6日本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼，被告王建设及徐白如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设向本院提出的诉讼请求为：判令两被告归还欠款50万元及至实际偿还之日的利息，诉讼中确认利息计算方式为从借款之日按月利率2%计算至实际给付之日。事实与理由：截止2015年12月8日，被告刘成欠原告借款50万元未予偿还，双方约定2015年12月30日前、2016年6月30日前、2016年12月30日前各偿还10万元，余款30万元2017年12月前还清。如按约定时间偿还，则不计利息；如不按期偿还，则按全部借款计收利息，月息3%。但被告经多次催要至今未予偿还。故请求支持原告的诉讼请求。
被告刘成及徐白如未作答辩。
根据原告提供的欠条及户口登记信息等证据，本院认定原告陈述属实。另查明，上述借款发生在2015年12月8日前，两被告1994年3月21日登记结婚，2016年11月24日登记离婚。
本院认为，原告与被告刘成之间的借贷关系两被告无证据证实违反法律、法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，应属有效。现双方约定的偿还期限已届满，故原告要求被告刘成还本付息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明具体借款期间，故对于借款利息，本院从2015年12月8日出具欠条之日起计算。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告无证据证实上述债务非为夫妻共同债务的情况下，根据婚姻法的相关规定，应认定夫妻共同债务，故在夫妻共同财产范围内，被告徐白如应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建设借款50万元及利息（利息按月利率2%从2015年12月8日计算至实际给付之日止）。
二、被告徐白如在与刘成夫妻共同财产范围内对第一项判决款项负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈建民
二〇一七年三月二十二日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：婚姻关系存续期间，…夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初207号原告：王建设，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘成，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐白如，女，1974年3月21日生，汉族，居民，住址同上。原告王建设与被告刘成、徐白如民间借贷纠纷一案，原告曾于诉前申请了诉前财产保全后，2017年3月6日本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼，被告王建设及徐白如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建设向本院提出的诉讼请求为：判令两被告归还欠款50万元及至实际偿还之日的利息，诉讼中确认利息计算方式为从借款之日按月利率2%计算至实际给付之日。事实与理由：截止2015年12月8日，被告刘成欠原告借款50万元未予偿还，双方约定2015年12月30日前、2016年6月30日前、2016年12月30日前各偿还10万元，余款30万元2017年12月前还清。如按约定时间偿还，则不计利息；如不按期偿还，则按全部借款计收利息，月息3%。但被告经多次催要至今未予偿还。故请求支持原告的诉讼请求。被告刘成及徐白如未作答辩。根据原告提供的欠条及户口登记信息等证据，本院认定原告陈述属实。另查明，上述借款发生在2015年12月8日前，两被告1994年3月21日登记结婚，2016年11月24日登记离婚。本院认为，原告与被告刘成之间的借贷关系两被告无证据证实违反法律、法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，应属有效。现双方约定的偿还期限已届满，故原告要求被告刘成还本付息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明具体借款期间，故对于借款利息，本院从2015年12月8日出具欠条之日起计算。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告无证据证实上述债务非为夫妻共同债务的情况下，根据婚姻法的相关规定，应认定夫妻共同债务，故在夫妻共同财产范围内，被告徐白如应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院》第二十九条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建设借款50万元及利息（利息按月利率2%从2015年12月8日计算至实际给付之日止）。二、被告徐白如在与刘成夫妻共同财产范围内对第一项判决款项负共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇一七年三月二十二日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：婚姻关系存续期间，…夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（五）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保255号
申请人西平县志华物流有限公司，住所地河南省西平县谭店乡人民政府院内。
法定代表人陈景园，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被申请人石全录，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。
本院受理申请人西平县志华物流有限公司与被申请人石全录民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3366号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被告的银行存款17万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈翔伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0305执860号
申请人：刘妍妍
被申请执行人：李武林、李学林、河南林立房地产开发有限公司
申请人刘妍妍于2018年2月24日申请执行李武林、李学林、河南林立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，按照（2017）豫03民终5068号民事判决书以及申请人的要求，该案于2018年8月29日执行完毕，执行标的（大写）贰佰玖拾贰万叁仟零陆拾贰元整。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审100号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市××资源局工作人员。
被执行人苗明奇。
申请执行人河间市国土资源局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人苗明奇作出的河国土执罚决（2015）5115号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2015）5115号行政处罚决定，未提交被执行人苗明奇的意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2015）5115号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月六日
书记员 任建河
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1864号
原告：张明德，男，1980年7月10日生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇海子村白沙坡小组村民，住，
委托诉讼代理人：李伦，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：昆明东海矿业有限公司。
法定代表人：马美勇，该公司负责人。
住所：东川区汤丹镇海子村。
统一社会信用代码：91530113741486298G。
委托诉讼代理人：金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告张明德诉被告昆明东海矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明德及其委托代理人李伦、被告昆明东海矿业有限公司的委托代理人金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告与被告自2011年5月起至2017年9月间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告于2011年5月受聘到被告处从事井下采矿运输工作，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，仅为原告购买了工伤保险。2015年3月，被告停止为原告购买工伤保险。2015年底，被告停产，原告便回家待业，双方并未解除劳动关系。2016年7月，原告至云南省第三人民医院进行体检，检查结论为：双肺弥漫病变，请结合职业史。原告找到被告协商，被告拒不配合，致使原告无法进行职业病诊断。2017年9月，原告到昆明市东川区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该院于2017年11月10日下达仲裁裁决书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。为依法维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告昆明东海矿业有限公司答辩称：本案已经超过劳动争议仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1.原告的请求是否已经超过仲裁时效；2.原告与被告自2011年5月起至2017年9月间是否存在事实劳动关系。
原告针对双方争议焦点出示以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各1份，欲证实：原告和被告的主体适格；2.昆明市东川区社会保险局出具的证明1份，欲证实：原告自2011年5月至2015年3月在被告处参加工伤保险，现属于停保状态，双方存在事实劳动关系；3.云南省第三人民医院CT诊断报告单1份，欲证实：原告于2016年7月11日到医院检查得知自己可能患有职业病，需要进行职业病诊断。
被告质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据2、3的证明目的不予认可。
被告针对争议焦点出示以下证据：1.被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件各1份，欲证实：被告的主体适格；2.昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书1份，欲证实：本案已经超过劳动争议仲裁时效；3.东川区社会保险局出具的证明1份，欲证实：原告于2011年5月至2015年3月在被告处参加工伤保险，2015年4月离职后，又于2016年9月至2017年2月在昆明铁鑫工程承包有限公司参加工伤保险；4.证人刘某、崔某出具的书面证言各1份，欲证实：原告在被告处工作期间从事拖拉机驾驶员工作。
原告质证认为：对证据1无异议；认可证据2、3的真实性、关联性、合法性，不认可证明目的；对证据4不予认可。
对于双方当事人提交的证据，本院审查认为：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据4，二证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信。
本案经审理认定法律事实如下：
2011年5月至2015年3月间，原告在被告处从事井下运输工作，被告为原告购买工伤保险，双方未签订书面劳动合同。2015年4月起，被告停工，原告回家待业，同月被告停止为原告购买工伤保险。2016年7月11日，原告到云南省第三人民医院进行CT检查，检查结论为：1.双肺弥漫病变，请结合职业史；2.左肺上叶前段炎症，请复查。2016年9月至2017年2月间，昆明铁鑫工程承包有限公司为原告购买了工伤保险。2017年9月21日，原告向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原告与被告自2011年5月至2017年9月间存在事实劳动关系；2.由被告依法为原告申请进行职业病诊断。2017年11月3日，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院以东劳人仲裁字（2017）第66号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用工单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原告在被告处工作近4年，被告未与其签订书面劳动合同，视为被告与原告已订立无固定期限的劳动合同。自2015年4月起，被告停止为原告购买工伤保险，原告可以解除劳动合同。2016年9月至2017年2月间，昆明铁鑫工程承包有限公司为原告购买了工伤保险，原告与该公司建立新的劳动关系，按照相关法律规定，被告可以解除与原告的劳动合同。虽然本案双方当事人在提请劳动仲裁前均未明示解除双方之间的事实劳动关系，但综合本案实际情况，本院视为自2016年9月起原告与被告解除事实劳动关系。综上所述，本院依法确认原告与被告自2011年5月至2016年8月间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。本案原告知道或者应当知道其与被告之间的劳动关系存在争议的时间应当是在原告向被告主张相关权利之后，而本案被告在本案中未能提供证据证实原告向其主张权利的时间，对于被告提出的原告的诉请已经超过仲裁时效的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第一款第三项、第三十九条第一款第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张明德与被告昆明东海矿业有限公司自2011年5月至2016年8月间存在事实劳动关系；
二、驳回原告张明德的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告昆明东海矿业有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 孟莉娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘先龙
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初49号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郭艳青（曾用名郭守清），男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月8日因涉嫌故意伤害被行政拘留，12月18日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郭艳青犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人郭艳青及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人郭艳青将王某某打伤，致其轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人郭艳青的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人郭艳青对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人郭艳青认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月7日18时许，被告人郭艳青和王某某因车辆行驶发生争执，后二人在蒙城县小辛集乡吕望社区淘宝商店内厮打，被告人郭艳青将王某某打伤，致其左侧第6、7肋骨前段骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人郭艳青赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、（蒙）公（刑）鉴（伤）字【2016】0494号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人王某某左侧第6、7肋骨前段骨折，伤情属轻伤二级。
2、视频资料，证明案发现场情况。
3、勘验、检查笔录，证明案发现场情况。
4、抓获经过，证明被告人郭艳青于2016年12月7日到公安机关投案。
5、协议书，证明案发后，被告人郭艳青赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
6、被害人王某某陈述，证明2016年12月7日18时许，被告人郭艳青和王某某因车辆行驶发生争执，在蒙城县小辛集乡吕望社区淘宝商店内，王某某朝郭艳青肚子上跺一脚，后被告人郭艳青将王某某打伤。
7、证人郭某某、李某某、张某某、曹某和吴某某证言和被害人陈述相互印证一致。
8、被告人郭艳青供述和上述证据相互印证一致。
本院认为:被告人郭艳青非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭艳青在案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人郭艳青的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭艳青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 娜
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14511号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴洪梅，女，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市彭水县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告吴洪梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告吴洪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年5月23日，吴洪梅向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计198599.84元未给付。中信银行重庆分行多次催款，吴洪梅仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、吴洪梅立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计198599.84元(截止2016年4月30日，欠款本金144682.07元、利息18300.23元、滞纳金25709.85元、手续费7907.69元、年费2000元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金144682.07元为基数，按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由吴洪梅承担。
被告吴洪梅未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，吴洪梅向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向吴洪梅发放了信用卡一张。吴洪梅从2013年7月16日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吴洪梅开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，吴洪梅欠中信银行重庆分行信用卡透支本金144682.07元、利息18300.23元、滞纳金25709.85元、手续费7907.69元、年费2000元，合计198599.84元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求吴洪梅支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴洪梅与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向吴洪梅发放了信用卡，吴洪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求吴洪梅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求吴洪梅支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求吴洪梅支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告吴洪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金144682.07元、利息18300.23元、滞纳金25709.85元、手续费7907.69元、年费2000元，合计198599.84元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金144682.07元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2136元，由被告吴洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9151号
原告汪某某。
原告张某某。
二原告共同委托代理人张付标，陕西众致律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年6月19日出生，住西安市长安区。
委托代理人候小敏、李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。
原告汪某某、张某某诉被告王某某收养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系配偶关系，育有一子汪某甲，因工作较忙，将孩子交给原告姐姐汪某乙帮忙照顾，并将户口落入被告家中，没有到民政部门进行收养登记，且王某某和汪某乙已经收养了一名女孩，原告多次与被告商量解除其子与被告收养关系，被告均拒绝，故请求法院依法判决确认被告与汪某甲的收养无效，诉讼费由被告承担。
被告辩称：案外人汪某甲户口登记在被告名下，与被告为父子关系，与被告一起生活，由被告抚养长大，被告为此支付了大额费用，被告已故妻子汪某乙病重无力抚养照看汪某甲期间，被告将汪某甲暂时寄养在原告处，但并不意味着双方的父子关系的消灭，原告夫妇结婚时间是在2008年，汪某甲出生时间是在2001年，原告的主张不符合实际，没有事实和法律依据。
经审理查明，二原告于2001年3月10日生有一子汪某甲，因无能力抚养，将孩子送到原告汪某某的姐姐汪某乙（已故）家中，由汪某乙及被告王某某共同抚养，并将户籍落入被告家庭户籍，双方并未到民政部门办理收养登记。2014年暑假过后，汪某甲被二原告接至西安市未央区共同生活，但户籍未迁出。故原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据西安市第四军医大学亲子鉴定意见书一份，用于证明二原告和汪某甲存在亲子关系。被告对该证据真实性、证明目的均不认可。被告坚持其答辩意见，并提供以下证据相佐证：1、王某某家庭户口本、农村合作医疗本、五星村拆迁政策，用于证明汪某甲户口登记的王某某名下，双方是父子关系，王某某抚养汪某甲，并支付合作医疗至今，根据拆迁政策，汪某甲名下享有拆迁利益，原告是想要汪某甲名下的拆迁利益；2、证人曹永红书面证言及出庭证人王甜、张小桥证言，证明汪某甲自出生一直和王某某生活在一起。王某某前妻因照顾孩子操劳过度，王某某为此负债累累。原告对被告提供的证据一真实性认可，证明目的不认可，对证据二真实性及证明目的均不认可。庭审中，经询问被告，被告陈述汪某甲自1、2个月大小时便由其已故妻子汪某乙从别处抱养而来，与汪某乙和其本人并无亲子关系。原告陈述汪某甲是于2003年3月10日被送往被告王某某及汪某乙家中。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，汪某甲并非被告王某某及其已故妻子汪某乙亲生子女之事实，原、被告双方均予以认可，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国收养法》第二条、第十五条及第二十四条之规定，收养自向人民政府民政部门登记时生效，若收养行为未登记，由人民法院确认无效的，收养行为自始无效。本案中，被告王某某及其已故妻子汪某乙收养汪某甲的行为未到民政部门进行登记，本院依法确认该收养行为自始无效。综上，现依照《中华人民共和国收养法》第二条、第十五条及第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某与汪某甲的收养关系无效。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘萌
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1994号
原告袁志勇，男，汉族，1975年10月17日出生，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师，特别授权。
被告张宏平，男，汉族，1971年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告程金兰，女，汉族，1967年2月15日出生，湖南省宁远县人，农民。
原告袁志勇与被告张宏平、程金兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员欧阳玲独任审判，于2016年11月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告袁志勇的委托代理人欧阳英萍到庭参加诉讼，被告张宏平、程金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2014年12月7日计算至偿还完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宏平以经营生产需要资金周转为由，跟原告借款人民币10万元，当天原被告签订了借款合同，约定借期是一年，年利率是24%，每6个月结算一次利息，被告程金兰作为担保人在借款的合同上签了自己的名字。写下借条后当天，原告通过银行转账给被告张宏平10万元，被告也出具了借据。但是借款之后，被告张宏平没有按照约定支付利息，借款到期后被告也没有偿还本金。
被告张宏平、程金兰未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。因被告未到庭，经本院核实，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：原告袁志勇与被告张宏平是朋友关系。2014年12月6日，被告张宏平因做生意需要资金周转向原告袁志勇借款，原告袁志勇答应借款，将10万元转账给被告张宏平。原告袁志勇作为借款人、被告张宏平作为贷款人、被告程金兰作为保证人签订了借款合同，合同对借款期限、利息、还款方式、保证方式等进行了详细约定，三人在合同上签名捺印。被告张宏平还向原告袁志勇出具借款借据和借款收据一张。借款到期后，被告张宏平拒绝给付利息，也未偿还本金，被告程金兰也拒绝承担担保责任，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的权利义务关系非常明确，被告张宏平应当依约偿还原告袁志勇的借款，因此对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请本院予以支持。原、被告约定年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。另外，根据借款合同的约定，被告程金兰对被告张宏平的借款本息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原、被告约定的借款期间是2014年12月7日至2015年12月6日，到原告起诉日2016年10月12日为止，已超过六个月，因此被告程金兰对被告张宏平的保证责任已经免除，因此对原告袁志勇要求被告程金兰承担连带偿还借款的诉请本院不予支持。
综上所述，对原告袁志勇要求被告张宏平、程金兰偿还借款本金和利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张宏平在本判决生效后十日内偿还原告袁志勇借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年12月7日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告袁志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执243号
申请人胡世奇，男，汉族，1969年5月29日出生，住河南省宁陵县。
被执行人于德峰，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省宁陵县。
申请人胡世奇申请执行于德峰建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1749号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1423民初1749号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 潘宁宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68665号
原告北京万洁龙环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼4层13、15房间。
法定代表人刘凤霞，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告胡向亮，男，1958年11月29日出生。
原告北京万洁龙环境科技有限公司（以下简称原告）与被告胡向亮（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史立文与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告存在旷工行为，原告按自动离职处理，符合法律规定，无需支付解除赔偿金。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金4200元。
被告辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：被告2013年3月31日入职原告，担任保洁员，月工资标准2100元。
被告主张2015年4月6日被原告经理辞退，并提交了员工离职表，其中填写离职日期为2015年4月6日，填表日期为2015年4月7日，离职原因为合同到期，落款部门经理处有“夏青”签名，日期为2015年4月7日。原告对此不予认可。
原告主张被告旷工，并提交了员工旷工解除劳动关系通知书，其中称被告2015年4月7日至2015年4月13日连续旷工超过7日，解除与被告的劳动合同。被告确认收到了此通知书。
原告另提交了管理制度，其中规定超假三天按自动离职处理。被告对管理制度不予认可。经询，原告称没有管理制度的送达手续。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年9月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第08403号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4200元、2015年3月1日至2015年4月6日工资2520元。
以上事实，有双方当事人陈述、员工离职表、员工旷工解除劳动关系通知书、管理制度等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告以被告旷工为由解除劳动合同，但未能提供所依据的管理制度已经事前送达被告的证据，故原告解除与被告劳动合同的行为不符合法律规定，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决的此项数额不高于法律规定标准，本院仍照此处理。双方均为就仲裁裁决的工资一项起诉，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京万洁龙环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡向亮违法解除劳动合同赔偿金四千二百元。
二、原告北京万洁龙环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡向亮2015年3月1日至2015年4月6日工资二千五百二十元。
三、驳回原告北京万洁龙环境科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京万洁龙环境科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执203号
申请执行人金小梅，女，蒙古族，1969年8月8日出生，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第275号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执203号之二
申请执行人金小梅，女，1977年4月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第275号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺44.84平米的商铺抵偿剩余债务262900.16元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺44.84平米作价262900.16元，交付申请执行人金小梅抵偿债务262900.16元。
申请人金小梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执319号
申请执行人：赵文礼，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：衡水恒通客运出租服务有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区XXXX。
法定代表人：张建良，该公司董事长。
申请执行人赵文礼与被执行人衡水恒通客运出租服务有限公司（以下简称恒通客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0205民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒通客运公司未履行相应义务，根据申请执行人赵文礼的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵文礼于2018年7月27日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人恒通客运公司的执行申请。
本院认为，申请执行人赵文礼申请撤销对被执行人恒通客运公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 华 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地邯郸市中华北大街386号。
负责人张学聪。
被执行人马晓东，男，汉族，1970年6月15日生，住邯郸市邯山区。
被执行人姚继政，男，汉族，1971年2月17日生，住邯郸市丛台区。
上列双方因借款合同纠纷一案，邯郸市丛台公证处作出的（2003）邯丛证执字第53号执行证书已发生法律效力。权利人于2003年8月21日申请执行，并于2016年9月28日向本院申请恢复执行。
该案在执行过程中，因被执行人马晓东下落不明，借款担保人姚继政已将所欠借款偿还完毕，借款担保人姚继政有权向被执行人马晓东予以追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一六年十月十三日
书记员 裴阳洋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1324号
申请执行人：达州市达川区宁涛商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道泰宁路1111号杨柳垭社区一期安置房B幢三单元一楼一号。
法定代表人：潘涛，总经理。
被执行人：达县安帝贝贝孕婴用品有限公司，住所地：四川省达州市达川区华蜀北路20号。
法定代表人：柏亮，总经理。
本院在执行申请执行人达州市达川区宁涛商贸有限公司与被执行人达县安帝贝贝孕婴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人达县安帝贝贝孕婴用品有限公司已自动履行（2017）川1703民初1851号民事判决书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李媚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4029号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：唐海鹰，该公司员工。
被告：奚秀兰，女，汉族，1986年2月7日生，住上海市金山区。
本院在审理上列原告上海海尚物业管理有限公司诉被告奚秀兰物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3737号
原告：王成进，男，1949年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：梅夏女，女，1951年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李玉中，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：三门县三和物业管理服务有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道10-2号。
法定代表人：王书育，该公司经理。
被告：三门辰鼎物业管理有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道广场路1-12号东方银座B幢。
法定代表人：夏全军，该公司经理。
委托代理人：闻继品，该公司员工。
本院于2017年8月14日立案受理了原告王成进、梅夏女诉被告李玉中、三门县三和物业管理服务有限公司、三门辰鼎物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成进、梅夏女在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾安宇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 俞梦倩
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1501号
原告：陈欢，女，1994年5月28日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：谭焱，男，1997年12月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：曾向阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈红波，公司员工。
原告陈欢与被告谭焱、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈欢的特别授权委托诉讼代理人刁维全到庭参加了诉讼；被告谭焱、被告华安财产保险股份有限重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢向本院提出诉讼请求：要求被告谭焱赔偿其因交通事故受伤产生的各项损失共计4720元，被告华安财产保险股份有限重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告谭焱驾驶其所有的渝C×号小型客车，沿泸荣路行驶至泸荣路35公里800米时，与张有明驾驶的川E×号普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告谭焱承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤住院治疗的医疗费已由被告谭焱支付。被告谭焱车辆在被告华安财产保险股份有限重庆分公司处投保了保险。因双方未能就原告的损失赔偿达成一致意见，遂诉至法院。
被告谭焱未答辩。
被告华安财产保险股份有限重庆分公司辩称：被告谭焱所有的渝C×号小型客车在其公司投保了交强险、商业第三者险（100万元）及不计免赔险；被告谭焱系酒驾发生交通事故，其公司在商业险范围内拒赔，交强险赔付部分也保留追偿的权利；原告请求的赔偿过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的道路交通事故认定书、住院病案资料，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日16时30分，被告谭焱驾驶其所有的渝C×号小型客车，沿泸荣路（泸州至荣昌）行驶至泸荣路35KM+800米路段，与原告陈欢搭乘的张有明驾驶的川E×号普通二轮摩托车相撞，造成张有明、陈欢受伤，两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警大队认定，被告谭焱饮酒后驾驶机动车、弯道超车，承担事故的全部责任；张有明、陈欢无责任。
原告陈欢受伤后，即于当日被送往泸县第二人民医院住院治疗14天后出院，产生的医疗费已由被告谭焱垫付。出院诊断“1、全身多处软组织伤”。出院医嘱“1、门诊随访；2、防止感冒、再损伤”。
渝C×号小型客车系被告谭焱所有，在被告华安财产保险股份有限重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险（100万元）及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期限内。被告谭焱签名确认的投保单所附的《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）项第2点载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。
另查明，张有明因本次交通事故造成的损失为123345.07元（其中：医疗费用限额内损失85116.07元，死亡/伤残限额内损失38229元）。原告要求不在交强险的医疗费用限额内赔偿其医疗费用。
本院认为，被告谭焱饮酒后驾驶自己所有的渝C×号车与张有明驾驶的川E×号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈欢受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告谭焱承担事故的全部责任，张有明、陈欢无责任。因渝C×号车在被告华安财产保险股份有限重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应首先由被告华安财产保险股份有限重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告谭焱赔偿。因饮酒后驾驶机动车系商业第三者责任保险的免责范围，故被告华安财产保险股份有限重庆分公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失不予赔偿。
对原告的损失，本院确认如下：
1、住院伙食补助费420元（30元×14天）。
2、护理费1400元（100元×14天）。因原告未提供护理人员的工资标准，本院酌情确定100元/天。
3、误工费1400元（100元×14天）。因原告未提供原告的工资标准，本院酌情确定100元/天。
4、交通费酌定100元。
以上损失共计3320元，由被告华安财产保险股份有限重庆分公司在交强险责任限额内赔付2900元，由被告谭焱赔偿420元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈欢因交通事故受伤产生的损失3320元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司赔付2900元，被告谭焱赔偿420元，均限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 玲
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0521民初1501号原告：陈欢，女，1994年5月28日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：谭焱，男，1997年12月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：曾向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈红波，公司员工。原告陈欢与被告谭焱、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈欢的特别授权委托诉讼代理人刁维全到庭参加了诉讼；被告谭焱、被告华安财产保险股份有限重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求：要求被告谭焱赔偿其因交通事故受伤产生的各项损失共计4720元，被告华安财产保险股份有限重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告谭焱驾驶其所有的渝C×号小型客车，沿泸荣路行驶至泸荣路35公里800米时，与张有明驾驶的川E×号普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告谭焱承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤住院治疗的医疗费已由被告谭焱支付。被告谭焱车辆在被告华安财产保险股份有限重庆分公司处投保了保险。因双方未能就原告的损失赔偿达成一致意见，遂诉至法院。被告谭焱未答辩。被告华安财产保险股份有限重庆分公司辩称：被告谭焱所有的渝C×号小型客车在其公司投保了交强险、商业第三者险（100万元）及不计免赔险；被告谭焱系酒驾发生交通事故，其公司在商业险范围内拒赔，交强险赔付部分也保留追偿的权利；原告请求的赔偿过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病案资料，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日16时30分，被告谭焱驾驶其所有的渝C×号小型客车，沿泸荣路（泸州至荣昌）行驶至泸荣路35KM+800米路段，与原告陈欢搭乘的张有明驾驶的川E×号普通二轮摩托车相撞，造成张有明、陈欢受伤，两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警大队认定，被告谭焱饮酒后驾驶机动车、弯道超车，承担事故的全部责任；张有明、陈欢无责任。原告陈欢受伤后，即于当日被送往泸县第二人民医院住院治疗14天后出院，产生的医疗费已由被告谭焱垫付。出院诊断“1、全身多处软组织伤”。出院医嘱“1、门诊随访；2、防止感冒、再损伤”。渝C×号小型客车系被告谭焱所有，在被告华安财产保险股份有限重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险（100万元）及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期限内。被告谭焱签名确认的投保单所附的《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）项第2点载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。另查明，张有明因本次交通事故造成的损失为123345.07元（其中：医疗费用限额内损失85116.07元，死亡/伤残限额内损失38229元）。原告要求不在交强险的医疗费用限额内赔偿其医疗费用。本院认为，被告谭焱饮酒后驾驶自己所有的渝C×号车与张有明驾驶的川E×号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈欢受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告谭焱承担事故的全部责任，张有明、陈欢无责任。因渝C×号车在被告华安财产保险股份有限重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应首先由被告华安财产保险股份有限重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告谭焱赔偿。因饮酒后驾驶机动车系商业第三者责任保险的免责范围，故被告华安财产保险股份有限重庆分公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失不予赔偿。对原告的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费420元（30元×14天）。2、护理费1400元（100元×14天）。因原告未提供护理人员的工资标准，本院酌情确定100元/天。3、误工费1400元（100元×14天）。因原告未提供原告的工资标准，本院酌情确定100元/天。4、交通费酌定100元。以上损失共计3320元，由被告华安财产保险股份有限重庆分公司在交强险责任限额内赔付2900元，由被告谭焱赔偿420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈欢因交通事故受伤产生的损失3320元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司赔付2900元，被告谭焱赔偿420元，均限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈明金二〇一七年五月二十七日书记员  唐 玲
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初486号
原告郭海强，男，1964年9月4日出生，汉族，住义马市。
被告房传明，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告郭海强诉被告房传明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，被告房传明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地或合同履行地、标的物所在地法院管辖，而本案的合同签订地、合同履行地、合同主要义务履行地均在宜阳县，故本院对该案没有管辖权。被告房传明提出管辖权异议，申请将本案移送至有管辖权的被告住所地或者河南省宜阳县人民法院处理。
经审查，2014年4月11日，原告郭海强与被告房传明签订和工程转让协议一份，协议约定：被告房传明将其与案外人洛阳创展开发公司签订的《矿山工程承包协议书》中宜阳县上观金矿开采工程项目转让给原告郭海强经营施工，转让款为500，000元。并约定若单方违约需支付合同价款的两倍赔偿。原告认为，在原告支付款项500，000元的情况下，被告违约，造成原告不能经营施工，故诉请被告退还工程转让金并按协议支付损失500，000元，及代付机械费30，000元。
本院认为，本案争议标的系因被告违约产生的给付货币，原告为接受货币乙方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为原告住所地。原告郭海强住所地在河南省义马市，应由作为原告住地法院的义马市人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权，应驳回被告房传明的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告房传明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年七月七日
书 记 员 郜翠翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初957号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年8月21日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化程度，绿岛汤泉洗浴中心经理，现青岛市李沧区李村宝龙城市广场2号楼803户。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人魏广，山东黎强律师事务所律师。
辩护人朱之灏，山东黎强律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1950年3月11日出生于青岛市崂山区，汉族，初中文化程度，青岛鹏飞绿洲集团有限公司经理，住青岛市城阳区。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人黄佳起，山东黎强律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]929号起诉书指控被告人汤某某、杨某某犯行贿罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾、周洁出庭支持公诉，被告人汤某某、杨某某及各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日，被告人汤某某、杨某某伙同张小鹏（身份信息未查实，在逃）合伙投资成立青岛市李沧区茗轩洗浴店，注册地址为青岛市李沧区万年泉路63号，三人共同管理、共同经营，挂名法人代表是姚加成。2015年年底，该洗浴中心因涉黄被青岛市公安局李沧区分局查处。2016年1月，汤某某、杨某某等3名实际出资人未达到不被追究法律责任的不正当目的，被告人汤某某、杨某某与张小鹏密谋后，由杨某某出面送给时任青岛市市北区区委常委、副区长林先好人民币20万元。
公诉机关认为被告人汤某某、杨某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人汤某某、杨某某均对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
被告人汤某某辩护人的辩护意见为：1、汤某某自愿认罪；2、汤某某愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某某辩护人的辩护意见为：1、杨某某系初犯；2、杨某某自愿认罪；3、杨某某愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月16日，被告人汤某某、杨某某伙同张小鹏（身份信息未查实，在逃）合伙投资成立青岛市李沧区茗轩洗浴店，注册地址为青岛市李沧区万年泉路63号，三人共同管理、共同经营，挂名法人代表是姚加成。2015年年底，该洗浴中心因涉黄被青岛市公安局李沧区分局查处。2016年1月，汤某某、杨某某等3名实际出资人未达到不被追究法律责任的不正当目的，被告人汤某某、杨某某与张小鹏密谋后，由杨某某出面送给时任青岛市市北区区委常委、副区长林先好人民币20万元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查破案经过、证人姚某、鲁某、林某证言、被告人汤某某、杨某某的供述、户籍证明、辨认笔录、干部任免审批表、银行流水、短信记录、账本复印件、工商信息、任职情况、指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
经本院委托，青岛市李沧区司法局出具李司评字【2017】第0156号调查评估意见书，结论为被告人汤某某适用社区矫正。
青岛市城阳区司法局出具青城社矫评（速）字【2017】第64号调查评估意见书，结论为被告人杨某某适用社区矫正。
本院认为，被告人汤某某、杨某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提二被告人系初犯、自愿认罪、愿意缴纳罚金的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人汤某某、杨某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某某、杨某某犯罪事实和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执81-1号
申请执行人：遂溪县高乘能源科技有限公司，住所地遂溪县黄略镇许屋村。
法定代表人：陈文强，该公司经理。
被执行人：广西优科石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道四塘路段38号铺面。
法定代表人：黄振恉，该公司董事长。
申请执行人遂溪县高乘能源科技有限公司申请执行广西优科石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2637号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人广西优科石油化工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1814号
上诉人（原审被告）：巴州领信房地产开发有限公司。
法定代表人：熊领，董事长。
被上诉人（原审原告）：库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站。
经营者：李江。
上诉人巴州领信房地产开发有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送巴州库尔勒市人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜万江
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01129号
罪犯王仔平，女，1985年11月23日出生，汉族，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年3月25日作出（2009）颍刑初字第35号刑事判决，以被告人王仔平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。王仔平不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）阜刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月16日提出假释建议，报请本院审理。本院于同年10月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：执行机关当庭出示的相关证据不能证明罪犯王仔平符合《中华人民共和国刑法》规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王仔平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 奇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保32号
申请人：李清斌，男，1980年3月17日出生，汉族。
被申请人：夏一平，男，1973年9月16日出生，汉族。
被申请人：姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族。
申请人李清斌于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏一平在武冈市住房公积金管理中心的住房公积金54772.76元。申请人李清斌以位于张家岭小区5栋7号房产提供担保。
申请人李清斌称，被申请人夏一平、姚建玲于2013年11月9日向申请人李清斌立借据借款15万元，经申请人李清斌多次催收未还。现得知被申请人夏一平在武冈市住房公积金管理中心的住房公积金54772.76元。
本院经审查认为，申请人李清斌因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏一平在在武冈市住房公积金管理中心的住房公积金54772.76元。
冻结期限自2016年10月21日起至2017年10月21日止。
案件申请费560元，由被申请人夏一平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘惠娣
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 凯
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1463号
原告：艾园鹏，男，1978年10月25日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
被告：雷丽珠，女，1994年10月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告艾园鹏与被告雷丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告艾园鹏在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按艾园鹏撤回起诉处理。
审 判 员 郑进仓
二〇一七年五月八日
法官助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1463号原告：艾园鹏，男，1978年10月25日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。被告：雷丽珠，女，1994年10月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告艾园鹏与被告雷丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告艾园鹏在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾园鹏撤回起诉处理。审 判 员 郑进仓二〇一七年五月八日法官助理 刘巧素书 记 员 李曾楠附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第68号
申请执行人：郑志财，地址：广东省云浮市新兴县。
申请执行人：温计兰，地址：广东省云浮市新兴县。
被执行人：伍浩民，地址：广东省台山市。
申请执行人郑志财、温计兰与被执行人伍浩民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第711号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款167220.27元给申请人郑志财、温计兰，但被执行人伍浩民没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第68号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭志锋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1252号
原告：谢阿凤，女，1978年12月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：吴雪香，女，1973年6月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢阿凤与被告吴雪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谢阿凤在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢阿凤撤回起诉处理。
审 判 员 郑进仓
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1252号原告：谢阿凤，女，1978年12月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：吴雪香，女，1973年6月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告谢阿凤与被告吴雪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谢阿凤在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢阿凤撤回起诉处理。审 判 员 郑进仓二〇一七年四月二十五日法官助理 刘巧素书 记 员 李曾楠附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3917号
原告：黄为福
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：李建文
被告：安徽佳晟房地产开发有限公司
法定代表人：翁家议，该公司董事长。
原告黄为福诉被告李建文、安徽佳晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告黄为福起诉被告李建文、安徽佳晟房地产开发有限公司，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄为福的起诉。
案件受理费18856元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1789号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人顾晓旭，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人何艳波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人何艳波金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月十四日
书记员 高毅竹