山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潍刑二终字第197号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈金海，农民。
附带民事诉讼代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）臧金胜，农民。2014年5月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨民事诉讼代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董立华，男，1987年4月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为安丘市石埠子镇于家河村***号。2004年5月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2008年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年1月25日减刑释放；2014年5月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）吉忠源，无业。2014年5月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控被告人臧金胜、董立华、吉忠源犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人陈金海附带民事诉讼一案，于二0一五年八月十七日作出（2015）坊刑初字第20号刑事判决。原附带民事诉讼原告人陈金海，原审刑事被告人臧金胜、董立华、吉忠源不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员王向梅出庭履行职务。上诉人臧金胜及其辩护人赵守俭，上诉人董立华、上诉人吉忠源及其辩护人赵洪涛，附带民事诉讼上诉人陈金海的诉讼代理人马门，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,2013年9月初，因刑事附带民事原告人陈金海欠付案外人程大庆部分工资款，被告人臧金胜遂与程大庆商定由其代为有偿索债。案发之前上诉人臧金胜曾到过刑事附带民事原告人家中索债，但未果。2013年9月25日下午，被告人臧金胜探知被害人陈金海家中停放一辆顶账来的奥迪轿车。遂打电话让其表弟即本案被告人董立华一道去抢车。被告人臧金胜因顾忌被害人陈金海能辨认出其作案，遂打电话找其雇工即本案另一被告人吉忠源同往。当晚三被告人准备了作案用的铁棍、胶带来到陈金海宅外伺机作案。次日1时许，被告人臧金胜指使董立华、吉忠源持械翻墙进入陈金海住宅，自己则在外接应。董立华、吉忠源入室后，用铁棍猛击被惊醒的被害人陈金海，致其头部外伤及一手指当即骨折。并用胶带捆绑陈金海，逼迫其交出车钥匙。之后，陈金海将停放在院内的车牌号鲁G×××××奥迪A6轿车强行开走。经鉴定，被害人陈金海的伤情构成轻伤。2012年12月被告人陈金海酒后驾驶该车与一辆大货车发生严重追尾事故，致该车基本报废。现该车被坊子区公安机关暂予扣押。
附带民事诉讼原告人陈金海因被告人臧金胜、董立华、吉忠源的犯罪行为造成的损失有医疗费1980元，误工费7807.8元（130.13元/天×60天=7807.8元）、护理费4897.2元（163.24元/天×30天=4897.2元）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天=60元）、营养费600元、车辆损失费50600元、鉴定费1300元、交通费200元，以上共计67446元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈金海的陈述，证人程大庆等的证言，受案登记表、抓获经过，医院病案、医疗住院收费专用票据、建筑合同、身份证明、个体工商户营业执照、刑事判决书及释放证明、伤情司法鉴定、涉案物品价格鉴定意见、现场勘查笔录及被告人臧金胜、董立华、吉忠源的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人臧金胜、董立华、吉忠源以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚。被告人吉忠源到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人董立华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人臧金胜、董立华、吉忠源因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈金海造成的经济损失共计67446元应当赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第三十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以犯抢劫罪判处被告人臧金胜有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人董立华有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人吉忠源有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人臧金胜、董立华、吉忠源连带赔偿附带民事诉讼原告人陈金海经济损失折合人民币六万七千四百四十六元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后原审被告人臧金胜、董立华、吉忠源不服，提出上诉。臧金胜、董立华提出的上诉理由是：原判以抢劫罪论处定性不当，量刑过重。臧金胜的辩护人提出“臧金胜系替人索债，没有非法占有的主观故意，其行为不构成抢劫罪，应以故意伤害罪论处”的辩护意见。上诉人吉忠源及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：不属抢劫，应按故意伤害定罪量刑罪，系从犯，原判量刑过重。
附带民事诉讼原告人陈金海对民事部分判决不服，以“原判赔偿数额过低”为由，提出上诉。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。建议根据案件事实、情节及社会危害性予以判处”的出庭意见。
经二审查明的事实证据与一审相同。在二审期间，上诉人臧金胜、吉忠源及其亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人损失，双方达成赔偿协议，并已履行完毕。附带民事上诉人对其表示谅解。
本院认为，被告人臧金胜、董立华、吉忠源以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人臧金胜、吉忠源及其辩护人所提“不构成抢劫罪“的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人臧金胜、董立华以替人索债为名，合谋劫取远超债务数额的他人财物，入户采取暴力手段劫取他人财物，并致被害人轻伤，将劫到的车辆并未交付原债权人，而据为己有，其主观上确有非法占有的故意，其行为符合抢劫犯罪的特征和构成要件。故其上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于上诉人臧金胜在二审过程中积极赔偿，有悔罪表现，附带民事诉讼上诉人对其表示谅解，故可酌予从轻处罚。对于上诉人吉忠源所提“系故意伤害，系从犯，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，吉忠源知道或应当知道其同伙系为了抢劫而准备犯罪工具的，但仍然参与暴力劫财犯罪活动，并共同致人轻伤，其行为构成抢劫共犯，故原审对其以抢劫罪论处并无不当。但上诉人吉忠源不是犯意的提起者和决策者，在共同犯罪中均听命于臧金胜、董立华指挥，所起作用相对较小，系从犯，且在二审过程中认罪悔罪，积极赔偿损失，被害人表示予以谅解，故依法应予减轻、从轻处罚。对该相关上诉理由及辩护意见予以采纳。
对于刑事附带民事诉讼上诉人及其代理人所提“原判赔偿数额过低”的上诉理由，经查，原审认定事实清楚，所判赔偿数额于法有据，其上诉理由不成立，不予支持。在二审过程中，附带民事上诉人与刑事上诉人臧金胜、吉忠源就其各自应承担的赔偿份额达成民事调解协议并已履行完毕。经审查，双方赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。因上诉人董立华尚未赔偿，故仍应赔偿其相应份额，即赔偿刑事附带民事上诉人陈金海二万二千七百一十五元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下：
一、维持坊子区人民法院（2015）坊刑初字第20号刑事附带民事判决的定性部分。即原审被告人臧金胜、董立华、吉忠源犯抢劫罪。其因犯罪给被害人陈金海造成的损失人民币67446元，应予赔偿。
二、撤销坊子区人民法院（2015）坊刑初字第20号刑事附带民事判决量刑及附带民事赔偿部分，即以犯抢劫罪判处被告人臧金胜有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；判处被告人董立华有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；判处被告人吉忠源有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人臧金胜、董立华、吉忠源连带赔偿附带民事诉讼原告人陈金海经济损失折合人民币67446元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、上诉人臧金胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2024年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）。
四、上诉人董立华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2026年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）。
五、上诉人吉忠源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）。
六、上诉人董立华赔偿刑事附带民事原告人陈金海经济损失人民币二万二千七百一十五元。
追缴本案犯罪所得鲁G×××××奥迪A6轿车，发还刑事附带民事上诉人陈金海。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨晓云