台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9356号
原告：周道冬，男，1968年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：周小兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛文霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张婧，浙江天卫律师事务所律师。
被告：徐岳海，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑林军，男，1972年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周道冬为与被告周小兵、葛文霞、徐岳海、郑林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序分别于2016年11月29日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周道冬的委托诉讼代理人肖梅花，被告周小兵及被告周小兵、葛文霞的委托代理人赵丽华、张婧，被告徐岳海、郑林军两次均到庭参加诉讼，被告葛文霞到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告周道冬向本院提出诉讼请求：被告周小兵、葛文霞立即返还原告借款2000000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%及时的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的代理费20000元；被告徐岳海、郑林军承担连带责任。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告周小兵、葛文霞赔偿原告为实现债权支出的诉讼保全责任保险保费6660元。事实与理由：被告周小兵、葛文霞于2012年11月1日登记结婚。2015年4月1日，被告周小兵以经商缺少资金为由向原告借款2000000元，约定月息按2%计算，未约定还款期限。被告徐岳海、郑林军自愿为上述借款担保。另约定借款人应该按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。若债务人无法按时偿还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。2016年6月起，被告周小兵未按期支付利息，经多次催讨未还，被告徐岳海、郑林军未履行担保义务。
被告周小兵、葛文霞答辩称，原告诉称与事实不符，被告周小兵、葛文霞已将所诉借款全部还清。2016年1月27日，被告周小兵归还940000元。2016年1月25日，被告周小兵通过其公司账户向案外人黄某转账1000000元。案外人黄某将款项汇至案外人王利春处用于本案还款。原告及案外人王利春系台州经济开发区鑫泰投资咨询服务部工作人员，被告周小兵归还的上述款项系原告指示汇至案外人王利春处的。被告周小兵将其银行卡交给案外人王利春自行取款用于部分利息的支付。请求依法驳回原告的诉请。
被告徐岳海答辩称，担保属实，但借款本息已全部还清。
被告郑林军答辩称，担保属实，但借款本息已全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：1、原告提供落款时间为2014年7月1日、2016年1月11日2份借条及业务凭证1份，能够证明2014年7月1日，被告周小兵向原告借款710000元；2016年1月11日，被告周小兵向原告借款2000000元，被告徐岳海、郑林军提供连带责任保证担保及双方对借款相关权利义务约定的事实，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提供结婚登记审查处理表1份，能够证明被告周小兵、葛文霞于2012年11月1日结婚的事实，本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提供代理费发票1份，四被告虽认为无法证明系支付本案代理费，但未提供证据予以反驳，故该证据能够原告为实现本案债权支出代理费20000元，本院对该证据的真实性予以确认，至于被告周小兵、葛文霞认为原告委托代理人系法律工作者而借条中约定的是律师代理费，不应承担该费用问题将在本院认为中予以阐述。4、原告提供保费发票1份，原、被告均对发票的真实性无异议，本院对该发票的真实性予以确认。但被告认为该费用非本案的必要开支，不以认可，故原告支付的保费是否应由被告承担，亦将在本院认为中予以阐述。5、被告周小兵提供结算业务申请书1份，能够证明被告周小兵于2016年1月27日向原告支付款项940000元的事实，本院对该证据的真实性予以确认。6、被告周小兵提供全国企业信用信息公示信息、转账支票、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各1份及证人黄某证言，证明被告周小兵系台州市博顿汽摩零部件有限公司法定代表人，被告周小兵于2016年1月25日通过其公司账户向案外人黄某转账1000000元。案外人黄某将款项汇至案外人王利春处用于本案还款。本院认为，被告周小兵提供的上述证据证明目的系通过案外人王利春归还本案借款1000000元，但其未能提供证据证明汇至王利春处的款项与涉案款项存在关联性，且原告也未认可该款项系归还本案借款，故原告提供的该组证据与本案无关，本院不予确认。7、被告周小兵提供取款凭条2份，与本案无关，本院不予确认。8、被告周小兵提供浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单1份，证明被告周小兵于2015年2月3日向原告归还了1050000元系支付2014年7月1日借款。原告对真实性予以认可，但认为系归还其他款项。本院对2015年2月3日，被告周小兵汇款至原告1050000元的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告周小兵向原告出具借条1份，借条载明：今向原告借款710000元，借款利息按月利率2%计算，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人负责债权人为实现债权形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。2016年1月11日，被告周小兵再次向原告出具借条1份，借条载明：今向原告借款2000000元，载明借款利息按月利率2%计算，担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年，若债务人无法按时归还由债权人所在地人民法院诉讼解决，由借款人、担保人负责债权人为实现债权形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用，被告徐岳海、郑林军以担保人身份在借条上签名。2015年2月3日，被告周小兵归还原告款项1050000元。2016年1月27日，被告周小兵向原告归还款项940000元。另，被告周小兵、葛文霞于2012年11月1日结婚；原告为实现本案债权支出代理费20000元及诉讼保全责任保险保费6660元。
本院认为：原告与被告周小兵之间的借款合同，借贷双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。本案争议焦点之一为被告周小兵尚欠原告多少款项。根据原告及被告周小兵举证可以确认，被告周小兵于2014年7月1日向原告借款710000元，于2015年2月3日归还原告1050000元，于2016年1月11日向原告借款2000000元，于2016年1月27日归还原告940000元。原告主张被告周小兵于2015年2月3日该笔1050000元系归还之前其他借款，2016年1月27日该笔940000元系归还2014年7月1日借款。但被告周小兵认为2015年2月3日该笔1050000元系归还2014年7月1日该笔借款。现原告未能提供证据证明双方存在其他经济往来，双方亦未能证明双方对支付顺序做过约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，应优先抵充对债权人缺乏担保的债务。故2015年2月3日该笔还款应优先抵充2014年7月1日该笔借款，根据双方利息的约定经计算2015年2月3日还款金额大于2014年7月1日该笔借款本息，但综合年利率36%以内。被告周小兵亦认为2015年2月3日该笔款项系归还2014年7月1日借款，被告周小兵在2016年1月11日向原告借款2000000元时未就多还部分提出异议，且被告归还的利息部分在年利率36%以内，故本院对被告周小兵于2015年2月3日归还的金额不予调整。另被告周小兵于2016年1月11日向原告借款2000000元，被告周小兵提供证据证明于2016年1月27日归还原告940000元，另原告自认，被告周小兵2016年6月份起未支付利息，即被告周小兵已支付2016年6月份之前的利息，故2016年1月27日该笔款项应抵充借款本金，即被告周小兵尚欠原告借款本金1060000元及2016年6月1日至今的借款利息。至于被告周小兵辩称归还至案外人王利春处的款项，因未能举证证明上述款项与涉案款项存在关联性，且原告也未认可被告周小兵归还至案外人王利春处系归还本案债务，故本院对被告周小兵该辩称不予采信。本案争议焦点之二为原告要求被告周小兵赔偿原告为实现债权支出的代理费20000元及诉讼保全责任保险保费6660元是否有依据。本院认为，借条中载明若债务人无法按时归还由借款人、担保人负责债权人为实现债权形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。尽管本案原告代理人系法律工作者，但根据相关规定，其亦有权收取代理费，实为原告实现债权的费用，故原告该主张符合约定，于法有据，但应以原告支出数额为基数并按诉请数额与本院认定实际数额比例确定，本院确定原告为实现债权支出代理费10600元为合理费用。原告主张被告周小兵赔偿原告为实现债权支出的诉讼保全责任保险保费，但该费用并未在借条中明确约定且并非实现债权的必要费用，故本院对诉讼保全责任保险保费不予支持。双方就本案借款未约定借款期限，原告有权随时向被告周小兵主张权利。被告周小兵在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任，并应按约承担原告为实现债权支出的代理费。本案借款发生在被告周小兵、葛文霞婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告周小兵约定为被告周小兵的个人债务，故应认定为被告周小兵、葛文霞夫妻共同债务，被告葛文霞负有共同偿还责任。被告徐岳海、郑林军以保证人身份在借条上分别签名，保证合同成立，在被告周小兵、葛文霞未履行债务时，应根据约定及法律规定对其所担保的债务承担连带保证责任，但被告徐岳海、郑林军承担保证责任后，有权向被告周小兵、葛文霞追偿。
综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被周小兵、葛文霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周道冬借款本金1060000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告周道冬为实现债权支出的律师代理费10600元。
二、被告徐岳海、郑林军对上述债务承担连带责任；被告徐岳海、郑林军在承担上述保证责任后，有权向被告周小兵、葛文霞追偿。
三、驳回原告周道冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元（已减半），保全申请费5000元，共计17280元，由原告周道冬负担8122元；被告周小兵、徐岳海、郑林军共同负担9158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 周云飞