wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3598号原告：高振华，男，住长春市九台区。委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告高振华与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高振华的委托诉讼代理人宋霏霏，人保财险长春分公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振华向本院提出诉讼请求：人保财险长春分公司给付车损理赔款37,591.00元及拖车费600.00元。事实及理由：2017年1月15日，高振华驾驶在人保财险长春分公司投保的车损险105,993.80元的保险车辆吉AC8×××速腾车在九台区发生交通事故。高振华依照保险约定向人保财险长春分公司申请理赔，人保财险长春分公司核保车损定价37,591.00元，另外在人保财险长春分公司同意下发生拖车费600.00元，经与人保财险长春分公司协商未果，故诉至法院。人保财险长春分公司辩称：被保险车辆在事故中负次要责任，根据保险合同的约定，我公司只应赔偿车损的30%。经审理查明：吉AC8×××号车辆的所有人系高振华。2016年1月21日，高振华为该车在人保财险长春分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，赔偿限额为105,972.00元，保险期间自2016年1月29日零时起至2017年1月28日二十四时止。2017年1月15日10时许，邹福阳驾驶吉AUL×××号小型普通客车沿曙光大街由东向西行驶至曙光大街与乐园路交汇路口往乐园路方向左转弯至事故地点时，与沿曙光大街由西向东直行的高振华驾驶的吉AC8×××号小型轿车相撞，造成高振华车内乘客石秀丽、石秀云受伤，车辆损坏的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的道路交通事故认定书认定邹福阳负事故主要责任，高振华负事故次要责任。事故后，人保财险长春分公司对被保险车辆核定车损，结论为扣残值后定损金额37,591.00元。被保险车辆在长春瑞骐汽车销售服务有限公司修理，发生修理费37,591.00元。另在本次事故中，被保险车辆发生拖车费600.00元。认定上述事实的证据有：保险单、交通事故认定书、维修明细、发票、损失情况确认书及庭审笔录。本院认为：高振华向人保财险长春分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，被保险车辆发生保险事故时，人保财险长春分公司应当按照约定承担保险责任。关于人保财险长春分公司提出高振华负事故次要责任，仅同意赔偿30%车损，另70%车损应当由第三者承担的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，保险事故发生后，人保财险长春分公司以高振华未要求第三者承担保险责任为由拒绝理赔，本院不予支持，对高振华主张37,591.00元理赔款应予支持。人保财险长春分公司可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向高振华赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使高振华对第三者请求赔偿的权利。关于高振华主张600.00元拖车费的诉请，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，发生事故后，被保险车辆发生的拖车费是为防止或减少损失所支付的合理费用，应当由人保财险长春分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失险限额内赔偿原告高振华车辆损失37,591.00元、拖车费600.00元，合计38,191.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一七年六月二十六日书记员  李 卓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执419号
申请执行人唐劲松，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍。
申请执行人唐劲松与被执行人广西润松投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016）941号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016）941号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04197号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，系重庆凯美物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
被告杨梅，女，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理中，因被告杨梅已自觉履行义务，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执484号
申请执行人：喻某，男，2002年5月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：陈某(系原告喻某之母)，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道三益村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道三益村。
法定代表人：范运福，该村民委员会主任。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道三益村二十八村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道三益村。
负责人：陈强辉，该组组长。
申请执行人喻某与被执行人长沙市望城区雷锋街道三益村二十八村民小组、长沙市望城区雷锋街道三益村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初617民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道三益村二十八村民小组、长沙市望城区雷锋街道三益村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道三益村二十八村民小组、长沙市望城区雷锋街道三益村村民委员会银行存款1870元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年五月十九日
代理书记员 李 硕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第4号
申请人：何猛，男，汉族，抚松县第五中学学生，住抚松县。
法定代理人：何奈勇，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人何猛要求宣告何信失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人何猛诉称，2002年其父何信离家出走，至今下落不明，申请宣告何信失踪。
经查，根据抚松县公安局露水河派出所2015年3月31日的证明，申请人何猛之父何信，男，汉族，原住抚松县。2002年离家出走，至今下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在《法制日报》发出寻找何信的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，何信仍然下落不明。
本院认为，公民何信离家出走，下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告何信为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏秀燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00863号
申请执行人曹X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住XX镇街道XX小学。
被执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX镇XX花园小区XX号楼X单元XXX室。
曹X申请执行李XX离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为折价款69855元、债权1500元、案件受理费75元、洗衣机一台、冰箱一台、电磁炉及锅具一套、电视机一台、电烤箱一台、电饭锅一个、电动车一辆。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕并将洗衣机等以上财产全部移交给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01207号民事判决书主文内容第三项、第四项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 范正才
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执127号
申请执行人南京市雨花台区强劲建材经营部，住所地南京市凤台南路59号（跨世纪装饰城2幢二楼2号）。
经营者杨建明。
被执行人南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
申请执行人南京市雨花台区强劲建材经营部与被执行人南京华光置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）栖商初字第501号民事判决书。依该判决：被执行人南京华光置业发展有限公司应返还申请执行人南京市雨花台区强劲建材经营部货款130382.2元，并负担案件受理费1154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询。经查被执行人于本院涉及多起案件，被执行人名下有部分银行存款，因上述款项系住房保证金，本院已冻结上述款项；另本院查封被执行人名下涉案房屋所在小区内多处地下室，因上述地下室非独立分割，暂未处置；被执行人名下另尚有位于栖霞区某某路X号X幢XXX室房产一处，现已被另案查封且因另案标的额较大，本案已无可分配余额；被执行人因资金链断裂，现已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年七月十三日
书记员 王 菲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00795号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：杨名，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张力生，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，号。
被上诉人（原审原告）：张洪臣（系张力生之父），男，1944年8月22日出生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审原告）：孙长群（系张力生之母），女，1943年12月25日出生，汉族，农民，住址。
以上三被上诉人共同的委�代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨鹏松，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：郑自愿，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人张力生、张洪臣、孙长群、杨鹏松、郑自愿机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2014年9月19日以与被上诉人张力生、张洪臣、孙长群已和解为由向本院申请撤回上诉（和解协议主要内容为：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自愿于2014年10月15日前一次性给付张力生、张洪臣、孙长群45000元，该款直接打入张力生银行账号，开户行：中国建设银行，户名张力生，账号6217001790000829514，其余内容见双方和解协议）。本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 影
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初682号
原告孟玲伟，男，20岁，1997年生，地址：吉林省白城市
被告关露霜，男，地址：吉林省白城市
本院在审理孟玲伟诉关露霜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟玲伟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年四月二十七日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执75号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人谭广林，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住洮南市。身份证号：×××
被执行人谭广林罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881刑初75号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初75号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 吉
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执4560号
广州市增城市广英服装有限公司：
你公司欠缴二审案件受理费一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01民终9951号民事判决】，本院于2016年12月5日立案执行。
执行过程中，你公司于2016年12月19日将所欠二审案件受理费10元及本案执行费50元缴至本院，本院已上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2683号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《反而》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00090号
原告山西神角律师事务所，住所地太原市杏花岭区帽儿巷2号1楼112。
负责人陈贵伟，主任。
委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。
被告山西林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，董事长。
本院在审理原告山西神角律师事务所与被告山西林州建总建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告山西神角律师事务所于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告山西神角律师事务所的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西神角律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告山西神角律师事务所负担。
审 判 长 李 凤 生
人民陪审员 刘佳人民陪审员靳存仁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 史 薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1610号
上诉人（原审原告）邱国华。
委托代理人（特别授权代理）应胜南。
被上诉人（原审被告）郑夏灿。
被上诉人（原审被告）嵊州市福柜厨房电器有限公司。
法定代表人郑建校。
上述二被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）周利雅、王燕萍。。
上诉人邱国华因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊三民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：经审理，结合原、被告提供的证据及庭审陈述，原告主张要求两被告承担租金的依据是广州韩帝公司与嵊州市福柜厨房电器有限公司签订的厂房租赁共用协议，而该协议的合同主体是广州韩帝公司与被告嵊州市福柜厨房电器有限公司，而非原告及被告郑夏灿，根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，故本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：驳回原告邱国华对被告郑夏灿、嵊州市福柜厨房电器有限公司的起诉。本案案件受理费依法不予收取。
原审裁定作出后，上诉人邱国华提起上诉称：原审裁定的认定，违背客观事实。上诉人在原审中除举证了厂房租赁共用协议外，还举证了上诉人和被上诉人郑夏灿共同作为承租人与出租人黄伟强于2011年1月4日签订的厂房租赁合同，此后，郑夏灿即根据其占有比例向上诉人支付了应当由其分担的保证金56667元和中介费4987元，计61654元。此时，共用协议尚未签订，承租及出租的主体就是上诉人和郑夏灿个人。共用协议虽然由两家公司签订，但由于双方均非法律人士，故将法定代表人个人与企业混同，而共用协议仍然由两个自然人和各自的公司同时履行。共用协议签订后，郑夏灿承租并交给嵊州市福柜厨房电器有限公司使用的厂房，每月向上诉人个人交付租金。上诉人方承担租金的主体是上诉人个人，而被上诉人方向上诉人交付租金的主体则是郑夏灿个人。因此，上诉人与本案有直接的利害关系，上诉人有权作为原告主张权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人郑夏灿、嵊州市福柜厨房电器有限公司答辩称：原审裁定适用法律正确。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人邱国华的主张为要求被上诉人郑夏灿、嵊州市福柜厨房电器有限公司立即归还上诉人为其垫付的房屋租金319038元和电话费656.58元，该请求是基于2011年2月10日的《厂房租赁共用协议》，而该《厂房租赁共用协议》的签订主体为广州韩帝电器有限公司（邱国华为法定代表人）和嵊州市威尔杰电器有限公司。现广州韩帝电器有限公司的主体资格并未注销，上诉人邱国华以其个人名义起诉要求对方返还垫付的房屋租金，显然不当。原审法院认定本案邱国华作为原告主体不适格，并进而驳回其起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陆琪瑜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第145号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人莫迎彬，户籍住址广东省化州市。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人黄智鑫、吴壁，广东君厚律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2954号起诉书指控被告人莫迎彬犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人莫迎彬及辩护人黄智鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月始，被告人莫迎彬为牟取非法利益，在本市天河区冼村范阳大街一间无名档口，将非法购买、下载的淫秽影片存储在电脑设备中，以每部人民币0.5元的价格为他人提供淫秽影片的有偿下载服务，非法获利数百元。2014年9月13日20时许，被告人莫迎彬在上述地址复制、贩卖了8部淫秽影片给冯某乙，后被抓获归案，现场缴获存有8568个淫秽性质影像文件和266个色情性质影像文件的电脑主机1台、显示器1个、淫秽影片目录等物品。公诉机关认为被告人莫迎彬的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人莫迎彬对指控的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人辩护称：被告人莫迎彬贩卖淫秽视频仅半个月，销售金额不足三百元，且只是从8000多部视频中挑选3000多部制作目录并用于销售，故其行为不构成公诉机关指控“情节特别严重”，应从轻处罚。
经审理查明：从2013年开始，被告人莫迎彬在本市天河区冼村范阳大街的无名档口内经营影音下载业务。2014年8月以来，被告人莫迎彬为非法牟利，通过不法途径购买了一批淫秽视频并存储于上述档口的黑色组装电脑内，然后通过复制到顾客存储卡上的方式，以每部人民币0.5元的价格贩卖给顾客。
2014年9月13日20时许，被告人莫迎彬在上述档口内以人民币4元的价格，使用档口内的黑色组装电脑复制了8部淫秽影片至顾客手机上，随后被公安人员抓获，当场缴获上述电脑主机（经鉴定，内存有8568个淫秽性质影像文件和266个色情性质影像文件）1台、黑色电脑显示器1台、黑色鼠标1个、黑色电脑键盘1个、电影下载目录本3本以及赃款人民币4元。
上述事实，被告人莫迎彬庭审时亦无异议，并有证人冯某乙的证言及辨认笔录，现场照片、涉案组装电脑照片、电影下载目录本照片、赃款照片，电脑内淫秽视频照片，电子物证检查工作记录，广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书及性质鉴定表，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告以及被告人莫迎彬的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人莫迎彬贩卖淫秽视频仅半个月，销售金额不足三百元，且只是从8000多部视频中挑选3000多部制作目录并用于销售，故其行为不构成公诉机关指控“情节特别严重”，应从轻处罚的意见，经查，被告人莫迎彬所经营的档口长期为顾客提供影音下载业务，其将存有大量淫秽性质影像文件的电脑公开置于营业场所内，并已实际使用该电脑复制淫秽性质影像文件至顾客的存储卡中，足以认定被告人莫迎彬是以牟利为目的，将大量淫秽性质影像文件存于其档口电脑里，电脑里的全部淫秽物品均属于其准备向他人复制、贩卖的内容，因此被告人莫迎彬在本案中复制、贩卖淫秽视频的数量应以查获的电脑中存储的全部淫秽物品来认定，其犯罪行为已属情节特别严重，辩护人的上述辩护意见与据理不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人莫迎彬以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。莫迎彬已被告人经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人莫迎彬归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。缴获的作案工具及赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫迎彬犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日起至2017年12月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具黑色组装电脑主机1台、黑色电脑显示器1个、黑色鼠标1个、黑色电脑键盘1个、电影下载目录本3本以及赃款人民币4元，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张德馨
二〇一五年七月三日
书 记 员 葛 军
.天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初555号
原告ＸＸ
被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司
负责人肖曙鹏
本院于2016年1月11日受理原告ＸＸ诉被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工（劳务分包）合同纠纷一案。经查，原、被告所签订《建设工程施工（劳务分包合同）》施工地点在天津高新区华苑科技园（环外）海泰华科九路。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告虽然起诉时提供了被告住所地位于天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室，并约定了管辖。但专属管辖排除了以协议方式选择管辖的方式。现原告同意将案件移送有管辖权的人民法院处理，故本案应移送天津市西青区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
审判员 蔡荣华
二〇一六年三月一日
书记员 刘同磊
.天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初555号原告ＸＸ被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司负责人肖曙鹏。本院于2016年1月11日受理原告ＸＸ诉被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工(劳务分包)合同纠纷一案。经查,原、被告所签订《建设工程施工(劳务分包合同)》施工地点在天津高新区华苑科技园(环外)海泰华科九路。本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。”本案中,原告虽然起诉时提供了被告住所地位于天津市南开区红日南路42号(环兴科技园)A座402室,并约定了管辖。但专属管辖排除了以协议方式选择管辖的方式。现原告同意将案件移送有管辖权的人民法院处理,故本案应移送天津市西青区人民法院处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:本案移送天津市西青区人民法院处理。审判员  蔡荣华二〇一六年三月一日书记员  刘同磊
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执441号
申请执行人李杰，男，汉族。
被执行人万福乐，男，汉族。
被执行人韩冰杰，男。
本院在执行人申请执行人李杰与被执行人万福乐、韩冰杰刑事附带民事纠纷一案中，因二被执行人均在服刑期间，亦未查找到二被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十九日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执441号申请执行人李杰，男，汉族。被执行人万福乐，男，汉族。被执行人韩冰杰，男。本院在执行人申请执行人李杰与被执行人万福乐、韩冰杰刑事附带民事纠纷一案中，因二被执行人均在服刑期间，亦未查找到二被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十九日书记员员 运 龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7193号
原告：王波，男，1987年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：严文高，男，1946年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王波与被告严文高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2016年11月15日，以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7193号原告：王波，男，1987年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：严文高，男，1946年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告王波与被告严文高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2016年11月15日，以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一六年十一月十五日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3548号
原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。
代表人成云山，行长。
被告潘刃。
被告彭樱。
被告湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人潘刃，董事长。
被告长沙嘉能房地产经纪有限公司。
法定代表人刘银珠，董事长。
被告长沙市市场服务中心。
法定代表人李菊华，董事长。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被告潘刃、彭樱、湖南中南投资置业有限公司、长沙嘉能房地产纪有限公司、长沙市市场服务中心金融借款合同纠纷一案，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行于2017年5月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告潘刃、彭樱、湖南中南投资置业有限公司、长沙嘉能房地产纪有限公司、长沙市市场服务中心的银行存款1000万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告潘刃、彭樱、湖南中南投资置业有限公司、长沙嘉能房地产纪有限公司、长沙市市场服务中心的银行存款1000万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第421号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、张佃青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日15时30分许，被告人韩某驾驶鲁V×××××号面包车，沿大沂路由北向南行驶至乔官镇孟家淳于村路口时，与骑三轮电动车由西向东过路口的付某某相撞，造成付某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查分析认定，韩某负事故的主要责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、无违法犯罪证明、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人韩某坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 孙海波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执203号
申请执行人易建和，男，汉族，湘乡市人。
被执行人董飞，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人易建和与被执行人董飞合同纠纷一案，本院于2016年2月19日依法立案执行。根据湘乡市人民法院（2016）湘法民一初字第27号民事判决书确认，被执行人董飞应给付申请执行人易建人民币88000元，承担案件受理费3340元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘法民一初字第27号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年八月十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初108号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人谭青梅，男，1995年2月18日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，租住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月8日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人谭青梅犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人谭青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年6月8日14时许，被告人谭青梅驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车行驶至G105线1915KM+100M路段时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。案发后被告人自首。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、视听资料等证据,认为被告人谭青梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，请依法判处。
被告人谭青梅对自己的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明:
2017年6月8日，被告人谭青梅驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿G105线由北往南行驶，14时5分许，当车行驶至G105线1915KM+100M路段时，撞倒横过马路的行人张某，造成张某受伤，经吉水县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人谭青梅拨打110、120电话，并在现场等待交警处理和救护人员的抢救，到案后如实供实了自己的犯罪事实。经吉水县交通警察大队认定，被告人谭青梅负此事故全部责任，张某不负此事故责任。
2017年8月11日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原、被告双方就民事赔偿达成了调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司、被告人谭青梅、陈某赔偿附带民事诉讼原告人熊某2、熊小生等人的经济损失。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：
1、受案登记表、归案情况说明，证实案发后报案接警情况，以及被告人谭青梅自首的事实。
2、事故现场勘查笔录、现场图、照片、半岛卡口的视听资料，证实案发现场的情况。
3、机动车信息查询结果单、行驶证、车辆转让协议书、交强险保单，证实事故车辆信息，以及车辆保险、转让的事实。
4、尸体检验司法鉴定意见、被害人张某的人口信息查询表，证实被害人的身份及死因。
5、机动车技术性能检验鉴定意见，证实事故车辆符合安全运行标准。痕迹检验报告书，证实故事车辆与人体相撞痕迹。
6、道路交通事故认定书，证实此次事故被告人谭青梅负全部责任，死者张某不负责任。
7、证人熊某1的证言，证实2017年6月8日14时许，其母亲张某在过G105线时发生交通事故。
8、证人陈某的证言，证实赣Ｄ×××××号小型轿车发生了交通事故，该车是陈某车行的二手车，准备转卖的，是谭青梅拿了车钥匙开车出事故的。
9、证人姚某、李某的证言，证实赣Ｄ×××××号小型轿车登记在姚某名下，该车已卖给陈某。
10、吉水县人民法院刑事附带民事调解书，证实附带民事诉讼原、被告双方就民事赔偿达成协议。并已赔偿被害人家属的经济损失。
11、被告人谭青梅的驾驶证查询表，证实谭青梅持有C1驾驶证。
12、被告人谭青梅的居民身份证，证实其身份信息。
13、被告人谭青梅供述，证实案发时间、地点、经过的事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谭青梅违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人谭青梅的犯罪事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人谭青梅案发后自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，当庭认罪，认罪态度好，没有再犯罪的危险性，对其从轻处罚并同时适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭青梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘相吉
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾文送
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2150号
原告：六安市物泰物业服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：张先文，总经理。
被告：胡孝连，女，汉族，住安徽省六安市，
原告六安市物泰物业服务有限公司与被告胡孝连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市物泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市物泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨效成
二〇一七年五月三日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1106号
原告:何丽丽，女，汉族，1986年2月5日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等。
委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告：胡晶晶，女，汉族，1990年6月13日出生，住河南省宜阳县。
被告：王毅（系被告胡晶晶丈夫），男，汉族，1989年10月9日出生，住河南省宜阳县。
原告何丽丽与被告胡晶晶、王毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽丽及其委托诉讼代理人王丹丹与被告胡晶晶、王毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金196317元，并承担利息损失13989元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告胡晶晶因做生意，提出使用原告的浦发银行信用卡贷款。因当时原告与被告胡晶晶系同事关系，故同意原告的请求。同年5月，原告贷出20万元，由原告通过转账转入到被告胡晶晶账户上。当时，原告将该信用卡交给被告胡晶晶使用，约定由被告胡晶晶按银行要求每月及时偿还本金及利息。但借款到手后，被告胡晶晶大约偿还了半年的利息，自2016年春节至今，被告未偿还利息。经原告多次催促，二被告于2016年6月12日共同为原告出具借据一份，承诺向原告偿还借款195317元，并自愿承担利息，计算至目前，原告替被告垫付银行利息13989元。二被告违背约定，未及时履行义务。故原告诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡晶晶与被告王毅辩称，原告诉状上的事实及理由基本属实，但2016年夏天被告又偿还银行3万元的最低还款额。现在尚欠原告19万元，包含利息，具体看原告账单。
本院经审理认定事实如下：原告何丽丽与被告胡晶晶原系同事关系。2015年4月，被告胡晶晶因做生意需要资金向原告借款。后原告何丽丽使用尾号为4800的浦发银行信用卡贷款20万元，于2015年5月6日通过转账将该20万元交付被告胡晶晶。同时，原告将该信用卡交付被告胡晶晶使用，由胡晶晶负责偿还该贷款。被告胡晶晶在占有该信用卡时曾多次透支使用。因胡晶晶资金未能按时偿还银行贷款。2016年6月12日，二被告将该信用卡交还原告，并就该期浦发银行信用卡账单上的欠款195317元为原告出具借条一张，并约定还款期间的所有利息由被告承担。之后，该信用卡的欠款均由原告何丽丽偿还。截止2016年11月7日，该期未偿还账单为175006.35元，原告何丽丽共计偿还浦发银行信用卡欠款34300元，共计为209306.35元；该209306.35减去二被告出具借条时账单上的欠款195317元为13989.35元，即原告支付利息为13989.35元。被告一直未偿还原告借款，故原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告何丽丽与被告胡晶晶、王毅签订的借款合同合法有效，合同双方应依约履行该合同。原告何丽丽依约将借款交付被告胡晶晶，被告却未依约偿还该借款属于违约行为，应当承担偿还借款及利息的义务。被告王毅自愿与被告胡晶晶共同偿还该借款，且一并同原告签订借款合同，是对自己权利的处分，本院予以确认。故原告请求二被告偿还借款195317元及银行利息13989元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡晶晶、王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽丽借款本金195317元以及利息13989元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告胡晶晶与被告王毅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦保全
二〇一七年五月二十三日
书记员 王备博
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4131号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨文才，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:郭兆清，男，1962年12月11日生，云南省楚雄市人。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告郭兆清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮政银行保康县支行）。统一社会征信代码91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，邮政银行保康县支行行长。
委托诉讼代理人：陈秀生，邮政银行保康县支行职工。
委托诉讼代理人：高军章，邮政银行保康县支行职工。
被告：韩贵兵。
被告：韩贵安。
被告：柳建军。
原告邮政银行保康县支行诉被告韩贵兵、韩贵安、柳建军因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告邮政银行保康县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行保康县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担。
审判员 李云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15271号
原告：张丽，女，汉族，1965年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：冉娅玲，职务：董事长。
委托代理人：钟燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。
被告：涂强，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：王小华，女，汉族，1961年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年7月15日受理原告张丽诉被告重庆南方物业管理有限公司、涂强、王小华财产损害赔偿纠纷一案。审理过程中，原告张丽于2016年12月15日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告张丽自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张丽负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张宏杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15271号
原告：谢桃，男，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市两江新区。
被告：重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路195号。
法定代表人孙甚林，该公司董事长。
第三人：赵祥，男，汉族，1991年8月28日出生，住重庆市渝北区。
本院于2016年8月10日受理原告谢桃诉被告重庆南方集团有限公司、第三人赵祥债券转让合同纠纷一案。审理过程中，原告谢桃于2016年12月12日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告谢桃自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢桃撤回起诉。
案件受理费减半收�为275元，由原告谢桃负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张宏杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00544号
原告赵某，无业。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告张某甲，无业。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐业创，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年10月18日举行婚礼，同年12月9日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名张某乙。�于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，双方于2015年1月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年10月18日举行结婚仪式，同年12月9日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个女儿。现原告赵某虽主张与被告张某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告赵某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年七月二十三日
书记员 许冰洁
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初字第2788号
原告：买艳停，男，汉族，1976年10月2日生，住宜阳县。
被告:方月宾，男，汉族，1962年7月16日生，住河南省宜阳县。
原告买艳停诉被告方月宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告买艳停到庭参加了诉讼，被告方月宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告买艳停向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告现金90000元，利息43200元（利息按月利率2%计算，自2014年6月21日计算至2016年6月21日）,2016年6月21日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月21日，被告方月宾因做生意需要资金，向原告买艳停借款90000元，被告方月宾于同日向原告买艳停出具借条一张，载明：“今借到买艳停现金玖万元整（90000元）以信用社股金证抵押。2016年6月21日，方月宾，担保人：刘为民。”当时约定月利率按2%计算，借款后被告方月宾仅给过原告3次利息，在2014年以后不再向原告支付利息也未归还本金。后原告因需要资金，向被告方月宾催要该笔借款，但是被告一直推脱不予归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告方月宾未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，由刘为民担保，被告方月宾借原告买艳停现金90000元，当时被告给原告出具借条一张，载明：今借到买艳停现金玖万元整。（90000元），以信用社股金抵押。2010年6月21号，方月宾，担保人刘为民。后经原告催要，被告未予归还，为此，原告诉入法院。审理中，原告变更了诉讼请求，要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。
本院认为:被告方月宾借原告买艳停现金90000元，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方未约定还款时间，原告向被告催要，被告拒绝归还违反法律规定，依法应当承担还本付息的民事责任。原告诉称当时双方约定月利率2%未向法庭提供证据证明，应视为约定不明，原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以认可，但是应从起诉之日计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方月宾于判决生效之日起十日内归还原告买艳停借款90000元，同时支付自2016年11月16日至借款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费1185元，共计3235元，由被告方月宾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘逸霖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3707号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3707号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。被执行人上海标父投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨斌斌。上海市松江区人力资源和社会保障局与被处理人上海标父投资管理咨询有限公司行政处理一案，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年2月5日作出的松人社监(2014)理字第1171号行政处理决定，已经发生法律效力。因被处理人上海标父投资管理咨询有限公司不履行生效法律文书�定的义务，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年6月4日向本院申请执行，要求被处理人上海标父投资管理咨询有限公司补发2名劳动者2014年9月至2014年11月期间的工资32,900元。本院受理立案后，依法向被执行人上海标父投资管理咨询有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院至上海市松江区沈砖公路XXX号XXX幢XXX号XXX室实地执行，查明被执行人已经搬离，去向不明；经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海标父投资管理咨询有限公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年七月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初948号
原告：林功力,男,1983年10月7日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑昌榜,男,1972年7月29日出生,汉族,住浙江省温州市泰顺县。
原告林功力与被告郑昌榜买卖合同纠纷一案，原告林功力在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林津津
二〇一七年三月一日
代书 记员 杨介森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5960号
罪犯丁萌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）渝一中法刑初字第84、97号刑事判决，以被告人丁萌犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币13万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5371号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5632号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2024年11月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯丁萌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁萌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁萌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第471号
原告：珠海权晖物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邓颂荣，执行董事。
委托代理人：李婷婷，女，汉族，1974年8月16日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：向小玉，女，土家族，1983年2月7日出生，住所地：湖北省长阳土家族自治县。
被告：陈敏，女，现住珠海市。
被告：鲁燕琳，女，现住珠海市。
原告珠海权晖物业管理有限公司诉被告陈敏、鲁燕琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海权晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元整，由原告珠海权晖物业管理有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年九月五日
书记员 胡 莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1026号
原告：王某，女，1974年10月3日出生，满族，住丹东市振兴区
被告：吴某，男，1994年3月4日出生，满族，无业，住凤城市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地：丹东市元宝区兴隆街20-17号。
负责人：李世成，系该公司总经理
委托代理人：董云鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区
原告王某诉被告吴某、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2017年3月11日12时50分许，原告王某驾驶车从凤城市天河湾小区天和诊所门前驶出时，与被告吴某驾驶直行的货车相刮，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告为维修受损车辆支付修理费12430元、鉴定费630元，共计13060元。原告与被告协商车辆损失赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求被告赔偿车辆损失费用5318元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2017年3月11日12时50分许，原告王某驾驶车从凤城�天河湾小区天和诊所门前驶出时，与被告吴某驾驶直行的货车相刮，造成两车损坏的交通事故。凤城市公安局交通警察大队认定原告王某负事故的主要责任，被告吴某负事故的次要责任。2017年3月20日，凤城市公安局交通警察大队委托丹东衡信车物财产价格评估有限公司对肇事车辆损失进行评估鉴定，确定车辆损失12430元，原告为此支付鉴定费630元。
货车所有人系被告吴某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险，交强险的保险期限为2016年11月6日零时起至2017年11月5日24时止。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车辆保险报案记录（代抄单）、丹信价涉车字（2017）011号价格鉴定评估结论书、汽车修理费发票、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告王某的车辆在交通事故中被碰撞并造成财产损失，系被侵权人，其有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告吴某作为涉案车辆的所有人在交通事故中造成他人车辆受损，依法应承担相应的赔偿责任。货车在中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险，且肇事时系在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认为被告吴某违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶的规定负事故的次要责任；原告王某违反了机动车驾驶人应当遵�道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定负事故的主要责任的交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。结合本起交通事故发生的实际，以被告吴某承担事故的30%责任，原告王某承担事故的70%责任为宜。
原告请求赔偿财产损失费5318元，提供了涉案车辆维修发票及丹信价涉车字（2017）第011号道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书，确定原告车辆损失为12430元，本院予以确认。
综上，本次交通事故造成原告的财产损失为12430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王某2000元，余款10430元（12430元-2000元）由被告吴某按责任比例承担3129元（10430元×30%），故原告合理财产损失数额为5129元，对于超过的部分，本院不予支持。被告吴某�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某2000元；
二、被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告王某3129元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费630元，共计655元，由原告王某承担441元，被告吴某承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一七年四月十一日
书记员 李站萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）鄂汉江中刑立他字第00005号
仙桃市人民法院：
湖北省人民检察院汉江分院致函我院，商请对邓友作涉嫌帮助伪造证据一案的指定管辖事宜，建议将案件指定审判管辖。本院经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序，对邓友作涉嫌帮助伪造证据一案进行审判。
二〇一五年十二月二十四日
抄送：湖北省人民检察院汉江分院
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1397号
申请执行人姜雄英
被执行人周庆仁，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00724号，依法向被执行人周庆仁发出执行通知书，责令被执行人周庆仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周庆仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周庆仁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币14525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执831号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国，该公司经理。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生,汉族，住象山县。
被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐才良，男，1976年3月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良支付执行款1561329.76元及利息，执行费18013.3元，诉讼费9426元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良尚应支付执行款1561329.76元及利息，执行费18013.3元，诉讼费9426元。经执行查明，被执行人吴卫国名下有一辆为浙Ｂ×××××的马自达牌轿车，在（2016）浙0225执1442号案件中已移交拍卖，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良现无财产可供执行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十日
代书记员 罗鹏峰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6848号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：卢济南，男，身份情况不详。住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告卢济南借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪岚洁
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1672号
原告：马某。
法定代理人马天军，农民。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：周光玉，农民。
委托代理人张绪文，农民。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险湖北分公司）。住所地：洪山区徐大大街***号湖北能源大厦**层。统一社会信用代码91420111MA4KL6MF66。
代表人张福银，国元保险湖北分公司经理。
委托代理人廖学军，国元保险湖北分公司员工。
原告马某与被告周光玉、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、法定代理人马天军、委托代理人张永国，被告周光玉及其委托代理人张绪文，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人廖学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求被告周光玉、国元农业保险股份有限公司湖北分公司赔偿我父亲马天喜死亡赔偿金、车辆损失、抢救费用合计112277元。事实和理由：2016年9月23日16时41分，原告马某之父马天喜未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无证两轮摩托车，从保康县黄堡镇大坪村往黄堡镇方向行驶，行驶至305省道101KM＋510M处，因占线行驶与对向由周光玉驾驶的鄂F×××××小型普通客车相撞，造成马天喜当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。当日保康县公安局交通警察大队出具了保公交认字（2016）第0149号《道路交通事故认定书》，认定马天喜对此起事故负主要责任，被告周光玉在此起事故中负次要责任。马天喜与妻子孙本娥已于2010年7月7日在保康县黄堡镇民政部门办理离婚登记，协议约定原告马某跟随马天喜生活。马天喜死亡后，保康县黄堡镇观音堂村村民委员会指定原告马某伯父为其监护人。马天喜于死亡后支出抢救费用277元、车辆损失2000元。被告周光玉所有的鄂F×××××小型普通客车于2016年7月24日在被告国元保险公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年7月24日至2017年7月23日止。
被告周光玉承认原告马某在本案中所主张的事实，但认为自己所有的鄂F×××××小型普通客车在国元保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当由保险公司赔偿。
被告国元保险公司湖北分公司承认原告马某在本案中所主张的事实，但认为马天喜死亡后，其子原告马某未满18周岁，不应由村委会指定监护人，应由人民法院裁决，同时不承担诉讼费用。
本院认为，被告周光玉、国元保险公司湖北分公司承认原告马某在本案中所主张的事实，故对原告马某主张的事实予以确认。本案中，马天喜因交通事故死亡，原告马某作为其第一顺序继承人依法有权提起诉讼，要求赔偿因马天喜死亡后的合理损失。被告周光玉驾驶的鄂F×××××小型普通客车在被告国元保险公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法由被告国元保险公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某因马天喜死亡的合理损失112277元，由被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告周光玉负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场。
负责人许磊，行长。
被执行人沙莎，女，回族，1985年12月18日出生，住河南省中牟县。
中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉沙莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22474号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行向本院申请强制执行。
执行过程中，2018年2月24日，本院查封被执行人沙莎所有的豫Ａ×××××号车。之后本院依法委托纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司对该车辆进行评估。2018年4月13日，该公司作出评报字（2018年）第0412号二手车鉴定评估报告，确认上述车辆评估价为339500元。之后，本院依法拍卖上述车辆。2018年5月26日，竞买人张兴雨以321600元的最高价竞得上述车辆并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除执行人沙莎所有的豫Ａ×××××号车的查封；
二、前项所述车辆所有权及其他相应从权利归买受人张兴雨所有（身份证号：）；
三、买受人张兴雨可持本裁定书自收到之日起60日内到车管部门办理相关车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 刚
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2082号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告沈卫洲，女，汉族，1960年3月15日出生，住所地汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告沈卫洲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月2日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××26。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金31697.19元、利息8138.2元、滞纳金1400.33元，合计41235.72元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金31697.19元、利息8138.2元、滞纳金1400.33元，合计41235.72元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××26。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金31697.19元、利息8138.2元、滞纳金1400.33元，合计41235.72元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金31697.19元、利息8138.2元、滞纳金1400.33元，合计41235.72元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金31697.19元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈卫洲于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金31697.19元、利息8138.2元、滞纳金1400.33元，合计41235.72元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，公告费236元，由被告沈卫洲负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告沈卫洲于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初169号
公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。
被告人周丹，女，1980年6月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月11日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。现在家。
辩护人尹书林，湖北汉升昌律师事务所律师。
被告人李雅文，女，1970年8月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，钟祥市某单位职工，家住钟祥市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月11日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。现在家。
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人周丹、李雅文犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员董厚斌、朱江出庭支持公诉，被告人周丹及其辩护人尹书林，被告人李雅文及其辩护人刘玉杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月初，被告人周丹、李雅文合伙租赁郭某位于钟祥市郢中镇某广场一栋二单元406室的房屋开设麻将馆，然后邀约社会不特定人员到麻将馆以打“瓦匠”麻将方式进行赌博，参赌人员凡自摸向被告人周丹、李雅文交200元“茶钱”，每场每桌收齐1600元为止，由李雅文负责记账。2017年12月10日下午，被告人李雅文、周丹邀约蒋某、张某、贾某、杨某、王某五人到麻将馆以打“瓦匠”麻将方式进行赌博，至下午三点钟左右被钟祥市公安局治安大队民警当场查获，民警收缴赌资115000元，电动麻将桌三张和监控设备一套。另查明，被告人周丹、李雅文开设赌场期间，从中获利72000元。
案发后，被告人周丹、李雅文已退清赃款。本院委托社区矫正机构对被告人周丹、李雅文进行社会调查评估，经调查评估二被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周丹、李雅文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、张某、杨某、蒋某、王某、彭某、何某等人的证言，受案登记表，户籍证明，扣押清单，退赃凭证，到案情况说明，行政处罚决定书，赌场记账本，现场方位图及照片，检查笔录，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹、李雅文以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具，组织三人以上赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人周丹、李雅文犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周丹、李雅文被公安机关抓获后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周丹、李雅文已退清非法所得，可酌情从轻处罚。被告人周丹、李雅文的辩护人分别提出其具有上述从轻处罚和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周丹、李雅文的犯罪情节和悔罪表现，其行为均符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人周丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李雅文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人周丹、李雅文的违法所得72000元及其赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年八月九日
书 记 员 伍环宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5829号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室号。
负责人：金成伟，该公司总经理。
委托代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：张贵君，男，1961年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告张贵君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5829号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室号。负责人：金成伟，该公司总经理。委托代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：张贵君，男，1961年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告张贵君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月十三日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第99号
上诉人（原审原告）孔祥发，男，46岁。
委托代理人李立华，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金鑫，男，30岁。
原审第三人鸡东县浩冉洗选有限公司，住所地，鸡东县鸡东镇张家村。
法定代表人黄宗合，职务，执行董事。
原审第三人王振卫，男，38岁。
上诉人孔祥发与被上诉人金鑫、原审第三人鸡东县浩冉洗选公司、王振卫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥发及其委托代理人李立华、被上诉人金鑫、原审第三人王振卫到庭参加诉讼，原审第三人鸡东县浩冉洗选公司经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第878号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费6175.00元，退还上诉人孔祥发。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于 童
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1437号
原告：武汉红炉冶金科技发展有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼路东特1号。
法定代表人：谢体云，该公司经理。
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前武钢一炼钢厂南端。
法定代表人：匡雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛晖，该公司职工（一般代理）。
原告武汉红炉冶金科技发展有限公司与被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉红炉冶金科技发展有限公司的法定代表人谢体云及委托诉讼代理人付安河到庭参加诉讼，被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司的委托诉讼代理人毛晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉红炉冶金科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付下欠货款139，810元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年7月起至2014年底，原、被告双方多次签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供脱硫枪浇注料并送货到原告方所在公司仓库，被告方陆陆续续支付部分货款。2015年底，经双方对账，被告方认可下欠货款139，810元。经原告多次催收，被告一直未能付清上述欠款。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司辩称：对原告诉称的事实及金额无异议，但因被告现在经济困难，其他单位也差欠被告货款，希望与原告协商解决。
原告武汉红炉冶金科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据即《工业品买卖合同》、对账单、《企业询证函》，被告对此均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自2011年8月开始发生业务往来，原、被告签订多份《工业品买卖合同》，被告向原告购买脱硫枪浇注料，双方实行滚动结算。2015年11月10日，原、被告签署《企业询证函》，经过对账，确认被告欠付原告货款139，810元。因被告一直未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订多份买卖合同，系双方的真实意思表示，依法有效。原告已向被告履行供货义务，被告应按照约定向原告支付拖欠的货款。原、被告经过对账，确认被告还差欠原告货款139，810元，且被告对此无异议，故被告应向原告支付货款139，810元。被告辩称其现在经济困难，其他单位也差欠被告货款的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉红炉冶金科技发展有限公司支付货款139，810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，548元，由被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，096元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执851号
申请执行人：王均连。
被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照山海四路以南，金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
申请执行人王均连与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出东劳人仲案字（2015）第557号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款45543.92元及利息。因被执行人山东亨润地毯有限公司未能履行上述法律义务，权利人王均连于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于2016年3月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执851号申请执行人王均连与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤承文
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00405号
原告王XX。
被告田XX。
本院于2014年7月16日立案受理了原告王XX诉被告田XX民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王XX于2014年7月18日主动向法院申请撤诉。
经审查，被告在诉讼期间已经偿还原告4000元本金，原告放弃利息请求，原告在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费用50.00元，减半收取25.00元，由原告王XX负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 妍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4603号
原告曾良华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王致远，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告曾良华与被告王致远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良华到庭参加诉讼，被告王致远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良华诉称：被告王致远于2012年12月30日向原告借款人民币3万元，约定于2013年12月31日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却拒不偿还。故请求判令被告王致远偿还并支付该款自2013年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告王致远未作答辩。
经审理查明：被告王致远于2012年12月30日向原告曾良华出具借条一份，内容为：“现因借款人王致远，身份证号码XXX因资金周转需向曾良华借款人民币叁万元整（小写¥30000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年3月1日，还款日期为2013年12月31日前，按时一次性偿付清¥30000.00元。”后因被告未还款，原告曾良华即于2015年12月28日向本院提起诉讼。
上述事实有原告曾良华提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王致远拖欠原告曾良华借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告曾良华持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付自2013年12月31日起按年利率6%计算的利息，因双方约定的还款日期为2013年12月31日前，故被告王致远应支付的利息应自其逾期还款之日即2014年1月1日起按年利率6%计算。被告王致远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王致远应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾良华借款人民币3万元并支付该款自2014年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币674元，减半收取为337元，由被告王致远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4603号
原告青岛旭日春装饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南城阳社区西网点房11号，组织机构代码：77351389-5。
法定代表人纪秀玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告青岛新港汇铂商业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道夏家庄村，组织机构代码：74397335-6。
法定代表人冯建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人张力，山东和春律师事务所律师。
本院在审理原告青岛旭日春装饰有限公司与被告青岛新港汇铂商业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告青岛新港汇铂商业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旭日春装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1043元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费993元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 科
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异54号
异议人（案外人）：项英博，女，汉族，1980年11月28日生，住址江苏省昆山市。
申请执行人：江苏联嘉资产管理有限公司，组织机构代码MA1MGBL0-X，住所地张家港保税区三力大厦409A室。
法定代表人：蔡建林。
被执行人：苏州东风益方汽车零部件有限公司，组织机构代码57140758-4，住所地太仓市周市镇陆杨金茂路699号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：益方动力机械集团有限公司，统一社会信用代码91320585797440141H，住所地太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：昆山市紫金花置业有限公司，统一社会信用代码91320583694468539E，住所地昆山市昆山开发区前进东路898号。
法定代表人：蒋卫东。
被执行人：太仓市益方工贸有限公司，组织机构代码76826059-8，住所地太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：田仿伟，男，汉族，1971年2月26日生，住太仓市。
被执行人：裴会双，女，汉族，1986年12月7日生，住太仓市。
被执行人：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地盐城市大丰市经济开发区申丰路以东、张骞路以北。
法定代表人：田仿伟。
本院在执行江苏联嘉资产管理有限公司与被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司、益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司（以下简称紫金花置业公司）、太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双、江苏利众动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人紫金花置业公司名下的房产，案外人项英博对其中位于昆山市昆山开发区前进东路898号帝景天成广场5号楼1303室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人项英博称，2013年5月18日其与被执行人紫金花置业公司签订了商品房买卖合同，购买上述涉案房屋，房款已按合同全部付清，异议人也已入住至今，未能办理房产过户手续是由于被执行人紫金花置业公司的原因。故异议人请求法院停止对涉案房屋执行，并解除该房屋的查封手续。
经审查查明：江苏联嘉资产管理有限公司与被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司、益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司（以下简称紫金花置业公司）、太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双、江苏利众动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案强制执行，执行案号（2017）苏0591执3639号。执行过程中，本院于2017年10月16日向不动产登记部门发出了（2017）苏0591执3639号《协助执行通知书》，查封了被执行人紫金花置业公司名下位于昆山开发区××东路××景天××广场××楼××室、××室，5号楼1105室、1303室等若干房屋。
在执行异议中，异议人项英博提交了其与被执行人紫金花置业公司2013年5月18日签订购买涉案房屋的《商品房购销合同》、购房发票、贷款合同及还款记录、燃气费、水电费等交费记录，以及物业管理公司物业费收费证明等，以佐证其主张。
本院认为，根据最高人民法院司法解释的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合：①在人民法院查封之前已经与该不动产所有权人签订合法有效的书面买卖合同，②在人民法院查封之前已合法占有该不动产，③已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，④非因买受人自身原因未办理过户登记这四项条件且其权利能够排除执行的，可以得到支持。本案中审查查明：异议人项英博在2013年5月即已与被执行人紫金花置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，房款已付清，异议人在法院查封之前已合法占有该不动产，并非因异议人的原因而未能办理过户手续，因此异议人的异议可予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场5号楼1303室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 洁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1430号
原告：王某，女，1974年10月14日生，汉族，住沂源县。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：巩某，男，1958年12月11日生，汉族，住桓台县。
原告王某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘霞到庭参加诉讼。被告巩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年2月，原、被告相识。2014年6月4日双方登记结婚。双方认识时间短、没有感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情，并一直租房生活。原告自2014年9月回娘家居住，至今未回。2015年3月26日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方从未联系。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告巩某未提出答辩。
经审理查明：2014年2月，原、被告相识。2014年6月6日，双方登记结婚。婚后未生育子女。2015年3月26日，王某曾以夫妻感情彻底破裂为由起诉与巩某离婚。2015年5月6日，法院判决不准离婚。自原告王某第一次提起离婚诉讼至今，原、被告未和好，亦未共同生活。2016年4月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼，诉求与被告离婚，形成纠纷。庭审中，原告陈述无共同财产、债权及债务。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记信息、民事判决书及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且在2015年3月26日法院第一次判决不准许离婚后，双方关系并未改善，亦未共同生活，足以认定夫妻感情确已破裂，现原告再次诉求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告巩某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月十二日
书记员 巩琳贤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3418号
申请执行人：王夏怡，女，1990年4月13日出生，汉族，安溪县人，职员，住福建省安溪县。
被执行人：林长华，女，1976年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林松林，男，1976年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王夏怡与林长华、林松林民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3359号民事判决书所确定的被执行人林长华、林松林偿还申请执行人货款人民币48507元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林长华�林松林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林长华、林松林除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南