云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆环保民终字第20号
上诉人（一审被告）安宁恒诚工贸有限公司
住所：安宁市连然镇百花东路**号。
法定代表人陈学斌，总经理。
委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南利银新能源开发有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号财智心景****号。
法定代表人杨国庆，董事长。
委托代理人王绍涛、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告安宁成安经贸有限公司
住所：安宁市连然镇大桃花村*号。
法定代表人陈学斌，总经理。
委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人安宁恒诚工贸有限公司（以下简称：恒诚公司）与被上诉人云南利银新能源开发有限公司（以下简称：利银公司）、原审被告安宁成安经贸有限公司（以下简称：成安公司）买卖合同纠纷一案，因上诉人恒诚公司不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人恒诚公司、原审被告成安公司的委托代理人邱云，被上诉人利银公司的委托代理人王绍涛、刘堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定以下事实：2013年3月1日，利银公司与恒诚公司签订《磷矿购销合同》，约定恒诚公司以每吨230元（不含税）的价格向恒诚公司购买磷矿石，付款总金额按照恒诚公司实际收货数量计算，质量要求为按照利银公司货场矿石品位实际情况为准，付款时间为2013年3月8日前恒诚公司支付500万元预付款，剩余货款于全部货物交付完毕后15日内一次性付清。2013年3月2日至10日期间，恒诚公司指定成安公司收取了利银公司交付的磷矿石且成安公司在《过磅单》上签章。恒诚公司共收到利银公司交付的磷矿石共15441.1吨，货款共计人民币3551522元。因恒诚公司认为利银公司交付的磷矿石存在严重质量问题，至今尚欠利银公司磷矿石货款人民币1500000元。另，利银公司陈述《过磅单》上记载“发货单位为热那亚商贸公司”是由于磷矿石堆放于昆明市热那亚商贸有限公司（以下简称：热那亚公司）的场地上，热那亚公司的过磅人员误认为是自己公司的磷矿石而填写错误的。
一审法院认为，本案的争议焦点一是利银公司向恒诚公司交付的磷矿石是否未达到合同约定的产品质量标准？一、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，利银公司与恒诚公司签订的《磷矿购销合同》中约定产品的“质量要求为按照利银公司货场矿石品位实际情况为准”，并未约定磷矿石的水分含量，现恒诚公司辩称因磷矿石水分含量在百分之二十左右不符合质量的标准，一审法院认为该答辩意见与合同约定内容相悖，不予采纳。一审法院认为，合同中“质量要求为按照利银公司货场矿石品位实际情况为准”即是将交易的磷矿石的质量明确为利银公司货场矿石品位实际情况，利银公司已经交付了货场上磷矿石，即已经履行了交付货物的义务。
本案的争议焦点二是恒诚公司实际欠付货款的金额？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，恒诚公司在自己提供的《安宁成安经贸有限公司磷矿采购结算报表》中确认收到磷矿15447.4元，按照合同的约定230元/吨的价格，即总货款为3552902元。恒诚公司陈述已经向利银公司支付了货款2500000万元，但仅提供《收条》证明已付款500000元，故应当承担举证不利的法律后果。利银公司自认恒成公司尚欠其1500000元，故一审法院认为恒诚公司应当向利银公司支付未付货款人民币1500000元。
本案的争议焦点三是利银公司主张的自起诉之日至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息是否应当支持？《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，利银公司与恒诚公司签订的《磷矿购销合同》约定恒诚公司应当于2013年3月8日前支付预付款500万元，剩余货款在货物交付完毕后15日内一次性付清。利银公司已于2013年3月10日前向恒诚公司交付完毕货物，至今，恒诚公司仍未付清货款。一审法院认为，恒诚公司的行为已经构成违约，利银公司有权向恒诚公司主张欠款的利息，故一审法院对利银公司的该项诉讼请求予以支持。
本案的争议焦点四是成安公司是否需要和恒诚公司承担连带责任？本案中，一、《磷矿购销合同》的签订主体是利银公司和恒诚公司，该合同中并未约定成安公司需要承担连带责任；二、成安公司是在恒诚公司的指示下收货，成安公司的收货行为应当视为恒诚公司的行为，成安公司不应因收货行为承担连带责任；三、利银公司未提供成安公司承担连带责任的依据。故对于利银公司的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决一、恒诚公司于本判决生效之日起十日内向利银公司支付货款人民币1500000元；二、恒诚公司于本判决生效之日起十日内向利银公司支付自起诉之日2015年4月28日至欠款还清之日止的利息（以1500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回利银公司的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，恒诚公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第635号民事判决，依法改判驳回被上诉人利银公司的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：1、一审判决违法，双方虽然签订合同，当双方没有实际履行，上诉人恒诚公司支付的50万元预付款也是热那亚公司惠雪梅收取，与利银公司无关。一审判决遗漏热那亚公司是遗漏当事人属程序违法。2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定“矿石堆放在热那亚公司，公司过磅员认为是自己公司磷矿石发货单位填写错误”是事实认定错误。且双方约定矿石“品位”以现场为准，并不代表其他质量标准就不需要，上诉人恒诚公司提供其与其他公司所签订的货物质量标准未予采纳，是典型的适用法律错误。
被上诉人利银公司答辩称：按合同约定利银公司已经实际履行合同并完成了供货，若上诉人恒诚公司没有确认过矿石实际情况也不会交易，从交货至起诉，上诉人恒诚公司并未提出任何货物质量问题，对矿石的所有权热那亚公司已经进行了说明。
一审被告成安公司答辩称：答辩意见与恒诚公司一致。
上诉人恒诚公司针对提出的上诉理由及诉讼请求，提交了《情况说明》予以证明，上诉人恒诚公司认为，该份证据证明了上诉人恒诚公司与被上诉人利银公司之间并无合同关系也并无款项往来，而是直接将50万元支付给了热那亚公司的惠雪梅。经质证，被上诉人利银公司对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据材料证明了上诉人恒诚公司所支付热那亚公司的50万元，被上诉人利银公司已收到，该款包含在支付被上诉人利银公司的2051522元当中。鉴于被上诉人利银公司对该份证据材料没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。该份证据证明了上诉人恒诚公司支付热那亚公司惠雪梅50万元的货款包含在上诉人恒诚公司所支付的2051522元货款当中。不能证明上诉人恒诚公司主张的事实，对上诉人恒诚公司所提交的该份证据材料，本院不予采纳。
经二审公开开庭审理，对一审判决认定事实，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人恒诚公司是否应当支付被上诉人利银公司货款150万元及相应利息？
本院认为：上诉人恒诚公司与被上诉人利银公司所签订的《磷矿购销合同》是双方当事人真实意思的表示，合同成立并生效。被上诉人利银公司已经按合同约定履行了供货义务，而上诉人恒诚公司未按约定履约，已经构成违约，应当承担支付被上诉人利银公司货款及相应的利息责任。上诉人恒诚公司认为所支付的50万元与被上诉人利银公司无关，合同没有履行的上诉理由与所查事实不符；认为合同约定的货物标准不符合合同约定的上诉理由并无事实及法律依据，对上诉人的上述请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律证据，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费18300元、二审案件受理费18300元，共计36600元，由上诉人安宁恒诚工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 苏静巍
审判员 张昆华
审判员 熊金华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘子慧