浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第433号
原告：王幸美，职工。
委托代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：方洪涛，该支公司总经理。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
被告：盛荣，农民。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：张凯，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。
被告：杨海峰。
原告王幸美与被告�国人民财产保险股份有限公司象山支公司、盛荣、杨海峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告王幸美及其委托代理人沈国锋，被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司的委托代理人周秉忠、被告盛荣及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王幸美起诉称，2009年9月12日6时50分许，被告盛荣驾驶被告杨海峰所有的浙B×××××号二轮摩托车由西往东行驶至象山港路与新瀛路路口处时，车头与由南往北进入路口的原告驾驶的临邑7201号电动自行车发生碰撞，造成原告及二车损坏的事故。后原告被送至象山县第一人民医院住院治疗，经诊断为：第12胸椎暴力性骨折，因原告伤势严重转院至宁波市�六医院住院治疗，为此，原告花去医药费41273.63元。2009年11月2日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交证字（2009）0093号道路交通事故证明，无法查清事故责任，另浙B×××××号二轮摩托车交强险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。原告因本起交通事故的费用为：医疗费41273.63元，后续治疗费10000元，误工费18921.6元（78.84元/天×8个月），交通费3164元，住院伙食补助费750元，营养费1000元，残疾赔偿金45800元，鉴定费1600元，购买医疗材料1444元，精神损害抚慰金10000元，电动自行车修理费500元，合计141548.83元。现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在交强险范围内先行赔偿原告医药费等82317.63元；被告盛荣赔偿原告医药费等18431.63元；被告杨海峰对被告盛荣赔偿部分承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份、被告企业信息表1份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、交通事故证明1份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告存在过错的事实。
3、交强险保单1份，证明浙B×××××号二轮摩托车交强险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司的事实。
4、机动车信息1份，证明浙B×××××号二轮摩托车系被告杨海峰所有的事实。
5、门诊病历1份、出院记录2份、转院证明1份、门诊收据4份、输血费收据及申请单各1份、住院收据1份、医疗材料发票4份、住宿费发票4份，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗及花费医药费的事实。
6、鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告因本起交通事故构成九级伤残及花费鉴定费的事实。
7、车票141份，证明原告�本起交通事故花费交通费的事实。
8、住院病历1份，证明原告背部活动受限的事实。
9、住院用药清单1份，证明原告因本起交通事故受伤住院用药情况的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称保险公司）答辩称，1.对肇事车辆投保情况没有异议，但事故中当事人盛荣未取得机动车驾驶证，所以本被告对交强险部分不予赔偿。2.原告主张具体赔偿项目，应按规定予以确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告盛荣答辩称，原告本人闯红灯，原告应对自己的行为承担责任，本被告承担的赔偿责任应是扣除交强险和原告自己承担部分，再对合理部分予以赔偿。
被告盛荣向本院提供的证据有：
1、行驶证、发票、机动车注销转户证明表各1份，证明车辆已由被告杨海峰转卖给被告盛荣，并已实际交付的事实。
被告杨海峰未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，被告保险公司、盛荣质证后没有异议。本院认为，被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；被告保险公司、盛荣对原告提供的证据1质证后没有异议，故本院对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告保险公司质证后对真实性没有异议，被告盛荣质证后对真实性没有异议，但对原告认为被告负有过错有异议，是原告自己闯红灯，理应承担责任。本院认为，被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；被告保险公司、盛荣对原告提供的证据2真实性没有�议，故本院对原告提供的证据2真实性予以确认。
原告提供的证据4，被告保险公司质证后没有异议，被告盛荣质证后对真实性没有异议，但其认为该车已卖给被告盛荣。本院认为，被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；被告保险公司、盛荣对原告提供的证据4真实性没有异议，故本院对原告提供的证据4真实性予以确认。
原告提供的证据5，被告保险公司质证后对门诊病历、出院记录、医务证明书的真实性没有异议；2009年12月12日和2009年12月31日的门诊病历相对应的门诊收据没有异议，但对其他有异议；原告自购药品如尿布、腰托等，因原告未提供其他证据证明，所以对关联性有异议；用血互助金不是单纯医疗费，该费用可以退还；对住宿发票，不是原告本人需要而进行的住宿；对交通费，原告只有门诊二次，而原�提供的车票与就诊时间不相吻合。被告盛荣同意保险公司的质证意见。本院认为，被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；至于原告提供的证据5所相对应的费用，本院在计算各赔偿额时予以阐述。
原告提供的证据6，被告保险公司质证后对真实性没有异议，但其认为营养费和医疗费用具体金额不属于司法鉴定机构的鉴定范围，无权对营养费和医疗费进行鉴定，同时误工期限最长算至定残前一天，共为173天。被告盛荣同意保险公司质证意见。本院认为，被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；因被告保险公司、盛荣对原告提供的证据6真实性没有异议，故本院对原告提供的证据6真实性予以确认。
原告提供的证据7，被告保险公司质证后认为交通费应与就诊的次数相吻合，原告就诊2次，但原告提供的票据和就诊时间、次数不吻合。被告盛荣质证后认为交通费应与就诊的地点、次数相吻合。本院认为，原告主张的交通费用，应根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。
原告提供的证据8，被告保险公司质证后对真实性没有异议，但对证明目的有异议，病历中没有提到需要腰托的阐述。被告盛荣质证后称该证据无法证明原告购买腰托的合理性。本院认为，对原告提供的证据8所要证明的事实，应结合原告受伤程度及部位予以综合确定。
原告提供的证据9，被告保险公司质证后对真实性没有异议，但医保外的药品不属于赔偿范围。被告盛荣质证后没有异议。本院认为，被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；被告保险公司、盛荣对原告提供的证据9真实性没有异议，故本院对原告提供的证据9真实性予�确认。
被告盛荣提供的证据1，原告质证后对真实性没有异议。被告保险公司质证后没有异议。本院认为，被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；而原告及被告保险公司对原告提供的证据1没有异议，故本院对原告提供的证据1予以确认。
案经审理查明，2009年9月12日6时50分许，被告盛荣驾驶浙B×××××号二轮摩托车由西往东行驶至象山港路与新瀛路路口处时，车头与由南往北进入路口的原告驾驶的临邑7201号电动自行车发生碰撞，造成原告王幸美受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送至象山县第一人民医院治疗，经诊断为：第12胸椎暴力性骨折。后原告转院至宁波市第六医院治疗，为此，原告共住院16天，共支出医疗费44121.65元（其中包括用血费用1260元及原告已为被告垫付的医疗费2848.02元）。�故发生后，被告盛荣支付原告43674.02元（其中垫付医疗费2848.02元,支付伙食费26元）。
2009年11月2日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交证字（2009）0093号道路交通事故证明，因不能确定当事人王幸美驾驶临邑7201号电动自行车由南往北通过路口时的交通信号情况，致使交通事故成因无法查清。
2010年3月4日，宁波诚和司法鉴定所对原告王幸美因本起交通事故致伤作如下鉴定意见：王幸美因车祸致T12粉碎性骨折的伤残等级为九级伤残（道标）；王幸美的病休期限为8个月，护理期限累计为3个月（均包括住院期间），营养费为1000元，后续治疗费10000元，手术期间需住院2周。为此，原告支出鉴定费1600元。
另查明，被告盛荣驾驶的浙B×××××号二轮摩托车原系被告杨海峰所有，在本起交通事故发生前已出卖给被告盛荣，该车在本起交通事�发生时的机动车第三者责任强制险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告因本起交通事故造成的损失予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司认为驾驶人盛荣系无证驾驶，所以拒绝在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该条款并没有确定保险公司在机动车驾驶人系无证驾驶等情形下，可以拒绝赔偿的规定，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司对交强险部分应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。不足部分，可根据非机动车一方的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，因被告未提供证据证明原告在本起交通事故中有过错，故本院认定被告盛荣应对原告在本起交通事故中造成的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告杨海峰对被告盛荣因原告在本起交通�故中造成的损失承担连带赔偿责任，本院认为，因被告杨海峰在本起交通事故前已将肇事车辆浙B×××××号二轮摩托车出卖给被告盛荣，被告杨海峰对该车没有实际支配、控制、管理，也不享受运行利益，被告杨海峰不应对本起事故承担责任，故本院对原告要求被告杨海峰承担连带赔偿责任的主张，不予支持。
原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告主张的医疗费41273.63元，经本院审核原告的医疗费为44121.65元（其中包括用血费用1260元及被告已为原告垫付的医疗费2848.02元）；原告主张后续治疗费10000元，对此，被告对此提出异议，认为鉴定机构无权作出鉴定意见，本院认为，虽该费用现在尚未发生，但该费用是原告拆除内固定的费用，是需要发生的费用，故本�对原告主张该后续治疗费予以准许，虽鉴定机构鉴定后续治疗费用为10000元，本院根据原告受伤情况，确定原告的后续治疗费为7000元；原告主张误工费18921.6元（78.84元/天×8个月），本院认为，虽原告提供的鉴定意见认为原告之伤需休息8个月，但根据最高人民法院的司法解释，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，由此本院确定原告的连续误工时间为174天（从2009年9月12日至2010年3月3日），误工损失为13718.16元（78.84元/天×174天）；原告主张交通费3164元，本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数，确定原告支出的交通费为800元；原告主张住院伙食补助费750元，本院根据原告住院时间16天，确定住院伙食补助费为400元；原告主张营养费1000元，本院根据原告受伤情况，结合原告提供的鉴定意见，对该主张予以确认；原告主张残疾赔偿金45800元�因被告没有异议，故本院予以确认；原告主张鉴定费1600元，本院根据原告提供的鉴定费票据，对原告该主张予以确认；原告主张购买医疗材料1444元，本院认为，因原告提供的2009年9月15日的票据，该票据在货物名称中载有药品，但没有明确是何药品，故不能确认是否与治疗本起交通事故有关，本院对该票据不予确认，对于二份收款收据，因该二份收款收据不是正式发票，故本院对该二份收款收据不予确认，对于2009年9月25日的1300元票据，该原告未提供证据证明其在治疗过程中需要使用辅助器械，故本院该票据不予确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告在本起交通事故中致残，对原告在精神上带来伤害客观存在，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合最高人民法院有关人身损害赔偿司法解释中的规定，应予支持，本院根据原告伤残程度，确定其精神损害抚慰金为4000元；原告主张电动自行车修理费500元，本院认为，虽原告的电动自行车在本起交通事故中受损，但原告未提供证据证明其的电动自行车损失为500元的依据，本院酌情确定原告的电动自行车损失为300元。被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告王幸美因本起交通事故造成损失�医疗费44121.65元（其中包括用血费用1260元及被告盛荣已为原告垫付的医疗费2848.02元），后续治疗费7000元，误工损失13718.16元，交通费800元，住院伙食补助费400元,营养费1000元，伤残赔偿金45800元,鉴定费1600元,精神损害抚慰金4000元,电动自行车损失300元,合计118739.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王幸美医疗费10000元，误工损失、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等64318.16元，电动自行车损失300元，合计74618.16元，余款44121.65元，由被告盛荣承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告王幸美44121.65元，扣除被告盛荣已赔付的43674.02元，尚需赔偿原告447.63元，上述款项定于本判决生效后十五日内履行;
二、驳回原告王幸美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2315元，公告费300元,合计2615元,由原告王幸美负担888元，被告盛荣负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 启 荣
代理审判员 王�林
代理审判员 张 文 芝
二〇一〇年十月三十日
代书 记员 邵 雪 飞