北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6766号
原告：司丽珍，女，1958年10月14日出生。
被告：澳华绿园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号三层、四层。
法定代表人：孟佳萍。
被告：孟佳萍，女，1961年7月12日出生。
原告司丽珍与被告澳华绿园（北京）国际食品有限公司（下称澳华绿园公司）、孟佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司丽珍到庭参加了诉讼，被告澳华绿园公司、被告孟佳萍经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求澳华绿园公司、孟佳萍偿还借款本金70万元并支付利息（自2015年4月25日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，均按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2013年11月22日，银河瑞盈投资基金（管理）北京有限公司（下称银河瑞盈公司）发行“瑞盈2号—盘龙谷葡萄酒文化博览园资金计划”合伙理财项目基金，该投资项目有融资方渤海国际葡萄酒交易所（天津）有限公司（下称渤海葡萄酒交易所公司）的法定代表人孟佳萍提供无限连带责任保证。后原告出资120万元，并与银河瑞盈公司签订合伙协议，与渤海葡萄酒交易所公司签订股权回购协议。2014年11月22日合同到期后，银行瑞盈公司仅偿还原告本金20万元，余款未能支付。原告找到项目融资方即澳华绿园公司持续追讨投资款，后北京瑞盈投资管理中心（有限合伙）于2015年1月23日偿还原告本金15万元，澳华绿园公司及孟佳萍承诺代银河瑞盈公司继续偿还原告债务，孟佳萍于2015年1月30日偿还原告本金15万元。对于尚欠的余款70万元，澳华绿园公司及孟佳萍向原告出具书面告知函及承诺书，同意在2015年5月底前支付。但澳华绿园公司及孟佳萍未能履行承诺。故原告诉至法院。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告与银河瑞盈公司签订合伙协议，协议约定原告作为有限合伙人、银河瑞盈公司作为普通合伙人成立北京瑞盈投资管理中心（有限合伙）。合伙企业存续期12个月，金额120万元，基金到期收益率按投资人民币50万元以下8%、50万（含）-100万9%、100万（含）以上11%年化收益率进行分配。资金起息日以合同签订后资金入账日2013年11月25日开始起息。资金本金及红利返还日为2014年11月25日（五个工作日内本金及红利返还）。原告向北京瑞盈投资管理中心（有限合伙）转账120万元。同日，银河瑞盈公司向原告出具投资确认函，确认原告于2013年11月22日认购了由银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司发行的“瑞盈二号、盘龙谷葡萄酒文化博览园资金计划”。资金从2013年11月22日开始起息，投资金额为120万元，投资期限为24个月，满一年可赎回，年化收益率为11%，按季度付息。银河瑞盈基金天津盘龙谷文化城专项基金中载明孟佳萍以个人资产提供无限连带责任保证。原告（出让方）与渤海葡萄酒交易所公司（收购方）签订股权回购协议。协议约定如果逾期出让方的初始入资未能产生收购方发起设立基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为1332000元。
上述协议到期后，银河瑞盈公司于2014年11月25日向原告转账20万元，北京瑞盈投资管理中心（有限合伙）于2015年1月23日向原告转账15万元，孟佳萍于2015年1月30日通过其个人账户向原告转账15万元，备注信息中载明为兑付款司丽珍。2015年4月15日，澳华绿园公司向原告出具告知函，载明：尊敬的司丽珍女士：您投资银河瑞盈公司基金产品的个人情况我公司已知悉，针对您的个人的特殊情况我公司本着人文关怀的考虑准予特事特办，特别处理，请您保密！目前银河瑞盈公司尚欠您70万元，我公司将筹集资金尽早处理。2015年4月22日，澳华绿园公司法定代表人孟佳萍再次向原告出具承诺函，载明：今有银河瑞盈项目基金客户司丽珍（合同到期日2014年11月）由于项目融资方澳华绿园公司已将基金截止到期日2014年年底本金及利息付清至项目管理人银河瑞盈公司，鉴于银河瑞盈公司处于经侦状态，同时司丽珍身体状况，兹决定由项目融资方澳华绿园公司代为清偿客户资金，融资方承诺在本周五（2015年4月24日）前还款50万元，余20万元5月底付。被告法定代表人孟佳萍在该承诺函上签字，并在个人签名处按捺手印及书写身份证号×××。承诺函出具后，澳华绿园公司及孟佳萍未能依约还款。
另查，2016年9月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105刑初232号刑事判决书。该生效刑事判决书认定被告人ＸＸ、赵璠、马克欣、王杰、孙强、宋琨、王涛张晓丹、梁爽通过银行瑞盈投资基金管理（北京）有限公司，以投资进口电子商务FOT项目、太广1号、万景1号等项目为名，成立多个有限合伙企业，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上述被告人均被判处刑罚，并退赔投资人的经济损失。被告人马克欣、梁爽不服判决提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2016）京03刑终582号刑事裁定书，裁定驳回马克欣、梁爽的上诉，维持原判。
上述事实，有原告提交的合伙协议、股权回购协议、投资确认函、转账凭证、告知函、承诺函、（2016）京0105刑初232号刑事判决书、（2016）京03刑终582号刑事裁定书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案虽与（2016）京0105刑初232号刑事判决书中认定的被告人ＸＸ、赵璠、马克欣、王杰、孙强、宋琨、王涛张晓丹、梁爽犯非法吸收公众存款罪事实有关联，但并非同一事实，本案二被告亦并非上述刑事案件被告人。本案二被告知晓银河瑞盈公司基金项目涉嫌刑事犯罪后，仍向原告出具了告知函及承诺书承诺还款，系其真实意思表示。承诺书虽未加盖澳华绿园公司的公章，但澳华绿园公司的法定代表人孟佳萍对承诺书签字确认，且孟佳萍亦代表其个人在签名处按捺手印并填写个人身份信息，应视为二被告同意对原告投资的银河瑞盈公司的70万元承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还本金70万元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。因承诺书中仅对本金70万元的偿还时间进行了明确的承诺，并未承诺支付原告在银河瑞盈公司投资的利息损失，现原告根据相关规定按照年利率6%标准主张资金占用损失本院可予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澳华绿园（北京）国际食品有限公司、孟佳萍于本判决生效后十日内偿还原告司丽珍本金70万元并支付逾期利息（其中以50万元为基数，自2015年4月25日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11360元（含公告费560元），由被告澳华绿园（北京）国际食品有限公司、孟佳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 孟立新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于静雯