河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2667号
原告蔡桂英，公务员，住承德市。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市乐怡商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区商城一楼111厅。
被告姜志怡，男，1966年1月4日出生，汉族，承德市乐怡商贸有限责任公司执行董事，住承德市双桥区酒仙庙路25号。
二被告委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告蔡桂英与被告承德市乐怡商贸有限责任公司、姜志怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡桂英及其委托代理人刘双利，被告承德市乐怡商贸有限责任公司、姜志怡的委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承德市乐怡商贸有限责任公司于2015年4月7日、2015年5月3日在原告分别借款400000.00元、200000.00元，合计600000.00元，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款期限，其中400000.00元借款期至2016年4月6日，200000.00元借款期至2016年5月2日，利息按月2%计算。被告姜志怡作为保证人在借款合同上签字。原告于合同签订当日给付了借款，被告收到借款后按月支付利息。2016年2月1日之前的利息已付清。此后被告以资金紧张为由拒不支付利息，也未按时归还本金。现诉至法院，请求判令：1、被告承德市乐怡商贸有限责任公司立即归还原告借款600000.00元，并按月利率2%支付自2016年2月1日起至债务清结之日的利息（利息支付期限当庭变更为自2016年5月1日起按约定支付债务清结之日止）；2、被告姜志怡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据为：1、2015年4月7日借款合同一份、2015年5月3日借款合同一份。证明原、被告双方存在借贷关系及借款数额；2、短信息截图照片9张，证明原告催要借款，被告对于此事实予以认可；3、银行卡的银行交易明细单一份，证明被告逐月向原告支付利息的情况；4、证人姜某某的证言一份，证明被告未偿还欠款事实。
二被告辩称，原、被告当事人之间的借款合同真实存在，借贷关系存在，对借款的数额也没有异议。合同签订后，被告按照合同约定每月或每两月向原告支付利息，数额为12000.00元或24000.00元。截止2016年1月被告并不欠原告利息。因此，2016年1月26日被告向原告通过银行还款50000.00元应为本金，应予扣除。另被告通过实物清偿方式已经向原告清偿195500.00元也应扣除，上述款项合计245500.00元。现被告认可尚欠原告借款354500.00元，因被告现在资金紧张，无力偿还借款，要求仍以实物清偿方式进行偿还。
二被告提交的证据为：1、销售凭证一张，18K金的手链，抵扣现金1500.00元；2、收据，证明原告取走马宏字画8副，抵扣现金64000.00元；3、收据，证明原告取走裸钻一枚，抵扣金额75000.00元；4、收据，证明原告取走翡翠、和田玉6件，抵扣金额55000.00元；5、货品照片一组；6、利息计算表一份。
经庭审质证，二被告对于1号证据没有异议；对于2号证据不予认可，但是对于借款到期需要偿还的事实予以认可；对于3号证据银行流水真实性无异议，另5月7日被告偿还8000.00元为现金，应一并扣除，利息应该已经清偿了142000.00元；对于4号证据不予认可，但是对于借款到期的事实予以认可。
原告对于被告提供的证据真实性没有异议，并认可被告共计偿还142000.00元，但认为全部应为利息，因此被告的证据不能达到其证明目的。原告从被告处提取了相关物品，该性质应是担保，并不是还款，被告认为应以担保物直接抵偿，不符合法律规定。其中第三份裸钻收据，明确注明价钱75000.00元（再议）,担保物的价值，有待清偿时做最终的确定。对被告提供的照片因为没有原告的签字，不予认可。被告提供的利息表，因利息计算原于被告自己对其还本付息义务的认识，其认识不具有客观性，原告方不予认可。
上述证据经本院审核后认为，原告提供的证据1、3号证据被告无异议，本院予以采信；原告提供的2、4号证据因不符合证据的形式要件本院不予采信。被告提供的证据因其达不到其证明目的本院不予采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，被告承德市乐怡商贸有限责任公司于2015年4月7日、2015年5月3日在原告分别借款400000.00元、200000.00元，合计600000.00元，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款期限，其中400000.00元借款期至2016年4月6日，200000.00元借款期至2016年5月2日，利息按月2%计算，需每月支付。被告姜志怡为保证人在借款合同上签字确认。
另查明，按照双方约定利息标准，截止至2016年1月，被告应向原告支付利息104000.00元，被告实际支付142000.00元。
本院认为，二被告对于借款事实、借款数额以及担保事实均无异议，本院对上述事实予以确认，双方约定的利息符合法律规定，故对于原告要求承德市乐怡商贸有限责任公司偿还借款、给付利息，被告姜志怡承担保证责任的主张本院予以支持。但根据原、被告双方确认，截止2016年1月，被告共计还款142000.00元，而实际按照约定被告应支付的利息数额为104000.00元，故超出部分38000.00元应认定为本金予以扣除，因此，被告应向原告偿还借款本金数额为562000.00元。被告主张原告取走其物品抵顶欠款的主张，因其不符合法定抵消的情形，故本院对该主张不予支持，被告可就物品返还或赔偿问题另行向原告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告承德市乐怡商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡桂英借款本金562000.00元及利息（利息按月利率2%自2016年2月1日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告姜志怡对上述给付内容承担连带给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费9800.00元、保全费4020.00元，由被告承德市乐怡商贸有限责任公司、姜志怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 李亚立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。