wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初776号
原告：佛山市三水汇兴隆塑料有限公司,住佛山市三水中心科技工业区。
法定代表人：许焕京。
委托代理人:陈章莲,广东合慧益律师事务所律师。
被告：钟添华,男,1988年10月11日出生,汉族,住广州市花都区。
原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司诉被告钟添华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司的委托代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告钟添华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款393903.15元及利息（利息以393903.15元为本金，从2016年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，2016年7月9日，经结算，被告尚欠原告货款393903.15元，被告于2016年7月10日亲自写下欠条一张给原告。之后原告一直要求被告支付该货款，但被告却一直推脱，原告特诉至法院成讼。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款393903.15元及利息（利息以393903.15元为本金，从起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
被告钟添华未作答辩。
本院认为，被告钟添华拖欠原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司货款393903.15元未支付的事实，有被告钟添华亲笔签名的欠款单及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。对于原告要求被告归还货款393903.15元，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。
被告钟添华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟添华自本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司支付货款393903.15元；
二、被告钟添华自本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司支付货款利息（以393903.15元为基数从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，由被告钟添华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更157号
罪犯杨富康，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西高级人民法院于2014年12月14日作出(2014)桂少刑终字第1号刑事裁定，维持广西贵港市中级人民法院(2013)贵刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨富康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年10月19日至2021年10月18日止。判决生效后，于2015年4月16日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯杨富康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨富康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，累计获得奖励分87.1分。该犯已在判决前积极赔偿经济损失给被害人亲属，并取得谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、(2014)桂少刑终字第1号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨富康在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富康减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第235号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1522号
原告:兰洪雨，住蛟河市。
被告：罗忠全，住蛟河市。
兰洪雨诉罗忠全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告兰洪雨于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰洪雨在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰洪雨撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告兰洪雨负担。
审判员 张海军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 雪
（本件1页，共印8份）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9216号
原告:刘某，男，1972年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告:袁某，女，1971年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人徐思栋到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长子刘某宇由原告抚养，由被告承担抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于1995春经人介绍成亲，同年9月18日登记结婚，婚后于1996年8月12日生长女刘某1、于2002年5月21日生长子刘某宇。由于婚前原、被告双方未经充分了解即草率结婚，婚姻基础较差，婚后虽共同生活多年，但因双方脾气、性格的较大差异，致使夫妻之间始终未能建立起真正的夫妻感情，为生活琐事夫妻双方经常发生吵闹，自从儿子出生后，虽然夫妻二人生活在同一个屋檐下，但双方同房不同床，一直分居两室，另外，被告对原告的母亲、姐妹没有半点的亲情观念，原告为孩子和家庭考虑一直忍让，但被告始终未能有任何好转。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，同年9月18日登记结婚，1996年8月12日生长女刘某1，2002年5月21日生长子刘某宇，双方婚后有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年7月3日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，共同生活多年并育有两个孩子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年七月二十日
书记员 胡凡慧
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终59号
上诉人（原审被告）庄文瑰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）符学忠，男，汉族。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
上诉人庄文瑰与被上诉人符学忠民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，符学忠与庄文瑰经他人介绍而认识。庄文瑰因经营资金短缺曾向符学忠借款。2014年5月21日，庄文瑰写下一张《借条》，写明借到符学忠60000元，没有约定利息。同日，庄文瑰又写下另一张《借条》，写明借到符学忠本金57600元，利息27000元，期限为2014年6月21日至2014年11月21日。借款后，庄文瑰一直未还款，符学忠遂向一审法院提起诉讼，请求判决庄文瑰偿还借款本金117600元及利息27000元。
一审法院认为，符学忠提供的两张《借条》，庄文瑰对其真实性均没有异议，系双方当事人真实意思的表示，对其效力一审法院予以确认。其中60000元的《借条》，庄文瑰没有异议，并承认借款的事实，一审法院予以确认，但该张《借条》双方并未约定利息，符学忠如今主张利息，一审法院不予支持。另外一张《借条》中，庄文瑰明确写明了借到符学忠的本金57600元，如今庄文瑰辩解称系利息款，但未能提供充分的证据予以证实，该意见一审法院不予采纳。该张《借条》中，同时写明利息27000元，首先不合常理，其次针对27000元的利息如何计算的问题，符学忠认为是两张借条117600元本金计算而得的利息，庄文瑰则认为该利息已包含在57600元的利息之中，双方对按照何种利率计算利息及起算利息时间都说不清楚，应属利息约定不明。符学忠以此张《借条》既主张本金又主张利息没有法律依据。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、庄文瑰偿还符学忠117600元，限判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回符学忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由符学忠负担300元，庄文瑰负担1296元。
上诉人庄文瑰不服一审判决上诉称，庄文瑰向符学忠借款只有本金60000元，不是本金117600元，其中57600元是本金60000元的高利贷利息，庄文瑰没有收到本金57600元，借条中利息已注明27000元是2014年6月21日至2014年11月21日半年应付的高利贷利息款。一审判决将57600元利息作为本金偿还给符学忠错误。庄文瑰请求二审法院：对一审判决予以改判。
被上诉人符学忠答辩称，庄文瑰借款事实清楚，庄文瑰因资金周转困难向符学忠借款，并向符学忠出具两张借条，共计借款117600元。庄文瑰上诉称其中借款57600元是利息，不是本金的理由，其没有提供任何证据证明这一事实，依据谁主张谁举证原则，庄文瑰应当承担举证不能的不利法律后果。一审判决认定借条约定的利息不明确错误。在借条中双方约定的利息是明确的，即27000元。依据法律规定，借款中双方有明确约定的利息，应当予以支持，符学忠请求二审法院对约定的利息部分予以改判。
二审审理期间，庄文瑰提供一份证据材料即借条复印件一张，欲证明涉案的57600元是借款60000元的利息。经质证，符学忠对借条的真实性无异议，但该借条与本案的借款没有关联，庄文瑰曾多次向符学忠借款。本院认为，从庄文瑰提供的借条所载明的内容来看，没有其他辅助证据证明该借条与本案涉及的借款有关联，故本院对该借条的证明力不予采信。
经审理查明，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案主要争议焦点是庄文瑰是否应向符学忠偿还借款117600元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，庄文瑰对其向符学忠借款60000元的事实予以认可，本院予以确认。经查，庄文瑰曾向符学忠多次借款，本案所涉借款57600元的借条载明的内容是借款本金57600元，庄文瑰没有提供充分有效的证据证明该57600元属于借款利息，故对庄文瑰上诉称借款57600元是利息不是本金的理由，本院不予支持。借款人应按照约定向出借人偿还借款。符学忠请求庄文瑰偿还借款117600元于法有据，一审判决庄文瑰偿还符学忠117600元的处理结果正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，本院予以维持。庄文瑰的上诉请求没有事实基础和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人庄文瑰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡勇
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终255号
上诉人（原审第三人）：定陶金亮点劳务服务有限公司。
法定代表人：徐奎龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萌，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青岛聚豪电子有限公司。
法定代表人：王宗进，董事长。
被上诉人(原审被告)：叶冰。
上诉人定陶金亮点劳务服务有限公司（以下简称金亮点公司）因与被上诉人青岛聚豪电子有限公司（以下简称聚豪公司）、被上诉人叶冰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金亮点公司向本院提起上诉请求：撤销一审判决、依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、叶冰不是其派遣到聚豪公司的员工，叶冰未与金亮点公司签订过合同，金亮点公司只是受聚豪公司的委托为叶冰代缴社会保险。2、聚豪公司每月将其自招员工的名单通过邮件发给金亮点公司，由金亮点公司代缴保险。3、叶冰自始至终均认为其是聚豪公司的员工。4、叶冰不是金亮点公司的员工，不存在解除劳动合同一说，也无需支付经济补偿金。
叶冰与聚豪公司均未答辩。
聚豪公司向一审法院起诉请求：叶冰由第三人金亮点公司派遣到聚豪公司工作，叶冰要求聚豪公司支付经济补偿金等没有事实和法律依据。叶冰申请仲裁后，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字【2014】第285号裁决书。现聚豪公司对仲裁裁决书不服，特诉至法院，请求法院判决聚豪公司不支付叶冰工资482.35元、未签订劳动合同二倍工资差额12818.2元；诉讼费用由叶冰负担。
一审法院查明的事实：叶冰于2013年4月12日与第三人金亮点公司签订了劳动合同，合同约定叶冰由第三人派往聚豪公司工作。2013年6月，第三人金亮点公司与聚豪公司签订了劳务派遣协议一份，合同甲方为聚豪公司，合同乙方为第三人金亮点公司，合同约定：“合同期限自2013年6月15日至2014年6月14日，乙方派遣员工到甲方工作，乙方应与所提供给甲方的劳务人员签订正规劳动合同。…第五条人工费、劳务管理费的费用支付。人工费，乙方按月支付所述劳务人员的人工工资，工资由乙方委托甲方计算并进行发放，并代缴代扣个人所得税。劳务管理费，根据甲方每月提供的缴纳保险的在职人员名单的具体数量100元/人/月支付，包含应缴纳的社会保险。…以上费用由乙方每月30日前提供正规发票给甲方，甲方须在5个工作日内将相应款项支付给乙方，甲方延期支付乙方款项，需承担0.2%/天违约金。第六条乙方派遣到甲方的劳务人员的劳动关系归属乙方，相关的社会保险费用的缴纳与管理由乙方自行办理，甲方须每月15日前将缴纳保险人员名单发至乙方邮箱，乙方根据此名单人员缴纳相应保险。”仲裁庭审中，叶冰提交了2013年3月至2013年8月的银行卡交易明细，证明聚豪公司欠发工资及月工资数额。聚豪公司未提交证据证明叶冰的工资数额，根据叶冰提交的银行卡交易明细，叶冰解除劳动合同前的平均工资为1962元。2014年1月26日，聚豪公司因经营不善停产。
一审另查明，叶冰因与聚豪公司劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（聚豪公司为被申请人，被告叶冰为申请人），申请人叶冰请求裁决：被申请人支付申请人叶冰2014年1月1日至2014年1月7日的工资830元、支付未签订劳动合同二倍工资14400元、解除申请人与被申请人之间的劳动合同，解除日期为2014年1月31日，支付解除劳动合同经济补偿金2400元。
2014年5月7日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳仲案字[2014]第285号裁决书，以被申请人未提交证据证明其已支付申请人工资的相关证据为由，裁决解除申请人与被申请人之间的劳动合同，解除日期为2014年1月31日，被申请人支付申请人叶冰2014年1月1日至2014年1月7日期间的工资830元、未签订劳动合同二倍工资差额14400元、经济补偿金2400元。聚豪公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，叶冰与金亮点公司订立了劳动合同，双方应当按照劳动合同的约定和法律规定履行各自的义务。叶冰被派遣至聚豪公司处工作，金亮点公司应当按时足额支付被告工资。叶冰提交的银行卡交易明细显示其离职前的平均工资为1962元，金亮点公司未提交证据证明已支付2014年1月1日至2014年1月7日期间的工资，其应予补发，经计算为361.83元。关于叶冰主张的解除劳动合同经济补偿金。因金亮点公司与叶冰签订了期限自2013年4月11日至2014年4月10日的劳动合同，在2014年1月26日，聚豪公司停产后，金亮点公司未对叶冰等员工进行安排且未支付叶冰工资，故叶冰要求解除劳动合同，于法有据，对于仲裁裁决书中认定的解除劳动合同以及解除时间，一审法院依法予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”金亮点公司未及时足额支付工资，叶冰要求解除劳动合同，金亮点公司应当向叶冰支付经济补偿金，叶冰解除劳动合同前的平均工资为1962元，叶冰由第三人派遣在聚豪公司工作9个月，第三人应当支付叶冰1个月的工资作为解除劳动合同经济补偿金，为1962元。关于叶冰主张的未签订劳动合同二倍工资差额。因叶冰与金亮点公司签订了劳动合同，由金亮点公司派遣至聚豪电子公司工作，故叶冰主张的未签订劳动合同二倍工资差额于法无据，依法不予支持。综上，一审法院判决如下：一、解除金亮点公司与叶冰的劳动关系，解除时间为2014年1月31日；二、金亮点公司于判决生效之日起10日内支付叶冰2014年1月1日至2014年1月7日期间的工资361.83元、支付叶冰解除劳动合同经济补偿金1962元；三、聚豪公司不承担支付叶冰工资6538元、未签订劳动合同二倍工资差额28440.87元、经济补偿金2400元的责任。案件受理费10元（聚豪公司已预交），由金亮点公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，金亮点公司（用人单位）与聚豪公司签订的《劳务派遣合同》约定：金亮点公司派遣员工到聚豪公司工作，员工工资由金亮点公司委托聚豪公司计算并进行发放，聚豪公司须每月15日前将缴纳保险人员名单发至金亮点公司邮箱，金亮点公司根据此名单人员缴纳相应保险。叶冰在聚豪公司工作、工资由聚豪公司发放、社会保险由聚豪公司每月通知金亮点公司缴纳。叶冰的工作方式完全符合金亮点公司与聚豪公司《劳务派遣合同》的约定。现金亮点公司主张叶冰不是《劳务派遣合同》约定的派遣员工，金亮点公司应当承担举证责任。本案中，金亮点公司未能提交其与聚豪公司确认的派遣员工名单、也未能提交聚豪公司委托其代叶冰缴纳社会保险的相关合同，金亮点公司提交的证据不足以证明其主张，金亮点公司应当承担举证不能的法律后果。因此金亮点公司主张其与叶冰之间不存在劳动关系，本院不予支持。一审判决金亮点公司向叶冰补发欠发的工资、并支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，金亮点公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人定陶金亮点劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 繁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1545号
原告屈靖禄，女，1939年6月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人李本田，男，1949年4月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告女婿。
被告张若愚，女，1989年8月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告屈靖禄诉被告张若愚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法由审判员庞娅适应简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李本田和被告张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日原告向被告出售位于南充市顺庆区大北街66号7幢2单元3层2号的房屋一套，因被告当时无能力支付购房款，故于2009年4月2日向原告出具欠条一张约定被告于2012年底前一次性向原告支付购房款230,000元整，如到期仍不能支付则需要向原告支付银行最高利率4倍的资金占用利息，在被告出具欠条后原告于2009年4月7日给被告办理了过户登记。该笔欠款到期后被告仍未向原告支付，后于2014年9月11日在原告的督促下被告与原告结算后出具了借条一张，约定：“我因购买住房，共借屈靖禄人民币（大写）：叁拾贰万元整，（小写）：320000.00元整（包括之前欠款和利息）。借款人张若愚2014年9月11日”。后被告一直未支付欠款，故原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款叁拾贰万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的是事实，对原告起诉的金额也无异议，只是我现在没工作了，确实没有能力支付。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证实双方主体适格。
2、《房屋买卖协议》一份、欠条一份、借条一份，拟证实原告将案涉房屋以230,000元卖给被告，被告给其出具了欠条，并约定了给付期限及利息，但到期后被告未给付，则与原告结算后另行出具了一张320,000元的借条。
3、案涉房屋房产证复印件一份、《存量房买卖合同》复印件一份、税收发票复印件两份、转移登记申请表一份，拟证实房屋买卖的真实性，案涉房屋已过户给被告所有。
被告质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2009年4月1日，原告屈靖禄（乙方）与被告张若愚（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：“经协商甲方自愿购买乙方名下位于顺庆区大北街66号7幢2单元3层2号面积为59.03平方米的住宅一套，甲乙双方商定价格为（大写）贰拾叁万元整，（小写）230000.00元整（按市场价格）。甲乙双方同意最终成交价格以本协议商定的价格为准。甲乙双方签字按手印之日起生效，本协议一式二份，甲乙各执一份”。2009年4月2日，被告张若愚给原告屈靖禄出具了一张欠条，载明：“我于2009年4月1日购买屈靖禄（身份证号码为）房屋一套，合计房款（大写）：贰拾叁万元整，（小写）：230000.00元整，因本人现无力支付，承诺于2012年底前支付，如到期不能支付按银行同期最高贷款利率的四倍支付欠款利息”。后原、被告于2009年4月7日在房管局签订了《存量房买卖合同》，被告于2009年4月8日缴纳了税费后，原、被告于当日向南充市房管局递交了转移登记申请，将案涉房屋过户给了被告。约定的付款期间届满后被告仍未支付房款，后经原、被告结算，被告于2014年9月11日另行给原告出具了一张借条，载明：“我因购买住房，共借屈靖禄（身份证号码为）人民币（大写）：叁拾贰万元整，（小写）：320000.00元整（包括之前欠款及利息）”。后因被告一直未支付欠款而引发了此纠纷。
本院认为，原、被告对《房屋买卖协议》、欠条、借条的三性均无异议，是双方当事人的真实意思表达，合法有效，且《存量房买卖合同》、税收发票、转移登记申请表能证实案涉房屋已办理了过户手续，被告应当按照协议约定向原告支付购房款230,000元。由于被告无法立即付款，双方通过欠条约定了付款期限及逾期利率，付款期限届后，原、被告自主结算，由被告出具了借条，将欠款本金及利息结算为320,000元，是双方当事人的共同合意，本院予以确认。原告主张资金占用利息，但在被告出具借条时双方未约定付款期间及利息计算方式，按照法律规定应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
被告张若愚在本判决生效后十日内支付原告屈靖禄欠款320,000元，并从2016年3月7日起，至实际付款之日止，按年利率6%支付资金占用利息
本案案件受理费3,050元，由被告张若愚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年四月六日
书记员 任芷涵
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2300号
原告：何仲明，男，汉族，1956年3月21日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：徐纲金，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖北省蕲春县。
第三人：鹤山市江逸建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新华路177号。
法定代表人：任柏华。
委托代理人：邓锡华，是该公司员工。
本院在受理原告何仲明诉被告徐纲金、第三人鹤山市江逸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何仲明申请撤回对被告徐纲金、第三人鹤山市江逸建筑工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何仲明撤回起诉。
本案受理费138元，由原告何仲明负担（受理费原告已预交276元，因原告申请撤诉，本院退回138元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年十一月十日
审判长李国华审判员黎佩景人民陪审员伦妹女二Ο一六年十一月十日本件与原本核对无异书记员谭艳明
书 记 员 谭艳明
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初298号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王庆军，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，于2015年7月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;于2016年4月30日被该局执行逮捕;现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王庆军犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人王庆军于2016年3月31日早6时许，在通化市东昌区新华早市内趁被害人丁某买菜不备之机，将其放在上衣兜内的iPhone6手机盗走,被害人通过调取监控发现手机被王庆军盗窃，当日通过他人将被盗手机要回。经通化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
被告人王庆军于2016年2月22日14时许，在通化市东昌区宏源市场内趁被害人郭某某和其母亲买菜之机，将郭某某放在衣兜内的vivo手机盗走，并以人民币500元价格卖给其朋友李某某使用。经通化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。王庆军到案后，被盗手机已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王庆军在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和扣押清单等书证；证人李某、仇某某虹和李某某证言；被害人丁某、郭某某陈述；价格鉴定结论书，被告人王庆军供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人王庆军无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。王庆军系累犯，应对其从重处罚。鉴于王庆军如实供述犯罪事实，盗窃赃物已返还被害人，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王宏彬
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第805号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东省定陶县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：董从立，农民。
被告：刘娟，农民。
被告：董琰，农民。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告董从立、刘娟、董琰金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在2016年5月18日庭审中向本院申请撤回对董从立、刘娟、董琰的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 影
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6629号
申请执行人袁晓波,男,汉族,1968年7月15日生,住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人陈亮,男,汉族,1969年10月22日生，住江苏省昆山市。
申请执行人袁晓波与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初5640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：300000元及利息，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈亮的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人陈亮在昆山无车辆、公积金等登记，被执行人名下登记的位于昆山市××花××号房屋（建筑面积265平方米，抵押权人中国银行股份有限公司昆山支行，抵押债权1090000元），该套房屋目前存在产权争议，案外人庄卫星、陆月林已经向本院提起诉讼，主张该房屋系其购买，要求被执行人将上述房屋过户至案外人名下，审理案号：（2017）苏0583民初9265号，上述房屋能否处置，只有待上述房屋买卖合同纠纷定案后方可确定。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人向本院同�终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十六日
书记员 张 磊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初109号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人经韩清，男，1968年8月29日出生于江苏省扬州市江都市，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市江都市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年12月22日被取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人经韩清犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员程东出庭支持公诉，被告人经韩清到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月23日7时许，被告人经韩清与被害人赵某在太和县经济开发区宝雅凯旋门工地，因琐事发生争执并引起厮打，被告人经韩清将被害人赵某打伤。经法医鉴定：被害人赵某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人经韩清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人经韩清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月23日7时许，被告人经韩清与被害人赵某在太和县经济开发区宝雅凯旋门工地，因争着用搅拌机搅灰发生争执，被告人经韩清朝被害人赵某的的面部殴打，将被害人赵某打伤。经法医鉴定，被害人赵某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人经韩清与被害人赵某达成和解协议，主动赔偿被害人赵某经济损失80000元，取得了被害人赵某谅解。
本案在审理期间，经江苏省扬州市江都市司法局对被告人经韩清社区影响评估，被告人经韩清符合社区矫正条件。
上述事实，被告人经韩清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人经韩清户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过说明、现场方位图、调解协议、谅解书、收条，证人姚某、宋某、金子黄、魏某、宋某等人证言，被害人赵某陈述，现场勘验笔录，被害人赵某人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人经韩清故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经韩清到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人经韩清与被害人赵某达成和解协议，主动赔偿被害人赵某经济损失80000元，取得被害人赵某的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人经韩清宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人经韩清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人经韩清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 孙魁然
二〇一七年四月五日
书 记 员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执333号
申请执行人李瑞华
被执行人内乡县恒盛元商贸有限公司
本院在执行李瑞华申请执行内乡县恒盛元商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月十二日
书记员 张莹莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1032号
原告太康县王集乡焦堂村民委员会。
法定代表人王在伦，该行政村主任。
住所地：太康县王集乡焦堂行政村。
统一社会代码：4116270004971
被告河南省红旗农业农民专业合作社。
法定代表人白留德，该社总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路*号楼*层****号。
组织机构代码证：××。
原告太康县王集乡焦堂村民委员会诉被告河南省红旗农业农民专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王在伦到庭参加诉讼，被告河南省红旗农业农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月27日签订红旗合作社2015年度亩产1200斤以上超高产创建示范田实施项目与各区社产品订购合同，合同约定被告向原告提供优质种子等产品，产品质量由被告负责，亩产量必须达1200斤以上。原告种植了350亩麦种。小麦成熟收割后，被告以高于市场价0.1-0.2元／斤的价格收购。原告必须使用被告提供的种子、肥料等。并约定原告按照被告规定亩产量达不到1200斤的，被告负责补偿1200斤。原告认可后必须预交每亩20-50元保证金，等接到产品后按合同付清各种款项。但2015年该种子基地的亩产量均低于1000斤，合同约定时间到期后，被告以各种理由拖延收购原告的小麦，原告按照合同的约定完全履行了自己的义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告履行合同义务，承担违约责任、赔偿原告损失144000元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订“红旗合作社2015亩产1200斤以上超高产创建示范田实施项目与各区社产品订购合同”。合同约定：依据《中华人民共和国种子法》、《合同法》《合作社法》双方遵循“资源结合、平等互惠”的原则，为了达成“双赢”之目的，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：甲方：河南省红旗农业农民专业合作社。乙方：种植户王在伦（加盖有太康县王集乡焦堂村民委员会公章）。甲方的权利与义务：一、甲�向乙方提供优质种子、化肥、拌种剂、叶面肥除草剂等。产品质量一切由甲方负责，亩产量必须达1200斤以上。二、种植期间内，甲方向乙方免费提供技术指导、跟踪服务。三、小麦成熟收割后，达到公司统一收购的标准，收购价一律高于市场价0.1-0.2元／斤，确保种植户得到真正的实惠。四、种植户必须统一使用甲方提供的种子：“矮杆大穗王”（红旗一号）小麦种，每亩15公斤，每亩90元。五、种植户必须统一使用总社提供的湖南正隆复合肥，统一含量25-14-6＋DF20%增效剂，每袋净重40公斤，成员统一供货价：110元／袋和省农科院（25公斤生物有机肥）一袋／35元。六、种植户必须统一使用总社提供的“拌种老专家”和“增产家宝”每亩20元，（除草剂用时供货）。七、不可抵御的自然灾害除外。乙方的权利与义务：一、乙方必须自觉遵守甲方的产品的科技服务管�品牌形象。二、乙方必须按总社规定，规范管理、合理施药、适时浇水确保丰收。三、乙方如按甲方规定亩产量达不到1200斤的，总社负责补偿1200斤，（如十户中其中八户都在亩产1200斤以上，两户达不到者，不属产品质量问题）确保种植户万无一失。四、乙方认可后，必须预交每亩20-50元的保证金，等接到产品后按合同付清各种款项。甲方收到定金后，合同生效。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，甲方留档一份，有效期2015年6月25日。运费由总社负责，不负责卸车费。甲方：河南省红旗农业农民专业合作社委托人鲁留芳（加盖有河南省红旗农业农民专业合作社合同专用章）乙方（签字）王在伦（加盖有太康县王集乡焦堂村民委员会公章）签订日期：2014年8月27日。
合同签订后，被告给付原告麦种10500斤、复合肥350袋、生物有机肥350袋、拌种剂350袋。按照合同约定每亩30斤计算，原告共为被告繁育种子种植350亩小麦；上述共计款89250元［350亩×（90元＋110元＋35元＋20元）］。2014年9月2日、9月27日原告分别给付被告定金10000元（鲁留芳出具收条）、套餐种子肥料拌种剂8200元（鲁留芳出具收条）；2014年10月1日、10月6日原告分别给付被告麦种款13800元（王武东出具收条）、复合肥款9000元（王武东出具收条）；2014年10月4日、11月16日原告分别给付被告麦种款4000元（王永贵出具收条）、肥料款5000元（王永贵出具收条）。以上现金共计50000元。现原告尚欠被告39250元（89250元-50000元）。
另查明，鲁留芳、王武东、王永贵系被告单位聘用人员。太康县2015年夏粮产量（小麦单产）1017.80斤，2015年小麦国家托市收购三级麦为1.18元／斤。
上述事实有当事人陈述、小麦种子订购合同、证人证言、收条、太康县统计局证明、任命书在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的小麦种子预约订购合同是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。原告按照约定为被告繁育小麦麦种，被告应当按照合同收购原告种植的小麦麦种。被告没有按照合同约定收购麦种，应承担违约责任，应当按照合同对原告予以赔偿。合同约定被告应给付原告81625.60元［（1200斤-1017.90斤）×350亩×1.28元／斤（1.18元／斤＋0.10元／斤）］。被告应实际给付原告42375.60元（81625.60元-39250元）。合同中甲乙双方权利义务第三条约定均按最低数额计算，对原告其他诉讼请求过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省红旗农业农民专业合作社给付原告太康县王集乡焦堂村民委员会42375.60元。
二、驳回原告太康县王集乡焦堂村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告负担1100元、被告河南省红旗农业农民专业合作社负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵翔峰
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初479号
自诉人谢玉香，女，汉族，1957年1月16日出生，住孟州市，
被告人康平力，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省孟州市，
自诉人谢玉香以被告人康平力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人谢玉香向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢玉香的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人谢玉香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日书记员田南方
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0703号
原告喻某。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告喻某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人黄恒华、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2012年7月其与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一女名张某乙。其与被告婚前缺乏了解、感情基础不牢。婚后不久双方经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，自孩子出生后其与孩子一直居住娘家至今，被告仅购买了部分奶粉，从未给付其母女生活费用。自2014年2月起其与被告分居生活，2014年12月其提起离婚诉讼，双方因返还彩礼问题未能达成协议，后因故撤诉。撤诉后，被告请人做和好工作，双方就经济问题、孩子户口问题亦协商一致，后被告未能履行，故夫妻关系未得改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，由被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担。
被告张某甲辩称，其对原告所述双方相识、结婚、生育情况均无异议。孩子出生后，因其家中无人照顾，所以原告和孩子回娘家生活。其在上次撤诉后，一直想与原告和好，但是原告并未给其机会。其请人到原告家中做和好工作，但原告仅要求孩子户口登记在原告处，其他的都未谈及。孩子的户口应当登记在其家，原告的要求显然没有和好的意思，其不同意离婚。
经审理查明，2012年7月原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾诉至本院要求处理，2015年1月21日撤回起诉。撤诉后，被告请人到原告家中做和好工作，夫妻关系一度缓和，且共同生活，后又因琐事发生矛盾，现原告再次诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0029号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。2015年1月21日原告撤回离婚诉讼请求之后，被告请人到原告家中做和好工作，夫妻关系一度缓和，且共同生活，现再次诉至法院要求处理，但原告未能提供符合法律规定离婚条件相关事实的证据。本院认为，夫妻关系存续期间，矛盾难免，应理性解决，不应草率离婚，通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、孩子的状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢303号
申请执行人张勤，男，1963年1月3日出生，汉族。
被执行人徐亚凤，女，1968年1月9日出生，汉族，西安市长安区斗门镇先锋村万村村民。
关于张勤与徐亚凤民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。张勤申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人张勤以被执行人已还清全部欠款，履行了本院（2014）碑民初字第02217号民事判决书确定的全部义务为由，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第02217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡世越
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督49号
申请人：陈世新，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人陈世新向本院申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案受理。经审查认为，申请人陈世新请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回陈世新的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 晋艳影
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玉飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00043-1号
解除保全申请人：李某某。
被申请人：杨某某。
申请人李某某因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）甘1122财保00043号民事裁定，扣押被申请人杨某某名下的长安牌客货车一辆。李某某于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，因李某某与杨某某已调解解决，原告之解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某某名下的长安牌客货车的查封、扣押。
案件申请费人民币70元，由李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建祖
二〇一七年三月三十日
书记员 李 军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3105号
申请执行人赵喜军，男，1970年8月11日出生，汉族，系个体工商户，现住瓦房店市。
被执行人王永东，男，1976年5月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人赵喜军与被执行人王永东民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3105号申请执行人赵喜军，男，1970年8月11日出生，汉族，系个体工商户，现住瓦房店市。被执行人王永东，男，1976年5月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人赵喜军与被执行人王永东民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年五月十七日书记员  谢 蕴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1213号
原告：扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部，住所地:广西扶绥县东门镇兴东大道东131号。
负责人：陆显科。
被告：韦永期，男，1988年5月14日出生，壮族，住广西宁明县。
原告扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部诉被告韦永期车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取25元，由原告扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部负担。
审 判 员 谢文彬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴鸿亮
书 记 员 郭碧霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执790号
申请执行人陈晓飞,女,1986年7月12日出生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人杨华，男，1986年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈晓飞与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3266号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告杨华归还原告陈晓飞借款本金15万元及利息，并支付其他费用。因被告杨华未按判决书履行，故原告于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈晓飞与被执行人杨华达成和解，申请执行人陈晓飞于2017年4月25日向本院申请要求终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，再请求恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执790号执行案件的本次执行程序。
被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执790号申请执行人陈晓飞,女,1986年7月12日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人杨华，男，1986年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈晓飞与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3266号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告杨华归还原告陈晓飞借款本金15万元及利息，并支付其他费用。因被告杨华未按判决书履行，故原告于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈晓飞与被执行人杨华达成和解，申请执行人陈晓飞于2017年4月25日向本院申请要求终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，再请求恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执790号执行案件的本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月二日书 记 员 朱 菡
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执434号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢孝海，男，生于1959年3月12日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525刑初153号刑事判决书，执行卢孝海罚金一案，执行标的2000元，执行中未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初153号刑事判决书中被执行人卢孝海应付罚金2000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月二十日
书记员 何 啸
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审16号
申请执行人：汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：何东平，局长。
被执行人：汉川市茂利塑料厂。住所地:汉川市经济开发区半月潭村。
法定代表人：文茂利，厂长。
申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第39号行政处罚决定书。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第39号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第39号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年二月十三日
书记员 李艳芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1500号
原告：兰仁波、男，1961年6月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：辽宁光华酿造有限公司，住所地丹东市元宝区光华路1号。
法定代表人：孙国强，系经理。
委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜洋，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号、
负责人：赵东，系总经理。
委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。
原告兰仁波诉被告辽宁光华酿造有限公司(以下简称光华公司)、中国太平洋财产保�股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兰仁波及委托诉讼代理人马传富、被告光华公司的委托代理人蔡军峰、被告保险公司的委托诉讼代理人凌铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰仁波诉称：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计65000元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。2017年8月24日16时00分，被告光华公司司机王跃进驾驶车牌号为辽FXXX**小型客车，在元宝区金山镇黑沟村路段左转进入304国道时，与沿304国道由北向南直行的原告驾驶的车牌号为辽FXXX**小型客车碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，王跃进负事故全部责任，原告无责任。经了解，被告保险公司为辽FXXX**小型客车承保交强险及第三者责任险，现原告申请鉴定，但原告认为，鉴定机构选定程序违法，该鉴定机构不是经过摇号选出的，请求法院依法裁判。
被告光华公司辩称：光华公司已为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的车损已经经法定程序予以鉴定，应由保险公司按照鉴定结论给予原告赔偿；2、事故发生后，光华公司与原告及保险公司曾就原告的车损进行调解，保险公司定损为50000元，保险公司愿意赔偿原告50000元，是原告不同意调解意见，现鉴定结果车损低于当时调节数额，原告存在人为扩大损失的情形，本案的车损鉴定费应当由原告承担，同意按照鉴定结果赔偿。
被告保险公司辩称：因原告车辆受损明显超过交强险的限额2000元，被告于2017年8月29日已经赔偿被告光华公司2000元，在�案中，原告损失的2000元应当由光华公司承担，其他损失应当按照评估出的损失作为定案依据，同意按照鉴定结果赔偿，光华公司称调解50000元，只是一个意见，并没有经过省公司确认的定损数额。
经审理查明：2017年8月24日16时00分，被告光华公司司机王跃进驾驶车牌号为辽FXXX**的小型客车，在元宝区金山镇黑沟村路段左转进入304国道时，与沿304国道由北向南直行的原告兰仁波驾驶的车牌号为辽FXXX**的小型客车碰撞，致两车损坏。该事故经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队，认定王跃进负事故全部责任，原告兰仁波无责任。
同日16：09：46，被告保险公司接到报案，出险车辆信息表载明，辽FXXX**车辆，前方受损。被告光华公司为辽FXXX**投保强制三者险，机动车第三者责任保险，其中机动车第�者责任保险的保险金额为300000元。
经原告申请，本院委托，辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书，认定辽FXXX**号车辆实际损失金额为24950元，本次鉴定共花费鉴定费4000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、公估鉴定意见书、鉴定费发票、出现车辆信息表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然原告主张其产生的损失数额为65000元，但经鉴定，原告的车辆损失数额为24950元，现原告并未提供其他证据证明其主张的损失数额，且被告光华公司已经履行投保义务，故被告保险公司应当赔偿原告的损失24950元。关于原�主张鉴定程序违法一节，因原告并未提供证据证明，故对该项主张，本院不予采信。关于被告光华公司主张鉴定费因系原告自身原因导致扩大损失一节，因被告光华公司的该项主张并无法律依据，故对该项主张，本院不予采信。关于被告保险公司提出其已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元一节，本案中，被告保险公司提交的证据显示，因本次事故被告光华公司所有的辽FXXX**前方受损，因保险公司提供的证据系其单方制作，虽然被告光华公司认可收到该笔钱款，但被告光华公司认为该笔钱款系赔偿辽FXXX**的车辆损失而非赔偿原告的损失，故对被告保险公司该项陈述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰仁波各项损失合计24950元；
二、被告辽宁光华酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰仁波鉴定费4000元；
三、驳回原告兰仁波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告兰仁波承担446元，由被告辽宁光华酿造有限公司承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年十二月四日
书记员 包滢祺
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第856号
罪犯田康康，男，1984年12月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，中技文化，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）黔六中刑一初字第00034号刑事判决，认定田康康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2009年2月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出田康康在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯田康康�刑一年零八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯田康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.11-2012.12、2013.1-2014.1期间各获改造积极分子一次。没收财产一万元未执行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田康康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田康康减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年2月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初926号
起诉人:王某，女,汉族，住西安市碑林区某某路。
委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，系王某父亲。
2017年7月12日，本院收到王某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１、判令被起诉人某某网络有限公司、某某集团有限公司赔偿损失，即购物卡内因履行不能而无法提货的金额101000元；2、承担经济和精神损失；3、诉讼费由被起诉人承担。
事实和理由：被起诉人利用会议多次进行某某宣传和会议培训，诱使起诉人与其签订订购合同。合同签订后，即给起诉人提货购物卡。合同中的补贴折扣的期数和每期数额，发放时间和方式在每次会议上都说得很具体明确。故请求被起诉人继续履行会议上达成的合同约定，并承担相应的违约责任及损失。
本院经审查认为，起诉人（乙方）与被起诉人（甲方）某某网络有限公司2013年4月16日签订的订购产品合同，争议解决条款约定：因履行本合同产生的纠纷，双方应协商解决，未能协商一致的，均应向甲方注册地人民法院提起诉讼。法律规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方约定选择被起诉人的注册登记地法院管辖，不在上述法律规定之列。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被起诉人注册地虽在杨凌，但在杨凌并未生产、销售和办公，其主要办事机构在西安市高新区某某路，在双方签订的合同第一章合同主体中有明确记载。双方当事人所约定的注册地法院，与案件争议没有实际联系，故起诉人应向被起诉人主要办事机构西安市高新区某某路所在地的人民法院起诉，杨陵区人民法院无管辖权，对起诉人的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 贾青素
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4104号
被执行人：徐江，男，汉族，1969年8月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人徐江因犯盗窃罪，本院于2016年3月10日作出（2016）川1502刑初第141号刑事判决，判处被执行人徐江有期徒刑八个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人徐江未能自动履行义务，本院依法对被执行人徐江并处罚金2000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初第141号刑事判决中徐江“并处罚金2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四�
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4104号被执行人：徐江，男，汉族，1969年8月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人徐江因犯盗窃罪，本院于2016年3月10日作出（2016）川1502刑初第141号刑事判决，判处被执行人徐江有期徒刑八个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人徐江未能自动履行义务，本院依法对被执行人徐江并处罚金2000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初第141号刑事判决中徐江“并处罚金2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四�书记员 胡孝飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初88号
原告：张欣，男，1992年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周明明，男，1984年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。
原告张欣与被告周明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员雷震雲适用简易程序审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告周明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣起诉称：原告与被告系一般朋友关系，被告于2016年4月18日向原告借款10000元，�出具了借条，借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告周明明归还借款10000元并赔偿以该款为基数自2016年7月28日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息损失，暂算至起诉之日约为200元）；2、由被告周明明承担本案诉讼费用。
原告张欣为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告周明明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周明明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2016年5月27日，被告周明明向原告张欣出具借条一份，确认借款金额为10000元，借款期限自2016年5月27日至2016年7月27日止，共二个月，到期一次性还本，借条上还注明：借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。现还款期限已届满，被告对前述借款未予归还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告提供的借条系原、被告的真实意思表示，故可以认定原、被告之间的借贷合意成立；关于交付事实，本案涉及的系小额借款，且原告当庭对借贷交付、款项来源等事实的陈述较为详细、清晰，原告的当庭陈述结合借条，对借贷关系已实际发生这一待证事实具有较高的证明力，故本院认定借款已实际交付；现双方约定的还款期限已届满，故原告张欣要求被告周明明偿还借款本金10000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明明于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元本金为基数，自2016年7月28日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明明承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王 婷
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审65号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人王德义，主任。
被执行人苏建，男，1989年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人刘艳，女，1989年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审查申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人苏建、刘艳征收社会抚养费决定一案中，因未届申请期限，申请执行人于2017年5月16日提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行�天津市宁河区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 王学亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李孟龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执378号
申请执行人刘琴。
被执行人成都瑞中投资有限公司。
法定代表人冯伟。
刘琴与成都瑞中投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8886号民事判决书已发生法律效力。刘琴向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的12661.53元，案件执行费89元。因被执行人成都瑞中投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都瑞中投资有限公司的银行存款12750.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈远勇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第102号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李洪伟，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被偃师市公安局刑事拘留。同年于3月7日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李洪伟犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院代理检察员范田出庭，被告人李洪伟、辩护人张爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日19时30分许，被告人李洪伟驾驶自己的豫C9W6**号“帕萨特”小型轿车，沿314省道由东向西行驶至偃师市城关镇老城“东湖人家”饭店门前路段时，与前方行人偃师市城关镇北关村的李某、王某某夫妻相撞，致李某1、急性右侧颞顶部硬膜下血肿伴脑疝晚期；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧颞顶粉碎骨折；4、左侧眉弓皮肤裂伤；5、颜面部多处皮肤挫伤，王某某右耳廓撕裂伤等。肇事后被告人李洪伟驾车逃离现场。2014年2月2日，李某经偃师市人民医院抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：李某系交通事故中撞摔致颅脑损伤死亡。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，王某某所受损伤已构成轻伤二级。经偃师市公安交通警察大队勘查、调查取证，认定被告人李洪伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生事故后逃逸，负该事故的全部责任。2014年2月20日被告人李洪伟到偃师市公安局交通警察大队投案并接受调查。
2014年8月21日经本院主持调解，被告人李洪伟家属与被害人李某家属达成赔偿协议，一次性赔偿李某家属57万元，并已履行完毕。被害人家属对李洪伟予以谅解，表示不再追究李洪伟的任何法律责任。
上述事实，被告人李洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、死亡证明、到案证明等；证人李某甲、曹某某、刘某某等证言；被告人李洪伟的供述；偃师市公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场平面图及照片；河南金剑司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书；洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李洪伟案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人李洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
代理审判员 张 俊
人民陪审员 田红梅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 滑艳歌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00486号
原告李娅菲，女，1987年12月29日出生，汉族。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告李娅菲诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，于2015年4月28日依法由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员李飞高、李旭组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告李娅菲的委托代理人李福荣、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娅菲诉称，2010年1月28日，原、被告协商一致，签订了《长沙市商品房买卖合同》，定购了被告开发的位于天心区XXX路X号X栋XXXX号住宅一套。原告通过银行按揭付款方式成为被告开发楼盘业主。依合同约定，原告向被告财务支付了首付款并向银行办理房贷向被告支付全部购房款。2011年1月21日，被告向原告发出交房通知书，原告在接到通知书后，在规定的时间内交清了相关费用、领取了钥匙。依照《商品房买卖合同》第19条规定，被告应当于2012年8月27日前办妥房屋所有权证、国有土地使用证，但截至2013年9月10日被告才办理完房屋所有权证，国有土地使用证尚无任何信息。被告办理房屋产权证已违约380天，被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计38000元。请求依法判决：1、被告向原告支付延期办理房屋所有权证、国有土地使用证违约金38000元；2、由被告承担本案全部诉讼费、执行费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，应当以原告实际收房日期作为实际办理权证的起算点，原告没有提供迟延办证的损失证据，被告认为100元每天的损失过高，请求法院酌情调整。
经审理查明：2010年1月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买XXXX项目中的第X幢X单元X层xxxx号房（以下简称X号房），建筑面积为52.07平方米，单价为每平方米4567.74元，总金额237842元，约定交房时间为2011年1月31日前。该合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告分别两次交纳47842元、19万元的购房款。2011年2月14日原告向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金。原、被告于2011年2月26日办理了交房手续，原告于2013年9月10日取得XXX路一段X号X栋XXXX号房的房屋产权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋产权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、购房发票、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的X号房于2011年2月26日交付，被告最迟应于2012年8月27日前办妥X号房的房屋所有权证，而被告于2013年9月10日才为原告办妥X号房的房屋产权证，实际延迟办证380天，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张按日100元计付违约金，而被告提出每日100元的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额。根据《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按每日50元计付违约金,以实际交房时间起算，被告应自2012年8月27日起至2013年9月10日止，共计380天按日50元向原告支付违约金，即被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李娅菲违约金19000元；
二、驳回原告李娅菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 李 旭
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00486号
原告李娅菲，女，1987年12月29日出生，汉族。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告李娅菲诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，于2015年4月28日依法由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员李飞高、李旭组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告李娅菲的委托代理人李福荣、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娅菲诉称，2010年1月28日，原、被告协商一致，签订了《长沙市商品房买卖合同》，定购了被告开发的位于天心区XXX路X号X栋XXXX号住宅一套。原告通过银行按揭付款方式成为被告开发楼盘业主。依合同约定，原告向被告财务支付了首付款并向银行办理房贷向被告支付全部购房款。2011年1月21日，被告向原告发出交房通知书，原告在接到通知书后，在规定的时间内交清了相关费用、领取了钥匙。依照《商品房买卖合同》第19条规定，被告应当于2012年8月27日前办妥房屋所有权证、国有土地使用证，但截至2013年9月10日被告才办理完房屋所有权证，国有土地使用证尚无任何信息。被告办理房屋产权证已违约380天，被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计38000元。请求依法判决：1、被告向原告支付延期办理房屋所有权证、国有土地使用证违约金38000元；2、由被告承担本案全部诉讼费、执行费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，应当以原告实际收房日期作为实际办理权证的起算点，原告没有提供迟延办证的损失证据，被告认为100元每天的损失过高，请求法院酌情调整。
经审理查明：2010年1月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买XXXX项目中的第X幢X单元X层xxxx号房（以下简称X号房），建筑面积为52.07平方米，单价为每平方米4567.74元，总金额237842元，约定交房时间为2011年1月31日前。该合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告分别两次交纳47842元、19万元的购房款。2011年2月14日原告向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金。原、被告于2011年2月26日办理了交房手续，原告于2013年9月10日取得XXX路一段X号X栋XXXX号房的房屋产权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋产权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、购房发票、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的X号房于2011年2月26日交付，被告最迟应于2012年8月27日前办妥X号房的房屋所有权证，而被告于2013年9月10日才为原告办妥X号房的房屋产权证，实际延迟办证380天，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张按日100元计付违约金，而被告提出每日100元的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额。根据《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按每日50元计付违约金，以实际交房时间起算，被告应自2012年8月27日起至2013年9月10日止，共计380天按日50元向原告支付违约金，即被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李娅菲违约金19000元；
二、驳回原告李娅菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 李 旭
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第00486号原告李娅菲，女，1987年12月29日出生，汉族。委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。法定代表人李和平，董事长。委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。原告李娅菲诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，于2015年4月28日依法由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员李飞高、李旭组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告李娅菲的委托代理人李福荣、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李娅菲诉称，2010年1月28日，原、被告协商一致，签订了《长沙市商品房买卖合同》，定购了被告开发的位于天心区XXX路X号X栋XXXX号住宅一套。原告通过银行按揭付款方式成为被告开发楼盘业主。依合同约定，原告向被告财务支付了首付款并向银行办理房贷向被告支付全部购房款。2011年1月21日，被告向原告发出交房通知书，原告在接到通知书后，在规定的时间内交清了相关费用、领取了钥匙。依照《商品房买卖合同》第19条规定，被告应当于2012年8月27日前办妥房屋所有权证、国有土地使用证，但截至2013年9月10日被告才办理完房屋所有权证，国有土地使用证尚无任何信息。被告办理房屋产权证已违约380天，被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计38000元。请求依法判决：1、被告向原告支付延期办理房屋所有权证、国有土地使用证违约金38000元；2、由被告承担本案全部诉讼费、执行费用。被告湖南长大投资置业有限公司辩称，应当以原告实际收房日期作为实际办理权证的起算点，原告没有提供迟延办证的损失证据，被告认为100元每天的损失过高，请求法院酌情调整。经审理查明：2010年1月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买XXXX项目中的第X幢X单元X层xxxx号房（以下简称X号房），建筑面积为52.07平方米，单价为每平方米4567.74元，总金额237842元，约定交房时间为2011年1月31日前。该合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告分别两次交纳47842元、19万元的购房款。2011年2月14日原告向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金。原、被告于2011年2月26日办理了交房手续，原告于2013年9月10日取得XXX路一段X号X栋XXXX号房的房屋产权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋产权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、购房发票、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的X号房于2011年2月26日交付，被告最迟应于2012年8月27日前办妥X号房的房屋所有权证，而被告于2013年9月10日才为原告办妥X号房的房屋产权证，实际延迟办证380天，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张按日100元计付违约金，而被告提出每日100元的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额。根据《若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按每日50元计付违约金,以实际交房时间起算，被告应自2012年8月27日起至2013年9月10日止，共计380天按日50元向原告支付违约金，即被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李娅菲违约金19000元；二、驳回原告李娅菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  李飞高人民陪审员  李 旭二〇一五年七月二十三日代理书记员  徐 莹
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初95号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住延津县胙城乡前董固村**号。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月14日被延津县森林公安局决定取保候审,2017年4月12日由延津县人民检察院决定取保候审,2017年4月19日由本院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年11月的一天，被告人张某某以4600元的价格购买了河南省顺和农业科技开发有限公司在延津县位邱乡班干村种植的90余棵杨树。在没有办理采伐证的情况下，被告人张某某雇佣王某某等人用油锯采伐了该90余棵杨树。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐的杨树原木折合立木蓄积10.6018立方米。2016年12月14日，被告人张某某主动到延津县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科证明等书证；证人王某某等证言；被告人张某某供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据。指控认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。张某某具有自首情节，建议对其单处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明：2016年11月，被告人张某某以4600元的价格购买了河南省顺和农业科技开发有限公司在延津县位邱乡班干村种植的90余棵杨树，并在没有办理采伐证的情况下，雇佣王某某等人采伐了该90余棵杨树。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐的杨树的立木蓄积为10.6018立方米。2016年12月14日，被告人张某某主动到延津县森林公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录；公安机关出具的张某某到案经过、原木检尺记录、国家林业局、河南省林业厅相关批复等书证；证人王某某、王某甲、郝某某、王某乙、郝某甲、王某丙、袁某某、王某戊等证言；被告人张某某供述和辩解；鉴定意见书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某主动到延津县森林公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，单处罚金5000元。
(罚金限期在本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丰振华
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第38号
申请执行人陈波，男，1976年4月25日生，汉族，个体。
申请执行人张淑玉，女，1960年12月9日生，汉族，干部。
申请执行人杨丽萍，女，1974年10月1日生，汉族，工人。
被执行人赵凤波，男，1972年6月4日生，汉族，农民。
被执行人贾江英，女，1979年5月11日生，汉族，农民。
本院在执行陈波、张淑玉、杨丽萍与赵凤波、贾江英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2015年3月16日向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人已经还清借款，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院作出（2014）孙商初字第197号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年三月十六日
书记员 柴雪峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更375号
罪犯张健，男，1987年1月18日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇九年六�二十九日作出（2009）淄刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币344303.5元。同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑四终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日被减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月26日起至2033年6月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2032年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王望生，男，1981年1月30日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王望生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,342.59元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,342.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
�…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王望生，男，1981年1月30日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王望生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,342.59元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,342.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；�…二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2057号
原告：郑同铭，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：吕晓杰，男，汉族，居民，住平度市。
原告郑同铭与被告吕晓杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郑同铭于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑同铭自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑同铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑同铭负担。
审判员 耿学辉
二〇一八年三月八日
书记员 邢燕妮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2927号
上诉人（原审被告）谢安庆，男，1927年9月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人（原审被告）谢美珍，女，1954年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）黄锡琦，女，1972年11月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人谢安庆、谢美珍因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）闸民一（民）初字第5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢安庆、谢美珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢安庆、谢美珍撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人谢安庆、谢美珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第345-2号
申请执行人黄兰英，女，1968年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人湖南省雁南监狱，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人黄兰英与被执行人湖南省雁南监狱劳务争议纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二字第39号民事判决书，被执行人湖南省雁南监狱应履行支付申请执行人黄兰英货款义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人黄兰英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 妙