浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4947号
原告：绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地：绍兴市越城区劳动路**号。
负责人：吴坚，系支行行长。
委托代理人：王笑强，系公司员工。
委托代理人：李娜，系公司员工。
被告：绍兴市瑞福康乐院。住所地：绍兴市越城区鲁迅东路以北、新港小区以东。
法定代表人：陈秀月。
被告：绍兴天丰木制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：杜国桥。
被告：陈秀月。
被告：谢传雄。
被告：谢世忠。
被告：杜国桥。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行为与被告绍兴市瑞福康乐院、绍兴天丰木制品有限公司、陈秀月、谢传雄、谢世忠、杜国桥金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王笑强、李娜到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，绍兴天丰木制品有限公司、陈秀月、谢传雄与原告签订了合同编号为091914040801号的最高额保证合同一份；谢世忠、杜国桥与原告签订了合同编号为091914040802号的最高额保证合同一份。合同约定：为确保绍兴市瑞福康乐院（债务人）在原告方贷款债务的履行，绍兴天丰木制品有限公司、陈秀月、谢传雄、谢世忠、杜国桥愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务提供保证担保。合同约定：自2014年4月8日至2015年4月8日止的期间内和最高余额人民币88万元内为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2014年4月8日，被告绍兴市瑞福康乐院向原告申请借款80万元，原告与被告绍兴市瑞福康乐院签订了合同编号为0919140408001号的流动资金贷款借款合同一份。合同约定：借款金额为80万元，借款期限从2014年4月8日至2015年4月4日，合同的借款利率为固定利率，即年利率11.04%，结息方式�按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由091914040801号、091914040802号最高额保证合同约定的绍兴天丰木制品有限公司、陈秀月、谢传雄、谢世忠、杜国桥作连带责任保证担保。借款合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约于2014年4月8日将借款80万元划入被告绍兴市瑞福康乐院帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现被告绍兴市瑞福康乐院未按合同归还本息，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告绍兴市瑞福康乐院立即归还借款本金80万元，支付从2015年1月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（按借款合同约定计付）。2、被告绍兴天丰木制品有限公司、陈秀月、谢传雄、谢世忠、杜国桥在最高余额人民币88万元内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告�担。
六被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、最高额保证合同2份，拟证明被告绍兴天丰木制品有限公司、陈秀月、谢传雄、谢世忠、杜国桥自愿为被告绍兴市瑞福康乐院在2014年4月8日至2015年4月8日止的期间内向原告申请的最高余额为88万元内的借款作最高额担保的事实。2、借款申请书1份，流动资金贷款借款合同1份，借款借据1份，欠息清单1份，拟证明被告绍兴市瑞福康乐院于2014年4月8日向申请人申请贷款80万元，原告与其签订短期借款合同并依约发放了贷款的事实，被告绍兴市瑞福康乐院至2015年8月20日合计欠息69760.27元。3、股东会融资决议书1份，股东会同意担保决议书1份，核保书5份，拟证明融资、担保的真实性。4、地址确认书6份，拟证明各被告为及时收到债务催收通知书和法院的法律文书，自愿�供确认的“法律文书送达地址”。
六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告绍兴市瑞福康乐院足额支付利息至2015年1月20日，2015年7月21日支付利息5000.84元，2015年10月1日归还本金1.23元。
本院认为，原告与被告绍兴市瑞福康乐院之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。流动资金贷款借款合同签订后，原告已向被告绍兴市瑞福康乐院发放了借款，但被告绍兴市瑞福康乐院未能按约支付利息，合同到期后，亦只偿还部分本金，其行为已构成违约，故对原告要求其归还合同�下借款本息的诉请，本院予以支持。被告绍兴天丰木制品有限公司、陈秀月、谢传雄、谢世忠、杜国桥与原告签订最高额保证合同，自愿为被告绍兴市瑞福康乐院的上述债务承担连带清偿责任，现双方约定的债权确定期限届满，债权人的债权得以确定，故对原告要求该五被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市瑞福康乐院应归还给原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金人民币799998.77元，并支付按中国人民银行有关规定和合�约定计算的利息（自2015年1月21日起至2015年10月1日止按本金80万元计算，此后至借款本金付清之日止按本金799998.77元计算，但应扣除被告绍兴市瑞福康乐院已支付利息5000.84元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴天丰木制品有限公司、陈秀月、谢传雄、谢世忠、杜国桥对上述债务在最高余额88万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。