徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2553号
原告付永侠，徐州市杂品公司退休职工。
委托代理人徐坤，女，1980年11月27日生，汉族。
原告徐坤，新沂市民政局职工。
被告邢博威，自由职业。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市九侑汽车出租有限公司，住所地徐州市湖滨新村26号楼3单元103室。
法定代表人王磊，该公司经理。
委托代理人周浩，男，1969年11月28日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州民主南路200号天禄大厦三层。
负责人刘永恒，总经理。
委托代理人王辉，男，1976年6月27日生，汉族。
原告付永侠、徐坤诉被告邢博威、徐州市九侑汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告付永侠的委托代理人暨原告徐坤、被告邢博威及其委托代理人谢剑超、徐州市九侑汽车出租有限公司的委托代理人周浩、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永侠诉称，2013年10月26日21时50分许，被告邢博威驾驶登记在被告徐州市九侑汽车出租有限公司名下的苏C×××××号小型轿车沿徐州市淮海西路由西向东行驶至淮海西路公交修造厂路段时，与由北向南步行横过道路的徐林德发生交通事故，致徐林德受伤。徐林德于当日入徐州矿务集团总医院住院治疗，于2013年11月17日5时50分突然发病经抢救无效后死亡。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告邢博威与徐林德均负事故的同等责任。2014年1月19日，徐州市公安局物证鉴定所对徐林德的死亡作出鉴定意见：徐林德系交通事故受伤后致夹层动脉瘤破裂大失血死亡。两原告分别系徐林德的妻子和女儿，被告邢博威驾驶被告九侑汽车出租有限公司的车辆与徐林德发生交通事故，致使徐林德死亡，故两被告应承担赔偿责任。苏C×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险及商业险，故保险公司应在两险限额内承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计504480.12元。诉讼费由三被告负担。
被告邢博威辩称，对原告主张的在合法合理范围内的诉请，被告愿意承担责任；同时肇事车辆投保了交强险和商业险，故在保险公司先行承担各项赔偿责任后，不足部分再由各被告补充承担。另外，死者徐林德是在住院治疗22天病情稳定后死亡的，由此可以说明死者的死亡与本次事故没有直接的因果关系。
被告徐州市九侑汽车出租有限公司辩称，根据相关法律规定，车辆使用人和所有人不一致而车辆所有人没有过错的，不应承担责任。其公司和被告邢博威之间没有关系，肇事车辆在其公司内部登记的驾驶员是孙乐强和杨文明。徐林德住院22天后突然发病死亡，与交通事故没有直接的因果关系。综上，其公司不应承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，首先，原告诉状中所起诉的驾驶员邢博威与保险公司接到该起报案的驾驶员不一致。该事故发生后，在向保险公司报案时说明的该事故驾驶员为杨文明，故保险公司对于本案的部分事实有异议，请法院查明该事故的实际驾驶员。其次，原告在诉状中陈述徐林德系事故受伤后致夹层动脉瘤破裂大失血死亡，而动脉瘤属于慢性病，明显形成在事故发生之前，动脉瘤随时都有可能破裂，而徐林德在住院20余天后病情稳定即将出院的情况下才发生动脉瘤破裂，显然与事故没有因果关系。三被告均不应承担相应赔偿责任。保险公司申请对本案交通事故对徐林德死亡结果的参与度比例进行鉴定。再次，事故车辆在保险公司处投保了交强险和100万元的商业三责险，但未投保不计免赔险。被告邢博威所驾驶的车辆为营运车辆，其应具有驾驶出租车的资格，否则在商业险中保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，徐林德（1951年10月15日生）系原告付永侠之夫、原告徐坤之父。
2013年10月26日21时50分许，被告邢博威驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市淮海西路由西向东行驶至淮河西路公交修造厂路段时，遇行人徐林德由北向南横过道路，双方发生交通事故，致苏C×××××号车受损，徐林德受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，徐林德与被告邢博威均负本次事故的同等责任。
徐林德受伤当日晚即入徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、顶部皮肤擦伤、多发性腔梗、高血压3级（极高危）。
2013年11月17日5时50分，徐林德突然出现心肺骤停，经抢救无效死亡。徐州矿务集团总医院死亡记录显示死亡诊断为：肺栓塞、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、顶部皮肤擦伤、多发性腔梗、高血压3级（极高危）、肺部感染、硬膜下积液。死亡原因为：肺栓塞、外伤性蛛网膜下腔出血。
2014年1月19日，徐州市公安局物证鉴定所对徐林德的死亡原因作出法医学尸体检验鉴定意见书，分析说明部分为：根据尸检所见，结合病历资料及法医病理学检验报告，综合分析认为：徐林德系交通事故受伤后致胸主动脉夹层动脉瘤假管腔内出血，血凝块逐渐积聚，致胸主动脉夹层动脉瘤处血管外壁破裂，引起大失血死亡。鉴定意见为：徐林德系交通事故受伤后致夹层动脉瘤破裂大失血死亡。
另查，苏C×××××号出租车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险（无不计免赔），保险期间为自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。事故发生后，被告邢博威先行支付了6500元赔偿款。
徐州市城市客运管理处登记的苏C×××××号出租车的主驾为孙乐强、副驾为杨文明，被告邢博威无出租车营运资格。苏C×××××号出租车系挂靠于被告徐州市九侑汽车出租有限公司名下进行经营，该车登记于被告徐州市九侑汽车出租有限公司名下，其实际车主为孙乐强。被告徐州市九侑汽车出租有限公司与孙乐强签有“租赁合同”，孙乐强与杨文明签有出租车夜班承包合同。
庭审中，被告邢博威主张：我没有出租车营运资格证，事发时系苏C×××××号车的夜班驾驶员杨文明和朋友吃饭，因其喝酒不能开车就临时让我帮忙把车送回家，我是在帮忙送车的路途中发生的事故。事故时车上没有第二个人，我没有进行营运。
为准确查明案件事实，本院通知孙乐强、杨文明到庭，并对其进行了询问。孙乐强陈述：我是苏C×××××号出租车的实际所有人，我是该车的主驾，杨文明是该车的副驾。我不认识邢博威。杨文明陈述：我和邢博威系中学同学，苏C×××××号出租车在出事那天是邢博威临时借用拉东西，正好我一个朋友喊我吃饭说结婚的事，我让他送我到吃饭的地方后让他把车开走了。我和孙乐强有合同，我开他的副驾，每天给他90元。苏C×××××号车实际上是孙乐强的。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案中，徐林德系交通事故受伤后致夹层动脉瘤破裂大失血死亡，苏C×××××号出租车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险，故对于该事故所造成的损失，依法应先由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在其商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司是否应在商业第三者责任险的范围内承担责任问题，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张被告邢博威不具有出租车的营运资格、依保险合同的约定属于“驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的免责情形。本院认为，对中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。而对于上述条款中“国家有关部门核发的有效资格证书”指的是驾驶证还是出租车营运资格证，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司并未能举证证明其已在订立合同时向投保人作出了明确说明。鉴于对该条款的含义可有不同的解释，故应作出对该格式条款的提供方即被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司不利的解释。被告邢博威在事故时有机动车驾驶资格，故被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司不能免除其在商业第三者责任险的范围内的责任。
关于超过交强险部分责任承担的比例问题，本院认为，被告邢博威作为事发时苏C×××××号出租车的驾驶员，其在事故中负同等责任，而作为非机动车一方的死者徐林德亦在事故中负同等责任，综合事故双方的过错程度，本院认为，被告邢博威对于超过交强险部分应承担的责任以65%为宜。被告徐州市九侑汽车出租有限公司作为苏C×××××号出租车的被挂靠人，应与被告邢博威承担连带责任。
关于本案交通事故所造成的各项损失问题，两原告主张的医疗费16939.53元有相关票据予以证明，本院予以确认；对于两原告主张的住院伙食补助费440元，本院予以确认396元（22天×18元／天）；关于两原告主张的营养费440元，本院予以确认330元（22天×15元／天）；对于两原告主张的护理费4400元，本院参照本地同等护工的劳务报酬标准，予以确认1210元（55元／天×22天）。两原告主张的丧葬费25639.5元符合法律规定，本院予以确认；对于两原告主张的死亡赔偿金585684元，综合徐林德的年龄等因素，本院予以确认。
对于两原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院综合事故双方各自的过错程度等因素，予以支持32500元。
综上，除精神损害抚慰金32500元外，本案交通事故所致损失的总额为630199.03元。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿两原告医疗费10000元、精神损害抚慰金32500元、丧葬费25639.5元、护理费1210元、死亡赔偿金50650.5元，合计120000元。对于剩余的542699.03元（含医疗费6939.53元、住院伙食补助费396元、营养费330元、死亡赔偿金535033.5元）损失，在乘以65%的责任承担比例并扣除保险合同约定的同等责任10%的免赔率后，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金共计317478.93元【（542699.03×65%）×（1-10%）】；被告邢博威、徐州市九侑汽车出租有限公司应对其余的10%部分即35275.44元（542699.03×65%×10%）向两原告承担连带赔偿责任，扣除被告邢博威已付的6500元，还应支付28775.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十七条、第二十九条、《》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告付永侠、徐坤医疗费10000元、精神损害抚慰金32500元、丧葬费25639.5元、护理费1210元、死亡赔偿金50650.5元，合计120000元；
二、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告付永侠、徐坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金共计317478.93元；
三、本判决生效后十日内，被告邢博威、徐州市九侑汽车出租有限公司连带赔偿原告付永侠、徐坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金共计28775.44元；
四、驳回原告付永侠、徐坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告邢博威、徐州市九侑汽车出租有限公司连带负担（原告付永侠、徐坤已预交，被告邢博威、徐州市九侑汽车出租有限公司随案款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蒙
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 宋珂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阴蕾