广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤15刑初2号
公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
被告人范宏涛，男，身份证号码×××2415，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，住陆丰市，因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。
辩护人郑文军，汕尾市公职律师事务所律师。
汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人范宏涛犯制造毒品罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭支持公诉。被告人范宏涛及其辩护人卓学龙、郑文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汕尾市人民检察院指控，2014年8月份间，被告人范宏涛在其位于陆丰市甲西镇××村××××号住处制造毒品甲基苯丙胺。2014年8月24日11时许，公安机关在该住处当场查获结晶状物1筛、可疑液体2桶及被倾倒在天井水沟中的可疑液体等。经鉴定，查获的结晶状物1筛净重284克，检出甲基苯丙胺的成分，含量为71.75g／lOOg，查获的可疑液体2桶净重61.5千克和从天井水沟提取的可疑液体1瓶净重154克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、搜查笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范宏涛无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范宏涛对指控的犯罪事实提出异议，辩解其没有制造毒品，其行为不构成制造毒品罪。
辩护人卓学龙辩护提出：1.被告人范宏涛不具备制造毒品的条件，没有制造毒品时间。指控被告人范宏涛犯制造毒品罪的事实不清，证据不足，定性不准。2.在被告人范宏涛家缴获的287克冰毒和61.5千克液体应当以非法持有毒品罪认定。
辩护人郑文军辩护提出：1.认定被告人范宏涛构成制造毒品罪证据不足，应认定为非法持有毒品罪。2.在没有证据或者指向非法制造毒品的证据存在疑点的情况下，根据“无罪推定”原则下“疑点利益归于被告人”的理论，不应认定非法制造毒品罪。3.根据《武汉会议纪要》规定，吸毒者在储存毒品过程中被查获的，没有证据证明其实施制造毒品等其他犯罪的，以非法持有毒品罪定罪。4.被告人系初犯、偶犯，且持有的毒品并未流入社会，社会危害性较小，应酌情减轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日11时许，公安机关在被告人范宏涛位于陆丰市甲西镇康美村北新三巷7号住处当场查获结晶状物1筛、可疑液体2桶及被倾倒在天井水沟中的可疑液体等物品。经鉴定，查获的结晶状物1筛净重284克，检出甲基苯丙胺的成分，含量为71.75g／lOOg；查获的可疑液体2桶净重61.5千克和从天井水沟中提取的可疑液体1瓶净重154克，均检出甲基苯丙胺成分。2015年6月18日1时许，被告人范宏涛在陆丰市甲西镇康美村委会康美村被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案于2014年8月25日立案侦查。
2.扣押清单，证实在范宏涛家扣押疑似毒品结晶物1筛，用红色筛盛装、可疑液体2桶，重61.5千克，黑色，用塑料密封桶盛装、可疑液体1瓶，褐色，从水沟中提取。扣押被告人范宏涛三星牌手机1部，号码136××××8004。
3.抓获经过，证实2015年6月18日1时10分，公安机关根据情报线索，在广东省陆丰市甲西镇××村抓获了被告人范宏涛。
4.户籍证明，证实被告人范宏涛的年龄、住址等基本情况。
5.范某某户籍证明、村委会证明，证实范某某于2014年6月份已死亡，其子范某甲等四人长期在外，没有详细居住地址和联系电话。
6.手机通话记录附卷。
（二）证人证言
1.证人范某和的证言：2014年8月24日早上10时30分许，我接到康美村委会书记范柳的电话，让我到村里协助公安清查制毒点工作。我们首先在村里范汉壬老厝（3号点）发现一个制毒点，没过多久我们听说外面抓了在范宏涛家（1号点）里范宏涛的弟弟范某乙，我在门口有看到一桶药水，还听说在家里的冰箱有搜到冰毒。范宏涛家是范宏涛和他老婆林某在住。
证人范某和经混杂照片辨认，辨认出被告人范宏涛。
2.证人范某乙的证言：今天中午我到我细叔范钦镇在建的房子量做铝合金窗，该房子位于我二兄范宏涛家的巷头，我经过巷头的时候看到我二嫂带三个孩子从其家出来在巷中，于是我上去帮忙，刚好公安同志来村清查，看到我和二嫂在一起，而且在我二兄范宏涛家清查时查有毒品和制造的毒品原料。以前我不知他有做违法犯罪的事，现在就知道了，他有制造冰毒，他就是在那间厝制造冰毒。具体我就不清楚，在今天看到这种情况，我想他是这二三天才开始制毒的。因为在八日前我有到他家去摘了几个辣椒，那时他没有制毒。
3.证人林某的证言：范宏涛是我丈夫，2014年8月24日上午9时许，我看到我家门楼后面有两个或三个塑料鼓，这些我从来没见过，估计又是范宏涛拿回来的什么垃圾东西，我就把其中两个塑料鼓拿到天井的沟口倒了，然后我就没去管那两个塑料鼓，约过了1个小时，公安就来我家清查。那两个塑料鼓是蓝色的，每个容量应该是50斤的，当时里面的液体约有八成，我倒出来时看到里面的液体是黑色的，而且有点臭味。我倒掉的那两塑料鼓的液体我认为是他吸毒后乱拿回来的垃圾东西。然后没有去管那两个塑料鼓，约过了个小时公安机关就来我家清查。
证人林某对现场照片进行了辨认，并予确认。
（三）现场勘验检查、搜查等笔录
2014年8月24日11时许，公安机关在陆丰市甲西镇××村清查时，在范宏涛家发现范宏涛的妻子带三个孩子从其家出来，在巷中与范某乙在一起，于是将范某乙带到范宏涛的家进行清查，从范宏涛的家床下查获一用红色筛子盛装的疑似毒品，从外门边查获两桶可疑液体，在水沟边发现两个空的塑料密封桶。并且水沟有刺激性气味，于是提取可疑液体一瓶送检。
（四）鉴定意见
1.汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告（汕）公（司）鉴（化）字（2014）452号，证实在被告人范宏涛家查获疑似毒品一批，经提取样本送检，经检验：
（1）结晶状物1袋，净重计284.0g，用塑料封口袋包装；（2）液体1瓶，重146g，用塑料瓶盛装；（3）液体1瓶，重154g，用塑料瓶盛装。送检1至3号检材中均检出甲基苯丙胺成分，1号（结晶状物1袋净重284克）检材中甲基苯丙胺含量为71.75克／100克。
（2）陆丰市公安局现场检测报告书，证实被告人范宏涛尿液经甲基安非他明快速检测结果呈阳性。
（五）被告人范宏涛的供述与辩解：公安机关于2014年8月24日在甲西镇××村清查时在我家查获冰毒，那是公安机关清查我家的前几天，我在渔池路口树林里面捡回来，当时在渔池路口树林里发现有七个装有液体的桶，桶里面的液体都是装半桶左右，旁边还有一个白色保鲜袋，里面装着很多白色晶体，我一看就知道是冰毒。然后我就用自己的女式摩托车分两次把七个装有液体的桶及白色保鲜袋装的冰毒载回家，载回家后我将其中四个桶的液体倒在三个桶里面放在我家门后面，我就把四个空桶放在我家旁边的破房屋里。我把捡回来的白色保鲜袋的冰毒我就用一个绿色的塑料筛装着放在我卧室床底下。我老婆她刚开始不知道，后来我老婆发现我放在旁边破房屋里的空桶就有问过我，这些桶拿回来干什么，我就说这些桶拿回来洗干净用来装酒。
被告人范宏涛又供述：2014年8月23日早上6时多，我的毒友范某某敲我的门，在门外喊我名字，我打开门，发现范某某单独一人，我家门口停有一部蓝色的三轮摩托车，车上载有6个蓝色的密封塑料桶，范某某就对我说，那些塑料桶先暂寄放在我家，刚开始我不同意，并询问桶内装的是何液体，范某某说是冰毒水，只放在我家一天，他就取走，我同意后，范某某与我两人将6个塑料桶搬到我老厝内的一破屋中，他再将每个桶内的半桶倒入另一桶中，最后6桶倒成2桶，并将该2桶放在我家门后中，接着他不知从身上哪掏出一包用白色透明袋包着的冰毒，并将冰毒倒到我家用来洗菜用的一青色塑料筛中，我当时看到该冰毒是潮湿的，范某某倒好后将该青色筛藏匿到我家睡床下，同样说第二天来取走。6个塑料桶均是半桶，最后被他倒成2桶满的。每个桶约50斤左右。冰毒的重量范某某跟我讲有二三百克。
被告人范宏涛经混杂照片辨认，辨认出范某某。
对于控辩双方所提控辩意见，本院综合评析如下：
关于被告人范宏涛及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，在案的搜查笔录、鉴定意见、证人范某和、范某乙的证言证实公安机关在被告人范宏涛的住处当场查获甲基苯丙胺1筛，净重284克、含甲基苯丙胺的液体2桶，净重61.5千克和在水沟里含甲基苯丙胺的液体，提取1瓶，净重154克；证人林某证实在其家里查获的毒品系范宏涛拿回家的，其把其中两个塑料鼓拿到天井的沟口将里面的液体倒了；被告人范宏涛归案后先供述在其家里查获的毒品是其在树林里面捡回来的，之后其又供述是范某某暂寄放在其家里的。在案尚没有充分的证据证实在被告人范宏涛家里查获的毒品系范宏涛所制造的，故指控被告人范宏涛犯制造毒品罪的证据不足，本院不予支持。被告人范宏涛所供查获的毒品系其所捡获的及系他人寄放在其家里的供述亦没有相关的证据予以印证，但该批毒品是在被告人范宏涛家里查获，系在范宏涛所控制、支配的范围之内，所查获的毒品数量大，对被告人范宏涛应当以非法持有毒品罪定罪处罚。辩护人提出指控被告人范宏涛犯制造毒品罪的事实不清，证据不足，应当以非法持有毒品罪对被告人范宏涛定罪处罚的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人范宏涛无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人范宏涛犯制造毒品罪的罪名，经查，该指控证据不足，本院不予支持。被告人范宏涛所提没有制造毒品及辩护人提出范宏涛的行为应当以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人范宏涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范宏涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2028年6月17日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳）
二、本案查获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈朝伟
审判员 李 平
审判员 钟荣军
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡育青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经要民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。