上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第507号
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。
负责人徐光华，行长。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人杨李宁，女，1985年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区交通路4119号101室甲，系中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行职员。
被告叶丰秀，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省屏南县古峰镇城北路**号。
被告上海鸳鸯溪实业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号-6043。
法定代表人叶丰秀。
被告张祖安，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心西街**号。
被告上海雄展投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4959号4幢173室。
法定代表人张祖安。
被告黄珍珍，女，1987年12月15日出生，汉族，住上海市松江区洞泾镇长兴路**弄**号***室。
被告周华盛，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇芹溪村坝头路*号。
被告陈新强，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇芹溪村河坑**号。
被告陈义兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兴业西三巷**号。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告叶丰秀、被告上海鸳鸯溪实业有限公司（以下简称“鸳鸯溪实业”）、被告张祖安、被告上海雄展投资有限公司（以下简称“雄展公司”）、被告黄珍珍、被告周华盛、被告陈新强、被告陈义兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告叶丰秀、被告鸳鸯溪实业、被告张祖安、被告雄展公司、被告黄珍珍、被告周华盛、被告陈新强、被告陈义兴经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉称，2012年8月13日，被告叶丰秀作为借款人、被告雄展公司、被告张祖安作为保证人与原告签订了《个人借款／担保合同》（合同编号为2060012170316），合同约定贷款为个人经营贷款，贷款金额为人民币2000000元（以下币种均为人民币）。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率为约定利率基础上加收40%，还款方式为按月还息，一次性还本。
2012年7月30日，被告鸳鸯溪实业与原告签订了《个人贷款业务参与还贷承诺书》，约定其为上述借款的共同连带还款人，承担共同还款责任，还款义务包含贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年8月13日，被告黄珍珍、被告叶丰秀、被告周华盛、被告陈新强、被告陈义兴与原告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，就《个人借款／担保合同》项下的借款互相承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年8月15日，原告根据《个人借款／担保合同》的约定向被告叶丰秀指定的账户上海储广国际贸易有限公司（账号：18200188000118113）发放贷款200万元。但被告叶丰秀仅偿还了部分本息，未按约偿还本息，且现上述借款本息均已到期，故原告向法院起诉，要求判令：一、被告叶丰秀归还贷款本金1999999.32元；二、被告叶丰秀支付贷款利息及逾期利息172612.41元，及支付该贷款自2014年3月22日至实际清偿日止的利息及逾期还款利息（按原告与被告叶丰秀、被告邱玉香于2012年8月13日签署的《个人借款／担保合同》约定的标准计算）；三、被告鸳鸯溪实业对上述债务承担连带还款责任；四、被告张祖安、被告雄展公司、被告黄珍珍、被告周华盛、被告陈新强、被告陈义兴对上述债务承担连带责任保证；五、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：
1、《个人借款／担保合同》：证明被告叶丰秀与原告之间的金融借款合同关系，被告雄展公司、被告张祖安承担连带责任保证；
2、《个人贷款业务参与还贷承诺书》：证明被告鸳鸯溪实业为上述贷款的共同连带还款人；
3、《个人贷款业务商户联保协议》：证明被告黄珍珍、被告陈新强、被告周华盛、被告陈义兴对上述贷款承担连带责任保证；
4、中国工商银行个人借款凭证：证明原告已按约足额放款以及借款利率、逾期利率等；
5、中国工商银行自营历史明细列表：证明被告叶丰秀归还贷款及实际欠款情况。
被告叶丰秀、被告鸳鸯溪实业、被告张祖安、被告雄展公司、被告黄珍珍、被告周华盛、被告陈新强、被告陈义兴未作答辩。
鉴于被告叶丰秀、被告鸳鸯溪实业、被告张祖安、被告雄展公司、被告黄珍珍、被告周华盛、被告陈新强、被告陈义兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告于2014年7月31日变更原诉讼请求，要求判令：一、被告叶丰秀、被告鸳鸯溪实业归还贷款本金1999999.32元；二、被告叶丰秀、被告鸳鸯溪实业支付贷款利息及逾期利息（计算至2014年7月21日为266878.87元，其后按《个人借款／担保合同》约定利率计算至生效判决实际履行之日止）；三、被告张祖安、被告雄展公司、被告黄珍珍、被告周华盛、被告陈新强、被告陈义兴对上述债务承担连带责任保证；四、诉讼费、公告费由上述八名被告共同承担。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》及《个人贷款业务商户联保协议》依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告叶丰秀指定的账户发放借款，被告叶丰秀及作为共同还款人的被告鸳鸯溪实业理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告叶丰秀、被告鸳鸯溪实业未按约还款，原告按照合同的约定要求被告叶丰秀、被告鸳鸯溪实业偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。被告张祖安、被告雄展公司、被告黄珍珍、被告周华盛、被告陈新强、被告陈义兴作为连带保证责任人，应在其保证范围内，承担保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告叶丰秀追偿。被告叶丰秀、被告鸳鸯溪实业、被告张祖安、被告雄展公司、被告黄珍珍、被告周华盛、被告陈新强、被告陈义兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丰秀、被告上海鸳鸯溪实业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币1999999.32元；
二、被告叶丰秀、被告上海鸳鸯溪实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息（计算至2014年7月21日为人民币266878.87元，其后按《个人借款／担保合同》约定利率计算至生效判决所确定的履行之日止）；
三、被告张祖安、被告上海雄展投资发展有限公司、被告黄珍珍、被告周华盛、被告陈新强、被告陈义兴对被告叶丰秀、被告上海鸳鸯溪实业有限公司的上述主文第一、二项付款义务向原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行承担连带清偿责任，被告张祖安、被告上海雄展投资发展有限公司、被告黄珍珍、被告周华盛、被告陈新强、被告陈义兴承担保证责任后，有权向被告叶丰秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24180元；公告费人民币610元，合计人民币24790元（原告预付），由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。