北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初553号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人甄刚，男，29岁（1988年7月10日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市通州区。2008年8月4日，因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年2月15日，因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张利民，北京知仁律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人甄刚犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被害人李某1、被告人甄刚及其辩护人张利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月30日3时许，被告人甄刚以李某1在背后说其坏话为由欲对其恐吓，遂在北京市通州区漷县镇某村某号李某1家院门口放置爆炸物并使用遥控的方式引爆，致使铁皮门等财物受损，经鉴定估损价值为人民币2058元；经鉴定，现场提取的碎纸片附着物中检出烟火药爆炸残留物成分。
2016年10月12日，被告人甄刚到北京市公安局通州分局觅子店派出所投案。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、勘查、检查笔录、照片、视听资料等证据材料，认为被告人甄刚恐吓他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人甄刚有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被害人李某1意见为，该案系有预谋、有计划、有安排的黑社会组织犯罪，起因是因为本村进行选举问题，其是候选人，因竞选得罪了人，该案被告人在公开场所，采用爆炸的方式实施犯罪，其行为危害的是不特定人员的人身及财产安全，应当认定为爆炸案，而不应当认定为寻衅滋事案。
被告人甄刚对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示对自己的行为很后悔，请求对其从轻处罚。辩护人张利民的辩护意见为：被告人甄刚给被害人造成的损失有些是事发很长时间才确定的，损失数额不足2058元，应以案发当天为准，是1351元；被告人甄刚具有自首情节，主观恶性不深，当庭认罪，愿意赔偿被害人损失，建议对被告人甄刚从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日3时许，被告人甄刚以李某1在背后说其坏话为由欲对其恐吓，遂在北京市通州区漷县镇某村某号李某1家院门口放置爆炸物并使用遥控的方式引爆，致使铁皮门等财物受损，经评定估损价值为人民币2058元；经鉴定，现场提取的碎纸片附着物中检出烟火药爆炸残留物成分。
2016年10月12日，被告人甄刚到北京市公安局通州分局觅子店派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人李某1陈述证明：2016年5月30日凌晨3时45分许，其爱人接到儿子李某2电话称，通州区漷县镇某村某号家中院子被人扔了一个“二踢脚”，李某1报警。李某1赶到现场发现南门口的地上被炸了一个坑，门也被炸坏，南门处的房顶被掀起来，房的里面也被炸坏了，没有人员受伤，看样子肯定是人为的，绝对不是炮仗炸的，因为炮仗没有这么大威力。
2、证人刘某1证言证明：2016年5月30日凌晨2点多，其坐在位于通州区漷县镇某村某号家中炕上往外看，看见一个白色影子在南门外晃动，像是一个穿白色衣服的人要翻墙进来，过了15分钟左右，其听到一声巨响，家里人往外走，其也往外走，刚出正房的门，其二侄把其搀回去了。
3、证人李某2证言证明：2016年5月30日凌晨3时许，其正在通州区漷县镇某村某号奶奶家睡觉时，听到一声巨响，像是爆炸的声音，其出去看见院门上的铁板被炸掉了，大门旁边的煤棚铁皮门和铁皮围挡也被炸掉了，煤棚顶也撕开几个口子，院门垛子下面水泥地被炸出一个坑，院门垛子下面的几块砖有松动。
4、证人宗某证言证明：其与李某2是夫妻关系，案发当晚其住在某号李某2的奶奶家，凌晨3时许，正在睡觉，听到一声巨响，其与李某2出去查看，见院门一扇的铁皮已经掉了，大门旁煤棚子的铁皮门也掉了，煤棚子的彩钢顶也撕开了一个口子，院门垛子下面的砖也松动了，水泥地上还被炸出一个坑，院里厕所玻璃也碎了几块，第二天发现煤棚子彩钢顶上还有几个洞，之前都是完好的。
5、证人张某1证言证明：2016年春节前，甄刚买过烟花炮竹，里面有可以用遥控器引燃的，过完年还剩了一个在自己平房厨房里放着，后来不知道什么时间没有了。
6、证人刘某2证言证明：2016年5月30日凌晨1时30分许，有个戴鸭舌帽的男子到其店里买手套，并买了卫生巾，路边停着一辆轿车，有三名男子围着车瞧，车牌用手套遮挡住，用卫生巾把前后车牌都遮严实。
7、证人张某2证言证明：2016年5月30日凌晨1时许，两名男子打车去河西务找人，中途其中一人购买了手套，张某2购买了卫生巾，将卫生巾贴在车牌上，继续往河西务开,到了一个村子，在村内一个小坡旁边，其在坡下停车等候，乘车人到了坡上一个有棚子的人家停下来，十分钟后返回离开。
8、证人张某3证言证明：2016年5月30日发生在通州区某村某号门前的爆炸案是张某3进行的现场勘查，从现场看水泥地面上形成的坑是新形成的，由爆炸冲击形成的，水泥地面有1-2厘米厚。门垛下面松动的砖也是由爆炸冲击形成的。烟花炮竹能否形成这种后果说不好，这种炮竹能否认定为炸弹无法确定。
9、证人米某证言证明：2016年5月中旬一天22时许，甄刚让米某跟他出去一趟，二人打车，甄刚说去接老板，半路车停在一个超市外面，司机怕违章，其与司机买了手套和卫生巾将号牌遮挡住，车开到漷县镇某村一个地方，甄刚离开十分钟后返回，车继续前行，后甄刚称老板睡着了，车子返回。
10、证人任某证言证明：有一天其丈夫米某让其将一件白色衣服收起来，其将衣服扔掉的情况。
11、被告人甄刚在公安机关的供述证明：2016年5月30日3时许，其以李某1在背后说其坏话为由，在李某1家院门口放置爆竹并使用遥控的方式引爆的情况。
12、北京市公安局通州分局刑侦支队出具的辨认笔录证明：张某2指出通州区漷县镇某村某号南侧是其停车地点，停车后一名男子下车往南走，后该男子又上车离开现场；米某辨认出甄刚；甄刚辨认出犯罪地点。
13、北京市公安局通州分局刑侦支队出具的京公（通）勘[2016]×××号现场勘验检查工作记录、京公（通）现照[2016]×××号现场照片、京公（通）图[2016]×××号现场制图及证明材料证明：案发现场的情况。
14、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（爆）字[2016]第21号爆炸检验报告证明：北京市通州区漷县镇某村某号院外发生爆炸，现场提取的碎纸片附着物中检出烟火药爆炸残留物成分。
15、北京市公安局通州分局刑侦支队出具的情况说明证明：民警经咨询北京市公安司法鉴定中心高级工程师李鑫，其答复称无法对爆炸物爆炸威力进行认定，根据现场提取物，也无法认定爆炸物是否是烟花爆竹或者炸弹性质。
16、公安机关出具的照片证明：被毁坏的物品情况。
17、北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2016第01689号价格评估结论书证明：铁皮对开大门、铁皮门、门框、窗户玻璃、围墙、彩钢板、门垛合计损失价值人民币2058元。
18、公安机关出具的视听资料证明：爆炸物引爆现场的情况。
19、北京市公安局通州分局觅子店派出所出具的“110”接处警记录、接报案经过、到案经过证明：本案的案发经过及被告人到案的情况。
20、北京市公安局通州分局出具的京公（通）决字[2011]第436号公安行政处罚决定书证明：被告人甄刚曾被行政拘留的情况。
21、本院（2008）通刑初字第631号刑事判决书证明：被告人甄刚曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年的情况。
22、北京市公安局通州分局觅子店派出所出具的常住人口基本信息证明：被告人甄刚的年龄等自然身份情况。
上述证据经当庭质证，对于相互印证的部分本院予以确认，对于不能相互印证的部分，本院不予确认。
本院认为，被告人甄刚无视国法，恐吓他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人甄刚犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甄刚自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，愿意赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人甄刚有违法犯罪记录，依法可对其酌情从重处罚。关于被害人认为本案是有计划、有安排的黑社会组织犯罪，起因是本村选举问题，其因竞选得罪了人一节，缺乏充分的证据支持，故本院不予支持。关于被害人认为本案应当认定为爆炸罪一节，本院认为，爆炸罪侵犯的客体是社会公共安全，而从本案爆炸物放置的地点、现场房屋院落的结构、周边环境、引爆时间，爆炸影响的范围等情节看，被告人甄刚的行为不足以危害不特定多人的生命、健康及财产安全，不应认定为爆炸罪。本案被告人甄刚是出于逞强、耍威风的目的，恐吓他人，且造成他人财物毁损，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当认定为寻衅滋事罪。故对被害人李某1的意见不予支持。辩护人关于认定造成被害人损失是1351元一节，经查，被害人陈述、证人证言、现场照片及视听资料系公安机关依法取得，能够相互印证，并与鉴定结论相吻合，证明了被毁坏的物品种类系所评估的物品，故辩护人的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人关于甄刚主观恶性不深的意见，本院认为，被告人甄刚采用爆炸的方式，恐吓他人，情节恶劣，故对于辩护人认为被告人甄刚主观恶性不深的意见，本院不予采纳。辩护人关于甄刚系自首，当庭认罪，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人甄刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2017年1月6日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵海莹