wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第547号
罪犯郭连峰，男，1979年8月15日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2010年12月3日作出（2010）川刑初字第221号刑事判决，以被告人郭连峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年。2010年12月14日执行。2010年12月31日入狱（刑期至2015年8月11日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭连峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭连峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警刘二鹏、赵晓光及同监罪犯刘传兵、郭兰风的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭连峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭连峰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年8月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6119号
原告袁某，女，汉族，生于1966年1月21日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人左思顺，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告仇某，男，汉族，生于1979年8月23日，住四川省绵阳市。
委托代理人赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
原告袁某诉被告仇某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人左思顺，被告仇某委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：被告以建设园林工程为由向原告先后借款60万元。其中593000元系通过银行转账，7000元系原告以现金交付的。因原、被告相识已久，故转账时并未要求其出具借条，后因被告未按约定还款，为稳妥起见，就要求被告出具了三张欠条。2014年2月2日被告同时出具两张欠条，是因为有一笔200000元是我从一位朋友那里借的然后通过银行转账给被告，就分别出具了借条。原、被告约定2014年3月底之前还清所有借款，借款到期原告多次催收，被告均予推诿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币600000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告仇某辩称：借款60万元是事实，只是被告现在资金周转困难，无法立即偿还。
经审理查明，2013年11月25日，被告仇某向原告袁某出具借条一份，载明“今借到袁某现金人民币100000.00元（大写壹拾万元正）“2014年2月2日，被告仇某向原告出具借条两份，金额分别为300000.00元和200000.00元。原告袁某提交的银行交易明细表显示，2012年7月6日起，原告多次通过银行转账向被告仇某共转账593000.00元。对于借款本金60万元的事实，被告仇某予以认可。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件、银行交易明细表及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的借条原件和庭审查明事实，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，利息计算时间为原告起诉之日即2014年9月16日起至欠款还清时止，利率按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算。
综上，判决如下：
被告仇某在本判决生效后30日内偿还原告袁某借款人民币600000.00元及利息（从2014年9月16日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费4900元，由被告仇某负担（此款已由原告袁某预缴，在执行时被告仇某一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年十月二十七日
书记员 张海燕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第31号
申请执行人王佳军，男，1964年8月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人王永康，男，1955年3月3日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第622号民事判决书，于2014年12月30日受理了王佳军申请执行王永康民间借贷一案，被执行人王永康应支付王佳军借款人民币2000000.00元，负担执行费22400元。现被执行人王永康居无定所，无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年三月十八日
书记员 丁茂夏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1454号
原告：郓城县金地房地产开发有限公司。住所地郓城县金河路东段路南。
法定代表人王贤，董事长。
被告王建君，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告郓城县金地房地产开发有限公司诉被告王建君民间借贷纠纷一案中，原告郓城县金地房地产开发有限公司以双方和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告郓城县金地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县金地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告郓城县金地房地产开发有限公司负担900元。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保22号
申请人龚文婧，个体经营户。
被申请人朱凤林，无固定职业。
被申请人杜淑惠，无固定职业。
被申请人黄高峰，无固定职业。
被申请人王洪领，无固定职业。
被申请人苏永军，无固定职业。
申请人龚文婧与被申请人朱凤林、杜淑惠、黄高峰、王洪领、苏永军诉前保全一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人朱凤林、杜淑惠、黄高峰、王洪领、苏永军在中国农业银行石河子分行、新疆石河子农村合作银行存款1500000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱凤林、杜淑惠、黄高峰、王洪领、苏永军在中国农业银行石河子分行、新疆石河子农村合作银行存款1500000元或等价值财产。
二、查封申请人龚文婧所有的位于石河子市城区东五路XXXX号房产所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春梅
二〇一六年二月二日
书记员 张天伟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2844号
原告冯朋，男，1981年6月4日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告冯朋与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯朋的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朋诉称，2012年4月19日，原告购买大运牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告冯朋将其原有的大运牌重型半挂牵引车一辆登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告冯朋自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××大运牌重型半挂牵引车财产所有权归原告，原告冯朋办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费175元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1274号
原告：庄某甲，男，农民。
原告：庄某乙，女，农民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：庄某丙，男，农民。
原告庄某甲、庄某乙与被告庄某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、庄某乙，被告庄某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告庄某丙系二原告的长子，现在二原告年事已高，身体多病，被告对二原告在生活上不管不问，连二原告生病时被告庄某丙也不去照顾，更不支付给二原告生活费、医疗费。因二原告赡养之事村委会和办事处多次调解，但被告拒不尽赡养义务。因此特诉至法院，要求被告1、每月支付赡养费610元（不包括医疗费）；2、支付原来的医疗费6082.7元；3、支付原告0.8亩土地的征地补偿款3.44万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状内容不属实。我和我父母闹矛盾是因为1996年我父母因经济困难向我借款300元，头一年我父母还认账，第二年我向他们要钱，他们就不认账了，还叫我骂欠我账的。我就不高兴，见了就跟他们要钱，他们就骂我，还让小儿揍我，从此我们就不来往了。2003年我大儿结婚，第二天会亲家喊他们，他们去三儿家了，我很生气。我三个孩子结婚他们也不去，他们自己说的死了也不用我管，所以我就没管他们；再说他们有病也没跟我说，我也不知道。如果我父母还给我他们欠我的300元，老宅子该我的给我，土地租赁费该给我多少给多少，老人住的房子也得有我的，我支付我父母今后的医疗费、生活费，以前的医疗费不拿。我种的0.8亩地是村书记庄培清让我种的，他说我父母不种了，不拿公粮不拿提留，不是我强行耕种。现0.8亩地在我承包地范围，在我土地承包经营证上都有记载，该土地的补偿应归我所有，与二原告无关。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告庄某丙系二原告的长子，被告兄弟姊妹五人。十几年前因琐事二原告与被告发生争执互不理睬。现在二原告年事已高，身体多病。二原告经常住院治疗，起诉前二原告曾住院治疗检查，共计支付医疗费30413.5元（有单据的部分），被告未承担。二原告原有耕地4.8亩，十几年前将其中0.8亩交由被告耕种。现在原告每亩土地补偿1650元。老年基础性补助金每人每月185元。2015年城镇居民消费性支出18323元。
上述事实，有下列证据为证：一、病历两本、医疗费单据12张，证明二原告身体有病，经常吃药住院，起诉前共支付医疗费30413.5元；二、土地承包经营权证书复印件，证明原告原享有土地4.8亩，其中0.8亩现由被告耕种。
本院认为：被告系二原告的长子，原告将其抚养长大，尽到了父母的抚养教育义务。现在二原告年老体弱，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告兄弟姊妹五人，其应承担五分之一的赡养义务。二原告现在每年经济来源有占地补助每年6600元（1650元×4），老年基础性补助金每年4440元（每月185元／人×2×12个月），上述费用共计11040元。根据山东省上一年度消费性支出标准每人每年为18323元，二原告应为36646元，在扣除上述费用后为25606元，二原告每月为2134元，被告应承担该费用的1／5即427元。原告支出的医疗费30413.5元，被告庄某丙应承担1／5即6082.7元。关于原告要求被告支付0.8亩土地的征地补偿款3.44万元，因与本案赡养纠纷不是同一法律关系，本案不予一并处理，原告可另行主张权利。被告称“其父母首先应偿还欠被告的300元，老宅子及土地租赁费该给被告的给被告，老人住的房子也得有被告的，其才支付二原告今后的医疗费、生活费，以前的医疗费不拿”，于法无据，于情于理不符。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告庄某丙每月支付原告庄某甲、庄某乙赡养费427元，每年元月30日前付清当年的赡养费5124元，2015年4月1日起至2015年12月底的赡养费3843元于判决生效后十日内支付；
二、被告庄某丙于判决生效后十日内支付原告庄某甲、庄某乙医疗费6082.7元；
三、驳回原告庄某甲、庄某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告庄某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 杨秋香
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 腾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初470号
原告:襄阳登雄投资发展有限公司，住所地老河口市汉十路888号。
法定代表人：邵志龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:常明，男，1971年1月6日出生。
本院在审理原告襄阳登雄投资发展有限公司与被告常明商品房买卖合同纠纷一案中，原告襄阳登雄投资发展有限公司以和被告常明自行协商处理为由于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳登雄投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7061元，撤诉减半收取3531元，由原告负担。
审判员 李 进
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄飞虎
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第326号
原告：蒋某某。
被告：王某。
原告蒋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告于2011年在广东打工相识，在认识不到三个月的情况下，于2011年×月×日在乐昌市民政局登记结婚。2012年×月×日二人生下一子，取名王××。婚后数月，被告赌博、酗酒、家庭暴力等恶习逐渐暴露，后逐渐发展为被告无故辱骂、殴打原告。从结婚至今，被告殴打原告20余次，特别是2012年12月9日，被告对原�殴打致使原告因伤住院治疗，被告常年无故殴打原告，家庭暴力严重，原被告之间的感情荡然无存，夫妻双方感情己破裂。鉴于被告存在严重家庭暴力、赌博等恶习，不务正业不具备抚养小孩的条件，且原告因剖腹产影响今后生育，基于照顾女方和无过错方的法律精神，也为了小孩今后能够健康成长，理应将小孩的抚养权判与原告，被告依据相关法律法规支付抚养费。原告婚前打工积攒了7、8万元个人财产，婚后被告先后分多次强迫原告交出婚前个人财产共68000元供其赌博等挥霍所用，对此被告承诺归还，故请求法院判决被告归还原告婚前个人财产68000元。由于原告长期遭受被告的家庭暴力，导致精神恍惚，出现心理障碍，致使原告遭受严重精神损害，原告需要长期调养就医，因此，请求法院判决被告赔偿原告精神损害赔偿费20000元。为维护原告的合法权益，根据《�华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、原告与被告婚后生子王××由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费113400元（600元／月，至儿子18岁，共189个月）；3、被告偿还其挥霍掉的原告婚前个人财产人民币68000元；4、被告赔偿原告精神损害费20000元；5、在原告起诉被告期间，被告有任何不良行为与原告无关；6、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年在广东打工时相识，同年×月×日在乐昌市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方于2012年×月×日生育一男孩，取名王××。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院在受理后，依法以邮寄送达的方式向被告送达了起诉状副�、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，然而本案在开庭之日，被告无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状或证据。庭审中，原告称：“双方婚后感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力，结婚后双方一开始在佛山生活，2012年3月的时候我就回了××生小孩，我坐月子的时候被告还打我，直到2013年年底我们都是在一起的，2013年年底到2014年3月我们就不在一起，我回到老家广西桂林，被告不知道那段时间他在哪里，2014年3月被告承诺不打我了，我就回到了他老家，接着我们就一起到清远打工，但在一起之后被告又经常打我，小孩一直都是我带的，在清远我们上班的时候就他妈妈带一下。”庭审中原告表示放弃其第五项诉讼请求，坚持其他诉讼请求，因被告未到庭，本案无法调解。
原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明双方的夫妻关�；2、原告的身份证，证明原告的主体资格；3、出生医学证明，证明双方生育小孩的情况；4、常住人口登记卡，证明原告的户口还在老家广西；5、住院病历、出院证、出院记录，证明原告生小孩是剖腹产，因此住了两次院，原告的伤口愈合不良，住院病历证明被告2012年12月9日打了原告；6、被告签名的四份保证书、一份休书，证明被告承认对原告实施家庭暴力，被告借原告婚前个人财产68000元承诺返还，被告赶原告走，离婚的话小孩由原告抚养的事实；7、××县公安局××派出所向蒋某某出具的报警回执，证明被告打了原告；8、原告的工资表、被告的工资条，证明原告的经济条件比被告好，有利于抚养小孩；9、信用社的回单，证明被告借原告的钱还被告哥哥的钱。
本院认为：被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状或证据予以抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告所提交的住院病历、被告王某签名的保证书以及××县公安局××派出所向原告蒋某某出具的报警回执所形成的证据链，对原告所主张的被告对其实施家庭暴力的事实，本院予以确认，加之被告在收到本院邮寄的诉讼文书之后，对原告所主张的事实和提交的证据，既不提出答辩，也不提交相关的证据，在本案开庭之日又无正当理由拒不到庭应诉，不面对原告，不正视夫妻矛盾，而原告坚持要求离婚，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与�告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩王××的抚养问题，根据原告的陈述，王××一直随原告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，不宜轻易改变小孩的生活环境，加上王××未满三周岁，由母亲抚养较为适宜，且原告剖腹产对其生育会产生一定影响，可适当优先考虑，因此，婚生小孩王××由原告抚养。对于小孩抚养费的承担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院认为，根据当地的实际生活水平，可由被告每月向原告支付王××的抚养费人民币400元，至王××年满十八周岁止。对于原告要求被告偿还其挥霍掉的原告婚前个人财产人民币68000元的诉讼请求，因该请�涉及其他法律关系，本案不作处理。对于原告要求被告赔偿其精神损失费20000元的诉讼请求，因被告对原告实施家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……；（三）实施家庭暴力的……”的规定，原告有权请求损害赔偿，但原告主张被告赔偿其20000元的数额过高，本院予以支持3000元。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告王某离婚；
二、婚生小孩王××由原告蒋某某抚养，被告自2015年2月起每月支付王××的抚养费人民币400元给原告，直至王××年满十八周岁止；
三、被告王某赔偿原告蒋某某人民币3000元，此款被告应在本判决生效后十五日内一次性付清给原告；
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱志强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第196号
原告：陈秋凤。
被告：郦金国。
原告陈秋凤为与被告郦金国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈秋凤、被告郦金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋凤起诉称：2014年1月19日18时20分许，被告郦金国驾驶浙d×××××号小型普通客车，途经浬浦镇枫林村地方，在左转弯借道通行过程中，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交警大队作出第fd14bj0082号道路交通事故认定书，认定被告郦金国的行为违反了《浙江省实施办法》第40条第1款的规定，负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告人体损伤为十级伤残。被告仅赔偿部分医疗费，其余损失不愿赔偿。现要求被告赔偿医疗费12451.99元、误工费21951元、护理费3658.50元、交通费350元、住院伙食补助费100元、营养费900元、残疾赔偿金32212元、司法鉴定费2560元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费200元、评估费100元、施救费100元，合计人民币79583.49元，扣除已赔偿部分，尚应赔偿69310.46元。
被告郦金国未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：对事故及事故认定无异议；原告自身有头痛疾病，事故后去医院急诊时，做了ct等检查，医生说没什么大伤；愿意承担原告医疗费，其他部分也愿意再贴一点；急诊费用（发票在被告处）和住院费用由被告支付；后通过交警部门又支付了4000元。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月19日，被告郦金国驾驶浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市浬浦镇马郦村驶往浬浦集镇，18时20分许，途经诸暨市浬浦镇枫林村地方，在左转弯借道通行过程中，与原告陈秋凤驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。伤后原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，伤势经诊断为右顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处挫伤，2014年1月24日出院，住院5天，后又多次门诊治疗，共花去医疗费12644.87元。期间，原告住院费6273.03元由被告缴纳，被告又通过交警部门支付给原告4000元，该两笔款项合计金额为10273.03元。治疗期间，原告花去交通费350元。事故中受损的人力三轮车经诸暨市价格认证中心估价鉴定损失价值为200元。原告花去施救费100元、修理费200元。2014年1月26日，诸暨市公安局交通警察大队适用简易程序，根据现场勘查和调查，认为郦金国负事故全部责任，陈秋凤无责任。2014年8月25日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告陈秋凤因交通事故致颅脑损伤（右侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血），该损伤目前遗有神经功能障碍症状，日常活动能力下降的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，根据陈秋凤的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限180天左右，需一人护理，护理时限为30天左右，给予营养支持，营养补偿时限为30天。为此，原告支出司法鉴定费2560元。
另查明，事故时被告郦金国所有的浙d×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队第fd14bj0082号道路交通事故认定书1份，诸暨市人民医院门诊病历1本、住院病历1份、住院病人费用汇总清单1份、医疗费发票47份、医疗证明单6份，绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所（2014）临鉴字第a1680号道路交通事故伤残鉴定意见书、绍明司鉴所（2014）临鉴字第a1681号法医临床鉴定意见书各1份、司法鉴定费发票2份，诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书1份、事故车辆损失清单1份，车辆修理费发票、施救费发票各1份，交通费发票若干等证据及原、被告庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。原告主张花去车损评估费100元，因未能提供发票等证据予以证明，故对该主张本院不予支持。被告主张原告本身有头痛等疾病，且事故后一直在干活，日常活动能力未下降，因原告否认，被告又未能提供相应证据予以证明，故对该主张本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。被告郦金国负事故全部责任，又因被告车辆未投保交强险和商业险，故应由被告郦金国承担全部赔偿责任。根据本院核定，原告合理经济损失有：1、医疗费12644.87元（不包括急诊费用），2、护理费3658.50元（30天×121.95元／天），3、住院伙食补助费100元（5天×20元／天），4、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），5、误工费21951元（180天×121.95元／天），6、营养费600元（30天×20元／天），7、交通费350元，8、司法鉴定费2560元，9、车辆施救费100元、10、车辆维修费200元，11、原告因本次事故而致十级伤残，由此给原告的身心和健康造成的一定影响，应给予一定的精神抚慰，本院酌情确定为5000元。上述费用合计79376.37元，扣除已付的10273.03元，被告郦金国尚应赔付给原告69103.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条至第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告郦金国应赔偿原告陈秋凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆施救费、车辆维修费等经济损失69103.34元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈秋凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，依法减半收取766.50元，由被告郦金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1533元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十月二十日
书记员 郦利江
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第674号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日凌晨2时许，被告人张某伙同他人在本市海珠区东晓南路1290号新聚点KTV四楼大厅，因与被害人黄某、廖某等人发生纠纷，遂殴打胡某、劳某甲某、廖某、黄某等人，致使黄某、廖某受轻微伤。随后，被告人张某被抓获。民警从张某身上查获被害人黄某的三星牌Note3手机1部（价值人民币2625.13元）。
另查明，被查获的三星牌Note3手机一部已发还被害人黄某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、情况说明，案发现场照片、视频监控录像及截图、被查获手机照片，雷州市公安局出具的被告人张某的常住人口基本信息，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）218号关于1部三星Note3（N9006，16G）手机的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2015）0105号、0101号、0102号、0104号、0103号法医学人体损伤程度鉴定书，证人兰某、胡某、劳某乙、王某乙的证言及辨认笔录，被害人廖某、黄某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许文楚
周颖君
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1571号
罪犯刘建华，男，1986年9月12日出生，汉族，河北省肃宁县人，因抢劫、盗窃罪经河北省肃宁县人民法院于2010年6月28日以（2010）肃刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金51500元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功5次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘建华入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘建华准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年、并处罚金51500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第307号
申请执行人付在友，男，1952年2月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟榜明，男，1974年12月21日出生，汉族，住简阳市。
付在友申请执行钟榜明追索劳动报酬一案，本院于2013年12月17日作出的（2014）简阳民初字第70号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月16日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行，并于当日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付劳动报酬1860元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年1月16日达成和解协议：“被执行人钟榜明于2015年1月22日履行1000元，余款在2015年6月30日前付清。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第307号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冬梅
审判员 许 剑
陪审员 钟 永
二〇一五年二月五日
书记员 钟 东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更285号
罪犯张强，男，1987年2月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年9月23日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院裁定减刑二年、2013年8月18日经本院裁定减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张强的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年2月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1365号
原告赵明智。
委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告王国。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告赵明智与被告王国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明智委托代理人马云林，被告王国委托代理人张立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日12时许，赵明智驾驶鲁G×××××号三轮摩托车，沿东城街道榆前路由东向西行驶，行驶至东城街道榆前路雷奥新能源东路口处时，与对行的王国驾驶的DJ269号二轮摩托车（前牌）相撞，造成赵明智、王国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，原告赵明智承担事故的主要责任，被告王国承担事故的次要责任。被告王国驾驶的二轮摩托车依法应投保交强险而未投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的损失按责任承担。为维护原告的合法权益，现依法诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失20000元，案件审理过程中，原告的诉讼请求变更为32000元。
被告王国辩称，发生交通事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2013年4月22日12时许，赵明智驾驶鲁G×××××号三轮摩托车，沿东城街道榆前路由东向西行驶，行驶至东城街道榆前路雷奥新能源东路口处时，与对行的王国驾驶的DJ269号二轮摩托车（前牌）相撞，造成赵明智、王国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，原告赵明智承担事故的主要责任�被告王国承担事故的次要责任。
原告赵明智伤后入临朐县朐山医院治疗9天，支付医疗费13902.91元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、赵明智未构成伤残等级；2、赵明智休治期为自受伤之日180日，休治期内医疗费按医院实际合理支付处理；3、赵明智住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日；4、出院后需1人护理50日；5、赵明智无需二次手术费。
原告赵明智在事故中的损失：医疗费13902.91元，鉴定费1500元，交通费100元，误工费12700.8元（70.56元／天×180天），护理费4163.04元（70.56元／天×40天），住院生活补助费270元（30元／天×9天），以上损失共合计32636.75元。
另查明，被告王国驾驶的二轮摩托车，未投保机动车交通事故强制保险。
以上事实有交通事故认定书、法医鉴定报告、鉴定费单据、误工证明、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王国与原告赵明智均驾驶摩托车相撞发生交通事故，致赵明智受伤，两车受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚、合法有效，本院予以采信。原告赵明智承担事故的主要责任，被告王国承担事故的次要责任。原告赵明智要求被告王国在交强险责任限额内对其损失进行赔偿，本院予以支持。被告王国虽以误工、护理期限过长为由对法医鉴定提出异议，但在限期内未递交重新鉴定申请，视为对申请重新鉴定权利的放弃，本院对该鉴定结论予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国在交强险范围内赔偿原告赵明智医疗费13902.91元，交通费100元，误工费12700.8元，护理费4163.04元，住院生活补助费270元，被告王国赔偿原告赵明智交强险范围以外其它损失1500元的30%，计款450元；合计31586.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵明智其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1199号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李晓民。
委托代理人徐霞艳。
被上诉人（原审原告）无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人兰明。
委托代理人杨菊泉。
被上诉人（原审被告）叶少杰。
被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人黄维福。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险）因与被上诉人无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司（以下简称宝狮龙公司）、叶少杰、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月2日15时7分许，叶少杰驾驶公交公司所有的浙A×××××号大型公交车，在之江路由西向东行驶至碧波路口，因未与前车保持足够的安全距离，与吴绍德驾驶的宝狮龙公司所有的苏B×××××号车辆追尾相撞，造成两车损害的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，叶少杰负事故全部责任，吴绍德无责任。公交公司认可叶少杰驾驶车辆时系履行职务的行为。公交公司的浙A×××××号车辆向大地保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。宝狮龙公司为维修苏B×××××号车辆支出维修费用12000元。2012年10月31日，宝狮龙公司诉至原审法院，请求判令：一、叶少杰、公交公司支付机动车修理费12000元；二、大地保险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分项履行先行赔付责任。三、本案的诉讼费用由各原审被告承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大地保险为公交公司的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，理应在保险责任限额范围内对宝狮龙公司的财产损失予以赔偿。设立机动车交通事故责任强制保险，是为了最大程度地保护被保险人的合法权益，实现强制保险的社会公益性。由保险人在责任限额范围内不分项赔偿更符合机动车交通事故责任强制保险的立法旨意、原则和精神。宝狮龙公司的财产损失并未超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额，故应由大地保险承担赔偿责任。叶少杰、大地保险经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，于2012年11月30日判决：一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内赔付无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司车辆修理费12000元；二、驳回无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司预交），因适用简易程序审理，减半交纳50元，由杭州市公共交通集团有限公司负担（于判决生效之日起十五日内向原审被告交纳）。
宣判后，大地保险不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，以及最高院2012民一他字17号复函，大地保险仅在交强险财产损失限额2000元内对宝狮龙公司车辆维修费用进行赔付。原审法院判决大地保险在总的交强险122000元内承担财产损失12000元，与相关法律法规不符。请求二审法院依法撤销原审判决，改判大地保险在交强险财产损失限额2000元内承担损失。
上诉人大地保险在二审中未提交新的证据。
宝狮龙公司辩称：宝狮龙公司是受害方，要求拿回自己损失的金额。
被上诉人宝狮龙公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人公交公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人公交公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人叶少杰在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由大地保险在机动车第三者强制保险责任限额范围内对宝狮龙公司因交通事故所造成的财产损失承担责任并无不当，其判决大地保险不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。大地保险主张其只在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年四月十八日
书 记 员 朱 江
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第66号
原告汤学义，男，汉族，1972年11月22日出生。
原告娄合斌，男，汉族，1981年10月15日出生。
被告曹超，男，汉族，1968年6月10日出生。
被告王三民，男，汉族，60岁。
被告马均，男，汉族，50岁，农民。
原告汤学义、娄合斌诉被告曹超、王三民、马均合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理过程中，原告以被告马均因身患癌症住院治疗，无法出庭参加诉讼为由，申请撤诉。
经审查，原告的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤学义、娄合斌撤回起诉.
案件受理费500元由原告汤学义、娄合斌承担
审 判 员 蒋彦海
代理审判员 李喜龙
代理审判员 常彦斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段静轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第263号
原告：深圳市捷华德亿精密设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井蚝四林坡坑工业区A11栋一层。
法定代表人：蒋柳健，该公司董事长。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：罗成，广东君一律师事务所律师。
被告：宁波百事德太阳能科技有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚镇大施巷村。
法定代表人：李立飞，该公司董事长。
原告深圳市捷华德亿精密设备有限公司（以下简称：捷华德亿公司）诉被告宁波百事德太阳能科技有限公司（以下简称：百事德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日引导调解，后因调解不成，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告捷华德亿公司的委托代理人罗成到庭参加诉讼，被告百事德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷华德亿公司起诉称：原告（原告是于2012年4月11日由深圳市捷佳创精密设备有限公司变更而来）与被告分别于2010年5月27日及2010年7月24日签订了两份编号为：1005J657、1007J696的购销合同，原告作为卖方，被告作为买方，合同总标的额为人民币2780000元。合同签订后，原告依约向被告送达了合同约定的设备，同时，被告也分别向原告支付了相应的货款，共计人民币2502000元。原告送达的设备均通过了被告的验收，并由被告向原告出具了验收合格单。根据合同约定，现质保期已满，但被告并未按照合同的约定向原告支付两合同项下的10%质保金，即共计人民币278000元。至今，被告仍拖欠原告货款共计278000元。虽经原告多次索要，但被告未予回应。被告的行为已违反了双方签订的合同约定的内容，应依约支付货款并承担相应的违约损失赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款共计人民币278000元及其逾期付款损失43998.70元（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算至上述款项清偿之日止，其中“1007J696”项下10%质保金183000元从2012年10月18日起，暂计至2014年10月18日，计24个月为31183.20元；“1005J657”项下10%质保金95000元从2013年3月8日起，暂计至2014年10月18日，计19个月为12815.50元）；以上款项共计321998.70元；判令被告承担本案诉讼费。
被告百事德公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告名称变更信息一份，拟证明购销合同中的卖方的名称变更的事实。2、购销合同书二份，拟证明原被告双方存在设备买卖合同关系，原告作为卖方，被告作为买方，合同标的总金额为2780000元的事实。3、验收单二份（传真件），拟证明原告送达的设备通过被告验收的事实。4、银行收款凭证四份（复印件），拟证明被告已向原告支付货款共计2502000元，现仍欠两合同项下10%质保金共计278000元的事实。5、深圳增值税专用发票三份，拟证明原告向被告开具了17%增值税发票的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行按约支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对逾期付款损失，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波百事德太阳能科技有限公司支付原告深圳市捷华德亿精密设备有限公司货款278000元及其逾期付款损失43998.70元，合计321998.70元，并赔偿自2014年10月19日起至本判决确定的义务履行日止，以278000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告宁波百事德太阳能科技有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年十一月七日
代书 记员 汪优蕾
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4065号
文书信息文书名称：
案件名称：
案号：
案由：
文书种类：
案件类型：民事
审判程序：
知识产权：是否
立案年份：
裁判日期：
承办人：
承办庭室：
原始文书黑龙江省宾县人民法院
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告井某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告井某某卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告井某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款3010元及利息892元。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠据。拟证明被告井某某在原告处购种子欠款合计3010元至今未给付的事实。被告井某某无质证。
被告井某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告井某某于2013年12月7日赊购金额为3010元的种子出有欠据，并约定此款在2014年7月1日前全部还清，到期没还款按月息1分5厘计算。此款逾期原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人井某某，买受人井某某应按合同约定支付价款。被告井某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某种子款3010元，利息892元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 丽
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125民初4065号保存并公开暂存
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1962号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被抓获，
同月27日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1878号起
诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李某
、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月22日14时左右，被告人金某伙同杨某某（已判
刑）、张某（分案处理）至慈溪市××人山村新桥头159号，
撬门进入被害人许某的暂住房，窃得联想笔记本电脑1台、
三星手机1部（合计价值人民币2100元）。案发后，该涉案手
机已被追回并发还被害人。
被告人金某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人许某的陈述、同案犯张某、杨某某的供述、价格鉴
定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押、发
还物品清单及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人金某
的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同他人入
户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1
月25日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1962号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1878号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月22日14时左右，被告人金某伙同杨某甲（已判刑）、张某甲（分案处理）撬门进入被害人许某的暂住房，窃得联想笔记本电脑1台、三星手机1部（合计价值人民币2100元）。案发后，该涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人金某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、同案犯张某甲、杨某甲的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人金某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第87号
原告：刘某某，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：王某某，女，汉族，江西省南昌县人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日依法受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年12月在南昌县民政局登记结婚，婚后未生儿女，被告自1995年7月18日离家出走，至今一直未归。原告现依法向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年12月5日办理结婚登记手续，同年按农村习俗举行婚礼。婚后未生育小孩，被告自1995年7月18日离家出走，至今未回。
以上事实有原告刘某某向法庭提交的原、被告常住人口登记卡，原、被告婚姻登记记录证明，南昌县蒋巷镇联圩村委会出具的被告下落不明证明和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告在婚姻期间离家出走，不承担家庭义务，导致夫妻感情破裂，且双方未生育小孩，原告刘某某要求与被告王某某离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
代理审判员 张昌武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 雷丙民
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00314-1号
原告：辽宁瀚华投资担保有限公司。
法定代表人：张国祥，系董事长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：潘卓亚，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族。
被告：谢跃明，男，汉族。
被告：陈丙才，男，汉族。
被告：段梅，女，汉族。
被告：陈炳琼，女，汉族。
被告：余兴惠，女，汉族。
被告：沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店。
法定代表人：陈建国。
担保人：李小男，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
担保人：李进（与李小男系夫妻），男，住同上。
担保人：张国军，男，汉族。
原告辽宁瀚华投资担保有限公司与被告陈建国、谢跃明、陈丙才、段梅、陈炳琼、余兴惠、沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建国、谢跃明、陈丙才、段梅、陈炳琼、余兴惠、沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店银行存款1，000，000元或查封、扣押其等值财产，并提供担保人李小男、李进共同共有的位于沈阳市浑南新区xxx路xx-
x号（xx-x）、建筑面积134.57平方米的房产及张国军名下的车牌号为辽x**江铃轿车为前述保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封李小男、李进共同共有的位于沈阳市浑南新区xxx号（2-30-4）、建筑面积134.57平方米的房产
二、查封张国军名下的车牌号为辽xx**小型普通客车；
三、冻结被告陈建国、谢跃明、陈丙才、段梅、陈炳琼、余兴惠、沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店银行存款1，000，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 张玉杰
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终782号
上诉人（原审原告）：丁帮美，女，汉族，1962年3月12日生，住海安县。
上诉人（原审原告）:周星星，男，汉族，1987年5月3日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）:王召松，男，汉族，1954年10月31日生，住海安县。
上诉人丁帮美、周星星与被上诉人王召松返还财产纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁帮美、周星星上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院计算青苗费无依据。2、王召松不应利用职权强占本人的补偿安置费，应将该款给付本人并赔偿损失。而且其将该款投资会有收益，本人存入银行也会有利息收益，应从其取得款项之日计算利息。3、本人不应承担诉讼费。误工车旅费应由王召松承担。
王召松辩称，丁帮美一直放弃0.8亩土地的耕种，在村干部多次上门催要税费时，其都以不耕种为由拒交。2000年本人在村干部的劝导下，耕种紧邻丁帮美土地的荒地，通过平沟造田面积变为1.08亩。在征地拆迁时，本人共领到9570元，其中包含青苗费、土地复垦费等。丁帮美此前从未向本人主张过补偿费，直到2017年才到本人家中来过一趟。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁帮美、周星星向一审法院起诉请求：1、判令王召松返还土地征用补偿款10000元及贷款年利率8.64计算利息，合计人民币10000左右；2.判令王召松给付到县乡镇土管所、乡村信访办等误工车旅费补助1000元（10天×100元）。
一审法院认定事实：丁帮美、周星星分别系周克平（于1999年病逝）的妻子、儿子，丁帮美、周星星与王召松系同村组邻居。1998年1月开始，周克平家庭承包经营位于的农村集体土地4.96亩，有效期30年。自周克平病逝后，丁帮美将承包田中位于于坝村3组与2组东南角交界的0.96亩耕地抛置未耕种。至2000年左右，王召松开始耕种该宗土地。至2004年，因建沈海高速涉及于坝村二组村民住宅拆迁，三组土地中含案涉土地在内的部分土地被征用作为二组村民住宅用地。被征用时，王召松在该宗土地上种植桑树。在测量征用面积时，相关部门统一将被征用田地的周边田岸各划入一半计入征用面积，即被征用土地计为1.08亩。后王召松自该宗土地被征用至2008年期间分几年领取了土地征用补偿费合计10000元，其中按照相关标准领取了青苗补偿费1512元（1400元/亩*1.08亩）。
同时查明，大政发[2002]78号文件《关于盐通高速公路（大公段）征地拆迁工作的意见》载明，征地补助费包括土地补偿费、劳动力安置补偿费、青苗补偿费、小型农田排灌设施和道路恢复费。青苗补偿费中包括被征地的各种种植及水面种、养殖、农业税等补偿，桑园青苗补偿每亩不超过1400元。庭审中，双方均表示以文件记载内容为准，无异议。
另查明，王召松在2008年7月15日向大公镇于坝村经济合作社缴纳了430元，收款内容“收04年至08年1.08亩地，每亩80元”。
一审法院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，丁帮美、周星星家庭依法取得农村集体所有土地的承包经营权，王召松耕种了丁帮美、周星星所抛置未种的土地数年，并不能改变丁帮美、周星星具有农村承包经营户主体资格的事实，该土地被依法征用时，丁帮美、周星星作为承包方有权获得相应的补偿。但是，考虑到该宗土地在由王召松耕种时属于被抛置未耕种状态，王召松为种植付出了较多劳作，且该宗土地被征用时，王召松种植的桑树正处于生长阶段而未能收获，征地补偿费用中的青苗费补偿款应由王召松获得。至于王召松所称在2008年7月15日向村经济合作社实际缴纳“收04年至08年1.08亩地，每亩80元”合计430元的费用，王召松当庭称缴纳该费用是因为其本不是土地承包人，是因耕种此地而需另缴纳了耕种的外承包费；经法院调查，相关人员也表示该430元系因王召松耕种承包田之外的土地而向村合作社缴纳的费用。王召松当庭确认其实际分几年领取了征地补偿款10000元，其在自己承包田之外的该宗土地上耕种并有所收益，因外承包而缴纳的费用应由其自行承担，不得在应退还的拆迁补偿款中扣减。综上，丁帮美、周星星要求王召松返还土地征用补偿费的请求应予支持，但应扣减归属于王召松的青苗补偿费；关于丁帮美、周星星所主张的利息，可以扣减青苗补偿费后的数额为基数，按银行同期贷款利率自主张之日起算至实际付清之日止。对于丁帮美、周星星所主张的到县乡镇土管所、信访办的误工费、车旅费用1000元，无事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王召松于判决发生法律效力后10日内返还丁帮美、周星星土地征用补偿款8488元及相应利息损失（以8488元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月4日至实际付清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回丁帮美、周星星的其他诉讼请求。案件受理费76元，由丁帮美、周星星负担16元，由王召松负担60元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，发包方将承包地另行发包给第三人，承包方请求返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，虽然丁帮美、周星星弃耕案涉土地多年，但并无书面证据证明已将该土地流转给王召松，故在该土地被征用前，丁帮美、周星星仍享有该土地的承包经营权，相应的征地补偿应由丁帮美、周星星享有，但王召松无需向其赔偿损失。
从村委会出具的证明及当事人陈述来看，王召松共取得了1万元土地征用补偿款。根据《关于盐通高速公路（大工段）征地拆迁工作的意见》、青苗费贴补到户明细表等证据，可认定1万元征用补偿费中包含青苗费1512元，当时该土地系由王召松实际耕种，故青苗费补偿应归王召松所享有。扣减青苗费后，王召松应返还丁帮美、周星星土地征用补偿款8488元。由于无证据证明丁帮美、周星星在本案诉讼前曾向王召松主张过权利，故可自其主张之日按同期贷款利率计算利息。丁帮美、周星星主张王召松赔偿误工费、车旅费损失，无法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用负担问题，《诉讼费用交纳办法》规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，丁帮美、周星星的诉讼主张仅得到部分支持，故一审法院根据本案具体情形确定双方分担诉讼费用并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人丁帮美、周星星负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年五月七日
书记员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终782号上诉人（原审原告）：丁帮美，女，汉族，1962年3月12日生，住海安县。上诉人（原审原告）:周星星，男，汉族，1987年5月3日生，住址同上。被上诉人（原审被告）:王召松，男，汉族，1954年10月31日生，住海安县。上诉人丁帮美、周星星与被上诉人王召松返还财产纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁帮美、周星星上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院计算青苗费无依据。2、王召松不应利用职权强占本人的补偿安置费，应将该款给付本人并赔偿损失。而且其将该款投资会有收益，本人存入银行也会有利息收益，应从其取得款项之日计算利息。3、本人不应承担诉讼费。误工车旅费应由王召松承担。王召松辩称，丁帮美一直放弃0.8亩土地的耕种，在村干部多次上门催要税费时，其都以不耕种为由拒交。2000年本人在村干部的劝导下，耕种紧邻丁帮美土地的荒地，通过平沟造田面积变为1.08亩。在征地拆迁时，本人共领到9570元，其中包含青苗费、土地复垦费等。丁帮美此前从未向本人主张过补偿费，直到2017年才到本人家中来过一趟。请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁帮美、周星星向一审法院起诉请求：1、判令王召松返还土地征用补偿款10000元及贷款年利率8.64计算利息，合计人民币10000左右；2.判令王召松给付到县乡镇土管所、乡村信访办等误工车旅费补助1000元（10天×100元）。一审法院认定事实：丁帮美、周星星分别系周克平（于1999年病逝）的妻子、儿子，丁帮美、周星星与王召松系同村组邻居。1998年1月开始，周克平家庭承包经营位于的农村集体土地4.96亩，有效期30年。自周克平病逝后，丁帮美将承包田中位于于坝村3组与2组东南角交界的0.96亩耕地抛置未耕种。至2000年左右，王召松开始耕种该宗土地。至2004年，因建沈海高速涉及于坝村二组村民住宅拆迁，三组土地中含案涉土地在内的部分土地被征用作为二组村民住宅用地。被征用时，王召松在该宗土地上种植桑树。在测量征用面积时，相关部门统一将被征用田地的周边田岸各划入一半计入征用面积，即被征用土地计为1.08亩。后王召松自该宗土地被征用至2008年期间分几年领取了土地征用补偿费合计10000元，其中按照相关标准领取了青苗补偿费1512元（1400元/亩*1.08亩）。同时查明，大政发[2002]78号文件《关于盐通高速公路（大公段）征地拆迁工作的意见》载明，征地补助费包括土地补偿费、劳动力安置补偿费、青苗补偿费、小型农田排灌设施和道路恢复费。青苗补偿费中包括被征地的各种种植及水面种、养殖、农业税等补偿，桑园青苗补偿每亩不超过1400元。庭审中，双方均表示以文件记载内容为准，无异议。另查明，王召松在2008年7月15日向大公镇于坝村经济合作社缴纳了430元，收款内容“收04年至08年1.08亩地，每亩80元”。一审法院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，丁帮美、周星星家庭依法取得农村集体所有土地的承包经营权，王召松耕种了丁帮美、周星星所抛置未种的土地数年，并不能改变丁帮美、周星星具有农村承包经营户主体资格的事实，该土地被依法征用时，丁帮美、周星星作为承包方有权获得相应的补偿。但是，考虑到该宗土地在由王召松耕种时属于被抛置未耕种状态，王召松为种植付出了较多劳作，且该宗土地被征用时，王召松种植的桑树正处于生长阶段而未能收获，征地补偿费用中的青苗费补偿款应由王召松获得。至于王召松所称在2008年7月15日向村经济合作社实际缴纳“收04年至08年1.08亩地，每亩80元”合计430元的费用，王召松当庭称缴纳该费用是因为其本不是土地承包人，是因耕种此地而需另缴纳了耕种的外承包费；经法院调查，相关人员也表示该430元系因王召松耕种承包田之外的土地而向村合作社缴纳的费用。王召松当庭确认其实际分几年领取了征地补偿款10000元，其在自己承包田之外的该宗土地上耕种并有所收益，因外承包而缴纳的费用应由其自行承担，不得在应退还的拆迁补偿款中扣减。综上，丁帮美、周星星要求王召松返还土地征用补偿费的请求应予支持，但应扣减归属于王召松的青苗补偿费；关于丁帮美、周星星所主张的利息，可以扣减青苗补偿费后的数额为基数，按银行同期贷款利率自主张之日起算至实际付清之日止。对于丁帮美、周星星所主张的到县乡镇土管所、信访办的误工费、车旅费用1000元，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王召松于判决发生法律效力后10日内返还丁帮美、周星星土地征用补偿款8488元及相应利息损失（以8488元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月4日至实际付清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回丁帮美、周星星的其他诉讼请求。案件受理费76元，由丁帮美、周星星负担16元，由王召松负担60元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，发包方将承包地另行发包给第三人，承包方请求返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，虽然丁帮美、周星星弃耕案涉土地多年，但并无书面证据证明已将该土地流转给王召松，故在该土地被征用前，丁帮美、周星星仍享有该土地的承包经营权，相应的征地补偿应由丁帮美、周星星享有，但王召松无需向其赔偿损失。从村委会出具的证明及当事人陈述来看，王召松共取得了1万元土地征用补偿款。根据《关于盐通高速公路（大工段）征地拆迁工作的意见》、青苗费贴补到户明细表等证据，可认定1万元征用补偿费中包含青苗费1512元，当时该土地系由王召松实际耕种，故青苗费补偿应归王召松所享有。扣减青苗费后，王召松应返还丁帮美、周星星土地征用补偿款8488元。由于无证据证明丁帮美、周星星在本案诉讼前曾向王召松主张过权利，故可自其主张之日按同期贷款利率计算利息。丁帮美、周星星主张王召松赔偿误工费、车旅费损失，无法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用负担问题，《诉讼费用交纳办法》规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，丁帮美、周星星的诉讼主张仅得到部分支持，故一审法院根据本案具体情形确定双方分担诉讼费用并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人丁帮美、周星星负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一八年五月七日书记员 施惠惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00800号
原告重庆击利乐机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号（辉麟钢材批发市场内），组织机构代码69659198-7。
法定代表人孟先龙，总经理。
被告杨昌义，男，1972年2月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆击利乐机械设备有限公司诉被告杨昌义民间借贷纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市黔江区人民法院管辖。
经审查，原告重庆击利乐机械设备有限公司住所地在重庆市渝北区龙山街道龙山路68号（辉麟钢材批发市场内），被告杨昌义住所地在重庆市黔江区。2012年9月，原告（甲方）重庆击利乐机械设备有限公司与被告（乙方）杨昌义签订《工兵破碎器借款协议》，该协议第六条规定：本协议在履行中若发生争议，任何一方均可向甲方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订借款协议时约定“本协议在履行中若发生争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方（原告）住所地在重庆市渝北区龙山街道龙山路68号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告杨昌义管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告杨昌义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2137号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：蒋永丰。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告蒋永丰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2963.44元及违约金2400.4元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司之法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告蒋永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告蒋永丰系暨阳街道春江花园亲水苑6幢1单元401室业主，自2012年1月1日起至2013年12月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告要求被告支付物业管理费2963.44元（依其诉请），合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金2400.4元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为889.032元。被告蒋永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永丰应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2963.44元，并支付滞纳金889.032元，合计3852.47元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋永丰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月五日
书 记 员 张仁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第278号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698-X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连建帝，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人赖玉床，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1058号征收社会抚养费决定书一案，本院依法受理后，于2014年3月28作出（2014）德执审字第510号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人连建帝、赖玉床已缴纳社会抚养费19589元及执行费用591元，尚欠社会抚养费26501元及滞纳金未缴纳。现查明，被执行人连建帝、赖玉床暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1058号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 郑聪养
审判员 吴金碧
二〇一四年九月十二日
书记员 吴水泉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1052号
原告：陈丽丽。
委托代理人：孙善金。
被告：杨亨聪。
委托代理人：谢伟忠。
本院在审理原告陈丽丽与被告杨亨聪民间借贷纠纷一案中，原告陈丽丽于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈丽丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告陈丽丽负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 勇
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审29号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人郑美生，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省新干县，
被执行人简金华，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人郑美生之妻。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年5月24日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第7006号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第7006号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费23000元及逾期履行滞纳金。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，两人于1994年9月28日登记结婚。1995年4月4日，两被执行人生育一男孩，取名郑军强。2008年1月26日，两被执行人生育一女孩，取名郑雪婷。2017年1月22日，新干卫计委以两被执行人于2008年1月26日生育一女孩的行为属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第7006号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2017年2月22日前到界埠镇政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月25日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍有23000元社会抚养费未缴纳。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第7006号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行全部义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第7006号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年六月五日
书记员 林云莲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1333号
上诉人（原审被告）王明德。
委托代理人和承春。
委托代理人罗良会。
被上诉人（原审原告）刘学文。
上诉人王明德与被上诉人刘学文排除妨害纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年4月23日作出（2015）筑观法民初字第15号民事判决，上诉人王明德不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第15号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人王明德。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冷冬莉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初213号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省晋城市城区
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，该行员工。
委托代理人杨岸峰，该行员工。
被告张亚利，女，1982年3月11日生，汉族，晋城城区人，无业，现住晋城市城区。
被告韩余富，男，1963年5月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）与被告张亚利、韩余富金融借款合同纠纷一案，原告委托代理人杨岸峰、被告张亚利到庭参加诉讼、被告韩余富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚利偿还原告所欠贷款本金65000元及合同约定利息（截止2016年11月20日利息、罚息共计为11613.39元，之后按照合同约定11.063‰上浮50%计算，每天计息35.95元，直至本息还清之日止）；请求被告韩余富对以上贷款本息承担连带保证责任。二、请求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告张亚利在原告处贷款65000元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月29日，贷款用途为借新还旧。担保人为韩余富，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定还款导致贷款形成逾期。截止2016年11月20日，被告积欠原告本金65000元、欠息11613.39元，本息共计76613.39元。原告诉至法院要求被告张亚利偿还贷款，被告韩余富承担连带保证责任。
被告张亚利口头辩称：我和韩余富都是受我姑父即晋城市金砂金属建材有限公司的法人张光辉的委托贷的款。这是一个借名贷款合同，应该由我承担，我主要说明一下怎么回事。
被告韩余富未答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告张亚利向原告贷款65000元，并签订有《贷款合同》一份，合同约定贷款期限为2015年7月30日至2016年7月29日，年利率为13.28%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。当日，被告韩余富与原告签署《保证合同》及《自然人保证担保承诺书》，承诺对被告张亚利该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告张亚利发放借款人民币65000元。合同到期后，被告张亚利尚欠原告本金65000元、利息7478.6元。截止2016年11月20日被告张亚利欠原告逾期利息4134.79元。
以上事实有原告及被告张亚利陈述、《贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证担保承诺书》、借款借据、泽州农村商业银行贷款合同签订影像资料单、贷款明细查询单、贷款利息查询单、欠款利息说明等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告张亚利发放了贷款，被告张亚利应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告张亚利未按期偿还显属违约。被告张亚利依法应当偿还原告贷款本金65000元、利息7478.6元，以及截止2016年11月20日的逾期利息4134.79元，并按照约定偿还2016年11月20日以后的逾期利息。被告韩余富作为担保人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚利于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金65000元及利息、罚息（截止2016年11月20日，利息7478.6元、罚息4134.79元，2016年11月21日起按照合同约定支付逾期利息至欠款实际清偿之日止）。
二、被告韩余富对被告张亚利上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告张亚利、韩余富共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年五月九日
书 记 员 秦 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31376号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：刘桃义，男，1974年12月1日生，住所地江苏省徐州市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘桃义信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,999.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,999.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民三终字第97号
上诉人（原审原告）王言彬，男，1955年4月20日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）济南龙泉物业管理有限责任公司。
法定代表人刘国光，总经理。
被上诉人（原审被告）王召启，男，1975年11月27日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）山东福斯特房地产开发有限公司。
法定代表人任建国，董事长。
上诉人王言彬、济南龙泉物业管理有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2714号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王言彬、济南龙泉物业管理有限责任公司因在庭外达成和解，均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人王言彬、济南龙泉物业管理有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一四年三月十七日
书记员 王 臻
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第837号
原告陈世建。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
被告郭耐劳。
被告郭银罗，系郭耐劳之子。
原告陈世建与被告郭耐劳、郭银罗买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈世建及其委托代理人周义红、被告郭耐劳、郭银罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世建诉称，2013年4月10日原告与被告郭耐劳签订楠木苗供苗合同，约定由被告在2013年10月至2014年3月间向原告提供由其本人所育的25万株本地桢楠木苗，单价每株2.5元，同时约定了违约责任。被告郭银罗为郭耐劳提供担保。合同签订后，原告依约交付了定金10万元。经催告，被告郭耐劳于2014年3月6日向原告提供了13280株楠木苗（价值33200元）。之后，被告郭耐劳再无苗木可向原告提供，经原告多次催告无果。被告郭耐劳的行为已构成违约，由于合同既有定金又有违约金约定，依照法律规定原告选择定金法则，要求被告郭耐劳双倍返还原告定金，扣除原告已拉走的33200元苗木，被告郭耐劳还应支付原告16.68万元。故提起诉讼，要求解除双方供苗合同，由被告郭耐劳支付原告16.68万元，被告郭银罗承担连带责任。
被告郭耐劳、郭银罗辩称，二被告系父子关系。由于原告所预定的由营养杯培育、高35厘米以上楠木苗需培育近两年才能达标，故原告与被告郭耐劳签订合同前就对郭耐劳的大塘苗圃和杨忠瑜（系被告的楠木苗供给合作伙伴）的名山苗圃进行了考察，确认两处苗圃货源充分才与被告郭耐劳签订供苗合同的。但合同签订后，因原告等人参与雅安市“楠木之乡”项目的招投标未中标，其准备用于“楠木之乡”的大量楠木苗也就无处消化，导致原告一直不到被告处拉其预定楠木苗。经被告多次催告，加之原告已付了10万元定金，不履约将丧失定金；原告便于2014年3月6日到被告郭耐劳的大塘镇苗圃拉走了13280株楠木苗。之后原告又到名山县城东乡余光村杨忠瑜的苗圃拉楠木苗，因原告不愿付现款，杨忠瑜便拒绝其拉走已起土的楠木苗。之后，经被告多次催告，原告置之不理。原告违约在先，无权要求被告双倍返还定金；但被告同意解除合同。
经审理查明，原告陈世建与被告郭耐劳于2013年4月10日签订供苗合同，合同载明“甲方：陈世建乙方：郭耐劳双方经协商，自愿达成如下供苗合同一、乙方在2013年10月至2014年3月期间，向甲方提供本地种育楠木苗25万株。二、乙方提供苗木的规格为苗高35厘米高以上，且必须为营养杯培育。三、双方商定苗木价格为每株2.5元。四、乙方向甲方提供的苗木必须为自己所育。…七、甲方在合同签订后支付被告定金10万元。八、若甲方违法合同则放弃定金，如乙方违反合同，除退还定金外，另外向甲方支付20万元违约金…”，被告郭银罗为郭耐劳提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告于当日支付被告定金10万元。2014年3月6日原告到被告郭耐劳的大塘镇苗圃拉走了符合规格的13280株楠木苗（价值33200元），但未付款。之后，原告又到名山县城东乡余光村杨忠瑜的苗圃拉楠木苗，因原告不愿付现款，杨忠瑜便拒绝其拉走已起土的楠木苗。之后合同停止履行至今。庭审中，双方均提出催告过对方履行合同义务，但均无证据证明，且互不认可。
另查明，原告所预购的由营养杯培育、高度35厘米高以上楠木苗需培育近两年才能达标，原告提前半年预购该批楠木苗也是为了今后参与雅安市“楠木之乡”的打造。由于原告所需楠木苗量大且培育周期长，仅靠被告郭耐劳在大塘镇培育的数万株楠木苗是不够的，故经被告介绍和原告实地考察，有足够楠木苗的杨忠瑜名山苗圃成为货源供给地。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，供苗合同，供苗清单，收条，照片，证人杨忠瑜、周启林、王兆罗的当庭作证，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的供苗合同是双方真实意思表示，且未违背有关法律法规的强制性或限制性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。依照合同约定，被告在2014年3月履行了13280株楠木苗的供苗义务，并为原告所接受后；双方应继续履行尚未履行完毕的合同义务。由于苗木的起土和异地的移栽以及价款的支付，均需要一定的准备时间，故为了更好地实现合同目的，任何一方在履行自己应尽合同义务前均需要提前告知对方（即履行催告义务），以让对方有相应的时间准备以履行自己应尽的对应合同义务。若经催告后，对方不履行合同义务就构成违约。从本案查明的案件事实来看，被告在履行了第一次供苗义务后，是有充足货源供给原告的，故原告主张的“原告无苗可供”不成立。那么，本案合同的违约是因哪方经催告后不履行合同义务所造成？庭审中，原、被告双方均不能提供相应的证据证明“自己已经向对方履行了催告义务，而对方拒绝履行其应尽的合同义务”，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由举证义务人自行承担举证不能的不利后果。本案中原、被告对合同的履行不能应承担同等责任。在原、被告双方均同意解除供苗合同的情况下，基于双方在合同的履行不能方面负有同等责任，原告无权要求被告双倍返还定金，被告也不能拒绝退还已收定金。鉴于原告从被告处已经拉走了13280株楠木苗（价值33200元）未付款，故该款应从原告已付的10万元定金中抵扣，最终由被告郭耐劳退还原告66800元；担保人郭银罗承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈世建与被告郭耐劳2013年4月10日签订的供苗合同；
二、限被告郭耐劳于本判决生效后三日内返还原告陈世建66800元，被告郭银罗承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈世建的其他诉讼请求。
本案受理费2651元，由原告陈世建负担1951元，被告郭耐劳负担700元，该款已由原告预交，由被告付上述款时付给原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓 宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第366号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，因吸食毒品于2015年1月19日被苍南县公安局行政拘留十三日，2015年1月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月1日19时25分许，被告人林某在苍南县灵溪镇河滨东路民族招待所旁边的小巷内，将一小包甲基苯丙胺（重0.73克，俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给许某后，当场被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言及辨认笔录，毒品理化检验报告、检查笔录、毒品称量笔录、到案经过、行政处罚决定书、中国移动通信客户详单、扣押物品决定书及清单、照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，非法贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日，即自2015年1月31日起至2015年9月19日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺0.73克及vivo牌手机一部及违法所得人民币300元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年三月十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05515号
原告：重庆伟铭金属有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴，组织机构代码55408638-7。
法定代表人：陈飞，总经理。
委托代理人：李丹艳，女，汉族，1987年4月27日出生，重庆伟铭金属有限公司员工，住重庆市南岸区。一般代理。
委托代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告重庆伟铭金属有限公司与被告重庆博达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆伟铭金属有限公司于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟铭金属有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟铭金属有限公司撤回起诉。
案件受理费7250.00元，减半收取为3625.00元，由原告重庆伟铭金属有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年八月二十八日
书记员 夏 雪