上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12582号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔雷，男，1956年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司上海分公司）为与被上诉人孔雷财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初47972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被上诉人孔雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险公司上海分公司赔付孔雷保险金人民币15,645.5元（以下币种同）。事实和理由：孔雷与伤者付某在交通事故纠纷案件中单方面进行调解，未将平安保险公司上海分公司列为共同被告，剥夺了平安保险公司上海分公司对伤者伤残等级及三期提出异议的权利。根据商业三者险约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，故平安保险公司上海分公司有权要求对伤者伤情进行重新核定。此外，根据上海市浦东新区人民医院的门诊病史记载，伤者只是轻微擦伤，不符合十级伤残的定残标准，故对于伤残赔偿金和精神损害抚慰金不同意赔付。
孔雷未发表答辩意见。
孔雷向一审法院起诉请求：请求判令平安保险公司上海分公司赔偿损失120,401元。
一审法院认定事实：2015年3月3日，孔雷在平安保险公司上海分公司处购买了交强险及商业险，被保险车辆为沪NXXX**车辆，商业险险种有商业三者险、车辆损失险，均不计免赔险，保险期间自2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止。
2015年4月10日，孔雷驾驶沪NXXX**车辆在本市浦东新区川环南路出华夏二路西100米处时与案外人付某发生碰撞。上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故责任认定书，认定孔雷承担同等责任。案外人付某伤情，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人付某所受损伤构成十级伤残，伤后可予以休息期120天、营养期60天、护理期60天。2015年9月16日，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民一（民）初字第34193号民事调解书，由孔雷向付某赔偿合计120,401元。具体包括医疗费2,869元、营养费2,400元；残疾赔偿金95,420元、误工费12,000元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付），合计116,520元，孔雷在交强险限额内赔偿110,000元，超出部分承担60%计3,912元；衣物损失费500元、鉴定费720元。付某出具收条确认收到上述赔偿款。
一审庭审中，平安保险公司上海分公司与孔雷就以下项目达成一致：衣物损失费200元、交通费200元。
平安保险公司上海分公司认为受害人伤残评定为十级伤残过高，申请重新鉴定，但平安保险公司上海分公司既无证据证明上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，也未联系到伤者付某配合重新鉴定。
一审法院认为，平安保险公司上海分公司与孔雷之间的保险合同关系受法律保护。孔雷驾驶投保车辆在保险期内发生保险事故，平安保险公司上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就双方达成一致的赔偿项目及金额，予以确认。就争议的项目及金额，（一）关于医疗费2,869元，其中183.5元属于自费项目，不属于医保部分医疗费，应予扣除。对于分类自负项目，平安保险公司上海分公司未能举证证明该类费用超过基本医疗保险范围，故对平安保险公司上海分公司要求扣除分类自负用药的主张，不予采信。（二）关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，平安保险公司上海分公司未能提供证据证明上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书存在程序或实体上的瑕疵，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有资质，据此认可上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书的证明力，对平安保险公司上海分公司重新鉴定申请不予准许。故付某的伤情构成十级伤残。孔雷已提供证据证明付某居住、工作均在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。平安保险公司上海分公司要求按照农村标准计算并无依据，不予采信。故确认相应的残疾赔偿金为95,420元、精神损害抚慰金为5,000元。（三）关于误工费、营养费及护理费，平安保险公司上海分公司应按照上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书确认的期限进行赔付。关于误工费，孔雷主张按照伤者付某的实际收入每月3,000元计算，但未能提供相应的社保缴纳记录、工资发放流水等证据证明付某的实际误工损失，故孔雷主张缺乏相应依据。平安保险公司上海分公司同意误工费按每月2,020元标准计算，予以确认。关于营养费，双方一致同意营养费按每天30元标准计算，予以确认。关于护理费，酌定按照每天40元标准计算。综上，平安保险公司上海分公司在此次事故中应付赔偿项目及金额如下：1、医疗费用赔偿限额项下：医疗费2,685.50元、营养费1,800元，平安保险公司上海分公司在交强险限额内赔付；2、死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金95,420元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,080元、交通费200元，合计111,100元，平安保险公司上海分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余按责任比例60%赔付660元；3、财产损害赔偿限额下：衣物损失200元，平安保险公司上海分公司在交强险限额内全额赔付。鉴定费720元属于商业险赔偿项目，平安保险公司上海分公司应予赔付。遂判决平安保险公司上海分公司赔付孔雷保险金116,065.50元。一审案件受理费2,708.02元，减半收取计1,354.01元，由孔雷负担48.76元，平安保险公司上海分公司负担1,305.25元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：上海市长兴医院交流研究所司法鉴定所出具的
《法医临床鉴定意见书》中记载：鉴定材料包括上海市浦东新区人民医院病史复印件一册、摄X片、CT各一张；临床资料部分摘自2015年4月10日上海市浦东新区人民医院放射诊断报告：左足内侧楔骨、骰骨及第3-4跖骨基底部骨折。二审庭审中，平安保险公司上海分公司表示对于《法医临床鉴定意见书》中的前述记载无异议。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，平安保险公司上海分公司并未在法律规定的期限内对于交通事故伤者付某的伤情进行定损，孔雷在付某提起的机动车交通事故责任纠纷案件中，与付某达成调解协议，根据上海市公安局浦东分局交警支队委托鉴定机构作出的鉴定结论，赔偿付某残疾赔偿金及精神损害抚慰金，并无不当，因前述案件系伤者付某提起之诉讼，故孔雷并不存在剥夺保险公司就付某伤残等级及三期提出异议权利之行为，平安保险公司上海分公司所述缺乏依据。平安保险公司上海分公司另认为，根据上海市浦东新区人民医院的门诊病历记载，伤者付某仅为左足外伤，伤势十分轻微，不应构成伤残，但根据《法医临床鉴定意见书》记载，伤者付某在上海市浦东新区人民法院就医过程中曾拍摄X片、CT各一张，且2015年4月10日放射诊断报告记载：付某左足内侧楔骨、骰骨及第3-4跖骨基底部骨折，据此，付某的伤情应结合门诊病历记载和放射诊断报告综合认定，平安保险公司上海分公司仅根据门诊病历记载即认为付某伤情轻微，不构成十级伤残依据不足。虽然根据商业三者险保险条款约定，保险人对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额有权重新核定，但现平安保险公司上海分公司既未提供足以对鉴定结论产生质疑的相关证据，亦未能联系到付某配合重新鉴定，故本院对于平安保险公司上海分公司要求重新鉴定之申请不予准许，对于其不予赔付伤残赔偿金以及精神损害抚慰金之上诉请求，不予支持。
综上所述，平安保险公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人孔雷经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 孙 倩
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……