广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9687号
原告：中山市盈亮装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：黄冠波，职务总经理。
委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：黄雪峰，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
原告中山市盈亮装饰工程有限公司（以下简称盈亮公司）诉被告黄雪峰、岑巨祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁齐可，被告黄雪峰委托代理人曾涛，被告岑巨祥委托代理人翟云与董建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，原告与被告黄雪峰签订《岑巨祥厂房铝合金窗、不锈钢门、不锈钢扶手工程安装合同》，约定由原告承包岑巨祥厂房铝合金窗、不锈钢门、不锈钢扶手制安工程。2015年6月，原告与被告黄雪峰、岑巨祥签订《代付款协议》，约定工程款由被告岑巨祥直接向原告支付。至2015年12月27日，工程进行了竣工验收及结算，总工程款为395305.15元，扣减已付款120000元，被告还应支付275305.15元给原告，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告黄雪峰立即清偿工程款275305.15元给原告；2.被告岑巨祥对上述工程款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告称代付款协议内容约定岑巨祥有付款义务，因此岑巨祥有代付义务。故原告改变诉讼请求为先由被告岑巨祥代付，如岑巨祥无法支付再由被告黄雪峰予以支付。
被告岑巨祥答辩称：被告方已支付24万元工程款，原告方应当在总额中予以扣除，同时被告黄雪峰已支付5万元，因此尚欠原告105305.15元，但款项应当由黄雪峰予以支付。
被告黄雪峰答辩称：同意岑巨祥代理人的答辩意见，确认尚欠原告105305.15元，但是要由被告岑巨祥支付，岑巨祥支付给黄雪峰后，被告黄雪峰再履行向原告支付的义务。
经审理查明：2015年4月14日，原告盈亮公司作为承包方也即乙方与作为发包方的被告黄雪峰也即甲方签订《岑巨祥厂房铝合金窗、不锈钢门、不锈钢扶手工程安装合同》，约定由乙方承包位于中山市东凤镇的岑巨祥厂房A工程，工程内容为铝合金窗、不锈钢门、不锈钢扶手及不锈钢防火门等；工程总合计不含税造价为402189.34元；本工程单价为不变单价，结算时按实际完成的工程量和综合单价进行计算；工程质保金为工程结算总价的3％（质保金不计利息），保修期满一年后，乙方提交工程付款申请，甲方在收到乙方申请审核无误后15天内付清乙方保修金余款（扣除相关费用，保修金不计利息）；双方在合同中还详细约定其他权利及义务。
合同履行过程中原告作为乙方与作为甲方的被告黄雪峰及作为丙方的被告岑巨祥签订《代付款协议》约定：“鉴于，丙方作为工程建设方，将中山市东凤镇穗成村厂房A建筑工程的土建施工工程发包给甲方，由甲方代资建设，乙方作为甲方代资工程中铝合金窗、不锈钢门、不锈钢扶手等材料的供应和安装方，材料及安装费用由甲方支付，现由于甲方资金不足，导致工程停滞，需要丙方代甲方支付部分材料及安装款才能顺利推进后续工程的施工。甲、乙、丙三方在平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：一、代付范围，甲方授权丙方向乙方支付铝合金窗、不锈钢门、不锈钢扶手等材料及安装款，乙方接受丙方代甲方支付前述款项，丙方向乙方支付前述款项后，视为甲方已支付相应的材料及安装款。二、预计代付金额，甲乙丙三方确认，丙方预计支付的金额为人民币40万元。最终以实际结算为准。若工程竣工验收后，乙方实际材料及安装费用超出40万元，超出部分需由甲乙丙三方确认后再由丙向乙方支付。三、付款进度与收款账户，第一期付款：2015年6月30日前，丙方向乙方支付人民币15万元。第二期付款：建筑工程土建验收合格后7天内，丙方向乙方支付总工程款项的97％（鉴于本协议签订之前，甲方已向乙方支付5万元预付款，因此，剩余款项还应扣除此5万元，总计扣除20万元）。第三期付款：建筑工程土建验收合格后一年，丙方向乙方支付剩余款项的3％。乙方的收款账户为：开户银行：中国农业银行东凤支行，开户名称：黄冠波，银行账号：62×××75。四、声明丙方仅承担代付铝合金窗、不锈钢门、不锈钢扶手等材料及安装的费用，其他事宜均与丙方无关，丙方不承担任何责任。丙方向乙方所支付的费用，在工程最终结算时，从丙方向甲方支付的工程总价中予以抵扣。”
2015年12月27日，原告出具《工程竣工验收表》载明，工程全部已完成并检查合格。同日，原告出具的《铝门窗工程完工数量汇总表》载明，铝合金窗、百叶窗、不锈钢门及扶手以及护窗栏杆完成量总价合计为395305.15元。被告对工程验收合格情况及工程款总价均无异议。
被告黄雪峰称曾向原告支付进场费50000元；被告岑巨祥于2015年7月1日、7月17日，2016年2月3日、5月13日先后向黄冠波账户内转款共计240000元，故二被告确认尚欠原告工程款105305.15元，被告黄雪峰要求尚欠款项由被告岑巨祥支付并主张合同到期后支付保修金，岑巨祥则主张是因黄雪峰资金问题岑巨祥才同意为其支付，现岑巨祥无力支付，故尚欠款项应当由被告黄雪峰予以支付并同意一并支付保修金；原告确认被告方已付款290000元，并要求由被告岑巨祥支付欠款，如岑巨祥无力支付则由黄雪峰予以支付。
上述事实有《岑巨祥厂房铝合金窗、不锈钢门、不锈钢扶手工程安装合同》、《代付款协议》、《工程竣工验收表》、《铝门窗工程完工数量汇总表》、中国银行网上银行电子回单、岑巨祥代黄雪峰支付款明细表、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《岑巨祥厂房铝合金窗、不锈钢门、不锈钢扶手工程安装合同》、《代付款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法应属有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。
原、被告双方均确认本案尚欠的工程款金额为105305.15元，而被告方争议的焦点系履行主体即代付款协议的法律性质，对此被告黄雪峰认为应当由岑巨祥予以支付，其支付不能再由黄雪峰支付；而被告岑巨祥则认为应当由黄雪峰予以支付。本院认为，债务承担是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议，将债务部分或完全转移给第三人承担，由第三人共同或取代债务人承受合同义务。本案中，原告作为债权人与作为债务人的黄雪峰和第三人的岑巨祥签订代付款协议，约定岑巨祥向原告支付铝合金窗、不锈钢门、不锈钢扶手等材料及安装的费用，而被告黄雪峰也未脱离已经形成的债权债务关系，因此三方签订的代付款协议构成并存债务承担，故岑巨祥系成为原合同的当事人，其对债权人负有履行债务的义务，也享有债务人对债权人基于原合同而享有的抗辩权。现被告岑巨祥确认尚欠原告工程款105305.15元，且岑巨祥同意在本案中支付维修金，故原告诉请被告岑巨祥支付该部分工程款，于法有据，本院予以支持；对超出该部分的工程款因原告已确认实际收取，故本院不予支持。关于被告黄雪峰的责任，因并存债务承担中原债务的给付内容并没有发生变更，只是债之关系扩张成为连带之债，因此被告黄雪峰应当对本案债务负连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告岑巨祥于本判决生效之日立即向原告中山市盈亮装饰工程有限公司支付工程款105305.15元；
二、被告黄雪峰对上述第一项之债务负连带清偿责任向；
三、驳回原告中山市盈亮装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取为2715元，由原告承担715元，被告岑巨祥、黄雪峰共同负担2000元（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十二日
书记员 周淋淋
黎素霞