湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2985号
原告王新教，男，1966年3月23日出生，汉族，住邵东县．
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告周姜廷，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告谢何繁，女，1978年5月27日出生，汉族，住深圳市福田区。
二被告委托代理人赵彪，湖南如金律师事务所律师。
原告王新教与被告周姜廷、谢何繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年2月22日和2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王新教及其委托代理人赵巧玲、被告周姜廷、谢何繁的特别授权委托代理人赵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新教诉称：2014年12月18日，被告周姜廷因生意周转困难，向原告借款500万元，约定月息3分，借期6个月。借款到期后，经原告催收，被告已按月息3分还息315万元，还本40万元。现尚欠本金460万元，原告请求判令被告立即偿还借款本金460万元，利息自2016年9月18日起按月息2分计息至还清日止。
被告周姜廷、谢何繁的特别授权委托代理人辩称：被告周姜廷作为桂林国城房地产开发有限公司法人代表向原告借款，该债务应系公司债务，而不是个人债务；2、被告谢何繁对于500万借款并不知情，该债务不用于夫妻共同生活，对谢何繁来说不是共同债务，应属于周姜廷职务行为。
经审理查明：被告周姜廷、谢何繁系夫妻关系。原告王新教与被告周姜廷系同学。2014年12月8日，被告周姜廷向原告王新教出具借据，写明“借条，今借到王新教人民币伍佰万元正（￥5000000.00元）用于国城房产公司金地球项目改造，利息每月3分，按季结息，时间陆个月即2014.12.18-2015.6.18日止违约按每天百分之一（1%）执行罚款。借款人：周姜廷2014.12.18”。原告于当天向被告周姜廷转款500万元。2014年12月19日，被告周姜廷委托案外人初丽娜将200万元转入被告周姜廷妹妹周丽玲账户，100万元转入被告周姜廷另一账户，50万元转入初丽娜本人账户。其余150万元由被告周姜廷委托谭颂军转入案外人张能亮账户125万元、林俊账户15万元。借款后，2015年4月8日，由案外人何海军向原告偿还100万元。2016年2月5日，由林俊出面，以桂林国城房地产开发有限公司的名义与原告签订了《还款协议》，协议内容为：乙方（桂林国城房地产开发有限公司）于2014年12月8日通过当时的法定代表人周姜廷向甲方（王新教）借款500万元，因乙方经营发生困难，无法按时清偿借款，现乙方提出经甲方同意，双方自愿达成以下协议：一、乙方借甲方的500万元只还本金不计利息，乙方于2015年6月支付100万元利息抵销本金100万元，尚欠本金400万元。二、上述400万元本金，由兴安农村合作银行安排专项资金给乙方支付给甲方清偿所借款项，并定于2016年2月6日之前支付50万元，2016年3月底之前支付150万元，余款200万元于2016年6月30日之前付清。三、第一笔50万元到达甲方账户之日起，本协议生效，如乙方不按约定时间支付，则甲方有权按原约定的利息及违约金主张权利，并且将已付的50万元作为收款开支……。2016年2月5日，桂林长源满商贸有限公司向原告转款50万元，案外人谭颂军2016年4月30日向原告转款150万元，2016年8月2日转款30万元，2016年8月12日转款20万元，8月21日转款5万元，因余款未付，酿成纠纷。2016年9月17日，本院根据原告的申请，查封了被告谢何繁位于深圳市罗湖区××同××大厦同××23Ｈ住房一套。
另查明，桂林国城房地产开发有限公司从2001年登记成立后，其股东和法定代表人在固定的人员中频繁变更。周姜廷2014年4月15日将其在该公司的股份转让后，仍担任该公司法定代表人至2015年10月29日。
上述事实，有原告提交的借条，转款凭证、周姜廷工商银行卡号62×××19的交易流水，两被告婚姻关系证明、桂林国城房地产有限公司的工商登记信息。被告提交的还款协议、转款凭证及原告和被告特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告双方争议的焦点为本案借款系周姜廷的借款还是桂林国城房地产开发有限公司的借款。被告周姜廷向原告王新教出具借条，原告将款按约定转入被告周姜廷的个人账户，借款时被告也未声明该款系为桂林国城房地产开发有限公司所借，同时，被告当时系桂林国城房地产开发有限公司的法定代表人，完全有条件使用该公司公章，但并未在借据上加盖桂林国城房地产开发有限公司的公章。被告借款后，也未将该款转入桂林国城房地产开发有限公司的账户，用于该公司的经营，而是将借款分别转入被告周姜廷本人的其他账户和他人账户，桂林国城房地产开发有限公司未实际支配该借款，也未实际清偿该债务，因此，被告主张该款系自己以桂林国城房地产开发有限公司的法定代表人的身份为该公司所借的辩称意见，本院不予采信。桂林国城房地产开发有限公司虽然与原告签订还款协议，但该款并非系公司所借，还款也非公司偿还，因此原告要求实际借款人偿还借款并支付利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定月息3分，原告自愿按月息2分计算未支付的利息，对被告并无不利，亦符合法律规定，应予支持。被告已经支付的355万元，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定清偿，该条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对被告2015年4月8日支付的100万元，其利息应为55万元（按约定利率月息3分计算），本金45万元，依此计算，至2016年9月17日，被告尚欠原告借款本金421.348万元，利息7.58万元（详见附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周姜廷、谢何繁在本判决生效后10日内返还原告王新教借款本金421.348万元，支付利息7.58万元（利息按月利率20‰从2016年8月21日计算至2016年9月17日止），以后利息按本金421.348万元、月利率20‰计算至还清日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费43600元，由原告王新教承担7500元，被告周姜廷、谢何繁承担36100元，财产保全费5000元，由被告周姜廷、谢何繁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。