江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2093号
原告袁春勇。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所见习律师。
被告封荣林。
原告袁春勇与被告封荣林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春勇及其委托代理人刘伟中、陈涛，被告封荣林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁春勇诉称：其在被告所在的单位工地发生工伤，被告通知原告到该工地项目部领取工伤赔偿款时，其与被告发生争执，被被告打伤，后经公安机关出警处理，责令被告赔礼道歉，并要求被告先行支付原告500元，待医疗终结后再结算。现被告拒不支付原告受伤后所产生的费用。请求判令：被告立即向原告支付医疗费2690.91元、住院伙食补助费120元、营养费300元，护理费900元，交通费1784元，误工费12000元，共计17794.91元。
被告封荣林辩称：其承认曾打过原告，但只轻轻的打了原告一拳，原告现在头痛，无法证明系被告所打的那一拳所导致；被告打原告一事已由派出所进行了处理，双方达成了调解协议，其已按约向被告支付了赔偿款，并约定双方不得再为此事产生任何纠纷，故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：袁春勇事发时从事建筑木工工作，其曾在封荣林所承包的华润悦府工地进行工作。2012年9月，袁春勇在华润悦府幸福里小区建筑工地做装修时，手部受伤，此后与用工方就赔偿达成协议，2012年12月28日，袁春勇到工地拿赔偿款时，与封荣林发生口角，被封荣林在其头部打了两拳。后经无锡市公安局交通治安分局梁溪派出所调解，双方自愿达成治安调解协议，约定：“1、双方正常履行工伤赔偿协议。2、封荣林向袁春勇赔礼道歉，并赔偿医药费500元，事后剩余退还封。3、双方不得为此事再引发新的矛盾，否则由挑起人承担一切后果。”袁春勇、封荣林及办案民警在该协议上签字，封荣林当场将500元现金交付袁春勇。
还查明：袁春勇于2012年12月29日前往兴化市人民医院就诊，经检查被诊断为：头部软组织损伤、脑震荡，医嘱建议休息半个月。袁春勇于2013年1月2日前往兴化市第五人民医院住院，经该院入院查体查明：袁春勇神清，双瞳等大等圆、对光反射灵敏，左颞部肿胀，局部压缩，劲软无抵抗，颈后无压痛，脊柱四肢活动自如，四肢皮肤感觉对称，肌力、肌张力正常，末梢血运佳，神经系统检查见生理反射存在，病理反射未引出。头颅颅内未见明显出血及骨折征象，后于2013年1月8日出院，出院医嘱中载明：“注意休息，休息两周”。袁春勇于2013年1月22日前往兴化市第五人民医院就诊，临床诊断为：颅脑外伤，建议休息一个月；于2013年2月22日前往兴化市第五人民医院就诊，临床诊断为：脑震荡，建议休息一个月；于2013年6月24日前往复旦大学金山医院就头痛进行就诊；于2014年5月19日前往无锡市第三人民医院就诊。
在本案审理过程中，经袁春勇申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对袁春勇头部医疗与被告封荣林殴打行为是否有因果关系及袁春勇伤残评定、误工期、护理期、营养期进行鉴定，在鉴定过程中，袁春勇于2014年3月25日自行向无锡中诚司法鉴定所申请撤回对伤残等级及因果关系的鉴定，后无锡中诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“袁春勇误工期60日，护理期15日，营养期15日为宜”。
庭审中，袁春勇向本院出具2690.91元医疗费票据，1784元交通费票据，封荣林对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。在袁春勇所提交的交通费票据中，有大量票据存在连号，对此袁春勇未能做出合理解释。关于误工费，袁春勇自述其事发时月收入为6000元，但未能提供相关凭据及纳税凭证。
上述事实，有治安调解协议书、医疗费用票据、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、车票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：袁春勇头部的后续治疗与封荣林向其头部打的两拳是否具有关联性？本院认为，首先，袁春勇事发后第二天就去进行相关医治且其随后的医治均有相关病例及医嘱均载明与头部受伤有关；其次，封荣林亦未能向本院举证证明袁春勇在此期间头部又曾受过其他打击或受伤；最后，袁春勇在事发后次日就进行就医治疗且相关就诊治疗均有一定的连续性，故本院认定袁春勇头部的后续治疗与封荣林向其头部打的两拳具有关联性。关于封荣林陈述被告打原告一事已由派出所进行了处理，双方达成了调解协议，其已按约向被告支付了赔偿款，并约定双方不得再为此事产生任何纠纷的辩称，本院认为：双方在派出所达成的《现场治安调解协议》系双方对封荣林打袁春勇一事的初步调解意见，并非一揽子解决方案；虽协议中载明：“双方不得为此事再引发新的矛盾”，但并非限制袁春勇为此事不得再进行相应的权利主张，故对封荣林该辩称意见，本院不予支持。封荣林故意向袁春勇头部打了两拳，导致袁春勇受到伤害，故封荣林应对袁春勇的损害后果承担全部责任。
关于袁春勇所主张的医疗费2690.91元，因相关费用均有病历医嘱予以佐证，且封荣林也未能提供相关反证予以否认其关联性，故本院予以确认，但应扣除封荣林于2012年12月28日所支付的500元；对于袁春勇所主张的住院伙食补助费120元，本院认为，袁春勇住院6天，本院依照18元／天的标准核定其住伙食补助费为108元；对于袁春勇所主张的营养费300元，本院认为，袁春勇的营养鉴定期为15天，故本院依照18元／天的标准核定其营养费为270元；对于袁春勇所主张的护理费900元，本院认为，袁春勇的护理期经鉴定为15日，其依照60元／天的标准主张护理费为900元，在合理范围内，本院予以确认；关于袁春勇所主张的误工费12000元因未能向本院提供其月工资6000元的收入证明及证明其收入的纳税证明，故本院依据2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准及袁春勇从事建筑木工工作的事实，本院酌定袁春勇因本次事故所造成的误工损失费用为5877元；关于袁春勇所主张的交通费1784元，本院根据其就医及治疗情况，酌定为200元。综上，本院确认袁春勇的各项损失合计为9545.91元，对于该损失，封荣林应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、封荣林应于本判决发生效力后十日内赔偿袁春勇各项损失共计9545.91元；
二、驳回袁春勇的其他诉讼请求。
如果封荣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，鉴定费200元，合计600元，由封荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。