浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第61号
原告：孙筱茹，曾用名爱逸茹。
法定代理人：孙云飞。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：孙鑫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市南街368、370号。
负责人：吴琛，该公司总经理。
委托代理人：朱永寿，该公司职员。
原告孙筱茹与被告孙鑫东、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称吴兴人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙筱茹法定代理人孙云飞、委托代理人茹秋坤、被告孙鑫东、被告吴兴人保委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙筱茹诉称，2014年1月1日，被告孙鑫东驾驶浙e×××××五菱小型普通客车从新市镇士林村新塘小河东出发驶往新塘村查家坝家里，行经新市镇新塘村小河东路段，与原告孙筱茹发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往医院治疗，伤情经鉴定构成八级、九级、十级伤残，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。肇事车辆浙e×××××客车在被告吴兴人保处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.被告孙鑫东赔偿原告交通事故赔偿款共计369492.04元，被告吴兴人保在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金及非医保用药在交强险中优先支付；2.二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过和责任认定情况；2.保险单二份（复印件），拟证明肇事车辆投保情况；3.病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，拟证明原告因交通事故抢救、治疗及被告为其垫付医疗费64822.64元的情况；4.司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情分别构成八级、九级、十级伤残情况；5.鉴定费发票一份，拟证明原告因司法鉴定花去的费用情况；6.户口薄、收养登记证（复印件），拟证明原告的家庭情况以及户口性质属于家庭户的情况；7.人民调解协议一份，拟证明原告监护人与被告孙鑫东在庭外达成协议，被告孙鑫东垫付的医疗费用由保险公司赔偿后全部归原告所有的情况。
被告孙鑫东答辩称，对交通事故的发生无异议，总共垫付医药费66750.87元，同意将本案中由保险公司支付给本人的损失费全部赔偿给原告。
被告孙鑫东为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.医疗费发票四份，拟证明被告为原告垫付门诊医药费1928.23元的情况；2.浙江省医疗机构住院预缴款收据五份，拟证明被告为原告垫付住院医药费用情况。
被告吴兴人保答辩称，对交通事故的发生、原告受伤的事实以及营养费无异议，对原告的部分诉讼请求有异议：1.不应承担全部责任，因原告是无民事行为能力人，其监护人在事故发生时没有完全尽到监护义务，故自身应承担至少30%的责任；2.医疗费用应扣除非医保用药17499.51元，且本案医疗费全由被告垫付，原告不应再向保险公司主张赔偿；3.住院伙食补助费应以30元／天为标准，住院27天，共810元；4.伤残赔偿金计算标准有问题，原告为农村常住居民，不应按照40393元／年的城镇常住居民人均可支配收入标准计算，根据新标准，应按照2014年浙江全体居民人均可支配收入32658元／年计算；5.护理费按照88元／天计算，总共5280元；6.交通费按照10元／天计算，总数不超过300元；7.精神抚慰金已在调解协议中由被告孙鑫东赔偿给原告，保险公司不应再赔偿；8.不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月1日，被告孙鑫东驾驶浙e×××××五菱小型普通客车从德清县新市镇士林村新塘小河东出发驶往新塘村查家坝家里，17时30分，行经新市镇新塘村小河东路段时，将客车停于原告住所的晒谷场，之后，在倒车时与原告孙筱茹发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告孙鑫东在本次事故中负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后在德清县第三人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，被告孙鑫东为其垫付医药费66750.87元。后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成交通事故ⅷ（八）级、ⅸ（九）级、ⅹ（十）级伤残，建议护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。
另查明，肇事车辆浙e×××××客车在被告吴兴人保处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保额500000元，附加不计免赔。事发时，该车辆保险尚处保险有效期内。
另查明，本次交通事故发生地为原告自家晒谷场，原告在其爷爷照看下玩耍，原告父母在阳台加工围巾，视线可及原告活动范围。
另查明，2014年12月9日，原告法定代理人孙云飞与被告孙鑫东在德清县新市镇人民调解委员会的主持下签署《人民调解协议》一份，约定被告孙鑫东将本案中保险公司赔偿的所有损失费全部归原告所有，被告孙鑫东“同意补偿给甲方女儿孙筱茹后期治疗费、监护人精神损失费计人民币2.5万元，限于2015年春节前一次性付清”，该笔补偿款已按约履行完毕。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费66750.87元（非医保用药17499.51元）；
2.住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费7314元（121.9元／天×60天）；
5.残疾赔偿金274672.4元（40393元／年×34%×20年）；
7.伤残鉴定费1800元；
8.交通费（酌定）600元；
9.精神损害抚慰金17000元（50000元×34%）；
以上各项合计：371017.27元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、收养登记证、人民调解协议、浙江省医疗机构住院预缴款收据、到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故中，交警部门对事故所作认定，事实清楚，对事故各方责任认定并无不当，本院予以采信。原告孙筱茹因本起交通事故受伤，被告孙鑫东应承担相应的民事赔偿责任。本案肇事车辆浙e×××××五菱小型普通客车在被告吴兴人保处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告吴兴人保应在有责限额内承担理赔责任。关于本案争议的焦点：一、原告监护人是否应担责的问题。事故当日，被告孙鑫东先将肇事车辆停于原告自家门前的晒谷场，之后在倒车时与原告发生相撞。本院认为，被告在原告住所区域内行驶车辆，应尽到较大的注意义务。从双方的庭审陈述及证据来看，原告在发生事故时一直在自家场所活动，也未脱离监护人监管范围，因此并不能认定监护人对原告的监护失职。被告吴兴人保的抗辩理由，本院不予采信。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。因原告户籍地已实行户籍制度改革，我县辖区内的居民不再区分城镇与农村，故无需区分是否常住城镇或农村，根据城乡一体化改革精神，本院认为残疾赔偿金标准按照2014年浙江城镇常住居民人均可支配收入40393元计算为妥。三、关于精神抚慰金是否支持问题。被告吴兴人保抗辩称精神抚慰金已在调解协议中由被告孙鑫东赔偿给原告，保险公司不应再赔偿。经审理查明，被告孙鑫东在庭外约定“监护人精神损失费”，与本案中原告孙筱茹因交通事故受伤产生的精神抚慰金非同一概念，被告另行补偿原告，系自行处分权利，并不能因此免除交强险对被保险人依照法院判决或者调解而应承担的直接赔偿给伤者的精神抚慰金。故原告主张精神抚慰金17000元，本院予以支持。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告吴兴人保在交强险有责限额内赔付120000元（非医保用药10000元及精神抚慰金优先赔付），超过交强险部分的保险内损失241717.76元，由被告吴兴人保在商业第三者责任险内赔付；保险外损失9299.51元由被告孙鑫东赔付，因被告孙鑫东已经垫付原告66750.87元，故无需另行支付。因被告孙鑫东在调解协议中承诺放弃本案应得赔偿，故由被告吴兴人保支付的361717.76元事故理赔款全额支付给原告孙筱茹。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鑫东应支付给原告孙筱茹交通事故赔偿款9299.51元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付给原告孙筱茹交通事故理赔款共计361717.76元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告孙筱茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1081元，由原告孙筱茹负担191元，被告孙鑫东负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年三月十九日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部