wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1410号
罪犯周琪，男，1993年4月23日出生于山东省龙口市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年5月29日作出（2012）北少刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周琪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周琪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琪减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00093号
申请人：曹启林，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：郜巧兰，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位申请人共同的委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：武飞，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人曹启林因申请诉前财产保全一案，于2014年12月3日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人武飞所有的皖L×××××号轿车，并已提供现金5000元作担保。
经审查，本院认为：曹启林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封武飞所有的皖L×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年十二月三日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0289号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告王某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年七月十一日
书记员 王佳佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执852号
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人赵亚男，该公司执行董事。
被执行人陈新义，男，住安徽省广德县。
被执行人周萍，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈新义、周萍借款合同纠纷一案，本院2016年3月15日作出的（2016）皖1822民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈新义、周萍给付标的款359903.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人陈新义、周萍无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执852号申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。法定代表人赵亚男，该公司执行董事。被执行人陈新义，男，住安徽省广德县。被执行人周萍，女，住安徽省广德县。广德广信小额贷款有限责任公司申请执行陈新义、周萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初279号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈新义、周萍的银行存款359903.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年十一月二十三日书记员  文武
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00376号
原告彭某。
被告杨某。
本院在审理原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告彭某的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告彭某负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨敬文
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初509号
原告：鲍某，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：彭某甲，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告鲍某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名彭某乙，年月日生育一子，取名彭某丙。由于没有感情基础，性格不合，且被告性情暴躁，经常对原告实施打骂，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养；分割夫妻共同财产，楼房两间。
本院认为：原告曾于2015年11月3日向本院提起离婚诉讼，2015年11月19日原告提出撤诉申请，同日我院裁定准予原告撤回起诉。2016年1月26日原告再次诉讼来院，要求离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定“判决不准离婚和调解和好离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 石济荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初892号
原告：巨有良，男，1957年5月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：兰州市红古区供销合作社联合社，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨斌太，该联合社主任。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
原告巨有良诉被告兰州市红古区供销合作社联合社合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法依照简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告巨有良、被告兰州市红古区供销合作社联合社委托诉讼代理人丁得锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨有良向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还股金200元及利息528元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：1989年3月24日，被告兰州市红古区供销合作社联合社号召红古区村民向刘家峡化肥厂入股，便于村民获取化肥供应证，及时购得化肥。每股金额为40元，满5年全款返还。我向被告交纳了200元，作为股金。5年届满后被告未按约定返还股金，现请求人民法院依法保护我的合法权益。
原告巨有良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、化肥供应证一份；2、收款收据一份。对上列证据，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议，本院确认其证据效力并在卷佐证。
被告兰州市红古区供销合作社联合社围绕诉讼答辩理由如下：原告要求返还股金、承担利息的主张没有任何法律依据，与我兰州市红古区供销合作社联合社没有任何关系。刘家峡化肥厂是集资的受益者，集资户也获得了相应的化肥指标；原告的集资款并没有交给我社，原告的主张我社不予承担。
被告向法庭提交的证据如下：1、兰州市供销联社35号文件一份；2、刘化集资尿素合同书一份；3、红古区供销联社对账单一份;4、兰州市红古区发改委21号文件一份；5、兰州市红古区中心供销合作社营业执照一份。
本院经审查认为，1989年3月24日,原告巨有良和兰州市红古区河咀供销合作社签订集资合同一份，约定每集资一千元在八九年至九二年内每年供应刘化厂尿素一自然吨（每四十元供应四十公斤），从九三年开始再增供一自然吨尿素，并开始返还集资款，五年内全部还清。合同签订后，原告巨有良向兰州市红古区河咀供销合作社交纳了股金200元，领取红古区集资化肥供应证。合同在履行过程中，原告巨有良如约购得所需化肥。合同期满后，兰州市红古区河咀供销合作社未按约定返还原告巨有良股金。兰州市红古区河咀供销合作社于2004年4月12日与红古供销社、平安供销社合并,成立了兰州市红古区中心供销合作社。被告兰州市红古区供销合作社联合社系事业法人，是兰州市红古区中心供销合作社的上级主管单位。根据合同的相对性，兰州市红古区中心供销社仍然是履行合同义务和承担责任的相对方,原告巨有良有权要求兰州市红古区中心供销社承担返还股金及相应利息的民事责任。原告巨有良将兰州市红古区供销合作社联合社列为被告，并不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告巨有良的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，退还原告巨有良。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1850号
申请执行人张永丹。
被执行人张军鹏。
原告张永丹与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）东横商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人张永丹于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人张军鹏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张永丹未实现债权2400000元及利息。现因被执行人查封的财产一时无法变现。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1850号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第51号
原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司，住所地：珠海市香洲区前山粤海西路港都花园。
法定代表人吕理斌，总经理。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈顺利。
本院在审理原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司诉被告广东省八建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1208元，因撤诉减半收取人民币604元，由原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年二月四日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第51号
原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人吕理斌，总经理。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈顺利。
本院在审理原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司诉被告广东省八建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1208元，因撤诉减半收取人民币604元，由原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年二月四日
书 记 员 伍淑芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2654号
原告刁维菊，女，1971年10月23日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁维菊与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刁维菊，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维菊诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办�处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但没有刁维菊的，要求原告针对其起诉借款的依据（向村委会汇款的小票）向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为5万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将5万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可有些借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告出具的付款单位为刁维菊的山东省资金往来结算票据原件，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但该票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但根据原告的陈述，结合其提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，故对原告主张其与被告之间存在5万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁维菊借款5万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁维菊借款利息：以5万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
负责人：田忠国，行长。
委托代理人：王照民，该行工作人员。
委托代理人：王若斌，该行法律顾问。
被告：李保文，男，1963年3月生，汉族。
被告：李爱荣，女，1963年10月生，汉族。
被告：刘元折，男，1987年8月生，汉族。
被告：徐金钟，男，1966年2月生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告李保文、李爱荣、刘元折、徐金钟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁照兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告李保文、刘元折到庭参加了诉讼，被告李爱荣、徐金钟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年7月24日，原告与被告李保文、李爱荣、刘元折、徐金钟签订了单一借款人最高贷款限额6万元的小额贷款联保协议书。2012年2月8日是，原告与被告李保文签订了小额联保借款合同，合同约定，原告借给被告李保文6万元，年利率15.84%，到期日为2013年2月8日，借款用途为收购棉花。被告李爱荣、刘元折、徐金钟为被告李保文借款作连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款后，被告偿还部分借款，结息6173.95元，尚欠借款17708.47元及剩余利息未还。借款到期后，经原告多次催收，上述被告未履行还款义务。故具状起诉，请依法判令被告李保文立即偿还借款17708.47元及利息，被告李爱荣、刘元折、徐金钟负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告李保文辩称，借款是事实，欠账还钱是应该的，因这次借款中间出了点差错，导致没有还上。
被告刘元折辩称，自愿为被告李保文借款提供的担保。
被告李爱荣、徐金钟未答辩。
经审理查明，2011年7月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李保文、刘元折、徐金钟签订了小额贷款联保协议书。协议约定：被告李保文、刘元折、徐金钟自愿组成联保小组，自2011年7月24日起至2013年7月24日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过6万元内向申请人发放贷款，联保小组成员自愿为原告向小组内其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2012年2月7日，被告李保文向原告申请借款，被告李爱荣自愿为被告李保文借款提供连带责任保证。2012年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李保文签订小额联保借款合同，合同约定，原告借给李保文6万元，年利率15.84%，借款用途为收购棉花，期限自2012年2月8日至2013年2月8日。合同签订后，原告按照约定将借款汇至被告李保文指定的帐户。借款后，被告偿还部分借款，结息6173.95元，尚欠原告借款17708.47元及剩余利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李保文、李爱荣、刘元折、徐金钟签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法有效，被告李保文应当按照合同约定偿还17708.47元及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告李爱荣、刘元折、徐金钟应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李保文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款17708.47元及利息（按合同约定计算，但应扣除被告已偿还的6173.95元），被告李爱荣、刘元折、徐金钟负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘元折、徐金钟承担保证责任后有权向被告李保文追偿。
案件受理费240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁照兰
二〇一三年九月十日
书记员 张文婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱美容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱美容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱美容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，578.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，578.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00558号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周燕舞。
被申请人周立辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周燕舞、周立辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2013）第72号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征字（2013）第72号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2013）第72号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周燕舞、周立辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征字（2013）第72号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42312元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费535元，由被申请人周燕舞、周立辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 康
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第421号
申请人：山东鲁中钢铁物流有限公司，住莱芜市钢城区里辛镇。
法定代表人：刘保顺，职务董事长
被申请人：毕杰桂。
被申请人：泰安市岱岳区众邦物流有限公司，住泰安市岱岳区夏张镇东城村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行初6号
原告陈正琴。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳市人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人周涛，襄阳市人力资源和社会保障局养老保险科副科长。代理权限为一般代理。
原告陈正琴诉被告襄阳市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，本院于2016年1月7日受理。本案在审理过程中，原告陈正琴于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈正琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈正琴承担。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 李 微
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1630号
原告李雅英，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住建瓯市建安上马路
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
被告方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街
被告福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市“丽佳水岸”小区裙楼
法定代表人徐岩程，董事长。
委托代理人郑其宝、林相琴，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告李雅英诉被告方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日以拟同被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李雅英撤回起诉。
案件受理费用4400元，减半收取计2200元，原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一四年九月十六日
书记员 王 洪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1781号
罪犯姜龙，男，1985年1月6日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）普中刑二初字第83号刑事判决，以被告人姜龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止。判决生效后，该犯于2008年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月19日裁定对罪犯姜龙共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3475号
罪犯曾鹏，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月13日作出（2012）佛顺法刑初字第517号刑事判决，以被告人曾鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出（2012）佛中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。罚金人民币六千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03132号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：胡跃超，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：李磊，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告胡跃超、李磊物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告胡跃超、李磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月五日
书记员 朱丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三初字第261号
原告北京东桓程科技有限公司。
法定代表人李世峰，该公司经理。
委托代理人刘阳、王永波，均为河南鼎德律师事务所律师。
被告北京泰润泽国际投资担保有限公司。
法定代表人刘岸。
委托代理人王小军，河南世鼎律师事务所律师。
原告北京东桓程科技有限公司因与被告北京泰润泽国际投资担保有限公司股权转让纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，要求1、被告继续履行合同义务，依法支付原告股权转让金7200000元；2、被告支付原告经济损失8125920元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，原告北京东桓程科技有限公司与被告北京泰润泽国际投资担保有限公司已达成和解。原告于2015年11月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京东桓程科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京东桓程科技有限公司撤回起诉。
案件受理费62200元，减半收取31100元，诉讼保全费5000元，合计36100元，由原告北京东桓程科技有限公司负担。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 刘俊斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 候李爽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第302号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。
负责人田培高，该社主任。
委托代理人丁国斋，该社工作人员。
被告李参修。
被告刘兆红。
被告高奎帅。
被告李永波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告李参修、刘兆红、高奎帅、李永波金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，速递费240元，由原告负担。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵少馥
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执22号
申请执行人全文平，女，1968年9月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人陈蕾，女，汉族，1977年9月7日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人抚州市临川区在水壹坊酒店，住所地江西省抚州市临川区抚北镇金坪村周家滩库，注册号361002310017957。
被执行人ＸＸ红，男，汉族，1958年8月13日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人李小华，女，汉族，1976年12月25日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人陈中鹏，男，汉族，1976年7月16日出生，住江西省抚州市临川区，
本院执行的(2017)赣10执22号全文平与陈蕾、抚州市临川区在水壹坊酒店、ＸＸ红、李小华、程中鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的(2017)赣10执22号全文平与陈蕾、抚州市临川区在水壹坊酒店、ＸＸ红、李小华、程中鹏借款合同纠纷一案由江西省抚州市临川区人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省抚州市临川区人民法院，并由该院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年三月十三日
书记员 汤大治
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12953号
原告:侯×1，男，2010年1月20日出生。
法定代理人：侯×2（侯×1之父），男，1988年1月10日出生。
被告:黄×1，女，2007年8月3日出生。
被告兼被告黄×1之法定代理人：黄×2，男，1976年5月8日出生。
被告兼被告黄×1之法定代理人：张×，女，1978年7月1日出生。
委托代理人：扬智勇，北京扬智勇律师事务所律师。
原告侯×1与被告黄×1、黄×2、张×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯×1的法定代理人侯×2，被告兼被告黄×1的法定代理人黄×2及其与被告张×之共同委托代理人扬智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费5116元、交通费2000元、护理费1400元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月23日上午9时，在北京市顺义区，侯×1与黄×1在此玩耍。在玩耍的过程中，因黄×1失手导致侯×1摔伤，后由侯×1家人将其送至中国医学科学院整形外科医院，经诊断为面部皮肤表皮及真皮全层裂开，长约12厘米，深达皮下组织，伤口内见少量异物，边口边缘不整齐，面部皮肤裂伤。医院行清创缝合术，术后7-10日拆线，全休14天。治疗过程中共计花费医疗费5116元，全休期间由侯×1家人在家护理。故诉至法院，请依法判决。
被告黄×1、黄×2、张×共同辩称，侯×1与黄×1均是未成年人，双方自愿在一起玩耍，在此过程中摔伤，不是单方侵权责任，纯属意外事件。对侯×1受伤所产生的医疗费4557元予以确认，其余费用没有正式发票或非正式票据。护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予认可。另，侯×1的父母未尽其监护责任，是侯×1摔伤的主要原因，应当承担主要责任。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于侯×1摔伤的原因，侯×1称系黄×1松手导致其摔伤，但其未能提供相应证据佐证，故该主张难以成立。关于侯×1因伤所产生医疗费的数额，本院根据医疗费用票据确认为4557元；其他费用的具体数额，本院根据案件的具体情况酌定为护理费1200元、营养费800元、交通费1800元。
本院认为，侯×1与黄×1自愿在一起玩耍，期间因意外导致侯×1受伤，实属不幸，希望双方理性看待此事。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此，本院根据本案具体情况确认由黄×1一方承担侯×170%的损失，侯×1自担30%的损失。关于侯×1所主张的精神损害抚慰金，因无法确认黄×1在此事件中存在过错，故该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、黄×1、黄×2、张×于本判决生效之日起七日内给付侯×1医疗费三千一百八十九元九角、护理费八百四十元、营养费五百六十元、交通费一千二百六十元，以上共计五千八百四十九元九角；
二、驳回侯×1之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由侯×1负担七十二元（已交纳），黄×1、黄×2、张×共同负担七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白玉龙
二〇一六年十月十七日
书记员 张建丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第2号
原告李某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担
审判员 李洁丽
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 杰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初120号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人商某，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕870号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员李春富、顾瑶出庭支持公诉，被告人商某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日21时10分许，被告人商某酒后驾驶无号牌雅马哈100型踏板摩托车，沿睢宁县城文学路由北向南行驶至新市街交叉路口处时，与同方向左转弯何某骑的电动自行车发生碰撞，发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人商某的血液乙醇含量为186.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人商某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人何某、傅某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人商某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1325号
原告吴金林。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告郦佳楠。
被告郦佳玉。
委托代理人郦佳楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。
负责人王新，总经理。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院于2015年3月23日依法立案受理了原告吴金林诉被告郦佳楠、郦佳玉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴金林委托代理人钱梦婕、被告郦佳楠、郦佳玉委托代理人郦佳楠、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金林诉称，2014年7月22日9时40分许，郦佳楠驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市开发区凤凰路由南向北行至金陵西路路口左转弯时，撞上在非机动车道内检修光缆的行人严成二和吴金林，造成车辆和路财受损，严成二和吴金林受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郦佳楠承担事故的全部责任，严成二和吴金林无责任。事发后，原告在丹阳市第二人民医院住院治疗，经鉴定为十级伤残。被告郦佳楠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且投保了不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失130735.19元，并承担本案的诉讼费用。
被告郦佳楠、郦佳玉辩称，发生交通事故是事实，车主是郦佳玉，是郦佳楠借用郦佳玉的车辆发生交通事故，由郦佳楠承担该事故的赔偿责任。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（30万）且有不计免赔。事故发生后，郦佳楠为原告垫付了20100元，要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故发生和事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（30万元）且有不计免赔是事实。对于原告的损失，我司将在交强险和商业险（30万元）限额范围内进行合理赔偿，在本起事故中，我司已赔偿另一伤者严成二医疗费限额6778.42元，伤残限额4820元。我司不承担诉讼费和鉴定费。我司对原告的伤残等级不认可，申请鉴定人员出庭接受质询。
经审理查明，2014年7月22日9时40分许，郦佳楠驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市开发区凤凰路由南向北行至金陵西路路口左转弯时，撞上在非机动车道内检修光缆的行人严成二和吴金林，造成车辆和路财受损，严成二和吴金林受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郦佳楠承担事故的全部责任，严成二和吴金林无责任。事发后，原告吴金林于2014年7月22日至9月25日在丹阳市第二人民医院住院治疗，2015年7月7日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残。鉴定误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。被告郦佳楠驾驶的车所有人系被告郦佳玉，系被告郦佳楠借用车辆发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且投保了不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失130735.19元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告吴金林受伤前在镇江恒润通讯安装工程有限公司工作。本院（2015）丹民初字第1327号民事判决书，对另一伤者严成二的损失，由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费限额6778.42元，伤残限额4820元。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、（2015）丹民初字第1327号民事判决书、证明、收款款凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，郦佳楠驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市开发区凤凰路由南向北行至金陵西路路口左转弯时，撞上在非机动车道内检修光缆的行人严成二和吴金林，造成车辆和路财受损，严成二和吴金林受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郦佳楠承担事故的全部责任，严成二和吴金林无责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司对原告的伤残提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，但被告保险公司未在规定期限内交纳鉴定人员出庭质询费用，应视为对该权利的放弃，同时原告的伤残鉴定系经本院委托，鉴定程序合法，故对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张24742.19元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1170元，按每天18元，65天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定60天计算过高，应按每天10元，鉴定60天计算为600元。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定60天计算过高，应按每天60元，鉴定60天计算为3600元。
关于误工费，原告主张21006元，按每天116.7元，鉴定180天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民人均年收入34346元即每天94元，鉴定180天计算为16920元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，参照城镇居民人均可支配年收入34346元＊2年，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情支持500元。
综上，原告总的损失为121224.19元，因被告保险公司已在交强险限额内赔偿另一伤者严成二医疗费限额6778.42元，伤残限额4820元。故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用3221.58元、伤残限额94712元，合计97933.58元。余款23290.61元，由被告郦佳楠赔偿。因被告郦佳楠驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告郦佳楠已垫付20100元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告郦佳楠。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴金林各项损失101124.19元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内返还被告郦佳楠垫付款20100元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，鉴定费3825元，合计4879元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司连队同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1054元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 靓
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00439号
上诉人（一审起诉人）：张兰亮，男，1963年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人张兰亮不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00900号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，上诉人张兰亮称，家有6口人，1995年二轮土地承包后一直未给上诉人分配土地，根据国家分地标准（2.3亩／人），应分的承包地13.8亩土地。要求法院依法确认上诉人所享有的土地承包经营权。请求撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人张兰亮在1995年二轮土地承包时，未实际取得农村土地承包经营权，该争议其应向有关机关申请解决。对其起诉原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 童 毅
附相关法律法规：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初342号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐呈静，男，1980年2月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因盗窃于2003年10月3日被行政拘留十�日；因诈骗于2004年4月3日被行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2001年8月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪于2010年9月9日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪分别于2006年2月7日、2008年9月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年4月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年10月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年12月14日被押回再审，现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人徐呈静犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人徐呈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月13日13时50分许，被告人徐呈静在本区站前东小区阿川渔庄内，以借手机打电话的名义拿走被害人朱某的苹果6plus手机一部，接着离开并将手机关机据为己有。经鉴定，上述手机价值人民币3966元。
2016年6月7日，被告人徐呈静在本区雪山中路67弄20栋3楼被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、人员及地点辨认笔录、监控录像及截图、关于手机的价格认定结论书、调取证据清单、刑事判决书、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐呈静以非法占有为目的，采用秘密手段�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐呈静在原罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。考虑到被告人徐呈静归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐呈静有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐呈静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年6月7日起至2019年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐呈静退赔赃物折价款人民币3966元，返还给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月六日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当�新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00404号
申请执行人徐卯生，男，1951年5月1日生，汉族，现住广东省珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城****号。身份证号：1424011951********。
被执行人陕西亿岸建材有限公司，住所地旬邑县张洪镇新昌村二组，组织机构代码证59334217-9。
法定代表人张海霞，总经理。
徐卯生申请执行陕西亿岸建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01625号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：陕西亿岸建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐卯生剩余承包费765000元。案件受理费15780元，由陕西亿岸建材有限公司承担9894元。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在旬邑县人民法院辖区，故该案已委托旬邑县人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00404号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王军战
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第51号
原告：李雪跃。
委托代理人：何佳祺、车慧强。
被告：毛欣蔚。
本院于2015年1月6日立案受理了原告李雪跃与被告毛欣蔚民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告即时归还借款60000元并支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行日的银行同期贷款利息损失、支付实现债权律师费4800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告第1项诉讼请求变更为：被告立即归还借款40000元并支付利息（自起诉日起至判决确定的履行日止，以本金40000元按银行同期贷款基准利率计算）。
本院经审理查明：2013年3月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。截止2015年1月6日，被告已归还原告借款40000元。之后，被告又归还原告20000元，至今尚欠原告借款40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛欣蔚于本判决生效后十日内返还原告李雪跃借款40000元并支付利息（自2015年1月6日起至本判决确定的履行日止，以本金40000元按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告毛欣蔚负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年一月三十日
书记员 徐吉燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第635号
原告鄢容明，女，汉族，44岁。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林永源，男，汉族，46岁。
被告林军，男，汉族，36岁。
原告鄢容明与被告林永源、林军不当得利纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢容明及委托代理人黄书明、被告林永源、林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢容明诉称，2014年9月25日原告因住宅装修等向中国农业银行股份有限公司三明梅列支行贷款20万元人民币（以下币种均为“人民币”），并于2014年10月14日授权委托林永源收款，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2014年10月14日根据原告的授权委托，将20万元转入林永源在中国农业银行股份有限公司三明列东支行账号的户内，林永源收到该款后拒不交还原告，原告曾多次向林永源催讨，林永源却以林军领取该款用于父亲医疗费、丧葬费为由拒不交还原告，林永源、林军的行为损害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉1、请求判令二被告返还原告人民币20万元；2、请求判令二被告赔偿原告利息损失人民币7513.34元以及自2015年3月22日起至二被告返还原告20万元止的利息（按年利率8.4%计算）；3、本案受理费、财产保全费由二被告承担。
被告林永源辩称，原告所述不属实，其未收到原告的20万元款，原告委托银行将20万元款转至其账户上从未与其商量，以其名义开户的农行卡自开户始就由林军使用管理，且原告从未找其催讨过该款，请求法院驳回原告对其的起诉。
被告林军辩称，原告所述属实，中国农业银行股份有限公司受原告的委托转至林永源账户上的20万元是林军支取使用，与林永源无关，表示愿意返还原告20万元及原告向银行贷款利息即年利率8.4%。
诉讼期间，原告于2015年11月19日撤回对被告林永源的起诉，本院予以准许。
本案审理期间，根据原告财产保全申请，本院依法查封被告林军坐落于三明市三元区下洋新村18幢107室房屋一套（产权证号：明房权证字第705796号）及三明市梅列区五四新村44幢304室房产一套（产权证号：明房权证字第136615号）。
原告为证明主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证，以证明原告的基本身份情况。
2、户籍证明，以证明被告林永源、林军基本身份情况。
3、最高额抵押合同，证明原告因需用钱将自有的房屋作抵押，向中国农业银行股份有限公司三明梅列支行贷款。
4、最高额担保个人借贷合同，以证明原告与中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2014年9月25日签订担保个人借款合同及原告贷款20万元的用途为住宅装修、购消费品。
5、个人贷款资金授权委托书，以证明原告将在中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的贷款20万元委托转入被告林永源在中国农业银行股份有限公司三明列东支行开户的账户内。
6、借款凭证，以证明中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2014年10月14日已将原告的贷款20万元全部转入林永源在中国农业银行股份有限公司三明列东支行开户的账户内，及证明本贷款正常年利率为8.4%，逾期还款年利率为12.6%。
7、银行贷款还款流水，证明截止2015年2月20日原告已支付贷款利息7513.34元的情况。
被告林军对原告提交的以上证据无异议。
本院认为，原告提交的以上证据材料形式合法，内容真实，与原告的诉讼主张具有关联性，且被告林军无异议，故本院对原告提交的以上证据予以确认。
结合以上有效证据及庭审调查，对本案的法律事实可作如下认定：
2014年9月25日、10月14日，原告鄢容明与中国农业银行股份有限公司三明梅列支行先后签订《最高额抵押合同》、《最高额担保个人借款合同》《个人贷款资金支付授权委托书》，主要内容为：原告以自有房产暂作价554300元提供住宅装修等借款担保，借款额度为20万元，借款期限为2014年10月14日起至2015年10月13日止，实行固定利率即年利率8.4%，逾期还款年利率为12.6%，原告同时授权将20万元贷款转入林永源在中国农业银行股份有限公司三明列东支行开户的账户内，合同并就其他事项作了约定。合同订立后，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行依约于2014年10月14日将20万元款转入原告指定的林永源账户内，而该账户实际由被告林军支配使用，2015年10月15日林军即通过网银将林永源账户内20万元款转支用于家人治病。嗣后，原告鄢容明向林永源及被告林军催讨未果，导致纠纷。
综上，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案林军无合法根据取得原告鄢容明的20万元贷款且造成原告鄢容明损失，实为不当得利，其取得利益与原告鄢容明遭受损失之间存在因果关系，故被告林军应将20万元款返还原告鄢容明。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因此原告鄢容明要求被告林军支付从2014年10月15日起至还清款项止按鄢容明支付给银行的贷款年利率8.4%支付利息的主张，依法有据，且被告林军对此亦无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告林军应于本判决生效之日起十日内返还给原告鄢容明人民币20万元。
二、被告林军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢容明20万元的利息损失（自2014年10月15日起至还清止按年利率8.4%计算）。
三、驳回原告鄢容明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2206.50元，财产保全费1558元，合计3764.50元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 李媛慧
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01120号
原告连云港市新明珠大酒店有限公司。
法定代表人尚开军。
委托代理人刘作辉。
原告郇东华。
原告连云港市新明珠大酒店有限公司（以下简称明珠大酒店）诉被告郇东华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明珠大酒店委托代理人刘作辉、被告郇东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠大酒店诉称，原告系连云港市海州区海连中路10号国贸中心大厦西楼15层，丘号为02271013-1727、1728、1734、1735、1737、1738、1739、1740、1744号共9套房屋的所有权人，被告无理占用，给原告造成巨大损失，现要求被告赔偿原告的经济损失342620元（2012年12月4日至2014年4月3日）。
被告郇东华辩称，连云港市海州区海连中路10号国贸中心大厦西楼15层计689.65平方米的房屋，是我于2008年出资购买，并进行了装修和使用。被告是于2012年通过执行取得，并未实际占有房屋，房屋所有权应当归我所有，不存在赔偿租金损失问题。
经审理查明，连云港市海州区海连中路10号国贸中心大厦系连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）开发建设，该工程至今尚未办理竣工备案登记，也未在房地产管理部门办理所有权登记。2009年1月，被告与连云港市晶都房地产开发有限公司协商购买国贸中心大厦西塔楼全部房屋，并支付购房款500万元。同时签订《商品房买卖合同》一份，由被告购买国贸中心大厦西塔楼1501号房屋，建筑面积689.65平方米，价款3448500元，约定于2009年12月31日前交付房屋。该买卖行为没有进行初始登记。被告进住该房屋后，即进行了装饰并用作办公用房，至今仍在使用中。
2010年8月23日，明珠大酒店向连云港市中级人民法院申请诉前财产保全，连云港市中级人民法院经审查后于2010年8月24日作出（2010）连民诉保字第0007号民事裁定书，并据此在房地产管理部门对晶都公司开发的国际贸易中心52套房屋进行预查封，其中就包括涉案的9套房屋。2010年9月7日明珠大酒店因租赁合同纠纷向连云港市中级人民法院起诉晶都公司、连云港市嘉怡国际酒店管理有限公司、褚敬。连云港市中级人民法院法经审理后于2011年4月8日作出（2010）连商初字第0045号民事判决：第一、解除明珠大酒店与晶都公司、嘉怡公司签订的协议书；二、晶都公司、嘉怡公司于判决生效后十日内向明珠大酒店返还定金500万元；三、褚敬对判决第二项晶都公司、嘉怡公司的付款义务承担连带责任；四、驳回明珠大酒店的其他诉讼请求。该判决送达后，晶都公司不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）苏商终字第0170号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2012年1月17日明珠大酒店依据上述生效判决连云港市中级人民法院申请执行。在执行过程中，郇东华于2012年3月15日对连云港市中级人民法院将涉案9套房屋作为执行标的物提出执行异议。连云港市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）连执异字第0011号民事裁定：驳回郇东华的异议请求。郇东华对此裁决没有提起诉讼。2012年12月3日，连云港市中级人民法院作出（2012）连执字第0038-1号民事裁定：将涉案的10套房产（即房号1501、1502、1508、1509、1511、1512、1513、1514、1518、1524丘号02271013-1727、-1728、-1734、-1735、-1737、-1738、-1739、-1740、-1744、-1750）等共计23套房产及占有的土地使用权归明珠大酒店所有。但被告仍占用上述房屋使用至今。
诉讼中，原告申请对被告占用的房屋使用费进行鉴定，结论为：上述10套房屋的建筑面积为565.53平方米，月租金为31元／平方米。原告为此支出鉴定费15000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的民事判决书、民事裁定书、查封房产明细表、租赁合同、房地产估价报告书，被告举证的商品房买卖合同、证明等证据在案予以证实。
本院认为，原告通过人民法院发生法律效力的法律文书，依法取得房屋所有权，被告在知道上述房屋被查封所提出的执行异议申请被驳回后，放弃了自己的诉权，因此，被告继续占用上述房屋，无合法依据。原告要求被告给付占用房屋期间的使用费，不违反法律规定，本院予以支持。涉案房屋经评估，被告占用房屋期间的月租金为31元／平方米，被告共计应给付原告占用房屋期间使用费280502.88元（租金自2012年12月4日至2014年4月3日止）。据此，根据《中华人共和国民法通则》第四条、第七十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郇东华于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告连云港市新明珠大酒店有限公司占用房屋使用费280502.88元。
二、驳回原告连云港市新明珠大酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元、鉴定费15000元（原告已预交），合计20890元，由原告负担1890元，被告郇东华负担19000元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段潇潇
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第255号
上诉人（原审被告）：珠海博康药业有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：钟世勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海市飞干凯贸易有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：张丽秀，总经理。
原审被告：珠海宝莱康酒店有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：钟世勇，董事长。
原审被告：珠海博康饲料有限公司。住所地：广东省珠海市金。
法定代表人：钟世勇，董事长。
原审被告：钟世勇，男，香港特别行政区永久性居民。
上诉人珠海博康药业有限公司（下称上诉人）因与被上诉人珠海市飞干凯贸易有限公司以及原审被告珠海宝莱康酒店有限公司、珠海博康饲料有限公司、钟世勇借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民四初字第7号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年1月12日向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应于接到本通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海博康药业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 耿丽丽
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第237号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭某某，户籍住址包头市，现住包头市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月26日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第190号起诉书指控被告人郭某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年9月1日下午，被告人郭某某驾驶蒙B440**号大型普通客车沿包头市东河区站北路由东向西行驶至50路公交车西一街站牌处，在开启车门上下乘客过程中，车辆启动导致下车人尚怀英摔倒受伤，后经医院抢救无效于2014年9月5日死亡之交通事故。经交管部门责任认定：郭某某负事故的全部责任。民事已经达成赔偿协议并履行。
公诉机关认为，被告人郭某某违反道路安全法，在车门没有关好时行车，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年9月1日下午，被告人郭某某驾驶蒙B440**号大型普通客车沿包头市东河区站北路由东向西行驶至50路公交车西一街站牌处，在开启车门上下乘客过程中，车辆启动导致下车人尚怀英摔倒受伤，后经医院抢救无效于2014年9月5日死亡之交通事故。经交管部门责任认定：郭某某负事故的全部责任。被告人与被害人家属之间民事赔偿纠纷已经达成赔偿协议并履行。
以上事实有物证：驾驶证复印件，无前科犯罪记录；民事赔偿协议书、谅解书；证人杨某某、张某某、陈某某的证言；被害人家属的报案；被告人郭某某的供述与辩解；尸体检验鉴定意见书；被告人指认现场的照片及肇事车辆照片等证据证实了被告人郭某某交通事故发生的时间、地点及事故发生的原因及过程；被告人郭某某户籍证明证实被告人郭某某已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审、举证、质证、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路安全法，在车门没有关好时行车，并致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某当庭认罪，并能够赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????“（一）犯罪情节较轻；????“（二）有悔罪表现；????“（三）没有再犯罪的危险；????“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。????“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1228号
原告龚志英。
被告沈剑云。
被告上海真辰汽车租赁有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立。
原告龚志英与被告沈剑云、被告上海真辰汽车租赁有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告龚志英到庭参加诉讼，被告沈剑云、被告上海真辰汽车租赁有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚志英诉称，2013年11月17日17时，被告沈剑云驾驶被告上海真辰汽车租赁有限公司所有的沪AYXX**中型客车在五洲大道浦东北路路口原告龚志英驾驶的沪ESXX**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告沈剑云负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告沈剑云、被告上海真辰汽车租赁有限公司赔偿修理费3250元；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。
被告沈剑云辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时，其系职务行为，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告上海真辰汽车租赁有限公司承担赔偿责任，对修理费金额无异议。
经被告上海真辰汽车租赁有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后未应诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，车辆修理费经保险公司定损为3250元，该笔赔偿款项已在交强险和商业三者险范围内赔偿给被告上海真辰汽车租赁有限公司，故不再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月17日17时，被告沈剑云驾驶被告上海真辰汽车租赁有限公司所有的沪AYXX**中型客车在五洲大道浦东北路路口原告龚志英驾驶的沪ESXX**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告沈剑云负道路交通事故全部责任。2013年11月19日，经保险公司定损为3250元，原告于同日将车辆送至上海宝山盛海汽车销售服务有限公司维修，并于2013年11月22日支付修理费3250元。
审理中另查明，沪AYXX**中型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为XXXXXXX元的机动车第三者责任险及不计免赔险。
审理中还查明，2013年11月18日，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对沪AYXX**中型客车定损为900元。2013年11月27日，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司将两车的赔偿款共计4150元以银行转帐的形式汇入被告上海真辰汽车租赁有限公司名下上海浦东发展银行虹桥机场支行的帐户内。
上述事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、定损单、维修清单、维修费发票，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供的机动车辆保险赔案综合报告书、转账支付授权确认书、银行汇款凭证，询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告沈剑云驾驶中型客车与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。因被告沈剑云在履行职务过程中致原告财产受损，应由被告上海真辰汽车租赁有限公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称赔偿款项已在交强险和商业三者险范围内赔偿给被告上海真辰汽车租赁有限公司，故不再承担赔偿责任，对此，本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在被告上海真辰汽车租赁有限公司未向原告履行赔偿义务的前提下，将赔偿款项先行赔付给被告上海真辰汽车租赁有限公司，该行为有违保险法的相关规定，故被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的辩称理由不足，本院不予采信。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，应由被告上海真辰汽车租赁有限公司承担。修理费，本院依据原告提供的定损单、维修清单及修理费发票予以确定为3250元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龚志英修理费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告龚志英修理费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告龚志英已预缴），由被告上海真辰汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 蔡东芳
人民陪审员 张庭建
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2206号
申请执行人李金生，男，1981年10月7日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村。
被执行人高立新，男，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区胜利街祥泰小区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第492号民事判决书，受理了李金生申请执行高立新民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2206号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2821号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告高克江。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告高克江保险追偿纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费103元减半收52元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十一月七日
代书记员 杨 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03803号
上诉人（原审原告）刚明，男，1988年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）徐东生，男，1977年7月4日出生。
上诉人刚明与被上诉人徐东生劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刚明以双方达成和解协议为由于2014年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刚明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刚明撤回上诉。
一审案件受理费65元，由刚明负担65元（已交纳）；二审案件受理费130元减半收取，由刚明负担75元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王锦强
二〇一五年三月九日
书 记 员 田亚男
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00285号
申请执行人张从军。
被执行人刘培军。
被执行人杨磊。
申请执行人张从军与被执行人刘培军、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）新马民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、被执行人刘培军于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张从军借款本金20000元；2、被执行人杨磊对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了两被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了两被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了两被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵向东
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7575号
申请人：吴泽杰，男，1980年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：周厚义，男，1980年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：庄丽婵，女，1979年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人吴泽杰与被申请人周厚义、被申请人庄丽婵民间借贷纠纷一案中，申请人吴泽杰于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周厚义、被申请人庄丽婵银行存款1529178元或查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周厚义、被申请人庄丽婵银行存款1529178元或查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人吴泽杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡 锐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00427-1号
申请执行人张波，男，1975年7月8日出生，汉族，无业。
被执行人中核混凝土股份有限公司。
本院在执行申请执行人张波与被执行人中核混凝土股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人张波依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第02299号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的为11445.72元。执行中，本院执行回案款11445.72元。社保部分，因政策原因，无法补缴，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00427号案件本次执行程序。
如社保部分具备执行条件时，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月十八日
书记员 张 瑜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第337号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：贾甲（曾用名：贾某乙），男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年8月19日被取保候审，于2015年9月14日被本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：高某某，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年8月19日被取保候审，于2015年9月14日被本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：乔甲（曾用名：乔某乙），男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年8月19日被取保候审，于2015年9月14日被本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：贾某丙，男，1990年6月15日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年9月11日被取保候审，于2015年9月14日被本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：刘甲（曾用名：刘乙），男，1990年5月20日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年9月11日被取保候审，于2015年9月14日被本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人贾甲、高某某、乔甲、贾某丙、刘甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人贾甲、高某某、乔甲、贾某丙、刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年6月12日零时许，被告人贾甲、高某某、乔甲、贾某丙、刘甲在梅河口市解放街在水一方KTV门前，因琐事与李某甲等人发生口角并厮打，乔甲持啤酒瓶、高某某与贾甲先后用棒球棒殴打李某甲、张某某、李某乙等人，贾某丙、刘甲也上前对李某甲等三人拳打脚踢，造成三人不同程度受伤。经法医鉴定，李某甲、张某某分别构成轻伤二级和轻微伤。
公诉机关认为，被告人贾甲、高某某、乔甲、贾某丙、刘甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人贾甲、高某某、乔甲、贾某丙、刘甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭均表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人贾甲、高某某、乔甲、贾某丙、刘甲共同赔偿被害人李某甲、张某某医疗费等经济损失共计人民币4.7万元，均取得李某甲、张某某谅解；五被告人均先后向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、到案说明及赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾甲、高某某、乔甲、贾某丙、刘甲因琐事随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾甲、高某某、乔甲持械殴打被害人，对三被告人酌情从重处罚；被告人贾甲、高某某、乔甲、贾某丙、刘甲案发后均能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，均能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对五被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人贾甲、高某某、乔甲、贾某丙、刘甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十一日予以折抵，即自2015年9月14日起至2016年8月23日止。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十一日予以折抵，即自2015年9月14日起至2016年8月23日止。）
三、被告人乔甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十日予以折抵，即自2015年9月14日起至2016年8月24日止。）
四、被告人贾某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十六日予以折抵，即自2015年9月14日起至2016年7月28日止。）
五、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十六日予以折抵，即自2015年9月14日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 汤文慧
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2268号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。组织机构代码：62244760-8。
地址：遵义市汇川区成都路。
法定代表人张君亮，职务：经理。
委托代理人张义，该公司职工。
被告杨昌剑，男，住遵义市汇川区。
本院于2014年9月28日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告杨昌剑物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 何良远
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷闻旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00381-1号
申请执行人李俊，男，1989年7月，汉族。
被执行人陕西裕源房地产开发有限公司。
法定代表人系该公司董事长。
李俊与陕西裕源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02448号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西裕源房地产开发有限公司于2014年11月21日前退还李俊人民币58528元。二、陕西裕源房地产开发有限公司于2015年2月17日前退还李俊人民币50000元。三、陕西裕源房地产开发有限公司于2015年4月30日前退还李俊人民币50000元。四、以上款项任意一期逾期支付，李俊都有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行。案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由陕西裕源房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人退还申请执行人100000元。本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西裕源房地产开发有限公司银行存款或者扣留、提取其收入101400元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月九日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00381号
陕西裕源房地产开发有限公司：
李俊申请执行你（单位）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、退还申请执行人100000元。
二、承担本案执行费1400元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月九日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第596号
申请执行人李丹。
被执行人韦忠纯。
李丹与韦忠纯机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）北民一初字第1285号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦忠纯没有履行生效法律文书确定的内容，柳州市柳北区人民法院于2015年8月17日委托本院代为执行，请求被执行人韦忠纯支付交通事故赔偿款572107.27元，本院于2015年9月11日依法受理。
本案在执行过程中，经查执行人韦忠纯无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人李丹在指定期限内未能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）北民一初字第1285号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十二月二日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第596号
申请人：董汉仁
被执行人：董桂榕
申请执行人董汗仁与被执行人董桂榕赠与合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第400号民事调解书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
书记员 刘雅杰
二〇一五年十一月三十日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00293号
原告：汪某甲，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2015年3月3日立案受理了原告汪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘三毛到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名汪某乙。双方相识时间较短，草率结婚后发现彼此性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告愿意再给被告一个机会。但之后，夫妻关系并未得到改善，反而更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子汪某乙由原告抚养至18周岁，被告每月给付抚养费1000元；三、判令婚前财产洗衣机、空调、电视机各一台，金项链、金戒指各一个归原告所有；四、本案诉讼费用由被告负担。
张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在黄山市徽州区民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名汪某乙（现在原告父母处）。因未能正确处理好家庭矛盾，原告曾于2013年9月诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解，双方和好。后双方再次发生矛盾，原告于2015年2月离开徽州区，双方分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，提出如上诉请。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件，保证书、（2013）徽民一初字第01126号受理案件通知书、审理笔录，旌德县三溪镇三溪社区居委会出具的证明及庭审中原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分的证据予以证明。本案中，汪某甲以夫妻感情破裂为由要求与张某离婚，但其未能提供充分证据予以证明，故对汪某甲要求与张某离婚之诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。