湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4051号
原告杨某如。
原告杨某如法定代理人杨辉平（杨某如之父），男，1972年2月23日出生，汉族。
委托代理人周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告陈惠明，男，1966年7月22日出生，汉族。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
原告杨某如诉被告陈惠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨辉平及其委托代理人周彩平，被告陈惠明及其委托代理人王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某如请求本院判令：一、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计94634.8元；
二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
各方当事人对以下事实无争议：
2016年5月1日14时左右，原告杨某如经过309国道张坊镇石溪村文竹片冲尾组地段丁字路口横过马路时，被对向车道正常行驶的被告陈惠明搭乘两人驾驶未登记的两轮摩托车撞到，造成杨某如受伤的交通事故，因张坊镇交管部门未及时将该事故上报浏阳市交警部门，致使浏阳市交警部门无法对本次事故作出责任认定。原告受伤后被送至浏阳市人民医院住院治疗12日出院，用去医疗费19405.1元。出院诊断：1、右股骨粗隆下粉碎性骨折，2、右大腿皮肤软组织挫伤，3、上呼吸道感染。出院医嘱：1、出院后回当地医院继续治疗，保持石膏干燥，注意会阴部护理，防止石膏卡压，石膏松动随时更换。若切口红、硬结或溢液，则随诊，建议可考虑更换为髋人字支具固定。2、术后2周、4周、8周回院复查，以后定期回院复查，指导功能锻炼及康复治疗，骨折愈合前禁止负重。术后2个月视骨折愈合情况决定拆除石膏托时间。3、卧床休息，抬高患肢，密观肢端血运及感觉运动情况，警惕骨筋膜室综合征可能，若有呕吐、疼痛、肿胀、苍白、青紫、皮肤压迫糜烂、发热等不适，则随诊。4、给予石膏管型固定，石膏松动随时更换，防止石膏卡压。5、注意预防下肢深静脉血栓、压疮、肺部感染、泌尿系感染等卧床并发症。6、术后6-9月视骨折愈合情况取出内固定。7、若有头痛、呕吐、胸闷、气促、腹痛等不适，则随诊。若有其他伤处疼痛、肿胀、畸形等不适，则随诊。2016年10月11日，原告杨某如的伤情经浏阳河司法所鉴定为因交通事故致伤，致右下肢所受损伤评定为十级伤残，伤后护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为人民币8000元左右或以实际产生费用为准。2017年1月3日原告右股骨行内固定取出术住院治疗，住院3日出院，用去医疗费3895.02元。被告为原告支付了全部医疗费19405.1元和取内固定手术费用3895.02元共计23300.12元，另支付了2000元现金和8日住院伙食费即480元，合计25780.12元，对于其他损失未赔偿，原告遂向本院起诉。诉讼中，被告以原告未通知被告自行委托伤残鉴定为由，向本院申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月23日作出了湘鉴司鉴定中心（2017）临鉴字第534号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见一致。审理中，原告提交了居住证明、购房协议以及幼儿园出具的证明及收据，拟证明原告于2015年3月起在浏阳市淮川阿凡提幼儿园学习至今并居住在城区。
另查明,1、被告陈惠明所驾驶的摩托车未依法登记注册，未购买机动车交通事故责任保险；
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
二、各方当事人争议的焦点在于：
1、本案事故没有交警部门作出的道路交通事故责任认定，原、被告在本次事故责任如何认定。被告在庭审中述称，自己在驾驶未依法登记的摩托车靠右正常行驶时至交叉路口时，恰遇原告横路冲过马路中心线与其摩托车相撞，被告的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，被告应承担本次事故的主要责任；原告系无民事行为能力的未成年人，横过马路时应由其监护人的监护下安全通行，原告的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”和第六十四条“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”的规定，原告应承担此次事故的次要责任。
2、原告杨某如后期治疗费用、残疾赔偿金的计算额度以及交通费、营养费、精神损害抚慰金的认定。原告伤残法医鉴定意见认为，原告后续治疗费为人民币8000元左右或以实际产生费用为准，而原告杨某如后期治疗实际产生的费用为3895.02元，故原告仍要求被告赔偿8000元后期治疗费的请求与事实不符，其请求本院不予支持；原告于2015年3月起随父母居住在城区并在城区幼儿园学习，其残疾赔偿金可以参照2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元计算；原告的伤情鉴定意见建议伤后营养期为90日，本院酌情认定原告为500元；原告主张交通费未提交相关证据，但治疗期间客观上应产生了一定的交通费，本院酌情认定原告200元；原告因本次事故致残，对其精神上造成了一定的伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但原告请求赔偿5000元过高，原告在本次事故有过错，本院酌情支持3000元。
判决理由与结果
本院认为，原告杨某如因本次事故受伤造成的损失分别为107434.92元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。该损失应由被告陈惠明在机动车交通事故强制责任保险项下赔偿91254元（医疗费10000元+护理费15486元+残疾赔偿金62568元+精神损害抚慰金3000元+交通费200元），剩余损失16180.92元由被告陈惠明赔偿12944.74元，其余损失原告自理。扣除被告陈惠明已赔偿25780.12元，被告陈惠明还应赔偿78418.62元。据此，。告福条2.35依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某如因本次事故受伤致残造成的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等损失共计107434.92元，由被告陈惠明赔偿104198.74元（已赔偿25780.12元，还应赔偿78418.62元），其余损失自理；
二、驳回原告杨某如的其他诉讼请求。
以上给付内容，均限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由原告负担73元，被告陈惠明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年八月十五日
书记员 肖赛晖
附表：杨某如损失数额认定表
认定部分
---
序号
|
损失项目
|
认定数额（元）
|
计算公式
1
|
医疗费
|
19 405.1
|
2
|
后期医疗费
|
3 895.02
|
3
|
住院伙食补助费
|
900
|
15日×60元/日
4
|
护理费
|
15 486
|
3 871.5元/月÷30日×120日
5
|
营养费
|
500
|
酌情认定
6
|
法医鉴定费
|
1 480.8
|
7
|
残疾赔偿金
|
62 568
|
（31284元/年×20年×（11-10×100%）
8
|
精神抚慰金
|
3 000元
|
酌情认定
9
|
交通费
|
200
|
酌情认定
合 计107 434.92元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十二条：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第六十四条：学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。