广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第643号
原告：江门市新正贸易有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈文教，总经理。
委托代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，系广东金泽律师事务所律师。
被告：陈立宏，男，1981年8月1日出生，汉族，住台山市北陡镇。
委托代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，系广东练达律师事务所实习律师。
被告：江门金色年代娱乐城有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈晓燕，经理。
委托代理人：黄钦日，系广东天高律师事务所律师。
委托代理人：李娴，系广东天高律师事务所律师。
原告江门市新正贸易有限公司（以下简称新正贸易公司）诉被告陈立宏、江门金色年代娱乐城有限公司（以下简称金色娱乐公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。本院于同年10月17日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告新正贸易公司的委托代理人李德志，被告陈立宏的委托代理人黄劲涛、黄国标，被告金色娱乐公司的委托代理人李娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新正贸易公司起诉称：2013年12月至2014年3月，原告向被告金色娱乐公司供应珠江啤酒，各月拖欠货款分别是161790元、182255元、22557.50元和9000元，四个月共欠货款375602.50元。2014年6月1日两被告对以上欠款作了确认，但至今分文未还。因被告陈立宏是被告金色娱乐公司的承包人，应由两被告连带支付货款。据此，请求判令：1.两被告连带支付货款375602.50元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告新正贸易公司提供的证据有：1.新正贸易公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.陈立宏的身份证复印件、金色娱乐公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明两被告的主体资格；3.《复核对账单通知》一份，证明两被告拖欠货款375602.50元。
被告陈立宏答辩称：1.本案的买卖合同纠纷，卖方是原告，买方是金色娱乐公司，陈立宏不是该合同的任一方当事人，对买卖合同纠纷不承担任何责任；2.原告提出陈立宏是金色娱乐公司的承包人是没有根据的，请求驳回对陈立宏的诉讼请求。
被告陈立宏提供的证据有：1.《租赁合同》复印件一份，证明金色娱乐公司向广东烟草江门市有限公司承租位于港口路21-23号金叶大厦一至四层物业，合同规定金色娱乐公司未经烟草公司同意不得转租、分租和分包其他人经营，陈立宏没有承包金色娱乐公司；2.《公告》复印件一份，证明金色娱乐公司从2013年4月1日起交由新任执行董事陈立宏经营管理，陈立宏仅是金色娱乐公司的管理者；3.《薪金表》复印件一份，证明陈立宏一直是金色娱乐公司的员工，按月领取工资薪金。
被告金色娱乐公司答辩称：1.金色娱乐公司没有与原告发生事实的买卖关系，也没有在所谓的《复核对账单通知》上盖公章确认，原告要求金色娱乐公司支付货款及利息没有事实和法律依据。原告声称自2013年12月至2014年3月向金色娱乐公司供应珠江啤酒，以《复核对账单通知》要求金色娱乐公司承担支付货款的责任。事实上，金色娱乐公司没有与原告发生买卖关系，亦没有收到珠江啤酒货物，原告要求金色娱乐公司支付货款及利息没有事实依据。金色娱乐公司并没有在所谓的《复核对账单通知》上盖公章确认，该对账单对金色娱乐公司不发生法律效力，原告要求金色娱乐公司支付货款及利息没有法律依据。2.金色娱乐公司不是本案的适格被告，陈立宏在《复核对账单通知》的签名确认是个人行为，不能以此约束金色娱乐公司，原告应仅向陈立宏个人主张诉讼请求。陈立宏没有金色娱乐公司的授权，亦不符合法律规定表见代理的情形，其在《复核对账单通知》的签名确认是个人行为，陈立宏对原告的确认行为对金色娱乐公司不发生法律效力，陈立宏应对此承担全部责任。3.金色娱乐公司合理怀疑原告与陈立宏恶意串通，损害金色娱乐公司的合法权益，原告主张的买卖合同是无效合同。原告仅仅提供一份没有金色娱乐公司盖公章确认的《复核对账单通知》，没能提供其他相关的供货合同、送货单等资料予以佐证，这不符合一般交易习惯，原告亦没有证据证明与金色娱乐公司存在真实的买卖交易。因此，金色娱乐公司合理怀疑原告与陈立宏恶意串通，损害被告的合法权益，即原告主张的买卖合同是无效合同。综上所述，金色娱乐公司对本案无需承担任何责任。若原告与陈立宏恶意串通，损害金色娱乐公司的合法权益，金色娱乐公司保留追究原告与陈立宏法律责任的权利。
被告金色娱乐公司提供的证据有：1.广东省台山市人民法院应诉通知书复印件一份，证明广东省台山市人民法院已立案受理了原告台山市冠源贸易有限公司诉本案被告金色娱乐公司买卖合同纠纷【案号：2014）江台法民二初字第208号】；2.《终端购销与促销推广协定》复印件一份，证明台山市冠源贸易有限公司指定本案原告为送货商，由台山市冠源贸易有限公司收款，即本案原告不是本案适格原告，且两案原告的诉讼主张为同一事由，不应重复主张；3.《致台山市冠源贸易有限公司的函》复印件一份，证明两案原告均不能提供每月对账资料，不能证明交易真实性；4.《公章鉴定申请书》复印件一份，证明金色娱乐公司已于2014年7月30日向台山法院申请公章鉴定；5.《未付款计算明细》一份，证明陈立宏于2014年3月31日确认自2013年10月起至2014年3月止拖欠金色娱乐公司未付款共计301344.42元，陈立宏为金色娱乐公司内部承包人；6.《承诺书》一份，证明陈立宏为金色娱乐公司内部承包人；7.《薪资表》一份，证明陈立宏拖欠其聘请员工2014年6月份工资，金色娱乐公司为其垫付93462元工资，陈立宏为金色娱乐公司内部承包人；8.《民事起诉状》、《致台山市冠源贸易有限公司的函》复印件各一份，证明另案原告台山市冠源贸易有限公司诉本案被告金色娱乐公司买卖合同纠纷，与本案原告的诉讼主张是基于同一事由。
经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，新正贸易公司向陈立宏承包经营的金色娱乐公司供应珠江啤酒，各月货款分别为176790元、182255元、22557.50元和9000元，合共390602.50元。2014年6月30日，新正贸易公司与金色娱乐公司、陈立宏双方签订一份《复核对账单通知》，载明在扣减2014年4月17日已付的现金15000元后，金色娱乐公司尚欠新正贸易公司货款375602.50元等内容。新正贸易公司在该《复核对账单通知》上“送货单位”一栏盖公章，金色娱乐公司在“收货方”一栏盖财务专用章及“金色年代娱乐城有限公司总经办”印章，陈立宏在“承包人”一栏签名予以确认。因金色娱乐公司、陈立宏一直未有支付上述欠款375602.50元，新正贸易公司遂于2014年7月23日提起本案诉讼。
另查明：新正贸易公司是2009年8月20日成立的自然人独资公司，法定代表人陈文教，经营范围为销售定型包装食品。金色娱乐公司是2000年1月3日成立的有限责任公司，投资者是佛山保龄球俱乐部、简冯志芬，法定代表人是陈晓燕，经营范围为卡拉OK、酒吧、小吃制售、零售预包装食品、公共浴室、健身、服装、鞋、帽、日用品批发、零售及进出口业务。
2013年1月31日，金色娱乐公司公告该公司从2013年4月1日起交由新任执行董事陈立宏经营管理，一切事务由陈立宏全权定夺。2014年6月6日，陈立宏给金色娱乐公司出具一份《承诺书》，载明“本人陈立宏承诺于2014年6月25日前上交金色年代租金（两个月）于甲方简瑞彩，若未能如期完成任务，陈立宏自愿放弃江门金色年代娱乐城的承包经营权，归还甲方处理。特此承诺”等内容。2014年7月1日，金色娱乐公司开始停止营业。2014年7月21日，陈立宏在2014年6月份蒙永东等42名员工的《薪资表》上注明“以上42人的2014年6月份工资（于江门金色年代娱乐城有限公司工作），本人确认不会增加或补充人员数及工资额，并确认工资额为93462元，大写玖万叄仟肆佰陆拾贰圆整，并同意由江门金色年代娱乐城有限公司代为垫付，工资金额全数确认，确认人陈立宏”等内容。
又查明：2008年12月至2010年11月期间，金色娱乐公司作为用人单位为陈立宏参加社会保险。2011年4月，陈立宏由江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司作为用人单位参加社会保险，2011年12月至2014年10月期间，陈立宏由江门市蓬江区宏歌网络科技有限公司作为用人单位参加社会保险。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金色娱乐公司尚欠新正贸易公司货款375602.50元的事实，有新正贸易公司举证的《复核对账单通知》佐证，由于该证据上盖有金色娱乐公司的财务专用章及“金色年代娱乐城有限公司总经办”印章，且陈立宏也签名确认，故本院予以认定。金色娱乐公司辩称其没有与新正贸易公司发生买卖关系，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院不予采信。
关于陈立宏与金色娱乐公司在2013年4月1日至2014年7月1日期间的关系问题。陈立宏主张其是金色娱乐公司的员工，举证提供了《租赁合同》、《公告》及《薪金表》复印件等证据佐证，金色娱乐公司则主张陈立宏是承包人，举证提供了《未付款计算明细》、《承诺书》、《薪资表》等证据佐证。本院审查认为，金色娱乐公司提供的《未付款计算明细》、《承诺书》、《薪资表》等证据，在内容上与陈立宏提供的《公告》、《薪金表》等证据复印件的内容并不矛盾，证据之间构成一条完整的证据链，能够明确反映陈立宏承包经营金色娱乐公司，同时，陈立宏未能提供相关劳动合同，且从陈立宏参加社会保险的记录反映，上述期间其用人单位并非金色娱乐公司，加上陈立宏在新正贸易公司举证的《复核对账单通知》“承包人”一栏签名确认，因此，本院对陈立宏提出的其是金色娱乐公司的员工的主张不予采信，确认陈立宏是金色娱乐公司的承包人。鉴于双方当事人没有提供内部承包合同，且据陈立宏参加社会保险的记录反映，陈立宏的社会保险在2008年12月至2010年11月期间由金色娱乐公司购买，此后由其他用人单位购买，由于无足够证据证明2010年11月之后至今陈立宏仍是金色娱乐公司的员工，因此，本院认定陈立宏与金色娱乐公司的承包关系为外部承包。
参照《广东省高级人民法院关于经济审判适用法律几个具体问题的意见（试行）》第23条第2项“具有法人资格的企业对外发包的，确认承包企业为第一被告，承包人为共同被告，债务先以承包人的资产清偿，不足清偿时，以承包企业所有或其经营管理的财产补充清偿”的规定，由于本案债务系在陈立宏承包金色娱乐公司期间产生，新正贸易公司以陈立宏及金色娱乐公司为共同被告，诉讼主体适格。本案债务应先由陈立宏清偿，在其资产不足清偿时，由金色娱乐公司承担补充清偿责任。新正贸易公司诉请陈立宏支付尚欠货款375602.50元，理据充分，本院予以支持，但请求金色娱乐公司对上述货款承担连带责任，显属不当，本院确定金色娱乐公司承担补充清偿责任。至于利息，由于陈立宏、金色娱乐公司经新正贸易公司起诉催告后仍没有支付欠款，故应从起诉之日即2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定履行之日止，新正贸易公司主张从2014年6月1日起计付利息不当，对其请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告陈立宏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新正贸易有限公司支付货款375602.50元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月23日起计至本判决确定履行之日止）；被告陈立宏的资产不足清偿时，由被告江门金色年代娱乐城有限公司承担补充清偿责任。
二、驳回原告江门市新正贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告陈立宏、被告江门金色年代娱乐城有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨海棠