山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1205号
原告邹建群，男，汉族。
委托代理人弓家卫，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人高令龙，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告邹建孟（又名邹建蒙），男，汉族，农民。
被告邹建国，男，汉族，农民。
被告邹建伟，男，汉族，农民。
被告邹良超，男，汉族，农民。
被告邹良存，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住莘县东鲁街道办事处北街村。身份证号：
37252319820906005X。
被告邹良贵，男，汉族，农民。
被告邹良鲁，男，汉族，农民。
被告邹良滨，男，汉族，农民。
被告蒋高峰，男，汉族，农民。
九被告委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
原告邹建群诉被告邹建孟、邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹建群诉称，被告邹建孟自2013年1月18日至2013年9月4日，因经营需要多次向原告借款，原告通过银行11次共计支付被告邹建孟借款本金1047.24万元，由被告邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰对上述借款本息提供连带责任保证，并约定了还款期限及利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未还。故原告为维护自己的合法权益，请求被告邹建孟偿还借款本金1175.24万元及2015年1月12日后的利息472万元。
被告邹建孟、邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰辩称，本案原告起诉借款本息已经全部清偿完毕，原告的诉讼请求依法不能成立，恳请你院依法判决驳回原告的诉讼请求，具体理由为：首先，2013年3月2日之后，双方共签订6份借款合同，其中2013年3月17日签订的金额为650万元的借款合同、2013年9月14日签订的金额为1000万元的借款合同均未实际履行；实际履行的仅为2013年3月2日金额100万元借款合同、2013年3月12日金额为300万元借款合同、2013年3月17日金额250万元借款合同、2013年6月1日金额400万元借款合同共计四份合同，合同借款金额1050万元，实际履行金额为1020.1万元。原告据以主张的2013年1月18日转款10万元、2013年2月4日转款5万元、2013年7月8日转款2.14万元、2013年9月4日转款10万元均不是借款，而是属于其他经济往来，与本案原告的起诉没有关系，依法不应支持。其次，2013年3月2日后，答辩人提供的银行转账凭证能够通过原告邹建群与答辩人邹良超来往短信充分印证的部分已经达到1826.22万元，远远超出本次原告起诉的诉讼请求数额，故单纯针对本次原告起诉的金额，在原告不增加其他合同的诉讼请求的情况下，依法应驳回原告的诉讼请求。退一步而言，如果原告增加诉讼请求，将双方总签订的8份合同中的其他二份合同（2012年7月14日签订金额1000万元的借款合同、2012年9月14日签订金额350万元）并案处理，答辩人总计从原告处借款金额2370.1万元，实际已经偿还款项2941.662万元，根据答辩人实际付款的数额，按照贷款月利率2分计算，答辩人多支付原告673048.27万元，则原告应将该款退还给答辩人。
经审理查明，2012年7月14日，原告与被告邹建孟签订借款合同一份，约定邹建孟向原告借款1000万元，借款期限3个月，自2012年7月14日至2012年10月13日止，借款利息为月息2%，利息支付方式为月付，每月18日、19日前为付息日，由被告邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用（含聘请律师费用等全部支出）。2012年8月23日原告将借款本金1000万元，从其账户62×××29网转到被告邹建孟账户62×××46；2012年9月12日，原告与被告邹建孟签订借款合同一份，约定邹建孟向原告借款350万元，借款期限2个月，自2012年9月20日至2012年11月19日止，借款利息为月息2.6%，利息支付方式为月付，每月18日前为付息日，由被告邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用（含聘请律师费用等全部支出）。2012年9月12日原告通过其账户62×××87柜转到被告邹建孟账户62×××40款300万元，2012年9月13日原告通过其账户62×××29网转到被告邹建孟账户62×××46款50万元;2013年3月2日，原告与被告邹建孟签订借款合同一份，约定邹建孟向原告借款100万元，借款期限3个月，自2013年3月2日至2013年6月1日止，借款利息为月息2.9%，利息支付方式为月付，每月18日、19日前为付息日，由被告邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用（含聘请律师费用等全部支出）。当日由李某忠代原告通过李某忠账户62×××32转到被告邹建孟账户62×××40款83万元；2013年3月12日，原告与被告邹建孟签订借款合同一份，约定邹建孟向原告借款300万元，借款期限3个月，自2013年3月12日至2013年6月11日止，借款利息为月息2.9%，利息支付方式为月付，每月18日、19日前为付息日，由被告邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用（含聘请律师费用等全部支出）。原告通过其账户62×××29网转到被告邹建孟账户62×××46款300万元；2013年3月17日，原告与被告邹建孟签订借款合同一份，约定邹建孟向原告借款650万元，借款期限2个月，自2013年3月17日至2013年5月16日止，借款利息为月息2.9%，利息支付方式为月付，每月18日、19日前为付息日，由被告邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用（含聘请律师费用等全部支出）。原告于当日通过其账户62×××29网转到被告邹建孟账户62×××46款210万元，2013年3月20日、2013年4月1日、2013年4月14日原告通过其账户62×××29分别网转到被告邹建孟账户62×××46款10.1万元、12万元、5万元，本合同原告实际借给被告款237.1万元；2013年6月1日，原告与被告邹建孟签订借款合同一份，约定邹建孟向原告借款400万元，借款期限3个月，自2013年6月1日至2013年8月31日止，借款利息为月息2.9%，利息支付方式为月付，每月18日、19日前为付息日，由被告邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用（含聘请律师费用等全部支出）。原告于当日通过其账户62×××29网转到被告邹建孟账户62×××46款400万元。以上六份合同中均约定各方应诚信并全面履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期满十天，原告有权终止履行合同，原告收回借款。被告逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。2013年6月17日，原告与被告邹建孟签订借款合同一份，约定邹建孟向原告借款1000万元，借款期限3个月，自2013年6月17日至2013年9月16日止，借款利息为月息2.9%，利息支付方式为月付，每月18日、19日前为付息日，由被告邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用（含聘请律师费用等全部支出），但此借款合同原、被告未实际履行。原、被告实际共履行6份借款合同，借款金额共计2370.1万元。在最后一次庭审中，原告变更诉讼标的额为借款本金1175.24万元及2015年1月12日后的利息472万元。2012年10月3日原告通过账户62×××29网转到被告邹建孟账户62×××46款60万元是原告偿还2012年9月28日原告借被告款。2013年1月18日，原告通过其账户62×××29网转到被告邹建孟账户62×××46款10万元；2013年2月4日，原告通过其账户62×××29网转到被告邹建孟账户62×××46款5万元；2013年7月8日，原告通过其账户62×××29网转到被告邹建孟账户62×××46款2.14万元；2013年9月4日，原告通过其账户62×××29网转到被告邹建孟账户62×××46款10万元；原告提交2013年3月1日被告邹良超8万元存款凭条一份，称此笔款属邹建孟借款；被告对以上5笔借款不予认可，称此5笔借款35.14万元与原告所诉借款合同无关，属其他经济往来，原告未提供其他证据证明自己的主张。被告不认可原告借款金额35.14万元。
另查明，2012年12月24日，被告邹良超通过银行转账还原告款55万元，2013年3月6日邹良超通过银行转账还原告款1万元，2013年7月3日邹良超通过银行转账还原告款4万元，被告直接偿还原告款60万元；被告邹良超经李某忠转账偿还原告款：2013年3月11日偿还120万元、2013年3月12日偿还30万元、2013年3月17日偿还192.82万元、2013年4月18日偿还47.3万元、2013年5月16日偿还58万元，计款448.12万元；被告邹良超经邹建功转账偿还原告款：2013年6月18日偿还71.92万元、2013年7月17日偿还69.6万元、2013年9月17日偿还71.92万元、2013年10月9日偿还450万元、2013年10月17日偿还69.6万元、2013年11月15日偿还55万元、2013年12月17日偿还233.87万元、2014年1月17日偿还50.94万元、2014年2月17日偿还50.94万元、2014年3月3日偿还540万元、2014年3月4日偿还5.51万元、2014年3月18日偿还30.06万元、2014年4月18日偿还32.96万元、2014年5月16日偿还31.9万元，计款1764.22万元。被告邹良超取现金后经李某忠偿还原告款：2012年9月12日偿还55万元、2012年10月18日偿还46万元、2012年10月29日偿还15万元、2012年11月18日偿还47.1万元、2012年11月28日偿还15万元、2012年12月17日偿还23.1万元，计款201.2万元；2013年6月1日被告邹良超取现金后经邹建功偿还原告款40万元。以上原告共认可被告偿还借款2513.54万元。
再查明，被告称2012年11月14日偿还原告现金10万元、2012年12月24日偿还现金5万元、2013年3月17日偿还现金4万元、2013年2月4日偿还现金2万元，垫付原告办理房产证及抵押手续费79010元，原告办理房产证等手续时借款86510元，原告办理房产证等手续时支出61999.35元，原告对被告以上所称款项不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张；被告称2014年4月1日经李某忠转账还原告款0.7万元，2013年8月14日经邹建功转账还原告款71.92万元，原告对以上二笔款项不予认可，被告也未提供充分证据证明；被告称被告邹良超取现金后经李某忠偿还原告款：2012年7月19日偿还6万元、2012年7月20日偿还1.5万元、2012年8月18日偿还10万元、2012年8月23日偿还100万元，原告称以上款项发生在本案借款之前，与本案无关，系原告与被告的其他经济往来。被告也未提供相关证据证明自己的主张。被告称2013年2月18日被告邹良超取现金后经李某忠偿还原告款40.45万元，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张；被告称被告邹良超取现金后通过邹建功偿还原告款：2014年7月14日偿还50万元、2014年7月15日偿还50万元，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张。原告不认可金额总计3743219.35元。
以上事实，有被告邹建孟、邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰和原告邹建群签订的借款合同七份、原告给被告转款明细表一份及转款凭证、被告给原告转款凭证及被告通过李某忠、邹建功还款凭证和庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告邹建群与被告邹建孟、邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰签订七份借款合同，实际履行六份合同，被告认可六份合同实际履行借款金额2370.1万元，本院予以确认；2013年6月17日，原告与被告邹建孟签订的1000万元借款合同一份未实际履行，事实清楚，证据充分，原告与被告邹建孟债权、债务关系明确，被告邹建孟理应偿还原告借款本金2370.1万元。被告邹建孟逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原告起诉的诉讼标的虽为借款本金1175.25万元及2015年1月12日后的利息472万元，被告对原告借款本金数额及利息计算存在争议，原告提供的证据无法确定被告借还款金额，应以全部合同认定的借还款金额统一计算为宜。原、被告签订借款合同中约定借款利息为月息2%-2.9%，且约定各方应诚信并全面履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期满十天，原告有权终止履行合同，原告收回借款。被告逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，以上均超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的约定应认定无效，本案的借款利率及违约利率按银行同类同期贷款利率的四倍计算为宜，对于每次偿还超出利息的部分应抵作本金，逐笔逐级计算借款本金及利息，本院认定被告已还款2513.54万元按上述规定计算，被告邹建孟至2014年5月16日尚欠原告借款本金3195255.790元（详细计算方式见附表），因此，被告主张已将借款本息还清不能成立，债务应当清偿。邹建孟应偿还原告借款本金3195255.79元，并自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍偿还该借款的利息。由于被告已分期偿还原告借款，经对每次偿还超出利息的部分应抵作本金，逐笔逐级计算借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金3195255.79元和2014年5月17日后的利息，故原告要求被告邹建孟偿还借款本金3195255.79元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告与被告邹建孟于2013年6月1日签订而实际履行的最后一份400万元借款合同，本院认定被告邹建孟欠原告邹建群借款本金3195255.79元在400万元之内，该400万元借款由被告邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰提供连带责任担保，被告邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰应承担连带还款责任，且承担连带还款责任后，有权向被告邹建孟追偿。对于被告不认可原告借款35.14万元，原告不认可被告还款3743219.35元，待原、被告有充分证据证明时可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邹建孟偿还原告邹建群借款本金3195255.79元及利息（利息自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰负连带还款责任，待判决生效后五日内履行完毕。
被告邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰负连带还款责任后，有权向被告邹建孟追偿。
驳回原告邹建群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120634元，原告负担77354元，被告负担43280元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭黎冰