九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1907号
原告石瑶，女，1998年2月18日出生，汉族。
委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师，执业证号136042000420155746。
被告许志军，男，1967年12月8日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人陈剑锋，总经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201111363487。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人柳林，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201310368270。
原告石瑶与被告许志军、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称人保南昌分公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石瑶及其委托代理人韩守莹、被告许志军、人保南昌分公司的委托代理人熊招妹、人保九江分公司的委托代理人柳林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告石瑶诉称：2015年8月16日，被告许志军驾驶赣Ｇ×××××重型仓栅式货车沿德化路由东往北右转弯进入长江大道时，与其右方沿德化路由东向北右转弯进入长江大道路口由我骑行的电动车发生碰撞，致我受伤，电动车受损。本次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定被告许志军负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，经诊断，我右股骨粉碎性骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节撕裂，出院医嘱休息6周。2015年11月19日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，我构成十级伤残。经查，被告许志军驾驶的赣Ｇ×××××重型仓栅式货车在两被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜未能协商一致，故起诉要求被告赔偿我医疗费8000元、误工费11550元、住院伙食补助费1140元、营养费1254元、护理费11880元、残疾赔偿金53000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费970元、鉴定费700元，共计91994元。
原告石瑶为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.九江市公安局交通管理支队第二大队出具赣公交认字（2015）第00176号交通事故认定书，以证明事故发生经过及被告许志军负此次事故主要责任；
3.九江市第三人民医院入院记录、出院记录、DR影像报告、××诊断证明书各1份，以证明原告伤情、治疗情况及医嘱建议休息6周的事实；
4.九江市第三人民医院住院费用清单、住院费收据，以证明原告因事故受伤治疗费用24380.63元，其中原告预交费22600元的事实；
5.房屋租赁合同、出租人及承租人的身份证复印件、房产证复印件、九江市庐山区十里街道办事处长虹社区居委会出具书面证明各1份，以证明原告经常居住地为九江市；
6.九江经济技术开发区宏大建材店工作证明1份、工资表3份，以证明原告于2014年6月至2015年8月一直在九江经济技术开发区宏大建材店工作的事实及因此次事故扣发2015年8月至12月的工资情况；
7.鉴定费发票1份，以证明原告因鉴定伤残等级花费鉴定费700元；
8.电动车修理费发票1份，以证明原告因电动车受损花费修车费970元；
9.九江正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所（2015）临鉴字第1145司号法鉴定意见书1份，以证明原告因本次事故造成十级伤残。
被告许志军辩称：事故发生属实，对公安机关交管部门的事故认定无异议。原告主张的赔偿数额请法庭核实。我已投保交强险及商业三者险，由保险公司在保险限额内予以赔付，我前期已经垫付医疗费18600元，并支付其他相关费用，要求在本案中一并处理。
被告许志军为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：
1.人体损伤程度司法鉴定意见书及收据各1份，以证明被告许志军垫付人体损伤鉴定费用1450元；
2.原告出具的收条1份，以证明被告垫付了医疗费18600元（收条载明金额为16600元）。
被告人保南昌分公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保交强险，各项费用应在交强险分项限额内予以赔付，超出部分由商业险在责任范围内承担。原告事故发生时为未成年人，其主张误工费应提供因事故造成的收入损失情况，护理费按照江西省私营行业标准计算，对原告单方提供的伤残等级报告请法庭给予我公司7日内审核，交通费应提供合法票据，精神抚慰金应根据责任比例扣减，鉴定费和诉讼费我公司依据保险合同不承担。
被告人保南昌分公司为支持其答辩意见，向法庭提交了其向原告所作的调查表1份，以证明原告住院期间其向原告调查时原告陈述其于2014年10月份才开始参加工作，距离事故发生不到一年。
被告人保九江分公司辩称：被告许志军在我公司投保商业险和不计免赔限额是500000元，商业险应当依照保险条款理赔，原告的医疗费用应按保险合同扣除20%非医保费用。依据保险合同，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保九江分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告许志军对原告提供的证据均无异议；被告人保南昌分公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告为农村居民，对证据2、3无异议，对证据4真实性无异议，但认为其仅在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费，对证据5、6真实性、合法性、关联性均有异议，认为居委会出具的证明与事实不符，租赁合同真实性无法确认，因原告未提供劳动合同及发放工资的银行流水等证据佐证，不能证明原告在九江工作并居住一年以上，对证据7真实性无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围内，对证据8合法性、关联性均有异议，认为无法证明受损电动车是事故中的电动车，根据公司定损应为950元，对证据9真实性无异议，但对原告构成十级伤残的鉴定意见持保留意见，认为公司需进行审核；被告人保九江分公司对原告提供的证据4真实性无异议，认为其他证据与商业三者险赔偿无关。原告对被告许志军提供的证据1真实性无异议，但认为与本案无关，对证据2真实性无异议，认可被告许志军垫付医疗费17600元；被告人保南昌分公司、人保九江分公司对被告许志军提交的证据1关联性有异议，认为其并非正式票据，且不在保险理赔范围内。原告对被告人保南昌分公司提交的证据真实性有异议，认为该证据系复印件，无法确认其真实性，保险公司人员确向原告做过调查，但仅调查了原告的基本信息，关于工作经历的内容系被告人保南昌分公司人员调查后补写的；被告许志军对被告人保南昌分公司提交的证据表示不知情；被告人保九江分公司对被告人保南昌分公司提交的证据表示与其无关。
经审理查明：2015年8月16日，被告许志军驾驶赣Ｇ×××××重型仓栅式货车沿九江市德化路由东往北右转弯进入长江大道时，与其右方沿德化路由东向北右转弯进入长江大道路口由原告石瑶骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告右股骨内踝骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节囊撕裂，于2015年10月11日出院，共住院57天，花费医疗费24380.63元（其中被告许志军垫付17600元，原告支付6780.63元），出院医嘱休息6周。2015年9月6日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2015）第00176号交通事故认定书，认定被告许志军负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。2015年11月19日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2015）临鉴字第1145司号法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。被告许志军驾驶的赣Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告人保南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元），在被告人保九江分公司投保了机动车第三者商业责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），此次事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。原告与被告协商相关赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：原告石瑶于2013年起在九江市区居住，并于2015年6月起在九江经济技术开发区宏大建材店从事建材销售工作，其2015年5月至7月月平均收入为3100.67元，其因此次事故停发2015年8月至2015年12月的工资。
本院认为：被告许志军驾驶机动车右转弯时未注意右方车辆并确保安全驾驶，原告石瑶驾驶非机动车在划有非机动车道的道路上未靠车行道的右侧通行，导致两车发生碰撞致原告受伤，公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告许志军应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于许志军驾驶的赣Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告人保南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告人保九江分公司投保了机动车第三者商业责任保险，故被告人保南昌分公司、人保九江分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告石瑶在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告要求按城镇标准赔偿的主张符合法律规定。原告主张的医疗费24380.63元有医疗费收据予以证实，故本院予以支持；原告主张的误工费11550元（3500元／月÷30天／月×99天），标准过高且计算日期过长，本院参照原告事故发生前三个月的月平均收入（3100.67元）计算至其定残前一日予以部分支持9818.79元（3100.67元／月÷30天／月×95天）；原告主张的住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、营养费1254元（22元／天×57天）均符合法律规定，故本院均予以支持；原告主张的护理费11880元（120元／天×99天），护理日期过长，应以原告住院天数按一人护理计算，本院根据其住院57天予以部分支持6840元（120元／天×57天）；原告主张的残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）符合法律规定，故本院予以支持；原告主张交通费500元，但未提交相关交通费票据，本院根据原告就医的交通费实际需要酌情予以支持240元（4元／天×55天＋10元／天×2天）；原告主张精神损害抚慰金3000元，因本次事故造成原告十级伤残，对其精神造成一定损害，故本院结合其伤情及被告过错程度予以支持；原告主张电动车损失970元，虽提交了维修发票，但不足以证明与本案的关联性，本院根据被告人保南昌分公司定损的950元予以部分支持；原告主张的鉴定费700元有鉴定机构出具发票予以证实，本院予以支持，以上合计101323.42元。被告人保南昌分公司应在交强险内赔偿原告83848.79元【医疗费用10000元、伤残赔偿费用72898.79元（误工费9818.79元＋护理费6840元＋残疾赔偿金53000元＋交通费240元＋精神损害抚慰金3000元）、财产损失950元】，被告人保九江分公司在商业三者险内赔偿原告11118.8元{【医疗费14380.63元×（1-20%）＋住院伙食补助费1140元＋营养费1254元】×80%}，由被告许志军赔偿原告2860.9元【（鉴定费700元＋14380.63元×20%）×80%】。被告许志军提出其已垫付17600元，要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以一并处理，故应由被告人保南昌分公司赔偿原告73848.79元（83848.79元-10000元），并支付被告许志军垫付费用10000元；由被告人保九江分公司赔偿原告6379.7元（11118.8元＋2860.9元-17600元＋10000元），并支付被告许志军垫付费用4739.1元（17600元-10000元-2860.9元）。被告许志军提出其垫付人体损伤鉴定等费用1450元，因与本案无关，故本院不予采纳；被告人保南昌分公司、人保九江分公司提出其不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见，因保险合同有明确约定，故本院予以采纳；被告人保南昌分公司提出要求7日内审核原告伤残等级后确定是否重新鉴定，但其未在规定的时间内向本院提交重新鉴定申请，故本院不予采纳；被告人保南昌分公司提出事故发生时原告未满18周岁，且其公司调查时原告陈述其工作未满1年的答辩意见，因原告已提交证据证实其在城镇居住满1年以上，而被告人保南昌分公司提交的调查表系复印件，故本院不予采纳。被告人保九江分公司提出商业三者险内按20%核减非医保费用的答辩意见，符合保险合同约定，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后七日内向原告石瑶支付赔偿款共计73848.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后七日内向原告石瑶支付赔偿款共计6379.7元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于本判决生效后七日内向被告许志军支付其垫付款10000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后七日内向被告许志军支付其垫付款共计4739.1元。
本案案件受理费2076元，由原告石瑶负担266元，由被告许志军负担1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 肖 亮