湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1140号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。住址：武穴市天宝路**号。机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，董事长。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王治国，男，汉族，1978年2月1日出生，住武穴市。
被告：武穴市顺发畜牧养殖专业合作社。住址：武穴市武穴办事处二里半村孙家埒垸。
法定代表人：王治国。
被告：王树兴，男，汉族，1952年7月15日出生，住武穴市。
被告：张水凤，女，汉族，1963年6月17日出生，住武穴市。
被告：杨震，男，汉族，1976年12月27日出生，住武穴市。
被告：孙从保，男，汉族，1960年5月6日出生，住武穴市。
原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“农业担保公司”）与被告王治国、武穴市顺发畜牧养殖专业合作社（以下简称“顺发合作社”、王树兴、张水凤、杨震、孙从保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员陈林参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人邱泉松、被告王治国到庭参加诉讼，被告王树兴、张水凤、杨震、孙从保经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司诉称：2014年12月29日，王治国申请贷款担保。被告王树兴、张水凤、孙从保、杨震、顺发合作社向农业担保公司出具承诺函，承诺以房屋及构筑物和其他辅助设备、顺发合作社在农业担保公司的股权150万元作反担保，并承担无限连带责任。2015年1月28日，农业担保公司与王治国签订了《委托保证合同》。双方约定：农业担保公司为王治国贷款500万元提供保证，农业担保公司在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代王治国清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求王治国归还农业担保公司支付的全部款项及代偿期的利息（月利息1.2%），以及代偿追偿的其他费用（包括诉讼费、律师费）。同日，农业担保公司与王治国签订了《抵押反担保合同》。2015年1月29日，农业担保公司与湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称武穴农商行）签订了《保证合同》，约定农业担保公司为王治国个人借款提供保证担保。同日，王治国与湖武穴农商行签订了《个人借款合同》。王治国向武穴农商行借款500万元，借款期限12个月，月利率8.4%。借款到期后，王治国未能按约返本付息，农业担保公司为王治国代偿借款500万元并代为支付利息352571.58元。农业担保公司多次向王治国催讨代偿款项无果，故起诉要求：一、王治国立即偿还代偿本息5352571.58元及自代偿日起至清偿之日期间的利息；二、王治国负担追偿费用6万元；三、王树兴、张水凤、杨震、孙从保在担保范围内承担连带偿还责任；四、农业担保公司对顺发合作社提供的担保物有优先受偿权，顺发合作社对未办理抵押登记的抵押物、质物在抵押物、质物价值范围内承担赔偿责任。
原告农业担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年12月19日，顺发合作社请求农业担保公司为其贷款担保的《申请书》复印件一份。拟证明顺发合作社法定代表人王治国向武穴农商行借款500万元，请求农业担保公司担保；
证据二、顺发合作社、王树兴、张水凤、杨震、孙从保出具的《承诺函》和顺发合作社社员会决议复印件各一份。拟证明顺发合作社、王树兴、张水凤、杨震、孙从保承诺为王治国借款500万元提供反担保；
证据三、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证合同》复印件各一份。拟证明农业担保公司为王治国在武穴农商行的借款500万元提供担保，王治国向农业担保公司提供了反担保；
证据四、《个人借款合同》、借款凭证复印件各一份。拟证明武穴农商行已向王治国发放贷款500万元，期限为1年；
证据五、《代偿贷款利息通知书》、《代偿贷款本息通知书》、代偿票据复印件。拟证明农业担保公司为王治国代偿贷款本息5352571.58元；
证据六、代理费票据复印件一份。拟证明农业担保公司为行使追偿权而支付的代理费6万元。
被告王治国辩称：农业担保公司代王治国偿还了银行的借款及利息属实，王治国同意偿还；后期利息应按月利率8.4%计算；农业担保公司支付的代理费不承担。
被告王治国没有提交证据。
经庭审质证，被告王治国对原告农业担保公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：顺发合作社因购买饲料缺乏资金需要贷款，经与武穴农商行协商，农商行同意向其法定代表人王治国个人发放贷款500万元，但要求其提供担保。2014年12月19日，顺发合作社向农业担保公司申请500万元的借款担保。农业担保公司受理审查后要求王治国提供反担保。2014年12月22日，顺发合作社召开全体会员会议并作出决议，同意以顺发合作社的资产为王治国借款提供反担保。同月25日，顺发合作社向农业担保公司出具《承诺函》，承诺以该社所有的房屋和构筑物（21处，评估价值为1019.81万元）、机械设备（972项，评估价值为274.19万元）、生物性资产（种猪658头，评估价值为426.80万元）及股权（150万元）［反担保物详见鄂永和明达评字（2013）L015号资产评估报告］为王治国借款提供反担保，担保范围包括贷款本息和实现债权所发现的全部费用。但双方未办理抵押和质押登记。2015年1月28日，顺发合作社的社员王树兴、张水凤、杨震、孙从保均向农业担保公司出具《承诺函》，承诺为王治国的借款500万元提供连带责任保证。
2015年1月28日，农业担保公司与王治国签订了《委托保证合同》和《抵押反担保合同》。双方在《委托保证合同》中约定：一、根据王治国与贷款方签订的《借款合同》（以下简称主合同）有关规定，王治国向贷款人借款本金500万元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日；二、农业担保公司愿就上述借款本息为王治国向贷款方提供保证；三、保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起六个月；四、农业担保公司履行保证义务代王治国清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求王治国归还农业担保公司垫付的全部款项及代偿期间的利息（月利率1.2‰）以及农业担保公司代偿追偿的其他费用（包括诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费）和损失等；五、王治国未经农业担保公司同意不得处分已向农业担保公司抵押的抵押物和质押的质权。双方在《抵押反担保合同》中约定：根据农业担保公司与王治国签订的《委托保证合同》的约定，农业担保公司作为保证人为王治国借款500万元（人民币）提供担保，为确保农业担保公司的权益，王治国以顺发合作社的房屋、构筑物、机械设备、生物性资产（种猪）及顺发合作社在农业担保公司的150万元股权，向农业担保公司提供反担保。但未办理抵押和质押登记。
2015年1月29日，王治国与武穴农商行签订了《个人借款合同》。双方在合同中约定：一、借款用途为经营周转；二、借款金额为人民币500万元；三、借款期限为12个月；四、借款利率为月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月20日；五、本合同项下借款由农业担保公司全额担保，担保合同另行签订。同日，农业担保公司与武穴农商行签订了《保证合同》。双方在《保证合同》中约定：一、农业担保公司所担保的主合同为武穴农商行与王治国于2015年1月29日签订的《个人借款合同》，担保的金额与期限依主合同之约定；二、保证方式为连带责任保证；三、保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用（包括但不限于律师费诉讼费）；四、保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；武穴农商行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为武穴农商行向借款人通知的还款之次日起两年。上述二分合同签订后，武穴农商行于当日向王治国发放贷款500万元。
王治国取得贷款后，因其未能按约履行支付利息的义务，武穴农商行多次向农业担保公司发出《代偿贷款利息通知书》，要求农业担保公司代偿王治国所应支付的利息。农业担保公司亦多次按照保证合同的约定为王治国代偿利息341371.58元。借款到期后，王治国不能按期返还借款，武穴农商行要求农业担保公司代偿贷款本息。2016年1月29日，农业担保公司为王治国向武穴农商行代偿贷款本息5011200元。农业担保公司为王治国代偿贷款本息后，多次向王治国追偿无果，遂提起诉讼，并为行使追偿权支付了代理费6万元。
本院认为：一、原告农业担保公司与被告王治国签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》是是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同均为有效合同。当事人均应严格履行合同。原告农业担保公司根据合同约定履行了为被告王治国向武穴农商行贷款提供保证并按照约定履行了保证责任后，有权根据合同约定和法律规定向被告王治国追偿。原告农业担保公司与被告王治国在《委托保证合同》中约定“农业担保公司履行保证义务代王治国清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求王治国归还农业担保公司垫付的全部款项及代偿期间的利息（月利率1.2‰）以及农业担保公司代偿追偿的其他费用（包括诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费）和损失等”，原告农业担保公司要求被告王治国支付代偿的借款本息共计5352571.58元及支付行使追偿权的代理费6万元的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。被告王治国不承担代理费的辩称，没有事实和法律依据，不予支持。二、原告农业担保公司与被告王治国约定，原告农业担保公司为被告王治国代偿贷款后有权要求王治国归还农业担保公司垫付的全部款项及代偿期间的利息（月利率1.2‰）。对合同中的“代偿期间的利息”的理解，结合《委托保证合同》的内容分析，应理解为原告农业担保公司代偿贷款之日起至被告王治国返偿还偿款之日止期间的利息。因原告农业担保公司与被告王治国约定按月利率1.2‰，故原告农业担保公司要求被告王治国支付自代偿贷款之日起至清偿代偿款之日止期间的利息的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。三、四被告王树兴、张水凤、杨震、孙从保均向原告农业担保公司承诺，对原告农业担保公司为被告王治国担保贷款500万元提供承担连带责任反担保，该承诺符合法律规定。四被告王树兴、张水凤、杨震、孙从保应当按照《承诺书》履行义务，即被告王治国没有按照约定向原告农业担保公司偿还代偿款，四被告王树兴、张水凤、杨震、孙从保应当向原告农业担保公司承担连带保证责任。故原告农业担保公司要求四被告王树兴、张水凤、杨震、孙从保承担连带责任的诉讼请求，应予支持。四、被告顺发合作社以房屋和构筑物、股权为被告王治国提供担保，但因被告顺发合作社没有办理抵押登记和出质登记，故抵押权和质权没有设立。原告农业担保公司对上述抵押物和质物不能享有优先受偿权。但被告顺发合作社应当在抵押物和质物的价值范围内向原告农业担保公司承担赔偿责任；被告顺发合作社以机械设备为被告王治国提供担保，因未经登记，原告农业担保公司享有优先受偿权但不得对抗善意第三人；被告顺发合作社以生物性资产为被告王治国提供抵押担保，不属于法律、行政法规禁止抵押的财产，故原告农业担保公司对该抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，原告农业担保公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王治国自判决生效之日偿还原告武穴市农业信用担保有限公司代偿本息5352571.58元，并支付自代偿日起至清偿之日至按月利率1.2‰支付利息；
二、被告王治国赔偿原告武穴市农业信用担保有限公司追偿费用6万元；
三、被告王树兴、张水凤、杨震、孙从保对上述第一项承担连带清偿责任；
四、原告武穴市农业信用担保有限公司对被告武穴市顺发畜牧养殖专业合作社提供担保的生物性资产种猪658头享有优先受偿权；
五、原告武穴市农业信用担保有限公司对被告武穴市顺发畜牧养殖专业合作社提供担保的972项机械设备享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
六、被告武穴市顺发畜牧养殖专业合作社在提供抵押物、质物价值范围内向原告武穴市农业信用担保有限公司承担赔偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49268元，由被告王治国、武穴市顺发畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈 林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨小青