河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初1091号
原告：杨志平，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊芬，河北万强律师事务所律师。
被告：王敬涛，男，1981年9月13日生，汉族，农民，户籍地临漳县，现住邯郸市邯山区。
被告：王芬燕，女，1985年4月10日生，汉族，农民，户籍地邯郸市邯郸县，现住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。
原告杨志平诉被告王敬涛、王芬燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，本案立案前原告杨志平申请财产保全，本院依法作出（2018）冀0423财保65号民事裁定书，采取了相关保全措施。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托诉讼代理人贺建华、郭俊芬，被告王敬涛、王芬燕的共同委托诉讼代理人冯帅辉均到庭参加诉讼；被告王敬涛、王芬燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志平向本院提出诉讼请求：1、判令王敬涛、王芬燕共同偿还借款本金50万元及利息；2、案件受理费、财产保全费由王敬涛、王芬燕承担。事实与理由：2014年7月20日王敬涛以资金周转困难为由，向我借款50万元，约定利息4分，期限为2个月。经我儿子杨某将借款转账给王敬涛指定的王芬燕账户。借款到期后，王敬涛未偿还借款本金及利息。因王敬涛与王芬燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王芬燕应承担连带偿还义务。为维护我的合法权益，提起诉讼。杨志平为支持其诉求，提交如下证据：
1、2014年7月20日王敬涛给杨志平出具的借据一份，该借据记载“借据，今借到杨志平现金伍拾万元整（小写）500000元，借款期限2个月。双方约定利息4分，陈某，借款人王敬涛签字按印，电话：151××××3666，2014年7月20日”；
2、中国农业银行股份有限公司矿院分行出具的银行卡取款凭条一份；
3、证人杨某、陈某、赵某出庭作证,杨某证明“我与杨志平是父子关系。2014年7月王敬涛与他的司机陈某到我家找我父亲借钱，协商利息后，用我银行账号将50万元转到王敬涛妻子王芬燕银行账户。借款后我与我父亲多次向王敬涛催要借款，王敬涛一直未给付。去年天冷时，我及杨志平在邯郸市滏河南大街金融大酒店一楼大厅与王敬涛见面，协商还款事宜”；证人陈某证明“我给王敬涛开车，杨志平是我姨夫。2014年7月份王敬涛需用钱，我就和王敬涛一起到杨志平家，经我介绍王敬涛向杨志平借款50万元,约定利息后写的借据,杨志平就将钱打给了王敬涛”；赵某证明“2014年暑假我在杨志平家，王敬涛找杨志平借款50万元，杨志平儿子给王敬涛转款，借据上约定的利息是陈某书写的，后与杨志平一起多次找过王敬涛催要借款，去年天冷的时候在邯郸市金融大酒店最后一次找王敬涛催要借款”。
以上证据1-3，拟证明王敬涛向杨志平借款50万元，杨志平通过其儿子杨某的银行账户将借款转账给王敬涛指定的其妻子王芬燕账户的事实存在。
4、2018年6月9日临漳县习文乡上柳村村民委员会出具的证明一份，拟证明杨志平与杨某系父子关系。
王敬涛、王芬燕辩称，1、王敬涛向杨志平借款50万元已用杨志平2015年拖欠王敬涛承建武学小学的施工工程款予以抵销。因王敬涛与杨志平是多年朋友关系，王敬涛忘记将借据收回；2、该笔借款已超过诉讼时效；3、该笔借款是王敬涛个人借款，王芬燕不知情，王芬燕为农民，不具备借款50万元巨额财产的使用动机和用途，也未在借据上签字，且该笔借款全部用于王敬涛个人消费，没有用于家庭生活开支，该笔借款不属于夫妻共同债务。王敬涛为支持其诉求，提交如下证据（均为复印件）：
1、武学小学施工工长郭朝生证明一份；
2、钢筋配料单一份；
3、混凝土搅拌站运输单据六份；
4、收到加气块单据两份；
5、收到石子、粗沙单据一份；
6、施工记录四份；
7、工作日志七份。
以上证据1-7，拟证明王敬涛作为实际施工人对杨志平承包工程已施工完毕，杨志平未支付其任何工程款，且双方曾约定杨志平用诉求的该笔借款抵顶其工程款。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人到庭作证，王敬涛对杨志平提交的证据2、4的真实性均无异议，应予确认，并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：1、王敬涛对杨志平提交的证据1的真实性无异议，但认为借据上记载的利息是陈某书写，因庭审中杨志平认可利息系陈某书写，应予采信；2、王敬涛对杨志平提交的证据3的真实性有异议，认为均与杨志平有利害关系，无法证明王敬涛的真实意思。因该证据与本案具有关联性，应予采信；3、杨志平对王敬涛提交的证据均有异议，认为均为复印件，不能证明工程是王敬涛承包施工且抵顶借款，与该案不具有关联性，且与本案不属同一法律关系，应另行处理。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：杨志平经其外甥陈某介绍认识王敬涛。王敬涛与王芬燕系夫妻关系。2014年7月20日王敬涛因做生意资金紧张，向杨志平借款50万元，王敬涛给杨志平出具了借据。该借据记载“借据，今借到杨志平现金伍拾万元整（小写）500000元，借款期限2个月。双方约定利息4分，陈某，借款人王敬涛签字按印，电话：151××××3666，2014年7月20日”。次日杨志平儿子杨某通过中国农业银行股份有限公司矿院分行账号62×××ｘｘ向王敬涛指定的其妻子王芬燕的银行卡62×××ｘｘ转账50万元。借款到期后，杨志平多次向王敬涛催要借款及利息未给付，诉至本院。
另查明，王敬涛出具的借据上记载的“双方约定利息4分，陈某”系陈某书写。
庭审中，杨志平称收到王敬涛偿还其借款利息2万元，但王敬涛认为偿还的为借款本金。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、杨志平起诉是否超过诉讼时效；2、杨志平与王敬涛之间民间借贷关系是否有效成立；3、杨志平诉求王敬涛、王芬燕共同偿还借款本金50万元及利息有无事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”和第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案中，2014年7月20日王敬涛因资金周转向杨志平借款50万元，借款期限2个月，借款到期后，杨志平多次向王敬涛主张债权，同时到庭证人杨某、赵某证明2017年冬天向王敬涛主张债权，诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故杨志平起诉不超过诉讼时效。王敬涛辩称超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。王敬涛因资金紧张向杨志平借款50万元，杨志平儿子杨某通过银行账户转账交付给王敬涛借款，王敬涛给杨志平出具借据，是双方真实意思表示，杨志平与王敬涛之间形成的民间借贷关系合法有效。杨志平诉求王敬涛给付借款本金50万元及按月利息4分给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条第（二）项：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息”的规定，本案中，证人陈某、杨某均出庭作证证明，王敬涛向杨志平借款时，口头约定月利息4分，陈某在借据上记载“双方约定利息4分，陈某”，且王敬涛认可给付杨志平2万元，应视为王敬涛对借款本金50万元已按月利息4分给付杨志平一个月利息2万元。由于杨志平与王敬涛约定的利息超过年利率36%，故对超过部分利息约定无效，并对超过部分应折抵本金，故王敬涛应偿还杨志平借款本金495000元（495000元＝50万元-50万元×1分）并应自2014年8月20日起按年利率24%计算给付杨志平借款利息至借款本金给付完毕之日止。王敬涛辩称双方未约定借款利息，缺乏事实依据，不予支持。杨志平诉求王芬燕对借款50万元及借款利息承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，王敬涛向杨志平借款时，王敬涛与王芬燕虽系夫妻关系，但该借款超出家庭日常生活需要，且杨志平所提交证据不足以证明该笔借款用于夫妻共同生活，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告王敬涛于判决生效后十日内给付原告杨志平借款本金495000元及利息，利息自2014年8月20日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。
二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。
如被告王敬涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，财产保全费3020元，均由被告王敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一八年八月一日
书记员 胡楠楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。