wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人冯继荣，男，生于1963年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯继和，男，生于1963年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯永刚，男，生于1975年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人冯继荣、冯继和、冯永刚借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，查询到被执行人冯继荣、冯继和名下有登记车辆，本院已查封该车，但未查找到该车下落。未查询到被执行人冯继荣、冯继和、冯永刚有其它可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人冯继荣、冯继和、冯永刚可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初326号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1962年9月22日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年7月17日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年5月5日12时许，被告人白某某驾驶无牌照两轮摩托车（附载：霍某某）沿巴镇扎木沁路由南向北行驶至巴镇灯塔路口时，与迎面由北向南左转行驶的由马某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成白某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警依法对白某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到132.8749mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月5日12时许，被告人白某某驾驶无牌照两轮摩托车（附载：霍某某）沿巴镇扎木沁路由南向北行驶至巴镇灯塔路口时，与对面驶来正在左转弯的由马某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成白某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，民警依法对白某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到132.8749mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志平
二〇一七年八月十六日
书记员 王子炎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第387号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄孝红，曾用名黄啸鸿，男，1971年3月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系灯塔市汇杰商贸有限公司法定代表人，住沈阳市苏家屯区王纲街道张当堡村。曾因犯盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2006年3月29日被释放。现因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人帅辉，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人黄孝红犯组织、领导传销活动罪一案，于2013年7月19日作出（2013）苏刑初字第259号刑事判决。原审被告人黄孝红不服，提出上诉。本院于2013的12月17日作出（2013）刑二终字第428号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审判。沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月2日作出（2014）苏刑初字第65号刑事判决。原审被告人黄孝红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。原审被告人黄孝红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月至2012年8月间，被告人黄孝红伙同杜某某（已判决）为牟取利益，组织领导传销活动。二人以灯塔市汇杰商贸有限公司的名义注册设立巡洋舰电子商务中心并注册网站，租用沈阳市苏家屯区博宇大厦909号房间召集培训销售业务人员，以认购商品获得加入资格的方式发展会员，以发展会员数量和销售业绩作为升级分红和返利依据，以积分高的会员得到下级会员的消费红利为诱饵，引诱近百人形成数个层级的人员参与其中。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，同案犯供述，搜查笔录等相关书证以及被告人黄孝红在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄孝红伙同他人组织、领导以推销产品、提供服务的经营活动为名，要求参加者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。被告人黄孝红系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄孝红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
上诉人黄孝红的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人黄孝红是公司会员和普通的传销者，不是传销的组织者和领导者。原审判决事实不清，证据不足，上诉人黄孝红无罪。
经审理查明，上诉人黄孝红组织、领导传销活动犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄孝红伙同他人组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。关于上诉人黄孝红及其辩护人所提黄孝红无罪的上诉理由，经查，根据证人汤某某、朱某某等70余人证言，同案犯杜某某的供述，搜查笔录，指认现场照片，沈阳市工商行政管理局直销监督管理处关于巡洋舰电子商务运营商涉嫌传销的回复，企业机读档案登记材料，巡洋舰电子商务网会员信息表，提供人黄孝红的巡洋舰电子商务宣传材料和运营机制详解资料，巡洋舰电子商务网电脑截图，特许代理合同等相关书证以及被告人黄孝红在侦查阶段的供述等证据，相互印证，能够证明上诉人黄孝红与同案犯杜某某共同组织领导具有传销性质的巡洋舰电子商务活动，上诉人黄孝红的行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成，故对上诉人及其辩护人所提黄孝红无罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴佳楠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初591号
原告：谢文俊，男，1974年12月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。统一社会信用代码91341823591417480D。
法定代表人：朱伟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵行春，该公司员工。
谢文俊与安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告谢文俊于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢文俊以自行和安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司协商为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文俊撤诉。
案件受理费9302元，减半收取为4651元（原告已预交），由原告谢文俊负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 徐淑刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月19日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年10月31日20时30分，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿哈尔滨市阿城区蜚拉公路由北向南行驶至南城九队道口南侧50米处时，追撞前方同方向停放在路边西侧的由张某某驾驶的黑RQ90**号大江牌正三轮载货摩托车的尾部，造成李永春受伤及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为440.43mg／100ml。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故责任认定为：李某某负主要责任，张某某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；2、证人张某某、高某某的证言；3、被告人李某某的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月31日20时30分，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿哈尔滨市阿城区蜚拉公路由北向南行驶至南城九队道口南侧50米处时，追撞前方同方向停放在路边西侧的由张某某驾驶的黑RQ90**号大江牌正三轮载货摩托车的尾部，造成李某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为440.43mg／100ml。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故责任认定为：李某某负主要责任，张某某负次要责任。
被告人李某某于2013年10月31日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实：2013年10月31日20时50分，阿城区交警大队接到马波电话报警称，在博物馆南侧，一辆号牌号码为黑RQ90**号的三轮摩托车与一辆两轮摩托车相撞，有人受伤，要求公安机关处理。接警后，民警立即开展工作。被告人李某某于2013年10月31日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
2、证人张某某的证言：2013年10月31日20时30分，在蜚拉公路南城九队道口南侧50米处时，我开我自己的三轮摩托车和一台摩托车相撞了，当时我的车坏了，停在道边，我正蹲在车头处修车，一台摩托车就撞上来了，骑摩托车的人受伤了。
3、证人高某某的证言：2013年10月31日晚4点半下班后，我和几个工友在饭店喝的酒，5点左右，我和李某某就先走了，李某某喝了两瓶啤酒，他骑摩托车把我送到家，就骑摩托回家了，第二天上班我就听我们工头说李某某骑摩托车肇事了。
4、被告人李某某的供述：2013年10月31日晚5点多，在好再来小吃部我们六个人吃的饭，都是我们工地干活的工友，我喝了两瓶啤酒，喝完后，我骑摩托车后座驮着高某某，我把高某某送回家后，自己骑着摩托回家，由于我的车灯不亮，撞倒了停在路边的一辆三轮摩托车，我受伤了，我家人送我去的医院。
5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检李某某静脉血检测乙醇含量为440.43mg／100ml。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：无牌照宗申两轮摩托车的灯光系统事故时不符合《机动车运行安全技术条件》的规定；黑RQ90**号大江三轮摩托车的灯光系统事故时不符合机动车运行安全技术条件》的规定。
7、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后未主动向公安机关投案，不认定其为自首，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止），（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一五年三月九日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节
恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第33号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年2月13日出生，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，汉族，大学本科文化，阿巴嘎旗文学艺术界联合会副主席。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审，2015年6月9日经阿巴嘎旗人民检察院决定，于2015年6月9日被阿巴嘎旗公安局执行取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2014年5月28日20时许，被告人秦某某无证、醉酒后驾驶蒙H×××××号夏利牌小型轿车由西向东行驶至阿巴嘎旗别力古台镇白马宾馆十字路口西侧油路时与前方同向行驶的被害人陈某某驾驶的电动三轮车发生追尾，造成被害人陈某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦某某的违法行为及过错造成该起事故发生，应负事故全部责任；经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实被告人秦某某血液中乙醇含量为319.09mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人秦某某无证且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人秦某某赔偿了被害人陈某某医疗费和其他损失共计10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、阿巴嘎旗公安局受案登记表及证人牛某的证言证实牛某报案的经过；2、查获经过和补充归案情况说明证实被告人秦某某系被动归案；3、户籍信息证实被告人秦某某系具备完全刑事责任能力的自然人；4、被害人陈某某陈述证实对2014年4月28日的发生的交通事故过程不清楚，以及当时的身体情况；5、证人赵某某证言证实2015年5月28日18时许，赵某某和秦某某等人一起吃饭时秦某某喝了白酒；6、阿巴嘎旗公安局交警大队道路交通事故认定书证实秦某某的违法行为及过错造成该起事故发生，应负事故全部责任；电动车驾驶人陈某某无过错，不负该起事故责任；7、被告人秦某某供述和辩解证实案发经过与起诉书指控一致；8、机动车驾驶证查询结果证实被告人秦某某未办理过机动车驾驶证；9、车辆信息证实肇事车辆系乌某某所有；10、车体痕迹勘验笔录和现场照片证实双方车辆的损坏程度；11、公安交通行政强制措施凭证和返还物品凭证证实2014年5月28日民警扣留被告人和被害人涉案车辆并返还；12、当事人血样提取登记表、秦某某采血照片和锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实提取被告人、被害人血液及在秦某某血液中检出乙醇，含量为319.09mg／100ml，陈某某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml；13、锡林郭勒盟医院处理意见书和阿巴嘎旗公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实陈某某伤情中脑挫裂伤，右额部硬膜下血肿、左颞部硬膜下血肿均应评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血、肋骨骨折二处、胸腔积液均应评定为轻伤二级；双肺挫伤、周身软组织挫伤为轻微伤；14、赔偿协议书、收据和证人全某某的证言证实被告人秦某某与被害人陈某某的妻子全某某达成赔偿协议，被告人秦某某赔偿陈某某10万元并取得被害人谅解。以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人秦某某无证驾驶、血液中酒精含量200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人秦某某在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金10000.00元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一五年九月三十日
书记员 佐 拉
附：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执792号
申请执行人：王鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，理财分析师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马晓龙，男，1990年8月10日出生，回族，证券分析师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王鹏与被执行人马晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7136号民事调解书已发生法律效力经查。申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初7136号民事调解书确定被执行人马晓龙偿还申请执行人王鹏17000元，案件受理费113元，向本院缴纳执行费80元，以上共计17193元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马晓龙名下无存款及房屋产权登记信息；无车辆登记信息；现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王鹏书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如被执行人未案和解协议履行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十五日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05323号
罪犯姚有莲，女，1973年9月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月22日作出（2012）长中刑一初字第0160号刑事判决，以被告人姚有莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止。法定期限内无上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯姚有莲减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚有莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分83分，财产刑没收财产5万元，已没收。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚有莲在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚有莲减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2759号
罪犯蒋磊。
天津市高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）津高刑一终字第7号刑事判决，以被告人蒋磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。2013年10月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蒋磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年获得监狱级改造积极分子1次，2013年下半年获得监狱级表扬1次，2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人部分财产不变。
（刑期自2013年10月15日起至2031年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14917号
原告：高某，女，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市九龙坡区九杨兴村8号3单元6-5，公民身份号码：410422198703275944。
被告：雷某，男，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市九龙坡区九杨兴村8号3单元6-5，公民身份号码：510228198208062854。
本院在审理原告高某诉被告雷某抚养纠纷一案中，原告高某自愿向本院申请撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为40元，由原告高某承担。
审判员 吕忠明
二〇一六年八月二十九日
书记员 伍 丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执69号
申请执行人管洪年，农民。
被执行人邱井坤，农民。
本院受理的申请人管洪年与被执行人邱井坤为劳务合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2014)阜东民初字第0098号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告邱井坤偿还原告管洪年6345元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 洋
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1857号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：梁大发，男，25岁，汉族。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告梁大发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南蒲春物业管理有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆永玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 王贤菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3419号
原告：何坤，男，1968年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：孔祥霞，女，1980年5月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：孔祥辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：范妃桂，女，1981年8月7日出生，瑶族，住贺州市八步区。
原告何坤与被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法于2016年11月7日作出了（2016）桂1102民初3419-1号民事裁定书，裁定：“一、对被告孔祥霞、谢雨宏所有的位于贺州市鞍山路68号8栋8502号（灵峰药业）房屋[房屋所有权证：贺房权证八步字第（2003）00016557号]予以查封，查封期限三年；……”本案依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年11月7日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告何坤及其委托代理人戴开茂到庭参加诉讼，被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂以经营健身项目资金周转困难为由向原告何坤借款10万元，被告孔祥霞以“借款人”身份、被告孔祥辉和范妃桂以“债务共偿人”身份，共同立写了借条。当时，原告向被告孔祥霞交付现金2万元，余下8万元转入被告孔祥辉个人账户。同时，双方还签订了《借款协议书》，约定由被告孔祥霞以其购买的广西灵峰药业公司经济适用房（暂定名翠宛经济适用住房小区第一栋5层1-5-5号房）作为该借款的担保。按照约定，该借款期限为三个月，至同年6月20日止。期限届满后，被告要求延期还款，原告表示同意，同年7月30日，被告孔祥霞、孔祥辉在该借条上签署“借款协议延期到2016年3月20日”的字样。该期限届满后，被告以各种借口搪寨，拒绝还款。为此，请求法院判决被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂共同归还原告借款10万元及利息（利息从2015年3月20日起按年利率24%计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件3张，证明三名被告的身份情况。
2、借条1张，汇款收据1张，证明2015年3月20日，三被告共同向原告借款10万元，原告向被告孔祥霞交付现金2万元，余下8万元转入被告孔祥辉个人账户，约定借款期限三个月，每月按2分6厘计算利息，逾期按本金千分之三每日计息，被告孔祥霞以“借款人”身份、被告孔祥辉和范妃桂以“债务共偿人”身份，共同立写了借条交原告收执。
3、借款协议1份，经济适用房住房买卖合同1份，证明双方约定以被告孔祥霞购买的广西灵峰药业公司经济适用房（暂定名翠宛经济适用住房小区第一栋5层1-5-5号房）作为借款担保；
被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月20日，被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂以经营健身项目资金周转困难为由向原告何坤借款10万元，原告向被告孔祥霞交付现金2万元，余下8万元转入被告孔祥辉个人账户（银行账号：62×××13），约定借款期限三个月（即2015年3月20日至2015年6月20日），每月按2分6厘计算利息，逾期按本金千分之三每日计息，被告孔祥霞以“借款人”身份、被告孔祥辉和范妃桂以“债务共偿人”身份，共同立写了借条交原告收执。同时，双方还签订了《借款协议书》，约定由被告孔祥霞以其购买的广西灵峰药业公司经济适用房（暂定名翠宛经济适用住房小区第一栋5层1-5-5号房）作为该借款的担保。借款期限届满后，被告要求延期还款，原告表示同意，同年7月30日，被告孔祥霞、孔祥辉在“借条”上签署了“借款协议延期到2016年3月20日”的字样，并签名。该期限届满后，三被告仍未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，三被告以资金周转困难为由向原告何坤借款10万元，约定于2015年6月20日还清，有原告提供三被告共同立写的借条予以证实，本院予以确认。但双方约定每月按2分6厘计算利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应按年利率24%计算。经原告同意借款期限延期至206年3月20日，但该期限届满后，被告至今仍未清偿借款及利息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，原告要求被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂共同归还借款10万元及利息（利息从2015年3月20日起按年利率24%计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂应共同归还原告何坤借款10万元及利息（利息从2015年3月20日起按年利率24%计付至清偿日止），被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂互负连带清偿责任。
本案受理费3236元，减半收取1618元，财产保全费1020元，合计2638（原告已预交），由被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年十二月十三日
书记员 许国悠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3419号原告：何坤，男，1968年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。被告：孔祥霞，女，1980年5月5日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：孔祥辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：范妃桂，女，1981年8月7日出生，瑶族，住贺州市八步区。原告何坤与被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法于2016年11月7日作出了（2016）桂1102民初3419-1号民事裁定书，裁定：“一、对被告孔祥霞、谢雨宏所有的位于贺州市鞍山路68号8栋8502号（灵峰药业）房屋[房屋所有权证：贺房权证八步字第（2003）00016557号]予以查封，查封期限三年；……”本案依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年11月7日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告何坤及其委托代理人戴开茂到庭参加诉讼，被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂以经营健身项目资金周转困难为由向原告何坤借款10万元，被告孔祥霞以“借款人”身份、被告孔祥辉和范妃桂以“债务共偿人”身份，共同立写了借条。当时，原告向被告孔祥霞交付现金2万元，余下8万元转入被告孔祥辉个人账户。同时，双方还签订了《借款协议书》，约定由被告孔祥霞以其购买的广西灵峰药业公司经济适用房（暂定名翠宛经济适用住房小区第一栋5层1-5-5号房）作为该借款的担保。按照约定，该借款期限为三个月，至同年6月20日止。期限届满后，被告要求延期还款，原告表示同意，同年7月30日，被告孔祥霞、孔祥辉在该借条上签署“借款协议延期到2016年3月20日”的字样。该期限届满后，被告以各种借口搪寨，拒绝还款。为此，请求法院判决被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂共同归还原告借款10万元及利息（利息从2015年3月20日起按年利率24%计付至清偿日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件3张，证明三名被告的身份情况。2、借条1张，汇款收据1张，证明2015年3月20日，三被告共同向原告借款10万元，原告向被告孔祥霞交付现金2万元，余下8万元转入被告孔祥辉个人账户，约定借款期限三个月，每月按2分6厘计算利息，逾期按本金千分之三每日计息，被告孔祥霞以“借款人”身份、被告孔祥辉和范妃桂以“债务共偿人”身份，共同立写了借条交原告收执。3、借款协议1份，经济适用房住房买卖合同1份，证明双方约定以被告孔祥霞购买的广西灵峰药业公司经济适用房（暂定名翠宛经济适用住房小区第一栋5层1-5-5号房）作为借款担保；被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月20日，被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂以经营健身项目资金周转困难为由向原告何坤借款10万元，原告向被告孔祥霞交付现金2万元，余下8万元转入被告孔祥辉个人账户（银行账号：62×××13），约定借款期限三个月（即2015年3月20日至2015年6月20日），每月按2分6厘计算利息，逾期按本金千分之三每日计息，被告孔祥霞以“借款人”身份、被告孔祥辉和范妃桂以“债务共偿人”身份，共同立写了借条交原告收执。同时，双方还签订了《借款协议书》，约定由被告孔祥霞以其购买的广西灵峰药业公司经济适用房（暂定名翠宛经济适用住房小区第一栋5层1-5-5号房）作为该借款的担保。借款期限届满后，被告要求延期还款，原告表示同意，同年7月30日，被告孔祥霞、孔祥辉在“借条”上签署了“借款协议延期到2016年3月20日”的字样，并签名。该期限届满后，三被告仍未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，三被告以资金周转困难为由向原告何坤借款10万元，约定于2015年6月20日还清，有原告提供三被告共同立写的借条予以证实，本院予以确认。但双方约定每月按2分6厘计算利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应按年利率24%计算。经原告同意借款期限延期至206年3月20日，但该期限届满后，被告至今仍未清偿借款及利息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，原告要求被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂共同归还借款10万元及利息（利息从2015年3月20日起按年利率24%计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂应共同归还原告何坤借款10万元及利息（利息从2015年3月20日起按年利率24%计付至清偿日止），被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂互负连带清偿责任。本案受理费3236元，减半收取1618元，财产保全费1020元，合计2638（原告已预交），由被告孔祥霞、孔祥辉、范妃桂共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  蒙明双二〇一六年十二月十三日书记员  许国悠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执374号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：于学岐，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：谢桂玲，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：于如贵，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：于桂莲，女，1959年3月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：于学来，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：庞桂荣，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：于秀之，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：蔺高梅，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：逯忠华，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：耿桂珍，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：于行之，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：于桂玉，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与于学岐、谢桂玲、于如贵、于桂莲、于学来、庞桂荣、于秀之、蔺高梅、逯忠华、耿桂珍、于行之、于桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1523民初2903号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行。本案执行标的为11,201.31元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2903号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 萌
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更274号
罪犯李军伟，男，1970年2月21日出生，汉族，河南省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）二中刑初字第198号刑事判决，认定李军伟犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）津高刑一终字第29号刑事裁定，维持对罪犯李军伟的定罪量刑。后本院于2014年11月12日作出（2014）津高刑执字第330号刑事裁定，将罪犯李军伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2016年10月13日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯李军伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。并于2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李军伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李军伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张雅辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初629号
原告：陈兰萍，女，1985年8月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：薛晓波，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住涟水县。
原告陈兰萍与被告薛晓波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员杨金星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈兰萍、被告薛晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装潢材料款4624元；2、判令被告承担本案诉讼费有。事实和理由：2017年7月18日，被告以装潢房屋为由，向原告购买装潢材料，费用合计12624元，尚欠4624元。原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告薛晓波辩称，被告从原告处购进墙布装潢房屋是事实，双方约定由原告负责施工，但装潢后发现墙面有色差，且部分墙角未帖到位，所以不同意给付4624元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告因装潢房屋需要，向原告购买装潢墙布且约定由原告负责施工。为此，双方签订由原告提供的格式销售订单。其中销售订单所附施工注意事项第4条明确：特殊墙纸及采用天然材质的墙纸，接合处色泽、纹理可能无法完全一致，请谅解。根据双方约定，被告需向原告支付价款11000元。后因被告增加施工面积，增加部分相应费用为1624元。施工结束后，被告发现在墙面非接合处存在色差、有部位墙布未张贴到位的情况，在支付8000元货款后，余款拒绝支付。原告为此诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有被告签名的销售订单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人履行合同的质量不符合约定的应当承担违约责任。受损失方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原、被告签订销售订单后，原告应当为被告提供符合承诺的产品，但原告为被告张贴的墙布在非接合处存在色差、有部位墙布未张贴到位，且原告明确表态无法采取补救措施，现被告拒绝支付剩余货款。本院根据原告所供产品色差对比度、所占比例，墙布未张贴到位的程度等因素，酌定由原告承担被告10%的损失。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告薛晓波于判决生效后十日内给付原告陈兰萍3361.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告薛晓波负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨金星
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1186号
申请执行人曾定阳
被执行人陈福清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02493号，依法向被执行人陈福清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈福清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币70168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终810号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤雄鹰，女，汉族，1973年1月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人汤雄鹰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，海润光伏科技股份有限公司提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，经原审法院催交后仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 陈志明
审 判 员 杨志刚
法官助理 安晓辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庆姝驿
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1137号
申请执行人杨森，男，1965年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨玉珍，女，1935年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨森与被执行人杨玉珍(2014)崇民一(民)初字第3985号法定继承纠纷一案中，已执行到人民币12628.98元。另经查，被执行人杨玉珍名下无房产、车辆及证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行剩余标的额人民币10,411.02元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2478号
原告：中山市南区意达精密机械厂，住所地广东省中山市，组织机构代码597448747。
投资人：杨建兴。
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：陈定明，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。
被告：谷文满，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。
原告中山市南区意达精密机械厂诉被告陈定明、谷文满买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。2016年9月6日，原告中山市南区意达精密机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
按原告中山市南区意达精密机械厂撤诉处理。
案件受理费5564元，减半收取2782元，诉讼保全费1220元，合计4002元，由原告中山市南区意达精密机械厂负担。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴诗娜
何坚麟
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00005号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人孙敬涛，男。
灵寿县国土资源局于2013年10月25日向我院提出强制执行申请书，申请执行2013年6月13日该局作出的灵国土资罚字（2013）078号行政处罚决定书。本院已立案受理。
处罚决定书认定，孙敬涛未经县级以上人民政府批准，于2013年5月30日在东至道、西至道、南至道、北至厂房范围内，擅自占用北洼乡党家庄村集体土地（林地，符合土地利用总体规划）12718.4平方米（合19.1亩）建石粉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第四条的规定，决定处罚：1、没收孙敬涛在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物：东至道、西至道、南至道、北至厂房）。2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币127184元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）078号行政处罚决定书未载明行政处罚的履行方式和期限，违反了《行政处罚法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2013年6月13日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）078号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年三月十三日
书记员 翟 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执182号
申请执行人侯志华。
被执行人侯国辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初330号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已冻结被执行人工资卡，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初330号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年六月二十九日
书记员 何海霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7548号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：徐树香，女，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：王庆喜，男，1974年7月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐树香、王庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7548号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：徐树香，女，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：王庆喜，男，1974年7月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐树香、王庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  韦思颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张生鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张生鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张生鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,563.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,563.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01071号
原告曹某某。
被告张某某。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍认识，2014年12月23日在本县民政局办理了结婚登记手续。由于双方均系再婚都有子女，互相了解不足，草率成婚。婚后双方子女经常打闹生气，导致我们之间根本没有建立起正常的夫妻感情。婚前被告承诺要好好对待我的一双女儿，而实际上每次双方子女生气，他都是训斥我的女儿，平时对我的两个女儿都是冷眼相待，两个孩子上学没钱交学费时，被告摆出一副与己无关的架势，让我去想办法处理。被告的行为伤透了我的心，再在一起生活，将严重影响我两个女儿的身心健康。我打算与其协议离婚，被告说跟家长商量商量，后再不接我的电话，无奈诉诸法律。我在被告家的衣物已搬回娘家，共同财产我放弃分割。我与被告之间根本没有夫妻感情，及早结束这桩痛苦的婚姻，对双方均是精神上的解脱。原告请求法院判决离婚。
被告张某某辩称，我停原告电话是因为原告的手机是连接家里网线的，原告吵架后拿走了手机，我就补办了手机卡在外干活用的，原告还有另外的手机号，原告给我要钱，当时我还没有发工资，没钱给她。我不认为我和原告感情破裂了。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2014年12月23日在元氏县民政局办理了结婚登记手续。上述事实有原、被告陈述、结婚证、身份证等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，双方对夫妻感情和家庭幸福美满均有不可推卸的责任和义务。原、被告双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，但仍可本着互谅互让的精神改善夫妻关系，不宜轻易提出离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一五年十二月二日
书记员 焦克静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执525号
申请执行人:汪欢林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
被执行人:王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
本院在执行申请执行人汪欢林与被执行人王小正民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01985号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执525号申请执行人:汪欢林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人汪欢林与被执行人王小正民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01985号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月十五日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第309号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，住广东省揭阳市揭西县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月20日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人吴涛。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日23时许，被告人黄某驾驶粤A×××××的汽车搭载黄某华途经广州市花地大道花蕾路口，与被害人黎某己（另案处理）搭载张某甲华（另案处理）的电动车回车时，双方发生口角继而互相追逐殴打。期间被害人黎某己持砖头砸烂被告人黄某汽车的前挡玻璃，被告人黄某遂持砖头掷向被害人黎某己，致其头部颅骨凹陷性骨折及硬膜外小血肿（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。后双方分别报警，被告人黄某在现场被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议法院判处被告人黄某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人黄某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、被害人一方对本案的发生具有过错；2、被告人在案发后主动报警，自动投案并如实供述犯罪事实；3、被告人案发后积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解。
经审理查明，2014年10月16日23时许，被告人黄某驾驶粤A×××××小汽车途经广州市花地大道花蕾路口时，与驾驶电动自行车的被害人黎某己、张某某车时发生争执，继而追逐殴打。期间，被害人黎某己持砖头砸碎被告人黄某的小汽车的前档玻璃，被告人黄某持砖头砸向被害人黎某己，致被害人头部颅骨凹陷性骨折及硬膜外小血肿（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后双方分别报警，被告人黄某留在现场等待公安人员到场处理。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿被害人黎某己人民币65000元，被害人黎某己对被告人黄某表示谅解。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人黎某乙的陈述及辨认笔录，证人黎某丙、张某乙、黎某丁、廖某、黄某甲的证言，案发现场照片、被砸车辆照片、作案工具砖头照片，扣押决定书、扣押清单，谅解书、收款收据、和解协议书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的《关于黎某戊、黎某丁、张某乙、黄某、黄某甲检验情况的说明》，被害人黎某乙的入院记录、入院病历、手术记录、出院记录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）442号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省揭西县人民法院（2011）揭西法少刑初字第11号刑事判决书，被告人黄某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可以从宽处理，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
二、依法扣押的作案工具砖头1块，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3214号
原告：吕某1男，1952年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
原告：吕某2男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
原告：窦某女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：吕某3女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被告：吕某4男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永芊，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：吕某5女，1965年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永芊，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：吕某6男，1957年12月3日出生，汉族，天津市津东新联铆造设备安装有限公司经理，住天津市东丽区。
原告吕某1、吕某2、窦某与被告吕某3、吕某4、吕某5、吕某6继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�吕某1、吕某2、窦某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某1、吕某2、窦某撤诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告吕某1、吕某2、窦某负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年六月六日
书 记 员 马丽双
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执413号
申请执行人陈秀荣，女，1956年1月3日出生，汉族，现住郸城县石槽镇。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2796号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十二日
书记员 雒天凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4646号
罪犯许玉荣，男，1970年8月5日出生于福建南安市人，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年7月26日作出（2011）南刑初字第469号判决，以被告人许玉荣犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元，共同退出违法所得人民币61182.99元（已退赔人民币27517.01元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯许玉荣本次缴纳罚金人民币2700元。
本院认为，罪犯许玉荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许玉荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯许玉荣减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月24日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2192号
原告：李志诰，男，1967年1月11日生，住新泰市。
被告：王大鹏（曾用名王朋），男，1981年12月13日生，住新泰市。
原告李志诰与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李志诰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元并赔偿利息损失（以25000元为本金按年利率6%自借款之日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告分两次向原告借款25000元，并出具欠条两份，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王大鹏未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，提交了欠条两份。欠条一载明：“今借现金贰万园整（20000元正）借款人：王朋2015年2月5天宝羊舍村王朋生日81年12月13日。”欠条二载明：“今借现金伍千园整（5000元整）两年以内还完借款人：王朋天宝镇羊舍村2015年2月5日。”原告举证意见：被告借用原告信用卡多次刷卡，合计金额25000元，到期后被告未还，由原告予以还清。为此，2015年2月5日，被告向原告出具借条两份。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
被告借用原告信用卡合计刷卡金额25000元，到期后被告未还，由原告予以还清。2015年2月5日，被告向原告出具欠条两份，对上述借款行为予以确认。后经原告多次催要未果，原告于2017年3月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据被告出具的欠条，能够证实被告向原告借款25000元未还。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，经原告催要后被告应予及时偿还，经原告催要后被告应及时偿还，原告主张的利息损失应自起诉之日按年利率6%计算。
综上所述，原、被告间借贷事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李志诰借款25000元并支付利息（本金25000元，自2017年3月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费275元，由被告王大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 段献印
人民陪审员 陈明会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘翠薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保195号
申请人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防。
被申请人洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市廛河区名车苑。
法定代表人程丽。
被申请人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人廖放。
被申请人陈智明，男，汉族，1970年6月30日出生，住址河南省洛阳市西工区。
被申请人程萍，女，汉族，1972年9月22日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请人张波，男，汉族，1970年2月10日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请人程丽，女，汉族，1970年1月15日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
被申请人虎郁，女，回族，1973年10月30日出生，住址河南省洛阳市老城区。
申请人深圳米多多资产管理有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2944057.05元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司、河南金支点投资担保有限公司、陈智明、程萍、张波、程丽、虎郁银行存款2944057.05元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月八日
书记员 赵淑霞
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审80号
申请执行人：洛宁县环境保护局。住所地：洛宁县永宁大道**号。
法定代表人：孙海报，该局局长。
委托代理人：叶三祥，洛宁县环境保护局法规股股长。特别授权。
被执行人：洛阳东汉禽业有限公司。住所地：洛宁县迎宾大道。
法定代表人：杜克全，该公司总经理。
申请执行人洛宁县环境保护局于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县环境保护局对洛阳东汉禽业有限公司于2016年8月11日作出的宁环罚字〔2016〕516号行政处罚决定书。
本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县环境保护局作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县环境保护局作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 翟东毅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更309号
罪犯王现玉，男，1968年7月4日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度。2005年曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年5月9日作出（2014）林刑初字第112号刑事判决，认定被告人王现玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。2014年5月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王现玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王现玉于2013年12月9日，在林州市桃园大道，因琐事和李军梅发生争执。期间，罪犯王现玉持菜刀将前来劝架的李金虎头部砍伤。经鉴定，李金虎的伤情构成重伤。案发后，该犯投案自首。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人王现玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
罪犯王现玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王现玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王现玉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2479号
原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志金，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁淑霞，女，该公司项目经理。
被告：杨新兵，男，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告杨新兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年五月三十日
书记员 荀晓静
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初925号
原告：袁立勇，男，1961年3月5日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：袁晔，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告袁立勇与被告袁晔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告袁立勇于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁立勇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁立勇撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告袁立勇负担。
审判员 周林伟
二〇一七年九月十一日
书记员 李 园
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2263号
申请人梁殿军，男，汉族，1965年x月xx日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘青坤，男，汉族，1980年x月xx日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李晓方，男，汉族，1983年x月xx日出生，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3872号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明在被执行人李晓方名下有一台家用大众迈腾轿车（车牌号蒙x**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李晓方名下有一台家用大众迈腾轿车（车牌号蒙xx**）予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 志
二〇一六年六月十五日
书记员 杨延军
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字794号
原告齐某某，女，1983年5月15日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告徐某某，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告齐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张玉良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1483号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：梁秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告梁秀英拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告梁秀英向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金78227.68元、账单分期手续费1991.12元、滞纳金6815.1元及利息8882.93元（暂计至2016年10月17日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告梁秀英在起诉后有还款，明确截至2017年4月27日，被告梁秀英尚欠本金77548.73元、利息17097.8元、账单分期手续费1991.12元、滞纳金6815.1元，合计103452.75元。并明确滞纳金计收至2016年5月10日，之后不再计收；账单分期手续费计收至2016年3月18日，之后不再计收。
被告梁秀英经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：梁秀英。
申请时间：2004年3月15日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡贷记卡。
信用卡卡号：53×××02。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：梁秀英在2016年1月11日之前有正常还款，之后开始出现逾期还款情况，亦陆续有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能清偿逾期本息。截至2017年4月27日，梁秀英尚欠建行中山分行信用卡本金77548.73元、利息17097.8元、账单分期手续费1991.12元、滞纳金6815.1元，合计103452.75元。其中，滞纳金计收至2016年5月10日，之后不再计收；账单分期手续费计收至2016年3月18日，之后不再计收。
本院认为，梁秀英向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁秀英欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。梁秀英使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。梁秀英经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁秀英于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月27日的透支信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计103452.75元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2369元），由被告梁秀英负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区 瑞 樱
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何惠怡吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1483号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告梁秀英拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告梁秀英向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金78227.68元、账单分期手续费1991.12元、滞纳金6815.1元及利息8882.93元（暂计至2016年10月17日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告梁秀英在起诉后有还款，明确截至2017年4月27日，被告梁秀英尚欠本金77548.73元、利息17097.8元、账单分期手续费1991.12元、滞纳金6815.1元，合计103452.75元。并明确滞纳金计收至2016年5月10日，之后不再计收；账单分期手续费计收至2016年3月18日，之后不再计收。被告梁秀英经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：梁秀英。申请时间：2004年3月15日。信用卡种类：中国建设银行龙卡贷记卡。信用卡卡号：53×××02。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：梁秀英在2016年1月11日之前有正常还款，之后开始出现逾期还款情况，亦陆续有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能清偿逾期本息。截至2017年4月27日，梁秀英尚欠建行中山分行信用卡本金77548.73元、利息17097.8元、账单分期手续费1991.12元、滞纳金6815.1元，合计103452.75元。其中，滞纳金计收至2016年5月10日，之后不再计收；账单分期手续费计收至2016年3月18日，之后不再计收。本院认为，梁秀英向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁秀英欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。梁秀英使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。梁秀英经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁秀英于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月27日的透支信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计103452.75元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2369元），由被告梁秀英负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 区  瑞  樱人民陪审员 陈  明  玉人民陪审员 郭  泳  欣二〇一七年五月十九日书 记 员 何惠怡吕叶童
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保32号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：马永瑞，男，1987年2月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马永瑞的存款17000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年一月十日
书记员 刘彩云
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执316号
申请执行人龙日，男，现住和龙市南坪镇南坪村*组。
委托代理人：龙虎植（系龙日父亲），男，住和龙市。
委托代理人：李明淑（系龙日母亲），女，住和龙市。
被执行人：天池选矿有限公司，住所地：和龙市南坪镇。
法定代表人：赵明寿，该公司经理。
委托代理人：姚先强，男，现住和龙市南坪镇。
申请执行人龙日与被执行人天池选矿有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，和龙市人民法院于2016年5月25日作出的（2015）和民初字第592号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为316，113元，执行费为4，642元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，责令其在期限内履行义务。嗣后，被执行人天池选矿有限公司与申请执行人龙日自行达成执行和解协议：“被执行人天池选矿有限公司应支付申请执行人龙日各项损失为310，161元，诉讼费5,952元，执行费4,642元，合计为320,755元。此款于2016年8月10日前给付128,302元；2016年12月30日前给付96,226.5元；2017年6月30日前给付96,226.5元。申请执行人龙日放弃逾期利息”。被执行人天池选矿有限公司已按协议履行128,302元给付义务，此款已支付给了申请执行人龙日。剩余款项因尚未到执行和解协议的履行期限，经申请执行人龙日同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第592号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人龙日对判决确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 马东明
执行员 林永德
二〇一六年八月十二日
书记员 元香花
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第173号
申请执行人赵庆忠等人，
被执行人河北省滦南县东黄坨镇西玉坨村民委员会，地址河北省滦南县东黄坨镇西玉坨村。
赵庆忠等人申请执行［河北省滦南县东黄坨镇西玉坨村民委员会侵权责任纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2007）唐民一终字第352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪俊磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初599号
原告：姜洪义，男，1981年9月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李香（系姜洪义之妻），住东平县。
被告：周长强，男，成年人，住东平县。
原告姜洪义与被告周长强追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪义的委托诉讼代理人李香到庭参加诉讼，被告周长强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款15050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份跟被告打工，到现在共欠原告工资款15050元。后经多次催要，被告都以没钱为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。
被告周长强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：自2014年3月份，原告姜洪义为被告周长强承包的建设工程提供劳务。经过结算，被告共欠原告工资15050元。2015年2月18日，被告周长强向原告出具欠条一份，内容为“欠条佘洪义（15050）周长强2015.2.18”。后经原告催要，被告至今未还，形成诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资款，并有原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告所主张的本案债权债务关系本院予以认定。原告要求被告支付工资款15050元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长强于本判决生效后五日内支付原告姜洪义工资款15050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告周长强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑志珍
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初206号
原告：刘健，男，汉族，山西省临汾市人，居民，住湖北省（未到庭）。
委托诉讼代理人：艾民，湖北正典律师事务所律师（未到庭）。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。
被告：姚茂录，男，侗族，湖南省新晃县人，居民，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师（未到庭）。
委托诉讼代理人：姚茂常，湖南西南律师事务所律师。
原告刘健与被告姚茂录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人梁寅与被告姚茂录及委托诉讼代理人姚茂常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告姚茂录与王迎侠签订《隧道工程施工劳务分包合同》，由被告分包湖南省桂东县沙田镇石壁山隧道240米工程，同时被告聘请原告作为该工程的总工，全权代表被告办理工程施工的相关事项及签署有关文件，并约定原告担任总工期间由被告每月支付10000元劳务费，被告总计欠付原告劳务报酬60000元。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告姚茂录辩称：答辩人与原告属于隧道工程的转包关系，不属于雇佣关系，原告与答辩人之间并无任何书面或口头约定原告享有每月10000元工资收入，且原告认可停工待料造成损失的直接原因是隧道项目部未能办理爆破手续所致，应当向项目部及王迎侠索赔，原告起诉要求答辩人支付劳动报酬60000元，属于选择错误的索赔对象，被诉主体明显错误。答辩人请求法院查明事实，依法裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告刘健提交的证据1、《授权委托书》，拟证明原告刘健于2015年6月7日接受被告姚茂录的委托，全权办理石壁山隧道工程施工的相关事务以及姚茂录均认可刘健办理工程事项过程中签署的文件。被告姚茂录对此提出异议，认为系原告刘健于2017年3月为了向王迎侠讨要停工工资，事先打印好后再用微信发给被告，并要求被告在指定位置签名捺印后再寄回给原告的，不是其真实意思表示；本院认为，被告姚茂录虽对该证据提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的真实性予以采信。证据2、《石壁山隧道施工队伍管理人员工资表（2015）》，拟证明原告刘健在接受被告姚茂录的委托期间，担任石壁山隧道工程总工的劳务报酬为60000元。被告姚茂录对此提出异议，认为不是其真实意思表示，不符合证据的真实性、合法性；本院认为，该证据是原告事先打印好后用微信发给被告，并要求被告在指定位置签名、捺印后再寄回给原告的，有被告当庭提供的原、被告微信聊天截屏与光盘予以证实，且姚茂录本人在此工资表上签字，明显有违常理，可证明不是被告的真实意思表示，故本院对该证据的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王迎侠为湖南省桂东县沙田镇石壁山隧道工程承包管理人员。2015年6月7日，王迎侠与被告姚茂录签订《隧道工程施工劳务分包合同》，双方约定：由被告姚茂录从王迎侠处以每米12500元的价格分包石壁山隧道工程240米。合同签订后，被告姚茂录委托原告刘健从2015年6月7日起至2016年10月30日止担任该工程总工，由原告刘健全权办理石壁山隧道工程中的相关事务以及签署相关文件，但原、被告没有约定原告每月的劳务报酬。
本院认为，本案案由应定为追索劳务报酬纠纷。本案的争议焦点是：本案应定为追索劳动报酬纠纷还是追索劳务报酬纠纷？追索劳动报酬的基础法律关系是劳动关系，追索劳务报酬的基础法律关系是劳务关系。根据本案授权委托书的内容，以及原、被告双方的诉讼主体地位，可知原、被告并不属于劳动关系，而是以劳务为给付标的的劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原、被告并未约定原告每月的劳务报酬，原告也没有提供被告支付其10000元/月劳务报酬的证据，因此，原告主张被告支付其劳务报酬60000元的诉请，因缺乏事实依据与法律支持，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘健的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元,由原告刘健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭凌云
二〇一七年九月二十二日
法官助理方琳
书记员扶艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。