wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2325号
原告：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：张仁，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张仁借款合同纠纷一案，本案于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金25000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因农业生产经营向我单位下属创业信用社申请贷款，并于2006年3月1日与创业信用社签订了《中国农村信用合作社贷款凭证》。约定被告向创业信用社借款本金25000元，利息按月利率8.73‰计算；借款期限为2006年3月1日起至2006年11月30日止；还款方式为利随本清。借款逾期后，经原告多次催缴，被告至今未予偿还。
被告张仁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张仁经本院合法传唤，在答辩期内拒不答辩并未向法庭提供证据，视为其放弃举证及对原告的举证据进行质证的权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、《中国农村信用合作社贷款凭证》一份；2、被告居住地基层组织提供的证明一份。以上证据1，证明被告向原告申请借款、原告向被告发放借款时间、本金数额、利息及还款时间的约定，上述证据均有被告本人签字，本院予以采信；证据2来源于被告居住地基层组织，证明被告外出下落不明的事实，与送达情况相符，本院予以采信。
本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告借款后未按合同约定履行还款义务，有失诚信，属违约行为。
综上所述，原告要求被告立即给付借款本金25000元及直至还款日未付利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张仁于本判决生效后，立即偿还原告借款本金25000元，利息给付按双方合同约定计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 治
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初81号
原告郭东伟，男，汉族，1975年7月24日出生，住太康县。
委托代理人郭东亮，男，汉族，1969年7月24日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告郭东伟不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭东伟以已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭东伟撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初81号原告郭东伟，男，汉族，1975年7月24日出生，住太康县。委托代理人郭东亮，男，汉族，1969年7月24日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告郭东伟不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭东伟以已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郭东伟撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01514号
申请执行人：王登良，男。
被执行人：汤连芳，男。
王登良与汤连芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）宿埇民一初字第02826号民事调解书生效后，因被执行人汤连芳未按法律文书履行义务，申请执行人王登良于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人汤连芳依法送达执行通知书，被执行人汤连芳未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤连芳在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆 兵
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初233号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：郑兴富，男，1982年7月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告郑兴富借记卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告郑兴富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告郑兴富偿还截止到2017年4月25日贷记卡消费的利息、滞纳金1979.14元。事实与理由：被告郑兴富于2014年9月19日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××22），自2014年9月19日至2017年1月16日，被告郑兴富一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉,起诉后，被告郑兴富偿还贷记卡本息15000元，截至2017年4月25日尚欠贷记卡消费利息、违约金1979.14元未还。
被告郑兴富既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
经审理查明，2014年9月19日，被告郑兴富向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××22），自2014年9月19日至2017年1月16日，被告郑兴富持卡消费本金13273.25元，利息2808.08元，滞纳金853.81元，取现手续费44元，总计16979.14元；诉讼中被告郑兴富偿还贷记卡消费本息合计15000元，剩余1979.14元至今未还。
另查，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，申请人应按合约的相关条款支付利息、滞纳金、手续费等相关费用。
中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
正常还款顺序为费用、利息、本金；逾期91天以上还款的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请资料、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告金穗贷记卡账户交易明细和贷记卡账户详细信息表以及原告陈述在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。
被告向原告申请办理了信用卡，并通过透支信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用，被告在申请办理信用卡表示愿意受上述合约的约束，现原告依照信用卡领用合约、章程的有关规定，要求被告偿还借款本息、相关费用，未与法相悖，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郑兴富于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款利息、滞纳金共计1979.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年四月二十七日
书记员 张娜娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第64-1号
申请人：济宁东驰机电工程有限公司，住所地：济宁建设路81号。
法定代表人：周雪晶，经理。
被申请人：山东省天大建设工程有限责任公司，住所地：济南市二环东路3362号润昌商务大厦3楼。
本院受理申请人济宁东驰机电工程有限公司与被申请人山东省天大建设工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年5月8日向本院提交查封、冻结被申请人所有财产价值为35万元的申请，本院于2014年5月8日作出（2014）济高新区保�64号财产保全的裁定，现申请人与被申请人双方达成和解协议，应解除对被申请人价值35万元财产的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省天大建设工程有限责任公司所有价值35万元的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年五月二十日
书记员 杨非非
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初7号
申请人：孙兵。
被申请人：李光富。
申请人孙兵因与被申请人李光富劳务合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光富的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币80000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙兵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李光富的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由孙兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00516号
原告田昆生，男，1983年2月23日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告田昆生与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告田昆生委托代理人张薇庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田昆生诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢19-2号房屋（以下简称“19-2号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告田昆生名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金13309.06元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告田昆生未提供完整办证资料所致,且接房后未及时缴纳物业专项维修资金，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告田昆生与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告田昆生）购买甲方（被告两江公司）开发建设的19-2号房屋，总成交金额
390295元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告田昆生按约支付房款，至今未缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理19-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告田昆生未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告田昆生的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告田昆生与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告田昆生怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担19-2号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金13309.06元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告田昆生的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告田昆生逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢19-2号房屋房地产权登记受理单的违约金13309.06元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢19-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告田昆生名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告田昆生自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告田昆生，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00664号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人房明，男，1986年1月2日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月22日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
辩护人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人房明犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日、2016年2月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人房明及其辩护人庄国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年8月间，被告人房明虚构其父亲为连云港市赣榆区青口镇青城名邸小区开发商，能不通过售楼处买到房子的事实，以交纳定金、税费、办理优惠、房贷、贫困证明等名义骗取林某3、唐某、李某2、马某、徐某、蒋某钱款合计人民币561545元。分述如下：
2015年1月份的时候，被告人房明以办理优惠、交装修款等名义骗取林某3人民币10000元。
2、2015年4、5月至8月间，被告人房明以交纳定金、装修款、办理优惠等名义骗取李某2、唐某和林某3的母亲共计人民币297640元。
3、2015年3月2日至8月16日，被告人房明以交纳定金、办理优惠、交税费和房贷等名义骗取徐某人民币144905元。
4、2014年11月至2015年8月间，被告人房明以交纳定金、税费和物业费等名义骗取蒋某人民币95000元。
5、2015年5月份的时候，被告人房明以交纳定金、办理困难证明等名义骗取马某人民币14000元。
被告人房明归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人房明犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人房明归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人房明对公诉机关指控的事实有异议，其辩解意见是：1、第1起中其行为不能认定为诈骗；2、第2起诈骗的数额大约是20多万元；3、第3起诈骗的数额是13.6万元。
被告人房明的辩护人提出以下辩护意见：1、对指控的罪名没有异议，对指控的数额有异议，其中第1起骗取林某310000元的数额不能认定；第2起骗取李某2、唐某和林某3母亲297640元的数额不能认定；第3起骗取徐某144905元的数额不能认定；第4起骗取蒋某95000元的数额不能认定；2、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2014年11月至2015年8月间，被告人房明虚构其父亲为连云港市赣榆区青口镇青城名邸小区开发商，能不通过售楼处买到房子的事实，以交纳定金、税费、办理优惠、房贷、贫困证明等名义骗取林某3、唐某、李某2、周某、马某、徐某、蒋某钱款合计人民币538640元。分述如下：
1、2015年1月份的时候，被告人房明以办理优惠、交装修款等名义骗取林某3人民币10000元。
2、2015年4、5月至8月间，被告人房明以交纳定金、装修款、办理优惠等名义骗取李某2、唐某和周某人民币共计283640元。
3、2015年3月2日至8月16日，被告人房明以交纳定金、办理优惠、交税费和房贷等名义骗取徐某人民币136000元。
4、2014年11月至2015年8月间，被告人房明以交纳定金、税费和物业费等名义骗取蒋某人民币95000元。
5、2015年5月份的时候，被告人房明以交纳定金、办理困难证明等名义骗取马某人民币14000元。
上述事实，有被告人房明的供述与辩解，被害人林某3、唐某、李某2、马某、徐某、蒋某、周某的陈述笔录、证人李某1、宋某、林某1、林某2的证言笔录、收条、明细、汇款收据、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实。上述证据，已经开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人房明提出的第1点辩解意见及其辩护人提出的第1起中骗取林某310000元的数额不能认定及第4起中骗取蒋璐亮95000元的数额不能认定的辩护意见，经查，被告人房明采取虚构事实的手段骗取被害人钱款的事实，有被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、收条等证据予以证实，被告人房明是否为被害人花某其他费用，不影响本案犯罪事实的认定，故对该辩解意见及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人房明提出的第2、3点辩解意见及其辩护人提出的该两起犯罪数额不能认定的辩护意见，经查，该两起犯罪事实中，根据被告人房明书写的收条、证人证言，同时结合被害人陈述、被告人房明的供述等证据，其诈骗数额应分别认定为283640元、136000元，故对该辩解意见及辩护意见的合理部分予以采纳。
关于被告人房明的辩护人提出房明具有自首情节的辩护意见，经查，被告人房明系被害人林某3及林某1、林某2带至公安机关，不具有自首的构成条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人房明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人房明犯诈骗罪大部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月17日起至2025年10月16日。）
二、责令被告人房明于本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失共计538640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 陈 光
人民陪审员 樊明声
二〇一六年三月一日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执846号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：罗长江，男，1974年4月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：刘影，女，1981年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：罗鹏久，男，1951年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与罗长江、刘影、罗鹏久金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1664号民事判决书，判令被执行人罗长江、刘影、罗鹏久向申请人支付欠款273037.95元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人罗长江、刘影、罗鹏久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月18日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人罗长江、刘影、罗鹏久的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人罗长江名下在中国工商银行帐户内本院于2018年3月26日依法冻结，冻结期限十二个月。被执行人罗鹏久名下所有的一套房屋，位于普兰店市皮口镇昌海欣城2
--5--2--
1号，本院于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将三被执行人纳入限制高消费名单。除以上查封财产外三被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人罗长江名下中国工商银行帐户内本院于2018年3月26日依法冻结，冻结期限十二个月。系轮候冻结，暂无法扣划。本案被执行人罗鹏久名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。三被执行人除已被本院查封的住房、冻结的存款外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执846号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁知本律师事务所律师。被执行人：罗长江，男，1974年4月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘影，女，1981年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：罗鹏久，男，1951年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与罗长江、刘影、罗鹏久金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1664号民事判决书，判令被执行人罗长江、刘影、罗鹏久向申请人支付欠款273037.95元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人罗长江、刘影、罗鹏久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月18日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人罗长江、刘影、罗鹏久的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人罗长江名下在中国工商银行帐户内本院于2018年3月26日依法冻结，冻结期限十二个月。被执行人罗鹏久名下所有的一套房屋，位于普兰店市皮口镇昌海欣城2—5—2—1号，本院于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将三被执行人纳入限制高消费名单。除以上查封财产外三被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人罗长江名下中国工商银行帐户内本院于2018年3月26日依法冻结，冻结期限十二个月。系轮候冻结，暂无法扣划。本案被执行人罗鹏久名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。三被执行人除已被本院查封的住房、冻结的存款外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2052号
原告：陈学利，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告陈学利与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，陈学利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈学利撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈学利负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第981号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人李国英，男，1975年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区杨树乡翻身村五组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人李国英借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张春波
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初212号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人岳某某，男。2017年8月28日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年9月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年9月6日由藁城区公安局执行逮捕，同年9月29日被藁城区公安局取保候审。2018年6月20日由本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书，指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年6月18日22时许，在藁城区某村西口，被告人岳某某因结算工钱与岳某发生口角，继而发生打斗，被告人岳某某将岳某鼻部打伤。经司法鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被害人岳某对被告人岳某某表示谅解。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人岳某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年6月18日22时许，在藁城区某村西口，被告人岳某某因结算工钱与岳某发生口角，继而发生打斗，被告人岳某某将岳某鼻部打伤。经司法鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被害人岳某对被告人岳某某表示谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
3、被告人岳某某户籍证明、无犯罪记录证明，证人翟某等人的户籍证明；
4、证人翟某、李某1、李某2、刘某、李某3证言；
5、被害人岳某陈述；
6、被告人岳某某供述；
7、司法鉴定意见书，证实岳某的伤情为轻伤二级；
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
9、接受证据清单、谅解书、协议书、收条等。
本院认为，被告人岳某某因结算工钱与被害人发生争吵，进而发生打斗，致被害人身体受伤，经鉴定属轻伤二级，因此被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人岳某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 杨文计
二〇一八年七月十日
书 记 员 孙均平
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初69号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月12日生，山西省运城市绛县人。2018年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义、贾元昌、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日9时左右，被告人王某驾驶白色现代轿车停放在田某经营的门市部门口，田某因让王某挪车之事，双方发生争吵并厮打，期间，王某将田某的左手拇指咬伤。经鉴定，田某的损伤属轻伤一级。双方就民事赔偿问题达成协议并履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表及前科劣迹调查表、赔偿协议及谅解书，证人杨某、王某1、王某2、李某、常某的证言，被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人，致被害人受伤，经鉴定属于轻伤一级，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人王某犯罪情节较轻，归案后主动供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可从轻处罚。经其所在社区调查，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 李国峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 闫小霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1149号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人吴奋礼，男，1963年3月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村5队。
被执行人杨奋霞，女，1967年3月6日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村5队。
被执行人马小明，男，1968年9月10日出生，回族，个体，住平罗县宝丰镇中方村2队。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴奋礼、杨奋霞、马小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1168号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项34473元。
本院在执行过程中，未执行标的34473元；执行费417元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1149号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人吴奋礼，男，1963年3月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村5队。被执行人杨奋霞，女，1967年3月6日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村5队。被执行人马小明，男，1968年9月10日出生，回族，个体，住平罗县宝丰镇中方村2队。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴奋礼、杨奋霞、马小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1168号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项34473元。本院在执行过程中，未执行标的34473元；执行费417元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月二十二日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初126号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，退休工人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月29日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月9日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年下半年的一天，被告人蓝某甲在忻城县附近捡得一支改装过的射钉枪，后拿回家留存用于打猎。2016年2月20日21时许，蓝某甲持该改装过的射钉枪在忻城县××洞屯打猎时被群众抓住，蓝某甲趁乱弃枪逃离现场。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，蓝某甲持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月27日蓝某甲到公安机关投案。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人蓝某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月20日21时许，被告人蓝某甲持一支改制射钉枪在忻城县××洞屯打猎时被群众抓住，后被告人蓝某甲趁乱弃枪逃离现场。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蓝某甲持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月27日，被告人蓝某甲到忻城县公安局投案，如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、枪支照片、情况说明；辨认笔录及照片；证人蓝某乙、蓝某丙的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（痕）字（2016）82号枪支、弹药鉴定书；被告人蓝某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人蓝某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。被告人蓝某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄君校
二〇一六年十月十七日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4412号
原告：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：谢文坚，任公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师，
委托诉讼代理人：郭怀斗，男，安溪县闽华小额贷款有限公司职工。
委托诉讼代理人：翁清溪，男，安溪县闽华小额贷款有限公司职工。
被告：谢建新，男，1973年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄学斌，女，1980年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴剑锋，男，1989年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县闽华小额贷款有限公司与被告谢建新、黄学斌、吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安溪县闽华小额贷款有限公司委托诉讼代理人郭怀斗、翁清溪到庭参加诉讼，被告谢建新、黄学斌、吴剑锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县闽华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令谢建新、黄学斌立即偿还借款300000元及利息、罚息（自2014年2月12日起按月利率1.5%计算至生效判决确定还款之日止）；吴剑锋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月12日，安溪县闽华小额贷款有限公司和谢建新、吴剑锋签订保证借款合同一份，合同约定：谢建新由吴剑锋担保向安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币300000元，借款期限自2013年8月12日起至2014年8月12日止。月利息为10‰，按月付息。逾期付款和逾期支付利息，加收50%的利息。在借款期满后，谢建新和吴剑锋经安溪县闽华小额贷款有限公司多次催讨，未按期还款，利息也仅支付至2014年2月11日。谢建新和黄学斌系夫妻关系，该笔债务为他们夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。
谢建新、黄学斌、吴剑锋未作答辩。
安溪县闽华小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。谢建新、黄学斌、吴剑锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县闽华小额贷款有限公司提交的保证借款合同复印件、借款借据复印件、交易凭证复印件、结婚登记审查处理表复印件审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年8月12日，安溪县闽华小额贷款有限公司与谢建新、吴剑锋三方签订《保证借款合同》，约定：谢建新向安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币300000元，借款期限2013年8月12日起至2014年8月12日止，月利率为10‰,还款方式为按月付息，逾期付款和支付利息，加收50%的利息，并由吴剑锋作连带责任保证，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。三方并就违约责任进行了约定。合同签订后，安溪县闽华小额贷款有限公司依约发放给谢建新借款300000元。借款期限届满后，经安溪县闽华小额贷款有限公司催讨,谢建新仅付息至2014年2月11日，本金及剩余利息至今未能偿还，吴剑锋也未履行担保责任,致安溪县闽华小额贷款有限公司诉至本院。经查，谢建新与黄学斌系夫妻关系，双方于2003年3月18日在安溪县民政局登记结婚。
本院认为，安溪县闽华小额贷款有限公司与谢建新、吴剑锋所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。谢建新作为借款方、吴剑锋作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。吴剑锋在履行保证责任后，有权依法向谢建新进行追偿。本案借款系谢建新在其与黄学斌婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。谢建新、黄学斌、吴剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
1.谢建新、黄学斌应于本判决生效之日起10日内偿还安溪县闽华小额贷款有限公司借款本金人民币300000元及利息（自2014年2月11日起按合同约定计至生效判决确定的还款之日止）；
2.吴剑锋对上述款项负连带清偿责任；
3.吴剑锋履行保证责任后，有权依法向谢建新、黄学斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7758元,由谢建新、黄学斌、吴剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林振宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王伟昌
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执异16号
异议人（利害关系人）：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地宁晋县天宝西街中段南侧。
法定代表人：赵海栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作�。
申请执行人：王春平，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，现住石家庄市新华区。
被执行人：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街77号。
主要负责人：安海民，该公司经理。
本院执行申请执行人王春平与被执行人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司（以下简称光大河北分公司）劳动争议一案中，异议人河北韵舟房地产开发有限公司（以下简称韵舟公司）对本院作出的（2016）冀0528执544号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月27日举行了听证。异议人韵舟公司的委托诉讼代理人赵玉方、申请执行人王春平参加了听证。现已审查终结。
异议人韵舟公司称，请求依法撤销（2016）冀0528执544号对异议人作出的扣留建筑工程款150374元的执行裁定。事实与理由：异议人于2013年8月20日、2014年3月26日将在宁晋县金玺国际城1、4号楼工程实际发包给了冯涛，由于当时冯涛没有资质，冯涛便用光大河北分公司的资质和合同章与异议人签订了工程承包合同。该公司分别在2013年8月20日、2014年3月26日向冯涛出具了两份授权委托书，委托冯涛用该资质签订合同及与异议人项目的前期洽谈、合同订立，上述事实结束，代理权自行免除。由此可见，尽管异议人与以冯涛代表的光大河北分公司签订合同，但合同签订后光大河北分公司将资质撤回，实际施工人是冯涛。冯涛将该工程的1、4号楼分别发包给了吴孝军、邓继超，与光大河北分公司没有实际形成建设工程施工合同关系。2016年冯涛去世后剩余工程由吴孝军、邓继超继续施工，2017年8月11日、12月31日由宁晋县政府和综治委负责协调，异议人将工程尾款支付给了吴孝军和邓继超。后经核算，异议人向实际施工人冯涛、吴孝军、邓继超实际超付100万余元，故异议人不欠任何工程款。另外，执行裁定书适用民事诉讼法第二百四十三条规定作出的扣留我公司建筑工程款150374元不符合本案事实，因为本法第二百四十三条所作出的扣留裁定是对被执行人收入进行扣留，但是本案不涉及收入情况，如果我公司与光大河北分公司有纠纷，那也是建筑工程承包合同纠纷或债权债务纠纷，故宁晋县法院作出的（2016）冀0528执544号之一执行裁定书不符合法律规定，请求法院依法撤销。
王春平称，1.宁劳仲案字[2016]第17号仲裁裁决已裁决本人与光大河北分公司为劳动关系，宁劳仲案字[2016]第45号仲裁裁决也已裁决异议人为宁劳仲案字[2016]第17号裁决的第三人，证明本裁决与异议人有利害关系；2.建筑法第22条规定承包单位必须有承包资质，异议人所说的对个人承包是违法的，异议人明知需承担不利后果；3.异议人支付的所谓超支工程款是在2017年8月11日和2017年12月31日。本人于2015年10月30日提出的劳动仲裁，仲裁结论在2016年8月19日就已作出。2015年2月16日异议人为担保方、欠款方为光大河北分公司、代理人为冯涛已签订担保协议；4.2015年2月16日异议人签订的担保协议和2015年6月9日本人与异议人签订的劳动协议，异议人由担保方变为甲方，异议人在整个事件中明知欠薪，异议人有监督支付工资的义务，异议人须承担不利后果；5.关于代理权的自行免除本人不认可。事实是在2015年8月27日，宁晋县住房和城乡建设局作出的宁建停字（2015）第29号责令停工通知书的施工方为光大河北分公司，工程项目为金玺国际城，异议人说的与事实不符。综上所述，执行裁定是正确的。
本院查明，王春平、王印岗�张菲菲与光大河北分公司工资支付争议一案，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月19日作出宁劳仲案字[2016]第17号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司向申请人王春平支付工资148250元。本裁决生效后三日内付清；二、被申请人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司向申请人王印岗支付工资102660元。本裁决生效后三日内付清；三、驳回申请人的其它请求。”王春平于2016年9月19日向本院申请强制执行，案号为（2016）冀0528执544号。本院于2018年7月2日作出（2016）冀0528执544号之一执行裁定，该裁定查明被执行人光大河北分公司在韵舟公司有尚未支取的建筑工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定扣留被执行人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司在河北韵舟房地产开发有限公司尚未支取的建筑工�款150374元。
本院认为，本案被执行人光大河北分公司与韵舟公司因履行建设工程施工合同而产生的债权债务关系中，若韵舟公司欠付工程款，应属于光大河北分公司的债权，而不宜认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的收入。韵舟公司的异议成立，本院作出的（2016）冀0528执544号之一执行裁定，适用法律和裁定结果不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀0528执544号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 喜 维
审判员 郭 昺
审判员 李晓�
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 少 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9720号
原告：王猛，男，1980年1月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：徐玲，女，1975年4月4日出生，汉族，宿州市纵横置业有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王猛与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼。被告徐玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王猛向本院提出诉讼请求：1、徐玲偿还借款12万元及利息（自2015年11月10日起至判决确定的给付之日止）；2、由徐玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，徐玲因经营临时周转拟向王猛借款20万元，并出具借条一份，约定：借款期限二天。经王猛多方筹集资金，仅凑够12万元支付给徐玲。由于借款时称临时周转二天即还款，未约定利息，但自借款至今已一年，一直不予归还。
被告徐玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，徐玲因经营临时周转向王猛借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王猛现金贰拾万元整￥200000.00。使用周期为二天，11月7日还，借款人：徐玲，2015.11.7”。王猛给付徐玲12万元。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
上述事实有王猛提供徐玲出具的借条、银行转账明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐玲向王猛借款12万元的事实，有徐玲出具的借条、银行转账明细及庭审笔录在卷证实，原、被告之间债权、债务关系成立。王猛要求徐玲偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王猛据此主张自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息于法有据，应按照支付资金占用期间利息的年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
徐玲于本判决生效之日起十日内偿还王猛借款12万元及利息（自2016年10月18日起至履行完毕之日止按照支付资金占用期间利息的年利率6%计算。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 武 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩艺隽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2982号
原告：刘有民，男，1967年3月7日生，汉族，住开原市。
委托代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：崔哲超，男，1986年8月7日生，汉族，住开原市。
被告：开原富士出租汽车有限公司。
法定代表人：房宝东，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号金城地产12楼。
负责人：刘文正，该公司经理。
委托代理人：王明辉，该公司员工。
原告刘有民与被告崔哲超，被告开原富士出租汽车有限公司（以下简称富士出租公司），被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘有民的委托代理人刘国胜，被告崔哲超，被告铁岭支公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼，被告富士出租公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有民向本院提出诉讼请求：2016年8月30日12时25分，被告崔哲超驾驶辽MXXX**号出租车，与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。原告经济损失：包括医药费37813.21元、二次手术费8860.00元、误工工资16571.40元、护理费9459.96元、住院伙食费4650.00元、残疾赔偿金62252.00元、精神损害抚慰金9337.80元、交通费3000.00元、鉴定费1700.00元、复印费70.00元，计150714.37元153714.37元，按交强险及商业三者险规定，由被告保险公司赔偿141500.00元。诉讼费由被告承担。
被告崔哲超辩称：其驾驶的辽MXXX**号轿车投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司承担责任，另我为原告垫付6400.00元。
被告富士出租公司未答辩。
被告铁岭支公司辩称：事�车辆辽MXXX**号轿车在其公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理经济损失。医药费赔付应按城镇职工医疗保险标准计算;原告应提供工资表、停发工资证明;交通费过高、精神抚慰金过高;对于伤残等级是否要求重新鉴定，7日内给予书面答复。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告刘有民围绕诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告崔哲超负事故主要责任，原告负事故次要责任；
2、开原市中医医院门诊、病志材料，诊断：右肩胛骨粉碎骨折，右第8肋骨骨折，住院93天，二级护理；
3、医药费收据及用药清单，金额37813.21元;
4、交通费收据，金额3000.00元;
5、身份证、户口簿复印件一份，证明原告系城镇居民户口;
6、误工工资证明（开原市凯峰机械有限公司营业执照副本及工资证明），证明刘有民系水电焊，月工资3500.00元，发生交通事故后在开原市中医医院住院，未开资；
7、铁岭诚证法医鉴定所司法鉴定书一份，（1）被鉴定人刘有民因交通事故受伤致右肩胛骨粉碎性骨折，右上肢功能丧失10%以上，构成X级伤残，(2)二次手术取內固定费用：8860.00元，时间2017年1月19日；
8、鉴定费收据，金额1700.00元;
被告崔哲超提交以下证据：
A、收条1张，证明原告收到5000.00元;
B、收款收据1张，证明被告支付摩托车修理费1400.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8号的证据及被告崔哲超提交的A、B号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日12时25分，被告崔哲超驾驶登记在被告富士出租公司名下的辽MXXX**号出租车由西向北转弯行驶至开原市民族街与振兴路口处，与原告刘有民驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。致使原告到开原市中医医院治疗93天，诊断右肩胛骨粉碎骨折，右第8肋骨骨折，支付医药费37813.21元，二级护理。事故车辆在被告铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。经原告申请本院技术处摇号确定委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年1月19日司法鉴定：（1�被鉴定人刘有民因交通事故受伤致右肩胛骨粉碎性骨折，右上肢功能丧失10%以上，构成X级伤残，(2)二次手术取內固定费用：8860.00元。原告合理经济损失152089.87元，包括医疗费37813.21元、二次手术费8860.00元、误工工资16454.70元（116.70元×141天）、住院期间护理费9459.96元（101.72元×93天）、住院伙食补助费4650.00元（50.00元×93天）、交通费500.00元、残疾赔偿金62252.00元（31126.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金9000.00元、鉴定费1700.00元、修车费1400.00元。另被告崔哲超为原告垫付医药费5000.00元、修车费1400.00元。
本院认为，原告刘有民在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失152089.87元元，应由被告铁岭支公司在交强险限额内赔偿110766.66元，不足部分41323.21元，按事故责任比例承担，由被告铁岭支公司在第三者责任险限额内承担70%，即28926.25元，原告承担30%,即12396.96元，被告崔哲超、被告富士出租公司不承担责任。原告支付医药费37813.21元合理，应予保护;原告提供的误工工资证据充分，应按每月3500.00元给付;原告的伤残鉴定程序合法，鉴定结论充分，该鉴定结论应予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告刘有民经济损失135448.91元（交强�110766.66元、第三者责任险28926.25元）;
二、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内返还被告崔哲超为原告垫付医药费4244.00元（诉讼费2156.00元已扣除）;
三、原告刘有民自负经济损失12396.96元;
四、被告崔哲超、被告开原富士出租汽车有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3080.00元，由被告崔哲超承担2156.00元，原告刘有民承担924.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年二月九日
书记员 李娇雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1027号
罪犯张璐，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月3日作出（2013）美刑初字第467号刑事判决，以被告人张璐犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2013年2月22日起至2023年2月21日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯张璐于2014年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张璐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张璐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张璐自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张璐应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年8月6日交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张璐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张璐减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年2月21日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1027号	罪犯张璐，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月3日作出（2013）美刑初字第467号刑事判决，以被告人张璐犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2013年2月22日起至2023年2月21日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯张璐于2014年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯张璐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张璐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张璐自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张璐应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年8月6日交纳罚金人民币10000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张璐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯张璐减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年2月21日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4286号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司，住所地：余姚市阳明西路188号。统一社会信用代码：91330281583988574K。
法定代表人：叶茀章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩科达，男，该公司员工。
被告：陈永跃，男，汉族，成年，住余姚市。
原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告陈永跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告余姚市天诚物业服务有限公司于2018年4月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年四月十六日
代书 记员 邵一川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2545号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人：张充，行长。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：吕战峰，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：于小凤，女，1967年5月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告吕战峰、于小凤借款合同纠纷一案，本院已立案受理。2018年3月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉处理。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判员 李 娇
二〇一八年三月二十八日
书记员 段雪培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2416号
罪犯叶化锋，于安徽省利辛县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬余刑初字第1237号刑事判决，以被告人叶化锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶化锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶化锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶化锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶化锋减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第236号
原告杨崇金，男，1948年4月20日生。
被告杨自军，男，1974年8月8日生。
原告杨崇金诉被告杨自军排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨崇金到庭参加了诉讼，被告杨自军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇金诉称：原告所在村委会按照规定分配给原告一处宅基地，该宅基地与被告杨自军东西相邻。该宅基地包括村内的一口水塘及少部分被告的老宅基地，原告对水塘填埋时被告多方阻挠。原告填埋完毕后被告又在上面堆放了一些杂物，并声称村委会再给被告划分一处宅院被告才能清理杂物。为此，村镇干部多次与被告协商，被告均不予理会。因原告家老宅的房子已半个多世纪，土坯墙结构，村镇干部认为很危险，便从很紧张的宅基地中自愿给被告划分了一处宅基，但被告随手给了其弟，又要求村里给其划分宅基地。原告诉请被告停止侵权行为，清除堆放在原告宅基地上的杂物，并不得妨害原告建房。
本院认为：我国农村村民住宅用地实行使用审批制度，村民取得宅基地使用权应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告杨崇金并未取得宅基地使用证，本案虽名为排除妨害纠纷，实属公民个人之间关于土地使用权的争议。根据我国土地管理法之相关规定，个人之间关于土地使用权的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨崇金对被告杨自军的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨崇金。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝田亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7826号
原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王海钦，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告徐伟杰诉被告王海钦民间借贷纠纷一案中，因原告徐伟杰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年六月五日
书记员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7826号原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王海钦，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告徐伟杰诉被告王海钦民间借贷纠纷一案中，因原告徐伟杰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年六月五日书记员 赵萍萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初932号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1988年2月23日生，汉族，本科文化，户籍地甘肃省定西市安定区，现住贵阳市云岩区。
被告人邹洪祥，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住贵阳市云岩区。2017年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留九天，2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年3月14日由贵阳市公安交通管理局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人邹洪祥犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人邹洪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉书指控：2017年1月7日19时许，被告人邹洪祥在本市云岩区下寨路298号二楼过道内与被害人陈某2发生争执，用菜刀砍被害人陈某2颈部、额面部等处，致被害人陈某2受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2颈部皮肤软组织损伤属轻伤二级，左下颌缘皮肤组织损伤属轻微伤。
2017年1月8日，被告人邹洪祥被公安机关行政拘留九天，2017年3月3日，被告人邹洪祥被公安机关刑事拘留，2017年3月14日，被告人邹洪祥被贵阳市公安局云某分局逮捕。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人邹洪祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人邹洪祥有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称：2017年1月7日19时许，被告人邹洪祥在本市云岩区下寨路298号二楼过道内与被害人陈某2发生争执，被告人邹洪祥将其砍伤达轻伤二级，请求依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告陈某1医疗费10080.9元，误工费6500元，护理和营养费4200元，精神损失费20000元，形象损失费50000元，两次鉴定费1400元，共计92180.9元。
附带民事诉讼原告人陈某1当庭提交贵阳市第一人民医院医疗费发票、鉴定费发票、贵州医科大学法医临床司法鉴定意见书等证据，证实二人因被被告人伤害致伤就医情况及因此产生的各项经济损失。
庭审中被告人邹洪祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月7日19时许，被告人邹洪祥饮酒后在本市云岩区下寨路298号二楼过道内与被害人陈某2发生争执（被告人邹洪祥与被害人陈某1租住同一房东的房子），用菜刀砍被害人陈某2颈部、额面部等处，致被害人陈某2受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2颈部皮肤软组织损伤属轻伤二级，左下颌缘皮肤组织损伤属轻微伤。
另查明，被害人何某因伤住院5天，共花费医药费10080.9元，二次伤情鉴定费共1400元。
上述犯罪事实，有被告人邹洪祥的供述及户籍证明，被害人陈述，证人杨某、汪某、郭某的证人证言，到案说明，司法鉴定意见书等证据，以及附带民事诉讼原告人何某提供的医疗费发票等证据，经当庭质证，本院经查证属实，予以确认。
本院认为，被告人邹洪祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹洪祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在本案的民事诉讼部分，由于被告人邹洪祥的伤害行为给附带民事原告人陈某1造成经济损失，理应对此产生的经济损失费用进行赔偿。被告人邹洪祥应支付陈某1医疗费10080.9元，酌情支持误工费6500元，酌情支持护理费4200元，鉴定费1400元，以上各项费用共计人民币22180.9元。经本院查证属实，被告人邹洪祥应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的损失共计22180.9元，对附带民事诉讼原告人提出的其余诉讼请求不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人邹洪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案伤害被行政拘留九日，予以扣除，即自2017年3月3日至2017年12月24日止）；
被告人邹洪祥于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1共计人民币22180.9元；
驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 廖书英
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4086号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：凌游。
委托代理人：陈争光，该行员工。
被执行人：张文敏、，住广州市越秀区。
被执行人：刘青、，住广州市越秀区。
被执行人：汤东海、，住广州市花都区。
本院依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第4215号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文敏、刘青、汤东海的银行存款人民币共1181550.28元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年十月三十日
书记员 骆昌艺
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初14号
起诉人:蔡务生，男，1952年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇碧云村上干组。
2017年2月13日、3月9日，本院收到蔡务生的两份起诉状。起诉人蔡务生向本院提出的基本事实和理由是，1976年，当时的湘潭县中路铺人民公社碧云大队，没收了唐家生产队在株洲县农科所的承包合同和工钱1200元，事后，起诉人一直上访相关部门，但湘潭县中路铺政府不按事实说话，对此事不进行处理，现向湘潭县人民法院起诉。
经本院审查认为，起诉人蔡务生的两份起诉状，其原告主体不符合行政诉讼法的相关规定，无具体的诉讼请求和事实依据。本院在接收上诉状时，已给与了指导和释明，并一次性书面进行告知，同时告知了不及时补正和补正后仍不符合要求的相应后果，但起诉人蔡务生经补正后的起诉状仍不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十九条、五十一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对蔡务生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 曹遂平
二〇一七年三月十三日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
……
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收诉状。
……
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第一条
……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
……
审判长 合议庭校对
撤回起诉
一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7722号
上诉人（原审被告）：武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人：杨中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨中元，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉卓越大酒店有限责任公司总经理，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周汉清，女，1955年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元因与被上诉人周汉清侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成案外和解协议并已履行完毕，周汉清于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，周汉清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初80号民事判决；
二、准许周汉清撤回起诉。
一审案件受理费1535元，减半收取767.5元，由周汉清负担。二审案件受理费1535元，减半收取767.5元，由武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨俊广
审判员徐子岑
审判员赵文莉
二○一六年十二月二十八日
书记员李琪凌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17466号
原告：王海，女，1985年4月11日生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：张飞，男。
被告：王宗恺，男，1988年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王靖，男，1967年2月14日生，汉族，住上海市虹口区。
原告王海与被告王靖、王宗恺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一七年一月三日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2808号
申请执行人张广超，男，汉族，1989年10月4日出生，住山东省泗水县。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
法定代表人崔万镐（执行董事）。
本院在执行申请执行人张广超与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申术国
二〇一七年六月三十日
书记员 张 燕
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初354号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1981年3月28日出生，汉族，农村居民，系被害人。
被告人李某某，男，1963年10月22日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人秦婕美，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]180号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某某及其辩护人秦婕美到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2016年1月13日14时许，在本村其母亲院内，与其二哥李某乙因债务纠纷发生冲突并撕扯，后被告人李某某与李某乙的儿子李某甲发生厮打，期间被告人李某某持木棍击打李某甲的后脑勺，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人李某甲颅脑损伤构成轻伤一级。
2016年1月22日13时许，被告人李某某至莱州市公安局海庙口边防派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，在依法追究被告人刑事责任的同时，请求判令被告人李某某赔偿其医疗费13760元、误工费60000元、护理费2709.67元、交通费500元等共计8万元，并向法庭提供了部分证据。
被告人李某某认罪并对起诉书指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示同意依法赔偿。
辩护人秦婕美律师的辩护意见是，1、被告人案发后主动至当地派出所投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性小；3、被害人对本案的发生存在一定的过错，且系因家庭纠纷引起；4、被告人认识到自己的错误，愿意并已经赔偿被害人部分经济损失。综上，建议法庭对被告人李某某予以从轻处罚。
经审理查明，李某乙与被告人李某某系兄弟关系（分别排行老二、老四），李某甲系李某乙之子。2016年1月13日14时许，在被告人母亲居住的院内，被告人李某某与其二哥李某乙因家庭生活琐事发生冲突和撕扯，后被告人李某某又与其侄子李某甲发生厮打，期间李某甲后头部被被告人李某某持木棍打伤。案发后，被害人李某甲拨打电话报警，被告人李某某于2016年1月22日至莱州市公安局海庙口边防派出所投案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某甲颅脑损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲伤后至莱州市人民医院住院治疗24天，物质损失为医疗费13760元、误工费10940元、护理费2847.45元，共计人民币27547.45元，案发后被告人已赔偿其2000元。审理中，被告人李某某自愿另行赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币35000元并已提存至本院。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）物证照片、扣押物品清单，证实案发时被告人李某某所使用的工具情况。
（3）户籍证明、前科查询记录，证实被告人的身份及无违法犯罪前科的情况。
（4）交款单，证实被告人自愿缴纳的赔偿款情况。
2、证人证言
（1）证人李某丙的证言，证实2016年1月13日午饭后，其在娘家院内听见隔壁其奶奶家中有其父亲即被告人李某某与人争执的声音，遂至现场，发现李某乙及李某甲与其父亲发生厮打，其上前劝架未果后离开现场，当晚听说其二堂哥李某甲头部受伤的情况。
（2）证人史某某的证言，证实2016年1月13日13时30分许，其丈夫即被告人李某某至其婆婆家送鱼，后听见吵闹声遂至现场，发现李某乙及子李某甲与李某某发生争执和厮打的情况。
（3）证人李某乙的证言，证实其与被告人李某某系兄弟关系，分别排行老二和老四，2013年1月13日其母亲过生日当天14时30分许，李某某在其母亲院内与其发生争执，其子李某甲出面对二人进行劝止，后其趁机离开回家的情况。
（4）证人张某某的证言，证实2016年1月13日其婆婆过生日，当天13时40分许，李某某至其与婆婆的院内拿出1000元钱和婆婆发生争执，后其听到院内的争吵声，发现李某乙夫妇及子李某甲、李某某夫妇及女李某丙在院内争吵，其中李某某手持木棍的情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲颅脑损伤属于轻伤一级。
4、被害人陈述
被害人李某甲的陈述，证实2016年1月13日，其至奶奶家祝寿，当日14时30分许其四叔即被告人李某某至此与其父亲因家庭琐事发生争执和厮打，其上前劝阻时被李某某用木棍将其后脑勺部位打伤的情况。
5、附带民事诉讼原告人提交的证据
（1）门诊病历、住院病历、医疗费单据，证实原告人花费的医疗费情况。
（2）个人收入证明、工资表，证实护理人的工作单位及收入情况。
（3）营业执照副本、税务登记证、餐饮服务许可证，证实原告人所从事的行业情况。
（4）诊断证明书，证实原告人的误工时间情况。
6、被告人供述
被告人李某某的供述，证实2016年1月13日14时许，其母亲过生日当天，因其母亲问及其之前的家庭成员之间的债务问题，其觉得委屈遂要求其二哥李某乙说明白该二人之间的债务情况。因言语不和，其遂与李某乙及子李某甲发生厮打。期间，其和李某甲相互持木棍击打对方的头部，其将李某甲后脑勺部打伤的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某不能正确处理因家庭生活琐事产生的矛盾和纠纷，法制意识淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实和罪名成立。案发后被告人能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；此外，能积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。辩护人关于本案被害人存在过错的意见，经查没有事实依据，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采信。
被告人应当对被害人暨附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法予以赔偿。结合本案附带民事诉讼原告人的主张和提供的证据，其主张的护理费、医疗费有相关证据印证，本院予以支持；但主张的误工费过高，本院按照其所从事的具体职业的同行业标准予以调整和重新计算确认；主张的交通费没有相关证据印证，本院不予支持。此外，被告人向本院提存的自愿赔偿数额高于本院计算的应赔偿数额，本院对该数额予以确认。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲物质损失人民币三万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 张学芝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺 蓉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10162号
原告金华市东方线业有限公司。
法定代表人刘德成，系该公司总经理。
委托代理人祁金香。
被告大连戴达服装有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛村。
法定代表人高妍秋。
原告金华市东方线业有限公司与被告大连戴达服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告所有的银行存款35,000元或者查封其他等值财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连戴达服装有限公司所有的银行存款35,000元或者查封其他等值财产。
二、冻结担保人祁金香存于中国工商银行的存款30,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹秀玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第516号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某以要求被告人杨某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人潘某又于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月6日19时26分许，被告人杨某饮酒后驾驶制动系不符合技术标准的无号牌“南洋”牌电驱动三轮轻便摩托车沿镇海区陈徐线由北往南行驶至陈家村委会附近处，因其行驶过程中严重缺乏观察，致该车前部与前方同方向行走的潘某和桂某人体发生碰撞，造成潘某和桂某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。根据甬（公）镇交认字（2014）第3302112014B00151号道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人潘某因交通事故致特重型颅脑外伤，损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人杨某逃逸后能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、查获经过、到案经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、交通事故照片、民事赔偿协议、谅解书、收条，证人董某、丁某、王某、桂某的证言，人体损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杨某逃逸后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本案民事部分已协议解决并履行完毕，被告人取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。其辩护人提出的被告人杨某有自首情节，且能对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻或者减轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 陶国联
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李 琼
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2062号
原告古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路***号*座。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告吴鑫尧，男，1977年2月11日生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告张庆雄，男，1967年8月15日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区。
委托代理人陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司鼓楼支行，住所地：福建省福州市鼓楼区津太路233号。
负责人林�，行长。
委托代理人唐憬，男，1989年4月5日出生，汉族，福建省鼓楼区人，住福州市鼓楼区。系中国银行股份有限公司鼓楼支行员工。
原告古田县农村信用合作联社诉被告吴鑫尧、张庆雄、中国银行股份有限公司鼓楼支行信用卡纠纷一案中，原告诉称，造成原告经济损失完全系被告吴鑫尧提供虚假资料申请特约商户，违反审查义务，一错再错，恶意、致使朱文持伪卡套现成功，具有重大恶意、主观过错，因此被告吴鑫尧应当承担由其产生的一切法律责任。被告张庆雄于2015年6月16日、2015年7月13日分别向中国银行福州安泰支行及福州市南街派出所报案，目前也已受理。
被告吴鑫尧辩称，原告在另案中，持卡人张庆雄已经向福州南街派出所报案，南街派出所已经受理，本案需要等到公安机关调查确认，本案是否存在持伪卡盗刷，如果存在持伪卡盗刷，本案应当通过司法机关追赃，而不是通过民事诉讼解决。如果不存在持伪卡盗刷，原告只需通过向银联申请解除冻结，退回保证金。因此，本案因中止审理，等公安机关调查确认。
被告张庆雄辩称，根据原告提交的证据《声明书》及《接处警情况登记表》显示，当被告张庆雄发现异常交易发生后，被告张庆雄及时向公安机关报警，并立即致电相关部门要求冻结该案涉信用卡账户、申请退款。
本院认为，本案纠纷的起因是本案案外人朱文以被告张庆雄的名义持信用卡在被告吴鑫尧经手的商铺中消费，但被告张庆雄认为朱文的刷卡行为系异常交易，并向公安机关报案。张庆雄报案后，公安机关已经受理相应的报案，故本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告古田县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林光义
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 林芳武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经�纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2062号
原告古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路***号*座。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告吴鑫尧，男，1977年2月11日生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告张庆雄，男，1967年8月15日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区。
委托代理人陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司鼓楼支行，住所地：福建省福州市鼓楼区津太路233号。
负责人林强，行长。
委托代理人唐憬，男，1989年4月5日出生，汉族，福建省鼓楼区人，住福州市鼓楼区。系中国银行股份有限公司鼓楼支行员工。
本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告吴鑫尧、张庆雄、中国银行股份有限公司鼓楼支行信用卡纠纷一案中，吴鑫尧已于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求判令判决古田县农村信用合作联社返还其人民币49810元并支付利息，本院受理了该案件，该案件系本案的审理和判决的依据，因此本案必须以吴鑫尧诉古田县农村信用合作联社一案的审理结果为依据，而该民事诉讼案件二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林光义
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 林芳武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1254号
申请执行人贺周丽，女，汉族。
申请执行人贺小兵，男，汉族。
被执行人刘仲国，男，汉族。
被执行人张兰芳，女，汉族。
本院在执行贺周丽、贺小兵申请执行刘仲国、张兰芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贺周丽、贺小兵同意仅以冻结被执行人张兰芳工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1254号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 智 钢
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执401号
申请执行人虎金旗
被执行人周代省
本院在执行虎金旗申请执行周代省借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月二十日
书记员 张莹莹