wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04455号
原告冉雪峰，男，生于1965年12月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告牟栋华，男，生于1978年1月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉雪峰诉被告牟栋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用小额诉讼简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告冉雪峰及被告牟栋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉雪峰诉称，2015年5月16日，原告驾驶三轮摩托车从三益返回悦崃，行使至悦三路9公里＋100米处，遇到被告驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告身体受伤、三轮摩托车损坏。事故经石柱县交通巡逻大队认定，被告负全部责任，原告无责任。经交警队调解，原被告达成调解协议，原告三轮摩托车修理费以实际开支为准，由被告承担。综上，此次事故经交警大队调处，原、被告均签字认可，被告对三轮车修理费不予认可拒绝支付，原告现在有修理店的证明及国税局的通用机打发票等证据佐证，特起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告三轮摩托车修理费2200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告牟栋华辩称，对交通事故的发生、事故责任认定以及在交巡警大队达成的调解协议均无异议。原告有扩大修理费的行为，可以修复，但却换零部件。原告提供的国税发票，无修理车辆信息，如车架号等。
经审理查明，2015年5月16日，被告牟栋华驾驶车牌号为渝HDHXX**的小型客车从石柱土家族自治县悦崃镇到三益乡，17时15分行使至悦川路9公里＋100米处时，与相向行使的原告冉雪峰驾驶的车牌号为渝HMXX**的三轮载货摩托车发生碰撞，导致原告冉雪峰受伤、两车受损的交通事故。2015年5月16日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出500240620150XXXX号道路交通事故认定书，认定被告牟栋华负本次事故的全部责任，原告冉雪峰无责任。经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队调解，原、被告达成协议：2、冉雪峰的三轮摩托车修理费以实际花费为准，由牟栋华承担。
2015年6月14日至2015年6月21日，原告冉雪峰将事故三轮摩托车送至石柱土家族自治县南宾镇城东路易明香处进行修理，共计花去修理费用2200.00元，其中三轮车蓬头1650.00元、拖车费100.00元、前减震一对250.00元、电子开关20.00元、修理费180.00元。
以上事实，有原告提交的：1.原告的身份证复印件；2.重庆市国家税务局通用机打发票原件一份；3.易明香出具的证明原件一份；4.交通事故责任认定书复印件一份，被告提交的：1.重庆增值税普通发票复印件一份；2.结算单复印件一份和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，事故发生后经公安机关交通管理部门调解，原、被告双方达成了调解协议，双方应当按照调解协议内容履行各自的义务，原告起诉要求被告承担财产损失的诉讼请求，被告也予以认可，本院予以支持。对于原告的财产损失即修理费用的金额，被告认为原告有扩大修理费的行为，但被告未提供相关的证据加以证明，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告牟栋华于本判决生效之日起七日内赔偿原告冉雪峰车辆修理费2200.00元。
如果被告牟栋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牟栋华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 隆健明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00139号
申请人：段红伟，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：ＸＸ，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人段红伟、ＸＸ关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人段红伟、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、段红伟自愿于2015年11月9日赔偿ＸＸ医药费、护理费、伙食补助费、交通费等计96000元。
二、段红伟与ＸＸ就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一六年一月十四日
书记员 张梦醒
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第361号
原告：兰州东昊物资贸易有限公司。
法定代表人：杨小琴，该公司董事长。
委托代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托代理人：李红海，该公司员工。
委托代理人：沈良，该公司员工。
原告兰州东昊物资贸易有限公司（以下简称兰州东昊公司）与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华矿冶煤化公司）买卖合同纠纷一案，兰州东昊公司于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告兰州东昊公司的委托代理人李智，被告庆华矿冶煤化公司的委托代理人李红海、沈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州东昊公司诉称：2012年6月11日，原告兰州东昊公司与被告庆华矿冶煤化公司智信商贸分公司在西宁市城东区开元路5号签订《工矿产品购销合同》一份，约定由兰州东昊公司向庆华矿冶煤化公司供应钢材，付款方式为货到需方现场验收合格，供方提供全额增值税专用发票后三个月内分批付清。上述合同生效后，兰州东昊公司供应了合同约定的全部钢材，庆华矿冶煤化公司收取并使用钢材后未按照合同约定支付货款，至今尚欠532355元未付，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告庆华矿冶煤化公司支付货款532355元并承担利息70000元。2、被告庆华矿冶煤化公司承担本案诉讼费用。并提交了《工矿产品购销合同》、增值税发票交接记录及财务对账确认函证实其主张。
被告庆华矿冶煤化公司口头答辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议，认可尚欠其货款532355元，因公司资金紧张，所以该款未能及时给付。但兰州东昊公司主张的利息，双方的合同中并未约定，故不应承担。对兰州东昊公司提交的《工矿产品购销合同》、增值税发票交接记录、财务对账确认函质证后无异议。
经审理查明：2012年6月11日，原告兰州东昊公司与被告庆华矿冶煤化公司下属的智信商贸分公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由兰州东昊公司向其供应钢材，付款方式为货到需方现场验收合格，供方提供全额增值税专用发票后三个月内分批付清。合同生效后，兰州东昊公司向庆华矿冶煤化公司供应价值1676176元的钢材，庆华矿冶煤化公司支付货款1143821元，尚欠532355元未付，致使纠纷产生。
另查明：庆华矿冶煤化公司智信商贸分公司系庆华矿冶煤化公司设立的分公司。
上述事实有《工矿产品购销合同》、增值税发票交接记录、财务对账确认函及庭审笔录在案佐证。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告兰州东昊公司主张的利息能否得到支持。
原告兰州东昊公司主张：在双方签订的合同中虽对利息未明确约定，但按照合同第六条第二项的约定：“其余按《合同法》有关条款执行”。兰州东昊公司在2012年6月30日前已交货完毕，付款时间应从实际交付增值税发票的三个月内即2012年10月11日前分批支付完毕，但庆华矿冶煤化公司未支付，其应当支付利息损失。从2012年10月11日开始计算至起诉之日2014年8月20日，年利率是5.6%，产生的利息为55814元，应由庆华矿冶煤化公司承担。
庆华矿冶煤化公司认为：因公司资金紧张，所以该款未能及时给付。但兰州东昊公司主张的利息55814元，双方的合同中并未约定，故不应承担。
本院认为：兰州东昊公司与庆华矿冶煤化公司智信商贸分公司于2012年6月11日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，依法应予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故庆华矿冶煤化公司智信商贸分公司的民事责任应当由庆华矿冶煤化公司承担。兰州东昊公司依约履行了供应钢材的义务，庆华矿冶煤化公司未按合同约定及时、足额支付货款，应当向兰州东昊公司支付货款532355元，并支付逾期付款的利息55814元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州东昊物资贸易有限公司货款532355元，并支付利息55814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元由被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担。
审 判 长 梁欣慰
审 判 员 高海霞
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘泽岳
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2935号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：徐云龙，男，1977年9月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与徐云龙罚金一案中，经查，被执行人徐云龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2935号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：徐云龙，男，1977年9月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与徐云龙罚金一案中，经查，被执行人徐云龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民四初字第622号
原告张大享。
被告梁光平。
本院在审理原告张大享诉被告梁光平民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请于2014年11月13日作出（2014）江开法民四初字第622-1号财产保全的裁定，查封被告梁光平名下的XXX房，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉及解除财产保全申请，经审查，原告张大享的撤诉及解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告张大享撤回起诉；
二、解除登记在被告梁光平名下的XXX房。
本案受理费625元，保全费600元，由原告负担，上述费用原告已预交。
代理审判员 黄安民
二〇一四年十二月六日
书 记 员 廖嘉雯
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执378号
移送机关榆树市人民法院
被执行人王子鸣，男，1997年12月7日生，汉族，农民，地址榆树市正阳街道兴隆村*组。
榆树市人民法院与被执行人王子鸣罚金一案,榆树市人民法院于2016年3月9日作出的（2015）榆刑初字第441号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王子鸣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王子鸣新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第441号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨钟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第323号
原告：赵素华，女。
被告：裴晓丽，女。
本院在审理原告赵素华诉被告裴晓丽买卖合同纠纷一案中，原告赵素华以双方已经和解为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵素华在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定耿，裁定如下：
准许原告赵素华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵素华负担。
审判员 李 宏 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 卢国利（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2880号
原告：杜某某，女，1968年10月16日生。
被告：张某某，男，1965年4月2日生。
上列原告杜某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1986年10月28日在洛阳市郊区龙门镇人民政府登记结婚，婚后育有三个子女，二个儿子，一个女儿。女儿已经成家，两个儿子也已成年工作。因婚前了解不深，婚后原、被告因家里琐事争吵，被告还经常动手打、骂原告。被告作为丈夫没有尽到做丈夫的责任，对女儿也没尽到责任，被告打工挣的钱，只顾自己吃喝，对家里的事和孩子都是不管不问。原告含辛茹苦将孩子拉扯长大，还借钱给家中房子盖盖。然而，在2013年2月份，原、被告又因为家里的琐事争吵，被告拳打脚踢把原告赶出家门。此后，至今原告一直在外租房，没有回去过。现原、被告已经分居两年多，原告认为双方已经没有夫妻感情，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原告杜某某，其身份证上注明的出生日期为1968年10月16日，在庭审时，原告向法庭出示的用以证明原、被告之间系合法夫妻关系的结婚证上注明的女方身份信息则为：姓名：杜青敏，出生：65年10月；男方身份信息为：姓名：张某某，出生：63年4月；经对原告庭审调查，原告无其他证据证明杜某某和杜青敏系同一个人。也无证据证明被告张某某（1965年4月2日生）和结婚证上的张某某（63年4月生）系同一个人。因被告无故缺席，本案也无法调解。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对没有证据或出具的证据不能证明其事实主张的，应承担败诉责任。本案原告对自己提出的离婚请求，有责任向法院提供有关证据，证明原、被告之间系合法夫妻关系，但原告在庭审时出具“结婚证”上注明的女方姓名系杜青敏，出生日期为65年10月，与原告本人的身份信息明显不一致；被告的身份信息注明的出生日期为1965年4月21日，而原告出具的“结婚证”上登记的男方出生日期则为63年4月；为此，本院不能认定原告杜某某和被告张某某的合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2011）33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一五年十二月一日
书记员 齐 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0705号
原告宝某。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告刘某。
原告宝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝某及其委托代理人王德桥到庭参加诉讼，被告刘某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝某诉称，原被告于××××年××月经人介绍结婚，婚后由于被告没有生育能力，经常酗酒，对原告非打即骂，夫妻感情日趋恶化，2005年12月原被告一起到雄县开三村打工，虽经济状况得到改善，但夫妻感情还是不能缓和。原告于2006年12月离开被告，四处游动打工生活，原被告分居至今，特别是原告于2014年2月起诉离婚法院判决不准离婚后，二人仍无来往，现在夫妻感情已彻底破裂，故再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告刘某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚初期感情较好，但因被告没有生育能力，双方未能生育子女，双方开始出现矛盾。2005年原被告来雄县打工，双方关系未能好转，原告于2006年10月离开被告四处打工，双方分居至今。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院为给原被告和好留有余地，于2014年5月判决不准二人离婚。在判决不准离婚后，二人仍无来往，原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，于2015年5月原告再次起诉离婚。
上述事实，有民事判决书和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告虽然结婚二十余年，但在共同生活期间经常发生矛盾，于2006年开始分居达八年之久，严重影响了夫妻感情，特别是法院判决不准离婚后，二人又分居一年有余，仍无来往，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告宝某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田三强
审 判 员 李彩华
代理审判员 张小良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 琴
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00417号
原告陈某，女，1987年6月10日生，汉族，崇阳县人。
被告石某，男，1987年2月1日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告陈某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告以自行协商解决婚姻纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 汪宪章
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3323号
申请执行人：马某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3323号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第602号
原告江阴市玉鱼机械装备有限公司。
法定代表人李玉良，总经理。
委托代理人刘金龙。
被告青岛欧特美股份有限公司。
法定代表人蔡亦文，总经理。
委托代理人张玉鹏、郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告江阴市玉鱼机械装备有限公司诉被告青岛欧特美股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金龙，被告委托代理人张玉鹏、郭伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，原被告以传真的形式签订采购合同一份，原告根据被告提供的图纸定作加工短导轨、长导轨产品，合同价为235950元。原告按照合同规定，按时交付给被告，被告仅于2010年5月29日通过承兑方式支付合同价款52650元，尚欠183300元至今未付。故诉请判令被告给付原告货款183300元，且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不能确认收到货物，因为采购员没有找到，货物没有正式入库，另外货物有质量问题。
经审理查明，2009年7月31日，原告作为卖方，被告作为买方，以传真的形式签订采购合同一份，约定由原告根据被告提供的图纸定作加工短导轨、长导轨产品，合同价款为235950元。合同第七条付款方式约定：“货物经买方检查验收合格，并由卖方协助办理好所有付款手续后，30天支付本合同共执行部分的款项100%……”。被告认可已付款52650元，尚欠183300元货款未付，但认为被告逾期交货达9个月。
原告提交2011年4月12日的对账说明一份，主要内容为：“青岛欧特美股份有限公司……根据双方合同约定，我司已按期交货，其中0707914号送货单贵司未签收且我司已将产品送达。贵司于2010年5月19日以承兑方式支付合同价款伍万贰仟陆佰伍拾元整，剩余货款壹拾捌万叁仟叁佰元整，尚未支付给公司，故请求贵司予以确认。对账单位：江阴市玉鱼机械装备有限公司”。该对账说明被告方工作人员王铁燕在下方签字并写明：由于轨道各94套，美国客户反馈不合格，无法使用，故我司不予入库，物料已在我司（江阴玉鱼已确认），不能开具发票。原告公司经办人许顺方在下方签字并写明：2011.4.12，双方到仓库确认轨道各94套（共十箱）在欧特美公司仓库。
上述事实，有采购合同一份、对账说明一份、原被告提交的其他证据、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方之间的定作合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已完成供货义务，那么被告应当履行付款责任。虽然被告购买的货物2011年4月12日还存放在被告处，至今已达两年之久，但是被告无证据证明该批货物有质量问题，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告货款183300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛欧特美股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市玉鱼机械装备有限公司货款183300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 曲丽洁
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 隋 越
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00417号
原告：鞍山市金路通运输有限公司。
企业法人：郭春新。
委托代理人：徐涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
本院在审理原告鞍山市金路通运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案中，原告鞍山市金路通运输有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告鞍山市金路通运输有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞍山市金路通运输有限公司撤回起诉
案件受理费1050元，由原告鞍山市金路通运输有限公司承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1571号
罪犯王研，男，汉族，1978年5月21日出生，户籍所在地吉林省通榆县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年7月28日作出（2007）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人王研犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年经内蒙高院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年经内蒙高院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年12月10日起至2031年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯王研减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2014年5月记功6次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王研在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王研的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2030年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 龙
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执123号
申请执行人：吕红芳，男，汉族，千阳县粮食局下岗职工。
被执行人：袁江（现用名袁国圆），男，汉族，农民。
本院审结的（2016）陕0328民初166号吕红芳与袁江房屋租赁合同纠纷一案，调处袁江给付吕红芳房屋租赁费1100元，于2016年3月31日前一次付清。民事调解书发生效力后，被告袁江未按期履行给付义务，原告吕红芳申请执行。执行中，被执行人袁江于2016年4月25日将案件款1100元交付本院，现已发放申请执行人吕红芳。本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初166号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 伟
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第799号
本院在执行周尚益申请执行李强买卖合同纠纷一案中查明，李强拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00129号
原告：高正中，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：钱德海，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告高正中与被告钱德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告高正中的委托代理人戴厚平到庭参加诉讼，被告钱德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高正中诉称：钱德海以工程缺乏资金为由，于2011年9月23日向其借款20万元，约定月息3分。2014年8月23日，钱德海称暂时无钱偿还借款，重新出具借条一份，并对2011年9月23日至2014年8月23日共计35个月的利息进行结算，利息为21万元。此后其多次要求钱德海偿还借款本金及利息，钱德海以种种理由和借款拖延支付。请求判令钱德海返还借款本金及利息合计43.40万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，高正中向法院提供借条、欠条各一份，证明钱德海向其借款20万元，约定月利息3分的事实。
钱德海未答辩和举证。
本院认为，高正中举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：钱德海于2011年9月23日向高正中借款20万元，2014年8月23日，钱德海称暂时无钱偿还借款，重新向高正中出具借条一份，并对2011年9月23日至2014年8月23日共计35个月的利息进行结算，利息为21万元。此后钱德海一直未归还高正中的借款本金及利息，高正中遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。钱德海向高正中借款后拖欠不还，现高正中要求钱德海偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，高正中主张钱德海应按照约定的月利率3分向其支付利息的请求，因违反相关法律法规的规定，对月利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱德海于判决生效后十日内一次性偿还原告高正中借款20万元及利息（自2011年9月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息至借款清偿之日止）。
如果被告钱德海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告钱德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年三月十七日
代理书记员 汪 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第230号
原告：绍兴精功机电有限公司。
法定代表人：孙国飞。
委托代理人：许玉林。
被告：上虞市信诚环保通风设备有限公司。
法定代表人：冯俊。
本院在审理原告绍兴精功机电有限公司诉被告上虞市信诚环保通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴精功机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年六月八日
书 记 员 薛 琦
浙江省绍兴县人民法院
公告
上虞市信诚环保通风设备有限公司（组织机构代码：77190921-2）：
原告绍兴精功机电有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法向你公司送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，现向你公告送达本院（2012）绍商初字第230号民事裁定书，因原告绍兴精功机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定本案按撤诉处理。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。限你公司自发出本公告之日起六十日内来本院领取裁定书，逾期则视为送达。
特此公告。
二○一二年六月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初865号
原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代理人孙学彦，系该公司总经理。
委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。
被告谭福利，住沈阳市皇姑区（未到庭）
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代理人孙学彦，系该公司总经理。
委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。
被告
|
被告谭福利，住沈阳市皇姑区（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2009年1月1日至2017年12月26日期间拖欠的物业费8391元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区陵北街
|
房屋
面积
|
97.30平方米
收费
标准
|
0.80元/平方米/月
|
欠费时间
|
2009年1月1日至2017年12月26日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告通过债权转让协议取得包括对被告在内的多名业主拖欠的物业费及电梯费的债权，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。被告长期拖欠物业费不付，侵害了原告及已交费业主的合法权益和正常的物业服务管理秩序，应承担相应的民事责任。
关于原告要求被告给付2009年1月1日至2017年12月26日期间拖欠的物业费8391元的诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌情对原告2009年1月1日至2017年12月26日时间段调整为2009年1月26日至2017年12月26日，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费8329元。
---|---
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项《沈阳市物业管理条例》第三十七条。
裁判主文
|
一、被告谭福利向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2009年1月26日至2017年12月26日期间物业费8329元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告谭福利承担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一八年三月十九日
法官助理张丹
书记员李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初865号	原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。	法定代理人孙学彦，系该公司总经理。	委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。	被告谭福利，住沈阳市皇姑区（未到庭）																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																 																										当事人																							原告																							原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。													法定代理人孙学彦，系该公司总经理。													委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。																															被告																							被告谭福利，住沈阳市皇姑区（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2009年1月1日至2017年12月26日期间拖欠的物业费8391元。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区陵北街																							房屋													面积																							97.30平方米																															收费													标准																							0.80元/平方米/月																							欠费时间																							2009年1月1日至2017年12月26日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							 是 □否 □其他																															其他																							无																																										本院认为																							原告通过债权转让协议取得包括对被告在内的多名业主拖欠的物业费及电梯费的债权，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。被告长期拖欠物业费不付，侵害了原告及已交费业主的合法权益和正常的物业服务管理秩序，应承担相应的民事责任。													关于原告要求被告给付2009年1月1日至2017年12月26日期间拖欠的物业费8391元的诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌情对原告2009年1月1日至2017年12月26日时间段调整为2009年1月26日至2017年12月26日，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费8329元。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项《沈阳市物业管理条例》第三十七条。																															裁判主文																							一、被告谭福利向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2009年1月26日至2017年12月26日期间物业费8329元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。													二、驳回双方当事人其它诉讼请求。													案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告谭福利承担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  吴晓峰	二〇一八年三月十九日	法官助理张丹	书记员李冬梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00005号
上诉人（原审原告）徐勇，无业。
上诉人（原审原告）易淑莲，无业。
二上诉人共同委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二上诉人共同委托代理人张惊海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）英山恒泰矿业有限公司（以下简称恒泰矿业公司）。住所地：英山县温泉镇莲二塘巷。
法定代表人李庆华，私营业主。
被上诉人（原审第三人）秦腊荣，退休职工。
被上诉人（原审第三人）严建华，退休干部。
三被上诉人共同委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人徐勇、易淑莲为与被上诉人恒泰矿业公司、秦腊荣、严建华合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案后，依法组成由审判员胡美琴担任审判长，审判员郑蕾、代理审判员张秋月参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐勇、易淑莲及其委托代理人陈翔鹰、张惊海，被上诉人恒泰矿业公司、秦腊荣、严建华的共同委托代理人汪耀斌及严建华本人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第01510号民事判决。
二、发回湖北省英山县人民法院重审。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡晨旻
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第38号
原告：周会英，农民。
被告：付小荣，农民。
本院在审理原告周会英与被告付小荣民间借贷纠纷一案中，因原告周会英在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘 勇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第446号
原告中国共产党河北省涞源县纪律检查委员会，住所地保定市涞源县县城开源路。
法定代表人魏立恒，该委员会书记。
委托代理人周方，男，1960年9月15日出生，汉族。
委托代理人徐彪，男，1949年12月17日出生，汉族。
被告保定市聚合汽车维修有限公司，住所地保定市新市区三丰西路466号。
法定代表人任绍华，该公司经理。
委托代理人庞玥宏，河北明光律师事务所律师。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
原告中国共产党河北省涞源县纪律检查委员会与被告保定市
聚合汽车维修有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月15日向本院起诉后，依法组成合议庭，于2012年5月9日、2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国共产党河北省涞源县纪律检查委员会的委托代理人周方、徐彪，被告保定市聚合汽车维修有限公司的委托代理人庞玥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月6日，原告从被告处购买桑塔纳3000自动挡轿车一辆（车牌号为冀F×××××），价款为131800元。2010年6月初，因该车变速箱故障送至被告处修理，同年7月3日，被告通知原告接车，结算修理费总计40600元。接车时，被告既未向原告明确告知维修保质期，也没依照国家颁布的强制性规定向原告开具所修车辆的《机动车维修竣工出厂合格证》。�告接车不久，因该车自动挡变速箱杂音与被告电话联系，被告技术人员告知对所述故障说不清，要等彻底不能使用时再检查维修。2011年2月25日晚，该车行驶过程中突然减速停车不能使用。鉴于被告曾经答复的不负责任态度，原告又不知维修保质期和维修的车辆是否合格，原告无奈只好将车另行修理变更手动变速箱。根据我国《机动车维修管理规定》第三十三条第一款的规定：机动车维修竣工质量检验合格的，维修质量检验人员应签发《机动车维修竣工出厂合格证》，未签发《机动车维修竣工出厂合格证》的机动车，不得交付使用，车主可以拒绝交费或接车。同时，被告不公示也不向原告明确告知机动车维修质量的保质期，违反了《机动车维修管理规定》第三十九条的规定。被告的行为显然侵害了原告获取被告必须出具《机动车维修竣工出厂合格证》和车辆维修产�质量保质期的知情权，致使原告相关的实体权利受到严重侵害。原告在被告处维修车辆，被告提供的是车辆维修服务，被告理应提供公平诚实、优质的服务产品，以确保原告的消费权益。但是被告的行为不仅严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》，也严重违反了部颁规章“未签《发机动车维修竣工出厂合格证》的机动车，不得交付使用，车主可以拒绝交费或接车”具体的强制性、禁止性规定，给原告造成了巨大财产损失，被告应当对此承担相应的完全责任，被告返还非法收取的40600元维修费外，也应承担因其违法行为给原告造成的相关损失17894元。
被告辩称，被告不应当返还原告维修费和赔偿原告损失。通过原告确认提车，并将车开回驻地时，应视为被告完成了合格的维修。原告提车一年之久后，私自更换变速箱才要�被告进行赔偿，由于车辆修后由原告使用，出现故障后未将车辆送至被告处检查，也未对车辆故障进行鉴定，便私自更换变速箱，所花费的费用与被告不存在因果关系，被告不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2007年4月6日，原告以131800元价格从上海大众汽车保定销售服务有限公司处购买桑塔纳3000自动挡轿车一辆，车牌号为冀F×××××。2010年6月初，因该车变速箱故障送至被告处修理，被告为原告车辆进行了修理，更换了机油泵、内外离合片一套、滑阀箱FNV／EPT、滤油器EPT四档、密封件、转矩变换器、四档自动变速控制器、活塞一套、印刷电路薄膜、变速箱支架、轴润滑油、变速箱油（自动挡）、清洗剂、夹子，以上材料费共计38135.33元，工时费3000元，合计41135.33元，原告实际支付40600元。2010年7月3日，原告驾驶员到被告处接车并将车辆接回。2010年7月7日，被告�原告开具了修车的增值税普通发票。2011年2月25日原告的车辆在行驶中不能使用，原告将该车拖至涞源县天利车业进行修理，并将变速箱改为手动档，共支付维修费17894元。原告主张被告严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》，也严重违反了部颁规章未签发机动车维修竣工出厂合格证的机动车，不得交付使用，车主可以拒绝交费或接车具体的强制性、禁止性规定，要求被告返还40600元维修费及相关损失17894元。被告主张原告私自更换车辆变速箱，其行为导致引起车辆的故障起因无法查清。
另查明，因被告没有签发《机动车维修竣工出厂合格证》，2011年10月17日保定市交通运输局对被告作出“责令改正，没收违法所得3449元，罚款6901元”的交通运输具体行政行为决定书。
本案2012年9月15日审限期满，经申请延长审理期限至2013年3月15日。原、被告都同意在法院的主持下自行调解，但是至今没有达成一致意见。
以上事实，由原告提供的机动车销售统一发票一张、上海大众汽车保定销售服务有限公司业务结算单一张、河北省增值税普通发票一张、王飞个人证明一份、涞源县天利车业结算清单一张、交通具体行政行为决定书影印件一张，被告提供的上海大众汽车保定销售服务有限公司业务结算单一张、证人证言，以及双方当事人的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告起诉的为侵权，从本院查明的事实，原告起诉被告是因修理汽车引起的纠纷，原告将车交与被告修理，被告为原告维修故障车辆并收取费用，双方达成事实上的加工承揽合同，该案的案由应为加工承揽合同纠纷更为合适。被告系从事车辆维修的专业公司，熟悉并应遵守《机动车维修管理规定》，在原告提车时被告应及时给原告出具《机动车维修竣工出厂合格证》，而原告提车时，被告并没有给原告出示《机动车维修竣工出厂合格证》也未告知原告司机《机动车维修管理规定》的内容，便将车辆交付原告使用并开回，原告行为是怠于行使验收权利，被告在履行双方的维修合同中存有瑕疵，应对日后原告车辆再次发生的故障承担责任，本院对原告要求被告返还修理费的主张予以支持，综合考量以被告返还修理费40600元的33%即14000元为宜，原告主张因维修不善造成车辆二次更换变速箱的相关损失17894元，由于原告车辆再次故障后未对故障责任技术鉴定的情况下，将自动变速箱改为手动变速箱，该车辆导致故障责任无法查清，庭审中原告也未能提供证据证实，车辆发生故障是因被告修理引起。故本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百五�一条第一款、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告保定市聚合汽车维修有限公司于本判决生效后
七日内返还原告中国共产党河北省涞源县纪律检查委员会修理费14000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，原告中国共产党河北省涞源县纪律
检查委员会负担960元，被告保定市聚合汽车维修有限公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 园
大荔县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01093号
原告顾某，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住所河南省叶县辛店镇胡张村。
委托代理人李某，系河南盐都律师事务所律师。
被告田某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
本院于2014年5月26日立案受理了原告顾某与被告田某离婚纠纷一案，审理中，原告顾某自愿于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告顾某负担。
代理审判员 杜 萌
二〇一四年七月三日
书 记 员 郝晓梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02524号
原告彭志华，男，生于1957年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告岑学红，男，生于1964年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周维书，男，生于1968年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马庆，男，生于1977年1月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被告共同委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告周召雄，男，生于1953年12月2日，土家族，住重庆市�柱土家族自治县。
原告彭志华诉被告岑学红、周维书、马庆、周召雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曾川独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭志华的委托代理人谭伟、马建虎，被告岑学红、周维书、马庆的委托代理人谭登胜及被告周召雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志华诉称：2011年被告岑学红、周维书、马庆在大歇村磨盘组修建水电站，2011年4月份，被告周召雄请原告等人到该工地干活，从2011年4月份干到同年的11月份，原告应得工资27920.00元，已支付18920.00元，还欠原告9000.00元。原告多次找被告岑学红、周维书、马庆和被告周召雄讨要工资，被告岑学红、周维书、马庆以工程不能继续开工为由拒绝支付所欠工资。综上，请求人民法院依法判决被告岑学红、周维书、马庆立即支付原告的劳务报酬9000.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告岑学红、周维书、马庆辩称，本案中所涉的电站系岑学红和周维书合伙修建，马庆属于岑学红和周维书请的管理人员。岑学红和周维书将工程承包给周召雄，原告彭志华由周召雄雇请，工作安排及工资结算都由周召雄负责，原告提交的工资表也由周召雄制作，本案所欠工资应由周召雄承担。
被告周召雄辩称，电站合伙人是岑学红和周维书，周维书与周召雄多年交好，因此叫周召雄帮忙找人做劳务，于是周召雄请了原告等人做工，但岑学红与周维书在付了工人部分工资之后，剩下部分一直未支付，工资表是周召雄根据原告等人实际务工情况制作的，现原告等人要求支付剩余工资，应当由岑学红和周维书负责。
经审理查明，2011年被告岑学红、周维书合伙在大歇村磨盘组修建水电站，2011年4月份，被告周召雄请原告彭志华到该工地干活，从2011年4月干到2013年11月，在此期间支付了原告部分工资后，至今还欠原告工资9000.00元。原告多次找被告周召雄等人讨要工资未果。2014年11月6日，原告向本院提出放弃利息的申请。
以上事实有原、被告身份证明、工资表、领条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告岑学红和周维书出资在大歇村磨盘组修建水电站，原告为其提供了劳务，被告岑学红和周维书应支付原告工资，根据原告举示的工资表可证明被告岑学红和周维书应支付原告工资9000.00元。关于被告马庆是否承担责任的问题，因被告岑学红和周维书证实马庆是他们雇请的管理人员，原告方提供的证据也无法证实被告马庆属于电站的合伙人，故被告马庆不承担责任。关于被告周召雄是否承担责任的问题，因被告周召雄只认可其是带班人，且被告岑学红和周维书提交的证据无法证实与被告周召雄存在承包关系，故被告周召雄不承担责任。另外，原告申请放弃利息系其对自身诉讼处分，本院予以准许。
综上，依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岑学红、周维书于本判决送达之日起十五日内连带支付原告彭志华工资9000.00元；
二、驳回原告彭志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岑学红、周维书负担。（此款已由原告预交，被告岑学红、周维书于本判决送达之日起十五日内迳付原告彭志华）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾川
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高原
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01078号
原告：吕祖松，男，1983年11月28日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：吕凤杰，男，汉族，兽医。
委托代理人：李多如，男，汉族，管理人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地凤台县。
负责人：胡少银，矿长。
委托代理人：华玉和，法律顾问。
委托代理人：毛松应，资环科首席经济师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王源，董事长。
委托代理人：姚明东、王昌盛，法律顾问。
原告吕祖松诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕祖松撤回起诉。
案件受理费17972元，减半收取8986元，由原告负担。
审 判 长 童维义
审 判 员 牛子群
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3325号
原告：赵某某，女。
被告：王某某，男。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判决被告承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：2016年3月7日被告从原告处借走人民币20000元，担保人白莹。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告王某某辩称：原告在诉状中所述不实，应依法予以驳回。2016年3月份，被告与妻子白莹在共同生活期间向其母借款20000元，但之后被告与妻子因生活琐事发生纠纷，原告借机要钱，被告为了挽救婚姻将20000元还给了原告。被告与妻子于2017年6月29日协商签订了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。离婚时双方没有共同债务。被告与原告女儿离婚后已经一年之久，原告以录音要钱，不能证明被告借钱未还。故对原告的诉求应予以驳回。
原告赵某某向法庭提交如下证据：
录音光盘一张，证明被告王风平于2017年3月3日向原告借的钱，原告要钱的时间是2017年6月13日。
被告王某某向法庭提交以下证据：
离婚协议书一份，证明当时被告和原告的女儿白莹婚姻关系存续期间没有共同债务。
经庭审质证
被告对原告所举证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为钱被告已经还了。
原告对被告所举的证据不予质证，认为其不知道此事。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告所举证据因被告对真实性无异议，对真实性予以确认，被告对证明目的有异议，但是其所提供的证据不足以推翻原告的证据，故对证明目的予以确认。
被告所举证据虽然被告称其不知情，但通过该证据上加盖有定边县民政局的印章，能够证明被告与白莹已经离婚，对真实性予以确认，但该证据只是被告与白莹之间的内部协议，不能对抗第三人，故对证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年3月3日被告因给理发店交房租向其前妻的母亲原告赵某某借款20000元，原告从定边县农村商业银行取出20000元交给被告，因当时原、被告系亲属关系，被告未向原告出具借据。2017年6月13日原告向被告索要借款被拒，原告进行了录音。2017年6月29日，被告与原告的女儿白莹协议离婚，在《离婚协议书》中第三条注明，双方无共同债务。被告认为其已经向原告偿还了借款，原、被告产生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交了录音证明原、被告之间存在民间借贷关系，对此被告认可借贷事实的发生，原告已经完成了举证责任，而被告认为其已经将欠款还清，向法庭提交了其与原告的女儿白莹的《离婚协议书》，对此协议书上虽然注明被告与白莹没有共同债务，但因该协议书属于被告与白莹内部的合同，无法对抗外部的第三人，且该协议中并未将原、被告全部的共同财产或者债务列明，例如家电、房产等均未注明，故被告提供的证据不能证明其已经向原告偿还了借款，其应该继续举证证明其已经向原告偿还了借款，现被告再未举证证明，应承担举证不能的后果，应该向原�偿还借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某偿还借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法�。
审判员 袁佩佩
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭亚军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第431号
申请执行人张立，住北京市昌平区。
被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-01。
本院在执行申请执行人张立与被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第510号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张兴花。
被执行人：任振国。
被执行人：任金贵。
被执行人：隋俊贤。
被执行人：任国义。
本院于2007年11月12日作出的（2007）寿丰民二初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿丰民二初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第436号
原告深圳市中天元实业有限公司。
法定代表人姚振发。
委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人窦艳蕾，广东圳扬律师事务所律师。
被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司。
法定代表人许钊源，董事长。
委托代理人林益标，公司员工，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市中天元实业有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2214元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取553.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 耿振（代）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2560号
申请执行人黄永会，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人殷宝军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人黄永会与被执行人殷宝军人格权纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初3872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2560号申请执行人黄永会，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人殷宝军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人黄永会与被执行人殷宝军人格权纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初3872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第465号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌赌博罪，于2014年7月16日被平江县公安局刑事拘留，7月30日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日至9月16日，被告人李某伙同苏某（已判刑）在平江县三阳乡白源村、城关镇迎瑞村以摇骰子猜单双的方式开设赌场聚众赌博，并打电话邀集吴某、伍某、王某、彭某等人参赌，共开设三场，累计参赌人数达60余人次，被告人李某、苏某从中抽水渔利，非法获利五千余元。
被告人李某于2014年7月16日被平江县公安局抓获，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证；证人苏某、吴某、伍某、王某、彭某、黄某等人的证言；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 永 红
人民陪审员 方 刚
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 高 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）平刑初字第465号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某甲，农民。 诉讼代理人程竹霞。 被告人王某乙，农民。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）392号起诉书，指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求经济赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人程竹霞、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，2014年1月19日15时许，被告人王某乙的女儿王艳艳、儿媳任苗苗在本村村委办公室东侧，因本村王某甲停车妨碍通行与其发生争执，被告人王某乙遂与王某甲发生争执并厮打，厮打过程中，王某乙用脚将王某甲左膝关节跺伤，致其左膝关节前交叉韧带损伤并膝关节积液，经法医鉴定构成轻伤二级。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿医药费38158.82元、误工费18419.36元、护理费10985.04元、住院生活补助费120元、残疾赔偿金62924元、被扶养人生活费21529.2元、后续治疗费7000元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损失5000元，共计人民币168136.42元。 被告人王某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额过高，自己没有能力承担，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2014年1月19日15时许，被告人王某乙的女儿王艳艳、儿媳任苗苗在本村村委办公室东侧，因本村王某甲停车妨碍通行，双方发生争执，被告人王某乙发现后也与王某甲发生争执并厮打，厮打过程中，王某乙用脚将王某甲左膝关节跺伤，致其左膝关节前交叉韧带损伤并膝关节积液，经法医鉴定构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某甲伤后去医院诊查及住院治疗共10天，2014年1月28日好转出院，后经多次复诊检查，共支出医药费人民币37858.82元，2014年7月5日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，王某甲左膝关节损伤为伤残九级，后续治疗费建议为5000-7000元，建议护理时间为60-90天，护理人数建议住院期间为2人、出院后为1人，支出鉴定费人民币2300元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： （一）书证 1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程； 2.户籍证明，证实被告人及附带民事诉讼原告人的身份情况； 3.附带民事诉讼原告人提供的医院病历、医药费及鉴定费收据等，证实附带民事诉讼原告人住院治疗、花用费用等情况。 （二）证人张进娥、任苗苗、王艳艳、王令花等人的证言，证实被告人王某乙与被害人王某甲发生争吵并厮打的事实。 （三）被害人王某甲的陈述，证实其被王某乙打伤的事实。 （四）被告人王某乙的供述，证实其与被害人王某甲发生争吵并厮打的事实。 （五）鉴定意见 1.人体损伤鉴定书，证实被害人王某甲构成轻伤二级。 2.伤残鉴定书，证实被害人构成伤残九级。 本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人经济损失。被告人王某乙归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损失费均不符合法律规定，本院不予支持；后续治疗费目前尚未发生，被害人可在费用实际发生后另行主张；主张的交通费虽没有提供有效证据证明，但根据其受伤治疗情况，可按照1000元计算为宜；主张的护理费过高，护理日期可参照司法鉴定所的鉴定意见按70天计算；主张的误工费过高，可按照误工时间100天计算为宜；主张的医药费中有300元系鉴定费，实际数额应为37858.82元，鉴定费应为2300元；主张的住院生活补助费合理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2015年4月23日止。） 二、被告人王某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费37858.82元元、误工费11096元、护理费8876.8元、住院生活补助费120元、鉴定费2300元，交通费1000元，共计人民币61251.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭朋春 人民陪审员  刘焕阁 人民陪审员  姜进生 二〇一四年九月十二日 书 记 员  周永伟 附：有关法律规定及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省�州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初79号
原告：吕丽娟，女，1985年10月12日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：武胜光，河南大公匡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡律师事务所律师。
被告：郭方芳，女，1986年1月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：郑州三联房地产营销策划有限公司博颂路分公司，住所地郑州市金水区索凌路8号B14号楼1层商26号。
负责人：冯妞妞，该分公司经理。
原告吕丽娟与被告郭方芳、第三人郑州三联房地产营销策划有限公司博颂路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月8日原告吕丽娟以第三人已注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽娟的撤诉�请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕丽娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一八年一月八日
书记员 马 钰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1533号
原告：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县，干部。
原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张某1于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
审判员 任建民
二〇一七年八月十一日
书记员 靳瑞利
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2000号
原告：徐雪。
委托代理人：王宝才。
被告：杭州五洋公共服务有限公司。
法定代表人：沈幼强。
委托代理人：应磊华。
本院在审理原告徐雪女为与被告杭州五洋公共服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告徐雪女向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐雪女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪女撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐雪女负担。
审判员 朱伟英
二〇一四年十二月三十日
书记员 王忠可
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终15号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志，出生于黑龙江省汤原县，住汤原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人高志犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月20日作出（2015）汤刑初字第91号刑事判决，认定被告人高志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人高志不服，以一审定性、适用法律错误，对其量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审开庭审理、评议案件不是同一审判组织，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤刑初字第91号刑事判决；
二、发回黑龙江省汤原人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
审 判 员 贾文华
代理审判员 刘建军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋冠男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00166号
原告陈某。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
委托代理人邱某甲。
委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。
原告陈某与被告邱某某离婚纠纷一案，京山县人民法院于2015年4月8日立案受理后，被告邱某某在法律规定的期限内向京山县人民法院提出管辖权异议，经京山县人民法院审查后于2015年5月7日作出（2015）鄂京山宋民初字第00064号民事裁定书，裁定被告邱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高炳卫、被告邱某某及其委托代理人邱某甲、史振普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与邱某某经自由恋爱，确立恋爱关系后即同居生活，2010年6月27日生育一子，取名邱某乙，2010年9月25日补办了结婚登记手续。婚后双方一直在我娘家生活，2011年10月，邱某某在仙桃打工受伤期间，也是我与家人照料其生活，后双方在生活中经常发生争吵，互不沟通。现双方夫妻感情已经破裂，要求与邱某某离婚；子邱某乙由我抚养，邱某某支付抚养费至邱某乙年满十八周岁止。
被告邱某某辩称，我与陈某的夫妻感情没有破裂，为了有利于小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，陈某与邱某某经自由恋爱，确立恋爱关系后即同居生活，2010年6月27日生育一子，取名邱某乙，2010年9月25日在婚姻登记机关登记补办了结婚登记手续。陈某与邱某某婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。陈某遂于2015年8月11日以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉，要求与邱某某离婚。
上述事实，有原、被告双方提交的身份证复印件，原告提交的户口簿复印件、结婚证复印件及本院庭审材料等在卷可以佐证。
本院认为，陈某与邱某某经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现陈某以夫妻感情破裂为由要求与邱某某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XX×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张保平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5375号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人于寅劼。
委托代理人崔凤洪。
被告董子宽。
被告靳秀云。
被告董子富。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告董子宽、靳秀云、董子富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼；被告董子宽、靳秀云、董子富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，原告与被告董子宽、靳秀云、董子富签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告董子宽借款人民币48000元用于借新还旧，借款期限自2011年12月23日起至2012年12月23日止，借款利率为年息9.184%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告靳秀云为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告董子富为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告自2013年3月20日起开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告董子宽、靳秀云立即归还原告贷款本金人民币48000元及支付全部利息8353.76元；2.判令被告董子富对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告董子宽、靳秀云签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告董子宽发放了贷款（借新还旧转贷）人民币48000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告董子富为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告自2013年3月20日起拖欠全部利息8353.76元情况说明。
上述证据材料1、2、3均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告董子宽、靳秀云、董子富未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告董子宽、靳秀云签订的《个人经营创业借款合同》，其借款用途为借新还旧，初始借款日期为2007年11月5日。被告自2013年3月20日起拖欠全部利息8353.76元。原告与被告董子富签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起二年”。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告董子宽、靳秀云、董子富经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告董子宽、靳秀云共同归还借款本金及支付利息。被告董子富对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董子宽、靳秀云于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币48000元及支付全部利息人民币8353.76元。
二.被告董子富对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币604元，由被告董子宽、靳秀云共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4215号
罪犯黄彬，男，1974年3月6日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度小学，�四川省大邑县晋原镇南街46号附5号，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年3月30日作出（1998）成刑初字第47号刑事判决，以被告人黄彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于1998年12月30日交付雅安监狱执行。在刑罚执行过程中，于2001年1月10日经四川省高级人民法院作出（2001）川刑执字第195号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年5月30日经四川省高级人民法院作出（2003）川刑执字第416号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年（刑期自2003年5月30日起至2021年5月29日止）；于2008年4月9日经四川省雅安市中级人民法院作出（2008）雅刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2010年6月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2010）雅刑执字第307号刑事裁�，对其减去有期徒刑1年6个月；于2013年4月25日经四川省雅安市中级人民法院作出（2013）雅刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利改为5年，减刑后刑期止于2017年2月28日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十八日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00213号
原告王某。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱忠民、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子纪某。婚前双方缺乏了解，被告脾气暴躁，近几年在外打工对家庭不负责任。2013年和2014年，原告两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现请求判令双方离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费800元，教育费、医疗费各半负担。夫妻共同财产依法分割。
被告曹某辩称，双方婚前不缺乏了解，婚后感情也很好，被告这几年确实在外地打工，但对家庭是负责任的，每月都寄生活费给原告及婚生子。双方有过矛盾，但还是希望和原告回家平平淡淡过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子纪某。原、被告婚前及婚后一度感情较好，后因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情有所淡漠。为此，原告王某曾于2013年9月、2014年6月先后两次起诉至本院要求与被告曹某离婚，本院作出（2013）崇山民初字第0430号、（2014）崇山民初字第0413民事判决书，驳回了原告王某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告王某一直离家另居。2015年4月，原告王某再次诉至本院，提出离婚诉请。
另查，诉讼过程中，原、被告婚生子纪某表示愿随原告王某共同生活。被告曹某现月收入为5000元左右。
原、被告双方一致确认的夫妻共同财产有：双门冰箱、格力柜式空调、台式组装电脑各一台及电话座机一部，上述财产均存放于崇川区观音山镇海洪村二组108号房屋内。此外，被告曹某还主张观音山镇海洪村二组108号房屋也系夫妻共同财产。经查，上述房屋的建房申请人并非本案原、被告。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）崇山民初字第0430号民事判决书、本院（2014）崇山民初字第0413民事判决书及双方当事人陈述等在卷�证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因家庭生活琐事而产生矛盾，致夫妻感情日趋淡漠。原告此前曾两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然缺乏交流沟通，夫妻关系未有任何改善。现原告王某再次提出离婚诉求，根据双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等因素，应当认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定的离婚情形，本院予以准许。因原、被告婚生子纪某表示愿随原告王某共同生活，故婚生子以随原告生活为宜，被告依法负担其子的抚养费。根据被告的收入等情况，抚养费确定为每月800元。
关于共同财产的分割，基于有利生产、方便生活的原则，并适当照顾子女和女方利益，冰箱、空调各一台归原告王某所有；台式电脑一台、电话座机一部归被告曹某所有。另被告主张观音山镇海洪村二组108号房屋系夫妻共同财产，因该房屋的建房申请人并非本案原、被告，该房屋可能涉及其他案外人的权益，故本案中对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某离婚。
二、原、被告婚生子纪某随原告王某共同生活，被告曹某自2015年7月起每月负担其子抚养费人民币800元，至其子纪某独立生活时止。
三、夫妻共同财产中双门冰箱、格力柜式空调各一台归原告王某所有；台式组装电脑一台、电话座机一部归被告曹某所有。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部�由其于本判决生效后十日内直接与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 凌雁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01044-1号
申请执行人黄永恒，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人肥东雅迪阳光门业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区店埠镇石塘路与合蚌路交叉口。
法定代表人王继飞，总经理。
申请执行人黄永恒与被执行人肥东雅迪阳光门业有限公司劳务合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2012）合民一终字第02761号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肥东雅迪阳光门业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥东雅迪阳光门业有限公司银行存款人民币21034元；或提取、查封、扣押被执行人肥东雅迪阳光门业有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01044-1号
申请执行人黄永恒，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人肥东雅迪阳光门业有限公司。
法定代表人王继飞，总经理。
申请执行人黄永恒与被执行人肥东雅迪阳光门业有限公司劳务合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2012）合民一终字第02761号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肥东雅迪阳光门业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥东雅迪阳光门业有限公司银行存款人民币21034元；或提取、查封、扣押被执行人肥东雅迪阳光门业有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王卫
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第200号
起诉人张月敏，男，1962年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
法定代理人张丽华，系起诉人妻子，1967年7月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
2015年8月14日，本院收到张月敏诉福清市公安局其他（公安）-其他行政行为一案的起诉状。起诉人请求：一、依法判决被告行政不作为，拒不履行福州市公安局编号（13034）号答复意见书的决定、对张月敏伤情按规定组织鉴定的行政职责；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，福州市公安局编号为13034的《公安机关复查信访事项答复意见书》系针对福清市公安局编号（2013）159号《福清市公安局处理信访事项答复意见书》所作的复查答复，而福清市公安局所出具的意见书系关于起诉人妻子张丽华不服该局所作融公刑技法（2011）第1800号《关于张月敏的法医学活体检验鉴定书》的答复。本院认为，公安机关处理张月敏活体检验鉴定的上述事宜系依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
对起诉人张月敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张松华
审判员 蔡友善
审判员 刘 坚
二〇一五年八月十九日
书记员 庄建萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第2230号
原告何某。
委托代理人黄某，广东立X律师事务所律师。
被告陈某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款2万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月20日起计至被告付清全款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款2万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日支付原告借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月20日起算至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 张 倩
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙萌（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第99号
原告李某某，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告刘某某，女，1963年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告婚姻基础好，被告从广东回家后，双方已经和好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 李思雨
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第605号
原告郭某，女，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告张某某，男，汉族，职工，现住大同市矿区。
原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，我和被告张某某于1986年冬天经过被告朋友介绍认识，相处半年后于1987年登记结婚。婚后感情一直不好，被告经常酗酒，喝酒后就打我，还动了刀子，今年4月因为被告打我我向派出所报过警，共同财产有楼房一套，房本在被告手，登记在被告名下，我手中有一份购房合同；半挂汽车一辆，2012年购买，登记的是我和被告两个人的名字，没有其他共同财产，没有债权债务。现要求离婚；共同财产楼房一套、汽车一辆依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
根据在案的结婚登记材料以及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告郭某与被告张某某经人介绍认识后于1987年领取结婚证书。1988年婚生子张某出生，共同生活期间双方感情一般。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊晓飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第208号
原告：河南青岭实业有限公司，住所河南省获嘉县。
法定代表人：姬松岭，该公司董事长。
委托代理人：姬卉琴，河南腾泰律师事务所律师。
被告：吉林市嘉岩经贸有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：林小杰，该公司经理。
原告河南青岭实业有限公司诉被告吉林市嘉岩经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬卉琴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2012年12月17日和2013年3月1日签订两份买卖合同，约定被告从原告处购买气相法白炭黑包装袋，每条单价9.71元，货到验收合格后，根据实际发生量，由卖方开具增值税发票，一个月内付清货款。合同签订后，原告实际交付被告包装袋40580条，货款总计394，031.80元，被告已付货款194，200.00元，尚欠余款199，831.80元一直未付，特提起诉讼。请求法院判令被告给付原告货款199，831.80元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
原告客户明细账1份，证明原、被告之间有多次业务往来，原告向被告发货5次，货款总计687，710.75元，被告仅向原告支付货款487，878.95元，尚欠余款199，831.80元；
2-1、原告与被告于2012年9月3日签订买卖合同1份；
2-2、2012年9月7日发货单及发货单回执各1张；
2-3、原告于2012年9月10日开具的河南增值税专用发票1张；
2-4、原告于2012年9月7日制作的转账凭证1张；
以上证据证明原告向被告交付包装袋10041条，货款总计97，498.11元，被告收货人为赵淑杰；
3-1、原告与被告于2012年10月19日签订买卖合同1份；
3-2、2012年10月29日发货单及发货单回执各1张；
3-3、原告于2012年10月31日开具的河南增值税专用发票1张；
3-4、原告于2012年10月29日制作的转账凭证1张；
以上证据证明原告向被告交付包装袋10239条，货款总计99，420.69元；
4-1、原告与被告于2012年12月17日签订买卖合同1份；
4-2、2012年12月29日发货单及发货单回执各1张；
4-3、原告于2012年12月26日开具的河南增值税专用发票1张；
4-4、原告于2012年12月31日制作的转账凭证1张；
以上证据证明原告实际向被告交付包装袋20630条，而原告在发票中开出的包装袋数量为20000条，少开包装袋630条，货款总计194，200.00元，被告收货人为赵淑杰；
5-1、原告与被告于2013年3月1日签订买卖合同1份；
5-2、2013年3月11日发货单及发货单回执各1张；
5-3、原告于2013年3月15日开具的河南增值税专用发票1张；
5-4、原告于2013年3月25日制作的转账凭证1张；
以上证据证明原告实际向被告交付包装袋19950条，而原告在发票中开出的包装袋数量为20580条（补开包装袋630条），货款总计199，831.80元，被告收货人为赵淑杰；
6-1、收据2张；
6-2、中国农业银行股份有限公司货嘉亢村分理处《大额支付入账通知书》和《小额大额支付入账通知书》各1张；
6-3、原告制作的转账凭证4张；
以上证据证明被告向原告支付货款合计391，118.80元；
包装袋版面设计图及原告工作人员记录，证明原告按照被告要求设计的牛皮纸袋样式。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告的证据进行综合分析、评判如下：
原告提供的证据，均符合证据规则的规定，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告与被告签订买卖合同以及原告供货、被告支付部分货款的事实，具有证明力，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告与被告分别于2012年9月3日、2012年10月19日、2012年12月17日、2013年3月1日分别签订四份买卖合同，均约定被告购买原告生产的气相法白炭黑包装袋（产品包装气相法白炭黑包装袋，实际产品为牛皮纸袋），每条单价9.71元，货到验收合格后，根据实际发生量，由原告开具17%增值税发票，一个月内付清货款。上述合同签订后，原告实际交付给被告牛皮纸袋60860条，货款总计590，950.60元，被告已付货款391，118.80元，尚欠余款199，831.80元未付。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了交付货物的义务，但被告除支付部分货款外，尚欠原告货款199，831.80元没有给付，应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付货款199，831.80元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吉林市嘉岩经贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告河南青岭实业有限公司货款199，831.80元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，297.00元，由被告吉林市嘉岩经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 孙诗洋
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第208号原告杨国德，男，1983年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住腾冲县，现住昌宁县。被告罗国均，男，1971年4月28日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告杨国德与被告罗国均民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。2014年9月11日，本院公开开庭审理了本案。原告杨国德到庭参加诉讼，被告罗国均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国德诉称，2014年5月20日，被告以种植蔬菜资金短缺为由向原告借款50000元，原、被告双方签订了借款协议，并约定借款期限为2014年5月20日至2014年8月20日，借款利率为年息13%，被告将其位于昌宁县子村民委员会骂檬林村民小组7.39亩承包土地进行抵押，并由张俊琼担保。期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。原告杨国德于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求被告罗国均偿还借款本金50000元并支付利息1625元，本息合计51625元，并由被告承担本案诉讼费用。被告罗国均未向本院提出答辩意见。原告杨国德向本院提交了如下证据：1、身份证二份。欲证明原、被告的身份情况。2、借款协议一份。欲证明被告于2014年5月20日向原告借款50000元，约定借款期限为2014年5月20日到2014年8月20日，借款利率为年息13%，至起诉之日止利息为1625元，本息合计51625元。3、农村土地承包经营权证书一份。欲证明被告将其位于昌宁县子村民委员会骂檬林村民小组7.39亩土地承包经营权进行了借款抵押。被告罗国均未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1系公安机关依法制作和颁发，证据2有原、被告签名、捺印，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，证据3系当地人民政府依法制作和颁发，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，被告以种植蔬菜资金短缺为由向原告借款50000元，并签订了借款协议，约定借款期限为2014年5月20日至2014年8月20日，借款利率为年息13%，被告将其位于昌宁县子村民委员会骂檬林村民小组7.39亩土地承包经营权进行抵押，并由张俊琼担保。期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。原告杨国德于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求被告罗国均偿还借款本金50000元并支付利息1625元，本息合计51625元，并由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，被告罗国均经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定期限支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元并签订借款合同，该合同系原、被告双方平等、自愿、真实的意思表示，合法有效。合同约定借款期限为2014年5月20日至2014年8月20日，借款利率为年息13%。现期限届满，被告负有偿还原告借款本金及支付利息的义务，故对原告杨国德要求被告罗国均偿还借款本金50000元及支付利息1625元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗国均偿还原告杨国德借款50000元并支付利息1625元，本息合计51625元，限本判决生效后10日内兑清。本案征收案件受理费546元，由被告罗国均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一四年九月十七日书记员  赵永敏