陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01426号
原告王永林，男，汉族，生于1947年2月5日，陕西省旬邑县人，住旬邑县工商局院内，居民。身份证号码：6104291947********。受害人王东平父亲。
原告蒲秀侠，女，汉族，生于1947年10月11日，汉族，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇杏坡村*组***号。身份证号码：6104291947********。王永林妻子，受害人王东平母亲。
原告王萧龙腾，男，汉族，生于2002年11月7日，陕西省旬邑县人，住旬邑县马兰镇后掌街道**号，居民。身份证号码：6104292002********。受害人王东平儿子。
法定代理人肖艳妮，女，1976年4月29生，陕西省旬邑县人，住旬邑马栏镇后掌街道01号，王萧龙腾的母亲，身份证号61042491976********。
共同委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
共同委托代理人王小林，男，1960年9月11日生，旬邑县郑家中学教师。
被告樊根生，男，汉族，生于1968年3月8日，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关镇东关村*组。陕D636**／陕D88**车实际经营者。身份证号码：6104291968********。
被告张菊娥，女，汉族，生于1968年3月18日，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关镇东关村*组。陕D636**／陕D88**车实际车主。樊根生妻子。身份证号码：6104291968********。
共同委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师
被告咸阳东兴汽车服务有限公司。
地址：咸阳市秦都区双照镇南上召。系陕D636**／陕D88**挂重型半挂车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司。
地址：咸阳市人民东路117号。
负责人陈航空，公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
被告韩小宁，男，汉族，生于1978年6月26日，陕西省彬县人，住彬县香庙乡太宁村*组。系陕D508**／陕D51**挂重型半挂车车主。身份证号码：6104271978********。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。
地址：彬县公刘街40号。
负责人高鹏辉，公司经理。
委托代理人孙军民，中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司经理。
被告韩红卫，男，汉族，生于1965年12月11日，陕西省彬县人，住彬县香庙乡太宁村*组。系陕D508**／陕D51**挂重型半挂车驾驶员。身份证号码：6104271968********。
原告王永林、蒲秀侠、王萧龙腾与被告樊根生、张菊娥、咸阳东兴汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司、韩小宁、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司、韩红卫机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳中级人民法院（2013）咸民终字第00706号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永林、蒲秀侠、王萧龙腾法定代理人肖艳妮及其三原告共同委托代理人殷锋英、王小林，被告樊根生、张菊娥及其委托代理人宋月英，中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司委托代理人张少冲，被告韩小宁委托代理人王远鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司委托代理人孙军民到庭参与诉讼，被告韩红卫、被告咸阳东兴汽车服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日14时25分，王东平持A2型机动车驾驶证驾驶陕D636**／陕D88**挂重型半挂车从乾县灵源海茂煤厂出来由南向北行驶向左转弯时，与沿312线由西向东行驶的韩红卫持A2型机动车驾驶证驾驶陕D508**／陕D51**挂重型半挂车载煤在312线公路中心绿化带以北相撞，致王东平受外力甩出驾驶室，被陕D51**挂车右后轮碾压当场死亡，乾公交认字（2012）第293号事故认定书认定王东平、韩红卫各负事故同等责任。
陕D508**／陕D51**挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司投保有交强险及商业险；陕D636**／陕D88**挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司投保有交强险及商业险。
现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金364900元、被扶养人生活费192224.5元、丧葬费19521.5元、交通费费8000元、住宿费3600元、亲属处理丧葬事宜的误工费5600元、复印讼诉材料费用123元及精神损失费50000元，共计643969元。诉讼费由被告承担。
被告樊根生、张菊娥辩称，陕D636**／陕D88**挂重型半挂车是以张菊娥名义购买的，车户在咸阳东兴汽车服务有限公司。本次事故中王东平死亡是陕D51**挂碾压所致，且事故由陕D508**／陕D51**挂和陕D636**／陕D88**挂各负同等责任，应先由两车交强险赔付，再由两车商业险按五五比例赔偿，保险赔偿不足时由答辩人和咸阳东兴汽车服务有限公司承担赔偿责任，本案两车的保险足以赔偿原告损失。
被告咸阳东兴汽车服务有限公司未出庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司辩称：
1、陕D636**／陕D88**挂车辆在我公司投保有交强险及商业险，其中商业险分别为30万和20万元。
2、受害人王东平系本公司投保车辆的驾驶人员，不是第三人，故不在本车交强险和商业险赔偿范围。
3、保险公司不承担本案诉讼费用。
4、应驳回原告对本保险公司的诉讼请求。
被告韩小宁及被告韩红卫辩称，请法院依法按照原告的诉讼请求办理。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司辩称：
1、对原告是否应当按照城镇居民标准赔偿应有证据支
持。
2、对原告的赔偿应先交强险后商业险，商业险的免赔率为10%。
3、按保险条款规定，间接损失和诉讼费用保险公司不承担。
原告针对自己的诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、交通事故认定书，证明事故经过、事故责任和受害人王东平死亡的事实。
2、（1）三原告户籍证明信。
（2）户口本。
（3）旬邑县工商行政管理局证明。
证明三原告主体资格适格。
3、（2008）旬民初字第00327号民事调解书，证明受害人王东平在2008年离婚，孩子随受害人生活。
4、旬邑县公安局太村派出所户籍注销证明，证明受害人死亡，户籍已注销。
5、乾县公安局交警大队尸体处理通知书。
6、（1）商品房买卖合同。
（2）咸阳旬邑惠华物业管理公司证明一份。
（3）物业公司收费票据4份。
证明（1）受害人王东平在旬邑县城购房，自2010年入住至今。（2）对受害人的赔偿应按城镇居民标准计算。
7、（1）交通费票据3份，计8000元。
（2）住宿费票据1份，计3600元。
8、2013年11月9日人民法院报案例一篇。
被告樊根生质证认为，对原告证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但不认可应以城镇居民标准赔偿，受害人仅在旬邑县城居住，无证据证明其以城镇收入作为主要生活来源，证据7中交通费无正式票据，且费用过高，案例不能作为证据使用，中国不适用案例法。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司质证认为，对原告证据1无异议，事故认定书也可以证明王东平系另一肇事车的驾驶员而非第三人；证据2的真实性无异议，但第三原告的户口本是在事故发生后办理的，对其扶养费的计算应依照农村居民标准计算；证据3中的（1）、（2）无异议，（3）无相关单位负责人签名，对其真实性不认可；证据4、5无异议；证据6中的（1）无异议，（2）中无具体入住时间，（3）无异议，但不能由此证明对受害人应以城镇居民计算其赔偿标准，王萧龙腾的居住地与房屋所在地不一致；证据7费用过高，请法院酌情认定，案例不能作为证据使用，中国不适用案例法。
被告韩小宁认为，同意渭城保险公司和樊根生的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司质证认为，与以上质证意见基本相同，另外再补充几点：
（1）、工商局的证明反映出王永林有固定收入，不应再计算抚养费。
（2）、仅凭商品房买卖合同作为定案依据证据不足，原告无证据证明在城镇居住一年以上，应有房产证佐证才能确定是否依照城镇居民的标准进行赔付，原告出具的商品房买卖合同与物业公司证明相冲突，开发商2008年才买的地，物业公司却证明受害人在2005年已经买了房。
（3）、交通、住宿费用过高。
（4）、精神损失费过高。
原告对各被告质证意见辩解认为：
（1）、受害人在车上是司机，被甩出车外即为不特定第三人。
（2）、受害人在没有还清房贷之前，不可能持有房产证，只有物业公的证明最具说服力。
（3）、交通、住宿费有瑕疵，但确系实际产生。
（4）、精神损失不可估计，请求5万元并不为过。
被告樊根生举证：陕D636**／陕D88**挂车辆的交强险及商业险保单，证明车辆投保情况。
被告张菊娥举证：陕D636**／陕D88**挂车辆的行驶证及保险卡。
原告方及被告各方对被告樊根生、张菊娥所举证据无异议。
被告咸阳东兴汽车服务有限公司未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司举证：
1、陕D636**／陕D88**挂车辆的4份保单抄件。
2、交强险及商业险条款。
原告方质证对其真实性无异议，但认为王东平事故发生后已在车外，已转化为第三人。
其他各被告对渭城保险公司的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司未举证。
被告韩小宁、韩红卫举证：
陕D508**／陕D51**挂车辆的4份保单抄件。
原告方及被告各方对被告韩小宁、韩红卫所举证据无异议。
本院审查认为，原告证据中各被告对1、2、4、5和3中的（1）、（2），6中的（1）、（3）在质证中无异议，予以认定。被告樊根生、张菊娥所举证据原告方及被告各方无异议，予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司举证原告方及被告各方无异议，予以认定。对被告韩小宁、韩红卫所举证据原告方及被告各方无异议，予以认定。对原告出示的证据3（3）旬邑县工商行政管理局的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司质证认为无相关单位负责人签名，对其真实性不认可，该份证据虽然在证据的表现形式上有瑕疵，但可以与其身份证件相印证，被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在质证中也认为工商局的证明反映出王永林有固定收入，不应再计算扶养费的观点，实际上也是站在认可该份证据的立场上发表的意见，所以应当认定该份证据。证据6中的（2），即咸阳旬邑惠华物业管理公司证明，该份证明明显与购房合同在时间上有冲突，不予认定。
根据当事人质证及辩论意见，现查明：
2012年12月6日14时25分，王东平持A2型机动车驾驶证驾驶陕D636**／陕D88**挂重型半挂车从乾县灵源海茂煤厂出来由南向北行驶向左转弯时，与沿312线由西向东行驶的韩红卫持A2型机动车驾驶证驾驶陕D508**／陕D51**挂重型半挂车载煤在312线公路中心绿化带以北相撞，致王东平受外力甩出驾驶室，被陕D51**挂车右后轮碾压当场死亡，乾公交认字（2012）第293号事故认定书认定王东平、韩红卫各负事故同等责任。
事故发生后，韩小宁向交警队押款30000元，交警队从押款中向原告支付23500元，支付陕D508**／陕D51**挂车检费1500元，支付王东平尸体检验费1500元，支付王东平停尸费、运尸费3500元。
陕D508**／陕D51**挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司投保有交强险及商业险，陕D636**／陕D88**挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司投保有交强险及商业险。
另查，本次交通事故造成韩红卫受伤，韩红卫花去医疗费10776.08元、住院伙食补助570元、护理费950元、误工费5450元，共计17746.08元。中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司在陕D63**／陕D88**（挂）交强范围内赔偿韩红卫11346.08元，在交强险死亡限额内赔付韩红卫6400元。
本院认为，本次事故经乾县交警大队认定认定王东平、韩红卫各负事故同等责任事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告要求各被告赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。王东平在事故发生时受外力甩出驾驶室，被陕D51**挂车右后轮碾压当场死亡，故应当认定王东平为车下人员，即第三者。应由陕D636**／陕D88**挂重型半挂车和陕D508**／陕D51**挂重型半挂车投保公司在车辆强制保险和第三者责任险范围内承担责任。原告向物业公司缴纳的费用有一张票据显示费用是从2011年10月份开始计算的，故可以认定王东平在旬邑县城居住满一年以上，根据陕西省高级人民法院《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的指导意见（试行）》的有关规定，对于本案原告的赔偿标准应当依据城镇居民标准计算。原告请求的被扶养人生活费，因受害人王东平父亲王永林属退休职工，有固定收入，本院不予支持；受害人生前虽然离异，但王萧龙腾母亲对其抚养教育的义务仍然存在，故对其抚养费应按二分之一计算。审理中王萧龙腾的母亲肖艳妮的意见王萧龙腾的被扶养人生活费应由肖艳妮监管，王永林、蒲秀侠的意见，王萧龙腾自王东平与肖艳妮离婚之日起一直随他二人生活，其王萧龙腾的被抚养人生活费由他二人监管，以后孩子随其母肖艳妮生活他二人将该笔费用转交给肖艳妮。因此该笔被扶养生活费由王永林、蒲秀侠管理比较合适。被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司主张对商业险部分应按10%的免赔率计算，因陕D508**／陕D51**挂重型半挂车投保有不计免赔商业险，故对其主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司给韩红卫的赔偿不影响本案。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任的若干问题的解释》第八条二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故的损失丧葬费19521.5元、死亡赔偿金364900元、被扶养人生活费158504.5元、亲属处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费2000元、住宿费1000元、复印材料费123元、精神损害抚慰金30000元，以上共计577049元，按下列方式赔付：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在陕D508**／陕D51**挂车辆交强险中赔偿原告王永林、蒲秀侠精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费及死亡赔偿金中的166478.5元，合计220000元。
2、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司在陕D636**／陕D88**挂车辆交强险中赔偿王萧龙腾被扶养人生活费55132元、死亡赔偿金中的158468元，合计213600元，由中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司支付给王永林、蒲秀侠。
3、由被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在陕D508**／陕D51**挂车辆第三者责任险限额内赔偿原告王永林、蒲秀侠剩余损失143326元的50%，即71663元。
4、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司在陕D636**／陕D88**挂车辆第三者责任险限额内赔偿原告王永林、蒲秀侠剩余损失143326元的50%，即71663元。
5、由被告樊根生、张菊娥及咸阳东兴汽车服务有限公司共同赔偿原告复印材料费123元。
（原告在得到上述赔偿后，退还韩小宁垫付款23500元及交警队已从韩小宁事故押款中直接支付的王东平停尸费、运尸费3500元，合计27000元）。
二、韩小宁已支付的王东平尸体检验费1500元由被告樊根生、张菊娥及咸阳东兴汽车服务有限公司共同承担，支付给韩小宁。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9500元，由被告樊根生、张菊娥及咸阳东兴汽车服务有限公司共同负担4700元，被告韩小宁、韩红卫共同负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 曹都来
代审 判员 秋 敏
人民陪审员 王永建
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨军刚