江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2386号
原告孙平。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人蒋彩萍，汉族。
被告张家港海力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰同福路。
法定代表人张文明，总经理。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
原告孙平与被告张家港海力机械有限公司（以下简称海力公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告孙平及其委托代理人冯根华、蒋彩萍到庭参加诉讼。后转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告孙平撤回对冯根华的委托，另行委托蒲孝东作为其诉讼代理人，原告孙平及其委托代理人蒲孝东、蒋彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平诉称，原告就工伤保险待遇向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委员会裁决的医疗费、停工留薪期护理费有误，且不应自工伤保险待遇中扣除原告借款55000元。请求法院判令被告向原告支付医疗咨询费20000元、停工留薪期护理费13388元，另外由于被告未按原告实际收入缴纳社会保险，导致社保核发的一次性伤残补助金低于原告应得的数额，其中差额28401元要求被告予以赔偿。
被告海力公司辩称，原告向被告借款58500元，要求自被告应承担的工伤保险待遇中扣除；原告主张的是医疗咨询费，但提交的发票是上海市文化娱乐体育业发票，我公司不应承担；护理费已由仲裁裁决，我公司对此无异议；仲裁裁决的停工留薪期工资过高，请求调整；一次性伤残补助金由社保核发，不属于法院审理范畴；我公司为原告缴纳了2013年7月至2014年4月的社保，该款应由被告承担，请求自我公司应承担的工伤保险待遇中扣除。
经审理查明，孙平于2009年初进入海力公司工作，工种为操作工。海力公司为孙平缴纳了城镇职工社会保险。2011年11月3日孙平在工作中自高处坠落受伤，被送至张家港市第一人民医院治疗，并于同年11月24日出院，住院22天；2011年12月5日孙平入苏州大学附属第一医院治疗，于同年12月18日出院，住院14天。2012年12月19日张家港市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定孙平所受伤害为工伤。2012年6月8日苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2012）缓（张）工第00029号《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，鉴定孙平暂缓定级，延长医疗期六个月；2012年12月4日苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2012）缓（张）工第00226号《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，鉴定孙平暂缓定级，延长医疗期六个月；2013年6月7日苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏（张）工鉴（2013）01337号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定孙平伤残等级为伍级。
孙平受伤后其家属分四次向海力公司借款58500元；海力公司每月按照最低工资标准向孙平支付停工留薪期工资23814元。
孙平于2013年9月9日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与海力公司解除劳动关系，海力公司支付医疗费45573.31元（不包括海力公司已垫付的医疗费）、一次性伤残补助金69408元、一次性工伤医疗补助金178557.47元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资75063.47元、停工留薪期内护理费14490元、停工留薪期满后护理费9604元、住院伙食补助费720元、交通费1000元，合计423228.34元。2013年10月31日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2013）第774号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，海力公司支付孙平停工留薪期（住院期间）护理费1102元、停工留薪期工资73268.37元、一次性伤残就业补助金28812元，合计103182.37元，扣除海力公司已支付的停工留薪期工资23814元和孙平的借款55000元，海力公司还应当支付孙平24368.37元；二、海力公司履行完上述给付义务并协助孙平取得社会保险基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止；三、驳回孙平要求支付交通费、停工留薪期（住院期间以外）的护理费的仲裁请求。孙平对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、停工留薪期为19个月没有异议，对工伤保险待遇中应扣除原告借款58500元亦无争议。
一、停工留薪期工资
双方对海力公司在孙平受伤前12个月向其工资卡支付工资43645.52元没有争议。2013年1月22日海力公司以存单的形式支付孙平2629.21元，原告主张该款为原告受伤前的工资，被告主张为原告2012年奖金。
本院认为，原告2012年未出勤，被告也仅按最低工资标准向其支付停工留薪期工资。被告主张2013年1月22日支付的2629.21元为2012年奖金不合常理，本院认定该款为原告受伤前的待遇。原告受伤前工资收入为3856.23元／月。其停工留薪期工资为3856.23元／月×19个月=73268.33元。
二、停工留薪期护理费
原告主张被告受伤后由其妻子蒋彩萍护理。2011年11月至2013年1月蒋彩萍为护理原告共请假100天，另有陪护原告治疗18天。蒋彩萍2011年、2012年工资为120元／天，2013年工资为145元／天，按此计算，护理费应为13388元。原告提交了盖有张家港市乐余永根锻压件厂公章的工资表复印件两张。
被告认为护理期限应按原告主张的100天计算，但对原告主张的护理费计算基数有异议，认为原告提交的工资表复印件不能证实其配偶的实际收入，应提交纳税凭证、装订在财务账册中的工资表原件等。
本院向张家港市人民法院主任法医师王春明进行了咨询，其答复意见为：通过审阅卷宗中的孙平门诊病历记录、出院小结、诊断证明书等文证材料可以判定，2011年11月3日孙平有外伤性颈椎间盘突出伴左侧颈7、8神经根损伤。依据《法医临床学》医疗终结时间确定理论，对照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004》，结合孙平的诉讼请求，孙平在受伤后至评定伤残前的日子里，住院期间均需2人陪护，非住院期间需要1人不定时的陪护（以半人次计费较为合适）。原告对咨询意见无异议，被告认为应由有鉴定资质的单位或劳动鉴定部门鉴定，但未提供证据证明咨询意见有误。
本院认为，对双方没有争议的住院期间护理费1102元，本院予以认定。
《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告提供的蒋彩萍工资表，在无纳税凭证、银行交易明细等证据佐证的情形下，不能证实蒋彩萍的实际收入及因护理原告减少的收入。原告护理费只能按50元／天计算。被告虽对本院法医师作出的咨询意见有异议，但未提供证据证实该意见与事实不符，对咨询意见本院予以采信，即原告出院后至伤残评定前需1人不定时陪护。原告主张其配偶请假118天对其进行护理，但咨询意见证实原告出院后无需护理人员全天候护理，即蒋彩萍在上班同时也可护理原告，所以护理期限不能仅以蒋彩萍请假的时间为限，而应确定其护理期限为581天（含住院36天）。故原告停工留薪期间的护理费应为1102元＋545天×50元／天÷2=14727元。该款高于原告主张的13388元，应以原告主张的为限。
三、医疗咨询费20000元
原告主张其前后八次赴苏州治疗，在主治医生的建议下，其请外国专家做手术，并缴纳了20000元医疗咨询费，当时被告老板娘黄国英也知道该情况且未表示反对。原告提交了普莱斯（上海）医疗健康信息咨询有限公司开具的上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票。被告否认当时黄国英知晓该情况，主张原告于2013年7月8日将所有发票（含前述发票）一并交给被告，由被告向社保部门核报，社保部门对该20000元不予受理，发票原件现在被告处。被告不同意承担该笔费用。
本院认为，原告提交的发票非医疗费发票，原告也未能提供证据证实该笔费用的用途及必要性。对该笔费用，本院不予支持。
四、一次性伤残补助金差额
本院认为，原告的该项请求不属于法院劳动争议范畴，本院不予理涉。
五、被告代缴的社会保险费
被告主张其代原告缴纳了2013年8月至2014年4月社会保险费772.5元／月，要求原告返还。原告主张仲裁裁决尚未生效，双方劳动关系并未确定已解除，该款不应由原告承担。
张劳人仲案字（2013）第774号仲裁裁决书证实海力公司在仲裁阶段并未提出该项主张。
本院认为，双方对被告的该项主张存在争议，且未经仲裁，本院不予理涉。
综上所述，原告参加了城镇职工社会保险，其医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期满后的护理费应由社保基金核发，海力公司应履行协助义务。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告孙平与被告张家港海力机械有限公司解除劳动关系，并终止工伤保险关系。
二、被告张家港海力机械有限公司支付原告孙平停工留薪期工资73268.33元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期护理费13388元，合计115468.33元，扣除已支付的停工留薪期工资23814元及原告孙平的借款58500元，余款33154.33元限被告张家港海力机械有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
三、驳回原告孙平其他诉讼请求。
如果被告张家港海力机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许晓丽