浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第486号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街***号***层。
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占焕太。
委托代理人：张丙华，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴师和。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司为与被上诉人占焕太、吴师和机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）衢江民初字第962号民事判决，于2014年11月5日向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月3日16时30分，吴师和驾驶其本人所有的浙H×××××号小型轿车，从泥路行驶上贺下线明星村路段时，与占焕太骑的电动自行车发生刮擦，致两车受损，占焕太受伤的道路交通事故。事故发生后，占焕太先后前往江山市人民医院、江山市中医院治疗，共计花费医疗费48856.22元（总额50129.82元，扣除包餐费1273.6元），共计住院88天。2012年6月4日，江山市公安局交通警察大队认定，吴师和负事故全部责任，占焕太无责任。2014年8月21日，衢州天恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定占焕太因交通事故构成十级伤残，伤后休息期限为400日，营养期限为60日，护理期限为90日。事故发生后，吴师和预付占焕太赔偿款16191.07元，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司预付占焕太赔偿款10000元。另查明，涉案车辆浙H×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司处投保了交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。占焕太向原审法院起诉要求：1、吴师和赔偿占焕太因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、停车费、鉴定费等各项损失共计157579.5元；2、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）保险限额范围内对占焕太承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费用由占焕太、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
原审法院审理认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，吴师和负事故全部责任占焕太无责任，当事人对此无异议，法院予以确认。据此，吴师和应对占焕太的合理损失承担全部的赔偿责任。因涉案事故车辆浙H×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司处投保了交强险和商业险，故占焕太要求被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险理赔限额范围内优先赔付的请求合法有据，法院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，应由吴师和承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司关于占焕太医疗费中含包餐费应扣除及占焕太护理费应按实际支出的陪护费计算的答辩意见合理有据，法院予以采纳。中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司关于占焕太医疗费中含非医保费用及无关费用应予剔除的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，法院不予采纳。结合上述认定及占焕太的诉请，法院对占焕太因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金酌定为5000元、误工费48780元、护理费7160元、交通费880元、医疗费48856.22元、营养费1800元、住院伙食补助费2640元、车辆修理费605元、施救费230元、鉴定费2040元。综上，对占焕太合理的诉讼请求，法院依法予以支持。另外，吴师和在事故发生后预付的赔偿款中超出其应赔偿的部分，占焕太应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙H×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付占焕太残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费、施救费等各项损失共计147983.22元，扣除其预付的赔偿款10000元，尚需赔付占焕太137983.22元。二、吴师和赔偿占焕太鉴定费损失2040元，抵扣其预付的赔偿款16191.07元，占焕太应返还吴师和14151.07元。上述一、二项相抵后，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司实际赔付占焕太123832.15元，支付吴师和14151.07元，限于判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回占焕太的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1726元，由占焕太负担226元，由吴师和负担1500元。
判决后，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销江山市人民法院（2014）衢江民初字第962号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理中不同意中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司提出的对占焕太的误工时间及住院天数合理性重新鉴定，违反了浙高法鉴（2013）7号文件规定，应同意重新鉴定。二、占焕太医疗费用中有非医保费用6903.38元及陪护费6200元应予以扣除。
占焕太答辩称：一、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司对占焕太的住院时间并无异议，关于误工时间重新鉴定的问题，因中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司没有充分证据，一审法院没有准许。占焕太委托衢州天恒司法鉴定所鉴定时，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司工作人员吴林友亦在场。二、占焕太诉请的50847元医疗费中并不包含6200元陪护费，至于非医保费用6903.38元，属于占焕太实际发生的、合理的医疗损失。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴师和未提供答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人对另一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论有异议的，要求申请重新鉴定的，应当提供足以反驳的证据。本案中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在原审中要求对占焕太误工时间及住院天数合理性进行重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，原审法院未予准许，并无不当。关于中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司提出占焕太住院期间陪护费6200元应予扣除的问题，根据占焕太在江山市人民医院住院期间的医疗费用汇总清单，经核算该项陪护费用并未包含于医疗费用之中，不存在重复计算护理费的问题，原审法院对占焕太护理费的认定正确。关于中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司所主张的非医保费用6903.38元是否应予赔偿的问题，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司未提供非医保用药无需理赔的免责约定，也未提供证据证明已向投保人尽到免责约定的说明告知义务，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司该上诉理由不能成立，原审法院未予采纳，认定正确。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡芬芬