wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审41号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马志国，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第671号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第671号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，马志国未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.55亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建养羊场，现已建成东、南两面围墙长84米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令马志国六十日内退还非法占用的土地2.55亩；二、限马志国十五日内拆除在非法占用的2.55亩土地上新建的东、南两面围墙长84米及其他设施，恢复土地原状；三、对马志国处非法占地罚款每平方米30元，2.55亩共计50902元。被执行人马志国收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马志国作出的（徐国土资）罚字（2015）第671号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第671号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初62号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李龙，男，1983年11月25日，于2014年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕，因犯诈骗罪于2014年10月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；后于北京市大兴区未成年犯管教所服刑；因涉嫌诈骗罪，于2015年11月6日被解回再审，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2014年2月4日及2月10日，被告人李龙虚构“北京市龙鑫文化传播股份有限公司”引进人才、可以为被害人刘×办理北京户口的事实，先后在本市大兴区、河北省固安县骗取被害人刘×共计人民币20000元。上述赃款未起获。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述及辨认笔录，证人陈×证言，中国农业银行借记卡明细查询，协议书，欠条，照片，刑事判决书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李龙因犯诈骗罪被判刑后，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪行没有判决，故本院对其此次所犯诈骗罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人李龙到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李龙退赔违法所得人民币二万元，返还被害人刘×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 张建楠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第344号
上诉人（一审原告）：郝山清。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
郝山清诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第198号行政裁定。一审原告郝山清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括该市第12003号宗地。2014年4月4日，上诉人起诉，请求依法确认对第12003号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
郝山清不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，擅自将企业的土地拍卖，直接导致上诉人在青岛天柱化肥有限公司的失业。青岛天柱化肥有限公司解除上诉人等员工的理由就是公司搬迁、土地被拍卖。青岛天柱化肥有限公司将包括上诉人在内的老员工辞退后，又在新址继续招人继续经营。正是因被上诉人违法拍卖土地，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院迳行以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的12003号国有土地，包括原划拨给青岛天柱化肥有限公司使用地块。2012年3月1日经协议，涉案土地使用权被政府收回并出让。上诉人是青岛天柱化肥有限公司职工。涉案土地使用权被收回并出让与上诉人的劳动权益间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人与公司之间劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 崧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第666号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告许立华。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告许立华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告许立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月18日的欠款本金、利息、滞纳金等合计112565.27元以及上述款项自2015年4月19日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单4页，证明截止2015年4月18日被告尚欠原告透支本金74967.50元、利息16729.39元、滞纳金20868.38元，合计112565.27元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2013年3月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××81的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月18日止，被告尚欠原告信用卡透支本金74967.50元、利息16729.39元、滞纳金20868.38元，合计112565.27元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许立华给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月18日止的信用卡透支本金74967.50元、利息16729.39元、滞纳金20868.38元，合计112565.27元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1571号
原告：贾某某，女，1984年10月1日生。
被告：许昌启光太阳能科技有限公司。
法定代表人：赵国中。
原告贾某某诉被告许昌启光太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，原告贾某某到庭参加诉讼，被告许昌启光太阳能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告贾某某是被告许昌启光太阳能科技有限公司职工，2015年1月3日、3月7日被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款15万元，约定月利率2分，借款到期后，被告以各种理由推拖不还，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款15万元及利息1.4万元合计16.4万元。诉讼费由被告承担。
被告许昌启光太阳能科技有限公司缺席未答辩。
原告贾某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借条二张，证明：2015年1月30日，被告许昌启光太阳能科技有限公司向原告贾某某借现金10万元。2015年3月7日，被告许昌启光太阳能科技有限公司向原告贾某某借现金5万元。
被告许昌启光太阳能科技有限公司缺席未质证，也未向本院提交证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年1月30日，原告贾某某向被告许昌启光太阳能科技有限公司出借现金10万元。2015年3月7日，原告贾某某向被告许昌启光太阳能科技有限公司出借现金5万元。该二份借条载明：“今借贾某某现金壹拾万元整（10000元）人民币，许昌启光太阳能科技有限公司，赵国中，2015年元月30日；今借贾某某现金伍万元整人民币（50000元），许昌启光太阳能科技有限公司，赵国中，2015年3月7日”。借款协议达成后，被告许昌启光太阳能科技有限公司归还原告借款本金2000元。原告贾某某于2015年7月24日诉至本院，请求被告许昌启光太阳能科技有限公司偿还原告贾某某借款15万元及利息1.4万元（10万元借款自2015年1月30日计算利息，5万元借款自2015年3月7日计算利息，合计15万元按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍计算至实际还款之日止）合计16.4万元。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告许昌启光太阳能科技有限公司向原告贾某某借款15万元，双方有借据为凭，借据中有被告公司印鉴和法定代表人赵国中签字，具备合同成立的形式条件，被告已支付原告本金2000元应在10万元借款本金中予以扣处，故应以14.8万计算本金。企业与自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，因双方没有书面约定的借款期限，本院依法确定按照中国人民银行同期六个月贷款基础利率作为计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告许昌启光太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾某某借款本金14.8万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率自2015年7月24日计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告许昌启光太阳能科技有限公司负担3280元，原告贾某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王洪亮
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1157号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人向×，男，39岁（1975年9月5日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月19日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月3日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人向×犯妨害公务罪，于2014年12月1日向本院提起�诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人向×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月19日2时许，被告人向×在位于本市通州区台湖镇次渠的定海园娱乐城歌厅，因被告人向×等人酒后与歌厅服务员发生纠纷后报警，北京市公安局通州分局次渠派出所民警到现场调解纠纷时，欲将被告人向×带上警车回派出所处理，被告人向×将民警康×的左手抓伤，经法医鉴定为轻微伤；后被告人向×被查获。
上述事实，被告人向×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人康×的陈述，证人王×、罗×、杨×等人的证言，被告人向×的供述，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人向×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人向×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人向×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 峥
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执7-1号
申请执行人：周振云，女，1966年9月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖东新磁电有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：凌均，总经理。
芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的（2015）芜三劳人仲第044号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人芜湖东新磁电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖东新磁电有限公司存款人民币7850元（工资款7800元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年二月十六日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行初字第30号
起诉人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人潘湘和，该公司总经理。
委托代理人蒋岷江，安县法律援助中心律师。
起诉人罗邦强，男，汉族，生于1966年8月29日，住四川省安县。
起诉人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司、罗邦强于2015年8月10日向本院递交以绵阳市人民政府、绵阳市国土资源局、安县国土资源局为被告的行政起诉状。起诉人诉称：安县国土局进行工程招标中，公示了中标候选人名次，核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司为第二名。起诉人罗邦强等投诉了第一中标候选人存在弄虚作假的事实，要求取消第一中标人的资格，并顺延中标人。绵阳市国土局作出《处理决定书》：取消被投诉人第一中标候选人资格；招标人重新招标。绵阳市人民政府依据被投诉人的复议申请作出《行政复议决定书》：撤销绵阳市国土资源局的《处理决定书》。起诉人诉请：撤销绵阳市人民政府绵府复决字（2015）4号《行政复议决定书》；判令安县国土资源局对投诉重新作出处理决定。
经审查，本院认为，起诉人不是所诉行政行为的相对人，其与被诉行政行为也没有利害关系，不具有原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司、罗邦强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 高 敏
审判员 杨光辉
审判员 奉 英
二〇一五年八月十日
书记员 王 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1489号
原告：刘庆生，男，生于1975年10月11日，汉族，住荆州市荆州区。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店，住所地：荆州市荆州区屈原路18号。
负责人：肖生明，该量贩店店长。
委托诉讼代理人：吴双松，该量贩店工作人员。
原告刘庆生与被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在审理过程中，原告刘庆生于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘庆生负担。
审判员 范志国
二〇一七年十一月十日
书记员 黄薇薇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00423号
原告朱换，女，汉族，1956年7月1日出生，
被告李春和，男，1976年1月2日出生。
被告刘云玲，女，1979年11月17日出生。
原告朱换与被告李春和、刘云玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，由于双方私下和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告朱换的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱换撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯泮芹
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵莹博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第227号
上诉人（一审被告）李团结，男，1978年6月生，汉族。
委托代理人胡建平，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）齐永祥（曾用名贾文学）男，1962年1月生，汉族。
一审被告姬学明，男，1983年2月生，汉族。
上诉人李团结与被上诉人齐永祥、一审被告姬学明民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第693号民事判决，于2013年9月13日提起上诉，2014年1月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人李团结及委托代理人胡建平，被上诉人齐永祥、一审被告姬学明到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，被告李团结于2011年11月1日通过被告姬学明担保，借原告齐永祥款150000元。被告李团结给原告齐永祥出具一欠条，欠条内容：“今借到贾文学现金壹拾伍万元整（150000.00元），用一年，每个月还贾文学陆仟元整（6000.00）。如违约以上此款，借贾文学的款壹拾伍万元整从2011年11月1日起每个月按5%利息计算。”被告李团结、姬学明分别在欠条借款人及担保人处签字画押。此款经原告追要，二被告一直未付。为此，原告齐永祥特诉至法院。要求判令被告李团结、姬学明偿还借款金及利息。
一审认为，原、被告之间债权明确，且有被告给原告出具欠条为证，原告诉请应予支持。被告李团结、姬学明及其但二被告向本庭提供的证据不足以推翻原告所举的“借条”故以上辩称意见，本院不予采信。被告姬学明作为李团结的担保人，对于李团结的该笔债务应当承担连带清偿责任。利息的计算参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条之规定，一审判决：一、被告李团结于判决生效后三十日内给付原告齐永祥借款本金150000元及利息（利息不能超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护）。二、被告姬学明对于李团结的借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。
上诉人李团结上诉称，一审认定事实存在错误，证据不足。上诉人与被上诉人间没有发生借款15万的事实，上诉人仅只借了5000元，当时上诉人是在被上诉人出具的空白借条上签的字，时间和数额是被上诉人所填写，因此，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人齐永祥辩称，上诉人李团结借款15万元的事实有上诉人自已打的借条在卷印证。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告姬学明未作答辩。
本院认为，上诉人李团结作为完全民事行为能力人，在从事借贷活动中应当知道在借据上签名所产生的后果。其上诉称没有与被上诉人间发生借款15万元的事实，借据上的数字是被上诉人编造的无证据支持，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人李团结负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月十四日
书记员 黄莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范和涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范和涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范和涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,580.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,580.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初577号
原告：潘仕保，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：韦忠安，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：盛延花，女，1979年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告潘仕保诉被告韦忠安、盛延花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘仕保到庭参加诉讼。被告韦忠安、盛延花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。2011年11月1日，被告韦忠安以搞泥瓷工业品缺钱为由向原告借款5万元，到2014年11月1日加利息为7万元，被告称暂时无钱还。2015年11月1日，在原告催逼下，韦忠安收回原借条，重新打了一张借条。经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还欠款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告韦忠安、盛延花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月1日，原告应被告韦忠安的请求向其出借5万元现金，2015年11月1日，双方经结算，被告韦忠安向原告出具了内容为：“今借到潘仕保人民币柒万元整，现借用一年”的借条一张。此后，被告韦忠安未予还款，2016年3月1日原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告潘仕保于2011年11月1日出借5万元现金给被告韦忠安，2015年11月1日双方在对借款本息结算后，将利息2万元计入后期本金并重新出具了7万元借条，该利率没有超过年利率24%，故原告诉请被告韦忠安偿还借款7万元的诉请，本院依法予以支持。原告以韦忠安、盛延花系夫妻关系，要求共同清偿借款，因未能提供有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦忠安于本判决生效后十日内偿还原告潘仕保借款70000元；
二、驳回原告潘仕保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告韦忠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年四月二十日
书记员 朱小凤
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4215号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告郭义彪。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告郭义彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0478号
原告顾晓阳。
委托代理人郑美兰。
被告凌兴宏。
被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路108号。
负责人刘明，经理。
委托代理人高燕、黄安，系该公司员工。
原告顾晓阳与被告凌兴宏、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓阳的特别授权委托代理人郑美兰，被告永安保险泰兴支公司的特别授权委托代理人黄安到庭参加诉讼。被告凌兴宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾晓阳诉称，2014年10月21日16时许，被告凌兴宏驾驶苏M二轮摩托车沿S336省道行驶时，与原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告凌兴宏负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。苏M二轮摩托车在被告永安保险泰兴支公司处投保了交强险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失187506.7元。
被告凌兴宏未答辩。
被告永安保险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆只投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担责任。对医疗费无异议，原告还应提交病历、出院证等原件；营养费、住院伙食补助费应在交强险医疗费用限额内赔付；误工费认可每天70元，误工期认可120天；对护理费，原告应提供护理人员工资减少证明及护理人员事故发生后三个月工资表，来证明护理人员收入减少情况，否则保险公司认可每天70元标准，护理期30天计算；对赔偿金，根据出院记录显示，伤者并无精神异常，保险公司认可十级伤残，应按农村居民标准计算赔偿金；精神抚慰金认可1000元；车损，保险公司定损565元；交通费认可300元。
经审理查明，2014年10月21日16时，凌兴宏驾驶苏M二轮摩托车沿S336省道由北向南行驶至218KM+200M处时，与驾驶苏M摩托车的顾晓阳发生交通事故，致顾晓阳、凌兴宏受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，顾晓阳负事故的主要责任，凌兴宏负事故的次要责任。事故发生后，原告顾晓阳被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为“脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、肺挫伤、软组织损伤”。经治疗，原告于2014年11月10日出院，出院时医嘱“继续休息治疗三个月”。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼，并申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年8月3日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、顾晓阳因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、顾晓阳伤后需设置误工日180日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，苏M二轮摩托车在被告永安保险泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、交强险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告顾晓阳在与被告凌兴宏驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费18612.7元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗20天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为400元。
3、营养费，司法鉴定确认营养期限为60天，按20元/天的标准计算，营养费为1200元。
4、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。其事故发生前在江苏泰来减速机有限公司工作，有江苏泰来减速机有限公司出具的误工证明、工资表、社保卡、工资卡银行明细单证明，事发前原告平均工资为2463元/月，司法鉴定确认误工期为180天，故误工费为14760元（2463元／月÷30天180天）。
5、护理费，司法鉴定确认护理期为30天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为2400元（80元/天30天）；
6、赔偿金，原告系城镇户籍，伤情构成九级伤残，故按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年标准计算赔偿金，赔偿金计算为137384元（34346元/年20年20%）。被告永安保险泰兴支公司认为其伤残等级为十级，仅以原告出院记录内容为证，显不足以对抗司法鉴定部门的鉴定结论，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级（九级）和交通事故中的过错程度，确定精神抚慰金为3000元。
8、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为400元。
9、车辆维修费，保险公司定损565元，原告亦予认可，本院予以确认。
以上各项损失合计178721.7元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计20212.7元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计157944元，亦已超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失赔偿限额项下的赔偿项有车辆维修费计565元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告保险公司应在交强险范围内直接赔偿原告120565元。对超出交强险部分的损失58156.7元，因本次事故发生在机动车与机动车间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告凌兴宏负事故的次要责任，故应赔偿原告17447元（58156.730%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾晓阳各项损失合计人民币120565元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：1112）。
二、被告凌兴宏于本判决生效后十日内赔偿原告顾晓阳17447元。
三、驳回原告顾晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取546元，鉴定费4350元，合计4896元，由原告负担3427元，被告凌兴宏负担1469元（此款原告已垫付，被告凌兴宏应负担部分于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1091元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：2088）。
主审法官 程铭
二〇一五年九月十日
法官助理 严超
书 记 员 王华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2777-3号
申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，经理。
被执行人聊城市东昌府区忠和服饰有限公司，住所地聊城市东昌府区健康路4号。
法定代表人陈祖再，经理。
被执行人山东威力西畜业股份有限公司，住所地茌平县振兴办事处赵王村。
法定代表人郑元德，经理。
被执行人陈祖再。
被执行人项雪飞。
被执行人李博。
被执行人李增霞。
本院于2015年4月28日作出的（2014）聊东商初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区忠和服饰有限公司、山东威力西畜业股份有限公司、陈祖再、项雪飞、李博、李增霞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈祖再的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十六日
书记员 李超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00651号
原告陈强。
委托代理人张翼，江苏广告律师事务所律师。
被告张国庆。
原告陈强诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告张国庆经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：被告于2012年9月29日向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2012年10月29日归还。后被告分别于2013年1月17日向原告借款10000元，于同年1月20日向原告借款5000元，于同年3月13日向原告借款5000元，并分别出具借条。被告共计向原告借款30000元，借款后被告未归还上述借款，故请求法院判令：被告张国庆归还原告借款30000元并支付利息3600元（以30000元为基数，按照年利率6%，自2012年10月30日起计算至被告还款之日止）。审理中原告明确其主张的利息为逾期还款利息，并变更逾期还款利息的计算方式为：以30000元为基数，按照年利率5.4%，自起诉之日2014年10月21日起计算至被告还款之日止。
被告张国庆未作答辩。
经审理查明：被告张国庆于2012年9月29日向原告陈强出具借条一份，写明向原告借款人民币10000元，并约定于2012年10月29日归还。后被告又分别于2013年1月17日、1月20日、3月13日向原告出具借款金额分别为10000元、5000元、5000元的借条三份，该三份借条中均未对还款日期作约定。被告共计向原告借款30000元，被告拖欠不还，原告因催要不着诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的30000元的借款事实，有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。被告在借款后应及时归还，其拖欠不还，责任在被告，故本院对原告要求被告张国庆归还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，被告未及时还款给原告造成的损失被告应予赔偿，原告按年利率5.4%计算并无不当，且计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告张国庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效之日起10日内向原告陈强归还借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率5.4%，自2014年10月21日起计算至被告还款之日止）。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵 诚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第547-2号
原告闫大吉。
被告孙德志。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告闫大吉诉被告孙德志、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙德志驾驶的鲁GQM3**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金35000元（包括已垫付医药费22000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月3日向本院交纳保证金13000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQM3**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月三日
书记员 赵中亭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第683号
原告：杨某。
被告：郑某甲。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2002年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女郑某乙。婚后，被告的工作不稳定，收入不高。从2011年开始，被告没有工作，整天游手好闲，没有经济来源，家庭和女儿的开支费用均由原告外出工作维持。原告多次劝说被告，被告不但不听，反而疑心原告在外与他人有不正当关系，并为此多次与原告争吵，甚至使用暴力殴打原告。原告无奈之下于2013年2月1日带着女儿回娘家生活，之后被告毫不关心原告与女儿，没有打过一次电话，反而更换了手机号码，致使原告无法和其联系，双方感情已彻底破裂，2015年3月原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女郑某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元，直至女儿年满十八周岁为止。诉讼中，原告表示如果婚生女随原告生活，原告愿意自行承担抚养费。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告的身份信息，证明被告身份；3、户口本及出生医学证明，证明被告身份及婚生女出生情况；4、结婚证，证明双方的婚姻事实；5、民事判决书，证明原告曾于2015年3月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告郑某甲答辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，婚生女应由被告抚养，被告愿意自行承担抚养费。
原告杨某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑某甲均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告杨某和被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女郑某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年3月，原告曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍未好转，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原告杨某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍无和好。现再次起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方均要求婚生女郑某乙的抚养权且愿意自行承担抚养费，本院考虑到婚生女一直随原告生活，不宜改变其生活环境，由原告进行抚养将更有利于孩子的健康成长，故婚生女应由原告杨某抚养为宜，子女抚养费亦由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙随原告杨某生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年十二月三日
书记员 季暄燃
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第302号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼。
代表人王会玲，该支公司总经理。
委托代理人马红志，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）孙保梅，女，1974年6月20日出生。
委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）杨同生，男，1963年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区安全生产监督管理局，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。
法定代表人冯金喜，该局局长。
以上二被上诉人共同委托代理人张国臣，鹤壁市山城区安全生产监督管理局工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险鹤壁公司）与被上诉人孙保梅、杨同生、鹤壁市山城区安全生产监督管理局（以下简称安监局）机动车交通事故责任纠纷一案，孙保梅于2014年12月30日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判令：阳光保险鹤壁公司、杨同生、安监局赔偿其各项损失共计38830.32元。山城区法院审理后，于2015年3月13日作出（2015）山民初字第36号民事判决。阳光保险鹤壁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光保险鹤壁公司的委托代理人马红志，被上诉人孙保梅及其委托代理人郭玉林，被上诉人杨同生、安监局的共同委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2014年4月20日9时许，孙保梅乘坐陈洪伟驾驶的两轮电动车行驶至山城区汤河街与春雷路交叉口处，与杨同生驾驶的豫F919**号轿车发生交通事故，孙保梅受伤，电动车损坏。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定，杨同生承担本次事故的全部责任，电动车驾驶人陈洪伟、乘车人孙保梅无责任。豫F919**号车的实际所有人为安监局。事故发生时，杨同生驾驶资格合法，事故车辆处于审验有效期内，事故车辆豫F919**号车在阳光保险鹤壁公司处投有交强险和保险金额为30万的第三者商业责任险（不计免赔）。
2014年4月21日，孙保梅因本次事故入鹤煤公司总医院住院治疗，2014年7月30日出院。孙保梅共支出医疗费11393.65元，并支出了一定数额的交通费用。孙保梅住院期间陪护人为石建平。事故发生后，安监局已为孙保梅垫付9000元。
另查明，孙保梅系居民家庭户籍。
山城区法院一审认为：公民的人身、财产权益受法律保护。孙保梅因本次事故受到伤害，杨同生负事故的全部责任，孙保梅无责任。由于豫F919**号车在阳光保险鹤壁公司处投有交强险和保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔），故该公司应在其承保的保险责任限额内对孙保梅的损失承担赔偿责任。
一、本案孙保梅的损失：1、医疗费，11393.65元，予以支持；2、营养费，因孙保梅伤情不构成伤残，且病历中并无加强营养的医嘱，故不予支持；3、住院伙食补助费，100天×30元／天=3000元；4、误工费，因孙保梅未能提供有效的工资证明以证实其误工损失，故参照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，再者，其提交的出院证及诊断证明显示：不适随诊并建议休息半个月，因此其误工费应为22398.03元／年÷365天×（100天＋15天）=7056.4元，超出部分，不予支持；5、护理费，参照上年度居民服务业和其他服务业年职工平均工资29041元／年计算，护理费应为29041元／年÷365×100天×1人=7956元，超出部分，不予支持；6、交通费1000元、照相费20元，予以支持；7、复印打字费、电动车修理费，因孙保梅未能提交相应的证据予以证明，故不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费等医疗费用合计14393.65元；其余损失16032.4元。
二、本案事故责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，孙保梅的医疗费、住院伙食补助费等医疗费用合计14393.65元，由阳光保险鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，剩余4393.65元，由阳光保险鹤壁公司在其承保的第三者责任险范围内，予以赔付；孙保梅其余损失16032.4元，由阳光保险鹤壁公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。安监局已先行垫付9000元，故应予以返还。因孙保梅的损失已由阳光保险鹤壁公司足额赔偿，故其请求杨同生、安监局承担赔偿责任的主张，依法不予支持。
山城区法院一审判决：一、阳光保险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿孙保梅各项损失共计30426.05元。履行方式为：阳光保险鹤壁公司实际赔偿孙保梅21426.05元，支付安监局垫付款9000元。二、驳回孙保梅其他诉讼请求。
阳光保险鹤壁公司上诉称：一、孙保梅住院期间的每日清单显示，从2014年6月8日至出院没有相关治疗项目产生，应属于挂床，应当扣除挂床期间的误工费。二、孙保梅住院期间陪护人的误工证明并非真实的工资证明，应当扣除所有护理费用。二、该案中的诉讼费、鉴定费不应由阳光保险鹤壁公司负担。
孙保梅辩称：阳光保险鹤壁公司称孙保梅存在挂床情形，期间的误工费应当扣除无事实依据。一审法院按照护工的平均工资支持孙保梅的护理费并无不当。
杨同生、安监局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审庭审中，阳光保险鹤壁公司提交一组照片，证明孙保梅存在挂床情形。孙保梅陈述质证意见认为，该证据不能证明阳光保险鹤壁公司的主张，孙保梅不存在挂床现象，虽然没有输液，但是有口服药。本院认为，该证据仅能证明阳光保险鹤壁公司照相时，孙保梅没在病房，但是不能证明其存在挂床情形，故对该证据的证明力本院依法不予确认。
本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、本案中，阳光保险鹤壁公司虽主张孙保梅存在挂床现象，但并无确实证据证明孙保梅与医院方面存有恶意串通、虚构住院天数的行为，仅凭没有相关治疗项目产生判断属于挂床，缺乏合理根据。一审判决依据医院出具的正式票据、出院证等认定孙保梅住院天数，并据此计算孙保梅误工费符合法律规定。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，孙保梅的护理人员石建平出具的误工证明系孤证，无其他相关证据予以印证，一审法院对该证据的证明力不予确认，并按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算孙保梅的护理费有事实及法律依据。故阳光保险鹤壁公司的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。
三、民事诉讼案件受理费、鉴定费等属于诉讼费用，依法应当由人民法院根据当事人胜败诉比例决定负担。当事人之间对此进行的约定，不能对抗法律规定。因此，阳光保险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，阳光保险鹤壁公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘 静
审判员 孙璐璐
二〇一五年五月十九日
书记员 王洋洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第255号
原告岳某。
委托代理人�宪江。
被告王某某。
委托代理人赵同爱。
原告岳某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人孟宪江、被告王某某及其委托代理人赵同爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍于2013年相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告疑心太重，现夫妻感情彻底破裂，且已分居生活。请求判令：原告与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。双方婚后无子女，因性格不合，不能正确处理家庭矛盾，常为琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等予以证实。
�院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后感情尚可。双方时因家庭琐事发生争吵的主要原因是不能正确处理家庭矛盾。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 娜
-1-某
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00244号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡。
被告游保荣，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告游保荣物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年五月十日
书 记 员 李 玎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2453号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号。
负责人：施慧坚，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该银行职员。
被告：徐宗启。
被告：赵加张。
被告：鲍益和。
被告：鲍益芬。
被告：王东。
被告：戴晓虹。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称农商银行城西支行）与被告徐宗启、赵加张、鲍益和、鲍益芬、王东、戴晓虹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐宗启偿还原告借款本金569674.32元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月29日的利息及逾期利息36107.35元、复利1276.12元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告赵加张、鲍益和、鲍益芬、王东、戴晓红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，被告徐宗启、赵加张、鲍益和、鲍益芬与原告签订合同号为8511120140001109号《个人保证借款合同》，合同约定借款人为被告徐宗启，借款金额为60万元，借款月利率为9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告赵加张、鲍益和、鲍益芬为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等。同日，被告王东向原告出具了一份《保证函》，同意为被告徐宗启与原告在2014年1月9日起至2015年1月8日期间的所有融资债权提供最高额为60万元的连带责任保证。2014年1月10日，被告戴晓虹向原告出具了一份《保证函》，同意为被告徐宗启与原告在2014年1月9日起至2015年1月8日期间的所有融资债权提供最高额为60万元的连带责任保证。原告于2014年1月10日向被告徐宗启发放贷款60万元，借款借据约定借款期限自2014年1月10日起至2015年1月8日止。被告徐宗启在借款后仅偿付了部分期内利息，并在2015年1月19日偿还了本金30325.68元，截止2015年11月27日，被告徐宗启尚欠原告借款本金569674.32元、期内利息30843.81元、逾期利息82695.92元、期内利息的复利5455.77元。罚息月利率为13.5‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宗启于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金569674.32元、利息30843.81元、逾期利息、复利（截止2015年11月27日的复利、逾期利息分别为5455.77元、82695.92元，之后的复利以30843.81元为基数和逾期利息均按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵加张、鲍益和、鲍益芬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告王东对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以60万元为限；
四、被告戴晓虹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以60万元为限；
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9871元，财产保全费3369元，公告费420元，合计13660元，由被告徐宗启、赵加张、鲍益和、鲍益芬、王东、戴晓虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 翁 索
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2406号
申请执行人王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张淑静，女，1973年6月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王英俊与被执行人顾米权、张淑静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1024民初274号民事判决书,判决：被告顾米权、张淑静在本判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款本金15万元及利息（自起诉之日即2016年1月18日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人顾米权所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。经查询被执行人顾米权、张淑静无其他可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已另案决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2406号案终结本次执行。申请执行人王英俊发现被执行人顾米权、张淑静有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2406号申请执行人王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族,住仙居县。被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人张淑静，女，1973年6月11日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王英俊与被执行人顾米权、张淑静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1024民初274号民事判决书,判决：被告顾米权、张淑静在本判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款本金15万元及利息（自起诉之日即2016年1月18日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人顾米权所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。经查询被执行人顾米权、张淑静无其他可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已另案决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2406号案终结本次执行。申请执行人王英俊发现被执行人顾米权、张淑静有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十四日代书记员 李露霞
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执恢字第00145号
关于申请执行人罗智明与被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）湘法民一初字第772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人罗智明于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司支付申请执行人罗智明人民币16万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司将银行账户内的存款共计人民币165800元（其中包括诉讼费3500元、执行费2300元）扣划至湘乡人民法院指定账户。另因湖南省湘粤电力建设有限公司诉罗智明追偿权纠纷一案经湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第434号民事判决书确认：由罗智明向湖南省湘粤电力建设有限公司支付人民币58994.6元，并承担案件受理费、财产保全费1743元。两案相抵后申请执行人罗智明应得105062.4元（包含执行费2300元）。现已将该款发放给申请执行人。
本院认为（2013）湘法民一初字第772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗智明基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月二十五日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第833号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告杨金玉，男，1973年4月14日生，汉族，无职业。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告杨金玉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告杨金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季取暖供热由原吉化明城矿负责，由于企业改制，从2001年开始冬季取暖由我公司集中供热。被告现住明城镇安泰社区12#楼2-3-2号，供热面积为45.38平方米，按文件规定，供热费收费标准为每平方米27.00元，被告每年度应缴纳热费1，225.26元。2013年至2014年度被告未向我公司缴纳供热费，金额为1，225.26元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付供热费1，225.26元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨金玉未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市发展和改革局文件一份，用以证明供热收费标准；2、明城水泥公司住宅区不缴供热费人员明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告杨金玉未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告杨金玉未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告杨金玉由原告吉林亚泰明城水泥有限公司供热，房屋供热面积为45.38平方米，收费标准为每平方米27.00元，2013年至2014年度应交供热费1，225.26元，被告杨金玉未能及时缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告杨金玉给付供热费1，225.26元，由承担本案诉讼费用。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告杨金玉接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告杨金玉2013年至2014年度已经实际接受了原告的全额供热服务，该事实清楚。现原告要求被告全额缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金玉于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林亚泰明城水泥有限公司2013年-2013年度供热费1，225.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨金玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金霞
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第833号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告杨金玉，男，1973年4月14日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区**#楼*****号。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告杨金玉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告杨金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季取暖供热由原吉化明城矿负责，由于企业改制，从2001年开始冬季取暖由我公司集中供热。被告现住明城镇安泰社区12#楼2-3-2号，供热面积为45.38平方米，按文件规定，供热费收费标准为每平方米27.00元，被告每年度应缴纳热费1，225.26元。2013年至2014年度被告未向我公司缴纳供热费，金额为1，225.26元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付供热费1，225.26元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨金玉未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市发展和改革局文件一份，用以证明供热收费标准；2、明城水泥公司住宅区不缴供热费人员明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告杨金玉未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告杨金玉未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告杨金玉由原告吉林亚泰明城水泥有限公司供热，房屋供热面积为45.38平方米，收费标准为每平方米27.00元，2013年至2014年度应交供热费1，225.26元，被告杨金玉未能及时缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告杨金玉给付供热费1，225.26元，由承担本案诉讼费用。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告杨金玉接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告杨金玉2013年至2014年度已经实际接受了原告的全额供热服务，该事实清楚。现原告要求被告全额缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金玉于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林亚泰明城水泥有限公司2013年-2013年度供热费1，225.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨金玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金霞
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 金帅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00417号
原告张某，男，满族，无业，住绥中县北环新村。
委托代理人苏某甲，系锦州市某法律服务所法律工作者。
委托代理人苏某乙，系辽宁某律师事务所律师。
被告葫芦岛市某有限公司绥中分公司。地址绥中县和平街。
法定代表人陈某，系该公司经理。
委托代理人杨某，男，汉族，现住绥中县盛华园。
委托代理人白某，系辽宁某律师事务所律师。
原告张某诉被告葫芦岛市某有限公司绥中分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏某甲，苏某乙和被告葫芦岛市某有限公司绥中分公司委托代理人杨某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告到被告单位从事电力抢修工作，一直受被告的管理和安排，并由原告支付工资。2014年12月6日，原告在前所电厂附近为被告架设电线，原告在离地面13米高的电线杆顶部作业时，电线杆突然折断，致原告从13米高处摔到地上造成重伤。先后到北京解放军309医院，锦州附属第一医院，解放军205医院抢救治疗，被诊断为颈椎骨折伴截瘫等多处骨折。被告为原告支付了已发生的全部医疗费和部分生活费。但是被告却不承认与原告存在劳动关系。为此原告向绥中县劳动仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系，而仲裁委依据原告与光明公司签订的《劳动派遣协议书》，光明公司与原告签订的《短期劳务合同书》，认定原告与光明公司双方存在劳动关系，与被告不存在劳动关系认为律规定，请求法院，撤销绥中县劳动争议仲裁委员会的绥劳仲案字（2015）第50号裁决书，确认原告与被告双方存在劳动关系。
被告辩称：1，原告是案外人绥中县光明劳务综合服务有限公司派遣到我公司的劳动者，原告与我公司间不存在劳动关系。我公司与绥中县光明劳务综合服务有限公司前有《劳务派遣协议书》，我公司是用工单位，不是用人单位，原告与我公司不存在劳动关系。2、原告与案外人绥中县光明综合服务有限公司间存在劳动关系。绥中县光明劳务综合服务有限公司与原告间存在劳动关系。综上，原告所述没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张某于2013年3月到被告葫芦岛市某有限公司绥中分公司处从事外勤电工工作。原告张某与绥中县光明劳务综合服务有限公司签订《短期劳务合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，绥中县光明劳动综合服务有限公司在中国人寿保险公司给原告张某等人投保了医疗保险。被告葫芦岛市某有限公司绥中分公司与绥中县光明劳务综合服务有限公司签订了《劳动派遣协议书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。原告张某被绥中县光明劳动综合服务有限公司派遣到葫芦岛市某有限公司绥中分公司从事电力抢修工作。2014年12月6日，原告在前所电厂附近为被告架设电线，原告在离地面13米高的电线杆顶部作业时，因大货车将电线刮扯，电线杆突然折断，致原告从13米高处摔到地上造成伤害。原告先后到北京解放军309医院，锦州附属第一医院，解放军205医院抢救治疗，被诊断为颈椎骨折伴截瘫等多处骨折。被告为原告支付了已发生的全部医疗费和部分生活费。但是被告不承认与原告存在劳动关系。为此原告向绥中县劳动仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系，仲裁委依据原告与光明公司签订的《劳动派遣协议书》，光明公司与原告签订的《短期劳务合同书》，以绥劳仲案字（2015）第50号裁决书裁定原告张某与被告葫芦岛市某有限公司绥中分公司之间劳动关系不成立。原告不服仲裁裁定，故向法院起诉要求撤销绥中县劳动争议仲裁委员会的绥劳仲案字（2015）第50号裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、《短期劳务合同书》、《中国人寿保险合同书》、《劳务派遣协议书》、绥劳仲案字（2015）第50号裁决书、被告支付原告医疗费银行卡等材料载卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告张某与绥中县光明劳务综合服务有限公司签订了《短期劳务合同书》是事实，该公司在中国人寿保险公司给原告等人投保了医疗保险。原告张某根据绥中县光明劳务综合服务有限公司与被告葫芦岛市某有限公司绥中分公司签订的《劳务派遣协议书》被派到被告处从事电力抢修工作。在工作中，原告身体受到伤害，原告作为实际雇主，给原告进行治疗，是被告应尽的义务（与用人单位承担连带赔偿责任）。但根据法律规定，作为被派遣劳动的被告是原告张某的用工单位，而不是用人单位，与原告不存在劳动关系。绥中县劳动仲裁委员会做出的原告张某与被告不存在劳动关系的裁决并无不当，法院不予撤销。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第五十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年八月四日
书记员 杨江泽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1203号
申请执行人王明，男，1980年9月13日生，汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿。
负责人：唐龙。
住所地：桐梓县夜郎镇。
第三人遵义市国土资源局。
住所地：遵义市汇川区广州路。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2015）第258号仲裁裁决书，立案受理了王明申请执行桐梓县夜郎镇兴隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案，桐梓县夜郎镇兴隆煤矿应支付王明各项工伤保险待遇人民币64，733.25元，负担本案执行费人民币870.50元；以上共计人民币65，603.75元。桐梓县夜郎镇兴隆煤矿未履行其义务。执行中查明被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿在遵义市国土资源局账户上存有环境治理恢复保证金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币65，603.75元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈刚刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯洪波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1359-1号
申请人晋江市汇京汽车销售服务有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处缺塘村新区19-09号地块。
法定代表人林福平，该公司董事长。
被执行人曾小满，女，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人晋江市汇京汽车销售服务有限公司与被执行人曾小满承揽合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第208号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中经强制拍卖被执行人所有的闽C1U2**号车辆，申请人已受偿55213元。现因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰执行字第1359号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年十一月十三日
书记员 梁娇红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1058-1号
申请执行人魏晓玲，市民。
被执行人阜宁县华鑫投资有限公司，住所地阜宁县阜城镇香港路摩登经典东侧。
法定代表人王连娣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁县华鑫投资有限公司银行存款24400或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第689号
原告胡朝杰（又名又名胡超杰）。
被告马俊国。
原告胡朝杰与被告马俊国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡朝杰到庭参加诉讼，被告马俊国经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朝杰诉称，2012年春，原告胡朝杰跟随被告在北京一工地打工，从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款1705元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款1705元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马俊国未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年春，原告受雇于被告，在被告承包工地从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款1705元。2013年1月30日，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡朝杰工资款1705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00090号
原告马振军，男。
被告西峡县田关乡人民政府。
本院受理原告马振军诉被告西峡县田关乡人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告马振军于2015年7月16日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告马振军负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛龙行一初字第00090号原告马振军，男，1968年6月30日出生，汉族。被告西峡县田关乡人民政府。本院受理原告马振军诉被告西峡县田关乡人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告马振军于2015年7月16日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振军申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马振军撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告马振军负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年七月二十三日书记员  胡 果
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1339号
原告钟某某。
委托代理人潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告徐某某。
原告钟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2015年4月3公开开庭进行了审理。原告钟某某及其代理人潘瑞运，被告徐某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称双方于2007年经人介绍认识，于2008年10与17日结婚。原告认为夫妻双方感情不和，没有共同语言，无法和睦相处。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子钟某某随被告生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费共同承担。
被告徐某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年10与17日结婚。婚后于2008年10月17日生育一子钟某某。在共同生活中，双方偶有纷争。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告双方的户口簿复印件、结婚证查询单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告是合法夫妻关系，有一定感情基础�虽然双方共同生活中偶有纷争，只要原、被告能相互体贴、相互理解多加沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。同时，原告钟某某在诉讼中并未向本院提供足够的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告钟某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。因本案未准予原告与被告离婚，原告主张婚生子钟某某随被告生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费共同承担的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告徐某某离婚。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费人民币130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年四月三日
书记员 陈李
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第515号
罪犯聂道爽，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月20日作出（2012）浦刑初字第351号刑事判决书，以被告人聂道爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月13日起至2018年11月12日止）。该犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）漳刑终字第91号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年4月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月15日至2015年1月为期22个月的考核期内，共获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标7个，二级达标4个，三级达标3个，四级达标6个，五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门�狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯聂道爽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月15日至2015年1月为期22个月的考核期内，共获嘉奖折合系数14.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。原审期间，该犯雇主赔偿被害人家属经济损失人民币100万元，取得被害人家属的谅解。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯聂道爽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯聂道爽的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技�革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条�犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁�；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1998号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金茂玉，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金茂玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金茂玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第602号
原告于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于某某与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法由审判员易建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告禹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1996年农历11月20日，我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生有一女两男三个孩子，长女已出嫁。由于双方感情不好，被告脾气暴躁经常为生活琐事殴打我，曾经两次将我赶出家门，我父亲见有孩子将我送回原告家。2012年9月19日，我与被告外出打工，被告经常辱骂、殴打我，声称不要我了，他就一人回到泾源，我在吴忠打工，一直没有与被告联系。2014年2月，我向法院起诉离婚，法庭审理时调解让我回家，我撤回诉讼，之后被告在电话中威胁我，我一直不敢回家，现夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；抚养次子禹某丙；由被告承担诉讼费。
原告于某某未向法庭提供证据。
被告禹某甲辩称，我们孩子也大了，为了孩子的身心健康，我不同意离婚；我与原告的关系也好，虽然我在外面打工，我也经常给原告打电话；我确实殴打过原告，是因为脾气上来才打的，我以后也会改正的，会和原告好好过日子。
被告禹某甲未向法庭提供证据。
本院依职权调取小孩禹某乙、禹某丙户籍信息各一份。
经审查，本院调取的禹某乙、禹某丙的户籍信息内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，法庭予以确认。
经审理查明，1996年年底，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活期间双方生育三个子女，长女已经出嫁，长子禹某乙2000年5月10日出生，次子禹某丙2008年4月13日出生。2011年9月，原、被告一起去同心县韦州打工，打工期间被告认为原告与他人有暧昧关系，双方发生矛盾后，原告便去吴忠，被告到吴忠叫原告回家时再次发生争执，被告对原告进行了殴打，原告一直未回家，双方分居至今。2014年2月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解原告撤回诉讼。本案在庭审过程中，原告于某某放弃抚养次子禹某丙请求，要求与被告禹某甲离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系。共同生活期间，由于家庭生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不和，双方均未采取正确有效的途径进行沟通，被告采取过激的方法使夫妻关系进一步恶化，双方分居达三年之久，致使夫妻关系破裂。婚生子禹某乙、禹某丙在双方分居期间一直随被告生活，已形成较为熟悉稳定的生活关系及生活环境，原告也放弃抚养次子禹某丙的请求，故禹某乙、禹某丙应随被告生活为宜。故原告要求与被告离婚的事实充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告禹某甲离婚；
二、婚生子禹某乙、禹某丙随被告禹某甲共同生活；
三、原告于某某自2014年12月起，每月给付禹某乙抚育费250元，给付禹某丙抚育费250元，至二人18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担50元，被告禹某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 易建刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁 茜
附：判决书中适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第762号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某，男，1989年10月24日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民。2014年7月15日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日下午4时许，被告人陆某途经中山市小榄镇一出租楼一楼时，见其朋友“阿军”（另案处理）正在撬该出租楼102房门锁，遂与“阿军”共同入内盗窃，盗得被害人黄某某现金人民币1万元及金正牌DVD碟机1台（价值人民币60元）后逃离现场。
同年7月14日，被告人陆某因涉嫌吸毒在小榄镇民成市场附近被公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回被盗的DVD碟机已发还被害人，赃款未缴回。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书及行政拘留执行回执、证人黎某某、蒙某某的证言、被告人陆某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00409-1号
本院2014年6月27日对上诉人武汉润鑫达汽车饰件有限公司与被上诉人东风加美（武汉）装备有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2014）鄂武汉中民终字第00409号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页案号“（2014）鄂武汉终民终字第00409号”应为“（2014）鄂武汉中民终字第00409号”
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二０一四年九月十五日
书 记 员 申光伟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第44号
申请执行人陈超华，男，1978年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人邓文娟，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人时圣存，总经理。
被执行人张云飞，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
本院在执行申请执行人陈超华与被执行人山东百世建设集团有限公司、张云飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。但被执行人未在法定期限内履行义务。2015年12月10日，申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民五初字第5号民事判决书本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 盼
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第64号
原告海口建菱彩砖贸易有限公司，住所地海南省海口市国贸北路帝国大厦B1227室。
法定代表人司文涛，该公司总经理。
被告澄迈恒润达实业有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇谭脉村南边。
法定代表人逯红梅，该公司经理。
本院在审理原告海口建菱彩砖贸易有限公司诉被告澄迈恒润达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海口建菱彩砖贸易有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口建菱彩砖贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海口建菱彩砖贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币185元，由原告海口建菱彩砖贸易有限公司负担。
代理审判员 林倩影
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱剑瑞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：林倩影校对：朱剑瑞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月8日印制（共印8份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1261号
原告苏建华，男，1969年10月生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐�县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人杨玉伟，任董事长。
原告苏建华与被告河北建工集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建华及其委托代理人曹亚军到庭参加诉讼，被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建华诉称：自2010年1月份开始，原告为被告拉运砂石料，但被告未支付砂石料款和运费。经原告多次催要，被告只支付一部分款项，现仍欠原告砂石料款和运费共计6347007.83元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付原告砂石料款及运费6347007.83元。
被告河北建工集团路桥工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：自2010年以来，原告苏建华为唐山远大实业集团有限�司运送石粉、石渣等砂石料。至2012年12月，唐山远大实业集团有限公司共欠原告苏建华砂石料款等6347007.83元整。现唐山远大实业集团有限公司名称变更为河北建工集团路桥工程有限公司。2013年5月8日，原告诉至法院，要求被告河北建工集团路桥工程有限公司给付欠款6347007.83元。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告苏建华为唐山远大实业集团有限公司运送砂石料，唐山远大实业集团有限公司欠原告苏建华砂石料款等6347007.83元事实清楚，双方债权债务关系明确。唐山远大实业集团有限公司名称变更为被告河北建工集团路桥工程有限公司后，唐山远大实业集团有限公司所负债务应由被告河北建工集团路桥工程有限公司承担。现原告诉至法院要求被告给付欠款6347007.83元合理合法，本院予以支持。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告苏建华砂石料款人民币6347007.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56230元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告苏建华已垫付28120元，限被告河北建工集团路桥工程有限公司在�判决生效后五日内交至本院28110元，给付原告苏建华28120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
人民陪审员 张克家
二〇一三年七月五日
书 记 员 郝亚男