广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3517号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司深圳分公司（原民安财产保险有限公司深圳分公司），住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：赵歆。
委托诉讼代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭章英，男，1952年4月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
原审被告：鲍正伟,男,1974年12月24日出生,汉族，住河南省偃师市。
原审被告：深圳市韩发物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：熊乐韩。
上诉人亚太财产保险有限公司深圳分公司(以下简称亚太财产保险深圳分公司)因与被上诉人郭章英及原审被告深圳市韩发物流有限公司(以下简称韩发物流公司)、鲍正伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财产保险深圳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.原审法院认定郭章英构成八级伤残缺乏依据。亚太财产保险深圳分公司在举证期限内提交了具有司法鉴定资质的广东华泰法医临床司法鉴定所（以下简称华泰法医鉴定所）出具《司法鉴定意见书》，郭章英左手功能活动障碍最大程度为19.5%，且详细列明了计算及依据，鉴定结果郭章英仅构成九级伤残，而广东宏力法医临床司法鉴定所（以下简称宏力法医鉴定所）的《司法鉴定意见书》仅给出丧失31.5%的结论，无得出该结论的依据及计算公式。故亚太财产保险深圳分公司要求重新鉴定符合法律规定。2.原审按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据。郭章英在《伤者个人情况调查表》中自认工作单位在宏丰车场，在诉讼中主张在中山市南朗雅著商行工作，且郭章英对此没有证据推翻也没有合理解释，亚太财产保险深圳分公司要求对郭章英与中山市南朗雅著商行之间签订的《劳动合同》中签名形成时间进行司法鉴定应予准许。3.原审判决部分数额偏高或无事实依据。医药费偏高，其中1198.10元没有病历及用药清单，无法核实与本案事故关联性。郭章英已达到退休年龄，误工费不应支持。护理费偏高，护理人员系其妻，其妻不存在误工减少收入。交通费无相应单据，不应支持；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不应支持；营养费偏高；郭章英只能达到九级伤残，精神损害赔偿金偏高。财产损失不应支持。
郭章英辩称，1.宏力法医鉴定所的《司法鉴定意见书》是根据医疗材料及郭章英到现场检查而作出的司法意见，而华泰法医鉴定所《司法鉴定意见书》是郭章英本人未到场的情况下推定得出的，重新鉴定浪费司法资源、拖延时间。2.郭章英在中山市居住已有证据证明，残疾赔偿金应适用城镇标准。郭章英确实在宏丰车场工作，仅晚上去帮工，白天在中山市南朗雅著商行上班。3.郭章英因本次交通事故受伤较严重，根据郭章英提交的医药费清单，时间具有连贯性，该医药费与本次事故相关。4.关于误工费，郭章英是农村户口，未购买社保，62岁也并非没有劳动能力的状态，有证据证明存在误工损失。5.关于财产损失，摩托车是否由郭章英购买及购买的金额，并不影响对该车辆维修费用的主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鲍正伟、韩发物流公司未予陈述。
郭章英向一审法院起诉请求：鲍正伟立即支付交通赔偿费用215285.1元，韩发物流公司在上述赔偿范围内与鲍正伟连带支付上述费用，亚太财产保险深圳分公司在交强险、商业险赔偿范围内与鲍正伟连带支付上述费用。
一审法院认定事实：2014年6月19日16时50分，鲍正伟驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引着粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿中山市火炬开发区岐关东路由南朗镇往开发区方向行驶，途经东桠加油站对××段，碰撞同向行驶由郭章英驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，事故造成郭章英受伤及车辆损坏，鲍正伟驾车离开事故现场。2014年8月1日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字［2014］第C00103号《道路交通事故认定书》：鲍正伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故未立即停车、保护现场，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明郭章英有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，郭章英遂于2016年3月7日诉至原审法院。
郭章英在事故后被送往中山市中医院住院治疗，住院期间为2014年6月19日至2014年8月13日，郭章英支出医疗费2948.5元（郭章英住院期间的医疗费全由韩发物流公司和保险公司支付，郭章英未予主张）；住院伙食补助费5500元（以100元/天计算住院55天）；护理费9350元（以170元/天计算住院55天）；误工费5100元（郭章英住院55天，医嘱休息30天，合计误工85天，以郭章英在中山市南朗镇雅著商行工作每个月工资收入1800元/月为标准计算）；交通费酌情补偿1000元；营养费酌情补偿1300元；残疾赔偿金159116.58元（2015年9月17日，郭章英经宏力法医鉴定所评定为一个八级、一个十级伤残，事故发生前，在中山市南朗镇雅著商行工作，随子居住在中山市南朗镇在水一方小区17栋603房，有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准补偿17年，以一个八级、一个十级伤残计算31％）；伤残鉴定费1500元；车辆维修费2600元，拖车费40元，车辆保管、清理费590元。上述合计损失189045.08元。事故发生后，亚太财产保险深圳分公司已支付郭章英医疗费10000元，在商业三者险内支付了27726元。
韩发物流公司系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主，鲍正伟为该司聘请之司机，发生交通事故时系执行职务；韩发物流公司就该车在亚太财产保险深圳分公司处投保了交强险和商业保险：其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商业三者险及附加不计免赔，赔偿限额为1000000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
一审法院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定正确，予以采信，各方应依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，亚太财产保险深圳分公司承保了肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对郭章英承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由鲍正伟补充清偿。韩发物流公司作为肇事车辆的车主，鲍正伟是韩发物流公司雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，鲍正伟在执行韩发物流公司职务工作中致人损害的，故鲍正伟对郭章英的赔偿责任，应当由韩发物流公司直接承担。鉴于肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在亚太财产保险深圳分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故亚太财产保险深圳分公司根据保险合同的约定就韩发物流公司对郭章英上述损失在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给郭章英，仍有不足的由韩发物流公司补充清偿。
关于郭章英要求赔偿精神抚慰金20000元问题，郭章英在事故中受伤，2015年9月17日，郭章英经宏力法医临床司法鉴定所评定为一个八级、一个十级伤残，确给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，确定郭章英的精神抚慰金为16000元。
根据双方的举证、质证情况，对郭章英的损失确认如下：1.医疗费2948.5元、住院伙食费5500元、营养费1300元，合计9748.5元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，亚太财产保险深圳分公司在保险限额范围内已支付完毕，超出部分9748.5元，由韩发物流公司补充清偿。该赔偿款由亚太财产保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。2.误工费5100元、护理费9350元、交通费1000元、残疾赔偿金159116.58元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金为16000元，上述损失合计192066.58元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中亚太财产保险深圳分公司在保险限额范围内支付郭章英110000元，超出部分82066.58元，由韩发物流公司补充清偿。该赔偿款由亚太财产保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。3.拖车费40元，保管、清理费590元，车辆维修费2600元，合计3230元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中亚太财产保险深圳分公司在保险限额范围内支付郭章英2000元，超出部分1230元，由韩发物流公司补充清偿。该赔偿款由亚太财产保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。综上，亚太财产保险深圳分公司应在交强险赔偿范围内向郭章英支付赔偿款112000元；亚太财产保险深圳分公司在商业三者险责任赔偿限额内支付郭章英93045.08元。至于韩发物流公司支付部分由其自行向保险公司理赔。
郭章英要求赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。亚太财产保险深圳分公司要求对郭章英伤残重新鉴定问题，因亚太财产保险深圳分公司没有提供充分的证据推翻宏力法医鉴定所的该鉴定结论，故对亚太财产保险深圳分公司的抗辩请求不予支持；韩发物流公司、亚太财产保险深圳分公司的辩解合理部分予以采纳。鲍正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、亚太财产保险深圳分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元给郭章英；二、亚太财产保险深圳分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿93045.08元给郭章英；三、驳回郭章英的其他诉讼请求。一审案件受理费4530元减半收取2265元，由郭章英负担108元、亚太财产保险深圳分公司负担2157元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案二审主要有下列争议焦点：
一、宏力法医鉴定所的《司法鉴定意见书》应否采信问题。亚太财产保险深圳分公司虽在原审期间提供了华泰法医鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作为反驳证据，但是华泰法医鉴定所未对被鉴定人郭章英进行必要的活体检验和临床检查，仅依据相关病历资料得出结论，并不足以反驳宏力法医鉴定所作出的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本案不应重新鉴定，原审法院采信宏力法医鉴定所的《司法鉴定意见书》并无不妥。
二、残疾赔偿金计算标准问题。亚太财产保险深圳分公司主张郭章英的残疾赔偿金应按农村标准计算，但中山市广弘物业管理有限公司南朗分公司出具的并由中山市南朗镇榄边村民委员会加盖公章的《证明》，证实郭章英自2008年起一直在中山市南朗镇在水一方小区居住，因此原审法院按城镇标准计算郭章英的残疾赔偿金正确。
三、医药费问题。亚太财产保险深圳分公司虽主张1198.10元医疗费没有病历及用药清单而否认与本案事故关联性，但未提供证据证实，本院不予采信。
四、误工费问题。郭章英虽已达到退休年龄，但不意味着没有劳动能力，郭章英提供的《劳动合同》、工资单、工作证明及营业执照证实其在中山市南朗雅著商行工作，每月有劳动收入1800元，郭章英所作解释符合常理。至于亚太财产保险深圳分公司要求对郭章英与中山市南朗雅著商行之间《劳动合同》形成时间进行鉴定，并称鉴定结果影响伤残赔偿金及误工费的计算，本院前述已认定郭章英的伤残赔偿金应按城镇标准计算，而亚太财产保险深圳分公司提供的《伤者个人情况调查表》并不否认郭章英有从事工作的事实，仅是工作单位不同而已，鉴定与否均不影响郭章英伤残赔偿金及误工收入的计算，无鉴定之必要。
五、其他费用项目。一是护理费，即使护理郭章英的系其妻子，但仍存在护理事实，亚太财产保险深圳分公司应支付护理费。二是鉴定费，因本院已采信宏力法医鉴定所的《司法鉴定意见书》，原审法院确定由亚太财产保险深圳分公司承担鉴定费用符合法律规定。三是交通费、营养费，郭章英受伤后就诊必然产生交通费，且所受伤害达到八级伤残，原审酌情确定交通费1000元、营养费1300元并无不当，应予支持。四是精神损害赔偿金，郭章英达到八级伤残，原审法院综合考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，确定郭章英的精神抚慰金为16000元并无不妥，应予维持。五是财产损失，涉案事故造成郭章英的财产损失，亚太财产保险深圳分公司应予赔偿。
综上所述，亚太财产保险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人亚太财产保险有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕