wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号，统一社会信用代码913716006722415447。
负责人：赵林，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨瑞青，该分行职工。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：侯洪波，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：赵立娟（与被告侯洪波系夫妻关系），女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：侯洪儒，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：侯鹏，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告侯洪波、赵立娟、侯洪儒、侯鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑞青到庭参加诉讼，被告侯洪波、赵立娟、侯洪儒、侯鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息共计196105.63元，被告侯洪儒、侯鹏对以上欠款本息承担连带清偿责任；2.判决各被告按照合同约定的罚金和利息承担自2017年5月8日（即起诉之日）至实际履行之日利息;3.判决各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告侯洪波、赵立娟与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告侯洪儒、侯鹏与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。当日，原告向被告侯洪波、赵立娟发放一笔合同金额为200000元的贷款，年利率为15.84%，借期12个月,借期自2014年12月18日起至2015年12月18日止。被告侯洪儒、侯鹏自愿作为保证人对上述借款承担连带责任保证。保证的范围基于借款的本金、利息及实现债权的费用，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同到期后，虽经原告工作人员多次催收，各被告拒不按照合同的约定履行全面还款义务，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任。为保障原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯洪波、赵立娟、侯洪儒、侯鹏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了小额贷款借款合�、保证合同、个人贷款放款单、借据、各被告身份证复印件、银行信贷试算截屏、银行信贷还款明细等证据，经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告侯洪波签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告侯洪波作为借款人向原告借款200000元；借款用途为购进木片；贷款利率为固定利率，即年利率15.84%；借款期限自2014年12月至2015年12月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。被告赵立娟作为被告侯洪波的配偶在借款合同上签字捺印。
2014年12月18日，被告侯洪儒、侯鹏分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均约定保证人为被告�洪波向原告的借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等；债权人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权的，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月18日，原告按照约定向被告侯洪波发放了借款200000元。个人（贷款）借据载明借款利率年利率15.84%，借款期限为12个月，起止日期为2014年12月18日至2015年12月18日；借款用途为购进木片，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为7。根据原告提交的被告还款账户明细显示，被告侯洪波共偿还借款本金55470.63元，截至2017年6月16日尚欠本金144529.37元、利息及逾期利息54874.27元。
本院认为，原告与被告侯洪波签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约向被告侯洪波发放了借款，其应按照合同约定的期限履行向原告还本付息的义务。借款到期后，被告侯洪波未按照合同的约定全面履行其义务，已经构成违约，原告有权要求其偿还剩余借款本金，并按罚息利率支付逾期利息。被告赵立娟作为被告侯洪波的配偶，被告侯洪波向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间且被告赵立娟在借款合同借款人配偶处签名捺印，其依法应承担共同还款责任。被告侯洪儒、侯鹏与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿对被告侯洪波向原告的借款本息承担连带清偿责任，对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告侯洪波、赵立娟、侯洪儒、侯鹏�本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯洪波、赵立娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金144529.37元，并支付利息及逾期利息（截止2017年6月16日应付利息及逾期利息54874.27元，自2017年6月17日起至借款偿清之日止，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利息计收方式计�）；
二、被告侯洪儒、侯鹏对以上债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告侯洪波、赵立娟、侯洪儒、侯鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号，统一社会信用代码913716006722415447。负责人：赵林，该分行行长。委托诉讼代理人：杨瑞青，该分行职工。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：侯洪波，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：赵立娟（与被告侯洪波系夫妻关系），女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：侯洪儒，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：侯鹏，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告侯洪波、赵立娟、侯洪儒、侯鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑞青到庭参加诉讼，被告侯洪波、赵立娟、侯洪儒、侯鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息共计196105.63元，被告侯洪儒、侯鹏对以上欠款本息承担连带清偿责任；2.判决各被告按照合同约定的罚金和利息承担自2017年5月8日（即起诉之日）至实际履行之日利息;3.判决各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告侯洪波、赵立娟与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告侯洪儒、侯鹏与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。当日，原告向被告侯洪波、赵立娟发放一笔合同金额为200000元的贷款，年利率为15.84%，借期12个月,借期自2014年12月18日起至2015年12月18日止。被告侯洪儒、侯鹏自愿作为保证人对上述借款承担连带责任保证。保证的范围基于借款的本金、利息及实现债权的费用，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同到期后，虽经原告工作人员多次催收，各被告拒不按照合同的约定履行全面还款义务，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任。为保障原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯洪波、赵立娟、侯洪儒、侯鹏均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了小额贷款借款合�、保证合同、个人贷款放款单、借据、各被告身份证复印件、银行信贷试算截屏、银行信贷还款明细等证据，经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告侯洪波签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告侯洪波作为借款人向原告借款200000元；借款用途为购进木片；贷款利率为固定利率，即年利率15.84%；借款期限自2014年12月至2015年12月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。被告赵立娟作为被告侯洪波的配偶在借款合同上签字捺印。2014年12月18日，被告侯洪儒、侯鹏分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均约定保证人为被告�洪波向原告的借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等；债权人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权的，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月18日，原告按照约定向被告侯洪波发放了借款200000元。个人（贷款）借据载明借款利率年利率15.84%，借款期限为12个月，起止日期为2014年12月18日至2015年12月18日；借款用途为购进木片，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为7。根据原告提交的被告还款账户明细显示，被告侯洪波共偿还借款本金55470.63元，截至2017年6月16日尚欠本金144529.37元、利息及逾期利息54874.27元。本院认为，原告与被告侯洪波签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约向被告侯洪波发放了借款，其应按照合同约定的期限履行向原告还本付息的义务。借款到期后，被告侯洪波未按照合同的约定全面履行其义务，已经构成违约，原告有权要求其偿还剩余借款本金，并按罚息利率支付逾期利息。被告赵立娟作为被告侯洪波的配偶，被告侯洪波向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间且被告赵立娟在借款合同借款人配偶处签名捺印，其依法应承担共同还款责任。被告侯洪儒、侯鹏与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿对被告侯洪波向原告的借款本息承担连带清偿责任，对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告侯洪波、赵立娟、侯洪儒、侯鹏�本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯洪波、赵立娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金144529.37元，并支付利息及逾期利息（截止2017年6月16日应付利息及逾期利息54874.27元，自2017年6月17日起至借款偿清之日止，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利息计收方式计�）；二、被告侯洪儒、侯鹏对以上债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告侯洪波、赵立娟、侯洪儒、侯鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一七年六月十九日书记员  王宁宁
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申237号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)横县六景镇良圻社区新圩街经联社（原审名称：横县六景镇良圻社区新圩村经联社）。
诉讼代表人梁喜贵，该经联社主任。
委托代理人农培伟，男，1963年2月11日出生，壮族，住广西横县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）横县人民政府。住所地广西横县横州镇江滨西路*号。
法定代表人曾鹏鑫，该县县长。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
一审第三人横县良圻食品站。住所地广西横县六景镇良圻街。
法定代表人沈才乐，该站站长。
再审申请人横县六景镇良圻社区新圩街经联社(下称新圩街经联社)因诉被申请人横县人民政府、一审第三人横县良圻食品站（下称良圻食品站）土地行政登记一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新圩街经联社申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定涉案土地的权属与来源，仅有原良圻镇人民政府出具的《土地权属来源证明书》，没有其他相关证据佐证。新圩街经联社提交的2008年《集体土地所有权证》证明,涉诉的土地从土改后就属于新圩街经联社所有，不使用不等于没有所有权。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付均证明，良圻社区分为江平村、双渡村、新圩街三个经联社，从1952年土改起，三个村的土地耕作区已经确定，合作化、四固定时期，原横县良圻镇政府与财政所、教育站、税所等单位以及良圻农机站、良圻茶厂等乡镇企业的土地均属新圩街经联社集体所有。请求再审本案。
被申请人横县人民政府提交书面意见称，二审对全案证据均进行质证，审判程序合法，适用法律正确，办案法官秉公执法，新圩街经联社申请再审的理由缺乏法律依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，涉案土地从上世纪六十年代起，作为良圻食品站用地，新圩街经联社没有主张过权属，其他案外人也没有提出过异议，该事实与原良圻镇人民政府出具的《土地权属来源证明书》等证据相互印证，因此涉案土地权属来源清楚。收到良圻食品站土地登记申请后，横县人民政府对良圻食品站申请登记的宗地面积、四至范围、用途等进行全面审核，确定涉案土地权属来源合法，且没有争议后，颁发横国用（2001）字第15010022号《国有土地使用证》，该颁证行为认定事实清楚，证据充分，符合《国家土地管理局土地登记规则》第六条“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审查；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”的规定。新圩街经联社不能提交土改、合作化、“四固定”时期，涉案土地已经确权归本集体所有的土地证或房产证等直接证据。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付的证明，没有客观证据与之相互印证，不能作为本案定案依据。新圩街经联社主张涉案土地从土改起属其集体所有，理由不充分。
综上所述，新圩街经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回横县六景镇良圻社区新圩街经联社的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 倪庆宁
审判员 董 坚
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 琳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初435号
原告：王红莉，女，1970年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：河南康平光电高科有限公司。住所地义马市天山路西侧，注册号411281000006433。
法定代表人：平小建，系该公司董事长。
被告：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。
原告王红莉诉被告平小建、河南康平光电高科有限公司（以下简称康平光电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王红莉到庭参加了诉讼，被告平小建、康平光电公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年11月15日起按月息1.5分计算至起诉之日是8400元，后续利息按月息1.5分计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告康平光电公司的法人平小建签订了借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限三个月，借款利息为月息15‰，后被告将利息给付至2014年11月14日。借款到期后，原告多次向二被告讨要欠款，被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，现诉于法院，请求支持原告诉求。
被告平小建、康平光电公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原告王红莉向法庭提交了如下证据：1、2013年10月1日，授权委托书一份，证明被告河南康平光电高科有限公司授权张苏敏为财物总监，张苏敏为三门峡市招待处总负责人，负责招待处日常管理及融资事宜；2、2014年8月14日，借据一份；3、2014年8月14日，借款协议一份；4、录音一份，证明原告向平小建打电话要求归还借款，平小建称在张苏敏给的单子上有该笔借款，并承诺归还。
被告平小建、康平光电公司未到庭，未向法庭提交证据。
被告平小建、康平光电公司未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2013年10月1日，被告康平光电公司出具授权委托书，授权案外人张苏敏为康平光电公司驻三门峡市区招待处总负责人，负责招待处日常管理及融资事宜，并授权张苏敏为康平光电公司财务总监，自授权之日起，张苏敏从事与以上工作相关的行为，康平光电公司均予以认可。2014年8月份，张苏敏以被告康平光电公司急需用钱为由向原告借款，2014年8月14日，原告王红莉与被告康平光电公司签订借款合同及借据一份，约定借款金额为2万元，借款期限三个月，自2014年8月14日至2014年11月14日止，借款利率为月息15‰，借款合同及借据上均有被告康平光电公司的公章及法定代表人平小建的签名确认，合同签订后，原告向张苏敏账户汇入2万元，上述借款利息已支付至2014年11月14日。借款到期后，原告多次向二被告讨要欠款，二被告一直以无钱为由推拖，截止原告起诉之日，二被告未偿还原告借款本金2万元及逾期利息。
本院认为：被告康平光电公司与原告王红莉签订了借款合同，约定了借款期限及借款利率，原告与被告康平光电公司之间已构成民间借贷法律关系。被告康平光电公司作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告王红莉要求被告康平光电公司偿还借款本金2万元及按合同约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以平小建在借款合同和借据上签字为由，要求被告平小建与康平光电公司共同承担还款责任，本院认为，根据原告提交的证据显示，被告平小建作为康平光电公司的法定代表人，在借据及借款合同中均签字确认，该签字的行为应视为作为公司的法定代表人对公司承担债务的一种确认，且委托张苏敏进行融资的是康平光电公司而非平小建个人，公司的债务与个人的债务也不应混同，故原告王红莉要求被告平小建承担共同还款责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南康平光电高科有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王红莉借款2万元及利息（自2014年11月15日起计息，按合同约定的月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王红莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告河南康平光电高科有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年五月十九日
书记员 张 翼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2955号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行,住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
主要负责人：周洪峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：谷海，男，1982年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被告谷海信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谷海偿还信用卡透支本金59898.66元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月27日为1845.48元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月27日为5678.91元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月27日为947.30元）；2.本案诉讼费用即实现债权所需费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
标准普卡
卡号
4367480053066372
申领时间
二〇一二年二月十六日
信用额度
35000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年3月11日起开始透支，2015年10月11日至2016年12月27日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金59898.66元、利息1845.48元、滞纳金5678.91元、费用947.30元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
59898.66元
透支滞纳金
2994.93元
透支利息
截至2017年2月26日的利息为3775.98元，之后的利息以透支本金59898.66元为基数按日利率万分之五计收。
费用
947.30元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59898.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59898.66元×5%≈滞纳金2994.93元；2、原告要求的律师费非实现债权必要支出的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谷海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金59898.66元及利息（截至2017年2月26日共计利息3775.98元，之后的利息以透支本金59898.66元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2994.93元、费用947.30元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取754.5元由被告谷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员陈莹
二○一七年四月十二日
书记员金若曼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6190号
原告时坐泉，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周文，男，60岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告时坐泉与被告周文民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1.8万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时坐泉到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
二、被告借款金额：1.8万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：周立新及被告周文于2013年1月22日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、借款时是否约定还款份额：未约定。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，周立新及被告均未偿还。
判决结果
本院认为，周立新及被告周文在原告处借款1.8万元属实，因未约定还款份额，被告周文对此笔借款应负全部偿还义务，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文于判决生效后立即偿还原告时坐泉款1.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告周文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6190号
原告时坐泉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周文，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告时坐泉与被告周文民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1.8万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时坐泉到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
二、被告借款金额：1.8万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：周立新及被告周文于2013年1月22日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、借款时是否约定还款份额：未约定。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，周立新及被告均未偿还。
判决结果
本院认为，周立新及被告周文在原告处借款1.8万元属实，因未约定还款份额，被告周文对此笔借款应负全部偿还义务，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文于判决生效后立即偿还原告时坐泉款1.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告周文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋欣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6319号
原告：张东亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杨振伟，男，30岁左右，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告张东亮与被告杨振伟合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张东亮撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十月十七日
书记员 王智会
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01241号
原告张颢，男，1994年1月14日出生，汉族，北京理工大学大二年级学生，住太原市。
委托代理人宋山林（系原告之母），太原市第二十七中教师。
被告山西省儿童医院，住所地太原市新民北街**号。
法定代表人白继庚，该院院长。
委托代理人岳文武，男，该院医务科干事，住太原市新民北街**号儿童医院宿舍。
原告张颢与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理,依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颢的委托代理人宋山林，被告山西省儿童医院的委托代理人岳文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颢诉称,原告出生后2天因新生儿肺炎入住被告医院治疗，经输血和血制品感染丙肝病毒。经法院于2014年3月作出民事判决认定被告应对原告感染丙肝承担赔偿责任。原告康复治疗又产生新医疗费用，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17395.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告山西省儿童医院辩称，丙肝的传播途径多样，不仅限于输血。被告对原告的诊疗行为符合医疗操作规范，不存在过错，不应承担损害赔偿责任。
本案争议焦点为：1、被告的诊疗行为有无过错，对原告的损害后果是否应承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿数额能否成立。
原告张颢为证明其主张，提交下列证据：
证据1、（2014）杏民初字第313号民事判决书，证明原告患病在被告处治疗，被告的诊疗行为具有过错应承担赔偿责任；
证据2、山西医科大学第一医院门诊病历本，证明原告因患丙肝于2013年11月21日起至2015年4月30日进行了后续治疗；
证据3、医疗费票据，证明原告花费医疗费17395.7元。
被告山西省儿童医院经质证，对证据1、2真实性予以认可，对证据3有正规票据的认可，票据中的收据请法庭酌情考虑。
被告山西省儿童医院未提交反驳证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见，经审查，原告提交的证据1-3可以真实客观地反映本案原告患病及治疗的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原告张颢于1994年1月16日因患新生儿肺炎入住被告医院治疗，期间被告给原告输入血浆四次共90ml。2010年12月原告在山大二院被检查出感染丙型肝炎病毒，原告父母经检验均非”丙型肝炎病毒携带者”。原、被告双方就医疗损害赔偿发生纠纷，本院于2014年3月27日作出（2014）杏民初字第313号民事判决书，认定被告对原告感染病毒性丙型肝炎损失承担赔偿责任，赔偿原告2011年1月19日起至2013年11月21日医疗费及相关费用。上述判决已发生法律效力。
另查明，2013年11月21日至2015年4月30日，原告就其患病毒性肝炎（丙肝）继续就诊山西医科大学第一医院门诊治疗，医疗费、外购药费用花费共计17395.7元。现原告就后续发生的医疗费用，又诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据本院对原、被告医疗损害赔偿纠纷所作出的已发生法律效力的判决认定，被告山西省儿童医院应对原告患病毒性丙型肝炎造成的损失承担赔偿责任。被告辩称其医疗行为无过错、不应承担民事责任的辩解，本院不予采纳。原告因该病继续就医，对原告从（2014）杏民初字第313号案件法庭辩论终结之后发生的后续医疗费用17395.7元，有医疗机构的病历及医嘱相印证属合理必要费用，原告要求赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告山西省儿童医院自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张颢医疗费17395.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元（原告已预交），由被告山西省儿童医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年七月七日
书记员 张小静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第932号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，该行行长。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王静，该公司总经理。
被执行人王青兵，男，汉族，1976年1月29日生。
被执行人罗先明，男，汉族，1972年1月1日生。
被执行人黄海东，男，汉族，1971年7月30日生。
渣打银行（中国）有限公司南京分行诉南京兆唐有色金属实业有限公司、王青兵、罗先明、黄海东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鼓商初字第1177号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的为202163.06元及利息。
执行中，经查，被执行人名下无车辆、车辆；其银行账户内余额极少。目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，并同意先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封房产及冻结存款回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨雁丰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第932号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦综合楼一层二层。
负责人郭志彬，行长。
被执行人刘依品，男，汉族，1983年9月9日出生，住福建省长乐市。
被执行人福建海富房地产有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人陈亚平，董事长。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行与被执行人刘依品、福建海富房地产有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2566号民事判决书发生法律效力后，申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：贷款本金人民币684273.94元及利息（暂计至2014年5月19日，利息为人民币9030.01元；之后利息按合同约定支付利息、罚息、复利至被告刘依品实际清偿之日止）、诉讼费10743元、保全费3941元、公告费260元、执行费9641元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的车辆情况，未发现其名下有车辆登记信息；此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中被执行人名下有位于福州市鼓楼区的房产，但已由他院统一进行处置。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，或被执行人名下上述抵押房产具备处置条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 鸿
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1340号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：吴迪，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告吴迪租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5679号
罪犯蒋保福，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年9月15日作出（2014）武刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人蒋保福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人蒋保福不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）来刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第456号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋保福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋保福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋保福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月获奖励分39.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋保福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋保福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋保福减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3710号
原告刘兴权，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孙宪海，男，1971年8月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告刘红，女，1972年4月16日出生，汉族，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘兴权诉被告孙宪海、刘红确认合同有效纠纷一案中，原告刘兴权于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴权的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴权撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘兴权承担。
审判员 费晓波
二〇一七年八月十日
书记员 金 鉴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1681号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路399号。
负责人：郑向阳，总经理。
委托诉讼代理人：郑子龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑素芳，女，1939年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告)：李淑玲，女，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告)：李永玲，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告)：李朋军，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告)：李素玲，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告)：李建林，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告)：李红超，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ光，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述八被上诉人共同委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：雒小魏，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县丰大汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道中段乐园小区门面房北1号。
法定代表人：陈银生。
上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人郑素芳、李淑玲、李永玲、李朋军、李素玲、李建林、李红超、ＸＸ光、雒小魏、武陟县丰大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，因当事人双方达成庭外和解，上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2018年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 迪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初431号
原告：ＸＸ梅，女，汉族，1962年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：张天真，男，汉族，1961年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：吕权，男，汉族，1976年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：吕家珍，男，汉族，1963年5月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：杨玉莲，男，汉族，1964年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：吕家珍，系杨玉莲丈夫。
原告ＸＸ梅诉被告吕权、吕家珍、杨玉莲健康权纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ梅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ梅负担。
审判员 谢金凤
二〇一七年三月十九日
书记员 张渊海
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初431号原告：ＸＸ梅，女，汉族，1962年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：张天真，男，汉族，1961年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：吕权，男，汉族，1976年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：吕家珍，男，汉族，1963年5月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：杨玉莲，男，汉族，1964年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：吕家珍，系杨玉莲丈夫。原告ＸＸ梅诉被告吕权、吕家珍、杨玉莲健康权纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ梅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ梅负担。审判员  谢金凤二〇一七年三月十九日书记员  张渊海
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1622号
申请执行人王小兵。
被执行人张剑。
被执行人张蕾。
王小兵与张剑、张蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）坛民初字第2484号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，张剑于判决生效之日起15日内赔偿王小兵因王书琴死亡造成交通事故损失人民币466704.12元，被告张剑已经支付了130000元，被告张剑还应赔偿336704.12元，张蕾对张剑在交强险限额内承担的110000元承担连带赔偿责任，张剑负担案件受理费人民币6348元。根据申请执行人王小兵的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人张剑、张蕾发出执行通知书、传票等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务，但被执行人张剑、张蕾未能按期履行。本院遂展开对被执行人张剑、张蕾的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人张剑、张蕾在我院辖区内无商品房登记，被执行人张蕾有机动车登记,被执行人张剑、张蕾在银行有部分存款。
另查明，张蕾于2016年7月15日向本院履行了法律文书所确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年8月18日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋 澍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4105号
申请执行人：章连生，男，1960年8月21日出生，住兰溪市。
被执行人：蒋理荣，男，1963年11月11日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民特543号民事裁定书于2016年12月19日立案执行申请执行人章连生与被执行人蒋理荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆登记等财产信息。本院于2016年12月23日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月4日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人蒋理荣尚欠申请执行人借款本金30900元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，未履行法院执行费364元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4105号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月四日
代书 记员 徐冰萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1837号
被执行人：张杰，男，1976年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张杰未履行该生效法律文书确定的义务，本案于2018年8月20日向本院移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初3号刑事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 孙启福
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 鲁嘉琪
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）崇执字第45号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县中山北路56号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
被执行人朱景相，男，1962年8月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人朱景相金融借款纠纷一案，本案执行标的为70521.17元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现对被执行人进行财产调查、尚未发现有可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向崇义县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2006）崇执字第45号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县中山北路56号。法定代表人：叶虎，该公司董事长。被执行人朱景相，男，1962年8月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人朱景相金融借款纠纷一案，本案执行标的为70521.17元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现对被执行人进行财产调查、尚未发现有可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向崇义县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年八月十八日书记员 彭 琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第635号
原告常某某，男，汉族，，住商水县。
被告张某某，女，汉族，住商水县。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月12日公开开庭进行审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年12月26日结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情尚可，后因被告有上网的习惯，2008年被告在原告不知的情况下，私自会见男网友，当时原告看在孩子的份上，没有和被告计较。后来被告以回家照顾母亲为名，留下一份信，拿着自己的随身物品离家出走，原告知道后，就给被告打电话，被告已将号码换掉，原告经多方寻找和多次询问被告的家人，均不知被告的下落。被告的行为给原告及子女身心造成极大的伤害，现原、被告分居二年多，夫妻感情已彻底破裂，双方根本无法生活在一起，原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费自理。3、案件受理费由原告负担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、商水县郝岗乡高庙常行政村村民委员会出具的证明，目的证明原、被告于1996年在郝岗乡民政所办理结婚登记手续。2、户口本一份，目的证明原、被告系合法夫妻及婚后生育子女的基本情况。3、商水县郝岗乡高庙常行政村村民委员会出具的证明，目的证明原、被告分居二年多的事实。4、证人常某某、常某某、常某某的出庭证言，目的证明因被告上网聊天，原、被告因此事经常生气及原、被告分居二年多的事实。5、原、被告婚生女常某某出庭证言及婚生子常某某的书面证言一份，目的证明原、被告夫妻感情破裂及子女愿意随原告生活。6、被告书信一封，目的证明被告离家出走不愿和原告生活的事实。
被告未向本院提供的证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明的效力予以认定。对原告提供的证据4证人常某某、常某某、常某某的出庭证言与其他证据相印证的部分予以认定。对原告提供的证据5证人常某某出庭证言及常某某的证言与其年龄和智力状况相适应的部分予以认定。对原告提供的证据6书信一封与其他证据相印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告农历一九九六年十二月二十六日结婚。1997年7月1日生育儿子常某某、2000年3月11日生育女儿常某某，现均随原告生活。婚后原、被告常因琐事生气，现已分居二年多。
本院认为，原、被告因感情不和已分居二年多，造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的婚生子常某某、婚生女常某某现随原告生活，且二人均表示愿意跟随原告生活，故对原告要求抚养婚生子常某某、婚生女常某某，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告张某某离婚；
二、婚生子常某某、婚生女常某某由原告常水领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李明法
第1页
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第635号
原告余某，女，1980年2月16日生，汉族。
被告王某某，男，1978年1月10日生，汉族。
原告余某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍原告与被告相识，于2000年9月18日领取结婚证。婚后生一女取名王某甲，一子取名王某乙。婚后初期，原告与被告夫妻感情较好。2010年，原告同被告一起外出务工，因两人所在工厂快倒闭，原告与被告就决定做生意。原告到其他工厂务工，被告在外做生意。2011年6月份，被告与原告失去联系。后听说被告与他人同居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；家庭共有房屋和家庭共同承包的茶园依法分割，共同债务2万元由被告承担。
被告辩称：婚后，被告与原告夫妻感情较好，同在一工厂务工。2010年，被告离开原告所在工厂，独自经商。这是与原告的分开而不是分居。2008年9月18日，被告承包了河凤桥乡莲花塘村所有的莲花塘村茶厂。承包期为30年，承包费为19000元。夫妻共同生活期间，由被告父亲负责在河凤桥乡莲花塘村稻草湾组建筑三间两层半楼房，原、被告及其子女同被告父母均住在该楼。因此，最好不离婚。如果离婚，两个子女由被告抚养；房屋可以给原告一间居住，但不准原告卖，茶园可以分给原告两份；欠原告弟弟余天福的20000元钱由被告偿还。
经审理查明：1999年农历6月份，经人介绍原、被告相识，2000年8月24日，按当地习俗举行结婚仪式，并同居生活。2000年9月18日，原、被告领取结婚证。婚后生一女取名王某甲，一子取名王某乙。婚后初期，原告与被告夫妻感情较好。2010年，原告同被告一起外出务工，因两人所在工厂快倒闭，原告到其他工厂务工，被告在外做生意。2008年9月18日，被告以自己的名义家庭承包了河凤桥乡莲花塘村所有的莲花塘村茶厂（莲花塘村稻草湾组与天塘洼组接壤）。承包期为30年（2008年9月18日
--
2038年9月17日），承包费为19000元。夫�共同生活期间，由被告父亲负责在河凤桥乡莲花塘村稻草湾组建筑三间两层半楼房，原、被告及其子女同被告父母均住在该楼。两子女由其爷奶照顾。夫妻共同债务有欠原告弟弟余天福的20000元钱。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚原件；
2、承包莲花塘村茶厂合同书；
3、原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两子女，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年八月七日
书记员 彭润阁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第635号
原告张某某，女，1965年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被告付某某，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰利
二〇一四年六月十七日
书记员 尹 莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第635号原告余某，女，1980年2月16日生，汉族。被告王某某，男，1978年1月10日生，汉族。原告余某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：经人介绍原告与被告相识，于2000年9月18日领取结婚证。婚后生一女取名王某甲，一子取名王某乙。婚后初期，原告与被告夫妻感情较好。2010年，原告同被告一起外出务工，因两人所在工厂快倒闭，原告与被告就决定做生意。原告到其他工厂务工，被告在外做生意。2011年6月份，被告与原告失去联系。后听说被告与他人同居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；家庭共有房屋和家庭共同承包的茶园依法分割，共同债务2万元由被告承担。被告辩称：婚后，被告与原告夫妻感情较好，同在一工厂务工。2010年，被告离开原告所在工厂，独自经商。这是与原告的分开而不是分居。2008年9月18日，被告承包了河凤桥乡莲花塘村所有的莲花塘村茶厂。承包期为30年，承包费为19000元。夫妻共同生活期间，由被告父亲负责在河凤桥乡莲花塘村稻草湾组建筑三间两层半楼房，原、被告及其子女同被告父母均住在该楼。因此，最好不离婚。如果离婚，两个子女由被告抚养；房屋可以给原告一间居住，但不准原告卖，茶园可以分给原告两份；欠原告弟弟余天福的20000元钱由被告偿还。经审理查明：1999年农历6月份，经人介绍原、被告相识，2000年8月24日，按当地习俗举行结婚仪式，并同居生活。2000年9月18日，原、被告领取结婚证。婚后生一女取名王某甲，一子取名王某乙。婚后初期，原告与被告夫妻感情较好。2010年，原告同被告一起外出务工，因两人所在工厂快倒闭，原告到其他工厂务工，被告在外做生意。2008年9月18日，被告以自己的名义家庭承包了河凤桥乡莲花塘村所有的莲花塘村茶厂（莲花塘村稻草湾组与天塘洼组接壤）。承包期为30年（2008年9月18日—2038年9月17日），承包费为19000元。夫�共同生活期间，由被告父亲负责在河凤桥乡莲花塘村稻草湾组建筑三间两层半楼房，原、被告及其子女同被告父母均住在该楼。两子女由其爷奶照顾。夫妻共同债务有欠原告弟弟余天福的20000元钱。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。以上事实有下列证据佐证：1、原告提供的结婚原件；2、承包莲花塘村茶厂合同书；3、原、被告当庭陈述。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两子女，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡文江二〇一四年八月七日书记员  彭润阁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第158号
原告蔡建雄，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告林仁瑞，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告蔡莲，女，汉族，住茂名市电白区水东镇人民街那站垌*号。
原告蔡建雄诉被告林仁瑞、蔡莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告林仁瑞、蔡莲下落不明，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡建雄的委托代理人李小奇到庭参加诉讼，被告林仁瑞、蔡莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建雄诉称，2011年11月15日，被告林仁瑞以经商资金周转困难为由向原告借款14万元，有被告林仁瑞写的《借据》为凭。原告多次要求被告林仁瑞归还借款，但被告林仁瑞拒不还款。被告林仁瑞在向原告借款时与被告蔡莲是夫妻关系，被告蔡莲应对被告林仁瑞的债务承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告林仁瑞、蔡莲共同偿还原告欠款14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林仁瑞、蔡莲均不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告蔡建雄持有借款人为被告林仁瑞、借款日期为2011年11月15日的《借据》一份，内容是：“今借到蔡建雄人民币壹拾肆万元正：140000.00元。特立此凭据。”因原告向被告林仁瑞催收欠款未果，故于2015年4月9日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告林仁瑞、蔡莲是夫妻关系，两被告于2000年11月16日在电××人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为：粤电树婚字第087号。2014年2月19日，被告林仁瑞、蔡莲在电白县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚证字号：L440923-2014-00×××。
本院认为，原告蔡建雄主张被告林仁瑞向原告借款14万元未予偿还的事实，有原告提供的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。本案被告林仁瑞向原告所负债务14万元，是被告林仁瑞与被告蔡莲婚姻关系存续期间向原告所负债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告共同偿还借款本金14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息至还清款之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告林仁瑞、蔡莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林仁瑞、蔡莲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡建雄偿还借款14万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年4月9日起计至还清款之日止）。
如果被告林仁瑞、蔡莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告林仁瑞、蔡莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 欧 合
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李冠霞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第103号
申请执行人何平周，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈艺南，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人何平周与被执行人沈艺南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）诏民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈艺南向申请执行人何平周支付借款人民币19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人全部未履行，申请执行人何平周于2015年4月30日向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈艺南在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈艺南在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。本院（2014）诏民初字第1463号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第1463号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈少斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2526号
申请人寇俊辉，男，汉族，1974年07月19日出生。
被执行人中国水利水电第十六工程局有限公司。
关于申请执行人寇俊辉申请执行被执行人中国水利水电第十六工程局有限公司人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第00036号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国水利水电第十六工程局有限公司的银行存款232855.96元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16412号
罪犯张灿良，男，1954年1月9日出生，汉族，广东省清远市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）红中刑初字第39号刑事判决，以被告人张灿良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第637号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张灿良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张灿良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、老犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张灿良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张灿良减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初371号
原告冯宪九。
被告曹慎庆。
被告曹慎香。
原告冯宪九与被告曹慎庆、曹慎香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曹慎庆、曹慎香因下落不明，经依法公告送达相关法律手续，期满后，二被告仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪九起诉称，我与被告曹慎庆是朋友关系，分三次被告曹慎庆向我借款60000元，均约定利息。但是，被告所借款项，经打电话催收过，被告后来失去联系。被告曹慎香是被告曹慎庆的妻子，该款是其夫妻为共同生活所借，为此，请求法院判令二被告共同偿还借款60000元及利息。
原告对自己的主张提供下证据：
一、借款条三份，分别证明被告曹慎庆于2009年1月24日借原告冯宪九20000元及约定利息按照二分计算。2009年4月9日借原告冯宪九20000元。2009年7月7日借原告冯宪九款20000元，约定使用期限一个月。
二、宿安乡西街村委会证明一份，证明二被告于2005年至2007年期间租用该村村民穆青海的楼房经营手机。
三、宿安乡南街村委会证明一份，证明二被告于2007年至2009年8月份期间租用该村村民吴宝玲的楼房经营手机。
四、被告曹慎庆借姜德军的款借条复印件一份，用于证明原告所出示的借款条是被告曹慎庆自己所写。
二被告因下落不明，经依法公告送达相关法律手续，二被告没向法院提供答辩意见。
经审理查明，被告曹慎庆于2009年1月24日向原告借款20000元，约定利息按照二分计算。于2009年4月9日借原告款20000元，该款没约定书面利息。上述俩笔款均没约定还款时间。于2009年7月7日借原告款20000元，约定使用期限一个月，但是，没约定书面利息。以上三笔款均是在被告经营手机的门市上，交付被告曹慎庆的。三份借款条均是被告曹慎庆亲自书写签字。上述款项因被告失去联系，原告诉来法院。
另外查明，二被告是夫妻关系。
上述查明由庭审材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告曹慎庆后，被告曹慎庆亲书借款条给原告，并约定利息二分，该约定不违反法律规定，原被告双方债权债务关系明确，为此，对原告所诉应予以支持。原告所诉4月9日及7月7日的两笔借款计款40000元，双方没约定书面利息，原告称口头约定有利息二分，但是没能提供证据加以证明，依法应视为双方没约定利息，对原告该两笔款支付利息的主张，依法不予支持。
另外，二被告是夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，二被告对此债务依法由共同偿还的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策的规定，判决如下：
被告曹慎庆、曹慎香于判决书生效后三十日内偿还借款60000元，其中20000元借款从2009年1月25日开始按照约定二分计算利息。
如未按照规定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义录
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 蒋克辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初870号
原告：李晨冰，女，汉族，1988年6月29日出生，住厦门市同安区。
被告：泉州世华房地产代理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：潘福玲。
原告李晨冰与被告泉州世华房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院已于2017年4月7日立案。原告李晨冰于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晨冰撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告李晨冰负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年四月二十五日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初870号原告：李晨冰，女，汉族，1988年6月29日出生，住厦门市同安区。被告：泉州世华房地产代理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：潘福玲。原告李晨冰与被告泉州世华房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院已于2017年4月7日立案。原告李晨冰于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晨冰撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告李晨冰负担。审判员  黄聪利二〇一七年四月二十五日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6230号
原告：杭州高游网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村章苏村60号。
法定代表人：刘翔。
被告：杭州萨满网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路298号先锋科技大厦505室。
法定代表人：王田。
本院在审理原告杭州高游网络技术有限公司与被告杭州萨满网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州高游网络技术有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州高游网络技术有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州高游网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高游网络技术有限公司承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6230号原告：杭州高游网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村章苏村60号。法定代表人：刘翔。被告：杭州萨满网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路298号先锋科技大厦505室。法定代表人：王田。本院在审理原告杭州高游网络技术有限公司与被告杭州萨满网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州高游网络技术有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告杭州高游网络技术有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州高游网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高游网络技术有限公司承担。代理审判员  沈一伟二〇一七年十一月十六日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初168号
原告：回民区艾克斯先生密室体验馆
市回民区中山西路海亮广场F幢五层C区002号。
经营者：叶啸林，男，1991年5月8日出生，满族，住呼
和浩特市。
原告：姜涛，住呼和浩特市。
共同委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王倩,内蒙古典和律师事务所律师。
被告：海亮百货有限公司。
法定代表人：邹招贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告回民区艾克斯先生密室体验馆、姜涛与被告海亮百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告回民区艾克斯先生密室体验馆、姜涛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回民区艾克斯先生密室体验馆、姜涛的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准许原告回民区艾克斯先生密室体验馆、姜涛撤诉。
审 判 长 吴艳霞
审 判 员 高改霞
人民陪审员 于林萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 靳瑞娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9631号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）陈朋真，女，1979年12月19日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人陈朋真劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，陈朋真的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：陈朋真系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，陈朋真系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付陈朋真在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
陈朋真辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，陈朋真的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与陈朋真解除劳动合同，陈朋真在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以陈朋真根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：陈朋真于1995年1月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，陈朋真的工作地点和工作岗位没有变化，陈朋真随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与陈朋真解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。陈朋真向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付陈朋真经济补偿金36285.06元。
原审法院另查明：陈朋真在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时陈朋真前十二个月的月平均工资为1727.86元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付陈朋真经济补偿金为36285.06元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，陈朋真在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，陈朋真的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与陈朋真的劳动合同，陈朋真在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从陈朋真到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照陈朋真到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算陈朋真的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付陈朋真经济补偿36285.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：陈朋真系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，陈朋真系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付陈朋真2009年至2015年工作期间经济补偿。
陈朋真答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，陈朋真的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对陈朋真进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与陈朋真解除劳动合同时，陈朋真要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2020号
申请执行人：李红梅，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
李红梅申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5862.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3375号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第411号
原告：上海晶鼎化学品有限公司。住所地：上海市闵行区中春路****号*幢*楼****室。
法定代表人：黄祥保。
委托代理人：陈超。
被告：嘉兴市德宏纺织印染有限公司。住所地：嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人：何永德。
原告上海晶鼎化学品有限公司与被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、被告法定代表人何永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晶鼎化学品有限公司起诉称：原、被告双方素有业务往来，2011年7月31日双方确认被告尚欠原告货款196290元，其后，被告支付货款100000元，余款原告催讨未果，故起诉请求：1、判令被告支付拖欠的货款96290元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告上海晶鼎化学品有限公司的营业执照、机构代码证复印件各1份，被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司的工商登记材料、机构代码证复印件各1份。以证明原、被告的主体资格。
2、对帐单1份及增值税发票3份，主要内容为：截止2011年7月31日，被告尚欠原告货款196290元，被告盖章确认。以证明双方交易及被告欠款事实。
3、银行承兑汇票复印件2份。以证明对帐后被告已付款100000元。
被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司辩称：债务是两年之前的；具体金额需再核对；不能完全确认对帐单上的章是其公司的章。被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司对原告上海晶鼎化学品有限公司提交的证据1、3无异议；就证据2，被告提出，不能完全确认章是其公司的章，没有双方当事人签字，金额需再核对。本院经审查认为，被告虽对证据2提出异议，但未提交相应证据，也未申请进行鉴定，且原告提交的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，故本院均予确认，被告提出的意见难以采信。本院同时确认原告起诉所述基本事实。
本院认为，原告上海晶鼎化学品有限公司提交的增值税发票的金额与对帐单确认的金额存在差异，被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司所欠货款金额应以双方对帐单确认的金额为依据。双方并未约定付款期限，故原告起诉未超诉讼时效。本案纠纷系被告拒不支付引起，其应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，应予支持，被告的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司应向原告上海晶鼎化学品有限公司支付货款96290元；并应于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年十月二十八日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1280号
申请执行人李静波，男，1972年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人高晓波，女，1961年9月27日生，汉族，无业，住长春市南关区。
被执行人洪艳，女，1943年2月17日生，汉族，农民，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1648号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人以与被执行人之间的债权债务关系消灭为由向本院申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月九日
书记员 陈志超
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第354号
原告刘英梅，女，43岁。
被告张旭峰，男，44岁。
原告刘英梅诉被告张旭峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英梅到庭参加了诉讼，被告张旭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英梅诉称：原、被告于1991年12月1日登记结婚，婚生一子张强，现年22周岁，2011年被告经常上网与异性进行联系，于2012年3月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求合理分割财产。
被告张旭峰未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
证据二、结婚证2份，证明原、被告是夫妻关系。
证据三、友谊县建设乡派出所出具的证明1份，证明被告张旭峰下落不明，超过两年。
被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，又未提交证据及书面异议，本院视为其自愿放弃举证、质证权。
原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。能够证明原被告之间的夫妻关系与被告现已下落不明超过两年的事实。
经审理查明:原、被告于1991年12月1日登记结婚，婚生一子张强，现年22周岁，被告于2012年3月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
本院认为，原、被告于1991年12月1日登记结婚，系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间内，被告无故离家出走，杳无音讯，长达4年之久，感情上给原告造成了极大的伤害。现原告提出离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，应当认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告要求分割财产的诉讼请求没有提供共同财产的相关证据，本院不予支持。被告张旭峰下落不明经本院公告送达，未到庭能加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告刘英梅与被告张旭峰离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费574.50元，合计674.50元，由原告刘英梅负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 张仁海
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：
一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚：
1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满三年（与现行婚姻法32条规定的二年冲突，适用婚姻法），确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居（与现行婚姻法32条规定冲突，适用婚姻法），经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的（与现行婚姻法32条规定冲突，属于应准予离婚的情形）。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改（与现行婚姻法32条规定冲突，适用婚姻法），夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，（与现行婚姻法32条规定冲突，适用婚姻法）经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4498号
原告：朱如清，男，1955年10月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市庙岗乡。
委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
被告陈玉柱，男，1966年6月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市青岗集。
原告朱如清诉被告陈玉柱劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱如清及委托代理人倪君到庭参加了诉讼。被告陈玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告修建乡镇基础设施工程。自2014年起，原告在被告处做瓦工，当时对工钱都有约定。但至今尚欠原告人民币25800元。此款原告向被告催要无果，现依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告欠款人民币25800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的户籍证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告差欠原告人民币25800元的事实。
被告未质证，未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年起，原告在被告处从事瓦工工作，2015年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告欠款25800元。此款经原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，应视为双方真实意思表示，故原、被告间的债权债务关系成立，债权人有权要求债务人履行义务，原告朱如清要求被告陈玉柱支付欠款人民币25800元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉柱于本判决书生效后十日内支付原告朱如清欠款人民币25800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告陈玉柱承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一六年十二月七日
书�员尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字4940号
原告徐林，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐畅，女，汉族，1990年5月1日出生，职员，现住北京市丰台区。
被告付海宇，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人腾燕，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告徐林与被告付海宇之间劳务合同纠纷一案，依法由审判员郭学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加了诉讼，被告付海宇的委托代理人滕燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐林诉称，2015年1月份，被告雇佣原告为其放羊，约定每月4000元，每个月付一次，原告给被告放羊七个月，劳务费共28000元，2016年9月16日时给付原告8000元，余下20000元未付，当时给出具借据一枚，约定几天就给，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不给，无奈诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告付海宇的委托代理人辩称，我现在没有钱，我没有说不给被告钱，这20000元当时说好分两次给，过年前给10000元，过完年再给10000元。
原告徐林为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告付海宇欠原告徐林放羊款20000元。
被告付海宇对该份证据的质证意见为无异议。
原告徐林提交的借据能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，对该证明点本院予以采信。
经审理查明，2015年1月份，被告付海宇雇佣原告徐林为其放羊，约定每月4000元，每个月付一次，原告徐林给被告放羊七个月，劳务费共28000元，2016年9月16日被告付海宇给付原告徐林8000元，余下20000元未付。
本院认为，被告付海宇为原告徐林出具欠据，欠据中明确约定放羊劳务费，所以在原告徐林与被告付海宇之间形成了债权债务关系，因此原告徐林要求被告付海宇给20000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告付海宇于本判决生效后立即给付原告徐林20000元劳务费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付海宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年十月二十八日
书记员 王燕斌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3756号
原告：黄英，女，汉族，1964年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：李朝胜（特别授权代理），毕节市律师事务所律师，执业证号：15224201110374878。
委托代理人：兰继超（一般授权代理），毕节市律师事务所律师，执业证号：15224201610413903。
被告：王琨，男，汉族，1971年4月28日出生，住贵州省毕节市七星关区，
委托代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201711258466。
被告：刘宗伟，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告黄英诉被告王琨、刘宗伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄英于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄英撤诉。
本案案件受理费人民币2,339.00元，已减半收取，由原告黄英承担。
审判员 陆云
二〇一七年九月五日
书记员 高立
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1244号
原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区石岩奥普亮电器照明厂，个体经营者卢荣河，男，汉族，1980年9月24日出生，住广西桂平市，经营地址位于广东省深圳市。
本院受理的原告王万川诉被告深圳市宝安区石岩奥普亮电器照明厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告王万川负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执580号
申请执行人：张世军，男，36岁。
被执行人：李树军，男，36岁。
被执行人：李树林，男，33岁。
被执行人：王警威，女，33岁。
申请执行人张世军与被执行人李树军、李树林、王警威买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）吉0281民初2732号民事判决书，主文如下：一、被告李树军、李树林、王警威于本判决生效后立即共同给付原告张世军货款17050元并支付逾期付款损失（以17050元为基数，自2011年8月28日起至2015年3月31日止，按月利率2%计算；自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告李树林、王警威于本判决生效后立即共同给付原告张世军货款63647元；三、驳回原告张世军的其他诉讼请求。案件受理费1817元，公告费240元，合计2057元，由李树军、李树林、王警威共同负担226元，由李树林、王警威共同负担1831元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行并要求其承担申请执行费1141元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李树军送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。被执行人李树林、王警威下落不明。经查，被执行人李树军、李树林、王警威无车辆登记信息；被执行人李树军、王警威名下在蛟河市黄松甸镇伟光村鼓包店屯有房屋登记信息，并于2018年4月12日将上述房屋予以查封。另查明，被执行人李树林、李树军、王警威在中国工商银行蛟河支行、中国银行蛟河支行分别有存款帐户信息，并于2018年4月12日分别将上述帐户予以冻结。后经本院教育，2018年4月16日被执行人李树军与申请执行人张成远达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人李树军应给付申请执行人张世军货款17050.00元及逾期付款损失。此款于2018年4月16日给付申请执行人货款5000.00元（已给付）；二、尚欠货款12050.00元及逾期付款损失于2018年5月起每月20日给付1000.00元（已给付3000.00元），直至付清本息时止。三、案件受理费226.00元、申请执行费1141.00元由被执行人李树军负担。被执行人李树林、王警威应给付申请执行人张世军的货款63647.00元，因被执行人李树林、王警威暂无财产可供执行（李树林、王警威名下房屋为农村住房，申请执行人暂不要求法院评估、拍卖），2018年8月21日，申请执行人以被执行人李树林、王警威下落不明且无财产可供执行为由，向本院申请同意本案终结本次执行程序，保留债权。2018年4月12日将被执行人李树军、李树林、王警威纳入限制高消费名单。
在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月二十一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执580号申请执行人：张世军，男，36岁。被执行人：李树军，男，36岁。被执行人：李树林，男，33岁。被执行人：王警威，女，33岁。申请执行人张世军与被执行人李树军、李树林、王警威买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）吉0281民初2732号民事判决书，主文如下：一、被告李树军、李树林、王警威于本判决生效后立即共同给付原告张世军货款17050元并支付逾期付款损失（以17050元为基数，自2011年8月28日起至2015年3月31日止，按月利率2%计算；自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告李树林、王警威于本判决生效后立即共同给付原告张世军货款63647元；三、驳回原告张世军的其他诉讼请求。案件受理费1817元，公告费240元，合计2057元，由李树军、李树林、王警威共同负担226元，由李树林、王警威共同负担1831元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行并要求其承担申请执行费1141元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李树军送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。被执行人李树林、王警威下落不明。经查，被执行人李树军、李树林、王警威无车辆登记信息；被执行人李树军、王警威名下在蛟河市黄松甸镇伟光村鼓包店屯有房屋登记信息，并于2018年4月12日将上述房屋予以查封。另查明，被执行人李树林、李树军、王警威在中国工商银行蛟河支行、中国银行蛟河支行分别有存款帐户信息，并于2018年4月12日分别将上述帐户予以冻结。后经本院教育，2018年4月16日被执行人李树军与申请执行人张成远达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人李树军应给付申请执行人张世军货款17050.00元及逾期付款损失。此款于2018年4月16日给付申请执行人货款5000.00元（已给付）；二、尚欠货款12050.00元及逾期付款损失于2018年5月起每月20日给付1000.00元（已给付3000.00元），直至付清本息时止。三、案件受理费226.00元、申请执行费1141.00元由被执行人李树军负担。被执行人李树林、王警威应给付申请执行人张世军的货款63647.00元，因被执行人李树林、王警威暂无财产可供执行（李树林、王警威名下房屋为农村住房，申请执行人暂不要求法院评估、拍卖），2018年8月21日，申请执行人以被执行人李树林、王警威下落不明且无财产可供执行为由，向本院申请同意本案终结本次执行程序，保留债权。2018年4月12日将被执行人李树军、李树林、王警威纳入限制高消费名单。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年八月二十一日书记员  鲍 晶
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初51号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省阳江市阳东区，身份证号码：×××203X，汉族，文化程度初中，户籍住址：阳江市阳东区。2015年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日0时30分许，被告人谭某在江门市江海区华厚里7号301房内，将净重1.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币500元的价格贩卖给龙某，交易完成后二人被人赃并获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的毒品甲基苯丙胺、毒资人民币等物证；2、扣押清单、户籍资料、情况说明、抓获经过、通话清单等书证；3、证人龙某、陈某、马某的证言；4、被告人谭某的供述；5、现场勘验、辨认、检查笔录；6、理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人谭某当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某判处拘役，并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾楚惠
人民陪审员 赵秀红
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执762-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨传香与姚宝云买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人姚宝云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日