wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第894号
原告李刚，男。
被告卜立军，男，现下落不明。
被告王桂芝，女，现下落不明。
原告李刚诉被告卜立军、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼，被告卜立军、王桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月29日和同年4月15日，被告卜立军以收购玉米需周转金为由，分别为原告出具借条各一份（每次30000元），向原告借款共计60000元，双方约定，前次借款利率1000元/月，后次利率2000元/月，借期均为一个月，并约定以二被告所有的位于涞源县东团堡村村东“房屋一处”、“冀FSB2**号捷达轿车”（该车已灭失）作抵押，首次借条系二被告共同出具，后次借条由卜立军签名、捺印。借款后，被告未按约定还本、付息。后经多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于被告经商、增加家庭收入使用，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，诉求：1、二被告共同清偿所借原告的借款本金60000元，并按年利率24%支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息（利息按两年零四个月的期间共33600元计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；2、借条两张，证实借款情况。
被告卜立军、王桂芝未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告卜立军以收购玉米需周转资金为由，向原告李刚借款30000元，被告卜立军及其妻子王桂芝共同为原告出具借条一份，约定借款时间一个月，利息一千元整，二被告以东团堡村东房屋一处作为抵押，如不能归还房屋归原告所有。2013年4月15日，被告卜立军向原告借款30000元，并出具借条，借条载明，借款利息为每月2500元，借款时间一个月，被告卜立军用上述房屋和一辆捷达车（车牌号为冀FSB2**，该车已灭失）作为抵押，如到期不能归还，房、车原告所有。上述借款到期后被告均未归还本金及利息，原告多次催要未果，后二被告下落不明，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告提供的两份借条证实双方对借款金额、借款期限、借款利率有相应的约定，同时证实被告先后收到了原告60000元现金，因此可以认定双方存在借贷关系，被告卜立军应履行还款付息的义务，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于被告经商、增加家庭收入使用，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的第一次借款每月利息1000元，折合年利率为39.6%，第二次借款每月利息2500元，折合年利率为99.6%，对超过银行同类贷款利率的四倍部分本院不予支持。被告卜立军、王桂芝应自借款之日即分别为2013年3月29日、2013年4月15日起至本案执行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付相应的利息，计算出的利息总和超过原告诉求的33600元的，利息按33600元计付。
因二被告未到庭，不能组织调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜立军、王桂芝于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告李刚两次借款（每次30000元）共计60000元，并自借款之日即分别为2013年3月29日、2013年4月15日起至本案执行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付相应的利息，计算出的利息总和超过原告诉求的33600元的，利息按33600元计付。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由二被告卜立军、王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙志国
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 赵玉龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马建超
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初295号
原告杨绍芬，女，住元谋县元马镇。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭庆伦，男，住重庆市大足县。
原告杨绍芬诉被告郭庆伦民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨绍芬及其委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告郭庆伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍芬诉称：原告从事卷烟的经营。被告因做工程需要垫付工程款，于2010年12月10日向原告借款300000.00元，约定按月利率2.5分计算利息，借款到期后，被告未偿还借款，2014年4月10日，被告将本金300000元加上所产生的利息306375元共计606375元，向原告出具借条1份，约定该笔借款利息按月利率2.5%计算，期限为3个月，于2014年7月10日前偿还。后被告未按约定归还借款本金及利息，为维护原告的回法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告:1、偿还原告借款606375.00元；2、支付自2014年4月10日至2016年4月10日的利息363825元（按月利率2.5%计算）。
被告郭庆伦未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告杨绍芬为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原告的基本情况；2、借条，欲证明被告向原告借款的事实；3、营业执照复印件，欲证明原告系个体工商户，从事食品及卷烟的零售。
本院认为，原告提交的证据之间能相互印证，证实本案的案件事实，予以采信。被告未到庭质证是对自己权利的放弃。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2010年12月10日，被告郭庆伦因做工程资金周转不足向原告杨绍芬借款300000.00元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，后一直未将借款偿还给原告。2014年4月10日，被告郭庆伦将借款本金300000.00元加上利息306375.00元向原告出具了借款金额为606375.00元的借条一份，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为3个月，于2014年7月10日前偿还。后被告未按约定将该笔借款偿还给原告，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款，约定了还款期限，就应当按照约定按时还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告向原告的借款本金为300000.00元，被告未按照约定归还借款，将借款本息合计重新出具借条的行为符合法律规定，但利息的计算不能超过年利率24%，本案双方约定月利率2.5%，即年利率为30%，已超过年利率24%的法律规定，本院不予全部支持，对于前期利息，自2010年12月10日至2014年4月10日止，按照年利率24%（即月利率2%）计算为：300000.00元×2%×40个月=240000.00元，即重新出具借条的本金应为540000.00元（本金300000.00元+利息240000.00元）。对于2014年4月10日至2014年7月10日的利息按照300000元×43个月×2%=258000.00元，故本院认定后期借款的利息为258000.00元-240000.00元=18000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定借期内的利息，但对逾期利息未做约定，本院按照双方约定的利率，但以不超过年利率24%支持原告的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
一、由被告郭庆伦于本判决生效之日起20日内偿还原告杨绍芬借款本金540000.00元，支付2014年4月10日至7月10日的利息18000.00元；
二、由被告郭庆伦于本判决生效之日起20日内支付原告杨绍芬540000.00元借款本金自2014年7月10日至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13502.00元，由被告郭庆伦负担。于本判决生效之日起20日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 普爱淑
审判员 杨阡胄
二〇一六年十月十三日
书记员 花学纬
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初1079号
原告：丁家美，女，1972年10月17日生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：六安市叶集试验区亿万牧业有限公司，住所地六安市叶集区平岗龙秦村，统一社会信用代码91341500573044422。
法定代表人：窦显陆，公司经理。
原告丁家美诉被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告丁家美及其代理人沈大全到庭参加了诉讼，被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事兽药用品销售，被告从事生猪养殖和销售，被告于2013年起陆续从原告处购买兽用药品，并一直拖欠部分货款。2017年1月17日经双方核算，被告共欠原告货款33000元，并由该公司代表窦华振出具欠条。经多次催要未果，现要求被告偿还下欠货款33000元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告丁家美身份证复印件，证明原告主体身份适格。
2、被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司工商登记信息，证明被告主体身份适格。
3、欠条原件一份，证明被告代表人窦华振（即窦显陆之子）向原告出具欠货款条据，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。
4、原告向被告法定代表人催要货款的微信聊天记录及原告向被告法定代表人之子窦华振催要货款和核对货款的记录，证明原、被告之间存在合法债权债务关系，且原告多次向被告催要，但被告仍未支付。
被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司未到庭。
经审理查明，原告丁家美从事兽药用品销售，被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司从事生猪养殖和销售，被告从2013年起陆续从原告处购买兽用药品，仅支付部分货款。2017年1月17日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款33000元，被告的代表人窦华振向原告出具欠条。后经催要未果。原告遂诉讼来院，要求被告偿还下欠货款33000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司拖欠原告丁家美货款33000元的事实清楚，证据确实充分，有欠条及原、被告双方微信聊天催款记录在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还下欠33000元货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告丁家美货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年十一月三日
书记员 姚林梅
附本院账号（汇款请注明案号、姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2083号
上诉人（原审被告）：赵永田，男，1964年2月18日生，汉族，现住玉田县。
委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋福文，女，1958年10月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立新，男，1960年9月3日生，汉族，现住玉田县。
上诉人赵永田与被上诉人宋福文、刘立新所有权确认、确认合同无效纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵永田及其委托诉讼代理人马健辉、被上诉人宋福文及其委托诉讼代理人王秋丽到庭参加了诉讼。刘立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永田上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.该房屋买卖合同已经成立，上诉人购买房屋后，对该房屋取得了实际所有权，上诉人在该房屋居住了达10余年，并对房屋进行了修缮。被上诉人宋福文现在以不知情和上诉人非本集体经济组织成员为由反悔买卖协议，是违背诚信的行为，不应得到法院的支持；2.即便法院依法确认了房屋买卖合同无效，判令被上诉人宋福文返还购房款13万元也显失公平；3.被上诉人宋福文和刘立新涉嫌欺诈。
被上诉人宋福文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.上诉人赵永田在签订合同后至今，都不是诉争房屋所在村集体组织成员，本案诉争房屋买卖契约违反法律、行政法规强制性规定，应属无效；2.一审法院判决被上诉人返还被上诉人13万元购房款并按银行同期贷款利率支付利息客观公正；3.在签订契约时被上诉人就不同意，也未在买卖契约上签字，这些情况上诉人是知情的，被上诉人不存在欺诈行为。
被上诉人刘立新未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
宋福文向一审法院起诉请求：请求确认赵永田与刘立新双方签订的房屋买卖协议无效；依法确认玉田县林东二街东瓦正房四间房屋的所有权和宅基地使用权为宋福文所有；令赵永田返还宋福文房屋四间及占用的宅基地使用权。
一审法院认定事实：宋福文与刘立新曾系夫妻关系，双方于2005年1月10日登记离婚。夫妻关系存续期间，双方共同建造瓦正房四间，坐落于玉田县××镇××街村，1999年经玉田县国土资源局补发集体土地使用证二份，分别是玉田集用（1999补）字第1-08954号、玉田集用（1999补）字第1-08955号，产权登记在刘立新名下。2004年4月29日，刘立新与赵永田签订了买卖房屋契约一份。协议内容主要是，立契人刘立新经中人说和将自建瓦正房四间空基4米宽卖予前街村民赵永田名下，门窗户据土木相连，折合人民币叁万伍仟元整，笔下交清。空口无凭立字为证。四至见土地使用证。卖方刘立新、买方赵永田、中证人马某、赵某1、杨某、解某、赵某2、执笔人解瑞祥，公元二〇〇四年四月二十九日，玉田县××镇××街村民委员会公章。经查，在实际交易中，赵永田给付刘立新购房款130000元。
一审法院认为，刘立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应享有的诉讼权利。赵永田在与刘立新签订房屋买卖契约时，赵永田不属于玉田县××镇××街村村民，不是该集体经济组织成员，在该村也未落户口，赵永田作为玉田县林东二街村集体经济组织成员以外的村民购买该处房产，违反了法律、法规的强制性规定。赵永田与刘立新于2004年4月29日签订的房屋买卖契约为无效合同。故宋福文主张确认赵永田与刘立新于2004年4月29日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，予以支持。宋福文与刘立新离婚协议书约定玉田县××镇××街村林东中学西侧四间瓦正房归宋福文所有，故该房产应认定为宋福文个人所有。宋福文要求依法确认玉田县××镇××街村瓦正房四间房屋的所有权和宅基地使用权为宋福文所有的主张，予以支持。赵永田应将其购买的房产返还给宋福文。宋福文与刘立新应共同返还给赵永田支付的购房款130000元。宋福文与刘立新对赵永田的购房款130000元应按中国人民银行同期贷款利率计息对赵永田给予补偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘立新与赵永田于2004年4月29日签订的房屋买卖契约无效；二、宋福文与刘立新共同返还被告赵永田支付的购买房屋款130000元及利息（利息自2004年4月30日起至130000元购房款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起三十日内履行；三、赵永田将其现占有使用的宅基地使用证登记为刘立新的房产一处返还给宋福文，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由宋福文、赵永田、刘立新各负担225元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵永田作为玉田县林东二街村集体经济组织成员以外的村民购买该处房产，违反了法律、法规的强制性规定，其与被上诉人刘立新签订的房屋买卖契约自始无效。被上诉人宋福文与刘立新离婚协议书约定本案诉争房产归宋福文所有，故该房产应认定为宋福文个人所有。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院判决二被上诉人共同返还赵永田支付的购买房屋款13万元并按银行同期贷款利率支付利息并无不妥。
赵永田的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赵永田负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年五月十五日
书记员 田美慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第570号
原告（反诉被告）：石丽娟，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乔亚萍，女。
委托代理人：都兴武，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李玉强，男。
委托代理人：都兴武，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
原告石丽娟与被告李玉强、乔亚萍身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，于2015年6月1日依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年1月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。石丽娟及其委托代理人李春萍，李玉强、乔亚萍及其委托代理人都兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石丽娟诉称：2015年2月14日14时30分许，在桦甸市桦郊乡大顶子村水库附近，其与乔亚萍因线路载客问题发生口角，之后，李玉强、乔亚萍将其致伤，其于当日入院治疗，给其造成经济损失25223.36元（其中医疗费12197.64元、护理费124.08元×24天=2977.92元、伙食补助费100元×23天=2300元、误工费209.4元×37天=7747.8元、做鉴定交通费79元），故起诉，要求李玉强、乔亚萍赔偿上述经济损失并承担本案诉讼费用。
李玉强、乔亚萍辩称：同意合理赔偿，石丽娟有过错，其用药不合理，住院时间过长，不合理部分不同意赔偿，合理部分应按责分担。
乔亚萍反诉称：2015年2月14日14时30分许，石丽娟在我空车的情况下，指责我抢其客源，并首先动手打我，将我头部、左颧部及下颌部致伤当天到市医院检查治疗，花医疗费570.97元、误工一天186.16元，合计757.13元，反诉费应由石丽娟承担。
石丽娟辩称：乔亚萍过错在前，所以应承担主要责任。乔亚萍主张的损失有不合理部分应予驳回，其中误工费不应按司机标准主张损失，因为其没有营运手续。
经审理查明：2015年2月14日14时30分许，在桦甸市桦郊乡大顶子村水库附近大道上，客车乘务员石丽娟与出租车司机乔亚萍因线路载客问题发生争吵，乔亚萍先行打了石丽娟脸部一巴掌，进而导致双方厮打。厮打结束后，乔亚萍丈夫李玉强赶到，听说乔亚萍被打后，用脚将石丽娟踢倒。石丽娟伤后住院治疗23天，一级护理1天，二级护理22天，住院期间支出医药费12087.24元，出院时医嘱建议休息2周。2015年12月25日，吉林博信司法鉴定中心作出鉴定结论，认为：石丽娟合理治疗时间自伤后时始在住院期间内的时间予以支持。在住院期间内的用药（注射用肌氨肽苷、丹参川芎嗪注射液、小牛血去蛋白提取物注射液、中/长链脂肪乳）为不合理用药，不予支持。经核算，石丽娟合理医药费为5765.64元（医疗费12087.24元-丹参川芎嗪注射液1992元-小牛血去蛋白提取物2574元-注射用肌氨肽苷1072.8元-中/长链脂肪乳682.8元）。石丽娟的合理损失为15634.52元（其中医疗费5765.64元、误工费37天×124.08元=4590.96元、护理费22天×124.08元+1天×124.08元×2人=2977.92元、住院伙食补助费23天×100元=2300元）。乔亚萍在此次事件中合理经济损失757.13（花医疗费570.97元，误工一天186.16元），按交通运输行业误工标准209.4元少请求23.24元。李玉强支出鉴定费1200元。石丽娟的职业是乘务员。
认定上述事实的证据有：石丽娟的医疗票据8张、病历、疾病诊断书、门诊手册、病人出院用药清单1份、桦甸市鑫源客车运输有限公司证明1张、吉林省道路客运从业人员证；乔亚萍门诊手册1份、医疗票据6张、上岗证及驾驶证各一份、吉林博信司法鉴定1份、李玉强交纳鉴定费票据一份；公安卷宗一份。
石丽娟还提供了交通费票据6张及孟祥岩的医药费收据3张，乔亚萍提供的交通费票据7张，本院未予采纳。
本院认为，石丽娟与乔亚萍因运输拉客而产生矛盾，理应正确处理，双方发生争吵时乔亚萍先行动手殴打石丽娟对石丽娟的损害应承担主要责任，石丽娟未能冷静化解矛盾与乔亚萍进行厮打对自身的损害及乔亚萍的损害亦应承担相应责任。李玉强在石丽娟与乔亚萍厮打后又殴打石丽娟，对石丽娟的损害应与乔亚萍承担连带赔偿责任。石丽娟支付的医药费中有不合理用药应从其医药费中扣除。石丽娟提供的医药费收据中有3张是孟祥岩的票据，对此票据在本案中的关联性本院不予采信，对石丽娟主张的此部分损失本院不予支持。石丽娟的职业是乘务员，其误工标准应按居民服务业标准计算，其多请求的误工费本院不予支持。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，而石丽娟和乔亚萍支出的交通费与就医无关，对其二人主张的交通费本院不予支持。乔亚萍误工少请求部分是其对自己权利的处分，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乔亚萍与被告李玉强于判决生效之日赔偿原告石丽娟经济损失15634.52元的70%，即10944.16元；
二、被告（反诉原告）乔亚萍与被告李玉强互负连带赔偿责任；
三、原告（反诉被告）石丽娟于判决生效之日赔偿被告（反诉原告）乔亚萍经济损失757.13元的30%，即227.14元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元、反诉费100元，合计410元，由原告石丽娟承担123元，被告乔亚萍、李玉强负担287元。鉴定费1200元，由原告石丽娟负担600元，被告乔亚萍、李玉强负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张书君
审判员 腾云飞
审判员 赵洪波
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1859号
原告：叶健鹏，男，1988年8月29日出生，住吉林市丰满区。
被告：王仪霖，女，1989年9月22日出生，住吉林市船营区。
原告叶健鹏与被告王仪霖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告叶健鹏于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶健鹏以被告王仪霖依据合同全额自觉履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶健鹏撤诉。
案件受理费337元由原告叶健鹏负担。
审 判 员 彭涛
二〇一八年六月二十日
代理书记员 梁威
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2077号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2025号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日4时许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为沪C6XX**的小型汽车行驶至本区文翔路进江学路西约200米紫东新苑小区内发生两车事故。民警在处置事故时发现被告人张某某有醉酒驾车嫌疑。后经血样鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为0.91mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、孙某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1615号
原告：张某，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：杨某，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张某因与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决次女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。事实与理由：2015年2月27日，原、被告经永城市薛湖镇人民调解委员会调解，解除同居关系，长女杨某甲由原告抚养，次女杨某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。双方同居关系解除后，次女杨某乙一直随原告生活，被告不支付抚养费，为此，原告诉至法院。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识，2001年举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育次女杨某乙。2015年2月27日，经永城市薛湖镇人民调解委员会调解，原、被告解除同居关系，长女杨某甲由原告抚养、次女杨某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费。之后，杨某乙一直随原告张某生活。
本院认为，原、被告双方解除同居关系后，其次女杨某乙一直随原告张某抚养，故原告要求将杨某乙的抚养权变更为其抚养，本院予以支持。根据河南省农村居民上年度人均�入水平，被告杨某应每月负担杨某乙抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、杨某乙由被告杨某抚养变更为由原告张某抚养；
二、被告杨某每月支付杨某乙抚养费500元（自2016年3月1日起至杨某乙满十八周岁时止，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费）。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二O二O一六年九月十九日
书 记 员 蒋 恒
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：黄毅，男，1972年9月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：黄海忠，男，1972年10月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄毅、黄海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加了诉讼，被告黄毅、黄海忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄毅偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、判决被告黄海忠承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告黄毅签订《农户贷款借款合同》，被告黄海忠作为借款担保人在借款合同上签名，承担连带赔偿责任。合同约定：被告黄毅向原告借款金额50000元。单笔借款期限最长不超过1年。被告2014年10月3日、2014年10月4日分别循环借款30000元、20000元，分别于2015年10月2日、2015年10月4日到期。单笔借款期限到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，提出上述的请求。被告黄毅、黄海忠未作书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款借据》，证明贷款资金已经打到被告账户的事实；2、《农户贷款借款合同》，证明借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任的约定；3、《保证担保承诺书》，证明被告黄海忠承诺对该笔贷款进行担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过庭审核实，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年9月5日，原告与被告黄毅签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄毅向原告借款金额50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途：种芒果；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为：利随本清，到期一次性还借款本息等条款。被告黄海忠作为借款担保人向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同上签名。即日，原告根据以上的材料向被告黄毅借出款项50000元，被告黄毅在记账凭证单上签名。单笔借款期限到后，2014年10月3日、2014年10月4日被告循环借款30000元、20000元，于2015年10月2日、2015年10月4日到期。被告黄毅没有按合同约定向原告全面履行偿付义务。2016年5月12日，原告向法院起诉，请求：1、判决被告黄毅偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、判决被告黄海忠承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于原、被告签订的《农户贷款借款合同》的效力及被告黄毅是否应当向原告偿付借款本息的问题，2013年9月5日，原告与被告黄毅签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告黄毅，被告黄毅作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。2014年10月3日、4日被告循环借款50000元，2015年10月4日到期。单笔借款期限届满后，被告黄毅未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄毅偿还借款本金50000元及借款利息，于法有据，本院予以支持。关于被告黄海忠对该笔借款本金及利息是否应当承担连带清偿责任的问题，根据原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》的约定及担保法的规定，被告黄海忠作为连带责任保证人，对被告黄毅的上述债务，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄毅应于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及借款利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2014年10月4日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄海忠对被告黄毅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费700元，由被告黄毅、黄海忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许贻竣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2413号
申请执行人银江股份有限公司，住所地：杭州市。经营地杭州市西湖区西园八路*号*座。
被执行人杭州北城置业有限公司，住所杭州市拱墅区。
原告银江股份有限公司与被告杭州北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年6月17日作出（2015）杭拱民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人银江股份有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案申请执行的标的为2245552.95元，未执行的标的为2245552.95元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人杭州北城置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人银江股份有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第2413号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 段君毅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初918号
原告张雅珍，女，1955年6月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂自然村。
负责人李方铨，小组长。
原告张雅珍与被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组（以下简称下厂村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雅珍到庭参加诉讼，被告下厂村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张雅珍诉称，2010年12月1日，原告户籍从福建省建瓯市吉阳镇吉阳村街头68号迁入福建省建瓯市芝山马汶村下厂16号，原告为建瓯市芝山马汶村下厂村村民，应享有与其他村民同等集体财产分配权。2015年11月18日，被告收到204省道土地征用赔偿分配款共计人民币876000元，此次征用的土地为下厂村集体所有，此征地款也应作为下厂村全体村民共有，原告作为下厂村合法村民，却未能从中分配到赔偿款，被告利用少数服从多数的投票结果剥夺原告作为下厂村民取得土地赔偿款的合法权益，被告的行为构成违法。综上，诉请判令：1、被告向原告张雅珍支付204省道土地补偿款3500元；2、原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张雅珍与其子阙志飞随其夫阙明友经被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组村民代表同意，于2010年12月将三人户籍从福建省建瓯市吉阳镇吉阳村街头68号迁回其丈夫故里即建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，落户在建瓯市芝山马汶村下厂16号。建瓯市吉阳镇吉阳村亦出具证明证实其不再享有吉阳村集体经济组织成员应有的任何福利。2015年11月18日，因福建省省道204线公路建设需要征用被告处土地，被告获得土地征用赔偿分配款876000元，后被告对本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款3500元，但被告否认原告有收取该征地补偿款权利。
综合上述认定，本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员的资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张雅珍随其丈夫阙明友在2010年将户籍从建瓯市吉阳镇吉阳村迁入被告处时即应取得被告集体经济组织成员资格，且建瓯市吉阳镇吉阳村亦出具证明证实其不再享有吉阳村集体经济组织成员应有的任何福利。被告未提供证据证实原告具有丧失本农村集体经济组织成员资格的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告享有与被告其他经济组织成员平等分配征地补偿款的权利，原告要求被告支付征地补偿款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求判令原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权，本院认为，农村实行村民自治，村民是否享有集体财产分配权主要依据村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，且享有集体财产分配权的状态并非一成不变，故原告的该项诉请不属于民事案件受理范围，本院不予涉及，当事人双方应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张雅珍征地补偿款人民币3500元。
二、驳回原告张雅珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执79号
申请执行人韩永锋。
被执行人冯小清。
申请执行人韩永锋与被执行人冯小清买卖合同纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字第1728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩永锋于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，应由被执行人冯小清给付申请执行人韩永锋运费款115760元，经双方当事人协商，以晋J×××××丰田小轿车一辆、地磅一套及现金50000元作一次性处理。诉讼费1307.5元、执行费1636元由被执行人冯小清交付。以上款物全部交付履行，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字第1728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭育锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02745-2号
原告：江庆銮，女，1962年10月02日生，汉族，安徽省明光市明东街道办事处。
被告：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告江庆銮诉被告武佩法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员黄登安适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江庆銮撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费468元，由原告江庆銮负担。
审判员 黄登安
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第211号
申请人：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路857号。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
被申请人：司贵州。
被申请人：仲凤花。
申请人甘肃新徐工机械设备有限公司诉司贵州、仲凤花买卖合同纠纷一案，经兰州市七里河区人民法院民事判决书判处：一、被告司贵州给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司款项274897.89元；二、被告司贵州给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司违约金69364元；三、被告仲凤花对上述款项承担连带清偿责任。申请人甘肃新徐工机械设备有限公司申请兰州市七里河区人民法院强制执行，兰州市七里河区人民法院委托我院代为执行，在执行过程中，我院查明，被申请人司贵州按揭的xxxxxxx装载机已被申请人甘肃新徐工机械设备有限公司扣押，估价约12万元，被申请人仲风花在银行有存款信息，依据法律规定，我院依法将被申请人仲风花的银行存款12339划拨到武都区人民法院执行专户，因被申请人司贵州、仲凤花再无可供执行财产，经申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2014）七民初字第20437号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王文荣
二〇一六年十月十五日
书记员 ：赵小龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1310-3号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，副行长。
被执行人ＸＸ龙，男，1953年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第792号民事判决书，责令被执行人ＸＸ龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ龙至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸ龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ龙的银行存款26000元。扣划至单县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年四月二十日
书记员 马千里
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6418号
原告：玉环杰霸机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道双庙村。
法定代表人：曾焕思，执行董事。
委托诉讼代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
原告玉环杰霸机械有限公司与被告刘佳劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告玉环杰霸机械有限公司的委托诉讼代理人苏长华、被告刘佳的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环杰霸机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系。2、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元、尚未支付的工资55000元、未签订劳动合同期间的另一倍工资50000元，以上共计人民币110000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，经玉环县劳动人事争议仲裁委员会审理仲裁，作出玉劳人仲案字[2016]第275号仲裁裁决书。原告认为裁决书第一、第二项裁决事实不清，适用法律错误，应依法撤销。2015年，原告法定代表人与被告母亲李容商议开设公司，双方于2015年6月1日签订一份《合伙协议书》，被告母亲李容以现金和借款形式入股。为行使股东权利和保证企业收益，被告作为其母亲的股东代表与原告法定代表人共同参与企业管理，负责企业一般事务。2015年6月至7月间，企业经济效益还行，原告按企业当月效益核定被告的分红款为5000元。但之后，由于经济形势恶化，加之下游企业长期拖欠加工款，原告经营出现入不敷出，一直勉强维持。由此，被告在之后几个月也没有核定相应分红款。现原告无力维持经营而关门，被告作为企业股东代表，参与企业经营和监管，不属于企业员工，不应享有企业员工同等的工资待遇。原告法定代表人长期借钱维持企业经营，承担了巨大的经济压力，而被告此时双倍主张工资，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘佳辩称，被告于2015年6月1日至2016年4月底在原告处工作，担任管理职责，约定月工资5000元，双方未签订劳动合同，被告也没有参加考勤。因原告经营困难，原告一直没有发放工资。2016年5月2日，原告突然搬离，未支付职工工资。后劳动部门参与处理，处置了原告资产，发放了其他职工的工资，但以被告为公司老板为由拒绝发放。被告母亲有跟原告法定代表人签订过合伙协议，但协议有一方当事人未签字，协议未成立，也没有实际履行，不能据此认定被告是其母亲指派到公司参与管理的。劳动仲裁认定的事实正确，裁决合法，要求依照裁决判决。
经审理，本院认定：2015年6月至2016年4月间，被告在原告公司工作，担任管理职务，但未参加考勤。2015年7月31日，原告法定代表人手写了1份2015年5、6月份的工资明细，其中载明“刘佳5000”字样。依照原告制作的2015年6-7月份费用清单，其中6月份工资支出为26610元，外加工费用一栏，被告刘佳支出的费用为1632.2元。2016年5月初，原告停产，尚欠部分职工工资未支付。经劳动行政部门参与处置，原告制作了工资单，变卖财产后支付了田小春等8人的工资计40755元，但未将被告列入其中。2016年7月6日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会立案受理了被告刘佳提起的劳动仲裁一案，被告请求解除与原告的劳动关系，要求支付经济补偿金5000元，支付双方工资差额55000元，支付2015年6月至2016年4月的工资55000元。仲裁委员会审理后于2016年8月24日作出玉劳人仲案字[2016]第275号仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，工作期间为2015年6月至2016年4月；认定被告的月工资为5000元，原告未支付工资为55000元，原告应当予以支付；认定双方未签订书面劳动合同，原告应当加倍支付工资；认为双方协商解除劳动关系，应当支付经济补偿金。遂裁决原告支付经济补偿金5000元、工资55000元、未签劳动合同的另一倍工资50000元。原告不服裁决，遂向本院起诉。
以上事实有原告法定代表人手写明细单、工资发放单、合伙协议书、2015年6-7月份费用清单、销货清单、仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告自2015年6月至2016年4月在原告处工作属实，原告认为被告代表其母亲参与管理，但其提供的证据不足以证明其主张。况且原告法定代表人2015年7月手写的一份明显载有各职工的工资明细，同时写有“刘佳5000”字样，因被告并非投资人，原告认为该款系分红，本院不予采信，本院推定该文字的意思为原告应付被告的月工资5000元。现原告未证明该5000元已经支付，结合被告的工作期间，本院认定原告尚欠被告工资55000元。2016年5月初，原告停产，且拖欠职工的工资经劳动行政部门介入支付，视为原告主张解除双方的劳动关系，之后被告未要求继续履行劳动合同，本院推定双方协商解除了劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。被告工作期间超过6个月不满1年，原告应当支付经济补偿金5000元。被告工作期间原告未与其签订书面劳动合同，原告应当依法向其支付二倍工资，被告工作11个月，应当支付10个月的另一倍工资，即50000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告玉环杰霸机械有限公司与被告刘佳于2016年4月30日解除劳动关系。
二、由原告玉环杰霸机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘佳解除劳动合同的经济补偿金5000元、未付工资55000元、未签订书面劳动合同的另一倍工资50000元，合计人民币110000元。
三、驳回原告玉环杰霸机械有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉环杰霸机械有限公司负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张曼娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0434号
罪犯黄先耀，男，1984年12月10日出生于湖南省花垣县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年12月19日作出（2008）花刑初字第189号刑事判决，以被告人黄先耀犯强奸、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月11日、2013年7月8日分别作出（2011）州刑执字第328号、（2013）州刑执字第160号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先耀自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄先耀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先耀减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1065号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省电白县，在深圳市无业、无固定住所。因本案于2016年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月3日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日15时许，被告人林某来到深圳市南山区桃园路地铁站D出口自行车停放处，利用事先准备好的一把钳子，将被害人曾某的一辆喜德盛牌自行车车锁剪断后骑走，当林某逃离到南山区距离滨海大道与侨城东路约200米处时，被公安机关抓获归案，当场缴获赃物自行车一辆、犯罪工具钳子一把。
经鉴定，涉案财物价值人民币4464元。
另查明，被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪工具钳子一把、喜德盛牌自行车一辆的照片，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，人员指纹卡，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人曾某的陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人曾某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，被告人林业二的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1098号量刑建议书，建议对被告人林某判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人辩称：其认为涉案自行车鉴定价格过高。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币4464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，公安机关依法委托具有价格鉴证资质的单位对被盗自行车价格进行鉴定，其结论真实可靠，被告人认为鉴定价格过高，但并未提供证据加以佐证，对其相关辩解本院不予采信。
被告人林某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起执行至2016年11月19日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钳子一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石银芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开商初字第00070号
原告陕西科林新材料有限公司，住所地在陕西省西安市碑林区建设西路169号。
法定代表人王安锐，总经理。
委托代理人骆志勇。
委托代理人刘强。
被告高邮市长兴包装纸业有限公司，住所地在高邮市长兴路2号。
法定代表人沈志东，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西科林新材料有限公司与被告高邮市长兴包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陕西科林新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2390元（已减半收取），由原告陕西科林新材料有限公司负担。
审判员 王景
二〇一四年十一月十四日
书记员 张倩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2354号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙爱霞，女，1972年5月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告孙爱霞保证保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款40709.11元（其中代偿本金39866.89元、代偿逾期利息778.45元、逾期罚息63.77元）；二、判令被告支付逾期保费3514.99元、违约金10869.33元和自2016年10月19日起至实际清偿日止所发生的所有费用；三、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年2月4日，被告与中国农业股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款5万元，贷款期自2015年2月4日至2018年2月3日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2015年2月4日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。农业银行按贷款合同约定，履行了向被告打款5万元的义务。被告在履行了8期还款义务后，于2015年11月4日开始拖欠不还。2016年1月23日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计40709.11元。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
被告孙爱霞未做答辩、未予质证。
被告孙爱霞经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告的证据能够证明原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：一、被告孙爱霞应当偿还原告平安公司代偿款40709.11元并支付逾期保费3514.99元及违约金10869.33元，（自2016年10月19日起，以后违约金按合同约定计算至欠款清偿之日）。
保险法第13条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。”第14条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告孙爱霞签订了个人贷款保证保险合同，原被告之间的保险合同关系依法成立并生效。按照保险合同约定，自农业银行贷款发放之日即2015年2月4日起原告的承保期间开始起算，原告于2016年1月23日向农业银行赔付涉案理赔款项系在保险期内发生的行为，合法有效。
合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”农业银行与被告孙爱霞之间的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。因此，孙爱霞应当按照合同约定按时履行还款付息义务，但被告孙爱霞在履行了8期还款义务后，于2015年11月4日开始拖欠不还，至2016年1月23日，累计违约期限达到80天，达至原告与被告孙爱霞签订的保险合同约定的应当由原告向借款人农业银行赔付孙爱霞未还贷款的条件。原告依约向农业银行进行了赔付，因此原告即享有了依照保险合同约定的请求被告孙爱霞归还全部理赔款项和未付保费的权利。同时，根据保险合同的约定，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。
原告向农业银行的赔付款项40709.11元（其中代偿借款本金39866.89元、代偿逾期利息778.45元，逾期罚息63.77元），该款项符合农业银行与被告孙爱霞借款合同约定的赔偿约定，该赔付行为亦符合原告与被告孙爱霞保险合同的约定；原告所主张的逾期保费3514.99元、违约金10869.33元，系根据保险合同的约定计算而来；原告所主张的自2016年10月19日起至实际清偿日止所产生的所有费用，实际上是按照保险合同约定的方式计算的违约金，亦符合双方之间的约定。原被告的上述约定不违反法律规定，本院予以确认。
被告孙爱霞经本院依法传唤不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱霞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40709.11元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告孙爱霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3514.99元及违约金10869.33元（自2016年10月19日起以后违约金按合同约定计算至欠款清偿之日），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，由被告孙爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年十二月九日
书记员 闫 洵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3799号
申请执行人史立新，男，汉族，1965年11月23日生。
委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。
被执行人杨星德，男，汉族，1949年9月27日生。
委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
申请执行人史立新与被执行人杨星德买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）鼓民初字第3500号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案申请执行标的为：72275元及利息，诉讼费1620元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨星德的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人杨星德名下无房产；无车辆；无工商登记。在执行过程依法冻结了杨星德的银行账户，冻结期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止；并依法划拨了被执行人杨星德银行存款1631元，其中1581元已给付申请人，50元作为本案执行费。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3799号申请执行人史立新，男，汉族，1965年11月23日生。委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。被执行人杨星德，男，汉族，1949年9月27日生。委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。申请执行人史立新与被执行人杨星德买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）鼓民初字第3500号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案申请执行标的为：72275元及利息，诉讼费1620元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨星德的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人杨星德名下无房产；无车辆；无工商登记。在执行过程依法冻结了杨星德的银行账户，冻结期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止；并依法划拨了被执行人杨星德银行存款1631元，其中1581元已给付申请人，50元作为本案执行费。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第3500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  韩先革二〇一六年三月二十一日见习书记员  夏颖坤
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初252号
原告:新疆科海新型建材有限公司，统一社会信用代码×××。住所地伊犁察布查尔县伊南工业园区。
法定代表人:戴家勇，系该公司总经理。
委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
被告:巩留县巩峰建筑有限责任公司。统一社会信用代码×××,住所地新疆伊犁州巩留县镇一区新华东路水电局旁。
法定代表人：唐启明，任该公司经理。
原告新疆科海新型建材有限公司（简称科海型材）诉被告巩留县巩峰建筑有限责任公司（简称巩峰建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆科海新型建材有限公司的委托代理人潘韵如到庭参加诉讼，被告巩留县巩峰建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科海型材诉称：被告公司承建巩留县第一小学教学楼项目需要加砌砖，于2015年6月5日同原告签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》原告按要求给被告供货，自2015年6月至7月间总计供货417.96立方米，单价每立方米190元，运费每立方米45元，总计235元每立方米，合同总款为98220.60元。2015年8月30日被告给付原告20000元，余款为78220.60元。依合同约定日违约金200元结算至今，总计违约金为96000元，考虑到高于银行同期利率4倍，我方按银行同期贷款利率年息5.25%的4倍计算，为2015年10月9日至今的违约金为21601.70元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金78220.60元及违约金21601.70元，合计99822.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告巩峰建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告公司承建巩留县第一小学教学楼项目需要加砌砖，于2015年6月4日，原告与被告签订一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，需方为甲方（被告巩峰建筑），供方为乙方（原告科海型材）。合同约定：一、产品规格，数量，单价，金额。规格型号600×300×200，单价190元每立方米。运费45元每立方米。卸车甲方用塔吊卸车。五、结算付款，于2015年6月初拉货总需600立方米左右，全款于2015年7月25日之前结清，如甲方违约未能按时结款需向乙方支付每日200元违约金，以此类推。
合同有需方公司签章为被告巩峰建筑，委托代理人处有唐启明签名，工地现场联系人处有李某某签名，单位地址为巩留县第一小学。唐启明系被告公司注册法人。供方签章为原告科海型材，委托代理人处有庄某签名。庄某系原告公司销售经理。单位地址为察布查尔县工业园。
另查明，2015年8月30日被告给付原告20000元货款。
另查，2015年10月9日原、被告双方进行结算，在原告提交的新疆科海新型建材有限公司销售结算单内载明，收货单位为巩留县第一小学教学楼吕某某。于2015年6月6日至2015年7月31日记有12笔交易，总计数量417.96立方米，收货方处有李某某、潘某某签名。庭审中，经核实，李某某系该项目现场管理人员，结算单据确系李某某签字确认。
再查，合同约定蒸压加气混凝土砌块单价每立方米190元，运费每立方米45元，总计235元每立方米，合同总款为98220.60元。现余款为78220.60元，至今未付。
原告将其主张逾期付款违约责任计算方法明确为，按照银行同期贷款利率年息5.25%的4倍计算，起止日期为2015年10月9日至今的违约金21601.70元。
以上事实有原告当庭陈述、蒸压加气混凝土砌块购销合同、新疆科海新型建材有限公司销售结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告与被告之间依法成立买卖合同关系。蒸压加气混凝土砌块购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为合法、有效合同。买卖合同签订后，原告已按照约定交付蒸压加气混凝土砌块数量417.96立方米，并经原、被告双方结算。根据双方当事人签订的合同约定，由被告全款于2015年7月25日之前结清，但被告在取得货物后，未按照合同约定时间支付货款，已购成违约，应承担清偿货款的民事责任及违约责任。因被告已支付原告货款20000元，故对原告按照协议内容要求被告支付剩余78220.60元货款的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告主张的逾期付款违约责任问题。
根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求自2015年10月9日至今以银行同期贷款利率年息5.25%的4倍计算逾期付款利息21601.70元的主张，缺乏事实基础，本院仅支持以原被告结算履行时间的第二日即2015年10月10日起至实际给付之日止计算利率依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款利息，对原告超出计算部分本院不予支持。
被告巩峰建筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告巩留县巩峰建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆科海新型建材有限公司支付货款78220.60元及利息（计息方法：依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月10日起计付至实际给付之日止）；
二、驳回原告新疆科海新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告新疆科海新型建材有限公司负担148元，被告巩留县巩峰建筑有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊巍巍
二〇一七年三月二十五日
书记员 马 荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1524号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人尹福才，男，1955年9月23日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人尹福才借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月26日作出（2015）前民初字第1963号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1963号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3360号
原告郑福洋，女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告吴文海，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑福洋与被告吴文海因民间借贷纠纷一案，原告郑福洋于2015年7月8日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，因被告吴文海的住所地不在该院辖区范围，2015年8月3日，莆田市城厢区人民法院把本案移送本院处理。本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福洋到庭参加诉讼，被告吴文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福洋诉称：2015年3月12日，被告吴文海以经营生意缺乏资金为由，向原告借人民币19000元。双方口头约定借款期限至同年5月。期限届满后，被告没有返还。请求判令：被告吴文海偿还借款人民币19000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
被告吴文海无作答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告吴文海以经营生意缺乏资金为由，向原告郑福洋借款人民币19000元。当日，被告吴文海向原告郑福洋出具借条1份，双方没有约定借款利率及期限。之后，被告没有返还，致讼争。
上述事实，有原告郑福洋提供并经庭审质证的借条复印件1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告吴文海向原告借款人民币19000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现原告郑福洋请求被告吴文海偿还借款本息合理合法的，本院予以支持。被告吴文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文海应在本判决生效之日起十日内返还原告郑福洋借款人民币19000元，并自2015年7月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由被告吴文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年九月三十日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还、出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1882号
原告高爽，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告高爽与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爽诉称：2011年，高爽与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心1层K01、K02号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金9380元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，高爽依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金4690元。高爽多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金4690元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告高爽在被告远太购物中心购买1层K01、K02号商铺，并与远太购物中心于2011年3月5日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年9380元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计4690元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告高爽在被告远太购物中心购买1层K01、K02号商铺，并与远太购物中心于2011年3月5日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年9380元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金4690元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金4690元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人，应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告高爽与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年3月5日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告高爽租金4690元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高爽违约损失（以租金4690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初570号
原告韦某甲，农民。
委托代理人罗显军，广西共益律师事务所律师。
被告韦某乙，曾用名韦家铁。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人罗显军到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于1994年8月认识，见过一面后，于××××年××月××日到民政局领取结婚证。××××年××月××日生育男孩韦某丙。××××年××月××日生育大女孩韦某丁。××××年××月××日生二女孩韦某戊。由于婚前双方缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍然劣性不改。双方学识、生活环境和生活习惯等不同，尤其是被告有非常严重的大男主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳打脚踢，打烂家具。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方年龄相差太大，无法交流沟通，夫妻分居已满5年，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，现导致夫妻感情已完全破裂。
被告韦某乙未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，1995年，原告与被告在柳州打工期间互相认识后恋爱。××××年××月××日，原、被告到来宾县南泗乡民政办办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某丙；于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某丁；××××年××月××日生育一女孩，取名韦某戊，2016年5月4日，原告向忻城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、证人证言、以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育三个孩子，双方已是二十余年的夫妻关系。说明原告与被告婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情。近期双方因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无根本的矛盾冲突。只要双方多加强沟通，遇到事情反复协商，矛盾冲突完全是可以化解，其夫妻关系是能够得到改善的。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据加以证实。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝健源
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第609号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，1947年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2012年6月份至8月份，被告人王某未经县级以上人民政府批准办理用地手续的情况下，在禹州市朱阁镇沙陀村非法占用耕地开设沙场，经鉴定，所占地总面积9.4478亩，地类为旱地，全部为基本农田，已造成耕地种植条件的严重毁坏。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地严重毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2012年6月份至8月份，被告人王某未经县级以上人民政府批准办理用地手续的情况下，在禹州市朱阁镇沙陀村非法占用耕地开设沙场，经河南省国土资源调查规划院鉴定，王某非法占用耕地挖沙地总面积9.4478亩，地类为旱地，全部为基本农田，已造成耕地种植条件的严重毁坏。2014年11月20日被告人王某到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告王某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人孙某、王某某、蒋某、王某甲、王某乙、王某丙证言，被告人户籍证明，禹州市公安局归案经过，占地协议复印件，禹州市国土资源土地违法违规立案查处案件卷宗（含禹州市国土资源局文件、调查报告、立案呈批表、询问笔录、责令停止土地违法行为通知书、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、证明、现场照片、勘界图、测绘资质证书、占地位置图、河南省国土资源调查规划院出具的禹州朱阁镇沙陀村王某在耕地中非法建沙场对耕地破坏程度鉴定报告等），指认现场笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ： 赵 婧
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2448号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：赵国丽，女，汉族，1964年5月27日出生。农民，住商城县。
被告：谢少应，男，汉族，1956年10月9日出生。农民，住商城县。
被告：周百伟，男，汉族，1962年2月9日出生。农民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告赵国丽、谢少应、周百伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告赵国丽、谢少应、周百伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国丽返还农行贷款本金50000元及利息，被告谢少应、周百伟负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2016年6月17日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为养殖。现贷款2017年6月16日已逾期，截止2017年7月20日仍欠本金50000元及利息。到期后经我行管户经理张超及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告赵国丽贷款申请表复印件1份，拟证明被告赵国丽向原告申请贷款的事实及谢少应、周百伟自愿提供担保的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2016年6月17日向被告发放贷款5万元、该贷款系三户联保贷款、担保人谢少应、周百伟为该笔贷款提供保证的事实；3、被告与担保人身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告赵国丽、谢少应、周百伟消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2016年6月14日被告赵国丽向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告谢少应、周百伟签字愿意担保。6月17日原告与被告赵国丽签订《农户贷款借款合同》，并向被告赵国丽发放贷款50000元。该贷款系三户联保贷款，被告谢少应、周百伟自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。借款合同约定借款用途为“养殖”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2016年6月17日至2019年6月16日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2017年6月16日单笔贷款到期后被告未能按照约定及时归还借款。2017年9月11日原告诉至本院，要求被告赵国丽承担还款责任，被告谢少应、周百伟承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告赵国丽签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告赵国丽作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约，被告谢少应、周百伟作为连带保证人应当承担连带保证责任。原告现起诉要求被告赵国丽承担还款责任，被告谢少应、周百伟承担连带责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国大部分》第六条、第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国丽于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。被告谢少应、周百伟承担连带清偿责任。
被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵国丽、谢少应、周百伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十月十七日
书记员 王谋坤
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张学智。
委托代理人：王一鹏。
委托代理人：康占忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中卫市国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人：郭继红。
委托代理人：徐志勇。
再审申请人张学智因与被申请人中卫市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学智申请再审称,（一）原判决适用法律确有错误。本案系因原中卫县林业局将涉案房屋分配给张学智的，属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案进行实体处理属适用法律错误。且国投公司并非原分房单位，对应也不得享有收回房屋的决定权，国投公司无权做出收回房屋的决定，国投公司起诉不适格，应裁定驳回其诉讼请求。（二）原判决超出诉讼请求。本案国投公司以民事请求为名，行房屋拆迁之实，其请求实质明显不属于民事诉讼请求。原审予以判决，实质超越了国投公司应当能够提出的诉讼请求范围。张学智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋虽然由原林业局建设并最初管理，但在房屋建成之时其性质就被划定为国有资产，属国家所有，张学智居住在该房屋也仅享有房屋的使用权而非所有权。后中卫市财政局委托中卫市房产公司代管涉案房屋，再后来中卫市财政局下发文件将房屋的管理者由中卫市房产公司变更为国投公司，自此国投公司就开始代表国家实行对国有资产的管理职责，现因城市开发建设需要收回上述房屋，中卫市政府也以会议纪要的形式予以确定，故国投公司代表国家要求张学智返还占用的房屋于法有据。因涉案房屋具有国有资产的特殊属性，涉案纠纷系国投公司代表国家要求张学智返还房屋而张学智拒不返还引发，与单位内部因建房分房而引起的占房、腾房纠纷有着本质区别，国投公司的起诉也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形，故原审判决认定本案属人民法院受案范围适用法律并无不当。原审判决不存在超出国投公司诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学智的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马晓雪
中华人民共和国
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初113号
公诉机关中华人民共和国山东省济南市市中区人民检察院。
被告人赵某某（英文名JO,JAESON），女，1955年5月16日出生，朝鲜民主主义人民共和国国籍，中专文化，退休职工，住山东省济南市，因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年11月11日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］71号起诉书指控被告人赵某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。经山东省济南市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人赵某某于2015年4、5月份，在未取得出售国家重点保护野生动物产品许可的情况下，在济南市市中区马鞍山路17号其经营的玉泰祥珠宝行店内，放置12件象牙制品欲对外出售。同年11月11日，公安人员接群众举报，在玉泰祥珠宝行将赵某某抓获，并查获上述12件象牙制品。经鉴定，该宗象牙制品来源于非洲象或亚洲象，价值11708元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵某某没有提出辩解和异议，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明，被告人赵某某在未取得出售象牙制品资质的情况下，在其经营的位于山东省济南市市中区马鞍山路17号的济南历下玉泰祥珠宝行内放置象牙制品12件欲对外出售。2015年11月11日，公安人员接群众举报后在玉泰祥珠宝行内将赵某某抓获，当场查获了上述象牙制品。经鉴定，上述象牙来源于非洲象或亚洲象，价值11708元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人左某某（山东省玉泰祥珠宝行员工）的证言证明：玉泰祥珠宝行位于山东省济南市市中区马鞍山路17号华夏齐鲁文化城1718号，因为赵某某是外国国籍无法办理营业执照，所以她用妹夫王某某的名字办理了工商营业执照，但实际经营者是赵某某，主要经营翡翠、蜜蜡、和田玉，店里也放有象牙制品进行出售。其在店里负责给手串穿线、打扫卫生，帮着出售店里的商品，赵某某负责销售，罗某某只负责给手串穿线。店里不敢明着卖的象牙制品都放在下面的橱子里，一般赵某某在店里时都是赵某某卖，赵某某不在店里时如果有人要买，其就拿出来给顾客看看，因其不知道具体价格，如果客人要买其就给赵某某打电话问价格，然后告诉顾客。其在这里时只有两三次有顾客提出要买，一次也没有卖出去过。店里的象牙制品有平安扣2个，佛头1个，还有一些配饰的隔片、珠子、项链看起来也像象牙的。公安人员在店里扣押的象牙制品都是放在店里出售的。
2.证人罗某某（山东省玉泰祥珠宝行员工）的证言证明：其在山东省济南市市中区马鞍山路玉泰祥玉器珠宝店做串珠，店里有象牙制品，放在柜台下面的橱子里，有一个平安扣、一个手串等，其串珠时使用过象牙三通的散件。听赵某某说过她有个朋友在福建做象牙制品生意，赵某某是从她朋友那里买的象牙制品。2015年6月份前后玉泰祥珠宝行装修时，其见到过这些象牙制品，不知道赵某某什么时候销售这些象牙制品。
3.证人王某某（被告人赵某某的妹夫）的证言证明：赵某某是朝鲜国籍，办理营业执照不方便，就用其身份证办理了玉泰祥珠宝行的营业执照，其不参与经营，没有任何投资，赵某某是玉祥泰珠宝行的真正老板。
4.公安机关制作的搜查笔录、扣押清单证明：公安人员于2015年11月11日从赵某某位于山东省济南市市中区马鞍山路17号的玉泰祥珠宝行内扣押疑似象牙制品一宗。
5.象牙制品的照片证明：经被告人赵某某当庭辨认，证实系其在玉泰祥珠宝行内欲出售的象牙制品。
6.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明：涉案制品中12件为象牙制品，参考案值为11708元，象牙来源于非洲象或亚洲象，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录I。
7.济南市林业局出具的关于赵某某涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品案件的情况说明证明：赵某某实际经营的“济南历下玉泰祥珠宝行”未向济南市林业局提交销售象牙制品申请，未经国家林业局批准为定点销售点，其店内出售的象牙制品未能加载“中国野生动物经营利用管理专用标识”，未做到“一物（制品）一标（标识）、物标同行”。根据《中华人民共和国动物保护法》第二十二条、《国家林业局关于进一步加强象牙及其制品规范管理的通知》（林护发[2008]258号）的规定，该店销售象牙制品的行为系非法出售。
8.个体工商户营业执照证明：济南历下玉泰祥珠宝行经营者姓名为王某某，经营范围为玉石、工艺品的批发、零售（须经审批的，未获批准前不得经营）。
9.济南市历下区趵突泉街道趵突泉社区居民委员会出具的居住证明材料证明：赵某某在济南市历下区文化西路115号专家公寓7号楼108室居住的情况。
10.中华人民共和国外国人永久居留证、护照、无违法犯罪记录证明材料证明：赵某某的身份情况及无违法犯罪记录的情况。
11.公安机关制作的受案登记表、抓获经过、工作记录证明：案件来源及赵某某的归案情况。
12.被告人赵某某所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人赵某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪成立。赵某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赵某某系初犯，一贯表现良好，且真诚悔罪。综上，赵某某犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
二、扣押在济南市森林公安局市中区分局的涉案象牙制品一宗由公安机关送交济南市林业局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 马金勇
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 归文螽
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 赵桂静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3186号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：黎国彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西容县。
被告：李艺，女，1974年10月18日出生，汉族，住广西容县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黎国彬、李艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告黎国彬、李艺经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告黎国彬拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告黎国彬签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字005310号）；2.被告黎国彬、李艺立即清偿信用卡本金321002.16元、利息3391.86元、滞纳金8044.65元、律师费16621.93元，总计349060.6元（暂计至2015年7月7日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.被告黎国彬、李艺承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：撤回第一项诉讼请求及撤回第二项诉讼请求中的律师费请求。
被告李艺、黎国彬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51××××68。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年4月1日，中国银行中山分行与黎国彬签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第005310号），将黎国彬信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费50000元。中国银行中山分行于2014年4月1日将500000元划至黎国彬指定交易对象李冰的收款账户
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额＋前期最低还款额未还部分＋超过信用额度消费金额＋所有费用及利息。
欠款情况：截至2015年7月7日，黎国彬欠中国银行中山分行信用卡透支本金321002.16元、利息3391.86元、滞纳金8044.65元，合计332438.67元。
另查：李艺、黎国彬系夫妻关系，两人于1995年1月26日登记结婚。
本院认为：黎国彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎国彬持卡消费透支后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权要求黎国彬偿还“大额分期”所有借款，黎国彬应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黎国彬欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黎国彬没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。涉案债务发生在李艺、黎国彬夫妻关系存续期间，属两人的夫妻共同债务，李艺应与黎国彬共同清偿。黎国彬、李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎国彬、李艺于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年7月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计332438.67元，以及从2015年7月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担311元，被告黎国彬、李艺负担6225元（该款被告黎国彬、李艺应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李志健
陈奇
第2页共5页