wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第134号
原告赵宇航，男，1985年11月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人：赵玉华（原告赵宇航之父），男，1964年11月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告程立，男，1977年1月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告赵金凤，女，1979年3月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告宋军，男，1983年12月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告赵宇航诉被告程立、赵金凤、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇航的委托代理人赵玉华、被告程立，宋军到庭参加诉讼，被告赵金凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵宇航诉称，2015年1月15日，被告程立、赵金凤夫妻两人向原告赵宇航借款600000.00元，约定使用期限为5个月，逾期由被告承担违约金及利息，由被告宋军承担保证责任，并出具了借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。原告要求三被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
被告程立辩称，被告程立欠原告不是600000.00元，在2014年6月份被告程立和赵金凤向原告借500000.00元现金，还了3次，第一次还了60000.00元宋军又代替被告程立还了40000.00元，第二次被告程立又给原告汇款160000.00元，第三次还了原告40000.00元，被告程立又给原告一台丰田RV4轿车，是2011年6、7月份买的具体顶抵多少钱也没有说，当时没有约定利息，被告程立还的是本金，被告程立还钱的时候原告也给被告程立出具收据，被告程立还有汇款单，被告程立给原告出具的600000.00元欠条是因为钱还不上，在原告逼迫的情况下出具的欠条，庭后被告程立提交原告出具的收条和汇款单。借条是原告赵宇航写的，被告程立签字的，不签也不行，借钱属实，但是600000.00元不属实。
被告赵金凤未出庭未答辩。
被告宋军辩称，借钱的日期被告宋军记不清楚了，大约是2014年的5、6月份，当时程立和赵金凤借款500000.00元现金，借钱的时候被告宋军不在场，被告宋军是后来回来签字的，被告宋军不清楚是否约定利息，2015年1月15日原告将2014年的借条交给被告程立和赵金凤，程立和赵金凤又给原告赵宇航重新出具了一份借条，是由原告书写被告程立、赵金凤、宋军签字的。
经审理查明，被告程立、赵金凤系夫妻关系。2015年1月15日，被告程立、赵金凤向原告赵宇航借款600000.00元，约定使用期限为5个月（自2015年1月15日至2015年6月15日），并约定如到期不能按期偿还，按日违约金千分之五给予赵宇航。担保人为被告宋军。三被告为原告出具了借条一份。此款到期后经原告多次索要，被告以一台丰田RV4轿车抵偿借款，但对该车价格未与原告达成一致。原告要求三被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述，借条为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当偿还借款。借款人到期未偿还借款的，担保人应承担连带清偿责任。原告主张三被告自2015年6月16日起至借款还清时止按日5‰给付违约金，超过法律规定的年利率24%，应以年利率24%为限。被告程立、宋军主张向原告借款500000.00元本金，其在法定期限内未提供相关证据证明该事实，不予支持。原被告均承认被告程立以一台丰田RV4轿车还款的事实，但在审理过程中，双方对该车的价格未达成一致，亦未提出价格认定申请，对以该车抵偿借款数额的事实无法认定，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程立、赵金凤、宋军于本判决生效后立即给付原告赵宇航借款600000.00元，并自2015年6月16日起至借款给付时止按年利率24%给付原告赵宇航借款利息。
案件受理费9800.00元，保全费3520.00元，由被告程立、赵金凤、宋军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 常 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 贺
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3995号
原告：盐城市大丰区华厦建材有限公司，统一社会信用代码91320982668355987W，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村一组。
法定代表人：陈玉华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：白育祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志华，该公司职员。
被告：石万生，男，1964年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区华厦建材有限公司（以下简称华厦建材公司）与被告石万生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华厦建材公司的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告石万生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款20000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月10日至2011年6月13日期间，被告分六次向原告购买多孔砖、标准砖547050块，合计货款245118.50元。被告于2012年1月20日前结清了大部分货款，尚欠货款人民币20000元。原告索要欠款未果。
被告石万生未答辩、未举证。
经审理查明：被告石万生因工程需要自2010年5月10日起至2011年6月13日止向原告购买多孔砖及标准砖累计547050块，结算金额为245118.50元。此后被告石万生陆续偿还欠款。2012年1月20日，被告石万生给付货款25100元，并在销售结算表下方书写：“2012.1.20结25100元，尚欠20000元（贰万元）整”，并在落款处签名。后原告索要欠款未果，遂于2017年7月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，大丰市华厦建材有限公司销售结算表等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告因购销砖块而建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行供砖义务，被告未能及时给付货款，对纠纷的形成负有责任，故原告主张被告给付货款20000元并承付此款自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石万生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石万生于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市大丰区华厦建材有限公司货款20000元，并承担此款自2017年7月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执62号
申请执行人刘容菊，女，1938年3月3日出生，汉族。
被执行人龙会健，男，1979年3月21日出生，汉族。
刘容菊与龙会健物件致人损害纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）武法民初字第1915号民事判决书已发生法律效力。刘容菊于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人龙会健的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现龙会健有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1915号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年八月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9876号
原告:苏德兴，男，1994年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
委托代理人:朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告:重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，职务不详。
本院在审理原告苏德兴与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案中，原告苏德兴于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德兴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏德兴撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵俸玉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1933号
申请执行人罗玉香，女，1957年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号，组织机构代码71640988-0。
法定代表人王兴义，系总经理。
申请执行人罗玉香与被执行人辽宁古田房地产有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第01032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保25号
申请人:王康平，男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被申请人:桦甸市德龙房屋开发有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：王建军，系经理。
王康平于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，称桦甸市德龙房屋开发有限公司于2015年5月11日向王康平借款220万元，用于其开发的抚松县优山美地花园小区缴纳土地指标款，约定借款期限为2个月。现借款已到期，桦甸市德龙房屋开发有限公司未偿还上述借款。现王康平欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，王康平请求对抚松县国土资源局返还给桦甸市德龙房屋开发有限公司的土地指标款225万元予以冻结。王康平已向本院提担保。
经审查，本院认为，王康平的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
对抚松县国土资源局返还给桦甸市德龙房屋开发有限公司的土地指标款225万元，予以冻结（冻结期限自2017年5月4日至2018年5月4日）。
王康平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年五月四日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保25号申请人:王康平，男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被申请人:桦甸市德龙房屋开发有限公司，住所地：桦甸市。法定代表人：王建军，系经理。王康平于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，称桦甸市德龙房屋开发有限公司于2015年5月11日向王康平借款220万元，用于其开发的抚松县优山美地花园小区缴纳土地指标款，约定借款期限为2个月。现借款已到期，桦甸市德龙房屋开发有限公司未偿还上述借款。现王康平欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，王康平请求对抚松县国土资源局返还给桦甸市德龙房屋开发有限公司的土地指标款225万元予以冻结。王康平已向本院提担保。经审查，本院认为，王康平的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：对抚松县国土资源局返还给桦甸市德龙房屋开发有限公司的土地指标款225万元，予以冻结（冻结期限自2017年5月4日至2018年5月4日）。王康平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年五月四日书记员  张 勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4322号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：郭士春，男，1984年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭士春物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈鹭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审605号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺国土所所长。
被执行人张爱，女，1972年12月28日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17005号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张爱于2017年4月6日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇宁庄村村北、东西路北侧480平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定，并于2017年4月24日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]17005号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物。我局于2017年6月25日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年4月24日作出河国土执罚决[2017]17005号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月6日，未经合法批准，擅自占用留古寺镇宁庄村村北、东西路北侧480平方米（占地类别为320平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的480平方米土地退还给宁庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的480平方米土地上新建的建筑物（建筑面积320平方米、已建成0.5米、砖混结构房屋）。
另查明，2017年月日申请执行人制作的《违法案件审理记录》中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17005号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘梦瑶
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执199号
黄必胜、洪佳、洪正荣;
关于黄必胜申请执行洪佳、洪正荣民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，洪佳、洪正荣支付137044元，本案执行款、诉讼费、执行费全部付清，该案现已执行完毕。
特此证明！
汨罗市人民法院
二〇一七年六月六日
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢84号
申请执行人韩宝林，男，汉族，1969年12月5日生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人钟超，男，满族，1985年7月3日出生，现在延吉市监狱服刑
申请执行人韩宝林与被执行人钟超之间的申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）汪民调确字第19号人民调解协议确认书，已发生法律效力，权利人韩宝林于2014年12月15日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人钟超一次性支付木耳款34,844.00元，承担本案申执费423.00元。执行中，被执行人钟超于2014年12月26日主动向申请执行人韩宝林履行了案款5,000.00元。经调查被执行人钟超暂无其他可供执行财产，本院于2015年6月30日作出（2014）汪法执字第321号执行裁定，终结本次执行。
2016年11月22日钟明成为被执行人钟超提供执行担保，并于2014年7月14日向本院自动履行执行款26,000.00元。本院于2017年7月21日从（2014）汪执字第121号案件中划入执行款4,000.00元。因执行款30,000.00元足以清偿本案案款，本院于2017年7月18日恢复执行，于2017年8月7日向申请执行人韩宝林发还执行款30,000.00元，申请执行人放弃在本案中的其他权利并同意结案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年八月七日
书记员 梁 峰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第546号
原告ＸＸ，男。
被告马建清，男。
被告郑建枝，女，系被告马建清之妻。
原告ＸＸ诉被告马建清、郑建枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告马建清、郑建枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告马建清系朋友关系，2012年7月，被告马建清以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，两被告出具了借条，言明月利息8000元，并将两被告所有的位于鄱阳县鄱阳镇大芝路房产的房产证做为抵押。之后，原告多次催收，被告马建清于2014年2月向原告出具了60000元的利息欠条，并约定本金在2014年3月归还，但被告至今未归还。为此，特向法院起诉，请求法院判决两被告偿还借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条，证明被告用房产做抵押向原告借款30万元；
2、汇款单，证明借款给被告30万元的事实；
3、欠条，证明结算后，被告欠原告利息60000元（截止2014年2月底）。
被告马建清、郑建枝辩称，被告马建清与原告系朋友关系，第一次被告向原告借款20万元是用房产证做抵押，本金与利息都已还清，到公证处公证了，至今未归还借条与房产证；2012年7月，被告又向原告借款30万元，每月利息8000元，间断支付利息，至2014年2月底结算欠6万元利息，并出具了欠条，之后又归还了20000元的利息。
被告马建清、郑建枝未向法庭提供证据。
经审理查明，被告马建清与原告ＸＸ系朋友关系，被告马建清、郑建枝是夫妻，2012年7月5日，被告马建清因做生意需要资金周转，向原告ＸＸ借款30万元，原告ＸＸ付给被告马建清30万元，被告马建清、郑建枝向原告ＸＸ出具了借条，借条载明：借到ＸＸ人民币30万元，月息8000元整。借条未约定偿还时间。之后，被告支付了原告部分利息。2014年2月底，原、被告双方结算，被告仍欠原告利息60000元，被告马建清向原告出具了欠条，欠条载明：欠ＸＸ人民币60000元整，正月十六还，本金三月底还。之后，被告只偿还利息15000元。原告ＸＸ多次要求被告马建清、郑建枝偿还所欠借款本息未获。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、汇款单、欠条原件及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告马建清、郑建枝向原告ＸＸ借款并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已按约定支付了钱款，被告马建清、郑建枝就应偿还债务，双方约定每月8000元的利息，略高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍，但双方已结算，结算后的借款本金的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。关于结算利息后支付了多少利息问题，被告主张支付20000元利息，原告持异议，认为只偿还15000元利息，被告又没有提供证据加以证明，故认定支付15000元，结算以前的利息仍欠45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马建清、郑建枝于判决生效之日起三十日内返还原告ＸＸ借款30万元并支付利息（自2014年3月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算利息）；
二、被告马建清、郑建枝于判决生效之日起三十日内支付所欠原告ＸＸ利息45000元；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告马建清、郑建枝负担6475元，原告ＸＸ负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐青华
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码67359957-2。
负责人刘喜平，行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人舒煜喜，男，汉族，1975年6月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人周萍，女，1976年1月31日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人王静，女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人陆升青，男，1985年12月20日出生，汉族，务农，住湖南省新化县。
被执行人周永友，男，1981年6月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人张腊梅，女，1982年12月25出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人夏修正，男，1975年9月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人张爱华，女，1982年4月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人王在海，男，1972年4月12日出生，居民，住溆浦县。
被执行人张鲜艳，女，1975年11月29日出生，汉族，务农，住湖南省吉首市。
被执行人刘志刚，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住溆浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮政储蓄）与被执行人周永友、张腊梅、夏修正、张爱华、王静、陆升清、舒煜喜、周萍、张鲜艳、王在海、刘志刚金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第1868号民事判决书，被执行人王静、陆升清应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金12733.36元及利息5384元（利息计算至2017年3月10日止），以后利息按约定另行计算至偿清之日，承担案件受理费84元，执行费125元。在执行过程中，被执行人现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2015）溆民二初字第1868号民事判决书予以结案。
二〇一七年四月二十日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初142号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人段广春，男，1981年5月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被仪征市公安局取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人段广春犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人段广春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日16时许，被告人段广春醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿仪征市328国道南辅道由东向西行驶至真州路与工农路交叉路口时被执勤民警查获。经检测，被告人段广春案发时血液中的乙醇含量为147.7mg/100mL。
被告人段广春归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段广春在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某、刘某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人段广春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人段广春归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人段广春的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人段广春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 影
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初211号
自诉人王浩，男，汉族，生于1998年2月28日，住河南省镇平县。
被告人高书栓，男，汉族，生于1980年12月1日，住河南省镇平县。
自诉人王浩以被告人高书栓犯拒不执行判决裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王浩以已与被告人高书栓达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对高书栓的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王浩撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婉斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3904号
原告：程汉清（反诉被告）,男,1983年12月9日生,汉族,住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告：孙原谅（反诉原告），又名孙亮,男,1986年2月5日生,汉族,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：邹巧英、梅书通（实习），河南明治律师事务所律师。
原告程汉清因与被告孙原谅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程汉清及其委托代理人刘振江、被告孙原谅委托代理人邹巧英、梅书通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续竣工支出18560元，误工损失、租房损失等5000元；2、被告在十五日内修复原告漏雨的屋顶。事实和理由：原告诉称，2016年10月19日，原被告双方签订了由被告提供的格式合同，约定由被告为原告建钢板房，又签订了包括备注和材料标准的补充协议。原告选择建板体墙后，被告以不挣钱为由拒不施工，至约定时间仍未竣工。
被告答辩并反诉称，反诉被告应支付反诉原告剩余工程款35640元。首先，反诉原告与反诉被告签订了钢结构承包合同，约定工程造价每平方米260元，总面积570平方米，总价款148200元。反诉原告按合同约定施工完毕并经验收合格，反诉被告已支付工程款94000元，未付工程款16000元，加上反诉被告找人完成剩余工程支付的18560元，共计34560元。其次，双方约定材料标准为一至三层外墙用多孔砖，内外粉加钢结构，工程造价每平方米260元。钢结构施工完毕后，反诉被告要求反诉原告外墙一层使用多孔砖，二至三层外墙使用轻质板，工程造价每平方187元，因双方对外墙选择和工程造价达不成一直意见，反诉原告只能暂停施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了钢结构承包合同、被告录音光盘、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原、被告于2016年10月19日签订钢结构承包合同一份，该协议主要约定由被告包工包料为原告建设民房一栋，工程造价每平方米260元，总面积570平方米，总计价款148200元，总面积及总价款按竣工后实际测量为准。工期为：2016年10月20日至11月10日。合同附件材料标准部分约定，外墙添砖、内外粉、加钢构总造价每平方260元；外墙轻质板加钢构造价每平方187元。被告认可因双方口头有约定钢结构加砖施工，原告在施工过程中要求二层、三层使用轻质板墙，被告不干停工。
另查明，被告仅为原告完成钢结构施工，约550平方米，收到原告支付工程款94000元。原告在庭审中认可其要求被告支付后续竣工支出也就是退还多支付被告的工程款。
本院认为，合同双方均应按照约定履行各自义务。本案双方争议的问题是被告完成的工程量及原告应支付被告工程款数额，本院认为，双方约定，外墙使用轻质板加钢结构造价每平方米187元，被告仅完成了钢结构施工，共计550平方米，而根据原告举证，轻质板施工每平方米49元，仅完成钢结构施工的造价为138元（187元-49），故被告完成工程量应得的工程款为75900元（138元×550）。因被告完成钢结构施工后不再进行后续施工，故应退还原告前期多支付的工程价款18100元（94000元-75900元）。原告要求被告支付其余工程款460元及损失5000元，于法无据，本院不予支持；原告要求被告修复漏雨屋顶，证据不足，本院也不予支持。关于被告反诉要求原告支付剩余工程款35640元的诉请，因剩余工程并非被告完成，且系被告主动停工，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙原谅于本判决生效之日起七日内返还原告程汉清建房款18100元；
二、驳回原告程汉清的其他诉讼请求；
三、驳回被告孙原谅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告孙原谅负担，反诉案件受理费345.5元，由被告孙原谅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王丽珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第566号
原告：杭州临江物业管理有限公司余杭分公司。
负责人：葛琦。
委托代理人：俞惠琴。
被告：王小平。
本院受理原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案后，原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年十一月二日
书记员 罗佳琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢65号
申请执行人：彭智松，男，汉族，1947年3月8日出生，住北海市海城区，
被执行人：廖海萍，女，汉族，1959年8月18日出生，住北海市海城区，
被执行人：李香，女，汉族，1969年12月4日出生，住北海市，
本院在执行彭智松与廖海萍、李香民间借贷纠纷一案中，双发当事人已达成和解协议，申请执行人彭智松向本院提交终结本次执行程序申请，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第911号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月八日
书记员 罗 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢65号申请执行人：彭智松，男，汉族，1947年3月8日出生，住北海市海城区，被执行人：廖海萍，女，汉族，1959年8月18日出生，住北海市海城区，被执行人：李香，女，汉族，1969年12月4日出生，住北海市，本院在执行彭智松与廖海萍、李香民间借贷纠纷一案中，双发当事人已达成和解协议，申请执行人彭智松向本院提交终结本次执行程序申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第911号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年六月八日书记员 罗 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4212号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告白宝，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告白宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告白宝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2015年1月23日被告白宝从原告处借款40000.00元，并出具借据一枚，还款日期为2015年11月22日，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息，并约定逾期不还承担本息总额的20%的违约金。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金40000.00元，利息12000.00元，共计52000.00元。
被告白宝未答辩。
经审理查明，2015年1月23日被告白宝从原告处借款40000.00元，并出具借据一枚，还款日期为2015年11月22日，约定利息为0.025元，现原告主张按0.02元计算利息。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金40000.00元，利息12000.00元，共计52000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告白宝签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告马金华与被告白宝之间的债权债务关系成立，被告白宝拒不给付借款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告马金华要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告白宝偿还原告马金华借款本金40000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告白宝偿还原告马金华借款利息12000.00元（2015年1月23日-2016年4月23日40000.00元×0.02元×15个月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取550.00元，由被告白宝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁奇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执483号
申请执行人：邵永久，男，1975年3月12日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]572号申请执行人邵永久与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人邵永久与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]572号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初130号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人谭承坤，男，1959年3月20日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐至县,住乐至县。2015年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局决定取保候审，2016年7月15日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人谭承坤犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人谭承坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谭承坤于2015年3月起在乐至县劳动镇商贸街22号门市、谭承坤位于X的家中，以用麻将“炸对子”的方式开设赌场，抽头渔利2万余元。2015年7月17日10时许，乐至县公安局民警在乐至县劳动镇商贸街22号门市内将谭承坤当场抓获。扣押谭承坤现金1350元、参与赌博人员的现金10190元。谭承坤到案后如实供述了其犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谭承坤的行为已构成开设赌场罪。其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人谭承坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月份起，被告人谭承坤在乐至县劳动镇商贸街22号门市内和其位于X的家中，以用麻将“炸对子”的方式开设赌场，抽头渔利2万余元，除去烟钱、发“红皮”等开支，违法所得5000元。2015年7月17日10时许，乐至县公安局民警在乐至县劳动镇商贸街22号门市内将谭承坤当场抓获，扣押谭承坤现金1000元、抽头渔利350元、参与赌博人员的现金10190元、麻将牌40张。乐至县公安局对参赌人员作出了行政处罚决定，收缴了参赌人员的现金。
另查明，被告人谭承坤到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭承坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、扣押物品清单、检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、证人杨某1、杨某2、倪某、周某、蒋某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭承坤以营利为目的，提供赌博场地和赌博用具，并设置赌博方式供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。谭承坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谭承坤自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人谭承坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭承坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭承坤的违法所得5350元，予以追缴；
三、扣押在案的麻将牌40张等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘秋菊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4117号
罪犯张乐友，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年7月18日作出了(2008)甬镇刑初字第156号刑事判决，以被告人张乐友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张乐友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张乐友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张乐友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐友减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �项红
审 判 员 张 彦 强
审 判 员 陆 慧 慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何 锦 霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执653号
申请执行人李小龙，男，1982年4月15日出生。
被执行人郭京州，男，1977年9月20日出生。
申请执行人李小龙与被执行人郭京州借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初241民事判决书已发生法律效力，判令被告郭京州于判决生效后十日内偿还原告李小龙借款215000元并自2018年1月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人当庭交付15000元，并约定被执行人于2018年12月30日前给付100000元，2019年6月30日前给付50000元，2019年12月30日前给付50000元，利息部分不再计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执653号申请执行人李小龙，男，1982年4月15日出生。被执行人郭京州，男，1977年9月20日出生。申请执行人李小龙与被执行人郭京州借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初241民事判决书已发生法律效力，判令被告郭京州于判决生效后十日内偿还原告李小龙借款215000元并自2018年1月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人当庭交付15000元，并约定被执行人于2018年12月30日前给付100000元，2019年6月30日前给付50000元，2019年12月30日前给付50000元，利息部分不再计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十四日书记员  赵京亚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1215号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蔡某某，女，农民，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1214号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日12时许，被告人蔡某某在本市丈亭镇赵家立交桥旁路边，因过往矛盾与被害人黄某某发生争执并厮打。期间被告人蔡某某采用牙咬等手段，将被害人黄某某右耳咬伤，使其右耳廓缺损。经法医鉴定，被害人黄某某的伤势已达到轻伤二级程度。
同年8月3日，被告人蔡某某经电话通知，至本市公安局丈亭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人黄某某人民币110000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理�程中亦无异议，并有书证照片说明、调解协议书、谅解书、收条、证明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、出院小结、医疗发票，被害人黄某某陈述，损伤鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某某接电话通知主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陆世捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6806号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：李先平，男，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李先平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6806号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：李先平，男，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李先平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月三十日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3159号
上诉人（原审被告）：张祺鹦，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人（一般授权代理）：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州筑马工程机械设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：陈澎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人张祺鹦因与被上诉人杭州筑马工程机械设备有限公司（以下简称筑马公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月，筑马公司和张祺鹦签订一份买卖合同，约定张祺鹦向筑马公司购买沥青洒布车一辆和乳化沥青设备一台，总价856000元；同时约定：首付324000元，沥青洒布车货到后付款112000元，余额分四个月付清，四月三十日付壹拾贰万元，后三期每月月底之前付10万元，张祺鹦逾期付款的，按每日千分之四计收违约金。另查明，筑马公司分别于2013年3月23日、4月16日向张祺鹦交付了买卖合同约定的车辆及设备。
原审法院审理认为，筑马公司提供的证据能证实双方之间的买卖合同关系及合同的实际履行情况。张祺鹦应按约向筑马公司支付所欠货款532000元。对筑马公司主张的违约金原审法院予以调整为从2013年8月17日起算、按每日万分之五计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张祺鹦于判决生效之日起十日内向筑马公司支付欠款532000元、并承担从2013年8月17日起按每日万分之五的标准计算的利息至款清偿之日止。如果张祺鹦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6087元，由张祺鹦负担。
宣判后，张祺鹦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一、筑马公司在原审中主张的事实依据不足。其提供的证据不能证明已经完成了交货以及张祺鹦已经付过货款。案涉《买卖合同》系张祺鹦受骗而签订的。筑马公司提供的签收单系张福达，无证据表明和张祺鹦有关。筑马公司提供的质量检测证明所载明的检验合格时间是2013年3月21日，但签收单上沥青洒布车的出库时间是3月20日。乳化沥青设备的签收人是胡继武，也不能证明系代表张祺鹦签收。筑马公司提供的发票不真实，不能据此证明张祺鹦支付了324000元货款。另外，关于发票的问题，合同约定的首付款是32万元左右，实际上发票只开具了25万元。案涉合同未生效，还不成立。二、原审法院认定事实有误。张祺鹦单方签字的合同未生效。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回筑马公司的诉讼请求，本案全部诉讼费用由筑马公司承担。
被上诉人筑马公司答辩称：一、双方签订的买卖合同成立且生效，且合同已经实际履行。首先，合同双方当事人均具有相应的民事权利能力和民事行为能力。合同对标的、数量、履行期限、地点和方式等等进行了约定。案涉合同自承诺生效时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。张祺鹦在合同上签字按手印时合同已经成立且生效了。张祺鹦称其是因受骗在买卖合同上签名和按手印，没有相应的证据。二、筑马公司依约交付了货物，事实清楚。1、出库签收单上的产品名称，产品型号，以及送达地址均与买卖合同相一致，张福达是张祺鹦的指定接收货物的人。2、沥青洒步车的车辆型号，车辆识别代号以及发动机型号等都是唯一性的，完全可以在车辆管理所查询到该车的所有权信息，可以肯定的说就是张祺鹦所有。该证据筑马公司已在调取，后续可以提交的。3、每一台沥青洒步车的交付，都是先出库，然后做产品质量检验出具合格证明，所以说，2013年3月20日出库，3月21日合格证下来，3月23日到达广东湛江，且在备注里明确交付了整车一台，合格证一张，发票一张等，这是符合事实以及合同约定的。张祺鹦不清楚整个交易流程而轻易做证据的效力判断是主观片面的。4、乳化沥青设备的出库签收反馈单，也清楚的表面客户名称是张祺鹦，送车时间2013年4月13日，到货时间是2013年4月16日，胡继武也是张祺鹦指定的签收人。三、张祺鹦支付了首付款后，恶意拖欠筑马公司剩余货款的事实非常清楚。另外，一审中张祺鹦在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为合同的履行地在广东湛江，张祺鹦的住所地在广西北海，要求法院移送到有管辖权的人民法院审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
二审期间，筑马公司向本院提交以下证据材料：1、通过公安网查出车辆的登记信息，欲证明登记在张祺鹦名下的车辆识别号和筑马公司给张祺鹦提供的发票和合格证的识别号是一样的。2、广东省湛江市公安局交通警察支队车辆管理所出具的张祺鹦名下车辆信息查询单一份，查询的号码编号G51735，车辆型号是ZQ5161GLQ，欲证明该车和筑马公司当初卖给张祺鹦的车辆型号和合格证、发票相对应的。经质证，张祺鹦对筑马公司提交的证据1首先认为不属于二审新证据范畴；其次，发动机号只是打出后面几位，前面没有，车辆识别代码也是只有几位，前面是模糊的；最后，该证据无相关部门盖章。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，沥青洒步车的车牌号码无异议，但根据张祺鹦陈述，车辆的发动机号码和车架号码都是不一致的。本院认为，筑马公司提供的证据1虽为复印件，但结合证据2以及案涉合同，可以证明相关事实，本院予以确认。
经本院审理查明，案涉沥青洒布车合格证以及车辆销售发票中载明车辆型号为中汽牌ZQZ5161GLQ，车辆识别代码为LGAX2A130C1025919，该型号和已经登记在张祺鹦名下，车牌号码为粤Ｇ×××××车辆型号一致，车辆识别代码的后六位一致（证据中，只见六位数量，其余数字被隐去）。乳化沥青设备经胡继武签收。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据筑马公司提供的《买卖合同》、送货单、发票以及车辆登记信息等证据，张祺鹦名下车牌号码为粤Ｇ×××××的中汽牌汽车，型号和案涉车辆一致，上牌时间和案涉车辆交易时间相近。张祺鹦应提供粤Ｇ×××××车辆行驶证以核对车辆识别代码以及发动机号，但其无正当理由不提供，本院推定登记在张祺鹦名下车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆为案涉车辆。张祺鹦称其签订案涉《买卖合同》系被骗所致依据不足，难以采信。筑马公司已经按约定交付沥青洒布车，张祺鹦不支付货款构成违约。关于乳化沥青设备，张祺鹦称未收到，但其在合同签订后无证据表明提出了异议，有违常理，且张祺鹦未提供反驳证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。张祺鹦在一审中无正当理由不到庭参加诉讼，在本院明确要求其本人出庭的情况下不到庭，有违诉讼诚信。综上，张祺鹦的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9120元，由上诉人张祺鹦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 林叶红
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初48号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月5日21时55分许，被告人许某某酒后无证驾驶无牌照红色弯梁两轮摩托车行驶至府谷县河滨路银河加油站路段时，将行人王金飞刮擦，后被民警查获。该案的民事赔偿经府谷县交警队调解解决。民警提取许某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为175.77mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人许某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人许某某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局道路交通事故事故现场勘察表及照片、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、对被告人许某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、府谷县交警大队车辆管理所证明、常住人口信息表、证人王金飞、杜虎团、金旭彬的证言、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人许某某无驾驶资格证醉酒驾驶无牌照摩托车，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人许某某系初犯，其行为属于醉驾摩托车，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人许某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年一月十三日
书记员 刘苑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第855号
原告戴××。
被告陈××。
原告戴××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年6月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长
并主审本案，代理审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的
合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴××到庭参加诉讼，被
告陈××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告戴××诉称，被告与原告原系邻居，2009年4月7日
，被告向原告借款人民币30000元，约定同年5月6日归还，并
立下字据。到期后，被告未归还。现原告起诉法院，要求被告
归还借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。
被告陈××未答辩，也未提供证据。
原告戴××为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币30000元及双方
约定借款期限的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的
实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
陈××于本判决生效后十日内归还给戴××借款人民币3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，合计人
民币1200元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年十月九日
代书 记员 郑 亚
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4425号
原告：许炎钦，女，1952年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈廷瀛，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告许炎钦与被告陈廷瀛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炎钦到庭参加诉讼，被告陈廷瀛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许炎钦向本院提出诉讼请求：判令陈廷瀛立即归还拖欠许炎钦的借款本金50000元并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：陈廷瀛于2016年1月15日向许炎钦借款30000元，并约定2016年6月30日还清。许炎钦于出具借条当日以现金形式将30000元交付给陈廷瀛。陈廷瀛于2016年9月7日再次向许炎钦借款20000元，并口头约定2016年12月底还款。许炎钦于出具借条当日以现金形式将20000元交付给陈廷瀛。现两张借条均已届还款期，经许炎钦多次催款陈廷瀛均不还款，现已拒绝接听电话，故许炎钦诉请至法院，请求判如所请。
陈廷瀛未作答辩。
许炎钦为支持其主张在举证期限内提供了两张《借条》作为证据，拟证明陈廷瀛向许炎钦借款共计50000元的事实。陈廷瀛未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，许炎钦提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且陈廷瀛未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，陈廷瀛向许炎钦借款30000元，并出具借条一张，确认了上述借款事实，并承诺于2016年6月30日还清。2016年9月7日，陈廷瀛再次向许炎钦借款20000元，并出具借条一张，确认了上述借款事实，该笔借款未约定借款期限。本案两笔借款均未在借条上载明利息。款项出借后，对于30000元借款陈廷瀛的母亲归还了1100元，20000元借款陈廷瀛归还了600元，之后再未还款。
本院认为，本案的借贷关系有陈廷瀛出具的借条及许炎钦对借款经过的详细陈述为凭，陈廷瀛未出庭对许炎钦主张的事实进行反驳，故本院认定本案借款事实成立。因两笔借款双方在借条中均未约定利息，许炎钦虽主张双方口头约定了月利率2%的利息，但未提供证据证明，故本案借款应为无息借贷，许炎钦诉称陈廷瀛母亲支付的1100元及陈廷瀛支付的600元系利息没有依据，该款依法应予抵扣本金，故许炎钦主张陈廷瀛归还借款本金50000元应扣除已归还的共计1700元，对剩余未还的48300元本院予以支持。许炎钦主张陈廷瀛按银行同期贷款利率支付至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。陈廷瀛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对于许炎钦的诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈廷瀛应于本判决生效之日起十日内归还许炎钦借款本金48300元，并支付利息（以48300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；
二、驳回许炎钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由许炎钦负担18元，陈廷瀛负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执984号
申请执行人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：徐道豪，董事长。
被执行人：洛阳亚豪隧道机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：王会琴，执行董事及总经理。
被执行人：王会琴，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：刘续伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行洛阳市住房置业担保有限公司与洛阳亚豪隧道机械有限公司、王会琴、刘续伟为借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳亚豪隧道机械有限公司、王会琴、刘续伟存款或收入5114911元（其中包含借款本金500万元、案件受理费62200元、执行费52711元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳亚豪隧道机械有限公司、王会琴、刘续伟连带承担该笔借款的债务利息，以本金500万元为基数，按照月利率2%自2015年1月22日起计算值实际清偿之日止。
三、被执行人洛阳亚豪隧道机械有限公司、王会琴、刘续伟承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金500万元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年11月28日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 宋世伟
二〇一八年八月二十日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执984号申请执行人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：徐道豪，董事长。被执行人：洛阳亚豪隧道机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：王会琴，执行董事及总经理。被执行人：王会琴，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘续伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行洛阳市住房置业担保有限公司与洛阳亚豪隧道机械有限公司、王会琴、刘续伟为借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳亚豪隧道机械有限公司、王会琴、刘续伟存款或收入5114911元（其中包含借款本金500万元、案件受理费62200元、执行费52711元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳亚豪隧道机械有限公司、王会琴、刘续伟连带承担该笔借款的债务利息，以本金500万元为基数，按照月利率2%自2015年1月22日起计算值实际清偿之日止。三、被执行人洛阳亚豪隧道机械有限公司、王会琴、刘续伟承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金500万元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年11月28日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  宋世伟二〇一八年八月二十日书记员  毛迎涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1157号
原告路洪州。
被告朱文广。
被告刘建平。
本院在审理原告路洪州与被告朱文广、刘建平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路洪州撤回起诉。
案件受理费10891元减半收取5446元，诉讼保全费3520元，由原告负担。
审判员 王发江
二０一五年四月二十八日
书记员 庄 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07939号
原告骆英，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，户籍地四川省资阳市雁江区。
被告唐雷，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，户籍地四川省乐山市五通桥区。
被告胡丽娜，女，1990年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告骆英与被告唐雷、胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与审判员罗小花、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆英到庭参加诉讼，被告唐雷、胡丽娜经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆英诉称，2015年11月6日，二被告以经营装饰业务差资金为由向我借款25970元整，被告唐雷向我出具借条一张。约定借期一个月，借款期间未约定利息。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。借款时二被告是夫妻关系，现我要求二被告连带向我偿还借款25970元，并从2015年12月7日起按年利率6%计付逾期利息至本金清偿完毕时止。
被告唐雷、胡丽娜未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，被告唐雷以自己的名义向原告骆英出具借条一张，其上载明：今唐雷向骆英借到人民币小写（25970元）大写：贰万伍仟玖佰柒拾圆整）。借款期限为1个月，如未如期归还（以实际到账时间为准）向长寿区人民法院起诉。以下无正文借款人：唐雷2015.11.6。借条是被告唐雷写的，被告唐雷盖的手印。
另查明，被告唐雷与被告胡丽娜于2015年8月31日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、被告唐雷出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐雷向原告骆英借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告唐雷、胡丽娜经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐雷向原告骆英借款时，二被告系夫妻关系，法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，原告要求被告胡丽娜承担共同偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告借款之时未约定借款期间利息，视为不支付利息；原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任。现原告要求按照年利率6%计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐雷、胡丽娜在本判决生效后五日内向原告骆英共同偿还借款25970元及逾期利息（从2015年12月7日起按年利率6%计付逾期利息至本金清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已缴纳），由被告唐雷、胡丽娜负担。被告唐雷、胡丽娜负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
审 判 员 罗小花
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 凯
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07939号原告骆英，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，户籍地四川省资阳市雁江区。被告唐雷，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，户籍地四川省乐山市五通桥区。被告胡丽娜，女，1990年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告骆英与被告唐雷、胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与审判员罗小花、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆英到庭参加诉讼，被告唐雷、胡丽娜经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骆英诉称，2015年11月6日，二被告以经营装饰业务差资金为由向我借款25970元整，被告唐雷向我出具借条一张。约定借期一个月，借款期间未约定利息。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。借款时二被告是夫妻关系，现我要求二被告连带向我偿还借款25970元，并从2015年12月7日起按年利率6%计付逾期利息至本金清偿完毕时止。被告唐雷、胡丽娜未答辩。经审理查明，2015年11月6日，被告唐雷以自己的名义向原告骆英出具借条一张，其上载明：今唐雷向骆英借到人民币小写（25970元）大写：贰万伍仟玖佰柒拾圆整）。借款期限为1个月，如未如期归还（以实际到账时间为准）向长寿区人民法院起诉。以下无正文借款人：唐雷2015.11.6。借条是被告唐雷写的，被告唐雷盖的手印。另查明，被告唐雷与被告胡丽娜于2015年8月31日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、被告唐雷出具的借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告唐雷向原告骆英借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告唐雷、胡丽娜经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐雷向原告骆英借款时，二被告系夫妻关系，法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，原告要求被告胡丽娜承担共同偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告借款之时未约定借款期间利息，视为不支付利息；原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任。现原告要求按照年利率6%计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐雷、胡丽娜在本判决生效后五日内向原告骆英共同偿还借款25970元及逾期利息（从2015年12月7日起按年利率6%计付逾期利息至本金清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已缴纳），由被告唐雷、胡丽娜负担。被告唐雷、胡丽娜负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。审 判 长  谭自强审 判 员  罗小花人民陪审员  罗瑶星二〇一六年四月七日书 记 员  黄 凯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终36号
上诉人（原审原告）成汝美，女，1950年1月28日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人成汝美因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与成汝美已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2008年5月26日与成汝美签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，成汝美的《拆迁补偿协议》已全部履行，成汝美的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，成汝美已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回成汝美的起诉。
上诉人成汝美上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人成汝美与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，成汝美与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执62号
申请执行人王冲，男，汉族，1981年7月5日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人临湘市儒溪镇排贝村村民委员会。
负责人沈为纯，该村主任。
本院在执行（2013）临民初字第863号申请执行人五冲与被执行人临湘市儒溪镇排贝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王冲与被执行人临湘市儒溪镇排贝村村民委员会自愿达成和解协议已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4866号
上诉人（原审原告）：郑吉强，住普兰店市。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：大连连王油脂有限公司，住所地普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。
法定代表人：王立志，该公司总经理。
委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人郑吉强因与被上诉人大连连王油脂有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑吉强的委托代理人崔立春、被上诉人大连连王油脂有限公司的委托代理人房巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑吉强上诉请求：一、请求依法改判原审民事判决，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同补偿金26,000元；待业期间最低生活保障金3,640元；失业保险金13,520元；带薪年休假工资2,987.5元，合计46,147.5元。事实和理由：因被上诉人拖欠三个月工资，同时承诺只要在被上诉人提供辞职表中签字，便将三个月工资结清并支付失业保险金，上诉人才无奈签字辞职。现在为就业困难时期，一批工人同时因家庭原因集体辞职，明显不符常理。一审法院查明事实不清，错误地认定劳动者为主动辞职。一审法院适用法律不当，因被上诉人拖欠工资，上诉人被迫辞职的，被上诉人应当支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金及带薪年休假工资。
大连连王油脂有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。因上诉人系主动辞职，其上诉请求不符合法律规定；同时，被上诉人在上诉人工作期间已经统一安排了休假事宜。
原告郑吉强向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付解除劳动合同补偿金26,000元；待业期间最低生活保障金3,640元；失业保险金13,520元；带薪年休假工资2,987.5元，合计46,147.5元。
一审法院认定事实：2010年3月1日，通过招聘方式原告到被告处工作。2015年7月11日，原告提出辞职，2015年7月17日被告予以批准。2015年7月22日，被告结清原告工资。因要求给付经济补偿金等发生争议，原告后向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出普劳人仲裁字[2016]5号仲裁裁决，裁决：驳回申请人即本案原告的各项仲裁请求。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，原告在诉状中诉称，因被告无故拖欠劳动报酬，被告承诺如果原告在辞职表中签字便将拖欠的三个月工资结清，原告被迫提出辞职。庭审中，原告对被告提供的辞职审批表无异议，称是因为被告生产不景气而辞退原告，如果原告不签字，被告就不给发放工资和缴纳保险，并称即使被告拖欠工资原告也没有提出辞职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形做出了具体规定，本案系劳动者主动提出辞职，不属于应当给付经济补偿金的情形，原告认可辞职审批表上的签名，其主张是在受被告不给开工资及缴纳保险的情况下被迫所签，但未提供相关证据加以佐证，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告系主动辞职，其主张失业保险的请求亦无法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提起仲裁申请的日期是2015年7月28日，原告主张带薪年休假工资2014年7月28日以前的部分已过仲裁时效，本院不予支持，而根据被告提供的通知显示，被告对职工2015年的带薪年休假制度已做出了安排，原告主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予以支持。判决：被告大连连王油脂有限公司无需向原告郑吉强支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金、带薪年休假工资。案件受理费10元，由原告郑吉强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人以本人及家庭原因为由申请辞职，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。上诉人主张被迫签订的辞职审批表，但未能提供证据加以证明；且上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓签名后的法律后果，故一审法院认定上诉人为主动辞职有事实依据，据此不支持经济补偿金、失业保险金损失符合法律规定，应予维持。一审法院对上诉人主张的超过仲裁时效期间的带薪年休假工资不予支持并无不当，认定上诉人主张的2015年带薪年休假工资缺乏事实依据，符合法律规定，亦应维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑吉强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第81号
上诉人（原审被告）舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省宁国市南山办事处。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹敏敏，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人舒阿庆因与被上诉人邹敏敏、王志永建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4052号民事判决；
二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 其其格
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 磊
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13085号
原告：符1，男，1994年11月15日出生，现住美国。
委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。
被告：符2，男，1956年1月27日出生，现住美国。
被告：张某某,女,1951年3月6日出生，现住美国。
被告：符3,男，1953年4月15日出生，现住美国。
原告符1与被告符2、张某某、符3遗赠纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符1撤诉。
案件受理费计7,800元，由原告符1负担。
审 判 长 常 忻
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年九月一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1523号
申请执行人：刘吉相，男，1972年9月3日出生，汉族,现住大连市旅顺口区市场街76号2-1.
被执行人：大连广会科技有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区顺乐街323号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0212号仲裁裁决书，关于申请执行人刘吉相与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。现被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉平，女，1968年5月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工，住该团。
再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人王玉平买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：
“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任。再审申请人主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售，上述主张与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。
2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。
3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民
共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见
有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。
4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月十四日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉平，女，1968年5月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工，住该团。再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人王玉平买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任。再审申请人主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售，上述主张与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月十四日书记员吴瑞玲1
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民初2号
原告（执行案外人）：魏霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中建八局第三建设有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码：91320100134891128H。
法定代表人：李清超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
被告（被执行人）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号，统一社会信用代码：914190015735504722。
法定代表人：聂小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
原告魏霞与被告中建八局第三建设有限公司、被告济源泰宏置业有限公司执行异议之诉一案，本院受理该案后，在审理过程中，原告魏霞向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告魏霞的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告魏霞负担。
审 判 长 王济锋
代理审判员 张莎莎
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年五月三日
书 记 员 张二鑫
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第901号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚，。
被告：李波，男。
被告：李亚桂，男。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司与被告李波、李亚桂物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾秋菱
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第373-3号
申请执行人：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，现住宁江区
被执行人：郭垚，男，1992年2月25日生，汉族，现住宁江区
申请执行人孙贺与被执行人郭垚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月25日作出（2016）宁民初字第421号民事调解书，内容如下：被告郭垚给付原告孙贺借款本金4万元，具体给付时间：于2016年2月16日前一次性给付4万元。案件受理费800元，减半收取400元由被告承担；剩余400元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人郭垚已全部履行调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、松原市宁江区人民法院（2016）宁民初字第421号民事调解书执行完毕。
二、对被执行人郭垚所在大庆钻探钻井四公司冻结的工资款，予以解除。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 曹世鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：毛安，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇华阳社区富康东路一品和庄16栋104室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛安信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,241.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,241.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……