上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2309号
原告安飞。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告张焱。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，总经理。
委托代理人袁杰，公司员工。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人于冰，河南众望律师事务所律师。
原告安飞与被告张焱、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安飞及其委托代�人田云云，被告张焱，被告英大泰和河南分公司的委托代理人温浩到庭参加诉讼。被告人民财保周口分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安飞诉称，2012年11月5日20时10分许，被告张焱驾驶车辆行驶至本市南大路进南陈路约300米车行（西）处时，与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事后经交警部门认定，被告张焱负事故全部责任。英大泰和河南分公司系该车交强险保险人、人民财保周口分公司系商业三者险保险人。现原告诉至本院，要求赔偿医疗费人民币10，087.40元、住院伙食补助费220元（20元／天＊11天）、交通费400元、误工费15，000元（3，000元／月＊5个月）、护理费2，400元（1，200元／月＊2个月）、营养费1，800元（900元／月＊2个月）、残疾赔偿金80，376（40，188元／年＊20年＊10%）、鉴定费2，300元、衣物损失300元、车辆施救费2，400元、车辆修理30，500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费7，000元。要求被告英大泰和河南分公司、人民财保周口分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张焱承担赔偿责任。
被告张焱辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告系肇事车辆所有人，事发时由其驾驶车辆，对于超出交强险、商业三者险部分的损失同意承担赔偿责任。各项费用同被告英大泰和河南分公司意见一致。
被告英大泰和河南分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，法院依法确定；交通费不认可；误工费认可2，000元／月计算5个月；营养费认可1，200元；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议；鉴定费不属于交强险理赔范围；衣物损失费、车辆施救�、车辆修理费、精神损害抚慰金、律师费，由法院依法确定。
被告人民财保周口分公司辩称，肇事车辆未在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，故对交强险范围内损失不予赔偿。其次，若无保险合同约定的免赔、拒赔情节，则同意在第三者责任保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。关于各项费用意见：医药费由法院依法核定；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费认可1，200元；交通费认可220元；护理费认可2，400元；误工费按照2，500元／月计算5个月；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，不予承担；车辆施救费核定为1，600元；车辆损失费核定为28，500元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不予赔偿。
经审理查明，2012年11月5日20时10分许，被告张焱驾驶车辆行驶至本市南大路进南陈路约300米车行（西）处时，与原告发生交通事故，致�原告受伤、车辆受损。事后经交警部门认定，被告张焱负事故全部责任。
车辆在被告英大泰和河南分公司投保交强险，在被告人民财保周口分公司投保商业三者险，本起事故发生在保险期内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的责任限额为30万元，购买不计免赔险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十三条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第三十九条第三款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
事发后，原告支付医疗费人民币10，087.40元（已扣除伙食费110.50元）和一定数额交通费。被告张焱先行支付原告现金6，500元，原告同意在本案中一并处理，予以抵扣。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年6月25日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致胸部挤压伤，左侧六根肋骨骨折、肺挫伤，评定十级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告支付鉴定费2，300元。
2013年8月2日，上海市公安局普陀分局石泉路派出所出具证明，内容为“安飞，在沪居住地址为某某路某号某室，居住有效期至2013年11月29日止。”
原告于2011年5月4日与上海某某有限公司签订劳动合同，合同期限自2011年5月4日至2013年5月3日，工资2，000元／月。2013年8月2日，上海某某有限公司第一分公司出具证明，主要内容“安飞系我单位职工，从事驾驶员岗位。”
事故造成原告车辆受损，原告支付车辆修理费30，500元及车辆施救费2，400元。原告为本次诉讼支付律师费7，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、住院费清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、公司证明、施救费发票、车辆修理费发票、修理清单、机动车损失情况确认书、律师费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照过错比例承担赔偿责任。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告张焱负事故全部责任，原告无责任，故本案中被告英大泰和河南分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保周口分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；超出保险范围的损失，由被告张焱承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据医院证明及相关病史记载确系原告诊疗所需，本院依法确定金额为10，087.40元；2、住院伙食补助费220元，被告无异议，本院予以确认；3、交通费，根据原告的实际伤情及就诊次数，本院酌定为300元；4、误工费，根据原告提供的劳动合同及本案实际情况，本院酌情确定为10，000元；5、关于营养费及护理费，根据原告的实际情况，本院酌情确定为营养费1，800元、护理费2，400元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据材料其按照城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，故本院对其主张的金额80，376元予以确认；7、鉴定费2，300元，确系原告支出的合理费用，本院予以确认；8、衣物损失费，原告在事故中产生衣物不同程度的损坏，系其财产利益受损，本院酌情确定为200元；9、车辆施救费2，400元及车辆修理30，500元，有相关票据为证，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，原告确因本次事故遭受精神上的痛苦，本院酌情确定为5，000元；11、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为4，000元。上述1-11项，由被告英大泰和河南分公司赔偿原告医疗费人民币10，000元、交通费300元、误工费10，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金80，376元、车辆修理费2，000元、精神损害抚慰金5，000元；被告人民财保周口分公司赔偿原告医疗费87.40元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、鉴定费2，300元、衣物损失费200元、车辆施救费2，400元、车辆修理费28，500元；被告张焱应赔偿原告律师费4，000元，因其已支付原告6，500元，故张焱无需再行赔付，原告还需返还2，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告安飞医疗费人民币10，000元、交通费300元、误工费10，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金80，376元、车辆修理费2，000元、精神损害抚慰金5，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告安飞医疗费87.40元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、鉴定费2，300元、衣物损失费200元、车辆施救费2，400元、车辆修理费28，500元；
三、原告安飞于本判决生效之日起十日内返还被告张焱2，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币3，455元，由原告安飞负担165元，被告张焱负担3，290元。公告费260元，由被告张焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 许 燕
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 路 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道�交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。