wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1574号
原告广元市人民政府驻成都市办事处，住所地：成都市金牛区。
法定代表人常晓梅，主任。
委托代理人李品怀，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川晶宇房地产发展有限公司，住所地：成都市。
法定代表人杨伟伦，总经理。
委托代理人杨成宇，男，汉族，1979年11月15日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
原告广元市人民政府驻成都市办事处（以下简称广元政府驻成都办事处）与被告四川晶宇房地产发展有限公司（以下简称晶宇公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨阳独任审判，于2015年3月9日、3月11日两次公开开庭进行审理。原告广元政府驻成都办事处的委托代理人李品怀、被告晶宇公司的委托代理人杨成宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元政府驻成都办事处诉称，1999年1月12日，双方签订了《联合开发协议》，协议约定其以土地作为出资，晶宇公司以项目实施的报建税费以及工程建设等费用作为出资，以晶宇公司名义联合开发位于营门口乡光荣七组的土地，双方按照3：7的比例分房。后广元政府驻成都办事处委托晶宇公司代为销售分得的房屋，晶宇公司销售房屋后544527元售房款未支付广元政府驻成都办事处。双方遂签订了协议书，约定晶宇公司将金牛区营门口路＊号综合楼32、33、34、38、39、40、41、42、43共九间车库（262.3平方米）抵偿给广元政府驻成都办事处，但相关手续迟未办理。为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：晶宇公司将位于成都市金牛区营门口路＊号综合楼第32、33、34、38、39、40、41、42、43共九间地下车库的产权手续登记到广元政府驻成都办事处名下。
被告晶宇公司辩称，广元政府驻成都办事处陈述属实，对诉讼请求无异议。
经审理查明：1998年1月7日，广元政府驻成都办事处取得位于营门口乡光荣七组规划红线范围内、总面积6582.03平方米土地的使用权。1999年1月12日，广元政府驻成都办事处与晶宇公司签订《联合开发协议》，约定联合开发成都市营门口乡光荣七组广元市政府驻成都办事处出让土地规划红线内二期工程。广元政府驻成都办事处以土地出资，其于98年12月2日之前发生的部分费用（河堤保坎、平整场地等）亦作为土地投资，晶宇公司负责项目实施的报建税费及土建（含一装、普通水、电设施）、绿化道路、污水管网等工程费用作为投资。项目建成后，双方按3：7比例分房，其中晶宇公司占总建筑面积的70%。无论该项目建筑多少面积，晶宇公司应保证广元政府驻成都办事处分得3300平方米房屋。另，双方约定合作前发生的一切债权债务由广元政府驻成都办事处承担，合作后的一切债权债务由晶宇公司承担。同日，双方签订《补充协议》，约定广元政府驻成都办事处委托晶宇公司协助销售广元政府驻成都办事处分得的房屋，晶宇公司不收取任何费用，并将售房款及时交给广元政府驻成都办事处。2000年7月17日，双方签订《补充协议（三）》，其中约定为了便于晶宇公司对整座大楼的运作，将广元政府驻成都办事处应当分得的房屋作价450万元，由晶宇公司支付给广元政府驻成都办事处，广元政府驻成都办事处终止在联合开发项目中享有的分房权。一楼营业用房10-12轴线由广元政府驻成都办事处向晶宇公司进行回购。2006年4月15日，双方签订《协议》，约定对于晶宇公司应当支付的450万元，尚欠544527元未予支付。双方协商将广元政府驻成都办事处回购的一楼营业用房10-12轴线共计263.875平方米的地下室（车库）划给广元政府驻成都办事处作为归还544527元的对价。如晶宇公司需整体转卖地下车库，广元政府驻成都办事处应无条件将上述车库提供给晶宇公司，由晶宇公司成交后再支付欠款。2014年12月25日，双方签订《补充协议》，约定经双方协商，确认晶宇公司将位于成都市金牛区营门口＊号（权0＊＊＊＊＊4）晶宇综合楼负一层地下32、33、34、38、39、40、41、42、43九个车库过户给广元政府驻成都办事处，用以抵偿所欠的544527元的债务。
另查明，位于成都市金牛区营门口＊号1栋（权0＊＊＊＊＊4）的房屋登记在晶宇公司名下，其中-1层车库面积为1499.48平方米。
诉讼期间，双方确认基于1999年1月12日签订的《联合开发协议》产生的债权债务除了本案涉及的诉争车库之外，已经全部结清。另，双方确认诉争车库已经于2006年4月由晶宇公司交付给广元政府驻成都办事处。
以上事实，有《成都市国有土地使用权出让合同》、《联合开发协议》、《补充协议》2份、《补充协议（三）》、《协议》、房屋信息摘要、庭审记录、当事人一致称述、房屋信息摘要在案为证。
本院认为，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。根据双方签订的《联合开发协议》，双方约定无论项目实际建成多少面积，广元政府驻成都办事处均应分得固定面积，且合作后的一切债权债务由晶宇公司承担，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”的规定，本案的案由应当确定为土地使用权转让合同。双方签订的一系列协议，为双方真实意思表示，不违法法律和法规的强制性规定，为有效合同，双方应当诚实履行。现广元政府驻成都办事处要求晶宇公司履行诉争车位的转移登记手续的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十四条的规定，判决如下：
四川晶宇房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十五内协助将位于成都市金牛区营门口路＊号房屋-1层第32、33、34、38、39、40、41、42、43九间车库的产权手续登记到广元市人民政府驻成都市办事处名下。
案件受理费100元，因适用简易程序审理并结案，减半收取50元，由四川晶宇房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年三月十九日
书记员 廖蕾
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初158号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张鑫，男，1995年9月12日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月20日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张鑫犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人张鑫从网上购得射钉枪一支后将该枪支藏匿于其位于洪雅县XX镇xx村xx组xx号的家中。2016年3月24日，被告人张鑫在公安民警排查过程中主动将其持有的枪支上缴。经鉴定，该枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，被告人到案情况说明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人张鑫的供述，涉案枪支扣押决定书及清单，鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫在公安民警排查过程中主动将其持有的枪支上缴，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对被告人张鑫持有的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年七月十三日
书记员 杨惠
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1070号
原告广平县联盟农业专业合作社。
法定代表人闫贵章，职务总经理。
委托代理人李雪燕，该社员工。
委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告赵爱民，男，1972年1月4日出生，汉族，大名县铺上乡郝马庄村人。
委托代理人ＸＸ俊，大名县杨桥法律律师服务所法律工作者。
被告张连军，男，1978年6月6日出生，汉族，大名县。
被告高会生，男，1956年2月27日出生，汉族，广平县十里铺乡杜村人。
原告广平县联盟农业专业合作社与被告赵爱民、张连军、高会生�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广平县联盟农业专业合作社的委托代理人李雪燕、侯丽英，被告赵爱民的委托代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告张连军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼审理。本案审理过程中，原告当庭申请撤回对高会生的起诉。本案现已审理终结。
原告广平县联盟农业专业合作社诉称，2013年1月17日经张连军、高会生担保，被告赵爱民从原告处借款100000元，约定利息月息三分，借款期限一个月。并订立借款合同，保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告仅付利息4300元，对本金100000元及利息一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告公司的正常经营，现依法起诉，请求判令：1、判令被告赵爱民偿还借款100000元及利息94100元，合计194100元；2、被告张连军、高会生对上述借款承担连带责任；3、由被告支付本案诉讼费用。
被告赵爱民辩称，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告张连军未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，被告赵爱民因收购鸡蛋急需资金向原告广平县联盟农业专业合作社借款100000元，并于同日签订保证抵押（质）押担保借款合同。协议约定：被告赵爱民向原告借款100000元，利率月息3%，借款期限从2013年1月17日起至2013年2月17日止，由被告张连军、高会生承担连带保证责任。经原告催要，被告赵爱民先后还利息款共计4300元。本金及其余利息，经原告向各被告催要，被告至今未还。
以上事实，现有当事人陈述、借据、保证抵押担保借款合同等证据在卷为据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告借原告款，有双方签订的借款协议及借据为据，事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告未能及时偿还借款，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。合同约定被告张连军、高会生承担连带保证责任，被告张连军应当按照合同约定承担连带保证责任；对于原告请求的撤回对被告高会生的起诉不再要求其承担担保责任的请求，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。原、被告双方约定的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，对于超过部分利息本院依法不予支持。对于被告赵爱民辩称的本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，因庭审中原告方有证人出庭作证证明曾多次向各被告主张过权利，并未超过本案诉讼时效，故对该项辩称意见不予采纳。为维护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵爱民于本判决生效后五日内偿还原告广平县联盟农业专业合作社借款本金100000元及利息（利息自借款之日即2013年1月17日开始计算，至判决生效之日止，按照月息2%计算，应扣除被告赵爱民实际已支付的利息4300元）。
二、被告张连军负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由被告赵爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩娇娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初459号
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地广西钦州市城中南城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，该公司员工。
委托代理人邓泽民，该公司员工。
被告宁世锋，男，1972年17月1日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告宁世锋物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一六年二月一十九日
书记员 陈燕华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第294号
申请执行人防城港市防城区人民医院，住所地：防城港市防城区人民路***号。
法定代表人林海，院长。
特别授权委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被执行人包德刚，男，1958年7月22日出生，汉族，人力三轮车运输业，住广西防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城区人民医院与被执行人包德刚医疗服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第537号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人医疗费125365.63元、案件受理费1403.5元，并承担本案执行费1780元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人包德刚已从获得的交通事故损害赔偿款中支付了55014.8元医疗费给申请执行人，余款71754.33元查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第537号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时,申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 唐上立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦龙云
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终168号
上诉人（原审被告）：吕恕峰，男，汉族，1962年5月11日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙树翠，女，汉族，1944年10月20日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：朱云海，男，汉族，1973年9月9日生，住山东省莱芜市莱城区，现住，系孙树翠之子。
上诉人吕恕峰因与被上诉人孙树翠买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2922号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告孙树翠于2018年6月28日自愿撤回对原审被告吕恕峰的起诉。
本院认为，原审原告孙树翠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2922号民事判决；
二、准许孙树翠撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费减半收取25元，共计50元，由上诉人吕恕峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王农泽
审判员 李平公
审判员 吴 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第430号
罪犯马强，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）张刑初字第229号刑事判决，以被告人马强犯盗�罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月23日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯马强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2651号
申请执行人潘家荣，男，1971年12月28日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人吴明明，男，1980年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2651号申请执行人潘家荣，男，1971年12月28日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人吴明明，男，1980年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6374号
原告：九台荣祥供热有限公司，地址：九台区。
法定代表人：褚月华
委托诉讼代理人：赵术杰，主任。
被告：卢忠来，男，1976年12月28日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
本院在审理原告九台荣祥供热有限公司诉被告卢忠来供用热力合同纠纷一案中，原告九台荣祥供热有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九台荣祥供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由九台荣祥供热有限公司负担。
审判员 吕晶
二〇一七年十月二十六日书记员王小军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00072号
罪犯胡电兵，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年5月17日作出（2012）泉刑初字第7号刑事判决，以被告人胡电兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱假建字第141号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡电兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事炊事员劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，注重食品卫生，确保伙食质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，提请对其予以假释。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯胡电兵在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡电兵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡电兵予以假释（假释考验期从假释之日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1367号
原告：戈保全，男，住址：广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。
被告：欧树海，男，住址：广西南宁市江南区。
原告戈保全与被告欧树海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告戈保全于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈保全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 韦朗华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘钰嘉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2385号
谢某1、谢某2：
谢某1申请执行谢某2继承纠纷一案,申请执行标的共计160000元。经本院立案受理，现已执行到位160000元（除执行费2300元外）。至此，谢某1向本院申请执行的（2017）苏01民终1420号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16603号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘立信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,192.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,938.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘立系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,131.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16603号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘立信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,192.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,938.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘立系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,131.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1366号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号，统一社会信用代码，91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托代理人：郝振山，该公司工作人员。
被告：朱晓琳（曾用名朱晓璘），女，1971年12月1日出生，汉族，住山东省单县。
被告：朱翠云，女，1974年8月30日出生，汉族，住山东省单县。
被告:王齐英，女，1979年10月8日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱晓琳、朱翠云、王齐英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告朱晓琳、朱翠云、王齐英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年8月19日、9月9日，被告朱晓琳在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司西关支行(以下简称西关支行，即原单县农村信用合作联社西关信用社)分别借款200000元、100000元，期限分别为9个月、8个月，月利率均为10.75‰，被告朱翠云、王齐英为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告朱晓琳偿还尚欠借款100000元、利息21470.06元及2016年3月2日之后相应利息，被告朱翠云、王齐英对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告朱晓琳、朱翠云、王齐英未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱晓琳于2013年4月20日向西关支行申请借款，同月28日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间为自2013年4月28日至2015年4月25日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告朱翠云、王齐英与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额20万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年8月19日、9月9日被告朱晓琳与西关支行签订借款凭证各一份，约定：借款本金分别为200000元、100000元，月利率均为10.75‰，借款期限为自各自签订借款凭证之日起至2015年4月25日止。该支行分别于签订借款凭证之日依约将借款转入其账户，账号为62×××08，并分别为其办理了贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年3月2日，被告朱晓琳尚欠本金100000元，利息21470.06元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构西关支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件西关支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告朱晓琳向西关支行借款，被告朱翠云、王齐英提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，西关支行依约交付借款，被告朱晓琳应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告朱晓琳偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年3月3日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.975‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱翠云、王齐英对被告朱晓琳的上述借款在最高余额20万元内提供了连带保证责任，在被告朱晓琳逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额20万元内承担连带责任；被告朱翠云、王齐英承担连带保证责任后，有权向被告朱晓琳追偿。
被告朱晓琳、朱翠云、王齐英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱晓琳于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息21470.06元，自2016年3月3日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告朱翠云、王齐英对上述借款本息在债权最高余额20万元内承担连带保证责任；
三、被告朱翠云、王齐英承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱晓琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告朱晓琳、朱翠云、王齐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5279号
原告：覃锡来，男，1972年10月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞敏珊，系广东百浩律师事务所律师。
被告：龙昌全，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省建始县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用号码91440000890350458F。
负责人：石合群。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告覃锡来以已与被告达成和解为由，于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃锡来撤回起诉。
案件受理费2775.62元，减半收取计1387.81元（原告已预交），由原告覃锡来负担。
审判员 周 晖
二〇一八年五月四日
书记员 李和仪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔红伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告乔红伟归还信用卡透支款76,479.46元。事实和理由：被告乔红伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,479.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8373号
原告：一叶俊，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：陈文杰，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浙江省杭州市西湖区。
原告叶俊诉被告陈文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告叶俊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶俊申请撤回对被告陈文杰的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告叶俊负担。
（本页无主文）
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金 蒙
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初776号
原告：刘浩，男，1988年3月2日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告：刘野，男，1991年5月30日出生，汉族，现住高阳县。
原告刘浩与被告刘野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元并承担本案费用。事实与理由：被告于2016年9月27日向原告借款10000元，并约定2016年10月27日偿还，借期一个月，该事实有被告书写、按手印的借条一张为证，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
刘野辩称，原告所诉借款数额不属实，我认可我欠原告7000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘浩认可被告刘野尚欠其借款7000元至今未偿还，对此本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认欠原告7000元，原告对此予以认可，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘野于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告刘野负担17.5元，原告刘浩负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年五月三十日
书记员 杨亚静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4464号
申请执行人:谭春梅,女,1967年3月21日出生,汉族，住淮安区。
被执行人:郭爱林,男,1969年10月16日出生,汉族，住淮安区。
申请执行人谭春梅与被执行人郭爱林买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭爱林应给付申请执行人货款50700元及利息（从2016年2月8日起按本金50700元，中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日），诉讼费571.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年2月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人郭爱林有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3565号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4464号申请执行人:谭春梅,女,1967年3月21日出生,汉族，住淮安区。被执行人:郭爱林,男,1969年10月16日出生,汉族，住淮安区。申请执行人谭春梅与被执行人郭爱林买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭爱林应给付申请执行人货款50700元及利息（从2016年2月8日起按本金50700元，中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日），诉讼费571.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年2月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人郭爱林有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3565号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2917号
原告代某某，男。
被告陈某某，男。
原告代某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以前做衣服，2012年原告为被告供拉链，供了十几万的货，2013年2月2日被告打了97000元的欠条，经原告催讨，被告付部分货款，现仍欠41000元货款。现要求1、被告支付原告拉链款41000元、利息21500元（按年息一分五，从被告出具欠条之日计算到起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告货款属实，没有还钱是由于经济紧张；货款不存在利息，不同意支付利息。
经审理查明，2012年原告向被告供应拉链，被告支付了部分货款，2013年2月2日被告陈某某向原告出具了欠条，欠条载明欠款97000元。嗣后，被告于2013年5月付原告20000元，2013年10月付10000元，2014年3月付16000元，2015年10月付10000元，下欠41000元，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。原告向被告供货后，被告未向原告支付全部货款，现原告要求被告支付下欠货款，应予支持；被告下欠原告货款，被告向原告出具的欠条中未约定付款期限，故现原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、陈某某于判决生效后十日内支付代某某货款41000元。
二、驳回原告代某某要求被告陈某某支付利息21500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，原告已预交，本院减半收取，退还原告681元，另681元由被告负担，并应连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一六年十一月四日
书记员 李燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1891号
原告：高仲宝，住长春市南关区。
被告：程树桐，住长春市朝阳区。
原告高仲宝与被告程树桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
高仲宝诉称，2008年4月25日被告在原告处借款460000元整，当时承诺给付40000元利息。借款到期后，被告拒不给付到期借款及利息，经原告多次催要未果后，现诉至法院，请求依判令：被告给付原告到期借款460000元、利息187554.88元，共计647554.88元。诉讼费由被告承担。
程术桐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，原告从2009年就己经搬至现居住地长春市朝阳区，从被告的居民身份证、户籍登记上都能证明被告均在长春市朝阳区，且原、被告的住所地和居住地也都不在长春市二道区，长春市二道区人民法院对该案没有管辖权，为了便民诉讼，本案应移送至原、被告共同居住地长春市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，因对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告提供证据证明其户籍所在地和居住地均为长春市朝阳区，根据相关法律规定，本案应由被告的住所地长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
程术桐对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年十月十二日
书记员 张东浩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00773号
原告卢如东，打工。
原告汪文瀚，打工。
诉讼代表人罗某，务农。
诉讼代表人郑某，务农。
诉讼代表人李某，无职业。
诉讼代表人周某，无职业。
委托代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被告洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托代理人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人苏利，湖北中和信律师事务所律师。
原告卢如东、汪文瀚诉被告洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员胡圣新、许先华组成合议庭，于2015年9月9日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告卢如东及其诉讼代表人、委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处村民，享有完全的村民待遇，但是自结婚以来就被取消了一切村民待遇，被告不再对原告发放集体经济收益分配款，并且取消了原告的一切保险福利待遇。原告在与被告协商不能解决的情况下，自2009年开始向各级政府进行投诉和反映情况。原告一直采用合理合法的方式解决此纠纷，但是被告不仅不重视，反而以各种理由和违法手段进行阻挠。基于被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《宪法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》、《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》、《湖北省农村集体经济组织管理办法》、《湖北省农村土地承包经营条例》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判决：1、被告向原告发放自2009年至2014年的集体经济组织成员应得的集体经济收益分配款24550元；2、被告补偿原告自2009年至2015年村里应承担的社会保险费及新农合参保费共计22614元；3、被告向原告补偿原告应享有的完全的村民待遇（例如：天然气安装费2100元等）；4、被告向原告支付2009年至今原告就集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权所产生的相关费用3000元；5、被告向原告支付因集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权的误工费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告以被告取消其村民待遇的行为违法，要求被告给付年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴等，该事项属于村民委员会与村民管理与被管理的事项，不属于平等主体间的民事权利义务关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告可就其诉讼请求反映的问题向有关政府申请解决。另，年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴的资金来源有一部分是被告向村民收回的承包地被征用的土地补偿款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，依照该解释的规定，本院亦不应受理原告的起诉。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢如东、汪文瀚的起诉。
本案案件受理费1182元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 许先华
人民陪审员 胡圣新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 颖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1534号
原告杨本江。
委托代理人杨本山，代理权限特别授权。
委托代理人沈照礼，代理权限特别授权。
被告杨本堂。
被告杨峰。
原告杨本江与被告杨本堂、杨峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨本山、沈照礼、被告杨本堂到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨本江诉称，2014年11月29日，被告父子�人在沂源县新源能热电公司西门无故殴打原告，后110出警制止。二被告的行为都受到了沂源县公安局的行政处罚，原告无过错。为维护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉诸法庭，要求判令被告赔偿原告医疗费700元，诉讼费用由被告承担。
被告杨本堂辩称，我们纠纷发生于2014年11月29日，原告检查费用的单据是30日，对该费用不认可。
被告杨峰未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日16时30分许，在沂源县新源能热电公司西门院内二被告因故殴打原告杨本江，后公安110出警制止，沂源县公安局对二被告进行了行政处罚。后原告在沂源县人民医院做头部外伤MR影像检查，花费医疗费用700元。
以上事实有原告提交的沂源县公安局行政处罚决定书、医疗费单据、门诊病历以及当事人的陈述在案为据，予以佐证。
本院�为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告杨本堂、杨峰给原告杨本江造成人身损害有过错，应赔偿原告的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本堂、杨峰于本判决书生效后十日内赔偿原告杨本江医疗费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨本堂、杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾东生
二〇一六年九月五日
书记员 刘 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初501号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人代佳佳，女，1990年1月28日出生于河北省衡水市桃城区，,汉族，中专文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检未检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人代佳佳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人代佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初至2017年3月期间，被告人代佳佳为牟取非法利益，在没有取得工商营业执照、未索取供货方的销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，多次以微信转账、快递配送的方式从骆某（另案处理）处以每瓶290元至300多元不等的价格购进“SECRET”减肥胶囊约250盒，从邢晓美（另案处理）处购买65盒。后以发展代理的方式销售给王某2（另案处理）28盒，销售金额共计12682元；以每10粒150元，每瓶400至600元不等的价格，零散销售给王某1、孙某等人，销售金额约5400元。2017年3月11日，衡水市公安局经济开发区分局在被告人代佳佳居住的衡水市桃城区康宁街607号2-1-302室依法查获散装“SECRET”减肥胶囊2瓶，盒装“SECRET”减肥胶囊46盒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，在扣押送检的“SECRET”减肥胶囊中含有国家禁止添加的西药成分西布曲明。案发后，被告人代佳佳主动退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人代佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、孙某的陈述，证人骆某、王某2等人的证言，微信转账截图，扣押物品清单及照片，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代佳佳明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人代佳佳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人代佳佳非法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的“SECRET”减肥胶囊四十六盒零两瓶予以没收，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。
四、禁止被告人代佳佳自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一七年九月二十五日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初501号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人代佳佳，女，1990年1月28日出生于河北省衡水市桃城区，,汉族，中专文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检未检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人代佳佳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人代佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年初至2017年3月期间，被告人代佳佳为牟取非法利益，在没有取得工商营业执照、未索取供货方的销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，多次以微信转账、快递配送的方式从骆某（另案处理）处以每瓶290元至300多元不等的价格购进“SECRET”减肥胶囊约250盒，从邢晓美（另案处理）处购买65盒。后以发展代理的方式销售给王某2（另案处理）28盒，销售金额共计12682元；以每10粒150元，每瓶400至600元不等的价格，零散销售给王某1、孙某等人，销售金额约5400元。2017年3月11日，衡水市公安局经济开发区分局在被告人代佳佳居住的衡水市桃城区康宁街607号2-1-302室依法查获散装“SECRET”减肥胶囊2瓶，盒装“SECRET”减肥胶囊46盒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，在扣押送检的“SECRET”减肥胶囊中含有国家禁止添加的西药成分西布曲明。案发后，被告人代佳佳主动退出违法所得人民币8000元。上述事实，被告人代佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、孙某的陈述，证人骆某、王某2等人的证言，微信转账截图，扣押物品清单及照片，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代佳佳明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人代佳佳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳）。二、被告人代佳佳非法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的“SECRET”减肥胶囊四十六盒零两瓶予以没收，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。四、禁止被告人代佳佳自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  曹东琦二０一七年九月二十五日书 记 员  张昊东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申325号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘得福，住新疆库车县。
委托代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：库车县科兴煤炭实业有限责任公司。住所地：库车县阿格乡。
法定代表人：信晓东，该公司总经理。
委托代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
再审申请人刘得福因与被申请人库车县科兴煤炭实业有限责任公司(以下简称科兴公司)劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘得福申请再审称：一、我向法庭提供的六分工资表证明，我因工受伤前的月工资为8302.5元，但二审未按照我因工受伤前的工资标准计算工资，导致伤残补助金及伤残津贴的计算错误。二、二审法院所认定我超额领取的工资及护理费不当，请求依法再审本案。
本院认为，根据审理查明的事实，再审申请人刘得福在被申请人科兴公司处工作时受伤，经阿克苏地区劳动和社会保障局认定为工伤，认定护理依赖程度为部分护理依赖的事实双方均无异议，本院予以确认。关于刘得福因工受伤前的工资标准多少的问题，双方各自提供的刘得福因工受伤前的每月工资标准均不同，且均系复印件，根据民事诉讼证据规则的规定，二审法院在无法确认刘得福每月工资标准的情况下，根据诉争双方达成的协议，行使裁量权推定确认刘得福受伤前的工资为7000元，以此计算刘得福应当领取的一次性伤残补助金及伤残津贴的差额并无不当。关于超额领取的工资及护理费的问题，二审法院依据刘得福因工受伤前的工资标准及相关部门作出的伤残等级鉴定等计算认定刘得福超额领取的工资及护理费的数额亦无不当。
综上，刘得福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘得福的再审申请。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二○一六年七月十二日
书记员古扎丽吐尔洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申325号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘得福，住新疆库车县。委托代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：库车县科兴煤炭实业有限责任公司。住所地：库车县阿格乡。法定代表人：信晓东，该公司总经理。委托代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。委托代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。再审申请人刘得福因与被申请人库车县科兴煤炭实业有限责任公司(以下简称科兴公司)劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘得福申请再审称：一、我向法庭提供的六分工资表证明，我因工受伤前的月工资为8302.5元，但二审未按照我因工受伤前的工资标准计算工资，导致伤残补助金及伤残津贴的计算错误。二、二审法院所认定我超额领取的工资及护理费不当，请求依法再审本案。本院认为，根据审理查明的事实，再审申请人刘得福在被申请人科兴公司处工作时受伤，经阿克苏地区劳动和社会保障局认定为工伤，认定护理依赖程度为部分护理依赖的事实双方均无异议，本院予以确认。关于刘得福因工受伤前的工资标准多少的问题，双方各自提供的刘得福因工受伤前的每月工资标准均不同，且均系复印件，根据民事诉讼证据规则的规定，二审法院在无法确认刘得福每月工资标准的情况下，根据诉争双方达成的协议，行使裁量权推定确认刘得福受伤前的工资为7000元，以此计算刘得福应当领取的一次性伤残补助金及伤残津贴的差额并无不当。关于超额领取的工资及护理费的问题，二审法院依据刘得福因工受伤前的工资标准及相关部门作出的伤残等级鉴定等计算认定刘得福超额领取的工资及护理费的数额亦无不当。综上，刘得福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘得福的再审申请。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二○一六年七月十二日书记员古扎丽吐尔洪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第516号
罪犯欧孝昌，男，汉族，1986年12月30日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年5月28日作出（2013）耿刑初字第47号刑事判决，以被告人欧孝昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月10日起至2028年1月9日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第503号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧孝昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧孝昌在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧孝昌减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执621号
申请执行人魏某某1，女，1944年1月13日出生，住太原市尖草坪区。
被执行人魏某某2，男，1947年2月20日出生，住太原市迎泽区。
被执行人魏某某3，男，1942年12月9日出生，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00208号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人魏某某2、魏某某3送达了执行通知书，责令被执行人魏某某2、魏某某3履行上述判决书确定的给付申请人垫付的案件受理费5919元、执行费107.91元及迟延履行期间的债务利息，被执行人魏某某2、魏某某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某某2、魏某某3的工资、收入、银行存款5919元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月3日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产.
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执621号申请执行人魏某某1，女，1944年1月13日出生，住太原市尖草坪区。被执行人魏某某2，男，1947年2月20日出生，住太原市迎泽区。被执行人魏某某3，男，1942年12月9日出生，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00208号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人魏某某2、魏某某3送达了执行通知书，责令被执行人魏某某2、魏某某3履行上述判决书确定的给付申请人垫付的案件受理费5919元、执行费107.91元及迟延履行期间的债务利息，被执行人魏某某2、魏某某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某某2、魏某某3的工资、收入、银行存款5919元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月3日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产.执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年七月二十日书 记 员  杨继昌
黑龙江省饶河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0524执207号
冷宝华与张艳明：
申请人冷宝华与被执行人张艳明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。本院在执行过程中，被执行人张艳明自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，申请人冷宝华与被执行人张艳明买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初826号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4192号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋。
被执行人：苏文明，男，1984年10月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李英，女，1987年5月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人苏文明、李英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金226258.24元及利息的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4192号申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人许国栋。被执行人：苏文明，男，1984年10月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：李英，女，1987年5月3日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人苏文明、李英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金226258.24元及利息的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初111号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1528号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵连青，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。2000年11月21日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年2月20日刑满释放。2006年5月12日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月14日刑满释放。2012年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月12日刑满释放。2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月24日刑满释放。因本案于2016年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘�，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1470号起诉书指控被告人赵连青犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉。被告人赵连青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日下午，被告人赵连青途经中山市三角镇×××ktv附近路段时，发现被害人梁某朝停放在该处的1辆红色五羊本田男装摩托车（价值人民币4700元）没有上防盗锁，遂用1把普通摩托车钥匙打开该车锁，驾驶该车逃至南头镇××饭店附近被民警抓获，公安人员现场缴获摩托车及钥匙1把。破案后，公安机关已将上述缴回的摩托车发还被害人梁某朝。
上述事实，被告人赵�青在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某朝的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、号码为155××××9119、135××××2228的手机开户资料及通话清单、沭阳县公安局青伊湖派出所出具的有／无前科劣迹证明、广东省中山市中级人民法院作出的（2006）中中法刑二终字第124号刑事裁定书、佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法刑执字第479号刑事裁定书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第204号、（2014）中二法刑二初字第154号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人刘某、甘某、曾某的证言及辨认笔录、被告人赵连青的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人赵连青无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵连青在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵连青归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵连青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵连青请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵连青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
第3页共3页
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3531号
上诉人（原审被告）：焦丽丽，女，1991年9月2日出生，汉族，农民，户籍地张家口市阳原县，现住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：左海利，男，1985年11月2日出生，汉族，司机，住张家口市阳原县。
被上诉人（原审原告）：宋彦东，男，1973年6月16日出生，汉族，工人，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：王俊斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑俊富，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：大同市泰安昌达汽贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：季玉红，该公司总经理。
原审被告：左海利，男，1985年11月2日出生，汉族，司机，住张家口市阳原县。
上诉人焦丽丽因与被上诉人宋彦东、大同市泰安昌达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、原审被告左海利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的保险合同约定免责条款保险公司应履行提示及明确告知义务，故应核实保险公司是否有履行释明义务的证据；本案驾驶机动车牵引挂车的概念当事人之间理解存在歧义，且交警事故认定书认定驾驶员左海利事故中过错及原因为逆向行驶和超载，并未认定其驾驶机动车牵引挂车是事故原因，故一审法院判决认定焦丽丽承担商业险赔偿责任依据不足，应予核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3341号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人焦丽丽预交的二审案件受理费876元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月十九日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3531号上诉人（原审被告）：焦丽丽，女，1991年9月2日出生，汉族，农民，户籍地张家口市阳原县，现住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：左海利，男，1985年11月2日出生，汉族，司机，住张家口市阳原县。被上诉人（原审原告）：宋彦东，男，1973年6月16日出生，汉族，工人，住迁安市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：王俊斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑俊富，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大同市泰安昌达汽贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：季玉红，该公司总经理。原审被告：左海利，男，1985年11月2日出生，汉族，司机，住张家口市阳原县。上诉人焦丽丽因与被上诉人宋彦东、大同市泰安昌达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、原审被告左海利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的保险合同约定免责条款保险公司应履行提示及明确告知义务，故应核实保险公司是否有履行释明义务的证据；本案驾驶机动车牵引挂车的概念当事人之间理解存在歧义，且交警事故认定书认定驾驶员左海利事故中过错及原因为逆向行驶和超载，并未认定其驾驶机动车牵引挂车是事故原因，故一审法院判决认定焦丽丽承担商业险赔偿责任依据不足，应予核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3341号民事判决；二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人焦丽丽预交的二审案件受理费876元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月十九日书记员王欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7136号
原告：董旋，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：袁小飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：尹良昆，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告董旋与被告袁小飞、尹良昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董旋的委托诉讼代理人夏传宝到庭参加诉讼，被告袁小飞、尹良昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
董旋向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款本金40000元和借款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至款清之日止）；2.请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，经朋友介绍被告袁小飞以需要资金周转为由从原告处借款4万元，约定于2017年10月1日偿还，并在本市濉溪路远航大厦书写了借据。借期届满，袁小飞未履行还款义务。被告尹良昆系袁小飞之妻，债务存在夫妻存续期间，依法也应负共同偿还义务。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
袁小飞、尹良昆未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，袁小飞向董旋借款4万元，由袁小飞向董旋出具借据一张，约定还款日期为2017年10月1日。同日，董旋向袁小飞银行账户转款4万元。
另查明，袁小飞与尹良昆系夫妻关系，双方于2013年10月22日登记结婚。
上述事实，由董旋提交的居民身份证复印件、结婚证、户口薄、借据、银行账户交易明细以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，袁小飞向董旋借款的事实，由董旋提供袁小飞出具的借据予以证明，能够证实双方之间存在借贷关系，本院予以确认。董旋主张袁小飞偿还借款本金40000元及按照同期银行贷款利率自起诉之日即2017年10月26日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于尹良昆是否应当承担责任问题，案涉债务虽发生在袁小飞与尹良昆婚姻关系存续期间，但董旋未能提供证据证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对董旋主张尹良昆承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告董旋借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，自2017年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告董旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由被告袁小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 吴群霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈冬琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1287号
原告：陈芝润，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：丁晓旭，女，1992年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告陈芝润与被告任乐乐、被告丁晓旭民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，�2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈芝润到庭参加诉讼。被告任乐乐、丁晓旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芝润向本院提出诉讼请求：1、判令被告任乐乐偿还原告陈芝润100000元及利息；被告丁晓旭对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告系朋友给关系，2016年3月22日至2016年5月19日，任乐乐以办养猪场需要资金为由，向陈芝润借款100000元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，故诉讼来院。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、借款原件三份，证明被告借款100000元及约定月利率2%的事实。
任乐乐、丁晓旭未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告任乐乐、丁晓旭未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：原被告系朋友关系。2016年3月22日至2016年5月19日，任乐乐以购房缺乏资金为由，向陈芝润借款100000元，并分别出具借条载明：1、借条今借到陈芝润人民币贰万元整月息二分借款人：任乐乐2016年3月22日；2、借条今借到陈芝润人民币贰万元整月息二分借款人：任乐乐2016年4月5日；3、借条今借到陈芝润人民币肆万元整月息二分借款人：任乐乐2016年4月14日；4、借条今借到陈芝润人民币贰万元整月息二分每月底付息借款人：任乐乐2016年5月19日。后被告陆续支付原告利息至2018年2月28日。现原告向被告催要借款未果，诉讼来院。
另查明，被告任乐乐与被告丁晓旭系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告任乐乐出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告任乐乐、丁晓旭未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。对原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告支付利息至2018年2月28日，本院予以确认。被告任乐乐与被告丁晓旭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款丁晓旭虽未签字或事后追认，但借款系被告家庭日常生活需要所负的债务，故原告主张被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任乐乐、被告丁晓旭于判决生效之日起10日内偿还原告陈芝润借款100000元及利息（利息自2018年2月29日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任乐乐、被告丁晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年三月三十日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2406号
原告：何永波，男，1979年9月30日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
被告：雷侃侃，男，1989年2月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：张海慧，女，1990年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何永波与被告雷侃侃、张海慧追偿权纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，诉请：1、被告偿还代偿款（本金及利息）共计人民币289716.76；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何永波到庭参加诉讼，被告雷侃侃、张海慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年5月13日，被告张海慧向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行贷款人民币300000元，被告雷侃侃在共同还款承诺书上签字确认，承诺对该笔贷款承担共同还款责任，并由原告何永波及案外人翁笑女、林建维、何彦妤提供连带责任担保，借款月利率8.937435‰，期限至2017年5月10日。借款到期后，被告未还本付息，原告于2017年11月22日代被告向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行偿还了借款本金人民币60000元，于2018年1月25日代被告向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行偿还了借款本金人民币207723.92元及利息21992.84元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷侃侃、张海慧于本判决生效之日起十日内偿付原告何永波代偿款人民币289716.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告雷侃侃、张海慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年四月二十七日
代书记员 程志超
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终172号
上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。
法定代表人向其霖。
统一社会信用代码：91500000450418420H。
被上诉人（原审原告）何保安，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省兰考县。
重庆维普资讯有限公司因与何保安名誉权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3205号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆维普资讯有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，作为被侵权人的何保安，其住所地在河南省兰考县，应认定本案侵权行为地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督199号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：陈上游。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月22日发出（2016）浙0302民督199号支付令，限令被申请人陈上游在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈上游依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月22日（2016）浙0302民督199号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费587元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 应俊杰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-27
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-11-26
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年十一月二十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾保字第3号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法湾保字第3号
申请人姚权景，男，汉族，1940年11月20日出生，住广东省博罗县。
被申请人李大辉，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省信宜市。
申请人姚权景与被申请人李大辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚权景于2012年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李大辉所有的申请人姚权景与被申请人李大辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚权景于2012年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李大辉所有的粤KY28**号小型轿车；并已提供担保。申请人提供的担保款为：姚振华存在博罗县农村信用合作联社石湾信用社的存款10000元（账号：80010000344709160）。粤Ｋ×××××申请人姚权景与被申请人李大辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚权景于2012年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李大辉所有的粤KY28**号小型轿车；并已提供担保。申请人提供的担保款为：姚振华存在博罗县农村信用合作联社石湾信用社的存款10000元（账号：80010000344709160）。号小型轿车；并已提供担保。申请人提供的担保款为：姚振华存在博罗县农村信用合作联社石湾信用社的存款10000元（账号：申请人姚权景与被申请人李大辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚权景于2012年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李大辉所有的粤KY28**号小型轿车；并已提供担保。申请人提供的担保款为：姚振华存在博罗县农村信用合作联社石湾信用社的存款10000元（账号：80010000344709160）。80×××60申请人姚权景与被申请人李大辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚权景于2012年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李大辉所有的粤KY28**号小型轿车；并已提供担保。申请人提供的担保款为：姚振华存在博罗县农村信用合作联社石湾信用社的存款10000元（账号：80010000344709160）。）。申请人姚权景与被申请人李大辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚权景于2012年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李大辉所有的粤KY28**号小型轿车；并已提供担保。申请人提供的担保款为：姚振华存在博罗县农村信用合作联社石湾信用社的存款10000元（账号：80010000344709160）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李大辉所有的粤KY28**号小型轿车。一、查封被申请人李大辉所有的粤KY28**号小型轿车。
二、冻结申请人姚权景提供的担保款：姚振华存在博罗县农村信用合作联社石湾信用社的存款10000元（账号：80010000344709160）。二、冻结申请人姚权景提供的担保款：姚振华存在博罗县农村信用合作联社石湾信用社的存款10000元（账号：80010000344709160）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一二年十一月二十六日
书记员李雪萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1157号
罪犯陈兵，男，出生于1991年10月12日，汉族，初中文化，四川省大竹县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年10月31日作出（2013）大竹刑初字第176号刑事判决，被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年4月12日起至2017年10月11日止。该犯于2013年11月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初401号
原告徐某，农民。
委托代理人李宗华，阳朔县法律援助中心法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由代理审判员江彩斌担任审判长、人民陪审员李树安、柏钦凤参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。双方婚前了解不深，婚后交流较少，经常因琐事争吵。2007年起，原告去福建打工，双方开始分居生活，至今已有9年，期间双方联系来往少，原告隔一两年回家一次，但是见面也只是争吵、打架。2015年4月3日，原告起诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，判决生效后双方感情并未好转，仍无联系来往，感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由原告承担。原告徐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
3、（2015）阳民初字第524号民事判决书，拟证实原告曾起诉离婚，双方感情破裂。
被告黄某甲未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告徐某与被告黄某甲于1995年经人介绍后认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，子女均已成年。婚后，原、被告曾因家庭琐事争吵。2008年，原被告共同去福建打工，2009年被告离开福建，原告一直在福建打工，但过年时原告有时会回家。2015年原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）阳民初字第524号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍分居生活，无联系来往。庭审中，原告陈述有一层位于石山隘村的房屋及欠银行贷款20000元，但均未提供证据予以证实。另查明，原、被告双方无共同债权。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。原、被告婚后双方性格不合致使夫妻感情产生了裂痕，原告曾因与被告感情不和起诉至法院，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，期间，原、被告双方无联系来往，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，因此，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年七月十八日
代书 记员 朱智聪
第页，共4页
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执617号
申请执行人刘方成
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司
被执行人沁阳市景瑞纸业有限公司
被执行人宋悦奇
被执行人宋晓
被执行人王学慧
被执行人宋娜
被执行人宋尚锋
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘方成于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十二月五日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执617号申请执行人刘方成被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司被执行人沁阳市景瑞纸业有限公司被执行人宋悦奇被执行人宋晓被执行人王学慧被执行人宋娜被执行人宋尚锋上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘方成于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十二月五日书记员  张波涛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第670号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月26日0时许，被告人杨某酒后行至青岛市市北区某某某路X号附近，无故用石块分别将停在路边的黑色尼桑骊威鲁B×××××号商务车前挡风玻璃、风挡膜、雨刮片、雨刮臂、风挡胶条（共价值人民币2519元）、灰色东南鲁B×××××号面包车前挡风玻璃（价值人民币390元）、红色奇瑞鲁B×××××号轿车前挡风玻璃（价值人民币650元）砸碎。后被告人杨某被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月26日0时许，被告人杨某酒后行至青岛市市北区某某某路X号附近，无故用石块分别将停在路边的黑色尼桑骊威鲁B×××××号商务车前挡风玻璃、风挡膜、雨刮片、雨刮臂、风挡胶条（共价值人民币2519元）、灰色东南鲁B×××××号面包车前挡风玻璃（价值人民币390元）、红色奇瑞鲁B×××××号轿车前挡风玻璃（价值人民币650元）砸碎。后被告人杨某被抓获到案。本案审理过程中，被告人杨某的亲属代被告人杨某缴纳退赔款人民币3560元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，证人王某甲、强某的证言，被害人王某乙、周某、姜某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及被告人指认现场照片，发票，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳退赔款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。）
二、被告人杨某退赔的案款人民币三千五百六十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的�处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1125号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：彭方启，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭方启借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01645号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人彭方启名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1125号执行决定书，将被执行人彭方启纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭方启名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01645号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭方启应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01645号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人彭方启有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1021号
申请执行人镇江众力煤炭有限公司，住所地本市东岳巷10号402室。
法定代表人刘健，该公司董事长。
被执行人韦坚。
申请执行人镇江众力煤炭有限公司与被执行人韦坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦坚暂无财产可供执行，且下落不明。
本院认为，被执行人韦坚暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第295号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 单立新
二〇一四年二月十二日
书记员 张 闵