广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2411号
原告：聂桂标，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：陈敏洪，系广东德疆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司员工。
原告聂桂标诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员黄小玲独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告聂桂标的委托代理人陈敏洪到庭参加诉讼。被告人寿财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂标诉称：2013年4月4日20时35分，聂桂标驾驶粤JQQ3**号牌轿车行驶至国道G321线西江大桥路口左转弯时与欧志锋驾驶的粤HR75**号二轮摩托车发生碰撞，造成欧志锋受伤入院治疗及车辆损坏。欧志锋入院治疗期间，聂桂标先后向欧志锋支付医疗费合计2万元。2013年5月9日，德庆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定聂桂标承担事故的全部责任。鉴于粤JQQ3**号车已向人寿财保中山支公司购买了交强险和第三者责任商业险（限额50万元），保险期限为2013年1月18日至2014年1月17日。聂桂标认为，其经车主林雪莲允许，合法驾驶车辆，且涉案事故发生于保险期限内，对涉案事故的赔偿责任依法应由人寿财保中山支公司承担。但经聂桂标多次追讨，人寿财保中山支公司仍拒绝承担相应的赔偿义务。聂桂标为此向法院起诉，请求判令：被告人寿财保中山支公司赔偿原告聂桂标垫付的交通事故赔偿款2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告聂桂标对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.聂桂标身份证；2.人寿财保中山支公司的企业信息机读档案资料；3.交通事故认定书；4.保险单；5.保险费发票；6.聂桂标的驾驶证；7.收条；8.（2014）肇中法民三终字第74号民事判决书；9.陈海柳及林雪莲的声明。
被告人寿财保中山支公司辩称：1.我司与粤JQQ3**号车主陈海柳签订保险合同，合同被保险人为陈海柳，聂桂标不是我司被保险人，无权就保险合同取得相关权利。2.根据我司与陈海柳签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。涉案事故伤者总医疗费用为41387.69元，按照医保规定应该剔除非社保用药金额为7200.41元。
被告人寿财保中山支公司未对其辩解向本院提供证据。
经审理查明：陈海柳为粤JQQ3**号车向人寿财保中山支公司投保交强险、第三者责任保险（赔偿限额50万元、附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2013年1月18日零时起起至2014年1月17日二十四时止，被保险人是陈海柳，粤JQQ3**号车的车主是林雪莲，被保险人与车辆的关系是：使用。人寿财保中山支公司经审核并收取保险费后向陈海柳签发了保险单。交强险保险单适用的机动车交通事故责任强制保险条款第四条约定：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。投保人是指与保险人订立交强险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。”第十九条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”机动车第三者责任保险条款第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
2013年4月4日20时35分，聂桂标驾驶粤JQQ3**号轿车在德庆县德城镇龙母大街往郁南县南江口镇方向行驶至国道G321线西江大桥路口左转弯时，与肇庆往梧州方向行驶由欧志锋驾驶粤HR75**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，欧志锋受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定聂桂标承担此事故的全部责任，欧志锋无责任。事故发生后，欧志锋被送往德庆县人民医院治疗，花费医疗费3450.04元，随后欧志锋转至佛山市中医院继续治疗，花费医疗费37937.65元。其间，聂桂标为欧志锋垫付医疗费2万元。聂桂标支出上述费用后，向人寿财保中山支公司理赔未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，欧志锋向德庆县人民法院起诉人寿财保中山支公司、聂桂标、林雪莲，请求人寿财保中山支公司、聂桂标及林雪莲赔偿其医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等合计350754.25元。德庆县人民法院作出（2013）肇德法民三初字第297号民事判决，判决：人寿财保中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿欧志锋残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元给欧志锋，余额92705.33元由人寿财保中山支公司在商业第三者保险范围内赔偿给欧志锋；上述赔偿款合计212705.33元，除聂桂标已垫付2万元外，余款192705.33元，由人寿财保中山支公司在判决生效之日起十五日内支付给欧志锋。人寿财保中山支公司不服该判决上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）肇中法民三终字第74号民事判决书，判决：维持原判。
又查，2014年11月30日，陈海柳出具声明，表示对聂桂标向人寿财保中山支公司主张财产保险合同项下权利无异议。同日，林雪莲出具一份声明，确认：1.2013年4月4日聂桂标驾驶粤JQQ3**号车是经过林雪莲允许合法驾驶；2.聂桂标驾驶车辆于2013年4月4日肇事后，向伤者欧志锋支付的2万元医疗费确为聂桂标代为垫付；3.林雪莲对聂桂标向人寿财保中山支公司主张财产保险合同项下权利无异议。
本院认为：陈海柳和人寿财保中山支公司签订的保险合同无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于聂桂标对于合同项下的保险金是否享有请求权。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款约定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”此外，根据交强险保险条款第四条的约定，聂桂标是粤JQQ3**号车所有人林雪莲允许的合法驾驶人，也是涉案财产保险合同的被保险人；聂桂标在事故发生时，驾驶粤JQQ3**号车辆造成欧志锋受伤，并且垫付欧志锋因此次事故产生的医疗费2万元，故聂桂标对于保险标的具有保险利益。因此，聂桂标就其垫付的2万元行使保险金请求权，符合法律规定，且投保人陈海柳及车辆所有人林雪莲对于聂桂标主张前述权利均无异议，本院予以支持。
关于双方争议的聂桂标垫付的欧志锋医疗费赔偿标准的问题。交强险及机动车第三者责任险的保险条款对第三者产生的医疗费用有保险人有权按照国家基本医疗保险的标准进行核定的约定，该条款设立的目的在于约束被保险人和第三者规范、合理用药，避免滥用药物随意扩大损失。本案中，欧志锋在正规医院接受治疗，其所使用的药品及治疗方法均由医生决定为治疗所需。且（2014）肇中法民三终字第74号民事判决书亦已认定，聂桂标垫付的医疗费2万元属于人寿财保中山支公司在交强险医疗费用赔偿责任及商业第三者责任险的赔偿责任范围。由于该款已由聂桂标垫付，人寿财保中山支公司应向聂桂标赔付。
综上，聂桂标的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款、第五款、第六款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂桂标支付保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告聂桂标已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告聂桂标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭 丰