wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3300号罪犯刘思，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)烟刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘思犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，刑期自2009年4月7日起至2022年4月6日止。2012年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年，2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2009年4月7日起至2019年5月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘思准予减刑六个月（现刑期自2009年4月7日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5644号
原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人董敬伟，总经理。
被告杨桂云。
本院在审理原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司与被告杨桂云服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出对被告杨桂云的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告杨桂云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘国映
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初04270号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：黄济林。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。
负责人：罗晓燕，该公司经理。
委托代理人：赵芳红，系该公司职工。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告黄济林、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵恒丰
二〇一六年四月十九日
书记员 郦利江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00152号
原告：刘某某，女，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某甲，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚后性格不合，无法沟通，并先后于2012年7月、2013年5月向江津法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今，我们仍不能重归于好。请求法院判决准予离婚。
被告罗某甲辩称：原告要求离婚，我没有意见，但是我身患有胃病，原告要将我们打工期间的9万多存款还给我。
经审理查明：原告刘某某与被告罗某甲经人介绍后相识恋爱，1990年9月20日双方自愿在原江津县麻柳乡人民政府登记结婚，1995年5月5日生育一女，取名罗某乙，现已成年独立生活。2011年11月原、被告因生活琐事发生纠纷，原告刘某某即离开被告从广州回到重庆打工。2012年7月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚，本院于2012年7月26日作出（2012）津法民初字第5143号民事判决书判决不准离婚。2013年5月，原告罗某甲再次向本院起诉离婚，本院作出（2013）津法民初字第3369号民事判决书判决不准离婚。此后，双方分多聚少，仍无和好的迹象。原告刘某某第三次诉讼来院请求离婚。另查明，无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、结婚登记申请书、（2012）津法民初字第5143号民事判决书、（2013）津法民初字第3369号民事判决书、胃镜检查报告等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告罗某甲因夫妻感情不和分居至今已2年余，经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。被告罗某甲要求原告刘某某返还共同生活期间的存款90000元，因原告刘某某予以否认，被告罗某甲又未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（第五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈春梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初3638号
原告：高邮市渣土行业协会，住所地：高邮市高邮镇工业园区威高路。
负责人：曹仲华，该协会会长。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建中，该协会会员。
被告：高邮市荣祥土石方机械化施工工程队，住所地：高邮市经济开发区文游台村。
投资人：张荣祥。
原告高邮市渣土行业协会与被告高邮市荣祥土石方机械化施工工程队合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日和7月25日公开开庭进行了审理。原告高邮市渣土行业协会的负责人曹仲华及其委托诉讼代理人赵俊、朱建中，被告高邮市荣祥土石方机械化施工工程队的投资人张荣祥均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告高邮市渣土行业协会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还工程款人民币5131145元；庭审中变更金额为4131145元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高邮市渣土行业协会于2015年9月、10月召开会议，就高邮市境内铺修高铁需要大量砖渣等材料事宜，经高邮市渣土行业协会多次开会讨论，决定共同由会员单位合作为高铁项目提供砖渣。2015年10月4日，经过开会，渣土协会决定由一家公司（被告）与高铁签订合同，结算及资金由渣土行业协会统一管理，2015年11月18日由被告与高铁签订了砖渣买卖合同，协会派代表赵权现场监督，合同签订后，对外以被告与高铁沟通，协会成员陆续为项目供应材料，并将工程数据报送协会财务。被告领取工程款后陆续交送协会，截止目前被告陆续缴纳685万元至协会，协会将该款陆续支付给会员单位；截止2018年4月，被告合计领取了工程款11981145元，尚有5131145元隐瞒未交付到协会，经过多次协调，被告仍未付款。
被告高邮市荣祥土石方机械化施工工程队辩称：被告单位与原告账目已经结算，并已全部给付。其中汇入原告账户内是750万元，现金33万元，计783万元。另外345万余元是交给签合同的赵权。被告最后还额外给付100万元给原告处理遗留问题，并在开发区派出所见证下，与原告方签订了协议。最后的100万元是一次付的，被告当时不愿意支付，但因原告的部分成员去被告处堵门，经过多方协调，被告才同意再拿100万元出来让原告回去分配。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告欲承接高邮市高铁项目的砖渣、土方供应。同年10月4日，原告召开成员会议，形成第36号会议决议。该会议决议确定“高铁砖渣合同由一家公司签订，结算时由协会办公室人员、财物人员统一结算”。2015年10月10日，原告再次召开会议，形成第38号会议决议。该会议决议第一项确定高铁项目合同由高邮市通达拆迁有限公司-
张荣祥签订，由曹仲华、朱建中、赵权3位全程跟踪、监督，第二项确定高邮铁路工程价格：砖渣价格（不含税）按照不低于40元/吨或者不低于52元/立方签订合同。土方价格（不含税）按照不低于杂土150元/车，纯土180元/车的价格签订合同。
2015年11月18日，被告的投资人张荣祥以被告名义与中铁航空港建设集团有限公司连镇铁路项目经理部签订《砖渣（碎砖）买卖合同》（合同编号：LZ-
ZG-01）一份。合同签订后，被告如约履行了供货义务，中铁航空港建设集团有限公司连镇铁路项目经理部亦履行支付货款的义务，现合同已全部履行完毕。被告在收到货款后，陆续向原告返还货款。2017年3月11日，被告的投资人张荣祥向原告出具承诺书一份，承诺“兹有高铁砖渣工程款在我公司的部分除减本票的费用及其他机械费用在2017年4月10日前结清”。
2018年农历春节前，原告的部分成员单位因返还工程款一事与被告发生纠纷而向高邮市经济开发区派出所报警。双方经协商后，在高邮市开发区派出所的见证下签订承诺书，其中明确载明“最后经大家一致同意，由高邮市荣祥土石方机械化施工工程队一次性交协会壹佰万元整，处理部分遗留问题，渣土协会的任何成员不得以高铁账目不清等理由与高邮市荣祥土石方机械化施工工程队单位及人员进行无理取闹。”原告的会长曹仲华在承诺书中签字并加盖原告的公章。原告的会员成员汤某、朱建中、凌某、赵权、杨宏井签字确认。见证单位为开发区派出所，见证人为徐高权。
对被告已返还货款的数额，原、被告说法不一。原告认为双方账目未清，尚有4131145元工程款未返还；被告认为不但已全部返还，且多返还了100万元给原告，双方的账目已全部结清。
本院认为：原告与被告之间的权利、义务关系经双方共同参加的会议决议所确定，合法且明确，双方均应按会议决议的约定享有权利和承担义务。按会议决议所载，被告需对外履行完合同后，将所得的工程款上交原告，再由原告统一分配。
关于被告是否应返还原告工程款4131145元。此问题取决于对2018年2月13日承诺书内容的理解。原告认为被告上交的100万元，只是处理部分问题，双方的账目尚未结清，被告仍需返还4131145元工程款；被告则认为其上交的100万元已载明系一次性支付完毕，双方的账目已全部结清，无需再返还。本院认为，被告不应再向原告返还工程款4131145元。理由为：1、2018年2月13日承诺书中记载的“由高邮市荣祥土石方机械化施工工程队一次性交协会壹佰万元整，处理部分遗留问题，”按照文义解释，“一次性”即为只有一次、不重复。结合下文“渣土协会的任何成员不得以高铁账目不清等理由与高邮市荣祥土石方机械化施工工程队单位及人员进行无理取闹”的语句，双方有一次性将事情处理完毕之意；2、根据原告的成员赵权的证言，双方签订承诺书就是一次性处理终结返还工程款事宜，其证言与承诺书中表达的意思一致。综上所述，本案中被告支付100万元后，返还工程款一事处理完毕。原告虽也提供证人汤某、凌某的证言，委托诉讼代理人朱建中、会长曹仲华的陈述，但被告不予认可。因证人均为原告的会员，且无其他证据予以佐证，故不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告高邮市渣土行业协会的全部诉讼请求。
案件受理费23860元（已减半收取），由原告高邮市渣土行业协会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费47720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一八年八月十五日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第01353号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王良峰，男，1978年11月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告王良峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费经院领导批准免缴。
审判长 张亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王岩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1416号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王艳春。
被执行人张延秋。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王艳春、张延秋金融借款合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2013)东民初字第1991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初114号
原告：李雪辉，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告李雪辉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李雪辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李雪辉撤回起诉处理。
审 判 长 刘 筱 岚
审 判 员 刘 立 贤
审 判 员 �颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾 永 萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初114号原告：李雪辉，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告李雪辉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李雪辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李雪辉撤回起诉处理。审 判 长 刘  筱  岚审 判 员 刘  立  贤审 判 员 �颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理 曾  永  萍代理书记员 颜    成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）�止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终531号
上诉人（原审原告）王秀红，男，汉族，现住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市富宇典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路142号。
法定代表人：贠力富，任董事长。
被上诉人（原审被告）：商都县荣景工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇旧商张公路北。
法定代表人：郭荣江，任经理。
上诉人王秀红因与被上诉人乌兰察布市富宇典当有限公司、商都县荣景工贸有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王秀红上诉请求：1.依法撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第1877号民事裁定；2.依法撤销集宁区人民法院（2015）集法执字第222号、222
--
1号执行裁定，并对被上诉人申请执行的标的物中止执行措施；3.依法确认上诉人对被执行标的物享有优先受偿权，并判令上诉人在该在建工程价值中优先支付上诉人工程款3716977元。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人在执行过程中提出异议申请，但集宁区人民法院始终不予出具执行异议裁定书，违法剥夺了上诉人的诉权。
被上诉人乌兰察布市富宇典当有限公司辩称，本案被上诉人商都县荣景工贸有限责任公司的全部财产已抵偿给了答辩人，相关执行事宜已经终结。上诉人在本案执行终结后才提出执行异议，不符合提出异议的期限规定。请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人商都县荣景工贸有限责任公司未到庭未作答辩。
上诉人王秀红向一审法院起诉请求：1.依法撤销集宁区人民法院（2015）集法执字第222号、222--
1号执行裁定，并对被上诉人申请执行的标的物中止执行措施；2.依法确认上诉人对被执行标的物享有优先受偿权，并判令上诉人在该在建工程价值中优先支付上诉人工程款3716977元；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案涉及的乌兰察布市富宇典当有限公司诉商都县荣景工贸有限责任公司小额借款合同纠纷案件，集宁区人民法院作出生效判决后进入执行程序。2015年8月11日，因被执行人商都县荣景工贸有限责任公司财产全部抵偿申请人乌兰察布市富宇典当有限公司，集宁区人民法院分别作出（2015）集法执字第222
--
1号执行裁定书和（2014）集法执字第205号执行裁定书，分别终结（2014）集商初字第1号民事判决和（2014）集商初字第23号民事判决的执行。原告王秀红于2015年9月21日向集宁区人民法院提出执行异议，认为在执行商都县荣景工贸有限责任公司的资产过程中，剥夺了其作为承包人对在建工程的优先受偿权。集宁区人民法院回复认为2015年8月11日作出的裁定，将被执行人的财产抵偿了申请人的全部债权，该案执行程序已经结束。一审法院认为，王秀红于2015年9月21日向集宁区人民法院提出的执行异议，在庭审中并未提供执行异议申请已被驳回的裁定，故其执行异议之诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定驳回原告王秀红的起诉。
本院审理查明，本案在上诉人王秀红提起上诉期间，集宁区人民法院于2016年8月4日作出（2015）集法执异字第222号执行裁定书，并于2016年8月15日对裁定的部分内容作出补正，裁定结果为：“驳回案外人王秀红异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人王秀红对该裁定以二审中出现的新证据向本院提交，被上诉人乌兰察布市富宇典当有限公司对该裁定的真实性不持异议。
本院认为，按照上诉人王秀红在一审中的诉讼请求及其事实理由，本案属案外人对执行标的提出异议形成的案外人执行异议之诉，因所涉执行案件集宁区人民法院于2016年8月4日作出（2015）集法执异字第222号执行裁定书，该裁定书经补正后，明确告知当事人具有向人民法院起诉的权利，故本案一审裁定驳回起诉的理由已不存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第1877号民事裁定。
二、本案指令集宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 牛波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民终531号上诉人（原审原告）王秀红，男，汉族，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌兰察布市富宇典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路142号。法定代表人：贠力富，任董事长。被上诉人（原审被告）：商都县荣景工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇旧商张公路北。法定代表人：郭荣江，任经理。上诉人王秀红因与被上诉人乌兰察布市富宇典当有限公司、商都县荣景工贸有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王秀红上诉请求：1.依法撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第1877号民事裁定；2.依法撤销集宁区人民法院（2015）集法执字第222号、222—1号执行裁定，并对被上诉人申请执行的标的物中止执行措施；3.依法确认上诉人对被执行标的物享有优先受偿权，并判令上诉人在该在建工程价值中优先支付上诉人工程款3716977元。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人在执行过程中提出异议申请，但集宁区人民法院始终不予出具执行异议裁定书，违法剥夺了上诉人的诉权。被上诉人乌兰察布市富宇典当有限公司辩称，本案被上诉人商都县荣景工贸有限责任公司的全部财产已抵偿给了答辩人，相关执行事宜已经终结。上诉人在本案执行终结后才提出执行异议，不符合提出异议的期限规定。请求驳回上诉人上诉请求。被上诉人商都县荣景工贸有限责任公司未到庭未作答辩。上诉人王秀红向一审法院起诉请求：1.依法撤销集宁区人民法院（2015）集法执字第222号、222—1号执行裁定，并对被上诉人申请执行的标的物中止执行措施；2.依法确认上诉人对被执行标的物享有优先受偿权，并判令上诉人在该在建工程价值中优先支付上诉人工程款3716977元；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案涉及的乌兰察布市富宇典当有限公司诉商都县荣景工贸有限责任公司小额借款合同纠纷案件，集宁区人民法院作出生效判决后进入执行程序。2015年8月11日，因被执行人商都县荣景工贸有限责任公司财产全部抵偿申请人乌兰察布市富宇典当有限公司，集宁区人民法院分别作出（2015）集法执字第222—1号执行裁定书和（2014）集法执字第205号执行裁定书，分别终结（2014）集商初字第1号民事判决和（2014）集商初字第23号民事判决的执行。原告王秀红于2015年9月21日向集宁区人民法院提出执行异议，认为在执行商都县荣景工贸有限责任公司的资产过程中，剥夺了其作为承包人对在建工程的优先受偿权。集宁区人民法院回复认为2015年8月11日作出的裁定，将被执行人的财产抵偿了申请人的全部债权，该案执行程序已经结束。一审法院认为，王秀红于2015年9月21日向集宁区人民法院提出的执行异议，在庭审中并未提供执行异议申请已被驳回的裁定，故其执行异议之诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定驳回原告王秀红的起诉。本院审理查明，本案在上诉人王秀红提起上诉期间，集宁区人民法院于2016年8月4日作出（2015）集法执异字第222号执行裁定书，并于2016年8月15日对裁定的部分内容作出补正，裁定结果为：“驳回案外人王秀红异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人王秀红对该裁定以二审中出现的新证据向本院提交，被上诉人乌兰察布市富宇典当有限公司对该裁定的真实性不持异议。本院认为，按照上诉人王秀红在一审中的诉讼请求及其事实理由，本案属案外人对执行标的提出异议形成的案外人执行异议之诉，因所涉执行案件集宁区人民法院于2016年8月4日作出（2015）集法执异字第222号执行裁定书，该裁定书经补正后，明确告知当事人具有向人民法院起诉的权利，故本案一审裁定驳回起诉的理由已不存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第1877号民事裁定。二、本案指令集宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乌兰审 判 员  荆茂代理审判员  牛波二〇一六年十月十三日书 记 员  张华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5828号
罪犯祝俊杰，男，1987年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）武刑初字第284号刑事判决，认定被告人祝俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）鄂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝俊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯祝俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祝俊杰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月31日起至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00938号
原告马甲某。
委托代理人党某。
被告古交市某村委会。
法定代表人李某，主任。
第三人赵某。
第三人马乙某。
原告马甲某与被告古交市某村委会，第三人赵某、马乙某占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马甲某及其委托代理人党某，被告古交市某村委会的法定代表人李某，第三人赵某、马乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲某诉称，2015年5月份山西华润煤业有限公司原相煤矿在原告村里的黑豆咀上架铁塔，架铁塔所占用的土地为1981年分地时分给原告的交亲马国万承包使用，上靠赵某，下靠马乙某，当时架铁塔时，原告找到当时的村委会主任马维民、会计兼出纳郭岁大说占用的土地上有我家的地了，发过来钱的时候你们叫下我，在场的人都同意。2014年秋冬时，被告古交市某村委会在得到补偿款时发给第三人马乙某5000元、赵某7000元，但是没有通知原告，原告后来知道情况就多次找被告村委会，马兰镇政府都没有结果。无奈之下，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告及第三人赔偿原告占地补偿款12000元并承担本案诉讼费用。
被告古交市某村委会辩称，我2014年选任村委会主任，2015年我在任期间是没有架过铁塔，对于此事我不清楚。
第三人赵某辩称，高压线的塔是在我的地边上，占了我的土地大部分，还有部分占了马乙某的地，经村委会组织协商，给我7000元，给马乙某5000元。该地从1981年开始就是我一直耕种的。
第三人马乙某辩称，2015年村里面没有架过铁塔，经过村委会干部处理，给了我5000元，给赵某7000元，我们双方打了条子，还将该款报至农经站，才领取的钱。
原告马甲某提供的证据有：
1、农业生产包干到户合同书，拟证明争议土地的所有权。
2、照片，拟证明原告土地的位置。
3、书面证人证言，拟证明诉争土地系由原告耕种，补偿款系由第三人领取。
第三人赵某提供的证据有：
赵某的集体土地农业用地使用证，拟证明赵某的土地位置。
第三人马乙某提供的证据有：
马乙某的集体土地农业用地使用证、马世维的集体土地农业用地使用证各一本，拟证明马乙某用两块地4.1亩与马世维更换了黑豆咀的2.5亩土地。
被告古交市某村委会对原告提交的证据质证表示：农业生产包干到户合同书中存在擅自修改的痕迹，该合同中原来有红笔已经注明经过土改，土地已经退还集体。对其他证据不认可。对第三人赵某、马乙某提交的证据认可。但是对马乙某私自调地情况不清楚。
第三人赵某对原告马甲某提交的证据质证表示：农业生产包干到户合同书我不清楚。对第三人马乙某的证据均认可。
第三人马乙某对原告马甲某提交的证据质证表示：农业生产包干到户合同书该土地合同已经作废，该合同是原告勾改过的合同。以前上面有“全部退集体”字样，红笔书写，现在已经被涂改。对其他证据不认可。对第三人赵某提交的证据认可。
原告马甲某对第三人赵某、马乙某的证据真实性无异议，也看不出被占用土地系马乙某的土地。
经审理查明，1981年12月16日，被告古交市某村委会（原称为古交工矿区姬家庄人民公社下石沟生产大队）与原告马甲某之父马国万订立农业生产包干到户合同书，将己方集体土地承包给马国万，其中位于黑豆咀的土地为1亩。但在之后的1995年第二轮承包时，马国万承包的黑豆咀的1亩地退回村集体另行承包给他人。1999年7月9日，古交市土地管理局核发的村民马世维及第三人赵某的集体土地使用权证书中，均有黑豆咀土地2.5亩。第三人马乙某陈述其耕种的黑豆咀土地系与村民马世维更换而来。而原告马甲某领取的集体土地使用权证书中无此土地且无其他证据。2013年至2014年山西华润煤业有限公司原相煤矿在被告古交市马兰镇下石沟村的黑豆咀上架铁塔，第三人赵某与马乙某依其被占土地面积分别分得7000元与5000元。
另查明，原告在庭审中提交的农业生产包干到户合同书实为村集体已收回的合同，在承包土地内容中有红笔书写“全部退集体”字样，原告马甲某将该字样全部涂擦掉。
本院认为，村民的集体土地使用权受法律保护。原告马甲某作为下石沟村村民，其至今未取得本村被占的黑豆咀的土地使用权，主张被告及第三人赔偿其占地补偿款，显然不能成立，本院不予支持。且其将已作废的农业生产包干到户合同书，私自涂改，系伪造证据，妨碍人民法院审理案件的违法行为，因其情节较轻，本院予以训诫。综上所述，原告马甲某无证据证明其获得被占土地的集体土地使用权，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告马甲某要求被告古交市某村委会及第三人赵某、马乙某赔偿其占地补偿款12000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
审 判 员 许福臣
人民陪审员 王维忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 任光耀
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第340号
罪犯张全胜，男，1969年7月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）石刑初字第163号刑事判决，以被告人张全胜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯张全胜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张全胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张全胜予以减刑。
经审理查明，罪犯张全胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张全胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张全胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初935号
原告：李某，女。
被告：田某，男。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 高增楼
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡少华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1198号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：潘保红，女，1970年11月3日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告潘保红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告潘保红的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年八月三十一日
书记员 张译天
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1404号
原告邓汉修，男，1965年10月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告唐媛媛，女，1989年11月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住住址不详。
原告邓汉修与被告唐媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓汉修到庭参加诉讼，被告唐媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓汉修诉称，2015年3月20日，被告唐媛媛因资金紧张，向原告邓汉修借款10000元（壹万元），约定2015年5月还款。现借款期限已届满，被告未偿还借款及利息，被告损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益不被侵害，根据《民事诉讼法》，特向法院起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金壹万元及利息4800元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告邓汉修在举证期限内向本院提交的证据：1、被告身份信息；2、借条一份。以上证据原告拟证明被告唐媛媛向原告借款的事实。
被告唐媛媛未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月20日，被告唐媛媛向原告出具借条一张，载明“因资金紧张今向邓汉修借款现金人民币10000元（壹万元整），定于2015年5月还清。借款人：唐媛媛，2015年3月20日”。双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。原告因被告拖欠借款不还，遂于2017年5月27日诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告邓汉修提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信，被告唐媛媛应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张按年息24%计算，本院认为，原告与被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院依法确认本案利息计算标准为年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告唐媛媛偿还原告邓汉修借款本金10000元并支付利息（利息的计算：以10000元为基数，自2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费170元，公告费700元，由被告唐媛媛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1912号
罪犯周贵田，男，1985年3月5日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月14日作出（2013）狮刑初字第1673号刑事判决，以被告人周贵田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币7285元（1同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贵田在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，2013年9月至2014年4月考核累计达标分2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周贵田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周贵田减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月3日起至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3553号
被执行人蒋明良，男，1968年4月8日出生，住义乌市。
被执行人肖平平，男，1974年8月2日出生，住广东省南雄市。
本院在执行被执行人蒋明良、肖平平组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3553号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3553号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人蒋明良、肖平平组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3553号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执875号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人王宏伟，职务：主任。
委托代理人：林小兰、黄颍仪，职务：管理人员。
被执行人蓝伟，男，1968年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人陈玉玲，女，1979年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会与被执行人蓝伟、陈玉玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2044号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人蓝伟及第三人陈玉玲（含同住人员）迁出广州市康王中路604号1002房，将房屋腾空退回给申请执行人。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，被执行人陈玉玲及被执行人蓝伟的前妻蒋燕青、女儿蓝星儿一同居住在广州市康王中路604号1002房房屋，暂没有其他搬迁去向。现本案暂不具备搬迁执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执875号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年八月十一日
书记员 梁诗韵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初344号
原告刘忠，男，1969年5月6日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。
原告叶永秀，女，1963年7月25日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。
原告龙恩德，男，1953年10月24日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。
原告苏祖勤，女，1962年5月3日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。
原告刘淑鸣，女，1957年5月17日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。
被告黎水英，男，1969年7月4日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告刘忠、叶永秀、龙恩德、苏祖勤、刘淑鸣与被告黎水英相邻关系纠纷一案中，原告刘忠、叶永秀、龙恩德、苏祖勤、刘淑鸣于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠、叶永秀、龙恩德、苏祖勤、刘淑鸣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠、叶永秀、龙恩德、苏祖勤、刘淑鸣撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉减半收取即25元，由原告刘忠、叶永秀、龙恩德、苏祖勤、刘淑鸣负担。
审判员 杨 珂
二〇一六年四月十五日
书记员 唐路姣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第1093号
原告：张卫东，住齐河县。
被告：马吉河，男，住齐河县。
被告：孙培强，男，住齐河县。
原告张卫东诉被告马吉河、孙培强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告马吉河、孙培强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：2011年9月14日，被告马吉河向原告张卫东借款55000元，被告孙培强是担保人，并且被告用其二层楼下的两间门头作抵押。被告在借款到期后，被告一拖再拖，现在原告发现被告无偿还借款诚意。为此提起诉讼。责令两被告偿还借款55000元承担诉讼费。
被告马吉河、孙培强均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，2011年9月14日被告马吉河向原告张卫东借款55000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借张卫东现金伍万伍仟元，用期两个月归还，用楼下两间门头作归还借款抵押，马吉河，2011.9.14。担保人孙培强”，被告孙培强提供连带责任担保。借款到期后，原告张卫东催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款55000元。因被告马吉河下落不明，本院于2014年12月18日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告马吉河向原告张卫东借款，并出具借条，这说明原告张卫东与被告马吉河之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。因被告孙培强提供连带责任担保，故被告孙培强对被告马吉河还款责任承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马吉河于本判决生效后七日内一次性偿还原告张卫东借款55000元。
二、被告孙培强对被告马吉河的上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告马吉河、孙培强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 刚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01191号
原告宋克武。
委托代理人熊金虎（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告湖北憨憨生态养殖种植有限责任公司，住所地：随县均川镇永福寺村。
法定代表人任永炎，经理。
委托代理人姚凯（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告李萍。
被告余世亮。
原告宋克武与被告湖北憨憨生态养殖种植有限责任公司（以下简称：憨憨养殖公司）、李萍、佘世亮民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋克武及其委托代理人熊金虎、被告憨憨养殖公司的委托代理人姚凯、余世亮到庭参加了诉讼。被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告憨憨养殖公司需资金周转向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2014年7月15日至2014年8月15日，约定借款月利率2.5%，被告李萍、余世亮为被告憨憨养殖公司借款100万元提供连带责任保证。《借款合同》还约定，被告憨憨养殖公司在约定期限内未还清借款，按借款金额的20%支付违约金给原告。被告憨憨养殖公司的借款已经超过借款合同约定的还款期限，下欠40万至今未还。现请求判令三被告1、偿还借款40万元；2、按月息2.5%支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告宋克武身份证复印件，拟证明原告的个人身份信息。
证据二：被告憨憨养殖公司营业执照副本复印件，拟证明被告憨憨养殖公司的基本信息。
证据三：被告李萍、余世亮身份证、结婚证复印件各1份，拟证明被告李萍、余世亮的个人身份信息和二人的关系。
证据四：被告憨憨养殖公司与原告签订的《借款合同》1份，拟证明：1、被告憨憨养殖公司向原告借款100万元的事实，借款期限一个月，自2014年7月15日至2014年8月15日，约定借款月利率2.5%；2、被告李萍、余世亮为被告憨憨养殖种公司提供连带责任保证的事实；3、根据?《借款合同》第三条第3款的约定，被告憨憨养殖公司应当承担20万的违约金。
证据五：被告憨憨养殖公司法定代表人任永炎出具的壹百万收条和银行明细对账单各1份，拟证明原告已经将100万按照合同约定转入被告憨憨养殖公司法定代表人任永炎个人账户的事实。
被告憨憨养殖公司辩称，1、借款40万元属实；2、此借款与2014年7月15日，原告与任永炎、王晓玲是同一笔借款；3、原告主张的利息与违约金系重复主张，且主张标准过高。
被告憨憨养殖公司未向本院提交证据。
被告余世亮口头辩称，原告所诉属实。
被告余世亮未向本院提交证据。
被告李萍未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告憨憨养殖公司对原告所举证据－、二、三、五无异议；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，1、合同约定利息不能超过银行同期利息4陪。2、违约金超过利息30%不受法律保护；余世亮对原告所举证据－、二、三、四、五均无异议。经庭审举证、质证，本院对上述无异议的证据，依法予以采信。
对被告有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
原告证据四借款合同中约定的利息、违约金，依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超年利率24%的部分，本院不予支持。
经审理查明：2014年7月15日，被告憨憨养殖公司因经营急需资金周转与原告宋克武签订《借款合同》一份，约定：憨憨公司向宋克武借款100万元，期限自2014年7月15日至2014年8月15日，月利率2.5%，被告憨憨养殖公司如果在2014年8月26日未还清借款，应按借款金额的20%支付违约金。被告李萍、余世亮夫妇为被告憨憨养殖公司借款100万元提供连带责任保证。次日，原告宋克武依照约定，通过银行转账将借款100万元转入被告憨憨养殖公司法定代表人任永炎个人账户，被告憨憨养殖公司向原告宋克武出具100万元收条一张。2014年8月16日，被告憨憨养殖公司偿还本金60万元及利息，下欠40万元本金及利息因经营困难一直未还。为此，原告宋克武诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》客观真实，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已主张了利息，且计算利息的利率已超过国家法律的规定，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。原告要求被告支付利息按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北憨憨生态养殖种植有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋克武借款40万元及利息（利息自2014年8月16日起，按年利率的24%计算至还清之日止）；被告李萍、余世亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，由被告湖北憨憨生态养殖种植有限责任公司承担8000元，原告承担1800元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡良刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2106号
原告:内蒙古均豪物业服务有限责任公司，地址：呼和浩特市如意开发区四玮路富恒国际小区2-3-1601。
法定代表人：马建平。
诉讼代理人：高志忠，内蒙古均豪物业服务有限责任公司员工。
诉讼代理人：王缠缠，内蒙古均豪物业服务有限责任公司员工。
被告赵喜多，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉赵喜多物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免于收取。
审判员 王云静
二〇一七年八月八日
书记员 张 蕊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执311号
申请执行人房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县城关镇唐城润园小区24号。
法定代表人陈世友，系该公司副经理。
被执行人房县陵玲农牧业有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道48号。
法定代表人王玲，系该公司经理。
关于房县鼎立信担保有限公司与房县陵玲农牧业有限公司、追偿权纠纷一案，被执行人房县陵玲农牧业有限公司无适宜财产可供执行，且申请执行人房县鼎立信担保有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一七年一月四日
书记员 谢 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24514号
原告赵明，住址湖北省随县。
被告深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人梁键，系该公司的董事长。
委托代理人李伟，公司员工。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2016年12月28日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告赵明负担（未缴纳）
（此页无正文）
审判员 冯 秀 远
二〇一七年一月三日
书记员 陈佳子（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1730号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：王灵灵，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵高峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王灵灵之夫。
被告：王文明，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：徐莉，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙艳兵，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵高丽，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王灵灵、赵高峰、王文明、徐莉、孙艳兵、赵高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告王灵灵到庭参加诉讼，被告赵高峰、王文明、徐莉、孙艳兵、赵高丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王灵灵归还借款本金18万元及自借款之日至全部还清日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告王灵灵在原告所属的沈丘县付井信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王文明、徐莉、孙艳兵、赵高丽提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告王灵灵辨称，原告说的都是实际情况。
。
被告赵高峰、王文明、徐莉、孙艳兵、赵高丽未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王灵灵和丈夫赵高峰及担保人王灵灵的身份证复印件。证明六被告的身份。
2、借款合同。证明被告王灵灵与原告签订了借款合同，借款金额18万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王文明、徐莉、孙艳兵、赵高丽的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据及打款凭证。证明借款人王灵灵已收到18万元借款。
被告王灵灵质证认为，原告所述属实，无异议。
被告王灵灵、赵高峰、王文明、徐莉、孙艳兵、赵高丽未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告王灵灵向原告所属的沈丘县低店信用社提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2016年2月6日至2017年2月6日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王文明、徐莉、孙艳兵、赵高丽与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为18万元借款本金及利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王灵灵向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王灵灵与被告赵高峰夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王灵灵与被告赵高峰共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告王文明、徐莉、孙艳兵、赵高丽承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王灵灵、赵高峰于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年2月6日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年2月7日起至全部借款还清之日止）。
二、被告王文明、徐莉、孙艳兵、赵高丽对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）2153元，由被告王灵灵、赵高峰、王文明、徐莉、孙艳兵、赵高丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年五月二十日
书记员 鹿臻梓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1259号
原告：曹妃甸港西港码头有限公司，住所地曹妃甸工业区。
法定代表人：曹义庆，职位。
被告：北京中加集成智能系统工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：龚代明，职位。
曹妃甸港西港码头有限公司与北京中加集成智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曹妃甸港西港码头有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹妃甸港西港码头有限公司撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由曹妃甸港西港码头有限公司负担。
审判员 孙海明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 绅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初431号
原告：郭仪，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：赵岩，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郭仪与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭仪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 岳新琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 璐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2279号
原告河北世盛房地产开发有限公司，地址：盐山县城南杨庄福华公寓东侧。
法定代表人：张爱农，任董事长职务
委托代理人：张延军，盐山城关法律服务所律师
被告许子信，男，1978年3月15日出生，汉族，住盐山县。
被告吴晓霞，女，1980年2月21日出生，汉族，住盐山县。
原告河北世盛房地产开发有限公司诉被告许子信、吴晓霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告河北世盛房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告河北世盛房地产开发有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告河北世盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告河北世盛房地产开发有限公司负担。
审判员 王军生
二〇一六年十一月三日
书记员 刘晓艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3633号
原告：叶兴福，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：茂名市阳海汽车销售服务有限公司。住所地茂名市茂南开发区茂南大道西五洲汽车城内。
法定代表人：许海英，该公司负责人。
被告：湛江市阳海汽车销售服务有限公司。住所地湛江市赤坎区人民大道***号。
法定代表人：许海平，该公司董事长。
原告叶兴福诉被告茂名市阳海汽车销售服务有限公司、湛江市阳海汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告叶兴福于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兴福在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶兴福撤诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告叶兴福负担。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 杨美娣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕均涛
浙�省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜志旭，男，汉族，1959年6月2日出生，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风西路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人任家贤，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员
再审申请人杜志旭因诉宁波市鄞州区人民政府土地行政确认一案，不服宁波市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）浙甬行终字第117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜志旭向本院申请再审称：一、原审裁定滥用司法权、断章取义、错误适用司法解释。首先，本案的诉争并非行政裁定书中所称的“原告无诉讼主体资格和起诉超过法定期限且无正当理由”而引发的纠纷，而在于发放集体土地建设用地使用权证的行政许可行为是否具备合法性和合理性。二、原审法院审判程序违法。原审法院未依法将复议机关列为被告，未依法公开开庭审理本案，致使再审申请人未能在法庭辩论终结前提出回避申请，再审申请人更是未被允许在公开开庭前提交证据，也未被允许进行辩论，违反了法定程序。此外原审法院对被申请人提交的有关集体土地建设用地使用证登记造册内容未作依法审查存在不当。综上，再审申请人完全具备本案原告诉讼主体资格，并在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，一、二审裁定不当，请求依法对本案提起再审。
被申请人宁波市鄞州区人民政府提交答辩意见称：1.生效的（2015）浙甬行终字第117号《行政裁定书》查明的事实清楚，适用法律正确。再审申请人在原起诉时已经超过起诉期限。2.被诉鄞集建91-1447号集体土地使用证项下的土地使用权由案外人崔国成凭房屋买卖契约、契税专用缴款书申请登记，权源来源清楚。再审申请人以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人是否具备本案原告主体资格以及其起诉有无超过起诉期限等问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格或起诉超过法定期限且无正当理由的，均应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人起诉的是被申请人于1991年8月10日向案外人崔国成作出的鄞集91-1447号集体土地使用权证登记的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的前述规定，再审申请人以本人名义提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，且其于2015年4月28日提起诉讼，已超过20年的最�起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。对于再审申请人提出的原审审判程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未经询问当事人即裁定驳回起诉，存在不当，对此予以指正。但鉴于本案基本事实清楚，再审申请人以此要求对本案进行再审的理由并不充分，不予支持。对于再审申请人提出的本案未追加复议机关为被告的问题，鉴于本案一审立案时间为修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故一审法院依照当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》未追加复议机关为被告并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杜志旭的�审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜志旭的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏奇华
浙�省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜志旭，男，汉族，1959年6月2日出生，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风西路568号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人任家贤，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员再审申请人杜志旭因诉宁波市鄞州区人民政府土地行政确认一案，不服宁波市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）浙甬行终字第117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜志旭向本院申请再审称：一、原审裁定滥用司法权、断章取义、错误适用司法解释。首先，本案的诉争并非行政裁定书中所称的“原告无诉讼主体资格和起诉超过法定期限且无正当理由”而引发的纠纷，而在于发放集体土地建设用地使用权证的行政许可行为是否具备合法性和合理性。二、原审法院审判程序违法。原审法院未依法将复议机关列为被告，未依法公开开庭审理本案，致使再审申请人未能在法庭辩论终结前提出回避申请，再审申请人更是未被允许在公开开庭前提交证据，也未被允许进行辩论，违反了法定程序。此外原审法院对被申请人提交的有关集体土地建设用地使用证登记造册内容未作依法审查存在不当。综上，再审申请人完全具备本案原告诉讼主体资格，并在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，一、二审裁定不当，请求依法对本案提起再审。被申请人宁波市鄞州区人民政府提交答辩意见称：1.生效的（2015）浙甬行终字第117号《行政裁定书》查明的事实清楚，适用法律正确。再审申请人在原起诉时已经超过起诉期限。2.被诉鄞集建91-1447号集体土地使用证项下的土地使用权由案外人崔国成凭房屋买卖契约、契税专用缴款书申请登记，权源来源清楚。再审申请人以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人是否具备本案原告主体资格以及其起诉有无超过起诉期限等问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格或起诉超过法定期限且无正当理由的，均应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人起诉的是被申请人于1991年8月10日向案外人崔国成作出的鄞集91-1447号集体土地使用权证登记的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的前述规定，再审申请人以本人名义提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，且其于2015年4月28日提起诉讼，已超过20年的最�起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。对于再审申请人提出的原审审判程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未经询问当事人即裁定驳回起诉，存在不当，对此予以指正。但鉴于本案基本事实清楚，再审申请人以此要求对本案进行再审的理由并不充分，不予支持。对于再审申请人提出的本案未追加复议机关为被告的问题，鉴于本案一审立案时间为修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故一审法院依照当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》未追加复议机关为被告并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杜志旭的�审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜志旭的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年六月二十日书 记 员  魏奇华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2862号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：刘道存，男，1962年7月8日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告：梁美丽，女，1968年2月10日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱继奎，男，1974年10月10日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告刘道存、梁美丽、朱继奎金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2862号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：张思胜，该公司职工。被告：刘道存，男，1962年7月8日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。被告：梁美丽，女，1968年2月10日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。被告：朱继奎，男，1974年10月10日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告刘道存、梁美丽、朱继奎金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一六年七月二十二日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第768号
原告：李以存。
被告：李祖晓。
被告：杨琴。
本院在审理原告李以存与被告李祖晓、杨琴民间借贷纠纷一案中，原告李以存未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00129号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年1月21日16时10分，被告人宋某驾驶冀E×××××、冀E×××××号半挂货车沿衡井线由东向西行驶至辛集市张董牛村北口时，与由东向南左转弯的李某某的电动车相撞，造成电动车乘车人王某甲死亡、李某某、另一乘车人王某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：被告人宋某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，王某甲、王某乙无责任。公诉机关认为，被告人宋某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月21日16时许，被告人宋某驾驶冀E×××××、冀E×××××号半挂货车沿衡井线由东向西行驶至辛集市张董牛村北口时，与由东向南左转弯的李某某的电动车相撞，造成电动车乘车人王某甲死亡、李某某和另一乘车人王某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：被告人宋某负此事故的主要责任。
另查明，被告人宋某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人宋某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、死亡证明、到案经过、协议书、收到条、谅解书，证人李某某的证言，被告人宋某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）008号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第035号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人宋某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人宋某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年五月十六日
书记员 路冬松
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二清（算）字第2号
申请人珠海星华园房产有限公司清算组。
负责人田学东，广东秉德律师事务所律师。
本院于2014年6月3日裁定受理申请人曾沃泉申请对被申请人珠海星华园房产有限公司（以下简称星华园公司）进行公司强制清算一案，并指定广东秉德律师事务所组成清算组对星华园公司进行清算。
本院查明，2014年12月12日，星华园公司清算组向本院报告，称清算组采取了公告、实地调查、邮件通知和前往政府相关部门调查等多种途径查找星华园公司的人员下落、财产、账册和重要文件等，但在清算期间内，清算组未能找到任何财产、账册、重要文件以及相关责任人员的下落，无法进行清算。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于被申请人没有任何财产、账册、重要文件、人员下落不明的，应当以无法清算为由终结清算程序。星华园公司清算组已经采取了多种措施，仍未找到任何财产、账册、重要文件、星华园公司人员下落不明，无法进行清算，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求星华园公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结珠海星华园房产有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林粤锴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3638号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张红梅，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑玮彤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4395号
原告迟延湖。
委托代理人闫信良，即墨市岙山卫法律服务所法律工作者。
被告王福瑞。
本院在审理原告迟延湖与被告王福瑞民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告迟延湖的起诉。
案件受理费800元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵晓丹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4395号原告迟延湖。委托代理人闫信良，即墨市岙山卫法律服务所法律工作者。被告王福瑞。本院在审理原告迟延湖与被告王福瑞民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告迟延湖的起诉。案件受理费800元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一七年六月二十八日书记员 邵晓丹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4393号
原告：朱水绒，女，1971年10月1日出生汉族，住宁波市。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：刘丽媛，女，1983年10月20日出生汉族，住宁波市江北区。
原告朱水绒与被告刘丽媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘丽媛归还借款50000元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止以50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱水绒到庭参加了诉讼，被告刘丽媛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘丽媛于2017年7月28日、9月6日及9月11日向原告朱水绒出具借据三张，载明被告刘丽媛分三次向原告朱水绒借款共计50000元，原告以现金方式将借款交付给被告。被告刘丽媛借款后向原告返还1000元，剩余借款经原告多次催讨均未返还，故原告诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉请将本金金额及利息计算基数调整为49000元。以上事实由原告提供的借据三份佐证，被告刘丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求归还借款49000元，本院予以支持；原告要求被告支付自2017年12月8日起至款项清偿之日止以49000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持；被告刘丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丽媛于本判决生效之日起十日内返还原告朱水绒借款49000元，并支付以49000元为基数、按年利率6%计算自2017年12月8日至实际履行之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，诉讼保全费520元，合计1032.50元，由被告刘丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 涂 璟
二〇一八年一月十五日
书记员 裘立芹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1828号
原告：马秀娥，女，1967年11月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡帝王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园1#与2#楼之间自建平房一层。
法定代表人：张国静，该公司总经理。
本院在审理原告马秀娥与被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马秀娥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告马秀娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀娥撤诉。
案件受理费2050元，减半收取2050元，由原告马秀娥负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付长坤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初312号
原告姜朋（曾用名姜鹏），男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告刘国梁，男，1972年7月11日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告高维莲（系刘国梁配偶），女，年龄不详，汉族，工人，现住宝清县。
原告姜朋诉被告刘国梁、高维莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告姜朋、被告刘国梁到庭参加诉讼，被告高维莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜朋诉称：二被告系夫妻关系，2015年12月13日，被告刘国梁向我收购玉米总计粮款为166145.10元，被告刘国梁陆续给付了部分玉米款。2016年5月26日，经双方共同结算，被告刘国梁尚欠126150.10元，为我出具欠据一份，并承诺自2016年5月1日起按照月息1.5分计算利息。此后，被告刘国梁陆续又给我玉米款29000元。现尚欠我玉米款97150元利息16221.86元，本息合计113371.86元。经我多次索要，被告刘国梁拖欠不还，为此，现我依法提起诉讼，请求：一、判令被告刘国梁、高维莲给付原告姜朋玉米款97150元及利息16221.86元，共计113371.86元；二、诉讼费用由被告承担。
原告姜朋为证明其诉讼请求，向法庭出示证据如下：
证据一、被告刘国梁于2016年5月26日出具欠据1份及收粮入库单6张。
被告刘国梁辩称：原告所诉属实，我确实欠姜朋的玉米款，而且欠款数额是97150元及2016年5月1日起按月息1.5分计息。
被告高维莲经本法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交答辩意见，亦未向法庭出示任何证据。
经审理查明：被告刘国梁与被告高维莲系夫妻关系。2015年12月13日，被告刘国梁向原告姜朋收购玉米，单价每市斤为6角3分，累计玉米款166145.10元。被告刘国梁陆续给付原告姜朋部分玉米款。2016年5月26日，双方经共同计算被告刘国梁尚欠原告姜朋126150元，并自2016年5月1日起按月息1.5分计算利息，此后被告刘国梁又陆续还款人民币29000元，现尚欠原告玉米款97150元及利息16221.86元。此款经原告多次索要，被告刘国梁、高维莲推脱不还，现原告姜朋依法提起诉讼，请求：一、被告刘国梁、高维莲立即给付原告姜朋玉米款97150元及利息16221.86元（月息为1.5分自2016年5月1日起至2017年2月22日计算止）；二、诉讼费由被告刘国梁、高维莲负担。
本院认为：2015年12月13日，被告刘国梁向原告姜朋以单价每市斤6角3分收购玉米，累计欠款166145.10元，扣除即时给付的玉米款，于2016年5月26日为原告姜朋出具欠据一份，并约定自2016年5月1日按月息1.5分计息，事实清楚，且买卖合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。对于原告主张被告欠款97150元及利息16221.86元，被告刘国梁予以认可，但对利息16221.86元的给付，被告刘国梁拒绝承担，因被告刘国梁已明确表示在欠据上标明的是月息1.5分，故根据该约定承担利息。对于被告高维莲系在夫妻关系存续期间，被告刘国梁亦认可是将收购玉米收益用于家庭生活，故被告高维莲与被告刘国梁对原告姜朋的主张给付玉米款本息113371.86元，负同等偿还义务。被告高维莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，其应对原告姜朋主张的按月息1.5分计息及总计欠款113371.86元承担举证不能的责任。根据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国梁、高维莲立即给付原告姜朋玉米款本金97150元及利息16221.86元（利息按月息1.5分自2016年5月1日起至2017年2月22日计算止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元由被告刘国梁、高维莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 墨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初312号原告姜朋（曾用名姜鹏），男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告刘国梁，男，1972年7月11日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告高维莲（系刘国梁配偶），女，年龄不详，汉族，工人，现住宝清县。原告姜朋诉被告刘国梁、高维莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告姜朋、被告刘国梁到庭参加诉讼，被告高维莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜朋诉称：二被告系夫妻关系，2015年12月13日，被告刘国梁向我收购玉米总计粮款为166145.10元，被告刘国梁陆续给付了部分玉米款。2016年5月26日，经双方共同结算，被告刘国梁尚欠126150.10元，为我出具欠据一份，并承诺自2016年5月1日起按照月息1.5分计算利息。此后，被告刘国梁陆续又给我玉米款29000元。现尚欠我玉米款97150元利息16221.86元，本息合计113371.86元。经我多次索要，被告刘国梁拖欠不还，为此，现我依法提起诉讼，请求：一、判令被告刘国梁、高维莲给付原告姜朋玉米款97150元及利息16221.86元，共计113371.86元；二、诉讼费用由被告承担。原告姜朋为证明其诉讼请求，向法庭出示证据如下：证据一、被告刘国梁于2016年5月26日出具欠据1份及收粮入库单6张。被告刘国梁辩称：原告所诉属实，我确实欠姜朋的玉米款，而且欠款数额是97150元及2016年5月1日起按月息1.5分计息。被告高维莲经本法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交答辩意见，亦未向法庭出示任何证据。经审理查明：被告刘国梁与被告高维莲系夫妻关系。2015年12月13日，被告刘国梁向原告姜朋收购玉米，单价每市斤为6角3分，累计玉米款166145.10元。被告刘国梁陆续给付原告姜朋部分玉米款。2016年5月26日，双方经共同计算被告刘国梁尚欠原告姜朋126150元，并自2016年5月1日起按月息1.5分计算利息，此后被告刘国梁又陆续还款人民币29000元，现尚欠原告玉米款97150元及利息16221.86元。此款经原告多次索要，被告刘国梁、高维莲推脱不还，现原告姜朋依法提起诉讼，请求：一、被告刘国梁、高维莲立即给付原告姜朋玉米款97150元及利息16221.86元（月息为1.5分自2016年5月1日起至2017年2月22日计算止）；二、诉讼费由被告刘国梁、高维莲负担。本院认为：2015年12月13日，被告刘国梁向原告姜朋以单价每市斤6角3分收购玉米，累计欠款166145.10元，扣除即时给付的玉米款，于2016年5月26日为原告姜朋出具欠据一份，并约定自2016年5月1日按月息1.5分计息，事实清楚，且买卖合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。对于原告主张被告欠款97150元及利息16221.86元，被告刘国梁予以认可，但对利息16221.86元的给付，被告刘国梁拒绝承担，因被告刘国梁已明确表示在欠据上标明的是月息1.5分，故根据该约定承担利息。对于被告高维莲系在夫妻关系存续期间，被告刘国梁亦认可是将收购玉米收益用于家庭生活，故被告高维莲与被告刘国梁对原告姜朋的主张给付玉米款本息113371.86元，负同等偿还义务。被告高维莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，其应对原告姜朋主张的按月息1.5分计息及总计欠款113371.86元承担举证不能的责任。根据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘国梁、高维莲立即给付原告姜朋玉米款本金97150元及利息16221.86元（利息按月息1.5分自2016年5月1日起至2017年2月22日计算止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元由被告刘国梁、高维莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年三月二十二日书记员  杨 墨
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初104号
原告牛某某，女，1979年5月10日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县，公民身份号码。
被告王某某，男，1978年7月27日出生，汉族，陵川县人，农民，住陵川县，公民身份号码。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2002年农历八月十三，我与被告举行传统的结婚典礼，双方以夫妻名义共同生活，2004年农历正月二十八双方生育一子。2008年8月11日双方在陵川县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，因被告经常酗酒、赌博，致使双方经常吵嘴，夫妻关系一直不和，特别在儿子出生后，被告仍沉迷于喝酒赌博，对我和儿子不闻不问，导致夫妻感情恶化。2015年农历正月十六双方开始分居生活至今。综上，在我与被告婚姻关系存续期间，因被告经常酗酒赌博，不履行一个父亲和丈夫应尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂，现双方分居一年之久，无和好可能。因此请求判令：1、判决准予我与被告离婚。2、儿子王小某归我抚养，由被告每月支付800元抚养教育费至儿子十八周岁时止。3、诉讼费由被告承担。
被告王某某在答辩期间内未提交书面答辩，经本院依法传唤亦未在指定的开庭日期参加庭审。
经审理查明，原告牛某某与被告王某某于2001年相识后恋爱，2002年9月28日（农历八月十三），原、被告举行传统的结婚典礼，双方以夫妻名义共同生活，2004年2月27日（农历正月二十八）双方生育一子，取名王小某。2008年8月11日，原、被告在陵川县民政局办理结婚登记。原告牛某某以婚后共同生活期间，夫妻常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，2015年农历正月十六分居生活，导致夫妻感情彻底破裂为由，于2016年3月1日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证，原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告也没有提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。今后，双方如能相互尊重，相互关心，相互宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，不宜判决离婚。故原告诉请与被告离婚的理由不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依据中华人民共和国婚姻法》第三十条规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 杨秀玲
人民陪审员 赵晓强
二〇一六年七月八日
代理书记员 姜 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2965号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪振敏。
委托代理人赵瑞祥。
被告樊某某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告雷某某。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告樊某某、刘某某、王某某、雷某某金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2017年6月26日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费4290元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费4290元，退还原告2145元，下剩2145元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田 欣 鑫
人民陪审员 高永某某
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万 强 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2965号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪振敏。委托代理人赵瑞祥。被告樊某某。被告刘某某。被告王某某。被告雷某某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告樊某某、刘某某、王某某、雷某某金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2017年6月26日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费4290元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费4290元，退还原告2145元，下剩2145元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 霍  扬代理审判员 田 欣 鑫人民陪审员 高永某某二〇一七年七月十一日书 记 员 万 强 强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21113号
(2016)沪0115执21113号
申请执行人上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢旭萍。
被执行人鲁银峰，男，1989年8月25日生，汉族，住河南省。
本院在执行(2016)沪0115民初35084号原告上海怡志仓储有限公司诉被告鲁银峰房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王拥军已从上海市浦东新区陈桥路XXX号第1幢302室中自行迁出，后本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人鲁银峰名下的银行账户有可供执行的钱款，且被执行人名下无股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人上海怡志仓储有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人鲁银峰仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海怡志仓储有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。另本院依法将被执行人列入失信被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初35084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2935号
原告：王爱平，男，1958年8月10日出生，汉族，住爱好省砀山县。
被告：张侠，女，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王爱平与被告张侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王爱平于2017年9月7日将诉讼请求变更为要求被告偿还10000元，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王爱平申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱平负担。
审判员 刘存领
二〇一七年九月七日
书记员 吴 越
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执202号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该社理事长。
被执行人王延峰，男，1967年4月8日出生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与王延峰借款合同纠纷一案中，依据（2017）冀0731民督21号支付令，被执行人王延峰应当给付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息104939.16元，并负担申请费800元、执行费1475元。现本案已执行20200元，尚未执行87014.16元。经查被执行人王延峰名下确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 张荐飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 李瑞霞
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初714号
原告:中国农业银行股份有限公司开远市支行。
法定代表人：胡俊彪，系该行行长。
地址：开远市灵泉东路461号。
原告委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系开远市农行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。
原告委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，系开远市农行副督导员，代理权限为特别授权代理。
被告：高春兰，女，1988年12月14日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告高春兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉处理。
审 判 长 李亚眉
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨富元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永安，男，1950年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高美容，女，1963年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔瑞洁，女，1959年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人李永安、高美容因与被申请人孔瑞洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永安、高美容申请再审称，1.二审法院错误计算孔瑞杰的门诊医疗费用，应予纠正。2.二审法院认定李永安、高美容存在殴打孔瑞洁的事实是错误的，要求李永安、高美容承担责任不合理、不合法。李永安、高美容请求：1.撤销（2016）粤01民终12817号民事判决和（2015）穗番法民一初字第1543号民事判决；2.改判李永安、高美容无需赔偿孔瑞洁损失2918.34元；3.一、二审案件受理费均由孔瑞洁负担。
本院经审查认为，孔瑞洁主张李永安夫妇对其进行殴打，有公安机关对孔瑞洁的询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、孔瑞洁的病例材料相互印证。医院初步诊断结论包含有“头、胸、左小腿外伤”。《法医学人体损伤程度鉴定书》分析说明为“根据检验并结合病情，伤者孔瑞洁左小腿皮肤软组织挫伤，符合外界钝性暴力作用所致”，二审法院结合孔瑞洁陈述和病历材料记载，认为上述证据可以形成完整的证据链证实孔瑞洁有被李永安夫妇进行殴打的事实，并无不当。关于孔瑞洁的治疗费用问题。二审对孔瑞洁的治疗费用重新进行了核查，查明孔瑞洁此次住院主要治疗的是脑梗死、高血压、糖尿病，考虑到其中脑梗死主要由高血压、糖尿病引起，高血压、糖尿病为慢××，二审对相关医疗费用酌情予以扣减。同时，二审法院也扣减了李树海的门诊费用177.51元，和并非用于治疗挫伤的“脑苷肌肽注射液”的费用。二审法院最终认定孔瑞洁的门诊医疗费用为1889.69元，并无不当。李永安、高美容申请再审认为其不应对孔瑞洁承担赔偿责任，理由不成立。
综上，李永安、高美容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李永安、高美容的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年六月十日
书记员 陈 欣