安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01640号
原告：南京联众建设工程技术有限公司，住所地江办省南京市溧水县柘塘工业集中区。
法定代表人：战福军，该公司总经理。
委托代理人：朱炳才，该公司副总经理。
被告：中铁四局第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：夏必安，该公司董事长。
委托代理人：罗森，该公司法律事务部部长。
委托代理人：杨旭潮，该公司员工。
原告南京联众建设工程技术有限公司（以下简称联众公司）与中铁四局第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员胡玲、人民陪审员张际华、付世芹组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人朱炳才、被告第一工程公司的委托代理人罗森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称：2013年11月15日，原被告双方协商一致，签订了《加工承揽合同》一份，总价款为7175430元（合同标的金额为6810650元，单价30500元／m，数量223.3m，我方实际发货235.26m，故实际总金额7175430元）。我方于2014年3月20日所有货物交付完毕，并于2014年5月23日安装完毕。依合同的约定，加工安装完毕经验收合格后，支付不低于合同总金额的70%，另外合同总金额的20%于一年内付清，剩余的10%作为质量保证金。被告除了于2013年12月24日支付681065元货款外没有任何付款，此后我方多次以电话、传真等方式催讨，但未见被告方有积极履行付款义务的行为。被告的行为违背了合同义务和诚信原则，严重影响我方的资金周转和生产经营活动，故我方诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款6494365元以及利息损失914623元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告第一工程公司辩称：1、原告诉请的支付加工费的请求部分未满足支付条件。依据合同第2.4款约定“验收合格后支付不低于合同总金额的70%，合同总金额的20%于一年内付清，合同总金额的10%作为质量保证金”，原告于2014年3月20日完成供货，依照合同6.3约定，甲方验收在安装完成后15天内，因此，原告诉求的加工费应有四个支付时间：即合同生效后5日内支付10%，验收合格后支付70%，验收合格后一年内支付20%，剩余10%作为质保金。目前被告的工程尚未经过业主验收，依照《建设工程质量管理条例》的规定，质保金还不满足返还条件。二、原告加工的产品不符合合同约定。双方在合同第1.2款明确约定，确定采购的钢波纹管型号为壁厚9.0mm，但原告最终供应给被告的钢波纹管为7.0mm，该事实有原告提供的《合格证》予以证实。原告提供的产品与合同约定不一致，壁厚减少了2mm，理应重新商谈产品价格。三、被告不予付款是履行抗辩权，不存在违约情形，首先，被告不支付货款的行为属于行使后履行抗辩权的行为。原告未按照合同约定在2013年12月15前完成安装，直到2014年5月23日才完成，工期整整延误了五个月之久，给被告造成了巨大损失，被告一直要求原告到现场处理违约赔偿问题，但原告拒不配合，为维护自身权益，被告依法履行了抗辩权，未予支付。其次，原告拒不提供发票和来现场办理验收，导致双方无法办理结算，被告因此无法办理支付事宜，责任不在被告。四、原告主张的违约金过高，即使本案存在违约金，也应依照双方合同12.5条约定，超过合同约定的日期付款，甲方应向乙方支付钢波纹管总价千分之三的违约金，原告主张的高达914623元的违约金没有合同依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，待双方就结算、工期延误索赔和价格重新谈判等事项达成一致后被告会及时付清加工款。
经审理查明：2013年11月15日，定作方第一工程公司湖南龙永高速公路第八合同段项目经理部（以下简称项目经理部）作为合同甲方与承揽方联众公司（合同乙方）签订《加工承揽合同》一份，合同约定，定做物品名为钢波纹管涵，规格为管径5.5m、壁厚9.0m、波形300110㎜，数量为223.3m，产品规格和数量以设计变更最终定稿图纸为准；合同单价为每米叁万零伍佰元整（30500元／m），合同价款总额合计6810650.00元；付款时间为加工安装完，验收合格后，支付不低于合同总金额的70%，合同总金额的20%于壹年内付清，合同总金额的10%作为质量保证金；验收方法：由业主公司及甲乙双方进行联合验收；验收时间：在安装完成后的15天内；验收地点为龙永八标钢波纹管涵施工现场；送交钢波纹管的时间：2013年11月10日；送交钢波纹管的地点：中铁四局龙永八标施工现场；安装完成时间：2013年12月15日之前（因气候或不可抗力的原因可相应顺延工期）；甲方向乙方交付预付款的数额：总价款的10%；甲方向乙方交付预付款的时间为合同签订后5个工作日内；同时该合同还对甲乙双方的违约责任、合同争议的解决方式等进行了明确约定。合同签订前后，联众公司自2013年11月7日至2014年3月20日，分批向第一工程公司龙永八标施工现场供应钢波纹管（规格型号为LZH∮5500（300＊110）＊7.0）235.26m，累计价值7175430元。联众公司每次送钢波纹管及配件材料到施工现场，均有项目经理部人员签收。至2014年5月23日，联众公司将钢波纹管涵安装完毕，并经验收合格；但项目经理部仅于2013年12月20日向联众公司支付了预付款681065元，对剩余货款分文未付。联众公司向第一工程公司开具并交付了增值税票，因对剩余欠款催要未果，遂于2015年7月起诉来院。
以上事实，有联众公司提供的《加工承揽合同》、送货单、增值税票；第一工程公司提供的合格证、应付款支付审批表及中国农业银行电子回单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：联众公司与项目经理部之间签订的《加工承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。虽然联众公司供应的钢波纹管的厚度与合同约定不一致，但项目经理部均予以签收并经验收为合格，故应当视为联众公司履行了定做、供货及安装义务。第一工程公司未提供证据证明项目经理部在收到联众公司供货后就产品壁厚不同向联众公司提出了价格异议，反而按照合同约定的价款的10%向联众公司支付了预付款，可以认定项目经理部对联众公司所供产品按《加工承揽合同》约定的价格计价不持异议，且第一工程公司亦未提供证据证明联众公司实际供应的产品价格低于合同约定的产品价格，故项目经理部应按照合同约定的单价及付款方式足额支付联众公司报酬。因项目经理部系第一工程公司为建设项目设立的不具有法人资格的临时机构，其在经营活动中所形成的民事责任应由第一工程公司承担。
经查，联众公司要求第一工程公司支付的6494365元报酬中包括质保金717543元（7175430元10%）在内，因双方当事人签订的《加工承揽合同》未约定质保期时限，故应当按照《建设工程质量管理条例》第四十条第一款（四）项的规定“电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”确定质保期限。但及至联众公司起诉之日，质保期尚未届满，故联众公司要求第一工程公司支付该10%质保金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。双方当事人签订的《加工承揽合同》约定的付款方式为加工安装完，验收合格后，支付不低于合同总金额的70%，合同总金额的20%于壹年内付清，合同总金额的10%作为质量保证金。根据双方当事人的当庭陈述，可以认定钢波纹管的安装完毕及验收合格的时间为2014年5月23日。故第一工程公司应当于2014年5月23日后及时支付至总金额的70%，即5022801元（7175430元70%），扣除预付款681065元，还应当支付4341736元；并应当于2015年5月23日前支付总金额的20%，即1435086元（7175430元20%）。但第一工程公司未按合同约定的时间付款，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。上述两项合计，第一工程公司应当支付联众公司货款5776822元。
虽然双方当事人在《加工承揽合同》中对于甲方的违约责任进行了约定，即“超过合同约定的日期付款，甲方应向乙方支付钢波纹管总价千分之三的违约金”，但该条款约定的违约金不足以弥补因第一工程公司未及时付款给联众公司造成的损失，联众公司可以请求予以增加。但联众公司诉请按照年利率13%计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，故本院酌定由第一工程公司按照中国人民银行同期贷款利率6%向联众公司支付逾期付款利息。其中，第一工程公司应当于2014年5月23日后及时支付的报酬为4341736元，以此为基数按照年利率6%计算至2015年5月23日，逾期付款利息为260504.16元；此后，应当以欠付货款5776822元为基数，顺延计算至实际付清之日止。综上，对于联众公司的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁四局第一工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告南京联众建设工程技术有限公司货款5776822元，并支付逾期付款利息260504.16元（此后自2015年5月23日起，以实欠报酬本金为基数，按年利率6%顺延计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告南京联众建设工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63663元，由原告南京联众建设工程技术有限公司负担9863元，被告中铁四局第一工程有限公司负担53800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁 林
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。