wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初56号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李某甲，于广西北海市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月17日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2016年7月14日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年11月27日21时许，被告人李某甲称其没有空，将九小包毒品氯胺酮交给陈某（已判刑）让其帮送�两名购毒人员，并将购毒人员的联系方式告知陈某。当晚23时许，陈某用手机联系购毒人员约定交易地点，随后分别在北海市铁山港区南康镇朝阳大道北南珠小区斜对面路边和南康镇文化广场旁边上新10号门前将0.7克毒品氯胺酮卖给杨某和李某乙，各收取毒资人民币50元。次日，陈某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获并从其身上收缴剩余的七小包毒品氯胺酮（3.58克）及毒资人民币100元。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年11月27日21时许，被告人李某甲以没有时间为由，将九小包毒品氯胺酮交给陈某让其帮送给两名购毒人员，并告知陈某购毒人员的联系方式。当晚23时许，陈某与购�人员电话约定交易地点后，来到北海市铁山××区南康镇××大道北南珠小区斜对面路边将一小包约0.7克毒品氯胺酮卖给杨某，收取毒资人民币50元，随后又到南康镇文化广场旁边上新10号门前将一小包约0.7克毒品氯胺酮卖给和李某乙，收取毒资人民币50元。次日，陈某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获并当场从其身上收缴李某甲交由其贩卖剩余的七小包毒品氯胺酮及毒资人民币100元。经称量，在陈某身上收缴的七小包毒品氯胺酮净重为3.58克。2015年8月5日，陈某因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，所缴获的毒品及毒资已在该案中依法处理。案发后，被告人李某甲在逃。2015年5月11日，被告人李某甲因其摩托车被盗向公安机关报案时被抓获。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、刑事判决书、释放证、抓获经过、证人李某乙、杨某证言及辨认笔录、同案人陈某的供述、提取笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、发还清单、毒品称量笔录、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、通话记录、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知氯胺酮是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 袁 尧
二〇一六年九月九日
书记员 ：余宙霖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
appoint
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初183号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人红某，男，1983年3月18日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】164号起诉书指控被告人红某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人红某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年5月4日9时许，被告人红某在库伦旗白音花镇集市溜达，在溜达的过程中因内急就来到集市北侧德某某家大门口柴禾堆处小解，从围墙外面（德某某家有封闭的院落）看见德某某家院里猪圈内有两只猪崽，这时被告人就产生盗窃猪崽的想法，被告人从被害人德某某家未上锁的大门进入院内，乘家中无人，进入猪圈内将两只猪崽装入编织袋后盗走。案发后，被盗猪崽已扣押并发还被害人德某某。2015年5月22日，库伦旗公安局给予红某拘留五日，并处罚款500.00元的行政处罚。经库伦旗价格认证中心价格认定，两只猪崽的市场价格为700.00元。基于上述事实，公诉机关认为，被告人红某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，建议对被告人红某判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人红某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人红某的户籍信息，报案材料，被害人德某某的陈述材料，证人图某的证言，被告人红某的供述及辩解材料，行政处罚决定书，土地使用权证（复印件），现场照片，价格认定结论书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被害人德某某家的院落四周有围墙，且有大门，是个相对独立的空间。被告人红某进入院内猪圈盗窃猪崽的行为不仅侵犯了公私财物的安全，而且还对人身安全造成了威胁，故被告人红某的行为已构成“入户盗窃”。虽然被告人红某入户所盗财物价值未达到较大的标准，但按法律和两高院关于盗窃罪的司法解释的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人红某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其可酌情从轻处罚。根据被告人红某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人红某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（此款于本判决生效后十日内缴纳，该罚金应与库伦旗公安局所处的罚款五百元相互折抵，即被告人实际缴纳罚金一千五百元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执复33号
申请复议人（申请执行人）：任配星，男，汉族，1962年1月2日出生，住濮阳市华龙区。
被执行人：濮阳市元龙高级中学，住所地河南省濮阳市卫都路西段。
法定代表人：高凤标，该校理事长。
复议申请人任配星不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫2056号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2017年10月12日濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲裁字(2017）176-1号《濮阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》裁决内容为：本裁决书生效后10日内被申请人濮阳市元龙高级中学为申请人任配星缴纳自2012年5月至2017年6月10日期间除失业保险外的应由单位承担部分的各项社会保险费（具体数额以经办机构测算为准）。
执行法院认为，任配星提交的濮劳人仲裁字(2017）176-1号《濮阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第18条第1款第6项之规定，裁定驳回任配星的执行申请。
任配星向本院申请复议称，执行法院以裁决书执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件为由驳回申请复议人的执行申请是错误的，缴纳社会保险费的具体数额只能通过社会保险机构的具体测算才能得到准确的数额；迟延缴纳社会保险金存在滞纳金的问题，而滞纳金的数额是计算到缴纳之日的，在执行过程中只要社会经办机构测算出具体数额即可执行。
本院查明，任配星2012年5月到濮阳市元龙高级中学（以下简称元龙中学）工作，2017年6月10日元龙中学解除与任配星的劳动关系，元龙中学未给任配星缴纳各项社会保险费，任配星申请仲裁，2017年10月12日濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲裁字(2017）176-1号《濮阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》。裁决生效后，元龙中学未履行裁决义务，任配星申请法院强制执行。
本院认为，该案执行依据仲裁裁决书虽然没有明确执行标的具体数额，但明确了被执行人为任配星缴纳社会保险的起止时间和缴纳社会保险项目，并且注明具体数额以经办机构测算为准。执行法院在执行过程中应致函社会保险经办机构测算具体数额，然后据社会保险经办机构函复决定案件是否符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902执2056号执行裁定；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审查。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹濛濛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1543号
原告付正洪，男。
被告刘建泉，男。
被告周娟，女。
原告付正洪诉被告刘建泉、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，根据原告的申请对两被告采取了财产保全措施。依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付正洪到庭参加了诉讼，被告刘建泉、周娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告当庭增加诉讼请求，本案于2016年10月18日再次公开开庭进行了审理，原告付正洪及被告刘建泉均到庭参加了诉讼，被告周娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付正洪诉称：两被告系夫妻关系。2016年2月1日两被告向原告借款100000元，约定月利率2%，2016年8月1日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催收借款未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款100000元；被告支付前段利息6000元，后段利息自2016年8月2日起按月利率2%计算至清偿之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建泉对原告所诉无异议。
被告周娟未作答辩。
原告付正洪为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
借条、银行转账凭证，拟证明两被告向原告借款100000元并约定月息2分的事实。
被告刘建泉对原告所举证据无异议亦未提交证据。
被告周娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，经被告刘建泉质证无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告刘建泉、周娟于2016年2月1日因办企业需要资金向原告付正洪借款。同日，原告付正洪通过银行转账65000元及交付现金35000元的形式向被告刘建泉、周娟支付了100000元，被告刘建泉、周娟向原告付正洪出具了借条，借条约定：“今借到付正洪100000元,于2016年8月1日前归还，按月息2分计算。”之后，被告刘建泉、周娟支付了前三个月利息（6000元），剩余借款本息经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告刘建泉、周娟向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按约履行了资金出借义务，两被告应偿还所欠原告借款本息及承担支付利息及逾期利息的责任。原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建泉、周娟在本判决生效后十日内共同偿还原告付正洪借款100000元及利息（自2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，财产保全费1070元，合计3490元，由被告刘建泉、周娟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初367号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人唐某，务工。因本案于2016年7月19日被随州市公安局刑事拘留，同月22日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日3时许，被告人唐某酒后驾驶鄂sf2333号小型轿车，沿随州市城区烈山大道由南向北行驶，当行至随州市曾都医院路段时，与道路中央隔离护栏发生相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。后被交警查获。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人唐某血液中检出了乙醇成分，含量为136.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人肖某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.被告人唐某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹 林
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初663号
原告龚某甲，男，1973年3月17日出生。
委托代理人夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1967年7月18日出生。
被告朱某丙，男，1967年2月8日出生。
本院在审理原告龚某甲诉被告郭某乙、朱某丙买卖合同纠纷一案过程中，原告龚某甲以案外协议解决为由，于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚某甲申请撤诉，符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
本案受理费25150元，由原告龚某甲负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蓝志坚
二〇一六年六月十二日
书记员 练景峰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更2号
罪犯姚再强，男，1970年8月19日出生于北京市，汉族，大学文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）一中刑初字第350号刑事判决，以被告人姚再强犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。姚再强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）高刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案并公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表北京市第二监狱警官梁海波、贾文广出庭提请减刑。北京市人民检察院第三分院检察员刘志奇、孙继东出庭履行职务。罪犯姚再强，证人孙伟、陈由锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯姚再强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
北京市人民检察院第三分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯姚再强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2015年10月至2016年7月，计分考核累计积分达到30分，获监狱表扬奖励。
上述事实，有奖励审批表、罪犯管理级别变更表、计分考核材料、证明、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯姚再强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚再强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月25日起，至2017年7月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 赵国惠
人民陪审员 乔国良
二〇一七年三月一日
书 记 员 许天卉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第464号
原告：于桂玲，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郭立坤，职工。
被告（追加）：中国人民政治协商会议滦南县委员会办公室。组织机构代码：××。
法定代表人：周素娟，系该单位秘书长。
委托代理人：赵建伟，系该单位办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：邓春艳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告于桂玲与被告郭立坤、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）、中国人民政治协商会议滦南县委员会办公室（以下简称政协滦南县办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂玲委托代理人祁国德到庭参加诉讼，被告郭立坤到庭参加诉讼，被告太平财险唐山支公司委托代理人邓春艳到庭参加诉讼，被告政协滦南县办公室委托代理人赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日8时5分，被告郭立坤驾驶冀B×××××牌号小型轿车由东向西行驶至滦南县城文化路一中南侧路口处时，与由南向北行驶的原告于桂玲骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，该事故造成原告于桂玲受伤、两车受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告于桂玲与被告郭立坤承担事故的同等责任。被告郭立坤驾驶的车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险。该交通事故给原告于桂玲造成下列经济损失：医药费9073.57元、住院伙补300元、误工费15000元、护理费9878.40元、鉴定费1100元、交通费300元，以上共计35651.97元，原告要求被告赔偿经济损失35651.97元。
被告太平财险唐山支公司辩称，被告太平财险唐山支公司对本次事故发生和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，在被保险人驾驶证、行驶证有效年检的情况下，被告太平财险唐山支公司在保险赔偿限额内承担原告合理合法的经济损失。
被告郭立坤辩称，被告郭立坤不承担赔偿责任，被告郭立坤是被告政协滦南县办公室职工，被告郭立坤的行为是职务行为，并且被告郭立坤驾驶的车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，对于原告的损失应由被告太平财险唐山支公司承担。事故发生后，被告郭立坤为原告垫付了现金6300元，要求原告予以返还。
被告政协滦南县办公室辩称，被告政协滦南县办公室不承担赔偿责任，被告郭立坤是被告政协滦南县办公室职工，被告郭立坤的行为是职务行为，并且被告郭立坤驾驶的车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，对于原告的损失应由被告太平财险唐山支公司承担。
经审理查明，2014年9月17日8时5分，被告郭立坤驾驶冀B×××××牌号小型轿车由东向西行驶至滦南县城文化路一中南侧路口处时，与由南向北行驶的原告于桂玲骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，该事故造成原告于桂玲受伤、车辆受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告于桂玲与被告郭立坤承担事故的同等责任。事故发生后，原告于桂玲被送到滦南县医院诊治，住院15天，花去医疗费9073.57元。原告于桂玲的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤一级；建议自受伤之日起休息五个月，前三个月需陪护一人。原告于桂玲受伤后由其儿媳杜姗姗陪护。原告于桂玲系滦南县众汇肉类食品销售中心员工，杜姗姗系滦南县宏泰塑料包装厂员工。综上，原告于桂玲因交通事故造成的经济损失有：医药费9073.57元、住院伙补费300元（住院15天，每天按20元计算）、误工费13374元（误工时间为150天，按每天89.16元计算）、护理费9878.40元（陪护时间为90天，按每天109.76元）、鉴定费1100元、合理交通费200元，以上共计33925.97元。事故发生后，被告郭立坤为原告垫付了现金6300元，被告郭立坤要求原告于桂玲予以返还。
另查明，被告郭立坤系被告政协滦南县办公室职工，其驾驶冀B×××××牌号小型轿车的行为属职务行为。被告郭立坤驾驶的冀B×××××牌号小型轿车登记车主为被告政协滦南县办公室所有，该车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件，机动车行驶证及驾驶证复印件，滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证，医疗费票据，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，赵洪福个体工商营业执照复印件、滦南县宏泰塑料包装厂营业执照复印件，工资表复印件，误工证明，交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告郭立坤驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告于桂玲骑行的电动自行车相撞，致原告于桂玲受伤的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告于桂玲与被告郭立坤之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。因被告郭立坤系被告政协滦南县办公室职工，其行为属职务行为，且被告郭立坤驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告于桂玲因本次交通事故造成的损失，被告太平财险唐山中心支公司应在其交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告郭立坤、被告政协滦南县办公室均不承担赔偿责任。对于原告于桂玲主张的误工费数额过高，应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发和零售业日平均工资89.16元计算；原告于桂玲主张的交通费数额过高，根据本案实际情况，本院酌定200元；原告于桂玲其余损失合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告于桂玲医疗费及伙食补助费9373.57元，在死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告于桂玲误工费、护理费、交通费等的经济损失24552.40元，以上共计33925.97元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告郭立坤、被告中国人民政治协商会议滦南县委员会办公室不另行赔偿原告于桂玲经济损失；
三、原告于桂玲返还给被告郭立坤垫付款6300元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告于桂玲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告于桂玲预交，待执行中由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司一并给付原告于桂玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 健
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5146号
原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1室。
法定代表人：张铁，董事长。
委托诉讼代理人：许敏学，男，陕西津迈物业有限责任公司法律顾问。
被告：杨瑛，女，汉族。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司与被告杨瑛物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初748号
原告：吕勇，男，1981年11月16日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：侯开发，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吕勇与被告侯开发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吕勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕勇的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕勇撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由吕勇负担。
审判员 张 琦
二〇一七年四月五日
书记员 陈剑英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：周小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马月兰，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾中海，男，汉族，户籍地江苏省涟水县,现住江苏省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称“人保财险润州支公司”）因与被上诉人马月兰、顾中海机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险润州支公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定马月兰存在误工损失属认定事实不清。马月兰为农村户口,长期居住在农村,又非失地农民,一审对马月兰的残疾赔偿金认定不合理。
马月兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
马月兰的一审诉讼请求：1、判令人保财险润州支公司、顾中海赔偿马月兰损失共计145665元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，人保财险润州支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费、鉴定费由人保财险润州支公司、顾中海承担。
一审法院认定事实：2016年3月2日10时20分许，顾中海驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿镇荣公路由北往南行驶，当车行驶至镇荣公路38km+320m处时，在超越同方�马月兰驾驶的电动自行车过程中，发生碰撞事故，致使两车不同程度受损，马月兰受伤。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，顾中海负此次事故全部责任，马月兰不负此次事故责任。事发后，马月兰先后在丹徒区荣炳卫生院、镇江市精神卫生中心、镇江市第一人民医院检查治疗，共住院14天，用去医疗费29077.08元。经马月兰申请，一审法院依法委托鉴定，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2017年1月13日出具精神疾病司法鉴定报告书一份，鉴定意见为：颅脑外伤所致器质性神经症样综合征；南京医科大学司法鉴定所于2017年4月5日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、马月兰车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、马月兰伤后误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。两次鉴定共产生鉴定费4876.6元。
另查明�肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车为顾中海所有，其具有驾驶资质，该车在人保财险润州支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，马月兰生于1955年6月，事发前长期在镇江市丹徒区荣炳镇塘北村液化气站工作。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。马月兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｌ×××××小型普通客车为顾中海所有，且其具有驾驶资质，该车在人保财险润州支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。公安交警部门认定顾中海负事故全部责任，马月兰不负事故责任，双方均无异议，予以确认。故马月兰的损失应由人保财险润州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任及保险合同约定，由人保财险润州支公司在商业三者险限额内承担。
马月兰因本起交通事故造成的损失，法院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费29077元，有病历、医疗费票据等证据证明，予以认定。人保财险润州支公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故对该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食�助费280元，以每天20元计算14天；3、营养费1200元，以每天20元计算60天；4、护理费6580元，经司法鉴定护理期为90天，住院期间以每天90元计算14天为1260元，出院后以每天70元计算76天为5320元，共计6580元；5、误工费12000元，误工期限司法鉴定为150天，事发前在镇江市丹徒区荣炳镇塘北村液化气站工作，马月兰主张按月工资4200元计算误工损失，但未提供充分证据，不予认定，人保财险润州支公司虽对马月兰误工费不予认可，但未提供证据，不予采纳。参照2015年度江苏省服务业在岗职工平均工资标准，结合当地工资水平以及马月兰提交的证据等因素，法院酌定马月兰误工损失以每天80元计算为12000元（80元/天*150天）；6、残疾赔偿金76288.8元，马月兰生于1955年6月，事发前在液化石油气站工作，收入来源于非农业，主张按城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，予以认定�人保财险润州支公司辩称应按农村标准计算，但未提供证据，不予采信。结合司法鉴定意见，对马月兰伤残赔偿金核定为76288.8元（40152元/年*19年*10%）；7、精神抚慰金5000元，根据马月兰伤残及事故责任酌定；8、交通费300元，根据马月兰就诊实际情况酌定。
马月兰主张衣物损失500元，没有提供证据且人保财险润州支公司不认可，不予支持。
以上损失合计130725.8元，应由人保财险润州支公司在交强险限额内赔偿110168.8元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内100168.8元（含精神抚慰金5000元）]，余款20557元根据事故责任及保险合同约定，由人保财险润州支公司在商业三者险限额内承担。人保财险润州支公司应给付马月兰交通事故赔偿款130725.8元（110168.8元+20557元）。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司镇江市润�支公司于判决生效后十日内给付马月兰交通事故赔偿款130725.8元。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，案涉交通事故造成的损失，应由机动车方承担赔偿责任。一审法院参照2015年度江苏省服务业在岗职工平均工资标准，结合当地工资水平以及马月兰提交的镇江市丹徒区荣炳镇塘北村液化气站工作证明，认定马月兰误工损失及伤残赔偿金,不违反法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保财险润州支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年九月五日
书记员 周旻晶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初297号
原告聂某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王敬源，洋县老科技会员、法律工作者。
原告聂某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年12月经人介绍相识谈婚，2012年1月10日登记结婚。被告系男到女家，2013年2月14日生育一女孩聂某甲。被告为人性格偏激、暴躁，缺乏责任感，婚后常因家庭琐事发生争吵，致双方关系失睦，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决离婚，婚生女聂某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费；婚后夫妻共同开办餐馆的转让费18000元按原、被告各一半原则进行分割；结婚时被告的陪嫁财产属婚前财产，归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方自愿结婚，婚姻基础好，婚后其吃苦耐劳顾家，其与原告的矛盾主要集中在原告方去长青医院做人流手术，现经人开导已能够理解原告的行为，其夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，2012年1月10日登记结婚。被告男到女家，2013年2月14日生育一女聂某甲（现随原告生活）。婚后夫妻常因家庭琐事发生纠纷，2016年4月14日原告在长青医院做人流手术，致夫妻矛盾升级。原、被告婚后共同开办餐馆转让费共计18000元。2016年6月1日，原告向某县人民法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2017年1月22日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、证人陈双双的证明材料、（2016）陕0723民初1208号判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事引发争吵导致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告冯某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 武 琼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1176号
申请执行人夏傲迪，男，1996年12月27日生，住安徽省太和县。
被执行人谢冰冰，女，1998年6月2日生，农民，住安徽省太和县。
被执行人谢廷龙，男，1973年7月24日生，住安徽省太和县。
被执行人岳雷，女，1973年9月18日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03205号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的87000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初254号
原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区南六经街18号7-7-1，身份证号码：21010219781226663X。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
负责人：谢洁。
本院在审理原告王威与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案中，因原告王威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董 畅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2530号
原告大庆联力物业管理有限公司。
委托代理人王玉宝。
被告李春海。
本院在审理原告大庆联力物业管理有限公司诉被告李春海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆联力物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆联力物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆联力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆联力物业管理有限公司负担。
审判员 白景权
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽01执288号
申请执行人：沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人。
被执行人：沈阳昊泰五金机电有限公司。
被拘留人：俞秀英，女，汉族，1970年6月11日出生，住江苏省启东市。系被执行人沈阳昊泰五金机电有限公司法定代表人，职务董事长。
申请执行人沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人与被执行人沈阳昊泰五金机电有限公司撤销个别清偿行为纠纷执行一案，本院院于2015年6月18日作出（2015）沈中民三初字第93号判决，判决主文：一、撤销沈阳三花戴卡轮毂有限公司2013年10月19日向被告沈阳昊泰五金机电有限公司清偿60万元债务的行为；二、被告沈阳昊泰五金机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人返还人民币60万元；案件受理费9800元，由被告沈阳昊泰五金机电有限公司承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日依法向被执行人送达执行通知书及相关执行法律文书，要求其在规定期限内履行判决确定的义务，但是被执行人沈阳昊泰五金机电有限公司至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。因被执行人沈阳昊泰五金机电有限公司系法人单位，俞秀英系单位法定代表人，应对俞秀英予以拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对被执行人沈阳昊泰五金机电有限公司法定代表人俞秀英予以拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止决定执行。
执行长 贾义明
执行员 高丽娟
执行员 王大禹
二〇一七年一月二十五日
书记员 张溪纯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00302号
申请执行人黄某，男，生于1980年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人胡某，女，生于1980年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00501号黄某与胡某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某与被执行人胡某达成执行和解协议：胡某限于15天内给付黄某房屋折价补偿款30000元。执行费175元由黄某自愿负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。胡某已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00501号民事调解书关于胡某给付黄某房屋折价补偿款30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年七月十五日
书记员 韩晓君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终415号
上诉人（原审原告）:王某。
委托诉讼代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨某。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人王某与上诉人杨某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因当事人在二审期间提供了新的证据，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9410号民事判决。
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
王某、杨某各自交纳的二审案件受理费1442元，分别退还予王某、杨某。
审判长 王晓玲
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月十二日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2117号
申请执行人：李学良，男。
被执行人：王淑玉，男。
申请执行人李学良与被执行人王淑玉民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）莒商初字第1830号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：生猪款30149.4元，案件受理费554元)。
本案在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行本案义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王冠峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2117号申请执行人：李学良，男。被执行人：王淑玉，男。申请执行人李学良与被执行人王淑玉民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）莒商初字第1830号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：生猪款30149.4元，案件受理费554元)。本案在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行本案义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十八日书记员  王冠峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第951号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍在江西省丰城市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
1、2015年4月13日20时许，被告人熊某某在本市保屯路XXX号的烟杂店，以购买三条软壳中华牌香烟及零食需要开具收据为名，趁被害人徐某某在写收据不备之机，窃得价值人民币1，950元的三条中华牌软壳香烟。
2、2015年4月15日19时许，被告人熊某某在本市制造局路XXX号淞华烟杂店，以购买中华牌香烟为幌子，趁被害人王某某写收据不备之机，窃得柜台上价值人民币2，600元的四条中华牌软壳香烟。
3、2015年5月2日20时许，被告人熊某某采用上述相同手法，在本市望云路XXX号的望云超市，窃得被害人胡某某价值人民币1，950元的三条中华牌软壳香烟。
4、2015年5月3日20时许，被告人熊某某采用上述相同手法，在本市梦花街XXX号的快客便利店，窃得被害人周某某价值人民币1，300元的二条中华牌软壳香烟。
5、2015年5月3日20时30分许，被告人熊某某采用上述相同手法，在本市五里桥路XXX号的伟峰烟杂店，窃得被害人某甲价值人民币1，950元的三条中华牌软壳香烟。
6、2015年5月3日21时许，被告人熊某某采用上述相同手法，在本市东江阴街XXX号的柳市烟杂店，窃得被害人杜某某价值人民币1，300元的二条中华牌软壳香烟。
综上，被告人窃得中华牌软壳香烟共计价值人民币11，050元。
被告人熊某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、王某某、胡某某、周某某、某甲、杜某某等的陈述和辨认笔录；赃物照片、上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告；上海海烟物流发展有限公司送货清单、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；上海市公安局黄浦分局出具的工作记录及上海市黄浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1070号
原告张立周，男，1967年5月1日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告严西会，男，1986年5月9日生，汉族。
原告张立周诉被告严西会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张立周委托代理人张勇，被告严西会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立周诉称，2014年2月20日，被告以在焦作承包工程资金短缺为由向原告借款50000元，并承诺2014年7月1日左右还款，但后经原告催要，被告据不偿还，故具状起诉，请求判令被告偿还欠款50000元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告严西会答辩称，欠款属实，但起诉状所述不属实，欠钱的原因是原告是在焦作工地有投资，后来原告撤出，经原、被告结算，被告才给原告写的证明。被告已经偿还原告欠款35000元，现只欠原告15000元。
经审理查明，2014年2月20日，被告严西会为原告张立周出具证明一份，证明记载“证明今欠张立周人民币伍万圆整（50000元）到焦作市周庄新市镇207#楼封顶归还（也就是2014年7月1日左右）严西会身份证号……………2014.2.20号”。2016年2月7日，被告严西会通过银行转账偿还原告张立周5000元，被告严西会称2015年6月份偿还原告张立周30000元，但未提供证据予以证实，原告张立周对此也不认可。
以上事实由原告提供的证明一份及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严西会欠原告张立周人民币45000元，事实清楚，证据确凿，被告出具的证明中记载“到焦作市周庄新市镇207#楼封顶归还（也就是2014年7月1日左右）”，庭审中原、被告对欠款的到期日产生分歧，原告作为债权人通过起诉要求被告履行还款义务，符合法律规定，故对原告张立周要求被告严西会偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告张立周可以要求被告严西会自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出该部分的利息要求，本院不予支持。被告严西会称2015年6月份曾偿还原告张立周30000元，但未提供证据予以证实，原告张立周对此也不认可，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严西会于本判决生效后十日内偿还原告张立周欠款45000元及利息（利息自2016年2月15日起至本判决确定的履行日止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告张立周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张立周负担50元，由被告严西会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈鹏沙
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04163号
上诉人（原审原告）夏光彩，女，1965年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐秀华，女，1969年10月4日出生，汉族。
上诉人夏光彩与被上诉人唐秀华身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年7月5日作出（2012）合法民初字第06189号民事判决。夏光彩对该判决不服，向本院提起诉上诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月23日对本案当事人进行了询问。上诉人夏光彩与被上诉人唐秀华均到庭参加了询问。本案现已审理终结。
夏光彩在一审中诉称，2012年2月24日上午9时许，夏光彩先到南津街工商所办事出来，当走到侄女在南津街综合市场上卖咸菜摊位处，见唐秀华指桑骂槐骂我侄女，我就说了一句，“都是女人，何必诀这些。”，于是唐秀华就用扫把把摊位地上的脏水朝夏光彩身上扫，并举起扫把要打夏光彩。夏光彩把唐秀华的扫把挡到，唐秀华就开始动手抓夏光彩，使力扣抓夏光彩的嘴巴，把夏光彩的嘴巴扣得稀烂。当时脸上、嘴巴鲜血直流，门牙打坏两颗，导致夏光彩当天门诊治疗，先后共四次，用去医疗费2807.3元，牙齿修复需续医费10000元（2000元×5次），司法鉴定费700元，共计13507.3元，现要求唐秀华赔偿。
唐秀华在一审中辩称，夏光彩是无理取闹，我和她侄女以前就有矛盾，当天夏光彩侄女来打我，夏光彩就帮于英打我，打了我一会儿之后，我叫救命，旁边的人就在说他们，他们就把放开了，之后我就马上报警了。我没有打他们，对夏光彩的诉讼请求有异议，不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2012年2月24日上午9时许，夏光彩、唐秀华因夏光彩侄女摊位上泡咸菜的水流到唐秀华的摊位上发生争吵、抓扯，致夏光彩的牙齿松动、左下唇侧擦裂伤等。当日，夏光彩去重庆市合川区中医院治疗，经诊断右下1、2牙脱位，左下1、2牙震荡，全身多处软组织伤，医嘱局部清洁，行牙齿结扎固定，不能用前牙咬硬物，注意口腔卫生，固定4周，随访。之后，夏光彩分别于2012年5月5日、2012年5月14日和7月13日在重庆市合川区中医院治疗牙齿，因右下1、2牙仍松动，将该两颗牙齿拔除并修复。夏光彩因治疗共产生医疗费2807.3元。夏光彩于2012年11月13日向重庆市合川司法鉴定所对牙齿义齿安装续医费申请鉴定，经鉴定“牙齿缺失2枚，影响容貌及口腔功能，应进行义齿安（配）装，共4枚，每枚400-600元，5-7年更换一次。”后续医疗费鉴定产生鉴定费700元。
另，唐秀华在本案审理过程中申请对夏光彩牙齿脱落的准确时间鉴定，一审法院委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，鉴定所以牙齿脱落时间较长，机体的修复基本完成，无法作出牙齿脱落的准确时间鉴定为由退案。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。本案唐秀华因琐事与夏光彩发生纠纷，并在纠纷中致伤夏光彩，对夏光彩的损失依法应当承担主要赔偿责任。夏光彩在纠纷中亦不冷静，导致自身受到伤害，亦有一定过错，依法应当减轻唐秀华的赔偿责任。关于夏光彩损失的确定，1、医疗费2807.30元，有医疗机构的票据和病历等证实，一审法院予以确认；2、续医费。依医疗机构的意见，夏光彩的右下1、2牙缺失，应当安装义齿。左下1、2牙松动并未缺失，医疗机构没有明确意见要求拔除、安装义齿，鉴定机构也未明确说明对左下1、2牙安装义齿的原因，故左下1、2牙安装义齿的费用不应由唐秀华承担。夏光彩于2012年7月13日已安装义齿2枚，结合平均寿命，应再更换四次，每次2枚，每枚按500元计算，共计4000元；3、鉴定费700元，有鉴定机构的票据证实，一审法院予以确认。综上，夏光彩的损失为：医疗费2807.30元、续医费4000元、鉴定费700元，共计7507.30元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、夏光彩因本次纠纷产生的损失：医疗费2807.30元、续医费4000元、鉴定费700元，共计7507.30元。由唐秀华在本判决生效后五日内赔偿夏光彩5255.11元。二、驳回夏光彩的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半交纳200元（已缴纳），由夏光彩负担60元，唐秀华负担140元，唐秀华负担之金额在给付标的款时一并支付。
宣判后，夏光彩不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审事实不清。本案是被上诉人先出手致伤上诉人，上诉人对此次损伤没有任何过错和侵权，不应承担责任；2、一审法院对上诉人与被上诉人的责任划分适用法律不当；3、一审法院对上诉人在法定期间向法庭提交上诉人受伤的证据完全没有采信和认可，而是按自己的凭空想象来进行判决。
被上诉人唐秀华答辩称，上诉人的牙齿是在双方打架之前上诉人自己骑摩托车受伤；上诉人就医的发票不真实，不同意赔偿。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。本案唐秀华与夏光彩发生纠纷过程中，唐秀华将夏光彩致伤，唐秀华对夏光彩的损失依法应当承担主要赔偿责任。夏光彩在其侄女与唐秀华发生纠纷中参与其纠纷，夏光彩亦有过错，依法应当减轻唐秀华的赔偿责任。一审法院根据双方过错确定各自承担相应责任并无不当。上诉人夏光彩提出上诉人没有过错，不应承担30﹪责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人夏光彩的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人夏光彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 白耀妮
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢28号
申请执行人：郝兴高，男，1942年5月25日出生，汉族，中航工业一飞院退休职工，住西安市阎良区人民东路97号16栋16号。
被执行人：郭胜利，男，1976年5月15日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处井家村仁合组村民，住该组。
本院执行的郝兴高依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00227号民事判决书，申请执行郭胜利机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款49257.78元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费2437.20元，鉴定费1440元，本案执行费697元。执行期间，申请执行人郝兴高与被执行人郭胜利自愿达成如下和解协议，本案退出执行程序。后被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人申请恢复执行，被执行人先后向本院交来案款53000元，本院已将案款发还给申请执行人郝兴高，对于剩余未到案款项134元，经与申请执行人谈话，申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵博伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第758-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张海涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人张海涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3810号
原告：沈阳博雅艺林物业管理有限公司。
住所地：沈阳市和平区十一纬路*号。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。
被告：孙连英、孙龙。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告孙连英、孙龙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年五月十二日
书记员 康欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2741号
申请执行人刘美凤。
被执行人丹阳市通灵工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱伟民，总经理。
被执行人陈鹏美。
被执行人朱伟民。
申请执行人刘美凤与被执行人丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏美、朱伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）丹后民初字第1301号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏美、朱伟民应归还申请执行人借款本金395000元及相应利息，并承担案件受理费5003元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候被执行人丹阳市通灵工具有限公司名下的房产（查封到期为2019年12月18日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人丹阳市通灵工具有限公司名下的车辆（查封到期为2018年12月18日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆及房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1301号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴江晨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0401号
原告王某。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王桂平，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年下半年，原、被告相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，婚后一段时期夫妻感情尚好，但从2011年上半年开始，为了孩子的抚养双方发生争吵，2014年7月双方发生矛盾，被告离家外出打工，对女儿和家庭不管不问，夫妻分居生活至今，夫妻感情早已破裂。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告给付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告从恋爱到结婚生子，被告均一个人打工挣钱并每月给予其母女及原告家人足够的生活费和一切开销，原告提出被告对家庭不管不问纯属诬陷，请求法庭驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识，并自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，结婚后一段时期感情尚好，2014年下半年，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2015年4月1日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明以及到庭原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方应当多从家庭的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，克服各自自身的缺点，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年五月七日
书记员 张韵秋
2
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第172－1号
申请执行人：章建伦，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省富阳市常绿镇木坞村*号。公民身份号码：3301231971********。
委托代理人：沈蓉。
被执行人：嘉善宏信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道泰山路**号*幢*******室。组织机构代码：××。
法定代表人：曹联。
申请执行人章建伦与被执行人嘉善宏信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据嘉兴仲裁委员会于2014年4月29日作出并已发生法律效力的（2014）嘉仲字第047号调解书，被执行人应支付违约金8520元，并承担仲裁案件受理费694元、处理费69元。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未查询到被执行人的银行存款、未发现其名下有可销售之房产，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第172号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年八月十七日
书记员 柴秀靥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15224号
原告：广东华洋电缆实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：葛立英。
委托代理人：涂吉伟，系广东锐锋律师事务所律师。
被告：泉州三环商贸有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：戴荣权。
被告：戴荣权，男，汉族，1991年2月10日出生，住福建省南安市，
原告广东华洋电缆实业有限公司与被告泉州三环商贸有限公司（简称三环公司）、戴荣权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂吉伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月18日签订《经销商合同书》，约定：被告三环公司系原告的经销商，经销地区为河源地区；经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日；原告为开拓市场，约定首期铺底30000元给被告作为被告周转之用；原、被告约定货款结算方式为当月1-15日进货，18号清算货款，当月16日至31日进货，次月3号结清货款，原告依据合同的约定向被告发货。至2016年7月16日双方对账时，被告累计欠款90388.1元。被告戴荣权系三环公司的个人投资者，其个人财产不能独立于公司的财产，应对被告三环公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告三环公司向原告支付货款90388.1元；2.被告戴荣权负连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（盖章复印件）。
2.被告三环公司的工商公示信息、营业执照和组织机构代码证、被告戴荣权的身份证（复印件）。
3.2015年3月18日原告与被告三环公司签订合同、特别声明、代理委托书共6页（原件）。
4.应收账款对账单（原件）。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年3月18日，原告与被告三环公司签订经销商合同书，约定：原告确定被告三环公司为其区域经销商，经销地区为河源地区；经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日；原、被告约定货款结算方式为当月1日至15日进货，18号清算货款，当月16日至31日进货，次月3号结清货款。2016年7月16日，被告戴荣权在原告出具的对账单上签名并备注，确认尚欠原告货款90388.1元。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
另查明，三环公司系戴荣权个人独资设立的有限公司。
本院认为：原告与被告三环公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告三环公司欠原告货款90388.1元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告三环公司系被告戴荣权个人投资设立的一人有限公司，被告戴荣权未能证实三环公司财产独立于其个人财产，因此应对三环公司的债务承担连带清偿责任。原告此项诉请理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州三环商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款90388.1元给原告广东华洋电缆实业有限公司；
二、被告戴荣权对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1029.85元（原告已预交），由被告泉州三环商贸有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告戴荣权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十一月四日
书记员 温秀静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民催10号
申请人杭州耀冉节能厨具有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇。
负责人吕军。
申请人杭州耀冉节能厨具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为40200051/23400480，票面金额为人民币5万元，出票人为湖州三中混凝土有限公司，收款人为杭州三中贸易有限公司，出票行为德清农商银行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州耀冉节能厨具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月一日
代书 记员 钟 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3825号
申请执行人郭素玲。
被执行人郭峰。
郭素玲与郭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3159号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人郭峰于判决生效后十日内偿还申请人郭素玲借款本金60000元及利息。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人郭素玲于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭峰名下的位于郑州市金水区X房屋予以查封；
二、限被执行人郭峰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十月二十日
书记员 卞 良
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更923号
罪犯黎国忠，男，1987年11月11日生，汉族，广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）南市刑一初字第93号刑事判决，认定黎国忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。黎国忠不服，提出上诉。本院于2011年11月15日以（2011）桂刑一复字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黎国忠的判决。2012年4月17日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黎国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分165.60分，确有悔改表现，建议将罪犯黎国忠的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黎国忠减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎国忠在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黎国忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初968号
原告:唐卫星,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:杨维林,男,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：张愉恨,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐卫星与被告杨维林、张愉恨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告唐卫星于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐卫星申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐卫星撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐卫星负担。
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈星云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1744号
原告：黑龙江农垦俊博岩土工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
负责人：李淑清，董事长。
委托代理人：耿开连，男，1962年11月5日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973(2-3)。
法定代表人：郭川，董事长。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
原告黑龙江农垦俊博岩土工程有限公司蚌埠分公司(以下简称黑龙江农垦俊博公司蚌埠分公司)与安徽�和信建筑工程有限公司(以下简称安徽和信公司)建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦俊博公司蚌埠分公司的委托代理人耿开连，被告安徽和信公司的委托代理人王金童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江农垦俊博公司蚌埠分公司诉称：2014年5月24日，原被告双方签订《深层水泥土搅拌桩承包协议》，约定被告将其承包的怀远县经济开发区中小型企业产业园26#办公楼深层水泥土搅拌桩837根，桩径500毫米，有效桩长10米，共计8370米，分包给原告施工。工程价款217620元，桩基基础验收合格后一次性付清所有工程款。工程竣工后，经工程质量检测部门检测符合设计要求。2014年10月29日，双方结算，扣除其他费用，结算价格为200000元。现要求依法判令被告偿还原告工程款200000元及利息(自2014年11月1日，按照银行商业贷款利率计算，至还清欠款之日止)，承担本案诉讼费用。
被告安徽和信公司辩称:被告从未与原告签订任何形式的合同，被告不是本案适格被告。原告的诉请无事实与法律依据。原告提供的承包协议中所盖印章经被告公司核对后，非被告公司印章。相关当事人涉嫌私刻、伪造被告公司印章，对此被告保留追究相关行为人的刑事责任。被告当庭提供公章鉴定申请书，要求鉴定《深层水泥土搅拌桩承包协议》上的安徽和信公司印章，以上事实请法庭予以查明，依法判决。
经审理查明:2014年5月，被告安徽和信公司承包安徽荣春玻璃科技有限公司投资建设的怀远县经济开发区中小企业产业园26#车间(办公楼)，被告将该楼�层水泥土搅拌桩工程分包给黑龙江农垦俊博公司蚌埠分公司，被告在分包单位资格报审表上加盖公章，项目部经理彭玉彪签字。2014年5月24日，双方签订《深层水泥土搅拌桩承包协议》，约定怀远县经济开发区中小型企业产业园26#车间(办公楼)采用深层水泥土搅拌桩，总桩数837根，桩径500毫米，有效桩长10米，共计8370米。同时约定，工程价款每米26元，工程总价款217620元。桩基基础验收合格后一次性付清所有工程款。该协议由被告加盖公章，李玉锋作为代表签字。原告按约定完成深层水泥土搅拌桩837根，桩径500毫米，有效桩长10米，共计8370米，2014年6月25日竣工。安徽荣春玻璃科技有限公司委托安徽省建筑工程质量第二监督检查站对怀远县经济开发区中小企业产业园26#车间(办公楼)桩基基础工程检测，安徽省建筑工程质量第二监督检查站于2014年7月15日至2014年7月23日对�层水泥土搅拌桩工程进行检测，检测结论为工程满足设计要求。
庭审中被告当庭申请要求对《深层水泥土搅拌桩承包协议》上的公章进行真伪鉴定，并提供一张加盖其公章作为检材。
本院认为：被告安徽和信公司将深层水泥土搅拌桩工程分包给原告黑龙江农垦俊博公司蚌埠分公司，原告按照被告要求完成深层水泥土搅拌桩工程，2014年7月23日经相关部门检测，该工程满足设计要求，被告应给付原告工程款。原告提供桩基工程结算单，虽没有被告单位的公章，但合同约定深层水泥土搅拌桩837根，桩径500毫米，有效桩长10米，共计8370米，每米26元，工程总价款217620元，原告已经按约完成工程，要求被告给付工程价款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，�双方约定桩基基础验收合格后一次性付清所有工程款，但没有约定欠付工程款利息计算标准，故按照年利率6%计算，利息从应付工程价款之次日即2014年7月24日检测验收合格起至付清该款之日止。被告辩称从未与原告签订任何形式的合同，被告不是本案适格被告，原告的诉请无事实与法律依据，原告提供的承包协议中所盖印章经被告公司核对后，非被告公司印章，并当庭提供公章鉴定申请书，要求鉴定《深层水泥土搅拌桩承包协议》上的安徽和信公司印章真伪。但怀远县经济开发区中小企业产业园26#车间(办公楼)承包人是被告，该工程的桩基工程是被告分包给原告施工建设，同时分包单位资格报审表上也有被告加盖公章，项目经理彭玉彪签字确认，该工程2014年6月25日竣工后，业主安徽荣春玻璃科技有限公司委托安徽省建筑工程质量第二监督检查站检测，该工程满�设计要求。且被告提供作为检材的公章没有在公安部门备案，无法确认被告是否有其他印章，同时被告对自己的辩称也没有提供证据加以证明，故对其要求鉴定的申请本院不予以支持，对被告其他的辩称本院也不予以采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省和信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江农垦俊博岩土工程有限公司蚌埠分公司工程款200000元及利息(利息按年利率6%计算，从2014年7月23日起至该款付清之日止)；
二、驳回原告黑龙江农垦俊博岩土工程有限公司蚌埠分公司的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽省和信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的�应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2164号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：谢正斌。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初402号
原告霍素芹，女，1962年7月14日生，汉族，住许昌县。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告高明芳，男，1957年2月17日生，汉族，住许昌县。
被告高福勇，男，1987年4月15日生，汉族，住许昌县。
被告高行，男1981年11月15日生，汉族，住许昌市。
原告霍素芹诉被告高明芳、高福勇、高行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告霍素芹的委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被告高明芳、高福勇、高行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明芳与被告高福勇、高行系父子关系，在被告高明芳与原告霍素芹生活期间，被告高明芳向原告霍素芹借款壹万伍仟元用于偿还被告高行、高福勇对外欠账。2013年9月份，被告高明芳给原告出具协议书一份，说明将该笔债务分给两被告高行、高福勇承担，每人分得债务7500元。离婚后，三被告互相扯皮，拒不偿还原告该笔债务，无奈之下，原告特诉至法院，请求1、依法判令三被告连带偿还借款本金15000元及利息（利息以起诉之日至全部清偿债务之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议书一份，据以证明被告高明芳向原告霍素芹借款1.5万元，后将该债务通过协议书分给被告高福勇、高行承担的事实。
被告高明芳、高福勇、高行未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因三被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，该证据从形式来说，是房产协议书，不是民间借贷借据，虽然被告高明芳在该协议书上就原告所述的15000元表述是替被告高福勇、高行还账，并要求被告高福勇、高行分担该债务，但被告高福勇、高行并没有在该协议上签名确认，被告高明芳在该协议书上也未认可该15000元系自己向原告所借，故该协议书不能证明三被告借了原告15000元，更不能证明原告与三被告存在债权、债务关系，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明：原告霍素芹与被告高明芳原系夫妻关系，被告高明芳与被告高福勇、高行系父子关系。2013年9月25日，原告霍素芹与被告高明芳签订“房产权协议书”一份，该协议书注明为：“房产协议书.关于高明芳房屋产权问题，由高明芳转给霍素芹所有、房子、管继母住到有生之年：儿子不准往外赶继母.还有继母给你们还过账（15000元）.以前分家时说、是继母借给你们：你们两个儿子每人（7500元）继母早晚需要，你们马上还上：证人高明芳.房产协议书.此书签字生效：高明芳.霍素芹.霍素芹：2013.9.25”。现原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还所欠债务15000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求三被告偿还所欠债务15000元，但未向本院提供三被告欠款或向原告借款的有效证据，故对原告要求三被告偿还所欠债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍素芹的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告霍素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁宝洋
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执219号之一
申请执行人：李某1，男，汉族，1993年7月2日出生，住阜城县。
委托代理人：张巧云，女，1971年7月6日出生，汉族，住阜城县，系李某1之母。
被执行人：李某2，女，汉族，1992年10月9日出生，住阜城县。
申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李某1于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人签字确认，本院已将被执行人李某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马昌庆
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执219号 申请执行人：李帅，男，汉族，1993年7月2日出生，住阜城县。 被执行人：李荣琪，女，汉族，1992年10月9日出生，住阜城县。 本院在执行申请执行人李帅与被执行人李荣琪婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2016）冀1128民初1300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李荣琪至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李荣琪的银行存款12390元。 二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被李荣琪价值相当于12390元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李荣琪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭海军 二〇一七年五月四日 书记员  马昌庆
河北省阜城县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀1128执219号 本院在执行李帅申请执行李荣琪婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人李荣琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李荣琪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十八日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1080号
原告：徐某，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：李某，居民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人ＸＸＸ、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于2012年10月12日生一男孩李某一。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事发生吵闹，被告好逸恶劳，对孩子及家庭不管不问，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于2012年10月12日生一男孩李某一。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2014年11月3日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡慧慧
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更96号
罪犯王志伟，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）阳少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王志伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人47920.92元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）晋刑一终字第68号刑事判决，以被告人王志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2015年3月4日交付山西省晋中监狱执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年9月11日立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王志伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王志伟没有故意犯罪，能认罪悔罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动共获得监狱表扬二次，符合减刑条件。
本院认为，罪犯王志伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王志伟的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2017年2月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘合廷
审判员 李 智
审判员 王世明
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯雪青
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1086号
原告马某某，男，1965年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告李某某，女，汉族，1982年8月4日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告贾某某，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在审理原告马某某与被告李某某、贾某某借贷纠纷一案中，马某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某某负担。
审判员 刘沣
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕冰
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第211号
原告潘盛秋，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇罗渔村。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组。
负责人向太阳，该组组长。
本院在审理原告潘盛秋与被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘盛秋于2015年6月15日向本院申请撤回对被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘盛秋撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告潘盛秋负担。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨竣然
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1907号
原告：徐州新城市贷款担保有限公司，住所地丰县住房公积金管理部。
法定代表人：孙忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱备，该公司职工。
被告：史月英，女，1964年6月4日生，汉族，丰县农村信用联社职员，住丰县，现住丰县。
原告徐州新城市贷款担保有限公司（以下简称新城市担保公司）诉被告史月英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城市担保公司的委托代理人朱备到庭参加诉讼，被告史月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城市担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还代偿贷款本金92747.94元及利息（从最后一次还款日2017年1月24日计算至还清之日，按照每日万分之五计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告史月英因购房需要，向徐州市住房公积金管理中心丰县管理部借款。为此，原告作为担保人与抵押权人与被告史月英签订了《住房公积金个人住房委托贷款合同》、《住房公积金个人住房借款反担保合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为12年，自借款之日起，每月按期偿还当月本息。被告史月英并以所购房产作抵押，与原告签订了《丰县房地产抵押合同》。被告史月英依约自2011年9月起陆续按约还款，但自2012年10月起至今，被告史月英均未按期偿还已经到期的贷款，严重违反合同约定。原告新城市担保公司按照合同约定代为偿还了被告史月英拖欠52个月的住房公积金贷款92747.94元。经原告多次催要未果。
被告史月英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告史月英及其丈夫张新因购买丰县阳光康桥17-3-201号房屋，由原告新城市担保公司担保向徐州住房公积金管理中心丰县管理部（以下简称丰县公积金管理部）借款20万元。原告新城市担保公司、被告史月英及其丈夫张新、丰县公积金管理部与中国建设银行股份有限公司丰县支行为此签订了《住房公积金个人住房委托贷款合同》，该合同约定：借款金额为20万元，借款月利率为3.92‰，借款期限从2011年5月1日起至2023年5月11日止，每月按等额本息还款法应偿还贷款本息1819.83元；被告史月英应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息，未履行还款义务累计达三个月的，丰县公积金管理部有权解除合同，要求其赔偿违约损失；原告新城市担保公司提供连带责任保证，其保证责任的范围为被告借款本息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的两年内。被告史月英未履行还款义务累计达三个月，丰县公积金管理部可直接向原告要求偿还所欠的借款本息。同时原告新城市担保公司与被告史月英签订了借款反担保合同，抵押担保期限为从2011年5月12日至2023年5月11止，共计144个月。被告史月英拖欠借款3个月未还，而由原告代偿的，被告史月英必须在30日内或在乙方指定的期限内，将代偿款交给原告，并按代偿金额承担每日万分之五的利息。原告新城市担保公司从2012年12月27日至2017年1月23日分19次代为偿还了被告史月英尚欠的银行借款本息共计92747.94元。截至法庭辩论终结前，被告史月英没有向原告还本付息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的住房公积金个人住房委托贷款合同、住房公积金个人住房借款反担保合同、职工个人住房贷款还款书、进账单、中国建设银行单位客户专用回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告史月英因购买房屋需要向丰县公积金管理部借款，应当按照合同约定及时归还借款本息，现其连续超过三个月未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告新城市担保公司作为连带责任保证人向中国建设银行股份有限公司丰县支行承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告史月英追偿。原告新城市担保公司向中国建设银行股份有限公司丰县支行给付的代偿款92747.94元，有原告提供的职工个人住房贷款还款书、进账单、中国建设银行单位客户专用回单予以证明，对于原告新城市担保公司要求被告史月英偿还其代偿款92747.94元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告史月英与原告新城市担保公司在反担保合同中明确约定，被告史月英拖欠3个月未还，原告有权要求被告史月英按代偿金额承担每日万分之五的利息，故原告新城市担保公司根据合同约定要求被告史月英从最后一次还款日2017年1月24日计算至还清之日支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告史月英于本判决生效后十日内偿还原告徐州新城市贷款担保有限公司代偿款92747.94元并支付利息（以92747.94元为基数，从2017年1月24日计算至还清之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1435元（原告已预交），由被告史月英负担，随案款一并给付原告徐州新城市贷款担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一七年六月八日
书记员 丁 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初306号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人闫学宾，男，1974年3月17日出生，汉族，小学毕业，个体经营者，住南阳市卧龙区。因涉嫌、生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年12月9日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2016年12月12日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于2017年3月20日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人闫学宾犯生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人闫学宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人闫学宾在南阳市北恒路经营丹鼎颐家超市期间，在郑州市以100元的低价购买食盐5箱，每箱60小袋（每袋350克），并将该盐以2元1小袋销售时被南阳市盐业局查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验,碘酸钾含量为0mg/kg，不符合加碘食盐。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人闫学宾的供述；2、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；3、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人闫学宾违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份，被告人闫学宾在南阳市北恒路经营丹鼎颐家超市期间，在郑州市以100元的低价购买食盐5箱，每箱60小袋（每袋350克），并将该盐以2元1小袋销售时被南阳市盐业局查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验,碘酸钾含量为0mg/kg，不符合加碘食盐。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫学宾的供述；南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；查获经过、身份证明等据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫学宾违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。闫学宾认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫学宾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年四月二十四日
书记员 马学宁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执709号
申请执行人刘某某，女，1965年8月4日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1960年5月29日生，汉族，现住黑山县某某镇。
上列当事人刘某某与王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 烈
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执349号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：查国华。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人查国华信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初648号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执349号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤