杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第433号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何承福。2012年3月26日因吸毒被行政拘留十四日；2012年6月21日因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2012年9月25日刑满释放；2013年3月23日因行政拘留十五日并接受社区戒毒三年；2013年9月28日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月13日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人何承福犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人何承福及其辩护人刘伟涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年9月28日0时许，被告人何承福吸食毒品后驾驶车牌号为浙a×××××的银灰色大众牌汽车，在杭玻路石桥路口等红绿灯时，民警要求停车检查，其欲逃跑，后被民警查获。随后民警从其驾驶的车辆上查获毒品冰毒2包（经鉴定，分别净重11.77克和0.45克，均检出甲基苯丙胺）以及电子秤、吸毒工具、银行卡等物。
同年10月25日，民警在上述车辆内查获白色晶体1包（净重98.96克，检出甲基苯丙胺）、粉红色药丸1颗（净重0.09克，检出甲基苯丙胺）、白色晶体2包（分别重1.01克、5.84克，均检出氯胺酮）。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人何承福非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何承福曾因犯非法持有�品罪被判过刑，现又非法持有毒品，根据国《中华人民共和刑法》第三百五十六条，系再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何承福辩称：起诉书指控第二节犯罪事实中，公安机关从其租赁的车内查获的一百余克毒品不是其所有，其对此并不知情。
其辩护人提出：公安机关于9月28日对被告人驾驶车辆进行检查时，除查获车内12.22克毒品外，并未查到其余毒品。在车辆扣押期间，不排除有人将毒品放入驾驶座下，也不能排除在被告人租车前就有人将毒品放在驾驶座下，认定被告人非法持有一百余克毒品的证据不足。
经审理查明，2013年9月28日0时许，被告人何承福吸食毒品后驾驶车牌号为浙a×××××的银灰色大众牌汽车，在杭玻路石桥路口等红绿灯时，民警要求停车检查，其欲逃跑，后被民警查获。随后民警从其驾驶的车辆上查获毒品冰毒2包（经鉴定，�别净重11.77克和0.45克，均检出甲基苯丙胺）以及电子秤、吸毒工具、银行卡等物。
同年10月25日，民警在上述被扣押车辆内查获白色晶体1包（净重98.96克，检出甲基苯丙胺）、粉红色药丸1颗（净重0.09克，检出甲基苯丙胺）、白色晶体2包（分别重1.01克、5.84克，均检出氯胺酮）。
公安机关从被告人车内扣押电子秤、锡箔纸等物。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：
1.被告人何承福的供述，证明2013年9月27日晚上23时许，被告人何承福吸食毒品后驾驶车牌号为浙a×××××的银灰色大众牌汽车，在杭玻路石桥路口等红绿灯时被民警要求检查。民警在其驾驶的轿车副驾驶室前抽屉内查获白色晶体一包（约10克）、微型电子秤一具、锡箔纸一张，在驾驶位与副驾驶位中间位置，查获白色晶体一包（约0.5克）。车辆系其从浙江元通汽车租赁有限公司租赁而来，用于接送赌博人员，案发前有人乘坐，但无他人驾驶该车。
2.证人程某乙的证言（浙江元通汽车租赁有限公司员工）证明车牌号为浙a×××××的银灰色大众速腾汽车在2013年8月28日被陈某租用，该车于次日归还，归还后于当日下午被何承福租用。陈某租车和还车时以及何承福租车时，程某乙都对车子进行了检查，并未发现可疑物品。在陈某还车到何承福租车的这段时间，没有人碰过该汽车。2013年10月25日在民警向其发还被扣押的大众速腾汽车时，其调整驾驶座座位，座位下掉出粉红色的包，民警查获了粉红色的包和银行存取款单据，包内有三包白色的东西、装有一个粉红色药丸的盒子、白色的勺子。
3.证人陈某的证言，证明2013年8月下旬，因其自有汽车正在维修，即在浙江元通汽车租赁有限公司租用车牌号为浙a×××××的银灰色大众速腾汽车，第二天中午12时左右换成白色索纳塔汽车。期间没有其他人开过浙a×××××大众汽车或放东西在车上。其在租车前和换车时都和程某乙仔细检查过车内物品，租车时也调动过驾驶座位置，未发现可疑物品。
4.证人程某甲的证言，证明其为石桥派出所工作人员，负责派出所内案件的涉案物品的登记、保存工作。何承福案件中被扣押的浙a×××××大众汽车停放在派出所正门口进门的最左手边上，该汽车的钥匙一直由其保管。其将钥匙放在物证室的保险箱内，期间无他人动用，直到汽车发还时其才拿出汽车钥匙。
5.检查笔录、光盘及截图，证明2013年9月28日民警在杭州市下城区石桥路杭玻路口中间道路上对何承福驾驶的浙a×××××大众汽车检查时，在车内副驾驶前抽屉发现白色晶体一包（透明塑料袋包装的白色颗粒状晶体），重约12克，锡箔纸一张，微型电子秤一具，在驾驶位和副驾驶之间的储物�发现疑似冰毒一袋（透明塑料袋包装的白色颗粒状晶体），重约0.5克。
6.现场勘查笔录及现场草图，证明2013年9月28日0时27分至0时38分，民警在杭州市下城区石桥路与杭玻路交叉口对大众汽车进行勘查，在副驾驶前面抽屉现场提取了疑似毒品一袋，一个电子秤，一张锡箔纸，在驾驶位副驾驶位中间现场提取疑似毒品一袋；2013年10月25日10时05分至10时27分在杭州市公安局下城区分局石桥派出所内对浙a×××××汽车进行现场勘查。在驾驶室座位下现场提取粉红色包一只，粉红色包内提取一把白色塑料勺子，一根绿色吸管，一个白色手机电源线，一袋可疑白色晶体，两包可疑白色粉末，粉红色包内灰色盒子内现场提取可疑粉红色药丸一颗，在车内后排座椅现场提取10张银行存取款单据。
7.现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书，证明2013年9月28日，民警用甲基安非他明试剂对何承福的尿液进行检测，检测结果呈阳性及认定何承福吸毒成瘾事实。
8.毒品检验报告，证明2013年10月9日送检检材dp131110-001可疑晶体1包，净重11.77克，检出甲基苯丙胺；送检检材dp131110-002可疑晶体1包，净重0.45克，检出甲基苯丙胺。2013年10月29日送检检材dp131145-001可疑晶体1包，净重98.96克，检出甲基苯丙胺；送检检材dp131145-002可疑晶体1包，净重1.01克，检出氯胺酮；送检检材dp131145-003可疑晶体1包，净重5.84克，检出氯胺酮；送检检材dp131145-004可疑药丸，净重0.09克，检出甲基苯丙胺。
9.证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、毒品上交清单以及照片，证明涉案车辆浙a×××××的银灰色大众牌小型轿车1辆于2013年9月28日被扣押。从车内查获涉案毒品已上交。
10.民警楼鹏、王庆海出具的情况说明，证实公安机关于2013年9月28日将涉案车辆扣押，并停放在派出所内，锁上门后，将该车的车钥匙存放在物证室保险箱内。
11.汽车租赁合同、车辆交接单，证明2013年8月28日，陈某在沈半路元通汽车租赁公司租用了车牌为浙a×××××的速腾汽车，并于同年8月29日归还了该车辆；2013年5月8日，何承福在沈半路元通汽车租赁公司租用了车牌为浙a×××××的别克凯越汽车，并于2013年8月29日将车换成了涉案车牌浙a×××××的速腾汽车。
12.到案经过，证明被告人何承福系被动到案。
13.刑事判决书等，证实被告人的前科情况。
另有户籍证明等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人何承福辩称第二节事实中的一百余克毒品非其所有，其并不知情的辩解及辩护人提出认定被告人非法持有该一百余克毒品证据不足的辩护意见。经�，涉案车辆前一租客陈某使用该车一日，归还租车公司后当日车辆租给被告人何承福。被告人使用该车近一个月后案发。如毒品已藏匿在驾驶座下面，短暂的检查未能发现尚可理解，但一个月内无人问津有违常理。且陈某陈述在使用该车时，其检查过车辆，调整过驾驶座座位，未发现可疑物品。归还后，租车公司工作人员程某乙对该车亦进行了检查，并未发现可疑物品，随后将车辆租给被告人何承福。程某乙还证实陈某还车到何承福租车的这段时间，没有人碰过该车。故可以排除租车前该毒品已在车内的合理怀疑；车辆于案发当日被公安机关扣押后，民警出具情况说明，证实涉案车辆扣押停放在派出所内，锁上门后，将该车的车钥匙存放于物证室保险箱内。证人程某甲的陈述证实该期间车钥匙放在物证室，由其保管，从未有人使用。据此可以排除在车辆扣押期间有人藏入该一百余克毒品的合理怀疑。涉案车辆案发前一直由被告人本人驾驶未借予他人，且一百余克毒品在其驾驶座座位之下，在其副驾驶座抽屉内又查获12.22克冰毒及电子秤等物，被告人称其不知情的辩解缺乏事实依据，与在案证据不符，认定本案证据已确实充分，能够形成完整的证据锁链，故对被告人的辩解及辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人何承福违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何承福因非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何�福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2022年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的犯罪工具电子秤1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
代理审判员 陈焕煜
人民陪审员 岑宪权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨晓丽