山东省胶南人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南商初字第782号
原告：王俊杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：蒋洪，总经理。
委托代理人：李艳霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司职工，住该公司。
委托代理人：辛月钢，男，19XX年X月X日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司职工，住该公司。
原告王俊杰为与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人庞雪峰、被告之委托代理人李艳霞、辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：2010年4月，原、被告签订机动车保险合同，保险期间自2010年4月3日至2011年4月2日，其中车损险金额为93000元。2010年7月5日，王传玺驾驶原告所有的鲁B78X**号保险车辆与刘本广驾驶的云ARXX**号车辆相撞，造成两车受损。该事故经交警认定，王传玺负事故主要责任，刘本广负事故次要责任。事故发生后，经价格认定部门评估，鲁B78X**号保险车辆损失81212元。2012年2月12日，临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰民初字第4017号民事判决书，判令承保车辆损失81212元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司赔偿2000元，余款79212元由昆明石林汽车服务有限责任公司按30%的比例赔偿23763.60元，车辆施救费850元由昆明石林汽车服务有限责任公司赔偿255元。昆明石林汽车服务有限责任公司经评估的车辆损失费19845元，由中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司赔偿2000元，余款17845元由原告按70%的比例赔偿12491.50元。后原告到被告处索赔，被告一直拖欠未付。请求法院判令被告给付原告车损理赔款68534.90元并承担本案诉讼费用。
被告安邦财保北京分公司辩称：根据双方签订的机动车第三者责任保险条款以及汽车损失保险条款的规定，被告有权拒绝赔偿；被告通过查勘定损确定标的车总损失34600元，三者车损失为4000元，因此被告应赔偿24200元；诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
经审理查明：（一）保险合同签订、履行以及事故发生经过。
2010年4月2日，原告为自有车辆鲁B78X**号车辆在被告处投保了包括车辆损失险等在内的商业保险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2010年4月3日零时起至2011年4月2日二十四时止。其中，车辆损失险保险金额为93000元，第三者责任险保险金额为300000元。双方签订的机动车第三者责任保险条款第25条约定，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；第27条规定，未经保险人书面同意被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额保险人有权重新核定；非营业用汽车损失保险条款第24条约定：因保险事故损坏的被保险机动车应该尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。
2012年2月12日，临沂市兰山区人民法院以（2011）临兰民初字第4017号判决书认定以下事实：2010年7月5日，原告雇佣的驾驶员王传玺驾驶鲁B78X**号车辆沿山东省临沂市兰山区沂蒙五路由北向南行驶至三和七街交汇处向东左转弯时与沿三和七街由西向东行驶的被告刘本广驾驶的昆明石林汽车服务有限责任公司所有的云ARXX**号客车相撞，造成两车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查及调查取证，认定王传玺负事故主要责任，应承担70%的责任；刘本广负事故次要责任，应承担30%的责任。
上述事实有原告提交的保险单1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份，被告提交的保险条款2份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
（二）原、被告对本次事故给原告造成的损失数额有争议。
原告主张，（2011）临兰民初字第4017号民事判决书已经确认了原告的损失数额，原告在被告处投保了第三者责任险和车辆损失险，被告应当按照法院的生效判决予以理赔。为证明以上主张，原告提交了以下证据：
1、（2011）临兰民初字第4017号民事判决书1份。该判决书判令承保车辆损失81212元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿2000元，余款79212元由昆明石林汽车服务有限责任公司按30%的比例赔偿23763.60元，车辆施救费850元由昆明石林汽车服务有限责任公司赔偿255元。昆明石林汽车服务有限责任公司的经评估认定的车辆损失费19845元，由中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司赔偿2000元，余款17845元由原告按70%的比例赔偿12491.50元。
2、价格评估报告1份。载明：2010年11月12日，临沂市交警支队直属三大队委托临沂市东泰价格事务所对鲁B78X**因此次交通事故造成的车物价值损失进行了鉴定评估，评估结果为：鲁B78X**别克凯越轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为81212元。
3、山东省国家税务局通用手工发票9张，付款单位处载有“鲁B78X**俊杰”字样，由临沂市罗庄区永旺汽修厂的盖章，金额共计为81212元。
4、山东省临沂市通用定额发票复印件1宗，证明原告花费施救费850元。
被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但认为证据1未诉被告，不能约束保险公司的商业险理赔且判决书对云ARXX**号车辆损失19845元，原告王俊杰对此无异议，此三者车辆损失数额为原告自行认可金额，不能约束商业险理赔，应以保险公司定损金额为依据。证据2不能约束保险公司的商业险保险理赔，应当根据双方签订的机动车保险条款以保险公司的定损数额为准，且该报告鉴定价格过高，维修项目过多，此车辆新车购置价不足10万元，达到报废程度，被告不予认可。证据3维修价格过高。证据4的真实性有异议，该证据系复印件不予认可。被告主张，机动车第三者责任保险条款以及非营业用汽车损失保险条款，证明双方应当按照保险合同约定会同保险人确定标的车及三者车损失，且物价部门对车辆的定损价值明显过高，已经接近达到全损，经被告定损标的车定损金额为34600元，三者车定损金额为4000元，被告愿意理赔24200元。
本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力，双方应履行该合同。原告作为被保险人，在发生事故时也是保险车辆的所有人，享有保险利益，故原告有权向被告主张保险理赔金。被告应按双方之间的合同以及法律规定向原告履行给付保险金的义务。
关于原、被告争议的焦点，本院认为，原告的车辆因本次事故造成的损失已经由交警部门委托有资质的鉴定部门认定为81212元，该鉴定结论并非原告单方委托，且鉴定程序合法，鉴定结论也不违反法律规定，故应以该鉴定结论认定的数额确认原告的车辆损失；车辆施救费850元，临沂市兰山区法院已经判决认定，且该判决已经生效，因此本院对原告主张的该损失予以采信；第三者车辆损失费19845元，是经过评估的损失，临沂市兰山区法院亦已经判决认定，该判决已经生效，因此本院对原告主张的该损失予以采信。被告虽然为原告的车辆损失进行了评估，并出具了定损单，但该定损单系被告单方作出，原告不认可，不能据此约束原告。因法院生效的判决书已经认定王传玺应负70%的责任，故原告要求被告按70%的责任比例进行赔偿并无不当，本院予以支持。
综上，被告应给付原告的理赔金数额为68534.90元【（81212-2000）元×70%+850×70%+（19845-2000）×70%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王俊杰保险理赔款68534.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1513元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
人民陪审员 崔焕伦
人民陪审员 杨仕欣
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈相娟