常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初417号
原告高建军。
被告何云。
被告高彩霞。
两被告共同委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
原告高建军诉被告何云、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告高建军、及被告何云、高彩霞的委托代理人夏文平到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年7月1日再次公开开庭进行了审理，原告高建军、及被告何云、高彩霞的委托代理人夏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称，二被告分别系原告的妹夫、妹妹，被告以做生意为由向原告借款，2014年9月9日两被告向原告借款600万元并出具相应借条，双方约定月利息为25‰。从2014年9月9日后到2015年7月9日前，原告又陆续通过网银汇款方式借给两被告636万元，被告何云在2015年3月6日至2015年7月9日陆续还款406万元。被告高彩霞借款20万元，经双方约定：其中5万元不计利息，另外15万元月息1200元。原告考虑与被告之间的亲属关系，自2015年6月9日后月利息按20‰核算，截止到2015年12月10日两被告尚欠原告本金850万元，利息86.02万元。2015年6月9日之前的利息已经全部结清。原告向被告多次催要还款无果，现诉至法院请求判令：两被告归还原告欠款本金850万元，利息86.02万元，合计936.02万元；本案诉讼费由被告承担。
被告何云、高彩霞辩称，两被告对原告的诉请不认可，打借条是600万元，有这样的事实，600万元没有当天支付。但是两被告和原告的打款比较频繁，被告根据原告提供的工商银行的打款凭证汇总自己做了一个还款情况的表格，时间从2014年4月-9月以及2015年7月，除了高建军认可的406万元是被告已经还款的部分，其他的何云打给高建军的款项为3463778元，我方认为其中有一部分是归还了600万元的借款，还款都是本金，还有一部分是和高建军其他的往来，两部分的款项没有办法区分。本案中，原告就提供了600万元的借款凭证，其他的都是双方之间的款项往来。款项往来仅仅是何云个人和原告之间的，和高彩霞没有关系。
经审理查明，二被告于2014年9月9日向原告出具借条一份，内容为“今借到高建军人民币陆佰万元整（6000000元），以2014.9.9借条为准，2014.9.9前所有借条一律作废。借款人：何云、高彩霞2014.9.9”。
原告通过银行卡向被告何云转账为：1、2014年12月12日，原告出借被告何云15100**元，扣除97200元利息后，向被告何云分别转账990000元、412800元，实际转账1402800元。2、2014年12月26日原告向被告何云转账100000元。3、2015年1月8日原告出借被告何云1500**元，扣除3750元利息，实际转账为146250元。4、2015年3月10日原告向被告何云转账60000元（以上4笔转账均为原告尾号为9076的工商银行卡向被告何云尾号为5162银行卡转账）。5、2015年2月17日，原告通过中国银行向被告何云转账780000元，原告陈述同日被告何云向其还款180000元，故原告主张当日借款数额为600000元。6、2015年4月1日，原告通过孙林的民生银行卡向被告何云转账4000000元，原告陈述同日被告何云向其还款275000元，故原告主张�日借款数额为3750000元。
被告何云通过银行卡向原告还款情况为：1、2015年3月6日还款69800元、80200元，共计150000元。2、2015年3月18日还款5笔50000元，共计250000元。3、2015年3月19日还款90000元、600000元、10000元，共计700000元。4、2015年3月20日还款200000元、500000元、300000元、200000元、300000元，以及尾号7834银行卡转账500000元、400000元，共计2400000元。5、2015年3月23日还款60550元。7、2015年7月9日还款50000元，通过尾号9190银行卡转账（以上还款均为转入原告工商银行卡）。7、2015年7月9日何云向原告的中国银行卡转账还款250000元、200000元，共计450000元。
另查明，两被告于2006年6月6日登记结婚。
庭审中，原告陈述2014年9月9日的借条系对于之前双方之间的借贷往来的结算。2015年5月9日的20万元借款无书面证据提交，原告陈述该款是经双方结算后同意将之前的�息计入本金。对于被告高彩霞的20万元借款，原告亦陈述无书面证据提交，该款是原告分多次出借给高彩霞用于开店、做手术的。原告陈述，利息计算的依据是之前双方借贷中均明确并实际收取了利息，相关的QQ聊天记录中也载明是按照月息2.5%计算的，现原告调整为按照月息2%计算利息。
2016年1月18日原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告出具600万元借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。结合原告提交的与被告何云之间的短信记录、QQ聊天记录，可以证明，原被告之间的资金往来系民间借贷关系。
关于借款本金的数额。原告认为何云在2015年7月1日向原告发送的短信内容“从今天开始我每个月会支付900万1分利息给你们”，可以证明在当天二被告欠原告借款为900万元，扣除2015年7月9日还款500000元，故二被告目前尚欠原告借款本金数额为8500000元。被告何云认可其中借条记载的6000000元部分，对于高彩霞借款200000元以及原告称为利息转计本金的200000元共计400000部分，被告何云不予认可，对于2014年12月12日、2015年1月8日的借款，何云认为预先扣除的利息部分不应算作本金，应当按照实际打款金额1402800元、146250元计算。根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告亦自认从中预扣了利息，故对于被告何云所称2014年12月12日、2015年1月8日的借款应以实际打款金额1402800元、146250元计算的意见，本院予以采信。同时何云亦在短信中自认�在2015年7月1日尚欠原告借款本金为900万元，故综合本案证据，本院认为本案借款本金部分为8399050元。
关于被告已归还本金的数额。被告何云依据原告的银行对账记录、借款对账明细表进行整理，提交一份何云还款情况表，其中载明除了原告认可的何云还款4060000元之外，2014年12月10日至2015年5月30日被告何云共向原告打款3463778元，何云认为该款有一部分是何云向原告还款，其余部分是何云与原告的其他经济往来。被告高彩霞认为，2014年9月9日借条所载的6000000元本金二被告已经实际还清。对此，原告认为何云统计的还款情况存有失误，根据原告个人的统计，2014年9月9日至2015年7月1日何云一共打款给原告7177950元，原告给何云打款7848350元，其中何云打款部分包含1531100元的利息，该利息是在2015年6月8日之前的利息。7177950-1531100=5646580元，其中4060000元是原告认可�归还本金部分，剩余的1586850元是原告与何云之间的临时借款，原告提交1份其自己制作的资金往来明细表，内容为其与何云之间的临时借款，总额为1367000元。对于该数额与1586850元的差额部分219850元，系利息转本金的200000元及相应的利息，但原告仅主张其中的200000元并已计入本案的本金之中。对此，本院认为，二被告主张其已将2014年9月9日的6000000元还清，应对此负有举证责任，但二被告均未提交相应的证据予以证实，由此产生的不利法律后果应由二被告承担。结合双方之间的转账记录对应原告的统计情况，本院认为，何云已还款部分4060000元系何云归还2014年9月9日借条6000000元的本金，原告亦已在本案的诉请中予以扣除。
关于利息。原被告在2014年9月9日的借条中并未对借款利息作出约定，但是双方之间的借贷结算中包含利息且已实际支付。原告现主张按照月利率2%计算借款利息，但并无书面的证据予以证明，结合何云在2015年7月1日向原告发送的短信内容“从今天开始我每个月会支付900万1分利息给你们”，本院认为，对于本案的利息部分应以月利率1%计算为宜。原告在庭审中陈述，对于高彩霞借款20万元，其中5万元不计利息，15万元月息为1200元，本院认为该利息不违反法律法规的规定，系当事人的自由处分，对此本院予以认可。2015年6月，被告何云、高彩霞尚欠原告本金8899050元（8399050元加上2015年7月9日还款500000元），该款的利息为8699050元*月利率1%*1个月+1200元*1个月=88190.5元。2015年7月9日至2015年12月9日，被告何云、高彩霞尚欠原告本金8399050元，该款的利息为8199050元*月利率1%*5个月+1200元*5个月=469952.5元。上述利息共计558143元，根据原告制作的借款对账明细表，何云已支付利息153000元，扣除该部分，2015年6月9日至2015年12月9日的利息尚余405143元未支付。
关于被告高彩霞的责任承担。除2014年9月9日的借条系二被告共同签名予以确认为共同借款、高彩霞借款20万元外，本案其余借款发生在二被告婚姻存续期间，且何云系为做生意而向原告借款，故应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告承担共同还款、支付利息，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何云、高彩霞于本判决生效之日起15日内返还原告高建军借款人民币8399050元，并支付该款2015年6月9日至2015年12月9日的剩余利息人民币405143元，共计8804193元。
二、驳回原告高建军�余诉讼请求。
案件受理费77322元，由被告何云、高彩霞负担72729元，原告高建军负担4593元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 包建平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汤陈楚