上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11846号
原告屈胜芬。
委托代理人房超建，上海XX律师事务所律师。
被告王熙康。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告屈胜芬诉被告王熙康、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告屈胜芬的委托代理人房超建，被告王熙康，被告中华保险公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈胜芬诉称，2013年3月27日7时42分，被告王熙康驾驶牌号为沪H0XX**轿车沿上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号旁由东向南行驶，适遇原告驾驶无牌电动自行车沿紫薇路由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王熙康承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经交警部门委托由上海市东方医院司法鉴定所进行鉴定，原告因道路交通事故致右股骨髁上骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期限270日，营养期限105日，护理期限135日（含后续取右股骨内固定物）。牌号为沪H0XX**的肇事车辆所有人登记为案外人张某，该车向被告中华保险公司投保了交强险、商业三者险人民币（以下币种相同）500，000元以及不计免赔险。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1，650.76元、住院伙食补助费280元、营养费4，200元、护理费9，724.50元、误工费22，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，上述费用由被告中华保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分或不属于保险范围的部分由被告王熙康承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告王熙康负担。
被告王熙康辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆登记车主为案外人张某，事发时由被告王熙康驾驶，同意由被告王熙康来承担保险范围外的赔偿责任。肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔险，事发时在保险期间内。事发后为原告垫付了医药费50，677元、护理费750元、日用品费48.70元，合计51，475.70元，要求在本案中一并处理。
被告中华保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆确实在被告中华保险公司投保交强险、商业三者险500，000元及不计免赔险，事发时在保险期间内。同意承担保险范围内的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月27日7时42分，被告王熙康驾驶牌号为沪H0XX**轿车沿上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号旁由东向南行驶，适遇原告驾驶无牌电动自行车沿紫薇路由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王熙康承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经交警部门委托由上海市东方医院司法鉴定所进行鉴定，2014年3月16日该鉴定所出具鉴定结论，原告因道路交通事故致右股骨髁上骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期限270日，营养期限105日，护理期限135日（含后续取右股骨内固定物）。牌号为沪H0XX**的肇事车辆所有人登记为案外人张某，该车向被告中华保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元以及不计免赔险，事发时均在保险期间内。在上述第三者责任险保险条款第七条第（二）项中约定精神损害赔偿、第（七）项中仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。事发后，被告王熙康为原告垫付了医药费50，677元、护理费750元、日用品费48.70元，原告同意在本案中一并处理。
另查明，原告的户籍于2013年5月9日农转非登记为城镇居民。
审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、车辆修理费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元作为赔偿范围无异议。两被告对原告主张的医疗费52，140.76元（已扣除住院期间的伙食费）金额无异议但被告中华保险公司要求扣除非医保部分。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、曙光医院门急诊病历、出院记录、门急诊医药费收据、贺兰县人民医院门诊病历、门急诊医药费收据、医疗器械（腋拐）发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、营业执照、原告户口本、车辆维修费发票、律师费发票，被告王熙康提供的住院医药费收据、门急诊医药费收据、病人费用清单、日用品收据、收条，被告中华保险公司提供的商业险合同条款以及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王熙康承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。牌号为沪H0XX**的肇事车辆所有人登记为案外人张某，该车向被告中华保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元以及不计免赔险，事发时均在保险期间内。被告中华保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告中华保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告中华保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属于保险范围的损失，应由被告王熙康承担赔偿责任，被告王熙康已经支付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原、被告一致确认两被告对原告主张的住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、车辆修理费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元作为赔偿范围无异议。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原、被告对医疗费金额52，140.76元无异议，但被告中华保险公司所提供保险条款并没有明确约定非医保费用属于免赔范围，应认定为约定不明，而且被告中华保险公司也无证据证明其在与投保人订立保险合同时，曾清楚、明确地向投保人进行提醒、解释，说明非医保费用不属于赔偿范围。因此，被告中华保险公司的该主张依据不足，不予支持，医疗费确认为52，140.76元。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定结论，营养费按40元／天计算较为合理，故营养费确认为4，200元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以1，600元／月计算，故护理费确认为7，200元。4、误工费。原告主张误工费但所提供证据未能反映实际损失，本院酌情以本市最低工资标准计算原告的误工费，确认为16，380元。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在事故发生时虽为农村户籍，但在定残日业已转为城镇户籍，残疾赔偿金系对受害人今后因伤残丧失劳动能力的补偿，且以定残日为基点起算，因此应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金，确认为87，702元。6、交通费。根据原告的伤势及就诊次数，本院酌情认可交通费为500元。7、被告王熙康所支付的日用品费48.70元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈胜芬医疗费52，140.76元、营养费4，200元、护理费7，200元、误工费16，380元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计人民币174，102.76元；
二、被告王熙康赔偿原告屈胜芬鉴定费1，800元、律师费5，000元、日用品费48.70元，合计人民币6，848.70元，该款项与被告王熙康已经支付原告屈胜芬的费用相抵扣后，原告屈胜芬实际返还被告王熙康人民币44，627元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，924元，减半收取计1，462元，由被告王熙康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。