wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初890号
原告某公司。
被告石某。
原告某公司与被告石某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年4月20日向本院提出对被告石某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费2140元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 浩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2979号
原告：程风林，男，1955年9月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：胡树泉，男，1951年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市柯城区新桥街56号。统一社会信用代码：91330802847767645H。
负责人：翁文庆，经理。
委托代理人：汪丁良，公司员工。
原告程风林为与被告胡树泉、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称：人保财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程风林委托代理人傅代宝、被告胡树泉、被告人保财险衢州公司委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月26日，被告胡树泉驾驶的一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线由南向北行驶。14时24分，行驶至金都大酒店门口路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后，经住院治疗123天，花去医药费417414.23元，被告胡树泉已付19万元，被告保险公司支付1万元。2017年7月，原告伤情经评定为一处八级、两处十级，护理期210天，营养期120天。现原告诉至本院，要求被告方赔偿原告各项损失353492.63元。
被告胡树泉辩称：一、原告在药房买药有6万多元是否属非医保用药；二、原告已年满60周岁，应没有误工费用；三、原告伤残等级应适用农标；四、其已垫付192283.99元（原告从中支付专家费6000元），请求一并处理。
被告人保财险衢州公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险30万及不计免赔；二、对事故发生及认定无异议，保险公司已垫付10000元；三、原告到药房买药的费用属非医保费用，不在保险理赔范围；原告做伤残等级鉴定意味着治疗终结，不存在后续治疗费用；原告年满60周岁，没有提供误工减少收入证明，不能支持误工费；住宿费、交通费过高不合理；原告财产损失经定损2000元；主张的精神抚慰金过高。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、清单、司法鉴定意见书及发票、车票、住宿费发票以及失地农民证明等证据，用以证明原告诉请的事实。被告胡树泉提供收条、施救费发票等用以证明垫付及车损情况。被告人保财险衢州公司未提供证据。
本院查明：2016年12月26日，被告胡树泉驾驶的一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线由南向北行驶。14时24分，行驶至金都大酒店门口路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，原、被告负事故同等责任。后原告住院治疗。2017年7月，原告伤情经评定为一处八级、两处十级，护理期210天，营养期120天。被告胡树泉已垫付192283.99元（原告从中支付专家费6000元），被告人保财险已垫付10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车与非机动车间事故，原、被告在事故中负同等责任，故被告对原告的合理损失除交强险外承担60％赔偿责任为宜。被告车辆在被告人保财险衢州公司投保了交强险和商业险，被告人保财险衢州公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。对不在保险范围内以及超出保险限额的损失，由被告按责任承担。本案的争议焦点主要为，对原告适用何种赔偿标准的问题以及应否支持误工费问题。庭审中，原告提供了开化县社会保险事业管理局征缴管理科出具的缴费通知、开化县国土资源局华埠分局出具的失地证明可以证实，原告虽为农村户籍，但已属失地农民，故对其适用城镇标准进行赔偿为宜。事故发生时，原告已年满60周岁，庭审中原告未提供因事故减少收入的证明，故对被告不应支持误工费的辩称本院予以采信。被告胡树泉车损定损为6615元，施救费650元，合计7265元，被告请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费430375.36元（其中非医保用药及专家费120205.26元、伙食费3159.50元）、住院伙食补助费3690元、营养费3600元、伤残赔偿金305151.02元、护理费22950元、交通住宿费酌定2230元、精神抚慰金9000元、鉴定费5420元，合计人民币784416.38元。被告胡树泉已垫付192283.99元，被告人保财险已垫付10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币422000元。
二、被告胡树泉赔偿原告其他损失（含诉讼费3270元）100719.83元，扣除原告应赔偿被告胡树泉车损2906元，被告胡树泉应支付97813.83元。
上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司垫付10000元，被告胡树泉垫付192283.99元外，原告应收到赔偿款317529.84元，余款94470.16元返还给被告胡树泉。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程风林的其他诉讼请求。
本案受理费6540元，减半收取3270元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方小兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
?PAGE?
?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2979号原告：程风林，男，1955年9月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：胡树泉，男，1951年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市柯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市柯城区新桥街56号。统一社会信用代码：91330802847767645H。负责人：翁文庆，经理。委托代理人：汪丁良，公司员工。原告程风林为与被告胡树泉、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称：人保财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程风林委托代理人傅代宝、被告胡树泉、被告人保财险衢州公司委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月26日，被告胡树泉驾驶的一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线由南向北行驶。14时24分，行驶至金都大酒店门口路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后，经住院治疗123天，花去医药费417414.23元，被告胡树泉已付19万元，被告保险公司支付1万元。2017年7月，原告伤情经评定为一处八级、两处十级，护理期210天，营养期120天。现原告诉至本院，要求被告方赔偿原告各项损失353492.63元。被告胡树泉辩称：一、原告在药房买药有6万多元是否属非医保用药；二、原告已年满60周岁，应没有误工费用；三、原告伤残等级应适用农标；四、其已垫付192283.99元（原告从中支付专家费6000元），请求一并处理。被告人保财险衢州公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险30万及不计免赔；二、对事故发生及认定无异议，保险公司已垫付10000元；三、原告到药房买药的费用属非医保费用，不在保险理赔范围；原告做伤残等级鉴定意味着治疗终结，不存在后续治疗费用；原告年满60周岁，没有提供误工减少收入证明，不能支持误工费；住宿费、交通费过高不合理；原告财产损失经定损2000元；主张的精神抚慰金过高。综上，请求法院依法处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、清单、司法鉴定意见书及发票、车票、住宿费发票以及失地农民证明等证据，用以证明原告诉请的事实。被告胡树泉提供收条、施救费发票等用以证明垫付及车损情况。被告人保财险衢州公司未提供证据。本院查明：2016年12月26日，被告胡树泉驾驶的一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线由南向北行驶。14时24分，行驶至金都大酒店门口路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，原、被告负事故同等责任。后原告住院治疗。2017年7月，原告伤情经评定为一处八级、两处十级，护理期210天，营养期120天。被告胡树泉已垫付192283.99元（原告从中支付专家费6000元），被告人保财险已垫付10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车与非机动车间事故，原、被告在事故中负同等责任，故被告对原告的合理损失除交强险外承担60％赔偿责任为宜。被告车辆在被告人保财险衢州公司投保了交强险和商业险，被告人保财险衢州公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。对不在保险范围内以及超出保险限额的损失，由被告按责任承担。本案的争议焦点主要为，对原告适用何种赔偿标准的问题以及应否支持误工费问题。庭审中，原告提供了开化县社会保险事业管理局征缴管理科出具的缴费通知、开化县国土资源局华埠分局出具的失地证明可以证实，原告虽为农村户籍，但已属失地农民，故对其适用城镇标准进行赔偿为宜。事故发生时，原告已年满60周岁，庭审中原告未提供因事故减少收入的证明，故对被告不应支持误工费的辩称本院予以采信。被告胡树泉车损定损为6615元，施救费650元，合计7265元，被告请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费430375.36元（其中非医保用药及专家费120205.26元、伙食费3159.50元）、住院伙食补助费3690元、营养费3600元、伤残赔偿金305151.02元、护理费22950元、交通住宿费酌定2230元、精神抚慰金9000元、鉴定费5420元，合计人民币784416.38元。被告胡树泉已垫付192283.99元，被告人保财险已垫付10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币422000元。二、被告胡树泉赔偿原告其他损失（含诉讼费3270元）100719.83元，扣除原告应赔偿被告胡树泉车损2906元，被告胡树泉应支付97813.83元。上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司垫付10000元，被告胡树泉垫付192283.99元外，原告应收到赔偿款317529.84元，余款94470.16元返还给被告胡树泉。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程风林的其他诉讼请求。本案受理费6540元，减半收取3270元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  方小兵二〇一七年十月三十一日书记员  江卓瑜附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。???
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执243号
被执行人：丁红飞，又名丁飞，曾用名丁红彦，男，1986年2月10日出生，现羁押在冀中监狱。
被执行人：代建红，男，1972年10月16日出生，现羁押在冀中监狱。
本院在执行被执行人丁红飞、代建红罚金一案中，经查被执行人丁红飞、代建红名下无可供执行财产。现因被执行人丁红飞、均羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执243号被执行人：丁红飞，又名丁飞，曾用名丁红彦，男，1986年2月10日出生，现羁押在冀中监狱。被执行人：代建红，男，1972年10月16日出生，现羁押在冀中监狱。本院在执行被执行人丁红飞、代建红罚金一案中，经查被执行人丁红飞、代建红名下无可供执行财产。现因被执行人丁红飞、均羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1630号
原告：杨某甲，住广东省增城市。
委托代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所实习律师。
被告：罗某，住广东省增城市。
本院在审理原告杨某甲诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年8月11日以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
审判员 杨仕杰
二〇一四年八月二十日
书记员 林智枫
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第438号
原告：宁波雅戈尔北城置业有限公司（组织机构代码：67766279-4）。住所地：宁波市江北区环城北路东段134号。
法定代表人：钱平，董事长。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：崔赢。
被告：郦一。
本院在审理原告宁波雅戈尔北城置业有限公司与被告崔赢、郦一商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔北城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费44738元，减半收取22369元，由原告宁波雅戈尔北城置业有限公司负担。
审 判 长 欧金铨
代理审判员 方光辉
人民陪审员 陈和瑜
二０一四年八月一日
代书 记员 孙丽娜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02461号
申请执行人邢本利，男，汉族，系沈阳维用电子零件有限公司工人，住沈阳市东陵区。
被执行人李振国，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
申请执行人邢本利于2015年9月2日，向本院申请执行本院于2015年8月26日作出的（2015）浑南民二初字第1176号民事调解书。
经审查，本院（2015）浑南民二初字第1176号民事调解书第二项，调解：“被告李振国返还原告邢本利28万元，于调解书送达之日一次性返还20万元，其余8万元于2015年12月31日前返还，并支付该8万元利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自调解书送达之日起，至付清时止”。而申请执行人邢本利申请之日该调解书尚未到达履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢本利的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第283号
原告：任某某，男，汉族。
委托代理人：傅秀杰（系原告之母），女，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
本院在审理原告任某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原、被告双方通过法庭达成和解，并当庭履行完毕，原告任某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年一月十九日
书记员 仝海宽
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初2号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐军艳，男，1980年5月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县；因犯抢夺罪于2005年4月15日被判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2011年1月14日被判处拘役六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月1日被监视居住，2016年10月28日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人唐军艳犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人唐军艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年8月底9月初的一天，被告人唐军艳在邵阳县塘渡口镇防洪大堤边以人民币100元的价格贩卖一小包海洛因给吸毒人员张某。
2016年9月19日上午10时许，邵阳县公安局城关派出所民警在邵阳县塘渡口镇大木山加油站附近抓获被告人唐军艳。
上述事实，被告人唐军艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，到案经过，通话详单，现场检测报告书、照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐军艳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后，如实供述自己的罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐军艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 唐邵南
二〇一七年一月十七日
书 记 员 银异庆
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2058号
原告邯郸开发区万山红运输有限公司。
负责人郝俊生，系该公司经理。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
被告田富举，男，1977年11月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告孔存玉，男，1986年2月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，系该公司经理。
本院在审理原告邯郸开发区万山红运输有限公司诉被告田富举、孔存玉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸开发区万山红运输有限公司撤回对被告田富举、孔存玉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸开发区万山红运输有限公司全部承担。
审判员 郭庆梅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘秀琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11971号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王松杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王松杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,135.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,990.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王松杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,126.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11971号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王松杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王松杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,135.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,990.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王松杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,126.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1265号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告高静。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执863号
申请执行人董建峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人李红海，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地为河南省上蔡县。
被执行人董金环，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍地为河南省上蔡县。
申请执行人董建峰与被执行人李红海、董金环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6605号民事判决书，责令被执行人李红海、董金环履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李红海、董金环银行存款或其它收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执863号
李红海、董金环：
你与董建峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初415号
自诉人贾国平，男，1969年7月23日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人周保安，男，1976年2月4日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人贾国平诉被告人周保安拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人贾国平申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人贾国平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 征
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐熠琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民监8号
原审原告：沈某某。
原审被告：宁波某某置业有限公司。
法定代表人：许某某。
原审原告沈某某与原审被告宁波某某置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）甬慈商初字第988号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一六年十一月二日
代书 记员 胡利娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢85号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社，住所地郴州市北湖区。
法定代表人聂代桂，系该联社理事长。
被执行人黄水生，男，1960年12月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹宏伟，男，1981年12月16日出生，住湖南省桂东县。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人黄水生、曹宏伟金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年二月六日
书记员 王益天
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13627号
申请人：东莞市厚街新钢五金商店。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村古坑大道，组织机构代码为L1280173X。
经营者：潘忠，男，汉族，1968年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。
被申请人：东莞市厚街圣鸿五金厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村新屋园路13号，组织机构代码为L09511475。
经营者：管文俊，男，汉族，1967年7月30日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理申请人东莞市厚街新钢五金商店诉被申请人东莞市厚街圣鸿五金厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市厚街圣鸿五金厂85970元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市厚街圣鸿五金厂85970元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄嘉琪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人：周向东，行长。
委托代理人：雷聪，该公司员工。
委托代理人：丁宇，该公司员工。
被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初7309号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院申请由被执行人李才起、宋俊芳偿还其借款本息150111.2元及自2016年9月22日起至欠款实际清偿日的利息、罚息、复利，支付案件受理费1651元。本案立案之后，本院向二被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并依法对二被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下财产不能处置。本院决定将被执行人李才起、宋俊芳纳入失信被执行人名单。经申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行的委托代理人雷聪同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，行长。委托代理人：雷聪，该公司员工。委托代理人：丁宇，该公司员工。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初7309号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院申请由被执行人李才起、宋俊芳偿还其借款本息150111.2元及自2016年9月22日起至欠款实际清偿日的利息、罚息、复利，支付案件受理费1651元。本案立案之后，本院向二被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并依法对二被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下财产不能处置。本院决定将被执行人李才起、宋俊芳纳入失信被执行人名单。经申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行的委托代理人雷聪同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月十一日书 记 员  刘志峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1261号
原告：郭某1，女，1969年8月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，1958年1月5日生，汉族，农民，安徽省明光市。
本院于2017年3月10日立案受理了原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其诉讼代理人姚制专到庭参加诉讼。被告郭某2经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育一子已成年。因被告经常殴打原告，原告于2011年离家出走和被告分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.明光市潘村镇殷桥村村委会证明一份，证明原、被告是事实婚姻关系；婚生子郭某3已成年。
2.户籍信息三份，证明原、被告及婚生子郭某3的身份信息。
被告郭某2没有答辩。
对原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系村邻，后双方自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某3，现已成年并独立生活。2011年6月原告离家外出与被告分居生活至今。原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。本案原、被告长期分居生活，应认定为夫妻感情破裂，且原、被告系事实婚姻，本院调解和好未果，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告郭某1与被告郭某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年五月四日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第393号
原告武洁，女，1969年12月22日生。
被告刘建华，女，汉族。
被告张白立，女，汊族。
本院在审理原告武洁与被告刘建华、张白立财产损害赔偿纠纷一案中，原告武洁因二被告主体不适格于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 黄晓榕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00104号
原告常熟市宏业化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）环北路。
法定代表人王建民，总经理。
被告常熟市花溪毛纺有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区新溪路。
法定代表人俞洪祥。
原告常熟市宏业化纤有限公司与被告常熟市花溪毛纺有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市宏业化纤有限公司到庭参加诉讼。被告常熟市花溪毛纺有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市宏业化纤有限公司诉称：2014年7月18日，被告向原告借款人民币30万元，原告通过网银转帐方式将款项借予被告，被告向原告出具借条并承诺3个月后还款。2014年7月22日，被告又向原告借款人民币20万元，原告再次通过网银转帐方式将款项借予被告。之后，被告归还了其中的169037.5元，尚有330962.5元至今未还。故请求判令被告常熟市花溪毛纺有限责任公司归还借款330962.5元、支付以330962.5元为基数自2014年10月18日起至本判决生效之日止按照银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告常熟市花溪毛纺有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告向原告借款30万元，被告出具借条一份承诺3个月后归还。借期届满，被告未偿还本金。为此原告诉讼来院。
审理中，原告明确被告履行的款项169037.5元系2014年7月22日借款20万元的还款，并表示在本案中放弃主张该笔未还借款30962.5元及相应利息。
上述事实由借条、银行通用回单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市花溪毛纺有限责任公司向原告常熟市宏业化纤有限公司借款负担债务30万元，未及时归还，构成违约，应继续履行归还本金30万元并偿付自2014年10月18日起至判决生效之日止以本金30万元为基数按照银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市花溪毛纺有限责任公司归还原告常熟市宏业化纤有限公司借款本金30万元、偿付自2014年10月18日起至判决生效之日止以本金30万元为基数按照银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告常熟市花溪毛纺有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执408号
申请执行人刘发财，男，1950年4月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人刘霞，又名刘麦霞，女，汉族，1982年12月20日出生，住河南省栾川县。
本院在执行刘发财申请执行刘霞赡养纠纷一案中，申请人刘发财提出书面申请，要求依法撤销栾川县人民法院（2014）栾民初字第275号民事判决书的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）栾民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建普
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8336号
原告王某，男，汉族，1968年出生，住郑州市。
被告吉某，男，汉族，1984年出生，住河南省南乐县。
原告王某诉被告吉某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年X月X日上午原告和爱人一起到XX办事，当时是从郑州高速公路XXX站上的，回程从XX故里下站，大约7：30原告爱人驾驶误入出口ETC第一车道了，发现走错以后，就准备往后倒车变道，原告怕碰倒后面的车辆，就下车来给原告爱人指挥倒车，变道往相邻的缴费第二车道，当时原告举手示意相邻车道的一辆车（豫Ａ×××××）驾驶人被告稍等片刻，而该车故意一直往前开，碰倒了原告，原告就上前手敲了一下该车窗，被告摇下车窗，双方争论了几句，然而被告态度非常恶劣，继续往前开，原告又拦了一下，双方又争吵了几句，为了不影响其他车辆通行，原告就沿着站台往站台外走，到站外原告就用右手去拉他的车门，不想让被告驾车逃跑，下车处理问题，这时被告突然故意猛加油门把原告碰倒在地，驾车逃跑，原告赶忙从地上爬起，坐到前方不远自己的车上，车追赶被告，追到下了高速快到了祥云路口，发现被告（大约一公里），这时原告方打了报警电话，后派出所多次调解未果，被告拒不赔偿。原告认为，原告的伤系双方站内发生纠纷后，站外被告明知原告拦车要求解决问题，却故意采取突然加速开车将原告碰到，系故意伤害，导致原告手腕部骨折，伤情严重。虽然被告辩称与原告不认识，无纠纷，称是碰瓷的，没有看到原告，但收费站内、站外监控探头到处都是，监控可以显示站内双方发生纠纷拦车争吵，站外被告将原告故意碰倒，至伤的事实清晰可辨，故请人民法院保护受害人的利益，判令被告依法赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等6833.74元。2、本案诉讼费被告承担。
被告辩称，一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任。为此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。理由如下：2016年X月X日，在郑州绕城高速轩辕故里出站时，原告的车辆在出站有误后直接倒车，想插队进入相邻车道正在排队出站的被告车前，被告因有急事未让行，原告便拦截被告车辆并进行辱骂与被告进行纠缠，被告刚开始以为是遇到了流氓故意碰瓷，被告因时间紧迫未与原告进行争吵，开始出站直接正常行驶离开。因此，就本案而言，原告对这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错。原告在自身行驶错出口后，就被告未让行进行纠缠，被告出站后未料及原告在出站口处等着，原告对正在正常行驶车进行扒车敲窗，致使原告摔倒在地。原告应当预见其自身的行为会带来对其危险的后果，但因想拦车争吵而不顾危险。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分。二、在发生纠纷之后，公安机关也试图对被告与原告之间的民事纠纷进行调解，被告也始终态度很好，配合公安机关的调解工作。但是，原告却提很多不合理的要求。原告只是摔倒实际损伤并不大且自身有过错，却让被告承担全部责任且大大超过了原告的实际损失进行赔偿是很明显不合理的。被告并不是不讲理的人，被告认为查清事实，分清责任，对双方都是公平。综上，被告希望法院能查明事实，分清责任，根据挑起事端的一方，双方的过错大小以及双方处理纠纷的态度等情节，依法驳回原告不合理的的诉讼请求，作出公正判决。
经审理查明，2016年X月X日早X点30分，原告王某及其妻子吴乐琴驾车行驶至郑州绕城高速轩辕故里站时因误驶入ETC车道内，原告王某下车指挥吴乐琴倒车并向旁边人工收费车道并车，此时行之此处的被告吉某驾驶的豫Ａ×××××车辆未让原告车辆并道，双方发生口角。出站后，原告王某在站外车道拦住被告吉某的车并敲被告车窗进行理论，被告吉某不予理睬开车强行驶离，致使王某被车蹭倒在地受伤。当天被告王某被送到郑州大学第五附属医院救治，于2016年X月X日出院，合计住院天数9天，支付医疗费4483.74元（其中住院费3068.84元，门诊费1414.90）。出院诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、多发皮肤擦挫伤，3、××。原告出院医嘱：1.注意休息，按时服药，2.继续右上肢石膏托固定至伤后1个月，每日行右手指功能锻炼，骨折愈合前右上肢禁止负重，3.建议至内科进一步诊治血糖高情况，4.1个月后复查，不适随诊。结合原告上述伤情，本院确定原告住院期间伙食补助费为270元（9天×30元），营养费180元（9天×20元），护理费为834.84元（33857元／年÷365天×9天），以上共计5768.58元。上述纠纷，原告曾于2016年9月9日9时51分报警，新郑市公安局龙湖派出所接警后出具接处警登记表，告知双方到法院起诉解决。因被告未赔偿原告上述款项，原告遂于2017年X月X日诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权。被告吉某驾车过程中不注意文明驾驶，在明知原告车辆倒车并道情况下不予让行引起双方口角，并强行驶离致使蹭倒原告受伤，造成纠纷应负主要责任；原告王某车辆在行使过程中不注意道路标识错入车道，出站后在车道内拦截被告车辆，对纠纷的形成亦有一定责任。对原告的合理损失，本院酌定被告承担70%的责任，即赔偿原告共计4038.01元，原告自行承担其损失30%。原告请求误工费、交通费及财物损失，无证据证明，本院依法不予支持；原告请求伙食补助费过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉某赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4038.01元，应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某负担15元，被告吉某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年五月十八日
代理书记员 彭 倩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执854号
申请执行人张丽萍，女，1969年9月4日生，汉族，无职业，住址长春市双阳区。
被执行人长春市宝凤剪纸艺术有限公司，地址长春市双阳区石溪路。
法定代表人李宝凤，该公司总经理。
被执行人李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，总经理，住长春市双阳区。
被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，股东，住长春市双阳区。
申请执行人张丽萍与被执行人长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执854号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执243号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。
被执行人彭志勇，男，1979年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人彭志勇金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉0721民初4411民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付1790734.52元及利息，申请执行费20307元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4411民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨 威
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2202号
原告巴中市豪士实业有限公司。
法定代表人黄太生，董事长。
被告广元市鑫海实业有限公司清算组。
代表人陈良寿，组长。
第三人张际群，男，生于1959年4月24日，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市豪士实业有限公司与被告广元市鑫海实业有限公司清算组、张际群公司决议效力确认纠纷一案中，原告巴中市豪士实业有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴中市豪士实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告巴中市豪士实业有限公司负担。
审判员 周 虹
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨国书
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
再审申请人陈善佃因诉被申请人福州市国土资源局土地其他行为一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈善佃申请再审称：一审法院认为起诉超过起诉期限，但申请人认为从知道相关材料起算并未超过起诉期限；二审法院认为用地报批前的告知、确认和听证程序属征地过程中程序性行为，系征地过程中的一个中间性环节，并非独立的行政行为，对申请人的权利义务不产生实际的影响，其认定事实是错误的，请求依法撤销原一、二审裁定，并发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当要属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人陈善佃所诉的是被申请人福州市国土资源局未履行用地报批前的告知、确认和听证等程序的行为。用地报批前的告知、确认和听证等程序是土地行政主管部门报有批准权的人民政府批准征地前履行的程序，属土地征收中的过程性行为，并非独立的行政行为，对申请人的权利义务不产生实际的影响。因此，再审申请人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，再审申请人的起诉不应受理，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。
综上，原一、二审裁定并无不当，陈善佃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈善佃的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终548号
上诉人（原审被告）：平罗县苗木繁育中心。
法定代表人：张建宁，平罗县苗木繁育中心主任。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王三金，男，1967年3月8日出生，回族，平罗县苗木繁育中心职工。
上诉人平罗县苗木繁育中心因与被上诉人王三金不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人提交了新证据致使本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3171号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人平罗县苗木繁育中心预交的二审案件受理费2884元予以退回。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年七月十四日
书记员 张 斌
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2520号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，住呼和浩特市赛罕区小台村1队101。
被告：李志鹏，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一七年八月十八日
书记员 冯遐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5647号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街，组织机构代码41282356-4。
法定代表人王洪野，理事长。
委托代理人：庞观静，男，现住宁江区。
被告：乔继双，男，现住前郭县。
被告：成艳秋，女，现住前郭县。
被告：王清杰，女，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告乔继双、成艳秋、王清杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静、被告成艳秋均到庭参加诉讼，被告乔继双、王清杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
农村信用联社诉称，2016年6月27日，本行与被告乔继双、成艳秋签订借款合同，合同约定：被告向本行借款2万元，借款期限为2016年6月27日至2017年6月26日止，约定月利率为11.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本。该笔借款被告乔继双还至2017年9月22日，尚欠本金18152.79元及相应利息、罚息。借款到期后，原告多次催要，被告未给付借款本金和利息。故诉至法院，要求判令被告给付借款本金18152.79万元及利息、罚息等；承担本案诉讼费用。
成艳秋辩称：欠款属实，我与乔继双是夫妻关系，我与乔继双一起借的款，王清杰是我朋友，为我们的借款做的担保。但是去年做生意赔了不少，现在没有钱，希望与原告协商还款时间。
乔继双、王清杰未出庭未答辩。
经审理查明，被告乔继双与成艳秋系夫妻关系。2016年6月27日，农村信用联社与乔继双、成艳秋签订编号为20160627000729号个人经营借款合同，主要约定：乔继双、成艳秋向农村信用联社借款20000元用于偿还欠款，借款期间自2016年6月27日至2017年6月26日，贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮217.24137%，执行月利率11.5‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本。同日，农村信用联社与王清杰签订20160627000355号个人保证合同，约定王清杰为此笔借款的保证人，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（其它内容详见合同书）。农村信用联社按约定于2016年6月27日向乔继双、成艳秋发放借款20000元，到期日为2017年6月26日。2017年9月2日，被告乔继双、成艳秋偿还最后一笔借款本金和利息，剩余借款本金和利息至今未付。因而成讼。
上述事实，有农村信用联社在庭审笔录中的确认陈述及农村信用联社提供的个人借款合同、个人保证合同、贷款凭证、贷款明细查询单、贷款信息资料等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告乔继双、王清杰未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，农村信用联社与乔继双、成艳秋之间签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。农村信用联社按合同约定向乔继双、成艳秋履行了发放借款义务，乔继双、成艳秋未按合同约定履行还款义务，乔继双、成艳秋的行为已构成违约，应承担违约责任。农村信用联社与王清杰之间签订的个人保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。王清杰已在保证合同中明确为此笔借款承担连带保证责任，且原告在保证期间向王清杰主张权利，故王清杰在本案中承担连带给付责任，王清杰承担给付责任后，可向乔继双、成艳秋行使追偿权。综上，农村信用联社的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔继双、成艳秋于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金18152.79元，并自2017年9月3日起至给付之日止按月利11.5‰支付利息，以及自2017年9月3日起至给付之日止按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。
二、被告王清杰在本案中承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾 冰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01147号
申请人：齐兴华，男。
被执行人：周旭朋（又名周大鹏、周旭鹏），男。
齐兴华申请执行周旭朋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月21日作出（2015）兴东民初字第00850号民事判决书已经发生法律效力。申请人齐兴华于2015年12月17日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第00850号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年一月七日
书记员 刘 晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2004号
申请执行人葛雁男，男，1983年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人冯雷，男，1978年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐凌，女，1982年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行葛雁男与冯雷、徐凌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金16.1万元及利息、案件受理费3520元，现无执行回款。执行中，已将被执行人冯雷名下的房产查封，现暂不具备处分条件。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2004号申请执行人葛雁男，男，1983年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人冯雷，男，1978年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人徐凌，女，1982年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行葛雁男与冯雷、徐凌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金16.1万元及利息、案件受理费3520元，现无执行回款。执行中，已将被执行人冯雷名下的房产查封，现暂不具备处分条件。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行终10号
上诉人（原审被告）周宁县公安局，住所地福建省周宁县狮城镇长安路10号。
法定代表人喻守强，局长。
委托代理人马良安、郑教现，男，周宁县公安局工作人员。
被上诉人（原审原告）邓柳香，女�1970年12月3日出生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
上诉人周宁县公安局因原审原告邓柳香不服其治安行政处罚一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周宁县公安局以服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周宁县公安局以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人周宁县公安局撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人周宁县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 魏各永
二〇一七年二月二十二日
书记员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2292号
申请执行人：王利民，男，1977年10月11日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王越东，男，1979年12月22日生，满族，现住瓦房店市。
原告王利民与被告王越东民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月18日作出了（2016）辽0281民初186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人确认已支付22270元，后本院强制执行了10000元，再未查找到被执行人其他可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2292号申请执行人：王利民，男，1977年10月11日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王越东，男，1979年12月22日生，满族，现住瓦房店市。原告王利民与被告王越东民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月18日作出了（2016）辽0281民初186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人确认已支付22270元，后本院强制执行了10000元，再未查找到被执行人其他可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 卓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执424-2号
申请执行人林庆。
被执行人劳振强。
被执行人白雪铮，汉族住广西柳州市。
被执行人白雪屹。
被执行人韦太德。
被执行人劳思益。
申请执行人林庆与被执行人劳振强、白雪铮、白雪屹、韦太德、劳思益健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）柳市民一终字第75号民事判决书，已向被执行人劳振强、白雪铮、白雪屹、韦太德、劳思益发出执行通知书，责令被执行人劳振强、白雪铮、白雪屹、韦太德、劳思益履行给付健康权纠纷款的法律义务，但被执行人劳振强、白雪铮、白雪屹、韦太德、劳思益未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人劳振强有位于柳州市雅儒路214号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人劳振强所有的位于柳州市雅儒路214号房屋一套。
二、被执行人劳振强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人劳振强可以使用被查封财产；但因被执行人劳振强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 梁加灵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李青彦
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢28号
申请执行人：肖汉兴，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：郭卫东，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人肖汉兴与被执行人郭卫东房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01132号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，因被执行人郭卫东外出务工，暂无可供执行财产，本院于2016年6月3日终结本次执行程序。2017年4月27日，申请执行人肖汉兴申请恢复执行，要求被执行人郭卫东支付肖汉兴房屋租金5333元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人郭卫东送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人郭卫东交纳执行款5333元，该款已由申请执行人肖汉兴领取，申请执行费50元已交纳。本案执行完毕。申请执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01132号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 睿
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更272号
罪犯陈立田，男，1963年3月12日出生，汉族，辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月十六日，长春市绿园区人民法院以（2008）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯陈立田犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立田减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初552号
原告北京伟农生物科技有限公司，住北京市怀柔区。
法定代表人徐新寅，总经理。
田皓仁，男，1963年6月3日出生，系北京伟农生物科技有限公司总裁办职员，住北京市朝阳区。
被告徐德瑞，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告吴雄炜，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告北京伟农生物科技有限公司诉被告徐德瑞、吴雄炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告北京伟农生物科技有限公司委托代理人田皓仁到庭参加诉讼，被告徐德瑞、吴雄炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京伟农生物科技有限公司诉称，被告吴雄炜系原告公司原职工，被告徐德瑞系原告客户。2013年被告徐德瑞从原告购买饲料累计欠款32200元。2014年2月，被告吴雄炜为被告徐德瑞提供书面货款担保，约定2014年3月付清欠款，被告吴雄炜在担保书署名确认。时至今日，原告多次索要，二被告均未给付货款。原告认为，公民法人的合法财产受法律保护，被告徐德瑞购买原告货物后，理应及时给付货款，拖欠的做法，损害了原告的合法权益。被告吴雄炜为被告徐德瑞提供货款担保，亦应履行约定义务，履行担保责任。现诉请判令：1、徐德瑞给付原告货款32200元及利息3864元（按年利率6%自2014年4月起计算至2016年4月，之后按年利率6%计算至清偿时止）；被告吴雄炜对被告徐德瑞上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告徐德瑞、吴雄炜未作答辩。
原告北京伟农生物科技有限公司为证明其主张成立，向本院提交《货款担保书》一份，证明被告徐德瑞结欠原告货款32200元并由被告吴雄炜进行担保，且约定货款支付期限为2014年3月25日前全额支付的事实。
被告徐德瑞为证明其主张成立，向本院提交《协议》一份，证明2016年2月17日其已将货款32000元支付给被告吴雄炜，双方约定吴雄炜与伟农公司的饲料经销业务与徐德瑞无关。
被告吴雄炜未提供证据。
本院认为，被告徐德瑞、吴雄炜未到庭参加诉讼，也未提出书面异议视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告徐德瑞提供的证据原告认为被告吴雄炜未出庭，真实性无法确认，即便该协议真实，也是支付对象错误，徐德瑞把钱交给吴雄炜并未完成对原告的支付货款义务，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为出具该协议的双方均未到庭，无法确认真实性及该协议是否履行，故对该证据本院不予确认。
经审理查明，被告吴雄炜原系原告公司员工，被告徐德瑞系原告公司客户。2013年被告徐德瑞从原告处购买饲料累计欠款32200元。2014年2月22日，被告吴雄炜向原告出具《货款担保书》自愿为被告徐德瑞的货款32200元支付提供担保，约定2014年3月25日前付清欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告徐德瑞购得原告的饲料后，应当按照约定的数额、期限支付价款，未支付的，原告有权主张要求被告徐德瑞承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定于2014年3月25日前全额支付货款，被告吴雄炜自愿为被告徐德瑞的货款支付提供担保，未约定保证期间，原告应于2014年3月25日起六个月内要求被告吴雄炜承担保证责任，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，已超过法律规定的六个月期限，故对原告要求被告吴雄炜承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。被告徐德瑞、吴雄炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告北京伟农生物科技有限公司货款32200元及利息（从2014年4月1日起按年利率6%计算至货款偿清之日止）。
二、驳回原告北京伟农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐德瑞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，公告费800元，由被告徐德瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 叶 青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执155号
申请执行人李某某，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人万某，男，1978年8月25日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某某与万某机动车交通事故责任一案中，本院于2018年1月22日作出（2017）辽1404民初770号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人万某给付赔偿款43684.9元，诉讼费870元，执行费568.32元。申请执行人李某某于2018年4月12日向本院申请执行。并于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人万某已和申请执行人李某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十九日
书记员 耿 介
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁审民再终字第00026号
上诉人（原审被告、再审申请人）：张蕴华，女，1957年3月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：付金英，女，1954年3月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：许丽丽，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张蕴华与被上诉人付金英财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）铁银民一初字第00242号民事判决，该判决己发生法律效力。张蕴华不服该判决，向辽宁省铁岭市银州区人民法院申请再审。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年3月12日作出（2014）铁银民监字第00003号民事裁定，裁定对本案再审。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年8月13日作出（2014）铁银审民再字第00003号民事判决。张蕴华不服该判决向本院上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张蕴华及其委托代理人刘昌杰、被上诉人付金英及其委托代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明：原告通过他人结识被告，经被告介绍投资烟台海洋多金生物科技有限公司和北京和盛道日用品有限公司可获取高额利息回报。2007年5、6月间，原告分别以贾秀丽、林艳梅名义合计投资烟台海洋多金生物科技有限公司15，840元，返款6，050元，尚欠9，790元。2007年6、7月以贾东丽、何丽、贾玉胜和本人名义投资北京和盛道日用品有限公司61，950元，返款22，040元，尚欠39，910元。上述款项交给被告，六人次总计投资77，790元，返回28，090元，尚欠49，700元。被告出具收据七张。2009年7月3日，被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被铁岭市公安局刑事拘留。同年12月8日，本院以被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月。
原一审认为：被告犯非法吸收公众存款罪，已承担刑事责任。以投资高回报为诱饵，非法占有他人财物，亦应承担民事责任。原告请求被告返还被占有的财物，应予支持。判决：被告张蕴华退还原告付金英人民币49,700元。并按中国人民银行同期存款利率支付利息，日期自2007年7月15日（最后付款之日）起至还款之日止。
再审申请人张蕴华的再审请求及理由：要求撤销铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民一初字第00242号民事判决。理由：1、原判公告送达程序违法。2、漏列被告，主体错误。
一审法院再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
一审法院再审认为：张蕴华犯非法吸收公众存款罪，已承担刑事责任。关于被害人付金英财产损失问题，因张蕴华在刑事案件中明确表示无力退赔被害人的损失，依据最高人民法院[2000]47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款（经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理）的规定，付金英向人民法院提起民事诉讼符合法律规定，张蕴华对付金英的损失应当予以赔偿。对张蕴华再审称原审公告送达起诉书及开庭传票程序违法的意见，由于张蕴华的户籍地与实际居住地不符，诉讼材料无法送达其本人，采用公告送达符合法律规定，对张蕴华的此项意见不予支持；对张蕴华称原告起诉已经超过诉讼时效一节，因原告在知道权利被侵害到向法院主张权利并没有超过诉讼时效，对张蕴华的此项意见不予支持；对张蕴华称原审漏列被告，主体错误，原告应向公司追还货款一节，因本院（2009）铁银刑初字第240号刑事判决书为生效判决，认定张蕴华犯非法吸收公众存款罪，并已判决其承担刑事责任，张蕴华作为民事诉讼被告主体符合法律规定，故对其此项意见亦不予支持。综上，对张蕴华的再审请求应予驳回。本案原审立案案由为返还原物纠纷不当，案由应确定为财产损害赔偿纠纷，故原审判决主文应当予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务），《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（赔偿损失），[2000]47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款（经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：一、变更本院（2012）铁银民一初字第00242号民事判决主文，即“被告张蕴华退还原告付金英人民币49,700元。并按中国人民银行同期存款利率支付利息，日期自2007年7月15日（最后付款之日）起至还款之日止”，变更为“被告张蕴华赔偿原告付金英损失49,700元。并按中国人民银行同期存款利率支付利息，日期自2007年7月15日（最后付款之日）起至还款之日止”；二、维持本院（2012）铁银民一初字第00242号民事判决对履行期限的规定，即“上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行”；三、驳回再审申请人张蕴华的再审请求；四、维持本院（2012）铁银民一初字第00242号民事判决对案件受理费的负担所作的决定，即“案件受理费1,415元（原告预交）由被告负担”
张蕴华不服再审一审判决，向本院提起上诉称，原审判决程序违法，被上诉人起诉已超过诉讼时效，被上诉人起诉上诉人主体错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人付金英辨称，原审程序合法，被上诉人在知道权利被侵害之日起向法院主张权利没有超过诉讼时效，被上诉人提起的起诉主体正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与再审一审查明的事实一致。
本院认为，依据最高人民法院[2000]47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，刑事案件被害人付金英可就其受到的损失向人民法院提起民事诉讼。上诉人张蕴华已被判决犯非法吸收公众存款罪，承担刑事责任，故张蕴华可作为民事诉讼被告。一审判决上诉人张蕴华赔偿被上诉人付金英损失，并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,415元，由上诉人张蕴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 芳
代理审判员 关铁强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宁 刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2940号
原告：刘殿珍，女，1975年8月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：梁广青，男，1967年2月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
原告刘殿珍诉被告梁广青民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘殿珍、被告梁广青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿珍起诉称，被告梁广青于2016年6月16日在原告刘殿珍处借款200000.00元，并向原告出具借据一枚，双方口头约定还款日期为2016年7月16日，后还款期至，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告给付借款200000.00元，并从2016年7月16日起，按照月利率2%计算利息到借款付清之日止。
被告梁广青答辩称，不同意原告的诉请。原告起诉的借款事实并没有发生，双方借条签订后，被告梁广青把银行汇款账号提供给原告刘殿珍，但是原告并未按照约定将200000.00元交付给被告，且借条签订后原告刘殿珍便失踪了。
经本院审理查明，梁广青于2016年6月16日与刘殿珍签订借条一枚，借条约定梁广青从刘殿珍处借款200000.00元，借条同时注明若梁广青逾期不还款由乌兰浩特市人民法院管辖，梁广青在借条上签字。
上述事实有原告刘殿珍提供的被告为其出具的借据一枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
审查中，被告梁广青提交了开户许可证一份、手机微信软件聊天记录一份、短信记录两份、录音证据两份（2016年6月18日），证明一、2016年6月16日向原告刘殿珍提供汇款账户；二、事后被告多次向原告释明不借钱了并索要借条；三、被告联系不到原告刘殿珍后，给刘殿珍丈夫打电话要求返还借条。原告刘殿珍当庭质证称：一、从未收到过上述短信和微信内容；二、不能查明录音证据中的人是不是原告的丈夫；三、上述所有的证据都不能证明原告没有把钱交付给被告。本院经审查认为，一、上述短信、微信和电话录音中的当事人身份不能确定，且被告未提交其他佐证证明短信、微信和录音中相对方的身份；二、上述证据显示内容均是被告向原告要求解除借贷关系并索要借条的单方意思表示，短信和微信对话中对方均未回复，录音中对方也没有认可。以上证据并不能证明原告刘殿珍没有交付200000.00元借款事实，故对上述证据证明效力，本院不予认定。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告梁广青辩称原告从未向其交付过200000.00元借款，双方借贷关系尚未实际发生，但其提供的证据均为其单方陈述和说明，庭审中也未提交其他证据佐证其答辩内容，故对其答辩意见本院不予采信。原告刘殿珍要求被告给付借款200000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告向原告出具的借条中并未约定利息也未约定还款期限，原告诉称双方口头约定2016年7月16日还款，因被告否定借款事实，故原告要求被告从2016年7月16日起按照月利率2%支付利息到借款还清之日止的诉讼请求本院不予维护，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院从起诉之日起，以200000.00元为基准，按照年利率6%维护利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁广青于本判决生效后十日内给付原告刘殿珍借款本金200000.00元，并从2016年8月2日起，以200000.00元为基数，按照年利率6%给付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告梁广青负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 夏 林
二〇一六年九月九日
书记员 敖乌丽罕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初700号
原告李某，男，1960年8月21日出生，汉族，贵州省麻江县人，贵州怡邦园林绿化工程有限公司法定代表人，住凯里市。
委托代理人（特别授权）董微明，贵州贵信律师事务所律师。
原告潘某，男，1968年11月19日出生，苗族，贵州省天柱县人，黔东南民族职业技�学院教师，住凯里市。
委托代理人（特别授权）潘晓林，女，1965年7月18日出生，侗族，贵州省天柱县人，贵州怡邦园林绿化工程有限公司员工，住凯里经济开发区。
被告陈某，男，1976年8月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，贵州量才房地产开发有限公司员工，住凯里市。
委托代理人（特别授权）石红旗、杨春，贵州七律律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法追加潘某为第三人参加诉讼，并适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。庭审中，潘某申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。原告李某的委托代理人董微明、原告潘某的委托代理人潘晓林、被告陈某的委托代理人石红旗与杨春到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某、潘某诉称：我俩系贵州怡邦园林绿化工程有限公司的合伙人。2011年，时任贵州量才房地产开发有限公司的法定代表人即本案被告陈某与我俩商定，由我俩借款50万元给被告用于公司经营周转后，被告将公司开发建设项目中的绿化工程发包给我俩经营的公司施工。同年10月20日，我俩将借款50万元汇入被告指定的银行账户，双方约定借款期限为一个月。事后，被告既没有按照约定的期限偿还借款，也未将工程发包给我俩经营的公司施工。2012年10月15日，经双方协商，被告自愿承担违约金及利息25万元，并由被告先行偿还50万元后另行出具25万元的借条。约定的半年还款期限届满后，被告仍未能还款。在我俩多次催讨下，被告于2015年3月18日再次出具借条，承诺欠款在6个月内一次性还清，并自愿承担2012年至2015年期间的借款利息5万元。最终被告还是未能按照承诺的期限还款。为了维护我俩的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金25万元及其利息5万元，并支付逾期还款利息3.6万元（按照月利率2%从2015年9月计算至2016年3月），共计33.6万元；2、承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：2011年10月20日，我向二原告借款50万元是事实。因借款期限短，且双方系朋友关系，故二原告没有要求支付利息。由于资金困难，直至2012年11月8日才偿还二原告借款。2012年10月、2015年3月，我因资金周转困难又与原告李某协商借款。基于朋友信任，我向李某出具借条，但事后李某未向我交付借款。现二原告根据我出具的这两张借条主张权利缺乏事实依据，理由不能成立，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，法庭归纳的案件争议焦点为：1、被告是否已还清二原告借款50万元；2、被告是否还应偿�二原告借款并支付利息。
围绕案件争议焦点，二原告提供的证据有：1、借条三张，拟证明（1）被告向二原告借款50万元的事实；（2）被告没有按照约定将工程发包给二原告经营的公司施工构成违约，自愿承担违约金25万元及利息5万元的事实。2、中国工商银行个人业务凭证（填单）、银行交易明细，拟证明2011年10月21日，二原告通过银行转账方式将借款50万元交付给被告的事实。被告提供的证据有：个人业务交易单，拟证明被告已偿还二原告借款50万元的事实。
对于二原告提供的证据，被告的质证意见如下：第一组证据，对真实性无异议，对证明目的有异议。被告没有承诺将工程发包给二原告经营的公司施工，同时被告因公司经营需要向原告李某提出借款，并先后出具25万元、30万元的借条，但原告李某没有实际交付借款。第二组证据，无异议。�于被告提供的证据，二原告的质证意见如下：对真实性无异议，对证明目的有异议，被告偿还的50万元包含的是借款本金25万元以及自愿承担的违约金25万元。
上述证据经庭审举证、质证和本院依法审核，对其真实性均予以确认，同时对原告提供的第一组证据的第二点证明目的不予认定外，对该组证据的其余证明目的以及其他证据的证明目的予以认定。
本院根据双方当事人的可靠陈述以及采信的证据认定如下案件事实：2011年10月20日，被告陈某以需要资金周转为由向原告李某、潘某借款50万元，出具的借条载明借款期限为一个月。次日，二原告通过银行转账方式将借款50万元汇入被告的银行账户。被告借款后直至2012年11月8日才偿还二原告前述借款50万元。2011年10月20日、2015年3月18日，被告先后向原告李某出具借条，内容分别为：“今借到李某现金�拾伍万元整￥（250000.00元）半年内还清。”“今借到李某现金叁拾万元整￥（300000.00元）借款期限2015.3.18—2015.9.17日此到期一次性还清，无息。”事后，双方发生纠纷，原告李某向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
本院认为：合法的借贷关系以及当事人的民事权益依法应予保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应当承担由此产生的不利法律后果。被告向二原告借款50万元后，虽然未能在约定的借款期限内还款，其行为既违反了双方之间的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，但事后毕竟已履行全额还款的义务，不应再承担偿还借款的民事责任。二原告称虽然被告偿还了50万元，但其中包含有被告自愿承担的违约金25万元。二原告对其提出的违约金及利息主张依据的事实，仅有本人陈述，且被告不予认可，同时与被告出具的借条不符，依法应当承担举证不能的法律后果。此外，对于被告出具的25万元以及30万元的借条，二原告没有提供证据证明借款已实际交付，不存在借贷事实。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某、潘某的诉讼请求。
案件受理费6340元，由原告李某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。同时�在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 粟周萍
审判员 王金贵
二〇一六年九月六日
书记员 杨顺钰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2527号
原告：常州综研加热炉有限公司。
法定代表人：姚慧庆。
委托代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南金帛化纤有限公司。
法定代表人：舒德春。
委托代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告常州综研加热炉有限公司与被告湖南金帛化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告常州综研加热炉有限公司的委托代理人戴骏、被告湖南金帛化纤有限公司的委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州综研加热炉有限公司诉称：2012年5月5日原、被告签订合同书1份，约定被告向原告定作YY(Q)L-3000（250）型热载体加热炉2台，合同总价款为147万元，付款进度是合同签订后被告付款44.1万元合同生效，被告提货时付款73.5万元，调试结束后10天内被告付款22万元，余款7.4万元在系统正常运行十二个月后付清。合同签订后原告依约履行了定作义务并向被告交付了全部设备。设备经调试合格通过被告验收后一直由被告使用至今。但被告累计付款1190000元，尚拖欠280000元未付，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的定作款280000元并赔偿利息损失50000元（暂计算至2016年5月23日，要求按每天万分之2.1计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、采购合同。
2、付款计划。
被告湖南金帛化纤有限公司辩称：1、原告产品存在质量问题且一直没有得到解决；2、所欠本金280000元本金认可，利息不认可。
被告湖南金帛化纤有限公司未向本院提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2012年5月5日原、被告签订合同书1份，约定被告向原告定作YY(Q)L-3000（250）型热载体加热炉2台，合同总价款为147万元。合同签订后原告依约履行了定作义务并向被告交付了设备。截止起诉之日，被告累计付款1190000元，尚拖欠280000元未付。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告湖南金帛化纤有限公司签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。原告向被告湖南金帛化纤有限公司交付设备，被告湖南金帛化纤有限公司应按《采购合同》要求向原告支付货款，经查明，被告湖南金帛化纤有限公司尚欠原告设备款280000元。故原告要求被告湖南金帛化纤有限公司支付货款280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院酌定以未付货款280000元为基数从被告湖南金帛化纤有限公司向原告出具《付款计划》之日（2015年9月6日）至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金帛化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州综研加热炉有限公司支付货款280000元及逾期付款利息（利息以280000元为基数，自2015年9月6日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告常州综研加热炉有限公司对被告湖南金帛化纤有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由被告湖南金帛化纤有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1851号
原告阳某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告邬某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇。
被告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇。
本院在审理原告阳某某与被告邬某某、李某某侵权责任纠纷一案中，原告阳某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告阳某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终851号
上诉人（原审被告）常一×。
被上诉人（原审原告）罗××。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
上诉人常一×因赡养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年11月10日受理，于2015年12月22日作出的（2015）东民初字第6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人常一×，被上诉人罗××及其委托代理人李凤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告前夫常二X于1994年5月去世，二人共生育两名子女，儿子常红军、女儿即被告常一×。原告于2010年9月26日与现丈夫张XX再婚，张XX家中也有两个孩子，一儿一女。另查，原告名下没有房子，没有退休金，每月有政府给离休干部遗孀的生活补助700元，有社会医疗保险卡，没有其他收入。原告现与张XX同住于天津市XX里XX号楼XX门205号，该房私产，面积60.89平方米；该房原产权人为原告，2010年1月29日原告将该房过户到被告名下。被告名下有坐落天津市XX里XX号楼XX门205号房屋一套。被告现住天津市××太阳城××楼8门101号房屋系其夫王XX名下，被告有一子现已成家，被告每月退休金是2400元，有医保。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告赡养费每月3000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，子女对父母有赡养的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等内容。本案原告已年迈多病，需要更多的照料和费用方能维持正常生活。被告作为原告之女，对年迈的原告亦有赡养的法定义务，应念及养育之恩，理当倍加关心、照顾好年迈的原告，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高原告的晚年生活质量。法院考虑原告年龄、实际收入、医疗、子女的情况，酌情认定被告每月给付原告赡养费1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中国人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之次月起，被告常一×每月二十五日前给付原告罗××赡养费1000元；二、驳回原告罗××其他诉讼请求。如果被告常一×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常一×负担。
上诉人常一×上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人每月赡养费500元。主要理由：被上诉人有其他子女，赡养老人应当由子女共同承担，上诉人有自己的家庭支出，原审判决显示公平。
被上诉人罗××辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的优良传统。原审法院根据被上诉人的年龄、收入等情况确定上诉人每月给付被上诉人赡养费1000元，符合本案双方当事人的实际情况和法律规定。况且上诉人在原审期间对赡养费500元至1000元的数额予以认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初395号
原告：红心镇岗代村民委员会小庄村民组，住所地安徽省凤阳县红心镇岗代村小庄村民组。
负责人：孟凡柱，该村民组组长。
原告：红心镇岗代村民委员会小沈村民组，住所地安徽省凤阳县红心镇岗代村小沈村民组。
负责人：沈从言，该村民组组长。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
原告：红心镇岗代村民委员会小谢村民组，住所地安徽省凤阳县红心镇岗代村小谢村民组。
负责人：施道华，该村民组组长。
诉讼代表人：郑义轩，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：沈传红，男，54岁，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：邓言初，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：施道华，男，1952年7月18日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽省凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：张从会，男，1955年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
原告红心镇岗代村民委员会小庄村民组、红心镇岗代村民委员会小沈村民组、红心镇岗代村民委员会小谢村民组与被告沈传红、邓言初、施道华、张从会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告红心镇岗代村民委员会小庄村民组、红心镇岗代村民委员会小沈村民组、红心镇岗代村民委员会小谢村民组于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：红心镇岗代村民委员会小庄村民组、红心镇岗代村民委员会小沈村民组、红心镇岗代村民委员会小谢村民组申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红心镇岗代村民委员会小庄村民组、红心镇岗代村民委员会小沈村民组、红心镇岗代村民委员会小谢村民组撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告红心镇岗代村民委员会小庄村民组、红心镇岗代村民委员会小沈村民组、红心镇岗代村民委员会小谢村民组负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 倪晨晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初922号
原告：西安嘉博电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第1幢1单元6-7层10708号房。
法定代表人：文忠艳。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。
法定代表人：顾卫国。
原告西安嘉博电子科技有限公司与被告江苏万宇电能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款813311.1元并承担本案诉讼费用。原告诉讼的事实和理由：2015年8月至9月，原告与被告签订三份买卖合同，约定原告向被告供应焊锡带产品，价款总计1068461.1元。合同签订后，原告向被告履行了供货义务并开具了相应的增值税发票，但被告仅支付货款255150元，尚欠813311.1元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告签订的合同、原告发货单、原告开具的增值税发票、被告支付的银行承兑汇票等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年8月26日和9月1日，被告与原告分别签订一份买卖合同（合同编号分别为：JSWY-15082604和JSWY-150901），向原告购买焊锡带产品，价款为别为850500元和205470元，合计1055970元。合同约定了产品的规格、数量和单价（90元/KG）。约定验收方法“乙方（即本案原告）提供《出厂验收报告》，甲方（即本案被告）根据甲方企业标准进行进料检验程序，合格后收货”。结算方式“双方合同签订后，甲方以承兑方式提供30%的预付，乙方随货物开具增值税票，余款在甲方收到发票两个月后以承兑方式支付货款”。合同签订后，原告于2015年9月至10月按合同约定的规格、数量，分批将产品送达被告指定的送货地点，被告收货人员收货后在原告送货单上签名确认。2015年10月27日和11月10日，原告向被告开具了金额1068461.1元的增值税发票。原告供货后，被告以银行承兑汇票方式向原告支付货款255150元，至今尚欠800820元。
审理中，原告提供了一份2015年9月18日其与江苏万丰光伏有限公司签订的买卖合同，合同约定原告向江苏万丰光伏有限公司供应焊锡带产品，价款计12438元。原告主张该份合同虽然系江苏万丰光伏有限公司与其签订，但合同签订后，原告实际系将产品供应给被告，而且亦是向被告开具了增值税发票，因此该合同价款亦应由被告一同支付。
本院认为，原告与被告签订的两份焊锡带买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
合同签订后，原告向被告履行供货义务，价款计1055970元，有原告提供的发货单、原告向被告开具的增值税发票等证据共同证明，本院予以认定。原告供货后，已于2015年10月27日和11月10日向被告开具了全额增值税发票，根据合同约定，被告应于收到原告发票两个月后付清全部货款，但被告无正当理由，至今尚欠原告货款800820元未付，显属不当。原告要求被告给付货款800820元的请求，依法应予支持。
对于2015年9月18日原告与江苏万丰光伏有限公司签订的买卖合同。本院认为，该合同当事人系江苏万丰光伏有限公司而非本案被告，江苏万丰光伏有限公司作为买方，理应由其向原告承担付款责任。原告主张该合同产品实际是向被告供应并系向被告开具发票，即使是事实，但并无证据证明被告已承诺由其代替江苏万丰光伏有限公司履行合同付款义务。因此，原告要求被告给付该合同货款的请求，证据不足，本院不予支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万宇电能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安嘉博电子科技有限公司货款800820元；
二、驳回原告西安嘉博电子科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11933元，财产保全费4770元，合计16703元，由原告负担371元，被告负担16332元（此款原告已垫付，由被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 吴桂琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。