湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1366号
原告：罗娟娟，女，1987年6月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变�诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告：杨舒瞳，女，1984年1月4日出生，汉族，山东省青岛市人，无固定职业。
委托代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告：马玉启，男，1973年1月30日出生，汉族，山东省青岛市人，无固定职业。
委托代理人：郭书兵，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号。统一社会信用代码：91370200863623756w。
代表人：于璇，该公司负责人。
委托代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收�律文书。
原告罗娟娟诉被告杨舒瞳、马玉启、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：太平洋保险公司青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱学丰担任审判长，审判员赵本权（主审）、陈永功参加的合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗娟娟及其委托代理人兰正利，被告杨舒瞳的委托代理人严长清，被告马玉启的委托代理人郭书兵，被告太平洋保险公司青岛分公司的委托代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟娟诉称：2016年2月12日13时50分许，被告马玉启驾驶被告杨舒瞳的鲁bm85w2号别克商务车行至丹江口市水都大桥时，与我驾驶的捷豹轿车发生追尾相撞事故，造成我的车辆受损。丹江口市公安局交通警察大队第01021202号《道路�通事故责任认定书》认定：马玉启负事故的全部责任，我不负事故的责任。特起诉要求上述被告赔偿我车辆维修费93315元、车损贬值损失91889元、评估费2600元、替代性交通费10000元，共计197804元。
原告罗娟娟就其起诉的事实和理由，向本院提交并宣读了以下证据：
证据1：身份证和驾驶证复印件；拟证明原告的身份信息及车辆信息。
证据2：丹江口市公安局交通警察大队第01021202号《道路交通事故责任认定书》。
证据3：鲁bm85w2号别克商务车的车辆信息；拟证明该车辆的基本情况。
证据4：保险账单和维修费票据；拟证明维修车辆支付维修费93315元的事实。
经质证，各被告对以上证据均表示没有异议。本院对原告主张的以上证据予以确认。
证据5：机动车销售统一发票和湖北省增值税普通发票各1张；�证明原告的车辆购车价值355499元。经质证，被告太平洋保险公司青岛分公司认为湖北省增值税普通发票所显示的5499元不是车辆购置费用。被告杨舒瞳、马玉启均表示同意被告太平洋保险公司青岛分公司的质证意见。本院对被告太平洋保险公司青岛分公司的质证意见予以采信。
证据6：《关于罗娟娟有关车辆的资产评估报告书》和评估费票据；拟证明原告的车辆经评估贬值91889元和支付评估费2600元的事实。经质证，报告马玉启认为评估报告不合法，使用目的不合法，不能作为证据使用，只能作为原告自己作参考。该报告依据不合法，车辆是个人所有，使用法律依据错误。产权依据不真实，违反客观性原则。结论与本案没有关联性，减值原因有六种以上，只有一种涉及交通事故，其他的与事故无关。被告杨舒瞳、被告太平洋保险公司青岛分公司表示同意均被�马玉启的质证意见。对该证据的证明目的本院将根据案情和其他证据综合分析考虑认定。
证据7：证人尉迟某出具的《证明》和身份证复印件；拟证明应交通事故，原告租赁车辆作为代步工具产生交通费10000元的事实。经质证，被告马玉启认为：一、应有发票，二、应反映乘车的时间、地点，三、证人应出庭接受质证，四、所租赁的车辆应有运营证。故其交通费不应支持。被告杨舒瞳、被告太平洋保险公司青岛分公司均表示同意被告马玉启的质证意见。对该证据的证明目的本院将根据案情和其他证据综合分析考虑认定。
被告杨舒瞳辩称：一、我所有的鲁bm85w2号别克商务车在被告太平洋保险公司青岛分公司投保有交强险和商业险，应有被告保险公司在保险范围内承担责任。二、原告起诉要求赔偿车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿范围，应予驳回�原告既请求赔偿修车费用，又请求赔偿车辆贬值损失，明显属于重复请求。三、原告请求赔偿的数额过高，请法庭予以核实。四、我不应承担责任，我将合格的车辆出借给被告马玉启，马玉启也有驾驶车辆的资质，故我在出借车辆上没有过错，不应承担责任。
被告杨舒瞳就其辩解的事实和理由向本院提交了以下证据材料。
证据1：身份证复印件；拟证明其身份信息。
证据2：车辆行驶证和被告马玉启的驾驶证复印件；拟证明车辆合法登记，驾驶人具有驾驶车辆的资质。
经质证，原告罗娟娟、被告马玉启、被告太平洋保险公司青岛分公司均表示对以上证据没有没有异议。本院对被告杨舒瞳的以上证据予以确认。
证据3：保险单2份；拟证明鲁bm85w2号别克商务车投保有交强险和第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔险。经质证，原告罗娟娟、被告马玉启表示无异议。被告太平洋保险公司青岛分公司表示保险条款约定车辆贬值损失不予赔付。对该证据本院予以确认。
被告马玉启辩称：原告的请求没有事实和法律依据，请法庭驳回其诉请。
被告马玉启就其辩解的事实和理由未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司青岛分公司辩称：关于原告的诉请是否合理将在质证时说明。对于超出商业第三者险的部分依据保险合同确认责任。
被告太平洋保险公司青岛分公司就其辩解的事实和理由未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年2月12日13时50分许，被告马玉启驾驶车牌号为鲁bm85w2小型客车行至事发路段时，与同向罗娟娟驾驶的车牌号为鄂cs0818小型轿车发生追尾相撞后又和同向李自羽驾驶的鄂c8w757小型轿车发生追尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。丹江口市公安局交通警察大队第01021202号《道路交通事故责任认定书》认定：马玉启负事故的全部责任，罗娟娟、李自羽不负事故的责任。鄂cs0818小型轿车因受损产生修理费93315元。受原告罗娟娟的委托，2016年6月13日，丹江口诚信资产评估事务所作出（2016）020号《关于罗娟娟有关车辆的资产评估报告书》，评估该车净值为263610元。原告诉称该车原值355499元，请求被告另赔偿车辆贬值损失91889元。
鲁bm85w2小型客车的实际车主是被告杨舒瞳，被告马玉启借用该车驾驶。被告杨舒瞳为该车在被告太平洋保险公司青岛分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔险。
本院认为：被告马玉启在驾驶车辆的过程中追尾与原告罗娟娟驾驶的车辆发生交通�故，造成原告的车辆受损，被告马玉启因在案涉交通事故中承担的是全部责任，故被告马玉启应对原告的损失承担全部的责任。被告杨舒瞳虽然是肇事车辆的所有人，但其将车辆出借给被告马玉启驾驶的行为没有过错，故被告杨舒瞳不应在本案中承担责任。关于原告主张的车辆贬值损失91889元，被告太平洋保险公司青岛分公司有证据证实就“车辆修理后因价值降低的减值损失”属免责赔偿的条款对投保人做了特别说明，尽到了告知义务，因此，本院对被告太平洋保险公司青岛分公司不承担此项损失赔偿责任的辩解予以支持。该损失应由被告马玉启赔偿，但该损失的构成因素有多方面，原告所举证据不能证明其损失是交通事故单一行为所造成，故本院认为宜酌情赔偿，具体赔偿40000元为宜。由此产生的鉴定费2600元酌情有被告马玉启承担1000元。关于原告主张的车辆维修费93315元，有票据为证，各被告也认可，故本院予以支持。关于原告主张的交通费10000元，本院酌情支持2000元。鲁bm85w2小型客车在被告太平洋保险公司青岛分公司投保了交强险和第三者责任险，因此，车辆维修费93315元和交通费2000元由被告太平洋保险公司青岛分公司在所承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担。依照《》第三条、第第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第，《》第，《》第，《》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告罗娟娟损失4000元（财产损失2000元、交通费2000元）。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗娟娟损失91315元（车辆维修费93315元-交强险赔偿2000元）。
二、被告马玉启赔偿原告罗娟娟损失41000元。
以上判项限在判决书生效后二十日内履行。
三、驳回原告罗娟娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4257元，被告马玉启负担2892元，原告罗娟娟负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，�款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决（调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 朱学丰
审判员 赵本权
审判员 陈永功
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 梅
本案适用的相关法律依据：
1．《中�人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《》
第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《》
第第二款责任保险�被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4．《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。