wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初795号
原告：赖明光，男，1967年11月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告：谢克明，男，1964年8月11日出生，汉族，住阳江市江城区。
上述两原告的委托诉讼代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所律师。
被告：谭劲，男，1970年11月10日出生，汉族，住阳江市阳东区（被告谭劲在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址）。
被告：曾美珍，女，1973年2月8日出生，汉族，住阳江市阳东区（被告曾美珍在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址）。
被告：谭进雄，男，1966年3月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告赖明光、谢克明诉被告谭劲、曾美珍、谭进雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明光、谢克明的委托诉讼代理人谢翠兰；被告谭劲、曾美珍、谭进雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明光、谢克明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金80000元和利息（按月利率2%计算，从2017年7月6日起计至被告还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因共同经营资金周转困难，向原告借款80000元，并于2017年1月6日与原告签订了一份《借款合同》和《借据》，约定借款月利率2.5%。三被告均在《借款合同》和《借据》上签名确认。借款后，被告支付利息至2017年6月6日，但是从2017月6月6日开始一直没有支付利息给原告，借款本金也一直没有偿还给原告。原告催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告谭劲辩称：2017年1月6日个人向原告借款80000元，约定该款汇至被告曾美珍农业银行账户（62×××78）上，借据上写是80000元，实际原告汇到曾美珍账户只有76000元，扣除了当月的利息4000元，实际借款本金是76000元。从2017年7月6日之前的利息我是每月支付本息4000元，其中2000元是本金，2000元是利息。实际借款人是我谭劲，与被告曾美珍、谭进雄无关。
被告曾美珍辩称：借款与我无关。
被告谭进雄辩称：借款与我无关。
本院查明：2017年1月26日，原告赖明光、谢克明（乙方，出借人）与被告谭劲（甲方，借款人）、曾美珍（借款人妻子）、谭进雄（丙方，共同借款人）签订了《借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币大写捌万元整（￥80000元）；合同项下借款按月计算利息，借款月利率为2.5%，利息从借款发放日起计算，时间不足一个月的按一个月计算；丙方与甲方同样有负担本借款的偿还责任。等等。被告谭劲、曾美珍在《借款合同》中“甲方”一栏签名并按指模确认；被告谭进雄则在《借款合同》中的“丙方”一栏签名并按指模确认。上述合同签订的当日，被告谭劲、曾美珍、谭进雄共同向原告出具《借据》一份交原告收执，内容为“兹有本人谭劲因家庭经济需要，现向谢克明、赖明光借款现金人民币大写捌万元正，小写80000元正。从借款日起按3%月利率计算利息给出借人……”，被告谭劲在《借据》“借款人”一栏签名并按指模；被告曾美珍在《借据》“借款人妻”一栏签名并按指模确认；被告谭进雄在《借据》“共同借款责任人”一栏签名并按指模确认。借款后，原告以被告未履行还款义务为由诉至本院请求如诉称。
庭审中，原、被告双方确认本案借款的利息为月利率2.5%、被告支付利息至2017年6月6日；被告辩称实际借款本金是76000元，被告向原告偿还借款本金至2017年6月6日，原告对此不予认可，被告未能在本院指定的期限内向本院提供证据证明。此外，被告曾美珍、谭进雄辩称《借款合同》及《借据》上的签名不是其本人的签名，但两被告均未能向本院提供证据证明，亦均不申请笔迹鉴定。
另查明，被告谭劲与被告曾美珍为夫妻关系，双方在庭审中自认本案借款用途用于房屋贷款和给父亲治病。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：本案中，被告谭劲、谭进雄共同向原告借款80000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告签写给原告执存的《借据》为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原告与被告谭劲、谭进雄之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告谭劲、谭进雄共同偿还借款本金80000元，本院予以支持。
关于利息问题。本案借款约定利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原、被告双方确认支付利息至2017年6月6日，现原告请求利息从2017年7月6日起，按月利率2%计算，计至还清款项时止，本院依法予以支持。
本案的债务发生在被告谭劲与曾美珍夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为被告谭劲与曾美珍的夫妻共同债务，故被告曾美珍应对被告谭劲的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭劲、谭进雄偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告赖明光、谢克明收领，限自本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告曾美珍对被告谭劲在上述判决第一项确定的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（已减半收取，原告已预交），由被告谭劲、曾美珍、谭进雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶川雨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初795号原告：赖明光，男，1967年11月5日出生，汉族，住阳江市江城区。原告：谢克明，男，1964年8月11日出生，汉族，住阳江市江城区。上述两原告的委托诉讼代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所律师。被告：谭劲，男，1970年11月10日出生，汉族，住阳江市阳东区（被告谭劲在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址）。被告：曾美珍，女，1973年2月8日出生，汉族，住阳江市阳东区（被告曾美珍在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址）。被告：谭进雄，男，1966年3月6日出生，汉族，住阳江市江城区。原告赖明光、谢克明诉被告谭劲、曾美珍、谭进雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明光、谢克明的委托诉讼代理人谢翠兰；被告谭劲、曾美珍、谭进雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖明光、谢克明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金80000元和利息（按月利率2%计算，从2017年7月6日起计至被告还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因共同经营资金周转困难，向原告借款80000元，并于2017年1月6日与原告签订了一份《借款合同》和《借据》，约定借款月利率2.5%。三被告均在《借款合同》和《借据》上签名确认。借款后，被告支付利息至2017年6月6日，但是从2017月6月6日开始一直没有支付利息给原告，借款本金也一直没有偿还给原告。原告催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。被告谭劲辩称：2017年1月6日个人向原告借款80000元，约定该款汇至被告曾美珍农业银行账户（62×××78）上，借据上写是80000元，实际原告汇到曾美珍账户只有76000元，扣除了当月的利息4000元，实际借款本金是76000元。从2017年7月6日之前的利息我是每月支付本息4000元，其中2000元是本金，2000元是利息。实际借款人是我谭劲，与被告曾美珍、谭进雄无关。被告曾美珍辩称：借款与我无关。被告谭进雄辩称：借款与我无关。本院查明：2017年1月26日，原告赖明光、谢克明（乙方，出借人）与被告谭劲（甲方，借款人）、曾美珍（借款人妻子）、谭进雄（丙方，共同借款人）签订了《借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币大写捌万元整（￥80000元）；合同项下借款按月计算利息，借款月利率为2.5%，利息从借款发放日起计算，时间不足一个月的按一个月计算；丙方与甲方同样有负担本借款的偿还责任。等等。被告谭劲、曾美珍在《借款合同》中“甲方”一栏签名并按指模确认；被告谭进雄则在《借款合同》中的“丙方”一栏签名并按指模确认。上述合同签订的当日，被告谭劲、曾美珍、谭进雄共同向原告出具《借据》一份交原告收执，内容为“兹有本人谭劲因家庭经济需要，现向谢克明、赖明光借款现金人民币大写捌万元正，小写80000元正。从借款日起按3%月利率计算利息给出借人……”，被告谭劲在《借据》“借款人”一栏签名并按指模；被告曾美珍在《借据》“借款人妻”一栏签名并按指模确认；被告谭进雄在《借据》“共同借款责任人”一栏签名并按指模确认。借款后，原告以被告未履行还款义务为由诉至本院请求如诉称。庭审中，原、被告双方确认本案借款的利息为月利率2.5%、被告支付利息至2017年6月6日；被告辩称实际借款本金是76000元，被告向原告偿还借款本金至2017年6月6日，原告对此不予认可，被告未能在本院指定的期限内向本院提供证据证明。此外，被告曾美珍、谭进雄辩称《借款合同》及《借据》上的签名不是其本人的签名，但两被告均未能向本院提供证据证明，亦均不申请笔迹鉴定。另查明，被告谭劲与被告曾美珍为夫妻关系，双方在庭审中自认本案借款用途用于房屋贷款和给父亲治病。以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案中，被告谭劲、谭进雄共同向原告借款80000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告签写给原告执存的《借据》为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原告与被告谭劲、谭进雄之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告谭劲、谭进雄共同偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息问题。本案借款约定利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原、被告双方确认支付利息至2017年6月6日，现原告请求利息从2017年7月6日起，按月利率2%计算，计至还清款项时止，本院依法予以支持。本案的债务发生在被告谭劲与曾美珍夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为被告谭劲与曾美珍的夫妻共同债务，故被告曾美珍应对被告谭劲的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭劲、谭进雄偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告赖明光、谢克明收领，限自本判决生效之日起十日内清偿；二、被告曾美珍对被告谭劲在上述判决第一项确定的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元（已减半收取，原告已预交），由被告谭劲、曾美珍、谭进雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一八年四月二十六日书记员  叶川雨
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初125号
原告：程君，女，1979年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐礼初，男，1986年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告程君与被告徐礼初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程君到庭参加了诉讼，被告徐礼初经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息1880元（利息已计算至2016年12月29日，并应计算至还清之日）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告徐礼初以需资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，后原告多次向被告催讨，被告分文未付。为此起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告徐礼初未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、被告徐礼初2016年8月8日出具的欠条一张，用以证实借款时间、金额、约定的利率。
证据二、户名为朱美建（原告丈夫）的农村商业银行汇款凭证一份，用以证实付款金额、时间、收款人。
本院经审核认为，原告当庭出示的上列证据，被告虽未到庭质证，但证据一、二的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。据此，并结合原告庭审陈述，可以认定本案如下事实：
2016年8月8日，被告徐礼初经人介绍向原告程君借款20000元，用以偿还到期的银行信用卡，原告以其丈夫朱美建在通山农村商业银行卡号为321xxxxxxxx920银行卡上转款20000元至被告在通山农行卡号为625xxxxxxxxxx619的银行卡上。被告徐礼初当日出具“今借到程君人民币贰万元整，利息按贰分计算”的借条一张给原告，后原告向被告催讨借款本息。被告至今分文未付。
本院认为，原告程君与被告徐礼初之间民间借贷关系明确，被告对借款应当偿还，应按约定的月利率2％支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐礼初在判决生效10日内偿还原告程君借款20000元及利息3200元（利息已按月利率2％计算至2017年4月7日，并应计算至本判决确定偿还之日止）。
本案受理费347元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 夏敦黑
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初921号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：柴克俊，男，该信用社客户经理。
被告：马尚通。
被告：杨喜盛。
永登县农村信用合作联社中川信用社与马尚通、杨喜盛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔琰霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人张阿虎，男，1950年8月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人寿茶香，女，1952年2月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人张维明，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人俞雪华，女，1977年1月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与张阿虎、寿茶香、张维明、俞雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1905号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张阿虎、寿茶香应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金500万元并支付相应欠息（截至2015年12月29日欠息228660.08元；自2015年12月30日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按照年利率11.25%计息，并对借款期间内的未付利息按照年利率11.25%计收复利）。二、被告张阿虎、寿茶香应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失49672元。三、如被告张阿虎、寿茶香至期未履行本判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告张维明、俞雪华提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2601-2603室的土地使用权（土地使用权证号为吴国用2012第20034028-26号、土地他项权证号为吴押他项2014第04604号）和房屋（房屋所有权证号为吴房权证盛泽字第××号、他项权证号为苏房他证吴江字第002026**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在300万元、200万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。因张阿虎、寿茶香、张维明、俞雪华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为5302706.08元，执行费为53914元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人张阿虎名下的吴江市维华喷织厂财产由本院处置完毕，本案分配得款251298元。
另查明，被执行人张维明、俞雪华名下的苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2601-2603室的土地使用权（土地使用权证号为吴国用2012第20034028-26号、土地他项权证号为吴押他项2014第04604号）和房屋（房屋所有权证号为吴房权证盛泽字第××号、他项权证号为苏房他证吴江字第002026**号）已由本院委托评估处置中。
另查明，被执行人张阿虎、寿茶香、张维明、俞雪华名下无其他可供执行的房产、汽车、存款等财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因涉及多案，其名下财产已由本院处置中，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1905号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨欣梁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初467号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钟某，瓦工。因本案，于2016年4月25日被泰兴市公安局取保候审，6月15日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，7月15日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员季海及被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人钟某于2016年2月22日19时许，酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰兴市新广线由北向南行驶至30Km+300m处时，因未确保安全通行，与前方同向步行的徐某发生交通事故，致徐某头顶部皮肤软组织挫裂伤、其本人受伤，车辆受损。经鉴定，徐某的伤情构成轻微伤。被告人钟某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人钟某血液中乙醇含量为117.91mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人钟某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人钟某赔偿被害人徐某经济损失人民币3000元，并取得了被害人徐某的谅解。
在本院审理期间，被告人钟某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人朱某的证言笔录，公安机关调取的常住人口基本信息表、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的道路交通事故现场图和拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钟某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人钟某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人钟某无证驾驶无号牌的机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。被告人钟某积极赔偿被害人经济损失，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初413号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人任武当，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告连向超，男，汉族，1987年9月21日出生，住汝州市。
被告宋跃果，女，汉族，1986年8月27日出生，住汝州市。
被告郭伟兵，男，汉族，1981年12月16日出生，住汝州市。
被告连武庆,男,汉族,1968年7月9日出生,住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告连向超、宋跃果、郭伟兵、连武庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人任武当、被告连向超、郭伟兵到庭参加了诉讼，被告宋跃果、连武庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连向超、宋跃果立即偿还借款本金44550.11元、利息3158.19元，并自2016年9月22日起按12.6%的年利率支付利息至实际还款之日止。2、判令被告连武庆、郭伟兵对被告连向超、宋跃果应承担的还本、付息、赔偿损失等义务在6.5万元的担保责任限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由4被告共同承担。事实和理由：农行汝州支行诉称，2015年2月16日，原告与被告郭伟兵签订了一份借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，合同同时约定了借款利率、还本付息办法、违约责任等事项，被告宋跃果系连向超的妻子。被告连武庆、郭伟兵自愿对连向超的上述借款在6.5万元的限额内承担连带偿还的保证责任。合同签订后，我行将4.5万元借款打入连向超的个人账户内，连向超也开始支付利息．借款到期后连向超未归还本金及利息，截至2016年9月21日借款本金余额为44550.11元，应付未付的借款利息为3158.19元。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
被告连向超辩称，借款属实，连武汉使用了，连武汉没有还款，我也没有钱还款。
被告郭伟兵辩称，借款是连武汉使用了，连武汉应还款，现在我没有钱还款。
被告连武庆、宋跃果均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告农行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告连向超、宋跃果的身份证、户口簿复印件；被告连武庆、郭伟兵的身份证复印件；2、2015年2月16日签订的借款合同一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4、个人欠款本息清单；5、贷款业务申请表；6、2015年2月4日的贷款面谈记录；7、贷款发放通知书。被告连向超、郭伟兵对农行汝州支行提供的证据均无异议；被告宋跃果、连武庆未到庭，未对上述证据进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中被告连向超与农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。2015年2月16日，农行汝州支行已按照约定发放了贷款45000元，连向超应当按照合同约定的方式承担还本付息义务。2016年2月15日借款到期，连向超未能偿还借款本金，对于该逾期行为农行汝州支行有权要求连向超偿还借款本金及罚息。罚息应按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定（年利率11.76%），并自2016年12月21日计算至实际还款之日止。宋跃果系连向超的妻子，其也在农行汝州支行申请贷款的表格中签名，成立夫妻共同债务，宋跃果对该笔借款本息应当与郭伟兵共同偿还。被告连武庆、郭伟兵作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，其成立的保证合同也依法有效。连武庆、郭伟兵应为连向超的借款承担连带责任保证（担保限额为6.5万元），现连向超未能偿还借款本息，连武庆、郭伟兵应当承担连带清偿责任。
综上所述，农行汝州支行要求连向超、宋跃果承担还本付息责任及要求担保人连武庆、郭伟兵在6.5万元限额内承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连向超、宋跃果于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金44550元及利息（按照11.76%的利率自2016年2月16日计算至实际还款之日止）；
二、被告连武庆、郭伟兵对上述借款本息在6.5万元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告连向超、宋跃果、郭伟兵、连武庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张建明
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡曙光
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初307号
原告刘倩。
委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃久铭律师事务所律师。
被告郭宝琴。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告祁建炜。
原告刘倩与被告郭宝琴、被告祁建炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款88000元，承担逾期付款损失5327.3元（以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年3月3日计至2018年1月31日）直至付清时止，计93327.3元;2、由二被告承担诉讼费。事实与理由:本案二被告系夫妻。2016年1月至2016年7月期间，其向二被告经营的酒楼供蔬菜。截止2017年3月2日，二被告欠货款88000元。
被告郭宝琴辩称：欠原告货款88000元、逾期付款损失5000元，计93000元属实。
被告祁建炜辩称：其与被告郭宝琴欠原告货款88000元、逾期付款损失5000元，计93000元属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告郭宝琴、被告祁建炜确认欠原告刘倩货款88000元、逾期付款损失5000元，合计93000元。由被告于2018年6月30日前付30000元；2018年7月30日前付10500元；2018年8月30日前付10500元；2018年9月30日前付10500元；2018年10月30日前付10500元；2018年11月30日前付10500元；2018年12月30日前付10500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1067元,由被告负担，于本调解书送达后10日内给付原告。保全费953元由原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年六月四日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川15行终8号
上诉人（一审原告）王云华，男，1969年10月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（一审被告）江安县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地：江安县江安镇建设路**号。组织机构代码：32695387-2。
法定代表人吴国润，局长。
委托代理人罗乾宇，该局法制办主任。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宜宾市城乡规划局。住所地：宜宾市蜀南大道中段**号。组织机构代码：31456392-2。
法定代表人左江，局长。
委托代理人褚苓娟，该局法规监察科工作员。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人王云华因诉江安县住房城乡规划建设和城镇管理局（以下简称江安县住建局）、宜宾市城乡规划局限期拆除行政决定一案，王云华不服四川省江安县人民法院（2016）川1523行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，江安县江安镇会龙村斑竹林组系江安县县城规划区，王云华在江安镇会龙村斑竹林组修建了水泥瓦棚，用于种植蘑菇。2016年8月23日，江安县住建局作出了《行政执法调查报告》，该报告查明：王云华未取得建设工程规划许可证，在江安县江安镇会龙村斑竹林组进行水泥瓦棚建设，建设时间为2012年，建筑面积为575.4平方米。2016年8月25日，江安县住建局作出了江住建告知【2016】165号《责令拆除违法建筑事先告知书》，告知了王云华陈述和申辩的权利，并通过留置方式进行了送达。2016年8月30日，江安县住建局作出了江住建拆【2016】165号《责令拆除违法建筑决定书》，该决定书责令王云华于2016年9月1日18：00时前自行拆除违法建筑物，逾期未拆除的，将依法强制拆除，并通过留置方式进行了送达。2016年9月8日，江安县住建局作出江住建更字【2016】第5号更正通知，并通过留置方式进行了送达。王云华不服江安县住建局作出的江住建拆【2016】165号《责令拆除违法建筑决定书》，在法定的期限内向宜宾市城乡规划局申请行政复议，宜宾市城乡规划局于2016年10月17日作出了宜市规复决字【2016】1号《行政复议决定书》，维持了江安县住建局的江住建拆【2016】165号《责令拆除违法建筑决定书》，通过邮寄送达的方式送达给王云华。王云华对江安县住建局作出了江住建拆【2016】165号《责令拆除违法建筑决定书》及宜宾市城乡规划局作出的宜市规复决字【2016】1号《行政复议决定书》不服，提起诉讼，请求撤销江安县住建局作出的江住建拆【2016】165号《责令拆除违法建筑决定书》和宜宾市城乡规划局作出的宜市规复决字【2016】1号《行政复议决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，江安县住建局具有对王云华在未取得建设规划许可证，在江安县城规划区内修建水泥瓦棚的行为进行处理的权利。江安县住建局结合现场实际，并经充分调查，依照现行法律、法规将王云华未取得建设规划许可证，在江安县县城规划区内的江安镇会龙村斑竹林组修建水泥瓦棚，认定为违法建筑，并作出江住建拆【2016】165号《责令拆除违法建筑决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。宜宾市城乡规划局收到王云华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出行政复议决定，程序合法。王云华的诉讼请求因无充分的事实和法律依据，不予支持。王云华主张该行政行为已过追诉时效和起诉期限的问题，因本案所涉违法建筑是一种持续状态，其不受追诉时效和起诉期限的限制。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款的规定，判决驳回王云华的诉讼请求。
王云华不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人生产菌子已经二十几年，涉案的菌棚一直用于种植需要，是农业设施，不属于违法建筑，不能适用城乡规划法。因上诉人合法使用的土地被征收，上诉人建造的菌棚即被认定为违法建筑，被上诉人江安县住建局显然违反了依法行政、合理行政的要求；2、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，认定江安县住建局作出的《责令拆除违法建筑决定书》并无不当属适用法律错误。上诉人从1990年开始从事菌业种植，根据法不溯及既往的原则，依法不适用于《中华人民共和国城乡规划法》。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
江安县住建局答辩称，1、原审查明上诉人在2012年未取得建设工程许可证在江安县县城规划区内建设575.4平米的水泥房，上诉人的行为违反了城乡规划法的相关规定，建设单位或个人应当向相关部门申请办理规划许可证才能修建；2、上诉人提起的国土资法（2010）155号文件通知，属于下位法规定，不得对抗上位法律，且与本案不具备关联性，被上诉人主要针对的是上诉人未取得工程规划许可证的行为；3、根据国家标准规定的建筑物性质，上诉人的水泥瓦棚属于建筑物；4、上诉人的建设行为违反了城乡规划法应当予以拆除；5、原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宜宾市城乡规划局答辩称，1、上诉人虽然坚称自己的建筑物属于农用设施，但实际上不属于文件所载明的农用地性质，既然要修建建筑物就必须要取得许可证；2、上诉人称自己房屋是在90年代修建，通过一审判决载明的内容可以看出上诉人混淆修建时间试图逃避法律制裁；3、无论市、县规划局在进行复议中都是履行了行政复议法的规定，充分保障了申请人的权利。江安县住建局的责令限期拆除决定和宜宾市城乡规划局的复议均合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）和国土资发【2010】155号《关于完善设施农业地管理有关问题的通知》中对于设施农用地的定义和规定，上诉人王云华在江安县县城规划区内的江安镇会龙村斑竹林组修建水泥瓦棚不符合农业设施的规定，应属于构建筑物。无论根据《中华人民共和国城市规划法》（2008年1月1日废止）第三十二条还是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市规划区内修建构建筑物，都应向城市规划主管部门提出建设申请，取得建设工程许可证后进行修建。王云华在未取得建设工程许可证的情况下修建砖瓦结构的菌棚，且该建筑至今仍然持续存在，被上诉人江安县住建局经过实地调查，认定王云华修建的菌棚为违法建筑并无不当。江安县住建局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出江住建拆【2016】165号《责令拆除违法建筑决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。宜宾市城乡规划局的行政复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王云华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何媛
审判员 窦音
审判员 骆萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 万昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3791号
原告金英，女，现住内蒙古通辽市。
委托代理人吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人宝泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告胡娜仁其木格，女，现住通辽市科尔沁区。
原告金英诉被告胡娜仁其木格占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金英诉称，xxxx年x月x日，原告委托被告办理中行农资贷款，被告从原告处收取办理贷款的前期费用xxxxx元，为原告出具一枚xxxxx元的欠条，并承诺xxxx年x月xx日前为原告办理xxxxx元的贷款。x月xx日原告同吉某来到通辽要求领取贷款时被告称办贷款的人太多，等到x月x日肯定全部放款，x月x日后原告多次找被告要求领取所办理的贷款时，被告以各种理由推辞至今未给办理，而且也不返还所收取的前期费用。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付所欠款xxxxx元及原告追索款所发生的交通费xxx元、住宿费xxx元，共计xxxxx元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告起诉的被告主体错误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金英的起诉。
案件受理费减半收取78元，退还原告金英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘桂娟
二〇一六年九月一日
书记员 路馨瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初29号
原告：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李春明，经理。
被告:吉林粮食集团梅河谷物有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：刘建涛，经理。
本院在审理原告吉林新世纪钢结构有限公司诉被告吉林粮食集团梅河谷物有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告账户银行存款316802元。并已提供担保。
本院认为，原告吉林新世纪钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林粮食集团梅河谷物有限公司银行存款316802元。冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高维洋
二〇一七年一月十二日
书记员 李 薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初242号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人顾文斌，男，1976年10月27日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2016]237号起诉书指控被告人顾文斌犯运输毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员王溪土、代理检察员王玉平出庭支持公诉，被告人顾文斌及指定辩护人李长贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年3月31日23时50分许，被告人顾文斌携毒品驾驶云ML95**小轿车从瑞丽市前往保山市潞江镇，在途经保山市潞江坝收费站下高速路口前方200米处被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从其驾驶的车内查获海洛因1块、甲基苯丙胺片剂一包、鸦片1袋。经称量、鉴定，毒品海洛因净重156.4克，毒品甲基苯丙胺片剂净重16克，毒品鸦片净重22.2克。认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。被告人顾文斌非法运输毒品海洛因156.4克、甲基苯丙胺16克、鸦片22.2克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人顾文斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩人认为，1、公诉机关指控的罪名不当，本案应以非法持有毒品罪定罪量刑。2、被告人顾文斌系初犯，亦构成坦白，应当酌情从轻处罚。请求法庭从轻判处。
经审理查明：被告人顾文斌于2016年3月31日23时50分携毒品驾驶轿车（云ML95**）前往保山市潞江镇，途经保山市潞江坝收费站下高速路口前方200米处时，被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从其驾驶的车内查获毒品海洛因1块，净重156.4克；毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重16克；毒品鸦片1袋，净重22.2克。抓获被告人顾文斌。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证
（1）查获的毒品海洛因156.4克、甲基苯丙胺片剂16克、鸦片22.2克，证实被告人顾文斌运输毒品的种类、数量。
（2）轿车1辆（云ML95**、已退还车主），证实被告人顾文斌运输毒品使用的交通工具。
（3）手机1部，证实被告人顾文斌使用的通讯工具。
2、书证
（1）《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实本案的案件来源；公安机关抓获被告人顾文斌的时间、地点及过程。
（2）《户口证明》，证实被告人顾文斌的出生日期、住址等身份情况。
（3）《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》，证实公安边防的执勤人员对被告人顾文斌及其驾驶的车辆进行检查、盘问的情况。检查前执勤人员进行了告知，被告人顾文斌未主动申报，执勤人员当场从其所驾驶车辆（云ML95**）的方向盘左下侧夹层内查获毒品海洛因可疑物1块、毒品甲基苯丙胺可疑物1包、毒品鸦片可疑物1袋，并在该车后排座位上查获黑色仿真枪1支。经盘问，被告人顾文斌供述查获的毒品可疑物是毒品海洛因、麻黄素、鸦片，是其在瑞丽姐告中缅街以6000多元人民币购买的，其准备带回家自己吸食。
（4）《人身安全检查笔录》，证实2016年4月1日，公安机关在见证人的见证下，对被告人顾文斌的身体进行检查，经检查，被告人顾文斌无特殊体表。
（5）《现场提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片,证实2016年4月1日，公安机关对所查获的毒品可疑物及其他相关物证进行提取、扣押的情况。即提取、扣押了毒品海洛因可疑物1块、毒品甲基苯丙胺可疑物1包、毒品鸦片可疑物1袋、轿车1辆（云ML95**）、手机1部、仿真枪1支（已分解）。
（6）《称量笔录》、《提取笔录》及照片，证实公安机关当着被告人顾文斌的面，对查获的毒品可疑物进行称量，经称量，毒品海洛因可疑物1块，净重156.4克；毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物1包，净重16克；毒品鸦片可疑物1袋，净重22.2克。从查获的毒品海洛因可疑物中提取检材1份（编号01号），从查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物中提取检材1份（编号02号），从查获的毒品鸦片可疑物中提取检材1份（编号03号），用于送检。
（7）《手机勘查笔录》，证实被告人顾文斌所持手机1577031****的通话、收发短信情况。
（8）《租车协议》，证实被告人顾文斌以李春凯的名义向隆阳区玉源租赁行租车的情况。
（9）《发还清单》，证实公安机关将本田雅阁轿车（云ML95**）1辆发还给车主魏XX。
（10）《情况说明》，证实①被告人顾文斌供述的“红三”、“老七”及40多岁的男子，因其不能提供详细情况，故无法查证。②因时间较晚，在查获现场找不到合适的见证人，但对整个抓获过程进行了录音、录像及拍照。③现场查获的仿真枪，其部分部件缺失，已无法组装使用。
3、鉴定意见
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]157号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送01号检材中检出海洛因成分；所送02号检材中检出甲基苯丙胺成分；所送03号检材为鸦片。该鉴定意见已依法通知被告人顾文斌。
（2）龙陵县公安局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人顾文斌经现场检测尿液样本，冰毒、吗啡结果均呈阳性。
4、证人证言
证人魏X1的证言，证实2016年3月16日下午3时，顾文斌来到租车行租车，他说要租十多天，3月21日还车，由于他经常来租车，其就将一辆蓝色本田雅阁轿车（云ML95**）租给了他，租车费是每天200元。
5、被告人的供述和辩解
被告人顾文斌如实供述了其购买毒品、藏匿毒品、驾车运输毒品，途中被查获、抓获等犯罪事实。其供述与其他证据相吻合、印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人顾文斌运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人顾文斌的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾文斌应承担运输毒品海洛因156.4克、甲基苯丙胺片剂16克、鸦片22.2克的刑事责任，被告人顾文斌的辩护人提出的被告人顾文斌构成坦白的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，予以采纳。其余辩护意见不予采纳。被告人顾文斌运输的毒品，数量大，应依法严惩。但鉴于其认罪态度好的情节，根据被告人顾文斌犯罪的事实、性质，对被告人顾文斌从轻判处。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2031年3月31日止。）
二、查获的毒品海洛因156.4克、甲基苯丙胺片剂16克、鸦片22.2克、手机1部依法没收。扣押的仿真枪1支作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张晓刚
代理审判员 汪武东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 兰佳雯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执775号之一
申请执行人农朝珍，男，1965年9月27日出生，壮族，住横县。
被执行人林枝繁，男，1978年10月16日出生，壮族，住横县。
被执行人邓兴芳，女，1982年4月8日出生，壮族，住横县。
申请执行人农朝珍与被执行人林枝繁、邓兴芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1978号民事判决书确定的被执行人应偿还借款170000元及利息，于2016年8月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人邓兴芳在银行存款15000元至本院账户，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1978号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初321号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈森，男，1990年6月21日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，个体，住宜春市袁州区。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月28日由该局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人陈森犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用于简易程序，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日9时30分许，被告人陈森与其弟弟陈某骑电动车前往宜阳小区做家具美容，行至宜春市锦绣大道与宜和园交叉处小区四号岗亭时，因未出示小区通行证，被岗亭保安张某2、张某1、吴某拦停，为此双方发生口角，陈某与张某2发生肢体冲突，被告人陈森即从驾驶的电动车后备箱拿出一把斧头砍伤张某2背部。经宜春司法鉴定中心鉴定，张某2人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈森已赔偿被害人张某2损失，取得其谅解。
上述事实，被告人陈森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述、证人张某1、吴某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及扣押物照片、宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈森故意伤害他人身体，致一人轻伤害二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈森已赔偿被害人张某2损失，取得其谅解，可从轻处罚；被告人陈森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈森持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄斯铭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初96号
原告王海玲，女，汉族，1982年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘增军，系兰州长海律师事务所律师。
被告魏英基，男，汉族，1980年3月23日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告王海玲与被告魏英基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘增军、被告魏英基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，支付利息7.7333万元，合计17.7333万元；2、案件受理费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告魏英基以借款合同方式从案外人王怀玉处借款10万元，借款期限3个月，约定利率4%，但被告魏英基没有给付过一分钱的本金和利息。2017年11月30日，王怀玉与王海玲签订了一份上述债权的《债权转让协议书、债权转让通知书》，该债权转让通知债务人魏英基后，原告依法取得了与该债权有关的一切权利。王怀玉与被告魏英基之间的民间借贷事实，签订的借款合同、借据可以佐证；王怀玉与原告王海玲之间的债权转让事实，2017年11月30日签订的债权转让协议书、债权转让通知书及给债务人送达的债权转让通知凭据可以佐证。现因被告不履行自己的义务，遂诉至法院。
被告魏英基答辩称：其与原告之间没有借贷关系，其没借过与原告的钱，其是向王怀玉借的钱，应当向王怀玉还钱，王怀玉将债权转给王海玲的事实其不知情，因此不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、借据；2、债权转让协议书、债权转让通知书；3、张岩峰兰州农商银行客户交易明细对账单。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年9月14日收条；2、欠条、工商银行内资企业信息。本院认定事实如下：2014年9月10日被告魏英基与案外人王怀玉、张岩峰签订《借款合同》一份，约定由被告魏英基向案外人王怀玉借款100000元，借期三个月，案外人张岩峰进行了担保；同日，被告魏英基向王怀玉出具了借据一份；2017年11月30日原告王海玲与王怀玉签订《债权转让协议书、债权转让通知书》一份，约定将魏英基借王怀玉的借款及利息的债权转让给原告王海玲，之后，原告王海玲向被告魏英基追款未果，遂酿成纠纷，以上事实由以上证据材料在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。为此，原告王海玲与被告魏英基之间未直接形成债权债务关系，而是被告魏英基与案外人王怀玉基于借款合同，形成了债权债务关系。根据《中国人民共和国合同法》第七十九条的规定”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，而原告与案外人王怀玉于2017年11月30日签订了《债权转让协议、债权转让通知书》，但原告未能提供向被告通知的书面函件及相关告知证据，被告魏英基亦未认可该债权转让的事实，为此，原告与案外人王怀玉签订的转让协议不能证实其转让债权的行为已发生效力。《中国人民共和国合同法》第八十条之规定”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故原告的诉请本院无法支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王海玲的诉讼请求；
二、案件受理费3846元，由原告王海玲负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一八年六月一日
书 记 员 李亚璇
??
??
??
??
1
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6073号
原告：李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何菊莲，女，1963年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈雪勇，男，1982年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰明辉，男，1986年7月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：应健，男，1990年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李灵波为与被告何菊莲、陈雪勇、兰明辉、应健民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告何菊莲归还人民币200000元并支付利息（利息计算至债清之日止）；2、被告陈雪勇、兰明辉、应健对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告李灵波、被告何菊莲、陈雪勇到庭参加诉讼；被告兰明辉、应健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告李灵波与被告何菊莲、陈雪勇庭外和解未果。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月7日，被告何菊莲向原告李灵波借款人民币200000元，出具借条，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限；被告陈雪勇、兰明辉、应健以担保人身份在借条上签字，约定承担连带保证责任。同日，原告李灵波通过银行转账履行了200000元的出借义务。被告何菊莲借款后仅支付10000元利息，剩余本息至今未付，被告陈雪勇、兰明辉、应健也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何菊莲在本判决生效后十五日内归还原告李灵波人民币200000元并支付利息（利息自2015年5月7日起按月利率2%计算至债清之日止，但应扣除已支付的10000元）；
二、被告陈雪勇、兰明辉、应健对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告何菊莲、陈雪勇、兰明辉、应健负担；公告费300元，由原告李灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈乙瑄
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3414号
原告：天津鼎翌餐饮有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽珠海路6号。
法定代表人：王炜淙，总经理。
委托代理人：高树健，该公司职员。
被告：中环高科（天津）股份有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
原告天津鼎翌餐饮有限公司诉被告中环高科（天津）股份有限公司服务合同一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树健、被告委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月签订配餐服务合同，合同约定，每人每餐标准为8元，合同签订后，双方依约履行。被告自2015年10月开始拖欠配餐费，至今共计前原告餐饮费用510888元。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告餐饮服务费510888元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可原、被告之间的餐饮服务合同关系，认可尚欠原告510888元的事实，且同意给付，但公司现经营困难，暂时无力给付。
经审理查明：原、被告系餐饮服务合同关系，双方签有书面《配餐合同书》，原告依合同约定向被告公司配餐，被告至今尚欠原告餐饮服务费510888元。
上述事实，有原告提交的《配餐合同书》等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系服务合同纠纷，双方当事人应当依照诚实信用的原则，享受各自权利，履行各自义务。被告尚欠原告餐饮服务费用510888元，且被告同意给付原告此款。故对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中环高科（天津）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告餐饮服务费510888元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，保全费3074元，合计7529元，全部由被告中环高科（天津）股份有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第323号
申请执行人严芝会，女，遵义市人，汉族。
委托代理人谢辰月，女，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人王荣静，女，汉族，遵义市人。
被执行人张正洪，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第295号民事判决书，受理执行严芝会申请执行王荣静、张正洪民间借贷纠纷一案。执行内容为：由王荣静、张正洪偿还严芝会借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费3520元，执行费1452元，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，也有没有财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，本案现不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红执字第323号申请执行人严芝会申请执行被执行人王荣静、张正洪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 夏显波
代理审判员 赵 顶
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李 旗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2064号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告上海辰新企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区真南路2528号1幢2层2319室，组织机构代码34237895-1。
法定代表人：郑雯雯，该公司负责人。
被告郑雯雯，女，1981年7月29日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被告蒋晓孚，男，1980年1月19日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告上海辰新企业管理咨询有限公司、郑雯雯、蒋晓孚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告格上租赁有限公司昆山分公司自愿向本院申请撤回对被告上海辰新企业管理咨询有限公司、郑雯雯、蒋晓孚的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费3924元，减半收取为1962元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
审判员 李 霆
二〇一七年三月二十九日
书记员 史卫明
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执209号
申请执行人丁波，男，1974年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长名宿舍。
被执行人田文志，男，1935年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市元亨小区。
被执行人田新军（田永军），男，1963年7月生，汉族，河北省藁城市人，住新乐市元亨小区。
本院在执行申请执行人丁波与被执行人田文志、田新军（田永军）借款合同纠纷一案中，因被执行人田文志、田新军（田永军）未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田文志、田新军（田永军）银行存款136550元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年二月二日
书记员 贾兰兰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2419号
申请执行人卢元照，男，1956年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨福康，男，1971年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3934号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人卢元照与被执行人杨福康民间借贷纠纷一案。2016年11月22日本院向被执行人杨福康发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，2016年1月20日本院（2015）温永桥执民字第163号案件依法查封了被执行人杨福康名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院不予处置；2016年1月26日本院（2015）温永桥执民字第163号案件依法查封了被执行人杨福康所有的在永嘉县教育的工资及其他收入，但短期内难以兑现债权；同日本院（2015）温永桥执民字第163号案件依法查封了被执行人杨福康所有的在永嘉县桥下镇京岸村的房产（产权证号：08××37），由于该房产系农村集体土地性质，且属被执行人唯一生活住房，本院不予处置；2016年1月27日本院（2015）温永桥执民字第163号案件依法冻结了被执行人杨福康所有的在永嘉县住房公积金中心的公积金账户，但根据相关规定，本院不予处置。2016年12月14日被执行人杨福康向本院缴纳执行款20000元，由于被执行人杨福康在本院系多债主案件，扣除本案执行费1181元，（2015）温永桥执民字第163号案件受理费1766元、执行费2324元，本案申请执行人卢元照受偿金额为6060元，（2015）温永桥执民字第163号案件申请执行人滕国送受偿金额为8670元。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人除财产之外，无其他财产状况，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年2月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年2月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年2月24日，被执行人尚有借款79346元及利息未履行。
本院认为，被执行人车辆已查封，但尚未实际扣押，本院不予处置；被执行人工资及其他收入已冻结，但短期内难以兑现债权；被执行人房产已查封，由于该房产系农村集体土地性质，且属被执行人唯一生活住房，本院不予处置；被执行人公积金账户已冻结，但根据相关规定，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2419号申请执行人卢元照，男，1956年11月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨福康，男，1971年8月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3934号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人卢元照与被执行人杨福康民间借贷纠纷一案。2016年11月22日本院向被执行人杨福康发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，2016年1月20日本院（2015）温永桥执民字第163号案件依法查封了被执行人杨福康名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院不予处置；2016年1月26日本院（2015）温永桥执民字第163号案件依法查封了被执行人杨福康所有的在永嘉县教育的工资及其他收入，但短期内难以兑现债权；同日本院（2015）温永桥执民字第163号案件依法查封了被执行人杨福康所有的在永嘉县桥下镇京岸村的房产（产权证号：08××37），由于该房产系农村集体土地性质，且属被执行人唯一生活住房，本院不予处置；2016年1月27日本院（2015）温永桥执民字第163号案件依法冻结了被执行人杨福康所有的在永嘉县住房公积金中心的公积金账户，但根据相关规定，本院不予处置。2016年12月14日被执行人杨福康向本院缴纳执行款20000元，由于被执行人杨福康在本院系多债主案件，扣除本案执行费1181元，（2015）温永桥执民字第163号案件受理费1766元、执行费2324元，本案申请执行人卢元照受偿金额为6060元，（2015）温永桥执民字第163号案件申请执行人滕国送受偿金额为8670元。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人除财产之外，无其他财产状况，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年2月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年2月24日，被执行人尚有借款79346元及利息未履行。本院认为，被执行人车辆已查封，但尚未实际扣押，本院不予处置；被执行人工资及其他收入已冻结，但短期内难以兑现债权；被执行人房产已查封，由于该房产系农村集体土地性质，且属被执行人唯一生活住房，本院不予处置；被执行人公积金账户已冻结，但根据相关规定，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2419号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年二月二十四日书记员  王 伦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更758号
罪犯王旭，男，1988年11月21日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年1月25日作出（2012）昌刑初字第355号刑事判决，认定被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币65793元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对财产刑执行情况开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年1月5日因朋友对其女友与他人保持联系不满，将王旭等人找来，双方发生打斗，他人用刀，王旭用拳脚将被害人打成被害人失血性休克，构成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分293分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1198元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不履行民事赔偿，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初328号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张冬冬，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。经本院决定，2017年5月11日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人张冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年6月25日15时40分许，被告人张冬冬无证、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿219省道由北向南行驶至安阳县瓦店乡大朝村路口南时，与相对方向逆向行驶的裴某驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车发生交通事故，致张冬冬、李某受伤，两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张冬冬的血液中乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，张冬冬与裴某负事故的同等责任。案发后李某另行提起民事诉讼。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张冬冬供述、证人裴某、李某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬冬无证、酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为158mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张冬冬认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年五月十一日
书记员 申 岩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1149号
原告郑艳玲，女，1974年9月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人马冰、马保国，河南勇为律师事务所律师。
被告刘学志，男，1970年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘云枝，女，1969年2月18日出生，汉族，住址同上。系被告刘学志之妻。
二被告共同委托代理人杨森，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
原告郑艳玲与被告刘学志、刘云枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳玲及委托代理人马保国、被告刘学志、刘云枝及二被告共同委托代理人杨森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳玲诉称，2013年5月30日，被告刘学志以家庭经济紧张为由向原告借款13万元。原告当日即将13万元借款交付给被告刘学志，被告刘学志于当日向原告出具借据。借款时双方口头约定，原告需要用钱时，被告应当随时返还该借款，现被告以种种理由拒不还款。诉讼请求：请求二被告偿还原告13万元本金及利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告刘学志、刘云枝共同答辩称，原告所称被告借款事实不存在，借款13万元系骈某和王某夫妻二人的钱。上述借款系骈某委托被告在安阳县豫北水泥有限责任公司集资存款。被告与原告根本不认识，借据系原告胁迫被告签下的虚假借据。
经审理查明，2013年5月30日，被告刘学志向原告郑艳玲出具借据一份，借据上记载：“借条，今借到郑艳玲壹拾叁万元正，刘学志，2013.5.30”.原告郑艳玲庭审时称该笔借款实际发生时间为2009年2月21日，系原告郑艳玲通过骈某将钱借给被告刘学志，到2013年5月30日因被告刘学志不支付利息和本金，被告刘学志便向原告郑艳玲出具了借据一份。二被告辩称该笔借款系集资存款，不是借款。
以上事实，有原告郑艳玲提交的借据一份；二被告提供的存款凭条四张、集资收据二份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘学志向原告郑艳玲出具借条一份，银行转账凭证亦证实10万元转到被告刘学志名下，故应当认定原告郑艳玲借款事实存在。二被告辩称该笔借款系骈某和王某夫妻二人通过其放在安阳县豫北水泥有限责任公司的集资存款，被告刘学志提供转账证明和集资收据予以证明。对此，本院认为转账证明的时间均发生在出具借据之前，同时集资证明亦写明借款人为被告刘学志，被告刘学志在庭审时也认可其在安阳县豫北水泥有限责任公司集资案件中以其名义进行过登记，且登记金额中有本案争议的13万元，故对二被告的上述辩称，证据不足，本院不予支持。二被告辩称借据系威胁所写，未提交证据证实，本院不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告郑艳玲要求二被告偿还借款13万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，故利息应当从起诉之日起即2016年7月12日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘学志、刘云枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑艳玲借款本金13万元及利息（利息从2016年7月12日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、由被告刘学志、刘云枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初1149号原告郑艳玲，女，1974年9月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人马冰、马保国，河南勇为律师事务所律师。被告刘学志，男，1970年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告刘云枝，女，1969年2月18日出生，汉族，住址同上。系被告刘学志之妻。二被告共同委托代理人杨森，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。原告郑艳玲与被告刘学志、刘云枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳玲及委托代理人马保国、被告刘学志、刘云枝及二被告共同委托代理人杨森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳玲诉称，2013年5月30日，被告刘学志以家庭经济紧张为由向原告借款13万元。原告当日即将13万元借款交付给被告刘学志，被告刘学志于当日向原告出具借据。借款时双方口头约定，原告需要用钱时，被告应当随时返还该借款，现被告以种种理由拒不还款。诉讼请求：请求二被告偿还原告13万元本金及利息；二被告承担本案诉讼费用。被告刘学志、刘云枝共同答辩称，原告所称被告借款事实不存在，借款13万元系骈某和王某夫妻二人的钱。上述借款系骈某委托被告在安阳县豫北水泥有限责任公司集资存款。被告与原告根本不认识，借据系原告胁迫被告签下的虚假借据。经审理查明，2013年5月30日，被告刘学志向原告郑艳玲出具借据一份，借据上记载：“借条，今借到郑艳玲壹拾叁万元正，刘学志，2013.5.30”.原告郑艳玲庭审时称该笔借款实际发生时间为2009年2月21日，系原告郑艳玲通过骈某将钱借给被告刘学志，到2013年5月30日因被告刘学志不支付利息和本金，被告刘学志便向原告郑艳玲出具了借据一份。二被告辩称该笔借款系集资存款，不是借款。以上事实，有原告郑艳玲提交的借据一份；二被告提供的存款凭条四张、集资收据二份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘学志向原告郑艳玲出具借条一份，银行转账凭证亦证实10万元转到被告刘学志名下，故应当认定原告郑艳玲借款事实存在。二被告辩称该笔借款系骈某和王某夫妻二人通过其放在安阳县豫北水泥有限责任公司的集资存款，被告刘学志提供转账证明和集资收据予以证明。对此，本院认为转账证明的时间均发生在出具借据之前，同时集资证明亦写明借款人为被告刘学志，被告刘学志在庭审时也认可其在安阳县豫北水泥有限责任公司集资案件中以其名义进行过登记，且登记金额中有本案争议的13万元，故对二被告的上述辩称，证据不足，本院不予支持。二被告辩称借据系威胁所写，未提交证据证实，本院不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告郑艳玲要求二被告偿还借款13万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，故利息应当从起诉之日起即2016年7月12日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘学志、刘云枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑艳玲借款本金13万元及利息（利息从2016年7月12日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郑艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、由被告刘学志、刘云枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文生人民陪审员  王剑华人民陪审员  张欣欣二〇一六年十月二十日书 记 员  张 森
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1683号
申请执行人:汤红
被执行人：郭玲玉
被执行人：ＸＸ
申请执行人汤红与被执行人郭玲玉、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，2017年7月7日，双方当事人达成了执行和解协议：郭玲玉已被本院冻结的银行存款23558元，由法院直接划拨给付申请执行人，余款在2017年12月31日前给付申请执行人15000元，从2018年开始，每年的6月30日、12月31日前均给付申请执行人15000元直至履行义务1458938元、执行费16989元，申请执行人自愿申请本院解除对被执行人银行账户的冻结。如被执行人违约则另行承担违约金10000元，申请执行人可向本院重新申请执行。同日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8091号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执1683号申请执行人:汤红被执行人：郭玲玉被执行人：ＸＸ申请执行人汤红与被执行人郭玲玉、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，2017年7月7日，双方当事人达成了执行和解协议：郭玲玉已被本院冻结的银行存款23558元，由法院直接划拨给付申请执行人，余款在2017年12月31日前给付申请执行人15000元，从2018年开始，每年的6月30日、12月31日前均给付申请执行人15000元直至履行义务1458938元、执行费16989元，申请执行人自愿申请本院解除对被执行人银行账户的冻结。如被执行人违约则另行承担违约金10000元，申请执行人可向本院重新申请执行。同日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初8091号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十六日书记员  徐 白
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1906号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人：汤晓建，支行行长。
被执行人：黄小兵，男，1972年2月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：李张凤，女，1969年2月7日生，汉族，住如皋市，系被告黄小兵的妻子。
被执行人：夏志军，男，1974年12月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人：黄银锋，男，1977年1月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人：夏金灿，男，1958年2月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：黄亚婷，女，1994年2月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行有限公司石庄支行（以下简称“石庄农商行”）与被执行人黄小兵、李张凤、夏志军、刘明祥、黄银锋、夏金灿、黄亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0682民初6128号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告黄小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年8月27日起至2016年8月26日止按年利率10.4275%计算后，扣减6674.69元；以30万元为本金，自2016年8月27日起至实际给付之日止按年利率15.64125%计算）。二、被告李张凤、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷对被告黄小兵的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6170元，减半收取3085元，由六被告负担（此款原告已垫付，由六被告于判决生效后给付原告）”。
因被执行人黄小兵、李张凤、夏志军、刘明祥、黄银锋、夏金灿、黄亚婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世国向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理后，由宗志强执行。申请执行标的为：本金300000元，利息98034.99元，案件受理费3085元，执行费5917元（被执行人夏金灿已经缴纳）。
执行中，本院依法向被执行人黄小兵、李张凤、夏志军、刘明祥、黄银锋、夏金灿、黄亚婷发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对各被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了，并且依法扣划被执行人黄亚婷银行存款2800元、扣划被执行人夏金灿银行存款83400元，扣除执行费5917元后，发给申请人石庄农商行80283元。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。2018年7月11日申请执行人与被执行人黄小兵达成和解协议：法院冻结的夏金灿、黄亚婷的银行存款归还银行，剩余的款项黄小兵在2018年8月30日前再给付20000元，2018年12月30日前再给付50000元，2019年归还150000元（每季度末月底前给付37500元），剩余款2020年全部结清（2020年还款仍然按季度履行，每季度履行所剩余借款本息的四分之一）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本院已经依职权扣划被执行人的银行存款80283元给付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0682民初6128号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 沈飞宇
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1906号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：汤晓建，支行行长。被执行人：黄小兵，男，1972年2月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：李张凤，女，1969年2月7日生，汉族，住如皋市，系被告黄小兵的妻子。被执行人：夏志军，男，1974年12月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄银锋，男，1977年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：夏金灿，男，1958年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄亚婷，女，1994年2月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行有限公司石庄支行（以下简称“石庄农商行”）与被执行人黄小兵、李张凤、夏志军、刘明祥、黄银锋、夏金灿、黄亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0682民初6128号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告黄小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年8月27日起至2016年8月26日止按年利率10.4275%计算后，扣减6674.69元；以30万元为本金，自2016年8月27日起至实际给付之日止按年利率15.64125%计算）。二、被告李张凤、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷对被告黄小兵的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6170元，减半收取3085元，由六被告负担（此款原告已垫付，由六被告于判决生效后给付原告）”。因被执行人黄小兵、李张凤、夏志军、刘明祥、黄银锋、夏金灿、黄亚婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世国向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理后，由宗志强执行。申请执行标的为：本金300000元，利息98034.99元，案件受理费3085元，执行费5917元（被执行人夏金灿已经缴纳）。执行中，本院依法向被执行人黄小兵、李张凤、夏志军、刘明祥、黄银锋、夏金灿、黄亚婷发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对各被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了，并且依法扣划被执行人黄亚婷银行存款2800元、扣划被执行人夏金灿银行存款83400元，扣除执行费5917元后，发给申请人石庄农商行80283元。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。2018年7月11日申请执行人与被执行人黄小兵达成和解协议：法院冻结的夏金灿、黄亚婷的银行存款归还银行，剩余的款项黄小兵在2018年8月30日前再给付20000元，2018年12月30日前再给付50000元，2019年归还150000元（每季度末月底前给付37500元），剩余款2020年全部结清（2020年还款仍然按季度履行，每季度履行所剩余借款本息的四分之一）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本院已经依职权扣划被执行人的银行存款80283元给付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0682民初6128号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  沈飞宇二〇一八年七月二十九日书记员  陈 琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18107号
原告王海涛，男，1975年3月14日出生。
被告北京中联庆科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇工业园（小辛庄村南）。
法定代表人肖雁南。
原告王海涛与被告北京中联庆科技有限公司（以下简称中联庆公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员许艳玲、赵惠云参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告中联庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海涛起诉称：原告于2002年通过被告公司担保购买车牌号为长城塞弗小客车，原告从北京市商业银行股份有限公司天桥支行贷款，现贷款已全部还清，但被告未协助原告办理车辆解除抵押登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理车牌号为长城车辆的解除抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告中联庆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年12月4日，王海涛与中联庆公司签订《抵押合同》，约定王海涛将其长城塞弗汽车一辆抵押给中联庆公司，抵押时间5年，自2002年12月4日至2007年12月4日，合同还约定了其他条款。后由中联庆公司担保，王海涛从北京银行股份有限公司天桥支行贷款76000元用于购车，借款期限5年，自2002年12月5日至2007年12月5日。2002年12月10日，双方办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为中联庆公司。王海涛于2007年12月10日清偿全部借款，但中联庆公司未协助办理解除抵押登记手续。
上述事实，有抵押合同、个人贷款结清证明、机动车登记证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，王海涛与中联庆公司之间的抵押合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。中联庆公司为王海涛向银行贷款提供担保，王海涛以其购买的车辆向中联庆公司设定抵押，现王海涛已付清银行全部贷款，即债权已消灭，由此，中联庆公司对王海涛购买车辆的抵押权亦应随之消灭，中联庆公司应协助王海涛办理注销抵押登记手续。王海涛要求中联庆公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。中联庆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中联庆科技有限公司于本判决生效后七日内协助原告王海涛办理车牌号为长城小型客车的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京中联庆科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年二月五日
书 记 员 王龙宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1923号之三
申请执行人叶长伟，男，1966年7月26日出生，住松阳县。
被执行人何建京，男，1961年3月5日出生，住松阳县。
申请执行人叶长伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2532号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的260000元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，均未发现有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何建京纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月16日，被执行人尚欠申请执行人260000元及利息，诉讼费2900元、执行费3800元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年五月十六日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1923号
被拘留人:何建京公民身份号码:
本院在执行叶长伟与何建京（2017）浙1124执1923号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何建京拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何建京拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十六日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1923号之一
本院在执行申请人叶长伟与被执行人何建京民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何建京未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何建京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十六日
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初94号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人雷建波，男，1993年8月20日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，农民。2013年2月7日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年12月22日被挡获，次日被刑事拘留，2017年1月19日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人雷建波犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人雷建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日下午，经事前预谋，由“东某”（另案处理）在楼下望风，被告人雷建波伙同王某（已判）以技术性开锁手段，潜入被害人邱某某位于内江市市中区白马镇关圣路号的租房内，将一台华硕K40IP笔记本电脑，一枚千足铂金戒指、一个玉手镯以及一些老钱币盗窃走。三人在成都将所盗物品变卖，获得赃款2000余元，雷建波分得400元。
经鉴定，被盗华硕K40IP笔记本电脑价值200元，被盗千足铂金戒指价值2129元，合计2329元。
上述事实，被告人雷建波在庭审过程中无异议，且有被告人雷建波的供述与辩解；被害人邱某某的陈述；证人王某的证言；受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、到案经过、现场检测报告书、情况说明、现场照片、指认照片、刑事判决书；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；询问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建波以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。雷建波被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷建波的刑期自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾亚君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初94号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张华,男,1982年10月18日出生于安徽省肥东县,汉族,大专文化,党员，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月16日被肥东县公安局刑事拘留,同年1月26日经肥东县人民检察院批准被逮捕,现羁押于肥东县看守所。
辩护人韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张华犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、杨某出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人韦建国、被害人诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年12月10日18时左右,被告人张华驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿肥东县店高路某向东行驶至小棚村附近路段处,因未按操作规范安全驾驶,致所驾车辆撞到前方由北向南横过道路的黄某2,造成车辆受损及黄某2受伤（经鉴定为重伤二级）的道路交通事故。事故发生后张华驾车逃离现场，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:张华负本次事故的全部责任,黄某2无责任。
公诉机关认为：被告人张华驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，依法认定负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张华对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人张华辩护人的辩护意见：本起事故责任划分不当,且被告人属于自首。
经审理查明：2017年12月10日18时许,被告人张华驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿肥东县店高路某向东行驶至小棚村附近路段处,因未按操作规范安全驾驶,致所驾车辆撞到前方由北向南横过道路的黄某2,造成车辆受损及黄某2受伤（经鉴定为重伤二级）的道路交通事故。事故发生后张华驾车逃离现场，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:张华负本次事故的全部责任,黄某2无责任。
另查明：被告人张华交通肇事后逃逸，后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人为皖Ａ×××××小型轿车向保险公司投保了交强险。在被害人治疗期间，被告人的亲属代为赔偿被害人人民币62000元。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、前科查询证明等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被告人张华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人张华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤，发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人辩护人辩称事故责任划分不当，未能提供证据证明，对辩护人的此节辩护意见本院不予采纳。被告人逃逸后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人部分损失,可酌情从轻处罚.据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起，至2019年10月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 陈先锋
人民陪审员 刘海涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。