四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3309号
原告薛成秀，女，1940年6月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告张安国，男，1969年2月7日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告张安翠，女，1964年12月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告张安芝，女，1973年10月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告张安芳，女，1971年5月2日出生，，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告王兴和，男，1963年8月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，组织机构代码：709259087，住所地：四川省彭州市。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告薛成秀、张安国、张安翠、张安芝、张安芳诉被告王兴和及被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（下简称：人民财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告薛成秀、张安国、张安翠、张安芝、张安芳的共同委托代理人舒正君，被告王兴和的委托代理人刘斌、陈操，被告人民财保彭州支公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成秀、张安国、张安翠、张安芝、张安芳诉称，2015年5月4日8时50分许，被告王兴和驾驶川A＊＊＊**号牌正三轮摩托车行驶至彭州市九尺镇金鼓村4组路段与张永寿驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损，张永寿受伤，后经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门作出彭公交证字（2015）第A030号事故证明。五原告均系死者张永寿近亲属；被告王兴和驾驶的川A＊＊＊**号牌正三轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：误工费720元、交通费2000元、死亡赔偿金44015元、丧葬费25000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费10359元，共计132094元；被告保险公司在保险合同责任范围内向原告赔付。
被告王兴和辩称，对事故事实无异议；事故发生后，被告并非是自行撤离现场，是为了更及时的抢救张永寿，才自行载张永寿前往医院，对事故责任主张按照同等责任划分；事故发生后被告已向原告垫付医疗费4981.34元，该费用被告同意直接给付原告方，不主张返还，另垫付现金50000元。
被告人民财保彭州支公司辩称，对事故事实无异议，因发生事故后，双方自行撤离现场，交警部门因无法查清具体交通行为未对责任进行划分，在无证据证明被告王兴和有责任的情况下，保险公司只在无责范围内赔付，事故证明书载明的被告车辆检测不合格并非事故发生的原因；在本次事故中，死者也有一定的过错，其自身应该承担责任，五原告作为家属未及时抢救死者，应承担相应责任；丧葬费认可22848.5元；精神抚慰金根据双方在本次事故中的过错，认可5000元；被扶养人生活费不予认可，因有4个成年子女；医疗费要求按照20%比例扣除自费药。
经审理查明，2015年5月4日8时50分许，被告王兴和驾驶川A＊＊＊**号牌正三轮摩托车行驶至彭州市九尺镇金鼓村4组路段与张永寿驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损，张永寿受伤，后经医院抢救无效死亡。彭州市公安局交警部门作出彭公交证字（2015）第A030号事故证明，因无法查清双方的具体交通行为，未对事故责任进行划分。庭审中，双方当事人达成医疗费按照20%比例扣除自费药的协议。另查明，1、川A＊＊＊**号牌正三轮摩托车在被告人民财保彭州支公司处购买交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告王兴为向原告方垫付医疗费4981.34元及现金50000元；3、原告薛成秀系死者张永寿之妻，原告张安国、张安芳、张安翠、张安芝均系死者子女。
上述事实，有彭州市公安局交警大队作出的彭公交证字（2015）第A030号道路交通事故证明，证明事故发生的事实；有彭州市人民医院出院病情证明书1份、居民死亡医学证明（推断）书1份，证明张永寿受伤后住院抢救及死亡的事实；有五原告身份证复印件、证明1份，证明原告主体适格；有被告王兴和机动车驾驶证、川A＊＊＊**号牌正三轮摩托车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明川A＊＊＊**号牌正三轮摩托车在被告人民财保彭州支公司处购买交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内；有收条1张、医疗费票据及到庭当事人一致的陈述，证明事故发生后被告王兴和为原告垫付医疗费4981.34元及现金50000元；以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任，因无法查清双方具体的交通行为，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交证字（2015）第A030号道路交通事故证明，但未对事故责任进行划分，结合本案实际情况，本院酌定张永寿承担本次事故次要责任（即30%的责任），被告王兴和承担本次事故的主要责任（即70%的责任）。川A＊＊＊**号牌正三轮摩托车已在被告人民财保彭州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人民财保彭州支公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付原告的损失费。
被告王兴和已为原告方垫付的医疗费及其他费用应该从赔偿的费用中扣除。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1、原告主张的亲属处理丧葬事宜误工费，计算三人三天，其主张的误工费720元符合法律规定，本院予以确认；2、交通费，原告虽未提供证据证明，但是必然产生，本院酌定为600元；3、死亡赔偿金，死者张永寿出生于1937年7月4日，按照农村标准计算，其残疾赔偿金为44015元；4、丧葬费22848.5元；5、关于精神损害抚慰金问题，本次事故造成五原告亲属死亡的后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以20000元为宜；6、因原告薛成秀、死者张永寿共生育4名子女均已成年，原告薛成秀、死者张永寿均年事已高，由其4名子女共同赡养，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
综上，本次事故造成原告方的损失为：误工费720元、交通费800元、死亡赔偿金44015元、、丧葬费22848.5元、精神抚慰金20000元、医疗费4981.34元，共计损失为93364.84元。扣除保险公司不应当在保险范围内承担的医疗费自费药996.27元（4981.34元×20%）后，为92368.57元。保险公司不承担的医疗费自费药，由原告方自行承担298.88元（996.27元×30%），由被告王兴和承担697.39元（996.27元×70%）；因被告王兴和已向原告方垫付医疗费4981.34元及现金50000元，庭审中，被告王兴和表示其已向原告方垫付的医疗费不再主张返还，系对其合法民事权益的自行处分，且不违反法律规定，本院予以确认，其所垫付的款项经与被告人民财保彭州支公司在本案中应赔付的款项品迭后，人民财保彭州支公司在交强险范围内给付五原告43066.26元（其中医疗费赔偿项目为3985.07元），给付被告王兴和49302.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛成秀、张安国、张安翠、张安芝、张安芳43066.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王兴和49302.31元
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由五原告负担174元，被告王兴和负担406元（该款项五原告已垫付，被告李中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在给付被告王兴和本案款项时一并扣付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年九月三十日
书记员 普发春