金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1933号
原告：招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地：金华市解放东路268号。
法定代表人：范海青，该支行行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：浙江驰江工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。
法定代表人：颜志江，该公司董事长。
被告：浙江洋铭实业有限公司，住所地：武义五金机械工业区。
法定代表人：章全美，该公司董事长。
委托代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师。
委托代理人：金玲，浙江法校律师事务所实习律师。
被告：浙江驰江科技有限公司，住所地：武义东干凤凰山开发区青云路67号（1号厂房）。
法定代表人：颜志江，该公司董事长。
被告：浙江翔鸿机械有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：颜志江，该公司董事长。
被告：颜志江。
委托代理人：陈爱玲，系颜志江妻子。
被告：陈爱玲。
被告：胡应豪。
委托代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师。
委托代理人：金玲，浙江法校律师事务所实习律师。
被告：章全美。
委托代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师。
委托代理人：金玲，浙江法校律师事务所实习律师。
原告招商银行股份有限公司金华江北支行为与被告浙江驰江工贸有限公司、浙江洋铭实业有限公司、浙江驰江科技有限公司、浙江翔鸿机械有限公司、颜志江、陈爱玲、胡应豪、章全美金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案经本院院长批准延长审限三个月。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司金华江北支行的委托代理人钱来善，被告胡应豪到庭参加诉讼，被告浙江驰江工贸有限公司、浙江洋铭实业有限公司、浙江驰江科技有限公司、浙江翔鸿机械有限公司、颜志江、陈爱玲、章全美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华江北支行起诉称：2013年5月22日，原告与被告浙江驰江工贸有限公司签订编号为2013年北授字第025号《授信协议》及编号为2013年北承合字第045号《银行承兑合作协议》，约定了双方的权利义务（包括解决争议提起诉讼的管辖法院为原告所在地人民法院）等内容。同日，被告浙江洋铭实业有限公司、浙江驰江科技有限公司、浙江翔鸿机械有限公司、颜志江、陈爱玲、胡应豪、章全美分别与原告签订编号为2013年北授保字第025号《最高额不可撤销担保书》各一份，自愿为被告浙江驰江工贸有限公司与原告之间在《授信协议》项下的债务提供连带责任担保。2013年5月22日原告与被告浙江驰江工贸有限公司签订编号为2013年北贷字第031号《借款合同》，原告依约向被告浙江驰江工贸有限公司发放贷款100万元。同日，原告向被告浙江驰江工贸有限公司出具承兑汇票一份，持票人于2013年5月23日向原告申请贴现，原告垫付票据款1900万元。现被告浙江驰江工贸有限公司已逾期未归还原告垫付的承兑款本金、贷款本金及利息，原告为了维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。请求判令：1.由被告浙江驰江工贸有限公司立即归还原告垫款的承兑款本金867万元，贷款本金100万元，利息451449.39元（已按合同约定暂算至2014年8月27日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止），并支付律师代理费135000元，合计10256449.39元；2.由被告浙江洋铭实业有限公司、浙江驰江科技有限公司、浙江翔鸿机械有限公司、颜志江、陈爱玲、胡应豪、章全美对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由八位被告共同承担。
为证明上述事实和主张，原告招商银行股份有限公司金华江北支行向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.第一、二、三、四被告营业执照、第五、六、七、八被告身份证复印件各1份，用以证明八被告的诉讼主体资格。
3.编号为2013年北授字第025号《授信协议》及编号为2013年北承合字第045号《银行承兑合作协议》各1份，用以证明原告向第一被告授信、签订承兑合作协议的事实及授信、承兑合作协议的内容。
4.编号为2013年北授保字第025号《最高额不可撤销担保书》6份，用以证明原告与第二、三、四、五、六、七、八被告签订最高额保证合同的事实及约定内容。
5.编号为2013年北承字第036号《承兑申请书》及招商银行电票承兑申请书、贴现申请书、电子银行承兑汇票及贴现凭证各1份，用以证明第一被告向原告申请承兑、原告向持票人付款的事实。
6.编号为2013年北贷字第031号《借款合同》及贷款借据各1份，用以证明原告与第一被告签订贷款合同的事实及原告向第一被告发放贷100万元的事实。
7.欠息单2份，用以证明第一被告欠本金及利息的事实。
8.委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告委托律师的事实及律师费合同约定的是13.5万元，实际已支付3万元的事实。
浙江驰江工贸有限公司、浙江洋铭实业有限公司、浙江驰江科技有限公司、浙江翔鸿机械有限公司、颜志江、陈爱玲、章全美未作答辩，也未向本院提供证据。
被告胡应豪答辩称：原告起诉的是事实，没有要答辩的。
被告胡应豪未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院已将原告提供的证据交由被告胡应豪质证，其均无异议。本院经审查，认为原告提供的上述证据，形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实上致。
本院认为，原被告双方签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。第一被告未能按约还款，其他被告也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求第一被告支付律师代理费13.5万元的证据不足，应按实际支付的3万元计付，原告的其他诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。第一、二、三、四、五、六、八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江驰江工贸有限公司于本判决生效之日返还原告招商银行股份有限公司金华江北支行承兑垫款本金867万元，贷款本金100万元，支付利息451449.39元（已按合同约定计算至2014年8月27日止，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、由被告浙江驰江工贸有限公司于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司金华江北支行律师代理费3万元。
三、由被告浙江洋铭实业有限公司、浙江驰江科技有限公司、浙江翔鸿机械有限公司、颜志江和陈爱玲、胡应豪、章全美对被告浙江驰江工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
四、驳回原告招商银行股份有限公司金华江北支行的其他诉讼请求。
如果八被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83339元，财产保全费5000元，合计88339元，由被告浙江驰江工贸有限公司负担，被告浙江洋铭实业有限公司、浙江驰江科技有限公司、浙江翔鸿机械有限公司、颜志江、陈爱玲、胡应豪、章全美承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 余腾安
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年四月八日
代书 记员 徐秀英