安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02087号
原告：张辉，1988年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：阚庆光，1982年10月30日出生，汉族，务工，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告张辉与被告阚庆光、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人陈松，被告阚庆光的委托代理人杜正立、平安财险宿州支公司的委托代理人李继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张辉诉称：2015年3月21日14时30分，阚庆光驾驶皖L号轿车沿宁洛高速公路下行线行驶至53千米＋968米处撞上因故障停在左侧车道上其驾驶的苏A小货车右尾部，致使其车辆及货物受损。事故经认定，阚庆光负主要责任，其负次要责任。为维护自身合法权益，故起诉要求二被告赔偿其车辆及评估费损失共计25450元。
审理中，张辉变更诉请要求赔偿其车辆维修费30500元、评估费2000元、施救费5000元，共计37500元，要求两被告承担70％的赔偿责任，共需赔偿其26850元。
阚庆光在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议；张辉的车辆损失其愿意赔偿，但其驾驶的车辆被投保了交强险和不计免赔商业险50万元，应当先由保险公司在保险范围内按责承担赔偿责任，不足部分再由我方赔偿。
平安财险宿州支公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议；对保险情况无异议；其公司不认可张辉单方委托作出的车损评估报告，要求重新鉴定；其公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分其公司按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；其公司不负担施救费、评估费及诉讼费。
经审理查明：2015年3月21日14时30分，阚庆光驾驶皖L号轿车沿宁洛高速公路下行线行驶至53千米＋968米处撞上因故障停在左侧车道上由张辉驾驶的苏A小货车右尾部，致使张辉驾驶的车辆及车上货物受损。事故经认定，阚庆光负主要责任，张辉负次要责任。
受张辉的委托，安徽中衡保险公估股份有限公司对张辉驾驶的苏A号车物损失进行评估。2015年4月10日，该公司出具中衡评估（2015）第00673号评估结论，该车估损总值为30500元。张辉支出评估费2000元。
另查明：张辉系苏V号货车的车主。阚庆光持“C1”证。皖L号轿车在平安财险宿州支公司处被投保了如下险种：交强险，财产损失项赔偿限额2000元；商业三者险，责任限额为500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事发后，安徽省交通集团滁州汽运有限公司汽车修理总厂对受损的苏V车辆进行施救，张辉支出施救费5000元。
上述事实，有各方当事人的陈述；张辉提供的行驶证，事故认定书，评估报告及评估费票据，维修机施救费票据，阚庆光的驾驶证复印件及车辆信息查询单，保险单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、张辉的合理损失是多少？二、阚庆光、平安财险宿州支公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，车辆维修费，根据评估意见，对张辉的主张，本院予以支持。平安财险宿州支公司对该评估结论不予认可，要求重新鉴定，但其未能提供证据证明该评估意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对其辩解，本院不予采纳。评估费，以在诉讼费部分中处理为宜。施救费，有相应票据证明，对张辉的主张，本院予以支持。综上，张辉的合理损失为车辆维修费30500元、施救费5000元，共计35500元。
对于争议焦点二，阚庆光驾车发生交通事故致张辉车辆受损，负主要责任，应对张辉的车辆损失按责承担赔偿责任。由于该车在平安财险宿州支公司处被投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故张辉的车辆损失依法应由平安财险宿州支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由平安财险宿州支公司以责任限额为限承担阚庆光按责应赔偿的部分。本次事故中，张辉的合理损失已经超出交强险财产损失项下赔偿限额，故平安财险宿州支公司应在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失由平安财险宿州支公司在商业三者险责任限额内赔偿23450元［（35500元-2000元）70％］，平安财险宿州支公司共需赔偿25450元（2000元＋23450元）。阚庆光无需赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张辉因交通事故造成的损失25450元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阚庆光负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担12元。张辉支出的评估费用2000元，由原告张辉负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：赔偿款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 郭正卿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。