wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4148号
罪犯马某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年1月22日作出(2007)潍刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币140677.2元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减刑一年六个月、于2014年12月11日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2026年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第310号
原告南康市黄诗余沙发配件厂。
经营者黄诗余，男，1975年10月25日生。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被告范存俊，男，1980年2月10日生。
委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
原告南康市黄诗余沙发配件厂诉被告范存俊工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告在原告处工作时被机械伤及右手食指，后被送至医院治疗。被告休假一个多月后，原告催其来上班，但被告却到其他工厂上班。后被告申请劳动仲裁，劳仲委作出康劳仲案字（2014）第104号仲裁裁决书。因江西省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不符合事实，我方对该仲裁裁决不服，请求法院委托省劳动部门对被告的伤残进行复查鉴定，做出公证判决。为此，诉至法院要求判决被告不享受一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性工伤就业补助金等工伤保险待遇。
被告辩称，南康区劳仲委的裁决书事实清楚，证据充分，请求法院维持该裁决书的内容。
经审理查明，被告自2013年3月1日起进入原告处从事开料工作，原告未给被告办理工伤保险。2013年5月26日17时许，被告在原告车间上班操作台锯时，不慎被机械伤及右手手指，后被送至赣州经济技术开发区红十字会医院门诊治疗，原告支付了全部的医疗费用。被告治疗终结后未回到原告处上班。2013年10月22日，南康区人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2014年9月28日，江西省劳动鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级，被告支付了鉴定费1020元。被告伤残鉴定期间花费了交通费125元及住宿费216元。被告申请劳动仲裁，南康区劳仲委于2015年1月15日作出康劳仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金19173元、一次性工伤医疗补助金27390元、一次性伤残就业补助金19173元、鉴定费1020元、交通费125元及住宿费108元，扣除被告从保险公司获赔的1073.67元，余款为65914.33元。
另查明，南康区2012年7月至2013年6月期间执行的工伤保险缴费基数为2315元／月。原告为被告购买了人身意外伤害保险，被告已获得保险公司赔偿款1074.67元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及康劳仲案字（2014）第104号仲裁裁决书、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、再次鉴定结论通知书等证据予以证实。
本院认为，被告范存俊在原告处务工，双方形成劳动关系。被告治疗终结后未回到原告处工作，可视为双方解除了劳动关系。被告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为十级，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金事故发生时南康区执行的工伤保险缴费基数2315元／月计算，计55560元（2315元／月×24个月）；被告要求的鉴定费1020元、交通费125元及住宿费108元，有相关票据为证，本院予以支持。综上，原告应支付被告的工伤保险待遇为56813元。原告已获得的保险理赔款1074.67元可予以核减。原告对劳动能力鉴定不服，要求法院委托省劳动部门进行复查鉴定，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十七条、第六十二条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、由原告南康市黄诗余沙发配件厂支付被告范存俊工伤保险待遇55738.33元（56813元-1074.67元）；
二、履行期限：限原告于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 陈 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02774号
原告：王某甲，男，1981年9月3日生，汉族，合肥市第二人民医院医生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：汤某，女，1981年6月15日生，汉族，徽商银行职员，户籍所在地为合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
本院于2014年8月27日立案受理了原告王某甲与被告汤某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡明、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年5月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日儿子王某乙出生。为照顾儿子，被告父母搬入与原、被告同住后，因家庭琐事，双方产生较大分歧，双方逐渐无法沟通并发展至一开口即吵架的地步，双方互不履行夫妻义务半年以上。现原告对被告彻底失望，双方夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活时止；4、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审中，原告王某甲明确第二项诉讼请求为：依法分割夫妻共同财产798284元（含被告婚后公积金222295元、收入575989元）。
原告王某甲对其主张提交的证据为：1、身份证、结婚证、户口簿复印件各一份；2、被告个人公积金账户查询单一份；3、被告个人银行卡交易明细一份。
被告汤某辩称：一、被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。双方系恋爱两年多后结婚，感情基础深厚；二、夫妻财产方面，对被告个人的公积金余额没有异议，但部分银行卡账号并非是被告私人所有，原告所说50多万元包括被告婚前的财产，应当予以扣除，另外被告的生育保险不应计入夫妻共同财产进行分割。此外原、被告双方自2012年7月后便实行AA制，之后原告的财产便没有投入过家庭开销，希望原告也同样公布其个人的财产情况；三、如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告每月支付4000元抚养费至孩子成年时止；四、被告不承担诉讼费用。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告的离婚理由不能成立。被告不同意离婚，恳请法院判决不予离婚。
被告汤某对其辩称提交的证据为：尾号1969的存折对账单一份。
经审理查明：王某甲与汤某于2009年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
二人婚前及婚后初期感情融洽，婚生子出生后因照顾子女等家庭琐事，双方时有争执。2014年8月，王某甲起诉来院，要求与汤某离婚。案件审理中，汤某表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提供证据1～3及被告提供的证据在卷证实。
本院认为，原告王某甲与被告汤某恋爱两年多后结婚，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事引发双方争执，影响了夫妻感情，但原告并无证据证明双方感情确已破裂，且婚生子王某乙年纪尚幼，需要原、被告双方共同抚养。从慎重对待婚姻和有利于孩子健康成长的角度出发，双方都应珍惜彼此之间的感情，多加强沟通和交流，相互体谅关心，共同努力维护家庭的稳定和和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某甲与汤某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初684号
原告：孙丽伟，男，1994年5月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：边彦军，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告孙丽伟与被告边彦军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙丽伟撤诉处理。
审判员 王宏亮
二〇一八年三月八日
书记员 高丛丛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初684号原告：孙丽伟，男，1994年5月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：边彦军，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告孙丽伟与被告边彦军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙丽伟撤诉处理。审判员  王宏亮二〇一八年三月八日书记员  高丛丛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第514-1号
申请执行人宋庆莲，女，1946年5月10日生，汉族，无业，住济南市
被执行人于凤刚，男，1958年10月13日生，汉族，职业及现住址不详
被执行人高玉玲，女，1960年4月25日生，汉族，职业及现住址不详
本院在执行宋庆莲与于凤刚、高玉玲债权人利益责任纠纷一案的本院（2014）市民初字第48号民事判决书过程中，查明被执行人于凤刚、高玉玲下落不明，职业不详，暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人宋庆莲亦提供不出被执行人于凤刚、高玉玲其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第48号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年七月十四日
书记员 郝雅萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1385号
上诉人（原审原告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，总经理。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江敦雪。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛三特电器集团有限公司（以下简称三特公司）因与被上诉人江敦雪劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2014年6月26日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人三特公司的委托代理人栾亚红，被上诉人江敦雪的委托代理人曲永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三特公司在一审中诉称：江敦雪自2013年7月8日起在没有履行请假手续的情况下，就无故不来公司上班。江敦雪自动离职，系个人原因解除合同，故三特公司依法不应支付江敦雪经济补偿金。另外，江敦雪自2011年3月1日到三特公司上班，劳动合同于2013年7月31日到期，劳动关系终止，江敦雪的工作年限为2年5个月。因此，即使三特公司应该支付江敦雪经济补偿金，也仅应支付2个半月的工资。综上�请法院依法查清事实，请求依法判令：1、三特公司不向江敦雪支付经济补偿金7257元；2、诉讼费用由江敦雪承担。
江敦雪在一审中辩称：根据法律规定，三特公司应支付经济补偿金。江敦雪于2011年3月1日到三特公司工作，于2013年9月10日离职，支付经济补偿金7257元符合法律规定。
原审法院查明，江敦雪于2011年3月1日到三特公司从事钣金工作，双方签订期限自2011年3月1日起至2013年7月31日止的劳动合同。江敦雪在三特公司工作期间，三特公司未为江敦雪缴纳社会保险费。
江敦雪在三特公司工作至2013年7月8日，双方未办理书面解除劳动关系手续。三特公司为江敦雪发放工资至2013年7月份。江敦雪离职前十二个月月平均应发工资2419元。
2013年9月10日，江敦雪通过特快专递向三特公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》，因三特公司拖欠保险提出解除劳动关系。三特公司�未收到该快递，江敦雪称该快递未被退回。
2013年10月23日，江敦雪向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：三特公司支付江敦雪2011年3月至2012年1月双倍工资33000元，经济补偿9000元，违法解除劳动合同经济赔偿金18000元，2013年6月工资3000元、7月工资800元。一审庭审中，江敦雪增加仲裁申请，要求解除双方劳动关系。仲裁委员会经审理，于2013年12月16日作出了即劳人仲案字（2013）第351号仲裁裁决，裁决：一、解除江敦雪与三特公司的劳动关系；二、三特公司支付江敦雪经济补偿7257元；三、驳回江敦雪的其他仲裁请求。三特公司对该裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，关于三特公司要求不支付江敦雪经济补偿金的7257元的诉讼请求，根据查明的事实，江敦雪自2011年3月1日起到三特公司工作至2013年7月8日。双方签订书面劳动合同，期限至2013年7月31日止，江敦雪在三特公司工作至2013年7月8日，但双方未办理书面解除劳动合同关系手续，劳动合同关系继续存续至劳动合同到期之日，即2013年7月31日，江敦雪再未到三特公司工作，双方不存在事实劳动关系的基础。江敦雪于2013年9月10日向三特公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》，因三特公司拖欠保险提出解除劳动关系。江敦雪在三特公司工作期间，三特公司未为江敦雪缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条�一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”三特公司应支付江敦雪2011年3月1日至2013年7月31日的经济补偿金6047.5元（2419元／月×2.5个月）。关于三特公司的该诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、青岛三特电器集团有限公司与江敦雪的劳动关系于2013年7月31日终止；二、青岛三特电器集团有限公司于判决生效后十日内支付江敦雪经济补偿金6047.5元；三、驳回青岛三特电器集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛三特电器集团有限公司负担。
宣判后，三特公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人三特公司上诉称，一审判决三特公司支付江敦雪经济补偿金没有事实及法律依据。三特公司与江敦雪的劳动合同期限至2013年7月31日，但江敦雪工作至2013年7月8日就无故不来三特公司工作。江敦雪的私自离职行为严重违反了三特公司的规章制度，也给三特公司造成了经济损失，故三特公司依法不应支付江敦雪经济补偿金。请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由江敦雪负担。
被上诉人江敦雪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为三特公司应否支付江敦雪经济补偿金。双方劳动合同履行期间，江敦雪在三特公司工作至2013年7月8日，之后江敦雪、三特公司均未提出解除双方的劳动合同，故双方的劳动关系存续至2013年7月31日劳动合同期满终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方劳动合同期满后，三特公司未提出续订劳动合同，其应向江敦雪支付终止劳动合同经济补偿金。原审对江敦雪应得经济补偿金的数额计算正确，本院予以维持。综上，三特公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 王信云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执315号
申请执行人王国全，男，苗族，1966年10月9日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终394号民事调解书已发生法律效力，申请人王国全于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终394号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第574号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人温兴魏。
被执行人缪丽松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第804号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人温兴魏、缪丽松计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月08日向被执行人温兴魏、缪丽松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人温兴魏、缪丽松的财产情况，发现被执行人温兴魏、缪丽松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温兴魏、缪丽松无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温兴魏、缪丽松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温兴魏、缪丽松有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第574号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第457号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社职工。代理权限：特别授权。
被告张广利，男，1982年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告刘丽丽，女，1988年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告张广利之妻。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告张广利、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼，被告张广利、刘丽丽经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广利在原告下属边临镇信用社办理贷款9万元，到期日为2012年12月11日。双方约定月利率按贷款时利率执行。原告按约定放款后，被告张广利未履行合同，截止起诉日尚有贷款本金9万元及利息未偿还。因此提起诉讼，请求判令被告张广利和刘丽丽偿还借款本金9万元及利息。本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、最高额借款合同一份，用以证明被告张广利向原告申请借款9万元，并于2010年12月12日与原告签订了最高额借款合同。
证据2、共同还款承诺书一份，用以证明被告张广利之妻刘丽丽认可被告张广利在原告处所贷款是夫妻共同债务，并自愿为被告张广利承担连带偿还责任。
证据3、借款借据一份，用以证明原告于2011年7月17日向被告张广利发放了9万元的贷款。
证据4、提交贷款逾期催收通知书一份，用以证明原告于2014年2月20日向借款人张广利进行过催收。
证据5、历史交易明细和结息明细表各一份，证明被告张广利的欠息时间。
被告张广利、刘丽丽在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告张广利因购买车辆缺少资金，向原告申请借款。2009年12月11日，被告张广利之妻刘丽丽向原告出具了共同还款责任承诺书，认可被告张广利在原告处所贷款属夫妻共同债务，承诺与被告张广利共同承担还款责任。2010年12月12日，被告张广利与原告签订了最高额借款合同。合同约定，贷款期限自2009年12月12日起至2012年12月11日止。支付利息方式为月结（即每月的20日）。违约责任是不按合同约定的期限归还本金的，原告有权按照借款凭证载明利率的基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。
上述合同签订后，2011年7月17日，被告张广利在原告处借款9万元，到期还款日是2012年1月16日，借款凭证上注明的借款利率为10.4716‰。该笔贷款截止2012年1月21日欠息29057.57元。2014年2月20日，原告曾向被告催收过该笔贷款。借款到期后，二被告没有及时偿还，双方由此产生纠纷。
确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告张广利作为借款人与原告签订了《最高额借款合同》，于2011年7月17日向原告借款9万元，到期日为2012年1月16日。被告张广利未按合同约定期限按时支付借款本息，其行为构成违约。被告刘丽丽与借款人张广利系夫妻关系，认可该债务属于夫妻共同债务，并自愿出具承诺书与被告张广利共同承担偿还责任，被告刘丽丽应与被告张广利共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广利、刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款9万元及利息（2012年1月21日之前的利息为29057.57元，自2012年1月22日之后按月利率10.4716‰计息至还清之日止。），二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1470元，由被告张广利、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王建文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00809号
申请执行人：柯新玲，女，汉族。
被执行人：杨雪梅、男，回族.
申请执行人柯新玲与被执行人杨雪梅劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第719号民事调解书已发生法律效力。权利人柯新玲于2015年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的11000元，已执行标的0元，未执行标的11000元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第719号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01678号
原告李某某
被告梁某某
本院在审理原告李某某和被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 陈国栋
二〇一四年四月一日
书记员 杨 青
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1734号
原告：陈昆洪，男，汉族，1966年8月13日出生，住管广东省怀集县。
委托诉讼代理人：罗辉元，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省怀集县。
被告：陈春宏，男，汉族，1982年6月12日出生，住广东省怀集县。
被告：陈旋枝，男，汉族，1957年6月29日出生，住广东省怀集县。
被告：钱容芳，女，汉族，1956年9月16日出生，住广东省怀集县。
原告陈昆洪与被告陈春宏、陈旋枝、钱容芳身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昆洪及其委托诉讼代理人罗辉元到庭参加诉讼。被告陈春宏、陈旋枝、钱容芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人身损害经济损失33873.84元；2、本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年9月6日12时许，被告陈春宏持一把长约30厘米的银色菜刀来到原告的住宅，用菜刀将正在炒菜的原告脸部、左前臂、右手掌砍伤。同日，被告陈春宏在其住处被捉获。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，原告的左脸部损伤构成一级轻伤。被告陈春宏故意伤害原告，造成原告巨大的经济损失和人身损害。原告经怀集县冷坑卫生院和怀集县人民医院抢救，花去医疗费4851.16元，后转到广州市和平手外科医院治疗，花去医疗费16114.68元。目前，原告还在复诊，脸部刀疤伤痕、左前臂、右手掌的功能恢复治疗，待日后作伤残�定，故原告保留着日后伤残部分的诉讼权利。怀集县法院依法对被告陈春宏进行强制治疗，但是被告故意伤害原告，造成原告巨大经济损失和人身损害，根据民法通则第一百三十三条规定，被告陈旋枝、钱芳容作为陈春宏的法定监护人，应对陈春宏违法行为引起的民事赔偿承担责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈春宏、陈旋枝、钱芳容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日12时许，被告陈春宏手持一把长约30厘米的银色菜刀到原告陈昆洪的住宅，用菜刀对正在厨房炒菜的原告陈昆洪进行实施伤害，导致原告陈昆洪全身多处被刀砍伤。受伤当天，原告陈昆洪被告被送往冷坑镇卫生院、怀集县人民医院抢救治疗，后因病情需要转到广州和平手外科医院住院，诊断为：“1、左前臂中段骨间背侧神经、骨间背侧动脉及伴行静脉完全离断伤2、左前臂中断1-5指伸肌腱完全离断伤3、左前臂中段示、小指固有伸肌腱完全离断伤4、左前臂中断侥、尺侧腕伸肌腱完全断离伤5、右手掌大鱼际肌损伤6、左侧面部皮肤挫裂伤7、左前臂尺骨中段皮质骨部分断裂8、皮下组织积血”，于同年9月14日出院，共住院8天，花去医疗费共20965.84元。事发后，被告陈旋枝支付1000元给原告陈昆洪。
事发当日，被告陈春宏被公关机关捉获并经肇庆市第三人民医院法医精神司法鉴定所鉴定：1、陈春宏患有“精神分裂症”，作案时处于发病期；2、陈春宏于2016年9月6日实施的作案，其辨认能力和控制能力丧失，应评定为无刑事责任能力；3、陈春宏有可能继续危害他人人身安全，建议予以强制医疗。本院于2016年11月9日作出（2016）粤1224刑医2号《强制医疗决定书》，决定对�告陈春宏进行强制医疗。
另查明，被告陈春宏与父母陈旋枝、钱容芳一起居住生活。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告陈春宏非法侵害原告陈昆洪身体并导致其受伤住院，造成的损失应依法予以赔偿。被告陈春宏患有精神分裂症，案发时处于发病期，属于无刑事行为能力人，本院决定对被告陈春宏进行强制医疗。××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告陈春宏在发病期间非法侵害原告陈昆洪受伤住院，其作为无民事行为能力人对造成原告陈昆洪的损害，由其监护人陈旋枝、钱容芳承担侵权责任。被告陈旋枝、钱容芳、陈春宏�人一起居住生活，而被告陈旋枝、钱容芳并未对具有精神分裂症的陈春宏严加看管，反而任由其在村中周围游走，最终导致本案发生，且被告陈旋枝、钱容芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。因此，被告陈旋枝、钱容芳未尽到监护责任，须对被告陈春宏的侵权行为负全部责任。
现本院结合原告的请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准核定如下：1、医疗费20965.84元，原告提供医疗收费票据、诊断证明书、入院/出院记录予以证实，本院予以认定；2、误工费631.50元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈昆洪因受到被告非法侵害而受伤住院8天，而原告亦主张8天误工，并提供入院/出院记录予以证实，故本院确认原告陈昆洪误工天数8天。而原告陈昆洪虽主张其从事零售行业，但并未提供确实证据予以证明，因此其误工标准应参照农业标准28812元/年计付，即误工费631.50元（28812元/年÷365天×8天）；3、护理费640元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上确定为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员。原告陈昆洪受伤住院治疗8天，但未有医疗机构证实护理人员需要两人，且其未提供护理人员收入状况，故护理费标准参照当地护工的劳务报酬标准80元/天计算一人护理较为恰当，即其护理费为640元（80元/天×8天×1人）；4、住院伙食补助费800元。原告陈昆洪受伤住院治疗81天，故其住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；5、交通费700元。原告陈昆洪到广州住院治疗，其本人及陪护人员必然产生的交通费用，本院酌定交通费为700元；6、对于营养费，原告陈昆洪受伤住院，但并见医嘱需要加强营养意见，故本院对该项主张不予支持。以上几项共计23737.34元。综上所述，被告陈旋枝、钱容芳须对被告被告陈春宏的侵权行为负全部责任，扣除被告已支付的1000元后被告陈春宏、陈旋枝、钱容芳应赔偿原告陈昆洪23737.34元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈旋枝、钱容芳、陈春宏于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿23737.34元给原告陈昆洪；
二、驳回原告陈昆洪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费646元，适用简�程序减半收取323元，由被告陈春宏、陈旋枝、钱容芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 涂 婉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初833号
原告邓文洁，女，汉族，1966年7月20日出生。
被告周顺华，男，汉族，1968年4月28日出生。
本院在审理原告邓文洁诉被告周顺华民间借贷纠纷一案过程中，原告邓文洁经本院依法通知，无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年四月十五日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第901号
原告湖南尚格置业有限公司，住所地：株洲市天元区株洲大道8号。
法定代理人洪卫军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托代理人旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告刘友娥，女，汉族，1978年10月13日出生。
本院在审理原告湖南尚格置业有限公司与被告刘友娥商品房销售合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格置业有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南尚格置业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南尚格置业有限公司撤回起诉。
本案受理费16798元，减半收取8399元，由原告湖南尚格置业有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：
审阅：
拟稿单位：
拟稿时间：
拟稿人：
打印份数：
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2952号
原告：西峡县竹泉商贸有限公司。
法定�表人：王荣珍，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁武献，系西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：西峡县盛德隆生活购物广场。
负责人：杨聚忠。
被告：杨聚忠，男，汉族，生于1970年8月13日原籍西峡县阳城乡阳城村街****号，现住西峡县。
被告：杜香敏，女，汉族，生于1968年7月11日，住西峡县。
被告：杨慧慧，女，生于1992年10月15日，住址同上，系杨聚忠、杜香敏女儿。
被告：杨凯乐，男，汉族，生于2001年5月12日，住址，系杨聚忠、杜香敏儿子。
五被告共同委托诉讼代理人：喻银根，系河南龙城律师事务所律师。特别授权。
原告西峡县竹泉商贸有限公司诉被告西峡县盛德隆生活购物广场、杨聚忠、杜香敏、杨慧慧、杨凯乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人袁武献及五被告的委托诉讼代理人喻银根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告货款9660元及利息，五被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年11月5日，被告杨聚忠在西峡县世纪大道与××里桥交叉口开办西峡县盛德隆生活购物广场，性质为个体工商户，被告杨聚忠为负责人，被告杜香敏、杨慧慧共同参与经营，经营收入用于家庭共同生活。2015年——2016年9月，原告向被告西峡县盛德隆生活购物广场供应各类副食品，至2016年9月累计欠款9660元。
五被告辩称，对原告所诉的欠款事实无异议，该欠款应当由被告杨聚忠偿还，因被告杨聚忠与被告杜香敏于2011年10月11日在民政局办�了离婚手续，离婚协议第二条约定：婚后一男一女（女儿杨慧慧、儿子杨凯乐）全部归女方抚养……第三条约定：婚后财产位于县城白羽路的名酒城归女方所有并经营，位于世纪大道的盛德隆超市归男方所有并经营，白羽路的名酒城门面三层房子归子女所有，如果任何一方将房子进行抵押、转让，必须取得对方书面同意。第四条约定：婚后男方所欠的债务由男方承担，女方所欠的债务由女方承担。因此，被告杜香敏、杨慧慧、杨凯乐不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月5日，被告杨聚忠在西峡县世纪大道与××里桥交叉口开办西峡县盛德隆生活购物广场，性质为个体工商户，被告杨聚忠为负责人，2015年——2016�9月，原告向被告西峡县盛德隆生活购物广场供应各类副食品，至2016年9月累计欠款9660元,并由西峡县盛德隆生活购物广场出具付款凭证及验货单，2016年9月20日前后，西峡县盛德隆生活购物广场关闭停业。
2015年，杨慧慧大学毕业后，到西峡县盛德隆生活购物广场管理财务，至西峡县盛德隆生活购物广场关门停业。期间，双龙分店每天的经营现金由双龙分店店长通过支付宝或银行转入杨慧慧的两个银行卡。本院调取杨慧慧其中一个中国建设银行西峡支行的银行卡，卡号为：62×××08，在2016年3月至9月的交易记录显示，双龙店通过转账、支付宝多次向该卡转款，杨聚忠的银行卡与该卡发生使用七次交易。
另查：1.2011年10月11日，被告杨聚忠与被告杜香敏在西峡县民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定：婚后一男一女（女儿杨慧慧、儿子杨凯乐）�部归女方抚养……第三条约定：婚后财产位于县城白羽路的名酒城归女方所有并经营，位于世纪大道的盛德隆超市归男方所有并经营，白羽路的名酒城门面三层房子归子女所有，如果任何一方将房子进行抵押、转让，必须取得对方书面同意。第四条约定：婚后男方所欠的债务由男方承担，女方所欠的债务由女方承担。
2.证人双龙店店长庞书佩、给被告送货的张亚克、住在西峡县盛德隆生活购物广场附近的居民程宝峰当庭证实：2014年前，杜香敏在西峡县盛德隆生活购物广场管理一段时间财务室，并参加年底店庆及双龙分店2014年开业庆典，在参加店庆及双龙分店开业庆典的供货商眼中，杜香敏就是老板娘，并不知道杜香敏与杨聚忠离婚。2014年春节期间，因双龙分店比较忙，新员工业务不熟练，在双龙分店店长庞书佩眼中，杜香敏以老板娘身份到双龙分店指�工作。
3.2008年8月21日，原登记于杨聚忠名下的位于西峡县白羽路三层门面房屋以“受赠”名义过户到杨慧慧名下，共有人杨凯乐。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，西峡县盛德隆生活购物广场成立时，以家庭财产投资并经营，当时的债务，应当由家庭成员共同承担，但2011年10月11日，因杨聚忠与杜香敏离婚，并对财产及债务进行了明确约定，西峡县盛德隆生活购物广场归杨聚忠所有并经营，此后产生的债务应当由杨聚忠承担，虽然杜香敏在离婚后时而参加西峡县盛德隆生活购物广场的一些活动，但无证据证明杜香敏享有了西峡县盛德隆生活购物广场的收益等利益，故原告要求被告杜香敏承担债务，于法无据。被告杨凯乐至今仍未成年，杨聚忠与杜香敏离婚后，杨凯乐随杜香敏生活，原告要求杨凯乐承担债务，本院不予支持；被告杨慧慧大学毕业后到西峡县盛德隆生活购物广场管理财务，参与经营，并直接掌控西峡县盛德隆生活购物广场的资金，构成共同经营，原告要求被告杨慧慧承担债务，本院予以支持。被告辩称,双龙分店向杨慧慧银行卡转款，是因为杨聚忠欠账太多，所以在经营过程中，使用杨慧慧的银行卡管理西峡县盛德隆生活购物广场的资金，但在庭审过程中，根据本院调取的杨慧慧其中一个银行卡在2016年3月至9月的交易记录显示，杨聚忠的银行卡使用七次，说明杨聚忠有银行卡，并不断使用，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告要求的利息，由于双方结算时并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杨聚忠、杨慧慧于本判决生效后十日内共同偿还原告西峡县竹泉商贸有限公司货款9660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由杨聚忠、杨慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 闫向东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王金帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01842号
原告：吕志贤，1969年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：赵德平，1961年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
被告：邓庆松，1975年10月17日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：欧帅，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：欧立庭，系被告爷爷。
原告吕志贤诉被告赵德平、邓庆松、欧帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志贤的委托代理人郑忠琴，被告赵德平、邓庆松到庭参加诉讼，被告欧帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志贤诉称：2015年1月13日，被告赵德平通过熟人介绍找到原告，以其做生意需要资金为由向原告借款10万元，并提供了保证人邓庆松、欧帅连带保证，要求2个月周转，并约定月息5%。原告遂通过网银向其提供的账户中转账9万元，同时给付其现金1万元。到期后三被告至今未能归还借款及利息。请求判令被告赵德平立即偿还原告借款10万元整及按年利率24%计付利息至实际还款之日止（自2015年3月15日起）；被告邓庆松、欧帅承担连带保证责任；各被告共同承担本案诉讼费及律师代理费1200元。
被告赵德平对原告诉称的借款、担保情况无异议，但是其辩称：当时卡上只收到了9万元，扣了1万元作为2个月利息，后给了介绍人杨帆2000元，约定月利率5%，第三个月（同年3月）时又给了2个月利息1万元现金给杨帆；原告要求还款10万元并支付自2015年3月15日开始至今的利息其不同意，其只同意还款10万元本金，其没有偿还能力。
被告邓庆松对原告诉称的担保情况无异议，但是其辩称：2015年1月13日赵德平找原告借款具体情况其没有看到，只听说借了10万元，借款两三个月，其只签字担保的，其不同意承担担保责任。
被告欧帅在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告赵德平通过熟人介绍找到原告，以其做生意需要资金为由向原告借款10万元，并提供了保证人邓庆松、欧帅承担连带保证，双方约定：借期2个月，月利率5%。原告遂通过网银向被告提供的账户中转账9万元，同时另外一万元作为两个月利息预先扣除。到期后三被告至今未能归还借款及利息。
上述事实由原告提供的借款合同、收条及转账记录等证据证明。
本院认为：一、原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告赵德平应向原告支付借款和利息，被告邓庆松、被告欧帅应当承担连带清偿责任。原告要求按年利率24%计付自2015年3月15日起至实际还款之日止利息不违反法律规定，应予准许。庭审中，原告称“借款时被告已经按照本金10万元月利息5%支付了1万元作为前两个月的利息，原告也接收了”，因此，应当认定被告赵德平只向原告借款9万元。二、原告诉求的律师费1200元，因为原被告双方签订的借款合同没有约定借款人需要承担律师费，因此对其请求不予支持。对于赵德平陈述“第三个月（同年3月）时又给了2个月利息1万元现金给杨帆”，原告不认可，赵德平没有提供证据证明其向原告支付了一万元，因此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德平自判决生效之日起十日内给付原告吕志贤借款9万元及其利息（按年利率24%计付自2015年3月15日起至实际还款之日止）；
二、被告邓庆松、欧帅对上述被告赵德平的借款债务承担连带清偿责任，被告邓庆松、欧帅承担连带清偿责任之后，有权向赵德平追偿；
三、驳回原告吕志贤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告赵德平、邓庆松、欧帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年三月七日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威�市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1412号
原告刘某某，男，1949年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
法定代理人刘某某，男，1957年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区，系原告之夫。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人杜玉超，山东方向明律师事务所律师。
被告刘某某，男，住威海临港经济技术开发区。
被告张某某，女，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值21万元的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额21万元，查封或冻结被告刘某某、被告张某某名下房产或其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋鹏举
二〇一六年三月十四日
书记员 刘彩萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2935号
原告：陈炜华。
被告：李方永。
原告陈炜华为与被告李方永民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈炜华到庭参加诉讼，被告李方永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李方永因资金周转需要，于2009年7月13日向原告借款现金人民币150000元，约定按月利率1%计算利息，由被告向原告出具了借条。借款后，被告只支付了3个月利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告李方永返还借款本金150000元并支付利息（利息按月利率1%从2009年10月13日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李方永未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告李方永于2009年7月13日向原告借款150000元，约定月利率1%计息的事实。
本院已向被告李方永送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李方永借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉请，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方永于判决生效后十日内返还原告陈炜华借款人民币150000元并支付利息（利息按月利率1%自2009年10月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告李方永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5215元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十月十六日
代书记员 王 敏
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初88号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省德宏州芒市，住芒市团结大街。曾因犯盗窃罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2007年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月24日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，于2011年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被芒市公安局刑事拘留，同年2月5日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案受理后，于同年5月16日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、刘晓蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年1月20日14时许，被告人刘某某到芒市胞波路益亿电脑维修店将被害人陈某某摆放在该店展示台上的一台黑色联想14寸ThinkPadT420商务笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗电脑价值人民币3800元。
被告人刘某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，216年1月20日14时许，被告人刘某某到芒市胞波路益亿电脑维修店将被害人陈某某摆放在该店展示台上的一台黑色联想14寸ThinkPadT420商务笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗电脑价值人民币3800元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，抓获经过，接受证据清单、电脑销售单，扣押清单及发还清单，物证照片，价格认定协助书、估价委托书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书附鉴定机构及鉴定人员资质证书，搜查证、搜查笔录及搜查照片，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录、现场辨认图和现场辨认照片，现场检测报告书及照片，被害人陈某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，调取证据通知书及监控视频光盘，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人刘某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人刘某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人笔记本电脑，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某盗窃他人电脑，价值人民币3800元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被盗财物已追回，可酌定从轻判处。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十七日起至二0一七年七月二十六日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一六年五月十七日
书记员 段 琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0635号
原告江苏宏孚油品有限公司，住所地靖江市御水湾二期云顶1号2204室。
法定代表人刘霞，经理。
被告南通东伦纺织有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业区（三圩埭村28组）。
法定代表人袁建峰，总经理。
本院在审理原告江苏宏孚油品有限公司与被告南通东伦纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日，以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈哲源
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第178号
原告徐鸥林。
委托代理人（特别授权）赖晓法。
被告涂崇平。
原告徐鸥林诉被告涂崇平民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐鸥林委托代理人赖晓法到庭参加诉讼；被告涂崇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鸥林诉称：2013年3月4日，被告涂崇平向原告借款20000元，原告当场借给被告现金20000元。被告涂崇平出具内容为“今向徐欧林借到人民币贰万元整（￥20000），借期一个月”的借条。到期后，原告多次向被告催款无果。为此，请求法院依法判令：1、被告涂崇平归还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告涂崇平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，待证2013年3月4日被告涂崇平向原告徐鸥林借款20000元，并约定借期一个月的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告涂崇平向原告徐鸥林借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告涂崇平未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告涂崇平未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂崇平于本判决生效之日起十日内归还原告徐鸥林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告涂崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年三月二十日
书记员 叶燕君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3074号
罪犯刘纪诚，男，1991年10月28日出生，白族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出（2011）中一法刑一初字第798号刑事判决，以被告人刘纪诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出（2012）中中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘纪诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘纪诚在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纪诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘纪诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪诚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第36-1号
申请人：海林，现住农安县。
委托代理人：现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：广玉，现住农安县。
经申请人石海林申请，我院于2015年10月22日作出（2015）农诉前保字第36号民事裁定书，对被申请人祖广玉所有的吉A6BM**号小型轿车进行诉前保全。现被申请人祖广玉向我院申请解除财产保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对申请人祖广玉所有的吉A6BM**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐宁宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1347号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李凤君，曹县农村信用合作联社田庄分社职工。
被告：王永兰，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人李凤君到庭参加了诉讼，被告王永兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告王永兰在其处借款10万元，到期后，被告王永兰未按合同约定履行还款义务，请求依法判令被告王永兰偿还借款本金99997元及利息。
被告王永兰未提供答辩意见。
经审理查明：2010年7月29日，原告与被告王永兰签订了最高额联合保证借款合同一份，合同约定借款期限2010年7月29日至2012年7月28日；最高贷款额10万元。2011年8月26日，被告王永兰在原告处借款10万元。约定：贷出日2011年8月26日；到期日2012年7月28日；月利率11.8599‰。被告王永兰将借款利息还至2012年11月20日，2013年5月20日，被告王永兰偿还原告本金3元，之后未再还款。
本院所确认的上述事实，有农户信用评级、贷款授信申请表、最高额联合保证借款合同、借款借据各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告王永兰在原告处借款10万元后，未按约定向原告返还借款本金并支付利息，故原告请求被告王永兰返还借款本金99997元并支付利息，本院应予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永兰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99997元并支付利息（自2012年11月21日至2013年5月19日，按本金10万元，自2013年5月20日至本判决所确定的履行之日，按本金99997元，月利率均按合同约定履行），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 景 云
人民陪审员 徐 爱 芹
人民陪审员 马 国 亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵清存在
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4046号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4046号
申请执行人：上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李国强，董事长。
被执行人：上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠昌忠，负责人。
被执行人：黄道荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄道荣，负责人。
本院在执行申请执行人上海松江承平小额贷款股份有限公司与被执行人黄道荣、上海一开投资(集团)有限公司、上海乐深电子有限公司、叶碎丽民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，四被执行人均未履行。本院已对四被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人上海乐深电子有限公司银行存款165,519.27元(收取执行费336,63元,余款已发放申请执行人)；本案轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号房产已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与分配,但目前尚未回复。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除轮候查封被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除已扣划存款及轮候查封房产外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4046号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4046号申请执行人：上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李国强，董事长。被执行人：上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠昌忠，负责人。被执行人：黄道荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄道荣，负责人。本院在执行申请执行人上海松江承平小额贷款股份有限公司与被执行人黄道荣、上海一开投资(集团)有限公司、上海乐深电子有限公司、叶碎丽民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，四被执行人均未履行。本院已对四被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人上海乐深电子有限公司银行存款165,519.27元(收取执行费336,63元,余款已发放申请执行人)；本案轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号房产已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与分配,但目前尚未回复。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除轮候查封被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除已扣划存款及轮候查封房产外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第856号
原告李XX，女，XXXX年XX月XX日出生。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告李X，男，XXXX年X月XX日出生。
原告李XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2002年1月11日登记结婚，婚后生有一子李XXX，因双方感情破裂。故原告于2013年起诉离婚，法院判决不准予离婚，现双方已无合法可能性，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩李XXX由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告李X因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2002年1月11日登记结婚。
2、（2013）让民初字第1824号民事判决书复印件（与原本核对无误）及生效证明一份，证明原告曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，该判决于2014年2月25日生效。
3、户口本复印件（与原本核对无误）一份，证明原、被告婚后育有一子李XXX。
因被告李X未出庭，亦未对上述证据发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
本院依法于2015年4月15日就本案相关情况向案外人李XXX（原、被告之子）进行询问。李XXX陈述，如原、被告离婚其愿意随原告一起生活。经质证，原告无异议，被告李X未出庭，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为案外人李XXX已经年满十二周岁，其所述愿随原告一起生活是其真实意思表示，故本院予以采信。
被告李X未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年1月11日登记结婚，婚后育有一子李XXX。婚初感情尚可。原、被告共同生活中，因家庭琐事那个口角，故2013年8月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。现原告主张双方无和好可能，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩李XXX随原告一起生活，被告每月给付抚养费800元。
庭审中，原告陈述其与被告均无固定工作，双方无共同财产及债务。原、被告婚生男孩李XXX经本院询问，表达了愿随原告一起生活意愿。
本院认为：原、被告均系初婚，婚初感情尚可，但双方在共同生活中不注重夫妻感情的培养，不能互谅互让妥善处理夫妻矛盾。在原告首次提出离婚，本院判决不准予离婚后，双方矛盾未得到缓和，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，本院认定原、被告确已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养，因被告未出庭，亦未对子女抚养提交书面意见，且原告要求抚养李XXX，李XXX亦同意随原告一起生活，故本院认为婚生男孩李XXX随原告一起生活较为适宜。关于抚养费，因原告自述被告现无固定工作，且原告未举证证明被告目前的收入情况，故本院参照黑龙江省2013年度城镇居民人均消费性支出14162元予以计算，故本院确定被告李X每月给付婚生男孩李X抚养费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告李X离婚；
二、婚生男孩李XXX随原告李XX一起生活，被告李X自2015年5月起每月给付孩子抚养费590元，此款由双方自行给付，至孩子能独立生活时止，孩子长大随父随母由其自选。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担75元，邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民申2号
申请再审人（原审被告）唐师容。
被申请人（原审原告）长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡伦贵。
申请再审人唐师容因与长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司（以下简称力源公司）不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2014）岳民初字第04628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人唐师容申请再审称：本案系原审原告发动的虚假诉讼，原审判决遗漏了诉讼当事人，认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予撤销，并驳回被申请人的诉讼请求。
经审查，原审原告力源公司借用案外人唐菊华的身份证，在华融湘江银行股份有限公司长沙八一路支行开设了账号为81×××58的银行卡，该银行卡和存折一直由原审原告力源公司持有。2012年7月16日，力源公司分三笔向该账户存入280万元人民币，款项来源填写为“贷款”。2012年7月19日，力源公司的工作人员段卫红从唐菊华的该账户上给原审被告唐师容转账人民币280万元，汇款用途款写为“往来款”。
本院认为，原审判决定性准确，审理程序合法、实体处理恰当。唐师容向本院申请再审，并未提交足以推翻原审判决的新证据。唐师容的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回唐师容的再审申请。
审判长 唐贤茂
审判员 周 建
审判员 王立文
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏小云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00105号
原告高邮市宏盛机电设备有限公司，住所地在高邮市经济开发区杨桥村12组。
法定代表人赵爱国，该公司总经理。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
原告高邮市宏盛机电设备有限公司（以下简称高邮宏盛机电公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高邮宏盛机电公司的委托代理人聂广坦到庭参加了审理，被告江苏弘盛建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告委托薛兴宏代表被告与高邮市经济开发区管理委员会签订了承建该管委会民生花苑小区二期保障住房的建设工程施工合同，并成立了由薛兴宏任该工程工地负责人、姚瑞华为项目经理、姚红卫为会计的项目部。该项目部为工程施工需要塔吊，遂由姚瑞华代表该项目部与原告于2012年2月8日、9日、22日、23日订立用于民生花苑27、28、29、30、34、35、39、40幢的塔吊租赁合同书、塔吊安装、升降、拆卸施工协议书8份。2013年12月24日，由原告代表徐演岗与被告代表薛兴宏、姚瑞华、姚红卫对被告应付原告租金进行了结算，由姚红卫写下了应付原告128.4万元租赁金的证明一份，该据经项目部经理姚瑞华签名证明，被告派驻该工地负责人批准。自原告依约履行义务后，被告一直未如约给付租赁金，经原告多次催讨，该项目部仅代表被告给付44万元，对尚欠原告的84.4万元租赁金至今未付。因该工程早已竣立交付给发包方，被告亦早已撤销了该项目部，且亦早已知会开发区管委会对应付的工程款只与被告交接。故原告诉至法院，要求被告给付所欠塔吊租赁金84.4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏弘盛公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月8日，被告与高邮市经济开发区管理委员会签订建设工程施工合同一份，约定由被告承建高邮市民生花苑小区二期保障住房；2012年2月8日至2月23期间，原告与被告该工程项目部签订了塔吊租赁合同书及塔吊安装、升降、拆卸施工协议书各8份，用于民生花苑小区27、28、29、30、34、35、39、40幢住宅楼的施工。2013年12月24日，被告项目部的姚卫红、姚瑞华及薛兴宏向原告出具金额为128.4万元的证明据一份，该据注明“塔吊租金（民生花苑），付款以票据为准”。其后，经原告多次催讨，该项目部仅代表被告给付44万元，对尚欠原告的84.4万元租赁金至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠塔吊租赁金84.4万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的建设工程施工合同、证明据各一份、塔吊租赁合同书及塔吊安装、升降、拆卸施工协议书各8份以及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
因被告未到庭致本案调解不成。
本院认为，原告与被告公司项目部签订的合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行。原告在依照合同约定履行义务后，被告公司项目部的相关人员向原告出具了金额为128.4万元的证明据一份，并且于据中注明了该款项系民生花苑的塔吊租金，而被告江苏弘盛建设公司项目部因不具备民事诉讼主体资格，故应由被告江苏弘盛建设公司承担相应的还款责任。因被告公司项目部在支付了44万元后对剩余的84.4万元租赁金至今未还义务，导致原告诉讼，被告江苏弘盛建设公司应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付塔吊租金84.4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元（已减半收取），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开商初字第00105号原告高邮市宏盛机电设备有限公司，住所地在高邮市经济开发区杨桥村12组。法定代表人赵爱国，该公司总经理。委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。原告高邮市宏盛机电设备有限公司（以下简称高邮宏盛机电公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高邮宏盛机电公司的委托代理人聂广坦到庭参加了审理，被告江苏弘盛建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月8日，被告委托薛兴宏代表被告与高邮市经济开发区管理委员会签订了承建该管委会民生花苑小区二期保障住房的建设工程施工合同，并成立了由薛兴宏任该工程工地负责人、姚瑞华为项目经理、姚红卫为会计的项目部。该项目部为工程施工需要塔吊，遂由姚瑞华代表该项目部与原告于2012年2月8日、9日、22日、23日订立用于民生花苑27、28、29、30、34、35、39、40幢的塔吊租赁合同书、塔吊安装、升降、拆卸施工协议书8份。2013年12月24日，由原告代表徐演岗与被告代表薛兴宏、姚瑞华、姚红卫对被告应付原告租金进行了结算，由姚红卫写下了应付原告128.4万元租赁金的证明一份，该据经项目部经理姚瑞华签名证明，被告派驻该工地负责人批准。自原告依约履行义务后，被告一直未如约给付租赁金，经原告多次催讨，该项目部仅代表被告给付44万元，对尚欠原告的84.4万元租赁金至今未付。因该工程早已竣立交付给发包方，被告亦早已撤销了该项目部，且亦早已知会开发区管委会对应付的工程款只与被告交接。故原告诉至法院，要求被告给付所欠塔吊租赁金84.4万元，并承担本案的诉讼费用。被告江苏弘盛公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年12月8日，被告与高邮市经济开发区管理委员会签订建设工程施工合同一份，约定由被告承建高邮市民生花苑小区二期保障住房；2012年2月8日至2月23期间，原告与被告该工程项目部签订了塔吊租赁合同书及塔吊安装、升降、拆卸施工协议书各8份，用于民生花苑小区27、28、29、30、34、35、39、40幢住宅楼的施工。2013年12月24日，被告项目部的姚卫红、姚瑞华及薛兴宏向原告出具金额为128.4万元的证明据一份，该据注明“塔吊租金（民生花苑），付款以票据为准”。其后，经原告多次催讨，该项目部仅代表被告给付44万元，对尚欠原告的84.4万元租赁金至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠塔吊租赁金84.4万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的建设工程施工合同、证明据各一份、塔吊租赁合同书及塔吊安装、升降、拆卸施工协议书各8份以及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。因被告未到庭致本案调解不成。本院认为，原告与被告公司项目部签订的合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行。原告在依照合同约定履行义务后，被告公司项目部的相关人员向原告出具了金额为128.4万元的证明据一份，并且于据中注明了该款项系民生花苑的塔吊租金，而被告江苏弘盛建设公司项目部因不具备民事诉讼主体资格，故应由被告江苏弘盛建设公司承担相应的还款责任。因被告公司项目部在支付了44万元后对剩余的84.4万元租赁金至今未还义务，导致原告诉讼，被告江苏弘盛建设公司应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付塔吊租金84.4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元（已减半收取），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一五年十二月十二日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2031号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：林万株，男，1957年8月生。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康农信社）与被告林万株金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康农信社的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告林万株经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康农信社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款19654.6元，并自2014年12月31日起按月利率10.5‰计付利息及罚息。事实和理由：2014年1月9日，被告因果园种植向原告申请贷款20000元，约定借期至同年，月利率7‰，逾期还款按约定利率上浮50%计付罚息。到期后被告仅偿还本金345.4元，余款19654.6元及利息未付。
被告林万株未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款额度20000元，期限至2015年1月1日止。当日，被告向原告发放贷款20000元，约定借期至2014年12月30日，月利率7‰，逾期按约定利率加收50%罚息。被告仅偿还本金345.4元，余款19654.6元及利息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、逾期明细清单、贷款催收通知书等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因种植需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已逾期偿还该借款，原告主张被告自逾期之日止按月利率7‰计付利息至还款之日止，并依约支付贷款利率50%的罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告林万株经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林万株于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款19654.6元，自2014年12月31日起按月利率7‰计付利息至还款之日止，并依约按贷款利率50%加收罚息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告林万株负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年二月十四日
书记员 张修文
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1950号
原告永年县农村信用联社股份有限公司（原永年县农村信用合作联社）。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告郑雪平。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告郑雪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江到庭、被告郑雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原被告双方分别于2009年5月18日、2009年8月22日分两次从原告处借款25.28万元、8万元，金额合计33.28万元，双方达成书面借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未偿还。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金33.28万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但被告现在经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，2009年5月18日，原告下属机构岐辛寨信用社与被告郑雪平签订了一份借款合同，合同约定由岐辛寨信用社向被告郑雪平提供贷款25.28万元。借款期限自2009年5月18日至2011年5月18日，借款月利率为9.225‰，逾期利率为日利率万分之五计收利息，还款方式为按季结息。2009年8月22日双方又签订了一份借款合同，合同约定借款数额为8万元，借款期限自2009年8月22日至2011年8月22日，借款月利率为9.225‰，逾期利�为日利率万分之五计收利息。上述两笔借款共计33.28万元。合同生效后，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还本息。原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据各两份、郑雪平身份证复印件等材料及庭审笔录在卷。
本院认为，原告方与被告郑雪平签订的借款合同系双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定履行合同义务。原告履行了出借款项的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑雪平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金33.28万元及利息（利息的计算方式为：本金25.28万元，自2009年5月18日起至2011年5月18日止按月利率9.225‰计息，自2011年5月19日起至本判决指定的履行期间之日止按日利率万分之五计收利息；本金8万元，自2009年8月22日起至2011年8月22日止按月利率9.225‰计息，自2011年8月23日起至本判决指定的履行期间之日止按日利率万分之五计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘高强
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第234号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区金涛庄西区16幢6楼南侧。
负责人陈锐，该支公司总经理。
委托代理人辛勤华，该支公司员工。
委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）饶继元，男，1942年9月23日出生，汉族，现住梅州市梅江区三角镇，系原审原告饶梅珍丈夫。
被上诉人（原审原告）饶涔江，男，1976年3月17日出生，汉族，现住广东省丰顺县，系原审原告饶梅珍儿子。
上述两被上诉人的委托代理人潘广球、吴雯雯，广东义致律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）黄成安，男，1964年12月9日出生，汉族，现住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市佳驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地：汕头市濠江区礐石红旗村水涝沟地段东侧。
法定代表人吴运佳，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第455号民事判决，�本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人辛勤华、丁涌，被上诉人饶继元、饶涔江及委托代理人潘广球、吴雯雯，被上诉人黄成安到庭参加诉讼。被上诉人汕头市佳驰机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对黄成安于2012年10月16日10时50分许驾驶粤D09**学号小型客车在梅州市三角镇中心小学前路段碰撞饶梅珍造成饶梅珍受伤的交通事故认定事实不清，证据不足。
饶梅珍家属在二审期间才提交丰顺县公安局龙岗派出所出具的《户籍注销证明》及丰顺殡仪馆的《火化证明》以证实饶梅珍已于2014年1月5日死亡的证据，致使原审对诉讼主体认定有误。
综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司上�部分有理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第455号民事判决。
二、发回梅江区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司预交的二审案件受理费5246元，予以退回。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 李美香
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱红珍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1953号
原告蔡丽敏，女，1982年11月15日生，汉族。
委托代理人苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告高格霞，女，1974年8月1日生，汉族。
被告崔营周，男，1975年7月28日生，汉族。
被告崔秋玲，女，1969年8月22日生，汉族。
原告蔡丽敏诉被告高格霞、被告崔营周、被告崔秋玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡丽敏及其委托代理人苏朝帅、李苏敬，被告高格霞到庭参加诉讼，被告崔营周及被告崔秋玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高格霞因经营需要，于2013年6月5日和2014年6月5日分别向原告借款5万元，后被告高格霞于2015年6月5日给原告出具10万元的借款合同一张，口头约定月息2分，被告崔营周和被告崔秋玲对该笔10万元借款提供了担保；被告高格霞还于2013年11月向原告借款7万元，口头约定月息2分，被告高格霞于2016年5月6日向原告补充出具一张7万元的借条。后原告催款无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告高格霞和被告崔营周连带偿还17万元的借款及逾期利息；被告崔秋玲连带偿还10万元的借款及逾期利息；本案诉讼费和保全费由三被告共同承担。
被告高格霞辩称，原告所说属实，被告高格霞愿意分期偿还原告借款和利息。
被告崔营周和被告崔秋玲未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份、借款合同一份，证明被告高格霞借原告蔡丽敏17万元，被告崔营周对该17万元提供担保，被告崔秋玲对其中10万元借款担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告高格霞和被告崔营周自2011年10月17日登记结婚。
被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告高格霞对原告提交的证据无异议，对双方无异议的证据，本院经综合分析后认为证据1、证据2形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月5日和2014年6月5日被告高格霞分别向原告借款5万元，口头约定月息2分，后被告高格霞于2015年6月5日和原告补签借款合同一份，该借款合同写明“借款合同，出借人：蔡丽敏，身份证号××，借款人：高格霞，身份证号××，借款金额100000元，担保人崔秋玲、崔营周，2015年6月5日”；被告高格霞还于2013年11月向原告借款7万元，口头约定月息2分，被告高格霞于2016年5月6日向原告补充出具7万元的借条一张，该借条写明“借条，高格霞借蔡丽敏现金柒万元整（70000元），借款人：高格霞，担保人：崔营周，2016年5月6日”，原告庭审中声明不再主张起诉之前的借款利息。
另查明，被告高格霞与被告崔营周于2011年10月17日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告高格霞借原告蔡丽敏17万元，有被告高格霞给原告出具的借条和签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，原告蔡丽敏与被告高格霞口头约定的借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，且双方未约定逾期利率，故原告主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，该债务发生在被告高格霞和被告崔营周婚姻关系存续期间，且被告崔营周也知道该笔债务的存在并在借条和借款合同上作为担保人进行了签名，故该笔17万元借款及逾期利息应按被告高格霞和被告崔营周夫妻的共同债务处理，被告高格霞和被告崔营周应承担连带偿还责任。被告崔秋玲作为对被告高格霞17万元借款中10万元借款债务的连带保证人，理应对10万元的债务承担连带保证责任，但原告没有证据证明被告崔秋玲对借款合同口头约定的2分月息知情，故被告崔秋玲不应对10万元借款的逾期利息承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高格霞、被告崔营周于本判决生效后十日内偿还原告蔡丽敏借款17万元及逾期利息（利息按月利率2%计算自2016年6月14日起算至还款之日止）。
二、被告崔秋玲对被告高格霞上述债务中的10万元承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3700元及保全费1370元，由被告高格霞、被告崔营周和被告崔秋玲承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2422号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人元×，男，1978年2月19日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天越，北京东然律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人元×犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人元×及其辩护人张天越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人元×于2014年5月16日16时许，在本市朝阳区石佛营东里“汉庭酒店”停车场内，欲以人民币1500元的价格向杨×（女，19岁，北京市人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），被抓获归案。民警当场从其携带的挎包内起获毒品“冰毒”5包（净重3.54克）、黄色粉末（大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚）1包（净重0.05克）。上述毒品已鉴定并收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、照片、扣押笔录、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、到案经过、起赃经过等证据，指控被告人元×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人元×及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人另认为：被告人元×当场被抓获，其贩毒行为尚未完成，系犯罪未遂，本案存在特情引诱犯罪的情况，被告人此次犯罪系初犯，认罪态度良好，建议法庭对被告人元×予以从轻处罚。
经审理查明：被告人元×于2014年5月16日16时许，在本市朝阳区石佛营东里“汉庭酒店”停车场内，欲以人民币1500元的价格向杨×（女，19岁，北京市人）出售毒品时被民警当场抓获，民警从其携带的挎包内起获毒品甲基苯丙胺5包（净重3.54克）、黄色粉末1包（检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，净重0.05克）。上述毒品已鉴定并收缴。
上述事实，被告人元×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨×、张×、刘×的证言，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，涉案照片，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人元×的身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人元×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人元×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人元×归案后能如实供述自己罪行，且涉案毒品未流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人元×系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人元×携带毒品至约定地点向他人出售，其行为具备了贩卖毒品罪的全部构成要件，已构成犯罪既遂，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人元×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人元×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 栾 荟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第640号
原告：林雪影。
被告：丁宗本。
被告：苏秀标。
本院在审理原告林雪影诉被告丁宗本、苏秀标民间借贷纠纷一案中，因原告林雪影在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈尚林
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初174号
原告王高四，男，1980年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪中泉，男，1994年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王高四诉被告洪中泉民间借贷纠纷一案中，原告王高四于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王高四因被告洪中泉已经偿还所欠款项而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高四撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王高四负担。
代理审判员 林宇平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邱坤鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。