wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初44号
原告张宁，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人龙雁，系原告张宁之妻。
被告蒲林，男，汉族，生于1960年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。
被告南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
二被告共同委托代理人蒲小容（特别授权），系公司职工。
二被告共同委托代理人陈君（特别授权），系公司职工。
原告张宁诉被告蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称佳信房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人龙雁，被告蒲林、佳信房产公司的共同特别授权委托代理人蒲小容、陈君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2014年8月16日，二被告因经营需要向原告借款878800元，约定借款期限至2015年8月16日。被告蒲林在借条上作为借款人签字，被告南充市佳信房地产开发有限责任公司作为借款人加盖了财务专用章。借款于2015年8月16日到期后，被告未归还本息，经原告多次催收，二被告均推诿不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令二被告共同偿还原告借款本金878800元及利息，利息从2015年8月16日起，按月利率1.79%计算至本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张宁为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条一张，证明被告于2014年8月16日向原告张宁出具了金额为878800元的借条一张，借款期为2014年8月16日至2015年8月16日。
被告佳信房产公司、蒲林辩称：1、原告诉求本金是40万元而非878800元，公司给的年利率是30%，显然高出法律支持范围之外，2012年8月16日至2015年8月16日应按照银行同期贷款利率4倍支付，逾期按照银行同期贷款利率进行计算；2、蒲林作为公司法人签字只是履行职务行为，原告也说是公司经营所需而借款，不是蒲林借款，还款主体是公司不是蒲林，蒲林主体不适格。
被告佳信房产公司、蒲林为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有蒲林个人帐户XXXXX流水清单，证明原告于2012年8月16日向蒲林帐户转入40万元。
经审理查明：被告蒲林因佳信房产公司经营需要向原告张宁借款40万元，双方约定年利率为30%，借款期限为一年，原告张宁于2012年8月16日向蒲林个人帐户转入40万元，被告向原告出具借条凭证。借款到期后，双方约定续借，利息仍按年利率30%计算，上年利息计入本金，被告收回原借条，向原告出具新借条。原借款40万元经过两次续借，金额增长为878800元。2014年8月16日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“借款单位：张宁借款人：蒲林借款金额大写：捌拾柒万捌仟捌佰元整小写878800元借款事由：借款期2014年8月16日至2015年8月16日，不计利息。”在借款人栏有蒲林的签名，在借款事由栏加盖有被告佳信房产公司财务专用章。因借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本金及利息的计算问题，2012年8月16日原告借给被告的本金为40万元，利息按年利率30%计算，前期利息计入后期借款本金，经过两次续借，本金和利息累积为878800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按此计算，2015年8月16日借款期间届满后，被告应当支付的本息之和最高为688000元。因此对原告主张超过688000元的部分，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照月利率1.79%计算，即年利率21.48%，在法律规定范围内，本院予以支持。关于被告蒲林是否应承担还款责任问题，被告蒲林系佳信房产公司法定代表人，以个人名义对外借款，借款进入其个人帐户，款项用于被告佳信房产公司经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告蒲林与佳信公司应共同承担还款责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款人民币688000元，从2015年8月17日起按年利率21.48%向原告张宁支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6294元，由被告蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司负担4910元，原告张宁自行负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一六年三月三日
书记员 熊 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1915号
上诉人（原审原告）宋定荣。
委托代理人张兵，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号，32401061103292。
被上诉人（原审被告）宋定明。
监护人曾维容，系宋定明之妻。
委托代理人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。执业证号：15201199610789545。
原审第三人宋定义。
原审第三人王平军。
原审第三人王平亭。
原审第三人王平军、王平亭共同委托代理人王培友，系二人近亲属。
上诉人宋定荣与被上诉人宋定明及第三人宋定义、王平军、王平亭所有权确认纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年6月30日作出（2015）筑观法民初字第1589号民事判决，上诉人宋定荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1589号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人宋定荣。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00459号
原告陈顺祥，男，1957年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告宿国英，女，1962年1月10日出生，汉族，吉林省辽源市人。
被告刘凤仙，女，1957年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告陈顺祥与被告宿国英、刘凤仙民间借贷纠纷一案中，原告陈顺祥于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿国英、刘凤仙的起诉。
本院认为，原告陈顺祥在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺祥撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈顺祥负担。
审 判 员 周艳斌
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 鸣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0040号
申请执行人沈文江。
委托代理人严正华。
被执行人苏州韩星纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江临沪经济区（黎里镇汤角村）。
法定代表人崔一京，该公司经理。
原告沈文江与被告苏州韩星纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0268号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告苏州韩星纤维有限公司结欠原告沈文江货款人民币782914.19元、利息损失30000元，合计812914.19元，原告放弃利息损失30000元，尚余782914.19元，被告于2013年8月8日前给付原告50000元，于2013年8月16日前给付原告50000元，于2013年8月30日前给付原告70000元，于2013年9月15日前给付原告200000元，于2013年10月15日前给付原告200000元，于2013年11月15日前给付原告212914.19元。2、如被告任有一期不按期履行，则原告不放弃利息损失30000元，并有权对此30000元及未到期部分一并申请执行。3、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。4、案件受理费减半收取6540元，诉讼保全费5000元，合计11540元，由被告负担，并于2013年11月15日前交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告苏州韩星纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈文江于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为824454.19元，本案申请执行费10645元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人苏州韩星纤维有限公司登记地址苏州市吴江区黎里镇汤角村经营场所系租赁，被执行人法定代表人崔一京已返回韩国，无法联系。
本院在执行苏州韩星纤维有限公司为被执行人的系列案件中，依法对被执行人苏州韩星纤维有限公司所有的机器设备进行了评估拍卖、变卖，后由吴江市天允喷织有限公司（原韩星公司租赁在天允公司内）法定代表人周建锋以75万竞买成功。扣除本院执行上述系列案件中的实际执行费用后，尚余553444.3元可用于支付各申请人，本系列案件中，三个案件拥有优先权，分别是（2013）吴江执字第3923号申请人为刘强的劳动保险纠纷案，执行标的为225341.68元，（2013）吴江执字第4037号申请人为解义建的工伤保险待遇纠纷案，执行标的为100000元，（2013）吴江执字第4101号申请人为周岩等40人的劳动争议案，执行标的为519366.51元。三案执行总标的为844708.19元，以可分配款除于三案总标的，分配比例为65.5%。无优先权的一般债权没有执行款可以分配，本案属一般债权。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人沈文江对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、工商登记材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0268号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十月十五日
书 记 员 贾春湘
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第51号
原告于某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住敦化市。
原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚。婚后生有一子陈某甲。因婚前双方了解较少，婚后双方无共同语言，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提出起诉，一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、婚生子陈某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告辩称，我同意离婚，但孩子由我抚养，请求原告一次性支付抚养费。
本案争议的焦点是：子女由谁抚养对子女成长有利？抚养费如何负担？
原告提供的证据有：
证据1，结婚证一份。
证明原、被告的夫妻关系。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
经过庭审质证，对原告提供的结婚登记证，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：
原、被告登记结婚，婚生一子陈某甲。夫妻间因感情不和原告要求离婚，被告亦同意离婚。被告要求抚养子女，要求原告每月支付抚养费500元，原告同意每月支付500元，但不同意一次性支付。
本院认为，原告于某某要求离婚，被告陈某某亦同意离婚，
夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均主张抚养子女，但考虑到原告无住房，无固定收入，靠在外打工维持生活，且孩子陈某甲一直由被告陈某某抚养，本院认为由被告陈某某抚养对子女的身心健康、成长有利，故被告陈某某抚养子女的主张予以支持。被告主张一次性支付子女抚养费问题，法律规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。因原告给付能力差，因此被告陈某某主张由原告一次性支付子女抚养费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告于某某每个月给付抚养费500元（自2014年1月1日起至子女独立生活时止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一四年三月十日
书记员 朱延林
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初198号
原告：郭某。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：汪某。
原告郭某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由本院审判员华璐适用简易程序进行审理，于2016年1月27日、2016年3月10日开庭审理，原告郭某、委托代理人刘建平、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告双方于1973年5月份经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，育有两女，现均已成家。婚后双方因性格不合，经常争吵。2012年开始，被告汪某迷上传销，对家庭不管不问，被人骗取钱财，自2012年12月开始还与婚外女性一直保持同居关系。2014年农历12月被告将该女子带回开化渠西路家中居住。原告苦劝无果，被告偶尔回家一次便因琐事对原告大打出手，之后被告便经常用剪刀、菜刀、啤酒瓶等威胁殴打原告。为躲避家庭暴力，原告于2013年7月15日开始与被告分居至今。双方也曾就离婚事宜协商多次未果。现今夫妻双方感情已完全破产，无和好之可能，故起诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告汪某答辩称：1、对于原告的离婚诉请本人无法接受，家庭财产都是本人与大女儿汪淑经营所得，原告郭某蓄意离婚，其意图是为了分割财产。2、本人虽与其他女性有不正常男女关系，但并未同居，也不会为其放弃家庭，与其他女性发生男女关系，也是因为原告郭某不具备性功能。3、家庭暴力是不存在的，当时原告郭某用剪刀刺本人，本人为自保反抗，用双手抓住她的手臂，才造成她的双臂上淤青。但是她用板凳打本人的头，将本人打晕在地，以致9天没有下楼。平时两人口角打耳光是有的，但是暴力是真的没有的。人无完人，本人自认有很多缺点，今后也会加以改正，希望原告改变想法，不要离婚。
原告郭某为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2、病历卡1份、照片4张、妇联登记表1份。证明2014年5月16日，原告因受伤去医院就诊，并向开化县妇联报案称其因丈夫实施家庭暴力，手臂、肩部等大面积瘀伤。
3、录音3份。证明被告汪某与婚外女性有不正当男女关系。
4、2013年的离婚协议草稿1份、财产分割协议1份。证明双方因感情不和协商离婚已久。
5、夫妻共同财产清单及借条复印件5份。证明双方共同共有的财产有：坐落于开化县城关镇渠西路6-2号501室房屋一套；坐落于杭州市拱墅区远洋公寓13幢2单元602室房屋一套；坐落于开化县城关镇解放街32号第一层3、4间店面两间；浙H×××××宝马轿车一辆。共同债权有章向卫1850000元、陆洪发200000元、杜小仙500000元；共同债务有周爱芳320000元、程平200000元。
本院依据原告郭某的申请，准许证人叶某出庭作证，证人叶某当庭陈述称：2014年4月份左右，原告郭某一路哭到我家，胸口、手臂都是黑的，说是被告汪某打得。2015年10月份，我在开化街上工人路那一段看见被告汪某和一个女的勾肩搭背。原、被告两人近年感情一直不好，分居已久。
上述证据经本院组织质证后，本院认定如下：
被告汪某对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但表示证据2中并不是因为被告实施家庭暴力所伤，而是原告用剪刀刺被告，被告为自保用手抓住原告的双臂造成的瘀伤。证据3中被告汪某认可本人与其他女子确有不正当男女关系，但仍以家庭为重，并未影响家庭生活，也没有同居的事实。被告对证据5没有异议，但表示夫妻共同财产有异议，房产还有登记在小女儿汪菲名下的两套房子，债权还有以郑雄名字出借的5400000元。对证人证言有异议，本人从未在街上与其他女性勾肩搭背。被告汪某对证据的1、2、3、4、5真实性均没有异议，本院对其予以认定。对证人证言因无其他证据相印证，故本院不予认定。
根据原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院认定事实如下：
原告郭某与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，现均已成家。婚后双方因琐事经常发生纠纷、口角。双方现已分居。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方的感情是否确已破裂，且有无和好可能。本案原、被告双方结婚已四十多年，并育有两名成年女儿，其感情基础良好。虽双方感情出现裂痕，但只要双方能相互尊重，充分沟通，婚姻生活仍可维系。因被告不同意离婚，本院对双方共同财产部分不做评判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一六年四月十一日
书记员 兰方超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10724号
原告刘宏，男，汉族，1969年8月8日，住重庆市合川区。
委托代理人冯某，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号，注册号500902000001989。
法定代表人刘均，董事长。
本院在审理原告刘宏诉被告重庆旭阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘宏于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆旭阳实业有限公司的起诉。
本院认为原告刘宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘宏负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
代理审判员 廖丹丹
代理审判员 郑亚军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李京任
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01379号
上诉人（原告、反诉被告）：袁小丽，女，1979年10月16日出生，汉族，武汉市公安局汉阳分局民警，住武汉市汉阳区。
委托代理人：高树宏、彭双成，湖北津廷律师事务所律师。
被上诉人（被告、反诉原告）：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道229号。
法定代表人：潘正林，系该公司董事长。
委托代理人：刘彦庭、张耿，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人袁小丽因与被上诉人武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2011）阳民一初字第00049号民事判决房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，在审理过程中，上诉人袁小丽以与武汉汉武集团有限公司达成案外和解协议，并已实际履行完毕为由，于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁小丽自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁小丽撤回上诉。
减半后的二审案件受理费1,006.50元，由袁小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
二○二○一五年十一月二十日
书记员 于 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01379号
上诉人（原告、反诉被告）：袁小丽，武汉市公安局汉阳分局民警。
委托代理人：高树宏、彭双成，湖北津廷律师事务所律师。
被上诉人（被告、反诉原告）：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道229号。
法定代表人：潘正林，系该公司董事长。
委托代理人：刘彦庭、张耿，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人袁小丽因与被上诉人武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2011）阳民一初字第00049号民事判决房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，在审理过程中，上诉人袁小丽以与武汉汉武集团有限公司达成案外和解协议，并已实际履行完毕为由，于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁小丽自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁小丽撤回上诉。
减半后的二审案件受理费1，006.50元，由袁小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 宁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第289号
申请人：白善姬，女，1953年2月2日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年3月10日，申请人白善姬向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院于2014年12月10日对当事者安相翊与白善姬协议离婚意愿确认申请一案作出的2014第3464号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2014第3464号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院作出的2014第3464号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第289号
申请人：白某某，女，1953年2月2日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年3月10日，申请人白某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院于2014年12月10日对当事者安相翊与白某某协议离婚意愿确认申请一案作出的2014第3464号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2014第3464号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院作出的2014第3464号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第304号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省富锦市，户籍地黑龙江省富锦市，暂住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外看守所。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，暂住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人刘某甲、赵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刘某甲、赵某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月7日零时30分，被告人刘某甲、赵某甲在哈尔滨市道外区南直路317号人民同泰药店门前对被害人王某某的头部、胸部拳打脚踢，造成王某某鼻部损伤已构成轻伤二级，右下颌部损伤构成轻伤二级，十级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、赵某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人刘某甲、赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年7月7日零时30分，被告人刘某甲、赵某甲酒后在哈尔滨市道外区南直路317号人民同泰药店门前，与被害人王某某因言语不和发生争吵并厮打，二被告人对王某某的头部、胸部拳打脚踢，造成王某某双侧鼻骨多发线状骨折，右下颌骨骨折。王某某鼻部损伤已构成轻伤二级，右下颌部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，刘某甲、赵某甲于2015年1月11日被公安机关抓获。
民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人刘某甲、赵某甲的家属一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币二万五千元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人刘某甲、赵某甲的供述；三、被害人王某某的陈述；四、证人张某某、刘某乙和、赵某乙的证言；五、法医鉴定书、和解协议书及收条等。
本院认为，被告人刘某甲、赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。刘某甲、赵某甲自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止）。
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张凯鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3671号
原告纪芳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告纪芳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告纪芳、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22041元（2014年5月27日至2016年5月10日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款308271元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，物业费、电梯费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月5日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月27日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月10日止共计715天，违约金应为22041元（308271×0.0001×715），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪芳逾期办证违约金22041元。（计算至2016年5月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1668号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何光祥，男，1979年6月1日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，住湖南省江永县。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被佛山市南海区人民法院判处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2012年11月13日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人周某某，男，1981年3月12日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人何光祥、周某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人何光祥、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月25日15时许，被告人何光祥、周某某经密谋后窜至东莞市大岭山镇石大路附近，搭乘了一辆开往深圳的35路公交车伺机扒窃。后由周某某看风，何光祥坐到被害人郑某某的旁边，用刀片割破郑的裤袋，准备盗窃其裤袋中的钱包（内有现金10元）时被郑发现，未能得逞。周某某二人立即下车逃跑，后被伏击的公安人员抓获。
以上事实，被告人何光祥、周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何光祥、周某某以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何光祥、周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关认为被告人何光祥有累犯情节，建议对被告人何光祥判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处周某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人何光祥对量刑建议没有异议，被告人周某某建议在六个月至十个月有期徒刑之间量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，二被告人的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚；被告人何光祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人周某某的量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏月华
第2页共3页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11918号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2.
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告贾永恒，男，1972年1月19日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告贾永恒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告贾永恒之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2459号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告未签合同工资差额21248.3元、不支付被告解除劳动关系经济补偿金3042.7元；2.诉讼费由被告承担。
被告贾永恒辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
贾永恒于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年6月21日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资5160元。顺义仲裁委于2015年3月16日作出京顺劳人仲字（2015）第1040号裁决书，支持贾永恒的全部仲裁请求。双方均未就此仲裁裁决提起诉讼。
2015年4月20日，贾永恒再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年6月21日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金3600元，以及2014年7月21日至2015年1月19日未签订劳动合同双倍工资差额23188元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2459号裁决书，裁决贾永恒与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付贾永恒2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年7月21日至2015年1月19日未签订劳动合同二倍工资差额21248.3元，以及解除劳动关系经济补偿金3042.7元，并驳回贾永恒其他仲裁请求。贾永恒认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可未签订劳动合同二倍工资差额与解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
贾永恒称其2014年6月21日入职星顺成物流公司，月平均工资3600元，星顺成物流公司未与其签订书面劳动合同；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金3042.7元和2014年7月21日至2015年1月19日未签订劳动合同二倍工资差额21248.3元。为此，贾永恒提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可与贾永恒的劳动关系存续期间，但主张与贾永恒建立劳动关系时，贾永恒已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，不同意支付贾永恒未签订劳动合同二倍工资差额；认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与贾永恒解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就未签订劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1040号裁决书、京顺劳人仲字（2015）第2459号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与贾永恒认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付贾永恒2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，贾永恒以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付贾永恒经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。星顺成物流未提交证据证明其与贾永恒签订劳动合同，其应支付贾永恒未签订劳动合同二倍工资差额。
鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告贾永恒自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告贾永恒二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告贾永恒二○一四年七月二十一日至二○一五年一月十九日未签订劳动合同二倍工资差额二万一千二百四十八元三角，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告贾永恒解除劳动关系经济补偿金二千八百零一元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5152号
原告杭州萧审会计师事务所有限公司。
法定代表人何银海。
委托代理人戴金校、龚伟民，系公司员工。
被告杭州龙喜运动用品有限公司。
法定代表人沈富均。
原告杭州萧审会计师事务所有限公司诉被告杭州龙喜运动用品有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧审会计师事务所有限公司的委托代理人戴金校、龚伟民到庭参加诉讼。被告杭州龙喜运动用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧审会计师事务所有限公司诉称：2013年7月12日，被告委托原告对该公司2012年度会计报表进行审计，并签订《审计业务约定书》一份。双方约定2013年7月20日前出具审计报告，审计费为5000元，在约定书订立之日起30日内付清。原告在2013年7月15日出具审计报告，并交付被告公司会计袁琳琳。但被告至今未支付审计费。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付审计费5000元，交通费及人工费1000元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告负担交通费及人工费1000元的诉讼请求。
被告杭州龙喜运动用品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的审计业务约定书、杭州萧审会计师事务所有限公司发出报告流转程序表、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以确认。
本院认为：原、被告之间的财会服务合同关系依法成立且合法有效。双方均应按约履行合同。被告未按约及时支付审计费用，应承担相应的违约责任，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州龙喜运动用品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧审会计师事务所有限公司5000元。
如杭州龙喜运动用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙喜运动用品有限公司负担。该款杭州萧审会计师事务所有限公司已向本院预缴，由杭州龙喜运动用品有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州萧审会计师事务所有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 员 诸灿祥
二〇一四年十一月六日
代理书记员 徐梁君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0020号
原告董某，居民。
委托代理人李传会。
被告王某，居民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，本案在审理过程中，原告董某于2013年8月16日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1329号
本院在执行邓根柏与余艳华股权转让纠纷一案中查明并认定，余艳华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将余艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00030号
申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路8号。
法定代表人周伟，系该公司董事长。
被申请人郑兴宝。
被申请人庹晗。
申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司与被申请人郑兴宝、庹晗因借款合同纠纷，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑兴宝、庹晗银行存款326000元或同等价值的其他财产（含到期债权）采取保全措施。案外人周伟自愿以其所有的鄂C×××××号路虎牌小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人郑兴宝、庹晗银行存款、应得收益（含到期债权）326000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司提供的担保财产即案外人周伟所有的鄂C×××××号路虎牌小型越野客车一辆。扣押期间，允许其使用，但不得办理上述车辆的买卖、转移、设定抵押等权利变更手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕学成
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2836号
原告：张某甲。
被告：陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后共同财产有位于仙居县仙中路19-5号三层半楼房一间，仙居县柏树巷6号二层房屋一间、一层房屋半间、三层房屋一间及半间屋基，该些房屋均在原告父亲名下，系原告父亲的遗产，无其他共同继承人。共同债务15万元左右，部分出具了欠条。无共同债权。由于婚前缺乏交流，婚后双方学识、生活态度、工作方式、生活习惯不同，尤其是被告对原告工作不支持，双方没有共同语言，致使双方未建立起真挚的感情，现双方已分居生活，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉要求：1、请求准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情还是好的，没有破裂。原告所说的共同债务大部分被告不知情，被告为家庭开支及造房子，也在外借款15万元左右。原告所说的房屋产权登记情况被告并不清楚，位于仙居县柏树巷6号三层楼房一间系原、被告婚后共同建造的。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生于儿子张某乙。婚后无共同债权。现原告以双方无共同语言并已分居生活为由起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的《结婚证》一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并共同抚养儿子至成年，已建立了一定的夫妻感情，现原、被告双方虽关系不睦，但多念及儿子的成家立业和多年的夫妻情分，夫妻和好是有可能的。原告以夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王希宁
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初45号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人苏德军，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
辩护人赵哲，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人苏德军犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人苏德军及辩护人赵哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月2日9时许，被告人苏德军在大连市金州区金润花园金润酒店附近道边摆摊销售水果，与清理摆摊人员的被害人刘某某发生争执撕扯，后被告人苏德军从其车辆驾驶室内取出一把水果刀将刘某某捅伤。经鉴定，刘某某左侧大腿刀刺伤致左股动脉破裂，引起失血性休克（中度以上），属重伤二级。公诉机关认为，被告人苏德军因琐事持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人苏德军对指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出：1、本案被害人刘某某对案件的发生存在一定过错；2、被告人苏德军主观恶性及社会危害性较小，未造成严重后果，且系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人在案发后积极赔偿被害人，并取得谅解；4、被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日9时许，被告人苏德军在大连市金州区金润花园金润酒店附近道边摆摊销售水果，与清理摆摊人员被害人刘某某发生争执，后被告人苏德军从其车辆驾驶室内取出一把水果刀将刘某某左侧大腿捅伤。经法医鉴定，刘某某左侧大腿刀刺伤致左股动脉破裂，引起失血性休克（中度以上），属重伤二级。
经本院调解，被告人苏德军已赔偿被害人刘某某相关经济损失人民币14万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏德军供述笔录、被害人刘某某陈述笔录、证人孙某某、符某证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、辨认笔录、指认现场照片、视听资料、调解笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据为证。被告人苏德军对此予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏德军持械故意加害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏德军到案后如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人因伤经济损失、取得谅解，可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。对辩护人提出的被告人苏德军到案后如实供述、积极赔偿被害人并取得谅解、无前科劣迹、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1945号
申请执行人：张新民。
被执行人：叶锋。
被执行人：李克雄。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民一初字第1686号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入118391.62元（其中案款本金116740.51元；执行费1651.11元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 加马力
二〇一四年十月十三日
书记员 王凯泽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第468号
申请执行人于洪梅，居民。
被执行人山东名雅日用品有限公司。地址，住高密市人民大街东首路南
法定代表人于凤杰，总经理。
被执行人李桂杰，居民。
本院在执行于洪梅与山东名雅日用品有限公司、李桂杰民间借贷、担保合同纠纷一案中，查明被执行人山东名雅日用品有限公司、李桂杰暂无履行能力，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一五年四月九日
书记员 孙运杰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初530号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人许兆钦，男，1954年3月15日出生于福建省上杭县，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2016）43号起诉书指控被告人许兆钦犯滥伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人许兆钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年8月下旬，被告人许兆钦在未办理林木采伐许可手续下，雇请许兆原等人无证砍伐上杭县南阳镇茶溪村“猪汶湖”山场的自有林木，除部分自用外，其余出售给温胡南，得款6000元。经上杭县福胜园林业评估咨询中心认定：现场砍伐杉木144株，计立木蓄积18.4409立方米。该山场位于上杭县南阳镇2014年林业基本图14林班5大班1小班，林权属许兆钦户所有，山场林木为一般用材林。
案发后，被告人许兆钦于2015年11月25日向上杭县公安局森林分局投案。
经查，指控属实。上述事实，被告人许兆钦在审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局和上杭县南阳镇茶溪、朱斜村民委员会出具的证明，上杭县公安局森林分局的扣押清单、到案经过、户籍证明等书证；证人许兆原、许锡庭、温胡南、李韵元等人的证言；上杭县公安局森林分局辨认笔录与辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县福胜园林业评估咨询中心的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兆钦违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自有林木计立木蓄积18.4409立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人许兆钦的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人许兆钦能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人许兆钦有自首情节，退出了非法所得，本院决定对被告人许兆钦从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人许兆钦犯滥伐林木罪，判处罚金人民币14500元。
（罚金已交缴，上缴国库。）
二、上杭县公安局森林分局扣押的非法所得人民币6000元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 蓝 叶
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00073号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：谈有洪，男，住安徽省广德县。
被执行人：朱菲，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年1月22日作出的广计生征决（2014）第06号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第06号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年1月22日作出的广计生征决（2014）第06号社会抚养费征收决定符合我国法律规�的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年1月22日作出的广计生征决（2014）第06号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月七日
书记员 徐海华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1034-1号
申请执行人郭荣坤，男，1958年7月26日出生，回族，住惠安县。
被执行人林元金，男，1976年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张赛华，女，1978年1月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人郭荣坤与被执行人林元金、张赛华债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭荣坤于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林元金、张赛华偿还借款800000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人林元金、张赛华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年7月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林元金、张赛华有可供执行的财产。本院于2015年8月20日将被执行人林元金、张赛华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭荣坤于2015年11月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第2332号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第206号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应新苗，浙江广通建设有限公司员工。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）于南，无业。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人沈建苗，个体经营户。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人应新苗、沈建苗、于南犯污染环境罪一案，于2015年3月6日作出（2015）绍虞刑初字第50号刑事判决，以犯污染环境罪，判处原审被告人应新苗有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人沈建苗有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人于南有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人应新苗、于南不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人应新苗、于南申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人应新苗、沈建苗、于南犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人应新苗、于南提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人应新苗、于南撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵剑英
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第352号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈世亮，绰号陈小六，农民。被告人陈世亮曾因犯盗窃罪，于1993年8月18日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年3月2日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯抢夺罪，于2010年11月2日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元，2012年5月20日刑满释放。被告人陈世亮因涉嫌抢夺罪，于2014年4月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陈世亮犯抢夺罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人陈世亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年8月29日10时许，被告人陈世亮与肖长福（已判刑）预谋实施抢夺作案，由肖长福驾驶摩托车载乘被告人陈世亮从徐州市铜山区外出寻找作案目标，行至睢宁县双沟镇上坝机场立交桥处，遇骑车路过此处的妇女郑某，肖长福遂驾车跟近郑某，被告人陈世亮趁其不备，将其放在前车筐内的提包抢走，包内有现金1200元，三星手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币420元。
公诉机关提供的证据有：被告人陈世亮的供述，被害人陈述，证人证言，睢宁县价格认证中心文件等。公诉机关认为，被告人陈世亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人陈世亮具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定情节，要求法院依法惩处。
被告人陈世亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年8月29日10时许，被告人陈世亮与肖长福（已判刑）预谋实施抢夺作案，由肖长福驾驶摩托车载乘被告人陈世亮从徐州市铜山区外出寻找作案目标，行至睢宁县双沟镇上坝机场立交桥处，遇骑车路过此处的妇女郑某，肖长福遂驾车跟近郑某，被告人陈世亮趁其不备，将其放在前车筐内的提包抢走，包内有现金1200元，三星手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币420元。
上述事实，被告人陈世亮在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯肖长福的供述；被害人郑某的陈述；证人吴某、惠某等人的证言；徐州市泉山区人民法院判决书复印件等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世亮以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈世亮与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人陈世亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈世亮认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈世亮犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月23日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张鹏银
人民陪审员 杨艳林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯�是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00085-3号
申请执行人梅某某，男，汉族，住井陉矿区。
被执行人杨某某，男，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人张某某，女，汉族，住井陉矿区。
本院在执行梅某某与杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日依法查封被执行人杨某某名下两套房产，现在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某名下位于石家庄市雨花区东岗路75号世纪花园3-2-602室、石家庄市桥东区石纺路10号银都花园13-1-6B室楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年五月二十三日
书记员 李小平
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执296号
高阳县西田染厂，住所地高阳县××××北，联系电话186××××7665
石晶会，女，汉族，1990年8月3日出生，住所地高阳县××××村，联系电话153××××6111
高阳县西田染厂申请石晶会承揽合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初324号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高阳县西田染厂向我院�出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初324号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年八月四日
书记员 任斌
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终85号
上诉人（原审原告）魁文得。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局西固分局。
法定代表人李有伟，该分局局长。
上诉人魁文得因诉被上诉人兰州市公安局西固分局（以下简称西固分局）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初251号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2015年6月17日，魁文得向兰州市七里河区人民法院提交诉状，称自2012年12月起就毛某某婚姻诈骗问题多次向西固分局报案并提交书面材料，而西固分局不作为，故要求西固分局根据魁文得提交的《刑事控告书》及《立案追诉书》作出相应《刑事立案决定书》。经审查，该院于同月23日作出（2015）七行立初字第7号行政裁定书，裁定不予受理。魁文得遂诉至一审法院。
一审法院认为，魁文得起诉事项已被兰州市七里河区人民法院裁定不予受理，现魁文得就同一事实、理由及诉求，再次提起行政诉讼，属重复起诉，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回魁文得的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还魁文得。
上诉人魁文得上诉称，1.武威市中级人民法院将本案移送至兰州铁路运输中级法院管辖，而一审法院是兰州铁路运输法院，其作出的裁定无效。2.县级以上人民政府、行政机关应由被告所在地中级人民法院管辖，一审法院是基层法院，无权管辖。请求将本案卷宗连同诉讼费用上交于兰州铁路运输中级法院。
被上诉人西固分局未提交答辩意见。
本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为，上诉人魁文得要求西固分局根据魁文得提交的《刑事控告书》及《立案追诉书》作出相应《刑事立案决定书》的诉请，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人魁文得就同一事实、理由及诉求已被兰州市七里河区人民法院裁定不予受理，其再次提起行政诉讼，属重复起诉，应当依法驳回起诉。
关于上诉人魁文得认为本案应由兰州铁路运输中级法院一审审理的上诉理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》，兰州铁路运输法院集中管辖原由兰州市、白银市、定西市所辖的20个县(区)基层人民法院和兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件；兰州铁路运输中级法院审理原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关(县级以上人民政府除外)的一审行政诉讼案件、省高级人民法院指定管辖的一审行政诉讼案件及当事人不服兰州铁路运输法院作出的行政判决、裁定，提起上诉的二审行政诉讼案件。故本案应由兰州铁路运输法院进行一审审理，上诉人魁文得的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魁文得的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玮
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 璟
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终85号上诉人（原审原告）魁文得。被上诉人（原审被告）兰州市公安局西固分局。法定代表人李有伟，该分局局长。上诉人魁文得因诉被上诉人兰州市公安局西固分局（以下简称西固分局）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初251号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2015年6月17日，魁文得向兰州市七里河区人民法院提交诉状，称自2012年12月起就毛某某婚姻诈骗问题多次向西固分局报案并提交书面材料，而西固分局不作为，故要求西固分局根据魁文得提交的《刑事控告书》及《立案追诉书》作出相应《刑事立案决定书》。经审查，该院于同月23日作出（2015）七行立初字第7号行政裁定书，裁定不予受理。魁文得遂诉至一审法院。一审法院认为，魁文得起诉事项已被兰州市七里河区人民法院裁定不予受理，现魁文得就同一事实、理由及诉求，再次提起行政诉讼，属重复起诉，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回魁文得的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还魁文得。上诉人魁文得上诉称，1.武威市中级人民法院将本案移送至兰州铁路运输中级法院管辖，而一审法院是兰州铁路运输法院，其作出的裁定无效。2.县级以上人民政府、行政机关应由被告所在地中级人民法院管辖，一审法院是基层法院，无权管辖。请求将本案卷宗连同诉讼费用上交于兰州铁路运输中级法院。被上诉人西固分局未提交答辩意见。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，上诉人魁文得要求西固分局根据魁文得提交的《刑事控告书》及《立案追诉书》作出相应《刑事立案决定书》的诉请，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人魁文得就同一事实、理由及诉求已被兰州市七里河区人民法院裁定不予受理，其再次提起行政诉讼，属重复起诉，应当依法驳回起诉。关于上诉人魁文得认为本案应由兰州铁路运输中级法院一审审理的上诉理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》，兰州铁路运输法院集中管辖原由兰州市、白银市、定西市所辖的20个县(区)基层人民法院和兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件；兰州铁路运输中级法院审理原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关(县级以上人民政府除外)的一审行政诉讼案件、省高级人民法院指定管辖的一审行政诉讼案件及当事人不服兰州铁路运输法院作出的行政判决、裁定，提起上诉的二审行政诉讼案件。故本案应由兰州铁路运输法院进行一审审理，上诉人魁文得的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魁文得的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玮代理审判员  李茫信代理审判员  涂海峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 璟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3099号
罪犯贺振京，现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年3月5日作出（2012）熟刑初字第0124号刑事判决，认定被告人贺振京犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年9月20日起至2015年9月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯贺振京在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贺振京在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2013年4月、2014年1月两次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺振京确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺振京刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因罪犯贺振京未能履行罚金二千元，故对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺振京不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2782号
申请执行人陈建花。
被执行人胡旭琴。
申请执行人陈建花与被执行人胡旭琴离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丹吕民初字第225号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人胡旭琴应给付申请执行人人民币128000元，并承担案件受理费632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产（查封到期日为2018年8月25日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），因该房屋系被执行人唯一居住房，暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第225号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年一月五日
书记员 吴江晨
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第43号
申请执行人常州荣棉纺织品有限公司。
法定代表人许刚，总经理。
被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司。
负责人曹媛媛。
申请执行人常州荣棉纺织品有限公司（以下简称常州荣棉公司）与被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司（以下简称安徽南虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）天商初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决：安徽南虹纺织（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州荣棉纺织品有限公司支付货款2830875.98元，自2014年8月27日起至付清之日止按同期银行贷款基准利计算并支付逾期付款利息；案件受理费29448元，减半收取14724元，诉前财产保全费5000元，合计19724元，由安徽南虹纺织（集团）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面查询，因被执行人所欠债务太多，涉及金额巨大，暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面查询，因被执行人所欠债务太多，涉及金额巨大，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十月三十日
书记员 赵亚鲁
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第43号
申请执行人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司，组织机构代码：06061444-2，企业法人营业执照注册号：620500200020968，住所地天水市秦州区。
法定代表人杜立志，该公司董事长。
被执行人天水广源房地产开发（集团）有限公司，组织机构代码：719032193，企业法人营业执照注册号：620500200006484，住所地天水市秦州区。
法定代表人何广清，该公司执行董事兼经理。
被执行人何广清，男，1964年10月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第12号民事判决书，于2015年10月15日依法向被执行人天水广源房地产开发（集团）有限公司和被执行人何广清发出执行通知书，责令二被执行人连带自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款（本金已还）利息1215145.2元、案件受理费46415元、执行费14551.45元，共计1276111.65元，但至今未履行。
经查：被执行人天水广源房地产开发（集团）有限公司开户银行存款余额信息显示总计1万多元，在天水市车辆管理所登记信息中有桑塔纳小型汽车（违法未处理）1辆，有凯迪拉克小型汽车（已达报废标准）1辆，经征求申请人意见不予查封。在天水市国土资源局土地登记信息中有位于天水市秦州区绿色市场的土地（土地证号：天国用（1999）秦字第0192号）于2015年1月被天水市中级人民法院另案查封。在天水市房地产产权交易管理服务中心房产登记信息中有坐落于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场，建筑面积19168.58平方米的房产（房产证号：天房权证秦字第288**号）被天水市中级人民法院另案查封。目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
代理审判员 逯周武
代理审判员 张和平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘蕾蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第564号
原告上海善济商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄333号-7。
法定代表人周锋，负责人。
委托代理人涂茜、廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告朱利君。
被告戴小萍。
原告上海善济商贸有限公司诉被告朱利君、戴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂茜、被告朱利君的委托代理人暨被告戴小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海善济商贸有限公司诉称：被告朱利君因家庭经营需要分别于2012年7月12日、2012年9月25日向原告借款共计900万元，并分别于当日与原告签订借款合同，合同对借款期限、利息、逾期利息等进行约定。当日，原告通过银行转账的方式向被告朱利君指定的账户足额交付了上述借款。现借款已经到期，原告多次要求被告朱利君还款，但朱利君一再推脱，至今分文未付。被告戴小萍系被告朱利君的配偶，应对被告朱利君的还款义务承担共同清偿责任。故原告起诉，要求判令：一、被告朱利君返还原告借款本金900万元；二、被告朱利君支付借款利息（以500万元为基数，自2012年7月12日起算；以400万元为基数，自2012年9月25日起算，均计算至实际清偿日止，按月息3%计算）；三、被告戴小萍对被告朱利君的上述付款义务承担共同清偿责任。审理中，原告将诉请二中的利率调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算�
两被告辩称：对于欠款本金没有异议，但利率过高，要求调整，对两被告承担共同还款责任没有异议。
经审理查明：2012年7月12日，原告与被告朱利君签订借款合同1份，约定朱利君向原告借款500万元，借款用途为用于朱利君经营所需流动资金，借款期限10天，具体借款日以实际出借日为准，借款方式为原告委托上海某钢结构有限公司将借款汇入朱利君指定的上海甲物资经营部的账户，借款利息按每月3%计算，利息月结。同日，上海某钢结构有限公司向上海甲物资经营部汇款500万元。
2012年9月25日，原告与被告朱利君签订借款合同1份，约定朱利君向原告借款400万元，借款用途为用于朱利君经营所需流动资金，借款期限10天，具体借款日以实际出借日为准，借款方式为原告委托上海某钢结构有限公司将借款汇入朱利君指定的上海甲物资经营部的账户，借款利息按每月3%计算，利息月结。同日，上海某钢结构有限公司向上海甲物资经营部汇款400万元。
另查明，被告朱利君与被告戴小萍系夫妻关系，于2001年2月15日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款合同、汇款凭证、结婚证等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱利君签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告并提供了相应的资金交付凭证，故本院确认原告与被告朱利君之间存在借款关系，借款本金为900万元。被告朱利君未按约还款，原告有权要求被告朱利君偿还借款本金并支付相应的利息。原告自愿将利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并无不当，本院予以确认。本案所涉借款发生在被告朱利君与被告戴小萍的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任。据此，依据�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利君、戴小萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海善济商贸有限公司借款900万元；
二、被告朱利君、戴小萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海善济商贸有限公司借款利息（以500万元为基数，自2012年7月12日起算；以400万元为基数，自2012年9月25日起算，均计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74，800元，减半收取37，400元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费42，400�，由两被告共同负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一四年四月十一日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第564号原告上海善济商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄333号-7。法定代表人周锋，负责人。委托代理人涂茜、廖保文，上海乐言律师事务所律师。被告朱利君。被告戴小萍。原告上海善济商贸有限公司诉被告朱利君、戴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂茜、被告朱利君的委托代理人暨被告戴小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海善济商贸有限公司诉称：被告朱利君因家庭经营需要分别于2012年7月12日、2012年9月25日向原告借款共计900万元，并分别于当日与原告签订借款合同，合同对借款期限、利息、逾期利息等进行约定。当日，原告通过银行转账的方式向被告朱利君指定的账户足额交付了上述借款。现借款已经到期，原告多次要求被告朱利君还款，但朱利君一再推脱，至今分文未付。被告戴小萍系被告朱利君的配偶，应对被告朱利君的还款义务承担共同清偿责任。故原告起诉，要求判令：一、被告朱利君返还原告借款本金900万元；二、被告朱利君支付借款利息（以500万元为基数，自2012年7月12日起算；以400万元为基数，自2012年9月25日起算，均计算至实际清偿日止，按月息3%计算）；三、被告戴小萍对被告朱利君的上述付款义务承担共同清偿责任。审理中，原告将诉请二中的利率调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。两被告辩称：对于欠款本金没有异议，但利率过高，要求调整，对两被告承担共同还款责任没有异议。经审理查明：2012年7月12日，原告与被告朱利君签订借款合同1份，约定朱利君向原告借款500万元，借款用途为用于朱利君经营所需流动资金，借款期限10天，具体借款日以实际出借日为准，借款方式为原告委托上海某钢结构有限公司将借款汇入朱利君指定的上海甲物资经营部的账户，借款利息按每月3%计算，利息月结。同日，上海某钢结构有限公司向上海甲物资经营部汇款500万元。2012年9月25日，原告与被告朱利君签订借款合同1份，约定朱利君向原告借款400万元，借款用途为用于朱利君经营所需流动资金，借款期限10天，具体借款日以实际出借日为准，借款方式为原告委托上海某钢结构有限公司将借款汇入朱利君指定的上海甲物资经营部的账户，借款利息按每月3%计算，利息月结。同日，上海某钢结构有限公司向上海甲物资经营部汇款400万元。另查明，被告朱利君与被告戴小萍系夫妻关系，于2001年2月15日登记结婚。以上事实，由原告提供的借款合同、汇款凭证、结婚证等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告朱利君签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告并提供了相应的资金交付凭证，故本院确认原告与被告朱利君之间存在借款关系，借款本金为900万元。被告朱利君未按约还款，原告有权要求被告朱利君偿还借款本金并支付相应的利息。原告自愿将利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并无不当，本院予以确认。本案所涉借款发生在被告朱利君与被告戴小萍的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱利君、戴小萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海善济商贸有限公司借款900万元；二、被告朱利君、戴小萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海善济商贸有限公司借款利息（以500万元为基数，自2012年7月12日起算；以400万元为基数，自2012年9月25日起算，均计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,800元，减半收取37,400元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费42,400元，由两被告共同负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一四年四月十一日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初186号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯盗窃罪2016年4月25日被阳城县公安局逮捕，当月28日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年4月，被告人梁某与卢某、刘某甲（均已判刑）预谋盗窃大货车柴油，并到浙江省宁波市购买了一辆号牌为浙B×××××的别克轿车用于作案，又联系被告人李某甲（已判刑）一起参与盗窃，约定赃款均分为三份，卢某、李某甲各占一份，梁某、刘某甲占一份。2015年4月14日凌晨至27日凌晨，由卢某、李某甲伙同刘某甲或梁某，驾驶别克轿车，携带油泵、管钳等工具，先后在207国道南村路段、本县滨河东路、凤城镇中李村、泽州县南村、大箕镇大箕广场、巴公镇街道上、高都镇保福村村口、晋城市北环路司徒村路段等地，采用撬油箱盖、用电动油泵抽油的方法，盗窃田某、王某、赵某等人在路边停放的客车、大货车柴油共计5150升。并先后4次分别以2400元、6400元、3000元、3000元的价格销赃给田某共计3550升；先后2次均以3200元的价格销赃给张某共计1600升，赃物已追退。以上，被告人梁某等人共计盗窃作案7次，盗窃财物总价值28364.50元。另查明，被告人梁某于2016年4月24日向河南省沈丘县公安局冯营派出所投案。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次偷窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某有自首情节，开庭审理过程中，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月，经被告人梁某提议，卢某、李某甲、刘某甲（均已判刑）同意共同盗窃大货车柴油。由梁某与卖主联系，梁某与卢某、刘某甲共同到浙江省宁波市购买了一辆号牌为浙B×××××的别克轿车用于作案,该辆赃车由梁某、卢某、李某甲共同出资，约定盗窃柴油获得的赃款均分为三份，卢某、李某甲各得一份，梁某、刘某甲共得一份。
一、2015年4月14日凌晨，卢某、李某甲、刘某甲驾驶别克轿车，携带事先准备好的油泵、管钳、自制塑料桶等工具，在207国道南村路段，采用撬油箱盖、用电动油泵抽油的方法，盗窃路边停放的大货车内的柴油共计600升，价值3258元，后以800元/200升，共计2400元的价格销赃给田小会。所得销赃款由四人共同分赃。
二、2015年4月15日凌晨，卢某、李某甲、刘某甲采用上述同样手段，往返两次到阳城县滨河东路，盗窃田某等11人停放在此的客车、货车内的柴油共计1600升，价值8688元，后以6400元的价格销赃给田小会。所得销赃款由四人共同分赃。
三、2015年4月16日凌晨，被告人梁某伙同卢某、李某甲采用上述同样手段，在泽州县南村，盗窃路边停放的大货车内的柴油共计750升，价值4072.5元，后以3000元的价格销赃给田某。所得销赃款由四人共同分赃。
四、2015年4月19日凌晨，卢某、李某甲、刘某甲采用上述同样手段，在泽州县大箕镇大箕广场盗窃王某等3人大货车内的柴油共计600升，价值3258元，后以3000元的价格销赃给田某。所得销赃款由四人共同分赃。
五、2015年4月26日凌晨，卢某、李某甲、刘某甲采用上述同样手段，在泽州县巴公镇街道上盗窃一辆大货车内的柴油，在泽州县高都镇保福村村口盗窃赵某大货车内的柴油，在晋城市北环路司徒村路段盗窃两辆大货车内的柴油，以上共计800升，价值4544元，后以3200元的价格销赃给张某。所得销赃款由四人共同分赃。赃物已追退。
六、2015年4月27日凌晨，卢某、李某甲、刘某甲采用上述同样手段，在阳城县凤城镇中李村盗窃路边三辆大货车内的柴油共计800升，价值4544元，后以3200元的价格销赃给张某。所得销赃款由四人共同分赃。赃物已追退。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经当庭质证的被告人梁某户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的梁某归案说明、山西省阳城县人民法院（2015）阳刑初字第253号刑事判决书（所查明的犯罪事实与本案审理查明的犯罪事实一致）；证人卢某、李某甲、刘某甲、田某、张某证言；被害人田某、张某甲、宋某、杨某、李某乙、时某、贾某、张某乙、卫某、马某、刘某乙、王某、焦某、李某丙、赵某陈述；被告人梁某供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人梁某伙同他人共同盗窃作案共计7次，盗窃财物总价值28364.50元。
另查明，被告人梁某于2016年4月24日向河南省沈丘县公安局冯营派出所投案。
2016年10月11日，本案审理过程中，被告人梁某交退赃款19276.50元。
本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案共同盗窃犯罪活动中，被告人梁某事先通过预谋与他人具有了共同的非法占有故意，之后为实现共同盗窃目的积极准备作案工具、实施部分盗窃行为、事后积极参与分赃，被告人梁某应当对整个共同盗窃犯罪承担刑事责任。被告人梁某等人在短时间内跨县管辖范围连续作案，属流窜作案，社会危害严重，可酌情从重处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追退，可对被告人梁某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔彩霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4046号
原告罗辉荣。
被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司。
法定代表人罗文平，董事长。
被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司。
法定代表人刘克明，董事长。
本院在审理原告罗辉荣与被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告罗辉荣于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司的银行存款共130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告罗辉荣自愿以其名下位于湖南省浏阳市太平桥集镇001幢0001号房屋（房屋所有权证号为浏房权证字第000108**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告罗辉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司的银行存款共130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告罗辉荣名下位于湖南省浏阳市太平桥集镇001幢0001号房屋（房屋所有权证号为浏房权证字第000108**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第326号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某。因犯交通肇事罪于2007年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月12日被刑事拘留，同月30变更为取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人尹志南。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人钱某犯污染环境罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人尹志南到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2006年12月，被告人钱某经工商管理部门注册，在嵊州市长乐镇福全村西殷设立嵊州市海博电子五金厂（个人独资企业）。2014年年初以来，被告人钱某在经营嵊州市海博电子五金厂期间，未经环保部门环评审批，使用硫酸、磷酸、硝酸等化学溶剂开展不锈钢配件架酸洗业务，并在明知酸洗废水具有强酸性且含有重金属铬的情况下，将未经任何处理的废水直接排放到厂外，直至2014年4月11日被嵊州市环境保护局查获，共计排放废水10余吨，严重污染环境。
经嵊州市环境保护监测站监测，嵊州市海博电子五金厂屋后排放口的废水中总铬含量达8.67MG／L，超过国家污染物排放标准5倍以上；pH值为1.78，属危险废物。
另查明，GB8978-1996《污水综合排放标准》中第一类污染物总铬最高允许排放浓度为≦1.5MG／L。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吕长武、刘远萍等人的证言，现场检查（勘查）笔录，现场照片及说明，工时记录单，嵊州市环境保护局调查报告，嵊州市环境保护监测站监测报告，浙江省环境保护厅监测报告认可意见，个人独资企业营业执照，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家规定，排放属危险废物的有毒物质，并且超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某有犯罪前科，酌情从重处罚。对于被告人钱某所谓的举报其他企业的类似排污情况，嵊州市环境保护局出具的情况说明表明该举报的内容尚无法查证属实，故不宜在本案中评判。辩护人以被告人钱某归案后如实供述、认罪态度较好等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护环境，维护国家防治环境污染的管理制度，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十二日起至二○一四年十二月六日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年七月九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。