wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第51号
原告张桂娥。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告位万平。
被告崔翔云。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区东海中路16号。
负责人王书伟，经理。
委托代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
原告张桂娥与被告位万平、崔翔云、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂娥的委托代理人刘积波、被告位万平、崔翔云、被告保险公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娥诉称，2014年1月23日23时许，位万平驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿三城路由北向南行驶至肇事处与张桂娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致张桂娥受伤，两车受损。该事故经平度市公安局店子派出所认定位万平承担事故的全部责任；张桂娥不承担事故责任。经查位万平所驾车辆是崔翔云所有，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计100420.6元（住院生活补助费660元、伤残赔偿金70454元、精神损害抚慰金2000元、误工费20333.7元、护理费2572.9元、鉴定费800元、交通费600元、车损3000元）。并承担本案诉讼费。
被告位万平辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是崔翔云的。该车在保险公司投有交强险和50万商业险不计免赔。应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费8000多元，单据在保险公司。另外给原告垫付后续治疗费10000元。
被告崔翔云辩称，我是实际车主。该车停放在厂里，钥匙放在办公室里。我回家了，位万平自己开车出去的。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任险并不计免赔，我公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。超出交强险部分按照合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月23日23时许，位万平驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿三城路由北向南行驶至肇事处与张桂娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致张桂娥受伤，两车受损。该事故经平度市公安局店子派出所分析认定，位万平承担事故的全部责任；张桂娥不承担事故责任。张桂娥受伤后，在平度市第三人民医院住院治疗22天，医疗费由被告位万平缴纳。后位万平又给原告垫付10000元。2014年7月11日，青岛正源司法鉴定所鉴定张桂娥双侧多发肋骨骨折致残程度为十级。收取鉴定费800元。张桂娥在住院治疗和事故处理期间还花费交通费600元。庭审中提交被告保险公司定损单对张桂娥所有的电动车定损3000元。
另查明，张桂娥自2012年2月至2013年5月在平度市强力精铸厂务工；2013年6月份在平度市三星铸造厂务工。工资发至2014年1月份。其6个月平均月工资2460元（日82元）。鲁B×××××号小型普通客车所有人是崔翔云，位万平是其雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险并不计免赔率。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、企业证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、定损单、询问笔录、门诊病历、住院病案、医疗费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录、法院调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及财产受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告位万平在交通事故中承担全部责任，因其是在从事雇佣活动中致人损害，应由车主崔翔云承担全部赔偿责任。因崔翔云所有的鲁B×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任，剩余损失再由保险公司按照交通事故的责任比例承担和合同约定承担赔偿责任。被告保险公司在庭审中对原告伤残鉴定结论有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，认可原告的鉴定结论。被告位万平提出其为原告垫付医疗费8000多元，但未向本院提交证据证实自己的主张，本院对此不予采纳。原告张桂娥在交通事故中身体受伤致残，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求按照城镇标准确定赔偿数额，因青岛市已实行城乡户口统一管理且张桂娥在企业务工一年以上，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿护理费按照城镇标准赔偿，但未提交证据证明护理人系城镇户口或其他可以按照城镇标准赔偿的相关情况，本院对该请求意见不予采纳，将按照农村标准计算赔偿。其请求赔偿交通费600元，本院根据其住院情况及伤残等级等因素，认为该请求在合理范围，予以采纳。其请求赔偿误工费，因其系因伤残连续误工，可以计算至定残前一日（167天）。其请求赔偿精神损害抚慰金2000元数额过高，本院酌定为1000元。本案中张桂娥的合理损失如下：护理费2441.12元（110.96元×22天）、误工费13694元（82元×167日）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、住院生活补助费440元（20元×22天）、车损3000元、交通费600元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计92429.12元。其中：误工费13694元、护理费2441.12元、残疾赔偿金70454元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计88189.12元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司全部承担。住院生活补助费440元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司全部承担；车损3000元，位万平同意自行承担。将从返还垫付款中予以扣除。综上，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿张桂娥经济损失共计88629.12元；被告崔翔云不再承担赔偿责任。位万平垫付款10000元，原告应当返还7000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限责任公司青岛分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张桂娥经济损失88629.12元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、原告张桂娥返还被告位万平垫付款7000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张桂娥对被告崔翔云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，邮寄费180元，鉴定费800元，共计3288元，由被告英大泰和财产保险股份有限责任公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 xxx
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第51号
原告白银瑞恒房地产开发有限公司，地址：白银市平川区兴平东路。
法定代表人李立富，该公司总经理。
委托代理人午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
原告李立富。
被告王洪涛。
原告白银瑞恒房地产开发有限公司、李立富与被告王洪涛确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，被告王洪涛于2月3日向本院提出管辖权异议，认为被告已于2014年12月16日向四川省遂宁市中级人民法院基于同一事实提起诉讼，当事人分别以原告身份向不同法院提出关于履行协议或者确认效力方面的诉讼请求是针对双方基于2014年10月16日签订的《协议书》，属于同一法律事实和同一法律关系提起的不同诉讼。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件已送至先立案的法院合并审理”。申请将本案已送至四川省遂宁市中级人民法院审理。
经审查，原告白银瑞恒房地产开发有限公司、李立富与被告王洪涛于2014年10月16日签订《协议书》，该协议第三条约定：本协议发生纠纷，由四川省遂宁市中级人民法院管辖。根据被告王洪涛提交遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第14号受理案件通知书复印件及立案相关材料，四川省遂宁市中级人民法院于2014年12月16日立案受理了王洪涛与白银瑞恒房地产开发有限公司、李立富建设工程合同纠纷。该诉讼与本案原告提起的确认合同效力纠纷系同一法律事实发生的纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中选择四川省遂宁市中级人民法院管辖，符合法律规定。本案合同履行地在本院辖区，原告向本院以确认合同效力之诉提起诉讼，本院亦享有管辖权。但四川省遂宁市中级人民法院已于2014年12月6日立案受理了王洪涛与白银瑞恒房地产开发有限公司、李立富建设工程合同纠纷，该案与本案属就同一法律事实提起的诉讼，应移送至先立案的四川省遂宁市中级人民法院审理，故被告王洪涛提出的管辖权异议成立，。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省遂宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年二月十五日
书 记 员 党国文
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尼法执字第238号
申请执行人：巴某某。
被执行人：中国XX财产保险股份有限公司XX分公司。
法定代表人：田某某，系分公司总经理。
被执行人：毋某某。
本院在执行（2014）尼民初字第714号民事判决书，巴某某诉中国XX财产保险股份有限公司XX分公司、毋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人巴某某于2015年7月22日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款121459.7元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尼民初字第714号民事判决书第一、三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海军
代理审判员 任利军
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10123号
罪犯张朝宽，男，1989年1月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）官刑二初字第313号刑事判决，以被告人张朝宽犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月六日作出（2011）昆刑终字第467号刑事裁定书，维持对被告人张朝宽的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、数罪并罚及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张朝宽减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月22日起至2030年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10123号罪犯张朝宽，男，1989年1月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二十六日作出(2011)官刑二初字第313号刑事判决,以被告人张朝宽犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月六日作出(2011)昆刑终字第467号刑事裁定书，维持对被告人张朝宽的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张朝宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯、数罪并罚及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张朝宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张朝宽减去有期徒刑五个月(刑期自2010年11月22日起至2030年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3297号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告张爱杰。
被告徐希伟。
被告高安英。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张爱杰、徐希伟、高安英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告张爱杰、徐希伟、高安英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张爱杰在我行贷款150000元，2015年3月24日发放，2016年3月23日到期，截至2016年3月20日结欠本金150000元，利息19964.32元，由徐希伟、高安英担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款150000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张爱杰、徐希伟、高安英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张爱杰于2015年3月24日在郯城农商行贷款150000元，由被告徐希伟、高安英连带担保，期限至2016年3月23日，利率为月息10.9229‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年6月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款150000元及利息。
另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息19964.32元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张爱杰向郯城农商行借款150000元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年3月20日已欠息19964.32元，应按约定对本息承担清偿责任。被告徐希伟、高安英自愿为被告张爱杰提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告徐希伟、高安英承担保证责任后，有权向被告张爱杰追偿。被告张爱杰、徐希伟、高安英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（2016年3月20日之前的利息为19964.32元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告徐希伟、高安英对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告张爱杰、徐希伟、高安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏纪云
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4613号
原告：吴某某，女，汉族，1986年1月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪某某，男，汉族，1985年4月15日出生，住福建省永安市小陶镇，现住泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以欲与被告自行解决为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 万晶晶
二〇一四年十一月五日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南�张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第175-1号
申请执行人宋秀英，女，住张家界市永定区沙堤乡高桥村桐木垭组。
被执行人张双全，男，住张家界市永定区沙堤乡郝坪村打古垴组。现住张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡66号。
被执行人唐晓霞，女，住张家界市永定区永定办事处古堰湾81号。现住张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡66号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月7日作出的（2014）张定调确字第9号民事裁定书及张家界市永定区联合人民调解委员会于2014年6月27日作出的（2014）张定民联调字第34号人民调解协议书，于2014年7月18日向被执行人张双全、唐晓霞发出执行通知书，责令被执行人张双全、唐晓霞履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人于2014年7月18日达成如下执行和解协议：“一、被执行�张双全、唐晓霞夫妇共有的位于张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡私房一栋【房屋产权证号为房权证张房证字第0347**号，土地使用证号为张国用（2005）第0267号】作价40万元，交付申请执行人宋秀英抵偿借款本金40万元；二、申请执行人宋秀英凭法院执行裁定书及协助执行通知书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、被执行人张双全、唐晓霞夫妇履行完上述第一项义务后，张家界市永定区联合人民调解委员会作出的（2014）张定民联调字第34号人民调解协议书及本院作出的（2014）张定调确字第9号民事裁定书确定的内容即全部执行完毕。”依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张双全、�晓霞夫妇共有的位于张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡私房一栋【房屋产权证号为房权证张房证字第0347**号，土地使用证号为张国用（2005）第0267号】作价40万元，交付申请执行人宋秀英抵偿借款本金40万元。财产权自本裁定送达申请执行人宋秀英时起转移。
二、申请执行人宋秀英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 秦松标
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 罗 成
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03619号
原告吴某某，男，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告吴某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 成伟
二〇一五年八月十八日
书记员 沈建
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初31号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人龚某甲，男，1974年11月14日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，家住福建省邵武市。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月7日被邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年12月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员林小燕出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日21时52分许，被告人龚某甲酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，由邵武市城南新天地花香维也纳往跃进路方向行驶，途经巴黎春天路段，与谢某驾驶的闽H×××××号小型面包车发生碰撞，造成龚某甲本人受伤及两车损坏的交通事故。经对被告人龚某甲进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为219.5毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人龚某甲如实供述了自己的犯罪事实，并与谢某达成了道路交通事故赔偿协议书，取得谅解。
另查明，2015年12月21日，南平邵武市公安局交警大队对龚某甲作出了邵公交决书（2015）第3507812400454442号行政处罚决定书，对其在城南新天地巴黎春天路段行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为，处以320元的罚款。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、涉案车辆照片等物证，人口基本信息表、违法信息查询表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、强制措施凭证、行政处罚决定书、疾病证明书等书证，证人谢某、龚某乙、余某等人的证言，被告人龚某甲的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。龚某甲有犯罪前科，可从重处罚。因无证驾驶二轮摩托车，已被行政处罚，故不予重复评价。归案后，如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。与碰撞事故另一方达成道路交通事故赔偿协议书且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十八日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元（已预交二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第183号
原告孟昭顺。
委托代理人李海红。
被告吴洪山。
被告孟亚军。
被告高连营。
原告孟昭顺与被告吴洪山、被告孟亚军、被告高连营民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭顺的委托代理人李海红、被告高连营到庭参加诉讼，被告吴洪山、被告孟亚军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟昭顺诉称，2012年9月8日，被告吴洪山、孟亚军向原告孟昭顺借款400000元，被告高连营为此借款提供担保，三被告与原告签订借款合同，并为原告出具了借条。借款合同约定，借款期限为2012年9月8日至2012年10月7日，到期还清借款，否则按每日万分之十五承担违约金。借款到期后三被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付原告借款本金400000元及逾期付款的滞纳金（自2013年2月5日起，按月息3.5%计算到判决确定的给付之日止）；诉讼费用由三被告负担。
被告吴洪山、被告孟亚军未答辩。
被告高连营辩称，被告高连营作为担保人，认为担保已经超过六个月了，不再承担保证责任。
审理中，原告孟昭顺为证实其主张，提交如下证据：
证据一，借款合同及借条各一份。证明被告吴洪山、被告孟亚军向原告借款400000元，借款期限为2012年9月8日至2012年10月7日，被告高连营作为担保人。
证据二，被告吴洪山、孟亚军、高连营的身份证复印件各一份，吴洪山的常住人口登记卡一份，被告吴洪山与孟亚军的结婚证复印件一份。证明三被告的身份情况。
经质证，被告高连营对证据一、证据二均无异议，经本院审查，以上证据一、证据二客观真实，可以证实被告吴洪山、被告孟亚军从原告处借款的事实及数额，以及被告高连营为上述借款提供担保的事实，本院予以确认。
被告吴洪山、被告孟亚军、被告高连营未提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：二被告吴洪山、孟亚军系夫妻关系。2012年9月8日，被告吴洪山、被告孟亚军向原告孟昭顺借款400000元，被告高连营为此借款提供连带责任担保，三被告与原告签订借款合同，并为原告出具了借条。借款合同约定，借款期限一个月，自2012年9月8日起至2012年10月7日止；如被告到期不偿还借款，按每日万分之十五向原告支付违约金。借款合同第五条系借款担保条款，约定了保证担保的范围包括借款本金、违约金等，但未约定保证期间。借款到期后三被告未按合同约定履行还款义务，借款利息已还至2013年2月4日。
本院认为，根据原告提交的借款合同及借条，可以证实原告孟昭顺与被告吴洪山、被告孟亚军之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，原告孟昭顺与被告高连营形成担保合同法律关系，应受法律保护，二被告吴洪山、孟亚军应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告吴洪山、被告孟亚军偿还借款本金400000元，有证据证实，本院予以支持。
被告高连营作为连带责任保证人，与原告在借款合同中并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在以上保证期间债权人未向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。原告孟昭顺自主债务履行期届满之日（2012年10月7日）起六个月内一直未向被告高连营主张保证责任，故被告高连营对于二被告吴洪山、孟亚军的借款不再承担连带责任保证。
原告主张自2013年2月5日起，按月息3.5%计算到判决确定的给付之日的逾期付款滞纳金，原告主张利率为月息3.5%无证据支持，但按照原、被告双方的合同约定，逾期付款违约金的利率按日万分之十五计算，因原、被告之间系借款合同关系，原告主张的滞纳金应属于逾期利息性质，根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告仅能要求二被告以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。本院对原告该项诉讼请求只予以部分支持；对原告超出部分请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪山、被告孟亚军共同偿还原告孟昭顺借款本金400000元及相应利息（利息以400000元为基数，自2013年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。于判决生效后立即履行。
二、被告高连营在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元及保全费3270元，由二被告吴洪山、孟亚军负担。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一四年二月十八日
书记员 马惠玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初115号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人邵咩尚艳，女，1944年10月23日出生，傣族，文盲，务农，云南省盈江县人。2011年10月27日被告人邵咩尚艳因犯非法持有毒品罪被盈江县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。2015年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年8月14日因患有严重疾病被盈江县公安局变更为监视居住，2016年1月6日被德宏州人民检察院决定监视居住。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人邵咩尚艳犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、王永国出庭支持公诉。被告人邵咩尚艳、翻译人员思治芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年8月13日13时55分，被告人邵咩尚艳在盈江县弄璋镇弄璋村民委员会弄别傣村民小组其家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从邵咩尚艳卧室内查获毒品海洛因10.4克、毒品甲基苯丙胺65.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量、取样笔录、物证检验报告、现场检测报告书、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邵咩尚艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人邵咩尚艳的刑事责任。被告人邵咩尚艳归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邵咩尚艳对公诉机关指控的罪名和事实及出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人邵咩尚艳当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2015年8月13日13时55分，被告人邵咩尚艳在盈江县弄璋镇弄璋村民委员会弄别傣村民小组其家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从邵咩尚艳卧室内查获粉末状毒品海洛因10.4克、片剂状毒品甲基苯丙胺65.5克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明、刑事判决书。证实被告人邵咩尚艳的基本身份情况及前科情况。
2、电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2015年8月13日13时25分，盈江县公安局禁毒大队民警接到一匿名男子电话举报称，邵咩尚艳经常在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄别傣村民小组家中贩卖毒品，让民警前去抓捕。当日13时55分许，民警前往邵咩尚艳的住址并对其人身和家中进行搜查，当场从邵咩尚艳卧室内查获毒品海洛因、甲基苯丙胺可疑物，随后民警将被告人邵咩尚艳抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实侦查人员对邵咩尚艳人身及其家中进行搜查的情况，搜查时查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
4、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人邵咩尚艳当庭辨认后无异议。
5、称量、取样笔录。证实经称量，查获的海洛因可疑物净重10.4克，查获的甲基苯丙胺可疑物净重65.5克，并分别从中提取样品封存送检。
6、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，查获的净重10.4克海洛因可疑物系海洛因，查获的净重65.5克甲基苯丙胺可疑物系甲基苯丙胺。公安民警已将鉴定意见告知被告人邵咩尚艳。
7、现场检测报告书。证实经提取被告人邵咩尚艳的尿液使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
8、被告人邵咩尚艳的供述。其供述称：2015年8月初，其到寨子上跟一名傈僳族妇女花了2500元人民币购买了毒品海洛因和“马”（甲基苯丙胺）。2015年8月13日13时55分许，盈江县公安民警到其家中搜查并查获了毒品，随后民警便将其抓获。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人邵咩尚艳无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵咩尚艳曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，之后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邵咩尚艳归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵咩尚艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、查获的毒品海洛因10.4克，甲基苯丙胺65.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 李顺芬
审判员 瞿 可
二〇一六年七月十九日
书记员 陈文超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4582号
罪犯周章勇，男，1972年1月14日出生，汉族，人，文盲.半文盲文化，现在四川省邑州监狱服刑。
崇州市人民法院于2012年3月27日作出（2012）崇州刑初字第115号刑事判决，以被告人周章勇犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月17日至2016年10月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周章勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周章勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周章勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1035号
原告：金××。
委托代理人：成××。
被告：沈×。
本院在审理原告金××与被告沈×民间借贷纠纷一案中
，原告金××于2009年8月17日向本院提出申请，要求撤回对
被告沈×的诉讼。
本院认为，原告金××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回对被告沈×的诉讼。
案件受理费1431元依法减半收取715.50元，由原告金×
×负担。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年八月十七日
书记员 王 炜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初215号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
委托代理人乔枝良，该公司职员。
被告姜福成，男，1959年2月1日出生，汉族。
被告李华，女，1962年5月16日出生，汉族。
被告王子奎，男，1968年11月19日出生，汉族。
被告宋桂霞，女，1967年8月26日出生，汉族。
被告朱海峰，男，1979年6月28日出生，汉族。
被告张洪海，男，1973年4月13日出生，汉族。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告姜福成、李华、王子奎、宋桂霞、朱海峰、张洪海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良，被告姜福成、李华到庭参加诉讼，被告王子奎、宋桂霞、朱海峰、张洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，被告姜福成、李华于2014年1月26日与原告签订借款合同一份，借款本金100000.00元，期限为1年。被告王子奎、宋桂霞、朱海峰、张洪海为其提供担保。被告姜福成于2014年11月18日偿还贷款本金30000.00元，剩余70000.00元借款到期后未能偿还，因此原告诉至法院要求：1.被告姜福成、李华偿还借款本金70000.00元及截至2016年1月21日的利息和罚息21128.00元，并要求利息计算至本息结清时止。2.其他被告承担连带责任。
被告姜福成、李华辩称，贷款属实，该笔贷款被其借给外甥胡俊亮了，后来偿还本金30000.00元，余款未能偿还，尽量找胡俊亮让其偿还。
被告王子奎、宋桂霞、朱海峰、张洪海未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告姜福成、李华的身份证、户口复印件各1份。原告举此证据拟证实，被告姜福成、李华符合贷款条件。到庭的二被告无异议。
2.借款合同、谈话笔录各1份。原告举此证据拟证实，双方签订了借款合同，被告姜福成、李华贷款是其真实意思表示，原告与其他被告构成保证合同的法律关系。到庭的二被告无异议。
3.借款凭证、转账交易记录、农行银行卡复印件各一份。原告举此证据拟证实，被告姜福成向原告提供银行卡账号，原告已经按照合同约定向该卡中转入贷款，已完成合同义务。到庭的二被告无异议。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告姜福成、李华是否应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。2.其他被告应否承担连带责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。到庭的二被告对原告所举证据均无异议，其他被告未到庭视为放弃质证权利，故原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
2014年1月26日，原告与被告姜福成、李华签订借款合同一份，约定：原告向被告姜福成、李华贷款100000.00元，期限为1年，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止，月利率10‰，逾期还款的上浮50%计收罚息，付款方式为发放至借款人提供的银行账户内，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王子奎、宋桂霞、朱海峰、张洪海及王秀娟在保证人处签字。合同签订当日原告即将贷款100000.00元打入被告姜福成所提供的农业银行卡内，2014年11月18日，被告姜福成偿还贷款本金30000.00元，剩余70000.00元借款到期后未能偿还。截止2016年1月21日，被告姜福成、李华尚欠原告贷款本金70000.00元，利息、罚息21128.00元。另查明，原告曾经将王秀娟列为被告，后又撤回对其的起诉，本院予以准许。上为本案事实。
本院认为，原告中元贷款公司与被告姜福成、李华签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方在借款合同中已经约定贷款支付方式是发放至原告所提供的银行账户内，现原告已经举证证明将100000.00元贷款转入被告姜福成所提供的银行卡内，应当认定原告已经履行了支付贷款的义务，但被告姜福成、李华未按借款合同约定的时间偿还全部贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。被告王子奎、宋桂霞、朱海峰、张洪海在该借款合同的保证人处签字的行为，应视为与原告之间构成保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，并且原告主张权利在保证期间内，故被告王子奎、宋桂霞、朱海峰、张洪海依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜福成、李华于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司贷款本金70000.00元，支付利息、罚息21128.00元，合计91128.00元（利息、罚息计算至2016年1月21日，并可按月息10‰加罚息50%顺延计算至判决生效时止）。
二、被告王子奎、宋桂霞、朱海峰、张洪海对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078.00元，减半收取1039.00元由被告姜福成、李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姚 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第344号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人沈光华。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）164号行政处罚决定确定的被执行人沈光华履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年12月3日作出温瓯卫医罚（2014）164号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人沈光华缴纳罚款8000元，并于2015年2月9日送达。2015年6月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人沈光华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年12月3日作出的温瓯卫医罚（2014）164号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年九月二日
代书记员 舒 晨
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第140-2号
申请执行人李长献，男。
委托代理人（特别授权）付国策，男，贵州省兴仁县南街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人姜国雄，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）贞民初字第01227号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人姜国雄发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的50万元的义务，但被执行人姜国雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜国雄与其妻李明云在贞丰县XX小区有商品房一套（房屋坐落：XX小区X栋2单元5层1号；房屋证号：贞房权证珉谷镇字第200XXX**号；建筑面积129.95平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜国雄与其妻李明云所有的位于贞丰县XX小区商品房一套（房屋坐落：XX小区X栋2单元5层1号；房屋证号：贞房权证珉谷镇字第200XXX**号；建筑面积129.95平方米）。
二、被执行人姜国雄与其妻李明云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜国雄与其妻李明云可以使用被查封财产；但因被执行人姜国雄与其妻李明云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姜国雄与其妻李明云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘庆阳
审判员 张明生
审判员 周玉鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 李政平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02155号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：袁晓春，女，1971年6月28日出生，汉族，无业。
被告：陕西和盛置业发展有限责任公司，住所地：西安市曲江新区庙坡头路1号。
法定代表人：乌舒扬，董事长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告袁晓春、陕西和盛置业发展有限责任公司（以下简称和盛置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁、被告和盛置业公司委托代理人王新、冯楠到庭参加诉讼。被告袁晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告袁晓春向原告借款960000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江新区唐芙三路西侧0号0曲江唐仁里第6幢1单元12层11202号房屋。被告袁晓春承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。被告和盛置业公司承诺对被告袁晓春的上述借款承担连带保证责任。原告按约给被告袁晓春发放了贷款，但被告袁晓春未按约偿还借款本息。现要求判令：1、请求宣布贷款立即到期，依法判令被告袁晓春立即偿还原告截止到2015年10月15日借款本金862121.76元、利息19343.13元、罚息215.99元、复利378.75元，以及2015年10月15日后至借款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、依法处置位于西安市曲江新区唐芙三路西侧0号0曲江唐仁里第6幢1单元12层11202号抵押房产，以抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告袁晓春未到庭答辩。
被告和盛置业公司辩称，其与原告签订了《最高额保证合同》。要求先处置被告袁晓春抵押房产偿还原告借款，不足部分由其承担保证责任。其为被告袁晓春代偿借款135319.23元，其承担连带保证责任后可向被告袁晓春行使追偿权。
经审理查明，2012年2月8日，原告建行陕西省分行与被告袁晓春签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告袁晓春为购买西安市曲江新区庙坡头路曲江唐仁里第6幢1单元12层11202号房屋，向原告借款960000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息8257.96元；借款期限为贰佰壹拾陆个月即2012年2月8日至2030年2月8日止；如果被告袁晓春不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告袁晓春立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告袁晓春的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告袁晓春签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告袁晓春将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。该《抵押合同》在西安市房产管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告建行陕西省分行向被告袁晓春发放借款960000元。截止到2015年10月15日，被告袁晓春多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金862121.76元、利息19343.13元、罚息215.99元、复利378.75元，合计882059.63元未偿还。
另查明，2011年7月6日，原告建行陕西省分行与被告和盛置业公司签订《最高额保证合同》，约定和盛置业公司为因购买西安市曲江新区唐芙三路西侧曲江唐仁里住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，和盛置业公司应在保证范围内承担连带责任。无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求和盛置业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，和盛置业公司不提出任何异议。被告和盛置业公司已代被告袁晓春偿还借款135319.23元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《结婚证》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《最高额保证合同》、预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告袁晓春、和盛置业公司签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了放贷义务，被告袁晓春未按合同约定还款，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。原告请求宣布贷款立即到期，判令被告袁晓春立即偿还借款本金862121.76元、利息19343.13元、罚息215.99元、复利378.75元，合计882059.63元及2015年10月15日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，依法予以支持。被告袁晓春以其所购房屋为借款抵押担保，且已办理抵押登记，原告要求对被告袁晓春对抵押房屋变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告和盛置业公司为被告袁晓春的借款承担连带责任担保，依法应就被告袁晓春上述债务向原告建行陕西省分行承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，可向被告袁晓春追偿。被告袁晓春经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告袁晓春于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金862121.76元、利息19343.13元、罚息215.99元、复利378.75元，合计882059.63元及2015年10月15日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付。
二、被告袁晓春未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告袁晓春位于西安市曲江新区庙坡头路曲江唐仁里第6幢1单元12层11202号抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告陕西和盛置业发展有限责任公司对被告袁晓春上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告袁晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12948元、公告费690元，由被告袁晓春负担（此款原告己预交，被告袁晓春在付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 霍晓川
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2128号
原告：王洪发，男.
委托代理人：李健，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：王灵山，男.
原告王洪发诉被告王灵山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪发的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告王灵山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日李安政向我借款33000元，由被告王灵山提供担保。后经索要未果，现要求被告王灵山偿还借款33000元，并自2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由二被告负担。
被告王灵山未作答辩。
经审理查明：2012年5月26日，李安政以做生意为由向原告借款33000元，由被告王灵山连带担保，并出具借条，约定还款期限为2012年6月26日，如到期不能偿还借款，由连带保证人负责偿还所有借款，并按银行同期利率四倍承担利息。借款到期后，李安政及被告王灵山未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告王灵山偿还借款33000元，并自2012年6月27日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷受法律保护。李安政向原告借款33000元，并由被告王灵山提供连带担保，事实清楚、证据充分，足以认定。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告王灵山承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方在借条中已约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍承担利息，符合法律规定，应从其约定。被告王灵山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王洪发借款33000元，并承担此款自2012年6月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王灵山承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李金韵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初40号
原告：刘玉强，男，1968年11月7日生，住宝鸡市金台区。
被告：赵晓元，男，1970年8月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：李新贤，男，1972年2月14日生，住宝鸡市渭滨区。
原告刘玉强与被告赵晓元、李新贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强、被告赵晓元、李新贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强向本院提出诉讼请求：1、二被告共同清偿借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日至2017年11月1日的利息26000元；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月1日，第二被告通过第一被告向原告借款50000元，并对借款期限和利息进行了约定。第一被告为借款提供担保。后第一被告仅向原告支付利息5000元，其余借款本息均未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告赵晓元辩称，原告所诉借款属实。其愿意承担保证责任，向原告清偿借款本金，但不同意承担利息。
被告李新贤辩称，其向原告借款50000元属实，愿意清偿借款本金，但此前已经通过第一被告向原告支付利息15000元，不同意再另行支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告赵晓元、李新贤对真实性均无异议。被告赵晓元、李新贤均未提交证据。本院对借条予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告为朋友关系。2015年10月1日，第二被告通过第一被告向原告借款50000元，约定2016年4月1日还款，同时口头约定利息按月利率5%计算。第二被告向原告出具了借条，第一被告作为保证人在借条上签名，但未注明保证方式。当日，原告预先扣除利息2500元，实际支付借款47500元。后第二被告交付第一被告借款利息15000元，第一被告实际支付原告利息5000元，其余利息及借款本金均未清偿。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告各方陈述及所提供借条，应当认定第二被告向原告借款，并由第一被告提供保证的事实。庭审中查明，原告在出借款项时预先扣除利息2500元，实际出借47500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金应认定为47500元。借条中虽未载明利息，但庭审中原、被告均一致认可口头约定月利率5%，故应当认定双方存在利息约定。原告要求清偿借款本金及2015年10月1日至2017年11月1日期间利息的理由成立，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款利息应按年利率24%予以认定，自2015年10月1日至2017年11月1日，第二被告应支付利息为23750元（47500元×24%÷12月×25月）。庭审查明，第二被告通过第一被告支付利息15000元，但第一被告实际支付原告5000元，第二被告还应支付原告利息18750元（23750元-5000元），对于第一被告已收取的10000元利息，二被告可自行协商或另行诉讼予以解决。第一被告作为保证人在借条中签名，应当承担保证责任。由于在借条中对于保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，第一被告应对第二被告应清偿借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李新贤于本判决生效之日起十日内清偿原告刘玉强借款本金47500元，并支付自2015年10月1日至2017年11月1日利息18750元。被告赵晓元对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘玉强承担110元，被告李新贤、赵晓元承担740元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘东洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第850号
原告范炳章。
被告秦如山。
原告范炳章与被告秦如山为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范炳章到庭参加了诉讼，被告秦如山经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告是做水暖器材生意的，自2013年起被告因经营之需陆续向我借款，截止2014年6月8日经结算被�确认共欠我借款32500元并出具借条1张。同日，被告因开办水暖店之需又向我借款100000元并出具借条一份，借条约定按月息2.5%计算利息。借款后经我多次催要，被告分文未还。请求判令被告归还我借款本金132500元、利息12500元（以本金100000元从2014年6月8日起按同期银行贷款利率四倍计算利息），合计145000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告于2014年6月8日向原告出具借条2张，分别载明向原告各借款32500元、100000元，合计132500元，其中金额为100000元的借条中载明“月息2分五厘”，金额为32500元的借条中未有利息约定。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的借条原件2张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告秦如山经本院公告传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以确认�告向原告借款132500元未还之事实成立。我国法律规定，合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后，即负有及时归还借款的义务。现原告持条诉至本院要求被告归还借款132500元，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因低于双方的约定，且不违反法律规定，故对该利息请求本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦如山归还原告范炳章借款本金132500元、利息12500元，合计145000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告负担（此款原告已交纳，被告�履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3934号
原告：于某，女，1993年5月13日生，汉族，住江苏省丰县赵庄镇。
被告：吕某，男，1990年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告于某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系网恋，双方于2016年5月3日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告暴力倾向十分严重，经常在家毒打原告（派出所均有报警记录），被告长期的暴力行为使得夫妻感情破裂，双方无法继续生活，为结束这段失败的婚姻，原告诉至贵院，望判如所请。
被告吕某在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2016年2、3月份，原告于某与被告吕某在六安务工时相识并自由恋爱，2016年5月3日，双方办理结婚登记，2017年7月19日，原告以被告多次家暴为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告于某与被告吕某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，原、被告双方结婚已有一年多时间，有相对稳固的婚后感情。原告称被告多次对原告使用家庭暴力，双方无法在一起生活，夫妻感情已破裂，原告未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。只要双方以婚姻家庭利益为重，加强有效沟通和交流，目前的矛盾是能够化解的，双方仍和好的可能。综上所述，原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月五日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第71号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人桂通江，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月2日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人桂通江犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长范平出庭支持公诉，被告人桂通江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年3月1日14时许，被告人桂通江在泸州市纳溪区“一桶天下”洗浴中心门前向吸毒人员钟某某出售麻古丸二颗（0.18克）及病毒一包（0.05克），并从桂通江上衣口袋中搜出毒品麻古丸二十一颗（净重1.85克）及冰毒三包（2.02克）。被缉毒民警当场抓获。同时查明，被告人桂通江自今年2月以来曾多次向吸毒人员刘某某、蔡某某、钟某某、黄某某等人贩卖毒品麻古丸和冰毒。公诉机关认为被告人桂通江多次向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，诉请法院依法判处。
被告人桂通江对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，
2013年3月1日14时许，被告人桂通江在泸州市纳溪区“一桶天下”洗浴中心门前向吸毒人员钟某某出售毒品疑似物，被缉毒民警当场抓获。从吸毒人员钟某某身上搜出毒品疑似物麻古丸两颗及冰毒一包，从桂通江上衣口袋中搜出毒品疑似物麻古丸二十一颗及冰毒三包。经称量，钟某某所持毒品疑似物麻古丸二颗净重0.18克，冰毒一包净重0.05克，桂通江所持毒品疑似物麻古丸二十一颗净重1.85克，冰毒三包净重2.02克。经鉴定，从吸毒人员钟某某及被告人桂通江所持的毒品疑似物麻古丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，所持的毒品疑似物冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人桂通江自2013年2月以来曾多次向吸毒人员刘某某、蔡某某、钟某某、黄某某等人贩卖毒品麻古丸和冰毒。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人桂通江的供述，证人钟某某、蔡某某、黄某某、刘某某的证言、辨认笔录、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0913号、0914号物证检验报告、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、称量照片、调取证据通知书、通话记录、现场检测报告书、常住人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人桂通江违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人桂通江被查获的毒品甲基苯丙胺不满十克，但是其系多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人桂通江系初犯，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人桂通江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桂通江的刑期从2013年3月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 王 月
人民陪审员 缪大林
二〇一三年九月四日
书 记 员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特158号
申请人：衢州金宏建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地，衢州市巨化学院路56号。
法定代表人：赖育民，董事长。
委托代理人：范丽萍。
申请人：李旭贞。
本院于2016年9月29日立案受理申请人衢州金宏建设工程有限公司与申请人李旭贞关于编号201605人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2016年9月29日经衢州市柯城区衢化街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
1、金宏公司赔偿医药费3160.84元；2、补偿停工留薪费8000元；3、后续治疗费、营养费等9000元。4、金宏公司与李旭贞于2016年4月解除劳动关系。5、今后如继续产生医药费用，由李旭贞自行承担。付款期限于2016年10月15日前一次性付清20160.84元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，经双方同意，修改协议进行确认内容如下：
一、衢州金宏建设工程有限公司与李旭贞劳动合同于2016年4月已经解除。
二、衢州金宏建设工程有限公司赔偿李旭贞医药费3160.84元、补偿停工留薪费8000元、后续治疗费、营养费等9000元，合计人民币20160.84元，于2016年10月15日前一次性付清。
三、今后如继续产生医药费用，由李旭贞自行承担，李旭贞不得向任何机关提出诉请，双方再无纠纷。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高爱珍
二〇一六年九月二十九日
*书记员祝琼芳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特158号申请人：衢州金宏建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地，衢州市巨化学院路56号。法定代表人：赖育民，董事长。委托代理人：范丽萍。申请人：李旭贞。本院于2016年9月29日立案受理申请人衢州金宏建设工程有限公司与申请人李旭贞关于编号201605人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动合同纠纷，于2016年9月29日经衢州市柯城区衢化街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：1、金宏公司赔偿医药费3160.84元；2、补偿停工留薪费8000元；3、后续治疗费、营养费等9000元。4、金宏公司与李旭贞于2016年4月解除劳动关系。5、今后如继续产生医药费用，由李旭贞自行承担。付款期限于2016年10月15日前一次性付清20160.84元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，经双方同意，修改协议进行确认内容如下：一、衢州金宏建设工程有限公司与李旭贞劳动合同于2016年4月已经解除。二、衢州金宏建设工程有限公司赔偿李旭贞医药费3160.84元、补偿停工留薪费8000元、后续治疗费、营养费等9000元，合计人民币20160.84元，于2016年10月15日前一次性付清。三、今后如继续产生医药费用，由李旭贞自行承担，李旭贞不得向任何机关提出诉请，双方再无纠纷。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高爱珍二〇一六年九月二十九日·书记员祝琼芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1118号
原告上海煜驷建筑装潢有限公司。
法定代表人吴雪玲。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告浙江意米特电器有限公司。
法定代表人方益荣。
委托代理人祝俊敏。
原告上海煜驷建筑装潢有限公司诉被告浙江意米特电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，2013年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2013年6月9日转为普通程序，2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹连香，被告的委托代理人祝俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告向被告订购了两台电陶炉（产品货号252；单价1908元）和一台意大利原装进口洗碗机（产品型号：LSXXX，品牌：ELBA，单价为9600元），合同款项总计13416元。双方约定由被告直接向第三方海富检测包装系统技术（上海）有限公司（以下简称海富公司）交付。2013年1月23日，海富公司在收到洗碗机后开箱查看，发现该洗碗机存在开关按钮失灵、机身内部有锈斑、污渍等严重质量问题。海富公司向原告反映后，被告安排售后工作人员协助处理换货。新机器当场试机时，仍存在无法正常启动操作的质量问题，导致海富公司向原告要求退货并退款。现原告已向海富公司退款。原告认为，被告交付的洗碗机产品存在严重质量问题，属于严重违约行为，致使原告无法实现合同交易目的，现起诉要求，1、判令双方解除订购合同，被告返还原告已付货款9600元及货物运输费用230元；2、被告承担原告直接经济损失1200元；3、被告承担律师费用3000元；4、被告承担本案的诉讼费用；5、被告承担代理人参加诉讼的差旅费（车费）57元。
被告辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系。事实是由被告帮原告从国外代购相应的产品，原告支付相应的费用，故双方之间为居间合同关系。因代购产品所发生的质量问题，原告应当向该商品的生产者主张相应的法律责任，被告所起到的只是一个中介服务的功能，原告起诉被告没有事实和法律依据。2、被告代购给原告的产品没有质量问题，是符合国家规定的质量标准的，并有相应的报关单。原告所提供的证据不能证明该产品是被告代购给原告的产品，也无法证明被告代购给原告的产品存在质量问题。即使原告所拍摄的照片是取自被告所代购的产品，照片上面所反映的，只是产品上显示有污渍。被告认为，这是使用者在使用时弄脏的，清洗一下就可以了，与质量无关。原告要求解除双方之间的买卖合同没有法定或约定的解除理由，不符合法律规定。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、订货确认单（传真件，盖有原告的公章）1份，欲证明双方之间存在着买卖合同关系，并非被告所称的居间代购合同关系；
2、银行转帐汇款凭证1份，欲证明原告已向被告支付货款金额为13416元，其中洗碗机价值9800元的事实；
3、光盘、照片（5张）及QQ聊天记录（系打印件）、律师函及中通快递单，欲证明被告向海富公司交付的洗碗机存在着严重的质量问题，不符合双方当事人对质量问题的约定；被告认可上述机器存在着质量问题；原告曾向被告要求退洗碗机，但被告无视原告的这一合法要求；
4、情况说明、律师服务费发票、万家物流货运单各一份，欲证明被告的产品存在着质量问题，海富公司向原告要求退货及退款，给原告造成直接经济损失4487元（包含车费57元）；
5.上海到杭州的火车票2张，欲证明为本案纠纷原告已支付车费57元；
6、洗碗机中文使用说明1份，欲证明不存在被告所称的洗碗机需要调试以后才能使用的情况。
经质证，被告对证据1的真实性有异议，但对订货确认单上载明的货物、型号价格均无异议，并认为洗碗机是被告帮原告代购的；对证据2无异议；对证据3有异议，认为该组证据不能证明被告销售给原告的洗碗机存在质量问题；对证据4有异议，认为被告与海富公司不存在合同关系，故其出具的情况说明与被告无关，且销售金额10800元也与原告支付给被告的9600元货款不符。律师费发票系原告单方行为，与被告不具有关联性。物流货运单当时是运了5件货物的费用230元，不是洗碗机单价的运费；对证据5，原告提起诉讼参加庭审，交通费用是必然发生的费用，与被告无关；对证据6的真实性不确定，即使该说明书是真实的，该说明中也载明洗碗机必须要有专业的安装人员安装、调试，且据安装人员反馈意见为该洗碗机没有质量问题。
本院认为，对证据1中被告认可的内容予以确认；证据2真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定；对证据3采纳被告的质证意见，对该证据不予认定；对证据4、5、6的真实性予以认定。
被告为证明其主张，提供报关单、发票（均系复印件）各1份，欲证明被告提供的洗碗机质量是原装进口的事实。
经质证，原告对其真实性无异议，同时说明被告将积压滞销了5年的产品出售给原告，产品才会出现质量问题的。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年12月17日，原告向被告购买电陶炉（货号252）2台，单价1908元／台，计3816元；购买洗碗机（货号LSXXX）1台，单价9600元／台，计9600元。同日，原告将货款13416元支付给被告。被告根据原告的指定将洗碗机送至海富公司处。因该洗碗机在使用过程中发现洗碗机存在表层出现污渍的问题，被告同意对该洗碗机进行调换，在调换过程中，由于原告坚持要求退货，导致洗碗机最终未能调换。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告认为，被告提供的洗碗机质量存在问题，致使不能实现合同目的，故要求解除与被告之间关于洗碗机的买卖合同关系，应由原告承担相应的举证责任。原告未能举证证明洗碗机存在开关按纽失灵、机身内部有污渍等问题是由于洗碗机本身的质量问题所造成的，故原告要求与被告解除合同的理由不充分，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告上海煜驷建筑装潢有限公司的诉讼请求。
案件受理费152元，由原告上海煜驷建筑装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费152元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 富建萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0134-1号
申请执行人赵某，曾用名赵某某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人赵某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月21日作出（2013）邳议民初字第0294号民事判决书：被告刘某给付原告赵某50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告刘某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费120元，由被告刘某负担。
因被执行人未�生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0134号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第27号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李卫国，男，1979年09月10日出生，汉族，住。
被执行人朱娟娟，女，1979年06月02日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第084号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第084号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23412元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第27号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人李卫国，男，1979年09月10日出生，汉族，住。被执行人朱娟娟，女，1979年06月02日出生，汉族，住。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第084号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第084号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23412元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月十六日书记员 吴 静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第417号
原告郁可为。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王诗淇，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告颜涓。
委托代理人王焘。
原告郁可为与被告颜涓案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁可为的委托代理人刘震宇、王诗淇，被告颜涓及其委托代理人王焘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁可为诉称：郁可为与祁晨光于2005年1月登记结婚，2014年1月办理离婚手续，签订离婚协议书约定无锡市XX号XXX室房屋归郁可为所有。颜涓在向祁晨光出借款项时，祁晨光告知颜涓该笔款项是用于对外履行为第三人（过莉文）借款的保证责任，颜涓同意出借该笔款项也是因为祁晨光愿意支付高额利息，且祁晨光向颜涓所借款项并未用于家庭生活，也从未用于家庭经营，所谓收益也未用于家庭生活。郁可为与祁晨光在离婚过程中，也从未涉上述债务，故上述债务系祁晨光的个人债务，且祁晨光也同意郁可为提出的异议。2014年3月6日，其收到贵院作出的（2014）南执字第690号执行裁定书，追加郁可为为被执行人，其提出执行异议，但被驳回。现要求：1、请求排除对无锡市XX号XXX室房屋的强制执行并解除查封手续；2、请求依法撤销追加郁可为为被执行人的（2014）南执字第690号执行裁定书；3、本案诉讼费、保全费由颜涓承担。
被告颜涓辩称：从2011年7月祁晨光向颜涓借款开始，直至颜涓于2012年7月向法院递交《申请执行书》，均发生在郁可为与祁晨光的婚姻关系存续期间，因此追加郁可为为被执行人合理合法。郁可为一再以毫无根据的理由提出异议、起诉，目的想阻挠法院正常执行和逃避责任。综上，请求法院驳回郁可为的起诉。
经审理查明：2011年7月22日，祁晨光向颜涓借款200万元，双方签订《借款合同》，合同中约定了借款金额、借款期限、利息等事项，并由无锡市丰联投资管理咨询有限公司出具《保证合同》，愿意为上述《借款合同》项下祁晨光的债务向颜涓承担连带责任保证。因祁晨光、无锡市丰联投资管理咨询有限公司未按约履行，颜涓遂于2012年3月21日起诉来院。本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2012年5月8日作出（2012）南扬民初字第221号民事调解书，载明：“一、祁晨光给付颜涓193万元（其中借款本金180万元、利息10万元、律师费3万元）。此款由祁晨光分别于2012年5月20日前支付颜涓64万元、2012年6月30日前支付颜涓64万元、2012年7月30日前支付颜涓65万元。如祁晨光未按约履行，颜涓有权就剩余未付款项全额申请执行，祁晨光应从颜涓申请执行之日起以剩余未付款项为基准按年利率20%向颜涓支付利息至实际归还之日止。二、无锡市丰联投资管理咨询有限公司对上述第一项承担连带保证责任。三、本案诉讼费减半收取后为10863元、诉讼保全费5000元，两项合计15863元，由颜涓承担。”
调解书生效后，因祁晨光、无锡市丰联投资管理咨询有限公司未全部履行上述还款义务，颜涓遂向本院申请执行。2014年3月4日，本院作出（2014）南执字第690号民事裁定书，裁定如下：一、追加第三人郁可为为本案被执行人，向申请执行人颜涓承担还款责任；二、评估、拍卖无锡市XX号XXX室房屋。因郁可为提出执行异议，本院于2014年6月5日作出（2014）南执异字第3号民事裁定书，裁定驳回异议人郁可为提出的异议。后郁可为向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，郁可为与祁晨光于2005年1月登记结婚，2007年12月31日生女儿祁圣越，2011年8月28日生女儿祁圣涵，2014年1月28日，郁可为与祁晨光在民政部门办理离婚手续。
以上事实，有（2012）南扬民初字第221号民事调解书、（2014）南执字第690号民事裁定书、（2014）南执异字第3号民事裁定书、离婚证、户籍资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。郁可为诉称本案所涉债务系祁晨光的个人债务的理由，未能提供证据证明，本院不予采信。因祁晨光向颜涓所借的款项形成于郁可为与祁晨光婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，由郁可为与祁晨光共同偿还。综上，郁可为的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回郁可为的诉讼请求。
案件受理费80元（已由郁可为预交），由郁可为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）
审 判 长 陈津波
审 判 员 张国元
人民陪审员 袁玉珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1275号
原告：冯明伟。
被告：郑初君。
被告：张虹霞。
原告冯明伟与被告郑初君、张虹霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯明伟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告冯明伟起诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月9日，二被告因经营需要向原告提出借款220000元，经原告同意后，三方签订了借款合同，对借款的本金、利息、违约金、借期、诉讼管辖地等进行了约定，并由被告张虹霞作为连带还款责任保证人在借款合同上签字确认。原告同日通过银行转账和现金一共给被告郑初君220000元，被告未能按期归还借款，于2014年5月14日被告张虹霞出具归还30000元利息承诺书一份。经多次催讨未果。因此请求法院判令：一、被告郑初君立即归还原告借款本金220000元，支付利息30000元；二、被告张虹霞对上述款项承担连带支付责任。
被告郑初君、张虹霞未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2.收条一份，拟证明原告按约向被告交付款项的事实；
3.汇款凭证二份，拟证明原告按约向被告交付款项的事实；
4.承诺书原件一份，拟证明原告向被告催讨的事实；
5.户口本复印件一份，拟证明被告之间的夫妻关系。
上述证据经庭审出示，二被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告郑初君向原告借款的事实，被告郑初君应予偿还。关于利息，虽然被告张虹霞承诺支付2014年5月16日前利息30000元，但显然已经超过2014年4月9日至2014年5月16日期间的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法调整为5130.52元（220000元×5.6%元／年×4／365天×38天）。被告张虹霞作为担保人应就前述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑初君归还原告冯明伟借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑初君支付原告冯明伟自2014年4月9日起至2014年5月16日止的借款利息及逾期利息5130.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张虹霞对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯明伟的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由原告冯明伟负担502元，由被告郑初君、张虹霞负担4548元；财产保全申请费1770元，由原告冯明伟负担176元，由被告郑初君、张虹霞负担1594元；公告费560元，由被告郑初君、张虹霞负担负担。由被告郑初君、张虹霞负担的案件受理费、财产保全申请费及公告费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 石剑锋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00211号
申请执行人白某某，男，1957年5月10日生。
被执行人张某某，男，1954年10月12日生。
申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00831号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人张某某向申请执行人白某某偿还人民币10000元及该款自2011年5月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，申请标的额为10000元及利息，案件受理费50元。本院受理后，多次寻找被执行人张某某无果，经我院启动四查程序，被执行人张某某在志丹县住房保障和房屋管理局有两处房产信息登记，被执行人张某某名下位于曙光果园的两处房产（房产证号分别为：志房权证2001字第11**号、志房权证2003字第20**号）已被查封，被执行人张某某再无其他可供执行的财产，申请执行人白某某提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，至此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00831号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第391号
原告：杨波。
委托代理人：毛伟民、陈胜。
被告：衢州雨香房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雨香。
委托代理人：朱文、洪璐。
原告杨波与被告衢州雨香房地产开发有限公司（以下简称雨香房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，因案情复杂，经批准本案延长审限两个月。原告杨波及其委托代理人毛伟民、被告雨香房开公司的委托代理人洪璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2012年4月11日，原告到被告处购买了一套坐落在衢州市衢江区东迹大道29号A幢15层1204室房屋，面积47.74平方米，总价168045元，并与被告签订了房屋买卖合同，根据合同规定原告按约支付购房款，但至今未能交付。原告认为原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，根据合同约定现被告已构成违约，给原告造成一定的经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉请依法责令被告履行合同，交付坐落在衢州市衢江区东迹大道29号A幢15层1204室房屋，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为依法责令被告履行合同，交付坐落在衢州市衢江区东迹大道29号A幢15层1204室房屋，并办理相关的产权过户手续，并增加诉讼请求要求被告承担违约金17560元和简装费3000元。
被告雨香房开公司辩称：愿意交付原告购买的房产，也愿意办理过户手续，但希望给被告一定时间。17560元违约金及3000元简装费无异议，也愿意支付。同意负担诉讼费。
原告为证实其主张，举证如下：
1、《房屋买卖合同》一份，证明原告到被告处购买衢江区东迹大道29号A幢15层1204室房产，总价为168045元，约定的交付时间为2011年1月底前；
2、收款收据三份、中国建设银行明细账查询表一份，证明原告依约已付购房款及办理购房相关证件费用的事实；
3、《房屋买卖合同补充协议》一份，证明原、被告补充约定因购房产生的纠纷向衢江法院起诉解决；
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告为证实其主张，向法庭提交了衢江区东迹大道29号A幢1204室国有土地使用权证、房产证各一份，证明诉争的房产已经达到过户的条件。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
为查明涉案房产情况，本院依职权到衢江区房地产交易所进行了调查，经查衢州市衢江区东迹大道29号A幢1204室房屋上设有抵押权，抵押时间2012年3月19日，抵押权人为吴永刚，被担保主债权数额为120000元。另查明，因雨香房开公司与他人的法律纠纷，涉案房产已被法院查封。
经审理查明：2010年9月25日，原、被告约定原告到被告处购买衢州市衢江区东迹大道29号A幢1204室房产，并预付购房款58643元，卖方承诺在2011年1月底前交付。2012年4月11日，因房产证办出房屋面积确定，原、被告重新签订房屋买卖合同，约定建筑面积47.74平方米，单价3520元／平方米，总价168045元，交付时间仍约定为2011年1月底前，如逾期交房超过15日，卖方应承担每日按已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清剩余购房款。2011年2月18日，被告在衢江区房管处办理了诉争房屋的房产证，编号：衢江字第20110413号；2011年5月25日，办理了诉争房屋的土地使用权证，编号：国用（2011）第06133号。2012年11月12日，被告交付房屋钥匙，但一直未办理过户手续。另查明，2012年3月19日，被告雨香房开公司将诉争房屋用于抵押担保并办理抵押登记，抵押权人为吴永刚，被担保主债权120000元。涉案房产因雨香公司与他人的法律纠纷已经被法院查封。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照履行。合同明确了双方的权利义务，其中第四条第一款约定，出卖方应在2011年1月底前，将本合同约定的房屋交付给买受人。按照一般对交付的法律理解，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但综合庭审双方陈述及违约金计算看，本案合同约定的交付应当为转移占有并办理土地证、房产证过户之意。被告已于2012年11月12日将房屋钥匙交给原告，但未办理房屋权属变更登记，不能产生物权变动的法律效力。涉案房屋的房产证、土地证已于2011年2月、5月份办至被告名下，被告交钥匙后过户条件已经成就，应在合理期限内办理过户手续，但被告在与原告签订房屋买卖合同后向他人借款，在房屋上设立了抵押物权，根据法律规定，第三人的担保物权有效并有优先于原告基于合同产生的债权的效力，被告目前实际上已经失去了对房屋的处分权利，导致房屋过户实际上不能。人民法院生效裁判文书应当具有确定力和执行力，现涉案房产过户至原告名下条件尚不成就，故原告要求被告办理相关产权过户手续的诉讼请求本院不予支持，但如今后产权过户条件成就，原告仍可要求被告办理过户手续。被告同意支付原告违约金17560元和简装费3000元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告衢州雨香房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨波违约金17560元和简装费3000元，计20560元；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，保全费1360元，由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
代理审判员 杨 昊
人民陪审员 胡俊芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5613号
原告方某。
被告马某甲。
原告方某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于1987年底经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1990年生育女儿马某乙，现已成年，于××××年××月××日生育儿子马某丙。五六年前原被告间婚姻出现裂痕，造成感情破裂无法共同生活。被告长期在外工作对家庭的日常生活及孩子的成长不闻不问，造成了夫妻感情的进一步恶化。2015年2月2日原告向萧山法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉请。但原告回去后夫妻关系并未改善，被告还暴力威胁原告，原告认为与被告已无再和好可能，也不能继续生活，感情彻底破裂。现起诉要求：1、准许原被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付1000元抚养费至成年。
被告辩称：不愿意离婚，如果原告可以回家继续正常的夫妻生活，被告可以不计较。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿，取名马某乙，1998年又生育儿子，取名马某丙。后因被告长期在外工作，造成夫妻感情下降。原告曾于2015年2月2日起诉来院要求离婚，被我院以（2015）杭萧民初字第929号民事判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉来院，遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、居民户口簿、（2015）杭萧民初字第929号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，现虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善，视目前情形原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回方某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更649号
罪犯王鹏，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年7月16日作出（2012）吴江刑初字第0049号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。2014年10月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年11月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同月22日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。2015年8月31日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年8月18日下午17时许，被告人杨某甲去到其原先承租被害人李某位于梧州市万秀区工厂二路大山顶10号301房的住房，利用自己偷配的钥匙进入房内，找人将被害人安某在卧室的一台美的牌KFR-23GW／DY-
PA400（R3）白色分体式空调机（价值人民币1829元）拆下盗走。后公安机关依法提收了该空调机，并已发还给被害人李某。
另查明，被告人杨某甲将盗得的空调机销赃得款人民币800元，归案后如实交代了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，杨某甲退出了违法所得人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人黄某甲、黄某乙、杨某乙的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、调取证据清单、发还清单、价格鉴定书及复函、退赃发票、户籍证明、抓获经过、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某甲归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人杨某甲退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一五年九月十一日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。