江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑一终字第126号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，2014年4月23日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月25日作出（2014）鄱刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认真听取上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月14日晚8时许，被告人徐某在田畈街镇同朋友一起喝酒后准备回家，其独自驾驶赣H×××××号比亚迪小轿车由田畈街往侯家岗方向家中驶去，车子途径田畈街镇滩口村委会沿山路段时，将正在公路右侧同向行走的被害人程某撞倒，致使被害人程某重度颅脑损失当场死亡，比亚迪小轿车右侧前大灯和右侧后视镜被撞破。事故发生后，被告人徐某直接驾车逃离了现场。第二天，被告人徐某以车辆在其家附近撞到电线杆致右侧后视镜受损为由向中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司报险。事后，经鄱阳县公安局交警大队认定，被告人徐某应负事故的全部责任，被害人程某不负事故责任。
2014年4月15日，鄱阳县公安局交警大队民警将被告人徐某抓获归案，被告人徐某到案后如实供述了主要犯罪事实。2014年4月20日，在鄱阳县公安局交警大队的主持下，被告人亲属代徐某与被害人程某家属就交通事故损害赔偿达成了赔偿协议，徐某已赔偿被害人家属各项损失人民币41万元，被害人家属对被告人徐某的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐某辩解案发时其知道车子撞到了东西，但不知道是撞到了人。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告人徐某在明知车辆与外界发生碰撞的情况下，却没有停车查看碰撞情况，而是直接驾车离开。且在第二天以车辆被撞右侧后视镜受损向中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司报险，并在报险时刻意隐瞒车辆发生碰撞事故的实际地点等情况。这些情形足以证实被告人徐某明知车辆发生了交通事故，为了逃避事故责任而驾车逃离现场，其行为应当认定为交通肇事后逃逸。被告人徐某能如实供述其主要犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，认定被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人徐某上诉提出，1、上诉人积极坦白承认了事实；2、上诉人民事赔偿到位，取得了谅解；3、上诉人系初犯，以前无前科；请求二审法院依法改判缓刑。
二审法院经审理查明的上诉人徐某的犯罪事实，与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人徐某的供述，证明2014年4月14日晚上，被告人徐某与朋友刘某等人在田畈街吃饭后，徐某驾驶自己的牌号为赣H×××××号小车返回大坂村家中。当时吃饭时四个人喝了一瓶白酒，徐某喝了二两白酒。车子在裕泰鞋业附近时与一行人发生了碰撞，因为当时喝多了酒就没有管，直接开车回去了。徐某以车子撞到自己家的墙向保险公司报险。
2、证人刘某的证言，证明2014年4月14日晚上发生在滩口村委会沿山路段的交通事故是徐某造成的，当晚刘某和徐某等人在一起吃饭，吃饭时徐某喝了半杯白酒。吃完饭后徐某自己开车离开的。
3、证人黄某的证言，证明2014年4月14日晚上发生在滩口村委会沿山路段的逃逸交通事故，死者是其丈夫，当晚黄某与其丈夫程某正在散步，他们从鞋厂往侯家岗方向行走，其丈夫程某被一部黑色的车子撞了，车子撞人后往莳山方向逃跑了。
4、证人何某的证言，证明2014年4月14日晚上，其丈夫徐某有一辆赣H×××××小车，小车是2012年3月份买的。当晚徐某是9点左右回来的。
5、证人吴某的证言，证明2014年4月14日晚上发生在滩口村委会沿山路段的逃逸交通事故是吴某报警的，报警是在当晚20点07分，当晚吴某突然听到一声响，然后就听到有人大哭，吴某出来查看情况，看见其家门口大路上五十米外有个人躺在路边，另外有个妇女趴在其身上大哭，那个人被一辆小车撞死了，车子已经逃跑了，于是吴某就报警了。
6、证人曹某的证言，证明曹某是鄱阳县太平洋保险公司员工，2014年4月15日上午，其接到牌号为赣H×××××号小车车主徐某的报案，称其小车在当天凌晨4点40分在家附近撞到电线杆，导致车辆右后视镜受损。曹某等人到达徐某家进行现场勘查，发生现场没有电线杆。问徐某在哪撞到的，徐某不知道。之后，曹某让带去的修理工驾车前往田畈街汽车修理厂修理，在路上被交警拦下了，怀疑与昨天发生的交通事故有关。
7、中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司出险车辆信息表，证明2014年4月15日，徐某以车辆被撞右侧后视镜受损向中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司报险。
8、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证明2014年4月14日晚上发生在田畈街沿山村路段的交通事故现场情况。
9、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果，证明赣H×××××号比亚迪白色小车车主为徐某，徐某于2011年4月20日取得驾驶证，准驾车型为B2。
10、常住人口信息表二份，证明被告人徐某系1973年2月6日出生；被害人程某系1968年6月29日出生及两人的其他身份信息情况。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，证明2014年4月20日，被害人程某家属与被告人亲属在交警大队的主持下就交通事故损害赔偿达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属各项损失人民币41万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处理。
12、受理交通事故案件登记表，证明2014年4月14日20时11分，鄱阳县公安局交通警察大队接到报警称：在鄱阳县田畈街镇沿山村路段发生一起交通事故，造成一人死亡，肇事车辆逃逸。
13、归案情况说明，证明2014年4月14日晚，发生在鄱阳县田畈街镇沿山村路段发生一起逃逸交通事故，造成被害人程某当场死亡，经侦查发生赣H×××××号的比亚迪牌轿车有重大嫌疑，当日10时许民警前往徐某家中将车主徐某抓获。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实。
14、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明经鄱阳县公安局交通警察大队认定2014年4月14日晚，发生在鄱阳县田畈街镇沿山村路段发生一起逃逸交通事故，造成被害人程某当场死亡，徐某负此次事故全部责任，被害人程某不负事故责任。
15、上饶司法鉴定中心徐某血液中乙醇含量测定报告书，证明经上饶司法鉴定中心检测，鄱阳县公安局交警大队送检徐某血样中检出乙醇成份，其含量为22.17mg／100ml.
16、上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2014）车鉴字第373、374号司法鉴定意见书，证明赣H×××××号的比亚迪牌轿车经检验安全机件技术性能均合格，赣H×××××号小车损坏部分与痕迹系由交通事故与道路上行人碰撞形成，交通事故现场遗留物系被鉴定赣H×××××号的比亚迪牌轿车遗留。
17、鄱阳县公安局司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（法）字（2014）25号法医学尸表检验报告（卷一P11-12），证明被害人程某符合交通事故造成重度颅脑损失而死亡。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且具有交通肇事逃逸情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人徐某提出其具有无犯罪前科、如实供述自己罪行、民事赔偿取得谅解等应适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经对此予以考虑，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯华象
审 判 员 陈 荣
代理审判员 韩 欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 敏