wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2310号
原告：李增海，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：朱孔金，公民身体号码230225196210021810，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：宋旺美，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告李增海诉被告朱孔金民间借贷纠纷一案，本院2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李增海，被告委托诉讼代理人宋旺美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90000.00元，利息12840.00元，本息合计102840.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由是，被告分两次从原告处借款90000.00元，分别是2016年1月16日借款40000.00元，月利1分；2017年11月22日借款50000.00元，月利1.2分，被告分别为原告出具借据各一份。借款到期后，被告一直没有给付借款本息。
被告朱孔金辩称：借款一笔40000.00元和一笔50000.00元属实，但借款40000.00元偿还利息了，本金没有给。现在两笔借款认可，但没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2017年11月22日借据一份和2016年1月16日借据一份，被告质证中无异议，原告提供的二份借据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系同村村民。2016年1月16日，被告从原告处借款人民币40000.00元并为原告出具借据一份，约定利息为月利1.2分。2017年11月22日，被告从原告处借款人民币50000.00元并为原告出具借据一份，约定利息为月利1分。
诉讼过程中，本院依原告申请对被告在甘南县兴十四镇农商银行帐号31×××91内的粮食补贴和种植补贴予以冻结15000.00元并向提供其的所有房屋进行担保。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。被告分两次从原告处借款90000.00元并为原告出具借据，被告对原告主张的借款事实及借款本金的数额无异议，故原告与被告之间的借款合同成立，被告应按合同约定履行还款义务。原、被告约定的借款期满后，被告未按合同约定履行偿还借款本息的合同义务，原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告偿还2016年至2017年一年借款本金40000.00元的利息，2017年至2018年利息未付，被告辩称借款40000.00元利息偿还完毕未提供证据佐证，对该辩解理由不予采纳。原告主张两笔借款利息为月利1.2分和月利1分，系双方借据合意约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金40000.00元的利息按月利1.2分计算从2017年1月16日至2018年7月2日计算17个月零16天应为8416.00元，原告主张的借款本金50000.00元的利息按月利1分计算至2018年7月2日计算7个月零10天应为3666.00元，利息合计应为12082.00元，故原告主张的利息本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱孔金于本判决生效后立即给付原告李增海借款本金90000.00元，利息12082.00元（利息计算至2018年7月2日），合计102082.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356.80元，由被告负担2341.64元，原告负担15.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭东杨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2472号
原告：陆贺斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：郭园艳，女，1984年7月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：王正平，男，1979年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陆贺斌与被告郭园艳、王正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭公开进行审理，后因故由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员赵永林组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆贺斌的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告郭园艳、王正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆贺斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭园艳归还原告借款本金30000元及逾期还款利息3680元（从2014年7月4日起按银行同期贷款利率6.15％暂计至2016年6月21日，请求计算至实际清偿之日止），2.被告郭园艳承担原告实现债权费用1500元；3.被告王正平对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告郭园艳签订《借款协议》一份，约定被告郭园艳向原告借款30000元，借款期限从2014年6月4日起至同年7月3日，逾期未能归还，由被告郭园艳承担原告为实现债权的诉讼费、律师费，被告王正平作为担保人在《借款协议》上签字，承担连带保证责任。协议签订后，原告将借款30000元交给被告郭园艳，并由被告郭园艳出具《收条》证明已收到该笔借款。现借款已到期，经原告多次催讨，被告郭园艳迟迟不肯归还借款，被告王正平也未承担担保责任。原告遂起诉，请求法院依法判决。
被告郭园艳、王正平在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
被告郭园艳、王正平未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。《借款协议》上虽未载明出借人，但原告持有该协议，且其陈述符合民间借贷的一般交易习惯，可据此认定原告为出借人。原告虽然未提交借款交付的凭证，但被告出具《收条》确认收到借款，故可认定原告已履行其义务。双方明确约定了还款日期，被告郭园艳逾期未还，显属不当。双方未约定借款借期内利息及逾期利息，现原告主张被告郭园艳应自借款到期次日起按银行贷款利率支付逾期利息至欠款实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。原、被告对实现债权的律师代理费作出约定，现被告郭园艳违约，原告要求被告郭园艳给付实现债权的费用1500元，未超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告王正平作为担保人在《借款协议》及《收条》上均签字，自愿为被告郭园艳向原告的借款提供连带责任保证，且原告起诉时尚未超过保证期间，故应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。在担保人承担担保责任后，有权向被告郭园艳追偿。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告郭园艳、王正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭园艳于本判决生效后十日内归还原告陆贺斌借款本金30000元及借款逾期利息（借款逾期利息以借款本金30000元为基数，自2014年7月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款实际清偿之日止），并赔偿实现债权的律师费1500元；
二、被告王正平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告郭园艳、王正平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 赵永林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐梦菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市盛远发展有限责任公司，住所地山西省大同市大庆路16号。
法定代表人：段力军，董事长。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦洪学，男，1933年2月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔玉珍，女，1939年11月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋波，女，1965年11月13日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦慈泰，男，1988年3月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡淑国，女，1970年5月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州飞驰运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海大街海滨家园2-1号。
法定代表人：房茂文，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
法定代表人：纪常猛，经理。
再审申请人大同市盛远发展有限责任公司（以下简称大同盛远公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）、秦洪学、崔玉珍、李秋波、秦慈泰、王庆峰、蔡淑国、锦州飞驰运输有限公司（以下简称锦州飞驰公司）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地大同公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大同盛远公司申请再审称，（一）原判决认定“×××、×××的重型半挂车挂靠在申请人名下”，缺乏证据证明。（二）二审法院在同样的事实、理由、证据的情况下，作出了与（2017）京03民终5466号民事判决不同的认定，显然有错误。（三）二审法院未采纳并认为申请人没有提交新证据是错误和违法的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，车牌号为×××、×××的主、挂车的行驶证、机动车登记证书登记在大同盛远公司名下，王庆峰从事道路运输的运输证亦登记在大同盛远公司名下，即王庆峰对外以大同盛远公司的名义从事道路运输。据此，两审法院认定车牌号为×××、×××的主、挂车挂靠在大同盛远公司名下并判决由王庆峰、大同盛远公司连带承担赔偿责任，并无不妥。大同盛远公司提交的分期购车协议等证据不足以否认上述事实存在。两审法院根据查明的事实并将结合相应证据所作判决，并无不当。大同盛远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大同市盛远发展有限责任公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市盛远发展有限责任公司，住所地山西省大同市大庆路16号。法定代表人：段力军，董事长。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦洪学，男，1933年2月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔玉珍，女，1939年11月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋波，女，1965年11月13日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦慈泰，男，1988年3月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡淑国，女，1970年5月14日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州飞驰运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海大街海滨家园2-1号。法定代表人：房茂文，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。负责人：王军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。法定代表人：纪常猛，经理。再审申请人大同市盛远发展有限责任公司（以下简称大同盛远公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）、秦洪学、崔玉珍、李秋波、秦慈泰、王庆峰、蔡淑国、锦州飞驰运输有限公司（以下简称锦州飞驰公司）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地大同公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同盛远公司申请再审称，（一）原判决认定“×××、×××的重型半挂车挂靠在申请人名下”，缺乏证据证明。（二）二审法院在同样的事实、理由、证据的情况下，作出了与（2017）京03民终5466号民事判决不同的认定，显然有错误。（三）二审法院未采纳并认为申请人没有提交新证据是错误和违法的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，车牌号为×××、×××的主、挂车的行驶证、机动车登记证书登记在大同盛远公司名下，王庆峰从事道路运输的运输证亦登记在大同盛远公司名下，即王庆峰对外以大同盛远公司的名义从事道路运输。据此，两审法院认定车牌号为×××、×××的主、挂车挂靠在大同盛远公司名下并判决由王庆峰、大同盛远公司连带承担赔偿责任，并无不妥。大同盛远公司提交的分期购车协议等证据不足以否认上述事实存在。两审法院根据查明的事实并将结合相应证据所作判决，并无不当。大同盛远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市盛远发展有限责任公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月二十日书记员  韩 静
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1172号
原告王某甲。
委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月份结婚，婚后育有一子名王某丙，现5周岁。由于感情不和，原、被告于2016年3月份协议离婚，后又于2016年4月19日复婚。但由于被告家庭暴力导致夫妻感情再次破裂，原告认为原、被告已无和好可能，故诉至法院。请依法判令原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某乙在庭审中口头答辩称，我同意离婚，要求原告支付给我孩子的抚养费和精神损失费，原告没有陪嫁财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，现随被告生活。原、被告于2016年3月份协议离婚，2016年4月19日复婚。原告王某甲起诉离婚，被告王某乙同意离婚。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
双方当事人对以下事实有异议：一、原、被告离婚后，孩子如何抚养；二、原告的陪嫁财产有哪些；三、被告要求原告支付精神赔偿，是否予以支持。
就第一个争议焦点，原告称我要求抚养孩子，被告支付抚养费。因为孩子从小跟随我生活，由我抚养孩子，对孩子成长有利，抚养费每月800元。孩子现在在被告处生活。我没有固定收入，如果孩子由被告抚养，要求看望孩子，我是农村户口。
被告辩称，离婚后，孩子由我抚养，原告承担抚养费。原告自己没有一个好的生活环境，原告与孩子没有太多的感情。抚养费每月1000元，我的孩子身体不好，经常吃药，药费花销很大。我有固定收入，每月3000多元，如果孩子由原告抚养，要求看望孩子。
就第二个焦点，原告提交陪嫁财产清单一份。
被告质证称，我不记得，我常年不在家，具体记不清了，2016年5月16日知道原告的事情后，把和原告有关的东西都给烧了。
就第三个争议焦点，被告称，要求原告赔偿我30000元，原告拿我的钱去养别的男人，这件事情对我的打击太大，这些年，我给了原告不少钱。被告提交证据原告给另外一个男的买的衣服，拍的原告与另外一个男的在一起的照片。还有一个录音证据，是因为原告与另外一个男人在一起，那个男人的老婆和我打电话的录音。照片中很明显是原告，录音和照片都是真实的，原告起诉离婚是因为那个男的，不是因为我与原告感情不和。我说的都是事实。原告拿着我的钱去给别的男人买衣服。原告做的这些事，使我受到严重打击，要求精神赔偿。对原告提交的和解书和鉴定书没有异议，原告不承认事实，才会对原告动手，是因为原告和别的男人在一起。
原告称，以上被告陈述的情况不符合事实，不同意赔偿被告30000元。从照片中无法辨认出是我，我不认识录音中的花姐，被告找人诬陷我。被告所说不是事实，让我赔偿不可能。被告打原告是事实，被告已经承认，被告说原告与别的男人出轨没有证据可以证明，提供的照片看不清是原告，录音中被告和别人通话录的，原告不认识录音中的女人。
被告称，录音中的女人是通过原告认识的，原告与那个男人同居在一起三个月了。
案经调解无效。
本院认为，原告王某甲起诉离婚，被告王某乙同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。原、被告婚生子王某丙（××××年××月××日生）现已满5周岁，且一直在被告王某乙处生活，由被告王某乙抚养对孩子的健康成长更加有利。原告王某甲按照农村标准在合理的范围内承担抚养费，并享有探望王某丙的权利。关于被告要求原告支付精神损害赔偿30000元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求精神损害赔偿：（一）、重婚的；（二）、有配偶者与他人同居的；（三）、实施家庭暴力的；（四）、虐待、遗弃家庭成员的。而“有配偶者与他人同居”的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。被告提交的照片及录音资料，原告均有异议，被告也未提供其他证据予以佐证，不足以确认这一事实。被告王某乙要求原告王某甲支付精神损害赔偿30000元缺乏事实依据，其主张不予支持。关于原告的陪嫁物品，被告记不清了，原告也未提交其他证据予以证明其陪嫁物品有哪些，原告应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生子王某丙（2011年5月7日生）由被告王某乙抚养，原告王某甲每月给付抚养费365元，自本判决生效后三日内开始给付，一付一年，并以第一次应给付的时间为以后每年给付抚养费的时间，给付至王某丙能独立生活止。原告王某甲可随时探望王某丙。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担75元（已缴纳），由被告王某乙承担75元，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年九月六日
书记员 李 雪
附注：本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
当事人向法院提出执行的期限为两年。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2904号
原告王艳丽，女，1983年4月2日出生，汉族。
被告李振尧，陕西八鱼渭南油脂工业有限公司法定代表人。
被告李章红，陕西润泽房地产开发有限公司法定代表人。
本院在审理原告王艳丽与被告李振尧、李章红民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳丽承担。
审判员 田晓珍
二〇一七年六月二十日
书记员 闵 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执248号
申请执行人：杜洪元。
被执行人：ＸＸ永。
本院作出的（2017）黑0202民初2727号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人ＸＸ永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜洪元于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ永的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人ＸＸ永暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人的任何财产线索，申请人杜洪元可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执248号申请执行人：杜洪元。被执行人：ＸＸ永。本院作出的（2017）黑0202民初2727号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人ＸＸ永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜洪元于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ永的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人ＸＸ永暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人的任何财产线索，申请人杜洪元可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十日书记员 姜昊阳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初517号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴旺锋（自报），男，1991年6月1日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住广东省揭西县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人吴旺锋犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人吴旺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年05月12日凌晨，被告人黄树亮在普宁市流沙南街道xx村某网吧三楼包厢睡觉。当日8时许，黄某睡醒后经过网吧二楼2号包厢时，见被害人蓝某在椅子上睡觉，其身边放置手机1部和钱包1个，遂进入包厢偷走上述钱包（内有现金人民币350多元）和白色OPPO牌R9Plus手机（价值人民币1700元）。破案后，手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人吴旺锋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的相片、监控视频、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旺锋以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴旺锋所犯罪名成立。吴旺锋归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于吴旺锋能当庭认罪且被盗手机已被追回发还被害人，对吴旺锋可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴旺锋判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴旺锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年七月十二日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3721号
原告齐丁石，男，1952年10月11日出生，汉族，住滑县。
原告赵章坤，男，1967年8月27日出生，汉族，住滑县。
二原告委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘祥景，男，1977年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告薛丙记，男，1989年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告齐丁石、赵章坤诉被告刘祥景、薛丙记民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。二原告委托代理人张雪莉、被告刘祥景、被告薛丙记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丁石、赵章坤诉称，2014年11月8日，被告刘祥景、薛丙记向二原告借款100000元，口头约定月息3分，二被告向原告出具借条后，原告向被告支付了借款。被告利息支付至2016年5月30日，之后未再还本付息。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告刘祥景、薛丙记偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年5月31日至债务清偿之日止，按月息2分计算）。
被告刘祥景辩称，其已经将钱交给薛丙记，给二原告出具的借条没有撤回来，薛丙记又给二原告打了欠条，其不应该再次偿还借款。
被告薛丙记辩称，借款属实，其是担保人。通过其介绍二原告将钱借给被告刘祥景，并出具借条及借款担保合同各一份，借款期限1个月，口头约定月息3.6分。自借款之日起共偿还二原告80000元左右，其中偿还本金40000元。2015年5月份刘祥景给其100000元现金，用于归还二原告借款，但其未给二原告，二原告也不知情。被告薛丙记自愿偿还下余欠款本金。
经审理查明：2014年11月8日，被告刘祥景通过被告薛丙记介绍，向二原告借款100000元，口头约定月息3.6分，借期1个月，原告预扣利息3600元，实际转账给被告刘祥景96400元，被告薛丙记提供担保。原、被告双方签订借款担保合同及借条一份。2015年10月6日被告刘祥景将100000元现金交给被告薛丙记，让其归还二原告借款，被告薛丙记未归还二原告，二原告也不知情。2015年10月9日被告薛丙记向原告转账利息7200元。2016年3月31日被告偿还借款本金4000元，下剩本金92400元。2016年5月30日偿还借款本金10000元，下剩本金82400元。
本院认为：原告齐丁石、赵章坤提交的借条及借款担保合同内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金应予支持。依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为借款本金。本案中原、被告双方均认可预先扣除1个月利息3600元，实际借款本金为96400元，本院予以认定。被告于2016年3月31日偿还原告借款本金4000元，下剩本金92400元，2016年5月30日偿还原告借款本金10000元，下剩本金82400元。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告齐丁石、赵章坤主张利息自2016年5月31日之日起按年利率24%计算，本院予以支持。被告刘祥景辩称已将借款本金交付给被告薛丙记，以此来抗辩对原告债务的履行，本院不予支持。被告薛丙记作为担保人，应对该笔债务承担连带保证责任。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故被告刘祥景应偿还二原告借款本金82400元及利息（自2016年5月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；被告薛丙记承担连带清偿责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘祥景于本判决生效后十日内偿还原告齐丁石、赵章坤借款本金82400元及利息（自2016年5月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；被告薛丙记承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘祥景、薛丙记负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年九月二十日
书记员 马广豫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初967号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606008599935273，住所地为江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓波，男，汉族，1980年4月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邓波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告邓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓波归还所欠原告信用卡欠款6452.89元（其中本金4985.59元、利息457.07元、还款违约金1010.23元，还款违约金即合约中约定的滞纳金；利息暂算至2017年5月11日，以后利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；2016年9月14日，原告发放给被告卡号为62×××59的信用卡，信用额度为5000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2016年12月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年5月11日，被告卡号为62×××59的信用卡累计欠款6452.89元，其中本金4985.59元、利息457.07元、滞纳金1010.23元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约，用以证明2016年8月24日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。
3、信用卡受理表、系统查询表，用以证明原告受理了被告的信用卡申请，2016年9月14日，原告发放给被告卡号为62×××59的信用卡，信用额度为5000元。
4、被告信用卡交易汇总表及明细，用以证明自2016年12月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年5月11日，被告卡号为62×××59的信用卡累计欠款6452.89元，其中本金4985.59元、利息457.07元、滞纳金1010.23元。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并同意中国银行信用卡领用合约的条款，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则一栏下签名。约定了利息和相关收费标准，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告激活卡后即开始使用消费，自2016年12月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年5月11日，卡号为62×××59的信用卡累计欠款6452.89元，其中本金4985.59元、利息457.07元、滞纳金1010.23元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告邓波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款计人民币6452.89元（其中本金4985.59元、利息457.07元、滞纳金1010.23元；利息暂算至2017年5月11日，以后利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元（原告已预交），由被告邓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一七年七月二十日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4201号
原告：王某，女，1972年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，女，1971年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款150000元。事实和理由：被告于2015年3月1日、2016年5月18日先后两次向我借款150000元，并为我出具借据2枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次索要，但被告总是支托，至今未能偿还。
被告李某辩称，这两笔钱确实是我家借的，我同意偿还此款，但是暂时没有偿还能力。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年3月1日被告李某在原告王某处借款100000元，并为原告出具借据一枚，2016年5月18日被告又在原告处借款50000元，同时为原告出具借据一枚，两笔借款均未约定还款时间及利息，且至今未偿还给原告。
本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的欠据证明且被告予以认可，被告应履行偿还借款的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还借原告王某款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年六月二十一日
书记员 董家维
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1101号
上诉人（原审原告）赵世华。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵世亮。
原审原告赵世修。
上诉人赵世华因与被上诉人赵世亮、原审原告赵世修合伙协议纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，赵世华、赵世修主张与赵世亮之间存在事实合伙关系，合伙投资款赵世华、赵世修已经实际投资到位，合伙成立后购买了设备进行开挖村委石子山，并提供以下证据证明自己的主张：
1、经手人为李某乙的现金收入凭证三份；
2、证明一份，载明：我村赵世华、赵世修、赵世亮兄弟三人于2004年在我村西山共建石子磨壹盘。特此证明潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会李家木庄村民委员会2013年3月20日；
3、李某乙身份证复印件及证明一份；
4、由李某乙制作的石料厂石子款明细表六份；
5、（2014）坊民初字第535号民事判决书一份。
庭审中，证人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会李家木庄村书记李某甲出庭作证，李某甲陈述：2004年本案赵世华、赵世修与赵世亮承包了村里的山磨石子，当时没有办理手续，只是和大队有口头协议，2013年3月20日村委出具的证明是真实的，三人拥有石子磨一台。证人李某乙出庭作证，李某乙陈述：2004年赵世华、赵世修、赵世亮共同聘请我为他们三人合作开发石子磨的会计，我出具的三份现金凭证、证明及我制作的账目均属实，三人合伙买了石子磨、两台变压器、后来又买了铲车、挖掘机两部（账上只有一部）、账上记载转载机三部以及打眼机，打眼机有几台我记不清了，我从2004年5月3日干到2012年8月31日，我在走的时候将帐一式三份给了赵世亮，后来赵世亮的对象问我要了一份，我工作期间账上没有分过红，2014年赵世华、赵世修起诉赵世亮、李明的案子我到庭陈述，陈述均属实，石子磨经营情况明细是2012年9月份写的，原始账目都在我手里，账面盈利属实，赊欠我不清楚，我账目上有记载的一共盖了十间房，最后一间房的钱是否支付了我不清楚。
根据赵世华、赵世修的申请，法院依法向潍坊市坊子区公安局荆山洼派出所调取110出警记录及现场照片一宗，2015年9月4日，赵世华报警称，石料厂的地磅、电机等被盗，110接警后对现场进行了勘察。现场情况记载为：李家木庄村西李家木庄石磨石子场石料厂有2台电机、两台打眼机、一个启动板、一台地磅、一个（台）打气泵、一台变压器被人割走，后打电话询问曹凤，得知曹凤安排人割走，另外，两条石磨机上的传送带（约150米）也被割走，以上物品机器大约价值10万元钱。处警情况及结果记载为：经查，石料厂赵世亮的妻子曹凤安排人员、车辆将一台地磅、七台电机、一个启动板、一个打气泵、一台变压器割下运走，150方石子也被拉走，据赵世华、赵世修讲，就石子磨的财产归属支配，已向法院起诉，现在未裁定判决，曹凤讲，石子磨与赵世华、赵世修无关，现在双方通过法院解决。经赵世华、赵世修质证，对该组证据无异议。
本案审理过程中，经询问，赵世华、赵世修坚持不要求分伙，仅要求分割合伙财产。
上述事实，有现金凭证、证明、明细表、判决书、证人证言、110出警记录、现场照片及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案庭审审理过程中，经询问，赵世华、赵世修坚持不要求分伙，仅要求分割合伙财产。对此，赵世华、赵世修在合伙终止前要求分割合伙财产的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。赵世亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回赵世华、赵世修的诉讼请求。案件受理费50元，由赵世华、赵世修负担。
宣判后，赵世华不服，向本院提起上诉称：原审已查明各方当事人之间的合伙事实并查清合伙财产，且合伙财产正被被上诉人妻子擅自转移的情况下，上诉人要求析产确认合伙份额比例，应得到支持。合伙财产已被被上诉人妻子部分转移，上诉人请求就现实际存有的财产确认给上诉人及赵世修既有事实依据，又有法律依据。上诉人对于分割财产的认识就是确认份额，原审显然理解错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
原审原告赵世修陈述意见同赵世华的上诉理由。
被上诉人赵世亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”赵世华在原审中明确表示现在未分伙，且不要求分伙，因此，赵世华主张的合伙财产应归合伙人共有，其要求分割合伙财产的请求缺乏法律依据，原审未予支持并无不当。赵世华要求分割合伙财产的请求可在分伙时另行处理。被上诉人赵世亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 王小维
二〇一六年六月十六日
书 记 员 房艳萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1101号上诉人（原审原告）赵世华。委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵世亮。原审原告赵世修。上诉人赵世华因与被上诉人赵世亮、原审原告赵世修合伙协议纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，赵世华、赵世修主张与赵世亮之间存在事实合伙关系，合伙投资款赵世华、赵世修已经实际投资到位，合伙成立后购买了设备进行开挖村委石子山，并提供以下证据证明自己的主张：1、经手人为李某乙的现金收入凭证三份；2、证明一份，载明：我村赵世华、赵世修、赵世亮兄弟三人于2004年在我村西山共建石子磨壹盘。特此证明潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会李家木庄村民委员会2013年3月20日；3、李某乙身份证复印件及证明一份；4、由李某乙制作的石料厂石子款明细表六份；5、（2014）坊民初字第535号民事判决书一份。庭审中，证人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会李家木庄村书记李某甲出庭作证，李某甲陈述：2004年本案赵世华、赵世修与赵世亮承包了村里的山磨石子，当时没有办理手续，只是和大队有口头协议，2013年3月20日村委出具的证明是真实的，三人拥有石子磨一台。证人李某乙出庭作证，李某乙陈述：2004年赵世华、赵世修、赵世亮共同聘请我为他们三人合作开发石子磨的会计，我出具的三份现金凭证、证明及我制作的账目均属实，三人合伙买了石子磨、两台变压器、后来又买了铲车、挖掘机两部（账上只有一部）、账上记载转载机三部以及打眼机，打眼机有几台我记不清了，我从2004年5月3日干到2012年8月31日，我在走的时候将帐一式三份给了赵世亮，后来赵世亮的对象问我要了一份，我工作期间账上没有分过红，2014年赵世华、赵世修起诉赵世亮、李明的案子我到庭陈述，陈述均属实，石子磨经营情况明细是2012年9月份写的，原始账目都在我手里，账面盈利属实，赊欠我不清楚，我账目上有记载的一共盖了十间房，最后一间房的钱是否支付了我不清楚。根据赵世华、赵世修的申请，法院依法向潍坊市坊子区公安局荆山洼派出所调取110出警记录及现场照片一宗，2015年9月4日，赵世华报警称，石料厂的地磅、电机等被盗，110接警后对现场进行了勘察。现场情况记载为：李家木庄村西李家木庄石磨石子场石料厂有2台电机、两台打眼机、一个启动板、一台地磅、一个（台）打气泵、一台变压器被人割走，后打电话询问曹凤，得知曹凤安排人割走，另外，两条石磨机上的传送带（约150米）也被割走，以上物品机器大约价值10万元钱。处警情况及结果记载为：经查，石料厂赵世亮的妻子曹凤安排人员、车辆将一台地磅、七台电机、一个启动板、一个打气泵、一台变压器割下运走，150方石子也被拉走，据赵世华、赵世修讲，就石子磨的财产归属支配，已向法院起诉，现在未裁定判决，曹凤讲，石子磨与赵世华、赵世修无关，现在双方通过法院解决。经赵世华、赵世修质证，对该组证据无异议。本案审理过程中，经询问，赵世华、赵世修坚持不要求分伙，仅要求分割合伙财产。上述事实，有现金凭证、证明、明细表、判决书、证人证言、110出警记录、现场照片及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案庭审审理过程中，经询问，赵世华、赵世修坚持不要求分伙，仅要求分割合伙财产。对此，赵世华、赵世修在合伙终止前要求分割合伙财产的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。赵世亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回赵世华、赵世修的诉讼请求。案件受理费50元，由赵世华、赵世修负担。宣判后，赵世华不服，向本院提起上诉称：原审已查明各方当事人之间的合伙事实并查清合伙财产，且合伙财产正被被上诉人妻子擅自转移的情况下，上诉人要求析产确认合伙份额比例，应得到支持。合伙财产已被被上诉人妻子部分转移，上诉人请求就现实际存有的财产确认给上诉人及赵世修既有事实依据，又有法律依据。上诉人对于分割财产的认识就是确认份额，原审显然理解错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。原审原告赵世修陈述意见同赵世华的上诉理由。被上诉人赵世亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”赵世华在原审中明确表示现在未分伙，且不要求分伙，因此，赵世华主张的合伙财产应归合伙人共有，其要求分割合伙财产的请求缺乏法律依据，原审未予支持并无不当。赵世华要求分割合伙财产的请求可在分伙时另行处理。被上诉人赵世亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵世华负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲代理审判员  宫 磊代理审判员  王小维二〇一六年六月十六日书 记 员  房艳萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00975号
原告谭文。
委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
被告太仓立城房地产有限公司。
法定代表人姚建立，公司董事长。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人刘方达。
本院于2014年9月25日立案受理了原告谭文诉被告太仓立城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谭文于2015年3月18日以原、被告达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭文撤回起诉。
案件受理费3210元、减半收取1605元，由原告谭文负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 李培忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 燕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民申3号
再审申请人（原审被告）：花垣县金元宝选矿厂。
合伙事务执行人：吴光胜，男。
被申请人（原审原告）吴进城，男。
被申请人（原审原告）:付左坤，男。
被申请人（原审原告）付清华，男。
原审被告：石常荣（曾用名石长云），男。
原审被告：颜智平，男。
再审申请人花垣县金元宝选矿厂因与被申请吴进城、付左坤、付清华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）花民初字第279号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，原审被告石常荣、颜智平一并到庭参加听证，现已审查终结。
花垣县金元宝选矿厂申请再审称:一、原审调解程序存在问题：1、调解时部分被告未到庭；2、原告吴进城、付清华与本案无关；3、花垣县人民法院调解书送达回证上吴光胜的签名并非代表被告花垣县金元宝选矿厂参加调解的吴光胜本人签名，后补签的送达回证没有记载送达时间。4、被告金元宝选矿厂代表人吴光胜虽然在调解笔录上签署了本人名字，但不代表同意该调解协议。二、实体存在问题：1、原审案由为“买卖合同纠纷”，但案件审理中未见买卖合同的相关证据；2、被告花垣县金元宝选矿厂合伙人以外人员以被告名义从事经济活动造成的后果，被告花垣县金元宝选矿厂不应责任，本案调解书确定由被告花垣县金元宝选矿厂承担还款义务，损害了选矿厂整体利益和其它合伙人利益。
被申请人吴进城、付左坤、付清华均口头辩称:申请人的再审申请已超过法定再审申请期限，请求法院依法驳回其再审申请。原审被告颜智平、石长云未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”、第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”故本案应围绕本院（2014）花民初字第279号买卖合同纠纷一案在调解中是否违反自愿原则、双方所签订的调解协议内容是否违反法律规定及申请人花垣县金元宝选矿厂申请再审是否超出法定再审申请期限进行审查。
1、本院（2014）花民初字第279号买卖合同纠纷一案在调解中是否违反自愿原则：在举证期限内，再审申请人花垣县金元宝选矿厂未向本院提交相关证据，证实原审调解有违反自愿原则的情形。在本院组织的听证中，代表再审申请人花垣县金元宝选矿厂参加原审调解的合伙事务执行人吴光胜称:“调解中，在原案主审法官多次做工作后，申请人才在调解笔录上签名，签署调解协议是受到原案主审法官的引诱”本院认为，调解过程中，法官多次向被调解人做工作，并没有违反自愿原则，吴光胜作为具有完全民事行为能力的人代表被告花垣县金元宝选矿厂参加调解，应对自己签署的法律文书承担应有的法律责任。把法官做工作等同于引诱，等同于违反自愿原则，显然有悖于常理，本院不予支持。
2、调解协议内容是否违反法律规定：本院（2014）花民初字第279号民事调解书，其调解协议内容对原、被告之间的还款金额及还款期限做出了约定，该约定内容没有违反法律规定。
3、本院（2014）花民初字第279号民事调解书，有两份送达回证，再审申请人花垣县金元宝选矿厂合伙事务执行人吴光胜认可在其中一份送达回证上进行了签收，但并未主动签署送达日期。本院认为，吴光胜虽然没有签署送达日期，但该案在2014年12月12日已立案执行，并向申请人花垣县金元宝选矿厂送达了执行通知书，足以认定，本院（2014）花民初字第279号民事调解书已在2014年12月12日之前送达给了再审申请人，距再审申请人花垣县金元宝选矿厂向本院提出再审申请之日的2017年4月11日已超出法定的六个月再审申请期限。
综上所述，本院（2014）花民初字第279号民事调解书在调解过程中没有存在违反自愿原则的情形，调解协议内容没有违反法律规定，再审申请人花垣县金元宝选矿厂向本院提出再审申请已超出法定的六个月再审申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人花垣县金元宝选矿厂的再审申请。
审判长 田东林
审判员 向 敏
审判员 王曦格
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨秀静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执157号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈龙，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈长艳，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈龙、陈长艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)鄂0191民初684号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈龙、陈长艳名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执157号执行决定书，将被执行人陈龙、陈长艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈龙、陈长艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初684号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈龙、陈长艳应当继续履行(2016)鄂0191民初684号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈龙、陈长艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执157号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈龙，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈长艳，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈龙、陈长艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)鄂0191民初684号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈龙、陈长艳名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执157号执行决定书，将被执行人陈龙、陈长艳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈龙、陈长艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初684号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈龙、陈长艳应当继续履行(2016)鄂0191民初684号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈龙、陈长艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6961号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：刘徐，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省双流县×××。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告刘徐借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告刘徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘徐偿还原告贷款本金100584.14元；2、判令被告刘徐支付原告截止2016年8月5日的利息12711.08元，以及自2016年8月6日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（利息以100584.14元为本金，按月利率1.55%计算）；3、判令被告刘徐支付原告截止2016年8月5日的滞纳费11990元，以及自2016年8月6日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（滞纳费根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之规定，以每月95元计算）；4、判令被告刘徐支付原告律师费10022.82元（庭审中变更为2506元）；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和适用合约》（以下简称“《合约》”）向原告贷款11万元，贷款期限36个月，自放款之日开始计算（即：2015年7月27�至2018年7月27日）。《合约》第七条约定贷款期内实行固定月利率1.55%，第八条约定还款方式为等额本息，按月偿还，第十条约定被告未按期足额外偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，第十一条约定如因被告违约，被告应当承担实现原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。另，《合约》对滞纳费的承担等进行了约定。2015年7月27日，原告按《合约》之约定向被告发放了贷款，但是被告并未按《合约》之约定履行贷款本息之偿还义务，出现多次逾期还款的行为。鉴于被告多次逾期还款的行为已符合《合约》第十条约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件，故原告委托四川迪扬律师事务所向被告寄送了宣布贷款提前到期的《律师函》，但是被告至今仍示履行贷款本息之偿还义务。
�告刘徐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经刘徐申请，甲方中银金融公司、乙方刘徐于2015年7月23日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度11万元，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿，免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年7月27日，中银金融公司发放了贷款额度11万元，刘徐动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前4期应还本息，自第5期起未按约定还款，即自2016年1月1日起逾期，本金余额100584.14元。之后，刘徐未还款。
中银金融公司于2016年8月向刘徐发出《律师函》，告知被告《使用合约》解除，其项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务。
原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费2506元。
本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人刘徐依约成立合法的借款合同关系。刘徐自第5期起未再足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，刘徐应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额100584.14元，本院予以确认。对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定对原告主张的利息和滞纳费，以本金余额为基数，按年利率24%为标准，自2016年1月1日起支付至清偿之日止。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2506元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘徐应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金100584.14元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠的贷款本金100584.14元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月1日计算至清偿之日止）；
二、被告刘徐应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2506元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告刘徐负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 何燕琼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：余国彬，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县xxxxx。
被告：谢碧容，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县xxxxx。
委托诉讼代理人：余国彬，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县xxxxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告余国彬、谢碧容金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨威，被告余国彬本人及作为被告谢碧容的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金533988.96元，支付利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》约定计算）；2、确认原告有权处置抵押物即被告自有的成都市金牛区xxxxx房屋优先受偿，优先受偿范围包括本金、利息、逾期利息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及实现债权的费用；3、判决被告承担律师费32500元、诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2012年5月10日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款800000元，约定按月归还本息，并以前述房屋抵押。原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，故起诉请求提交收回贷款。原告农行蜀都支行当庭补充陈述：被告诉讼中还款9214.84元抵充后，本金实为527528.01元，截至2017年6月13日的利息、罚息、复利则增加为19802.41元。
被告余国彬、谢碧容承认与原告农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》和办理了抵押登记，辩称欠款本息数额应由原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：余国彬、谢碧容1990年5月13日登记结婚。2012年5月10日，二人作为借款人及抵押人与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额800000元用于装修，期限120个月，以自有的成都市金牛区xxxxx号房屋抵押担保，实行浮动利率，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，并以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮15%确定执行利率，以等额本息方式在每期末月20日结息还款，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期内的应付未付利息按执行利率计算利息，借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还约定了贷款人所在地法院为管辖法院和贷款发放及还款账户等事项。
2012年5月29日，余国彬、谢碧容就前述抵押房屋为农行蜀都支行办理了抵押权登记（成他权字90xxxxx号）。农行蜀都支行于2012年6月7日向余国彬、谢碧容发放了贷款，借据载明贷款发放时执行年利率为8.1075%、逾期利率为12.16125%。贷款期间，农行蜀都支行将实际还款日调整为月末，余国彬、谢碧容多次逾期还款，自第50期还款日2016年9月30日起未还款，农行蜀都支行遂诉来本院，要求余国彬、谢碧容一次性返还借款本息和确认对抵押物的优先受偿权。对于欠款数额，经农行蜀都支行举证说明后，余国彬、谢碧容无异议，亦即截至2017年6月13日累计欠利息、罚息、复利为19802.41元，本金余额527528.01元。
认定上述事实，有农行蜀都支行所举营业执照、身份证、结婚证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要、他项权证书、同意房产抵押承诺书，贷款账户信息、还款明细附卷为据。
本院认为，借款人余国彬、谢碧容与贷款人农行蜀都支行依《个人购房担保借款合同》约定成立金融借款合同关系。余国彬、谢碧容未按约定期限还款，农行蜀都支行依约有权要求余国彬、谢碧容还清全部贷款本息。其中，截至2017年6月13日的利息、罚息、复利合计为19802.41元。2017年6月14日起的利息、复利、罚息应按《个人购房担保借款合同》约定计算，亦即计算利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。余国彬、谢碧容以所购房屋为借款债务抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。农行蜀都支行未提交律师费支出依据，其要求赔付律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告余国彬、谢碧容应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金527528.01元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2017年6月13日为19802.41元；自2017年6月14日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，即执行利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权就被告余国彬、谢碧容提供的抵押物即成都市金牛区xxxxx号房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元、减半收取计4771元，由被告余国彬、谢碧容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 丹
法庭记录员戴溶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初702号
原告：黄某，女，1981年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被告：刘某1，男，1979年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告黄某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：依法判令黄某与刘某1离婚；婚生女刘某2、婚生子刘某3由刘某1抚养，抚养费自理；黄某对孩子有随时探望的权利，刘某1给予协助；平均分割夫妻共同财产和共同债权。事实和理由：××××年××月××日，黄某和刘某1登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2、××××年××月××日生育儿子刘某3。由于刘某1屡次出轨，违背夫妻忠诚义务，双方经常争吵，刘某1经常殴打黄某。黄某认为双方夫妻感情已破裂。请求判如所请。
刘某1辩称：黄某陈述的不是事实，希望能和黄某和好，刘某1不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，黄某和刘某1登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿刘某2、××××年××月××日生育儿子刘某3。黄某于2017年2月16日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案黄某主张双方感情破裂，但未能提供其与刘某1感情确已破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2505号
原告：王前军，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：潘永年，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王前军与被告潘永年买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前军到庭参加诉讼、被告潘永年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告烟酒款41645元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营烟酒门市，被告于2017年2月开始陆续从原告处赊购烟酒。2017年2月10日，经原、被告结算，被告向原告出具条据，分别载明所欠金额为26125元、12640元；2017年9月22日，被告又从原告处赊购烟酒，欠8880元，被告亦向原告出具条据。后经原告索要，被告于2017年底分两次共计偿还原告6000元。余款经原告索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还烟酒款41645元。
被告潘永年未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的事实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签字确认的欠条3张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告赊购原告烟酒，欠原告41645元货款，有被告签字确认的欠条为证，故对原告要求被告偿还41645元烟酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告潘永年于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王前军烟酒款41645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告潘永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××06）
审判员 胡洋
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80cbb3f9-f793-4636-a4dc-a8ef009aa96e&imgId=ODBjYmIzZjktZjc5My00NjM2LWE0ZGMtYThlZjAwOWFhOTZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2505号原告：王前军，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：潘永年，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王前军与被告潘永年买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前军到庭参加诉讼、被告潘永年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告烟酒款41645元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营烟酒门市，被告于2017年2月开始陆续从原告处赊购烟酒。2017年2月10日，经原、被告结算，被告向原告出具条据，分别载明所欠金额为26125元、12640元；2017年9月22日，被告又从原告处赊购烟酒，欠8880元，被告亦向原告出具条据。后经原告索要，被告于2017年底分两次共计偿还原告6000元。余款经原告索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还烟酒款41645元。被告潘永年未作答辩。本院经审理查明原告所主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签字确认的欠条3张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告赊购原告烟酒，欠原告41645元货款，有被告签字确认的欠条为证，故对原告要求被告偿还41645元烟酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告潘永年于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王前军烟酒款41645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告潘永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××06）审判员  胡洋二〇一八年五月七日书记员  徐洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1286号
原告：杨彪，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：周沅五，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：赵雪枝，女，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
以上二被告的委托诉讼代理人：江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告杨彪与被告周沅五、赵雪枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭审理了本案。原告杨彪及委托诉讼代理人李吉，被告周沅五、赵雪枝的委托诉讼代理人江定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日两被告因工程资金周转找原告借款20000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨，但被告至今拒不偿还。
周沅五、赵雪枝辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议。
杨彪围绕诉讼请求依法提交了借条1份，周沅五、赵雪枝无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周沅五、赵雪枝因工程资金周转需要于2017年6月16日向杨彪借款20000元，双方未约定利息及还款期限。借款到期后，周沅五、赵雪枝未偿还借款本金。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。周沅五、赵雪枝向杨彪借款并出具了借条，双方的借贷关系合法成立，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨彪有权随时要求周沅五、赵雪枝偿还借款。故对杨彪的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
周沅五、赵雪枝偿还杨彪借款本金20000元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周沅五、赵雪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1059号
原告：孔震晓。
委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告孔震晓为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孔震晓的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔震晓起诉称：2010年3月26日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城1层A-1123号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金66560元、合同履行保证金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、通知、通告各一份。
4、承诺书二份。
5、光盘一份。
证据3-5，拟共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期。
6、通告一份，拟证明被告单方于2011年9月18日违约解除合同。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、6真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3，本院认为可以确认被告给经营户三个月免租期的事实。原告提供的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年3月26日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层A-1123号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金33280元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金66560元，合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在前期的管理中的确存在一定的欠缺，但未违反合同根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告其他的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孔震晓租金31639元、合同履行保证金5000元。
二、驳回原告孔震晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1806元，应收1589元减半收取794.5元，由原告孔震晓负担387.5元，被告杭州风尚投资管理有限公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1589元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年八月二十日
书记员 童晓雷
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执137号
申请执行人：罗昌福,男,1940年12月30日出生,汉族,绵阳市安州区人，丰谷酒业退休职工，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住绵阳市安州区秀水镇。
法定代表人：黄凯。
本院在执行罗昌福申请执行安县太阳红饲料厂合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初936号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵涣伶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10405号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《抱一抱》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《抱一抱》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《抱一抱》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4950元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
双黄线
|
陈小春
2
|
抱一抱
|
陈小春
3
|
爱盲
|
迪克牛仔
4
|
莎郎嘿
|
迪克牛仔
5
|
死心塌地
|
迪克牛仔
6
|
明天是最后一天
|
何润东
7
|
再见过去
|
黄湘怡
8
|
分手第七天
|
黄湘怡
9
|
勇敢
|
黄湘怡
10
|
吻雨
|
黄湘怡
11
|
第一个冬季
|
黄湘怡
12
|
温室的花
|
黄湘怡
13
|
等
|
黄湘怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2701号
原告：王永春，男，1986年2月12日出生,汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘大成，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李福安，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：吴冰，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王永春与被告刘大成、李福安、吴冰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永春撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告王永春负担。
审判员 杨春林
二〇一八年八月七日
书记员 山 巍
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第833号
原告范奇信，男。
委托代理人罗春燕，女，一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范奇信诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告范奇信的委托代理人罗春燕到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，聘请原告为其运输煤矿，除已经领取的运费外，被告还应支付运费10939元给原告。此款经袁建辉签字确认，但至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款10939元；2、被告承担诉讼费。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿运费统计表册，证明三元煤矿欠原告10939元运输费的事实。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：被告提供的证据与自己无关，要求支付运输费。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“习水县三元煤矿运费统计发放表（2010年3月
--7月）”表册中，原告还应得运输费10939元。
上述事实，有原告及被告富源煤提供的证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币10939.00元。
本案收取案件受理费75.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第833号原告范奇信，男。委托代理人罗春燕，女，一般代理。被告贵州习水富源煤业有限责任公司组织机构代码：56921100-5住址：遵义市习水县习酒镇临江村。法定代表人：许再明，系公司经理。委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。委托代理人袁建辉，特别代理。原告范奇信诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告范奇信的委托代理人罗春燕到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，聘请原告为其运输煤矿，除已经领取的运费外，被告还应支付运费10939元给原告。此款经袁建辉签字确认，但至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款10939元；2、被告承担诉讼费。被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿运费统计表册，证明三元煤矿欠原告10939元运输费的事实。被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。原告质证称：被告提供的证据与自己无关，要求支付运输费。被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“习水县三元煤矿运费统计发放表（2010年3月—7月）”表册中，原告还应得运输费10939元。上述事实，有原告及被告富源煤提供的证据在案为证，足以认定。本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币10939.00元。本案收取案件受理费75.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 长  吴相波代理审判员  吴文杰人民陪审员  张玉林二〇一四年九月十一日书 记 员  陈浪勇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初65号
原告：李某，女，1989年3月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。
被告：皮某，男，1989年12月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张吉瑞，女，汉族，1965年5月8日出生，住孟村回族自治县。系被告皮某之母。
委托诉讼代理人：皮国庆，男，汉族，1963年10月2日出生，住孟村回族自治县。系被告皮某之父。
原告李某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李某请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生次子皮健壮判归原告抚养，婚生长子皮健豪判归被告抚养，由被告依法向原告支付差额抚养费；3.财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2009年经他人介绍相识，同年农历十一月初八举行结婚仪式，于××××年办理结婚登记手续，长子皮健豪于2011年8月21日出生，次子皮建壮于2013年12月16日出生，现均随被告共同生活。2014年3月22日被告与他人发生交通事故，被告住院治疗并进行了开颅手术。2014年农历7月份，原告回娘家居住至今。2014年9月，原告向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）孟民初字第1169号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；2015年10月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院审理作出（2015）孟民初字第1289号民事判决书，判决不准予原、被告离婚2016年7月原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2016）孟民初字第904号民事判决书，判决不准予离婚。原告于2018年1月8日再次起诉要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告皮某自愿离婚；
二、原被告婚生长子皮健豪随被告皮某共同生活，次子皮健壮随原告李某共同生活，抚养费双方自行承担；
三、原被告双方均享有探视孩子的权利；
四、原告于2018年2月2日前给付被告35000元；
五、原被告各自名下债务各自承担；
六、其他无争执。
诉讼费100元，由原告李某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年二月二日
书记员 程孟欣