宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3024号
原告：年伏山，男，1966年1月2日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：年娟（原告女儿），公司员工（特别授权）。
被告：黄占兵，男，1966年3月2日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。
被告：赫海云，男，1981年11月5日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告年伏山诉被告黄占兵、赫海云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年伏山及其委托诉讼代理人劳丽娜，被告黄占兵及其委托诉讼代理人牟刚，被告赫海云及其委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共暂计108167.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年原告受雇于被告黄占兵给被告赫海云盖房子，2015年12月4日下午16时30分许突发墙体倒塌事故，原告被砸伤当场昏迷，后被工友及被告赫海云送至银川市第二人民医院救治，当时第二人民医院仅对原告进行了头部的清创缝合处理，院方称当时院内暂无医生可处理治疗骨折，遂转至中国人民解放军第五医院救治。后原告被诊断为：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.左腓骨上段粉碎性骨折；3.左手第2、4指骨远节粉碎性骨折；4.头部外伤。现原告已初次治疗完毕，但二被告仅支付了8000元治疗费用，其余费用均由原告自行垫付。事故发生后，原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，现原告诉至本院，望判如所请。
被告黄占兵辩称：一、原告与被告黄占兵之间不存在雇佣关系，黄占兵不应当承担赔偿责任。被告黄占兵的身份仅为联系人，被告赫海云通过被告黄占兵的中间介绍，与施工人员接洽，由被告赫海云及其哥哥提供建材及施工设备并指示、安排、管理、协助施工人员进行施工，午餐也由被告赫海云提供，被告赫海云每天按照施工人员数量，将当日劳务费直接支付施工人员，黄占兵不与赫海云结算、领取工程款或劳务费，也不额外从赫海云处获取报酬，仅从施工人员处收取20元/日作为交通、通讯补偿费用，每天按时租车将工人送到施工地点，并不参与管理、监督、指示施工人员施工，双方之间并没有从属关系。因此，原告与被告黄占兵之间未形成雇佣关系（最多形成运输合同关系），原告与其他施工者一样，与被告赫海云之间直接形成雇佣关系。二、被告黄占兵与赫海云之间并不存在农民自建房承揽合同关系。2015年11月，黄占兵受赫海云的委托，联系施工人员为赫海云自建农村住宅房，赫海云并未将自建房承揽给黄占兵全部施工，也未支付黄占兵的任何报酬或者好处费。施工过程中，黄占兵也从未到赫海云自建房工地去过，双方不存在自建房承揽合同关系，更谈不上需雇佣他人进行施工的前提。三、宁夏泰和司法鉴定中心银川分所做出的【某】鉴（临床）字第某号《司法鉴定意见书》认定被鉴定人年伏山左胫腓骨双骨折，构成十级伤残的鉴定结论明显依据不足，被告依法申请重新鉴定。综上，请法庭依法驳回原告对被告黄占兵的起诉。
被告赫海云辩称：一、被告赫海云作为本案被告主体不适格。1.被告赫海云是涉案侵权行为地土地的权利人，与原告年伏山并不认识。被告赫海云请被告黄占兵砌墙，只与被告黄占兵具有关系。2.本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律。但是作为侵权案件应有明确的侵权人、侵权行为及损害结果方能构成一个完整的侵权事实。本案的损害结果是因何发生的，由谁造成的，均无法在原告诉状中体现。二、原告提供的证据无法真实反映其实际损失。本案原告进行过二次司法鉴定，二次均为人民法院委托进行。然而第一次得出结论为不构成伤残，第二次结论却是构成十级伤残。且第二次鉴定结论较之第一次的鉴定结论明显粗疏，故对原告诉请的赔偿金额不认可。三、被告赫海云不是本案直接责任人。即便假设应承担责任，也应承担的是替代责任。依据第一点答辩意见，被告赫海云与原告无直接关系，并非雇主或接受劳务一方。所以假设判决被告赫海云承担责任亦应是替代，应有追偿权。四、被告赫海云是否提供午餐、是否对建设有一定要求不可当然认定其为雇主。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告对被告赫海云的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《中国人民解放军第五医院住院病案》、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、住院费用明细清单、住院费用比例清单，其中解放军第五医院输血科检验报告单显示原告术前针对是否患有肝炎或梅毒等疾病进行检验，该检验为术前必经，非由于原告自身患有肝炎或梅毒，二被告扣除相应费用的主张本院不予支持，故该组证据能够证明原告因该事故共花费治疗费用22533.1元。原告提交的《银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定意见书》《宁夏泰和司法鉴定中心银川分所司法鉴定意见书》、鉴定费收据，虽然二被告对重新鉴定后宁夏泰和司法鉴定中心银川分所司法鉴定意见书的结果提出异议，但无证据支持，被告黄占兵对宁夏泰和司法鉴定中心银川分所重新进行司法鉴定的结果再次重新鉴定的申请，理由不充分，本院不予采纳；故该组证据能够证明经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所重新进行司法鉴定后，最终确认原告伤残等级为十级，护理期180日，误工期90日，营养期90日，两次鉴定费分别为1100元、1800元，总计2900元，已由原告支付的事实。原告提交的承诺书及电话录音，可证明被告黄占兵知道原告受伤并表示愿意按照法院判决履行赔偿责任的事实，不能证明被告黄占兵自认对原告受伤有责任。原告提交的出工登记单与本案无关联性，本院不予确认。被告黄占兵申请证人李某及黄某某出庭所提供的证人证言，结合原告年伏山陈述，能够证明被告黄占兵与原告在内的其他工人之间未形成雇佣关系，不能证明被告黄占兵与原告在内的其他工人是合伙关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，被告赫海云因自建农村住宅需要工人而联系被告黄占兵，黄占兵联系了包括原告年付山在内的工人到被告赫海云处建房。2015年12月4日，原告年伏山被告工地突发的墙体倒塌事故砸伤，原告被送至银川市第二人民医院救治，后转至中国人民解放军第五医院救治，经诊断为：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.左腓骨上段粉碎性骨折；3.左手第2、4指骨远节粉碎性骨折；4.头部外伤。住院18天，花费医疗费22533.1元，被告黄占兵、赫海云在原告住院期间分别支付医疗费4500元、5300元。
2016年9月28日，银川市第二人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人年伏山左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，目前伤情不构成伤残；误工期180日；护理期90日；营养期90日”。原告年伏山对该鉴定结果提出异议并申请重新复核。2016年11月16日，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人年伏山左胫腓骨双骨折伤残程度为十级伤残；误工期180日；护理期90日；营养期90日”。对原告的经济损失，双方未达成一致意见，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求，请求判如所请。
另查明，墙体倒塌原因为墙体地基处下水管道淌水，被告赫海云及原告对此均未采取相应防护措施。二被告根据市场行情商定大工工钱220元/天，小工120元/天，工钱由被告赫海云每日按当日出工情况支付被告黄占兵，被告黄占兵每日从工人处收取20元作为交通费及通讯费后支付工人，大工实际获取报酬220元/天，小工实际获取报酬100元/天；每日接送工人由被告黄占兵负责。
本院认为，原被告构成何种关系是本案责任划分的前提。工人至被告赫海云提供劳务，由被告赫海云每日对工程量分工并指挥工人施工，每日按工种不同支付报酬，每个工人与被告赫海云存在各自独立的雇佣关系，因此本案原告年伏山与被告赫海云之间关系属雇佣关系。原告年伏山与被告黄占兵之间，因被告黄占兵并未对包括原告年伏山在内的工人工程量进行分配或具有人身控制，亦未与被告赫海云形成承揽关系而从报酬中抽成获利，仅从工人获得的报酬中提取20元/人作为交通费、通讯费，因此被告黄占兵对包括原告年伏山在内的工人起到的是管理者、组织者的作用，而非雇佣者，故被告黄占兵与原告年伏山之间属管理组织关系。
本案事故发生原因为墙体浸水。墙体浸水时，被告赫海云作为雇佣者，经工人提醒后墙根淌水后，应当能遇见墙体存在倾倒的危险性，但没有采取合理必要的应对或防护措施，未尽到给工人提供安全环境的义务，故应承担主要过错责任；原告年伏山作为实际施工者，在墙下方递砖时没有仔细观察周围情况变化，未尽到合理注意义务，致其自身受到损害，其作为受害者也应承担民事责任。被告黄占兵虽与原告未形成雇佣关系，但其作为包括原告年伏山在内的工人的组织者、管理者，未尽到对工人安全施工的提醒义务，亦应承担相应责任。结合本案原被告过错情况，根据本案实际情况，结合当事人的过错程度，本院认定原告、被告黄占兵、赫海云分别按照2:3:5比例划分赔偿责任为宜。
被告黄占兵、赫海云在庭审中虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，被告黄占兵提出对重新鉴定的结果再次申请重新鉴定，但其理由不充分，本院不予采纳，故本院对宁夏泰和司法鉴定中心银川分所出具司法鉴定意见予以采信。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，被告对该费用的真实性均无异议，本院依据票据支持22533.1元；2.住院伙食补助费，原告住院18天，每天按照100元标准，支持1800元（100元×18天）；3.营养费，每天按20元标准，支持90天，计算为1800元（20元×90天）；4.护理费，原告未提供护理人员收入状况相关证据，本院参照2015年度宁夏地区农林牧渔业在岗职工年平均工资39152元标准，根据原告病情，参照司法鉴定意见酌定支持90天，计算为9653.92元（39152元/年÷365天×90天）；5.误工费，本院参照2015年度宁夏地区农林牧渔业在岗职工年平均工资39152元工资标准，结合原告伤情及司法鉴定意见认定误工期为180天，计算为19307.84元（40802元/年÷365天×180天)；6.残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为50372.00元（25186元/年×20年×10%）；7.鉴定费，依据票据，本院支持2900元。8.交通费，根据原告病情及就医实际，酌情支持500元。以上各项损失合计108866.86元，由被告黄占兵赔偿32660.06元（108866.86元×30%），被告赫海云赔偿54433.43元（108866.86元×50%）。被告黄占兵已支付原告4500元，扣除后需再支付28160.06元；被告赫海云已支付5300元，扣除后需再支付49133.43元；其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄占兵于本判决生效后十日内赔偿原告年伏山各项经济损失共计28160.06元；
二、被告赫海云于本判决生效后十日内赔偿原告年伏山各项经济损失共计49133.43元；
三、驳回原告年伏山的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告黄占兵负担420元、被告赫海云负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 杜成军
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘燕丽