河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4816号
上诉人（原审被告）河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路运河上郡9座东2单元9层西户。
法定代表人童杰，执行董事。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守强，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王明良，杞县公明法律服务所法律工作者。
委托代理人张彬忠，系被上诉人父亲。
原审被告孙海剑，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。
上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司因与被上诉人张守强、原审被告孙海剑侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司的委托代理人胡宝林，被上诉人张守强的委托代理人王明良、张彬忠，原审被告孙海剑的委托代理人李钢、宋鹏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省宜民建筑劳务有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张守强是农村户口，在工地干活才短短数日，一审法院判决被上诉人的相关费用参照城镇标准适用错误；2、郑州华美法医临床司法鉴定所超出资质范围作出鉴定结果，不能做为判决依据，一审法医未采纳上诉人提出对被上诉人的伤残程度重新鉴定错误；3、被上诉人在工地施工，未遵守项目部安全管理规章，不听管理人员规劝，不戴安全帽进入工地，受伤是由其本人不小心造成，被上诉人应承担主要责任。
张守强答辩称：1、被上诉人的相关费用参照城镇居民的标准计赔正确，同伤同赔，同工同酬，同命同价，彰显法律公平；2、被上诉人向法院申请鉴定后，双方均共同选择了郑州华美法医临床司法鉴定所，说明双方均同意和相信该所的鉴定技能水平。3、被上诉人在工地施工，上诉人所有的钢管从高处坠落砸烂被上诉人头部，腰砸断血肉模糊，上诉人应承担赔偿责任。上诉人所称被上诉人未遵守工地安全管理规章、未带安全帽不符合事实。
孙海剑述称：同上诉人意见。
张守强向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费10万元、后续治疗费5万元、住院伙食补助费3280元、营养费1万元、误工费31099元、护理费12300元、残疾赔偿金248792元、被扶养人生活费88800元、交通费3500元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月15日，被告宜民建筑与孙海剑木工模板施工班组签订模板工程劳务承包协议书，约定被告宜民建筑将位于郑州市新郑龙湖镇双湖大道与郑新路交汇处向东300米的中央公园工地6、7号商业及局部地库框架结构发包给孙海剑。2015年3月初，原告经被告孙海剑的介绍进入被告宜民建筑位于新郑市龙湖建设1857工地做木工。2015年6月16日，原告工作时受伤，随后被送往河南省第二人民医院治疗，诊断为1、开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、硬膜外血肿、颅内粉碎性凹陷骨折、颅底骨折、右侧眼眶骨折、双侧嗅神经损伤、头皮挫裂伤；2、双侧视神经萎缩；3、腰2、3横突骨折。出院医嘱为注意休息、加强营养，腰椎横突骨折骨科门诊随诊，双眼视力下降情况建议专科治疗，继续口服药物：复合维生素B片、2片、每日三次、口服，甲钴胺片1mg、每日三次、口服。原告住院41天，花费医疗费共计83297.18元。2015年6月19日，在河南省嘉泽医疗器械有限责任公司购买腰椎矫行护具花费3600元。2016年7月24日，在河南省杞县人民医院门诊花费390元。事故发生后，被告孙海剑支付原告赔偿款14500元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2016年7月27日，该司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所[2016]临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤程度评定为七级伤残，原告提交的票据显示其为此支出鉴定费用共计1590元。
另查明，孙海剑不具有建设涉案工程相应资质。原告之父张彬忠于1952年12月出生、之母张继莲于1950年10月出生、之子张金磊于2002年10月出生、之长女张金月于2005年4月出生、之次女张金鑫于2012年11月出生，张守强姐弟三人，均是农业户口。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告宜民建筑将涉案工地模板工程发包给孙海剑，则孙海剑为模板作业的实际施工人，原告受孙海剑雇请从事木工劳务，在工作中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对于原告合理损失，被告孙海剑承担赔偿责任，被告宜民建筑承担连带责任。
对医疗费，原告提交的住院费、门诊费、购买辅助器具费票据金额为87287.18元，本院予以确认；对住院伙食补助费，原告住院41天，按每天30元计算，计1230元；对营养费，出院医嘱显示加强营养，酌定营养期限60日，按每天20元计算，计1200元；对误工费，根据原告伤情及住院治疗实际情况，本院酌定误工期限为6个月，因原告在城镇务工，参照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，计12788元；对护理费，参照2015年河南省居民服务业平均工资30482元/年计算，原告住院41天，计30482÷365×41=3424.01元；对残疾赔偿金，郑州华美法医临床司法鉴定所对原告损伤程度评定为七级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为0.4，参照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算20年，计204608元；对被扶养人生活费，事发时原告父亲62岁、母亲64岁、儿子12岁、长女9岁、次女2岁，参照2015年农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算，故该费用为7887×（18+16）×0.4÷3+7887×（6+9+16）×0.4÷2=84653.8元。对交通费，结合原告住院治疗实际情况，本院酌定为1000元。对鉴定费，原告提交的鉴定费发票金额为1590元，本院予以确认。对后续治疗费，原告并未提交有效证据予以证明，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行通过合法途径寻求救济。
综上，原告的合理损失共计397780.99元，扣除被告孙海剑垫付的14500元，下余383280.99元，应由被告孙海剑赔偿，被告宜民建筑承担连带责任。关于被告宜民建筑申请重新鉴定的问题，被告宜民建筑称郑州华美法医临床司法鉴定所没有对原告的伤残进行公正、客观鉴定，程序不公开公正；××方面的鉴定资质；郑州华美法医临床司法鉴定所做出的结论依据错误，但并未提交有效的证据予以证明，本院不予准许，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙海剑于本判决生效后十日内支付原告张守强赔偿款383280.99元；二、被告河南省宜民建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告张守强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，由原告张守强负担2129元，被告孙海剑、河南省宜民建筑劳务有限公司负担7049元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张守强以打工为生，其在工地受伤经鉴定构成七级伤残，一审法院按城镇标准计算其相关损失并无不当。上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司上诉称郑州华美法医临床司法鉴定所超出资质范围作出鉴定结果，经审查在卷司法鉴定许可证，法医临床鉴定中包含损伤程度鉴定及伤残程度鉴定，故上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司称被上诉人张守强自身应对其在工地所受伤害承担主要责任的理由，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，河南省宜民建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7049元，由上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月六日
书记员 陈俊涛