德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2353号
原告吉庆安。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告胡昌高。
被告刘应德。
委托代理人周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏，总经理。
委托代理人杨云，系该公司员工。
原告吉庆安与被告胡昌高、刘应德、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉庆安及其委托代理人王松、被告胡昌高、被告刘应德及其委托代理人周绍培、被告中财保德阳分公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日21时30分许，被告胡昌高驾驶川38A21**大中型拖拉机在禁止货车通行的路段，沿阳安大道由德新镇向德阿路方向行驶，当行至事发路段时与前方斜跨在路面上方由被告刘应德所有的输送机顶部相挂，造成在输送机下方的原告吉庆安受伤，车辆受损及输送机受损的交通事故发生。事故经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出认定：被告胡昌高负事故主要责任，被告刘应德负事故次要责任，原告吉庆安无事故责任。经核实，被告所驾车辆在被告中财保德阳分公司处购买了交强险及商业险，均尚在保险合同期间内。故被告中财保德阳分公司须在交强险限额内及保险合同约定范围内赔偿原告的损失，其余损失由其余二被告承担。综上，原告诉请法院依法判令：1.确认原告因此次交通事故损失共计162274.06元［其中医药费17769.70元（含残疾辅助器具费，且已扣除被告垫付费用）、误工费15862元、护理费9645.96元、住院伙食补助费680元、营养费680元、残疾赔偿金107366.40元、交通费500元、鉴定费770元、精神损害抚慰金9000元，庭审中增加再医费请求6000元，总额变更为168274.06元］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡昌高辩称：答辩人对交警部门所作责任认定不服，事故发生的主要原因是被告刘应德的输送机在夜间工作没有安装警示灯或其他警示标识；答辩人在事故发生后为原告垫付了26000元医疗费，请求一并处理。
被告刘应德辩称：答辩人对交警部门所作责任认定不服，事故发生的原因是被告胡昌高驾驶的车辆不符合技术标准，车速过快，而且该路段系货车禁止通行的路段，答辩人所有的输送机在非车道上，且设有警示标识，故答辩人在此次事故中不应承担责任，应由被告胡昌高负全责；原告所提鉴定意见中的6000元再医费过高；原告系农村居民，不应按照城镇标准计算各项赔偿费用；答辩人在事故发生后为原告垫付了30000元医疗费，请求一并处理，多垫付部分退还给答辩人。
被告中财保德阳分公司辩称：对于事故的发生无异议，对于交警部门责任认定的意见与被告胡昌高一致；被告胡昌高在我公司仅投保了交强险，故对于超出交强险赔偿部分我公司不承担责任；我公司已垫付了医疗费10000元，请求一并处理；鉴定费不属事故发生后产生的直接费用，我公司不予认可；残疾赔偿金不应按照城镇标准计算；精神损害抚慰金以5000元为宜；原告所诉相关赔偿费用过高，请求法院依法核定。
经审理查明：2013年8月27日21时30分许，被告胡昌高驾驶车牌号为川38A21**的大中型拖拉机在禁止货车通行的路段，沿阳安大道由德新镇向德阿路方向行驶，当行驶至旌阳区孝泉镇阳安大道被告刘应德家门口路段时，与前方斜跨在路面上方由被告刘应德所有的输送机顶部相挂，造成在输送机下方的原告吉庆安受伤、车辆、输送机受损的交通事故发生。事故发生后，原告吉庆安立即被送往德阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.多发伤：左侧锁骨骨折、左胸闭合伤，多根肋骨骨折，左侧血胸，骨盆骨折，L2椎体压缩性骨折，右股骨上段粉碎性骨折；2.鼻挫裂伤。治疗后于2013年9月30日出院，出院医嘱：①留陪一人，休息叁月；②骨科专科门诊随访，主要观察病情变化，指导康复锻炼及进行影像学检查；③门诊定期复查X线片（前三月每月一次，后根据复查结果调整复查频率，直至骨折完全愈合）；④出院后若有任何不适，请立即到我院就诊；⑤内分泌科门诊随访，规律服用降糖药，监测血糖；⑥保持气道通畅，鼓励做深呼吸、咳嗽、咳痰，或吹气球，促进肺扩张。加强营养。原告吉庆安住院期间产生医疗费77907.50元，其中被告胡昌高垫付26000元、被告刘应德垫付30000元、被告中财保德阳分公司垫付10000元，其余为原告自付。出院后，原告吉庆安后续治疗支出医疗费2279.70元，购置轮椅、拐杖费用460元。德阳市公安局旌阳区分局交警大队对该事故出具了道路交通事故认定书（德市旌公交认字（2013）第190032号），认为被告胡昌高未确保安全对前方道路进行仔细观察，驾驶不符合技术标准机动车驶入事故路段不当、夜间未确保安全降低速度行驶是造成本次交通事故发生的主要原因；被告刘应德未经相关部门同意占用道路是造成本次交通事故发生的次要原因，故认定被告胡昌高负事故主要责任、被告刘应德负事故次要责任、原告吉庆安无事故责任。2013年12月10日，原告吉庆安委托德阳正源司法鉴定中心对原告伤残等级及续医费进行鉴定，并于12月20日缴纳鉴定费700元。该所于2013年12月31日出具的司法鉴定意见书（德阳正源司鉴中心（2013）临鉴字第940号）中认为：1.吉庆安腰2椎体爆裂性骨折和左胸2-9肋骨骨折，分别属九级伤残，右下肢伤情属十级伤残；2.根据委托要求及其目前实际情况，其内固定取出续医费用约陆仟元。
另查明：本案交通事故肇事车辆川38A21**大中型拖拉机登记车主为案外人周波，但在本案交通事故发生前，被告胡昌高已从周波手中购得该车，事故发生时，该车驾驶员及事实车主均为被告胡昌高。胡昌高为川38A21**大中型拖拉机在被告中财保德阳分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。
再查明：四川省2013年度农村居民人均纯收入为7895元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为29416元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、住院病人出院病情证明书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单、驾驶证、车辆行驶证等证据在卷予以证实。
本院认为：本案的争议焦点有三，一是关于本案交通事故的责任划分，二是原告损失计算的计算标准，三是原告主张的续医费是否过高。关于本案交通事故的责任划分问题。诉讼中被告胡昌高、刘应德均对交警部门就本案交通事故所作责任认定提出异议，但并未提出足以推翻该事故责任认定的相反证据，故本院对其抗辩不予采纳，在本案交通事故中，被告胡昌高应负事故主要责任，被告刘应德应负事故次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，综合本案事实来看，被告胡昌高未确保安全对前方道路进行仔细观察，驾驶不符合技术标准机动车驶入禁止货车通行的路段，夜间未确保安全降低速度行驶是造成本案交通事故的主要诱因，被告刘应德在其家门口违法占用道路从事非交通活动是造成本案交通事故的次要原因，因此对于原告吉庆安因本案交通事故造成的损失，本院认定被告胡昌高应承担70%的赔偿责任、被告刘应德应承担30%的赔偿责任。关于原告损失的计算标准问题。司法实践中，作为农村居民受害人的残疾赔偿金在特定情形下可以按城镇居民标准赔偿，该特定情形是指经常居住地在城镇且主要收入来源为城镇。本案原告吉庆安系农村居民，其证明应按城镇标准计算残疾赔偿金的书证为其住所地村委会出具的一份常年在外务工证明及签章为“扬州牧羊仓储工程有限公司工程资料专用章”的一份误工证明，本院认为，仅从现有证据来看，尚不能证明原告吉庆安的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；原告所举证据亦不能证明其工资水平，故误工费应当按照四川省上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资进行计算。关于原告主张的续医费是否过高的问题。本院认为，原告主张的依据为德阳正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经本院审查，该鉴定意见书并无不当，且经本院询问，三名被告均明确不需重新鉴定，故本院对原告主张的续医费依法予以支持。由于本案交通事故发生时，被告中财保德阳分公司就肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期限内，故对原告所受损失，首先应由被告中财保德阳分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出限额部分，再由被告胡昌高、刘应德按照责任大小承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、续医费的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持，但相应赔偿金额应结合本案事实及相关法律规定依法确定。为弘扬积极救助的社会道德风尚，被告垫付费用可在本案中一并处理。经本院依法核定，原告吉庆安因本案交通事故受到的损失为医疗费80187.20元、残疾辅助器具费460元、误工费9994.40元（80.60元×124天）、护理费9510.80元（76.70元×124天）、住院伙食补助费680元、营养费680元、残疾赔偿金37896元（7895元×20年×0.24）、交通费500元（酌定）、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元（酌定）、续医费6000元，合计154608元，由被告中财保德阳分公司在交强险内赔偿77061元，尚余77547元，由被告胡昌高赔偿54283元，被告刘应德赔偿23264元。因此，扣减被告已垫付款项，被告胡昌高实际还应赔偿29567元（应付赔偿款54283元-垫付款26000元＋应负担的诉讼费1284元），被告中财保德阳分公司实际还应赔偿67061元，原告吉庆安应退还被告刘应德多垫付款项为6185元（垫付款30000元-应付赔偿款23264元-应负担的诉讼费551元），本院将一并处理，由保险公司直接向被告刘应德支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吉庆安赔偿60876元，向被告刘应德支付6185元；
二、被告胡昌高于本判决生效之日起十日内向原告吉庆安赔偿29567元；
三、驳回原告吉庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1835元，由被告胡昌高负担1284元、被告刘应德负担551元（此款原告已垫付，本院已作相应抵扣，被告不需再向原告支付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈刚（代）