wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初115号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，于河北省永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：被告人李某甲酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿瓷都大道由西向东行驶至三发陶瓷厂东侧路段时，与由东向西李某乙推行的电动自行车相撞，造成李某甲、李某乙二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，李某甲血液中酒精含量为113.8025mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，李某甲醉酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，负此次事故的全部责任。公诉机关当庭提交了相关的证据以支持其指控，据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月10日1时许，被告人李某甲酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县瓷都大道由西向东行驶至三发陶瓷厂东侧路段时，与由东向西李某乙推行的电动自行车相撞，造成李某甲、李某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检验，被告人李某甲血液中酒精含量为113.8025mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人李某甲醉酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，负此次事故的全部责任。被告人李某甲于2016年3月1日到永年县公安交警大队投案自首。
对于上述事实，被告人李某甲在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，抽取血样照片，酒精检验报告，车辆技术检验报告，诊断证明书，证人李某乙、李某丙、陈某、张某、高某证言，被告人李某甲供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人李某甲具有自首情节，可以从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，确定对其应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第80号
上诉人（原审原告）河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司（以下简称亚飞肥乡分公司）。
住所地肥乡县肥乡镇高庄村南。
负责人霍波，公司总经理。
委托代理人李志明，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路现良。
被上诉人（原审被告）贾领涛。
被上诉人（原审被告）郑占领。
被上诉人（原审被告）贺志军。
被上诉人（原审被告）王春更。
被上诉人（原审被告）董志明。
被上诉人（原审被告）路晓雨。
被上诉人（原审被告）董根棵。
上述被告共同委托代理人路现良。
原审被告韩海生。
原审第三人江苏隆辉建设股份有限公司。
住所地江苏省海安县城东镇新生村。
法定代表人刘圣桂，公司总经理。
上诉人亚飞肥乡分公司因与路现良等九人及第三人为劳动合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月被告路现良经葛超群介绍带领韩海生、贾领涛、郑占领、贺志军、董根棵、董志明、路晓雨、王春更在邯郸市“创鑫阳光城四期”9号楼从事外墙脚手架搭拆工作。被告路现良是带班长兼考勤员。到2013年6月被告路现良等九人共计完成9号楼6至27层安装和2层造型等工作。原告与葛超群签订的《邯郸创鑫四期9号楼脚手架分项工程劳务清包合同书》第三条承包范围“邯郸创鑫阳光城四期E商业9号楼6层面至屋面层，标高±24.40—99.20M”。被告认可按建筑面积6.5元计算工作量，即被告的工资总和为241853.04元［29.7米×52.2米×24层（29层-6层）×6.5元=241853.04元］。被告认可从原告处支款108500元。下欠工资133353.04元。
事后九被告作为申请人向邯郸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求原告和第三人支付工资103413元。
邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月15日做出邯县劳人仲案（2014）004号仲裁决书，裁决原告1、支付被告路现良98335元工资，由被告路现良发放韩海生2332元；贾领涛14128元；郑占领18232元；贺志军1840元；王春更1680元；董志明1440元；路晓雨12149元；董根棵7072元。2、第三人承担连带责任。3、驳回被告其他请求。
原告营业执照经营范围包括脚手架安装、施工。第三人与原告签订有合同。原告和葛超群签订有合同，葛超群是自然人。
另查被告韩海生未到庭，其在原告处支款4100元无法查实。被告韩海生同意单独和原告解决。
原审法院认为，原告虽然认为被告提出的工资数额不对，但未能提供被告完成工作总量和支付清被告全部工资的相关证明，且从2014年5月5日本案起诉起至2014年8月6日前长达3个月时间未与被告对账清算，应承担举证不能的责任。原告和被告发货单和借款能够证明原告和被告存在劳动关系。综合全案能够证明原告尚欠除被告韩海生外其他八名被告工资133353.04元。被告路现良等八被告认可邯郸县仲裁委（2014）004号裁决书98335元工资未超过原告其欠工资总和。因被告韩海生有借款。应从邯郸县仲裁委（2014）004号裁决书认可的工资98335元减去被告韩海生工资2332元。原告仍然托欠路现良等八名被告工资为96003元（98335元-2332元=96003元。本院对原告诉讼请求不予支持；对原告欠被告路现良等八名被告工资96003元予以确认。原告营业执照经营范围包括脚手架安装、施工。第三人与原告签订的合同有效。葛超群是自然人，原告与葛超群签订的合同因缺乏相应资质属于无效合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照中华人民共和国劳动社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、原告河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司于本判决生效十日内支付被告路现良等八名被告工资96003元。其中路现良工资39462元；贾领涛工资14128元；郑占领工资18232元；贺志军工资1840元；王春更工资1680元；董志明工资1440元；路晓雨工资12149元；董根棵工资7072元。2、第三人江苏隆辉建设股份有限公司不承担责任。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原告河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
经审理查德明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与葛超群签订的《邯郸创鑫四期9号楼脚手架分项工程劳务清包合同书》第三条承包范围“邯郸创鑫阳光城四期E商业9号楼6层面至屋面层，标高±24.40—99.20M”。第五条承包方式与价格规定，按建筑面积6.5元每平米来计算工作量。被上诉人对按该合同的价格计量表示认可，上诉人和被上诉人之间的发货单和借款单据能够证明上诉人和被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时还有较为详尽的工资考勤表作为佐证来证实被上诉人每天的工作情况。上诉人上诉称与被上诉人之间不存在劳动关系，与客观现实不符，其上诉理由本院不予支持。
因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邯市少民终字第80号上诉人（原审原告）河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司（以下简称亚飞肥乡分公司）。住所地肥乡县肥乡镇高庄村南。负责人霍波，公司总经理。委托代理人李志明，河北鼎辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）路现良。被上诉人（原审被告）贾领涛。被上诉人（原审被告）郑占领。被上诉人（原审被告）贺志军。被上诉人（原审被告）王春更。被上诉人（原审被告）董志明。被上诉人（原审被告）路晓雨。被上诉人（原审被告）董根棵。上述被告共同委托代理人路现良。原审被告韩海生。原审第三人江苏隆辉建设股份有限公司。住所地江苏省海安县城东镇新生村。法定代表人刘圣桂，公司总经理。上诉人亚飞肥乡分公司因与路现良等九人及第三人为劳动合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2012年6月被告路现良经葛超群介绍带领韩海生、贾领涛、郑占领、贺志军、董根棵、董志明、路晓雨、王春更在邯郸市“创鑫阳光城四期”9号楼从事外墙脚手架搭拆工作。被告路现良是带班长兼考勤员。到2013年6月被告路现良等九人共计完成9号楼6至27层安装和2层造型等工作。原告与葛超群签订的《邯郸创鑫四期9号楼脚手架分项工程劳务清包合同书》第三条承包范围“邯郸创鑫阳光城四期E商业9号楼6层面至屋面层，标高±24.40—99.20M”。被告认可按建筑面积6.5元计算工作量，即被告的工资总和为241853.04元［29.7米×52.2米×24层（29层-6层）×6.5元=241853.04元］。被告认可从原告处支款108500元。下欠工资133353.04元。事后九被告作为申请人向邯郸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求原告和第三人支付工资103413元。邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月15日做出邯县劳人仲案（2014）004号仲裁决书，裁决原告1、支付被告路现良98335元工资，由被告路现良发放韩海生2332元；贾领涛14128元；郑占领18232元；贺志军1840元；王春更1680元；董志明1440元；路晓雨12149元；董根棵7072元。2、第三人承担连带责任。3、驳回被告其他请求。原告营业执照经营范围包括脚手架安装、施工。第三人与原告签订有合同。原告和葛超群签订有合同，葛超群是自然人。另查被告韩海生未到庭，其在原告处支款4100元无法查实。被告韩海生同意单独和原告解决。原审法院认为，原告虽然认为被告提出的工资数额不对，但未能提供被告完成工作总量和支付清被告全部工资的相关证明，且从2014年5月5日本案起诉起至2014年8月6日前长达3个月时间未与被告对账清算，应承担举证不能的责任。原告和被告发货单和借款能够证明原告和被告存在劳动关系。综合全案能够证明原告尚欠除被告韩海生外其他八名被告工资133353.04元。被告路现良等八被告认可邯郸县仲裁委（2014）004号裁决书98335元工资未超过原告其欠工资总和。因被告韩海生有借款。应从邯郸县仲裁委（2014）004号裁决书认可的工资98335元减去被告韩海生工资2332元。原告仍然托欠路现良等八名被告工资为96003元（98335元-2332元=96003元。本院对原告诉讼请求不予支持；对原告欠被告路现良等八名被告工资96003元予以确认。原告营业执照经营范围包括脚手架安装、施工。第三人与原告签订的合同有效。葛超群是自然人，原告与葛超群签订的合同因缺乏相应资质属于无效合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照中华人民共和国劳动社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、原告河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司于本判决生效十日内支付被告路现良等八名被告工资96003元。其中路现良工资39462元；贾领涛工资14128元；郑占领工资18232元；贺志军工资1840元；王春更工资1680元；董志明工资1440元；路晓雨工资12149元；董根棵工资7072元。2、第三人江苏隆辉建设股份有限公司不承担责任。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，原告河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。经审理查德明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与葛超群签订的《邯郸创鑫四期9号楼脚手架分项工程劳务清包合同书》第三条承包范围“邯郸创鑫阳光城四期E商业9号楼6层面至屋面层，标高±24.40—99.20M”。第五条承包方式与价格规定，按建筑面积6.5元每平米来计算工作量。被上诉人对按该合同的价格计量表示认可，上诉人和被上诉人之间的发货单和借款单据能够证明上诉人和被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时还有较为详尽的工资考勤表作为佐证来证实被上诉人每天的工作情况。上诉人上诉称与被上诉人之间不存在劳动关系，与客观现实不符，其上诉理由本院不予支持。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈德树代理审判员  江志刚代理审判员  白 燕二〇一五年六月二十五日书 记 员  王国庆
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初152号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邹某，下岗工人。因犯抢劫罪于1993年被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯流氓罪于1996年被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯寻衅滋事罪于2007年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，2016年2月4日经邵东县公安局决定监视居住。2016年5月13日经本院决定予以逮捕，现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人邹某犯容留他�吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，建议对被告人邹某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员廖弋飞、申献君出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日23时许，吸毒人员胡某、刘某、谢某在被告人邹某位于邵东县宋家塘街道办事处永红路“重庆足道”4楼的402号租房内，由刘某提供毒品“麻古”和“冰毒”混合物，4人在卧室内共同吸食。经现场检测：邹某、胡某、刘某、谢某尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某、谢某的证言，抓获经过，现场检测报告书�邵东县公安局行政处罚决定书，被告人邹某的刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人邹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月29日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年五月十九日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第642号
申请执行人余玉涵，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人张勇兵，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。
申请执行人庄惠艺，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人林建新，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
以上四位申请执行人委托代理人余高庭，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。
法定代表人罗文迁，董事长。
余玉涵等四人与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）靖民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力，权利人余玉涵等四人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠机械工业有限公司尚欠申请执行人余玉涵等四人款项人民币48432元未能履行。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第642号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第123号
原告某某，女，1970年6月14日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第636号
原告邵孟英，女，生于1987年6月5日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗冬梅，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告范志勇，男，生于1964年12月25日，汉族，四川省长宁县人。
原告邵孟英诉被告罗冬梅、范志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵孟英到庭参加诉讼，被告罗冬梅、范志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵孟英诉称，被告罗冬梅、范志勇于2012年1月28日向原告邵孟英借款50000元，借款时间为二年，并承诺支付信用社利息。被告罗冬梅、范志勇借款后，至今未支付借款本金，也未归还借款利息。经原告邵孟英多次催收未果，故原告邵孟英起诉来院，请求法院判决被告罗冬梅、范志勇偿还原告邵孟英借款本金50000元及利息。
被告罗冬梅、范志勇未予书面答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告罗冬梅、范志勇因资金困难，向原告邵孟英借款。原告邵孟英向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司花滩支行借款49000元，借款月利率9.4208‰，借款期限：2012年1月29日至2014年1月28日。原告邵孟英于同日将该借款49000元借予被告罗冬梅、范志勇，并由被告罗冬梅、范志勇出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到邵孟英帮我从花滩信用社贷款伍万元（50000.00元），借款时间为两年，两年归还本金，按季度由我付信用社利息，此五万元贷款与邵孟英无关，由罗冬梅、范志勇两人负责归还信用社。此据借款人：罗冬梅范志勇。”在审理过程中，经庭审核实，原告邵孟英自认，被告罗冬梅、范志勇只从原告邵孟英处借款49000元。被告罗冬梅、范志勇借款后，未按约定按季偿还借款利息。原告邵孟英为被告罗冬梅、范志勇偿还四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司花滩支行借款利息11686.64元（从2012年1月29日始至2014年2月17日止）。借款到期后，被告罗冬梅、范志勇未按约定偿还借款本金。原告邵孟英于2014年2月17日向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司花滩支行续贷49000元，借款月利率8.7125‰，借款期限：从2014年2月17日始至2016年2月16日止，结息方式：按季结
息。由于被告罗冬梅、范志勇未按约定偿还借款本金及资金利息，故原告邵孟英起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》一张、《借款借据》、《贷款还款凭证》8张、贷款利息清单查询结果，长宁县竹海镇相岭社区居民委员会出具的《证明》、长宁县花滩镇林园社区居民委员会出具的《证明》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗冬梅、范志勇应该按照约定履行还款义务。对于原告邵孟英请求判决被告罗冬梅、范志勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，在审理过程中，经庭审中核实，原告邵孟英自认，被告罗冬梅、范志勇只从原告邵孟英处借款49000元。因此，本院对本金49000元予以确认。原告邵孟英与被告罗冬梅、范志勇约定：原告邵孟英在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司花滩支行的贷款的资金利息由被告罗冬梅、范志勇承担。当事人有处分自己权利的自由，原告主张被告按银行贷款利率支付利息，符合原、被告之间的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冬梅、范志勇在本判决生效后十日内偿还原告邵孟英借款本金49000元及从2012年1月29日始至2014年2月17日止的资金利息11686.64元，2014年2月17日后的利息按月利率8.7125‰计算至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗冬梅、范志勇承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷华远
人民陪审员 蒯树银
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕健霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第636号原告宁某某，住吉林省长岭县。被告王某某,户籍所在地吉林省长岭县。原告宁某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，被告王某某找我为其干活，并约定工资为120元每天。干活过程中，被告王某某开拖拉机进库时撞到库门上槛，造成我受伤，后我被送往长岭县中医院住院治疗30天，共花费医疗费18237.7元，被诊断为左侧3.4.5肋骨骨折，腰1.2.3右侧横突骨折等。我找被告索要医疗费，被告未给付。现我和被告之间无联系，也不知道其具体住址。故诉至法院，要求被告王某某给付我医疗费、护理费、误工费等合计25798.1元。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宁某某的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 冯 超二〇一四年三月十八日书记员 余大焕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第90号
申请执行人杨峰。
被执行人梁梓强。
关于杨峰申请执行梁梓强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）开法民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁梓强应向杨峰赔偿15005.67元及承担受理费4294元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨峰向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现梁梓强有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年七月十七日
书 记 员 戚 成 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7726号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告王院院，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王院院供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓桐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1468号
罪犯亚批，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年12月7日作出（2009）东刑初字第245号刑事判决，认定被告人亚批犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2013年10月经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯亚批在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯亚批在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亚批在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚批减刑三个月（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4444号
原告张一×，农民。
被告张二×，农民。
本院在审理原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案中，原告张一×于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张一×负担。
审判员 刘 强
二〇一六年五月十九日
书记员 张文裕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第764号
原告：冯建飞。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：张敏。
本院在审理原告冯建飞诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告冯建飞于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯建飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建飞撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告冯建飞负担。
审判员 李亚军
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗淼淼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第111号
原告郭之瑞。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告关小建。
原告郭之瑞与被告关小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告关小建经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月1日，被告通过案外人天津XX有限公司（以下简称XX公司）、天津XX有限公司（以下简称XX公司）向原告借款217584元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款19212元，出借方式为�告于每月偿还利息的同时向XX公司支付服务费15034元、向XX公司支付咨询费22550元、原告代被告支付XX公司管理费1800元，共计39384元，剩余款项178200元转账给被告。同时，被告将其所有的车牌号为冀R×××××的车辆抵押给原告，其中抵押权由天津XX有限公司廊坊分公司（以下简称XX廊坊分公司）代原告持有，已以该公司名义办理抵押登记。协议签订后，原告于2014年8月4日将上述费用支付至XX公司及XX公司，并将剩余款项178200元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告未按照合同约定归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：1）逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。2）违约金为当月应还本息的10%，累计至实际还款之日止；3）罚息为每日人民币108.8元，计算至实际还款日止；4）被告逾期后原告有权将被告之车辆开走并质押。原告认为，原被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期，并要求被告承担相应违约责任。另外，原告在催促其还款时已无法联系到被告本人，并发现被告已擅自将抵押车的GPS全球定位系统毁损。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还本金217584元，并支付利息5400元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、被告向原告支付罚息26547.2元；4、原告对车牌号为冀R×××××（车架号：LE4HG4HB7DL088538）的车辆具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告关小建经本院合法�唤未到庭，庭下也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日出借人郭之瑞（乙方）与借款人关小建（甲方）签订《借款协议》，双方约定被告关小建向原告郭之瑞借款217584元，并以等额本息的方式分12期偿还本息，每月偿还本息19212元。协议约定：1）甲方损坏GPS全球卫星定位系统，乙方随时有权对车辆实施停车并要求甲方将车辆交付乙方占有并将汽车质押给乙方；2）若甲方未按时足额还款，影响乙方支付罚息（按借款本金数额的万分之五，每日单独计算至实际还款之日止）、逾期违约金（按当月应还本息的10%，每月单独计算至实际还款之日止）；3）若改变借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除借款协议，并要求甲方三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。同日，被告关小建与XX公司及XX公司签订《信�资讯及管理服务协议》约定由原告郭之瑞代被告关小建支付XX公司服务费15034元、XX公司咨询费22550元及管理费1800元。同日，原、被告双方签订《车贷抵押合同》约定被告关小建自愿将其拥有合法处分权的冀R×××××车辆抵押给原告郭之瑞，为《借款协议》的本息、罚息、违约金作抵押担保。并约定冀R×××××车辆由天津XX有限公司代郭之瑞持有，并进行了抵押登记，登记在天津XX有限公司廊坊分公司名下。原告郭之瑞通过银行转账向关小建汇款217584元，但被告关小建未偿还借款。原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、车贷抵押合同、转账凭证、行驶证复印件、车辆登记信息、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告关小建向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效�双方应当依照约定履行相应义务。被告关小建借款到期后未能偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于借款时银行同期贷款利率的四倍，但双方约定的罚息及违约金过高，故法院酌情确定二者之和自借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算。原告郭之瑞主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告已经实际支付此费用，故应予支持。XX廊坊分公司代原告郭之瑞持有的冀R×××××汽车的抵押手续合法且已办理抵押登记，原告郭之瑞享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第179条，第180条之规定，判决如下：
一、被告关小建于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之�借款本金217584元、借款期限内利息5400元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年8月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告关小建于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费1200元。
三、原告郭之瑞对车牌号为冀R×××××号汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及保全费1830元，由被告关小建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执�。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白佳兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3044号
上诉人（原审被告）：利达忠，男，汉族，住址：广西钦州市钦北区。
被上诉人（原审原告）：深圳市金汇诚投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：林伟涛。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第799号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案房产位于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定本案系不动产纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的相关规定确定案件管辖，适用法律错误，本院予以纠正，但裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张庆臣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第330号
原告梁某，住肥城市。
委托代理人史新娣，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告齐某，住肥城市。
原告梁某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人史新娣到庭参加诉讼。被告齐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2007年农历12月26日，我与被告经人介绍相识后订婚，2009年6月19日登记结婚。我与被告婚后感情一直不好，被告经常说谎，对我不负责任。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚，婚前财产归各自所有。
被告齐某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历12月26日相识，2009年6月19日登记结婚。婚后无子女。2013年7月，原告回娘门居住至今。2014年1月15日，原告诉至本院请求与被告离婚。以上事实，有结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，培养了一定感情基础。且结婚多年，感情比较牢固。虽因缺乏沟通发生矛盾，但只要双方多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
负责人袁文强，行长。
委托代理人张俊青。
被告武庆伟，男，住莘县。
被告冯小新，女，住址。
被告武胜印，男，住莘县。
被告邹贵娥，女，住址。
被告武保东，男，住莘县。
被告田风霞，女，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告武庆伟、冯小新、武胜印、邹贵娥、武保东、田风霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告武庆伟、冯小新、武胜印、邹贵娥、武保东、田风霞经本院传票传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年7月18日，被告武庆伟、冯小新、武胜印、邹贵娥、武保东、田风霞组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》。同日，被告武庆伟与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告武庆伟从我行借款本金3万元，被告武胜印、邹贵娥、武保东、田风霞提供连带保证，年利率15.84%，借款期限自2013年7月至2014年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收50﹪的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同逾期后被告没有履行义务。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告武庆伟、冯小新偿还剩余借款本金30000元及利息，被告武胜印、邹贵娥、武保东、田风霞承担连带保证责任。
被告武庆伟、冯小新、武胜印、邹贵娥、武保东、田风霞未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告武庆伟、武胜印、武保东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选武保东为联保小组牵头人。从2013年7月19日起至2015年7月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷不超过人民币叁万元（大写）且联保小组贷款不超过玖万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或保证）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告冯小新、邹贵娥、田风霞分别以联保小组成员武庆伟、武胜印、武保东的配偶身份在联保协议上签字并捺印。2013年7月19日，被告武庆伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：被告武庆伟从原告处借款30000元，贷款用途为进鸡料，年利率15．84%，还款日为2013年8月至2014年7月期间的每月19日，期限12个月。借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，后2个月借款人每月偿还等额本息15297.65元。被告武庆伟在甲方开立个人结算账户发放贷款，户名为武庆伟，账号60×××10。未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。乙方（借款人）在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还本金和利息，其六期贷款利息予以免除；后续免息以此类推。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。同日，原告按约向被告武庆伟发放了贷款30000元。贷款发放后，被告武庆伟未按约定履行结息义务。借款全部到期后，被告武庆伟、冯小新仍未按合同约定履行还本结息义务，被告武胜印、邹贵娥、武保东、田风霞亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告武庆伟、武胜印、武保东签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告武庆伟发放了贷款，履行合同约定的义务。被告武庆伟未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款本金30000元及利息。因借款人武庆伟自2013年8月19日未按合同约定履行结息义务，之后利息按贷款期内年利率15．84%上浮50%计收。该借款发生在武庆伟、冯小新夫妻关系存续期间，并用于了夫妻共同经营的养殖项目购进饲料之需，故该债务应为被告武庆伟、冯小新夫妻共同债务。另被告冯小新以被告武庆伟配偶的身份在《小额贷款联保协议书》签字表明了其对合同内容的认可。根据合同约定，被告冯小新对其配偶武庆伟在本协议项下的贷款承担共同还款责任。基于以上原因，被告武庆伟、冯小新应共同偿还原告该笔借款本息。被告武胜印、武保东自愿为被告武庆伟、冯小新提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确。被告武胜印、武保东应按保证合同约定承担连带清偿责任；被告邹贵娥、田风霞分别以联保小组成员武胜印、武保东的配偶身份在《小额贷款联保协议书》签字表明了其对合同内容的认可。根据合同约定，被告邹贵娥、田风霞亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人武胜印、邹贵娥、武保东、田风霞在履行保证义务后，即取得向被告武庆伟、冯小新的追偿权，向被告武庆伟、冯小新不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告武庆伟、冯小新、武胜印、邹贵娥、武保东、田风霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告武庆伟、冯小新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年7月19日起至2014年8月18日止按贷款期内年利率15．84%‰计算，自2014年8月19日起至本判决书确定的还款日止按年利率15．84%加收50﹪计算），被告武胜印、邹贵娥、武保东、田风霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告武胜印、邹贵娥、武保东、田风霞承担连带担保责任后，即取得向被告武庆伟、冯小新的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费120元，由被告武庆伟、冯小新清负担，被告武胜印、邹贵娥、武保东、田风霞承担连带清偿责任，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00824号
原告:周某,女,1990年10月27日出生,汉族,农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：周永德，个体工商户。
被告:朱某甲,男,1984年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：贾世民，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于201４年４月２３日立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周永德、被告朱某甲及其委托代理人贾世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年５月，原、被告经人介绍相识，见面后就不在一起，双方联系很少。农历2009年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子取名朱某乙。婚后，双方因性格不合，缺乏沟通，经常为琐事争吵，在没有感情的基础上更加痛苦。2012年6月，双方再次争吵，原告与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子。
原告提供结婚证一份，证明原被告合是合法夫妻关系。
被告朱某甲辩称：原告诉称与事实不符，2009年正月双方经人介绍相识，当年五月订婚，之后双方都在被告哥哥朱某乙处做裁缝，婚前双方在一起打工，每年都一起回来。2013年春节，被告还到岳父家拜年。小孩一直随被告父母生活，被告要求抚养孩子。孙子的一块洋钱、一个金花生和一个银手镯在被告处。
被告提供证据如下：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
2、常住人口登记一份，证明婚生子的出生情况；
3、单据一张，证明项链属于夫妻共同财产；
4、证明一份，证明家用电器为被告方购买；
5，证人朱某乙的证言，证明被告向证人借款13000元。
原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的结婚证没有异议。
原告对被告提供的证据认为：证据1、2无异议；证据3不能证明原告买了东西；证据4中原告的陪嫁物品，原告自愿放弃；证据5中的证人与被告是亲兄弟，证言不属实。
本院认证意见如下：
原告提供的结婚证具有证据三性，经审查证明力予以确认。
被告提供的1、2具有证据三性，经审查证明力予以确认；证据3只能证明项链的价值，不能证明是夫妻共同财产；证据4能证明是被告方付款，但原告已放弃分割；证据5是孤证，且证人与被告是亲兄弟，其证明效力不予确认。
经审理查明：2009年５月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。农历2009年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子取名朱博文。婚后，双方因性格不合，经常为琐事争吵。
本院认为：原、被婚姻基础一般。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并没有破裂。只要双方互谅互让，共同努力，美满幸福的家庭是会建立起来的。故原告的离婚诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一四年六月十六日
书记员 张树光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民再字第12号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审原告）：唐道志，男，1971年2月1日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：青岛海丽龙玻璃有限公司。
法定代表人：徐以团，总经理。
委托代理人：朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。
委托代理人：袁有超，山东顺礼律师事务所律师。
申诉人唐道志因与被申诉人青岛海丽龙玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，不服原青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第599号民事判决，向检察机关申诉。山东省青岛市人民检察院于2012年12月10日作出青检民抗（2012）52号民事抗诉书，向青岛市中级人民法院提出抗诉。青岛市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）青民抗字第33号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人唐道志以双方和解解决完毕为由向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第599号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李焕章
审判员 张瀛海
审判员 张 鹏
二〇一四年一月十五日
书记员 杜宏健
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第522号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗某，绰号“兄弟”，无业，住广州市南沙区。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪�于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某于2014年9月13日23时许，经电话联系梁某乙后，驾驶一辆无牌女装摩托车至广州市南沙区榄核镇镇南路中国邮政储蓄银行门口附近，向梁某乙贩卖白色晶体二小包（共重1.62克，检出氯胺酮成分），得款人民币150元。交易完成后，公安机关当场将被告人罗某抓获，并从其身上搜获白色晶体一小包（重0.8克，检出氯胺酮成分）。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，有证人梁某乙的证言、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品化验检验报告、通话清单、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、被告�户籍资料、前科材料及被告人供述等证据证实。被告人罗某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人罗某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品氯胺酮2.42克予以没收、销毁；作案工具Iphone4手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一四年十二月九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产�者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1422号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司职工。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，某公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告丁春喜，男，1955年2月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告丁春喜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为�原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第441号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戴某甲，无业，住安徽省广德县。2006年2月7日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日取保候审，2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年6月30日凌晨3时许，被告人戴某甲到杭州市余杭区仓前街道灵源村仓兴街517之x号，以溜门的方式进入被害人楼某家，以推车的方式窃得迅驰雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1380元。
2、2015年2月2日凌晨，被告人戴某甲到杭州市余杭区闲林街道永乐新村xx号楼道口，以撬锁的方式窃得被害人周某乙停放于上述地点的宝驰捷牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2440元。
案发后，赃物宝驰捷牌电动自行车1辆已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人戴某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人戴某甲处扣押作案工具十字螺丝刀1把、违法所得人民币700元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人楼某、周某乙的陈述；证人郑某、戴某乙、周某甲的证言、辨认笔录及照片；调取证据清单、发还清单及照片；扣押清单及照片；现场勘验检查笔录；证据制作说明及照片；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人戴某甲的作案工具十字螺丝刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未遂案移送的被告人戴某甲的违法所得人民币七百元，由杭州市公安局余杭分局发还被害人某。
四、责令被告人戴某甲退赔其余违法所得，发还被害人楼某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 施晶
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00282号
原告安某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
委托代理人葛超群，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告赵某某，男，住陕西省乾县关头乡。
被告中航某某财产保险有限公司乾县支公司，住所地咸阳市乾县南环路东段。
法定代表人张芳，系该公司总经理。
委托代理人淮某，女，住西安市雁塔区西影路。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人葛超群、被告中航某某财产保险有限公司乾县支公司委托代理人淮某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日17时许，原告驾驶陕D0H0**小型轿车与被告赵某某驾驶陕DL31**小型轿车在甘井西大路发生碰撞，碰撞后陕DL31**车辆失控前冲撞到路西村口石碑，致使石碑将郭阿敏压伤，造成原告及郭阿敏受伤，两车及村碑不同程度受损的道路交通事故该事故经永寿县交警队认定原告与被告赵某某负同等责任。事发后，原告在永寿县医院治疗，现病情基本稳定，为了维护原告的权益故起诉至法院，请求：1、要求被告赵某某赔偿原告车辆损失14799元，施救费、拆装费、劳务费、保管费等3200元，鉴定费400元，医疗费6683.33元，误工费14450.4元，护理费1800元，住院伙食补助费540元，营养费540元，以上合计42412.73元。2、要求被告保险公司在其交强险承包范围内承担赔偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费。
被告中航某某财产保险有限公司乾县支公司辩称，1、对事故经过无异议。2、陕DL31**在我公司投保有交强险。3、本次交通事故另一伤者起诉至法院后就前期花费已处理，请在合理范围内划分赔偿比例。4、不承担诉讼费及鉴定费。
被告赵某某缺席未答辩。
归纳上述诉辩主张，本案的争议焦点为1、原告伤情及治疗情况。2、原告损失如何确定。3、交强险剩余情况。
原告向法庭提交下列证据1、陕D0H0**产权证、行驶证各一份，证明该车辆系原告所有。2、交通事故责任认定书一份。3、永寿县价格认证中心鉴定结论书一份，证明陕D0H0**车辆损失14799元。4、鉴定费收据一张，证明鉴定费400元。5、永寿县永兴汽车修理厂收据一张，证明陕D0H0**施救费、拆解费、劳务费、保管费3200元。6、永寿县人民医院住院病历、诊断证明、住院费用清单各一份。7、医疗费票据6张，共计6683.33元。8、永寿县药厂路第一居民小区居委会证明一份，证明原告安某某从2005年年底至今在该小区居住。
被告中航某某财产保险有限公司乾县支公司提交（2015）永民初字第00149号民事判决书一份，证明交强险医疗费项下已赔偿完毕，伤残项下已赔偿12400元。
对上述证据法庭审查后认证如下：1、对原告提交的陕D0H0**产权证、行驶证、事故责任认定书、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，因内容真实，被告无异议，本院予以采信。2、对原告提交的车损鉴定书及鉴定费收据、永兴修理厂收款收据、居委会证明，因来源合法，内容真实，被告虽提出异议，但未提交相反证据，故本院予以采信。3、对被告提交的判决书一份，因内容真实，原告无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年2月15日17时许，原告安某某驾驶陕D0H0**小型轿车沿永寿县甘井镇郭家村由西向东左转弯驶入西大路时，与被告赵某某驾驶沿西大路由北向南直行的陕DL31**小型轿车相撞，碰撞后陕DL31**车辆失控前冲撞到路西村口石碑，石碑倒塌后将石碑旁站立行人郭阿敏压伤，造成原告及郭阿敏受伤，两车及村碑不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永寿县人民医院住院治疗18天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、软组织损伤，出院医嘱为休息三月。该事故经永寿县交警队认定原告安某某与被告赵某某负同等责任。
另查明，1、陕DL31**车所有权人为赵某某，该车在被告中航某某财产保险有限公司乾县支公司投保了交强险，且已给本起交通事故另一伤者郭阿敏在交强险医疗项下赔偿10000元、在伤残赔偿金项下赔偿12400元。2、原告实际损失医疗费6683.33元、车损14799元、施救费等3200元、鉴定费400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于原告的损失，由保险公司在交强险相关责任限额范围内承担赔偿责任后，不足部分，由被告赵某某按50%的比例承担责任。对于原告损失的数额，护理费按当地标准每日80元，住院18天计算为1440元。误工费因原告并没有提供相关收入证明，参照当地实际酌定为每日100元，误工期限因医嘱为出院后休息三月，故应按108天计算为10800元。对于原告请求的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告损失如下：医疗费6683.33元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1440元、误工费10800元、车辆损失14799元、施救费3200元、鉴定费400元，合计38402.33元。
二、在判决生效后十日内，由中航某某财产保险有限公司乾县支公司在交强险伤残限额项下赔偿原告12240元，在交强险财产限额项下赔偿原告2000元，由被告赵某某赔偿原告12281元，不足部分由原告自负。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告赵某某承担538元，原告承担322元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胥雅静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2290-1号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人：赵宁璐、王松松。
被告：杨均桥。
被告：陈旭咏。
被告：蔡叶芳。
原告杭州志远汽车有限公司与被告杨均桥、陈旭咏、蔡叶芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告杭州志远汽车有限公司起诉称：2014年4月，被告杨均桥因购买帕萨特汽车所需，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为其汽车按揭贷款提供担保服务。2014年4月21日，被告杨均桥与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》和《杭州银行股份有限公司抵押合同》，约定：被告杨均桥申领的杭州银行信用卡透支金额为145283.51元，手续费13801.93元，用于支付购车款，期限三年，还款期限为36期，一月一期，每月还款金额4419.04元，被告杨均桥应在每月28日前足额存入当期还款项，2014年5月28日为第一期还款日。被告杨均桥以所购汽车提供抵押担保。同日，被告陈旭咏、蔡叶芳与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定被告陈旭咏、蔡叶芳为上述提供连带保证责任担保，担保本金为142000元。原告向杭州银行股份有限公司清泰支行单独出具《担保承诺函》，为被告杨均桥向杭州银行透支金额145283.51元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等承担连带责任保证担保。贷款后，因被告杨均桥未按期还款，导致原告按照合同约定累计为被告杨均桥代为偿还银行贷款本息34649.63元。原告多次要求三被告偿还代偿款，均未果，现起诉要求判令：一、被告杨均桥偿还原告代偿款34649.63元，并支付自代偿之日起按代偿金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；二、被告陈旭咏、蔡叶芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案清偿催收费用3000元及诉讼费、财产保全费由三被告承担。
审理过程中，蔡叶芳向本院反映其没有在本案代办汽车分期付款服务合同和杭州银行股份有限公司保证合同上签过字及提供过担保，原告提供的有关其的身份证复印件和结婚证复印件都是假的。据此，为查明案件事实，本院向诸暨市公安局浣东派出所调取了该所于2015年9月5日对冯琳琳所作的询问笔录一份，冯琳琳在笔录中陈述到其于2014年8月中旬，冒充蔡叶芳为被告杨均桥购车贷款提供担保，并以蔡叶芳的名义在保证合同上签字。2015年10月20日，本院向蔡叶芳进行了谈话，并形成谈话笔录一份，其在笔录中陈述到其收到本案诉讼材料后，到法院了解情况，发现好几个案件中原告提供的身份证、结婚证都是虚假的，其从来没有为贷款提供过担保，并已经申请了笔迹鉴定。
本院认为，根据上述二份笔录以及被告蔡叶芳提出的笔迹鉴定申请，本案存在案外人冯琳琳冒充蔡叶芳在保证合同上签字为借款提供担保的情形，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州志远汽车有限公司的起诉。
原告杭州志远汽车有限公司预交的诉讼费741元，退还原告杭州志远汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴宵莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第36号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人何某甲，男，1978年8月3日出生，汉族，南京市化纤股份有限公司职工。2012年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）600号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员吴斌出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年4月21日19时50分许，被告人何某甲醉酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区瓜埠镇中心河路由南向北行驶至该镇台园村地段时，因对路面情况疏于观察，撞上相向行人张某，致其重伤。经南京市公安局六合分局交巡警大队交通事故责任认定：被告人何某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另其具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人何某甲的供述，被害人张某的陈述，证人何某乙、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实。
被告人何某甲对公诉机关的指控予以供认，未作辩解。
经审理查明，2012年4月21日19时50分许，被告人何某甲醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区瓜埠镇中心河路由南向北行驶至该镇台园村地段时，因其对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不当，将相向而来的行人张某撞倒在地，致其受伤。经分别检验及鉴定，被告人何某甲血液中乙醇含量为96mg／100ml，被害人张某的损伤程度达重伤。南京市公安局六合分局交巡警大队对该起交通事故作出责任认定：被告人何某甲负此事故的全部责任。事发后，被告人何某甲积极抢救伤者，并在明知他人已报警的情况下，仍留在现场等候公安机关前来处理，归案后作如实供述。案发后，被告人何某甲积极向被害人张某支付治疗费用，并取得其谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人何某乙、李某等人的证言，谅解书、机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、刑事摄影照片、血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。2、被告人何某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。3、鉴于被告人何某甲积极向被害人张某支付医疗费用，且取得其谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋路军
代理审判员 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第52号
原告：刘桂茹，女，汉族1956年8月18日出生，住址辽宁省新民市南郊路***号1-3-8。
被告：新民市人力资源和社会保障局，机关所在地新民市南环东路21号。
法定代表人：李晓军，男，系该局局长。
委托代理人：魏晓立，男，系该局工作人员。
原告刘桂茹诉被告新民市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年10月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘桂茹，被告新民市人力资源和社会保障局的委托代理人魏晓立到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2014年9月3日作出新人社不字（2014）2号《不予受理通知书》，认定原告于2004年11月27日在学校摔伤，于2014年9月3日提出的工伤认定申请不符合受理时效，不予受理。
原告诉称，2004年11月27日原告在学校教学楼摔伤，2014年9月3日我申请劳动局工伤保险科为我鉴定补办工伤，被告作出不予受理通知书：“超过受理时效不予受理。”我认为我符合工伤认定法第四十条的第一、二、三项应该认定工伤，故请求依法撤销新人社不字（2014）2号《不予受理通知书》，要求被告受理我的工伤认定申请。
原告向本院提供的证据有：1.证明材料，证明受伤事实；2.教师资格证书，证明存在劳动关系；3.检验报告单，证明受伤事实；4.工伤认定申请书，证明申请过工伤认定。
被告辩称，原告负伤的时间是2004年11月27日，于2014年9月3日向我局提出工伤认定申请，超过了《工伤保险条例》第十七条和《工伤认定办法》第四、五条规定的一年时效，故我局2014年9月3日出具的新人社不字（2014）2号《不予受理通知书》并无不当，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1-4与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘桂茹系新民市城区第五小学教师，2004年11月27日，其在教学楼厅内签到处摔伤。2014年9月3日原告向被告提出工伤认定申请，被告于当日作出新人社不字（2014）2号《不予受理通知书》，原告刘桂茹不服，来院起诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条之规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、公会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告刘桂茹于2004年11月27日在学校摔伤，于2014年9月3日向新民市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，超过《工伤保险条例》（国务院令第586号）规定的受理时效，被告作出新人社不字（2014）2号《不予受理通知书》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘桂茹的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘桂茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00207号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年7月2日生，汉族，中专文化，农民。2015年3月29日曾因盗窃被行政拘留十日。2015年4月8日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年7月23日被刑事拘留，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月19日晚，被告人吴某伙同王某（已判刑）经预谋至本市虎丘区枫桥街道白马涧花园二区21幢23号手机店内，以购买手机为名，趁被害人周某某不备，抢走价值人民币1680元的苹果牌手机1部。被告人吴某于2015年3月29日主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，赃物手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人吴某起辅助作用，系从犯。被告人吴某犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月19日晚，被告人吴某伙同王某（已判刑）经预谋至苏州市虎丘区枫桥街道白马涧花园二区21幢23号手机店内，以购买手机为名，趁被害人周某某不备，抢走价值人民币1680元的苹果牌手机1部。
被告人吴某于2015年3月29日主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，庭审中其自愿认罪，认罪态度较好。赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被害人周某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、归案情况、羁押证明、扣押决定书及照片、�押清单、发还清单，接受证据材料清单及被抢手机店监控截屏照片，手机购买收据，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书以及被告人吴某的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人吴某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。但被告人吴某有劣迹，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人吴某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保�公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处拘役一个月零二十八天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年4月8日起至2015年8月19日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年八月七日
书记员 钱苏苏
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初230号
原告徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地东宁县。
被告时培强，男，1982年5月9日，汉族，住所地东宁县。
原告徐伟东与被告时培强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐伟东到庭参加诉讼，被告时培强经依法传唤，无正当理由，迟延到庭参加诉讼，休庭后未归，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告在原告经营的加油站赊购0#柴油4000升，每升6.94元；2014年9月26日，被告赊购35#柴油5000升，每升7.58元；以上共计65660元，被告为原告出具欠据两份，经索要被告推托至今未还，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款65660元，诉讼费由被告承担。
被告迟延到庭，未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据二份，证明：被告时培强拖欠油款未给付。
被告质证称：被告是矿上的现场员，证据上有王某、被告的签字，这个已更改，“祥和矿的名称”撕毁，被告是打工的，负责现场签售，接管的材料都需要签字，签字都需要领导王玉财的签字，该欠款与被告无关。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，结合法庭调查，依法予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
祥和煤矿证明一份，证明：被告是矿上的工人，涉及不到钱款和结算问题。
原告质证称：被告时培强一直都在矿上工作，祥和煤矿的章，很有可能都是被告保管，证明可能是被告自己写的。
本院认为：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，庭审过程中，被告称需电话核实，中途休庭未归，视为其权利的放弃，该证据形式要件不符合法律规定，本院依法不予采信。
根据原、被告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年8月6日，被告在原告经营的加油站赊购0#柴油4000升，每升6.94元，向原告出具27760元欠据，被告时培强、案外人王玉财签字署名；2014年9月26日，被告赊购35#柴油5000升，每升7.58元，向原告出具37900元欠据，被告时培强、案外人王某签字署名，经原告向被告索要，该款至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效。双方约定欠据上未体现利息，视为无息欠款，原告可随时主张还款，被告有偿还义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者约定，享有连带权利的每个债权人，都有权利要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中原告仅向被告主张偿还全部债务65660元，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告称需电话核实情况，中途休庭未归，视为其对权利的放弃，本院依法对其缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告时培强偿还原告徐伟东欠款65660元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441.5元，减半收取720.75元，被告时培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一六年一月二十五日
书记员 董金鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第404号
申请执行人张为民，男，羌族，1961年4月10日出生，住四川省阿坝州茂县。
被执行人被执行人何清莉，女，生于1963年3月12日，汉族，住都江堰市。
申请执行人张为民与被执行人何清莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何清莉未履行生效法律文书确定的义务，申请人张为民于2014年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何清莉暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人何清莉给付申请人张为民案款910876元及迟延履行期间的债务利息。被执行人何清莉尚欠申请张为民910876元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2013）都江民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年八月二十六日
书记员 申 锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2980号
原告：刘飞。
被告：孙其才。
本院于2014年5月23日立案受理了原告刘飞与被告孙其才民间借贷纠纷一案，案件受理后，依法由审判员李国强独任审判。在审理过程中，原告经本院书面通知，在指定期限内未能向本院提供被告孙其才的准确送达地址，亦不申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十月十三日
书记员 张 瑜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第429号
申请执行人：刘长英
被执行人：曾娅丁
申请执行人刘长英与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第64号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长英于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第64号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2285号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人刘某，男，生于1975年10月30日，汉族，该分社职工
被告刘某某，女，生于1961年11月16日，汉族，住四川省江油市武都镇代东村*组（现东坪村*组）
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，于2014年4月9日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2004年6月4日在武都信用社借款12700元，借款用途为转贷，约定于2007年6月4日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。据此起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金12700元及利息和逾期罚息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：被告于2004年6月4日向原告申请借款12700元，同日双方签订了《信用借款合同》，约定借款用途转贷，期限三年，月利率7.74‰。被告在借款申请、《借款合同》及借款借据上签名、捺印。此后，被告至今未向原告履行还款义务，经原告催收无果。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、借款合同，借款借据及催收通知在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告从原告处借款后，应按约归还本息，被告借款后逾期不归还，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款本金12700元及利息（利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至约定偿还清之日止。逾期利息按中国人民银行的有关规定支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月十六日
书记员 肖桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03768号
罪犯芦学龙，男，汉族，1975年4月14日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年1月30日作出（2000）六中刑初字第9号刑事判决，认定被告人芦学龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月17日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2004年08月09日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芦学龙确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦学龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦学龙减去自本裁定送达之日起至2017年3月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2166号
上诉人（原审被告）：余志飞，户籍地址安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：深圳市益科索电子有限公司。
法定代表人张仁保，总经理。
原审被告：深圳市标普时代科技有限公司。
法定代表人罗春初。
原审被告：余品良，户籍地址湖北省蕲春县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第361号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市标普时代科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张庆臣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初21号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人屠某，“我爱我家”公司员工。2011年9月26日因殴打他人被处行政拘留十二日，罚款人民币五百元。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年8月12日，被告人屠某驾驶电动两轮轻便摩托车，在本市江干区机场路机动车道内由北向南行驶至大营门路口处时，因违反交通信号灯的规定，与在机场路由北向南行驶至此向东左转弯的由被害人余某乙驾驶的电动两轮轻便摩托车碰撞，造成被害人余某乙死亡的交通事故，且在发生事故后逃逸。经现场勘查和调查，被告人屠某负事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，书证及被告人供述等证据材料，据此认为，被告人屠某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人屠某对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且当庭未提供证据。
经审理查明，2015年8月12日13时8分许，被告人屠某驾驶电动两轮轻便摩托车，在本市江干区机场路机动车道内由北向南行驶至大营门路口处时，因违反交通信号灯的规定，与在机场路由北向南行驶至此向东左转弯的由被害人余某乙驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人余某乙头部受伤，后经医院抢救无效于同年8月20日死亡的道路交通事故，被告人屠某在发生交通事故后逃逸，经现场勘查和调查，被告人屠某负事故主要责任。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.证人余某甲的证言，证明其于2015年8月12日14时40左右接到交警电话要求其去解放军117医院辨认一起交通事故的伤者，其到医院后认出伤者系其父亲余某乙及余某乙当时受伤的情况。2.证人姚某的证言，证明2015年8月12日13时8分许，其驾驶94路公交车在机场路与大营门路口处等候绿灯，其看见一辆电动车由北向南行驶至大营门路口左转弯与另一辆由北向南直行至路口的电动自行车相撞，后左转弯的男子摔倒在地，直行的男子向南逃走等经过情况。3.法医病理学鉴定意见书，证明被害人余某乙符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。4.鉴定报告书，证明涉案两辆电动自行车均属电动两轮轻便摩托车的情况。5.现场勘查笔录附照片，证明事故现场的勘验、检查情况。6.监控录像，证明2015年8月12日13时8分许，在机场路大营门路口，被告人屠某驾驶电动车与被害人余某乙驾驶的电动车发生碰撞及被告人屠某两次回头看被害人后离开现场的经过情况。7.道路交通事故认定书，证明该事故中，因被告人屠某发生交通事故后逃逸，但被害人余某乙在事故中也有过错，故认定：被告人屠某负事故主要责任，被害人余某乙负事故次要责任。8.死亡医学证明及尸体火化证明，证明被害人余某乙于2015年8月20日死亡后被火化的情况。9.产品合格证及发票、车辆信息，证明涉案电动车的购买价格及车辆所有人等情况。10.驾驶证查询信息，证明被告人屠某驾驶资格情况。11.行政处罚决定书，证明被告人屠某曾因殴打他人被行政处罚的情况。12.查获经过，证明被告人屠某系被动到案的情况。13.户籍证明，证明被告人屠某的身份情况。14.被告人屠某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人屠某归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人屠某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王义元
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第62号
原告李光波，男，1992年2月7日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。系山东伍佰陌置业有限公司司机。
委托代理人徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。系山东伍佰陌置业有限公司职工。
被告章丘市公安局交通警察大队，住所地章丘市。
负责人高焕运，男，教导员。
委托代理人张雷，男，章丘市公安局交通警察大队民警。
委托代理人赵鑫，男，章丘市公安局法制大队副指导员。
原告李光波诉被告章丘市公安局交通警察大队公安交通行政处罚一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。现原告因民事案件已调解结案，故于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李光波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告李光波负担。
审 判 长 张 莲
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 王永芹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第120号
罪犯陈东桂，男，1987年8月11日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年11月26日作出（2010）青羊刑初字第726号刑事判决�以被告人陈东桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，2013年7月4日四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第577号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈东桂在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈东桂减刑。
经审理查明，罪犯陈东桂在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖�及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东桂在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东桂减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2020年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1239号
原告：徐夏平。
委托代理人：万剑飞。
委托代理人：王丹。
被告：贵阳煌泰酒店管理有限公司。
法定代表人：应建军。
被告：贵州浙鸿科技有限公司。
法定代表人：陈国伦。
被告：胡汝发。
被告：应建军。
原告徐夏平为与被告贵阳煌泰酒店管理有限公司（以下简称煌泰公司）、贵州浙鸿科技有限公司（以下简称浙鸿公司）、胡汝发、应建军民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐夏平的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告煌泰公司、浙鸿公司、胡汝发、应建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夏平起诉称：2011年4月14日，原告与四被告签订借款协议一份，约定被告煌泰公司向原告借款500万元，用于贵阳河滨公园活动中心的装修项目，借款期限自2011年4月14日至2012年4月13日；利息按月利息3％以实际借款天数按日计算，每二个月支付一次，被告煌泰公司应在每支付月（每一个支付月为2011年4月，以此类推）的10日前将利息汇入原告的指定帐户，原告汇入本金后，被告方需支付首次利息30万元；如被告煌泰公司延期归还本金或利息的，每延期一天，应向原告支付1％的违约金。被告浙鸿公司、胡汝发、应建军作为担保方在前述借款协议中签字盖章，为被告煌泰公司的借款提供担保。同日，原告委托案外人张海燕通过杭州银行官巷口支行代原告向被告煌泰公司交付了借款。借款期限届满，被告煌泰公司未依约按期归还借款本息，其余各被告亦未履行担保义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告煌泰公司立即归还原告借款本金500万元；2、被告煌泰公司支付利息10万元（自2012年4月14日起暂算至2012年8月13日，计4个月，利息总额60万元，扣除已经支付的50万元），之后的利息、违约金等以本金500万元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率的四倍26.24％计算至借款还清之日；3、被告浙鸿公司、胡汝发、应建军对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份，证明原告与被告煌泰公司存在借款合同关系，被告浙鸿公司、胡汝发、应建军为还款承担连带保证责任的事实。
2、杭州银行官巷口支行出具的个人业务回单一份。
3、张海燕出具的代付证明一份。
证据2－3共同证明原告已依约向被告煌泰公司交付借款。
4、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告应建军于2012年6月5日向原告支付50万元。
被告煌泰公司、浙鸿公司、胡汝发、应建军未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年4月14日，原告与被告煌泰公司签订借款协议一份。协议约定，被告煌泰公司向原告借款500万元，用于贵阳河滨公园活动中心的装修项目，借款期限自2011年4月14日至2012年4月13日；利息按月利息3％以实际借款天数按日计算，每二个月支付一次（每一个支付月为2011年4月，以此类推）；如被告煌泰公司延期归还本金或利息的，每延期一天，应向原告支付1％的违约金。被告浙鸿公司、胡汝发、应建军作为担保方在前述借款协议中签字盖章，为被告煌泰公司的上述借款提供担保。同日，原告委托案外人张海燕通过杭州银行官巷口支行代原告向被告煌泰公司交付了借款470万元。因四被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告煌泰公司依照约定支付利息至2012年4月13日。2012年6月5日，被告应建军支付原告利息50万元。2012年10月15日，被告应建军支付原告60万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告煌泰公司归还借款500万元的诉讼请求，首先，因利息不得预先扣除，原告实际交付的借款为470万元，故本院依法认定借款本金为470万元；其次，被告应建军于2012年10月15日支付的60万元，双方对款项性质未作约定，应按照同期贷款利率的四倍即26.24%先支付2012年8月14日至2012年10月15日利息、违约金，金额为212398元，余款387602元折抵本金；综上，被告煌泰公司应归还原告的本金为4312398元，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2012年4月14日至2012年8月13日的利息10万元的诉讼请求，因按照本金470万元，银行同期贷款利率四倍计算利息，被告应建军支付的50万元已经足以支付利息，故本院不予支持，被告系自愿给付利息，本院亦不予干涉。至于2012年10月16日之后的利息、违约金，被告煌泰公司应按银行同期年贷款利率的四倍即26.24%支付。被告浙鸿公司、胡汝发、应建军自愿为被告煌泰公司还款提供保证，保证方式约定不明，应依法承担连带保证责任。被告煌泰公司、浙鸿公司、胡汝发、应建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳煌泰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐夏平借款本金4312398元；
二、被告贵阳煌泰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐夏平利息、违约金84868元（按照年利率26.24%计算，从2012年10月16日计算至2012年11月12日），之后的利息、违约金按上述方式计算至借款还清之日；
三、被告贵州浙鸿科技有限公司、胡汝发、应建军对被告贵阳煌泰酒店管理有限公司上述应付款项承担连带保证责任；
四、如被告贵州浙鸿科技有限公司、胡汝发、应建军承担连带保证责任后，有权向被告贵阳煌泰酒店管理有限公司追偿；
五、驳回原告徐夏平的其他诉讼请求。
案件受理费47500元，财产保全费5000元，由原告徐夏平负担722元，由被告贵阳煌泰酒店管理有限公司负担51778元，被告贵州浙鸿科技有限公司、胡汝发、应建军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 吴媛媛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1205号
原告傅某某，男。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告卜某某，女。
委托代理人黄定权，男。
原告傅某某与被告卜某某姓名权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员李佳桂担任庭审记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原被告于2000年3月办理结婚登记，2003年2月9日生育儿子傅甲，2004年10月经容县人民法院判决离婚，婚生儿子傅甲随被告生活，原告每月支付100元抚养费。之后，被告再婚，嫁到容县县底镇某某村某某队某号。多年来，原告每次去探望或者送抚养费给儿子时，都遭到拒绝，一直无法与儿子见面。经查得知，2007年6月21日被告擅自将儿子由“傅甲”改为“卜某灵”，又于2010年10月28日，又擅自将儿子的姓名改成了“窦某锋”。特诉至法院，请求法院判决被告把婚生儿子的姓名改回原名“傅甲”。
被告卜某某辩称，1、原告诉称其多次去探望抚养费给儿子都遭到拒绝不是事实。2、对于被告将儿子傅甲改为卜某炅的事实符合我国婚姻法的规定，对于将儿子改为窦某锋，则是逼于无奈。自从被告带着儿子改嫁后，儿子的继父在生活上学习上无微不至地关怀着孩子，视孩子为已出，真正履行了一个父亲的责任。孩子上小学后因为名字受到别的小朋友风言冷语，含泪要求改自己的姓名为窦某锋，孩子的继父又多次请求还孩子心愿，被告答应了孩子和孩子继父的请求，才又将孩子的名字改为窦某锋，亦是人之常情。孩子自从改了姓名，与同学相处融洽，学习成绩进步很快，如果强行令其恢复原名，并不利于孩子身心健康发展。3、现在儿子已经12多岁，已读完小学四年级，智力发育水平已达到一定程度，应当认定其有意思表达能力，具有一定的判断能力，且已基本可以理解姓名意义，他可以对自己的姓名做选择，有权决定自己的姓名。综上所述，答辩人认为被答辩人变更孩子姓名没有理由和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告傅某某与被告卜某某于2002年5月10日登记结婚后，于2003年2月9日生育儿子傅甲（又名傅某辉）。后因夫妻感情破裂，经本院于2004年10月19日以（2004）容民初字第585号民事判决，准许原、被告离婚；婚生儿子傅甲随被告卜某某生活。从此，傅甲一直随被告生活。期间，被告于2007年6月21日，把儿子傅甲的姓名变更为“卜某炅”。后被告与容县县底镇上都村榕木队窦崇禧登记结婚，被告又于2010年10月28日，把儿子的姓名由“卜某炅”变更为“窦某锋”。2014年6月16日，原告以被告擅自变更儿子姓名为由诉至本院，要求把儿子的姓名恢复为“傅甲”。
另查明，窦某锋现在就读于容县县底镇某村小学五年级二班。在本案诉讼期间，窦某锋曾向本院书面提出，不愿意变更其现在“窦某锋”这个姓名。又经本院询问其本人，也是明确表示不愿意变更其现在“窦某锋”这个姓名。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。子女可以随父姓，也可以随母姓。因此，被告在其与原告离婚之后，将随其生活的婚生儿子的姓名由“傅甲”变更为“卜某炅”并无不当。被告再婚后，未经儿子生父即原告同意，又将儿子的姓名再次变更随继父姓氏，其行为确实欠妥。由此引起纠纷，被告是负有责任的。但是，考虑到儿子已经年满十一周岁，在读小学五年级，已经具备一定的判断和辩别能力，在其本人姓名方面，为有利于本人的身心健康成长，应以尊重其本人意愿为宜。本人已经明确表示不愿意变更姓名的，则以不予变更较妥。原告的诉讼主张，理由不够充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国未成年人保护法》笫五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张发珍
二〇一四年九月十二日
书记员 李佳桂
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河催字第0011号
申请人南通中亚设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇解放路198号中央广场1幢商4-4。
法定代表人黄忠达，职务总经理。
申请人南通中亚设备安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告对票号1030005226357371，出票行为中国农业银行淮安市新区支行，金额为100000元整，出票申请人为淮安中南世纪城房地产有限公司，收款人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，汇票到期日为2015年11月22日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通中亚设备安装工程有限公司有权向支付人请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第30号
原告：湖州中屹集团有限公司，住所地：湖州市经济开发区凤凰西区33号地块（创业大道南侧）。
法定代表人：凌泉根，该公司董事长。
被告：浙江三野农业机械有限公司，住所地：湖州市善琏镇善琏村北兴路北侧。
法定代表人：黄根泉。
被告：黄根泉。
本院在审理原告湖州中屹集团有限公司与被告浙江三野农业机械有限公司、黄根泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖州中屹集团有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州中屹集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，由原告湖州中屹集团有限公司负担。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 沈岳明
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈莉霞