wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终292号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初432号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7516号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州多优多贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留下街52号7幢、14幢。
法定代表人：赵小冬，总经理。
委托诉讼代理人：李春祥、赵靖，系公司员工。
原告商利与被告杭州多优多贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告商利，被告的委托诉讼代理人赵靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用并支付原告来往法院的车费14元。后原告变更第2项诉请为：被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原告在被告处购买福建神农菇业股份有限公司生产的神农白雪白玉菇一包，结账显示价格为3.5元。原告到家烹饪时，才发现该产品并无生产日期，违反《消费者权益保护法》第八条和《食品安全法》第六十七条的规定。被告作为零售企业，应当严格遵守国家法律法规，销售无生产日期的商品，置广大消费者的食品安全与健康于不顾，请求法院依照《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告购买的产品价格仅为3.5元，即便按照十倍赔偿也仅有35元。被告销售的产品属于蔬菜，蔬菜的生产日期是从种植还是采摘起算很难界定。被告已在标牌上标注了蔬菜的存放时间。原告的诉请缺乏法律依据，存在敲诈勒索嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的购物小票、产品包装的真实性予以认定并在卷佐证。被告提供的蔬菜样品，与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日，原告在被告处购买了一包福建神农菇业股份有限公司生产的神农白雪白玉菇一包，售价为3.5元。该产品外包装印有“无公害农产品”标志，冷藏温度1-5℃，保质期45天。被告在产品外包装上加贴一标签“2017.6.13，蔬菜，单价3.50/个，数量1，总价3.50元”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。”《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”被告销售的菌菇产品，系由农业生产中直接获取的菌菇，经晾晒、去皮、缠绕、烘干、包装等加工制作而成，该加工过程符合农产品质量安全法的相关规定，并不改变菌菇的基本自然性状和化学性质，故案涉菌菇产品为食用农产品。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。”根据《农产品包装和标识管理办法》第七条的规定：“鲜活畜、禽、水产品除外的获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的必须包装。”本案中，若原告购买的案涉菌菇确如其外包装所示为“无公害农产品”的，应当标明生产日期而未标明的，则其包装确有不规范之处，但原告未能提供证据证明其购买的菌菇存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能产生急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的情形，故案涉菌菇未注明生产日期应属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。原告要求被告赔偿损失1000元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回商利的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由商利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月八日
书记员 谢心心
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执228-1号
申请执行人范书刚，住泌阳县。
被执行人宋珏，住泌阳县。
本院在执行申请执行人范书刚与被执行人宋珏机动车交通事故纠纷一案中，被执行人宋珏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人宋珏名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月三日
书记员 杨世灿
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保4号
申请人刘再姣，女。
被申请人袁永辉，男。
申请人刘再姣于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KM97**小型普通客车。担保人李志国以湘K6ZG**小车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘再姣因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁永辉驾驶的肇事车辆湘KM97**小型汽车至新化县跑马岭停车场；期限为2017年1月10日至2019年1月9日；
二、查封担保人李志国所有的湘K6ZG**小车；期限为2017年1月10日至2019年1月9日。
案件申请费1000元，由申请人刘再姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年一月十日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2141号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2141号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05611号
原告甘亚林，女，1987年10月23日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码不详。
法定代表人朱武斌，职务不详。
本院在审理原告甘亚林与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案中，原告甘亚林于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘亚林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告甘亚林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘亚林撤回起诉。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜远兰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1282号
申请执行人：董学涵，男，汉族，1998年3月18日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人董学涵申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初899号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1282号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1282号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初724号
原告：王礼乾，男，1957年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：孙波，男，1974年6月出生，汉族，住四川省苍溪县运山镇。
第三人：广元市昭化区紫云乡金花村三组。
负责人：黄福德，该组组长。
原告王礼乾与被告孙波、第三人广元市昭化区紫云乡金花村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王礼乾于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼乾撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 王明鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 张清莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1042号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人:吴永旭，董事长。
被执行人：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张小卫，董事长。
本院在执行上海东方泵业（集团）有限公司与恒祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦文胜
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李秀敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第19号
原告：韩竹祥。
被告：成益君。
本院在审理原告韩竹祥与被告成益君民间借贷纠纷一案中，原告韩竹祥于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩竹祥的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩竹祥撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由韩竹祥负担。
审判员 应晓东
二〇一四年二月十日
书记员 董文骐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3392号
原告李玉成，男，1944年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人方国伟、胡建林，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告李东伟，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告李玉成与被告李东伟因相邻通行纠纷一案，原告于2015年9月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告李玉成负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 林淑娇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初785号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，1982年8月5日出生，汉族，住址冠县信合苑小区，身份证号：3725261982********，该公司职工。
代理权限：特别授权。
审：被告及诉讼代理人说一下身份及代理权限。
被告：马发强，男，1979年8月6日出生，汉族，住冠县。
被告：马发军，男，1978年3月15日出生，汉族，住冠县。
被告：孙开军，男，1968年2月2日出生，汉族，住冠县。
被告：孙振强，男，1975年3月3日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马发强、马发军、孙开军、孙振强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼。被告马发强、马发军、孙开军、孙振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日被告马发强与原告东古城支行签订润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第2922750号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2015年4月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告聊城润昌农商银行东古城支行签订润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第2922750号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告马发强、马发军、孙开军、孙振强未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告马发强、马发军、孙开军、孙振强身份证复印件、马发强银行卡历史交易明细一份，润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第2922750号《个人借款合同》及润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第2922750号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月24日被告马发强与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，借款期间自2014年4月24日至2015年4月23日，借款期间月利率为10.5‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月24日按照被告马发强的委托，将15万元支付至其收款账户内。2014年4月24日被告马发军、孙开军、孙振强与原告签订保证合同，自愿为被告马发强的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告马发强未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告马发军、孙开军、孙振强亦未履行保证责任。
本院认为：被告马发强向原告借款并签订借款合同，被告马发军、孙开军、孙振强对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告马发强未偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告马发军、孙开军、孙振强应就被告马发强的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马发强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息（2014年4月24日至2015年4月23日以15万元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年4月24日起至本判决书确定的付款之日止，以15万元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告马发军、孙开军、孙振强对被告马发强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马发强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告马发强、马发军、孙开军、孙振强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一七年五月十八日
书记员 杨宗豹
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执266号
申请执行人：崔学春，男，1981年12月18日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人：邓智，男，1984年10月1日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据生效的（2016）川1303民初1737号民事判决书，立案执行崔学春与邓智民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、崔学春与邓智民间借贷纠纷一案，债权总额4.8万元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金权
二〇一七年六月十五日
书记员 莫德强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4612号
罪犯杨某刚，男，1974年2月7日出生于贵州省贵阳市开阳县，汉族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2013年6月6日作出（2013）东三法刑初字第916号刑事判决，以被告人杨某刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某刚予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2908号
原告：孟教育。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县龙海建筑工程有限公司，住所地萧县。
法定代表人：尹吉星，职务：总经理。
委托代理人：张吉领，该公司法律顾问。
被告：萧县�辉置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：郭辉，职务总经理。
被告：蒋赛。
被告：王玉永。
三被告共同委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告孟教育与被告萧县龙海建筑工程有限公司、萧县华辉置业有限公司蒋赛、王玉永合同纠纷一案，原告孟教育于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县龙海建筑工程有限公司、萧县华辉置业有限公司、蒋赛、王玉永的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟教育撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孟教育负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8545号
原告：卢敏华，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：华允波，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华业信，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：易际志，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告卢敏华与被告华允波、华业信、易际志民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告华允波偿还原告借款本金13万元（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告华业信、易际志对上述借款本息承担保证偿还连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告华允波向原告卢敏华借款13万元，并向原告出具借据一份。被告华业信、易际志在借据的担保人一栏签字捺印。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华允波于本判决生效后十日内偿还卢敏华借款13万元并赔偿利息损失（以借款13万元为基数，自2016年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、华业信、易际志对上述款项承担连带保证责任。华业信、易际志在承担保证责任后，有权向华允波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由华允波、华业信、易际志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月五日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第573号
罪犯卢义双，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住址扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年7月25日作出（2013）扎刑初字第135号刑事判决，以卢义双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年1月28日起至2023年1月27日止），并处罚金八千元（已缴纳六千五百元）。判决发生法律效力后，于2013年8月4日交付执行。2013年8月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期七年三个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢义双在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯卢义双在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢义双在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢义双减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执00944号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉首义支行。住所地：武汉市武昌区首义路***号。
被执行人：湖北中太集团股份有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号*楼。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉首义支行与被执行人湖北中太集团股份有限公司其他合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2005年5月9日作出的（2005）武仲调字第1478号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉首义支行于2012年10月17日向本院申请强制执行，本院于2012年10月17日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行。暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2005）武仲调字第1478号仲裁调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月六日
书记员 李雨萌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2243号
申请执行人丁志强
被执行人裘智远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02110号，依法向被执行人裘智远发出执行通知书，责令被执行人裘智远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘智远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘智远（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初754号
原告：王钦。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人：余东兴，公司职员。代理权限：一般授权。
原告刘明国诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王钦的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钦诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、依法判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为15500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告王钦为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、楼宇交接书、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商、达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告王钦与被告长龙公司于2009年9月22日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告王钦购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第2号楼3单元401室，建筑面积107.64平方米，房屋单价每平方米1200元，总金额129168元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2009年将房屋交付给原告王钦。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告王钦至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目2号楼于2009年01月07日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告王钦办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告王钦办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区2号楼3单元401室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告王钦的其他诉讼请求。
案件受理费268元，由原告王钦负担188元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币268元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 仲 强
书 记 员 余 颖
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执782号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡友政。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡友政金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初479号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额294400.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额294400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00701号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人：黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安群健建筑劳务工程有限责任公司，住所地：本市阎良区延安路前进商贸公司2号楼3单元4楼西户。
法定代表人：刘志林，经理。
被告：西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地：本市南二环69号碑林区政府院内。
负责人：郑瑛，主任。
被告：西安玉兴建筑有限公司，住所地：西安市田王。
法定代表人：王建社，总经理。
原告ＸＸＸ与被告西安群健建筑劳务工程有限责任公司（以下简称群健公司）、被告西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称棚改办）、被告西安玉兴建筑有限公司（以下简称玉兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，其系被告群健公司项目经理张孟林让工友龚发有招入的农民工，2009年7月18日至2010年1月25日期间在被告群健公司承包的东门商贸中心工程3号楼工地从事搭架和拆木工作，但被告群健公司拖欠其劳务费至今未付。现请求三被告连带向其支付劳务费3860元，并由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）规定，对判决、裁定己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。原告以上述事实和理由提起的诉讼本院己于2011年5月31日以（2010）碑民二初字第01140号民事裁定书驳回了原告的起诉。该裁定确认原告ＸＸＸ与被告群健公司之间不存在直接的劳务关系，并明确告知原告ＸＸＸ应将招入其务工的张孟林、张元禄等人及相关单位列为被告另案起诉，但原告此次起诉并未将张孟林、张元禄及相关单位列为被告，而是基于同一事实和理由又将群健公司列为被告起诉，原告即然与群健公司不存在直接的劳务关系，那么其将棚改办及玉兴公司列为本案被告一同起诉就更没有事实依据和法律依据。原告的起诉确属滥用诉权，与法有悖，如果其仍认为被告群健公司是向其支付劳务费的义务主体，应属于对己经发生法律效力的裁定书存有异议，其就应通过审判监督程序解决，故其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ请求被告西安群健建筑劳务工程有限责任公司、被告西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室及被告西安玉兴建筑有限公司连带向其支付劳务费之起诉。
案件受理费50元不予收取，退回原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年六月二十一日
书记员 申丽敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执441号
申请执行人：吴楠，住奎屯市。
被执行人：张成东，男，住奎屯市。
本院受理的申请执行人吴楠与被执行人张成东离婚纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行义务，并将案件款5000元及一台电视机返还于申请人，申请人自愿放弃剩余23000元案款，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员宋全
审判员张传强
二○一六年八月三十日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执441号申请执行人：吴楠，住奎屯市。被执行人：张成东，男，住奎屯市。本院受理的申请执行人吴楠与被执行人张成东离婚纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行义务，并将案件款5000元及一台电视机返还于申请人，申请人自愿放弃剩余23000元案款，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初70号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年八月三十日书记员王继超
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第548-4号
申请执行人刘春红，女，1977年4月4日出生，汉族。
被执行人张明华，女，1962年10月10日出生，汉族。
被执行人赵希璇，女，1990年9月15日出生，汉族。
被执行人山西宜佳金属有限公司，住所地太原市万柏林区东社村奇天瑞钢材市场一市场A区21号。
法定代表人张明华，总经理。
本院在执行申请执行人刘春红与被执行人张明华、赵希璇、山西宜佳金属有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿93500元，未受偿894133元及迟延履行期间的债务利息（从2015年8月11日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人张明华、赵希璇、山西宜佳金属有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第548-4号申请执行人刘春红，女，1977年4月4日出生，汉族。被执行人张明华，女，1962年10月10日出生，汉族。被执行人赵希璇，女，1990年9月15日出生，汉族。被执行人山西宜佳金属有限公司，住所地太原市万柏林区东社村奇天瑞钢材市场一市场A区21号。法定代表人张明华，总经理。本院在执行申请执行人刘春红与被执行人张明华、赵希璇、山西宜佳金属有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿93500元，未受偿894133元及迟延履行期间的债务利息（从2015年8月11日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人张明华、赵希璇、山西宜佳金属有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一七年四月二十一日书记员 杨继昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0106号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市亭湖区黄尖镇计划生育服务中心负责人。
被申请人游建军，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
被申请人周志翠，女，1972年3月26日出生，汉族，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月19日以游建军、周志翠夫妇于2012年1月3日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度亭湖区黄尖镇农村居民人均收入10895元的标准，对被申请人游建军、周志翠夫妇作出亭计征决字（2013）204号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费87160元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳17000元，尚余70160元未缴纳。2014年2月24日申请人亭湖计生委向被申请人游建军、周志翠送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人游建军、周志翠夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人游建军、周志翠夫妇作出的亭计征决字（2013）204号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人游建军、周志翠夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人游建军、周志翠夫妇社会抚养费70160元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0106号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥。
被申请人游建军，农民。
被申请人周志翠，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月19日以游建军、周志翠夫妇于2012年1月3日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度亭湖区黄尖镇农村居民人均收入10895元的标准，对被申请人游建军、周志翠夫妇作出亭计征决字（2013）204号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费87160元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳17000元，尚余70160元未缴纳。2014年2月24日申请人亭湖计生委向被申请人游建军、周志翠送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人游建军、周志翠夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人游建军、周志翠夫妇作出的亭计征决字（2013）204号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人游建军、周志翠夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人游建军、周志翠夫妇社会抚养费70160元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3769号
原告郭洪威，男，1984年10月1日生，满族，住址辽宁省抚顺市。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告郭洪威与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪威、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪威诉称，原告于2013年7月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买房屋。原告于2014年9月8日支付购房款536，350元，被告于2014年9月15日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限为2015年9月14日，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金29，716.56元（购房款536，350元×日万分之一×554天，自2015年9月15日至2017年3月21日）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年7月25日，原告郭洪威与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积69.91平方米，总房款536，350元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月15日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告郭洪威违约金29，716.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币543元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执208号
被执行人：许ＸＸ，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人许ＸＸ因犯诈骗罪被秭归县人民法院于2016年11月25日以（2016）鄂0527刑初135号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；责令被告人许ＸＸ将诈骗所得财物于本判决生效后十日内退赔给被害人韩丹。该判决书生效后，秭归县人民法院刑事审判庭于2017年3月28日将该案移送本院执行局执行，执行许ＸＸ应退赔被害人韩丹诈骗所得财物188694.8元。随案移交被公安机关扣押的许ＸＸ所有的XXX本田锋范牌小型轿车一辆、机动车行驶证一本、本田车钥匙一把及秭归县物价局价格认定中心于2017年2月14日作出的秭价认[2017]8号《价格认定结论书》一份。
本案在执行过程中，被执行人许ＸＸ认可秭归县物价局价格认定中心作出的《价格认定结论书》，并愿意以评估价74500元将扣押车辆变卖后优先偿还广汽汇理汽车金融有限公司按揭购车款35351.39元后，下余款项39148.61元退赔被害人韩丹，许ＸＸ尚应将诈骗所得财物退赔给韩丹149546.19元。同时查明被执行人许ＸＸ没有其他可供执行的财产，被害人韩丹也无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人许ＸＸ所有的XXX本田锋范牌小型轿车一辆按评估价74500元变卖给受害人韩丹，由韩丹偿还许ＸＸ所欠广汽汇理汽车金融有限公司按揭购车款35351.39元后，下余39148.61元退赔受害人韩丹。办理车辆过户手续的费用由韩丹承担。
二、终结本院（2017）鄂0527执208号执行案件的本次执行程序。
三、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依被害人的申请或依职权恢复执行。受害人人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 蔡 辉
审判员 郑 钰
二〇一七年四月七日
书记员 王国勇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执208号被执行人：许ＸＸ，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人许ＸＸ因犯诈骗罪被秭归县人民法院于2016年11月25日以（2016）鄂0527刑初135号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；责令被告人许ＸＸ将诈骗所得财物于本判决生效后十日内退赔给被害人韩丹。该判决书生效后，秭归县人民法院刑事审判庭于2017年3月28日将该案移送本院执行局执行，执行许ＸＸ应退赔被害人韩丹诈骗所得财物188694.8元。随案移交被公安机关扣押的许ＸＸ所有的XXX本田锋范牌小型轿车一辆、机动车行驶证一本、本田车钥匙一把及秭归县物价局价格认定中心于2017年2月14日作出的秭价认[2017]8号《价格认定结论书》一份。本案在执行过程中，被执行人许ＸＸ认可秭归县物价局价格认定中心作出的《价格认定结论书》，并愿意以评估价74500元将扣押车辆变卖后优先偿还广汽汇理汽车金融有限公司按揭购车款35351.39元后，下余款项39148.61元退赔被害人韩丹，许ＸＸ尚应将诈骗所得财物退赔给韩丹149546.19元。同时查明被执行人许ＸＸ没有其他可供执行的财产，被害人韩丹也无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人许ＸＸ所有的XXX本田锋范牌小型轿车一辆按评估价74500元变卖给受害人韩丹，由韩丹偿还许ＸＸ所欠广汽汇理汽车金融有限公司按揭购车款35351.39元后，下余39148.61元退赔受害人韩丹。办理车辆过户手续的费用由韩丹承担。二、终结本院（2017）鄂0527执208号执行案件的本次执行程序。三、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依被害人的申请或依职权恢复执行。受害人人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  蔡 辉审判员  郑 钰二〇一七年四月七日书记员  王国勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初10035号
原告：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：董大勇，男，1967年6月26日出生，住辽宁省新民市。
原告张辽与被告董大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，2017年7月24日原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张辽撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，公告费400元，由原告负担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2640号
原告郭小卫，男，汉族，1967年8月2日出生，住陕西省渭南市临渭区三张镇沟北村*组，居民。
委托诉讼代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部，住所地：渭南市朝阳路中段。
负责人：周香玲，经理。
委托诉讼代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告郭小卫与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小卫委托诉讼代理人秦小妮、被告人保公司委托诉讼代理人徐丹到庭参加了诉讼，原告郭小卫、被告人保公司负责人周香玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付赔偿款360000元，并承担自2015年6月27日至被告付款之日按银行同期贷款利率计算利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的凯斯CX210B挖掘机在被告人保公司处投保了交强险和商业险。保险期间自2014年10月12日0时至2015年10月11日24时止。2015年6月21日上午，原告司机李翔驾驶该挖掘机在渭南市二号信箱工地拆除房屋时不慎撞到正在房上作业的张宏亮，致张宏亮死亡。事故发生后，原告向张宏亮家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用360000元。后原告向被告主张索赔未果。现向法院提起诉讼。
原告郭小卫为支持其主张向法院提供如下证据：第一组：1、购车发票，证明该车为原告郭小卫所有。2、保险单两份；3、保险证一份，证明该车的投保时间为2014年10月12日；保险期间为2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止且商业险限额是500000元，未投不计免赔险。4、李翔资格证一份，证明李翔具有驾驶资格。第二组：1、保险事故现场勘查记录一份；证明勘查员出现场后记录商业险承担全责的事实；2、机动车保险报案记录一份，证明保险事故发生的事实以及被告公司的处理经过。第三组：1、居民死亡医学证明书以及死亡殡葬证一份；2、三张派出所死亡注销证明一份；3、委托书以及陈红阳身份证复印件一份；4、协议书一份；5、收条一份。该组证据证明保险事故导致张宏亮死亡，原告已与其家属达成协议并已赔偿的事实。
被告人保公司对上述证据真实性无异议。
被告人保公司未予书面答辩，审理中辩称，原告在被告公司投保商业险是500000元，未投不计免赔险，对于原告诉请被告不予以赔偿。本次事故的发生过程以及案外人张宏亮是否为被告公司承保车辆撞倒所致，没有证据显示。综上，依法驳回原告诉请。原告未投保不计免赔，根据保险条款规定应该扣除免赔率。
被告人保公司为支持其主张提供机动车第三者保险条款，证明原告未投保不计免赔率。原告郭小卫对上述证据真实性无异议。
经当庭举证质证，结合原被告陈述，对原告提供的购车发票、保险单两份、保险证一份、李翔资格证一份、保险事故现场勘查记录一份、机动车保险报案记录一份、居民死亡医学证明书以及死亡殡葬证一份、三张派出所死亡注销证明一份、委托书以及陈红阳身份证复印件一份、协议书一份、收条一份、被告人保公司提供的机动车第三者保险条款均予以认定。
经审理查明，2014年10月10日，原告郭小卫为其所有的凯斯CX210B挖掘机在被告人保公司处投保了交强险和商业险。其中第三者责任险限额500000元，未投保不计免赔率。保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。2015年6月21日上午，原告司机李翔驾驶该挖掘机在渭南市二号信箱工地拆除房屋时不慎撞倒正在房上作业的张宏亮，致张宏亮死亡。被告人保公司查勘员现场查勘认定发生碰撞事故，商业险承担全责。2015年6月26日，原告向张宏亮家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用36万元。后原告向被告主张索赔未果。遂向法院提起诉讼。另查，死者张宏亮损失为死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金20000元共计531746.5元。
本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。依法订立的保险合同对合同当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订保险合同，内容不违反法律规定，原告按保险合同约定缴纳了保险费，被告应按约定承担相应的保险义务。死者张宏亮损失应按原告郭小卫和张宏亮家属达成赔偿协议之日的上一年度赔偿标准计算，精神损害抚慰金酌定20000元。原告郭小卫在事故发生后，向死者家属实际赔偿360000元，现其请求保险公司赔付360000元，并未超过交强险和第三者责任险赔偿限额，对其该主张应予支持。原告主张理赔款利息一节，与法无据，不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部于本判决生效后十日内支付原告渭南市郭小卫保险理赔款360000元。
二、驳回原告郭小卫的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈福红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 盈
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5798号
原告：上海美奈清工贸有限公司。
被告：绍兴市白鹭印染有限公司。
原告上海美奈清工贸有限公司与被告绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同�纷一案，本院于2017年5月2日立案,原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美奈清工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,350元、减半收取2,175元，财产保全费1,536元，合计3,711元，由原告上海美奈清工贸有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一七年六月二十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5167号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：王均明，男，1965年3月27日出生，汉族，住仙居县。
原告吴小平与被告王均明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。2017年10月19日，原告吴小平经传票传唤，无正当理由没有到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吴小平撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由吴小平负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月十九日
代书记员 成霓霞
安安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初604号
原告:徐从香，女，汉族，1978年11月6日，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
被告：瞿安东，男，1979年10月19日生，汉族，初中文化，自由职业，住江苏省高邮市。
原告徐从香与被告瞿安东民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理。
徐从香诉称，原、被告系朋友关系，瞿安东分别于2009年11月25日、2009年12月17日、2010年9月10日向徐从香借款15万元、5万元和77万元，并出具借条三份。因瞿安东一直未还款，现提起诉讼，要求瞿安东偿还借款97万元及利息。
被告瞿安东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由江苏省高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。徐从香为接受货币一方，所在地为安徽省天长市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告瞿安东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年二月七日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初604号原告:徐从香，女，汉族，1978年11月6日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：张文武，男，1971年9月4日，汉族，住安徽省天长市，系原告徐从香丈夫。委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师，执业证号码13411201710404678。被告：瞿安东，男，1979年10月19日生，汉族，初中文化，自由职业，住江苏省高邮市，被告：乐开霞，女，1979年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市，上述两被告共同委托诉讼代理人：瞿安民,安徽诚天律师事务所律师。原告徐从香与被告瞿安东、乐开霞民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从香及其委托诉讼代理人张文武、徐红刚，被告瞿安东、乐开霞委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从香提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告瞿安东、乐开霞共同偿还原告徐从香借款97万元及利息（利息按月利率2%自起诉之日起主张至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：瞿安东与乐开霞是夫妻关系。徐从香与瞿安东是朋友关系，瞿安东分别在2009年11月25日，2009年12月17日、2010年9月10日向徐从香借款15万元、5万元、77万元，并出具借条三份。现徐从香向瞿安东主张借款，瞿安东迟迟未还款。现原告提起诉讼。瞿安东、乐开霞辩称，瞿安东与徐从香原系男女朋友关系，两人在相处期间，虽然相互有经济往来，但不涉及到本案的借条，本案的借条是2010年冬天某日由瞿安东书写给徐从香的三张条据，当天书写时用了不同的笔、不同的纸，写了不同的金额，落款不同的日期，当时出具借条的目的是瞿安东向徐从香表明愿意回家离婚和徐从香结婚的心意，并且承诺如果瞿安东回家不离婚，徐从香有权持本案条据起诉被告。总之，本案的三张借条实际债务是不存在的。瞿安东与徐从香之间只有十几万元的经济往来，而且瞿安东基本已经还清，请求法庭查明事实依法驳回徐从香的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明如下事实：瞿安东与乐开霞系夫妻关系。徐从香在江苏省南京市做生意期间，通过朋友介绍，认识了瞿安东，两人相处并成为男女朋友关系。瞿安东称做生意需要资金，向徐从香借款。并分别在2009年11月25日、2009年12月17日、2010年9月10日向徐从香出具三份借据，金额分别是15万元、5万元、77万元。庭审时徐从香承认收到瞿安东还款26.61万元。余款瞿安东一直未还。2014年11月3日，瞿安东出具承诺书一份，保证还款。现徐从香提起诉讼。本院认为：瞿安东向徐从香借款，并出具借条，双方借贷关系成立。徐从香要求瞿安东偿还借款本金97万元，瞿安东还款26.61万元，应予扣减，故瞿安东应偿还借款本金70.39万元；关于利息，三张借条均未注明利息，徐从香要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。依照法律规定，可支持从起诉之日起，按年利率6%计算的利息。徐从香要求乐开霞承担共同还款责任，因该借款发生在徐从香与瞿安东处男女朋友期间，不能证明该借款用于家庭共同生活。因此徐从香的该诉讼请求，本院不予支持。瞿安东辩称，出具借条的目的是为了表明回家离婚的心意。但从双方提供的证据来看，双方之间存在经济往来，且在出具借条之后，瞿安东又出具保证书，保证还款。故瞿安东的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告瞿安东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐从香借款本金70.39万元及利息（从2017年1月6日起，按年利率6%计算至还款之日止）；二、驳回原告徐从香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由原告徐从香负担2661元，被告瞿安东负担10839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一七年十月二十日书 记 员  梅 娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11609号
原告：雒荣，男，1958年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张军波，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：杨小英，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
本院在审理原告雒荣与被告张军波、杨小英买卖合同纠纷一案中，因原告雒荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘晓慧
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执101号
申请执行人延长县何凤珍采石场。
法定代表人何凤珍，该场经理。
被执行人宋军红，男。
本院在执行延长县何凤珍采石场申请执行宋军红买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长县何凤珍采石场于2017年4月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初114号民事调解书申请执行，调解书确定被告宋军红于2016年8月1日前支付原告延长县何凤珍采石场石子款300000元；于2016年12月30日支付原告延长县何凤珍采石场石子款400000元。被执行人宋军红支付申请执行人延长县何凤珍采石场230000元后，剩余欠款470000元拒绝偿还，申请执行人延长县何凤珍采石场于2017年4月5日向本院申请执行剩余欠款470000元。本院于当日立案执行，于2017年4月6日向被执行人宋军红送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宋军红于2017年5月22日支付申请执行人延长县何凤珍采石场案件款395906.00元。剩余案件款双方当事人于2017年6月7日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人宋军红于2017年6月7日向申请执行人延长县何凤珍采石场支付剩余欠款74094.00元;（二）支付迟延履行期间的债务利息5000元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县何凤珍采石场自愿放弃;（三）被执行人宋军红承担案件执行申请费6950元。和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定�裁定如下：
终结申请执行人延长县何凤珍采石场依据延长县人民法院陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初114号民事调解书剩余欠款470000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月八日
书 记 员 呼强军
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第280号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨正，男，汉族，初中文化，农民，住湘阴县岭北镇窑头村新建组**号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月31日被湘阴县公安局决定取保候审。2015年7月30日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年9月1日被本院决定重新取保候审。现在家。
被告人彭罗生，男，汉族，初中文化，农民，住湘阴县岭北镇莲荷村**组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月31日被湘阴县公安局决定取保候审。2015年7月30日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年9月1日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人杨正、彭罗生犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉，被告人杨正、彭罗生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年12月8日16时许，湘阴县公安局岭北派出所接警要求对刑拘在逃人员杨跃军进行抓捕，该所组织民警黄某、潘某某、肖某某、钟某、协警龙某某、陈某某前往杨跃军家对其进行抓捕，在抓捕杨跃军的过程中，遭到被告人杨正、彭罗生等人拉扯、围挡、谩骂等方式的阻挠，造成杨跃军当场逃脱并导致多名民警受伤。案发后经鉴定，民警黄某、龙某某、陈某某伤情均为轻微伤。该院以被告人杨正、彭罗生构成妨害公务罪，且均系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人杨正、彭罗生均对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人杨正、彭罗生妨害公务，导致被抓捕对象杨跃军逃脱，执法民警黄某、协警龙某某、陈某某三人受轻微伤的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、被害人黄某、龙某某、陈某某的陈述。他们是湘阴县公安局岭北派出所的民警及协警，分别证明①2014年12月8日16时许，黄某带领肖某某、潘某某、钟某以及协警龙某某、陈某某前往杨跃军家抓捕涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人杨跃军，在准备将杨跃军带离现场时遭到杨家亲属的阻挠，彭罗生谩骂民警，杨正等人拉扯、阻挠民警，使得已被抓捕的对象杨跃军脱逃，黄某去追时将杨跃军按倒在地，陈某某紧跟着上去时杨正等人又进行阻挠，将他们掀开，导致杨跃军逃脱，黄某、龙某某、陈某某三人受伤。②杨跃军于2014年5月因涉嫌故意伤害犯罪被湘阴县公安局决定网上追逃。案发当日派出所干警着警服开警车去依法抓捕他，但遭到了杨正、彭罗生等人的阻挠。2、证人肖某某、潘某某、钟某的证言。他们分别是湘阴县公安局岭北派出所民警，分别证明案发当日在黄某的带领下，对刑拘在逃人员杨跃军实施抓捕时，遭到了杨正、彭罗生的围攻、谩骂和阻挠，致杨跃军当场逃脱，同时黄某、龙某某、陈某某均受伤。3、证人杨某的证言。他是被告人杨正的哥哥，证明①案发时是堂兄杨跃军家办喜事，派出所来抓捕杨跃军时，他不在现场，待听到吵闹声赶过去时，杨跃军已跑了，听说杨跃军已被抓获，是因亲戚的围攻、拉扯才让杨跃军脱逃的。当时见一些亲戚情绪很激动，彭罗生还在骂人。②杨跃军是因为砍伤了人，案子未处理，派出所来人要抓他。4、被害人黄某、龙某某、陈某某的伤情法医鉴定书。①黄某的伤情经鉴定为双手软组织挫擦伤，为轻微伤。②龙某某的伤情经鉴定左手软组织挫擦伤，为轻微伤。③陈某某的伤情经鉴定为右手软组织挫擦伤，为轻微伤。5、黄某、潘某某的人民警察证证件和湘阴县公安局政治部出具的黄某、潘某某、肖某某、钟某、龙某某、陈某某的身份证明。证明黄某、潘某某、肖某某、钟某系该局岭北派出所民警，龙某某、陈某某系该局岭北派出所协警。6、两被告人的供述。两被告人供认以拉扯、谩骂等方式妨害岭北派出所民警抓捕杨跃军，使得杨跃军逃脱的事实。8、岭北派出所出具的处警情况说明材料。证明于2014年12月8日依法执行公务，抓捕故意伤害犯罪嫌疑人杨跃军时遭受杨正、彭罗生等人的妨害，三民警受伤、杨跃军逃脱。9、杨跃军的在逃人员登记信息表以及刑拘证。证明岭北派出所依法执行公务，抓捕犯罪嫌疑人杨跃军。10、岭北派出所抓捕杨跃军，执行公务受阻的视频截图。11、两被告人的到案情况说明。证明杨正、彭罗生系被抓获归案。12、两被告人的户籍证明资料。13、湘阴县司法局关于对两被告人适用社区矫正的评估报告。证明两被告人过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。14、谅解书以及两被告人的检讨书。证明三名受伤民警鉴于两被告人及亲属认罪态度好，对两被告人表示谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨正、彭罗生以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。两被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其二人参与的全部犯罪予以处罚。两被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已主动向受伤的民警赔礼道歉，取得了对方的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局对两被告人作出的调查评估意见书，证明两被告人均具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，对两被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨正犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭罗生犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋武
二〇一五年九月九日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第410号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月16日被玉田县公安局取保候审，2015年11月6日被玉田县人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年5月24日20时许，被告人孙某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县螺大公路由南向北行驶至玉田县大安镇小屯村路段，在驾车超越前方顺行车辆时，遇刘某骑依莱斯电动车、郝某骑一辆夏浦自行车、王某乙骑一辆自行车由北向南行驶。冀B×××××轿车左前侧与依莱斯电动车左前侧、夏浦自行车前侧、王某乙所骑自行车左前侧及人体相刮撞。后依莱斯电动车右中后侧又与王某乙所骑自行车左中后侧相刮撞，致车辆损坏，王某乙、郝某、刘某受伤，王某乙经医院抢救无效死亡。经认定，孙某负此次事故的全部责任，王某乙、郝某、刘某无责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人孙某的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孙某对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月24日20时许，被告人孙某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县螺大公路由南向北行驶至玉田县大安镇小屯村路段，在驾车超越前方顺行车辆时，遇刘某骑依莱斯电动车、郝某骑一辆夏浦自行车、王某乙骑一辆自行车由北向南行驶。冀B×××××轿车左前侧与依莱斯电动车左前侧、夏浦自行车前侧、王某乙所骑自行车左前侧及人体相刮撞。后依莱斯电动车右中后侧又与王某乙所骑自行车左中后侧相刮撞，致车辆损坏，王某乙、郝某、刘某受伤，王某乙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通责任认定书认定，孙某负此次事故的全部责任，王某乙、郝某、刘某无责任。案发后被告人孙某电话报案，如实供述犯罪事实，被告人孙某赔偿被害人郝某、刘某、王某乙亲属的损失，并得到被害人郝某、被害人刘某及被害人王某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某的供述笔录；被害人郝某、刘某的陈述，证人王某甲的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；接受刑事案件登记表；抓获经过；道路交通事故认定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书及照片；协议书及谅解书；居民死亡医学证明书；门诊诊断书；住院诊断书；机动车驾驶证查询结果及车辆信息；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人孙某认罪、悔罪，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯锐震
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保26号
申请人：常州亚泰焊割科技有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区新安南路5号，统一社会信用代码91320481681141342X。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地山东省威海市文登市环山街道办事处西坑村，统一社会信用代码91371000740960023R。
法定代表人：苏桂树，职务不详。
常州亚泰焊割科技有限公司与威海市正大环保设备股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人常州亚泰焊割科技有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2万元或保全其同等价值的财产。申请人以其名下所有的苏Ｄ×××××车辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，常州亚泰焊割科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款2万元或保全其同等价值的财产。
查封常州亚泰焊割科技有限公司名下所有的苏Ｄ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志平
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦学磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执958号
申请执行人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司。
被执行人长春市辰旭建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉01民终819号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8361号
原告：王俭,女,汉族，1968年12月22日出生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告：周玉良,男,汉族,1962年11月27日出生，住扬州市广陵区。
被告：扬州智嘉测绘有限公司,住所地在扬州市邗江区兴城西路257号。
法定代表人：周玉良，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦508室。
负责人：冯春梅。
委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。
原告王俭与被告周玉良、扬州智嘉测绘有限公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王俭的委托代理人尹思勤，被告扬州智嘉测绘有限公司法定代表人暨被告周玉良，被告安诚保险公司委托诉讼代理人吴健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故产生的医疗费14197.44元、住院伙食补助费572元、营养费520元、误工费14333元、护理费5000元、交通费2000元、财产损失1000元、施救费60元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日17时40分左右，被告周玉良驾驶登记在扬州智嘉测绘有限公司名下的苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市四望亭路维扬小学门前与驾驶电动自行车的原告王俭发生碰撞，致王俭受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定周玉良承担事故的主要责任，王俭承担事故次要责任。被告周玉良驾驶的车辆在安诚保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至江苏省苏北人民医院就诊，诊断为脑震荡、左上臂、左上肘皮下血肿，多处软组织伤，住院治疗26天，出院医嘱要求休息二个月。后双方就赔偿问题未达成一致意见，诉至法院。
被告周玉良承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
被告安诚保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费。
本院认为，被告周玉良、安诚保险公司承认原告王俭在本案中主张的事实，原告王俭亦认可被告周玉良垫付医疗费的事实，故本院对原、被告在本案中所陈述的事实予以确认。周玉良驾驶的车辆在安诚保险公司投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，故安诚保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因本案系机动车与非机动车发生事故，且周玉良承担事故主要责任，由安诚保险公司依据保险合同约定替代周玉良80%赔偿责任。原告医嘱未要求加强营养和护理，本院根据原告伤情酌定护理期为30日、营养期30日。原告提供的误工证明无工资发放表、劳动合同等予以印证，且出具证明的单位提供的营业执照名称与加盖的印章不一致，故本院对该误工证明不予认可。本院参照上年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，酌定其误工费为8772元。原告未提供证据证实财产损失的情况，故对该项主张本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费14197.44元（有医疗费发票、病历为证）、住院伙食补助费520元（26天*20元/天）、营养费450元（30天*15元/天）、误工费8772元（37173元/年÷365天*86天）、护理费1950元（30天*65元/天）、交通费200元（酌定）、施救费60元，上述损失合计26149.44元。综上，原告的各项损失，应由安诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿10982元，在商业三者险限额内赔偿4133.95元（超出部分5167.44元*80%赔偿责任）。原告的损失已由安诚保险公司予以赔偿，故原告应返还被告周玉良垫付的医疗费5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俭因交通事故造成的损失25115.95元；
二、原告王俭收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告周玉良垫付的医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周玉良负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周玉良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜露露
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初897号
原告：任晓青，女，1970年9月24日出生，汉族，住新乡市
委托诉讼代理人：陶士印，男，河南正安律师事务所律师。
被告：李福新，男，1958年4月15日出生，汉族，住新乡县。
原告任晓青诉被告李福新、赵培修房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告于2016年7月6日撤回对赵培修的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理，原告代理人陶士印、被告李福新均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款187200元，并支付自2010年2月5日至购房款全部退还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月4日，被告与原告签订购房协议书一份，约定原告购买被告开发的位于新乡市卫滨区××生活小区××西××房屋××套，面积180平方米，房款187200元。合同签订后，原告按照约定向被告全额支付了房款。但被告未能为原告办理房屋权属证书，多次交涉未果，故诉至法院。
被告李福新辩称：赵培修和我是合伙关系，我们一起盖的唐庄新生活小区房子。原告与赵培修的买卖房子行为是虚假的。购房款我没有收到，也没有我的签字，我不应该承担还款责任。
原告向本院提交的证据有：1、购房协议书一份及房款收据一份，证明原告被告存在合法有效的房屋买卖关系，被告违约应承担违约责任；2、平原乡唐庄村与赵培修、李福新签订的出让合同书一份及杨玉洁、王俊喜的购房协议书，证明赵培修和李福新是合伙关系，李福新应承担违约责任。
被告向本院提交的证据有：证人宋某、杨某的证人证言，证明赵培修没有派人去堵门。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告的证据均真实有效，且被告无异议，本院予以采信。被告的证据无法证明其主张内容，不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告李福新与赵培修合伙成立新乡市唐庄新生活小区指挥部，在新乡市卫滨区平原乡唐庄村用于新乡市唐庄新生活小区项目开发，李福新与赵培修系合伙关系。2010年2月4日，原告任晓青作与名为新乡市唐庄新生活小区指挥部签订唐庄新生活小区购房协议书一份，原告购买了协议书上的唐庄新生活小区D区4排西户房屋一套。协议上面加盖“新乡市唐庄新生活小区指挥部售房合同章”及赵培修的签名，新乡市唐庄新生活小区指挥部于当天向原告出具了显示交房款为187200元的收据一张，上面加盖“新乡市唐庄新生活小区指挥部财务专用章”，经手人为赵培修。购房协议书签订后，原告至今未能入住该涉案房屋，故诉至本院。
另查明，在本案受理前，赵培修已经死亡。被告李福新已将该涉案房屋卖于他人，并已入住。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人应当履行向买受人交付标的物。本案中，原告任晓青与被告李福新同赵培修合伙的新乡市唐庄新生活小区指挥部之间的房屋买卖合同成立并生效，双方应当履行协议义务。原告已缴纳房款，新乡市唐庄新生活小区指挥部应当交付房屋。现新乡市唐庄新生活小区指挥部未能履行交付义务，且被告李福新已经将该涉案房屋卖于他人，致使该房屋买卖合同不能实现合同目的，被告具有明显的违约行为，故原告有权要求返还房款。新乡市唐庄新生活小区指挥部系被告李福新与赵培修合伙经营，虽然赵培修已经死亡，但作为合伙人之一的被告李福新应当对合伙期间的合伙债务承担连带责任，故本院认为被告李福新应当承担向原告返还房款的责任，对原告要求退还房款的诉讼请求予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告的购房行为系虚假行为的内容，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于被告认为原告的购房款其没有收到，购房协议书上也没有其签字，其不应该承担还款责任的主张。因原告的购房款及购房协议书均是与赵培修出具的，有赵培修的签名，赵培修应当承担违约责任即退还原告购房款；而被告与赵培修系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案中涉案房款就是合伙债务，故被告李福新应当承担退还房款的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告李福新于本判决生效后十日内退还原告任晓青购房款187200元并支付利息（利息从2010年2月5日起计算至还清购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4044元，由被告李福新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王永柯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11273号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：李凌，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦 思
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3628号
原告：姚宏。
委托代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：陈文波。
原告姚宏（以下简称原告）诉被告陈文波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原告与被告分别签订《借条》2份，其中载明：兹有陈文波于2015年5月20日分别向姚宏借款现金117000元、77000元，借款用于临时周转，借款期限分别为1个月，此借款于2015年6月20日还款117000元、77000元结清借款，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担，借款人陈文波及出借人姚宏均签名。之后被告按上述《借条》约定续借4个月并按月支付了借款本金42900元，借款到期后，被告未按约定履行归还其余借款本金义务，故诉请判令：1、被告立即归还借款本金151100及违约金18132元（借款本金151100元、违约金18132元=151100元×月利率2%×6个月，暂算至2016年4月19日），并向原告支付2016年4月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费、律师代理费12800元由被告承担。庭审中，原告明确第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金151100元，并支付2015年10月20日至2016年4月19日的违约金18132元（按借款本金151100元为基数及月利率2%标准计算），2016年4月20日至实际清偿之日止的资金占用利息（按借款本金151100元为基数及年利率6%标准）另行计付；2、撤回第2项中律师代理费12800元的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借条》2份、收条2份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据均系原件，对于真实性本院予以确认，至于该证明目的即原告向被告交付实际借款的事实，庭审中原告向本院明确均系转账，但该转账均未足额，庭审中，本院为核实该转账交付真实性，要求原告庭后10个工作日内向本院提交转账凭证，庭后原告于2016年10月11日向本院提交转账凭证予以核实，对于该份证据证明目的是否成立本院将结合该转账凭证在本院认为部分予以阐述。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
庭后，原告向本院提供转账电子回单2份，其中载明杭州锐拓科技有限公司于2015年5月20日分别向陈文波实际交付101826元、69142元，对该事实本院予以确认。
另，原告自认被告已归还借款本金42900元。
本院认为，原告提供的《借条》2份有原、被告的签名确认借贷金额、期限、利息、违约情况等事项，且有收条2份予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款本金151100元的诉讼请求，《借条》2份中载明借款金额194000元，庭后根据原告向本院出具的转账凭证显示实际向被告交付借款本金170968元，本院认为借款本金应当按照实际出借数额170968元予以认定，另庭审中，原告明确被告向原告交付的42900元系扣减上述借款本金，故对原告要求被告归还借款本金余额128068元予以支持，对其余部分不予支持。关于原告要求被告支付2015年10月20日至2016年4月19日的违约金18132元（按借款本金151100元为基数及月利率2%标准计算），2016年4月20日至实际清偿之日止的资金占用利息（按借款本金151100元为基数及年利率6%标准）另行计付的诉讼请求，上述利息计算的基数应以剩余借款本金128068元为标准进行计算，其余标准均符合约定，予以支持，其中2015年10月20日至2016年4月19日的违约金经核实应为15368元。关于原告当庭撤回要求被告支付律师代理费12800元的诉讼请求，系其对权利的自行处分，并不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文波于本判决生效之日起十日内归还姚宏借款本金128068元，并支付2015年10月20日至2016年4月19日的违约金15368元，2016年4月20日至实际清偿之日止的利息（按借款本金128068元为基数及年利率6%标准）另行计付；
二、驳回姚宏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由姚宏负担447元；由陈文波负担3131元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈文波负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予姚宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赖 芳