湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初404号
原告：杨再龙，住湖南省凤凰县新场镇。
原告：杨进，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：杨再龙（杨进父亲），住湖南省凤凰县新场镇。
被告：怀化兴业建设有限责任公司，地址：怀化鹤城区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
被告：张建，住四川省广汉市雒城镇。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告杨再龙、杨进与被告怀化兴业建设有限责任公司（以下简称怀化兴业公司）、被告张建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨再龙、原告杨进的委托诉讼代理人、两被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再龙、杨进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支
付原告工程款908400元；2.依法判令被告支付原告自2016年12月31日起至今（以其欠付原告的工程款89.99万元为基数，按2分月利率计付）的逾期付款的利息；3.依法判令被告承担案件的受理费、保全费等全部诉讼费用。
事实及理由：2015年9月25日，原告杨进与被告怀化兴业公司签订了《地砖工程承包合同》，约定：1、怀化兴业公司将凤凰县档案局综合档案馆的地砖工程分包给杨进，工程采用包工包料制；2、本合同为固定单价合同（包含地砖），工程量按实际地砖铺设面积计算，地砖价格为75元/平方米（包含怀化兴业公司要求铺设的所有地砖，楼梯砖，踢脚线，不含税）。2015年10月22日，原告杨再龙与被告张建签订协议，约定：1、被告将位于凤凰县沱江镇红旗新区档案馆装修扫尾工程承包给原告，包括消防水池、化粪池、楼梯栏杆，各楼层的消防门、防盗门、推拉门、以及各种灯具、大厅墙面砖、大厅门口处台阶和外围围墙或护栏；2、采用包工包料方式。2016年11月24日，原、被告因所有账都算清，张建向杨再龙出具欠条，表述为“怀化兴业建设有限责任公司凤凰档案馆项目部欠杨再龙装修凤凰县档案馆工程款（包括15.3091万元利息及民俗园材料款1.55万元）共计89.99万元，应于2016年12月30日前一次性付清，逾期不付，按照2分月利率计付欠款利息”。后又因杨再龙为被告焊接消防通道栏杆，2017年3月16日，张建向杨再龙出具欠条，表述为“欠杨再龙消防通道钢架栏杆工程款8500元”；现被告欠付的工程款共计908400元均未支付；故起诉，恳请法院依其诉讼请求处理。
两被告共同答辩，1、因原、被告签订合同中约定，工程款自建设方竣工验收付款七日内拨付原告，故被告没有达到合同约定的付款期限；2、原告于2016年5月到施工工地堵工，逼迫张建承诺付款并承担利息（有监理单位的记录资料可以证实），该承诺是无效的，张建在利息方面的承诺是其个人行为，怀化兴业公司不予认可；3、原告举证的欠条中约定的利息是张建在被胁迫的情况下签署的，是无效的，且重复计算了利息；4、档案馆工程近期将竣工结算，被告在近期内将支付给原告工程款。
被告怀化兴业公司没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告提交的档案馆工程统计，欲证明原告所完成的工作量的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为当时项目还没有竣工验收，是原告采取工地堵工的手段逼迫被告方进行的结算，本院经审查，认定以下事实：2016年5月30日，被告怀化兴业公司、张建与杨再龙签字确认了档案馆工程统计，①、主体装修及零星点工、材料费总计698939.4元；②、消防水池、门厅踏步干挂、化粪池、大厅干挂材料及人工费372384元（注灯、门、化粪池、消防水池、门厅踏步及大厅单挂和雨棚干挂竣工决算后、扣除成本所产生的利润另行结算）；合计1071323.4元整，己付330000元整、还欠741323.4元；2、两原告提交的2016年11月24日的欠条，欲证明被告欠原告工程款89.99万元及约定逾期付款利息的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为该欠条是在原告采取堵工非法手段下被迫签订的，是无效的，本院经审查，认定以下事实：2016年11月24日，原、被告因所有账都算清，张建向杨再龙出具欠条，表述为“怀化兴业建设有限责任公司凤凰档案馆项目部欠杨再龙装修凤凰县档案馆工程款（包括15.3091万元利息及民俗园材料款1.55万元）共计89.99万元，应于2016年12月30日前一次性付清，逾期不付，按照2分月利率计付欠款利息”，该欠条加盖了怀化兴业建设有限责任公司凤凰档案馆项目部公章；3、被告张建提交的凤凰县综合档案馆建设工程监理月报（第三十七期），欲证明原告采取堵工地大门的手段逼迫被告张建出具了工程统计及口头同意承担利息的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为2016年初工程就已经全部完工，张建只支付了原告33万元后就联系不到了，本院经审查，对该证据的真实性予以认定，进而认定以下事实：建设单位按施工合同的约定按时向施工单位拨付了工程进度款，由于项目管理不善，工程超期等方面的原因，目前施工单位的资金很紧张，2016年5月24日至30日期间，因与施工队的结算问题，曾出现工地大门被堵的现象。
本院认为，本案的争议焦点一：原、被告于2016年5月30签字确认的档案馆工程统计和被告于2016年11月24日给原告出具的欠条，被告是否有被原告胁迫的情形。本案中，根据被告张建提交的凤凰县综合档案馆建设工程监理月报（第三十七期）记载：“建设单位按施工合同的约定按时向施工单位拨付了工程进度款，由于项目管理不善，工程超期等方面的原因，目前施工单位的资金很紧张，2016年5月24日至30日期间，因与施工队的结算问题，曾出现工地大门被堵的现象”，庭审中，原告虽认可该事实，但该证据不能达到被告欲证明原、被告于2016年5月30签字确认的档案馆工程统计和被告于2016年11月24日给原告出具的欠条是受原告胁迫所致的证明目的，本院对被告提出的受到原告胁迫的抗辩意见不予采信；故原告要求被告支付工程款908400元【899900元+8500元（消防通道钢架栏杆工程款）=908400元】，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本案的争议焦点二：被告应否向原告支付欠付工程价款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；本案中，被告2016年11月24日向原告出具欠条，承诺2016年12月30日前一次性付清工程款89.99万元，逾期不付，按照2分月利率计付利息，该承诺是其真实意识表示，亦没有违反法律的规定，本院予以确认；故原告要求被告支付欠付工程价款利息，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告怀化兴业建设有限责任公司、张建于本判决生效后15日内支付原告杨再龙、杨进工程款908400元；
二、被告怀化兴业建设有限责任公司、张建于本判决生效后15日内，以其欠付原告的工程款89.99万元为基数按月利率2分标准，向原告杨再龙、杨进支付欠付工程价款利息（从2016年12月31日起计息至该工程款付清之日止）。
案件受理费12884元，减半收取6442元，保全费5000元，共计11442元，由被告怀化兴业建设有限责任公司、张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨兵权
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。