wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3591号
原告：重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市南川区东城街道办事处东金华居委**组，注册号500384600221212。
经营者：邓光剑，男，生于1971年1月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张皓，重庆平正律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码：91500107203111827F。
法定代表人：张建，系董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站（以下简称南川群红租赁站）与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南川群红租赁站的经营者邓光剑及委托代理人张皓，被告金凤建筑公司的委托代理人朱杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南川群红租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2016年4月30日租金、上下车费、一次性维护费等269840元，并从2016年5月1日起按钢管0.008元/米/日，扣件0.005元/套/日对未退还的租赁物计算租金至被告实际退还之日；2、判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告退还原告钢管17982米、扣件8013套、顶管72套。若不能退还，则按市场价赔偿原告损失，钢管按10元/米、扣件按3.5元/套、顶管按8元/套，共计赔偿208441.5元；3、被告承担逾期付款违约金，以269840元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算至给付时为止；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司签订租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件等物资，租金标准为钢管按0.008元/米/日，扣件按0.005元/套/日计算，实际数量以发货为准，承租方按当月底结算，至迟不超过次月10日。工程地点为大观.秋收森林湖尚小区。合同签订后，原告向被告工地提供了钢管、扣件等租赁物资。截止2016年4月30日，被告尚欠租金、上下车费、一次性维护费等269840元未付；截止2016年4月30日，被告租用原告钢管17982米、扣件8013套、顶管72套未退还。被告不履行合同义务，原告诉至法院，请求判令所请。
被告金凤建筑公司辩称，1、原告要求的诉讼请求第一项有误，按照双方对账，双方的租金金额为140314元，这需要双方对账之后才能明确。2、按照现在的市场价格，钢管5元一米，扣件3元一套，顶托5元一套，所以原告的计算标准超过市场价。3、原告第三项诉讼请求没有合同依据，因为根据双方约定的期限，在工程完工后2个月内支付，现在工程还未完工，所以不应该承担违约金。4、希望双方介于以前的友好合作，可以好好协商解决。
经审理查明，原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站为甲方与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司为乙方于2013年11月19日签订了一份《建筑材料周转作业用料合同》。合同主要约定：租金标准：钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/套/天，一次性维护费钢管与扣件均为0.1元，顶托为0.3元。扣件螺栓的赔偿价格为0.5元/个。违约金的计算标准为：按照乙方所有未付费用的40%计算违约金。合同对材料赔偿价格及上下车费价格未作约定，但双方在庭审中确认材料赔偿价格按照市场价格计算，上下车费以实际产生的计算（上下车费计量标准为钢管280米为1吨，扣件1000套为1吨，顶托200套为1吨）。双方约定材料员为王孝瑜，合同尾部均盖有原告南川群红租赁站公章和被告金凤建筑公司合同专用章。
合同签订后，原告向被告提供了钢管45923米、扣件31500套、顶托713套，后被告陆续退还了钢管27941米、扣件23487套、顶托641套，尚欠钢管17982米、扣件8013套、顶托72套未退还。经过双方结算，截止2014年11月30日，共产生租金、上下车费等总计140313.73元。后被告不再与原告进行结算，经原告自行结算，截止2016年4月30日，被告欠付原告租金、上下车费等共计269839.73元。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑材料周转作业用料租赁合同》，租用钢管、扣件明细表，退还钢管、扣件明细表，租金结算明细表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南川群红租赁站与被告金凤建筑公司签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告金凤建筑公司租用了建筑材料却不支付租金的行为已构成违约，因此原告要求解除与被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》及支付租金的请求，本院予以支持。合同解除后，对于尚未退还的建筑材料，被告应予退还，同时在退还之前，租金应继续计算。至于原告要求被告对未退还的建筑材料按钢管10元/米、扣件3.5元/套、顶管8元/套的标准支付赔偿款，因双方在庭审中确认对不能退还的建筑材料按市场价格赔偿，但双方均未举示证据证明市场价格，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担逾期付款的违约金，因合同约定的违约金过高，本院综合本案案情、欠付款项时间长短、数额等因素，酌情确定为32000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于2013年11月19日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站支付截止2016年4月30日的租金、上下车费等费用269839.73元，违约金32000元，总计301839.73元。
三、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站退还钢管17982米、扣件8013套、顶托72套，并从2016年5月1日起按钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、驳回原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元（已减半），由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3591号
原告：重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市南川区东城街道办事处东金华居委**组，注册号500384600221212。
经营者：邓光剑，男，生于1971年1月27日，汉族，住重庆市璧山区丁家街道办事处三五村*组，现住重庆市璧山区璧城街道向阳街**号*单元71，公民身份号码5102321971********。
委托代理人：张皓，重庆平正律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码：91500107203111827F。
法定代表人：张建，系董事长。
委托代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站（以下简称南川群红租赁站）与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南川群红租赁站的经营者邓光剑及委托代理人张皓，被告金凤建筑公司的委托代理人朱杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南川群红租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2016年4月30日租金、上下车费、一次性维护费等269840元，并从2016年5月1日起按钢管0.008元/米/日，扣件0.005元/套/日对未退还的租赁物计算租金至被告实际退还之日；2、判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告退还原告钢管17982米、扣件8013套、顶管72套。若不能退还，则按市场价赔偿原告损失，钢管按10元/米、扣件按3.5元/套、顶管按8元/套，共计赔偿208441.5元；3、被告承担逾期付款违约金，以269840元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算至给付时为止；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司签订租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件等物资，租金标准为钢管按0.008元/米/日，扣件按0.005元/套/日计算，实际数量以发货为准，承租方按当月底结算，至迟不超过次月10日。工程地点为大观.秋收森林湖尚小区。合同签订后，原告向被告工地提供了钢管、扣件等租赁物资。截止2016年4月30日，被告尚欠租金、上下车费、一次性维护费等269840元未付；截止2016年4月30日，被告租用原告钢管17982米、扣件8013套、顶管72套未退还。被告不履行合同义务，原告诉至法院，请求判令所请。
被告金凤建筑公司辩称，1、原告要求的诉讼请求第一项有误，按照双方对账，双方的租金金额为140314元，这需要双方对账之后才能明确。2、按照现在的市场价格，钢管5元一米，扣件3元一套，顶托5元一套，所以原告的计算标准超过市场价。3、原告第三项诉讼请求没有合同依据，因为根据双方约定的期限，在工程完工后2个月内支付，现在工程还未完工，所以不应该承担违约金。4、希望双方介于以前的友好合作，可以好好协商解决。
经审理查明，原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站为甲方与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司为乙方于2013年11月19日签订了一份《建筑材料周转作业用料合同》。合同主要约定：租金标准：钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/套/天，一次性维护费钢管与扣件均为0.1元，顶托为0.3元。扣件螺栓的赔偿价格为0.5元/个。违约金的计算标准为：按照乙方所有未付费用的40%计算违约金。合同对材料赔偿价格及上下车费价格未作约定，但双方在庭审中确认材料赔偿价格按照市场价格计算，上下车费以实际产生的计算（上下车费计量标准为钢管280米为1吨，扣件1000套为1吨，顶托200套为1吨）。双方约定材料员为王孝瑜，合同尾部均盖有原告南川群红租赁站公章和被告金凤建筑公司合同专用章。
合同签订后，原告向被告提供了钢管45923米、扣件31500套、顶托713套，后被告陆续退还了钢管27941米、扣件23487套、顶托641套，尚欠钢管17982米、扣件8013套、顶托72套未退还。经过双方结算，截止2014年11月30日，共产生租金、上下车费等总计140313.73元。后被告不再与原告进行结算，经原告自行结算，截止2016年4月30日，被告欠付原告租金、上下车费等共计269839.73元。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑材料周转作业用料租赁合同》，租用钢管、扣件明细表，退还钢管、扣件明细表，租金结算明细表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南川群红租赁站与被告金凤建筑公司签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告金凤建筑公司租用了建筑材料却不支付租金的行为已构成违约，因此原告要求解除与被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》及支付租金的请求，本院予以支持。合同解除后，对于尚未退还的建筑材料，被告应予退还，同时在退还之前，租金应继续计算。至于原告要求被告对未退还的建筑材料按钢管10元/米、扣件3.5元/套、顶管8元/套的标准支付赔偿款，因双方在庭审中确认对不能退还的建筑材料按市场价格赔偿，但双方均未举示证据证明市场价格，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担逾期付款的违约金，因合同约定的违约金过高，本院综合本案案情、欠付款项时间长短、数额等因素，酌情确定为32000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条第一款、第三款,第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于2013年11月19日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站支付截止2016年4月30日的租金、上下车费等费用269839.73元，违约金32000元，总计301839.73元。
三、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站退还钢管17982米、扣件8013套、顶托72套，并从2016年5月1日起按钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、驳回原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元（已减半），由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙 源
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初309号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邹博，男，1986年2月18日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，经本院决定，于2018年4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人邹博犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、李红雪出庭支持公诉。被告人邹博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日20时56分许，被告人邹博醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车由北向南行驶至沈河区敬宾街北站路路口时，与辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，被交警北站地区大队民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心检测，被告人邹博血液中乙醇含量为256mg/100ml。
另查明，案发后，被告人邹博与被肇事方达成已赔偿协议，赔偿了对方经济损失。
对于上述事实，被告人邹博在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查处图片，血样提取现场图片，血样封装图片，饮酒现场指认照片，书证案件来源、查获经过、道路交通事故认定书、电话查询记录、违法嫌疑人情况查询记录、常住人口基本信息表、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、协议、收条，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人邹博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人邹博到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日至2018年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年五月二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第562号
原告：李孝华（公民身份号码：23082819811********），男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：吴俊猛（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：周君辉（公民身份号码：3302061984********），男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：戴建平（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李孝华诉被告吴俊猛、周君辉、戴建平、张珊婷民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后因被告吴俊猛、周君辉、戴建平需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄利生到庭参加诉讼，周君辉、戴建平经本院传唤未到庭应诉，被告吴俊猛现在宁波市北仑区看守所服刑，放弃出庭。经原告申请，本院做出保全裁定，该裁定现已执行。
原告李孝华起诉称：2011年11月8日，被告吴俊猛由被告周君辉、戴建平承包向原告借款850000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2011年11月8日至同年11月23日，利息按银行贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告催讨，被告吴俊猛以暂时困难为由拖欠不还，被告周君辉、戴建平也未尽担保之责。现起诉要求：1、被告吴俊猛立即归还原告借款850000元，并支付利息98000元；2、起诉之日以后的利息按照月利率2%计算；3、被告周君辉、戴建平承担连带归还借款本息责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告提供《借款合同》及银行汇款单各1份，用以证明上述事实。
被告吴俊猛质证并答辩称：借款是事实，但实际上其是为案外人“贝东儿”出面借钱。被告周君辉、戴建平确实为该笔借款作了担保。被告吴俊猛未提供证据。
被告周君辉、戴建平未答辩，亦未有证据提供。
由于被告周君辉、戴建平未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年11月8日，被告吴俊猛由被告周君辉、戴建平担保向原告借款850000元，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限自2011年11月8日至2011年11月23日；利息按同期银行贷款利率四倍计算；被告周君辉、戴建平为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，担保期限至借款到期后两年。同日，原告将借款交付被告吴俊猛。该笔借款被告吴俊猛、周君辉、戴建平至今未还。
本院认为，原告李孝华与被告吴俊猛之间的借款关系，以及与被告周君辉、戴建平之间的保证担保关系有借条证实，事实清楚，证据充分，被告吴俊猛在借款到期后一直未还款，被告周君辉、戴建平也未依约履行担保责任，显属无理；原告要求被告吴俊猛归还借款本金并支付至起诉之日止按合同约定计算的利息，以及要求被告周君辉、戴建平承担连带还款责任的诉讼请求正当合法，本院予以支持；原告要求起诉之后的逾期利息按照月利率2%计算，不同于合同约定，鉴于按现行中国人民银行同档次贷款基准利率计算，原告诉请未超出合同约定标准，但因中国人民银行同档次贷款基准利率的变动，不排除未来超出合同约定标准的可能性，因此，本院依法予以调整。被告周君辉、戴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴俊猛应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李孝华借款本金850000元并支付自2011年11月8日起至2012年4月28日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，以及自2012年4月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息（如该利率标准高于同期中国人民银行同档次贷款基准利率4倍，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算逾期利息）；
二、被告周君辉、戴建平对上述款项承担连带清偿责任，被告周君辉、戴建平在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴俊猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13280元，保全费4770元，合计18050元，由被告吴俊猛、周君辉、戴建平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 张天晓
二〇一二年八月三十日
代书 记员 张 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1197号
罪犯李成龙，男，1976年6月15日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，�在河南省洛阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）杞刑初字第360号刑事判决，认定被告人李成龙犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪、敲诈勒索、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年六月十七日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一四年六月二十五日在河南省洛阳公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李成龙于2007年以来，杨某某纠集李成龙、蔡某某、李某某等人形成具有黑社会性质的犯罪组织。该组织先后在杞县西关、平城乡、葛岗镇等地大肆实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、非法侵入住宅等违法犯罪活动，严重破坏了当地的社会生活秩序。
罪犯李成龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和�请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年三月二十八日起至二〇一四年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李争伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终409号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：解小永，男，1980年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人解小永、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人解小永、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8735号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市古城街道靖江中路***************号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
代表人：蒋庭磊，系该支行行长。
委托代理人：梁亮，系该支行职员。
被告：周杰，男，1981年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：卢亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告周杰、卢亮金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告周杰、卢亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月21日，被告周杰以购买灯线为由向原告提出借款申请，并于同日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款期限自2016年7月21日起至2017年7月21日止；借款月利率为11.00‰；借款人若未如期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率上浮50%计收罚息等条款。该笔借款由被告卢亮提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权所支付的费用。合同签订后，原告按约向被告周杰发放贷款5万元。借款后，被告周杰未按约归还借款本息，无偿还诚意，被告卢亮亦未尽担保责任。故请求判令：被告周杰立即偿还原告借款本金5万元及利息（计算至2017年8月7日的利息、罚息为4123.65元，并按利率16.5‰，从2017年8月8日起计算至履行完毕之日止）；被告卢亮对上述借款本息负连带责任。
被告周杰、卢亮未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《保证借款合同》、放款通知书、借款凭证各1份。拟证明被告周杰于2016年7月21日向原告借款5万元，并由被告卢亮提供连带责任保证的事实。
2、客户信息、利息、罚息明细各1份。拟证明结算至2017年8月7日借款本金5万元、利息为3683.65元、罚息为440元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周杰、卢亮，被告周杰、卢亮既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周杰、卢亮之间签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告周杰应当按约履行还款义务，被告周杰未按约定的期限返还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周杰应当承担逾期付款的违约责任。被告卢亮为该笔借款提供连带责任担保，现原告在约定保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告卢亮应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金5万元及利息（计算至2017年8月7日的利息、罚息为4123.65元，之后的利息按月利率16.5‰，从2017年8月8日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告卢亮对上述借款本息承担连带责任。被告卢亮承担保证责任后，有权向被告周杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告周杰负担，被告卢亮负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1153元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年九月十三日
代书记员 章佳瑶
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1095号
原告：鹤壁市常绿置业有限公司,住所地鹤壁市山城区红旗街与山城路交叉口西北角。
法定代表人：郭东辉，该公司总经理。
委托代理人：胡林博，男，1987年12月29日生，汉族，该公司员工,住河南省鲁山县。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，反驳对方的诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代收法律文书等。
被告：河南惠民汽车销售服务有限公司。
法定代表人：田玉龙，男，1982年6月12日生，汉族，鹤壁市淇滨区院居民。
原告鹤壁市常绿置业有限公司与被告河南惠民汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告鹤壁市常绿置业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市常绿置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市常绿置业有限公司撤诉。
案件受理费1453元，减半收取计727元，由原告鹤壁市常绿置业有限公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李玉斌
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执恢12号
申请执行人漆正生。
被执行人蒋文清。
被执行人田甲元。
本院在执行漆正生与蒋文清、田甲元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋文清、田甲元的财产进行了查询，经查，被执行人蒋文清、田甲元暂无可供执行的财产，申请执行人漆正生无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人漆正生书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执恢12号申请执行人漆正生。被执行人蒋文清。被执行人田甲元。本院在执行漆正生与蒋文清、田甲元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋文清、田甲元的财产进行了查询，经查，被执行人蒋文清、田甲元暂无可供执行的财产，申请执行人漆正生无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人漆正生书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年七月二十二日书 记 员  滕继延
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3747号
原告：贺锦忠，男，1953年7月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴鹏，男，汉族，现年40岁，住址同上。
原告贺锦忠与被告吴鹏排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
贺锦忠向本院提出诉讼请求：1、要求吴鹏停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、诉讼费由吴鹏负担。事实理由：1990年土地调整时，贺锦忠分得土地6亩，现该土地被吴鹏占用部分土地。
本院经审查认为，贺锦忠起诉的被告吴鹏与实际当事人吴小朋不是同一当事人，吴鹏作为被告主体不适格，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告贺锦忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 峰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏09行终19号
上诉人（原审原告）朱爱华，女，1963年7月26日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地在盐城市长亭路1号。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人王海峰，该局法制大队民警。
上诉人朱爱华诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称公安亭湖分局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年1月24日，闫小砚向公安亭湖分局南洋派出所报案称：“2017年1月24日晚，奥林匹克花园92幢103室业主闫小砚认为92幢102室邻居安装的围栏已经影响到其家中车辆停放，听说对方又准备在门前起房子，所以准备找对方协商，103室业主未开门回应，因此闫小砚将其门前的围栏踹坏，后对方在家中敲墙影响其休息后报警反映上述情况”。2017年1月25日，原告向公安亭湖分局南洋派出所报案称：“2017年1月25日晨，朱爱华报警称其和隔壁邻居闫小砚因邻里纠纷发生矛盾，经询问了解系闫小砚家南侧违建影响朱爱华家采光，朱爱华家北侧围栏影响闫小砚家车辆停放，互有意见，并未能沟通，朱爱华指控对方有人毁坏其家北侧门口围栏。”公安亭湖分局于2017年1月25日立案受理，并依法对原告、闫小砚及相关证人进行询问，并依法委托盐城市××湖区物价局价格认证中心对毁坏的物品进行价格鉴定，2017年2月15日，盐城市××湖区物价局价格认证中心作出亭价认刑[2017]22号《价格认定结论书》，价格认定结论为标的在江苏盐城的市场零售价格为人民币壹佰陆拾捌元整（168.00）。2017年3月1日，公安亭湖分局南洋派出所就闫小砚毁坏原告家围栏一案申请延长办理期限。2017年3月30日，被告结合原告及闫小砚的陈述，证人证言等证据，作出亭公（南）不罚决字[2017]317号《不予行政处罚决定书》：“2017年1月24日晚，闫小砚因与朱爱华的邻里纠纷将朱爱华位于亭湖区奥林匹克92幢102室北侧门口围栏门框及西侧围栏栅栏条损坏，损失价值经鉴定为168元，后闫小砚主动投案并向公安机关如实陈述自己的违法行为。以上事实有本人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第（四）项之规定，现决定：对闫小砚不予行政处罚”。原告朱爱华不服，于2017年6月5日诉至原审法院。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告朱爱华及闫小砚报案所称的违法行为发生地在盐城市××湖区境内，被告公安亭湖分局具有对违法行为进行调查的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的”。2017年1月24日晚，闫小砚向公安亭湖分局南洋派出所报案，主动投案并向公安机关如实陈述自己的违法行为，该事实有闫小砚本人陈述、原告陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告于2017年3月30日作出亭公（南）不罚决字[2017]317号《不予行政处罚决定书》，对于原告朱爱华要求判令被告未在法律规定的期限内作出行政处理决定行为违法，判令被告对违法行为人朱鸿喜和闫小砚的违法行为依法作出公正处理的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱爱华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱爱华负担。
上诉人朱爱华上诉称：1.上诉人在一审提交了《申请法院调取证据申请书》，而一审法院未调取也未作说明，文书中亦没有反映；2.一审法院故意遗漏我的第二项诉讼请求，即撤销案涉《不予行政处罚决定书》；3.亭湖公安分局作出不予行政处罚的所谓依据为有投案自首情节及损失168元，明显违法；4.提请法院判令公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第三十三条规定违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，追加公安部为被告，判令《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定违法，本案一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人公安亭湖分局答辩称：我局认定事实清楚，办案程序合法，适用法律正确、处罚适当。闫小砚损害上诉人朱爱华家财物后，主动向公安机关报警投案并如实供述自己的违法行为，上诉人朱爱华的损失经鉴定为168元，我局据此根据治安处罚法第十九条第四项对闫小砚不予处罚，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：……（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的。……”本案中，闫小砚因与上诉人朱爱华发生邻里纠纷，于2017年1月24日晚，将上诉人朱爱华位于亭湖区奥林匹克92幢102室北侧门口围栏门框及西侧围栏栅栏条损坏，损失价值经鉴定为168元，后闫小砚主动投案并向公安机关如实陈述自己的违法行为。上述事实有闫小砚的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，被上诉人公安亭湖分局依据上述规定作出案涉《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人朱爱华称,其申请一审法院调取证据，一审法院未调取也未作说明的问题。本院认为，一审法院对当事人调取证据的申请，可以审查是否符合调取证据的条件，本案中一审法院根据双方当事人提交的证据，查明了本案的事实，故对上诉人朱爱华调查证据的申请虽未作回应，但不影响对案件事实的认定。关于上诉人朱爱华提出的一审判决遗漏其第二项诉讼请求的问题。本院认为，一审庭审中，上诉人朱爱华主动撤掉了第二项诉讼请求，故一审判决未对该项诉讼请求作出回应。至于上诉人朱爱华要求追加公安部为被告并判令公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定违法，无事实与法律依据。
综上，上诉人朱爱华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人朱爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 秦广林
审 判 员 吕 红
二〇一八年三月十五日
法官助理 李星星
书 记 员 陈 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第02580号
原告张东儒，男，汉族，1956年7月26日生，住西安市碑林区南广济街**号*号楼*单元***号，公民身份号码610103195607261217.
委托代理人赵顺山，男，1943年5月18日出生，退休干部，住西安市未央区凤城一路东段388号4号楼1单元4层3号。
被告西安市爱家物业管理有限责任公司。住所地：西安市未央区太华北路***号。注册号610100100185909。
法定代理人王彬，经理。
委托代理人李娜，女，该公司法律顾问，住该所。
委托代理人袁佳，女，该公司员工，住该所。
原告张东儒与被告西安市爱家物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张东儒诉称，被告在没有正当理由和法律依据的前提下强行向其收取水押金、IC卡电表款、有线电视初装费、装修监管费，且长期占用其水押金、IC卡电表款、有线电视初装费、装修监管费，其向被告多次催要，被告不予退还。另，被告超出经营范围，强行收取其专项维修资金且长期将该部分资金占为己有，侵害其合法利益。2007年至今，其与其他业主通过多种方式和渠道为维护合法权益，给其造成了很严重的精神创伤，无奈诉至法院，望依法判令：1、被告退还其水押金400元；2、被告支付其长期占用水押金的补偿224.75元；3、被告支付其强行收取并长期占用其住宅专项维修资金的补偿金4867.34元；4、被告退还其强行收取的IC卡电表款600元；5、被告支付其长期占用IC卡电表款的补偿金337.11元；6、被告退还其有线电视初装费670元；7、被告支付其长期占用有线电视初装费的补偿376.46元；8、被告补偿其精神损失费200元；9、被告补偿其误工损失1000元；10、被告补偿其交通费损失200元，以上合计8875.66元。
经审查，本院认为，原告张东儒购买了西安安达房地产开发有限责任公司开发的位于太华北路百花园小区房屋一套，并签订房屋买卖合同。西安安达房地产开发有限责任公司与被告西安市爱家物业管理有限责任公司签订有《前期物业服务合同书》，约定西安安达房地产开发有限责任公司将百花园小区二期（物业名称）委托被告西安市爱家物业管理有限责任公司实行物业管理，并约定双方在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不成，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，即原告张东儒与被告西安市爱家物业管理有限责任公司之间纠纷，应受《前期物业服务合同书》约束，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张东儒的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柯钦芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1769号
申请执行人：邱青燕，女，1970年4月8日出生，瑶族，住贺州市钟山县。
被执行人：李润娣，女，1966年3月18日出生，汉族，住所地八步区。
申请人邱青燕与被执行人李润娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第513号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1641号
罪犯黄新华，曾用名，黄世鹏，男，1982年4月11日出生，汉族，小学文化，湖北省红安县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）小店刑初字第444号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金五万元。刑期自2008年5月24日起至2019年5月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1995号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯黄新华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄新华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新华减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2937号
原告：沈建奇。
被告：ＸＸ俊。
原告沈建奇与被告ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月2日，沈建奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈建奇撤诉处理。
案件受理费298元，减半收取计149元，由沈建奇负担。
代理审判员 王 丽 娇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 �超
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审19号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈瑞芳，女，成年。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC1262号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人陈瑞芳在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2016年4月6日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈瑞芳作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC1262号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾观凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1911号
原告:六安市精密齿轮有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区淮河路,统一社会信用代码913415020921519806（1-1）。
法定代表人：邬效学，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告:安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧,统一社会信用代码913401246836037588。
法定代表人：李宏益，该公司总经理。
原告六安市精密齿轮有限公司(以下简称精密齿轮公司)与被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司(宏瑞泰达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精密齿轮公司法定代表人邬效学及其委托诉讼代理人孙良柱到庭参加诉讼,被告宏瑞泰达公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精密齿轮公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款76778元并按照月息2分支付逾期利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年合肥力申液压科技有限公司与原告签订了加工定做合同,合同约定由原告向被告提供油泵齿轮,合同对定作物的单价、规格及付款方式方式等内容作了约定，合同签订地为六安，合肥力申液压科技有限公司实际经营场所为合肥市庐江县经济开发区城西新区韦一东路北侧即宏瑞泰达公司处。合同签订后，合肥力申液压科技有限公司一直以宏瑞泰达公司名义与原告合作。截止到2016年12月31日经双方结算，被告尚欠原告货款合计柒万陆仟柒佰柒拾捌元（￥76778元），后经原告多次催要被告一直拖欠货款。现原告为了维护自身合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。
宏瑞泰达公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照，企业基本信息查询资料、采购单、欠条等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家经营范围为齿轮、输油泵、变速器、液压泵总成、机械制造加工、销售等类型的企业，2014年合肥力申液压科技有限公司与原告签订了加工定作合同，约定由原告为合肥力申液压科技有限公司提供油泵齿轮，约定合同期限为2014年5月19日至2015年5月18日。2015年下半年，宏瑞泰达公司陆续通过企业邮箱（Ｌｊｈ×××＠163.ｃｏｍ）方式向原告定作齿轮，2017年1月16日，李红玲在一张纸条上签字确认并盖有宏瑞泰达公司公章，内容为“经查，截止2016年12月31日，我公司欠贵公司货款柒万陆仟柒佰柒拾捌元整”。原告在催要未果后，于2017年5月10日起诉来院，要求宏瑞泰达公司及合肥力申液压科技有限公司支付货款76778元。在案件审理过程中，精密齿轮公司撤回对合肥力申液压科技有限公司的起诉，本院依法以口头裁定形式予以准许。
另查明：李红玲为宏瑞泰达公司自然人股东，宏瑞泰达公司及合肥力申液压科技有限公司法定代表人均为李宏益。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告宏瑞泰达公司未在原告行使债权后的合理时间及时给付原告货款，现原告诉请被告立即给付货款76778的诉请，本院予以支持。关于原告诉请之利息，原、被告双方虽未对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对被告逾期付款损失的一种计算方式，本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司支付原告六安市精密齿轮有限公司货款76778元及利息（息自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定履行义务日止）；
二、驳回原告六安市精密齿轮有限公司其他诉讼请求。
上述第一项款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。）
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十六日
书记员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1657号
起诉人：余寒良，男，1972年7月10日出生，�族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
2017年11月20日，本院收到余寒良的起诉状，要求温州市建筑工程公司偿还起诉人建筑模板材料款75000元。事实和理由：起诉人从事建筑模板销售。2015年温州市建筑工程公司在安徽省芜湖市三山区开发建设龙湖帝景湾项目期间，起诉人共向温州市建筑工程公司销售四车10370张模板，总价款60多万元。起诉人将全额税票邮寄给温州市建筑工程公司，温州市建筑工程公司收到税票后仅支付部分货款，余款75000元未付。起诉人多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。起诉人提供的证据显示，购销双方未签订书�合同，亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接受货币的一方为合同的履行地，即该合同履行地为安徽省霍邱县。另，本案被起诉人温州市建筑工程公司的住所地在浙江省温州市。综上，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对余寒良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 薛萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵磊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1657号起诉人：余寒良，男，1972年7月10日出生，�族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。2017年11月20日，本院收到余寒良的起诉状，要求温州市建筑工程公司偿还起诉人建筑模板材料款75000元。事实和理由：起诉人从事建筑模板销售。2015年温州市建筑工程公司在安徽省芜湖市三山区开发建设龙湖帝景湾项目期间，起诉人共向温州市建筑工程公司销售四车10370张模板，总价款60多万元。起诉人将全额税票邮寄给温州市建筑工程公司，温州市建筑工程公司收到税票后仅支付部分货款，余款75000元未付。起诉人多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。起诉人提供的证据显示，购销双方未签订书�合同，亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接受货币的一方为合同的履行地，即该合同履行地为安徽省霍邱县。另，本案被起诉人温州市建筑工程公司的住所地在浙江省温州市。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对余寒良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  薛萍二〇一七年十一月二十四日书记员  赵磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付中珍，女，1953年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人付中珍商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终885号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 朱圣镖
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付中珍，女，1953年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人付中珍商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终885号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  胡东蓉审判员  杨 宁审判员  朱圣镖二〇一八年二月二十六日书记员  孙 韬
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执51号
申请执行人刘仁菊，女。
被执行人冯军善，男。
申请执行人刘仁菊与被执行人冯全善之间的合同纠纷，本院于2016年6月13日做出（2016）陕0728民初16号民事调解书已发生法律效力。调解书主文确定：“被告冯全善退还原告刘仁菊土地转让费6500元，支付时间定于2017年6月30日前一次性支付，如泾洋街道办事处相关部门将征收冯全善土地的补偿款支付给冯全善的时间早于上述时间，即以补偿款支付时间为准”。由于被执行人未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人刘仁菊于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人冯全善立即归还刘仁菊土地转让费6500元，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯全善发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2017年1月19日，被执行人冯全善履行了归还刘仁菊土地转让费的义务。现申请执行人刘仁菊已全部领取了转让款6500元。综上，本案已实际执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初16号民事调解书主文第一项执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1649号
原告张君虎，男，1981年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告贵阳市花溪区党武镇党武村民委员会，住所地：贵阳市花溪区党武镇党武村。
负责人李祥国，职务：村委会副主任。
委托代理人李祥飞，党武村委会支书。
原告张君虎与被告贵阳市花溪区党武镇党武村民委员会（以下简称党武村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员梁永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张君虎，被告党武村委会负责人李祥国及委托代理人李祥飞均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张君虎诉称，2008年5月16日，党武村委会将本村的自来水站转让给原告经营管理。2009年，原告准备收取村民水费时，村委会把七组村民的管道和水表都更换了，并且村委会在换水表时没有通知原告抄取原水表的底度，村委会也没有抄取原来水表的底度，后来村委会陆续对三、四、五、六小组的管道和水表更换时，也没有通知原告，导致原告无法向村民收取水费。原告每天抽取一池水，大约70吨，满足村民的基本生活用水。从2008年5月16日至2013年5月16日，在原告经营自来水站的过程中，因村委会的过错导致原告没有收取到村民的一分水费，给原告造成了损失。另外，村委会更换管道和水表的过程中，私自新报装了34块水表。按照村里自来水管理制度，每报装一块水表，要经过自来水管理人员同意，并收取300元报装费。村委会收取的34块水表的报装费应当返还给原告。综上，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告2008年5月16日至2013年5月16日的水费损失共计191,625元，返还新装水表报装费10,200元，交通费损失500元，合计202,325元；2、诉讼费由被告负担。
被告党武村委会辩称：1、村委会没有及时告知原告就更换村民的管道和水表，导致原告无法收取水费而造成损失，村委会存在一定的过错。但是原告自己也没有及时抄取水表底度，没有及时向村民收取水费，没有及时向村委会提出异议，也存在一定的过错。因此，原告的损失应当由双方根据过错程度进行分担；2、村委会并没有收取新装水表的报装费，故也不存在返还报装费一事；3、因党武村共有九个小组，只有五个小组的村民使用原告抽取的自来水，其他四个小组的村民不同意赔偿原告的损失，故无法通过村民大会投票通过。此事经双方多次协商，村委会只同意补偿原告56,000元的损失。
经审理查明：2004年9月30日，原告及案外人张君龙与被告党武村委会签订《承包合同》，约定将党武村格里场自来水站承包给张君龙、张君虎管理，自来水费由管理人员向村民收取，每吨1.2元，供电部门电费上涨，水费跟随上涨。2008年5月16日，经党武村委会同意，张君龙将自来水站的承包管理权全部转让给原告张君虎一人承包。之后，原告张君虎便对党武村的自来水站进行日常管理，支付抽水站产生的电费，党武村3-7组的村民使用张君虎抽取的自来水。党武村委会出具书面证明，张君虎每天抽水约70吨，能满足村民的日常生活用水。2009年，村委会对7组的自来水进行改造，2013年对3、4、5、6组的自来水进行改造，在更换村民水表时未抄取水表度数，也未告知张君虎抄取水表度数。在完成自来水改造之后，村民未再使用张君虎抽取的自来水。原告张君虎在承包自来水站的过程中，从未抄取过村民的水表度数，从未向村民收取水费。张君虎提交2008年7月29日的水电费发票一张，发票显示用电量为4842度，按电价每度0.5502元计算，产生电费2664.07元，原告陈述该电费是从2008年5月16日至2008年7月9日所产生。张君虎自述水费按照每吨1.5元收取，被告党武村委会对此不持异议，双方多次协商补偿事宜未果，原告诉至人民法院，诉讼如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《承包合同》《自来水站转让合同》、党武村委出具的情况说明和证明等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告张君虎经被告同意，获得了村自来水站的管理权，并抽取自来水供村民使用，付诸了时间和金钱成本，其有权按照村委会管理制度向村民收取水费，产生收益。但是在村委会对村民自来水管网进行改造的过程中，未通知原告抄取水表度数，导致原告无法向村民收取自来水费，给原告造成了损失，被告的行为与原告产生损失之间存在因果关系，应当承担一定的赔偿责任。同时，原告作为自来水站的管理人，理应当及时抄取村民水表度数，及时向村民收取水费，但其从2008年至2013年长达5年的时间里，从未抄取过水表度数，从未向村民收取水费，尤其在明知村委会对自来水管网进行改造的时候，仍未主动抄取村民的水表记录，从而进一步造成自己损失的扩大，原告的该行为明显不符合常理。因此，本院认定原告本人对未能收取水费的损害后果存在较大的过错，其自身应当承担主要的责任，村委会承担次要的责任，本院综合判定由党武村委会承担40%的赔偿责任，原告张君虎自身承担60%的责任。
原告管理自来水站主要靠收取水费产生收益，原告陈述每天抽取约70吨水，每吨按1.5元计算水费，被告党武村委会对此均不持异议。因此，按照该标准计算，原告所承包的五年期内应收水费为70吨×365天×5年×1.5元/吨=191,625元。根据本院认定的过错程度，被告党武村委会应赔偿原告经济损失为76,650元（191,625元×40%）。对原告要求被告返还新装水表报装费和赔偿交通费的请求，因原告未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市花溪区党武镇党武村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张君虎经济损失人民币76,650元；
二、驳回原告张君虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4334元，减半收取2167元，由被告贵阳市花溪区党武镇党武村民委员负担821元，由原告张君虎负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 梁永雄
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 阳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初510号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邓文君，居民身份号码：×，小学文化，户籍所在地长春市九台区。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人邓文君犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人邓文君到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年5月28日20时许，被告人邓文君饮酒后无证驾驶×号钱江牌两轮摩托车沿长春市宽城区凯旋路由北向南行驶至果品批发市场门前时，被执勤交警查获。经检测，邓文君血液中乙醇含量为122.20mg/100ml。
上述事实，被告人邓文君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、机动车及驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、长春市公安局直属分局出具的现场检测报告书，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、处罚告知笔录、长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文君无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于邓文君当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人邓文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 李艺楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘俊琦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1478号
原告王力文。
委托代理人杨俊，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告成都青牛现代农业投资有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人李学刚，职务不详。
本院在审理原告王力文与被告成都青牛现代农业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王力文于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王力文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力文撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王力文负担。
审判员 谭 伟
二〇一五年六月九日
书记员 胡梦奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19016号
原告：郑威，男，1981年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：陆金梅，女，1966年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告郑威诉被告陆金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑威到庭参加诉讼，被告陆金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款8000元及利息（以8000元为基数，自2017年11月20日起按同期同类银行贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告于2014年10月13日向原告借款8000元，并向原告出具了借据。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告陆金梅未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告向原告借款8000元，并出具金额为8000元的借条一张，该条据中未载明还款时间及利息利率。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告郑威与被告陆金梅之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告陆金梅未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告陆金梅归还借款8000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以准许，但以不超过年利率6%为限。被告陆金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金梅于本判决发生效力之日起十日内向原告郑威归还借款8000元及利息（以8000元为基数，自2017年11月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告陆金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 葛亚峰
人民陪审员 耿立义
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1946号
原告隋金祥，男，1986年1月15日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告杨克涛，男，1983年3月22日出生，汉族，寿光市人。
被告青岛欧美房地产开发有限公司。
法定代表人张维青，该公司总经理。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原告隋金祥与被告杨克涛、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋金祥及其委托代理人张翠芬与被告青岛欧美房地产开发有限公司的委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼，被告杨克涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，原告与被告杨克涛签订房屋转让协议，原告以145000元的价格购买被告杨克涛坐落于莱西市御苑枫景＊楼＊单元＊楼西户的房屋一套，被告杨克涛已协助原告办理了房屋所有权过户手续（房权证为：西房私字第＊＊＊＊＊＊**号），被告青岛欧美房地产开发有限公司未给被告杨克涛办理土地证。为此，请求依法判令二被告协助原告办理该房屋的土地使用权证过户手续。
被告杨克涛未答辩。
被告青岛欧美房地产开发有限公司辩称：涉案房屋早已出让，与我公司无关。原告与被告杨克涛签订房屋买卖合同，土地证过户应由被告杨克涛协助办理，我公司无义务为原告办理土地证。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月23日，原告以145000元的价格购买被告杨克涛所有的位于莱西市御苑枫景＊楼＊单元＊楼西户房屋一套（房权证号为：西房私字第＊＊＊＊＊＊**号）。双方并签订房屋转让协议，该协议载明：甲方（被告杨克涛）自愿将坐落在莱西市御苑枫景＊楼＊单元＊楼西户的房屋及其附属设防施以人民币壹拾肆万伍仟元出售给乙方（原告），该房屋建筑面积约98.59平方米。甲方负责提供办理过户的相关手续及证件。协议签订后，原告将购房款全部付给被告杨克涛，二被告于2009年6月3日协助原告办理该房屋房权证变更手续，现原告要求二被告协助办理该房屋土地使用权变更登记手续未果，为此诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房屋转让协议复印件、房权证复印件、被告杨克涛的收条复印件、发票复印件、商品房买卖合同复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经双方开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，二被告仅协助原告办理了涉案房屋房权证变更登记手续，拒绝协助办理该房屋土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克涛、青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告隋金祥办理位于莱西市御苑枫景＊楼＊单元＊楼西户（房�证为：西房私字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费120元，公告费690元，合计910元，由被告杨克涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十二月十二日
书记员 倪翠萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初636号
原告：刘德起，男，成年，汉族，住高碑店市。
被告：刘秀梅，女，成年，汉族，住高碑店市。
被告：刘秀平，女，成年，汉族，住高碑店市。
被告：刘春生，男，成年，汉族，住高碑店市。
被告：刘春和，男，成年，汉族，住高碑店市。
被告刘春生、刘春和共同委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：刘秀芝，女，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告刘德起与被告刘秀梅、刘秀平、刘春生、刘春和、刘秀芝赡养纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘德起撤回起诉。
案件受理费159元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 马小芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2085号
申请执行人湖南利群典当有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路水晶城C座1115-1116号房。
法定代表人龙韬，系该公司总经理。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区韶山南路***号上海城*栋****房。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
负责人胡艳红。
本院执行的湖南利群典当有限公司诉胡艳红、长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站典当纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03080号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡艳红、长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站应偿付申请执行人湖南利群典当有限公司28.7094万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人胡艳红、长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2085号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年一月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2085号申请执行人湖南利群典当有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路水晶城C座1115-1116号房。法定代表人龙韬，系该公司总经理。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区韶山南路***号上海城*栋****房。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。负责人胡艳红。本院执行的湖南利群典当有限公司诉胡艳红、长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站典当纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03080号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡艳红、长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站应偿付申请执行人湖南利群典当有限公司28.7094万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人胡艳红、长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2085号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年一月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初2010号
原告吴方桂，男，1970年8月20日出生，住四川省泸州市泸县。
被告汪华锋，男，1978年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理吴方桂与汪华锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴方桂于2016年5月31日以本案不属本院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴方桂撤回起诉。
本案诉讼费2446元，由原告吴方桂负担。
审判员 周 倩
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘富海
安徽�当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00183号
原告：陈贤晓，女，1969年9月21日出生，汉族，会计。
被告：周雪飞，男，1970年3月12日出生，户籍地安徽省当涂县太白镇沿河街空***号。
原告陈贤晓与被告周雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈贤晓到庭参加诉讼，被告周雪飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贤晓诉称：2014年8月11日，被告周雪飞因资金周转困难向其借款人民币30万元，言明一个星期后归还，并立字据一张。到期后，被告未能履行还款义务，原告多次进行催索均未果。现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币30万元；二�被告承担本案的诉讼费用。
陈贤晓针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告周雪飞出具的借条一份、徽商银行网上银行个人转账电子回单两份，证明被告向原告借款30万元及原告通过银行转账的方式向被告交付30万元借款的事实。
周雪飞未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：陈贤晓所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，证据之间能相互印证，本院均予以认定。
经审理查明：2013年8月11日，周雪飞向陈贤晓借款30万元，并出具借条一张交陈贤晓收执，借条载明：“今借到陈贤晓人民币叁拾万元整.￥300000元借条人：周雪飞2014.8.11”。2014年9月11日，陈贤晓通过其朋友卢晖的银行账户，分两次向周雪飞的银�账户共计汇入30万元，两次汇款用途均注明为“陈贤晓借给周雪飞款”。后陈贤晓向周雪飞追索欠款未果，以致成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借条，原告通过网上银行转账的方式向被告交付了30万元借款，原、被告之间的借款合同已经生效，双方的债权债务关系依法可以确认。借条中未约定还款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告归还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。周雪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。陈贤晓诉请周雪飞归还欠款，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告周雪飞自本判决生效之日起十日内归还原告陈贤晓借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告周雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 周 健
人民陪审员 王光明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴学飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执394号
申请执行人黄萍，女，汉族，1970年7月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人李桂东，男，回族，1990年9月1日出生，高中文化程度，司机，住宁夏固原市。
被执行人代智勇，男，汉族，1976年12月6日出生，小学文化程度，司机，住宁夏青铜峡市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏固原市原州区。
负责人丁宇，系该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，住所地宁夏青铜峡市。
负责人席玉涛，系该公司经理。
申请执行人黄萍与被执行人李桂东、代智勇、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永宁县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）宁0121民初2283号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的29157.22元，执行费374.00元。
本案在执行过程中，申请执行人黄萍自愿申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7897号
原告：何坤文，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省盐边县。
被告：成都宇鹰贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭帅。
原告何坤文与被告成都宇鹰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，何坤文于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何坤文自愿撤回对被告成都宇鹰贸易有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何坤文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何坤文负担。
审判员 张书恒
二〇一六年十二月二日
书记员 胡晋尧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2874号
原告李庆文，女，某年某月某日出生。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人顾宇臣，执行董事兼总经理。
原告与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金46142.31元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月18日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营合同，原告将自己购买的大庆奥林国际公寓商业区G区商场一层商铺2号委托给被告出租经营，委托期限从2013年12月18日至2019年12月17日止，被告应按照商铺购买款358787元作为计租的基数，第一年租金按5%给付，第二年按6%支付，第三年按7%支付，并约定原告第一年度应收租金在商场开业后一个月内支付，其后年度以商场开业之日作为每年向原告支付租金的日期，
2014年5月1日，被告支付了原告2014年度的租金17939.35元，但2015年度和2016年度的租金至今未付，现被告拖欠原告方租金合计46142.31元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的房屋所有权证、商铺委托经营管理合同、租金收据复印件各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：本案原告系让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场一层商铺2的业主。2013年12月25日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告方将自有的涉案商铺委托被告经营，委托期限自2013年12月25日至2019年12月24日止，委托期限内第一年至第三年，原告委托被告对商铺行使代租权，租金计算标准以商铺购买价358787元，第一年至第三年分别按5%、6%、7%收取租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。2014年5月1日，被告支付了原告2014年度的租金17939.35元，但2015年度和2016年度的租金46142.31元至今未付，现原告诉至法院，要求被告给付2015年度和2016年度的剩余租金46142.31元利息（按银行同期贷款利率自逾期之日至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告支付租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告给付租金46142.31元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时给付租金，故本院对原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告李庆文租金46142.31元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以46142.31元为本金，自2016年5月13日计算至实际给付之日止）。
案件受理费954元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4299号
原告：重庆市长鼎房屋经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路23号附7号，统一社会信用代码915001060723263769。
法定代表人：蔡亚洲，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁大平，男，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
第三人：曾莹，女，1988年12月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告重庆市长鼎房屋经纪有限公司与被告丁大平及第三人曾莹居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长鼎房屋经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半交纳490元（原告已预交），由原告重庆市长鼎房屋经纪有限公司负担。
审判员 田利辉
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 芮
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执514号
申请执行人廖建仁，男，1971年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
被执行人周水恩，男，1966年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
申请执行人廖建仁申请执行的被执行人周水恩机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖建仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方惊涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执178号
申请执行人：黑龙江中盟龙新化工有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：朱志彬，系该公司董事长。
被执行人：黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：随继广，系该公司董事长。
委托代理人：孟伶勇，系该公司后勤保障部部长。
本院在执行申请执行人黑龙江中盟龙新化工有限公司与被执行人黑龙江黑化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江中盟龙新化工有限公司于2017年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初582号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化集团有限公司给付货款本金299199.15元，案件受理费2894.00元，合计302093.15元。本院在执行过程中，因黑龙江黑化集团有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故黑龙江中盟龙新化工有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘广富
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3058号
原告：合众创亚（沈阳）包装有限公司.
委托诉讼代理人：迟曼，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：本溪经济开发区南风日化有限公司.
原告合众创亚（沈阳）包装有限公司与被告本溪经济开发区南风日化有限公司定作合同纠纷一案，本院2018年5月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合众创亚（沈阳）包装有限公司撤诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告合众创亚（沈阳）包装有限公司负担。
审判员 杨蓉芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 硕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1906号
原告：王福荣，女，1980年10月2日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211980********，职业农民，现住海伦市海兴镇内。
被告：汪东明，男，1978年5月23日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211978********，职业农民，现住海伦市海兴镇众兴村。
原告王福荣与被告汪东明离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告王福荣要求与被告汪东明离婚，原、被告于2000年12月15日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2014年外出务工，双方分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王福荣与被告汪东明离婚；
二、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年八月十四日
书记员 周连涛
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6287号
原告：陈国慧，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：区建能，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，女，该公司员工。
委托代理人：胡栋才，男，该公司员工。
原告陈国慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月2日，原告陈国慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈国慧撤诉处�。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告陈国慧负责交纳。
审判员 李小红二Ο一六年十二月二日
书记员 刘 绮 薇 ＊ ＊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4034号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
负责人:赵天增，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。
被告：司鹏飞。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告司鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年六月八日
书记员 王正光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第245-2号
原告尹宝光，女，汉族，1963年11月9日生，住漯河市源汇区。
原告李俊岭，男，汉族，1965年6月25日生，住河南省漯河市源汇区。
被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路5号1层05号。
法定代表人王金伟，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼1楼。
法定代表人严峰，总经理。
被告林特立，男，汉族，1955年4月4日生，住漯河市。
原告尹宝光、李俊岭与被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、林特立借款合同纠纷一案，本案于2015年8月5日受理，本院在向被告林特立送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住所地查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告即不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告林特立的确切地址的相关信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹宝光、李俊岭的起诉。
案件受理费4840元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一六年三月十五日
书记员 黄亚飞