广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第1771号
原告张某某某，男，1997年5月23日，汉族，住深圳市宝安区。
法定代理人张某，女，1968年2月27日，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人张健，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳市星某特殊儿童康复中心，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈某，主任。
委托代理人肖洋，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人周胜鹏，男，1968年6月5日，汉族，住深圳市南山区，系被告副主任。
原告张某某某诉被告深圳市星某特殊儿童康复中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某某的法定代理人张某及委托代理人岳锦，被告深圳市星某特殊儿童康复中心的法定代表人陈某及委托代理人肖洋、周胜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某某诉称，原告出生于1997年，其在4岁时被诊断出自闭症，成长在单亲家庭。原告的妈妈张某没有时间全天候的陪伴照顾原告，于2007年将原告送至被告处进行全托性质的康复训练。2011年8月1日下午三点左右，被告球技室地板上有水，加上被告看护不利，致使原告在被告球技室摔倒，摔伤左膝关节。但被告及其工作人员却疏忽大意，没有及时将原告送往医院检查治疗，也没有通知张某。不仅如此，被告的工作人员还疏于照顾，仍然让原告自己洗澡、洗衣服，甚至自己爬上上铺去睡觉。直到8月2日，原告的左膝严重肿胀、剧烈疼痛，根本无法行走时，被告的负责人才致电张某。张某接到消息后立即赶往被告处，并立即送原告到医院检查、拍片。随后，原告住院治疗多次，并于2012年5月9日出院。原告认为，被告未尽到教育、管理职责，应当对原告的损失承担法律责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22528.38元、住院伙食补助费12850元、营养费14350元、住院期间的护理费22650元、租床费及水垫费160元、交通费1419.9元、误工费38395.83元、残疾赔偿金73010.08元、意外伤残评定费700元、残疾辅助器具费656元、精神损害抚慰金200000元、后续治疗费2200元；2、被告退还原告在被告处剩余的训练费4200元；3、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市星某特殊儿童康复中心辩称：1、被告已尽安全保障义务，对原告的受伤不存在任何过错，无需承担任何损害赔偿责任；2、原告受到伤害完全是由于其自身原因所致；3、被告是自闭症家长以自救形式创办的非盈利性民办社会福利机构，为患者家庭和社会做出了巨大贡献。若本案不顾案件事实要求被告承担赔偿责任，不仅对被告显失公平，而且给被告以巨大打击，不利于其在今后继续发挥社会作用，给社会公益事业带来巨大负面影响。
经审理查明，被告是经深圳市南山区民政局批准成立的民办非企业单位，业务范围为对残疾、自闭症儿童的照料、康复训练。原告系精神残疾人（自闭症），其自2007年7月9日起间断在被告处进行康复训练，其中2011年7月20日至8月2日的康复训练时间为每周一至周五。其在被告处进行康复训练期间，属于全托性质。
2011年8月1日下午三点左右课间休息时，原告在被告教室内摔倒。关于摔倒原因，原告代理人称是因为地上有水导致原告摔倒，被告称是原告自己跳起来导致摔倒。原告在摔倒后，被告的老师未带原告至校医处检查身体。直到第二天早上，被告的老师发现原告的膝盖存在肿胀，于是通知原告的母亲张某。
2011年8月2日，原告在深圳市宝安区人民医院门诊治疗，诊断为：“左股骨外踝骨挫伤，内外侧副韧带损伤、髌上囊区及关节积液。”8月3日，原告在该医院住院治疗，于2011年9月5日出院，共住院33天。入院诊断为：“1、左膝半月板损伤；2、左膝内外侧韧带损伤；3、中耳炎；4、自闭症。”出院医嘱为：“1、近期避免左下肢剧烈运动；2、随诊；3、住院期间陪护一人。”
2011年9月5日，原告入北大医院深圳医院住院治疗，于2011年9月14日出院，共住院9天。入院诊断为：“1、左髌骨外侧脱位；2、左髌骨软骨损伤。”出院医嘱为：“1、术后两周拆线，继续支具固定3周，术后6周渐进性负重行走；2.定期复查；3、短期内避免过度运动；4、建议全休一月。”
2011年9月14日，原告入深圳市宝安区人民医院住院治疗，于2012年1月15日出院，共住院123天。入院诊断为：“1、左髌骨软骨损伤修复术后；2、左膝内侧韧带损伤修复术后；3、自闭症。”出院医嘱为：“1、忌食辛辣、刺激，清淡饮食；2、门诊定期复诊，不适随诊；3、住院期间陪护一人，出院后需一人陪护二月，以后根据门诊复查情况决定是否需要陪护。”
2012年2月7日，原告入北大医院深圳医院住院治疗，于2012年2月16日出院，共住院9天。入院诊断为：“1、左髌骨软骨损伤；2、左髌骨软骨损伤骨软骨移植术后；3、左髌骨脱位术后。”出院医嘱为：“1、术后伸直位固定1月，继续按康复计划继续渐进性功能锻炼，建议康复理疗；2、术后2月内活动时携带支具，短期内避免过度活动；3、定期换药，术后两周门诊拆线；4、出院后继续口服抗生素，术后定期复查，根据复查情况调整康复计划，不适随诊；5、住院期间陪护一人，出院后需一人陪护2月，以后根据门诊复查情况决定是否继续需要陪护；6、休息2月。”
2012年2月16日，原告入深圳市宝安区人民医院住院治疗，于2012年5月9日出院，共住院83天。入院诊断为：“1、左髌骨软骨损伤；2、左髌骨脱位术后；3、自闭症。功能诊断：运动功能障碍、认知情感障碍。”出院医嘱为：“1、加强营养，可服用软骨素、氨基葡萄糖等保护关节；2、避免剧烈运动、负重屈膝关节，注意保护左膝关节，可进行适量的膝关节功能锻炼；3、带药出院。”
2013年4月2日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张某某某存在左膝关节先天性发育畸形的依据不足；2、被鉴定人张某某某的伤残等级为十级；3、建议被鉴定人张某某某后续行左膝关节腔内注射玻璃酸钠治疗，两个疗程共约需1760至2200元。两个疗程后视治疗效果另行评定后续治疗费。”被告就本次鉴定支付鉴定费6000元。
又查，原告为非农业家庭户口。
以上事实，有户口本、残疾人证、医疗费发票、票据、病历、《司法鉴定意见书》、照片、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，本案是因原告作为限制民事行为能力的未成年人（且患有自闭症），在被告处进行全托式康复训练期间所发生的人身损害事故而引发的纠纷。本案争执的焦点问题是，原告在被告处进行全托式康复训练期间发生人身损害事故，被告是否尽到教育、管理职责，应否承担赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。《》第规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原告在被告处进行康复训练期间（周一至周五），属于全托性质。在此情形下，原告长时间在被告处生活学习，客观上造成其监护人难以履行监护职责；另一方面，被告从事的是对残疾、自闭症儿童的照料、康复训练工作，其对在校的残疾、自闭症儿童的教育、管理，应尽谨慎的、勤勉的、超出普通教育机构的注意义务。本案中，原告无论何种原因摔倒，被告都没能及时发现原告的伤情，亦没有在第一时间带原告就医并采取相应措施，直至第二天才发现原告的伤情。因此，本院认为，被告并未尽到教育、管理职责，是原告在被告处学习、生活期间遭受伤残事故的主要原因，被告应当对原告承担主要赔偿责任。原告作为限制民事行为能力的未成年学生，自身安全注意不够，是事故发生的另一原因，应自负次要民事责任。据此，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
关于原告的损失赔偿数额，根据本院查明事实，结合双方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告的各项诉讼请求认定如下：
1、医疗费：原告的住院费用及辅助用药费用共计60558.51元，已报销一部分费用，实际花费20502.51元。原告另花费门诊费用为1955.87元，二项共计为22458.38元。
2、住院伙食补助费：原告共住院治疗257天，其主张以50元／天的标准计算，符合法律规定，应予准许，原告的住院伙食补助费为12850元（50元／天×257天）。
3、营养费：根据“加强营养”的医嘱，本院酌定该笔费用为5000元。
4、住院期间的护理费：根据原告提交的护理费收据，该笔费用共计为22650元。
5、租床费、水垫费：原告主张租床费用140元、水垫费用20元，实属合理且实际发生，本院依法予以支持。
6、交通费：结合原告治疗就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费为1400元。
7、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的有关规定，误工费是指受害人实际减少的收入。故原告的该主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。
8、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，结合2012年度深圳市城镇居民人均纯收入36505.04元／年的标准，自定残之日起计算二十年，原告应得的残疾赔偿金共计73010.08元（36505.04元／年×20年×10％）。
9、意外伤残评定费：该笔费用系原告为确定损失而实际支出的费用，本院对此予以支持，故该笔费用为700元。
10、残疾辅助器具费：根据原告提交的关于拐杖、座厕椅及治疗辅助用药的发票，该笔费用共计为656元。
11、精神损害抚慰金：原告因此次事故受伤，并构成十级伤残，其在以后的生活中必然会遭遇诸多困难，原告及其家人的精神因此遭受巨大的痛苦，结合本案的实际情况，本院酌定原告应得的精神损害抚慰金为10000元。
12、后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》，该笔费用为2200元。
13、原告另主张被告退还训练费4200元，与本案生命权、健康权、身体权纠纷不属于同一法律关系，故本院对原告的该主张依法不予支持。原告可另循法律途径解决。
综上，以上各项费用共计为151084.46元。被告应当承担70%的赔偿责任即105759.12元（151084.46元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《》第，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市星某特殊儿童康复中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某某105759.12元；
二、驳回原告张某某某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640.8元，由原告负担2675.8元，被告负担965元（原告已预缴诉讼费，被告应负担之数在本判决生效之日起十日内迳付原告）。被告另行支付鉴定费6000元，由原告负担1800元，被告负担4200元（被告已预缴鉴定费，原告应负担之数在本判决生效之日起十日内迳付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一三年六月十三日
书 记 员 朱宝玲