wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复16号
复议申请人（异议人）：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区。
法定代表人：高生，该公司总经理。
申请执行人：侯向前，男，汉族，1952年3月1日生，住吉林省德惠市。
被执行人：赵福贵，男，汉族，1978年4月18日生，住吉林省德惠市。
被执行人：历国军，女，汉族，1975年6月6日生，住吉林省德惠市。
复议申请人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司（以下简称嘉辉集团公司）不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）（2016）吉0183执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德惠法院认为，本案双方当事人提供的证据相互矛盾，但结合全部证据及交易惯例可以认定赵福贵为2014年德惠市农村公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身仇家粉桥2-10、北卡路桥1-13）的实际承包人，（2016）吉0183执恢128号执行裁定书中的冻结行为并无不当。异议人嘉辉集团公司的异议不成立，驳回其异议。
复议申请人嘉辉集团公司称，请求撤销德惠法院（2016）吉0183执异68号执行裁定。事实与理由：1.德惠法院异议审查过程中，未召开听证会，属程序违法。2.其是对案件执行标的提出的异议，不是对执行行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，德惠法院异议审查适用法律错误。
本院查明，德惠法院在执行侯向前与赵福贵、历国军民间借贷纠纷执行一案中，2016年9月8日作出（2016）吉0183执恢128号执行裁定：冻结赵福贵以吉林嘉辉路桥建设有限公司（以下简称嘉辉公司）名义承建德惠市大房身镇仇家粉桥2-10，北卡路桥1-13工程合同价款60万元。后嘉辉集团公司向德惠法院提出书面异议，认为德惠法院冻结的60万元的工程款属于其及实际承包人张小伟所有，与赵福贵无关，请求撤销（2016）吉0183执恢128号冻结裁定，并解除对上述60万元工程款的冻结。并向德惠法院提供了如下证据：证据一、2016年3月1日，甲方嘉辉公司与乙方张小伟、丙方赵福贵签订的《三方声明》；证据二、2016年3月7日，赵福贵出具的《情况说明》；证据三、2016年4月18日，德惠市交通运输局出具的《证明》；证据四、2015年嘉辉公司向张小伟转款的两张转款凭证。2016年12月26日，德惠法院作出（2016）吉0183执异68号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，驳回其异议，并交代复议权。嘉辉集团公司不服，向本院申请复议。
另查明，2016年6月17日，嘉辉公司更名为嘉辉集团公司。
本院认为，嘉辉集团公司提出的是对德惠法院冻结的工程款主张实体权利，排除执行的案外人异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。德惠法院异议程序按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183执异68号执行裁定；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年三月九日
书 记 员 常 数
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00337号
申请执行人：胡方华，男，1954年12月3日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：湖北福宁钢材市市场经营管理有限公司，住所地咸宁市经济开发区。
本院在执行申请人胡方华与被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年九月八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第229号民事调解书过程中，现查明湖北福宁钢材市场经营管理有限公司无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1918号
原告周某某。
委托代理人刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告田某某，身份证号码：42230219781209491？。
本院在审理原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
审判员 万路胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 石小明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执613号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所地：安溪县。
被执行人：詹进旺,男,1984年4月14日出生,汉族,住安溪县。
被执行人：詹裕泉,男,1976年11月19日出生,汉族,住安溪县。
被执行人：詹火山,男,1984年8月29日出生,汉族,住安溪县。
被执行人：詹福墘，男，1968年11月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社祥华信用社与詹进旺、詹裕泉、詹火山、詹福墘金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初6143号民事判决书一案中，被执行人詹进旺、詹裕泉、詹火山、詹福墘尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社祥华信用社人民币95000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并对被执行人詹福墘、詹进旺采取司法拘留，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初6143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1887号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：周志恒，男，41岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告周志恒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志恒给付拖欠的2016至2017年供热费1531元，违约金418元，总计1949元；2、诉讼费由周志恒承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告周志恒系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，周志恒应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院调查，位于黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区48号楼2单元403室房屋在物业公司并未登记在被告周志恒名下，且鸿基米兰公司亦无法提供周志恒其他详细信息，本案现因没有明确被告，依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1887号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：周志恒，男，41岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告周志恒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志恒给付拖欠的2016至2017年供热费1531元，违约金418元，总计1949元；2、诉讼费由周志恒承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告周志恒系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，周志恒应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院调查，位于黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区48号楼2单元403室房屋在物业公司并未登记在被告周志恒名下，且鸿基米兰公司亦无法提供周志恒其他详细信息，本案现因没有明确被告，依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月六日书记员  刘 畅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1575号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人黄昌建，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌建金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄昌建应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人黄昌建未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00333号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5230号
原告：韩冬和，男，1956年11月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：韩兴海，男，1985年6月6日生，汉族，住址同上。（系原告之子）
被告：王一训，男，1965年6月27日生，汉族，住兴化市。
原告韩冬和与被告王一训买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冬和的委托韩兴海到庭参加诉讼。被告王一训经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩冬和向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款29000元及利息（自逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告出具欠条，载明欠款29000元。经原告索要，被告至今未还。故请求判如所请。
被告王一训未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告王一训向原告韩冬和购买鱼产品，双方于2014年8月18日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款29000元，约定2014年8月30日欠还款。经原告索要，被告至今分文未还。
上述事实有欠条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款29000元的事实清楚，被告理应如数给付所欠原告货款。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一训于本判决生效后立即给付原告韩冬和货款29000元及利息（自2014年8月31日起至实际给付之日止以本金29000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费200元，合计725元，由被告王一训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费525元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 茜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4564号
原告：郑朝俭。
被告：李玉炳。
原告郑朝俭诉被告李玉炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑朝俭到庭参加诉讼，被告李玉炳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑朝俭向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还材料款肆万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告到原告经营的建材商店购买石材等建材计价款40000元，并写下欠条，后原告多次向被告催要，但被告多以各种理由不予给付。
被告李玉炳未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系句容经济开发区鸿鑫石材加工厂负责人，被告李玉炳曾在原告处购买石材。2015年2月15日，双方经结算，被告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到郑朝俭大港平冒工地石材款肆万元正，李玉炳，2015年2月15日”。2016年8月23日，原告诉至法院，请求判决被告归还材料款肆万元及延期给付欠款产生的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还材料款肆万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉炳于本判决生效后十日内给付原告郑朝俭材料款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐安琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12002号
原告杜永刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜永刚诉被告王正祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜永刚到庭参加诉讼。被告王正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜永刚诉称：原告自2012年3月起在被告承包的工地上干活，被告于2015年9月16日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工资款140000元。后被告仅支付70000元，余款70000元至今未付。现起诉要求被告支付原告款项70000元。
被告王正祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告欠原告工资款70000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告作为债务人，未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王正祥于本判决生效之日起十日内支付杜永刚工资款70000元。
如王正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王正祥负担。
原告杜永刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王秋燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 冬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执623号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘嵛，女，1972年2月29日出生，满族，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘嵛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初742号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘嵛名下暂无财产可供执行，其车牌号为云Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执623号执行决定书，将被执行人刘嵛纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘嵛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初742号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘嵛应当继续履行(2016)鄂0191民初742号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘嵛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执623号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘嵛，女，1972年2月29日出生，满族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘嵛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初742号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘嵛名下暂无财产可供执行，其车牌号为云Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执623号执行决定书，将被执行人刘嵛纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘嵛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初742号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘嵛应当继续履行(2016)鄂0191民初742号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘嵛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3772号
原告：刘春香，女，1965年10月2日出生，汉族，住福州市台江区菏泽。
委托代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。
负责人：黄芳。
原告刘春香与被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，刘春香于2016年11月10日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。
本院认为，刘春香在本案诉讼期间以与中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司自行协商为由，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘春香撤回对中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由刘春香负担。
审判员 余 招 娣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈颖（代）
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初199号
原告梁振动，男，1958年10月8日出生，壮族，农民，住广西德保县。
原告黄母尚，女，1966年7月10日出生，壮族，农民，住广西德保县。
原告梁进旷（曾用名梁进衣），男，1989年6月1日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社
地址：德保县马隘镇移民安置点。
负责人梁启柒，该社社长。
委托代理人农邦奖，德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社社员。
委托代理人梁进能，德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社社员。
本院在审理原告梁振动、黄母尚、梁进旷与被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年6月12日以已与被告方协商处理清楚，纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁振动、黄母尚、梁进旷撤回起诉。
本案受理费2502元，依法减半收取1251元，由原告负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年六月十二日
书记员 李妙玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初798号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：徐某，男。
被告：陈某，女。
原告李某与被告徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，2015年11月5日，阳新县人民法院作出（2015）鄂阳新民三初字第00204号民事裁定，以该案涉嫌合同诈骗，原告的诉讼请求非民事诉讼调整为由驳回原告李某的起诉。原告不服，上诉至黄石市中级人民法院。2016年3月11日，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终218号民事裁定，撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00204号民事裁定，指令阳新县人民法院对本案进行审理。本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼委托代理�李晓波、被告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告迅速偿还借款本金人民币2，774，400元及借款期间利息277，440元（此利息按月利率两分计算至2015年6月12日，此后利息追偿至被告完全偿还所有债权之日止）；2.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2，774，400元整，并约定借款期限为一年，借款利息为月息叁分。然而，被告在借款后不久，就不见踪影。原告为了维护其合法权益，特起诉来法院，请求依法判决。
徐某辩称，本案最初的借款本金是1，000，000元，具体借款时间不记得了。现在的2，774，400元是本金和利息组成的，具体本金是多少记不清楚了。
被告陈某未到庭参加诉�亦未提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：2013年1月13日，徐某因房地产开发向李某借款人民币1，000，000元，约定月息3分，借期一年。同年，徐某又陆续向李某现金借款，具体数额原、被告均不能提供。2014年1月13日，徐某同李某就借款本金按月息3分结算，并重新出具借条。2015年1月13日，徐某同李某再次进行结算，以2014年1月13日出具的借条数额为本金，按月息3分计算，重新出具借条“今借到人民币贰佰柒拾柒万肆仟肆佰元整（￥2，774，400元），借期为一年，利息按月息3分计算。另查明，徐某与陈某系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐某多次向李某借款并以月息3分，按周年为期多次重新出具借条，事实清楚，证据充分，徐某理应归还。本案中，徐某与李某间关于借款月息3分的约定，确已超过年利率24%，超出部分利息不予保护，应以年利率24%计算。对于原告要求判决被告偿还借款本金人民币2，774，400元及借款期间利息277，440元（此利息按月利率两分计算至2015年6月12日，此后利息追偿至被告完全偿还所有债权之日止）的诉讼请求，本院依法核实首笔借款本金为2013年1月13日的1，000，000元。针对李某与徐某间2013年1月13日后多次通过现金方式产生的借贷行为，因双方均不能提供具体数额和相关借款证据证明，本院通过反向推理，徐某于2014年1月13日出具借条载明金额应为2，040，000元，而2013年1月13日所借1，000，000元按月息3分计算至2014年1月13日所得数额为1，360，000元，故李某与徐某间2013年1月13日后多次通过现金方式产生的借贷金额按月息3分计算至2014年1月13日为680，000元。依公平原则，本院酌定李某与徐某间2013年1月13日后发生借贷行为日期为2013年7月13日，故该借贷本金核定为576，271.19元。原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告徐某、陈某向原告李某偿还借款本金1，576，271.19元及利息（本金1，000，000元利息，按年利率24%计算，自2013年1月13日起至本判决确定还款之日止；本金576，271.19元利息，按年利率24%计算，自2013年7月13日起至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐某、陈某于本判决生效后十日内向原告李某支付借款本金人民币1，576，271.19元及利息（本金1，000，000元利息，按年利率24%计算，自2013年1月13日起至本判决确定还款之日止；本金576，271.19元利息，按年利率24%计算，自2013年7月13日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，214元，由原告李某负担1，214元，被告徐某、陈某负担30，000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费31，214元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李拥军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3106号
原告：张彬，男，1980年5月20日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：ＸＸ，男，1990年4月1日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：杨晓娟，女，1992年1月2日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区。
本院在审理原告张彬与被告ＸＸ、杨晓娟房屋买卖合同纠纷一案，原告张彬于2017年9月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彬撤诉。
案件受理费50元，由原告张彬负担。
审判员唐娣娟
二○一七年九月五日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3106号原告：张彬，男，1980年5月20日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：ＸＸ，男，1990年4月1日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区金凤区。被告：杨晓娟，女，1992年1月2日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区。本院在审理原告张彬与被告ＸＸ、杨晓娟房屋买卖合同纠纷一案，原告张彬于2017年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。案件受理费50元，由原告张彬负担。审判员唐娣娟二○一七年九月五日书记员李晓艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1216号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县普化镇河湾口村民委员会。
法定代表人：李增强，该村村主任。
委托诉讼代理人：张光宗，陕西声远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李学选。
委托代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
再审申请人蓝田县普化镇河湾口村民委员会村民委员会（以下简称河湾口村委会）因与被申请人李学选民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河湾口村委会申请再审称：1、二审法院认定河湾口村段水毁堤防修复加固工程属于村务，申请人向被申请人借款用于修复河堤，明显与案件事实相矛盾，依法不能成立。2、二审法院认定再审申请人向被申请人借款27000元，按照蓝田县人民检察院要求退还相应款项，明显存在矛盾之处，其所认定的事实不能成立。3、二审法院所依借据明显存在被篡改之处，属于伪造证据，不能作为认定本案事实依据。4、二审法院没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，严格审查借款发生的原因、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等情况进行综合判断，仅凭伪造的借条而认定借款事实存在，判令申请人偿还借款，属于认定事实不清。5、二审法院对申请人提交的《施工合同》与《鉴定书》两份证据，并未在判决书中列明，也为说明采纳或者不予采纳的理由，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终4072号民事判决，维持西安市蓝田县人民法院（2016）陕0122民初字1971号民事判决。
李学选答辩称：1、申请人申请再审所依据的法律不符合本案事实，导致再审申请引用法律依据错误。2、申请人再审请求自相矛盾，请求省高院依法驳回申请人的再审请求。3、关于河湾口村段修河堤工程答辩人垫资一事，一审法院已经查明但认定不清。4、被申请人提交法庭的全部证据没有一份是伪造的。5、被申请人修河堤之前做过很多生意，有垫资295000元的能力。6、二审中，被申请人对申请人提交的证据发表了质证意见，但记不清楚，可查阅二审案卷的庭审笔录。综上，二审法院认定事实清楚，在查实事实的基础上依法改判，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为，本案中李学选出具了一份河湾口村委会的借条，载明了欠款数额及利息，并加盖了村委会公章，但不能提供证据证明其向村委会出借过该笔款项。李学选主张该29万元的借条是基于其给河湾口村委会垫付的工程款形成的。经本院审查，李学选主张的工程款为《蓝田县普化镇水毁堤防修复加固工程施工合同》所涉款项，该合同中甲、乙方分别为蓝田县水务局与蓝田县普化建筑安装有限公司，所涉工程款均有政府直接支付给蓝田县普化建筑安装有限公司，故李学选主张其为河湾口村委会垫付工程款无事实依据。综上，河湾口村委会申请再审的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓平
审 判 员 董倩倩
代理审判员 杨亮亮
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1216号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县普化镇河湾口村民委员会。法定代表人：李增强，该村村主任。委托诉讼代理人：张光宗，陕西声远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李学选。委托代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。再审申请人蓝田县普化镇河湾口村民委员会村民委员会（以下简称河湾口村委会）因与被申请人李学选民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河湾口村委会申请再审称：1、二审法院认定河湾口村段水毁堤防修复加固工程属于村务，申请人向被申请人借款用于修复河堤，明显与案件事实相矛盾，依法不能成立。2、二审法院认定再审申请人向被申请人借款27000元，按照蓝田县人民检察院要求退还相应款项，明显存在矛盾之处，其所认定的事实不能成立。3、二审法院所依借据明显存在被篡改之处，属于伪造证据，不能作为认定本案事实依据。4、二审法院没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，严格审查借款发生的原因、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等情况进行综合判断，仅凭伪造的借条而认定借款事实存在，判令申请人偿还借款，属于认定事实不清。5、二审法院对申请人提交的《施工合同》与《鉴定书》两份证据，并未在判决书中列明，也为说明采纳或者不予采纳的理由，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终4072号民事判决，维持西安市蓝田县人民法院（2016）陕0122民初字1971号民事判决。李学选答辩称：1、申请人申请再审所依据的法律不符合本案事实，导致再审申请引用法律依据错误。2、申请人再审请求自相矛盾，请求省高院依法驳回申请人的再审请求。3、关于河湾口村段修河堤工程答辩人垫资一事，一审法院已经查明但认定不清。4、被申请人提交法庭的全部证据没有一份是伪造的。5、被申请人修河堤之前做过很多生意，有垫资295000元的能力。6、二审中，被申请人对申请人提交的证据发表了质证意见，但记不清楚，可查阅二审案卷的庭审笔录。综上，二审法院认定事实清楚，在查实事实的基础上依法改判，请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为，本案中李学选出具了一份河湾口村委会的借条，载明了欠款数额及利息，并加盖了村委会公章，但不能提供证据证明其向村委会出借过该笔款项。李学选主张该29万元的借条是基于其给河湾口村委会垫付的工程款形成的。经本院审查，李学选主张的工程款为《蓝田县普化镇水毁堤防修复加固工程施工合同》所涉款项，该合同中甲、乙方分别为蓝田县水务局与蓝田县普化建筑安装有限公司，所涉工程款均有政府直接支付给蓝田县普化建筑安装有限公司，故李学选主张其为河湾口村委会垫付工程款无事实依据。综上，河湾口村委会申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王晓平审 判 员  董倩倩代理审判员  杨亮亮二〇一八年七月二十三日书 记 员  罗高见
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0108行初41号
原告郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族。
委托代理人晋国庆。
被告新郑市发展和改革委员会，住所地新郑市。
法定代表人刘红军，主任。
委托代理人高军相，该单位纪检书记。
原告郑王杰诉被告新郑市发展和改革委员会信息公开一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员王雪琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑王杰及其委托代理人晋国庆，被告新郑市发展和改革委员会委托代理人高军相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑王杰诉称，原告于2016年7月15日依法向被告邮寄申请政府信息公开申请表一份、申请人身份证复印件一份，申请内容“请依法公开：龙湖镇郑老庄新型社区立项批文（2009年至2010年）”的政府信息公开申请，用挂号信的形式发向被告，挂号信电子编号为XA41975235141，被告于2016年7月17日收到。被告至今没有给原告回复，原告认为被告的行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及有关法律、法规的规定，提起诉讼，请求依法判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务的行政行为违法。
被告新郑市发展和改革委员会辩称，一、原告所需材料已准备齐全，由于近期车改及扶贫工作比较忙，没有及时给予原告答复，根据行政诉讼法“第十二条第三项”规定，被告承认有工作失职情况。二、原告所需要的“龙湖镇郑老庄新型社区立项批文（2009年至2010年）”的文件，被告不能提供的原因是2009年至2010年新型社区立项批文不在被告处审批，从2012年才正式开始对社区审批。三、2012年以来被告共审批“龙湖镇郑老庄新型社区立项批文”三个，已提交法庭。
经审理查明，2016年7月15日，原告郑王杰通过挂号信的方式向被告新郑市发展和改革委员会邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请事项为：被告依法公开龙湖镇郑老庄新型社区立项批文（2009年至2010年）。被告于2016年7月17日收到该份申请书，未在法定期限内对原告的申请作出答复。庭审中被告明确告知原告，被告在2009年至2010年没有新型社区立项批文的职责，从2012年才正式开始有该项职责，并向法庭提交关于新郑市发展和改革委员会文件三份，分别是新发改农新（2012）19号《关于龙湖镇郑老庄新型社区郑堡村建设项目开展前期工作的通知》、新发改农新（2013）4号《关于新郑市龙湖镇郑老庄新型社区（浩创.梧桐郡）的项目立项请示的批复》、新发改农新（2013）6号《关于对龙湖镇郑老庄新型社区郑堡村项目立项请示的批复》。
以上事实有原告向法庭提交的《政府信息公开申请表》一份，挂号信信封及信件妥投回执单一份，庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告在收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，未在法定期限内给予答复，构成行政不作为。庭审中，被告已就申请事项明确向原告告知且提供相应文件，重新答复已无必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告新郑市发展和改革委员会未在法定时间内给原告郑王杰作出政府信息公开答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告新郑市发展和改革委员负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王雪琪
二〇一六年九月二十三日
书记员 范卫东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1608号
原告：李全，男，汉族，1963年6月17日出生，住济源市。
委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：牛乐升，男，汉族，1954年6月2日出生，住济源市。
被告：杨小芹，女，汉族，1953年8月6日出生，住址同上，系牛乐升妻子。
原告李全与被告牛乐升、杨小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告牛乐升到庭参加诉讼，被告杨小芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80万元及利息（按照月利率1.6%从2015年3月21日起计算至全部借款偿清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月10日，二被告因购买材料向原告借款80万元，双方签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款80万元，借款期限3个月，借款月利率16‰,二被告给原告出具了借据。二被告支付利息至2015年3月20日，下余本息经原告多次催要未还。
牛乐升承认原告在本案中所主张的事实。
杨小芹未答辩。
本院认为：牛乐升承认原告在本案中所主张的事实，对李全提供的证据无异议，被告杨小芹经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛乐升、杨小芹在本判决生效后十日内偿还原告李全借款80万元及利息（利息从2015年3月21日起，按月息1.6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月一日
书记员 成婉枫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00278号
本院在执行申请执行人与被执行人黄长斌纠纷一案中查明，被执行人黄长斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄长斌纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
石家庄市新华区某某法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1246号
原告石家庄某某某文化传播有限公司，住所地：石家庄市桥西区北杜村。
法定代表人宛某某，系该公司总经理。
委托代理人申某某、范某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某出版社有限责任公司，住所地：石家庄友谊北大街。
法定代表人马某某，该公司总编。
本院在审理原告石家庄某某某文化传播有限公司与河北某某出版社有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某某文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 雪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初330号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘月林，男，1981年1月7日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，住淮安市涟水县。曾因犯抢劫罪，于2007年8月29日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2014年7月9日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年3月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2018年5月30日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕306号起诉书，指控被告人刘月林犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人刘月林及其辩护人万红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月10日10时许，被告人刘月林通过手机，以货到付款的方式在京东商城上订购VIVOX21手机5部。2018年5月10日17时许，被告人刘月林在淮安市清江浦区深圳路顺丰产业园门口，趁京东送货员低头刷卡之际，将装有5部VIVOX21手机及5个赠送的VIVO小V蓝牙音箱的箱子拿上摩托车并逃离现场。被盗手机及音箱共计价值人民币16490元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘月林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；提请本院依法判决。
被告人刘月林当庭对指控的犯罪事实不表异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较轻，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年5月10日10时许，被告人刘月林通过手机随机登陆账户，以货到付款的方式在京东商城上订购VIVOX21手机5部。2018年5月10日17时许，被告人刘月林在淮安市清江浦区深圳路顺丰产业园门口，将自己一张卡内无钱的中国银行卡给京东送货员任某用以付款，后乘任某低头用POS机刷卡之际，将装有5部VIVOX21手机及5个赠送的VIVO小V蓝牙音箱的箱子拿上摩托车并逃离现场，被盗手机及音箱共计价值人民币16490元。被告人后将该盗物品变卖得款9000元，于案发后被公安机关扣押。
上述事实，有被告人刘月林的庭前供述、被害人任某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人的手机订单截图、被害人提供的被告人银行卡照片、被告人银行卡查询记录、辨认笔录、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘月林在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘月林归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘月林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年5月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的犯罪所得9000元退赔给被害人任忠义，并责令被告人刘月林继续退赔7490元给被害人任忠义。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 左文洁
人民陪审员 邱建民
二〇一八年八月六日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3078号
申请执行人：泉州市清松食品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王清松，该公司总经理。
被执行人：浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡高潮。
被执行人：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省晋江市号。
申请执行人泉州市清松食品贸易有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第5272号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应支付申请执行人泉州市清松食品贸易有限公司案款391055元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡高潮名下有址于晋江市金井镇金井村银厝南的土地、金井镇金井村中心商住区的土地、金井镇金井村的土地，本院依法向晋江市国土资源局发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因晋江市人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，晋江市人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函晋江市人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执3078号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月五日
书 记 员 龚晓茵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保49号
申请保全人：黄成杰，男，1987年9月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金青松，男，1984年6月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人黄成杰与被申请保全人金青松之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金青松持有中国护照，申请保全人黄成杰于2017年12月18日提出保全申请，请求限制被申请保全人金青松出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年01月17日作出（2017）吉2401民初6943号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人黄成杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金青松出境，限制期限自2018年01月23日至2018年04月22日止。
二、冻结申请保全人黄成杰名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401执保49号申请保全人：黄成杰，男，1987年9月24日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金青松，男，1984年6月26日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人黄成杰与被申请保全人金青松之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金青松持有中国护照，申请保全人黄成杰于2017年12月18日提出保全申请，请求限制被申请保全人金青松出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年01月17日作出（2017）吉2401民初6943号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人黄成杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金青松出境，限制期限自2018年01月23日至2018年04月22日止。二、冻结申请保全人黄成杰名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年一月二十二日书记员  孙嘉悦
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执339号
申请执行人太原铁路局侯马北机务段介休经营公司。
法定代表人：范培新职务：经理
被执行人温双贵，男。
申请人太原铁路局侯马北机务段介休经营公司申请执行温双贵合同纠纷一案，本院（2015）介民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，申请人太原铁路局侯马北机务段介休经营公司于二○一六年六月二十九日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执339号申请执行人太原铁路局侯马北机务段介休经营公司。法定代表人：范培新职务：经理被执行人温双贵，男。申请人太原铁路局侯马北机务段介休经营公司申请执行温双贵合同纠纷一案，本院（2015）介民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，申请人太原铁路局侯马北机务段介休经营公司于二○一六年六月二十九日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异129号
异议人（案外人）：鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王广瑞，男，1973年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2016）冀1102执864号，申请执行人张广泽与被执行人韩强、王广瑞民间借贷纠纷一案中，鲍素珍向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍素珍向本院提出的异议请求：中止对被执行人韩强与鲍素珍名下的衡水市农行家属院2栋2单元102室房产（房产证号：河西区字0500**）的执行。事实与理由：法院在执行张广泽与韩强、王广瑞民间借贷纠纷一案时，定于2018年6月10日10时至2018年6月11日10时对韩强与鲍素珍名下的位于衡水市桃城区农行家属院2栋2单元102室房产（房产证号：河西区050093）进行拍卖。法院从来没有就拍卖案涉房产事宜通知过异议人，异议人是在另一个案件的庭审中得知拍卖事宜，遂找相关部门进行了了解。2018年5月31日，在衡水市桃城区人民法院308室，看到（2016）冀1102执864号之一执行裁定书及该房产的拍卖公告。此次拍卖程序违法，明显侵犯了未举债异议人的合法权益。此外，张广泽起诉债权为35万元，但异议人有证据证明韩强曾给过张广泽一套房产和一辆车，给过张广泽25万元钱款。财物抵价超出债权，债务已清偿完，此案为虚假债务诉讼案。法院理应中止拍卖房产。
本院审查查明：申请执行人张广泽与被执行人韩强、王广瑞民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方自愿达成协议：被告韩强所欠原告借款本金35万元及利息（利息自2014年11月25日起以本金为基数，按年利率24%计算至借款全部付清之日止），于2016年4月30日前一次性给付原告，即结清。被告王广瑞对上述借款本息承担连带责任。案件受理费减半收取为3998元，保全费2752元，共计6750元，由被告韩强、王广瑞负担。本院于2016年3月3日作出（2016）冀1102民初598号民事调解书，确认了上述协议。调解书生效后，被执行人韩强、王广瑞未按调解书确定的内容履行给付义务，本院根据张广泽提出的执行申请立案执行，执行案号（2016）冀1102执864号。
执行中，申请执行人张广泽以韩强与鲍素珍系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间为由，提出追加韩强之妻鲍素珍为被执行人的申请。本院于2016年8月3日作出（2016）冀1102执864号执行裁定，裁定追加第三人鲍素珍为本案被执行人，并于2016年8月4日在衡水市不动产登记局查封了韩强、鲍素珍名下共有房产，即位于衡水市××大街××单元××室（房产证号：河西区050093，已抵押）。依据张广泽提出的拍卖申请，争议房产衡水市××大街××单元××室，现已导入评估、拍卖程序。
本院认为：执行中，变更追加当事人必须符合法定条件。本院（2016）冀1102执864号执行裁定，直接裁定追加异议人鲍素珍为本案被执行人，既不符合变更、追加执行当事人的法定条件，亦不符合变更追加被执行人的程序规定，应予纠正。异议人鲍素珍在本执行案件中的身份为案外人，不应成为本案被执行人。
鲍素珍作为案外人提出的本案异议，属其基于实体权利，既对执行标的提出了排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案争议房产归异议人鲍素珍与被执行人韩强共有，其中包含的韩强的财产份额作为韩强的责任财产，可予执行。但在采取具体执行措施时，应保护案外人的财产权益，为其保留相应份额的财产价值。鲍素珍曾于2016年12月5日签收了（2016）冀1102执864号执行裁定书、执行通知书，其对将要承担的民事责任已知悉，即便如其所述，其未收到评估、拍卖的相关通知，该程序瑕疵亦不成为排除执行的理由。异议人在其异议申请中提及的本案为虚假债务诉讼问题，系对执行依据有异议，该不属于执行异议审查范围。综上，鲍素珍主张的异议事由，不能阻止本案对标的房产的执行，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人鲍素珍提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月十日
书记员 郭 忱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区彬芳大道**号八方园*栋正大门右侧*楼第一、二号店铺及B栋正大门左侧一楼店铺。
负责人：魏志梁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘恩华，系公司员工。
委托诉讼代理人：张韶，系广东通法正承律师事务所律师。
被上诉申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕官陂，男，汉族，1969年11月17日出生，现住梅州市梅江区。
再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司梅州支公司）与被申请人吕官陂责任保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英大泰和保险公司梅州支公司申请再审称：一、一审、二审法院未依法调取本案所涉交警事故档案，程序违法。交警事故档案才能真实反映事故发生的情况，可证明驾驶人吕学兵吕某兵肇事逃逸和酒后驾驶。二、一审、二审适用法律错误。一审、二审以生效判决没有认定吕学兵吕某兵为肇事逃逸，直接作为本案的结论，属适用法律错误。综上，请求对本案再审，撤销一审、二审判决，改判驳回吕官陂的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系责任保险合同纠纷。根据英大泰和保险公司梅州支公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是吕学兵吕某兵是否存在肇事逃逸及饮酒驾车的行为及英大泰和保险公司梅州支公司是否能够免除保险责任的承担问题。一、关于驾驶员吕学兵吕某兵是否存在肇事逃逸行为的问题，已发生法律效力的（2015）梅县法刑初字第212号刑事判决书认为：现有证据不足以证实有逃避法律追究逃离现场的主观故意，所以认定被告人吕学兵吕某兵驾车肇事后逃逸不妥。英大泰和保险公司梅州支公司对生效判决书认定的事实提出异议，但其未能提供相反证据推翻生效判决书的认定。二、对吕学兵吕某兵是否存在饮酒驾车的问题，交警部门未对吕学兵吕某兵是否存在酒后驾驶行为作出鉴定和认定，而且公安侦查卷宗、检察院起诉书及一审法院刑事判决书均未对是否属于酒驾作出认定。综上，英大泰和保险公司梅州支公司主张吕学兵吕某兵构成肇事逃逸及酒驾，理据不足。一审、二审判令英大泰和保险公司梅州支公司在保险合同约定保险责任限额内作出理赔，并无不当。英大泰和保险公司梅州支公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 龚鸿珊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初332号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人鲍某某，曾因赌博于2014年7月14日被罚款人民币三百元。现因涉嫌赌博罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
指定辩护人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人鲍某某犯赌博罪、危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人鲍某某及指定辩护人顾增瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、赌博犯罪事实
2015年1月1日至2015年12月1日期间，被告人鲍某某明知“贝贝游戏中心”、“集结号”游戏网站内有网络赌博的情况下，仍出资在定海区檀树北区XX幢XX号XXX室成立工作室，并在上述游戏网站内注册账号，利用该账号在游戏中从事赌博所用虚拟游戏币（俗称“银子”）的买卖兑换服务，低买高卖从中谋利。期间，被告人鲍某某分别向徐某甲、徐某乙、鲍某甲等网络赌博人员收购和出售银子，所售银子共计折合人民币4600余万元。被告人鲍某某违法所得为人民币50万元。
2015年12月7日，被告人鲍某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的赌博犯罪事实。案发后，被告人鲍某某退出全部违法所得。
二、危险驾驶犯罪事实
2016年4月26日下午，被告人鲍某某饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿定海区双小线由南住北行驶，13时20分，途经双小线10Km+380m路段时，与前方同向陈某2驾驶的浙Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成车辆及财物受损、陈某乙受伤的道路交通事故。被告人鲍某某在事故现场被查获后，经呼气酒精测试，其酒精含量为79mg/100ml，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲍某某的血液酒精含量为136mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述、证人陈某甲、虞某、朱某、徐某甲、徐某乙、鲍某甲、邵某、李某、徐某甲、鲍某乙证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、扣押决定书、随案移送清单、接受证据清单、QQ网页打印件、房屋租赁合同、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、电子数据及制作说明、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、接处警单、酒精呼气测试、毒品现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、收款收据、证明、现场勘验检查笔录、协助查询财产通知书（回执）、物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，仍共同提供兑换服务，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪；被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对被告人鲍某某应依法实行数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲍某某所犯赌博罪系犯罪以后自动投案，并如实供述自己的赌博罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲍某某对所犯危险驾驶罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的要求对被告人鲍某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八万四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十一日起至二0一七年四月二十四日止。）
二、现扣押于舟山市公安局定海区分局的被告人鲍某某违法所得人民币五十万元及移送本院的手机四部、台式电脑主机箱二台、U盾、光盘等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 安汉芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执237号之二
申请执行人：蒲峰，男，汉族，生于1975年12月12日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：张学宽，男，汉族，生于1946年1月23日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川南充宇诚实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张学宽，董事长。
本院在执行蒲峰与张学宽、四川南充宇诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人四川南充宇诚实业有限公司位于南充市顺庆区XX街非住宅房。因案外人王秀碧向本院提出异议，经本院审查后，裁定王秀碧的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川南充宇诚实业有限公司位于南充市顺庆区某某街XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为52.450平方米）、XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为44.890平方米）、XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为45.120平方米）、XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为45.120平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一七年七月五日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执237号申请执行人：蒲峰，男，汉族，生于1975年12月12日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。被执行人：张学宽，男，汉族，生于1946年1月23日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川南充宇诚实业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：张学宽，董事长。本院在执行蒲峰与张学宽、四川南充宇诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川南充宇诚实业有限公司名下有非住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川南充宇诚实业有限公司所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为45.230平方米）、XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为45.010平方米）、XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为48.780平方米）、XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为49.000平方米）、XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为45.230平方米）、XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为53.400平方米）、XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为48.110平方米）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡浪涛二〇一七年二月二十日书记员  程 军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7832号
申请执行人李佳，女。
被执行人王俊如。
申请执行人李佳与被执行人王俊如继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特2435号民事裁定书已经发生法律效力。李佳依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
李越强名下×××（发动机号码：D389819）车辆归李佳所有；二、王俊如放弃对上述车辆的继承权并配合李佳办理车辆过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异253号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该公司总经理。
申请执行人：中国工商银行沈阳市南站支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：王德义，系该行行长。
被执行人：沈阳市和平区生产资料服务公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：许宝礼，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行沈阳市南站支行与被执行人沈阳市和平区生产资料服务公司（2000）沈法执字第1111号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（1999）沈经初字第529号民事判决，本院于2000年12月10日立案执行。
执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明，2005年7月15日，中国工商银行沈阳市南站支行与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将其针对沈阳市和平区生产资料服务公司享有的15,650,000元借款本金及利息债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司,但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。
本院认为，执行依据（1999）沈经初字第529号民事判决中确定的债权金额为5,650,000元借款本金及利息,而双方转让协议中所主张的受让债权金额为15,650,000元借款本金及利息,且不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。根据申请人提供的证据，无法认定中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司所主张受让的债权系本案执行依据确定的债权。故对申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员曾慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01556号
南排河信用社与李华栋、白风普借款合同一案，本院于2008年9月29日作出（2008）黄民初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第1485号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审125号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州之江运输机械有限公司，住所地杭州之江度假区转塘镇南村。
法定代表人陈永兴。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家�游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2009年11月9日作出的杭之土[罚]字（2009）009号土地行政处罚决定，要求杭州之江运输机械有限公司拆除其在本市转塘街道南村非法占用的土地上建造的1688.02平方米建筑物及其他设施。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2009）005号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州之江运输机械有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的1688.02平方米建筑物及其他设施的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2009）005号土地行政处罚决定中要求杭州之江运输机械有限公司拆除其在本市转塘街道南村非法占用的土地上建造的1688.02平方米建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章晓婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2007号
原告：刘瑞民。
委托代理人：李亚军。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。统一社会信用代码：91130300700802354B。
法定代表人：王宝义，该公司董事长。
委托代理人：郑艳宽，该公司迁安分公司经理。
原告刘瑞民诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员张娜担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘瑞民的委托代理人李亚军，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人郑艳宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞民诉称：原告于2013年4月至9月在秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的新天地美域常各庄五十二中教学楼等项目工地工作，约定日工资为200元，每月支付生活费，按月结算，工程完工结清工资款。总共178.5个工，总工资款35700元，2014年、2015年、2016年三次总共支付了4000元后，还剩余31700元。2013年12月1日，由项目部经理韩彬、刘卫国、那国庆签名的欠条一份，至今一直未完全支付，原告多次到路北区劳动人事争议调解仲裁委员会投诉未果。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款31700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，确实欠工资。因为工程未结算，所以至今未给原告工资。
经审理查明：2013年4月至9月期间，原告在被告承包的唐山新天地美域常各庄五十二中学及市民中心工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬。2013年11月30日、2013年12月1日，被告该项目工作人员韩彬、刘卫国、那国庆同共同为原告出具两份欠条，欠条内容为欠刘瑞民112800元和73900元。2013年12月1日，被告该项目工作人员刘胜祥为原告出具17663元欠条一份。上述三份欠条系欠刘瑞民、王双全、刘全永、于桂芝、刘玉华五人的工资款。2013年12月、2016年1月，被告共计给付原告等人63000元，剩余142263元至今未给付，其中欠原告31700元。被告对上述事实真实性无异议，且上述人员打欠条行为属职务行为。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付工资31700元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告欠原告31700元工资款的事实，由被告工作人员所打欠条及被告委托代理人当庭陈述所证实，足以认定。原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付工资。原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘瑞民工资款人民币31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邵雅茹
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初26号
原告黄庭琼，女，生于1956年11月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市民政局。
法定代表人李天万，局长。
委托代理人钟登双，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告黄庭琼诉被告利川市民政局信息公开一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告黄庭琼于2017年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄庭琼申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄庭琼撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄庭琼承担。
审 判 长 龚秀娟
人民陪审员 赵英槐
.人民陪审员瞿维鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初931号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄晓军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黄晓军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,495.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执168号
申请执行人高朝文，男，1992年11月9日生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人李学付，男，1973年7月28日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市沾益县。
高朝文申请执行李学付民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4341号民事判决书判决，由被执行人李学付偿还申请人高朝文借款本息172444元，从2016年9月2日起以逾期未偿还借款本金为基数，按年利率16000元为标准计算利息至本判决确定的履行义务期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1867元。该判决书发生法律效力后，被执行人李学付未自动履行义务，高朝文向本院申请执行，产生执行费2487元，上述合计176798元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人李学付现下落不明，也无可供执行财产，申请执行人高朝文同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4341号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 李祥祥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1401号
原告：冯培海。
委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：五莲县潮河镇潮河村民委员会。
法定代表人：迟明敏，村主任。
委托诉讼代理人：于明秀，山东阳尔律师事务所律师。
原告冯培海与被告五莲县潮河镇潮河村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告冯培海于2017年9月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯培海撤回起诉。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告冯培海负担。
审判员 郭 琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 米大川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9378号
罪犯毛凡，男，1986年1月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，高中毕业，�在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年11月29日作出（2010）东二法刑初字第1515号刑事判决，以被告人毛凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出（2011）东中法刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯毛凡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯毛凡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛凡系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2014年8月7日因私藏违禁品被扣5分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4566号
原告高某，略。
委托代理人高鹏。
被告聂某甲，略。
原告高某与被告聂某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高鹏，被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1997年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日到民政局登记结婚，2004年11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。由于结婚有贷款，被告就远出南方打工，两人长期分居两地。2015年6月份，原告发现被告有第三者。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求离婚，婚生女由被告抚养，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告聂某甲辩称，被告和原告共同生活了多年，为了孩子，不同意离婚。原告要求被告以后怎么做可以提出来，被告如有错，只要提出来被告就改正。
经审理本院认定，1997年初，原、被告�人介绍认识，同年农历2月22日双方订亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，2004年农历11月16日双方举行了结婚仪式并开始同居生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日，双方婚生一女孩聂某乙，现随被告生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年12月4日，双方开始分居至今。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚并有一个孩子，夫妻关系合法、有效。从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均较好。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但在所难免。现双方分居时间较短，上述事实不足于认定双方的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭和孩子、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年二月十九日
书记员 李倩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2959号
原告：富卫锋。
委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边素琴，山西黄河律师事务所实习律师。
被告：太原市采薇庄园特色农业开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区小返乡水沟村柳林掌。
法定代表人：李建君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨贵明，山西勤信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人：贾志刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务�律师。
原告富卫锋与被告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）杏民初字第03373号民事判决书，原告不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋01民终1525号民事裁定书，裁定对该案发回重审。本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富卫锋于2017年6月19日以与太原市采薇庄园特色农业开发有限公司达成调解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回对太原市采薇庄园特色农业开发有限公司与中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的起诉。
本院认为，当事人有�依法处分自己的诉讼权利。原告富卫锋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富卫锋撤回起诉。
案件受理费6071元，减半收取计3036元（原告已预交），由原告富卫锋负担。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 赵智源
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李维维
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7002号
原告：陈世生农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈世生，男，1953年1月24日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。
被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。
法定代表人：敖茂才，职务组长。
委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住所地重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
原告陈世生农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告陈世生农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈世生农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世生农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈世生农村土地承包经营户负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡学友
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初416号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1999年5月20日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，初中文化，常州丽华快餐员工，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省常州市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月16日被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2018年7月2日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审。2018年8月10日经本院决定逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月14日早晨6时许，被告人张某甲在江苏省常州市天宁区天鹅湖花园10幢106号诺凡网咖内，趁49号机位的被害人魏某熟睡之际，窃得其手边的“苹果”手机1只。经鉴定，该手机价值人民币550元。之后，被告人张某甲又利用窃得的手机从魏某支付宝账户内窃得现金人民币255元，连同他人转入该支付宝账户的现金人民币600元一并转入自己的微信账户，用于自己消费。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人张某甲到案后如实供述了起诉指控的事实。张某甲并退赔了被害人魏某的损失855元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、监控录像、发破案经过、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年8月10日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年八月十日
书 记 员 唐菲菲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波。
委托代理人王凤奎。
被告胡会纯、李华、战文友、张玉琴、张凤江、赵桂英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告胡会纯、李华、战文友、张玉琴、张凤江、赵桂英借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的胡会纯、李华、战文友、张玉琴、张凤江、赵桂英住址无法找到胡会纯、李华、战文友、张玉琴、张凤江、赵桂英，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供胡会纯、李华、战文友、张玉琴、张凤江、赵桂英下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费386.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 巍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1561号
原告：冯建，男，1984年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告：吕双宁，女，1986年7月29日出生，汉族，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。
被告：冯春荣，女，1971年11月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告：梁志田，男，1964年11月6日出生，汉族，住沈丘县，现住。
二被告共同委托诉讼代理人：梁伟、卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
原告冯建、吕双宁与被告冯春荣、梁志田侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告冯建、吕双宁于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建、吕双宁撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告冯建、吕双宁负担。
审判员 陈国立
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾 腾
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1949号
原告：单明贵。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：付建梅。
本院在审理原告单明贵与被告付建梅民间借贷纠纷一案中，原告单明贵于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单明贵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单明贵撤诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告单明贵负担。
审判员 罗宁和
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第3070号
原告：孟晓强，男，1976年11月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：金玉林，男，1982年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
公民身份号码：。
原告孟晓强诉被告金玉林买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，原告孟晓强于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孟晓强撤回起诉。
案件受理费632元（已减半），由原告孟晓强承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈冰梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1920号
申请执行人：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室
法定代表人周振东，该公司总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：黄朋，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地山东省苍山县。
关于申请执行人太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被执行人黄朋追偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、黄朋于本判决生效后立即归还太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司垫付的赔偿款共计110000元。二、赵学习、无锡市久胜运输有限公司共同对黄朋的以上债务中的88000元负补充清偿责任。三、驳回中国太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。如果黄朋、赵学习、无锡市久胜运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由黄朋负担1836元，由赵学习负担612元，由无锡市久胜运输有限公司负担612元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日依法立案执行，执行标的23836元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款10000元，本院依法扣划后向申请人进行发放。
经向公积金管理中心查询，被执行人名下均未有公积金存款可供执行。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人未有房产可供执行。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下未有车辆可供执行。
本院在执行过程中,申请人告知黄朋现在无锡打临工，但不知其在何处，无法对其司法拘留。
因被执行人黄朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，执行到位金额9951元，执行费50元。本案尚未执行到位金额13885元。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
助理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1920号申请执行人：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室法定代表人周振东，该公司总经理。委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：黄朋，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地山东省苍山县。关于申请执行人太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被执行人黄朋追偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、黄朋于本判决生效后立即归还太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司垫付的赔偿款共计110000元。二、赵学习、无锡市久胜运输有限公司共同对黄朋的以上债务中的88000元负补充清偿责任。三、驳回中国太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。如果黄朋、赵学习、无锡市久胜运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由黄朋负担1836元，由赵学习负担612元，由无锡市久胜运输有限公司负担612元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日依法立案执行，执行标的23836元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款10000元，本院依法扣划后向申请人进行发放。经向公积金管理中心查询，被执行人名下均未有公积金存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人未有房产可供执行。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下未有车辆可供执行。本院在执行过程中,申请人告知黄朋现在无锡打临工，但不知其在何处，无法对其司法拘留。因被执行人黄朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，执行到位金额9951元，执行费50元。本案尚未执行到位金额13885元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏助理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月十六日书 记 员 许 磊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1803号
原告：李自立，男，1995年9月2日出生。
被告：赵军，男，现年21岁。
本院在审理原告李自立与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告李自立于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李自立负担。
审判员 赵满良
二〇一六年十一月三日
书记员 张进虎
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4538号
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路五号街坊。
法定代表人李强，男，该公司法人。
被告赵志宏，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告赵志宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付拖欠的物业服务费2857元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年八月三十日
书记员 郑洁