广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第152号
上诉人（原审被告）：梅州市敏捷建筑工程有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区丽都新村综合楼*楼。
法定代表人：王铭，该公司总经理。
委托代理人：杨宗银，该公司员工。
委托代理人：何丽珊，该公司员工。
上诉人（原审被告）：蒋友亮，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：唐桃生，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县，现住广东省中山市。
上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司（以下简称敏捷建筑公司）、蒋友亮与被上诉人唐桃生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2013年12月7日作出（2013）阳城法民一初字第1060号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年1月26日敏捷建筑公司与蒋友亮签订《施工合同》约定，敏捷建筑公司将“敏捷•黄金海岸”中区一期模板工程发包给蒋友亮承包。2013年3月1日蒋友亮雇请了唐桃生从事木工工作，双方没有签订书面合同。2013年4月20日唐桃生在敏捷黄金海岸项目的35幢工地负二层电梯井施工作业时，从约3米多高脚手架跌落地面摔伤。受伤后，唐桃生即被送往阳江市海陵岛试验区人民医院初步治疗，因伤情严重，该院出具处理意见：即转上级医院诊治。2013年4月29日至2013年5月1日唐桃生在湖南省祁东县第三人民医院治疗3天，湖南省祁东县第三人民医院出具疾病诊断证明书，诊断及建议：该患者因腰2椎体压缩情骨折于2013年4月29日至2013年5月1日在我院住院治疗，情况属实。2013年5月3日唐桃生转入阳江市人民医院住院治疗，至2013年6月6日出院，共住院34天，所用去的医疗费已由敏捷建筑公司支付。阳江市人民医院出具诊断证明书，临时诊断：1.腰2椎体压缩情骨折；2.脑震荡；3.腰4椎体前滑脱Ⅰ°；3.腰椎间盘突出；5.腰椎骨质增生。处理意见：2013年5月3日至2013年6月6日住院，期间留陪人1人，出院后休息3个月，如有不适，门诊治疗。
2013年8月28日唐桃生向海陵岛试验区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与敏捷建筑公司存在劳动关系，该仲裁委员会在审理时查明蒋友亮不具有用工主体资格，认定唐桃生与敏捷建筑公司劳动关系不成立，并驳回了其申请。2013年10月11日，唐桃生向原审法院提起诉讼，请求判令敏捷建筑公司、蒋友亮连带赔偿107184.02元给唐桃生并负担本案诉讼费用。在一审诉讼过程中，2013年11月5日，根据唐桃生的申请，原审法院委托广东创世纪司法鉴定所对唐桃生进行伤残鉴定，2013年11月15日该所作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第546号司法鉴定意见书，评定唐桃生为人身损害十级伤残。唐桃生为此用去鉴定费1920元。唐桃生提供蒋友亮的证明，证明其是在“敏捷•黄金海岸”项目的35幢工地负二层电梯井施工作业时摔伤，蒋友亮在庭审时也认可唐桃生在施工作业时摔伤的事实。敏捷建筑公司提供医院的收费收据，证明唐桃生在阳江市人民医院的医疗费9483.73已由其支付。唐桃生承认受伤后蒋友亮赔偿了其1000元。
原审另查明：唐桃生是湖南省祁东县归阳镇苏家村人，农业家庭户口。唐桃生提供深圳市居住证信息管理系统档案资料及深圳市公安局2013年11月5日颁发的深圳市居住证，证明其于2010年6月28日来深圳，2010年7月28日入住深圳市。
原审判决认为：唐桃生于2013年4月20日在“敏捷•黄金海岸”项目的35幢工地负二层电梯井施工作业时，从约3米多高脚手架跌落地面摔伤的事实，有唐桃生的陈述，蒋友亮提供的书面证明以及其在审庭时认可和海陵岛试验区试验区人民医院诊断证书、湖南省祁东县第三人民医院疾病诊断证明书、阳江市人民医院诊断证明书及该院住院病案首页、入院记录、出院记录等证据证实，足以认定。蒋友亮雇请唐桃生在“敏捷•黄金海岸”中区一期模板工程中从事木工工作，双方已形成雇佣关系，唐桃生在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，蒋友亮作为雇主应当承担赔偿责任，敏捷建筑公司作为“敏捷•黄金海岸”中区一期模板工程的发包人，其应当知道蒋友亮不具有用工主体资格，但仍将工程发包给蒋友亮，致使蒋友亮雇佣的工人因安全生产事故遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应知道接受发包或者发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，唐桃生的损害应由蒋友亮承担赔偿责任，敏捷建筑公司对唐桃生的损害承担连带赔偿责任。本案中，唐桃生是农业家庭户口，其提供的深圳市居住证虽然是2013年11月5日颁发的，但从深圳市居住证信息管理系统档案资料来看，唐桃生已于2010年6月28日来深圳，2010年7月28日入住深圳市，故其在城镇居住已一年以上的事实予以确认。对误工费的计算问题，唐桃生主张按建筑业房屋和土木工程建筑业34000元／年计算误工费，并未超过上一年度国有同行业在岗职工年平均工资，应予准许。对唐桃生请求营养费2000元，由于没有医院证明需要增加营养，不予采纳。唐桃生提出其在湖南省祁东县第三人民医院治疗，用去医疗费799.51元，由于没有提供医院的相关证明，不予认定。至于蒋友亮提出，其与敏捷建筑公司签订的合同中工伤事故超过3000元的，由敏捷建筑公司承担责任的约定，并不影响法院对本案依法处理。为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，结合唐桃生的诉请，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原审法院核定唐桃生的损失有：1.住院伙食补助费，按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，根据唐桃生住院的实际天数37天计算为1850元（37天×50元／天）；2.误工费，根据唐桃生请求按建筑业房屋和土木工程建筑业34000元／年，误工天数按住院37天加上出院后休息3个月（90天）共127天计算为11830元（34000元／年÷365天×127天）；3.护理费，根据医院的诊断意见及唐桃生请求确定以80元／天／人，护理天数按住院37天计算为2960元（37天×80元／天）；4.残疾赔偿金，以十级伤残按10%以及根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年为60453.42元（30226.7.元／年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金，根据本地的生活水平酌定5000元；6.伤残鉴定费，凭发票确定为1920元，以上合计84013.42元，扣减蒋友亮已赔偿的1000元，蒋友亮仍需赔偿83013.42元，敏捷建筑公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、限蒋友亮在判决发生法律效力之日起十日内赔偿83013.42元给唐桃生；二、敏捷建筑公司对第一项承担连带赔偿责任；三、驳回唐桃生其他诉讼请求。本案一审受理费2443.35元，由唐桃生负担440.35元，蒋友亮和敏捷建筑公司共同负担2003元。
上诉人敏捷建筑公司、蒋友亮不服原审判决，分别向本院提起上诉。
上诉人敏捷建筑公司上诉称：一、原审计算唐桃生的残疾赔偿金标准错误。唐桃生是农村居民，主业是务农，副业是农闲时外出打零工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的规定，发生人身损害的，应当按照受诉地法院农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。根据国家统计局阳江调查支队公布的数据，阳江市2012年度农民人均纯收入9415元。唐桃生的残疾赔偿金应为18830元。二、唐桃生离开住所地在城镇连续居住一年以上的证据不足，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。第一，不能将居住证上的地址与住所地、经常居住地混为一谈。第二，唐桃生没有提供起诉前在城镇连续居住一年以上的证据。唐桃生提供的深圳市居住证显示签发日期为2013年11月5日，而且是在本案立案之后，只能证明本案起诉后唐桃生曾在深圳市居住过，不能证明最近一年连续居住在深圳市。唐桃生应当提供房屋租赁合同，房屋缴交记录、劳动合同、工资表、社保证明等材料予以佐证，单凭深圳市居住证就认定唐桃生在城镇连续居住满一年是没有依据，非常不严谨。第三、唐桃生存在伪造证据的情形。唐桃生提供的《劳动合同》、《离职证明》的用人单位是“海洋王照明科技有限公司”，劳资部门负责人是“刘玲”。但海洋王照明科技有限公司明确回复其公司劳资部门没有“刘玲”这个人。综上所述，原审认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法将原审判决书中敏捷建筑公司承担连带赔偿责任的残疾赔偿金由“60453.42元”改判为“18830元”，本案诉讼费由唐桃生承担。
上诉人蒋友亮上诉称：依据蒋友亮与敏捷建筑公司所签订的劳务分包施工合同，在项目内发生一切伤亡事故时所产生的一切费用、蒋友亮方只须负责总额的10%-15%，超出部分应判敏捷建筑公司承担。唐桃生住所地在农村，应该按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。唐桃生离开住所地，在城镇连续居住一年以上的证据不足，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。请求二审法院查明事实，依法将原判决中确定由蒋友亮赔偿的残疾赔偿金83013.42元，敏捷建筑公司承担连带责任，改判由敏捷建筑公司赔偿，并由唐桃生承担本案诉讼费。
被上诉人唐桃生答辩称：一、唐桃生的经常居住地为深圳，有深圳市公安局出具的“深圳居住证信息管理系统”书面证据和唐桃生的《深圳市居住证》证实。唐桃生原居民身份证显示“有效期限2008.09.13-长期”，深圳市公安局2013年11月5日再颁发给唐桃生深圳居住证，印证了从2010年6月28日到2013年11月5日这个期间，唐桃生符合深圳公安机关对非深圳市户籍人员的居住管理要求，持续处于深圳当地公安机关的管辖下。唐桃生已经在深圳连续居住达三年之久，足以认定其离开住所地至起诉时已连续在城市居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。二、上诉人应当向被上诉人支付残疾赔偿金60453.42元。残疾赔偿金的赔偿标准应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计算单列市上一年度相关统计数据确定，上诉人请求按阳江调查支队公布的数据没有依据。三、上诉人故意拖延，诉讼目的是逃避法律责任。综上所述，唐桃生不同意敏捷建筑公司和蒋友亮的诉讼请求，一审判决证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“二审案件的审理仅围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，因本案当事人仅就残疾赔偿金的适用标准和两上诉人之间的责任应如何确定的问题提起上诉，而对原审判定的住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等项目并未提出上诉，故本院对上述没有上诉的赔偿项目不予审查。综合当事人的上诉及答辩情况，本案二审争议的焦点，是唐桃生的残疾赔偿金的适用标准和原审判决确定两上诉人之间的责任是否正确的问题。唐桃生的户口虽然在湖南省祁东县农村，但其提供了深圳市公安局于2013年11月5日颁发的深圳市《居住证》，证明其于2010年6月28日来深圳，2010年7月28日入住深圳市。因此，原审按照城镇居民标准计算唐桃生的残疾赔偿金并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计算单列市上一年度相关统计数据确定”的规定，上诉人请求按阳江统计调查支队公布的数据计算残疾赔偿金与上述规定不符，本院不予支持。本案中，唐桃生在工作中因安全事故受伤，原审判决蒋友亮承担赔偿责任、敏捷建筑公司承担连带责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应知道接受发包或者发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，应予维持。上诉人敏捷建筑公司与上诉人蒋友亮之间的合同约定只约束合同双方当事人，双方的合同权利义务关系不属本案调处的范畴，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2717元，由上诉人敏捷建筑公司负担841元，上诉人蒋友亮负担1876元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何 桂 霞
代理审判员 周 国 汉
二〇一四年六月三日
书 记 员 莫怡华（代）