湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第522号
上诉人（原审原告）邓金玉，女，1953年9月22日出生，汉族。
委托代理人吕长斌，男，1979年10月16日出生，汉族，系邓金玉长子。
被上诉人（原审被告）李成兴，男，1945年12月19日出生，汉族。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
上诉人邓金玉因与被上诉人李成兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓金玉及其委托代理人吕长斌，被上诉人的委托代理人包亚琼到庭参加了诉讼。被上诉人李成兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月6日，原告邓金玉与被告李成兴因土地纠纷，导致言语不和，后发生肢体冲突，被告将原告打伤，当日下午送往花垣县人民医院骨科住院治疗，经医院诊断为右股骨胫骨折。2012年4月10日中午进行开放复位锁定钢板内固定术，2012年6月9日，一期治疗结束，原告出院。2012年6月11日，原告儿子吕长斌与被告女儿李燕代表双方当事人签订协议书，协议内容概括为：1、被告承担原告一期医疗费及出院后继续在家治疗所需的费用；2、2013年6月左右取钢板的二期医疗费、生活费、营养费、护理费由被告支付；3、被告一次性补偿原告35000元，首期支付20000元，剩余款必须在2012年年底支付完。上述协议第一条与第三条涉及的费用被告已经付清。2014年3月16日原告向该院提起诉讼，起诉被告不给付二期治疗费。后原告以需再次治疗为由申请撤诉，该院作（2014）花民初字第142号民事裁定书依法准许原告撤诉。2014年5月4日，原告入院作二期治疗，5月22日出院，治疗时间共计18天。2014年7月22日，原告以第二期治疗已经结束所产生的费用应依法受到保护为由，再次向该院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告医疗费8967元；护理费：60元×300天＝18000元；营养费：30元×360天＝10800元；生活费：12元×540天＝6480元；陪人陪床费120元；伤残赔偿金：122648.8元。以上共计167015.8元。因原告已得到被告35000元（含合作医疗报销费用），扣除所得，实应受偿金额为132015.8元；2、案件诉讼费由被告承担。
另查明，根据原告的诉讼请求，结合相关法律规定，原告经二期治疗后实际应受偿的费用为：1、护理费414元=18天×23元；2、营养费540元=18天×30元；3、住院生活补助费540元=18天×30元；4、医药费8967元；5、陪护人员床位费120元，共计10581元。
原判认为，原告因身体受到侵害起诉被告，被告对所实施的侵害事实均认可，故本案是一起生命权、身体权、健康权纠纷。原告在二期治疗结束后，向该院提起诉讼，提出赔偿的金额为132015.8元，经审理查明，原告第二期治疗的实际损失为10581元，对于经该院查明认可的原告的损失费用被告应依法赔偿，对于超出部分，因原告没有合法有效的证据加以证明，该院不予支持，理由是：1、原告单方面依据一期治疗的住院病历复印件委托湘西州双雄司法鉴定所作出了湘西州双雄司鉴字（2014）临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定伤残等级和评定误工期、营养日、护理期限等，因被告对鉴定的采用的依据有异议，不认同以此做出的鉴定意见，同时鉴定人未出庭说明或者出具相关文字说明，故鉴定意见缺乏相应的公信力，原告依鉴定意见提出的诉讼请求，该院不予支持；2、原告对其他各项费用的计算方法及计算期间于法不符，应以该院计算的赔偿金额为准。原告诉称对当事人双方子女签订的协议书不知情，因而不认可协议书的诉讼主张，综合双方的陈述及所提交的证据，证明在此协议签订后双方已依照协议履行完一期医疗费的赔偿及补偿至35000元事实，我国《民法通则》第五十五条规定民事法律行为应当具备“行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益”三个条件，故双方子女所签订的协议书符合法律规定，同时原告在该协议书履行完毕后也未主张该协议的效力问题，而是在事隔两年后起诉时才提出，故原告否认协议书效力的观点与法不符，不应支持。被告在答辩中提出，自愿承担原告医疗费8967元、住院生活补助216元、营养费1440元、护理费2880元，共计13503元，被告自愿赔偿的真实意思表示的赔偿数额大于该院确定的原告二期治疗费用，根据当事人的自愿原则，该院依法予以支持。被告答辩称原告对侵权行为的产生有一定过错，对所造成的损失也应承担一定的责任的观点，无相关证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款第二款第三款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：1、被告李成兴自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓金玉二期治疗费用13503元；2、驳回原告邓金玉的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告李成兴承担。
邓金玉不服一审判决上诉称，1、被上诉人由花垣县边城镇迁至本村，强占本人土地多年，我与他理论，将我打伤导致右股骨颈骨折，于2014年6月19日委托湘西州双雄司法鉴定所作出伤残等级鉴定，但一审法院以被上诉人对鉴定所采用的依据有异议及鉴定人未出庭说理为由，驳回了我的伤残赔偿金；2、一审法院计算护理费、生活费、营养费、住院生活补助费，没有考虑上诉人身心情况及现实最基本生活保障，严重脱离现实生活实际，试问每天23元护理费护工到哪里聘请。请求二审撤销原判，依法改判支持我的伤残赔偿金及误工费、护理费、生活费、营养费等，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
李成兴口头辩称，1、答辩人李成兴之女李燕与被答辩人邓金玉儿子吕长斌签订的《协议书》合法有效；2、答辩人李成兴已依《协议》第一条和第三条履行了自己的赔偿义务，被答辩人邓金玉无权再要求答辩人李成兴赔偿伤残赔偿金。综上所述，一审法院依照答辩人李成兴与被答辩人于2012年6月11日签订的《协议》，作出的花垣县人民法院（2014）花民初字第324号民事判决书事实清楚，适用法律正确，程序合法，诠释了契约自由，民事自治的法律理念，请求二审人民法院依法驳回被答辩人邓金玉的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：协议书是否有效。
依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案的协议书系上诉人邓金玉之子吕长斌与被上诉人李成兴之女李燕签名，事后上诉人邓金玉与被上诉人李成兴予以追认，上诉人邓金玉按协议领取了一次性补偿款，协议内容已经履行完毕，该协议是双方当事人对本案所涉民事权利的处分，具有民事合同的性质，在上诉人邓金玉没有诉讼请求撤销该协议或者请求确认协议无效，协议也未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，原审以协议为依据进行判决于法有据，上诉人邓金玉的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邓金玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭志友
审 判 员 张安成
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……