wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第954号
罪犯安建柱。1992年因犯盗窃罪被天津市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月21日作出（2010）武刑初字第471号刑事判决，以被告人安建柱犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯安建柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯安建柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯安建柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯安建柱减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月27日起至2015年5月26日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3763号
原告宋一鸣，男，2001年1月30日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人宋连贵，男，1967年10月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告李默然，男，2001年12月5日出生，蒙古族，学生，住敖汉旗。
法定代理人李岩，男，1979年1月18日出生，蒙古族，教师，住址同上。
被告李岩，男，1979年1月18日出生，蒙古族，教师，住址同上。
原告宋一鸣诉被告李默然、李岩健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋一鸣的法定代理人宋连贵，被告李默然的法定代理人暨被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一鸣诉称，2015年4月24日中午放学，在新惠三中校门口，被告李默然无故用自行车撞击我，并将我的胳膊打断，致使我在敖汉旗中蒙医院住院治疗23天，给我造成了重大伤害及损失，我因此支付医疗费9360元。现起诉要求二被告赔偿医疗费9360元、伙食补助费920元、陪护费2323元、出院继续治疗及检查费2000元、营养费1000元、补课费6000元、打车费800元、一年后取钢板及相关费用20000元，合计42403元。
被告李默然辩称，原告所说与事实严重不符，2015年4月24日中午放学后，我与原告及其他几个同学互相玩耍，并没有发生打架事件，下午才知道原告下午2点多到医院看病，这与放学时间间隔了2个多小时，如果我们放学时原告受伤，发生骨折立刻就会疼痛难忍不能行动，原告下午就医与我没有任何关系，他的伤不是我们在一起玩耍时所致。另外，原告请求数额不合法，其中医疗费部分有不合理费用、原告受伤不影响自助进食不需要营养费部分、要求给付补课费没有依据、原告没有证据证明其胳膊骨折是我所致。因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告李岩辩称，与李默然辩论意见相同。
经审理查明，原告与被告李默然均是新惠三中学生。2015年4月24日中午放学，在学校门口，被告李默然与原告闹着玩，双方发生纠纷，致使原告受伤到敖汉旗中蒙医院住院治疗23天，诊断为：右尺桡骨骨折，原告支付医疗费9328元。原告另提交2015年5月18日至2015年6月18日名师教育培训中心出具的补课费单据一枚，金额6000元。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费9328元、住院伙食补助费920元、陪护费2323元、出院继续治疗及检查费2000元、营养费1000元、补课费6000元、打车费800元、一年后取钢板及相关费用20000元，合计42403元。被告对原告伤情及花费治疗费用无有异。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、病历及病情证明书、敖汉旗公安局惠州派出所询问笔录在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告与被告李默然发生纠纷，致原告受伤，因此给原告造成的合理损失应承担相应责任，鉴于被告李默然未成年，其侵权责任应由其法定代理人承担；原告住院23天，支付医疗费9328元，有医疗机构出具的正规发票为凭，其主张23天陪护费、住院伙食补助费没有超过相关标准，本院予以支持；原告主张的补课费不是直接损失没有依据本院不予支持；原告主张的营养费医疗机构没有明确意见需增加营养，故本院亦不支持；原告主张的出院继续治疗及检查费、二次手术治疗及相关费用因尚未实际发生，原告可在实际发生后另案主张权利；综合分析本案的起因，原告也有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费800元结合本案实际情况酌情考虑50元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李岩于判决生效后立即赔偿原告宋一鸣医疗费9328元、住院伙食补助费920元（23天＊40元／天）、陪护费2323元（23天＊101元／天）、交通费50元，合计12621元的80%即10097元。
二、驳回原告宋一鸣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由原告负担86元，二被告负担344元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年八月四日
书记员 孙宇航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2737号
罪犯李仁绿，于贵州省毕节市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬仑刑初字第48号刑事判决，以被告人李仁绿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李仁绿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李仁绿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁绿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁绿减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01876号
原告吕某某，女，1961年2月9日生，汉族，农民。
被告党牟牧，男，1961年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张建军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00272号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）罗芬，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人罗芬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初517号
原告：王胜利，男，1967年4月20日出生，住临江市。
原告：董振德，男，1956年9月27日出生，住临江市。
原告：董振贵，男，1959年10月25日出生，住临江市。
被告：钟志英，女，1948年6月16日出生，住临江市。
本院受理原告王胜利、董振德、董振贵与被告钟志英土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王胜利、董振德、董振贵负担。
审判员 武云峰
二〇一七年六月十六日
书记员 姜天玉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第692-2号
申请执行人眉山市德丰机电设备工程有限公司。住所地：眉山市东坡区明星北路永和苑45号。
法定代表人代宇，总经理。
被执行人眉山市青华商贸有限公司。住所地：眉山市东坡区鱼山社区华新苑83号。
法定代表人杨青菁，董事长。
眉山市德丰机电设备工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第2184号民事调解书，申请执行眉山市青华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：欠款34000元及迟延履行期间债务利息，违约金6800元，案件受理费410元。
本案在执行中，被执行人未自觉履行调解书所确认的义务，本院依法对其银行存款41730元进行了划拨。现申请执行人已通过本院转帐领取41215元，并向本院书面说明本案已执行完毕；本案执行费515元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2184号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一四年十一月七日
书记员 彭 云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初176号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1985年7月7日出生于邯郸市大名县，汉族，大学本科文化，无业，捕前住邯郸市大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月17日被磁县公安机关抓获，临时羁押于磁县看守所，2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人闫冠英河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人闫冠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年03月20日22时许，被告人冯某甲酒后与朋友赵延乐沿邯郸市陵园路路北自西向东行至锦苑小区门口西侧时，故意滋事与迎面走来的冯勇相撞并对其进行殴打，造成被害人冯勇左侧鼻尖骨折、左侧上颌骨额突骨折，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，冯勇的损伤属轻伤二级。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人冯某甲进行惩处。建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、被告人冯某甲供述、撤诉申请书、和解笔录、协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人冯某甲认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10867号
申请执行人徐秀珠，女，1936年2月16日出生。
被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。
法定代表人李桂芝，董事长。
本院在执行徐秀珠与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗铭鸿
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10867号申请执行人徐秀珠，女，1936年2月16日出生。被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。法定代表人李桂芝，董事长。本院在执行徐秀珠与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  栗铭鸿审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1493号
原告：葛庆东，男，汉族，1965年1月11日生，现住迁安市。
被告：魏洪先，男，汉族，1949年1月26日生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
原告葛庆东与被告魏洪先承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆东到庭参加诉讼。被告魏洪先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛庆东向本院提出诉讼请求：要求判令被告魏洪先返还超付的工程款1203.2元；诉讼费由被告魏洪先承担。事实与理由：2016年11月21日原、被告签订了施工协议，工程内容为煤气混合站钢结构制作安装，承包方式为包清工，制作并安装承包价款为800元/吨。工程施工过程中有部分单安装工程，原、被告口头约定为300元/吨。被告魏洪先共完成制作并安装工程量为190.841吨，单安装工程量为43.18吨，工程款总计应为165626.8元。原告葛庆东向被告魏洪先发放工程款和垫付工人工资共计166830元，该工程已超付被告魏洪先1203.2元。
被告魏洪先未在本院指定的期限内提交书面答辩意见。
原告葛庆东围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、施工协议原件一份，证明原、被告具有合同关系及工程单价；2、工程量清单原件一份，证明被告魏洪先施工的工程量；3、魏洪先施工队工人工资表原件一页，证明原告葛庆东为被告魏洪先垫付工人工资数额；4、收据4张，证明原告葛庆东已经支付被告魏洪先的工程款数额；5、证明原件一份，证明姚世勇系被告魏洪先的技术员，主要工作是对本案所涉工程进行计量结算。
经审查，原告葛庆东提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合原告葛庆东提交证据，本院认定如下事实：2016年11月21日原告葛庆东与被告魏洪先签订了施工协议，工程内容为煤气混合站钢结构制作安装，承包方式为包清工，协议约定制作并安装承包价款为800元/吨。工程施工过程中被告魏洪先施工了部分单安装工程，原告葛庆东与被告魏洪先口头约定为300元/吨。被告魏洪先共完成制作并安装工程量为190.841吨，单安装工程量为43.18吨，工程款总计应为165626.8元。原告葛庆东向魏洪先发放工程款和垫付工人工资共计166830元，该工程已超付被告魏洪先1203.2元。
本院认为，原告葛庆东与被告魏洪先签订的施工协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。本案所涉工程的工程内容为煤气混合站钢结构制作安装，协议约定制作并安装价格为800元/吨，承包方式为包清工。结合庭审中夏某证人证言及证据2、3、5能够证实原告葛庆东为被告魏洪先垫付工人工资105330元，姚世勇系受被告魏洪先委托与原告葛庆东对本案所涉工程进行结算的技术人员。姚世勇与原告葛庆东派遣的工程量签单技术人员对工程量签单进行签字确认，系双方的真实意思表示，合法有效，本院对原告葛庆东提交的工程量签单予以确认。被告魏洪先共完成制作并安装工程量190.841吨；完成单安装工程量43.18吨。结合庭审中原告葛庆东陈述及证人夏某证人证言，因被告魏洪先未出庭对单安装工程价款作出具体说明，且未提交相关证据证明单安装工程价款数额，本院对本案所涉工程中单安装工程价款为300元/吨予以认定。对证据4收据4张，均有被告魏洪先签字予以确认，本院予以认定，并认定原告葛庆东已支付被告魏洪先工程款共计61500元。
综上，本案所涉工程中被告魏洪先已完成工程量总价款为165626.8元（190.841吨×800元/吨+43.18元/吨×300元/吨），原告葛庆东已支付工程款166830元（105330元+61500元），被告魏洪先应向原告葛庆东返还超付部分工程款1203.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪先于本判决生效后十日内返还原告葛庆东超付部分工程款1203.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告魏洪先负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 康
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4944号
原告:王东，男，1982年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区梁家墩镇三工村十社。身份证号码：×××。
被告：王学盛，男，出生年月不详，汉族。甘肃省张掖市××区人，农民，住本区梁家墩镇三工村一社。
原告王东与被告王学盛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王东于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东以”被告王学盛下落不明”为由，提出撤诉,其理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王东负担。
审判员 张勤铭
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6293号
罪犯翁某某，男，1991年11月14日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鲤刑初字第480号刑事判决，以被告人翁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 柯舒妍
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第184号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人杨陆军。
委托代理人吕慧勤。
被申请人俞晓琴。
2015年1月7日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第155号征收社会抚养费决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年1月7日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第155号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2015年1月7日作出的（2014）桐人口计生征字第155号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 会
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1040号
原告：张伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告：曹殿祥，男，1987年2月2日出生，汉族，住济南市。
原告张伟与被告曹殿祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 严 士 焱
二〇一七年七月三日
书记员 张�明
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第65号
原告王丰景，女，汉族。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告文登市宏达机械设备总厂。
诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。
委托代理人闫欢欢，文登市中小企业局办公室副主任。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
王丰景与文登市宏达机械设备总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丰景及其委托代理人吕以强、被告文登市宏达机械设备总厂的委托代理人王善毅、闫欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰景诉称：原告自1993年5月进入文登市宏达机械设备总厂即原文登市水带厂工作，该厂于1995年11月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资。2000年12月该厂让原告回家待岗至今。经向文登市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现该厂已申请破产，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告文登市宏达机械设备总厂答辩称：文登市宏达机械设备总厂于2005年12月8日被吊销营业执照，之后再未生产经营，全体职工亦未上班，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，该厂与全体职工的劳动关系均终止。由于该厂被盗，大多资料丢失，即使双方在一段时间内存在劳动关系，原告的诉讼请求已超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年5月，原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，1994年1月与该厂签订劳动合同。劳动合同每年续签一次，至1998年未再续签。该厂于1995年11月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年5月以后该厂未再支付原告工资，2000年12月该厂放大假原告回家至今未再上班。原告于2012年12月31日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求确认其与被告文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。
另查，文登市水带厂在招工时将职工分为固定工、合同制工人、合同工（临时工）三种。1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。2013年1月4向本院申请破产清算。庭后被告向本院提交了一份从劳动部门调取的企业职工计划表中，原告王丰景的身份为农民临时工。
以上事实，有双方当事人的陈述、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2012）文劳人仲案字第029号不予受理通知书等证据在案为凭。
本院认为：原告于1993年5月起即进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表等相关证据予以证实，截止2000年企业放大假时，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系，也未提供证据证实原告与其他用人单位重新建立劳动关系。原告要求确立与被告之间的劳动关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实原告情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系原告请求确认其与被告之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定时效应予驳回，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案被告于2005年12月8日被吊销执照，之后原告既未上班劳动，被告亦未生产经营，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，双方劳动关系即行终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告王丰景与被告文登市宏达机械设备总厂之间于1993年5月起至2007年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文登市宏达机械设备总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年十二月四日
书记员 高金玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更265号
罪犯孙俊国，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年12月17日作出（2012）忻刑初字第412号刑事判决，以被告人孙俊国犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，刑期自2012年6月14日至2016年9月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙俊国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙俊国共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行，该犯有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯孙俊国减刑一个月，刑期至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终428号
上诉人（原审原告）王凤程，男，1935年4月2日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人雷淑清，女，汉族，1944年9月22日出生，住长春市宽城区。
委托代理人王书勉，女，汉族，1933年3月26日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人王凤程因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王凤程及其委托代理人雷淑清、王书勉，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤程在原审时诉称，王凤程原系长春市第一钣金厂的职工，于1995年退休。按照当时的政策，王凤程的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠王凤程44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。王凤程多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故王凤程诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠王凤程的退休金12504.18元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此王凤程所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回王凤程的起诉。案件受理费10元（王凤程已预交），裁定生效后，退还王凤程。
宣判后，王凤程不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，王凤程的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠上诉人王凤程退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人王凤程退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人王凤程原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人王凤程主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人王凤程的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 竭海涛
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2127号
上海市崇明区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0230执2127号
申请执行人：上海广福资产经营有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：曹德飞，总经理。
被执行人：上海岛中岛农业科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈荫崙，总经理。
申请执行人上海广福资产经营有限公司与被执行人上海岛中岛农业科技有限公司(2015)崇民一(民)初字第1447号土地租赁合同纠纷一案，案件标的为人民币1,935,379元及腾退有关土地及地上附属物。本院于2016年8月4日立案后，于8月8日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知被执行人的实际经营地。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。因申请执行人已将需腾退土地另行租赁给案外人，故腾退土地部分已不需要法院执行；被执行人未能履行本案金钱给付部分的义务。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形峰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1505号
申请执行人：谭跃钧，男，1958年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601号。
本院在执行申请执行人谭跃钧与被执行人天津市大汉装饰设计有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭跃钧向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1505号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 明 亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法知刑初字第5号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2012年10月18日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于同年11月23日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。
辩护人习江玲、李瑞玲，均系广东习法律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]690号起诉书指控被告人张某犯非法注册商标标识罪，于2013年4月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院依法公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员于万明出庭支持公诉。被告人张某及其委托辩护人习江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年8月，被告人张某淘宝网上注册一名为“专柜缘”的网店，利用支付宝捆绑其个人招商银行帐户进行结算，租下深圳市罗湖区宝安南路天地大厦701室作为办公地点和仓库，在淘宝网上销售“SWAROVSKI（施华洛世奇）”注册商标的商品。2012年10月18日，被告人张某正在深圳市罗湖区宝安南路天地大厦701室办公地点网上销售的“施华洛世奇”系列商品时，被深圳市市场监督管理局罗湖分局联合公安机关将其当场查获，当场查获“SWAROVSK”包装袋16129个，“SWAROVSKI”的卡片说明书7400个，经施华洛世奇有限公司（SWAROVSKIAKTIESELLSCHAFT）授权单位“广州锐正商品信息调查有限公司”鉴定为假冒施华洛世奇有限公司SWAROVSKI的注册商标标识。经查，2011年3月份，被告人张某为了节约成本，擅自从淘宝网上定制印有“SWAROVSKI”注册商标标识的包装袋2万个、“SWAROVSKI”的卡片说明书5000个，并以包装袋每个1元人民币、卡片说明书每个2.5至5元人民币附加出售并从中获利。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、物证：深圳市市场监督管理局罗湖分局实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单。
2、书证：深圳市市场监督管理局罗湖分局询问通知书、证明、涉嫌犯罪案件移送书、证据复制（提取）单；广州锐正商品信息调查有限公司出具的授权委托书、商标注册证、鉴定书、企业法人营业执照；涉案账户开户资料及交易明细；网上销售通过圆通快递、申通快递、顺丰快递邮寄的部分商品的凭证、部分库存清单、淘宝网网店页面的照片、租房的押金单；房地产租赁合同；身份信息；情况说明。
3、证人证言：证人侯某的证言；抓获经过。
4、被告人供述和辩解：张某。
5、鉴定意见：广州锐正商品信息调查有限公司出具的鉴定书。
6、视听资料：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的上述证据均无异议，承认控罪。
被告人的辩护人认为：一、被告人的犯罪情节显著轻微，请求对其适用缓刑；二、被告人无前科，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻、减轻处罚。
经审理查明，施华洛世奇股份公司（SWAROVSKIAKTIENGESELLSCHAFT）系第7343496号商标的注册人，上述商标注册有效期自2010年8月21日至2020年8月20日，核定使用商品为第16类，包括小册子、目录册、说明书、包装用纸袋等。
2010年8月，被告人张某在淘宝网上注册一名为“专柜缘”的网店，并租用了深圳市罗湖区宝安南路天地大厦701室作为办公地点和仓库，在网店上销售饰品。为配合饰品的销售，被告人张某未经商标权利人许可，于2011年3月擅自指使他人印制了标有“SWAROVSKI”标识的包装袋2万个，卡片及说明书5000个。2012年10月18日，深圳市市场监督管理局罗湖分局联合公安机关在被告人张某的上述办公地点查获标有“SWAROVSKI”标识的包装袋16129个，卡片及说明书7400个。
经比对，查获的上述包装袋、卡片及说明书中所用的标识与第7343496号注册商标完全相同。经施华洛世奇股份公司授权的广州锐正商品信息调查有限公司出具鉴定书，鉴定书内容为现场查获的包装袋、卡片及说明书为假冒施华洛世奇股份公司（SWAROVSKIAKTIENGESELLSCHAFT）SWAROVSKI商标的产品。
本院认为，被告人张某未经商标注册人许可，擅自制造他人注册商标标识，数量共计23529件，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定的“情节严重”之情形，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月17日止）；并处罚金人民币20000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、上述缴获的赃物23529件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘燕清
二〇一三年五月七日
书记员 孙 芸
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审58号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人海安乾居果蔬专业合作社，地址：海安县角斜镇镇海村2组。
负责人万建军。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决角[2016]1号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年1月5日,非法占用位于角斜镇镇海村2组的土地建水泥平台。非法占用土地面积为660.48平方米。其中建筑占地面积98平方米，经对照角斜镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决角[2016]1号行政处罚决定书:1.责令被申请人自行拆除在非法占用的660.48平方米土地上新建的建筑占地面积为98平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的660.48平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币1666.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2016]1号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民特字第8号
申请人：崔某某。
法定代理人：崔洪敏。
被申请人：冯秋菊。
申请人崔某某要求宣告冯秋菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔某某诉称：其与冯秋菊系母女关系。2012年5月20日，其母冯秋菊离家出走，至今下落不明，故申请宣告冯秋菊失踪。
申请人崔某某对其诉称提供了如下证据：
1、户口簿、户籍证明及医学出生证明各1份，以证明申请人崔某某与被申请人冯秋菊系母子关系。
2、曹县公安局青固集派出所和曹县青固集镇邱海行政村村民委员会出具的证明1份，以证明冯秋菊自2003年5月离家出走，至今下落不明。
经查：被申请人冯秋菊系申请人崔某某之母。冯秋菊自2013年5月外出后，一直未与家人联系，至今下落不明。为此，申请人于2015年6月向本院提出申请，要求宣告冯秋菊失踪。本院依法于2015年7月7日在《法制日报》发出寻找冯秋菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。冯秋菊仍然下落不明。
本院认为：冯秋菊下落不明已满二年，申请人崔某某作为利害关系人向本院申请宣告其失踪，符合法律规定。在本院发出寻找冯秋菊的公告后，未见冯秋菊本人或知其下落的有关人员与本院联系，依法应宣告冯秋菊失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告冯秋菊为失踪人。
二、指定崔洪敏为失踪人冯秋菊的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人崔某某之法定代理人崔洪敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 付建立
二〇一五年十一月九日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民特字第8号
申请人：崔利园。
法定代理人：崔洪敏。
被申请人：冯秋菊。
申请人崔利园要求宣告冯秋菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔利园诉称：其与冯秋菊系母女关系。2012年5月20日，其母冯秋菊离家出走，至今下落不明，故申请宣告冯秋菊失踪。
申请人崔利园对其诉称提供了如下证据：
1、户口簿、户籍证明及医学出生证明各1份，以证明申请人崔利园与被申请人冯秋菊系母子关系。
2、曹县公安局青固集派出所和曹县青固集镇邱海行政村村民委员会出具的证明1份，以证明冯秋菊自2003年5月离家出走，至今下落不明。
经查：被申请人冯秋菊系申请人崔利园之母。冯秋菊自2013年5月外出后，一直未与家人联系，至今下落不明。为此，申请人于2015年6月向本院提出申请，要求宣告冯秋菊失踪。本院依法于2015年7月7日在《法制日报》发出寻找冯秋菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。冯秋菊仍然下落不明。
本院认为：冯秋菊下落不明已满二年，申请人崔利园作为利害关系人向本院申请宣告其失踪，符合法律规定。在本院发出寻找冯秋菊的公告后，未见冯秋菊本人或知其下落的有关人员与本院联系，依法应宣告冯秋菊失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告冯秋菊为失踪人。
二、指定崔洪敏为失踪人冯秋菊的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人崔利园之法定代理人崔洪敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 付建立
二〇一五年十一月九日
书记员 曹梦婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸金民一初字第10号
原告曹某，女，1976年2月18日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县。
原告委托代理人杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告魏某，男，1974年5月29日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
原告曹某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员何小彦适用简易程序独任审判，于2014年4月4日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杜三元、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚。
被告魏某辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：
证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、民事判决书1份（2009）蒸金民一初字第25号，拟证明原告曾经起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实；
3、短信文字材料若干，拟证明被告曾经通过电话短信表示同意离婚的事实。
对于原告提供的证据1，2，3，被告不持有异议。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的“三性”即客观性、合法性、关联性，故对这两份证据的证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，只能证明被告发短信的时对离婚的态度，并不能证明夫妻感情确已破裂。
根据本院采信的证据，结合原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人没有争议的事实如下：
原、被告双方于1995年10月经他人介绍相识恋爱。1997年1月，双方自愿在衡阳县金溪镇人民政府登记结婚。1998年12月26日，生一女孩，取名魏某。2002年11月2日，生一男孩，取名魏某。2009年6月16日，原告向法院提起诉讼请求离婚，经法院判决不准离婚。
本案双方当事人有争议的事实是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告主张，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。被告辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据只能夫妻感情出现了裂痕，尚未达到完全破裂的程度，且被告还是希望原告能够回心转意，一起抚养两个小孩，故原、被告夫妻感情尚有和好的可能，对原告认为夫妻感情确已破裂的诉讼主张，本院不予支持。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。审理此类案件，应该查明原、被告之间是否符合离婚的法定条件，而离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼法的“谁主张，谁举证”的规定，原告起诉离婚，应该向法院提供证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告魏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何小彦
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 庆
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01ea4299-bf01-428d-b6ab-a7a800ae43a4&imgId=MDFlYTQyOTktYmYwMS00MjhkLWI2YWItYTdhODAwYWU0M2E0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢4号
申请执行人：高义军，男，1979年3月17日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇永兴村河落沟门组。
被执行人：杨爱军，男，1963年7月18日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路家园宾馆胡同最里家。
被执行人：张春海，男，1963年7月6日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会738号。
被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码77948XXXX
被执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北方大酒店后楼1单元201室。
本院在执行高义军与杨爱军、张春海、王俊华、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现高义军申请撤回对杨爱军、张春海、王俊华、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢4号申请执行人：高义军，男，1979年3月17日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇永兴村河落沟门组。被执行人：杨爱军，男，1963年7月18日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路家园宾馆胡同最里家。被执行人：张春海，男，1963年7月6日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会738号。被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码77948XXXX被执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北方大酒店后楼1单元201室。本院在执行高义军与杨爱军、张春海、王俊华、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现高义军申请撤回对杨爱军、张春海、王俊华、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1993号
原告袁兰红。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告袁同章。
被告兴化市三宝不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
负责人袁德新，职务厂长。
上列两被告共同委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告兴化市三宝车辆配件厂，住所地兴化市张郭镇唐刘南首。
负责人顾三男，职务不详。
原告袁兰红诉被告袁同章、兴化市三宝不锈钢制品厂、兴化市三宝车辆配件厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年12月1日裁定转为普通程序，并依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告袁兰红及其委托代理人钱兴宝，被告袁同章（第一次开庭未到庭）、兴化市三宝不锈钢制品厂的共同委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告兴化市三宝车辆配件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼（第二次开庭实际负责人袁同章到庭）。本案现已审理终结。
原告袁兰红诉称：1994年8月5日，原告在兴化市自行车配件二厂上班时，不慎被冲床压伤右手，造成终身××。后原告与该厂达成协议，之后该厂由配件厂接手。2003年后，被告一直未按该协议继续履行义务。原告为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告立即支付原告2003年至2014年工伤赔偿款277343.3元，并从2015年1月1日起每年按照职工平均工资的65%支付赔偿款，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁同章、兴化市三宝不锈钢制品厂辩称：被告袁同章在1994年担任兴化市自行车配件二厂的法定代表人，该厂企业性质为集体所有制，在1996年袁同章即被政府免去厂长职务，原告1994年受伤后，袁同章作为该厂法定代表人履行职务行为与原告的父亲签订了一份赔偿协议书，现原告要求袁同章个人承担赔偿责任，主体不当；兴化市三宝不锈钢制品厂是投资人袁德新在2009年经工商局核准开业登记，该厂与原告及原告所在的原兴化市自行车配件二厂没有任何关联，原告要求兴化市三宝不锈钢制品厂承担赔偿责任无事实及法律依据，主体不当；兴化市自行车配件二厂在2002年已经由企业直接申请注销，鉴于该企业性质属于集体所有制，原告应以该企业的主管单位作为工伤赔偿主体；根据1994年原告的赔偿协议，原告主张的赔偿也已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告袁同章及兴化市三宝不锈钢制品厂的起诉。
被告兴化市三宝车辆配件厂未答辩。
经审理查明：原告系原兴化市自行车配件二厂职工，该厂为集体所有制，法定代表人为袁同章，1994年8月5日，原告在工作中受伤，同年10月4日双方签订《协议书》一份，约定：“……3、以本企业存在为依据，厂方发给袁兰红的工资按职工年平均工资不低于1800元的85%折算，如职工年平均工资超过1800元，则按超过标准×65%折算，如企业发生变化，由新接管负责人，负责继续享受以上标准的工资……”，袁同章作为企业法定代表人在该协议上签字，并加盖该企业印章、主管单位原唐刘工业联合公司及原唐刘乡人民政府印章。原告按照该协议领取工资至2002年底。2002年9月28日该厂由企业直接申请注销。
1998年4月28日，原唐刘镇人民政府与袁同章签订《企业产权转让协议》，约定将兴化市自行车配件二厂转为私营，由袁同章自主经营，自负盈亏，但工商登记未变更。该协议第十条明确约定：“改制后乙方原在厂职工的一切福利待遇、劳保、工伤事故等经费均在乙方福利基金0.8734万元内包干使用，改制后所有人员不再发生或存在与甲方的劳资关系”。2000年2月22日，唐刘企管站作出《自配二厂清理结算报告》：“自配二厂改制于98年4月底……，合计应赔58.2530万元”，唐刘镇当时的负责人在该报告上签字“经研究同意此处理意见”。2000年5月12日，兴化市三宝车辆配件厂作为个人独资企业开业，投资人为顾三男。2001年5月28日，张郭镇人民政府与兴化市三宝车辆配件厂签订《企业资产所有权转让补充协议》，将原兴化市自行车配件二厂资产一次性转让给兴化市三宝车辆配件厂，同时承担相应债务。袁同章作为兴化市三宝车辆配件厂的代表在该协议上签字。2001年9月20日，袁同章、顾三男共同出具《企业法人代表变更说明》，约定：“在兴化市三宝车辆配件厂筹备期间，顾三男应袁同章要求担任该厂法人代表，并商定营业执照领好后马上变更，但一直未办理。现经双方商定兴化三宝配件厂的法人代表由袁同章担任，原自行车配件二厂一切经济往来均与三宝配件厂无关。三宝配件厂成立至今一切经济往来，法律责任均由袁同章承担”，该协议签订后，双方未到工商部门办理变更登记。2008年6月26日，兴化市三宝车辆配件厂营业执照被工商部门吊销。2009年2月18日，兴化市三宝不锈钢制品厂作为个人独资企业开业，投资人为袁德新。
另查：兴化市自行车配件二厂、兴化市三宝车辆配件厂、兴化市三宝不锈钢制品厂住所地均为同一地。
再查：2000年，兴化市撤乡并镇，原唐刘镇、张郭镇合并为张郭镇。
本案原告于2014年8月25日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月1日作出兴劳人仲通字（2014）第27号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工商登记资料查询表、仲裁通知书、协议书、企业产权转让协议书、企业资产所有权转让补充协议、企业法人代表变更说明，被告袁同章提供的工商登记信息、2000年资产出售协议、申明一份、企业资产所有权转让补充协议、资产划拨明细表、清理结算报告及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：政府有关部门主导的企业改制引起的纠纷，人民法院不予受理。兴化市自行车配件二厂系集体企业，在1998年4月28日转为袁同章私营、2000年2月22日收回，同年5月28日资产转让给兴化市三宝车辆配件厂的改制过程中，未能妥善解决原告袁兰红的工伤赔偿费用问题，故原告的诉求属于政府有关部门主导的企业改制遗留问题，不属于人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁兰红的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年二月九日
见习书记员 吕海燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第118号
罪犯丁建军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）石刑初字第11号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）宁刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2008年8月21日送至监狱服刑改造。2012年10月23日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2007年6月14日起至2016年4月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度物奖，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯丁建军减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯丁建军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年二季度物奖。自2012年9月至2014年10月考核累计得分101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁建军减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2007年6月14日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1886号
原告江苏金汇房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇金源北路第一山花园别墅。
法定代表人俞宽怀，该公司董事长。
委托代理人韦刚、李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
本院在审理原告江苏金汇房地产开发有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷中，原告江苏金汇房地产开发有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金汇房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告江苏金汇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 美
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4877号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：丛龙波，男。
被告：周玉，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告周玉金融保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人丛龙波到庭参加诉讼，被告周玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：判令被告周玉返还借款本金4万元及相应利息。事实和理由：借款人黄富于2015年5月22日在我社借款4万元，借款利率为年息9.63%，到期日为2016年5月21日。上述借款由被告周玉提供连带保证担保。后借款人黄富死亡。借款到期后，经我社人员向被告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告周玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月22日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人黄富签订借款合同，借款人黄富从原告处借款4万元，该笔借款利率为年息9.63%，到期日为2016年5月21日。同日，原告与被告周玉签订保证合同，合同约定被告周玉对黄富的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2016年1月13日，黄富支付原告借款利息2,400元。借款本金4万元及相应利息被告周玉没有偿还。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、多笔交易查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人黄富及被告周玉签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人黄富未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，被告周玉作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对黄富的未还借款本息承担连带偿还责任，原告有权要求被告周玉返还借款本金4万元并按合同约定支付借款本金自2015年5月22日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除已经支付的利息2,400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玉于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金4万元，并按合同约定支付借款本金自2015年5月22日起至本判决确定给付之日止的相应利息（应扣除已经支付的利息2,400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵月明
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初170号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月2日出生，汉族，高中文化，农民。2016年5月19日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人付涛，陕西博硕律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]606号、西未检公诉刑变诉[2017]3号起诉书指控被告人张某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某为谋取利益，在本市火车站附近通过他人私刻了多枚公司企业印章及各地税局、国税局专用公章，并购买了大量空白假发票、电脑、打印机等物品，非法制作增值税普通发票对外出售。2016年3月31日，杜某某经人介绍联系被告人张某某，以76800元的价格从被告人张某某处购得26张总面值为240万元的增值税普通发票。后杜某某通过税务专线12366查询，得知其所购买的发票流向不对，且已于2015年11月7日已使用过，确认所买发票系伪造后杜某某向公安机关报案。2016年5月18日14时许，公安机关通过技侦部门提供线索在被告人张某某位于本市新城区东元路元丰怡家小区9号楼1303室的住处将其抓获，并从其卧室内提取到用于制作假发票的56枚印章、联想笔记本电脑一台、打印机一台、U盘两个、陕西省网络在线通用发票83份、陕西增值税发票120份、陕西省国税局通用机打发票（大81份、小19份）、中华人民共和国税收通用完税证52份、税务机关代开统一发票（大24份、小25份）、中华人民共和国税收通用缴款书20份、陕西省国家税务局通用手工发票（4元版）11份，榆林市定额专用发票（伍拾元）8本、西安市定额专用发票（壹佰元）10本。经陕西省国家税务局查询，杜某某所购买的26张发票均为作废发票。经西安市地方税务局征管处鉴定，扣押在案的陕西省西安市定额专用发票为假发票。
另查明，所查扣的陕西省西安市定额专用发票、陕西省榆林市定额专用发票合计899份，票面金额合计137400元，系被告人张某某于2016年2月至3月期间在本市火车站附近通过他人购得。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、涉案发票、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、陕西省国税局出具发票查询结果、付款凭证、发票鉴定证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，擅自制造并购买假发票对外出售，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款规定的非法制造、出售非法制造的发票罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日至2018年5月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得76800元，由西安市公安局未央分局依法继续予以追缴。
三、涉案打印机1台、笔记本电脑1台、手机1部、记账本3本、U盘2个、印章56枚、陕西省网络在线通用发票83份、陕西增值税发票120份、陕西省国税局通用机打发票（大81份、小19份）、中华人民共和国税收通用完税证52份、税务机关代开统一发票（大24份、小25份）、中华人民共和国税收通用缴款书20份、陕西省国家税务局通用手工发票（4元版）11份，榆林市定额专用发票（伍拾元）8本、西安市定额专用发票（壹佰元）10本依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李冬莉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执152号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：张卫清，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1512。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人张卫清行政处罚决定一案，肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字（2013）第532号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张卫清逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张卫清的存款、其它资金、财产权等合共人民币800000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄敏贤
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初528号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人鲁锋，男，1982年10月1日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省龙山县，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被抓获，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人鲁锋犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人鲁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日晚，被告人鲁锋酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道金钟广场出发驶往春天国际水会。23时34分许，当车沿甬临线由北往南行驶至金钟路与中山东路叉口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为153mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人鲁锋的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为178mg/100ml。
上述事实，被告人鲁锋在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁锋在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁锋能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘 龙 翔
二〇一七年八月十一日
书记员 �静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品�全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00210号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1972年1月2日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）259号起诉书，指控被告人杜某甲犯非法拘禁罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2000年元月3日上午11时许，被告人杜某甲伙同杜某乙、朱某某（二人已判决）为索取饲料欠款，将河北省武安市富民饲料门市老板韩某某骗上车，然后强行带到安阳县洪河屯乡豆公村朱某某家中，向韩某某及其家人索要欠款，在韩的家人给付6500元后于次日下午15时将韩某某放回。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及物证等证据，并据此认定被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且属累犯。提请本院依法判处。
被告人杜某甲对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杜某甲和杜某乙（已判决）系兄弟。杜某乙于1997年开始做饲料生意，后与使用其饲料的河北武安市富民饲料门市韩某某有欠款纠纷，杜某乙认为韩某某欠其饲料款。为向韩某某索要欠款，2000年1月3日11时许，杜某乙伙同朱某某（已判决）、被告人杜某甲开车从安阳来到韩某某的门市，三人将韩某某骗上车后将其带到位于安阳县洪河屯乡豆公村的朱某某家拘禁，并电话通知韩某某家人到安阳送钱。2000年1月4日15时，韩某某的家人及河北省武安市公安局办案民警张彦军将钱送到安阳交给被告人杜某甲等人后，将被害人韩某某解救。2013年1月4日19时许，太原市公安局迎泽分局在安阳市文峰中路丹尼斯商场东门口将被告人杜某甲抓获。
另查明，被告人杜某甲因犯抢劫罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六年，判决生效后，被告人在河南省新乡监狱服刑，刑期自1995年3月11日至2001年3月10日。1999年7月21日其被河南省新乡市中级人民法院裁定假释，假释考验期自1999年7月21日至2001年3月10日，1999年7月28日被释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人韩某某陈述，因为我一直进杜某乙的饲料，因客户反映有质量问题欠我钱，我也就欠杜某乙饲料钱没有给他，2000年1月3日上午11时许，杜某乙等三四个人把我骗上了他的车，捂住我的嘴，用胶带绑住我，把我拉到安阳一个比较偏僻的小院里，杜某乙对我殴打，并让我给家里打电话，送6500元钱才让我回去。第二天下午3、4点钟，我二哥来给他们送钱，后他们把我放了。
2、证人白某某（系韩某某妻子）证言，2000年1月3日11点左右，安阳市的杜某乙和好几个人开车来找我丈夫韩某某有事。韩某某和杜某乙走后就一直没有回来，直到晚上8点多，我丈夫韩某某给我打电话让我准备6500元钱，并让家里去人回他。
3、证人朱某某（同案犯）证言，2000年元月份，我和杜某乙、杜某甲租了一辆轿车来到河北武安市，去找一个卖饲料的叫韩某某的要账。当天中午，杜某乙把韩某某骗到我们租的车上，我和杜某乙、杜某甲就用车强行把韩某某从武安拉到洪河屯豆公村我家里。第二天下午3点，韩某某家人送来钱后我们把韩某某放了。
4、证人杜某乙（同案犯）证言证实内容与朱某某证言所证实内容基本一致。
5、被告人杜某甲供述，我弟弟杜某乙1997年开始做饲料生意，有一个河北武安的人欠他饲料款很长时间一直不给。2000年年初的一天，杜某乙让我和朱某某一起去河北武安帮他要账。当天中午，我们开车到对方门市后，杜某乙让对方上了我们的车，我们三个人拉着对方往安阳走。到了安阳洪河屯豆公村后，我们把对方拉到朱某某家里，并让他给家里打电话送钱。后我就回杜小屯我家了，后面的事情我就不知道了。后来听说对方第二天把钱送来了，杜某乙和朱某某把对方放走了。
6、同案犯判决书，证实杜某乙、朱某某因犯非法拘禁罪先后被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月。
7、前科判决书，证实被告人杜某甲于1991年和1995年因犯罪先后两次被判处有期徒刑以上刑罚。
8、证明材料，证实河北省武安市公安局刑警二中队民警接到白某某报案后，与杜某乙取得联系，并由干警张彦军携带杜某乙索要的钱款，到杜某乙指定的地点，交钱后将韩某某解救。
9、抓获经过，证实被告人杜某甲到案的过程。
10、羁押证明，证实被告人杜某甲被抓获后于2013年1月5日至2013年1月11日被羁押于太原市第二看守所。
11、河南省新乡监狱证明一份，证实被告人杜某甲因前罪被判处刑罚后在服刑期间被假释，于1999年7月28日被假释释放。
12、河南省新乡市中级人民法院（1999）刑执字第1634号裁定证实，被告人杜某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，在服刑期间被新乡市中级人民法院裁定假释，假释考验期自1999年7月21日至2001年3月10日。
13、被告人户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲在假释考验期内重新犯罪，应当撤销假释，将没有执行完的刑期与新犯之罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第八十三条第一、二款、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（1999）刑执字第1634号裁定对杜某甲的假释。
二、被告人杜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与犯抢劫罪被假释后未执行的刑罚有期徒刑一年七个月零十天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年7月22日止。被告人2013年1月4日至2013年8月3日被羁押期间已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 爽
1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初69号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人査某某，男，1974年11月26日出生。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年12月11日因违反取保候审规定被芜湖市公安局刑事拘留，2015年12月25日经芜湖市人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人査某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人査某某及其辩护人徐艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年9月20日20时39分许，被告人査某某酒后驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区长江北路由北向南行驶至长江路与天门山路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人査某某血液中乙醇浓度为135mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2015年10月12日，公安机关依法吊销被告人査某某的机动车驾驶证。同年12月4日13时12分许，被告人査某某无驾驶资格再次酒后驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车，沿本市鸠江区二坝镇二泉路由东向西行驶至二坝中心小学路段（3KM＋300M）时被执勤民警查获，经检测，被告人査某某血液中乙醇浓度为105mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人査某某在开庭审理中亦无异议，并有证人梅某某的证言，书证身份信息、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、驾驶证、行驶证及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人査某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人査某某在酒后驾车被查出后，仍在无驾驶资格情况下酒后驾车，依法从重处罚。被告人査某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人査某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年4月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年二月二日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初991号
原告：蒋国英，女，汉族，1970年9月9日出生，住南充市顺庆区府街**号，身份证号码5129251970********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告蒋国英与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告蒋国英向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款10万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并于2013年5月8日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋国英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十日
书记员 于芷鉴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高×，女，1969年1月10日出生。
委托代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田×，男，1962年1月21日出生。
一审被告、二审被上诉人：张×，男，1966年4月11日出生。
再审申请人高×因与被申请人田×及一审被告、二审被上诉人张×委托合同纠纷一案，不服本院（2016）京02民终5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高×申请再审称,一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）虽然山东大陆企业集团有限公司（以下简称大陆公司）与张×签订过协议书，由大陆公司返还1050万元，实际上大陆公司仅返还250万元，不能以1050万元作为计算依据。（二）本案应该将大陆公司追加进来。（三）本案涉及的款项没有用于家庭生活，高×不应当承担相应的责任，应归张×个人清偿。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田×与张×签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，张×应将田×的投资款及红利给付田×。虽然张×主张大陆公司并未将1050万元投资款及红利全部归还，但其自认大陆公司未全部归还投资款及红利的原因系由于其与大陆公司之间还有其他经济往来。根据合同相对性原则，张×如果认为大陆公司在履行2013年协议书的过程中存在违约等行为，可以要求大陆公司承担相关的违约责任。张×不能以此为由拒绝履行返还田×投资款及红利的义务。本案亦无需追加大陆公司作为第三人参加诉讼。张×应当给付田×投资款及红利的债务发生在张×与高×婚姻关系存续期间，高×主张涉案债务系张×的个人债务，涉案债务并非用于夫妻共同生活，但高×未提供充分证据证明涉案债务系张×的个人债务，一、二审法院确认张×涉案所负债务为张×与高×的夫妻共同债务，并无不妥。高×申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高×的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 铁笑鸥
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3293号
原告孙文娟，女，生于1965年12月10日，汉族。
原告罗喜英，女，生于1967年7月15日，汉族。
委托代理人孙文娟，基本情况同上。
被告王珏，男，生于1977年8月20日，汉族。
原告孙文娟、罗喜英与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文娟到庭参加诉讼，被告王珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年6月1日，被告向二原告借款300000元，并向二原告出具书面借条，双方约定月利率为3%。2012年10月30日，被告王珏再次向原告出具书面借条承诺支付利息60000元。2013年1月31日，被告偿还二原告借款本金300000元，并向二原告承偌支付借款利息26000元。后被告王珏只支付了6000元利息，剩余20000元利息未支付。现二原告起诉要求被告偿还借款利息20000元。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供书面借条3张。
被告王珏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告向二原告借款300000元，并向二原告出具书面借条，双方约定月利率为3%。2012年10月30日，被告向原告出具书面借条约定支付该借款利息的数额为60000元。2013年1月31日，被告偿还二原告借款本金300000元，并再次向二原告出具书面借条约定支付该借款利息的数额变更为26000元。后被告支付二原告利息6000元，剩余利息20000元未支付。现二原告诉至本院，要求被告偿还借款利息20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，被告向二原告借款，并出具有书面借条，双方之间的借款合同关系明确，原、被告之间约定的利息不违反相关法律规定，现二原告要求被告给付借款利息20000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王珏于本判决生效之日起十日内给付原告孙文娟、罗喜英借款利息二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一四年一月三日
书记员 宋 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1703号
申请执行人杨义。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该�司董事长。
申请执行人杨义与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00128号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月12日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00128号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付杨义101150.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00128号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月八日
书记员 王 猛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3655号
罪犯屠洪浩，男，32岁（1982年8月24日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）二中刑初字第1112号刑事判决，认定被告人屠洪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月15日以（2013）一中刑减字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯屠洪浩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯屠洪浩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据屠洪浩的改造及奖励情况，提出对屠洪浩的减刑建议。
经审理查明，罪犯屠洪浩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及屠洪浩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯屠洪浩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠洪浩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2020年2月15日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01827号
原告：石铃铃，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组，住所地安徽省宿松县。
负责人：石友才，该组组长。
原告石铃铃诉被告宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组（以下简称石屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告石铃铃的委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告石屋组的负责人石友才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石铃铃诉称：原告在石屋组出生，户籍登记在石屋组，一直在石屋组生活。第二轮土地承包时，原告作为被告村民之一，参与了土地承包，分配了承包地。原告依法享受了国家农补，在被告处参加了农村合作医疗保险，实行了计划生育，一直在享有被告集体经济组织成员的权利，履行相关义务。2013年原告丈夫入赘原告家。原告所在村组于2008年被经开区一次性征收被告部分田地。被告于2013年后分四次作出分配方案，原告领取了第一、二次承包地征收补偿费用16978元，被告对三、四次的45000元不予分配给原告。原告认为，原告自然取得被告集体经济组织成员资格，一直未丧失该资格，应享有该组织成员应有的权利，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求判令被告给付原告征地补偿款45000元。
被告石屋组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
石铃铃为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的：
1、户口簿、身份证复印件。证明原告具备被告集体经济组织成员资格。
2、征地款分配表。证明原告已经分配第一次、第二次征地款，对第三次、第四次应该分得的45000元没有分配。
3、农村医保收据、计划生育育妇卡片、宿松县人口和计划生育奖励优惠政策兑现。证明原告一直在履行计划生育义务和在被告处交了农村医疗保险。
4、原告的结婚证复印件（与原件无讹）一份。证明原告于2013年1月30日登记结婚。
本院经审查认为，原告提交的四组证据均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭应诉，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告石铃铃在被告石屋组出生，户籍登记在该组5号（其父母的家庭户），作为该组集体经济组织成员参加了土地承包。2013年1月30日，原告与梅开华进行婚姻登记，领取了结婚证。婚后，其一直在石屋组生活，户籍亦未迁出。
2009年至2013年，因宿松县经济开发区的建设需要，宿松县人民政府陆续征用了石屋组的土地，并按规定向该村民小组拨付了相应的征收土地补偿费用。自2013年5月起，石屋组通过分配和支款的方式按其集体经济组织成员人头数分四次分配了承包地征收补偿费用，人均61978.24元。但后两次的45000元未分配给原告。原告对被告拒不对其按该组集体经济组织成员同样分配承包地征收补偿费用有异议，故成本案诉讼。
本院认为：本案争议焦点在于原告石铃铃是否属于被告石屋组集体经济组织成员，是否应依法享有讼争的45000元承包地征收补偿费。石铃铃自出生后一直在石屋组生活，自然取得该组集体经济组织成员资格，原告在与他人结婚后，未在他处享受保障性待遇，应认定其一直是被告石屋组的集体经济组织成员，依法享有基于该成员权而得到的相关权利并同时承担相应的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有土地补偿费的分配资格，故石铃铃应享有基于成员权而得到的与其他成员同等的分配资格，原告要求足额分得土地补偿费的诉讼请求依法应予支持。为保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组于本判决生效之日起五日内向原告石铃铃给付承包地征收补偿费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治
条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2337号
申请执行人淄博市联运总公司。
被执行人淄博市社会福利轿车维修公司。
本院在执行淄博市联运总公司诉淄博市社会福利轿车维修公司购销货款纠纷一案中，尚有17004元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二经初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2337号申请执行人淄博市联运总公司。被执行人淄博市社会福利轿车维修公司。本院在执行淄博市联运总公司诉淄博市社会福利轿车维修公司购销货款纠纷一案中，尚有17004元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二经初字第83号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1195号
申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地：广州市从化区明珠工业园丽峰路7号。
被执行人：上海召凯电气有限公司,住上海市金山区朱泾镇仙居路218号1幢1033室。
法定代表人：时召国。
关于广州市启泰模具工业有限公司与上海召凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）粤0184民初3717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市启泰模具工业有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人上海召凯电气有限公司清还货款12872元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权12872元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12872元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1195号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十九日
书记员 涂远通
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1497号
原告朱文花。
委托代理人朱崇君。
委托代理人程兴春。
被告孙利美。
被告连云港天斌商贸有限公司，住所地连云港市连云区墟沟街道日出东方小区1号楼二单元702室。
法定代表人刘天斌，经理。
本院在审理原告朱文花诉被告孙利美、连云港天斌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文花撤回起诉。
案件受理费169元，由原告朱文花承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3027号
原告宋某，居民。
委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告孔某，居民。
原告宋某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王爱民、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名孔梓涵，于××××年××月××日生育次某、三女孔梓萌。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，我不同意离婚，我们感情还比较好。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名孔梓涵，于××××年××月××日生育次某、三女孔梓萌。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年8月28日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 鹏
广东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）粤司惩复2号
申请复议人：林盛芬，男，汉族，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯罪被拘留在高州市看守所。
委托代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
申请复议人林盛芬不服广东省茂名市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）茂中法审监民再字第14号罚款决定，向本院提出复议申请。
林盛芬提出，一、广东省茂名市中级人民法院认定林盛芬与广东省化州市铝型材厂（以下简称化州铝型材厂）之间的借贷纠纷为虚假诉讼，缺乏事实依据。涉案借款合同及收款收据并非彭某某与林盛芬共同制作，而是化州铝型材厂的领导班子基于需要借款化解该厂历史遗留问题及土地处置、职工安置等问题，经全体职工同意并签字后由化州铝型材厂班子及主管部门讨论同意后出具给林盛芬，并非个人行为，且有相应的证据可供证实，亦有客观原因。林盛芬与化州铝型材厂之间存在借贷法律关系。二、广东省茂名市中级人民法院依据未生效、存在不确定性的（2015）茂中法审监民再字第14号民事判决，认定林盛芬与化州铝型材厂之间的民间借贷纠纷为虚假诉讼，明显不当。综上，请求依法撤销广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法审监民再字第14号罚款决定书。
广东省茂名市中级人民法院审查查明的事实，本院予以确认。
本院经审查认为，广东省茂名市中级人民法院查明林盛芬与化州铝型材厂制作借款合同及收款收据，虚构了化州铝型材厂分别于2007年、2008年两次向林盛芬抵押借款共计1000万元的事实，林盛芬根据虚假事实及证据以民间借贷纠纷为由向广东省茂名市中级人民法院提起诉讼。故林盛芬称该诉讼并非虚假诉讼，与广东省茂名市中级人民法院查明的事实不符，其亦未能提交充分证据证明其据以起诉主张的2007年、2008年抵押借款确属真实发生的事实。因此，广东省茂名市中级人民法院认定林盛芬与化州铝型材厂共同实施的虚假诉讼行为，是严重损害国家、集体利益，妨害司法公信，具有严重社会危害性的违法行为，并无不当。林盛芬以其与化州铝型材厂之间存在其他债权债务关系为由，主张其根据伪造的2007年、2008年借款合同及收款收据提起的诉讼并非虚假诉讼，请求撤销对其罚款3万元的决定，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回林盛芬的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出立即生效。
二〇一六年八月二十九日