湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民二初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，组织机构代码67555295-4。
负责人卢芳，该支行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员。
委托代理人董文建，男，1987年6月11日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员。
被告黄群英，女，1966年10月1日出生。
被告向秀珍，女，1963年5月27日出生。
被告吴云香，女，1985年2月10日出生。
被告潘群英，女，1972年5月22日出生。
被告吴智君，女，1968年11月24日出生。
本院于2014年3月6日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃县邮政银行）诉被告黄群英、向秀珍、吴云香、潘群英、吴智君借款合同纠纷一案。依法由审判员姚芳桥担任审判长，与人民陪审员曾文伟、傅代喜组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杨立英担任庭审记录。原告新晃邮政银行委托代理人龙永和到庭参加诉讼，被告向秀珍、黄群英、吴云香、潘群英、吴智君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃县邮政银行诉称：2012年6月7日，被告向秀珍、黄群英、袁兰菊组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议签订后，被告向秀珍、黄群英及袁兰菊分别在原告处贷款。2012年6月12日被告吴云香、潘群英、吴智君分别向原告提供担保书，对黄群英、向秀珍、袁兰菊在原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，在协议履行过程中，被告黄群英、向秀珍对于2012年6月7日各自在原告处10万元的贷款，均违反合同约定。至2014年3月2日止被告黄群英尚欠原告借款本金89432.94元，利息27213.91元；被告向秀珍尚欠原告借款本金60663.94元，利息16950.14元；袁兰菊贷款已经还清。在被告黄群英、向秀珍贷款逾期后原告多次向被告催收，被告总以各种理由拒绝，被告黄群英、向秀珍未履行还款义务，被告吴云香、潘群英、吴智君未履行保证责任，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，要求1、判令被告黄群英偿还所借原告贷款本金及利息共计116646.85元，被告向秀珍偿还所借原告贷款本金及利息共计77614.08元；以上利息均计算至2014年3月2日止，要求计算至贷款还清之日止；2、判令被告黄群英、向秀珍、吴云香、潘群英、吴智君对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用被告承担。
原告新晃县邮政银行在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明共5页，拟证明向秀珍、黄群英、吴云香、潘群英、吴智君人口基本信息具备主体资格的事实；
2、《小额贷款联保协议书》（复印件）4页，拟证明2012年6月7日黄群英、向秀珍、袁兰菊与新晃县邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，对相互之间的借款承担连带保证的事实；
3、《小额联保借款合同》2份（复印件）共14页，拟证明向秀珍、黄群英于2012年6月7日分别与原告签订《小额联保借款合同》的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印件）2份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（复印件）2份，拟证明2012年6月7日向秀珍、黄群英分别立据向新晃县邮政银行借款100000元，同日新晃县邮政银行往向秀珍、黄群英开立的账户打入100000元存款的事实；
5、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表2份（复印件），拟证明向秀珍、黄群英每月应还款项的明细；
6、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询单（复印件）4页，拟证明截止2014年3月2日止被告黄群英尚欠原告借款本金89432.94元，利息27213.91元；被告向秀珍尚欠原告借款本金60663.94元，利息16950.14元的事实；
7、担保书（复印件）3页，拟证明2012年6月12日潘群英、吴云香、吴智君分别出具担保书，愿意对向秀珍、黄群英的借款承担连带保证责任的事实。
被告黄群英、向秀珍、吴云香、潘群英、吴智君经本院传票传唤未出庭，也未在本院指定的答辩、举证期限内提交书面答辩意见和证据。
因被告向秀珍、黄群英、吴云香、吴智君未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证，经本院综合审查认为，原告提交的7份证据客观真实，来源合法且与本案有关联性，证据间能够相互印证，对原告提交的证据本院予以采信。
通过证据的认定及庭审调查，本院查明如下法律事实：
2012年6月7日，被告向秀珍、黄群英、案外人袁兰菊与原告签订《小额额贷款联保协议书》，约定：第一条、乙方（被告黄群英、向秀珍、案外人袁兰菊）三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则。成立联保小组，推选黄群英牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷款前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等；第二条、从2012年6月7日起至2014年6月7日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过叁拾万元内发放贷款。具体数额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……；第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；同时还约定，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿损失和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2012年6月7日，被告向秀珍以店面装修需要资金为由，向原告立据借款100000元，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定贷款付款方式：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名向秀珍，账号605618001200214276，借款年利率15％，借款期限12个月（从2012年6月至2013年6月止），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。当日，原告将100000元借款转存入被告向秀珍账号上。
同日，被告黄群英以购买饲料缺少资金为由向原告借款100000元，并于原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定贷款付款方式：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名黄群英，账号605678001200214284，合同约定的其他事项与被告向秀珍的合同相同。当日，原告将100000元借款转存入黄群英的账号上。
2012年6月12日，被告潘群英、吴云香、吴智君分别向原告提交了书面担保书，该《担保书》载明“黄群英、向秀珍、袁兰菊三人在贵行申请商户联保贷款共3笔，每户拾万元，共计人民币叁拾万元整；本人自愿为以上借款人黄群英、向秀珍、袁兰菊等三人在贵行申请的3笔商户联保贷款共叁拾万元整进行担保。如以上任一借款人无论因何种原因不能按借款合同按期正常还款，本人将无条件承担担保责任，并代其偿还贷款。贵行有权通过任何途径追究本人代偿还贷款的担保责任。”被告向秀珍、黄群英借款后，没有按照《小额联保借款合同》约定期限还本付息，截止2014年3月2日，被告向秀珍尚欠原告本金60663.94元，利息16950.14元；被告黄群英尚欠原告本金89432.94元，利息27213.91元，为此原告特向本院起诉。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《担保书》是双方当事人的真实意思表示，符合借款合同形式要件，内容合法，应受法律保护。被告黄群英、向秀珍未按照借款合同的约定偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告黄群英、向秀珍偿还借款支付利息，于法有据，本院予以支持。
本案中被告潘群英、吴云香、吴智君向原告出具书面担保书，自愿对被告向秀珍、黄群英的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告潘群英、吴云香、吴智君对保证责任没有约定，应视为连带保证，故应对被告黄群英、向秀珍的借款及产生的利息承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面意见和提交证据材料，应视为自动放弃对原告主张的抗辩权及相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄群英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款89432.94元及利息（利息按《小额联保借款合同》约定的利率计算至借款还清之日），限于本判决生效后30日内一次性付清；
二、被告向秀珍尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款60663.94元及利息（利息按《小额联保借款合同》约定的利率计算至借款还清之日），限于本判决生效后30日内一次性付清；
三、被告黄群英、向秀珍、吴云香、潘群英、吴智君对被告黄群英、向秀珍尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，由被告黄群英、向秀珍、吴云香、潘群英、吴智君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚芳桥
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 傅代喜
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨立英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证期限内承担保证现任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承不利后果。