wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1486号
原告：余德全，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方文喜，系广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，系广东海马律师事务所实习律师。
被告：杨博文，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：杨伟海，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：田宏美，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告余德全与被告杨博文、杨伟海、田宏美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨博文、杨伟海、田宏美需要公告送达，本案于2016年8月25日转为普通程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告余德全的委托诉讼代理人方文喜、严金钊到庭参加诉讼，被告杨博文、杨伟海、田宏美经公告传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德全向本院提出诉讼请求：1.被告杨博文付还原告借款人民币（下同）200000元及利息（自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计，暂计至2016年7月1日止共96000元）。2.被告杨伟海、田宏美对被告杨博文上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨博文于2014年7月1日向原告借款200000元.借款时双方签订了编号为“××”的《借款合同》，约定借款期限30天，月利率为3%，同时约定如发生争议，由原告户籍地人民法院管辖。被告杨博文同日收到借款后出具《收款确认》，确认其已收到原告委托方桂芬支付的200000元。同日，被告杨伟海、田宏美分别出具《担保书》，承诺为被告杨博文的上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后经原告多次催讨，被告杨博文至今未还，担保人也未履行保证责任。
被告杨博文、杨伟海、田宏美均未作答辩。
原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原告及三被告的诉讼主体资格。2.借款合同、收款确认、交通银行网上转账电子回执各1份，证明被告杨博文于2014年7月1日向原告借款200000元，双方约定借款期限30天，月利率为3%，同时约定如发生争议，由原告户籍地人民法院管辖。原告于2014年7月1日委托方桂芬将上述借款转账支付给被告杨博文。3.担保书2份，证明被告杨伟海、田宏美自愿为杨博文的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及原告为主张债权所支付全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年内。
三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
被告杨博文、杨伟海、田宏美均没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨博文于2014年7月1日与原告签订编号为“××”的《借款合同》，约定被告杨博文向原告借款200000元，借款期限30天，月利率为3%；同时约定如发生争议，由原告户籍地人民法院管辖。合同签订后，原告于同日委托方桂芬将上述借款转账支付给被告杨博文。同日，被告杨伟海、田宏美分别出具《担保书》交原告存执，被告杨伟海、田宏美自愿为杨博文的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及原告为主张债权所支付全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年内。借款期限届满至今，三被告均未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨博文借欠原告余德全200000元并约定还款期限、借款利率、违约责任及发生争议解决途径，有其所立《借款合同》、《收款确认》、“交通银行网上转账电子回执”为凭，本院对该事实依法予以认定。现原告提出被告杨博文付还借款200000元及利息的请求，本院依法予以支持。但双方约定的借款利率超过月利率2%，其超出部分本院依法不予支持。被告杨伟海、田宏美自愿为被告杨博文的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张被告杨伟海、田宏美承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨博文、杨伟海、田宏美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨博文应于本判决生效之日起10日内付还原告余德全借款本金人民币200000元及利息（自2014年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）。
二、被告杨伟海、田宏美对被告杨博文的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费650元，共6390元由被告杨博文、杨伟海、田宏美负担。该款原告已预交，本院不作清退，由三被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2416号
原告：冯明。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。组织机构代码证号：。
法定代表人：赵文勇。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商场，住所地：衡水市新华西路45号，注册号：131100300006039。
本院在审理原告冯明诉被告河北金棕榈工程技术有限公司、河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商场民间借贷纠纷一案中，原告冯明于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司、河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商场名下的银行账户存款2270万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告冯明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司、河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商场名下的银行账户存款2270万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏秋冬
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00288号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人侯某甲。
被告人侯某乙。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年1月28日晚11时许，被告人侯某甲、侯某乙等人在大冶市两湖天下糖果树KTV唱歌时，与董某、黄某乙、黄某甲发生争执，被告人侯某甲、侯某乙等人持啤酒瓶、木棍等工具将董某、黄某乙、黄某甲打伤。经法医鉴定，董某的人体损伤程度属轻伤二级；黄某甲、黄某乙的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人侯某甲、侯某乙的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人侯某甲、侯某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月28日晚11时许，被告人侯某甲、侯某乙与侯某丙等人在大冶市两湖天下糖果树KTV唱歌，侯某丙在乘电梯时与董某、黄某乙、黄某甲发生争执。随后，侯某丙告知被告人侯某甲、侯某乙等人，被告人侯某甲、侯某乙等人持啤酒瓶等工具、将董某、黄某乙、黄某甲打伤。经法医鉴定，董某被他人打伤头部、胸部及右手等处，导致左侧颞顶部头皮血肿、左侧颞顶骨线性骨折、左侧第7、8肋骨前段不全骨折、左侧第5、6肋骨前段内缘不全骨折及右手第5掌骨远端不全骨折，其人体损伤程度属轻伤二级；黄某甲头面软组织挫伤，其人体损伤程度属轻微伤；黄某�左眼钝挫伤、左眶内壁骨折，其人体损伤程度属轻微伤。
被告人侯某甲、侯某乙归案后如实供述自已的犯罪事实
案发后，被告人侯某甲、侯某乙等人已赔偿被害人董某、黄某甲、黄某乙经济损失人民币68000元。被害人董某对被告人侯某甲表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案线索来源及被告人侯某甲、侯某乙归案情况；2、户籍证明，证实被告人侯某甲、侯某乙身份信息；3、黄石市中级人民法院刑事判决书，证实被告人侯某乙受过刑事处罚；4、照片，证实作案现场情况。
二、证人证言：
证人李某、姜某、侯某丁的证言，证实大冶市两湖天下糖果树KTV电梯旁边有人打架的事实。
三、被害人陈述：
被害人董某、黄某甲、黄某乙的陈述，证实他们到大冶市两湖天下糖果树KTV唱歌�在电梯内，与一名男青年发生争执，后被一伙男青年打伤。
四、被告人供述：
被告人侯某甲、侯某乙的供述，供认上述事实。
五、鉴定结论：
大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某、黄某甲、黄某乙的伤情。
上列证据，被告人侯某甲、侯某乙无异议，予以确认。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人侯某甲、侯某乙归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯某甲、侯某乙已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人侯某甲的行为已取得被害人董某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月九日起至二○一六年一月八日止）；
二、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月十五日起至二○一六年四月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 薛争争
二〇一五年九月十五日
书 记 员 皮晓琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35730号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯福兴，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯福兴信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,949.09元。原告诉称,被告冯福兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,949.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1890号
申请执行人：江苏科盛富邦饲料有限公司，住所地连云港市连云经济开发区板桥工业园云港路。
法定代表人：祝焕强，董事长。
被执行人：谭兴祥，男，1965年9月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：周玉�，女，1967年11月18日生，汉族，住址同上。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2213号民事判决书
申请执行人江苏科盛富邦饲料有限公司与被执行人谭兴祥、周玉平买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2213号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方和解，申请人撤回执行申请，本院已告知申请方如果被执行人不如期履行义务可在两年内重新申请执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一八年一月三十日
书记员 葛真瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1720号
原告：张忠毛，男。汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0634。
被告：佛山市同兴达经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000051027。
法定代表人：张效明。
委托代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：黄超杨。
原告张忠毛诉被告佛山市同兴达经贸有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员尹宇飞独任审理，并于2016年1月11日公开开庭进行审理。经审理，本院依法作出裁定，驳回原告的起诉。原告不服上述裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，经审查，佛山市中级人民法院依法作出裁定，指令本院继续审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。因工作调整，合议庭成员人民陪审员陈贞卫变更为代理审判员黄春菲。本案于2016年8月19日第二次公开开庭进行审理，原告及被告的委托代理人刘玉文、黄超杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，同兴达公司的前身是佛山市第二果副日杂总公司，该公司成立于1980年6月，由原归口果品副食公司和土产日杂公司管理的29间合作商店联合组建起来的经济实体，属集体所有制企业。公司成立初期，自有资金32.5万元，资金不足严重制约了企业的发展。根据中共中央、国务院中发（1981）42号文，国务院关于颁发《关于城镇集体所有制经济若干政策问题的暂行规定》的通知，国发（1983）76号文和商业部《关于对归口管理的集体商业进一步加强领导，搞活经济的通知》，（86）商管字第2号文以及广东省人民政府，粤府（1987）14号文《深化供销社改革的意见》等文件精神，佛山市第二果副日杂总公司在本企业内部筹办了“互助储金”会，其原则是“存款自愿、取款自由、为储户保密。”从这点上看，该公司筹办的“互助储金”会，是有政策依据的�并非一些人认为是“非法集资”。被告于1998年2月17日发的通知称，公司根据各集资金额每年按15%-20%的比例退还。此时我本户的金额是100221.2元，按此比例可2003年内还清本金，结果一直拖到2009年7月才还清本金。此段时间的利息，本人初步框算一下约21294元。时至今日，利息一分钱都未还过。被告对退休职工、干部所享有的福利待遇也非常苛刻，每月发给仅有的115.25元的补贴，都要从中强行扣除一元钱所谓“手续费”。这些本应企业负担的费用，转嫁到退休人员身上，从2004年4月至2007年3月、2008年7月至2009年5月被强行扣减了46元。2009年6月份的补贴又被全部扣发114.25元。现诉请判令：被告履行1998年2月17日通知的承诺“待退清本金后，再返还利息，即先还本后付息”。
被告答辩称，1、原告主张的利息所涉款项是集资，不是民间借贷，法院不应受理；2、根据佛山市政府的文件精神，原告应退的高息与应收的利息早已互相抵销，原告无权再主张利息；3、原告诉请已超过法定诉讼时效。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、中发1981年42号文、国发（1983）76号文、粤府（1987）14号文，证明涉案集资合法。
被告质证：无异议。
2、通知两份，证明被告根据银行利率对集资的利率进行调整，并将上述调整书面通知原告。
被告质证：没有原件核对，对真实性不确认。
3、佛山市中承经营管理有限公司《关于张忠毛等人来信要求尽快退集资问题的情况调查》，证明主管部门以文件的形式确定涉案债务由被告负责承担。
被告质证：真实性无异议，但被告已按照政府的要求处理完毕。
4、储金簿、广发银行账户资金明细，证明集资款本金100221.20�，被告自1998年6月20日按照比例返还本金直至2009年7月份返还完毕，期间没有支付任何利息。
被告质证：无原件核对，对真实性不予确认，但被告确认是通过广发银行向职工返还集资款。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、佛府（2000）023号佛山市人民政府文件，涉案集资纠纷应该由政府处理，且被告已经按文件的规定，采取了不扣收已支付高息，但是也不支付新的利息的方式来处理。
原告质证：原告并未收取高息，且原告不同意被告不支付利息。
2、利息签收表，证明被告在1994年第三季度按年利率18%向职工支付了利息。
原告质证：真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性不予确认，但被告确认向职工集资的事实，并通过广发银行账户向职工返工本金，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
佛山市第二果副日杂总公司（2002年变更为同兴达经贸有限公司）自1989年开始向职工集资，并按照约定利率支付利息。
1998年2月17日，被告向包括原告在内的集资职工发布通知如下：为解决集资问题，经研究并报上级批准，我公司的集资存款从九八年二月二十日起实行挂息还本，即公司根据各集资金额每年按15%-20%的比例退还（所退本金直接存入各自银行存折），利息按银行五年定期利率（现行利率6.66%）计算并挂起，待退清本金后再返还利息，即先还本后付息。此时，原告剩余集资本金为100221.2元。
2009年7月6日被告向原告返还了最后一期本金，至今未支付利息。
庭审中，原告陈述如下：2010年6月9日，原告在被告办公室问罗小娴何时返还利息，其称利息要迟点；2013年2月4日，被告在宝行商务酒店召开股东会议，原告要求被告返还利息，被告说要股东会来决定；2015年8月13日，原告打电话给张效明，要求公司返还利息，其要求我去公司找其他工作人员；2015年9月15日，原告在简村农商行见到被告法定代表人张效明，并要求其返还利息，其拒绝返还。被告对原告陈述的上述内容予以否认，原告也未提供证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告债权是否已过诉讼时效。原、被告约定“待退清本金后再返还利息”，故原告自本金全部返还之日即有权向被告主张利息。原告自述先后于2010年、2013年、2015年向被告主张过利息，但未能提供证据证明，且被告对此予以否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告债权已过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张忠毛的诉讼请求。
本案受理费336元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 尹宇飞
代理陪审员 黄春菲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第141号
原告湖南海丰物流有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇推山咀。
法定代表人沈永军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司负责人。
被告吴海军，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人谢勇宏，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
在本院审理原告湖南海丰物流有限公司诉被告吴海军租赁合同期间，原告湖南海丰物流有限公司于2016年5月31日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南海丰物流有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告湖南海丰物流有限公司负担。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 骏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢179号
申请执行人俞福实，女，1960年3月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉实验电器设备有限责任公司，住延吉市延吉市。
法定代表人李浩森，该公司经理。
申请执行人俞福实与被执行人延吉实验电器设备有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，（2009）延民初字第5001号民事调解书已发生法律效力，于2015年9月7日申请执行人俞福实向本院再申请执行，本院于2015年9月10日恢复立案执行。责令被执行人延吉实验电器设备有限责任公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人延吉实验电器设备有限责任公司未履行义务，本院以职权查封被执行人延吉实验电器设备有限责任公司所有的位于延吉市长白路西路4233-1-2好的房屋（产权证号230468号，产籍号13-13-268号，面积为260平方米）的产权手续。现被执行人延吉实验电器设备有限责任公司所有的位于延吉市长白路西路4233-1-2好的房屋暂无法进入拍卖程序（延吉市政府与被执行人延吉实验电器设备有限责任公司有纠纷），申请执行人俞福实同意对本案进入本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第5001号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年六月一日
书记员 金吉龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2311号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：李某某、冯某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇费家崖村二组。
负责人：费某某，系该组组长。
原告张某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇费家崖村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 高 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 �展翔
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第190号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码：×××，蒙古族，初中文化，市民，住赤峰市，无前科。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月23日11时许，被告人吴某某在敖汉旗牛古吐乡德力板村路边盗窃红色豪爵125型摩托车一辆，价值人民币4700元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年4月23日，被害人刘某某在牛古吐乡德力板村给电信架光缆，将摩托车停放于线杆子下一百米处的路边。被告人吴某某将该车盗走。后刘某某发现摩托车被盗，随即报警。牛古吐派出所民警将被告人吴某某抓获。经敖汉旗价格中心鉴定，被盗摩托车价格人民币4988元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实了案件来源情况。
2、出警经过证明：2015年4月23日12时23分，牛古吐派出所接到刘某某电话报警称，停放在牛古吐德力板村路边的摩托车丢失了，请求公安机关查处。接到报警后，牛古吐派出所民警立即出警，经了解得知，4月23日11点多，刘某某在牛古吐乡德力板村给电信光缆，将摩托车放在电线杆子下面的土路上，没有拔钥匙，在刘某某干完活之后，发现摩托车不见了，现场向北的耕地里有被盗摩托车的车印。派出所民警在G111线去往下洼方向发现一疑似被盗摩托车，在追到一个砖厂附近，该摩托车跑到一村子里没有路了，摩托车摔倒在一沟里，骑摩托车的人被民警抓获，将此人带回派出所，经询问，此人叫吴某某，对盗窃摩托车事实供认不讳。
3、报案笔录证明：我叫刘某某，2015年4月23日11时，停放在路边的摩托车被盗。
4、被害人刘某某的陈述证实：2015年4月23日11点多，我在牛古吐乡德力板村给电信架光缆，将摩托车放在电线杆子下面的土路上，干完活发现我的摩托车被盗了。我向牛古吐派出所报案后，我和派出所的警察跑着追出一千多米，把那人抓住了，现在摩托车还在那条沟里，偷摩托车的人被警察带走了。
5、扣押及发还物品清单证实：红色豪爵125型摩托车一辆。
6、敖汉旗价格认证中心鉴定书证实：被盗摩托车价格为人民币4988元。
7、现场勘查笔录证实：摩托车被盗现场情况。
8、被告人吴某某的供述证实：2015年4月23日11时左右，我徒步走到敖汉旗，具体什么地方我不清楚，在一条土路旁边，发现一辆红色的大摩托车，钥匙在车上插着，我骑上摩托车就走了，上了油漆路，有一辆警车拦我，我没停，继续跑，经过一个村庄，前面没路了，前面有一条横沟，我摔倒沟里面了，我扔下摩托车就跑，跑了没多远，就被警察抓住了。
9、户籍证明证实被告人吴某某自然身份情况。
本院认为，被告人吴某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 韩志然
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张曙光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1744号
自诉人李孟宸,男,汉族,2012年9月3日出生,住河南省中牟县。
法定代理人孟凡娜,女,汉族,1985年8月3日出生,住河南省中牟县。
被告人李明伟，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省中牟县。
自诉人李孟宸以被告人李明伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李孟宸因与被告人李明伟自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李孟宸的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李孟宸撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初968号
原告李永贵，男，汉族，农民。
委托代理人奚洪艳，女，汉族，农民。
被告张万仁，男，汉族，农民。
被告周国臣，男，汉族，农民。
原告李永贵与被告张万仁、周国臣侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永贵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 常 虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪圆圆
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1011号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初657号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人孙雪罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13800号
罪犯白永俊，男,1983年1月24日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）红中刑初字第106号刑事附带民事判决,以被告人白永俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1867号刑事判决书，维持对被告人白永俊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1500号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白永俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白永俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白永俊减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初97号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郑某甲，曾用名郑志刚，男，1976年2月18日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，李某1和郑书林均系邯山区南堡乡赵庄村村民。2015年1月10日晚，二人在村相遇后，因李某1酒后与郑某开玩笑而引发争执并相互推打，之后，便各自返回家中。被告人郑某甲（郑某之子）得知上述情况后找至李某1家中，并持铁锨将李某1打伤，造成李某1双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔及左侧眼眶下壁骨折。经邯郸县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了抓获经过、被害人陈述、证人证言辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人郑某甲依法进行惩处。建议判处被告人郑某甲二年以下有期徒刑，如赔偿被害人经济损失，可从轻判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明李某1和郑书林均系邯山区南堡乡赵庄村村民。2015年1月10日晚，二人在村相遇后，因李某1酒后与郑某开玩笑而引发争执并相互推打，之后，便各自返回家中。被告人郑某甲（郑某之子）得知上述情况后找至李某1家中，并持铁锨将李某1打伤，造成李某1双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔及左侧眼眶下壁骨折。经邯郸县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人郑某甲亲属赔偿了被害人李某1各项经济损失共计50000元,被害人李某1对被告人郑某甲的行为表示谅解，并同意法院对其从轻、减轻判处。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某1陈述，2015年1月10日晚上，其酒后在回家的路上碰到了同村的郑某。就习惯性的用手在郑某的肩上拍了一下打招呼，可能酒后使劲有点大，郑某就用手朝其胸口打了一拳。后双方就推搡着打起来了，相互用拳打脚踢打了几下，双方就散开各自回家了。晚上10点左右，其听到有人敲其家街门，其就去开街门看什么情况。其一开街门就被郑某的儿子郑某甲用东西抡到其脸上，其就晕过去了。后来其在医院醒来后听家人说，其是被郑某甲用铁锹打伤的。
2、证人郑某证，2015年1月10日晚上20时许，其吃完饭在村里散步。快走到同村李某1家附近时见到了李某1，这时李某1向其走过来抓住其衣领。其看出李某1喝醉了酒，就问李某1干什么。后李某1朝其脸上扇打了两下，其也没还手，就被旁边的人拦开了。其回家后就把发生的情况对儿子郑某甲说了，郑某甲就从家里拿了一把铁锨和其一起去到了李某1家门口。当时李某1家门关着，郑某甲就上前敲了几下门喊李某1出来。过了一会儿，李某1和妻子李某2、母亲付某出来了，郑某甲就上前和李某1吵了几句。后郑某甲就用铁锨朝李某1的头面部和身体上胡乱拍了两下，铁锨把也折断了扔在了地上，其就赶紧拦郑某甲，将郑某甲拦回家了。
3、证人付某、李某2证言与证人郑某证实内容基本一致。
4、被告人郑某甲供述，2015年1月10日晚上10点左右，其在家听父亲说自己被李某1他了，其就从家里拿了一把铁锹和父亲一起去找李某1。到李某1家门前时其用铁锹朝门上敲了几下，这时李某1和自己的母亲从家里出来了。当李某1把门打开后，其就用铁锹朝李某1头面及身体胡乱抡打了几下后，就赶快离开了。李某1伤到哪里其不清楚，当时其父亲没有动手打对方。
5、邯郸县公安局物证鉴定室（邯县）公物鉴（伤检）字[2015]032号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：李某1损伤评定为轻伤二级。
另有抓获经过、辩论笔录、伤情照片、和解协议、被告人郑某甲的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一七年五月八日
书 记 员 弓翠叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初629号
原告：刘世国，男，汉族，生于1987年8月12日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：陈新伟，男，汉族，生于1987年8月10日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告刘世国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈新伟以资金周转困难为由，于2016年2月7日向原告借款44400元，并由其给原告出具借条一份，2016年3月9日又向原告借款22300元，并出具借条一份，借款到期后，被告陈新伟于2016年5月向原告偿还借款11000元，尚欠55700元，经多次索要未果，现起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告刘世国诉被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘世国到庭参加诉讼，被告陈新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世国诉称，因被告陈新伟不能按期偿还借款55700元，导致其不能按期偿还他人的欠款，致使�征信受损，请求被告陈新伟尽快还款。
被告陈新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2016年2月7日，被告陈新伟向原告刘世国借款44400元，并由其给原告出具借条一份，内容为：”今借到刘世国现金44400元，（大写）肆万肆仟肆佰元整，还款日2016年3月11日，借款人：陈新伟。（落款日期）：2016年2月7日。”2016年3月9日又向原告借款22300元，并出具借条一份，借款到期后，被告陈新伟于2016年5月向原告偿还借款11000元，尚欠55700元。上述事实由当事人陈述、二份借条复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新伟向原告借款55700元，有借条及原告的陈述予�证实，故借款事实真实存在。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务。被告陈新伟未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新伟自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘世国借款55700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取计597元由被告陈新伟负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张丽丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1335号
申请执行人廖章涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人施能响，董事长。
申请执行人廖章涛与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00286号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资12733.67元及经济补偿金11582.04元，执行费265元，至今被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00286号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1335号申请执行人廖章涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人施能响，董事长。申请执行人廖章涛与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00286号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资12733.67元及经济补偿金11582.04元，执行费265元，至今被执行人未履行。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00286号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 唐锡力
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执23号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
被执行人：曹永成，男，1966年4月17日出生，汉族，住象山县。
中国建设银行股份有限公司象山支行与曹永成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2219号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人曹永成未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执23号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初575号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈本南，男，1993年2月2日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省定远县。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月16日被取保候审。
被告人岳耀诚，男，1992年8月16日生，汉族，大专文化，农民，住安徽省定远县。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月16日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人陈本南、岳耀诚犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人陈本南、岳耀诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人陈本南、岳耀诚经预谋，于2016年7月18日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇春兰路领裕电子厂门口，采用推、绳子拉等手段，窃得被害人匡某的价值人民币2660元的二轮摩托车1辆。
被告人陈本南、岳耀诚归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴了赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈本南、岳耀诚在开庭审理过程中无异议，且有发破案和抓获经过、被害人匡某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、赃物（照片）、发还清单、价格认定结论书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本南、岳耀诚以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈本南、岳耀诚起主要作用，是主犯。被告人陈本南、岳耀诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈本南犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人岳耀诚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱晓芳
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督48号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，公司经理。
被申请人：华某某，男，藏族，住贵南县园丁小区。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年4月6日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2015年1月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务却拒绝缴纳物业费，因被申请人的住宅面积为96m²，交费标准为0.4元/月m²，截止2016年12月被申请人已欠费920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人华某某自收到本支付令之日起15日内，支付申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司所欠物业费920元。
本案受理费17元，由被申请人华某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年四月十一日
书 记 员 夏 玛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4925号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告姜艳春，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜艳春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5054号
原告：张俊民，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路586号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
委托诉讼代理人：程中春，男，1962年9月10日出生，汉族，公司经理，住安丘市。
委托诉讼代理人：都卫国，男，1960年12月20日出生，汉族，公司职�，住安丘市。
本院在审理原告张俊民与被告安丘市同力服装有限责任公司劳动争议一案中，原告张俊民于2017年12月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张俊民撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张俊民负担。
审判员 李连弟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安志鹏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审130号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王国奇、张利生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-011号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审130号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王国奇、张利生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-011号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初496号
原告：张骁，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住河南省正阳县。
被告：叶泽栋，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张骁与被告叶泽栋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骁在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张骁撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张骁承担。
审判员 申 雪
二〇一八年二月八日
书记员 彭华懿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8303号
原告：永康市人民政府西城街道办事处，住所地：永康市西城街道龙川西路88号。
法定代表人：裘明亮。
被告：永康市华驰酒店用品厂，住所地：永康市西城月桂北路*号第*幢第*层东侧。
法定代表人：胡勤俭。
被告：胡勤俭，男，1969年8月5日出生，汉族，住永康市。
被告：吕景平，女，1974年10月21日出生，汉族，住康市。
原告永康市人民政府西城街道办事处与被告永康市华驰酒店用品厂、胡勤俭、吕景平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市人民政府西城街道办事处撤诉。
案件受理费2796元，由原告永康市人民政府西城街道办事处负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈沁斯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终547号
上诉人（原审被告）：山东宏信化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建西路**号。
法定代表人：周祖俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东汇能电气有限公司。住所地：淄博市张店区科技工业园三赢路*号。
法定代表人：荣庆玉，董事长。
上诉人山东宏信化工股份有限公司因与被上诉人山东汇能电气有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人山东宏信化工股份有限公司不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初513号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为山东宏信化工股份有限公司住所地在淄博市周村区，根据“原告就被告的原则”，该案应由周村区人民法院管辖；双方当事人在合同中虽有约定，但不唯一，原审法院无管辖权。请求依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初513号之二号民事裁定，将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年11月19日，双方当事人签订《产品购销合同》，该合同第十四条约定解决纠纷的方式为“双方友好协商或在供方当地法院诉讼解决”。该约定合法有效。供方即为山东汇能电气有限公司，其住所地为淄博市，原审法院对此案有管辖权。山东宏信化工股份有限公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 王 群
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00076号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人候镇汉，男，生于1962年3月23日，汉族，中专文化，陕西省汉中市勉县人。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2011）60号起诉书指控被告人候镇汉犯玩忽职守罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人候镇汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察指控，2011年3月14日至3月18日陈绪方组织劳力在龙湾�五组小地名“竹园凸”及附近山林采挖野生“红豆杉”539棵，并雇人将采挖下来的“红豆杉”移栽至大坪镇龙湾村五组陈家沟公路沿线的耕地里。
期间，3月15日因大雪天气停工一天。
2011年3月16日中午，大坪林业站干部，也是该站分包龙湾村的负责人候镇汉，受站长李先富（另案处理）安排到龙湾村查看是否有人在“玉皇顶”挖野生“红豆杉”。他得知陈绪方在请人栽树，于是骑摩托车来到陈栽树地方询问有人去'玉皇顶'挖“红豆杉”没有，陈绪方回答“没有”。候镇汉对陈绪方等人非法�植“红豆杉”的行为，既不阻止也没有仔细询问有关情况，他在现场呆了不长时间就离开了。当天，候镇汉回到站上后，将当天情况向李先富作了汇报。经鉴定，刘、郭、陈组织人所挖的树，均为国家一级保护植物“红豆杉”。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家森林资源遭到违法行为的破坏，使国有财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。
被告人候镇汉对起诉书指控的事实不持异议，辩称，⑴、我发现陈绪方他们栽植“红豆杉”，相信了他们有手续的说法并立即回单位向领导汇报了我所了解的情况；⑵、行政执法必须是两人以上，我一人调查，无法形成书面材料，只能口头汇报；⑶、我3月16日去调查了解时，资源已遭到破坏，而不是我去了之后才受到破坏的。故不构成玩忽职守罪。
经审理查明，2011年3月14日刘立镇、陈绪方、郭金平（三人均已判刑）雇请人员在龙湾村五组小地名叫“竹园凸”的地方及附近山林采挖野生“红豆杉”，并将采挖下来的“红豆杉”移栽至大坪镇龙湾村五组陈家沟公路沿线的耕地里。
2011年3月16日中午，被告人候镇汉在去大坪镇龙湾村收取育林费途中，接到站长李先富电话，安排其到龙湾村查看是否有人在“玉皇顶”采挖野生“红豆杉”。他去“玉皇顶”未发现有人采挖“红豆杉”，又到陈家沟巡查，听说陈绪方在请人栽树，于是骑摩托车来到陈栽树地方，被告人候镇汉对陈绪方等人非法栽植“红豆杉”的行为，既未仔细询问也未制止就返回了单位。回单位后将当天情况向站长李先富作了汇报。3月17日、3月18日，刘立镇、陈绪方、郭金平雇请的人员又继续采挖了两天，共计采挖“红豆杉”539株。经鉴定刘、郭、陈组织人所挖的幼树，均为国家一级保护植物“红豆杉”。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人户籍证明、任职文件。证实被告人候镇�为镇安县大坪镇林业站干部。
2、非法采伐“红豆杉”的受案登记表、报案记录、现场勘查笔录及现场照片。证实案发地点在被告人候镇汉的责任区内。
3、证人刘某某、陈某某、郭某某、李某某、张某某、姜某某、张某某、周某某等证言。证实刘立镇、陈绪方、郭金平雇请工人采挖“红豆杉”的情况及被告人候镇汉到过现场但没有制止。
4、物证鉴定书。证实被采挖的“红豆杉”为国家一级保护植物南方“红豆杉”共计539株。
5、镇安法院刑事判决书及商洛中院刑事裁定书。证实非法采挖“红豆杉”的犯罪行为发生在被告人候镇汉的管护范围内。
6、通话记录。证实2011年3月16日大坪林业站站长李先富打电话让被告人候镇汉到玉皇顶去了解情况。
7、镇安县森林公安局的情况说明。证实县林业局投资4万余元购买遮阳棚并请专人看护，所采挖的539株“红豆杉”已经有百分之三十的幼树枯死。
8、被告人供述。以上证据相互关联，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人候镇汉身为大坪林业站护林员，负责龙湾村的森林管护，但其不认真履行职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人玩忽职守的犯罪事实成立，本院予以确认。被告人候镇汉发现陈绪方等人在其责任区内移栽“红豆杉”时，既不仔细询问情况也未阻止，致使非法采挖“红豆杉”的犯罪行为继续进行，扩大了森林资源被破坏的后果，被告人候镇汉辩解其去调查了解时资源已遭到破坏，一人调查，无法形成书面材料的辩解理由不能成立，本院不予采纳。但被告人当日向其领导作了汇报，且能积极配合破案，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、三十七条之规定判决如下：
被告人候镇汉犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 亓晓音
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）镇刑初字第00076号公诉机关镇安县人民检察院。被告人候镇汉，男，生于1962年3月23日，汉族，中专文化，陕西省汉中市勉县人。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2011）60号起诉书指控被告人候镇汉犯玩忽职守罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人候镇汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇安县人民检察指控，2011年3月14日至3月18日陈绪方组织劳力在龙湾�五组小地名“竹园凸”及附近山林采挖野生“红豆杉”539棵，并雇人将采挖下来的“红豆杉”移栽至大坪镇龙湾村五组陈家沟公路沿线的耕地里。期间，3月15日因大雪天气停工一天。2011年3月16日中午，大坪林业站干部，也是该站分包龙湾村的负责人候镇汉，受站长李先富（另案处理）安排到龙湾村查看是否有人在“玉皇顶”挖野生“红豆杉”。他得知陈绪方在请人栽树，于是骑摩托车来到陈栽树地方询问有人去‘玉皇顶’挖“红豆杉”没有，陈绪方回答“没有”。候镇汉对陈绪方等人非法�植“红豆杉”的行为，既不阻止也没有仔细询问有关情况，他在现场呆了不长时间就离开了。当天，候镇汉回到站上后，将当天情况向李先富作了汇报。经鉴定，刘、郭、陈组织人所挖的树，均为国家一级保护植物“红豆杉”。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家森林资源遭到违法行为的破坏，使国有财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。被告人候镇汉对起诉书指控的事实不持异议，辩称，⑴、我发现陈绪方他们栽植“红豆杉”，相信了他们有手续的说法并立即回单位向领导汇报了我所了解的情况；⑵、行政执法必须是两人以上，我一人调查，无法形成书面材料，只能口头汇报；⑶、我3月16日去调查了解时，资源已遭到破坏，而不是我去了之后才受到破坏的。故不构成玩忽职守罪。经审理查明，2011年3月14日刘立镇、陈绪方、郭金平（三人均已判刑）雇请人员在龙湾村五组小地名叫“竹园凸”的地方及附近山林采挖野生“红豆杉”，并将采挖下来的“红豆杉”移栽至大坪镇龙湾村五组陈家沟公路沿线的耕地里。2011年3月16日中午，被告人候镇汉在去大坪镇龙湾村收取育林费途中，接到站长李先富电话，安排其到龙湾村查看是否有人在“玉皇顶”采挖野生“红豆杉”。他去“玉皇顶”未发现有人采挖“红豆杉”，又到陈家沟巡查，听说陈绪方在请人栽树，于是骑摩托车来到陈栽树地方，被告人候镇汉对陈绪方等人非法栽植“红豆杉”的行为，既未仔细询问也未制止就返回了单位。回单位后将当天情况向站长李先富作了汇报。3月17日、3月18日，刘立镇、陈绪方、郭金平雇请的人员又继续采挖了两天，共计采挖“红豆杉”539株。经鉴定刘、郭、陈组织人所挖的幼树，均为国家一级保护植物“红豆杉”。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人户籍证明、任职文件。证实被告人候镇�为镇安县大坪镇林业站干部。2、非法采伐“红豆杉”的受案登记表、报案记录、现场勘查笔录及现场照片。证实案发地点在被告人候镇汉的责任区内。3、证人刘某某、陈某某、郭某某、李某某、张某某、姜某某、张某某、周某某等证言。证实刘立镇、陈绪方、郭金平雇请工人采挖“红豆杉”的情况及被告人候镇汉到过现场但没有制止。4、物证鉴定书。证实被采挖的“红豆杉”为国家一级保护植物南方“红豆杉”共计539株。5、镇安法院刑事判决书及商洛中院刑事裁定书。证实非法采挖“红豆杉”的犯罪行为发生在被告人候镇汉的管护范围内。6、通话记录。证实2011年3月16日大坪林业站站长李先富打电话让被告人候镇汉到玉皇顶去了解情况。7、镇安县森林公安局的情况说明。证实县林业局投资4万余元购买遮阳棚并请专人看护，所采挖的539株“红豆杉”已经有百分之三十的幼树枯死。8、被告人供述。以上证据相互关联，相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人候镇汉身为大坪林业站护林员，负责龙湾村的森林管护，但其不认真履行职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人玩忽职守的犯罪事实成立，本院予以确认。被告人候镇汉发现陈绪方等人在其责任区内移栽“红豆杉”时，既不仔细询问情况也未阻止，致使非法采挖“红豆杉”的犯罪行为继续进行，扩大了森林资源被破坏的后果，被告人候镇汉辩解其去调查了解时资源已遭到破坏，一人调查，无法形成书面材料的辩解理由不能成立，本院不予采纳。但被告人当日向其领导作了汇报，且能积极配合破案，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、三十七条之规定判决如下：被告人候镇汉犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正健审 判 员  张 玲代理审判员  姚双平二〇一一年十二月十五日书 记 员  亓晓音
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7184号
被执行人林有敏，女，1965年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人娄超，男，1987年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人林有敏、娄超走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案中，经执行已执行到被执行人娄超罚金2000元。截止2018年1月17日，被执行人林有敏尚应向法院缴纳罚金20000元。经调查，被执行人林有敏目前暂财产可供执行，被执行人娄超已缴纳全部罚金。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人林有敏、娄超有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陆海芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更208号
罪犯马忠义，男，生于1987年1月2日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2014年1月22日以(2013)甘刑一终字第118号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止)。服刑期间刑期未发生变化。现余刑九年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为253分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为282分。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯马忠义同意减刑七个月。(刑期自2011年5月26日起至2025年10月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6260号
申请执行人陈彩琴，女，1970年7月5日出生，住温岭市。
被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城南镇电镀工业园区，组织机构代码:712546861。
法定代表人阮玲君。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，住温岭市。
陈彩琴与浙江大裕轴承有限公司、阮玲君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初3137号判决书已经发生法律效力。权利人陈彩琴于2017年09月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江大裕轴承有限公司、阮玲君应支付申请执行人陈彩琴人民币1200000元及利息，并支付诉讼费7800元、申请执行费14478元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 张慰慰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1227号
原告：罗雪英，女，1985年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：张华，男，1981年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：张绪仁，男，1956年12月13日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：董秋香，女，1958年7月22日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
上列被告共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
原告罗雪英与被告张华、被告张绪仁、被告董秋香分家析产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪英及其委托诉讼代理人周国松和被告张绪仁、被告董秋香以及三被告共同委托诉讼代理人潘红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张华原系夫妻关系，××××年××月××日在瑞昌市民政局登记结婚。2012年，原告与被告张华花费300000元在上匡口二组建一栋五层楼房，并先后投资十多万元进行了装修，被告张绪仁和董秋香投入了部分劳力和人工。由于感情不和，原告曾先后于2016年2月和2016年10月向法院提起离婚诉讼，法院作出（2016）赣0481民初2028号民事判决书，判决解除原告和被告张华的婚姻关系，并对子女抚养进行了判决，但对原告诉请的上述房屋未进行分割。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、依法分割原、被告在码头镇上匡口二组所建的五层楼房，原告应得100000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称：1、原告在诉状中的陈述部分不属实，在房屋建设过程中，被告张绪仁与被告董秋香的投入要比被告张华与原告罗雪英的投入大；2、我国婚姻法相关法律规定，该房屋没有取得房产证，不宜进行分割，应当根据实际情况判决由当事人使用，我们并没有阻止原告居住。因此，法院应判决驳回原告的诉讼请求，且诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：原告罗雪英与被告张华于××××年××月××日在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续，后因双方夫妻感情不和，原告罗雪英先后两次向本院起诉离婚，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0481民初2028号民事判决，判决准予原告罗雪英与被告张华离婚。被告张绪仁和被告董秋香系夫妻关系，是被告张华的父母。2012年，原告与被告张华、被告张绪仁、被告董秋香共同在码头镇金丝社区上匡口二组建了一栋五层砖混结构的房屋，原告罗雪英和三被告均有出资，但原告和三被告均不能提供证据证明具体的出资金额。因该房屋系家庭共同财产，本院在处理原告与被告张华离婚纠纷时未予处理。在庭审中，原告罗雪英与三被告共同确认该房屋全部价值为300000元。
现原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、（2016）赣0481民初402号民事判决书、（2016）赣0481民初2028号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：案涉房屋系原告与三被告四人共同生活期间建造，应当认定为家庭共有财产，由原告和三被告四人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。因原告与被告张华已离婚，原告与三被告共同共有的基础已丧失，原告要求分割家庭共有财产，符合法律规定，本院予以支持。原告与三被告对案涉的房屋的建造均作出了贡献，原告与三被告未对房屋财产份额进行约定，且原告与三被告又均未提供证据证明一方投资大于另一方，故本院认为应本着公平原则在各方当事人之间进行平均分割，原告享有25%的财产权益。原告与被告张华因离婚所发生的纠纷致使原告与三被告之间的矛盾激化，原告已无法与三被告共同居住、生活。鉴于三被告长期在此居住，从有利于生产、生活的实际需要等情况出发，案涉房屋的分割以三被告分得房屋，给予原告货币补偿为宜。庭审中，原告与三被告共同确认案涉房屋的全部价值为300000元，因此三被告应向原告支付货币补偿75000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张华、被告张绪仁和被告董秋香于本判决生效后十日内支付原告罗雪英应分得的共同财产折价款75000元。
二、驳回原告罗雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告罗雪英负担290元，由被告张华、被告张绪仁和被告董秋香负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年七月十九日
书记员 徐立成
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1227号原告：罗雪英，女，1985年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：张华，男，1981年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告：张绪仁，男，1956年12月13日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告：董秋香，女，1958年7月22日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。上列被告共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。原告罗雪英与被告张华、被告张绪仁、被告董秋香分家析产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪英及其委托诉讼代理人周国松和被告张绪仁、被告董秋香以及三被告共同委托诉讼代理人潘红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张华原系夫妻关系，××××年××月××日在瑞昌市民政局登记结婚。2012年，原告与被告张华花费300000元在上匡口二组建一栋五层楼房，并先后投资十多万元进行了装修，被告张绪仁和董秋香投入了部分劳力和人工。由于感情不和，原告曾先后于2016年2月和2016年10月向法院提起离婚诉讼，法院作出（2016）赣0481民初2028号民事判决书，判决解除原告和被告张华的婚姻关系，并对子女抚养进行了判决，但对原告诉请的上述房屋未进行分割。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、依法分割原、被告在码头镇上匡口二组所建的五层楼房，原告应得100000元；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告共同辩称：1、原告在诉状中的陈述部分不属实，在房屋建设过程中，被告张绪仁与被告董秋香的投入要比被告张华与原告罗雪英的投入大；2、我国婚姻法相关法律规定，该房屋没有取得房产证，不宜进行分割，应当根据实际情况判决由当事人使用，我们并没有阻止原告居住。因此，法院应判决驳回原告的诉讼请求，且诉讼费应由原告自行承担。经审理查明：原告罗雪英与被告张华于××××年××月××日在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续，后因双方夫妻感情不和，原告罗雪英先后两次向本院起诉离婚，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0481民初2028号民事判决，判决准予原告罗雪英与被告张华离婚。被告张绪仁和被告董秋香系夫妻关系，是被告张华的父母。2012年，原告与被告张华、被告张绪仁、被告董秋香共同在码头镇金丝社区上匡口二组建了一栋五层砖混结构的房屋，原告罗雪英和三被告均有出资，但原告和三被告均不能提供证据证明具体的出资金额。因该房屋系家庭共同财产，本院在处理原告与被告张华离婚纠纷时未予处理。在庭审中，原告罗雪英与三被告共同确认该房屋全部价值为300000元。现原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、（2016）赣0481民初402号民事判决书、（2016）赣0481民初2028号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：案涉房屋系原告与三被告四人共同生活期间建造，应当认定为家庭共有财产，由原告和三被告四人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。因原告与被告张华已离婚，原告与三被告共同共有的基础已丧失，原告要求分割家庭共有财产，符合法律规定，本院予以支持。原告与三被告对案涉的房屋的建造均作出了贡献，原告与三被告未对房屋财产份额进行约定，且原告与三被告又均未提供证据证明一方投资大于另一方，故本院认为应本着公平原则在各方当事人之间进行平均分割，原告享有25%的财产权益。原告与被告张华因离婚所发生的纠纷致使原告与三被告之间的矛盾激化，原告已无法与三被告共同居住、生活。鉴于三被告长期在此居住，从有利于生产、生活的实际需要等情况出发，案涉房屋的分割以三被告分得房屋，给予原告货币补偿为宜。庭审中，原告与三被告共同确认案涉房屋的全部价值为300000元，因此三被告应向原告支付货币补偿75000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张华、被告张绪仁和被告董秋香于本判决生效后十日内支付原告罗雪英应分得的共同财产折价款75000元。二、驳回原告罗雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1150元，由原告罗雪英负担290元，由被告张华、被告张绪仁和被告董秋香负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一七年七月十九日书记员  徐立成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2169号
申请执行人：朱建兰，住湖北省石首市。
被执行人：邓华庆，住湖南省祁阳县。
申请执行人朱建兰与被执行人邓华庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓华庆应自判决发生法律效力之日起十日内偿还借款68700元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人在本院另案有应收执行款共14909.24元。被执行人邓华庆名下有位于广州市花都区狮岭大道东8号5栋902、903房的二分之一产权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法查封上述房产，因上述位于广州市花都区狮岭大道东8号5栋902、903房已全部抵押给平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，对上述房屋的二分之一产权，本院暂不予处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，并查封了被执行人所有的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2169号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王建辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2637号
原告董明娥与被告王常岳、俞林苏、奉化市顺星冲件有限公司、奉化市求精粉末冶金厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）甬奉商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。权利人董明娥于2013年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王常岳、俞林苏去向不明，无财产可供执行；登记在被执行人奉化市顺星冲件有限公司、奉化市求精粉末冶金厂名下的财产已因另案被我院依法拍卖，本案参与分配。截止2013年10月24日，被执行人王常岳、俞林苏、奉化市顺星冲件有限公司、奉化市求精粉末冶金厂尚欠申请执行人董明娥借款人民币850000元及相应利息，案件受理费12300元，执行费11023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2637号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 楼文云
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初726号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人米艳霞，女,1979年6月20日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，暂住地黑龙江省绥棱县。2017年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人米艳霞犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许；本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人米艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人米艳霞伙同曾某、朱某等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。2016年7月至2017年2月，被告人米艳霞帮助作为“可聊99吧”10027房间代理的张某2进行注册、完成发放主播薪酬等，该房间应得利润为人民币66896�。被告人米艳霞归案后如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人米艳霞及同案人张某2、曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某1、金某的证言笔录，游戏界面截图，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人米艳霞应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；其系从犯、如实供述主要罪行。提请依法判处。
被告人米艳霞对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人米艳霞伙同曾某（已被判刑）、朱某（已被判刑）等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或房间代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾某经营的上海虎娱网络科技有限公司（以下简称上海虎娱公司）负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利；由朱某负责的金华爱乐网络科技有限公司（以下简称金华爱乐公司）负责管理、招募房间代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。2016年7月至2017年2月，�告人米艳霞帮助作为“可聊99吧”10027房间代理的网友张某2（另案处理）进行房间注册、提供银行卡接受网站分成、挂代理号、发放主播薪酬等，该房间从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币66896元。
另查明，被告人米艳霞归案后如实供述自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币5000元。
再查明，公安机关扣押了电脑主机、显示器、手机等作案工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人米艳霞及同案人张某2、曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某1、金某的证言笔录，游戏界面截图，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，证实被告人米艳霞伙同他人实施开设赌场的事实。
2、电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），证实公安机关提取涉案房间销售额、销售提成、代理底薪、应发合计、欠款等电子数据情况。
3、抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人米艳霞归案、已向本院预缴罚金等情况。
4、户籍资料，证实被告人米艳霞的身份情况。
本院认为，被告人米艳霞目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人米艳霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人米艳霞归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人米艳霞犯开设赌场罪的事实基本清楚，指控罪名成立，予以支持。本院将根据被告�米艳霞的具体行为、以各种形式存在的钱款返还的数额、预缴罚金等具体情况决定应判处的刑罚。根据被告人米艳霞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米艳霞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 吴明晖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾云萍
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1208号
原告李某，女，45岁，1971年3月27日，地址：汝南县。
被告王某，男，44岁，1972年6月16日，地址：同上，
本院在审理李某与王某离婚纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告王某的离婚纠纷一案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石云婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2882号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号，组织机构代码56816360-3。
负责人：何少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚莉莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志海，男，1968年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区孟家桥河沿*号*幢***室，公民身份号码3306021968********。
被上诉人（原审被告）：余峰，男，1964年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区长桥直街***号***室，公民身份号码3306021964********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张志海、余峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：一、要求在上诉人承担的赔偿款中扣除非医保费用及无关用药，减少赔付金额9842.80元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人医疗费中的9842.80元不在医保范围之内，患者用药，与外伤无关。根据被上诉人在上诉人处投保的交强险和商业险合同约定，非医保用药应由原审被告承担。《交强险条例》第32条规定，医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的人员。此处即为医保政策规定，被上诉人余峰与上诉人签订的商业险合同条款第27条第2款也已约定上诉人不赔偿医保范围以外的医疗费用。且上诉人已就该免责条款的字体作了相应的加粗加黑提示，应当认定上诉人已尽到明确告知义务。综上，一审判决未扣除非医保用药及无关用药费用应属有误，要求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人张志海、余峰未发表答辩意见。
原审原告张志海向一审法院起诉请求：一、被告余峰赔偿原告医药费8811元（实际医药费总额为24240.22元，第一被告已付15429.22元）、住院伙食补助费1260元、护理费5566.26元，误工费21469.86元、交通费500元、电动车修理费60元，以上合计37667.12元；二、被告人民保险公司对上述赔款在保险责任范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月31日12时，被告余峰驾驶车牌号为的小型轿车途经绍兴市越城区小咸亨门口地方时，在倒车过程中与由东向西由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队认定，被告余峰负事故全部责任，原告张志海无责任。事故发生后，原告张志海被送往绍兴第二医院住院治疗，住院42天。诉讼中，经被告人民保险公司申请，该院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告张志海的误工期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月18日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人张志海2015年7月31日的交通事故伤后所需的误工期限评定为90日。经核定，原告因该次交通事故造成的合理损失如下：医疗费24240.22元、住院伙食补助费1260元、护理费5566.26元、误工费12600元、交通费500元、电动车修理费60元，合计44226.48元。另查明，肇事车辆的小型轿车在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告余峰为原告垫付15429.22元。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。该案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，该院对该次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失中：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车修理费，符合法律规定，且金额合理，该院予以支持。关于被告人民保险公司提出的9842.8元非医保费用不予承担、住院伙食补助费应以20元/天标准计算以及电动车修理费不予认可的意见，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予采纳。误工费，对原告主张的误工费标准140元/天予以认可，误工时间以鉴定意见为准，故该院依法核定为12600元。综上，原告因该次交通事故造成各项损失合计44226.48元，因未超出保险责任范围，故由被告人民保险公司直接赔偿。鉴于被告余峰在事故发生后已为原告张志海垫付15429.22元，为免诉累，可予扣减，故被告人民保险公司尚应赔偿给原告张志海人民币28797.26元，并返还给被告余峰人民币15429.22元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿原告张志海人民币28797.26元；并返还给被告余峰人民币15429.22元。上述款项于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张志海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告余峰负担，于判决生效之日起七日内向该院付清。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉人人民保险公司的上诉请求与理由审理认为，上诉人主张医疗费中包含治疗的无关用药，应予以剔除，且根据商业险条款约定，上诉人对非医保用药应予免赔。经审查，上诉人在一审审理中未对用药关联性提出鉴定申请，故其关于医药费中应剔除无关用药之上诉意见，本院不予采信。另，上诉人未举证证明其已就非医保用药免赔的免责条款向被上诉人余峰尽到了明确的告知义务，一审法院认定相关医疗费应当由上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人对此提出的异议，本院不予采信。
综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 叶利翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 婷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异31号
异议人:威海双联起重挖掘有限公司，住所地：威海市南竹岛居委会南、公安局汽训队西。
法定代表人：孟勇，董事长。
委托代理人:王强，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
申请执行人:山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（原名：威海市环翠区农村信用合作联社竹岛合作社）。住所地：威海市环翠区海滨中路*****号。
申请执行人:威海市科元贸易有限公司。
申请执行人：于强波，男，汉族，1969年11月13日出生，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（原名：威海市环翠区农村信用合作联社竹岛合作社）、威海市科元贸易有限公司（以下简称科元公司）、于强波与被执行人威海双联起重挖掘有限公司(以下简称双联公司)借款合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2011）威执一字第1731号执行裁定书，裁定变更第三人威海市科元贸易有限公司为本案的申请执行人。被执行人双联公司对执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人双联公司向本院申请异议称：一、威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社（以下简称竹岛信用社）已经被行政审批机关撤销并经工商行政机关注销停业，不具备（2011）威执一字第173号案件的申请执行人的主体资格：二、既然竹岛信用社已经被行政审批机关撤销并经工商行政机关注销停业的情况下，不具备债权转让合同的主体资格而必然导致合同不成立：三、根据《债权转让协议》的签订时间，即2011年9月13日早于2011年10月20日申请执行的时间，“威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社”已经丧失申请执行的民事权利；四、竹岛信用社与科元公司所签订的《债权转让协议》不成立。竹岛信用社所送达的债权转让通知不成立，（2011）威商初字第21号民事调解书和（2013）威商初字第1号民事裁定书确认的债权仍归属于山东威海农村商业银行股份有限公司及其分支机构竹岛支行；五、双联公司公章被他人非法占有，索要公章的诉讼已经法院受理，案号为（2016）鲁1002民初5057号，案由为返还原物纠纷，法定代表人孟勇代表公司启动执行异议程序。
本院查明，2011年9月13日，竹岛信用社与科元公司签订债权转让协议，约定竹岛信用社将其依法享有的对双联公司的债权转让给科元公司，转让价款294万元整。协议签订后，科元公司按协议约定将转让价款支付给了竹岛信用社。2011年9月14日，竹岛信用社向双联公司送达债权转让通知，双联公司在该通知上签收并加盖公章。后本院根据债权转让协议作出（2011）威执一字第1731号执行裁定书，变更第三人科元公司为申请执行人。
另查明，2011年7月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准[2011]249号《山东银监局关于山东威海农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、鞠世一等33人任职资格的批复》，核准“山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行”开业，原“威海市环翠区农村信用合作联社”自行终止，其债权债务由“山东威海农村商业银行股份有限公司”承担。2011年9月6日，山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（以下简称竹岛支行）正式成立。
2013年10月21日，竹岛支行出具说明，对双联公司提出的债权转让协议中的竹岛信用社的签章与竹岛支行不符的问题进行了说明，竹岛支行是在竹岛信用社的基础上改制成立，按照规定竹岛信用社于2011年9月6日注销后，其原来使用的印章应当销毁，但由于2011年9月27日竹岛支行才领取新公章，在此期间，为确保日常业务的连续性，竹岛支行向工商部门申请暂缓注销竹岛信用社的印章，在新公章启用前继续使用原印章办理相关业务。因此，2011年9月13日，竹岛支行与科元公司的债权转让协议使用的是竹岛信用社公章，且竹岛支行对竹岛信用社与科元公司的债权转让协议内容仍然确认并承继。
以上事实有（2013）威商再初字第1号民事裁定书、竹岛支行说明、债权转让协议、债权转让通知、工商登记的企业信息、环翠区法院受理案件通知书等书证在案佐证。
本院认为，威海双联起重挖掘有限公司与威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行金融借款合同纠纷一案，本院（2013）威商再初字第1号民事裁定书及（2011）威商初字第21号民事调解书均已发生法律效力，威海双联起重挖掘有限公司作为合同相对方，应自觉履行债务主体应尽的法律义务。涉案债权转让协议系竹岛支行与科元公司的真实意思表示，合法有效，印章瑕疵并不影响涉案合同效力。本院依照生效的法律文书及债权转让协议依法作出（2011）威执一字第1731号执行裁定书，变更第三人科元公司为申请执行人并无不当。异议人提出的主张理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人威海双联起重挖掘有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 林丽萍
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）法少刑初字第29号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲，男，系被害人蔡某乙之子。
法定代理人蔡连跃，男，系被害人蔡某乙之兄。
被告人高某某，男。因本案于2014年6月5日被行政拘留，同年6月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，系该公司经理。
诉讼代理人李旭东，男，系该公司法律顾问。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某甲及其指定监护人蔡连跃，被告人高某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称财保铁岭分公司）的诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县人民检察院指控：2014年6月4日23时许，被告人高某某超速驾驶辽XXXX**号捷达牌小型汽车，由西向东行驶至法库县冯贝堡乡李家荒地村十字路口时，与相对方向蔡某乙骑行的自行车相刮撞，致蔡某乙当场死亡。肇事后，高某某弃车逃逸。经法医鉴定：蔡某乙系因头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：高某某负此事故的全部责任。2014年6月5日，高某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某甲要求被告人高某某及附带民事诉讼被告财保铁岭分公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计215931.50元。
被告人高某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解。
附带民事诉讼被告财保铁岭分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月4日23时许，被告人高某某超速驾驶辽XXXX**号捷达牌小型汽车，由西向东行驶至法库县冯贝堡乡李家荒地村十字路口时，与相对方向蔡某乙（被害人，男，殁年51岁）骑行的自行车相刮撞，致被害人蔡某乙（1962年6月26日出生）头部受伤，经抢救无效后死亡。经法库县公安局刑事技术室法医鉴定：蔡某乙系因头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：高某某负此事故的全部责任。
案后，被告人高某某弃车逃逸。于2014年6月5日主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
辽XXXX**号捷达牌小型汽车的所有权人为被告人高某某，并以孙某某为被保险人，在附带民事诉讼被告财保铁岭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿金额为110000元，医疗费用赔偿金额为10000元，保险期间自2014年5月28日起至2015年5月27日止。被告人高某某拥有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2。
附带民事诉讼原告人蔡某甲是被害人蔡某乙的长子，系农业户口并在农村居住；被害人蔡某乙系农业户口，生前在农村居住，2014年6月4日肇事后，被送至法库县XX医院、铁法XXXXX医院抢救，共支出医疗费用4818.30元。由于被告人高某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应予赔偿。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人蔡某乙丧葬费21251.50元、死亡赔偿金187680元（9384元／年×20年）、医疗费4818.30元，共计213749.80元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人高某某在保险公司强制保险赔偿限额外赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲丧葬费、死亡赔偿金等共计75000元，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、铁法XXXXX医院出具的居民死亡法医学证明书，证人汪某某、蔡某丙证言，法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书、法库县XX医院出具的检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告、沈阳XX机动车司法鉴定所出具的汽车性能检测鉴定，法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片及附带民事诉讼原告人提交的法库县冯贝堡镇李家荒地村民委员会出具的证实材料，证人李某某证言，法库县XX医院出具的医疗费票据、门诊病历，铁法XXXXX医院出具的医疗费票据、费用清单、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某能尽力赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告财保铁岭分公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲死亡赔偿金110000元，医疗费4818.30元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲死亡赔偿金110000元、医疗费4818.30元。
上述给付义务，于本判决发生法律效力后二十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 李艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保24号
申请人:赵彦发，男，1969年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人:崔建东，男，1981年4月出生，住滨州市无棣县。
被申请人:陈立伟，男，1985年4月出生，住滨州市邹平县。
被申请人崔俊红，女，1984年8月出生，住址同上。
申请人赵彦发因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔俊红的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人赵彦发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔俊红所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年二月二日
书记员 倪亚楠
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初44号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人彭明祥，男，1967年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原北京市密云区水杨红幼儿园厨师，于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人彭明祥犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭明祥于2017年9月8日7时许，在北京市密云区西田各庄镇玻璃钢桥北驾驶“劲标”牌正三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶，适有王凤志驾驶“宝田”牌正三轮摩托车（无号牌）后乘郑桂玲由北向南行驶，彭明祥驾驶的正三轮摩托车右侧与王凤志驾驶的正三轮摩托车左侧接触，造成王凤志、郑桂玲受伤，两车损坏的交通事故，事发后彭明祥驾车逃逸。郑桂玲经抢救无效于2017年9月10日死亡。经鉴定，郑桂玲符合颅脑损伤经抢救无效后死亡。经认定，被告人彭明祥负事故的全部责任，王凤志、郑桂玲无责任。被告人彭明祥于2017年9月9日被北京市公安局密云分局交通大队查获，2017年12月7日，经北京市公安局密云分局交通大队民警电话通知，被告人彭明祥到北京市公安局密云分局执法办案中心接受讯问。公诉机关认为被告人彭明祥有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，建议判处被告人彭明祥二年以上三年以下有期徒刑。
被告人彭明祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人彭明祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年二月十二日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅