山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1873号
上诉人（原审原告）：南通承悦装饰集团有限公司。
法定代表人：曹雪峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兖州华勤地产有限公司。
法定代表人：牛腾，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭克明，男，该单位法务专员。
委托诉讼代理人：杜中理，山东中昊律师事务所律师。
上诉人南通承悦装饰集团有限公司（简称“承悦公司”）因与被上诉人兖州华勤地产有限公司（简称“华勤公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院(2014)济民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承悦公司的委托诉讼代理人吴怯，被上诉人华勤公司的委托诉讼代理人郭克明、杜中理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承悦公司上诉请求：1.撤销一审判决关于“利息从2016年4月26日起算至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”的认定,依法改判为利息自2012年5月16日起算至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。暂算至一审判决之日的利息为1608330元。2.判决一审工程造价鉴定费用152300元由被上诉人承担。3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一审认定对于被上诉人逾期支付工程款利息及起算时间错误,根据合同约定：“工程完工,经甲方、监理及质监部门验收合格后,工程款付至工程合同暂定价的80%,项目审价完成付至审计后总造价的95%,保留5%为质量保修金,二年质保期满,整改好质量问题后无息付清”。施工期间被上诉人每一笔应付款均出现迟延支付,同时根据上诉人一审提交的《公证书》显示,本案所涉工程项目的竣工时间为2012年5月15日,可以证实本案所涉工程在2012年5月15日己经竣工验收。依据上述双方约定,被上诉人应付上诉人工程款为工程合同暂定价的80%,即802.4万元。而被上诉人至今所付工程款仅为501.2万元。另外,上诉人系被被上诉人强行将上诉人清场,致使上诉人无法完成扫尾工程,后续项目审计亦无法进行。被上诉人的行为构成恶意阻碍付款条件的成就,应视作条件已成就。被上诉人应付上诉人的工程款在2012年5月16日视作均已到期,其应当自该日起被上诉人应承担逾期付款利息。一审对于委托鉴定发生的鉴定费用及如何负担未作裁判不当，应予纠正。
华勤公司辩称，上诉人上诉请求没有事实与法律依据,应依法予以驳回。事实与理由:一审判决利息起算时间符合事实和法律规定。由于上诉人所施工的工程存在质量问题和迟延竣工情形且于2012年9月无故撤场造成整个工程无法验收等原因,双方对于涉案工程造价的结算一直没有达成一致。在上诉人撤场之后,被上诉人在通知上诉人未果的情况下委托第三方对涉案工程质量进行维修,并且一直就上诉人迟延竣工违约金的核算与上诉人交涉(交涉未成已另案起诉上诉人)。鉴于此,被上诉人认为在工程款支付问题上,上诉人应当承担全部责任,其主张利息损失没有依据，且双方在合同中也未就支付利息作出约定。上诉人在其起诉状中未主张利息,后来所提出的利息请求已经超过法律规定的增加诉讼请求的期限,也未依法补缴诉讼费用。故,一审判决对利息的认定完全正确。一审鉴定费用应当由上诉人承担,原审判决无误。
承悦公司向一审法院起诉请求，判令被告立即支付原告工程款8527246.45元及利息（利息从2012.5.16日至付清之日止，按照同期银行贷款年利率6%计算），判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明，2011年7月17日，原告承悦公司与被告建设单位华勤公司及总包单位浙江八达建设集团有限公司签订华勤.紫金城铝合金门窗制作安装合同，合同约定：紫金城工地内二标段所有住宅、商业及配套设施等所涉铝合金门、窗、阳台栏杆，百叶窗工程量以洞口尺寸计算，结算工程造价，合同暂估价为1003万元。其中断桥55系列铝合金内平开窗490元／平方米（含纱窗扇）。断桥55系列铝合金内平开门520元／平方米。断桥88系列铝合金推拉门520元／平方米（含纱窗扇）。铝合金百叶窗285元／平方米（装饰百叶和空调百叶二种）。铝合金阳台栏杆420元／米（北阳台）。工程款由被告直接支付给原告，原告提供相等金额的工程款发票给被告（发票由原告提供相关手续后由甲方代开）（其中总额的70％开具材料费发票，30％为安装费，由被告代扣代缴）。以上各项价格为综合单价：为成活价，含材料费、水电费、人工费、检验试验费、各种检测费、超高施工费、淋水试验费、运输装卸、安装、利润、税金、保修、竣工清理及垃圾外运所有一切费用。合同工期，开工为2011年7月30日，完工日期为2011年11月30日。依据承悦公司的申请一审法院委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，鉴定造价为12940048.60元。被告己支付工程款5012000元。2012年6月11日原告给被告出具承诺书，承诺书载明：“由我司承接的紫金城门窗项目，现已到了最后收尾阶段，由于前期赶工，预算不充分，导致配件原材料出现短缺，并且近期已到麦收季节，工人需要结算人工工资，现恳请贵公司按照合同拨付第三批工程款。我司已把所缺配件，主材预订结束，部分型材到货期为50天，同时调动施工人员30天左右以确保工期。待贵公司工程款拨付到帐后20天完成所有门窗安装、纱窗安装、损坏玻璃更换。打胶结束等所有收尾工作，如逾期则放弃剩余的所有工程款”。2012年8月10日被告与曲阜和顺高科技材料有限公司签订华勤紫金城高层住宅纱窗供货及安装工程。工程地点：华勤紫金城项目现场。工程造价，单价为58元／套，暂估工程量为6100套（按实际工程量结算）。被告主张该合同是因原告未完工工程撤离工地后的后续工程，并提交付工程款40万元发票，预以证实。2012年9月15日被告与济宁荣威新型建材有限公司签订铝合金纱门供货安装合同，单价为150元／个，暂估工程量为600个，合同总价9万元。被告主张该合同是因原告未完工工程撤离工地后的后续工程，并提交付工程款9万元发票，预以证实。2012年8月21日被告与紹兴市越城区光阳门窗厂签订铝合金门窗工程维修合同，工程地点：华勤.紫金城1、2、5、6、7、13、14、15、16、17＃铝合金门窗维修承包。门窗总面积约13000平方米，铝合金门窗维修单价为28元／平方米，总价364000元。被告主张该合同是因原告未完工工程撤离工地后的后续工程，并提交付工程款40万元发票，预以证实。同时被告提交了与牛西法的门窗沟槽清理合同二份，实结算清理费37100元。被告与季风鹏口头约定门窗二次交房时由其维修，支付维修费60000元，由被告的付款凭证予以证实。
一审法院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告撤场后被告应按照合同约定支付工程进度款。本案经委托审计工程造价为12940048.60元，被告己支付工程款5012000元。因原告未完成合同约定的全部义务，后续涉案工程由案外施工单位进行了施工，案外人施工的工程项目、工程量，符合合同约定的内容，故被告请求案外人施工的工程价款951100元应从总工程款中扣除的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告兖州华勤地产有限公司支付给原告南通承悦装饰工程有限公司工程款6976948.6元及利息（利息从2016年4月26日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71491元由被告负担60638.6元、由原告负担10852.4元。
本院二审期间，上诉人承悦公司提交了山东长恒信工程咨询有限公司开具的鉴定费用发票复印件，证明实际支付鉴定费用153200元。被上诉人华勤公司质证称，对于鉴定费用的承担问题，上诉人在一审中未主张，也未提交任何证据，系上诉人在二审中提出新主张和新证据，依法不予支持，并且对方提交的鉴定费发票系复印件，不能作为证据使用。本院经过核实，一审中上诉人承悦公司申请并由一审法院委托山东长恒信工程咨询有限公司对涉案工程进行了鉴定，该发票系由山东长恒信工程咨询有限公司开具的鉴定费用发票，金额153200元。对该证据，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：工程款利息的起算时间及鉴定费的承担。
关于工程款利息的起算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，当事人对付款时间没有明确约定，且上诉人在施工过程中途退场，涉案工程未交付，工程价款亦未结算，故应以2014年8月22日为利息的起算时间。一审法院依据工程鉴定报告作出之日作为工程款利息起算时间，于法无据，应予以纠正。上诉人主张以2012年5月16日计算工程款利息不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费用的负担问题，一审上诉人承悦公司申请对涉案工程价款进行鉴定，缴纳鉴定费用153200元，因该鉴定费用为查清事实而实际发生的费用，法院应对鉴定费的承担进行处理，一审未予处理不当，应予纠正。由于双方对未结算均有过错，故应均担。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第177号民事判决；
二、兖州华勤地产有限公司于本判决生效后十日内支付南通承悦装饰集团有限公司工程款6976948.6元及利息（利息自2014年8月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费71491元，由兖州华勤地产有限公司负担53306元、由南通承悦装饰集团有限公司负担18185元；二审案件受理费20646元，由兖州华勤地产有限公司负担10710元、由南通承悦装饰集团有限公司负担9936元；鉴定费153200元，由兖州华勤地产有限公司负担76600元、由南通承悦装饰集团有限公司负担76600元；保全费5000元，由兖州华勤地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守军
代理审判员 曹 毅
代理审判员 付文文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 晶