广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初461号
原告郑雪梅，女，汉族，身份证号码×××4928，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人王锦发，男，汉族，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李何景，男，汉族，身份证号码×××5614，广东省遂溪县人，住�东省遂溪县。
委托代理人高怀，男，汉族，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
原告郑雪梅诉被告李何景民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员谭春永适用简易程序独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑雪梅及其委托代理人王锦发和被告李何景及其委托代理人高怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李何景因家庭困难于2013年11月3日向原告借款30000元，2013年12月12日又向原告借款30000元，月息按5分计，并约定如原告需被告还款，原告需提前一个月通知被告。原告因家庭生活困难需要收回被告借款，于是于2014年3月3日开始要求被告还回借款，但被告一直没有还款，也不还息，有时连原告电话也不接，一直回避原告，故意逃避还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、被告偿还借款60000元及利息84050元（利息计算到还清本金之日止，现暂时计算到2016年3月23日止），合计144050元。
原告郑雪梅在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1.原告的《居民身份证》1份；2.被告的《居民身份证》1份；3.《借款合同》和《借据》各1份，拟证明被告分别于2013年11月3日、2013年12月12日向原告分别借款各30000元，共60000元的事实。
被告李何景答辩称，1、被告与原告之间存在借款的债权、债务关系，但根据“借款合同”的当时双方议定，以月计算五分，并不是100分这0.05元计息，而是按月息1000分之0.05元计息。2、“借款合同”不是约定一次性还清借款的，当时双方约定，不款可分几次还清，但被告也不存在原告通知被告不偿还欠款的事实存在；3、“借款合同”约定，“如果原告需要还款应当在一个月前通知被告。�此，原告在2014年4月通知被告还款，被告李何景在2014年5月3日就叫周育斌代替被告给原告还款15000元，只剩下45000元欠款，原告在诉状中亦没有说明，这证明被告履行“合同”所约定的义务。庭审中，被告李何景称，其根本没有原告郑雪梅借过款，原告郑雪梅也没有支付过被告现金，被告与原告曾是情人关系，愿意按承诺的欠款还款，并也偿还15000元给原告。
被告李何景向本院提供如下证据：《证明》1份，拟证明周玉斌替被告何景偿还借款15000元给原告郑雪梅。
经审理查明：被告李何景以家庭困难为由在2013年11月3日与原告郑雪梅签订《借款合同》，约定借款金额30000元，月利率5%，合同约定原告需要被告还款，原告应提前一个月通知被告，如被告没有及时还款的或没有办法还的，被告愿将全部所有财产抵押。被告李何景又以家庭困难为由于2013�12月12日立下《借据》向原告郑雪梅借款30000元，月利率5%，合同约定原告需要被告还款，原告应提前一个月通知被告，如被告没有及时还款的或没有办法还的，被告愿将全部所有财产抵押。原告起诉称上述欠款经原告催收无果，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，除当事人各方意思表示一致以外尚需交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。本案中，虽然原告与被告有2013年11月3日签订《借款合同》向原告借款30000元，原告郑雪梅并未提供相关证据证明其在双方订立借款合同后实际提供了借款，故不能认定原、被告订立的借款合同已经生效，并且被告抗辩称，其与原告曾是情人关系，实际上�没有向原告借过款，故原告要求被告履行合同义务30000元的主张没有法律依据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，被告李何景又于2013年12月12日立下《借据》向原告郑雪梅借款30000元，有被告给原告立下的《借据》为凭，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法，应受法律保护。对该笔借款，被告抗辩称，被告同意还款，其与原告曾是情人关系，实际上并没有向原告借过款，但愿意支付上述款项，并已还15000元，被告的辩称没事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，本案原、被告之间的借贷虽然没有约定还款期限，被告借款后，经原告多次追索被告没有偿还借款给原告属违�。原告主张被告清偿该笔借款30000元合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告郑雪梅与被告李何景双方约定借款的利息按月息5分计算，应为月利率5%计算，双方约定该利息的利率超过法律规定，本院依法调整为月利率2%计算利息，超出部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：
一、限被告李何景在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金30000元及利息（以本金30000元从2013年12月12日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告郑雪梅；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.50元，由原告郑雪梅负担1090.50元，被告李何景负担500元，上述费用原告已向本院预交，被告应承担的受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一六年九月九日
书记员 黄狄宇
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据�际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。