wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：杨庆红，男，个体商户。
被执行人：郭彩娟，女，农民。
被执行人：李传红，男，阳谷县××镇政府职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨庆红、郭彩娟、李传红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨庆红、郭彩娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金15146.28元及应付利息、罚息（从2013年3月24日至本判决去认定给付之日按合同约定计算）。二、被告李传红对以上贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告李传红承担还款责任后，依法享有向被告杨庆红、郭彩娟追偿的权利。杨庆红、郭彩娟、李传红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第218号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的15146.28元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费228元及申请执行费127元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：杨庆红，男，个体商户。被执行人：郭彩娟，女，农民。被执行人：李传红，男，阳谷县××镇政府职工。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨庆红、郭彩娟、李传红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨庆红、郭彩娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金15146.28元及应付利息、罚息（从2013年3月24日至本判决去认定给付之日按合同约定计算）。二、被告李传红对以上贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告李传红承担还款责任后，依法享有向被告杨庆红、郭彩娟追偿的权利。杨庆红、郭彩娟、李传红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第218号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的15146.28元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费228元及申请执行费127元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十三日书记员  秦增生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3178号
罪犯申国辉，男，1992年12月1日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年3月12日作出(2012)肇四法刑初字第68号刑事判决，以被告人申国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯申国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯申国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申国辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申国辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1050号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
被执行人吴改存，男，1979年6月16日出生，职业不详，住陕西省洛川县。
被执行人白利，女，1984年7月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省安塞县。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人吴改存、白利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴改存、白利于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金1046500元、留购款500元及违约金215913.12元，共计1262813.12元，迟延履行利息5716元（暂算至2016年5月17日），并承担案件受理费案件受理费16263元，公告费300元，共计16563元，向本院缴纳执行费15195元，以上共计1300287.12元。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；经在银川市房屋管理系统查明，被执行人名下无房产登记信息；经在银川市车辆管理系统查询，查明被执行人吴改存名下有宁A×××××号车辆，本院已依法查封该车辆的车户，但车辆具体下落不明，暂无法处置。后本院前往调解书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人吴改存、白利。现被执行人名下无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人吴改存、白利纳入失信被执行人名单。本案执行费8735元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1024号
原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。
法定代表人：陈国邦。
委托诉讼代理人：奚春晖、沈芸菲，均系江苏湖滨律师事务所律师。
被告：杨辉。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告杨辉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，两项合计285元，由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈淑芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张曙滨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6804号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人赵莉莉，女，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
中国银行股份有限公司北京市分行与赵莉莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14072号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还146689.43元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵莉莉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵莉莉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14072号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6804号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人赵莉莉，女，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。中国银行股份有限公司北京市分行与赵莉莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14072号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还146689.43元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵莉莉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵莉莉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14072号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8899号
原告：刘忠长，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地。
委托代理人：洪丹华，男。
原告刘忠长与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘忠长与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠长起诉称：原告刘忠长在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司为车牌号浙Ｇ×××××雪弗兰小型轿车投保了交强险与商业险，保险期间自2014年11月20日14：00时起至2015年11月20日14：00时止。2015年7月20日21：40许，蒋大伟驾驶电动自行车沿上浦路于九州路口时，与沿九州路由西往东方向行驶的刘忠长驾驶的浙Ｇ×××××雪弗兰小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，蒋大伟受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队对事故认定为：蒋大伟负事故的主要责任，刘忠长负事故的次要责任。为此，刘忠长花费修车费6150元、施救费360元。原被告之间存在车辆保险合同关系，刘忠长驾驶的投保车辆在保险期间发生损失，保险公司应该予以赔偿。为此，请求判令：一、被告立即支付修车费、施救费共计6510元；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告立即支付修车费、施救费6410元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：原告驾驶的浙Ｇ×××××雪弗兰小型轿车在本次事故中承担次要责任，应按责承担30%的责任。我方认为定损金额应为6050元，愿就定损金额6050元中的30%部分承担责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告刘忠长身份证复印件及被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的工商登记信息表各一份，用以证明本案原、被告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，用以证明永康市公安局交通警察大队对事故认定为：蒋大伟负事故的主要责任，刘忠长负事故的次要责任的事实。
3、保险单、保险发票正本各一份，用以证明原告刘忠长与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司之间财产保险合同的关系的事实。
4、车损照片、机动车辆估损单、修车发票各一份，用以证明本次事故造成原告支付车辆维修费用6150元和施救费360元的事实。
被告的质证意见：1、我方认为定损金额应为6050元，超出的100元是不承担责任。2、我方愿就修车费6050元及施救费360元的基础上承担30%的责任，即向原告赔付1923元。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效形式，且被告质证无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定：原告刘忠长在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司为车牌号浙Ｇ×××××雪弗兰小型轿车进行投保，保险期间自2014年11月20日14时至2015年11月20日14时止。2015年7月20日21：40许，蒋大伟驾驶电动自行车沿上浦路于九州路口时，与沿九州路由西往东方向行驶的原告刘忠长驾驶的浙Ｇ×××××雪弗兰小型轿车发生碰撞，造成交通事故。永康市公安局交通警察大队认定出具《道路交通事故认定（简易程序）》，认定蒋大伟负事故的主要责任，原告刘忠长负事故的次要责任。为此，原告刘忠长为修理车辆花费修车费6150元及施救费360元。
本院认为，原告刘忠长与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司之间的保险合同关系事实清楚，确认合法有效。在保险期间，投保车辆发生保险事故，被告理应依约承担理赔责任。被告抗辩仅按责承担30%的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司支付原告刘忠长保险赔偿金6410元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孙莉娜
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1124号
原告：陈西荣，男，汉族，1951年3月3日生，贵州省黄平县村民。
原告：曾仁华，男，汉族，1973年5月15日生，贵州省黄平县村民。
原告：李芳英，女，仫佬族，1974年11月22日生，贵州省黄平县村民。
原告：石仁碧，男，汉族，1949年7月13日生，贵州省黄平县村民。
委托代理人：杨秀平，男，汉族，1964年7月24日生，贵州省黄平县新州镇四屏社区居民，住，代理权限为一般代理，系原告石仁碧之亲属。
被告：沈有明，男，革家人，1975年2月15日生，贵州省黄平县村民，住。
委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈西荣、曾仁华、李芳英、石仁碧与被告沈有明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告陈西荣、曾仁华、李芳英、石仁碧于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因该案经协调处理完毕，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈西荣、曾仁华、李芳英、石仁碧撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈西荣、曾仁华、李芳英、石仁碧负担。
审判员 阳崇子
二〇一七年九月八日
书记员 向琦琦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执597号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人于保东，汉族。
本院执行于保东罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执597号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月十四日
书记员 陈续生
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2317号
原告：河南新锐汽车发展有限公司。
法定代表人王根生，董事长。
委托诉讼代理人郭小勇、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告：胡志刚，男，1983年4月13日生，汉族。
被告：丁建伟，男，1975年4月4日生，汉族。
被告：胡明亮，男，1982年1月24日生，汉族。
原告河南新锐汽车发展有限公司（以下简称新锐公司）诉被告胡志刚、丁建伟、胡明亮追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新锐公司的委托诉讼代理人郭小勇、马玲玲到庭参加了诉讼，被告胡志刚、丁建伟、胡明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志刚偿还原告代偿款6157元，被告丁建伟、胡明亮承担连带偿还责任（诉讼期间不停止计算代偿款的计算）；2、判令三被告承担35800元违约金；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月14日原告与被告胡志刚、德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）签订了租赁物买卖合同，同日被告胡志刚与德银公司签订了融资租赁合同，被告胡志刚向德银公司租赁该车辆，租期为24个月，每月支付租赁费13721元，共计329304元，原告作为被告胡志刚的担保人向德银公司承担担保责任。被告胡志刚、丁建伟作为被告胡志刚的担保人，向原告提供连带反担保责任。合同签订后，租赁车辆交给被告使用，车牌号为豫Ａ×××××号。被告胡志刚履行了部分还款义务，剩余本息未履行，原告共向德银公司代偿租赁费本息6157元。为此诉至法院。
被告胡志刚、丁建伟、胡明亮未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：
2013年3月14日原告（甲方）与德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）（乙方）、被告胡志刚（丙方）、签订了租赁物买卖合同，合同约定：乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，向甲方购买陕汽SX3315NR4561型号汽车一辆，价值358000元，并出租给丙方使用。
2013年3月14日被告胡志刚（乙方）与德银公司（甲方）签订了融资租赁合同，合同约定德银公司将该设备租赁给被告胡志刚使用，租赁期限为24个月，首期租赁费为72058元，以后每月租金为13721元；租赁期间租赁物的所有权仍属于甲方，乙方在租赁期满且付清租金和其他应付款项后，可选择实现留购合同，取得租赁物的所有权；如乙方发生连续逾期两期或累计逾期三期的违约情形的，甲方无需提前告知仅用通知即可解除合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、逾期付款的利息、违约金及其他所有应付款项。如未立即支持，乙方应按融资金额的10%向甲方支付违约金。甲方无须征得乙方同意即可将合同项下权利转让给第三人。
2013年3月14日原告与被告胡志刚、被告丁建伟签订《协议书》，约定如被告胡志刚不能按进支付当期租赁费、致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告胡志刚立即向原告支付到期和未到期的全部租赁费、滞纳金、利息，被告丁建伟对被告胡志刚的付款义务承担全额连带责任保证，担保期自承租期满之日起二年。2013年3月14日被告丁建伟、被告胡明亮出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担任被告胡志刚对原告合同义务的保证人，原告已向其全面、详尽介绍《协议书》的条款及内容，尤其是租车人对于原告公司义务及责任的条款，并接受《协议书》第一、二、三、四、五、六条，保证方式为连带责任保证的规定，其保证具有符合合同约定的偿付能力。
上述一系列协议签订后，由于被告胡志刚未按《融资租赁合同》约定的时间向德银公司履行支付租金义务，致使原告为被告胡志刚向该公司承担保证责任，于2013年7月25日为被告胡志刚垫付13930元。后被告胡志刚打款20000元，其中包含2015年3月的正常还款12227元，余款7773元。原告为被告胡志刚垫付的13930元，扣除7773元，余6157元，被告胡志刚至今未还。
本院认为，2013年3月14日原告与德银公司、被告胡志刚签订的《租赁物买卖合同》、被告胡志刚与德银公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告胡志刚、被告丁建伟签订《协议书》不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同履行。被告胡志刚未按合同约定按时还款，致使原告为被告胡志刚向德银公司承担担保责任，为被告胡志刚垫付款项共计13930元，现余6157元被告胡志刚仍未支付原告。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告胡志刚追偿。原告现请求被告胡志刚支付为其垫付款项6157元，在其应受偿范围内，本院予以支持。原告要求被告按融资金额的10%支付违约金过高，应按原告为被告胡志刚垫付的费用13930元的30%计算违约金即4179元。综上，被告胡志刚应当偿还原告垫付的租金6157元、支付违约金4179元，共计10336元。
原告请求被告丁建伟、胡明亮承担连带保证责任，因被告丁建伟在与原告、被告胡志刚签订的《协议书》、被告丁建伟、胡明亮出具的《反担保人特别声明》中约定，反担保人的责任为当被告丁建伟不履行其对原告的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志刚于本判决生效后十日内偿还原告河南新锐汽车发展有限公司垫付的租金6157元、支付违约金4179元，共计10336元。
二、被告丁建伟、被告胡明亮对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告河南新锐汽车发展有限公司负担318.5元，由被告胡志刚、丁建伟、被告胡明亮负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一六年九月七日
书记员 郁 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1754号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁伟霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人梁伟霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17498号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第121号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1963年12月9日出生于山东省夏津县，高中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）120号起诉书被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员宋琳，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年10月2日15时许，被告人郭某某在雷集镇小饭店饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿乡村公路由西向东行驶至夏津县雷集镇雷集村东处时，与由南向西拐弯的雷某某驾驶的无号牌拖拉机相撞，发生交通事故，致郭某某受伤，两车损坏。经抽血化验检测，郭某某血液中酒精含量为179mg／100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，郭某某承担事故同等责任。
另查明，事故发生后，经交警大队调解，被告人郭某某与被害人雷某某就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实被告人郭某某在开庭过程中亦供认不讳。并有被告人、被害人的的身份证复印件、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书等书证，被害人雷某某陈述，被告人郭某某的供述，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人与被害人就赔偿部分达成调解协议，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田以凯
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）夏刑初字第121号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人郭经昌，男，汉族，1963年12月9日出生于山东省夏津县，高中文化，农民，中共党员，户籍地夏津县，住该村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）120号起诉书被告人郭经昌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员宋琳，被告人郭经昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2015年10月2日15时许，被告人郭经昌在雷集镇小饭店饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿乡村公路由西向东行驶至夏津县雷集镇雷集村东处时，与由南向西拐弯的雷某驾驶的无号牌拖拉机相撞，发生交通事故，致郭经昌受伤，两车损坏。经抽血化验检测，郭经昌血液中酒精含量为179mg/100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，郭经昌承担事故同等责任。 另查明，事故发生后，经交警大队调解，被告人郭经昌与被害人雷某就民事赔偿部分达成调解协议。 上述事实被告人郭经昌在开庭过程中亦供认不讳。并有被告人、被害人的的身份证复印件、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书等书证，被害人雷某陈述，被告人郭经昌的供述，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭经昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭经昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人与被害人就赔偿部分达成调解协议，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭经昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆彪 人民陪审员  孙读立 人民陪审员  刘 芳 二〇一五年十二月二日 书 记 员  田以凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3843号
上诉人（原审被告）：叶林，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪平平，福建志昂律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：福建峰记珠宝首饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼津太新村10座1层02号店（6轴-11轴），组织机构代码71737311-1。
法定代表人：陈梅峰。
委托诉讼代理人：黄翔维、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶莺，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理上诉人叶林、福建峰记珠宝首饰有限公司（以下简称“峰记公司”）与被上诉人叶莺民间借贷纠纷一案中，叶林和峰记公司均对叶莺所持《借据》的真实性提出异议，认为存在事后添加之情形。经审查，该证明资料疑点重重，真伪不明，若如叶林和峰记公司所述，则叶莺的行为可能涉嫌犯罪，且峰记公司应否承担担保责任亦须以该相关事实之查明为前提，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中叶莺对峰记公司的起诉应予驳回，其可待公安机关查明事实排除本案存在涉嫌犯罪情形后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2276号民事判决第三项；
二、驳回叶莺对福建峰记珠宝首饰有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 惠
审判员 薛闳引
审判员 田始凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 栩
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2924民初335号
原告：熊兰香
被告：马忠海
原告熊兰香诉被告马忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告熊兰香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元；2、依法判令被告按约定支付借款利息92150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月，原告在被告前妻马丽娜的介绍下认识了被告马忠海，后被告因自己经营的砖瓦厂资金出现问题，向原告前后三次共计借款共计6万元，并分别约定了10000元1.5分利息、3万元1.5分利息、2万元2分利息。借款到期后，经原告多次催要被告马忠海均以没有偿还能力为由拒绝偿还，遂酿成纠纷。故原告于2017年4月12向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息等。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马忠海偿还原告熊兰香借款55000元，分三次还清；于2017年10月中旬偿还借款10000元；于2017年12月底偿还借款15000元；于2018年12月底偿还借款30000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1175减半收取590元，由被告马忠海负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵晓玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 马秀梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2478号
本院于2017年8月24日对原告徐爱萍与被告武汉中恒新科技产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）鄂0191民初2478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0191民初2478号民事判决书中落款日期“二〇一八年八月二十四日”补正为“二〇一七年八月二十四日”。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈小雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13826号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李桂清，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李桂清信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,487.42元。原告诉称,被告李桂清系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,487.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华禹水利水电工程有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：王中辉，总经理。
委托诉讼代理人：靳超。河南华禹水利水电工程有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琼，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人河南华禹水利水电工程有限公司因与被申请人刘琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，河南华禹水利水电工程有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，河南华禹水利水电工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南华禹水利水电工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯 菁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初444号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人汤某，男，1952年1月23日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县。曾因犯盗窃罪于1990年2月27日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2016年2月2日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年8月18日被判处拘役五个月，2016年12月20日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月7日10时许，被告人汤某在江苏省常州市B23路公交车行驶至勤业四村至北大街路段时，趁被害人周某驾驶公交车不备之际，窃得其驾驶座位左侧的挎包1个，内有现金人民币1800元。
2.2017年5月17日9时许，被告人汤某在江苏省常州市B12路公交车行驶至人民公园至儿童医院路段时，趁被害人匡某驾驶公交车不备之际，窃得其驾驶座位左侧的双肩包1个，内有现金人民币200元。
另查明，被告人汤某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、匡某的陈述笔录、辨认笔录、监控视频、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的发破案经过及工作记录、（2016）苏0412刑初867号刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人汤某未退出的赃款，继续追缴并发还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年七月十八日
书记员 刘菲菲
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第17号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王卫东，西华县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告王松豪，男，汉族，1976年2月1日出生，住西华县。
被告张君霞，女，汉族，1977年年2月18日出生，住址同上。
被告王松科，男，汉族，1973年2月10日出生，住西华县。
被告王松岗，男，汉族，1969年3月24日出生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告王松豪、张君霞、王松科、王松岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告王松豪、张君霞、王松科、王松岗经本院传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王松豪、张君霞于2013年1月15日在西华县农村信用合作联社城关信用社借款100000元，由被告王松科、王松岗担保，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令四被告偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由四被告承担。
被告王松豪、张君霞、王松科、王松岗缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社城关信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告王松豪、张君霞于2013年1月15日在城关信用社借款100000元，2014年1月15日到期，借款用途包地，由被告王松科、王松岗连带责任保证，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王松豪、张君霞于2013年1月15日在城关信用社借款100000元，2014年1月15日到期，借款用途包地，由被告王松科、王松岗担保，保证合同王松科、王松岗为连带责任保证，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告王松豪、张君霞签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告王松豪、张君霞，而被告王松豪、张君霞不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告王松豪、张君霞偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告王松科、王松岗作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求王松科、王松岗承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松豪、张君霞于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按约定的利率计算，从2013年1月15日起计算至借款还清之日止）。
二、被告王松科、王松岗对被告王松豪、张君霞在原告西华县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 卫 红
审判员 朱 守 一
陪审员 张建强二0一四年四月十七日
书记员 闫 美 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4846号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐友广，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：朱军飞，女，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告徐友广、朱军飞金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审64号
申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。
法定代表人:尹茜，副大队长。
被申请人：付馨，住洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队依据编号410307—1010000034号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人付馨缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。
经审查，申请执行人2016年5月11日作出410307—1010000034号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审64号申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。法定代表人:尹茜，副大队长。被申请人：付馨，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队依据编号410307—1010000034号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人付馨缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。经审查，申请执行人2016年5月11日作出410307—1010000034号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年四月十日书 记 员  金煜婕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1954号原告：何桂容，女，1964年4月27日生，汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民,住ＸＸ瑶族自治县。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司,住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码:56351120-X。法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省道县人，德昌公司董事长,住ＸＸ瑶族自治县。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省湘谭市人，德昌公司董事,住ＸＸ瑶族自治县。三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，该公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。原告何桂容诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂容,被告ＸＸ德昌公司、刘伟、何金昌的共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂容诉称：2016年1月1日，被告ＸＸ德昌公司及被告何金昌、刘伟以“短期投资”方式向原告借款人民币372266元，借款期限为18个月（2016年1月1日起至2017年6月30日止），双方约定利率为每月0.8%计算利息，按季度支付。但被告已两个季度未支付利息，也未分批偿还本金。2016年8月8日，原告向法院起诉，要求被告支付2016年1月1日至6月30日的利息，法院判决后，被告至今仍未支付利息。为维护原告的合法权益，特向县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款372266元及从2016年7月1日起按月息0.8%计算至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。三被告辩称，借款是事实,是ＸＸ德昌公司用的。借款本金是372266元。法院判决的两个季度利息也未执行。经审理查明：2014年11月13日和2014年12月29日，原告何桂容分别借给被告200000元和100000元，用于被告ＸＸ德昌公司房地产项目开发，双方于借款当日签订了《短期投资协议》，原告并于借款当日将款项从其农业银行帐户汇入被告何金昌同在农业银行的帐户，借款月利率都是2%,借款期限都是一年。借款后，被告未付给原告利息。2015年4月25日，原、被告双方将上述两笔借款及未付利息共计20000元合并为本金320000元重签了一份《短期投资协议》，月利率2.7%。2016年1月1日，原告为投资人与被告何金昌、刘伟为接受投资人，被告ＸＸ德昌公司作为担保单位再次续签了一份《短期投资协议》，投资金额为原投资金额320000元和利息70560元转为本金共计390560元；投资期限自2016年1月1日起至2017年6月30日止；投资用于德昌房地产项目开发；投资期间从2016年1月1日起按月利率0.8%计算，按季度支付；甲方不参与经营管理，经营中发生的盈亏及风险由乙方承担，与甲方无关。协议续签后，被告未按约定支付原告本息，原告于2016年8月8日，向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告2016年1月1日起至2016年6月30日止两个季度的利息。2016年8月26日，本院作出（2016）湘1129民初1523号民事判决书，判决确认原告借款本金372266.67元，被告支付原告两个季度的利息17868.8元。因被告未按生效判决支付利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、法院（2016）湘1129民初1523号民事判决书、农业银行个人业务存款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的短期投资协议,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议能证明被告向原告刘德春借款320000元，2016年8月26日，本院作出的（2016）湘1129民初1523号民事判决书确认了原告借款本金加入前期利息后为372266.67元。短期投资协议签订后，被告何金昌、刘伟应按约定共同支付原告借款利息，原告已将借款给付被告，被告何昌金、刘伟没有按约定分期分批偿还原告借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定；《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告提前要求被告返还原告借款本金372266.67元及支付从2016年7月1日起按月息0.8%计算至本金还清之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告ＸＸ德昌公司对保证方式未约定,应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告何金昌、刘伟于本判决生效之日起十五日内共同返还原告何桂容借款本金372266.67元并支付利息（自2016年7月1日起按月利率0.8%计算至借款偿还之日止,）,被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告何桂容借款本息承担连带偿还责任。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6882元，减半收取3441元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  詹先斌二〇一六年十月二十八日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初323号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人谢思尔，女，1985年6月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人谢思尔犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人谢思尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月21日12时许，在新郑市龙湖镇王许村北街购物中心，孟某和王某3因挪车发生口角，引起打架，双方均有不同程度受伤，后被告人谢恩尔用双手推被害人张某的胸部致其躺倒在地。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的腰3骨折损伤程度评定为轻伤二级。被告人谢思尔主动到案且到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人且取得被害人的谅解。
另查，被告人谢思尔具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人谢思尔系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人谢思尔在庭审中均无异议，并有被告人谢思尔的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、孟某、王某3的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，新郑市公安局现场勘验笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢思尔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人谢思尔应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人谢思尔的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可�酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人谢思尔犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人谢思尔宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢思尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初323号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人谢思尔，女，1985年6月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人谢思尔犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人谢思尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月21日12时许，在新郑市龙湖镇王许村北街购物中心，孟某和王某3因挪车发生口角，引起打架，双方均有不同程度受伤，后被告人谢恩尔用双手推被害人张某的胸部致其躺倒在地。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的腰3骨折损伤程度评定为轻伤二级。被告人谢思尔主动到案且到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人且取得被害人的谅解。另查，被告人谢思尔具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人谢思尔系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人谢思尔在庭审中均无异议，并有被告人谢思尔的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、孟某、王某3的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，新郑市公安局现场勘验笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢思尔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人谢思尔应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人谢思尔的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可�酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢思尔犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人谢思尔宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谢思尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一八年四月二十三日代理书记员  张二红
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初392号
原告：周正圆。
法定代理人：周宏。
被告：李智。
原告周正圆与被告李智因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告以证据不全为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正圆撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周正圆负担。
审判员 宋丽萍
二〇一七年五月十十八日
书记员 马 蕊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第679号
原告鲜某某，男。
被告陈某某，女，未到庭。
原告鲜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员杨承杰担任审判长，与人民陪审员汪长家、姚申远组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1986年9月经某镇某村某组村民母某某介绍，与被告订婚，同年9月26日按农村风俗举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记。1987年8月26日双方生育一男孩，取名鲜某，现在外务工。婚后，被告于1993年外出务工，并与他人非法同居长达11年之久，至今未回家，成了名存实亡的夫妻，感情已完全彻底破裂。根据婚姻法有关规定，特此诉请：人民法院解除原、被告的婚姻关系。
原告就其主张未向法庭提供证据。
被告未到庭，未作答辩，未向法庭提供证据。
结合庭审，认定如下事实：
原、被告于1986年9月经人介绍确立恋爱关系，同年9月26日按双方农村风俗举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记。1987年8月26日原、被告婚生一子取名鲜某，现在外务工。2014年2月28日，原告鲜某某以原、被告从1993年分居至今、被告陈某某与他人同居为由诉来本院，要求：人民法院解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原告鲜某某以原、被告从1993年分居至今、被告陈某某与他人同居为由向本院提起对被告陈某某的离婚诉讼，但未向本院提起关于原、被告夫妻感情是否破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告鲜某某的诉讼请求因无证据予以佐证，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲜某某的诉讼请求。
案件受理费二百六十元，由原告鲜某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 姚申远
二０一四年七月三日
书 记 员 杨金海
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3851号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：高自平，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告高自平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3851号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：高自平，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告高自平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月四日书记员  张 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802财保25号
申请人：刘丽艳，现住白城市。
被申请人：施磊，现住白城市。
申请人刘丽艳因与被申请人施磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘丽艳于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人施磊的一辆×××号捷达牌小型轿车采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘丽艳的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人施磊的一辆×××号捷达牌小型轿车及车籍，查封期间该车由白城市公安局交通警察支队洮北大队负责保管。查封期限为二年（2016年12月27日至2018年12月27日）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙伟业
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王曹阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第380号
原告高亚清，男，汉族。
被告张鹤男，男，汉族，个体户。
被告赵思敏，女，汉族，个体户。
原告高亚清诉被告张鹤男、赵思敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亚清到庭参加了诉讼，被告张鹤男、赵思敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告张鹤男、赵思敏在原告处借款16700元，二被告为原告出具了欠据1枚，约定此欠款于2014年10月1日前付清，后给付7000元，现尚欠9700元，此款经原告多次索要，二被告拒付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款9700元及利息。
被告张鹤男未出庭未予答辩。
被告赵思敏未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、欠据原件一枚，证明二被告于2014年9月17日，在原告处借款16700元，约定10月1日前还清。后给我7000元，现欠款9700元。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。对二被告欠原告9700元予以采信。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年6月14日，被告张鹤男、赵思敏在原告处借款16700元，二被告为原告出具了欠据1枚，约定此欠款于2014年10月1日前付清，后给付7000元，现尚欠9700元，此款经原告多次索要，二被告拒付，原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款9700元及利息。
根据确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张鹤男、赵思敏应于本判决生效后立即给付原告高亚清欠款9700元及利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告张鹤男、赵思敏应于本判决生效后立即给付原告高亚清欠款9700元。关于利息，欠据上没有约定。但约定了还款时间。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案欠款双方约定了还款时间，故原告要求被告自应还款之日起给付利息的请求本院应予支持，此欠款利息应自2014年10月2日起至还清欠款时止按人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤男、赵思敏于本判决生效后立即给付原告高亚清欠款9700元及利息（利息自2014年10月2日起至还清欠款时止按人民银行同期贷款利率计算。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹤男、赵思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 李爽
第2页
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1454号
原告卢彩云，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人刘从明，系广东华商律师事务所律师。
被告深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园2栋A座101、办公楼602。
法定代表人陈焕文。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人周淑宁，身份证住址广东省遂溪县，系该公司员工。
原告卢彩云与被告深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称“邦凯公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘从明，被告委托代理人杨金明、周淑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年5月13日。
二、离职前工作岗位：供应资源管理部经理。
三、解除劳动关系时间：2015年1月6日。
四、申请仲裁的时间：2016年1月4日。
五、申请仲裁事项：裁决被申请人支付1、2013年1月1日至2015年1月5日克扣工资5000元；2、违法解除劳动合同赔偿金22万元；3、本案律师费5000元。
六、仲裁结果：深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日出具《不予受理案件通知书》，以“申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围”为由，决定不予受理。
七、诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月4日至2015年1月5日克扣工资5000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金22万元；3、判令被告承担本案律师费5000元。
八、相关情况
原告卢彩云于2015年2月11日就其与被告邦凯公司劳动争议一案申请仲裁，请求裁决邦凯公司支付：1、2013年1月1日至2015年1月5日克扣、拖欠工资22656.59元；2、2012年1月1日至2014年12月31日未休年休假工资25612元；3、解除劳动合同经济补偿金113476元；4、2013年1月1日至2014年12月31日车补共24000元、电话补4800元；5、律师费3000元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出深光劳人仲（公明）案【2015】308号仲裁裁决书，裁决驳回卢彩云的全部申诉请求。卢彩云不服仲裁裁决，向本院起诉，诉请邦凯公司支付：1、2013年1月1日至2015年1月5日克扣、拖欠工资22656.59元；2、2012年1月1日至2014年12月31日未休年休假工资25612元；3、解除劳动合同经济补偿金113476元；4、2013年1月1日至2014年12月31日车补共24000元、电话补4800元；5、律师费5000元。本院在审理上述劳动争议案件过程中，卢彩云未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
九、2013年1月4日至2015年1月5日工资
原告在本案中主张的克扣工资为：1、2013年1月至2014年4月每月扣除5元爱心基金合计90元；2、2014年1月放假少发工资1120.29元；3、由于被告未足额缴纳社保及未缴纳住房公积金导致原告个人所得税扣减项金额减少、缴税金额增加1066.76元。
被告向本院提交了爱心基金管理办法，载明：设立基金的目的在于有效扶持、帮助“家庭经济贫困”的员工，解决天灾人祸引起的经济困难；基金来源为总经理（个人）援赠1万元/月，员工每人5元/月，由财务部统一在工资中代扣，财务部设立“总经理爱心特困基金”专户代为保管；并明确了申报及审批流程。
另，被告提交的职员工资表已注明福利基金扣款5元，并注明了实际出勤天数、缺勤天数、基本工资、加班费等。被告并提交了经员工签名的已载明应出勤天数、实际出勤天数、调休天数、请假天数的考勤表作为佐证。
本院认为，上述爱心基金系公司内部设立的福利性质的基金，已向员工公示，适用于公司全体人员，原告未在合理期限内提出异议，扣款金额亦为合理，故该基金扣款不属于克扣工资。
原告主张2014年1月放假少发工资1120.29元，但被告提交的考勤表已经原告签名确认，2014年1月份工资明细亦记载了出勤天数，且工资中还包括了加班费，原告主张2014年1月放假少发工资1120.29元，无事实依据，本院不予支持。
原告主张由于被告未足额缴纳社保及未缴纳住房公积金导致原告个人所得税扣减项金额减少、缴税金额增加1066.76元，本院认为已缴纳的税金不属于克扣工资，对于原告主张的上述工资金额，本院不予支持。
十、违法解除劳动合同赔偿金
2015年1月6日，原告以被告“拒绝支付克扣、拖欠的工资，拒绝足额缴纳社会保险费”为由提出被迫辞职，深光劳人仲（公明）案【2015】308号案件已认定原告不能请求被告支付经济补偿金。原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
十一、律师费
本案中原告的诉请未得到支持，其要求被告承担律师费的请求无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢彩云的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初550号
原告：曹成清，男，1964年12月14日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告：贺俊廷，男，1972年1月17日出生，住第七师一三0团。
被告：于春霞（贺俊廷之妻），女，1973年3月10日出生。
原告曹成清与被告贺俊廷、于春霞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾凡伟，被告贺俊廷、于春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款68,000元；2、请求法院依法判令被告支付利息6800元（68,000元×24%÷12月×5月=6800元），合计74,800元；3、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：二被告夫妻于2016年12月23日借原告现金68000元，并书写欠条，载明于2017年1月10日归还，如不还应承担每天200元利息止付清为止，但是到期后原告多次找被告，被告拒不归还，无奈起诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告借款及利息。
被告贺俊廷辩称，我没有借过原告的钱，我们借的是张世生的钱。借了60,000元，已经给张世生还了30,000多元，打条子当天张世生找我，去了之后就不让我走，把我堵到车上让我给曹成清打了这个欠条，我不写就不让我走，如果我要走就找人跟着我，走到哪里就跟到哪里，曹成清是谁我们不认识。
被告于春霞辩称，打条子的事情，我不知道，直到法院送了这个传票我才知道打条子的事情。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了举证和质证，本院经审理认定如下事实：自2015年4月，被告贺俊廷、于春霞陆续向曹桂芳、张世生（原告曹成清的姐姐及姐夫）借款，被告归还了部分借款及利息。2016年12月23日，曹桂芳、张世生、曹成清及被告贺俊廷在131团邮局前，对借款进行了清算，贺俊廷向曹成清出具借条一张，内容为：“现有贺俊廷、于春霞向曹成清借款68,000元，借款日期2016年12月23日，归还日期2017年1月10日，如不归还愿承担一切法律责任并承担每天罚息200元至付清欠款为止”。原告在本次诉讼中支付邮寄送达费281元。
以上事实有欠条、当事人陈述、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告贺俊廷、于春霞向案外人曹桂芳、张世生借款，经结算后将该债权转让给原告曹成清，被告贺俊廷向曹成清出具欠条，以上行为符合债权转让的法律要件。被告贺俊廷认为其系受胁迫打条子的理由，没有相应的证据证实，且打条子的地点紧挨着131团派出所，其也未向派出所报案，故对该抗辩理由，本院不予支持。根据本案查明的事实，打借条时原告曹成清在场，且贺俊廷作为完成民事行为能力人，给一个不认识的打借条不符合常理，故被告贺俊廷陈述不认识原告不符合事实。债权转让后，被告贺俊廷应当按照约定的金额和时间支付欠款，未按期支付，应当依照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金1232.5元（68,000元×4.35%÷12×5个月）。被告贺俊廷、于春霞在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告贺俊廷、于春霞还应赔偿原告因诉讼支付的邮寄送达费281元。
依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贺俊廷、于春霞于本判决生效后十日内支付原告曹成清欠款68,000元，并赔偿原告曹成清逾期付款利息损失1232.5元、邮寄送达费281元；
二、驳回原告曹成清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（减半收取），由原告负担35元，被告贺俊廷、于春霞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年八月八日
书记员 杜淳汐
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0701民初550号原告：曹成清，男，1964年12月14日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。被告：贺俊廷，男，1972年1月17日出生，住第七师一三0团。被告：于春霞（贺俊廷之妻），女，1973年3月10日出生。原告曹成清与被告贺俊廷、于春霞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾凡伟，被告贺俊廷、于春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款68,000元；2、请求法院依法判令被告支付利息6800元（68,000元×24%÷12月×5月=6800元），合计74,800元；3、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：二被告夫妻于2016年12月23日借原告现金68000元，并书写欠条，载明于2017年1月10日归还，如不还应承担每天200元利息止付清为止，但是到期后原告多次找被告，被告拒不归还，无奈起诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告借款及利息。被告贺俊廷辩称，我没有借过原告的钱，我们借的是张世生的钱。借了60,000元，已经给张世生还了30,000多元，打条子当天张世生找我，去了之后就不让我走，把我堵到车上让我给曹成清打了这个欠条，我不写就不让我走，如果我要走就找人跟着我，走到哪里就跟到哪里，曹成清是谁我们不认识。被告于春霞辩称，打条子的事情，我不知道，直到法院送了这个传票我才知道打条子的事情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了举证和质证，本院经审理认定如下事实：自2015年4月，被告贺俊廷、于春霞陆续向曹桂芳、张世生（原告曹成清的姐姐及姐夫）借款，被告归还了部分借款及利息。2016年12月23日，曹桂芳、张世生、曹成清及被告贺俊廷在131团邮局前，对借款进行了清算，贺俊廷向曹成清出具借条一张，内容为：“现有贺俊廷、于春霞向曹成清借款68,000元，借款日期2016年12月23日，归还日期2017年1月10日，如不归还愿承担一切法律责任并承担每天罚息200元至付清欠款为止”。原告在本次诉讼中支付邮寄送达费281元。以上事实有欠条、当事人陈述、邮寄送达费票据予以证实。本院认为，被告贺俊廷、于春霞向案外人曹桂芳、张世生借款，经结算后将该债权转让给原告曹成清，被告贺俊廷向曹成清出具欠条，以上行为符合债权转让的法律要件。被告贺俊廷认为其系受胁迫打条子的理由，没有相应的证据证实，且打条子的地点紧挨着131团派出所，其也未向派出所报案，故对该抗辩理由，本院不予支持。根据本案查明的事实，打借条时原告曹成清在场，且贺俊廷作为完成民事行为能力人，给一个不认识的打借条不符合常理，故被告贺俊廷陈述不认识原告不符合事实。债权转让后，被告贺俊廷应当按照约定的金额和时间支付欠款，未按期支付，应当依照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金1232.5元（68,000元×4.35%÷12×5个月）。被告贺俊廷、于春霞在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告贺俊廷、于春霞还应赔偿原告因诉讼支付的邮寄送达费281元。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贺俊廷、于春霞于本判决生效后十日内支付原告曹成清欠款68,000元，并赔偿原告曹成清逾期付款利息损失1232.5元、邮寄送达费281元；二、驳回原告曹成清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（减半收取），由原告负担35元，被告贺俊廷、于春霞负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  向洪武二〇一七年八月八日书记员  杜淳汐1
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1775号
原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦三楼，组织机构代码：78525491-5。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈莹莹，女，系该公司职员。
被告：KIMMIHYANG，女，1968年4月4日出生，韩国人。
本院在审理上列原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告KIMMIHYANG居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1936元，减半收取人民币968元，由原告负担。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郑 松
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 殷贝贝
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执798号
申请执行人王某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人青某。
被执行人乌某。
被执行人巴某。
王某与青某、乌某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4684号已经发生法律效力。由于被执行人青某、乌某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人青某、乌某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青某、乌某、巴某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月一日
书记员 敖日格乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3897号
原告:师洋洋，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省项城市，
被告：东莞友谊医院。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。组织机构代码：698161884。
法定代表人：林鑫鹏。
原告师洋洋与被告东莞友谊医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师洋洋到庭参加诉讼;被告东莞友谊医院经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师洋洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还第一次住院预交的医疗费64546.5元；2.被告向原告返还第二次住院押金10000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月6日20时10分许，原告在上夜班的途中，肇事者邓峰驾驶两轮摩托车（搭载彭佳群、唐普）从犀牛陂村往松木山春方向行驶，行驶至美景中路松木山三德彩印路段与骑着自行车横过马路的原告发生碰撞，造成原告重伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，邓峰驾车逃逸，原告被送往被告处治疗，预交了抢救费用64546.5元。2015年10月21日，东莞市道路交通事故社会抢救基金管理办公室向原告发出了《东莞市道路交通事故社会救助基金同意垫付抢救费用通知书》，并于2016年8月17日以银行转账的形式向被告垫付了原告的抢救费用64546.5元。2016年3月10�，原告第二次住院治疗，向被告支付了押金10000元。原告治疗结束后，被告至今未向原告退还原告第一次住院预交的抢救费用和第二次住院的住院押金。为了维护原告的正当利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告东莞友谊医院未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月6日10分许，案外人邓峰驾驶两轮摩托车从犀牛陂往松木山村方向行驶，行驶至美景路松木山三德彩印路段与骑着自行车横过道路的原告发生碰撞，造成原告重伤。原告被送往被告处进行抢救，原告主张其预交了抢救费用64546.5元。原告符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告向被告垫付了98574元医疗费。
原告主张为治疗第二次入住被告处，并支付了住院押金10000元。原告提供两张日期分别为“2016年3月9日”、“2016年3月10日”的收据。两张收据“今收到”一栏上面分别载明“师洋洋住院押金800元”、“师洋洋住院押金9200元”，两张收据均盖有东莞友谊医院收费专用章。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告东莞市友谊医院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
关于第一次预交治疗费。原告预交了抢救费用64546.5元，因原告符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2016年8月17日为原告向被告垫付了包括64546.5�在内的98574元的治疗费用，原告提供了《东莞友谊医院住院收费专用发票》、《东莞市道路交通事故社会救助基金同意垫付抢救费用通知书》、《预算拨款凭证》、《年专项经费用款计划表》予以证明。故原告诉请被告返还其预交治疗费64546.5元，本院予以支持。
关于第二次住院押金。原告诉请被告返还第二次住院押金10000元，并提供两张收据予以证明，上面均盖有“东莞友谊医院收费专用章”，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市友谊医院于本判决发生法律效力之日起三日内向原告师洋洋返还住院预交医疗费64546.5元；
二、限被告东莞友谊医院于本判决发生法律效力之日起三日内向原告师洋洋返还住院押金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告东莞友谊医院负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 周熙东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁润霞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第223号
申请执行人朱静。
被执行人倪建成。
原告朱静与被告倪建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）吴江汾民初字第00138号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告倪建成应返还原告朱静借款本金40000元，于2015年6月30日前一次性给付原告朱静。二、原告朱静自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取406元，由被告倪建成负担，并于2015年6月30日前直接给付原告朱静。原告朱静已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告倪建成未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱静于2015年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为40406元，执行费506元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均无可供执行的财产。本院又向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明登记于被执行人倪建成名下的有一处坐落于苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区XXXX的房产，因被执行人倪建成在我院执行案件较多，故已被我院其他执行案件查封。随后本院通知被执行人倪建成到庭，被执行人倪建成到庭后交至本院帐户执行款5000元，随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，后在2015年11月4日，本院对被执行人倪建成交至本院的执行款5000元进行分配，后经统一分配比率分配，本案申请执行人朱静分得执行款4000元，并同意本院对本案余款终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、执行笔录、申请执行人申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾民初字第00138号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管 晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第327号
申请执行人罗旭祥
被执行人周林花，
本院依据已经发生法律效力的（2007）建民一初字第722号，依法向被执行人周林花发出执行通知书，责令被执行人周林花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 张 亮
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执352号
被执行人邬国强，男，1987年8月9日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
被执行人邬国强盗窃罪执行罚金一案，我院于2015年12月8日作出的（2015）准刑初字第470号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年2月4日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第470号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年八月一日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3336号
原告：王洪军，男，1980年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：杨作喜，男，1976年7月15日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：关迎杰，女，1979年10月16日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告王洪军诉被告杨作喜、关迎杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月15日，原告王洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费950元，由原告王洪军负担。
审判员 于全胜
二〇一七年八月十五日
书记员 唐岩波
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00265号
申请执行人余金兵，1975年8月23日，个体工商户。
被执行人张立，个体工商户。
申请执行人余金兵与被执行人张立民间借贷纠纷一案，曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01107号民事判决书已发生法律效力。该判决书被告张立于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告余金兵借款本金82000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（均从2013年1月8日起计算，其中本金16000元至2013年3月12日止，本金300000元至2013年4月29日止，本金50000元至2013年5月23日止，本金82000元至付清之日止）。因被执行人张立未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01107号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 婧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执192-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人操细斗、丁华斌与张友助劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张友助的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初256号
原告：张丽萍，女，1960年9月13日出生，汉族。
被告：孟建飞，男，1980年6月26日出生,汉族。
原告张丽萍诉被告孟建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张丽萍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍以双方已自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤诉。
案件受理费1937.5元减半收取968.75元，由原告张丽萍负担。
审判长 梁 艳
审判员 张建龙
审判员 郑兆丰
二〇一七年六月十二日
书记员 岳 昕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1996号
原告陆某，女，汉族，1989年02月11日出生，河北省任丘市人，住该村�
被告张某1，男，汉族，1980年05月22日出生，河北省任丘市人，住该村。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告陆某已到庭，被告张某1未到庭。
查明案件事实：原告陆某与被告张某1于2002年9月17日登记结婚。原被告于2003年农历6月28日生育一子张天路。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。
裁判结果：驳回原告陆某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年五月十五日
书记员 吕云飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1603号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：孙立杰，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告孙立杰借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,020.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
审 判 员 赵君
二〇一七年六月十七日
代理书记员 金帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执107号
申请执行人：刘燕，女，1989年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，公司经理。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币67615元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张双燕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3972号
原告林海,男，1972年08月30日出生，汉族，住福建省连江县。
刘建勇，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林海与被告刘建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林海到庭参加诉讼。被告刘建勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付租金本金人民币148320元，及滞纳金（按每日千分之三的约定计算至全部清偿之日止）；2、依法判决被告返还厂房钥匙。3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告签订《厂房租房合同》。该合同约定：原告将位于福建省连江县丹阳镇桂林村麻风院山顶厂房2千多平方米，仓库及南边空地500平方米出租给被告做工厂使用。租用的时间为2013年11月1日起至2016年10月31日止，租期三年。租金收付方法厂房连空地每月租金人民币6千元整。签合同时被告付给原告1.2万元作为押金。以后每三个月前付租金，不得拖欠。若时间过期未交租金，属被告自动放弃租用，甲方有权终止合同，并按每天滞纳金的3％计算。租金每年递增10%，第二年租金每半年交一次。因原告经常不在家，口头约定租金汇入原告哥哥林X银行户头。现被告仅交租至2014年11月1日止18000元，之后，经原告多次催告在合同期间内仍未支付租金，且不退租，不归还厂房及其钥匙。租房合同已于2016年10月31日终止，现租期己满，原告有权依法收回厂房，被告共欠租金148320元，请求法院支持原告诉求。
被告刘建勇未作答辩。
原告林海向本院提交的证据有：１、租地协议一份，证明原告及李XX于2007年２月１日从连江县卫生局租赁了本案土地。2、厂房租房合同一份，约定2013年１１月１日，原告将本案土地上的厂房租给被告刘建勇使用，租期三年，时间从2013年11月１日起至2016年１０月31日止。3、账户历史数据查询单一份，证明刘建勇已付的押金和房租数额。4、放弃诉讼权利声明书一份，证明李XX继承人放弃权利。5、平调退赔清单、连江县人民委员会发文稿纸、连江县麻风病防治院函告一份，连江县麻风防治站工作总结一份，证明原告承租的土地使用权属于县卫生局。
刘建勇经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对林海提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年２月１日，原告林海、李XX与连江县卫生局签订租地协议，连江县卫生局将属于皮防院的麻疯村田园地１０亩及山林地70亩租给林海、李XX，租期２０年。2013年１１月１日，原告林海将连江县卫生局所租赁土地上的厂房租给被告刘建勇使用，租期三年，每月租金6000元，第一年每三个月前付租金，第二年半年付一次租金，租金每年递增10%。若逾期未交租金，属乙方（刘建勇）自动放弃租用甲方（林海）有权终止合同，滞纳金按每天3％计算。合同签订后，被告向原告付了押金12000元，之后又付了五次租金，最后一次于2014年11月1日付18000元。另查，李XX于2013年９月２５日死亡，诉讼中其继承人表示放弃权利。
本院认为，根据原、被告的合同及原告陈述，被告若逾期未交租金，属乙方（刘建勇）自动放弃租用甲方（林海）有权终止合同，双方已约定了终止合同的条件。被告已履行了第一年租金（每月6000元）的支付义务，于2014年11月1日支付的18000元属支付第二年上半年部分租金，合同约定的租期第二年下半年，被告未交付租金，因此本案合同终止时间应当认定为被告未交付租金的合同第二年的下半年，即至2015年10月31日。在合同约定的被告自动放弃合同的条件成就后，被告即失去了使用权，原告再主张要求被告支付租金至2016年１０月３１日止不予支持。合同终止后，厂房使用权即归还原告，双方在协议中并无约定厂房钥匙交接问题，原告请求返还厂房钥匙，不予支持。被告已履行了第一年租金（每月6000元）的支付义务，于2014年11月1日支付的18000元属支付第二年上半年的部分租金，合同约定第二年租金递增１０%，且半年支付一次，因此合同第二年上半年的租金，被告刘建勇尚欠6600元/月×６个月－已付18000元﹦21600元，因被告有12000元押金在原告，该款可以抵作租金，即尚欠租金9600元。合同约定的租期第二年下半年的租金为6600元/月×６个月＝39600元，即被告刘建勇合计应欠原告的租金款为49200元，被告逾期支付租金应向原告支付滞纳金。原告主张按日千分之三的标准计算滞纳金，虽低于双方合同约定，但作为一种持续性惩罚标准过高，滞纳金比例应当参照中国人民银行关于滞纳金的处理办法予以调整。
综上所述，被告刘建勇欠原告林海租金人民币49200元，有原告陈述及提交的合同、账单等为据，事实清楚、证据充分，被告应当归还，并应当向原告支付逾期付款滞纳金。被告刘建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建勇应在本判决生效之日起十日内，向原告林海支付租金人民币61200元。
二、被告刘建勇应在本判决生效之日起十日内，向原告林海支付逾期还款滞纳金（按照中国人民银行逾期付款滞纳金标准偿付，其中9600元的滞纳金从2014年１１月2日起计算，39600元的滞纳金从2015年5月2日起计算，至付清之日止）。
三、驳回原告林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由刘建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 孙翠佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 俊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“执行申请提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE