云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2188号
原告：夏金娅，女，1979年1月26日生，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：夏凤兴，男，1953年6月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系原告夏金娅父亲，特别授权代理。
被告：周良才，男，1983年9月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：丁克琼，女，1983年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告夏金娅与被告周良才、丁克琼民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金娅的委托诉讼代理人夏凤兴、被告丁克琼到庭参加诉讼，被告周良才经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金娅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周良才、丁克琼共同偿还原告借款本金40000元，并按2%的月利率向原告支付从借款之日至还清借款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与二被告系同一乡镇人。2015年3月16日，被告因偿还银行借款资金不足，向原告借款40000元。双方约定借款期限为三个月，每月利息按2000元计算。原告将40000元现金交给被告后，被告周良才向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按约定向原告偿还借款和支付利息。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种借口拖延至今都未偿还借款和支付利息。被告的行为违背了诚实信用原则，违反了法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周良才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告丁克琼辩称：她家的钱开始借是周良才的父亲和周良才去拿的，夏金娅的老公开车去过我家一次，说给她借了30000元，现在不知道为什么是40000元，我们离了婚去要，就说是40000元，夏金娅我见都没有见过。
原告夏金娅为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
借条原件一份，欲证明被告周良才向原告夏金娅借款共计40000元的事实。
经质证，被告丁克琼对原告夏金娅出示的证据无异议，表示不清楚。本院依法对上列证据的证明力予以确认。
被告周良才未向本院提交证据。
被告丁克琼为证明自己的答辩主张，提交以下证据：
一、收据原件一份，欲证明被告周良才向原告夏金娅支付过利息8000元。
二、银行客户存款回单原件一份，欲证明被告周良才向原告夏金娅支付过利息4200元。
三、离婚证原件一份、离婚协议原件一份，欲证明被告丁克琼与被告周良才现在已经协议离婚。
经质证，原告夏金娅对被告丁克琼出示的证据一组、二组无异议，表示夏金娅回单就是在借款本金30000元时偿还的利息，借款40000元本金上是偿还了8000元的利息，有这回事的。原告夏金娅对被告丁克琼出示的证据三组的真实性无异议，提出被告丁克琼与被告周良才是假离婚。
本院认为，被告丁克琼提交的证据一组，原告夏金娅无异议，可以证实在被告周良才借款本金40000元之后，已经偿还利息共计8000元的事实，本院依法对其证明力予以确认。被告丁克琼提交的证据二组，可以证实被告周良才在2014年7月6日向原告夏金娅支付利息4200元的事实，系被告周良才与原告夏金娅之间在本案之前发生借贷关系内容，不能证明与本案有关联性，与本案的借贷关系无直接联系，本院依法不予采信。被告丁克琼提交的证据三组，系民政部门依法确认的合法证件，本院依法对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原告夏金娅与被告周良才自行约定借款，双方约定由被告周良才向原告夏金娅借款40000元，月利息2000元，借款时间为2015年3月16日至2015年6月16日，合计3个月，用于偿还银行贷款，原告夏金娅采用现金支付的方式，向被告周良才提供了借款40000元，被告周良才向原告夏金娅出具了借条，借条上的借款人签字捺印为被告周良才，没有被告丁克琼的签字按印。约定借款期限（2015年6月16日）届满后，被告周良才于2015年6月17日向原告夏金娅支付了利息8000元，后未能偿还借款。经原告夏金娅多次催要，被告周良才仍未能偿还借款。另查明，被告周良才与被告丁克琼于2015年11月23日到寻甸回族彝族自治县民政局协议离婚，办理了离婚登记。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏金娅提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，被告周良才向原告夏金娅借款40000元，原告夏金娅采用现金支付的方式向被告周良才提供了借款40000元，被告周良才向原告夏金娅出具借条并在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，双方的借贷关系成立。原告夏金娅按照约定向被告周良才提供了借款40000元，被告周良才应当全面履行还款义务。虽然本案借贷关系发生在被告周良才与被告丁克琼婚姻存续期间，但由于借条中被告丁克琼本人并未有亲笔签名捺印成为共同借款人，事后并未追认，现有证据不能证实被告丁克琼参与借款事宜，被告周良才是以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且被告周良才借款用途不能证实用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，40000元借款不能认定为夫妻共同债务，故本案中被告丁克琼不应承担还款责任。所以，对于原告夏金娅要求被告周良才偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告夏金娅要求被告丁克琼共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告夏金娅主张要求被告周良才支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方书面约定了借期内利息，但未书面约定逾期利息，所以，对原告夏金娅要求被告周良才支付逾期还款利息的诉讼请求，在法律规定的范围幅度内的，即自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告夏金娅在庭审中主张被告周良才按月利率2%向原告支付从2015年8月16日至还清借款之日的利息，该请求支付起算时间有误，应当从2015年8月17日起算，请求按月利率2%，即年利率24%计算支付利息符合法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告周良才偿还原告夏金娅借款本金40000元。
二、由被告周良才向原告夏金娅支付自2015年8月17日起按照年利率24%计算支付资金占用期间的利息。
三、被告丁克琼对借款不承担偿还责任。
四、驳回原告夏金娅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谭继林
人民陪审员 桂飞燕
人民陪审员 林树祥
二〇一八年二月八日
书 记 员 程小丽