河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1837号
原告：ＸＸ启，男，汉族，1963年12月11日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈素变，女，汉族，1989年5月7日出生，住淮阳县，系ＸＸ启之女。
委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告：李涛，男，1985年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：祁利南，男，汉族，1983年8月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告：亳州市万祥物流有限责任公司，地址：安徽省亳州市谯城区交通路69号，统一社会信用代码913416005663560145。
法定代表人：屠广银，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，地址：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，统一社会信用代码91341600688145020H。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
原告ＸＸ启与被告李涛、祁利南、亳州市万祥物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ启的委托诉讼代理人陈素变、李海波，被告祁利南，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告李涛、亳州市万祥物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告的各项损失共计人民币暂定柒万元整（后变更为305115.61元）；2、判令被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月2日6时许，原告ＸＸ启驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至淮阳县S206-96公里处路段时与同方向李涛驾驶皖Ｓ×××××重型仓棚式货车发生相撞。造成ＸＸ启受伤住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队淮公认字[2016]第1115号道路交通事故认定书认定：李涛负此事故的全部责任。经查明，被告李涛驾驶皖Ｓ×××××重型仓棚式货车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险与商业险且在保险期限内。该事故发生后，原告方也曾经多次与被告方协商解决方案，但未达成一致的赔偿协议。特起诉至法院。
被告李涛未提供答辩意见。
被告祁利南辩称，交通事故发生属实，我是肇事车辆的实际车主，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，应由我承担的我愿意承担。另外，原告住院期间，我为原告垫付医疗费20000元。
被告亳州市万祥物流有限责任公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司名下，该车实际所有人、控制人、支配人、受益人均为被告祁利南，被告李涛系被告祁利南聘用的驾驶员。该车实际经营活动由被告祁利南独立经营，自负盈亏。且被告祁利南及被告李涛均不是我公司员工。本案的民事责任应由实际车主祁利南承担，我公司不应承担本案中的民事责任和任何费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称，一、对于事故发生应以事故认定书予以认定；二、对于本案所涉及保险，应当提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，且驾驶员不存在无证、醉酒等免责的情况下，依法在保险限额内承担赔偿责任；三、原告要求赔偿的数额总体过高，相关损失应按农村标准计算，医疗费应扣除20%的非医保用药；四、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担；五、对于车方垫付的医疗费应在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证明两份、工资表、工作证明及营业执照，二被告提出异议，认为该部分证据不能证明原告在城镇生活和工作，原告的误工损失应按农村标准计算，但未能提交相应的证据证明其该项观点，且经本院调查，原先于2014年7月在淮阳县北环中建商砼水泥搅拌站工作，结合原先在淮阳县城××镇××队家属楼租房居住的证明，故对二被告的上述质证意见不予采信，对原告提交的该组证据予以认定；2、对于原告提交的编号为3946623淮阳县人民医院门诊票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司提出异议，认为该票据没有医院盖章，应当是鉴定时的检查费，经本院核实，该票据为鉴定费用，对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的上述辩称意见予以采信；3、对于原告提交的车辆损失评估报告书，二被告提出异议，认为该评估系单方委托，程序不合法，但未在法院规定的时间内提出重新评估申请并预交评估费，视为放弃重新评估的权利，本院对该评估报告书依法予以认定；4、对原告提交的住宿费票据，二被告提出异议，认为该票据不能证明系住宿产生，不应支持，原告未能提供其他证据予以辅证，故本院对二被告的上述辩称意见予以采信，对原告提交的该份证据依法不予认定；5、对原告提交的交通费票据，二被告提出异议，认为部分票据与原告治疗无关，但原告因事故住院治疗，交通费用确有产生，对该部分费用，本院依法予以酌定。
被告祁利南、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司对原告提交的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、被告李涛驾驶证、行车证、保险单、病历、诊断证明、住院证、出院证、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据无异议，本院依法予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司未向本院提交证据。
本案在审理中查明，2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身权体权受法律保护。本案中被告李涛未遵守交通法规，导致本次交通事故的发生。淮阳县公安局交警大队淮公交认字[2016]第1115号道路交通事故认定书认定被告李涛负事故的全部责任，原告无责任。因被告李涛驾驶的皖Ｓ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。皖Ｓ×××××号货车实际车主系祁利南，挂告在被告亳州市万祥物流有限责任公司，该车由被告祁利南独立经营，自负盈亏，被告李涛系被告祁利南聘用的驾驶员，故原先要求被告李涛和亳州市万祥物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告祁利南承担赔偿责任。原告的合理损失及赔偿不超出保险公司赔偿责任时，被告祁利南为原告垫付的医疗费20000元应予以返还。原告因此次交通事故造成八级、九级两处伤残，误工时间可计算至定残前一日。原告构成两处伤残，对其身体及心理造成一定伤害，故对原告要求残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告ＸＸ启主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告虽向本院提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对被告的该辩称意见予以采信，对原告ＸＸ启上述主张依法予以支持。原告ＸＸ启的合理损失及赔偿项目有：1、医疗费49421.9元；2、误工费21304.11元（计算方法3000元×12月÷365天×216天＝21304.11元）；3、护理费5101.74元（计算方法33857元÷365天×55天×1人＝5101.74元）；4、住院期间伙食补助费1650元；5、营养费1100元；6、交通费酌定1000元；7、鉴定费及鉴定费用2080元；8、残疾赔偿金174290.69元（计算方27232.92元×32%×20年＝174290.69元）；9、精神损害抚慰金20000元；10、车损1790元；11、评估费300元；以上合计278038.44元。
综上所述，原告ＸＸ启要求被告赔偿其因交通事故造成损失的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告ＸＸ启医疗费10000元、误工费20677.41元、护理费5101.74元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金63220.85元、车损1790元，以上共计121790元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决书生效后五日内在商业险赔偿范围及限额内赔偿原告ＸＸ启医疗费39421.9元、残疾赔偿金111696.54元、住院期间伙食补助费1650元、营养费1100元，以上共计153868.44元；
三、原告ＸＸ启于本判决书生效后五日内返还被告祁利南垫付的医疗费20000元；
四、被告祁利南于本判决书生效后五日内支付原告ＸＸ启鉴定费及鉴定费用2080元、评估费300元；
五、驳回原告ＸＸ启其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938.37元，由被告祁利南承担2485元，由原告ＸＸ启承担453.37元，被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一七年九月二十五日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博