wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初608号
原告：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告：宁波可美康进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区科技支路179号310室。
法定代表人：柴功鑫。
原告邝安杰与被告宁波可美康进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝安杰到庭参加诉讼，被告宁波可美康进出口有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝安杰向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告货款880元，赔偿8800元。2、被告赔偿原告因诉讼产生的交通费、打印费、通信费等相关费用，共计315元。事实和理由：原告因自身生活需要分别于2015年11月13日、11月16日通过淘宝网登录帐号（帐号：17×××08）购买到被告所销售的1件澳洲百瑞哺月见草油软胶囊（淘宝订单号：1397097958261970）和7件澳洲百瑞哺月见草油软胶囊（淘宝订单号：1406563522001970），原告收到快递邮寄过来（订单收货地均为：河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇金港大道9号旁）的商品之后发现自己所购买到的产品违法添加了非食品原料月见草油。属于不符合食品安全标准的食品。原告认为：1、根据国家食品药品监督管理局《国家药品标准月见草油》（网址：http://www.sda.gov.cn/bzzzmd8/123.htm）明确规定了月见草油是药品，不可以作为普通食品的食品原料使用。依据《食品安全法》第三十八条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。2、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。另广东省广州市越秀区人民法院曾作出过（2015）穗越法民一初字第3778号民事判决书，判决支持了消费者对违法添加药品月见草油的商家索赔诉求。
原告就主张事实提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2、淘宝订单信息网页截图；3、涉案产品图片；4、购物发票；5、国家食品药品监督管理局《国家药品标准月见草油》网页截图；6、广州市越秀区食品药品监督管理局《关于回复刘玉投诉的函》（越食药监函{2015}202号）；7、广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3778号民事判决书；8、广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4005号民事判决书；9、江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商辖终字第0200号民事裁定书网页截图；证据2至证据9，证明原告购买了涉案产品且产品违反有关规定。10、国家卫生和计划生育委员会信访回复单；11、天津出入境检验检疫局《关于回复邝安杰投诉举报事项的函》（津检食监函【2016】271号）；12、《食品药品投诉举报办理进展告知书》（钟市监办进告字【2016】J040701号）；证据10至证据12，证明月见草油在我国无食用习惯且未经过新资源食品安全性评价，不得作为食品或者食品原料生产经营和使用；13、《关于邝安杰先生要求获取市场价格信息的复函》，证明因本次诉讼而产生的相关费用。
被告宁波可美康进出口有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年11月13日、11月16日通过淘宝网登录帐号（帐号：17×××08）购买到被告所销售的澳洲百瑞哺月见草油软胶囊8瓶，合计880元。该产品的外包装上标注如下内容：“配料：月见草油、胶囊壳（明胶、甘油、纯净水）”。
本院认为，原告在被告处购买了“澳洲百瑞哺月见草油软胶囊”8瓶，双方的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料食品或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”。《新食品原料安全性审查管理办法》第二条规定：“新食品原料是指在我国无传统食用习惯的以下物品：（一）动物、植物和微生物；（二）从动物、植物和微生物中分离的成分；（三）原有结构发生改变的食品成分；（四）其他新研制的食品原料”。涉案产品为“月见草油软胶囊”，而月见草油并非具有传统食用习惯，且月见草油尚未被列入新食品原料（新资源食品）名单中，即其安全性尚未经有关部门审查通过，因此月见草油尚不能作为食品原料。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……第九十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。据此，对原告关于涉案“澳洲百瑞哺月见草油软胶囊”不符合食品安全标准的主张，本院予以采纳，原告主张被告退回货款880元及支付十倍赔偿款8800元的请求合法有理，本院予以支持。依照公平原则，原告在收到上述退款及赔偿款时应一并将涉案产品“澳洲百瑞哺月见草油软胶囊”8瓶如数退还给被告。另原告提交的证据不足以证明其因诉讼产生的交通费、打印费、通信费等315元，应承担举证不能的责任，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十七条、第九十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告宁波可美康进出口有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邝安杰货款880元，原告邝安杰在收到上述货款的同时如数退还相应产品给被告宁波可美康进出口有限公司，如不能退还上述产品，则每瓶按单价110元折抵被告宁波可美康进出口有限公司应退还给原告邝安杰的货款。
二、被告宁波可美康进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邝安杰赔偿款8800元。
三、驳回原告邝安杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘明慧
济南市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1336号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），男，生于1984年4月13日，汉族，系该信用社工作人员，住济南市历城区。
被告孙德广，男，生于1961年2月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告孙德庆，男，生于1967年9月5日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告孙德强，男，生于1982年5月23日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告孙德林，男，生于1965年4月4日，汉族，农民，住济南市历城区。
本院在审理济南市历城区农村信用合作联社与被告孙德广、孙德庆、孙德强、孙德林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以债务人已结清全部贷款本息为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取776元，保全费720元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判员 赵海勇
二〇一四年十二月九日
书记员 曹园园
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2472号
原告：张某，男，1971年3月12日出生，汉族，住晋州市。
被告：徐某，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍登记地为晋州市，现住晋州市。
委托诉讼代理人：侯海兰，北京智先律师事务所律师，代理权限为特别授权。
张某与徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年八月二十日
书记员 张 圃
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保73号
申请人：赵广学，男，1970男2月21日出生，汉族，住博野县。
被申请人：王娟，女，1990年3月15日出生，汉族，住博野县。
被申请人：王洋洋，男，1985年12月13日出生，汉族，住博野县。
被申请人：蔡新月，男，1993年8月1日出生，汉族，住沧州市海兴县。
本院在审理赵广学与王娟、王洋洋、蔡新月借款合同纠纷一案中，赵广学提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人王娟、王洋洋、蔡新月名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年九月五日
书记员 王琬婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2095号
被执行人耿祖乾，男，农民。
被执行人耿祖亮，男，农民。
被执行人鲁红全，男，农民。
被执行人杨喜海，男，农民。
被执行人董兆兵，男，农民。
莘县人民法院执行被执行人耿祖乾、耿祖亮、鲁红全、杨喜海、董兆兵罚金一案，莘县人民法院作出的（2014）莘刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行交纳96000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查找不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2095号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振刚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初899号
原告：马某1，女，住甘肃省临夏县。
被告：马某2，男，住甘肃省临夏县。
本院于2018年6月22日立案受理了原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告马某1于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年七月十日
书记员 马珊珊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第299-2号
申请执行人黄某。
被执行人梁允琪，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1090号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁允琪自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务，但被执行人梁允琪至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已依法强制提取了被执行人梁允琪的收入，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年九月十四日
书记员 何永秋
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦法执字第299-2号申请执行人黄燕玲，农民。被执行人梁允琪，农民。本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1090号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁允琪自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务，但被执行人梁允琪至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已依法强制提取了被执行人梁允琪的收入，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一五年九月十四日书记员  何永秋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执272号
申请执行人吴先华，男，汉族，系商南县科学技术协会退休干部。
被执行人周明贵，男，汉族，农民。
被执行人周金海，男，汉族，农民，系周明贵之子。
申请执行人吴先华与被执行人周明贵、周金海因排除妨害纠纷一案，已经本院（2015）商南民初字第00264号民事判决书判决:一.由被告周明贵、周金海于本判决生效后十日内自行移除搭建于其与原告吴先华房屋相邻处排水沟上的狗棚及放置的水缸，移除其厕所搭架于原告吴先华砖墙上的空心砖；二.由被告周明贵、周金海于本判决生效后十五日内自行拆除其于原告吴先华修建的石坝和砖墙处修建的延伸至公共通行道路路面部分的台阶。判决书生效后，被执行人周明贵、周金海未按期履行义务。据此，申请执行人吴先华向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人吴先华的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年9月21日向被执行人周明贵、周金海送达了案件执行通知书。执行中，被执行人周明贵在执行人员督促下依判决书履行义务：一.将搭建于其与申请执行人吴先华房屋相邻处排水沟上的狗棚及放置的水缸主动移除，将其厕所搭架于申请执行人吴先华砖墙上的空心砖主动移除；二.将其于申请执行人吴先华修建的石坝和砖墙处修建的延伸至公共通行道路路面部分的台阶主动拆除。上述被执行人履行义务有现场照片在卷佐证。执行费50元由被执行人周明贵承担。本案现已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00264号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 夏 杰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢10号
申请执行人颜景鳌，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区振兴路5号。
法定代表人范向阳，该公司董事长。
被执行人南京中硕房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路11号。
法定代表人陆亚云，该公司董事长。
颜景鳌申请执行连云港亿丰纺织原料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司于判决生效之日起十日内前给付申请执行人颜景鳌1500万元及相应利息。案件受理费103500元、保全费5000元，均由被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，颜景鳌与连云港亿丰纺织原料有限公司自愿达成和解协议双方债权债务已消灭。2017年10月20日，申请执行人颜景鳌向本院要求撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并撤回执行申请的行为符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）连商初字第00135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一七年十一月二十日
书记员 成 兵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6121号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人李少进，该公司胡集支行客户经理。
被告薛桂生，男，1971年11月26日出生，住海安县。
被告刘培东，男，1969年12月18日出生，住海安县。
被告景霞彬，男，1969年7月12日出生，住海安县。
被告陈先媛，女，1972年4月27日出生，住海安县。
本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告薛桂生、刘培东、景霞彬、陈先媛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一六年十二月十九日
书记员 吉振宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3675号
罪犯胡小强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月18日作出(2014)甬宁刑初字第303号刑事判决，以被告人胡小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡小强尚有部分赃款、赃物未退缴，且服刑期间日常消费较高。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有部分赃款、赃物未退缴，且服刑期间日常消费较高，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小强减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张文雯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2414号
原告陈景波，男，汉族，1967年6月23日出生，晋州市槐树镇周村。
委托代理人陈景军，晋州市法律援助中心，律师。
代理权限：特别授权。
被告陈学来，男，汉族，1970年12月20日出生，晋州市槐树镇周村。
被告尹素钗，女，汉族，1970年9月26日出生，晋州市槐树镇周村。
原告陈景波与被告陈学来、尹素钗买卖合同纠纷一案，原告陈景波于2018年7月5日诉至法院，被告给付原告50000元为清，原被告双方自行和解。2018年8月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈景波撤回起诉。
案件受理费534元、保全费720元，由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年八月十三日
书记员 张丙元
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9102号
原告：王东，男，1976年8月21日生，汉族，住所地张家港市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）南二环路9号。
负责人：ParticeLucienGilbertGenet，该商场�运总监。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区镇北路1425号。
法定代表人:GeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场、锦江麦德龙现购自运有限公司共同委托代理人：祁伟，锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场员工。
原告王东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场（以下简称麦德龙张家港商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王东及麦德龙张家港商场、麦德龙公司的共同委托代理人祁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，原告于2016年8月11日在被告麦德龙张家港商场处购买速冻海虎虾10盒（计1596元）。涉案商品外包装上标注的生产日期均为2015年3月20日、保质期18个月。原告认为，根据《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》规定的9个月的保质期，原告所购买的商品均为过期商品。虽然涉案商品系进口食品，但根据食品安全法的相关规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合法律规定以及食品安全国家标准的要求，被告没有尽到审慎注意义务，应推定为明知销售的产品为不符合食品安全标准的食品。故诉至法院，请求判令：1、被告麦德龙张家港商场返还货款1596元，赔偿损失15960元；2、被告麦德龙公司承担连带赔偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告麦德龙张家港商场、麦德龙公司辩称，原告的购买行为属于知假买假。涉案实物和被告超市�售的虽然是一样的，但是无法确认原告当庭提供的实物就是被告超市销售出来的。被告销售的产品符合相应的国家标准，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月11日，王东在麦德龙张家港商场处购买速冻海虎对虾10盒，总计价款1596元。涉案商品外包装上标注速冻海虎虾、配料：海虎虾（带头）、原产国：印度、生产日期：2015年3月20日、保质期：18个月、经销商：上海纯尔贸易发展有限公司。
另查明，《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第1条规定：“本标准适用于鲜、冻动物性水产品”；第8.1条规定：“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存。”
再查明，麦德龙张家港商场系麦德龙公司的分公司。
上述事实，有发票、销货清单、�品实物、实物照片、《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于涉案商品是否麦德龙张家港商场出售，原告提供了实物、购买发票及销货清单予以证明，麦德龙张家港商场并未提供证据证明涉案商品并非其出售的商品，故对该抗辩意见，不予采信。原告与被告麦德龙张家港商场之间就涉案产品存在买卖合同关系，被告麦德龙张家港商场作为经营者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品。根据相关法律规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律�行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。涉案产品在中国销售必须符合我国法律法规的规定，根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第8.1条规定，冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内，贮存期不超过9个月。贮存期与保质期虽有一定区别，但保质期比贮存期系更严格的概念，保质期是指在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限，在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质，其决定着食品在食用时是否符合应当有的营养要求，对人体健康是否会造成危害。现涉案产品标注的保质期违反了《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）的相关规定，且被告亦未能提供涉案产品在-18℃以下，能保存24个月的相关证据。涉案产品在距原告购买时已超过9个月，属于超过保质期，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。被告麦德龙张家港商场作为涉案产品的销售者未能尽到注意义务，应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，关于被告辩称原告知假买假的抗辩意见，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，不予支持，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告麦德龙张家港商场退还并十倍赔偿，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告麦德龙张家港商场系�告麦德龙公司的分公司，按照公司法的相关规定，被告麦德龙公司应对被告麦德龙张家港商场的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还被告麦德龙张家港商场。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场退还原告王东购物款1596元并赔偿15960元合计17556元。限于判决生效后10日内履行。同时，原告王东将涉案商品退还被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场，不能退还的，则按�买价格相应抵扣货款。
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场不能偿付的范围内对原告王东承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取119元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初328号
原告朱世坚。
委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告龚恒彦。
本院在审理原告朱世坚诉被告龚恒彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱世坚于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告朱世坚撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告朱世坚负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晓东
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初167号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张建宁，男，1956年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住址：保定市竞秀区。1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1987年5月刑满释放；1990年9月25日因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年2月18日刑满释放。2017年1月23日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人张建宁犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人张建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日11时许，被告人张建宁在保定市莲池区小集街保安粮油店内购物时，趁店内无人看管，先后两次盗窃该店柜台抽屉内的现金人民币共计1300元，被盗现金已返还给被害人。
上述事实，被告人张建宁在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、户籍证明信、破案、抓获经过、综合材料、被告人张建宁供述和辩解、被害人周某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建宁有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张建宁自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张建宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王天娇
审 判 员 许 烁
人民陪审员 刘永鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 延 倩
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执249号
申请执行人广东超华科技股份有限公司，地址：梅州市梅县区。
法定代表人梁健锋，系该公司董事长。
被执行人广州增城东辰电子加工厂，住址：增城市，现下落不明。
法定代表人潘文俊。
广东超华科技股份有限公司与广州增城东辰电子加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初字896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付所欠货款1061826.67元、律师费60000元给申请执行人，案件受理费14896元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法冻结广州增城东辰电子加工厂的银行存款21419.36元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结广州增城东辰电子加工厂的银行存款21419.36元外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依终本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执249号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1385-1号
申请执行人：杨维林，男，1967年8月14日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：吕明超，男，1963年3月2日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：施法云，女，1962年4月8日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初1949号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施法云在中国邮政储蓄银行股份有限股份有限公司定远县支行的账户62×××57上的存款507420元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 齐福灵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1502号
原告：祝先友，男，1954年5月4日出生，汉族，住。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阜阳新华书店有限公司太和县分公司，住所地安徽省太和县人民中路24号。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
原告祝先友诉被告阜阳新华书店有限公司太和县分公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告祝先友于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜阳新华书店有限公司太和县分公司的起诉。
本院认为：原告祝先友的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝先友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝先友负担。
审判长 单 翔
审判员 左轩翥
审判员 吴丽娟
二〇一六年九月十四日
书记员 高曼莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刁顺松，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁顺松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刁顺松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,114.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,114.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1720号
原告：王永胜。
委托诉讼代理人：杨春华、文钟来，湖北百思特律师事务所律师。
被告：刘洋。
被告：宜昌好印象房地产营销有限公司。
法定代表人：覃伟，该公司经理。
被告：覃伟。
原告王永胜与被告刘洋、宜昌好印象房地产营销公司、覃伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人杨春华、文钟来，被告刘洋、被告宜昌好印象房地产营销有限公司的法定代表人覃伟、被告覃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜向本院提起诉讼请求：1.解除2014年10月8日原告与被告刘洋签订的房屋买卖合同；2.被告刘洋、宜昌好印象房地产营销有限公司、覃伟连带双倍返还原告购房定金10万元；3.被告刘洋、宜昌好印象房地产营销有限公司、覃伟支付原告王永胜为维权实际支出3000元。事实和理由：2014年10月8日，在被告宜昌好印象房地产营销有限公司的撮合下，被告刘洋与原告王永胜签订了《房屋买卖合同》，约定被告刘洋将位于宜昌市夷陵区发展大道的恒大绿洲14栋1401号房屋以61万元出售给原告。原告王永胜按合同约定支付了定金5万元，10月8日，被告刘洋向原告王永胜出具了收据，同日，被告宜昌好印象房地产营销有限公司法人覃伟向刘洋出具了房屋定金监管5万元的收款收据。该房屋系案外人黄超所有，其于2014年1月18日将该房屋出卖给陈伯勇。因被告无法继续履行合同，故诉请法院，判如所请。
被告刘洋、宜昌好印象房地产营销公司、覃伟均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，2014年10月8日原告王永胜与被告刘洋、宜昌好印象房地产营销公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定支付了购房定金5万元，但被告所提供的用于交易的房屋，所有权人系案外人黄超且其在2014年1月将该房屋转让陈伯勇，并由法院于2015年10月15日调解确认，导致原、被告签订的合同目的无法实现，被告刘洋行为构成违约。被告宜昌好印象房地产营销公司作为居间方，应当对房屋买卖合同权属认真审核，但其未尽到审查义务，同时原告所缴纳的定金也是由其收取监管，被告宜昌好印象房地产营销公司行为也构成违约，应当对定金承担连带返还责任。原告王永胜请求解除2014年10月8日原告与被告刘洋签订的房屋买卖合同，被告刘洋、宜昌好印象房地产营销有限公司连带双倍返还原告购房定金10万元于法有据，本院予以支持。但主张实际支出费用3000元，没有提供相应证据，本院不予支持。请求覃伟个人承担责任，因其是宜昌好印象房地产营销有限公司的法人代表，所签订合同是代表公司的职务行为，故应由公司承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百三十条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：
一、解除2014年10月8日原告王永胜与被告刘洋签订的房屋买卖合同。
二、被告刘洋、宜昌好印象房地产营销有限公司在本判决生效后一个月内连带双倍返还原告购房定金10万元。
三、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘洋、宜昌好印象房地产营销有限公司各负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 屈珊珊
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督90号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋加武，男。
申请人于2016年11月24日向本院申请支付令，被申请人宋加武于1997年3月23日起共向申请人借款本金3750元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息16720元，现申请人要求被申请人宋加武给付本金及利息共计16720元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋加武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利息共计16720元。
申请费100元，由被申请人宋加武负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 颖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保56号
申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红东路668号。
法定代表人苏芳志，董事长。
被申请人德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道。
法定代表人王红霞。
担保人山东金光集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人苏芳志，董事长。
申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州中傲空调设备有限公司名下银行存款700万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人以其名下位于德州经济开发区高速东路以东房产一处（房权证鲁德字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人德州中傲空调设备有限公司名下银行存款700万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人山东金光集团有限公司名下位于德州经济开发区高速东路以东房产（房权证鲁德字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年四月十八日
书记员 付营营
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6376号
罪犯蓝立荣，男，1975年4月23日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）来刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人蓝立荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）桂刑执字第489号刑事裁定，将罪犯蓝立荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2006年7月12日起至2026年1月11日止。本院于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6342号刑事裁定，对罪犯蓝立荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第718号刑事裁定，对罪犯蓝立荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年6月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1383号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝立荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝立荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝立荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年6月获奖励分91.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝立荣在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝立荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、对社会的危害性和服刑期间的改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝立荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3829号
原告：沧州钰创工程机械租赁有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区工商银行住宅楼1号楼2单元202室。
法定代表人：张少学，经理。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州泉山区湖北路50号翠湖御景10号楼1-201室。
负责人：马纪峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩桂佳，男，该公司员工。
原告沧州钰创工程机械租赁有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州钰创工程机械租赁有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告沧州钰创工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州钰创工程机械租赁有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州钰创工程机械租赁有限公司承担。
审判员 董海荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 靳鹏飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2410号
申请执行人：宁波力邦融资担保有限公司，住所地：奉化市锦屏街道阳光茗都11幢1—3层，组织机构代码为79604581—X。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：奉化市龙潭永久塑料制品厂，住所地：奉化市岳林街道龙潭村，组织机构代码为79603512—8。
代表人：刘永久，该厂厂长。
被执行人：刘永久，男，1962年8月5日出生，汉族，奉化市龙潭永久塑料制品厂代表人，住奉化市。
被执行人：张静，女，1963年6月16日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
被执行人：徐建强，男，1957年7月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张盈，女，1962年11月9日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波力邦融资担保有限公司与被执行人奉化市龙潭永久塑料制品厂、刘永久、张静、徐建强、张盈追偿权纠纷一案中，登记在被执行人奉化市龙潭永久塑料制品厂名下位于奉化市龙潭村的土地已被本院依法查封，该土地因其他债务设定抵押，暂不宜处置；登记在被执行人徐建强名下位于奉化市南山路176-1号101、102、103、201、202、301、302、401、402室的房产已被本院依法查封，上述房产因其他债务设定抵押，暂不宜处置；登记在被执行人刘永久名下位于奉化市体育场路的房产已被本院依法查封，该房产的土地系集体所有，且由北仑法院为首轮查封，本院暂不宜处置；登记在被执行人刘永久名下车牌号浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年12月1日，被执行人奉化市龙潭永久塑料制品厂尚欠申请执行人宁波力邦融资担保有限公司代偿款4120321.52元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人刘永久、张静、徐建强对上述债务承担连带保证责任，被执行人张盈对代偿款2060160.76元违约金部分承担连带保证责任。五被执行人并承担案件受理费19921.50元（被执行人张盈对其中9960元共同负担），执行费43902.43元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1082号
罪犯彭喆，男，1975年9月1日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）邵中刑一初字第112号刑事判决，以被告人彭喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月10日、2010年7月15日、2012年7月24�分别作出（2008）衡中法刑执字第2012号、（2010）衡中法刑执字第1756号、（2012）衡中法刑执字第1734号刑事裁定，对其减刑1年、10个月、1年4个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭喆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭喆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭喆减去有期徒刑一年四个月四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5741号
原告：徐伟明，男，1969年7月24日出生。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：徐青松，男，1966年12月29日出生。
原告徐伟明与被告徐青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟明的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告徐青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟明向本院提出诉讼请求：徐青松向徐伟明支付货款176000元及利息（以176000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年7月3日起至实际清偿之日止）；徐青松承担本案诉讼费。事实和理由：徐伟明经营服装布料，徐青松主要经营服装。徐青松多次从徐伟明处赊购布料，双方于2015年7月2日结算，徐青松尚欠货款176000元，并写下欠条，此后对方一直未支付货款，徐伟明多次催要未果。
被告徐青松未到庭亦未答辩。
经审理查明：徐伟明庭审中称其经营服装布料，徐青松主要经营服装。徐青松多次从徐伟明处赊购布料，双方均未签订书面买卖合同。
在本案审理过程中，徐伟明提交徐青松出具的欠条载明：今欠徐伟明布料款人民币壹拾柒万陆仟元整（小写176000元），右下方有徐青松签名及日期2015年7月2日。徐伟明称徐青松一直未支付货款，另故要求对方支付货款及自2015年7月3日起至实际清偿之日止的利息。
上述事实，有欠条、身份证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐青松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据欠条及徐伟明的陈述，本院可确认双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。徐青松应向徐伟明支付货款176000元。关于徐伟明主张的利息一项，因双方未约定利息，现徐伟明要求以176000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年7月3日起至实际支付之日止的利息，本院支持的部分为徐伟明的提起诉讼之日即立案之日即2016年3月21日至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青松于判决生效之日起十日内支付原告徐伟明货款十七万六千元，并以十七万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自二○一六年三月二十一日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百三十二元、公告费五百六十元，均由被告徐青松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 乔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申字399号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺路*号*层。
负责人：杨智云。
委托诉讼代理人：毕光文、郑经勇，该公司员工。特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：首仁望，男，1984年1月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：湖南中发资产管理有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区**栋。
法定代表人：肖泽甫。
再审申请人天安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称天安保险云南分公司）因与被申请人首仁望、原审第三人湖南中发资产管理有限公司财产保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申字399号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺路*号*层。负责人：杨智云。委托诉讼代理人：毕光文、郑经勇，该公司员工。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：首仁望，男，1984年1月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：湖南中发资产管理有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区**栋。法定代表人：肖泽甫。再审申请人天安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称天安保险云南分公司）因与被申请人首仁望、原审第三人湖南中发资产管理有限公司财产保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十月十三日书 记 员  刘东云
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第42号
罪犯孙国江，男，黑龙江省讷河市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年10月15日作出（2012）东刑初字第143号刑事判决，以被告人孙国江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年4月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯孙国江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱表扬一次，奖励一次。该犯服刑前住所地村委会为其出具了困难证明，上一年度的平均月消费额为191元，罚金人民币20000元尚未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙国江犯罪次数多，且尚未执行财产刑，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国江准予减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年4月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保343号
申请人：袁孝琼，女，汉族，1965年7月3日出生。
被申请人：刘恋，女，汉族，1988年3月7出生。
本院在审理申请人袁孝琼与被申请人刘恋无因管理之债纠纷一案中，申请人袁孝琼于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘恋名下价值170000元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁孝琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘恋名下价值170000元的财产予以冻结或查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米俊倩
二〇一七年八月九日
书记员 惠如琴
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
某海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）某0104刑初311号
公诉机关某海省西宁市城西区人民检察院。
被告人谈某，男，1993年9月14日出生于某海省湟源县，汉族，初中文化，户籍地某海省西宁市湟源县。因犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人毕海宁、苏志国，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人谈某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人毕海宁、苏志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日21时许，被告人谈某在本市城西区胜利路“汉庭快捷酒店”休息时得知其女朋友严某被客人殴打，随后来到大厅将被害人谢某某追至酒店门口，用脚踢踹后持刀将被害人谢某某身体及面部捅伤，后又追至酒店门口大厅内持小推车继续追打被害人谢某某。经鉴定，被害人谢某某颜面部刀伤属于重伤二级，胸部刀刺伤所致的胸腔积液属于轻伤二级，左上臂刀刺属于轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了警情信息，报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，证人范某华、严某、张某某、何某某、卓某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人谈某的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人谈某的行为，已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定提请本院依法惩处，并建议对被告人谈某在有期徒刑四至五年间科处刑罚。
被告人谈某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。但辩护人提出，本案的被害人有重大过错，应对被告人从轻处罚；被告人归案后如实供述，其主观恶性较小，系初犯、偶犯，且被告人的亲属就赔偿事宜已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日22时许，被告人谈某在西宁市城西区胜利路“汉庭快捷酒店”四楼房间休息时，得知在该酒店工作的女朋友严某被客人打伤，随即来到酒店大厅朝站在门口的被害人谢某某肚子上踹了一脚，将被害人踹倒在酒店门外，后被告人谈某用随身携带的折叠刀将被害人谢某某面部、左胸部及左臂捅伤。后被告人又追至酒店内持小推车继续追打被害人谢某某。经鉴定，谢某某的颜面部刀伤属于重伤二级，胸部刀刺伤所致胸腔积液属于轻伤二级，左上臂刀刺属于轻微伤。
另查，在本案审理过程中，被害人谢某某对被告人谈某提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人谈某的亲属与被害人达成调解协议，并已全部履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、被害人报案材料及陈述，110警情信息，受案登记表，立案决定书，证人范某华、严某、张某某、何某某、卓某某的证言，现场监控视频，证实2016年1月12日22时许，在西宁市城西区胜利路“汉庭快捷酒店”大厅，被害人与酒店工作人员发生争执。被告人谈某得知其女友被打伤后，被告人谈某来到酒店大厅，用随身携带的折叠刀将被害人谢某某面部、左胸部及左臂捅伤的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人谢某某颜面部刀伤属于重伤二级，胸部刀刺伤所致胸腔积液属于轻伤二级，左上臂刀刺属于轻微伤的事实；
3、证据保全决定书，证据保全清单，证实涉案物品银色货物小推车一辆，公安机关作为证据予以登记保全的事实；
4、中国建设银行存款凭条、收条、谅解书，证实被告人谈某的亲属赔偿被害人谢某某人民币100000元，并取得谅解的事实；
5、到案经过，证实2016年3月30日12时10分许，民警在西宁市城中区西大街38号“莫泰酒店”一房间内将犯罪嫌疑人谈某抓获的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人谈某已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人谈某因故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案的受害人虽有过错，但不属于重大过错，故对此辩护意见不予采纳。被告人谈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人谈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人谈某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的银色货物小推车一辆，依法没收留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 余占英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9236号
上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人:左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松。
被上诉人（原审被告）：周凤林。
被上诉人(原审被告)：葛绥荣。
上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下称链家公司）因与被上诉人周凤林、被上诉人葛绥荣居间合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
链家公司上诉请求：撤销一审判决，支持链家公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。一审判决仅凭葛绥荣否认授权委托书签字为其本人签即认定授权委托书签字不是其本人签字，太过草率，链家公司认为其应提供反证证明签字并非其本人签写。链家公司已经尽了合理的审查义务，姜长禄代为签署买卖合同的行为构成表见代理，且综合全案结果，被上诉人周凤林、被上诉人葛绥荣确实利用链家公司提供的居间服务进行了房屋交易。被上诉人周凤林、被上诉人葛绥荣的不诚信行为应受到法律的严惩。
周凤林、葛绥荣辩称，同意一审判决。
链家公司向一审法院起诉请求：1、请求判令周凤林、葛绥荣支付居间服务费38940元；2、请求判令周凤林、葛绥荣支付违约金2000元；3、诉讼费用由周凤林、葛绥荣承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日，在链家公司的居间下，葛绥荣与周凤林签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称：买卖合同），约定由周凤林购买葛绥荣名下的位于北京市大兴区×镇×楼×号房屋。葛绥荣之夫姜长禄作为葛绥荣的代理人在买卖合同上签字确认。
同日，链家公司（丙方，居间人）、葛绥荣（甲方、出卖人）、周凤林（乙方、买受人）签订《居间服务合同》（以下简称：居间合同）。姜长禄作为葛绥荣的代理人在居间合同上签字确认。关于居间代理费一节，居间合同第二条约定：因本次交易涉及房款分多次支付等复杂事宜或手续的办理，经各方友好协商，按照规定费率上浮10%的标准向链家地产交纳居间服务费，即应向丙方支付的居间代理费为38940元，其中由甲方承担0元，乙方承担38940元，并应于本合同签订当日向丙方支付。关于权利义务一节，合同第三条第2款约定：丙方应当遵守相关法律规定，尽职提供居间服务；丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况；甲、乙双方授权丙方办理网上签约手续。关于违约责任一节，居间合同第四条第1款约定：甲、乙双方利用丙方所提供信息、条件、机会等，私自或者另行通过其他居间方签署买卖合同，甲、乙双方应当承担违约责任；丙方有权要求甲、乙双方支付本合同约定的全部居间代理费。居间合同第四条第2款约定：甲、乙双方或乙方延迟向丙方支付本协议第二条约定的居间代理费，该延迟方除应向丙方支付居间代理费外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金。居间合同签订后，周凤林并未支付合同约定的居间服务费。
2015年12月9日，葛绥荣（甲方、出卖人）与周凤林（乙方、买受人）签订协议1份，约定双方就涉案房屋达成如下协议：1、甲乙双方约定自本协议签订之日起解除于2015年12月8日在北京链家地产签订的买卖合同、居间合同、补充协议等一系列所签署的文件。双方互不追究责任，乙方所支付给甲方的定金，甲方不予退还。链家地产追责与甲方无关，由乙方承担。葛绥荣否认该协议上“葛绥荣”的签字为其本人所书写，姜长禄认可该协议上“葛绥荣”的签字为其代签。
一审另查，2015年12月，在其他中介公司的居间下，葛绥荣与周凤林就涉案房屋达成交易，并于2016年5月10日办理了网签登记备案手续，现双方已就涉案房屋办理完毕房屋所有权转移登记手续。
一审庭审中，链家公司提交授权委托书以证明葛绥荣委托姜长禄代为办理涉案房屋出售事宜，葛绥荣否认授权委托书上“葛绥荣”的签字为其本人所书写，姜长禄承认授权委托书上“葛绥荣”的签字为其所代签。经询问，链家地产公司表示授权委托书系姜长禄所提供，当时葛绥荣并不在场，不清楚授权委托书上“葛绥荣”的签字是否是其本人所书写。经询问，葛绥荣表示不认可姜长禄代理出售房屋的行为。
一审庭审中，链家公司主张姜长禄的代理售房的行为构成表见代理，周凤林为了少交居间服务费通过其他中介公司进行了交易，严重损害了其公司的利益，应当向链家公司支付居间服务费并支付违约金。根据合同约定，葛绥荣应对居间服务费等承担连带支付义务。周凤林主张链家公司没有核实交易信息的真实性，合同应当是无效的。葛绥荣主张姜长禄的代理售房行为未经其授权，合同应当是无效的。
上述事实，有当事人的陈述意见、北京市存量房屋买卖合同、授权委托书、居间服务合同、网签数据等证据材料在案佐证。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，综合考虑链家公司并未当场确认授权委托书上“葛绥荣”的签字是否系其本人所书写、葛绥荣否认该签字为其本人所书写、姜长禄承认该签字系其所代签等情节，该院确认姜长禄的代理售房行为为无权代理。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，葛绥荣明确表示未授权姜长禄售房且不予追认，故姜长禄代理葛绥荣与周凤林签订的买卖合同，没有缔约双方当事人意思联络与合意，该合同没有成立。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。链家公司作为居间方，在提供居间服务过程中，应当尽到审慎义务，因其未尽到审慎义务导致未促成合同成立的，其要求支付报酬的诉讼请求于法无据，该院不予支持。判决：驳回北京链家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案之焦点在于姜长禄的代理售房行为性质认定。从现有证据看，姜长禄在《居间服务合同》的签字并未附葛绥荣亲笔签名之授权委托书，葛绥荣亦未予以追认，应认定为无权代理。就链家公司所主张，姜长禄构成表见代理。表见代理应有相应的表见行为，夫妻关系并不当然成为表见代理成立之理由，链家公司并未提交相应证据予以证明表见行为存在，故，本院就表见代理一节，不予以支持链家公司之上诉主张。
综上所述，链家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 超
代理审判员 林文彪
代理审判员 王 玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 頔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1466号
申请执行人彭海芬。
被执行人黄珊娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2053号民事判决书，于2015年3月10日立案执行申请执行人彭海芬与被执行人黄珊娥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，车牌号为浙C×××××车辆登记在被执行人黄珊娥名下。经执行，本院依法查封了被执行人黄珊娥名下的车牌号为浙C×××××的车辆，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款302843元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1466号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年六月八日
书记员 阮晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2274号
罪犯李爱林，男，1968年11月24日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年六月十九日作出（2012）永冷刑初字第90号刑事判决，认定罪犯李爱林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初466号
原告：柳某，务农。
被告：穆某甲，务农。
原告柳某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告柳某、被告穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产：位于铜仁市万山区谢桥办事处义乌城门面一间，原、被告各一半，位于大坪乡大坪村大院子组的砖房一栋10间，其中五间系共同财产，由原、被告平均分割；3、共同债权：穆胜前、穆新菊各有借款5000元、柳大龙借款3000元及穆胜元借款6500元，由原、被告平均分割；4、女儿穆某乙由原告自行抚养，儿子穆某、穆某丙由被告自行抚养。5、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个小孩即女儿穆某乙（14岁）、儿子穆某（13岁）、穆某丙（10岁）。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争执，被告性格粗暴，一吵架便甩家里东西，对原告进行谩骂。现双方的感情已破裂。
原告柳某围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证、结婚证，证明原、被告身份信息及双方于××××年××月××日原铜仁市大坪乡政府登记结婚。
被告穆某甲辩称：原告诉称经常吵架不实，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
本院对原告提交的身份证、结婚证，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳某与被告穆某甲于××××年××月××日到原铜仁市大坪乡政府登记结婚。婚后生育三个小孩即女儿穆某乙、儿子穆某、穆某丙。原、被告在婚后添置的共同财产有：位于铜仁市万山区谢桥办事处义乌城门面一间，位于铜仁市万山区大坪乡大坪村大院子组的砖房一栋5间。
本院认为，原告柳某与被告穆某甲结婚后，生育三个小孩，并添置部分共同财产，感情基础是好的。近年来为家庭琐事发生争执，但未达到夫妻感情破裂，且原告也未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件诉讼费减半收取100元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭忠阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊浩华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2640号
原告：李某，女，1993年8月1日出生，汉族，现住霸州市。
被告：纪某1，男，1989年11月11日出生，汉族，现住霸州市。
原告李某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告纪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决原被告离婚，婚生子纪某2由原告抚养，被告承担抚养费。2、依法分割夫妻共同财产。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告相识后于××××年××月××日在霸州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子纪某2。原告婚后发现与被告性格差异较大，经常发生争吵，被告对原告及孩子也未尽到照顾的责任。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求离婚。
被告纪某1辩称，被告与原告的感情没有破裂，不同意离婚。不同意由原告抚养孩子。房屋是被告购买的，不同意按共有财产分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份。证明原被告系合法夫妻。
2、房产证一份。证明房产系夫妻共同财产，房屋装修款全部是原告方出资。
3、××××年××月××日纪某2的出生医学证明一份。证明婚生子纪某2的出生情况。
被告纪某1的质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。
被告纪某1未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，结合庭审及当事的质证情况，本院认定如下：
原告提供的证据1、2、3的真实性及证明的原被告系合法夫妻，××××年××月××日生育一子纪某2的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告婚前系大学同学，在校期间自由恋爱，毕业后于××××年××月××日在霸州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子纪某2，现不满1周岁。原被告婚后购买位于霸州市华北石油综合十二处、胜利路北侧馨苑家园18-1-1501号楼房一处，产权证号：（2017）霸州市不动产权第5750号，权利人：李某、纪某1，共有情况：共同共有。原被告婚后于2016年7月份购买大众POLO轿车一辆，登记在原告李某名下，车牌号码：冀Ｒ×××××号。自2017年10月份原被告分开居住，婚生子纪某2现随原告生活、居住。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后于××××年××月××日生育一子纪某2，尚且年幼。原、被告在日常生活中虽然发生矛盾，但非原则性矛盾冲突，且原被告系大学同学，自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后购买住房、汽车，双方感情基础是好的。被告只要在以后的生活中多关心原告和孩子，尽职尽责照顾家庭，同时原被告珍惜多年的同学情谊及夫妻感情，多交流，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的，也给不足1周岁的儿子营造一个和谐、稳定的成长环境。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5665号
上诉人（原审被告）：郑州轻工业学院，住河南省郑州市金水区东风路5号，组织机构代码41580459-6。
法定代表人:赵卫东，校长。
委托诉讼代理人:罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人:高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南华士门业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村村东商都大道北侧，统一社会信用代码91410100084806094N。
法定代表人：郭梦迪。
委托诉讼代理人：王小品，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子民，男，汉族，1949年2月2日出生，住河南省沈丘县。
被上诉人(原审被告):梅明俊，男，汉族，1967年7月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州轻工业学院因与被上诉人河南华士门业有限公司、梅明俊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11987号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州轻工业学院预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11837号
原告：施良箴，男，1973年9月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：胡爱芬，女，1965年8月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：王春国，男，1965年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告施良箴为与被告胡爱芬、王春国民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还给原告借款32万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告胡爱芬、王春国于1990年4月22日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚。2016年7月1日，被告胡爱芬向原告借款32万元，并出具借条一份，约定月利率2%，款项汇入中国工商银行账户卡号为62×××22。后原告委托他人汇入该账户307000元，该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡爱芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告施良箴借款307000元，并支付自2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告施良箴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元，由原告施良箴负担263元，由被告胡爱芬负担7194元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈含嫣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5139号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告尹东成，男，1953年12月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告尹东成信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告尹东成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，尹东成于2012年2月4日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日尹东成使用信用卡后未还清本金人民币347884.29元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，尹东成仍不归还。现起诉要求：1、判令被告尹东成偿还信用卡中心欠款本金347844.29元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令尹东成承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、尹东成身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告尹东成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹东成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月30日，尹东成向光大银行申请办理光大银行信用卡。尹东成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准尹东成的申请，将卡号×××的信用卡交付尹东成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，尹东成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金347844.29元，利息31534.66元，滞纳金51881.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与尹东成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。尹东成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现尹东成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求尹东成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹东成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十四万七千八百四十四元二角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息三万一千五百三十四元六角六分、滞纳金五万一千八百八十一元九角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告尹东成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十九元，公告费五百元，均由被告尹东成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第596号
申请执行人徐慧惠，女，1953年6月6日生，汉族，住上海市。委托代理人倪钢。申请执行人倪钢，男，1953年10月27日生，汉族，住同上。申请执行人倪航，男，1987年3月9日生，汉族，住同上。委托代理人倪钢。被执行人王良松，男，1947年7月27日生，汉族，住上海市。被执行人徐慧智，女，1947年6月21日生，汉族，住同上。被执行人王毅，男，1973年11月5日生，汉族，住同上。本院就原告徐慧惠、倪钢、倪航与被告王良松、徐慧智、王毅民间借贷纠纷一案作出的(2012)杨民一(民)初字第7405号民事判决生效后，申请执行人徐慧惠、倪钢、倪航于2015年10月13日申请恢复执行来院，要求三被执行人给付借款本金人民币630,942.20元及利息等。本次执行中，本院扣划了被执行人徐慧智名下存款发还申请执行人。现三被执行人名下暂无车辆、证券、存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结对(2012)杨民一(民)初字第7405号民事判决的本次执行程序。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2107号
原告薛小雨，男，1978年4月10日出生，汉族。
被告张世强，男，1968年8月8日出生，回族。
原告薛小雨与被告张世强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告薛小雨到庭参加诉讼，被告张世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小雨诉称：2015年9月，被告在原告处加油，被告欠原告油款14996元，后于2016年6月2号被告偿还原告4000元，且被告承诺一个月内将钱款还清。时至今日，被告仍拒不偿还剩余欠款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10996元；2、诉讼费由被告承担。
被告张世强未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付10996元油款费是否有事实、证据和法律依据。
原告薛小雨为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一张还款计划条，证明被告张世强现在欠原告10996元，2015年9月欠原告薛小雨14996元，2016年6月20号还原告4000元。
被告张世强未举证。
被告张世强未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告先前是跑运输的，被告张世强也是跑运输的，在大车的停车场经常见面，由此认识。原告薛小雨在武陟县针对自己的车队有个加油站，被告张世强在原告处加了三次油：2015年10月25号被告张世强在原告处加第一次油，加了4996元；2015年10月31号加了4960元油，2015年11月10号加了4990元油。2016年6月20号，经调解被告张世强还原告薛小雨4000元，当时被告张世强本人给原告出具了一份还款计划，载明：“还款计划，我叫张世强，男，回，圪垱店村33号院。今欠到薛小雨2015.9月共欠14996元，今同过调解还4000元，还差10996元。关于10996还款计划剩于一个月内还完。如果到期不还将货车豫Ｈ×××××或轿车HSQ858扣留。张世强，2016.6.20写”。之后被告张世强久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告张世强在原告处加油，并向原告出具一份还款计划，被告理应承担相应的还款责任，有事实和法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张世强于本判决生效后十日内偿还原告薛小雨油款10996元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取37元，由被告张世强承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王飞飞
第0页
第1页
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2211号
原告：王建民，男，1956年2月14日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告：张全乐，男，1977年12月4日出生，汉族，住霸州市，联系。
被告：王红岩，女，1981年7月12日出生，汉族，住河北省霸州市。联系电话17731600059。
原告王建民与被告张全乐、王红岩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告张全乐、王红岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40万元及利息（截止到2018年3月为168000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，经朋友李某介绍，李某的朋友张全乐急需用钱，希望原告向被告张全乐借款帮其周转，渡过难关之后，即返还本金及利息。基于对李某的信任，原告于2014年底与被告张全乐达成协议，向张全乐借款40万元，利息按照2%计算，按月结算。2014年12月22日，在李某的陪同下，原告在农行霸州开发区办事处向张全乐转款392000元（扣除当月利息8000元）。之后，张全乐每月通过李某向原告支付利息8000元。直到2016年6月，张全乐拖欠利息未付，于2016年6月21日，原告与张全乐又签订借款协议，商定继续借款40万元，借期从2016年6月21日至2016年12月21日，每月利息8000元。如到期不还，收取千分之五的违约金。2016年12月21日，张全乐无力还款，于2017年4月25日签订补充借款协议，继续用款6个月，自2016年12月22日至2017年6月21日，每月利息8000元。直到2017年6月21日，经多次催要，被告至今未偿还。王红岩系张全乐之妻，上述债务是张全乐、王红岩婚姻存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告张全乐、王红岩未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、转款记录一份。证实2014年12月22日张全乐向原告借款40万元，原告通过农业银行向被告转款392000元，扣除了当月利息8000元。
3、借条一份。证实因被告未还本金，于2016年6月21日重新向原告出具借条，定于2016年12月21日还清，逾期不还，收取万分之五违约金，每月利息8000元。因到期未还，张全乐又于2017年4月25日在原借条上写明继续使用借款6个月，至2017年6月21日还清，每月利息8000元。
4、证人李某的书面证言一份。证明在二被告婚姻关系存续期间向原告借款40万元，因没有按约定归还，于2016年6月继续借该笔40万元，重新出具了借条。
被告张全乐、王红岩未发表质证意见，未提交证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：被告张全乐、王红岩无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告的身份信息；证据2为金融部门出具的转款明细；证据3有被告的签字捺印；证据4能够与证据2、3相印证，均具有真实性，故本院对原告证据的真实性予以采信。
经审理查明：张全乐与王红岩于2006年1月12日办理结婚登记手续，后于2015年5月29日在霸州市民政局协议离婚。被告张全乐因急需资金周转，于2014年12月22日通过李某向原告借款40万元，月利率2分。原告于同日通过农行霸州支行开发区办事处向张全乐转款392000元，扣除头一个月利息8000元。2016年6月21日，张全乐向原告出具借条一份，继续借款40万元，借期从2016年6月21日至2016年12月21日，每月利息8000元。如到期不还，收取万分之五的违约金。2017年4月25日，张全乐在上述借条上写明：“继续用款6个月，自2016年12月22日至2017年6月21日，每月利息8000元”。原告自认张全乐给付利息至2016年6月21日，被告至今未偿还原告本金及下欠利息。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，对不违反法律禁止性规定的部分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张全乐于2014年12月22日向原告借款40万元，原告实际向张全乐转款392000元，预先扣除了第一个月的利息8000元，应视为实际借款金额为392000元。被告张全乐下欠原告本金392000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告张全乐偿还借款392000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照约定的月利率2%给付利息，不违反法律规定，原告自认张全乐给付利息至2016年6月21日，故被告张全乐应自2016年6月22日起，以392000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至付清之日止。涉案借款为被告张全乐经营周转所需，且发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告王红岩与张全乐承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全乐、王红岩于本判决生效后十日内，偿还原告王建民借款392000元。二被告以392000元为基数，自2016年6月22日起，按照月利率2%向原告支付逾期付款利息至借款付清之日止。
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，保全费3360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执60号之一
申请执行人禤海文，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被执行人许琼文，女，1990年7月27日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人禤海文与被执行人许琼文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初字202号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向禤海文支付案款3352元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费25元、执行费50元合计共75元。申请人禤海文于2017年1月17日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，已依法划扣被执行人许琼文银行存款1000元，并查明被执行人许琼文无其他银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初字202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执60号
申请执行人禤海文，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被执行人许琼文，女，1990年7月27日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人禤海文与被执行人许琼文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初字202号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向禤海文支付案款3352元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费25元、执行费50元合计共75元。申请人禤海文于2017年1月17日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人许琼文名下有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人许琼文的银行存款3429元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执60号申请执行人禤海文，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。被执行人许琼文，女，1990年7月27日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人禤海文与被执行人许琼文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初字202号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向禤海文支付案款3352元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费25元、执行费50元合计共75元。申请人禤海文于2017年1月17日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人许琼文名下有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人许琼文的银行存款3429元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月十五日书记员 石露珠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1648号
上诉人（一审被告）：贵州德凤建筑有限责任公司。地址：黎平县城关兴黎商贸城*楼。
法定代表人：刘小群，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）文正林，男，苗族，1982年6月4日生，住丹寨县，大专文化，农民。
被上诉人（一审被告）贵州苑平房地产开发有限公司。地址：丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。
法定代表人：肖功平，董事长。
委托诉讼代理人：杨光，该公司员工。
上诉人贵州德凤建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵州苑平房地产开发有限公司、文正林建设工程分包合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2016）黔2636民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决对本案的基本事实未查清，同时，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销丹寨县人民法院（2016）黔2636民初199号民事判决；
二、本案发回丹寨县人民法院重审。
上诉人贵州德凤建筑有限责任公司预交的二审案件受理费6650元予以退回。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 王山地
代理审判员 李维君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗朝丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初367号
原告郭光奎，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市旗风房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街以南民主路以西（二建三楼）。
法定代表人李文辉，经理。
郭光奎诉通辽市旗风房地产开发有限公司（下称通辽旗风公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。郭光奎与通辽旗风公司法定代表人李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭光奎诉称，2012年3月16日，郭光奎购买了通辽旗风公司开发的霍林郭勒市华典贡苑北区商业房，购房款已全部交付。2012年7月签订了正式的购房合同并在霍林郭勒市房产所登记备案。在此期间郭光奎多次要求通辽旗风公司提供办理房产证所需手续，并协助办理房产证，但是通辽旗风公司至今未提供相关手续，故诉至法院，要求法院判令通辽旗风公司提供霍林郭勒市华典贡苑7号楼第9号商业房办理房产证所需要的相关手续并协助办理房产证。后郭光奎增加一项诉讼请求为要求通辽旗风公司支付逾期办理房屋产权证的违约金和逾期办理房屋产权证给郭光奎造成的损失20万元。诉讼费由通辽旗风公司承担。
通辽旗风公司辩称，对郭光奎要求提供办理房产证所需手续并协助办理房产证的诉讼请求无异议。对郭光奎主张20万元违约金的请求答辩如下：一、郭光奎与通辽旗风公司之间签订的商品房销售合同没有约定违约金，郭光奎主张20万元的违约金没有法律依据，且不能确定郭光奎是否将购房款已全部交清；二、郭光奎从通辽旗风公司购买二套商品房，其中一套因不能交付，被法院判决退款，所以郭光奎所提交的收款收据是哪一套房的缴款收据不能确定；三、通辽旗风公司从郭光奎处采购过建筑材料，双方有其他经济往来，不能以郭光奎的证据确定其履行了全部房款的缴纳义务。必须用郭光奎提供的收据进行财务对账，才能确定郭光奎是否缴清房款。
郭光奎为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、2012年3月16日收据一枚、2012年3月19日收据四枚，证明通辽旗风公司收取郭光奎购房款799543元的事实；二、商品房买卖合同二份，证明郭光奎已购买华典贡苑7号楼第9号商业房及地下室；三、郭光奎与李文辉的手机短信内容，证明通辽旗风公司没有向税务局缴纳税款，所以郭光奎无法办理房屋产权证。通辽旗风公司质证认为，对第一份证据的真实性无法确认，因为通辽旗风公司有好几个公章，该份证据经过对账后才能确认其真实性；对第二份证据无异议；第三份证据与本案无关，通辽旗风公司没有委托过李建平处理该事。
本院认为，郭光奎提举的第一、二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且均有通辽旗风公司的盖章确认，本院予以确认并采信；第三份证据能够与其他证据相互印证，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年7月1日，郭光奎与通辽旗风公司签订了商品房买卖合同两份，约定郭光奎购买通辽旗风公司开发的位于霍林郭勒市谊滨路以北、滨河路以西、金格尔宾馆后院7-1-9号房屋及地下室，2012年3月16日交纳房款456745元，2012年3月19日交纳304705元，合计761450元。后又缴纳了办理房产证的费用合计36593.90元（包括大修基金、土地证、预告产权登记、契税），物业费、电费等合计4245元。合同第十二条约定：“订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日办结房屋权属转移登记，未能在期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行的，开发商应按房屋价款的0%向郭光奎支付违约金”。
另查明，该房屋已于2012年2月交付郭光奎使用。2015年6月11日郭光奎诉至本院要求通辽旗风公司退还办理房证的费用，经审理，本院判决通辽旗风公司退还郭光奎办理房产证的款项36593.90元、给付利息6061元，合计42654.90元,该款已实际履行。
本院认为，诚实信用是合同当事人应当遵循的基本原则。郭光奎与通辽旗风公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。本案中郭光奎已将房屋价款全部付清，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，通辽旗风公司收取房款后应履行合同的附随义务，即协助郭光奎办理房屋产权过户手续，故郭光奎要求通辽旗风公司提供办理房产证所需相关手续并协助办理房产证的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，双方于2012年7月1日签订商品房买卖合同时房屋已竣工并交付使用，通辽旗风公司也已收取郭光奎房款761450元，在签订商品房买卖合同90日后，通辽旗风公司却未能按合同约定办结房屋权属转移登记。合同虽没有约定违约金，但应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失，经核算，房款761450元自2012年10月1日—2016年2月25日期间的利息损失为16万元（761450元×年利率6.15%/12月×酌定41个月），郭光奎主张的20万元违约金过高，本院对高出部分不予支持。通辽旗风公司辩称，郭光奎从通辽旗风公司购买二套商品房，其中一套因不能交付，被法院判决退款，所以郭光奎所提交的收款收据是哪一套房的缴款收据不能确定，且双方有其他经济往来，不能以郭光奎的证据确定其履行了全部房款的缴纳义务，必须用郭光奎提供的收据进行财务对账，才能确定郭光奎是否缴清房款，但郭光奎提举的收据已明确写明房号，且郭光奎已交付了合同约定的房款全款，通辽旗风公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、通辽市旗风房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向郭光奎提供华典贡苑7-1-9号商业房屋及地下室的办理房证的相关手续并协助办理房产证；
二、通辽市旗风房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付郭光奎违约损失16万元；
三、驳回郭光奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（郭光奎已预交），由郭光奎负担800元，通辽市旗风房地产开发有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 周 哈 斯
审判员 敖德高娃
审判员 李 红 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 丽 胤