江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终631号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军、周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓苏云，女，1969年9月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：肖小平，江西博德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：万顺，男，1992年2月3日生，汉族，住南昌市新建区。
被上诉人(原审原告)：段水英，女，1968年1月25日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万顺，男，1992年2月3日生，汉族，住南昌市新建区，系段水英儿子。
中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西公司）因与被上诉人邓苏云、万顺、段水英机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安江西公司上诉请求：依法改判原审判决多判决的63273.97元，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人邓苏云的伤残等级在2015年10月19日已经经委托江西神州司法鉴定中心鉴定，不构成伤残。2016年5月26日起诉时其又提交了个人委托江西建诚司法鉴定中心的鉴定意见书，构成十级伤残，在没有证据证明伤情恶化的情况下，在同一伤情应当以第一次的鉴定意见为准，对于其残疾赔偿金53000元及精神损害赔偿3000元不应当支持。同时被上诉人邓苏云提交的南昌市第三医院疾病证明书共计三分，编号相连，但是时间相差一个月，明显不符合，不应当采信，其误工费应当有住院天数加上医嘱休息一个月确定，原审判决6120元，没有依据。同时误工期的计算也明显无依据，应当按照住院天数15天确定，原审判决4598.63元不当，应当予以纠正。
被上诉人邓苏云答辩称，第二次鉴定的依据与第一次不一致，有南昌大学第一附属医院的意见作为依据。上诉人在一审过程中放弃了申请重新鉴定的申请，表明其认可了该鉴定意见。事故发生在2015年9月30日，鉴定时间是2016年5月30日，一审判决120天误工期，并无不当。护理期限和误工期限符合法律规定，请求维持一审判决。
被上诉人万顺、段水英未发表答辩意见。
邓苏云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17840.34元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金53000元、住院伙食补助费1500元、误工费10049元、护理费6255元、营养费1200元、交通费600元、鉴定费3200元、精神抚慰金3000元、电动车修理费300元，合计人民币99244.34元，扣除被告已支付的10000元，还应赔偿原告人民币89244.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明事实：2015年9月30日23时许，被告万顺驾驶其所有的车牌号赣Ｍ×××××号小车（2015年11月19日变更为赣Ａ×××××，所有人变更为被告段水英）的小车在本市洪城路市场中路由西向东行驶途中，撞到在人行横道内等候放行骑二轮电动车的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院门诊、住院治疗，10月15日出院。出院后，原告又进行了门诊治疗，共支付医疗费17840.34元（其中被告万顺支付了1000元、被告平安江西公司支付了10000元、原告支付了6840.34元）。2015年10月27日疾病证明书载明原告定期复查，休息一月（绝对卧床）；11月27日、12月27日疾病证明书载明原告定期复查，各休息一月。2015年10月12日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告万顺负本次事故全部责任。2016年5月10日，原告损伤经江西建诚司法鉴定中心评定：1、原告伤残等级为十级；2、后续治疗费为2000元；3、自受伤之日起，误工期为120天、护理期、营养期均为60天。原告为此支付鉴定费3000元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸一审法院。
另查明：原告系城镇居民。赣Ｍ×××××号小车在被告平安江西公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为200000元，且购买了不计免赔率。保险期限均自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。被告万顺驾驶其所有的赣Ｍ×××××号小车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致原告受伤，是造成本次事故的全部原因，其依法对该次事故所造成的原告损失承担全部责任。鉴于赣Ｍ×××××号小车在被告平安江西公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告平安江西公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出保险责任限额范围内的部分损失，由被告万顺赔偿。原告户籍登记为城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算。因原告未提供事发前反映其收入的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证或从事商业经营的证据，鉴于原告未达到法定退休年龄，其误工费标准可参照2015年度本地区在岗职工最低工资1530元/月计算。根据原告年龄、伤残程度等因素，参照医疗机构意见及司法鉴定机构鉴定意见，原告护理期酌定为60天，误工期酌定为120天，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算；营养费按照住院天数酌定以20元/天计算，交通费按照住院天数酌定以10元/天计算，住院伙食补助费确定为100元/天。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金从定残之日起按照2015年度本地区城镇居民人均可支配收入26500元/年计算20年乘以伤残系数10%；精神抚慰金确定为3000元。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。原告起诉被告段水英，于法无据，不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，一审法院对原告下列损失承担予以认定：1、医疗费17840.34元，由被告万顺承担非医保费用1300元，由被告平安江西公司从保险责任限额范围内赔付原告6540.34元，被告万顺赔偿原告300元；2、由被告平安江西公司从保险责任限额范围内赔付原告护理费4598.63元﹙27975元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1500元﹙100元/天×15天﹚、营养费300元﹙20元/天×15天﹚、误工费6120元﹙1530元/月÷30天×120天）、交通费150元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，以上小计70668.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告邓苏云各项损失77208.97元；二、被告万顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失300元；三、驳回原告邓苏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2030元，鉴定费3000元，共计5030元，由原告邓苏云承担730元，被告万顺承担4300元（于本判决生效之日起十日内支付）。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院相一致，本院对此予以确认。
本院认为，一、关于邓苏云是否构成伤残，是否应当支持残疾赔偿金和精神抚慰金的问题。被上诉人邓苏云在一审过程中主张依照江西建诚司法鉴定中心的鉴定意见书确定其伤残等级、残疾赔偿金、精神抚慰金的依据，而上诉人平安江西公司在一审质证过程中对该鉴定意见书并未表示异议（只是对其护理期、误工期表示了异议），且在审理过程中也未书面申请对被上诉人邓苏云的伤残等级重新鉴定，一审法院按照法定程序对鉴定意见书质证后采信该鉴定意见书，并据此支持残疾赔偿金和精神抚慰金，并无不当。在二审过程中，上诉人平安江西公司主张按照江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，认定邓苏云不构成伤残，于法无据，本院对此不予支持。二、关于误工期、护理期的问题。法院就受害人人身损害相关事项委托司法鉴定的，原则上不对护理期、误工期、营养期进行委托鉴定，对有关期限的认定和赔偿款项计算应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定为依据。一审法院参照鉴定意见确定被上诉人邓苏云的护理期和误工期，依据不足，本院对此予以纠正。交通事故受害人定残前需要护理的，参照县级以上医疗机构的意见予以确定。本案中，邓苏云的住院时间为15天，其出院记录和疾病证明书中均没有明确邓苏云出院后需要护理的记载，一审法院确定60天护理期，没有依据，本院对此予以纠正并依照其住院时间确定其应得护理费，故邓苏云应得护理费为1149.66元﹙27975元/年÷365天×15天）。另交通事故受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天，但具体误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。本案中，邓苏云于2015年10月1日因交通事故在南昌市第三医院住院接受治疗，2015年10月15出院，其出院记录中并未明确休息时间。邓苏云虽然提供了南昌市第三医院出具的疾病证明书三份，三份证明编号与日期之间存在矛盾，且疾病证明书不属于诊断证明，在邓苏云未能提供相应诊断证明及其他充分证据佐证的情况下，本院根据其病情结合其住院期间酌情确定其误工期为90天，故其应得误工费为4590元（1530元/月÷30天×90天）。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1414号民事第二项；
二、变更南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1414号民事第一项为：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告邓苏云各项损失72230元；
三、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1414号民事第一项；
四、驳回原审原告邓苏云的诉讼请求。
一、二审案件受理费、鉴定费共计6412元，由邓苏云承担850元，由万顺承担4300元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担其中1262元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈思思