wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终861号
上诉人（原审被告）：焦纯金，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地宁安市三陵乡。
委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙卫山，男，1972年4月19日出生，汉族，住所地宁安市三陵乡。
上诉人焦纯金因与被上诉人孙卫山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人焦纯金上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方不存在土地承包关系。上诉人将土地承包给李兴海，期限为2015年至2021年，收取了土地承包费，并出具了收条。李兴海在经营期间，未经上诉人许可将土地转包给被上诉人。被上诉人出具的土地转包合同并非上诉人本人签字，对上诉人不发生法律效力。2.被上诉人要求返还土地承包费41400元没有事实和法律依据。上诉人没有收到被上诉人土地承包费，被上诉人也没有提供收条予以证实；李兴海的音像资料，实为证人证言。李兴海是担保人，与本案有利害关系不能作为证人，且证人作证应出庭接受质询，否则不能作为证人证言被采信。一审法院认为上诉人对李兴海所说没有提出反对意见，对该证据予以采信错误。
被上诉人孙卫山辩称，合同签订是李兴海一手经办的，合同上有李兴海、焦纯金的签名；李兴海不能出庭，他的视频资料证明了承包土地情况。
被上诉人孙卫山向一审法院起诉请求：要求退回土地承包费41400元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告焦纯金将其在宁安市三陵乡爬犁沟村承包的土地2.2垧转包给了李兴海，转包期为2011年至2015年。2012年1月3日，被告与原告孙卫山签订了一份土地转包延续合同，内容为焦纯金将自家土地2.3垧转包给孙卫山七年，三年以后的2015年春至2021年秋，每年每垧承包费3000元，合计为48300元。并约定少种一年地，包赔承包费及按月利率1.5%计算利息。李兴海是担保人。被告收到该土地的2011年至2021年的土地承包费。2015年原告耕种了该土地。2016年被告收回该土地，自己经营。按每年每垧3000元承包费计算，2.3垧土地2016年至2021年六年的土地承包费为41400元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告孙卫山与被告焦纯金形成土地承包经营权转包关系，被告在原告经营转包土地一年后，将转包的土地强行收回自己耕种，构成违约，原告可以解除合同。原告向法院提起诉讼要求被告返还剩余承包费的行为，应视为要求解除合同，本院应确认原告要求与被告解除转包合同的效力。原告要求被告返还剩余承包费41400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告认为合同是伪造的，没有收到承包费的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：被告焦纯金于本判决发生法律效力之日返还给原告孙卫山土地承包费41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元减半收取，即417.50元由被告焦纯金负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人焦纯金主张与被上诉人孙卫山不存在土地承包关系问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《土地转包延续合同》经双方签字生效后，形成了土地承包经营权转包关系，且已实际履行。上诉人主张合同中签名及手印均非上诉人本人，但在一审法院限定的期限内未申请鉴定，是其对自身民事权利的处分，对此其应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张土地承包关系不存在，本院不予支持。
关于上诉人主张没有收取被上诉人土地承包费问题。被上诉人与上诉人签订土地承包合同后，将承包费交给担保人李兴海，在一审审理过程及上诉状中，上诉人均自认收到李兴海给付的2015年至2021年承包费，上诉人虽主张收取的承包费是与李兴海签订的土地承包合同的承包费，但没有提供证据加以证实其主张，对此应承担举证不能的不利后果。原审法院综合本案事实认定上诉人收取了被上诉人承包费正确。故对上诉人该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人焦纯金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人焦纯金负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一六年十一月四日
书记员 文秀成
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初13号
原告蒋桂英，女，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第十五村民小组，住所地兴田镇黄土村。
负责人应忠财，小组长。
原告蒋桂英诉被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第十五村民小组（下称黄土村十五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂英及其委托代理人占红亮到庭参加诉讼，被告黄土村十五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英诉称，原告原来系四川省蓬溪县人，197年间与黄土村十五组村民罗仲华结婚，1981年1月1日原告的户籍从四川省蓬溪县迁至武夷山市被告处。2007年7月1日罗仲华与其他女子登记结婚，原告将户籍分开另外立户。2015年因为武夷新区项目，相关部门征用黄土村十五组的土地。2015年12月11日被告村民小组通过开会，确定征地补偿款分配方案，以原告已经立户，罗仲华与其他女子登记结婚为由拒绝分配给原告征地补偿款，原告要求未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付给原告土地补偿款56293.50元。
被告黄土村十五组书面辩称，征地补偿款分配方案是经过村民小组户代表会议协商议定的，原告离开本小组32年间从未分配过口粮田，只是户籍挂户在本小组，故原告不应享受本组村民待遇。
经审理查明，原告蒋桂英与前夫罗仲华原均系四川省蓬溪县人，二人于1970年结婚（未办理结婚登记手续），后经黄土村村干部介绍，一家五口人户籍于1977年落户至被告黄土村十五组处，1985年12月，原告与罗仲华离婚，2007年7月1日罗仲华与其他女子登记结婚，原告将户籍与罗仲华分开另外立户。2015年武夷新区征用被告黄土村十五组土地，被告就该征地补偿款分配问题于2015年12月11日通过全体小组成员讨论决定，制定征地补偿费分配方案：武夷新区征用黄土村十五组水田112.366亩，每亩征地标准41600元，奖励金每亩8000元，征地款每亩合计49600元，合计5573353.60元。经小组户代表会议研究决定按现有人口99人平均分配每人分56296.50元；另有5.459亩：合计270766.40元，按1982年各户家庭人口计87人平均分配每人口分3112.25元，按该分配方案，原告被列入现有99个人口和1982年的87个人口中，但在实际分配时，原告只分得3112.25元，另56296.50元被告则以罗仲华与其他女子登记结婚已享受为由拒绝支付给原告。另查明，武夷山市兴田镇黄土村2015年村委会换届选举原告蒋桂英有参加。
上述事实有原告提供的户口簿、征地补偿费分配方案及分配人口表、黄土村民委员会出具的蒋桂英参加换届选举的证明和原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地常住户籍为基本原则，原告自1977年将其户籍迁至被告所在村民小组之后，就加入取得了被告所在村民小组的集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案集体土地系在原告户籍迁进之后而被征用的，讼争土地补偿费尚未分配时，原告就已经具有了被告所在集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付征地补偿款有事实和法律依据，本院予以支持。被告所称的村规民约，因其违反法律规定，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第十五村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋桂英征地补偿费56293.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，减半收取604元由被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第十五村民小组负担；诉讼保全费583元退还原告蒋桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一六年一月二十九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第436号
申请执行人陈周，男，住攀枝花市东区。
被执行人万长林，男，住攀枝花市东区。
申请执行人陈周依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第92号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万长林在银行的存款＊＊＊＊元，
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年六月十日
书记员 ：陈瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01672号
原告林丽娜。
委托代理人杨惠慈、刘广洪。
被告连云港东南置业有限公司。
法定代表人朱文丽。
委托代理人孙东明。
原告林丽娜诉被告连云港东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丽娜的委托代理人刘广洪，被告东南置业公司的委托代理人孙东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娜诉称，2013年9月12日，被告向原告借款人民币30万元，约定于2014年9月11日偿还，并签订了借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告东南置业公司辩称，借款属实，但已于2015年2月14日偿还给左士霞10000元，左士霞又偿还给了原告。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日，签订保证借款合同一份，载明“甲方（出借人）林丽娜，乙方（借款人）东南置业公司，借款金额叁拾万元正，借款期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止，借款年利率为12%（即月息10‰，年息12%），半年结息一次，第一次利息支付日为2014年3月12日前，第二次利息支付日为2014年9月11日”等。同日，被告东南置业公司出具借款证明一份，载明“今借到林丽娜的现金共人民币（大写：叁拾万元正）（￥300000.00）。借款期限及利息约定与保证合同一致，被告东南置业公司均在合同及借款证明借款人处加盖公司印鉴。借款后，被告于2015年2月14日通过案外人左士霞向原告偿还借款10000元，剩余借款本金及利息未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的保证借款合同、借款证明，被告提供转款查询凭据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告理当按借款合同履行其义务，现拖欠不还，依法应承担违约责任，故对原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息的认定，双方在借款时约定年息12%符合法律规定，本院予以支持。但被告已付原告10000元，双方未有约定偿还性质，按照法律规定，视为偿还利息，应从被告向原告支付借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港东南置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽娜支付借款人民币300000元及利息（从2013年9月12日起至实际给付之日止，按照双方借款合同约定年息12%计算，但应扣除已支付的10000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 宏
二〇一五年五月十二日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00946号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：胡美娟，女，汉族。住所地：海城市。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告胡美娟物业服务合同纠纷一案，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月一日
代理书记员 关程程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3509号
罪犯张建业，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月18日作出（2012）金义刑初字第3353号刑事判决，以被告人张建业犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建业在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张建业在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张建业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建业准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 钱 佩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07181号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县精煤路口。
负责人孟媛霞，该行行长。
委托代理人解建军，该行员工。
被告张小利，男，汉族，1978年7月21日出生，陕西省神木县人，现住神木县惠民医院附近。
被告李艳林，女，汉族，1980年1月18日出生，籍贯、住址同上，系被告张小利之妻。
被告李爱飞，男，汉族，1986年9月4日出生，陕西省神木县人，现住神木县红柳林煤矿附近修理厂。
被告李华，男，汉族，1990年9月17日出生，陕西省神木县人，现住神木县成泰花园小区。
被告刘卿，男，汉族，1981年1月6日出生，陕西省神木县人，现住神木县人民小区。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告张小利、李艳林、李爱飞、李华、刘卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行负责人孟媛霞未到庭，委托代理人解建军、被告张小利、李爱飞、李华、刘卿到庭参加了诉讼，被告李艳林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告张小利、李艳林与原告签订借款合同，被告向原告借款70万元作为购材料款；被告李爱飞、李华、刘卿对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。2013年7月16日，原告向被告支付借款70万元，约定月利息利率10.8‰，借款期限至2014年5月15日（10个月），逾期罚息为50%。但被告不履行按时还款义务，截止2014年9月17日尚拖欠2014年第二、三季度利息61110元，经原告多次催收，被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由五被告共同偿还原告借款本金70万元及所欠的利息61110元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告张小利、李艳林于2013年7月16日在原告处贷款70万元，月利率为10.8‰，借款期限为10个月，并由被告李爱飞、李华、刘卿担保的事实。
被告张小利辩称：原告所述借款属实，但该笔借款实际使用人为李华和刘卿。
被告李爱飞辩称：原告所述担保属实，但其并不是该笔借款的实际使用人。
被告李华辩称：原告所述担保属实，该笔借款实际使用人为其和刘卿，但其仅使用该笔借款中的32.5万元，而且利息除了刘卿支付过8000元外其他均是其本人偿还的。
被告刘卿辩称：原告所述担保属实，但其使用部分借款是因被告李华欠其借款。
被告张小利、李爱飞、李华、刘卿均未向法庭提交证据。
被告李艳林未答辩亦未向法庭提交证据。
被告张小利、李爱飞、李华、刘卿对原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告张小利、李爱飞、李华、刘卿均无异议，被告李艳林亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年7月16日，被告张小利、李艳林以购买材料为由向原告借款70万元，为此双方签订了个人借款合同。根据借款合同约定：由原告向被告张小利、李艳林发放借款本金70万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年7月16日至2014年5月15日。合同同时约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告李爱飞、刘卿、李华为该笔借款提供保证担保。当日原告与被告李爱飞、刘卿、李华签订了保证担保合同。根据保证合同约定：被告李爱飞、刘卿、李华的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张小利、李艳林发放了借款本金70万元，但被告将借款利息清偿至2014年3月20日后，于借款到期后却未能清偿借款本金及从2014年3月21日起的利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，故被告张小利、李艳林、李爱飞、李华、刘卿做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。庭审中被告张小利虽辩称，其并非该笔借款的实际使用人，该笔借款的实际使用人为被告李华和刘卿，但其却未能提交相关证据佐证，其与原告签订的借款合同并非其真实意思表示，且其与被告李华、刘卿如何分配使用该笔借款，并不影响原告向其主张偿还借款本息的请求。故原告要求被告张小利、李艳林偿还借款本金70万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告李爱飞、李华、刘卿作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告李爱飞、李华、刘卿承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定。庭审中，被告李爱飞辩称其并非是借款的实际使用人，因其是否为借款的实际使用人并不影响其向原告承担保证担保责任的义务。故被告李爱飞、李华、刘卿在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告张小利、李艳林于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行借款本金70万元及利息（其中2014年3月21日至2014年5月15的利息，按月利率10.8‰；2014年5月16日起至本金履行完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）。被告李爱飞、李华、刘卿承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告张小利、李艳林、李爱飞、李华、刘卿共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年十二月十日
书记员 李长波
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初53号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系该公司总经理。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师（特别授权）。
被告周坚学。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告周坚学商标侵权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员唐英虎、人民陪审员王耀参加的合议庭对本案进行审理。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉被告周坚学商标侵权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在案件审理过程中，申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
人民陪审员 王 耀
二〇一六年五月十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初680号
原告：ＸＸ田，男，1958年1月15日生，汉族，住六安市叶集区，
委托代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：张珍平，女，1972年2月20日生，汉族，住金寨县，系刘保友之妻。
原告ＸＸ田诉被告张珍平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告ＸＸ田与被告张珍平丈夫刘保友（刘保友因交通事故已去逝）相识，后刘保友陆续从原告处购模板，2015年2月18日原告ＸＸ田与刘保友进行结算，刘保友共欠货款172380元，并当场出具欠条，约定每月支付2%的利息。后刘保友因交通事故去逝，原告多次向被告张珍平催要下欠货款，被告均拒付。现要求被告支付下欠货款172380元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份，证明原、被告的自然状况及主体资格适格；
欠条原件一份，证明被告欠原告模板款172380元属实；
录音光碟一份，证明原告向被告对该笔债务曾索要的事实；
婚姻登记表一份，证明被告和刘保友系合法夫妻关系。
被告辩称，我不认识原告ＸＸ田，我丈夫刘保友拉模板时我也没见过原告；我丈夫不在后，原告向我要钱我不清楚，且欠条上没我签名，我不认可原告诉请。
被告张珍平未举证。
经审理查明，2012年原告ＸＸ田与被告张珍平丈夫刘保友（刘保友因交通事故已去逝）相识，后刘保友陆续从原告ＸＸ田处购模板，2015年2月18日原告ＸＸ田与刘保友进行结算，刘保友共欠货款172380元，并当场出具欠条，约定每月支付2%的利息。后刘保友因交通事故去逝，原告曾多次向被告张珍平索要下欠货款。被告也曾在电话中承诺待其丈夫赔偿款到位后偿还下欠货款。后被告均拒付货款，原告遂诉讼来院，要求被告支付货款172380元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张珍平丈夫刘保友拖欠原告ＸＸ田货款172380元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。虽因刘保友在交通事故中去逝，但张珍平与刘保友为合法夫妻，理应偿还夫妻共同债务。故原告要求被告偿还下欠货款172380元及利息的请求，本院予以支持。被告认为欠条仅有刘保友签名，没有张珍平签名，不应偿还下欠货款的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张珍平于本判决书生效后十日内一次性支付原告ＸＸ田下欠货款172380元及利息（按每月2%的利率计息，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告张珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条人民法院根据婚姻法第十八条第四项规定认定属于“一方专用的生活用品”时，如果该生活用品价值较高、或者在家庭财产中所占比重较大的，在离婚分割其他共同财产时应当对另一方的份额或比例予以适当考虑。但该“专用的生活用品”为婚前购置或者双方另有约定的除外。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初680号原告：ＸＸ田，男，1958年1月15日生，汉族，住六安市叶集区，委托代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：张珍平，女，1972年2月20日生，汉族，住金寨县，系刘保友之妻。原告ＸＸ田诉被告张珍平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告ＸＸ田与被告张珍平丈夫刘保友（刘保友因交通事故已去逝）相识，后刘保友陆续从原告处购模板，2015年2月18日原告ＸＸ田与刘保友进行结算，刘保友共欠货款172380元，并当场出具欠条，约定每月支付2%的利息。后刘保友因交通事故去逝，原告多次向被告张珍平催要下欠货款，被告均拒付。现要求被告支付下欠货款172380元及利息，并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份，证明原、被告的自然状况及主体资格适格；欠条原件一份，证明被告欠原告模板款172380元属实；录音光碟一份，证明原告向被告对该笔债务曾索要的事实；婚姻登记表一份，证明被告和刘保友系合法夫妻关系。被告辩称，我不认识原告ＸＸ田，我丈夫刘保友拉模板时我也没见过原告；我丈夫不在后，原告向我要钱我不清楚，且欠条上没我签名，我不认可原告诉请。被告张珍平未举证。经审理查明，2012年原告ＸＸ田与被告张珍平丈夫刘保友（刘保友因交通事故已去逝）相识，后刘保友陆续从原告ＸＸ田处购模板，2015年2月18日原告ＸＸ田与刘保友进行结算，刘保友共欠货款172380元，并当场出具欠条，约定每月支付2%的利息。后刘保友因交通事故去逝，原告曾多次向被告张珍平索要下欠货款。被告也曾在电话中承诺待其丈夫赔偿款到位后偿还下欠货款。后被告均拒付货款，原告遂诉讼来院，要求被告支付货款172380元及利息，并负担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告张珍平丈夫刘保友拖欠原告ＸＸ田货款172380元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。虽因刘保友在交通事故中去逝，但张珍平与刘保友为合法夫妻，理应偿还夫妻共同债务。故原告要求被告偿还下欠货款172380元及利息的请求，本院予以支持。被告认为欠条仅有刘保友签名，没有张珍平签名，不应偿还下欠货款的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张珍平于本判决书生效后十日内一次性支付原告ＸＸ田下欠货款172380元及利息（按每月2%的利率计息，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告张珍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一七年七月二十五日书记员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条人民法院根据婚姻法第十八条第四项规定认定属于“一方专用的生活用品”时，如果该生活用品价值较高、或者在家庭财产中所占比重较大的，在离婚分割其他共同财产时应当对另一方的份额或比例予以适当考虑。但该“专用的生活用品”为婚前购置或者双方另有约定的除外。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00582号
原告：范某某
委托代理人：陈梅，湖北霞环律师事务所法律工作者。
被告：曾某某
原告范某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法适用普通程序公开进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2010年6月1日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2011年1月双方发生争吵后被告离家外出，双方自此一直分居生活。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原告范某某与被告曾某某于2010年初在外务工时相识并自由恋爱，于2010年6月1日经湖北省民政厅登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后一段时间原、被告感情尚可，后因被告没有工作，双方因经济问题时常发生争吵。被告曾某某于2011年4月回到香港，双方开始分居生活。后原告到香港寻找被告，但未打听到被告具体下落。之后双方一直失去联系，夫妻感情完全破裂。
同时查明：双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、居民身份证及通行证、证明等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，可以采信。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏一定的感情基础，婚后双方时常因经济问题发生争吵，现双方失去联系，分居生活已达三年多，可以视为夫妻感情完全破裂，现原告诉请离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告范某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王诗梅
审 判 员 孙 卫
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘丽华
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审33号
申请台江县环境保护局，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县人民政府一号楼附一楼。
负责人杨拯，该局局长。
委托代理人杨海，该局环境监察大队副大队长，代理权限为一般代理。
被申请人台江县益家人食品开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县梅影村。
法定代表人张胜昔，该公司总经理。
申请人台江县环境保护局于2016年9月13日向本院申请，请求依法强制执行台江县环境保护局于2016年1月13日作出的台环罚字（2016）1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人在未编制环境影响评价文件报送环境保护主管部门审批的情况下，于2009年10月在台江县台拱镇梅影村开工建设屠宰项目场地，并于2010年10月建成占地面积3066平方米的屠宰场所，被申请人于2015年11月将环境影响评价文件报送环境保护主管部门审批，但尚未获得环境保护主管部门的审批。2016年1月13日申请人对被申请人作出台环罚字（2016）1号行政处罚决定并于2016年1月21日将处罚决定书送达被申请人。
本院认为，被申请人未依法组织编制环境影响评价文件报送环境保护主管部门审批的情况下，擅自先行修建屠宰项目并投入使用，其行为已经违法了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、程序正当，行政处罚决定已发生法律效力，申请人申请本院强制执行被申请人履行行政处罚决定，本院应予以支持。对申请人申请本院强制执行被申请人加处罚款1万元，因申请人向被申请人作出行政处罚时，已依法在《行政处罚决定书》中明确告知被申请人“逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款”，因被申请人在规定期限内未履行处罚义务，申请人的申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。
本院认为，建设单位建设项目应当根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第三款和《建设项目的环境影响评价分类管理名录》的规定组织编制环境影响评价文件，并报有审批权限的行政机关进行审批，建设单位依法获得行政机关审批后方可实施项目建设。本案被申请人在未获得审批的情况下擅自实施项目建设并投入使用，其行为已违反了有关环境保护的法律法规。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四款、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人台江县环境保护局于2016年1月13日作出的台环罚字（2016）1号《行政处罚决定书》中的罚金本金1万元及加处罚款1万元准许执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年十月十日
书记员 杨元广
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00251-1号
申请执行人冯玮。
被执行人陕西金鼎购物有限公司。
法定代表人：陈建英，该公司总经理。
申请执行人冯玮与被执行人陕西金鼎购物有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06149号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西金鼎购物有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯玮于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06149号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金鼎购物有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西金鼎购物有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人冯玮应受偿金额为26572元，未受偿金额为26572元。另，因被执行人陕西金鼎购物有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西金鼎购物有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00251号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执�线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第613号
申请执行人福建龙岩闽雄生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人陈敏，董事长。
被执行人福建省尤溪县珊元畜牧有限责任公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人陈秀云，执行董事。
申请执行人福建龙岩闽雄生物科技有限公司与被执行人福建省尤溪县珊元畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人福建省尤溪县珊元畜牧有限责任公司支付货款人民币73200元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人福建省尤溪县珊元畜牧有限责任公司的帐户，发现其无存款，到被执行人福建省尤溪县珊元畜牧有限责任公司调查，发现该公司目前已经停产，无可供执行财产。其法定代表人陈秀云因犯非法吸收公众存款罪，目前仍在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2011）尤民初字第704号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第225号
原告：梁某，女。
被告：董某，男。
本院在审理原告梁某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 韩增军
二〇一四年一月十四日
书记员 钱 霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1914号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：姜芝路，男，1990年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告姜芝路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1250号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区，百丈东路787，799，809。
代表人：孙杰，该××行行长。
委托代理人：夏敏，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：金晓洁，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波久欣油品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：施慧群。
被执行人：施慧群。
被执行人：王晖。
被执行人：郑甲。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波久欣油品有限公司、施慧群、王晖、郑甲金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 毛忆梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15709号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区军山街。
被告：张德尧，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市万盛区金桥镇。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告张德尧追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告张德尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款64976.15元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2014年10月29日至2016年2月29日期间因被告拖欠银行贷款未偿还，银行从原告账户划款合计64976.15元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告张德尧未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额131000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿要求，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日支付利息。
同日，被告与中国工商银行股份有限公司南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告申请购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额131000元，分期还款共36期，首期偿还4086.01元、以后每期偿还4050元。若被告未按约足额存入还款资金，银行有权收取透支利息、复利、滞纳金等。
合同签订后，因被告张德尧未按期向银行偿还购车贷款，原告从2014年10月29日至2016年2月29日期间共计代被告还款64976.15元。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以64976.15元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了64976.15元，被告理应将原告代付的款项支付原告，故原告要求被告支付代偿款64976.15元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿的次日即2016年3月1日起以64976.15元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德尧于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款64976.15元及利息（自2016年3月1日起以64976.15元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告张德尧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更199号
罪犯林某某，男，1981年3月14日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2015年2月11日作出（2015）安刑初字第86号刑事判决，以被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月10日至2016年1月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法恢执字第429-1号
申请执行人陈爱华，1968年9月20日出。
申请执行人宋以花。
被执行人袁俊波，沂源县地税局职工。
本院在执行被执行人陈爱华、宋以花与袁俊波借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱华、宋以花申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院作出的（2011）源民初字第599号民事调解书的执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一六年二月五日
书记员 王成胜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第2976号
上诉人（原审原告）司卫东，男，1970年6月27日出生。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘蓝蕊，女，1980年4月5日出生。
上诉人司卫东因与被上诉人刘蓝蕊民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、王晴参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人司卫东及其委托代理人罗啸到庭参加了诉讼。被上诉人刘蓝蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
司卫东在一审中起诉称：2014年4月19日，刘蓝蕊因急用向司卫东借款12万元，双方约定于2014年年底还清借款。司卫东出于朋友关系将现金借给刘蓝蕊，刘蓝蕊向司卫东出具《借条》。但司卫东发现刘蓝蕊有逃避债务的行为，意将其所住房屋转卖他人，司卫东深感不安。故司卫东诉至法院，请求判令刘蓝蕊返还借款12万元及利息（自2014年11月17日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由刘蓝蕊承担本案诉讼费。
司卫东向该院提交以下证据予以证明：2014年4月19日的《借条》。
刘蓝蕊在一审中答辩称：《借条》是2014年4月17日书写的，刘蓝蕊与司卫东在当天中午见面。刘蓝蕊急需用钱，司卫东当时说没有钱，4月19日再给，但之后司卫东没有交付12万元借款。故刘蓝蕊不同意司卫东的诉讼请求。
刘蓝蕊未向该院提交证据。
经该院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
司卫东提交的《借条》，证明刘蓝蕊欠款的事实。刘蓝蕊对《借条》的真实性认可，但认为司卫东没有交付现金。该院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对司卫东主张的证明目的不予采纳。
一审法院审理查明：司卫东与刘蓝蕊经人介绍相识。2014年4月17日，司卫东与刘蓝蕊见面后，向司卫东提出借款要求。刘蓝蕊为司卫东出具一张《借条》，内容是：今向司卫东借款人民币壹拾贰万元整，于2014年年底还清。刘蓝蕊书写的日期是“2014、4、19”。刘蓝蕊于2014年5月将其自有的一套住房出售他人。
诉讼中，司卫东称其在车中将12万元现金交给刘蓝蕊，刘蓝蕊否认收到现金。
以上事实，有当事人陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：司卫东在本案中提交的《借条》有刘蓝蕊签字，《借条》为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。由于刘蓝蕊抗辩借贷事实未实际发生，且《借条》中的字面意思并无收到借款的意思表示，故该院对借贷事实是否实际发生产生合理怀疑，司卫东作为出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。司卫东仅凭《借条》向刘蓝蕊主张权利，依据不足，该院不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回司卫东的诉讼请求。
司卫东不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决对借条的认定缺乏生活常识，违反了证据规则。借条本身既表示借贷的合意，又表示借贷行为和借贷事实发生，无须记载收到借款的意思表示，出借人也无须举证证明贷款事实已经发生。借贷事实发生时，出借方交钱，借款方交借条，无须再打收条。出借方在现金放在家里的情况下，也无法对现金来源举证。2、一审法院举证责任分配错误。借条真实性无争议时，借款方主张没有收到现金，应当举证证明。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持司卫东的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由刘蓝蕊承担。
刘蓝蕊未参加本院二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审期间依法补充查明以下事实：司卫东称，因妻子经营英子烧烤店，需要流动资金和给员工开支，家里备有现金，出借给刘蓝蕊的12万元现金即为上述款项。借钱给刘蓝蕊后，其曾在银行取款110万元，但全部用于买房，之后未再从银行取过大额款项。2014年底以后，因烧烤店因生意不好，也不再需要大额支出。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有当事人在二审期间的陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，司卫东主张其与刘蓝蕊之间存在民间借贷法律关系，并提供借条来证明借贷事实的存在，但民间借贷关系为实践性合同，司卫东应举证证明款项交付的事实。司卫东称借款以现金方式交付，现金是家里经营烧烤生意的流动资金和员工支出。司卫东另称，2014年底以后，因烧烤店因生意不好，不再需要大额现金支出，但自2014年4月份借出款项至2014年年底，时间长达半年多，司卫东未再支取大额钱款用于烧烤生意周转，前后陈述存在矛盾，故其以现金方式交付借款的陈述本院不予采信。在刘蓝蕊否认实际收到借款的情况下，司卫东需要进一步举证证明12万元款项已经交付。因司卫东未能证明借款已经实际交付，应当承担相应的法律上不利后果。司卫东上诉称，借条真实性无争议时，刘蓝蕊主张没有收到现金，应当负有举证责任。对此本院认为，因刘蓝蕊所主张的未收到款项系消极事实，在本案情形下无须承担举证责任，司卫东该上诉理由于法无据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千七百元、财产保全费一千一百二十元，均由司卫东负担（已交纳）。
二审案件受理费五千四百元，由司卫东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 王 晴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜 超
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执49-1号
申请执行人王加明，男，1982年10月20日出生。
被执行人解发成，男，1973年8月12日出生。
王加明与解发成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）盐源民初字第149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人解发成在中国农业银行盐源支行账户中的存款人民币24500.00元扣划至我院执行款专户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年一月二十五日
书记员 饶 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2038号
原告：林某甲。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：宋某。
原告林某甲与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人童仙正、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日生育一女林某丙。由于婚前没有经过充分的了解，婚后发现双方性格、爱好完全不同，常为家庭琐事发生纠纷，并于2011年开始分居。原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿林某乙由原告抚养，女儿林某丙由被告抚养。
被告宋某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚；若法院判决离婚，两给女儿均由我抚养，原告提供房子住宿并支付抚养费、生活费。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告宋某于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日各生育一女，林某乙、林某丙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年10月9日诉至本院。案经本院调解未果。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、户口簿及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告林某甲与被告宋某自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾并发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，多为对方着想，多为女儿利益考虑，夫妻关系是可以改善的。故原告林某甲要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告宋某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 叶宇红
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00107号
原告远安县安泰置业有限公司。
法定代表人陈友军。
被告朱小龙。
本院在审理原告远安县安泰置业有限公司诉被告朱小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告远安县安泰置业有限公司于2014年2月21日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远安县安泰置业有限公司撤回起诉。
审判员 朱振宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪袁平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00672号
原告邸锡武，男，汉族，1976年7月8日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川工业园区。
法定代表人郝宝林，副总经理。
委托代理人李忠威，办公室副主任。
本院于2015年4月1日立案受理了原告邸锡武诉被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邸锡武及其委托代理人包春丽。被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司委托代理人李忠威，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告邸锡武与被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司签订《借款协议书》，协议约定：“一、乙方出借给甲方人民币3000000元整（大写叁佰万元），于2014年7月22日前交付给甲方；二、借款利息：月利率2%，年利率24%；三、借款期限：陆个月（即二〇一四年七月二十二日至二〇一五年一月二十一日）；四、借款用途：用于金川科技园项目工程款支付；五、还款日期和方式：2015年1月21日连本带利人民币3360000元整（叁佰叁拾陆万元）一并支付乙方。”协议签订后原告依约交付被告借款3000000元，然而借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司偿还原告邸锡武借款本金3000000元整，利息540000元，合计3540000元整。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司辩称由于公司经营不善，借款没有及时还上，公司正在积极解决这个问题，对于原告所诉借款，利息约定都是真实的。
庭审中原告邸锡武为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据，一《借款协议书》，拟证明被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司向原告邸锡武借款本金3000000元，双方约定借款期限6个月，2014年7月22日至2015年1月21日，还款期已届满，约定利息月利率2%，年利率24%，未超出银行同期贷款利率。二《收据》，拟证明原告依借款协议书规定履行出借3000000元本金的义务，并已实际交付。
对原告所举证据被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司质证意见：没有异议。
本院对原告举的证据分析认定，证据真实、客观、合法与本案有关，且被告没有提出异议，对原告所举的证据当庭予以采信。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司未向法庭举证。
经审理查明，2014年7月22日，原告邸锡武与被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司签订《借款协议书》约定：一、乙方出借给甲方人民币3000000元整（大写叁佰万元），于2014年7月22日前交付给甲方；二、借款利息：月利率2%，年利率24%；三、借款期限为陆个月（即二〇一四年七月二十二日至二〇一五年一月二十一日）；四、借款用途：用于金川科技园项目工程款支付；五、还款日期和方式：2015年1月21日连本带利人民币3360000元整（叁佰叁拾陆万）一并支付乙方。”协议签订后原告邸锡武依约以承兑汇票形式交付被告借款3000000元，被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司于2014年7月23日出具收据一张。然而借款期限届满后，被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司并未按约定偿还借款本息。为此，原告邸锡武诉至我院，请求依法判令被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司偿还原告邸锡武借款本金3000000元整，利息540000元，合计3540000元整。
本院认为，原告邸锡武与被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司签订的《借款协议书》有双方当事人签字、盖章，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，属于有效合同，应受到法律的保护。原、被告应按《借款协议》的约定履行合同。原告邸锡武以承兑汇票形式交付借款3000000元，履行了出借义务。约定还款期限已届满，被告未按时履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告请求利息按月利率2%，年利率24%计算，根据《最高院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期同类同档人民币贷款利率的四倍。原告主张的利息未超过同期同类同档人民币贷款利率的四倍，本院予以支持。利息计算时间从2014年7月22日起至2014年4月21日止。被告应依《借款协议》约定偿还拖欠原告的本金和利息。故原告邸锡武请求被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司偿还借款本金3000000元整，利息540000元，合计3540000元整的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款和《最高院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告邸锡武借款本金3000000元整，利息540000元，合计3540000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，由被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 祁俊义
人民陪审员 梁彦兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分不予保护。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保508号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人周某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保47号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故�冀Ａ×××××帕萨特牌小型轿车。
附：民事裁定书1份
二〇一七年七月七日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00235号
罪犯罗先雄，男，1964年02月15日出生，汉族，广东省阳春市人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年06月25日作出(2013)浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人罗先雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗先雄不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月26日以(2013)浙刑三终字第132号刑事判决书，改判被告人罗先雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯罗先雄在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯罗先雄因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本�依法改判被告人罗先雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，于2014年01月14日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯罗先雄确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗先雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗先雄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1453号
原告刘桂香。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告魏先耿。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。
住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
负责人刘世光，经理。
委托代理人于志亮，该公司职工。
原告刘桂香与被告魏先耿、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂香委托代理人李传强，被告魏先耿，被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司委托代理人于志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，2015年5月14日18时30分许，被告魏先耿驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐站前街由北向南行驶至临朐站前街081灯杆6米处时，与由西向东过公路的行人原告刘桂香相撞，致原告刘桂香受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告魏先耿承担事故的主要责任，原告刘桂香承担事故的次要责任。为维护原告的利益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计15000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为63000元。
被告魏先耿辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月14日18时30分许，被告魏先耿驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐站前街由北向南行驶至临朐站前街081灯杆6米处时，与由西向东过公路的行人原告刘桂香相撞，致原告刘桂香受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告魏先耿承担事故的主要责任，原告刘桂香承担事故的次要责任。
原告刘桂香发生事故后入临朐县人民医院住院治疗19天，经诊断其主要伤情为：软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘桂香的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人刘桂香之伤情构成X（拾）级伤残。2、休治期自受伤之日起一百天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。4、后续治疗费不予认定；营养费预计玖佰元。
被告保险公司对原告伤残等级有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。
被告魏先耿驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告刘桂香主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费9722.67元
2、鉴定费2000元
3、鉴定检查费1150元
4、交通费200元
5、休治费704元
6、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）
7、住院生活补助费570元（30元／天×19天）
8、伤残赔偿金40910.8元（29222元／年×14年×10％）
9、精神抚慰金2000元
10、营养费900元。
以上证据中医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、营养费、伤残赔偿金、鉴定检查费均无异议，本院对以上损失直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有：精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、户口本、被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘桂香与被告魏先耿发生交通事故并致使原告刘桂香人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告魏先耿承担事故的主要责任，原告刘桂香承担事故的次要责任。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请鉴定人员出庭接受质询后对原告刘桂香的鉴定结论予以认可，本院对原告刘桂香的十级伤残予以认定。原告刘桂香构成十级伤残，主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情认定为1000元。原告刘桂香因本次交通事故造成的损失共计61961.07元。被告魏先耿驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告魏先耿按责任比例承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在交强险内赔偿原告刘桂香医疗费10000元，交通费200元，护理费4803.6元，伤残赔偿金40910.8元，精神抚慰金1000元，共计56914.4元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏先耿赔偿原告刘桂香原告刘桂香鉴定费2000元，鉴定检查费1150元，休治费426.67元（部分），住院生活补助费570元，营养费900元，共计5046.67元的80%，计款4037.34元。于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告长安财产保险股份有限公司临朐支公司负担。保全费120元，由被告魏先耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4016号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云�道310号。
法定代表人：王大勇，该行行长。
委托代理人：田自力，男，汉族，1966年9月20日出生，职工，住郑州市金水区。
被告李放心，男，汉族，1962年11月2日出生，住上蔡县。
被告张整，女，汉族，1960年1月1日出生，住址同上。
被告李小云，男，汉族，1961年5月11日出生，住上蔡县。
被告祥暖，女，汉族，1962年6月4日出生，住址同上。
被告张治元，男，汉族，1962年12月10日出生，住上蔡县。
被告谢翠叶，女，汉族，1962年4月8日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称“农行上蔡支行”）与被告李放心、张整、李小云、祥暖、张治元、谢翠叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加诉讼，被告李放心、张整、李小云、祥暖、张治元、谢翠叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上蔡支行诉称，2012年11月21日,李放心从原告处借款30000元，止目前下欠贷款本金3万元，由张治元、李小云等人担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，上述被告不尽偿还义务、不尽保证责任，为此，原告诉至法院，请求判决六被告连带偿还原告贷款30000元及相应利息；六被告承担本案一切诉讼费用（包括律师服务费用）。
被告李小云、张治元、李放心辩称，被告李放心已将借款本金及利息交于本笔贷款的经办人丁水旺，已履行了清偿义务，不同意原告的诉讼请求。
被告祥暖、谢翠叶、张整未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告李放心、张整以经营农资超市流资为由向原告申请贷款30000元，贷款期限3年。被告张治元、谢翠叶、李小云、祥暖作连带责任担保。原、被告双方签订农户贷款借款合同及联保承诺书。合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告仅偿还部分利息，至今尚欠30000元本金及相应利息未偿还。被告张治元、谢翠叶、李小云、祥暖亦未按照约定履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联保承诺书及本院对原告职工丁水旺的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同及联保承诺书，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告�放心、张整未按约定清偿贷款30000元及利息，担保人张治元、谢翠叶、李小云、祥暖在借款人李放心、张整不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。故原告诉请借款人李放心、张整偿还借款本金30000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张治元、谢翠叶、李小云、祥暖承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李小云、张治元、李放心辩称，李放心已清偿借款本金及利息，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李放心、张整于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张治元、谢翠叶、李小云、祥暖对被告李放心、张整借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告张治元、谢翠叶、李小云、祥暖承担连带清偿责任后，有权向被告李放心、张整追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司上蔡县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李小云、祥暖、张治元、谢翠叶、李放心、张整承担（该款原告已预交，被告李小云、祥暖、张治元、谢翠叶、李放心、张整于本判决生效后7日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余双军
二〇一七年九月三日
书记员 戚光宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第216号上诉人（原审被告）：鲁铁军。被上诉人（原审原告）：李维明。上诉人鲁铁军与被上诉人李维明合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人已提交证据（身份证复印件）证明上诉人住所不在廊坊市安次区。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人鲁铁军与被上诉人李维明合同纠纷，虽然有廊坊市瑞佳物业服务有限公司提供的《居住证明》，证明上诉人鲁铁军购买并居住在廊坊市安次区荣开街金源丽舍小区2号楼3单元1101号房屋至今。但该证明并无其他证据予以佐证证明上诉人在该小区居住的事实。本案应以上诉人的住所地确认管辖权，上诉人住所地为廊坊市广阳区银河北路向阳里3栋2单元201室。故河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第412号民事裁定；二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00022号
原告：程建华。
被告：黄素斌。
原告程建华与被告黄素斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年元月21日公开开庭进行了审理。原告程建华及被告黄素斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程建华诉称：2011年12月3日，原告与被告签订《出租车辆承包协议》，约定原告承包被告所有的皖E×××××出租车，期限从2011年12月4日至2016年6月30日止。双方还约定违约金等。2012年10月，被告单方面解除协议，将所出租车辆出卖给他人，导致原、被告签订的协议无法履行。现原告请求法院判令被告赔偿违约金20000元并支付燃油补贴5400元，合计25400元。
黄素斌在庭审中辩称：双方签订协议是事实，被告将车辆卖给他人也是事实，但解除协议是被告与原告协商好的，如果没有原告的允许，被告拿不到车辆相关证件，也不可能顺利地将车辆卖掉。卖车后，被告即时就将押金退还原告。关于油贴，一年是10000多一点，被告拿到手只有8000多，所以被告要求原告付一半的油贴5400元是不可能的。另外，所有的规费原告均没有交，还有违章的费用及GPS费用，都是被告代原告交纳，被告总共代交了1000元费用。
经审理查明：程建华与黄素斌于2011年12月3日签订一份《出租车辆承包协议》，约定：黄素斌将皖E×××××出租车出租给程建华，期限4年半（从2011年12月4日至2016年6月30日），租金每月3900元；程建华负责车辆年审、营运证年审、二级维护、计价器检测、车船使用税并承担车辆的维修费及钢瓶年审；国家对车辆燃油补贴双方各得一半；风险押金20000元；黄素斌不得无故解除协议，否则应向程建华赔偿20000元违约金；如程建华无故违约，押金不退。合同签订后，黄素斌收取程建华押金20000元，并按约将出租车交给程建华运营。2012年10月17日，双方协议解除合同，黄素斌将押金退还程建华，程建华将车辆返还黄素斌。2012年涉案车辆获得国家燃油补贴10800元（每月900元，每天30元）。根据合同约定，程建华应享有4305元燃油补贴［（900×9＋30×17）÷2］。程建华要求黄素斌支付该费用未果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、出租车辆承包协议等证据予以证实。
本院认为：程建华与黄素斌所签订的出租车辆承包协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。黄素斌领取燃油补贴后应当按合同约定应当将相应部分即时支付给程建华。程建华要求黄素斌支付燃油补贴之诉请，合法有据，本院予以支持。程建华接受黄素斌退还押金并将租赁车辆返还给黄素斌，双方协议解除合同。程建华主张黄素斌单方面解除合同证据不足，故对程建华要求黄素斌支付违约金之诉请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄素斌于本判决生效之日起十日内支付原告程建华燃油补贴4305元；
二、驳回原告程建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（已减半收取），由被告黄素斌负担50元，原告程建华负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二O一三年元月二十八日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4289号
原告刘勇，男，1967年9月19日出生，身份证号2101141967********，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡刘家村*组28。
被告侯百一，男，1970年10月26日出生，身份证号2101121970********，汉族，住址沈阳市东陵区前进乡文官村1队121。
第三人刘合有，男，1962年6月11日出生，身份证号2101211962********，汉族，住址沈阳市大东区文官街道朱尔村*组212。
本院在审理原告刘勇诉被告侯百一、第三人刘合有买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费12576元，减半收取6288元，由原告刘勇承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 贺
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路7号。
法定代表人张连伟，行长。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告尹智勇，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政储蓄漯河分行）与被告尹智勇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄漯河分行委托代理人樊朝阳到庭参加了诉讼。被告尹智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄漯河分行诉称，2012年6月25日原告与被告尹智勇签订信用卡申请合同一份。2012年7月27日中国邮政储蓄银行发放客户尹智勇信用卡一张，授信额度为30000元。当被告贷款出现逾期，原告单位保全人员多次上门催要，被告都没能按时足额还款。截止2016年1月13日该笔贷款已逾期12期。为维护原告的合法权益特起诉请求1、解除原告与被告签订的信用卡借款合同；2、判决被告尹智勇偿还原告借款本金25679.86元，利息1939.84元及罚息8349.44元，共计35969.14元。3、原告为实现债权而支付的费用。
被告尹智勇未答辩。
经审理查明，2012年6月25日被告尹智勇向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同时被告在申请表上签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：一、主要息费计算（1）原告为被告提供做场50天，最短20天的免息还款待遇。（2）持卡人到期还款期前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。二、利息及费用（1）如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……（7）持卡人到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了原告行的信用卡，卡号为62×××76。之后被告使用该信用卡进行透支消费。截止2015年1月13日被告尚欠信用卡透支金额人民币35969.14元（含透支本金25679.86元、利息1939.84元及罚息8349.44元）。为此原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告行的信用卡，承诺遵守该信用卡的协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行信用卡透支额人民币35969.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告尹志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 崔 冬
二０一六年十月二十五日
书 记 员 王 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7132号
原告徐广彦，男，1976年5月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛龙嘉置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人彭江，该公司总经理。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人庞旭，山东恒百律师事务所律师。
本院在审理原告徐广彦与被告青岛龙嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐广彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐广彦负担。
审 判 长 魏来
审 判 员 李宁
代理审判员 牟林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00127号
原告沈阳市水心池洗浴餐饮中心，住所地：沈阳市和平区光荣街****号。
法定代表人石明，该中心总经理。
委托代理人姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
被告沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人赵秀海，该局局长。
委托代理人会海，该局法制大队工作人员。
第三人崔克辉，无职业。
原告沈阳市水心池洗浴餐饮中心诉被告沈阳市公安局和平分局确认证明无效一案，本院受理后，由代理审判员佟殊适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳市水心池洗浴餐饮中心诉称，2012年1月15日，原告与第三人崔克辉签订了《租房协议》，由第三人租赁原告在和平区光荣街十五纬路六号的水心池洗浴餐饮中心。2013年10月9日，第三人崔克辉在经营过程中因涉嫌容留卖淫嫖娼被公安机关查处。2014年4月1日，第三人崔克辉与原告因合同纠纷在沈阳市和平区人民法院起诉原告（原告现在得知），在诉讼过程中，第三人提供了南市场派出所在2013年12月13日为第三人出具的证明一份，该证明核心内容为“2013年10月10日水心池洗浴餐饮中心停业至今”。该证明被和平区人民法院（2014）沈和民二初第994号民事判决书采信为第三人的合理停业。根据《人民警察法》第六条规定，被告的法定职责是维护公共安全打击各类刑事犯罪。在第三人因涉嫌违法被公安机关查处的第二天，被告明知第三人的违法行为被查处却为第三人在民事诉讼纠纷中出具了合理停业证明，被告的行为超越了法定职责的范围，是违法的，也是无效的。为了维护原告的合法权益，特对被告依法提起行政诉讼，请求判令被告在2013年12月13日为第三人崔克辉出具的“证明”因内容违法而无效。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，原告所诉的由和平分局南市场派出所出具的“证明”内容均为客观事实，不存在违法问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围，请法院依法驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明，沈阳市公安局和平分局南市场派出所于2013年12月13日出具证明一份，载明：根据沈阳市水心池洗浴餐饮中心与崔克辉签订的协议，从2012年2月1日座落在沈阳市和平区光荣街十五纬路六号的水心池洗浴餐饮中心由崔克辉进行经营。于2013年10月10日水心池洗浴餐饮中心停业至今。原告不服，起诉来院，要求确认被告出具的该份证明因内容违法而无效。
本院认为，本案原告起诉的沈阳市公安局和平分局南市场派出所于2013年12月13日出具的证明，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市水心池洗浴餐饮中心的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告沈阳市水心池洗浴餐饮中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟殊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔悦
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第446号
申请执行人李福华，男，1982年8月15日生。
申请执行人杨汶霖，女，1982年4月20日生。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司。
本院在执行李福华、杨汶霖申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第287号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人李福华、杨汶霖办理岭秀阳光楼盘1栋1层7号房的房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 童 飞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第751号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××。2015年7月20日被取保候审，同年8月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月14日23时许，被告人杨××酒后驾驶牌照号为津a×××××的银灰色夏利牌小轿车，沿天津市东丽区军粮城街金谷大街由北向南行驶至军华园小区底商附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨××血液中酒精含量为203.62毫克/100毫升。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人赵同顺的证言，公安机关所作的情况说明，被告人杨××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨××具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月28日起至2015年10月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第2321号
原告朱金龙。
被告王春明，无业。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市中山北路30号名人城市广场39号。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人张华。
本院在审理原告朱金龙与被告王春明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金龙撤回对被告王春明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱金龙负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陆 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第218号
申请执行人覃美院，女。
申请执行人覃保护，男。
申请执行人覃美念，女。
申请执行人覃怀念，女。
被执行人蒙月闹，女。
申请执行人覃美院、覃保护、覃美念、覃怀念与被执行人蒙月闹所有权确认纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）河市民一终字第65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人蒙月闹在环江毛南族自治县农村信用合作联社洛阳信用社有存款7300元，本院已依法扣划至本院财务室转付申请执行人，余未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第218号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十二月十五日
书记员 玉 薇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第00176号
原告孙建荣，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被告中煤地质工程总公司北京地质调査分公司。
法定代表人宋宗维，该公司经理。住北京市丰台区。
被告北京地质调査分公司第一工程处。
负责人夏学阳。住北京市丰台区。
本院在审理原告孙建荣与被告中煤地质工程总公司北京地质调查分公司及被告北京地质调查分公司第一工程处买卖合同纠纷-
案中，原告孙建荣于2012年4月19曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建荣的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建荣撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告孙建荣负
审判员 周明军
二〇一二年四月十九日
书记员 魏武阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3398号
原告孙某，女，汉族，住靖边县.
委托代理人程某，男，汉族，住靖边县，系孙某孙女婿。
被告张某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告米某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告高某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告党某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告张某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告孙某与被告张某、米某、高某、党某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人程某到庭参加了诉讼。被告张某、米某、高某、党某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告张某、米某、高某、党某分别于2015年1月11日、2015年2月27日、2015年3月21日、2015年3月21日、2015年6月27日向原告孙某借款人民币7万元、3万元、5万元、2万元、2.3万元，合计19.3万元，双方约定利息为月利率14‰，约定还款期限为一年，并给原告出具了5支借款条据。借款后，经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告诉请：1、依法判令四被告向原告偿还借款本金19.3万元及其利息（利息以月利率14‰计算，从借款之日起至实际执行之日止）；2、本案的诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据5支。证明被告张某、米某分别于2015年1月11日、2015年2月27日、2015年3月21日、2015年3月21日、2015年6月27日向原告孙某借款人民币7万元、3万元、5万元、2万元、2.3万元，担保人为高某、党某，约定月利率为14‰，还款期限均为1年的借款事实。
被告张某、米某、高某、党某、张某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告张某、米某分别于2015年1月11日、2015年2月27日、2015年3月21日、2015年3月21日、2015年6月27日向原告孙某借款人民币7万元、3万元、5万元、2万元、2.3万元，合计19.3万元，双方约定利息为月利率14‰，约定还款期限为一年，由被告高某、党某担保，并给原告出具了5支借款条据。借款后，经原告多次索要被告总是以种种理由推托，拒不偿还借款本息。故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告撤回了对被告张某的起诉。
本院认为，被告张某、米某、高某、党某与原告孙某借款担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某、米某于判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金19.3万元及其利息（利息以月利率14‰计算，其中7万元借款的利息从2015年1月11日起至实际执行之日止；3万元借款的利息从2015年2月27日起至实际执行之日止；5万元借款的利息从2015年3月21日起至实际执行之日止；2万元借款的利息从2015年3月21日起至实际执行之日止；2.3万元借款的利息从2015年6月27日起至实际执行之日止。）；
二、由被告高某、党某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告张某、米某、高某、党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年六月十六日
书记员 高树娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第339号
罪犯ＸＸ，男，1990年10月2日生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年5月30日作出（2011）崇刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年，并与其他二犯共同赔偿附带民事诉讼原告人叶伟经济损失134752.3元和附带民事诉讼原告人吴跌军经济损失8363元。刑期自2010年10月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2010年10月16日起至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第461号
原告汤云，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告汤云诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告汤云于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告汤云撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵