wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2206号
原告于连池
委托代理人李玉心
被告许虎成
原告于连池与被告许虎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林，人民陪审员国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连池的委托代理人李玉心到庭参加诉讼，被告许虎成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于连池诉称，2014年被告许虎成先后向我借款400000.00元，并由被告给原告出具借据，后经我多次索要，被告一直推拖不还，故诉至法院，请求判令被告许虎成偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
借款合同一份，借条二张。
被告许虎成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告许虎成因从事企业经营急需资金周转，于2014年3月31日向原告于连池借款300000.00元人民币，双方当时签订了借款合同，约定借款使用期限至2015年3月31日止，借款利息为年总额10万元（合30万本金的三分之一），并约定借款期限内分四次付利，每次2.5万元，从2014年7月1日起每三个月付一次利息，如不按约定日期还款付息，逾期部分按日加收借款总额（30万元）5%的滞纳金。被告给原告书写了借据：“今借到，人民币叁拾万元整，￥300000.00元，借款人许虎成，2014年3月31日”在签名上按有指纹；被告又于2014年6月23日向原告借款10万元人民币，书写借条内容：“今借到，人民币壹拾万元整，￥100000.00元，事由种地用款，借期3个月，借款人许虎成，2014年6月23日”。原告称被告借款后没偿还借款本金和利息，已构成违约，给原告造成损失，经索要被告以没钱为由，拒不偿还，现被告去向不明，因两笔借款均已超期使用，请求人民法院裁决被告偿还借款本金和利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告许虎成在经营企业和搞种植业中因缺少资金，向原告于连池借款使用，原告支持了被告的经营活动，将资金借其使用，被告理应遵守诚信原则按双方约定偿还借款本金和利息，现因被告违约，原告要求被告偿还借款本金和给付利息的请求应予支持。原告要求被告按约定加收借款30万元按日计算5%的滞纳金，其约定利率和滞纳金之和过高，不符合法律规定，应按年利率24%计息。被告于2014年6月23日借原告10万元人民币，期限三个月，到2014年9月23日止，借期内没有约定利息，现原告要求被告给付利息，应从2014年9月24日起按照年利率6%计算至实际偿还借款本金日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告许虎成偿还原告于连池借款本金300000.00元人民币，给付利息以年息24%计算，从2014年3月31日起至实际偿还本金之日止。
二、被告许虎成偿还原告于连池借款本金100000.00元人民币，给付利息以年息6%计算，从2014年9月24日起至实际偿还本金之日止。
以上一、二项限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费7300.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 王俊林
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 单文杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第870号
罪犯宋进位，男，1974年11月6日出生于四川省古蔺县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2006年3月22日作出（2006）云区刑初字第36号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80�000元。判决生效后，交付执行。
2009年1月9日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋进位在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋进位在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋进位在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋进位减去余刑（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终129号
上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：华艺建筑装饰设计有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。
法定代表人：周爱平。
被上诉人（原审被告）：向建军，男，汉族，1964年8月14日出生，住武汉经济技术开发区。
上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人华艺建筑装饰设计有限公司、向建军装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安阳昊澜置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第23条的规定，本案上诉人的住所地和本案的合同履行地均在河南省安阳市文峰区，故本案应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
被上诉人华艺建筑装饰设计有限公司、向建军未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于河南省安阳市文峰大道与光明交汇处，该地属于河南省安阳市文峰区人民法院管辖范围，故依法应由河南省安阳市文峰区人民法院对本案行使管辖权。原审法院裁定将本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初785号民事裁定；
二、本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月六日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终129号上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：华艺建筑装饰设计有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人：周爱平。被上诉人（原审被告）：向建军，男，汉族，1964年8月14日出生，住武汉经济技术开发区。上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人华艺建筑装饰设计有限公司、向建军装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳昊澜置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第23条的规定，本案上诉人的住所地和本案的合同履行地均在河南省安阳市文峰区，故本案应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。被上诉人华艺建筑装饰设计有限公司、向建军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于河南省安阳市文峰大道与光明交汇处，该地属于河南省安阳市文峰区人民法院管辖范围，故依法应由河南省安阳市文峰区人民法院对本案行使管辖权。原审法院裁定将本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初785号民事裁定；二、本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年四月六日书记员  阮红梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1010号
罪犯周小平，男，生于1978年3月21日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
平武县人民法院于2011年3月9日以（2011）平刑初字第10号刑事判决，以被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2013年7月8日以（2013）广刑执字第837号刑事裁定，将罪犯周小平的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯周小平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年6月获考核分99分。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯周小平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯周小平减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
中华人民共和国
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第61号
原告：钟某某，女，1992年2月9日出生，汉族，中华人民共和国公民。住址：广东省揭阳市揭东区。
被告：XXX，男，1962年4月14日出生，美利坚合众国公民。
原告钟某某与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告XXX经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2010年10月，经我的伯父（居住美国）介绍，我与被告认识。同年11月，被告到原告家居住半个月。2011年2月�被告再次来原告家。同年2月15日，我与被告在揭阳市民政局登记结婚。结婚三天后，即2月17日，被告因事返回美国。开始还有电话联系，之后便失去联系，双方分居至今已经三年。由于双方婚前了解不深，婚后又没有建立夫妻感情，现夫妻分居已经三年，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；2、结婚证1本、揭阳市民政局出具的结婚登记资料6页，证明原、被告结婚的事实、被告入境的时间和被告的身份情况。
被告XXX没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识。2011年2月11日，被告入境中国，被告护照登记被告入境后可停留60天。同年2月15日，原告与被告在揭阳市民政局登记结婚。婚后没有生育。婚后不久，被告返回美国，双方分居至�。2014年2月27日，原告诉至本院。本院依法向被告邮寄应诉材料，被告签收应诉材料后，将其签名的送达回证及当事人送达地址确认书提交当地公证员公证、美国加利福尼亚州政府确认和中华人民共和国驻美国洛杉矶总领事馆认证。因为被告寄回的认证书没有附中文译本，本院依法委托汕头经济特区外语翻译服务中心进行翻译。该中心翻译后，于2014年8月7日将认证书中文译本提交本院。
上述事实，有原告提供的证据、本院出示的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告为中国公民，被告为美国公民，本案为涉外离婚诉讼。原告向法院起诉离婚，中国法院依法对本案享有管辖权。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律”的规定，该涉外离婚案件应适用中华人民共和国法律。原、被告于2011年2月15日登记结婚，有结婚证为证，其婚姻关系依法应受法律保护。原告请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系跨国婚姻，双方经人介绍认识后，经过短暂的交往即仓促结婚，婚前彼此缺乏足够了解，婚后不久被告便回美国，之后双方就分居生活，双方根本没有建立起夫妻感情。因双方同居时间短，分居时间长，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，态度坚决，且被告也未到庭要求和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告XXX离婚。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年十月十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第111号
罪犯吴建华，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第112号刑事判决，以被告人吴建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2011年11月21日作出（2011）西刑执字第697号刑事裁定，对罪犯吴建华减去有期徒刑一年零一个月；（刑期自2008年8月16日起至2015年7月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吴建华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯吴建华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴建华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06516号
原告罗某某，女，1932年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人牟某某，男，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。
被告张某甲，男，1955年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某乙，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某丁，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某丙，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某戊，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗某某诉被告张某甲、张某丁、张某戊、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告罗某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告罗某某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李巍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1875号
申请执行人：何琼，女，1972年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7168号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付何琼租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，何琼向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人何琼申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1875号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1845号
原告周某，女，汉族，1985年5月3日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告王某，男，汉族，1979年11月6日出生，无业，住址同上。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，于2008年4月25日登记结婚。2009年7月24日生育一女王某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和。现夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决：1、原告周某与被告王某离婚；2、婚生女王某甲由原告周某抚养，被告王某负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于准格尔旗薛家湾镇不连沟村鲁家湾社的2间平房及5间窑洞；准格尔旗薛家湾镇不连沟村鲁家湾社的20亩杏树；在准格尔旗智能有限责任公司享有的5万元股权；5、被告王某承担本案的诉讼费用。原告周某向法庭出示结婚证对其主张予以证明。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月25日登记结婚。于2009年7月24日生育一女王某甲。以上事实有原告周某出示的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案中，周某未提供证据证明感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。因此，周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告周某已预交100元），减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一五年八月十七日
书记员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5039号
原告鄂琦，男，1968年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告鄂琦诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，原告鄂琦于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂琦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鄂琦承担。
审判员 张卫文
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00110号
原告：王永杰，男，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：陈孝荣，女，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
本院在审理原告王永杰诉被告陈孝荣承揽合同纠纷一案中，原告王永杰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王永杰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤回起诉。
案件受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告王永杰负担。
审 判 长 许 磊
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13678号
原告：呈贡鑫源钢管租赁站，注册号：530121600055585。
住所地：呈贡斗南街道办事处殷联社区小王家营。
经营者：肖荣华。
委托诉讼代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：李劲松，董事长。
委托诉讼代理人：王可，男，1982年4月20日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系被告公司员工，特别授权代理。
原告呈贡鑫源钢管租赁站（以下简称“鑫源租赁站”）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称“冶金建设公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源租赁站的负责人肖荣华及其委托诉讼代理人晋荣权，被告冶金建设公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期未支付的租金等共计1232096元，并支付该款自2016年11月3日起至被告付清前述款项之日止的利息（利率标准为中国人民银行同期同档贷款利率，其中2016年11月3日至2017年11月2日期间的利息为58524.56元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月19日，原告向被告出借一批建筑设备，并于当天签订《魅力之城二期钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告一直怠于履行付款义务，后经双方结算签订《和解协议》，确认被告尚欠原告租金1232096元，但该款项被告至今未付，故原告诉至本院。
被告冶金建设公司辩称，1、《和解协议》上确定的金额1232096元并未经过核算，在未经核算的情况下，具体欠付金额是不明确的；2、原告要求被告支付欠款，应根据合同约定提供发票，而原告未能提供相关结算材料；3、合同并未约定利息，原告主张利息没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）于2014年4月19日签订《魅力之城二期项目钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定甲方出租建设筑备给乙方使用，同时对租金价格、供货方式、付款方式等做了约定。2016年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》，载明：“甲乙双方为更好的解决纠纷，实现互利共赢，经协商一致达成本协议，以资共同遵守。2017年6月30日前，乙方向甲方支付魅力之城二期的欠款1232096元（大写：壹佰贰拾叁万贰仟零玖拾陆圆整）。四、本协议与双方签订的租赁合同不一致的，以本协议约定为准；本协议未规定的事项仍按双方签订的租赁合同执行。原告负责人肖荣华在甲方处签字盖公章，案外人李凤在乙方处签字。”庭审中被告自认李凤系其公司员工。
本院认为，双方对被告欠付原告租金的事实无异议，现本案的争议焦点在于：被告欠付原告的实际金额以及被告是否应当支付利息。
对此本院认为，首先，原、被告签订《魅力之城二期项目钢管、扣件、顶托租赁合同》系当事人设立租赁关系的合同文件，而《和解协议》系当事人对租赁事宜的结算凭证，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《魅力之城二期项目钢管、扣件、顶托租赁合同》、《和解协议》合法有效，并确认原告为出租人和债权人，被告为承租人和债务人，现被告怠于履行支付租金的行为确已违约，双方针对被告逾期支付租金的事实，于2016年11月3日签订的《和解协议》系被告对欠付租金事实的确认，被告辩称该数额未经结算不予确认的抗辩理由与其在《和解协议》上签字确认的事实相悖，故本院对被告的该项抗辩不予采信，并对原告要求被告限期支付租金1232096元的诉讼请求予以支持。其次，关于原告主张的逾期利息。被告辩称合同并未约定逾期利息，不应支持原告的该项诉请。对此本院认为，《和解协议》系双方当事人的结算凭证，协议明确约定被告于2017年6月30日前支付被告欠款1232096元，但被告至今未还的行为已成就逾期未还的违约事实，根据法律对违约责任的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持，计算方式以1232096元为基数，自2017年6月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内偿还原告呈贡鑫源钢管租赁站租金1232096元及逾期利息（以1232096元基数，自2017年6月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告呈贡鑫源钢管租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费16416元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一八年三月十四日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第476号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号。
代表人江涛，行长。
被申请人韩佳，女，汉族，1984年11月11日出生，住福建省周宁县。
被申请人融旺（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路250号（壮安大厦）第五层507室。
法定代表人周华治。
被申请人上海中炬实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号5-300室。
法定代表人韩佳。
被申请人周华治，男，汉族，1966年2月26日出生，住福建省周宁县。
被申请人周妙姬，女，汉族，1966年9月19日出生，住福建省周宁县。
被申请人肖孙清，男，汉族，1969年10月29日出生，住福建省周宁县。
被申请人周少花，女，汉族，1968年11月21日出生，住福建省周宁县。
被申请人徐林明，男，汉族，1966年2月23日出生，住福建省周宁县。
被申请人林春桃，女，汉族，1965年11月5日出生，住福建省周宁县。
被申请人叶妙传，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省周宁县。
被申请人阮士玉，女，汉族，1964年9月30日出生，住上海市闸北区。
本院在审理（2015）榕民初字第777号原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告韩佳、融旺（福建）融资担保有限公司、上海中炬实业有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、徐林明、林春桃、叶妙传、阮士玉金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩佳、融旺（福建）融资担保有限公司、上海中炬实业有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、徐林明、林春桃、叶妙传、阮士玉名下价值人民币4429027.9元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩佳、融旺（福建）融资担保有限公司、上海中炬实业有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、徐林明、林春桃、叶妙传、阮士玉银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4429027.9元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第476号共4页
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01390号
申请执行人郑美琴。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被执行人张五清。
被执行人潘江风。
郑美琴申请执行张五清、潘江风民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）坛民初字第1251号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人张五清、潘江风同意给付申请执行人郑美琴饲料款149680元，此款于2012年8月31日前给付20000元，于2012年12月31日前给付60000元，余款于2013年12月31日前给付完毕。如被执行人张五清、潘江风不能按照上述约定的期限、数额履行给付货款的义务，则申请执行人郑美琴有权就余款一并申请强制执行。案件受理费1647元，由被执行人张五清、潘江风承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人张五清部分银行存款。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张五清有银行存款3855.8元，本院依法进行了扣划。除上述财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）坛民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮知民初字第0005号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮、周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告高邮市乐够自助娱乐厅，住所地高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2-2号四楼。
投资人崔连君，该企业总经理。
被告高邮市乐够自助娱乐厅秦邮店，住所地高邮市秦邮路399号。
负责人王爱国，该机构经理。
共同委托代理人陈宏文、赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高邮市乐够自助娱乐厅、高邮市乐够自助娱乐厅秦邮店著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1580元（减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第541号
原告：李小波，男，江西省九江市湖口县人。
原告：詹二平，男，江西省九江市湖口县人。
委托代理人：王凤英，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：周拥军，四川酒都律师事务所律师。
被告：四川建明投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城2幢10-13号。
法定代表人：徐建明。
本院在审理原告詹二平、李小波与被告四川建明投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告詹二平、李小波于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹二平、李小波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹二平、李小波撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告詹二平、李小波负担。
审 判 长 吴 疾
代理审判员 纪 跃
人民陪审员 游家才
二〇一四年五月三十日
书 记 员 易 恬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24660号
原告北京福禄驾临贸易有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1－2－（2）B区3010号，注册号110105015149234。
法定代表人付巍，董事长。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人顾若平，辽宁中天律师事务所律师。
被告非同凡响（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼3楼307、308、309、310、311，注册号110105016785879。
法定代表人何剑锋，经理。
委托代理人何宝锋，男，1987年2月6日出生。
委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。
原告北京福禄驾临贸易有限公司（以下称原告）与被告非同凡响（北京）餐饮管理有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李媛媛、顾若平及被告委托代理人何宝锋、郑必东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，我公司与被告签订《放题餐厅租赁维护合同》及《SEACUBE租赁维护服务协议》。双方约定，被告向我公司订制海水生态体用于北京市朝阳区东三环北路甲26号3层“放题餐厅”，被告每季度向我公司支付租赁及维护费共计人民币60000元；被告与每季度最后5个工作日前支付下一季度的租赁及维护费用到我公司指定账户。
我公司按照约定向被告交付全套海水生态体，并按期履行维护义务。但被告在2014年11月28日向我公司支付第一期租赁及维护费用后，即不再继续支付后续费用。经我公司催促亦未能如约支付。2015年3月6日，被告通知我公司因其公司正在面临破产或转让，确定无法继续履行上述两份协议。我公司无奈之下于2015年3月25日委托律师向被告发送律师函，要求依据协议约定履行违约责任，以期能够通过诉前方式予以解决。被告在收到律师函后与我公司确认，其愿意继续向我公司支付2015年3月、4月租赁及维护费用以作为其转让“放题餐厅”的过渡期，如果其在2015年4月17日前仍未能就转让事宜处理完毕，其将无法继续履行双方协议，相关争议依据协议约定及法律规定予以解决。
我公司认为，被告已经明确表示不再继续履行与我公司所签上述协议，故诉至法院要求：1、确认双方所签《放题餐厅租赁维护合同》于2015年5月6日解除；2、被告赔偿我公司经济损失1340000元。
被告辩称：原告所述双方签订合同的事实属实。我公司经营出现了一些状况，租赁维护费未按时支付，后来开具了支票，但原告拒收。合同中约定，如果我公司没有按时交纳合同款，原告可以扣除押金。现我公司的经济效益好了，有诚意继续履行合同，因此目前解除合同的条件不具备，且原告主张经济损失没有依据。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年8月8日签订《放题餐厅租赁维护合同》。
双方约定：原告向被告位于北京市朝阳区东三环北路甲26号3层的“放题餐厅”提供海水生态体海生景观一套；其中主结构主体尺寸为高3000mm、宽3000mm、进深1000mm，背部过滤，铝合金框架底柜，黑背玻璃饰面及立体装饰；主缸蓄水2520升、过滤缸底720升，活沙125公斤、活石180公斤、珊瑚90块左右。双方同时约定“海水生态体硬件及配件”、“珊瑚生物明细”、“鱼类生物明细”等。双方在“后期维护”条款中约定，检测水质、调节水质、清洁缸壁、清洗蛋白质过滤器、饲喂鱼类生物、补充蒸发纯净水、检测设备运转为每月进行4次；更换水体、饲喂软体生物等为每月进行2次等。
双方还约定：上述设计、施工、设备、安装等总造价为578000元；被告分期于每季度最后5个工作日内支付原告下一季度租赁及维护费用60000元至原告指定账户；被告支付押金200000元；如被告未能按时向原告支付租赁维护费用，原告有权从押金中直接扣取并收取每日千分之五的违约金，并暂停维护，由此造成的后果由被告负责；如因被告单方原因解除合同，须向原告支付相应赔偿，押金不予退还，赔偿金额按照未履行合同期限的租赁及维护费用总额支付等。
上述协议中约定的被告联系人为“秦枫”。
2015年3月6日，“秦枫”通过微信方式告知原告法定代表人，其单位要关闭店面、破产，不要再进行维护等。被告表示“秦枫”系其公司主管，微信内容是“秦枫”个人意见。
2015年3月22日，原告委托律师向被告发送律师函，表示被告提前解约行为为原告造成经济损失1380000元，希望被告在三个工作日内与律师联系协商解决纠纷事宜等。被告表示没有收到该函件。
2015年4月2日，被告向原告发送《确认函》表示，其公司与第三方洽谈“放题餐厅”转让事宜，并提出于2015年4月9日前支付拖欠的2015年3月、4月租赁费及维护费40000元；如其公司在4月17日就餐厅转让事宜达成一致意见，自其权利义务转让第三方起，上述协议将于2015年5月由第三方按原协议履行；如其公司在4月17日前未能就餐厅转让事宜处理完毕或进入破产清算程序，则“相关争议依据上述协议约定及法律规定予以解决”等。该函件加盖有被告发票专用章，并由“秦枫”签名。被告表示该函件为“秦枫”的个人意见，其公司不至于破产，但此后并没有给原告发送更正函件。
经双方确认，2014年8月11日、10月23日被告向原告支付押金共计200000元；于2014年12月1日支付12月1日至2015年2月28日期间的租赁维护费60000元；于2015年4月14日支付3月1日至4月30日期间的租赁维护费40000元。
审理中，被告认可原告于2015年4月7日、4月15日、4月22日、4月28日、5月6日、5月12日、5月20日、5月26日履行维护义务的事实。双方确认至2015年6月原告仍在进行维护工作。原告表示，因为其“公司法定代表人与被告有朋友关系，私人关系很好，且需要维护的物品价值60万元，其担心会产生损失”。
经询，原告表示其要求解除合同的理由并非被告拖欠合同约定的租赁维护费，而是“同意被告要求解除合同的意见”。
以上事实，有《放题餐厅租赁维护合同》、《确认函》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。
本案中，原、被告签订《放题餐厅租赁维护合同》的事实清楚，双方权利义务明确。根据被告发送的《确认函》可见，被告确曾通知原告因存在餐厅“转让”或“进入破产清算程序”等风险，会导致“相关争议依据上述协议约定及法律规定予以解决”的后果；同时，被告亦存在迟延给付租赁维护费用的行为。
但是，原告在本案中，并未以被告拖欠支付合同款项的事实作为解除合同的理由，而是明确表示其为“同意被告要求解除合同的意见”。现被告在案件审理中要求继续履行双方协议，原告要求解除合同的前提条件发生变化；且原告在收到被告通知后亦未停止履行合同约定义务，继续履行双方协议本身亦不会造成原告损失，故原、被告所签《放题餐厅租赁维护合同》仍有继续履行的条件和可能，故原告要求解除合同等诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告北京福禄驾临贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8430元，由原告北京福禄驾临贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭天天
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00056号
原告许万强。
被告大丰市新丰镇五丰村村民委员会，住所地大丰市新丰镇五丰村。
法定代表人褚红友，该村村主任。
原告许万强诉被告大丰市新丰镇五丰村村民委员会拆迁补偿一案，本院于2015年8月4日受理。审理中，原告许万强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许万强申请撤回对被告大丰市新丰镇五丰村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许万强撤回对被告大丰市新丰镇五丰村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许万强负担。
审 判 长 杜美玲
审 判 员 刘曙杲
代理审判员 杨束燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 董绍辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第31号
原告：刘某。
委托代理人：高永林。
被告：陈某（曾用名陈伟，公民身份号码：330182198107201316），男，1981年7月20日出生，汉族，浙江省东阳县人，住浙江省建德市梅城镇东门街172号。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐子鑫
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第249号
原告宋苗温，女，汉族。
委托代理人张治卿，特别授权。
被告洛阳市金峰铸造有限公司。
法定代表人张子民，董事长。
委托代理人尚辉辉，女，汉族。
委托代理人邓文强，男，汉族，一般代理。
本院在审理原告宋苗温诉被告洛阳市金峰铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋苗温以“双方已达成和解为由”，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋苗温撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋苗温承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4128号
原告刘某某，女，1963年6月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人刘某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年11月17日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告刘某某，女，1978年1月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
二被告共同委托代理人郑某某，山东某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某、刘某某健康权纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某，被告张某某、刘某某的共同委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，我受二被告雇佣为其从事加工吊车钩子的工作。2012年11月10日16时许，我在工作时被冲床挤伤左手，被告将我送到临沂市河东区人民医院住院治疗，被告支付了大部分医疗费用。2013年10月17日，经河东法医司法鉴定所鉴定，我的伤情构成七级伤残。我多次找二被告商议赔偿问题，但均没有结果。为维护我的合法权益，故诉至法院请求人民法院依法判令二被告赔偿我各项损失共计220748元，诉讼费用由二被告承担。
被告张某某、刘某某共同辩称，原告所诉于事实不符，原告所受伤害并非在我处工作所致，且厂子并非我经营，而是由我父亲张顺全经营，我们作为本案的被告不适格。原告提供的证据不能证明其主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某某与刘某某系夫妻关系，共同经营位于相公街道西冷庄村的吊车钩子加工厂，并未办理工商登记。二被告雇佣刘某某从事冲床工作，每天60元。2012年11月10日，原告在工作时被冲床挤伤左手，被告将原告送至临沂市河东区人民医院住院治疗15日，并支付了医疗费，原告住院期间由其配偶护理。2013年10月17日，临沂河东法医司法鉴定所，出具河东司鉴所（2013）临鉴字第983号鉴定意见书，经鉴定原告的损伤为：左手拇指严重挤压伤，左手拇指末节毁损伤，其伤系钝性外力作用所致。参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，原告刘某某的伤残构成七级伤残，建议其误工损失日为90日。原告支付司法鉴定费720元。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告刘某某系二被告雇佣从事吊车钩子加工工作，原告在工作过程中左手被冲床挤伤，二被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。二被告虽辩称，原告并非其雇佣不是在其厂子受伤，但结合证人证言及原告受伤后，被告将其送至河东区人民医院住院治疗并支付医疗费的事实，且在法院要求其提供员工考勤信息，被告拒不提供的情况下，本院对其辩称依法不予采信。二被告虽辩称厂子系其父张全顺经营，其不是适格的被告，但未提供证据予以证明，本院对该辩称依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，原告刘某某不按照规范进行操作，自身存在较大过错，应对事故承担30%的责任，二被告承担70%的责任。本案中原告刘某某的损失为：伤残赔偿金为515100元／日×40%=206040元，护理费70.56元／日×15日=1058.4元，其误工损失日以为30日，误工损失为60元／日×30日=1800元，住院伙食补贴12元／日×15日=180元、鉴定费720元、交通费因原告未提供证据证明，本院认为以200元为宜，以上共计209998.4元，二被告共负担209998.4×70%=146998元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失共计146998元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由原告刘某某负担1790元；案件受理费2820元、财产保全费1520元，二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年二月十七日
书记员 曾 云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第907号
原告：许兵，男，住湖南省汩罗市，公民身份号码×××7037。
被告：曾富贵，男，住广西壮族自治区贵港市港北区根竹乡汾水村大同，公民身份号码×××3452。
委托代理人：肖伟梅、张莹。
本院在审理原告许兵诉被告曾富贵劳动合同纠纷一案中，原告许兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告许兵撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告许兵负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭晓琳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第8号
上诉人（原审原告）金某，女。
被上诉人（原审被告）何某，男。
上诉人金某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第02853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金某于2014年1月26日向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，上诉人金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人金某撤回上诉。
二、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第02853号民事判决发生法律效力。
一审案件受理费按原判执行。二审案�审理费减半收取为150元，由上诉人金某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年一月二十六日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1411号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。
负责人王晓津，职务行长。
委托代理人胡新伟，男，1977年6月7日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
委托代理人康小聪，男，1987年10月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告尚随臣，男，1958年12月15日生，汉族，住滑县。
被告尚路宽，男，1960年2月3日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告尚随臣、尚路宽金融借款合同纠纷一案，因找不到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的起诉。
案件受理费461元，退还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄靖静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00029号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人欧阳海
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人欧阳海电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的支付令，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳海银行存款人民币800.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1050号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日8时许，被告人杜某某酒后驾驶一辆牌照为浙D7XX**的小轿车行驶至本市中兴路、恒丰北路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，后被当场查获。经鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为0.83mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杜某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某某在庭审中不持异议，且有证人李某某、朱某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人杜某某的供述笔录、户籍资料、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某饮酒至血液内乙醇含量达到0.83mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人杜某某系初犯，本次犯罪主观恶性较小，且没有造成他人人身或者财产损失，可对其从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00016号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人卢风全，男，53岁，
被申请人左进芬，女，50岁。
申请人申请执行被申请人计生行政征收一案，申请人于2013年11月10日向被申请执行人下发了桐人口征决字（2013）04019号社会抚养费征收决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐人口征决字（2013）04019号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 李玉学
二〇一四年五月九日
书记员 李中选
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1853号
原告：赵鹏鹏。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：黄建云。
被告：张文透。
原告赵鹏鹏为与被告黄建云、张文透民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵鹏鹏的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告黄建云、张文透经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鹏鹏起诉称：2013年4月10日，被告黄建云由被告张文透担保向原告借去现金人民币30000元整，并当场向原告出具了一份借条。双方约定借款利息按月利率1.8%计算，如发生纠纷由黄岩区人民法院管辖，诉讼代理费、案件受理费由借款人承担，担保人对借款承担连带担保责任。时至今日，两被告对借款分文未付，原告无奈之下，为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、被告黄建云立即归还原告借款本金人民币30000元整，并支付自2013年4月10日起至实际履行之日止按月息1.8%计算的利息损失；二、被告黄建云支付原告诉讼代理费人民币2300元，并承担本案诉讼费用；三、被告张文透对上述债务负连带担保责任。
被告黄建云、张文透均未作答辩，亦未举证。
原告赵鹏鹏在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借款协议一份，用以证明被告黄建云由被告张文透担保向原告借款人民币30000元的事实。证据3、诉讼代理费发票一份，证明原告为实现本案债务支付诉讼代理费2300元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告黄建云、张文透未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月10日，被告黄建云由被告张文透担保向原告赵鹏鹏借款人民币30000元，并于借款当日签订一份借款协议。协议载明：“甲方（出借人）：赵鹏鹏，乙方（借款人）：黄建云，丙方（担保人）：张文透。甲、乙、丙三方就乙方向甲方借款事宜，根据《中华人民共和国担保法》等规定，经友好协商，自愿达成协议如下：一、乙方因经商进货需要，向甲方借款人民币（大写）叁万元正（小写）30000，于2013年4月10日交付给乙方，交付地点，交付方式：。二、借款期限：自年月日至年月日止。三、借款利息按1.8%月支付，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还的每天支付违约金千分之五。四、保证期限：丙方自愿为上述条款的履行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、借款的给付：本协议签定，即视为乙方已收到甲方的借款，不另行出具借条。六、纠纷解决：如履行本协议发生争议，协商解决，协商不成，由出借方所在地人民法院管辖。七、乙方自愿承担甲方追讨该款的律师费、诉讼代理费等一切费用。八、本协议自双方签字或盖章之日起生效，一式两份，各执一份。甲方：乙方：黄建云丙方：张文透。签订日期：2013年4月10日。签订地点：”。但借款至今被告黄建云未归还借款本息，被告张文透也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年6月25日诉至本院。
本院认为：被告黄建云由被告张文透担保向原告赵鹏鹏借款30000元，有双方签订的借款协议为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告黄建云作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方在借款协议中约定由借款人承担出借人为实现债务支付的律师费、诉讼代理费等费用，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。被告张文透自愿为上述借款提供连带保证，依法应对被告黄建云的全部借款本息及原告为实现本案债权支付的费用承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建云于判决发生法律效力后十日内返还原告赵鹏鹏借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年4月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算的利息；被告张文透负连带责任。
二、被告黄建云支付原告赵鹏鹏为实现债权支出的诉讼代理费人民币2300元，被告张文透负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，依法减半收取398.50元，由被告黄建云负担；被告张文透连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费797元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陶 勋
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00159号
上诉人（原审原告）岳改胜。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人岳改胜因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳改胜撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳改胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第187号
申请执行人高仁龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈琴，女，汉族，，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高仁龙与被执行人ＸＸ、陈琴民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第1340号民事调解书］中，现因申请执行人高仁龙与被执行人ＸＸ自愿达成执行和解还款协议，且被执行人ＸＸ、陈琴已按照和解还款协议履行第一、二、三期的执行款项共计人民币170000元。因双方当事人自愿达成的和解还款协议的履行期限超过6个月，且申请执行人高仁龙同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1340号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李小龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00591号
申请执行人：方超。
被执行人：张小文。
本院在执行申请执行人方超与被执行人张小文民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一六年九月十七日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第00591号文件标题：执行裁定书申请执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇漕河村刘东组。
被执行人：张小文，男，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区梦都路滨江奥城12号楼706室。
本院在执行申请执行人方超与被执行人张小文民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员沈德生
二〇一六年九月十七日
书记员韦玲
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初379号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人蔡华军，男，1980年3月24日出生于安徽省安庆市，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省安庆市宿松县。2016年12月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人蔡华军犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人蔡华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日中午，被告人蔡华军至宁波市奉化区江口街道寿峰新村7幢1号，采用推门的方式进入被害人吴某2的家中，窃得被害人吴某2放置于二楼房间衣柜内的现金人民币4500元。
2017年4月19日被告人蔡华军被抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡华军在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述、现场辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡华军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡华军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡华军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人蔡华军退赔被害人吴训超经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年六月十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字24号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红涛，男，1980年11月15日出生。因涉嫌犯交通肇事犯罪于2013年8月29日被商丘市公安局刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人李华，河南睢阳律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控张红涛犯交通肇事罪一案，于2014年2月13作出（2013）商睢区少刑初字第189号刑事判决。张红涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年8月28日5时50分许，在商丘市睢阳区娄店乡刘楼新村公路粮店大门西侧处，张红涛无证驾驶豫N531**号东风牌自卸货车，沿娄店乡至刘楼新村公路由东向西行驶，与同方向行驶的刘某某驾驶的电动车追尾相撞，造成刘某某当场死亡，车辆受损。事故发生后，张红涛弃车逃逸，经交警部门责任认定，其负此事故的全部责任。上述事实有张红涛的供述，刘某甲、刘某乙的证言及交通事故责任认定书、现场勘验照片、鉴定书、信息查询记录等证据证实。
原审认为，张红涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。张红涛在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
张红涛上诉称：交通事故发生后，上诉人离开现场不是逃避法律追究，不构成交通肇事后逃逸；上诉人投案自首，赔偿被害人损失，应从轻或减轻处罚。原审认定事实不清，量刑畸重。请求二审依法改判。
辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
二审认定的事实与原审一致。据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方未提供新证据。
关于上诉人及其辩护人称不构成交通肇事后逃逸和原审量刑畸重的问题。经查，张红涛无证驾驶，案发当日凌晨发生交通事故后即逃离现场，当晚才到公安机关投案，其称离开现场不是逃避法律追究，不属肇事后逃逸的观点不能成立。张红涛投案自首，并部分赔偿被害人损失，原审已作为量刑情节考虑并从轻处罚；肇事车辆未参加保险，张红涛肇事后赔偿数额极少，未取得被害人谅解，原审综合考虑本案情节，对张红涛量刑并无不当。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 魏新生
审判员 许珍红
二〇一四年四月十六日
书记员 刘月霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28576号
原告么×1，女，1980年9月11日出生。
被告么×2，男，1951年12月22日出生。
被告王×，女，1952年2月3日出生。
第三人么×3，男，1977年3月26日出生。
原告么×1（以下简称么×1）与被告么×2（以下简称么×2）、被告王×（以下简称王×）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法追加么×3作为本案第三人参加诉讼，本案由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。么×1、么×2、王×、么×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：么×2与王×原系夫妻关系，二人生有两个子女，即么×3和我。位于北京市朝阳区×号院的宅基地使用权人为么×2。该院落内现有北房五间、东西厢房各二间、南房五间，其中北房和东厢房系么×2和王×出资建造，西厢房和南房系我和么×2、王×共同出资翻建。在翻建之前，我和么×2、王×、么×3达成协议，对翻建后房屋的权属进行了约定。2013年，么×2和王×离婚。现我诉至法院，请求判决位于北京市朝阳区×号院内西厢房二间归我所有。
么×2辩称：么×1陈述的关于人身关系和建房情况属实，我同意原告的诉讼请求，同时要求确认位于北京市朝阳区×号院内五间北房、二间东厢房归我所有。
王×辩称：么×1陈述的关于人身关系和建房情况属实，我同意原告的诉讼请求，同时要求确认位于北京市朝阳区×号院内五间南房归我所有。
么×3述称：么×1陈述的关于人身关系和建房情况属实。我同意么×1、么×2、王×关于对北京市朝阳区×号院内的房屋的分割方案。
经审理查明：么×2和王×原系夫妻关系，二人生有两个子女，即么×3和么×1。么×2和王×于2013年3月7日经协议离婚。
位于北京市朝阳区×号院的宅基地使用权人为么×2。该院落内现有北房五间、东西厢房各两间、南房五间。其中北房和东厢房系么×2、王×共同出资建造，西厢房和南房系么×1、么×2、王×于2000年共同出资翻建。2000年3月17日，么×2、王×、么×1和么×3签订了一份《翻建协议书》，该协议书约定翻建后的西厢房两间归么×1所有。庭审中，么×1要求确认该院落内西厢房两间归其所有，么×2要求确认该院落内北房五间、东厢房两间归其所有，王×要求确认该院落内南房五间归其所有。经询，么×1、么×2、王×、么×3对各自的房屋分割意见均无异议。
以上事实，有离婚证、建房许可证、北京市公安局朝阳分局平房派出所的证明信、《翻建协议书》及么×1、么×2、王×、么×3的庭审陈述在案佐证。
本院认为：家庭成员可以依法分割家庭共同财产。本案中，作为家庭成员的么×1、么×2和王×共同出资在位于北京市朝阳区×号院内建造房屋。现么×1要求分割该院落内房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案件审理过程中，么×2、王×对该院落内的房屋分割事项提出各自的要求，因么×1、么×3以及么×2、王×相互之间均对其房屋分割要求无异议，故本院对么×2、王×的房屋分割要求亦无异议。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区×号院内西厢房二间原告么×1所有；
二、位于北京市朝阳区×号院内北房五间、东厢房二间归被告么×2所有；
三、位于北京市朝阳区×号院内南房五间归被告王×所有。
案件受理费一百五十元，由原告么×1负担五十元（已交纳），由被告么×2负担五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告么×1），由被告王×负担五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告么×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年八月八日
书记员 张 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5545号
原告靳庆华，居民。
被告周宝刚，居民。
被告张云，居民。
被告王树田，居民。
被告郭允品，居民。
被告张化红，居民。
原告靳庆华诉被告周宝刚、张云、王树田、郭允品、张化红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理�原告靳庆华、被告周宝刚、张化红到庭参加诉讼，被告张云、王树田、郭允品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳庆华诉称，2012年8月12日，被告周宝刚向原告借款15万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款15万元，借款期限4个月，月利率2.4%；被告张云、王树田、郭允品、张化红在该借据担保人处签字、捺印提供担保，担保期限为借款到期日起两年，并承担连带还款责任。后被告周宝刚于2013年6月份归还了原告5500元；2013年9月12日归还5000元；2013年9月19日归还2000元；2013年10月12日归还2000元；2013年10月17日归还1000元，合计归还15500元。本金及剩余利息经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息。特向贵院请求被告归还借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周宝刚辩称，借款是事实，争取年前年后还一部分�尽量达到原告的满意，剩余的钱于2015年4月份给结清。
被告张化红辩称，担保是事实，被告周宝刚已经讲了还款计划，如被告周宝刚还不清，我愿意在我的担保份额内承担担保责任。
被告张云、王树田、郭允品未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告周宝刚向原告借款15万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款15万元，借款期限4个月，月利率2.4%；被告张云、王树田、郭允品、张化红在该借据担保人处签字、捺印提供担保，担保期限为借款到期日起两年，并承担连带还款责任。后被告周宝刚于2013年6月份归还了原告5500元；2013年9月12日归还5000元；2013年9月19日归还2000元；2013年10月12日归还2000元；2013年10月17日归还1000元，合计归还15500元。本金及剩余利息经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审�录予以证实。
本院认为，被告周宝刚向原告借款并出具借据，能认定被告周宝刚与原告之间存在借贷法律关系，被告周宝刚对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告双方在借据中约定了月利率为2.4%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告张云、王树田、郭允品、张化红在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告靳庆华借款15万元及利息（以本金15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月13日起至判决确定的给付之日止，扣除已付15500元）。
二、被告张云、王树田、郭允品、张化红对被告周宝刚的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告周宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年一月十三日
书记员 乔 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03188号
原告：刘玉翠。
委托代理人：张红。
被告：黄胜全。
被告：黄金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路163号。
本院在审理原告刘玉翠与被告黄胜全、被告黄金、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉翠于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉翠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉翠撤回起诉。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告刘玉翠负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 丹
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222第1964号
原告刘会永，男，1974年5月4日生，汉族，住通许县。
被告娄革委，男，1974年1月26日生，汉族，住通许县。
被告李影，女，汉族，住通许县，通许县电业局职工。
被告徐伟，男，1986年7月5日生，汉族，住通许县。
原告刘会永诉被告娄革委、李影、徐伟民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘会永诉称，2014年5月22日，被告娄革委因做生意急需资金向原告借款50000元，该笔资金用于他本人家庭生活、生产所需，同时也征得他的妻子被告李影的同意，并有被告徐伟为该笔借款提供担保，后经催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告三被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告李影身份信息不明，原告刘会永不能提供被告娄革委、徐伟的有效送达地址或联系方式，相关法律文书无法送达，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘会永的起诉。
本案诉讼费1050元，退还原告刘会永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢泰成
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执615号
申请人余宗国，男，1971年8月9日出生。
被执行人王昭龙，男，1973年11月15日出生。
被执行人官仙清，女，1974年4月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初598号民事判决书立案执行后，已�被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初598号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1084号
原告周某某，女。
被告陈某某，男。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年7月28日登记结婚，2011年1月18日生育女儿。共同生活中，由于双方性格不合，为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，自2012年起，原告即因此与被告分居生活。2014年3月，原告向崇阳县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未好转，夫妻感情彻底破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚，要求抚养女儿，放弃由被告承担抚养费。
被告陈某某答辩称，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年7月28日登记结婚，2011年1月18日生育女儿。在共同生活中，由于双方性格差异，为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2012年起，原告与被告因感情不和分居生活至今。分居期间小孩一直由被告抚养。2014年3月，原告向崇阳县人民法院起诉要求离婚，未获准许后，夫妻关系仍未改善。夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。2014年11月，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告表示自愿抚养女儿或者每年承担5500元的抚养费，原告之父周某甲对此自愿担保。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告不能妥善处理好夫妻关系，以至因生活琐事引起矛盾，导致分居生活达2年以上，原告曾要求离婚未获准许，但夫妻关系仍未好转，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院依法予以支持；其要求抚养女儿，但因女儿长期随被告生活，被告亦不放弃其抚养权，为不改变成长环境、有利于女儿的成长，本院认为女儿由被告抚养为宜，被告陈某某未提供原告周某某具有一次性支付抚养费能力的证据，故依法由原告周某某按年度每年5500元支付抚养费，原告之父周某甲自愿为原告每年支付的抚养提供担保，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某某离婚；
二、女儿由被告陈某某抚养至成年独立生活，原告周某某对女儿享有探望权，由原告周某某自2015年1月20日起每年1月20日支付当年度抚养费5500元至女儿成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年十二月九日
书记员 廖 苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初981号
原告泰州锦鸿医药科技有限公司，社会统一信用代码91321291589969438T，住所地江苏省泰州市药城大道一号国家新药创制基地二期D楼1613室。
法定代表人刘元芬，该公司经理。
委托代理人宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人段国标，江苏睿恒律师事务所律师。
被告崔爱军。
被告冯自力。
原告泰州锦鸿医药科技有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告崔爱军、冯自力合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，被告崔爱军、冯自力在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：双方2012年2月26日签订的《协议书》约定,“双方本着真诚合作的精神，对合同执行过程中出现的有关事宜进行友好协商解决，如达不成一致，可向甲乙双方任何所在地法院提起诉讼”。因此本案的管辖法院约定不明，应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的相关规定,依据《民诉法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另《民诉法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。此外，被告崔爱军、冯自力起诉锦鸿公司的案件正在安徽省灵璧县人民法院审理并已开庭审理。故本案的管辖法院应当是被告崔爱军、冯自力住所地安徽省灵璧县人民法院，请求依法将本案移送至安徽省灵璧县人民法院审理。
本院经审查认为，原被告向本院所提交的2012年2月26日的《协议书》合同纠纷的解决部分约定，“双方本着真诚合作的精神，对合同执行过程中出现的有关事宜进行友好协商解决，如达不成一致可向甲、乙双方任何所在地法院提起诉讼”。同时，被告崔爱军、冯自力因同一协议书已向安徽省灵璧县人民法院对原告锦鸿公司提起诉讼，安徽省灵璧县人民法院立案受理后于2016年5月4日传票通知双方于2016年5月27日在安徽省灵璧县人民法院第四法庭开庭审理。我国《诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人对合同纠纷管辖法院的约定符合上述规定，应认定为有效。虽然双方均有权向其所在地人民法院提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，即任何一方当事人提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故该约定实质上选择的是最先起诉的原告住所地人民法院。本案中，被告崔爱军、冯自力先行向安徽省灵璧县人民法院起诉后，即确定双方合同争议的管辖法院为安徽省灵璧县人民法院。故本案不应当由本院管辖，应由安徽省灵璧县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告崔爱军、冯自力对本案提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省灵璧县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李霖
二〇一六年六月二十日
书记员 许婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第149号
原告：沈阳英达忠恒电光源制造厂，组织机构代码证：78872375-6。
法定代表人：尹红宇，该公司经理。
委托代理人：钱伟英，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，（2门），组织机构代码证：94334331-6。
负责人：赵晓明，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，组织机构代码证：78512626-X。
负责人：于佰全，该公司经理。
委托代理人：孟召伟，该公司员工。
委托代理人：何淼，该公司员工。
原告沈阳英达忠恒电光源制造厂与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、代理审判员刘丽、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳英达忠恒电光源制造厂委托代理人钱伟英，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司委托代理人刘禹、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人何淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳英达忠恒电光源制造厂诉称，2014年7月12日7时50分，驾驶员王恒波驾驶辽A×××××y号大客车由西向东行使至沈阳市沈河区东陵路炮校岗时与郭南南驾驶的辽M×××××相撞，后又与金革驾驶的辽A×××××号车相撞，辽A×××××号车侧翻，又与李正柱的辽A×××××号车相撞，造成原告车上人员受伤。原告要求被告分别赔付的1，971.13元，其中医药费1，000元，误工费971.13元。（10683.5＊1／11=971.13）。因被告拒绝赔付，请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南站支公司（以下简称“人保公司”）承担投保人李正柱无责代赔人伤款1，971.13元；判令被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称”大地保险公司”）承担投保人郭南南无责代赔人伤款1，971.13元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称，辽A×××××号在我公司投保交强险，并在保险期限内。对原告的诉求损失，我方认为原告证据不足，首先原告并非交通事故中的当事人，无权提起诉讼，即使原告已经将各项损失实际支付给事故受害当事人，其应当提供支付凭证及当事人的受权其追偿的手续。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，辽M×××××车辆在事故发生时实际在我公司投保了交强险，并在保险期间内。事故发生后，被保险人郭南南并没有向我公司报案。
经审理查明，2014年7月12日7时50分，沈阳市沈河区东陵路炮校岗，原告司机金革驾驶辽A×××××号车辆与王恒波驾驶的辽A×××××号车、郭南南驾驶的辽M×××××、李正柱的辽A×××××号车辆发生交通事故。造成原告车内人员金革、金莉莎、马茗、张帆、张晓英、文凤霞受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定由王恒波负事故全部责任，郭南南、金革、李正柱无责任。原告车内受伤人员发生医疗费共计人民币21，817.96元，误工损失费共计人民币10，683.5元。原告已为原告车内伤者垫付了医疗费及误工费。王恒波驾驶的辽A×××××车辆在投保的渤海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付原告伤者医疗费人民币10，000元，赔付原告伤者误工损失费共计人民币8，741.24元。辽A×××××车辆投保的天安财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔付原告伤者人民币9，454.37元［（21，817.96-10000）＊（1-20%）］。郭南南驾驶车辆辽M×××××在被告被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险，李正柱驾驶车辆辽A×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保单、交通事故认定赔款计算书、门诊病历、医药费票据、劳动合同、误工证明等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，事故全责方已在法律规定和保险合同约定的范围内赔付完毕。本次事故的无责方即被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。关于原告主张被告人保公司赔付医疗费人民币1，000元、被告大地保险公司赔付医疗费人民币1，000元的问题，根据原告提供的证据显示，本次事故全责方投保的渤海财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔付原告伤者医疗费共计人民币10，000元。全责方投保的天安财产保险股份有限公司在商业三者险范围而内（扣除20%免赔率）已赔付原告伤者剩余医疗费共计人民币9，454.37元，并未扣除无责方赔付部分，故原告向人保公司及大地保险公司主张无责方赔付的医疗费无法律根据，本院不予支持。关于原告主张被告人保公司赔付误工费人民币971.13元、被告大地保险公司赔付误工费人民币971.13元的问题，根据原告提供的病历及误工证明显示，原告伤者发生误工损失共计人民币10，683.5元。按照无责方赔付比例计算，被告人保公司应向原告赔付误工损失人民币890.29元，被告大地保险公司应向原告赔付误工损失人民币890.29元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳英达忠恒电光源制造厂垫付的误工费人民币890.29元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳英达忠恒电光源制造厂垫付的误工费人民币890.29元；
三、驳回原告沈阳英达忠恒电光源制造厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 年 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2090号
原告邵某，居民。
被告高某，居民。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东创序律师事务所律师。
原告邵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告高某及其委托代理人袁堂宗、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方家庭成长环境等因素不同，双方经常因小事争吵，后愈演愈烈，被告甚至对原告进行殴打，并在外有了第三者。2013年原告曾起诉离婚，后双方再未共同居住。现原告再次诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人同意离婚。原被告婚后生育一子，双方商量给孩子取名高一乐，后原告到医院为孩子开出出生证明，并将孩子原定的名字改为邵一乐，孩子在年满18周岁后可以自己选择随父姓或母姓，但现在孩子应当叫高一乐；二、婚生孩子由答辩人抚养，答辩人抚养孩子有利于孩子成长，原告在有经济能力的条件下，可以支付一些抚养费，具体金额由原告确定；三、共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩“某，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方多次因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到较大影响。原告曾于2013年12月9日提起离婚诉讼，本院经审理后，依法作出（2013）临兰民初字第6544号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方夫妻感情未得到明显改善，并已分居生活至今。2015年4月8日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前个人财产鲁Q×××××别克汽车一辆；被告的婚前个人财产位于临沂市兰山区北城新区城市主人7号楼2单元301室房屋一套，婚后由双方共同偿还房屋贷款。原被告夫妻共同财产鲁Q×××××五菱荣光面包车一辆。双方庭审时对财产达成如下一致意见：双方婚前财产归各自所有，双方婚后共同财产鲁Q×××××五菱荣光面包车归被告所有，被告同意支付原告房屋增值折价款3万元及车辆折价款1.65万元。
同时查明，原告主张其从事婚庆工作，月收入1万元左右。被告主张跟随别人打工，月收入2500元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾，并导致夫妻感情逐步恶化，且在上次诉讼离婚后双方夫妻感情未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩“某现跟随原告邵某生活，改变其现在的生活环境不利于孩子的成长，“某可由原告邵某继续抚养。原告要求被告支付抚养费，结合被告的收入水平及当地人均消费情况，本院酌情确定被告支付给孩子的抚养费为每月700元。双方对婚前财产及婚后财产的处理达成一致，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告高某离婚。
二、原、被告婚生男孩“某由原告邵某抚养，被告自2015年7月起按每月700元的标准支付抚养费，至孩子成年时止，每年的12月31日前支付当年度的抚养费。
三、原告婚前个人财产鲁Q×××××别克汽车一辆归原告所有，被告婚前个人财产位于临沂市兰山区北城新区城市主人7号楼2单元301室房屋一套归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告房屋增值折价款3万元。
四、原、被告婚后共同财产鲁Q×××××五菱荣光面包车一辆归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告折价款1.65万元。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年六月十六日
代书 记员 杨 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4704号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，暂住上海市松江区。
辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人张某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的刘俭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年11月，被告人张某某向广发银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2），后多次持卡透支消费、取现，2014年8月30日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币54，105.88元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年8月3日，被告人张某某明知银行工作人员已经报案而在现场等待且无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属的帮助下向银行归还了所欠本金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的广发银行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，银行存款回单，情况说明，公安机关出具的案发经过及被告人张某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某在家属的帮助下向银行归还了所欠全部本金，酌情从轻处罚，辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保138号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘剑锋，男，汉族，1965年10月05日出生，住绥宁县金屋镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘剑锋在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司金屋支行账号为xxxxx的存款6300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款6300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘剑锋在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司金屋支行账号为xxxxx的存款6300元。
案件申请费83元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十日
书记员 曾 琰