wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行初字第80号
原告任庆重。
被告娄底市公安局娄星分局。
法定代表人李彦，该局局长。
原告任庆重诉被告娄底市公安局娄星分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任庆重诉称，2010年8月至2011年，被告在侦查一起涉嫌组织、领导传销活动罪的案件过程中，扣押涉案款项470万元，法院对该案作出判决，且判决书已经发生法律效力，但是，被告却拒不将多扣押的款项退还原告，故请求法院被告向原告赔礼道歉，并退还原告相应款项。
经审查，本院认为，被告娄底市公安局娄星分局在刑事侦查过程中作出的扣押赃款行为，属于刑事侦查职权行为，如果行使侦查职权的机关在行使侦查职权时，侵犯公民财产权的，受害人有权依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利，故原告任庆重的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告任庆重的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行初字第80号原告任庆重。被告娄底市公安局娄星分局。法定代表人李彦，该局局长。原告任庆重诉被告娄底市公安局娄星分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告任庆重诉称，2010年8月至2011年，被告在侦查一起涉嫌组织、领导传销活动罪的案件过程中，扣押涉案款项470万元，法院对该案作出判决，且判决书已经发生法律效力，但是，被告却拒不将多扣押的款项退还原告，故请求法院被告向原告赔礼道歉，并退还原告相应款项。经审查，本院认为，被告娄底市公安局娄星分局在刑事侦查过程中作出的扣押赃款行为，属于刑事侦查职权行为，如果行使侦查职权的机关在行使侦查职权时，侵犯公民财产权的，受害人有权依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利，故原告任庆重的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告任庆重的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林代理审判员  梁志兵人民陪审员  贺春军二〇一六年三月二日书 记 员  王 敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终269号
抗诉机关河南省平舆县人民检察院。
原审被告人潘永洁（曾用名潘文杰），女，1980年4月12日出生，汉族，文盲，农民，现住安徽省临泉县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2005年7月27日被平刑事拘留，同年8月31日被逮捕；因其哺乳未满一周岁的婴儿，于2005年9月19日被取�候审，2006年9月21日解除取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2008年4月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，2016年1月31日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获，2016年2月3日被平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人高燕，河南北纬律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人潘永洁犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）豫1723刑初144号刑事判决。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员杜娟出庭履行职务，原审被告人潘永洁及其指定辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年7月份，陕西省潼关的董某（另案处理）与潘永洁联系购买毒品。2005年7月26日早晨，潘永洁让王国友将购买的毒品和底料送到项城准备到潼关贩卖，王国友、吕付�（二人已判刑）夫妇携带毒品和底料沿106国道前往河南省项城市途径平舆县东和店镇时被平舆县公安局民警查获，当场查获可疑毒品两包，随后在王国友的配合下在项城高速路口一加油站将潘永洁抓获。此两包可疑毒品经驻马店市公安局刑事技术鉴定，其中一包检出海洛因成分，重47.27克，另一包未检出海洛因、吗啡及可待因成分，重995克。
认定上述事实有被告人潘永洁供述，同案人王国友、吕付荣供述，证人董某、李某1、李某2证明，平舆县公安局扣押物品、文件清单，提取笔录，平舆县公安局东和店派出所抓获经过，取保候审申请，临泉县庙岔镇医院证明，潘永洁的户籍证明，潼关县公安局缉毒队证明，13571××××6电话通话清单，临泉县公安局庙岔派出所证明，长沙铁路公安处长沙南车站派出所归案情况说明，长沙铁路公安处长沙南车站派出所移交单，长沙市第二看守所临时羁押证明，河南省平舆县人民法院（2006）平刑初字第14号刑事判决书，平舆县公安局禁毒大队抓捕经过，驻马店市公安局刑事技术毒品检验报告，驻公刑技毒检字（2005）第309号鉴定意见等。
原审法院认为，被告人潘永洁违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘永洁辩称起诉书指控的第一场不是事实的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人潘永洁到案后，积极配合公安机关将董某抓获具有立功表现的辩护意见，经查，被告人潘永洁虽具有协助公安机关抓获董某的行为，但董某未被公安机关处理，董某的犯罪行为未能查证属实，故不应认定潘永洁的行为构成立功，辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人认为起诉书指控被告人潘永洁的第二场犯罪�据明显不足，依法不能成立的辩护意见，予以采纳。被告人潘永洁归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人员，犯罪嫌疑虽未查证属实，但有立功意愿，可对被告人潘永洁酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十五第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘永洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。二、已扣押涉案毒品依法予以没收。（已上缴）
抗诉机关平舆县人民检察院抗诉理由及出庭检察员意见，原审被告人潘永洁协助公安机关抓获同案犯董某，其行为构成立功，一审判决未予认定，属适用法律错误，量刑畸重，请求依法改判。
原审被告人潘永洁辩称其没有贩毒，其行为不构成�罪。指定辩护人意见，潘永洁协助公安机关抓获犯罪嫌疑人董某，其行为应构成立功，建议对潘永洁处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审认定相同。另查明，原审被告人潘永洁协助公安机关于2005年7月25日将犯罪嫌疑人董某抓获，董某于同月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年12月22日因事实不清、证据不足，被平舆县人民检察院取保候审。
上述事实，平舆县人民检察院提交了被告人潘永洁，同案犯王国友、吕付荣、董某批准逮捕卷、审查起诉卷复印件六册，用以证明上述事实。上述证据进行二审庭审质证。
本院认为，原审被告人潘永洁违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潘永洁协助公安机关抓获同案犯董某后，董某已被批准逮捕，潘永洁的行为依法构成立功，依法可对潘永洁从轻处罚。原�认定事实清楚，定罪准确，但适用法律错误，量刑不当。抗诉机关关于潘永洁的行为构成立功的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2016）豫1723刑初144号刑事判决第一项对原审被告人潘永洁的定罪部分及第二项。
二、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723刑初144号刑事判决第一项对原审被告人潘永洁的量刑部分。
三，原审被告人潘永洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。限判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 马洪涛
审判员 曹黎萍
审判员 任蕴力
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更478号
罪犯李茂强，男，1971年12月19日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）遵市法刑一初字第71号刑事判决，以被告人李茂强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李茂强能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年11月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯李茂强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李茂强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李茂强的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00214号
原告张桂华，女，汉族，1982年2月6日出生，住所地为重庆市忠县。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告张桂华诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17673号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托诉讼代理人：虞晓波，陈旭钢，系原告公司员工。
被告：吴广烈，男，1970年02月06日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴金花，女，1962年03月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴龙龙，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告吴广烈、吴金花、吴龙龙金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告吴广烈偿还原告借款本金500000元及利、罚息10198.98元（计算到2016年11月10止），合计510198.98元，2016年11月10日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、被告吴金花、吴龙龙对被告吴广烈的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆凯凯到庭参加诉讼。被告吴广烈、吴金花、吴龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告吴广烈、吴金花、吴龙龙与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090814000268号《保证借款合同》一份。
合同同时约定：（1）原告向被告吴广烈发放个人短期经营性贷款人民币伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年6月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告张涵飞、徐程程自愿为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
保证借款合同签订当日，原告按约向被告王华东交付借款10万元。但被告自2016年6月21日未按约支付利息，原告于2016年9月15日扣划本金7.20元，至今尚欠本金99992.80元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华东于本判决生效后五日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99992.80元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张涵飞、徐程程对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1190元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a8c9ef0-c295-47c4-ad3c-375c5717633f&imgId=MGE4YzllZjAtYzI5NS00N2M0LWFkM2MtMzc1YzU3MTc2MzNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1818号
原告韩永德，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告中央储备粮乌兰浩特直属库扎赉特旗绰勒分库，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇5公里处绰勒粮食园区，
负责人周望舒，职务主任。
委托代理人邓鹏达，男，1990年11月23日出生，汉族，该粮库员工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告韩永德与被告中央储备粮乌兰浩特直属库扎赉特旗绰勒分库（简称储备粮绰勒分库）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩永德到庭参加诉讼、被告储备粮绰勒分库未到庭。2016年7月12日第二次公开开庭进行了审理。原告韩永德、被告储备粮绰勒分库的委托代理人�鹏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永德诉称，2014年10月份，通过刘吉伦介绍原告在被告处干活，工程完工后被告结了一部分工资款，尚欠8000元。因索款未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即给付工资款8000元。
被告储备粮绰勒分库辩称，被告未与原告签订合同。是与内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司签订的承包合同，并已工程进度给付完工程款。出欠据的任轩利也不是公司的员工。原告请求事项与公司无关。
经审理查明，2014年10月份，韩永德经刘吉伦介绍在储备粮绰勒分库院内，为粮库进行地面硬化施工。工程完工后刘吉伦给付部分劳务费，尚欠8000元，由刘吉伦的会计任轩利向韩永德出具两枚欠据。后韩永德因找不到刘吉伦与任轩利二人。既以储备粮绰勒分库为被告提起诉讼，要求该储备粮绰勒分库负责给付余欠劳务费8000元。因与储备粮绰勒分库协商未果，遂诉至法院。
针对争议事实，双方当事人举证证据如下：
一、关于原告韩永德提举的两枚欠据及证人田胜杰证言。用以证明储备粮绰勒分库应负责给付劳务费。储备粮绰勒分库质证意见为储备粮绰勒�库与韩永德没有合同关系或雇佣关系的存在。
二、关于储备粮绰勒分库提举的建设工程施工合同（质证原件,留存复印件）、中标通知书、转账支票存根三分、收到条一份、农民工保障金保证书及农民工保障金交付单。证明与内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司签订了承包合同，并已工程进度给付完工程款。韩永德质证意见为虽与储备粮绰勒分库没有合同关系或雇佣关系，但我在储备粮绰勒分库院内施工应该负责给付劳务费。
三、当事人陈述笔录。
本院认为，合同仅对缔约方产生约束力，只有合同当事人才能享有合同上的权利，履行合同义务并承担合同责任。因此，合同仅于合同双方当事人间发生效力，对合同关系以外的第三人不发生效力，韩永德与储备粮绰勒分库间没有形成合同关系或雇佣关系，亦不是合同当事人，故韩永德要求储备粮绰勒分库给付劳务费的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之之规定，判决如下：
驳回原告韩永德诉讼请求。
案�受理费50元减半收取25元由原告韩永德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年七月十二日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1818号原告韩永德，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告中央储备粮乌兰浩特直属库扎赉特旗绰勒分库，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇5公里处绰勒粮食园区，负责人周望舒，职务主任。委托代理人邓鹏达，男，1990年11月23日出生，汉族，该粮库员工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告韩永德与被告中央储备粮乌兰浩特直属库扎赉特旗绰勒分库（简称储备粮绰勒分库）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩永德到庭参加诉讼、被告储备粮绰勒分库未到庭。2016年7月12日第二次公开开庭进行了审理。原告韩永德、被告储备粮绰勒分库的委托代理人�鹏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩永德诉称，2014年10月份，通过刘吉伦介绍原告在被告处干活，工程完工后被告结了一部分工资款，尚欠8000元。因索款未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即给付工资款8000元。被告储备粮绰勒分库辩称，被告未与原告签订合同。是与内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司签订的承包合同，并已工程进度给付完工程款。出欠据的任轩利也不是公司的员工。原告请求事项与公司无关。经审理查明，2014年10月份，韩永德经刘吉伦介绍在储备粮绰勒分库院内，为粮库进行地面硬化施工。工程完工后刘吉伦给付部分劳务费，尚欠8000元，由刘吉伦的会计任轩利向韩永德出具两枚欠据。后韩永德因找不到刘吉伦与任轩利二人。既以储备粮绰勒分库为被告提起诉讼，要求该储备粮绰勒分库负责给付余欠劳务费8000元。因与储备粮绰勒分库协商未果，遂诉至法院。针对争议事实，双方当事人举证证据如下：一、关于原告韩永德提举的两枚欠据及证人田胜杰证言。用以证明储备粮绰勒分库应负责给付劳务费。储备粮绰勒分库质证意见为储备粮绰勒�库与韩永德没有合同关系或雇佣关系的存在。二、关于储备粮绰勒分库提举的建设工程施工合同（质证原件,留存复印件）、中标通知书、转账支票存根三分、收到条一份、农民工保障金保证书及农民工保障金交付单。证明与内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司签订了承包合同，并已工程进度给付完工程款。韩永德质证意见为虽与储备粮绰勒分库没有合同关系或雇佣关系，但我在储备粮绰勒分库院内施工应该负责给付劳务费。三、当事人陈述笔录。本院认为，合同仅对缔约方产生约束力，只有合同当事人才能享有合同上的权利，履行合同义务并承担合同责任。因此，合同仅于合同双方当事人间发生效力，对合同关系以外的第三人不发生效力，韩永德与储备粮绰勒分库间没有形成合同关系或雇佣关系，亦不是合同当事人，故韩永德要求储备粮绰勒分库给付劳务费的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告韩永德诉讼请求。案�受理费50元减半收取25元由原告韩永德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年七月十二日书记员  陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1818号原告韩永德，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡巴岱村前胜利屯49号。被告中央储备粮乌兰浩特直属库扎赉特旗绰勒分库，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇5公里处绰勒粮食园区，负责人周望舒，职务主任。委托代理人邓鹏达，男，1990年11月23日出生，汉族，该粮库员工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告韩永德与被告中央储备粮乌兰浩特直属库扎赉特旗绰勒分库（简称储备粮绰勒分库）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩永德到庭参加诉讼、被告储备粮绰勒分库未到庭。2016年7月12日第二次公开开庭进行了审理。原告韩永德、被告储备粮绰勒分库的委托代理人邓鹏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩永德诉称，2014年10月份，通过刘吉伦介绍原告在被告处干活，工程完工后被告结了一部分工资款，尚欠8000元。因索款未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即给付工资款8000元。被告储备粮绰勒分库辩称，被告未与原告签订合同。是与内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司签订的承包合同，并已工程进度给付完工程款。出欠据的任轩利也不是公司的员工。原告请求事项与公司无关。经审理查明，2014年10月份，韩永德经刘吉伦介绍在储备粮绰勒分库院内，为粮库进行地面硬化施工。工程完工后刘吉伦给付部分劳务费，尚欠8000元，由刘吉伦的会计任轩利向韩永德出具两枚欠据。后韩永德因找不到刘吉伦与任轩利二人。既以储备粮绰勒分库为被告提起诉讼，要求该储备粮绰勒分库负责给付余欠劳务费8000元。因与储备粮绰勒分库协商未果，遂诉至法院。针对争议事实，双方当事人举证证据如下：一、关于原告韩永德提举的两枚欠据及证人田胜杰证言。用以证明储备粮绰勒分库应负责给付劳务费。储备粮绰勒分库质证意见为储备粮绰勒分库与韩永德没有合同关系或雇佣关系的存在。二、关于储备粮绰勒分库提举的建设工程施工合同（质证原件,留存复印件）、中标通知书、转账支票存根三分、收到条一份、农民工保障金保证书及农民工保障金交付单。证明与内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司签订了承包合同，并已工程进度给付完工程款。韩永德质证意见为虽与储备粮绰勒分库没有合同关系或雇佣关系，但我在储备粮绰勒分库院内施工应该负责给付劳务费。三、当事人陈述笔录。本院认为，合同仅对缔约方产生约束力，只有合同当事人才能享有合同上的权利，履行合同义务并承担合同责任。因此，合同仅于合同双方当事人间发生效力，对合同关系以外的第三人不发生效力，韩永德与储备粮绰勒分库间没有形成合同关系或雇佣关系，亦不是合同当事人，故韩永德要求储备粮绰勒分库给付劳务费的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告韩永德诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告韩永德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年七月十二日书记员  陈美荣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1812号
原告：纪爱强，男，1985年12月23日生，汉族，高中文化，水电工，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：刘加元，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
纪爱强诉刘加元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告纪爱强到庭参加诉讼，被告刘加元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告纪爱强请求本院判令被告刘加元给付其借款40000元及利息（按月息2分从2016年2月6日开始计息），并由被告负担本案的诉讼费用。原告纪爱强的上述诉讼请求基于以下事实与理由：被告刘加元因采购白酒缺少资金，于2016年2月6日向其借款40000元，约定月息2分，2016年5月6日前结清本息。约定的还款期限届满后，纪爱强要求刘加元清偿债务，但刘加元以多种理由搪塞，借款本息至今分文未付。
被告刘加元未向本院提交答辩材料。
经开庭审理，依据原告纪爱强的当庭陈述及其提交的一份借条，本院认定事实如下：
原告纪爱强与案外人余晶晶属表兄弟关系，余晶晶与被告刘加元属朋友关系。被告刘加元经营饭店期间，需要采购白酒但资金紧缺，拟向案外人余晶晶借款，余晶晶无资金可供出借，便将刘加元的借款需求告知原告纪爱强，纪爱强因此提供了40000元交付余晶晶。余晶晶于2015年3月份将该款给付刘加元，刘加元向余晶晶出具了借条，并当场从40000元借款本金中抽取4800元，作为一年期间的借款利息预支给余晶晶。约定的还款期限届满后，刘加元未能及时清偿该借款，应余晶晶的要求，刘加元于2016年2月6日向实际债权人纪爱强出具40000元的借条一份，重新约定借款月利率为2%，案外人余晶晶以保证人身份在刘加元出具的借条上签字。刘加元出具借条后未清偿该借款的本息。
本院认为：被告刘加元先后向案外人余晶晶、原告纪爱强出具借条的行为，探究其三方本意，可以视为余晶晶撮合纪爱强向刘加元完成资金出借的行为。余晶晶受其表兄弟纪爱强之托，于2015年3月份向被告刘加元交付40000元借款后，当场抽取4800元的行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当认定被告刘加元实际收到纪爱强借款本金为35200元，该借款截止2016年2月5日应付利息4800元。刘加元于2016年2月6日重新书写的借条上未约定还款期限，此款经纪爱强催告乃至诉至法院，应视为该借款至2016年5月9日（起诉之日）已经逾期，刘加元应按照最新约定的月利率2%标准，承担2016年2月6日至2016年5月8日期间的利息2112元（35200元*2%*3个月），并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照月利率2%标准，从2016年5月9日起支付资金占用期间利息。被告刘加元在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加元于本判决生效后十日内偿还原告纪爱强借款本金35200元及利息6912元，并从2016年5月9日起以本金35200元为基数，按月利率2%支付资金占用期间利息;
二、驳回原告纪爱强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘加元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马婧
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青25民终61号
上诉人(原审原告)马芬英，女，回族，1973年6月2日生。
被上诉人（原审被告）郭秀花，女，汉族，1972年10月23日。
上诉人马芬英因与被上诉人郭秀花买卖合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2016）青2523民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人马芬英、被上诉人郭秀花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月，马芬英与郭秀花一同去兰州考察完美化妆品，在去兰州的前一天晚上，郭秀花居住在马芬英家，次日去兰州时，双方从马芬英家打车去西宁车站；在兰州期间，郭秀花购买了完美化妆品一套，折后价为2199元；郭秀花给了马芬英15元的完美杯一个，郭秀花为其女儿购买的一件衣服由马芬英托运至贵德。
原审法院本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭秀花对于在马芬英家住宿一晚的事实、在西宁从马芬英家打车到西宁车站的事实、马芬英给了15元完美杯的事实、托运衣服的事实无异议，所以对上述事实本院予以确认，但马芬英主张该费用系其垫付缺乏依据，即双方在事先并未商定去兰州考察产生的相关费用由双方均担，所以对事后马芬英主张该费用由其垫付，现要求郭秀花返还该费用的诉讼请求本院不予支持；马芬英提交的收据中虽有西宁城东金钻芦荟日用品商行的印章，但该证据不能证明2199元由马芬英垫付的事实；完美VIP顾客资料表系复印件，不具备有效证据的构成要件，且该证据并不能证明2199元由马芬英垫付的事实；购物清单中虽有马芬英付现金2199元的记载，但在没有其他证据印证的情况下，该费用是否是马芬英所付无法确定，且经本院核查，在郭秀花与马芬英、沈有珍民间借贷纠纷一案中，郭秀花提交的购物清单与马芬英在该案中提交的购物清单并不一致，故本院认为马芬英主张2199元由其垫付的诉讼主张不能成立；马芬英提交的在兰州的住宿费收据中虽有泰丰商务宾馆的印章，但马芬英、郭秀花在事前并未商议该费用的负担方式，故对马芬英主张的在兰州4天住宿费由郭秀花承担336元的诉讼请求本院不予支持；马芬英对其主张的其他诉讼请求均没有向法庭提交证据，在双方就西宁和兰州期间产生的费用并未商定的情况下，事后马芬英就支出的费用由双方均担、要求郭秀花返还垫付款的诉讼请求缺乏请求权基础，故对马芬英的其他诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马芬英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马芬英负担。
一审宣判后，马芬英不服判决，在法定期限内向本院提出上诉，请求撤销（2016）贵2523民初80号判决书，改判支持一审诉讼请求即郭秀花给付马芬英垫资款5838元，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，从而导致错误判决。
被上诉人郭秀花未在法定期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩，无证据支持上诉人马芬英的上诉请求，故一审认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉请求，维持一审判决。
二审庭审中上诉人马芬英为证明自己的上诉理由成立向本院提交如下证据：
1、兰州豪雄专卖店证明一份（原件）。拟证明2014
年11月16日郭秀花在兰州豪雄完美专卖店购买产品卡号43575748，该产品费用2199元由马芬英垫资付款的事实；
2、郭秀花身份证复印件一份，拟证明郭秀花购买产品时以其身份证抵押于马芬英并由马芬英垫付产品款的事实；
3、兰州豪雄专卖店证明一份（原件）。拟证明该专卖店的票据必须盖有专卖店的印章，票据无印章系无效票据的
事实；
4、西宁市城东区诚信芦荟日用品商行介绍信一份（原件），拟证明该商行直销员马芬英在该商行购买产品依照西宁市工商局及商行的规定销售单必须盖章证明购买的事实。
郭秀花对上述证据经法庭质证，认为证据“1”、“2”、“4”的真实性不予认可，购买产品之款项由其支付现金并办理会员卡；该产品及完美杯分属两个店，非一个店购买；身份证在购买产品时复印的。
二审审理中被上诉人郭秀花未向法庭提交证据。
本院审理查明，2014年11月，马芬英与郭秀花一同去兰州考察完美化妆品，二人自贵德乘车去西宁市，到达西宁后当晚郭秀花留宿在马芬英家。次日二人从马芬英家打车去西宁车站。到达兰州后，二人一同去兰州豪雄专卖店考察化妆品，期间郭秀花在兰州豪雄专卖店购买完美化妆品一套，折后价为2199元，该产品费用由马芬英垫付；马芬英赠送郭秀花完美杯一个，价值为15元，郭秀花为其女儿购买的一件衣服由马芬英托运至贵德。
本院认为，本案争议焦点为郭秀花使用消费的兰州豪雄专卖店价格为2199元完美化妆品一套的费用由谁支付问题。马芬英提供的盖有兰州豪雄专卖店印章的化妆品清单与一审法院从郭秀花与马芬英、沈有珍民间借贷纠纷一案中调取的郭秀花提供的无兰州豪雄专卖店印章的化妆品清单的效力认定问题。依据商业惯例，销售者与消费者产品交易时，销售者应向消费者提供国家统一规定的盖章票据及销售单。郭秀花提供的无兰州豪雄专卖店印章的化妆品清单不符合商品交易规定，本院不予采信郭秀花提供的无兰州豪雄专卖店印章的化妆品清单之效力；而马芬英的陈述、其提供的盖有兰州豪雄专卖店印章的化妆品清单、兰州豪雄专卖店提供的证明、马芬英提供的郭秀花身份证复印件等一系列证据能够形成证据链条，能够真实的还原本案的事实，故本院采信该证据的效力；对马芬英主张住宿费用应由双方承担的上诉请求，其虽向法庭提供兰州住宿票据，但郭秀花不认可该票据的真实性，并主张住宿费用由郭秀花支付，因此，在无其他证据能相互印证的情况下，马芬英提供的住宿票据欲证明住宿费用由其支付的主张本院不予采信；马芬英的其他诉讼请求因未能向法庭提交证据，对马芬英的其他上诉请求本院不予支持。综上，上诉人马芬英部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵德县人民法院（2016）青2523民初80号民事判决书；
二、被上诉人郭秀花于本判决生效之日起十日内向上诉人马芬英支付购买化妆品垫付款2199元；
三、驳回马芬英的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人马芬英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛 什 吉
审 判 员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执836号
刘少卿：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1691号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十五日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初165号
原告晋江市华峰齿轮制造有限公司，住所地福建省晋江深沪华峰村，统一社会信用代码913505821562818657。
法定代表人施永辉，该公司总经理。
委托代理人许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
委托代理人葛理明，福建闽岚律师事务所实习律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
第三人耿某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告晋江市华峰齿轮制造有限公司（以下简称华峰公司）诉被告晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）、第三人耿某某工伤行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华峰公司诉称，晋人社工认[2016]88号工伤认定决定书认定第三人耿某某所受伤害属于工伤，系受耿某某蒙骗，未查明事实而做出的决定。第三人与原告系机修承包合同关系，其不受原告劳动管理，无需要遵守原告管理制度，与原告未建立劳动合同关系。其受伤一事不符合诉争认定书依据的《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定的情形。该决定书在无任何证据证明的情况下，擅自定义第三人与原告的劳动关系，应当纠正。请求撤销晋人社工认[2016]88号工伤认定决定书。
被告晋江市人社局辩称，其依法行使工伤认定行政职权，认定耿某某发生的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。耿某某是属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。原告主张耿某某伤害事故不是工伤的理由不能成立，被告对耿某某、原告公司销售经理施佳鑫、仓管施得时的调查笔录等证据相互印证耿某某系晋江市华峰齿轮制造有限公司机修工，2015年10月6日下午16时许，其在该公司车间工作时，不慎从车床上摔落伤及左上肢，属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，且原告在指定的举证期限内没有提供相关证据证明耿某某所受事故伤害不是工伤，故请求驳回原告的诉讼请求，维持《关于对耿某某的工伤认定决定》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提供的证据清单上写2016年2月底才收到被告晋江市人社局作出的晋人社工认[2016]88号《关于对耿某某的工伤认定决定》，但没有提供相应的证据。被告及第三人提供的国内特快专递邮件详情单及查询物流跟踪单注明的原告的签收时间是2016年2月3日，原告于2016年8月9日才向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，因此原告认为没有超过起诉期限的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告晋江市华峰齿轮制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王碧莲
人民陪审员 莫战兰
人民陪审员 张小驷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 慧
-3-
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初349号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，户籍地：湖南省邵阳市隆回县，暂住本市罗湖区，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］538号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某与被害人曾某同住在本市福田区某房。2015年11月11日16时许，被告人刘某趁被害人曾某上班之际，盗走曾某的一ＸＸ安银行卡和一部IPADMINI2平板电脑（经鉴定，价值人民币1699元）。后被告人刘某持卡取款人民币2900元。
2015年12月31日，民警在本市布吉某宾馆625房将被告人刘某抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、苹果平板电脑一台等物证；2、被告人刘某的身份材料、扣押清单、银行流水等书证；3、抓获经过；4、被害人曾某的陈述；5、被告人刘某的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查扣押笔录；8、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明哲
第3页共3页
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终377号
上诉人（原审原告）方德胜，男，汉族，1944年4月16日出生，住南平市顺昌县。
被上诉人（原审被告）顺昌县人民政府，住所地南平市顺昌县城中路50号。
法定代表人余向红，代县长。
委托代理人吴建桥，男，顺昌县人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地南平市延平区八一路439号。
法定代表人许维泽，代市长。
委托代理人赵金生，男，南平市人民政府工作人员。
委托代理人林�明，男，南平市人民政府工作人员。
上诉人方德胜因诉顺昌县人民政府行政确认一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2009年5月，原告向顺昌县人民法院起诉，要求顺昌县双溪街道城西村五街三组归还其自留山及扣留的集体分配款和租金。2010年11月10日，被告顺昌县人民政府应城西村委会的申请，作出顺政函[2010]第42号《顺昌县人民政府关于双溪街道城西村五街三组自留山位置确认的函》（以下简称42号确认函），对城西村五街三组27林班17①小班（土名“瓦厂后”）自留山权属界线及砖瓦厂具体位置进行确认。2011年5月6日，顺昌县人民法院作出的（2009）顺民初字第310号民�判决书中，已载明上述42号确认函的具体内容，原告亦于同日签收了该民事判决书。故，原告最迟已于2011年5月6日知道42号确认函的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告于2015年6月9日起诉已超过起诉期限。据此裁定驳回原告方德胜的起诉。
方德胜不服，向本院提起上诉称，1.顺昌县人民政府作出的42号确认函不符合客观事实，在确认期间未通知上诉人，剥夺了上诉人的知情权，且该确认函未送达上诉人，上诉人不知道有诉权。2.（2009）顺民初字第310号民事判决书下达后，上诉人不间断地向有关部门申诉，并向顺昌县人民法院及南平市中级人民法院申请再审。由于上诉人的连续申诉，应当认定没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令南平市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人顺昌县人民政府辩称，顺昌县人民法院于2011年5月6日作出（2009）顺民初字第310号民事判决书并于当日送达给上诉人，该判决书已经载明了答辩人作出的42号确认函的内容。因此，上诉人在2011年5月6日就已知道该确认函的内容，其在2015年6月9日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南平市人民政府辩称，答辩人作出的驳回复议申请决定证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由不成立，且答辩人不应作为该行政案件的共同被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人方德胜对被上诉人顺昌县人民政府作出的42号确认函提起诉讼是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉�限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人于2010年11月10日作出被诉42号确认函，顺昌县人民法院于2011年5月6日作出的（2009）顺民初字第310号民事判决书中已明确载明42号确认函的具体内容，上诉人亦于同日签收。且本案一审庭审中，上诉人亦进一步确认在该民事判决作出之前就已收到42号确认函。据此，上诉人至迟应于2011年5月6日就已经知道了本案被诉行政行为的内容，其于2015年6月9日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议�关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，南平市人民政府系以上诉人不符合复议受理条件为由驳回上诉人的复议申请，故南平市人民政府不是本案共同被告，一审将其列为共同被告不当，本院予以指正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖峨州
代理审判员 康 昕
代理审判员 王 冰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 娄俊涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议�关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终377号上诉人（原审原告）方德胜，男，汉族，1944年4月16日出生，住南平市顺昌县。被上诉人（原审被告）顺昌县人民政府，住所地南平市顺昌县城中路50号。法定代表人余向红，代县长。委托代理人吴建桥，男，顺昌县人民政府工作人员。委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地南平市延平区八一路439号。法定代表人许维泽，代市长。委托代理人赵金生，男，南平市人民政府工作人员。委托代理人林�明，男，南平市人民政府工作人员。上诉人方德胜因诉顺昌县人民政府行政确认一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，2009年5月，原告向顺昌县人民法院起诉，要求顺昌县双溪街道城西村五街三组归还其自留山及扣留的集体分配款和租金。2010年11月10日，被告顺昌县人民政府应城西村委会的申请，作出顺政函[2010]第42号《顺昌县人民政府关于双溪街道城西村五街三组自留山位置确认的函》（以下简称42号确认函），对城西村五街三组27林班17①小班（土名“瓦厂后”）自留山权属界线及砖瓦厂具体位置进行确认。2011年5月6日，顺昌县人民法院作出的（2009）顺民初字第310号民�判决书中，已载明上述42号确认函的具体内容，原告亦于同日签收了该民事判决书。故，原告最迟已于2011年5月6日知道42号确认函的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告于2015年6月9日起诉已超过起诉期限。据此裁定驳回原告方德胜的起诉。方德胜不服，向本院提起上诉称，1.顺昌县人民政府作出的42号确认函不符合客观事实，在确认期间未通知上诉人，剥夺了上诉人的知情权，且该确认函未送达上诉人，上诉人不知道有诉权。2.（2009）顺民初字第310号民事判决书下达后，上诉人不间断地向有关部门申诉，并向顺昌县人民法院及南平市中级人民法院申请再审。由于上诉人的连续申诉，应当认定没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令南平市中级人民法院继续审理本案。被上诉人顺昌县人民政府辩称，顺昌县人民法院于2011年5月6日作出（2009）顺民初字第310号民事判决书并于当日送达给上诉人，该判决书已经载明了答辩人作出的42号确认函的内容。因此，上诉人在2011年5月6日就已知道该确认函的内容，其在2015年6月9日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南平市人民政府辩称，答辩人作出的驳回复议申请决定证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由不成立，且答辩人不应作为该行政案件的共同被告。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是上诉人方德胜对被上诉人顺昌县人民政府作出的42号确认函提起诉讼是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉�限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人于2010年11月10日作出被诉42号确认函，顺昌县人民法院于2011年5月6日作出的（2009）顺民初字第310号民事判决书中已明确载明42号确认函的具体内容，上诉人亦于同日签收。且本案一审庭审中，上诉人亦进一步确认在该民事判决作出之前就已收到42号确认函。据此，上诉人至迟应于2011年5月6日就已经知道了本案被诉行政行为的内容，其于2015年6月9日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议�关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，南平市人民政府系以上诉人不符合复议受理条件为由驳回上诉人的复议申请，故南平市人民政府不是本案共同被告，一审将其列为共同被告不当，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖峨州代理审判员  康 昕代理审判员  王 冰二〇一六年十一月十四日书 记 员  娄俊涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议�关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5722号
罪犯莫海龙，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年10月17日作出（2012）兴刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人莫海龙犯故意伤害，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元，予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人莫海龙不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）来刑一终字第6号刑事判决，撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2012）兴刑初字第233号刑事附带民事判决对被告人莫海龙的定罪量刑；撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2007）兴刑初字第412号刑事判决对上诉人莫海龙犯抢劫罪的缓刑宣告；以上诉人莫海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。刑期自2012年2月19日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3453号刑事裁定，对罪犯莫海龙减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）不变。刑期至2020年4月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第499号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫海龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分84.10分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫海龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫海龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月17日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初723号
原告：姚久龙，男。
被告：承德县峰联电子商务有限公司。
法定代表人:朱笑雷，总经理。
原告姚久龙与被告承德县峰联电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告姚久龙于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新武在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚久龙撤诉。
案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告姚久龙负担。
审判员 王子君
二〇一八年三月二十一日
书记员 王秀金
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1164号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润广场一层。
负责人：唐正伟，系该行行长。
被执行人：李利名，男，1954年9月1日生，汉族，住大冶市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人李利名借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金125495.78元及利息。
1.立案后，本院于2018年4月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2.2018年5月14日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
综上所述，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1164号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月十七日
书 记 员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1164号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润广场一层。负责人：唐正伟，系该行行长。被执行人：李利名，男，1954年9月1日生，汉族，住大冶市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人李利名借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金125495.78元及利息。1.立案后，本院于2018年4月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2.2018年5月14日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执1164号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年八月十七日书 记 员  柯力克
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初765号
原告董建国，男，汉族，住大同市城区。
被告孙敬，男，汉族，住浑源县。
原告董建国与被告孙敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼。被告孙进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建国诉称，2011年10月1日，原、被告签订借款合同并从原告处借款500000元，用于煤炭生意的资金周转。到2014年2月26日仍欠原告本息合计160000元未还，其中本金110000元，利息50000元。经多次催要仍不偿还，故起诉请求依法判令被告归还原告壹拾陆万元整；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供欠条一张，证明被告欠款事实及金额。
被告孙敬未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月6日，被告为原告出具欠条一张，称“今欠到董建国壹拾陆万元整。注明：先还本金壹拾壹万元整。”
本院认为，被告欠原告款项，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约偿还。双方约定的利息总额未超出法律规定，本院应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙敬在本判决生效后十五日内归还原告董建国借款本金110000元，利息50000元，合计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担（在本判决书生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王向军
人民陪审员 梁胜保
二〇一六年七月四日
书 记 员 温砚青
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执145号
申请执行人:广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市新飞大道82号。
法定代表人：周保伟，该行行长。
被执行人：河南华东起重机集团有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人：宋伟轩，该公司总经理。
被执行人：河南省力源重型起重机有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人：韩会香，该公司总经�。
被执行人：韩永章，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人：王金云，女，1956年10月21日出生，汉族，住河南省长垣县，。
广发银行股份有限公司新乡分行申请执行河南华东起重机集团有限公司、河南省力源重型起重机有限公司、韩永章、王金云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第143号民事判决已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司新乡分行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。
现因本案被执行人住所地及其财产所在地属河南省长垣县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《河南省�级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
本院（2015）新中民金初字第143号民事判决由河南省长垣县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 然
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2428号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：李斌，该分社职员。
被告：邓忠，男，汉族，生于1975年3月18日，住江油市。
被告：薛梅，女，汉族，生于1973年6月24日，住江油市。
原告九岭信用社诉被告邓忠、薛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，因被告邓忠、薛梅在外务工、无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2016年10月8日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌出庭参加了诉讼，被告邓忠、薛梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九岭信用社诉称：被告邓忠、薛梅于2008年5月12日在原告处借款30,000.00元，借款期限12个月，现贷款余额29,975.11元。贷款到期后，原告多次找被告催收，但二被告不签收贷款催收通知书，拒不偿还贷款本息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告邓忠、薛梅归还原告贷款本金29,975.11元及相应的贷款利息、逾期罚息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。
被告邓忠、薛梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2008年5月12日，二被告在原告处申请借款30,000.00元，借款期限为一年，自2008年5月12日起至2009年5月12日止，月利率9.375‰，借款用途为经商。同日，原告向二被告发放了借款30,000.00元。借款到期后，二被告仅偿还过24.89元的本金，其余借款本金29,975.11元及相应利息未支付。2016年5月26日，原告起诉来院，请求判令：被告邓忠、薛梅归还原告贷款本金29,975.11元及相应的贷款利息、逾期罚息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，二被告身份证复印件，被告薛梅的户籍证明，借款申请书、借款借据，江油市九岭镇苏溪村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：二被告向原告申请借款，原告向二被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与二被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，二被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率9.375‰计息，逾期利息按照约定和相关规定从逾期之日起开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告邓忠、薛梅在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社九岭分社归还借款本金29,975.11元，并向原告江油市农村信用合作联社九岭分社支付相应的利息（利息计算：自2008年5月12日起至2009年5月12日止按月利率9.375‰支付借款利息；逾期利息自2009年5月13日起按月利率9.375‰的1.5倍支付逾期利息，付至借款还清之日止）。
本案案件受理费549.00元，由被告邓忠、薛梅承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 安晓萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡芝芝
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1524号
原告：刘德华，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告：赵亚军，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。住所地，陕西省铜川市印台区号。
法定代表人：梁建平，总经理。
本院在审理原告刘德华与被告赵亚军、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘德华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德华申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘德华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由刘德华负担。
审判员 张红艳
二〇一七年九月四日
书记员 杨海弘
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第33-1号
申请执行人汝侠，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人储文良，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行汝侠与储文良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人储文良财产状况进行查询，未发现被执行人储文良可供执行的财产，且申请执行人汝侠也不能提供被执行人储文良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行终91号
上诉人（原审原告）涂太荣，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长汀县民政局，住所地福建省长汀县汀州镇，组织机构代码004100674。
法定代表人叶腾，职务：局长。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
上诉人涂太荣因诉被上诉人长汀县民政局民政行政确认一案，不服长汀县人民法院（2016）闽0821行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月12日，原告向被告提出申请，要求被告核定烈士亲属并补办烈士证书。被告收到原告的申请后，未在法定的时间内对原告的申请作出答复。为此，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求判令被告确认原告为烈士子女，诉讼费由被告负担。
原审认为，根据《军人抚恤优待条例》第五条规定“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作，县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作”，因此，被告在本行政区域内具有军人抚恤优待工作的法定职权。本案中，原告于2015年7月12日向被告提出申请，要求被告核定烈士亲属并补办烈士证书。根据《福建省行政执法程序规定》第十六条的规定，行政机关应当在三十日内作出是否同意的决定。但被告在收到原告的申请后，未在法定的期限内对原告的申请作出决定，违反了该项规定。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。原告于2016年6月1日才向本院提起诉讼，因此，原告的起诉己超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回原告涂太荣的起诉。
宣判后，原审原告涂太荣不服，向本院上诉称：1、原审法院事实认定错误：（1）被上诉人接受上诉人申请的时间在2015年8月；（2）上诉人提起诉讼的时间是2016年5月22日；（3）确认烈士子女的批准机关是福建省民政局而不是被上诉人，而且民政部门在实际操作过程中并不受什么时间限制；（4）上诉人要求被上诉人履行确认上诉人为烈士子女的法定职责，而不是很履行保护上诉人人身权、财产权等合法权益的法定职责。2、原审法院所适用的法律、法规有以下错误：（1）本案应适用《福建省行政执法程序规定》第十六条第二、三款规定，而不是适用第一款规定；（2）本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，而不是适用《行政诉讼法》第四十七条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第四条的规定；3、对上诉人不予确认烈士子女不合情、不合理、不合法。上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人长汀县民政局答辩称：1、答辩人是军人抚恤优待工作的主管机关。《军人抚恤优待条例》第五条规定，国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作，县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。上诉人诉状的事项，属于答辩人的工作职责范围，而非福建省民政厅。上诉人在上诉状中对此事的说明是错误的。2、上诉人在实体上不属烈士子女。涂作冻是烈士，涂作冻系上诉人的叔叔，非亲生父亲。由于涂作冻烈士1933年牺牲时，上诉人尚未出生。根据现行的规定，不能认定上诉人系烈士涂作冻的子女。3、在程序上，本案已超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，一方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第十三条从正反两方面对受案范围进行了界定，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一部分也对受案范围作了进一步的明确，这在同时也界定了法院的行政审判权的界限，起诉人的诉讼请求不能超出受案范围也就意味着其请求的事项必须在行政审判权范围内，否则，法院不能受理。联系本案而言，上诉人在一审的起诉请求的事项是“判令被告确认原告系烈士子女”，该请求在行政机关尚未作出答复的情况下，符合前述《解释》第四十四条第一款（一）项规定，即上诉人请求事项不属于行政审判权限范围的，依法不具有可诉性，但需要指出的是原审法院未依该条的第二款规定，履行要求上诉人补正或者更正义务欠妥；另一方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。联系本案而言，上诉人在一审起诉状和一审庭审中均主张其于2015年7月12日向被上诉人提出申请，要求被上诉人核定烈士亲属并补办烈士证书。依前诉法律、司法解释规定，上诉人即使要求被上诉人对其申请作出答复，亦应当于2016年3月12日前提起行政诉讼，可上诉人直到2016年5月30日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉明显超过起诉期限。
综上，原审虽然存在未履行要求上诉人补正或者更正义务欠妥，但裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 李 兆 星
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢冰燕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1039号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告王田明。
被告王杰花。
被告徐新池。
被告王明田。
被告王成强。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王田明、王杰花、徐新池、王明田、王成强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告王田明、徐新池到庭参加诉讼，被告王杰花、王明田、王成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年12月25日，被告王田明与我信用社签订借款合同一份，约定被告王田明向我信用社借款900000.00元，借款期限自2013年12月25日至2015年11月15日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告王田明的妻子王杰花签订共同还款责任承诺书，与被告徐新池、王明田、王成强签订了保证合同，被告徐新池、王明田、王成强自愿为被告王田明的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告王田明发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告王田明未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金898307.50元，截止2015年12月21日的利息243372.27元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王田明辩称，借款属实，但因收苹果赔了，现在没钱偿还。
被告徐新池辩称，担保是事实，现在没钱偿还。
被告王杰花、王明田、王成强未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告王田明于2013年12月25日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源联社韩旺分社）个借字（2013）年第2059号，合同约定：借款金额900000.00元;借款种类为中期个人借款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月25日至2015年12月24日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告王杰花签订了共同还款责任承诺书，与保证人徐新池、王明田、王成强签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第3006号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币玖拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2013年12月26日向被告王田明发放借款900000.00元，借款到期日为2015年11月15日，利率为10.7625‰。截止2015年12月21日，被告尚欠借款本金898307.50元及利息243372.27元。
上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王田明之间签订的《借款合同》、被告王杰花签订的共同还款责任承诺书、与被告徐新池、王明田、王成强签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告王田明与被告王杰花系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告王杰花作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告王杰花对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告信用社要求被告王田明及共同还款责任人王杰花支付拖欠的借款及利息，要求担保人徐新池、王明田、王成强承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王田明、王杰花偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金898307.50元。
二、被告王田明、王杰花支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息243372.27元（截止到2015年12月21日）。
三、被告王田明、王杰花支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金898307.50元为基数，自2015年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告徐新池、王明田、王成强对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王田明、王杰花追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15075.00元，减半收取7537.50元，财产保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年六月十三日
书记员 何玉红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监821号
申请执行人：丁小斌，男，1971年9月20日出生，汉族。
被执行人：何炳江，男，1976年2月29日出生，汉族。
被执行人：曹雪勤，女，1981年3月24日出生，汉族。
被执行人：河南创基装饰工程集团有限公司。
法定代表人：何炳江，总经理。
丁小斌申请执行何炳江、曹雪勤、河南创基装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4069号民事判决书【原执行案号：(2016)豫0191执7228号】由新郑市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监821号申请执行人：丁小斌，男，1971年9月20日出生，汉族。被执行人：何炳江，男，1976年2月29日出生，汉族。被执行人：曹雪勤，女，1981年3月24日出生，汉族。被执行人：河南创基装饰工程集团有限公司。法定代表人：何炳江，总经理。丁小斌申请执行何炳江、曹雪勤、河南创基装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4069号民事判决书【原执行案号：(2016)豫0191执7228号】由新郑市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2456号
申请执行人左秀珍，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人左秀珍依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1207号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计4442.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1207号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2456号申请执行人左秀珍，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人左秀珍依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1207号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计4442.5元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1207号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛松二〇一七年十二月二十二日书记员  周俊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2792号
原告宁波南海融资租赁有限公司与被告奉化市云兴纸制品制造有限公司、宁波连晓日用品有限公司、奉化市鸿兴胶粘纸管厂、张云良、屠狄龙、周亚青、陈志峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）甬奉商初字15号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波南海融资租赁有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司名下的位于奉化市尚田镇尚田工业区印家坑工业区块一号的厂房和土地，已被本院拍卖成交。该房产设定有抵押，本案经参与分配受偿14903元。被执行人宁波连晓日用品有限公司名下的位于奉化市尚田镇镇西路86号和88号的房地产，均另行设定有抵押，本院另案处置中，待变现后统一分配。被执行人陈志峰名下的车牌号为浙B×××××号别克汽车，被本院另案于2015年2月3日裁定查封，但至今未实际扣押，无法处置。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波南海融资租赁有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司应当支付申请执行人宁波南海融资租赁有限公司租金422649.87元及利息；被执行人宁波连晓日用品有限公司、奉化市鸿兴胶粘纸管厂、张云良、屠狄龙、周亚青、陈志峰承担连带保证责任。本案执行费6399.6元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2792号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2792号原告宁波南海融资租赁有限公司与被告奉化市云兴纸制品制造有限公司、宁波连晓日用品有限公司、奉化市鸿兴胶粘纸管厂、张云良、屠狄龙、周亚青、陈志峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）甬奉商初字15号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波南海融资租赁有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司名下的位于奉化市尚田镇尚田工业区印家坑工业区块一号的厂房和土地，已被本院拍卖成交。该房产设定有抵押，本案经参与分配受偿14903元。被执行人宁波连晓日用品有限公司名下的位于奉化市尚田镇镇西路86号和88号的房地产，均另行设定有抵押，本院另案处置中，待变现后统一分配。被执行人陈志峰名下的车牌号为浙B×××××号别克汽车，被本院另案于2015年2月3日裁定查封，但至今未实际扣押，无法处置。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波南海融资租赁有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司应当支付申请执行人宁波南海融资租赁有限公司租金422649.87元及利息；被执行人宁波连晓日用品有限公司、奉化市鸿兴胶粘纸管厂、张云良、屠狄龙、周亚青、陈志峰承担连带保证责任。本案执行费6399.6元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2792号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月八日书记员  周梅舟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初118号
原告涂江艺，男，1979年6月10日出生，住广东省信宜市。
委托代理人林海森，男，1984年6月12日出生，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
被告罗铨洪，男，1986年1月2日出生，身份证住址广东省信宜市。
被告颜娟娟，女，1985年4月25日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
原告涂江艺诉被告罗铨洪、颜娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告涂江艺的委托代理人林海森、被告颜娟娟到庭参加诉讼，被告罗铨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂江艺诉称，被告罗铨洪于2015年1月26日向原告借款人民币40000元，并在收到该款项后亲笔立下借据给原告收执。借款期限届满后，被告没有归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币40000元及利息从2015年1月26日起按月利率2.5%计至还清款之日止给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告颜娟娟辩称，我不认识原告，对本案的借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，我现已与罗铨洪离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债务由罗铨洪负责。
被告罗铨洪既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告罗铨洪于2015年1月26日向原告涂江艺借款人民币40000元，约定借款期限自2015年1月26日起至2015年3月26日止，从借款之日起按月利率25%计算利息。被告罗铨洪在原告提供的填空式的借据填写相关借款内容，并在借款人栏亲笔签名及捺指模确认后交原告收执。后原告涂江艺向被告催还借款无果，于2017年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张双方对本案借款口头约定利息为月利率2.5%，借据中写的“月利率25%”是笔误。
另查明，被告罗铨洪与被告颜娟娟于20XX年6月XX日在信宜市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于20XX年1X月XX日在该婚姻登记处办理了离婚登记手续。
上述事实有原告涂江艺提供的原告身份证、被告身份证复印件、借据；被告颜娟娟提交的离婚协议书、离婚证；本院依法调查的信宜市民政局婚姻登记处协助调查的复函等证据证实，本院予以认定被告罗铨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
本院认为，原告涂江艺与被告罗铨洪之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的借据证实，况且原告涂江艺确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告罗铨洪借款使用后，在借款期限届满后原告涂江艺催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告罗铨洪偿还借款本金人民币40000元，据理充分，本院予以支持。原、被告对该笔借款约定从借款之日起按月利率25%计算利息，但该约定违反“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的法律规定，因此，对原、被告约定的利率中超过年利率24%的部分，本院不予支持，依法由被告从借款之日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止给原告。此外，庭审中原告主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但其没有提供相关的证据予以证明，故对原告该主张，依据不足，本院不予支持。
关于被告颜娟娟是否应对本案的债务承担连带偿还责任的问题。上述债务发生在被告罗铨洪与被告颜娟娟婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告均未能举证证明本案的借款为被告罗铨洪的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，本案中被告罗铨洪所负的债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告颜娟娟对上述债务承担连带清偿责任。
综上，由被告罗铨洪偿还借款本金人民币40000元及利息（从2015年1月26日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告涂江艺，被告颜娟娟对上述债务承担连带清偿责任。被告罗铨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗铨洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息（从2015年1月26日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告涂江艺。
二、被告颜娟娟对上述第一项判决的债务负连带偿还责任。
三、驳回原告涂江艺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗铨洪、颜娟娟负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年四月五日
书记员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初118号原告涂江艺，男，1979年6月10日出生，住广东省信宜市。委托代理人林海森，男，1984年6月12日出生，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。被告罗铨洪，男，1986年1月2日出生，身份证住址广东省信宜市。被告颜娟娟，女，1985年4月25日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。原告涂江艺诉被告罗铨洪、颜娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告涂江艺的委托代理人林海森、被告颜娟娟到庭参加诉讼，被告罗铨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂江艺诉称，被告罗铨洪于2015年1月26日向原告借款人民币40000元，并在收到该款项后亲笔立下借据给原告收执。借款期限届满后，被告没有归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币40000元及利息从2015年1月26日起按月利率2.5%计至还清款之日止给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告颜娟娟辩称，我不认识原告，对本案的借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，我现已与罗铨洪离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债务由罗铨洪负责。被告罗铨洪既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，被告罗铨洪于2015年1月26日向原告涂江艺借款人民币40000元，约定借款期限自2015年1月26日起至2015年3月26日止，从借款之日起按月利率25%计算利息。被告罗铨洪在原告提供的填空式的借据填写相关借款内容，并在借款人栏亲笔签名及捺指模确认后交原告收执。后原告涂江艺向被告催还借款无果，于2017年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张双方对本案借款口头约定利息为月利率2.5%，借据中写的“月利率25%”是笔误。另查明，被告罗铨洪与被告颜娟娟于20XX年6月XX日在信宜市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于20XX年1X月XX日在该婚姻登记处办理了离婚登记手续。上述事实有原告涂江艺提供的原告身份证、被告身份证复印件、借据；被告颜娟娟提交的离婚协议书、离婚证；本院依法调查的信宜市民政局婚姻登记处协助调查的复函等证据证实，本院予以认定被告罗铨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告涂江艺与被告罗铨洪之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的借据证实，况且原告涂江艺确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告罗铨洪借款使用后，在借款期限届满后原告涂江艺催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告罗铨洪偿还借款本金人民币40000元，据理充分，本院予以支持。原、被告对该笔借款约定从借款之日起按月利率25%计算利息，但该约定违反“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的法律规定，因此，对原、被告约定的利率中超过年利率24%的部分，本院不予支持，依法由被告从借款之日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止给原告。此外，庭审中原告主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但其没有提供相关的证据予以证明，故对原告该主张，依据不足，本院不予支持。关于被告颜娟娟是否应对本案的债务承担连带偿还责任的问题。上述债务发生在被告罗铨洪与被告颜娟娟婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告均未能举证证明本案的借款为被告罗铨洪的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，本案中被告罗铨洪所负的债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告颜娟娟对上述债务承担连带清偿责任。综上，由被告罗铨洪偿还借款本金人民币40000元及利息（从2015年1月26日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告涂江艺，被告颜娟娟对上述债务承担连带清偿责任。被告罗铨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗铨洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息（从2015年1月26日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告涂江艺。二、被告颜娟娟对上述第一项判决的债务负连带偿还责任。三、驳回原告涂江艺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告罗铨洪、颜娟娟负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  罗维斯二〇一七年四月五日书记员  梁婉玲附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17522号
原告：杨海玲，女，汉族，住河南省光山县，公民身份号码×××1826。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉俊律师事务所律师。
被告：文波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1010。
杨海玲与文波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨海玲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海玲申请撤回对文波的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海玲撤诉。
案件受理费11180元，减半收取计5590元（原告杨海玲已预交），由原告杨海玲负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年九月九日
书记员 冯要举
第2页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5699号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏荣家，男，1982年1月16日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏荣家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏荣家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40858元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40858元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第980-1号
原告徐连国。
被告王玉文。
担保人徐连国，男，1968年10月29日出生，汉族，住德州市德城区新建路2号6号楼2单元206号。
本院在审理原告徐连国诉被告王玉文民间借贷纠纷一案中，原告徐连国于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王玉文名下银行存款130000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，原告已向本院提供担保人徐连国名下的房权证号为鲁德字第××号房产一套进行担保。
本院经审查认为，原告徐连国的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王玉文名下其他房产、财产130000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人徐连国名下的房权证号为鲁德字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十一月二日
书记员 王竣永