河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第02608号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素英。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵江涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赵江涛、被上诉人李素英机动车交通事故责任纠纷一案、不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月12日19时10分许，被告赵江涛驾驶冀J×××××五菱牌小型普通客车沿燕京大道由南向北行驶至献县中医院路段，会车时处理情况不当，与行人李素英相撞，造成车辆损坏、李素英受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，被告赵江涛承担事故的全部责任，原告李素英无责任。事故发生后，原告先后在献县中医院、沧州市中心医院住院治疗，诊断为脑外伤、脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、多发脊柱横突骨折、弥漫性轴索损伤等，实际住院120天。原告住院期间由其亲属蒋梦园、蒋浩护理，原告提交了蒋梦园与肥城鸿润安泰洁净煤有限公司签订的劳动合同一份、蒋浩与献县北方水暖装修服务处签订的劳动合同一份及上述用人单位出具的误工证明各一份、事故发生前三个月的工资表各一份、营业执照复印件各一份，主张事故发生前蒋梦园在肥城鸿润安泰洁净煤有限公司上班，日平均工资为120元，蒋浩在献县北方水暖装修服务处上班，日平均工资为110元。肥城鸿润安泰洁净煤有限公司的经营范围为煤泥加工、销售，献县北方水暖装修服务处的经营范围为水暖件零售。另外，原告主张按照城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金。2014年9月5日，沧州市法医鉴定中心对原告李素英的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、出院后营养期作出（2014）临鉴字第1467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李素英之损伤伤残评定为七级、十级；护理期90日-120日，护理人数住院期间一级护理二人，余护理期限内一人，误工期90日-180日，出院后无需营养。2014年11月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告李素英之精神伤残等级作出法大（2014）医鉴字第1470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李素英的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。两次鉴定原告共花去鉴定费6100元。另查明，被告赵江涛驾驶的冀J×××××五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和保险金额为200000元的商业第三者责任险一份并约定不计免赔特约条款，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵江涛为原告垫付医药费22000元。又查明，原告受伤后，以机动车交通事故责任纠纷为由就医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计69058.88元向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日依法作出（2014）献民初字第01575号民事调解书，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等55500元，以上款项已赔偿完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司剩余保险限额：交强险死亡伤残赔偿金限额剩余110000元，交强险财产损失限额剩余2000元，第三者责任险限额剩余144500元（200000元-55500元）。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、肥城鸿润安泰洁净煤有限公司及献县北方水暖装修服务处出具的营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2015）函字第056号关于李素英案鉴定的函、献县人民法院（2014）献民初字第01575号民事调解书以及庭审笔录等可供认定。
原审认为，2014年1月12日19时10分许，被告赵江涛驾驶冀J×××××五菱牌小型普通客车沿燕京大道由南向北行驶至献县中医院路段，会车时处理情况不当，与行人李素英相撞，造成车辆损坏、李素英受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，被告赵江涛承担事故的全部责任，原告李素英无责任。事实清楚，证据充分。对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分予以确认，故对原告的损失应由被告赵江涛承担全部赔偿责任。因被告赵江涛驾驶的冀J×××××五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失，依法首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失在第三者责任险限额内予以赔偿。关于护理费，原告提交了护理人与用人单位签订的劳动合同及事故发生前3个月的工资表、误工证明、营业执照复印件等证据，形成完整的证据链条，能够证实护理人与用人单位之间的劳动关系，但原告未提交备案的劳动合同、工资底账及交纳劳动、医疗保险的相关凭证等证据，故不能证实护理人有固定收入，应参照相同行业平均收入标准计算护理费。关于误工费，原告李素英于1958年9月1日出生，事故发生时56周岁，已达法定退休年龄，也未提供证据证明其因误工而导致收入减少，故对其要求赔偿误工费的主张不予支持。关于沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书与法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书是否矛盾的问题，原审认为，法大研究所出具的法大（2015）函字第056号函已明确写明，“贵院委托我所对本案的鉴定主要是从精神智力方面检查和评定，但由于工作疏忽，以至于在躯体检查部分有‘双侧肢体肌张力适中、肌力V级’字样，本文字笔误不应作为否定先前有关鉴定结论的依据”，即原审法院委托鉴定事项仅为精神智力方面，法大研究所并未对原告肢体方面进行检查和评定，其不能作为结论性意见去否定先前有关肢体方面的鉴定结论，故两份鉴定意见书不矛盾，相互独立，予以认定。综上，原告李素英的损失：1、残疾赔偿金：189672元（河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年×42%，七级伤残赔偿系数40%，十级伤残赔偿系数10%，原告损伤伤残评定为肢体方面七级、十级，精神智力方面十级）；2、精神损害抚慰金：25000元（原告构成伤残给其本人精神上造成一定伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，但主张30000元数额过高，结合本案实际情况，酌定为25000元为宜）；3、护理费：20887元（40065元÷365天×105天＋32544元÷365天×105天，原告实际住院120天，其鉴定的护理期为90日-120日，酌定为105天为宜，护理人数为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人，故护理费按照护理期105日，二人护理计算，蒋梦园护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准制造业职工平均工资计算，蒋浩护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业职工平均工资计算）；4、鉴定产生的交通费1100元；5、鉴定费：6100元，以上原告损失共计242759元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额项下赔偿原告126659元（189672元＋25000元＋20887元＋鉴定产生的交通费1100元-110000元）。原告的鉴定费6100元，由被告赵江涛予以赔偿，被告赵江涛给原告垫付医药费22000元，原告应予返还，双方互抵后原告返还被告赵江涛15900元（22000元-6100元）。故判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额项下赔偿原告126659元，以上共计赔偿原告236659元。二、原告返还被告赵江涛15900元。三、驳回原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5365元，由被告赵江涛承担4805元，原告李素英承担560元。
判决后，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉，其诉讼请求为：撤销原审判决判令我司承担的125612元部分，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由，上诉人对原审法院认定的被上诉人李素英伤残不予认可。在伤残鉴定意见书中明确注明对于被鉴定人进行了躯体检查、双侧肢体肌张力适中，肌力为V级，其应当属于肌力正常、运动自如，其完全推翻了沧州法医鉴定中心所做的鉴定结论，故李素英的伤残等级应认可十级，对于八级伤残不予认可，对于原审判令的伤残赔偿金及精神抚慰金的数额不予认可。
二审查明的事实与一审一致。另，原审判决后，李素英也提出了上诉，但在本院审理过程中，其又申请撤回的上诉，本院已做出了（2015）沧民终字第02608号民事裁定书，准许其撤回上诉。
本院认为，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2015）函字第056号函已明确写明，“贵院委托我所对本案的鉴定主要是从精神智力方面检查和评定，但由于工作疏忽，以至于在躯体检查部分有‘双侧肢体肌张力适中、肌力V级’字样，本文字笔误不应作为否定先前有关鉴定结论的依据”，即原审法院委托鉴定事项仅为精神智力方面，法大法庭科学技术鉴定研究所并未对被上诉人李素英肢体方面进行检查和评定，其对被上诉人李素英的肢体检查过程并不能作为结论性意见去否定先前有关肢体方面的鉴定结论，所以两份鉴定意见书并不矛盾，各为独立，原审判决对此予以认定，并无不当，本院予以维持。从而以此认定的伤残赔偿金及精神抚慰金的数额也准确无误。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2812元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常秀良
审 判 员 王济长
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 米 兰