福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1535号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人胡大群，该公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈生花，女，1955年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄永军，男，1978年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄永东，男，1981年10月10日出生，汉族。
上列三被上诉人的委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
上列三被上诉人的委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邢招军，男，1981年03月02日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人陈生花、黄永军、黄永东、邢招军机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月05日14时许，被告邢招军驾驶皖K×××××号小型轿车从南安市水头镇明利酒店出发沿324国道复线往南安市官桥镇方向行驶，至324国道复线南安市水头镇文斗红绿灯路口路段时，遇原告的家属黄文笔驾驶电动自行车而避让不及，两车发生碰撞，造成黄文笔受伤经送往南安市海都医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经福建省南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第X2098号《道路交通事故认定书》认定，黄文笔应承担道路交通事故的主要责任，被告邢招军应承担道路交通事故的次要责任。本案肇事车辆皖K×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司分别投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的机动车交通事故责任强制保险，及投保了第三者责任保险限额为300000元的商业保险。原告于2013年11月21日提起诉讼，请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告人民币119555.30元（非医保部分及精神损害抚慰金在强制险责任限额范围内优先受偿）；2.被告邢招军赔偿原告因本案交通事故造成黄文笔死亡而产生的经济损失人民币223435.80元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内直接支付给原告。
上述事实有原告提供的居民身份证、家属人数关系证明、道路交通事故认定书、南安市海都医院的病历及疾病诊断证明书、道路交通事故人体伤、亡简图、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、保险单经庭审质证被告无异议，依法采信。
另查明，本案原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司系中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的下属，临泉支公司已在法定期限将应诉材料转交给阜阳中心支公司，阜阳中心支公司前来应诉并自愿承担保险责任，原告方同意由阜阳中心支公司承担责任。
双方争议的焦点为：
1.原告家属黄文笔的医疗费是否应当赔偿？
原告认为其家属黄文笔花费医疗费人民币9555.30元应予赔偿，并提供海都医院医疗费票据、费用清单为证。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为医疗费要获得赔偿应该有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。
原审法院认为，原告提供的海都医院医疗费发票、费用清单，系正式有效关联发票，且能够与其提供的费用清单互相印证，被告认为医疗费不应支持，不予采信，原告的该项主张应予支持；
2.赔偿标准应该按照农村标准或城镇标准计算？原告主张黄文笔生前在城镇居住生活及经济收入来源于城镇，应按城镇标准计算。并提供南安市水头镇文斗村委会及南安市公安局水头派出所出具的证明、店铺租赁合同为证。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为该证据的两个证明单位均无经办人和负责人签章，证明内容所涉地址水头镇区建材街26号不属于文斗村委会所辖范围，原告没有提供铭利瓷砖店的经营证据，该店面业主没有出具相关证明并到庭作证，原告也没有提供资金支付情况及工商税务登记情况，不能证明原告黄永军在该建材街26号经营瓷砖店，更不能证明黄文笔生前长住于城镇或主要收入来源于城镇，诉争事故致黄文笔伤亡产生的损失只能按农村居民标准计算。
原审法院认为，原告家属黄文笔生活起居及收入来源均来源于城镇，原告提供的证明系户籍管理有权部门作出，且租赁合同也能够证明黄永军的生活起居和收入来源于城镇，因此，原告家属黄文笔的赔偿标准应当按照城镇标准计算。
原审判决认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元的范围内承担赔偿责任，超过的部分按过错责任分担，尚未赔偿的部分中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在商业第三者责任险保险合同的范围内赔偿给原告；南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“黄文笔负事故主要责任、邢招军负次要责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据福建省实施《道路交通安全法》办法第五十三条第一款：“（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”的规定，原告家属黄文笔驾驶的电动自行车系非机动车，因此确定黄文笔负主要责任，承担60%的赔偿责任，被告邢招军负次要责任，承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求被告赔偿其受伤后产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜及参与处理交通事故而支出的误工费、交通费，符合法律规定，予以支持。根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案交通事故产生的损失数额为：（1）医疗费：9555.30元；（2）丧葬费：22489.50；（3）死亡赔偿金561100元（2012年度福建省城镇居民人均纯收入28055元／年，28055／年×20年＝561100元）；（4）精神损害抚慰金50000元（原告亲属在该起交通事中死亡，对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当，被告在本事故中的过错程度及法院所在地的平均生活水平，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定精神损害抚慰金50000元，原告请求80000元）；（5）家属处理丧葬事宜及参与处理交通事故而支出的误工费、交通费3531元（原告亲属办理丧葬事宜必须发生交通费用，其虽未举证交通费票据也应妥处，本院酌定交通费500元，误工费3031=5人×7天×86.6元，原告请求5000元）；上述各项费用合计646675.80元。依法确定被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失119555.30元（精神损害抚慰金50000元优先支付）。根据确认的被告邢招军应承担40%的责任，扣除机动车交通事故责任强制保险应赔偿的部分后，被告邢招军应赔偿原告的损失（646675.80-119555.30）×40%=210848.20元，依据保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在商业险的范围内直接赔偿给原告210848.20元。被告邢招军经法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席审判和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条，福建省实施《道路交通安全法》办法第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈生花、黄永军、黄永东因黄文笔交通事故死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费合计119555.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在商业险的范围内赔偿原告陈生花、黄永军、黄永东因黄文笔交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费210848.20元；三、上述款项应于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告陈生花、黄永军、黄永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6444元，减半收取为3222元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1346元，被告邢招军负担1782元，原告陈生花、黄永军、黄永东负担94元。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称，被上诉人陈生花等提供的村委会、派出所证明及店铺租赁合同不足以证明死者黄文笔生前长住于城镇、主要收入来源于城镇。原审认定死亡赔偿金按城镇标准计算，事实不清，证据不足，判决错误。死者黄文笔负事故主要责任，存在重大过错。原审认定精神损害抚慰金50000元偏高，不合理。本案的法定误工人员至多2人。原审认定误工人员5人，不合理。综上，原审认定事实不清，证据不足，判决错误。请求二审撤销原判第一、二项，依法改判。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈生花、黄永军、黄永东辩称，被上诉人陈生花等提供的村委会、派出所证明及店铺租赁合同足以证明死者黄文笔生前长住于城镇、主要收入来源于城镇。原审认定的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合情合理。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
被上诉人邢招军二审未参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，各方当事人的主要争议是：原判认定的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费是否有误。除上述争议所涉事实外，各方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对无争议的事实予以确认。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人邢招军驾驶皖K×××××号小型轿车遇黄文笔驾驶电动自行车，避让不及，两车发生碰撞，造成黄文笔受伤抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经福建省南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第X2098号《道路交通事故认定书》认定，黄文笔应承担事故的主要责任，被告邢招军应承担事故的次要责任。该认定书可以作为处理本案赔偿的依据。本案肇事车辆皖K×××××号小型轿车投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任保险。上诉人应当在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人陈生花、黄永军、黄永东。不足部分根据商业第三者责任保险合同由上诉人予以赔偿。被上诉人陈生花、黄永军、黄永东提供的村委会、派出所证明及店铺租赁合同已足以证明死者黄文笔生前长住于城镇、主要收入来源于城镇。原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金是正确的。本案事故造成被上诉人陈生花、黄永军、黄永东的近亲属黄文笔死亡，对被上诉人陈生花、黄永军、黄永东造成严重的精神损害，且亲属办理丧葬事宜及处理交通事故事宜也要多人参与。原审酌情确定精神损害抚慰金50000元及按5人7天计算误工费合理、合法，应予确认。上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币7204元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 萍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。