河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第00508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：奚向鹏，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：邯郸市捷运汽车运销有限公司。住所地：永年县西南开发区永洋大街西段路北。
法定代表人：赵现朝，该公司经理。
委托代理人：张军，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）因与被上诉人邯郸市捷运汽车运销有限公司（以下简称捷运运销公司）财产保险合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第1117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月27日10时30分许，李建红驾驶、丁永平乘坐的冀Ｄ×××××、冀DPE**挂号重型半挂车沿309国道由西向东行驶至武安市祥华车辆检测站门口时，因操作不当发生侧翻，造成丁永平、李建红受伤，车辆不同程度损坏的单方交通事故。经武安市公安交通警察大队第201406271040号道路交通事故认定书认定，李建红负此事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××、冀DPE**挂号半挂车的登记所有人为捷运运销公司。冀Ｄ×××××半挂牵引车系营业用汽车，该车在人保财险永年支公司投有机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）等险种，机动车损失保险的责任限额为180720元，车上人员责任险（乘客）责任限额为50000元，保险期间自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止。冀DPE**挂化工液体运输半挂车系特种车，该车在人保财险永年支公司投有机动车损失保险，责任限额为135700元，保险期间自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止，事故发生时均在保险期间内。捷运运销公司对车辆未投保不计免赔率特约条款，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%……。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十二条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%……。《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%……。
经永年县价格认证中心鉴定，于2014年7月5日作出永价鉴字第2014149号价格鉴定结论书一份，鉴定结论为，捷运运销公司车辆损失价格为156515元。其中，冀Ｄ×××××号半挂牵引车的定损金额为61915元，冀DPE**挂号半挂车的定损金额为94600元。捷运运销公司支付评估费4300元。
事故发生后，丁永平即被送往武安仁慈医院进行救治，支付医疗费1423元。同日，到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断，丁永平右股骨干骨折，支付门诊医疗费84元。丁永平住院13天，住院期间一人护理，于2014年7月10日办理出院手续，支付住院费41798.90元。出院医嘱为：1、建议术后14天来我院拆线；2、适时功能训练；3、定期复查（术后1、2、3、6、12个月）；4、如右大腿伤口有不适随时就诊。2014年8月2日、9月4日、10月18日及2015年3月28日，丁永平到邢台矿业集团总医院进行复查，支付医疗费572元。2014年8月13日、2015年1月1日，丁永平到沙河市人民医院进行尿常规检查、体外冲击波碎石、彩色多普勒超声常规检查、数字化摄影等检查，支付医疗费1551元。捷运运销公司已赔偿丁永平经济损失70000元。
人保财险永年支公司对捷运运销公司车辆损失的价格鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经查，出具鉴定结论书的鉴定人员及鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，人保财险永年支公司申请重新鉴定未提交相反证据，其申请重新鉴定的事由不符合应予准许的法定情形，不予支持。鉴定费系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人保财险永年支公司承担，该公司所辩鉴定费不予赔偿的意见，不予支持。
人保财险永年支公司对丁永平出具的证明不予认可，未提出任何理由，法院对该证明予以采信。人保财险永年支公司辩称丁永平的医疗费应扣除百分之二十的非医保用药的意见，于法无据，不予支持。关于丁永平进行的尿常规检查、体外冲击波碎石、彩色多普勒超声常规检查、数字化摄影等检查，因与本案案情无关联性且无诊断证明，故对捷运运销公司上述检查费用不予支持。
捷运运销公司主张丁永平误工费按交通运输业行业标准计算，提交丁永平道路危险货物运输押运人员从业资格证复印件一份。人保财险永年支公司的质证意见为，捷运运销公司未提交丁永平机动车驾驶证，故误工费不应按交通运输业标准进行计算。经查，《道路运输从业人员管理规定》第二条规定，道路危险货物运输从业人员包括道路危险货物运输驾驶员、装卸管理人员和押运人员，均属道路运输从业人员。
原审另查明：河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元；2014年度河北省交通运输、仓储和邮政业年平均工资53159元，日工资约为145.60元／日（53159元／年÷365天）；农林牧渔业年平均工资15410元，日工资约为42.20元／日（13664元／年÷365天）。
综上，捷运运销公司诉至法院，请求判令：人保财险永年支公司支付理赔款210815元，并承担本案诉讼费用。
原审认为：捷运运销公司为冀Ｄ×××××、冀DPE**挂号重型半挂车在人保财险永年支公司投有机动车损失险、车上人员责任险（乘客），双方自愿签订保险合同，双方之间的保险合同关系合法有效。本案事故系单方事故，驾驶员负事故的全部责任，事故发生时在保险期间内，此次交通事故给捷运运销公司造成的经济损失，应由人保财险永年支公司按照合同约定承担赔偿保险金的责任。其中，捷运运销公司车辆损失、评估费等经济损失，应由人保财险永年支公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任；车上人员丁永平人身经济损失，应由人保财险永年支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内承担赔偿责任。捷运运销公司未对车辆投保不计免赔率特约条款，故人保财险永年支公司应在扣除相应的免赔额后承担赔偿责任。根据法律规定，结合本案实际，确定捷运运销公司经济损失的项目及数额为：
车辆损失：冀Ｄ×××××号半挂牵引车车辆损失为61915元，冀DPE**挂号半挂车的车辆损失为94600元，评估费4300元，共计160815元。
车上人员丁永平的经济损失：医疗费，根据捷运运销公司提交的相关证据，确定为43877.90元；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，丁永平住院13天，应为650元（50元／天×13天）。误工费，根据伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）10.2.14之规定，股骨干骨折误工日为120天，参照2014年度河北省交通运输、仓储和邮政业职工工资标准，日工资约为145.60元／日，误工费应为17472元（145.60元／天×120天）。护理费，参照河北省2014年度农林牧渔业职工工资标准，日工资约为42.20元／日，护理费应为548.60元（42.20元／天×13天）。共计62548.50元。
上述经济损失中，冀Ｄ×××××号半挂牵引车的车辆损失为61915元，扣除15%的免赔率为52627.75元（61915元×85%），未超过该车机动车损失保险责任限额180720元，应由人保财险永年支公司赔偿捷运运销公司52627.75元。冀DPE**挂号半挂车的车辆损失为94600元，扣除20%的免赔率为75680元（94600元×80%），未超过该车机动车损失保险责任限额135700元，应由人保财险永年支公司赔偿捷运运销公司75680元。评估费4300元，应由人保财险永年支公司予以赔偿。丁永平的人身经济损失62548.50元，已超过该车机动车车上人员责任险（乘客）责任限额50000元，应由人保财险永年支公司在责任限额内扣除15%的免赔率后赔偿捷运运销公司42500元（50000元×85%）。人保财险永年支公司共应赔偿捷运运销公司经济损失175107.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、人保财险永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿捷运运销公司各项经济损失人民币175107.75元。二、驳回捷运运销公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由捷运运销公司承担763元，由人保财险永年支公司承担3700元。
宣判后，上诉人人保财险永年支公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一、一审法院未允许人保财险永年支公司进行重新鉴定，导致该公司承担法律以外的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定的程序规定，鉴定结果与该公司的赔偿责任有重大影响，当事人需要重新鉴定的，应当由当事人各方共同协商确定鉴定机构，协商不成的，由人民法院指定，捷运运销公司鉴定冀Ｄ×××××／冀DPE**挂车辆损失未通知该公司。该鉴定结论属于单方鉴定，不符合司法鉴定程序相关规定，不能作为证据使用，该鉴定结论不合理，请求二审法院支持重新鉴定的诉求。二、请求二审法院剔除人保财险永年支公司不应承担的法外损失，主、挂车损失49250元。捷运运销公司冀Ｄ×××××车损，该公司认可3万元。冀DPE**挂车损失认可6万元。其中主车（驾驶室）和挂车（罐体总成）使用年限仅为3年，据现场勘查显示，根本达不到更换的程度，驾驶室和罐体总成均未提供修车发票或费用清单，真实性有瑕疵。三、评估费4300元属于间接损失，判决有误，请予改判。从《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定看，保险人承担评估费的前提条件有两个：一是保险人、被保险人不能查明事故性质、原因和保险标的的损失程度；二是鉴定行为是保险人和被保险人双方的共同行为。在人保财险永年支公司对事故的性质、原因和保险标的的损失程度能够查明的情形下，被保险人的单方委托鉴定行为所产生的评估费应当由被保险人自行承担。同时依据保险合同第九条、第十三条的规定，评估费4300元不属于保险责任，应由捷运运销公司承担。四、一、二审案件受理费，均由捷运运销公司承担。依据保险合同条款第九条、第十三条规定了诉讼费属于责任免除范围。综上，请求二审法院判令：1、支持人保财险永年支公司对捷运运销公司所有的冀Ｄ×××××／冀DPE**挂车辆损失进行重新鉴定的诉求。2、请求二审法院依法改判人保财险永年支公司多承担的主车损失25000元×85%=21250元，挂车罐体总成损失35000元×80%=28000元。3、评估费4300元一审法院判决人保财险永年支公司承担，适用法律错误，应予改判。4、一、二审案件受理费，均由捷运运销公司承担。
被上诉人捷运运销公司答辩称：一、一审法院已经给人保财险永年支公司申请重新鉴定的机会，但该公司在规定的时间内，没有交纳鉴定费，且捷运运销公司车辆损失报告是鉴定机关经过充分的勘验、调查作出的，合法有效，应作为定案依据，人保财险永年支公司也没有提供反驳证据。二、评估费不是间接费用，应由人保财险永年支公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人人保财险永年支公司申请重新鉴定的问题。虽然该公司在一审中提出了重新鉴定的申请，但并未向法院提供重新鉴定所依据的事实及相关证据，故一审以其重新鉴定的事由不符合准许的法定情形而未准许该公司进行重新鉴定并无不妥，应予以支持。
关于上诉人人保财险永年支公司是否多支付捷运运销公司车辆损失的问题。虽然该公司认为应剔除相应的车辆损失，但对此并未提供相关的反驳证据，且申请重新鉴定，也不符合相关法定情形，故对该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人人保财险永年支公司是否应支付评估费的问题。因该费用系处理交通事故，最终确定损失数额的必要合理支出，且捷运运销公司也已实际支付，故该公司应支付此费用。
关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故诉讼费用的支付，是由法院根据双方所承担的责任来综合认定的，因此，一审法院根据判决结果所确定的双方权利义务让败诉方人保财险永年支公司承担诉讼费用正确，应予以支持。
综上，上诉人人保财险永年支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
审 判 长 田熠中
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程建光