wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘1027民初206号	原告：刘健，男，汉族，山西省临汾市人，居民，住湖北省（未到庭）。	委托诉讼代理人：艾民，湖北正典律师事务所律师（未到庭）。	委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。	被告：姚茂录，男，侗族，湖南省新晃县人，居民，住湖南省桂东县。	委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师（未到庭）。	委托诉讼代理人：姚茂常，湖南西南律师事务所律师。	原告刘健与被告姚茂录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人梁寅与被告姚茂录及委托诉讼代理人姚茂常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告姚茂录与王迎侠签订《隧道工程施工劳务分包合同》，由被告分包湖南省桂东县沙田镇石壁山隧道240米工程，同时被告聘请原告作为该工程的总工，全权代表被告办理工程施工的相关事项及签署有关文件，并约定原告担任总工期间由被告每月支付10000元劳务费，被告总计欠付原告劳务报酬60000元。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。	被告姚茂录辩称：答辩人与原告属于隧道工程的转包关系，不属于雇佣关系，原告与答辩人之间并无任何书面或口头约定原告享有每月10000元工资收入，且原告认可停工待料造成损失的直接原因是隧道项目部未能办理爆破手续所致，应当向项目部及王迎侠索赔，原告起诉要求答辩人支付劳动报酬60000元，属于选择错误的索赔对象，被诉主体明显错误。答辩人请求法院查明事实，依法裁定驳回原告的起诉。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告刘健提交的证据1、《授权委托书》，拟证明原告刘健于2015年6月7日接受被告姚茂录的委托，全权办理石壁山隧道工程施工的相关事务以及姚茂录均认可刘健办理工程事项过程中签署的文件。被告姚茂录对此提出异议，认为系原告刘健于2017年3月为了向王迎侠讨要停工工资，事先打印好后再用微信发给被告，并要求被告在指定位置签名捺印后再寄回给原告的，不是其真实意思表示；本院认为，被告姚茂录虽对该证据提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的真实性予以采信。证据2、《石壁山隧道施工队伍管理人员工资表（2015）》，拟证明原告刘健在接受被告姚茂录的委托期间，担任石壁山隧道工程总工的劳务报酬为60000元。被告姚茂录对此提出异议，认为不是其真实意思表示，不符合证据的真实性、合法性；本院认为，该证据是原告事先打印好后用微信发给被告，并要求被告在指定位置签名、捺印后再寄回给原告的，有被告当庭提供的原、被告微信聊天截屏与光盘予以证实，且姚茂录本人在此工资表上签字，明显有违常理，可证明不是被告的真实意思表示，故本院对该证据的真实性不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	王迎侠为湖南省桂东县沙田镇石壁山隧道工程承包管理人员。2015年6月7日，王迎侠与被告姚茂录签订《隧道工程施工劳务分包合同》，双方约定：由被告姚茂录从王迎侠处以每米12500元的价格分包石壁山隧道工程240米。合同签订后，被告姚茂录委托原告刘健从2015年6月7日起至2016年10月30日止担任该工程总工，由原告刘健全权办理石壁山隧道工程中的相关事务以及签署相关文件，但原、被告没有约定原告每月的劳务报酬。	本院认为，本案案由应定为追索劳务报酬纠纷。本案的争议焦点是：本案应定为追索劳动报酬纠纷还是追索劳务报酬纠纷？追索劳动报酬的基础法律关系是劳动关系，追索劳务报酬的基础法律关系是劳务关系。根据本案授权委托书的内容，以及原、被告双方的诉讼主体地位，可知原、被告并不属于劳动关系，而是以劳务为给付标的的劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原、被告并未约定原告每月的劳务报酬，原告也没有提供被告支付其10000元/月劳务报酬的证据，因此，原告主张被告支付其劳务报酬60000元的诉请，因缺乏事实依据与法律支持，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：	驳回原告刘健的诉讼请求。	本案案件受理费1300元，减半收取为650元,由原告刘健承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。	（本页无正文）	审判员  郭凌云	二〇一七年九月二十二日	法官助理方琳	书记员扶艳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1166号
被执行人黄文标，男，1983年11月7日出生，壮族，住兴宾区。
本院在执行刑事审判庭移送黄文标罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄文标暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1166号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为4000元，实际到位2000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1166号被执行人黄文标，男，1983年11月7日出生，壮族，住兴宾区。本院在执行刑事审判庭移送黄文标罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄文标暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1166号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为4000元，实际到位2000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20272-1号
申请执行人许国镇。
被执行人林金仙。
被执行人王瑞连。
被执行人黄少英。
本院在执行许国镇与林金仙、王瑞连、黄少英（2015）滨塘民初字第3914号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3914号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 玉泉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人崔丽娜，女，汉族，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告付国强，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告贾艳灵，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告周明杰，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告李红霞，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告叶树军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告贾长翠，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告肖木梁，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告赵艳梅，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告贾长宝，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告崔江涛，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告付国强、贾艳灵、周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄嫩江县支行的委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告付国强、贾艳灵、周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，十被告是一个联保小组的成员，2012年1月15日，被告付国强、贾艳灵在邮政储蓄嫩江县支行贷款80,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期限到2013年3月15日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给了被告付国强、贾艳灵，被告周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛对二被告的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后二年。逾期二被告偿还贷款本金39,516.96元，偿还利息款9,905.39元，故原告向本院起诉，1、要求被告付国强、贾艳灵共同偿还贷款本金40,483.04元，并到实际履行之日按系统形成的利息给付利息;2、要求其余八被告负连带偿还责任。
被告付国强、贾艳灵、周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛经公告传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、提交2012年1月15日小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定付国强、贾艳灵贷款80,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；
二、提交2012年1月15日原告与十被告签订的小额贷款联保协议书复印件一份（当庭出示原件），上有十被告亲笔签名及捺印，证明以上十借款人互相承担联保责任；
三、提交2012年1月15日邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份，上有付国强亲笔签名，“贷款本人使用收到贷款8万元”，证明付国强向我行借款80,000.00元，年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，我行向付国强放款，本人实际收到此款；
四、提交十被告结婚证复印件，证明贷款时系夫妻关系；
五、提交由伊拉哈镇派出所出具的十被告下落不明证明，证明十被告现下落不明；
六、提交利息清单一份，证明截至2016年11月30日付国强尚欠原告贷款本金40,483.04元，利息款27,855.25元合计68,338.29元。
被告付国强、贾艳灵、周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛经公告传唤未到庭，无质证意见。
经本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：十被告是一个联保小组的成员，被告付国强与贾艳灵系夫妻关系，被告周明杰与李红霞系夫妻关系，被告贾长宝与崔江涛系夫妻关系，被告叶树军与贾长翠系夫妻关系，被告肖木梁与赵艳梅系夫妻关系。2012年1月15日二被告付国强、贾艳灵向邮政储蓄嫩江支行借款80,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为14个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58℅。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了二被告。贷款到期后二被告偿还偿还贷款本金39,516.96元，偿还利息款9,905.39元。截止2016年11月30日，拖欠本金40,483.04元，利息27,855.25元，本息合计68,338.29元。被告周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛为连带保证人。
本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行与被告付国强、贾艳灵签订了贷款合同并于当日发放贷款，被告周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛承担连带责任，二被告应按合同约定的期限还款付息，逾期还款承担违约责任。其余八被告承担连带担保，应当承担相应的保证责任。故原告要求被告付国强、贾艳灵偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付国强、贾艳灵于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金40,483.04元，截止到2016年11月30日贷款利息27,855.25元，从2016年12月1日起至实际履行之日止以本金40,483.04元按年利率21.87%计算利息；
二、周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛对付国强、贾艳灵的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.00元、公告费700.00元由被告周明杰、李红霞承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 管延辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1395号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳街道277号9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：王笙芳。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王笙芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 张仁
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1189号
原告：陶水生，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：倪瑞晶，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告陶水生诉被告倪瑞晶离婚纠纷一案中，原告陶水生于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶水生撤回起诉。
本案受理费300元由原告负担。
审判员 吴汝青
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘文静
第1页共1页
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第121号
原告李某某，女，住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告宋某某，女，住龙井市。
原告李某某诉被告宋某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月7日，原告在龙井市龙门街新千年练歌厅进行娱乐活动时，被告无故辱骂并殴打原告，导致原告人身遭受损害。原告因伤在龙井市人民医院住院治疗23天，花费医疗费7591.43元，经医疗机构诊断，原告出院后休息一个月。在本次人身伤害事件中，原告无过错，被告被龙井市公安局行政拘留7日，罚款200元。现起诉至法院，要求被告向原告赔偿医疗费8311.43元，住院伙食补助费1150元，误工费6944.06元，验伤费450元，共16855.49元，并由被告承担本次诉讼费用。
被告宋某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告李某某向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.龙井市公安局行政处罚决定书，证明2012年4月7日，被告对原告实施了殴打行为，使原告受伤。在本次冲突中，被告承担完全过错责任，原告无过错；3.医疗机构收据二张，证明原告因本次人身伤害支付医疗费8311.43元，住院治疗23天；4.龙井市公安局出具的验伤收据15张，证明原告因本次伤害经公安机关对原告的伤情检验支出费用450元；5.龙井市人民医疗出院诊断书，证明原告出院时，医生诊断原告需要继续休息一个月，原告的误工时间总计53天。
被告宋某某未向本院提供证据。本院认为，原告提供的1、2、3、4、5号证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院对原告提供的以上证据均予以采信。
本院依职权调取的龙井市公安局卷宗内容有：1.2012年4月7日对被告宋某某的询问笔录，证明被告宋某某在公安机关供述的事情起因及事发经过；2.2012年4月10日对被告宋某某的询问笔录，证明被告宋某某在公安机关供述的事情起因及事发经过；3.对证人沈某某（练歌厅工作人员）的询问笔录，证明被告殴打了原告的事实经过；4.龙井市公安司法鉴定所出具的鉴定文书，证明李某某损伤程度为轻微伤害，误工损失日定为25天。
原告对本院调取的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。对证据4提出异议，称公安机关作为侦查部门，作出的鉴定只适用于刑事诉讼程序中，不应当适用民事诉讼程序中，原告的误工损失日应当以医院出具的证明为准。本院对原告的异议意见予以采信。
经庭审调查，原告举证及本院依职权调取的证据，综合认定事实如下：2012年4月7日1时30分许，被告宋某某与原告李某某（又名李静）各自在龙井市龙门街新千年练歌厅包房里休闲娱乐时，因互相敬酒发生口角，双方为此发生争吵。嗣后，李某某离开了练歌厅。原、被告双方共同的朋友李红梅打了几次电话让原告李某某回到练歌厅解释此事，当李某某再次回到新千年练歌厅时，原、被告双方又发生争执，被告宋某某追赶原告李某某至练歌厅门前大道上，用手拽原告李某某的头发，将其拽倒在地，用脚踹和打耳光方式殴打，致使李某某身体受伤。于2012年4月7日至2012年4月29日，在龙井市人民医院住院治疗23天，花费医疗费用8311.43元，经诊断，原告李某某全身多处软组织挫伤，出院后，医院建议休息一个月。
原告的损伤经龙井市公安司法鉴定中心鉴定，此次损伤程度为轻微伤。2012年5月11日龙井市公安局对被告宋某某作出了公安行政处罚决定书，决定给予宋某某行政拘留七日，并处罚款200元。经庭审调查，原告李某某无正式职业，住院期间无需人员护理。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”?及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”被告宋某某故意伤害原告身体，给原告造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。对原告李某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、验伤费的主张，本院予以支持。原告李某某受伤后的损失为：
1、医疗费8311.43元；
2、住院期间伙食补助费1150元（23天×50元/天）；
3、误工费5446.81元（53天×102.77元/天）；
4、公安机关出具的验伤费收据450元；
以上共计15358.24元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于判决发生法律效力后，立即赔偿原告李某某各项损失共计15358.24元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许佳晶
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一三年四月二十三日
书?记?员???金成巍
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第180-1号
申请执行人吴福卿，男。
被执行人河南省鑫天功置业有限公司，住所地河南省滑县新区滑州路中段。
法定代表人齐卫东，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第59号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人河南省鑫天功置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省鑫天功置业有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）安中执字第180号执行裁定书，冻结了被执行人河南省鑫天功置业有限公司在银行的存款人民币25200元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行�河南省鑫天功置业有限公司在银行的存款人民币25200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月十八日
书记员 张智彬
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00109号
原告马锡芳。
原告王洪昌。
被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
原告马锡芳、王洪昌诉被告启东市人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年5月11日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告马锡芳、王洪昌诉称，两原告系母子关系。1997年农村土地二轮承包时，同组村民王小飞因外出打工，放弃了其1.54亩棉田的承包经营权，经协商由两原告承包，1998年被告颁发的《农村土地经营权证书》记载了这一事实。2002年被告换发给两原告的启政农地承包权（2012）第012826003号《农村土地承包经营权证》仍将此1.54亩土地登记为两原告的承包田。2013年王小飞强占承包地，损害了两原告利益。启东市汇龙镇大陆村经济合作社非法将争议土地变更登记在王小飞名下，因承包经营权证是被告颁发的，两原告提起行政诉讼，要求被告变更登记。海门市人民法院认为王小飞的启政农地承包权（2012）第012826009号农村土地承包经营权证上更改及加盖公章行为并非原发证机关的变更登记行为，被诉的具体行政行为不存在，据此驳回了两原告的起诉。启东市农村土地承包仲裁委员会也不受理两原告提出的仲裁申请，导致两原告的合法权益继续出于被侵害状态。为此，两原告委托律师于2015年3月31日向被告提出申请，请求确认汇龙镇大陆村经济合作社变更登记行为无效，被告至今未予纠正或撤销。现请求判令被告履行职责，确认启政农地承包权（2012）第012826009号农村土地承包经营权证上的变更登记事项无效并予以撤销。
本院认为，本案中原告要求被告确认启政农地承包权（2012）第012826009号农村土地承包经营权证上的变更登记事项无效并予以撤销的诉请，与本院（2014）门行初字第00128号案件中原告所主张“要求被告撤销启政农地承包权（2012）第012826009号农村土地承包经营权证上的土地承包经营权变更登记事项”的诉请基本相同。因此，原告再次基于同一事实和相同法律关系提出无实质差异的起诉，属于重复起诉，依法应予驳回。需要指出的是，两原告与王小飞间争议属农村土地承包经营权纠纷，应通过相应民事诉讼途径予以解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马锡芳、王洪昌的起诉。
原告马锡芳、王洪昌预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审147号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：张承碗，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资�罚字﹝2016﹞第262号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人张承碗在未履行用地审批手续的情况下，于2011年6月在店下镇菰北村后尾湾的土地上建设紫菜加工厂。经实地勘察，张承碗违法建设总面积为1016.82平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为张承碗的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月28日福鼎市国土资源局向张承碗送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第262号《行政处罚决定书》：1.责令张承碗自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇菰北村后尾湾的土地上非法占用的1016.82平方米土地退还给菰北村集体；2.没收张承碗在店下镇菰北村后尾湾的土地上非法占用的1016.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对张承碗非法占用的1016.82平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计20,336.4元。现法定期限已满，张承碗仅履行第三项部分罚款义务。
本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第262号《行政处罚决定书》中认定“张承碗在未依法履行用地审批手续的情况下,于2011年6月在店下镇菰北村后尾湾的土地上建设紫菜加工厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院�请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体�政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审147号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：张承碗，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资�罚字﹝2016﹞第262号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人张承碗在未履行用地审批手续的情况下，于2011年6月在店下镇菰北村后尾湾的土地上建设紫菜加工厂。经实地勘察，张承碗违法建设总面积为1016.82平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为张承碗的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月28日福鼎市国土资源局向张承碗送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第262号《行政处罚决定书》：1.责令张承碗自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇菰北村后尾湾的土地上非法占用的1016.82平方米土地退还给菰北村集体；2.没收张承碗在店下镇菰北村后尾湾的土地上非法占用的1016.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对张承碗非法占用的1016.82平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计20,336.4元。现法定期限已满，张承碗仅履行第三项部分罚款义务。本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第262号《行政处罚决定书》中认定“张承碗在未依法履行用地审批手续的情况下,于2011年6月在店下镇菰北村后尾湾的土地上建设紫菜加工厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院�请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年七月二十日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体�政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执907号
申请执行人黄长宝
被执行人邹琴芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯民初字第00266号，依法向被执行人邹琴芳发出执行通知书，责令被执行人邹琴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹琴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹琴芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十七日
书记员 翁金南
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1686号
原告：刘会议，女。
委托诉讼代理人：程鹏,鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：郭记兵，男。
原告刘会议与被告郭记兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会议到庭参加诉讼、被告郭记兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会议向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款共计36200元及迟延支付期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月14日至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告称家中有事经济紧张，急需用钱，原告考虑到被告有固定工作又认识多年，于2016年3月30日借给被告36200元，被告打下书面借条为证，后原告向被告催要该款，现被告以各种理由拒不返还。为此向法院提起诉讼。并提交了借条一张。
被告郭记兵未到庭且未提交书面答辩状。
本院于2016年12月7日询问被告郭记兵询问笔录一份，内容为：2014年，被告郭记兵借原告刘会议借款本金23000元，约定利息为月息二分，截止到2016年3月30日被告共欠原告连本带息36200元。原告刘会议对该询问笔录无异议。
本院经审理查明：2014年，被告郭记兵借原告本金23000元，约定利息月息二分，截止到2016年3月30日，被告郭记兵共欠原告连本带息共计36200元。2016年3月30日，被告郭记兵向原告出具借条一张，记载：“今借刘会议人民币现金叁万陆仟贰佰元整（36200元），借款人：郭记兵”。至今该笔借款被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭记兵向原告借款23000元加上利息共计36200元，并向原告出具借条，且被告对借款事实无异议，故原告请求被告郭记兵偿还借款36200元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月14日至被告实际履行之日止）的请求，原被告双方借款时口头约定借款利息月息二分，现在原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭记兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会议借款36200元；
二、被告郭记兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会议利息（利息计算方式：以36200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月14日至被告实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告郭记兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王萍平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执436号
申请执行人大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部，住所地大庆市萨尔图区经六街196号商服9号。
被执行人李文树
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初699号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61300元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初699号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2516号
罪犯羊尕多杰，男，1991年1月5日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2014年2月25日作出（2014）中刑初字第61号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监�于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯羊尕多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯羊尕多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯羊尕多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊尕多杰减刑三个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执119号
申请执行人：胡先祥，男，汉族，住象山县。
被执行人：高福雷，男，汉族，住象山县。
申请执行人胡先祥与被执行人高福雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高福雷未按判决书确定的义务履行，申请执行人胡先祥于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人高福雷支付执行款25000元及迟延履行利息，承担执行费275元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人高福雷发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款25000元及迟延履行利息，承担执行费275元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月五日
代书记员 徐蓉盈
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初290号
原告：平顶山市金万实业有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，社会信用统一代码91410421317212343X。
法定代表人：吕金海，总经理。
委托诉讼代理人：杨书强，河男黎民律师事务所律师。
被告：曲强，男，1956年11月18日出生，汉族，住宝丰县。
原告平顶山市金万实业有限公司（以下简称金万公司）与被告曲强承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告金万公司的委托诉讼代理人杨书强到庭参加诉讼，被告曲强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金万公司向本院提出诉请求：1、判令曲强支付欠款30000元；2、本案诉讼费由曲强负担。事实和理由：2015年9月5日，金万公司与曲强签订委托加工合同一份，约定由金万公司为曲强进行钢构件的制作。合同约定提货单价为每平方米150元，工程总造价55000元。2016年12月9日，经双方结算，曲强欠金万公司款33000元，后曲强偿还3000元，下余欠款至今未付。
曲强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，曲强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质、辩的权利。本院确认金万公司提交的委托加工合同、宝丰县西环路工程结算书形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲强因需要使用钢构架，于2015年9月5日与金万公司签订委托加工合同一份，该份合同上建设单位（甲方）为曲强，承包单位（乙方）为金万公司，合同主要内容为：“第一条工程内容和承包范围：钢构件的制作（不含安装）；第二条工程造价及承包方式1、工程量：374㎡，最终工程量以量为准。2、提�单价：150元/㎡，含损耗。3、工程总造价暂定：伍万伍仟元整￥55000.00元。4、承包方式：本合同实行包工包料、保工期、包工程质量。5、工程款支付：本合同签订后日内甲方支付备料款壹万（已支付）元整，次备料款仅用于备料，不能作为前期提货款项，但可作为最后一批/次提货款项，多退少补；钢构件提货时付全款；乙方负责装车。第三条工期：1、以双方协商为准。（自收到已付款3日后算起，以银行转账转账日期为准。）……”该份合同签订后，金万公司即开始按约履行合同。合同履行完毕后，金万公司于2016年12月9日与曲强签署了工程结算书，结算书主要内容为：“曲强：贵方于2015年9月5日与我方签订的（西环路）钢结构工程施工合同已正常施工终结，工程已验收移交完工。合计总价款55000元；优惠2000元。截止结算之日起我方共计收到贵方工程款20000元，下欠工程款33000元。”曲强在该结算书上签署了名字，金万公司在结算书上加盖了财务专用章。工程结算书双方签署之后，曲强支付金万公司款3000元，因下余30000元至今未付，引起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，金万公司与曲强签订的委托加工合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，金万公司按约履行了合同义务，曲强在与金万公司进行结算，并对欠款数额进行确认后，应及时向金万公司履行付款义务，至今未足额支付欠款，侵害了金万公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故对于金万公司要求曲强支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。曲强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了陈述、辩论的权利。依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
曲强于本判决生效后10日内支付平顶山市金万实业有限公司款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由曲强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 徐 烨 晗
人民陪审员 �亚博
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任 晓 静
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3573号
原告：陈霞，女，汉族，1987年6月13日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告：姚洪波，男，汉族，1981年6月5日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：泸州天远置业有限公司，住所泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。
法定代表人：殷相寿，总经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲，四川中洽律师事务所实习律师。
原告陈霞、姚洪波与被告泸州天远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈霞、姚洪波于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞自愿撤回本案的起诉，不违反法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈霞、姚洪波撤诉。
案件受理费15255元，减半收取计7627.5元，由原告陈霞、姚洪波负担。
审判员 伍杰
二〇一七年五月二日
书记员 张瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执365号
申请执行人薛文兴
被执行人李磊
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初171号民事调解书已发生法律效力，权利人薛文兴于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1885元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初171号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李化生
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更1068号
罪犯王远来，男，1958年4月13日生，汉族，江苏省射阳县人，大学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2012年1月19日作出(2011)射刑二初字第0078号刑事判决，认定被告人王远来犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币200000元。宣判后，被告人王远来不服，提出上诉。2012年3月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1337号、(2016)苏06刑更1867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年7月10日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员高某、严某1出庭履行职务，罪犯王远来到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王远来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王远来减去有期徒刑三个月十天。
检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王远来向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王远来认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯王远来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪、财产性判项未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪、财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王远来减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 施素芬
审判员 倪海力
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4175号
原告胡华国。
被告汉达精密电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区第二大道269号，组织机构代码73378480-X。
法定代表人林全成，该公司董事长。
委托代理人苏亮，该公司人事。
原告胡华国与被告汉达精密电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华国、被告汉达精密电子（昆山）有限公司委托代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华国诉称：被告的证据有伪证嫌疑，对询问笔录不予认可，被询问人在事发生时均不在场，所作的证言没有效力，且为被告在职员工（领导），存在被胁迫和维护公司利益的可能，也没有相应的效力；被告拒不提供监控录像，应当承担不利后果，车间内有监控，可以查看本次事件的发生经过，但被告拒不提交，应当视为原告陈述属实。原告认为，原告无殴打同事行为，该同事无任何受伤记录，双方仅因工作意见不合发生争执，只是该同事采取方式不适合，导致本次事件发生，原告是受害人。医事证明建议原告病假两周，而被告在原告病假期内作出解雇，违反法律规定。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元、2014年9月工资5000元。
被告汉达精密电子（昆山）有限公司辩称：原告于2014年9月11日在工作中与员工发生口角，进而发生斗殴，斗殴过程中原告用铁质模脚砸向该员工，有事发后的派出所询问笔录为证。由于摄像头架设角度及摄像范围限制，事发当时的监控并未拍摄到原告与员工打架经过，非被告拒不提交。原告打架行为严重违反公司的规章制度，被告根据规章制度及劳动合同法规定，依法解除劳动合同并无不当。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年7月12日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《员工奖惩办法》规定，在公司经营场所内打架斗殴者，予以辞退。被告工资结算周期为当月26日至次月25日。
2014年9月11日原告与同事董阳因工作发生争执，并被打伤（原告认为其没有打对方）。2014年9月11日公安机关对董阳做了询问笔录，董阳陈述同事（原告）将一个模具砸坏了，我说了他几句，双方争吵了起来，越吵越激烈，我就顺口骂了一句，原告开始用手推我，接着又拿了一个模脚打了我左脸一下，我比较生气就顺手拿了铁凳子砸了原告头部，之后被同事拉开了。2014年9月12日公安机关对原告的询问笔录，原告陈述我要组装的一套模具被撞坏了，当时董阳就说我砸坏的，为此事争吵起来，我们互相骂起来，我们被其他员工拉开，董阳拿了一个铁凳子向我砸过来砸到头部，我从工作台上拿了一个模脚想吓吓他，但是没有砸他。2014年9月13日公安机关对梅小做了询问笔录，梅小鹏陈述我听到董阳和原告争吵，当时我也没有转脸去看，后来越吵越凶然后就打起来了，我过去时看到原告头部已流血，怎么打的不清楚，董阳捂着脸走了。2014年9月13日公安机关对黄扬做了询问笔录，黄扬陈述我看到原告和董阳争吵起来，我过去将他们拉开，董阳拿了一个铁凳子在手里，怕他们打起来，我就拉着董阳，突然我后面有个模脚飞了过来，我下意识挡了一下，模脚砸在我的左手腕，然后又砸在董阳的左脸，我就看到董阳手里的铁凳子不见了，回头看看到原告的头部流血了。2014年9月13日公安机关对赖宗男做了询问笔录，赖宗男陈述员工原告和董阳争吵，然后两个人就越吵越激动，接着董阳顺手拿了一个铁凳子，原告拿了一个模脚，当时黄扬准备去拉住董阳，就在这时董阳和原告几乎同时将手上的工具砸向对方，我看到原告扔过去的模脚砸中黄扬的手，然后又砸中了董阳左脸部，而董阳扔过去的铁凳子砸中了原告头部。
原告受伤后住院治疗，2014年9月18日出院，医事证明建议出院休息两周。2014年9月26日被告作出解雇通知书，认为原告在公司经营场所内打架斗殴，严重损害公司管理秩序，依法已构成合法终止劳动合同之事由，特通知终止双方劳动关系。被告支付原告2014年9月工资2813.92元。原告解除劳动合同前的平均工资为4697元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元、2014年9月工资5000元。该委于2014年11月21日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告汉达精密电子（昆山）有限公司对董阳进行了开除处理。
以上事实由询问笔录、员工奖惩办法、解雇通知书、工资明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为事发现场只有两人，而原告在公安机关陈述我们被其他员工拉开，因此原告所述不是事实，应当认定事发现场还有其他人在场，现场人员可以作为证人，而其他员工在公安机关已作了陈述，询问笔录具有证据证明效力，其他员工证明原告也用模脚砸向对方（没有造成后果），且陈述的事实基本一致，本院予以认定，应当认定原告也用工具砸向对方。原告认为无殴打同事行为，该同事无任何受伤记录，原告是受害人之抗辩理由不成立，应当认定原告与董阳存在打架事实，原告的行为已符合被告规章制度规定的解除情形，被告对原告作出解除劳动合同的决定，符合法律规定，且被告对董阳也作出解除劳动合同决定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
根据上述认定及被告工资结算周期，被告已支付原告2014年9月工资2813.92元，原告要求被告支付2014年9月工资5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡华国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月十三日
书记员 沈 健
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保131号
申请人：韦家鑫，男，1983年03月26日出生，住贵州省荔波县。申请人：田甜，女，1984年10月18日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2603.70元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2603.70元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费47.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 冉秀虎
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执225号
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
关于申请执行人陈露与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务58900元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年二月一日
书记员 刘雪然
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初228号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨原，男，1991年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年7月16日被本院取保候审。
被告人杨原未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人杨原犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人杨原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年5月23日4时54分许，被告人杨原酒后驾驶×××号小型轿车行驶至乌海市海勃湾区黄河街与光明路交叉路口西侧与刺槐树相撞，造成树木及车辆不同程度损坏的交通事故，后驾车沿沃野路逃逸。经乌海市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人杨原血液酒精含量为284.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人杨原负事故全部责任。
上述事实，被告人杨原在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、照片、查获经过及到案情况说明、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿证明等书证；证人石某的证言；被告人杨原的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并已赔偿事故损失，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。但其血液酒精含量达200mg/100ml以上，且发生碰撞事故负事故全部责任及造成交通事故后逃逸，依法从重处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴彪
二0一八年七月三十一日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初228号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨原，男，1991年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年7月16日被本院取保候审。被告人杨原未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人杨原犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人杨原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年5月23日4时54分许，被告人杨原酒后驾驶×××号小型轿车行驶至乌海市海勃湾区黄河街与光明路交叉路口西侧与刺槐树相撞，造成树木及车辆不同程度损坏的交通事故，后驾车沿沃野路逃逸。经乌海市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人杨原血液酒精含量为284.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人杨原负事故全部责任。上述事实，被告人杨原在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、照片、查获经过及到案情况说明、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿证明等书证；证人石某的证言；被告人杨原的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并已赔偿事故损失，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。但其血液酒精含量达200mg/100ml以上，且发生碰撞事故负事故全部责任及造成交通事故后逃逸，依法从重处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二0一八年七月三十一日书记员王凤
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初77号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2016年8月9日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人文某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年6月26日20时21分，被告人文某甲驾驶小车行至萍乡市湘东区新街路口时，被执勤交警发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。执勤交警立即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为酒精含量82mg/100ml，便依法对文某甲进行血样提取、送检。经鉴定，文某甲血液酒精含量为132.08mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人文某乙的证言，受案登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心法医毒物检验报告书，常住人口登记表及被告人文某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人文某甲应依法惩处。被告人文某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十五日
书记员 王诗雪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2285号
原告：杨振国，男，1976年9月4日出生，汉族，教师。
委托代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被告：周路路，男，1985年11月6日出生，汉族。
原告杨振国与被告周路路担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振国及其委托代理人秦新岭、被告周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振国诉称：原、被告共同为案外人吕灿智、周成成夫妻在山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社，以下简称金乡农商行）的最高额借款合同提供连带责任担保，最高担保借款额为20万元。担保期间为决算期届至之日起两年。对该借款担保合同项下的借款，被担保人吕某、周某成夫妻和被告周路路均未能按约还款。原告为此先后为其支付借款本息117595.52元。原告向借款人即被担保人吕某、周某成夫妻追偿上述款项，但吕某、周某成夫妻没有财产可以偿还。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，原告依法向被告追偿其中的58797.76元。请求判决被告周路路承担应担的责任款项人民币58797.76元，诉讼费由被告承担。
被告周路路辩称：起诉的贷款数额太多，一共贷款20万元，高某卖完房子给李某5万元让其还贷款，只还了4万元，被告与高某、吕某又还了10万元，还差6万多贷款没还，起诉的数额比实际垫付的数额大得多。
经审理查明：2012年7月24日，借款人吕某因经营服装向贷款人金乡农商行申请借款20万元，期限自2012年7月24日至2015年6月25日止。原告杨振国、被告周路路以及案外人许文倩、胡某为该借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。保证期间为上述债务期限届满之日起二年。2014年9月2日，贷款人金乡农商行向借款人吕某发放了贷款20万元，约定到期日为2015年6月10日。因借款人吕某未按约定偿还借款，贷款人金乡农商行向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0828民初1136号民事判决，判决借款人吕某及其妻周某成于该判决生效之日起十日内偿还贷款人金乡农商行借款本金53750元、利息9613.92元及自2016年5月25日起至判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息，原告杨振国、被告周路路以及案外人许文倩、胡某对该判决确定的债务承担连带清偿责任。
上述判决下发后，原告杨振国于2016年5月30日两次向贷款人金乡农商行偿还借款本金53750元、利息9832.15元。在此之前，原告杨振国于2015年11月9日代借款人吕某偿还借款利息16940.37元；2016年1月7日代借款人吕某两次偿还借款本金36000元。以上共计116522.52元。
另查明：原告杨振国对借款人吕某、周某成已另案提起诉讼。
上述事实，有原告提交的贷款还款通知单，本院（2016）鲁0828民初1136号民事判决书以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨振国、被告周路路以及案外人许文倩、胡某为借款人吕某、周某成夫妻借款提供连带责任保证，在借款人吕某、周某成夫妻不能清偿借款时，原告杨振国、被告周路路以及案外人许文倩、胡某均有义务偿还全部借款本息。原告作为保证人向贷款人金乡农商行偿还了借款本息116522.52元，履行了担保义务。依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案原告可以要求被告周路路承担责任。由于原告杨振国、被告周路路以及案外人许文倩、胡某没有约定各自承担保证责任的比例，对于原告杨振国代偿的借款本息116522.52元，四人应当平均负担。原告已在另案中请求借款人吕某、周某成夫妻给付代偿款58797.76元，对余下代偿款57724.76元，被告周路路应负担四分之一即14431.19元。被告周路路辩解原告请求的垫付款数额不实，没有提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周路路于本判决生效之日起十日内给付原告杨振国代偿款人民币14431.19元。
二、驳回原告杨振国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由被告周路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴娜娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2285号原告：杨振国，男，1976年9月4日出生，汉族，教师，住金乡县。委托代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。被告：周路路，男，1985年11月6日出生，汉族，住金乡县。原告杨振国与被告周路路担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振国及其委托代理人秦新岭、被告周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振国诉称：原、被告共同为案外人吕灿智、周成成夫妻在山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社，以下简称金乡农商行）的最高额借款合同提供连带责任担保，最高担保借款额为20万元。担保期间为决算期届至之日起两年。对该借款担保合同项下的借款，被担保人吕灿智、周成成夫妻和被告周路路均未能按约还款。原告为此先后为其支付借款本息117595.52元。原告向借款人即被担保人吕灿智、周成成夫妻追偿上述款项，但吕灿智、周成成夫妻没有财产可以偿还。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，原告依法向被告追偿其中的58797.76元。请求判决被告周路路承担应担的责任款项人民币58797.76元，诉讼费由被告承担。被告周路路辩称：起诉的贷款数额太多，一共贷款20万元，高世强卖完房子给李可5万元让其还贷款，只还了4万元，被告与高世强、吕灿智又还了10万元，还差6万多贷款没还，起诉的数额比实际垫付的数额大得多。经审理查明：2012年7月24日，借款人吕灿智因经营服装向贷款人金乡农商行申请借款20万元，期限自2012年7月24日至2015年6月25日止。原告杨振国、被告周路路以及案外人许文倩、胡海红为该借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。保证期间为上述债务期限届满之日起二年。2014年9月2日，贷款人金乡农商行向借款人吕灿智发放了贷款20万元，约定到期日为2015年6月10日。因借款人吕灿智未按约定偿还借款，贷款人金乡农商行向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0828民初1136号民事判决，判决借款人吕灿智及其妻周成成于该判决生效之日起十日内偿还贷款人金乡农商行借款本金53750元、利息9613.92元及自2016年5月25日起至判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息，原告杨振国、被告周路路以及案外人许文倩、胡海红对该判决确定的债务承担连带清偿责任。上述判决下发后，原告杨振国于2016年5月30日两次向贷款人金乡农商行偿还借款本金53750元、利息9832.15元。在此之前，原告杨振国于2015年11月9日代借款人吕灿智偿还借款利息16940.37元；2016年1月7日代借款人吕灿智两次偿还借款本金36000元。以上共计116522.52元。另查明：原告杨振国对借款人吕灿智、周成成已另案提起诉讼。上述事实，有原告提交的贷款还款通知单，本院（2016）鲁0828民初1136号民事判决书以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告杨振国、被告周路路以及案外人许文倩、胡海红为借款人吕灿智、周成成夫妻借款提供连带责任保证，在借款人吕灿智、周成成夫妻不能清偿借款时，原告杨振国、被告周路路以及案外人许文倩、胡海红均有义务偿还全部借款本息。原告作为保证人向贷款人金乡农商行偿还了借款本息116522.52元，履行了担保义务。依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案原告可以要求被告周路路承担责任。由于原告杨振国、被告周路路以及案外人许文倩、胡海红没有约定各自承担保证责任的比例，对于原告杨振国代偿的借款本息116522.52元，四人应当平均负担。原告已在另案中请求借款人吕灿智、周成成夫妻给付代偿款58797.76元，对余下代偿款57724.76元，被告周路路应负担四分之一即14431.19元。被告周路路辩解原告请求的垫付款数额不实，没有提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周路路于本判决生效之日起十日内给付原告杨振国代偿款人民币14431.19元。二、驳回原告杨振国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由被告周路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一六年七月二十五日书记员  吴娜娜
河南省焦作市解放区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢126号
申请执行人雷海通，男，1985年5月3日出生，住址：焦作市解放区。
被执行人卢海卫，男，1973年10月29日出生，住址：焦作市马村区。
本院执行雷海通与卢海卫买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日申请执行，本院于2016年9月20日立案执行，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期有价证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次�出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷伟涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3793号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭大英，曾用名彭大兴，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，
2014年9月29日因容留他人吸毒罪被汕头市朝阳区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3603号起诉书，指控被告人彭大英犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人彭大英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人彭大英的行为构成故意伤害罪，其具有认罪及谅解从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人彭大英犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自2016年3月5日起至 2016年8月4日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3793号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭大英，曾用名彭大兴，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区， 2014年9月29日因容留他人吸毒罪被汕头市朝阳区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3603号起诉书，指控被告人彭大英犯故意伤害罪。辩护意见被告人彭大英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人彭大英的行为构成故意伤害罪，其具有认罪及谅解从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人彭大英犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自2016年3月5日起至 2016年8月4日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年六月三十日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 王 子 文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更671号
罪犯郝和平，男，1979年8月20日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年12月26日作出（2009)同刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人郝和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失325200.3元。山西省高级人民法院于2010年6月22日以（2010）晋刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郝和平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝和平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郝和平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，财产性判项未履行，狱内月均消�高，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝和平减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月23日起至2032年12月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17099号
罪犯付廷良，男，1977年8月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月十三日作出（2003）昆刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人付廷良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十六日以（2003）云高刑终字第1271号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第137号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4694号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付廷良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付廷良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付廷良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付廷良减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1292号
原告：兰荣学，男，1989年1月12日生，汉族，农民。身份证号×××
委托代理人董青山，林东镇法律服务所员工。
被告：蒙延忠，男，1963年8月16日生，汉族，干部。
被告：巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司，住所地巴林左旗林东镇井子沟村超载路南段公司院
法定代表人邱富军，系经理。
本院在审理原告兰荣学与被告蒙延忠、巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告兰荣学于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告兰荣学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员王华
二〇一八年三月二十六日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1292号原告：兰荣学，男，1989年1月12日生，汉族，农民。身份证号×××委托代理人董青山，林东镇法律服务所员工。被告：蒙延忠，男，1963年8月16日生，汉族，干部。被告：巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司，住所地巴林左旗林东镇井子沟村超载路南段公司院法定代表人邱富军，系经理。本院在审理原告兰荣学与被告蒙延忠、巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告兰荣学于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告兰荣学撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王华二〇一八年三月二十六日书记员刘新波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1679号
原告：李尚敏，男，1944年12月27日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张忠华，男，1971年10月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李尚敏与被告张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李尚敏到庭参加了诉讼，被告张忠华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预付款17945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年开始收购稻草，加工草垫。期间，被告一直为原告供应稻草。2015年10月10日，被告向原告预借20000元并出具借条一张。后经结算，原告扣除了欠付被告的2055元，被告还下欠原告17945元未付。其后被告既未提供稻草，也未向原告返还下剩预借款，故原告诉至本院。
被告张忠华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩材料。
原告向本院提供借条1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告预借20000元，后原告扣除了欠付被告的2055元，被告还下欠原告17945元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2010年开始收购稻草，加工草垫。期间，被告一直为原告供应稻草。2015年10月10日，被告向原告预借20000元并出具借条一张。后经结算，原告扣除了欠付被告的2055元，被告还下欠原告17945元未付。其后被告既未提供稻草，也未向原告返还下剩预借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，双方应当按照约定积极履行自己的义务。本案中，被告既未向原告按照约定提供货物，也未向原告返还预借款。原告要求被告返还预借款17945元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张忠华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠华于本判决生效之日起三十日内向原告李尚敏返还预付款17945元。
如果被告张忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，公告费600元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
人民陪审员赵建忠
人民陪审员张立华
二〇一七年九月二十六日
书记员李聪
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1679号原告：李尚敏，男，1944年12月27日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张忠华，男，1971年10月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李尚敏与被告张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李尚敏到庭参加了诉讼，被告张忠华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预付款17945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年开始收购稻草，加工草垫。期间，被告一直为原告供应稻草。2015年10月10日，被告向原告预借20000元并出具借条一张。后经结算，原告扣除了欠付被告的2055元，被告还下欠原告17945元未付。其后被告既未提供稻草，也未向原告返还下剩预借款，故原告诉至本院。被告张忠华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩材料。原告向本院提供借条1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告预借20000元，后原告扣除了欠付被告的2055元，被告还下欠原告17945元的事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年开始收购稻草，加工草垫。期间，被告一直为原告供应稻草。2015年10月10日，被告向原告预借20000元并出具借条一张。后经结算，原告扣除了欠付被告的2055元，被告还下欠原告17945元未付。其后被告既未提供稻草，也未向原告返还下剩预借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，双方应当按照约定积极履行自己的义务。本案中，被告既未向原告按照约定提供货物，也未向原告返还预借款。原告要求被告返还预借款17945元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张忠华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠华于本判决生效之日起三十日内向原告李尚敏返还预付款17945元。如果被告张忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，公告费600元，由被告张忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦人民陪审员赵建忠人民陪审员张立华二〇一七年九月二十六日书记员李聪本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18383号
原告：陈奕，女，汉族，1982年8月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告：侯宁宁，女，汉族，1986年2月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告陈奕诉被告侯宁宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈奕于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈奕撤回起诉。
本案案件原受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 雷小勇(代)
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第45号
原告：房某某。
委托代理人：唐亚二，连南瑶族自治县三江镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲。
原告房某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告房某某及其委托代理人唐亚二到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年12月23日登记结婚，农历2010年2月23日生育女儿李某乙。由于婚前了解不深，双方感情基础差，婚后也没有建立夫妻感情，被告不信任原告，常打骂原告、扬言下药毒害原告，甚至不准原告回家。三年来，被告对原告不闻不问，导致夫妻感情完全破裂。故原告曾于2014年6月起诉至法院要求离婚，但考虑女儿尚小，想给被告一个机会，后撤诉。但半年多来，被告拒绝见原告，从不关心原告生活，原、被告夫妻感情确已破裂。故特起诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告房某某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证两份（复印件，下同），证明原、被告夫妻关系；
2、原、被告及李某乙户口簿，证明原、被告及李某乙身份；
3、出生医学证明及原告计划生育服务证，证明婚后生育情况；
4、本院（2014）清南法民一初字第52号民事裁定书及生效证明原件，证明原告曾起诉要求离婚。
被告李某甲未向法庭提交书面答辩或提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年1月经朋友介绍相识，后自由恋爱，同年12月23日登记结婚，并于2010年4月7日（农历2010年2月23日）生育女儿李某乙。婚后感情尚可，但在女儿一两个月时夫妻感情出现矛盾，后原告于2012年1月始外出打工至今。女儿曾随原告外出生活半年，后一直在被告家中生活。夫妻无共同财产或债务。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。后原告继续在外打工，没有回被告家中生活。
庭审时，经本院释明，原告同意每月支付女儿抚养费200元。
本院认为：原告与被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但在被告外出打工后双方已分居达三年，期间原告曾起诉离婚，而后夫妻仍未共同生活、夫妻关系并未得到改善，表明夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告解除婚姻关系。关于女儿李某乙由谁抚养的问题，原告同意女儿由被告抚养，而女儿也一直在被告家中生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩由被告抚养为宜。关于抚养费的问题，虽然被告同意每月支付抚养费200元，但该费用低于本地经济发展水平及生活水平，应当每月支付抚养费300元为宜。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告房某某与被告李某甲解除婚姻关系。
二、婚生女儿李某乙（2010年4月7日出生）由被告李某甲抚养，原告房某某于每月20日前支付抚养费300元给被告李某甲至李某乙年满十八周岁止。原告房某某享有对李某乙的探视权，被告李某甲有协助原告探视小孩的义务。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一五年四月十六日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初194号
原告：陶永建。
被告：陶燕飞。
原告陶永建为与被告陶燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陶永建到庭参加诉讼，被告陶燕飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永建起诉称：原告在2012年6月21日借给被告人民币250000元，嗣后，双方在2015年7月9日进行了结算，写下结算协议一份，被告尚欠原告借款本息计388750元，且被告将名下的一辆汽车折旧抵押给原告（详见结算协议）。此后，被告一直未履行还款义务。现原告起诉，要求判令：被告立即归还原告借款本息计388750元。
被告陶燕飞未作答辩。
原告陶永建为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条复印件及取款凭证各一份，以证明被告陶燕飞于2012年6月21日向原告借款250000元，定于2013年12月31日前归还，该款原告于2012年6月20日在诸暨市邮政储蓄银行浬浦支行支取等事实。
2、结算协议一份，以证明2015年7月9日，原、被告经过结算，被告确认尚欠原告借款本息计388750元的事实。
庭审中，原告陈述到原、被告口头约定借款月利率为1.5%。
上述证据，本院作如下认证：
被告陶燕飞在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证�与本案具有关联性，且能够互相印证，足以证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理,本院查明：被告陶燕飞因需于2012年6月21日向原告借款250000元，定于2013年12月31日前归还，并口头约定借款月利率为1.5%。2015年7月9日，原、被经结算后，被告确认尚欠原告借款本息计388750元。此后，被告未归还上述款项，遂成讼。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告陶永建与被告陶燕飞之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按时向原告还本付息，已然违约，其理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告归还借款本息计388750元，于法有据，本院予以支持。被告陶燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶燕飞归还原告陶永建借款本息计388750元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7371元，依法减半收取3685.5元，由被告陶燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7371元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费�一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年二月四日
书 记 员 郦利江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7761号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。
法定代表人：董建亚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：朱景贤，男，1959年9月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱萍，女，1982年9月17日生，汉族，住址同上。系朱景贤女儿。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司（以下简称雅峰物业公司）与被告朱景贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅峰公司的委托代理人汤荣华、被告朱景贤及其委托诉讼代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱景贤立即给付雅峰物业公司自2012年8月9日起至2016年8月8日止的物业服务费2237.08元；2.本案的诉讼费用由朱景贤承担。事实和理由：2010年8月10日，朱景贤与兴化市金开物业管理有限公司（以下简称“金开物业公司”）签订物业管理合同，该合同约定了双方的权利和义务。2011年5月18日，金开物业公司与雅峰物业公司签订物业管理交接协议，约定将兴化市都市华庭北区的物业管理服务工作的相关权利义务等全部转让给雅峰物业公司。现金开物业公司及雅峰物业公司均按合同向朱景贤提供了物业服务，但朱景贤累计欠雅峰物业公司物业服务费2237.08元。该费用经雅峰物业公司多次催要未果，故诉至法院。
朱景贤辩称，我与雅峰物业公司没有合同关系。雅峰物业公司的服务不到位，小区绿化变成了菜地，小区楼道卫生十到十五天才打扫一次，小区的电子门一直没有投入使用，车库的门自从2012年被物业公司拿走后就一直没安装，小区的摄像头也没有人修理，物业公司私自出租小区公共车位，房屋卧室、飘窗漏水、墙面裂缝一直无人过问。
本院经审理认定事实如下：查档受理编号为CD2016002502的兴化市房屋权属档案查询单记载显示，兴化市新风居委会都市华庭北区安置房1幢504室建筑面积为133.16平方米，产权证号为XH011210号，此房为朱景贤与唐春秀共同共有。2010年8月9日，兴化市兴开房屋拆迁有限公司出具安置房屋进宅通知单。2010年8月10日，朱景贤与金开物业公司订立物业管理合同，约定住宅物业服务费按0.35元/月/平方米收取。2011年5月18日，金开物业公司与雅峰物业公司订立物业管理交接协议，将2011年6月1日以后的物业服务、物业服务费的收取及此前未收取的物业服务费转让给雅峰物业公司。2015年11月2日，兴化市都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订管理委托合同，对金开物业公司与雅峰物业公司订立的物业管理交接协议进行了追认。朱景贤仅于2010年8月10日交纳了二年的物业费用，自2012年8月10日起至2016年8月9日止的物业费用2237.08元未交纳。雅峰物业在对讼争物业进行管理服务期间，对朱景贤反映的绿化区域变菜地、楼房漏水、车辆的停放、小区卫生等问题的处理及服务存在瑕疵。
上述事实有雅峰物业公司提交的进宅通知单、物业服务合同、物业管理交接协议、房屋产权查询单、委托管理合同各一份，朱景贤提供的照片、收据，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱景贤与金开物业公司订立的物业管理合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效。金开物业公司与雅峰物业公司签订交接协议，将合同项下的权利、义务整体转让给雅峰物业公司为法律所禁止，但雅峰物业公司已事实上提供了物业服务，且都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订的管理委托合同对上述交接协议予以追认，雅峰物业公司有权要求朱景贤交纳自2012年8月10日起至2016年8月9日止的物业服务费计2237.08元。但雅峰物业在提供物业服务过程中存在瑕疵，应当适当扣减物业费。本院酌情朱景贤按70%的比例交纳物业费用，计1566元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱景贤于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司物业服务费1566元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴化市雅峰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告兴化市雅峰物业服务有限公司负担13元，被告朱景贤负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 唐昌国
二〇一六年十二月二日
书记员 李林秀
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第554号
申请执行人沈霖，男，汉族。
被执行人中经实业开发公司，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人郎新中，董事长。
被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号1278房间。
法定代表人刘界林，总经理。
被执行人李江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0226号裁决，于2014年5月28日向被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江等三人发出执行通知，责令被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江等三人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江等三人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江等三人的银行存款人民币一千八百二十二万七千九百一十五元九角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江等三人应负担的逾期还款利息的相应银行存款（逾期还款利息的计算，以每天四千八百六十一元的标准，自2013年3月31日起计算至清偿之日），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中经实业开发公司应负担的律师费二十六万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江等三人应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江等三人应当履行义务部分的其它财产。
主执行官张军
执行员 牛毅
执行员 刘辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘玥
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民保字第12-1号
申请人李冠华，男，1972年10月6日生，汉族，左权县人。
被申请人郭向东，男，1979年10月29日生，汉族，左权县人。
申请人李冠华因与被申请人郭向东发生民间借贷纠纷，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭向东名下的位于左权县盛世花苑小区14号楼4单元502室的房产的过户手续。申请人李冠华已提供其本人在左权县农村信用合作联社花园街储蓄所金额为10000元的存单一支和其本人位于左权县城北寺巷2排3号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李冠华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人郭向东名下的、位于左权县盛世花苑小区14号楼4单元502室房屋一套的产权变更登记手续，且不得在该房屋上设定其它权利。
冻结登记在申请人李冠华名下的、位于左权县城北寺巷2排3号房产的产权变更登记手续，且不得在该房屋上设定其它权利。
三、冻结申请人李冠华在左权县农村信用合作联社花园街储蓄所金额为一万元的存单一支。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一五年十一月六日
书记员 李 青
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民保字第12-1号申请人李冠华，男，1972年10月6日生，汉族，左权县人。被申请人郭向东，男，1979年10月29日生，汉族，左权县人。申请人李冠华因与被申请人郭向东发生民间借贷纠纷，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭向东名下的位于左权县盛世花苑小区14号楼4单元502室的房产的过户手续。申请人李冠华已提供其本人在左权县农村信用合作联社花园街储蓄所金额为10000元的存单一支和其本人位于左权县城北寺巷2排3号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人李冠华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结登记在被申请人郭向东名下的、位于左权县盛世花苑小区14号楼4单元502室房屋一套的产权变更登记手续，且不得在该房屋上设定其它权利。冻结登记在申请人李冠华名下的、位于左权县城北寺巷2排3号房产的产权变更登记手续，且不得在该房屋上设定其它权利。三、冻结申请人李冠华在左权县农村信用合作联社花园街储蓄所金额为一万元的存单一支。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一五年十一月六日书记员  李 青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6941号
原告：汝州市开心果母婴生活馆，住所地：汝州市陵头镇陵头街。
经营者：吴秀盘，女，1969年5月26日出生，汉族，汝州市。
被告：韩红恩，男，1971年8月20日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市开心果母婴生活馆与被告韩红恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告汝州市开心果母婴生活馆2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汝州市开心果母婴生活馆自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汝州市开心果母婴生活馆撤诉。
本案受理费550元，减半收取计225元，由原告汝州市开心果母婴生活馆负担。
审判员 耿建立
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛玛杰