wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3919号
上诉人（原审原告）：梁春祥，男，汉族，1978年3月25日出生，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审被告）：邓榕彬，男，汉族，1970年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈映青，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁友冠，广东南天明律师事务所律师。
上诉人梁春祥因与被上诉人邓榕彬劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人梁春祥上诉请求：邓榕彬应支付梁春祥模板、竹架等材料款28500元，做竹架的工人工资6270元以及负担诉讼费用。事实和理由：2013年11月中旬，邓榕彬将在广东省佛山市大沥镇黄岐漖表永红南四巷建两座房屋的部分工程，以包人工和模板、支顶、梁柱铁钩、沙网竹架的方式包给梁春祥施工承建。其后，梁春祥将工程的人工部分以350元每平方的价格转包给尹光林。当工程完成了85%时，尹光林跑路。梁春祥致电邓榕彬，邓榕彬称余下15%的工程另外找人完成，工程款也没有付完。综上，邓榕彬尚欠梁春祥竹架工人工资6270元（约1500平方米，按4.5元每平方米计算）以及材料款28500元。
被上诉人邓榕彬辩称，一审判决认定事实正确，证据确实充分，请求二审法院维持一审判决。
上诉人梁春祥向一审法院起诉请求内容与上诉请求一致。
一审法院认定事实：2013年11月中旬，邓榕彬将在广东省佛山市大沥镇黄岐漖表永红南四巷建两座房屋的部分工程转包给梁春祥，后梁春祥将该工程转包给了案外人尹光林。案涉工程完工后，尹光林向邓榕彬出具《收据》，内容为：今收到漖表梁俭华梁俭仪两栋私人屋全部工程款完毕（注明：5000元6个月后支付）。梁春祥在2015年2月13日一审庭审中称，其代尹光林雇请了工人做竹架，尹光林未支付做竹架的工人工资，梁春祥亦未代垫做竹架工人工资。
一审法院认为，梁春祥称邓榕彬未向其支付28500元材料费，因梁春祥并未提供相关材料进场的证据，故不予支持。梁春祥称邓榕彬需支付做竹架工人工资6270元，因梁春祥称做竹架的工人系其代尹光林请的，而梁春祥亦未代垫过工人工资，故对于这部分诉请梁春祥非适格主体，应由做竹架的工人向尹光林主张。邓榕彬辩称案涉工程建好后，已向尹光林结清了除质保金5000元之外的工程款，该辩解有尹光林出具的《收据》等证据予以证实，一审法院予以采信。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回梁春祥的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元（梁春祥已预交），由梁春祥负担。
本院二审期间，上诉人梁春祥提交了协议书、工程竣工验收证明书以及送货单等证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，上述证据与本案并无关联，故本院不予采信。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁春祥主张邓榕彬支付材料款及工人工资，但却未能提供证据予以证明。关于工人工资，根据梁春祥陈述，因尹光林找不到人搭建排栅，故梁春祥替尹光林找人搭建排栅。在仅凭梁春祥一方陈述的情况下，无法确认存在拖欠搭建排栅工人工资的事实，且即使该陈述属实，在邓榕彬已与尹光林结清工程款的情况下，有关工人工资亦应向尹光林主张。关于材料款，梁春祥既无证据证明已购买模板、竹架等材料，也无法证实有关材料已经进场用于涉案工程。梁春祥提出曾与邓榕彬、尹光林达成协议，邓榕彬按350元每平方与尹光林结算工程进度款，按50元每平方与梁春祥结算材料款的主张，亦无相应协议资料佐证，故本院不予采信。
综上所述，上诉人梁春祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669.25元，由上诉人梁春祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 黄 维
二○二○一六年八月二十九日
书记员 武亚男
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1958号
原告侯艳伟，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告孙丽丽，居民。
原告侯艳伟诉被告孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳伟诉称，被告孙丽丽因需要资金周转于2015年8月30日向原告借款30000元。同日，原告通过中国工商银行转账汇款给原告30000元，并签订借条交原告收执。后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝偿还借款。故起诉要求被告偿还该借款并支付逾期利息，利息从起诉之日起按月息0.5%计算至实际偿还之日。由被告承担本案诉讼费用。
被告孙丽丽未作答辩。
经审理查明，被告孙丽丽因需要资金周转于2015年8月30日向原告借款30000元，并于签订借条。后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝偿还借款。故起诉要求被告偿还该借款并支付逾期利息，利息从起诉之日起按月息0.5%计算至实际偿还之日。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告孙丽丽在原告催要后应积极归还借款，但被告未能及时还款，现原告要求被告孙丽丽偿还借款30000元，并提交借条、汇款凭证予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯艳伟借款30000元及利息（利息从起诉之日即2016年2月19日起按月息0.5%计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙丽丽负担。原告侯艳伟已预交，被告孙丽丽在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一六年三月十五日
书记员 汪 然
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第325号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月21日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日23时，被告人陈某某醉酒后驾驶闽A505**号小轿车，途经罗源县三道中石化加油站路段，追尾碰撞前方由徐某某驾驶的闽ANW3**号小轿车，造成两车局部损坏的交通事故。事故发生后，经依法提取被告人陈某某血样并鉴定，其血样中乙醇含量为258.3mg／100m1血，已达醉酒标准。2014年10月8日，交警大队做出事故责任认定，被告人陈某某负事故全部责任。2014年10月15日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证、车辆信息查询材料，血样提取登记表，福建正�司法鉴定所闽正中司鉴所（2014）毒检字第29、30号乙醇含量检验报告，交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，抓获经过说明，被告人陈某某的供述及户籍信息、违法记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某血样中乙醇含量较高，且造成交通事故，应从重处罚；其能主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告�陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年十二月十六日
书记员 辛惠芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1097号
上诉人（原审原告）何莲。
委托代理人张华、龚卫明，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）连云港市海州区市政工程养护管理一处，住所地在连云港市海州区南极南路**号。
法定代表人徐爱明，该处主任。
委托代理人于标，江苏新浦律师事务所律师。
上诉人何莲与被上诉人连云港市海州区市政工程养护管理一处（以下简称海州市政养护一处）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第05163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何莲于2013年7月25日经人介绍到海州市政养护一处工作，每月工资1500元。2015年3月16日，双方签订了《临时工劳动协议书》。海州市政养护一处已经为何莲发放2015年9月14日前的工资。2015年9月25日，因发放工资等问题，双方产生纠纷，海州市政养护一处要求何莲不用去上班，何莲于2015年9月30日后未再上班。何莲于2015年10月28日向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以双方之间系雇佣关系，不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理，故何莲诉至法院。
原审法院认为，何莲于2013年7月到海州市政养护一处工作时，虽已达到了法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或领取退休金，根据相关规定，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系；双方可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工；终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金；劳动者以用人单位未为其办理社会保险为由，主张社会保险待遇的，不予支持，工伤保险待遇除外。根据上述规定，何莲主张解除劳动合同经济补偿金9000元，未签订劳动合同双倍工资18000元，补缴社会保险或折算现金的诉讼请求，不予支持。海州市政养护一处已支付何莲2015年9月14日前的工资，9月15日至9月30日的工资尚未支付，海州市政养护一处尚应支付何莲此间的工资750元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、连云港市海州区市政工程养护管理一处于判决生效之日起十日内给付何莲2015年9月15日至9月30日的工资750元。二、驳回何莲其他诉讼请求。案件受理费10元，由海州市政养护一处负担（何莲已预交，海州市政养护一处将此款在履行本判决时一并给付何莲）。
上诉人何莲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院适用法律错误，认定双方形成特殊劳动关系无法律依据。法律没有对“特殊劳动关系”作出具体规定，只有上海、苏州等地有相关规定，即用人单位使用协议保留社会保险关系人员、企业内部退养人员、停薪留职人员、专业劳务公司输出人员、退休人员等，与这些人员建立“劳动关系”为特殊劳动关系。但上诉人不符合上述条件，上诉人是在达到法定退休年龄后到被上诉人处工作，但上诉人并没有享受任何退休待遇和养老保险待遇。双方之间形成劳动关系，受劳动法调整，被上诉人应按规定支付上诉人单方解除劳动合同赔偿金，通知补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资。二、原审法院认定事实错误，没有将双方签订的协议作为赔偿依据。协议明确约定了违约责任条款，应该赔偿上诉人6个月工资。请求撤销原判，判令被上诉人支付上诉人解约赔偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人海州市政养护一处答辩称，一、双方不存在劳动关系，应当驳回上诉人原审请求。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。省法院、省仲裁委相关指导意见规定用人单位招用已达到退休年龄人员的，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。上诉人到被上诉人处工作时已达到退休年龄。二、上诉请求第二项超出了原审诉讼请求，应当驳回。原审中上诉人主张经济补偿金，二审主张赔偿金，已超出原审主张范围，二审应不予处理。三、以当事人自愿处分原则，上诉人一、二审主张不应支持。上诉人上诉请求撤销原判，即不接受原审判决结果。撤销后主张支付赔偿金，故不应支持其他请求。综上，请求撤销原判，驳回上诉人的原审请求。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。鉴于此，劳动者达到法定退休年龄后，其与用人单位之间形成的法律关系应按劳务关系处理对待。本案中，上诉人出生于1960年6月3日，其于2013年7月25日到被上诉人处工作时已年满50周岁，已达到国家法定的女职工退休年龄。双方签订了《临时工劳动协议书》，约定“甲方（即被上诉人）违约解除本协议，应赔偿乙方（即上诉人）在协议期内的经济损失”。上诉人主张被上诉人应按协议承担违约责任，赔偿其损失，但并未提供合法有效的证据予以证实，对该主张原审不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何莲承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第491号
申请执行人周元生，无固定职业。
被执行人陈竹鹅，无固定职业，
本案在执行过程中，被执行人陈竹鹅主动交纳被执行款项人民币10100元，并已支付给申请人周元生，申请人申请就得款部分先行结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周元生依据已发生法律效力的（2003）鱼民初（一）字第103号民事判决书，申请执行陈竹鹅的（2014）鱼执字第491号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汪 洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第334号
申请执行人彭小龙。
被执行人维康交通器材（深圳）有限公司。
深圳市龙华新区劳动争议委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）877号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人维康交通器材（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月二十一日
书记员 唐强（兼）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00416-1号
申请执行人：江滨，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：孙芳信，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人江滨与被执行人孙芳信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01690号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人孙芳信发出执行通知书，责令被执行人孙芳信于2013年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙芳信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙芳信的银行存款16371元（含利息1071元、诉讼费175元、执行费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈 翔
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1573号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民路信用社信贷专管。
被告王希林，男，1980年1月2日出生，山东省巨野县人。
被告刘洪田，男，1981年10月1日出生，山东省巨野县人。
被告袁磊，男，1979年12月26日出生，山东省巨野县人。
被告李国瑞，男，1983年2月10日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王希林、刘洪田、袁磊、李国瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹到庭参加诉讼，被告王希林、刘洪田、袁磊、李国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月8日，被告王希林、刘洪田、袁磊、李国瑞同原告签订了个人最高额联合保证借款合同，2012年2月8日被告王希林从我社借款30万元。到期后，经原告多次催要，被告王希林未归还。为此诉至法院，请求判令被告王希林履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告王希林、刘洪田、袁磊、李国瑞未进行答辩。
经审理查明，2012年2月8日被告王希林、刘洪田、袁磊、李国瑞与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月8日起至2014年2月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。”第三条约定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。”第四条约定：“保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第五条第一款约定：“联合小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。”第十二条第二款约定：“联合小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为001423943的借款凭证显示，借款人王希林，贷出日2013年2月9日，到期日2014年2月5日，借款金额30万元，利率为11．000‰，该凭证上并有被告王希林本人签名。该借款利息已支付29350.02元。借款到期后，经原告催要，被告王希林至今未归还。
本院所确认的上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王希林、刘洪田、袁磊、李国瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告王希林、刘洪田、袁磊、李国瑞个人最高额联合保证借款合同依法成立并有效。因此，被告王希林由被告刘洪田、袁磊、李国瑞担保向原告借款30万元未归还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王希林归还借款30万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告刘洪田、袁磊、李国瑞作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王希林于本判决生效之日起10日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息、罚息（利息按合同约定的月利率11‰，自2013年2月9日起计算至借款归还之日止，扣除被告王希林已支付的利息29350.02元；罚息按合同约定的月利率16.5‰，自2014年2月6日起计算至借款归还之日止）；
二、被告刘洪田、袁磊、李国瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王希林负担，被告刘洪田、袁磊、李国瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 程素萍
人民陪审员 田秀云
二〇一五年八月五日
书 记 员 马亚斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1083号
罪犯肖荣，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年6月3日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第228号刑事判决，认定肖荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止）。
2016年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年10月考核周期获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3515号
原告刘增有，男，生于1963年7月20日，汉族，住禹州市。
被告魏海臣，男，生于1963年5月6日，汉族，住禹州市。
关于原告刘增有诉被告魏海臣民间借贷纠纷一案中，原告刘增有于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告刘增有的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘增有承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 李 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4380号
原告：山东聊城泰德实业有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人：王保勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖朋，男该公司职工。
委托诉讼代理人：苏耀辉，山东普新律师事务所律师。
被告：青岛李沧区鑫源祥建材批发部，住所地：青岛市李沧区达翁建筑装饰材料市场C区20号。
经营者：李增祥，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李增祥，男，汉族，住青岛市李沧区。
以上二被告委托诉讼代理人：赵连峰，山东鲁能律师事务所律师。
原告山东聊城泰德实业有限公司（以下简称泰德公司）与被告青岛李沧区鑫源祥建材批发部（以下简称鑫源祥批发部）、李增祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告泰德公司的委托诉讼代理人苏要辉、肖朋，被告鑫源祥批发部及李增祥的委托诉讼代理人赵连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰德公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款86552.17元；2.从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成销售PPR管材协议。自2008年3月20日起双方建立买卖合同关系。期间一直合作良好，但截至到2012年8月5日，被告仍欠原告86552.17元货款未予支付。经多次催要无果，特诉至法院。
被告鑫源祥批发部及李增祥未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，原告所诉无事实及法律依据，且已超过诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明己方主张，原告泰德公司提交的证据有：1、发货单4张及欠条两张，拟证明原告自2008年3月始向被告供货，被告共欠86552.17元的事实；2、管材经销协议一份，拟证明2015年1月29日原、被告签订书面经销协议的事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对证据1中的欠条无异议，但对发货单及拖运单有异议，无二被告的签字及盖章，二被告不认可；对证据2的真实性无异议，但协议签订后双方并未履行。
上述证据，经庭审质证和本院审核，证据1中的两张欠条可以证明被告鑫源祥欠原告货款1万元、2万元未还的事实，对其效力予以确认；证据1中的销售发货单为原告单方制作，托运单上无被告签字，被告也不认可，证据2与本案待证事实无关联，故对其效力均不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李增祥系被告鑫源祥批发部的经营者。原告与被告鑫源祥批发部之间存在PPR管材买卖业务关系。2008年3月20日、4月9日，鑫源祥批发部分别为原告出具欠条各一份。分别载明欠货款1万元和2万元，均未载明还款期限。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。被告鑫源祥批发部欠原告货款1万元和2万元，合计3万元，有其为原告出具的两份欠条，被告对此亦无异议，本院依法予以认定。被告鑫源祥批发部对所欠上述货款应予偿还，并应支付相应利息损失。利息可自原告起诉之日起至本院确定的还款之日止，按银行同期贷款基准利率进行计算。因此，本院对原告该部分诉求，依法予以支持。因欠条上未载明还款期限，原告随时可以主张权利，被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于其余部分欠款，被告不予认可，原告提交的相关证据亦不能证明其主张，故对该事实不予认定。对原告该部分诉求，依法不予支持。根据有关司法解释规定，个体工商户有字号的，以字号为当事人。故原告诉求由经营者李增祥承担责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、限被告青岛李沧区鑫源祥建材批发部于本判决生效后5日内支付原告山东聊城泰德实业有限公司货款3万元及利息（利息自2016年7月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告山东聊城泰德实业有限公司要求被告李增祥承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告山东聊城泰德实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由原告山东聊城泰德实业有限公司负担1283元，被告青岛李沧区鑫源祥建材批发部负担681元。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金晓彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗26号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王旭燕，女，1976年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈如军，男，1974年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申诉人王旭燕与被申诉人沈如军民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）浙舟商终字第45号民事判决，已经发生法律效力。王旭燕不服，向本院申请再审。本院于2015年4月29日作出（2015）浙民申字第338号民事裁定，驳回王旭燕的再审申请。王旭燕仍不服，向检察机关申请监督。2016年4月13日，浙江省人民检察院作出浙检民监［2016］33000000013号民事抗诉书，以原判认定事实、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一�、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 来益芸
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第186号
原告刘艳民，女，1970年8月11日出生。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告牛永军，男，1986年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人靳玉兰、王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告刘艳民诉被告牛永军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳民委托代理人王瑞庆、被告牛永军、被告保险公司委托代理人靳玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳民诉称，2014年2月20日6时10分许，在中华路与迎春路东街交叉口，牛永军驾驶豫ENW8**轿车沿中华路由南向北行驶变更车道时与申鹏驾驶的豫ETT5**轿车载着原告刘艳民沿中华路由南向北行驶时相撞，造成申鹏、刘艳民二人受伤、车损两辆的交通事故。后安阳市公安交通警察支队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定牛永军负事故的全部责任，刘艳民无责任。事故发生后，造成原告双肺挫伤、头皮裂伤、头皮血肿等伤害，后在安阳市第六人民医院住院治疗，并花费大量医疗费用，同时给原告带来的精神损失。后查明被告车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。现维护原告的合法权益特诉至法院依法判令赔偿原告医疗费22035.69元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费840元（20元／天×42天）、误工费6600元（2200元／月÷30天×90天）、护理费16750元（8375元／月÷30天×60天）、交通费4709.4元，其中医疗费增加3871.64元共计52195.09元。
被告牛永军辩称，肇事车辆载有保险应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在法庭核对原告主体资格被告投保属实的情况下，且不存在保险条款约定的免责情况下对原告的合理合法损失我公司愿意在保险限额内承担，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年2月20日6时10分许，在中华路与迎春东街交叉口，被告牛永军驾驶豫ENW8**轿车沿中华路由南向北变更车道与申鹏驾驶的豫ETT5**轿车载着刘艳民沿中华路由南向北行驶时相撞，造成申鹏、刘艳民二人受伤、车损两辆的交通事故。2014年2月28日安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告牛永军负事故的全部责任，申鹏、刘艳民无责任。事故发生后，原告刘艳民被送入安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：胸部闭合伤、肺挫伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、鼻部外伤并积气；5、眼外伤等，实际住院42天，支出住院费18010.05元、门诊费3871.64元，2014年2月24日、2014年2月27日分别在安阳市眼科医院门诊共支出100元，并购买医疗器械支出50元，医疗费共计支出22031.69元。原告提交汤阴县城关福睿祥酒业商行误工证明，以证明其月工资2200元。另外事发后，牛永军垫付4871.64元。
另查明，被告牛永军系豫ENW8**号轿车实际车主，肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险15万元，保险期间自2013年11月23日零时至2014年11月22日二十四时止，其中交强险中死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、医疗费票、费用清单、误工证明、工资表、营业执照、护理人员工资表、交通费票及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牛永军驾驶豫ENW8**轿车与申鹏驾驶的豫ETT5**轿车载着刘艳民相撞，造成申鹏、刘艳民二人受伤、车损两辆的交通事故。2014年2月28日安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告牛永军负事故的全部责任，申鹏、刘艳民无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司载有保险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超过交强险部分，由被告保险公司在商业险内承担。原告主张医疗费22035.69元，经本院核实其实际支出22031.69元，本院确认医疗费为22031.69元；原告主张住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费840元（20元／天×42天），事实清楚，证据充分，本院予以支持；原主张误工费6600元（2200元／月÷30天×90天），仅提交误工证明及工资表无其他证据相互印证，误工费本院参照上年度城镇居民纯收入22398.03元／年结合原告伤情计算90天，即误工费为5522.80元（22398.03元／年÷365天×90天）；原告主张护理费16750元（8375元／月÷30天×60天），仅提交护理人员公司营业执照及工资表，证据不足，护理费本院对照上年度服务行业29041元／年计算住院期间42天，即护理费为3341.70元（29041元／年÷365天×42天）；原告主张交通费4709.4元过高，本院酌定为500元；以上共计33496.19元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付原告刘艳民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33496.19元（含被告牛永军已垫付的4871.64元）；
二、驳回原告刘艳民的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告牛永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 张如丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00966号
原告：郑士龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：余健，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄城，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告郑士龙、余健诉被告黄城、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王映华独任审判。审理过程中，经查被告黄城下落不明，需公告送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王映华
审 判 员 罗 昱
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第117号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃于2008年5月8日被浙江省宁波市劳动教养委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员郭华江、尚宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某于2014年7月至9月间，在东海县牛山街道晶和国际小区、福旺家园小区、湖滨花园小区等地，采用撬锁、拆接电源线等方式，窃取电动车9辆、电瓶1组，价值共计人民币18704元。具体分述如下：
1、被告人陈某于2014年7月21日凌晨，窜至东海县牛山街道菜北巷4号楼1单元楼道内，将丁某的深蓝色富士达牌电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币1275元。
2、被告人陈某于2014年7月25日凌晨，窜至东海县牛山街道和平西路创意广告门前，将顾某的银灰色小鸟王子牌三轮电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币938元。
3、被告人陈某于2014年7月30日凌晨，窜至东海县鸠山街道晶和国际小区2号楼楼下，将钟某的红色珠峰牌三轮电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币7600元。
4、被告人陈某于2014年7月底的一天夜里，窜至东海县牛山街道晶和国际小区1号楼1单元楼道内，将尹某甲的绿色小刀牌二轮电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币1488元。
5、被告人陈某于2014年7月底的一天夜里，窜至东海县牛山街道晶和国际小区1号楼1单元楼道内，将尹某乙的黄色星月神牌二轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币1000元。
6、被告人陈某于2014年8月25日凌晨，窜至东海县牛山街道福旺家园小区1号楼1单元王某家车库门前，将王某的银灰色宏润达牌三轮电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币998元。
7、被告人陈某于2014年9月2日凌晨，窜至东海县和平东路时代网吧东侧，将周某的银灰色亿宏达牌三轮电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币2737元。
8、被告人陈某于2014年9月15日凌晨，窜至东海县牛山街道湖滨花园小区6号楼2单元楼道内，将张某的深蓝色大陆鸽牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶价值人民币220元。
9、被告人陈某于2014年9月16日凌晨3时许，窜至东海县牛山街道时代超市北面过道内，将朱某的蓝色祥龙牌踏板式电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币1938元。
10、被告人陈某于2014年9月21日22时许，窜至东海县牛山街道利民东路“1960台球室”楼下，将吴某的黑色爱玛牌二轮电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币510元。
被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，上述第3、4、5、7、9、10起的涉案财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某户籍信息、前科劣迹情况登记表、东海县公安局扣押涉案物品清单及照片、发还物品清单、发破案及到案经过证明等书证；证人鲁某甲、鲁某乙的证言笔录；被害人钟某、周某、朱某、吴某、丁某、顾某、王某、张某、尹某甲、尹某乙的陈述；被告人陈某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]397号价格鉴证意见；东海县公安局制作的指认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片；搜查及指认现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年12月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某于本判决生效后三十日内，退赔被害人丁文经济损失人民币1275元、退赔被害人顾小保经济损失人民币938元、退赔被害人王迎春经济损失人民币998元、退赔被害人张滨经济损失人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年二月四日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第266号
原告王建文。
委托代理人范庆莲。
被告丁瑞科。
原告王建文与被告丁瑞科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范庆莲、被告丁瑞科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，依法判令被告付清欠款15824元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告丁瑞科辩称，我已经给了原告钱，原告去找我要钱的时候没有带欠条，去的时候被告不在家，被告妻子在家。
经审理查明，原告经营北方果蔬的化肥农药。被告在2014年3月19日至2015年4月10日期间多次在原告处购买化肥农药，每次购买都给原告出具欠条共计9张，共计欠原告货款15449元，未约定还款时间及利息。该款经原告多次催要，被告拒付至今，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行债务。本案被告丁瑞科欠原告化肥农药款15449元，事实清楚，证据充分，被告所欠化肥农药款应予偿还，故原告的诉请本院予以支持。被告应还款15449元，超过部分不予支持。关于被告答辩已经还款，但被告没有证据予以证实，故被告的答辩意见本院不予采纳。关于利息，应自起诉之日起致本判决生效之日止参照民间借贷按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丁瑞科于本判决生效之日起五日内付给原告化肥农药款15449元及利息（利息自2015年10月10日至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费97.80元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年十二月三日
书记员 杨丛瑜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第605号
原告：付某甲，住长春市二道区。
被告：孙某某，住长春市二道区。
原告付某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍，于2000年7月28日经长春市二道区人民政府登记结婚，婚后生育一子付某乙，婚后夫妻感情不和，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由自己抚养，房屋归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，认为感情很好，感情没有破裂。
原告在庭审中提供了4份证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户口复印件、婚生子付某乙户口复印件各一份，来源原告提供，证明原、被告及婚生子身份情况；
证据2、结婚证复印件，来源原告提供，证明原、被告于2000年7月28日经二道区人民政府登记结婚。
证据3、房屋产权证书复印件一份，来源原告提供，证明原告付某甲名下私有房屋情况。
证据4、二道区东站街道居民委员会居住证明一份，来源原告提供，证明原、被告系社区居民。
被告孙某某对原告提供的4份证据真实性没有意见，认为证实不了感情确已破裂，故不同意离婚。
被告孙某某未提交证据。
本院经审理查明：原告付某甲与被告孙某某于2000年7月28日经长春市二道区人民政府登记结婚，婚后生育一子付某乙。原告以感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上记事实，有原、被告当庭陈述，居住证明等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定理由。原告付某甲起诉要求与被告孙某某离婚，庭审中未提供充足的证据，被告又否认，无法证实其感情确已破裂。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费970元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一四年八月十三日
书记员 马世超
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第342号
上诉人（原审原告）王森。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人王森与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月11日作出（2014）广民初字第42号民事判决。原审原告王森不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第382号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月12日作出（2014）广民初字第356号民事判决，原审原告王森不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王森的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王森于1990年5月到被告精华化工集团工作，于2006年11月离岗，在上班期间被告精华化工集团扣留了一部分养老保险费。2012年3月22日，包括原告王森在内的一百多名下岗职工委托蔚县南留庄博爱法律服务所向被告追索劳动者的相关权益；同年3月26日，被告向法律服务所答复，愿与代理的下岗职工协商解决劳动争议事项；同年3月29日，双方签订了解决劳动争议事项协定书，同意通过法律途径解决纠纷，并向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委作出因被告目前正在资产重组和经济性裁员期间不予受理案件通知书，原告王森等人不服，于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告王森从1990年5月到被告处工作一直到2006年11月，双方劳动关系成立，但从2006年11月开始，直至2013年3月没有提供过劳动，被告也没有给原告发放工资和福利待遇等，双方互不履行劳动权利和义务，双方之间基本的劳动关系不复存在多年，应认定双方之间的的劳动关系已经实际解除；同时，对原告王森提出的原、被告之间形成无固定期限的劳动合同关系，因原告没有举证证明双方同意续延劳动合同，故其主张原审法院不予采纳，原告提出的其他意见因无事实和法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王森的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王森负担。
宣判后，原审原告王森不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费，补发生活困难补助金，并支付相应的经济赔偿金和失业保险金。其主要理由是：上诉人王森于1990年5月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订多份劳动合同。2006年11月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人王森放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人王森解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人王森的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人王森放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人王森与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人王森等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人王森与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，若被上诉人不能提供，则应当认定上诉人的主张成立。再次，上诉人王森根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人王森之间的劳动关系早已终止。2006年1月到2006年10月，原被上诉人之间只存在事实劳动关系，不存在劳动合同关系，事实劳动关系只存在终止，不存在解除问题，被上诉人王森自动离岗，事实劳动关系解除。上诉人王森对被上诉人侵害其权利的事实在没有离岗时就是明知的，但直到2012年5月提起劳动争议仲裁，但未被受理，上诉人王森直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人王森申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的仲裁时效或起诉期间？上诉人王森的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人王森于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人王森的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王森负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 刘 君
审判员 马祖荡
二〇一五年六月十九日
书记员 宁俊艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4591号
原告：叶林，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
被告：应关仁，男，1957年6月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：方美兰，女，1962年6月19日出生，汉族，住仙居县。
原告叶林与被告应关仁、方美兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中原告申请撤回对被告应关仁的起诉，本院口头裁定，予以准许。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林向本院提出诉讼请求：1、被告方美兰立即归还借款本金57000元，利息60420元（利息自2008年2月6日起计算至2016年12月6日，按月利率1%。2016年12月6日之后利息按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月6日（古历2007年12月30日），被告方美兰因家庭生活需要向原告借款57000元，并约定月利率1%，未约定还款时间。上述事实有被告方美兰出具的借条一份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告方美兰未支付利息分文，也未归还本金分文。
被告方美兰未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份、身份信息一份及原告的陈述。
本院认为：2008年2月6日，原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确定有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可以随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利，要求被告归还借款并支付利息合法。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方美兰在本判决生效之日起十日内归还原告叶林借款本金57000元及利息（利息从2008年2月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告方美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈娇君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第852号
原告朱克华，男，汉族，住南宁市西乡塘区。
被告陈玉兰，女，汉族，住南宁市江南区。
原告朱克华诉被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱克华到庭参加诉讼。被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款20000元，并从2013年11月16日起按银行同期固定利率的四倍计息一起偿付（现银行六个月固定利率现为6.10%），应付利息1220元，本息共计21220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉兰未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2013年11月15日，被告陈玉兰向原告朱克华借款20000元并出具了《借条》，双方未约定借款期限和利息。基于上述查明的事实，原告朱克华诉请被告陈玉兰偿还借款本金20000元理据充分，本院予以支持。因双方并未约定借款期限和利息，应为不定期无息借贷，原告诉请被告从2013年11月16日起按银行同期固定利率的四倍计息缺乏理据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持的被告陈玉兰应向原告支付的利息为：以20000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，自2014年5月26日起计至付清本息之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉兰向原告朱克华偿还借款本金人民币20000元；
二、被告陈玉兰向原告朱克华支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，自2014年5月26日起计至付清本息之日止）；
三、驳回原告朱克华的其他诉讼请求。
案件受理费330元，公告费350元，共计680元，由被告陈玉兰负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费330元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 彭玉莲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄友双
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第852号
原告朱克华。
被告陈玉兰。
原告朱克华诉被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱克华到庭参加诉讼。被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款20000元，并从2013年11月16日起按银行同期固定利率的四倍计息一起偿付（现银行六个月固定利率现为6.10%），应付利息1220元，本息共计21220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉兰未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2013年11月15日，被告陈玉兰向原告朱克华借款20000元并出具了《借条》，双方未约定借款期限和利息。基于上述查明的事实，原告朱克华诉请被告陈玉兰偿还借款本金20000元理据充分，本院予以支持。因双方并未约定借款期限和利息，应为不定期无息借贷，原告诉请被告从2013年11月16日起按银行同期固定利率的四倍计息缺乏理据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持的被告陈玉兰应向原告支付的利息为：以20000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，自2014年5月26日起计至付清本息之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉兰向原告朱克华偿还借款本金人民币20000元；
二、被告陈玉兰向原告朱克华支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，自2014年5月26日起计至付清本息之日止）；
三、驳回原告朱克华的其他诉讼请求。
案件受理费330元，公告费350元，共计680元，由被告陈玉兰负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费330元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 彭玉莲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄友双
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第437号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘德雷，农民。
本院于2014年4月24日作出（2014）景刑初字第70号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年6月25日移送立案执行，执行标的额为4000元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第70号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 李明星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7444号
罪犯蔡边防，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于二〇一二年五月二日�出（2012）杭铁刑初字第32号刑事判决，以罪犯蔡边防犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡边防在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡边防在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡边防在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡边防提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡边防准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月一日
￻
书 记 员 王 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1494号
原告：李新娅，女，1954年7月16日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：中国人民解放军北京军区联勤部太原离休干部休养所，住所地太原市迎泽区并州东街21号。
第三人：赵美德（原告之母），女，1930年7月10日出生，汉族，太原市军队离退休干部第一休养所离休干部，住太原市。
第三人：李新力（原告之弟），男，1955年11月30日出生，汉族，山西广和山水文化传播股份有限公司司机，住太原市。
原告李新娅与被告中国人民解放军北京军区联勤部太原离休干部休养所、第三人赵美德、李新力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李新娅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告过渡费93600元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是第三人赵美德的女儿，赵美德与李希曾（己故)系夫妻。李希曾是中国人民解放军北京军区联勤部太原离休干部休养所（以下简称北联干休所)离休干部。赵美德、李希曾、原告三人曾共同居住于太原市并州东街付118号7-1-3房屋(三人户口也在该处）。2007年3月28日李希曾去世。2010年11月北联干休所拆除旧房，建设新型经济适用住房，与原告等人签订《北联太原干休所旧所改造搬迁协议》，协议约定，选择自行解决住房的，在过渡期内，北联干休所每户每月发放住房补助费1200元，发放日期从交回住房之月起至干休所规定的搬回时间停止。旧房改造时间是2010年11月1日至2013年10月31日，逾期回迁，发给双倍过渡费(2400元/月）。2015年7月被告交付新房。期间，原告一直在外租房，被告以已将过渡费支付给第三人为由，至今未给原告过渡费。综上，原告认为依据《北联太原干休所旧所改造搬迁协议》约定，被告应当支付原告过渡费。其以已给付给了第三人为由拒付该款，违反了协议约定。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告依据《北联太原干休所旧所改造搬迁协议》要求被告支付过渡费，故本案是因涉及军队房地产腾退、拆迁安置引发的纠纷，参照《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》（法研【2003】123号）“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知(?javascript:SLC(6039,0)?)》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，因此本案不属于人民法院主管工作的范围，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李新娅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王京文
二〇一八年五月八日
书记员 李 媛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1494号原告：李新娅，女，1954年7月16日出生，汉族，无业，住太原市。被告：中国人民解放军北京军区联勤部太原离休干部休养所，住所地太原市迎泽区并州东街21号。第三人：赵美德（原告之母），女，1930年7月10日出生，汉族，太原市军队离退休干部第一休养所离休干部，住太原市。第三人：李新力（原告之弟），男，1955年11月30日出生，汉族，山西广和山水文化传播股份有限公司司机，住太原市。原告李新娅与被告中国人民解放军北京军区联勤部太原离休干部休养所、第三人赵美德、李新力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。原告李新娅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告过渡费93600元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是第三人赵美德的女儿，赵美德与李希曾（己故)系夫妻。李希曾是中国人民解放军北京军区联勤部太原离休干部休养所（以下简称北联干休所)离休干部。赵美德、李希曾、原告三人曾共同居住于太原市并州东街付118号7-1-3房屋(三人户口也在该处）。2007年3月28日李希曾去世。2010年11月北联干休所拆除旧房，建设新型经济适用住房，与原告等人签订《北联太原干休所旧所改造搬迁协议》，协议约定，选择自行解决住房的，在过渡期内，北联干休所每户每月发放住房补助费1200元，发放日期从交回住房之月起至干休所规定的搬回时间停止。旧房改造时间是2010年11月1日至2013年10月31日，逾期回迁，发给双倍过渡费(2400元/月）。2015年7月被告交付新房。期间，原告一直在外租房，被告以已将过渡费支付给第三人为由，至今未给原告过渡费。综上，原告认为依据《北联太原干休所旧所改造搬迁协议》约定，被告应当支付原告过渡费。其以已给付给了第三人为由拒付该款，违反了协议约定。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告依据《北联太原干休所旧所改造搬迁协议》要求被告支付过渡费，故本案是因涉及军队房地产腾退、拆迁安置引发的纠纷，参照《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》（法研【2003】123号）“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知(?javascript:SLC(6039,0)?)》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，因此本案不属于人民法院主管工作的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李新娅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王京文二〇一八年五月八日书记员  李 媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44890号
原告牛×，男，1979年6月25日出生。
委托代理人柳丽明，女。
被告闫×，女，1948年6月25日出生，汉族，回龙观医院退休医生，住北京市海淀区西北旺镇皇后店村***号，身份证号：×××
原告牛×与被告闫×析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛×及其委托代理人柳丽明、被告闫×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛×诉称，我是闫×之子，牛玉龙与闫×系夫妻关系，生育一子，牛玉龙2015年6月28日去世，西北旺皇后店村220号宅院涉及搬迁腾退，与牛玉龙签订协议，共计三套房屋，其中2-6号楼4单元1201室办理在牛玉龙名下，原有的220号院全家共同出资建设，因牛玉龙去世，避免引起财产纠纷而诉至法院要求：1、请求法院分割北京市海淀区西北旺镇辛店居住组团定向安置房A02地块6号楼4单元1201号，设计建筑面积82.35平方米；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫×辩称，牛玉龙生前是同意将该房屋归牛×，我也同意，但不应这么着急进行处理。
经审理查明，牛玉龙与闫×系夫妻，生育一子牛×，牛玉龙2015年6月28日去世。
2012年2月14日，牛玉龙作为被腾退人（乙方）与永创兴业（北京）置业有限公司（甲方）就皇后店村220号院签订《定向安置房置换协议》（编号：皇W4-19），确认：乙方有效宅基地面积为296.66平方米，乙方应安置人口三人，牛玉龙、牛×、闫×；乙方有效宅基地面积中可1：1比例置换定向安置房的设计建筑面积为276.17平方米，其中包括A02地块6号楼4单元1201号房屋。
诉讼中双方均确认牛玉龙闫×并无其他子女或养子女，且牛玉龙生前与闫×均同意上述房屋归牛×所有。
上述事实，有双方当事人陈述、定向安置房置换协议等证据在案佐证。
本院认为，牛玉龙已去世，其签署的《定向安置房置换协议》中A02地块6号楼4单元1201号房屋乃合法遗产，牛玉龙生前同意该房屋归其子牛×所有，亦得到闫×认可，现牛×主张权利，符合法律规定，此事实亦能通过当事人对建房出资情形得到印证，故牛×诉求合乎情理，本院应予以支持，同时对安置房屋的归属与办证事宜进行妥善判处。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区西北旺镇辛店居住组团定向安置房A02地块6号楼4单元1201号（即协议编号皇w4-19记载的2-6号楼4单元1201）房屋由牛×继承，归其所有。
二、上述房屋具备产权证办理条件后，闫×协助牛×将上述房屋产权办理至牛×名下。
案件受理费六千四百二十九元，由牛×负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年十二月十六日
书记员 王璇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第493号
申请执行人王良兵于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为10528元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款10528元付给申请执行人王良兵。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第493号王良兵与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00098号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖某，男，1989年4月20日出生于安徽省当涂县，汉族，个体经营。被告人祖某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月5日被当涂县公安局取保候审，2015年6月26日被原审法院取保候审。
被告人徐某，绰号“老苏”，男，1970年11月24日出生于江苏省响水县，汉族，个体经营。被告人徐某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月5日被当涂县公安局取保候审，2015年6月26日被原审法院取保候审。
安徽省当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人祖某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪以及被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月13日作出(2015)当刑初字第00175号刑事判决。宣判后，被告人祖某不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭履行职务，上诉人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、乙醇检验报告、机动车毁损的价格鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据认定：2015年1月22日19时许，被告人祖某、徐某在当涂县黄池镇亭头乡亭头商务酒店饮酒后，乘坐王松云驾驶的奇瑞牌轿车由当涂县黄池镇前往姑孰镇。当车行至石桥镇青山街附近路段时，二人下车拦停了祖某乙驾驶的出租车，徐某趴到车的引擎盖上，不让车前行；祖某用拳头击打驾驶员，并将该车车门玻璃砸碎。之后，祖某、徐某二人又将翟某驾驶的出租车拦下，徐某趴在车引擎盖上，祖某用拳头殴打翟某，并用石块将该车车门玻璃砸碎。翟某乘两人摔倒之机将车驶离现场，停在二三百米外的路边。随后，祖某又将林某驾驶的马自达牌轿车拦下，用石头将该车的后挡风玻璃砸碎，将副驾驶车门玻璃及左、右后翼板砸坏。林某发现车后挡风玻璃损坏后，将车子停下来准备查看，祖某已经追赶上来，用石块将该车的翼板砸坏。后林某将车驶离。祖某随即乘王松云不备，驾驶王松云的奇瑞轿车追赶过来，将车子停靠在翟某的出租车后面，下车后用石块砸向翟某头部，致翟某左手无名指受伤流血。后祖某又驾驶奇瑞轿车掉头返回。石桥派出所民警到达现场后将祖某、徐某二人传唤至石桥派出所。经当涂县物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆损失合计人民币5066.98元。经马鞍山市公安局鉴定，祖某血液中酒精含量为190.1mg/100ml。案发后，被告人祖某、徐某如实供述了自己犯罪事实。祖某与祖某、翟某、林江元达成赔偿协议，祖某等人对祖某、徐某的行为表示谅解。
原审判决认为：被告人祖某、徐某无故拦停他人车辆、持凶器随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人祖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祖某犯数罪，应当数罪并罚。被告人祖某、徐某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚；被告人祖某、徐某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人祖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑十一个月，罚金2000元。二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人祖某上诉提出原审判决对其量刑过重，请求减轻处罚，判处缓刑，理由是：1、其系初犯，没有前科，主观恶性不深；2、其归案后认罪态度好，具有悔罪表现；3、其归案后主动对被害人进行民事赔偿，达成赔偿协议，取得被害人谅解；4、其认罪伏法，应酌情从轻处罚；5、其有××，且做过手术，时常要就医检查；6、对其施以缓刑不会有社会危害性，符合缓刑条件。
出庭检察员认为原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定被告人祖某、徐某于2015年1月22日19时许饮酒后乘车至当涂县石桥镇青山街附近路段时下车先后拦停祖某乙驾驶的出租车、翟某驾驶的出租车、林某驾驶的轿车后不让他们的车辆前行并先后殴打驾驶员祖某和翟某、用石块砸坏翟某和林某驾驶的轿车并造成其经济损失合计人民币5066.98元以及被告人祖某酒后（经鉴定其血液中酒精含量为190.1mg/100ml）驾驶轿车追赶他人、案发后祖某与祖某、翟某、林江元达成赔偿协议并取得后者谅解等事实有经过庭审举证、质证的被告人祖某、徐某的供述、被害人祖某、翟某、林某的陈述、证人徐某、李某、黄某、许某、王某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、乙醇检验报告、机动车毁损的价格鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书、到案经过证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人祖某以及原审被告人徐某在公共场所无故拦停他人车辆，并随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；上诉人祖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人祖某犯有数罪，依法应当数罪并罚。
关于上诉人祖某提出的上诉理由，经审查，其提出的系初犯、归案后具有悔罪表现、积极赔偿并取得被害人谅解、认罪伏法等量刑情节，原审判决在量刑时已经予以考虑，其有××需要就医检查并不影响刑期的确定，而上诉人犯有数罪，主观恶性深，不宜判处缓刑，原审判决根据被告人祖某的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪表现、积极赔偿并取得被害人谅解等量刑情节所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人祖某提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第785号
原告陈淑清，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
委托代理人孙家荣，系辽宁省彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告杜洪君，男，1965年2月28日出生，汉族，司机，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司。
地址阜新市经济开发区中华路西段164号。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告陈淑清诉被告杜洪君、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑喜军担任审判长、与审判员张志明、人民陪审员王云峰组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈淑清、被告杜洪君、被告保险公司委托代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑清诉称：2014年3月23日19时许，杜洪君驾驶未定期进行安全技术检验且制动不良的辽GM32**号“五星”牌三轮汽车沿G101线由东向西行驶至781公里750米处，因忽视安全，观察瞭望不够，遇对向来车灯光炫目情况下，未能发现前方行人，致使车辆与我相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，杜洪君承担主要责任，我承担次要责任。现请求被告赔偿如下损失：医疗费9470.19元、住院伙食补助费15元×35天=525元、营养费30元×35天=1050元、护理费33.46元×35天=1171.1元、误工费33.46元×136天=4550.56元、鉴定费700元、伤残赔偿金9384元×20年=18768元、精神损害抚慰金5000元、交通费754元，、合计41988.85元。庭审中，护理费标准变更为95.88元、误工天数变更为95天，误工工资变更为36.15元，我放弃伤残赔偿的诉请。
被告杜洪君辩称：我对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的辽GM32**号“五星”牌三轮汽车在本案保险公司投保了交强险。原告符合法律规定的请求，应由保险公司先行理赔，不足部分我愿按责任比例承担。另外肇事后我给陈淑清垫付医疗费4445元，请求返还。
被告保险公司辩称：我公司对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。我公司承保了肇事车辆辽GM32**号“五星”牌三轮汽车的交强险。陈淑清合理合法的部分同意在保险限额内理赔，对于没有事实和法律依据的诉请，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年3月23日19时许，杜洪君驾驶未定期进行安全技术检验且制动不良的辽GM32**号“五星”牌三轮汽车沿G101线由东向西行驶至781公里750米处，因忽视安全，观察瞭望不够，遇对向来车灯光炫目情况下，未能发现前方行人陈淑清，致使车辆与陈淑清相撞，造成陈淑清受伤的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定被告杜洪君承担主要责任，陈淑清承担次要责任。此交通事故造成陈淑清左颧骨骨折，颅底骨折，左锁骨粉碎性骨折，在彰武县人民医院住院治疗35天，支付医疗费9470.19元、交通费200元，住院期间每天5元×33天=165元，出院交通费2人30元，合计395元。出院后诊断书载明休息一个月。陈淑清于2014年8月7日在彰武县人民医院司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，结论为X级伤残。陈淑清提起诉讼后，保险公司对陈淑清的伤残等级提出异议，并于2014年10月30日在阜新诚信法医司法鉴定所重新鉴定，结论为陈淑清不构成伤残。对诚信法医司法鉴定所的鉴定意见，原、被告没有异议。陈淑清治疗时杜洪君垫付医疗费4445元。另查明杜洪君驾驶的肇事车辆辽GM32**号“五星”牌三轮汽车于2013年9月10日在保险公司投了交强险。原告陈淑清1954年3月3日出生，现已60周岁。
确认上述事实的证据有：彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第264号道路交通事故认定书、彰武县人民医院住院病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、交通费收据、彰武县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、阜新诚信法医司法鉴定所鉴定意见书、保单复印件、宋秀丽给杜洪君出具的收据、陈淑清的身份证复印件在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、认证及本庭审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。杜洪君夜间驾驶未定期进行安全技术检验且制动不良的三轮车在道路上行驶至肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，遇对向来车灯光炫目情况下，未能发现前方同向在机动车道内行走的行人导致该起交通事故发生，杜洪君对该起事故发生起主要作用，应承担主要责任。应对陈淑清的各项损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司作为杜洪君驾驶车辆的投保公司，应在保险保额范围内进行理赔。因陈淑清已年满60周岁，且未提供相应的误工证明，故对误工请求不予支持。参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的有关规定、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈淑清医疗费9470.19元，住院期间伙食补助费15元×35天=525元，合计9995.19元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司在交强险医疗费限额内理赔。
二、原告陈淑清护理费95.88元×35天=3355.8元、交通费395元，合计3750.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司在交强险伤残限额内理赔。
三、驳回原告陈淑清其他诉讼请求。
上述款项待本判决生效后二十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告陈淑清负担255元，由被告杜洪君负担595元。
在上述赔偿款中，陈淑清返还杜洪君垫付款4445元-595元=3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张志明
人民陪审员 王云峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第555号
原告吕宏芳。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告国来。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟8号楼。
法定代表人孙连仕，职务经理。
委托代理人安喜国。
原告吕宏芳与被告国来、被告承德市晨都建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕宏芳及其委托代理人吴海江，被告国来、被告承德市晨都建筑安装工程有限公司的委托代理人安喜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告国来因工程需要，于2014年6月4日从原告处借款400000.00元，承德市晨都建筑安装工程有限公司同意以该公司的楼房为被告国来提供担保，偿还原告的借款。借款到期后二被告没有按约偿还。主张二被告偿还原告借款本金400000.00元及利息。
原告提交如下证据：1、2014年6月4日被告国来为原告出具的欠条，注明“今欠吕宏芳人民币肆拾万元整，截止到2014年6月4日本利全有，由吕宏芳卖房子两套多退少补，欠款人国来，2014年6月4日，”欠条下部写明“同意从国来承包的4#楼工程款中给付或以楼房抵顶，孙连仕，加盖被告承德市晨都建筑安装工程有限公司”公章。2、收据一张，出具时间2014年6月7日，系被告承德市晨都建筑安装工程有限公司出具的收到嬴政房地产开发有限公司以楼房抵顶工程款666360.00元（4#楼国来处）的收据；3、赵思宇出具的收据开具明细；原告提交2、3号证据旨在证实，在2014年6月4日出具欠条后，被告承德市晨都建筑安装工程有限公司即协调嬴政房地产开发有限公司对该公司欠承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款用两套房屋抵顶，用于被告国来向原告偿还借款。以证明被告承德市晨都建筑安装工程有限公司对被告国来向原告的借款承担担保责任。
被告国来辩称，欠原告400000.00元属实，该款系四年前所借，具体日期忘记，2014年6月4日，经与原告计算，连本带息一共400000.00元。我同意向原告支付本金，不同意再支付利息，但现在无力给付。
被告国来未向本院提交证据。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司辩称，对于原告与国来之间欠款的事实无异议，我公司应和国来对账，如果我们欠国来的工程款，则应承担保证责任，如果不欠国来工程款则不应承担保证责任。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司未提交证据。
经过庭审质证，二被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议，本院确认原告提交的三份证据有效，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告国来因工程需要，曾向原告吕宏芳借款，2014年6月4日经双方核算，本金及利息金额合计400000.00元，被告国来为原告吕宏芳出具欠条一张，被告承德市晨都建筑安装工程有限公司承诺以国来承包的4#楼工程款给付或以楼房抵顶，为原告出具担保。2014年6月7日被告承德市晨都建筑安装工程有限公司即协调嬴政房地产开发有限公司对该公司欠承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款用两套房屋抵顶，用于被告国来向原告偿还借款。但未实际履行。原告的借款现未得到偿付。庭审中原告放弃利息。
本院认为，被告国来尚欠原告400000.00元，有其出具的欠条予以证实，且被告国来庭审中明确表示认可，故其应向原告偿还借款。庭审中原告明确表示放弃利息，本院予以支持。被告承德市晨都建筑安装工程有限公司为原告出具付款担保的承诺，且协调嬴政房地产开发公司予以兑现，最终虽未实际履行，但不能免除被告承德市晨都建筑安装工程有限公司的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告国来于本判决生效后十日内偿还原告吕宏芳400000.00元，被告承德市晨都建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元，由被告国来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一五年三月十日
书记员 袁 伊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第580号
申请执行人张延亭，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人田春富，职务，董事长。
申请执行人张延亭与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，现申请人提出申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二重字第16号民事判决书、黑龙江省中级人民法院（2014）哈民二民终字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 李 微
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第43号
原告苏和，男，1987年10月30日出生，蒙古族，包头市职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李婧超，女，1986年10月27日出生，汉族，包头都市妇产医院药剂师，住内蒙古自治区包头市。系苏和妻子。
被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。
法定代表人孟江涛，董事长。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告苏和诉被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏和于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏和撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取计779元（原告已预交），由原告苏和负担。
审判员 赵 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑初字第0777号
自诉人魏某某，个体工商户。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告人戴某某，无业。
自诉人魏某某以被告人戴某某犯侵占罪，于2014年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某于2014年11月6日向本院提出撤回对被告人戴某某犯侵占罪的控诉。
本院认为，自诉人魏某某自愿撤回对被告人戴某某的控诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 应倩倩
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款：人民法院审理自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百七十二条第一款：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2282号
罪犯蒋祥东，男，1991年7月28日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年11月26日作出(2014）祁刑初字第323号刑事判决，以被告人蒋祥东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祥东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋祥东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥东减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1615号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某某。
被告人张某某。
被告人付某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人叶某某、张某某、付某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人叶某某、张某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日9时许，被告人叶某某在本市奉贤区金汇镇江艇路XXX号锦秋家具厂内与妻子吴某乙因家庭纠纷发生争执，后吴某乙的哥哥吴某甲带被告人付某某、张某某前来协商，双方协商未果后发生互殴。其间，被告人付某某首先拳击被告人叶某某的头部，后又伙同被告人张某某持木棍殴打被告人叶某某；被告人叶某某持一小刀划伤被害人吴某甲及被告人付某某。被害人吴某甲及被告人叶某某、付某某三人不同程度受伤。经鉴定，被害人吴某甲因外伤致左胸第5肋骨骨折、左大腿皮肤裂创和左胸部、右胸壁外侧及左下腹部皮肤裂创，构成轻微伤；被告人叶某某因外伤致L1、2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级；被告人付某某因外伤致腹壁穿透创，构成轻伤二级。
2015年6月24日，被告人叶某某主动至公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人叶某某、张某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、朱某、陶某某的证言，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、接受证据清单、案发及抓获经过，委托书及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、张某某、付某某单独或结伙故意非法伤害他人身体，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某、付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，本案民事赔偿已解决，被害人亦予以谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具小刀一把予以没收。
被告人叶某某、张某某、付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00008号
原告商洛市住房资金管理中心商州区管理部，住所地商洛市商州区北新街111号。
法定代表人刘玉平，主任。
委托代理人张鹏，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告林苗，女。
被告戴强（被告林苗之夫），男。
原告商洛市住房资金管理中心商州区管理部（以下简称“商州住房资金管理部”）与被告林苗、戴强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商州住房资金管理部的委托代理人张鹏、林涛到庭参加诉讼，被告林苗、戴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商州住房资金管理部诉称，2010年8月，被告林苗因购买住房向原告申请贷款70000元，并提供相关材料。原告审查后，于2010年10月22日，与被告林苗签订商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书，约定原告向被告林苗提供借款70000元；期限60个月，年利率3.75%；被告林苗按月分期归还，每月偿还1281.27元；被告林苗以其工资作担保，被告戴强书面承诺愿共同承担清偿责任。协议签订后，原告即按约定委托中国银行商州区支行支付被告林苗70000元。前期被告林苗尚能按约偿还借款，但自2012年2月起拒不归还借款，原告屡次通知提示被告林苗偿还借款，其置之不理，被告戴强亦未承担连带清偿责任。原告现依法诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告林苗签订的商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书；2、判令被告林苗、戴强共同清偿借款本金57028.22元并计息至偿还之日；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告商州住房资金管理部为证明其主张，提供以下证据（均为复印件）：
1、被告林苗借款申请1份，证明被告林苗向原告申请借款的事实。
2、被告戴强承诺书1份；
3、被告戴强个人住房贷款担保承诺书1份；
证据2、3证明被告林苗之夫戴强自愿为被告林苗的贷款承担连带责任担保保证的事实。
4、住房公积金贷款基本情况调查表1份，证明原告对被告林苗的还款能力以及工作、家庭进行了调查。
5、被告林苗工资变动批复文件1份，证明被告林苗的收入情况。
6、成交确认书1份；
7、联合竞买合同1份；
8、土地移交书、平面图各1份；
证据6、7、8证明被告林苗向原告借款的用途。
9、商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书1份，证明被告林苗借款的数额为70000元、期限60个月、正常年利率3.75%、逾期利率5.625%、分期偿还的数额每月为1281.27元及逾期还款责任。
10、个人住房公积金委托贷款发放通知书1份，证明原告按约定将借款70000元发放于被告及借款期限为2011年1月12日至2016年1月11日。
11、中国银行商洛商州区北新街支行逾期未还款查询明细单1份，证明截止2013年3月25日，被告林苗共归还本金12971.78元，未归还本金为57028.22元，第12期还款期即2012年1月13日，到期后，被告林苗尚拖欠当期本金5.72元未归还，利息清至2012年1月底，后再未归还过借款本息。
被告林苗、戴强未向本院提交书面答辩状，未参加庭审，未提交证据，亦未对原告证据发表质证意见。
经审查，原告商州住房资金管理部的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据庭审、原告陈述和上述认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2010年8月10日，被告林苗以其购房资金不足为由，向原告商州住房资金管理部申请个人住房公积金贷款70000元，并提供相关借款手续，原告审查后，于2010年10月22日与被告林苗签订商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书。该协议约定：甲方（即原告商州住房资金管理部）从本协议生效之日起，为乙方（即被告林苗）提供住房公积金个人住房借款70000元，期限60个月，年利率3.75%（月利率3.125‰）。若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，甲方不再另行通知。若逾期还款，按逾期应计利息的50%加收罚息；乙方以其本人所在单位工资账户的工资领取权作担保，每月从其个人工资中扣除1281.27元，直接划入甲方指定账户，用于归还借款本息。不得再用工资领取权作其他任何担保或质押。协议还约定了其他事项。同时，被告戴强向原告出具承诺书与个人住房贷款担保承诺书，自愿为被告林苗在原告处的70000元贷款，提供连带责任担保保证，愿以自己的住房公积金和工资代为偿还逾期借款本息，表示该债务由夫妻双方共同承担。2011年1月12日，原告委托中国银行商洛商州区北新街支行向被告林苗发放贷款70000元，贷款期限自2011年1月12日至2016年1月11日止。被告林苗取得借款后，向原告归还了部分借款本息，从2012年1月13日至今未归还的借款本金为57028.22元。
本院认为，原告商州住房资金管理部与被告林苗签订的商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书真实、合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约向被告林苗发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告林苗未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。另，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。被告林苗从2012年1月13日后至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告起诉要求解除上述协议，要求被告林苗提前偿还借款本息，于法有据，应予支持；被告戴强与被告林苗系夫妻且贷款时出具有承诺书与个人住房贷款担保承诺书，原告要求其与被告林苗共同清偿借款本息，合理合法，亦应支持。原告与被告林苗在贷款协议中约定贷款年利率为3.75%，“若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，甲方不再另行通知。若逾期还款，按逾期应计利息的50%加收罚息。”自被告贷款后，中国人民银行分几次调整了贷款的基准利率，故被告林苗未还贷款的利息应分段计算，罚息亦应分段计算。被告林苗、戴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商洛市住房资金管理中心商州区管理部与被告林苗签订的商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书；
二、被告林苗、戴强于本判决生效之日起30日内向原告商洛市住房资金管理中心商州区管理部归还借款本金57028.22元及利息、罚息（利息及罚息从2012年2月起，按中国人民银行公布的同类同期公积金贷款利率分段计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告林苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 任 康
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王倩玮