江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01065号
原告杨志芬。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告陶荣。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州市运河路8号楼11楼东。
负责人虞剑华，经理。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告杨志芬与被告陶荣、李建勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨志芬申请撤回对被告李建勇的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告杨志芬及其委托代理人孙惠林、被告陶荣的委托代理人朱永年、被告保险公司的委托代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志芬诉称：2015年1月21日6时47分，被告陶荣驾驶苏E×××××小型客车沿七都镇人民路元春路路口由东向西行驶至元春路路口时，遇原告驾驶电动自行车沿元春路由北向南行驶至该处时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。伤后，原告被送至苏州永鼎医院治疗，于2015年2月12日出院。治疗期间产生医药费18884.97元。经交警部门认定：被告陶荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏E×××××小型客车的车主是李建勇，并投保于被告保险公司。经鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付医疗费18884.97元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、误工费12000元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费3913元、精神损害抚慰金5000元，合计120289.97元；2、判令被告立即支付停车费100元、车辆维修费950元，合计1050元；3、本案诉讼费用及鉴定费2520元由被告承担。
被告陶荣辩称：对交通事故发生的事实无异议。我方车辆在保险公司投保了商业险和交强险，对于交通事故的责任应由保险公司在保险范围内承担，多余部分由我方承担。但是我方已垫付医药费17284.87元及护理费2040元，请求法院一并处理。其他项目损失在质证中发表意见。
被告保险公司辩称：对交通事故认定事实和责任无异议。事故车辆在我方投保了交强险和商业三者险，限额1000000元，含不计免赔，保险公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算。医疗费项目应当扣除20%非医保。原告的诉请及金额过高，具体在质证的时候发表意见，我方不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年1月21日6时47分，被告陶荣驾驶苏E×××××小型客车沿七都镇人民路由东向西行驶至元春路路口时，遇原告驾驶电动自行车沿元春路由北向南行驶至该处时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告即被送往苏州永鼎医院就诊，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折，头皮血肿，并于2015年2月12日出院。经交警部门认定：被告陶荣负本事故的全部责任，原告对本事故不负责任。2015年6月29日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见：杨志芬因车祸致左侧多发肋骨骨折累计4根以上构成X（十）级伤残。误工期为四个月；护理期限为一人护理二个月；营养期为二个月。
另查明：苏E×××××小型客车行驶证登记车主为李建勇，并在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保额为1000000元），并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
审理中，原、被告一致确认，事发后被告陶荣已垫付费用19324.87元。
以上事实，有交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、司法鉴定所意见书以及当事人的当庭陈述等证据证明。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：医疗费18884.97元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失950元。
关于误工费。原告主张12000元，按照3000元／月，误工期限为4个月，并提交单位证明、营业执照。被告陶荣、保险公司均认为，对原告提交的单位证明的真实性不予认可，原告应当提交劳动合同，误工减少证明、营业执照、纳税凭证及工资发放证明、法定代表人证言。若原告无法提交上述证据，我方认可1680元每月。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定其从事制造业，因此，原告主张的误工费损失于法有据。本院认定，原告的误工费为12000元。
关于残疾赔偿金。一、残疾赔偿金部分，原告主张68692元，并提交房东身份信息、房东证明、村委会证明、居住证。被告陶荣、保险公司均对证据真实性不予认可，认为作为证人证言，需要证人出庭作证。原告提交的证据不能证明原告在当地居住满一年以上。根据原告的户籍应该按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据原告提交的证据，足以认定原告事发前一年居住在苏州市吴江区的事实，因此，原告的残疾赔偿金部分损失可按城镇居民标准计算，本院认定为68692元。二、被扶养人生活费部分，原告主张3913元，提交村委会及派出所证明。证明原告父亲杨树林，1936年2月13日生，需扶养5年；原告母亲杨胡氏，1936年1月12日生，亦需扶养5年，均由6人扶养。被告陶荣、保险公司均对原告提交的证据的真实性没有异议，但是认为应当按照农村标准计算被扶养人生活费。本院认为，被扶养人生活费的标准应按照受害人系城镇或农村居民的性质确定，现原告足以证明其长期居住于城镇，因此，被扶养人生活费应按照城镇居民的标准计算。原告主张的被扶养人生活费3913元符合法律的规定，对此本院予以支持。因此，本院认定，残疾赔偿金共计72605元。
关于鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费发票。被告陶荣认为根据鉴定书，其反映是原告个人委托鉴定，是因交通事故引起的直接损失，根据相关法律规定，应由保险公司承担；被告保险公司认为其不承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费是该条规定的为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司应当在商业三责险内按照事故责任承担鉴定费。
综上，原告因交通事故所造成的各项损失为：医疗费18884.97元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，小计22984.97元；护理费4800元、误工费12000元、残疾赔偿金72605元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计94705元；财产损失950元。另，鉴定费2520元。以上共计121159.97元。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤并致财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。事发时，被告陶荣为苏E×××××小型客车的驾驶员。因该车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计105655元。
超出交强险限额的原告损失15504.97元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故被告陶荣负全部责任，原告无责任。因此，本院确定被告陶荣应负100%的民事赔偿责任，故应承担原告超出交强险部分损失的100%，即15504.97元。
因苏E×××××小型客车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），但并未投保不计免赔险。故被告陶荣赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告15504.97元。
案件受理费减半收取512元，由被告陶荣负担。事发后，被告陶荣垫付19324.87元，已超过其应当承担的责任范围，为了结算方便，超出部分18812.87元视为替被告保险公司垫付，应由被告保险公司返还给被告陶荣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨志芬医疗费等各项损失121159.97元，其中给付原告杨志芬102347.10元，返还被告陶荣18812.87元，均于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，请注明案号）。
二、驳回原告杨志芬的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告陶荣负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴霞