wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异535号
案外人：章蕾，女，1982年9月18日出生，汉族。
案外人：杨成，男，1982年9月19日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人章蕾、杨成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人章蕾、杨成称：2015年4月18日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元2层14号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款751714元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人章蕾、杨成向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年4月18日，案外人章蕾、杨成与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价16055.40元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元2层14号房屋（建筑面积46.82平方米），合同总价款为751714元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人章蕾、杨成与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钢谷项目第18幢∕单元2层14号房屋”交该公司进行经营管理。
2015年7月1日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“章蕾、杨成”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“18幢2层14号”；建筑面积“46.82㎡”；金额“751714元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人章蕾、杨成就与中胜公司签订商品房买卖合同，根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢∕单元2层14号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2550号
原告：朱某，女，1977年5月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1971年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人张祖坚、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2006年农历11月认识，2007年2月被告追求原告，后两人一起在广州的制衣厂务工，并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，后回兴国进厂务工。××××年××月××日双方登记结婚。原、被告开始在一起时感情一般，后来因被告比较懒，不认真工作赚钱养家，且双方均为再婚，各自都有小孩需要抚养，有时原告会劝被告，被告就和原告吵架，后来发展到对原告实施家庭暴力殴打原告。双方在一起的这些年，被告殴打原告上十次，且打得厉害，掐喉咙、持刀追打、用袜子塞嘴、把原告抱起丢到房间外等等。今年3月16日，被告因为琐事又殴打原告，用菜刀打、用袜子塞嘴巴，还不以为然，告诉原告父母用袜子塞原告嘴巴的事实。双方经常吵口，一吵就是一晚上。8月1日，被告又和原告打架，在大路上将原告身上穿的裙子扯得稀巴烂，让原告衣不蔽体。被告把原告拉回家又吵架，后来在下半夜把原告送回娘家，说不要原告了。原被告均为再婚。婚前未建立起真正的夫妻感情。婚后生活时间不长。原告本想找一个可以依靠、可以照顾、关心、保护自己的丈夫，但被告对原告不关心，无论是精神上、经济上，原告均得不到被告的照顾，不但懒，不认真工作赚钱养家，还经常打麻将玩，多疑，特别是对原告实施家庭暴力，让原告和被告在一起生活时连人身安全都得不到保障，让原告无安全感，感到越来越恐惧，后来发展到不敢和被告共同生活。原告给了被告很长时间很多机会改正，但被告不但没改变还变本加厉，殴打原告还敢告诉原告家人，丝毫没有觉得自己的行为不对。原、被告本来就没有建立真正的夫妻感情，现在连人身安全都没有保障，天天生活在恐惧当中，特诉请法院：1、准予原、被告离婚；2、陈某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、无夫妻共同债权、债务；5、判令被告赔偿原告3万元；6、判令被告支付原告经济帮助费3万元；7、诉讼费用由被告承担。
原告朱某对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡各1份，证明原告具有诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系；2、照片2张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告陈某1辩称：说我有家庭暴力，是事出有因的，是我听到原告和别的男人的暧昧电话引起的。原告不是解释，而是激化矛盾。深夜2点多，原告要离家，我拉她，才把她的衣服拉坏。是否有外遇，原告自己清楚。我在外面回来，原告还激化矛盾。到目前为止，我没有嫌弃原告，是原告在嫌弃我。原告之前离婚带来的小孩，我养到十四五岁。现在原告生的小孩，原告也没有负担过。原告和其他男人通电话，我会小气。要过也好，不过也好，取决于原告。要是不过了，原告把她带过来的小孩及与我生育的小孩的抚养费补给我。
被告陈某1向法庭提供的证据是原告与其他男人的电话录音光盘1张，证明原告与其他男人有暧昧关系。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告于2006年农历11月相识，于2007年2月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日在兴国县民政局登记结婚。双方均系再婚。2016年春，因被告听到原告与其他男人的电话录音而怀疑原告有外遇，致使双方产生矛盾，且于两个月前分居生活。现在陈某2由被告父母照顾。
原、被告无夫妻共同债权。
以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚姻关系存续时间不长，但是同居时间较长，是同居多年后补办结婚登记的，且已生育子女，应该认定已建立一定的夫妻感情；其夫妻感情产生裂痕的起因主要是被告怀疑原告有外遇；只要原告把握住与其他男人正常交往的尺度，被告端正态度，改掉多疑和暴烈脾气，多与原告沟通，多关心、体贴原告，获取其谅解，夫妻感情还是有和好可能的。原告没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，依法应该承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，原告朱某已预交，由其自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟先银
二〇一六年十月九日
书记员 黄丽泳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民特145号
原告：李珊珊，女，1987年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。
被告：徐炳权，男，1990年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李珊珊与被告徐炳权申请撤销监护人资格一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告李珊珊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珊珊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤回起诉。
审判员 张兰津
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执373号
申请执行人李小华，男，1967年9月12日出生，住仙居县。
被执行人吕斌，男，1965年9月20日出生，住仙居县城区。
被执行人李文君，女，1965年5月8日出生，住仙居县城区。
申请执行人李小华与被执行人吕斌、李文君为民间借贷纠纷一案，仙居县人民法院于2014年8月11日作出（2014）台仙商初字第753号民事判决书，判决被告吕斌在判决生效之日起十日内归还原告李小华借款本金人民币40万元及利息，被告李文君对被告吕斌的应付款承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吕斌提出本案已经超过执行申请时效，经查情况属实。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李小华关于本案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴聪阳
二〇一七年四月十七日
代书记员 王黎峰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1872号
原告：黄丽云，女，1963年2月5日出生，汉族，个体户，住广西田东县。
委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告：农秀青，女，1965年8月2日出生，壮族，田东县第四中学职工，住广西田东县。
原告黄丽云与被告农秀青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告黄丽云及其委托诉讼代理人钟方立到庭参加诉讼。被告农秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽云诉称，原告长期在原田东县果菜批发市场和田东县十里莲塘果菜批发市场从事芒果箱批发、零售业务。2011年至2014年期间，被告以先提货后付款的方式在原告处购进芒果箱及芒果包装材料。经双方共同核对，2016年5月16日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告芒果箱款共计33356元，被告承诺于2016年6月15日前付清。在约定的付款期限届满后，被告并未依约付款，经原告多次催讨，被告仍未支付货款。原告认为，双方买卖合同关系成立并生效。被告在原告处购买货物，未按约定支付货款，其行为已构成违约，应当向原告支付货款及逾期付款损失。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付贷款33356元；2、被告赔偿原告逾期付款损失556.21元（以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2016年6月16日起暂计至2016年9月15日，2016年9月16日至付清货款之日止期间的损失另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证复印件》，证明原告身份情况；
2、《提货单收据复印件》，证明2013年被告在原告处购买芒果箱及包装材料款材料共计12423元；
3、《提货单复印件》，证明2014年被告在原告处购买芒果箱及包装材料款材料共计23368元；
4、《欠货款核算单》、《欠款说明书》、《欠条》复印件，证明原、被告双方核算，确认截止至2016年5月16日，被告尚欠原告货款33356元。
被告农秀青未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。
原告所举证据本院审查后予以认定，并确认证据对相应事实具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告长期在原田东县果菜批发市场和田东县十里莲塘果菜批发市场从事芒果箱批发、零售业务。2011年-2014年期间，被告以先提货后付款的方式在原告处购进数量不等的芒果箱及芒果包装材料。2016年5月16日，经双方共同核对，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告果箱货款共计33356元，被告定于2016年6月15日将欠款付清。在约定的付款期限届满后，被告并未依约付款，经原告催讨，被告仍拒绝支付货款。原告认为，双方买卖合同关系成立并生效，被告在原告处购进货物后未按约定支付货款，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至本院并提起前述诉请。
另查明，2016年中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为6.525%。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了芒果箱等货物，而被告未及时向原告结清全部货款，被告应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款33356元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告双方并未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付从2016年6月16日起至2016年9月15日逾期付款损失即逾期付款违约金，2016年9月16日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金另计的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，从2016年6月16日起至2016年9月15日原告逾期付款违约金为556.21元（6.525%÷360天×33356元×92天）。被告农秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农秀青向原告黄丽云支付货款33356元及逾期付款违约金556.21元（逾期付款违约金暂计至2016年9月15日，2016年9月16日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止期间逾期付款违约金，以33356元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率6.525%另计）。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告农秀青负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄彩色
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审35号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人鲍红芹
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行（钟）食药监食罚（2015）161027号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（钟）食药监食罚（2015）161027号《行政处罚决定书》。认定，被执行人租用的钟祥市北冰洋食品有限公司冷库内，有不能提供出入境检验检疫合格证明、外包装无中文标签的三种冷冻肉类食品。其行为违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，申请执行人依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收未销售的进口冷冻预包装食品：冷冻猪耳（西班牙加泰罗尼亚省赫罗纳市）20件、冷冻猪月亮骨（博克斯特荷兰）30件、鸡翼尖（巴西）30件；2、没收违法所得3015元；3、并处罚款39330元。
申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2016年3月4日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2016年3月17日被执行人交纳罚款18000元，并向申请执行人提交申请书，其内容为：因本人经济困难，先缴纳罚款18000元，余款缓交。2017年5月23日，申请执行人再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月7日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）161027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人应于2016年3月14日后向本院申请强制执行。本案中，被执行人提交的申请书非本人真实意思表示，且申请执行人亦未对被执行人的申请作出是否批准的决定，因此，申请执行人的申请超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）161027号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙经芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2148号
原告：刘刚，男，1983年3月11日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告：来晓辉，男，1979年9月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂实验大队注入二队职工，住大庆市萨尔图区。
原告刘刚与被告来晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘刚到庭参加诉讼，被告来晓辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并按月利息2%给付原告自2018年2月18日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，被告来晓辉因急用钱向原告借款70000元，并给原告出具借条两份，约定2018年2月18日前归还。此后原告向被告索要借款，但被告均以各种理由推拖，至今分文未还，故原告诉至法院。
被告来晓辉未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘刚就其主张向法院提交如下证据：
借条、收条、取款凭条各两份（均系原件）、身份证及结婚证各一份（出示原件，提交复印件），欲证明2018年1月18日，被告来晓辉因资金周转急需用钱二次向原告借款共计70000元，原告及爱人从银行取出70000元交付给被告来晓辉，并约定月利率2%，借款期限一个月，被告来晓辉为原告出具借条和收条各两份。因该组证据均系原件，且借条、收条有被告来晓辉签名及捺印，故本院对该组证据均予以确认。
被告来晓辉未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2018年1月18日，被告来晓辉因资金周转二次向原告刘刚借款共计70000元，原告刘刚将当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市靓湖营业所62×××35卡号内取出的现金40000元及其爱人于洋从中国建设银行卡号62×××01内取出的现金50000元中的30000元分别交付给被告来晓辉。被告来晓辉当日收到借款后分别给原告出具了金额为40000元和30000元的借条及收条各一份，借条载明月利率2%，借款期限一个月，收条载明所借资金全部收到，被告来晓辉在借条、收条中的借款人及收款人处签名并捺印。借款期限届满，被告来晓辉没有按约定期限偿还原告上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘刚出示的有被告来晓辉签字确认的借条及收条，能够证明原、被告之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自义务。结合原告刘刚当庭出示的取款凭条及被告来晓辉给原告出具的收条，能够证实原告已履行了出借全部款项的义务，被告来晓辉亦应按约定履行偿还借款的义务。现约定的借款期限已届满，被告来晓辉没有按约定期限偿还借款已构成违约，应按约定承担偿还原告借款本金并给付原告占用期间利息的民事责任。因借条明确约定月利率2%，故原告请求被告偿还借款本金70000元并按月利率2%给付自2018年2月18日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款70000元及自2018年2月18日起至实际给付之日止的利息（此款以70000元为基数，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费775元（已减半），由被告来晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年四月二日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4803号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：狄梓航，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告狄梓航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 王子祺
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕思莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第18号
原告郭新生。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告温锦翀。
委托代理人赵云书，昔阳县法律援助中心律师。
原告郭新生与被告温锦翀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭新生及委托代理人郭永贞、被告的委托代理人赵云书到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郭新生诉称，2010年4月原告经人介绍出资给被告100万元，双方共同开发位于昔阳县三都镇郭家庄村的露天煤矿，之后原告退出，项目归被告所有，被告付原告155万元，但被告一直推托不付，双方于2013年3月18日达成还款协议，后被告支付12万元，余款未付。诉请人民法院判令被告归还借款143万元及利息（月息3%）。
被告温锦翀辩称，原、被告曾合伙投资，后来原告退出，双方签有还款协议，借款本金多少，应依原告证据为准，被告已归还其中12万元本金，关于利息应看双方是否约定，被告现在无偿还能力。
经审理查明，2013年3月18日，就被告温锦翀向原告郭新生借款1550000元，原、被告达成还款协议，协议第一条约定：由被告温锦翀于2013年4月底前向原告偿还借款1550000元的30%即465000元，剩余借款1085000元于2013年11月底前全部付清，被告温锦翀签名处又注明：3月31日前先还8万元整，如还不了8万元，借款按3%计算，4月30日前还50万元整，剩余借款于2013年11月前还清。本协议如发生争议，由榆次区人民法院管辖。2013年3月31日及同年5月6日、6月1日，被告分三笔各8万元、2万元、2万元归还原告借款本金12万元，余款143万元至今未付。庭审中，原告主张其利息损失从2013年4月至2014年5月4日，按月利率2%分段计算为347227元，被告则同意按月利率2%计算利息，利息金额由人民法院计算，并表示现在无偿还能力，原、被告各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有还款协议及当事人陈述在案为凭，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，被告温锦翀欠原告郭新生借款本金143万元事实清楚，被告应按约定的还款期限及时支付。关于原告主张的利息损失，原、被告同意按月利率2%计算，不违反法律规定，可以支持，关于利息计算的起止日期，双方无约定，从还款期届满次日即2013年12月1日起计算至2014年6月16日开庭之日为妥，利息损失计算为185900元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温锦翀于本判决生效之日起十日内支付原告郭新生借款本金1430000元、利息185900元，合计1615900元。
当事人未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20795元，专递费240元，合计21035元，由原告郭新生负担1035元，被告温锦翀负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 周三平
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵海燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01249号
原告王庆芳，男，1950年11月9日出生，汉族，工人。
委托代理人李兴波，男，1953年3月23日出生，汉族，工人。
被告营口圣镁矿业有限公司。
法定代表人孙波，经理。
原告王庆芳与被告营口圣镁矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆芳及委托代理人李兴波到庭参加诉讼、被告营口圣镁矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆芳诉称，2013年4月1日起至2013年9月3日，被告雇佣原告在被告厂内做电气维修工作。被告拖欠原告工资13000元，要求被告给付，承担诉讼费。
被告营口圣镁矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，申请人李兴波等人向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会撤回对被申请人营口圣镁矿业有限公司提出的仲裁申请，同日营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会作出“同意撤回仲裁申请通知书。2014年10月27日，申请人李兴波等人以营口圣镁矿业有限公司为被申请人，向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出（2014）第4号不予受理通知书。为此原告在2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会（2014）第4号不予受理通知书、撤回仲裁申请书、同意撤回仲裁申请通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，只有本人陈述而不能提供其他证据，原告请求证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘文龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2989号
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告高某，女，，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某、高某、安某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组（以下简称安家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、高某、安某共同委托代理人俱亚亚、被告安家村一组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某某、高某的儿子安某1993年8月9日出生，安某是家里的独生子女。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2007年到2013年先后分了5次征地补偿款，第一次每人分13000元，第二次每人分12600元，第三次每人分5700元，第四次每人分2200元，第五次每人分8000元。这五次分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，这五次共分钱41500元，除去5200元外，被告还应给原告分款36300元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款36300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村一组辩称：希望村民不要因为上次的案子影响情绪，村上对独生子女有相应的政策，原告都已经同意政策，请求依法驳回诉请。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄、身份证共5页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、民事判决书1份。证明2011至2013年分配的次数及数额。
3、证人证言3份。证明2007-2008年分了13000元，12600元。
被告安家村一组质证认为：对三原告所举证据1、2，真实性认可。证据3，回去后再核实。
被告安家村一组向法庭提交证据如下：
2014年分配方案1份。证明2014年村上对双女户，独生子女户的政策，村民也同意了，其中有原告8户。
三原告质证认为：对被告所举证据，真实性认可，违法规定不认可。当时说不签字拿不到2014年的分配款。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
对被告所举证据，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某某、高某户籍在秦都区马泉街道办安家村，安某某、高某婚生子安某1993年8月9日出生，当时属独生子女，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组从2007年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分13000元，第二次每人分12600元，第三次每人分5700元，第四次每人分2200元，第五次每人分8000元。这五次共分钱41500元，分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，其余分配未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某在分配征地补偿款时属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各36300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组在本判决后一次性给付原告安某某、高某、安某征地款36300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1317号
原告鲁某。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孟某。
原告鲁某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告鲁某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年十月十七日
书记员 冯泽芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初761号
原告：李承隆，住广州市荔湾区。
原告委托代理人：李秋云，广东舜华律师事务所律师。
被告：王驰，住天津市河西区。
原告李承隆诉被告王驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承隆的委托代理人李秋云到庭参加诉讼。被告王驰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承隆诉称：被告王驰因资金周转之用，于2013年12月4日向原告借款人民币100000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为一个月，月利率3%，被告出具借据。合同订立后，原告于2013年12月5日通过转账方式分两笔将100000元汇至被告账户，被告收款后出具收款收据。2013年12月18日，被告再次向原告借款人民币44000元，原告当日将现金交付给被告，被告出具借条，借款期限为一个月。因原告多次催收还款，被告均不予理会，原告遂诉至法院，请求法院判令被告王驰：1、偿还原告借款本金144000元及利息36000元；2、承担本案诉讼费用（含公告费）。
经审理查明：2013年12月4日，李承隆与王驰签订书面借款合同，约定王驰向李承隆借款人民币100000元整，借款期限为1个月，自2013年12月4日至2014年1月3日，月利率3%，以合同签订之日其开始计算，逾期拖欠利息，王驰按应付利息的0.05%支付日违约金，逾期未还清借款本金的，王驰按借款金额0.05%支付日违约金。同日，王驰出具书面借款借据及收款收据，确认向李承隆借款100000元并收到转账人民币100000元。2014年12月5日，李承隆通过其名下工商银行账户（账号尾号为7838）向王驰指定的中国民生银行账户（账号尾号为5088）分两笔转账合共人民币100000元。2013年12月18日，王驰再次向李承隆借款，并出具书面借条一份，内容为王驰向李承隆借款人民币44000元，借期一个月，逾期未还按银行同期贷款利率4倍支付利息直至还清。庭审中，李承隆述称其与王驰原是朋友关系，明确其主张的借款利息36000元系两笔借款利息总额，自合同约定的起算时间计算至起诉之日，其中100000元借款的利息按照月利率3%、44000元的借款利息按照同期贷款年利率四倍计算得出。
另查明：自2014年1月18日至李承隆起诉之日，中国人民银行公布的一年期贷款年利率均不高于6%。因王驰下落不明，本案需进行公告送达，李承隆为此支付案件公告费1000元。
以上事实，有李承隆提供的借款合同、借款借据、收款收据、借条、李承隆名下工商银行账户（尾号7873）历史明细清单和庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为:李承隆向本院提供了与王驰签订的借款合同、借款借据、收款收据、借条及银行账户历史明细清单，足以证明李承隆与王驰之间存在真实的借贷关系，双方债权债务关系依法成立。故李承隆请求王驰偿还借款144000元，依法有据，本院予以支持。
关于利息，因王驰至今未偿还借款，李承隆主张利息自合同约定计息之日计算至起诉之日，不违反法律规定，本院予以采纳。因双方约定的100000元借款利息计付利率月3%已高于民间借贷法定年利率标准24%，本院调整为100000元借款利息按照年利率24%计付。双方约定的44000元借款利息计付利率为同期银行贷款年利率4倍，不高于24%，本院予以采纳。经计算，李承隆主张的两笔借款利息36000元，不高于按照其主张的计付利息及本院采纳的利率计付标准计算出的利息总额，故本院对李承隆主张的利息金额予以支持。关于公告费，系李承隆为实现债权支出的必要费用，其主张王驰负担依法有据，本院予以支持。诉讼期间，王驰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃一审答辩，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王驰应自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李承隆清偿借款本金人民币144000元及利息人民币36000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元、公告费1000元，由被告王驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 白 晶
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈悦颜
郑波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4281号
原告：张万斌。
被告：任志成。（缺席）
被告：马玉林（系任志成妻子）。（缺席）
原告张万斌诉被告任志成、马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万斌到庭参加了诉讼，被告任志成、马玉林经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张万斌向本院提出诉讼请求：判令被告任志成、马玉林偿还借款10000元及利息，利息自借款之日起按年利率24%计算。事实和理由：被告任志成、马玉林于2011年11月30日因经营资金向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，注明借到原告现金50000元，期限10天，过期按年利率2%加收利息。还款期限到期后，原告多次索要，被告推诿不还。
被告任志成、马玉林缺席，未作实体答辩。
原告张万斌围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告任志成、马玉林缺席未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日被告任志成、马玉林向原告张万斌借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，注明借到原告现金50000元，期限10天，过期按2%加收利息。还款期限到期后，被告任志成分别于2012年1月、8月、2013年10月偿还借款本金20000元、10000元、10000元，共计40000元，剩余本金10000元未偿还。原告多次索要，被告推诿不还，原告遂于2016年7月8日提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告任志成、马玉林向原告张万斌借款50000元，剩余本金10000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告任志成、马玉林向原告出具的借条中注明借款期限为10天，过期按2%加收利息，虽2%是月利率还是年利率双方约定不明，但原告在诉状中诉称是年利率，故根据法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定的年利率2%支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还剩余借款本金10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告任志成、马玉林应当承担偿还之责。原告要求被告支付利息，因双方在借条中约定了借款期限及逾期利息，故利息应按照借条约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志成、马玉林偿还原告张万斌借款10000元及利息（利息自2011年12月11日起，按年利率2%计算）。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任志成、马玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年九月二十七日
书记员 严 婕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初454号
原告：贾成华，男，37岁。
委托代理人：寇欢欢，居民。
被告：刘敬龙，男，20岁。
被告：陈国洗，男，36岁。
二被告委托代理人：王丙仁，河南金泰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：李占富，总经理
委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告贾成华与被告刘敬龙、陈国洗、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告贾成华及其委托代理人寇欢欢，被告刘敬龙、陈国洗的委托代理人王丙仁、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人杨水龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾成华诉称：2016年1月11日18时35分许，在鄢陵县栏桂路大马乡前营村路口处，被告刘敬龙驾驶豫P轻型普通货车由东向西行驶时，与由西向东行驶的原告贾成华驾驶的二轮电动车相撞，造成原告贾成华受伤、两车损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，被告刘敬龙负该事故的全部责任。经查被告刘敬龙驾驶被告陈国洗所有的豫P号轻型普通货车，在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。现要求三被告赔偿原告的各项经济损失共计29082.04元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告的各项经济损失共计91752.44元。
被告刘敬龙、陈国洗的委托代理人口辩称：肇事车辆属于被告陈国洗所有，陈国洗与被告刘敬龙属同事关系，当日是刘敬龙借用陈国洗车辆，鉴于以上情况，陈国洗无过错不承担赔偿责任，被告刘敬龙是肇事人承担赔偿责任，该车辆在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘敬龙承担，事故发生后，被告刘敬龙垫付医疗费18000元，如果多了退给被告，如果不足再赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、我公司核对行驶证、驾驶证、保险单等原件，核实保险关系及案件事实，原告损失依法予以认定，属于保险责任范围内的部分在交强险各分项限额内按照保险合同约定予以承担，医疗费、营养费、住院伙食补助费及必要的后续治疗费均属于医疗费用限额内的项目，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：1、2016年1月11日18时35分许，在鄢陵县栏桂路大马乡前营路口处，被告刘敬龙驾驶豫P轻型普通货车由东向西行驶时，与由西向东行驶的原告贾成华驾驶的二轮电动车相撞，造成原告贾成华受伤、两车损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，被告刘敬龙负该事故的全部责任。经查被告刘敬龙驾驶被告陈国洗所有的豫P轻型普通货车，在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日。
2、原告贾成华受伤后被送至鄢陵县中医院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折。2016年1月28日出院，共住院治疗17天，支付住院医疗费用24546.04元，在许昌第五人民医院支付医疗费用240元。2016年5月23日，原告的伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人贾成华的损伤已构成十级伤残；2、后期治疗费用约6000-8000元，原告支付鉴定费1400元。原告的二轮电动车经鄢陵县价格认证中心鉴定，车辆损失金额为1750元。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元，2015年农村居民人均年生活消费支出为7887元，居民服务业和其他服务业为30864元。
3、原告现有兄妹二人，父亲姓名为贾井才，1953年4月14日出生。母亲姓名为黄翠花，1954年11月5日出生。原告有两子，长子姓名为贾振康，2003年8月5日出生；次子姓名为贾奥康，2008年12月29日出生。
本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，本院予以认定。豫P号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应依法在责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由刘敬龙承担。原告的损失范围及金额为：1、医疗费24786.04元；2、住院伙食补助费510元（17元30天）；3、营养费170元（17元10天）；4、误工费10479元（28976元÷365天132天，按照农、林、牧、渔业职工年平均工资28976元，从受伤之日起计算至定残日前一天）；5、护理费1437.5元（30864÷365天17天，按照2015年居民服务业和其他服务业为30864元）6、伤残赔偿金21706元（10853元20年10%，根据原告贾成华伤残程度，并按农村居民年人均纯收入计算）；7、后期治疗费7000元；8、鉴定费1400元。9、被赡养人生活费9858.7元（原告请求未超出被告应承担数额）；10、被抚养人生活费5915.2元（7887元15年10%÷2）；11、车辆损失费1750元；12、交通费根据本案实际，酌定为200元：；13、结合本案案情，原告的精神抚慰金以5000元为宜。以上损失共计90212.44元。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在责任强制保险限额范围内赔偿原告：1、医疗费10000元；2、残疾赔偿限额（误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费、交通费、精神抚慰金）共计54596.4元；3、车辆损失费1750元；共计66346.4元。超出交强险部分应由被告刘敬龙承担，应赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费共计23866.04元，扣除被告刘敬龙已支付18000元，应再赔偿原告5866.04元。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾成华医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计66346.4元；
二、被告刘敬龙于本判决生效之日10日内赔偿原告贾成华医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费共计5866.04元；
三、驳回原告贾成华的其他诉讼请求。
案件受理费2094元，由原告贾成华负担489元，被告刘敬龙负担1605元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦阳波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1850号
原告：徐浙华。
被告：徐益平。
原告徐浙华诉被告徐益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，由于原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告徐浙华自动撤诉处理。
本案受理费538元（已减半收取）由原告徐浙华负担。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年九月十三日
代书 记员 孙宇惠
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执70号
申请执行人邹文初，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人王永辉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住寻乌县。
申请执行人邹文初依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初862号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请执行。本案于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王永辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王永辉的财产情况，查明被执行人王永辉银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32000元及利息，截止2018年7月18日已执行2400元，未执行29600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月十八日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执70号申请执行人邹文初，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人王永辉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住寻乌县。申请执行人邹文初依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初862号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请执行。本案于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王永辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王永辉的财产情况，查明被执行人王永辉银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32000元及利息，截止2018年7月18日已执行2400元，未执行29600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年七月十八日代理书记员  钟 勇
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执294号
申请执行人：江某，男，1964年8月1日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：蒋某，男，1965年12月8日出生，汉族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人江某与被执行人蒋某民间借贷执行一案中，申请执行人江某以被执行人蒋某暂无财产可供执行为由于2018年8月24日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张长青
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2220号
原告张某。
法定代理人张道存，男，1970年7月24日出生，汉族，个体，住址同上，系张某之父。
法定代理人张爱青,女,1970年3月10日出生，汉族,个体,住址同上,系张某之母。
被告赫兰双，男，1991年8月4日出生，汉族，茌平县金号毛巾厂职工，现住。
原告张某与被告赫兰双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张道存到庭参加了诉讼，被告赫兰双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年5月26日晚上9时许，原告张某在茌平县城关中学上完晚自习回家，驾驶电动车行驶到茌平县枣乡街与铝城路交叉口时，与鲁Ｐ×××××号轿车驾驶人赫兰双发生口角，后被告赫兰双驾驶轿车将原告别停，下车后又将原告打伤。经茌平县公安局鉴定原告人体损伤程度为轻微伤。原告被打后受到惊吓，被告品质恶劣。要求被告赔偿原告医疗费、电动车维修费、精神损失费、护理费共计7785元。
被告赫兰双在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年5月26日晚上9时许，张某驾驶电动车行驶到枣乡街与铝城路交叉口时与驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车驾驶人赫兰双发生口角后，赫兰双驾驶轿车将其别停将张某打伤，经茌平县公安局法医师鉴定张某人体损伤程度构成微伤。事发当日原告张某入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费1640元。2016年5月27日-31日张某入茌平县杨官屯乡胡杨村卫生室治疗，共支出医疗费220元。庭审中，原告主张其损失为医疗费1860元、护理费835元、精神损失费5000元、车损费75元。
上述事实有庭审笔录、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、行政处罚案件结案报告、医疗费单据等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告赫兰双送达起诉状副本及开庭传票，被告赫兰双无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告赫兰双因琐事与原告张某发生口角后殴打原告张某，最终导致原告张某受伤，被告赫兰双应对其侵权行为承担赔偿责任。原告主张的精神损失费、车损费未提交相关证据予以证实，本院对此不予认可。护理人员应为1人，护理期限认定为5天，护理费参照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算。本院认定原告张某的损失为医疗费1860元、护理费31545元÷365天×5天=432.12元，共计1860元+432.12元=2292.12元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫兰双应赔偿原告张某医疗费、护理费2292.12元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赫兰双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董辉
二〇一六年十月十四日
书记员 李坤
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1208号
原告:刘喜彬，男，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
被告：徐殿荣，男，成年，汉族，无业，住林甸县林甸镇西南街二委。
原告刘喜彬与被告徐殿荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法办理其已拆迁的房屋所有权证及土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年10月9日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款为7000.00元，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告刘喜彬未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告渠敬启起诉，且经本院释明后，原告刘喜彬仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人梁振有代替原告刘喜彬的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晖
代理审判员 刘实
代理审判员 王阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴靖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1208号原告:刘喜彬，男，汉族，无业，住林甸县林甸镇。被告：徐殿荣，男，成年，汉族，无业，住林甸县林甸镇西南街二委。原告刘喜彬与被告徐殿荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法办理其已拆迁的房屋所有权证及土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年10月9日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款为7000.00元，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告刘喜彬未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告渠敬启起诉，且经本院释明后，原告刘喜彬仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人梁振有代替原告刘喜彬的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晖代理审判员  刘实代理审判员  王阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3511号
罪犯王世泽，现在宁波市望春监狱服刑�
宁波市北仑区人民法院于2013年10月22日作出(2013)甬仑刑初字第465号刑事判决，以被告人王世泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王世泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表�、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王世泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世泽准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张文雯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初342号
原告：任某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘谷县。
原告任某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告任某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金2592元；2.判令被告支付违约金518元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费658元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告任某将自己承包的1.08亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月21日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折�，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告任某按约定将1.08亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告任某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月21日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告任某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告任某将自己承包的1.08亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月21日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将1.08亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共2592元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告任某支付2014年9月至2018年9月期间租金2592元；
二、由被告王某2向原告任某支付违约金518元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水�中级人民法院。
审 判 员 刘守定
二〇一八年五月二十日
法官助理 刘永平
书 记 员 安文玲
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第498号
原告丁某某，女，1965年10月出生，汉族。
被告李某某，男，1962年9月出生，汉族。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1982年经人介绍登记结婚。由于双方性格差异大，彼此缺乏了解，被告经常对其实施家庭暴力，现夫妻关系己名存实亡，感情已难以维持。故依法要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识并登记结婚，后离婚。1993年7月26日在罗山县城关镇人民政府办理了复婚手续，1983年11月16日生一子取名李某。双方婚后感情一般，经常为琐事打闹。
上述事实有婚姻状况证明及当事人陈述等证据证明，经庭审审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础。现原告丁某某起诉要求与被告李某某离婚，其并未提供夫妻感情确已破裂的证据。双方婚姻存续二十多年之久，有一定感情基础，只要以后生活中互相理解、多沟通，和好有望。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年九月四日
书 记 员 姜朝奎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鄂0683民特42号
申请人：吴万军。
申请人：吴运福。
本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志刚审查此案，现已审查完毕。
经查：申请人申请确认调解协议日期已超过双方协议生效之日三十日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定：
驳回确认调解协议申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 肖志刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐新玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2334号
原告：吴智龙，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖南省株洲县。
委托代理人：曹雪红，女，汉族，1985年11月17日出生，住湖南省常宁市。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴智龙诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴智龙的委托代理人曹雪红、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告吴智龙按约交纳了3580元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一的考试，现被告中宏驾校因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减200元，余款3380元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴智龙与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴智龙培训费3380元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告吴智龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1512号
原告黄宝娟，女，1954年3月生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告王策，男，1988年6月生，住宝鸡市渭滨区。
原告黄宝娟诉被告王策确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宝娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初1512号原告黄宝娟，女，1954年3月21日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。被告王策，男，1988年6月25日生,住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告黄宝娟与被告王策合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告名下位于本市渭滨区太白路5号院4号楼1单元11号房产一套，并由担保人宝鸡久天铜业有限责任公司以其名下位本市于陈仓区县功镇翟家坡村的房屋提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告王策位于本市渭滨区太白路5号院4号楼1单元11号的房屋（房产证号：房权证渭滨字第03XX**号）。二、查封担保人宝鸡久天铜业有限责任公司名下位于本市陈仓区县功镇翟家坡村的房屋（房产证号：房权证陈仓区字第05XX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 易 萍二〇一六年五月十八日书记员 付鹏飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4148号
罪犯赵利文，男，1984年1月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）呼刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人赵利文犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32171.46元。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院于2013年2月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯赵利文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵利文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、3月、6月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯赵利文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵利文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿32171.46元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡云锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡云锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡云锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，674.57元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123，674.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01506号
罪犯丁如广。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年3月5日，本院作出（1999）徐刑初字第31号刑事附带民事判决，认定丁如广犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。1999年5月10日，经江苏省高级人民法院（1999）苏刑终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年5月24日交付执行。2001年6月20日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑执字第331号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年10月17日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第649号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月30日，经本院（2006）徐刑执字第1044号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第104号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0358号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十五年二个月二十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第749号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁如广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁如广在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁如广在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁如广的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8288号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇日超家具材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者叶永恒。
被上诉人（原审被告）：佛山市添富来家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴少萍。
委托代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴少萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区龙江镇日超家具材料经营部因与被上诉人佛山市添富来家具有限公司、吴少萍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区龙江镇日超家具材料经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣怡
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终217号
申请执行人陈德月。
申请执行人刘文华。
被执行人孟昭丰。
被执行人刘新颖。
申请执行人陈德月、刘文华与被执行人孟昭丰、刘新颖之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执�通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产，当事人双方已经达成执行和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执217号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二�一七年三月二十八日
书记员 付国明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6292-1号
申请执行人：弥和国，男，汉族，住陕西省彬县。公民身份号码：×××3318。
被执行人：珠海市翘华餐饮管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：魏霞，总经理。
关于弥和国与珠海市翘华餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第562号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人珠海市翘华餐饮管理有限公司名下开设于广发银行珠海分行账户为11×××49内银行存款的冻结；
二、划拨被执行人珠海市翘华餐饮管理有限公司名下开设于广发银行珠海分行账户为11×××49内银行存款人民币元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 升
二〇一六年六月二日
书记员 郑林瀚
第1页共2页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01844号
原告林照东，居民。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告吴冠春，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告林照东诉被告吴冠春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林照东及其委托代理人林荣东、被告吴冠春及其委托代理人张家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林照东诉称，被告吴冠春因经营需要于2014年7月7日向我借款46万元，约定借款期限一个月，月利率2%。我与被告只有此一笔经济往来。借款到期后，被告吴冠春未履行还款义务。请求法院判令被告吴冠春偿还借款本金46万元及利息（自2014年7月7日起算至履行完毕之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告吴冠春辩称，对借条的真实性、关联性、合法性无异议，但该借据是2012年我向原告借款40万元经结算所形成的，我和原告只有这一笔债权债务。我和原告哥哥林庆东是朋友，我共向林庆东和其兄弟借款约有200万元。我和慈客龙公司有工程，在450万元左右没有结算，经三方协商，由林庆东向慈客龙公司直接主张450万元借款。向原告借的40万元在案外人林庆东向慈客龙公司主张的450万元内，现在与林照东无债务关系。
经审理查明，2014年7月7日，被告吴冠春向原告林照东出具借据，载明：“本人因经营需要，今向林照东同志借到人民币肆拾陆万元整（￥460000），借款时间从2014年7月7日至2014年8月6日，利息按月率20‰计付，到期还清本息”。被告吴冠春在借条借款人处签名并捺印。后该借款未归还。
根据被告的申请，本院调取了盐城市中级人民法院相关询问笔录、谈话笔录，笔录中被告吴冠春提到案外人林庆东向慈客龙公司主张的450万元包括其于2010至2011年间向林照（兆）东借款40万元。
以上事实，有借据、帐户明细、询问笔录、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告林照东主张与被告吴冠春之间存在民间借贷关系，提供了被告吴冠春出具的借据为证，被告认可借据的真实性、合法性、关联性，本院对该借据予以认定，对原告林照东与被告吴冠春之间的民间借贷关系予以确认。被告吴冠春辩称该借据是其向原告借款40万元经结算所形成，且该笔40万元借款已由案外人林庆东向慈客龙公司主张，与林照东已无债务关系。对此，原告林照东不予认可。本院经被告申请调取的证据，亦不能证明涉案46万元借款和被告吴冠春所称的40万元借款为同一笔借款，故对被告的辩称，本院不予采信。原告林照东主张按月利率2%计算利息，该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴冠春应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林照东借款本金46万元并承担利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告吴冠春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8775元，（原告已预交4387元），由被告吴冠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8775元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年六月七日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）响民初字第01844号 原告林照东，男，1966年5月18日生，汉族，居民，住响水县。 委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告吴冠春，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住响水县。 委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。 原告林照东诉被告吴冠春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林照东及其委托代理人林荣东、被告吴冠春及其委托代理人张家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林照东诉称，被告吴冠春因经营需要于2014年7月7日向我借款46万元，约定借款期限一个月，月利率2%。我与被告只有此一笔经济往来。借款到期后，被告吴冠春未履行还款义务。请求法院判令被告吴冠春偿还借款本金46万元及利息（自2014年7月7日起算至履行完毕之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。 被告吴冠春辩称，对借条的真实性、关联性、合法性无异议，但该借据是2012年我向原告借款40万元经结算所形成的，我和原告只有这一笔债权债务。我和原告哥哥林某是朋友，我共向林某和其兄弟借款约有200万元。我和慈客龙公司有工程，在450万元左右没有结算，经三方协商，由林某向某龙公司直接主张450万元借款。向原告借的40万元在案外人林某向某龙公司主张的450万元内，现在与林照东无债务关系。 经审理查明，2014年7月7日，被告吴冠春向原告林照东出具借据，载明：“本人因经营需要，今向林照东同志借到人民币肆拾陆万元整（￥460000），借款时间从2014年7月7日至2014年8月6日，利息按月率20‰计付，到期还清本息”。被告吴冠春在借条借款人处签名并捺印。后该借款未归还。 根据被告的申请，本院调取了盐城市中级人民法院相关询问笔录、谈话笔录，笔录中被告吴冠春提到案外人林某向某龙公司主张的450万元包括其于2010至2011年间向林照（兆）东借款40万元。 以上事实，有借据、帐户明细、询问笔录、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告林照东主张与被告吴冠春之间存在民间借贷关系，提供了被告吴冠春出具的借据为证，被告认可借据的真实性、合法性、关联性，本院对该借据予以认定，对原告林照东与被告吴冠春之间的民间借贷关系予以确认。被告吴冠春辩称该借据是其向原告借款40万元经结算所形成，且该笔40万元借款已由案外人林某向某龙公司主张，与林照东已无债务关系。对此，原告林照东不予认可。本院经被告申请调取的证据，亦不能证明涉案46万元借款和被告吴冠春所称的40万元借款为同一笔借款，故对被告的辩称，本院不予采信。原告林照东主张按月利率2%计算利息，该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告吴冠春应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林照东借款本金46万元并承担利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 如被告吴冠春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费8775元，（原告已预交4387元），由被告吴冠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8775元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。 审 判 长  张述华 代理审判员  毛 燕 人民陪审员  王士凤 二〇一五年六月七日 书 记 员  张欢欢 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第217号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于长兴看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年9月3日晚上21时左右，被告人徐某窜至浙江省嘉善县魏塘街道城西小学门口处，驾驶摩托车靠近骑驶电瓶车的被害人陶某甲后，趁机将被害人放置于电瓶车龙头上的钱包抢走，包内有现金120余元。
2、2013年9月17日晚上20时左右，被告人徐某窜至浙江省德清县武康镇经济开发区英溪北路天久王服饰公司门口，驾驶摩托车靠近骑驶电瓶车的被害人杨某后，趁机将被害人放置于电瓶车龙头上的钱包抢走，包内有现金130余元及OPPO手机1部，合计价值人民币302元。该手机已追回并发还被害人。
3、2013年9月20日中午11时左右，被告人徐某窜至浙江省长兴县泗安镇仙山村陈家弄自然村世海汽配修理厂附近，驾驶摩托车靠近骑驶电瓶车的被害人陶某乙后，趁机将被害人左手上挂着的钱包抢走，包内有现金500元及德赛牌手机1部，合计价值人民币749元。
综上，被告人徐某抢夺作案3起，夺取财物价值人民币1171元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人徐某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、情况说明、户籍信息、扣押与发还物品清单等书证；2、被害人陶某乙、王某、杨某、陶某甲等人的陈述；3、被告人徐某的供述和辩解；4、估价鉴定意见；5、辨认笔录、搜查笔录。以上证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和合法财产所有权不受非法侵犯，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年四月四日
书记员 李学娟
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初145号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人董某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张某1，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人董某通过手机注册多个微信账号，虚构自己系兰州大学第一医院心外科女医生陈一冰，以谈恋爱为由骗取被害人张某222、李某、姚某等人信任后，编造自己及其母亲身患重病急需用钱等虚假事实和理由，先后骗取各被害人财物总计103370元。具体犯罪事实如下：
2016年2月至2017年2月,被告人董某以自已患病急需用钱为由，骗取被害人李某1现金4000元。后虚构自己系兰州大学第一医院心外科女医生陈一冰，谎称其母亲身患重病等理由，先后多次骗取被害人李某财物计5000元。
2016年3月份，被告人董某虚构自己系兰州大学第一医院心外科女医生陈一冰，谎称其母亲身患重病等理由，先后多次骗取被害人张某222现金85000元，价值4300元的苹果牌手机一部。
2016年5月份，被告人董某虚构自己系兰州大学第一医院心外科女医生陈一冰，谎称其母亲患重病等理由，先后多次骗取被害人姚某现金4670元。
2016年4月份，被告人董某以慌称自已患胃癌为由，骗取被害人李某2现金400元。
案发后，董某父亲董庆荣积极赔付张某22292570元、姚某4670元，并取得两人谅解。
就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某有坦白情节，其家人积极赔偿被害人的损失，建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被告人微信号关联信息截图、微信转帐明细单，证人张某2、董某2等人的证言，被害人李某1、张某222等人的陈述，被告人董某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目地，隐瞒真实身份，虚构事实，先后连续骗取各被害人财物总计103370元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人董某在侦查机关对其采取强制措施后能如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，应当认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人董某的家人积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人董某的非法所得九千四百元予以追缴，作案工具oppoR9m手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志东
审判员 王军霞
审判员 金贵秀
二〇一七年七月十二日
书记员 郑延榕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3821号
原告兰考县新院建筑设备租赁站，统一社会信用代码：91410225090414660X。
负责人郭新院，男，1963年4月26日生，汉族，住兰考县红庙镇牌坊村*组。身份证号：4102251963********。
住所地：兰考县红庙镇牌坊村。
被告黄岩，男，1962年12月14日生，居民，住河南省新县。
原告兰考县新院建筑设备租赁站（下简称新院租赁站）与被告黄岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县新院建筑设备租赁站到庭参加了诉讼。被告黄岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新院租赁站诉称，2014年5月17日，被告黄岩与原告订立租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶丝若干，用于工程建设施工。施工工地为兰考老看守所。被告指定孔红卫、阮良、黄峻为其租退物资经办人。至2015年08月31日双方结算日止，被告还有1.3米钢管、4个顶丝、639个炮头未归还外，尚欠租金83839元，遗失原告物资计价4512元，共计88351元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉请被告立即支付原告钢管扣件等建筑设备租金83839元及丢失物品赔偿费4512元，以上共计88351元，并承担本案的诉讼费。
被告黄岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告黄岩与原告新院租赁站签订建筑物资租赁合同一份，双方约定，被告黄岩向原告新院租赁站租赁钢管、接头扣、十字扣、转扣、顶丝、炮弹头等建筑设备，承租期限根据被告实际需要时至。租金分别为钢管0.012元/日/米，接头扣0.008元/日/个，十字扣0.008元/日/个，转扣0.008元/日/个，顶丝0.030元/日/个，炮弹头0.030元/日/个。在每月的最后一天被告付清当月的全部租金，如将租赁物丢失或损坏，应按市场价格赔偿。2015年8月30日，经原告与被告结算，建筑设备产生的租金为129444.15元、其他费用为10395.15元，共计139839.30元，丢失物资赔偿4512元（其中顶丝28元、钢管11.7元、炮头4473元），以上共计144351.30元。被告向原告郭新院于2014年5月17日交押金6000元，2014年7月20日交租金10000元，2015年1月12日交租金20000元，2015年2月17日交租金10000元，2016年1月8日交租金10000元，抵扣后被告尚欠原告88351.3元。
上述事实有建筑物资租赁合同、租金结算总单、丢失物资包赔单、租赁物资出入库单、原、被告身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄岩与原告新院租赁站签订建筑设备租赁合同，向原告租赁建筑设备，该合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故原、被告签订的建筑设备租赁合同有效。原告郭新院已按照租赁合同的约定，向被告黄岩出租了建筑设备，租赁结束后，被告黄岩应当及时按照合同的约定向原告支付租金及包赔损失，但被告仅支付了部分租金，故对于原告郭新院关于要求被告向其支付租金及丢失物资赔偿费共计88351元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告黄岩于本判决生效后十日内向原告兰考县新院建筑设备租赁站支付租金及丢失物资赔偿费共计88351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2009元，由被告黄岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一七年三月三日
书记员 童歆歆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1878号
罪犯肖显力，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年4月18日作出（2013）巴刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人肖显力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖显力在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖显力符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖显力减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01299号
原告：方某，男，汉族，1989年7月24日出生，住安徽省巢湖市和县。
被告：史某，女，汉族，1987年10月11日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告方某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告方某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
助理审判员 来世杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 佳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第347号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，泥工。因本案，于2012年11月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月23日13时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道城北路与福臻路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中含有乙醇成份，含量为1.42mg／ml。
另查明：被告人杨某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月八日
书 记 员 沈丹宁