四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1002号
原告吴坤。
法定代理人罗静。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告吴帮海。
被告吴清桃。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东升街89号三层1号。
负责人陈加明，职务：经理。
第三人彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市致和镇清林村。
法定代表人徐伟，职务：院长。
原告吴坤诉被告被告吴帮海、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：紫金财保四川公司）及第三人彭州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，本院依法追加吴清桃为本案被告、追加彭州市人民医院为本案第三人，依法由审判员张振宇适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴坤、被告吴坤的委托代理人何亮、被告吴帮海到庭参加诉讼，被告紫金财保四川公司、吴清桃、第三人彭州市人民医院经本院传票传唤，未到庭，被告紫金财保四川公司提交书面答辩意见，第三人彭州市人民医院提交书面述称意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日9时50分许，吴晓波驾驶登记在被告吴清桃名下的川ANM0**号轿车搭乘原告吴坤沿彭白路由通济镇方向往小鱼洞镇方向行驶，车行至通济镇黄村14组路段时，与被告吴帮海驾驶的沿彭白路由小鱼洞镇方向往通济镇方向行驶的正在越双实线掉头的川AN3W**轿车发生碰撞，致车损人伤。事故发生后，原告吴坤被送往第三人彭州市人民医院住院治疗25日后出院。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，死者吴晓波承担本次交通事故的次要责任，被告吴帮海承担本次交通事故的主要责任。因被告吴帮海驾驶的车辆在被告紫金财保四川公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告吴坤起诉来院，请求判令：1、被告吴帮海、赔偿原告因交通事故所致的残疾赔偿金48736.8元、医疗费28984元、后续治疗费7000元、护理费1500元、伙食补助费500元、交通费600元、鉴定费1200元、精神抚慰金4000元，共计92520.8元；2、判令被告紫金财保四川公司在保险赔偿限额内向原告承担给付义务。
被告吴帮海辩称，自己是川AN3W**轿车的车主，对发生交通事故的事实及事故责任划分无异议。川AN3W**轿车在被告紫金财保四川公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告紫金财保四川公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的赔偿标准过高。
被告吴清桃未到庭，未作答辩。
被告紫金财保四川公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见称，对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议，但认为事故中被告吴帮海的责任应占70%，对原告吴坤的医疗费要求扣除20%的自费药，认为原告的交通费应为200元、精神抚慰金应为1000元，原告吴坤的住院时间应为23日，本次事故发生后，被告紫金财保四川公司已向原告垫付了原告吴坤的医疗费25000元，此款应在赔偿款中予以扣除。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告吴坤主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费计算标准、住院伙食补助计算标准无异议。
第三人彭州市人民医院述称，因交通事故，原告吴坤在彭州市人民医院治疗产生费用28984.76元，扣除已经支付的28200元，尚欠第三人医疗费784.76元，请求判令事故责任人支付所欠医疗费784.76元。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告吴坤户口簿1份、被告吴帮海、吴清桃常住人口信息2份、被告紫金财保四川公司企业基本信息1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告吴帮海对本次交通事故承担主要责任的事实；
3、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）临鉴字第2535号法医临床学鉴定意见书1份、鉴定费票据2份，证明原告吴坤的伤残等级和原告为鉴定所支出的鉴定费用的事实；
4、紫金财保四川公司承保的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，证明川AN3W**小型轿车在被告紫金财保四川公司投保的事实。
5、彭州市公安局小鱼洞派出所出具的证明1份，证明死者吴晓波系城镇居民户口的事实。
6、彭州市人民医院出院病情证明书1份，证明吴坤的住院时间、伤情和后续治疗费用。
被告吴帮海为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市人民医院预交款收据1份，证明其于2012年8月21日为原告吴坤垫付医疗费3000元的事实。
被告紫金财保四川公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、招商银行付款回单1份，证明被告紫金财保四川公司于2012年8月23日向原告吴坤住院的第三人彭州市人民医院支付吴坤的治疗费25000元的事实。
第三人彭州市人民医院为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、第三人彭州市人民医院医疗机构执业许可证1份，证明第三人的诉讼主体资格；
2、原告吴坤的住院清单1份，证明原告吴坤的住院时间、治疗费用和预交医疗费金额的事实；
3、吴坤预交款收据1份，证明第三人收到以支票方式支付的吴坤医疗费25000元的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告和第三人对各方出具的证据均无异议，本院对原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对被告吴帮海出示的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对被告紫金财保四川公司出示的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对第三人彭州市人民医院出示的证据1、证据2、证据3，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2012年8月17日9时50分许，吴晓波驾驶登记在被告吴清桃名下的川ANM0**号轿车搭乘原告吴坤沿彭白路由通济镇方向往小鱼洞镇方向行驶，车行至通济镇黄村14组路段时，与被告吴帮海驾驶的沿彭白路由小鱼洞镇方向往通济镇方向行驶的正在越双实线掉头的川AN3W**轿车发生碰撞，致车损人伤。事故发生后，原告吴坤被送往第三人彭州市人民医院住院治疗23日后出院，共产生医疗费28984.76元，其中被告吴帮海垫付3000元、被告紫金财保四川公司垫付25000元，尚欠医疗费784.76元未付。彭州市人民医院出院病情证明书载明，原告吴坤术后1年骨折愈合后取出内固定物，费用约7000元。原告的伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，为两处十级伤残。原告吴坤为该鉴定支出鉴定费1200元。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，死者吴晓波承担本次交通事故的次要责任，被告吴帮海承担本次交通事故的主要责任。
另查明，1、原告吴坤，系死者吴晓波儿子。2、川AN3W**轿车在被告紫金财保四川公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，其中第三者责任险保险金额为300000元。3、原告吴坤表示放弃追究吴晓波在本次交通事故的侵权责任的实体权利。
庭审中，原告和被告吴帮海同意被告紫金财保四川公司主张的按医疗费的20%扣除自费药。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的侵权赔偿案件，因吴晓波和被告吴帮海的过错，造成原告吴坤的损害发生，应就其所造成的侵权结果，承担相应的赔偿责任。被告吴清桃作为川ANM0**号轿车的登记车主，对本次交通事故的发生不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告吴清桃对本次交通事故不承担赔偿责任。
对原告主张的后续治疗费是否应当赔偿的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供的出院病情证明书系原告住院治疗医院出具，并由其主管医师签字，能够证明原告所主张的后续治疗费的必要性，故对被告紫金财保四川公司辩称后续治疗费不合理的意见，本院不予支持。
现就原、被告争议的损失费的确定、损失费的赔偿进行分析评判：
医疗费的金额根据人民医院出具的治疗费清单应为28984.76元，本院予以确认；因原告吴坤为城镇居民，故应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，因本次交通事故发生时，原告已满13周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省2012年度有关统计数据：年度城镇居民人均可支配收入20307元，结合原告的伤残等级，确定原告的残疾赔偿金为20307元×20年×11%=44675.4元，对原告主张过高部分，本院不予支持；对原告主张的护理费1500元，结合原告住院时间23日，应为1380元（60元／天×23天=1380元），对原告主张过高部分，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费500元，结合原告住院时间23日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日20元，原告的住院伙食补助费为460元（20元×23天=460元），对原告主张过高部分，本院不予支持；对原告主张的交通费600元，虽然原告未提供证据予以证明，但原告在治疗期间必然产生一定的交通费用，原告的交通费本院根据原告的住所地和治疗情况，酌定为300元，对原告主张过高部分，本院不予支持；对原告主张的鉴定费1200元，本院予以确认；对原告主张的精神抚慰金4000元，原告对本次交通事故的发生不承担责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定为3000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，原告的各类损失合计86999.4元。以上损失，扣除鉴定费1200元和自费药5796.8元（28984元×20%=5796.8元），剩余80002.6元，因本次交通事故涉及多人伤亡，根据各伤者和死者的损失比例，由被告紫金财保四川公司在交强险范围内赔偿10140元（含医疗费3870元、残疾赔偿金3270元、精神损害抚慰金3000元）。扣除交强险赔偿金额后，剩余69862.6元，被告吴帮海应负担70%，计48903.82元。此款由被告紫金财保四川公司在商业第三者险范围内赔偿26100元（含医疗费19317.2元、残疾赔偿金6782.8元）。因被告紫金财保四川公司已经先行垫付25000元，故此款应自被告紫金财保四川公司赔偿金额中予以品迭扣除，被告紫金财保四川公司实际还应支付原告赔偿款，合计11240元。自费药5796.8元、鉴定费1200元，合计6996.8元，由被告吴帮海按照事故责任负担70%，计4897.76元，加上因超出被告紫金财保四川公司赔偿比例的22803.82元，被告吴帮海还应赔偿原告吴坤27701.58元，扣除被告吴帮海已经垫付的医疗费3000元，被告吴帮海实际还应赔偿原告吴坤各项损失24701.58元。对于应由死者吴晓波的法定继承人被告吴文友、被告周玉珍、被告罗静在死者吴晓波继承遗产范围内承担的赔偿义务23057.82元，原告吴坤明确予以放弃追索赔偿的实体权利，此系原告自愿处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。对于第三人主张的医疗费784.76元，自被告紫金财保四川公司应当支付原告王小波的赔偿款中予以扣除，支付给第三人彭州市人民医院。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴坤赔偿款10455.24元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付第三人彭州市人民医院赔偿款784.76元；
三、被告吴帮海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴坤赔偿款24701.58元。
案件受理费434元，由原告负担130元，由被告吴帮海负担304元（被告吴帮海应负担部分，已由原告垫付，被告吴帮海于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一三年六月十八日
书记员 文光辉