wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1547号原告凌国建，男，1969年8月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师，被告黄桂材，男，1969年11月17日出生，汉族，住所地广西扶绥县案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告黄桂材向原告偿还所欠的借款本金200000元，支付借款利息36000元（利息以200000元为基数，按月利率2%从2015年12月17日起计至2016年9月17日），合计236000元；2、案件受理费由被告承担。本院于2016年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告黄桂材在本判决书生效之日起十日内偿还原告凌国建借款本金200000元及利息36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），由被告黄桂材负担，被告黄桂材在本判决书生效之日起十日支付给原告凌国建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢语琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2186号
原告遂昌县石练镇迎新村飞石岭头第九村民小组，住所地遂昌县石练镇迎新村。
诉讼代表人胡育长，系村民小组组长。
原告胡育长，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告胡育其，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
三原告共同委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
三原告共同委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县石练镇石练村民委员会，住所地遂昌县石练镇石练村。
法定代表人徐余寿，系村委会主任。
委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
本院在审理原告遂昌县石练镇迎新村飞石岭头第九村民小组、胡育长、胡育其诉被告遂昌县石练镇石练村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告遂昌县石练镇迎新村飞石岭头第九村民小组、胡育长、胡育其于2016年9月23日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县石练镇迎新村飞石岭头第九村民小组、胡育长、胡育其撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2387元，由原告遂昌县石练镇迎新村飞石岭头第九村民小组、胡育长、胡育其负担。
审 判 员 吴丁文
二〇一六年九月二十三日
代书记员 周丽娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1801号
上诉人（原审被告）：富平县农村信用合作联社。
负责人：仇洛平，系该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ�，系陕西秦平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘六令。
委托诉讼代理人：倚双民。
原审被告：富平县农村信用合作联社到贤信用社。
负责人：任兴民。
上诉人富平县农村信用合作联社因与被上诉人刘六令、原审被告富平县农村信用合作联社到贤信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人ＸＸ敏、被上诉人刘六令的委托诉讼代理人倚双民到庭参加诉讼。原审被告富平县农村信用合作联社到贤信用社负责人任兴民经传�传唤未到庭。本案现已审理终结。
富平县农村信用合作联社上诉请求：撤销一审判决，发回重审，应驳回刘六令的诉讼请求。本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院确认的“被上诉人从上诉人处领取新农保养老金，上诉人告知被上诉人有贷款未还，要求先清偿贷款，不支付新农保养老金”的事实错误。该事实缺乏证据支持。2.上诉人从未扣除刘六令的新农保养老金，也没有拒绝支取。3.上诉人未建立黑名单，刘六令也没有证据证明有黑名单。中国人民银行建立的征信系统与上诉人无关，刘六令是否在此系统中有不良记录不清楚。故应驳回刘六令的诉讼请求
刘六令辩称，一审程序合法、适用法律正确、事实清楚，应予维持。
刘六令�一审法院起诉请求：富平县农村信用合作联社和富平县农村信用合作联社到贤信用社不得再扣押刘六令的新农保款，要求富平县农村信用合作联社和富平县农村信用合作联社到贤信用社立即将刘六令从黑名单除名并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月起，原告刘六令开始从被告富平县农村信用合作联社账户2705023901109000648823领取新农保养老金，起初每月60元，现增加到每月85元。原告从被告处领取养老金，被告告知原告有贷款未还，要求原告先清偿贷款，不支付原告新农保养老金，原告起诉至院，并申请一审法院调查原告账户存款数额，依据原告申请，经调查，至2016年5月23日，原告账户2705023901109000648823有存款3796.55元。
一审法院认为，新农保养老金是给老年人的养生款，体现着党和政府的温暖，依法专款专用，任何单位和个人不得查封、冻结和扣划。原告的新农保养老金是原告的合法财产，原告要求被告支付及今后不得扣押新农保款的请求合法合理，一审法院予以支持。被告有权将不归还贷款的人即失信人列入自己的黑名单，原告要求从被告黑名单除名的请求无法支持。到贤信用社即第二被告是第一被告的下属单位，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，原告诉讼第二被告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，判决:原告刘六令有权支取存在被告富平县农村信用合作联社账户2705023901109000648823上的新农保养老金，被告不得拒绝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取由被告负担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。二审中，刘六令提供U盘及证人出庭，证明富平县农村信用合作联社到贤信用社拒付新农保款。
本院认为，新农保养老金是专款专用，富平县农村信用合作联社不能因受领人刘六令有贷款未还而拒绝支付，刘六令有权领取。富平县农村信用合作联社诉称其未拒绝支付，不予采信。关于刘六令请求从黑名单除名，于法无据不予支持。
综上所述，富平县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富平县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2038号
申请执行人：王国三，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
王国三申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的13350.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3393号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1917号
上诉人（原审原告）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
上诉人（原审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生。
上诉人（原审原告）常连庆，女，1970年9月30日出生。
上诉人（原审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人彭秋艳，女。
上诉人韩晓鹏、吴香玉、常连庆、王书丽因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
2015年6月5日，原审法院经审理查明：2014年7月28日，北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出海淀区温泉镇（2014）第106号-非政告《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆，经查，其申请获取的中关村翠湖科技园D21、D22地块征地补偿安置协议书中，建设用地中的住宅用地定为8万元／亩的事实依据与法律依据，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，为非政府信息。
原审法院裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆所申请公开的信息为“中关村翠湖科技园D21、D22地块征地补偿安置协议书中，建设用地中的住宅用地定为8万元／亩的事实依据与法律依据”，该申请实质上是就相关事实认定和法律适用问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，温泉镇政府针对韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆提出的上述申请作出的相关答复，属于对韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆的起诉。
韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆不服一审裁定，向本院提起上诉称：涉案信息是征地过程中产生的信息，属于行政机关在履行职责过程中制作、获取并保存的政府信息，对当事人权利义务产生影响。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆申请公开的信息为“中关村翠湖科技园D21、D22地块征地补偿安置协议书中，建设用地中的住宅用地定为8万元／亩的事实依据与法律依据”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆的起诉正确，本院应予维持。韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆关于撤销一审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏 蒙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3583号
原告程伟峰，男，1984年12月15日出生，汉族，住惠安县。
�告江跃宗，男，1971年5月29日出生，汉族，住惠安县。
原告程伟峰与被告江跃宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟峰到庭参加诉讼，被告江跃宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程伟峰诉称，被告因经济需要，于2014年8月10日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自2014年8月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减利息请求为按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告江跃宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月10日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月10日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年4月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律�定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江跃宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告程伟峰借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年4月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江跃宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年六月七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3265号
中国工商银行股份有限公司永州电力支行（以下简称永州电力支行）。
住所:永州市冷水滩区湘永路***号。
负责人：蒋巧玲，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，系湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾建华，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：聂娟，女，汉族，1983年10月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告中国工商银行股份有限公司永州电力支行与被告曾建华、聂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州电力支行的委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告曾建华、聂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向原告偿还透支本金436908.05元、利息58674.88元、滞纳金9911.33元，合计68586.21元（暂计至2016年9月7日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。
事实与理由：被告曾建华因购买汽车，于2013年12月15日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告聂娟与被告曾建华系夫妻关系，为保证上述合同的正确履行，被告聂娟向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
合同签订后，原告依约向被告曾建华发放了可透支额度为49万元的信用卡（卡号：62×××43），但被告曾建华刷卡透支支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告曾建华、聂娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
原告永州电力支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书；
证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证据一、二拟证实1、原告与被告曾建华之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告聂娟承诺承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；3、被告未按时归还支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）；
证据三、抵押合同；
证据四、机动车登记证书，证据三、四拟证实被告将所购汽车抵押给原告的事实；
证据五、结婚证，拟证实两被告系夫妻关系，债务属夫妻共同债务；
证据六、工行信用卡购车专项分期商品订购单、购车合同、查询分期付款凭证，拟证实原告依约履行了提供透支资金的义务；
证据七、查询信用卡交易明细；
证据八、银行终端交易平台数据，证据七、八拟证实被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
证据九、代理合同，拟证实原告为维权支出的律师费。
因被告曾建华、聂娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为证实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告曾建华、聂娟系夫妻。2013年12月15日,被告曾建华因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，于2014年1月21日向原告工商银行永州河东支行借款49万元。双方约定被告曾建华还款期限是36个月。若逾期，原告工商银行永州河东支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告曾建华收取透支利息、滞纳金等。截止2016年9月7日，被告曾建华、聂娟偿还了借款本金53091.9元，被告尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金436908元没有偿还，被告应当支付利息58674.88元，滞纳金9911.33元。此后,经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告曾建华、聂娟因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款万元。但截止2016年9月7日，被告曾建华、聂娟尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金436908元没有偿还，被告应当支付利息58674.88元，滞纳金9911.33元。被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建华、聂娟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金436908元,并从2016年9月8日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；
二、被告曾建华、聂娟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息58674.8元，滞纳金9911.33元，合计68586.21元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8905元，由被告曾建华、聂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林星河
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3265号中国工商银行股份有限公司永州电力支行（以下简称永州电力支行）。住所:永州市冷水滩区湘永路***号。负责人：蒋巧玲，系该行行长。委托诉讼代理人：杨梦清，系湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾建华，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：聂娟，女，汉族，1983年10月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国工商银行股份有限公司永州电力支行与被告曾建华、聂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州电力支行的委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告曾建华、聂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向原告偿还透支本金436908.05元、利息58674.88元、滞纳金9911.33元，合计68586.21元（暂计至2016年9月7日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实与理由：被告曾建华因购买汽车，于2013年12月15日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告聂娟与被告曾建华系夫妻关系，为保证上述合同的正确履行，被告聂娟向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告曾建华发放了可透支额度为49万元的信用卡（卡号：62×××43），但被告曾建华刷卡透支支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾建华、聂娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告永州电力支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书；证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证据一、二拟证实1、原告与被告曾建华之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告聂娟承诺承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；3、被告未按时归还支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）；证据三、抵押合同；证据四、机动车登记证书，证据三、四拟证实被告将所购汽车抵押给原告的事实；证据五、结婚证，拟证实两被告系夫妻关系，债务属夫妻共同债务；证据六、工行信用卡购车专项分期商品订购单、购车合同、查询分期付款凭证，拟证实原告依约履行了提供透支资金的义务；证据七、查询信用卡交易明细；证据八、银行终端交易平台数据，证据七、八拟证实被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；证据九、代理合同，拟证实原告为维权支出的律师费。因被告曾建华、聂娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为证实有效，本院依法予以采信。经审理查明，被告曾建华、聂娟系夫妻。2013年12月15日,被告曾建华因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，于2014年1月21日向原告工商银行永州河东支行借款49万元。双方约定被告曾建华还款期限是36个月。若逾期，原告工商银行永州河东支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告曾建华收取透支利息、滞纳金等。截止2016年9月7日，被告曾建华、聂娟偿还了借款本金53091.9元，被告尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金436908元没有偿还，被告应当支付利息58674.88元，滞纳金9911.33元。此后,经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告曾建华、聂娟因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款万元。但截止2016年9月7日，被告曾建华、聂娟尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金436908元没有偿还，被告应当支付利息58674.88元，滞纳金9911.33元。被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾建华、聂娟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金436908元,并从2016年9月8日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；二、被告曾建华、聂娟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息58674.8元，滞纳金9911.33元，合计68586.21元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8905元，由被告曾建华、聂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一六年十二月七日代理书记员  林星河
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2426号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1440号
原告马光礼
委托代理人张建国
被告付九军
原告马光礼诉被告付九军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光礼委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告付九军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告付九军在兰州宇翔典当有限责任公司找到原告，以资金周转困难为由借款，被告与原告因典当车辆较熟悉，因此同意借款。被告出具借条，说明一个月还清此借款，原告以银行卡转账的方式付给被告134000元，完成借贷关系。但到还款时间，却无法联系到被告，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告现金134000元，并偿付利息58960元（2014年3月16日至2016年1月15日，月息2%），共计192960元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告付九军未�庭答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告付九军向原告马光礼借款14万元，被告出具了借条，说明于2014年4月15日前还清借款。原告于2014年3月17日向被告转账134000元，借贷关系成立。后还款期限届满，原告多方查找，却无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、银行取款业务回单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉请合理有据，证据确凿，本院予以支持，但原被告在借贷关系中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人主张支付借款期间利息的，人民法院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付九军在本判决生效后十五日内偿还原告马光礼借款134000元。并支付从2014年4月16日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4159元，公告费300元，由被告付九军承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 吴 玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 珮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1646号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安健芝林医药有限公司长安区诚诚店，住所地西安市长安区郭杜街道南街19号。
经营者：张娜。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安健芝林医药有限公司长安区诚诚店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹易萱
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第669号
申请执行人黄春红。
被执行人朱海新。
黄春红与朱海新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年6月29日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱海新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春红于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务�本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人朱海新的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱海新目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人朱海新新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王武庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17654号
原告方宏，男，汉族，1957年10月10日生，住郑州市金水区纬四路**号院。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告方宏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告方宏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执338号
申请执行人：冉某某，女，满族，住喀左县大城子镇。
被执行人：李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人冉某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执338号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年九月一日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执338号申请执行人：冉某某，女，满族，住喀左县大城子镇。被执行人：李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。本院在执行申请人冉某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执338号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年九月一日书记员 宋      威
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初262号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，农民。因吸毒，2016年2月26日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月26日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2016年3月31日被湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年2月9日下午，被告人黄某甲容留彭某某、黄某乙在其自家二楼卧室吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2016年2月10日下午，被告人黄某甲容留彭某某、黄某乙在其自家二楼卧室吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年2月22日晚上，被告人黄某甲容留彭某某、黄某乙和“杜爷”在其自家二楼卧室吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2016年2月23日晚上，被告人黄某甲容留彭某某、黄某乙和“杜爷”在其自家二楼卧室吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年2月26日，被告人黄某甲被涟源市公安局传唤到案。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某某的证言，到案经过、户籍资料、辨认笔录、尿样检查照片及报告、行政处罚决定书等书证，被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曾 碧 琪
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘贵附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1094号
申请执行人山西东海明月典当有限公司。
法定代表人温晓军，系该公司总经理。
被执行人张应枝，女，1962年3月24日生，汉族，住榆次区。
被执行人魏二青，男，1958年2月20日生，汉族，住榆次区。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初2089号民事判决书已发生法律效力，被执行人张应枝、魏二青未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张应枝、魏二青相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年六月十三日
书记员 岳建伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5373号
原告：王香娥，住江苏省新沂市。
委托代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：南京佐鸣云餐科技有限公司，住所地南京市雨花台区大周路32号。
法定代表人：高毅，该公司总监。
原告王香娥诉被告南京佐鸣云餐科技有限公司（简称佐鸣云餐公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王香娥、被告佐鸣云餐公司法定代表人高毅到庭参加诉讼。原告王香娥起诉时列徐州市安能物流有限公司新沂营业部为共同被告，后以该营业部没有依法注册登记、不具备诉讼主体资格为由申请变更被告为徐州安能物流有限公司。因被告徐州安能物流有限公司不是本案适格被告，本院裁定驳回原告王香娥对被告徐州安能物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王香娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货款4180元、交通费210元。事实和理由：2017年4月2日，原、被告签订合作协议，约定原告加盟被告分店在新沂市辖区经营，原告支付了约定款项，被告以物流快递形式分批向原告发货，但开业时最后一批原料未收到，被告告知原告已经发货，原告向安能物流公司新沂营业部询问，安能物流公司新沂营业部向原告出示了有原告名字的签收单据，但原告辨认并非原告本人所写，原告要求赔偿未果，特提起诉讼。
被告佐鸣云餐公司辩称，被告分五次向原告发货，提供了物流凭证，原告承认的收货次数前后不一，可以配合原告向物流公司主张赔偿。
经查，原、被告于2017年4月2日签订合作协议，依照协议约定，原告支付相应价款，被告分五次为原告代办托运设备和相关配置，分别为4月24日19件（安能物流单号220024345268）、4月25日45件（安能物流单号220024345262）、5月4日4件（安能物流单号220024345255）、5月14日2件（安能物流单号220023627396）、5月19日2件（安能物流单号220023627340）。原告王香娥否认其中5月4日物流单签收人是其本人，否认收到该笔货款，主张收货物品与设备配置清单比较后有下列货品未收到：13L奶茶保温桶1、半透明果粉盒（大号）2、果冻模具2、保鲜盒9、冰淇淋粉水蜜桃味24包一箱、特调木瓜法6瓶一箱、果粉香橙20包一箱、果肉酱情人果酱6罐一箱、封口膜24卷一箱。被告佐鸣云餐公司认可上述货物是设备配置清单的范围，主张已经发货。原告王香娥主张在设备配置清单外另购物品少货：500克雪克壶3个、700克雪克壶3个、果粉盒4个、糖压瓶5个、奶茶过滤网1个，未出示要货及付款的证据。原告王香娥于6月22日为此往来南京。被告佐鸣云餐公司亦因此往来新沂向物流公司核实。上述事实有合作协议书、设备配置清单、收款收据、索赔清单、微信记录、货物对接情况说明、物流单、长途客运车票及当事人当庭陈述等证据在卷。
本院认为，原、被告间的合作协议是合法有效的。被告佐鸣云餐公司依约有义务代办托运。现被告佐鸣云餐公司分五次履行代办托运义务，其中5月4日4件货物原告王香娥否认是其本人签收，可以就该4件货物向承运人物流公司进行主张。原告王香娥请求被告佐鸣云餐公司赔偿货物损失4180元及交通费损失210元，没有事实和法律根据，本院不予支持。被告佐鸣云餐公司表示全力配合原告王香娥向物流公司主张权利，应进一步提供必要的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告王香娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张旭琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包蓓蓓
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保13-1号
解除保全申请人：朱晓堂，男，汉族，1965年1月17日出生，住安徽省东至县官港镇黄柏村观音阁组**号，身份证号码3428291965********。
被申请人：高爱兰，女，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：高爱银，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
解除保全申请人朱晓堂与被申请人高爱兰、高爱银确认纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2017)皖1721财保13号民事裁定，对被申请人高爱兰、高爱银在有关金融机构的存款400000元予以冻结，期限一年。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院依法解除对被申请人高爱兰、高爱银上述财产的冻结。
本院认为：申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高爱兰、高爱银在有关金融机构的存款400000元的冻结。
案件申请费2520元，由申请人朱晓堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一七年五月十五日
书记员 朱敏
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初253号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年1月18日出生，汉族，高中文化，无业。2016年7月26日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日晚上，被告人魏某某与秦某某、代某某等人一起在其家中吃饭饮酒。饭后魏某某驾驶渝GCKX**号小型轿车搭载魏某乙等人从其家中出发，往丰都县防疫站方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道四横路城东派出所路段时，被丰都县公安局交通巡逻警察大队民警现场查获。经对魏某某进行呼气式酒精测试，结果为135mg∕100ml。随后，民警将被告人魏某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人魏某某的血液样本中检出乙醇，其含量为154.9mg∕100ml。
被告人魏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人魏某乙等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕33049号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦雪琳
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初253号公诉机关丰都县人民检察院。被告人魏伯文，男，1975年1月18日出生，汉族，高中文化，无业,住重庆市丰都县。2016年7月26日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人魏伯文犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人魏伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日晚上，被告人魏伯文与秦某某、代某某等人一起在其家中吃饭饮酒。饭后魏伯文驾驶渝GCKX**号小型轿车搭载魏某乙等人从其家中出发，往丰都县防疫站方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道四横路城东派出所路段时，被丰都县公安局交通巡逻警察大队民警现场查获。经对魏伯文进行呼气式酒精测试，结果为135mg∕100ml。随后，民警将被告人魏伯文带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人魏伯文的血液样本中检出乙醇，其含量为154.9mg∕100ml。被告人魏伯文到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏伯文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人魏某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕33049号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏伯文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏伯文到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏伯文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇一六年九月二十六日书记员  秦雪琳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第1705号
原告：曹冬冬。住址：辽宁省西丰县。
被告：昆山润华商业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：毛礼兴。
本院在审理原告曹冬冬诉被告昆山润华商业有限公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告曹冬冬2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告曹冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告曹冬冬承担。
审判员 ：王扬二零一六年七月十三日
书记员 ： 杨 玉 旸
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2000号
原告：徐某某，男，汉族，农民。
被告：富平县某某乡总社砖厂。
经营人:韦某某,个体工商户。
住址：富平县华朱乡七组。
被告：韦某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告富平县某某乡总社砖厂、被告韦某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 田水芸
审判员 李先利
审判员 宋金芩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王立雄
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7159号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：陈静，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：谢闽，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林红与被告陈静、谢闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告林红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林红负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7159号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：陈静，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：谢闽，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林红与被告陈静、谢闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告林红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林红负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初22号
原告锦州市凌河区志刚诚信便利店，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑****号。
经营者朱某某，男，1974年6月24日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告邸某，男，1975年9月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州市凌河区志刚诚信便利店与被告邸某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区志刚诚信便利店的经营者朱某某及其委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区志刚诚信便利店诉称，原告在锦州市凌河区经营锦州市凌河区志刚诚信便利店，被告是经销农夫山泉水业主。在2014年底时，原告交付被告5万元货款购买农夫山泉水，被告收到货款后，不定期给原告供货，在2016年9月，被告停止供货，但此时被告尚欠原告农夫山泉水货款19386元，经原告多次催要，被告于2016年11月12日给原告书写欠条，约定在2016年11月30日将全部货款给原告，但原告到期未付，现诉请法院判决被告给付原告货款19386元及延迟给付利息（从起诉之日至判决生效之日的利息按中国人民同期同类贷款利率计算）至判决生效之日。
被告邸某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是锦州市凌河区志刚诚信便利店的经营者，被告是经销农夫山泉水业主。2014年底时，原告将5万元货款交与被告用于购买农夫山泉水。后被告不定期给原告供货。2016年9月被告停止供货，2016年11月12日被告给原告书写欠条，确定欠款数额为19386元，该款至今未交还原告。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、欠条载卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间所达成的买卖山泉水的协议系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告向被告预付了货款，被告在停止供货后为原告出具了欠条，该欠条是对欠款数额、事实的确认。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告邸某于本判决生效后十日内，归还原告货款19386元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 石凯
二〇一七年三月十七日
书记员 杨璐
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初274号
原告：金德江，男，1949年5月18日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓雯，辽宁中天律�事务所实习律师。
被告：张仁富，男，1956年4月4日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：张仁军(张仁富弟弟)，男，1964年5月5日出生，住丹东市振安区。
第三人：丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会，住所地丹东市振安区汤山城镇汤山城村。
法定代表人：游世财，该村委会主任。
原告金德江诉被告张仁富、第三人丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金德江撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告金德江承担。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 马 锐
人民陪审员 张家明
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王丽娥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第13号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华。
被告李砚名。
被告王桂娟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李砚名、王桂娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告李砚名、王桂娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告李砚名与原告签订借款合同，从原告处借款220000元。2013年8月14日，被告王桂娟与原告签订抵押合同，约定被告王桂娟为被告李砚名的借款向原告提供抵押担保并办理抵押登记。被告王桂娟向原告承诺对被告李砚名的借款向原告承担连带责任。现借款逾期，两被告未还借款本息。请求法院依法判决被告偿还借款220000元，承担2014年11月20日前拖欠的利息25739.49元，确认抵押合同有效并在抵押物价值范围内优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告李砚名、王桂娟未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，借款时被告李砚名、王桂娟是夫妻。2013年8月10日，被告王桂娟以共同还款人身份向原告发出声明，承诺对被告李砚名在原告处的借款本息承担连带责任。2013年8月14日，被告李砚名与原告签订借款合同，约定：借款220000元；借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，按浮动利率计息；借款发放至被告李砚名在原告处开立的账号62×××71；借款到期一次性偿还本金，到期日利随本清；借款逾期按执行利率上浮50%计收罚息；未付应付利息记收复利。2013年8月16日，原告付借款220000元至约定账号，被告李砚名、王桂娟以借款人身份在借据上签字，同时约定：到期日2014年8月15日，按月利率7.5‰计息。截止至2014年11月20日，借款本金220000元未还，拖欠利息25739.49元。
2013年8月14日，被告王桂娟与原告签订抵押合同，约定被告王桂娟用鲁潍房权证诸城市字第××号房屋作抵押，对被告李砚名的借款，在220000元内提供低押担保，并办理抵押登记。审理中原告明示撤回抵押相关诉讼请求，请求被告王桂娟以共同借款人身份承担还款责任。
本院认为，被告李砚名与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告向原告借款220000元，有借款合同、借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告李砚名应当偿还借款。借贷双方关于借款付息，逾期计收罚息，未付应付利息记收复利的约定均符合法律规定。截止到2014年11月20日，被告李砚名拖欠利息25739.49元，该利息被告李砚名应当承担。
原告关于以后利息计算至借款还清之日止为诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告王桂娟与被告李砚名是夫妻，被告王桂娟在借据上以借款人身份签名，并以共同还款人身份向原告发出声明，本院认定其与被告李砚名共同借款，上述债务应由其与被告李砚名共同承担。
本案开庭审理时，被告李砚名、王桂娟经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李砚名、王桂娟共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款220000元，承担2014年11月20日前拖欠的利息25739.49元，两项共计245739.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告李砚名、王桂娟共同负担。公告费600元，由被告李砚名、王桂娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 解 龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张志莲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2483号
申请执行人项耀良等
被执行人卢晓武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初819号，依法向被执行人卢晓武发出执行通知书，责令被执行人卢晓武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 丁汝坚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1837号
被执行人周效荣，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住涟水县。
周效荣盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0826刑初59号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周效荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。未退赃款人民币10330元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月15日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查找未果，无法与被执行人取得联系。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初59号刑事判决书中罚金刑及追赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1122号
被执行人：史云金，男。
本院申请执行史云金合同诈骗罪一案，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于4月26日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人下落不明，使本案暂时无法执行。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王太武
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初673号
原告：李春花，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：赵国路，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李春花与被告赵国路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李春花于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春花撤诉。
案件受理费337.5元（已预收168.75元），减半收取为168.75元，由原告李春花负担。
审判员 李景荃
二〇一七年四月二十日
书记员 李家兴
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初122号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人向某某，男，1965年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年3月24日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第116号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年10月14日14时许,被告人向某某带着一支火药枪到阿用乡者兰村民委渭洞小组对面山公路边放牛时被公安民警当场查获。经了解，该火药枪平时为向某某持有并使用。后把查获的火药枪送检鉴定，鉴定意见为该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人向某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年10月14日许,富宁县公安局阿用派出所民警在工作中发现被告人向某某持有一支火药枪，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系民警在工作中发现，经审查后立案进行侦查的事实。
2、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人向某某的自然身份信息，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无前科，非网上在逃人员。
3、抓获经过、安全检查笔录，证实被告人向某某于2015年10月14日被公安机关传唤讯问，无自首。经对其进行人身安全检查，未发现身上有伤，未携带违禁品。
4、检查笔录、枪支提取笔录、物证照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单，证实2015年10月14日，办案民警在进行入户访查的路上发现火药枪一支，公安机关依法提取并拍照固定，经核实该枪支系被告人向某某持有后，办案民警依法对枪支进行扣押。
5、现场辨认笔录及照片、辨认枪支笔录及照片，证实被告人向某某辨认出其存放枪支和被提取枪支的地点，辨认出其非法持有的火药枪一支。
6、鉴定聘请书、(文)公(刑)鉴(痕)字[2015]245号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经文山州公安司法鉴定中心对涉案枪支进行鉴定，送检的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。鉴定意见作出后，已告知被告人向某某。
7、证人罗某某的证言，证实被告人向某某家中有一支火药枪，平时由向某某使用的事实。
8、被告人向某某的供述，证实其非法持有父亲留下来的枪支并使用的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二百八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审9号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人何胜，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人余开艳，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行征决【2016】08001号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决【2016】08001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该委以被执行人何胜、余开艳违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五之规定，决定向其征收社会抚养费174660元。该委于2016年8月31日作出征决【2016】08001号《社会抚养费征收决定书》，同日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决【2016】08001号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2016】08001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 马承虎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执304号
申请执行人：高协香，男，1962年6月19日，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
被执行人：陈斌，男，1973年6月17日，汉族，居民，住龙口市。
高协香与陈斌合伙协议纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙北民初字第184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高协香于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月5日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月25日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月27日向申请执行人高协香调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年六月二十八日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执304号申请执行人：高协香，男，1962年6月19日，汉族，居民，住龙口市经济开发区。被执行人：陈斌，男，1973年6月17日，汉族，居民，住龙口市。高协香与陈斌合伙协议纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙北民初字第184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高协香于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月5日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月25日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月27日向申请执行人高协香调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年六月二十八日书记员  封绍超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第796号
原告陈美芝。
被告张素芬。
原告陈美芝为与被告张素芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈美芝到庭参加诉讼，被告张素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
陈美芝诉称，2013年，张素芬以做生意为由向陈美芝借款100000元，约定还款期限为2014年1月10日，并由张素芬出具借条一份。借款到期后，陈美芝多次向张素芬催讨要求归还借款，但张素芬一直未予归还。为此，陈美芝诉请依法判令张素芬立即归还借款100000元并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息损失；后在庭审中陈美芝明确不再要求张素芬赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息损失。
为证明上述事实，陈美芝向本院提交了借条一张。
张素芬未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对陈美芝提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，张素芬因向陈美芝借款并出具借条一份载明“今借陈美芝人民币10万元整。定于2014年1月10日还。借款人：张素芬，2013年9月28日”。
审理中，陈美芝陈述张素芬未支付利息，也未归还借款。
本院认为，陈美芝与张素芬之间的债权债务关系有借条为凭，且张素芬未提出异议，应予以认定，双方约定借款期限至2014年1月10日归还，现张素芬未按约定履行归还义务，有违诚信原则，应当立即履行归还义务。张素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张素芬于本判决生效之日起五日内归还陈美芝借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第282号
原告杨忠秀，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨辰昊幕墙装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红星路166号。
法定代表人李一宁，经理。
委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告杨忠秀与被告哈尔滨辰昊幕墙装饰工程有限公司（以下简称辰昊公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨忠秀，被告辰昊公司委托代理人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠秀诉称：原告于2009年-2015年3月期间，在被告处做财务工作，近几年，被告为了提高业绩，除专业销售部的人员外，号召广大员工，广开门路，承揽工程。奖励方式等同于销售部人员，即：按承揽工程总造价的3％给予提成，原告于2010年给被告公司承揽了一个总造价为763367.90元的工程项目，按公司规定，被告于2012年5月26日签批了2010年利润分配明细表一张，原告应得提成为22901.04元，财务同时记载并做了入账。自2012年-2015年3月，原告多次向被告索要提成款，被告均以没钱拒付，因原告在被告处上班，只能继续等待。其他员工大多均以工程抵账房来冲抵他们的提成。2015年3月，原告辞职后，继续向被告索要，但索要无果，故原告请求被告给付提成款22901.04元及利息5000元。
被告辰昊公司辩称：原告当庭增加诉讼请求是不合适的，但我们同意继续审理。原告所述事实并不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告杨忠秀、被告辰昊公司为证明各自的诉辩主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。
原告杨忠秀举示证据情况如下：
证据1.被告经理李一宁亲自签字的2010年利润分配明细表（复印件），拟证明：原告为公司承揽工程的事实，按照被告承诺应给予原告提成款22901.04元。
被告对原告举示的证据质证认为：鉴于该份材料系复印件，被告对其真实性有异议，被告申请法庭询问该份证据来源，被告从未制作过此利润分配明细表，从该利润分配明细表的内容上看，该表的制作人为杨忠秀。该表生成时间为2012年4月25日，已经超过了诉讼时效。被告认为该份证据既不客观也不真实，亦无法印证原告的诉讼主张，请求人民法院不予采信。同时，该表显示为实得金额，正常理解应为相关人员已经领取了相关费用，而体现不出存在欠款的问题。
证据2.2011年利润分配汇总表（复印件），拟证明：印证2010年的利润分配表，被告公司每年都制作该种表格进行利润分配。
被告对原告举示的证据质证认为：鉴于原告未能向法庭提供原件进行核对，被告对该证据真实性有异议，对其取得的合法性也有异议，原告无法证明该证据是通过合法途径取得该份证据的。从内容来看，该份证据没有原告的名字，其内容也与2010年利润表所列项目不一致，且与本案无关联性，建议法庭不予采纳。
证据3.被告公司的全部往来总账明细（复印件），拟证明：在其它应付账款明细上，会计科目把欠原告的工程提成款和其他人员的工程提成款都列入到了该科目中。
被告对原告举示的证据质证认为：鉴于该份证据为复印件，被告对该证据真实性有异议。被告认为原告利用职务之便，伪造了该份证据以便进行虚假诉讼。
证据4.关于以商品房抵工程款的协议（复印件）、抵账房源明细2份（复印件），拟证明：被告在结款时，案外人阿城赛里斯给被告8套房子用于冲抵工程款，被告用上述8套房给付了2011年被告其他工作人员作为提成款的抵账，上述房产已经过户到了上述人员的名下。没标注名字的为案外人阿城赛里斯发给被告的表格，写有名字的为被告经理李一宁亲笔填写的抵账名单。
被告对原告举示的证据质证认为：抵账房源明细看不出来与原告所说2011年利润分配表有关联，其次也与原告说法相矛盾。显然，金兴房地产开发公司的项目不可能是8个人共同联系的，而且在该材料中还写有按揭二字，也就是说并不是全部用于冲抵工程款，被告认为该份证据与本案无关。原告属于肆意窃取被告的商业秘密。建议法庭不予采信。原告提供的2011年利润分配汇总表，显示生成日期为2014年1月22日，抵房协议是发生在2012年12月18日，如果按照原告说法，相当于在2012年的时候房屋已经抵偿完毕了，2014年还做利润汇总表，这显然不符合客观逻辑。所以说因证据自相矛盾，故可证明2011年的利润表为伪造。
被告辰昊公司举示证据情况如下：
证据1.被告出具的任职证明书，拟证明：原告在被告处任职会计，并保管公司公章及其他证件。
原告对被告举示的证据质证认为：该公章及证件不是原告一人保管，是原告与被告经理李一宁的嫂子刘丽艳2人共同保管的。因财务只有原告与被告经理李一宁的嫂子刘丽艳2人，每人业务范围内的事情都是分别去加盖相关印章的。
证据2.被告的公章资质证件使用情况表，拟证明：在原告向法庭提供的2010年利润分配明细表中，有一枚模糊印章加盖时间为2015年2月12日。在这段时间内，被告没有使用过印章，也就是说原告提供的利润分配表以及公章是伪造的。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，被告印鉴的使用登记表只限于给被告单位盖章及外来人员盖章，还有相关承揽工程人员盖章。被告财务的一些基本的财务报表、税务局报表、统计局报表，盖章是不需要登记的。
本院确认：因原告举示的证据1、证据2、证据3、证据4均系复印件，且被告对此均不认可，故本院对该四份证据不予确认。因被告举示的证据1系被告自行制作，且原告存有异议，故本院对该证据不予采信；因原告对被告举示的证据2真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2009年—2015年，原告在被告处担任会计职务。2010年利润分配明细表系原告在2015年2月12日加盖的被告单位公章。
本院认为：本案的争议焦点系被告是否拖欠原告提成款22901.04元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告提供的证据均为无法与原件进行核对的复印件，原告无法证明被告拖欠其提成款229014.04元，因原告无法提供充足的证据证明其诉讼主张的事实存在，故本院对其诉讼请求，不予支持。原告无法证明其与被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠秀的诉讼请求。
案件受理费498元，原告杨忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
代理审判员 刘迎革
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2179号
申请人:仇步行。
申请人:杨桂清。
申请人:李秀玉。
申请人:仇凯。
申请人:仇新月。
被申请人:孙凯。
被申请人:杨在银。
被申请人:仇在坤。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人仇步行等因与被申请人孙凯等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凯、杨在银、仇在坤、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款450000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人仇步行、杨桂清、李秀玉、仇凯、仇新月的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙凯、杨在银、仇在坤、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款450000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2770元，由仇步行、杨桂清、李秀玉、仇凯、仇新月预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月九日
书记员 马学梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初924号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告孙艳波，现住榆树市。
被告柏利风，现住榆树市。
被告蒋希志，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告孙艳波、柏利风、蒋希志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告孙艳波、柏利风、蒋希志经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告孙艳波、柏利风在原告处分别借款20000元，被告蒋希志在原告处借款10000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年2月01日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，三被告未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付借款本金及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月18日，被告孙艳波、柏利风在原告处分别借款20000元，被告蒋希志在原告处借款10000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年2月01日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，三被告未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付借款本金及利息诉至本院。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，三被告均未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求三被告立即偿还各自的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙艳波于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年6月18日至2016年2月1日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年2月2日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告柏利风于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年6月18日至2016年2月1日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年2月2日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
三、被告蒋希志于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金10000.00元及利息（利息以10000元为本金，自2015年6月18日至2016年2月1日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年2月2日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
四、被告孙艳波、柏利风、蒋希志对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1995号
罪犯舒海雄，男，1992年12月19日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯舒海雄曾因盗窃罪于2010年9月9日被金坛市民法院判处有期徒刑六个月，再因犯盗窃罪于2012年9月21日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年5月11日刑满释放。2014年5月15日江苏省金坛市人民法院作出(2014)坛刑初字第0102号刑事判决，以罪犯舒海雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年12月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2020年4月3日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯舒海雄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯舒海雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯舒海雄在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯舒海雄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯舒海雄系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯舒海雄在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒海雄的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执301号
申请执行人：新乡市某某有限公司。
执行人 ：新乡市某某有限公司。
本院在执行新乡市某某有限公司申请执行新乡市某某机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2245号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王志勇
审判员李绍简
审判员姜志霞
二〇一七年八月七日
书记员缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执301号新乡市起重运输机械厂有限公司：你（或你单位）与新乡市顺源物资有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0726民初2245号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市顺源物资有限公司于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执301号申请执行人：新乡市某某有限公司。执行人 ：新乡市某某有限公司。本院在执行新乡市某某有限公司申请执行新乡市某某机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2245号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王志勇审判员李绍简审判员姜志霞二〇一七年八月七日书记员缑玉民
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2752号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。
负责人白云，行长。
委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生。
中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与郑基来金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）东民（商）初字第12959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郑基来给付人民币1338235.77元及利息，并支付本案执行费。
执行过程中，本院向被执行人郑基来发出执行通知书及传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院经查询，被执行人郑基来名下无可供执行的银行存款，有机动车×××一辆，因无法提供车辆下落，申请执行人表示不要求查封。另，诉讼过程中本院依保全申请，于2015年8月28日将被执行人郑基来名下位于×××的房产予以轮侯查封，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12959号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2752号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。负责人白云，行长。委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生。中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与郑基来金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）东民（商）初字第12959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郑基来给付人民币1338235.77元及利息，并支付本案执行费。执行过程中，本院向被执行人郑基来发出执行通知书及传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院经查询，被执行人郑基来名下无可供执行的银行存款，有机动车×××一辆，因无法提供车辆下落，申请执行人表示不要求查封。另，诉讼过程中本院依保全申请，于2015年8月28日将被执行人郑基来名下位于×××的房产予以轮侯查封，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12959号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月八日书 记 员  黄 超
江苏省宝�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第679号
原告谢某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告华某。
本院在审理原告谢某与被告华某离婚纠纷一案中，因证据不足，原告谢某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王惠婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1594号
原告无锡市华海船用设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村锡港公路北。
代表人陈锡明，该厂厂长。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
被告中国人民解放军第�八○七工厂，住所地福建省福安市下白石镇。
法定代表人郑福光，该厂厂长。
原告无锡市华海船用设备厂（以下简称设备厂）与被告中国人民解放军第四八○七工厂（以下简称第四八○七厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告设备厂的委托代理人马国良到庭参加诉讼，被告第四八○七厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备厂诉称：其按约将4吨电动单轨吊、4.9吨电动吊等船用设备定作完毕后交付给第四八○七厂，但第四八○七厂收货后未付清价款，尚结欠价款116000元未付，故现要求第四八○七厂立即付清价款116000元，并偿付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金。
被告第四八○七厂书面辩称：按照合同约定的付款期限，设备厂起诉已超过法律规定的二年诉讼时效，同时设备厂提供的资金审批单系复印件，不能作为认定事实的依据，故要求驳回设备厂的诉讼请求。
经审理查明：设备厂与第四八○七厂于2010年7月6日签订了由设备厂为第四八○七厂定作电动单轨吊、电动吊、灯吊等船用设备的《82000吨散货船配套产品订货合同》一份，合同其中约定：总价款290000元，最后5%的质保金于交船后12个月，第四八○七厂在收到设备厂本期款项17%增值税发票后，同时设备厂已排除本设备所有故障，完成所有保修项目后，5个工作日内予以支付。双方与船东、设计单位于2010年6月22日签订了《82000DWT散货船技术协议》，第四八○七厂提供了相关图纸。合同订立后，设备厂即组织生产，第四八○七厂于分别于2010年7月13日、2011年4月21日各付款87000元给设备厂，设备厂于2011年5月4日和7月6日按合同约定将定作物交付给第四八○七厂，合计价款290000元，并将所有增值税发票开具给第四八○七厂，同时设备厂派员协助第四八○七厂对设备进行安装调试，并进行试航，第四八○七厂于2012年5月将船舶交付给有关船东，该船舶大约在2012年7月正式航行。因第四八○七厂未按约付款，设备厂派其业务员孙迎国于2013年12月初至第四八○七厂催款，第四八○七厂业务员姚伟于2013年12月2日在设备厂提供的应收款账页上签字确认结欠价款116000元，尔后，设备厂业务员孙迎国分别于2014年1月、11月、2015年2月、2016年1月至第四八○七厂催款，均未获，设备厂遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告设备厂提供的《82000吨散货船配套产品订货合同》复印件、《82000DWT散货船技术协议》复印件、应收款账页、增值税发票、银行入帐通知书、图纸、差旅费票据和第四八○七厂提供的交接船议定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：设备厂与第四八○七厂签订的《82000吨散货船配套产品订货合同》和《82000DWT散货船技术协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从设备厂提供的合同、协议、应收款账页，结合其提供的增值税发票和银行入帐通知书，本院可以认定设备厂已履行了与第四八○七厂间订立的订货合同确定的义务及第四八○七厂结欠设备厂价款116000元成立。根据双方合同约定的最后付款期限及第四八○七厂将船舶交付给船东的时间，第四八○七厂存在逾期付款的情形，但设备厂主张违约金的请求，本院可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予以支持。至于第四八○七厂提�设备厂的诉请已超过诉讼时效，本院认为设备厂提供业务员孙迎国的差旅费凭证，可以证明设备厂多次向第四八○七厂催款的事实，故被告的抗辩与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由第四八○七厂给付设备厂价款116000元，并偿付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回设备厂的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1320元，合计2630元，由第四八○�厂负担。设备厂同意其预交的诉讼费用由第四八○七厂向其直接支付，本院不再退还，由第四八○七厂于本判决生效之日起十日内向设备厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年九月九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1865号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人密启瑞、吴金光、陈景旺、密其宝借款担保合同纠纷一案中查明密启瑞、吴金光、陈景旺、密其宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密启瑞、吴金光、陈景旺、密其宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2942号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业区。
法定代表人田世奇，总经理。
被告黄沙，女，1978年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告黄沙物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十月十八日
书记员 栾小云
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第810号
申请执行人陈联真，男，住大田县。
被执行人邱清座，男，住大田县。
本院在执行申请执行人陈联真与被执行人邱清座民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十七日
书记员 李岳泉