wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第502号
原告毛绍福，男，1967年12月30日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告毛绍福诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛绍福及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛绍福诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事裁剪工工作，双方未签订劳动合同，其月工资不固定，是计件工资，平均每月工资基本在2000-3000元之间，每做完1个订单才能拿到工资，因有1订单从8月份做到10月份才完成，应支付工资4280元，已支付了2000元，被告应于10月补足2280元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年8-10月份的工资不足额部分2280元，双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告毛绍福进入被告力创服饰公司从事裁剪工工作，月工资为2100元，双方未签订劳动合同，其月工资不固定，是计件工资，平均每月工资基本在2000-3000元之间，每做完1个订单才能拿到工资，因有1订单从8月份做到10月份才完成，应支付工资4280元，已支付了2000元，被告应当在10月份补足2280元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠工资，毛绍福于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年8-10月份的工资不足额部分2280元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发出宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。毛绍福不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告毛绍福在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，毛绍福的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对毛绍福工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故毛绍福主张力创服饰公司支付拖欠的2013年8-10月份的工资不足额部分2280元的诉讼请求，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告毛绍福2013年8-10月份的工资不足额部分2280元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月三十日
见习书记员 陈 玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1012号
罪犯且沙么次扎，女，1968年1月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第294号刑事判决，以被告人且沙么次扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯且沙么次扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙么次扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙么次扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯且沙么次扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年9月8日起至2037年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33595号
原告冯首民，男，1964年5月15日出生。
委托代理人任育之，北京市国仁律师事务所律师。
被告魏广存，男，1978年11月2日出生。
原告冯首民与被告魏广存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯首民的委托代理人任育之到庭参加了诉讼。被告魏广存经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告冯首民起诉称：2010年5月到12月期间，魏广存向冯首民购买沙子。截至2012年4月27日，魏广存欠冯首民沙子款16000元，魏广存为冯首民出具了欠条，但是至今未还款。为维护合法权益，故诉至法院，要求魏广存支付货款16000元，本案诉讼费由魏广存承担。
被告魏广存未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：魏广存向冯首民出具欠条一张，内容为：“今欠沙子款16000元，大写人民币壹万陆仟元整，截止到2012年4月27号。”
庭审中，冯首民称魏广存自2010年5月到12月向自己购买沙子，魏广存陆续支付货款，尚欠货款16000元至今未付。
魏广存未到庭应诉，亦未提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。根据本案查明的事实，魏广存向冯首民购买沙子并出具了欠条，证明魏广存欠冯首民货款16000元未付。现在冯首民起诉要求魏广存付款，魏广存未提交证据证明自己已经付款，故本院对冯首民的诉讼请求予以支持。魏广存经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏广存于本判决生效之日起七日内给付原告冯首民货款一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告魏广存负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘佳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初521号
原告潘某某，男，1985年10月16日出生，汉族，辽宁省建平县人，系卫材（辽宁）制药有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1988年3月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系卫材（辽宁）制药有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人郇庆江，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马力独任审理此案，不公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人胡朋起、被告谢某某及其委托代理人郇庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年自由恋爱，2010年9月9日登记结婚，婚生子潘昊鑫（2012年5月15日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格各异，感情不融洽，经常因家庭琐事口角、吵架。导致夫妻感情破裂，被告于2015年12月20日离家出走，双方分居至今，无法继续生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子尚小。原告起诉的真正原因是原告有出轨的行为。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年9月9日登记结婚，婚生一子潘昊鑫（2012年5月15日出生）。婚后夫妻感情尚可，现双方因情感问题发生口角、吵架。原、被告于2016年1月起分居至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记声明书、常住人口登记卡及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方夫妻感情基础较好，在日常生活中双方发生矛盾是不可避免的，只要双方互相谅解，互相沟通，矛盾是可以解决的，双方夫妻感情没有确已破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年四月十五日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第888号
申请执行人王顺雄。
被执行人邓杏银。
本院在执行申请执行人王顺雄与被执行人邓杏银民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人邓杏银有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索�
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1863号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被�行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执878-1号
申请执行人于洪富，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道大武社区。
本院作出的（2017）鲁0305民初3869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会在银行帐户上的存款或收入11000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 徐英鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执382号
申请执行人欧玉秋，男，1973年5月11日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧玉秋与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第368号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧玉秋蚕茧款5183.68元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执382号。本次申请执行标的为1349.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3093.87元，余款2093.81元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第368号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1922号
原告：王希伟，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨庆光，男，1976年9月4日出生，汉族，职工，住阳谷县。
原告王希伟与被告杨庆光分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希伟到庭参加诉讼，被告杨庆光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，我将自己所有的宋保臣名人字画（十幅虾图）转让给被告杨庆光，总价值250000元，并当场签订了协议，约定被告于2013年6月15日前将画款交付给我，但是到期后，经我多次催要，被告总是以各种理由推拖，一直不肯偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还我画款250000元及违约金。
被告杨庆光未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，宋保臣1931年出生在阳谷县子路堤村，曾拜齐白石为师，文革时期被下放到故里，1974年安排在台前文化馆当美术员（临时工），1985年平反后为人民铁道报社美术编辑，卒于1991年12月26日。原告父亲生于1943年，早年在宋保臣处买了宋保臣画的十幅虾图。原告无意中对被告提起家中有此十幅虾图，被告提出以250000元的价格购买，原告同意，故于2012年6月16日签订转让协议一份，约定原告将宋保臣的十幅虾图转让给被告，被告于2013年6月15日前支付价款250000元，如逾期，则按5‰支付违约金；同日，原告在自己住处（阳谷县南关）将十幅虾图交付给被告，被告给原告出具欠条一张。但是到期后，被告一直未支付价款。
认定以上事实的证据有原告陈述及原告提交的转让协议书一份和欠条一份。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告签订了转让协议书，系原、被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。但是被告违反约定，未按约定期限支付原告画款，且原、被告约定的违约金符合法律规定，故对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆光于本判决生效后十日内支付原告人民币250000元及违约金1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一四年九月十八日
书记员 胡美杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区。
法定代理人逄悦，系该支行行长。
委托代理人曲之勇、胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人陈先达，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
被执行人顾媚，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县木兰镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人陈先达、顾媚金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年7月4日作出（2013）中民初字第1977号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月23日，申请执行人严磊向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01264号
原告张翠花，女，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区,居民。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路*号广田悦城*楼。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告赵明文，男，汉族，初中文化，住山东省临沂市郯城县沙墩镇，农民。
被告临沂市奥翔运输有限公司。
住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，该公司总经理。
原告张翠花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）、被告赵明文、被告临沂市奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠花及其委托代理人薛丹凤，被告太平洋财险临沂支公司委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。被告赵明文、被告临沂市奥翔运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠花诉称，2015年7月8日15时许，被告赵明文驾驶鲁Q006**号车辆行驶至京昆高速韩城方向890km+300m处时，撞击赵万军驾驶的陕A382**车辆尾部，造成陕A382**号车辆驾驶员赵万军、乘车人赵硕、赵亚鑫及原告张翠花4人受伤，路产损失及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往韩城市人民医院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、头皮挫裂伤（重度）；3、头皮充血。2015年7月21日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告赵明文负事故全部责任，原告张翠花及其他人无责任。经了解，肇事车辆鲁Q006**号车辆的实际车主是被告赵明文，该车挂靠于被告临沂市奥翔运输有限公司。该车在被告太平洋财险临沂支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现起诉要求1、被告太平洋财险临沂支公司在交强险责任限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费3000元、护理费1700元、交通费300元，共计15000元；要求被告赵明文赔偿原告下余医疗费1883.1元，住院伙食补助费1360元、营养费340元，共计3583.1元，被告临沂市奥翔运输有限公司承担连带责任。被告太平洋财险临沂支公司在第三者商业险范围内承担直接给付责任。
原告提供了以下证据以支持其主张：1、原告张翠花的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、渭南市公安局交警支队阎禹高交大队《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的基本事实以及事故各方的责任；3、太平洋财险临沂支公司交强险、第三者商业责任险保险单各1份，用以证明临沂市奥翔运输有限公司为鲁Q006**车投保了交强险及第三者商业责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内；4、韩城市人民医院诊断证明书、急诊病历、用药清单、门诊收费票据66张，用以证明原告所花费的医疗费用；5、交通费票据34张，用以证明原告所花去的交通费。
被告太平洋财险临沂支公司辩称：我公司愿在交强险责任限额内向事故中受伤的4人按比例赔偿；在商业第三者责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告太平洋财险临沂支公司未提供证据。
被告临沂市奥翔运输有限公司未提出答辩亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告太平洋财险临沂支公司未提出异议，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以认定；对于原告提供的证据4，被告太平洋财险临沂支公司对于该组证据的真实性无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药费用；对于原告提供的证据5，被告认为交通费过高，应酌情赔偿。本院认为，被告太平洋财险临沂支公司就原告非医保用药未提供证据，本院对其辩驳理由不予采纳。原告主张的交通费用符合实际情况，应予以认定。
经审理查明：2015年7月8日15时许，被告赵明文驾驶鲁Q006**号车辆行驶至京昆高速韩城方向890km+300m处时，撞击赵万军驾驶的陕A382**车辆尾部，造成陕A382**号车辆驾驶员赵万军、乘车人赵硕、赵亚鑫及原告张翠花4人受伤，路产损失及车辆受损的交通事故。2015年7月21日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告赵明文负事故全部责任，原告张翠花及其他人无责任。经查，鲁Q006**号肇事车辆实际车主为被告赵明文，该车挂靠于被告临沂市奥翔运输有限公司经营货运业务。该车在被告太平洋财险临沂支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
又查，原告受伤后，被送往韩城市人民医院门诊住院治疗17天，经诊断为1、脑震荡；2、头皮挫裂伤（重度）；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤。共花去医疗费11883.1元、交通费300元，按照相关规定，原告住院伙食补助费应为510元（30元/天×17天），误工费应计算为1700元（100元/天×17天）；护理费应计算为1360元（80元/天×17天），上述共计15753.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵明文驾驶车辆操作不当是造成该起事故的根本原因，应对事故的损害后果承担全部民事责任。被告太平洋财险临沂支公司为鲁Q006**肇事车辆承保了交强险及商业第三者责任险，本起事故造成原告张翠花等4人受伤，故其应在交强险责任限额内按比例向原告张翠花承担赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。审理中，原告张翠花要求被告赔偿其营养费的请求，因未提供有力证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张翠花医疗费11883.1元、住院伙食补助费510元、误工费1700元、护理费1360元、交通费300元，共计15753.1元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用责任限额内向原告张翠花赔偿3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告张翠花赔偿3360元；在商业第三者责任险限额内向原告张翠花赔偿9393.1元；
二、驳回原告张翠花其他诉讼请求；
上述给付内容在本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告赵明文、临沂市奥翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月八日
书记员 雷 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第10号
罪犯董亮，男，1992年4月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）泰靖刑初字第166、283号刑事判决，以被告人董亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董亮在服刑期间曾受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系主犯，依法应当从严；同时该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董亮减去有期徒刑五个月三日（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04521号
原告陶有余，男，汉族，1948年1月18日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，云阳县法律援助中心律师。
被告陆世友，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陶有余与陆世友劳务合同纠纷一案中，原告陶有余于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶有余撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取20.00元，由原告负担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第313号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告侯仪霞，女，现年45岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告侯仪霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交纳物业费为由，于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第1页共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第270号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某益，男，1965年9月7日出生于广东省恩平市，2015年4月7日因本案被取保候审。
辩护人伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2015年5月11日以江蓬检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人梁某益犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人梁某益及其辩护人伦荣彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月4日22时11分，被告人梁某益饮酒后驾驶车牌号为粤BJ4R**小轿车，行驶至本区杜阮镇环镇公路碧辉园前路段时，被设卡的交通民警查获。经司法鉴定，被告人梁某益案发时的血液酒精浓度为169.17mg／lOOml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人梁某益在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《交通违法照片》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人梁某益的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某益无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某益判处拘役，并处罚金，且可以适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人梁某益是初犯，犯罪情节较轻，犯罪后如实供述罪行，并能主动预缴罚金，请求从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人梁某益犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。但被告人梁某益身为机动车驾驶培训人员，仍然以身试法，社会影响恶劣，应酌情从重处罚。鉴于被告人梁某益犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 李艳斌
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第12号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人华辰，男，1988年11月21日出生于上海市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地为本市杨浦区通北路238弄11号。2008年1月29日因犯故意伤害罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月15日因犯寻衅滋事罪被上�市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年10月17日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人华辰犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员徐出庭支持公诉，被告人华辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人华辰经“阿兵”（另案处理）居间介绍，于2013年9月17日20时许，在本市静安区安远路505号艾格宾馆8822号房间内，以人民币600元的价格向胥宝涛贩卖白色粉末一包，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末共计6.52克，从中检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人华辰在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作的搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、扣押笔录、涉案毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据等书证、物证，证人胥宝涛的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》及上海市公安局静安分局的情况说明等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人华辰明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有氯胺酮成分的毒品6.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人华辰的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人华辰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人华辰能如实交代自己的犯�行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年一月十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第12号公诉机关静宁县人民检察院。被告人文渊，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月18日被静宁县公安局取保候审，12月25日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检刑诉[2013]115号起诉书指控被告人文渊犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人文渊于2013年8月17日在静宁县东峡水库南侧洼地处持木棍殴打被害人王某某致王某某伟右尺骨骨折，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。被告人文渊对指控事实和罪名无异议。经审理查明，被告人文渊之妻与被害人王某某之间有不正当男女关系。2013年8月17日21时许，文渊伙同其朋友杜某甲、杜某乙（二人均被治安处罚）约王某某商议解决此事，王某某与其朋友申某某同乘文渊驾驶的轿车来到静宁县东峡水库南侧洼地处烤食玉米棒并饮酒。期间，文渊提及王某某与其妻存在不正当男女关系之事，朝王某某腹部、腿部踢踏数脚，又持烧烤用的木棍朝王某某胳膊、腿部击打数下，致王某某受伤。2013年9月22日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某某外伤后致右尺骨骨折，损伤程度为轻伤。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，证人杜某甲、杜某乙、申某某、王某某等人证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，归案情况说明及被告人文渊在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。诉讼中，被害人王某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人文渊赔偿王某某医疗费等各项经济损失共计40000元，已全部执行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人文渊故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳相军审 判 员  田 霆代理审判员  孔晓斌二〇一四年一月十三日书 记 员  李 华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00195号
上诉人（原审被告）：南京国际租赁有限公司。
法定代表人：费红日。
被上诉人（原审原告）：江苏省再保融资租赁有限公司。
法定代表人：王屹。
被上诉人（原审被告）：安徽恒顺方舟船舶工业有限公司。
法定代表人：林雄文。
上诉人南京国际租赁有限公司（以下简称“国际公司”）因与被上诉人江苏省再保融资租赁有限公司（以下简称“再保公司”）、安徽恒顺方舟船舶工业有限公司（以下简称“方舟公司”）船舶融资租赁合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第01139号民事裁定，向本院提起上诉。
再保公司原审诉称：2012年8月8日，再保公司与案外人南京恒顺达船务有限公司（以下简称“恒顺达公司”）签订一份《融资租赁合同》和一份《委托购买协议》，约定再保公司委托恒顺达公司以人民币（以下均为人民币）2671万元的价格购买两台船用发动机，并融资租赁给恒顺达公司使用，租赁期间再保公司拥有发动机的所有权及附属物，恒顺达公司分四期支付手续费2107682元、分十六期支付租金25081416元及其他应付款项后取得发动机的所有权，并应按发动机占船舶造价的比例将再保公司登记为安装发动机的船舶的按份共有权人。后上述一台发动机安装在方舟公司在建的“恒顺达191”轮上，该轮的部分建造款由恒顺达公司从国际公司以融资租赁的方式取得，目前在建且未办理所有权登记。2014年6月23日，国际公司以方舟公司为被告在原审法院提起确权诉讼，请求确认其对“恒顺达191”轮的所有权，原审法院作出（2014）武海法商字第00777号判决确认国际公司的所有权。再保公司认为，武汉海事法院（2014）武海法商字第00777号案件审理过程中，因没有任何一方当事人通知再保公司，致使再保公司本应作为有独立请求权的第三人参加诉讼而未能参加，其对“恒顺达191”轮上发动机的所有权受到侵犯，故提起本案诉讼，请求原审法院撤销（2014）武海法商字第00777号判决书中确认国际公司对“恒顺达191”轮上发动机享有所有权的内容，确认再保公司对“恒顺达191”轮上型号为6S42MC7的发动机享有所有权，并由方舟公司和国际公司承担诉讼费。
原审法院在审理过程中，国际公司提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。理由是：再保公司系与案外人恒顺达公司签订融资租赁合同，融资租赁标的物为两台船用发动机，其与国际公司和方舟公司之间不存在直接合同关系。本案纠纷应为发动机融资租赁合同纠纷，即一般合同纠纷，不属于海事法院专属管辖案件，故应按照“原告就被告”的管辖原则来确定管辖法院，本案被告国际公司住所地为江苏省南京市鼓楼区，本案应移送江苏省南京市鼓楼区法院审理。
原审法院经审查认为，再保公司以其合法权益受损害为由申请撤销已生效的（2014）武海法商字第00777号民事判决书的部分内容，上述案件中的当事人为本案的两被告，再保公司不是该案当事人，故本案为第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。再保公司申请撤销原审法院作出的已生效的（2014）武海法商字第00777号民事判决书部分内容，故其应向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回国际公司的管辖权异议。
国际公司不服一审裁定，上诉请求撤销武汉海事法院（2015）武海法商字第01139号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。理由是：再保公司系与案外人恒顺达公司签订融资租赁合同，融资租赁标的物为两台船用发动机，其与国际公司和方舟公司之间不存在直接合同关系。本案纠纷应为发动机融资租赁合同纠纷，即一般合同纠纷，不属于海事法院专属管辖案件，故应按照“原告就被告”的管辖原则，由江苏省南京市鼓楼区法院审理。
被上诉人再保公司和方舟公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人再保公司提交的民事起诉状和初步证据显示，原审法院审理的（2014）武海法商字第00777号案中，国际公司和方舟公司分别为原、被告当事人，该案后于2014年8月6日判决确认国际公司对“恒顺达191”轮享有所有权。因该轮所涉的船用发动机购买方式、权属认定等事宜在再保公司与案外人恒顺达公司签订的《融资租赁合同》中有相关约定，再保公司于2015年8月7日以其本应作为有独立请求权的第三人参加原审法院（2014）武海法商字第00777号案的诉讼，但未得到任何通知而未能参加，进而导致其对该轮发动机享有的所有权受到侵犯为由，提起本案诉讼。原审法院在审理中向恒顺达公司的法定代表人高升进行了调查询问，高升陈述“恒顺达191”轮上的发动机确由再保公司融资购买并享有所有权，再保公司于2015年5月份经主动询问高升才得知原审法院（2014）武海法商字第00777号案的判决结果。故再保公司作为原审法院（2014）武海法商字第00777号案外的第三人，以其对该案审理的“恒顺达191”轮发动机享有的所有权受到损害为由，向审理该案的原审法院提起撤销该案生效判决的诉讼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条关于“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”的规定，原审法院即武汉海事法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人国际公司关于原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理的上诉理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈银华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第213号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告赵金玲
原告通榆县农村信用合作联社与被告赵金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月23日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3500元，利率分别为8.85‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3500元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额3500元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年3月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3500元，利率分别为8.85‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3500元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年3月27日，被告在原告处借款1笔，共计人民币3500元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告赵金玲之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵金玲偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3500元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第33号
申请人陈会琴，女，1980年9月17日出生，住广州市白云区。
申请人陈会琴申请宣告票据无效一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司同华支行，票面金额为人民币60000元（人民币陆万元正）、出票日期为2014年6月30日、出票人账号：80×××09、票据号码为31049137的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈会琴有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人陈会琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02431号
原告冉长清，男，1962年9月16日出生，土家族，居民。
原告宁明容，女，1963年10月22日出生，汉族，居民。
上列二原告的共同委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告曾万良，男，1965年2月8日出生，汉族，居民。
被告曾万飞，男，1971年11月16日出生，汉族，居民。
被告曾万琴，女，1963年9月29日出生，苗族，居民。
上列三被告的共同委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上列三被告的共同委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告冉长清、宁明容诉被告曾万良、曾万飞、曾万琴合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告冉长清、宁明容于2015年10月8日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告冉长清、宁明容的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉长清、宁明容撤回起诉。
案件受理费80元（原告冉长清、宁明容已预交40元），减半收取40元，由原告冉长清、宁明容负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗建华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1667号
原告：黄立荣，女，1968年2月1日生，汉族,居民。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：段庆龙，男，1971年10月23日生，汉族。
被告：颜峰，男，1969年7月8日生，汉族，。
原告黄立荣与被告段庆龙、颜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立荣的委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告段庆龙、颜峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄立荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款30000元及利息；2、案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年5月20日被告段庆龙向原告借款黄立荣借款30000元，由颜峰做担保人，约定利息2分，未约定使用期限。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法支持。
被告段庆龙、颜峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告段庆龙于2016年5月20日向原告黄立荣借款30000元，由被告颜峰做担保，被告段庆龙、颜峰向原告出具借条一张，未约定利息及借款期限。后被告未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告段庆龙向原告黄立荣借款30000元并由被告颜峰进行担保，有被告为原告出具的借条予以证实。被告段庆龙、颜峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。原告同时主张利息，因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可按年利率6%主张逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段庆龙、颜峰偿还原告黄立荣借款30000元及利息。利息自2017年3月15日起按年利率6%计算。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年四月十一日
书记员 解亭亭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终6087号
上诉人（原审原告）：董有成，男，1953年12月23日出生，汉族，住河北。
被上诉人（原审被告）：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：刘长顺，该公司经理。
委托代理人：李国银，男，1954年11月2日出生，汉族，住河北省磁县。该公司员工。
委托代理人：龙瑞，男，1955年2月18日出生，汉族，住河北省磁县。该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，住河北省临漳县。
被上诉人（原审被告）：武新军，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省磁县。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住河北省磁县。
上诉人董有成因与被上诉人河北省磁县第一建筑安装公司（下简称磁县一建）、被上诉人李运平、武新军、张龙劳务合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初291号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
董有成上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误判决不当，要求二审改判磁县一建、李运平与武新军、张龙连带支付董有成工资并承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。事实是2013年初，河北省磁县第一建筑安装公司承建河北科纳公司建筑工程，工程转包给李运平、武新军和张龙。2013年7月，董有成与武新军和张龙口头约定为其承建工程提供劳务，武新军和张龙支付劳务费。工程完工后，经结算磁县一建、李运平、武新军、张龙尚欠董有成10400元劳务费未能清结，引起纠纷。二、一审法院适用法律错误。建筑领域拖欠农民工工资应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第10条、第12条，而不是《民法通则》。
磁县一建辩称：1、该公司对董有成主张的拖欠劳务费不予认可，与其没有一定的因果关系，究竟是否拖欠劳务费或拖欠多少并不知道。2、关于林坦园区科纳特种陶瓷工程，由公司项目负责人俎志良负责，俎志良安排李运平负责施工，工程款已全部付清。3、转工程尾款270000元到县清欠办是因为工人闹事，但是俎志良、李运平、武新军、张龙四人在工程量完成程度上存在纠纷，县清欠办2015年5月13日出具调解意见，因当事人拒绝在调解意见上签字，县清欠办将上述工程尾款退回我公司依法处置。磁县一建公司愿意积极配合有关部门做好协助执行工作。
李运平辩称，原审认定工程承包和转包情况都对，其从磁县一建项目负责人俎志良处承包了科纳特种陶瓷有限公司的工程，又将专家楼公寓和餐厅的工程分包给武新军、张龙，二人施工没有完成，剩余工程又找其他人干完的。工程款已经都支付给武新军他们了，他们如何找工人如何管理其不知情，他们与董有成等人之间什么情况不清楚。
武新军述称，原审认定工程承包和转包情况都对，其和张龙与李运平签订的大清包协议，约定的工程量其已干完，2014年7月在科纳特种陶瓷有限公司搞的结算，当时俎志良也签了字，但是到后来李运平又不给了并拿出另一份张龙父亲与其签订的协议。后来在县清欠办有关部门出面给我们调解，因李运平不讲诚信调解未成。在施工过程中武新军共找了十一名工人，张龙找了四名工人。这些人由其和张龙共同管理，有专人记考勤，由其和张龙根据不同工种按照考勤确定报酬。
董有成向一审法院起诉请求：判令磁县一建、李运平、武新军、张龙连带给付董有成劳务费10400元。
一审法院认定事实：2013年，林坦科纳特种陶瓷有限公司项目负责人俎志良将该项目工程转包给了李运平，李运平将其中专家楼公寓和餐厅的工程以大清包的形式分包给了武新军、张龙。董有成在武新军、张龙承包的该工程做工，工程完工后，经结算，武新军、张龙仍欠董有成劳务费10400元。2014年11月7日，武新军、张龙因欠工人劳务费，出具了工人工资名单，其中载明欠董有成10400元，武新军、张龙二人并在名单上签字，对工人工资无异。上述事实由董有成提供的身份证明、拖欠工人工资清单，李运平提供的工程协议书、支付武新军施工费用及收条、证明、处罚单，武新军提供的协议书、证明、工程量清单、保证书及当事人的当庭陈述予以证实。张龙称与武新军合同应属无效，未提供证据。一审法院认为，董有成为武新军、张龙提供了劳务，武新军、张龙理应向董有成支付相应的劳务报酬，且董有成提供的拖欠工人工资清单，武新军、张龙也表示认可，故董有成要求武新军、张龙支付劳务报酬的请求予以支持；董有成称磁县一建将其承包的工程违法转包、分包给不具备主体资格的李运平、武新军、张龙，依据劳动和社会保障建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，要求磁县一建、李运平承担连带清偿责任，因该《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》仅适用与建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而董有成与武新军、张龙属于劳务关系，而非劳动关系，故对董有成该诉称不予采信；武新军辩称磁县一建、李运平尚欠其工程款，其中包括工人工资，应由磁县一建、李运平支付董有成劳务费，故认为，董有成是为武新军、张龙提供的劳务，其辩称与本案不是同一法律关系，也不是武新军、张龙欠付董有成劳务费的正当理由，故不予支持；张龙辩称，其与武新军合同应属无效，因与本案非同一法律关系，故不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，作出如下民事判决：一、限武新军、张龙于本判决生效之日起十日内给付董有成劳务报酬款10400元；二、驳回董有成的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由武新军、张龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人争议的焦点是本案审理的重点，本案争议焦点是磁县一建、李运平是否应对董有成的劳务报酬承担连带责任，即原审判决是否存在适用法律错误。首先一审认定的劳务报酬武新军认可、张龙并未提上诉，原审该部分判决内容并无不当；其次根据2004年9月6日施行的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。而本案中董有成未能就其与磁县一建形成劳动关系提供相关证据，故原审对董有成该项诉讼请求不予支持并无不当；同时董有成所主张的劳务报酬是基于其与武新军、张龙之间的雇佣关系，如武新军等人认为李运平未能按约定支付其工程款，其可另行主张权利，与本案非同一法律关系。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由董有成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王国庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2460号
原告山东省机械施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人周广泉，总经理。
委托代理人杨玉东，女，该公司清欠办主任，住济南市。
委托代理人陈崇欣，男，该公司职工，住济南市。
被告山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
委托代理人刘薇，女，该公司法务部职工，住济南市。
原告山东省机械施工有限公司与被告山东三联城市建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张译文独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省机械施工有限公司法定代表人周广泉的委托代理人杨玉东、陈崇欣，被告山东三联城市建设有限责任公司法定代表人张继升的委托代理人刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省机械施工有限公司诉称，1999年11月，原告与被告签订《舜湖社区金鸡岭路挡土墙灰土桩施工合同》，工程竣工后双方办理了工程结算，确认工程造价为37166.4元。被告向原告支付工程款1万元，虽经原告多次催要，被告至今尚欠原告工程款27166.4元。现诉至法院，请求判令被告偿付工程欠款27166.4元。
被告山东三联城市建设有限责任公司辩称，原告所述事实被告予以认可，所欠工程款27166.4元，被告也予以确认。
经审理本院认定，1999年11月，原告山东省机械施工有限公司承包被告山东三联城市建设有限责任公司开发的舜湖社区金鸡岭路挡土墙灰土桩工程，工程完成后双方对工程量进行了结算，确认工程款为37166.4元，被告山东三联城市建设有限责任公司至今尚欠工程款27166.4元未向原告山东省机械施工有限公司支付。
以上事实，有施工合同、工程欠款对账明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约完成了涉案工程，且原、被告对工程款进行了结算，双方均无异议，被告应当及时向原告结清工程欠款。现原告诉至本院要求被告偿付工程欠款27166.4元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东省机械施工有限公司工程款27166.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告山东三联城市建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 周炜炜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第560号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年8月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1620号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日晚上，被告人毛某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶编号为椒江H39608燃油助力车，从永嘉县乌牛镇开往温岭市方向，23时32分许，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人毛某血液中的乙醇含量为184.9mg／100ml。经鉴定，该燃油助力车属于两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人车辆信息查询、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、当场查获经过、情况说明、证人龙某的证言、理化检验报告、车辆鉴定技术报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人毛某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年九月十日
书记员 陈淑佩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00706号
原告重庆大正物业管理有限公司，董事长，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人黄应川，该公司员工。
被告楚强华，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司诉被告楚强华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 �向志勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 羽 君
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第513号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟爽，女，汉族，1975年2月23日出生。
委托代理人：王彬，男，汉族，1971年4月8日出生，系孟爽之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津滨海开元房地产开发有限公司。住所地：天津空港经济区西五道**号汇津广场*号楼502。
法定代表人：沈钢，该公司董事长。
委托代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。
再审申请人孟爽因与被申请人天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中保民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟爽申请再审称：2009年7月22日，孟爽与开元公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市开发区太湖路与盛大街交口西北侧月韵轩2-3-701号房屋（以下简称讼争房屋）。后准备装修时得知开元公司在未通知孟爽的情况下，将卧室地面刨开对楼下屋顶进行维修，该行为构成侵权。二审法院判决2010年6月2日以后的损失由孟爽承担50%缺乏事实和法律依据。鉴定报告中明确指出房屋质量的瑕疵在达到正常居住条件前一直存在，故二审法院将损失截止日期强行定于2012年12月17日缺乏依据。由于二审法院将损失的赔偿金额予以固定，开元公司若怠于履行修复义务，孟爽的合法权益将无法得到保护。综上，孟爽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
开元公司提交意见称：孟爽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，开元公司于2010年6月2日发出“回复函”时明确表示，对讼争房屋已进行维修，孟爽如对维修结果存有异议，可以提出鉴定要求。孟爽表示收到该函并进行回复，故，若其认为房屋维修结果未能达到专业安全标准，可以提出鉴定要求。但之后孟爽并未积极行使该项权利。因此，二审法院结合上述事实，酌定双方对于房屋使用费损失各承担50%的责任，并无不妥，本院予以确认。关于房屋使用费损失的赔偿金额问题，鉴定人作出鉴定报告后，于2012年12月17日出庭接受质询时明确表示，讼争房屋可以安全使用。故二审法院以上述时间作为计算该损失赔偿金的截止日期，亦无不当。
综上，孟爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟爽的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于轶男
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02013号
原告蒋英华，男，汉族，生于1968年4月4日，农民。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号6单元601号。
法定代表人罗权，总经理。
委托代理人罗红明，男，1985年2月15日出生，汉族，系被告公司职工。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告蒋英华与被告重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员江国强独任审理，并适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋英华的委托代理人黄成生，被告重庆民强煤炭销售有限公司的法定代表人罗权的委托代理人罗红明、许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英华诉称，原告蒋英华从2008年3月起在被告煤矿井下从事采煤工作，月平均工资为5000元以上。2013年4月27日经重庆市疾病预防控制中心检查诊断为：煤工尘肺贰期。原告2013年11月6日依法向奉节县劳动社会保障局申请工伤认定，奉节县劳动社会保障局依奉节人社伤险认决字（2013）970号认定蒋英华在重庆民强煤炭销售有限公司身患煤工尘肺贰期，被依法认定为工伤。2014年5月22日奉节县劳动能力鉴定委员会依奉节劳鉴初字（2014）145号鉴定为肆级伤残。综上，原告2015年2月21日向奉节劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同月26日依法受理，至今已超过60日未作出仲裁裁决处理。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告停工留薪期工资6个月*3783元/月=22698元、生活津贴7个月*3783元/月*70%=18537元、一次性伤残补助金70077元、工伤认定费500元、尘肺诊断费370元、鉴定费400元、交通费866元，共计113448元。
被告辩称，对基本事实无异议，但认为停工留薪期工资已超过诉讼时效，原告的工伤认定费不是必备性支出，尘肺诊断费、鉴定费、交通费应由工伤基金支付，且不认可2013年4月份之前的交通费支出。
经审理查明：2008年3月起，原告开始在被告单位从事井下采煤工作。2013年4月27日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年11月16日，经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月22日，经劳动能力鉴定为肆级，无护理依赖。2015年2月21日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委超时未审结，原告要求到法院诉讼处理。2015年5月12日，原告起诉到本院，请求判令被告支付以下工伤保险待遇：停工留薪期工资3783元∕月×6个月＝22698元、生活津贴3783元/月×7个月×70%=18537元、一次性伤残补助金70077元、工伤认定费500元、尘肺诊断费370元、鉴定费400元、交通费866元，共计113448元。
另查明，原告现已按月领取伤残津贴，2014年12月，奉节县社会保险局支付给被告公司一次性伤残补助金共计70077元。
上述事实有原告举示的《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》、《工伤保险待遇支付明细表》、证明、劳动争议仲裁申请书、《奉节县劳动人事争议仲裁委员会函》、缴款书（收据）等证据以及当事人陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。对原告举示的奉节县开拓劳务有限公司收据，因不属于工伤保险待遇支付范畴，故本院不予采信。对原告举示的交通费票据，经审查对重庆至奉节的2张车票予以认可，对其余车票不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆民强煤炭销售有限公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，具有承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。原告蒋英华在被告重庆民强煤炭销售有限公司务工期间，被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告作为用人单位理应依法承担支付原告工伤保险待遇的义务。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，双方至今未终止工伤保险关系，被告仍为原告参加工伤保险，原告在诊断为职业病后，工伤保险基金已按月在支付其伤残津贴，双方劳动关系并未解除，故原告要求被告支付其停工留薪期工资的诉讼请求，本院应予支持。原告蒋英华的本人工资因双方都未举示相关证据证实其工资标准，以2012年度重庆市职工月平均工资标准3783元为其本人工资，被告的停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资为22698元（3783元/月×6个月）。停工留薪期满后至劳动能力等级鉴定确认之前，原告还应享受7个月生活津贴计18537元（3783元/月×7个月×70%）。对于劳动能力鉴定费，依法应由工伤保险基金承担。对于原告尘肺诊断费370元，应由被告单位承担。对于一次性伤残补助金，因被告为原告申办了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，但基金已经支付给被告的一次性伤残补助金70077元应由被告支付给原告。据此，原告依法应该享受的应由被告支付的工伤保险待遇为：停工留薪期工资22698元（3783元/月×6个月）、生活津贴18537元（3783元/月×7个月×70%）、一次性伤残补助金70077元、尘肺诊断费370元、交通费316元，合计111998元。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》12，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋英华工伤保险待遇合计111998元；
二、驳回原告蒋英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 宇
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第395号
原告巫晓峰，男，住龙川县田心镇。
原告黄廷芳，男，住龙川县老隆镇。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告龙川县新和陶瓷原料有限公司，住所地龙川县紫市镇新民村石头湖。
法定代表人邓映祥。
本院在审理原告巫晓峰、黄廷芳诉被告龙川县新和陶瓷原料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巫晓峰、黄廷芳于2014年11月5日以双方庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫晓峰、黄廷芳撤回起诉。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告巫晓峰、黄廷芳负担。
审判员 邓菊花
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭春兰
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第8号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某，经商。因本案于2013年10月25日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年9月13日22时许，被告人刘某驾驶牌照号为浙C×××××小型普通客车，车内搭乘刘圆圆和林某，从本县大峃镇驶往南田镇方向，途经黄坦镇周岙底2号隧道时车辆驶出路面翻车，造成车内乘客刘圆圆、林某受伤的交通事故。次日，刘圆圆经抢救无效死亡。经鉴定，刘圆圆符合车祸致重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡；被告人刘某负事故全部责任，刘圆圆、林某不负责任。
2013年10月25日，被告人刘某到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘某的供述；被害人林某的陈述；证人朱某、赵某、徐某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；伤、亡者人检验记录、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书；户籍证明、前科情况核实证明、机动车及驾驶人信息查询情况、遗体火化证明、门诊病历、交通事故医疗诊断证明书、接警记录表、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 戴乐笑
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第82号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1965年6月3日出生，户籍地河南省渑池县。2012年9月18日因犯滥伐林木罪被渑池县人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月1日被陕县森林公安局取保候审，2015年3月2日经陕县人民法院决定逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人王泽义，河南天保律师事务所律师。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人段某某犯滥伐林木罪一案，于2015年3月9日作出（2015）陕刑初字第24号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。三门峡市人民检察院指派检察员李宁宁、王书平出庭履行职务，上诉人段某某及其辩护人王泽义到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民法院判决认定：2014年3月份，张某甲、张某乙和张某丙合伙以4800元购买李某某位于陕县西李村乡某村的杨树，并于2014年4月2日到陕县林业局办理了6株3.8193立方米采伐审批手续。张某甲、张某乙、张某丙因故未采伐树木，李某某将树木又以5600元卖给被告人段某某。2014年7月23日至27日，被告人段某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将其购买的位于陕县西李村乡某村的152棵杨树采伐。经鉴定：被伐杨树152株，蓄积21.0206立方米。2014年8月下旬，被告人段某某委托他人给张某甲、张某乙、张某丙700元作为办理部分林木采伐手续的补偿。
上述事实，有户籍证明、刑事判决书、陕县林业局证明、段某某到案情况说明、陕县西李村乡某村委会证明、鉴定意见书、指认现场照片、现场勘验检查笔录、证人李某某证言、证人张小堂、郭辉、张某甲、张某丙、张某乙证言、段某某的供述与辩解等证据证明。
陕县人民法院认为，被告人段某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人段某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人段某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪悔罪态度，依法判决如下：被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
原审被告人段某某上诉称：1.自己购买采伐的是李某某自留地的少量林木；2.原判量刑过重。
二审审理中，侦查机关陕县森林公安局向本院提交了两份证据：1.段某某到案经过。2.陕县西李村乡某村委会证明。
辩护人提出辩护意见：1.侦查机关出具的段某某到案经过新证据证明段某某系主动到案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；2.已办理采伐证的6棵树在滥伐的数量中不应计算；3.原判量刑过重，认罪态度好且有自首情节，应对段某某从轻处罚。
出庭检察员提出意见：1.本案事实清楚，证据确实、充分，段某某对自己的犯罪事实供认不讳；2.根据侦查机关出具的新证据能认定段某某系自首；3.段某某采伐本案林木时并不知道6棵树办有采伐证，有滥伐的故意，应计算在本案滥伐的数量中；4.对段某某的量刑应根据全案事实、情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
经审理查明：原判认定段某某滥伐林木的事实正确，上诉人、辩护人、检察员对原判事实、证据均无异议，本院予以确认。
另查明：上诉人段某某经陕县森林公安局电话通知，于2014年9月1日上午主动到案接受调查，如实供述了其滥伐李某某个人承包经营的果林地上152棵杨树的犯罪事实。
认定以上事实的证据有：
1.传唤证。开具日期是2014年8月28日，段某某签字日期是2014后9月1日；
2.段某某到案情况说明。2014年9月2日由陕县森林公安局第二派出所出具。证明段某某经该局传唤后于2014年9月1日到案，如实供述自己的违法犯罪事实。
3.原审庭审笔录。记载“观音堂民警给我打电话，让我到派出所，第一次去的时候，他们对我询问了笔录”；
4.段某某到案经过。2015年3月27日由陕县森林公安局出具。证明段某某到案是经电话通知，于2014年9月1日上午到陕县森林公安局接受调查，并在2014年8月28日的传唤证上签字，如实供述自己的犯罪事实。
5.陕县西李村乡某村委会证明，附农户承包土地登记表。2015年3月27日由陕县西李村乡某村委会出具。证明李某某位于某村栽植杨树的土地，属于农户个人承包的耕地（农户承包土地登记表地块名称果林地），不属于自留地。
以上证据来源合法，且经二审庭审质证，上诉人、辩护人、检察员无异议，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护意见，以及出庭检察员意见。经查，上诉人段某某上诉所提采伐的是李某某自留地少量林木，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提已办理采伐证的6棵树在滥伐的数量中不应计算的辩护意见，因该6棵树采伐证是由他人办理，段某某采伐时并不知情，其有滥伐的故意，本院在量刑时酌情考虑；段某某经陕县森林公安局电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，辩护人和出庭检察员提出的段某某具有自首情节的意见成立。
本院认为，上诉人段某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定段某某犯滥伐林木罪定罪准确，应予维持，原判没有认定段某某具有自首情节不当，应予纠正。段某某具有自首情节，认罪态度较好，依法应从轻处罚。上诉理由和辩护意见部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定之规定，判决如下：
一、维持陕县人民法院（2015）陕刑初字第24号刑事判决的定罪部分，即“被告人段某某犯滥伐林木罪”；
二、撤销陕县人民法院（2015）陕刑初字第24号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元”；
三、上诉人（原审被告人）段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起，至2015年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯民
审 判 员 宋东飞
代理审判员 刘 冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨东宾
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第63号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年10月30日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2013年6月29日因涉嫌犯绑架罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月5日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人孙某某，男，1994年1月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年6月29日因涉嫌犯绑架罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月5日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人韩某某，男，1995年5月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年6月29日因涉嫌犯绑架罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月5日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某、孙某某、韩某某犯非法拘禁罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员吕文波、代理检察员靳文婧出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某、韩某某，被害人李某的法定代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某、孙某某、韩某某在他人纠集下，以向李某追索其许诺的报酬为由，于2013年6月28日9时许至时，强行将李某先后带至滕州市郭某某住处、滕州市威尼斯宾馆，剥夺其人身自由。期间，被告人杨某某、孙某某、韩某某采取拳打脚踢的手段殴打李某。经法医学鉴定，李某身体所受损伤属人体轻伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某、被告人孙某某近亲属自愿分别代其赔偿被害人李某损失4000元、1000元（已履行完毕），被害人表示，谅解被告人杨某某、孙某某、韩某某的行为，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某、孙某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人徐某某、孔某、李某某等人证言，同案行为人郭某某、徐某等人供述和辩解，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杨某某、孙某某、韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孙某某、韩某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、孙某某、韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某某赔偿被害人损失，三被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年一月二十八日
书记员 丁 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2406号
罪犯李晓文，男，回族，1994年6月25日出生，宁夏回族自治区海原县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年2月1日作出（2010）昌刑初字第0035号刑事判决，认定李晓文犯抢劫罪，判处有期刑徒七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年9月2日至2016年9月1日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑九个月。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯李晓文的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李晓文在服刑改造期间，一次被评为监狱局级改造积极分子，四次获所级改造积极分子，并获一次记功、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李晓文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年2月获监狱局级改造积极分子，于2012年7月、12月、2013年5月、2014年3月四次被评为所级改造积极分子，另于2013年4月获一次记功、于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓文在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓文予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00640号
申请执行人：泰州市春晖医药有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇××家园6号楼105-109室。
法定代表人：陈和平，该公司经理。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：游磊，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被执行人：徐淑萍。
被执行人：邹辉（曾用名邹小辉）。
申请执行人泰州市春晖医药有限公司与被执行人徐淑萍、邹辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第01282号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告邹辉、徐淑萍于判决生效后十日内偿还原告姜堰区亚方房地产开发有限公司借款76504元，并支付利息4192.79元，合计80696.79元；泰州市春晖医药有限公司对被告邹辉、徐淑萍的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，有权向被告邹辉、徐淑萍追偿。在执行过程中，申请执行人春晖医药有限公司已经代被执行人邹辉、徐淑萍向原告亚方房地产开发有限公司履行了全部义务。泰州市春晖医药有限公司向本院申请执行，要求两被执行人返还垫付款，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款和机动车车辆登记记录。2015年5月7日，本院查封了被执行人邹辉所有的坐落于姜堰中天商贸城3幢11室的房屋（系轮候查封）。2015年8月17日，本院查封了徐淑萍与邹辉共有的址于泰州市海陵区玉城名郡花园13幢104室、203室、303室、304室的房屋（系轮候查封）。本院另查明，江苏省泰州市中级人民法院正在对上述房屋进行拍卖，但目前尚未成交变现。
本院将上述情况告知申请执行人后，申请人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，而是表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。除上述房屋外，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人邹辉、徐淑萍有其他可供执行财产时，申请执行人泰州市春晖医药有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 进
二〇一五年十月八日
书记员 孙佳乐
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第136号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年2月2日出生，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系司机。2015年3月20因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年4月2日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日0时25分许，被告人刘某某驾驶蒙B659**/蒙AL0**挂号北奔牌重型普通全挂货车，沿达拉特旗马呼线由西向东行驶至41公里加970米处时，将在此处由南向北横过道路的行人郝某甲撞到，造成郝某甲死亡、刘某某所驾车受损的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃离事故现场。此次事故中，被告人刘某某承担全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2015年3月17日04时14分，达拉特旗公安局指挥中心接警后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队耳字壕中队和事故中队进行侦查。经查，被告人刘某某有重大作案嫌疑，达拉特旗交管大队依法传唤被告人刘某某，被告人刘某某于2015年3月19日21时到达拉特旗交管大队，并如实供述了犯罪事实。
2015年8月11日，被告人刘某某的家属与刑事附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、证人尚某某、张某某、刘某甲、韩某乙、韩某丙、杨某某、刘某乙、韩某丁、杨某甲的证言、道路交通事故车辆技术检验报告第2015046、2015047号、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证信息、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证信息查询结果、道路交通事故责任认定书【鄂公交达认字﹝2015﹞第1007号】、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心关于郝某甲尸表检验报告的说明、到案经过、调解协议、刑事谅解书、视听资料、常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，是交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某接到传唤后，及时到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功问题具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月28日起至2018年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 永
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功问题具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执61号
申请执行人崔德林，男，1974年1月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人崔冬梅，女，1964年12月2日出生，汉族，无职业。
被执行人刘祖云，1973年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
崔德林申请执行刘祖云房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2015）根民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付崔德林2814.36元。被执行人已将上述款项给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2015）根民初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 牛 思 艨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1883号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告孙树杰
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告孙树杰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第124号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年7月30日出生。2014年7月31日因涉嫌妨害公务罪被彭山县公安局刑事拘留，2014年8月26日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
辩护人曾建勇，四川维是律师事务所律师。
被告人卓某某，男，1969年11月30日出生。2014年7月31日因涉嫌妨害公务罪被彭山县公安局刑事拘留，2014年8月26日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人蒋某、卓某某犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员朱静、被告人蒋某及其辩护人曾建勇，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭山县人民检察院指控：2014年7月27日21时许，凤鸣派出所接到报警：凤鸣镇“彭浪屿”按摩院外面有乘客和出租车司机发生纠纷。凤鸣派出所民警郭某、夏某、周某前去处警，在准备将打人的乘客带上警车回派出所处理时遭到多名出租车司机强行阻拦，导致民警郭某受伤、执法记录仪被损坏。被告人蒋某在明知公安民警在执行公务的情况下带头起哄并带头强行去拖拉警车车门；被告人卓某某推搡民警郭某并将郭某摔倒在地，导致郭某受伤。
公诉机关认为被告人蒋某、卓某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋某、卓某某煽动群众阻碍依法执行职务、履行职责，造成交通阻塞、影响社会秩序，应酌定从重处罚；被告人蒋某、卓某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；建议判处被告人蒋某、卓某某有期徒刑九个月至一年三个月。并提交了相关的证据材料。
被告人蒋某当庭自愿认罪，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本人家庭经济条件不好，爱人没有工作，孩子又在读书，加之本人患腰椎间盘突出、脑梗塞，请给本人一个改过自新的机会，请求从轻处罚。
其辩护人曾建勇的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蒋某犯妨害公务的罪名和犯罪事实均无异议；在量刑方面，1、案发后，蒋某认罪悔罪；2、蒋某到案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白；3、蒋某无前科；4、蒋某身患脑梗塞和腰椎间盘突出疾病，加之父母年迈多病需要照顾。请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人卓某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
另查明，经彭山县人民医院对受伤警员郭某的检查诊断：患者因外伤所致“全身多处软组织擦挫伤”，在我院急诊诊治。
再查明，被告人蒋某、卓某某到案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人蒋某、卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；民警伤情照片、被损坏执法记录议照片；辩认笔录、辩认照片；接（报）处警登记表、彭山县公安局证明、彭山县人民医院病情病假证明单；证人唐某某、叶某某、何某某、谢某某、唐某、杜某某、汪某某、邓某某的证言；郭某、夏某、周某的情况说明；被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、卓某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某、卓某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际，二被告人及辩护人亦无异议，本院予以采纳。关于被告人蒋某的辩护人认为，被告人蒋某在案发前一直表现良好，无前科，案发后认罪悔罪，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人系初犯，认罪态度好，有悔改表现，故认为对二被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人卓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年十月九日
书记员 张宇利
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保162号
申请人：苏献军。
被申请人：宋艳涛。
被申请人：周百松。
申请人苏献军与被申请人宋艳涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋艳涛驾驶的豫Q×××××号中型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋艳涛驾驶的豫Q×××××号中型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民特字第48号
申请人蔡惠芳，男。
委托代理人陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被申请人刘菊珍，女。
代理人陈佩芬，女，。
本院于2015年9月21日受理申请人蔡惠芳申请宣告被申请人刘菊珍为无民事能力一案，本院依法进行了审理，审理过程中，因刘菊珍除申请人蔡惠芳外，无近亲属或其他亲属，本院依法指定刘菊珍关系密切的朋友陈佩芬作为刘菊珍的代理人参与诉讼。本案现已审理终结。
申请人蔡惠芳述称：刘菊珍与蔡惠芳为同母异父的姐弟关系，刘菊珍从2014年6与30日、2015年9月21日两次因病住院，被诊断为高血压病3级、高危、脑梗死等疾病。现在生活不能自理，不能辨别人和事物。2015年10月16日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定结论：刘菊珍诊断为脑器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力。据此申请法院宣告刘菊珍为限制民事行为能力人，并指定蔡惠芳为监护人（蔡惠芳将申请由无民事行为能力变更为限制民事行为能力）。
被申请人刘菊珍的代理人陈佩芬述称：陈佩芬与刘菊珍同是长沙市第一服装厂的退休职工，双方是关系密切朋友。刘菊珍因病不能辨识事物，时而清醒时而不清醒，日常生活不能自理，现住在其弟蔡惠芳家中，日常生活由蔡惠芳照看。
本院经审查，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年10月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘菊珍目前诊断为脑器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力。刘菊珍与蔡惠芳系姐弟关系，目前居住在蔡惠芳家中，生活不能自理，由蔡惠芳照顾。刘菊珍父母、丈夫均已过世，且未生育子女，除其弟蔡惠芳外已无其他亲属。本院认为《司法鉴定意见书》真实合法，本院予以采信，结合蔡惠芳及陈佩芬陈述的事实，能够证明刘菊珍的行为能力为限制民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其近亲属等担任，故对蔡惠芳申请担任刘菊珍的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘菊珍为限制民事行为能力人；
二、指定蔡惠芳为刘菊珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00718号
原告沈佳莹，女，1989年1月10日出生。
被告北京市朝劳综人力资源有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院1号楼5层514-521室。
法定代表人皇甫炳忠，执行董事。
委托代理人林翔宇，男，1989年8月12日出生，北京市朝劳综人力资源有限责任公司业务员。
被告北京市朝阳区望京新城幼儿园，住所地北京市朝阳区望京新城西园四区***楼。
法定代表人关贤，园长。
原告沈佳莹与被告北京市朝劳综人力资源有限责任公司（以下简称朝劳综公司）、北京市朝阳区望京新城幼儿园（以下简称望京新城幼儿园）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。沈佳莹，朝劳综公司之委托代理人林翔宇，到庭参加了诉讼。望京新城幼儿园经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
沈佳莹诉称：我自2007年8月开始在望京新城幼儿园工作。2011年7月31日我与望京新城幼儿园的《聘用合同》到期后，望京新城幼儿园没有按《劳动合同法》规定与我签订无固定期限劳动合同，但继续留用。2011年11月23日，望京新城幼儿园园长关贤召集全体教工开会，通知我等幼儿园非在编教工：由于朝阳区教委启动体制改革（由自收自支改制为财政全额拨款），幼儿园完全没有用工权，不能给非在编的教师发工资，要求我等非在编教师会议当天必须与幼儿园指定的劳务派遣公司签订劳动合同，工作岗位、工资及待遇不变，并要求我与朝劳综公司的派遣合同倒签为2011年8月1日。我等多名教工在会上明确表示拒绝与朝劳综公司签订劳动合同，关贤称非在编教工如果不与朝劳综公司签劳务派遣就没有工作，如果签订了劳动合同，可以通过2011年下半年朝阳区教育系统公开招聘的方式获得事业编制成为幼儿园的正式在编人员。我为了能继续在幼儿园工作，通过参加公开招聘获得事业编制，出于无奈之后按幼儿园的要求于会议当天在园长关贤和朝劳综公司两名工作人员的监督下签署事先印制好的《劳动合同》及《劳务人员承诺书》。《劳动合同》签订后我一直在望京新城幼儿园处工作，且工作岗位及工资、津贴、福利没有发生任何变化。2013年初我与幼儿园多名非在编教工向朝阳区教委反映望京新城幼儿园将非在编教工转为劳务派遣的问题，教委答复，望京新城幼儿园为独立法人单位，拥有用工权，且教委启动望京新城幼儿园转制工作并没有要求其将非在编教工转为劳务派遣，学校事业单位同时存在在编教工和合同制非在编教工是可以的。后我等多名非在编教工经过咨询法律专业人士以后才知道望京新城幼儿园为了避免签订无固定期限劳动合同，诱骗、威胁我与朝劳综公司签订逆向劳务派遣合同，侵害我的合法权益。我认为，我与望京新城幼儿园签订的聘用合同到期日为2011年12月，其间望京新城幼儿园故意编造虚假情况，诱骗、胁迫我作出错误的意思表示与朝劳综公司签订逆向派遣的《劳动合同》，应属无效合同。鉴于我在《聘用合同》期满后至今与望京新城幼儿园存在劳动关系，且仍在该处工作，但其未与我订立书面劳动合同，望京新城幼儿园应依法支付我自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日的工资的两倍，并于2013年1月1日起视为其与我已订立无固定期限劳动合同。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我与朝劳综公司签订的劳动合同无效；2、确认我与望京新城幼儿园自2011年7月31日至今存在劳动关系；3、望京新城幼儿园与我补签无固定期限劳动合同；4、望京新城幼儿园支付我自2012年1月至2013年1月的双倍工资差额92037元。
朝劳综公司辩称：2011年8月1日沈佳莹和我公司签订的派遣合同生效，双方都应按照派遣合同履行。不同意沈佳莹的全部诉讼请求。我公司与沈佳莹签订了自2011年8月1日至2013年7月31日终止的劳动合同，劳动合同书上有其签字，劳动合同有效。沈佳莹的其他各项诉讼请求与我方无关。
望京新城幼儿园未答辩。
经审理查明：沈佳莹主张其于2007年8月入职望京新城幼儿园工作，担任教师。2007年12月，沈佳莹与望京新城幼儿园签订《聘用合同书》，期限为2008年1月1日至2011年12月31日。
沈佳莹提交了一份《劳动合同书》，显示：甲方为朝劳综公司，乙方为沈佳莹，签订日期为2011年8月1日，合同期限为2011年8月1日至2013年7月31日，朝劳综公司派遣沈佳莹至望京新城幼儿园工作。沈佳莹称该份劳动合同系倒签，实际的签署日期为2011年11月23日，并主张该份劳动合同系因望京新城幼儿园和朝劳综公司对其欺诈，诱骗、胁迫其作出错误意思表示所订立，应属无效。为此，沈佳莹提交了七段录音资料，称系2013年3月至6月期间其及相关教师分别与望京新城幼儿园负责人、朝阳区教委的工作人员、朝劳综公司的工作人员等的谈话录音。
朝劳综公司提交了沈佳莹的《劳务人员劳动关系承诺书》，内容为：本人确认已经与原工作单位终止了劳动关系，并保证所提供的入职材料真实可靠，若因提供虚假信息，所产生的一切责任由本人自付。沈佳莹主张该承诺书也系2011年11月23日签署。
2013年6月9日，沈佳莹以朝劳综公司和望京新城幼儿园为共同被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认其与朝劳综公司签订的劳动合同无效；2、确认其与望京新城幼儿园自2012年1月1日至今存在劳动关系；3、支付其2012年1月至2013年5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额92037元；4、望京新城幼儿园与其补签无固定期限劳动合同。2013年11月12日，仲裁委裁决驳回沈佳莹的仲裁请求。沈佳莹不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《聘用合同书》、《劳动合同书》、《劳务人员劳动关系承诺书》、谈话录音及仲裁委京朝劳仲字（2013）第08036号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：沈佳莹与朝劳综公司通过签订劳动合同建立劳动关系并已实际履行，根据沈佳莹的陈述和其提交的证据，尚不足以证明其与朝劳综公司签订《劳动合同书》时，望京新城幼儿园或朝劳综公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故其关于与朝劳综公司签订的劳动合同无效的主张，本院不予采信。即便如沈佳莹所主张该《劳动合同书》为2011年11月23日补签，但补签的劳动合同中将用工期限追溯到了2011年8月1日，应视为沈佳莹认可与朝劳综公司建立劳动关系日期为2011年8月1日。沈佳莹在其签署的《劳务人员劳动关系承诺书》中已确认与望京新城幼儿园已终止了劳动关系，其要求确认与望京新城幼儿园自2011年7月31日至今存在劳动关系、望京新城幼儿园与其补签无固定期限劳动合同，并支付其自2012年1月至2013年1月期间双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告沈佳莹的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告沈佳莹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年一月十七日
书记员 吴亚丹