湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1297号
原告罗小丰，住湘乡市昆仑桥。
被告刘刘常锋，住湘乡市梅桥镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人卢新平，经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。特别授权。
原告罗小丰与被告刘常锋、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“太平洋财险湘潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员刘桂林独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗小丰、被告刘常锋及被告太平洋财险湘潭支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日10时30分许，被告刘常锋驾驶湘C8LF**号小型轿车从湘乡市东山东林方向往湘乡城区方向行驶，途经湘乡市励志大道东山东林村地段时与同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经湘乡市交警大队认定，被告刘常锋负事故全部责任，原告罗小丰无责任。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗，后转长沙湘雅二医院就诊，共住院201天，医疗费原告垫付6267.45元，其余部分由交警队担保。2014年7月8日，原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为两处十级残。被告刘常锋驾驶湘C8LF**号小型轿车在被告太平洋财险湘潭支公司处投保了交强险和商业三责险。因赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告的损失合计244385.21元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险湘潭支公司辩称：事故车辆已经投保交强险和20万三责险，商业险购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的部分诉请过高，依法核减。
被告刘常锋辩称：同意保险公司的答辩意见。对于扣减20%的非医保用药，没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分；
2、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况；
3、入院记录，证明原告受伤治疗的经过；
4、出院记录，证明原告受伤治疗的经过；
5、疾病诊断证明书，证明需转湘雅二医院治疗；
6、身份证复印件，证明原告主体资格；
7、护理费工资标准证明，证明原告由其妻子护理，妻子月工资为2200元；
8、湘乡市人民医院急诊票据，证明原告花去急诊费532.6元；
9、湘乡市人民医院费用清单，证明花去医疗费54806.36元；
10、湘乡市妇幼保健院针灸医疗费票据，证明花去针灸费419.85元；
11、湘雅二医院门诊医疗费票据，证明2014年1月13日至同年6月23日去上级医院治疗，花去门诊费12330.1元；
12、大树中医诊所医疗费，证明住院期间花去中药费592.5元；
13、药店购药费票据，证明购买药品392.4元；
14、后续治疗费票据，证明需后续治疗费2400元；
15、交通费票据，证明花去交通费4200元；
16、司法鉴定费票据，证明鉴定花去700元；
17、自行车购买票据，证明购买自行车花费600元；
18、复印费票据和购买便椅的票据和衣物损失，证明花去费用515元。
对原告提交的上述证据，被告太平洋财险湘潭支公司质证认为：对证据1、3、4、5、6、8无异议；证据2伤残等级无异议，对后续治疗费和休息时间有异议，后续治疗费过高，休息时间过长；证据7有异议，该证据是手写的，无法达到证明目的；证据9无异议，但是住院期间的医药费应以正规的发票为准，该证据只能证明用药情况；证据10与本案无关，不能证明是用于本次事故的治疗；证据11关联性有异议，当时原告还在湘乡市人民医院住院治疗；证据12与本案无关，且应以正规的发票为准；证据13关联性有异议，与本案无关；证据14有异议，后续治疗费过高；证据15有异议，费用过高；证据16无异议，但是保险公司不承担鉴定费；证据17有异议，无法证实原告自行车的价值，也不能证明原告自行车完全损毁；证据18有异议，无法证明其发生的真实性。
被告刘常锋同意被告太平洋财险湘潭支公司的质证意见。
被告刘常锋为支持其主张，向本院提交以下证据：
19、预交款收据两张，证明垫付费用6000元；
20、收条一张，证明在交警队押金10000元。
原告罗小丰、被告太平洋财险湘潭支公司对证据19、20均不持异议。
被告太平洋财险湘潭支公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
21、保险条款，证明扣除20%非医保用药。
22、保单抄件，证明投保情况。
原告罗小丰、被告刘常锋对证据21、22均不持异议。
对于上述证据，结合原、被告的质证意见，本院审查认证如下：证据1、3、4、5、6、8、16、19、20、21、22形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据2，二被告对原告的伤残等级无异议、本院予以认定，被告刘常锋、太平洋财险湘潭支公司对后续治疗费用、休息时间提出异议，但该鉴定意见系交警部门委托由有资质的机构作出的，该两被告未提出相反的充分证据，也未在举证期限内提出重新鉴定的申请，该异议本院不予支持；证据7，系孤证，原告未提供充分证据予以佐证，本院不予认定；证据9，虽二被告提出应以医疗费发票为准，但因医疗费用尚未结清，医院未开票，医院出具的住院费用清单同样可以达到证明目的，本院予以认定；证据10、11，虽二被告对其关联性提出异议，但未提出相反的证据，该异议本院不予支持，湘乡市妇幼保健院理疗费419.8元发生在出院后，计入后续治疗费；证据12，虽二被告提出应以正规发票为准，考虑到诊所的实际情况，结合中药处方笺，该费用支出有其必要性，本院予以认定；证据13、二被告认为与本案无关，原告未提供充分证据予以佐证，本院不予认定；证据14、15形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定，根据有效票据认定交通费1560元；证据17、18因原告未提供有效票据佐证，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、2013年12月7日10时30分许，被告刘常锋驾驶湘C8LF**号小型轿车从湘乡市东山东林方向往湘乡城区方向行驶，途经湘乡市励志大道东山东林村地段时，因被告刘常锋避让道路上的碎玻璃追尾相撞同方向由原告罗小丰骑行的自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年1月15日，湘乡市公安局交通警察大队作出第L201302933号《道路交通事故认定书》，认定：刘常锋驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的原因，负事故全部责任，罗小丰无责任。
二、原告罗小丰受伤后，于2013年12月7日至2014年6月26日在湘乡市人民医院住院治疗201天，期间在中南大学湘雅二医院进行门诊治疗、在大树中医诊所进行中医治疗，共用去医疗费67669.06元。原告之伤由湘乡市公安局交警大队委托湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，于2014年7月8作出（2014）法鉴字第0752号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：罗小丰的损伤属拾级残（贰处）；建议出院后休息治疗二个月左右，其门诊医药费用在二千四百元左右。用去鉴定费700元。
三、原告罗小丰1962年11月11日出生，现年52周岁，系湘乡市招商局公务员，住湘乡市财兴大厦861号。住院期间基本工资照常发放，只有每月福利400元未发。
四、原告罗小丰所有的自行车在湘乡市喜德盛自行车专卖店购买，2013年11月15日该店出具600元的收据，后该自行车因该事故损毁。
五、本事故中被告刘常锋已垫付医疗费6000元，在湘乡市公安局交警大队缴纳押金10000元。被告刘常锋为事故车辆在被告太平洋财险湘潭支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和200000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。
本院认为：被告刘常锋驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的原因，负事故全部责任，罗小丰无责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故的责任认定予以采信。被告刘常锋为事故车辆在被告太平洋财险湘潭支公司处投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔率。故原告的损失应先由被告太平洋财险湘潭支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分由被告刘常锋承担，被告刘常锋应承担的赔偿责任依商业三责险约定，由被告太平洋财险湘潭支公司予以赔偿，不足部分由被告刘常锋承担。原告罗小丰主张的损失中，医疗费本院认定67669.06元，被告太平洋财险湘潭支公司提出医疗费要扣减20%的非医保用药费用，该异议于法有据，且他方当事人未提出相反意见，该异议本院予以支持；后续治疗费用，被告刘常锋、太平洋财险湘潭支公司提出异议，该两被告未提出相反的充分证据，也未在举证期限内提出重新鉴定的申请，该异议本院不予支持；参照鉴定意见，本院依法认定后续治疗费2400元；护理费，原告主张每天按两班计算，该主张于法无据，本院不予支持，护理费按当地护工的劳动报酬标准计算至定残之前一日（共212天）有20690.62元［即35623元／年÷365天×212天=20690.62元］；误工费，因原告住院期间基本工资照常发放，只有每月福利400元未发，本院认定实际减少的收入为400元／月，根据住院201天，计算有2680元［即400元÷30天×201天=2680元］；交通费，根据有效票据本院认定1560元；残疾赔偿金，根据伤残综合考虑为9.9级，按城镇标准计算有51510.8元［即23414元／年×20年×11%=51510.8元］；精神抚慰金，根据伤残等级，本院酌情认定7000元；住院伙食补助费，根据住院201天，计算有6030元［即30元／天×201天=6030元］；营养费的主张于法无据，本院不予支持；自行车损失，本院酌情认定500元；鉴定费，本院认定700元。综上所述，核定原告损失和受损权益共有160740.48元。原告罗小丰的损失可计入交强险赔偿限额的有：①医疗费10000元，②误工费2680元，③护理费20690.62元，④交通费1560元，⑤残疾赔偿金51510.8元，⑥精神抚慰金7000元，⑦自行车损失500元。以上七项合计为93941.42元。超出部分66799.06元［即160740.48元-93941.42元=66799.06元］，被告刘常锋承担。医疗费部分，被告太平洋财险湘潭支公司提出要扣减20%的医保外用药费用，其他各方均不持异议，本院对该答辩意见予以支持。依商业三责险的约定，计入商业三责险赔偿原告52565.25元［即67669.06元×80%-10000元＋2400元＋6030元=52565.25元］。综上所述，由被告太平洋财险湘潭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗小丰93941.42元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告罗小丰52565.25元，合计由被告太平洋财险湘潭支公司赔偿原告罗小丰146506.67元［即93941.42元＋52565.25元=146506.67元］。不足部分由被告刘常锋承担14233.81元［即67699.06元×20%＋700元=14233.81元］。被告刘常锋已垫付的医疗费6000元，列抵后，赔偿赔偿原告罗小丰8233.81元；被告刘常锋缴纳的押金10000元，待本案结案后，自行到交警大队结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险及商业三责险内赔偿原告罗小丰人民币146506.67元。
二、被告刘常锋赔偿原告罗小丰人民币8233.81元。
三、驳回原告罗小丰的其他诉讼请求
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2482.89元，由被告刘常锋负担1682.89元，由原告罗小丰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘桂林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。