wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2156号
原告：汪海兵。
被告：李梅芝。
原告汪海兵诉被告李梅芝民间借贷纠纷一案，原告汪海兵于2016年3月16日向法院提起诉讼。原告汪海兵诉请法院，要求：1、判令被告李梅芝归还原告汪海兵借款人民币260000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告汪海兵到庭参加诉讼；被告李梅芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月20日，借款人楼永火出具借条一份，确认尚欠原告汪海兵借款人民币260000元，约定借款利息按月利率15‰计算。现因借款人楼永火未及时归还该借款，故原告汪海兵起诉至法院，要求处理。
另查明，借款人楼永火与被告李梅芝于1989年1月25日登记结婚。借款人楼永火于2016年2月26日死亡。
本院认为：原告汪海兵与借款人楼永火之间的借贷关系合法有效。借款人楼永火尚欠原告汪海兵借款260000元的事实，有借款人楼永火出具的借条以及原告汪海兵的庭审陈述为凭，本院予以认定。因本案借款发生被告李梅芝与借款人楼永火婚姻关系存续期间，其未提供有效证据证明该借款属借款人楼永火的个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，被告李梅芝与借款人楼永火应当承担共同还款责任，现因借款人楼永火已死亡，故本案借款应由被告李梅芝承担还款责任。综上，原告汪海兵诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李梅芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅芝归还原告汪海兵借款人民币260000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李梅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吕攀
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第596号
原告农某，男，1981年10月10日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。
被告广西天等县琪丰锰业有限责任公司，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人陈维平，该公司总经理。
被告杨某，男，1983年6月22日出生，汉族，公司职员，住广西壮族自治区容县。
原告农某与被告广西天等县琪丰锰业有限责任公司（以下简称某公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成由审判员许文涛担任审判长，代理审判员黄洁和人民陪审员黄明荣参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。书记员刘德林担任记录。原告农某，被告杨某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在天等县经营润滑油生意，自2009年8月开店经营以来，被告某公司派其采购员杨某到原告处购买润滑油等货物，交易方式为先记单供货，后再结账付款。2012年之前，双方的交易均正常。2012年后，被告继续在原告处购买货物，价值累计人民币14297元，但被告却一直未再结账付款。虽经原告多次催款，但被告均以资金周转困难为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告支付尚欠的货款人民币14297元，并由两被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、原告的营业执照一份，证明原告的经营范围；
3、电脑咨询单一份，证明被告某公司的基本信息及经营状态；
4、证明一份，证明杨某是某公司的采购员，其向原告采购的货物是代表某公司采购，所欠原告的货款14297元是公司所欠的事实；
5、被告杨某身份证复印件一份，证明被告杨某的基本身份信息；
6、发货清单8份，证明某公司采购员杨某在原告处购买货物，未付货款14297元的事实。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所述是事实，对原告起诉的欠款数额亦无异议。但认为被告杨某是被告某公司的采购员，是受公司委托到原告处购买润滑油等货物，是履行职务行为。现被告某公司未能按时支付货款，应由被告某公司承担支付责任，被告杨某不承担支付责任。
被告杨某对其辩解在举证期限内提供的证据有：
某公司出具的《证明》一份，证明被告杨某系被告某公司采购员，与原告之间的买卖交易为职务行为，所欠货款应由某公司承担的事实。
被告某公司经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作书面答辩，未向本院提供证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
归纳双方的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：原告起诉的涉案货款被告某公司、被告杨某是否应承担支付责任。
经过开庭质证，原告农某对被告杨某提供的证据没有异议。被告杨某对原告农某提供的证据1-6均无异议，对证据6中2012年9月17日无被告杨某本人签字的发货清单亦予以认可。本院对当事人没有异议的证据予以认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年8月，原告农某在天等县天宝北路富源小区门面开店经营润滑油及汽车配件。自开店经营以来，被告某公司的采购员杨某一直在原告经营的店铺购买润滑油等货物，双方的交易方式为原告先记账供货，过一段时间后，双方再对账付款，并由公司负责人通过银行转账方式支付货款。但从2012年6月至11月被告某公司在原告处购买的货物未能如期结算，累计拖欠原告货款14297元。经原告多次催收，但被告某公司均以资金困难为由拒不付款。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告支付货款14297元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，在商事交往中当事人应遵守诚实信用原则，应依约履行义务。被告某公司为生产所需向原告购买润滑油等货物，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应依约支付货款。被告某公司的采购员杨某在2012年6月至11月间以公司的名义在原告处购买货物，该行为属于履行职务行为，对此，被告某公司也出具证明予以确认，因此，本案所欠货款应由某公司承担支付责任。被告杨某不承担民事责任。被告某公司尚欠原告货款14297元，事实清楚，证据确实充分，被告某公司至今尚未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故原告请求被告某公司支付货款14297元，证据确凿，理由充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西天等县琪丰锰业有限责任公司支付原告农某货款人民币14297元；
二、驳回原告农某其他诉讼请求。
案件受理费156元，由被告广西天等县琪丰锰业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，可经本院（户名：天等县人民法院，账号：077101040000915，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费156元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文涛
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 黄明荣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘德林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3744号
原告娄底市人力资源和社会保障局。
住所地：娄底市娄星区乐坪东街46号。
法定代表人李赛斌，系该局局长
被告万柄义，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县
本院在审理原告娄底市人力资源和社会保障局诉被告万柄义租赁合同纠纷一案中，原告娄底市人力资源和社会保障局于2017年4月17日向本院申请撤回对被告万柄义的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费减半收取1126元，由原告娄底市人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年四月一十七日
书 记 员 曾 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终758号
上诉人（一审被告）：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16＃203房。
负责人：赖金国。
委托诉讼代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程子茵，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：玉林市万科*时代花园业主委员会，住所地：玉林市玉州区。
负责人：丘平，该业主委员会主任。
上诉人深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司因与被上诉人玉林市万科*时代花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，玉林市玉州区人民法院于2017年11月21日作出（2017）桂0902民初3531号民事判决，并送达上诉人。上诉人深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 林金茜
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民终758号上诉人（一审被告）：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16＃203房。负责人：赖金国。委托诉讼代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子茵，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：玉林市万科·时代花园业主委员会，住所地：玉林市玉州区。负责人：丘平，该业主委员会主任。上诉人深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司因与被上诉人玉林市万科·时代花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，玉林市玉州区人民法院于2017年11月21日作出（2017）桂0902民初3531号民事判决，并送达上诉人。上诉人深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一八年三月二十九日书记员  林金茜附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审31号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：青岛市即墨区振华街*****号。
法定代表人宋修强，局长。
委托代理人于鸽方，即墨市环境保护局法制科科长。
被执行人朱某某，住青岛市即墨区。
申请执行人即墨市环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行即环罚字[2017]010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款本金及加处罚款各人民币壹万元整（￥10000元），共计人民币贰万元整（￥20000元）。即环罚字[2017]010号《行政处罚决定书》认定以下事实：陈让建经营的即墨市烟雨江南酒店位于青岛市即墨区开发区黄河三路388号，酒店的厨房未安装油烟净化设施，油烟通过集气罩收集后，未经处理，经引风机直接排放。申请执行人提交的证据：调查询问笔、现场检查（勘察）笔录等。
申请执行人于2017年3月22日向被执行人下达即环听告字[2017]08号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《青岛市餐饮服务业环境污染防治监督管理办法》第十三条的规定，依据《青岛市餐饮服务业环境污染防治监督管理办法》第三十条的规定，作出如下处罚：罚款人民币壹万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行即墨市支行营业部（地址：即墨市湘江二路，即墨一中东南处）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了即环罚字[2017]010号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月16日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]010号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保30号
申请人：任东，男，1991年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：李国，男，1981年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人任东于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人70000元的财产或查封其等额财产。申请人提供被申请人财产线索为：被申请人李国名下坐落在淮安市淮安区锦绣山阳小区8幢401室的房屋一套。申请人任东提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人任东申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李国坐落在淮安市淮安区锦绣山阳小区8幢401室的房屋一套，价值7万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年二月十三日
书记员 沈 洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字00320号
申请执行人珠海万力达电气股份有限公司，住广东省珠海市。
法定代理人庞ＸＸ，系公司董事长
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代理人，李志强，公司经理
申请执行人珠海万力达电气股份有限公司与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2014）宁商初字第00062号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁商初字第00062号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁商初字第00062号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字00320号申请执行人珠海万力达电气股份有限公司，住广东省珠海市。法定代理人庞ＸＸ，系公司董事长被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。法定代理人，李志强，公司经理申请执行人珠海万力达电气股份有限公司与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2014）宁商初字第00062号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁商初字第00062号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁商初字第00062号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3979号
申请执行人刘其。
被执行人李蔚国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李蔚国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年五月五日
书记员 张玲玲
第1页共1页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1173号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人田亮，男，1990年12月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月28日被抓获，次日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人田亮犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋某出庭支持公诉，被告人田亮到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年12月，被告人田亮购买张某的公民身份证后冒充张某在本市武昌区火车站附近的中国交通银行办理了一张卡号为62×××02的信用卡。当月15日至17日，被告人田亮持该信用卡在本市武昌区、洪山区等地，通过取现、刷卡购物的方式共计消费人民币1万元。
2016年2月14日，被告人田亮通过他人获取聂某的手机、公民身份号码、中国建设银行卡卡号，并在该手机上下载、注册翼支付APP，通过绑定聂某的公民身份号码、中国建设银行卡卡号转走该银行卡内人民币2900元。
2016年3月6日，被告人田亮通过他人获取胡某的手机号、身份证号码，继而查询到胡某的支付宝账号，登录该支付宝账号、更改支付密码后在本市洪山区中百仓储关山城市广场店消费人民币1800元。
2016年4月28日被告人田亮归案后，已赔偿上述被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人田亮在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，被害人聂某、胡某的报案材料及陈述，被害人张某的陈述，聂某、张某银行卡交易明细及胡某支付宝交易截图，扣押清单、扣押笔录、发还清单，被害人出具的谅解书，田亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亮以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人田亮案发后能如实供述罪行并退赔全部赃款取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对田亮在拘役五个月至一年四个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张映兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1548号
原告：龙游华枝竹木工艺制品厂。
负责人：刘雪枝。
委托代理人：钱跃庭。
被告：陈关土。
原告龙游华枝竹木工艺制品厂诉被告陈关土买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告陈关土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龙游华枝竹木工艺制品厂起诉称：2012年上半年起，原、被告开始发生买卖业务，截止2012年9月24日，经结算，被告尚欠原告杉木款16000元，并出具欠据一份，约定款项于2012年10月30日付清，如逾期，则按每日3‰计算滞纳金。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款16000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算（即年利率7.28%）赔偿原告自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。本案诉讼费由被告承担。
原告龙游华枝竹木工艺制品厂为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：欠据一份，证明被告欠款事实
被告陈关土未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告陈关土至今尚欠原告龙游华枝竹木工艺制品厂货款16000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，理应支付，由于被告未按约定支付货款，故原告要求其立即支付货款并赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈关土应支付原告龙游华枝竹木工艺制品厂货款16000元，并按中国人民银行同期同类�款利率上浮30%计算（即年利率7.28%），赔偿原告自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费475元，由被告陈关土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉�满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 柴柳法
人民陪审员 宋关泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庐 茜
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异28号
案外人：杨志强，男，1959年11月25日出生，汉族。
案外人：侯俊英，女，1962年2月22日出生，汉族。
申请执行人：秦力，男，1978年2月21日出生，汉族。
被执行人：纪贵宝，男，1961年1月25日出生，汉族。
被执行人：申磊，男，1986年12月4日出生，汉族。
被执行人：杨瑞华，男，1989年7月16日出生。
被执行人：黄建设，男，1959年11月5日出生。
被执行人：刘建军，男，1978年3月2日出生。
本院在执行申请执行人秦力与被执行人纪贵宝、申磊、杨瑞华、黄建设、刘建军民间借贷纠纷一案中，案外人杨志强、侯俊英于2017年10月11日向本院提出书面异议，要求解除对曲沃县乐昌镇晋都御苑8号楼3单元1101号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志强、侯俊英称，2013年12月6日，被执行人杨瑞华以其名义与陆延房地产集团有限公司曲沃分公司签订了认购协议。实际上为案外人委托被执行人杨瑞华购买的房产，且其筹集缴纳了全部购房款，因此所查封的房屋为案外人所有。请求法院解除查封。
被执行人杨瑞华辩称，其受案外人侯俊英委托，以其名义购买了涉案房产，购房款全部由案外人侯俊英投资，产权归案外人侯俊英所有。
审查查明：秦力与纪贵宝、申磊、杨瑞华、黄建设、刘建军民间借贷纠纷一案，通过调解，本院出具了（2015）曲民初字第771号民事调解书，已发生法律效力，并进入执行程序。2015年7月17日，本院作出（2015）曲民初字第771-4号民事裁定书，查封曲沃县乐昌镇晋都御苑8号楼3单元1101号房产。2017年10月11日案外人杨志强、侯俊英以涉案房产归其所有为由提出书面异议。经查案涉房产的购房合同为被执行人杨瑞华与陆延房地产集团有限公司所签。该房产投资情况为：一、案外人侯俊英分两笔向陆延房地产集团有限公司支付了154290元。二、以被执行人杨瑞华名义向陆延房地产集团有限公司支付了190000元。以上全部投资款由陆延房地产集团有限公司曲沃分公司给被执行人杨瑞华出具了购房收据。对案涉房产为案外人侯俊英委托被执行人杨瑞华购买房产且房产归案外人侯俊英所有，双方无争执，以上事实由案外人侯俊英提供的购房合同、购房发票、支付凭证、侯俊英和杨瑞华二人陈述佐证。
本院认为，案涉房产为案外人侯俊英委托被执行人杨瑞华以杨瑞华本人的名义与陆延房地产集团有限公司签定的购房合同，且房产全部由案外人侯俊英投资，案外人侯俊英与被执行人杨瑞华对案涉房产投资无争执；加之，案涉房产未进行登记，根据已知事实案外人侯俊英应为案涉房产的真实权利人。综上，案外人侯俊英主张解除对案涉房产的查封，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对曲沃县乐昌镇晋都御苑8号楼3单元1101房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 周宗亮
审判员 高 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01752号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汤某某，女，1985年5月21日出生于重庆市巴南区，，汉族，初中文化，原系绥江县某产业发展有限公司重庆渝中分公司业务员。因本案于2015年3月23日被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年期间，刘某甲（已判刑）成立绥江县某产业发展有限公司（以下简称“某产业发展有限公司”），因缺乏资金并未实际经营。刘某甲、张某某、刘某乙（均已判刑）为了非法吸收公众存款，于2013年7月在重庆市九龙坡区注册成立绥江县某产业发展有限公司重庆分公司（以下简称“某产业发展�限重庆分公司”），同年9月又在重庆市渝中区青年路注册成立绥江县某产业发展有限公司重庆渝中分公司（以下简称“某产业发展有限渝中分公司”）。上述公司自成立以来，在无开展金融业务资格的情况下，对外招聘多名业务员，借用虚构的“竹产业加工”和兴建商务度假酒店等项目需要资金为名，利用高额利息为诱饵，通过散发公司资料、打电话的方式向社会公众进行公开宣传，通过签订借款协议的方式，向社会不特定人群吸收资金。
被告人汤某某于2013年9月进入某渝中分公司担任业务员，其主要工作内容为通过向群众打电话、发传单的方式发展客户，吸引客户到某渝中分公司存款。截止案发，其参与非法吸收代某某、王某甲、钟某某等人存款共计63.77万元。2015年3月23日，被告人汤某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事�，被告人汤某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、借款协议、收据，证人刘某甲、张某某、刘某丙、冯某、陈某、刘某丁、王某乙、王某丙、杨某某等人的证言，被害人袁某等人的陈述，被告人汤某某的供述，《司法鉴定报告》等鉴定意见，辨认笔录，电子数据勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款63.77万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。汤某某在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。汤某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人汤某某于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人经济损失63.77万元。
上述罚金于退赔被害人款项后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 肖 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 飞
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终109号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平，男，1974年6月21日出生于四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月8日被攀枝花市东区人民检察院取保候审，2017年4月10日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人杨平犯贪污罪一案，于2017年4月7日作出（2016）川0402刑初151号刑事判决，认定被告人杨平犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，对杨平非法所得人民币22.72万元，予以收缴，退还四川省攀枝花市东区人民政府。宣判后，原审被告人杨平不服，提出上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨平撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终109号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平，男，1974年6月21日出生于四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月8日被攀枝花市东区人民检察院取保候审，2017年4月10日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人杨平犯贪污罪一案，于2017年4月7日作出（2016）川0402刑初151号刑事判决，认定被告人杨平犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，对杨平非法所得人民币22.72万元，予以收缴，退还四川省攀枝花市东区人民政府。宣判后，原审被告人杨平不服，提出上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨平撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年六月二十三日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初386号
原告郭心建，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省汝南县，现住河南省正阳县。
被告李瑞，男，住河南省正阳县。
本院在审理原告郭心建诉被告李瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以被告已履行还款义务为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告李瑞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭心建撤回对被告李瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭心建承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨秋生
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初954号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李广建，男，1976年10月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月1日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人李广建犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人李广建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日23时02分许，被告人李广建酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车行驶至柘城县幸福中路时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人李广建静脉血液酒精含量为249.66mg/100ml。
上述事实，被告人李广建在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广建违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为249.66mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李广建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李广建归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
罚金20000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘婷婷
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初166号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1987年8月3日，汉族，初中文化，嵩县某某商贸有限公司职工，住嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月18日被嵩县公安局取保候审,2016年12月18日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌照豪爵二轮摩托车，行驶至嵩县何村乡瑶北坡村砖厂门口路段时将行人李某撞伤，摩托车侧翻，黄某某本人受伤。经鉴定，黄某某被查获时血液中的乙醇含量为172mg/100ml。案发后，双方自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人程某证言和鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某某能够如实供述其罪行，并赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年八月十日
书记员 李 霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1514号
原告：谭彬，男，1977年9月16日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：戴焕喜，湖南江山律师事务所律师。
被告：李国强，男，1973年10月1日出生，汉族，居民。
原告谭彬与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭彬及其委托诉讼代理人戴焕喜到庭参加了诉讼，被告李国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国强返还借款5万元及借款利息2.35万元，利息计算至2016年8月31日，后续利息计算至本息付清日止；2、判令被告李国强承担本案诉讼费。诉讼过程中，谭彬变更利息支付时间的诉讼请求为：借款本金5万元，按月利率2%计算支付从2014年11月10日至2016年10月10日的借款利息2.35万元。事实和理由：2013年10月10日，被告李国强向原告谭彬借款5万元，并出具借条，原告谭彬当场将现金5万元交付给被告李国强。借款后，被告李国强以银行转账方式，按月息2分标准按月给原告谭彬支付利息。2014年11月起，被告李国强不再支付借款利息。2016年5月，经原告谭彬多次打电话发短信，被告承诺分三期还清借款，最迟于2016年7月15日还第一笔款2万元。但被告李国强未返还借款。
李国强未作答辩。
谭彬围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下:1、李国强的身份信息1份1页及借条原件1份1页，证明本案被告身份及借款事实；2、邮政银行交易明细账单，证明被告李国强于2013年11月至2014年10月10日期间以银行转账方式按月利率2%向原告谭彬按月支付利息；3、根据电话录音整理的材料1份3页及电话录音U盘1个，证明被告李国强承诺分3次还清借款本息及借款有利息约定的事实；4、催款律师函及邮寄快递单原件2份3页，证明原告谭彬向被告李国强书面催讨借款及其利息的事实；5、服务佣金原件3份3页，证明中亿百联是系本案借款的中介机构，向原告谭彬收取佣金的事实。
李国强经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告谭彬提交的证据本院认定如下：1、被告李国强的身份信息、借条系书证原件，借条上的署名为李国强，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以采信；2、邮政银行账户交易明细的户名虽为谭彬，但交易记录未显示对方账号，不能确定其中的多笔“现转”交易金额系本案被告李国强转入，庭审中，原告谭彬陈述，其与被告李国强之间有2笔借款，双方存在多项金钱往来，本案系其中1笔借款，仅凭该交易明细，不能证明原告谭彬所主张的本案利息支付事实，故不予采信；3、电话录音从其内容中不能确定通话双方的身份，通话中双方谈论的借款亦不能确认为本案所涉借款，故对该证据不予采信；4、邮寄快递单系原件，标注有邮寄内容，并加盖邮戳，予以采信。但律师函系原告谭彬单方面意思表示，不能证明本案借款的利息约定；5、溆浦中亿佰联投资管理有限公司的佣金收据，与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，被告李国强因需要资金，向原告谭彬借款5万元并出具了借条。借条中未约定借款期限和借款利息。2016年3月22日原告谭彬通过邮政快递发律师函向被告李国强催要本案借款及借款利息，被告李国强拒收。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李国强向原告谭彬借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时未约定还款期限，原告谭彬向被告李国强邮寄律师函系向其合理催要，被告李国强在原告谭彬催要后，应当返还原告谭彬的借款。被告李国强未在原告谭彬催要后返还借款，有失诚信，应当承担返回本案借款的责任。
原、被告在借条中未约定借款利息，本案所涉借款应视为不支付利息。原告谭彬主张被告李国强应向其支付本案借款利息，但其所提交的证据不足以证明其主张的事实，故原告谭彬请求判令被告李国强支付其本案借款利息的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告谭彬要求被告李国强返还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告谭彬的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李国强在本判决生效后返还原告谭彬借款本金5万元；
二、驳回原告谭彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由原告谭彬负担294元，由被告李国强负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初922号
原告：徐某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某1，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女王某2、婚生子王某3由被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年7月举行婚礼，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一女王某2，××××年××月生育一子王某4。由于婚前缺乏了解，被告经常喝酒，回家就与原告争吵、打架，导致夫妻感情破裂。
王某1未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年7月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某4。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年四月一日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执584号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲，行长。
被执行人：孙赠福，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：江雪琴，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与孙赠福、江雪琴金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 孔 敬
审判员 张 健
二〇一七年六月七日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执584号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：孙赠福，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人：江雪琴，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与孙赠福、江雪琴金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  孔 敬审判员  张 健二〇一七年六月七日书记员  刘 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第939号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
委托代理人：袁丽萍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志远。
再审申请人长春建工新吉润建设有限公司因与被申请人刘志远建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春建工新吉润建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王冬颖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1859号
原告赵华峰，男，汉族，住山东省。
委托代理人赵秀英，女，汉族，住胶州市。
被告车仁涛，男，汉族，住胶州市。
原告赵华峰与被告车仁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华峰的委托代理人赵秀英到庭参加诉讼，被告车仁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年8月份，以盖房子为由向原告借款3.5万元，被告于2012年经法院调解离婚，约定被告偿还3.1万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款3.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告车仁涛未答辩。
经审理查明，被告与赵秀英在婚姻关系存续期间曾向原告借款5.5万元，双方于2012年11月12日离婚，约定由赵秀英偿还2.4万元，由被告偿还3.1万元。
上述事实，由原告提交的民事调解书、证明各1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，被告与赵秀英在婚姻存续期间向原告借款，并在离婚时约定由其偿还其中的3.1万元，原告据此要求被告偿还3.1万元借款的证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告车仁涛经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车仁涛偿还原告赵华峰借款3.1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告车仁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年四月十日
书 记 员 许龙飞
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1859号
原告赵华峰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人赵秀英，女，汉族，住胶州市，系原告的姐姐。
被告车仁涛，男，汉族，住胶州市。
原告赵华峰与被告车仁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华峰的委托代理人赵秀英到庭参加诉讼，被告车仁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年8月份，以盖房子为由向原告借款3.5万元，被告于2012年经法院调解离婚，约定被告偿还3.1万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款3.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告车仁涛未答辩。
经审理查明，被告与赵秀英在婚姻关系存续期间曾向原告借款5.5万元，双方于2012年11月12日离婚，约定由赵秀英偿还2.4万元，由被告偿还3.1万元。
上述事实，由原告提交的民事调解书、证明各1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，被告与赵秀英在婚姻存续期间向原告借款，并在离婚时约定由其偿还其中的3.1万元，原告据此要求被告偿还3.1万元借款的证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告车仁涛经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车仁涛偿还原告赵华峰借款3.1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告车仁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年四月十日
书 记 员 许龙飞
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第882号
原告：褚恒恒，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告：褚恒恒，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上列原告共同委托代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。
被告：邓瑞琼，女，1960年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：林君，女，1990年12月1日出生，汉族，住海南省五指山市。
上列被告共同委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
本院受理原告褚恒恒、褚振南诉被告邓瑞琼、林君财产损害赔偿纠纷一案后，被告邓瑞琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属债权债务纠纷，邓瑞琼的住所地在珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由邓瑞琼所在地珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。虽涉及房地产，但案件纠纷是纯粹的给付货币的债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告邓瑞琼的住所地是“广东省珠海市××××区人民东路XX号XX单元XX房”，应由被告住所地珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告邓瑞琼对本案管辖权的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二Ｏ二Ｏ一四年三月三十一日
书 记 员 邹 军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8271号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告王福拉，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告王福拉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3286号
原告刘某，男，1940年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘某1，男，1995年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘某与被告刘某1确认收养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年2月，被告到原告家中生活至7岁左右就回到刘某3与杨某家中生活至今。1999年2月10日申报户口户籍记载被告为原告的儿子。但2016年5月13日经福建正中司法鉴定中心鉴定，根据STR检查结果，支持刘某3与杨某是被告的生物学父母，结果确定被告与刘某3、杨某系亲生血缘关系。原告认为其与被告不存在父子关系，故起诉要求确认原、被告间收养关系不成立。
被告刘某1辩称，对事实无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年2月，被告到原告家生活。7岁左右，被告回到刘某3与杨某南旗村家中生活至今。1999年2月10日申报户口户籍记载被告为原告的儿子。2016年5月13日经福建正中司法鉴定中心鉴定，在排除同卵多胞胎、近亲婚配和外源性干扰的前提下，支持刘某3与杨某是被告的生物学父母。生效的（2016）闽0121民初2009号民事判决认定原、被告之间的收养关系未成立。
以上事实，有原告提供的（2016）闽0121民初2009号民事判决书及法律文书生效证明、《福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书》以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，（2016）闽0121民初2009号生效民事判决已认定原、被告之间的收养关系不成立，故对原告要求确认原、被告间收养关系不成立的诉讼请求，本院予以支持。根据1991年《中华人民共和国收养法》第十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
确认原告刘某与被告刘某1之间的收养关系不成立。
本案案件受理费100元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
1991年《中华人民共和国收养法》
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初506号
原告：安康海源商贸有限公司。
法定代表人：周宗海，董事。
委托诉讼代理人：陈卓，广东金美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红峰，广东金美律师事务所律师。
被告：深圳市诚品地产有限公司。
法定代表人：邓凯文，董事长。
委托诉讼代理人：洪群军，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。
被告：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司。
法定代表人：谢玉生。
委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
原告安康海源商贸有限公司诉被告深圳市诚品地产有限公司、深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安康海源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18065.32元，减半收取计9032.66元，由原告安康海源商贸有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 张斯宜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3503号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：张元东，男，系该联社工作人员。
被告：张明辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：谢春香，女，1985年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林柏南，男，1980年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄春谊，女，1984年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告张明辉、谢春香、林柏南、黄春谊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告漳浦农信社于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦农信社以张明辉已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1073元，撤诉减半收取计536.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执741号
申请执行人尹传福，男。
被执行人任清月，女。
被执行人吴昊楠，女。
尹传福与任清月、吴昊楠保证合同纠纷一案,虎林市人民法院作出的（2016）黑0381民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任清月、吴昊楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹传福于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任清月、吴昊楠的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前任清月、吴昊楠确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任清月、吴昊楠目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人尹传福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任清月、吴昊楠新的财产线索，申请执行人尹传福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 海
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初265号
原告王斌，男，汉族，1979年9月25日出生，住天津市滨海新区。
被告天津市自由贸易实验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
本院在审理原告王斌诉被告天津市自由贸易实验区市场和质量监督管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年7月20日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告天津市自由贸易实验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告王斌承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年七月二十日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3362号
原告
申凤英，女，汉族，1954年2月13日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款839.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告申凤英种子款839.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2690号
原告左洪美，农民。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
委托代理人李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
被告殷丁群，农民。
被告戚传芹，农民。
原告左洪美诉被告殷丁群、戚传芹民间借贷纠纷一案，原告左洪美于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左洪美的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左洪美撤回对被告殷丁群、戚传芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告左洪美承担。
。
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6659号
原告：闫慧琴。
委托诉讼代理人：吕福金。
被告：薛成武。
原告闫慧琴与被告薛成武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧琴的委托诉讼代理人吕福金到庭参加诉讼，被告薛成武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫慧琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年11月11日至2016年5月7日期间拖欠的水、煤气、电等费用共7025元；2、请求判令被告赔偿房屋损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，我与被告签订房屋租赁协议，将坐落于沈阳市沈河区南乐郊路62号楼4单元4层3号的房屋租给被告居住，约定租期一年，因先交半年费用，协议中记载出租日期为自2012年11月11日至2013年5月10日止。半年期满后，我与被告来到鹏腾中介，在中介公司的见证下，被告付给我半年房租，我给被告出具了收条，约定一切租赁事宜按照2012年11月6日签订的房屋租赁协议办理，没有重新签订房屋租赁协议。直至2016年5月7日，被告给我爱人吕福金打电话，提出不再续租房屋。房屋租赁协议约定，被告负责交纳水、电、煤气等费用，2012年11月6日签订的房屋租赁协议记载水表字1423，煤气表字1470，电表字730。2016年5月7日，我爱人吕福金给被告打电话欲结算水、电煤气等费用，被告电话无法接通，遂来到鹏腾中介，中介负责人称被告刚刚将钥匙送还该公司，并表明不再续租房屋。中介负责人给被告打电话亦无法接通，并与我爱人吕福金共同来到出租房查看，屋内一片狼藉，卧室、客厅、厨房、卫生间等存有不同程度的损坏且污垢聚集严重。后我爱人吕福金与中介负责人、水表抄表员、煤气表抄表员共同来到出租房查表，水表字3124，煤气表字2307，电表字6711，已欠水费4638元，煤气费2363元、电费24元。我爱人将被告欠交的水费、煤气费、电费等共7025元全部补交完毕。给被告打电话一直联系不上，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告薛成武经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋租赁协议、水费票据、电费票据、煤气费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原、被告在2012年11月6日签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，该协议到期后双方虽然未签订新的房屋租赁协议，但双方均同意按2012年11月6日签订的房屋租赁协议中的内容继续履行，并已实际履行，所以该协议内容对双方均具有法律约束力。关于原告要求被告给付拖欠的水费、电费、煤气费的问题，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定，故对原告这一诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿财产损失2000元的问题，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛成武于本判决生效后10日内给付原告闫慧琴垫付的水费4638元、电费24元、煤气费2363元；
二、驳回原告闫慧琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告薛成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7811号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告太平，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告太平买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00059-2号
申请执行人姜元英，无固定职业。
被执行人刘同意，黄石市无线电三厂退休工人。
被执行人田兰娇，黄石市无线电三厂退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00046号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人刘同意、田兰娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘同意、田兰娇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘同意、田兰娇逾期均未履行。本院遂对被执行人刘同意、田兰娇的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人姜元英向本院申请本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂铁山民一初字第00046号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 连
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9783号
原告：周麟，男，1995年1月12日出生。
委托诉讼代理人：关诲（周麟之母），女，1963年10月11日出生。
委托诉讼代理人：周振华（周麟之父），男，1964年8月3日出生。
被告：李晓飞，男，1983年7月3日出生。
原告周麟诉被告李晓飞委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周麟的委托诉讼代理人关诲、周振华到庭参加了诉讼，被告李晓飞经本院合法传唤未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周麟向本院提出诉讼请求：1、解除周麟与李晓飞于2015年5月20日签订的《委托协议》；2、李晓飞退还周麟购房定金20万元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月20日，原、被告签订《委托协议》，约定原告委托被告购买×××128平方米两居室，原告向被告支付定金20万元，所有房产手续自协议签订之日起八个月内全部办理完成。如在协议期内被告未给原告办理完房本等手续，被告将所收定金全额退还原告。合同签订后，原告向被告支付定金20万元。被告给原告开具了北京鸿聚家园房地产经纪有限公司的收据。至今，被告未能给原告办理完房产手续。2017年2月15日，被告给原告书写还款承诺，承诺2017年2月28日之间将原告交纳的购房定金退还，但被告至今未返还定金，故原告诉至法院以维护其合法权益。
被告李晓飞未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，周麟（甲方）与李晓飞（乙方）签订《委托协议》。该合同约定，周麟委托李晓飞购买×××128平方米两居室房屋，周麟向李晓飞支付定金人民币20万元，剩余房款于办理完房产证一个月内全额结清，李晓飞保证楼号×××号楼，楼层18层，朝向全南带阳台，面积暂按128平方米计算，单价23000元每平方米，总价290万元，最终按房本面积多退少补，所有房产手续签订协议之日起八个月之内全部办理完成。如在协议期内李晓飞未给周麟办理完房本等手续，李晓飞无条件将所收定金全额退还周麟。2015年5月21日，周麟通过其父亲周振华的账户以银行汇款的方式向李晓飞支付20万元。
庭审中，原告向本院提交收据一份，该收据记载“今收到交来购买×××128平方米两居室购房订金贰拾万元整”。收款人为李晓飞，交款人为周振华。收款单位处盖有北京鸿聚家园房地产经纪有限公司财务专用章。本院询问原告收据上盖有北京鸿聚家园房地产经纪有限公司财务专用章的原因，原告解释称，原告不清楚李晓飞与北京鸿聚家园房地产经纪有限公司的关系，收据上盖了北京鸿聚家园房地产经纪有限公司的章，但委托合同是周麟与李晓飞个人签订的，汇款账号也是李晓飞的账号，收据上也有李晓飞的亲笔签名。
2017年2月15日，李晓飞出具承诺书，该承诺书载明，本人李晓飞承诺于2017年2月28日之前将周麟交纳的购买×××两居室的定金二十万元全额退还。该承诺书有李晓飞的签名。
关于原告要求解除《委托协议》的依据，原告称，被告没有按照合同约定为原告购买房屋，所以要求解除合同，被告返还原告20万元。原告称被告至今未履行《委托协议》，原告至今未签订购房协议，被告亦未将20万元返还原告。
上述事实，有委托协议，账户历史交易明细表，收据，承诺等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告周麟与被告李晓飞签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。因合同明确约定所有房产手续自签订协议之日起八个月之内全部办理完成，如在协议期内李晓飞未给周麟办理完房本等手续，李晓飞将所收钱款退还周麟。根据合同约定，李晓飞负有在协议期内办理房产手续的义务，现李晓飞未能在协议期内办理房产手续，迟延履行合同义务导致合同目的不能实现。故原告要求解除其与李晓飞于2015年5月20日签订的《委托协议》的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。合同解除后，李晓飞理应返还周麟支付的20万元。故原告要求被告返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周麟与被告李晓飞于二〇一五年五月二十日签订的《委托协议》；
二、被告李晓飞于本判决生效后十日内返还原告周麟二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月十四日
书记员 赵思宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更477号
罪犯任建定，男，1966年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年12月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第230号刑事附带民事判决，认定罪犯任建定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿280427.5元（已缴纳231378.5元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任建定确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯任建定虽能遵守监规纪律，但从其狱内消费状况可见，其对所判处的财产性判项具有履行能力而不履行，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任建定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初222号
自诉人陈某，女，1993年12月5日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人罗福玉，男，1946年1月4日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人陈某以被告人罗福玉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初222号自诉人陈某，女，1993年12月5日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人罗福玉，男，1946年1月4日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人陈某以被告人罗福玉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6721号
原告长沙兆丰物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑相诚时速风标712房。
法定代表人邓喜成，总经理。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告刘军，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地：湖南省桃江县。
原告长沙兆丰物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙兆丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆丰物业管理有限公司负担。
审判员 付建安
二〇一八年二月八日
书记员 李子祎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1213号
原告北京市广盛源物资中心，地址北京市西城区三义东里***号***层16。
法定代表人郑辉，职务经理。
委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，职务董事长。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原告北京市广盛源物资中心（以下简称广盛源）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告广盛源委托代理人葛兆玉，被告中太公司委托代理人王凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广盛源诉称，2010年7月24日，原告与被告的承德分公司隆化天洋花园项目部签订《建筑器材租赁合同书》一份，约定由原告向被告承德分公司出租建筑器材用于承德隆化天洋花园工地建设使用。合同签订后，原告积极履行了自己的出租义务，但被告的承德分公司却未依约支付租金，原告因此诉诸于河北省廊坊市广阳区人民法院。2014年12月30日，经广阳区人民法院依法调解，原告与被告达成调解协议，约定由被告于2015年1月20日前偿还原告100万元，同年4月1日前再偿还100万元，如未按调解书偿还上述款项，则向原告支付30万元违约金，原告放弃其他诉讼请求，广阳区人民法院根据上述调解内容出具了（2014）广民初字第1240号民事调解书。但由于法院表示无法就未发生事项写进调解书，故调解书中未能显示逾期付款则支付30万元违约金这一调解内容，而由被告的承德分公司代理人邹永祥出具了书面说明。现被告未能按调解书履行偿还义务，故支付违约金的条件已成就，依据我国公司法之规定，被告的承德分公司的民事责任应由其设立单位即被告承担，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告违约金30万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告中太公司辩称，邹永祥的行为没有我公司授权，其行为对我公司不发生效力；原告属于重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则。
经审理查明，原告诉被告及被告的承德分公司租赁合同纠纷一案，我院已于2014年12月30日出具民事调解书终结审理，现该案已经原告的申请进入执行程序。上述调解书中明确载明由被告中太公司分别于2015年1月20日及2015年4月1日前偿还原告广盛源共计200万元，原告放弃其他诉讼请求，双方之间就租赁合同产生的债权债务全部结清。原告称上述案件中被告的承德分公司的委托代理人邹永祥于2014年12月30日向原告出具承诺书，承诺若被告中太公司不能按上述调解书的内容按时履行偿还义务，则被告中太公司的承德分公司给付原告违约金30万元，但原告没有其他证据证实该承诺书确系邹永祥本人书写，也没有证据证明邹永祥具有做出此种承诺的授权。原告所提交被告的承德分公司的授权委托书，系被告的承德分公司为邹永祥开具的用于参加我院诉讼活动的委托代理手续。
上述事实，有民事调解书、承诺书、授权委托书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告广盛源与被告中太公司及被告的承德分公司之间的租赁合同纠纷已经法院审理完结且进入执行程序，双方之间的债权债务关系已通过调解书进行明确，原告广盛源没有在调解书中主张违约金，现又另案起诉要求被告中太公司承担违约金责任，但原告没有提供证据证实被告对承担违约金责任作出了承诺，也没有提供证据证实被告的承德分公司授权他人对此作出了承诺，故原告的主张没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告北京市广盛源物资中心的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告北京市广盛源物资中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 何敏乐
二〇一五年九月十七日
书记员 张 露
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1823号
申请执行人朱坤明
被执行人陈大敏
本院在执行申请人朱坤明与被执行人陈大敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1823号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑倩倩
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初271号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周修林，男，1967年12月15日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月14日被修水县公安局逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人周修林犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人周修林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至同年10月初期间，被告人周修林伙同钟某仕、易某、梁某、吴某（该四名同案人均已先行判决）在修水县城罗桥路等地开设赌场牟利。该赌场组织人员以扑克牌打“三公”的方式进行赌博并抽取渔利，每天参赌人数达一二十人不等。在此期间，该赌场共计抽取渔利40000元。
2017年5月14日，公安民警将被告人周修林抓获归案。
上述事实，被告人周修林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人钟某仕、易某、梁某、吴某的供述，证人付某、周某、徐某、陈某、王某、刘某的证言，同案人及部分证人对被告人周修林的辨认笔录，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周修林伙同他人开设赌场组织人员赌博，以抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周修林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一七年八月八日
书记员 肖 强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5499号
原告：金某某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住盐都区。
委托诉讼代理人：蔡某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：钱某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告金某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人蔡根全到庭参加了诉讼。被告钱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款300000元，并支付从2016年8月20日起至还款之日止的银行贷款利息；2、一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2014年2月21日至2015年9月3日期间，张国成分六次向我借款30万元，后于2015年9月3日出具一张总借条，由被告钱某某提供连带责任担保。借款一直未能归还。
被告钱某某未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，张国成向原告借款300000元，并出具借条一份，由钱某某提供担保。借条载明：“今借到金某某大写叁拾万元整（300000.00元）。张国成，2015年9月3日，担保人钱某某。”出具借条后，张国成未能归还借款，钱某某亦未能履行担保义务。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与张国成、钱某某之间的借款及担保行为不违背法律规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对于原告要求被告钱某某归还借款300000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金某某支付借款300000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更45号
罪犯马刚，男，1973年3月14日生，汉族，小学文化，务农，住徐州市经济技术开发区。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯马刚于1991年8月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身（犯罪时系未成年人），2007年5月18日减刑后刑满释放。2012年5月30日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出(2012)鼓刑初字第133号刑事判决，认定罪犯马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年3月26日起至2019年3月25日止。该犯不服，提起上诉。2012年9月12日，江苏省徐州市中级人民法院以(2012)徐刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付江苏省连云港监狱执行。2014年9月23日，经江苏省连云港市中级人民法院(2014)连刑执字第00776号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2018年6月25日止。2016年1月29日，经江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑更92号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月25日止。
执行机关认为，罪犯马刚在上次减刑后，能坚持做到认罪悔罪，积极主动找民警汇报思想，认罪态度诚恳，积极参加大课教育，主动发言，做好相关笔记，认真做好个人内务卫生，多次被监区公开表扬，现实改造表现较好。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。该犯罚金六千元已履行完毕，但追缴部分未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯马刚减去有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一个月（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1189号
原告：梁岳锋，男，生于1982年6月18日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨成彬，男，生于1979年11月23日，住镇平县。
本院在审理原告梁岳锋与被告杨成彬为民间借贷纠纷一案中，原告梁岳锋于2016年8月29日向本院提出撤回对被告杨成彬的起诉。
经审查，本院认为：原告梁岳锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁岳锋撤回对被告杨成彬的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 王 珂
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫 帅
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第179号
申请执行人：裴亚敏，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：蔡战义，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：陈巧丽，女，住宜阳县。
关于裴亚敏与蔡战义、陈巧丽民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初266号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡战义、陈巧丽银行存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年二月十六日
书记员 段成玉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林海浪，男，1985年9月16日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林海浪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,712.27元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,712.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林海浪，男，1985年9月16日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林海浪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,712.27元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,712.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5643号
原告：崔根生，男，汉族，1962年10月22日生，住荥阳市。
原告：赵秋芳，女，汉族，1972年9月15日生，住荥阳市，系崔根生之妻。
原告：任素云，女，汉族，1990年10月10日生，住荥阳市，系崔根生之儿媳。
原告：崔永存，男，汉族，1991年2月22日生，住荥阳市，系崔根生之子。
四原告委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
被告：荥阳市广武镇东苏楼村第三村民组，住所地荥阳市广武镇东苏楼村。
负责人：崔百拴，该组组长。
原告崔根生、赵秋芳、任素云、崔永存与被告荥阳市广武镇东苏楼村第三村民组（以下简称三组）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔根生及四原告的委托诉讼代理人阴殿卿，被告三组负责人崔百拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付四原告2016年租金10307元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系东苏楼村居民，长期在东苏楼村××组居住生活。自2012年4月份起三组每年分给原告10307元土地租金，但2016年4月30日起被告未及时将租金发给四原告，并以各种理由不予支付，故原告诉至法院，请求处理。
被告辩称，2013年三组起诉崔根生，是因为其承包村里的地已到期，要求其归还土地，经过法院判决后，三组申请强制执行，到2016年9月崔根生才退地。崔根生占地期间的租金一直未交，村民代表与崔根生达成协议，承包地收回，崔根生同意向三组上交2012年至2016年的承包地租金与三组应向崔根生支付的2016年土地流转款相抵充，双方都签了名。2011年三组上任组长经过村民表决把组里一部分土地流转给了河南硕丰农业科技有限公司，每年每亩1700元，流转款每三年浮动一次，流转的土地中就有崔根生家的部分人口田，本案原告起诉的租金其实是这个土地流转款，但这个土地流转款经崔根生同意已与其应交的承包地租金相抵冲，故被告不应当再支付。
本院经审理认定事实如下：2011年被告经过村民表决把组里的一部分土地流转给了河南硕丰农业科技有限公司，其中包括原告家的部分人口田，该公司将流转款交给被告，由被告向流转土地的村民发放。原告所诉的租金即为2016年土地流转款。
2013年被告曾向本院起诉崔根生，要求崔根生归还承包三组的方窑坑地七亩，本院于2013年11月13日作出的（2013）荥广民初字第13号民事判决，判决：崔根生退回土地七亩；三组返还崔根生抵扣承包款后的土地平整款（土地平整款为13270元，承包款自2010年10月20日计算至崔根生退回土地止，租金每年1980元）。判决生效后，被告向法院申请执行。
2015年8月11日，原、被告就“2015年度土地承包款（即土地流转款）发放纠纷及崔根生承包本组土地纠纷问题”，达成协议：三组向崔根生发放流转的5.72亩人口地的租金（即土地流转款）10307元，崔根生的承包地已到期，三组再给崔根生20000元补偿款，包括崔根生在承包三组土地初的土地平整机械费及其它费用，崔根生向本组交回到期土地，包括所平整出的土地，等等。协议签订后，崔根生作为户主领取了2015年的土地流转款10307元和20000元土地平整等费用，但土地未退回。
2016年9月21日，村委代表、被告代表及崔根生共同签订“东苏三组与三组村民崔根生承包地归还三组的处理决定”，该协议第二条为“崔根生在承包土地期间（20112016年）的租金330×6×6=11880元（应向三组上交的）与2016年度三组应向崔根生支付的人口地款10344元进行对冲相抵，双方2016年度不再有经济纠纷”。
2016年9月22日，被告负责人及该组代表与崔根生签订“崔根生承包地收回证明”：根据2016年9月21日晚由村委调解，三组与崔根生达成的承包地归还决定，崔根生同意无条件将其承包的土地归还三组，地上附属物无价值的任由三组处理，崔根生同意将其应向三组上交的2011至2016年承包地租金11880元与三组应向崔根生支付的2016年度人口地款10344元相抵冲，以此为依据三组收回崔根生承包地，再无经济纠纷。该证明还注明了收回土地系（2013）荥广民初字第13号判决的地块。
2016年10月原告诉至法院，要求被告支付2016年租金10307元。
本院认为：原告要求的2016年租金（即土地流转款），已经双方协商，与原告应向被告支付的生效判决中的租金相抵销，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项规定，判决如下：
驳回原告崔根生、赵秋芳、任素云、崔永存的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由崔根生、赵秋芳、任素云、崔永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年十二月九日
书记员 何世峰