wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2033号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人童宇犇（绰号“阿牛”），务工，家住龙岩市武平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人童宇犇犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人童宇犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1、2013年10月至12月31日期间，被告人童宇犇先后三次在福建省石狮市“九九”公寓楼下各贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给徐运通。
2、2014年1月6日晚，徐运通（已作不起诉）与被告人童宇犇联系购买毒品甲基苯丙胺。当日23时许，被告人童宇犇在石狮市“金冠”酒店附近以人民币300元的价格贩卖0.45克毒品甲基苯丙胺给徐运通。后徐运通和徐健煌（已作不起诉）携带上述买来的毒品甲基苯丙胺至晋江市青阳街道南苑酒店附近与吴易交易时被公安机关当场查获，现场扣押上述毒品甲基苯丙胺及用于联系买卖毒品的手机1部。
2014年1月7日凌晨，公安机关在石狮市“九九”公寓附近抓获被告人童宇犇，并从其租房扣押到毒品氯胺酮0.41克。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币300元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人童宇犇在庭审过程中亦无异议。且有证人吴易、徐健煌、徐运通的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押物品清单、财物入库清单、辨认笔录及相关照片、称量笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、户籍信息、证明、前科说明、通话记录、工作说明、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童宇犇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人童宇犇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告人童宇犇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年7月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收。
三、继续追缴被告人童宇犇的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 吴晋莲
二〇一四年九月三日
书 记 员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他节严重的行为。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初179号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，无业。因本案于2015年8月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日13时40分许，被告人杨某驾驶苏E×××××小型轿车途经本市南浔区南浔镇横三线民丰皮件有限公司门口路段时，因未按规定借道通行，与被害人张某驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某（男，殁年39岁）受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，其负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某符合在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候处理，后向公安人员如实供述了自己的犯罪事实；除保险公司赔偿外，被告人杨某另行赔付被害人家属人民币90000元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，人口信息，病历，火化证明，死亡证明，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆查询结果单，调解协议，谅解书，交通事故备用金收付清单，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人杨某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人杨某已赔偿被害人家属各类损失，并已取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚国平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1154号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟。
委托代理人ＸＸ。
被告丁玉芹，女，1975年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告丁玉芹居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币990元，减半收取计人民币495元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年三月十日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄中刑一终字第110号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（绰号“朱伢子”），男，1980年6月21日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，厨师，住娄底市娄星区大埠桥办事处高桥村跃*组。因任意损毁他人财物，于2010年11月12日被给予拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年11月19日被刑事拘留，12月16日被取保候审，2013年8月28日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2013年9月23日作出（2013）娄星刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2010年8月，娄底锦泉酒店旺福楼（以下简称旺福楼）聘请被告人张某为厨师长，因张某炒菜多次出问题，同年11月5日，旺福楼将张某解聘并与其结清了全部账目。张某因此怀恨在心。同月11日下午，张某拿了2000元钱给绰号为“谢哥”的男子（另案处理），要其喊人到旺福楼闹事。当日17时左右，“谢哥”纠集了谢某某、聂某等社会闲散人员来到旺福楼，约百余人占据了旺福楼大部分桌位及包厢，点了少量的菜、香烟和酒水饮料，致使该酒楼无法正常营业。18时许，张某接“谢哥”电话后来到旺福楼。稍后，公安民警接旺福楼员工报警后赶到现场制止，张某不听劝阻，执意要旺福楼老板梁经广出面来谈。旺福楼股东刘某某进行劝解，张某打了刘某某一个耳光，民警上前予以制止，张某又踢了刘某某一脚并大喊“警察算个什么东西”，尔后又用脚将酒楼玻璃门踢烂。民警随后将张某强行带离现场。经鉴定，旺福楼被损坏、损耗的物品价值2983元。
被告人张某到案后对上述犯罪事实予以供认。2010年11月17日，谢某某、聂某支付了900元餐费给旺福楼。2010年12月3日，被告人张某的近亲属赔偿给旺福楼各项损失共计3892元，该酒楼出具报告请求对张某从轻处理。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某的证言，证明张某原系旺福楼厨师长，在炒菜过程中多次出现问题，酒楼与张某终止了合同，并结清了全部帐目，但张某还要求补偿款，2010年11月11日有许多人到旺福楼闹事，其中张某还打了其一个耳光、踢了其一脚，旺福楼的玻璃门也被砸了。
2、证人梁某某的证言，证明张某原系旺福楼厨师长，因在炒菜过程中多次出现问题，于2010年11月5日被解雇，双方已结清了全部帐目，张某要求旺福楼赔偿其20000元钱未果，心生不满，于2010年11月11日喊人到酒店闹事。
3、证人肖某某、聂某、王某的证言，证明2010年11月11日16时许，张某喊了许多年轻伢子到旺福楼来闹事。
4、证人谢某某、聂某、彭某甲、彭某乙、刘某、周某的证言，分别证明2010年11月11日下午他们到旺福楼闹事。
5、提取笔录、点菜单，证明张某喊的人到旺福楼闹事，共消费了3343元。
6、娄底市价格认证中心娄价认鉴（2010）256号价格鉴定结论书，证明张某损坏、损耗的物品价值为2983元。
7、领条、报告，证明谢某某、聂某支付给旺福楼餐费900元、张某的近亲属赔偿给旺福楼经济损失3892元，旺福楼出具了请求对张某从轻处理的报告。
8、户籍资料，证明张某的出生日期等基本情况。
9、被告人张某的供述，证明2010年11月11日中午，他打电话给旺福酒楼的老板问怎么处理他被酒楼聘请为厨师长又被辞退的事情，他的朋友“喜哥”得知后讲可以喊些人帮他去酒楼搞钱，搞到钱之后分一些钱给去帮忙的人，他同意。他又打电话给朋友“谢哥”，“谢哥”也同意帮他喊20来个人到酒店去，每桌坐二三人，点100把块钱的菜给酒楼施加压力。他同意并从身上拿了2000元钱“谢哥”作为喊人的费用。他在茶楼里等消息，下午六点钟“谢哥”打电话告诉他酒楼去了很多人，他去看到100来个伢子占据了旺福楼大部分桌位及包厢，点了少量的菜、香烟和酒水饮料。警察来了，酒店的刘某某来做工作，他打了刘某某一个耳光，民警制止，他又踢了刘某某一脚，还骂了“警察算个什么东西”，他又用脚将酒楼玻璃门踢烂。
原审法院认为，被告人张某无视国家法律与社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，还纠集人员任意毁损公民财物，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张某起了主要作用，系主犯。被告人张某到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某的近亲属还代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
张某上诉提出：其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，请求适用缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某随意殴打他人，纠集人员任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，张某起了主要作用，系主犯。张某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张某提出其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，请求适用缓刑。经查，本案因劳动纠纷引起，张某到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，经司法部门评估，再犯罪风险低，适合社区矫正，适用缓刑对其所居住的高桥社区没有重大不良影响，可以对张某适用缓刑。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第257号刑事判决对上诉人张某的定罪，即“张某犯寻衅滋事罪”判决；
二、撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第257号刑事判决对上诉人张某的量刑，即“判处有期徒刑十个月”判决；
三、上诉人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李典喜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保19号
申请人：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。
被申请人：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司）。住所地，山东省日照市。
申请人连军亮因船舶营运借款合同纠纷，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司）所有的“润达3号、润达5号”远洋渔船。申请人连军亮已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人连军亮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人连军亮的诉前财产保全申请；
二、查封日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司）所有的“润达3号、润达5号”远洋渔船。
申请人连军亮应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年一月十二日
书记员 李 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00590号
原告：余鹏程，男，1980年10月1日出生，汉族，工人，户籍地安徽省××区乌衣镇××号，现住乌衣镇××小区××室。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：吕化伟，男，1957年10月5日出生，汉族，乌衣社区党委委员，户籍地安徽省××区乌衣镇××号，现住乌衣镇××宿舍楼。
委托代理人：方邦文，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余鹏程与被告吕化伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年六月十六日
代理书记员 马茂丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2014号
上诉人（原审被告）：王传凤，女，1980年8月9日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：杜佐春，男，1975年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
原审第三人：王传国，男，1977年11月12日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
上诉人王传凤因与被上诉人杜佐春、原审第三人王传国不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初1148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王传凤上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回杜佐春的诉讼请求，杜佐春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、叶荣平出具的10万元收条，因其已经去世故该收条的真实性无法查证；2、叶荣平常年在杜佐春处干活，双方有经济往来，因此即便10万元收条是真的，也不是本案中的10万元；3、上诉人与叶荣平也无共同举债的合意，且该10万元并未用于家庭生活。
杜佐春辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王传国在二审中未做书面答辩。
杜佐春向一审法院起诉请求：1、王传凤立即偿还杜佐春100000元；2、本案诉讼费用由王传凤承担。
一审法院认定事实：王传凤与叶荣平原系夫妻关系，双方于2015年10月20日办理了离婚登记；双方离婚后，叶荣平因病去世。王传国与王传凤系兄妹关系。王传国就其与杜佐春、案外人朱海凤民间借贷纠纷一案曾于2015年11月4日向芜湖市鸠江区人民法院提起民事诉讼，芜湖市鸠江区人民法院经开庭审理作出（2015）鸠民一初字第01718号民事判决书，判决杜佐春、案外人朱海凤于判决生效之日起十日内偿还王传国借款100000元并支付相应的利息损失，该民事判决书现已生效；该案查明杜佐春与叶荣平相识，2014年9月14日，杜佐春、案外人朱海凤因资金周转需要通过叶荣平向王传国借款100000元，并由杜佐春出具欠条一张，欠条载明借款100000元于2014年年底还清，但杜佐春、朱海凤未按期还款；2015年8月8日，叶荣平从杜佐春处拿走100000元现金，并出具收条一张。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。杜佐春在（2015）鸠民一初字第01718号案件中辩称2015年8月8日交付给叶荣平100000元，叶荣平向其出具了收条一张，应当视为归还王传国的借款，但芜湖市鸠江区人民法院经审理认为第三人王传国未委托叶荣平收取借款，杜佐春对交付给叶荣平的款项可另行主张权利，并未认定叶荣平收取的100000元为偿还第三人王传国的借款。叶荣平收取杜佐春100000元时尚在其与王传凤婚姻关系存续期间；王传凤辩称不知晓叶荣平收款的相关事实，且叶荣平曾与杜佐春之间存在其他业务往来，叶荣平即使收取100000元也不能认定为收取杜佐春偿还给王传国的借款，但王传凤并未就其相关主张举证证明，叶荣平出具的收条上亦未载明收款用途或性质等，故王传凤并未举证证明涉案款项未用于夫妻共同生活，对其辩解难以采纳；据此，叶荣平收取杜佐春100000元无相关合法依据，叶荣平在与王传凤离婚后死亡，杜佐春以该100000元为夫妻共同债务要求王传凤承担返还责任予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王传凤于本判决书生效之日起十日内返还原告杜佐春100000元。本案受理费减半收取为1150元，由被告王传凤承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理和查阅一审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审中，王传凤提出不知晓叶荣平收款的相关事实，且叶荣平曾与杜佐春之间存在其他业务往来，叶荣平即使收取100000元也不能认定为收取杜佐春偿还给王传国的借款等上诉主张，但其未能提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人王传凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王传凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 后 伟
代理审判员 李家坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9925-1号
申请执行人陈仁明与被执行人钱杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭萧临商初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仁明于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第548号
原告郑定烈，男，1956年12月22日出生，汉族，住汕头市潮阳.
被告李会玉，女，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省枝江市马
原告郑定烈诉被告李会玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑定烈到庭参加诉讼，被告李会玉经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案�已审理终结。
原告郑定烈诉称，被告李会玉以需要资金周转为由，于2015年3月10日向原告借款15万元、2015年9月1日再次向原告借款25万元，以上合共40万元。借款时原告均以现金支付给被告李会玉。两次借款双方都约定发生纠纷，由汕头市潮阳区人民法院管辖。现原告多次向被告追讨未果，故请求：一、判令被告归还借款40万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑定烈为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、相片，证明借款以及借款给付的事实。
被告李会玉既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告李会玉因资金周转需要，于2015年3月10日向原告郑定烈借款15万元，2015年9月1日被告再次向原告借款25万元，合共40万元。上述两次借款被告均出具借据交由原告�执。后经原告追讨未果，原告遂于2015年10月19日向本院起诉，请求被告李会玉归还上述借款。
本院认为，被告李会玉向原告郑定烈借款40万元，有被告李会玉出具的“借据”以及“支付借款现场相片”为据，借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款40万元依法可予支持。被告李会玉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会玉应于本判决生效后五日内归还原告郑定烈借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费1000元、财产保全费2520元，共9620元由被告李会玉承担。该款原告已向本院预交，不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年三月二十九日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01616号原告杨国，湖北宜都人。委托代理人易建军，宜昌市枝城法律服务所法律工作中。被告苏州振药净化工程有限公司，住江苏省吴江市金家坝开发区金家庄段。法定代表人薛春弟，该公司董事长。原告杨国诉被告苏州振药净化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，原告于2015年9月14日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国雄撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告杨国负担。审判员熊燕二〇一五年九月十四日书记员邹清
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初570号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年。
委托代理人王丽丽。
被告刘华林。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告刘华林物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年二月一日
书记员 孙艳薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5428号
原告：赵鹃，现住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：范生龙，现住吉林省榆树市。
被告：范生凤，护士，现住吉林省榆树市。
原告赵鹃与被告范生龙、范生凤健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹃及其委托代理人左远德、被告范生龙、范生凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费11140.11元、误工费3382.96元（120.82元×28天）、护理费3382.96元（120.82元×28天）、伙食补助费2800.00元（100.00元×28天）、交通费500.00元，合计21206.03元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日21时许，在榆树市大坡镇西许村邵家沟屯一小卖店内，原告与二被告因琐事发生争执，二被告用拳头殴打原告脸部和胸部，致原告当场昏迷。原告于当日住进榆树市人民医院，后转入榆树市中医院，前后治疗28天，花医疗费11140.11元，诊断为头部外伤、颈部外伤等。经大坡派出所处理，对被告范生龙行政拘留5日、罚款500.00元。
被告范生龙辩称：我没有打原告，只是推了她一下，原告要拿出医疗费票据和误工证明，我接受赔偿请求。原告在榆树市人民医院自行出院，在榆树市中医院花的费用我不同意赔偿。
被告范生凤辩称：我没有打原告，原告要拿出医疗费票据和误工证明，我接受赔偿请求。原告在榆树市人民医院自行出院，在榆树市中医院花的费用我不同意赔偿。
本院调取了榆树市公安局大坡派出所调查处理卷宗，有赵鹃、范生龙、范生凤、于旺、真继春、王有堂、吕连宝的询问笔录，有对范生龙的行政处罚决定书。原告依法提交了榆树市人民医院出院诊断书、住院病历、医疗费票据，榆树市中医院出院诊断书、住院病历和医疗费票据。
经审理查明：2017年6月28日21时许，原告赵鹃到榆树市大坡镇西许村邵家沟屯一小卖店内找手机，与被告范生凤发生争执，范生凤打赵娟一耳光，赵鹃也用矿泉水瓶打范生凤。被告范生龙发现赵鹃用矿泉水瓶打范生凤，就上前推了赵鹃前胸一下，将赵鹃推倒了，致赵鹃当场昏迷。被在场人送入榆树市人民医院，诊断为头部外伤、腰部外伤、左手外伤，住院治疗8天，花医疗费4999.20元。2017年7月6日，原告要求出院，无出院医嘱。2017年7月7日，原告到榆树市中医院住院治疗，诊断为头部外伤、颈部外伤、颈椎骨质增生、颈间盘突出、颈椎间盘部、腰部外伤，住院治疗18天，花医疗费6140.91元。治疗过程中，二被告支付医疗费2000.00元。此事经大坡派出所处理，对被告范生龙作出行政拘留5日、罚款500.00元的行政处罚。现原告要求二被告赔偿医疗费等诉来本院。
本院认为：二被告故意侵害原告并致原告身体损害，应当共同承担侵权责任并互负连带责任。在此起纠纷中，双方均有过错。根据本案实际情况，以原告承担20%责任、二被告承担80%责任为宜。原告在榆树市人民医院经对症治疗后无医嘱出院，说明治疗已经终结。其自行到榆树市中医院住院治疗，且诊断的病情中颈部外伤、颈椎骨质增生、颈间盘突出、颈椎间盘部外伤在榆树市人民医院治疗时不存在。而原有诊断的头部外伤、腰部外伤、左手外伤不具有转院治疗的必要性。故对原告在榆树市中医院治疗的损失不予保护。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费按吉林省高级人民法院二0一七年度人身损害赔偿执行标准执行。交通费以保护200.00元为宜。原告的合理经济损失为：医疗费4999.20元、误工费1005.28元（125.66元×8天）、护理费1005.28元（125.66元×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、交通费200.00元、代理费1000.00元，合计9009.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告范生龙、范生凤共同赔偿原告赵鹃医疗费4999.20元、误工费1005.28元（125.66元×8天）、护理费1005.28元（125.66元×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、交通费200.00元、代理费1000.00元，合计9009.76元的80%即7207.81元。此款减去二被告垫付的2000.00元，余款5207.81元，于判决生效后立即给付并互负连带责任。
二、驳回原告赵鹃的其他诉讼请求。
案件受理费165.00元，由被告范生龙、范生凤承担50.00元，其余115.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月十五日
书 记 员 未金波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第73号
申请人浙商银行股份有限公司温州分行。
诉讼代表人王成良。
委托代理人（特别授权）何笑珍。
被申请人朱亚南。
申请人浙商银行股份有限公司温州分行因与被申请人朱亚南诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人朱亚南转移财产，有利于将来判决执行，于2014年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱亚南享有的上海瑞气气体设备有限公司的28%股权，限制其办理转让过户、设定抵押等手续。申请人浙商银行股份有限公司温州分行已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司温州分行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱亚南享有的上海瑞气气体设备有限公司的28%（投资额1064万元）股权，限制办理权属变更手续和抵押设定等手续。
申请人浙商银行股份有限公司温州分行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年十月二十二日
（代）书记员 张飞华
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7788号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘建枝，女，汉族，1966年3月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人张芮，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
一汽汽车金融有限公司申请执行刘建枝、张芮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4442号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘建枝于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金32582.57元，贷款立即到期后剩余贷款本金86738.79元及利息（计至2015年1月21日利息为5147.64元，本金32582.57自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告张芮对被告刘建枝的上述债务承担连带清偿责任。被告张芮承担连带清偿责任后，有权利向被告刘建枝追偿。二、若被告刘建枝未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘建枝抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7788号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭剑锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5594号
原告侯伟。
被告姚伟忠。
本院在受理原告侯伟与被告姚伟忠买卖合同纠纷一案中，原告侯伟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤回起诉。
诉讼费320元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十二月一日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6522号
原告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈水良。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
原告上某某诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2010年1月1日起至2017年3月31日止的物业管理费10,000元及逾期付款利息1,000元。本院于2017年5月8日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年五月十五日
书记员 潘 嫣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1041号
申请执行人廖华生，男，1942年12月25日出生，壮族，住厦门市思明区。
委托代理人傅潮虹、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人高晓敏，女，1973年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第12016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高晓敏的银行存款人民币5352.86元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王晓燕
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00344号
原告黄某，女。
被告梁某某，男.
本院在审理原告黄某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告不在其诉状所写住址居住，电话又停机，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李育林
二〇一五年三月十一日
书记员 李曼凝
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05309号
原告齐艳军。
被告邓坤波。
被告姜素华。
原告齐艳军诉被告邓坤波、姜素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加了诉讼，被告邓坤波、姜素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳军诉称：2014年9月24日，被告向原告借款人民币90000元整，有被告亲笔签名借据一张。上述款项到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判决被告给付原告借款人民币90000.00元整及利息、逾期罚息和逾期催收费，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告邓坤波、姜素华未答辩。
经审理查明：被告邓坤波和被告姜素华系夫妻关系。原告齐艳军是温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷）的加盟商，并向翼龙贷缴纳保证金50万元，双方在合同中约定：原告应当在本协议签订后七日内一次性向翼龙贷支付人民币伍拾万元整（500000元）作为合同履行的保证金。如原告在业务过程中出现逾期客户，原告同意后，翼龙贷应当从保证金中优先扣除。保证金数额不足的，原告应当在接到翼龙贷通知后15日内补齐。逾期支付或拒不支付的，翼龙贷有权暂停原告地区的业务开展，直至原告补齐相关费用。2014年9月17日，二被告欲借款用于资金周转，原告对被告邓坤波进行了家访，在《翼龙贷家访记录表》中被告邓坤波表示其期望借款额度为9万元，借款期限为12个月，借款利率为7—12个月（包含12个月）贷款的利率不高于18%，同日，被告邓坤波及其妻子姜素华出具《借款承诺书》，其中约定：如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2014年9月24日，经原告向翼龙贷报批后，翼龙贷向二被告出借9万元，同日，二被告为原告出具了借条一枚，内容为：今有邓坤波向翼龙贷齐艳军借到人民币大写玖万零千零佰零拾零元整。小写90000.00元。二被告在该枚借条中签字并注明各自身份证号。该笔借款到期后，二被告未按约定偿付借款本息。翼龙贷依据其与原告的约定，齐艳军已于2015年9月29日进行了债权收购，翼龙贷已自齐艳军所缴纳保证金中扣除人民币91350元（包括本金9万元和一个月利息1350元）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《网络借贷平台使用协议》复印件一份、《翼龙贷家访记录表》一份、借款承诺书一份、借据一枚、翼龙贷出具的证明一份，本院调取的婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原被告之间的借款关系合法有效。二被告通过原告自翼龙贷借款，借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。该笔借款逾期后，翼龙贷按约定自原告齐艳军交纳的保证金中扣除了相应的借款本息，并将该笔债权转让给了原告齐艳军。二被告至今未偿还借款本息的行为构成违约，原告作为上述债权的合法受让人，已取得了贷出方的债权人地位。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但依据原被告之间的约定，原被告之间的利率应按照年息18%进行计算，对于原告一并主张的罚息（未还本金万分之五／每天）、超期利息（利率按年息18%进行计算）和逾期催收费（未还本金额的1%），因上述总计已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告一并主张罚息、超期利息、逾期催收费，总计应按照年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓坤波、姜素华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐艳军借款9万元，并按约定给付此款自借款之日起至本判决确定给付之日止的罚息、超期利息和逾期催收费（罚息、超期利息和逾期催收费总计为此款年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元由被告邓坤波、姜素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 悦
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第19号
申请人衡东县卫生局。
住所地衡东县城关镇。
法定代表人李建芸，局长。
委托代理人文建平，男，该局干部。
被执行人佳洁牙科。
业主，黄观源。
申请执行人衡东县卫生局申请强制执行被执行人佳洁牙科行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的东卫罚字（2013）E-020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审理认为，申请执行人作出行政处罚程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行人〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县卫生局作出的东卫罚字（2013）E-020号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年七月十一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：赵志明打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执105号
申请执行人赵菊连，女，1957年11月25日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人赵菊连与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，隆回县人民法院2015年7月2日作出（2015）隆民二初字第264号民事判决书，由刘述旦支付赵菊连劳务报酬4198元。该判决书发生法律效力后，刘述旦没有履行义务，赵菊连向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过�中，经查询，被执行人刘述旦在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人赵菊连也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢汉勋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第75号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人郑淑黎，女，1968年8月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人郑淑黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年四月十六日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第75号
申请执行人卢素珍，女，汉族，住永定县。
被执行人卢秋成，男，汉族，住永定县。
申请执行人卢素珍与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2516号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人卢素珍向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月3日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，除卢秋成的房产外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已依法对被执行人卢秋成的房产采取了查封措施。但因其房产系与他人房产一并抵押暂无法拍卖，本案暂无法执行。被执行人卢秋成仍有300000元的借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2516号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第75号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00783号
原告：王某，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师
被告：张某某，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：陈同平，襄安中心法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由王某负担。
审判员 朱雪岷
二〇一三年五月二日
书记员 倪岚岚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1709号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员律伟独任审判。于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年相识，后以男到女方落户为条件确定恋爱关系。1989年初，双方按农村习俗举办了结婚仪式。由于当时未达到结婚年龄，故未办理结婚登记，至今双方已形成事实婚姻。1990年儿子张某出生，现在恒安集团工作。1999年女儿张某女出生，现随原告生活，在鼎城九中读高一。2002年被告因走私毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，现在湖南德山监狱服刑。原、被告婚后长期分居，被告未尽家庭责任。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求法院判决原、被告离婚；婚生子、女随原告生活。
为支持其诉讼主张，原告张某某向本院提交了下列证据：
1、石门桥镇高家湾村委会证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系，并育有一子，一女；
2、原、被告及子、女的身份信息6份，拟证明原、被告及婚生子、女的身份情况；
3、村民签名、村委会盖章的张某某手书离婚情况说明1份，拟证明原、被告夫妻感情状况；
4、婚生女张某女手书的跟谁生活的意见书1份，拟证明婚生女张某女愿意随原告张某某生活。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称内容不属实，原、被告夫妻感情较好，被告离开家打工也是为了家庭和子女能过上好日子。被告要求女儿由其抚养。原、被告及原告家人于2000年在高家岗修建了房屋一栋。
被告未对其辩称向本院提交证据。
经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1、2、4，被告不持异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告对其真实性有异议，本院认为该份证据属原告的陈述，其内容的真伪无无其他证据佐证，故对该证据不予确认。
经审理查明：原、被告于1989年按农村习俗举办了结婚仪式。由于当时未达到结婚年龄，未办理结婚登记。1990年儿子张孝伟出生，现已成年。1999年女儿张敬出生，现随原告生活，在鼎城九中读高一。婚后被告未尽家庭责任。2002年被告因走私毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，现已在湖南德山监狱服刑12年。原、被告无共同财产，亦无共同债权、共同债务。原告认为，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点：一是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。二是婚生子女由谁抚养。准予或不准原、被告离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告于1989年按农村习俗举办婚礼，已构成事实婚姻。原、被告婚后育有一子，一女，双方因被告长期服刑而分居，且被告一直未尽家庭责任，原告独自承担抚养子女责任。现原告提出离婚，可以认定原、被告夫妻感情却已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子张某现已成年，独立生活。婚生女现年15岁，读高中，对事物的认识已相对成熟，其自愿随母亲生活，本院予以支持。被告现在服刑，不宜负担婚生女张敬生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女张某女由原告张某某抚养，并随其生活，被告陈某某不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 律伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16750号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏连刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏连刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏连刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,928.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,928.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第875号
申请执行人刘与群，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人周春法，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人杨素琴（曾用名：杨琴花），女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人刘与群与被执行人周春法、杨素琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2824号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人周春法、杨素琴应偿还申请执行人刘与群款项223000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘与群也无法提供被执行人周春法、杨素琴可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第875号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初701号
原告张爱忠，男，1972年11月17日出生。
委托代理人程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告杜成忠，男，1963年3月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告张爱忠与被告杜成忠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱忠的委托代理人程治国，被告杜成忠，被告保险公司的委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱忠诉称：2015年7月24日，我乘坐王保成驾驶的属于冯万强所有的自卸货车行驶中被被告杜成忠驾驶的小轿车撞翻，造成我乘车内人员不同程度受伤，我的伤情最重，车辆几乎报废；该事故经交通大队认定被告负该事故的全部责任；事故造成我右侧膝关节软组织剥脱、膝前皮肤软组织缺损、右膝关节软组织异物、肋骨骨折等严重伤害，为此我住院32天，家中休养两个多月，给我造成包括医疗费、误工多项损失；并造成我租用他人车辆使用，给我造成了巨大的经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费22976.64元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、护理费9680元、误工费22000元、病历复印费8.8元、交通及住宿费2700元，共计60965.44元。
被告杜成忠辩称，车主系我本人，事发时由我驾驶。我在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），原告的诉求应当由被告保险公司进行赔偿，自费药同意由我个人负担。
被告保险公司辩称：肇事方事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内；原告方合理合法的损失，我公司同意赔偿。
经审理查明，2015年7月24日12时，在延庆县延琉路18.9公里处，被告杜成忠驾驶小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，与王保成驾驶的中型自卸货车（车牌号：×××）由南向西行驶时相撞，造成两车损坏，包括王保成车上乘车人原告张爱忠在内的数人受伤。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告杜成忠负全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院住院治疗32天，被诊断为：右侧膝关节软组织剥脱伤（膝前侧）、膝前皮肤软组织缺损、右膝关节软组织异物、右膝软组织创面感染、肋骨骨折等，原告支付医疗费22976.64元（其中自费药3079.54元）。住院期间，原告雇佣王素春进行护理，支付护理费6600元，原告称出院后由其同事进行护理。原告支付病案复印费8.8元。2016年1月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费22976.64元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、护理费9680元、误工费22000元、病历复印费8.8元、交通及住宿费2700元，共计60965.44元。
另查明，被告杜成忠驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，此事故发生在保险期间内。
经核算，原告在本案中合理的经济损失数额为：医疗费22976.64元（含自费药3079.54元）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6480元（150元／天×32天＋120元／天×14天）、误工费13500（150元／天×90天）、复印费8.8元、就医交通费200元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、住院费用清单、劳动合同、护工协议及发票等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杜成忠驾驶车辆与原告所乘坐的车辆相撞，导致原告身体受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告杜成忠负全部责任，本院对此予以确认。被告杜成忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、病历复印费、就医交通费符合法律规定，本院予以支持，但原告诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。医疗费、病历复印费的具体数额，本院以医疗费票据及复印费票据为准。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、就医交通费，本院结合现有证据、原告的伤情及实际损失情况予以酌定。被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费19897.1元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、护理费6480元、误工费13500元、复印费8.8元、就医交通费200元。被告杜成忠同意赔偿原告医疗费中自费药部分，本院不持异议，故被告杜成忠赔偿原告医疗费3079.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张爱忠医疗费一万九千八百九十七元一角、住院伙食补助费一千六百元、营养费一千二百元、护理费六千四百八十元、误工费一万三千五百元、复印费八元八角、就医交通费二百元，以上共计四万二千八百八十五元九角，判决生效后七日内履行；
二、被告杜成忠赔偿原告张爱忠医疗费三千零七十九元五角四分，判决生效后七日内履行；
三、驳回原告张爱忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十二元，由原告张爱忠负担一百八十七元，已交纳；由被告杜成忠负担四百七十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑方圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第500号
原告：何淑华。
委托代理人：何永良。
被告：屠华。
原告何淑华为与被告屠华民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何淑华及其委托代理人何永良到庭参加诉讼，被告屠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何淑华诉称：2012年5月，被告因在杭州开办典当行需要周转资金向原告借款人民币30万元。此款原告于5月2日通过妹夫何正强账户汇入被告账户。嗣后，原告多次上门催讨，被告无力偿还。被告于2014年5月1日�新出具借条一份，并载明此款原告于2012年5月2日汇入的事实。现原告因家庭企业建设需要，急需资金，要求被告立即归还上述借款。现原告起诉要求判令被告归还借款300000元，并承担本案诉讼费。
被告屠华在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告何淑华提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告于2012年5月2日将借款300000元通过何正强的银行账户汇入被告账户的事实。
上述证据经当庭出示，被告屠华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认�的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告何淑华与被告屠华间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。被告屠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠华应返还原告何淑华借款本金人民币300000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告屠�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 琼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0300号
原告张某。
委托代理人邵振华，通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告胡某。
被告张某。
两被告委托代理人胡某，系两被告之子。
两被告委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告胡某、张某排除妨碍纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十三日
书记员 施於辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2083号
原告马某某，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区。
被告韩某某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告马某某与被告韩某某之间离婚纠纷一案中，原告马某某于二0一六年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年四月十九日
书记员 高俊超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2023号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲耀江，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲耀江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5859号
原告XUQIN（徐沁）。
委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。
被告邵某某。
委托代理人王金妮，上海瀚英律师事务所律师。
原告XUQIN（徐沁）诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告XUQIN（徐沁）及其委托代理人陈皓、被告邵某某及其委托代理人王金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XUQIN（徐沁）诉称：原被告于2009年10月经人介绍相识，2010年5月3日在美国旧金山登记结婚。婚生儿子邵XX于2014年2月21日在香港出生，出生后一直随原告生活至今，抚养费及其它费用基本上都由原告独自承担。原被告因性格不合自2014年3月28日起分居至今。2014年4月开始，被告向原告提出离婚要求，原告起初不同意，后经被告多次要求，原告才于2015年3月同意离婚，经双方对财产及孩子抚养问题协商后于2015年4月16日签订了离婚协议。鉴于被告始终坚决要求离婚，双方均认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子邵XX（英文名：SHAO，XXXX，2014年X月X日生）由原告抚养；三、被告按月支付邵XX生活费2，000元，据实承担邵XX幼儿园、小学、中学的教育费和医疗费的二分之一；四、被告每月第一个周日10时至16时探望邵XX，若遇影响探望的情况，探望时间可以顺延到下一个周日；五、本案须支付的公证费、翻译费由被告承担二分之一即4，422元。
被告邵某某辩称：同意原告的离婚要求，但对原告诉称的儿子由其独自抚养及被告曾经多次要求离婚的事实不予确认。被告目前失业，同意儿子随原告共同生活，被告承担每月800元生活费。被告不同意原告提出的探视方式，被告要求每月逢单周的周六上午9时到原告处接儿子，次日下午18时前送回原告处，春节期间与儿子邵XX共同生活四天，暑假期间与儿子邵XX共同生活20天。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2010年5月3日在美国旧金山登记结婚，原告目前已取得美国国籍。2014年2月21日双方婚生儿子邵XX在中国香港特别行政区出生。原被告婚后夫妻感情一般，自2014年3月起分居，2015年4月16日双方就离婚事宜协商后签订离婚协议，该协议载明双方无财产纠纷，儿子随女方共同生活，但对离婚后儿子的探视权未达成共识，故原告现以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认被告自2013年8月31日起失业至今的情况，同意被告每月支付儿子抚养费800元。但双方对离婚后儿子的探视方式仍无法协商一致，以致未达成调解协议。另，原告为本次诉讼，花费翻译费445元，婚姻登记公证费4，800元，儿子邵XX出生证认证费用3，600元，合计8，845元。
以上事实，有结婚证、出生证、离婚协议、发票、职工退工证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方因感情不合，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院对于原告的离婚诉请，予以支持。对婚生儿子邵XX的抚养问题，双方已达成一致意见，且于法不悖，本院予以准许。对原被告离婚后就邵XX的探视事宜，经本院调解原被告仍无法达成一致意见，故由本院依法判决。对原告为本次诉讼自行委托相关机构翻译及公证而支出的费用，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告XUQIN（徐沁）与被告邵某某离婚；
二、双方婚生儿子邵XX（英文名：SHAO，XXXXXXXX，2014年2月21日生）随原告XUQIN（徐沁）共同生活。被告邵某某自2015年9月起每月支付邵XX抚养费800元，直至其18周岁时止（支付方式：于本判决生效之日起十日内支付2015年9月至12月的抚养费3，200元，以后每年1月1日及7月1日各支付当年度上、下半年抚养费4，800元）；
三、被告邵某某每月探望邵XX二次，原告XUQIN（徐沁）应当给予协助。探望时间和方式：每月第一、三周的周六上午10点由被告邵某某从原告XUQIN（徐沁）处接走邵XX，至周日16点之前送回原告XUQIN（徐沁）处。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告XUQIN（徐沁）负担50元（已付），被告邵某某负担50元（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条…….
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权的方式。时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第433号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月25日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月10日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）384号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2011年4月至2014年7月17日，被告人李某某在内乡县湍东镇东王营村路边经营东兴早餐店期间，生产、销售小笼包子过程中没有按照国家标准添加“复合膨松剂-
香甜泡打粉”。2014年7月17日经内乡县食品药品监督管理局对被告人李某某生产、销售的小笼包子抽样，并经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被告人李某某生产、销售的小笼包中铝残留量为140mg／kg，超出国家规定的限量标准，危害食用群众健康。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李某某供述、证人张某某等人的证言相互印证，又有户籍证明、现场工作记录、产品样品采集记录、检测报告、检测结果告知书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币350000元。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十二月十日
书记员 李毓明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第30号
原告林某某，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇松南村新楼**号。
被告庄某某，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇松南村新楼**号。
原告林某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2004年10月1日，双方按照农村风俗习惯举办婚礼，2005年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。2006年3月，原告离家外出打工，双方联系甚少，夫妻感情逐渐淡化，2008年5月原告虽然回家一个月，但夫妻关系并未得到改善。同年6月原告再次外出打工后，双方便没有任何联系，被告对原告和家庭生活不管不问，数年来，原告一直靠自己打工维持生活。由于原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后双方未长期共同生活，缺乏沟通和交流，无法建立真正的夫妻感情，加之被告长期在外打工，双方互不联系，感情已完全破裂，自原告外出打工至今双方已分居近十年之久，夫妻关系名存实亡，完全无和好的可能。现请求判准原、被告离婚。
被告庄某某未提交书面或口头答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年12月30日办理结婚登记手续。因被告长期在外打工，双方缺乏沟通和交流，且原告认为被告不照顾家庭，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年二月四日
书记员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第30号
原告程全珍，男，1950年8月20日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人。
被告赵彬，男，年龄不详，汉族，农民，岚县普明镇芦家湾村人。
原告程全珍诉被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程全珍到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程全珍诉称，2009年4月1日，被告赵彬以做生意资金周转困难为由向我借款50000元，并给原告出具借条一支。口头约定月息4分。之后我多次催要，被告一直借故推诿至今。现请求，1、要求被告赵彬归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵彬未提出答辩。
经审理查明，2009年4月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利率4分，并给原告出具借据一支。借据载明：“今借到现金伍万元正（50000元），赵彬，2009.4.1日”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此形成诉讼。
针对上述事实，原告向本院提供了下列证据，旨在证明上述事实。
1、被告给原告出具的借据复印件1支。
2、岚县人民法院（2012）岚民初字第232号民事判决书复印件1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告陈述及被告给原告出具的借据证实。故原告要求归还50000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告虽然口头约定了月利率4分，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照2009年人民银行基准利率（基准利率为5.94%），该约定利率明显违反了法律的禁止性规定，故该笔借款的利息应以银行同类贷款利率的四倍计算。
依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
由被告赵彬在本判决生效后十五日内归还原告程全珍借款本金50000元及利息（利息从借款之日起至归还之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告程全珍的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告赵彬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝利琴
二〇一五年三月三十日
书记员 尹 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7255号
原告陈某甲，女，汉族。
法定代理人陈某乙，女，汉族。
被告施甲，男，汉族。
委托代理人颜本通，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
被告施某乙，男，汉族。
委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告施甲、施某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月13向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张周群
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第423号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人于某，女，1993年5月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月14日被取保候审，2013年8月14日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）699号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪，于2013年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年9月7日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日21时许，周羽、易海勇（均已判刑）以索要债务为由，将被害人彭某、李某从南京市江东中路附近带至南京市江宁区东山街道府后村7号易海勇及被告人于某的暂住处，对彭某、李某实施非法拘禁，并采用拳打脚踢、棍击、热水烫等方式对彭某、李某实施殴打，至2012年8月13日22时许被公安机关解救。在此期间，被告人于某实施买水、买饭等行为，帮助周羽、易海勇非法拘禁他人。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某因全身软组织挫伤面积计占体表总面积的6％以上，其损伤程度已达轻伤。
2012年8月13日，被告人于某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周羽、易海勇的供述、被害人彭某、李某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、借条、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某帮助周羽、易海勇非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人于某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人于某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 王 佳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第560号
原告赵某某，男，汉族，居民。
被告肖某某，女，汉族，农民。
被告委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告肖某某及被告委托代理人沈仁华到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识后，2011年8月8日在筠连县民政局办理结婚登记。2012年3月13日生育一女，取名赵小某（在出生医学证明上写的名字是赵某甲，上户口时改名为赵小某）。由于婚前认识时间短，对被告不甚了解，婚后被告经常购买各种奢侈品，开支巨大，原、被告经常因经济问题发生吵闹，被告甚至对原告大打出手。被告在家不仅不做家务，也常常夜不归宿，还辱骂原告侄儿和母亲，严重时演变为殴打原告侄儿和母亲。2012年4月16日，被告以去医院看病为由，抛下年幼的女儿，带着原、被告共有的5000多元现金和结婚时买的项链、戒指及原告身份证，还偷了原告母亲卖车所得的64800元现金，离家出走。后被告拒绝接听原告的电话，原告未能找到被告。原告遂于2012年4月30日向派出所报案，直至2013年3月11日派出所民警才电话告知原告，被告已经回到筠连。2013年3月13日和3月18日，被告两次声称同意与原告协议离婚，但却提出对女儿赵小某进行亲子鉴定的过分要求。原、被告已分居一年，原告认为被告的所作所为导致夫妻感情完全破裂，遂起诉至本院。要求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女赵小某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，教育费、医疗费等依票据金额双方各付一半，直至赵小某年满十八岁为止；三、被告与原告共同偿还六万元共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，原、被告系认识一年多且交往感情比较好之后才结婚的。截止生孩子的前一天被告都在上班，而且家里的钱是原告母亲在管理，所以被告并没有花太多原告的钱。反而被告生病住院让原告支付医疗费，被告都拒绝支付。被告没有虐待原告的侄儿和母亲，也没有偷拿原告母亲的卖车款和原告的身份证。被告不存在道德败坏、伤风败俗之事。原告之所以于2012年4月份离家去广州，是为了治病，并且得到了原告的同意。被告之所以要求对女儿赵小某进行亲子鉴定，是因为赵小某的名字和医院出生证明上的名字赵珈谊不同。被告从广州回到筠连后，才发现原告已经把原来居住的房子卖了，也不告诉被告其现在的住址，致使被告至今未能回到家中。在2013年二三月份，原告多次和被告取得联系，希望与被告和好，被告也已经原谅了原告，说明原、被告夫妻感情并没有破裂。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告肖某某经人介绍认识后，于2011年8月8日在筠连县民政局办理了结婚登记。2012年3月13日生育一女，取名赵小某。原、被告常因经济问题及家庭矛盾发生纠纷。2012年4月，被告离家外出，直至2013年3月返回筠连。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据证实，1、原、被告结婚登记审查处理表；2、原、被告及赵小某身份证明；3、本院调查笔录一份；4、中国移动通信客户详单两份；5、离婚起诉书；6、医疗机构门诊票据、证明、出院证、病历；7、出生医学证明；8、原、被告的陈述。
本院认为，原告赵某某与被告肖某某系合法夫妻。双方因经济问题及一些家庭琐事产生矛盾均属于家庭生活的正常现象，原、被告婚后生育一女儿赵小某，小孩尚还年幼，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，相互理解，及时沟通和交流，努力搞好夫妻关系。并且现在原告所提供的证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告肖某某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邹 艳
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 吴家明
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1490号
原告陈炯俊，男，汉族
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
被告林倍锋，男，汉族
本院在审理原告陈炯俊诉被告林倍锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈炯俊撤回起诉。
案件受理费人民币291元，减半收取人民币145.50元，由原告陈炯俊负担。
代理审判员 毛仁杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁艳艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2622号
原告周溪，女，1968年4月29日生。
被告宋宗华，男，1967年5月19日生。
原告周溪与被告宋宗华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员徐进担任审判长，与人民陪审员张志强、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周溪到庭参加诉讼，被告宋宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周溪诉称，2011年9月13日，原、被告双方签订租赁协议，约定由被告承租原告所有的位于江宁区东城福园6-308室，租金每年14400元。后被告宋宗华只支付部分租金，尚欠原告租金10800元及原告代垫水电费343元，现要求给付。
被告宋宗华未应诉。
经审理查明，2011年9月12日，原告周溪与被告宋宗华签订租赁合同1份，约定被告承租原告所有的位于江宁区东城福园6-308室，租期1年，租金每年14400元，房屋租金一季度一付，先付后租。租赁期内水、电、气、物业等由承租方负担。协议签订后，被告宋宗华支付第一季度租金3600元，尚欠租金10800元一直未付。另原告周溪垫付被告宋宗华租赁期间的水电费343元。2013年7月，周溪诉至本院要求被告宋宗华给付租金及垫付的水电费用。被告宋宗华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有租赁合同1份、水电费发票10张、当事人陈述等证据证实。
本院认为，2011年9月12日原告周溪与被告宋宗华签订的房屋租赁合同并不违反法律规定，该合同合法有效，被告宋宗华占有使用该房屋，应按约定支付租金及相关费用。该租赁合同于2012年9月11日租赁期满后，被告宋宗华未支付租金等费用，应负纠纷责任。故对原告周溪要求被告宋宗华支付租金及相关水电费用的诉讼请求，本院予以支持。被告宋宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋宗华欠原告周溪租金10800元及代垫水电费343元，合计11143元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元、公告费560元，合计639元，由被告宋宗华负担。
如不服本判决，可在判决送之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支付，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张志强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高艳艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2555号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所：重庆市綦江区（原万盛区）。
负责人：任容，行长。
委托诉讼代理人：陈渝，女，该行职工。
委托诉讼代理人：犹成侠，女，该行职工。
被告：陈亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行（以下简称：“农行万盛支行”）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告农行万盛支行的委托诉讼代理人陈渝、犹成侠到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈亮偿还原告农行万盛支行截至2017年4月9日信用卡透支本金35973.23元，支付逾期还款违约金2100.21元（含2016年12月31日前的滞纳金）、利息11894.02元，并从2017年4月10日起至付清之日止，以本金35973.23元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息及复利；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告于2011年9月8日向原告申请办理信用卡，额度为2万元。原告于2011年9月13日通过审批，发放了额度为2万元的信用卡。被告于2011年10月3日激活并使用该信用卡，当日消费83.22元。被告于2015年9月8日还款5000元后，于2015年9月14日进行最后一次消费，金额1900元。之后，被告未按信用卡章程还款。原告多次催收无果，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈亮未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院审理后认定事实如下：原告农行万盛支行系依法成立的金融机构，经营范围包括办理人民币存款、贷款、结算等。
2011年9月8日，被告向原告提交1份《金穗贷记卡个人卡申请表》，申请办理金穗贷记卡1张。该申请表载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《金穗贷记卡个人卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”以及“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”同时，该申请表背面的《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
随后，原告向被告发放卡号为6228370102841467的信用卡1张，并授予信用额度2万元。2011年9月13日，被告激活并开始使用该卡。之后，被告通过刷卡消费、取现等方式从账户中透支。原告于2012年11月25日将被告的上述信用卡额度调整为3万元后，又于2015年6月19日将被告的上述信用卡额度调整为3.6万元。被告于2015年9月14日最后一次刷卡消费1900元，之后就未再使用该信用卡，亦未按约定偿付透支本息。原告分别于2016年2月23日和2016年7月13日通过寄送挂号信函的方式向被告催收信用卡透支本息，但被告至今未能还款。截至2017年4月9日，被告欠原告本金35973.23元、利息11894.02元和逾期还款违约金2100.21元（含2016年12月31日前的滞纳金）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支消费或取现，双方之间已形成借款合同关系。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约（个人卡）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告按约向被告核发了信用卡，被告从信用卡中透支后，亦应当按约定偿付本金及利息。被告不履行还款义务，亦不支付利息和逾期违约金，已构成违约，应当承担相应的民事责任，向原告偿还所欠本金并支付相应的利息、逾期还款违约金及复利。现原告要求被告偿还本金35973.23元，支付截至2017年4月9日的利息11894.02元和逾期还款违约金2100.21元；并从2017年4月10日起至付清之日止，以本金35973.23元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息及复利，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行偿还本金35973.23元，支付截至2017年4月9日的利息11894.02元和逾期还款违约金2100.21元；并从2017年4月10日起至付清之日止，以本金35973.23元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息及复利。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计516元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王晋涵
二〇一七年五月十五日
书记员 张雪娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅民初字第90号
原告：颜某。
委托代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：季某。
原告颜某为与被告季某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李克左到庭参加了诉讼，被告季某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告颜某起诉称：原被告双方经人介绍认识。原告于1992年3月5日入赘到被告家，并在被告家按民俗举办婚礼，此后便以夫妻名义同居生活。双方至今未办理结婚登记，系同居关系。同居期间，双方于××××年××月××日生育儿子林某甲（现已成年）；于××××年××月××日生育女儿林某乙（现15岁），现跟随被告方生活。因此，起诉请求判决：判令非婚生女孩林某乙由原告抚养。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令非婚生女林某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、男孩林某甲、女孩林某乙户籍证明一份，以证明原、被告同居期间生育子女情况；3、福建省福鼎市管阳镇后溪村民委员会证明一份，以证明双方系同居关系及生育子女情况的事实；4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2012年起诉的事实。
被告季某未答辩也未向本院举证。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告双方经人介绍认识。原告于1992年3月5日入赘到被告家，并在被告家按民俗举办婚礼。此后双方便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，双方于××××年××月××日生育儿子林某甲（现已成年）；于××××年××月××日生育女儿林某乙（现15岁），现跟随被告方生活。
本院认为：原、被告系同居关系。但父母对子女均有抚养的义务。女孩林某乙一直跟随被告方生活，为有利于其健康成长，由被告季某抚养为宜。原告颜某主张支付女孩林某乙抚养费至其能独立生活为止，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告颜某享有探望林某乙的权利，被告季某应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩林某乙由被告季某抚养至能独立生活时止，原告颜某于本判决生效之日起十日内支付抚养费12000元；原告有探望林某乙的权利，被告应予以协助。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 邹芝荣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1569号
原告：赵可心，男，汉族，1984年9月22日出生，乾安县人，住乾安县。
被告：于小奎，男，汉族，1970年1月21日出生，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告赵可心与被告于小奎餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵可心撤回对于小奎的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 吴桂香
二〇一六年七月一日
书记员 张微微
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2629号
原告公勇，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省XX市人，住江苏省XXX。
委托代理人陈瑞、陈太贵，XX事务所律师。
被告窦其军，男，汉族，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，XX人，住XXX。
被告刘光芳，女，汉族，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，XX人，住XXX。
本院在审理原告公勇与被告窦其军、刘光芳合伙协议纠纷一案中，因原告公勇在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 黄 坚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐若娴
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1008-1号
申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠东县平山南湖路6号。
法定代表人：王啊元，董事长。
委托代理人：何新松、刘发新，广东惠东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司，住所地惠东县平山华侨城HQ-3区。
法定代表人：VINCENTWU（胡炜升），董事长。
本院作出的（2012）惠东法民二初字第233号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司应偿还申请执行人借款本金2340万元及利息，负担案件受理费159020元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
执行过程中，查明被执行人富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司将其名下位于惠东县平山金光沿江边地段的土地抵押给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述土地应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司名下位于惠东县平山金光沿江边地段的土地使用权。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年八月十日
书 记 员 赖运贵
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第452号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年6月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年6月2日上午，被告人刘某伙同周兴勇、熊焕群（均另案处理）经事先商量，从椒江市乘坐客车来到三门县，在海游街道城东新村一号楼王派电动车店门口，窃得被害人鲍某的灰色嘉爵牌二轮燃油助力车1辆（鉴定价值人民币300元），后将该车销赃至椒江，赃款三人平分。案发后，三人家属已退赔被害人人民币300元。
2、2014年6月2日下午，被告人刘某伙同周兴勇、熊焕群在三门县健跳镇224省道核电站红绿灯附近路边，窃得被害人邵某的蓝色荣泰牌三轮电瓶车1辆（鉴定价值人民币2600元），后将该车销赃，赃款三人平分。案发后，三人家属已退赔被害人人民币2600元。
3、2014年6月2日下午，被告人刘某伙同周兴勇、熊焕群在三门县健跳真前墩村224省道路边，窃得被害人林某的深蓝色嘉晶牌二轮燃油助力车1�（鉴定价值人民币300元），被林某当场发现，熊焕群逃跑后将车丢弃路边，被林某找回。
4、2014年6月5日上午，被告人刘某伙同周兴勇、熊焕群在三门县浦坝港镇六村村马路边，窃得被害人张某甲的蓝色新星牌三轮电瓶车1辆（鉴定价值人民币1120元），该车坐垫下另有人民币1850元。案发后，涉案三轮电瓶车已被追回并发还给被害人，三人家属已退赔被害人人民币1850元。
5、2014年6月5日上午，被告人刘某伙同周兴勇、熊焕群在三门县浦坝港镇桃峙村桔地边，窃得被害人张某乙的银白色能武牌三轮电瓶车1辆（鉴定价值人民币4420元），后将该车销赃，赃款三人平分。案发后，三人家属已退赔被害人人民币4420元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周兴勇、熊焕群的供述，被害人鲍某、邵某、林某、张某甲、张某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及发还物品清单，被害人出具的领条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币10590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回且已赔偿被害人相应的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年十月八日
代书 记员 杨帅帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1933号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告杨明斐，女。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告杨明斐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告杨明斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨明斐向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2012年9月16日至2014年3月15日的物业服务费313.62元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨明斐负担7元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担18元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00045-4号
申请执行人：李生双
被执行人：韩春
申请执行人李生双与被执行人韩春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第00045-1号执行裁定书，查封了被执行人韩春所有位于长丰县水湖镇长淮路南段东侧1幢房产（产权证号：12900282**）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩春所有位于长丰县水湖镇长淮路南段东侧1幢房产（产权证号：12900282**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵伟