上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2123号原告方明，男，1980年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告施勤龙，男，1966年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告翁美华，女，1966年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方明与被告施勤龙、翁美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶利芳、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告方明的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告施勤龙、翁美华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方明诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月7日，被告向原告借款30万元(人民币，下同)，并出具借条一份，言明借期一年，利息为银行同期贷款利率的四倍。嗣后，原告向被告转账支付了30万元。到期后，原告经多次催讨，但被告总借故搪塞。借款时两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求由两被告共同归还借款30万元，并支付从2015年8月8日起至本判决生效之日止，以30万元为本金，按年利率24%计算的利息损失。被告施勤龙未具答辩。被告翁美华庭后到院辩称，其与被告施勤龙1988年登记结婚，2016年9月离婚。被告施勤龙有赌博行为，因此在外欠下很多债务和高利贷。这些债务转来转去，都是圈套，对借款情况均不清楚。涉案借款均是被告施勤龙的赌债，是个人债务。借条上的签字与施勤龙本人签字相像，但其他字都不是被告施勤龙写的。经审理查明，2015年8月7日，被告施勤龙出具借条一张，载明：“兹由宣桥镇中心村XXX号施勤龙身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX因工程急需资金特向宣桥镇方明借款，今借到人民币现金叁拾万圆整(300,000.00元)。经双方商定，借期为1年，利息每月支付银行同期利息的4倍。于(2015年8月7日-2016年8月7日)，本次借款通过农行转账。”同日，从原告名下中国农业银行账户转账至被告施勤龙名下银行账户30万元。借款期满后，因被告施勤龙未按期还款，故原告诉至本院，要求解决。另查明，两被告原系夫妻关系，2016年9月离婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、转账凭条、离婚登记材料及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告翁美华称被告施勤龙有赌博行为，债务都是圈套，但并未提交任何证据予以证明，亦未就本案债务的非法性进行针对性举证，故本院对被告翁美华的相关抗辩意见难以采信。又本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告所陈述的借款有借条和银行转账凭条予以印证，本院对原告主张的借款本金30万元予以认定。现借款期间届满被告施勤龙不还，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。又本院认为，借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可以按照借期内利率的约定主张逾期利息。本案中，原、被告在合同中约定了借期利息为同期银行贷款利率的四倍，未超过24%，未约定逾期利息。故本院按照双方关于借期利率的约定支持涉案债务借期利息和逾期利息，原告要求按照年利率24%主张利息，本院不予支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在两被告婚姻关系的存续期间，被告施勤龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告翁美华虽到庭应诉，但未能提交证据证明涉案债务系被告施勤龙的个人债务，故本院对原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务的意见予以采信，确认涉案债务由两被告共同承担还款责任。需要指出的是，被告施勤龙经本院公告传唤不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告施勤龙自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施勤龙、翁美华于本判决生效之日起十日内归还原告方明借款本金30万元，并给付以30万元为基数，自2015年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告方明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告方明已预交)，由被告施勤龙、翁美华负担。被告施勤龙、翁美华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶利芳人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一七年五月十日书 记 员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。