天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2910号
原告：天津怡卡特钢铁贸易有限公司
法定代表人：唐清龙，总经理。
委托代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司
法定代表人：史建康，总经理。
被告：包小平，男，汉族，1971年2月15日出生
原告天津怡卡特钢铁贸易有限公司（以下简称怡卡特公司）诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、被告包小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告怡卡特公司委托代理人胡翠玲、被告包小平到庭参加诉讼，被告天腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告怡卡特公司诉称：2014年11月3日，原告与二被告签订《工业品销售合同》，合同约定：原告向第一被告供应钢材，第二被告为担保人。所供钢材用于辽西肿瘤医院工程建设，数量规格及单价以现场实际收料单或送货单签字为准，结算时以实际签收数量结算，货到工地10天内付钢材全款，逾期未付，按每天每吨5元加价。合同还约定：担保人对欠款人的实际欠款担保至货款还清为止。合同签订后，原告依照合同约定于2014年11月19日分两批向被告供应钢材，价值分别为587583.62元、378663.68元，但截至原告起诉之日，被告只付款490000元，尚欠原告货款476247.30元，故原告起诉请求判令二被告给付货款476206.68元及违约金251577.29元（截至2015年12月31日）及至欠款付清日止的违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告天腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告包小平辩称：对原告所诉的货款本金无异议，对违约金不予认可。
经审理查明：2014年11月3日，双方签订工业品销售合同，约定原告向被告供应线材、盘螺、螺纹等货物用于辽西肿瘤医院工程建设。合同第九条结算方式约定：“以实际签收数量结算，货送到工地10天内付钢材全款，逾期未付，按每天每吨5元加价。”第十条担保方式约定：“担保人应对欠款人的实际欠款担保至货款还清为止。”合同需方处被告包小平在委托代理人处签字，同时该处加盖有“江苏天腾建设集团有限公司辽西肿瘤医院项目部”章，被告包小平亦在担保方处签字确认。原告先后两次供货。2014年11月19日，经对账双方签署对账单确认所供货物价值966247.30元，对账单中同时载明30日垫资款30764.4元。原告在对账单上加盖公章确认，被告包小平在对账单中“需方单位”处签字，该处亦加盖有“江苏天腾建设集团有限公司辽西肿瘤医院项目部”章。被告陆续向原告付款490000元，尚欠货款476247.30元。
庭审中，原告主张其向被告供货时间分别为2014年10月23日、2014年11月8日，因送货单系事后补签故载明的日期均为2014年11月19日。被告包小平确认接收了原告所供货物并用于辽西肿瘤医院项目，同时亦认可原告实际供货时间早于2014年11月19日。对于所诉请的违约金，原告主张对账单中所载明的垫资款即为按照合同约定计算的违约金。对于对账单载明的违约金数额系依据双方合同约定即每天每吨加收5元计算，就此后的违约金原告自愿以每天每吨加收3元计算。被告包小平在合同中作为担保方签字，其应对被告江苏天腾建设集团有限公司所欠原告款项承担连带责任。被告包小平主张双方合同约定的违约金计算比例过高，应予以调整，同时对原告主张违约金的诉讼请求不予认可。被告包小平同时陈述其与被告天腾公司系挂靠关系，负责辽西肿瘤医院工程现场施工。该工程施工方为被告天腾公司，原、被告所签合同中加盖的项目部章为天腾公司所刻制。
本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求金额确定为476206.68元，此款与被告实际欠款金额476247.30元之间的差额40.62元原告放弃主张并自愿在第二次供货金额中扣除。该差额扣除后，原告第二次供货金额为378623.06元。
上述事实，有原告提交的工业品销售合同、送货单、对账单、工程现场照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的工业品销售合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，被告包小平主张与被告天腾公司系挂靠关系并直接负责辽西肿瘤医院工程施工，双方之间所形成的相关证据均加盖有“江苏天腾建设集团有限公司辽西肿瘤医院项目部”章，被告包小平亦承认此项目部章系被告天腾公司刻制。综合上述事实可以认定被告包小平对外代表被告天腾公司与原告开展业务，故原、被告之间签订的工业品销售合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告天腾公司应当履行付款义务。该合同中约定“担保人应对欠款人的实际欠款担保至货款还清为止。”被告包小平作为担保方在合同中签字确认，因而该合同兼具保证合同的性质。由于合同中对于保证方式没有作出约定，依照《担保法》第十九条的规定，被告包小平应承担连带保证责任。原告在本案审理过程中自愿扣除40.62元，此系其自愿行为，本院准许。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及金额，故原告要求被告天腾公司给付货款476206.68元及被告包小平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。双方所签订的合同就违约金作出了约定，同时对账单中亦载明有计付违约金的事实，现被告未依照双方合同约定的时间付款，构成违约，应当承担给付违约金的责任。关于违约金计算比例问题，双方在合同中约定违约金计算标准为“每天每吨加收5元”，原告后将该标准变更为“每天每吨加收3元”，但上述计算标准均属过高，应予以调整。本院认为应以中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算为宜。在双方确认的对账单中载明，2014年10月23日供货价值587583.62元，2014年11月8日供货价值378663.68元，扣除原告自愿减除的40.62元后货款金额为378623.06元。合同中就付款时间约定为货到工地10天内付清全款，故2014年10月23日供货的付款时间应为2014年11月2日，2014年11月8日供货付款时间应为2014年11月18日，原告庭上认可被告于2014年12月20日付款340000元，于2015年6月8日付款150000元，因而违约金基数应确定为：自2014年11月3日起至2014年11月18日止为587583.62元、自2014年11月19日起至2014年12月19日止为966206.68元、自2014年12月20日起至2015年6月7日止为626206.68元、自2015年6月8日起至本判决确定给付日止为476206.68元。被告天腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津怡卡特钢铁贸易有限公司货款476206.68元及违约金（违约金计算比例为中国人民银行同期贷款利率二倍，以587583.62元为基数自2014年11月3日计算至2014年11月18日；以966206.68元为基数自2014年11月19日计算至2014年12月19日；以626206.68为基数自2014年12月20日计算至2015年6月7日；以476206.68元为基数自2015年6月8日计算至本判决确定给付日），被告包小平对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11078元，全部由被告江苏天腾建设集团有限公司负担，被告包小平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 跃