河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1741号
原告李祉泓。
委托代理人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被告宫伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人杜佳旺，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告李祉泓诉被告宫伟、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祉泓的委托代理人吴艳娟、被告宫伟、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杜佳旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祉泓诉称，2015年2月4日下午4点30分许，原告驾驶冀C×××××号轿车在海港区西港路渔满仓酒店门口与被告宫伟驾驶的冀C×××××号轿车相撞。事故造成原告身体多处受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至秦皇岛市第一医院住院治疗。事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。经了解得知第一被告肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险。第一被告的侵权行为给原告造成了巨大经济损失，经原告多次要求赔偿未果，故依法诉至贵院，要求二被告赔偿原告因本次事故造成的损失：医疗费10398.75元（包含被告宫伟支付的4000元）、按摩费6400元、住院伙食补助费1350元、误工费22800元、护理费16500元、交通费500元、公估费500元、车辆损失16461元、拆解费1000元、气瓶拆装费150元、气瓶检验费420元，共计76479.75元，诉讼费由二被告承担。
被告宫伟辩称，对事故事实、发生的经过及责任认定无异议。当时出了事故之后，是在我们把双方的车辆都拖到4S店之后，大概是四五个小时之后我带着原告去医院检查的，这段期间我所看见的是原告没有受到任何外伤，门诊检查完原告也没有任何不适。拍完片子之后，有个没在现场的大夫给我打了个电话说是疑似神经损伤，说是留院观察3天；我为原告垫付了门诊检查费540元，后来说要住院，原告说他没有钱，于是我又垫付了4000元；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（保额20万元且不计免赔），另外，我还为原告支付了拖车费500元，对于原告的合理损失，应由保险公司赔偿，我为原告支付的费用要求保险公司直接支付给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在事故真实、司机双证有效合法的前提下在保险范围内进行合理的赔偿。
原告李祉泓为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
1、事故责任认定书1份，证明2015年2月4日16时30分，被告驾驶的车辆与原告驾驶车辆追尾，造成双方车辆不同程度的损坏，原告无责任，被告承担全部责任；
2、秦皇岛第一医院的诊断书4份、住院病案1份，证明原告因本次事故住院治疗27天，医嘱出院后继续卧床4周，颈托固定避免剧烈活动，注意加强营养及护理，4周后来院复查；原告3月31日到医院进行复查，医生建议休息3周；4月21日到医院复查，医生建议休息2周；
3、医疗费票据1张、用药清单1组，证明原告在医院住院期间发生医疗费10398.75元；
4、按摩治疗费收据1张，金额6400元，证明原告出院后按照医嘱进行按摩花费的费用情况；
5、车辆公估报告1份、公估服务费发票1张，证明原告的车辆损失经鉴定为16461元，原告花费公估服务费500元；
6、拆解费票据1份，证明原告支付拆解费1000元；
7、气瓶拆装费票据1份，证明原告支付拆装费150元；
8、气瓶检验费票据1份，证明原告支付检验费420元；
9、秦皇岛瑞通出租汽车服务有限公司出具的收入证明1份，证明原告是该公司出租车冀C×××××号出租车司机，日均收入人民币300元；秦皇岛瑞通出租汽车服务有限公司出具的原告妻子马丽珍收入证明1份，证明护理人原告妻子日均收入300元；
10、出租车发票50张，证明原告花费交通费500元。
原告庭后补充提交了冀C×××××号车的行驶证、运输证、原告的驾驶证、从业资格证。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见为：对事故认定书无异议；对第一医院出具的诊断证明休息时间过长，且伤者本身具有颈椎间盘突出伴椎管狭窄，此伤情非外伤造成，本次误工时长应扣除非外伤所造成的休息时间，我司认可45天；对住院病历、用药清单、医疗费票据真实性无异议；对原告提交的按摩治疗费票据真实性存在异议，不予认可；对原告的车损报告、拆解费、气瓶拆装费、检验费、公估服务费的票据均由原告本人委托产生，流程不合理，我公司不予认可，应以我公司定损5847.75元为准；因原告及护理人的收入证明，手续不全，未能提交行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆所属人等信息，且病历记载原告无业，故我公司对误工费不予认可，护理费待原告提供手续后，同意按照交通运输业计算；交通费过高，认可住院期间每天10元；对庭后提交的证据要求由法院进行核实。
被告宫伟对原告庭审中提交的证据与保险公司的质证意见一致；对原告庭后补充提交的证据不要求质证。
被告宫伟提交了以下证据：
1、收条1份、医疗费票据1份金额540元，证明我为原告垫付医疗费共计4540元；
2、原告的拖车费用票据1份，证明我为原告支付了拖车费500元。
原告及被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告宫伟提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2015年2月4日16时30分许，被告宫伟驾驶冀C×××××号轿号顺秦皇岛市海港区西港路由北向南行驶至西港路渔满仓路段时，追撞到前方同向行驶的原告驾驶的冀C×××××号车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当日，秦皇岛市公安交通警察支队一大队作出0015503号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宫伟负此事故的全部责任，原告无责任。
当日，原告入秦皇岛市第一医院骨科住院治疗，3月3日出院，住院27天。出院诊断：颈部损伤、颈部软组织损伤、颈椎无骨折脱位型脊髓损伤、腰部损伤、腰部软组织损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄、腰椎间盘突出症。出院医嘱：继续卧床4周，颈托固定，避免剧烈运动。注意加强营养及护理；口服药物以营养神经，促进神经恢复；出院4周后骨科门诊复查。出院后出现异常情况，及时复诊。随诊。原告于2015年3月31日进行了复查，诊断为颈部损伤，医嘱休息3周。后，原告又分别于2015年4月21日、2015年5月5日进行复查，诊断均为颈部损伤，均医嘱休息2周。原告支付医疗费6398.75元，被告宫伟为原告支付医疗费4540元，并为原告支付车辆施救费500元。
原告还提交了按摩治疗费收据一张，金额6400元，收据的开具日期为2015年6月6日，收款单位为秦皇岛李智按摩康复中心。
原告曾申请对其损伤进行伤残等级鉴定，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，其损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。
冀C×××××号车为出租车，所有人系原告女儿李雨萌，该车运输证系原告妻子马丽珍所有。2016年6月7日，秦皇岛瑞通出租汽车服务有限公司出具收入证明书，证实原告与其妻子马丽珍为冀C×××××号车临时包车司机，二人日均收入分别为300元左右。原告未能提供马丽珍的驾驶证、从业资格证。原告按照300元／天的标准诉请了76天的误工费、55天的护理费。
经马丽珍委托，河北信德保险公估有限公司对冀C×××××号车的损失进行了评估鉴定，结论为该车更换部件费用9191元，修理工时费7570元，残值作价300元，车损金额共计16461元。原告支付给信德保险公估有限公司公估服务费500元，支付给秦皇岛新源汽车销售维修有限公司拆解费1000元。另外，原告还支付给秦皇岛市燃气总公司气瓶检验费420元，支付给秦皇岛市燃气总公司汽车维修厂气瓶拆装费150元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对该车定损5847.75元。
李雨萌出具了说明一份，内容为因本次事故给冀C×××××号车辆所造成的损失以及支出的相关费用均同意由原告主张。
另查明，冀C×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔、保额20万元的第三者责任险，保险期间均自2015年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。被告保险公司对冀C×××××号车行驶证、宫伟的驾驶证检验有效情况认可。
上述事实，有原告当事人提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，被告宫伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果，被告宫伟承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对事故事实及责任划分均无异议，故本院对事故认定书予以采信。原告因本次事故而产生的合理损失应获得赔偿。
关于原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告就医所产生医疗费10938.75元均为合理费用，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院27天，按照50元／天计算，为1350元，原告诉请合理。
3、误工费：根据原告提交的证据，可以认定原告为出租车驾驶员。原告仅提供了出租汽车公司出具的证明证实其日收入为300元，证据不充分，本院不予采信。根据行业标准，本院酌定其每天收入为180元。原告住院27天，根据医嘱，出院后休息11周，误工应为104天，而原告共计诉请了76天，故本院对该期限予以认定。误工费为13680元。
4、护理费：出院当日的诊断书中有注意加强营养及护理的医嘱，故本院支持住院期间及出院后28天的护理费。由于原告仅提供了护理人员的出租车运输证，并未提供其驾驶证、从业资格证以证实其从事出租汽车客运，故本院酌定参照当地护工标准，支持100元／天。综上，护理费为5500元。
5、交通费：根据原告就医情况，本院支持其合理交通费350元。
6、车辆损失：冀C×××××号车在事故中损坏，经评估鉴定，损失为16461元。该鉴定虽系原告妻子马丽珍单方委托，但鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，被告未提交证据证实鉴定结论明显不当，且未提出有哪些损失项目不合理，故本院认定车辆损失为16461元。
7、公估服务费：原告进行损失评估，支出公估服务费500元，为合理费用。
8、拆解费：对冀C×××××号车进行损失评估，需要拆解，故拆解费1000元为合理费用。
9、气瓶检验费：由于冀C×××××号车为出租车，安装有气瓶，而车辆发生事故，从安全规范上需要对气瓶安全性进行检验，因此检验费420元为合理支出。
10、气瓶拆装费：对气瓶进行检验需要拆装，故拆装费150元为合理费用。
11、拖车施救费：冀C×××××号车损失需要施救，故施救费500元为合理费用。
以上损失共计50849.75元，其中包括被告宫伟为原告支付的医疗费4540元、拖车施救费500元。
除上述损失外，原告还诉请了按摩费6400元。由于未有出院后需要进行按摩的医嘱，且根据原告伤情，本院认为不需要按摩治疗，故本院对该项诉请不予支持。
被告宫伟承担事故的全部责任，而其所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故对上述损失中属于保险赔偿范围的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及商业三者险项下承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围的公估服务费500元，应由被告宫伟承担。被告宫伟已经支付的费用应予折抵。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告李祉泓各项损失共计50349.75元人民币，原告应返还被告宫伟垫付款4540元人民币。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险项下赔偿原告李祉泓各项损失共计50349.75元人民币；
二、原告李祉泓于本判决生效之日起十五日内返还被告宫伟垫付款4540元人民币（已扣除宫伟应赔偿原告的公估服务费500元）；
三、驳回原告李祉泓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，原告负担326元，被告宫伟负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 宁