wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初152号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人兰柏山，男，1986年6月1日出生，居民身份证号2203221986********，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区郭家店镇东青石岭村二组1号道***栋*室，无职业。因妨害公务，于2017年7月8日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月18日被四平市公安局铁西区分局取保候审，于2018年7月12日经本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）141号起诉书，指控被告人兰柏山犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人兰柏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日19时20分许，被告人兰柏山在四平市铁西区郭家店镇派出所门前，因琐事欲进入派出所内殴打、恐吓其侄子兰某1，被郭家店镇派出所值班民警赵某1阻拦，在民警赵某1警告、阻拦兰柏山过程中，兰柏山暴力袭击依法执行职务的值班民警赵某1，兰柏山用右拳反手打在民警赵某1左前胸部。经《四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书》损伤程度鉴定：赵某1的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.物证：空心塑料管一个；2.受案登记表、抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、行政处罚决定书、谅解书；3.被告人兰柏山的供述与辩解；4.被害人赵某1的陈述；5.证人兰某1、欧阳某1、宋某1的证言；6.四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书；7.扣押物品清单、照片；8.警员信息表。
公诉机关认为，被告人兰柏山以暴力手段阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人兰柏山对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月7日19时20分许，被告人兰柏山在四平市铁西区郭家店镇派出所门前，因琐事欲进入派出所内殴打、恐吓其侄子兰某1，被郭家店镇派出所值班民警赵某1阻拦，在民警赵某1警告、阻拦兰柏山过程中，兰柏山暴力袭击依法执行职务的值班民警赵某1，并用右拳反手打在民警赵某1左前胸部。经《四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书》损伤程度鉴定：赵某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，兰柏山的家属经与被害人赵某1协商，赵某1谅解了兰柏山的犯罪行为。
上述事实，被告人兰柏山在庭审时亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人兰某1、欧阳某1、宋某1的证言，被告人兰柏山的供述与辩解，公安机关受案登记表，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，行政处罚决定书，谅解书，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书，扣押物品清单，照片，警员信息表，空心塑料管一个等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰柏山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控兰柏山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。兰柏山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依法应从重处罚。鉴于兰柏山当庭认罪、悔罪，并取得了被害人赵某1的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。兰柏山因本案被公安机关行政拘留，其被羁押的日期依法可折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条等相关法律规定，判决如下：
被告人兰柏山犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年7月17日止，另自2018年7月12日起至2018年11月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 张军秋
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨雪莹
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执162号
申请执行人：史银叶，女，汉族，1955年9月15日生，住平遥县。
被执行人：马福祥，男,汉族，1998年1月2日生，地址：平遥县。
被执行人：张景琳，男，汉族，1990年8月7日生，地址：平遥县。
申请执行人史银叶与被执行人马福祥、张景琳交通肇事纠纷一案，平遥县人民法院于2018年4月12日立案执行。根据山西省高级人民法院关于中基层法院之间相互交叉执行案件的通知精神，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
平遥县人民法院（2017）晋0728刑初140号刑事附带民事判决书由祁县人民法院执行。
平遥县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送祁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年七月二十日
书记员 李宏伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保29号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人：周高翔，男，汉族，1979年1月1日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军，该公司董事长。
提请人武汉仲裁委员会在受理申请人周高翔与被申请人武汉银都文化传媒股份有限公司资产转让合同争议一案中，根据申请人周高翔的保全申请，于2016年11月14日向本院提请对被申请人武汉银都文化传媒股份有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人周高翔以其名下位于东湖开发区南湖南路8号江南家园17-1-602室房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周高翔的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币370000元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人周高翔名下用于担保的位于东湖开发区南湖南路8号江南家园17-1-602室房产（证号：武房权证湖字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李薇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2109号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行陈丛。
本院在执行（2016）鲁1602执2109号陈丛刑事判决一案中，被执行人陈丛经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑终126号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06236号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告井淑霞
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月十日
书记员 卢凤龙
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初333号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，企业职工，住南京市溧水区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月23日15时左右，被告人张某酒后驾驶逾期未年检的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，自南京市溧水区永阳街道西坛新村其家中行驶至永阳街道沙河村五里桥村村口路段处时，因转弯时速度过快撞上路边树木，造成被告人张某自摔昏迷的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人张某血液内乙醇含量为152.1mg/100ml血。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年七月十八日
书记员 戴 帝
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4824号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘凤雷，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:彭彦平，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张春强，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘凤伟，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘志�，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘凤雷、彭彦平、张春强、刘凤伟、刘志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘凤雷、彭彦平、张春强、刘凤伟、刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月14日被告刘凤雷向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月10日，被告彭彦平对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张春强、刘凤伟、刘志军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199366.17元及利息。为维护我单位的合法权益向法院�诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199366.17元及利息。
被告刘凤雷、彭彦平、张春强、刘凤伟、刘志军未作答辩。
经审理查明，借款人刘凤雷2012年5月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进饲料;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张春强、刘凤伟、刘志军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月26日至2014年5月25日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔�金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月14日向被告刘凤雷发放借款200000元，还款日期为2014年5月10日。被告刘凤雷、彭彦平夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘凤雷仅归还部分本金，现尚欠原告199366.17元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘凤雷签订的个人借款合同，以及与被告张春强、刘凤伟、刘志军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘凤雷、彭彦平夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤雷、彭彦平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199366.17元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张春强、刘凤伟、刘志军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘凤雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由被告刘凤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初473号
原告高某某，住长春市双阳区。
被告王某，住长春市双阳区。
原告高晓翠诉被告王亨离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓翠、被告王亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓翠诉称，原、被告于2012年3月8日登记结婚，于2012年7月26日生一女孩王姝允，于2015年4月17日办理离婚登记。于2016年1月22日进行了复婚登记。在共同生活期间，因家庭生活琐事及性格不合等原因经常口角打仗，尤其是被告酒后闹事，动手打人。2016年4月4日曾动刀将原告腰部左侧刺伤，原告不敢回家，夫妻感情确已破裂。双方无存款，被告欠狄亚杰10000元，一台轿车原告投资45000元。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩王姝允由被告抚养并承担抚养费；众泰牌轿车一台，价值80000元，对半分割；被告欠外债25000元由被告偿还；各自衣物归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告王亨辩称，我不同意离婚，原告离开家后我找过她，也想和她继续过日子，我们之间还有感情，孩子尚小，也需要有一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2012年3月8日登记结婚，于2015年4月17日离婚，后于2016年1月22日登记复婚。双方于2012年7月26日生育女孩一名王姝允。双方婚后感情较好，2016年4月双方因家庭生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、结婚证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告曾因生活矛盾离婚，后再次结婚，且育有一女，双方有一定的感情基础，应予以珍惜。现虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告表示希望与原告继续生活，如夫妻间能够多交流沟通，双方互相尊敬、理解，互谅互让，还是能够重归于好的，故对于原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高晓翠的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，退回150元，由原告高晓翠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 王 淼
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初265号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月16日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，潍坊市寒亭区。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审,同年7月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市�城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至潍坊市潍城区北宫西街与安顺路路口东侧时，被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警查获。经提取被告人王某某的血样进行检测，检出乙醇含量为235.81mg/100ml。
另查明，被告人王某某系自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场截图；书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，呼气酒检单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还清单；证人肖某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见理化检验报告等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人王某某系自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年八月一日
书记员 钱雨晴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3445号
申请执行人仁某，男，蒙古族，证件号码。
被执行人宝某。
被执行人龙某。
被执行人呼某。
仁某与宝某、龙某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初69号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、龙某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仁某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宝某、龙某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、龙某、呼某新的财产线索，申请执行人仁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月三十日
书记员 敖日格乐
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6431号
原告：天津市东丽区群昱建材销售中心
经营者：柳志伟，男，1991年10月2日出生，汉族
被告：天津市三汉建筑工程有限公司
法定代表人：王汉中，总经理。
被告：王汉中，男，1976年3月3日出生
本院受理原告天津市东丽区群昱建材销售中心诉被告天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中银行存款1850000元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 跃
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初159号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月31日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年6月14日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被告人曾某某，出生于四川，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月31日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年6月14日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人周某某、曾某某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员康强出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈传华、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2016年5月30日10时30分许，驾驶悬挂×××假车牌的黑色大众轿车搭载被告人曾某某行驶到吉林市丰满区欧亚综合体路口红绿灯处时，被吉林市公安局交管支队丰满大队民警吕某某、协警邱某某拦截查处，在吕某某准备将黑色大众轿车驾驶至丰满交警大队依法扣押时，周某某、曾某某进行阻碍，二人同时与吕某某撕扯抢夺车钥匙，由曾某某将该车钥匙抢回，并在此过程中将吕某某手部抓伤。后吕某某站在黑色大众轿车车头前欲阻止其逃离，周某某指使曾某某开车，曾某某发动车辆前行，触碰吕某某腿部后停下。现场大量群众围观，社会影响恶劣。
公诉机关认为，应以妨害公务罪追究被告人周某某、曾某某的刑事责任。
经审理查明，被告人周某某、曾某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人周某某、曾某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人周某某、曾某某供述与辩解；证人吕某某、邱某某证言；物证：照片4张；书证：常住人口数据查询详细信息2份、抓捕经过、破案经过、工作纪实、情况说明、电脑屏幕截图、江城晚报一份、机动车行驶证复印件；视听资料：执法记录仪记录光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、曾某某以暴力方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人周某某对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周某某认罪悔罪，系初犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人曾某某对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）
二、被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王煜晶
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初357号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈言其，男，1975年6月11日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人陈言其犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2018年1月18日19时许，被告人陈言其在福州市台江区地铁站出口公厕旁，用随身携带的钥匙以对锁的方式将被害人刘某停放于此的电动车一组蓄电池（天能牌6-DZM-20,4个）盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币（币种，下同）468元。
二、2018年1月19日18时许，被告陈言其在福州市台江区外人行道，使用上述方式，将被害人王某1停放于此的电动车一组蓄电池（超威牌6-DZM-20,5个）盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值735元。
三、2018年1月19日19时许，被告人陈言其在福州市台江区万某交通路超级物种店外人行道，使用上述方式，将被害人邱某停放于此的电动车一组蓄电池（超威牌6-DZM-12,4个）盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值350.4元。
四、2018年1月19日20时30分许，被告人陈言其在福州市台江区门口人行道，使用上述方式，将被害人王某2停放于此的电动车一组蓄电池（汇源牌6-DZM-20,5个）盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值450元。
五、2018年1月23日19时许，被告陈言其在福州市台江区苏某广场工业路附近的人行道，使用上述方式，将被害人林某停放于此的电动车一组蓄电池（天能牌6-DZM-20,5个）盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值500.5元。
案发后，公安机关从被告人陈言其暂住处查获被盗的上述五组蓄电池，并已分别返还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈言其具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人陈言其对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈言其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈言其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的金太阳蓄电池（6-EVF-22）四个、博朗蓄电池（6-DZM-20）一个、超威蓄电池（6-DZM-20）两个、天能蓄电池（6-DZM-20）五个、汇源蓄电池（6-DZM-20）九个、黑钻蓄电池（6-DZM-20）四个、心艺蓄电池（6-DZM-12）四个、超威蓄电池（6-DZM-12）十六个、汇源蓄电池（6-DZM-12）四个、天能蓄电池（6-DZM-12）四个、心艺蓄电池（大型）四个、心艺蓄电池（小型）四个，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2197号
原告：倪国龙，现住农安县。
原告:曲玉侠，现住农安县。
被告：孙景成，现住农安县。
委托诉讼代理人：李文书，现住农安县。
本院在审理原告倪国龙、曲玉侠与被告孙景成不当得利纠纷一案，原告倪国龙、曲玉侠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费886.00元减半收取443.50元，由原告负担。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟德伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第482号
原告任文霞。
委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师。
被告洛阳建融投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人郭进波，经理。
被告洛阳建洛生物科技有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人王进卿，董事长。
被告郭进波。
被告蔡秋芳。
被告万长根。
被告张静。
本院于2015年6月16日立案受理原告任文霞诉被告洛阳建融投资管理有限公司（以下简称建融公司）、洛阳建洛生物科技有限公司（以下简称建洛公司）、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文霞的委托代理人刘广全到庭参加诉讼。原告任文霞申请撤回对被告张海霞、王进卿、张清明、杨新万的起诉，本院予以准许。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告任文霞诉称，2014年10月9日至2015年4月9日期间，原告任文霞与被告建融公司、建洛公司签订《投资资产管理合同》（实为借款合同）三份，原告任文霞共计出借35万元，月息1.7%，被告建融公司作为合同监管方对原告任文霞承担连带担保责任。现三份合同均已到期，被告建洛公司拒不偿还本息，被告建融公司也未履行担保责任。请求1、被告建融公司、建洛公司共同清偿借款35万元及逾期利息（按月息1.7%，自2014年12月20日至实际还款日）；2、被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静对第一项请求中被告建融公司的债务承担补充偿还责任，并在相互之间承担连带责任。
被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静未进行答辩。
经审理查明，2014年11月30日、2014年10月9日、2014年10月9日，原告任文霞（甲方）分别与被告建融公司（乙方）、建洛公司（丙方）签订《投资资产管理合同》3份，合同编号（建）字2014121687、20××××506、20××××508，数额分别为10万元、10万元、15万元，到期时间分别为2015年5月30日、2015年4月9日、2015年4月9日，均约定月收益率1.7%，每月20日支付次月收益额。第四条、本合同自生效之日起至执行满一个资产管理期止。甲方可提出撤资要求；乙方应在接到甲方撤资要求后的三个工作日内，将甲方所托管资产及其应得投资收益归还甲方；合同期内甲方不得以任何理由或方式抽、撤托管资产。第十条、违约责任，1、丙方未按照合同约定期限偿还运营资产和收益，由乙方在三日内无条件向甲方代偿，涉及到资产形式的都以货币折算。2、因丙方未按期、足额向甲方履行偿还义务，自逾期之日起丙方每日按合同额及收益之和（包括滞纳金）的万分之十五向乙方支付违约金。每份合同，被告建融公司都出具了对应的收据及承诺函，分别载明：收到暂借款10万元、10万元、15万元。均承诺：资产托管期限到期后，若资产投资运营方不能按期足额返还托管资金，我公司郑重承诺，三日内无条件代偿不足的投资资金。被告建融公司最后一次付息时间为2014年11月20日。
另查，被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静为被告建融公司的股东。2010年9月13日，被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静分别向验资账户17×××47存入注册资金，共计1000万元的。当日，被告建融公司自验资账户中转入其基本账户1000万元。2010年9月15日，被告建融公司自其基本户中转出998万元。
本院认为，原告任文霞与被告建融公司、建洛公司签订的《投资资产管理合同》是各方当事人的真意思表示，且已开始履行，该合同合法有效。原告任文霞依约向被告建融公司交付投资款合计35万元，已“执行满一个资产管理期”。现原告任文霞按照合同约定请求被告建融公司、建洛公司归还投资款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静作为被告建融公司的股东，在注册资金出资后不久，即自基本账户中转出。诉讼中，未对此做出合理解释，具有抽逃出资之嫌。原告任文霞请求被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司共同偿还原告任文霞投资款35万元。支付利息（自2014年12月20日起，按月息1.7%，计算至实际还款日止）。
二、被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静对第一项请求中被告洛阳建融投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。
本案诉讼费6550元，保全费2270元，由被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 虹
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1245号
申请执行人：钟菊香，女，1954年8月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：蔡湘军，男，1964年6月27日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行申请执行人钟菊香诉被执行人蔡湘军借款合同纠纷一案过程中，于2017年7月26日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为30.65万元及利息，案件受理费4400元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘志强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1143号
原告：江门市肇和制漆化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪村洪盛工业区。
法定代表人：彭仉才，系该公司总经理。
委托代理人：姚楚乾，系该公司员工。
被告：广州市厚仁展示用品有限公司，住所地广州市白云区良田村十九社草塘窿778号101厂。
法定代表人：程龙峰。
被告：程龙峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告江门市肇和制漆化工有限公司与被告广州市厚仁展示用品有限公司、程龙峰因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）粤0703民初4596-1号民事裁定，准许江门市肇和制漆化工有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4596-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆。
二、查封被告广州市厚仁展示用品有限公司、程龙峰价值人民币172403元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄嘉颖
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初324号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年7月19日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月13日19时30分许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南京市溧水区石湫镇汤头村行驶至该镇“向阳路”明觉村小甘村“赵素萍”商店门口路段处时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某案发时血液内乙醇含量为188.4mg/100ml血。被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赵某无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年七月十七日
书记员 戴帝
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执704号
被执行人张咸寿，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第100号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张咸寿在（2017）浙1125执704号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张咸寿银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年九月七日
书记员 尚 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初493号
原告：上海姚记扑克股份有限公司。
法定代表人：姚文琛。
委托诉讼代理人：吕箐翎。
被告：武义旺胜扑克有限公司。
法定代表人：傅玉苹。
被告：沈阳市大东区广龙杂品批发部。
原告上海姚记扑克股份有限公司诉被告武义旺胜扑克有限公司、沈阳市大东区广龙杂品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海姚记扑克股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1475号
申请执行人季广全，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市建基新型墙材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇班山村
法定代表人张伟，该公司经理
申请执行人季广全与被执行人徐州市建基新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的铜劳人仲案字（2015）第548号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人83509.83元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年3月07日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。
2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款，被执行人账户均已被其他案件查封。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产的相关信息。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人的相关信息。
6、本院于2016年3月30日将被执行人徐州市建基新型墙材有限公司拉入全国失信被执行人名单。
7、原承办被执行人案件中曾经查封被执行人机械设备，后案外人张林向本院提出执行异议并提交相关证据，经本院裁决庭审查后支持了案外人异议，裁定解除对机械设备的查封。案外人主张权利的财产范围包括现有的全部设备及厂房。现场内无其他财产可供执行。
8、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均为果。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲案字（2015）第548号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8282号
原告：叶志剑。
被告：徐燕。
原告叶志剑诉被告徐燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金1万元，并支付利息（利息从2014年7月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志剑到庭参加诉讼，被告徐燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金1万元，并支付利息（利息从2016年6月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年7月31日，被告徐燕因家庭生活所需向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今向叶志剑借人民币壹万元整。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕应于本判决生效后十日内归还原告叶志剑借款本金人民币10000元，并支付利息（利息从2016年6月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月九日
书记员 吴育红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12692号
原告张东兵，男，xxxx年x月x日生，汉族，住江苏省兴化市。被告王磊，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住安徽省宿州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业地山东省济宁市。本院在审理原告张东兵与被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东兵以中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已给付赔偿款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张东兵撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一六年十月十八日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1679号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年7月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1144号起诉书起诉指控被告人郑某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人沈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至2014年7月期间，被告人郑某先后9次至常州市武进区湖塘镇好又多购物广场等公共场所，采用断线钳剪锁等手段，窃得共计价值人民币22557元的自行车9辆。案发后8辆自行车已被公安机关追缴并发还各被害人；另被告人郑某的家属退出赃物折价款人民币2468元，并由公安机关发还被害人黄某。分述如下：
1、2014年4月4日19时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇好又多购物广场北门口路边，采用上述手段，窃得被害人黄某停放在该处的价值人民币2468元的黑色捷安特ATX777自行车1辆。
2、2014年4月30日19时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇鸣新东路欧城宜佳超市附近的恒泰医药门口处，采用上述手段，窃得被害人谌某价值人民币2038元的白色捷安特ATX777自行车1辆。
3、2014年6月7日17时许，被告人郑某至常州市武进区鸣凰鸣新中路26-13号商铺门口，采用上述手段，窃得被害人凌某停放在该处的价值人民币2558元的红色美利达挑战者300自行车1辆。
4、2014年6月8日20时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇乐购东门处，采用上述手段，窃得被害人殷某停放在该处的价值人民币2183元的黑色美利达650B自行车1辆。
5、2014年6月23日21时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇鸣凰好又多夜市北广场，采用上述手段，窃得被害人薛某停放在该处的价值人民币3105元的白色捷安特ATX890自行车1辆。
6、2014年6月24日16时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇广电西路332号武进广电用户服务中心门口处，采用上述手段，窃得被害人姚某停放在该处的价值人民币2718元的黑色美利达挑战者300自行车1辆。
7、2014年7月14日19时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇乐购超市北侧肯德基门口处，采用上述手段，窃得被害人丁某停放在该处的价值人民币2332元的黑色美利达公爵600自行车1辆。
8、2014年7月19日20时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇乐购北门招商银行门口处，采用上述手段，乘隙窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币2473元的蓝色捷安特OCR3300自行车1辆。
9、2014年7月22日21时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇鸣凰欧城易佳超市门口，采用上述手段，窃得被害人何某停放在该处的价值人民币2682元的白色捷安特ATX870自行车1辆。
上述事实，被告人郑某当庭无异议，并有被害人黄某、谌某、凌某、殷某、薛某、姚某、丁某、吴某、何某等人的陈述笔录，销售凭证、收据等书证，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、现场照片、搜查证、现场笔录、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、赶集网交易信息截图及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其归案后能如实供述本案事实、已退出赃物折价款、认罪、悔罪态度较好，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1679号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人郑某，无业。因本案于2014年7月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1144号起诉书起诉指控被告人郑某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人沈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月至2014年7月期间，被告人郑某先后9次至常州市武进区湖塘镇好又多购物广场等公共场所，采用断线钳剪锁等手段，窃得共计价值人民币22557元的自行车9辆。案发后8辆自行车已被公安机关追缴并发还各被害人；另被告人郑某的家属退出赃物折价款人民币2468元，并由公安机关发还被害人黄某。分述如下： 1、2014年4月4日19时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇好又多购物广场北门口路边，采用上述手段，窃得被害人黄某停放在该处的价值人民币2468元的黑色捷安特ATX777自行车1辆。 2、2014年4月30日19时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇鸣新东路欧城宜佳超市附近的恒泰医药门口处，采用上述手段，窃得被害人谌某价值人民币2038元的白色捷安特ATX777自行车1辆。 3、2014年6月7日17时许，被告人郑某至常州市武进区鸣凰鸣新中路26-13号商铺门口，采用上述手段，窃得被害人凌某停放在该处的价值人民币2558元的红色美利达挑战者300自行车1辆。 4、2014年6月8日20时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇乐购东门处，采用上述手段，窃得被害人殷某停放在该处的价值人民币2183元的黑色美利达650B自行车1辆。 5、2014年6月23日21时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇鸣凰好又多夜市北广场，采用上述手段，窃得被害人薛某停放在该处的价值人民币3105元的白色捷安特ATX890自行车1辆。 6、2014年6月24日16时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇广电西路332号武进广电用户服务中心门口处，采用上述手段，窃得被害人姚某停放在该处的价值人民币2718元的黑色美利达挑战者300自行车1辆。 7、2014年7月14日19时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇乐购超市北侧肯德基门口处，采用上述手段，窃得被害人丁某停放在该处的价值人民币2332元的黑色美利达公爵600自行车1辆。 8、2014年7月19日20时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇乐购北门招商银行门口处，采用上述手段，乘隙窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币2473元的蓝色捷安特OCR3300自行车1辆。 9、2014年7月22日21时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇鸣凰欧城易佳超市门口，采用上述手段，窃得被害人何某停放在该处的价值人民币2682元的白色捷安特ATX870自行车1辆。 上述事实，被告人郑某当庭无异议，并有被害人黄某、谌某、凌某、殷某、薛某、姚某、丁某、吴某、何某等人的陈述笔录，销售凭证、收据等书证，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、现场照片、搜查证、现场笔录、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、赶集网交易信息截图及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其归案后能如实供述本案事实、已退出赃物折价款、认罪、悔罪态度较好，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  李 骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2409号
罪犯刘海，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2008年7月18日作出（2008）涞刑初字第01-089号刑事判决，以被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年六个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在2016年1月14日至2017年1月14日的服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯1998年11月18日因犯抢劫罪，被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑十二年，于2007年3月17日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年3月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1150号
申请执行人王光初，男，1970年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人戴琴飞，女，1963年11月14日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人王光初与被执行人戴琴飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）台椒椒南商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王光初于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人戴琴飞支付借款本金15000元及利息，案件受理费88元，执行费125元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王光初以被执行人无财产可供执行，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王光初以被执行人戴琴飞无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1150号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第66-号
申请执行人陈希信，农村居民。
被执行人陈祥玉，农村居民。
被执行人王连花，农村居民。
本院在执行申请执行人陈希信与被执行人陈祥玉、王连花债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第1069号民事判决已经发生法律效力，权利人于2007年12月21日申请执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人陈希信与被执行人王连花于2015年8月24日达成和解协议：由被执行人王连花一次性给付申请人案款8000元，余款及利息自愿放弃，不再追究。现被执行人王连花已经按照协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第1069号民事判决终结执行，予以结案。
执行费641元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈忠尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2250号
罪犯姜建波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月8日作出(2013)甬慈刑初字第1363号刑事判决，以被告人姜建波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建波减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年3月27日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
温州�龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民催13号
申请人：常州市科银物流有限公司，住所地江苏省常州市城西综合运输市场7号楼7-10号。
法定代表人：陈霖。
申请人常州市科银物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年10月8日发出公告,催促利害关系人在2016年12月26日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告常州市科银物流有限公司持有的，票据号码为4020005121407279，票面金额为壹拾万元，出票人为温州市正达起重设备安装有限公司，收款人为温州中晟建筑设备租赁有限公司，出票日期为2016年2月6日，汇票到期日为2016年8月5日，最后背书人和最后持票人为申请人，最后被背书人为江南农商行常州市永红支行，付款行为浙江温州龙湾农村商业股份有限公司温州海滨支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市科银物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1500元，由申请人常州市科银物流有限公司负担。
审判长 王炳昶
审判员 陈培挺
审判员 郑若丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2016）浙0303民催13号
本院于2016年10月8日立案受理申请人常州市科银物流有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业股份有限公司温州海滨支行签发的票据号码为4020005121407279的汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年11月29日判决：宣告票据号码为4020005121407279，票面金额为壹拾万元，出票人为温州市正达起重设备安装有限公司，收款人为温州中晟建筑设备租赁有限公司，出票日期为2016年2月6日，汇票到期日为2016年8月5日，最后背书人和最后持票人为申请人，最后被背书人为江南农商行常州市永红支行，付款行为浙江温州龙湾农村商业股份有限公司温州海滨支行的汇票无效；自本判决公告之日起，申请人常州市科银物流有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二〇一六年十二月二十七日
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初58号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人柏某某，男，1986年12月23日出生于稷山县化峪镇杨平村，汉族，初中文化。2018年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）52号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员黄渊平、检察官助理田立春、被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年9月27日10时30分左右，被告人柏某某驾驶晋M288**百勤牌重型罐式货车，载21330kg饲料，沿108国道由东向西行驶至宁仁线交叉口路段右转弯时，与同方向行驶的被害人宁某某驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成被害人宁某某受伤，电动车损坏的交通事故，被害人宁某某经抢救无效于当日死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第00192号《道路交通事故认定书》认定，被告人柏某某承担事故的主要责任。
另查明：被告人柏某某驾驶的晋M288**百勤牌重型罐式货车核定载质量为14750.0千克。案发后，被告人柏某某赔偿了被害人宁某某家属的各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某甲、史某某的证言；书证被告人柏某某的户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司特种车综合商业投保单、销售提货单、被害人宁某某的死亡注销户口证明、事故现场及肇事车辆、被害人概览照、交通事故调解协议书、收条、谅解书；稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第00192号道路交通事故认定书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2017】酒检字第1594号、1595号血液酒精含量检验报告书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】痕鉴字第574号司法鉴定意见书、【2017】安鉴字第489号司法鉴定意见书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（尸）字【2017】031号尸体检验报告、稷山县公安局（2018）006号现场检测报告书；尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人柏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量的机动车，通过交叉口路段右转弯时未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人柏某某驾驶超过核定载质量的机动车，应酌情从重处罚。但鉴于被告人柏某某在事故发生后能够及时拨打报警电话和急救电话，抢救伤员，等候处理，并如实供述犯罪事实，当庭也自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人柏某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人柏某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人柏某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人柏某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一八年五月十八日
书记员 宁海霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民终9号
上诉人（原审原告）：新疆屯吉房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市团结广场26幢2单元2152号。
法定代表人：孟杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂60号。
法定代表人：熊宪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
上诉人新疆屯吉房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市腾升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆屯吉房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆屯吉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准予上诉人新疆屯吉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元（上诉人新疆屯吉房地产开发有限公司已预交），减半收取15400元，由上诉人新疆屯吉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 朱程文
代理审判员 罗婷婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗燕莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终199号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。2010年6月12日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人姜某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2017）鲁0213刑初71号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人姜某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人姜某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)姜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 岳 薇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕俊初
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初389号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李双龙，男，1996年2月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人李双龙犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人李双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月26日22时12分，被告人李双龙醉酒驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至胡集镇高圩村路段，撞至前方朱某停靠在道路右侧的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成李双龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后鉴定，李双龙的静脉血液中乙醇含量为85mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。经认定，李双龙负此事故主要责任。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料，认为被告人李双龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李双龙对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年2月26日22时12分，被告人李双龙未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿利辛县胡集镇进矿路由北向南行驶至，撞至前方朱某停靠在道路右侧的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｆ×××××号重型罐式半挂车）尾部，造成李双龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，李双龙负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李双龙的静脉血中乙醇浓度为85mg/100m1。
上述事实，被告人李双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人朱某、余某1证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李双龙未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人李双龙犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李双龙在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一八年六月二十日
书记员 李拼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15141号
申请执行人娜某。
被执行人萨某。
娜某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8369号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人娜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7250号
原告：张志新，男，汉族，1996年2月14日出生，住山西省平陆县。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广�盈安律师事务所律师。
被告：崔福明，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓大敬，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告共同委托代理人：廖意萍，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街人民三路107号105，注册号：440683000013906。
负责人：何多尚。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告崔福明、邓大敬连带赔偿6216.29元予原告；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告崔福明答辩称：1.对事故认定书中的责任认定有异议，法院应从多方面认定民事责任。王波醉酒、无证驾驶，且驾驶的车辆是无号牌的，应承担事故的主要责任；原告明知上述情况，仍存在侥幸心理，搭乘王波驾驶的车辆，应承担20%的过错。原告驾驶车辆的车主雷国生应承担过错责任，车辆是无号牌的，不应驾驶上路，其未做到审慎义务。2.原告的面部损伤主要是没有戴头盔造成的。3.粤Ｅ×××××号车已购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，应由保险公司承担责任。其他意见与被告太平洋保险公司意见一致。
被告邓大敬答辩称：粤Ｅ×××××号车状况良好，检验合格，且司机崔福明是持证驾驶，没有酒驾或醉驾的行为，我作为车主，已尽审慎义务，不应承担责任。其他意见与被告崔福明意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：1.被告崔福明驾驶的粤Ｅ×××××号车在我司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目的意见详见附表。
本院经审理查明：2015年12月26日0时许，王波未考取《中华人民共和国机动车驾驶证》并且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘张志新），从甘蕉村委会方向往里水方向行驶，行驶至南海区里水镇甘蕉客运站路段时，遇崔福明驾驶粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车从同方向路边非机动车道驶入机动车道，双方发生碰撞，造成车辆损坏及王波、张志新受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定崔福明承担事故的同等责任，王波承担事故的同等责任，张志新不承担事故的责任。
当天凌晨2时，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院治疗，至同年12月30日出院，住院4天，出院医嘱：休息2周；不适复诊等。产生医疗费2515.29元。
粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告邓大敬，事故发生时，系邓大敬雇佣崔福明驾驶。该车向被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述保险期限内。诉讼中，原告表示同意王波在交强险限额内优先受偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项2915.29元�3-5项1336.33元，共计4251.62元（详见附表）。因本次事故造成原告与王波受伤，原告同意王波在交强险限额内优先受偿，而王波的损失均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额，故对原告超出交强险限额部分4251.62元，由于本起事故系两机动车之间发生，根据事故责任认定，本院酌定由被告崔福明应承担50%的责任，即被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额内应赔偿2125.81元予原告。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告崔福明、邓大敬不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2125.81元予原告张志新。
二、驳回原告张志新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目原告
主张被告辩称本院认定及理由1医疗费2515.29元应扣减10%的自费用药2515.29元2住院伙食补助费500元住院4天400元（住院4天×100元／天）3护理费500元按70元／天计算住院4天280元（住院4天×70元／天）4误工费2204元原告未提供银行卡流水、工资签收表等证明原告收入，应按1510元／月计算。956.33元（原告未证明其收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元／月计算其误工工资，误工时间计算为事故发生至全休2周，1510元÷30天×19天）5交通费500元应以100元为宜酌定100元合计————4251.62元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2701号
原告：胡艳，女，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东一巷**号***号*单元***室。
被告：乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路556号玖轩花苑小区4单元1202室。
法定代表人：闫石贵，经理。
原告胡艳与被告乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡艳到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年3月至4月期间的劳务费8000元。事实及理由：本人于2016年11月7日到时被告处上班，担任会计一职，双方约定月工资4000元。至2016年5月26日，被告一直拖欠原告2017年3月至4月工资共计8000元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司未答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费8000元的事实，有被告向原告于2017年6月3日出具欠条为证，被告理应依法及时予以给付，故对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡艳劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月三十日
书记员 张文博
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00469号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王双伟，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人张贵香，女，1988年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月21日作出汝计生执征决字（2015）0203099号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初70号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人辛同哲，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽源市，现住辽源市，曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月3日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪，于2012年1月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯故意伤害罪，于2014年8月21日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人辛同哲犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人辛同哲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日15时许，被告人辛同哲在自己家中，和被害人郑某喝酒过程中因琐事发生口角，辛同哲持空啤酒瓶击打被害人郑某头部，造成郑某头部及左脸受伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，郑某伤情构成轻伤二级。2018年6月2日，辛同哲到辽源市公安局泰安分局投案自首。
上述事实，被告人辛同哲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人丁某的证言、被害人郑某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，被告人辛同哲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人辛同哲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控辛同哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为辛同哲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的意见，及认为辛同哲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据辛同哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人辛同哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2020年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤武
二〇一八年八月十三日
书记员 王 丽
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执异1号
异议人（被执行人）：彭开华，男，汉族，生于1951年1月2日，住四川省沐川县。
异议人（被执行人）：文云珍，女，汉族，生于1953年6月9日，住四川省沐川县。
异议人（被执行人）：胡成菊，女，汉族，生于1975年2月23日，住四川省沐川县.
异议人（被执行人）：彭兵，男，汉族，生于1998年6月6日，住四川省沐川县。
申请执行人：彭明英，女，汉族，生于1948年11月12日，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：李仕明，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省沐川县，系申请执行人之子。
在本院执行彭明英与彭开华、文云珍、胡成菊、彭兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人彭开华、文云珍、胡成菊、彭兵对四川省沐川县人民法院冻结、扣划四川剑龙土地开发整理有限责任公司沐川项目部的“双挂钩”旧房拆迁复耕赔偿款作出的（2008）沐执字第64-2号、64-3号、64-4号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
异议人（彭开华、文云珍、胡成菊、彭兵）称：沐川县人民法院于2017年11月6日开始，先后作出（2008）沐川执字第64-2号、64-3号、64-4号《执行裁定书》冻结并扣划了彭开华、文云珍“双挂钩”旧房拆迁复耕赔偿款。要求人民法院解除其冻结并撤销扣划。其理由为：申请执行人与异议人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沐川县人民法院于2008年8月7日作出（2008）沐川民初字第175号民事判决：被告人彭开华、文云珍、胡成菊、彭兵在本判决生效后30日内以彭明坤遗产实际价值为限赔偿原告彭明英205578.00元。沐川县人民法院冻结、扣划的存款，无证据证明是彭明坤的遗产。该存款系政府实行双挂钩项目中，拆除了彭开华、文云珍夫妻修建于约45年前的住房而给予的补偿款，不属于彭明坤的遗产。
申请执行人（彭明英）称：沐川县人民法院的执行行为合理合法。在2008年8月7日，沐川县人民法院以（2008）沐川民初字第175号《民事判决书》判决：被告胡成菊、彭开华、文云珍、彭兵赔偿原告彭明英205578.00元。彭明坤系彭开华、文云珍的独子，被拆除房屋系彭明坤结婚之前建造的砖木结构住房及婚房，系彭明坤主要财产，该补偿款实为彭明坤遗产。债权人彭明英申请冻结、扣划债务人胡成菊、彭开华、文云珍、彭兵因农村“双挂钩”旧房拆迁复耕赔偿款用于债权凭证﹙2008﹚法权证字第22号债务的清偿，沐川县人民法院的执行行为没有违反法律规定。
本院查明：四川剑龙土地开发整理有限公司沐川项目部的双挂钩旧房拆迁复耕项目中，拆除了彭开华、文云珍在45年前修建并在1986-1987年间改建的住房，补偿其63383.20元。彭明坤系彭开华、文云珍之子，生于1974年12月15日，彭开华、文云珍在改建该拆迁房屋时，彭明坤未成年。
本院认为：异议人﹙被执行人﹚与申请执行人双方争议的焦点是：该拆迁房屋是否是彭明坤的遗产。按照沐川县人民法院（2008）沐川民初字第175号民事判决书第一项：被告胡成菊、彭开华、文云珍、彭兵在本判决生效后30日内以彭明坤遗产实际价值为限赔偿原告彭明英205578.00元。由此可见，该拆迁住房是彭开华与文云珍在45年前修建，在1986-1987年间改建的，其彭明坤尚未成年，该房拆迁复耕赔偿款63383.20元，不属于彭明坤的遗产。申请执行人（彭明英）提出被拆除房屋系彭明坤结婚之前建造的砖木结构住房及婚房，系彭明坤主要财产，该补偿款实为彭明坤遗产，但无证据证明。异议人彭开华、文云珍、胡成菊、彭兵向本院提出的执行异议申请，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款和第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第2项规定，裁定如下：
解除对彭开华、文云珍、胡成菊、彭兵在四川剑龙土地开发整理有限公司沐川项目部“双挂钩”旧房拆迁复耕赔偿款的冻结、扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审判长 雷贤平
审判员 肖 霞
审判员 聂大超
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 枫
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2274号
原告：王晖，男，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被告：郑少华，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
原告王晖与被告郑少华离婚后财产纠纷一案，本院2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人孙爱萍、被告郑少华的委托诉讼代理人赵世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖向本院提出诉讼请求：确认大连市沙河口区富乐园x号房屋归原告所有；被告协助办理房屋产权登记手续。事实和理由：原、被告2011年3月30日登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归原告所有，贷款由原告偿还。2015年10月该房屋开发商通知可以办理产权登记，但被告不予配合。为此诉至本院，望判如所请。
被告郑少华辩称，离婚协议第三条一款规定财产归女方即指包括原、被告的所有财产，原告在打印离婚协议时自行添加了房屋分割的条款，并非当事人的真实意思表示。2016年12月原告找被告要求将其儿子户籍落户于案涉房屋内，被告方知原告在双方婚姻关系存续期间即与他人生育一子，被告在离婚时隐瞒这一事实，因此离婚协议存在欺诈情形。现房屋处于抵押期间，尚未办理产权登记，未经抵押权人同意不宜判决房屋归属。因此请求判令驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查和当庭质证，本院对原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、商品房销售发票、借款合同、还款计划表；被告提供的金州区胜利路x号房屋产权证书、户籍证明的真实性和证明事项予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告王晖与被告郑少华于2003年10月23日登记结婚，2004年7月14日生育一女王某，婚后双方购置了位于大连市沙河口区x号房屋，2011年3月30日，原、被告于大连市沙河口区民政局登记离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女的抚养：女儿王某2004年7月14日出生，男方抚养女方不承担抚养费。三、夫妻共同财产的分割：财产归女方个人衣物归个人车归女方辽Bxx**。油费和保险由男方承担。房屋私房金州区胜利路x归女方所有。沙河口区富乐园x归男方所有，贷款男方负责。债务归男方还。四、女方代抚养女儿住男方大连房子，男方交抚养费，每个月2500（饭钱），上学费用由男方承担。女方代抚养到初中毕业。
自离婚之日起，被告携婚生女在案涉房屋居住至今。
另查，2010年3月31日被告与正源房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买位于大连市沙河口区富乐园x号房屋，房屋总价款1337073元，支付首付款407073元，贷款93万元。自双方离婚时起，由被告负责偿还剩余贷款，截止2017年7月尚有787487.66元未予偿还。
本院认为，当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起的诉讼，人民法院应当受理。原告王晖与被告郑少华2011年3月30日在民政部门离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告有关该协议第三条第一款约定财产归女方所有应包括案设房屋的主张，本院认为，归女方所有的财产不包括另行单独列项进行约定归属的财产。被告主张系原告自行添加房屋归属的条款，并非被告真实意思表示，本院认为，结合协议第四项双方对离婚后该房屋临时居住的约定和原告个人负责偿还房屋贷款的事实，可以确认被告对案涉房屋归属明知且认可。至于被告是否在与原告婚姻关系存续期间与他人生育子女，与原、被告之间财产分割无关，不能以此认定被告存在欺诈行为。案涉房屋系被告与房地产开发公司签订的购房合同，现已入住多年，在条件具备的情况下，被告理应协助原告办理房屋产权登记手续。因此，原告有关确认房屋归己所有，被告协助办理产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、大连市沙河口区x号房屋归原告王晖所有；
二、被告郑少华于本判决生效之日起10日内协助原告
王晖办理上述房屋产权登记手续。
案件受理费13503元（原告已预交），退回原告6751.5元，由原、被告各负担3375.75元，于本判决生效之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一七年七月十日
书记员 马倩倩
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初2274号原告：王晖，男，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所实习律师。被告：郑少华，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。原告王晖与被告郑少华离婚后财产纠纷一案，本院2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人孙爱萍、被告郑少华的委托诉讼代理人赵世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：确认大连市沙河口区富乐园x号房屋归原告所有；被告协助办理房屋产权登记手续。事实和理由：原、被告2011年3月30日登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归原告所有，贷款由原告偿还。2015年10月该房屋开发商通知可以办理产权登记，但被告不予配合。为此诉至本院，望判如所请。被告郑少华辩称，离婚协议第三条一款规定财产归女方即指包括原、被告的所有财产，原告在打印离婚协议时自行添加了房屋分割的条款，并非当事人的真实意思表示。2016年12月原告找被告要求将其儿子户籍落户于案涉房屋内，被告方知原告在双方婚姻关系存续期间即与他人生育一子，被告在离婚时隐瞒这一事实，因此离婚协议存在欺诈情形。现房屋处于抵押期间，尚未办理产权登记，未经抵押权人同意不宜判决房屋归属。因此请求判令驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查和当庭质证，本院对原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、商品房销售发票、借款合同、还款计划表；被告提供的金州区胜利路x号房屋产权证书、户籍证明的真实性和证明事项予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告王晖与被告郑少华于2003年10月23日登记结婚，2004年7月14日生育一女王某，婚后双方购置了位于大连市沙河口区x号房屋，2011年3月30日，原、被告于大连市沙河口区民政局登记离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女的抚养：女儿王某2004年7月14日出生，男方抚养女方不承担抚养费。三、夫妻共同财产的分割：财产归女方个人衣物归个人车归女方辽Bxx**。油费和保险由男方承担。房屋私房金州区胜利路x归女方所有。沙河口区富乐园x归男方所有，贷款男方负责。债务归男方还。四、女方代抚养女儿住男方大连房子，男方交抚养费，每个月2500（饭钱），上学费用由男方承担。女方代抚养到初中毕业。自离婚之日起，被告携婚生女在案涉房屋居住至今。另查，2010年3月31日被告与正源房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买位于大连市沙河口区富乐园x号房屋，房屋总价款1337073元，支付首付款407073元，贷款93万元。自双方离婚时起，由被告负责偿还剩余贷款，截止2017年7月尚有787487.66元未予偿还。本院认为，当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起的诉讼，人民法院应当受理。原告王晖与被告郑少华2011年3月30日在民政部门离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告有关该协议第三条第一款约定财产归女方所有应包括案设房屋的主张，本院认为，归女方所有的财产不包括另行单独列项进行约定归属的财产。被告主张系原告自行添加房屋归属的条款，并非被告真实意思表示，本院认为，结合协议第四项双方对离婚后该房屋临时居住的约定和原告个人负责偿还房屋贷款的事实，可以确认被告对案涉房屋归属明知且认可。至于被告是否在与原告婚姻关系存续期间与他人生育子女，与原、被告之间财产分割无关，不能以此认定被告存在欺诈行为。案涉房屋系被告与房地产开发公司签订的购房合同，现已入住多年，在条件具备的情况下，被告理应协助原告办理房屋产权登记手续。因此，原告有关确认房屋归己所有，被告协助办理产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：一、大连市沙河口区x号房屋归原告王晖所有；二、被告郑少华于本判决生效之日起10日内协助原告王晖办理上述房屋产权登记手续。案件受理费13503元（原告已预交），退回原告6751.5元，由原、被告各负担3375.75元，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇一七年七月十日书记员 马倩倩附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02346号
原告张立平，男，1972年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
被告四川举创劳务有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人罗茂辉，职务不详。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人孙晓慧，职务不详。
本院于2015年6月26日立案受理了原告张立平诉被告四川举创劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张立平、委托代理人邢柳春到庭参加诉讼，被告四川举创劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立平诉称：2015年4月16日，原告与乔利英、ＸＸ清等四人受被告四川举创劳务有限公司呼市万达广场二期项目负责人高健雇佣，到被告中建二局第三建筑工程有限公司在该项目的工地干杂活。4月19日下午3时左右，原告在工地从事拉木条工作时，不慎掉入未采取任何安全防护措施的5米深的地沟中受伤。当时被告工地负责人高健和其他工友将原告送入内蒙古国际蒙医院进行诊断为：腰1-4椎体左侧横突骨折，右侧髋臼骨折，并住院38天出院，至今仍无法下地自由活动。原告住院期间的医药费已由被告支付，但相关赔偿费用以及因伤致残的赔偿被告均不予支付，现请求1、人民法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失181654元，其中营养费3800元、伙食补助费3800元、陪护费8360元、交通费500元、伤残赔偿金113400元、鉴定费800元、误工费20054元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费父亲10969.2元、母亲13960.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告四川举创劳务有限公司未到庭亦未进行答辩。
被告中建二局第三建筑工程有限公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2015年4月，被告四川举创劳务有限公司雇佣原告等人，为被告中建二局第三建筑工程有限公司呼市万达广场二期项目部进行施工。2014年4月19日下午3时左右，原告在工地拉木条时，不慎掉入地沟中受伤。后原告被送入内蒙古国际蒙医医院进行治疗，医院诊断为：1、腰椎1-4右侧横突骨折；2、髋臼骨折（右）；3、腰部、右髋软组织损伤。原告住院治疗38天，医疗费由四川举创劳务有限公司高健交付。2015年6月26日，原告向本院起诉，请求1、人民法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失181654元，其中营养费3800元、伙食补助费3800元、陪护费8360元、交通费500元、伤残赔偿金113400元、鉴定费800元、误工费20054元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费父亲10969.2元、母亲13960.8元。2、诉讼费由被告承担。
另查明，2015年10月9日，原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所，进行了伤残等级鉴定。2015年10月12日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1707号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、张利平腰1-4右横突骨折，评定为九级伤残；2、右髋臼骨折，评定为十级伤残。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、证明三份；2、病历一份、诊断书一份；3、鉴定意见书一份；4、户籍证明及村委会证明各一份；5、函一份。被告四川举创劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告受雇于被告四川举创劳务有限公司，为被告中建二局第三建筑工程有限公司呼市万达广场二期项目部的工地干活，因雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告作为成年人，应当对自身安全注意防范，因疏忽大意及安全生产条件的不具备，而未能对潜在的危险加以防护，造成其身体损害，应承担部分责任，即40%的责任。原告要求误工费的计算，应当以上一年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入28350元除以365天，再乘以受伤日至定残日的天数。原告因未提交乘车票据，对交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川举创劳务有限公司于本判决生效后，赔偿原告张立平伤残赔偿金113400元、误工费13670元、营养费3800元、伙食补助费3800元、陪护费8360元、被扶养人生活费（父亲）10969.2元、（母亲）13960.8元，共计167959元的60%即被告四川举创劳务有限公司实际赔偿原告张立平106775.4元（100775.4元＋6000元精神抚慰金）。被告中建二局第三建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张立平其他诉讼请求。
案件受理费3934元（原告已预交），由被告四川举创劳务有限公司负担2770元，由原告张立平负担1164元；鉴定费800元（原告已垫付），由被告四川举创劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 张和平
人民陪审员 刘玉英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 利
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4952号
原告：刘某，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张某强，男。
原告刘某与被告张某强离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘金刚，被告张某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：１．请求依法准予原、被告离婚；2.男孩张某德由原告刘某抚养，子女抚养费由被告张某强承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2014年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年4月8日办理结婚登记手续，2015年8月16日举行结婚仪式并同居生活，2015年11月29日生育男孩张某强，现跟随被告生活。婚后初期感情尚可，后因被告家人干预原、被告的家庭生活，致夫妻感情不和，无法继续共同生活，已无和好可能。
张某强辩称，婚后感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某强于2014年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年4月8日办理结婚登记手续，2015年8月16日举行结婚仪式并同居生活，2015年11月29日生育男孩张某德，现跟随被告生活；原、被告婚后初期感情尚可，2016年6月17日，原告因家务事与被告家人发生矛盾，同年7月11日原告回娘们居住；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，尚有和好可能，原告的离婚请求不予准许。
综上所述，原告刘某与被告张某强婚姻基础好，婚后共同生活较长，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原告虽因家庭琐事与被告的家人争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，被告和好愿望迫切，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并从子女健康成长等方面考虑，原、被告应相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员间的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某强离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年九月十三日
书记员 张永敏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初310号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人姜洪星，男，现住宁江区。因故意伤害罪，于2017年10月14日被吉林省前郭县人民检察院决定不起诉。因涉嫌故意伤害，于2018年5月14日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月25日由被松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人姜洪星犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人姜洪星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日16时许，在被告人姜洪星所经营的松原市铭家房产屋内，被害人吕某因索要房源中介服务费与被告人姜洪星发生口角并用拳头殴打姜洪星头部两下后被人拉开。后被告人姜洪星将其单位门锁上将屋内电闸拉下，与被害人吕某继续撕打，致被害人吕某腰部受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，吕某腰椎骨折的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人姜洪星的供述;鉴定意见等相关证据。认为被告人姜洪星的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人姜洪星对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被告人姜洪星家属于附带民事诉讼原告吕某达成民事赔偿协议，姜洪星家属给付吕某经济损失人民币8万元整，吕某对被告人姜洪星的行为表示谅解，不再追究被告人姜洪星的民事赔偿责任，并向本院递交撤诉申请，撤回对被告人姜洪星的民事告诉。
上述事实，有证人王某、丁某、任某、王某1、石某、张某、侯某、姜某、杨某、徐某、白某、杜某、刘某、姜某1、白某的证言；被害人吕某的陈述；被告人姜洪星的供述；办案说明；归案经过；户籍证明；提取笔录；调解笔录；撤诉申请书；收条；鉴定结论等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪星故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人姜洪星可酌情予以从轻处罚。根据被告人姜洪星的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人姜洪星可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李晨阳