wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督211号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李了我占血，男，藏族，1979年1月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月15日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月14日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50540.54元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费460元。要求被申请人李了我占血给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50540.54元及逾期担保费460元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李了我占血应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50540.54元及逾期担保费460元。
申请费358元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1677号
原告济南瑞宝涂料有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚建涛，经理。
委托代理人张兵，男，生于1981年11月18日，该公司职工，住该公司宿舍。
被告中地长泰建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人赵光妹，总经理。
委托代理人孙华隆，男，生于1978年8月13日，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告济南瑞宝涂料有限公司与被告中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南瑞宝涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一六年五月三日
书记员 赵娣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1037号
原告：余新东，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：朱加连，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔伯成，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告余新东与被告朱加连、崔伯成民间借贷纠纷一案中，原告余新东于2016年3月24向本院提出申请，要求撤回对被告朱加连、崔伯成的起诉。
本院认为：原告余新东自愿撤回对被告朱加连、崔伯成的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余新东撤回对被告朱加连、崔伯成的起诉。
案件受理费25元，由原告余新东负担。
审判员 宫占好
二〇一六年三月二十四日
书记员 韦 天
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3785-1号
申请执行人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司。
被执行人郑春娥，女，1938年3月10日生，汉族。
本院在执行北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司与陕郑春娥物业合同纠纷一案中，申请执行人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司依据已经生效的（2015）未民初字第08569号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为68243.12元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已将被执行郑春娥的房产予以查封，被执行人郑春娥名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1083号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428124-4），住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路251号。
代表人：韩江恩，该支行行长。
委托代理人：李耀，男，1965年12月9日出生，汉族，该支行职员，住。
被告：张余清（公民身份号码：3303231955********），男，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶建琴（公民身份号码：3303231957********），女，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）与被告张余清、叶建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告建设银行北仑支行的委托代理人李耀到庭参加诉讼，被告张余清、叶建琴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告建设银行北仑支行起诉称：2007年8月16日，被告张余清向原告申请个人住房借款400000元，借款期限自2007年8月16日至2017年8月16日，以被告张余清、叶建琴所有的位于宁波市北仑区新碶太阳园7幢502室房屋作抵押。当日，原告将借款400000元发放到被告张余清所购买的房产开发商即宁波经济技术开发区新隆房地产有限公司的账户中。后被告自2009年9月起未按约归还借款本息，至2012年7月31日止，被告尚欠原告借款本金240937.06元、利息（包括罚息）4411.82元。经原告多次催讨，被告未归还上述借款本息。现原告起诉要求被告张余清归还借款本金240937.06元、利息（包括罚息）4411.82元（计算至2012年7月31日，以后利息按合同约定计算）；对两被告抵押的位于宁波市北仑区新碶太阳园7幢502室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告起诉后，被告归还了部分借款本金及利息，庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告张余清归还借款本金221285.38元，并支付利息910.04元（计算至2012年10月8日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）。
原告向本院提供个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结婚证、对账单各一份，用以证明其诉称的事实。
被告张余清、叶建琴均未作答辩，亦未提供证据。
因被告张余清、叶建琴未到庭，应视为其自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经开庭审理，本院查明以下事实：2007年8月16日，原告与两被告、宁波经济技术开发区新隆房地产有限公司签订个人住房借款合同一份，合同约定：被告张余清因购房需要向原告借款400000元；借款期限自2007年8月16日起至2017年8月16日止；借款利率按中国人民银行规定的基准贷款利率即月利率6‰下浮15%计算，借款逾期的罚息利率为在基准贷款利率水平上上浮27.5%，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；还款方式采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息4495.86元；若被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；两被告以其所有的位于宁波市北仑区新碶太阳园7幢502室的房产为上述借款提供抵押担保，并在合同的抵押人处签名；宁波经济技术开发区新隆房地产有限公司在合同的保证人处盖章签名；合同还就其他事宜作了约定。同日，原告将400000元借款依约发放到被告张余清指定的账户内。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记手续。后被告自2009年9月起未按约归还借款本息，至2012年10月8日尚欠借款本金221285.38元、利息910.04元，故原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告、宁波经济技术开发区新隆房地产有限公司签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张余清借款后，理应及时按约归还借款本息。现被告张余清未按约归还借款本息，显属无理。原告按约有权提前收回借款本息，并依法对两被告抵押的房产享有优先受偿权。原告诉请，本院予以支持。被告张余清、叶建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张余清应于本判决发生法律效力后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金221285.38元，并支付利息910.04元（计算至2012年10月8日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、若被告张余清未按上述约定还款，则原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告张余清、叶建琴抵押的位于宁波市北仑区新碶太阳园7幢502室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4633元，减半收取2316.50元，由被告张余清、叶建琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年十月九日
代书记员 章婉静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初167号
公诉机关唐山市路北区人民检察院。
被告人张金良，男，1983年2月20日出生，汉族，唐山滦县人，大专文化，中国工商银行股份有限公司唐山分行司机，户籍所在地及捕前住址唐山市滦县。2018年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局刑事拘留，2018年3月30日被唐山市公安局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人张金良犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人张金良及其辩护人孙雪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年1月3日6时53分许，被告人张金良驾驶×××号奥迪牌小轿车在唐山市路北区文化路由北向南、超速行驶至康庄道口时，与正在人行横道上由东向西过马路的被害人郑某1相撞、发生交通事故，致被害人郑某1死亡。经认定，被告人张金良负此次事故的全部责任，被害人郑某1无责任。
发生交通事故后，被告人张金良主动报警、保护现场、配合交警部门调查。
被告人张金良当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实没有异议。
辩护人孙雪涛对公诉机关指控被告人张金良犯交通肇事罪没有异议，主要提出被告人张金良主动投案自首，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2018年1月3日6时53分许，被告人张金良驾驶×××号奥迪牌小轿车在唐山市路北区文化路由北向南、超速行驶至康庄道口时，与正在人行横道上由东向西过马路的被害人郑某1相撞、发生交通事故，致被害人郑某1死亡。经认定，被告人张金良负此次事故的全部责任，被害人郑某1无责任。
发生交通事故后，被告人张金良主动报警、保护现场、配合交警部门调查。
上述事实，被告人张金良在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号奥迪牌小轿车一辆、被告人张金良的身份证明等书证、证人郑某2、张某、刘某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金良违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人孙雪涛提出被告人张金良系主动投案自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张金良具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 杨玉华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 杨洪伟
书 记 员 刘卫军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第488号
原告余江，男，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告青岛西信金属有限公司，住所地胶州市李哥庄镇高家村。
法定代表人洪文吉，该公司执行董事。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告洪文吉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告余江与被告青岛西信金属有限公司、洪文吉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江的委托代理人李传森、被告青岛西信金属有限公司、洪文吉的委托代理人逄志伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告合伙成立青岛西信金属有限公司，2012年4月原告从该公司撤出股份，经结算，被告欠原告120万元，被告支付部分欠款后尚欠83万元未付，请求法院依法判决被告偿还欠款83万元并承担诉讼费用。原告起诉时仅列青岛西信金属有限公司，开庭审理前，原告申请追加洪文吉为被告。
被告青岛西信金属有限公司、洪文吉共同辩称，原告所诉不实，被告没有收到原告的投资款，原告也没有证据证明向被告支付过投资款。
经审理查明，青岛西信金属有限公司原属外商独资企业，2009年7月15日公司执行董事将公司股份转让给被告洪文吉，被告洪文吉任被告青岛西信金属有限公司执行董事，属该公司法定代表人。2007年7月23日在胶州市工商局进行了变更登记。
案件审理过程中原告主张，2009年原告与被告洪文吉、案外人赵磊合伙以180万元的价格购买了青岛西信金属有限公司的股份，有被告洪文吉担任董事长。原告投入100万元，其中，2009年6月23日由原告妻子方娟芬通过银行汇给青岛西信金属有限公司原投资人50万元，2009年7月15日通过银行汇给被告洪文吉50万元。2011年5月22日由原告妻子通过银行汇给李玉阁10万元。原告属外地人，公司经营期间，偶尔参与管理。2012年原告提出撤股，被告青岛西信金属有限公司、洪文吉给原告出具公司盖章，洪文吉签字的还款证明一份。该证明的内容为：“青岛西信金属有限公司洪文吉从无锡乐博贸易公司余江处借款壹佰贰拾万元，2012年5月1日前先还清伍拾万元。剩余款项半年内结清，此借款以青岛西信金属有限公司土地、房产抵押。借款人：洪文吉，青岛西信金属有限公司。”为证明上述事实，原告提供结婚证、汇款凭证、还款证明。
被告对原告2009年7月15日，由原告妻子方娟芬通过银行汇给被告洪文吉50万元没有异议对其他证据异议，认为2009年6月23日、2011年5月22日汇款不清楚，与本案无关。认为2012年5月1日的还款证明上是借款，原告应当出具打款记录或者支付款项的证据，该证据本身不是书写证据，上面的盖章签字和手印二被告不予认可，并且还款证明上手写部分也不知道是谁写的。原告在诉状中称是投资款，而证据是借款，原告主张是何种款项应当提供证据加以证明。并且证据中的签字、手印、公章不是二被告的。申请对原告提交的还款证明上的盖有青岛西信金属有限公司的公章、洪文吉的签名、手印的真伪进行司法鉴定。
本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，经鉴定还款证明上盖有青岛西信金属有限公司的印章与调取的被告青岛西信金属有限公司在胶州市工商局工商登记材料中的2007年7月23日外商投资企业变更（备案）登记申请书、2009年9月10日的股东决定、公司章程修正案中的印章印文是同一枚印章盖印，与调取的其他工商登记材料中的印章印文不是同一枚印章盖印；还款证明上的洪文吉的签名字迹是被告洪文吉书写。
原告对鉴定结论无异议。被告青岛西信金属有限公司、洪文吉对被告青岛西信金属有限公司的鉴定结论有异议，称被告没有盖章，不知道怎么回事，所以不予认可。对被告洪文吉的签字鉴定结论没有异议。被告针对提出的异议未提供证据予以证明。本院确认该还款证明系被告洪文吉、青岛西信金属有限公司给原告出具的。
被告洪文吉预付鉴定费16000元。
案件审理过程中，原告主张被告洪文吉只是代表青岛西信金属有限公司的职务行为，不要求其承担责任，要求青岛西信金属有限公司偿还欠款。还款证明出具后，被告青岛西信金属有限公司已经偿还50万元，尚欠70万元，后来被告青岛西信金属有限公司的车辆维修，原告垫付维修费10万元，要求被告青岛西信金属有限公司给付80万元。
原告主张给被告青岛西信金属有限公司垫付维修费10万元没有举证证明。
本原确认的上述事实有本院调取的工商登记材料，原告提交的还款证明一份、汇款单三份、结婚证，青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见书一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，证据经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，被告青岛西信金属有限公司由外商独资企业变为内资企业，企业股份全部转让给被告洪文吉，洪文吉成为公司投资人。原告主张被告洪文吉、赵磊合伙购买了青岛西信金属有限公司的股份，实质上系原告将资金投入被告青岛西信金属有限公司，原告与被告青岛西信金属有限公司联营。2012年原告退出联营，被告青岛西信金属有限公司、洪文吉给原告出具还款证明，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当根据证明履行自己的义务。原告自认被告青岛西信金属有限公司偿还50万元，要求尚欠70万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张给被告青岛西信金属有限公司垫付维修费10万元，没有举证证明，其主张的事实不予确认，该主张不予支持。原告在庭审过程中明确表示不要求被告洪文吉承担法律义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛西信金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告余江欠款70万元。
二、驳回原告其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、保全费4670元、鉴定费16000元，由原告承担2100元，被告青岛西信金属有限公司承担30670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张正功
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第16号
申请执行人艾思新，男，1955年4月14日出生，汉族，住安康市汉滨区早阳镇。
申请执行人张常英，女，1958年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人周高峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
被执行人张涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
艾思新、张常英与周高峰、张涛交通肇事一案，本院于2016年6月13日作出的(2015)汉滨刑初字第00333号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人艾思新、张常英于2017年1月13日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人周高峰、张涛发出执行通知书，责令其共同赔偿申请执行人经济损失401536元，并承担执行费5923元。但被执行人至今未�行。执行中，本院对张涛所有的车牌号为陕G16538号重型自卸车一辆予以扣押，另查明周高峰现在安康监狱服刑，周高峰、张涛无其他财产可供执行，申请人也予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执字第16号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年五月五日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第16号申请执行人艾思新，男，1955年4月14日出生，汉族，住安康市汉滨区早阳镇。申请执行人张常英，女，1958年3月3日出生，汉族，住址同上。被执行人周高峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。被执行人张涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。艾思新、张常英与周高峰、张涛交通肇事一案，本院于2016年6月13日作出的(2015)汉滨刑初字第00333号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人艾思新、张常英于2017年1月13日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人周高峰、张涛发出执行通知书，责令其共同赔偿申请执行人经济损失401536元，并承担执行费5923元。但被执行人至今未�行。执行中，本院对张涛所有的车牌号为陕G16538号重型自卸车一辆予以扣押，另查明周高峰现在安康监狱服刑，周高峰、张涛无其他财产可供执行，申请人也予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执字第16号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年五月五日书记员  鲁晓飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1056号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。
负责人：廖家捷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：黄初学，男，1973年11月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市。
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告黄初学物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司于2017年5月12日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。
审判员 �业升
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 朝 惠
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初642号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1997年11月12日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，无业，户籍地在四川省眉山市东坡区。2018年3月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]601号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及公民隐私，于同年7月10日不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日凌晨2时许，被告人周某某伙同王某（另处）、“小鹏鹏”（另处）和一名卖淫女经预谋后，由卖淫女通过微信联系被害人丁某1在本市花果园千希酒店开房，后卖淫女将酒店信息发给周某某等人。周某某、王某、“小鹏鹏”进入该酒店房间，以口头威胁、搜身的方式抢劫被害人丁某1，从丁某1的支付宝账户内强行转走人民币8,800元。
上述事实，被告人周某某在审理过程中也无异议，并有抓获经过、被告人周某某的户籍材料、监控视频截图、被害人丁某1的陈述、被告人周某某的供述和辩解、犯罪现场辨认笔录及照片、支付宝转账截图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人以言语威胁的方式进行抢劫，共抢得8,800元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的犯罪，维护社会稳定，保护公民的人身权利、合法财产不受侵犯，结合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某于本判决生效后十日内退赔人民币8800元给被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 洁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00808号
原告孙兆山。
委托代理人韩霞（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告张荣清。
原告孙兆山与被告张荣清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆山的委托代理人韩霞到庭参加诉讼，被告张荣清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆山诉称，2012年1月17日，被告结欠�告货款人民币52500元，由被告出具欠条，约定于2012年8月还清。但到期后被告未能支付货款。现请求判令被告张荣清给付原告货款人民币52500元、并支付该货款的逾期付款利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告张荣清未应诉答辩。
经审理查明，原告孙兆山与被告张荣清曾发生业务往来，被告向原告购买起重机配件。经双方结算，被告于2012年1月17日向原告出具欠条一张。其上载明，今欠孙兆山人民币52500元整，到2012年8月份还清。后被告未给付上述欠款。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙兆山向被告张荣清提供货物，由被告支付货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告未能按约支付原告货款，是�起本纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法不悖，本院亦予以支持。被告张荣清经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙兆山货款人民币52500元及利息（自2012年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（已减半）、公告费690元，合计人民币1937元，由被告张荣清负担（此款原告已预交，被告负担的部分在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1247元。诉讼收费账户名为：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 周美兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特170号
申请人：丁丹丹，农民。
申请人：陈孝苗，农民。
本院于2016年6月27日受理了申请人丁丹丹、陈孝苗关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁丹丹、陈孝苗因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由丁丹丹赔偿给陈孝苗本次交通事故损失合计人民币15554.03元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。浙J×××××号小型轿车车损由丁丹丹自行承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人丁丹丹、陈孝苗签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑倩倩
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0321刑初15号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人陈秀，女，汉族，1984年12月4日出生，贵州省遵义市人，文盲，个体经营者，住云南省昆明市官渡区。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月25日被马龙县公安局取保候审，2018年1月26日被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人陈秀犯容留卖淫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月9日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2017年7月份至2017年8月21日期间，被告人陈秀在马龙县龙泉商城“百灵鸟”KTV旁一出租屋内，多次容留多人卖淫。2017年8月21日，马龙县公安局在其经营的房屋内查获卖淫女六名。
案发后，陈秀经公安机关电话联系后主动投案，并如实供述犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人陈秀容留多人多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任。陈秀经公安机关电话联系后到案，并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人陈秀在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人陈秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2017年7月份至2017年8月21日期间，被告人陈秀在马龙县龙泉商城“百灵鸟”KTV旁一出租屋内，多次容留多人卖淫，按比例抽取卖淫所得。2017年8月21日，马龙县公安局在其经营的出租屋内查获卖淫女杨某、王吉莲、陈某、金茶花、吉某玛丽.买买提等6人。
另查明，1、被告人陈秀经公安机关电话联系后主动到案并如实供述了自己的容留他人卖淫的事实；2、杨某、王吉莲、陈某、金茶花、吉某玛丽.买买提已被马龙县公安局作出行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈秀以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀主动到案并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈秀在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李云桥
人民陪审员张志祥
人民陪审员 宗 渝
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3302号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，分行行长。
委托代理人：厉阳平、方立迪，振进律师事务所律师。
被告：浙江龙裕科技有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路409号2号楼第一层。
法定代表人：任阿东。
被告：永康市立达纺织器材有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上村凤翔路12号。
法定代表人：吕江剑。
被告：永康市沪丽金属丝网有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人：陈黎青。
被告：浙江钜立金属有限公司，住所地：武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人：卢鹏。
被告：永康市广益达钢带厂，住所地：永康市经济开发区邵宅村富源168号。
法定代表人：杜飞群。
被告：任阿东。
被告：肖琴。
被告：吕江剑。
被告：陈黎青。
被告：卢鹏。
被告：邵洪双。
被告：浙江格林凯腾科技有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路409号。
法定代表人：吕再晓。
被告：吕再晓。
被告：任孟贞。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告浙江龙裕科技有限公司、永康市立达纺织器材有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、浙江钜立金属有限公司、永康市广益达钢带厂、任阿东、肖琴、吕江剑、陈黎青、卢鹏、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司、吕再晓、任孟贞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告浙江龙裕科技有限公司立即归还原告贷款本金9695013.58元、罚息和复利506532.94元（罚息、复利已计算至2015年10月20日，此后罚息和复利按合同约定利率上浮50%计付至实际履行之日止）。2.依法判令被告浙江龙裕科技有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费1.5万元；3.依法判令被告永康市立达纺织器材有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、浙江钜立金属有限公司、永康市广益达钢带厂、任阿东、肖琴、吕江剑、陈黎青、卢鹏、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司、吕再晓、任孟贞对上述第一、第二项所涉项承担连带担保责任。4.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，后被告任阿东向本院提起管辖权异议，本院依裁定驳回对本案管辖权提出的异议。本院依法于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，原告与各被告签订了编号为公授信字第ZH1400000104598号《联保授信额度合同》。合同约定：2014年6月24日至2015年6月24日期间给予联保体额度总额为人民币（大写）4625万元，其中浙江龙裕科技有限公司授信额度为1000万元；本合同所有客户各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保，邵洪双、吕江剑、任阿东、陈黎青、卢鹏为联保体债务提供最高额存单质押担保，且邵洪双、吕江剑、任阿东、肖琴、陈黎青、卢鹏、邵洪双为被告浙江龙裕科技有限公司提供连带责任最高额保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之全部主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、差旅费等）及其他应付款项，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时还约定由原告所在地人民法院管辖。2014年6月24日，原告与被告浙江龙裕科技有限公司签订了一份编号为公授信字第ZH1400000104598-2号《中小企业金融服务合同》。合同约定：最高授信额度1000万元，有效期限为一年，自2014年6月24日至2015年6月24日；借款用途为经营周转，借款金额1000万元，贷款利率为年利率6.6%，按日计息，按月结息，每月的第20日为结息日，但最后一个结息日为贷款到期日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结算日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为到期日一次还本；借款人违约承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。为保证借贷安全，由被告浙江龙裕科技有限公司之外的其他被告提供连带责任担保。2014年6月24日，原告与被告吕再晓、任孟贞签订了一份《最高额保证合同》（编号为个高保字第99862014Y00278号），合同约定被担保的主债权为上述《中小企业金融服务合同》项下全部债权；担保的最高债额即本金金额最高限额为1000万元；担保主债权的发生时间为2014年6月24日至2015年6月24日；抵押担保的范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2014年6月25日，原告依约向被告龙裕公司发放贷款1000万元。2015年3月25日，借款到期。截止2015年10月20日，被告浙江龙裕科技有限公司尚欠本金9695013.58元、罚息和复利506532.94元未归还，其他被告亦未履行还款义务。原告为了本案诉讼支出律师费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙裕科技有限公司在本判决生效之日起归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金9695013.58元及利息、罚息等506532.94元（上述利息均已计算至2015年10月20日，此后利息、罚息等按合同约定的利率计算至实际归还之日止），并支付律师费15000元。
二、被告永康市立达纺织器材有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、浙江钜立金属有限公司、永康市广益达钢带厂、任阿东、肖琴、吕江剑、陈黎青、卢鹏、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司、吕再晓、任孟贞对上述款项承担连带清偿责任，各被告清偿之后，有权向浙江龙裕科技有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89000元，保全费5000元，合计94000元（原告已预交），由被告浙江龙裕科技有限公司负担，被告永康市立达纺织器材有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、浙江钜立金属有限公司、永康市广益达钢带厂、任阿东、肖琴、吕江剑、陈黎青、卢鹏、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司、吕再晓、任孟贞担连带清偿责任（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 蔡甪月
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执544号
申请人田时雨，男，1987年4月22日出生，汉族。
被执行人刘艳，女，1985年1月27日出生，汉族。
被执行人陈瑞，男，1985年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请人田时雨与被执行人刘艳、陈瑞民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初779号民事调解已经发生法律效力，因被执行人刘艳、陈瑞在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳、陈瑞在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 郝强强
二〇一八年八月十四日
书记员 李 丽
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执164号
申请执行人白俊峰，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人章苏霞，土左旗哈素海管理局员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人郭钢强，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行白俊峰申请执行章苏霞、郭钢强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）土左民初字第01101号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2015）土左民初字第01101号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执164号申请执行人白俊峰，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人章苏霞，土左旗哈素海管理局员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郭钢强，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行白俊峰申请执行章苏霞、郭钢强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）土左民初字第01101号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2015）土左民初字第01101号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月二十日书记员 刘 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1566号
原告：马梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：马亚飞，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：张海芹，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：马某1。
原告：马某2。
四原告共同委托诉讼代理人：马梅，系四原告近亲属。
五原告共同委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
被告：王旺妮，男，1958年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告马梅、马亚飞、张海芹、马某1、马某2与被告王旺妮不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅及其委托诉讼代理人马文筱、被告王旺妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅、马亚飞、张海芹、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还五原告四号安置区占用教场王村集体土地的土地补偿款5原告每人10700元，共计53500元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告马亚飞、张海芹系马梅儿子和儿媳，马某1、马某2系马梅的孙子和孙女，原告马梅与被告王旺妮2010年3月15日结婚，2011年11月9日离婚，离婚后又于2014年9月17日复婚，2015年11月15日离婚，离婚后五原告户口仍在被告处，2016年3、4月份，因政府拆迁征地建安置区，村里将属于5原告的土地补偿款发放给了被告，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，双方协商不成，诉至法院。
被告王旺妮辩称，被告与原告复婚后又离婚，其纯属为了骗取原告的钱财的骗婚，被告已经于2016年4月份在家中将属于5原告的土地补偿款共计53500元以现金形式返还给了原告马梅，但是没有让原告马梅打收到条，原告提供的补偿款领取表上的王旺妮的签名及手印不是被告王旺妮本人所签的名字和按的手印。
本院经审理认定事实如下：对发放土地补偿款时原告马梅、马亚飞、张海芹、马某1、马某2户口在被告王旺妮处、教场王村组已将包含五原告及被告在内共计六人的四号安置区占地补偿款64512元发放至被告王旺妮名下且被告王旺妮已领取该土地补偿款事实，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.被告王旺妮辩称其已经将属于5原告的土地补偿款共计53500元返还给了原告马梅，但未提供相应证据予以证明，原告也不认可，本院对被告王旺妮已向五原告返还土地补偿款的事实不予确认；
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”，原告马梅、马亚飞、张海芹、马某1、马某2在2016年3、4月份中牟县三官庙乡教场王村发放四号安置区占地款时系该集体经济组织成员，故五原告依法享有分得相应份额土地补偿费的权利，被告王旺妮从该村领取属于五原告的土地补偿款，没有事实和法律依据，给五原告造成损失，双方成立不当得利法律关系，应当承担向五原告返还土地补偿款的责任，被告王旺妮辩称已将属于五原告的土地补偿款返还给原告马梅，对此未提供相应的证据，且被告马梅也不予认可，本院对此辩称不予采信。
综上所述，五原告要求被告向其每人返还土地补偿款10700元，共计53500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、被告王旺妮于本判决生效之日起十日内返还原告马梅土地补偿款10700元；
二、被告王旺妮于本判决生效之日起十日内返还原告马亚飞土地补偿款10700元；
三、被告王旺妮于本判决生效之日起十日内返还原告张海芹土地补偿款10700元；
四、被告王旺妮于本判决生效之日起十日内返还原告马某1土地补偿款10700元；
五、被告王旺妮于本判决生效之日起十日内返还原告马某2土地补偿款10700元；
如果被告王旺妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告王旺妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十二月二日
法官助理 李 威
书 记 员 张一曼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初601号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈营，男，1977年8月10日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2017年4月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月11日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2018年5月11日经临海市人民检察院决定继续转取保候审，2018年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人陈营犯出售非法制造的发票罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人陈营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日，被告人陈营受“小王”（身份不明）委托让其帮忙找人开伪造的增值税普通发票。后被告人陈营于2017年5月19日联系上“票房”（身份不明），并将所要开的发票信息转发给“票房”，再由“票房”将发票开出并邮寄出给青岛宏顺泰建筑劳务有限公司经营者周某（另案处理），后周某将这三张伪造的增值税普通发票交给唐山威奥轨道交通设备有限公司用于结算其和该公司的工程款。被告人陈营从中非法获利人民币3600元。2017年4月24日，公安于唐山威奥轨道交通设备有限公司处调取该三张发票，经查，该三张发票均为假发票，票面金额总计为人民币6471414元。
2017年4月4日，被告人陈营因另外一起纠纷被扭送到小芝派出所，主动交代了自己存在出售假发票的犯罪事实。审理过程中向本院退出违法所得人民币3600元。
上述事实，被告人陈营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、情况说明、短信内容截图、户籍证明、人口信息、调取证据清单、营业执照、合同复印件、伪造的发票、说明材料及发票信息查询、交易明细、登记信息，证人毕某、范某、刘某1、刘某2、陈某、周某的证言，到案经过，被告人陈营的供述，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈营违反发票管理法规，非法出售伪造的普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈营因其他纠纷到案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的出售非法制造的发票的犯罪事实，以自首论，依法予以减轻处罚。被告人陈营当庭自愿认罪，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人陈营退出的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈营犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈营退出的违法所得人民币三千六百元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 屈明
山东省德州市中级人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2016）鲁14行初19号
起诉人：袁红喜。
2015年1月24日，起诉人袁红喜向本院邮寄了行政起诉状，请求法院判决：1.确认武城县教育局出具的认定起诉人自动离职的“证明”和“公告”违法无效；2.判决武城县教育局、武城县人民政府履行法定职责，恢复起诉人公办教师身份，返回公办学校教学岗位，并按事业单位缴纳养老保险等。
起诉人起诉称，其系武城县第五中学公办教师，2003年响应武城县人民政府武政发（2003）26号文件、（2004）48号文件精神号召，经武城县第五中学批准应聘到新世纪学校工作。2015年12月15日起诉人才知道武城县教育局的“证明”和“公告”，内容为武城县教育局通过电视公告形式，经武城县人民政府批准，将起诉人按自动离职处理，并解除起诉人的人事编制、财政编制和公职岗位，起诉人对其不知情。起诉人认为武城县教育局和武城县人民政府系行政机关，该“证明”和“公告”是违法的具体行政行为因而无效。根据相关法律规定，不是劳动争议纠纷，本案是行政争议，是行政诉讼受案范围。
本院经审查认为，首先，起诉人的第一项诉讼请求中所称的“证明”和“公告”均是由武城县教育局作出，其以武城县人民政府为共同被告于法无据，起诉人应以具体行政行为作出机关武城县教育局为被告，向有管辖权的基层人民法院起诉。其次，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。……”起诉人的第二项诉讼请求是要求武城县人民政府和武城县教育局履行法定职责，但原告未向法院提交其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，不符合法定起诉条件。另外，起诉人要求“按事业单位交纳养老保险”的诉讼请求属于起诉人与用人单位的劳动人事争议，不属于�政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对于袁红喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 张存章
代理审判员 张忠星
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁芳芳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初292号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人黄广顺，男，1970年3月4日出生于山东省东平县，住东平县。2016年4月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
被告人乔六菊，女，1970年10月30日出生于山东省梁山县，住东平县。2016年5月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黄广顺、乔六菊犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人黄广顺、乔六菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日5时许，被告人黄广顺、乔六菊明知处在东平湖禁渔期内，而采用电鱼的方式在东平湖某村附近水面上捕鱼，后被民警当场查获。经查，两被告人捕获鲫鱼、参鱼等共6余斤。
被告人黄广顺、乔六菊被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄广顺、乔六菊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的电瓶照片、张贴通告照片，扣押清单，关于东平湖封湖禁渔的通告、抓获经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广顺、乔六菊违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄广顺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人乔六菊犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人黄广顺、乔六菊作案工具风帆蓄电池二块、充电机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 武士梅
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执8号
申请人李二宝，男，汉族，1982年9月7日生，住元氏县。
被执行人苏伟刚，男，汉族，1973年1月8日，住元氏县人。
本院在执行李二宝与苏伟刚借款合同纠纷一案，被执行人苏伟刚现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 何晓佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢425号
申请执行人：厉焕民，男，1952年4月30日生，汉族。
被执行人：厉学功，男，1966年6月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人厉焕民与被执行人厉学功民间借贷纠纷一案中，被执行人厉学功不履行（2012）瓦民初字第2150号民事调解书确定的义务，本院依法查封被执行人厉学功动迁款8万元，查封期限两年，自2018年4月13日至2020年4月12日。经查无被执行人其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执恢425号申请执行人：厉焕民，男，1952年4月30日生，汉族。被执行人：厉学功，男，1966年6月30日生，汉族。本院在执行申请执行人厉焕民与被执行人厉学功民间借贷纠纷一案中，被执行人厉学功不履行（2012）瓦民初字第2150号民事调解书确定的义务，本院依法查封被执行人厉学功动迁款8万元，查封期限两年，自2018年4月13日至2020年4月12日。经查无被执行人其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一八年六月二十七日书记员  荆传涛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初415号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈远，男，1996年3月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人陈远曾因吸食毒品，于2016年9月2日被南京市公安局六合分局行政拘留十二日；曾因吸食毒品，于2016年12月3日被盱眙县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元；因吸毒成瘾，于2016年12月18日被盱眙县公安局决定社区戒毒三年。被告人陈远因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月28日被盱眙县公安局取保候审，2017年10月27日被盱眙县公安局解除取保候审，2018年6月4日盱眙县公安局决定对被告人陈远涉嫌聚众斗殴终止侦查。被告人陈远因殴打他人，于2018年5月11日被盱眙县公安局行政拘留七日。被告人陈远因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月17日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年12月20日被释放，2018年6月7日盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月9日经本院决定，并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人陈远犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈远的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人陈远到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：
1、2016年11月份一天晚上，被告人陈远在盱眙县桂五镇九二五厂生活区自家二楼本人卧室中容留徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年11月份一天晚上，被告人陈远在盱眙县桂五镇九二五厂生活区自家二楼本人卧室中容留徐某1、董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年12月1日晚，被告人陈远在盱眙县桂五镇九二五厂生活区自家二楼本人卧室中容留徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，在公安机关查处被告人陈远吸毒时，被告人陈远主动供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、董某的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、终止侦查决定书、户籍信息登记表等，辨认笔录、提取笔录，现场检测报告书，辨认照片，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈远犯罪后自动投案，归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈远曾因吸毒被行政处罚，现容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈远犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈远犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年七月十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初415号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈远，男，1996年3月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人陈远曾因吸食毒品，于2016年9月2日被南京市公安局六合分局行政拘留十二日；曾因吸食毒品，于2016年12月3日被盱眙县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元；因吸毒成瘾，于2016年12月18日被盱眙县公安局决定社区戒毒三年。被告人陈远因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月28日被盱眙县公安局取保候审，2017年10月27日被盱眙县公安局解除取保候审，2018年6月4日盱眙县公安局决定对被告人陈远涉嫌聚众斗殴终止侦查。被告人陈远因殴打他人，于2018年5月11日被盱眙县公安局行政拘留七日。被告人陈远因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月17日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年12月20日被释放，2018年6月7日盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月9日经本院决定，并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人陈远犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈远的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人陈远到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：1、2016年11月份一天晚上，被告人陈远在盱眙县桂五镇九二五厂生活区自家二楼本人卧室中容留徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2016年11月份一天晚上，被告人陈远在盱眙县桂五镇九二五厂生活区自家二楼本人卧室中容留徐某1、董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2016年12月1日晚，被告人陈远在盱眙县桂五镇九二五厂生活区自家二楼本人卧室中容留徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。另查明，在公安机关查处被告人陈远吸毒时，被告人陈远主动供述其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人陈远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、董某的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、终止侦查决定书、户籍信息登记表等，辨认笔录、提取笔录，现场检测报告书，辨认照片，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈远犯罪后自动投案，归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈远曾因吸毒被行政处罚，现容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈远犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈远犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年七月十八日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执366号
申请执行人侯志伟，住黑龙江省延寿县安山乡。
被执行人王洪峰，住黑龙江省延寿县安山乡。
本院执行的侯志伟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月6日作出的(2015)延民初1200号民事调解书申请执行王洪峰买卖合同纠纷一案，申请执行人侯志伟于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付法律方书确定的给付30000元，并负担案件受理费及申请执行费。
本案执行过程中，2016年6月30日申请执行人以自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年1月6日作出的(2015)延民初1200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 鋜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00218号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告王军。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 孟正军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王晓越
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执56号
申请执行人杭州宏利工贸有限公司
被执行人浙江富厦建筑装饰工程有限公司，组织机构代码60910067-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01558号，依法向被执行人浙江富厦建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江富厦建筑装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富厦建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江富厦建筑装饰工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××32的存款人民币45030.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十五日
书记员 钱军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323执405号
申请执行人:陈晓晶，女，1968年10月30日生，汉族，个体户，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孙立华，男，1964年5月19日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人陈晓晶与被执行人孙立华买卖合同纠纷一案执行过程中，本院将查询到被执行人孙立华账户内存款4700元扣划完毕，剩余标的因未查询到可供执行财产且申请执行人亦未在指定期间内向本院提供被执行人相关财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条的规定裁定如下：
本院（2017）吉0323执405号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第126号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人范某，男，1963年10月5日，汉族，中专文化，中共党员，现任莘县柿子园乡农业技术服务站站长，住莘县。2013年6月26日因涉嫌贪污罪到莘县人民检察院投案，同年7月2日被莘县人民检察院决定取保候审。
辩护人常相坤、王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人范某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟、尹连震、邹文军出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人常相坤、王文博，证人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：自2009年至2012年，被告人范某在任莘县农业局柿子园乡农业技术服务站站长期间，利用职务之便，从莘县农业局领取中央财政补贴项目乡镇级劳务费44457.53元，采取收入不报帐的手段，将其中的33552.53元非法占为己有。案发后，范某已将赃款全部退出。公诉机关认为被告人范某的行为已构成贪污罪，请求以贪污罪对其进行定罪处罚。
被告人范某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是：首先，辩护人认为被告人不构成贪污罪；其次，如法庭认为被告人构成贪污罪，应对以下情节在量刑时予以充分考虑：1、被告人系主动投案，到案后如实供述了自己的行为，属自首；2、被告人退出了全部违法所得；3、被告人此次犯罪系初犯，且没有其他违法、犯罪行为；4、被告人收入不下帐的行为有客观原因；5、被告人在从事小麦良种推广工作中的实际费用要比在案证据载明的数额大，也就是说，本案涉案的实际金额要比指控的数额少。
经审理查明：自2005年起，莘县县政府响应上级号召，开始实施小麦良种补贴项目，即对购买使用良种的农民，由中央财政给予一定的补贴，目的是在莘县推广使用小麦良种，并让利于农民。为使该项工作顺利推广实施，在每年的8月份，由莘县县政府牵头组织，召开有莘县农业局、财政局相关人员和有关乡镇的乡镇长或分管乡镇领导、各乡镇农业技术服务站站长参加的动员大会，专题部署该项工作。自2009年起，又以会议文件的形式下发了由莘县农业局、财政局联合制定的实施办法。会后，各乡镇再进行具体布署，并由乡镇的管区干部和其他工作人员协助各乡镇农技服务站站长共同开展该项工作。因各乡镇在推广良种改良的过程中，需进行宣传、发动，并需要各村两委成员配合工作，会产生一些费用，而莘县乡镇和各村经济比较困难，对实施该项目无力给予财政支持。为确保该项目按计划实施，自2005年至2008年，中标的供种企业主动拿出部分利润，返还给购买小麦良种的各村，作为村级费用。自2009年起，供种企业又拿出部分利润作为乡镇级劳务费，用作各乡镇推广该项工作的费用。具体做法是将应由购种农民负担的那部分良种款收齐后，按照实施办法的规定，将各乡镇的乡镇级劳务费在扣除部分费用后，由县农业局代为返还给各乡镇。自2009年至2012年，被告人范某从莘县农业局领取小麦良种补贴项目乡镇级劳务费44457.53元，在将其中的部分款项私自处理后，将其余的33552.53元占为己有。
另查明，2013年6月26日，被告人范某向莘县人民检察院投案，如实供述了自己的行为，并退出了全部个人占有的款项。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、莘县人民检察院扣押物品清单一份，2、山东省资金往来结算票据复印件一份，3、2009至2012年小麦良种补贴实施办法四份，4、乡镇级劳务费发放表四份，5、被告人因该项目支出的费用单据四张，6、被告人的任职证明一份，7、户籍证明一份，8、莘县农业局关于小麦良种补贴项目劳务费的解释一份。
（二）证人证言
1、证人史某某证：我是供种企业莘州种业有限公司经理，乡镇级劳务费是我公司自愿让利，为了小麦良种项目的顺利实施，鼓励良种推广人员工作积极性的一种措施，是给乡镇农技站的经费，农业局和乡镇级政府在乡镇级劳务费的发放和支配中应起主导作用。
2、证人杨某某证：我是莘县农业局种植业管理股股长，小麦良种补贴项目是从2005年开始实施的，从2009年开始实行全覆盖。每年8月份，由分管农业的副县长主持召开有农业、财政、监察等部门的相关人员参加的会议，专门安排、部署实施这个项目。在项目实施过程中，出现了一些费用，因为没有专项经费，由供种企业主动让利，用于乡镇和各村参与项目实施人员的费用。这项工作由乡镇农技站牵头，但是单独靠农技站是完不成这项工作的。当时领导人在大会上也讲过，劳务费不是给个人的，个人不能占有。
3、证人胡某某证：我是莘县柿子园乡政府财所所长，当时的柿子园乡党委书记薛某某在开会时提到过农业局返过来一部分办公经费，安排过发下来后分给管区，因为后来是范某自己操作的，我就没再管这事。我认为小麦良种补贴劳务费应该入乡财所的帐，但实际没有入账。
4、证人薛某某证：我在2007年3月至2011年12月间任莘县柿子园乡党委书记，2009年和2010年范某领到劳务费后，向我汇报过，但没有说是乡镇级的劳务费，只是给我说该给管区多少钱、村里多少钱，我就原则性的安排他该分给管区多少就分给管区多少，但他是如何发放的我不清楚。按道理说这笔钱应该入乡财务后由乡财所发放。
5、证人莘县农业局财务科副科长刘某某证实了劳务费的发放情况及被告人领取的具体数额。
6、证人王某某、范某、宋某、赵某某、王某某、和银某某证实自己在担任莘县柿子园乡管区书记期间，曾收到过被告人范某给的部分小麦良种补贴项目劳务费。
（三）被告人的供述
被告人范某供述了小麦良种补贴项目的实施情况以及领取乡镇级劳务费后的处理情况。
以上证据，均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：以上证据证实，小麦良种补贴项目的实施和推广是在政府主导下由县、乡镇、村三级工作人员共同努力完成的，而非仅凭被告人范某个人的努力；乡镇级劳务费应是供种企业为使各乡镇能够按计划完成小麦良种推广工作，给予各乡镇用于实施该项工作的经费，而不是给某个个人的。被告人范某作为莘县农业局柿子园乡农业技术服务站站长，实施推广小麦良种补贴项目正是其职责所在，即使在从事该项工作时贡献较大，也是其本人应尽的职责。被告人范某在从事这项工作时，利用职务之便，将大部分乡镇级劳务费占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，故对其辩护人关于被告人的行为不构成贪污罪的辩护意见不予采纳。视被告人范某有自首情节、案发后退出了全部非法所得，可采纳其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 杜 燕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初252号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人敖刚林，男，1966年2月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人敖刚林犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人敖刚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日16时许，被告人敖刚林到长沙县北山镇牌楼村“广电职工之家”农家乐上班时，在该农家乐院内发现一台白色的无牌东风标致308轿车后排车门未完全关闭，遂起意实施盗窃。随后，被告人敖刚林从车内盗得被害人陈某15600元现金、一张湖南农村信用社存折以及一件黑色棉袄，并藏匿于自己家中。
当日，公安民警接警后出警至现场，并将被告人敖刚林传唤到案。次日，公安民警在被告人敖刚林的带领下，将家中上述物品主动交还给被害人陈某。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、现实表现证明、户籍证明；证人邹某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人敖刚林的供述与辩解；视听资料等证据予以证明,且建议对被告人敖刚林在有期徒刑一年至二年之间量刑，缓刑二年至四年，并处罚金一万元。
被告人敖刚林在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经被告人敖刚林所在地社区矫正机构经调查评估后，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人敖刚林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人敖刚林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗财物已返还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故决定对被告人敖刚林从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖刚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢87号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人王霞，女，生于1969年4月，汉族，住南召县。
被执行人孙光宗，男，生于1983年8月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社等与被执行人王霞等人金融借款合同纠纷一案的（2013）南召民商初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人下落不明，且无财产可供执行，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢87号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 李孝才
审判员 杨 奇
二〇一七年五月十五日
书记员 景 军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐维宏，女，1939年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
再审申请人（一审被告上诉人）：程永年，男，1932年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑立新，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐义和，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
再审申请人徐维宏、程永年与被申请人郑立新、徐义和确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐维宏、程永年申请再审称，原判认定的基本事实与事实不符，对所提交的房屋评估报告也只字不提。一般而言，房屋买卖是特别重大事项，买方起码要和房主核实是否知道签合同，是否收到房款，原判认定程起扣代理母亲徐维宏出售讼争房屋与常识相悖，且适用法律不当。依照民诉法第二百条第二、四、六项规定，申请再审。
本院审查认为，程起扣以徐维宏的名义与徐义和签订房屋买卖协议，虽未得到徐维宏的明确授权，但因代理关系双方系母子关系，以及签订协议当日程起扣将房屋所有权证和建房资料原件交给徐义和，作为买受人的徐义和有理由相信程起扣有代理权，程起扣的行为构成表见代理。协议签订后，徐义和付清全部购房款并占有、使用房屋多年，徐维宏、程永年在长达十多年时间里并未提出异议。故原判认定双方当事人房屋买卖协议有效并无不当。徐维宏、程永年再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐维宏、程永年的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王海佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐维宏，女，1939年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，再审申请人（一审被告上诉人）：程永年，男，1932年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑立新，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐义和，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，再审申请人徐维宏、程永年与被申请人郑立新、徐义和确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐维宏、程永年申请再审称，原判认定的基本事实与事实不符，对所提交的房屋评估报告也只字不提。一般而言，房屋买卖是特别重大事项，买方起码要和房主核实是否知道签合同，是否收到房款，原判认定程起扣代理母亲徐维宏出售讼争房屋与常识相悖，且适用法律不当。依照民诉法第二百条第二、四、六项规定，申请再审。本院审查认为，程起扣以徐维宏的名义与徐义和签订房屋买卖协议，虽未得到徐维宏的明确授权，但因代理关系双方系母子关系，以及签订协议当日程起扣将房屋所有权证和建房资料原件交给徐义和，作为买受人的徐义和有理由相信程起扣有代理权，程起扣的行为构成表见代理。协议签订后，徐义和付清全部购房款并占有、使用房屋多年，徐维宏、程永年在长达十多年时间里并未提出异议。故原判认定双方当事人房屋买卖协议有效并无不当。徐维宏、程永年再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐维宏、程永年的再审申请。审 判 长  吴长富代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年四月二十五日书 记 员  王海佳
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1713号
原告五大连池市万邦物业有限公司。
法定代表人马立涛。
委托代理人ＸＸ树。
被告郭金，汉族。
五大连池市万邦物业有限公司诉卓郭金业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案，原告五大连池市万邦物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦物业提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市万邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽欣
审 判 员 王海军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丽娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初885号
原告:邢某，女，汉族，1988年1月21日生，住肥西县。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1985年11月3日生，住肥西县。
原告邢某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
邢某提出以下诉讼请求：1.原被告的婚姻关系；2.女张某2、张某3由被告抚养；3.分割夫妻共同财产和共同债务2万元（车牌号皖Ａ×××××现代朗动小轿车一辆，现值8.5万元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日生育小女儿张某3。由于原被感情基础薄弱，性格反差较大，婚后双方经常因为琐事发生争吵。被告好逸恶劳，脾气暴躁，经常对原告大打出手，给原告的身体和精神造成了严重伤害，进而导致夫妻感情破裂。原告目前没有稳定的工作和收入，没有能力独立抚养女儿，而且将两个女儿分开抚养不利于她们的成长，故目前由被告抚养两个女儿为宜。综上，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张某1辩称，我不同意离婚。我对原告的感情自始至终没有变，也想给两个小孩一个完整的家庭。
经过庭审及原被告举证质证情况，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，大女儿张某2在××××年××月××日，小女儿张某3是在××××年××月××日出生。婚后购买的车牌号为皖Ａ×××××现代朗动小轿车一辆为夫妻共同财产，现值6万元，双方为购车向张某1外婆韩桐明借款1万元，向邢某外婆借款1万元。
本院认为，原被告婚姻关系合法有效，双方应齐心协力共同经营家庭，坦诚相见、互相尊重，体贴关爱家人，以期建立和谐稳定的家庭关系。原被告双方育有二个女儿，家庭负担较重，双方应共同承担家庭责任，不仅要努力工作创造财富，更要和谐共处营造温馨的家庭氛围，以利于子女身心健康发展。因对于夫妻感情是否破裂，原告没有提供证据加以证明，故本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告张某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年四月十七日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告邢某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证，证明原被告之间的婚姻关系以及相关情况。
被告张某1未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满2年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6555号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：杨杰。
委托诉讼代理人：孙哲科。
被告：胡某某。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取计45.50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张 熠
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈奕瑾
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初387号
原告：毛照群，女，汉族，1986年12月7日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：岳世林，男，汉族，1962年4月8日生，住肥西县。
原告毛照群诉被告岳世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛照群及委托代理人王军到庭参加诉讼，被告岳世林经本院传票传唤期满无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛照群提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：毛照群与陈轩鼓于2007年10月31日结婚，2015年10月9日自愿离婚，在协商离婚事宜的时候，陈轩鼓同意支付原告10万元补偿，当时被告承诺此款由其全部负责支付，从2016年至2020年每年的农历十月二十之前付款20000元，分五年付清。到期后，原告多次要求被告支付第一批款项20000元，但被告总是以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
岳世林经本院传票传唤期满无正当理由未出庭参加诉讼，未提交证据，未予以质证，视为放弃以上权利。
经过庭审和原告举证及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年10月8日，岳世林向毛照群出具欠条一张，载明“今欠到毛照群协议离婚补偿人民币拾万整（￥100000），此据，欠款人：岳世林，2015.10.8，此款项由欠款人全权负责。此款项分五年还清（自2016-2020年每年贰万元），（还款日期定于公历十月二十日），证明人：刘邦山，夏传宝”。另查明，2015年10月9日，毛照群与陈轩鼓协议离婚，未约定补偿款。
本院认为，2015年10月8日岳世林向毛照群出具10万元欠条，约定分五年付清，每年2万元，且第一期付款期为2016年10月20日，而毛照群与陈轩鼓协议离婚时间是2015年10月9日，即出具欠条的第二天，离婚协议未对10万元补偿款进行约定，针对该10万元，陈轩鼓庭后陈述已经给付毛照群，原被告之间不再有债权债务关系，由于岳世林未提供证据加以证明，且其未将欠条撤回或变更，故被告辩论不符合常理，本院不予采信，认定岳世林与毛照群成立欠款债权债务关系，岳世林应按照诚实信用原则依约按时偿还借款，由于岳世林于2016年10月20日未给付第一笔欠款2万元，构成违约，应于本判决生效之日起十日内一次性给付毛照群2万元和逾期利息（以2万元为基数，从2016年10月20日起至2017年10月19日止按照6%年利率计算至款清之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳世林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告毛照群20000元和利息（以20000元为基数，从2016年10月20日起至2017年10月19日止按照年利率6%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告岳世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年四月五日
书记员 汪清源
附1：原告毛照群为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体适格；
离婚协议、欠条，证明原告与陈轩鼓离婚时，陈轩鼓同意支付原告10万元补偿，被告承诺此款由其全部负责支付，从2016年至2020年每年的农历十月二十之前付款20000元，分五年付清。
被告岳世林未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢249号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：王志廷，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：刘明，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会申请执行王志廷、刘明行政征收一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢249号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月三十日
书记员 程沛善
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6595号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司职员，住武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：韩志祥，男，1962年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告韩志祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 温光远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1933-1号
申请执行人：张永芳，女，1969年5月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈狄，女，1975年11月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张永芳与被执行人陈狄委托合同纠纷一案，（2015）诸朱商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈狄的银行存款52578.5元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月二十八日
执行员 徐江庆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1488号
申请执行人：韩某1，男，1998年2月7日生，汉族，天津市交通职业学院学生，住天津市北辰区。
被执行人：韩某2，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：韩某3，女，1972年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：韩某4，男，1973年12月22日出生，汉族，无业，住现住天津市北辰区。
申请执行人韩某1与被执行人韩某2、韩某3、韩某4遗赠纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2893号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初2893号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨益斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢340号
申请执行人李建桥，男，1975年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人李小甫，男，1971年7月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
申请执行人李建桥与被执行人李小甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2002）湘法民一初字第288号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人2107.21，并承担诉讼费600元，合计2707.21元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
代理审判员 喻异男
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第50号
申请执行人李云，男，住广州市。
委托代理人黄志雄，系龙川县司法局干部。
被执行人黄胜昌，男，住龙川县。
李云与黄胜昌追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）河龙法车民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄胜昌应在判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人李云1024**.38元及其负担的案件诉讼费1129.42元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，发现被执行人黄胜昌全家外出，地址不祥，2014年3月20日申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第50号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡群生
二〇一四年三月二十四日
书记员 邝燕萍
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初2号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人向雷鸣，曾用名向先勤，男，1990年3月26日出生于湖北省远安县，汉族，系宜昌市高新技术产业开发区）综合执法局城市监察大队员工，中国共产党党员，大学文化，户籍地湖北省远安县，现租住湖北省宜昌市高新区。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
辩护人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人向雷鸣犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖某、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人向雷鸣及其辩护人杨霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年9月18日7时56分，被告人向雷鸣驾驶鄂Ｅ×××××本田思域牌小型轿车沿宜昌市港窑路行驶至家辉超市路段时，将在人行横道上过马路的被害人叶某撞倒，致其送医院抢救无效死亡。向雷鸣下车后拨打110、120电话，并在现场等待民警处理。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，向雷鸣承担本次事故全部责任。案发后，向雷鸣赔偿被害人近亲属5万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、勘验笔录、司法鉴定意见书、视听资料、证人证言和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人向雷鸣违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过未停车避让，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人向雷鸣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人向雷鸣的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1.向雷鸣案发后立即拨打120、122报警，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，到案后如实供述，应认定为自首；2.向雷鸣积极赔偿被害人近亲属经济损失；3.向雷鸣是过失犯罪，系初犯、偶犯。建议对向雷鸣减轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日7时52分，被告人向雷鸣驾驶制动系统不合格的鄂Ｅ×××××本田思域牌小型轿车沿宜昌市港窑路行驶至家辉超市路段时，因疏于观察前方路面情况，其左侧车头将在人行横道上过马路的被害人叶某（殁年81岁）撞倒。向雷鸣下车后拨打110、120电话报警，并在现场等候民警处理。叶某经送医院抢救无效，当日死于脑外伤。宜昌市公安局交警支队事故处理大队作出宜公交事认字[2016]第GW0000019号《道路交通事故认定书》，认定向雷鸣驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过未停车让行，承担本次事故全部责任。
同时查明，2016年10月8日，宜昌市公安局交通警察支队已告知被告人向雷鸣拟给予吊销其所持机动车驾驶证的行政处罚。
另查明，被害人近亲属就本案民事部分向本院另案起诉向雷鸣和中华联合财产保险股份有限公司，案号为（2017）鄂0591民初157号，现已调解结案，保险公司赔偿被害人162887.41元，向雷鸣已另行赔偿被害人近亲属全部经济损失437113元，并取得被害人近亲属请求法院对向雷鸣免于刑事处罚的书面谅解。
上述事实，被告人向雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.宜昌市公安局立案决定书、110报警受理单、受理交通事故案件登记表、查获经过、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、肇事车辆核对记录表、违法犯罪经历查询证明、党员和国家工作人员涉嫌违纪违法犯罪情况通报表、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录，证明被告人到案情况及被立案侦查等相关事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和照片、现场监控录像，证明事故事实。
3.宜昌市中心人民医院24小时内入院死亡记录、交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、叶某身份材料证明被害人死亡情况。
4.调解笔录、谅解书、收条、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人赔偿并取得谅解和所驾车办理保险情况。
5.宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的宜车综检司鉴所〔2016〕鉴字第673号鉴定意见书，证明鄂Ｅ×××××思域牌小型轿车安全技术状况不合格；
6.证人张某,4（被害人的儿子）的证言：我母亲于2016年9月18日早上从位于港窑路37号的武汉地质矿产研究所宜昌基地住所出发去马路对面的菜市场买菜，回来时被一辆小轿车撞倒，送医院抢救无效死亡。
7.证人曾某,4（被害人单位同事）：2016年9月18日，我接到单位同事电话赶到事故现场，发现叶某侧躺在一辆白色本田小轿车前的马路上，耳朵出血，人没有反应，肇事车左前保险杠已经凹陷下去，左前挡风玻璃凹陷破碎，左后视镜破损。后来120急救车赶到现场，我跟着救护车去了医院。
8.被告人向雷鸣的身份材料及供述：2016年9月18日7时52分，我驾驶鄂Ｅ×××××思域牌小型轿车沿港窑路由南向北行驶至家辉超市路段时，遇一名老太太步行过人行横道，由于我开车时观察右前方一辆同向行驶的两轮摩托车，未注意正前方路面情况，当我回过头来，距离老太太只有1米远，我马上向右打方向，车的左前部还是与这名老太太相撞了。事发后，我下车发现伤者躺在地面上，我就及时保护事故现场，并用自己的手机拨打了110、120，后医院救护车将伤者送往医院，我一直在现场，直到交警到达。后来我才得知伤者经医院抢救无效当日死亡。我驾驶的车辆办理了交强险和50万元的第三者责任险。
本院认为，被告人向雷鸣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。向雷鸣驾驶安全技术状况不合格的机动车上路行驶，酌情从重处罚。向雷鸣交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，系自动投案，到案后如实供述罪行，应认定为自首，量刑时依法从轻处罚。向雷鸣赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。根据向雷鸣的犯罪情节、悔罪态度，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人向雷鸣犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹道金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶文淦