wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13452号
原告汤秀江，男，1960年4月17日出生。
委托代理人汤丽娜，女，1990年4月16日出生，北京市大兴区亦庄检验检疫局职员。
委托代理人汤美娜，女，1984年4月30日出生，北京汉光百货有限公司职员。
被告孙刘建，男，1971年5月1日出生。
委托代理人任育之，北京市国仁律师事务所律师。
原告汤秀江与被告孙刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤秀江的委托代理人汤丽娜、汤美娜，被告孙刘建及其委托代理人任育之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀江诉称：被告孙刘建承租的我位于北京市通州区台湖镇外郎营村（以下简称外郎营村）186号房屋用于经营洗浴，已于2011年10月将承租房屋内装修改为仅用于洗浴的格局。合同于2013年5月31日自动提前终止后，已无法正常居住，现需重新维修。由于孙刘建在经营洗浴前，我多次要求仍未对房屋进行装修到位。房屋未做防水，导致房屋被经营洗浴后浸泡严重，院内东西两侧六间房屋需重新翻盖，北侧五间房屋需要维修。孙刘建使用房屋期间未曾对房屋的使用进行保护，导致屋内地砖、墙壁、卷帘门及屋顶瓦等严重受损，均需维修更换。孙刘建因与转租方存有合同纠纷，涉及房屋内装修问题，导致房屋仍保留现状至今。现要求孙刘建赔偿翻建承租房内东西两侧六间房屋费用40000元、房屋维修费用20493元、赔偿经济损失17500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙刘建辩称：请法院驳回原告汤秀江的诉讼请求，我承租的房屋在2012年12月由于汤秀江擅自将转租人赶出，导致该房屋不能正常经营，造成转租人起诉我赔偿经济损失。这事情完全由于汤秀江违反合同约定造成，我已向法院提起违约的诉讼，还没有出判决结果。我认为是由于汤秀江的原因导致一系列的后果，应由汤秀江自行承担相应的后果。该房屋是否是合法建筑，要求汤秀江出示相应审批或者权属文件，我质疑涉案房屋是否为合法的可以出租的房屋，房屋的权属状况可能导致双方合同无效，请法院核实。汤秀江的诉讼请求事项无相应的证据作证，不予认可，在双方签订的合同中也没有房屋的赔偿方面的相关义务。综上，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年10月13日，原告汤秀江（甲方，出租方）与被告孙刘建（乙方，承租方）签订协议，约定甲方将外郎营村186号出租给乙方使用。租赁期限自2011年12月1日至2017年11月31日止。租金按照递增方式缴纳，前4年每年30000元，之后两年每年递增500元，房租共计181000元。协议第五条安全责任中约定，承租前乙方已对房屋进行实地勘察，因乙方签订租赁合同后需要对所租赁的房屋进行大面积改装，甲方不再干涉，所以安全责任由乙方全权负责，并保证房屋内的消防和人身、财产安全。协议第六条因设备损坏或者房屋损坏的赔偿问题约定，自此合同签订之日起，如发现房屋内设备或者房屋有损坏现象，乙方应按照市场价格予以相应的赔偿或由乙方出资修缮，否则视为违约，需赔付甲方双倍损失。此外，该协议还约定了其他内容。2012年12月15日，汤秀江（甲方，出租方）与孙刘建（乙方，承租方）签订了《补充协议》，《补充协议》对租赁期间、双方权利义务等内容进行了再次约定或补充。同时，该《补充协议》还约定，因乙方或他营方在非正常情况下对此房屋造成的损害，需乙方在合同终止时，向甲方赔偿其相应的损失或为其房屋进行修缮完好。另查，汤秀江已于2013年6月1日拿到了外郎营村186号房屋的钥匙。
庭审中，汤秀江诉称因孙刘建租金只交纳至2013年5月31日，故双方协议已于2013年5月31日解除。孙刘建认可租金只交纳至2013年5月31日，亦认可双方协议已经解除，但辩称2012年12月底，汤秀江不让孙刘建进入租赁房屋，故协议于2012年12月底由汤秀江单方解除。汤秀江诉称外郎营村186号房屋东西侧6间因孙刘建做洗浴未做防水，房屋墙壁湿透需翻建，故要求孙刘建赔偿翻建费40000元。孙刘建对此不予认可，辩称只是正常的损坏，承租时已说明是做洗浴用，肯定会有一些损坏，且已对院内所有损坏情况进行了评估，故不同意赔偿。汤秀江诉称外郎营村186号在孙刘建租赁过程中有损坏，故依据评估报告要求孙刘建赔偿修复费用20493元。孙刘建对此不予认可，辩称评估报告中有些是承租时就有损坏，其他系正常使用的损坏，故不同意赔偿。汤秀江诉称因外郎营村186号因屋内洗浴设备涉及诉讼未移走，无法出租，故要求孙刘建赔偿自2013年5月31日至今的租金损失。孙刘建对此亦不予认可，辩称设备系汤秀江不同意搬走设备。
本案审理过程中，经汤秀江申请，由北京京评价格评估有限公司对外郎营村186号房屋中损坏部分进行了价格评估。2013年10月23日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书。该报告书显示外郎营村186号损坏部分的修复费用为20493元。
上述事实，有协议、补充协议、价格评估报告书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告汤秀江与被告孙刘建签订的租赁协议及《补充协议》系双方真实的意思表示，双方均主张协议已经解除，本院对此不持异议，但双方对协议及《补充协议》的内容均应恪守履行。因《补充协议》签订在后，关于租赁房屋损坏的赔偿，应以《补充协议》约定为准。《补充协议》约定因乙方或他营方在非正常情况下对此房屋造成的损害，需乙方赔偿。现租赁房屋经评估损坏处需修复的费用共需20493元。因协议中约定汤秀江同意对租赁房屋进行大面积改装，汤秀江不再干涉，亦知道孙刘建租赁房屋后用于洗浴。故因房屋改装造成的部分房屋损坏及因洗浴造成的墙面潮湿等正常损坏不应完全由孙刘建承担赔偿责任。因此，汤秀江要求孙刘建赔偿房屋维修费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。但赔偿具体数额，本院依据评估报告、协议约定内容及房屋损坏情况综合考虑予以酌定。汤秀江要求赔偿东西侧6间房屋翻建费的诉讼请求，因对房屋损坏情况的评估已包括租赁房屋内的全部损坏情况，故本院对汤秀江本项诉讼请求不再支持。汤秀江要求赔偿经济损失的诉讼请求，因其要求的经济损失系2013年5月31日至今的房租损失，但汤秀江已主张双方合同于2013年5月31日解除，并于次日拿到租赁房屋的钥匙，且孙刘建自2013年5月31日后未再使用占有租赁房屋。因此，汤秀江的上述诉讼请求已无合同及事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙刘建赔偿原告汤秀江房屋修复费用共计一万零二百四十六元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告汤秀江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十元，由原告汤秀江负担五百七十四元（已交纳）；由被告孙刘建负担八十六元，于本判决生效之日起七日内付清。
评估费四千五百元，由原告汤秀江负担二千二百五十元（已交纳）；由被告孙刘建负担二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郝东爽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1294号
申请执行人：郭旗辉，男，1985年2月19日出生，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：赖国璋，男，1987年6月25日出生，德化县人。
被执行人：陈幼卿，女，1984年4月25日出生，德化县人。
本院在执行郭旗辉与赖国璋、陈幼卿债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字3239号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款5万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄炜杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3343号
原告：户标，男。
委托诉讼代理人：王金康。
委托诉讼代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：周园园，女。
委托诉讼代理人：赵世亮。
委托诉讼代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告户标与被告周园园变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
户标向本院提出诉讼请求：1、变更女儿李某由其抚养，被告支付子女抚育费；2、被告返还已收取但现在尚未实际用于抚养孩子的抚育费27500元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：其与被告周园园2008年同居生活，2009年生育女儿李某，在其与被告解除同居关系后，李某起诉要求其支付子女抚育费，经人民法院调解达成协议，自己同意支付子女抚育费4.5万元，已支付3万元。由于被告已结婚并生育两个孩子，李某由被告父母抚养，不利于其成长。
被告周园园辩称，其与原告就周某（曾用名李某）抚养费纠纷在法院达成调解协议，说明原告不愿意抚养周某。现原告要求变更抚养关系，目的在于逃避支付子女抚育费。被告与陈胡同村的陈凤明结婚后，周某一直随其生活，健康成长。周某出生至今，原告未尽过抚养义务，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告户标与被告周园园解除同居关系后，周某（曾用名李某）在河南省民权县出生，随被告生活。2011年10月4日，周某户籍由河南省民权县迁入曹县某行政村，落户在被告继父赵世亮名下。2015年周某起诉户标要求其支付抚育费，经人民法院调解，户标同意支付子女抚育费4.5万元，已支付3万元，约定余款1.5万元于2015年9月7日前付清。被告周园园已与曹县某行政村陈凤明结婚，生育两名子女，李某现改名为周某。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供周某（曾用名李某）常住人口登记卡及调查笔录，被告质证后均提出异议。被告提供（2015）曹民初字第1462号民事调解书复印件、陈胡同早教中心接送卡、早教中心大班毕业照片、2016年周某“好孩子”奖状，预防接种证及陈胡同村委会证明。原告对预防接种证、村委会证明提出异议，对其余证据的真实性无异议。本院认为，李某户籍2011年10月4日由河南省民权县迁入曹县某行政村，落户在赵世亮名下，随被告生活，虽其户籍现仍在户花园行政村，但并不能证明其未随被告生活。原告提供的调查笔录，不符合证据的形式要件。原告提供的上述证据，不能证明其主张，对其效力，不予确认。被告提供的预防接种证姓名由李某改为周某，因“李某”系周某曾用名，涂改后并不影响其真实性，村委会证明与被告提供的其它证据相印证，具有较强的证明力。对被告提供的证据，均予以确认。综上，本院确认周某现随被告周园园生活的事实。
本院认为，本案争议焦点为原告是否具有变更周某抚养关系的法定情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。”本案，原告户标主张变更周某由其抚养，但其提供的证据，不能证明其具有符合上述变更抚养关系的法定情形。原告生育了周某，就应当履行抚养子女的法定义务，其已就周某的抚育费与被告达成调解协议，且已履行部分义务，其要求被告返还待履行抚养义务的27500元抚育费，于法无据。
综上所述，原告户标的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告户标的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告户标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年八月十二日
书记员 闫 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0401刑初24号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人阿某，男,维吾尔族，小学文化程度，第四师六十四团十六连无业人员，住。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人奴某，男,维吾尔族，高中文化程度，第四师六十四团无业人员，住。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人阿某、奴某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦*吾山江出庭支持公诉，被告人阿某、奴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年12月28日凌晨1时许，被告人阿某、奴某经事先预谋，酒后窜至六十四团伊犁鸿坤光伏新材料科技有限公司,翻墙进入厂区，砸窗进入机房内，将机房内的电脑显示屏、主机箱、电脑键盘盗走。被盗物品价值7160元。案发后，赃物已退还失主，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人阿某、奴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值7160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人阿某、奴某的刑事责任。被告人阿某、奴某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人阿某、奴某分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人阿某、奴某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明,2015年12月28日凌晨1时许，被告人阿某、奴某酒后经预谋,窜至第四师六十四团伊犁鸿坤光伏新材料科技有限公司,翻墙进入厂区，砸窗进入机房内，将机房内的一台清华紫光牌电脑显示屏、一台微机控制系统主机箱、一个飞利浦牌电脑键盘盗走。被告人奴某将盗窃物品赠送给其妹妹使用。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值7160元。案发后，赃物已退还失主，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人阿某、奴某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿某、奴某的供述、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、谅解书、归案情况说明、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、奴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值7160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。二被告人系共同犯罪，且作用相当。被告人阿某、奴某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已退还失主，未给被害人造成大的经济损失，并取得被害人的谅解。因此，对二被告人的罪行可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿某、奴某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，已交纳2000元，3000元于本判决生效后一个月内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人奴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
代理审判员 热合买江&mi; d dot;吾甫尔
人民陪审员 努拉拉∣ d ot;苏甫阿吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0401刑初24号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人阿某，男,维吾尔族，小学文化程度，第四师六十四团十六连无业人员，住。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人奴某，男,维吾尔族，高中文化程度，第四师六十四团无业人员，住。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人阿某、奴某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦·吾山江出庭支持公诉，被告人阿某、奴某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年12月28日凌晨1时许，被告人阿某、奴某经事先预谋，酒后窜至六十四团伊犁鸿坤光伏新材料科技有限公司,翻墙进入厂区，砸窗进入机房内，将机房内的电脑显示屏、主机箱、电脑键盘盗走。被盗物品价值7160元。案发后，赃物已退还失主，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人阿某、奴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值7160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人阿某、奴某的刑事责任。被告人阿某、奴某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人阿某、奴某分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人阿某、奴某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明,2015年12月28日凌晨1时许，被告人阿某、奴某酒后经预谋,窜至第四师六十四团伊犁鸿坤光伏新材料科技有限公司,翻墙进入厂区，砸窗进入机房内，将机房内的一台清华紫光牌电脑显示屏、一台微机控制系统主机箱、一个飞利浦牌电脑键盘盗走。被告人奴某将盗窃物品赠送给其妹妹使用。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值7160元。案发后，赃物已退还失主，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人阿某、奴某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿某、奴某的供述、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、谅解书、归案情况说明、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某、奴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值7160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。二被告人系共同犯罪，且作用相当。被告人阿某、奴某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已退还失主，未给被害人造成大的经济损失，并取得被害人的谅解。因此，对二被告人的罪行可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿某、奴某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，已交纳2000元，3000元于本判决生效后一个月内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人奴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森&midd  ot;亚合甫江代理审判员 热合买江&mi d dot;吾甫尔人民陪审员 努拉拉&mid d ot;苏甫阿吉二〇一六年十月十七日书 记 员 古丽加依娜·阿赛提
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第107号
原告：顾荣晓，枣强县大营镇后艾村。
被告：许桂梅，枣强县大营镇冯庄村。
被告：王丙奇，枣强县新屯镇小堤村。
本院在审理原告顾荣晓与被告许桂梅、王丙奇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾荣晓撤回起诉。
案件受理费4300元，原告撤诉减半收取2150元，由原告顾荣晓承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民三初�第107号原告：顾荣晓，男，1976年6月27日出生，汉族，现住枣强县。被告：许桂梅，女，1971年11月13日出生，汉族，现住枣强县。被告：王丙奇，男，1962年6月30日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理原告顾荣晓与被告许桂梅、王丙奇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾荣晓撤回起诉。案件受理费4300元，原告撤诉减半收取2150元，由原告顾荣晓承担。审判员  韩彦辉二〇一三年十二月三十一日书记员  梁 飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第53号
原告郑尊隆，男，1938年5月16日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告郑尊隆与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融�行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑尊隆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑尊隆负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1463号
原告：石教利。
委托代理人：朱茂俊。
被告：鄂州市市政工程公司。住所地：鄂州市滨湖西路南段。
负责人：黄冬生，公司经理。
委托代理人：陈晓尛，（特别授权）。
被告：湖北鄂州花湖经济开发区管理委员会。住所地：鄂州市花湖经济开发区鄂城大道。
法定代表人：谢祚兴，管委会主任。
委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告石教利诉被告鄂州市市政工程公司（下称市政公司）、湖北鄂州花湖经济开发区管理委员会（下称花湖开发区管委会）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告石教利委托代理人朱茂俊、被告市政公司委托代理人陈晓焱、被告花湖开发区管委会委托代理人刘海彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，原告哥哥石教风驾驶无牌三轮摩托车载原告行驶至杨叶新大道胡家湾路段时，撞上路面施工残留水泥堆，导致乘坐人原告受伤，车辆受损的事故。事故发生后，原告被送至黄石市中心医院治疗。经查，该路面施工单位为被告市政公司。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失341598.24元。
被告市政公司辩称：原告受伤的路线是我市政公司承接，但此处路段已于2015年2月竣工验收，交付使用，我公司不应承担责任。
被告花湖开发区管委会辩称：我方不是适格被告，不应承担责任，本案与我单位无关联，应由公路管理部门应诉。本案所涉路面系市政公司返修，并有供电部门施工，请法院查明水泥堆归属后处理。因原告哥哥驾驶无牌摩托车，原告损失应由其哥哥承担。
原告所举证据有：
证据一、交通事故证明，拟证明本案事故事实。
证据二、医疗费收据、病历，拟证明原告住院治疗情况及费用。
证据三、法医鉴定书，拟证明伤情及损失。
证据四、居委会证明、租赁合同，拟证明原告居住情况及误工损失。
证据五、户口本，拟证明被告抚养人情况。
证据六、鉴定费收据、车票，拟证明鉴定费用及交通费。
被告市政公司所举证据有：交工验收证书，拟证明涉案公路已于2015年2月6日交付花湖开发区管委会。
被告花湖开发区管委会所举证据有：交警处理事故档案，拟证明事故责任人是石教风，公路返修后没有验收。
庭审质证时，被告花湖开发区管委会对原告所举证据一、二、五、六真实性无异议，对证据三、四不认可，被告市政公司与上述意见一致。原告对被告市政公司所举证据真实性无异议，但认为不能证明已清除施工遗留物。被告花湖开发区对被告市政公司所举证据真实性无异议，但认为只是验收，此后市政公司进行了公路返修。原告对被告花湖开发区管委会所举证据无异议，认为事故原因是施工遗留物。被告市政公司对花湖开发区管委会所举证据不认可，认为施工遗留物不能证明是市政公司遗留。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年10月18日18时20分，原告哥哥石教风驾驶无牌三轮摩托车载原告行驶至杨叶新大道胡家湾路段时，撞上路面施工残留水泥堆，导致乘坐人原告受伤，车辆受损的事故。该事故经交警部门出具事故证明，事发路面系市政公司施工遗留水泥堆。事故发生后，原告被送至黄石市中心医院治疗。住院62天，医疗费157895.80元。另查明，本案事发路段系被告花湖开发区管委会发包给被告市政公司承建，2015年2月6日验收后，被告市政公司又对路面进行了返修。原告伤情经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为V111级伤残，误工损失180天，护理90天。原告受伤前租用鄂州市天和商城原变电室作仓库从事废品收购经营。原告被抚养人有其子石义胜，2009年2月出生，次子石义煌，2000年8月出生。原告已承诺放弃其哥哥石教风的赔偿责任。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失341598.24元。
本院认为，原告石教利因本案事故受伤，依法应得到相应民事赔偿。本案事故系石教风驾驶无牌摩托车与被告市政公司施工遗留物碰撞造成，被告市政公司应负主要责任，石教风驾驶无牌摩托车应负次要责任，被告花湖开发区管委会作为道路发包方，对路面施工安全应负必要的安全管理责任，鉴于此，本院酌情认定原告损失分别由被告市政公司承担60%，被告花湖开发区管委会承担10%，石教风承担30%。对原告放弃对其哥哥石教风赔偿责任的意见本院予以采纳。本院依法核定原告损失分别为：
伤残赔偿金162306.00元（27051.00元／年×20年×30%）.
医疗费157895.80元。
误工费17550.00元（35589.00元／年÷365×180天）。
护理费7678.00元（31138.00元／年÷365×90天）。
住院伙食补助费3720.00元（60.00元／天×62天）。
营养费930.00元（15.00元／天×62天）。
交通费1000.00元。
精神抚慰金12000.00元。
鉴定费2100.00元。
被抚养人生活费58818.00元。
共计：423997.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第八十九条的规定，判决如下：
被告市政公司于本判决生效之日起十日内向原告石教利支付赔款254398.68元（423997.80元×60%）。
被告花湖开发区管委会于本判决生效之日起十日内向原告石教利支付赔款42399.78元（423997.80元×10%）。
驳回原告石教利其他诉讼请求。
本案诉讼费1606.00元，分别由被告市政公司承担1000.00元，被告花湖开发区管委会承担200.00元，原告石教利承担406.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年九月九日
书记员 毛志平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1123号
罪犯王光文，男，1991年5月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，原户籍所在地重庆市巫溪县。现在�苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年4月14日作出（2015）园刑初字第0020号刑事判决，认定被告人王光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币七千元，刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王光文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王光文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王光文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月22日止），处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审218号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。
法定代表人邢志行，局长。
被执行人严志林，男，1954年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区枫树湾行政村复线沿线**号。公民身份号码：3325211954********。
丽水市国土资源局于2011年9月22日作出丽土资执罚决字[2011]41号行政处罚决定书，认定被执行人严志林未经依法批准，于2011年3月在莲都区岩泉办事处枫树湾行政村复线沿线21号房屋东侧占用集体土地建房屋，经现场勘测其建筑占地面积125.44㎡，四层砖混结构，建筑面积567.93㎡。经核对枫树湾（双坑）土地利用现状图及丽水市城关镇1997-2010年土地利用总体规划，属农村道路用地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的125.44㎡土地，限期自行拆除在非法占用的125.44㎡土地上新建的建筑面积为567.93㎡的建筑物和其他设施。丽水市国土资源局于2011年9月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2011]41号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2011年9月22日作出的丽土资执罚决字[2011]41号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡静雪
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审218号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。法定代表人邢志行，局长。被执行人严志林，男，1954年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区枫树湾行政村复线沿线**号。公民身份号码：3325211954********。丽水市国土资源局于2011年9月22日作出丽土资执罚决字[2011]41号行政处罚决定书，认定被执行人严志林未经依法批准，于2011年3月在莲都区岩泉办事处枫树湾行政村复线沿线21号房屋东侧占用集体土地建房屋，经现场勘测其建筑占地面积125.44㎡，四层砖混结构，建筑面积567.93㎡。经核对枫树湾（双坑）土地利用现状图及丽水市城关镇1997-2010年土地利用总体规划，属农村道路用地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的125.44㎡土地，限期自行拆除在非法占用的125.44㎡土地上新建的建筑面积为567.93㎡的建筑物和其他设施。丽水市国土资源局于2011年9月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2011]41号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2011年9月22日作出的丽土资执罚决字[2011]41号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十月二十五日代书记员 胡静雪??-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执178号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人文少杰，男，1972年5月14日出生，汉族，住武汉市汉南区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人文少杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,916.24元，执行费1,144元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初606号
原告郑茂良,男,1945年10月19日出生,汉族,退休工人,现住本市新兴区。
被告赵秀芝，女，1949年4月10日出生，汉族，无职业，现住不详。
原告郑茂良诉被告赵秀芝离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告郑茂良诉被告赵秀芝离婚纠纷一案中，由于原告无法提供被告赵秀芝的准确送达地址，又不能提供被告的其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告郑茂良的起诉。
案件受理费300.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶圆
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2780号
原告赵文臣。
原告赵文军。
委托代理人赵文臣。
原告李鸿忠。
原告刘秀堂。
原告宋建华。
原告李俊海。
被告郭永滨。
原告赵文臣、赵文军、李鸿忠、刘秀堂、宋建华、李俊海诉被告郭永滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文臣、赵文军、李鸿忠、刘秀堂、宋建华、李俊海到庭参加了诉讼，被告郭永滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年10月份，被告雇佣六原告在寿光市顺源工地从事外墙抹灰工作，双方约定工程单价按18元/平方米计算，共完成1722.22平方米，人工费共计31000元，并约定工完账结。2014年10月底工程完工后，被告仅在2015年2月17日支付了5000元，余款26000元于2015年4月份一次性付清，同时向原告出具了欠条一份，欠款到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付原告人工费26000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月份，被告雇佣六原告在寿光市一名为“顺源防水”的公司从事办公楼外墙抹灰工作，双方约定工程单价为18元/平方米，后六原告共完成施工1722.22平方米，劳务费共计31000元，施工完成后，被告于2015年2月17日支付劳务费5000元，双方约定剩余劳务费26000元定于2015年4月份付清，被告并为六原告出具了证明条一份，后该款项经六原告多次催要，被告至今未予支付。
庭审中，六原告自愿放弃了对利息的主张。
上述事实，有六原告陈述及其提交的证明条一份在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠六原告劳务费26000元有其书写的证明条予以证实，现六原告持该条要求被告支付相应劳务费于法有据，本院予以支持。庭审中，六原告自愿放弃了对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永滨于本判决生效后十日内支付原告赵文臣、赵文军、李鸿忠、刘秀堂、宋建华、李俊海劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元491，减半收取245.50元，由被告郭永滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5109号
原告：刘平，男，汉族，1980年5月4日出生，住淮安市清河区。
被告：王教钰，男，汉族，1960年6月5日出生，居民身份证还没320802196006051510，住淮安市清河区。
原告刘平诉被告王教钰确认合同无效纠纷一案，原告刘平向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘平的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告刘平负担。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹瑞雪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1428号
上诉人(原审原告)山西宏发木业有限公司（以下简称宏发木业公司），住所地屯留县康庄高新工业园区。
法定代表人吴保虎，职务经理。
委托代理人杨艳丽、王泽晶，山西化晴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)何光兵，男，汉族，设计师。
被上诉人(原审被告)赵明琼，女，汉族，文员。
上诉人山西宏发木业有限公司与被上诉人何光兵、赵明琼因劳动争议一案，不服山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西宏发木业有限公司的委托代理人杨艳丽、王泽晶等到庭参加诉讼。被上诉人何光兵、赵明琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年原告宏发木业公司聘用被告何光兵为该公司的设计部经理，聘用被告赵明琼为设计部文员，主要负责产品的设计工作。2012年12月因工作原因，原、被告发生矛盾，两被告离职，未领取2014年11月、12月份的工资，被告何光兵两个月的工资为21110元，被告赵明琼两个月的工资为4346元。两被告因未能领取工资及要求原告支付相应经济补偿金等损失，于2015年11月2日向屯留县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2015年12月21日作出裁决，裁决：（一）原告向被告何光兵支付2014年11月、12月份工资21110元；（二）原告向被告赵明琼支付2014年11月、12月份工资4346元；（三）驳回两被告其它仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
原审法院认为,劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按月支付工资，两被告2014年11月、12月已向原告提供劳动，原告应向两被告发放工资。关于原告认为两被告负责设计的图纸尺寸、外观存在多处错误，公司客户提出退货并将产品全部返厂给其造成重大经济损失，要求赔偿的主张，因原告的该主张系侵权责任纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另案主张。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：（一）驳回原告山西宏发木业有限公司的诉讼请求。（二）原告山西宏发木业有限公司在判决生效后10日内支付被告何光兵2014年11月、12月份工资21110元，支付被告赵明琼20**年11月、12月份工资4346元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西宏发木业有限公司承担。
判后，山西宏发木业有限公司不服，提起上诉。山西宏发木业有限公司上诉称，二被上诉人工作期间因严重失职给上诉人造成重大损失与二被上诉人自动离职之间存在密切的因果关系，同属劳动关系存续期间产生的纠纷，应为同一法律关系，应一并审理，一审法院判决上诉人另案主张，明显认定事实不清、适用法律错误。
经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按月支付工资，被上诉人何光兵、赵明琼向上诉人山西宏发木业有限公司提供劳动，上诉人山西宏发木业有限公司应向被上诉人何光兵、赵明琼发放工资。关于上诉人山西宏发木业有限公司上诉所提，二被上诉人工作期间因严重失职给上诉人造成重大损失与二被上诉人自动离职之间存在密切的因果关系，同属劳动关系存续期间产生的纠纷，应为同一法律关系，应一并审理，一审法院判决上诉人另案主张，明显认定事实不清、适用法律错误的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西宏发木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年九月九日
书记员 宋 艳
陕西省乾县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执270号
申请执行人：西安曲江新区菩提阁红木古典家具厂；
被执行人强俊章，男。
被执行人程亚茹，女。
本院在执行西安曲江新区菩提阁红木古典家具厂申请执行强俊章、程亚茹买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安曲江新区菩提阁红木古典家具厂依据已发生法律效力的由西安市雁塔区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）雁民初字第08974号民事调解书，向雁塔区人民法院申请执行，因被执行人强俊章、程亚茹户籍所在地为乾县，故委托本院执行。要求被执行人强俊章、程亚茹支付货款900000元及利息，并承担执行费11400元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明双方当事人已分多次私下全部履行完毕（90万货款），申请人已确认事实。现申请人明确表示不再�请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款第十一项、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
一、准许西安曲江新区菩提阁红木古典家具厂撤回执行申请；
二、终结西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第08974号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 车 锐
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00347号
申请执行人：浙江威力士机械有限公司。住所地：浙江省缙云县壶镇工业园华强路**号。
法定代表人：朱慧芬，女，该公司经理。
被执行人：武穴市开阳星造船有限责任公司。住所地：武穴市河街特*号。法定代表人：舒振东，男，该公司总经理。
申请执行人浙江威力士机械有限公司与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）鄂武穴民初字第00665号民事判决书生效后，申请执行人浙江威力士机械有限公司于2012年8月29日向本院申请执行，本院于2012年8月29日立案执行。2012年9月6日本院向被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司送达（2012）鄂武穴诉执初字第00347号执行通知书，责令被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司履行下列义务：（1）向申请执行人浙江威力士机械有限公司支付货款22000元及违约金4620元；（2）逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费575元，申请执行费290元。
本案在执行过程中，申请执行人浙江威力士机械有限公司与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司于2012年11月19日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第00665号民事判决书，终结本次执行程序。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一二年十一月二十七日
书记员 蒋明帜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初121号
原告：刘某，女，1941年12月23日出生，汉族。
被告：高某1，男，1962年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘某与被告高某1赡养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某1及其委托诉讼代理人赵鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费800.00元，并负担丧葬费（含衣棺板木）30000.00元。事实和理由：高某1从1989年农历2月13日成家后对父母从未关心过。2014年12月28日11点左右，被告要将父母赶出桥梁村，并说XXX村土地都是高某1的，没有高某5和刘某的份。现原告年老多病，被告对原告不看不管，故诉至法院。
被告高某1辩称，原告共有四子女，现原告仅起诉被告不符合常理及法律规定；赡养费每月800.00元明显过高，丧葬费（含衣棺板木）
30000.00元不符合法律规定，且按交通事故丧葬费赔偿标准计算仅有10000.00余元。被告与其弟高某2、原告多次发生矛盾，2016年3月23日，经村干部调解，原、被告就养老问题达成协议，同时兄弟之间就宅基地达成协议。因2016年3月29日，高某2叫原告毁坏被告树苗，故被告未履行协议。综上，原告诉请标准过高且应该由四子女平均分担。
本院经审理认定事实如下：原告刘某有四子女：大儿子高某1、小儿子高某2、大女儿高某3、小女儿高某4。高某1、高某2居住在五峰土家族自治县仁和坪镇XXX村一组。高某3、高某4均已出嫁至宜都毛湖淌。原告刘某配偶已于2015年去世，原告刘某现随小儿子高某2生活，享受农村合作医疗保险和每月70.00元养老金。
2016年3月23日，刘某、高某1、高某2三方就刘某的养老问题经桥梁村人民调解委员会调解达成协议。主要内容为刘某在世时跟随高某2生活，由高某2照顾刘某日常生活；高某1每年给付刘某赡养费2400.00元，每季度末在村干部见证下当面给付赡养费600.00元给刘某；刘某日常就医医疗费由高某2负责，刘某住院就医自费部分及住院护理由高某1负责，高某2协助护理；刘某去世后由高某1负责安葬，安葬的一切开支由高某1负责。同日，高某1、高某2另就宅基地和零星土地纠纷经桥梁村人民调解委员会调解达成协议。
2016年3月29日，原告刘某、高某2与被告高某1因土地产生纠纷，原告毁坏被告栽种的树苗，被告认为原告先违反协议，故不履行赡养协议。
本院认为，原告刘某现已古稀之年，基本丧失劳动能力，生活困难，被告高某1应该履行赡养义务。原告有四子女，子女对原告均有赡养义务。原、被告当庭表示不追加其他子女作为共同被告，本院尊重原、被告意愿，亦不主动追加。
原、被告及高某2曾达成的三方赡养协议，实际未履行，现原告起诉要求被告每月给付赡养费800.00元，本院综合考虑，酌情支持被告每月给付原告赡养费200.00元。对于丧葬费（含衣棺板木）30000.00元，属尚未发生的费用，不宜先行做出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高某1自2017年5月1日起每月给付原告刘某赡养费200.00元。支付时间：限每月的15日之前支付。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一七年四月二十八日
书记员 邹寿天
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初668号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年12月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月8日被永城市公安局刑事拘留。2018年7月17日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]603号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪,于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年7月8日15时35分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车由东向西行驶至永城市马牧镇丁三楼附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为129.51mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人朱某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年七月十九日
书记员 周 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6613号
原告上海胜刚金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张XX，该公司总经理。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石XX。原告上海胜刚金属制品有限公司与被告宇奥工业装备(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年8月与原告通过购销合同的方式从原告处购买工业铝型材及附属配件，共计金额人民币(以下币种同)94589.40元，其后被告仅于2015年11月支付一笔23683.40元、2015年12月31日支付一笔20821.40元，尚欠原告货款50084.60元未付。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付价款50084.60元及逾期利息(以50084.60元为基数，自2016年3月29日至2016年6月29日止，按银行同期贷款利率计算)。经审理查明：原、被告自2015年3月开始业务往来，由原告为被告提供工业铝型材及附属配件等产品，被告向原告发送采购订单，原告依约供货，被告工作人员签收，原告每月向被告开具增值税专用发票，被告陆续付款。2015年3月至2015年8月双方业务已经结清。2015年8月至同年10月，原、被告共计发生业务金额为94589.40元，原告已开具全额增值税专用发票，被告陆续付款44504.8元，尚欠50084.60元至今未付。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票、询证函等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告理应支付余款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。原告要求被告支付价款50084.60元及利息的诉讼请求与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜刚金属制品有限公司货款人民币50084.60元；二、被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海胜刚金属制品有限公司逾期付款利息544.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1052元，减半收取人民币526元，由被告宇奥工业装备(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员 周莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3810号
申请执行人桐庐富源风之行商贸有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人陈镭，总经理。
被执行人杭州恩通汽车有限公司。住所地浙江省杭州市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
桐庐富源风之行商贸有限公司与杭州恩通汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）杭桐民初字第1222号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州恩通汽车有限公司未按调解书履行义务，权利人桐庐富源风之行商贸有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州恩通汽车有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州恩通汽车有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐富源风之行商贸有限公司亦查找不到被执行人杭州恩通汽车有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3810号案终结执行。
申请执行人桐庐富源风之行商贸有限公司如发现被执行人杭州恩通汽车有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑燕华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初979号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王青林（曾用名王青玲），男，1985年12月24日出生�浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年7月6日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］972号起诉书指控被告人王青林犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，被告人王青林经事先预谋，购买了无身份信息登记的临时手机卡联系上祝某，在台州市黄岩区黄长路交警中队门前，谎称让祝某帮忙还信用卡欠款，并支付相应报酬，祝某表示同意。当日，祝某将人民币8000元还到被告人王青林的信用卡并刷回7800元。次日，祝某收到被告人王青林的报酬。被告人王青林表示仍需继续归还19000元信用卡欠款，等祝某将19000元还到被告人王青林的信用卡后，被告人王青林随即将信用卡挂失，后手机关机。
另查明，2016年7月6日，被告人王青林主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。至审理前，被告人已将违法所得全部归还给了被害人。
上述事实，被告人王青林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，银行汇存款凭证，账户明细，信用卡账单查询回单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王青林有自首情节，且已退赔被害人经济损失，认罪、�罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王青林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十二月七日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初5226号
原告：李莲英，女，1939年9月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告委托代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李芳灯，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李芳峰，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李芳超，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李梅，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李素平，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李云，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
李莲英与李芳灯、李芳峰、李芳超、李梅、李素平、李云赡养纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，李莲英、李芳灯、李素平已到庭参加诉讼，李芳峰、李芳超、李梅、李云经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
李莲英向本院提出诉讼请求:1.请求判令上述各被告每月支付原告赡养费200元；2.请求判令上述各被告每月至少探望原告一次。事实和理由:原告与六被告系母女、母子关系，2017年原告丈夫李子俊去世，此后原告由于岁数年迈且身患多种疾病，丧失生活来源，而上述被告一直无法就赡养事宜达成一致意见，现原告不堪重负，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
李莲英提供证据为：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
李芳灯、李芳峰、李芳超、李梅、李素平、李云未答辩、未举证。
李莲英提供上述证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李莲英与李芳灯、李芳峰、李芳超、李梅、李素平、李云系母子、母女关系，2017年李莲英老伴李子俊去世，李莲英由于岁数年迈且身患疾病已无劳动能力且生活困难，而上述被告一直无法就赡养事宜达成一致意见。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”李莲英是李芳灯、李芳峰、李芳超、李梅、李素平、李云六个子女的母亲，依法有权请求六个子女对其赡养。作为子女应当对李莲英进行经济上供养和生活上照料。李莲英主张其每个子女每月支付其赡养费200元，应予以支持。李莲英要求其子女每月至少探望其一次，考虑到其子女已基本尽到了照顾义务，强制履行不利于感情融洽，双方之间的母子、母女关系完全可以通过相互间更多的沟通、理解和包容予以增进，无判令履行的必要。
综上所述，李莲英主张其每个子女每月支付其赡养费200元，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李芳灯、李芳峰、李芳超、李梅、李素平、李云每人每月于20日前支付其母李莲英赡养费200元。
案件受理费减半收取100元，由李芳灯、李芳峰、李芳超、李梅、李素平、李云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年七月二十一日
书记员 李义
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保26号
申请人:兰州银行股份有限公司白银分行。
负责人：屈忠娣，该行行长。
委托诉讼代理人张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被申请人：景泰县三福粮油有限责任公司。
法定代表人：甘永义，系公司董事长。
被申请人：甘永义，男，生于1964年9月24日，汉族。
被申请人：王平，男，生于1963年11月9日，汉族。
申请人兰州银行股份有限公司白银分行与被申请人景泰县三福粮油有限责任公司、甘永义、王平借款合同纠纷一案，申请人兰州银行股份有限公司白银分行于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县三福粮油有限责任公司、甘永义、王平价值25052634元的财产予以查封。申请人以其单位名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州银行股份有限公司白银分行的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人景泰县三福粮油有限责任公司、甘永义、王平价值25052634元的财产予以查封、冻结。
案件申请费5000元由申请人兰州银行股份有限公司白银分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵昶昉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3142号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：肖长俊，男，汉族，1975年6月4日出生，住址重庆市巫溪县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖长俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告肖长俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖长俊偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计28688.21元；2.被告肖长俊承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉肖长俊信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年4月22日欠款金额为28688.21元，其中本金19915.60元，利息、滞纳金等其他费用8772.61元，因2014年4月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年4月22日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年4月22日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2012年8月16日，被告肖长俊向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××25。截止到2014年4月22日，被告肖长俊透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计28688.21元。被告肖长俊长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告肖长俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告肖长俊于2012年8月11日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告肖长俊)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告肖长俊发放了卡号为62×××25的信用卡一张。随后，被告肖长俊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年4月22日，被告肖长俊尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金19915.60元，利息、滞纳金等其他费用8772.61元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告肖长俊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖长俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告肖长俊偿还借款本金、利息及2014年4月22日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年4月22日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告肖长俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖长俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金19915.60元；
二、被告肖长俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年4月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8772.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告肖长俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖长俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初288-1号
原告丛忠海。
被告厉志强。
被告孙明晶。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 于 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第683号
原告张昕，男，1996年9月16日出生，汉族。（未出庭）
法定代理人彭爱兰，女，1971年10月8日出生，汉族。
委托代理人董潼，男，1951年8月14日出生，汉族。
被告张铜建，男，1971年6月1日出生，汉族。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告邹忠宁，男，1967年4月10日出生，汉族。
本院于2009年3月26日受理原告张昕诉被告张铜建、邹忠宁财产权属纠纷一案，诉讼中，原告张昕举证其已于2009年8月11日向本院提起行政诉讼，以西安市房屋管理局为被告，以张铜建、邹忠宁为第三人，请求判令西安市房屋管理局撤销邹忠宁名下的位于本市西关正街人民东村17号18—30501室房产证。经查，原告要求被告返还的房屋即上述行政案件涉及房产证所登记的房屋。因此该行政案件诉讼处理结果系本案事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇〇九年八月十三日
书记员 窦蓉蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4462号
原告:黄丰平,男,1984年5月22日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告:蒋佳男,男,1989年2月26日出生,汉族,住浦江县。
被告:傅伉伉,女,1989年9月7日出生,汉族,住浦江县。
原告黄丰平与被告蒋佳男、傅伉伉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄丰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄丰平撤回起诉处理。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月十二日
代书记员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初4462号原告:黄丰平,男,1984年5月22日出生,汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。被告:蒋佳男,男,1989年2月26日出生,汉族,住浦江县。被告:傅伉伉,女,1989年9月7日出生,汉族,住浦江县。原告黄丰平与被告蒋佳男、傅伉伉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄丰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄丰平撤回起诉处理。审 判 员 张东明二〇一七年七月十二日代书记员 金萍萍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执88号
申请执行人刘玉祥。
委托代理人刘玉斌。
被执行人史树修。
申请执行人刘玉祥与被执行人史树修提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初10号民事判决已发生法律效力，申请执行人史树修向本院申请执行，要求被执行人史树修给付经济损失费。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人史树修发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人史树修银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人史树修有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初10号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年八月十三日
书记员 纪 明
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执88号申请执行人刘玉祥。委托代理人刘玉斌。被执行人史树修。申请执行人刘玉祥与被执行人史树修提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初10号民事判决已发生法律效力，申请执行人史树修向本院申请执行，要求被执行人史树修给付经济损失费。本案在执行过程中，本院依法对被执行人史树修发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人史树修银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人史树修有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1102民初10号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一八年八月十三日书记员 纪 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1127号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建华，男，1990年3月1日出生于福建省宁德市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省宁德市蕉城区。2007年12月18日因犯抢劫罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月26日刑满释放。2016年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人何建华犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月25日作出（2017）闽0111刑初417号刑事判决。原审被告人何建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人何建华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月份以来，陈新川（另案处理）因陈剑研的债务问题多次纠集黄烟青、黄福林（均另案处理）等人到陈剑研女儿陈梅桑（另案处理）位于福州市晋安区洋下新村67座304单元的暂住处讨债。2016年10月23日凌晨1时许，陈某2、黄某1青、黄某2再次到陈某4上述住处讨债，陈某4因不满陈某2等人多次讨债行为，就打电话让其男朋友何某1灯（另案处理）到该住处，随后何某1灯伙同被告人何建华到达时，陈某2等人已经离开，之后陈梅桑、何国灯与被告人何建华等人在福州市晋安区六一北路食得宝餐厅楼下找到陈某2等人，双方发生争吵并互殴。期间黄某1青有持折叠刀威胁陈某4等人，陈某4用手机拍照记录被黄某1青抢走手机并摔在地上，双方离开现场。陈某4及其弟弟陈某5、何某1灯、何建华、何某2等人准备去公安机关报警，因陈某5得知陈某2等人再次到其暂住处敲门讨债，陈朱海、陈梅桑、何国灯、何华芳及被告人何建华便返回陈梅桑暂住处福州市晋安区洋下新村，并在该处与陈某2、黄某1青、黄某2相遇，双方发生互殴。陈某2、黄某1青、黄某2分别持折叠刀，何建华、陈某5持木棍，何某1灯、何某2持铁锤、U型锁。斗殴过程中双方均不同程度受伤。经伤情鉴定，何某2损伤为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残；何某1灯的损伤为轻伤一级;陈某5的损伤为轻微伤；陈某2、黄某2、黄某1青的损伤均为轻微伤。
2016年11月21日，被告人何建华到福州市公安局晋安分局茶园派出所投案自首。
原判认定上述事实有被告人何建华和同案人陈某2、黄某1青、黄某2、陈某5、何某1灯、何某2、陈某4的供述及辨认笔录、证人陈某1的证言、物证照片、提取笔录、扣押物品清单、涉案管制刀具确认书、同案人移送审查起诉的相关法律文书、到案经过、通话清单、协议书等原债务相关证明材料、户籍证明、前科材料、伤情鉴定结论、伤残等级鉴定结论、乙醇含量鉴定结论、现场勘查笔录和现场照片等证据证实。
原审认为，被告人何建华伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人何建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人何建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、扣押在案的作案工具，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
何建华上诉称，是对方先动手，他们是出于自卫，他没有动手打人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人何建华未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人何建华犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人何建华伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人何建华具有自首情节，依法予以从轻处罚。何建华上诉称其出于自卫，没有动手打人的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人何建华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出从轻处罚的处刑意见并无不妥，因此何建华上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1127号原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建华，男，1990年3月1日出生于福建省宁德市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省宁德市蕉城区。2007年12月18日因犯抢劫罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月26日刑满释放。2016年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人何建华犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月25日作出（2017）闽0111刑初417号刑事判决。原审被告人何建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人何建华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月份以来，陈新川（另案处理）因陈剑研的债务问题多次纠集黄烟青、黄福林（均另案处理）等人到陈剑研女儿陈梅桑（另案处理）位于福州市晋安区洋下新村67座304单元的暂住处讨债。2016年10月23日凌晨1时许，陈某2、黄某1青、黄某2再次到陈某4上述住处讨债，陈某4因不满陈某2等人多次讨债行为，就打电话让其男朋友何某1灯（另案处理）到该住处，随后何某1灯伙同被告人何建华到达时，陈某2等人已经离开，之后陈梅桑、何国灯与被告人何建华等人在福州市晋安区六一北路食得宝餐厅楼下找到陈某2等人，双方发生争吵并互殴。期间黄某1青有持折叠刀威胁陈某4等人，陈某4用手机拍照记录被黄某1青抢走手机并摔在地上，双方离开现场。陈某4及其弟弟陈某5、何某1灯、何建华、何某2等人准备去公安机关报警，因陈某5得知陈某2等人再次到其暂住处敲门讨债，陈朱海、陈梅桑、何国灯、何华芳及被告人何建华便返回陈梅桑暂住处福州市晋安区洋下新村，并在该处与陈某2、黄某1青、黄某2相遇，双方发生互殴。陈某2、黄某1青、黄某2分别持折叠刀，何建华、陈某5持木棍，何某1灯、何某2持铁锤、U型锁。斗殴过程中双方均不同程度受伤。经伤情鉴定，何某2损伤为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残；何某1灯的损伤为轻伤一级;陈某5的损伤为轻微伤；陈某2、黄某2、黄某1青的损伤均为轻微伤。2016年11月21日，被告人何建华到福州市公安局晋安分局茶园派出所投案自首。原判认定上述事实有被告人何建华和同案人陈某2、黄某1青、黄某2、陈某5、何某1灯、何某2、陈某4的供述及辨认笔录、证人陈某1的证言、物证照片、提取笔录、扣押物品清单、涉案管制刀具确认书、同案人移送审查起诉的相关法律文书、到案经过、通话清单、协议书等原债务相关证明材料、户籍证明、前科材料、伤情鉴定结论、伤残等级鉴定结论、乙醇含量鉴定结论、现场勘查笔录和现场照片等证据证实。原审认为，被告人何建华伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人何建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人何建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的作案工具，予以没收，由暂扣单位上缴国库。何建华上诉称，是对方先动手，他们是出于自卫，他没有动手打人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人何建华未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人何建华犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人何建华伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人何建华具有自首情节，依法予以从轻处罚。何建华上诉称其出于自卫，没有动手打人的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人何建华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出从轻处罚的处刑意见并无不妥，因此何建华上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年十月二十四日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1213号
原告：某某银行股份有限公司兴宁市支行，地址：兴宁市兴城，统一社会信用代码：
负责人：林某某，该支行行长，
委托诉讼代理人：陈伟东、李盛，该社员工。
被告：邓某某，男，1982年3月1日出生，汉族，住兴宁市，
原告某某银行股份有限公司兴宁市支行与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司兴宁市支行的法定代表人林某某的委托诉讼代理人陈伟东、李盛到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××55）项下的透支本金9905.32元，透支利息1078.24元，费用1124.35元；截止至2018年3月28日本金、利息、费用合计为12107.19元，2018年3月29日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日被告邓某某向我行书面申请信用卡一张，我行于2015年1月29日通过对被告邓某某申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为1万元。被告在2015年2月7日激活卡片，2017年6月3日开始首次刷卡消费。被告邓某某于2018年2月20日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经我行多次催促都未能履约。
根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《某某银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告邓某某偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优费。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《某某银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。经在原告核算，被告透支本金9905.32元，透支利息1078.24元，费用1124.35元；截止至2018年3月28日本金、利息、费用合计为12107.19元，2018年3月29日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付到款清之日止。
被告邓某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓某某未出庭质证，视为其放弃抗辩权利。本院经审理后，对证据和案件事实认定如下：被告邓某某于2015年1月5日持号码为的身份证向某某银行股份有限公司兴宁市支行申请信用卡，填写了《某某银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《某某银行信用卡（个人卡）章程》、《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》和《收费项目及标准》。在《某某银行信用卡（个人卡）章程》中的第五章计息、还款及账户管理载明：“第二十一条持卡人未能于到期还款还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布新规定，将按照新规定执行。”“第二十二条持卡人未能在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”在《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第五条还款载明：“5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告邓某某持卡消费后，共拖欠本金9905.32元，利息1078.24元、违约金等费用1124.35元，合计12107.19元。
以上事实，有经过质证的身份证号为的邓某某身份证明书及被告邓某某签字的《某某银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和原告提交的账户备注导出明细（逾期催收记录表）、贷款逾期详情表、交易流水等证据证实，证据确实充分，双方之间形成借贷合同关系，依法予以认定。
本院认为：被告邓某某向原告某某银行信用卡兴宁市支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金9905.32元、利息1078.24元、违约金等费用1124.35元，不但是《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支付。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓某某应在本判决生效后十日内偿还透支的人民币本金9905.32元、利息1078.24元、费用1124.35元，合计金额人民币12107.19元，并支付透支本金9905.32元从2018年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按信用卡领用合约约定息费计付的利息给原告某某银行股份有限公司兴宁市支行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为53元，由被告邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱万波
二〇一八年六月八日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第687号
罪犯李宝义，男，1970年8月2日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）齐刑一初字第132号刑事判决，以被告人李宝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝义在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宝义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第682号
上诉人（原审原告）董艳平，男，1972年3月15日出生，农民，住甘肃省天水市。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街183号。
法定代表人楚波，该公司总经理。
委托代理人秦东方，男，1970年4月26日出生，汉族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王一琼，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人董艳平因确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人董艳平及其委托代理人张仲奇，被上诉人宁夏陆磐建筑工程有限公司的委托代理人秦东方、王一琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月5日，原、被告签订一份《承包合同书》，约定被告将承建的中房宁东物流园旅游宾馆土建及抹灰工程分包给原告，承包方式为包工不包料，结算方式为按图纸建筑面积土建每平方米58元、抹灰每平方米60元，工期为2011年6月7日至2012年6月25日；因任何一方原因造成违约，由违约方承担另一方的损失。2013年2月7日，原告作为分包负责人与被告公司经理闫蕤、技术员赵敬魁签订一份《人工费结算单》载明：“工程名称中房宁东物流园区宾馆，土建、抹灰13160平米，承包班组每平米单价136元，项目部代其支付的机械费28800元，承担项目部经济损失242500元，工程款总计1531981元”。2013年7月2日，原告收取被告支付人工费50000元。2013年8月6日，原告收取被告支付人工费50000元。2013年12月11日，原告收取被告支付人工费43000元。2014年1月4日，原告收取被告支付宁东宾馆土建人工费40000元。庭审中，原告陈述其从事建筑行业已有十一年了，并清楚延期造成损失。
原审法院认为，原、被告签订承包合同书后原告就承包项目进行了施工。原、被告签订的人工费结算单是双方对承包合同履行的结算，双方共同签字确认了结算单中明确列明的机械费及项目部经济损失的数额，应认定为双方平等协商的结果，原告提供的证据不能证明被告在结算单中利用优势地位使原告迫于压力签订结算单。况且，原告作为多年从事建筑行业人员，在人工费结算单上签字后又从被告处领取了多笔人工费，应当知道自己签字行为的法律后果。故原告以显失公平为由主张撤销与被告签订的人工费结算单，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告董艳平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董艳平负担。
宣判后，董艳平不服提出上诉称，一审判决未查明有关事实，导致事实认定错误，继而判决错误。上诉人迫于工人索要工资的压力，在被上诉人出具的结算单上签字，但签字不是上诉人的真实意思表示；被上诉人认为上诉人延期交工给被上诉人造成损失与事实不符，是钢筋和木工班组施工缓慢才导致了上诉人的工期延误，且有增加的工程量，工期也应顺延；被上诉人依据工程总发包人向其发出的“扣除通知”就要求上诉人承担项目部损失无事实依据，该通知的内容是否已经履行，未提交证据；工程量以及损失的计算应当按照约定计算，是谁造成的损失就应当由谁承担。现上诉请求撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人在结算单上的签字系其真实意思表示，从合同内容看，合同约定的价款总计118元／平方米，实际结算价款为136元／平方米，由此可见结算单的内容是双方协商一致的基础上确定的，并进行了签字确认，故其签字行为是其真实意思表示，并不存在显失公平的情形。上诉人陈述是钢筋和木工两个班组施工缓慢导致上诉人工期延误，与事实不符。发包人向被上诉人发出的“扣除通知”，证明由于上诉人的工期延误给被上诉人造成了采暖费的损失，该通知上没有上诉人的签字不代表发包人对上诉人的扣款通知无效，也不能由此免除被上诉人被发包人所扣除的实际损失，故被上诉人的实际损失客观存在，上诉人应当承担相应的赔偿责任，合同中关于违约金的约定不能弥补被上诉人的实际损失，上诉人应按实际损失承担相应赔偿责任。故上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人签订的《承包合同书》中约定，一方违约后按总价款的10%赔偿对方。人工结算单中记载土建、抹灰工程款1789760元，增加工程量的工程款50982元，应扣的款项除项目部代其支付的机械费28800元，承担项目部经济损失242500元外，还有其他款项共计36461元。二审庭审中上诉人陈述人工结算单中的“承担项目部经济损失242500元”显失公平，主张撤销此部分内容，同时认可其承包的劳务工程是在2012年11月份基本完工。上诉人及被上诉人均认可被上诉人已向上诉人支付了全部工程款。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在庭审过程中确认其主张撤销人工结算单的理由是结算单中“承担项目部经济损失242500元”显失公平，其主张该项内容显失公平的理由则是该项损失是被上诉人单方计算后由上诉人签字的，不是其真实意思表示。因双方签订的承包合同书中明确约定了违约责任，上诉人未在约定的工期内完工，该项损失应视为上诉人应向被上诉人支付的逾期完工的损失。上诉人称工期延期是因钢筋和木工班组施工缓慢所致，但其未提交证据证明，被上诉人对此也不予认可，而其称增加工程量也致工期延期，但就增加的工程量是否会导致工期顺延至其认可的2012年11月份，也未提交证据证明。虽然被上诉人就该损失是如何计算的未提交有效证据证明，但上诉人作为完全民事行为能力人在结算单上签字的行为，应视为其认可了结算单中记载的全部内容，该结算单系其真实意思表示。同时，被上诉人也已履行了全部付款义务，双方的权利义务已终止。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1944号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：张利仁，男，1967年10月16日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
被告：王队平，男，1963年5月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘丰收，男，1974年8月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：黄正方，男，1958年4月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴小武，男，1964年4月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴宝宝，男，1981年11月20日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告王队平、刘丰收、黄正方、吴小武、吴宝宝为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行委托代理人张利仁，被告王队平、刘丰收、黄正方、吴宝宝到庭参加了诉讼，被告吴小武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王队平偿还借款本金50000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年8月8日止）和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月9日起至付清之日止），被告刘丰收、黄正方、吴小武、吴宝宝承担连带还款责任。事实和理由：2013年8月9日，原告农行沁阳支行与被告王队平签订《农户贷款借款合同》，被告刘丰收、黄正方、吴小武、吴宝宝为保证人，提供连带责任保证。合同签订后王队平于2013年8月12日自助贷款50000元，利息结至2016年6月21日后开始欠息。经多次催要，五被告均未偿还。
被告王队平辩称，贷款的确是被告签字借的，但从农行借出去让其他人用了，其没有见过钱，也没有还过利息，应该由实际用款人进行偿还。
被告刘丰收、黄正方、吴宝宝辩称，对于担保的该笔债务不应该偿还。被告吴小武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年8月9日，原告农行沁阳支行与被告王队平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元，用款方式采用可循环方式，自2013年8月9日起至2016年8月8日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度为人民币（大写）伍万元。借款用途为煤炭，借款提取及还款账号为62×××17。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘丰收、黄正方、吴小武、吴宝宝作为保证人在多户联保担保人处签字摁印。合同签订后，被告王队平通过自助渠道贷款50000元。被告将利息结至2016年6月21日后开始欠息。借款到期后，五被告就本金50000元及借期内下余利息、逾期利息均未偿还。
另查明，2013年8月12日中国人民银行贷款基准利率为年息6%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告王队平提供借款，被告王队平未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王队平应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6%上浮40%即8.4%，逾期利息在年息8.4%基础上上浮50%即年息12.6%，故原告要求被告王队平偿还借款本金50000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年8月8日止)和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月9日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内要求保证人刘丰收、黄正方、吴小武、吴宝宝承担连带责任保证，本院予以支持。被告刘丰收、黄正方、吴小武、吴宝宝承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王队平以应由实际用款人偿还贷款的抗辩，一方面其作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字的行为所产生的法律后果应是事先预知的，另一方面其将所借款项交由第三方使用系新的民间借贷关系，与本案的金融借款纠纷无关，故对其抗辩不予采纳。被告吴小武经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王队平应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年8月8日止)和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月9日起至付清之日止）。
二、被告刘丰收、黄正方、吴小武、吴宝宝对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告王队平、刘丰收、黄正方、吴小武、吴宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祁淑君