湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1254号
原告：王某（系受害人王志坚之子），男，生于1999年6月29日，汉族，湖北省潜江市人。
原告暨原告王某的法定代理人：林某（系受害人王志坚之妻、原告王某之母），女，生于1976年12月15日，汉族，湖北省潜江市人。
原告：黄知艮（系受害人王志坚之父），男，生于1949年5月2日，汉族，湖北省潜江市人。
原告：朱姣英（系受害人王志坚之母），女，生于1948年10月23日，汉族，湖北省潜江市人。
上列四原告的委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：但汉涛，男，生于1982年7月1日，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（�别授权代理）。
被告：武汉青隆纸塑制品有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平街和平村*组。
法定代表人：邹金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付鸿洋、李波，该公司员工（特别授权代理）。
被告：湖北九头鸟汽车运输有限公司黄陂分公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街双凤大道。
主要负责人：毛莉玲，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区四明路**号。
主要负责人：项兴忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告王某、林某、黄知艮、朱姣英与被告但汉涛、湖北九头鸟汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称汽运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，被告但汉涛于2016年8月15日向本院申请追加武汉青隆纸塑制品有限公司（以下简称青隆公司）作为本案的被告参加诉讼。本院经审查，于2016年8月20日依法通知青隆公司作为本案的被告参加诉讼。2016年12月13日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告林某及四原告的委托诉讼代理人徐涛，被告但汉涛的委托诉讼代理人黄凯，被告青隆公司的委托诉讼代理人付鸿洋、李波，被告保险公司的委托诉讼代理人�杨到庭参加诉讼；被告汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、林某、黄知艮、朱姣英向本院提出诉讼请求：1、被告但汉涛、汽运公司赔偿四原告因机动车交通事故致王志坚受伤后死亡造成的医疗费75798.13元、误工费389元、护理费256元、住院伙食补助费240元、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、被扶养人生活费140988元（其中原告王某18192元、原告黄知艮63672元、原告朱姣英59124元）、办理丧葬事宜人员支出的交通费2000元及误工损失1166.80元等各项经济损失和精神损害抚慰金50000元，以上共计835517.93元，扣减机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿限额120000元后，其余经济损失按40%的责任比例承担，共计赔偿406207.17元[（835517.93元-120000元）×40%+120000元]；2、被告保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3、上述三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日14时26分许，王志坚（公民身份号码42242919730308347X）驾驶鄂N655**号本田牌125型二轮摩托车，由潜江市园林城区方向沿章华北路由南向北往泽口方向逆行至晶鹏路中国石油加油站门前路段时，遇被告但汉涛驾驶鄂AZU9**号东风牌重型仓栅式货车由东向西行驶至此，被告但汉涛因避让不及，其所驾车前部将王志坚撞倒致其受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，王志坚应承担此次道路交通事故的主要责任，被告但汉涛应承担此次道路交通事故的次要责任。王志坚受伤后，被送往潜江市中心医院抢救治疗无效3天后死亡，共开支医疗费75798.13元。被告但汉涛驾驶的鄂AZU9**号东风牌重型仓栅式货车属被告汽运公司所有，�车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次道路交通事故发生在保险期间内。被告但汉涛驾驶机动车致王志坚受伤后死亡，对四原告因此造成的各项经济损失和精神损害抚慰金，被告但汉涛作为侵权人、被告汽运公司作为涉案车辆的所有人、被告保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应当承担相应的赔偿责任。
被告但汉涛承认四原告在本案中所主张的事实。同时辩称，1、被告但汉涛驾驶的涉案车辆的实际所有人是被告青隆公司，被告但汉涛是在驾驶该车辆为被告青隆公司运输货物途中发生的事故，是履行工作职责的职务行为，其责任应按照职务行为的相关法律规定处理；2、本案道路交通事故发生后，被告但汉涛向潜江市中心医院预交了医疗费20000元，�交警部门预付现金25000元，共已垫付45000元，请求法院一并处理并予以返还。
被告青隆公司辩称，被告但汉涛系被告青隆公司的职工，其驾驶被告汽运公司所有的涉案车辆为公司运输货物途中发生事故属实，但被告青隆公司不是该车辆的所有人或挂靠单位，与本案道路交通事故无关，不应承担本案的责任。
被告汽运公司未提交答辩状和证据。
被告保险公司承认四原告在本案中所主张的事实，表示愿意在法律规定和保险合同约定的限额内赔偿四原告合理合法的损失。同时辩称，1、因王志坚应承担此次道路交通事故的主要责任，且其驾驶的也是机动车辆，故四原告主张的40%的赔偿责任比例过高，超过交强险部分的损失，被告方只应承担30%的民事赔偿责任�2、四原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，应按农村居民标准计算；3、不认可王志坚父母（原告黄知艮、朱姣英）的被扶养人生活费；4、四原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，只认可20000元；5、被告保险公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告提交的潜江市精盛机械模具制造有限公司的营业执照和出具的证明各1份、王志坚在该公司的工资领款单14份、王志坚的社会保障卡1张、王志坚与其妻本案原告林某于2011年5月20日与潜江市大吉房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同1份、武汉汇川物业管理有限公司潜江分公司水岸尚品服务中心于2016年7月21日出具的证明1份，证明受害人王志坚从2012年7月25日起至2016年5月18日发生本案交通事故止一直在潜江市精盛机械模具制造有限公司工作任驾驶员一职，月工资收入5000元，从2014年1月2日起与四原告一直居住在四原告现住址，其虽然是农村户口，但在潜江市城区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金。被告但汉涛、青隆公司、保险公司对此虽有异议，但均未提交相关证据反驳。本院经审核认为，四原告提交的上述证据的内容能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，足以证明其主张，依法应予以采信。2、四原告主张赔偿交通费2000元，本院酌情认定为1000元。3、四原告提交的其户籍所在地潜江市张金镇王东村村民委员会出具的证明1份，证明王志坚的父母本案原告黄知艮、朱姣英因年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力且无责任田，无其他生活来源，一直由王志坚实际扶养，应赔偿其被扶养人生活费。因上述证据无其他证据佐证，系孤证，且出具上述证明的单位没有出具户籍所在地人员是否丧失劳动能力的证明的法定资质，故本院对该证据依法不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合四原告的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定四原告因此次道路交通事故致王志坚受伤、死亡造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计681546.69元,其中住院抢救治疗医疗费75798.13元、误工费345.16元（制造业41994元/年÷365天×3天）、护理费255.93元（居民服务业31138元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、丧葬费23660元（在岗职工平均工资47320元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金541020元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年）、被扶养人（原告王某）生活费18192元（城镇居民人均生活消费性支出18192元/年×2年÷2人）、办理丧葬事宜人员支出的交通费1000元（酌定）和误工损失1035.47元（制造业41994元/年÷365天×3人×3天）、精神损害抚慰金20000元（酌定）。被告但汉涛已为四原告垫付费用43660元（医疗费20000元+丧葬费23660元）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认�王志坚应承担此次道路交通事故的主要责任，被告但汉涛应承担此次道路交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对四原告因此次道路交通事故致王志坚受伤、死亡造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计681546.69元，被告但汉涛作为侵权人应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告但汉涛承担30%的民事赔偿责任，其余70%的民事赔偿责任由四原告自行承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告但汉涛是在为被告青隆公司执行工作任务时发生的交通事故，故被告但汉涛的该侵权赔偿责任应由被告青隆公司承担。因被告但汉涛驾驶的本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000且不计免赔的商业三者险，对四原告的上述经济损失和精神损害抚慰金共计681546.69元，被告保险公司依法应首先在交强险各分项赔偿限额内赔偿120000元（医疗费用项下10000元+死亡伤残费用项下110000元），四原告剩余经济损失561546.69元（681546.69元-120000元）再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿30%，即为168464.01元（561546.69元×30%）。综上，被告保险公司依法应赔偿四原告各项经济损失和精神损害抚慰金共计288464.01元（120000元+168464.01元），四原告的其余经济损失由其自己承担。被告但汉涛已垫付的费用43660元，由本院从被告保险公司应赔付给四原告的上述款项中扣除后返还被告但汉涛。
四原告主张赔偿原告黄知艮、朱姣英的被扶养人生活费，因证据不足，本院依法不予支持。四原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元，因其亲属王志坚在此次道路交通事故中为主要责任，被告但汉涛在此次道路交通事故中为次要责任，依法可相应减轻被告方的民事侵权精神损害赔偿责任。结合本案实际，本院确定四原告的精神损害抚慰金为20000元。被告保险公司所提相关异议成立，本院依法予以采纳。对四原告主张的超出本院判决确定的损失，本院依法不予支持。案件诉讼费用的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告王某、林某、黄知艮、朱姣英各项经济损失和精神损害抚慰金共计288464.01元（被告但汉涛已垫付的费用43660元，由本院从被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司应赔付的款项288464.01元中扣除后，返还被告但汉涛）；
二、驳回原告王某、林某、黄知艮、朱姣英的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元，由原告王某、林某、黄知艮、朱姣英负担5183元，被告但汉涛负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 柴克清
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李雨洋