上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1326号
原告王艳丽。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告彭泽有。
被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司。
被告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业地安徽省六安市皖西路与长安路交叉口城投大厦25层
负责人XXX。
委托代理人XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
负责人毕奇峰。
委托代理人XX。
委托代理人XX。
原告王艳丽诉被告彭泽有、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司（以下简称宏兴公司）、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司（以下简称信诚物流公司）、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称华安财保六安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称人保月湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人姚亮、被告彭泽有、被告华安财保六安支公司的委托代理人XXX到庭参加诉讼。被告宏兴公司、被告信诚物流公司、被告人保月湖支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，2013年7月9日16时10分许，在嘉定区浏翔公路思义路口，被告彭泽有驾驶牌号为皖N8XX**（赣L6X**挂）的重型半挂牵引车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经认定，被告彭泽有负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告华安财保六安支公司、被告人保月湖支公司系肇事车辆的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：五被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）70，888.57元、住院伙食补助费1，320元、误工费20，000元、护理费6，480元、残疾赔偿金526，212元、残疾辅助器具费469，100元、假肢硅胶套更换费80，000元、被扶养人生活费59，091.30元、精神损害抚慰金30，000元、交通费1，000元、衣物损失500元、车辆修理费1，500元、律师代理费9，000元，合计1，275，091.87元。上述费用，要求由被告华安财保六安支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿621，000元，被告人保月湖支公司在交强险限额内赔付121，000元，余款扣除被告彭泽有已支付的100，000元，由被告彭泽有、被告宏兴公司、被告信诚物流公司连带赔偿。
被告彭泽有辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告保险以外的合理损失。
被告宏兴公司、被告信诚物流公司均未作答辩。
被告华安财保六安支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事主车确实在本公司投保了交强险及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事发在保险期间，同意在保险理赔限额内赔偿原告的合理损失，但具体的赔偿项目及金额应依法确定。医疗费，应扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费、护理费，认可原告的主张；误工费，因原告未提供劳动合同、社保缴纳记录、纳税证明，故不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费均认可按河南农村标准计算；精神损害抚慰金认可20，000元；假肢安装及更换费用不予认可，原告主张的价格系假肢安装公司出具的，明显过高，偏离了国产普通适用型的价格。硅胶套均是进口的，据本公司了解，安装假肢不需要硅胶套。本公司认为合理的假肢安装价格为15，000元至20，000元；衣物损失费不予认可；车辆损失认可1，500元。交强险限额内的损失要求与被告人保月湖支公司平均分摊。
被告人保月湖支公司书面辩称，肇事挂车在其公司投保了交强险，未投保商业三者险，其公司同意在交强险限额内进行赔付。对于原告主张的各项损失，应在主挂车交强险中平均分摊。诉讼费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月9日16时10分许，被告彭泽有驾驶牌号为皖N8XX**（赣L6X**挂）的重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）沿思义路由东向北右转弯至浏翔公路，适逢原告驾驶电动自行车沿思义公路由东向西骑行，由于被告彭泽有转弯时未让直行的原告先行，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告彭泽有负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院66天，花费医疗费70，709.47元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年12月30日出具复医（2013）残鉴字第4257号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人王艳丽因交通事故致右大腿毁损伤，遗留右大腿自右髂前上棘18.0cm处以远缺如，已构成XXX伤残；其伤后可予以休息8个月，营养4个月，护理4个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告系外省市非农户籍人员。原告次子XXX出生于1996年4月15日。原告母亲出生于1953年8月13日，目前已达退休年龄，共生育包括原告在内的5个子女；2、被告彭泽有系牌号为皖N8XX**（赣L6X**挂）的重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）的实际所有人，其将主车挂靠在被告宏兴公司名下，挂车挂靠在被告信诚物流公司名下。肇事主车在被告华安财保六安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500，000元的商业三者险，肇事挂车在被告人保月湖支公司投保了交强险。事故发生在三份保险的有效期间；3、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费9，000元；5、原告所有的电动自行车在事故中受损，经上海嘉定道路交通事故物损评估中心，该车辆的直接损失为1，600元。后经维修，原告支付了车辆修理费1，500元；6、原告因事故致右大腿截肢，后原告至上海精博假肢矫形器有限公司配置假肢，共花费75，100元，包括大腿假肢67，000元，硅胶内衬套8，000元，拐杖100元。上海精博假肢矫形器有限公司出具证明，假肢的使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的10%左右。硅胶套在正常使用情况下，使用寿命约为两年（无需维修）；7、事故发生后，被告彭泽有已支付原告赔偿款94，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户籍资料、亲属关系证明、交强险及商业三者险保单、假肢配置证明及发票、驾驶证、行驶证、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事的主、挂车已分别向被告华安财保六安支公司、被告人保月湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该两家保险公司应在交强险限额内对原告方因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，由于被告彭泽承担事故的全部责任，故其对事故的发生存在全部过错，应当承担全部的赔偿责任。鉴于主车已向被告华安财保六安支公司投保了商业三者险，故该部分损失应由被告华安财保六安支公司在商业三者险限额内先行赔付。被告宏兴公司、被告信诚物流公司分别作为肇事主、挂车的挂靠单位，应与被告彭泽有承担连带赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准；2、误工费，原告虽未提供误工证明，但其系有劳动能力的劳动者，劳动收入系其主要收入来源。交通事故在客观上将导致其收入的实际减少，故酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的休息期限确定；3、护理费，应根据相关标准结合鉴定意见书确定的护理期限确定。根据原告的伤势情况，本院酌定护理费标准为1，620元／月；4、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，本院酌定800元；5、残疾赔偿金，原告系城镇户籍人员，定残时尚不足四十岁，故应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，根据其伤残等级计算20年（43，851＊20＊60%=526，212）。被扶养人生活费，应根据原告丧失劳动能力的程度、扶养人的情况、原告应承担的扶养份额结合受诉法院所在地相关标准确定。原告构成XXX伤残，酌情按60%的比例确定，计得35，454.78元。同时，根据相关规定，被扶养人生活费，应计入残疾赔偿金内，两项相加计得561，666.78元；6、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故本院予以支持；7、衣物损失，原告因事故受伤致残，事后又行截肢手术，故其随身衣物在事故中受损，符合客观实际，故本院予以支持。根据本案的实际情况，酌情支持300元；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。根据本案的实际情况，酌情支持6，000元；9、鉴定费，合法有据，本院予以支持；10、住院伙食补助费，应根据20元／天的标准结合住院天数确定；11、车辆损失，确系原告因事故造成的财产损失，故本院予以支持；12、残疾辅助器具费，根据原告实际花费的金额结合假肢安装机构出具的更换、维修证明酌情计算20年。审理中，被告宏兴公司、被告信诚物流公司、被告人保月湖支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳丽120，900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳丽120，900元；
三、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王艳丽500，000元；
四、原告王艳丽因本次交通事故造成的损失为：医疗费70，709.47元、住院伙食补助费1，320元、误工费12，960元、残疾赔偿金561，666.78元、残疾辅助器具费（包括假肢安装、维修及更换费用）515，600元、精神损害抚慰金30，000元、护理费6，480元、交通费800元、衣物损失费300元、车辆损失费1，500元、律师代理费6，000元，合计1，207，336.25元，扣除两保险公司应先行赔付的741，800元以及被告彭泽有已支付的94，000元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳丽余款371，536.25元；
五、被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司对被告彭泽有承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
六、被告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司对被告彭泽有承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，375.83元，减半收取7，687.91元，由原告王艳丽负担404.03元，被告彭泽有负担7，283.88元。被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、被告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司对被告彭泽有负担的诉讼费承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。