wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1994号
原告李璐璐，女，生于1977年12月27日，汉族，济南市槐荫区人社局科员，住济南市天桥区周公祠街15号1单元301室，身份证号：3701811977********。
委托代理人金增强（特别授权代理），济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被告济南森特医院，住所地济南市历城区祝甸东首****号。
法定代表人范恩军，院长。
原告李璐璐与被告济南森特医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李璐璐的委托代理人金增强到庭参加了诉讼。被告济南森特医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2011年达成借款事宜。被告于2011年2月1日向原告借款100万元，被告承诺2012年1月31日还款，但是被告并没有如实履行还款义务，被告返还原告借款50万元，尚欠借款50万元。原告多次催促被告支付所欠借款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判令1、被告偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年5月11日起至判决生效之日止，按月息1.75%计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告济南森特医院（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年2月1日，被告济南森特医院向原告李璐璐借款人民币100万元。为此原被告签订了借款协议，双方约定：借款金额壹佰万元整，借款利率为年息21%，借款期限为12个月，自2011年2月1日起至2012年1月31日止。还款方式为到期偿还本金，每月支付利息。合同尾部，被告济南森特医院加盖公章，法定代表人范恩军签字确认。另，合同尾部手写体载明：2011年9月14日，还20万；9月23日，还20万；2012年3月16日还10万；欠50万元。原告陈述合同尾部手写体系被告济南森特医院法定代表人范恩军所书写。同日，被告济南森特医院向原告李璐璐出具收据一份，载明：交款人李璐璐；款项事由借款；合计壹佰万元整，济南森特医院在收据上加盖公章，法定代表人范恩军签字确认。另注明：已还了50万元，欠50万元。原告李璐璐认可被告尚欠借款本金50万元，另陈述：被告济南森特医院通过其会计徐荣及山东安泰健康管理有限公司每月向原告李璐璐的齐鲁银行账户（000000722000000442405）支付利息8750元，直至2014年的5月10日。之后未支付利息及本金。
上述事实由原告提交的借款协议及收据各一份、齐鲁银行存折及交易流水清单及开庭时的当庭陈述予以证实，被告济南森特医院缺席未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。被告应按照借款协议约定的还款期限及时偿还借款，被告未完全履行还款义务构成违约，应承担偿还借款本金50万元民事责任。故，本院对原告主张的被告济南森特医院偿还原告李璐璐借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款协议中约定，借款利息为年息21%（折算为月息1.75%）符合法律规定，对原告要求被告支付利息（以50万元为基数，自2014年5月11日起至判决生效之日止，按月息1.75%计算）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告济南森特医院于本判决生效之日起十日内支付原告李璐璐借款本金50万元。
二、被告济南森特医院于本判决生效之日起十日内支付原告李璐璐借款利息（以50万元为基数，自2014年5月11日起至判决生效之日止，按月息1.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由被告济南森特医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 国
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8500号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告于宗瑞，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于宗瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘晓聪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2012号
原告王某甲，男，1957年9月2日出生，汉族，无业。
被告王某乙，男，1960年1月3日出生，汉族。
被告王某丙，男，1968年8月7日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟关系，其父亲于1983年去世，母亲于2012年12月12日去世。根据父母亲遗愿，原、被告三人于2013年1月28日签订财产分割协议，约定现金遗产除去费用外余额为309000元。原告王某甲、被告王某乙各分得8万元，被告王某丙分得149000元。协议签订后，被告王某乙于2014年4月向原告支付50000元，后经原告多次向二被告催要剩余款项30000元，但两被告均推诿不予给付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告依据协议向原告支付款项30000元及利息5850元（自2013年1月28日起至2016年4月，按年息6%的标准计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告王某乙辩称，原告起诉属实，被告王某乙已按协议约定向原告支付款项50000元，故其不应再向原告支付款项。
被告王某丙辩称，协议签订不属实，因各方签订协议时父母亲账户上遗留的款项不足309000元，被告王某丙及其妻子、被告王某乙及其妻子一行四人一起到银行将存于母亲名下的存款取出，共计为254868.19元，当日分给被告王某乙款项130000元，剩余款项存入被告王某丙妻子名下的银行卡内。另外，母亲名�的工资人民币41000元一直由被告王某乙保管，应当一并予以分割。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，其父亲于1983年11月去世，其母亲于2012年12月去世。2013年1月28日，原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙三人签订“财产分割协议”一份，协议中关于遗留现金方面主要约定：“财产所有权人尚某某（母亲），立约人：王某甲，系尚某某长子；王某乙，系尚某某次子；王某丙，系尚某某三子；尚某某遗留现金人民币叁拾柒万叁仟元（其中肆万壹仟元为丧葬费及抚恤金暂未收到，尚某某住院医治费用支出壹万贰仟元整，丧葬费支出壹万贰仟元整）；遗留现金分割：由于三子王某丙在母亲生前随其居住多年，照顾母亲付某多年的辛苦，所以在分割中应予适当照顾；考虑到后期重修墓地、墓碑及代替母亲例行其他事项，肆万壹仟元为丧葬费及抚恤金，用于后事费用，留于王某乙（次子）保管；根据以上实际情况，现做以下现金分割：除去医疗费、后事费用贰万肆仟元，预留肆万壹仟元，余额叁拾万零玖仟元，王某甲分割捌万元、王某乙分割捌万元、王某丙分割壹拾肆万玖仟元”。
2013年1月1日，被告王某乙及其妻子、被告王某丙及其妻子一行四人一起到银行将其母亲名下的存款取出，共计254868.19元，该款项存入被告王某丙妻子名下的银行卡内。取款当日，被告王某丙的妻子通过银行转账形式向被告王某乙支付款项130000元。后被告王某乙向原告王某甲支付款项50000元。
诉讼中，被告王某乙认可其母亲的工资款项41000元在其处，并由其保管。被告王某乙称，按照协议约定，该款项用于母亲的墓地重修、墓碑等后事费用。
另查明，在原、被告母亲生前住院治疗期间，被告王某乙的妻子与被告王某丙的妻子曾一起到银行将母亲（尚某某）名下的存款取出7万余元，其中部分用于支付母亲的住院治疗费，剩余部分在被告王某丙妻子处。审理中，原、被告一致确认：其母亲生前住院治疗期间共支出相关医疗费（含重症监护等项目）2万余元。
以上事实由原、被告举证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原、被告均为完全民事行为能力人，其在父母亲去世后签订的“财产分割协议”实质上系遗产分割协议，该“协议”系各方的真实意思表示，不违背相关法律和法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。另根据庭审查明的被告王某乙的妻子、被告王某丙的妻子于上述“财产分割协议”签订�两次去银行取款的情况：一次70000余元、一次254868.19元，扣除已向被告王某乙支付的130000元及母亲的医疗费，剩余款项均在被告王某丙处；审理中，原、被告一致确认其母亲生前的相关医疗费支出情况（20000余元）；被告王某乙认可其处尚有母亲遗留的工资款项41000元的情况；以上庭审查明的事实情况与原、被告签订的“财产分割协议”载明内容基本吻合，进一步证明上述“财产分割协议”的真实性。
根据原、被告签订的“财产分割协议”约定内容，并结合被告王某丙已向被告王某乙支付款项人民币130000元，而被告王某乙收到该款项后向原告王某甲支付款项人民币50000元的事实，故被告王某丙需向原告王某甲支付款项人民币30000元。原告起诉要求被告王某丙向其支付款项人民币30000元的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于被告王某乙已向原告支付款项50000元�故原告起诉被告王某乙缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告起诉主张的利息方面，因本案系因遗产分割产生的纠纷，各方在协议中未约定利息及支付款项期限等情况，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告王某丙辩称其母亲名下的工资人民币41000元一直由被告王某乙保管，应当一并予以分割的意见，本院认为，根据原、被告签订的“财产分割协议”约定内容，该款项系用于其母亲的墓地重修、墓碑等后事的费用；且诉讼中，被告王某乙对此款项由其保管的事实予以认可，故本案对该款项不予一并处理；如被告王某丙想分割该款项，可与原告王某甲及被告王某乙另行协商或通过另案诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百一十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付款项人民币30000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3641号
原告孙某某，女。
委托代理人蒲润生，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。本案依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参�了诉讼；被告赵某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年我与被告相识、恋爱，1993年我们举行婚礼后同居，1994年9月生育一女赵芝镁，1995年5月登记结婚，同年我们与被告父母及兄长分家析产，并分担我父母的债务，各自另立炊烟。小孩出生后，被告外出务工长达两年，也很少支付家中经济。1999年，被告回到阆中后从事砖工，并与一女性有染，对我疏远、淡漠。2012年7月18日，被告偷偷取走我4，200元存款与一女性离家出走，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。诉请判令：1、准与原、被告离婚；2、依法分割夫妻双方共同财产。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍认识、恋爱，1993年腊月原、被告按农村习俗举行了婚礼并同居，1994年9月生育一女赵芝镁，现已成年在阆中市七里开发区某影楼工作。1995年5月27日，原、被告在双龙镇民政所登记结婚。1994年正月，被告外出珠海务工长达两年，1997年原、被告共同在外务工至1999年回到阆中。回家后，被告一直从事砖工工作，在此期间，原、被告因家庭琐事常发生争执。庭审中，原告称被告对家庭未尽责任，对自己从不关心。2012年7月18日，被告离家出走，从未与原告及女儿赵芝镁联系，至今下落不明。原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份证明、户籍证明、结婚登记申请书、阆中市双龙镇双龙场社区居民委员会证明2份、接（报）处警登记表、存折复印件、集体土地使用证复印件、照片3张及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告恋爱结婚已有22年，建立了深厚的感情基础，并且原、被告已经养育了一个女儿，更应当珍惜来之不易的家庭及夫妻感情，被告应主动承担起一家之主的责任，多体贴妻子、关心女儿。只要双方在今后的生活中相互关心、理解、包容，夫妻关系还是能够改善的；且原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚时，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 赵卿宇
人民陪审员 张 杨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨馥印
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00131号
申请执行人：夏立霞，女，1977年1月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇延安东路天平新村。
被执行人：裴意平，男，1966年6月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇三官行政村夫阕。
被执行人：芜湖丽康源食品饮料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：裴意平，经理。
本院依据2014年10月10日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00792号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区芜屯快速通道3228号
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月七日
书记员 彭家培
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0942号
原告董彬，个体户。
被告何亮，个体户。
被告赵付全，职工。
被告孙建立，个体户。
原告董彬诉被告何亮、赵付全、孙建立民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告董彬、被告赵付全到庭参加诉讼。因被告何亮下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；被告孙建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董彬诉称，2012年2月18日，被告何亮向原告借款5万元，借期3个月，月息2%，被告赵付全、孙建立提供保证。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息19000元（自2012年2月18日起至借款还清之日止，以月息2%计算）。
被告何亮、孙建立未答辩。
被告赵付全辩称，担保属实，但借据的复印件可以证明借款没有约定利息，原告在出借借条时收取了保证金。
经审理查明，2012年2月18日，被告何亮向原告董彬借款5万元，借期3个月，未约定利息，原告在出借借款时预留了3000元，并收取了被告何亮保证金500元，被告赵付全、孙建立对上述借款提供保证，但未约定保证方式、范围及期限。借款到期后6个月内，原告向被告何亮、赵付全主张权利未果。
以上事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董彬借款给被告何亮使用，被告赵付全、孙建立提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告董彬在出借借款时预留了3000元并收取了保证金500元，其实际出借的借款�金应为46500元。因双方未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予支持，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因双方未约定保证方式、范围及期限，被告赵付全、孙建立依法应在借款到期后6个月内对上述债务承担连带保证责任。原告已于保证期间内向被告赵付全行使了权利，作为保证人的被告赵付全仍应承担保证责任。由于原告未提供证据证明于保证期间内向被告孙建立主张了权利，故被告孙建立免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董彬支付借款本金46500元及相应的利息（自2012年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以19000元为限）。
二、被告赵付全对上述债务负连带责任。被告赵付全承担保证责任后，有权向被告何亮追偿。
三、驳回原告董彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告何亮、赵付全负担1400元，由原告董彬负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05366号
原告：丁胜利，男。
被告：詹振华，男。
原告丁胜利与被告詹振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁胜利到庭参加诉讼，被告詹振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜利诉称：2013年1月31日，被告詹振华因购买铲车资金不足，向原告借款20000元，约定使用2个月、月息3分，逾期不还收取滞纳金3%。借款到期后，经原告催要被告至今仍未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本息及滞纳金、并由被告承担诉讼费用。
被告詹振华未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告詹振华于2013年1月31日向原告丁胜利借款20000元。当日原告交付了借款，双方签订了书面借款合同。合同中约定：借款期限自2013年1月31日起至2013年3月31日，到期一次性偿还本息。到期不付则可按约定利息继续计算，并加缴3%的滞纳金。借款到期后，被告至今仍未偿还。现原告起诉来院，请求处理。
另查明：诉讼过程中，原告丁胜利自愿放弃要求被告詹振华偿付借期内利息的请求。
以上查明事实，有当事人双方签订的书面借款合同及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告詹振华向原告丁胜利借款20000元，证据充分。原告给付借款后，被告即应按时履行还款义务。双方的借款合同中虽约定了利息，但利率约定不明。诉讼过程中，原告自愿放弃借款期限内的利息，属诉讼请求数额的减少，符合相关法律规定。双方合同中另约定：到期不付则可按约定利息继续计算，并加缴3%的滞纳金，实为双方对逾期利息的约定，但约定的利率较高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。故，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹振华于本判决生效后十日内归还原告丁胜利借款20000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月按月计算至本判决确定的还款月份止）。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告詹振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年九月九日
书记员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1298号
申请执行人:潘桂琴，女，1982年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人潘桂琴申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第219号
原告孙岱娜。
委托代理人郑亚飞。
被告柴博元。
原告孙岱娜诉被告柴博元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙岱娜的委托代理人郑亚飞到庭参加诉讼，被告柴博元经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙岱娜诉称，原、被告并不相识。被告因做生意需要资金，通过案外人孔某向原告借款2万元，并于2012年2月22日出具借条一张，承诺三个月后还款。然借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告柴博元未作答辩。
原告孙岱娜为支持自己的诉请，提供落款日期为2012年2月22日的借条一张，主要内容为：柴博元借到孙岱娜贰万元整，用以证明被告柴博元向原告孙岱娜借款2万元的事实。
被告柴博元在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对于原告孙岱娜提供的证据，因被告柴博元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告孙岱娜主张的被告柴博元向其借款2万元未还的事实予以认定。
本院认为，根据审理查明的事实，原告孙岱娜与被告柴博元之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现原告孙岱娜要求被告柴博元归还借款2万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴博元自本判决生效之日起十日内归还原告孙岱娜借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告柴博元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年八月一日
代书 记员 陈 颖
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第133号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，驾驶员，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院代理检察员孙艳美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年3月10日1时许，被告人李某驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号半挂货车沿205国道由北向南行驶至779公里＋400米蒙阴县高都镇西住佛村路段时，与对行至此的唐某驾驶的苏G×××××号重型货车相撞，致唐某严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。
被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某电话报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对指控：公诉机关提供了证人邢某、张某的证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告等鉴定意见；户籍证明等书证；被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控内容无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月10日1时许，被告人李某驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号半挂货车沿205国道由北向南行驶至779公里＋400米蒙阴县高都镇西住佛村路段时，与对行至此的唐某驾驶的苏G×××××号重型货车相撞，致唐某严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。
被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某电话报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年3月17日，被告人李某与被害人唐某近亲属唐建顶、吴玉霞、徐艳、唐慧、唐振、唐康达成协议，李某支付给唐某近亲属补偿金3万元，唐某近亲属对李某的肇事行为表示谅解，同意减轻或免除处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、张某的证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告等鉴定意见；户籍证明、协议书等书证；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对被告人李某的犯罪行为应予以惩处。鉴于被告人李某在事故发生后，主动电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第133号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人扭XX，男，1991年8月23日生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，家住四川省凉山州布拖县，捕前住蒙自市。因涉嫌盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人扭XX犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员罗旭芬、被告人扭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年3月9日9时许，被告人扭XX伙同他人来到蒙自市蒙城名洲英豪楼19号商铺内，将被害人张XX放于店内的手提包盗走。包内有黑色手机一部，人民币1000元，钱包一个及黄金手镯一只。经鉴定，被盗的黄金手镯价值人民币4970元。公诉机关认为被告人扭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人扭XX的刑事责任。被告人扭XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人盗窃的黄金手镯已被公安机关追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人扭XX有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人扭XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人张XX的陈述、称量笔录、指认照片、涉案财物价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售单、侦查说明、被告人扭XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扭XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人扭XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一五年六月四日
书记员 陈 霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1133号
上诉人（原审被告）许风鸣，男，汉族。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟海军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘超恒，男，汉族。
上诉人许风鸣因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许风鸣的委托代理人赵春峰、被上诉人孟海军、刘超恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月18日，被告许风鸣借原告孟海军现金30000元并向原告孟海军出具借据1张，双方约定借款期限为2013年1月18日至2013年1月26日，被告刘超恒作为担保人在该借据上签字。2013年下半年，被告许风鸣偿还原告孟海军借款2700元。剩余借款27300元，经原告孟海军催要，被告许风鸣未予返还，原告孟海军诉至该院。
庭审中，原告孟海军将其第1项诉讼请求变更为：被告许风鸣、刘超恒偿还原告孟海军借款27300元并支付逾期利息，逾期利息自2013年1月27日起按月利率3%计算。
原审法院认为：原告孟海军与被告许风鸣之间民间借贷关系成立，被告许风鸣借原告孟海军现金30000元的事实，有被告许风鸣向原告孟海军出具的借据1张在卷佐证，该院予以确认。原告孟海军自认被告许风鸣于2013年下半年偿还其借款2700元，因不损害被告许风鸣的合法权益，故该院予以确认。原告孟海军主张其与被告许风鸣口头约定本案借款月利率为3%，因被告许风鸣缺席，原告孟海军又未提供证据予以证明，故该院对其该主张不予采信，该案借款视为不支付利息。被告许风鸣未按约定期限返还借款，其行为损害了原告孟海军的合法权益，其应承担返还原告孟海军剩余借款27300元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2013年1月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
因本案当事人对保证方式没有约定，故被告刘超恒应当按照连带责任保证承担保证责任。因被告刘超恒与原告孟海军未约定保证期间，故原告孟海军有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘超恒承担保证责任。因原告孟海军未提供证据证明其曾在保证期间内要求被告刘超恒承担保证责任，故被告刘超恒免除保证责任。判决如下：一、被告许风鸣于本判决生效之日起五日内返还原告孟海军借款27300元并支付逾期利息（逾期利息自2013年1月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、驳回原告孟海军的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告许风鸣负担。
宣判后，许风鸣不服原审判决，向本院上诉称，1、本案的实际借款人是刘超恒。2013年1月8日，孟海军向刘超恒放贷，当时，刘超恒让其做担保，孟海军让其和刘超恒在打印好的借据上签字，当时其在借款人一栏上签了字，刘超恒在担保一栏上签了字，孟海军直接把钱给了刘超恒。2、本案实际借款人刘超恒与其已经归还孟海军32600元，因此，其与孟海军之间的债权债务关系已经消灭，孟海军以没有归还借据再行起诉，企图达到非法目地，要求二审法院发回重审或依法改判。
孟海军答辩称；上诉人的上诉理由不能成立，钱是许风鸣借的，他说还了我的钱，但是拿不出其给出具的手续。
刘超恒答辩称；春节前许风鸣给我担保借孟海军3万元钱，我第一次还孟海军了2万元，许风鸣给他了1万元，所以，本案诉争的这3万元已经给了孟海军。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决许风鸣返还孟海军借款27300元是否有事实和法律依据。
二审期间，刘超恒提交光盘录音一份，证明孟海军与其妻子在谈话中讲到关于归还借款3万元利息的事情。
孟海军对该证据的质证意见为：利息没还给我，本金还了2700元，录音中的女人是在网上聊天认识的，没见过。
本院对该证据的审查意见为：该证据不能证明刘超恒已经偿还孟海军3万元的利息，孟海军对该证据不予认可，不符合证据的三性原则，本院不予确认。
二审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
孟海军诉请许风鸣借款3万元的事实，有借款借据和许风鸣、刘超恒在借款人、担保人一栏中签字在卷佐证事实清楚，许风鸣、刘超恒对该借款的事实表示认可。许风鸣上诉称“该借款已经偿还孟海军，我当时是担保人，钱是刘超恒用的”。但未提供有效证据证明，根据证据优势原则，许风鸣应在本案中承担举证不能的法律后果。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，许风鸣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人许风鸣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年九月十一日
书记员 权家铄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第365号
申请执行人王如松。
被执行人郭贝。
关于王如松申请执行郭贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王如松向本院申请执行。
现本院查明，被执行人郭贝有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭贝所有的位于柳州市东环路房屋一套。
二、被执行人郭贝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭贝可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，�得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年七月九日
书记员 招幸龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03336号
上诉人（原审原告）：重庆市渝洋织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村4社，组织机构代码73981425-6。
法定代表人：喻家云，厂长。
委托代理人：宋春，女，汉族，1983年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：贺丽苹。
上诉人重庆市渝洋织布厂与被上诉人贺丽苹经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月22日作出（2013）沙法民初字第09307号民事判决，重庆市渝洋织布厂不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆市渝洋织布厂自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市渝洋织布厂撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝洋织布厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市渝洋织布厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 程译莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8942号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告孙某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01674号
原告李昌正，男，1944年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李兴发，男，1962年1月1日出生，汉族，住云阳县江口镇。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告王拥军，男，1966年2月25日出生，汉族，住云阳县江口镇。
本院在审理原告李昌正与被告李兴发、王拥军恢复原状纠纷一案中，原告李昌正于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌正撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李昌正负担。
审判员 周 俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 付小平
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执33号
申请执行人罗照富，男，1977年5月29日生，彝族，农民，云南省广南县人。
申请执行人张天恒，男，1996年11月5日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人文山市茂运运输有限责任公司。
法定代表人马朝高，公司负责人。
被执行人罗保山，男，1981年2月2日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，（已死亡）。
本院在执行申请执行人罗照富、张天恒与被执行人文山市茂运运输有限责任公司、罗保山交通肇事刑事附带民事赔偿一案中。查明：被执行人罗保山于2015年9月7日从旧莫龙瓜至里卡村路口发生单方交通事故后（已死亡）。于2016年1月25日向被执行人文山市茂运运输有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行风险提示，2016年2月1日查询被执行文山市茂运运输有限责任公司、罗保山的银行存款，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执33号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁桂华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2715号
原告：迁西县城关复新轮胎经销处。住所地：迁西县城关渔丰街**号。注册号：130227600014732。
经营者：周淑芹，系迁西县城关复新轮胎经销处业主。
被告：吴艳喜，农民。
原告迁西县城关复新轮胎经销处（以下简称“复新轮胎经销处”）与被告吴艳喜买卖合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告复新轮胎经销处经营者周淑琴、被告吴艳喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告复新轮胎经销处诉称，2011年5月5日，被告吴艳喜在原告处购买轮胎，货款合计人民币47000元，为原告出具欠条一份；2011年5月11日，被告又自原告处购买轮胎两套，费用为6200元，累计货款合计53200元，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告轮胎款53200元。
原告复新轮胎经销处提供的证据有：证1.2011年5月11日轮胎销售质量信誉卡（二联客户）一份，内容为：“迁西县复新轮胎经销处轮胎销售质量信誉卡2011年5月11日客户吴艳喜，车号20号，货物名称及规格成山1200R20，单位套，数量2，单价3100，金额6200元，胎号121202372，121202393，吴艳喜”；证2.2011年5月5日欠条一份，内容为：“欠条今从复新轮胎经销处取走轮胎未付款，品名轮胎规格1200R20，金额47000元，总计欠款肆万叁仟元正，逾期自愿每日按2%承担滞纳金，如有异议，经供货单位所在地的司法机关裁决。欠款人姓名吴艳喜，2011年5月5日，电话：150××××1899”；证3.2011年流水账一份，上述三份证据用以证明被告吴艳喜从原告处购买轮胎拖欠原告货款53200元。
被告吴艳喜辩称，对拖欠原告复新轮胎经销处47000元的轮胎款认可，但现在没有钱给付；对6200元的轮胎款不认可，是在打欠条之后写的，不属于欠条，是轮胎质保凭证。被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告吴艳喜对原告复新轮胎经销处提供的证据质证意见为：对原告提供的证2无异议，拖欠原告货款47000元属实；对证1有异议，6200元是在打欠条之后的日期，在打欠条以后没有再从原告处取过轮胎。此6200元已经给过钱了，是轮胎质量卡上的签字，是正品三包的轮胎；证3是原告自己写的，没有什么意义。
通过当事人的陈述，经庭审质证及本院的审查，原告复新轮胎经销处提供的证据1被告无异议，予以采信；证2、3从形式和来源上虽缺乏规范性，但在内容上相互印证，具有真实性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告吴艳喜从原告复新轮胎经销处购买轮胎拖欠货款53200元尚未给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴艳喜拖欠原告复新轮胎经销处货款53200元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告欠款的义务。被告的抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告吴艳喜于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县城关复新轮胎经销处轮胎款合计人民币53200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130减半收取565元，由被告吴艳喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年九月二十一日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第17号
申请人：柳英俊，中华人民共和国公民，住中华人民共和国吉林省磐石市。
2014年2月12日，申请人柳英俊向本院提出申请，请求承认大韩民国首尔家庭法院于2012年4月5日对原告金锦顺与被告柳英俊离婚一案作出的2011D段109718号判决的法律效力。该判决结果是：“1.原告和被告离婚。2.诉讼费由被告承担。”。
本院经审查认为，申请人柳英俊向本院提交的大韩民国首尔家庭法院于2012年4月5日对原告金锦顺与被告柳英俊离婚一案作出的2011D段109718号判决，内容真实，符合中华人民共和国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011D段109718号判决的法律效力予以承认。
本案诉讼费500元，由申请人柳英俊负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 刘 然
代理审判员 赵翠霞
二〇一四年二月十四日
代理书记员 王洋子
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第205号
原告：中山市汇洪建筑工程有限公司。
法定代表人：庞志辉。
委托代理人：张科，广东卓正律师事务所律师。
被告：鹤山市志丽雅家具实业有限公司。
法定代表人：苏小红。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人庞志辉及其委托代理人张科到庭参加诉讼，被告经合法传唤无出庭应诉，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款100575元；二、判令被告从2015年7月20日起至付清款日止以100575元为本金按每日0.3%计付违约金给原告；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于2015年4月至同年6月间有业务往来，由原告供应制作家具的涂料给被告，双方在原告报价单上约定被告验收货后45天内付款，否则被告按货款总额以每日0.3%支付违约金给原告。双方经三次对账，被告确认欠原告2015年4月1日至30日的货款12550元，欠2015年5月1日至31日的货款56775元、欠2015年6月1日至30日的货款31250元，合计100575元。原告于2015年7月10日向被告发出付款通知书催收款项，被告盖章再次确认欠款金额100575元，但无付款，原告遂于2015年7月20日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购货后无及时付清货款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告付清货款100575元及从2015年7月20日即起诉之日起计付违约金的请求理据充分，应予支持。至于计算违约金的利率，由于双方约定的每日0.3%过高，故宜调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告鹤山市志丽雅家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中山市汇洪建筑工程有限公司货款100575元及违约金（以实欠款额为基数，从2015年7月20日起至本判决规定的付清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2417.28元，公告费600元，诉讼费合计3017.28元，由被告鹤山市志丽雅家具实业有限公司负担（诉讼费原告已预交，由被告于支付欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑海珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14996号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告刘欣旺。
被告张丽。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘欣旺、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刘欣旺、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年2月21日，原告与被告刘欣旺、张丽签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘欣旺购得的车牌号为“晋KZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，400元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（40%-7.88%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月22日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币61，497.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋KZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘欣旺以其所有的车牌号为“晋KZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘欣旺、张丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘欣旺、张丽签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘欣旺、张丽归还余欠贷款本金人民币61，497.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋KZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣旺、张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币61，497.34元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币981.57元，逾期利息人民币34.54元。
二、被告刘欣旺、张丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币61，497.34元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告刘欣旺、张丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋KZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘欣旺所有，不足部分由被告刘欣旺、张丽清偿。
案件受理费人民币1，362元，减半收取计人民币681元，由被告刘欣旺、张丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2695号
上诉人（原审第二被告）：黄彩云，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾智荣，地址香港。
被上诉人（原审原告）：赵伟群，香港身份证：M2473（），地址香港。
两被上诉人共同委托代理人：莫春英，广东同益律师事务所律师。
原审第一被告：曾仲洪，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：余婉吟，广东天穗律师事务所律师。
上诉人黄彩云因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民一初字第577-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案实质是宅基地转让纠纷，按照被上诉人提交的《宅基地使用权及房地产转让合同》第九条的约定，该案只能由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人提交的《民事起诉状》可确定本案属返还原物纠纷，并非宅基地转让纠纷。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人及原审第一被告住所地均在广州市海珠区，即原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴菲菲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1064号
原告杨学华。
委托代理人刘东旭。
被告傅新明。
被告高景双。
被告毕爱军。
本院在审理原告杨学华诉被告傅新明、高景双、毕爱军民间借贷纠纷一案中，原告杨学华以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，现向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨学华自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨学华撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1670元，共计3910元，由原告杨学华负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 夏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第77号
申请执行人：罗细成，男，1965年3月6日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。
被执行人：张海文，男，1970年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人罗细成与被执行人张海文合伙协议纠纷一案中，该案执行标的为14000元、执行费110元，合计14110元,尚有14110元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第77号申请执行人：罗细成，男，1965年3月6日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。被执行人：张海文，男，1970年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人罗细成与被执行人张海文合伙协议纠纷一案中，该案执行标的为14000元、执行费110元，合计14110元,尚有14110元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第552号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年四月十四日书 记 员  周 垚
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第208号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟庚芳，男，1973年05月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗春香，女，1976年05月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月18日以被执行人钟庚芳、罗春香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12012号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）�12012号征收社会抚养费决定书，于2013年11月18日依法送达给被执行人钟庚芳、罗春香，被执行人钟庚芳、罗春香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟庚芳、罗春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟庚芳、罗春香必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35425元。
三、被执行人钟庚芳、罗春香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费431元，由被执行人钟庚芳、罗春香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1337号
原告郑某某。
被告毕某某。
本院在审理原告郑某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年九月十二日
书 记 员 李金玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第5号
原告鞠文庆，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告孙小波，男，1978年1月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告鞠文庆与被告孙小波身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠文庆的委托代理人王仁知到庭参加诉讼，被告孙小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日15时21分，被告因我给其厂子停水，又喝醉酒，到我饭店里闹事，我与被告发生厮打，被告持菜刀将我砍伤。我伤后被送到莱州市夏邱医院住院治疗12天，花费医疗费6723.18元。我的伤情经莱州市公安局鉴定为轻微伤，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定误工60天、1人护理12天，共花费鉴定费1000元。现诉请法院判令被告赔偿我经济损失13941.10元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月5日15时21分，莱州市公安局夏邱派出所接到110指令：有人喝酒闹事，有人受伤，现在莱州市夏邱医院住院。经民警调查，孙小波租赁鞠文庆厂子，因鞠文庆给其厂子停水，双方在荣庆饭店发生纠纷，致厮打，孙小波头被打破后，持菜刀将鞠文庆砍伤。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的莱州市公安局夏邱派出所接处警证明等在卷以为佐证。
2013年7月9日，莱州市公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，认为构成轻微伤，原告花费鉴定费200元。2013年12月10日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，认为构成误工时间60日，住院期间1人护理，原告花费鉴定费800元。审理中，原告提交了莱州市公安局刑事科学技术室莱公（刑）鉴（伤）字（2013）415号鉴定文书及鉴定费票据1张、烟台信恒翔司法鉴定所（2013）临鉴字第1085号临床医学鉴定意见书及鉴定费票据1张。
原告主张被被告砍伤后，在莱州市夏邱医院住院治疗12天，花费医疗费6723.18元，并主张住院伙食补助费72元（6元／天×12天）。原告提交了莱州市夏邱医院病历、住院病人费用清单各1份，医院门诊收费专用票据12张，医院住院收费专用票据1张。
原告主张其与妻子刘美荣在莱州市夏邱镇李金村共同经营莱州市夏邱镇荣庆饭店，其受伤后一直由刘美荣护理。原告主张按照山东省2012年住宿和餐饮业平均工资计算误工费5121.60元（2560.80元／月×2个月）、护理费1024.32元（2560.80元／月÷30天×12天）。原告提交了莱州市夏邱镇荣庆饭店个体工商户营业执照副本（登记经营者姓名为鞠文庆，组成形式为家庭经营）、莱州市夏邱镇李金村民委员会出具的原告与刘美荣夫妻关系证明等。经核查，山东省2012年住宿和餐饮业年平均工资为28250元，按此标准计算的误工费应为4708.34元（28250元／年÷12个月×2个月）、护理费应为928.77元（28250元／年÷365天×12天）。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。原告鞠文庆主张被被告孙小波砍伤，提供了莱州市公安局夏邱派出所的接处警证明予以佐证，并主张其因此造成误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，均提供了相应证据。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告砍伤原告的事实予以确认，对原告主张的损失予以认定。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙小波赔偿原告鞠文庆因伤所受损失医疗费6723.18元、住院伙食补助费72元，误工费4708.34元、护理费928.77元、鉴定费1000元（200元＋800元），共计13432.29元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担11元，被告负担289元；此款原告已交纳，由被告付给原告289元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年三月十六日
书 记 员 任田田
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢208号
申请执行人董会燕，女，汉族，1973年4月8日出生。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
申请执行人董会燕与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年1月8日作出的（2015）西中民高终字第00531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董会燕向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00531号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司在西安市交通运输管理处有可供执行的财产，本院遂向该处送达了协助扣留、提取被执行人收入的执行裁定书和协助执行通知书，该处已将本案案款7429.02元及本案执行费50元转至本院执行款专户，案款已全部发还申请执行人，申请执行人董会燕对该事实表示认可。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2016年1月8日作出的（2015）西中民高终字第00531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨沛玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第561号
原告：陈荣来。
被告：王银军。
原告陈荣来与被告王银军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈荣来、被告王银军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣来诉称：被告于2012年4月30日向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。2012年6月2日，被告还款10万元，余款30万元经原告多次催讨被告一直未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币30万元及利息，利息按人民银行基准利率从起诉之日起算至还清之日止。
被告王银军辩称：原告诉称的借款情况属实，但借款后我已按月息3分支付了2个月的利息。2012年6月2日归还借款本金10万元之后我还陆续归还了本金47000元。现在自己没有能力一次性还款，要求分期还款。
原告陈荣来向本院提供了借条和银行对账单各一份。被告对该证据无异议。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告王银军于2012年4月30日向原告陈荣来借款人民币40万元，并出具借条一份，口头约定月息3分。之后，被告支付了前2个月的利息21000元。2012年6月2日，被告还归还了借款本金10万元，之后又陆续支付了47000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息过高，本院酌情予以调整，将已付的2个月利息降至按银行四倍基准利率计算，超出部分折抵本金。至2012年6月30日，已付利息为21000元，应付四倍基准利率的利息为15341元，21000元减去15341元等于5659元，该5659元折抵本金后，尚欠294341元。至于2012年6月2日之后陆续支付的47000元，因未明确约定是归还本金，根据法律规定应认定为支付利息。另外，原告自愿要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率起算利息，系其自由处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
限被告王银军在本判决生效之日起10日内偿还原告陈荣来借款本金人民币294341元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年3月17日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担50元，由被告负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年四月九日
代书记员 陈可欣
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊国。
委托诉讼代理人：王连军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县农科种业。
经营者：魏红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司。
法定代表人：王书平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春光，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司。
负责人:王国栋，该分公司经理。
再审申请人王俊国因与被申请人嫩江县农科种业、山东圣丰种业科技有限公司、山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王俊国的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 刘 平
审 判 员 李 懋
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                          （2017）黑民申1652号    	    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊国。	    委托诉讼代理人：王连军。	    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县农科种业。	    经营者：魏红。	    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司。	    法定代表人：王书平，该公司董事长。	    委托诉讼代理人：王春光，该公司职员。	    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司。	    负责人:王国栋，该分公司经理。	    再审申请人王俊国因与被申请人嫩江县农科种业、山东圣丰种业科技有限公司、山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	    本院认为，王俊国的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。	    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：	    本案由本院提审。	                           审  判  长       王晓刚 	                           审  判  员       刘  平	                           审  判  员       李  懋	                                 二〇一七年九月五日	                              书  记  员      陈秀玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1479号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1964年8月1日出生于永康市，汉族，初中文化。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年9月11日被依法变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人王文盛，浙江泽鉴律师事务所律师。
辩护人郭春英，浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人王文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月27日下午，被告人蒋某因债务问题先是在金华市江南三江街道金华广场中国银行处与曹某发生争吵。后对方又电话要求蒋某到金发广场解决债务问题，蒋某遂购买和携带了一把菜刀，驾车到金发广场中国银行门口，被害人童某上前问蒋某如何解决债务问题时，蒋某拔出藏在背后的菜刀，用菜刀将童某右手、腹部砍伤后逃离现场。2013年7月23日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，童某所受的损伤构成轻伤。
2013年5月28日，被告人蒋某到江南公安分局三江派出所投案。2013年9月10日，双方达成和解协议，被告人蒋某一方赔偿被害人童某损失10万元，童某对蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述和辩解，被害人童某的陈述，证人曹某、钱某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定结论通知书，归案经过，情况说明，自首证明，接受证据材料清单，人口信息，刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人王文盛的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的定性没有异议。二、被告人蒋某存在如下从轻处罚情节：1、被告人有自首情节；2、被告人的主观恶性相对较轻，被害人一方与被告人有经济矛盾，双方对此事都有情绪，之后曹某带了多人在中国银行门口，受害一方是有过错的，叫了多人打架在先，被告人并不愿意此事扩大；3、被告人认罪态度好；4、双方已经和解，赔偿已经到位，被告人已经得到被害人的谅解；5、被告人是初犯，平时表现良好。综上，请求法庭对被告人蒋某从轻、减轻处罚，并能适用缓刑或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人王文盛提出的要求对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一三年十一月十三日
代书记员 曹 凡
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01116号
原告：刘明，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郑德义，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘明诉被告郑德义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告郑德义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明诉称：刘明与郑德义系朋友关系，2014年10月18日，郑德义以资金周转为由，向刘明借款20000元。同日，郑德义写下借条交刘明持执，口头约定2014年年底还款。到期后，郑德义未还款，经刘明多次索要，郑德义拒不给付。为维护其合法权利，刘明特具状法院，请求判令：1、判令郑德义偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款全部清偿止）；2、诉讼费用由郑德义承担。庭审中，刘明放弃要求郑德义承担利息的诉请。
郑德义未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
刘明为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、刘明身份证复印件，证明：刘明的身份情况；
2、借条一份，证明：2014年10月18日，郑德义向刘明借款20000元的事实。
郑德义未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对刘明所举证据经审查、综合分析认为：
刘明所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年10月18日，郑德义向刘明借款20000元并出具欠条一份，其上载明：“欠条，今欠到刘明人民币贰万元（小写20000元）正，借款人：郑德义，2014年10月18日”。后经刘明催要，郑德义未能归还借款，故刘明诉至本院，主张上述权利。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中郑德义向刘明借款20000元，有郑德义立下的欠条为据，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。经刘明催要后，郑德义未能偿还借款，已构成违约。刘明请求郑德义归还借款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。因刘明在庭审中放弃要求郑德义承担催告后利息之诉请，系对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德义于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘明借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00113号
原告：李文锋，男，汉族。
被告：汪志锋，男，汉族。
被告：黄满云，女，汉族。
被告：何结根，男，汉族。
被告：檀德英，女，汉族。
被告：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地：安庆市十里包装印刷工业园。
法定代表人：檀德英。
本院在审理原告李文锋与被告汪志锋、黄满云、何结根、檀德英、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪志锋、黄满云、何结根、檀德英、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司银行帐户存款人民币220万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告汪志锋、黄满云、何结根、檀德英、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司银行帐户存款人民币220万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42466号
原告陆XX，男，1957年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路**号***室。
被告上海浦东XX购物中心有限公司，住所地上海市浦东新区临沂路XX号三楼。
法定代表人蒋XX，总经理。
委托代理人张XX，男，上海浦东XX购物中心有限公司工作。
原告陆XX诉被告上海浦东XX购物中心有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告陆XX，被告XX公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称：2014年8月21日上午11时39分左右，原告在被告处购买了6盒冷冻生鲜鸭胸肉，价格每公斤为人民币8.50元，共计花费33.05元。回家后，原告发现其中一盒标价为5.90元的鸭胸肉的实际重量与该盒标注的重量不符，遂至被告处进行交涉，但未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告500元。
被告XX公司辩称：首先，原告出示的所谓与实际重量不符的标价为5.90元的一盒鸭胸肉的外包装上的价格标签处有撕裂痕迹，原告无法证明被告出售的鸭胸肉存在短斤缺两之事实。其次，被告同意退一赔三，但不同意赔偿500元。
经审理查明：2014年8月21日上午11时39分左右，原告在被告处购买了6盒冷冻生鲜鸭胸肉，价格每公斤为人民币8.50元，共计花费33.05元。后原告以其中一盒鸭胸肉的实际重量与该包装盒上标注的重量不符，并与被告进行交涉未果为由，诉至法院。
庭审中，被告虽称原告提供的价格为5.90元鸭胸肉外包装上的重量、价格标签有明显的损坏痕迹，且该标签明显非一次性张贴成型，对原告诉称被告故意短斤缺两之事实不予认可，但被告未能提供证据证明该盒鸭胸肉外包装上的标签系原告损坏之事实。
审理中，由于双方各执己见致调解未成。
上述事实，由原告陆XX及被告XX公司的庭审陈述，原告提供的收银条、不予受理消费者投诉告知书、工商档案机读材料、照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告建立买卖合同关系由原告提供的收银条及被告自认佐证，故原、被告理应全面履行合同义务。但本案被告出售给原告的商品却存在重量与价格不符的情形，被告的上述行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条中规定的情形，为此，被告理应承担相应的民事责任。庭审中被告虽称原告出示的商品外包装有拆封痕迹，但被告未能提供证据证明该商品的短斤缺两系原告造成之事实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。另由于原告未能提供证据证明被告在出售该商品时存在故意、恶意、欺诈之事实，因此原告以此主张惩罚性赔偿500元，于法无据，本院不予支持。现被告同意退一赔三，尚无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告上海浦东XX购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆XX23.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海浦东XX购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年二月十三日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
二．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03055号
上诉人（原审被告）：重庆欣耀建设工程有限公司。住所地：重庆北碚区水土镇九龙正街***号4-2。组织机构代码：76593393-7。
法定代表人：孙刚友，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆顺和劳务有限责任公司。住所地：重庆九龙坡区西彭镇工业园区安置房**号*幢*单元2-2。组织机构代码：78745816-1。
法定代表人：陈正全，总经理。
原审被告：重庆欣耀建设工程有限公司第五分公司。住所地：重庆市北碚区水土镇解放路**号2-26。组织机构代码：79352736-2。
负责人：墙坤，经理。
上诉人重庆欣耀建设工程有限公司与被上诉人重庆顺和劳务有限责任公司、原审被告重庆欣耀建设工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法�于2015年4月14日作出（2015）九法民管异初字第00084号民事裁定，驳回重庆欣耀建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆欣耀建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆欣耀建设工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人重庆顺和劳务有限责任公司与原审被告重庆欣耀建设工程有限公司第五分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定发生争议向工程所在地人民法院起诉；载明工程地点：重庆九龙坡区西彭镇森迪大道。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人重庆顺和劳务有限责任公司向不动产所在地的重庆市九龙�区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆欣耀建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴剑波
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）梅江法执裁划字第454-1号
申请执行人谢文燕，女。
被执行人李熠文，男。
本院依据已发生法律效力的（2011）梅江法民初字第301号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李熠文在中国建设银行股份有限公司梅州市分行开户的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX存款14000元）予以划拨。
二、款划入户名：梅州市梅江区人民法院，开户银行：中国建设银行梅州仲元支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李练方
审判员 黄卫红
审判员 李冬梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶万庆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初60号
原告：韦美利，女，1973年5月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：严桂平，男，住广西柳州市柳江区。
原告韦美利诉被告严桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。同年2月28日，原告韦美利以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦美利自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦美利撤诉。
本案受理费725元，减半收取363元（原告韦美利已预交），由原告韦美利负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 马洁华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00586-1号
申请执行人刘强，居民。
被执行人袁爱华，退休职工。
申请执行人刘强与被执行人袁爱华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月14日作出（2013）邳民初字第1526号民事调解书：被告袁爱华于2013年12月14日前偿还原告刘强借款160000元及利息18000元。如逾期被告袁爱华应支付违约金10000元。案件受理费减半收取2080元，诉前保全费520元，均由被告袁爱华负担。
因被执行人袁爱华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人袁爱华唯一住房被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人袁爱华暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00586号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十八日
书记员 张苗苗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01734号
罪犯唐厚培，男，汉族，出生于1955年8月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初字第105号刑事判决书，以被告人唐厚培犯金融凭证诈骗罪判处有期徒刑六年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐厚培在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯唐厚培陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐厚培在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐厚培的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐厚培在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐厚培减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗吉昌，男，汉族。
委托代理人：郭金卫，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华润印染有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民路**号。
法定代表人：向明，该公司董事长。
委托代理人：张耀华，该公司人事行政部经理。
委托代理人：岳峰，该公司法律顾问。
再审申请人罗吉昌因与被申请人陕西华润印染有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗吉昌申请再审称：原审依据被申请人制定的《陕西华润印染有限公司绩效考核办法》及《2012年工资考核修订办法》作出判决属适用法律错误，因该办法的制定程序不合理、亦不合法。原审计算经济补偿金有误，未支持申请人的加班费无事实依据。请求撤销二审判决，依法再审本案。
被申请人华润公司提交意见称，原审事实清楚，申请人的再审缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点是被申请人华润公司是否应当另行支付申请人加班费及被申请人向申请人支付经济补偿金计算标准是否正确。申请人罗吉昌在与被申请人华润公司解除劳动关系前属华润公司职工，因被申请人制订的《陕西华润印染有限公司绩效考核办法》及《2012年工资考核修订办法》已明确公司对车间产品的产量和质量方面实行万米绩效考核，超额部门按150%折算，属于累进计件工资考核方式。公司对车间超额部门按150%折算实际上就是支付加班费的一种方式，符合《中华人民共和国劳动法》关于计件工资支付的规定。由于印染行业的特殊性，职工个人的计件产量不可能独立核算，需整个团队相互协作完成，车间考勤表只是对个人完成计件工作的一种相对量的考核。车间对职工也是按产量和辅助工作量考核，属于计件工资考核方式。职工工资已经在产量和辅助工作两方面进行了考核，该考核已涵盖了职工因工作时间延长所获得的报酬。故原审未支持申请人要求被申请人另行支付加班费的主张，并无不当。
关于经济补偿金标准的计算问题，原审依据被申请人提供的双方解除合同前申请人在公司领取的前12个月工资的平均数为依据，按照实际工作年份，从而计算出其经济补偿金总额，该认定亦无不妥，故申请人该再审理由不能成立。
关于申请人称原审适用法律错误及《陕西华润印染有限公司绩效考核办法》、《2012年工资考核修订办法》制订不合理、不合法的再审理由，因该主张均无事实及法律依据不能成立。
综上，罗吉昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗吉昌的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 钊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0295号
原告侍某。
被告王某。
原告侍某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告侍某承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许乔博
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02308号
原告张诗俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘章贵，经理。
被告彭魏魏，湖北省广水市。
本院在审理原告张诗俊与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司、彭魏魏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张诗俊于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诗俊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张诗俊撤回起诉。
案件受理费300元由张诗俊负担。
审判员 沈华林
二〇一三年八月二十日
书记员 吝 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5793号
原告刘辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼**号，公民身份号码为4130221970********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告刘辉与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元7层西户015号房产一套，总价款469929元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元7层西户015号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4699.29元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元7层西户015号的房产一套，总金额为469929元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款469929元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元7层西户015号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4699.29元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款469929元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4699.29元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘辉办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元7层西户015号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘辉违约金四千六百九十九元二角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭瑞芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1512号
申请执行人于波
被执行人刘忠民。
本院在执行申请人于波与被执行人刘忠民民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月27日作出（2014）前民初字第4144号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月1日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人刘忠民给付欠款600000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘立成