wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异289号案外人：尚洪涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区惠工街***号2-8-4，身份证号码：×××。委托代理人：董德庭，系辽宁冠阳律师事务所律师。申请执行人：刘虹光，男，1986年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人刘虹光与被执行人王阳民间借贷纠纷一案中，案外人尚洪涛在执行过程中对（2015）沈和执字第2262号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尚洪涛称，2015年1月28日，案外人尚洪涛与王阳（2015沈和执字第2262号执行案件的被申请执行人）签订《房产租赁协议》，王阳将其位于沈阳市新城子区（沈北新区）望滨乡南三家子村建筑面积2,367.1平方米的厂房租赁给尚洪涛经营使用，租赁期限十年，租金每年30万元，该租金用于抵消王阳欠尚洪涛的317万元的债务，2015年3月1日，王阳将上述财产交付给尚洪涛使用，尚洪涛经营使用至今。尚洪涛依据与王阳签署的《房产租赁协议》，占有使用该房产，享有合法的承租权，有权占有使用该房产，而查封王阳位于沈阳市新城子区（沈北新区）望滨乡南三家子村建筑面积2,367.1平方米的厂房导致尚洪涛无法占用使用该房产进行经营，侵害了尚洪涛的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条：”对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：”承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，请求人民法院依法变更执行措施，保证案外人继续占有使用案涉被查封的财产，拍卖该财产时享有优先购买权。申请执行人刘虹光辩称，案涉房屋于2015年4月7日向望滨街道办事处下的查封手续，保全查封号为（2015）沈和民一初字第1240号，2018年3月9日执行局以（2015）沈和执字第2262号协助执行通知书续封，望滨街道办事处拒签，法院留置，2018年5月31日上午法院到案涉房屋现场进行了查封，没见过尚洪涛本人及尚洪涛方的任何人在案涉房屋办公，所以我方认为王阳与尚洪涛所谓的租赁关系是虚假的、不成立的。本院查明，原告刘虹光与被告王阳民间借贷纠纷一案，2015年6月12日，本院作出（2015）沈和民一初字第01240号民事判决书，判决如下：”一、被告王阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘虹光借款本金450万元；二、被告王阳于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘虹光借款本金450万元的利息（其中，以100万元为基数，自2014年4月14日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以200万元为基数，自2014年12月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以150万元为基数，自2015年4月2日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至本判决确定给付之日止）。”另查明，2015年4月7日，本院向望滨街道办事处发出（2015）沈和执字第1240号协助执行通知书，查封经（2014）北新民初字第4231号民事判决书（已生效）司法确认归被告王阳所有的位于沈阳市新城子区（沈北新区）望滨乡南三家子村的厂房（面积2367.1平方米），房屋所有权证：村房字第XX**号，保全金额为5,041,500元。再查明，2018年3月9日，本院作出（2015）沈和执字第2262号执行裁定书并同日向望滨街道发出协助执行通知书，查封经（2014）北新民初字第4231号民事判决书（已生效）司法确认归被告王阳所有的位于沈阳市新城子区（沈北新区）望滨乡南三家子村的厂房（面积2367.1平方米），房屋所有权证：村房字第XX**号。查封期限三年，自2018年3月9日起至2021年3月8日止。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人尚洪涛主张其对位于沈阳市新城子区（沈北新区）望滨乡南三家子村的厂房（面积2367.1平方米），房屋所有权证：村房字第XX**号的房产享有租赁权，请求变更执行措施，并出具了房产租赁协议、电费缴费单、工程合同等材料。但房屋租赁合同应是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。根据案外人尚洪涛所出具的其与被执行人王阳签订的房屋租赁协议第一条之约定，案涉房产租赁给案外人尚洪涛使用，年租金30万元，租期十年，用于抵偿被执行人王阳欠案外人尚洪涛的总计317万元的债务。根据双方签订协议内容可知，协议目的在于清偿被执行人王阳与案外人尚洪涛之间的债务，应构成以房屋使用权抵偿借款的合同之债，而未构成租赁合同关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第三十一条的规定，故案外人对案涉房产不具有足以阻却执行的实体权利。综上，本院作出的（2015）沈和执字第2262号执行裁定书并无不妥，案外人所提异议不能成立，本院不予认可。关于案外人要求对案涉财产享有优先购买权的主张，不属于裁决范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第三十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人尚洪涛的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年七月二十四日书记员王施越
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7090号
原告黄杰清，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告张兰珍，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告辛立文，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告黄杰清与被告辛立文、张兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法审判员张鹏艳独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄杰清及其委托代理人王德威，被告张兰珍到庭参加诉讼，被告辛立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，二被告从原告处借款40,000元，约定按月息2%支付原告利息9,600元，借款期限为一年，2015年11月1日还清。还款期限届满后，原告找二被告催要借款，被告同意改换借条，拒不偿还借款，故原告提请法院判令：1、要求被告立即给付原告借款本金49,600元及利息6,400元，共计56,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份，用以证明借款本金为40,000元、利息为9,600元。
被告张兰珍辩称，借款属实，但暂无偿还能力；不同意给付利息。
被告张兰珍未向本院提供证据。
被告辛立文未出庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告辛立文、张兰珍系夫妻关系。2014年11月1日，被告张兰珍从王某处借款40,000元，并出具借据1份，载明：“今从王某借肆万九仟陆百元，2014年11月1日，2015年11月1日还”，由被告张兰珍在借款人处签字捺印，被告张兰珍签署其丈夫辛立文的名字和按印。借据中9,600元为利息，被告未支付原告从借款之日至今的利息。原告多次索要借款未果，于2016年8月8日起诉来院。
另查明，原告黄杰清与王某系夫妻关系，王某甲、王某乙分别系原告黄杰清夫妇长女、长子。王某于2016年8月19日死亡，王某父母先于其死亡。王某甲、王某乙已明确表示放弃继承被继承人王某对二被告的债权，由原告黄杰清继承。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告辛立文经本院传唤期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告张兰珍出具的借据，且被告张兰珍承认借款存在，原、被告均认可借款本金数额为40,000元，现上述借款还款期限已经届满，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张兰珍、辛立文应当偿还原告黄杰清借款本金40,000元；关于利息，因原、被告均认可上述借款利息为月息2分，二被告未给付原告上述借款利息，故被告张兰珍、辛立文应当从2014年11月1日至本判决确定的给付之日止按年利率24%，按照借款本金40,000元计算原告黄杰清利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张兰珍、辛立文于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告黄杰清借款本金40,000元及利息（按照年利率24%，自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止按照借款本金40,000元计算）；
二、驳回原告黄杰清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，由被告辛立文、张兰珍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 勃
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初7090号原告黄杰清，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告张兰珍，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告辛立文，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告黄杰清与被告辛立文、张兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法审判员张鹏艳独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄杰清及其委托代理人王德威，被告张兰珍到庭参加诉讼，被告辛立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，二被告从原告处借款40,000元，约定按月息2%支付原告利息9,600元，借款期限为一年，2015年11月1日还清。还款期限届满后，原告找二被告催要借款，被告同意改换借条，拒不偿还借款，故原告提请法院判令：1、要求被告立即给付原告借款本金49,600元及利息6,400元，共计56,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份，用以证明借款本金为40,000元、利息为9,600元。被告张兰珍辩称，借款属实，但暂无偿还能力；不同意给付利息。被告张兰珍未向本院提供证据。被告辛立文未出庭亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系邻居关系。被告辛立文、张兰珍系夫妻关系。2014年11月1日，被告张兰珍从王某处借款40,000元，并出具借据1份，载明：“今从王某借肆万九仟陆百元，2014年11月1日，2015年11月1日还”，由被告张兰珍在借款人处签字捺印，被告张兰珍签署其丈夫辛立文的名字和按印。借据中9,600元为利息，被告未支付原告从借款之日至今的利息。原告多次索要借款未果，于2016年8月8日起诉来院。另查明，原告黄杰清与王某系夫妻关系，王某甲、王某乙分别系原告黄杰清夫妇长女、长子。王某于2016年8月19日死亡，王某父母先于其死亡。王某甲、王某乙已明确表示放弃继承被继承人王某对二被告的债权，由原告黄杰清继承。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告辛立文经本院传唤期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告张兰珍出具的借据，且被告张兰珍承认借款存在，原、被告均认可借款本金数额为40,000元，现上述借款还款期限已经届满，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张兰珍、辛立文应当偿还原告黄杰清借款本金40,000元；关于利息，因原、被告均认可上述借款利息为月息2分，二被告未给付原告上述借款利息，故被告张兰珍、辛立文应当从2014年11月1日至本判决确定的给付之日止按年利率24%，按照借款本金40,000元计算原告黄杰清利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张兰珍、辛立文于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告黄杰清借款本金40,000元及利息（按照年利率24%，自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止按照借款本金40,000元计算）；二、驳回原告黄杰清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由被告辛立文、张兰珍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏艳二〇一六年九月十八日书记员  赵 勃本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31999号
原告耿XX，女，1955年9月23日出生。
被告庞XX，女，1985年10月18日出生。
原告耿XX（以下简称原告）与被告庞XX（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，原告通过北京和谐佳梦房地产经纪有限责任公司与被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于慧忠北里X区XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限一年（2015年6月2日至2016年6月1日），租金4000元/月，押金4000元。中介公司收取中介费2000元。此后，原告一直按时支付租金。2016年2月25日，原告向被告交纳最后一季度房租时，被告要求原告必须在3月25日前搬离，并表示不退还4000元押金，用以抵当月房租。此时，原告得知涉案房屋并非被告所有，被告向原告隐瞒了涉案房屋真实状态以及被告是否具有出租权的信息。原告身为残疾人且年龄较大，没想到被告会突然违约。且原告被被告所骗，在协商无果，一时找不到其他房源的情况下，原告病倒多次前往医院诊疗。期间，被告仍多次催促原告搬离。原告害怕如不搬家，被告前来闹事，于2016年3月24日搬离。现原告诉至法院，要求被告：1、支付违约金4000元、返还押金4000元（依据合同第10条第2款，租金实际交到2016年3月2日）；2、赔偿原告搬家费1000元；3、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费2000元（三项无法分清，原告估算的）；4、赔偿原告中介费损失2000元。
被告辩称：原、被告之间房屋租赁关系属实，因为原告年龄较大，原、被告之间的租赁事宜都是被告同原告之子耿X沟通的。租金4000元/月，押金4000元也未退，原告租金实际交到2016年3月1日。2016年1月底被告就通知了耿X涉案房屋不租了，因为被告有朋友要在这儿住。耿X当时同意了，双方协商4000元押金不退，原告在涉案房屋居住到2016年4月1日。现原告主张的2016年3月24日搬家属实，2016年3月25日至2016年4月1日期间相当于一周租金的押金1000元，同意退还。
经审理查明：2015年5月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：被告将涉案房屋出租给原告居住，租赁期限为2015年6月2日至2016年6月1日，租金每月4000元，支付方式押一付三，原告应于每期届满前提前10日支付下期租金，支付日期分别为：2015年6月2日、2015年8月22日、2015年11月22日和2016年2月22日。押金4000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。原告应支付居间服务费2000元。租赁期内，被告需提前收回涉案房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通过对方，并按月租金的100%支付违约金；若未提前30日通知对方的，则应按月租金的200%支付违约金；被告还应退还相应的租金。
合同签订后，原告向被告支付了押金4000元，租金支付至2016年3月1日。
就“被告通知原告搬家”，原告提交2016年3月14日手机短信记录3条，内容为：“被告：大哥，房子找好了吗？真抱歉麻烦您了。原告：在找看房，你知道我身体不太好，到处看房可费劲了，搬次家花钱不说我要半个月累的难受，孩子还不在京，我明天要去看3家房，订好房会告知你的。被告：好的谢谢您了。”被告认可短信的真实性，但称其给原告发短信，就是因为双方已协商一致提前解除合同，所以被告发短信只是在双方协商的合同解除期限届满之前询问一下原告是否已找到房子。原告称，被告要求提前收回涉案房屋没有理由。就在被告没有任何理由，且合同期限尚未届满的情况下，原告为何同意搬离，原告称“我不想同意，但是当时我儿子和我说还是搬走吧，怕被告来闹。”但同时，原告也认可被告未曾向原告表示过原告不搬走就来闹。
就搬家费，原告提交2016年4月15日北京瑞鹏通达货运有限公司出具的《证明》一张，载明：“2016年3月24号上午我们到慧忠北里X区XX号楼X单元XXX给搬家两车，每车收费500元，共收1000元。”被告认可证据的真实性。
就中介费、医疗费、误工费、交通费，原告均未举证。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、短信照片打印件、《证明》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市房屋租赁合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。现原告主张合同系因被告违约而解除，但一方面，从原告提交的双方往来短信看，被告并未强行要求原告方搬离涉案房屋，原告也未表示不同意搬离。相反，原告在短信中向被告承诺近期会找房搬家。另一方面，原告也认可所谓“原告害怕如不搬家，被告前来闹事”一节，实际并无事实依据。故现双方合同虽已实际提前解除，但原告主张系因被告违约所致，并据此要求被告支付违约金，本院不予支持。
关于押金，原、被告双方均称用于抵扣2016年3月2日之后的租金，本院不持异议。现双方对于原告搬离涉案房屋的时间（2016年3月24日）无争议，且被告表示同意退还原告相当于2016年3月25日之后租金的部分押金，本院不持异议。
至于搬家费，应属于原告搬离涉案房屋的合理支出，原告要求被告承担该笔费用，于法无据，本院不予支持。医疗费、交通费、误工费，原告均未就其实际发生举证，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞XX于本判决生效之日起七日内退还原告耿XX押金一千元。
二、驳回原告耿XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告耿XX负担38元（已交纳），由被告庞XX负担25元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一六年八月三十日
书记员 戴玥
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初765号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）712号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日凌晨2时40分许，被告人朱某某酒后驾驶渝C2G8**号二轮摩托车搭乘杜某某、吴某某从重庆市永川区神女湖旁出发往陈食办事处方向行驶，行至城区兴龙大道奥兰半岛路段时，与张某某驾驶的渝A68X**小型普通客车相撞，造成朱某某本人及搭乘人杜某某受伤的交通事故。事故发生后，朱某某被送往医院救治，后民警接警后前往医院将朱某某抓获，并提取其血样送检。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为85.1mg/100ml。经认定，朱某某负此次事故的次要责任。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书，被告人朱某某的供述，证人张某某的证言、被害人杜某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 洋
书 记 员 杨 洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1658号
被执行人李晓东。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第193号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请�，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3860号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告赵洪利，男，汉族，农民。
被告张志梅，女，汉族，农民，系赵洪利之妻。
被告曹付峰，男，汉族，农民。
被告关银屏，女，汉族，农民，系曹付峰之妻。
被告赵福周，男，汉族，农民。
被告闫华军，女，汉族，农民，系赵福周之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵洪利、张志梅、曹付峰、关银屏、赵福周、闫华军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保347号
申请保全人：张传红，女，1969年10月28日生，汉族，住延吉市。
被保全人：许延丽，女，1967年6月28日生，汉族，住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401财保93号民事裁定书，本院执行局已经于2017年5月26日到中国银行送达了（2017）吉2401执保347号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3662号
原告河北围场农村商�银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘春侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘春民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告刘春侠、刘春民、徐英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告刘春侠、刘春民、徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告刘春侠于2014年9月24日在我行借买车贷款50000.00元，由�告刘春民、徐英提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年9月23日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清、到期还本。被告于2015年9月23日偿还贷款利息9.05元，于2015年10月31日偿还利息7987.29元，借款本金及剩余利息未能偿还，已经构成违约。截止至2016年3月10日，被告欠我行借款本金50000.00元，利息3497.38元，本息合计53497.38元。故诉至法院，请求法院判令被告刘春侠偿还贷款本息，被告刘春民、徐英承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告刘春侠向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告刘春侠、刘春民、徐英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘春侠于2014年9月24日在原告处借买车贷款50000.00元，并由被告刘春民、徐英提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年9月23日，借款月利率为11.5‰。还款方式为利随本清、到期还本。被告于2015年9月23日偿还贷款利息9.05元，于2015年10月31日偿还利息7987.29元，借款本金及剩余利息未能偿还，截止至2016年3月10日，被告欠原告借款本金50000.00元，利息3497.38元，本息合计53497.38元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告刘春侠、刘春民、徐英金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告刘春侠发放了贷款，但被告刘春侠未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告刘春民、徐英为被告刘春侠提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告刘春民、徐英应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘春侠于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金50000.00元，利息3497.38元（计算至2016年3月10日），本息合计53497.38元；并给付还款之日止的利息。
二、被告刘春民、徐英承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.00元，减半收取569.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 于晓洋
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初919号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李垒，男，1987年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住安微省亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月25日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年12月20日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】676号起诉书指控被告人李垒犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人李垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日15时20分许，被告人李垒酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，行驶至柘城县20326省道101KM处时，发生交通事故，后李垒驾车逃离现场，因车辆损毁停在路边。柘城县公安局交警大队接到报警后，派民警到达事故现场，发现李垒饮酒驾驶机动车，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为276.50mg/100ml。
上述事实，被告人李垒在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人李某、孙某1的证言、被害人孙某2的陈述、被告人李垒的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李垒违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人李垒静脉血中酒精含量为276.50mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控被告人李垒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李垒当庭认罪态度较好，且事后双方就赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李垒犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 鹤 凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 �杨琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1112-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人湖南通尔物贸有限公司。
法定代表人张端卿，该公司负责人。
被执行人娄底市万通煤业有限责任公司。
法定代表人曾建升，该公司负责人。
被执行人张端卿。
被执行人肖金规。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与湖南通尔物贸有限公司、娄底市万通煤业有限责任公司、张端卿、肖金规金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）娄星民二初字第753号民事调解书，该调解书发生法律效力后，湖南通尔物贸有限公司、娄底市万通煤业有限责任公司、张端卿、肖金规未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人湖南通尔物贸有限公司、张端卿、肖金规依法送达执行通知书、2015年9月13日向被执行人娄底市万通煤业有限责任公司依法送达执行通知书限其履行（2015）娄星民二初字第753号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行判决书确定的还款义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人娄底市万通煤业有限责任公司名下的、位于娄底市娄星区杉山镇田湾村万通煤业××1幢（产权证号：0××6）、××2幢（产权证号：0××3）、××3幢（产权证号：0××2）、××4幢（产权证号：0××5）、××5幢（产权证号：0××4）、××6幢（产权证号：0××1）、××7幢（产权证号：0××0）、××8幢（产权证号：0××9）、××9幢（产权证号：0××8）、××10幢（产权证号：0××7）、××11幢（产权证号：0××4）的房产予以查封；
二、将被执行人张端卿名下的、位于娄底市娄星区产权证号××16的房产予以查封；
三、将被执行人张端卿名下的、位于娄星区湘阳街所有权证号：S××4、所有权证号：S××14、所有权证号：S2××4的房产予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年九月十六日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1339号
申请执行人赵慧丽。
被执行人张菊芳。
赵慧丽与张菊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字第2854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵慧丽于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张菊芳履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币434215元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月5日，双方当事人达成分期履行和解协议，现尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1339号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执52号
申请执行人：孙九州，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵海波，住吉林省舒兰市，下落不明。
申请执行人孙九州与被执行人赵海波土地承包经营权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月29日作出了（2014）舒民一初字第604号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵海波暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第604号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年七月六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执52号申请执行人：孙九州，住吉林省舒兰市。被执行人：赵海波，住吉林省舒兰市，下落不明。申请执行人孙九州与被执行人赵海波土地承包经营权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月29日作出了（2014）舒民一初字第604号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵海波暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第604号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年七月六日书记员  刘鳕湾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4695号
原告：南通龙腾机械有限责任公司，住所地如东县掘港镇朝阳路17号。
统一社会信用代码：91320623703754642D。
法定代表人：许世俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：周爱华，男，1975年5月11日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。
原告南通龙腾机械有限责任公司与被告周爱华排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告南通龙腾机械有限责任公司委托诉讼代理人顾海华，被告周爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即迁出占住的属于原告所有的坐落于掘港镇人民南路176号18号简易楼104房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月，原告与原如东县棉机厂破产清算组签订资产买卖合同一份，以6950000元的价格购买了原棉机厂整体实物资产，其中包含如东县掘港镇人民南路176号所有房产。2005年3月，原告领取了如东县掘港镇人民南路176号房屋的所有权证书，证号为东房权证掘港字第××号。被告是原棉机厂职工，一直占住上述房产中的18号简易楼104房屋。原告多次通知，被告拒不迁出该房屋。故原告具状诉讼。
被告辩称，1、对原告主体身份存在异议，应由棉机厂破产清算组作为原告提起诉讼；2、如果满足被告如下要求，被告即同意搬出：第一，棉机厂破产清算组未支付被告解职金，要求支付；第二，原告认为被告不是公司职工，应与被告解除劳动合同，办全下岗手续；第三，1990年8月28日，被告向原棉机厂投股6000元，要求原告退还股份及分红；第四，要求原告支付被告房屋装潢、维修、水电开户、空调、电话、有线电视移机等费用。
经审理查明，2003年5月26日，原告与如东县棉机厂破产清算组签订资产买卖合同，约定原告以6950000元的价格购买原如东县棉机厂厂区内的房屋及建筑物、机器设备、低值易耗品等整体实物资产。2005年3月9日，原告取得掘港镇人民南路68号房屋（房号18、19、401、14-17）的所有权，所有权证号为东房权证掘港字第××号。
被告原系如东县棉机厂职工，案涉如东县掘港镇人民南路176号房屋中房号为18的简易楼原系如东县棉机厂职工宿舍，被告居住于其中的104房屋内。2005年3月1日，被告向原告缴纳2004年8月至2005年12月的房租263.5元，此后未缴纳过房租。现被告仍占有、使用案涉104房屋。
另查明，原告因其所有的掘港镇人民南路174号房屋中的4排平房及二层简易房存在严重安全隐患，曾要求其中各住户搬离。
还查明，如东县掘港街道古池社区居民委员会出具证明，证明掘港镇人民南路68号、掘港镇人民南路174号及掘港镇人民南路176号同属于一个地址。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的资产买卖合同、民事裁定书、居民委员会证明、房屋所有权证书、危房通知等，被告提供的收据等证据在卷为证，且经庭审举证、质证，其证据的证明力应予确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告通过购买方式取得如东县掘港镇人民南路176号房屋的所有权，并办理房屋所有权证书，其合法权益应当予以保护。被告对原告提供的资产买卖合同、房屋所有权证书等无异议，故对被告提出的应由如东县棉机厂破产清算组作为原告提起诉讼的抗辩主张，本院不予采信。庭审中被告认可案涉房屋现由其占有、使用，且其并未购买案涉房屋，亦未缴纳2005年12月后的租金，而其提出的未支付解职金、办全下岗手续、退还股份及分红的抗辩，亦不能作为其合法占有案涉房屋的理由。对被告提出的要求原告支付其房屋装潢、维修、水电开户、空调、电话、有线电视移机等费用的抗辩，被告未明确具体金额并提供相应证据，且其对房屋装潢、维修等均是为满足其日常生活所需，故本院难以采信。综上，对原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周爱华于本判决书生效后十日内搬离原告南通龙腾机械有限责任公司所有的坐落于掘港镇人民南路176号18号简易楼104房屋。
案件受理费减半收取40元，由被告周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 镇永娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁晓莉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初985号
原告：华茂盛，男，1978年1月26日生，汉族，于都县人，住。
被告：刘裕华，男，1983年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：华娟，女，1986年3月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告华茂盛诉被告刘裕华、华娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华茂盛到庭参加诉讼，被告刘裕华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼，被告华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂盛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2015年3月3日，被告刘裕华以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款按月利率3%计息。被告刘裕华借款后只向原告支付至2015年6月3日止的利息。借款发生在二被告婚续期间。因二被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告刘裕华、华娟未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2015年3月3日，被告刘裕华以需要资金周转为由向原告借款97000元，并出具借条一张，约定借款按月利率3%计息。被告刘裕华借款后已向原告支付至2015年5月3日止的利息。借款发生在二被告婚续期间。2017年3月27日，原告以二被告尚欠借款未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告刘裕华向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告刘裕华未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告刘裕华偿还借款97000元的主张，于法有据，本院予以支持。
因以上借款发生在二被告婚续期间，故被告华娟应对借款承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款97000元的请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘裕华、华娟应于判决生效后十五日内偿还原告华茂盛借款97000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预付），由被告刘裕华、华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 华和福
人民陪审员 余德胜
二〇一七年九月十九日
代理书记员 廖 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第456号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托代理人：李信，男，汉族，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司副总经理，住乌鲁木齐市温泉西路南二巷平3-4号。
被告：雷奎，男，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街**号。
原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（下称中天物业）与被告雷奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉，适用小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天物业的委托代理人李信到庭参加诉讼，�告雷奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天物业诉称，原告与青年路正苑小区业委会签订了《方苑小区物业委托服务合同》，为被告居住小区提供物业服务，被告应交物业服务费700.81元至今未交，故诉至法院请求被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告雷奎未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系天山区青年路正苑花园小区业主，该小区由原告提供物业服务，每月每平米物业费0.5元。2014年至今被告未交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告向支付2014年1月至2015年10月31物业费700.81元。
以上物业服务合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，被告应当履行缴费义务。故本院对原告给付欠费的主张�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷奎给付原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司物业费700.81元（2014年1月1日至2015年10月31日）。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月�日
书 记 员 杨东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1521号
上诉人（原审被告）：蔡洁，宁波市江北吉鑫电器厂经理。
被上诉人（原审原告）：潘旭东，个体工商户。
上诉人蔡洁为与被上诉人潘旭东民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月12日，蔡洁向潘旭东出具借条一份，载明：“今借潘旭东25000元，定于2014年4月15日前还清。如未按时还清，每天按违约金200元计算。”2014年6月22日，蔡洁向潘旭东出具借条一份，载明：“今借潘旭东40000元，定于2014年7月15日归还20000元；7月30日前归还20000元。”之后，蔡洁未向潘旭东还款。
潘旭东于2015年9月1日向原审法院提起诉讼，请求判令蔡洁归还潘旭东借款65000元，并支付以借款本金25000元为基数自2014年4月16日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
蔡洁在原审中答辩称：蔡洁在2013年3月12日前并没有见过潘旭东，也不认识，在此之前潘旭东到蔡洁家闹过几次并已报警；蔡洁是在潘旭东的逼迫下出具了两份借条。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。潘旭东出借款项后，蔡洁未按期归还，应承担相应的法律责任。蔡洁称其是受胁迫所签的借条，但并未提供证据加以佐证，故对于蔡洁的辩解意见，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年10月26日作出如下判决：蔡洁归还潘旭东借款本金65000元，并支付以借款本金25000元为基数自2014年4月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费932元，由蔡洁负担。
蔡洁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：蔡洁是在胁迫情况下出具涉案借条，有当时的录音及原借条起草稿件等证据证实。请求二审法院查明事实，依法改判。
潘旭东答辩称：借款是事实，原审判决正确，蔡洁陈述不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，潘旭东未向本院提供新的证据。蔡洁向本院提供以下证据：1.承诺书草稿2份，拟证明蔡洁是在潘旭东胁迫下出具涉案借条；2.银行卡存款业务回单8份、银行存款凭条1份，拟证明在涉案借条出具后，蔡洁汇给潘旭东4200元，备注栏写明“转付连永银”，款是还给真正出借人连永银的，也证明蔡洁未向潘旭东借款。经质证，潘旭东对证据1持有异议，并认为涉案款项是其借给蔡洁的；证据2所涉的4200元收到过，真实性无异议，系蔡洁支付的利息。2013年3月12日的借条上写的很清楚，“如未按时还清，每天按违约金200元计算”。银行存款凭条上的备注内容是蔡洁自己写的，潘旭东不知道。本院经审查认为，蔡洁提供的证据1无法证明其所主张的事实；潘旭东对证据2的真实性无异议，但该证据亦不能证明蔡洁所主张的事实。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另认定，蔡洁于2014年4月18日至5月5日分八次向潘旭东汇款共计4200元。潘旭东在二审中同意该4200元在涉案25000元借款本金中予以扣除，即要求蔡洁归还潘旭东借款本金60800元，并支付以借款本金20800元为基数自2014年4月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。潘旭东提供的涉案两份借条的证明力应予以认定，该借条能够证明蔡洁向潘旭东借款的事实。蔡洁称该两份借条是其受胁迫所签，但未提供充分证据，故其提出的上诉理由，本院不予采纳。但在二审中，蔡洁新提供的证据显示其曾向潘旭东汇款4200元，潘旭东虽称该些款项是支付利息，但同意该4200元在涉案25000元借款本金中予以扣除。据此本院对原审判决予以相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2916号民事判决；
二、上诉人蔡洁于本判决生效之日起十日内归还被上诉人潘旭东借款本金60800元，并支付以借款本金20800元为基数自2014年4月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
三、驳回被上诉人潘旭东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费1864元减半收取932元，由上诉人蔡洁负担876元，被上诉人潘旭东负担56元；二审案件受理费1864元，由上诉人蔡洁负担1752元，被上诉人潘旭东负担112元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年一月二十二日
代书记员 夏晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2183号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉市XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更205号
罪犯李先贵，男，土家族，现押吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年10月17日作出（2014）泸刑初字第25号刑事判决，认定被告李先贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2014年8月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李先贵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月底累计考核分69.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李先贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先贵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先贵减去截至二0一七年六月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1349号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人江某，男，1971年12月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月24日被取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
辩护人谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1349起诉书指控被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人谭淑仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年10月起，被告人江某雇佣同案人吴某（已起诉），以广州市越秀区凯达御龙服装城四楼3A117档口作为经营场所，以广州市越秀区三元里大道景苑街27-53号自编D区17号仓库作为存货地点，销售假冒注册商标的服装。
2016年3月15日，公安人员在上述地点缴获假冒注册商标“HARLEYDAVIDSON”的服装660件（条）、假冒注册商标“HILFIGERDENIM”的服装1700件（条）、假冒注册商标“TOMMYHILFIGER”的服装532件（条）、假冒注册商标“GUESS”的服装210件（条）、假冒注册商标“LEVIS”的服装106件（条），共计3208件（条）。
2016年9月8日，被告人江某自动前往公安机关投案。
经审查，上述假冒注册商标的3208件（条）服装的总货值金额为人民币184800元，且上述商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第25类，可使用商品包括“服装”等），并均处于有效期内。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及扣押假冒商品的照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的到案经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市和睿知识产权代理有限公司的鉴定书，利惠商业（上海）有限公司的鉴定书，涉案商标的商标注册证明、核准续展注册证明，公安机关现场勘验检查工作记录，被告人江某的常住人口基本信息，证人彭某1的陈述，同案人吴某的供述及辨认照片笔录，证人余某的陈述及辨认照片笔录，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售部分的货值总额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人江某假冒注册商标的商品由于其意志以外的原因而未销售得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人江某案后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人江某的犯罪事实、情节、认罪态度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异127号
案外异议人赵苏娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人赵苏娟于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人已将房屋委托经营，并收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年3月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人赵苏娟提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8973号
原告：昆明市五华区明宏建材经营部，经营场所云南省昆明市五华区昆富路班庄村，注册号：530102600034287。
经营者：李叙萍，总经理。
委托诉讼代理人：张映红，该公司员工，特别授权代理。
被告：晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司，住所地云南省昆明市晋宁上蒜乡石将军，统一社会信用代码/注册号：530122100020955。
法定代表人：唐建辉，执行董事兼总经理。
原告昆明市五华区明宏建材经营部（以下简称“明宏建材经营部”）与被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司（以下简称“鑫卯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张映红到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付广告费5000元，第二被告对此承担补充责任；二、判令第一被告向原告支付违约金4180元，第二被告对此承担补充责任；三、判令第一被告承担本案不诉讼费用，第二被告对此承担补充责任。事实和理由：原告、第一被告于2015年8月签订《七彩公交移动电视广告发布合同》（合同编号：0001121），约定由原告为第一被告在七彩公交移动电视广告平台发布“齐家网招商广告”，广告时长5秒，频率为100次/天，共计播出七天，广告期限为2015年8月3日至2015年8月9日期间发布，合同总价5000元。合同签订后，原告依约发布了第一被告的广告，但第一被告至今未向原告支付合同价款，原告多次与第一被告联系、催讨合同对价，但被告拒不支付。原告诉至法院。
第一被告、第二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。
原告明宏建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经查明，本院认定以下事实：2015年8月的《七彩公交移动电视广告发布合同》（合同编号：0001121）约定。
上述事实有双方当事人签字盖章的《晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司对账函》、原告向被告发出《催款通知》在案佐证。
本院认为：一、被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告的供货约定虽未签订书面合同，但从双方当事人签字盖章的对账函看，该约定是真实存在的，且被告亦认可了欠付原告21515.4元货款的事实，故双方约定真实、合法、有效，双方之间实际为买卖合同，应按买卖合同的法律关系确认彼此的权利义务承担。双方达成约定后，原告明宏建材经营部通过支票、网银转账的方式向被告鑫卯公司提供了粉煤灰货款，履行了支付货款的义务，被告鑫卯公司应按约定向原告提供相应价值的粉煤灰，但被告未完全履行供货义务行为，违反了合同约定，应承担返还剩余货款的责任，原告明宏建材经营部要求被告鑫卯公司归还21515.4元货款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区明宏建材经营部支付剩余货款人民币21515.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，减半收取为人民币169元，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一七年三月二十七日
书记员 李春梅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清华，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区公安局，住所地重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）1333号。
法定代表人戴晓煜，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道（中）233号。
法定代表人冉华章，区长。
原审第三人朱培兴，男，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市。
原审第三人文谋燕，女，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市。
王清华因诉重庆市开州区公安局（简称开州公安局）、重庆市开州区人民政府（简称开州区政府）行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为的人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”本案开州公安局提交的证据能够形成证据锁链，证明王清华与朱培兴、文晓燕发生争执，王清华用磅秤秤砣致伤文晓燕的事实。在王清华与文谋燕未达成调解协议的情况下，开州公安局对王清华作出治安拘留5日、罚款200元的行政处罚符合相关法律规定，程序合法。开州区政府受理王清华的复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法。
综上所述，王清华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王清华的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年五月八日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清华，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区公安局，住所地重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）1333号。法定代表人戴晓煜，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道（中）233号。法定代表人冉华章，区长。原审第三人朱培兴，男，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市。原审第三人文谋燕，女，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市。王清华因诉重庆市开州区公安局（简称开州公安局）、重庆市开州区人民政府（简称开州区政府）行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为的人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”本案开州公安局提交的证据能够形成证据锁链，证明王清华与朱培兴、文晓燕发生争执，王清华用磅秤秤砣致伤文晓燕的事实。在王清华与文谋燕未达成调解协议的情况下，开州公安局对王清华作出治安拘留5日、罚款200元的行政处罚符合相关法律规定，程序合法。开州区政府受理王清华的复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法。综上所述，王清华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王清华的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年五月八日书记员 李小燕
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第33号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人饶桂露，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第002号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月28日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第002号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县文地镇文地村委附近的九州江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年2月8日作出的博水罚字（2015）第002号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年2月26日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 威
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2552号
申请执行人郑晓霞，女，1980年1月27日出生，汉族，北京世纪首旺物业管理有限公司职工，住北京市丰台区。
被执行人黄建国，男，1954年10月22日出生，汉族。
郑晓霞与黄建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4178号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄建国于本判决生效之日起十日内向原告郑晓霞偿还欠款人民币一百二十万元。二、被告黄建国以欠款本金一百二十万为基数，按照年利率24%的标准向原告郑晓霞支付二〇一四年十一月十四日至款付清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元，由被�黄建国负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；公告费五百六十元，由被告黄建国负担（于本判决生效后七日内向原告郑晓霞履行）。权利人郑晓霞于2017年2月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人黄建国邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人黄建国有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院依法将黄建国纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或�产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2552号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 高云鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更527号
罪犯冯文就，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）珠中法刑初字第32号刑事判决，以被告人冯文就犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人冯文就不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出（2012）粤高法刑二终字第127号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冯文就在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年7月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯冯文就在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯文就服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年3月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。另，该犯考核期内被扣2分。该犯于2014年7月22日缴纳罚金人民币5万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯文就在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯文就减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执202号
申请执行人勾宗琼，女，生于1962年2月1日，汉族，农民，住四川省盐亭县林山乡。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人：杨陆修。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路393号。
负责人：赵文彪。
被执行人：赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人：虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，农民，住盐亭县大兴回族乡。
勾宗琼与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月20日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔向勾宗琼支付从事“万福楼”房地产工程劳务应得劳务费19800元及资金利息。被告赵文彪、四川乐源投资有限责任公司对上述款项在未向被告虞仕乔结清的工程款范围内承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执202号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执202号申请执行人勾宗琼，女，生于1962年2月1日，汉族，农民，住四川省盐亭县林山乡。被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。法定代表人：杨陆修。被执行人：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路393号。负责人：赵文彪。被执行人：赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。被执行人：虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，农民，住盐亭县大兴回族乡。勾宗琼与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月20日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔向勾宗琼支付从事“万福楼”房地产工程劳务应得劳务费19800元及资金利息。被告赵文彪、四川乐源投资有限责任公司对上述款项在未向被告虞仕乔结清的工程款范围内承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执202号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第38号
原告：金某。
委托代理人：毛华军。
被告：王某。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年三月十日
代书 记员 季莉力
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初652号
原告刘某，男，汉族，1971年2月15日出生，住址宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族，1968年6月10日出生，住址宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原告刘某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 郭 超
审判员 徐小苹
审判员 李文郁
二〇一七年六月六日
书记员 马慧颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3801号
申请执行人马福星，农民。
被执行人姜威，农民。
被执行人汤学飞，农民。
关于申请执行人马福星与被执行人姜威、汤学飞民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年10月27日作出(2015)邳铁民初字第1030号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告姜威于本判决生效之日起十日内偿还原告马福星借款本金20000元及违约金（2013年10月16日至判决确定给付之日，按月息2%计算）。二、被告汤学飞对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜威负担。”
2016年7月21日，申请执行人马福星以被执行人姜威、汤学飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人姜威的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3801号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘广福
河北省晋�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2083号
原告孔聚谦，男，汉族，1974年10月15日出生，晋州市人，
被告孙保信，男，汉族，1967年12月17日出生，晋州市人，
原告孔聚谦诉被告孙保信买卖合同纠纷一案，本院2017年5月26日受理后，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告孔聚谦到庭参加了诉讼，被告孙保信经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔聚谦诉称，被告于2013年5月份开始购买原告纤维素，直到2015年5月31日，被告累计欠原告33000元，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由故意推脱，为此，特请求法院判令被告给付原告的货款33000元，诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。
被告孙保信未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月份开始购买原告纤维素，直到2015年5月31日，被告累计欠原告33000元，2016年1月份，被告偿还货款10000元，现尚欠原告23000元，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由故意推脱。
本院认为，原被告买卖纤维素生意符合法律规定，被告向原告打下欠条，欠款33000元，并且原告承认被告已经给付10000元，事实清楚，现原告要求被告偿还货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告孙保信偿还原告孔聚谦货款23000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费187.5元，由被告孙保信承担，案件受理费125.5元，由原告孔聚谦�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 瑾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1072号
原告王建廷，男，1952年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人张丽华，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告内蒙古美方煤焦化有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人孔元，系该公司总经理。
委托代理人郭鑫，系该公司法务专员。
本院在审理原告王建廷与被告内蒙古美方煤焦化有限公司劳动争议中，原告王建廷于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建廷的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王建廷的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建廷撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王建廷承担（原告已预交）。
审判员 乔树江
二〇一七年九月四日
书记员 张艳瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4460号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：周学义，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告周学义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周海霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4551号
申请执行人：陆根莲，女，1943年7月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郎维亚，女，1960年9月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陆根莲与被执行人郎维亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎维亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人陆根莲于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郎维亚支付借款本金70000元及利息（尚欠利息13000元，自2016年9月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止），承担案件受理费960元、执行费1145元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郎维亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郎维亚尚应支付借款本金70000元及利息（尚欠利息13000元，自2016年9月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止），承担案件受理费960元、执行费1145元。经执行查明，被执行人郎维亚名下有位于大徐镇大西殿的房地产，但已在本院（2014）甬象执民字第2088号等多处案件中抵押处置，被执行人郎维亚现无其他财产可供执行，申请执行人陆根莲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈谦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8181号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人：周琴。
委托诉讼代理人：李灿，公司员工。
被告：万春梅。
原告成都尚品物业管理有限公司与被告万春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月三十日
书记员 梁小娟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00100号
原告黄某某，男，1964年3月26日出生，汉族。
被告赵某某，男，1989年4月3日出生，汉族，现下落不明。
原告黄某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年7月初，荀广宇在临潼区代王街办玉川水库和上东城北小区内三辰幼儿园新址建造鱼池及修建围墙等。该工程由被告赵某某承包，其受赵某某雇佣在工地干活，具体从事修建围墙、建造鱼池等事宜。被告口头告知其，活干完当天就支付报酬。2014年7月中旬，其完成被告安排的活后向被告索要劳动报酬，被告以资金紧缺为由推拖。2014年10月22日，被告为其书写欠条，约定2014年10月30日前支付报酬。至今被告未付分文，其多次打电话索要报酬，被告均以种种理由加以推拖。现其诉至法院要求被告支付其人工费11500元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月初，原告经张彦介绍受雇于被告赵某某，为被告赵某某承包的工程施工。工程完工后被告未及时清付原告劳动报酬，2014年10月22日，被告向原告出具欠条“今欠黄师人工费壹万壹仟伍佰圆整（11500.00）”，并有被告签名确认，双方约定于当年10月30日欠还清。后原告多次催要，被告一直未清偿所欠人工费。2015年1月13日原告诉至法院要求被告支付其人工费11500元。本案审理过程中，经调查被告赵某某现下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告人工费并出具欠条，事实清楚，现原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内清偿原告黄某某人工费人民币11500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费600元，共计688元均由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 李梦奇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第464号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人祝某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日凌晨3时许，因在成都市锦江区冻青树街热舞会所与被害人夺某某发生争执，被告人祝某某用啤酒瓶将被害人夺某某脸部打伤（经鉴定为轻伤）。2014年3月22日被告人祝某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，被告人祝某某的户口信息及辨认说明，证人扎西某某、冯某、陈某某的证言及辨认笔录，被害人夺某某的陈述，被告人祝某某的供述，四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某犯故意伤害罪，致人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时，本院考虑到被告人祝某某虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年七月十七日
书记员 杜秋月
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初356号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周蓬花，女，1946年2月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日主动投案，同日被监视居住，2017年5月9日继续被监视居住。
辩护人胡金福，浙江泽商律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人周蓬花犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用普通程序，于同月24日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人周蓬花及其辩护人胡金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周蓬花与被害人滕有福（另案处理）均系永嘉县岩头镇下美村村民。2016年8月10日下午4时许，滕某1以被告人周蓬花和李某1算（另案处理）夫妇建造的坟墓占用了其墓地为由，持镰刀、榔头来到永嘉县岩头镇小港村山上捣毁李某1算夫妇的坟墓，并砸毁已经入葬的坟洞。被告人周蓬花与李某1算得知情况后持镰刀、榔头来到小港村山上，随后双方发生口角，并持镰刀、榔头互相殴打。期间，被告人周蓬花持榔头击打了滕某1左眼部，滕某1与李某1算分别持镰刀殴打，双方均有不同程度损伤。经法医鉴定，被害人滕某1伤致颜面部多处软组织挫裂伤，左眼挫伤，左眼眶下壁骨折，左眼晶状体脱位，左眼玻璃体积血，左眼黄斑裂孔，左眼继发性青光眼，于温州医科大学附属第二医院行“左眼虹膜根部离断修复+晶体咬切+玻璃体切除术”治疗后六月余，现检见其左眼无光感，损伤程度为重伤二级；李某1算伤致面部创口累计4.8cm长，右颧弓骨折，全身多处擦挫伤，损伤程度为轻伤二级；被告人周蓬花伤致头部创口2.0cm长，头皮擦伤，损伤程度为轻微伤。经估价，坟墓上被损坏的青石板、石狮子价值共计人民币970元。
2016年9月27日，被告人周蓬花主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2017年5月23日，被告人周蓬花与被害人滕某1自愿达成协议，周蓬花赔偿滕某1医疗费等各项经济损失共计人民币80000元；周蓬花、李某1算夫妇的医疗费等各项经济损失由其自行负担；滕某1对周蓬花的行为表示谅解。
上述事实，被告人周蓬花在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人滕某1的陈述，同案犯李某1算的供述，证人李某2、滕某2的证言，到案经过、情况说明、现场勘查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、温州市通用门诊病历本、法医学人体损伤程度鉴定意见、价格认定意见、调解笔录、调解协议书、谅解书、收据、询问视频、刑事判决书、前科查询记录以及被告人周蓬花的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周蓬花伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周蓬花犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；本案又系邻里纠纷引发，且被害人对本案的引发存在过错，现被告人又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周蓬花犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的作案工具榔头、镰刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 朱祖理
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第129号
原告徐建华。
委托代理人王石，某法律服务所律师。
被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司。
本院在审理原告徐建华诉被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐建华于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自愿负担。
审 判 长 信景才
代理审判员 冯劲龙
人民陪审员 李 明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 董 潇
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第10号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人宫某某，男，1963年出生，汉族，高中文化，现住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日16时15分许，被告人宫某某驾驶无号牌轻骑牌两轮摩托车，沿丰寿路由西向东行驶至我的家园小区菜市场门前路段时，将由北向南横过道路的被害人郝某某撞到，造成郝某某受伤。经辽源市公安局事故处理大队认定，被告人宫某某无驾驶证资格并承担事故的全部责任，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宫某某血液中酒精含量为257.95mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，事故现场图、勘查笔录、照片，机动车信息查询单，宫某某、郝某某、刘某某、石某某的户籍信息，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字（2014）142号鉴定文书、告知书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证申请表，交通事故认定书，道路交通行政处罚案卷及调解协议书、被告人抓获经过、录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宫某某醉酒驾车发生事故后，认罪态度较好悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，且适合社区矫正，故可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金的判处、第七十二条七十三条适用缓刑之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一五年二月十三日
书记员 王丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执570号
申请执行人董远军，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司，（社会信用代码：914205067905815901），住所地宜昌市夷陵区康乐路体育场路2号。
法定代表人武贞和，该公司经理。
本院已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2016）鄂劳仲裁字第17号仲裁裁决书确认，被申请人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司支付申请人130164元及后期迟延履行金。权利人董远军于2016年6月20日向本院申请强制执行。
执行中，双方于2016年9月1日签订执行和解协议，由被申请人支付申请人损失131500元。上述执行和解协议合法有效并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2016）鄂劳仲裁字第17号仲裁裁决书案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年九月二日
书记员 刘少华
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初391号
原告:从江县洛香锦过红砖厂，住所地：从江县洛香镇上皮林村。
经营者：吴跃权，男，1966年7月15日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县，
委托诉讼代理人：梁国倡，从江县法律援助中心律师。
被告:石平玉，男，1971年2月3日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。
原告从江县洛香锦过红砖厂与被告石平玉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告从江县洛香锦过红砖厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许从江县洛香锦过红砖厂撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由从江县洛香锦过红砖厂负担。
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈维维(代)
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1421号
原告：中国建设银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁宏光，行长。
委托诉讼代理人：田福龙，该行员工。
被告：崔志朋，男，住吉林省舒兰市。
被告：牛凤华，女，住吉林省舒兰市。
原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行与被告崔志朋、牛凤华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司舒兰支行撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一八年六月十一日
书记员 王云虹
--318--
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初1421号原告：中国建设银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：丁宏光，行长。委托诉讼代理人：田福龙，该行员工。被告：崔志朋，男，住吉林省舒兰市。被告：牛凤华，女，住吉林省舒兰市。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行与被告崔志朋、牛凤华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司舒兰支行撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一八年六月十一日书记员 王云虹—318——1—
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执483号
申请执行人许焱，男，1975年9月13日生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
许焱依据本院生效的（2017）陕0114民初302号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付许焱违约金6409元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人陕西鸿尔置业有限公司有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿尔置业有限公司的银行存款6484元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 田佳蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执572号
申请执行人唐桂林，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人桂林市润松物业服务有限公司，住所地桂林市。
法定代表人黄德荣。
申请执行人唐桂林秀与被执行人桂林市润松物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字（2016）1021号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字（2016）1021号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威