wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4082号
原告：长沙广悦置业有限公司。
委托诉讼代理人：黄璐，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖南湘达律师事务所律师。
被告：李岳峰，男，2009年8月8日出生。
法定代理人：李湘，男，1970年10月25日出生。
被告：李湘，男，1970年10月25日出生。
原告长沙广悦置业有限公司（以下简称广悦公司）与被告李岳峰、李湘商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广悦公司的委托诉讼代理人黄璐到庭参加了诉讼，李岳峰、李湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广悦公司向本院提出诉讼请求：1.确认广悦公司和李岳峰于2014年12月24日签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号：201304502203）已解除；2.判令李岳峰、李湘向广悦公司支付违约金224532.6元；3.判决李岳峰、李湘支付广悦公司律师费30000元；4.判决李岳峰、李湘承担本案的诉讼费用。事实和理由：李湘系李岳峰的法定代理人。2014年12月24日，广悦公司和李岳峰签订了《长沙市商品房买卖合同》（编号：201304502203），约定李岳峰购买广悦公司开发的湘江雅颂居房屋。合同签订后，李岳峰支付了房屋首付款875326元，其余房款向银行申请按揭贷款或在合同签订后90天内以自有资金付清。但李岳峰、李湘至今一直未向广悦公司支付剩余房款。2015年9月28日，湖南湘达律师事务所接受广悦公司委托向李岳峰、李湘发出《律师函》，解除了《长沙市商品房买卖合同》（编号：201304502203），同时要求李岳峰、李湘按总房价的10%支付违约金，但李岳峰、李湘一直未予答复，也未支付剩余购房款。
李岳峰、李湘没有答辩。
广悦公司围绕诉讼请求依法提交了《长沙市商品房买卖合同》（编号：201304502203）、《通知函》、《顺风快递及签收单》、《授权委托书》、《律师函》、EMS快递签收单、律师费发票等证据，李岳峰、李湘未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，对广悦公司的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：李湘系李岳峰的法定代理人。2014年12月24日，广悦公司和李岳峰签订了《商品房买卖合同》（编号：201304502203），约定李岳峰购买广悦公司开发的位于长沙市天心区新韶西路398号湘江雅颂居8栋2203号房屋，合同约定总房价为2245326元，李岳峰于合同签订当日支付首期房款（含定金）875326元，剩余房款1370000元向银行申请贷款，如未获得贷款，广悦公司同意李岳峰在合同签订之日起90日内付清剩余房款，逾期超过60日，广悦公司有权解除合同，有权从已付房款中抵扣违约金和超过违约金的损失，违约金按总房价的10%计算，因李岳峰违约引起诉讼而产生的律师费由李岳峰承担。合同签订后，李岳峰支付了首期房款（含定金）875326元。其后，李岳峰未付剩余房款1370000元。2015年5月5日，广悦公司向李岳峰发出《通知函》，通知其于2015年5月12日前至贷款银行办理贷款手续及提交相关材料。2015年9月28日，湖南湘达律师事务所接受广悦公司的委托向李岳峰、李湘发出《律师函》，解除广悦公司与李岳峰签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号：201304502203），同时要求李岳峰、李湘按总房价的10%支付违约金并赔偿其他损失，并要求在收函5日内联系协商合同解除的善后事宜。2015年9月29日，李岳峰、李湘收到了《律师函》。其后，广悦公司和李岳峰、李湘未能达成一致意见，广悦公司遂诉至本院，并支付湖南湘达律师事务所律师费30000元。
本院认为，广悦公司和李岳峰签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号：201304502203）是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。李岳峰未按合同约定支付剩余购房款1370000元，构成违约，广悦公司委托湖南湘达律师事务所发函于2015年9月29日解除了上述合同，对广悦公司请求确认《长沙市商品房买卖合同》（编号：201304502203）已解除的诉讼请求，本院予以支持。因李岳峰违约，广悦公司请求李岳峰支付违约金，本院予以支持，但合同约定的违约金过高，本院根据公平原则调整为25000元。广悦公司请求李岳峰支付律师费30000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因李湘不是合同当事人，广悦公司请求李湘承担上述责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告长沙广悦置业有限公司与被告李岳峰签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号：201304502203）于2015年9月29日已解除；
二、被告李岳峰于本判决生效后5日内支付原告长沙广悦置业有限公司违约金25000元；
三、被告李岳峰于本判决生效后5日内支付原告长沙广悦置业有限公司律师费30000元；
三、驳回原告长沙广悦置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5205元，由被告李岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 彭 浬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何品菡
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初326号
原告：陈俊豪，男，汉族，住南宫市，
委托代理人：李瑞华，男，河北德力律师事务所律师。
被告：王信锁，男，汉族，住南宫市，
委托代理人：赵兰英，女，系被告之妻，
原告陈俊豪与被告王信锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈俊豪及委托代理人李瑞华、被告王信锁及委托代理人赵兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告绒款40000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年来我村购买狐狸绒，我卖给被告一批狐狸绒，当时被告承诺两个月内付清绒款，但被告不讲信用，只支付了我一部分绒款，至2017年1月10日仍欠我绒款40000元，有被告书写欠条为证。
被告王信锁辩称：数额不对，欠不了这些钱。不是我们欠的，我们是中介人，他们卖给张涛的，年里他们去南方给张涛要账�，在濮院派出所有记录。
本院经审理对原告提交的证据质证认证如下：1、原告提交影像证据一份，该影视资料系原告等人向被告催要货款现场用手机录制，无违法行为，依法应认定该证据的合法性、客观性、真实性，其中被告明确表达欠原告货款，且是三角债；2、原告提交被告书写欠条一张，被告承认是自己书写，但是在原告威胁的情况下所写，被告不能举证系在被威胁情况下书写的，依法应认定该欠条的真实性、合法性；3、被告称其底账在家中，可以庭后提交，截止判决做出之日，被告并未提交交易底账。
本院经审理对有争议的事实认定如下：1、有原告提交的影视证据和原、被告当庭陈述，可以证实原、被告之间存在买卖合同；2、原告提交的被告书写的欠条，可以证实被告尚欠原告货款40000元。
本院认为，原告已将标的物即狐�绒交付被告，被告应及时向原告支付价款，被告支付原告部分价款的情况下为原告出具了欠绒款40000元的欠条，该欠条的出具使得原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告应依法偿还所欠原告债务。
综上所述，被告依法应偿还原告40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第84、108条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告王信锁偿还原告陈俊豪人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王信锁担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人�法院。
审判员 刘立峰
二〇一七年四月十日
书记员 孙金亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1818号
申请执行人李双宝。
被执行人高琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第694号民事调解书，向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月29日依法委托潍坊大地拍卖有限公司拍卖登记在高琴及其子高鹏宇名下的位于青州市同济花园的房产一处，但因无人竞买而流拍，申请人李双宝同意以第一次流拍价格抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人高琴及其子高鹏宇名下的位于青州市同济花园房产一处，以流拍价340914.00元交付给申请执行人李双宝所有，房屋抵债后超出的款项100000.00元应退还给高琴。
二、申请执行人李双宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月二十日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1818号
申请执行人李双宝。
被执行人高琴。
本院在执行申请执行人李双宝与被执行人高琴民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行无存款，被查封的房产将要进行评估拍卖，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十三日
书记员 钟景秀
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1010号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：马维军，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人马维军于2014年8月28日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款20,000元，用于农户消费。约定2016年8月27日偿还，月利率9.7375‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人马维军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金20,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马维军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金20,000元及利息。利息按双方约定利率9.7375‰计息。自2014年8月28日至给付之日止。
申请费100元，由被申请人马维军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执972号
申请执行人邢宝林，男，户籍所在地为吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。
被执行人安永鹏，男，户籍所在地为延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3143号民事判判决书，向被执行人安永鹏送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月6日，本院作出（2016）吉2401执972-1号执行裁定，查封了被执行人安永鹏名下房屋（位于珲春市珲春经济合作区3号小区、第xx幢1单元06号房屋、房屋代码为29-xxx、建筑面积为36.59平方米），本院依法将被执行人安永鹏名下房屋进行评估、拍卖，在第二次网拍进行过程中，本院查明被执行人安永鹏在银行有存款。2017年3月30日，本院作出（2016）吉2401执972-3号执行裁定，将被执行人安永鹏在中国建设银行开发区支行中的存款109355元扣划至本院，交纳执行费1417元，剩余执行款107938元支付给申请执行人邢宝林，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年四月五日
书记员 金爱淑
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民申5号
再审申请人（一审被告）：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地武冈市。
法定代表人：郑雯雯，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人（一审原告）：唐海波，男，1959年11月127日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗茜，1968年12月15日出生，住新宁县。
被申请人（一审被告）：黄生合，男，1955年3月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
再审申请人武冈市顺顺和食品饮料有限公司因与被告申请人唐海波、黄生合民间借贷纠纷一案，不服新宁县人民法院（2015）宁民初字395号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案再审申请人武冈市顺顺和食品饮料有限公司是有限责任公司，应向上级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回武冈市顺顺和食品饮料有限公司的再审申请。
审判长 赵小青
审判员 李 祥
审判员 李崇义
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖海君
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更540号
罪犯张航航，男，1989年7月3日出生，汉族，陕西省乾县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年1月18日，广东省中山市人民法院作出（2012）中中法刑二初字第46号刑事判决，认定张航航犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。张航航不服，提出上诉。2013年7月4日，该案经广东省高级人民法院依法审理作出（2013）粤高法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张航航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张航航在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯多次抢劫，并致一人重伤，情节恶劣。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张航航原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1317号
原告王文章。
被告王洪仁。
被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司。
法定代表人朱志斌，职务董事长。
被告阳光农业相互保险公司。
法定代理人许佳斌，职务总经理
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告王文章与被告王洪仁、被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰公司）、阳光农业相互保险公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于9月22日公开开庭进行审理。原告王文章、被告王洪仁、被告阳光保险公司的委托代理人代晓东到庭参加诉讼。被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日8时，被告王洪仁驾驶的黑ET72**出租车由南向北倒车，与原告王文章驾驶的黑EP41**捷达车发生交通事故，双方车辆损坏。经《道路交通事故认定书》认定被告王洪仁承担此起事故的全部责任。现请求法院判令：1、被告王洪仁、被告出租车公司给付原告修车费800元；2、判令被告阳光农业相互保险公司在其保险责任范围内承担赔付责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用和其他有关费用。
被告王洪仁辩称，本起交通事故起因是由于原告故意创造条件而引起的，我是正常营运，而原告干扰我正常营运而产生的事故，开始我载客他不让我走，他车停靠在我左侧，车门开不开，客人一看就走了，我看我走不了，我就挑头倒车发生碰撞，报警后，交警出现场。我认为他影响我正常营运、干涉我自由，已经违法，对于此案的赔付，我最多支付20%。
阳光相互保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，其中第三者责任险金额为20万元，事故发生在保险期内，保险合同有效，针对原告所提出的财产损失，我公司会首先在交强险2000元范围内给予赔偿，超出部分由涉案车辆在事故当中承担的责任比例由我公司商业险进行赔偿，超出商业险部分由实际侵权人自行承担；2本案所引起的诉讼费用不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。
安泰出租车公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、交通事故责任认定书复印件1份，欲证明被告王洪仁负事故全部责任。经质证，王洪仁有异议，主张事故发生原因是原告故意侵害造成。阳光保险公司无异议。本院予以采信。
2、大庆市龙凤区艳斌汽车修理厂出具发票1张，欲证明原告支出修车费800元。经质证，王洪仁不予认可。阳光保险公司无异议。本院予以采信。
被告王洪仁、阳光保险公司无证据向法庭提交。
综合上述证据及原、被告的陈述，可以认定本案的法律事实为：2015年8月2日，被告王洪仁驾驶的被告安泰出租车公司所有的黑ET72**出租车由南向北倒车，与原告王文章驾驶的黑EP41**捷达车发生交通事故，致原告车辆损坏。经《道路交通事故认定书》认定被告王洪仁负此起事故的全部责任。被告安泰出租车公司在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，限额20万元。原告王文章支出车辆维修费用800元。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，被告王洪仁负事故的全部责任，应该赔偿原告车辆损失。被告王洪仁所驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告阳光保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告王洪仁、被告安泰出租车公司不再承担本案民事责任。被告安泰出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司赔偿原告王文章人民币800元；
二、被告王洪仁、被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司不承担本案民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪仁承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 月
附：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初645号
原告：瑞汉金属材料（上海）有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇中心路338号103室。
法定代表人：郭国文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市博隆模业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道妙儿桥村。
法定代表人：金良旭，该公司执行董事。
本院在审理原告瑞汉金属材料（上海）有限公司与被告台州市博隆模业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞汉金属材料（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费3983元，依法减半收取1991.50元，由原告瑞汉金属材料（上海）有限公司负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年二月二日
代书记员 鲍蒙蒙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初404号
原告（反诉被告）：张体发，男，1967年11月26日出生，汉族，达州市通川区人，个体，住四川省达州市通川区。
原告（反诉被告）：达州市渝祥食品有限公司,住所地四川省达州市通川区魏兴镇农产品加工集中区。
法定代表人：张魏川，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张进华，男，1971年9月20日出生，汉族，达州市达川区人，务农，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：郑文榜，男，1942年10月13日出生，汉族，达州市达川区人，务农，住四川省达州市达川区，系张进华岳父，特别授权。
委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张体发、达州市渝祥食品有限公司与被告（反诉原告）张进华合同纠纷一案，经达州市中级人民法院裁定发回重审后，诉讼中，张进华向本院提出反诉，本院依法予以受理，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年5月15日，原告（反诉被告）张体发、达州市渝祥食品有限公司及被告（反诉原告）张进华均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张体发、达州市渝祥食品有限公司及被告（反诉原告）张进华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张体发、达州市渝祥食品有限公司及被告（反诉原告）张进华撤诉。
本诉案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告（反诉被告）张体发、达州市渝祥食品有限公司负担；反诉案件受理费68.5元，由被告（反诉原告）张进华负担。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一八年五月十五日
书记员 何 垚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1422号
原告：窦琦，男，1993年10月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：马琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住仪征市。
原告窦琦与被告马琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦琦到庭参加诉讼。被告马琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币50000元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限半年，月利息625元，并签订有民间借贷合同。借款后被告仅给付2016年1月7日之前的利息，之后的利息及本金被告未能归还。
其提供的证据有：1.原、被告于2015年10月8日签订的民间借贷合同1份；2.原告向被告转账50000元的凭条1份。
被告马琴在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月8日，原告窦琦与被告马琴签订民间借贷合同1份，约定被告向原告借款50000元,借款期限自2015年10月8日起至2016年4月7日止，月利率千分之十二点五，利息按月支付，逾期利息按照银行同类贷款利率四倍计算。同日，原告窦琦汇入马琴账号50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的民间借贷合同、转账凭条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马琴向原告窦琦借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张年利率15%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告窦琦借款50000元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费600元，合计1666元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 李为民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1422号原告：窦琦，男，1993年10月11日出生，汉族，住仪征市。被告：马琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住仪征市。原告窦琦与被告马琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦琦到庭参加诉讼。被告马琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币50000元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限半年，月利息625元，并签订有民间借贷合同。借款后被告仅给付2016年1月7日之前的利息，之后的利息及本金被告未能归还。其提供的证据有：1.原、被告于2015年10月8日签订的民间借贷合同1份；2.原告向被告转账50000元的凭条1份。被告马琴在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2015年10月8日，原告窦琦与被告马琴签订民间借贷合同1份，约定被告向原告借款50000元,借款期限自2015年10月8日起至2016年4月7日止，月利率千分之十二点五，利息按月支付，逾期利息按照银行同类贷款利率四倍计算。同日，原告窦琦汇入马琴账号50000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的民间借贷合同、转账凭条等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马琴向原告窦琦借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张年利率15%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告窦琦借款50000元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费600元，合计1666元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  封 峰代理审判员  李振艳人民陪审员  李为民二〇一六年八月十五日书 记 员  陆筱婧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第788号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月6日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月18日凌晨，被告人胡某及樊某国（已判刑）同吕某等人在慈溪市浒山街道魅力金座喝酒期间，被告人胡某与吕某因喝酒敬酒产生纠纷，被人劝开。后被告人胡某为发泄对吕某的不满，纠集樊某国、陈某甲（另案处理）、夏某龙（另案处理）等多人至慈溪市国际大酒店附近，樊某国、陈某甲又纠集罗某、王某奇（均已判刑）、李某宏（另案处理）等人赶来帮忙。后樊某国以“要吕某过来向胡某道歉”为借口，将吕某等人骗至国际大酒店门口。在吕某、朱某、陈某、高某等人驾乘浙B×××××号现代胜达越野车至国际大酒店附近时，等候在此的罗某、王某奇、陈某甲、李某宏等人采用驾车追逐、拦截、撞击等手段，将吕某一方驾乘的现代胜达越野车撞坏后逼停，后双方发生打斗。在打斗过程中，罗某等人将朱某、陈某、高某等人打伤。经法医学鉴定，被害人朱某外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；右第二掌骨完全性骨折，此伤构成轻伤；左股骨下段骨折、左髌骨骨折，此伤构成轻伤。经鉴定，被损毁的现代胜达越野车直接经济损失为人民币18892元。
2013年2月6日，被告人胡某至慈溪市公安局浒山派出所投案自首。
案发后，被告人胡某等人已赔偿被害人朱某、吕某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、朱某、陈某、高某的陈述、证人李某的证言、同案犯樊某国、罗某、王某奇的供述、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书及其补充说明、被损毁车辆照片、本院（2012）甬慈刑初字第2358号刑事判决书、和解协议、收条、谅解书、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人胡某伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，且已赔偿相关被害人经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年五月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2939号
罪犯房林林，男，1991年8月12日出生，汉族，河北省吴桥县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2010年9月7日作出（2010）东刑初字第67号刑事判决，以被告人房林林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。（已缴纳罚金四千元）东光县人民检察院抗诉。2011年5月3日沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第121号刑事判决，对房林林维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年3月12日起至2020年12月4止）；2015年1月4日减刑一年八个月（刑期至2019年4月4日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯房林林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯房林林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯房林林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月20日、2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励3次；、2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年7月20日获得记功奖励4次；2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。另查明，该犯2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，系缓刑期间再犯罪。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某1、刘华东及罪犯证明人吕某柱、王某2的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯房林林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯缓刑期间再犯罪，对其减刑应从严掌握，刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯房林林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。（刑期至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初272号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月13日20时39分许，被告人丁某酒后无证驾驶豫R×××××号两轮摩托车在邓州市城区穰城路与仲景路交叉口处被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，丁某血液中乙醇成分含量为143.64mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、抓获证明、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某虽然有A2驾驶证，但准驾范围不包括两轮摩托车，故其属无证驾驶，应从重处罚。被告人丁某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年四月十八日
书记员 王 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5793号
原告：傅海军，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄法明，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：孙园，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告傅海军与被告黄法明、孙园民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际归还日止）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，因两被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告傅海军到庭参加诉讼，被告黄法明、孙园经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告黄法明向原告傅海军借款20000元，并于2017年6月4日出具了一份借条。后被告黄法明未能归还以上借款。
本院认为：原告傅海军与被告黄法明之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。本案债权形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告孙园应承担共同清偿责任。被告黄法明、孙园经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄法明、孙园于本判决生效后十日内归还原告傅海军借款本金20000元并按年利率6%支付自2017年8月9日起至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张诗明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5793号原告：傅海军，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：黄法明，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：孙园，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告傅海军与被告黄法明、孙园民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际归还日止）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，因两被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告傅海军到庭参加诉讼，被告黄法明、孙园经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告黄法明向原告傅海军借款20000元，并于2017年6月4日出具了一份借条。后被告黄法明未能归还以上借款。本院认为：原告傅海军与被告黄法明之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。本案债权形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告孙园应承担共同清偿责任。被告黄法明、孙园经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄法明、孙园于本判决生效后十日内归还原告傅海军借款本金20000元并按年利率6%支付自2017年8月9日起至本判决确定的履行之日止的利息；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪 鹏人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月一日代书 记员  张诗明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执416号
申请人：方敏，女，生于1977年7月6日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住丹江口市康乐大道1号，身份证号码：4203811977********。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请人方敏与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01378号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人方敏支付解除劳动合同经济补偿金9605元，负担执行费50元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01378号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二�一七年五月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1824号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人霍才志，男，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与霍才志信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2972号民事判决书，生效后，霍才志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人霍才志的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共15955.64元（本金、利息和其他费用15905.64元，并按双方约定标准计算自2015年6月7日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初53号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人许本华，诨名“许华二”，男，1971年4月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪分别于1990年10月、2002年11月、2005年9月1日、2015年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，有期徒刑一年、并处罚金人民币三千元，有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币三千元，有期徒刑十一个月、并处罚金人民币六千元，2016年7月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金�民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被桃源县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，同月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月23日经桃源县人民检察院批准于次日被执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人许本华犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人许本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月间，被告人许本华在常德市房管局办公室盗窃1次，在桃源县漆河镇入户盗窃作案1次，所盗物品共计价值人民币（下同）850元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月2日上午8时许，被告人许本华到常德市房管局三楼办公室，翻窗进入，将刘某1放在办公桌抽屉内的一部小米NOTE1S白色智能手机盗走。经桃源县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值350元。
2、2017年1月16日16时许，被告人许本华到桃源县漆河镇仙人山居委会1组，推门进入刘某2家中，将其放在其家中二楼卧室床头柜中的手包及500元现金盗走。逃跑时因被刘某2发现将手包内500元现金取出放入自己口袋，而将手包丢弃，后被群众抓获，并向公安机关报案。
被告人许本华到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人许本华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被害人刘某1、刘某2的陈述，证人梁某、王某1、向某、王某2的证言，盗窃现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证（涉案小米NOTE1S白色智能手机、500元赃款）照片，刘某2领取赃款、刘某1领取涉案手机的领条，案发现场及对许本华的讯问视频光盘，桃源县价格认证中心桃发改认证[2017]014号关于被盗手机的价格认定结论书，本院（2015）桃刑初字第276号刑事判决书、桃源县看守所刑满释放证明书，线索来源及抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许本华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。许本华到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；但其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不到一年的时间内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，系同罪累犯，且具多次盗窃等犯罪前科，可见其主观恶性较深，应予从重处罚。对公诉机关以其系累犯，具有坦白、犯罪前科的量刑情节，判处其六�月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人许本华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 罗长富
人民陪审员 李春华
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界�对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3264号
申请执行人刘建中，男，1952年10月21日。
被执行人丁建峰，男，1985年1月30日。
被执行人丁素霞，女，1987年7月19日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5107号民事判决书，于2016年12月18日向被执行人丁建峰、丁素霞发出执行通知书，责令被执行人丁建峰、丁素霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁建峰、丁素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁建峰、丁素霞在金融机构的存款人民币一万六千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘川辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3634号
原告徐小明，男，1949年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告潘国龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，营业场所上海市虹口区。本院在审理原告徐小明诉被告潘国龙、中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小明于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一六年三月二日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初3634号原告徐小明，男，1949年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告潘国龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，营业场所上海市虹口区。本院在审理原告徐小明诉被告潘国龙、中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小明于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 查 莹二〇一六年三月二日书记员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初273号
原告：崔现英，女，1962年5月12日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：山东华狮啤酒有限公司。住所地：沂源县历山路**号。
法定代表人：刘训富，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告2：淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司，住所地：沂源县城历山路10号。
法定代表人：刘训富，董事长。
被告3：山东绿兰莎啤酒有限公司，住所地：沂源县城历山路10号。
法定代表人：王瑞永，董事长。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告崔现英与被告山东华狮啤酒有限公司、淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司、山东绿兰莎啤酒有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔现英及其委托代理人刘峰，被告山东华狮啤酒有限公司的委托代理人公维玲、山东绿兰莎啤酒有限公司的委托代理人伊斌到庭参加诉讼，被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年2月18日到被告处从事预洗工作，工作期间被告违反劳动法律法规的规定，拒绝和原告签订书面劳动合同，未按规定给原告办理缴纳社会保险，2016年9月14日，被告口头通知原告解除劳动合同关系，拒绝为原告办理缴纳社会保险，支付经济补偿金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、确认原告与被告自2005年2月18日至2016年9月14日期间存在事实劳动关系。二、判决被告依法为原告办理补缴自2005年2月18日至2016年9月14日的社会保险。三、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金29760元（2480元*12个月），四、诉讼费由被告负担。
被告山东华狮啤酒有限公司辩称：一、原告诉称与我公司存在劳动关系，应举证说明。二、退一步讲，既然原告与我公司有劳动关系，但是其超过了法定的劳动仲裁期间，法院不应支持。三、社会保险不属于人民法院受理范围。四、第二被告系第一被告的股东，其并没有参与相关的生产经营，因此在本案中不具有诉讼主体资格。
被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司未提供书面答辩状。
被告山东绿兰莎啤酒有限公司辩称：一、原告主张与我公司存在劳动关系，应当提供证据。二、原告应当提供证据或者是相关法律文书，其进行劳动争议前置，三、我公司于2014年4月30日注册登记成立，成立时生产经营范围是啤酒生产技术的研究以及批发零售，真正生产经营是在2014年8月22日工商登记变更生产经营销售后，且在生产经营过程中，与原告没有形成劳动关系，庭审中再提供相应的证据，其诉求无事实和法律依据。
经审理查明：原告自2005年2月18日到被告山东华狮啤酒有限公司工作，至2016年9月14日离开工作岗位为止。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、出入证、胸牌、工资折及工资明细、证人证言，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告于2012年5月12日年满50周岁既已达到退休年龄，原告自2005年2月18日至其达到退休年龄之前与被告山东华狮啤酒有限公司形成事实劳动关系，自达到退休年龄之日起与被告山东华狮啤酒有限公司劳动关系终止。劳动关系终止后原告虽然仍在该公司上班，但根据法律规定双方不再成立劳动关系。因此，原告自达到退休年龄之日即2012年5月12日开始计算仲裁时效，但原告至2017年1月4日方才提起仲裁申请，明显已超出一年的仲裁时效期间。根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，应当驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔现英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔现英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年四月六日
书记员 张慧玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第264号
原告王文彬。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告高永明。
被告靖江市永明畜禽养殖专业合作社，住所地靖江市马桥镇铭坤村6组8号。
法定代表人高永明，理事长。
原告王文彬与被告高永明、靖江市永明畜禽养殖专业合作社（以下简称永明合作社）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙到庭参加了诉讼，被告高永明、永明合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告高永明姐夫。2010年8月19日，高永明以资金紧缺为由向原告出具借条借款20万元，未约定利息，借款在原告家中以现金方式交付。原告是鹌鹑养殖户，高永明分批销售原告的鹌鹑蛋，经双方结账，截止2010年9月24日，高永明所销售的鹌鹑蛋货款计90余万元。因高永明因急需资金周转，原告将高永明所售鹌鹑蛋货款借给其使用，高永明向原告出具了金额为10万元、5万元、55万元、10万元、10万元的借条5张，高永明的姐姐高友娣、高永明之妻沈丹萍、雇员王武龙、陈习华在场。永明合作社为借款提供了担保。请求判令被告高永明立即归还原告借款本金110万元；被告永明合作社承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、2010年8月19日的借条1张，载明：“今借到王文彬现金贰拾万元正，还款日期2010年12月30号还清。具借人：高永明，2010年8月19日。担保单位：靖江市永明畜禽养殖专业合作社”。
2、2010年9月24日的借条3张，均载明：“今借到王文彬现金壹拾万元正，利息按壹分结算。具借人：高永明，2010年9月24日。担保单位：靖江市永明畜禽养殖专业合作社”。
3、2010年9月24日的借条1张，载明：“今借到王文彬现金伍万元正，利息按壹分结算。具借人：高永明，2010年9月24日。担保单位：靖江市永明畜禽养殖专业合作社”。
4、2010年9月24日的借条1张，载明：“今借到王文彬现金伍拾伍万元正，利息按照信用社贷款利息结算，还款时间2011年3月28号还清。具借人：高永明，2010年9月24日。担保单位：靖江市永明畜禽养殖专业合作社”。
被告高永明、永明合作社未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，被告高永明向原告出具借条，借款金额为20万元，约定2010年12月30日前还清。2010年9月24日，高永明向原告分别出具了金额为10万元、10万元、10万元、5万元的借条4张，约定月利率为1%。同日，高永明还向原告出具了金额为55万元的借条1张，约定利率按照信用社贷款利率计算，于2011年3月28日还清。永明合作社在上述借条上盖章，为借款提供了担保。后原告催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈述及其提供的借条，可以确认被告高永明向原告共计借款110万元的事实成立。被告永明合作社为借款提供了担保，应依法承担连带保证责任。双方未约定担保方式及担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告永明合作社对2010年8月19日20万元、2010年9月24日55万元两笔借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永明于判决生效后二十日内归还原告王文彬借款本金110万元；被告靖江市永明畜禽养殖专业合作社对35万元债务承担连带清偿责任。
驳回原告王文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元、公告费560元，合计15260元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 翟 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终810号
上诉人（原审被告）：官龙军，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。
委托代理人：官亦兵，湖南中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区文桥镇华兴村和平组，
身份证号4306031973********。
委托代理人：姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊辉伍，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。
上诉人官龙军与被上诉人刘海洋、熊辉伍民间借贷纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人官龙军及其委托代理人官亦兵，被上诉人刘海洋的委托代理人姚智中，被上诉人熊辉伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官龙军上诉请求：依法改判官龙军不承担本案的还款责任。事实和理由：官龙军、熊辉伍婚后关系不融洽，二人自2010年1月就开始分居，熊辉伍是否向刘海洋借款官龙军并不知情，即使借贷关系属实，在一审中熊辉伍也当庭陈述该款系帮他人所借，可见该借款并未用于官龙军、熊辉伍二人的家庭生活，该借款应当认定为熊辉伍的个人债务。
刘海洋辩称：官龙军未提供充分的证据证明诉争借款未用于其二人家庭生活，请求驳回官龙军的上诉。
熊辉伍辩称：诉争借款确未用于其与官龙军的家庭生活。
刘海洋向一审法院起诉请求：判令熊辉伍、官龙军偿还借款本金41000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：熊辉伍于2010年12月2日向刘海洋出具借条，该借条载明熊辉伍向刘海洋借款41000元，但未对借款利息及还款期限进行约定。另查明，熊辉伍与官龙军于1994年1月10日登记结婚，后于2016年11月1日协议离婚。
一审法院认为：熊辉伍向刘海洋借款的事实清楚，合法有效，应予确认。借款虽未约定期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘海洋起诉要求熊辉伍还款于法有据，一审予以支持。因借款发生在熊辉伍与官龙军婚姻关系存续期间，官龙军又未提供证据证明熊辉伍借款时同刘海洋约定该借款为熊辉伍个人债务；虽然官龙军、熊辉伍协议离婚时曾约定各自对外举债归各自承担，但该约定发生在熊辉伍向刘海洋借款之后，且系二人之间的约定，不能对抗第三人的善意债权，因此官龙军对本案诉争款项应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：熊辉伍、官龙军于判决生效之日起十日内一次性偿还刘海洋借款41000元。案件受理费825元，由熊辉伍、官龙军承担。
本院二审期间，官龙军提交三份新的证据。证据一，岳阳市房地产档案馆于2017年5月16日出具的《房屋产权信息查询证明》，其上载明“官龙军、熊辉伍两人历来无房产信息登记”；证据二，云溪区八一学校（官龙军工作单位）于2017年5月12日出具的《证明》，其上载明“官龙军因与其丈夫熊辉伍自2010年1月开始分居生活，2016年11月离婚。官龙军自与前夫分居至今一直借住在其妹妹家中。在分居期间，其前夫也没有出过生活费”；证据三，由官龙军妹妹官拥军书写，并加盖岳阳市云溪区岳华汪家岭社区居民委员会印章的《说明》一份，其上载明“我姐官龙军因家庭原因，自2010年元月居住我家”。上述三份证据，拟证明熊辉伍向刘海洋的借款并未用于家庭生活。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘海洋对官龙军提交三份新证据的关联性均不予认可，认为三份证据不能证明本案诉争款项系熊辉伍个人债务。熊辉伍自认其向刘海洋的借款未用于家庭生活。
本院认为，根据我国相关法律、法规及司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该所举之债确未用于夫妻共同利益。在本案中，没有证据证明熊辉伍在向刘海洋借款时曾约定此系其个人债务；而官龙军在二审提交的三份新证据，亦不足以证明其无需对本案诉争款项承担还款责任。首先，即便熊辉伍、官龙军名下没有任何房产，即便官龙军自2010年1月与熊辉伍开始分居，也不能必然证明熊辉伍未将其向刘海洋的借款用于夫妻共同利益；在通常情况下，夫妻间财产的使用情况外人难以准确获知，很难想象云溪区八一中学能够证明熊辉伍自从与官龙军分居后未出过生活费。其次，熊辉伍虽然陈述本案诉争借款系其帮他人所借，并自认该款项未用于家庭生活，但鉴于熊辉伍与官龙军原系夫妻并同为本案原审被告，且熊辉伍又未提供任何证据证明其主张，在此情况下，二审对其陈述不能轻易采信。
综上所述，官龙军的上诉理由没有充分的证据支持，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人官龙军负担。
本判决为终审判决。
审判长 许震鹏
审判员 易小平
审判员 周四平
二〇一七年六月十五日
书记员 陈倩雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终810号上诉人（原审被告）：官龙军，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。委托代理人：官亦兵，湖南中兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区文桥镇华兴村和平组，身份证号4306031973********。委托代理人：姚智中，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊辉伍，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。上诉人官龙军与被上诉人刘海洋、熊辉伍民间借贷纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人官龙军及其委托代理人官亦兵，被上诉人刘海洋的委托代理人姚智中，被上诉人熊辉伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官龙军上诉请求：依法改判官龙军不承担本案的还款责任。事实和理由：官龙军、熊辉伍婚后关系不融洽，二人自2010年1月就开始分居，熊辉伍是否向刘海洋借款官龙军并不知情，即使借贷关系属实，在一审中熊辉伍也当庭陈述该款系帮他人所借，可见该借款并未用于官龙军、熊辉伍二人的家庭生活，该借款应当认定为熊辉伍的个人债务。刘海洋辩称：官龙军未提供充分的证据证明诉争借款未用于其二人家庭生活，请求驳回官龙军的上诉。熊辉伍辩称：诉争借款确未用于其与官龙军的家庭生活。刘海洋向一审法院起诉请求：判令熊辉伍、官龙军偿还借款本金41000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：熊辉伍于2010年12月2日向刘海洋出具借条，该借条载明熊辉伍向刘海洋借款41000元，但未对借款利息及还款期限进行约定。另查明，熊辉伍与官龙军于1994年1月10日登记结婚，后于2016年11月1日协议离婚。一审法院认为：熊辉伍向刘海洋借款的事实清楚，合法有效，应予确认。借款虽未约定期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘海洋起诉要求熊辉伍还款于法有据，一审予以支持。因借款发生在熊辉伍与官龙军婚姻关系存续期间，官龙军又未提供证据证明熊辉伍借款时同刘海洋约定该借款为熊辉伍个人债务；虽然官龙军、熊辉伍协议离婚时曾约定各自对外举债归各自承担，但该约定发生在熊辉伍向刘海洋借款之后，且系二人之间的约定，不能对抗第三人的善意债权，因此官龙军对本案诉争款项应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：熊辉伍、官龙军于判决生效之日起十日内一次性偿还刘海洋借款41000元。案件受理费825元，由熊辉伍、官龙军承担。本院二审期间，官龙军提交三份新的证据。证据一，岳阳市房地产档案馆于2017年5月16日出具的《房屋产权信息查询证明》，其上载明“官龙军、熊辉伍两人历来无房产信息登记”；证据二，云溪区八一学校（官龙军工作单位）于2017年5月12日出具的《证明》，其上载明“官龙军因与其丈夫熊辉伍自2010年1月开始分居生活，2016年11月离婚。官龙军自与前夫分居至今一直借住在其妹妹家中。在分居期间，其前夫也没有出过生活费”；证据三，由官龙军妹妹官拥军书写，并加盖岳阳市云溪区岳华汪家岭社区居民委员会印章的《说明》一份，其上载明“我姐官龙军因家庭原因，自2010年元月居住我家”。上述三份证据，拟证明熊辉伍向刘海洋的借款并未用于家庭生活。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘海洋对官龙军提交三份新证据的关联性均不予认可，认为三份证据不能证明本案诉争款项系熊辉伍个人债务。熊辉伍自认其向刘海洋的借款未用于家庭生活。本院认为，根据我国相关法律、法规及司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该所举之债确未用于夫妻共同利益。在本案中，没有证据证明熊辉伍在向刘海洋借款时曾约定此系其个人债务；而官龙军在二审提交的三份新证据，亦不足以证明其无需对本案诉争款项承担还款责任。首先，即便熊辉伍、官龙军名下没有任何房产，即便官龙军自2010年1月与熊辉伍开始分居，也不能必然证明熊辉伍未将其向刘海洋的借款用于夫妻共同利益；在通常情况下，夫妻间财产的使用情况外人难以准确获知，很难想象云溪区八一中学能够证明熊辉伍自从与官龙军分居后未出过生活费。其次，熊辉伍虽然陈述本案诉争借款系其帮他人所借，并自认该款项未用于家庭生活，但鉴于熊辉伍与官龙军原系夫妻并同为本案原审被告，且熊辉伍又未提供任何证据证明其主张，在此情况下，二审对其陈述不能轻易采信。综上所述，官龙军的上诉理由没有充分的证据支持，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人官龙军负担。本判决为终审判决。审判长  许震鹏审判员  易小平审判员  周四平二〇一七年六月十五日书记员  陈倩雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终695号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂清江，男，1968年8月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住鄱阳县。2012年7月23日因为赌博提供便利条件被奉化市公安局行政拘留十日，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被奉化市公安局刑事拘留（同月11日被抓获），同年8月12日被依法逮捕。
原审被告人叶森海，男，1983年11月6日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，无业，住奉化市。2011年4月14日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，同月29日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被奉化市公安局刑事拘留（同月11日被抓获），同年8月12日被依法逮捕。
原审被告人黄云波，男，1988年9月10日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无业，住达县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被奉化市公安局刑事拘留（同月11日被抓获），同年8月12日被依法逮捕。
原审被告人周晶晶，男，1990年9月14日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，无业，住奉化市。2014年3月26日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被奉化市公安局刑事拘留，经浙江省奉化市人民法院批准，于同年8月12日被依法逮捕。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人聂清江、叶森海、黄云波、周晶晶犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）浙0283刑初644号刑事判决。原审判决：一、被告人聂清江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、被告人叶森海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、被告人黄云波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；四、被告人周晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；五、责令被告人黄云波将盗窃财物30元退赔给被害人史某、将盗窃财物30元退赔给被害人鲍某、将盗窃财物80元退赔给被害人邹某、将盗窃财物30元退赔给被害人黄某；责令被告人黄云波、叶森海、周晶晶将盗窃财物100元退赔给被害人宋某；责令被告人聂清江、周晶晶将盗窃财物70元退赔给被害人刘某；责令被告人聂清江、叶森海将盗窃财物100元退赔给被害人叶某、将盗窃财物60元退赔给被害人张某1；责令被告人聂清江将盗窃财物60元退赔给被害人张某1、将盗窃财物700元退赔给被害人时某；责令被告人聂清江、叶森海、黄云波、周晶晶将盗窃财物700元退赔给被害人张某2、将盗窃财物400元退赔给被害人王某。原审被告人聂清江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人（原审被告人）聂清江到庭参加诉讼。对原审被告人叶森海、黄云波、周晶晶犯罪部分予以书面审理。二审庭审中，上诉人聂清江申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）聂清江撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）聂清江撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹灵婵
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执96号
申请执行人沈丹志，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住临湘市永昌西路**号。
被执行人黎朋容，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住临湘市金桥路*号。身份证号码4306821972********。
被执行人黎祥桂，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住临湘市金桥路*号。身份证号码4306821977********。
申请执行人沈丹志与被执行人黎朋容、黎祥桂民间借贷纠纷一案，现被执行人黎朋容、黎祥桂已按本院（2015）临民初第1645号民事判决的义务与申请执行人沈丹志达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一五年四月二十五日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1892号
原告：田景军。
被告：杜柏树。
原告田景军与被告杜柏树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告田景军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田景军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
审判长 刘士权
审判员 苗得志
审判员 孙艳娟
二〇一八年六月十一日
书记员 曲艳梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更964号
罪犯段洪利,男,1954年12月21日出生，汉族，辽宁省台安县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于1999年4月5日作出(1999)盘刑初字第10号刑事判决，以罪犯段洪利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于1999年7月12日作出（1999）辽刑一核字第110号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年11月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年7月24日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第828号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月13日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第949号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年9月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯段洪利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯段洪利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯段洪利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年10月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初23号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张波，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪于2012年3月9日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年12月5日被邵阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因本案于2016年11月18日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］285号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年9月16日16时许，被告人张波窜至邵阳县汽车东站售票厅旁边超音速网吧楼上，用随身携带的塑料卡片打开被害人李某住宅的门锁，在其卧室内盗得现金人民币1400元左右、千足金黄金耳环一对、玉石项链一根、银项链一根。
2016年10月9日，被告人张波在强制隔离戒毒期间主动打电话委托其亲友向公安机关报案。
本案在审理期间，被告人张波的亲属代为退赔被害人李某经济损失1400元整，得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张波在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、唐某、陈某的证言，微信聊天提取笔录及照片，强制隔离戒毒决定书及执行回执，（2014）阳刑初字第211号刑事判决书，破案经过，被告人张波的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人张波入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立；被告人张波自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张波的亲属代为赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人张波因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；综上所述，被告人虽系自首，但其多次盗窃作案，且系累犯，本院决定对被告人张波从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二○一七年元月十八日
书记员 谢辉辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10400号
原告云南城际物流有限公司
法定代表人：李丹
住址：昆明市官渡区。
被告云南兰茶坊生物产业有限公司
法定代表人：杨泽军
住址：云南省昆明市北京路延长线住佳商宇4幢10层11号。
被告杨泽军，男，1971年8月12日生，汉族，云南人，现住云南省昆明市。
原告云南城际物流有限公司诉被告云南兰茶坊生物产业有限公司、杨泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，经我院通知，原告云南城际物流有限公司至今未缴纳诉讼费。
经本院审查，原告云南城际物流有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨绍荣
二〇一六年十一月四日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10400号原告云南城际物流有限公司法定代表人：李丹住址：昆明市官渡区。被告云南兰茶坊生物产业有限公司法定代表人：杨泽军住址：云南省昆明市北京路延长线住佳商宇4幢10层11号。被告杨泽军，男，1971年8月12日生，汉族，云南人，现住云南省昆明市。原告云南城际物流有限公司诉被告云南兰茶坊生物产业有限公司、杨泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，经我院通知，原告云南城际物流有限公司至今未缴纳诉讼费。经本院审查，原告云南城际物流有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨绍荣二〇一六年十一月四日书记员  张志伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4072号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市古城街道台州府路***号*单元***室。身份证号码：3326261950********。
被告：詹友平，男，1972年1月29日出生，汉族，住临海市白水洋镇界岭村****号。身份证号码：3326211972********。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告詹友平物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年六月二日
代理书记员 余燕苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第487-1号
原告：天津市津成电线电缆有限公司
法定代表人：王化峰
委托代理人：樊建中
被告：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司
法定代表人：李金龙
本院在审理原告天津市津成电线电缆有限公司与被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市津成电线电缆有限公司于2015年9月14日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司价值100740.03元的财产，并由担保人高津惠、傅春英提供担保。
本院认为，原告天津市津成电线电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结担保人高津惠、傅春英在中国农业银行的存款110000元（帐号：30-008300440051163）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 璐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初474号
原告：中国建设银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县城区东洪花大道*号。
代表人：吴海明，该行行长。
被告：汪晶，男，1988年2月15日出生，汉族，大悟县人，住湖北省大悟县。
原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行与被告汪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。中国建设银行股份有限公司孝昌支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司孝昌支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行撤诉。
案件受理费4703元，减半收取2351元由原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行负担。
审判员 柳翠红
二〇一七年六月十九日
书记员 闵 琰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3491号
原告山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区1号，系该公司职员。
委托代理人陶然，山东中立达律师事务所律师。
被告秦兆勇，男，汉族，1980年3月出生，住山东省茌平县杜郎口镇何屯村***号。
被告刘洪霞，女，汉族，1981年1月出生，住山东省茌平县杜郎口镇何屯村***号。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告秦兆勇、刘洪霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、陶然到庭参加诉讼。被告秦兆勇、刘洪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2014年1月6日，被告秦兆勇、刘洪霞与交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，向交行威海分行贷款34.5万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告秦兆勇、刘洪霞与原告签订了《担保合同》，原告与交行威海分行签订了《保证合同》，约定原告为二被告向交行威海分行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，交行威海分行依约发放了贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息22418.29元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。二被告至今未还，故请求判令被告秦兆勇、刘洪霞共同支付原告垫付款22418.29元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告秦兆勇、刘洪霞均未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告秦兆勇、刘洪霞与交行威海分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定贷款金额为34.5万元整，贷款期限为15年；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，首月自放款日起计算，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告秦兆勇、刘洪霞的签名及手印，并加盖交行威海分行合同专用章。
同日，被告秦兆勇、刘洪霞作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告秦兆勇与交行威海分行签订的上述借款合同所约定的借款本金34万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方秦兆勇、刘洪霞的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与交行威海分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告秦兆勇向交行威海分行的贷款提供保证担保；主合同为被告秦兆勇与交行威海分行签订的借款合同，主债权本金34万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺利，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。该合同加盖原告及交行威海分行合同专用章。
上述合同签订后，交行威海分行同日向被告秦兆勇履行了发放贷款34.5万元的义务，但被告秦兆勇未按期还款，导致原告分别于2015年12月28日、2016年3月25日、2016年6月22日为其垫付5877.84元、8271.91元、8268.54元，合计22418.29元。被告至今未还，故原告于2016年7月14日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的发票一张，载明金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，交行威海分行与被告秦兆勇、刘洪霞签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与二被告签订的《担保合同》、原告与交行威海分行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告秦兆勇未按合同约定向交行威海分行还本付息，导致原告为其垫付借款本息22418.29元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求二被告共同支付垫付款本息22418.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦兆勇、刘洪霞共同偿还原告垫付款22418.29元；
二、被告秦兆勇、刘洪霞共同支付原告分别以5877.84元、8271.91元、8268.54元为基数，各自2015年12月31日、2016年3月28日、2016年6月25日起均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；
三、被告秦兆勇、刘洪霞共同支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年八月三日
书记员 姜小凡
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初447号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人方军，男，1970年7月29日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2016］207号起诉书指控被告人方军犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年10月23日12时许，被告人方军驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿枣庄市市中区长安路由东向西行驶至齐村镇西圩子村路段处时，与由东向西的被害人刘某2驾驶的自行车发生事故，致被害人刘某2当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人刘某2符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人方军承担事故的全部责任。
案发后，被告人方军拨打报警电话，并在案发现场等待，经侦查机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实；与被害人近亲属就保险赔偿责任范围外的经济损失达成了赔偿协议，赔偿了部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人方军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某1、李某的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方军违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方军具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；根据被告人方军的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年一月五日
书记员 陈锦俏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321执保26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市曾都区烈山大道726号。
负责人：李有鑫，该行行长。
被申请人：随县弘泰纺织有限公司，住所地：随县万福店。
法定代表人：张军。
被申请人：张军，男，1972年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区
被申请人：随县鼎泰纺织有限公司，住所地：随县万福店农场工业园。
法定代表人：李正艳。
被申请人：李正艳，女，1974年9月1日出生，汉族，住随县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保105号民事裁定书，于2016年10月11日向本院申请保全，请求对被申请人随县鼎泰纺织有限公司所有的位于随县万福店农场工业园的房屋（房产证号：随县房权证万福店字××号）及其相应的土地（土地证号：随县国用（2013B］第0010**号）予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人随县鼎泰纺织有限公司所有的位于随县万福店农场工业园的房屋（房产证号：随县房权证万福店字××号）及其相应的土地（土地证号：随县国用（2013B］第0010**号），期限为2016年10月13日至2019年10月12日止。
案件申请费32400元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年十月十三日
书记员 刘馥烁
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8918号
原告HaverhillIndustriesLimited，联系地址广东省东莞市。
法定代表人李文俊，该公司董事。
委托代理人余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人李军，河南浩星律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1969年9月8日出生，住长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。
被告扶志君，女，汉族，1968年11月30日出生，住长沙市芙蓉区。
被告扶光辉，男，汉族，1974年4月21日出生，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局北区。
被告湖南楚惟机械工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园第C4栋N单元3层302号房。
法定代表人王超。
本院在审理原告HaverhillIndustriesLimited诉被告王超、扶志君、扶光辉、湖南楚惟机械工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告HaverhillIndustriesLimited于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超、扶志君、扶光辉、湖南楚惟机械工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告HaverhillIndustriesLimited撤回对被告王超、扶志君、扶光辉、湖南楚惟机械工程有限公司的起诉。
本案案件受理费37400元，减半收取18700元，由原告HaverhillIndustriesLimited承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初329号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人何根，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，住枣庄市市中区。2018年6月20日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中�局监视居住在其住所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]242号起诉书指控被告人何根犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人何根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日19时40分许，被告人何根驾驶金彭牌电动三轮车沿枣庄市市中区齐村镇李岭村南北路由北向南行驶时，与路西侧行人李兴德发生道路交通事故，致李兴德受伤。2018年5月18日李兴德经医院抢救无效死亡。经鉴定，李兴德符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡；何根驾驶的金彭牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。被告人何根无驾驶资格驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为是事故发生的全部原因，负事故全部责任。
另查明，何根赔偿被害人近亲属共计三万元人民币，被害人近亲属撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人何根在审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某1、李某2的证言，现场勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，视听资料，鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何根违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。发生事故后，何根主动到侦查机关如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人近亲属3万元，酌情可从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 武兴丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终29号
上诉人（一审被告）：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司重庆南坪分公司，住所地重庆市南岸区江南大道28号5楼（协信星光时代广场L1层027B/028/029/030号商铺），统一社会信用代码91500108331563633U。
负责人：蒋照海，总经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司重庆南坪分公司（以下简称浙江银乐迪南坪分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江银乐迪南坪分公司与音集协达成庭外和解，于2017年3月22日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，浙江银乐迪南坪分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许浙江银乐迪音乐娱乐有限公司重庆南坪分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银乐迪音乐娱乐有限公司重庆南坪分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 丹