wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1133号
原告伊川缔凯煤炭购销有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人杨延庆，总经理。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市峻岭耐火材料有限公司，住所地新密市。
法定代表人孔俊岭，总经理。
委托代理人路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。
原告伊川缔凯煤炭购销有限公司诉被告郑州市峻岭耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王群岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁方，被告遆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月17日登记结婚。2012年9月14日早产生下婚生子袁佳宝，被告及其家人因原告生下早产儿，不让原告回家。原告无奈回到娘家住。孩子因为早产身体不好，一直住院治疗。被告不去探望也补交费用，还要求原告放弃孩子。原告多次联系被告希望协商解决矛盾，但被告一直采取回避的态度。故原告无奈，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告身体都不太好，双方相互关心、照顾，是有感情基础的，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2010年12月17日登记结婚。2012年9月14日婚生子袁佳宝出生。现原告以原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告应当互相关心，互相理解，意见产生分歧后及时沟通或求同存异，并共同承担家庭责任和义务，营造一个安定、和谐的家庭，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告偿还原告合同款8.5万元。
案件受理费460元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王群岭
二〇一三年五月二十日
书记员 李 丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2113号
原告陈玉平，女，汉族，1965年7月25日生。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告师俊锋，男，汉族，1978年1月21日生。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华�合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
委托代理人潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈玉平与被告师俊锋、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈玉平及其委托代理人武丽霞、被告师俊锋委托代理人李怀敏、被告联合保险公司委托代理人潘松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日凌晨，原告驾驶电动车由东向西行驶至渑池县会盟大道乔岭路口非机动车道时，被第一被告师俊锋驾驶豫MT32**号小型客车撞飞至地面，造成原告受伤。后原告被送往渑池县人民医院救治，经该院医生初步诊�为六颗牙外伤不完全脱位，双上肢及右侧臀部、右侧膝部软组织挫伤，需进一步治疗。此次事故经公安交警部门认定：师俊锋承担该事故的全部责任，原告无责任。另查，豫MT32**号小型客车已在被告联合保险公司投保交强险和商业险。故提起诉讼，要求依法判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术术费、精神抚慰金等共计15364.6元，由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告方赔偿20344.6元。
被告师俊锋辩称：对原告的合理合法有据的费用愿意承担责任；我方车辆在中华联合财险公司投保有交强险和三责险，本案交通事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。事故后为原告治病先后垫付医疗费5463.15元，要求法院一并处理。
被告联合保险公司辩称：愿意承担原告合理合法的损失。二次手术费没有实际发生，待实际发生之后原告另行主张；原告没有构成伤残，精神抚慰金不予赔偿。保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年5月2日0时37分，被告师俊锋驾驶其租用的豫MT32**号小型客车行驶至渑池县会盟大道乔岭路口时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告师俊锋承担该事故的全部责任，原告无责任。被告联合保险公司对原告电动车定损为500元。
事故发生后，原告被送往渑池县人民医院治疗，诊断为：六颗牙二级松动，三度松动，叩痛，外伤不完全脱位；双上肢及右侧臀部、右侧膝部软组织挫伤。于2015年6月1日出院，共计住院30天，医疗费5463.15元由被告师俊锋垫付，期间一人护理。出院医嘱：注意休息，加强营养；牙齿需二次治疗；休息2�3周。
原告系城镇居民。本次事故造成的损失为：医疗费5463.15元、营养费300元、住院伙食补助费900元；合计医疗费用为5436.15元。误工费3408.12元，护理费2204.78元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元；合计伤残费用为10712.9元。电动车损为500元。
另查，豫MT32**号小型客车实际车主为师伟峰，该车系出租、租赁车辆，被告师俊锋为租用人。该车于2015年1月6日在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月8日起至2016年1月7日止；同时投保了第三者责任险，保险限额30万元，保险期间自2015年1月20日起至2016年1月19日止。
本院认为：被告师俊锋驾驶机动车的违章行为是造成原告陈玉平受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告师俊锋作为车辆的实际使用人应对原告的相关�失承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等符合法律规定部分，本院予以支持。原告要求的误工费及护理费证据不足，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告要求的二次手术费尚未实际发生，可在发生后另行主张。原告因交通事故致六颗牙齿受伤、松动，饮食、交谈必受其累，生活社交必然时时遭受精神痛苦，故其要求的精神损害赔偿金本院予以支持。因事故车辆在被告联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的医疗费用、伤残费用损失、财产损失均没有超过交强险责任限额，故被告联合保险公司应按法律规定，对原告的损失予以直接赔偿。被告师俊锋在事故后对伤者积极进行救治，主动向原告垫付医疗费5463.15元，该行为应予提倡；因原告的诉讼请求中不包含该部分费用，被告师俊锋要求一并处理，�合法律规定，本院予以支持，由被告联合保险公司直接支付给被告师俊锋。被告联合保险公司辩称不承担诉讼费，符合法律规定，该费用应由被告师俊锋承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告12412.9元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告师俊锋5463.15元；
三、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，�被告师俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一五年十一月十八日
书记员 董佳琦
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00083号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人姚铸
被申请执行人周姊娜
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月8日作出的崇计生征字（2014）13006号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月8日作出的崇计生征字（2014）13006号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰朝阳，男，畲族，1970年1月18日出生，住福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹秀华，女，汉族，1971年12月12日出生，住福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区。系兰朝阳的妻子。
上列两再审申请人的委托代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮志明，男，汉族，1977年4月11日出生，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
再审申请人兰朝阳、詹秀华因与被申请人阮志明物权保护纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰朝阳、詹秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00453号
申请人王保国，
委托代理人胡秀琴（一般代理），女，汉族，1976年5月3日出生，
被申请人天天服饰（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道781号。
申请人王保国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日向本院提出保全人民币100000元的申请，请求查封、扣押被申请人天天服饰（武汉）有限公司名下（车牌号为：鄂A868**号）小型越野客车一辆。申请人王保国的担保人王爱民以其银行存款人民币40000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王保国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人天天服饰（武汉）有限公司名下（车牌号为：鄂A868**号）小型越野客车一辆；
二、冻结申请人王保国的担保人王爱民银行存款人民币40000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈丹青
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执208号
申请执行人廖连英，女，1958年6月22日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被执行人张亮建，男，1976年11月10日出生，汉族，龙岩市医院职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖连英与被执行人张亮建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亮建系上杭县福康医院职工，其每月工资2700余元，因本案自2016年3月起每月已被提取1500元。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人张亮建有银行存款，也未发现其有房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执208号一案的本次执行程序。
如申请执行人廖连英今后举证被执行人张亮建有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 谢清英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第31号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路5号1012室。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台龙真计算机网络有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5551号
原告：陈剑平，男，1965年11月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：郑文良，男，1969年8月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：马兵，男，1970年5月30日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：陈晓伟，男，1967年2月17日生，汉族，住北京市朝阳区。
后两被告共同委托诉讼代理人：刘振威，北京卫之平律师事务所律师。
原告陈剑平与被告郑文良、被告马兵、被告陈晓伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑平的委托诉讼代理人盛士东、被告郑文良、被告马兵、被告陈晓伟的共同委托诉讼代理人刘振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文良支付给原告代偿款500000元，并赔偿原告自2012年7月1日起至付清之日止期间的利息损失；2.判令被告马兵支付给原告代偿款2500000元，并赔偿原告自2012年7月1日起至付清之日止期间的利息损失；3.判令被告陈晓伟支付给原告代偿款2500000元，并赔偿原告自2012年7月1日起至付清之日止期间的利息损失；4.三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月4日，案外人潘淑萍作为贷款人，高峰作为借款人、原告和三被告作为保证人三方签订《借款合同》一份，约定高峰向潘淑萍借款15000000元，期限六个月。合同签订后，潘淑萍按约提供了借款；而高峰却到期未履行还款义务，并因犯罪被判入狱。2012年6月贷款人与原告多次协商，原告代高峰偿还了借款本金10000000元。2015年4月10日，原告与三被告签订《协议书》一份，三被告承诺对原告代偿的10000000元积极清偿各自应当承担的份额。其后经原告多次追索，被告郑文良仅仅清偿了2000000元，尚余500000元未付。其他两被告至今一文不付。
郑文良辩称，原告所诉属实。
马兵、陈晓伟辩称，原告的主张与事实不符，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高峰向潘淑萍借款15000000元属实。原告代偿10000000元给潘淑萍，并于2015年4月10日与被告郑文良、马兵、陈晓伟签订分担清偿协议。被告郑文良对原告提供的证据的真实性、有效性和关联性均认可。被告马兵、陈晓伟虽然对原告代高峰向潘淑萍偿还借款10000000元存在质疑，但不能提供证据予以支持，本院对其抗辩理由不予采信。2015年4月10日，原告与三被告共同签订的《协议书》是双方真实意思表示。被告郑文良已经按照约定支付了2000000元给原告，尚欠原告500000元未付。2015年被告马兵支付给原告的500000元、被告陈晓伟支付给原告的200000元是代偿除本案所涉原告代偿的10000000元以外的款项；被告马兵和被告陈晓伟至今没有向原告支付其每人应均担的2500000元代偿款。
本院认为，2015年4月10日，原告与三被告共同签订的《协议书》合法有效，其中约定的内容皆不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示。且作为保证人的原告于2012年6月向出借人潘淑萍代借款人高峰偿还10000000元并未超出应还借款本息（按照法律规定标准）的范围，原告的代偿行为不存在过错。故原告向同为连带责任保证人的三被告提出的追偿请求，事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告提出的诉讼请求：1.被告郑文良支付其代偿款500000元，并赔偿原告自2012年7月1日起至付清之日止期间的利息损失；2.被告马兵支付其代偿款2500000元，并赔偿原告自2012年7月1日起至付清之日止期间的利息损失；3.被告陈晓伟支付其代偿款2500000元，并赔偿原告自2012年7月1日起至付清之日止期间的利息损失；原告适用的利息损失计算方式正确，该三项主张本院全部予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、郑文良于本判决生效之日起十日内支付给陈剑平代偿款500000元，并支付给陈剑平自2012年7月1日起至付清之日止期间的利息损失（以本金500000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；
二、马兵于本判决生效之日起十日内支付给陈剑平代偿款2500000元，并支付给陈剑平自2012年7月1日起至付清之日止期间的利息损失（以本金2500000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；
三、陈晓伟于本判决生效之日起十日内支付给陈剑平代偿款2500000元，并支付给陈剑平自2012年7月1日起至付清之日止期间的利息损失（以本金2500000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60123元，减半收取计30061.50元，保全费5000元，共计35061.50元；由郑文良负担3187.50元，马兵负担15937元，陈晓伟负担15937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年二月二十日
书记员 张 鑫
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审931号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈恺，男，1991年7月8日出生。
被执行人卢小芬，女，1990年12月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月23日以被执行人陈恺未达法定婚龄与被执行人卢小芬同居，并于2012年5月21日生育一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）07128号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07128号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月20日缴交6000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07128号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07128号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈恺、卢小芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人陈恺、卢小芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第422号
申请执行人张斌。
被执行人王振伟。
被执行人王洁。
申请执行人张斌诉被执行人王振伟、王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）奎梨民一初字第371号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎梨民一初字第371号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十一月十五日
代书记员 郭慧敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1730号
原告王伟真
被告中华联保郑州中心支公司
本院在审理原告王伟真诉被告中华联保郑州中心支公司交通事故纠纷一案中，因原告申请中止，案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 马爱丽
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第267-1号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，机构代码71092080-5。
法定代表人钱大群。
被执行人东容（中国）有限公司，机构代码69302700-2。
法定代表人吴青青。
保证人吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇东浦村环工业路42号，公民身份证号码350582197109074534。
本院在执行申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人东容（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人东容（中国）有限公司不履行已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0176号裁决书确定的义务，保证人吴青青在执行中自愿为被执行人提供担保，本案暂缓执行。现因被执行人在暂缓执行期限内未履行约定的义务，申请执行人申请追加保证人吴青青为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人吴青青在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人吴青青应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿2833480.87元及违约金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖枝海
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00087号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232-8。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陶六三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱满霞，女，汉族，农民，住址。系陶六三之妻。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场2幢405室。组织机构代码55329979-4。
法定代表人：陶成德，该公司经理。
本院在审理原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被告陶六三、钱满霞、池州市滨江置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告陶六三、钱满霞、池州市滨江置业有限公司银行存款175万元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陶六三、钱满霞、池州市滨江置业有限公司银行存款175万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第40号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人特觉莫某某，女，1983年8月20日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月27日被昭觉县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第41号起诉书指控被告人特觉莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人特觉莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年3月26日20时许，被告人特觉莫某某在昭觉县四开乡沟洛村特觉么某某家中分别向二名陌生男子贩卖�50元、30元的海洛因，当日21时许，被告人特觉莫某某在特觉么某某家中向吸毒人员麻足某某（另案处理）贩卖海洛因时被公安民警抓获，并当场从被告人特觉莫某某藏匿在屋檐下的一双袜子里查获1坨用白色塑料袋包装的海洛因。经称量，净重为2.48克。
上述事实，被告人特觉莫某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人麻足某某、特觉么某某证词，户籍证明，被告人特觉莫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特觉莫某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人特觉莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一四年六月二十五日
书记员 甲拉以布
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00042号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林，该公司经理。
被执行人：铜陵市金星禽业有限公司。
法定代表人：黄锦新，该公司经理。
被执行人：铜陵天宝禽业有限责任公司。
法定代表人：徐天宝，系公司经理。
上列申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称县融资担保公司）因铜陵市金星禽业有限公司（以下简称金星公司）、被执行人铜陵天宝禽业有限责任公司（以下简称天宝公司）不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00596号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1609729.66元。在执行过程中查明，被执行人金星公司无可供执行的财产，被执行人天宝公司的主要资产已被其他法院处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00042号案件的本次执行程序。
申请执行人县融资担保公司在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年六月十日
书记员 钟婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7218号
原告王瑞琳，女，1989年5月31日出生。
被告北京翰洋景宏商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号2层2G04。
法定代表人胡乙明，总经理。
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
原告王瑞琳与被告北京翰洋景宏商贸有限公司（以下简称翰洋景宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公�开庭进行了审理。原告王瑞琳、被告翰洋景宏公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王瑞琳诉称：2013年12月28日，王瑞琳在东大桥百脑汇商场翰洋景宏公司处购买联想Thinkpad笔记本电脑一台，价格为5200元。但王瑞琳发现其所购电脑配置与翰洋景宏公司承诺的电脑配置不符，翰洋景宏公司承诺的电脑配置为intel酷睿i5三代处理器、独立2G显卡、4G标配内存、500G7200转硬盘；王瑞琳所购电脑实际配置为赛扬1000处理器、集成显卡、500G5400转硬盘。次日，王瑞琳发现问题后找翰洋景宏公司协商退货，翰洋景宏公司继续谎称本案电脑为intel酷睿i5三代处理器、4G标配内存，不予退货，并赠送王瑞琳4G内存解决显卡、硬盘与承诺不符的问题。现王瑞琳认为电脑实际配置与承诺配置严重不符，故诉至法院，要求翰洋景宏公司退款5200元，并赔偿5200元。
被告翰�景宏公司辩称：不同意王瑞琳的诉讼请求，本案是一个正常的买卖行为。
经审理查明：2013年12月28日，王瑞琳于翰洋景宏公司销售清单中签字确认，销售清单载明的商品为ThinkpadL330-3470-1G7、双肩包、鼠标A、鼠标垫，合计金额5200元。王瑞琳向翰洋景宏公司支付5200元后，提走联想ThinkpadL330笔记本电脑一台（主机号34701G7PK1XG0X，以下简称涉案电脑）、双肩包1个、鼠标1个、鼠标垫1个。
王瑞琳所购涉案电脑配置为：赛扬1000处理器、4G内存（2G为后添加，非出厂配置）、集成显卡、500G5400转硬盘。
联想ThinkpadL330-3470-1G7型号电脑出厂配置为：第二代英特尔B1000处理器、2G内存、500G5400转硬盘、HD3000显卡共享系统内存。
2013年12月29日，王瑞琳至翰洋景宏公司协商退货，翰洋景宏公司赠送王瑞琳金士顿4G内存条一个，王瑞琳当天未退货。
王瑞琳提交2013年12月29日协商退货时现场录音，录音中销售人员称“我们当时答应你的就是i5处理器、3代处理器”、“你5000块钱买一个i5的处理器、4G内存、500G硬盘……你觉得这个价格贵吗”、“当时我给你看了呀，i54G50064位”。王瑞琳称录音中的销售人员系接待王瑞琳的销售人员李军。翰洋景宏公司称，对录音中的销售人员是否为李军无法核实，李军非翰洋景宏公司工作人员，李军当时在百脑汇商场中工作，其把客户带至翰洋景宏公司电脑展厅，自春节放假至开庭时止，李军尚未回百脑汇商场上班，翰洋景宏公司不能确定李军是否还能回百脑汇商场工作，亦未通过电话联系上李军。
庭审中，王瑞琳称其签订的销售清单为空白清单；如退货同意将购买电脑时翰洋景宏公司所赠的双肩包1个、鼠标1个、鼠标垫1个、金士顿4G内存条一个一并退还。
上述事实，有销售清单、配置表、收据、银行消费凭条、录音�证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王瑞琳无证据证明其签订销售清单为空白销售清单，且双方已实际履行了付款交货义务，故王瑞琳与翰洋景宏公司之间的买卖合同成立，双方就买卖联想ThinkpadL330型号笔记本电脑一事达成合意。欺诈是指经营者故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出购买商品或接受服务的错误意思表示的行为。其构成要件为：第一，经营者主观上具有欺诈的故意；第二，经营者实施了欺诈行为；第三，消费者因欺诈而陷入错误；第四，消费者因错误而为意思表示。王瑞琳提交的录音证据证明了其购买电脑时销售人员李军向其介绍的电脑配置与其实际购买的电脑配置不符，翰洋景宏公司虽不确认录音中人员身份，但认可李军与翰洋景宏公司存在业务联系，在翰洋景宏公司未提交相反证据予以证明的情况下，翰洋景宏公司应当就此承担不利后果。据此，本院认定翰洋景宏公司在向王瑞琳销售本案电脑过程中存在欺诈，应当按照王瑞琳的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的一倍。因翰洋景宏公司在销售过程中存在欺诈行为，导致王瑞琳所购电脑配置与其实际需求配置不符，故王瑞琳主张退货合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
原告王瑞琳于本判决生效后十日内将其所购买的联想ThinkpadL330笔记本电脑一台（主机号34701G7PK1XG0X）及双肩包一个、鼠标一个、鼠标垫一个、金士顿内存条（4G）一个退还被告北京翰洋景宏商贸有限公司，被告北京翰洋景宏商贸有限公司同时退还原告王瑞琳货款五千二百元，并赔偿原告王瑞�损失五千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告北京翰洋景宏商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王铮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01643号
原告辛某某，男。
委托代理人薛某某，男。
被告张某某，男。
原告辛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告是在五年前搞建筑认识，系朋友关系，在2012年9月3日被告找到原告说“他在内蒙包点建筑工程，工程周转资金有点欠缺，向原告借款20000元。”原告就答应给被告借款20000元，被告亲手写下借据一支。后经原告向被告索要多次未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借原告的本金20000元及2%的利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年9月3日被告张某某向原告借款20000元。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，因证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年9月3日被告向原告借款20000元，并立有借据一支，未约定利息和还款期限。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告张某某向原告借款20000元，有被告张某某出具的借据佐证，事实清楚，证据充分，且被告张某某经合法传唤未到庭对该事实提出异议，故本院予以支持，关于原告请求利息部分，因借据中未约定利息，原告主张利息的请求应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告辛某某人民币20000元（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年5月19日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年七月五日
书记员 李扬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2513号
上诉人（原审被告）徐建军，男，1965年8月1日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨书会（又名杨大民），男，1965年12月2日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，经理。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张辉，男，1985年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）杨龙华，男，1958年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京翔龙腾飞投资有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇韩郝庄村东区17号。
法定代表人李永忠，总经理。
上诉人徐建军因与被上诉人杨书会、北京龙庆建筑工程有限公司、张辉、杨龙华、北京翔龙腾飞投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第7089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐建军及其委托代理人高怀亮与被上诉人杨书会之委托代理人耿雪燕、北京龙庆建筑工程有限公司之委托代理人王文杰、北京翔龙腾飞投资有限公司之法定代表人李永忠到庭参加了诉讼。被上诉人杨龙华、张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人徐建军申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐建军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐建军撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由徐建军负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由徐建军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘 俊 霞
代理审判员 邾 映 映
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苑要楠书记员刘芳明
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第37号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月8日出生，汉族，四川省射洪县人。
辩护人何某，男，1973年1月15日出生，汉族，住射洪县大榆镇金台山村*组，系被告人黄某某之叔。
被告人冯某某，男，1994年9月1日出生，汉族，四川省射洪县人。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人黄某某、冯某某同意本案适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员杨文出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人何某、被告人冯某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日22时许，被告人黄某某饮酒后到射洪县中医院找该医院值班的前女友包某某，被拒绝后心生怨气，为泄愤便在该医院内摔砸打火机、酒瓶，受到值班保安肖某某（男，47岁，本案被害人）的指责。被告人黄某某对保安的行为心怀不满，遂电话邀约被告人冯某某和谢某甲（另案处理）等人持铁锤、砍刀、棍棒等凶器打砸该医院保卫室窗户等物，后又殴打保安，致保安肖某某、谢某乙（男，50岁，本案被害人）受伤，保卫室窗户等物品受损。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，谢某某之损伤构成轻微伤。
2013年9月11日，被告人黄某某主动到射洪县公安局投案自首，并协助公安机关规劝被告人冯某某到公安机关投案自首。2013年9月12日，被告人冯某某主动到射洪县公安局投案自首。2013年10月15日，被告人黄某某的近亲属赔偿谢某某人民币26000元、赔偿肖某某人民币3000元、射洪县中医院保卫室经济损失人民币8178元，并取得二被害人和射洪县中医院的谅解。
2014年1月9日，被告人冯某某的近亲属赔偿了被害人谢某某人民币2000元、肖某某人民币1000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某、冯某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，扣押物品清单、射洪县中医院门卫室损失情况、监控录像截图、现场辨认笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片、射洪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、（2007）射洪刑初字第106号刑事判决书、（2009）射洪刑初字第152号刑事判决书、说明、到案经过说明、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、二被告人户籍信息，被害人谢某乙、肖某某的陈述，证人岳某某、谢某甲、包某某、任某的书面证言，被告人黄某某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某邀约被告人冯某某等人随意殴打他人，致一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄某某、冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄某某、冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某向公安机关提供线索，并协助公安民警规劝同案犯归案，具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、冯某某的近亲属积极赔偿被害人及其单位的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人何某提出被告人黄某某具有自首情节、立功表现、积极赔偿被害人及其单位的损失并取得谅解，请求对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，但提出被害人谢某乙、肖某某有过错的辩护意见与本院审理查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人黄某某、冯某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。）
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年4月22日止。先行羁押的36天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 梁 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5732号
原告李贤志，男，1969年9月23日出生，汉族。
被告邓三国，男，1968年8月30日出生，汉族。
原告李贤志与被告邓三国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤志到庭参加诉讼，被告邓三国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贤志诉称，2007年9月，被告邓三国以工地急需资金周转为由向原告借款50000元，约定1个月内偿还。此后，被告以各种理由拖延还款，直至2009年12月原告的儿子生病才偿还了20000元。此后，双方约定按月支付利息并分批偿还，但被告此后仍未按约还款。2012年7月，双方经协商把所欠本金及利息转成借款50000元，被告出具了条据并承诺当年分批偿还。此后至今，被告不但不履行还款义务，还拒绝与原告联系、见面。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金及利息共计79000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓三国无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年9月，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款50000元，双方未约定借款利息。原告直接给付被告50000元现金，被告向原告出具了借条。此后，被告又陆续向原告借款5000元。2009年12月，被告向原告偿还了20000元。此后未再偿还本金。2012年7月5日，原、被告双方进行了对账，确认被告欠付原告借款本金35000元，被告同时还自愿向原告支付借款利息15000元（借款本金35000元从借款之日起按照月息1%计算至当日止）。由于被告不能及时还款，被告将以前出具的借条销毁，于当日重新向原告出具了借条，借条内容如下：“今借到李贤志人民币伍万元整（50000元），八月中秋节还20000元，余款年底还清，利息按2分计算”。从出具借条后至今，原告多次要求被告还款，但被告至今未偿付任何本金及利息。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽向原告出具了借款金额为50000元的借条，但其欠付原告的借款本金仅35000元，故被告应按实际借款数额返还借款本金。双方约定的借款利率未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。由于被告未按约定时间偿还借款本金，故其应按双方约定的借款利率支付逾期利息；针对35000元借款本金，被告自愿向原告支付从借款之日起至2012年7月5日止的利息15000元，并出具借条予以确认，此系被告的真实意思表示，利息计算标准亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。由于被告未及时履行付款义务，故其应当向原告支付逾期付款违约金。由于该15000元并非借款本金，故不能按照双方约定的借款利率来计算利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓三国于本判决生效之日起五日内偿付李贤志借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，从2012年7月5日起按照月息2%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、邓三国于本判决生效之日起五日内偿付李贤志利息15000元；
三、驳回李贤志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，因适用简易程序减半收取887元，由邓三国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年一月二十九日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第346号
申请人王景英申请执行张少华婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1363号调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1363号调解书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1561号
申请人罗怀福，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗怀寿，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙福英，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人罗怀福与被执行人罗怀寿、阙福英债权纠纷一案中，查明：被执行人罗怀寿、阙福英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1561号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 孔祥仪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00724-3号
申请执行人时在琴，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人祝辉，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人吴国影，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人管成勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年1月8日作出的（2012）利民一初字第02797号民事判决书向被执行人祝辉、吴国影、管成勇发出执行通知书，责令被执行人祝辉、吴国影、管成勇履行法律文书所确定的义务，但被执行人祝辉、吴国影、管成勇至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人吴国影、管成勇有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴国影、管成勇工资收入人民币800000元。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年七月十五日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01212号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：胡开东，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告胡开东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月十五日
书记员 孙建议
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5018号
原告：玉环从军机床厂（普通合伙）,住所地：玉环县楚门镇龙王村楚柚路***号。
主要负责人：张奇云，该企业执行事务合伙人。
被告：台州市路桥区德乐水暖配件厂，经营地址台州市路桥区蓬街镇新丰村3区***号，经营者尚文君，男，1978年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新丰村3区***号。
原告玉环从军机床厂（普通合伙）与被告台州市路桥区德乐水暖配件厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环从军机床厂（普通合伙）的执行事务合伙人张奇云到庭参加诉讼；被告台州市路桥区德乐水暖配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环从军机床厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥区德乐水暖配件厂给付货款计人民币124000元。事实和理由：2012年2月6日，原、被告双方签订一份购销合同。合同约定由被告向原告购买10台C×××××数控车床，货款共计280000元，2014年12月31日前付清全款。原告按约交付机床后，被告仅支付货款156000元，余欠货款124000元。
被告台州市路桥区德乐水暖配件厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的购销合同、收货单原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领货物后未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告台州市路桥区德乐水暖配件厂于本判决生效后十日内给付原告玉环从军机床厂（普通合伙）货款计人民币124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告台州市路桥区德乐水暖配件厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 叶珍妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1168号
罪犯姜雪，男，1993年5月15日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年7月25日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第112号刑事判决，认定姜雪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行（刑期自2011年6月27日起至2019年6月26日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯姜雪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜雪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜雪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜雪减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜雪减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2818号
申请执行人：成立奎，男，1971年4月19日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：卢百志，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人成立奎与被执行人卢百志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）建黑民初字第05038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.4万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2818号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋凯乐
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被执行人温耀钊，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人张金雄，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人张润生，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人温耀钊、张金雄、张润生金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院(2014)云新法民二初字第366号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温耀钊应清偿借款本金18000元及利息（其中计至2014年8月20日止的利息为2900.36元）给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，并交纳执行费213.5元和代支的受理费161.25元，被执行人张金雄、张润生对上述借款本息承担连带清偿责任。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人温耀钊、张金雄、张润生的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月12日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人温耀钊、张金雄、张润生的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执213号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林程钊
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法民二初字第15号
原告：罗治成。
委托代理人：潘健欢。
被告：嘉粤集团有限公司。
诉讼代表人：嘉粤集团有限公司管理人。
负责人：肖文。
委托代理人：林亮。
委托代理人：黄峰春。
原告罗治成诉被告嘉粤集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、代理审判员吴春蕾参加的合议庭，于2014年3月4日组织当事人庭前交换证据及质证，并公开开庭进行了审理，书记员李军担任记录。原告罗治成的委托代理人潘健欢，被告嘉粤集团有限公司管理人的委托代理人林亮、黄峰春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年4月23日以目前证据不足，需要时间搜集相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告罗治成撤回对被告嘉粤集团有限公司的起诉。
案件受理费81800元减半收取40900元，由原告罗治成承担。
审 判 长 陈志韧
审 判 员 梁 旗
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 军
附：相关法�规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第70号
原告敖万松，男，1991年5月12日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
被告卢新鸿，男，1987年12月30日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
原告敖万松诉被告卢新鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员孙光辉适用简易程序进行审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告敖万松到庭参加诉讼，被告卢新鸿经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖万松诉称，2013年6月10日，被告卢新鸿驾驶粤J19X5**号二轮摩托车从祥龙汇景湾往祥龙小学方向行驶，于当天3时10分行驶至开平市三埠祥龙六区11号2幢楼下停车场路段时，碰撞停在路边由敖万松驾驶的粤JNQ7X**号轻型仓栅式货车，造成卢新鸿受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月11日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定卢新鸿醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通告规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十五条规定，卢新鸿承担此事故的全部责任，敖万松不承担此事故的责任。
此次事故造成原告以下损失：1、汽车修理费1080元；2、误工费600元；3、拖车费、验车费577元；以上合计2257元。为维护原告合法权益，现请求法院判决：1、被告赔偿原告2257元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告敖万松为其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告敖万松的身份证原件1张、驾驶证原件1份（原件退回原告，留存复印件备案），证明原告具备诉讼主体及驾驶资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故的发生经过与责任分担的情况；
3、拯救费、停放费、复印费发票原件1份，车损鉴定费发票原件1份，鉴定报告原件1份，证明原告车辆损失情况；
2014年3月8日，本院以邮寄方式向被告卢新鸿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、主动执行情况告知书、证据复印件等法律文书，被告卢新鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，依法视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月10日，被告卢新鸿驾驶粤J19X5**号二轮摩托车从祥龙汇景湾往祥龙小学方向行驶，于当天3时10分行驶至开平市三埠祥龙六区11号2幢楼下停车场路段时，碰撞停在路边由敖万松驾驶的粤JNQ7X**号轻型仓栅式货车，造成卢新鸿受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月11日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定卢新鸿醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通告规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十五条规定，卢新鸿承担此事故的全部责任，敖万松不承担此事故的责任。
2013年6月14日，原告敖万松所有的粤JNQ7X**号轻型仓栅式货车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失为1080元，用去车损鉴定费200元；原告敖万松处理交通事故用去拯救费、停放费、复印费377元。
另查明，粤J19X5**号二轮摩托车的登记车主、实际使用人均是被告卢新鸿，该车在中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交警大队对交通事故的认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。
根据原告的诉求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、车辆损失费1080元，原告的车辆损失1080元系具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，对原告的车辆损失，本院予以确认；
2、车损鉴定费200元，拯救费、停放费、复印费377元，上述费用系原告因车辆损失鉴定和处理交通事故而实际产生的费用，本院予以确认；以上原告的损失共计：1657元。
原告主张误工费600元，但原告并不能提交证据证明其存在误工损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的误工费损失，本院不予支持。
本案中，被告卢新鸿醉酒驾驶且负本次交通事故的全部责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的财产损失1657元应由承担本次交通事故全部责任的被告卢新鸿负担。
被告卢新鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢新鸿应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失1657元给原告敖万松。
二、驳回原告敖万松的其他诉讼请求。
如果被告卢新鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢新鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 孙光辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈荣生
书记员 许碧霞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第117号
原告冷传华，男，生于1963年6月10日，汉族。
被告李敦奎，男，汉族，生于1974年9月25日。
被告陈笔友，男，汉族，生于1985年3月9日。
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地万州区沙龙路二段969号。
负责人梁丽萍，董事长。
被告江西南方隧道工程有限公司，住所地江西省樟树市洋湖（九一五院内），现住江西省南昌市二七南路552号九一五地址大队。
负责人王敏，董事长。
本院在审理原告冷传华诉被告李敦奎、陈笔友、重庆宏耀建设（集团）有限公司、江西南方隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冷传华于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为�原告的撤诉申请系其真是意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告冷传华撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）2186元，由原告冷传华负担。
审判员 杨建东
二〇一五年五月二十七日
书记员 盛启旖
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第233号
原告王某甲。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告任某，女，1985年10月10日生，汉族，现住万全县孔家庄镇中学街东3条*号。身份证号130729198510102127
原告王某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人田东升到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告认识自由恋爱不到一年便于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育儿子王某乙。共同生活中，夫妻感情一般。2011年9月份被告打工时有了第三者，并多次与该第三者同居。经我多次规劝，仍不知悔改。现我与被告确实无法共同生活。婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。无奈之下，诉至法院，要求与被告离婚。
被告任某未做答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告结婚初期感情可以，后因原告认为被告有第三者及其他家庭琐事，双方发生矛盾。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证为据，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。共同生活中，发生矛盾在所难免。在今后的共同生活中，双方只要相互忠实，相互信任，发现并改正各自的不足，遇事多体谅对方，珍惜彼此之间的感情，还是能够共同生活下去的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之下，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01478号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，1977年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告黄宇，男，1981年2月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告黄宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第7号
原告胡跃明。
被告欧跃辉。
原告胡跃明与被告欧跃辉劳务合同纠纷一案，原梧州市蝶山区人民法院于2013年10月14日立案受理。因梧州市行政区域调整，梧州市中级人民法院于2013年12月2日依法指定该案由本院受理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡跃明到庭参加诉讼。被告欧跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡跃明诉称，2011年5月，被告欧跃辉承接了位于梧州市万秀区上三云路小山里65号后2幢房屋的建设工程，被告雇请原告做工。2011年6月19日和10月16日，被告分别拿到房主支付的挖桩款30300元和工程款20000元。原告多次向被告要求支付劳务费均被拒绝，在原告极力要求下，被告写下一张欠条，承诺2011年12月15日付清，但至今仍未支付。故请求法院判令被告支付原告挖桩劳务费11500元，并从2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告欧跃辉负担。
原告胡跃明在举证期限内对其主张向法庭提供的证据有：1、被告欧跃辉写的欠条一张；2、被告欧跃辉收江X、江Y建房预付款30300元和工程款20000元的收据复印件各一份；3、梧州市公安局夏郢派出所出具的被告欧跃辉户籍信息表；4、夏郢镇旺坡村委会证实被告欧跃辉自2013年3月开始不在本村居住证明一份。
被告欧跃辉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月，被告欧跃辉承接了属江X、江Y所有的位于梧州市万秀区上三云路小山里65号后2幢房屋的建设工程后，雇请原告胡跃明做挖桩工作。2011年6月19日和10月16日，房主分别支付了挖桩款30300元和工程款20000元给被告。被告收到上述两笔款后未向原告支付挖桩劳务费。2011年11月25日，被告给原告出具了一张欠条，载明欠原告的挖桩款11500元，并承诺2011年12月15日付清。付款期限届满，被告未支付欠款给原告，原告在多次向被告追讨欠款未果的情况下，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告欧跃辉欠原告胡跃明挖桩劳务费11500元，有被告欧跃辉出具的欠条原件佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告欧跃辉作为欠款人负有依约足额支付欠款之义务。被告在其承诺的给付期限届满拒不支付欠款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日起要求被告支付逾期利息，符合法律规定。因此，对原告要求被告支付欠款11500元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧跃辉应支付给原告胡跃明劳务费本金11500元及逾期利息（利息计算方法：以欠款本金11500元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2013年10月9日起分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
本案案件受理费44元，公告费700元，合计人民币744元（原告已预交），由被告欧跃辉负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 笙
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 何少飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1265号
上诉人（原审被告）：上海港粤新景建材有限公司（以下简称港粤公司），住所地上海市化学工业区物流产业园合展路118号1幢314室。
法定代表人：何展鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司），住所地江苏省南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：韦晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人港粤公司因与被上诉人鑫霸公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9203号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人港粤公司上诉称，由于上诉人住所地在上海市金山区，依据民事诉讼法原告就被告的诉讼原则，本案应由上诉人住所地的上海市金山区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别关系和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《物资采购合同》中约定“双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，协商不成向需方所在地人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。案涉合同的需方为鑫霸公司，且其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人港粤公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 姗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0131号
上诉人（原审第三人）卢宪彬。
被上诉人（原审原告）孟庆海。
委托代理人史××，农民，系孟庆海之妻。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原审被告天津市蓟县杨津庄镇莫家庄村民委员会，住所地天津市蓟县杨津庄镇莫家庄村。
法定代表人王连江，村主任。
上诉人卢宪彬因与被上诉人孟庆海、原审被告天津市蓟县杨津庄镇莫家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢宪彬于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢宪彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢宪彬撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
上诉案件受理费80元减半收取40元，由上诉人卢宪彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二０一四年四月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终93号
上诉人（原审原告）：唐和平（曾用名曾和平），男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县袁家煤矿。
法定代表人：刘先忠，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该矿法律顾问。
上诉人唐和平因与被上诉人嘉禾县袁家煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐和平、被上诉人的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐和平上诉请求：撤销一审判决，依法支持唐和平一审诉讼请求，追究公务员及企业负责人违反国家信访条例不作为的法律责任。事实和理由：唐和平于1977年11月由嘉禾县人民政府派遣参加嘉禾县袁家煤矿的井下采掘工作，因受伤1982年领取了129元退职费后离开了嘉禾县袁家煤矿。工作期间嘉禾县袁家煤矿故意隐瞒省里有关政策文件，未给予唐和平相关的劳动补偿。从2010年起，唐和平自知道省政府有关文件以来一直在向有关部门主张自己的诉求，而且有民法通则第一百三十七条规定的特殊情况，唐和平的起诉并未超过诉讼时效。
嘉禾县袁家煤矿辩称，唐和平当年是参与了夺煤大会战的民兵之一，但与嘉禾县袁家煤矿之间不是劳动法律关系，是在特定年代形成的特定的法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
唐和平向一审法院起诉请求：要求嘉禾县袁家煤矿补偿唐和平各项费用388,505元，包括：1、1979年9月受伤期间被扣一个月的工资（参照现在工资）2500元；2、1982年12月9日至今按在职职工工资的60%计算的生活费131,666元；3、8级伤残费96,000元；4、1982年12月至2016年8月止医疗费95,344元；5、每工作一年为一个月工资，共计工资6250元（2.5个月×2500元/月）；6、3年未签订劳动合同双倍工资合计1580元；7.2010年至今因诉求的误工费26,800元、差旅费28,360元；8.诉讼费5元由嘉禾县袁家煤矿承担。
一审法院对唐和平主张的事实予以确认。
一审法院认为，唐和平的请求是根据1979年至1982年的事实所提出，时至今日长达时间33年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”的规定，对唐和平的请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：“驳回原告唐和平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐和平负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：1977年，湖南省革命委员会、中国人民解放军湖南省军区以湘联（1977）14号文件下发了《关于动员农村民兵参加夺煤大会战的联合通知》。唐和平被抽调参加嘉禾县袁家煤矿的夺煤大会战。唐和平称1982年因受伤严重不能适应采掘重型工作，要求煤矿领导调换工种或批准回家。1982年12月唐和平领取了三个月的退职工资补助后离开嘉禾县袁家煤矿回到家里，至2010年一直在家务农。从2010年起，唐和平以参加夺煤大会战期间嘉禾县袁家煤矿违反文件政策规定未落实有关劳动保险待遇为由多次向有关部门反映其诉求，2016年8月15日向法院提起诉讼。
本院认为，本案二审的争议焦点为唐和平的起诉是否超过诉讼时效期间，其诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”。唐和平自1982年12月离开嘉禾县袁家煤矿回到家里至提起诉讼，时间长达33年，超过了法律规定的最长诉讼时效期间，唐和平也没有证据证明由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，对其诉讼请求应不予支持。唐和平上诉提出追究公务员及企业负责人违反国家信访条例不作为的法律责任，不属本案审理范围。唐和平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 欧旭敏
审判员 彭艳飞
审判员 黄ＸＸ
二〇一七年二月十日
书记员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终93号上诉人（原审原告）：唐和平（曾用名曾和平），男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：嘉禾县袁家煤矿。法定代表人：刘先忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该矿法律顾问。上诉人唐和平因与被上诉人嘉禾县袁家煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐和平、被上诉人的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐和平上诉请求：撤销一审判决，依法支持唐和平一审诉讼请求，追究公务员及企业负责人违反国家信访条例不作为的法律责任。事实和理由：唐和平于1977年11月由嘉禾县人民政府派遣参加嘉禾县袁家煤矿的井下采掘工作，因受伤1982年领取了129元退职费后离开了嘉禾县袁家煤矿。工作期间嘉禾县袁家煤矿故意隐瞒省里有关政策文件，未给予唐和平相关的劳动补偿。从2010年起，唐和平自知道省政府有关文件以来一直在向有关部门主张自己的诉求，而且有民法通则第一百三十七条规定的特殊情况，唐和平的起诉并未超过诉讼时效。嘉禾县袁家煤矿辩称，唐和平当年是参与了夺煤大会战的民兵之一，但与嘉禾县袁家煤矿之间不是劳动法律关系，是在特定年代形成的特定的法律关系。请求驳回上诉，维持原判。唐和平向一审法院起诉请求：要求嘉禾县袁家煤矿补偿唐和平各项费用388,505元，包括：1、1979年9月受伤期间被扣一个月的工资（参照现在工资）2500元；2、1982年12月9日至今按在职职工工资的60%计算的生活费131,666元；3、8级伤残费96,000元；4、1982年12月至2016年8月止医疗费95,344元；5、每工作一年为一个月工资，共计工资6250元（2.5个月×2500元/月）；6、3年未签订劳动合同双倍工资合计1580元；7.2010年至今因诉求的误工费26,800元、差旅费28,360元；8.诉讼费5元由嘉禾县袁家煤矿承担。一审法院对唐和平主张的事实予以确认。一审法院认为，唐和平的请求是根据1979年至1982年的事实所提出，时至今日长达时间33年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”的规定，对唐和平的请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：“驳回原告唐和平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐和平负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：1977年，湖南省革命委员会、中国人民解放军湖南省军区以湘联（1977）14号文件下发了《关于动员农村民兵参加夺煤大会战的联合通知》。唐和平被抽调参加嘉禾县袁家煤矿的夺煤大会战。唐和平称1982年因受伤严重不能适应采掘重型工作，要求煤矿领导调换工种或批准回家。1982年12月唐和平领取了三个月的退职工资补助后离开嘉禾县袁家煤矿回到家里，至2010年一直在家务农。从2010年起，唐和平以参加夺煤大会战期间嘉禾县袁家煤矿违反文件政策规定未落实有关劳动保险待遇为由多次向有关部门反映其诉求，2016年8月15日向法院提起诉讼。本院认为，本案二审的争议焦点为唐和平的起诉是否超过诉讼时效期间，其诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”。唐和平自1982年12月离开嘉禾县袁家煤矿回到家里至提起诉讼，时间长达33年，超过了法律规定的最长诉讼时效期间，唐和平也没有证据证明由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，对其诉讼请求应不予支持。唐和平上诉提出追究公务员及企业负责人违反国家信访条例不作为的法律责任，不属本案审理范围。唐和平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  欧旭敏审判员  彭艳飞审判员  黄ＸＸ二〇一七年二月十日书记员  黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第562号
原告尤翠苹，女，汉族，1967年5月5日生。
原告邵海龙，男，汉族，1967年8月19日生。
委托代理人尤翠苹系本案原告，身世同上。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告尤翠苹、邵海龙与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告尤翠苹、并代理原告邵海龙，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤翠苹、邵海龙诉称，2010年6月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种理由违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告1、支付自2011年1月1日至2013年4月11日逾期交付商品房的违约金27108元；支付自2011年1月1日至2013年4月11日延期开通天然气的违约金6777元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，违约责任不应由我们承担。
经审理查明，2010年6月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A1号楼某号商品房，壹套建筑面积95.81平方米，售房单价4037.61元／平方米，房屋总价款为386843元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：4月11日-12日办理1号楼。原告于2013年4月11日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告尤翠苹、邵海龙提供的《商品房预售合同》、收据、通知，公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2011年1月1日起计算至2013年4月11日，共计831天，具体计算为386843＊831＊0.0001=32147元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27147元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照386843＊831＊0.0001／4=8037元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告尤翠苹、邵海龙逾期交房违约金27147元、天然气未按约接通违约金8037元，以上共计35184元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费692元，减半收取346元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担200元，原告尤翠苹、邵海龙承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年四月二十日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2858号
原告蔡万礼与被告胡锡华、胡益斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江民三初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡万礼于2013年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡锡华、胡益斌去向不明，无可供执行财产。申请执行人蔡万礼不能提供被执行人胡锡华、胡益斌有可供执行的财产线索。截止2013年4月21日，被执行人胡锡华、胡益斌应支付申请执行人蔡万礼经济损失120500元及相应利息，被执行人胡锡华另赔偿申请执行人经济损失30990.32元及相应利息，案件受理费2756元，执行费112.25元，由被执行人胡锡华、胡益斌共同负担。现申请执行人蔡万礼同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2858号案终结执行。
申请执行人蔡万礼发现被执行人胡锡华、胡益斌的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 蒋明波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3067号
罪犯邓安明，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一0年五月二十八日作出（2010）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人邓安明犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓安明不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月二十四日作出（2010）云高刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年二月四日作出（2013）云高刑执字第886号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓安明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月2日起至2035年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2691号
原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码923308022677213892P，住所地：衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾4-1-101室。
诉讼代表人：陈卓。
委托代理人：徐春兵，男，1974年11月10日出生，汉族，身份号码321023197411103015，住江苏省宝应县西安丰镇南舍村南舍组92号，系广东中奥物业管理有限公司员工。
被告：徐春春，330821198211086026。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司诉被告徐春春物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告徐春春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告徐春春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年六月七日
书记员 祝美珍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00509号
申请执行人：钟家英，女，1968年3月1日生，汉族，明光市人，农民。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被执行人：杨伟，男，1968年11月3日生，汉族。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02242号民事判决书，被执行人杨伟于判决书生效后十日内给付申请人钟家英赔偿款29336.8元及逾期履行期间利息，并承担案件诉讼费150元，案件执行费340元。本案在执行过程中，我院查明杨伟在中国工商银行股份有限公司明光支行上海陆家嘴软件园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伟在中国工商银行股份有限公司明光支行上海陆家嘴软件园支行的存款30647.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年七月十日
书记员 崔琪琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1008号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：林×。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告张甲、张乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4
月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭
进行了审理。原告合作××的委托代理人林×到庭参加诉讼，
被告张甲、张乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告合作××起诉称：原告因被告张甲的借款申请，并
由被告张乙为其提供连带责任担保，双方于2010年10月18日签
订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人
民币60000元，从2010年10月18日起到2012年10月15日止，借
款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由
借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息
日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现
债权的费用等。2011年9月17日，原告发放贷款，借款期限为2
011年9月17日至2012年8月20日，借款金额为人民币60000元，
借款月利率为10.49664‰。贷款到期后，被告张甲至今未能归
还本金及利息，张乙也未履行保证义务。请求判令：1、要求
被告张甲偿还本金60000元及自2011年9月17日起到2013年2月1
8日止的利息、罚息、复息10714.36元和从2013年2月19日起到
实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496
‰计算）。被告张乙对上述债务承担连带责任。2、要求被告
张甲承担本案诉讼费用，被告张乙承担连带责任。
被告张甲、张乙未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执
照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告张甲、
张乙身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江××××农村合作银行小额贷款申请、调查
、审批表、个人循环保证借款合同、结欠贷款利息一览表、借
款借据及丰收小额贷款卡受理通某某各一份，证明被告张甲由
被告张乙担保向原告借款人民币60000元及尚欠2011年9月17日
起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息共计人民币10714.3
6元的事实。
证据3、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单三份（当
庭提供），证明被告张甲已分三次向原告支付借款利息共计人民币2102.04元的事实。
被告张甲、张乙在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告张甲、张乙公告送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、诉状副本、合议
庭组成人员通某某及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容
真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年10月18日被告张甲由被告张乙担保与原告合作×
×签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额
为人民币60000元，借款人自2010年10月18日起至2012年10月1
5日止可循环使用上述借款额度。但在该期限内任何一时点上
的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限
由借款借据另行约定。合同同时约定还款方式为按年付息，每
年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时
一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按
借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支
付利息按罚息利率计收复息。保证的方式为连带责任保证，保
证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2011年9月17日，
原告依约向被告张甲指定的丰收小额贷款卡发放贷款人民币60
000元，并在借款借据中载明借款期限为2011年9月17日至2012
年8月20日，借款月利率为10.496640‰。后被告张甲分别于20
11年12月21日、2012年8月20日、2012年9月21日支付利息1994.36元、107.35元、0.33元，合计人民币2102.04元。借款到期
后，经原告多次催讨，被告张甲至今未能归还剩余借款本息，
被告张乙也未履行保证义务。原告遂于2013年4月28日诉至本
院。
本院认为：原告合作××与被告张甲、张乙之间签订的
《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不
违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履
行。原告按约向被告张甲提供了贷款，已履行合同约定的义务
。被告张甲借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的
利率计算。被告张乙作为该借款的连带责任保证人，依法应对
被告张甲的全部债务承担连带责任。原告要求被告张甲归还借
款本金并支付剩余利息、罚息及复息、被告张乙负连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金人民币60000元，并同时支
付自2011年9月17日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息
共计人民币10714.36元（不含已支付利息）及自2013年2月19
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率计算的罚息、复息；被告张乙负连带责任
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1627元，公告费400元，共计人民币20
27元，由被告张甲负担，被告张乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1627元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张晨田