wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5266号
原告：科仪工业（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区赛达国际工业城A7-1。
法定代表人：陈潮坤，董事长。
委托代理人：段金彪。
委托代理人：周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告：任增凯，
原告科仪工业（天津）有限公司与被告任增凯劳动争议一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周齐，被告任增凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科仪工业（天津）有限公司诉称：被告于2010年6月18日入职原告处，并提供了个人简历。2015年经原告调查发现被告伪造学历、工作履历，并隐瞒犯罪记录，对原告构成欺诈，应当认定双方劳动合同无效。原告因不服仲裁裁决诉至法院。请求法院确认原告与被告于2010年7月1日签订及2012年7月1日续签的劳动合同无效。
被告任增凯辩称：原告在录用被告时并没有对学历提出特殊要求，被告虽然持虚假学历与原告于2010年签订劳动合同，但原告5年后才主张劳动合同无效，有违诚信。被告在入职后通过自身努力很好的适用了工作要求，并获得了升职。更加印证了原告对被告工作能力的认可。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年6月23日入职原告处。双方于2010年7月1日签订合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日的劳动合同，2012年7月1日双方将劳动合同续订至2015年6月30日。
原告提交个人详细资料表，证明被告入职时提供的个人信息。该证据显示被告于2010年6月18日向原告提供个人信息时表示其没有犯罪记录，其2004年至2008年在“天津市西青区大寺开发区尼吉康电子”工作。被告表示该表格系其本人填写。
原告提交（2007）北刑初字第298号刑事判决书，证明被告曾有犯罪记录。该证据显示天津市河北区人民法院于2007年10月18日作出（2007）北刑初字第298号刑事判决，判决被告犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。被告认可该证据真实性，表示该判决已经生效。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年8月24日作出（2015）西青劳人仲字第650号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、个人详细资料表、（2007）北刑初字第298号刑事判决书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者也应当根据实际情况，客观真实的告知用人单位自己的技能、工作经历、学历等情况。被告曾经被依法追究刑事责任，被告应聘时提交的个人详细资料确实存在与事实不符之处。被告是否被依法追究过刑事责任可能影响原告对是否录用被告进行判断。被告在与原告签订劳动合同时，存在故意隐瞒真实情况的情形，原告的诉讼请求，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第二十六第一款第（一）项条之规定，判决如下：
原告与被告于2010年7月1日签订及2012年7月1日续签的劳动合同无效。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵忠丽
《中华人民共和国劳动合同法》第八条：
用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项：
下列劳动合同无效或部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的。
……
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执33号
申请执行人：吴彩东，男，汉族。
被执行人：刘学贵，男，汉族。
被执行人：姜小红，女，汉族。
申请执行人吴彩东与被执行人刘学贵、姜小红民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2015年12月7日作出的（2015）会民而初字第371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴彩东于2017年1月9日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人刘学贵、姜小红给付申请执行人吴彩东执行款112600元，并承担案件受理费1276元、申请执行费1758元。
本案在执行过程中，被执行人刘学贵、姜小红下落不明，本院向被执行人刘学贵、姜小红公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人刘学贵、姜小红的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，发现被执行人刘学贵名下小型普通客车1辆，本院已查封（未实际扣押），查封期限三年，发现被执行人刘学贵名下有小型普通客车1辆，申请执行人吴彩东知道该车已给他人抵账，本院没有查封。发现被执行人刘学贵存款账户上有存款679.29元，申请执行人表示不申请冻结、划拨。本院再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。2017年5月2日本院通过会宁县公安局对被执行人刘学贵、姜小红采取临控措施，并对被执行人刘学贵、姜小红在当地媒体进行曝光。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人吴彩东，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人吴彩东明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现的财产不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年七月一日
书记员 李 军
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行，负责人ＸＸ该行行长，住址山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
被执行人吕振龙，男，1987年4月30日出生，汉族，住宁津县。
被执行人吕振刚，男，1980年8月9日出生，汉族，住宁津县。
被执行人吕振廷，男，1970年12月7日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初671号民事判决书，受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人吕振龙、吕振岗、吕振廷借款合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初671号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二0一八年五月十八
书记员 王禄玺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1213号
原告：高树松，居民。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：秦绪锋，居民。
委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县县城东外环路中段。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告高树松与被告秦绪锋、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树松的委托诉讼代理人张艺娟，被告秦绪锋的委托诉讼代理人李梁、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计66000元；2.诉讼费由被告承担。高树松在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至167154.55元。事实和理由：2016年3月9日14时许，我驾驶电动三轮车沿临沭县沭新街由西向东行驶，秦绪锋驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿同一道路由东往西行驶，两车发生交通事故，致我受伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大堆认定，秦绪锋负事故主要责任，我负事故次要责任。秦绪锋驾驶的事故车辆在人民保险公司投保。
秦绪锋辩称，事故发生属实，被告同意在交强险限额外按照所承担的责任赔偿原告合理的损失，被告为原告垫付30000元医疗费。秦绪锋又名秦绪峰。
人民保险公司辩称，被告秦绪锋驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，在无其他免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日14时，秦绪锋驾驶鲁Q×××××号小型汽车与高树松驾驶的电动三轮车相撞，致高树松受伤，两车不同程度损坏。经公安机关交通管理部门认定，秦绪锋负事故主要责任，高树松负事故次要责任。秦绪锋驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，高树松的损伤构成九级伤残，护理期62日、营养期62日，为此支出鉴定费1400元；经临沂天诺价格评估有限公司评估，高树松驾驶的爱玛牌电动三轮车因本次事故造成的损失为1005元，为此支出评估费100元。因高树松伤未治愈，裁定中止诉讼，于2017年4月12日恢复审理。
庭审中，人民保险公司对高树松的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但其未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃主张权利，对该意见书，本院予以采信。二被告对高树松的伤残赔偿金、护理费按城镇居民标准计算无异议，对其主张的由二人护理有异议，认为其未提供证据证明高树松需二人护理；高树松未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，以证明其确需二人护理，故对其二人护理的意见，本院不予采纳。二被告对高树松的误工费主张有异议，认为高树松事故发生时已满60周岁，其主张没有事实法律依据；高树松未提供其他证据，与其提供的村委会证明相互印证，证明其以自己的劳动收入为家庭主要收入来源，且其提供的另份村委会证明，记载其家庭成员有配偶、成年子女多人；故对高树松主张误工费的意见，因其证据不足，本院不予采纳。高树松认可秦绪锋为其垫付治疗费30000元，对该事实，本院予以确认。高树松与秦绪锋庭审中达成调解意见，意见约定秦绪锋一次性赔偿高树松医疗费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费、评估费55000元，其中包含秦绪锋已垫付高树松的费用30000元，秦绪锋的车辆损失由其自己承担。该调解意见系双方的真实意思处分，不侵害他人利益，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
高树松主张的因本次事故造成的医疗费72909.71元、营养费62天×30元/天=1860元、伤残赔偿金88326元、精神抚慰金2000元、车辆损失1005元、施救费100元、司法鉴定费1400元、评估费100元，有事实依据，本院予以确认。对高树松主张的护理费，本院确认按城镇居民标准并按一人计算，即62天×86.42元/天=5358.04元。上述损失合计173058.75元。
本院认为，秦绪锋驾驶的机动车与高树松驾驶的电动三轮车相撞，致高树松受伤，两车不同程度损坏，秦绪锋负事故主要责任，高树松负事故次要责任。秦绪锋驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在交强险责任限额内对高树松的损失予以赔偿，不足部分由秦绪锋按照其与高树松达成的调解意见予以承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告高树松应得的医疗费10000元、护理费5358.04元、伤残赔偿金88326元、精神抚慰金2000元、车辆损失1005元、施救费100元，合计106789.04元。
二、被告秦绪锋于本判决生效后十日内赔偿原告高树松应得的医疗费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费、评估费55000元（已垫付30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元收取2182元、申请费680元，由被告秦绪锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年四月十八日
书记员 惠 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5580号
原告：谢春红。
被告：彭飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉�代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告谢春红诉被告彭飞、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢春红、被告彭飞、被告保险公司委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失156034.87元【医疗费43356.87元、住院伙食补助费744元（24元/天，31天）、营养费1890元（18元/天，105天）、护理费7350元（70元/天，105天）、误工费17587元（1758.7元/月，300天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费2491元、财产损失910元、鉴定费2360元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月13日12时30分，彭飞驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至市区炮缘驾校门口地段时，与谢春红所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、谢春红受伤。经公安机关认定，彭飞负事故全部责任，谢春红无责任。彭飞所驾车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告彭飞辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我垫付医疗费24354.92元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险与保险金额为100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费请法院核实金额并扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可31天，18元/天；营养费认可105天，18元/天；护理费认可105天，50元/天；误工费不认可；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可；交通费认可200元；车辆损失认可851元，救援费不承担；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事故发生经过及责任认定，本院予以确认。原告谢春红受伤后在江苏省人民医院住院治疗9天，行骨骼牵引术与股骨转子间骨折内固定术。2016年7月24日，谢春红在句容市人民医院住院治疗22天，行右股骨内固定取出术。治疗期间，谢春红共产生医疗费67633.97元，其中谢春红自付43279.32元，彭飞垫付24354.65元。2016年10月6日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢春红右股骨粗隆间骨折术后遗有右髋关节活动受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；误工期限为300天，护理期限为105天，营养期限为105天。谢春红支付鉴定费2360元。
被告彭飞所驾驶的苏A×××××号小�客车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告于事故发生时居住在句容市华阳镇肖杆村134号，系句容臣艺礼品有限公司员工，工资为计件工资，以现金发放。事发后，原告支付电动车修理费850元、救援费60元。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，故对该辩称意见不予采纳。原告因事故造成伤害，在治疗及休息期间存有误工损失，根据其年龄及工作性质，本院酌定其误工损失为55元/天。原告于事故发生时居住在城镇，以工资为主要收入来源，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。经审核，对原告损失确认如下：医疗费67633.97元（谢春红自付43279.32元，彭飞垫付24354.65元）、住院伙食补助费元744（24元/天，31天）、营养费1890元（18元/天，105天）、护理费7350元（70元/天，105天）、误工费16500元（55元/天，300天）、残疾赔偿金74346元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失910元，合计175173.97元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔付114906元，超出部分的损失60267.97元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。被告彭飞垫付的24354.65元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告彭飞。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院�机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计114906元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告谢春红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60267.97元；扣除应返还被告垫付的24354.65元，尚应赔偿原告35913.32元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告彭飞24354.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，鉴定费2360元，合计3061元，由被告彭飞负担2530元，由被告保险公司负担531元（此款原告已预交3000元，被告彭飞已预交61元，被告彭飞应于本判决生效后十日内将2469元给付原告，被告保险公司应于本判决生效后十日内将531元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆�婷
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 章 玮 琼
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1191号
原告：安阳方圆能源集团有限公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园13号厂房。
法定代表人：梁修霞，总经理。
被告：安阳百瑞英机械有限责任公司，住所地安阳高新区平原路南段路西先进装备制造业示范园。
法定代表人：吴奕伟，执行董事。
原告安阳方圆能源集团有限公司与被告安阳百瑞英机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳方圆能源集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳方圆能源集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1191号原告：安阳方圆能源集团有限公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园13号厂房。法定代表人：梁修霞，总经理。被告：安阳百瑞英机械有限责任公司，住所地安阳高新区平原路南段路西先进装备制造业示范园。法定代表人：吴奕伟，执行董事。原告安阳方圆能源集团有限公司与被告安阳百瑞英机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳方圆能源集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳方圆能源集团有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 瑛二〇一七年五月二十四日书记员 雷东亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8857号
原告：黄鞍江，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：肖芃，男，1966年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张寅，男，1986年9月14日出生，汉族，住上海市。
原告黄鞍江诉被告肖芃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序，依法由审判员刘志宏独任审判，于2017年5月8日进行了证据交换，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄鞍江的委托诉讼代理人华诚，被告肖芃的委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告继续履行原告与被告之间在2015年7月签订的《房地产租赁合同》及《补充协议》，由原告继续入住上海市威海路XXX弄XXX号房屋。事实和理由：原、被告于2015年7月签订了《房地产租赁合同》及《补充协议》，就上海市静安区威海路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的租赁达成了协议，原告按约支付了2015年9月起至2016年12月6日的租金，但2016年9月8日被告在无任何理由的情况下将原告赶出了系争房屋，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《房地产租赁合同》及《补充协议》于2016年9月8日解除；2.判令被告返还原告已支付的租金80,000元及租赁保证金32,000元；3.判令被告支付原告提前解约的赔偿金200,000元；4.判令被告赔偿原告装修、物品的损失200,000元。
被告肖芃辩称，对于合同解除的时间和事实均无异议，也同意返还合同解除后多收取的租金80,000元及租赁保证金32,000元，对于提前解约的赔偿金只同意支付17万元，但不同意支付被告装修和物品的损失。
本院经审理认定事实如下：上海市静安区威海路XXX弄XXX号整栋房屋(以下简称“系争房屋”)原系被告肖芃名下房产。2015年7月，原告与被告签订《房地产租赁合同》一份，约定由原告承租系争房屋，租赁期限为6年，自2015年9月7日至2021年9月6日，月租金为16,000元，租金每两个月支付一次，租赁保证金为32,000元。2015年7月28日，双方签订《补充协议》一份，约定房屋起租日期为2015年9月7日，自2015年9月7日至2017年9月6日的月租金为16,000元。被告在租赁期间如要提前解约，必须赔偿原告，如在第一年解约，需要赔偿原告200,000元，如在第二年解约需赔偿原告170,000元，每年递减三万元，到2021年9月6日为止。合同签订后，原告将租金及保证金支付给被告，被告则于2015年8月7日将房屋交给原告使用，双方开始履行合同。此后，因被告将系争房屋出售，新的房屋业主不愿继续与原告的租赁关系，故被告于2016年9月8日将原告赶出系争房屋。双方对赔偿未能协商一致，遂成讼。
庭审中，被告确认原告于2016年9月8日离开系争房屋，同时收到原告支付至2017年2月6日的租金80,000元及租赁保证金32,000元，该笔款项被告同意退还给原告。
以上事实，由原告提供的《房地产租赁合同》、《补充协议》、房地产权证复印件、上海市公安局案(事)件接报回执单、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告一直按期足额支付租金，可见原告已经履行了主要的合同义务。现被告提前收回系争房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于被告对原告要求于2016年9月8日解除合同并要求被告返还多支付的租金及租赁保证金的诉请并无异议，不违反法律的禁止性规定，故本院对此予以确认；关于原告要求被告支付提前解约的赔偿金200,000元的诉请，鉴于租赁合同明确约定起租日为2015年9月7日开始，结合双方对于2016年9月8日合同解除的认定，可见双方之间的租赁合同已进入第二年，而根据双方《补充协议》的约定，第二年提前解除合同的，被告应当支付原告赔偿金170,000元；关于原告要求被告支付装修补偿的诉请，缺乏依据，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告黄鞍江与被告肖芃就上海市威海路XXX弄XXX号房屋签订的《房地产租赁合同》及《补充协议》于2016年9月8日解除；
二、被告肖芃应于本判决生效之日起十日内向原告黄鞍江返还租金80,000元及租赁保证金32,000元；
三、被告肖芃应于本判决生效之日起十日内向原告黄鞍江支付提前解约的赔偿金170,000元；
四、原告黄鞍江的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,920元，减半收取计4,460元，由被告肖芃负担2,765元,由原告黄鞍江负担1,695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢8号
申请执行人杜延君，男，汉族，平川区交通局退休干部，住平川区煤炭局家属院1号楼。
被执行人郝万兴，男，汉族，白银市平川区煤炭局家属院*号楼。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无法找到为由，暂时申请撤销本案的执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第113号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月十日
书记员 刘文栋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更652号
罪犯毛立明，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2012）城刑初字第9号刑事判决，认定被告人毛立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯毛立明减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛立明的悔改表现，有罪犯毛立明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛立明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛立明减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12604号
原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄志荣，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：李健铭，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告郭建锋诉被告黄志荣、李健铭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告郭建锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭建锋负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈体恒
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6907号
原告王晓光，农民。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3F。
负责人田怡，总经理。
委托代理人孟庆辉，该公司职员。
本院在审理原告王晓光与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告王晓光于2016年1月6日申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王晓光申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤回起诉。
案件受理费275元(已减半)，由原告王晓光负担。
审判员 毛永军
二〇一六年一月六日
书记员 周小琳
（一）本案所适用法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初283号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人符必广，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地四川省达州市。
辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人符必广犯合同诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人符必广及其辩护人徐华斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至6月，被告人符必广以在西安市合伙投资开设“魏家凉皮”餐厅为名，先后四次骗取被害人郭1投资款共计人民币30万元。同年8月，双方签订“合伙协议书”后，被告人符必广再次以餐厅经营资金不足需要追加投资为由，骗取被害人郭1追加投资人民币10万元。上述投资款均被被告人符必广化用。
2016年10月27日，被告人符必广被公安机关抓获。
上述事实，被告人符必广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭1的陈述，证人黄某某、郭某2的证言，投资合作协议，招商银行转账回单，农业银行卡交易明细清单，微信及短信记录，个体户登记基本情况、营业执照、店铺照片、西安市新城区味之乐凉皮店出具的情况说明以及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符必广以非法占有为目的，虚构事实与他人签订合同，骗取他人投资款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人符必广的犯罪事实及罪名成立。被告人符必广到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人符必广到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人符必广的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符必广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年10月26日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。
二、赃款依法予以追缴，发还被害人郭1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭佳怡
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……。
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15606号
本院在审理原告王艺霖诉被告北京海中富房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王艺霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费四百元，由原告王艺霖负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李缘钰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，总经理。
被执行人陈建平，女，1970年9月21日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人陈建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月7日立案执行。依据生效民事判决，被执行人陈建平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年3月7日止的透支本金432428.93元、利息79646.72元、滞纳金5500元，合计517575.65元，并支付自2016年3月8日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1113号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄 奕
执 行 员 叶运思
执 行 员 邹政文
二〇一六年八月四日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2498号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，总经理。被执行人陈建平，女，1970年9月21日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人陈建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月7日立案执行。依据生效民事判决，被执行人陈建平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年3月7日止的透支本金432428.93元、利息79646.72元、滞纳金5500元，合计517575.65元，并支付自2016年3月8日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1113号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  庄 奕执 行 员  叶运思执 行 员  邹政文二〇一六年八月四日见习书记员  李倩雯
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终433号
上诉人（原审被告）：林顺花，女，1963年3月21日出生，汉族，海东市平安区农牧局退休职工，住中央储备粮平安直属库家属院。
被上诉人（原审原告）：海东市平安区蔬菜技术服务中心，住所地青海省海东市平安区。
法定代表人：李启银，该中心主任。
上诉人林顺花因与海东市平安区蔬菜技术服务中心租赁合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院人民法院（2017）青0221民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人林顺花以一审时上诉人没有就租赁期间的投入、租赁物的增值等应当由被上诉人赔偿的事项提出反诉，其上诉请求属于反诉内容，应当另行起诉为由，于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林顺花在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林顺花撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人林顺花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁生奎
审判员 刘 静
审判员 祝玉芝
二〇一七年十一月八日
书记员 白 莉
四川省简阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0180司惩5号
被拘留人:李胜，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。
本院在执行陈洁与李胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日向李胜发送执行通知书及报告财产令，但被执行人李胜至今未申报个人财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
对李胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执200号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。
负责人：刘强，行长。
被执行人：鲁中国际物流有限公司，住所地山东省桓台县寿济路4499甲21号，组织机构代码证代码55522566-8
法定代表人：孙永文，董事长。
被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县城建设街90号，组织机构代码证代码16442626-X。
法定代表人：李波，董事长。
被执行人：孙永文，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：张维红，女，1971年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院依据已发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第243号民事调解书，于二〇一七年五月十五日向被执行人鲁中国际物流有限公司、山东天泰建工有限公司、孙永文、张维红发出执行通知书，责令其收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁中国际物流有限公司、山东天泰建工有限公司、孙永文、张维红在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押、冻结被执行人鲁中国际物流有限公司、山东天泰建工有限公司、孙永文、张维红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月十五日
书记员 宋婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1635号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人李健康，男，出生，汉族，住河南省巩义市身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与李健康信用卡纠纷一案中，本院于2014年4月2日作出（2014）开民初字第1335号民事判决书，判决生效后，李健康在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李健康的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共7096.72元（本金6415.84元、利息410.93元、延滞金和超额金等费用69.95元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月12日起至2014年6月11日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年6月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐绍楷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2551号
申请执行人：应渭鑫，男，1954年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何红军，男，1972年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人应渭鑫与被执行人何红军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人何红军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 凌 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4972号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被执行人河南北辰机电工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼1806号。
法定代表人焦晗韶。
被执行人焦晗韶，女，汉族，1962年10月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人段嵩辉，男，汉族，1962年9月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州好日子园艺有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人李霞。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行与河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、段嵩辉、郑州好日子园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10734号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告河南北辰机电工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金3976457.27元、利息935145.815元，并支付自2017年3月24日至债务实际偿还之日的利息（按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告郑州好日子园艺有限公司、焦晗韶、段嵩辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告郑州好日子园艺有限公司、焦晗韶、段嵩辉承担连带保证责任后，有权向被告河南北辰机电工程有限公司追偿。河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、段嵩辉、郑州好日子园艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，无可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、传统查控未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月15日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4972号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十七日
书记员 张亚娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4972号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人河南北辰机电工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼1806号。法定代表人焦晗韶。被执行人焦晗韶，女，汉族，1962年10月21日出生，住郑州市中原区。被执行人段嵩辉，男，汉族，1962年9月9日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州好日子园艺有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人李霞。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、段嵩辉、郑州好日子园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10734号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告河南北辰机电工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金3976457.27元、利息935145.815元，并支付自2017年3月24日至债务实际偿还之日的利息（按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告郑州好日子园艺有限公司、焦晗韶、段嵩辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告郑州好日子园艺有限公司、焦晗韶、段嵩辉承担连带保证责任后，有权向被告河南北辰机电工程有限公司追偿。河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、段嵩辉、郑州好日子园艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，无可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、传统查控未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月15日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4972号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年八月十七日书记员  张亚娴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2921号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
被告：姚兴平，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：谢彩芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告姚兴平、谢彩芳、王萍信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告姚兴平偿还原告信用卡透支本金99199.25元，以及截至2016年5月30日所产生利息26139.47元、滞纳金8650.22元，共计133988.94元；2.被告姚兴平承担本案诉讼费等一切原告因诉讼所产生的费用；3.被告谢彩芳、王萍对被告姚兴平的上述款项承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月22日，被告姚兴平向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：100000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收逾期罚息，最低10元。
4、欠款情况：暂算至2016年5月30日，被告姚兴平尚欠原告信用卡透支本金99199.25元、利息26139.47元、逾期罚息8650.22元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月29日，原告与被告谢彩芳、王萍签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告姚兴平与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告姚兴平、王萍所担保的主债权余额不超过200000元。
三、需要说明的其他情况：
1、原告诉请的滞纳金实为逾期罚息。
本院认为，被告姚兴平向原告提交的《融易通卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告谢彩芳、王萍与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告姚兴平使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，被告姚兴平理应向原告偿还透支本金、利息、逾期罚息及其他费用，各保证人亦应承担连带保证责任。对于原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兴平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金99199.25元、利息26139.47元、逾期罚息8650.22元。
二、被告谢彩芳、王萍对被告姚兴平的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告谢彩芳、王萍在实际承担付款义务后，有权向被告姚兴平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告姚兴平负担，被告谢彩芳、王萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1446号
原告：董超美，女，公民身份号码3307221989********，汉族，住永康市西溪镇寺口村后松园*号。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告董超美与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，本案原告董超美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告董超美诉称：2013年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买磐安县云山旅游度假区8幢1－115商业商品房，被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年9月30日前交付房屋权属证书，逾期支付日万分之三的违约金。原告按约定交付房款，被告未能如期交付房屋和相关权属证书。请求判令被告按31万元房价计算支付每日万分之五逾期交房违约金，至起诉之日为106950元；支付每日万分之三的逾期交付产权证违约金，至起诉之日为55800元。诉讼费用由被告承担。
被告万豪公司辩称：交房方面被告不存在违约，本案所涉及的是产权式商铺、酒店，与其他房地产开发企业销售的商品房有别。涉案房屋买受人已经书面协议委托被告交付、经营管理，约定十年以后才交付给买受人管理使用，前三年被告不用支付买受人费用，第四年以后按比例分配收益。至目前为止，10年的经营管理期限到现在只有两年，因此根本没有影响到买受人的利益。被告在商铺酒店销售、交付方面不存在违约，买受人要求被告承担逾期交付违约金没有法律依据。买受人要求被告承担违约金在计算方法等方面不符合法律规定及约定，1、由于所出让的土地存在纠纷，磐安县云山旅游度假区管理委员会已经书面同意被告工程延期，假设按照商品房销售合同约定在计算逾期违约金时，也应减去6个月的计算期限，办土地使用证及房产证的期限自然延期6个月；2、合同约定的违约金过高，申请法院调整。综上，商品房销售合同签订在前，委托经营管理协议签订在后，存在不一致时，应该按签字在后的约定为准，也就是不能依据商品房销售合同的交付约定执行。产权式商铺、酒店的交付具有特殊性，不能按照一般商品房销售合同纠纷的规定处理。
经审理查明：2013年5月10日，原告董超美与被告万豪公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）8幢1-115号商品房，总价款31万元。合同约定：出卖人应当在2014年6月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房价款31元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。至今，被告未将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房和违约金的计算截止点，本院认为，双方对交房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止。被告提出违约金计算的起算点因土地开发延期，应予相应延后的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。至于，被告提出违约金过高应作调整的抗辩意见，本院认为，既然双方在合同中约定了违约金的计算方式，而设立违约金的目的是促使当事人依约履行，违约金本身具有对守约方损失救济的功能，也有对违约方不守约的惩罚，且该约定并未明显超出法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告董超美迟延交房和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币162130元（其中迟延交房违约金按购房款31万元每日万分之五从2014年7月1日计算至2016年5月27日为人民币106330元；迟延交付房屋权属证书的违约金按每日万分之三从2014年10月1日计算至2016年2016年6月28日为人民币55800元，此后交证违约金计算至实际交付之日止）。
二、驳回原告董超美的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元（已减半收取），由原告董超美负担7元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑秀慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3505号
申请执行人韩登云，男，1969年11月7日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陆桢，男，1970年5月17日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市兴业典当有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路58号，组织机构代码68350131-3。
法定代表人朱行舟，兴业公司总经理.
本院在执行申请执行人韩登云与被执行人陆桢、宜兴市兴业典当有限责任公司（以下简称兴业公司）民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人韩登云于2017年8月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人韩登云的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
�结（2016）苏0282执3505号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第22号
原告陈淑珍。
被告诸城市龙都街道辛庄子居民委员会。
本院受理原告陈淑珍与被告诸城市龙都街道辛庄子居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出证据保全的申请，要求查封、扣押被告诸城市龙都街道辛庄子居民委员会拆迁安置补偿的相关证据（会计账簿、凭证、台账等），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告财务会计资料（会计账簿、凭证、台账等）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月二十日
书记员 王 菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5624号
原告：天津市北辰区冠泽食品经营部，经营场所天津市北辰区北医道北（天津市北辰医院地下）。
经营者：陈青，女，1982年11月25日出生，满族，天津市北辰区冠泽食品经营部业主，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨宝丽，女，1987年8月30日，回族，天津市北辰区冠泽食品经营部主管，天津市北辰区。
被告：欧才晓，女，1977年11月16日出生�汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区冠泽食品经营部与被告欧才晓劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市北辰区冠泽食品经营部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区冠泽食品经营部的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市北辰区冠泽食品经营部撤诉。
案件受理费5元，由天津市北辰区冠泽食品经营部负担。
审判员 王京梅
二〇一七年九月二十日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第47号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，男，1981年4月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原审附带民事诉讼原告人贺某A，男，1956年3月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原审附带民事诉讼原告人贺某B，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原审附带民事诉讼原告人贺某C，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
上诉人（原审被告人）周星，绰号“星狗子”，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，个体工商户。1999年因犯敲诈勒索罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年。2003年8月因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年。2007年2月因犯故意伤害罪被韶山市人民法院判处管制一年。2011年11月因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月4日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现押韶山市看守所。
上诉人（原审被告人）向某，绰号“响伢子”，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省韶山市人，高中文化，农民。2014年7月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被韶山市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押韶山市看守所。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中肄业文化。2014年9月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被韶山市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押韶山市看守所。
原审被告人汤望，男，1992年7月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，小学文化，农民。2011年4月因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被韶山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月26日被裁定假释。2014年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押韶山市看守所。
原审被告人成兵，绰号“兵伢子”，男，1995年7月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中肄业文化，农民。2013年11月因犯寻衅滋事罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押韶山市看守所。
原审被告人郭潇潇，男，1996年9月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，农民。2013年11月因犯寻衅滋事罪被韶山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。2015年9月25日由韶山市人民法院决定被取保候审。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人周星、汤望、成兵、郭潇潇、向某、熊某犯寻衅滋事罪，原审被告人汤望、成兵、郭潇潇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贺某、贺某A、贺某B、贺某C提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月二十四日作出（2015）韶刑初字第13号刑事附带民事判决：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑执字第1431号刑事裁定书中对被告人汤望裁定的假释及湖南省韶山市人民法院（2013）韶刑初字第43号刑事判决书中对被告人成兵、郭潇潇宣告的缓刑；二、被告人周星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；三、被告人汤望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪没有执行的有期徒刑一年七个月十二天并罚，决定执行有期徒刑四年；四、被告人成兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年；五、被告人郭潇潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；六、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；七、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；八、被告人周星、汤望、成兵、郭潇潇、向某、熊某于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人贺某经济损失114447元；九、被告人周星于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某A医药费、误工费、护理费、交通费等共计3471.69元，赔偿附带民事诉讼原告人贺某B医药费、误工费、护理费、交通费等共计4525.71元，赔偿附带民事诉讼原告人贺某C医药费、误工费、护理费、交通费等共计3011.32元；十、驳回附带民事诉讼原告人贺某A、贺某B、贺某C的其他诉讼请求；十一、作案工具柴刀一把，依法予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贺某和原审被告人周星、向某、熊某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2015）韶刑初字第13号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省韶山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7247号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，系广东衡德律师事务所律师。
被告：高烈，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，
被告：黄莉，女，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告高烈、黄莉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因高烈拖欠信用卡款项，请求判令：1.高烈向中行中山分行偿还信用卡欠款本金22708.41元及利息325.94元、违约金289.32元（含截止至2016年12月31日滞纳金），暂计至2017年3月16日共计23323.67元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至全部清偿之日；2.高烈承担中行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元；3.黄莉对高烈所欠上述债务承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：起诉后被告已还清所有欠款。其他诉求不变。
被告高烈、黄莉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：高烈。
信用卡卡号：62×××84。
卡种：中国银行易达钱信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：高烈于2015年3月24日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，高烈自2015年8月24日开始没有按时还款，截至2017年5月24日，高烈已偿还全部信用卡本息。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
另查：高烈与黄莉为夫妻关系，双方于2011年4月27日登记结婚，高烈与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。
本院认为：高烈在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。高烈持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。虽然高烈在本案诉讼期间清偿了全部欠款本金、利息、滞纳金，但因其违约在先导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由高烈负担。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由高烈承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因高烈的上述债务发生在其与黄莉的婚姻关系存续期间，在高烈、黄莉没有举证的情况下，高烈所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此黄莉应对高烈的上述债务承担共同清偿责任。高烈、黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费433元，减半收取216.5元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担17元，被告高烈、黄莉共同负担199.5元，被告高烈、黄莉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月十二日
书记员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7247号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，系广东衡德律师事务所律师。被告：高烈，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，被告：黄莉，女，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告高烈、黄莉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因高烈拖欠信用卡款项，请求判令：1.高烈向中行中山分行偿还信用卡欠款本金22708.41元及利息325.94元、违约金289.32元（含截止至2016年12月31日滞纳金），暂计至2017年3月16日共计23323.67元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至全部清偿之日；2.高烈承担中行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元；3.黄莉对高烈所欠上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行明确：起诉后被告已还清所有欠款。其他诉求不变。被告高烈、黄莉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：高烈。信用卡卡号：62×××84。卡种：中国银行易达钱信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：高烈于2015年3月24日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，高烈自2015年8月24日开始没有按时还款，截至2017年5月24日，高烈已偿还全部信用卡本息。律师费用情况：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。另查：高烈与黄莉为夫妻关系，双方于2011年4月27日登记结婚，高烈与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。本院认为：高烈在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。高烈持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。虽然高烈在本案诉讼期间清偿了全部欠款本金、利息、滞纳金，但因其违约在先导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由高烈负担。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由高烈承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因高烈的上述债务发生在其与黄莉的婚姻关系存续期间，在高烈、黄莉没有举证的情况下，高烈所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此黄莉应对高烈的上述债务承担共同清偿责任。高烈、黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费433元，减半收取216.5元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担17元，被告高烈、黄莉共同负担199.5元，被告高烈、黄莉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年六月十二日书记员  李泳瑜钟金花
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第442-1号
原告：梁凤云，女，1950年3月1日生，汉族，住吉林市龙潭区新安街金色家园西区5栋4单元2楼。
委托代理人：黄明诚，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：李刚，男，1982年4月29日生，汉族，住吉林市蛟河市天北镇横道河子村横道河子屯。
被告：吉林市龙泰客运有限责任公司，住所：吉林市船营区光华路99号2-1层。
法定代表人：吴钦华，该公司总经理。
委托代理人：孙晓明，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁凤云诉被告李刚、吉林市龙泰客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁凤云于2014年12月16日向本院提出撤回对被告李刚的起诉申请。
本院认为，原告梁凤云以不追究被告李刚的责任为由，向本院申请撤回对被告李刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁凤云撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费639.00元，减半收取即319.50元，由被告吉林市龙泰客运有限责任公司承担。
代理审判员 黄 巍
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 崔晓蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9103号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男。被告俞连欢，男，1970年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞连欢信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 宋也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初382号
原告：潘良伟。
被告：安之勇。
本院在审理原告潘良伟与被告安之勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘良伟撤回起诉。
案件受理费105元（原告已预交），退回原告52.50元，由原告负担52.50元。
审判员 路 标
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋子淇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2961号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区。
负责人赵盟，该××总经理。
被执行人沈新春。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告沈新春保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2203号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告沈新春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司损失93606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1029元，由被告沈新春负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因沈新春未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的94635元，执行费1320元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款及房产；发现被执行人沈新春名下有车牌为苏e×××××的车辆，本院已于2016年6月7日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年（自2016年9月27日起至2018年9月26日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因该车下落不明，无法进行处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人沈新春名下有车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因车辆下落不明，无法进行处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2203号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2961号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区。负责人赵盟，该××总经理。被执行人沈新春。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告沈新春保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2203号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告沈新春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司损失93606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1029元，由被告沈新春负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因沈新春未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的94635元，执行费1320元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款及房产；发现被执行人沈新春名下有车牌为苏e×××××的车辆，本院已于2016年6月7日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年（自2016年9月27日起至2018年9月26日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因该车下落不明，无法进行处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人沈新春名下有车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因车辆下落不明，无法进行处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2203号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十八日书 记 员  王熙彤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执240号
申请执行人：窦跟上，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡丽娜，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人窦跟上与被执行人胡丽娜(2017)皖1323民初5315号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一八年七月二十二日
书记员 张 彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2625号
上诉人(原审被告)：王亚夫，男，1960年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：孙建平，女，1961年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：金洁，女，1960年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王亚夫、上诉人孙建平因与被上诉人金洁相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚夫、上诉人孙建平向本院申请撤诉。
本院认为，王亚夫、孙建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王亚夫、孙建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由王亚夫、孙建平共同负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第757号
罪犯郭苏虎，男，1973年6月17日出生，汉族，山西省洪洞人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2014年7月23日作出（2014）洪刑初字第37号刑事判决，以罪犯郭苏虎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭苏虎在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分251，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭苏虎在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分251，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭苏虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭苏虎减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初195号
原告段宜松，男，1970年7月10日出生。
被告段宜培，男，1957年9月18日出生。
被告龙立玉，女，1963年10月18日出生。
原告段宜松诉被告段宜培、龙立玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段宜松到庭参加诉讼，被告段宜培、龙立玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宜松诉称，被告段宜培与龙立玉是夫妻，二人于2013年3月24日以买养老保险等为由，向原告借款十万元，借期为一年，约定每月按2%利率支付2000元利息，二被告说其女儿段友丽是复旦大学教师，二人还有新建住房七套，保证在一年内还清借款。当天原告将十万元现金交给了二被告，二被告给原告出具了借条。2014年3月24日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均说暂时没钱还，并找各种理由推诿，2015年底二被告去上海其女儿段友丽处过年至今未归，无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款十万元；二、判令被告支付原告本金十万元的利息，按约定月利率2%计算，从2014年3月24日起计算至还款日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告段宜培与龙立玉未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告段宜松与被告段宜培系堂兄弟，2013年3月24日，被告段宜培、龙立玉向原告段宜松借款人民币十万元，并出具借条一张，内容为:“今借到段宜松人民币壹拾万元整(100000.00元整)，期限一年（2013年3月24日至2014年3月23日止）。特立此据，借款人段宜培、龙立玉，2013年3月24日”，借条上没有约定借款利息。当日原告将十万元现金交付了二被告。借款到期后，被告段宜培、龙立玉未按期归还原告的借款，原告段宜松经多次催讨未果，遂于2016年3月9日诉至本院，请求判准前述诉请。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告段宜培、龙立玉向原告段宜松借款并出具借条，原告将借款交付与被告，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告没有约定借期内利率，在借款期限内应视为无息，关于原告要求被告支付逾期利息的请求，可以按照年利率6%标准，计息时间自逾期之日起计算至本院指定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宜培、龙立玉于本判决生效后十日内一次性支付原告段宜松借款本金十万元及利息（利息按年利率6%计算，从二〇一四年三月二十四日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费二千三百元，由被告段宜培、龙立玉负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二千三百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 刘太平
审 判 员 周 梅
人民陪审员 彭长林
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆 姗
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢744号
申请执行人张同生。
被执行人于红岩。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2009)滨杜商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十月十八日
书记员 李建辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3944号
原告于明利。
委托代理人李永乐。
被告韩汶洋。
原告于明利与被告韩汶洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告于明利的委托代理人李永乐到庭参加了诉讼，被告韩汶洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于明利诉称，原被告系朋友关系，2013年10月22日，被告以资金紧缺为由向原告借款200000元，并出具了借条。之后，原告因急需用钱，被告退还原告100000元借款，但仍有100000元未归还。自2015年6月29日开始，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币100000元，并按银行同期存款利息支付自借款之日的利息15400元（暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告韩汶洋未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今韩汶洋（身份证号：×××××××××××××××668）向于明利（身份证号：×××××××××××××××065）借款人民币二十万元整，五个月（从于明利向韩汶洋打款日，以打款凭证为据），月息3%即人民币陆仟元（月结），借款转入韩汶洋建行卡内，卡号：×××××××××××××××7655。同日，原告通过银行转账向被告前述建行账户内转款194000元。
庭审中，原告方认可转账中预先扣除了6000元的利息；被告已向原告归还本金94000元，加上预扣的6000元，共计归还了100000元；被告未再向原告支付利息。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、成都银行客户回执、成都银行服务费凭证等证据。
上述证据被告未到庭提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原告提交了被告出具的《借条》及相应的转账凭证以证明自己主张，因被告未到庭予以反驳，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。虽然《借条》上载明了借款金额，但根据原告提供的�账凭证及当庭陈述，其对利息进行了预先扣除，故该部分金额应当在借款本金中予以扣除，故本院确认实际借款金额为194000元。因原告当庭认可被告已归还本金94000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金100000元。《借条》约定了还款期限及利息，现期限已届满，原告主张要求被告归还借款并按银行同期存款利率支付利息，合法正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩汶洋于本判决生效之日起十日内向原告于明利偿还借款本金100000元。
二、被告韩汶洋于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照银行同期存款利率标准向原告于明利支付自2013年10月22日起至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元、诉讼保全费720元、公告费600元，合计3928元，由被告韩汶洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月七日
书 记 员 向兰新
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初459号
原告：徐某
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所（实习）律师。
被告：宋某
委托代理人：侯某某
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人樊雷、汪娜，被告宋某及其委托代理人侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2008年5月，原、被告相识恋爱，2009年9月6日生子宋某甲，××××年××月××日在××县民政局补办了结婚登记手续。因感情不和于2011年协议离婚，后双方经考虑于2015年3月18日又办理复婚手续并于当天共同出资按揭购买住房一套。但双方仍经常争吵，被告偶尔对原告实施暴力。现请求判令与被告离婚，当庭变更婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
原被告的结婚证二本，证明原被告婚姻关系
户口簿复印件，证明婚生子宋某甲的身份信息
结婚、离婚登记审查处理表，证明原被告第一次结婚、
协议离婚、复婚情况
××市商品房网上认购备案确认单，证明原被告共同
按揭购买的住房是事实
被告宋某辩称：同意离婚；婚生子一直随被告方生活，且已在被告处读书，改变生活环境对其成长不利，宜继续由被告抚养；原告以其应分得的夫妻共同财产折抵作为子女抚养费。
被告为证明上述诉请，提供下列证据：
房产按揭银行清单，证明按揭住房的月供情况
银行转款记录，证明被告母亲通过银行转款50000元
用于原被告购买住房，属夫妻共同债务
被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，但认为证据2只是转款记录，不能证明是借款。根据庭审调查、原被告举证质证，本院依法对原被告提交的证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2008年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证，未举行结婚仪式。2011年，双方因感情不和在肥东县民政局协议离婚，2015年3月18日又办理了复婚手续。2009年9月6日生子宋赫俊，现随被告方在合肥读书。庭审中，原被告共同确认按揭购买的位于合肥市瑶海区×××路以南、××路以东×××××幢×××室住房一套（未交付），现价值35万元。原告陈述被告卖车款18000元，被告辩称卖车款只有17000元，且已经用于支付了房屋按揭款。原告陈述被告名下有存款4、5万元，被告陈述其母转款50000元属于夫妻共同债务，但均未提供证据证明，且双方均予以否认。双方各持诉辩意见，调解不成。
庭审中，被告变更意见为：不同意离婚，希望和好；若判离，小孩由被告抚养，原告以其应分得的财产全部折抵作为子女抚养费。
本院认为：原、被告经登记结婚、离婚又复婚并生育一子，其婚姻关系受法律保护，双方加强沟通和交流并化解矛盾，完全有和好可能，诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，并希望和好，原告也未能提出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年七月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4842号
原告：宁波某某置业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
被告：马某某。
原告宁波某某置业有限公司与被告马某某房屋租赁纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告继续履行与原告与2014年9月4日签订的编号为HN-
ZS-
租赁-008的《“慈溪环球中心”商铺租赁合同》及2014年10月28日签订的《补充协议》，即时向原告支付租金330000元，并支付自2015年7月7日起至实际支付日止、以拖欠租金150000元为基数、按日千分之五计算的违约金，以及支付自2016年1月7日其至实际支付日止、以拖欠租金180000元为基数、按日千分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，庭审过程中，现已审理终结。
被告马某某未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定：原、被告双方于2014年9月4日、10月28日分别签订了《“慈溪环球中心”商铺租赁合同》及补充协议，约定被告租赁原告所有的位于慈溪市浒山路299号、301号、303号（纯一层，共三间）的房屋，房屋建筑面积168.56平方米，租期陆拾伍个月，自2014年9月7日起至2020年2月6日止，其中2014年9月7日至2015年2月6日为免租期。2015年2月7日至2016年2月6日的租金为360000元，2016年2月7日至2017年2月6日租金的为360000元，自2017年2月7日起，租金每年递增一次，每次在前期租金的基础上递增5%。租金支付采用“先付后用”的方式可分两期支付，租金起算日支付半年租金，后每半年需提前壹个月支付下一个半年的租金。关于违约责任，合同约定，被告逾期缴纳或未足额交纳租金或支付其他规定之费用的，自应支付之日起至实际支付之日止向原告支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额的日千分之五计算。合同签订后，被告支付了履约保证金30000元及2015年2月7日至2015年8月6日止的租金180000元。2015年8月7日至2016年8月6日的租金共计360000元，经原告催讨，被告仅支付了30000元，剩余330000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某置业有限公司租金330000元，并支付自2015年7月7起至实际支付日止、以150000元为基数、按日千分之五计算的违约金，以及自2016年1月7日起至实际支付日止、以180000元为基数、按日千分之五计算的违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12400元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月三十日
代书 记员 罗少丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1604号
罪犯黄新善，男，1982年3月29日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年8月25日作出（2006）桂市刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人黄新善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄崇壮等六人经济损失人民币46377.88元（已赔偿人民币29000元）。判决发生法律效力后于2006年9月29日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2025年10月22日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯黄新善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新善在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年4月止累计获奖励分87.7分。
上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无完全履行民事赔偿证据。
本院认为，罪犯黄新善在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新善减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳