wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01575号
原告崔某甲，农民。
委托代理人李记，系淮阳县“148“法律服务所工作人员。
被告聂某，农民。
原告崔某甲与被告聂某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲委托代理人李记到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月初生育一男孩取名叫崔某乙。由于双方性格不和、经常生气。被告在2008年大闹一场后开始外出打工，对家不管不问，双方已经完全没有夫妻感情且无法继续生活。要求判令解除原、被告同居关系；双方生育的孩子崔某丙；由被告承担诉讼费。
被告辩称：我与被告未办理结婚登记，2005年生育一男取名叫崔某乙，现在由原告抚养。我们双方没有债权债务，没有共同财产，我的嫁妆我已全部拉走完了。原来孩子崔某乙都是我抚养的，现在由原告抚养孩子，我不承担抚养费。我与原告刚结婚时，替原告的父母还账有3000元，我不再要求返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩取名叫崔某乙，现跟随原告生活。原告以双方性格不和、经常生气为由起诉来院。
本案在庭审过程中，原告要求抚养儿子崔某乙，不让被告承担子女抚养费。原、被告双方无共同财产、债权债务，被告的嫁妆已从原告处拉走。
上述事实，身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原、被告之子崔某乙现跟随原告生活，如改变其生活环境对其成长、教育明显不利，应由原告崔某甲抚养为宜。原告在庭审中表示不要求被告承担子女抚养费，应视为原告对其权利的处分。故根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育的儿子崔某丁，被告聂某不承担子女抚养费，待其成年后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吕海领
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00636号
原告：胡林伍，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈克吴，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚涛与被告陈克吴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，公开开庭进行了审理，原告胡林伍到庭参加诉讼。被告陈克吴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告向原告借款8000元，并出具借条，用其房产及拖拉机作为抵押。因原告多次向被告要求偿还借款未果。现原告起诉要求判�被告偿还借款本金8000元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告胡林伍身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、2013年3月13日借条一张，证明被告陈克吴向原告借款8000元的事实；
3、被告陈克吴身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
被告陈克吴未进行答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，原告胡林伍对上列证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2013年3月13日，被告向原告借款8000元，并出具借条，载明：借条今借到胡林伍人民币捌仟元正（8000），以房产拖拉机抵押。借款人：陈克吴2013.3.13。
本院认为，原告胡林伍与被告陈克吴之间系民间借贷法律关系，公民的合法借贷关系受到法律保护。被告陈克吴向原告胡林伍借�后，不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克吴偿还原告胡林伍借款8000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈克吴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年四月十日
书记员 张 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2208-1号
申请执行人林聪明，男，1975年12月21日出生，汉族，住福�省石狮市。
被执行人蔡鹏程（又名蔡鹏源），男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林聪明与被执行人蔡鹏程买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2718号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人蔡鹏程应支付申请执行人林聪明借款260670元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日责令被执行人蔡鹏程限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人蔡鹏程名下有闽C378**本田牌汽车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到�，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人林聪明亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡鹏程暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2208号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00271-2号
申请执行人：李某，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍�区。
被执行人：方某，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人李某申请执行被执行人方某民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年一月十二日
书记员 宋 玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00149号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告胡天凯。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告胡天凯民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告胡天凯的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第640号
原告：吴某甲。
法定代理人：马某。
被告：吴某乙，现在江苏省苏州市钱ＸＸ桥小商品批发市场。
原告吴某甲与被告吴某乙为抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲的法定代理人马某到庭参加诉讼；被告吴某乙经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告吴某甲诉称：根据2013年10月16日被告与原告母亲马某离婚时自愿达成的抚养协议条款，被告每月应支付马某对原告的抚养费1000元。但经原告母亲马某多次催讨，被告至今未支付分文抚养费。现原告起诉要求判令被告按离婚协议约定，每月支付原告抚养费1000元，并先行支付2013年10月16日至2014年8月16日的抚养费10000元，此后于每年6月30日前支付上半年抚养费6000元，每年12月31日前支付下半年抚养费6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙未作答辩。
被告吴某乙无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
经开庭审理，本院认定事实与原告所述一致，有原告的当庭陈述、出生医学证明、离婚协议书、离婚证等证据所证实。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母离婚后仍应承担对子女的抚养义务。被告吴某乙与原告母亲离婚时已就原告吴某甲的抚养费作了相应的约定，其应当依约履行自己的义务。现原告要求被告吴某乙承担约定的抚养义务合法，应当予以支持。被告吴某乙既不到庭应诉，又未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙于判决生效之日起十日内支付原告吴某甲自2013年10月16日至2014年8月16日止的抚养费10000元。
二、被告吴某乙自2015年起，分别在每年6月16日和12月16日前向原告吴某甲各支付抚养费6000元，抚养费支付至2029年8月16日止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年八月十八日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1096号
原告金平
委托代理人周冏
被告徐丹平
委托代理人居娴
原告金平与被告徐丹平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为简易程序。于2015年7月23日及2015年12月7日两次公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村熟人关系，被告于2012年10月30日向原告借款人民币10，000元（以下币种相同），经多次催讨至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还借款10，000元。
被告辩称：被告没有向原告借过钱，当时原、被告合伙做二手车生意，原告为向其妻子“骗钱”，让被告写了这张欠条。
原告金平为证明其主张，向法院提交了以下证据：
被告徐丹平于2012年10月30日出具的借条、原告妻子姚虹的情况说明、陶蓝海的情况说明及银行卡存取款记录。
经质证，被告对借条的真实性没有异议，但认为没有拿到钱款。对两份情况说明的真实性有异议，对银行卡存取款记录的关联性有异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（2014）金民四（民）初字第979号民事裁定书，原告对此表示，当初法院让其撤诉。
在诉讼过程中，根据被告的书面测谎申请，华东政法大学刑事司法学院心理测试室对原被告是否存在借款事实及金额进行了测谎，原告到场进行了测试，而被告自己未参加测试。华东政法大学刑事司法学院心理测试室出具了华政（2015）心测字第17-1号心理测试分析意见书，心理测试分析意见书认为原告的陈述不可信度不能结论。
经审查，被告对原告提供的借条真实性没有异议，原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年10月30日，被告向原告出具了借条一张，载明：“徐丹平向金平借10000元整（壹万元整）。”后原告多次催讨，被告一直未归还，遂涉诉，后于2014年12月8日申请撤诉。2015年7月6日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，借款应当归还。本案中被告向原告出具借条一份，被告辩称借款事实不存在，借款没有交付，当时是为了帮助原告从其妻子处“骗钱”而出具的，但无证据予以佐证。且被告直至原告将此纠纷诉讼至本院前，也未将向原告出具的借条取回，有悖常理。在诉讼中，被告虽递交测谎申请书，但未能参加测谎，应当承担相应的不利后果。故本院对被告的抗辩难以采纳。再则，本案涉及的争议标的属小额，原告出借10，000元给被告，符合当今社会一般人的出借能力，借款用现金的方式予以交付也符合社会交付方式。故本院认为本案的借贷关系是成立的，应当受法律保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐丹平应于本判决生效之日起十日内归还原告金平借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告徐丹平承担，鉴定费3，000元，由被告徐丹平承担2，000元，合计2，025元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02168号
原告冉茂香，女，1970年12月11日出生，汉族，农民。
被告代启友，男，1963年10月4日出生，汉族，农民。
被告张德淑，女，1966年12月1日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月12日立案受理原告冉茂香诉被告代启友、张德淑合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告冉茂香于2015年6月18日向本院提出书面申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告冉茂香的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉茂香撤回起诉。
案件受理费50元（原告冉茂香已预交25元），减半收取为25元，由原告冉茂香负担。
审判员 马艳艳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗建华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5423号
原告王晓强，男，1975年12月4日出生，汉族。
被告魏小青，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告叶丽平，女，1979年5月24日出生，汉族。
原告王晓强与被告魏小青、被告叶丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告魏小青向原告借款20万元，被告叶丽平对借款提供连带责任保证，原、被告约定因借款发生的纠纷在芗城区人民法院诉讼解决。现原告请求法院判令：1、被告魏小青偿还原告借款20万元并从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。2、被告叶丽平对本案债务承担连带清偿责任。
两被告未作出答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告魏小青向原告借款20万元，被告叶丽平对借款提供连带责任保证，原、被告约定因借款发生的纠纷在芗城区人民法院诉讼解决。以上事实有两被告签署的借条为据，应予确认。2015年6月3日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告王晓强与被告魏小青、被告叶丽平的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告魏小青应当偿还原告借款20万元并自2015年6月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告叶丽平对本案债务承担连带责任保证的意思表示真实，保证人被告叶丽平应当对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告叶丽平连带清偿本案债务后，有权向被告魏小青追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏小青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晓强借款20万元并自2015年6月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告叶丽平应当对本案债务承担连带清偿责任。被告叶丽平连带清偿本案债务后，有权向被告魏小青追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第66号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行，住所地济南市。
代表人杜友信，该行行长。
被执行人山东德旭制管有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人付德旭，该公司董事长。
被执行人莱芜市大行经贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人王化刚，该公司经理。
被执行人莱芜市天祥工贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱俊峰，该公司经理。
被执行人付德旭，男，1973年8月9日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人王化刚，男，1968年7月29日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人朱俊峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住莱芜市。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行与被执行人山东德旭制管有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜市天祥工贸有限公司、付德旭、杨士英、王化刚、朱俊峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东德旭制管有限公司因经营不善，无力偿还欠款，无财产可供执行，被执行人莱芜市大行经贸有限公司名下莱芜市国用2008第0164号土地使用权及证号＊＊＊＊＊＊＊号房产本院已查封，但已被莱芜市工商银行抵押，本案申请执行人暂不能受偿，被执行人付德旭、杨士英、王化刚、朱俊峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第64号民事判决书本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复该案的执行，
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 冉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第559号
原告杨某甲。
被告于某。
原告杨某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年生育一女杨某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一子杨某丙，现年11周岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后逐渐发生矛盾，经常为琐事吵架，且被告有家庭暴力倾向，夫妻双方感情已严重破裂且已无法调和。2012年3月27日和2013年1月18日，原告已两次起诉至人民法院，要求与被告离婚，至今已分居达两年之久。请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨欣然由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告于某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩杨某乙，于××××年××月××日生育一男孩杨某丙。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷。原告曾于2012年3月30日、2013年1月8日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。2014年8月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有（2013）诸贾民初字第82号民事判决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系自主婚姻，婚姻存续时间较长，且生育一女一子，婚后感情尚可。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度，双方虽已分居生活，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾，互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年九月十九日
书记员 管璇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00577号
原告恩施炜丰富硒茶业股份有限公司。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被告建始县西博鞋业贸易有限责任公司。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
原告恩施炜丰富硒茶业股份有限公司（以下简称炜丰茶业）诉被告建始县西博鞋业贸易有限责任公司（以下简称西博鞋业）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告炜�茶业委托代理人付艳华、被告西博鞋业委托代理人谭彩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以用于公司预付材料款所需为由，分别于2013年5月15日，2013年8月15日共向原告借款150万元，后原告屡次催讨此款，被告一直不履行还款义务，故要求被告偿还借款150万元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告炜丰茶业营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书。证明原告身份。
二、被告西博鞋业法定代表人龚某某出具的借条（复印件）1份、借支单（复印件）1份、湖北省农村信用社进账单转账支票存根（复印件）各1份。证明被告西博鞋业于2013年5月16日借到原告炜丰茶业现金100万元。
三、被告西博鞋业出具的借条（复印件）1份、中国建设银行转账支票存根（复印件）1份。证�被告西博鞋业于2013年8月15日借到原告炜丰茶业现金50万元。
被告辩称：原、被告不属于借贷关系，而是股权转让关系。2013年5月22日，原告炜丰茶业法定代表人郭某某与被告西博鞋业股东龚某某、龚某签订股权转让合同。郭某某以202万元受让龚某某、龚某二人51%的股份。原告汇给被告的150万元实际是郭某某给付的股权转让款。如果原告不认可，被告将另行提起股权转让诉讼。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
被告西博鞋业营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份。证明被告身份。
建始县西博鞋业贸易有限责任公司股东会议决议1份、股权转让合同1份。证明2013年5月17日，被告西博鞋业股东龚某某、龚某召开股东会议，同意吸纳原告炜丰茶业法定代表人郭某某为公司股东。2013年5月22日，郭某某、龚某某、龚某签订股权转让合同，郭某某以202万元受让龚某某、龚某51%的股权。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告汇给被告的现金150万元系原告法定代表人郭某某支付的股权转让款。原告对被告证据的真实性无异议，但认为被告的证据与本案无关。
本院对当事人无异议的证据依法予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告的证据能够证明讼争款项150万元系被告西博鞋业向原告炜丰茶业的借款，即原、被告两个公司之间存在借贷关系。被告的证据不能证明讼争款项系原告炜丰茶业法定代表人郭某某个人支付的股权转让款。
经审理查明，被告西博鞋业分别于2013年5月16日、8月15日向原告炜丰茶业借款100万元、50万元，共计150万元，未约定还款期限。原告诉至本院，要求被告偿还借款150万元，并按银行同期贷款利率支付至借款清偿之日止的利息。
本院认为，被告向原告借款150万元的事实，有原告提交的证据证明，本院予以确认。被告以生产经营所需向原告借款，二者之间的借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告负有偿还借款义务。因借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日即2015年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付该款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告建始县西博鞋业贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告恩施炜业富硒茶业股份有限公司借款150万元，并自2015年4月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付该款至还清之日的利息。
本案受理费18300.00元减半收取9150.00元，由被告建始县西博鞋业贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定�期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，二审法院将按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱 斌
二〇一五年五月十八日
书记员 余诗俊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第361号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人俞某某，男，1969年7月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）141号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日18时30分许，被告俞某某无证驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市某村南北中心街行驶至村民夏某某家门口路段，与停在路西的宗某某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车及行人赵某某发生事故，致赵某某死亡，两车损坏。经法医学鉴定，赵某某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人俞某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人的近亲属自愿代其赔偿赵某某的近亲属损失共计16万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某甲、宗某某、吴某证言，接警单，受案登记表，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，尸体检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡证明书，和解协议，公安机关的办案说明，被告人俞某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00230号
申请执行人牛茂胜，男，汉族，农民。
被执行人田利娥（又名田栓娥），女，汉族，农民。
被执行人张宝录，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第02685号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人田利娥、张宝录发出执行通知书后，被执行人张宝录自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人张宝录向申请执行人牛茂胜支付了全部案件款，现案件款全部兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年七月二十四日
书记员 张继军
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第263号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“阿古”，男，1989年7月10日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市潮阳区，系汕头市XX货运有限公司驻揭阳货运点负责人。2015年1月21日因涉嫌犯挪用资金罪被公安机关刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于5月27日立案，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月至2014年12月，被告人陈某某在担任汕头市XX货运有限公司驻揭阳货运点负责人期间，多次截留挪用公司货款共1005246元，用于赌博。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人陈某某的行为构成挪用资金罪，数额巨大，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：汕头市XX货运有限公司（下简称XX公司）系经工商行政管理部门登记的企业法人，公司登记地址汕头市金凤路桃园50幢9号。2010年年初，被告人陈某某系XX公司员工，被派驻揭阳货运站担任负责人。同年4月左右，被告人陈某某因参与“六合彩”赌博，遂开始采用拆东墙补西墙的方法挪用其收取的货款。至2014年12月25日，因XX公司对被告人陈某某挪用货款的行为有所察觉，遂对揭阳货运站的往来货款进行盘点结算并经被告人陈某某确认，发现被告人陈某某自2010年4月至2014年12月间共挪用公司571单货款，挪用金额总计为1005246元。2015年1月12日，国华公司向公安机关报案。
被告人陈某某于2014年12月及2015年1月二次退还公司货款共50000元。2015年2月至6月，被告人陈某某家属分次退还被告人挪用公司货款的余额共955246元。至此，被告人陈某某已全部退清其挪用赃款。被害单位汕头市XX货运有限公司总经理谢某某对被告人陈某某挪用公司资金的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位汕头市XX货运有限公司的报案报告，证人谢某某、黄某甲、林某某、陈某某、何某某、黄某乙、许某某、谢某的证言，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书，作案现场的照片，汕头市XX货运有限公司的营业执照及公司代收货款清单、还款证明、谅解书，被告人陈某某的任职证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某多次挪用公司货款共计1005246元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为侵犯了公司的资金使用权，构成挪用资金罪。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，并能主动退清全部赃款，取得被害单位的谅解，依法可予从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 杨俊容
审判员 胡晓虹
二０一五年七月十六日
书记员 杨 捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0006号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某，曾因犯诈骗罪，于2009年12月30日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又曾因犯盗窃罪，于2011年5月4日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某于2014年3月至7月期间，在滨海县东坎镇境内，采用顺手牵羊的手段实施盗窃作案6起，窃得电动车6辆，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电动车合计价值人民币3500元。具体事实如下：
1、2014年3月9日22时许，被告人杨某来到滨海县东坎镇华德名人苑融兴网吧门前，窃得徐某的塞克牌电动车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币800元。
2、2014年4月22日12时许，被告人杨某来到滨海县东坎镇红星桥北炮哥网吧门前，窃得邵某的顺利牌电动车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币600元。
3、2014年6月11日21时许，被告人杨某来到滨海县东坎镇幸福小区西门猎狐网吧门前，窃得蒯某的英克莱牌电动车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币700元。
4、2014年6月17日20时许，被告人杨某来到滨海县东坎镇天由大厦附近苏可超市旁边车棚内，窃得黄某的黄都牌电动车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币1660元。
5、2014年6月27日19时许，被告人杨某来到滨海县东坎镇北边的车库内，窃得梁某的金羚羊牌电动车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币900元。
6、2014年7月13日22时许，被告人杨某来到滨海县东坎镇华德名人苑融兴网吧门前，窃得朱某的爱德牌电动车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币750元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、邵某、蒯某、黄某、梁某、朱某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的人口信息登记表、现场辨认笔录及照片、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证（2014）142、176号关于电动自行车和电瓶车的价格鉴证意见书，盐城市亭湖区人民法院（2011）亭刑二初字第0085号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年四月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人杨某犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方飞权
二〇一五年一月十二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1044号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李金荣
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金荣款项30000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01673号
上诉人（一审原告）：太和县三堂镇人民政府，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘飞，该镇镇长。
委托代理人：李旭，该政府职员。
被上诉人（一审被告）：安徽佳利家食品有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩振勇，该公司总经理。
上诉人太和县三堂镇人民政府因与被上诉人安徽佳利家食品有限公司撤销权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：案涉协议系行政协议。本案不属于平等民事主体之间的民事权利、义务关系，不属于民事案件的受案范围。太和县三堂镇人民政府的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02031号民事判决；
二、驳回太和县三堂镇人民政府的起诉。
一、二审案件受理费合计200元，退还上诉人太和县三堂镇人民政府。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第19号
申请人梁炎光，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1266号
上诉人（原审被告）刘玉柱，男，汉族，1957年3月11日生，住河南省周口市。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人刘玉柱因与被上诉人河南丰华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘玉柱及委托代理人王博、被上诉人河南丰华置业有限公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2009年9月23日，河南丰华置业有限公司因建设丰华园小区，取得了拆许字（2009）第08号房屋拆迁许可证，拆迁范围为七一路北侧、芙蓉路西侧、中阳小区东侧、西大街南侧，刘玉柱的房屋坐落在拆迁范围之内。2014年1月14日，双方签订了房屋拆迁补偿安置协议书。按照协议约定，刘玉柱应在协议签订之日起三日内搬迁将原住房腾空，并交付拆迁，否则应承担由此所引发的一切损失和法律责任。协议签订后，刘玉柱未按合同约定将原住房腾空交付拆迁，双方酿成纠纷，河南丰华置业有限公司诉至法院。
原审认为：原告依法取得房屋拆迁许可证后与被告就房屋拆迁达成了一致意见，签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书。该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议书的约定全面履行各自的义务，现被告未按协议约定的日期搬迁，将原住房腾空已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘玉柱于本判决生效之日起三日内将其所有的位于七一路北侧、芙蓉路西侧、中阳小区东侧、西大街南侧的被拆迁房屋腾空，交付给原告河南丰华置业有限公司拆除。案件受理费100元，由被告刘玉柱承担。
上诉人刘玉柱上诉称，1、刘玉柱未经共有人的同意，擅自在拆迁补偿安置协议书上签字，其行为无效；2、协议书第八条只约定了搬迁期限，未规定支付过度费、拆迁补助费的期限，应为无效；3、被上诉人拆迁许可证已过期，无权再拆迁。
被上诉人河南丰华置业有限公司答辩称，拆迁许可证至2015年9月23日有效，关于拆迁补偿安置协议书是双方真实意思的表示，应为有效。原审认定事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘玉柱与被上诉人河南丰华置业有限公司之间签订的拆迁补偿安置协议书，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，应为有效，双方均应按协议书的约定，各自履行自己的义务。上诉人刘玉柱上诉称家庭共有人不同意不予搬迁的理由，因涉及该地段拆迁户较多，部分住户已搬迁，其家庭共有人应当知道双方签订拆迁补偿安置协议，故上诉人刘玉柱的此项上诉理由不能成立；另上诉称拆迁许可证已过期不系事实，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘玉柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 体 兵
审判员 张杰代理审判员杜文杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 靖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第606号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，男，汉族。
原告郭某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员高磊独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人刘向军，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经媒人介绍，原、被告于1995年农历11月初7按农村习俗结婚，后补办婚姻登记手续，1997年11月3日生育儿子李某甲，2007年4月8日生育女儿李某乙。婚后原、被告经常为家务小事吵架生气，特别是最近两年被告动不动就毒打原告，致使夫妻感情完全破裂，双方无法一起共同生活。现要求：1、离婚；2、婚生男孩李某甲、女孩李某乙由原告抚养，被告依法支付生活费、教育费至18周岁。3、夫妻共同财产依法平分。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。2、镇平县人民法院刑事附带民事判决书一份，用以证实原、被告经常生气打架。3、两张照片、用以用以证实2010年原、被告在石佛寺镇姜营村购买两间两层房屋一处。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于1995年相识后，经多日的自由交往确立恋爱关系，于1996年底办理结婚登记手续，并于1997年11月生育儿子李某甲，2007年4月生育女儿李某乙。于2008年底，被告用做生意攒的钱和向亲朋好友借的钱在石佛寺贺庄买房子居住。原被告双方感情较好，不符合感情不合准予离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信，对原告提交的第2份证据，被告对判决书的真实性无异议，但对判决书的关联性有异议，因（2013）镇刑初字第390号刑事附带民事判决书系李某某与郭某之间的纠纷，与本案无关联性，故本院不予确认，对原告提交的第3份证据，因无相关证据印证，故本院不予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年农历11月按农村习俗举行婚礼，1996年7月30日补办结婚登记。1997年农历11月初3生育长子李某甲，2007年4月8日生育长女李某乙。李某甲在镇平县玉都中学上学，李某乙在石佛寺镇小学上学。原、被告自2013年7月份开始分居生活至今。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告结婚时间较长，且共同生育二个子女，原、被告作为夫妻应当互敬互爱，互相尊重，在生活中难免发生些矛盾和纠纷，都应当互相包容，互相谅解，共同维持和睦的家庭关系。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 侯志斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00957号
原告荣某某
被告倪某
原告荣某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方又未建立起足够的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚。
被告倪某未予答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告相识恋爱。2012年2月14日进行结婚登记。双方至今未生育子女。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告诉讼来院要求离婚。上述事实，有原告陈述以及原告所提交的结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方因家庭琐事发生矛盾后，应加强沟通与理解。只要双方相互尊重，多一点家庭责任感，还是有和好可能。原告没有证据能够证明夫妻感情已经彻底破裂，故其诉讼请求，本院难以支持。因调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
不准予原告荣某某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王晓峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执315号
申请执行人吴恙，女，
被执行人姚伟斌，地址河南省漯河市舞阳县。
被执行人朱文蕾。
吴恙申请执行姚伟斌、朱文蕾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月1日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴恙于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第035号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人栗某某，男，1978年9月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、高焱鉨出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年10月9日23时35分，在新野县快速通道与S335线交叉口西20米处，被告人栗某某酒后驾驶RA231普通两轮摩托车由西向东行驶，与步行人白桂英发生碰撞，造成白桂英死亡、车辆损失的重大道路交通事故，经鉴定，被害人白桂英系交通事故造成严重颅脑损失死亡。经认定，被告人栗某某应负此事故的全部责任，白桂英在此事故中无责任。经鉴定，被告人栗某某送检的血液中乙醇含量为50.11mg／100ml。2013年10月22日，被告人栗某某与被害人家属以120000元达成经济赔偿协议。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栗某某的供述，证人王某、时某某等人的证言，鉴定结论、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人栗某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人栗某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一四年二月十七日
书记员 刘海洲
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第035号公诉机关新民市人民检察院。被告人沈某某，男。于1997年3月因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处拘役四个月。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月16日被新民市公安局刑事拘留，同年10月22日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字[2013]698号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月7日16时21分，在辽宁省新民市红旗乡红旗村5组红旗学校门前彭某某与被告人沈某某因琐事发生纠纷，双方互相厮打，在厮打过程中，被告人沈某某造成彭某某肋骨骨折。经法医鉴定：彭振成2根以上肋骨骨折损伤程度为轻伤。另查明，被害人彭某某与被告人沈某某双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，协议书，刑事判决书，被害人彭某某的陈述，证人刘某某、宫某某、范某某的证言，被告人沈某某的供述，司法鉴定意见书及病历材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，造成被害人彭某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪罪名成立。因被告人沈某某犯有前科，应予以从重处罚，但鉴于被告人沈某某在庭审中能够自愿认罪，并在民事赔偿方面与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，故对被告人沈某某依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李中华二〇一三年十二月三十一日书 记 员  郭 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2099号
上诉人（原审被告）卢保生。
被上诉人（原审原告）邓胜利。
上诉人卢保生因与被上诉人邓胜利追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人卢保生以双方达成和解协议为由于2015年9月22日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卢保生自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卢保生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢保生负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第2099号上诉人（原审被告）卢保生，男，1967年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邓胜利，男，1968年11月28日出生，汉族。上诉人卢保生因与被上诉人邓胜利追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人卢保生以双方达成和解协议为由于2015年9月22日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卢保生自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许卢保生撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢保生负担。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年九月二十三日书 记 员  张文科
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00370号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人杜某。
上诉人（原审被告人）王某甲。2013年2月28日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年4月4日被元氏县公安局取保候审，2013年12月16日被元氏县人民法院取保候审。
辩护人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某。2013年4月20日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年5月24日被元氏县公安局取保候审，2013年12月16日被元氏县人民法院取保候审。
河北省元氏县人民法院审理元氏县人民检察院指控原审被告人王某甲、周某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2014年3月7日作出（2013）元刑初字第00168号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲、周某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月11日下午，被告人王某甲在元氏县长村环宇煤场过磅卸煤时与煤场工作人员杜某发生纠纷，被煤场其他人员殴打。离开煤场后，王某甲纠集周某、王某丙等人开车返回环宇煤场讨说法。杜某见状就往西逃跑，王某甲、周某随后追赶。在距煤场西约200米处，周某追上了杜某，拽住杜某的胳膊并往回拽，这时手拿铁棍随后追赶的王某甲赶到，用铁棍将杜某打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，杜某的伤情系轻伤。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某甲供述，2012年8月11日下午，其在环宇煤场与开票的发生口角，被煤场人员殴打。支取运费后其给周某打电话说其被打了，让周某过来。其开车回到姬村，周某开面包车拉着几个人，其上了车，返回煤场。开票的见状就往西跑，周某就去追，其也去追。其跑到井元路边煤场的围墙时，看见那个开票的人正和周某打架呢，其就上去拿铁棍棒那个开票的人，具体棒到什么地方记不清，打完后就开车走了。其只看见周某拽那个开票人的胳膊了，想往回拽，具体如何打没有看清楚。
2、被告人周某的供述，王某甲给其打电话说他被山东人打了，叫其过去。其坐上王某甲的面包车就去了长村环宇煤场，刚到环宇煤场看到煤场有一个小伙子往西面跑，其就去追，追到煤场西面追上了那个小伙子。其让他回煤场，他不动，后来王某甲也赶上来了，其拽着那个人的右胳膊，王某甲上来手拿60公分左右长的铁管棒那个人的头部，后来又棒到那个人什么地方不清楚。在王某甲棒那个人之前其就松开手了，棒完之后其坐上面包车回家了。其没有打那个人。去了有六七个人，是王某丙叫的。
3、被害人杜某的陈述，下午2点其在磅房工作，有一司机骂其。其给李某某打电话，李某某带人过来劝说这名司机。司机结完运费后离开煤场，过了二几十分钟看到有二三十个人走进煤场，其看那个司机也在这帮人里面，感觉是带人来报复了，其就往西跑，跑到西边第二个煤场200米远时，追其的三个人跑到跟前，一人拿了一根50多公分长、直径约2厘米的铁棍开始打其，小个子用铁棍朝其后背扔了以后追上来又用铁棍打左胯部，个子高的用铁棍打其头部，小个子往车上拽，其搂住了一颗树，小个子又用铁棍打其左手。经其辨认，王某甲是用铁棍打其的人之一。
4、证人李某某、李某的证言，证实有司机先在煤场闹事，后来有人将杜某打伤的事实。
5、证人吴某、王某乙的证言，证实王某甲与环宇煤场发生纠纷，煤场来人将王某甲打了的事实。
6、证人王某丙的证言，证实王某甲被打了，叫人去煤场找老板理论。到煤场见一个人往西跑，周某和王某甲去追。
7、元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2012）326号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实杜某伤情为轻伤。
8、被告人王某甲、周某的户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
案发后被告人王某甲于2013年2月28日主动到公安机关投案，被告人周某于2013年4月20日被抓获。有讯问笔录和抓获证明证实。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某伤后在南佐中心卫生院治疗，又在石家庄市第三医院住院9天，医疗费共计5462.46元，有相关票据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲、周某的行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失应当赔偿。被告人周某虽然没有直接殴打杜某致轻伤，但其明知王某甲持铁棒意欲殴打杜某，还拽住杜某使杜某无法逃脱，导致杜某被打伤，其帮助王某甲实施了伤害行为，属于共犯，故其认为不构成犯罪的辩解不能成立。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述，依法应当从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费5462.46元、误工费334.45元（13564元÷365天×9天）、护理费334.45元（13564元÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、鉴定费200元，共计6781.36元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因没有提供充分的证据证实，不予支持。本案经调解无效。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；三、被告人王某甲、周某在判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失6781.36元，互负连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
被告人王某甲、周某均不服原判，向本院提起上诉。
王某甲上诉称：原判事实不清，证据不足，量刑太重；原判民事部分赔偿数额过高。请求撤销原判，依法改判上诉人缓刑。
王某甲辩护人辩护意见同上述上诉理由。
被告人周某上诉称：原判事实不清，证据不足，量刑太重；原判民事部分赔偿数额过高。请求撤销原判，依法改判对上诉人免除处罚。
经审理查明，原判认定被告人王某甲、周某故意伤害被害人杜某致其轻伤的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。杜某因伤住院治疗花费医疗费共计5462.46元，有原审期间杜某提交并经庭审质证的相关票据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某甲、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成故意伤害罪。王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述，依法应当从轻处罚。王某甲、周某的伤害行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失应当依法赔偿。王某甲、周某上诉称原判量刑过重、赔偿数额高，理据不足，不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郅 茎
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第72号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人王石保，男，汉族，住址：河北省沙河市綦村镇。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人王石保违法占地一案，要求被申请人王石保履行生效的沙国土资土罚（2013）85号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）85号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）85号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3781号
原告林培强，男，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告翁坚松，男，1990年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年6月10日立案受理了原告林培强诉被告翁坚松民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告翁坚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告因经商需要，向原告借款人民币10000元，未能如期归还，利息为法律容许下之最高利率，被告写下借条给原告收执，后经原告多次催讨未偿还，请求判令被告偿还借款10000元及支付利息（自2013年3月5日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日）。
被告翁坚松未作答辩。
本院在审理过程中，原告林培强在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告翁坚松于2013年3月5日向原告借款人民币10000元并出具给原告借条1张收执的事实，双方未约定借款利息及借款期限。
被告翁坚松未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2013年3月5日，被告因经商需要，向原告借款人民币10000元。双方未约定借款期限及利息。被告至今未偿还借款，原告向本院起诉，请求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照人民银行同期贷款基准利率计息。被告翁坚松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告翁坚松应在判决生效之日起十日内偿还原告林培强借款人民币10000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年6月10日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁坚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年六月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00881号
原告张华光。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告熊金洲，又名熊金舟。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
原告张华光与被告熊金舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张华光的委托代理人李桂林、被告熊金洲的委托代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华光诉称，2002年5月20日，原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将位于宣恩县珠山镇建设路1幢402号住房一套出卖给原告，价款61520元，由被告办理房屋所有权证书，并承担税费。协议签订后，原告一次付清房款，被告交付了房屋，并办理了房屋所有权证。此后，原告要求被告办理土地使用权变更登记手续，遭被告拒绝。办理房地产证是被告的法定义务，被告拒绝履行，违反了合同约定和法律规定，因此起诉，要求判令被告协助原告办理上述房屋所在的土地使用权变更登记手续。
原告张华光提交如下证据：
一、购房协议书一份，以证明双方签订房屋买卖合同，合同合法有效；
二、房屋所有权证书一份，以证明原告已取得相关房屋的所有权。
被告熊金洲辩称，双方签订的房屋买卖合同只约定办理房屋所有权证书，没有约定办理土地使用权过户，因此，被告已经履行了合同义务。依照法律规定，土地使用权随房屋所有权转移而转移，只要原告将资料准备齐全，被告愿意协助办理房屋所在的土地使用权变更登记手续。
被告熊金洲未提交证据。对原告提交的证据的真实性，被告无异议，但认为证据与案件无关联。本院审查认为，原告请求的土地使用权变更登记，是以房屋所有权变更为基础，原告提交的证据证明了双方买卖房屋和房屋所有权变更的事实，对原告的请求是否成立有实质影响，与案件有关联，被告亦认可相关证据的合法性与真实性，故应当作为认定事实的依据。
经审理查明，原告张华光与被告熊金洲于2002年5月20日签订《购房协议书》，协议约定：被告将其修建的，位于宣恩县珠山镇建设路（现为25号），1幢402号住房出卖给原告，价款61520元，付款方式为一次付清，买方付清房款后，出卖方给买方办理房屋所有权证书，并承担相关税费。协议后，原告付清房款，被告交付房屋，并于2002年5月20日给原告办理了房屋所有权证书。因房屋所在土地使用权人仍登记为被告，原告要求被告共同申请办理土地使用权变更登记，与被告发生争议，原告遂起诉。
本院认为，当事人对双方签订房屋买卖合同，已经付清房款，转移了房屋所有权的事实无争议，对土地使用权随房屋所有权的转移而转移的法律后果均认同。合同虽没有明确约定土地使用权转让，但是土地管理法和城市房地产管理法均明确规定，土地使用权随地上不动产的所有权转移，被告的房屋转让给原告后，房屋所在的土地已转让给原告，现该土地使用权人仍然登记为被告，因此，将土地使用权变更登记是法律赋予双方的义务，原告要求被告按有关程序规定协助办理土地使用权变更登记手续的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民物权法》第一百零二条、第一百四十七条之规定，判决如下：
被告熊金洲协助原告张华光办理珠山镇建设路25号1幢402号房屋的土地使用权变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年一月二十日
书记员 张云路
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01241号
原告：赵叮咛，女，1986年12月23日出生，汉族，盘锦市中心医院护士，现住辽宁省大洼县。
被告：张伟，男，1983年5月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县，现下落不明。
被告：田苗，女，1988年8月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告赵叮咛与被告张伟、田苗民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告赵叮咛到庭参加诉讼，被告张伟、田苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵叮咛诉称：二被告是夫妻关系，原告与被告张伟是同学关系，与被告田苗是同事关系。2015年1月至2月期间，二被告找到原告因买车急需用钱为由从原告处借款人民币70，000元，此款经原告多次催要，二被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款并承担诉讼费。
被告张伟未答辩。
被告田苗未答辩。
经审理查明：被告张伟、田苗是夫妻关系，2015年1月7日，被告张伟从原告处借款人民币30，000元，于2015年2月9日从原告处借款人民币30，000元。被告张伟、田苗于2015年6月2日下落不明至今。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款并承担本案诉讼费。
确认上述事实的证据有：
1、借条二份，证明被告张伟分别于2015年1月7日及2015年2月9日从原告处借款总计人民币60000元的事实。
2、大洼县田家镇东方社区2015年8月12日出具的证明，证明被告张伟、田苗于2015年6月2日起未在该小区居住的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明被告张伟、田苗是夫妻关系。
以上证据材料经当庭质证、认证及审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张伟、田苗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵叮咛将人民币60000元借给被告张伟，双方形成了债权债务关系，因双方未约定还款日期，故原告可随时主张权利。被告张伟、田苗是夫妻关系，被告张伟借款是在其与被告田苗婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告称二被告从原告处总计借款人民币70000元，而两份借条中所列明的总计借款数额为人民币60000元，因其未提供相关证据予以证明，故本院仅对借款人民币60000元的事实予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、田苗于本判决生效后十日内给付原告赵叮咛借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已交纳）、保全费950元、公告费560元，由被告张伟、田苗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 蔡 芸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2785号
原告：张军连,男，汉族，1973年10月29日出生，住嵊州市。现住嵊州市。
委托诉讼代理人：单马良，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：金锡根，男，汉族，1965年5月24日出生，住嵊州市。
被告：王小江，男，汉族，1975年1月14日出生，住嵊州市。
原告张军连诉被告金锡根、王小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张军连于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张军连撤诉。
案件受理费182元，依法减半收取91元，由原告张军连负担。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 周大优
人民陪审员 尹小明
二〇一七年八月四日
书 记 员 周叶萍
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年5月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被凌云县人民检察院决定取保候审，并于同日执行。
被告人罗某，农民。2015年5月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被凌云县人民检察院决定取保候审，并于同日执行。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某甲、罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人黄某甲、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2011年上半年的一天，被告人黄某甲在凌云县某屯男子外号“一兴”持有一辆红色宗申牌普通二轮摩托车（价值1697元），为贪图便宜，明知该车无牌及无任何合法有效来历证明，仍以1200元购买该车。数月后，黄某甲在本屯将该车转卖给被告人罗某，罗某明知车辆无牌、无任何手续凭证，仍以1500元购买。后该摩托车又先后被转卖给郁某、罗某乙、余某、王某（均已判刑）。2013年10月27日，王天华驾驶该摩托车时被公安机关查获并依法扣押。经查实，该摩托车是百色市火车站职工李东泽于2008年10月间在百色市去龙景街道办事处七塘公社么桑农场被盗的车辆。
2015年2月28日，被告人黄某甲到公安机关投案。
为指证被告人黄某甲、罗某的犯罪事实，公诉机关在庭审中分别向法庭举出了相关的证据，并认为被告人黄某甲、罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某甲、罗某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、罗某对公诉机关指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名没有异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2011年上半年的一天，被告人黄某甲在街上，知道本乡有位外号叫“一兴”的男子持有一辆红色“宗申牌”普通二轮摩托车（经评估鉴定，价值为人民币1697元），为贪图便宜，在明知该辆车无任何合法手续及车牌的情况下，仍以1200元人民币购买该车。数月后，黄某甲在本屯将该车转卖给被告人罗某，罗某明知该车辆无牌、无任何手续凭证，仍以1500元人民币购买。后该摩托车罗某又转卖给郁正信，获得赃款人民币350元。此后该辆摩托车又被多次转卖，转卖人罗秀思、余太宽、王天华（均已判刑）。2013年10月27日，王天华在驾驶该辆摩托车时被公安机关查获并依法扣押。经查实，该摩托车是百色市火车站职工李东泽于2008年10月间停放在百色市龙景街道办事处七塘公社么桑农场被盗的车辆。
2015年2月28日，被告人黄某甲到公安机关投案。
以上事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，调取证据通知书及清单、扣押清单，到案经过情况说明、刑事判决书，以及两被告人的户籍证明等书证；
2、失主李某的陈述笔录；
3、证人黄某乙、陈某的证言；
4、辨认笔录及被辨认人的照片、指认物证照片；
5、《价格鉴定意见书》、鉴定意见通知书；
6、被告人黄某甲、罗某及郁正信等人的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、罗某法律意识淡薄，在明知所购买车辆无任何合法手续，但为了贪图便宜，仍予以购买、转卖、掩饰，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某甲、罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案，两被告人掩饰隐瞒的犯罪行为，主观恶性不大，均为购买后自用，在发现车辆不好使用的情况下才转卖给他人，并非是以低价买高价转卖谋取非法利益为目的。且到案后，能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，被多次转卖的摩托车已由公安机关依法予以追缴。在量刑上，本院决定给予两被告人减轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财物不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据两被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、第三款，第六十一条，第六十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，上缴国库）；
二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判单处罚金人民币1500元（罚金已缴纳，上缴国库）；
三、责令被告人黄某甲退出赃款人民币1500元，被告人罗某退出赃款人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一五年六月四日
书记员 何振伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00440号
申请执行人天津盛象塑料管业有限公司
被执行人滕贵明，男，1967年5月12日生，回族。
本院在执行申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人滕贵明返还原物纠纷一案中，申请执行人天津盛象塑料管业有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06952号民事判决，于2015年3月13日向本院申请执行，执行标的为1625元。执行中，被执行人滕贵明履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第06952号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年四月二十二日
书记员 张俊峰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00001号
申请执行人宁建昌，男，生于1952年5月14日，汉族，住淳化县十里塬镇宁家村，农民。身份证号码6104301952********。
被执行人刘景锋，男，生于1970年7月13日，汉族，住淳化县十里塬镇刘家堡村，农民。身份证号码6104301970********。
宁建昌与刘景锋健康权纠纷一案。申请人依据本院（2011）淳民初字第00467号民事调解书于2015年1月19日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月19日依法执行，执行标的为6000元及执行费50元，案件在执行过程中，被执行人向本院履行了案件义务所有标的，且申请人已全部领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第00467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02239号
原告张信连，男，汉族，1955年9月9日出生，住河南省虞城县。
委托代理人王德文，男，汉族，1955年9月9日出生，住商丘市睢阳区。商丘市睢阳区司法局交通事故法律服务中心工作人员。
被告赵付明，男，汉族，1978年8月25日出生，住安徽省亳州市。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区前进法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人张超，总经理。
委托代理人王浩，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告张信连与被告赵付明、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告张信连于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需搜集证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张信连撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元由原告张信连负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 力
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第59号
原告吴松岳，男，1972年4月12日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告北京城建二建设有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号院。
法定代表人马天成，该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告吴松岳诉被告登封中凯置业有限公司、北京城建二建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松岳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴松岳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴松岳负担。
审 判 长 曹学军
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董书萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第622号
原告：陆某某。
委托代理人：舒某某、王某。
被告：闵某某。
原告陆某某与被告闵某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
周荣良适用简易程序审理。因被告下落不明，依法重新组成合
议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陆某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告闵某某经
本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告陆某某起诉称：2010年4月22日，被告闵某某出具借
据一份向原告借款人民币200万元，并约定借款期限。2010年5
月17日，被告出具借据一份向原告借款200万元，并约定借款
期限。2010年8月13日，被告出具借条一份向原告借款100万元
。被告共三次向原告借款共计500万元，但原告多次催讨，被
告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求
依法判令：1、被告支付借款500万元；2、被告承担本案诉讼
费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交借据两份
及借条一份，证明被告共向原告借款500万元的事实。
被告闵某某未作答辩，也未向本院举证。因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2010年4月22日，被告向原告借款200万元
，并出具借据一份。同年5月17日，被告又向原告借款200万元
，并出具借据一份。同年8月13日，被告又向原告借款100万元
，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷
成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，
现原告请求判令被告立即归还借款的主张，符合《中华人民共
和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还
借款。对借款期限没有约定约定不明确的，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以准许。据此
，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闵某某返还原告陆某某借款500万元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，公告费550元，合计47350元，由被
告闵某某负担。（该款已由原告预缴，限本判决生效之日起七
日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送
达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一二年二月六日
书 记 员 刘智慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初118号
原告：朱学辉，男，汉族，1975年9月出生，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：吕新艳，女，汉族，1979年8月出生，现住新疆维吾尔自治区，系朱学辉之妻。
被告：朱金凯，男，汉族，1962年7月出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：杜春兰，女，汉族，1965年2月出生，现住新疆维吾尔自治区，系朱金凯之妻。
原告朱学辉诉被告朱金凯、杜春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学辉及其委托代理人吕新艳，被告朱金凯、杜春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学辉起诉称：原告与被告夫妇系叔侄关系的亲戚，2012年11月前，被告夫妇与原告之间经常发生经济往来，2012年11月2日，经双方结算，被告夫妇欠原告86,928元，被告杜春兰向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还借款86,928元及利息36,927元，被告承担本案诉讼费用。
被告朱金凯、杜春兰答辩称：借款属实，但不同意支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，被告朱金凯与杜春兰系夫妻关系。2010年10月27日，原告妻子吕新艳与杜春兰签订一份协议，约定由原告朱学辉和朱金凯以朱金凯的名义共同向和硕县农村信用合作联社塔哈其信用社贷款750,000元，其中550,000元由朱学辉使用，20,000元由朱金凯使用，还款时各自承担自己使用的本金和贷款利息。2012年11月2日，朱学辉向信用社付清双方剩余的所有贷款，其中包括朱金凯所欠的86,928元，同日，杜春兰向原告出具欠条一张，欠原告现金86,928元，欠条上方注明“在2012年11月2日以前朱学辉的所有账全部清完”。以上欠款经原告索要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条，协议，信用社还款记录，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告的现金，应当偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有欠条为证，故本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告向法庭出示的欠条中已说明欠条出具之日以前的账已经清算，且原告也没有提供证据证实双方对利息进行了约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱金凯、杜春兰支付原告朱学辉借款86,928元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告朱学辉其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,777.20元，减半收取为1,388.60元，由原告朱学辉承担414元，被告朱金凯、杜春兰承担974.60元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年四月八日
书记员 卫 健
第3页共3页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邛崃民初字第1178号
原告四川省邛崃建筑有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张树林，总经理。
委托代理人江耀义，四川应天缘律师事务所律师。
被告张卫平。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
原告四川省邛崃建筑有限公司（以下简称邛崃公司）与被告张卫平不当得利一案，本院于2012年5月22日受理后，依法适用简易程序分别于2012年6月21日、2013年4月2日进行了审理，原告邛崃公司的委托代理人江耀义，被告张卫平的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省邛崃建筑有限公司起诉认为，2006年11月23日，邛崃公司与张卫平签订租赁协议，协议约定张卫平租用原告位于邛崃市临邛镇兴贤街228号“建工大厦”二楼的房屋经营重庆家富富侨浴足保健店，租期从2007年2月10日至2017年2月9日，平均年租金21.5万元。2010年3月9日，被告张卫平以“建工大厦”被邛崃市人民法院查封为由，向邛崃市人民法院提起诉讼，要求邛崃公司赔偿加盟费、装修费等损失。2010年5月26日，邛崃公司与张卫平签订调解协议并签收了（2010）邛崃民初字第626号民事调解书。按照调解书约定，邛崃公司赔偿张卫平加盟费24万元，赔偿装修损失69.07万元。但张卫平至今仍在“建工大厦”二楼经营重庆家富富侨浴足保健店，张卫平在得到邛崃公司的赔款后又实际经营的行为已构成不当得利。同时，张卫平未缴纳2010年2月至2010年6月期间的租金89583.33元。为此，原告请求人民法院判令：（1）被告给付原告2010年2月10日至2010年7月9日的租金89583.33元；（2）被告返还原告2010年2月10日至2012年2月9日的加盟费24万元；（3）被告返还原告2010年2月10日至2017年2月9日的装修费69.07万元。
被告张卫平辩称，原被告双方签订《房屋租赁协议》属实，但被告不存在不当得利的行为和结果；原告于2009年在被告处借款10000元，当时约定在2010年租金中抵扣，被告于2010年2月11日又支付原告租金10000元，邛崃市人民法院在被告应领取的款项中扣除了租金75000元，被告实际支付了房租95000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2006年11月23日，邛崃公司与张卫平签订《房屋租赁协议》，协议约定张卫平租用原告邛崃市临邛镇兴贤街228号“建工大厦”二楼的房屋，用作重庆家富富侨浴足保健店经营，租期从2007年2月10日至2017年2月9日。因“建工大厦”被邛崃市人民法院查封，2010年3月9日，被告张卫平向邛崃市人民法院提起诉讼，要求邛崃公司赔偿加盟费、装修费等损失。经邛崃市人民法院主持调解，张卫平与邛崃公司于2010年5月24日达成如下调解协议：一、原告张卫平与被告四川省邛崃建筑有限公司终止履行双方于2006年11月23日签订的《房屋租赁协议》；二、被告应赔偿原告装修损失。计算方式为：以69.07万元装修残值为基数，从2010年2月10起至2017年2月9日止，共计84个月，每月残值8223元，按原告实际未使用该房屋的期限计算赔偿金额；三、被告应赔偿原告的加盟费损失。计算方式为：以24万元为基数，从2010年2月10日起至2012年2月9日止，共计24个月，每月1万元，按原告实际未使用的期限计算赔偿金额。本院于2010年5月26日作出（2010）邛崃民初字第626号民事调解书予以确认。
二、原告于2009年5月7日向被告借款10000元，约定在以后房租内扣除。
三、被告于2010年2月11日向原告支付房租10000元。
四、2010年8月25日，本院执行局告知被告张卫平：被告张卫平2010年2月10日至2010年7月10日占用原告邛崃公司的房屋，应支付房屋租金，现邛崃市人民法院扣除被告张卫平应支付给邛崃公司的租金75000元。
另，因邛崃公司未履行原、被告于2010年5月24日达成的民事调解协议，张卫平已向邛崃市人民法院申请执行，案件正在执行之中，尚未执行终结。本院认为原告提出的第二项、第三项诉讼请求实质是对执行行为的异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，本院于2012年7月17日作出（2012）邛崃民初字第1178-1号民事裁定书驳回了原告诉讼请求中第二项、第三项起诉。原告不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）成民终字第1221号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
证明以上事实的证据有：原、被告于2006年11月23日签订的《房屋租赁协议》、调解笔录及（2010）邛崃民初字第626号民事调解书、原告收到被告交纳10000租金的收据一张、原告出具的借条一份、本院2010年8月25日的执行笔录一份及扣除被告款项的票据一张。
本院认为，原告诉讼请求的第二项、第三项已被依法驳回，本院仅对原告诉讼请求的第一项作出判决。原、被告对于2010年2月10日到2010年7月9日的租金为89583.33元无异议（因双方签订的《房屋租赁协议》已终止履行，2010年5月24日到2010年7月9日实际上应为房屋使用费）。但被告已于2010年2月11日支付租金10000元，另有租金75000元于2010年8月25日被邛崃市人民法院扣除，被告已支付租金85000元。因原告认为借款10000元已在2010年2月前抵扣，而被告并未提交2009年5月至2010年2月之间交纳租金的证据来证明该10000元未用于抵扣该期间的租金，被告应承担举证不能的后果。扣除被告已支付的租金85000元，被告还应支付原告的租金为4583.33元（即89583.33元-85000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张卫平于本判决生效之日起五日内向原告四川省邛崃建筑有限公司支付租金4583.33元；
二、驳回原告四川省邛崃建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元由原告四川省邛崃建筑有限公司负担1936元、被告张卫平负担104元。被告应负担部分已由原告预交，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一三年四月三日
书 记 员 江 川
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1121号
申请执行人：张小利；
被执行人：烟台浪朵日用品有限公司；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）邢台西民初字第2557号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-18立案执行。执行标的为100,000.00元。经本院执行，被执行人已支付100,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1121号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行�请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2099号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋×，男，1976年9月8日出生。
辩护人吴辉东，北京首冠律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1834号起诉书指控被告人宋×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日，买毒人向被告人宋×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。次日20时许，被告人宋×在本市东城区东四审美理发店北侧胡同内，以人民币700元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.59克。被告人宋×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人宋×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人宋×六个月至一年有期徒刑并处罚金。
被告人宋×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月2日起至2015年12月1日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年九月十一日
书记员 汪冬泉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3472号
罪犯张中卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○○七年四月二十五日作出（2007）高刑初字第42号刑事判决，以被告人张中卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年六个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张中卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张中卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张中卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张中卫确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张中卫减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月19日起至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1537号
原告诸XX。
委托代理人丁XX。
被告钱XX。
被告王XX。
原告诸XX诉被告钱XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告诸XX的委托代理人丁XX到庭参加诉讼，被告钱XX、王XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸XX诉称，2013年10月30日，被告钱XX因急需用资金向原告借款100000元，并载明在2014年4月30日前归还，并出具借条一张。被告钱XX与王XX系夫妻。借款到期后，两被告经原告多次催要均未还款。据此，原告请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金100000元。二、两被告共同支付利息损失（自2014年4月30日起至实际支付之日期间按银行同期贷款利息计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱XX、王XX均未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，钱XX向诸XX借款100000元，约定2014年4月30日前归还，并出具借条一份，载明：今借诸XX现金人民币壹拾万元整（100000元），在2014年4月30日前归还。到期后，钱XX未能向诸XX归还借款。
另查明，钱XX与王XX系夫妻，于1987年结婚。
以上事实，有原告向本院提交的借条、银行借记卡明细对帐单、结婚申请书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告诸XX与被告钱XX之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告钱XX未能按约归还借款，原告诸XX请求被告钱XX归还借款本金、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但其主张的逾期付款利息起算日期有误，本院依法调整为自2014年5月1日起。该借款发生在被告钱XX与王XX的夫妻关系存续期间，被告王XX未对该借款属于夫妻共同债务提出异议并提供证据，故应按夫妻共同债务处理，其应与钱XX共同承担上述债务。被告钱XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱XX、王XX于本判决生效之日起十日内向原告诸XX归还借款本金100000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元及公告费600元，合计3970元由被告钱XX、王XX负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 琳