彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初字250号
原告：陕西彬县农村商业银行股份有限公司。住所地：彬县城关镇西大街。统一社会信用代码：916104002220112584。
法定代表人苟君旭，男，该公司董事长。
委托代理人蒙宏彬，男。
被告：郭某，男。
被告：席某，女。系被告郭某之妻。
被告：郭某1，男，系被告郭某之父。
原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司（以下简称彬县农商行）与被告郭某、席某、郭某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县农商行委托代理人蒙宏彬到庭参加了诉讼，被告郭某、郭某1经公告送达诉状副本、开庭传票等材料期间届满未到庭，被告席某经合法传唤也未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告彬县农商行向本院提出诉讼请求:1、要求依法判决被告郭某、席某偿还原告借款本金1000000元；2、要求依法判决被告郭某、席某承担罚息，在原约定利息（月利率8.7‰）基础上上浮30%，从2015年3月22日起至实际还款之日；3、要求依法判决被告郭某1对上述借款本金、利息、罚息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:2013年3月13日被告郭某、席某以做煤炭生意需要资金为由与原告龙高支行（原彬县农村信用合作联社龙高信用社）签订了借款合同，被告郭某、席某用其房产及被告郭某1的房产做了抵押，并签订《抵押担保合同》。借款合同约定：借款金额1000000元，借款期限为两年（2013年3月12日至2015年3月12日），月息8.7‰，借款到期如不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告郭某1自愿对上述借款承担连带担保责任，合同签订后原告按约定履行了合同义务，将1000000元借给被告郭某、席某，但该笔借款到期后，经原告多次催要无果，为维护信贷资金安全，请求依法判决。
被告郭某、席某、郭某1未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、《个人借款合同》、借款借据、个人提款申请书、放贷通知书、支付通知书、信贷业务审核查询授权书、被告郭某、席某、郭某1身份证、被告郭某、席某结婚证、照片、房产抵押承承诺书、担保承诺、《公证书》、第4004号房产证各一份，因三被告均未到庭，本院依法出示了2016年6月8日对被告席某的询问笔录1份，被告席某在陈述，其与被告郭某系夫妻关系，被告郭某1系被告郭某之父，2013年3月12日，其与被告郭某共同在原告处贷款1000000元，用位于彬县公刘街生产资料公司三间门面房做了抵押，原告所提供的证据材料上的签字均是其与被告郭某所签。结合庭前对被告席某的询问笔录，足以认定原告提供上述证据的真实性；又因原告提供的《公证书》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，被告亦未提供相反证据足以推翻其证明效力，故对该《公证书》的真实性和公正效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日原告与被告郭某、席某签订了《个人借款合同》，约定：原告借给被告郭某、席某1000000元，借款用途煤炭生意，借款期限为两年即2013年3月12日至2015年3月12日，月利率为8.7‰，并约定按季清息、利随本清；到期不能归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％（8.7‰＋8.7‰×30％）即逾期利息就为11.31‰，并约定被告郭某、郭某1用其用位于彬县城关镇公刘街生产资料公司商住楼三间房产做抵押，且办理了抵押登记；当日原告又与被告郭某1签订了《抵押担保合同》，约定：被告郭某1对被告郭某、席某2013年3月12日所借1000000元本金用位于彬县城关镇公刘街豳风名苑住宅小区3号楼1单元3层2号商品房做抵押，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为主合同借款到期之日起两年。担保人（被告郭某1）同意借款人（被告张郭某、席某）借新还旧，在不增加担保人责任的前提下，也允许贷款人与借款人变更借款合同的条款。依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；无论何种原因导致本合同抵押条款无效或合同有效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。担保人同意按季清息、到期还款。
两份合同签订次日即2013年3月13日，被告郭某即从原告营业部取得借款1000000元，同日，彬县公证处作出（2013）彬证字第092号公证书，该公证书对上述《个人借款合同》、《抵押担保合同》进行公证并赋予其某制执行效力；被告郭某已支付了2013年3月13日至2015年3月21日期间的利息。
另查明，彬县农村信用合作联社已变更为陕西彬县农村商业银行股份有限公司。被告郭某、席某系夫妻关系，被告郭某1系被告郭某之父。
本院认为，原告与被告郭某、席某签订的借款合同及原告与被告郭某1签订的抵押担保合同，均系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。因原告已按合同约定将借款1000000元交付给被告郭某，履行了其义务，而被告郭某、席某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息，现原告要求被告郭某、席某履行合同义务，符合合同约定，也符合有关法律规定，且双方约定的利率未超过法定年利率24％，故对原告要求被告郭某、席某偿还借款本息的诉请应予支持。又因抵押担保合同约定，保证期间为借款到期之日起两年，故在两年期限以内，对原告要求被告郭某1对该笔借款承担连带偿还的诉请也应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、席某偿还原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元；
二、被告郭某、席某支付原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元的利息（从2015年3月22日按月息11.31‰计算利息至实际还款之日）；
三、被告郭某1对被告郭某、席某以上偿还的借款、支付利息的义务承担连带责任。
上述款项限判决生效后10日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15298元，由被告郭某、席某、郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
人民陪审员 韩建民
人民陪审员 程振涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 文 娟
一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。