江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9961号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人孙雨茜，江苏国山律师事务所实习律师。
被告江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明。
委托代理人潘宇锋，该公司员工。
被告宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲中路。
法定代表人潘小明。
委托代理人潘宇锋，男，1976年8月26日生，汉族，住宜兴市，江苏大明科技有限公司员工。
被告江苏腾明环保科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人潘小明。
委托代理人潘宇锋，男，1976年8月26日生，汉族，住宜兴市，江苏大明科技有限公司员工。
被告潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人潘宇锋，男，1976年8月26日生，汉族，住宜兴市，江苏大明科技有限公司员工。
被告李金梅，女，1975年1月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人潘宇锋，男，1976年8月26日生，汉族，住宜兴市，江苏大明科技有限公司员工。
被告潘卓然，男，1946年10月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人潘宇锋，男，1976年8月26日生，汉族，住宜兴市，江苏大明科技有限公司员工。
被告徐向阳，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被告赵建芳，女，1969年1月14日生，汉族，住宜兴市。
被告潘静，女，1985年12月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人潘宇锋，男，1976年8月26日生，汉族，住宜兴市，江苏大明科技有限公司员工。
被告潘宇锋，男，1976年8月26日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告江苏大明科技有限公司（以下简称大明科技公司）、宜兴市大明电源有限公司（以下简称大明电源公司）、盐城市大明化工有限公司（以下简称大明化工公司）、无锡市万利机械科技有限公司（以下简称万利公司）、江苏腾明环保科技有限公司（以下简称腾明公司）、潘小明、李金梅、潘卓然、徐向阳、赵建芳、潘静、潘宇锋追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。审理中，科创公司向本院提出申请，要求撤回对大明化工公司、万利公司的起诉，本院裁定予以准许。原告科创公司的委托代理人何暖，被告大明科技公司、大明电源公司、腾明公司、潘小明、李金梅、潘卓然、潘静的共同委托代理人暨被告潘宇锋到庭参加诉讼，被告徐向阳、赵建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2014年4月18日，大明科技公司与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）签订流动资金借款合同一份，约定大明科技公司向交通银行借款500万元，由其为大明科技公司的借款提供连带责任保证，由大明电源公司、腾明公司、潘小明、李金梅、潘卓然、徐向阳、赵建芳、潘静、潘宇锋提供连带责任反担保。借款到期后，大明科技公司未按约归还借款，其向交通银行代偿了借款本息共计5603997.59元，革除大明科技公司交纳的保证金50万元，实际代偿5103997.59元。后经催要无果，故诉至法院，要求判令：1、大明科技公司支付代偿款5103997.59元并承担该款自2015年11月20日起至实际付款之日止按照每日万分之三计算的违约金；2、大明科技公司支付律师费100000元；3、大明电源公司、腾明公司、潘小明、李金梅、潘卓然、徐向阳、赵建芳、潘静、潘宇锋对大明科技公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。
被告大明科技公司、大明电源公司、腾明公司、潘小明、李金梅、潘卓然、潘静共同辩称：对借款及反担保事实无异议。
被告潘宇锋辩称：其仅为大明科技公司员工，并非公司股东，科创公司要求其对本案债务承担保证责任无依据。
被告徐向阳、赵建芳均未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，潘小明、李金梅、潘卓然、徐向阳、赵建芳、潘静、潘宇锋向科创公司出具反担保承诺书合计四份，承诺上述个人对科创公司为大明科技公司自2014年4月18日至同年10月18日止向交通银行500万元借款提供的担保提供保证反担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及按每日万分之三计算的违约金、实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自科创公司承担担保责任之日起计算；无论借款合同项下的债权是否存在物的担保，贷款人均有权要求科创公司承担担保责任，对此上述个人亦无条件承担反担保责任。
同日，科创公司与大明电源公司、腾明公司签订最高额保证反担保合同各一份，约定由大明电源公司、腾明公司就科创公司为大明科技公司在2014年4月18日至同年10月18日之间向交通银行借款500万元提供的担保提供保证反担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息按每日万分之三计算的违约金、实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自科创公司承担担保责任之日起计算；无论借款合同项下的债权是否存在物的担保，贷款人均有权要求科创公司承担担保责任，对此大明电源公司、腾明公司亦无条件承担反担保责任。合同第四条约定科创公司担保的债务包括以新贷偿还旧贷而形成的债务，利用过桥资金偿还旧贷后为偿还过桥资金而申请新贷形成的债务，以及延长还款期限的展期债务等，大明电源公司、腾明公司对此完全知晓。
同日，大明科技公司与科创公司签订贷款担保合同一份，约定由科创公司为大明科技公司拟向交通银行申请的贷款提供连带责任保证，贷款金额为500万元，贷款期限自2014年4月18日至2014年10月18日，如大明科技公司不能如期偿还贷款，自代偿之日起科创公司有权要求大明科技公司归还垫付款及按照每日万分之三计算的违约金、实现债权的所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、公告费等）；大明科技公司向科创公司交纳保证金50万元，如大明科技公司不能按期偿还借款，保证金优先用于偿还本金。
同年4月18日，大明科技公司与交通银行签订流动资金借款合同一份，约定大明科技公司向交通银行借款500万元，借款利率为固定利率即按合同生效时贷款基准利率上浮20％确定，借款到期日为2014年10月18日，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率按照合同约定利率上浮50%；因大明科技公司未能按约归还借款本息，应承担交通银行为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。同日，交通银行按约向大明科技公司发放了贷款500万元，确定借款到期日为2014年10月18日，借款利率为年利率6.72％。
同日，科创公司与交通银行签订保证合同一份，约定由科创公司为大明科技公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、公告费、律师费等，保证期间为债务履行期届满之日起两年；如主合同项下存在另外的物的担保的，保证人愿意就担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
上述借款到期后，大明科技公司未按约归还借款本息。2015年11月20日，科创公司为大明科技公司代偿结欠借款本息5603997.59元，扣除大明科技公司交纳给科创公司的保证金50万元，科创公司实际代偿借款本息共计5103997.59元。大明科技公司、大明电源公司、腾明公司、潘小明、李金梅、潘卓然、徐向阳、赵建芳、潘静、潘宇锋对此均未提出异议。上述款项垫付后，大明科技公司未按约还款，各反担保保证人也未履行保证责任。
另查明：2016年9月22日，科创公司与江苏国山律师事务所签订委托代理协议一份，约定由科创公司委托江苏国山律师事务所代理参与本案纠纷，并约定律师费10万元。
以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、代偿证明、委托代理协议、收费标准及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、保证合同、贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照法律规定或合同约定履行自己的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，大明科技公司作为本案所涉贷款的借款人，应当按照其与交通银行的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人科创公司承担相应保证责任，科创公司可向债务人即大明科技公司进行追偿，故科创公司要求大明科技公司归还代偿款本息及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。根据反担保承诺书及最高额保证反担保合同，大明电源公司、腾明公司、潘小明、李金梅、潘卓然、徐向阳、赵建芳、潘静、潘宇锋应当按照约定对大明科技公司的上述债务在保证责任范围内提供连带责任保证，潘宇锋陈述的其仅为公司员工，不需对本案所涉债务承担连带保证责任的抗辩意见于法无据，本院不予采信。同时认为，对科创公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，江苏国山律师事务所也实际提供了律师服务，且收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款5103997.59元，并承担该款自2015年11月20日起至实际给付之日止按每日万分之三计算的违约金。
二、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市科创科技投资担保有限公司因本案支出的律师费100000元。
三、宜兴市大明电源有限公司、江苏腾明环保科技有限公司、潘小明、李金梅、潘卓然、徐向阳、赵建芳、潘静、潘宇锋对江苏大明科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52981元，减半收取26491元，由大明科技公司、大明电源公司、腾明公司、潘小明、李金梅、潘卓然、徐向阳、赵建芳、潘静、潘宇锋负担。该款已由科创公司垫付。科创公司同意其预交的案件受理费由大明科技公司、大明电源公司、腾明公司、潘小明、李金梅、潘卓然、徐向阳、赵建芳、潘静、潘宇锋向其直接支付，本院不再退还，由大明科技公司、大明电源公司、腾明公司、潘小明、李金梅、潘卓然、徐向阳、赵建芳、潘静、潘宇锋于本判决发生法律效力之日起10日内向科创公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 豪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。