江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民初203号
原告：范锦春，男，1972年5月1日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇州区。
委托诉讼代理人：魏忠华，江西周象律师事务所律师。
被告：江西和发陶瓷有限公司。住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区。统一社会信用代码：91360923672442282R。
法定代表人：谢德祥，该公司董事长。
被告：谢德祥，男，1961年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，江西和发陶瓷有限公司法定代表人、股东，住江西省高安市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
原告范锦春与被告江西和发陶瓷有限公司（以下简称和发公司）、谢德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范锦春及其委托诉讼代理人魏忠华，被告和发公司、谢德祥的共同委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范锦春向本院提出诉讼请求：1.判令和发公司、谢德祥共同支付范锦春欠款12537437.48元；2.本案的诉讼费、保全费由和发公司、谢德祥承担。事实和理由：和发公司是从事陶瓷产品生产的企业，和发公司因生产需要，向范锦春购买煤炭燃料。截至2016年11月16日，和发公司累计尚欠范锦春燃料款12537437.48元未支付。2016年11月16日，和发公司向范锦春出具煤炭款欠条载明：截止2016年11月16日，和发公司欠范锦春煤炭款计壹仟贰佰伍拾叁万柒仟肆佰叁拾柒元肆角捌分（12537437.48元），欠款人为和发公司。该公司法定代表人谢德祥作为担保人签名。双方的债权债务关系明确，和发公司应当向范锦春支付所欠货款。该公司法定代表人谢德祥作为担保人，应对该债务负连带清偿责任。为维护范锦春合法权利，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告和发公司辩称，1.有关债权债务的事实，待质证后再答辩，根据范锦春提供的相关证据，不足以证实和发公司欠范锦春12537437.48元；2.和发公司欠范锦春货款并非有意或恶意拖欠，范锦春与和发公司是长年的合作关系，范锦春也清楚和发公司现在的经济状况，和发公司已经停产，无力支付范锦春的货款。现在和发公司正在与相关企业进行商谈，准备以租赁或收购的形式进行企业重组，待重组后再向各有关债权人进行偿还。
被告谢德祥辩称，该债务属于公司经营债务，谢德祥属于公司的股东和法人代表，故该笔债务谢德祥不应成为本案的被告，且谢德祥是一般担保，而非连带担保。
原告范锦春为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、2016年11月16日，和发公司向范锦春出具的欠条一份、和发公司结算单七份。证明：1.截止2016年11月16日，和发公司欠范锦春货款12537437.48元；2.谢德祥对上述债务负连带担保责任；二、和发公司制作的资产负债表，此负债表共19页，其中第12页记载了本案的债务。证明：和发公司对范锦春欠款的事实。
被告和发公司、谢德祥未向本院提交证据。
对原告范锦春提供的上述证据，被告和发公司、谢德祥经质证均认为：对于证据一的真实性没有异议，双方确实存在煤炭交易的事实，对结算单的关联性有异议，七张结算单只能证明交易事实，不能证明欠款事实，其金额远远大于12537437.48元。和发公司是否支付过范锦春的货款范锦春并没有提供相关的证据，且范锦春没有提供双方的供货合同，所以结算单不能达到其证明目的。对欠条的证明目的有异议，欠条上盖了和发公司的公章，也有签字，但欠条不能达到谢德祥承担连带保证责任的证明目的，谢德祥只是签了字，就算是担保也是一般担保，不能承担连带担保责任；对证据二，和发公司、谢德祥均没有异议。
对于范锦春提交的证据，本院认证如下：范锦春提交的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且和发公司、谢德祥对其真实性均没有异议。本院对上述证据均予以确认其具有证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月11日起，和发公司因生产需要，从范锦春处购买煤炭燃料。2016年11月16日，因和发公司未向范锦春还款，故和发公司向范锦春出具煤炭款欠条一张，载明：截止2016年11月16日，和发公司欠范锦春煤炭款计壹仟贰佰伍拾叁万柒仟肆佰叁拾柒元肆角捌分（12537437.48元），欠款单位为和发公司，担保人为和发公司法定代表人、股东谢德祥。欠条上有和发公司公章及担保人谢德祥亲笔签名。和发公司2016年11月制作的资产负债表中记载了上述债务，并确认欠款金额为12537437.48元。后因和发公司未还款，范锦春诉至本院。
为：和发公司购买了范锦春的煤炭燃料，双方之间买卖关系成立，且未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行相应义务。和发公司在收取范锦春的煤炭燃料后，尚有12537437.48元货款未付，现范锦春要求和发公司支付该款，本院予以支持。谢德祥在和发公司出具给范锦春的欠条担保人处签名，为和发公司上述所欠货款进行担保，但对担保方式和担保的范围均未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，谢德祥为和发公司所欠范锦春货款12537437.48元进行担保，应当按照连带责任保证承担保证责任。谢德祥辩称该债务属公司债务不应由其承担责任，即便是担保也系一般担保而非连带责任担保，该辩称与本案事实不符、与法律规定相悖，本院不予采信。且谢德祥应当对全部债务承担责任。故范锦春要求谢德祥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。谢德祥承担保证责任后，有权向和发公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、
一、被告江西和发陶瓷有限公司在本判决生效后10日内支付原告范锦春货款12537437.48元；
二、被告谢德祥对本判决第一项确定的被告江西和发陶瓷有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告谢德祥承担保证责任后，有权向被告江西和发陶瓷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97025元，财产保全费5000元，共计102025元，由被告江西和发陶瓷有限公司、谢德祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 袁飞云
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭幸赐
附件：
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应在上诉期满的次日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院诉讼费账户，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42-3，开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”。当事人提起上诉后，在上诉期满的次日起七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费应按一审案件判决、裁定的受理费标准预交，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳）。
2.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
4.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定,被执行人迟延履行的，迟延履行期间的迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
5.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,当事人拒绝履行生效法律文书确定义务的，申请执行的期间为二年。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。当事人应向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定,拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。