wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第3436号
原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。
法定代表人陈昌军，该公司执行董事。
委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，一般代理。
被告金欧美。
原告金盛公司与被告金欧美合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金盛公司委托代理人吴永阁、被告金欧美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称：被告于2014年8月22日与银行签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，用于购买捷豹XF白色2.0T风华版，原告为保证人，为被告承担不可撤销之连带责任担保，但被告通过原告担保得到银行贷款后，一直未将车辆办理抵押登记，现银行要求为担保人的原告承担偿还责任。现根据原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被履行《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》第十七条义务，办理车辆抵押登记；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金欧美辩称：2014年8月我因购买捷豹XF白色2.0T风华版车辆而认识帅斌，据他所说可以帮我办理购车相关手续，但需要缴纳85000元的定金，我因朋友认识他，故没有怀疑，立即将定金交付给他，但他收取定金后，并未给我办理购车业务，而是将定金私自挪用（在我与担保公司沟通后得知的），后帅斌与担保公司提出担保业务，担保公司派人来进行调查，调查结束后，担保公司拿出空白的担保合同让我签署，因已委托帅斌进行购车手续，我以为他已经将车辆购得，故在担保合同上签字了。2014年9月，担保公司电话通知我，贷款已经完成，每月需将还款金额汇入办理的贷款业务的卡中进行还款，但此时我仍未取得车辆也未取得办理贷款的卡，经担保公司询问得知，帅斌未帮我购得车辆，就以我的名义向担保公司提出贷款请求。此时，我与担保公司才得知帅斌以虚有车辆进行贷款，并将银行贷款所得的人民币254000元据为己有，也未退还我定金。我既未取得车辆，也未取得贷款，还损失了定金，故原告要求我进行车辆抵押登记的说法是错误的，未取得车辆如何进行抵押登记，希望法院公正判决。
经审理查明：某年某月某日，被告金欧美作为借款人暨抵押人，案外人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）作为贷款人暨抵押权人，原告金盛公司作为保证人签订编号为“【工】字【贵州省】行【花溪】支行【】年【】号”的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，该合同约定被告向原告购买车辆捷豹XF，车辆总价为363000元，被告自行支付首付款109000元，剩余购车款，被告申请通过工行花溪支行的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为254000元。该合同第五条约定：被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币元，以后每期偿还的金额为人民币元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的日前偿还……。该条款中下划线处均被手写“／”划掉。《担保合同》第二条约定：担保方式。原告为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保。原告为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为债务提前到期日之次日起两年。（二）保证金质押担保。原告应在工行花溪支行开立保证金专户（户名，账号：，开户行：），并在本协议生效之日起个工作日存入不低于万元的资金作为保证金。该条款中下划线处均被手写“／”划掉。第五条约定：原告为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未清偿购车专项分期付款债务，原告应在接到工行花溪支行通知后的5个工作日内按工行花溪支行通知列明的金额向工行花溪支行清偿购车人债务。原告为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车款项分期付款债务，工行花溪支行可直接从原告保证金账户中扣收，并通知原告。对于担保问题，该合同抵押物清单列明了用于抵押的汽车（厂牌型号：捷豹XF1999CC小轿车，车架号码：SAJAA05M8FPV43091，发动机号：150514181747204PT），购车价格为363000元。合同还对当事人其他权利义务进行了约定。该合同由贷款人暨抵押权人工行花溪支行、借款人暨抵押人金欧美、保证人金盛公司签字或盖章，但未填写合同签署日期。
2014年8月22日，原告金盛公司（甲方）与被告金欧美（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，合同第一条约定：“乙方因向山东鸿发森泉汽车销售服务有限公司购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，因而委托甲方提供相关服务，甲方接受乙方委托提供相关服务。第四条约定：“乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额为254000元，还款期限为36个月。利率按国家相关规定执行，遇国家利率调整时，随之相应调整”。第十七条约定：“以所购汽车向贷款银行提供抵押担保，另行签订《抵押合同》，并承担办理《抵押合同》登记所需费用，抵押登记证明书或者机动车他项权证书交由贷款银行保管”。
2014年8月31日，被告金欧美支付了购车定金85000元给帅斌（在庭审中原、被告均称帅斌是汽车销售公司的工作人员）。2014年9月2日，双方又签订《信用卡分期付款购车合同》对所购车辆的型号、付款金额及贷款金额进行了再次确认。被告金欧美称帅斌收到该款项后并未办理购车业务，而是将定金私自挪用，后得知帅斌以被告名义向担保公司提出贷款请求，并将银行贷款人民币254000元据为己有。在庭审中查明，被告金欧美未取得所购车辆，亦未获得银行的贷款。在诉讼过程中，原告未向本院提交前述借款发放时间、偿还时间及偿还金额的相关证据。
上述事实，有编号为“【工】字【贵州省】行【花溪】支行【】年【】号”的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、信用卡分期付款购车合同、金欧美工商银行账户活期历史明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告金欧美与工行花溪支行签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，根据该合同约定工行花溪支行才是抵押合同的抵押权人，原告仅为该合同的保证人，其无权代行抵押权人的权利，也即无权要求被告办理抵押登记，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨思毅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第997号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人张廷武，男，汉族，生于1962年8月16日，住四川省南部县。
被执行人张文菊，女，汉族，生于1968年8月22日，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第209号执行证书,依法向被执行人张廷武、张文菊发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张廷武、张文菊一直未履行。在执行过程中，申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第209号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 朱智勇
二〇一六年六月二日
书记员 庞秀君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1575号
申请执行人青岛金向东电器设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋向东，经理。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人王润先，职务总经理。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杜以相，职务董事长。
申请执行人青岛金向东电器设备有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的为48057.27元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封土地为轮候查封。2017年11月13日将被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初4490号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1575号申请执行人青岛金向东电器设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人宋向东，经理。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人王润先，职务总经理。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人杜以相，职务董事长。申请执行人青岛金向东电器设备有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的为48057.27元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封土地为轮候查封。2017年11月13日将被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）鲁0281民初4490号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十四日书记员  辛 泉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第213号
原告：陈燕群，
726197411300922，汉族，农民，住浦江县仙华街道马墅村东
区38号。
被告：陈琰琳，
726198111195117，汉族，农民，住浦江县大畈乡建明村仓来3
5号。
原告陈燕群诉被告陈琰琳民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月29日
公开开庭进行了审理。原告陈燕群到庭参加诉讼，被告陈琰琳
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕群诉称：2007年4月12日，被告陈琰琳因缺少资金
向原告借款人民币32000元，约定借期10天，如到期不还按月
息3分计算。后被告归还了本金2000元，余款30000元及利息被
告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：一、由被告陈琰
琳立即归还借款30000元，并支付利息（利息按中国人民银行
同期贷款利率的四倍计算，从2007年4月23日起计算至本判决
确定的履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈琰琳于2007年4月12日
出具的借条一张，证明被告陈琰琳尚欠原告陈燕群借款30000
元之事实。
被告陈琰琳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，应
予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告陈琰琳尚欠原告陈燕群借款30000元，由被告出
具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理
应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持
。被告陈琰琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈琰琳归还原告陈燕群借款本金30000元，并支付利
息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2007
年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决
生效之次日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，公告费500元，合计人民币1554元，由
被告陈琰琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1054元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭子教
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年四月二十九日
代书 记员 郑霞芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0805号
原告淮安华宇物业服务有限公司。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人开卫兵，该公司职工。
被告李民，男，汉族，1973年6月16日生。
原告淮安华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业）与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇物业的委托代理人开卫兵、被告李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇物业诉称，2012年2月29日，原告与运河嘉苑小区业主委员会签订物业服务协议书，约定由原告为运河嘉苑小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年3月1日至2014年2月28日两年的物业服务管理费972元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李民辩称，没有交纳两年的物业服务费是由于家里水压上不去，导致日常生活不便。被告多次向原告反映，均没有得到解决。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告李民为本区运河嘉苑小区多层住宅楼24幢3单元605室的业主，该套房屋的建筑面积为119.16平方米。2012年2月29日，原告与运河嘉苑小区业主委员会签订了物业服务协议书一份，由原告进驻运河嘉苑小区，替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。双方约定：由原告为运河嘉苑小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.34元／平方米／月，物业费收费时间为每年的年初等条款。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝给付2012年3月1日至2014年2月28日两年的物业服务费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李民入住运河嘉苑24幢3单元605室的时间为2008年1月20日。
以上事实，有物业服务协议书一份、企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、资格证书复印件一份、催款通知书（存根）一份、被告房屋交付会签单一份等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告华宇物业作为具有物业服务资质�企业法人，与运河嘉苑小区业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对运河嘉苑小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用时间。被告李民入住运河嘉苑小区24幢3单元605室的时间为2008年1月20日，物业服务合同约定物业费收费时间为每年的年初，故原告主张2012年3月1日至2014年2月28日两年的物业服务费，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。两年的物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为972元（0.34元／平方米／月×119.16平方米×12月×2年）。
被告李民提出由于家里水压上不去，导致日常生活不便的抗辩事由，不能构成拒交物业费的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
被告李民于本判决生效后三日内给付原告淮安华宇物业服务有限公司2012年3月1日至2014年2月28日两年的物业服务费972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账�：341201040002554）
代理审判员 贾冉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈鹏
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00942号
原告张淑艳，女，1956年7月7日出生，汉族。
委托代理人赵亚琳，女，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
被告何选利，男，1954年2月28日出生，汉族。
委托代理人何赟，女，何选利之女。
原告张淑艳与被告何选利离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员薛敏丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张淑艳及其委托代理人赵亚琳，被告何选利及其委托代理人何赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑艳诉称，其与被告经人介绍相识，2010年1月11日登记结婚，双方系再婚。因双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，双方多次发生争吵，导致夫妻感情严重破裂，故诉至本院要求与被告离婚并由被告承担本案受理费。
被告何选利辩称，其不同意离婚，其与原告的感情没有破裂。
经审理查明，2008年11月原、被告经人介绍认识，并于2010年1月11日登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女，被告婚前有一女何赟、一子何永宏。婚初二人关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致关系不睦。现矛盾激化，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方对感情是否破裂各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，近年虽因家庭琐事沟通不畅发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。如果在今后的生活中双方能够加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。为了家庭稳定及晚年的幸福，现原告坚持要求离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张淑艳要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 航
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行初00043号
原告邵新强（公民身份号码：3301271969********），男，1969年12月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权代理）章剑生、毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告王志君（公民身份号码：3301271968********），女，1968年6月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权代理）邵俊铭，男，1963年4月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权代理）于立群，浙江航向律师事务所律师。
被告淳安县国土资源局，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人徐宗强，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告邵新强、王志君诉被告淳安县国土资源局（以下简称淳安国土局）土地行政登记一案，由杭州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告淳安国土局于2016年2月3日作出《更正登记告知书》（以下简称告知书），主要内容为：邵新强，根据土地登记有关规定，我局已依法办理千岛湖镇新安东路房屋的土地更正登记，恢复到该宗地初始登记确定的综合用途。请在本通知送达之日起5日内，前来我局办理淳安国用（2001）第商206号、淳安国用（2001）第商207号、淳安国用（2001）第商208号、淳安国用（2001）第商209号、淳安国用（2001）第商210号、淳安国用（2001）第商211号、淳安国用（2001）第商212号、淳安国用（2001）第商661号、淳安国用（2001）第商662号、淳安国用（2001）第商663号和淳安国用（2001）第商664号《国有土地使用证》注销手续，逾期未申请的，原土地证书自行废止。
原告邵新强、王志君诉称，2001年，两原告取得案涉地块《国有土地使用权证》，登记的土地用途为商业，同时取得《房屋所有权证》，登记用途为营业。2012年10月31日，淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）作出《淳安县人民政府关于千岛湖镇第六小学及沿街地块建设项目国有土地上房屋征收决定》，案涉房屋及土地位于征收范围内。经评估公司评估，案涉营业房单价为3.2万元/平方米，后调整到1.5万元/平方米，最后降低至0.8万元/平方米。因原告坚持按照权属证书登记的用途补偿，故双方发生分歧。2014年3月4日，被告淳安国土局向原告送达《更正登记告知书》，原告不服提起行政诉讼，诉讼期间被告自行撤销前述《更正登记告知书》，后原告撤回起诉。2016年2月3日，被告作出本案《告知书》。综上，原告认为被告作出的更正登记行为违法，请求法院判决撤销被告于2016年2月3日作出的《告知书》并承担本案诉讼费用。
被告淳安国土局辩称，一、根据《土地管理法实施条例》第5条第1款的规定及案涉《土地更正登记呈报表》，本次土地更正登记行为的作出机关为具有法定职权的淳安县政府，故被告作出的《告知书》表述为“如不服本次更正登记的，可在本通知刊登之日起六十日内向杭州市人民政府申请行政复议”。如原告诉请撤销土地更正登记行为，应列淳安县政府为被告。二、被告于2013年发现案涉土地证登记错误，及时启动了更正登记调查程序，于2014年9月26日举行了听证会，充分听取了当事人的陈述和申辩意见，认为登记的用途应由商业更正为综合（办公和工业）。被告根据《土地登记办法》第58条第1款的规定，于2015年1月19日报请淳安县政府批准，同年6月1日，淳安县政府批准更正登记。2015年6月15日，被告通知原告办理更正手续，原告未在规定期限内办理，被告于同年8月31日报请淳安县政府批准，淳安县政府于同年12月21日批准案涉土地证登记用途更正为办公和工业，原土地证作废。被告于2015年12月31日将上述情况在门户网站予以公告，并于2016年2月5日将《告知书》送达原告。因此，案涉土地更正程序合法。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。其中，中央国家机关使用的国有土地的登记发证，由国务院土地行政主管部门负责，具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定。《土地登记办法》（国土资源部令第40号）第五十八条规定，国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。更正登记涉及土地权利归属的，应当对更正登记结果进行公告。本案中，被告作出的《告知书》内容系通知原告在土地更正登记后及时办理注销原土地权利证书的手续，属上述法律规定的程序性通知事项，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告针对《告知书》提起行政诉讼，请求予以撤销，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另外，根据上述法律规定，更正登记的批准机关系县级以上人民政府，原告若对更正登记行为有异议，应另行提起行政诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵新强、王志君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱秋燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00011号
原告：孙某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孙某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。现原告孙某某向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告孙某某承担。
审判员 周礼春
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 虹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第252号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告刘小林，男，1977年3月13日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告王丽娜，女，1982年12月4日出生，汉族，住星子县，系被告刘小林妻子。
被告吴伟全，男，1970年3月16日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告刘小林、王丽娜、吴伟全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告刘小林、王丽娜、吴伟全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘小林、王丽娜于2013年5月20日以餐饮经营为由向原告借款30000元，双方约定借期12个月，借款月利率10‰，被告吴伟全承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告刘小林、王丽娜归还借款本金30000元、利息13580元，该利息计算至2016年8月11日，以后逾期利息顺延计算；2、被告吴伟全承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘小林、王丽娜未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年5月20日，被告刘小林以餐饮经营为由向原告申请贷款30000元。当日，被告刘小林与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告刘小林向原告借款30000元，借款期限自2013年5月20日起至2014年5月19日止，借款月利率为10‰，按季结息。被告王丽娜作为被告刘小林妻子在借款人一栏一并签名和捺印，并出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，被告吴伟全与原告签订一份《保证合同》，并出具《不可撤销担保函》，为该笔借款本息承担连带保证责任。同日，原告向被告刘小林发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日，借款月利率10‰。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年8月11日，该笔借款本息被告刘小林分文未付，尚欠原告借款本金30000元、利息13580元，该借款逾期后按月利率12‰计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《保证合同》、《不可撤销担保函》、《账户明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》、《保证合同》等贷款、担保手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告刘小林未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告刘小林还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽娜在借款人一栏一并签名和捺印，并出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，被告王丽娜应承担共同还款义务。被告吴伟全与原告签订《保证合同》，并出具《不可撤销担保函》，原告要求被告吴伟全承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘小林、王丽娜、吴伟全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小林、王丽娜于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息13580元，该利息计算至2016年8月11日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
二、被告吴伟全对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴伟全承担保证责任后，有权向被告刘小林、王丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费727元，由被告刘小林、王丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 纬
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第334号
原告全玉泰，男。
被告甘能权，男。
被告甘能发，男。
原告全玉泰诉被告甘能发、甘能权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全玉泰、被告甘能发、甘能权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全玉泰诉称，原告因山上的林木被盗与被告发生纠纷。2015年3月18日，双方邀请长吉村书记罗秀聪、乡政府工作人员张德彬到现场查看。查看完回后，一起坐原告的车子返回，当车辆行驶至长吉豆制品厂处时，被告甘能权突然发狂，从车辆后排座位下车走至车辆左前边，被告对原告破口大骂，并朝车门前上方打了两拳，将车打坏，然后又将原告脖子掐住不放，在罗秀聪及、张德彬阻止原告才脱离危险。2015年3月20日，长吉派出所所长通知二被告到派出所处理赔偿事宜，当时有罗秀聪、张德彬参加，被告甘能发当场并主动表态承诺承担所有赔偿责任。2015年3月26日，原告找到派出所教导员打电话给被告约定修车时间，被告同意原告去修车，凭修车发票赔偿。修完车后，原告通过罗秀聪找二被告索赔，二被告一致同意赔偿，但之后二被告反悔不同意赔偿，故要求二被告赔偿修车费、过路费、误工补贴、住宿费、加油费、住宿费共计1907元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交下列证据：
第一组证据：原告的身份证，证明了原告的身份情况。
第二组证据：照片原件1张，证明车辆损坏的事实。
第三组证据：张德彬、罗秀聪书面证实材料二份，证明看见甘能权动手打车门以及甘能发同意承担赔偿责任的事实。
第四组证据：李瑞勇书面证实材料一份，证明甘能发因修车费用过高拒绝赔偿的事实。
第五组证据：2015年3月28日修车发票、2015年3月27日、28日过路费发票、2015年5月16日住宿发票、2015年3月27日加油发票复印件各一份，证明原告2015年3月28日到贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司修车，产生过路费280元、油费265元、住宿费163元。
被告甘能权、甘能发辩称，原告诬陷被告盗伐林木，要求被告赔偿损失及道歉，被告不同意。为慎重起见，被告喊得村书记罗秀聪及乡政府工作人员张德彬去现场查看，罗秀聪及张德彬一致认为原告的林木不是被告所砍。之后，大家一起坐原告的车返回，在回来的路上，原告扬言：“犁上不得，耙上得”，意思是不管被告是否得偷砍木材，都要赔。为此，双方发生口角。快到豆制品厂时，原告拿柴刀架到甘能权的脖子上，扬言要砍死他。为防止意外，被告立即下车，并与原告发生冲突，在大家极力劝阻下，事态暂时得到平息。回到家后，被告到派出所报警，原告手持杀猪刀跟随，派出所当场没收原告的刀具。在派出所的劝导下以及原告老婆的哀求下，被告为了不让事态扩大，违心向原告道歉，当天，原告并没有说他的车被打坏。三天过后，原告说车被被告打坏，被告要求调取监控录像查明事实。
被告甘能权、甘能发在举证期限内未提交任何证据。
经质证，二被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二、三、四、五组证据有异议，认为车辆受损照片及证人证言是假的，对修车发票、过路费发票、加油发票不予认可。本院经审查认为，原告提交的第一组证据二被告无异议，本院予以认定；第二、三组证据属证人证言，其证明的内容与本院查明的事实相符，本院予以认定；第五组证据中修车发票、过路费收据。用油发票客观真实，本院予以认定，住宿发票时间与修车时间不一致，不予认定。
经审理查明，原告全玉泰因其上山林木被盗伐，怀疑是被告甘能权、甘能发所为，为此，双方产生矛盾。2015年3月18日上午9时许，双方邀请长吉村支部书记罗秀聪及长吉乡林业站站长张德彬一起查看现场，经现场查看后，无法确定林木为二被告所砍。在查看现场的过程中，原告对二被告说：“犁上不得，耙上得”，意思是要二被告承担盗伐林木的责任。之后，二被告及罗秀聪、张德彬乘坐原告驾驶的奥迪牌小轿车（车牌号为贵HZ73**）返回长吉村，当行驶至长吉乡豆制品厂门口时，甘能权突然发脾气骂原告，原告随即停车，二被告遂下车与原告相互对骂。在相互对骂的过程中，甘能权走到车辆的左侧前门处，用拳头打了车辆左侧前门上方两拳，然后，甘能权又用手掐住原告的脖子，罗秀聪、张德彬赶紧下车把甘能权拉开，原告随即从车上拿了把柴刀下车与被告甘能权争斗，经在场人的劝阻，事态得以平息，双方均未受伤。之后，双方经长吉派出所干警的调解，被告甘能权向原告赔礼道歉。2015年3月20日，原告向长吉派出所反映其车辆已被打坏，长吉派出所通知双方以及张德彬、罗秀聪到派出所调解，经调解，被告甘能权表示愿意承担赔偿责任，凭修车发票予以赔偿。2015年3月27日，原告把车辆开到贵阳市贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公进行修理，次日完成修理后取车花了修车费999元、过路费280元、油费265元、。车辆修好后，原告向二被告索要修车费，二被告以修车费过高不同意赔偿，原告遂起诉要求二被告赔偿修车费999元、过路费280元、油费265元、住宿费163元、误工费200元，共计1907元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告甘能权与原告全玉泰发生矛盾时，甘能权未能保持冷静，用拳头打坏原告车辆，理应承担修车费用，原告开车到贵阳市贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司进行修理，必然产生过路费、油费，上诉费用也应由被告甘能权承担，故原告主张由被告甘能权赔偿修车费999元、过路费280元、油费265元的事实与理由充分，本院予以支持。住宿费163元没有合法有效的相对应凭据予以认定，不予支持。原告主张误工费200元，因原告已年满70周岁，且未能提供其有固定收入的证据，本院不予支持。被告甘能发未有对原告车辆实施损害行为，亦未有依法应承担连带责任的法定情形，故对原告主张被告甘能发承担连带赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告甘能权于判决生效后十日内赔偿原告财产损失人民币1544元。
二、驳回原告全玉泰其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告甘能权负担20元，原告全玉泰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙克应
二〇一五年八月十三日
书记员 张承翼
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第334号
原告全玉泰，男，住三穗县长吉乡长吉村。
被告甘能权，男，住三穗县长吉乡长吉村。
被告甘能发，男，住三穗县长吉乡长吉村。
原告全玉泰诉被告甘能发、甘能权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全玉泰、被告甘能发、甘能权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全玉泰诉称，原告因山上的林木被盗与被告发生纠纷。2015年3月18日，双方邀请长吉村书记罗秀聪、乡政府工作人员张德彬到现场查看。查看完回后，一起坐原告的车子返回，当车辆行驶至长吉豆制品厂处时，被告甘能权突然发狂，从车辆后排座位下车走至车辆左前边，被告对原告破口大骂，并朝车门前上方打了两拳，将车打坏，然后又将原告脖子掐住不放，在罗秀聪及、张德彬阻止原告才脱离危险。2015年3月20日，长吉派出所所长通知二被告到派出所处理赔偿事宜，当时有罗秀聪、张德彬参加，被告甘能发当场并主动表态承诺承担所有赔偿责任。2015年3月26日，原告找到派出所教导员打电话给被告约定修车时间，被告同意原告去修车，凭修车发票赔偿。修完车后，原告通过罗秀聪找二被告索赔，二被告一致同意赔偿，但之后二被告反悔不同意赔偿，故要求二被告赔偿修车费、过路费、误工补贴、住宿费、加油费、住宿费共计1907元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交下列证据：
第一组证据：原告的身份证，证明了原告的身份情况。
第二组证据：照片原件1张，证明车辆损坏的事实。
第三组证据：张德彬、罗秀聪书面证实材料二份，证明看见甘能权动手打车门以及甘能发同意承担赔偿责任的事实。
第四组证据：李瑞勇书面证实材料一份，证明甘能发因修车费用过高拒绝赔偿的事实。
第五组证据：2015年3月28日修车发票、2015年3月27日、28日过路费发票、2015年5月16日住宿发票、2015年3月27日加油发票复印件各一份，证明原告2015年3月28日到贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司修车，产生过路费280元、油费265元、住宿费163元。
被告甘能权、甘能发辩称，原告诬陷被告盗伐林木，要求被告赔偿损失及道歉，被告不同意。为慎重起见，被告喊得村书记罗秀聪及乡政府工作人员张德彬去现场查看，罗秀聪及张德彬一致认为原告的林木不是被告所砍。之后，大家一起坐原告的车返回，在回来的路上，原告扬言：“犁上不得，耙上得”，意思是不管被告是否得偷砍木材，都要赔。为此，双方发生口角。快到豆制品厂时，原告拿柴刀架到甘能权的脖子上，扬言要砍死他。为防止意外，被告立即下车，并与原告发生冲突，在大家极力劝阻下，事态暂时得到平息。回到家后，被告到派出所报警，原告手持杀猪刀跟随，派出所当场没收原告的刀具。在派出所的劝导下以及原告老婆的哀求下，被告为了不让事态扩大，违心向原告道歉，当天，原告并没有说他的车被打坏。三天过后，原告说车被被告打坏，被告要求调取监控录像查明事实。
被告甘能权、甘能发在举证期限内未提交任何证据。
经质证，二被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二、三、四、五组证据有异议，认为车辆受损照片及证人证言是假的，对修车发票、过路费发票、加油发票不予认可。本院经审查认为，原告提交的第一组证据二被告无异议，本院予以认定；第二、三组证据属证人证言，其证明的内容与本院查明的事实相符，本院予以认定；第五组证据中修车发票、过路费收据。用油发票客观真实，本院予以认定，住宿发票时间与修车时间不一致，不予认定。
经审理查明，原告全玉泰因其上山林木被盗伐，怀疑是被告甘能权、甘能发所为，为此，双方产生矛盾。2015年3月18日上午9时许，双方邀请长吉村支部书记罗秀聪及长吉乡林业站站长张德彬一起查看现场，经现场查看后，无法确定林木为二被告所砍。在查看现场的过程中，原告对二被告说：“犁上不得，耙上得”，意思是要二被告承担盗伐林木的责任。之后，二被告及罗秀聪、张德彬乘坐原告驾驶的奥迪牌小轿车（车牌号为贵HZ73**）返回长吉村，当行驶至长吉乡豆制品厂门口时，甘能权突然发脾气骂原告，原告随即停车，二被告遂下车与原告相互对骂。在相互对骂的过程中，甘能权走到车辆的左侧前门处，用拳头打了车辆左侧前门上方两拳，然后，甘能权又用手掐住原告的脖子，罗秀聪、张德彬赶紧下车把甘能权拉开，原告随即从车上拿了把柴刀下车与被告甘能权争斗，经在场人的劝阻，事态得以平息，双方均未受伤。之后，双方经长吉派出所干警的调解，被告甘能权向原告赔礼道歉。2015年3月20日，原告向长吉派出所反映其车辆已被打坏，长吉派出所通知双方以及张德彬、罗秀聪到派出所调解，经调解，被告甘能权表示愿意承担赔偿责任，凭修车发票予以赔偿。2015年3月27日，原告把车辆开到贵阳市贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公进行修理，次日完成修理后取车花了修车费999元、过路费280元、油费265元、。车辆修好后，原告向二被告索要修车费，二被告以修车费过高不同意赔偿，原告遂起诉要求二被告赔偿修车费999元、过路费280元、油费265元、住宿费163元、误工费200元，共计1907元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告甘能权与原告全玉泰发生矛盾时，甘能权未能保持冷静，用拳头打坏原告车辆，理应承担修车费用，原告开车到贵阳市贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司进行修理，必然产生过路费、油费，上述费用也应由被告甘能权承担，故原告主张由被告甘能权赔偿修车费999元、过路费280元、油费265元的事实与理由充分，本院予以支持。住宿费163元没有合法有效的相对应凭据予以认定，不予支持。原告主张误工费200元，因原告已年满70周岁，且未能提供其有固定收入的证据，本院不予支持。被告甘能发未有对原告车辆实施损害行为，亦未有依法应承担连带责任的法定情形，故对原告主张被告甘能发承担连带赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告甘能权于判决生效后十日内赔偿原告财产损失人民币1544元。
二、驳回原告全玉泰其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告甘能权负担20元，原告全玉泰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙克应
二〇一五年八月十三日
书记员 张承翼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1174号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：李贯堂，男。
被执行人：杨大伟，男。
被执行人：高丽，女。
被执行人：高洪伟，男。
被执行人：高洪晓，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有司庄河支行与被执行人杨大伟、高丽、高洪伟、高洪晓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）庄民初字第174号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息、案件受理费1868元、执行费1428元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7026号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告樊丽彦，女，1970年06月06日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告樊丽彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告樊丽彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年9月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告樊丽彦未答辩。
经审理查明，2008年9月25日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年9月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告樊丽彦经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丽彦于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年9月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01115号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：王云华。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人王云华商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民初字第05974号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第586号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告孔立志。
被告李甜甜。
原告海马财务有限公司与被告孔立志、李甜甜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、李奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告孔立志签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称《借款合同》）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告孔立志为购买车辆而向原告借款71000元，借款期限为36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为鲁XXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与《抵押合同》对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告李甜甜作为被告孔立志的共同借款人，也在《借款合同》与《抵押合同》上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，自2013年12月30日起，共还款11期，但自2014年11月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据《抵押合同》第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按《借款合同》约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告孔立志、李甜甜支付贷款剩余本金49305.58元,支付贷款利息270.12元（暂计算到2015年4月20日）、违约金7100元；二、被告孔立志、李甜甜支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告孔立志、李甜甜未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为鲁XXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年11月27日签订了《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定被告为购买车辆（车牌号为鲁XXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）向原告借款人民币71000元，借款期限为36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日，还款方式为等额本息。《借款合同》关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。《借款合同》关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据《借款合同》将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款71000元。被告自2013年12月30日起开始还款，共还款11期，但自2014年11月28日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告本金49305.58元、利息270.12元、违约金7100元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷《借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、当事人陈述附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金49305.58元、利息270.12元（计算至2015年4月20日），并支付违约金7100元（71000元×10%），有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的《抵押合同》约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付合同解除后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孔立志、李甜甜在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金49305.58元、利息270.12元、违约金7100元，共计56675.7元；
二、原告海马财务有限公司对被告孔立志的车辆（车牌号为鲁XXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告孔立志、李甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 夏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01744号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，总经理。
委托代理人：江涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：程加宝，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡斌，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被上诉人（原审被告）：余永存，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人程加宝、胡斌、余永存机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结
原审经审理查明：2014年6月30日17时30分许，余永存驾驶皖H×××××号小型客车沿安庆市华中东路行驶至华中东路任店小区附近右转弯时，与程加宝驾驶的皖R×××××普通摩托车发生碰撞，造成程加宝及摩托车乘坐人胡长应受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队处理，认定余永存负主要责任，程加宝负次要责任。程加宝经安庆市立医院治疗，发生医疗费4251.5元（其中余永存垫付2751.5元，其余由程加宝垫付），程加宝在医院治疗为15天，治疗诊断为：头皮外伤，全身多处软组织损伤，医嘱休息共计63天。
另查明，肇事车辆皖H×××××号小型客车车主为胡斌，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保有机动车交强险及500000元限额的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。程加宝为农村户口，庭审中程加宝提供了其在合肥成洲装饰工程有限公司2012-2014年的工资表，工资表载明2012原告出勤306天，工资总额45900元，2013原告出勤322天，工资总额51520元，2014原告出勤142天，工资总额22720元（每天160元）。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方应承担相应的赔偿责任。原告的医疗费4251.5元，有医院的正式发票，依法应予以认定，但其中余永存垫付的2751.5元，法院不作处理。原告自付的1500元，本院予以支持。根据病历、诊断证明，原告在医院治疗的天数15天，加上出院休息天数共计63天，故住院伙食补助费支持300元（15天×20元／天），营养费支持300元（15天×20元／天），护理费支持1524元（15天×101.6元／天），交通费支持150元（15天×10元／天）；误工费按原告事故前的实际收入支持12480元（78天×160元／天）。综上，原告的诉求，本院支�16254元。该数额未超过保险限额，故由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告程加宝16254元。二、驳回原告程加宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元。原告负担132元，被告余永存负担400元。（该款原告已预缴）
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司上诉称，原审认定的护理期、营养期、误工期过长，误工标准过高，请求二审依法改判。
被上诉人程加宝辩称，原判事实清楚，处理适当，请求维持原判。
被上诉人余永存、胡斌答辩，同意上诉人意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司认为，原审认定的护理期、营养期、误工期过长。但有证据证明，原审认定的护理期、营养期、误工期均依照医嘱予以确认，符合法律规定，原判处理适当，依法应予认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于误工费标准问题�被上诉人程加宝提供了其上一年度工资收入证明，证明其上一年度工资收入为160元／天。原审依照该标准认定被上诉人程加宝误工费，符合法律规定。上诉人认为被上诉人程加宝工资收入标准过高的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2506号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区玉龙路1号。
法定代表人：周锦国，董事长。
被告：上海晶岳电子有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-19室。
法定代表人：姚志明，董事长。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告上海晶岳电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川大雁微电子有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川大雁微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币964元，由原告四川大雁微电子有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月十三日
书记员 姜 伟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初327号
原告：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩镇河南路，统一社会信用代码：914412245666685528。
负责人：郑飞，主任。
委托诉讼代理人：邱彩文，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省高要市。系该社职员。
委托诉讼代理人：邓若枭，男，汉族，1991年9月10日出生，住广东省怀集县。系该社职员。
被告：陈让任，男，1982年6月11日出生，住广东省怀集县。
被告：莫妹香，女，1983年5月5日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告陈让任、莫妹香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲信社信的委托诉讼代理人邓若枭到庭参加诉讼，被告陈让任、莫妹香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲信社向本院提出诉讼请求：判令被告陈让任、莫妹香共同偿还借款本金16500元及利息12083.39元（暂计算至2017年1月20日，日后利息计算至清偿之日止）及承担案件诉讼费。事实与理由：被告陈让任、莫妹香于2010年4月15日以装修楼房为由向原告借款20000元。双方约定于2012年4月15日到期偿还清本金及利息。该笔贷款到期后被告未能按期足额偿还清借款本息。截止2017年1月20日，被告尚欠借款本金16500元、利息12083.39元，本息共计28583.39元，虽经原告多次上门催收，但两被告并没有依约还本付息。综上所述，被告的行为已经违约，依法应承担责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈让任、莫妹香既无到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，被告陈让任以装修楼房为由向原告提出申请借款20000元；同年4月15日，原告与被告陈让任、莫妹香签订了《借款合同》，约定由原告借20000元给被告陈让任用于装修房屋；借款期限为二年（自2010年4月15日至2012年4月15日）；执行月利率为6.75‰。合同签订后，原告依约向被告发放20000元借款。借款期限届满后，被告并按照合同约定足额归还本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠本金16500元、利息12083.39元。
被告陈让任、莫妹香系夫妻关系，且本案的借贷发生在夫妻存续期间。
本院认为，被告陈让任、莫妹香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中洲农信与被告陈让任、莫妹香签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，系有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中洲信社依约将借款足额发放给被告，而被告陈让任未能按约定期限清偿借款本息，其行为已构成违约。且被告陈让任、莫妹香系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间并用于家庭房屋装修，应认定为夫妻共同债务。因此，原告中洲信社请求被告陈让任、莫妹香共同偿还归还尚欠借款本金及利息理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈让任、莫妹香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16500元及利息12083.39元，并按借款合同约定的利率计付从2017年1月21日起至本判决确定的还款日止的利息给原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，适用简易程序减半收取258元，由被告陈让任、莫妹香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初327号原告：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩镇河南路，统一社会信用代码：914412245666685528。负责人：郑飞，主任。委托诉讼代理人：邱彩文，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省高要市。系该社职员。委托诉讼代理人：邓若枭，男，汉族，1991年9月10日出生，住广东省怀集县。系该社职员。被告：陈让任，男，1982年6月11日出生，住广东省怀集县。被告：莫妹香，女，1983年5月5日出生，住广东省怀集县。原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告陈让任、莫妹香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲信社信的委托诉讼代理人邓若枭到庭参加诉讼，被告陈让任、莫妹香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中洲信社向本院提出诉讼请求：判令被告陈让任、莫妹香共同偿还借款本金16500元及利息12083.39元（暂计算至2017年1月20日，日后利息计算至清偿之日止）及承担案件诉讼费。事实与理由：被告陈让任、莫妹香于2010年4月15日以装修楼房为由向原告借款20000元。双方约定于2012年4月15日到期偿还清本金及利息。该笔贷款到期后被告未能按期足额偿还清借款本息。截止2017年1月20日，被告尚欠借款本金16500元、利息12083.39元，本息共计28583.39元，虽经原告多次上门催收，但两被告并没有依约还本付息。综上所述，被告的行为已经违约，依法应承担责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈让任、莫妹香既无到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，被告陈让任以装修楼房为由向原告提出申请借款20000元；同年4月15日，原告与被告陈让任、莫妹香签订了《借款合同》，约定由原告借20000元给被告陈让任用于装修房屋；借款期限为二年（自2010年4月15日至2012年4月15日）；执行月利率为6.75‰。合同签订后，原告依约向被告发放20000元借款。借款期限届满后，被告并按照合同约定足额归还本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠本金16500元、利息12083.39元。被告陈让任、莫妹香系夫妻关系，且本案的借贷发生在夫妻存续期间。本院认为，被告陈让任、莫妹香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中洲农信与被告陈让任、莫妹香签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，系有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中洲信社依约将借款足额发放给被告，而被告陈让任未能按约定期限清偿借款本息，其行为已构成违约。且被告陈让任、莫妹香系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间并用于家庭房屋装修，应认定为夫妻共同债务。因此，原告中洲信社请求被告陈让任、莫妹香共同偿还归还尚欠借款本金及利息理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈让任、莫妹香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16500元及利息12083.39元，并按借款合同约定的利率计付从2017年1月21日起至本判决确定的还款日止的利息给原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，适用简易程序减半收取258元，由被告陈让任、莫妹香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年三月二十三日书记员  涂 婉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1579号
申请执行人肖保香，女，1960年10月17日出生。
被执行人刘海香，女，1951年3月13日出生。
被执行人张忠田，男，1946年6月1日出生。
被执行人陈义林，男，1966年6月1日出生。
申请执行人肖保香与被执行人刘海香、张忠田、陈义林民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第14314号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告陈义林于2015年1月13日前一次性向原告偿还60000元。二、如果被告陈义林未按上述方式偿还原告，则被告陈义林应偿还被告本金850000元及利息（利息计算方式：以850000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为利率，自2013年4月27日起计算至实际给付之日止）。三、被告张忠田、刘海香对上述债务承担连带清偿责任，被告张忠田、刘海香承担连带清偿责任后，有权向被告陈义林追偿。四、本案调解结案后，陈和平、肖保香与张忠田、刘海香、陈义林之间再无任何债权债务纠纷。五、本案案件受理费1150元，由被告负担（本调解书生效之日起7日内支付）。权利人肖保香于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海香、张忠田、陈义林进行财产查询，未发现被执行人刘海香、张忠田、陈义林名下可供执行的财产信息。申请执行人肖保香亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1579号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李文蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3149号
罪犯姜义友，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2006年10月12日作出（2006）荣刑初字第192号刑事判决，以被告人姜义友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2006年5月9日至2019年5月8日止。2010年6月30日减刑一年，2012年6月30日减刑一年一个月。刑期自2006年5月9日起至2017年4月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月记功一次，2014年7月表扬一次，2014年9月嘉奖二次，2013年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜义友准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第421号
罪犯梁召发，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月12日作出了（2010）临刑一终字第220号刑事判决，以被告人梁召发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯梁召发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁召发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁召发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁召发减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第76号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人何某甲，小名小国友，个体驾驶员。现在家。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年2月8日上午，被告人何某甲驾驶贵G×××××号“东风”牌中型普通客车（无准驾资格）从关岭自治县岗乌车站往十三标工地方向行驶。同日12时许，车辆行驶至永岗公路21km＋100m处时，被告人何某甲因操作不慎致使该客车将行人岑某撞倒后碾压，造成被害人岑某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，何某甲弃车逃离现场，后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经法医检验，岑某因交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，何某甲承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、社区矫正审前调查评估表、证人何某乙、刘某的证言、被告人何某甲的供述、关岭自治县公安机关的现场勘验笔录和关岭自治县公安局的交通事故尸体检验报告、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所的鉴定报告书、关岭自治县公安局的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担该起事故的全部责任，事故发生后，何某甲逃离现场，依法认定为逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚；何某甲积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱怀琼
人民陪审员 王德平
人民陪审员 周学兴
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 雪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01170号
原告：葛某甲，农民。
被告：范某，农民。
原告葛某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告葛某甲、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼开始同居生活，并补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子葛某乙，××××年××月××日生育次子葛某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，经常因生活中琐事生气吵架，双方未建立夫妻感情，两个孩子的出生也没有改善夫妻感情。2014年7月份原告曾起诉被告离婚，但被告不同意离婚，后原告撤回起诉。2015年5月份双方因琐事再次生气吵架，双方便开始分居，现原被告夫妻感情已彻底破裂。考虑原告的经济条件，原告要求抚养婚生儿子葛某乙。原被告婚后因做生意购买车所负债务，属于夫妻共同债务，应共同承担。综上，根据婚姻法及�关法律规定，起诉请求：1.离婚；2.抚养婚生儿子葛某乙；3.分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告辩称：如果对夫妻之间的共同财产及共同债务分割不满，不同意离婚。如果离婚，被告没有能力抚养孩子，孩子由原告抚养，被告可以支付抚养费。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告户籍证明一份，证明原告身份。
证据2.结婚证一份，证明原被告婚姻关系。
证据3.常住人口登记卡两份，证明原告和婚生儿子葛某乙的身份情况。
证据4.借据一份，证明夫妻关系存续期间，原告因偿还车辆贷款、在外做生意和生育孩子开支而发生的借款。
经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议。对证据4借据有异议，被告不认识该借款的债权人，借据显示借款日期是2015年5月17日，在2015年5月4日双方�经分居，购买车辆和原被告生孩子均发生在2015年5月17日之前，原告不可能去借钱，被告对该借款不予认可。
被告提交如下证据：借据七份共计借款金额115000元，证明原、被告在夫妻关系存续期间，被告因借款而产生的债务。
经庭审质证，原告对被告所举的借款不知情。
证据的分析与认定，原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。原告所举借据一份和被告所举的借据七份，原、被告双方对彼此所举的借据均不予认可，原、被告提交本院借款的债权人，可以另行主张债权，本案中不予审查，对原被告所举的借据在本案中不予确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告葛某甲与被告范某经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育长子葛某乙、次子葛某丙，婚后双方共同购买了面包车一辆。共同生活期间，原被告因生活中琐事发生矛盾，原告曾在2014年起诉被告离婚，但原告后撤回起诉，撤诉后双方和好。2015年5月4日原、被告再次因琐事发生矛盾，双方开始分居，分居后两婚生儿子随某。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，说明原被告婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告虽在生活中发生矛盾，致使原告起诉离婚，但原告撤诉后，双方已经和好，直到这次发生矛盾才开始分居，原被告应妥善处理纠纷，双方尚有和好可能。原告起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长和家庭、社会的和谐稳定，本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李忠义
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第613号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2010年11月29日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日，2011年12月6日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日，2011年12月16日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年，因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员池幕寒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月中旬的一天凌晨、3月中下旬的一天凌晨被告人张某在其位于嘉善县罗星街道新农圩39号东北面最后一间租房内两次容留任翠刚以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任翠刚、吴佩英、吴小根证言，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，检查笔录，毒品尿液检验报告，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某两次因容留他人在自己租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年八月六日
书记员 陈红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1059号
原告：马学民。
被告：淄博元玺民爆器材有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：葛福朋，经理。
被告：淄博元玺民爆器材有限公司临淄分公司。住所地：临淄区。
负责人：王长春，经理。
原告马学民诉被告淄博元玺民爆器材有限公司、淄博元玺民爆器材有限公司临淄分公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马学民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年三月五日
书 记 员 徐 岩
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镶民初字第73号
原告徐某某，女，汉族，31岁。
委托代理人乌日韩，镶黄旗新宝律师事务所，律师。
被告李某甲，男，汉族，40岁。
原告徐某某诉被告李某甲变更抚�关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员建美独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人乌日韩、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年4月26日，我与被告李某甲协议离婚，并签订了离婚协议，双方协定四周岁婚生女李某乙由被告抚养。从2013年8月份至今孩子一直由原告抚养，被告只支付每月350元的学费，其他费用全部由原告一人承担。由于被告是军人，所以孩子一直由原告带着，已经离不开母亲。期间，被告几次带孩子时，把孩子放在其父母家，对孩子缺乏照顾，导致孩子生病没人照顾，由原告带去看医生的。综上，比较原被告双方各方面的条件和对孩子的照顾，原告抚养孩子对其成长更有利，故请求人民法院变更抚养权，由原告抚养婚生女李某乙，并判令被告每月支付抚养费2000元。
被告李�甲辩称，离婚至2013年8月份孩子由被告父母抚养的，后来被告有事外出期间，由原告带孩子，被告每月支付抚养费。现在原告有孕在身，今后将面临同时照顾两个孩子，且原告没有固定住所，属没有能力抚养孩子。不是被告不履行作为父亲的责任，而是原告不让被告带孩子，被告去幼儿园接孩子的时候原告就抢走。综上，请求人民法院判令驳回原告诉讼。
经审理查明，2013年4月26日，原告徐某某与被告李某甲协议离婚，并签订了离婚协议，双方协定四周岁婚生女李某乙由被告李某甲抚养。2013年4月至8月份，婚生女女儿李某乙随被告生活，2013年8月至今随原告生活。
另查明，离婚后原被告各自重新组成了家庭。现原告月工资为3300元。被告月工资为6700元。
以上事实，有原被告双方的陈述、离婚协议、工作证明等证据在案为凭，已经庭审质证应予采信。
本院认为，�告徐某某与被告李某甲协议离婚时，双方签订书面离婚协议，对婚生女的抚养问题，达成了一致意见，该协议中关于子女抚养的内容，不违反法律规定，是有效约定，双方应当严格遵守。但是，离婚后原被告双方均实际履行了对婚生女李某乙的抚养义务。原告徐某某关心婚生女李某乙的生活和成长，其心情可以理解，但其提供的证据不能成为变更抚养权的理由，且不足以证明被告存在不履行抚养义务或被告的生活环境、健康状况、抚养能力会对婚生女李某乙的健康成长产生不利影响，以致需要变更抚养关系，故对原告要求的变更婚生女李某乙抚养权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一四年七月七日
书记员 吉木斯格
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为原则，哺乳期后的子女，如双方因扶养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生�的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00615号
原告：张丹，女。
被告：郭义君，男。
被告：何丽荣（郭义君妻子），女。
原告张丹与被告郭义君、何丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议。于2015年10月28日在本院公开开庭进行了审理，原告张丹到庭参加了诉讼，被告郭义君、何丽荣，经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称、2015年2月6日，被告郭义君向原告借款15万元，约定2015年2月31日还清，被告当场给原告出具了欠条一张，原告向被告交付15万元现金。但到还款到期之日，被告未能偿还上述借款。原告与被告多次协商未果，要求被告偿还原告借款15万元，并按24%年利率计算至实际给付之日止利息；诉讼费由被告承担。
被告郭义军、何丽荣未答辩和提供相关证据。
经审理查明：被告郭义君、何丽荣为夫妻关系。2015年2月6日，被告郭义君向原告张丹借款15万元并出具借条一份，该借条约定还款日期为2015年2月31日。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张丹与被告郭义君之间自愿形成的民间借贷合同合法有效，受法律保护。被告郭义君与被告何丽荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同承担偿还责任。二被告没有按期偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按24%年利率计算利息的请求，因双方在借款时并未约定利息，故依据《合同法》的相关规定，视为借款期间不支付利息，但二被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭义君、何丽荣于本判决发生法律效后十日内偿还原告张丹借款15万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年3月1日起至上述借款付清之日止的利息。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告张丹预交），由被告郭义君、何丽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范士炜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 超
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第2088号
原告史才良，居民。
被告唐从元，居民。
本院在审理原告史才良诉被告唐从元民间借贷纠纷一案中，原告史才良经本院书面通知，在指定的期限内未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许官林
二〇一四年十一月三日
书记员 吉明月
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01106号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告覃雪连，女，31岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告覃雪连电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03472号
原告李朝英，女，1956年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告李朝蓉（又名李朝容），女，1961年7月12日出生，汉族，农民。
被告李朝秀，女，1953年9月17日出生，汉族，居民。
被告黄红，女，1963年4月21日出生，汉族，居民。
被告李朝芳，女，1957年10月29日出生，汉族，居民。
被告李朝素，女，1949年12月7日出生，汉族，农民。
原告李朝英诉被告李朝蓉、李朝秀、黄红、李朝芳、李朝素追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李朝英的委托代理人陈胜军到庭参加了诉讼，被告李朝蓉、李朝秀、黄红、李朝素、李朝芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝英诉称：2015年6月15日丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00214号民事判决书判决原告与五被告共同赔偿李鸣凤、周淑英财产损失共计7935元，案件受理费50元，各自承担8.33元。2015年7月1日丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01613号民事判决书判决五被告与原告共同继承父母的遗产，各占六分之一的份额。该判决生效后，原告将应当承担的份额1322.50元支付给李鸣凤、周淑英的代理人，后于2015年7月30日转入法院执行案款专用账户1323元，五被告拒绝支付。后周淑英、李鸣凤向法院申请强制执行，丰都县人民法院执行庭于2015年8月14日受理后，从原告账户上直接扣划6662元，作为案件执行兑现款与执行费。故原告起诉至法院，请求依法判令五被告每人支付原告垫付给李鸣凤、周淑英的赔偿款及执行费1332.40元，共计6662元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李朝秀、黄红、李朝素、李朝芳、李朝英均未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日周淑英、李鸣凤向丰都县人民法院起诉与李朝英、李朝蓉、李朝素、李朝秀、李朝英、黄红财产损害赔偿纠纷，请求以上六名被告共同赔偿六被告的父母李明寿、向丹珍坐落于丰都县双龙镇回龙村5组房屋的附属房屋垮塌致周淑英、李鸣凤猪圈、厕所房被压垮造成的损失，并承担诉讼费用。2015年6月25日丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00214号民事判决书判决李朝英、李朝蓉、李朝素、李朝秀、李朝芳、黄红共同赔偿李鸣凤、周淑英财产损失7935元。
2015年4月13日，李朝蓉、李朝秀、黄红、李朝素、李朝芳向丰都县人民法院起诉要求分割李明寿、向丹珍的遗产。2015年7月1日丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01613号民事判决书判决李明寿、向丹珍夫妇死亡后遗留的位于丰都县双龙镇回龙村五组的房屋正房一套由李朝蓉、李朝秀、李朝芳、李朝素、黄红、李朝英共同继承，其份额各占六分之一。
2015年7月30日，李朝英将李鸣凤赔偿案款1323元转入丰都县人民法院。李朝蓉、李朝素、李朝秀、李朝芳、黄红未履行赔偿义务。后，周淑英、李鸣凤向丰都县人民法院申请强制执行，2015年8月14日丰都县人民法院受理后，以（2015）丰法民执字第594号执行通知书要求李朝英、李朝蓉、李朝素、李朝秀、李朝芳、黄红履行财产损害赔偿义务。2015年8月17日丰都县人民法院将李朝英6662元及李朝英转入法院账户的1323元强制执行（包括应赔付给李鸣凤的7935元及执行费50元）。
上述事实，有（2015）丰法民初字第00214号民事判决书、（2015）丰法民初字第01613号民事判决书、（2015）丰法民执字第594号执行通知书、三峡银行现金缴款单、重庆市人民法院案款专用收据以及原告方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00214号民事判决书判决原告李朝英及被告李朝蓉、李朝秀、李朝芳、李朝素、黄红共同赔偿周淑英、李鸣凤的财产损失共计7935元。丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01613号民事判决书判决李明寿、向丹珍夫妇死亡后遗留的位于丰都县双龙镇回龙村五组的房屋正房一套由李朝蓉、李朝秀、李朝芳、李朝素、黄红、李朝英共同继承，其份额各占六分之一。即针对周淑英、李鸣凤的财产损失，原告李朝英及五被告应各自承担六分之一的赔偿责任。丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00214号民事判决书生效后，原告李朝英将自己应当承担的1323元存入丰都县人民法院案款专用账户。后因被告李朝蓉、李朝秀、李朝芳、李朝素、黄红未履行生效判决确定的赔偿义务，丰都县人民法院根据周淑英、李鸣凤申请强制执行，将原告李朝英账户的6662元（包括执行费50元）扣划用于赔偿周淑英、李鸣凤的损失。原告李朝英超出自己应赔偿数额的部份，有权向五被告追偿。关于被告李朝蓉在开庭前向本院提交的四份房屋赠予协议，用于证实被告李朝秀、李朝芳、李朝素、黄红将自己应继承的份额赠予给李朝蓉，且由李朝蓉赔偿李鸣凤、周淑英财产损失的问题。本院认为，被告李朝蓉、李朝秀、李朝芳、李朝素、黄红均未到庭，该四份协议的真实性无法确认，且本案中被告李朝蓉亦未自认同意承担其余四被告的赔偿责任。故，原告李朝英请求五被告支付其垫付给李鸣凤、周淑英的赔偿款及执行费各1332.40元的事实及理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝蓉、李朝秀、李朝芳、李朝素、黄红在本判决发生法律效力后十日内分别偿还原告李朝英垫付的财产赔偿款及执行费1332.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝蓉、李朝秀、李朝芳、李朝素、黄红各负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘家豪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第249号
原告姜某，务工。
被告周某甲，居民。
原告姜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。被告婚后好吃懒做，沉迷于打牌赌博，不能对家庭尽责，2013年5月，被告无故外出后，至今一直未归，对家庭、对儿子不尽任何义务，双方已无任何联系，特具状起诉，要求与被告离婚，儿子周某乙由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费，夫妻共同财产归儿子周某乙所有。
原告姜某向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据三、被告身份证，证明被告主体资格；
证据四、儿子周某乙户口本，证明子女生育情况。
被告周某甲未向本院提交书面答辩状，未到庭发表答辩意见，亦未就原告所举证据发表质证意见。
原告姜某所举四组证据，内容真实，来源合法，能够证据原告所主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本院庭审情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2008年下半年经人介绍相识后，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。2013年5月，被告无故外出，其后只与原告及被告姐姐、母亲各有一次电话联系，再无任何音讯，亦未向原告支付过任何家庭生活费用。原告遂于2015年3月10日向本院起诉，要求与被告离婚，儿子周某乙由原告抚养，夫妻共同财产归儿子周某乙所有。
另查明，原、被告婚前，由被告母亲出资购买了位于岳阳县城关镇庆丰居委会的房屋一套，并登记在原、被告名下，原、被告再无其他夫妻共同财产和债权债务。庭审过程中，原告表示不要求被告承担儿子周某乙的抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿建立了恋爱关系，在相互了解一段时间以后，又自愿登记结婚，其婚姻的形成有一定的感情基础。婚后双方又共同生育一子，并长期在一起共同生活，虽然被告外出后与原告联系较少，但考虑到原、被告婚后前段夫妻感情尚可，并出于维护家庭完整和小孩健康成长的目的，本院认为原、被告的婚姻仍有挽回的可能，故原告姜某的离婚请求本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第17047号
申请执行人：姜雪锋，男，1985年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告陈磊，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行姜雪锋与陈磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 钢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1281号
原告：季某。
被告：朱某甲。
原告季某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告季某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2002年春的一个偶然机会相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育第一胎女孩，取名朱某乙，于××××年××月××日生育第二胎男孩，取名朱某丙。女人只怕嫁错郎，原告为了给被告的挚爱，曾4年独自抚养两个宝宝，独守空房，但是，令原告始料不及的是，2011年秋，被告就有了外遇。当原告知情后，真是痛不欲生。原告多次劝阻被告，但被告没有收敛，反而变本加厉。2013年秋的一个深夜，被告深夜回家，原告询问被告时，被告还猛击原告。2014年后，被告动辄就把原告往死里打，令原告苦不堪言。原告为了家庭，曾经经过调解，被告当着大家的面，也向原告许下保证，但一离开，被告就依然我行我素。故原告请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女儿和儿子均归被告抚养，抚养费由原、被告承担；本案的诉讼费由原告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.户口簿信息、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.出生医学证明，证明原、被告生育一女朱某乙、一子朱某丙的事实；
5.照片，证明被告有外遇以及自己被打受伤的事实。
被告朱某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为被告未到庭，视其放弃质证权利。对原告提供的证据1-4，本院认为内容真实、来源合法、可以证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的照片，本院认为仅有原告受伤的照片，不足以认定系被告殴打所致，原告提供的被告与其他女性的合影尚不足以认定被告存有重婚或与他人同居，故本院认为原告提供的证据尚不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育第一胎女儿，取名朱某乙。××××年××月××日生育第二胎男孩，取名朱某丙，现子女跟随原告生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，双方结婚多年，且婚后已育有一子一女，婚姻基础较好。原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认为只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章盈盈
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1462号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李赶年，男，1972年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴秀玉，女，1979年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人李赶年、吴秀玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月10日认定被执行人李赶年、吴秀玉于2001年10月12日生育第一胎（男），于2009年1月12日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）86号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李赶年、吴秀玉征收社会抚养费64668元，被执行人李赶年、吴秀玉必须在2014年5月9日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）86号征收社会抚养费决定书于2014年4月10日依法送达给被执行人李赶年、吴秀玉，被执行人李赶年、吴秀玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日作出安人口征催字（2014）86号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人李赶年、吴秀玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）86号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李赶年、吴秀玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李赶年、吴秀玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李赶年、吴秀玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08615号
原告重庆康恒置业有限公司，住所地重庆经开区回龙路91号，组织机构代码：70948063－8。
法定代表人钱非，总经理。
委托代理人高玉娟（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人苟婷（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
被告郑淑兰，女，汉族，1965年2月4日出生，住福建省莆田市。
委托代理人朱建华（特别授权），男，汉族，1964年1月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆康恒置业有限公司与被告郑淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆康恒置业有限公司以已与被告郑淑兰庭外和解为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康恒置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2215元，由被告郑淑兰自愿负担（此款原告重庆康恒置业有限公司已垫付，被告于2014年11月30日前向原告付清）。
审判员 黄 薇
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋方微