wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初287号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周伟伟，男，1992年9月2日出生，住东台市。因本案，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
被告人陈华，男，1987年10月18日出生，住兴化市。因本案，于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人周伟伟、陈华犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人周伟伟、陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年5月初至2018年1月底，被告人周伟伟、陈华先后多次在饭店、居民小区采用卸插座、抽电线等手段，窃得电线、电缆5万余米，并予以销赃，将销赃所得用于上网和日常开销。经价格认定，被盗电线、电缆合计价值人民币90217元。具体事实如下：
1、2017年5月初的一天下午3时许，被告人周伟伟、陈华翻窗进入某饭店内，使用起子、老虎钳等工具窃得该饭店插座内2.5mm2的电线300米和4mm2的电线28.8米。经价格认定，被盗电线合计价值人民币378元。
2、2017年5月上旬至6月初，被告人周伟伟、陈华先后多次进入东台市东台镇A小区，使用起子、老虎钳等工具窃得该小区共计33栋别墅一至三楼插座内2.5mm2的电线19800米和4mm2的电线6600米。经价格认定，被盗电线合计价值人民币38344元。
3、2017年6月底，被告人周伟伟、陈华先后三次进入东台市东台镇B小区，使用起子、老虎钳等工具窃得该小区插座内2.5mm2的电线3700米和4mm2的电线150米。经价格认定，被盗电线合计价值人民币5034元。
4、2017年7、8月份，被告人周伟伟、陈华先后多次来到东台市C小区，使用起子、老虎钳等工具窃得该小区22号楼共计8户商品房插座内和8层至16层管道井内的2.5mm2的电线2400米和2.5mm2的绝缘防火线2000米；窃得该小区12号楼共计12户商品房插座内的2.5mm2的电线6000米和4mm2的电线387米；窃得该小区13号楼共计7户商品房插座内和七层至十九层管道井内的4mm2的电线500米、2.5mm2的绝缘防火线230米。合计窃得2.5mm2的电线8400米、2.5mm2的绝缘防火线2230米、4mm2的电线887米，经价格认定，被盗物品合计价值人民币15717元。
5、2017年10月至11月间，被告人周伟伟、陈华先后多次来到东台市D小区，使用起子、老虎钳等工具窃得该小区共计22户插座内2.5mm2的电线11000米和4mm2的电线1100米。经价格认定，被盗电线合计价值人民币16342元。
6、2017年11月下旬至2018年1月底，被告人周伟伟、陈华先后多次来到E小区，使用起子、老虎钳、人字梯等工具窃得共计24只强电箱和东单元三层、四层过道顶部桥架内的电缆线858.4米。经价格认定，被盗电缆线价值人民币14402元。
被告人周伟伟、陈华归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周伟伟、陈华在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某等人的证言，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的勘验检查工作记录，辨认笔录，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周伟伟、陈华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周伟伟、陈华归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。关于被告人陈华庭审中提出的其有检举他人犯罪的立功行为，经查，其检举的相关犯罪事实未能查证属实，依法不构成立功。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月八日起至二○二二年三月七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十一日起至二○二二年五月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人周伟伟、陈华共同退赔被害方人民币合计90217元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 陈红彬
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2025号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告姚大鸿，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告姚大鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息101，635.15元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2025号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告姚大鸿，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告姚大鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息101，635.15元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初827号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄振华，男，1983年9月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯故意杀人罪，于2004年2月19日被辽宁省盘锦市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2011年12月4日刑满释放；因赌博，于2016年12月23日被瑞安市公安局行政拘留三日；因赌博，于2016年12月29日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑�[2018]872号起诉书指控被告人黄振华犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人黄振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日，被告人黄振华在瑞安市海阔天空附近，将2包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1400元的价格贩卖给陈某，交易完成后因陈某反映毒品数量较少，被告人黄振华收回其中交易的1包毒品并退回毒资人民币1000元。
2018年1月12日，被告人黄振华被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄振华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、�取笔录、理化检验报告、扣押决定书及清单、通话记录详单、支付宝转账记录照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振华明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一八年六月十二日
（代）书记员 詹黎婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3635号
原告中国工商银行股份有限公司广元分行。
代表人刘远为，行长。
委托代理人宋宜川，男，原告单位职工。
委托代理人刘庭栋，男，原告单位职工。
被告保云清，男，汉族。
被告卢利玲，女，汉族。
被告广元市澳法丹实业有限公司，住所地：广元市东坝“缤纷花园”小区。
法定代表人程川，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告保云清、卢利玲、广元市澳法丹实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉称：原告按照其2004年1月15日与第一、第二被告签订的A【营房借】字广元分行市场营销部支行具有公证效力的《个人购房借款合同》，于2004年1月16日向被告发放一笔个人一手房按揭货款15万元，期限15年，用于购买建筑面积157.23平方米的住房一套，并办理了房产按揭贷款预告登记，抵押登记号04-097号，同时第三被告于2004年1月4日向原告出具了《保证函》，承诺对货款本息提供连带责任保证，贷款初期第一、第二被告能按时偿还原告贷款本息，从2006年1月开始被告就连续出现多次违约情况，经被告多次催收未果，贷款人处于失联状态。截止2016年6月已经连续累计违约期数达到96期，按照原告与第一、第二被告签订的《个人购房借款合同》约定，被告已存在违约，原告有权提前收回被告所欠货款本金104953.46元及利息，按照第三被告出具的《保证函》，在第一、第二被告不能偿还原告贷款本息的情况下，第三被告对第一、第二被告所欠货款本息承担连带保证责任。现要求判决被告立即偿还原告借款本金104953.46元及利息，判决原告对被告已办理了抵押预告登记的贷款抵押物享有优先于其他债务的权利，判决被告保云清、卢利玲在不能履行债务的情况下，由被告广元市澳法丹实业有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费及原告为实现债权而发生的一切费用由三被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告保云清、卢利玲、广元市澳法丹实业有限公司住所地不明，且保云清、卢利玲身份证号码不正确，不足以使被告与他人相区别，经本院查证后，根据原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。
案件受理费2399元，退还原告中国工商银行股份有限公司广元分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 念
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3635号原告中国工商银行股份有限公司广元分行。代表人刘远为，行长。委托代理人宋宜川，男，原告单位职工。委托代理人刘庭栋，男，原告单位职工。被告保云清，男，汉族。被告卢利玲，女，汉族。被告广元市澳法丹实业有限公司，住所地：广元市东坝“缤纷花园”小区。法定代表人程川，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告保云清、卢利玲、广元市澳法丹实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉称：原告按照其2004年1月15日与第一、第二被告签订的A【营房借】字广元分行市场营销部支行具有公证效力的《个人购房借款合同》，于2004年1月16日向被告发放一笔个人一手房按揭货款15万元，期限15年，用于购买建筑面积157.23平方米的住房一套，并办理了房产按揭贷款预告登记，抵押登记号04-097号，同时第三被告于2004年1月4日向原告出具了《保证函》，承诺对货款本息提供连带责任保证，贷款初期第一、第二被告能按时偿还原告贷款本息，从2006年1月开始被告就连续出现多次违约情况，经被告多次催收未果，贷款人处于失联状态。截止2016年6月已经连续累计违约期数达到96期，按照原告与第一、第二被告签订的《个人购房借款合同》约定，被告已存在违约，原告有权提前收回被告所欠货款本金104953.46元及利息，按照第三被告出具的《保证函》，在第一、第二被告不能偿还原告贷款本息的情况下，第三被告对第一、第二被告所欠货款本息承担连带保证责任。现要求判决被告立即偿还原告借款本金104953.46元及利息，判决原告对被告已办理了抵押预告登记的贷款抵押物享有优先于其他债务的权利，判决被告保云清、卢利玲在不能履行债务的情况下，由被告广元市澳法丹实业有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费及原告为实现债权而发生的一切费用由三被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告保云清、卢利玲、广元市澳法丹实业有限公司住所地不明，且保云清、卢利玲身份证号码不正确，不足以使被告与他人相区别，经本院查证后，根据原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。案件受理费2399元，退还原告中国工商银行股份有限公司广元分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  周 虹人民陪审员  陈玉素人民陪审员  任坤秀二〇一六年九月十四日书 记 员  王 念
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执614号
申请执行人：王某，女，1984年10月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孟某，男，1985年10月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孟某离婚后财产纠纷一案，被执行人孟某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初736号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第75号
原告汪红英。
委托代理人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人张志成，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都锦江区妇幼保健院。住所地:成都市新光华街**号。
法定代表人范玉兰，院长。
委托代理人罗方武，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人何长升，四川华楚律师事务所律师。
原告汪红英与被告成都锦江区妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月11日受理后，原告汪红英于2008年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪红英申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定（条文全文附后），裁定如下：
准许原告汪红英撤回起诉。
案件受理费250元，由原告汪红英负担。
审判员 张 俊
二〇〇八年十二月十七日
书记员 冉伟红
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执336号
申请执行人余学兵，男，汉，1970年11月4日出生，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与余学兵经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）仪民初字第1091号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付余学兵经济补偿金18435.34元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人余学兵于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1335号
申请执行人：刘克加，男，1980年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：程淑君，女，1964年4月29日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。
上列二申请执行人委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
上列二申请执行人委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：胡伟，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄雄，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人刘克加、程淑君依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1040号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人欠款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费500元。
本院在执行中，将本案与本院立案执行的（2017）川1102执1050号、1011号、1012号、1013号、1333号、1334号、1335号并案执行，并在（2017）川1102执1013号案件中委托评估、拍卖机构对登记在被执行人胡伟名下位于四川省乐山市市中区致江路108号3幢底层3043号的市场化商品房和3045号的市场化商品房进行评估、拍卖，现上述财产正在处置之中。经告知申请执行人，申请执行人同意并案处置被执行人上述财产，并同意终结案件的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1335号申请执行人：刘克加，男，1980年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：程淑君，女，1964年4月29日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。上列二申请执行人委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。上列二申请执行人委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被执行人：胡伟，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄雄，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。申请执行人刘克加、程淑君依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1040号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人欠款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费500元。本院在执行中，将本案与本院立案执行的（2017）川1102执1050号、1011号、1012号、1013号、1333号、1334号、1335号并案执行，并在（2017）川1102执1013号案件中委托评估、拍卖机构对登记在被执行人胡伟名下位于四川省乐山市市中区致江路108号3幢底层3043号的市场化商品房和3045号的市场化商品房进行评估、拍卖，现上述财产正在处置之中。经告知申请执行人，申请执行人同意并案处置被执行人上述财产，并同意终结案件的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月十五日书记员 何 蕊
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初548号
原告：刘凤兰,女,1941年11月19日出生。
被告：王志，男，1946年4月29日出生。
原告刘凤兰与被告王志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘凤兰于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤兰与被告王志已自行解决财产损害赔偿纠纷一案，因此，原告刘凤兰申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤诉。
案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由原告刘凤兰负担。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1061号
上诉人（原审被告）:北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：区宏森，住广西容县。
上诉人北京麦乐购科技有限公司不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初651号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，且被告住所地人民法院审理，更便于查明案件事实。因上诉人住所地为北京市东城区，故应将本案移送给有管辖权的北京市东城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，货物的交付地点在广州市荔湾区，故广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1061号上诉人（原审被告）:北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马云。被上诉人（原审原告）：区宏森，住广西容县。上诉人北京麦乐购科技有限公司不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初651号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，且被告住所地人民法院审理，更便于查明案件事实。因上诉人住所地为北京市东城区，故应将本案移送给有管辖权的北京市东城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，货物的交付地点在广州市荔湾区，故广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月十二日书 记 员  王 芬钟紫琦
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1951号
申请执行人：李秀莲，女，汉族，1969年6月21日出生，住址：广东省从化市街口街环城路*号*栋****房，身份证号码：440121969********。
永强，男，汉族，1955年10月22日出生，住址：广东省从化市温泉镇桃园东路**号，身份证号码：4401221955********。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李秀莲、高永强与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秀莲、高永强于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金16711元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2507元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2507元，未实现债权14204元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14204元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1951号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月七日
书记员 李绍铭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初473号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张秀英，女，1964年7月8日出生于福建省福州市，汉族，文盲，务工，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留，同月27日被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人张秀英犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2018年3月21日10时许，被告人张秀英在其工作的福建省福州市仓山区城门镇潘墩路的中升丰田4S店内清洗被害人陈某1车牌号为闽Ａ×××××的白色丰田轿车时，将被害人陈某1放在小轿车内一枚钻戒盗走，后藏匿于洗车车间内墙缝处。民警接到被害人陈某1报案后到达现场，被告人张秀英当场供述其盗窃钻戒的犯罪事实。被盗钻戒已发还被害人陈某1。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗钻戒价格为人民币57500元。
另查明，2018年3月27日，被害人陈某1出具谅解书，对被告人张秀英的行为予以谅解。
上述事实，被告人张秀英在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1的陈述，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，赃物、现场照片，现场平面图，检测报告，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币57500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张秀英犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张秀英到案后主动退还赃物，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1312号
原告：朱顺成。
委托代理人：刘万昕，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连洪川建筑工程有限公司。
法定代表人：夏洪伦。
委托代理人：乔如柏。
原告朱顺成诉被告大连洪川建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱顺成、委托代理人刘万昕和被告的委托代理人乔如柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告作为被告的员工被安排到位于大连市甘井子区的保利西山林语工地工作，双方约定每天工资500元，无休息日。此后，原告按照双方约定开始工作，但被告未按时足额发放工资，至2013年7月6日，尚拖欠原告工资38092元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资38092元；被告支付拖欠工资经济补偿金9523元。
被告辩称：原告不是我公司员工，没有劳动关系，原告起诉状陈述的事实与事实不符，原告具体到工地时间、约定的工资、工作内容我方不知情，与我们无关。原告是案外人李振立雇佣的，与被告无关。被告已代替李振利向原告发放过工资，且工资已结清。
经审理查明：被告承揽保利西山林语工地的模板工程，被告将脚手架工程分包给案外人李振利。原告通过李振利在该工地从事架子工的工作。原告自认已领取工资9908元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、仲裁申请书、被告出具的证明、工资发放表、李振立出具的证明和被告提供的起诉状、劳务分包协议、2013年3-7月全部结清帐发放表及原、被告庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其工资38092元，应提供证据予以证明。庭审中原告提供的证据不足以证明被告拖欠原告工资的事实及数额，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱顺成的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告朱顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年七月十六日
书记员 唐祥男
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3208号
原告：胡雅琪，女，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：魏磊（系胡雅琪之母），女，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：任汴咏，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱广元，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜�市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
主要负责人：李振，公司总经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司工作人员。
原告胡雅琪与被告任汴咏、钱广元、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告胡雅琪于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告任汴咏、钱广元的起诉。
本院认为，胡雅琪撤回对任汴咏、钱广元的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡雅琪撤回对任汴咏、钱广元的起诉。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3208号
原告：胡雅琪，女，2010年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
法定代表人：魏磊（系胡雅琪之母），女，住安徽省无为县。
被告：任汴咏，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼402室。
主要负责人：陈刚，该公司经理。
本院在审理原告胡雅琪诉被告任汴咏、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡雅琪于2016年10月10日向本院提出对国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉申请。
本院认为，胡雅琪以国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司非本案适格当事人为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予胡雅琪撤回对国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋晓艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑终158号
抗诉机关安吉县人民检察院。
原审被告人吴永，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，住纳雍县。2013年11月13日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月2日刑满释放。2017年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于安吉县看守所。
指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控的原审被告人吴永犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）浙0523刑初220号刑事判决。安吉县人民检察院认为原判适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员蒋奇、代理检察员谢亚平出庭履行职务，原审被告人吴永及其辩护人韩爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年2月1日晚，被告人吴永窜至安吉县递铺街道塘铺社区塘浦菜场卖菜对面的路边上，趁四处无人之际，采用龙头搭线的手段，窃得彭某的绿豪牌二轮电动车一辆，并予以销赃，得款人民币700元。经鉴定，该车价值人民币1650元。
2.2017年2月10日晚，被告人吴永窜至安吉县递铺街道塘铺天上人间网吧楼下过道处，趁四处无人之际，采用龙头搭线的手段，窃得祖某的激浪牌二轮电动车一辆，并予以销赃，得款人民币650元。经鉴定，该车价值人民币1530元。案发后，该车已追回并发还被害人。
3.2017年2月12日下午，被告人吴永窜至安吉县递铺街道塘浦老车站农商银行对面路边，趁四处无人之际，采用龙头搭线的手段，窃得杜某的爱狮牌二轮电动车一辆，并予以销赃，得款人民币950元。经鉴定，该车价值人民币2000元。案发后，该车已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人彭某、祖某、杜某的陈述，证人潘某、吴某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定报告书，扣押、发回物品清单，刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明，抓获经过，被告人吴永的供述等。原判认为被告人吴永的行为已构成盗窃罪。被告人吴永是累犯，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。原判以盗窃罪判处被告人吴永有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吴永赔偿被害人彭某经济损失人民币一千六百五十元；被告人吴永的违法所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库。
安吉县人民检察院抗诉提出，原判在责令被告人吴永对被害人全额赔偿之后再追缴全部违法所得，将赔偿被害人损失与追缴违法所得分开处理，是对《中华人民共和国刑法》第六十四条的错误适用，侵犯了被告人的合法权益；也与同类案件处理不同，有违法律适用的同一性原则。出庭履行职务的检察人员支持抗诉意见，认为责令行为人退赔被害人全部损失与全额追缴违法所得不能同时并用，原判适用法律错误，提请本院依法改判。
原审被告人吴永请求从轻处罚。其辩护人提出，吴永非法所得2300元，退赔被害人彭某经济损失1650元后，追缴的款项应为650元，请求依法改判。
经审理查明，原判认定的原审被告人吴永盗窃电动车三辆并销赃的事实，能得到原判所采信的证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，原审被告人吴永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。原审被告人吴永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人吴永到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据原审被告人吴永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审被告人吴永违法所得的财物依法应予追缴或者责令退赔。原判责令原审被告人退赔被害人彭某经济损失，同时对吴永违法所得2300元全部予以追缴并上缴国库不当，本案应追缴被公安机关追回的两辆电动车的销赃款人民币1600元。抗诉机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持安吉县人民法院（2017）浙0523刑初220号刑事判决第一项对原审被告人吴永的定罪及量刑部分，撤销第二项。
二、责令原审被告人吴永退赔被害人彭馨经济损失人民币一千六百五十元，追缴违法所得人民币一千六百元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 陈克娥
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 任飞飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初538号
原告：沈阳力源电缆有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯去迎春北街15号。
法定代表人：王琳，系该公司董事长。
委托代理人：李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告：辽宁虎跃快递货运有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街21-2号。
法定代表人：高德成，系该公司总经理。
委托代理人：刘生生，系该公司员工。
委托代理人：董辉，系该公司员工。
原告沈阳力源电缆有限责任公司（以下简称力源公司）与被告辽宁虎跃快递货运有限公司（以下简称虎跃公司）运输合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告力源公司的委托代理人李浩，本案被告虎跃公司的委托代理人刘生生、董辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳力源电缆有限责任公司诉称，因中国大唐集团公司电缆年度集中采购，2014年中国水利电力物资有限公司就沽源闪电河风电场一期工程招标，并向原告出具招标文件，招标6-35kV电力电缆，编号为JCPS-
CWEME2014-NDDL001-0600，招标1Kv电力电缆，编号为JCPS-
CWEME2014-NDDL001-06001。原告接到招标文件后，组织公司专业人员加班加点，夜以继日地准备投标文件，并于2014年6月3日向招标代理机构支付了两项招标保证金4012元和70012元，且于当日将准备好的投标文件书交付被告，明确到站地址为北京八王坟客运站及收件人。被告承诺到达时间为2014年6月4日21：15时左右。结果北京的收件人迟迟不见信件。后经向被告查询得知，被告竟然将原告的投标文件错误投递到辽宁省朝阳市。招标文件规定，开标时间为2014年6月5日上午10点。被告的错误造成原告在投标截止时间前未能实际递交投标文件，招标人依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十五条第二款的规定未能退还投标保证金，因此造成原告经济损失。可见，被告的过错，不仅造成原告直接的经济损失，还使得原告与数百万的招标项目失之交臂，造成无法挽回的经济损失。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉到贵院，敬请明察，依法公正判决。1、请求判令被告立即赔偿因其过错造成原告的竞技损失投标保证金人民币74024元，标书费人民币1524元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁虎跃快递货运有限公司辩称，原告所陈述的错误投递导致迟延属实。我方认为我与原告方是运输合同关系，应该按照相关法律法规的规定，迟延赔偿不得超过全程运费即34元。我方愿意在法律规定范围外赔偿原告一定的损失即2000元。
经审理查明，2014年6月原告因中国大唐集团公司2014年电缆年度集中招标事项，制作了沽源闪电河风电场一期工程6-35kV电力电缆、1KV电力电缆报价文件。为此次投标，原告向指定的投标代理人北京国电工程招标有限公司通过银行转账方式缴纳投标保证金4012元、70012元，并支付标书费1524元。依据招标文件规定，递交投标文件时间为2014年6月5日上午8：00-10：00，开标时间为2014年6月5日上午10点。6月3日原告工作人员翟勉昌到被告处投递上述报价文件。被告承诺于6月4日21：15分到达北京八王坟客运站。被告收取原告运费26元、服务费6元、保险费2元。被告收件后，在分拣过程中因其工作人员失误，导致原告投递的文件被错误投递至其他城市，原告指定的收件人未能收到上述文件。2014年6月5日被告为原告出具情况说明一份，对错误投递的事实予以认可。现因赔偿问题双方协商不成，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、虎跃快运的货运单、快件原件、工商银行付款凭证复印件、建设银行回单复印件、发票复印件、被告出具的情况说明、客户发货流程与须知、托运单（留存联）等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告接受了原告投递的竞标文件，原告支付了相应的对价，原、被告之间形成了运输合同关系。被告应按约定的时间、地点将原告的文件投递。现被告未按约定投递，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于被告主张应按邮政法相关规定给予原告邮费的三倍赔偿的意见，因邮政法规定“邮政企业，是指中国邮政集团公司及其提供邮政服务的全资企业、控股企业”，而被告为从事快递业务的公司，不属于邮政法所调整的邮政企业，本案应适用合同法律关系，故对被告的此项抗辩本院不予采信。依据合同法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告缴纳投标保证金74024元，该费用因未能在规定时间内递交标书而不予返还，为原告的实际损失，本院对此数额予以确认。关于原告主张赔偿购买标书费用1524元的请求，因该费用系原告投标的必要费用，与被告违约行为没有必然联系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁虎跃快递货运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳力源电缆有限责任公司经济损失人民币74024元；
二、驳回原告沈阳力源电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，由被告辽宁虎跃快递货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5399号
原告杨某，女，1989年11月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年1月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人袁云亮，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告王某甲婚后因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，我曾于2015年起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方互不往来分居至今，要求离婚，因被告长期抚养孩子，熟悉其起居生活且有固定居住地，被告抚养孩子有利于孩子的身心健康及成长，婚生子王某乙由被告抚养。放弃在本案中处理房屋财产。
被告王某甲辩称：原告诉称不属实，孩子一直是我在抚养。不同意离婚。如法院判决离婚，孩子由原告抚养。
经审理查明：原告杨某与被告王某甲于2008年自由相识恋爱，于2010年1月12日登记结婚，婚后于2012年6月5日生育一子，名为王某乙。现年4岁。近年来因双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷，原告杨某曾于2015年11月起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，双方仍互不往来，分居至今。原告杨某于2016年7月再次起诉离婚来院。审理中还查明，被告王某甲于2009年5月购买位于重庆市北碚区XX路XXX号XXX房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号），贷款180000元，贷款时间20年。
上述事实，有结婚证、(2015)碚法民初字第07906号民事判决书、购房合同、贷款合同、房地证等书证及双方当事人在庭审中的陈述等载卷佐证。足以认定。
本院认为：原告杨某与被告王某甲虽系自愿结婚，但近年来双方因性格不和，为生活琐事常发生纠纷不能和睦相处，虽经本院判决不准许离婚后，双方仍互不往来，致夫妻感情确已破裂，原告杨某坚持离婚，符合有关法律规定，应予以准许;婚生子王某乙长期随被告王某甲生活，且被告王某甲有固定居住地，被告王某甲抚养婚生子王某乙有利于孩子的身心健康及成长，故婚生子王某乙由被告王某甲抚养为宜，原告杨某应支付婚生子王某乙必要的抚养费。原告杨某自愿放弃在本案中处理房屋财产的意见不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许杨某与王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由王某甲抚养，杨某从2016年9月起每月给付王某乙抚养费400元，并负担王某乙教育费、医疗费的50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方不得另行结婚。
审判员 韦建正
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹巧莉
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初127号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人蔡士帅，曾用名蔡士师，男，1988年4月17日出生于山东省莘县，回族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被莘县公安局刑事拘留，3月24日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。2017年5月18日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人蔡士帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉。被告人蔡士帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年2月6日17时50分许，被告人蔡士帅无证驾驶无号牌二轮摩托车，自南向北行驶至张寨镇桑庄村小学北处时，与自南向北步行的郭汝召发生相撞，致郭汝召重伤二级，蔡士帅承担事故全部责任。案发后，双方达成调解协议，郭汝召对蔡士帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡士帅在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、无前科说明、驾驶证、肇事车辆信息、诊断证明、工作说明、调解协议、证人郭某、于某的证言、道路交通事故认定书、聊城法衡司法鉴定所关于郭汝召伤情司法鉴定意见书、价格评估报告书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡士帅违反道路交通安全法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡士帅如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失并得到谅解，可从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人蔡士帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一七年六月七日
书记员 王晓
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02923－1号
原告：李红兵，男，1978年10月3日生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：聂令夏（系原告妻子），女，1978年3月8日生，汉族，住址同上。
被告：贾志玲，女，1975年1月6日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：贾秀蕾，女，1977年10月15日生，汉族，住封丘县。
被告：贾钢，男，1979年7月17日生，汉族，住封丘县。
2015年11月26日，本院受理原告李红兵诉被告贾志玲、贾秀蕾、贾钢纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹永彬
二〇一六年××月××日
书记员 陈鹏举
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16768号
原告北京金英中科教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2233号。
法定代表人王鑫，经理。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
原告沈英来，男，1977年7月28日出生。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告艺能新锐（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1369A房间。
法定代表人王鑫乐，经理。
本院在审理原告北京金英中科教育咨询有限公司（以下简称金英公司）、原告沈英来诉被告艺能新锐（北京）国际文化传播有限公司合同纠纷一案中，金英公司、原告沈英来于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，金英公司、原告沈英来自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京金英中科教育咨询有限公司、原告沈英来撤回起诉。
案件受理费三千九百六十一元，由原告北京金英中科教育咨询有限公司、原告沈英来负担二十五元（已交纳），余款三千九百三十六退还北京金英中科教育咨询有限公司、原告沈英来。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 焕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第166号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社
负责人庞彦肖，任该社主任
被告梁小锁，男，深州市东安庄乡西阳台村人，现住。
本院在审理原告东安庄信用社与被告梁小锁为金融借款合同纠纷一案中，原告东安庄信用社于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东安庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十日
书记员 冯伟艳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执62号
申请执行人赵保花，女，1965年4月12日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行赵保花申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人赵保花申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第347民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第2130号
原告：绍兴市××车制××厂。住所地：绍兴市××工
业区××镇××村。
法定代表人：单××。
委托代理人：柯××。
被告：袁××。
原告绍兴市××车制××厂与被告袁××买卖合同纠纷
一案，于2009年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭。因被告袁××下落不明，本院依法向其公告送
达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员
通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2010年3月9日公开开庭
进行了审理。原告绍兴市××车制××厂的委托代理人柯××
到庭参加诉讼。被告袁××经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××车制××厂起诉称，被告自2005年起陆
某某原告购买带肋钢筋，至2007年4月16日，被告尚欠原告货
款人民币58，667.85元。同日被告出具欠条一张，承诺上述欠
款至2007年11月底付清，如不付清，自2005年3月22日起按年
息10%支付逾期付款利息。到期后，原告多次向被告催讨，但
被告至今分文不付。现请求法院判令被告立即付清钢筋款58，6
67.85元，支付利息27，378.04元（自2005年3月22日至2009年11月22日，按年息10%计算，不包括2009年11月22日以后至今天
的利息），以上合计86，045.89元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：提供被告出具的欠条一份，证实被告向原告购买带肋钢
筋的欠款数额及不按时付款的违约责任。
被告袁××未应诉答辩，也未提供相应的证据。
本院认证认为：在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供
的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，自2005年起，被告袁××
陆某某原告绍兴市××车制××厂购买带肋钢筋，至2007年4
月16日，被告确认尚欠原告钢筋款58，667.85元，并出具欠条
一张，被告在欠条上承诺上述欠款至2007年11月底付清，如不
付清，则自2005年3月22日起按年利率10%支付逾期付款利息。
付款期限届满后，被告至今仍未付清上述货款。
本院认为，原告绍兴市××车制××厂与被告袁××的
买卖法律关系明确，企业与公民之间的自由交易行为受法律保
护。货款应当清偿。原告已将带力钢筋卖给被告，被告理应按
照约定及时支付货款，现被告未按约定时间付款，已构成违约
，故原告要求被告立即支付货款58，667.85元及约定的逾期付
款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
袁××应支付绍兴市××车制××厂钢筋款58，667.85元
及逾期付款利息27，378.04元，合计86，045.89元。款限本判决
生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，951元，由袁××负担（款原告已垫付，限
被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，951元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 张玉成
人民陪审员 俞申岩
二〇一〇年三月九日
书 记 员 方群英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3354号
原告：王兴平，现住榆树市。
被告：刘振雨，现住榆树市。
第三人：榆树市弓棚镇岭西村村民委员会
法定代表人：张宝民，主任。
本院在审理原告王兴平与被告刘振雨，第三人榆树市弓棚镇岭西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年六月十四日
书记员 周 鑫
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）略行非诉审字第00003号
申请执行人略阳县国土资源局。
住所地，略阳县人力资源大厦。
法定代表人赵治生，系该局局长。
委托代理人姚文海，系该局工作人员（特别授权）。
被申请人城关镇吴家营村村委会。
住所地城关镇吴家营。
法定代表人周建生，系该村委会主任。
申请人略阳县国土资源局申请强制执行被申请人略阳县城关镇吴家营村村委会土地使用权处理决定一案，申请人略阳县国土资源局于2015年8月24日作出行政处理决定书，于2015年8月24日送达被申请人略阳县城关镇吴家营村村委会。被申请人略阳县城关镇吴家营村村委会收到该决定书后，在法定期限内自愿放弃相关行政复议、行政诉讼，也未自动履行。申请人略阳县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对略阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院认为，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。在法定期限内被申请人城关镇吴家营村村委会自愿放弃相关行政复议及行政诉讼的权利，也未自动履行，该具体行政行为符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人略阳县国土资源局申请执行的略国土行处字（2015）第1号行政处理决定。
申请费50元，由被告城关镇吴家营村村委会交纳，限收到本裁定书三日内交纳。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 胡 三
审 判 员 黄志刚
人民陪审员 胡海丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭云婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初647号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区(杜店镇医院西邻)。
法定代表人：魏家坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
被告：代新国，男，汉族，1979年10月26日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告代新国劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任爱军及被告委托诉讼代理人张令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告滨州魏桥科技工业园有限公司不应向被告代新国支付经济补偿金17460元、工资390元、培训费6000元及报名费50元；2、诉讼费用由被告代新国负担。事实和理由：被告代新国系旷工自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，不应当支付经济补偿金；被告工资已经发放；未收取被告培训费、报名费。
代新国辩称，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代新国于2002年3月13日到魏桥公司工作并交纳培训费6000元、报名费50元，2015年6月5日离职。代新国工作期间魏桥公司没有为其缴纳生育和失业保险费，代新国离职前12个月的平均工资为2328元。魏桥公司没有发放代新国离职前工资390元。代新国的档案与社会保险关系在魏桥公司处。2015年6月18日魏桥公司知晓代新国要求解除劳动关系。
代新国作为申请人以魏桥公司作为被申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动合同关系；2.被申请人支付经济补偿金22400元；3.被申请人支付申请人最后一个月工资1500元；4、返还申请人培训费及报名费6500元；5、十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市劳动人事争议仲裁委员会以滨劳人仲案字【2016】第369号仲裁裁决书裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金17460元；3.被申请人支付申请人最后一个月工资390元；4、被申请人返还申请人培训费6000元、报名费50元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月27日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，被告代新国以原告魏桥公司在其工作期间未依法为其缴纳生育和失业保险费由要求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，本院予以支持。原告魏桥公司与被告代新国对劳动关系已经于2015年6月离职当月解除无异议，仅对具体日期有异议。本院认为被告代新国单方解除劳动合同的意思表示到达原告魏桥公司时方才发生劳动合同解除的效力，因此劳动关系解除时间为原告桥公司知晓被告代新国要求解除劳动关系的时间2015年6月18日。
关于原告魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。原告魏桥公司主张被告代新国系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款，对于被告代新国所主张2008年1月1日前工作年限对应的经济补偿金，缺少法律依据，本院不予支持。被告代新国主张的解除劳动合同事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，原告魏桥公司应当支付2008年1月1日以后工作年限对应的经济补偿金。被告代新国自2008年1月1日至2015年6月5日离职不再向原告魏桥公司提供劳务止工作年限为七年以上不满七年六个月，劳动合同解除前12个月平均工资为2328元，原告魏桥公司应向被告代新国支付经济补偿金17460元（2328元/月×7.5个月）。
被告代新国认可滨劳人仲案字【2016】第369号仲裁裁决书裁决的离职前最后一个月工资为390元，原告魏桥公司承认对该笔工资未予支付且其诉讼理由不足以证实其不予支付的合理性，因此本院对原告所提出的不支付该工资的诉讼请求不予支持。
被告代新国提交收款凭证能够证实原告魏桥公司于2002年3月10日收取其培训费6000元和报名费50元，原告收取培训费和报名费缺少法律依据，应予返还。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条原告魏桥公司与被告代新国劳动关系解除后，原告魏桥公司应为被告代新国办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告代新国的劳动关系于2015年6月18日解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告代新国经济补偿金17460元、工资390元、培训费6000元、报名费50元，合计23900元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告代新国办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一六年九月二十八日
书记员 文梦宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1504号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人涂咸阳。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人薛雷，系该××董事长。
被执行人浙江奔腾泵业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴礼伸。
被执行人吴礼伸。
被执行人潘玉琴。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江奔腾泵业有限公司、浙江隆丰汽车配件有限公司、吴礼伸、潘玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第903号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江奔腾泵业有限公司偿还借款本金375万元、期内息105750元、逾期息（本金375万元自2013年12月11日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自各笔期内欠息逾期之日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人浙江奔腾泵业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被执行人吴礼伸名下的坐落于瑞安市玉海街道东新巷7号的房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2010）第101-0199号〕、瑞安市经济开发区天瑞小区1组团3幢301室的房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安抵字0782号的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额410万元为限；三、被执行人吴礼伸、潘玉琴、浙江隆丰汽车配件有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人吴礼伸、潘玉琴对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安保字0133号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1250万元为限，被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安保字0089号的《最高额保证合同》�下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1250万元为限。本院于2015年3月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江奔腾泵业有限公司、潘玉琴在本市范围内无房屋产权登记，另案中查明被执行人浙江奔腾泵业有限公司有一块坐落于南滨街道大池头村的土地使用权[土地证号：瑞国用（2010）第211-03**号，抵押于建行瑞安支行，抵押金额3900万元]。据现场查看，该土地上已建设有厂房，有多家公司或个人主张该厂房已分楼层分别出租。现抵押权人建行瑞安支行已另案申请执行，但因该宗土地上建筑物尚未办理产权，以及有案外人提出租赁异议等因素，一时难以变价。被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一处厂房坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1377号（产权证号：00261501，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额3007万元），被执行人吴礼伸名下有两处房产分别坐落于瑞安经济开发区天瑞小区1组团3幢301室（产权证号：00205231，系本案抵押物），瑞安市玉海街道东新巷7号（产权证号：00208240，系本案抵押物），上述房产本院均已查封；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司、浙江奔腾泵业有限公司、潘玉琴名下无车辆登记信息，被执行人吴礼伸名下有浙C×××××五菱牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××宝马牌汽车，本院另案已查封，但因车辆实物下落不明，暂无法处置；目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1504号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年九月十五日
代书记员 阮选挺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号，组织机构代码866240013.
法定代表人范学坤，行长。
被执行人赵献忠，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人朱怀亮，男，1984年9月22出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人朱全，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请执行被执行人朱怀亮、朱全金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵献忠、朱怀亮、朱全强制执行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院(2013)金民初字第356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年一月六日
书记员 赵晨茜
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初210号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年6月5日出生于山东省梁山县，汉族，农民，初中文化，住山东省济宁市梁山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年8月7日23时许，在济阳县垛石镇东索村“烧烤时代”店门口，被告人孙某某因车辆刮擦赔偿问题与张某某等人发生争执，在争执中孙某某使用钢管将张某某打伤。经鉴定，张某某四处头皮疤痕累积13.3cm构成轻伤二级，左前臂软组织挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明，发、破案经过，鉴定意见，证人杨某某、王某某、司某某的证言，被害人张某某的陈述，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张贺淇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2131号
原告告：张国莲，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：姚树香，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：纪兆芬，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理张国莲诉姚树香、纪兆芬健康权纠纷一案中，原告张国莲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国莲的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国莲撤回起诉。
案件受理费减半收取为四十三元（原告张国莲预交），由原告张国莲负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王延罡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第935号
原告：郑美云。
委托代理人：魏有法。
原告：潘连妹。
被告：张英民。
原告郑美云、潘连妹为与卢继会、被告张英民民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对卢继会的起诉，本院予以准许。本案案由依法变更为保证合同纠纷。原告郑美云、潘连妹的共同委托代理人魏有法到庭参加诉讼。被告张英民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美云、潘连妹起诉称：两原告与卢继会从2010年8月12日开始有借贷关系。2011年8月28日，卢继会出具借条一张，写明向原告借款150万元，借期从2010年8月12日至2011年12月末，利息按月息二分半计算。当时被告张英民为担保人，并承诺锦州土方工程开工后四个月内连本带息198万元一次性还清。两原告多次催告被告还款，被告至今没有归还借款。故两原告诉至法院，请求依法判令：1、被告对卢继会的债务本金150万元承担连带保证责任；2、被告对卢继会的债务利息705000元承担连带保证责任（先前经过确认的利息48万元，另以本金150万元，按月息2.5％计算，自2012年1月1日计算至2012年6月30日的利息225000元，两项合计705000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
两原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明卢继会向原告借款150万元的事实。
2、担保承诺书一份，证明被告承诺为卢继会的借款本息198万元提供担保，并在锦州土方工程开工后四个月内连本带息一次性还清。
3、中国农业银行特种转账借方传票一份，证明原告郑美云向卢继会账上打款150万元的事实。
被告张英民未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对两原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。两原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及两原告的陈述，本院确认案件事实如下：2010年8月12日，原告郑美云向卢继会转账150万元。2011年8月28日，卢继会向两原告出具借条一份，载明：“向原告借款150万元，借期从2010年8月12日至2011年12月末止，利息按月息二分半计算”。同日，被告张英民向原告出具担保承诺书一份，载明：“卢继会向郑美云等人借款本利合计198万元，承诺锦州土方工程开工后四个月内还清，特此为卢继会做担保”。借款期满后，卢继会未归还借款，被告亦未承担保证责任。故原告起诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告对卢继会的债务本金150万元承担连带保证责任的诉讼请求，与担保承诺书相符，本院予以支持。原告要求被告对卢继会的债务利息705000元承担连带保证责任的诉讼请求，与借条及承诺书相符，但2010年8月银行同期1-3年贷款利率为5.4%，月息二分五的约定超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英民对卢继会的借款本金150万元承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内支付原告郑美云、潘连妹；
二、被告张英民对卢继会的借款本金150万元的利息619200元（按银行同期贷款1-3年利率5.4%的四倍计算，从2010年8月12日计算至2012年6月30日）承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内支付原告郑美云、潘连妹；
三、驳回原告郑美云、潘连妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24440元，由原告郑美云、潘连妹负担688元，由被告张英民负担23752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年一月五日
书 记 员 吴媛媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执885号
被告人林玮，男，1982年7月5日出生，汉族，住福清市。
被执行人林玮犯危险驾驶罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）融刑初字第469号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林玮应交纳罚金人民币6000元而未交纳。
本院依职权于2016年3月16日立案执行后，依法向被执行人林玮送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林玮纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第469号刑事判决关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王虹虹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1063号
申请执行人：陈建民，男，1965年12月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴旭，男，1970年2月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈建民与被执行人吴旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴旭未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈建民于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴旭支付执行款250000元及利息，并承担执行费3650元。2017年3月10日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，2017年6月5日，申请执行人陈建民向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人陈建民的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1063号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年六月五日
代书记员 徐蓉盈
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初24号
原告：田春芹，女，1960年7月15日出生，汉族，职工，高中文化。
委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。
被告：任华丰，男，1975年8月21日出生，汉族，高中文化。
被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司
法定代表人：周立宾，公司经理。
统一社会信用代码：91130182776151156M。
原告田春芹与被告任华丰、藁城市中运汉邦经贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告田春芹于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田春芹撤回对被告任华丰、藁城市中运汉邦经贸运输有限公司的起诉。
审判员 谷兴民
二〇一七年三月十七日
书记员 张占涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执62号
申请执行人咸宁市咸安区财政局。
被执行人咸宁市绿源商贸有限公司。
申请执行人咸宁市咸安区财政局与被执行人咸宁市绿源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第01282号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01282号民事判决书中确定的尚未履行的借款54万元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵道平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6572号
上诉人（原审原告）：胶州市胶东街道办事处。
法定代表人：柳宝文，主任。
委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雅璟，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人胶州市胶东街道办事处（以下简称胶东办事处）因确认合同无效纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胶州市胶东街道办事处上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审适用法律错误。最高法院适用民诉法意见第十一条规定的是双方当事人是军人的民事案件由军事法院管辖。二、本案作为民事案件受案具有法律依据。最高法院规定的民事案由83条规定的就是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，所以，一审法院应该作为民事案件审理、
胶州市胶东街道办事处向一审法院起诉请求：依法判决原被告于2015年8月26日签订的《房屋征迁货币补偿协议书》中涉及补偿款466080元无效。事实和理由：被告所在村庄由于国家重点建设工程胶东国际机场需要整体拆迁，签订拆迁补偿协议过程中，被告与所在村工作人员采取欺诈手段，虚构拆迁补偿标的物与原告签订了《房屋征迁货币补偿协议书》涉及补偿款466080元。原告审查发现虚构的补偿标的物不存在，拒绝向被告支付补偿款。根据《合同法》52条及《民事诉讼法》119条规定提起诉求。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。”本案原告胶州市胶东街道办事处要求确认其与被告李某签订的《房屋征迁货币补偿协议书》无效，属行政诉讼受案范围，有证据，原告可另行提起行政诉讼。裁定驳回起诉。
二审查明：2016年7月20日，李某起诉胶东办事处，请求判令胶东办事处支付被搬迁房屋合法补偿面积，院内南屋、厢屋、附属设施、装修、搬家补助费、临时过渡补助费、搬迁奖励等补偿合计人民币466080元。胶州市人民法院于同年7月27日立案，案号为（2016）鲁0281行初124号。
本院认为：胶东办事处在本案中诉请该街道办事处与李某签订的房屋征迁货币补偿协议无效，与李某诉请胶东办事处继续履行该协议的诉请是基于同一法律事实，胶州市人民法院于2016年7月27日以行政案件立案在先。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。”所以本案原告胶州市胶东街道办事处要求确认其与被告李某签订的《房屋征迁货币补偿协议书》无效，属行政诉讼受案范围。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年八月四日
书记员 郭红红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6572号上诉人（原审原告）：胶州市胶东街道办事处。法定代表人：柳宝文，主任。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅璟，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人胶州市胶东街道办事处（以下简称胶东办事处）因确认合同无效纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胶州市胶东街道办事处上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审适用法律错误。最高法院适用民诉法意见第十一条规定的是双方当事人是军人的民事案件由军事法院管辖。二、本案作为民事案件受案具有法律依据。最高法院规定的民事案由83条规定的就是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，所以，一审法院应该作为民事案件审理、胶州市胶东街道办事处向一审法院起诉请求：依法判决原被告于2015年8月26日签订的《房屋征迁货币补偿协议书》中涉及补偿款466080元无效。事实和理由：被告所在村庄由于国家重点建设工程胶东国际机场需要整体拆迁，签订拆迁补偿协议过程中，被告与所在村工作人员采取欺诈手段，虚构拆迁补偿标的物与原告签订了《房屋征迁货币补偿协议书》涉及补偿款466080元。原告审查发现虚构的补偿标的物不存在，拒绝向被告支付补偿款。根据《合同法》52条及《民事诉讼法》119条规定提起诉求。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。”本案原告胶州市胶东街道办事处要求确认其与被告李某签订的《房屋征迁货币补偿协议书》无效，属行政诉讼受案范围，有证据，原告可另行提起行政诉讼。裁定驳回起诉。二审查明：2016年7月20日，李某起诉胶东办事处，请求判令胶东办事处支付被搬迁房屋合法补偿面积，院内南屋、厢屋、附属设施、装修、搬家补助费、临时过渡补助费、搬迁奖励等补偿合计人民币466080元。胶州市人民法院于同年7月27日立案，案号为（2016）鲁0281行初124号。本院认为：胶东办事处在本案中诉请该街道办事处与李某签订的房屋征迁货币补偿协议无效，与李某诉请胶东办事处继续履行该协议的诉请是基于同一法律事实，胶州市人民法院于2016年7月27日以行政案件立案在先。根据《最高人民法院若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。”所以本案原告胶州市胶东街道办事处要求确认其与被告李某签订的《房屋征迁货币补偿协议书》无效，属行政诉讼受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一七年八月四日书记员 郭红红
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2797号
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：任丘市燕山道北头路东（北环路北）。统一社会信用代码91130982559056638Q
法定代表人周国强，该公司总经理。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告赵海涛，男，汉族，现住任丘市。
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司诉被告赵海涛供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司负担。
审判员 张建民
二〇一七年六月六日
书记员 郝 娜
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执418号
申请执行人：罗显梅，女，生于1978年12月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：何清亮，男，生于1987年9月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院在执行罗显梅与何清亮追索劳动报酬纠纷一案中，已依职权查询了被执行人何清亮的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执418号申请执行人：罗显梅，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇星文村长江组。被执行人：何清亮，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇星文村长江组。本院在执行罗显梅与何清亮追索劳动报酬纠纷一案中，已依职权查询了被执行人何清亮的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁小峰代理审判员  郭 进代理审判员  张 韦二〇一六年八月二十九日书 记 员  周守红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1332号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人张国琪。
交通银行股份有限公司四川省分行与张国琪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3811号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月10日立案执行，执行标的为8031元及利息，执行费50元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3811号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年六月九日
书记员 杨依帆
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初197号
原告张德才，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告唐瑞兵，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告内蒙古新华建建设集团有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾。
法定代表人张二飞，系该公司董事长。
委托代理人解仲鹏，系内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告张德才与被告唐瑞兵、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称内蒙古新华建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德才及被告内蒙古新华建的委托代理人解仲鹏到庭参加了诉讼。被告唐瑞兵经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德才诉称，2014年被告内蒙古新华建乌达棚户区永昌佳苑项目部将乌达区永昌佳苑项目木工工程分包给被告唐瑞兵，被告唐瑞兵雇佣原告等人在乌达棚户区永昌佳苑项目部做木工工作，自2014年7至11月共拖欠原告人工工资共计1040元，后经原告多次催要，至今未予给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付拖欠工资1040元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐瑞兵未到庭未做答辩。
被告内蒙古新华建辩称，不欠原告的工资。原告的工作时间应为2014年10至11月。
原告张德才为支持其诉讼请求，向本院提供了被告唐瑞兵于2015年2月12日给原告书具的欠据。用以证明二被告欠原告1040元的事实存在。
被告内蒙古新华建对此证据不予认可，认为该证据系被告唐瑞兵个人出具，随意性太大，并且跟我们公司的工资表也是相互矛盾的。
被告内蒙古新华建为支持其答辩意见，向本院提供了工资表支付明细复印件。用以证明原告的干活时间为2014年10月--
11月，同时证明公司支付工资情况，有原告签字，被告并不拖欠原告工资。
经审理查明，2014年8月14日被告唐瑞兵与被告内蒙古新华建下设内蒙古新华建乌达棚户区永昌佳苑项目部签订了劳务分包合同，合同载明的承包范围为A4区11号、12号、分包工种为木工、合同价款为62元／㎡，待完工后据实结算等事项。被告唐瑞兵雇佣原告等人在该处从事木工工作，共拖欠原告工资1040元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述材料、举证质证材料、庭审笔录等在案为凭，并经双方当事人的对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（一）被告唐瑞兵负直接支付责任。被告唐瑞兵与被告内蒙古新华建签订了劳务分包合同，被告唐瑞兵雇佣原告等人干活，被告唐瑞兵系自然人不具备用工主体资格，因此原告与被告唐瑞兵之间形成雇佣关系，原告直接受雇于被告唐瑞兵。被告唐瑞兵虽未到庭，但其为原告出具了欠据，视为其对该债务的认可。故被告唐瑞兵理应按约履行工资支付义务。（二）被告内蒙古新华建应对拖欠原告工资承担连带清偿责任。劳动保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告内蒙古新华建将工程违法分包给不具备用工主体资格的被告唐瑞兵，由被告唐瑞兵支付原告工资，导致被告唐瑞兵给原告出具工资欠款条，拖欠原告等人工资的情况，故内蒙古新华建存在过错，应当承担连带责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐瑞兵于判决生效后五日内给付原告张德才工资1040元。被告内蒙古新华建建设集团有限公司对此负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐瑞兵负担（原告已预交25元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一六年四月十五日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0304民初197号原告张德才，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告唐瑞兵，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古新华建建设集团有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾。法定代表人张二飞，系该公司董事长。委托代理人解仲鹏，系内蒙古邦铎律师事务所律师。原告张德才与被告唐瑞兵、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称内蒙古新华建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德才及被告内蒙古新华建的委托代理人解仲鹏到庭参加了诉讼。被告唐瑞兵经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德才诉称，2014年被告内蒙古新华建乌达棚户区永昌佳苑项目部将乌达区永昌佳苑项目木工工程分包给被告唐瑞兵，被告唐瑞兵雇佣原告等人在乌达棚户区永昌佳苑项目部做木工工作，自2014年7至11月共拖欠原告人工工资共计1040元，后经原告多次催要，至今未予给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付拖欠工资1040元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告唐瑞兵未到庭未做答辩。被告内蒙古新华建辩称，不欠原告的工资。原告的工作时间应为2014年10至11月。原告张德才为支持其诉讼请求，向本院提供了被告唐瑞兵于2015年2月12日给原告书具的欠据。用以证明二被告欠原告1040元的事实存在。被告内蒙古新华建对此证据不予认可，认为该证据系被告唐瑞兵个人出具，随意性太大，并且跟我们公司的工资表也是相互矛盾的。被告内蒙古新华建为支持其答辩意见，向本院提供了工资表支付明细复印件。用以证明原告的干活时间为2014年10月—11月，同时证明公司支付工资情况，有原告签字，被告并不拖欠原告工资。经审理查明，2014年8月14日被告唐瑞兵与被告内蒙古新华建下设内蒙古新华建乌达棚户区永昌佳苑项目部签订了劳务分包合同，合同载明的承包范围为A4区11号、12号、分包工种为木工、合同价款为62元／㎡，待完工后据实结算等事项。被告唐瑞兵雇佣原告等人在该处从事木工工作，共拖欠原告工资1040元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述材料、举证质证材料、庭审笔录等在案为凭，并经双方当事人的对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。（一）被告唐瑞兵负直接支付责任。被告唐瑞兵与被告内蒙古新华建签订了劳务分包合同，被告唐瑞兵雇佣原告等人干活，被告唐瑞兵系自然人不具备用工主体资格，因此原告与被告唐瑞兵之间形成雇佣关系，原告直接受雇于被告唐瑞兵。被告唐瑞兵虽未到庭，但其为原告出具了欠据，视为其对该债务的认可。故被告唐瑞兵理应按约履行工资支付义务。（二）被告内蒙古新华建应对拖欠原告工资承担连带清偿责任。劳动保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告内蒙古新华建将工程违法分包给不具备用工主体资格的被告唐瑞兵，由被告唐瑞兵支付原告工资，导致被告唐瑞兵给原告出具工资欠款条，拖欠原告等人工资的情况，故内蒙古新华建存在过错，应当承担连带责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐瑞兵于判决生效后五日内给付原告张德才工资1040元。被告内蒙古新华建建设集团有限公司对此负连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐瑞兵负担（原告已预交25元）。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郝岩峰二〇一六年四月十五日书记员  吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执811号
申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。
负责人：黄鸿义，职务：院长
被执行人：庞列友，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：陈喜有，男，1979年9月16日出生于吉林省磐石市，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：周文文，女，1982年7月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周凤云，女，1972年12月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：侯登军，男，1978年3月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李桂金，女，1971年2月16日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人非法吸收公众存款罪一案，茌平县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）茌刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌刑初字第193号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 萌