wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第406-3号
申请执行人劳运秀，女，汉族，广西灵山县居民。
被执行人梁立强，男，汉族，灵山县居民。
劳运秀与梁立强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）灵民初字第1655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳运秀于2014年8月11日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1655号民事判决确定的义务，即梁立强支付尚欠购房款13000元、支付案件受理费240元，并支付迟延履行期间利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁立强自动履行了本院（2013）灵民初字第1655号民事判决确定的义务，即梁立强支付尚欠购房款13000元及利息、支付案件受理费240元，承担本案执行费用99元。申请执行人的申请请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）灵民初字第1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李卓伟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审292号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张砚俊，男，1960年1月5日出生，住临沂市。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张砚俊行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，以行政处罚决定书存在笔误为由，请求撤回临国土资罚决字[2016]1109号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1109号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱启艳
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审292号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。被申请人张砚俊，男，1960年1月5日出生，住临沂市。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张砚俊行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，以行政处罚决定书存在笔误为由，请求撤回临国土资罚决字[2016]1109号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1109号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹瑞琪人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱启艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更994号
罪犯郑瑞军，男，1990年05月16日出生，汉族，山西省沁源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年04月22日作出（2013）晋刑三复字第21号刑事判决，以罪犯郑瑞军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2012年03月28日至2027年03月27日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1674号减刑11个月，现刑期止日2026年04月27日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑瑞军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郑瑞军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郑瑞军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5499号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告郑世件，男，1977年3月7日出生，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑世件信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告郑世件经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑世件于2012年3月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币259741.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币259741.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑世件既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑世件未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月16日，郑世件向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑世件在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑世件的申请，将卡号×××的信用卡交付郑世件使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郑世件尚欠信用卡中心信用卡欠款本金259741.09元，利息23093.99元，滞纳金50412.75元，服务费660元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑世件之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑世件在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑世件未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑世件偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世件于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十五万九千七百四十一元零九分及截至二○一三年九月二十三日的利息二万三千零九十三元九角九分、滞纳金五万零四百一十二元七角五分、服务费六百六十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑世件未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十八元，公告费五百元，均由被告郑世件负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1206号
原告：成都华建管桩有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇工业区，统一社会信用代码61510122737747512J。
法定代表人：杨新，总经理。
委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号，注册号510100000058450。
法定代表人：卫平，执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍晓娟，公司员工。
原告成都华建管桩有限公司（以下简称华建公司）与被告成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托诉讼代理人侯昊旻，被告太平洋公司的委托诉讼代理人伍晓娟、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款300000元、保证金190000元及资金利息189180元，共计679180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月13日，原告与被告签订《建设基础工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定对太平洋国际社区项目进行施工，该工程于2013年10月23日竣工且经被告验收合格并出具审核意见书，但截至2015年7月16日双方签订《还款协议书》时，被告实际仅支付了建设工程款1890000元。该协议约定自2015年8月1日至2016年2月15日止由被告向原告支付建设工程款余额300000元及履约保证金190000元，共计490000元。截至2017年2月6日止，被告仍未支付该欠款，严重违反合同的约定。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告太平洋公司在庭审中辩称：对原告诉请双方于2011年12月13日签订《建设基础工程施工合同》及2015年7月16日签订《还款协议书》的事实予以认可；对未付的工程款300000元及保证金190000元予以认可；还款协议中并未约定资金计算利息且质保金不应计息。
本院认为，原告华建公司与被告太平洋公司签订的《建设基础工程施工合同》及《还款协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应依约履行自己的付款义务。原、被告双方对工程款300000元及保证金190000元均无异议，本院对此予以确认，故本院对原告诉请被告支付的工程款及保证金予以支持。
关于资金利息问题。被告辩称《还款协议书》未约定利息且《建设基础工程施工合同》中约定保证金不应计算利息。原、被告在被告未按照《建设基础工程施工合同》约定向原告支付工程款及保证金的情形下达成《还款协议书》，该协议书是双方对工程款及保证金支付达成的新的合意，应视为对《建设基础工程施工合同》的变更，应当以《还款协议书》作为本案的裁判依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。《还款协议书》约定的还款期限为自2015年8月1日起至2016年2月15日止，利息应当从2016年2月16日起算。原告诉请要求按照银行贷款基准利率的四倍计算利息，不符合法律的规定，本院不予支持。故本案利息的计算方式为：以490000元为基数，从2016年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算（以原告诉请的资金利息189180元为限）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告成都市太平洋房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华建管桩有限公司支付工程款300000元、保证金190000元及其利息。利息的计算方式为：以490000元为基数，从2016年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（以原告诉请的资金利息189180元为限）；
二、驳回原告成都华建管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10592元，由被告成都市天平洋房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贤春
审 判 员 杨春兰
审 判 员 蔡 静
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邓国康
书 记 员 庄梦捷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第943-2号
申请执行人：张叶，女，1983年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：姜亚萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：汪位军，男，1973年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：汪群海，男，1973年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐银娣，女，1978年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人张叶向本院申请执行浙江省杭州市人民法院作出的（2014）杭富城商初字第981号民事判决，本院于2015年2月3日立案执行并向被执行人姜亚萍、汪位军、汪群海、徐银娣发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人姜亚萍名下的车牌号为浙Ａ×××××别克2008款凯越1.6LE-
MT汽车一辆【车辆识别代码为LSGJA52UX8H159849；发动机号为89080464】进行价值评估，评估价为38193元，司法建议价为30554元【详见杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司出具的评报字第201507-0031号二手车鉴定评估报告】。本院于2016年1月12日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2016年1月21日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人张亮（身份证号码：）以最高价49000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜亚萍名下的车牌号为浙Ａ×××××别克2008款凯越1.6LE-
MT汽车一辆【车辆识别代码为LSGJA52UX8H159849；发动机号为89080464】归买受人张亮所有。
二、买受人张亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年二月四日
书记员 凌 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1953号
上诉人（原审被告）：重庆丽云装饰工程有限公司。
法定代表人：程卓，总经理。
被上诉人（原审原告）：王道君。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 吟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初547号
原告大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈永林，系公司董事长。
委托代理人燕山，系大方富民村镇银行股份有限公司百里杜鹃支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人付秋兰，系公司员工。
被告黄某，男。
被告林某榕，女。
被告黄某韬，男。
被告徐某，女。
被告杨某，男。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告黄某、林某榕、黄某韬、徐某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方富民银行的委托代理人燕山、付秋兰和被告林某榕到庭参加了诉讼，被告黄某、黄某韬、徐某、杨某经本院合法传唤无某当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方富民银行诉称：2014年12月22日，借款人黄某、保证人杨某、黄成韬与原告签订《个人保证借�合同》，被告黄某向原告借款20万元，借款期限为2014年12月22日至2016年11月30日止，月利率为9.28‰，逾期按约定利率加收50％计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定由保证人杨某、黄某韬就上述债务某担连带保证责任。为保证合同履行，被告黄某妻子林李榕于2014年12月22日与原告签订共同还款协议书，对借款某担连带保证责任，被告徐某与原告签订担保某诺函，对借款某担连带保责任。原告于2014年12月29日向被告黄某发放20万元贷款，现借款期限届满，借款人未按合同约定偿还本金、利息，被告林某榕、黄某韬、徐某、杨某也未履行连带保证责任义务，我行多次催收仍未果，特诉至法院，请求判令：1、被告黄某偿还借款本金20万元，利息及逾期利息11362.83元，复利859.77元，共计212222.60元（以上利息、逾期利息、复利计算至2017年1月16日，之后从2017年1月17日开始所产生的逾期利息及复息按合同约定月利率为16.5‰计算至实际履行完毕为止）；2、被告林某榕、黄某韬、徐某、杨某对上述债务某担连带清偿责任；3、被告某担案件受理费和其他实现债权的合理费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证明及结婚证、户口簿，证明被告主体资格；
3、借款合同、保证合同、共同还款某诺书，用以证明借款事实及担保事实；
4、借款借据，证明原告依约履行打款义务；
5、贷�利息查询，证明被告未偿还的借款本息情况。
被告林某榕辩称：对于原告所诉请求、事实及理由均无异议，我们同意还款，但是现在没钱，请求原告给予宽限时间。
被告林某榕在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告黄某、黄某韬、徐某、杨某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院质证，被告林某榕对原告提交的证据均无异议。
经本院认证，原告提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月22日，被告黄某与原告大方富民银行签订《个人保�借款合同》，被告黄某向原告大方富民银行借款200000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2014年12月22日至2016年11月30日，借款利率为月利率9.28‰，若被告未按时归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨某、黄某韬作为连带责任保证人在合同上签名，被告林某榕向原告出示共同还款某诺书，某诺某担连带保证责任，徐某向原告出示担保某诺函，某诺某担连带担保责任。2014年12月29日原告将被告黄某所借贷款200000元打在被告黄某账户上。被告支付利息至2016年7月6日。到期后原告催收该款未果，遂诉至本院，请求判决如上诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告黄某向原告大方富民�行借款200000元的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，利息约定也未超出法律规定范围，被告黄某应按照合同履行偿还原告大方富民银行借款200000元及利息的义务。被告林某榕、黄某韬、徐某、杨某作为保证人，应对被告黄某应履行的债务某担连带保证责任。被告黄某韬、徐某、杨某经本院合法未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款200000元，2016年7月7日至2016年11月30日的利息8846.93元，并从2016年12月1日起，以200000元为基数，按月利率13.92‰计算逾期利息，至实际履行完毕为止；复息从2016年12月1日起，以未支付的利息为基数，按月利率13.92‰计算，至实际履行完毕为止；
二、被告林某榕、黄某韬、徐某、杨某对以上债务某担连带偿还责任。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告黄某、林某榕、黄某韬、徐某、杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年四月十二日
书记员 郭小云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10594号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告郭伟文,男，1985年5月28日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郭伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郭伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金19056.37元、利息6491.65元、滞纳金及费用13033.43元，共计38581.45元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告郭伟文未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月18日，被告尚欠信用卡欠款本金19056.37元、利息6491.65元、滞纳金及费用13033.43元，共计38581.45元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟文于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万八千五百八十一元四角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郭伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十五元及公告费(以实际发生为准),由被告郭伟文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第254号
原告倪某，女，1974年4月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告苏某甲，男，1966年8月21日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告倪某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某与被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在3岁时就被被告父母抱养，作为被告童养媳，23岁时按照农村风俗与被告成婚，于××××年××月××日生育男孩，取名苏某乙。××××年××月××日，双方在屏南县寿山乡人民政府办理了结婚登记。自2000年起，被告因在外交有女朋友，就不顾家庭，不抚养孩子，连原告生病也不管，被告所赚的钱都归其个人所用，从未尽到为人父为人夫之责任。原告与被告于1996年分居至今，已达17年之久，夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判令准许原告与被告离婚。
被告辩称，原告在3岁时被被告父母抱养，作为被告童养媳，当时被告家里困难，孩子出生后被告对原告是有感情的。后来被告出去打工。在孩子18岁时原告就一直提出要离婚，原告诉说被告不顾家不属事实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告在三岁时被被告父母抱养，作为被告的童养媳。原、被告于1995年12月份按照农村习俗成婚，于××××年××月××日生育男孩，取名苏某乙，现在屏南县城关职业中学高中一年级读书。××××年××月××日，原、被告在屏南县寿山乡政府办结婚登记。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记材料证明、常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供的证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二０一四年五月六日
书记员 张菱梅
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1479号
原告鲍某甲。
被告鲍某乙。
被告蔡某。
本院在审理原告鲍某甲诉被告鲍某乙、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某甲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告鲍某甲负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵旭芬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1643号
原告钱某。
被告张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区九天庙街4号。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘镇墉。
委托代理人王立栋，该公司经理。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
原告钱某与被告张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司（以下简称九天房地产公司）相邻采光日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告九天房地产公司的委托代理人王立栋、田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，被告九天房地产公司在我位于张家口市宣化区观后街的房前建起高层建筑，因距离我的房屋太近使房屋整日不见阳光，无法住人，租我房子的人都搬走了，导致房屋闲置，产生经济损失。故请求法院判决被告九天房地产公司赔偿我经济损失、精神损失人民币10万元。
被告九天房地产开发公司辩称，被告在原告位于观后街房屋的南面建楼是事实，但是原告主张因距离太近不见阳光迫使住户全部搬走，不是事实。原告的房子窗户不大，采光本来就不好，与我公司建楼的关系不大。对鉴定机构的鉴定意见书，未在大寒日做出，且没有对天气情况进行说明，不符合法律规定。鉴定人员通知被告方2016年1月22日到现场，被告方到现场只有两个鉴定人员，而且都不能出示工作证。现在鉴定书上有3个鉴定人，被告方认为该鉴定意见书的鉴定程序不合法。本案中的南房是违章建筑，不能作为赔偿对象。原告主张的各赔偿项目不明确不具体，故原告主张的损失10万元没有法律依据，被告方不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，钱某有坐落于张家口市宣化区庙底村观后街西口房屋一处，北房3间，建筑面积56.07平方米。宣化九天房地产公司在钱某房屋南侧地块上建造了十一层商品住宅楼，现建筑主体已完成。钱某房屋建设时间在前，宣化九天房地产公司建设商品住宅楼建设时间在后。诉讼中，经钱某申请，本院委托张家口科技事务司法鉴定中心对钱某房屋的采光情况进行了鉴定。该鉴定中心于2016年1月27日出具了张科司建（2016）字第006号司法鉴定意见书，结论如下：钱某房屋日照不满足规范要求，且已不适合居住。为此，钱某支付鉴定费3500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，九天房地产公司在钱某的房屋南侧建设商品楼，钱某与九天房地产公司形成了相邻关系。根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活等精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。九天房地产公司建设高层已影响了钱某住房的采光，导致钱某的房屋不适合居住，由此给钱某造成的损失，九天房地产公司应予以赔偿。钱某要求九天房地产公司赔偿其经济损失和精神损失共计10万元，证据不足，本院不予全部支持。对于给钱某造成的经济损失标准本院酌情按照钱某的房屋使用面积每平米1000元予以计算，即42053元（1000元×56.07平方米×0.75）。钱某主张的鉴定费3500元，合理合法，本院予以支持。钱某主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上九天房地产公司应赔偿钱某45553元。九天房地产公司辩称鉴定程序不合法，鉴定方式不科学，不同意对钱某进行赔偿，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿钱某经济损失45553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钱某负担1252元，张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣区民初字第1643号
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 王海乐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩 伦
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
2016年月日会签：
2016年月日拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日核稿：
2016年月日请打印（）份广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初648号
原告谢楚深，男，汉族。住址：广东省揭东县。
委托代理人巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
被告张海通，男，汉族，身份证号码：【】441422195710054819。户籍住址：广东省大埔县。现外出地址不明。
原告谢楚深诉被告张海通民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告谢楚深到庭参加诉讼，被告张海通经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢楚深诉称：原、被告系朋友关系，又是老乡。1994年被告向我借款51000元，用于生意周转，口头约定月利率2%，期限5年。被告一直未按约定偿还欠款和支付利息。2010年5月25日转单，另立借条。2012年8月22日被告出具还款计划。至2014年11月，被告分六次共偿还8000元，现被告以种种理由不偿还借款本金，也不支付利息。原告遂向法院起诉，请求法院判令：被告张海通立即偿还借款人民币43000元（利息从1994年9月10日起按月利率2%计算至还清欠款为止）。
被告张海通在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：1994年5月至9月，被告张海通陆续共向原告借得人民币50000元。2010年5月25日，双方对上述借款进行转单，被告承诺向原告承担1000元的利息，故向原告出具借款51000元的《借条》1份给原告。2012年8月22日，原、被告双方再次进行协商，定下《还款计划》1份，被告承诺于2012年8月22日还款3000元，从2012年9月至12月每月还款1000元（11月、12月每月加1000元还款），2013年1月至12月，每月还款2000元，2014年1月至9月，每月还款2000元。并约定，老欠单作废，本单生效，每月29号还款。《还款计划》签订后，被告按计划向原告偿还了借款8000元，后再无继续还款。原告向被告催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借条》、《还款计划》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张海通向原告谢楚深借款人民币51000元，有被告张海通向原告分别于2010年5月25日、2012年8月22日出具的《借条》、《还款计划》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告张海通依法应向原告承担偿还借款的义务。因被告已向原告偿还了借款8000元，故原告请求法院判令被告偿还剩余借款43000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
本案中，双方约定了还款期限，但未约定利息，现原告请求被告支付自1994年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告符合上述规定的利息请求，本院依法予以支持，超出部分依法无据，本院不予支持。
被告张海通经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张海通应在本判决发生法律效力后10日内向原告谢楚深清偿借款人民币43000元及从2012年12月30日起至借款还清之日止以到期本金数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告谢楚深的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张海通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范庆红
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 冰
／
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初192号
原告：王兆龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告：王少江，男，1967年3月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：王建会，男，1954年4月10日出生，汉族，邯郸市瀚海房地产有限公司办公室主任。
被告：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区马头镇木鼻村牤牛河桥1号。组织机构代码证号56488963-4。
法定代表人：李正银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
原告王兆龙与被告王少江、被告邯郸市同德房地产开有限公司确认合同纠纷一案，原告王兆龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王兆龙负担。
审判员 宋霄燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛扬扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第198号
原告：于武装，
市大陈镇春林村下沿。
被告：骆校平，
市稠城街道八脚坎村下郑。
本院在审理原告于武装与被告骆校平民间借贷纠纷一案
中，因原告于武装逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 朱向丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15136号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王亚斌，男，52岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王亚斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 蕊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1340号
申请执行人：刘香兰，女，1947年9月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：辛玉霞，女，1951年7月15日出生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人刘香兰与被执行人辛玉霞民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初678号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月十五日
书记员 李培辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1298号
申请执行人：贾玉庆,男,1973年1月22日出生,汉族，,住合肥市。
被执行人:余本国,男,1977年5月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。
被执行人:ＸＸ,女,1984年10月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行贾玉庆与余本国、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00048-2号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：魏小云，男，1983年4月5日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：章亚男，女，1987年9月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院于2014年7月15日作出（2014）郊民保字第00048号财产保全的裁定，现因原告已向本院递交了解除财产保全的申请，请求解除对被告魏小云、章亚男所有的坐落于长堎镇文教路399号（天一城小区）2栋2单元1402室的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告魏小云、章亚男所有的房产一套的查封。
审 判 长 陈寿东
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 周思琦
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第405号
原告：裴某某，男，生于1990年3月27日，汉族，住邓州市。
被告：曾某，女，生于1989年5月20日，汉族，住址同上。
委托代理人邢立民、杜猛，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告裴某某诉被告曾某为离婚纠纷一案中，经查明被告曾某于2014年12月2日生女孩裴某甲，尚处在哺乳期。为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告裴某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告裴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执204号
申请执行人钟丹，女。
被执行人言家文，男。
上列申请执行人与被执行人继承权纠纷一案，于2016年11月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人135800元，延迟履行利息1521元（以135800元为基数，从2017年1月8日起至2017年3月13日止，按日万分之一点七五计算），执行费1940元，合计139261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人言家文的银行存款139261元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 易李
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保212号
申请人王某。
被执行人某甲公司。
法定代表人刘某甲。
被执行人某乙公司。
法定代表人张某乙。
被执行人某丙公司。
法定代表人刘某乙。
被执行人杨某。
被执行人姬某。
被执行人刘某甲。
被执行人张某乙。
被执行人李某。
被执行人刘某乙。
被执行人张某甲。
本院在审理申请人王某与被执行人某甲公司、某乙公司、某丙公司、杨某、姬某、刘某甲、张某乙、李某、刘某乙、张某甲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被执行人某甲公司、某乙公司、某丙公司、杨某、姬某、刘某甲、张某乙、李某、刘某乙、张某甲的银行存款120万元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1233号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某甲公司、某乙公司、某丙公司、杨某、姬某、刘某甲、张某乙、李某、刘某乙、张某甲名下银行存款120万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月十七日
书记员 王庆猛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执43号
申请执行人：马全林，男，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：咸有强，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人马全林与被执行人咸有强民间借贷纠纷一案中，因被执行人咸有强其暂无财产可供执行，申请执行人马全林表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初537号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一七年七月六日
书记员 胡冠亚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1258号
申请执行人王金顺
被执行人侯强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00916号，依法向被执行人侯强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人侯强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十四日
书记员 阮晶晶
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1442号
原告乔中和，男，汉族，1945年9月27日生。
原告王霞，女，汉族，1951年1月27日生，系原告乔中和之妻。
委托代理人系第一原告乔中和，代理权限为代为调解、和解，代收法律文书，代收标的款等特别授权。
被告洛阳亚威集团金典置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人黄伟峰。职务系该公司董事长。
委托代理人张治安，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，代为和解、调解、反诉、提起上诉的特别授权。
委托代理人王磊，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告乔中和、王霞诉被告洛阳亚威集团金典置业有限公司财产损害纠纷一案中，原告王霞、乔中和于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞、乔中和撤回对被告洛阳亚威集团金典置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王霞、乔中和承担。
审判员 陈艳梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 张翼翔
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1203号
原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，该公司经理。
委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：肖拨跃，男，成年，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告肖拨跃物业服务合同纠纷一案于2017年7月7日立案受理后，原告于2017年8月8日以被告已交纳物业费为由向本院提出申请，要求撤回对被告肖拨跃的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告肖拨跃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 肖 伟
二〇一七年八月八日
书记员 朱全英
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初129号
原告：张育平，男，汉族，1986年4月22日，住甘肃省兰州市榆中县。
被告：马国龙，男，东乡族，1976年4月15日出生，住甘肃省永登县。
被告：马国海，男，东乡族，1977年8月3日出生，住甘肃省永登县。
原告张育平与被告马国龙、马国海公路货物运输合同纠纷一案，原告张育平以双方和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育平以双方和解为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张育平撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），由原告张育平负担。
审判员 强唐生
二〇一七年八月八日
书记员 杨文娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初256号
原告：南和县途顺汽车运输有限公司，住所地邢台市南和县贾宋镇汽车贸易产业园。
法定代表人：杨继东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范兴鹤，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵欣欣，女，系该公司员工。
原告南和县途顺汽车运输有限公司（以下简称途顺运输公司）与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途顺运输公司的委托诉讼代理人高绍士，被告永诚财险邢台支公司的委托诉讼代理人范兴鹤、赵欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告途顺运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计154039元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有冀Ｅ×××××号半挂车一辆，原告为该车在被告处投保了交强险和车辆损失险等保险。2016年12月2日，原告雇佣的司机刘延伟驾驶该车，行驶至茶德高速时，与冀Ｅ×××××号车发生交通事故，经交警认定，刘延伟负事故全部责任。因本次事故造成原告车辆损失134039元、施救费8000元，评估费4000元，原告赔偿冀Ｅ×××××号车各项损失共计8000元。原告认为，对于原告的合理损失被告应当进行赔偿，原被告协商未果，现诉至法院，望依法判决。
被告永诚财险邢台支公司辩称，核实原告的实际损失，被告依照法律法规、交强险条款和商业性条款约定进行赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
原告途顺运输公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.车辆行驶证一份；2.交强险和商业险保险单各一份；3.道路交通事故责任认定书一份；4.驾驶员刘延伟的驾驶证、资格证各一份；5.车辆损失评估报告一份；6.评估费发票一张；7.施救费发票一张；8.原告方驾驶员刘延伟与冀Ｅ×××××号车主郝现夺达成的赔偿协议一份。经过法庭组织质证，对无异议的证据本院予以采纳并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对证据5，因被告永诚财险邢台支公司对此有异议且已经申请法院对事故车辆损失进行鉴定，故对该份证据本院不予采纳；对证据8，在原告提交的第6328020201600173号道路交通事故认定书中显示，驾驶冀Ｅ×××××号重型货车的驾驶人为郝岭强，原告未提交证据证明郝现夺与郝岭强之间的关系，也未申请相关人员出庭证实，该赔偿协议的真实性和关联性无法确定，故对原告该项证据本院不予采纳。
被告永诚财险邢台支公司围绕答辩意见依法提交如下证据：1.交强险投保单及投保提示和交强险保险条款各一份；2.商业险投保单、投保提示和保险条款各一份。经过法庭组织质证，原告对该两份证据无异议，本院予以认可并在卷佐证。
根据被告永诚财险邢台支公司的申请，本院依照法律规定程序选定邢台盛金机动车评估有限责任公司对事故车辆进行损失评定，该机构于2017年4月21日出具邢盛评报损字（2017）第1704034号交通事故车物损失评估报告书。经组织质证，原被告对该份评估报告书的真实性均无异议，该评估报告书系法院依法委托，对该份报告书本院予以认可，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，刘延伟驾驶原告途顺运输公司名下车牌号为冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引冀Ｅ×××××号“永康”牌重型仓栅式半挂车）沿茶德高速由西向东行驶至125公里+700米处时，与前方同向郝岭强驾驶的冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引冀Ｅ×××××号“华仁”牌重型普通半挂车）发生交通事故，造成两车损坏。该起事故经德令哈市公安交通警察大队作出第6328020201600173号道路交通事故认定书认定，冀Ｅ×××××号车辆驾驶员刘延伟负事故全部责任，在事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中显示，此事故造成的损失全部由刘延伟承担。为处理本次交通事故，原告支付冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车辆施救费共计8000元，支付自行委托鉴定费3680元。经本院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对事故车辆进行损失评定，该事故车辆损失为128955元。
另查明，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车年检有效期至2017年10月31日。该车辆在被告永诚财险邢台支公司投有交强险和270300元的车辆损失险并投有不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告于2016年9月21日在被告处投保车辆损失险且不计免赔，现原告车辆发生保险事故，车辆受损，事故发生在保险期内，且车辆已按规定进行年检，不存在免赔事由，被告应按保险合同进行赔偿。关于车辆损失金额，经本院委托评估公司评估，评估结果为128955元，本院予以认定。关于赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费系原告为查明车损所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告予以承担。关于评估费的数额，因原告自行委托评估公司评估车损数额比本院委托评估车损数额略高，故对原告自行委托评估公司进行评估产生的评估费3680元，由原告适当负担部分，酌定为680元为宜，其余3000由被告负担。对于施救费，属于原告为防止和减少保险车辆的损失所付必要的、合理的费用，故应由被告承担，因原告提交的8000元施救费票据中显示施救对象为冀Ｅ×××××号和冀Ｅ×××××号两部车辆，仅冀Ｅ×××××号车辆在被告处投保，故本院认为被告承担施救费为4000元。综上，原告各项损失共计135955元。经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告南和县途顺汽车运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费等共计135955元；
二、驳回原告南和县途顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，减半收取计1691元由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董 笑
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1886号
申请执行人天台县人民法院
被执行人吴永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00228号，依法向被执行人吴永兴发出执行通知书，责令被执行人吴永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王鑫威
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初21号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人成其江，男，1978年8月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。曾因犯猥亵儿童罪，于2000年11月24日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被古蔺县公安局取保候审，2017年2月14日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年2月17日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人成其江犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员易潇出庭支持公诉，被告人成其江到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年11月9日21时许，被告人成其江酒后驾驶号牌为川EXXX**的小型轿车沿古蔺镇滨河路行驶，行至落鸿桥十字路口时与罗某某驾驶的号牌为川EXXX**的出租车发生挂擦，造成两车受损的交通事故。经抽血送检，成其江血液样本中乙醇含量为209.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人成其江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人成其江对指控事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告人成其江酒后驾驶号牌为川EXXX**的小型轿车沿古蔺镇滨河路行驶，行至落鸿桥十�路口时与罗某某驾驶的号牌为川EXXX**的出租车发生挂擦，造成两车受损的交通事故。成其江经酒精呼吸测试仪测试，其体内酒精含量为224mg/100ml。后侦查人员在古蔺县中医院依法提取成其江的血样送检，成其江血液样本中乙醇含量为209.7mg/100ml。
另查明，经古蔺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：成其江负本次事故的全部责任。被告人成其江赔偿了出租车车主周某某经济损失1200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人成其江在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局起诉意见书，受理交通事故登记表，接（报）处警登记表，受理报警登记表，立案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，移送审查告知书，传唤证，权利义务告知书，到案经过，暂扣凭证，扣押清单，发还清单，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆、车辆保险信息，送达回执，交通事故认定书，保证人身份信息，证人身份信息查询，成其江前科材料，谅解书等；证人罗某某、曹某、柳某某的证言；被告人成其江的供述与辩解；现场勘验笔录，现场事故图，事故现场照片，辨认笔录；鉴定聘请书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证，司法鉴定人职业证，鉴定意见通知书；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人成其江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，�院予以支持。被告人成其江酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚；被告人成其江归案后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人成其江积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚；综合本案事实、情节，结合被告人成其江的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人成其江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人成其江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人成其江的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即被告人成其江的刑期自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动�刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初405号
原告庞有生，男，1957年2月1日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告庞有生诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞有生到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞有生诉称，原告自有房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2010年签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。被告于2014年1月12日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼303室、21号楼506号室住宅置换并交付给原告所有。被告向原告收取了办理房屋产权证的一切税、费，但被告未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决要求被告为原告同江市育才书香苑小区16号楼303室、21号楼506室住宅办理房屋所有权证；要求被告负担原告楼房办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、育才书香苑回迁安置结算单1份。证明被告将育才书香苑16号楼303室、21号楼506号室安置回迁给原告。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表，能证明被告将育才书香苑小区16号楼303室、21号楼506号室安置回迁给原告，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年1月12日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼303室、21号楼506室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区16号楼303室、21号楼506室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告庞有生办理同江市育才书香苑小区16号楼303室、21号楼506号室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费4675元减半收取2337.50元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第167号
原告：方惠炳，男，1966年2月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告：刘惠霞，女，1967年6月8日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
上列二原告委托代理人：杨树雄、杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：许茂权，男，1993年7月26日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈松潮，广东小何律师事务所律师。
原告方惠炳、刘惠霞诉被告许茂权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪泽伟组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告方惠炳、刘惠霞的委托代理人杨树雄、杨晓玲，被告许茂权及其委托代理人陈松潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日下午，被告驾驶粤Ｕ×××××号小客车沿潮安区浮洋镇林若路自东往西方向行驶至林若路浮洋中学前路段并逆向停放于该路段南侧许镇辉门口。18时05分左右，翁淑栏驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿林若路自西往东方向行驶至该处，在绕过粤Ｕ×××××号小客车时，适逢对向方书杰驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至该处，在会车过程中，二辆二轮摩托车发生碰撞，造成方书杰当场死亡，翁淑栏受伤及二辆二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，方书杰一方、翁淑栏与被告一方各承担该事故的同等责任。在翁淑栏与被告二者的过错行为中，翁淑栏的交通违法行为起主要作用，被告的交通违法行为起次要作用。经查，被告所驾驶的粤Ｕ×××××号小客车系被告所有，被告未按法律的规定投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险赔偿范围内承担全部责任，同时超过部分按责任划分由被告赔付。二原告由于本案交通事故，精神受到极大伤害，经济上受到极大损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿二原告的经济损失126105.50元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证二份、户口本及潮州市潮安区浮洋镇福洞村民委员会证明各一份，证明二原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、行驶证一份，证明粤Ｕ×××××号小客车的车主为被告。
4、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及事故的认定。
被告答辩称：二原告请求的金额不合理，二原告的各项经济损失共计287000元，超过交强险的经济损失为67000元，根据事故中各方的责任，被告同意最高赔偿55000元；精神损害抚慰金请求的数额过高，认为10000元较为适宜。
被告对其辩解意见在举证期�内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对二原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4认为交警部门认定的事实有异议，因被告的车辆系停放在路边，没有处于行驶状态，也没有与死者发生碰撞，故被告无事故责任。
本院查明：2015年6月30日下午，被告驾驶粤Ｕ×××××号小客车沿潮州市潮安区浮洋镇林若路自东往西方向行驶至林若路浮洋中学前路段并逆向停放于该路段南侧许镇辉门口。18时05分左右，翁淑栏驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿林若路自西往东方向行驶至该处，在绕过粤Ｕ×××××号小客车时，适逢对向方书杰驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至该处，双方在会车过程中，各自驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成方书杰当场死亡，翁淑栏受伤及二辆二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。2015年7月21日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字（44512182015）第00132号交通事故认定书，认定原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在没有中间隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，且驾车时没有按规定戴安全头盔，是造成事故的重要原因；翁淑栏未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，在没有中间隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，且驾车时没有按规定戴安全头盔，被告驾驶车辆在道路上临时停车，没有紧靠道路右侧停车，其临时停车，妨碍其它车辆和行人的正常通行，翁淑栏与被告的违法行为也是造成事故的重要原因。故方书杰一方、翁淑栏与被告一方应负事故的同等责任，在翁淑栏与被告一方的同等责任中，翁淑栏应负事故主要责任，被告负事故的次要责任。
�故发生后，经交警部门调解，翁淑栏与二原告达成赔偿协议，赔偿二原告经济损失人民币200000元，并已履行完毕。因被告没有履行赔偿义务，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年8月25日作出（2015）潮安法浮民一初字第167号民事裁定书，裁定查封被告许茂权所有的粤Ｕ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。
另查明：方书杰系农村居民。粤Ｕ×××××号小客车的车辆登记所有人为被告，该车没有依法投保交强险；粤Ｕ×××××号二轮摩托车的车辆登记所有人为翁淑栏，该车没有依法投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法�应予支持。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，方书杰一方、翁淑栏与被告一方应负事故的同等责任，在翁淑栏与被告一方的同等责任中，翁淑栏应负事故主要责任，被告负事故的次要责任，对因本案交通事故造成的损失，本院确定由翁淑栏负35%的赔偿责任，被告负15%的赔偿责任。故二原告的合理经济损失，应先由翁淑栏及被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按被告所负的事故责任比例15%予以赔偿。二原告基于法律规定诉请被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等依法有据，本院予以支持。二原告请求赔偿的数额按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，二原告的经济损失为：丧葬费为32395元；死亡赔偿金以20年计，每年12245.60元，计为244912元；精神损害抚慰金结合本案实际�定为10000元，以上三项合计287307元。先由翁淑栏及被告各自在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；余款67307元按被告在事故中所负的责任比例15%即10096.05元予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告许茂权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方惠炳、刘惠霞的经济损失人民币120096.05元。
二、驳回原告方惠炳、刘惠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，由二原告负担54元，被告负担1076元，诉讼保全费620元，由被告负担。该款已由二原告预交并表示同意垫付，被告负担的受理费及诉讼保全费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪泽伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐妙璇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初706号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人汪绍拢，男，1996年10月27日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年5月31日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人邓选能、ＸＸ，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞747号起诉书指控被告人汪绍拢犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人汪绍拢及其委托辩护人邓选能、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日凌晨1时许，被告人汪绍拢在昆明市盘龙区云山村131号105室窗外，趁无人之机，盗窃得被害人任某某价值人民币150元的金色VOLTE手机一部，被害人王某某价值人民币2000元的银色OPPOR9手机一部，后在逃跑过程中被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人汪绍拢盗窃他人财物，且价值数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉人建议，结合被告人汪绍拢的犯罪事实及归案后的表现，对其判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。
庭审中，被告人汪绍拢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人汪绍拢犯罪情节轻微，认罪态度较好，具有自首情节，其在逃跑过程中无抗拒抓捕表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月18日凌晨1时许，被告人汪绍拢在昆明市盘龙区云山村，使用竹竿从窗外盗窃的方式，分别盗窃得被害人任某某价值人民币150元的金色VOLTE手机一部，被害人王某某价值人民币2000元的银色OPPOR9手机一部，后在逃跑过程中被公安人员抓获。缴获被盗手机均已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人汪绍拢亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人汪绍拢的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汪绍拢无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人辩称的被告人汪绍拢具有自首情节及无抗拒抓捕的辩护意见，经当庭质证的抓获经过、情况说明，证实被告人汪绍拢在逃跑过程中丢弃赃物且使用携带的木棒向公安人员挥舞，被制服后抓获，其行为不符合自首的法律规定，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人汪绍拢当庭认罪，归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人汪绍拢犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪绍拢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年九月一日
书记员 朱艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1374号
申请人新乡市华凤建设安装工程有限公司，住所地：新乡市延津县建设路8号，组织机构代码17335714-7。
法定代表人朱聚恩，系该公司董事长。
被执行人新乡市万宏建筑有限公司，住所地新乡市绿地上郡南环路商铺C座101号，组织机构代码17316847-7。
法定代表人张学林，该公司总经理。
新乡市华凤建设安装工程有限公司申请执行新乡市万宏建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人新乡市华凤建设安装工程有限公司依据生效的本院（2015）辉民初字第3080号民事判决书，于2016年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市万宏建筑有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款1352568元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费19198元、执行费16117元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市万宏建筑有限公司履行案款875773元，已给付申请人。申请人同意剩余案款由被执行人自2016年11月份开始，每月30日前给付10万元，现正在履行期间。因履行期限较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3080号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行�
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初421号
原告：刘演新，男，1967年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：曹雪平，女，1968年2月22日出生，汉族，住岳阳监狱五监区。
原告刘演新与被告曹雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘演新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘演新撤回起诉处理。
审 判 长 余百灵
审 判 员 许 艳
人民陪审员 陈建平
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 赵 双
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初421号原告：刘演新，男，1967年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：曹雪平，女，1968年2月22日出生，汉族，住岳阳监狱五监区。原告刘演新与被告曹雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘演新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘演新撤回起诉处理。审 判 长  余百灵审 判 员  许 艳人民陪审员  陈建平二〇一六年十月二十一日代理书记员  赵 双
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1436号
申请执行人：韩冬，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：程鸣，男，1971年8月17日出生，汉族，住上海市。
被执行人：程云，男，1974年12月14日出生，汉族，住同上。
本院在执行韩冬与程鸣、程云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人程鸣、程云发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市黄浦公证处于2017年3月8日作出的(2017)沪黄证执行字第21号执行证书确定的归还借款50万元，支付利息3,974元的义务并报告财产。现被执行人表示无能力一次性履行,承诺积极配合法院处置其名下动迁利益用于偿还本案债务。经穷尽财产调查措施，本院未查到被执行人有其他可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1436号申请执行人：韩冬，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：程鸣，男，1971年8月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：程云，男，1974年12月14日出生，汉族，住同上。本院在执行韩冬与程鸣、程云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人程鸣、程云发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市黄浦公证处于2017年3月8日作出的(2017)沪黄证执行字第21号执行证书确定的归还借款50万元，支付利息3,974元的义务并报告财产。现被执行人表示无能力一次性履行,承诺积极配合法院处置其名下动迁利益用于偿还本案债务。经穷尽财产调查措施，本院未查到被执行人有其他可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民初15号
原告：甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组。
负责人：林靖阳。
委托诉讼代理人：席林发，该清算组工作人员。
被告：郝应军，男，汉族。
原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组诉被告郝应军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组在本案审理期间提出撤回起诉的请求系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组撤诉。
案件受理费835元，减半收取计417.5元，由甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘亦含
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初945号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：徐敏，女，1963年8月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初184号
被告人
基本情况姓名崔琛，汉族，男，此前所受法律处罚时间、事由无辩护人公诉机关。
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉〔2017〕174号指控事实2017年3月13日23时18分许，被告人崔琛酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区金水路由西向东行驶至永平路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对崔琛进行酒精呼气检测，结果为175mg/100ml。后依法将其带至青岛市第三人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的崔琛的血液中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人崔琛如实供述，可从轻处罚，建议判处一个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人（辩护人）意见被告人崔琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人崔琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔琛到案后如实供述其罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人崔琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一七年四月一日
书记员 高雯雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1354号
申请执行人：郑希凤，女，1952年3月10日出生，汉族，原山东省高唐县国棉厂退休职工，住山东省高唐县。
被执行人：王浩，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：于静，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人郑希凤与被执行人王浩、于静机动车交通事故责任纠纷一案中，依法委托高唐嘉诚二手车鉴定评估有限公司对被执行人于静所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆（详见编号为GTJC-19号二手车鉴定评估报告书）进行评估，评估价值74000元，分别于2018年1月13日、27日通过阿里巴巴（淘宝网）拍卖均流拍，现申请执行人郑希凤同意以第二次拍卖保留价62000元接受上述财产以抵偿债务。经依法查询被执行人王浩、于静的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人王浩、于静其他可供执行的财产，申请执行人郑希凤也提供不出被执行人王浩、于静其他财产线索。该案执行标的金额99228.35元，已执行39000元，未执行60228.35元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年三月十四日
书记员 刘善勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1545号
原告:常州凯阔化工有限公司，统一社会信用代码913204027827277059，住所地常州市天宁区青龙街道横塘河东路1号。
法定代表人：韩福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
被告：无锡星业宝威橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91320206061878159Y，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园秦巷村。
法定代表人：王修好。
原告常州凯阔化工有限公司（以下简称凯阔公司）与被告无锡星业宝威橡胶科技有限公司（以下简称星业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告凯阔公司的委托代理人巢青到庭参加诉讼。被告星业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯阔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款6.4万元及该款自起诉之日起至实际付清之日的按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告存在买卖业务往来，被告向原告购买化工原料，但被告至今尚欠货款6.4万元未付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告星业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凯阔公司于2015年6月和11月两次向星业公司供应化工原料，凯阔公司已经按约交付了货物，共计价款16.4万元，并已开具增值税发票给星业公司，星业公司支付了货款10万元，余款至今未付。凯阔公司催讨无果，遂于2017年3月16日诉至法院。
以上事实，由凯阔公司提供的增值税发票、送货单，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：凯阔公司与星业公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。凯阔公司已经按约履行交货义务，星业公司也应按约付款。对于星业公司结欠凯阔公司货款6.4万元的事实，有相应证据佐证，本院予以确认，星业公司应当支付。星业公司未按约支付，凯阔公司另主张欠款自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，星业公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
星业公司应于本判决发生法律效力后十日内支付凯阔公司欠款6.4万元及逾期付款利息损失（以6.4万元为基数自2017年3月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费720元，公告费700元，合计2820元，由星业公司负担（该款已由凯阔公司预交，星业公司应当在判决主债务履行之日前一并向凯阔公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第271号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年出生，汉族，大学文化。因吸毒于2013年3月被行政拘留五日。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人彭某某的朋友周娇于2013年4月30日租赁了位于长沙市芙蓉区八一路天佑大厦的某房，租期一年，被告人彭某某长期在该房居住。2014年4月2日18时至4月3日3时期间，被告人彭某某在天佑大厦2726房间内，先后容留吸毒人员周某某、张某某、赵某某、李某某（均另案处理）等人利用塑料吸瓶、锡箔纸等工具以“追龙”的方式吸食毒品麻古和冰毒，彭某某还提供了自制的吸毒工具和部分毒品，其本人也吸食了毒品。
2014年4月3日凌晨2时30分许，公安机关接群众的匿名举报后，在长沙市芙蓉区八一路天佑大厦27楼楼道内将吸毒人员周某某、赵某某控制，随后在2726房间将彭某某、李某某抓获，在公安人员对该房间进行检查时，将敲门准备再次进入2726房间的张某某抓获。公安人员当场扣押了房间内疑似麻古49粒、锡箔纸2张、打火机1个、塑料吸瓶1个。经鉴定，查获的疑似麻古共计4.95克，从中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。经检测，彭某某、周某某、张某某、赵某某、李某某五人的尿样的甲基安菲他明成分检测结果均为阳性。
上述事实，被告人彭某某在本院开庭审理过程中基本无异议，但对部分事实细节提出异议，认为“其没有长期在该房居住，只是受朋友所托偶尔来房间搞下卫生，也没有为他人提供毒品和吸毒工具”。
上述事实，有线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，租房协议，办案说明，被告人彭某某的户籍证明和现实表现材料，公安行政处罚决定书，检查笔录，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，证人周某某、张某某、赵某某、李某某的证言，被告人彭某某的供述等证据予以证明，足以认定。被告人彭某某当庭对部分事实细节提出的异议并不影响本案罪名的成立。
本院认为：被告人彭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更796号
罪犯苏均，男，1994年10月20日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年3月5日作出（2012）阳西法少刑初字第25号刑事判决，以被告人苏均犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。因罪犯苏均在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯苏均在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏均已缴清罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏均予以减去有期徒刑六个月五日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1074号
申请执行人：张松旺，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张业光，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人张松旺与被执行人张业光买卖欠款纠纷一案的（2012）龙民三初字第348号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初151号
原告:甘某某，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：王某，女，汉族，户籍地四川省邻水县现住四川省邻水县。
原告甘某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告甘某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告甘某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某某负担。
审判员 蒋宇
二〇一七年二月八日
书记员 朱珠
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第329号
申请人：李贤威，女，1994年3月5日出生，汉族，广东省博罗县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人李贤威于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2298元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2298元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条�规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李贤威工资2298元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5008号
原告高甲
被告赵甲
被告刘甲
被告李甲
被告杜甲
本院在审理原告高甲与被告赵甲、刘甲、李甲、杜甲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对李甲的帐号银行卡进行保全。原告已通过担保公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李甲在邮政储蓄银行新建北路支行开设的账号账户内的存款。
二、冻结期限为一年，冻结期间上述账户内的存款（以人民币5万元为限），只入不出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5008号原告高某被告赵某被告刘某被告李某被告杜某原告高某与被告赵某、刘某、李某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某及被告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某、杜某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵某夫妇于2013年6月26日向原告借款30万元，并由李某夫妇提供保证担保。时至今日，原告多次向四被告索款，但其一直推诿，故请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。如果被告能及时还款，原告只请求偿还本金，如果被告不能及时还款，原告还要求被告承担借款以月利率3%计算的利息。原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告赵某夫妇于2013年6月26日向原告借款30万元，由李某夫妇提供保证担保的事实。被告刘某辩称：借款时间、数额属实。2014年在银行给原告女儿打款10万元。2015年的某一天又偿还了5000元的现金。所以被告现在还欠原告19.5万元。被告赵某、李某、杜某未答辩。四被告均未提交证据。经庭审质证，被告赵某对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据来源合法，能证明本案的案件事实，到庭的被告刘某对证据也无异议，故对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵某于2013年6月26日向原告借款30万元，双方口头约定借款月利率为3%，但未约定借款期限，由李某夫妇提供保证担保。被告并为此给原告出具借据一支，内容为：“今借到高某人币叁拾万元正（300000元）借款人：赵某刘某担保人：李某杜某2013年6月26日”等。借款后，刘某夫妇给付了一个季度的利息，随后于2014年给原告偿还了10万元，后又于2015年偿还了5000元。因向被告索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方所约定的3%的借款月利率已违反国家有关限制借款利率的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息应以月利率2%计算。原告承认被告偿还了10.5万元，但是被告不能证明偿还的是本金还是利息；双方也没有约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，已偿还的10.5万应抵充为利息。因被告赵某与刘某系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间双方对外所负债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告应承担共同的偿还责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人李某夫妇应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人代为偿还了债务，其有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告赵某和刘某共同偿还原告高某借款人民币30万元，并承担该款从2013年9月26日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已偿还10.5万元优先抵扣利息）；该二被告互负连带责任。二、被告李某和杜某对上述债务承担连带清偿责任；其代为偿还债务后，有权向被告赵某和刘某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费520元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵泽恩