广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第542号
原告东莞市百利威人造革有限公司（反诉被告，以下统称原告），住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区小河路，注册号：441900000486055。
法定代表人卢锡联，总经理。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人王淑媛，广东众达律师事务所律师。
被告东莞市东芳神韵家具有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地：广东省东莞市东城区堑头牛山新兴工业区第23栋1号第1层厂房，注册号：441900001693894。
法定代表人吴诗德，总经理。
委托代理人刘政，广东理而行律师事务所律师。
原告东莞市百利威人造革有限公司诉被告东莞市东芳神韵家具有限公司以及被告东莞市东芳神韵家具有限公司反诉原告东莞市百利威人造革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松盛、王淑媛、被告的委托代理人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年起有业务来往，2014年4月21日、5月14日，被告通过下订单的方式向原告采购人造皮革，双方分别于2014年4月24日、2014年5月17日签订《订购确认单》及《销售合同》，双方约定以实际交货数量作结算，付款方式为月结30天。合同签订后，原告按被告要求制作相应货物，并分别于2014年4月29日、5月20日、5月27日将相应货物送至被告指定地点且完成交付手续，被告验收合格后亦已签字盖章确认收货，但至今仍未支付货款。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款225543.7元；二、被告向原告支付货款利息（以225543.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月27日计至全部款项清偿之日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩并反诉称：被告与原告之间存在买卖合同关系，所欠货款亦属实。但原告所提供的货物存在严重质量问题，并给被告造成重大经济损失。被告在加工和销售时，发现原告所提供的人造皮革存在严重质量问题，包括脱皮、开裂、发霉等，由此给被告造成重大经济损失。被告多次通知原告，要求退货以及赔偿损失，但原告对此予以拒绝。无奈，被告只好暂停支付并扣押所欠货款。因此，被告在本案中提起反诉，要求依法判令：一、原告向被告赔偿损失528272元；二、原告承担本案全部诉讼费。
经审理查明，原告向被告供应人造革制品，双方通过传真方式达成交易，先由被告向原告发出《采购合同》，原告确认后便向被告发出《订购确认单》。2014年4月21日，被告向原告发出编号为DESYBZ2014007的《采购合同》，要求采购一批人造革制品，该合同记载了货物单价、数量、总金额，以及月结30天等内容。2014年4月24日，原告针对该合同向被告发出了编号为NXD14-000415的《订购确认单》，同意向被告供应价值共计160300元的货物。2014年5月14日，被告向原告发出编号为DESYBZ2014008的《采购合同》，要求采购一批人造革制品，该合同记载了货物单价、数量、总金额，以及月结30天等内容。2014年5月17日，原告针对该合同向被告发出了编号为NXD14-000504的《销售合同》，同意向被告供应价值共计129385元的货物。上述《订购确认单》及《销售合同》均有约定付款方式为月结30天，买方如对品质有异议，应于收货后10天内书面通知卖方，逾期视为符合质量要求。
双方协商一致后，原告分别于2014年4月29日、5月20日、5月27日向被告送货，价值共计240188.7元。双方亦已对账确认上述货款。原告主张其已于2014年8月7日向被告邮寄了三份增值税专用发票，对此提交了发票第一联、邮件详情单及查询单。经查询，上述三份增值税发票（发票号码分别为21696053、21696054、21696055，价税合计225543.70元）未在税务机关抵扣。被告抗辩称从未收到该三份发票，并以产品质量问题为由拒绝支付货款。原告催讨未果，于是在2014年9月23日诉至本院请求依法裁判，被告亦提起反诉。
被告主张其使用原告供应的皮革制品制作家具并供应给广东省丝丽国际集团恒通贸易有限公司（下称“恒通公司”）出口销售，对此提供了购货合同、出货单、报关单、增值税发票等证据。证据显示，被告与恒通公司分别于2014年3月25日、4月20日签订了编号为35654、36687、37580的三份购货合同，约定被告向恒通公司供应三批木框架沙发，总价为人民币478272元。恒通公司分别于2014年4月25日、5月15日向海关申报出口，货物总价为68904美元。被告还主张其将货物交付给恒通公司办理出口后，国外客户反馈称皮革存在质量问题，恒通公司于2014年9月10日向被告发出《扣款通知》，内容为：“由于贵司提供沙发脱皮并开裂，导致我司出口合同编号37580、36687、35654总计3个合同的客户损失，我司将扣除这3个合同的全部货款，另向贵司罚款人民币伍万元整，作为损失赔偿”。被告还提供了一份收款收据，显示恒通公司确认已收到被告支付的罚款50000元。对于被告与恒通公司之间的上述交易凭证，原告质证称被告的出货时间早于原告交付货物的时间，不合常理，不能证明是原告交付给被告的货物，与本案无关。
被告主张原告供应的货物存在质量问题，提供了一组照片及一张放行条。照片显示的一块黑色皮革的接缝处有几个白点，疑似开裂口，一块棕色皮革疑似有多处脱皮，其余堆放的皮革未见异常。而放行条则显示，原告于2014年7月19日到被告处领出两块物料，包括黑色PU和巧克力色PU，事由为“样品（有问题的，脱皮）”。原告对照片质证称不能证明被告所主张的产品质量问题，并认为皮革存放地点的温度、湿度会对质量产生重大影响。原告对放行条的真实性予以确认，解释称原告多次向被告催讨货款时，被告才提出质量问题，并要求原告到被告处取样检验，原告到被告处取出两件样品回去检验发现不存在质量问题，遂要求到被告仓库检验货物，但被告不同意验货并拒绝付款。另，对于被告何时发现案涉皮革存在质量问题，被告先回答称在2014年5月通过国外客户反馈后才得知产品质量问题，后又表示在生产过程中已经发现质量问题并已通过电话方式向原告提出异议，对于为何前后陈述矛盾，被告未能作出合理解释。
以上事实，有原告提交的采购合同、订购确认单、送货单、对账单、增值税专用发票、快递单、付款凭证，被告提供的照片、放行条、扣款通知、海关出口货物报关单、收款收据，以及本院调取的《未抵扣证明》及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告与被告均确认双方之间成立买卖合同关系以及被告拖欠原告货款240188.7元的事实，亦有采购合同、订购确认单、送货单等为证，本院予以采信。本案的争议焦点是，原告向被告供应的货物是否存在质量问题，被告以此为由拒不支付货款的行为是否构成违约。本院对此分析如下：
首先，根据双方签订的《订购确认单》及《销售合同》的约定，若被告对货物质量有异议，应于收货后10天内以书面形式通知原告。被告应当按合同约定在收到货物以后及时检验质量，而且被告在加工生产之前已明知货物用于出口销售，应当预见到若在出货以后才发现质量问题将产生更多损失，例如运费。但被告对于发现质量问题的时间所作出的陈述前后不一致，也未能提供证据证明其已在收货后及时检验质量并向原告提出异议。假设被告所述属实，那么被告在明知皮革存在质量问题仍用于制作家具并出口销售，与其应尽的谨慎注意义务不相符。其二，原告分别于2014年4月29日、5月20日、5月27日向被告送货，而被告将货物交给恒通公司报关出口的时间是2014年4月25日、5月15日，从时间先后顺序来看，被告提供的证据不足以证明其使用了原告供应的案涉皮革制作家具并交付给恒通公司，更不能证明恒通公司所称皮革质量问题是原告所致。其三，被告提供的照片仅反映了少数皮革表面存在疑似开裂、脱皮的现象，不能证明该现象是否属于质量瑕疵，也不能证明所拍摄的皮革是否由原告交付，更不能证明有多少数量的皮革存在质量问题。综上所述，被告对其主张的产品质量问题，未能提供充分证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信其主张。被告的反诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
根据双方的约定，被告应当按月结30天的期限向原告支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告最后一次向被告交付货物的时间是2014年5月27日，那么被告应于2014年6月27日前向原告付清货款。因此，原告要求被告支付货款225543.7元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以225543.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月28日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市东芳神韵家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市百利威人造革有限公司支付货款225543.7元；
二、被告东莞市东芳神韵家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市百利威人造革有限公司支付逾期利息（以225543.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月28日起计算至清偿之日止）；
三、驳回被告东莞市东芳神韵家具有限公司的全部反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为2360.75元（原告已预交），反诉受理费4541.36元（被告已预交），由被告东莞市东芳神韵家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。