wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2617号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴特尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2029号民事调解书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人巴特尔在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxx、yyyyyyyyy账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人巴特尔所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxx、yyyyyyyyy账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1328号
申请执行人某联社。
被执行人董某某。
申请执行人某联社与被执行人董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月20日作出（2012）长民初字第1587号民事判决，判决如下：被告董某某于判决生效后立即偿还原告的贷款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1587号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3933号
原告周向阳。
委托代理人歹付伟、乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告赵建洲。
被告权惠军，又名权会军。
原告周向阳诉被告赵建洲、权惠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周向阳及其委托代理人歹付伟，被告权惠军到庭参加了诉讼，被告赵建洲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告赵建洲、权惠军借原告现金60000元，用于购买机器设备，由两被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，两被告均以各种理由拒不偿还。故原告依法诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款60000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2011年10月20日借条一份，证明被告赵建洲、权会军借原告周向阳现金60000元整。
被告赵建洲没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
被告权惠军辩称，原告所述的这笔借款属实，是用于两被告合伙开办的洛兴石棉瓦厂购买叉车用了。借条是被告赵建洲打的，两人的名字是各自签的。但两被�在合作了一年后，债权、债务就全部转给被告赵建洲了，所以这笔借款应该由被告赵建洲偿还，他现在还没还被告权惠军不清楚。
被告权惠军为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、2012年10月6日租赁协议一份，证明两被告合伙开办的洛兴石棉瓦厂现已散伙的事实。2、债务分割协议一份，证明该厂所有债权、债务都由被告赵建洲负责。
经审理查明，2011年10月20日，被告赵建洲、权惠军合伙经营石棉瓦厂期间借原告周向阳现金60000元，用于购买机器设备，由两被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，两被告均以各种理由拒不偿还。双方为此发生纠纷，原告于2014年11月4日诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告借款60000元及利息。
以上事实有原告提供的2011年10月20日两被告出具的借条及原告周向阳和被告权惠军的陈述相佐证。
本院认为，被告赵建洲、权惠�向原告周向阳借款60000元，并出具有借条一份，双方民间借贷关系依法成立，被告依法应予归还。原告所述的事实与相应的证据相印证，原告的诉讼请求于法有据，本院应依法予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，视为该借款不支付利息。原告要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算，从原告向本院主张权利之日起开始计付。被告权惠军认为该借款发生在两被告合伙期间，散伙后两人约定由被告赵建洲个人偿还，该约定系两被告之间的内部行为，对外不发生法律效力，故该约定不影响其还款责任，对其辩称本院依法不予支持。被告赵建洲经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建洲、权惠军应予本判决生效后十日内偿还原告周向阳借款60000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月4日开始计付至还款之日止）。
案件受理费1300元，由被告赵建洲、权惠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 赵晓鸽
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年二月二十八日
书记 员代 创 业
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第307号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，52岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月11日被新密市人民检察院决定刑事拘留，于同年4月12日由新密市公安局执行刑事拘留，于同年4月28日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪一案，于2015年10月13日作出（2015）新密刑初字第23号刑事判决，以贪污罪判处被告人李某某有期徒刑五年零六个月。宣判后，李某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，上诉人李某某及辩护人周留海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密刑初字第23号刑事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一六年五月十八日
书记员 栗 华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执252号
申请执行人张玉洁
被执行人亚润新源（天津）科技有限公司
法定代表人孙志强
申请执行人张玉洁与被执行人亚润新源（天津）科技有限公司民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执252号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 悦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保8号
申请人曾广建。
被申请人李春，1964年2月28日。
被申请人鲜运华。系李春之妻。
申请人曾广建因与被申请人李春、鲜运华申请诉前财产保全一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人李春、鲜运华的财产进行保全，限额50万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人曾广建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春、鲜运华位于枝江市民主大道中段北奥茗苑5号楼（产权证号为201401**）房屋。
二、查封申请人曾广建提供担保的牌照号码为鄂E小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 黎秀玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00286号
原告宽甸满族自治县城镇顺达低压电器厂。住所：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街。
法定代表人王维宽，系该厂厂长。
委托代理人王立新，系丹东市法研法律服务所法律服务工作者。
被告王晓东。
被告王天旭。
本院在审理原告宽甸满族自治县城镇顺达低压电器厂与被告王晓东、王天旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县城镇顺达低压电器厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月一日
书 记 员 王雪冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第68号
原告徐某某，男，1971年11月26日出生，仡佬族。
被告陈某，女，1976年3月28日出生，仡佬族。
原告徐某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告与2012年3月23日在务川自治县民政局办理离婚登记手续，当时双方自愿达成离婚协议，协议第三条约定：“协议人双方在婚姻关系存续期间共同财产房屋一套（坐落于检察院家属院）归原告徐某某所有”。现原告徐某某多次要求被告陈某协助将房屋过户到原告徐某某名下，被告陈某拒不履行，无奈之下，只有诉请法院判令被告陈某依法配合原告徐某某将原、被告婚姻关系存续期间房屋一套过户到原告徐某某名下。
被告陈某未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交答辩状。
原告徐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了以下证据：
离婚协议书原件一份一页、离婚证复印件一份一页。用以证明原、被告已协议离婚，对相关财产已在协议书上进行约定，本案诉争房产是明确给原告的，是客观真实的。
本院审查认为，对原告徐某某提供的证据，因是经民政部门依职权确认的协议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认证。
经审理查明：原告徐某某与被告陈某于2012年3月23日在务川自治县民政局办理离婚登记离婚，离婚协议的第二条约定“协议人双方在婚姻关系存续期间共同财产房屋一套（坐落于检察院家属院）归原告徐某某所有”。
本院认为，民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务。原告徐某某与被告陈某在民政局离婚时已将婚姻关系存续期间的共同房产的权属明确给原告徐某某所有，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，被告陈某有义务协助原告徐某某办理房屋过户手续。对原告主张将原、被告婚姻关系存续期间房屋一套过户到原告徐某某名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日协助原告徐某某办理房屋过户手续。
本案诉讼费60元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 申友华
审 判 员 冯 珍
人民陪审员 文小珊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王瑶瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第624号
原告：张小方。
委托代理人：林金辉。
被告：何先法。
原告张小方与被告何先法为买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告张小方于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小方负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年八月十二日
代理书记员 金丹露
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第186号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月19日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年1月14日11时许，在定陶县黄店镇孔庄行政村东刘店村，被告人刘某之弟刘小波（已判刑）因琐事与被害人刘某某发生矛盾并厮打，被告人刘某闻讯后赶到现场，被告人刘某与其弟刘小波在与被害人刘某某、刘某甲、刘某乙、侯某厮打过程中致上述四名被害人受伤。经鉴定，被害人刘某某、刘某甲的伤情为轻伤，被害人刘某乙、侯某的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘某家人已赔偿上述四被害人经济损失人民币145000元。2013年10月19日，被告人刘某向定陶县公安局自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某伙同刘小波故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证被告人刘某户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、本院刑事判决书、附带民事调解书，证人董某、刘某乙、刘某丙、李某、牛某、姜某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同刘小波故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人刘某的家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李传玉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第849号
原告武爱玲，女，汉族，1966年11月21日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告孙艳红，女，回族，1992年4月28日生，住址同上。
原告孙艳菲，男，回族，1993年9月19日生，住址同上。
被告蒋润忠，男，汉族，1965年1月5日生，住洛阳市涧西区。
原告武爱玲、孙艳红、孙艳菲诉被告蒋润忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武爱玲、孙艳红、孙艳菲到庭参加诉讼，被告蒋润忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武爱玲、孙艳红、孙艳菲诉称：2013年7月3日，被告因生产经营需要向孙好杰借款人民币200000元，并向孙好杰出具欠条一张。2014年10月14日，孙好杰因病去世。孙好杰的父亲孙敬先、母亲李三平分别于2010年3月26日、2010年8月13日去世。孙好杰与原告武爱玲系夫妻，两人于1991年10月28日登记结婚，婚后于1992年4月28日生育孙艳红，1993年9月19日生育原告孙艳菲。孙好杰去世后，原告三人多次要求被告还款，被告至今仍然拒绝还款。现原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付借款200000元；2、被告承担诉讼费。
被告蒋润忠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日，被告蒋润忠因故向孙好杰借款200000元，并出具借条一张，载明：今从孙好杰处借款贰拾万元整，（20万）。2014年10月14日，孙好杰因病去世。孙好杰的妻子武爱玲、女儿孙艳红、儿子孙艳菲与被告蒋润忠联系让其归还借款，蒋润忠至今未还。武爱玲、孙艳红、孙艳菲遂诉至本院，请求依法判令：1、被告立即给付借款200000元；2、被告承担诉讼费。
另查明：1991年10月28日，孙好杰与原告武爱玲登记结婚，婚后于1992年4月28日生育女儿孙艳红，1993年9月19日生育儿子孙艳菲。孙好杰的父亲孙敬先、母亲李三平分别于2010年3月26日、2010年8月13日去世。
本院认为：被告蒋润忠向孙好杰借款事实清楚，有被告蒋润忠书写借据为证，对该债务应当予以偿还。孙好杰因病去世后，原告武爱玲、孙艳红、孙艳菲作为孙好杰的财产继承人，依法成为该笔债务的债权人，故三原告诉求于法有据，本院予以支持。被告蒋润忠经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告蒋润忠于本判决生效次日起十日内偿还原告武爱玲、孙艳红、孙艳菲人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告蒋润忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年九月七日
书 记 员 李嘉怡
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第849号
原告武爱玲，女，汉族，1966年11月21日生。
原告孙艳红，女，回族，1992年4月28日生。
原告孙艳菲，男，回族，1993年9月19日生。
被告蒋润忠，男，汉族，1965年1月5日生。
原告武爱玲、孙艳红、孙艳菲诉被告蒋润忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武爱玲、孙艳红、孙艳菲到庭参加诉讼，被告蒋润忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武爱玲、孙艳红、孙艳菲诉称：2013年7月3日，被告因生产经营需要向孙好杰借款人民币200000元，并向孙好杰出具欠条一张。2014年10月14日，孙好杰因病去世。孙好杰的父亲孙某、母亲李某分别于2010年3月26日、2010年8月13日去世。孙好杰与原告武爱玲系夫妻，两人于1991年10月28日登记结婚，婚后于1992年4月28日生育孙艳红，1993年9月19日生育原告孙艳菲。孙好杰去世后，原告三人多次要求被告还款，被告至今仍然拒绝还款。现原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付借款200000元；2、被告承担诉讼费。
被告蒋润忠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日，被告蒋润忠因故向孙好杰借款200000元，并出具借条一张，载明：今从孙好杰处借款贰拾万元整，（20万）。2014年10月14日，孙好杰因病去世。孙好杰的妻子武爱玲、女儿孙艳红、儿子孙艳菲与被告蒋润忠联系让其归还借款，蒋润忠至今未还。武爱玲、孙艳红、孙艳菲遂诉至本院，请求依法判令：1、被告立即给付借款200000元；2、被告承担诉讼费。
另查明：1991年10月28日，孙好杰与原告武爱玲登记结婚，婚后于1992年4月28日生育女儿孙艳红，1993年9月19日生育儿子孙艳菲。孙好杰的父亲孙某、母亲李某分别于2010年3月26日、2010年8月13日去世。
本院认为：被告蒋润忠向孙好杰借款事实清楚，有被告蒋润忠书写借据为证，对该债务应当予以偿还。孙好杰因病去世后，原告武爱玲、孙艳红、孙艳菲作为孙好杰的财产继承人，依法成为该笔债务的债权人，故三原告诉求于法有据，本院予以支持。被告蒋润忠经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告蒋润忠于本判决生效次日起十日内偿还原告武爱玲、孙艳红、孙艳菲人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告蒋润忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年九月七日
书 记 员 李嘉怡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4802号
申请执行人冷梅，农民。
被执行人时开宁，农民。
被执行人时琪，农民。
冷梅与时开宁、时琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月19日依法立案执行。
在执�过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法查封了被执行人所有的车辆，均未发现其他可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王铁良
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00684号
罪犯梁建军。
因贩卖毒品罪经陕西省黄陵县人民法院于2013年08月22日以（2013）宝刑初字第00245号刑事判决书判处梁建军有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年04月03日起至2016年04月02日止，于2013年10月14日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯梁建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，确有悔改表现，建议减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，本次缴纳罚金3000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯梁建军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建军余刑减完。本次缴清罚金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民保字第207号
原告齐瑶，女，生于1970年9月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告严勇，男，生于1965年11月，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。
本院在审理原告齐瑶与被告严勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的银行存款52000元予以冻结。原告齐瑶及其夫邓仁财以二人所有的位于巴中市江北宋家巷58号（红鼎公寓）A幢1-502号住房（房产证号：巴房权证北字第263**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告严勇在中国银行成都万科支行000001293172＊＊＊＊＊账户内的存款52000元予以冻结。
二、对原告齐瑶及其夫邓仁财所有的位于巴中市江北宋家巷58号（红鼎公寓）A幢1-502号住房（房产证号：巴房权证北字第263**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋秘杪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3519号
原告李XX，女，19880年6月6日生，汉族。
被告邓一X，男，1982年4月4日生，汉族。
原告李XX诉被告邓一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告邓一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月份经过朋友介绍认识，于2012年9月8日在天津市河东区民政局登记结婚，婚后双方于2013年2月25日生有一子邓二X，婚后双方无共同财产。原、被告婚后感情一般，被告经常夜不归宿也不回家，在原告生完孩子后被告更是经常找茬跟原告吵架，在孩子百天的时候被告又因为琐事与原告争吵并动手殴打原告，之后仍然经常不回家，在今年的6月9日，被告再次因为琐事殴打原告，把原告的脸打肿了，嘴也被打破了，原告忍无可忍，与当天搬回娘家居住至今，至此，原被告的感情彻底破裂。故诉至法院要求：1.请求法院依法判令原、被告双方离婚；2.请求法院判令婚生子邓二X有原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供结婚证复印件1份。
被告辩称，原告所述的相识、结婚、生育子女的情况属实。双方婚后因琐事发生过矛盾，双方的分居的时间是2014年6月17日，原因是原告与一陌生男子互发短信双方发生矛盾，被告并未动手打原告，发生矛盾后被告再找原告沟通，原告不理被告，现双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，双方于2012年9月8日登记结婚，2013年2月25日双方婚生一子邓二X。2014年6月17日，因原告与一男性朋友发短信，原、被告双方发生纠纷，分居至今，现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。原告称被告将其打伤，但未向本院提供证据。
以上有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，庭审中被告表示双方仍有感情，不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，子女成长，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当相互理解与信任、加强沟通，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第17号
原告徐州众鑫混凝土有限公司。
法定代表人史知华，该公司经理。
委托代理人蔡昊，该公司员工。
被告司忠强，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐州众鑫混凝土有限公司诉被告司忠强劳动合同纠纷一案中，原告徐州众鑫混凝土有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州众鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一三年一月四日
书记员 赵宗亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第330号
原告：邓＊，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被告：林＊，户籍地址：广东省广州市越秀区。
原告邓＊诉被告林＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓＊及其委托代理人王太林到庭参加了诉讼；被告林＊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓＊诉称：被告以做生意周转、养鱼作抽风机等理由累计向原告借款30万元，并于2013年10月4日向原告出具《借条》，确认借款数额及借款的事实。后原告因需要钱使用，要求被告归还，被告口头答应在2014年3月归还，但时至今日经原告多次催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：一、判令被告归还借款30万元及利息（利息以30万元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年12月26日计至实际还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告林＊无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告邓＊陈述其和被告林＊之前系夫妻关系，双方于1998年8月4日登记结婚，于2004年2月4日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定“一、婚后育有一女林某倩五岁，由男方负责抚养，女方可随时探望。二、婚后双方都没有工作，因此也就没有什么共同财产可供分配。三、各人于夫妻关系存续期间的债权债务均由各人各自承担”。原告还陈述离婚后双方基本不联系了，直到2011年被告又联系原告并向原告借款。从2011年开始第一笔借款3万元后，被告陆续又向原告借款，总共借款约40万元。后原、被告双方经结算，被告就向原告出具了《借条》一份，其内容为“借条今借邓＊300000元（叁拾万）元整，此据！林＊2013104”。在上述借款过程中及借条形成后，被告均承诺还款，但未实际履行。上述事实原告提供了《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》及《借条》予以证实。
另外，庭审中原告还提供了被告所发送的手机短信（手机号为185××××8344）一条，其内容为“邓＊：因我拉伤背后肌肉，所以无法出庭应诉，请代为向法官说明。欠债还钱天经地义，可在扣除女儿十几年生活费等后商量一个还款方式及计划”。庭审前本院拨通该手机号码185××××8344，确认为被告林＊本人，被告答复认可其向原告借款的事实，但辩称原告未支付女儿抚养费。
本院认为：结合原告方所提供的书证和陈述以及被告所发送的短信及向本院认可的事实，能够认定原、被告双方之间存在借款300000元的借款事实且被告未履行还款义务。被告林＊未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告偿还借款本金300000元，并自起诉之日即2014年12月26日开始按中国人民银行同期贷款利率的支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林＊在本判决生效之日起五日内清偿原告借款本金300000元，并自起诉之日即2014年12月26日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告邓＊已预付），由被告林＊负担，该费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢嘉豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第233-2号
原告：罗韩强。
委托代理人：王建华。
委托代理人：李凡。
被告：钱仙林。
被告：卜联锋。
本院在审理原告罗韩强诉被告钱仙林、卜联锋买卖合同纠纷一案中，原告罗韩强于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗韩强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗韩强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗韩强负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许 峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0460号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
委托代理人沈启林、杨春雷，该支行职工。
被告方家稳，男，1983年7月生，汉族，个体户。
被告张换芹，女，1984年10月生，汉族，个体户。
被告方家稳、张换芹的共同委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告杨洋，男，1987年8月生，汉族，个体户。
被告李倩，女，1989年10月生，汉族，个体户。
被告时春晓，男，1983年5月生，汉族，个体户。
被告刘愿，女，1986年12月生，汉族，个体户。
被告郭超，男，1984年8月生，汉族，个体户。
被告朱玉，女，1983年1月生，汉族，个体户。
被告江苏银瑞担保有限公司。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
委托代理人张重阳、朱春晓，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈启林、杨春雷，被告方家稳、张换芹的共同委托代理人石陈荣及被告江苏银瑞担保有限公司委托代理人张重阳、朱春晓到庭参加诉讼，被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉称：2012年6月28日，被告方家稳、张换芹因经营需要向原告借款49万元，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩、江苏银瑞担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。借款于2013年7月26日到期，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金49万元及利息10258.20元（按合同约定利息计算至2013年8月26日止），承担本案诉讼费用。
被告方家稳、张换芹、江苏银瑞担保有限公司对原告所诉事实不持异议。
被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告方家稳和张换芹系夫妻关系。2012年7月25日，原告和被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩签定了一份“个人贷款业务商户联保协议”，约定被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩组成联保小组为各成员向原告借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期限自借款到期之次日起两年。被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩在“个人贷款业务商户联保协议”上签名并捺印。同日，被告方家稳、张换芹以购货为由，向原告申请借款49万元，借款期限为一年，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，借款发放后遇基准利率调整，借款利率在贷款期限内不调整，借款归还方式为按月付息，到期一次性还本。被告江苏银瑞担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等。2012年6月28日，原告向被告方家稳、张换芹发放贷款49万元，2012年7月26日贷款到期后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告及到庭被告方家稳、张换芹、江苏银瑞担保有限公司的陈述及原告所举个人贷款业务商户联保协议、借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：第一，被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩签定的“个人贷款业务商户联保协议”，是各被告真实意思表示，该联保协议内容不违反法律规定，合法有效，在各成员向原告借款时，其他成员的联保承诺构成债务担保，应承担连带清偿责任。第二，被告方家稳、张换芹和原告订立的借款合同及被告江苏银瑞担保有限公司同原告订立的保证合同亦合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告方家稳、张换芹没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩及江苏银瑞担保有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方家稳、张换芹于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金49万元及利息10258.20元（按合同约定利息计算至2013年8月26日止）。
二、被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩及江苏银瑞担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 何书玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第538号
原告：孙某某。
委托代理人：冯某某、陈某某。
被告：邱某某。
被告：曹某某。
原告孙某某为与被告邱某某、曹某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告邱某某、曹某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告邱某某、曹某某原系夫妻关系
。在婚姻关系存续间，两被告以资金周转为由于2007年2月25
日向原告借款5万元，约定月利率为2分，但在书写时写成0.2
分，未约定还款期限，并由被告邱某某向原告出具借据一份。
借款后，两被告至今未归还借款本息。上述债务系两被告夫妻
关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，
请求判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息（利息从2007
年2月25日起按月利率2%计算至判决确定履行日止）；诉讼费
由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证明各一份，以证明两被告的诉讼主体资
格。
3、2007年2月25日借据一份，以证明被告邱某某向原告
借款5万元的事实。
4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各
一份，以证明两被告于2005年3月21日办理结婚登记手续，于2
009年2月16日办理离婚登记手续的事实。
被告邱某某、曹某某均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核无异，对其证明效力均予以
认定。
经审理本院认定：2005年3月21日，被告邱某某、曹某某
办理结婚登记手续。2007年2月25日，被告邱某某向原告孙某
某借款5万元，约定月利率为2‰，未书面约定还款期限。2009
年2月16日，被告邱某某、曹某某办理离婚登记手续。
本院认为：被告邱某某向原告孙某某借款5万元，有原告
提供的借据为凭，原告孙某某与被告邱某某之间的债权债务关
系清楚。被告邱某某向原告借款后，即对原告负有返还借款的
义务。双方对还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告履
行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告邱
某某、曹某某原系夫妻关系，被告邱某某在婚姻关系存续期间
所负债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。虽然两
被告现已离婚，原告作为债权人仍有权向两被告主张权利。原
告称双方约定借款月利率为2分，借据中写0.2分系笔误，因无证据证实，本院不予采纳。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩
和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某、曹某某于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告孙某某借款50000元及其利息（利息从2007年2月25
日起按月利率2‰计算至判决确定履行日止）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告孙某某负担1035元，由被告
邱某某、曹某某共同负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一一年二月十七日
书 记 员 陈金珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第45号
再审申请人（原审原告）：程某甲，经商。
被申请人（原审被告）：程某乙。
再审申请人程某甲因与被申请人程某乙离婚纠纷一案，不服本院（2014）金义民初字第1212号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某甲申请再审称：1、再审申请人曾就原判提出上诉，后金华中院以再审申请人未在规定期间内预交诉讼费用为由裁定按自动撤回上诉处理，但再审申请人并未收到预交上诉案件受理费通知，上述裁定违反法律规定，剥夺了当事人的诉讼权利。2、原判第二项认定的事实缺乏依据。再审申请人在义乌经商，有稳定收入，婚生女自出生后一直在义乌生活，义乌的经济发展水平及医疗教育等生活和学习条件远远好于被申请人的四川老家，被申请人没有稳定收入，脾气不好，曾有打骂孩子的行为，不利于孩子的成长，原审在被申请人未亲自到庭仅凭主观判断就将孩子的抚养权判给被申请人是不负责任的。原判判令再审申请人每月支付高达1000元的抚养费，也没有法律依据。为此请求撤销原判第二项，依法再审。
被申请人程某乙提交书面意见称：目前被申请人通过之前积累的客户资源开展业务，同时经营速卖通店和淘宝网店，有稳定的收入来源；女儿程渝是在被申请人娘家出生的，即便后来到义乌生活也主要是由被申请人在带，作为一个母亲，被申请人非常重视女儿的成长，现女儿不到四岁，已经送她去了家乡专业舞蹈班和美术班上课，被申请人也常与国外的朋友探讨好的育儿经验和教育方法；虽然再审申请人主张义乌的经济发展水平及医疗教育等生活和学习条件远远好于被申请人的四川老家，但这些资源并不能免费享用；再审申请人因从事外贸，有迟睡晚起的作息习惯，没有时间和精力照顾好小孩；在一起生活时，再审申请人平日对女儿不闻不管，有时在外面一呆就是好多天才回家，根本不关心女儿的生活细节，且再审申请人及其母亲都有腿痛的毛病，父亲有腰痛的病，都影响他（她）们的日常生活，不可能照顾好小孩。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为：原审判决书尾部载明有上诉期限、预交上诉费的金额、期限、上诉费汇入账户和开户银行，该判决书已适时送达给再审申请人，由此原审已履行预交上诉费的通知事项，再审申请人未尽注意义务致其未按期交纳上诉费用，因此二审法院裁定按自动撤回上诉处理，合法有据。至于婚生女程渝的抚养问题，考虑程渝尚年幼，由作为母亲的被申请人照料更为细心到位，且自今年年初至今，程渝已在四川生活较长时间，已适应当地生活，改变生活环境对其成长明显不利，故原审根据本案的实际情况，确定程渝由被申请人抚养教育至其十八周岁时止，同时由再审申请人承担必要的抚育费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某甲的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年十二月九日
书记员 陈芳华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6766号
上诉人（原审原告）北京书蠹虫文化传播有限公司，住所地北京市海淀区清华大学照澜院北京清华正大服务楼5层5917室。
法定代表人黄准成，经理。
委托代理人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨雪，女，1986年10月13日出生。
上诉人北京书蠹虫文化传播有限公司因与被上诉人杨雪劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人北京书蠹虫文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京书蠹虫文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京书蠹虫文化传播有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京书蠹虫文化传播有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京书蠹虫文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 刘俊霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 岚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第467号
罪犯熊学坤，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年1月17日以（2012）城刑初字第75号刑事判决，以被告人熊学坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月7日起至2017年7月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊学坤在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯熊学坤的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊学坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊学坤予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第39号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人谢欣寒，男，1944年11月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人舒金玲，女，1964年10月5日出生，女，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人谢欣寒未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢欣寒、舒金玲名下105423.88元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢欣寒、舒金玲在的存款105423.88元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00499号
原告吴某某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，文盲，住任县。
委托代理人李秀国，系原告母亲。
被告王某某，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住任县。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被�经人介绍认识，于2006年8月25日办理结婚登记，同年农历8月16日举行结婚仪式。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方性格不合，脾气不投，无法共同生活，且被告身患有疾病。2012年农历11月28日，被告不明原因离家出走，至今未归，原告回到娘家，双方正式分居，届此，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告物品及婚后财产均在被告处，请求人民法院依法判令解除原、被告夫妻关系，责令被告返还原告物品，依法分割夫妻共同财产。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告2005年农历6月经人介绍认识，同年8月25日在任县民政局办理结婚登记，同年农历8月16日按农村习俗举行结婚仪式。原、被告没有子女。2012年农历11月28日，被告离家出走下落不明至今未归。现原告要求与被告离婚。
以上事实，有任县民政局2013年8月5日出具的原、被告婚姻登记记录证明以及当事人�述在卷佐证。
本院认为，被告2012年农历11月28日离家出走至今未归，说明被告对原告已无夫妻感情。如果继续维持这桩没有感情的婚姻，对原、被告来说都是痛苦的，因此，原告要求与被告离婚，本院依法准许。原告要求被告返还其物品和分割夫妻共同财产，因原告没有证据证明属于原告的物品和属于原、被告的夫妻共同财产，所以对原告这一诉请，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
�民陪审员张玉峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 解丽雅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二终字第1150号
上诉人（原审原告）樊绍裘，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人韩丽茹，广东韩晔律师事务所律师。
委托代理人袁木玲，广东韩晔律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）徐恒然，男，汉族，1983年12月20日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）佛山市南海金润投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐恒然，总经理。
上述两上诉人的共同委托代理人宣典虹，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈金城，董事长。
委托代理人姜正林，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人黄龙生，广东广立信律师事务所律师。
上诉人樊绍裘、徐恒然、佛山市南海金润投资有限公司（以下简称金润公司）为与被上诉人佛山市南海国昌投资有限公司（以下简称国昌公司）股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为：根据本案的关键证据《欠条》及《股权转让证明》，虽然其中载明金润公司与樊绍裘转让的是国昌新城市广场项目5%的股权，但实际上本案的转让标的为国昌公司5%股权。理由如下：首先，国昌公司的法定代表人陈金城在梁某某律师于2012年6月28日对其所作的调查笔录中称“我在金润公司与樊绍裘转让国昌公司股权期间不清楚转让一事，到后来金润公司与樊绍裘发生矛盾后，金润公司与樊绍裘都找到我，我才知道此事……”，由此可知樊绍裘与金润公司之间转让的实为国昌公司股权；其次，金润公司、徐恒然在一审中对樊绍裘提交的《欠条》及《股权转让证明》进行质证时，承认582万元是金润公司与樊绍裘之间转让国昌公司5%股权的对价，徐恒然、金润公司在二审中变更代理律师后作出与一审截然不同的陈述，认为双方转让的是国昌新城市广场项目5%股权，但未能举证推翻之前所作出的自认；最后，徐恒然在一审中确认其持有的国昌公司20%的股份中有5%属于樊绍裘，同意樊绍裘作为隐名股东享有该5%股权的收益。综上分析，本案争议的转让标的应为国昌公司5%股权而非国昌新城市广场项目5%股权。
《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”国昌公司的章程对股东向股东以外的人转让股权也作出了与上述法律规定基本一致的规定。据此，金润公司向国昌公司股东之外的第三人樊绍裘转让股权应征得转让时国昌公司的其他股东即深圳世纪某某非物质文化遗产投资有限公司（以下简称世纪某某公司）的同意，世纪某某公司在同等条件下对所转让的股权有优先购买权。根据2012年6月28日对陈金城所作的调查笔录，陈金城在金润公司与樊绍裘的股权转让期间不知道该转让行为，且本案中也无证据证明国昌公司和世纪某某公司知道金润公司与樊绍裘的股权转让行为。世纪某某公司作为国昌公司的原股东在不知道金润公司与樊绍裘签订股权转让协议的情况下将其持有的股权转让予陈金城、陈某、徐恒然、余某某，世纪某某公司在国昌公司的股东权利由陈金城、陈某、徐恒然、余某某承继，因世纪某某公司已不是国昌公司的现任股东，且转让后世纪某某公司的法定代表人陈金城也作为国昌公司的现任股东之一，故陈金城、陈某、徐恒然、余某某作为世纪某某公司的股权承继者对金润公司向樊绍裘转让的国昌公司5%股权有优先购买权。陈金城在2012年6月28日的调查笔录中对于樊绍裘与金润公司的股权争议表示要根据国昌公司章程提交公司股东会依程序处理，对此不能认为陈金城代表世纪某某公司放弃优先购买权，而且陈金城虽然是世纪某某公司的法定代表人，但其于调查时世纪某某公司已不是国昌公司的时任股东。因此，徐恒然、金润公司上诉主张和国昌公司辩称本案争议股权的转让应通知国昌公司的其他股东有理，本院予以支持。综上，陈金城、陈某、徐恒然、余某某与本案所争议的国昌公司5%股权具有法律上的利害关系，本案应追加陈金城、陈某、徐恒然、余某某作为当事人参加诉讼，以查明其四人对金润公司与樊绍裘之间转让股权的意见及是否行使优先购买权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第174号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人樊绍裘预交的二审案件受理费37507.74元，上诉人徐恒然、佛山市南海金润投资有限公司预交的二审案件受理费55872元，分别由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁碧姬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00873号
申请人崔新宽。
申请人王宁。
本院于2014年3月5日受理了申请人崔新宽、王宁消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人崔新宽、王宁因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王宁于2014年2月18日前为崔新宽无偿更换电动车电瓶一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1962号
原告张大春，男，1977年1月9日生，汉族。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏范蔡贸易实业有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路688号725室。
法定代表人范周洪。
原告张大春与被告江苏范蔡贸易实业有限公司（以下简称范蔡贸易公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大春委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告范蔡贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大春诉称：2013年2月28日至12月16日，原告带领一百余名工人，为被告装修江宁织造府博物馆三楼、四楼及红楼文化生活体验馆，被告应付工程劳务费、伙食费、管理费合计3077126元，被告已支付2217126元，尚欠86万元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付劳务费、伙食费、管理费合计860000元，并支付上述款项自2013年7月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告范蔡贸易公司未应诉答辩。
经审理查明：被告系有限公司，其法定代表人为范周洪，股东分别为范周洪和蔡伟。2014年11月4日原告以诉称理由诉至本院。
本案审理过程中，原告为证明其主张，举证了下列证据：
1、原告制作的自2013年2月28日至2013年7月15日期间每日的各工种考勤表，考勤表记载了每日出勤的各工种数量。每份考勤表下方签收人一栏均有“胡恺中”或“方孙芳”签名。原告陈述称原告每日为装修提供劳务的各工种数量均得到被告工作人员胡恺中、方孙芳确认。
2、2013年7月17日“江南府盛宴点工考勤汇总表”一份、“江南府盛宴工程点工日工资”一份、“江南府盛宴点工总价”表一份。“江南府盛宴点工考勤汇总表”、“江南府盛宴工程点工日工资”表分别记载了原告自2013年2月28日至7月16日期间各工种出勤的总量、单价，“江南府盛宴点工总价”一表记载了各工种的总工资、伙食费、管理人员工资、管理费，合计3015123元，每份表格下方“请蔡总给予确认签字”一栏中均有“蔡伟”签名。
3、2013年12月16日“江南府盛宴点工考勤汇总表”一份、“江南府盛宴点工总价”表一份。该两份表格记载了2013年7月17日至12月16日的各工种出勤总量及总工资，合计62003元。每份表格下方“请蔡总给予确认签字”一栏中均有“蔡伟”签名。
4、被告的书面通告一份，通告主要内容为要求工人注意施工安全及现场物品安全。
5、会议出席签到表二份、会议纪录八份。签到表记载被告公司出席人员为胡恺中；会议记录主要记载了施工过程中召开的部分会议内容，会议纪录中记载主持人为“蔡总”“张总”。原告陈述工程主要为被告的股东蔡伟负责，即会议纪录中的“蔡总”，“张总”为原告。
6、常州华东装璜有限公司（以下简称华东公司）证明一份，内容为：“张大春曾计划挂靠我公司，为江苏范蔡贸易实业有限公司装修江宁织造府博物馆三楼、四楼及红楼文化生活体验馆（原暂定名为：江南府盛宴会所），我公司表示同意。后因江苏范蔡贸易实业有限公司没有采用包工包料的承包方式，而是根据实际工程量支付工程劳务费，因此，该项目最终没有挂靠我公司，是张大春以个人名义承揽，此工程与我公司无关。特此证明”。
7、南京市江宁织造博物馆内红学文化生活体验馆照片一组。照片反映红学文化生活体验馆已经投入使用。原告以此证明原告为被告装修的红学文化生活体验馆已经投入使用并营业。
8、原告自述系其与被告股东蔡伟的谈话录音一段。录音中与原告对话的人认可曾对原告的工作量予以签字。
9、原告代理人赵文与被告法定代表人范周洪的通话录音。录音中范周洪陈述装修工程系由蔡伟负责，被告通过蔡伟给付了原告工程款。
以上事实由工商登记资料及当事人陈述所证实。
本院认为：被告未到庭对原告所举证据提出异议，经本院审查，对原告所举上述证据的真实性予以确认。原告所举证的证据1每日的出工考勤表与证据2、3的汇总表互相印证，能够证明原告所提供劳务的工作量及劳务费等各项费用总额；被告股东蔡伟在上述原告工作量及劳务等各项费用的记载凭证上签字确认，原告所提交的证据5会议纪录、证据8谈话录音及证据9与被告法定代表人范周洪的通话录音可以证明蔡伟系代表被告对原告的劳务工作量、劳务费及其他各项费用进行了确认，故本院确认原告应得劳务款及各项费用合计3077126元；原告所举证据4书面通告、证据6华东公司的证明，结合原告所举其他各项证据，可以确认原、被告之间形成装修合同法律关系，原告承包了被告发包的红楼文化体验馆工程的装修工程。
原告作为个人，并无装修资质，故其与被告之间形成的装修合同法律关系因违反法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告所举证据7可以证明原告所施工工程已经投入使用，故被告应参照双方约定支付相关工程价款，被告确认的原告所施工工程劳务款及各项费用合计3077126元，原告自认被告已支付2217126元，本院予以确认，故被告仍应向原告支付860000元。因原、被告关于款项给付时间并无约定，故对原告主张自2013年7月16日计算利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日，即2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算未付款项利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏范蔡贸易实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张大春劳务款及其他各项费用合计860000元，并承担逾期利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时，加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年二月十二日
见习书记员 秦 璇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第0111号
申请执行人吕锐清，女，46岁，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孙增文，男，36岁，汉族，教师，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人吕锐清诉被执行人孙增文借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人孙增文银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第708号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 薇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保155号
申请人李某
申请人雷某
被申请人尚某。
被申请人王某。
申请人于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款148万元或查封其相应价值的财产，并以其申请人李某名下位于廊坊市安次区XX区X-
X-XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚某、王某银行存款148万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人李某名下位于廊坊市安次区XX小区XX-XX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人李某、雷某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 妹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第117号
公诉机关江西省信丰县人检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
被告人张某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年1月16日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年农历11月的一天凌晨4时许，被告人王某某窜至本屋场王家文家的牛栏，盗得一头母黄牛。随后将母黄牛牵至正平镇其舅舅张某某家的牛栏寄养。两天后，被告人王某某伙同其另一个舅舅即被告人张某某将被盗母黄牛以3700元在大阿圩出售，被告人张某某分得100元。经鉴定，被盗母黄牛价值4500元。
2、2013年7月21日凌晨4时许，被告人王某某窜至本屋场王某某家的牛栏，盗得一头母黄牛，随后伙同被告人张某某以3700元将被盗母黄牛在大阿圩出售，被告人张某某分得150元。经鉴定，被盗母黄牛价值6050元。
3、被告人王某某与本屋场小组长王某某曾因修路问题产生矛盾，被告人王某某一直怀恨在心，伺机报复。2014年9月4日上午10时许，被告人王某某见被害人王某某家饲养的一头母黄牛拴在王某某家烤烟房门口树底下，旁边还有一头公牛崽，王某某解开拴牛的牛绳，用扁担击打母黄牛，母黄牛被打后与公牛崽一起逃走，无法找回。经鉴定，被打跑的母黄牛价值4800元、公牛崽价值2000元。
2014年12月28日，信丰县公安局小河派出所传唤被告人王某某到案，并于次日被刑事拘留。2015年1月16日，信丰县公安局刑事侦察大队在被告人张某某家中将被告人张某某抓获归案，同日被取保候审。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理时无异议，并有二被告人的供述，失主、被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，二被告人对证据没有异议，可以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃作案二次，盗得他人黄牛二头，价值10550元，故意毁坏他人财物价值6800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十五条的规定，构成盗窃罪、故意毁坏公私财物罪。被告人张某某明知黄牛是被盗来的，仍然协助被告人王某某销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，二被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某合并判处一至二年有期徒、对被告人张某某判处拘役并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月，罚金1万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2014年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 李天生
人民陪审员 熊建宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾声伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04632号
原告廖大容，女，1961年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办事处长青街84号，组织机构代码69929253-6。
负责人秦长云，该分公司经理。
原告廖大容与被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司劳动争议一案，原告廖大容于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖大容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖大容负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 杨
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1230号
原告：郑书强，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托代理人：付联委、孙书强，河南鼎大律师事务所律师。
被告：河南岳之峰实业有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：岳红强，该公司经理。
被告：岳红强，男，1974年02月08日出生，汉族。
原告郑书强因与被告河南岳之峰实业有限公司（以下简称岳之峰公司）、岳红强借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。2014年10月20日，原告郑书强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳之峰公司、岳红强的银行存款共计300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保，本院于同日作出（2014）老民初字第1230-1号民事裁定书，裁定冻结被告岳之峰公司、岳红强的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后本院依法向被告岳红强、岳之峰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书强及其委托代理人付联委到庭参加诉讼，被告岳之峰公司、岳红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑书强诉称：2012年12月11日，被告岳红强因经营需要向原告郑书强借款30万元，后被告岳红强仅偿还5万元。原告郑书强多次催讨余款未果。2014年6月7日，被告岳红强以其法定代表人的“岳之峰公司”的名义出具借据，承诺三个月后偿还原告郑书强余款25万元。在此期间，按19‰的月利率付息。同日，“锦屏公司”出具承诺函，愿意就上述借款的偿还为原告郑书强提供连带保证责任，约定了代偿及违约责任。但上述借款协议约定的期限到期后，被告岳红强及被告岳之峰公司没有按时还款，“锦屏公司”也没有按约承担担保责任，为此原告郑书强诉至法院。请求法院判令：1、被告岳红强偿还原告郑书强借款本金250000元及利息（本金250000元，月利率19‰，从2014年6月7日起计算至实际结清之日为止）；2、被告岳之峰公司对上述还款义务承担连带责任。
被告岳之峰公司、岳红强未向本院提交答辩意见。
原告郑书强围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、被告岳红强的常住人口信息和被告岳之峰公司的工商登记信息查询表一份，证明被告岳红强和被告岳之峰公司的诉讼主体资格；
证2、中国工商银行的个人业务转款凭证一份，证明2012年12月11日被告岳红强向原告郑书强借款300000元，由原告郑书强的工商银行卡转入被告岳红强的工商银行卡；
证3、证人证言一份，证人李建忠证明被告岳红强向原告郑书强借款的过程；
证4、借据一份，证明2014年6月7日原告郑书强向被告岳红强催要借款，被告岳红强向原告郑书强出具了一份借据，借据约定被告岳红强于2014年9月7日将借款本息还清，并加盖岳之峰实业有限公司的公章，进而证明被告岳之峰公司对被告岳红强的借款是一种担保的行为；
证5、还款协议一份，由于被告岳红强没有按照借据要求的还款期限还本付息，2014年9月8日原告郑书强再次向被告岳红强催要借款，被告岳红强承诺在2014年9月底之前解决欠款，9月底还款到期后，原告郑书强与被告岳红强联系不上。
被告岳之峰公司、岳红强未向本院提交证据材料。
本院根据原告郑书强的陈述、举证以及诉称意见，对本案事实确认如下：2012年12月11日，郑书强通过中国工商银行向岳红强汇款300000元。后岳红强向郑书强归还现金50000元。2014年6月7日，岳之峰公司出具借据一份，载明：“今借到出借人郑书强人民币贰拾伍万元整，借款月利率为19‰，期限自2014年6月7日至2014年9月7日止。”2014年9月8日，郑书强与岳红强签订还款协议一份，该协议载明：“岳红强2012年12月11日借郑书强30万元，剩余25万元愿在2014年9月底解决。”另查明，岳红强系岳之峰公司法定代表人。2014年9月底，岳红强及岳之峰公司仍未偿还郑书强借款，故郑书强诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑书强要求被告岳红强偿还借款本金250000元有银行转账凭证、还款协议为证，符合法律规定，本院予以支持。原告郑书强称被告岳之峰公司于2014年6月7日出具的借据系为被告岳红强的借款行为进行担保，但该借据从形式上看并不符合法律规定的担保构成要件。在原告郑书强向被告岳红强催还借款时，以被告岳红强为法定代表人的被告岳之峰公司为原告郑书强出具借据，并约定了借款利率和借款期限，应视为被告岳之峰公司与原告郑书强就被告岳红强的前期债务达成还款协议，且该协议未免除被告岳红强的还款义务，故原告郑书强要求被告岳之峰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郑书强主张按月息19‰计算自2014年6月7日起至实际还款之日止借款利息的问题，该利息主张未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告岳红强于本判决生效后十五日内偿还原告郑书强借款本金250000元及利息（自2014年6月7日起至本判决确定的还款之日止，按月息19‰计算）；
二、被告河南岳之峰实业有限公司对被告岳红强的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元，保全费2020元，合计7355元，由被告岳红强、河南岳之峰实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 于 翔
人民陪审员 马婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 旸
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3802号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，支行行长。
被告陈景强，农民。
被告陈景忠，农民。
被告张永全，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被陈景强、陈景忠、张永全金融借款合同纠纷一案中，2015年3月4日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一五年三月四日
书记员 �李杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1692号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陆助英，男，1960年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市，。
被告：陆爱明，女，1970年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陆助英、陆爱明金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费676元。该通知于2014年7月10日送达至原告递交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一四年八月十一日
书记员 唐宇杭
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第108号
申请执行人秦皇岛市祥泽贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王静,公司总经理。
被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地青龙满族自治县。
法定代表人王德明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦仲调字第026号调解书，于2013年8月27日向被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款1749700元及利息。
二、如银行存款不足则查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程国荣
二〇一三年九月二十九日
书记员 任 俣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0605号
原告戴某。
委托代理人陈瑞清。
被告王某。
原告戴某诉被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王赟独任审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月6日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈瑞清到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称要求判令双方签订的《房屋拆迁面积转让协议》无效；归还定金60000元并支付利息7560元；承担本案诉讼费用。
本院认为被告王某伪造协议书，虚构房屋即将拆迁的事实并占有6万元定金的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪的条件：以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为，符合诈骗罪的立案标准，应移送公安机关予以立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
代理审判员 王 赟
人民陪审员 施峰峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0605号
原告戴某。
委托代理人陈瑞清，居民。
被告王某。
原告戴某诉被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王赟独任审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月6日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈瑞清到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称要求判令双方签订的《房屋拆迁面积转让协议》无效；归还定金60000元并支付利息7560元；承担本案诉讼费用。
本院认为被告王某伪造协议书，虚构房屋即将拆迁的事实并占有6万元定金的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪的条件：以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为，符合诈骗罪的立案标准，应移送公安机关予以立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
代理审判员 王 赟
人民陪审员 施峰峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 施继业
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2547号
原告：蒋红元。
委托代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。
被告：常州市焕塬物资有限公司，住所地常州市新北区春江镇常州国电综合码头。
法定代表人：季仁钢，该公司经理。
被告：常州市荣耀物资有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人：黄定保，该公司经理。
原告蒋红元诉被告常州市焕塬物资有限公司、常州市荣耀物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2015年10月8日、12月10日公开开庭进行了审理，原告蒋红元的委托代理人陈小军、被告常州市焕塬物资有限公司法定代表人季仁钢、被告常州市荣耀物资有限公司法定代表人黄定保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红元诉称：2014年9月下旬，被告常州市焕塬物资有限公司因资金周转，通过其法定代表人季仁钢向原告借款，双方约定，借款1000000元，利息为月息2分，期限一年，并且约定由被告常州市荣耀物资有限公司进行担保。2015年9月30日，被告常州市焕塬物资有限公司的法定代表人季仁钢写了借条一张，载明借到原告现金人民币1000000元，使用期限1年整，被告常州市荣耀物资有限公司的法定代表人黄定保在借条上签字进行担保。当日，原告将100万承兑汇票交给了被告常州市焕塬物资有限公司。事后，被告常州市焕塬物资有限公司每月支付利息20000元，直至2015年4月份，从5月份开始，被告常州市焕塬物资有限公司就再没付一分利息，原告通过了解，被告常州市焕塬物资有限公司目前公司经济形势发生重大困难，生产基本停止，而且债台高筑。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告常州市焕塬物资有限公司立即归还借款人民币1000000元及拖欠利息80000元（利息暂至2015年9月份，并支付利息至借款归还之日），被告常州市荣耀物资有限公司承担连带保证责任。本案的诉讼费由两被告承担。第一次庭审后被告常州市焕塬物资有限公司归还借款20万元，原告变更诉讼请求为判令被告常州市焕塬物资有限公司立即归还借款人民币800000元及利息（自2015年6月1日起至借款本金还清之日止按月息2分计算），被告常州市荣耀物资有限公司承担连带保证责任。本案的诉讼费由两被告承担。
被告常州市焕塬物资有限公司辩称：借款是事实，是公司和被告常州市荣耀物资有限公司的共同借款，原告是被告常州市荣耀物资有限公司法定代表人的亲戚。但是现在没有能力偿还。当时口头约定月息2分，从2015年6月开始没有付钱，之后告知债主从2015年6月开始月息为1分。
被告常州市荣耀物资有限公司辩称：借款是事实，要求协商解决。对口头约定的月息2分没有异议。
经审理查明：被告常州市焕塬物资有限公司向原告借款，2014年9月30日，出具借条1份，载明：今借到蒋红元现金人民币1000000元，使用期1年整。上有常州市焕塬物资有限公司季仁钢签字，担保人为常州市荣耀物资有限公司黄定保。原告与两被告口头约定月息2分，借款后已经支付利息160000元（自2014年10月至2015年5月）。第一次庭审后，被告常州市焕塬物资有限公司归还借款200000元，原被告双方均认可归还的系借款本金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告常州市焕塬物资有限公司、常州市荣耀物资有限公司对借款的事实及借款金额、约定月息2分均无异议，被告常州市焕塬物资有限公司应按照约定的期限归还借款，现被告常州市焕塬物资有限公司逾期未归还，原告要求其归还借款800000元（扣除已经归还的200000元），符合法律规定，本院予以支持。原告与被告常州市焕塬物资有限公司、常州市荣耀物资有限公司对口头约定月息2分均无异议，故原告自2015年6月1日起至借款归还之日止按照月利率2%（月息2分）计算的利息符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告常州市荣耀物资有限公司对被告常州市焕塬物资有限公司借款提供连带责任担保，故原告要求被告常州市荣耀物资有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常州市焕塬物资有限公司归还原告蒋红元借款本金人民币800000元及利息（自2015年6月1日起至借款归还之日止按照月利率2%即月息2分计算），上述款项被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告蒋红元。
二、被告常州市荣耀物资有限公司对前述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告常州市荣耀物资有限公司承担清偿责任后，有权就承担部分向被告常州市焕塬物资有限公司追偿。
案件受理费人民币14520元减半收取7260元，保全费5000元，合计12260元，由被告常州市焕塬物资有限公司、常州市荣耀物资有限公司共同负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 高攀
二〇一五年十二月十一日
书记员 王燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2547号
原告江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区二泉西路桑达园小区58号101室。
法定代表人过文美，该公司总经理。
委托代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡瑞城网吧，住所地无锡市新区瑞城花园28-25、26、27、28。
投资人任惠明。
委托代理人任晓琥、朱鸣，该公司员工。
本院在审理原告江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司（以下简称钟星锡山分公司）与被告无锡瑞城网吧（以下简称瑞城网吧）建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟星锡山分公司于2015年11月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟星锡山分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟星锡山分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由钟星锡山分公司预交），由钟星锡山分公司负担。
审判员 王莉娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢方舟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2547号原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。组织机构代码：80594447-1。负责人武运宝，该分公司总经理。委托代理人郭枫，该公司员工。委托代理人郑超然，该公司员工。被告张某。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭枫、郑超然到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日，被告购买原告个人贷款保证保险从保定银行股份有限公司花园里支行贷款30000元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款9期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年9月20日履行个人贷款保证保险保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行剩余本息7976.92元打入保定银行股份有限公司花园里支行帐户，同时取得债务追偿权。请求法院判令被告立即偿还欠款7976.92元并承担本案的诉讼费用。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月22日，被告在原告处投保“个人贷款保证保险”，用于向保定银行股份有限公司花园里支行贷款30000元。双方约定如被告逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。被告向保定银行股份有限公司花园里支行贷款后，仅还款9期。2014年9月20日原告依约履行“个人贷款保证保险”约定的保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行未还贷款本息7976.92元归还保定银行股份有限公司花园里支行。此后保定银行股份有限公司花园里支行向被告发出代偿债务通知书告知被告债务已由原告代为偿还，原告取得债务追偿权。原告代偿后多次向被告催要，被告拖欠至今。以上事实有以下证据证明：1、个人贷款保证保险保险单；2、人民币个人借款合同；3、保定市商业银行贷款转存凭证（借款借据）4、保定银行对账单；5、索赔申请书一份；6、代偿债务通知书；7、代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原、被告之间存在保证合同关系，原告作为担保人已代被告向债权人保定银行股份有限公司花园里支行履行了担保义务，偿还了贷款，其已取得债务追偿权，被告应向原告履行给付义务。庭审中，原告主张被告立即归还欠款7976.92元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司贷款本息共计7976.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李越武审判员  牛惠军审判员  王 莉二〇一六年五月九日书记员  赵 培
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第899号
罪犯孙斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月1日作出（2011）城刑初字第567号刑事判决，以被告人孙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯孙斌假释。本院依法组成合议庭，对罪犯孙斌在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙斌的悔改表现，有罪犯孙斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌准予假释（假释考验期限至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1324号
申请执行人姜勇，住四川省北川羌族自治县。
被执行人孙光辉，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张丽君，住绵阳市涪城区。
案由借款纠纷
本院受理姜勇申请执行四川省绵阳市国信公证处作出的（2014）绵国信证字第2798号公证书一案，因被执行人孙光辉、张丽君拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
对被执行人孙光辉、张丽君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年七月三十日
书记员 梅雨生
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第478号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人罗帮贵。2006年8月28日因犯诈骗罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2010年9月1日被假释，假释考验期至2012年10月26日止；2010年12月10日因在假释期间违反有关规定被浙江省玉环县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；2011年8月9日因盗窃被浙江温岭市公安局行政拘留十日；2014年4月1日因犯诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人罗帮贵犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭。被告人罗帮贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月至5月间，被告人罗帮贵明知自己无偿还能力，仍化名王志明，虚构事实及理由，以借款为名，骗取他人钱财，其中：
被告人罗帮贵在宁波市江东区桑田路722弄浅水湾浴场旁边汉庭酒店，先后多次共计骗得被害人王某人民币34600元。
被告人罗帮贵在临海市和宁波市江东区，先后多次共计骗得被害人夏某人民币13500元。
另查明，2015年5月21日22时，被告人罗帮贵在宁波市百丈东路722弄汉庭酒店7楼709室被抓获。
上述事实，被告人罗帮贵在审理过程中亦无异议，且有被害人王某、夏某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、借条及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗帮贵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗帮贵在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗帮贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗帮贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱淑燕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00006号
原告莫某，女，1977年11月12日出生，汉族。
被告江某，男，1967年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告莫某与被告江某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费110元（已减半），由原告莫某负担。
代理审判员 胡又林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第39号
罪犯代宗友，1971年4月23日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）宜中刑初字第17号刑事判决，以被告人代宗友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后交付执行。于2000年11月23日送监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）川刑执字第1374号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年12月10日止于2021年6月9日；四川省自贡市中级法院于2006年4月27日作出（2006）自刑执字第105号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2008年10月31日、2010年7月20日和2011年11月20日分别作出（2008）成刑执字第4771号、（2010）成刑执字第03062和（2011）成刑执字第5979号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月和1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2016年7月9日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代宗友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代宗友在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代宗友减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○一五年三月九日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1617号
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
负责人高金宏，行长。
委托代理人张涛，该单位职工。
委托代理人张素玲，该单位职工。
被告郑朋先，居民。
被告吴悦，居民。
被告李文亮，居民。
被告张学军，居民。
被告刘焕才，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告郑朋先、吴悦、李文亮、张学军、刘焕才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、张素玲到庭参加诉讼，被告郑朋先、吴悦、李文亮、张学军、刘焕才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告红埠寺支行诉称，2011年7月29日，被告郑朋先在原告单位办理贷款45万元，到期日为2012年1月20日，并由被告李文亮、张学军、刘焕才提供连带责任担保，由其妻被告吴悦签订《共同还款责任承诺书》。上述借款到期后，经原告多次催要，五被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令五被告偿还剩余借款本金449858.72元及利息。
被告郑朋先、吴悦、李文亮、张学军、刘焕才均未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原告红埠寺支行与被告郑朋先签订编号为（兰山合行红埠寺支行）个借字（2011）年第304号《个人借款合同》。借款合同约定，被告郑朋先可在金额为45万元、期限为2011年7月29日至2013年7月28日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购玩具，随借随还，循还使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告红埠寺支行与被告李文亮、张学军签订编号为（兰山合行红埠寺支行）高保字（2011）年第304-1号《最高额保证合同》，与被告刘焕才签订编号为（兰山合行红埠寺支行）高保字第（2011）年第304-2号《最高额保证合同》。保证合同约定，保证人李文亮、张学军、刘焕才自愿为债务人郑朋先自2011年7月30日起至2013年7月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币67万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告吴悦向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人郑朋先系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款45万元，用于购玩具，其作为借款人的共同还款人，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年7月29日向被告郑朋先提供借款人民币45万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.1833‰，借款期限为自2011年7月29日至2012年1月20日。被告郑朋先在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2012年4月21日，剩余本息未清偿。原告单位经多次催要，被告仍欠借款本金449858.72元及逾期利息未清偿，引起诉讼。
另查明，2013年3月11日，原告就该笔借款诉至本院，要求被告偿还借款本金30万元及利息，后原告申请撤诉，本院于2013年8月20日作出（2013）临兰商初字第802号民事裁定书，准许原告撤诉。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告郑朋先、吴悦、李文亮、张学军、刘焕才的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告红埠寺支行与被告郑朋先、李文亮、张学军、刘焕才签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告吴悦向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告郑朋先、吴悦、李文亮、张学军、刘焕才经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告郑朋先借款45万元，被告郑朋先未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金449858.72元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告吴悦作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告郑朋先共同偿还借款本息，故原告要求被告吴悦承担偿还借款的责任，理由正当，应予支持。被告李文亮、张学军、刘焕才作为《最高额保证合同》中被告郑朋先的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告李文亮、张学军、刘焕才承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑朋先、吴悦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行剩余借款本金449858.72元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年4月22日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.77495‰分段计算）。
二、被告李文亮、张学军、刘焕才对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告李文亮、张学军、刘焕才承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郑朋先、吴悦追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元减半收取4024元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年八月五日
书记员 朱向荣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第652号
上诉人（原审原告）邓小红。
委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市燕泉河综合治理指挥部，住所地湖南省郴州市龙泉路实验中学旁。
负责人朱乙莲，该指挥部主任。
委托代理人张爱勇，男，郴州市城市管理和行政执法局法律顾问，住湖南省郴州市北湖区香花路30号。
被上诉人（原审被告）梁德生。
上诉人邓小红因与被上诉人郴州市燕泉河综合治理指挥部、被上诉人梁德生排除妨害纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民二初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓小红申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓小红申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓小红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邓小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 谷 敏
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第562号
原告钟某甲。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告钟某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员赵兵、陈玉芹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及委托代理人王保军，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称,××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月生育女儿钟某乙，现已成年。2000年开始原告生病后被告开始冷落原告，至今分居已经7年，拒不履行夫妻义务，被告于2014年春节前开始离家在外居住，有家不回，被告行为严重影响夫妻感情，故诉请判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告于1990年因工作相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女钟某乙。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告钟兆礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 陈玉芹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 媛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3266号
原告王某，女，1979年11月6日出生，身份证号码：，汉族，住四川省金堂县。
被告李某，男，1977年10月26日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年八月七日
书记员 普发春