广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1562号
原告：程某某。
委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被告：雷某某。
委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司。
法定代表人：陈培能，总经理。
委托代理人：陈思泽。
原告程某某诉被告雷某某、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（下简称华安财保北海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理。原告程某某的委托代理人李其艺、被告雷某某的委托代理人王治国、被告华安财保北海公司的委托代理人陈思泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2014年2月17日17时40分许，被告雷某某驾驶桂Ｅ×××××号小汽车行驶至北海大道东延线××小区门前路段实施右转弯，适遇郭松驾驶乙车搭乘程某某、黄翀翊沿北海大道东延线由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，原告被送至北海市人民医院救治，原告前后共住院33天，出院诊断为左锁骨骨折、左胫骨平台骨折等，还珠鉴定书出具鉴定意见书鉴定意见为程某某因交通事故损伤属九级、十级多等级伤残。北海市公安局交通警察支队银海大队对该起事故作出事故认定书，认定被告雷某某承担事故的全部责任。经查，车主雷云云为其所有的桂Ｅ×××××号小汽车在被告华安财保北海公司处投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。为此请求：1、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计266814.58元［其中医疗费12000元（总数减去对方已支付金额），残疾赔偿金138146.4元（按照2015年最新的城镇标准计算，以28%的残疾系数计算），护理费5280元（160元每天，计算33天），误工费68220元（180元每天，计算379天），精神损失费30000元（酌情请求），住院伙食补助费3300元（100元每天，计算33天），营养费3300元（100元每天，计算33天），交通费500元（酌情请求），被扶养人生活费：6068.18元（6675元乘以10除以11人，原告母亲有11个子女）］，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，精神损害赔偿金30000元在交强险范围内优先赔付；2、被告雷某某对原告损失保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。被告雷某某辩称：对本案交通事故的事实认定医疗费无异议，除了医疗费外的费用的计算方式存在异议。原告是农村户口，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，残疾系数应该是22%，残疾赔偿金应该是33286元；护理费没有证据证实，应该按照农村人口平均收入计算，原告的住院天数应该是32天，出院记录有说明，护理费应该是2373.35元；误工费，原告没有证据证实最近3年的平均工资，应该按照农村人口平均工资计算，误工天数应该按照医嘱计算106天，误工费应该为7861.7元；住院伙食补助费应该是100元每天，计算32天，共计3200元；营养费根据相关规定，应该根据医嘱来确定，应该没有医嘱证明，不予认可；交通费原告没有提供发票证实，原告主张的数额不合理；被扶养人生活费，原告没有提供被扶养人的任何证明，且原告的伤残程度不高，对原告主张的被扶养人生活费不予认可；原告主张的精神损害赔偿金过高，应该是5000元到8000元之间较为合理；被告雷某某投有交强险及第三者责任险，应该先由被告保险公司赔偿原告的损失，不足部分再由被告雷某某赔偿。
被告华安财保北海公司辩称：1、依据《交强险条例》，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残费用赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；2、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为20万元，我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，因此商业险部分依法应按照我方与投保人签订的商业保险合同约定进行审理；3、其他被告向原告垫付的费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。同时，答辩人根据被保险人申请，结合其提供的垫付原告第一次住院发生的医疗费用，已经按照保险合同约定扣除医保外用药后核定在交强险赔偿1万元，超出部分在商业第三者险赔偿4491.87元，该部分医疗费损失答辩人已经赔偿完毕，故对于原告主张的属于交强险医疗项下的损失，交强险不应再继续承担；4、答辩人对原告损失有以下异议：医疗费根据医疗发票、××证明、费用清单等予以确认，答辩人已经根据原告第一次住院期间的费用（已全部由被告雷某某垫付）予以理算，在交强险赔偿1万元，商业险赔偿4491.87元，故仅认可原告第二次治疗产生的费用，即8189.49元；住院伙食费根据住院按照实际住院31天计算，3100元，营养费没有医嘱予以明确，不符合法律规定，不予认可；护理费因没有证据证明护理人员的收入证明，故按照农业行业标准计算74元每天，计算31天，合计2294元；误工费没有证据证明原告实际收入状况和减少状况，且原告没有提供社保证明、银行流水单、缴税证明等予以证实原告误工情况和收入减少情况，故应该按照农业行业标准计算，原告两次住院，第一次住院24天，全休2个月，第二次住院7天，全休两周，其他时间没有就诊过，不存在连续误工情形，故误工期根据广西高院关于审理交通纠纷案件的解答中关于误工期按照医嘱意见确定，住院31天、全休74天，合计105天，以74元每天计算，合计7770元；残疾赔偿因原告没有提供合法有效的证据证明其长期居住在城镇1年以上，故应按照农村居民标准计算，原告到我司进行膝关节活动度测量，与原告自行委托鉴定机构测量的数据不一致，经我司与鉴定机构沟通，鉴定机构确认鉴定过程不太规范，伤残等级相对评定过高，但无法更改，原告当时也同意重新鉴定，但后来直到贵院立案也没有配合我司共同委托重新鉴定，故申请重新鉴定，查明案件事实，待鉴定意见出来后再按照农村居民赔偿标准确定该项损失；被扶养人生活费没有证据证明被扶养人资格，原告应该承担举证不能的责任，不予认可；交通费结合原告两次就医，答辩人认为80元较为合理；精神损害抚慰金根据当事人过错和相关规定，答辩人认为应该根据重新鉴定意见按照一个等级1500元计算较为公正合理；答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年2月17日17时40分，被告雷某某驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车（所有人为雷云云，该车在被告华安财保北海公司处购买有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内）沿北海市北海大道东延线由东往西行驶至北海大道东延线××小区门前路段实施右转弯，适遇郭松朝驾驶号牌为桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车搭乘原告、黄翀翊沿北海大道东延线由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成郭松朝、原告、黄翀翊不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至北海市人民医院救治，住院期间自2014年2月17日至2014年3月14日共25天，医嘱全休二月；又自2015年4月8日至2015年4月15日住院治疗7天，医嘱全休二周。住院期间共发生医疗费用37464.62元（被告雷某某垫付了其中的10972.75元，被告华安财保北海公司垫付了其中的14491.87元）。2014年3月25日，北海市公安局交通警察支队银海大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》一份，认定被告雷某某承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，经原告委托，被告雷某某、华安财保北海公司均派员在场参加的情况下，还珠司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为：程某某因交通事故损伤属九级、十级多等级伤残。
还查明，原告向本院提交《建筑业技术工人劳动合同书》、《证明》、《工资表》拟证实其月收入为5400元，但被告均予以否认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告雷某某负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认；肇事汽车在被告华安财保北海公司处投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，被告华安财保北海公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内分项先行承担赔偿责任，超出份额的部分由被告华安财保北海公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告雷某某承担赔偿责任。
参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告在本次交通事故中造成的合理损失有：1、医疗费：12000元（已扣除被告雷某某垫付的10972.75元，被告华安财保北海公司垫付的14491.87元），有医院出具的收费收据予以证实；2、住院伙食补助费：100元／天＊32天=3200元；3、护理费：38741元／365天＊32天=3396.5元；4、误工费，原告未能进一步提供完税证明予以佐证其主张的收入，故其误工费应参照建筑业年收入45032元计算，则为45032元／365天＊（32天＋60天＋14天）=13077.8元；5、残疾赔偿金：参照城镇居民人均可支配收入计算，为24669元／年＊20年＊100%＊（20%＋2%）=108543.6元；6、交通费根据原告住院就医的实际情况，其主张的500元数额合法合理，本院予以支持；7、精神抚慰金：原告因事故致残确造成一定的精神伤害，但原告请求的30000元精神抚慰金过高，本院依法酌定为10000元；8、被扶养人生活费及营养费，原告对该两项请求并未举交充分证据予以证实，故对该两项请求本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，医疗费、住院伙食补助费共15200元属于医疗费用赔偿限额范围，医疗费用的赔偿限额是10000元，被告华安财保北海公司已在该限额内完全赔付，则该份额由被告华安财保北海公司在该商业险限额内承担；伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共135517.9元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由被告华安财保北海公司在该分项限额110000元内予以赔偿，超出部分的25517.9元由被告华安财保北海公司在该商业险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产股份有限公司北海中心支公司须在交强险赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计110000元给原告程某某；
二、被告华安财产股份有限公司北海中心支公司须在商业险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计40717.9元给原告程某某；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告雷某某负担1497元，由原告负担1154元（该款原告已向本院预交，被告雷某某应付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5302元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈海浪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林广青
附：本判决书引用的法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。