wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1613号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐博渊。曾犯盗窃罪于2008年11月24日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2011年12月6日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人姬四军。曾犯诈骗罪于2009年12月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪于2012年3月26日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人姬某。曾犯抢夺罪于2009年11月2日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年（刑期截至2010年6月28日）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1643号起诉书指控被告人唐博渊、姬四军、姬某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人唐博渊、姬四军、姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月底至4月初，被告人唐博渊、姬四军、姬某等人经预谋，在瑞安市、温州市区、乐清市、丽水市等地多次以冥币“丢地捡”的方法骗取他人财物，即由被告人唐博渊驾车载被告人姬四军、姬某等人寻找目标，确定目标后由被告人姬四军或姬某等人故意将钱丢在地上，再由另一被告人在被害人面前捡起来并暗示被害人不要声张，后丢钱的被告人、捡钱的被告人让被害人将身上财物拿出来以示清白；如果被害人有银行卡的，以需要查清被害人有无存款记录为由，让被告人唐博渊冒充银行工作人员，骗取被害人银行卡密码，后拿着被害人的财物逃离现场。具体事实分述如下：
1、2016年3月27日13时许，被告人唐博渊、姬四军、姬某在瑞安市飞云街道蜘蛛王鞋厂附近，以冥�“丢地捡”的方法骗取杨某丙一条金项链、一对金耳环及一部手机，后将金项链、金耳环销赃得款人民币2800元。
2、2016年3月29日7时许，被告人唐博渊、姬四军、姬某在温州市瓯海区郭溪街道温瞿西路郭溪公交站旁，以冥币“丢地捡”的方法骗取杨某乙银行卡内的1000元、一部华为荣耀6Plus手机。经鉴定，该手机价值计967元。现该手机已被追回并返还被害人杨某乙。
3、2016年3月30日7时许，被告人唐博渊、姬四军、姬某在瑞安市莘塍街道萨克斯酒店附近，以冥币“丢地捡”的方法骗取黄某100元、一部手机、一枚金戒指及一对金耳环，后将金戒指、金耳环销赃得款1300元。现该手机已被追回。
4、2016年4月2日7时许，被告人唐博渊、姬四军、姬某在浙江省乐清市柳市镇排岩头村路上，以冥币“丢地捡”的方法骗取庄某1500元。
5、2016年4月4日8时许，被告人唐博渊、姬四军、姬某在丽水市莲都区万和豪生大酒店附近，利用冥币“丢地捡”的方式骗取姚某银行卡内人民币1900元。
6、2016年4月7日15时许，被告人唐博渊、姬四军、姬某在瑞安市汀田街道汀田一中附近路口，以冥币“丢地捡”的方法骗取叶某600元、一条玉石手链、一对金耳环。经鉴定，该金耳环价值计300元。现该金耳环已被追回并返还被害人叶某。
现被告人姬某已退出6000元。
上述事实，被告人唐博渊、姬四军、姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙、杨某乙、黄某、庄某、姚某、叶某的陈述，证人杨某甲的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，贵金属首饰检测报告，通话记录，银行账户交易记录，汽车租赁合同，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐博渊、姬四军、姬某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐博渊、姬四军系累犯，依法从重处罚。被告人唐博渊归案后能如实供述自己的罪行，被告人姬四军、姬某能当庭认罪，被告人姬某能部分退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐博渊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年6月7日止。）
二、被告人姬四军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。）
三、被告人姬某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）
四、责令三被告人共同退赔人民币3200元，以及被告人姬某退出的人民币6000元，返还上述被害人。扣押于瑞安市公安局的手机一部，返还被害人黄某。退赔款�判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年九月九日
（代）书记员 董一涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6503号
原告张巧阁，女，1969年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市内华龙区。
委托代理人唐瑞利，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地河南省濮阳市中原路190号。组织机构代码74072669-1。
法定代表人吕绪堂，该局局长。
委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告张巧阁诉被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局保管合同纠纷一案中，原告张巧阁于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张巧阁负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年十月十二日
书记员 袁婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2660号
原告：张国彬，男，汉族，1975年11月7日生，现住唐山市。
被告：唐山博聚建筑安装有限公司，住所地唐山市古冶区北寺公园北行三百米路西。
法定代表人：董宝利，该公司总经理。
原告张国彬与被告唐山博聚建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张国彬于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国彬撤诉。
案件受理费6518元，减半收取为3259元，由原告张国彬负担。
审判员 刘雪琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑 康
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初416号
原告卢成军，男，1963年5月19日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人王桂芳（系原告卢成军之妻），1962年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告王司泉，男，1966年4月24日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人王小香（系被告王司泉之妻），1975年7月9日出生，汉族，住济阳县。
原告卢成军与被告王司泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理。依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告卢成军及其委托诉讼代理人王桂芳，被告王司泉的委托诉讼代理人王小香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁费壹万
元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告在承包工程中，租用我的架管、扣件等欠下租赁费壹万元整，并写下了欠条一张及租赁合同，原告多次催要，被告以种种理由拒还，原告无奈，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告辩称，一、诉讼主体错误。我收到的被传唤人是王司全，不是起诉王司泉，原告起诉的人和我没有关系。在法院审理过程中，起诉主体不能变更，要求依法驳回起诉。二、起诉没有证据。我收到的法院传票内没有见到被答辩人所说的欠条和租赁合同。请求出示。若出示不了，那就与我没有关系，若是有，看看是何时的欠条和租赁合同。三、我要看看欠条和租赁合同的日期，若超过诉讼时效，胜诉权，我不同意支付。追计租金的，时效是一年，追讨欠款的是两年。不论哪种情况，都已超过诉讼时效，要求法院驳回起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、租赁合同，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月30日原、被告签订租赁合同一份，被告租用原告的架管、扣件，租赁期限为2004年6月30日至2004年9月30日止。经双方对租赁费进行结算，被告王司泉于2010年2月24日为原告卢成军出具欠条一份，载明“今欠租费10000（壹万元）整。王司泉。2010年2月24日。”经原告多次催要，被告尚未偿还原告租赁费10000元，原告为此诉至本院。
本院认为,在本案庭审过程中，原告称诉状中的“王司全”是由于笔误造成，将“全”改为“泉”。原告向本庭提交的借条、租赁合同均载明借款人系本案被告，被告亦未对证据中的签名提出异议，故被告王司泉符合本案的主体资格。
原告卢成军与被告王司泉签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了提供架管、扣件的义务，被告王司泉也应当及时支付租赁费用，截至2010年2月24日被告尚欠原告10000元租赁费用。原告要求被告王司泉给付租赁费的事实清楚，证据确实充分，应予支持。
《合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期限期间。”本案中，原、被告未约定还款期限，应从原告卢成军行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。因原、被告双方均未向本庭提交向对方主张权利的证据，故本案的起诉期限应从2017年2月15日原告向本院提起诉讼之日起算，因此本案原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百零六条、《民法通则》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王司泉于本判决生效后十日内给付原告卢成军租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王司泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 祝玉芹
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 石学家
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐海燕
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第264号
上诉人（原审第三人）黄岩城关祥迪五金模具厂，住所地台州市黄岩区高桥街道联屿路*号。
法定代表人杜祥迪，厂长。
委托代理人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁明初等195人，名单附后。
诉讼代表人袁明初。
诉讼代表人叶丽君。
诉讼代表人谢正春。
诉讼代表人薛士良。
原审被告台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人王庆友，局长。
应诉负责人钟庆龄，该局副局长。
委托代理人李晨军，该局工作人员。
上诉人黄岩城关祥迪五金模具厂因被上诉人袁明初等195人诉原审被告台州市黄岩区环境保护局环保行政许可一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄岩城关祥迪五金模具厂于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄岩城关祥迪五金模具厂撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人黄岩城关祥迪五金模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王丽萍
附：被上诉人名单
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00271－3号
申请执行人：邓伟，男，1980年3月26日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：胡正贵，男，1968年1月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2014年11月12日作出的（2014）铜中执字第00271-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、胡正贵价值为5533800元的存款，或查封、扣押同等价值的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如�：
一、解除对铜陵龙基特种漆包线有限责任公司所有的位于铜都大道中段的工业土地（证号为：铜国用（2008）第40229号、铜国用（2009）第20044号、铜国用（2014）第073264号、铜国用（2014）第073378号、铜国用（2014）第073379号、铜国用（2014）第073386号、铜国用（2014）第073387号、铜国用（2014）第073388号、铜国用（2014）第073391号）的查封。
二、解除对铜陵龙基特种漆包线有限责任公司所有的位于铜都大道中段3236－8房产（证号为：2010005802、2010005804、2011002855、2014005153、2014005158、2014005163、2014005164、2014005165、2014005166）；3236－××号房产（证号为：2008013367、2010022479）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 畅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执异3号
异议人（被执行人）：王某，女，住所地梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：朱某，广西仁清律师事务所律师。
申请执行人：莫某某，男，汉族，住南宁市青秀区。
在本院执行莫某某与王某合同纠纷一案中，异议人王某对本院作出的（2017）桂04执24号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月21日举行了听证。王某及其委托诉讼代理人朱某参加了听证，现已审查终结。
王某称，原梧州市长洲区人民法院查封属其所有的梧州市××洲区××、××、××、××、××、××、××、××、××号商业用房，二层x、x、x、x号商业用房，三层x、x、x、x号商业用房，四层x、x、x号商业用房；梧州市长洲区红岭路1号第1幢二层x、x、x、x、x、x号商业用房。上述物业价值扣除银行抵押贷款后剩余价值为1948.52万元，远远超过了广西壮族自治区高级人民法院作出的生效判决(2016)桂民终166号民事判决所判决的由其归还莫某某360.5万元，且案外人梧州市某某投资有限公司为本案执行提供了坐落于梧州市××号工人体育馆一层价值1000万元的物业担保。为此，（2017）桂04执24号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王某的银行存款3729271元属于“超标的金额”查封，请求对超出本案债务金额及执行费用价值的物业应予以解封。并向法庭提交了相关的银行借款合同、估价事务所的致估价委托函等复印件以证明上述事实。
本院查明，莫某某因与王某合同纠纷案诉至梧州市长洲区人民法院，并向该院提出了财产保全申请。梧州市长洲区人民法院于2015年6月11日作出了（2015）长民初字第681-1号民事裁定：“一、查封王某所有的坐落于梧州市××洲区××、××、××、××、××、××号商业用房，二层1、2号商业用房、三层1、2号商业用房、四层1、2号商业用房、夹层商业用房、五层塔楼价值1000万元部分；二、查封莫某某所有的坐落于梧州市××堤××、××、××、××、××、××、××、××房；三、查封担保人广西华胜房地产开发有限公司所有的坐落于梧州市西堤一路1号A幢2804、2806、2702房和西堤一路1号B幢2604、2801、2804、2901、2902、2904、3001、3002、3003、3004、2702、2905、2906房”。王某收到该裁定书后，向梧州市长洲区人民法院请求更换担保物，梧州市长洲区人民法院于2015年8月4日作出了（2015）长民初字第681-2号民事裁定：“一、解除对王某所有的坐落于梧州市××洲区××、××、××、××、××、××号商业用房，二层1、2号商业用房、三层1、2号商业用房、四层1、2号商业用房、夹层商业用房、五层塔楼价值1000万元部分的查封；二、查封王某所有的坐落于梧州市××洲区××、××、××、××、××、××、××、××、××商业用房、××、××、××、××商业用房、××、××、××、××商业用房、××、××、××号商业用房”。莫某某收到该裁定书后，提出复议申请，梧州市长洲区人民法院于2015年8月12日作出了（2015）长民初字第681-3号民事裁定，裁定“一、解除对王某所有的坐落于梧州市××洲区××、××、××、××、××、××、××、××、××商业用房、××、××、××、××商业用房、××、××、××、××商业用房、××、××、××号商业用房的查封；二、查封王某所有的坐落于梧州市××洲区××、××、××、××、××、××号商业用房，二层1、2号商业用房、三层1、2号商业用房、四层1、2号商业用房、夹层商业用房、五层塔楼价值1000万元部分”。王某收到该裁定书后，再次向梧州市长洲区人民法院提出请求增加更换担保物，梧州市长洲区人民法院于2015年8月20日作出了（2015）长民初字第681-4号民事裁定：“一、查封王某所有的坐落于梧州市××洲区××、××、××、××、××、××、××、××、××商业用房、××、××、××、××商业用房、××、××、××、××商业用房、××、××、××号商业用房；二、查封王某所有的坐落于梧州市××号商业用房；三、查封担保人梧州市某某投资有限公司所有的坐落于梧州市××号工人体育馆一层价值1000万元部分；四、解除对王某所有的坐落于梧州市××洲区××、××、××、××、××、××号商业用房，二层1、2号商业用房、三层1、2号商业用房、四层1、2号商业用房、夹层商业用房、五层塔楼价值1000万元部分的查封”。2015年8月20日，王某向梧州市长洲区人民法院提出管辖权异议，梧州市长洲区人民法院作出（2015）长民初字第681-5号民事裁定：“王某对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理”。本院审理后作出一审判决，莫某某不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月12日作出(2016)桂民终166号民事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年5月5日作出（2017）桂04执24号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人王某的银行存款3729271元”。王某遂提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）桂04执24号执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人王某的银行存款3729271元”，依据的是发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂民终166号民事判决，该裁定并不存在超标的查封的问题；对异议人王某提出原诉讼查封的房产的剩余价值，远远超过(2016)桂民终166号民事判决所确定其所承担的法律责任，属于“超标的金额”查封，但其所提供的《致估价委托函》中的估价结论，已超过了该函规定的“一年有效期”，故异议人所提供的《致估价委托函》不能作为确定上述房产的现有价值的依据。综上，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回王某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一八年三月二十九日
书记员 周晓楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2806号
原告：李佳容，男，1968年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：彭够妹，女，1977年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告李佳容诉被告刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告李佳容到庭参加了诉讼。被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘良涛和彭够妹原系夫妻关系。2015年4月9日，被告刘良涛以桂岭金海湾工程需资金周转为由，向原告借款100000元，其中60000元转账支付，40000元支付现金，约定借期2个月，于2015年6月9日还清。2015年10月1日，被告刘良涛以贷款归还原告，但需要费用为由，向原告借款40000元，约定2015年10月10日前归还。上述借款到期后，被告刘良涛未归还，经多次追索，两被告已无法联系。被告未依约定还款，应承担清偿责任。被告刘良涛向原告借款系两被告夫妻关系存续期间，该款依法属于两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告刘良涛、彭够妹共同偿还原告李佳容借款140000元并支付逾期利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年6月9日起至还清之日止，按年利率6%计付;以40000元为基数，从2015年10月10日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）2张，证明被告刘良涛于2015年4月9日向原告李佳容借款100000元，约定借期两个月，到2015年6月9日还清；于2015年10月1日向原告李佳容借款40000元，约定于2015年10月10日前归还。
2、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具证明（复印件）1份，证明被告刘良涛、彭够妹于1998年10月23日登记结婚，2015年12月18日办理离婚登记。
被告刘良涛、彭够妹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告李佳容与被告刘良涛系朋友。被告刘良涛与被告彭够妹于1998年10月23日登记结婚，于2015年12月18日办理离婚登记。2015年4月9日，被告刘良涛以桂岭金海湾工程需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定于2015年6月9日还清；2015年10月1日，被告刘良涛以相同的理由向原告借款40000元，约定于2015年10月10日前归还。上述两笔借款合计140000元，被告刘良涛分别立写借条交原告收执。借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告李佳容主张被告刘良涛向其借款140000元，并提供借条予以证实。被告刘良涛未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告刘良涛至今未偿还原告借款，违背了诚信原则。原告请求被告刘良涛偿还借款140000元，理据充分，本院予以支持。
原告主张被告刘良涛支付逾期利息（以100000元为基数，从2015年6月9日起至还清之日止，按年利率6%计付;以40000元为基数，从2015年10月10日起至还清之日止，按年利率6%计付）。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原、被告未约定利息。原告请求的利息应分别计算：以100000元为基数，从借款到期次日（2015年6月10日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以400000元为基数，从借款到期次日（2015年10月10日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
原告主张本案借款为被告刘良涛、彭够妹的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告刘良涛个人的签名，但该借款是被告刘良涛与被告彭够妹夫妻婚姻关系存续期间所借。两被告未到庭反驳，亦未向法庭提供证据证实本案债务为被告刘良涛的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良涛、彭够妹共同偿还原告李佳容借款140000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年6月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以400000元为基数，从2015年10月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费3280元、公告费350元，合计3630元，由被告刘良涛、彭够妹共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何思睿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01684号
原告西安金驿物流有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路262号6区库1号。
法定代表人王国彬，该公司董事长。
委托代理人刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
被告姜楠，女，1979年8月18日出生，汉族，陕西万科管理有限公司经理，住西安市碑林区长胜街7号紫荆苑小区1号楼7层10号。
原告西安金驿物流有限公司（以下简称金驿公司）与被告姜楠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金驿公司委托代理人刘珍及被告姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金驿公司诉称，其公司与被告约定社保费用每月702元计入被告工资进行发放，如需补缴，被告应先返还其公司以工资形式支付的社保部分。其公司已结清被告2014年11月和12月的工资，且被告出具收条予以确认。被告擅自离岗，其公司未辞退被告，劳动关系并未终止，被告可以继续上班，劳动仲裁裁决错误，故诉请判令：1.原告无须支付被告2014年12月工资2500元；2.原告无须支付被告2014年8月3日至2014年12月31日双倍工资差额31977.01元；3.原告无须支付被告解除劳动关系的代通知金6500元及经济补偿金3250元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告姜楠辩称，双方未约定社保费用计入工资发放，原告确于2014年12月31日将其辞退，劳动关系无法继续，故劳动仲裁认定事实清楚适用法律正确，裁决内容应予维持。
经审理查明，被告姜楠于2014年7月3日进入原告金驿公司工作，任总经理助理，劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同；原告金驿公司未给被告姜楠缴纳养老、工伤、失业、医疗及生育保险；原告金驿公司于每月中旬发放被告上月工资，被告向原告银行转账支付工资如下2014年7月份工资6018元，8月份工资6500元，9月份工资6500元，10月份工资6500元，11月份工资3911元。2015年1月5日原告以现金形式向被告发放2014年12月工资4000元。
2015年1月27日，被告姜楠向莲湖仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1.金驿公司支付2014年12月工资6500元；2.金驿公司支付2014年7月3日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39000元；3.金驿公司姜楠解除劳动关系的代通知金6500元；4.金驿公司支付解除劳动关系的经济补偿金6500元；5.金驿公司为姜楠补缴2014年7月3日至2014年12月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。
2015年4月7日莲湖仲裁委作出莲劳仲案字2015第050号仲裁裁决书，裁决：一、金驿公司自裁决生效后五日内支付姜楠2014年12月工资2500元；二、金驿公司自裁决生效后五日内支付姜楠2014年8月3日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31977.01元；三、金驿公司自裁决生效后五日内支付姜楠解除劳动关系的代通知金6500元；四、金驿公司自裁决生效后五日内支付姜楠解除劳动关系的经济补偿金3250元；五、金驿公司自裁决生效后十五日内为姜楠补缴2014年7月3日至2014年12月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准，姜楠与金驿公司分别承担其应缴的部分）。原告金驿公司不服该裁决遂诉至本院。
上述事实，莲劳人仲案字[2015]第050号劳动仲裁裁决书、工作证明、银行卡明细、收条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，劳动者以用人单位欠缴、拒缴保险费发生争议的，人民法院不应受理，劳动者应向劳动或社保管理部门申请解决。故关于被告姜楠要求原告金驿公司为其补缴2014年7月3日至2014年12月31日社保费用的请求,本院不予处理。
关于劳动关系是否解除，原告金驿公司当庭表示双方劳动关系并未终止，被告仍可回原告处上班。被告姜楠仅以其本人陈述不足以证明2014年12月31日原告金驿公司将其辞退，被告虽表示无法继续双方劳动关系，但双方劳动关系并未于2014年12月31日解除，原告金驿公司无需支付解除劳动关系的代通知金及经济补偿金，2014年12月31日后被告依法享有的相应权利，被告可另案主张。
关于被告的社保费用是否计入工资发放，原告金驿公司仅以其本人陈述不足以证明双方约定将每月社保费用702元计入工资进行发放，故被告的工资以其每月实际发放为准。关于被告12月的工资数额，原告2015年1月5日以现金形式向被告发放2014年12月工资4000元，但原告出具的证载明月工资6500元，故原告主张已全额发放2014年12月工资被告工资的事实，本院不予认定，原告欠付被告的2014年12月工资余额2500元,应向被告支付。
原告金驿公司未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2014年8月3日至2014年12月31日的双倍工资差额。被告月工资标准以6500元计，日工资为298.85元，2014年8月3日至31日为20个工作日，该月应支付双倍工资差额为5977元，加上2014年9月、10月工资6500元、11月工资3911元、12月工资6500元,原告金驿公司应向被告支付2014年8月3日至2014年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额共计29388元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告西安金驿物流有限公司支付被告姜楠2014年12月未付工资余额2500元；
二、本判决生效后十日内，原告西安金驿物流有限公司支付被告姜楠2014年8月3日至2014年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额共计29388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告西安金驿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3097号
上诉人(原审原告)：陈旋，女，1981年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1-3层部分铺位。
法定代表人：杨语涵。
被上诉人(原审被告)：杨语涵，女，1986年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人(原审被告)：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人陈旋因与被上诉人湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈旋及其委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旋上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判悠活教育公司、杨语涵、李征宇退还陈旋10308元；2.陈旋的诉讼费用全部由悠活教育公司、杨语涵、李征宇承担。事实与理由：1.一审法院认定已催告陈旋在规定时间内提交《退款协议》的事实错误；2.一审法院推定陈旋承担举证不能的后果是错误的。陈旋已经履行了培训合同约定的义务，悠活教育公司、杨语涵、李征宇没有向法院提交任何足以证明其已履行了合同义务的证据，应当承担举证不能后果的是悠活教育公司、杨语涵、李征宇，而非陈旋。
悠活教育公司、杨语涵、李征宇未进行答辩。
陈旋向一审法院起诉请求：1.解除陈旋与悠活教育公司签订的乐高、绘本培训合同，悠活教育公司退还10308元；2.悠活教育公司赔偿陈旋经济损失1200元；3.杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.悠活教育公司、杨语涵、李征宇承担案件诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年12月18日，陈旋与悠活教育公司签订《悠活城国际儿童会所培训合同》，约定由悠活教育公司对陈旋小孩进行培训，乐高课时144节、绘本课时48节，培训费用为15000元。2016年3月25日，悠活教育公司、杨语涵、李征宇向家长代表陈思出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。包括陈旋在内的93位家长委托家长代表杨思于2016年5月13日与悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项，李征宇未在该份补充协议中签字。但是在诉讼过程中，陈旋并未向该院提交上文所述退款协议，经该院催告其未在规定时间内提交该证据。2017年1月3日该院向陈旋发出一份通知，通知其于收到该通知后五天内提交相关证据或者到该院说明相关情况，但是陈旋收到通知后仍未在规定的时间内提交相关证据或到该院说明相关情况。
另查，悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务按股份比率。
一审法院认为，（一）陈旋与悠活教育公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于陈旋要求解除协议的诉求，该院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故该院确认陈旋与悠活教育公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》自起诉状副本送达给悠活教育公司之日即2016年9月7日已解除。（二）对于陈旋要求悠活教育公司、杨语涵、李征宇退还培训费用10308元的诉讼请求，陈旋未提交证据证明其剩余多少节课程及具体的应退款项数额，该院于2017年1月3日向陈旋发出一份通知，通知其于收到该通知后五天内提交相关证据或者到该院说明相关情况，但是陈旋收到通知后未在规定的时间内提交证据或到该院说明情况，根据谁主张谁举证的举证规则，陈旋应承担举证不能的法律后果，故对于陈旋诉请悠活教育公司、杨语涵、李征宇退还培训费10308元的诉讼请求，该院不予支持。陈旋主张其他经济损失1200元，但未举证证明，该院不予支持。李征宇经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：（一）确认陈旋与悠活教育公司于2014年12月18日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月7日已解除；（二）驳回陈旋的其他诉讼请求。该案受理费88元，公告费112元，由陈旋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，通过与杨语涵电话询问，杨语涵认可陈旋的孩子还剩余132节课时没有上完，应退费10308元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：悠活教育公司是否应退还陈旋教育培训费10308元。根据本院查明的事实，杨语涵认可陈旋的孩子还剩余132节课时没有上完，应退费10308元，因系悠活教育公司解除导致的剩余课时没有上完，故悠活教育公司应承担退还10308元的责任。杨语涵、李征宇出具《承诺书》承诺退还课时费，故杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，陈旋的上诉请求成立，一审判决认定部分事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3736号民事判决第一项；
二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3736号民事判决第二项；
三、湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还陈旋培训费10308元；
四、杨语涵、李征宇对湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回陈旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，公告费112元，二审案件受理费88元，合计288元，由湖南悠活教育科技发展有限公司同、杨语涵、李征宇负担260元，由陈旋负担28元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年七月三日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更859号
罪犯夏玉忠，男，1963年7月11日出生，汉族，大学文化，江西省赣州市章贡区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年3月19日作出(2013)章刑初字第79号刑事判决，认定被告人夏玉忠犯虚报注册资本罪、非法经营罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七百五十万元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2014）赣中刑二终字第75号刑事判决，予以改判，认定被告人夏玉忠犯非法经营罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七百万元。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月24日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月26日起至2028年6月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第866号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏玉忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年9月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯夏玉忠减刑九个月。
经审理查明，罪犯夏玉忠在服刑期间，确有悔改表现在2014年9月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯夏玉忠缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯夏玉忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯一人犯数罪，且原判财产性判资大部分亦未得到履行，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉忠减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年7月26日起至2027年10月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初462号
原告：王启汉，男，生于1954年11月30日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：孟杰，男，生于1984年7月20日，汉族，陕西省岚皋县人。
原告王启汉诉被告孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王启汉、被告孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失10万元（具体数额以鉴定为准）；2、由被告承担房屋损失鉴定费用；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月13日凌晨4时左右，被告驾驶无牌照、无保险、经过改装的报废拖车装载着挖掘机，从其自家门口出发，经东环路朝东兴街转弯欲下东坡时，车辆因故障失控，撞向原告房屋。随后，被告在挪车过程中，又多次撞击原告房屋，造成原告房屋墙体多处开裂，墙体移位。事故经岚皋县交警大队调查取证，于2016年7月18日作出事故认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。2016年7月25日、7月28日，交警大队组织双方进行调解，未达成调解协议。至今，被告未向原告履行赔偿义务。
被告辩称，发生交通事故属实，但被告只是将原告房屋外的楼梯撞坏，并未对房屋的主体造成伤害，且原告房屋本身存在地基下沉产生裂缝的问题。被告仅对原告房屋外楼梯的损害承担赔偿责任。鉴定费用应由原告自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、陕西中科司法鉴定所陕中司鉴字[2016]104号司法鉴定报告书及陕中司发[2017]004号复函，该司法鉴定报告书是经双方当事人同意后由法院委托有资质的鉴定机构所作出的，鉴定程序合法，被告孟杰对鉴定报告书中部分论述提出了异议，鉴定机构复函对被告提出的异议作出了进一步说明，其鉴定意见是依据现场查勘情况及本案部分证据作出的，作出鉴定意见的理论依据充分，计价更是明确细致、有理有据。本院予以采信。2、被告孟杰提供的照片，因无法核实照片拍摄时间、地点，本院仅对能明确分辨拍摄于事发时，证明事故车辆与原告房屋接触点的照片予以采信，其他不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告驾驶无牌托板货车，由岚皋县城关镇东环路往县城小河口广场方向行驶，行至东新街与东环路交汇处左转弯时撞至东环路15号房屋楼梯及台阶，造成房屋及车辆受损的道路交通事故。车辆无保险。岚皋县公安局交通警察大队于2016年7月18日作出道路交通事故认定书，认定被告孟杰负本起事故的全部责任，王启汉无责任。经陕西中科司法鉴定所鉴定：（一）2016年7月13日交通事故的碰撞是造成坐落于陕西省安康市岚皋县城关镇东坡社区东新村的王启汉房屋南端墙体裂缝的致损原因；（二）按照《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016规定的方法和指标，综合评定王启汉房屋的危险性等级为B级（B级：个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求）。（三）建议加固修复方案：对底层南端房间的南墙、东墙和西墙的全墙面内外采取挂网粉刷法进行加固处理。加固修复应由具有相应资质的单位实施。（四）修复造价：按照建议加固修复方案计算的修复造价为人民币叁万贰仟壹佰玖拾圆肆角贰分（￥32190.42元）。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆撞至原告房屋楼梯及台阶，造成原告房屋受损，且负事故全部责任，应赔偿原告因事故所造成的损失。依据鉴定机构的专业鉴定，原告房屋南端墙体裂缝的致损原因是2016年7月13日的交通事故。故，对原告房屋墙体修复所需的费用32190.42元，应由侵权人即被告承担。被告提出交通事故仅撞上原告房屋外楼梯，没有损害墙体及原告房屋自身存在地基下沉、有裂缝的辩解意见，鉴定报告书及复函对此作出了专业解答，从力学角度结合该房屋建筑结构进行了详细分析，故对此辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告孟杰赔偿原告王启汉房屋修复费用32190.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容，限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王启汉负担780元，被告孟杰负担370元。鉴定费用18000元，由原告王启汉负担9000元，被告孟杰负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张欢
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1015号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星区路30号。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬，系该公司职员。
被告阳菊孙，女，1966年4月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告元建胜，男，1957年12月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告阳菊孙、元建胜物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托诉讼代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告阳菊孙、元建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的2014年10月至2016年7月共22个月物业费等费用人民币3221.93元，滞纳金暂计至2016年7月止为3330.07元，共计6552元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是天龙居南苑小区4栋1-7-2号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋131.06㎡，按合同约定每月应交物业费104.84元，电梯维保费、年检费25元／月，电梯公摊电费16.67元／月，合计每月应交物业管理服务费146.51元。两被告从2014年10月至2016年7月共22个月欠交物业费2306.48元，电梯维修费、年检费550元，电梯公摊电费366元，滞纳金暂计至2016年7月止为3330.07元，以上费用合计6552元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。被告阳菊孙、元建胜未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳菊孙、元建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告阳菊孙、元建胜是桂林市叠彩区圣隆路1号天龙居南苑小区4栋1-7-2号业主。2014年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与桂林市天龙居南苑小区业主委员会作为甲方，双方签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；电梯楼住宅物业费0.80元／月／㎡；电梯维保费、年检费300元／户／年（一楼不收取）；电梯公摊电费200元／户／年；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，不但要补交，还要从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。两被告的房屋建筑面积为131.06㎡，依合同约定每月应缴物业管理服务费104.8元（131.06㎡×0.8元=104.8元）。但两被告从2014年10月1日至2016年7月31日的物业管理服务费至今仍未缴纳。两被告拖欠2014年10月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计2305.6元（104.8元／月×22个月=2305.6元），电梯维保费、年检费550元（300元／年÷12个月×22个月=550元）；电梯公摊电费366.6元（200元／年÷12个月×22个月=366.6元）；上述费用合计3222.2元。滞纳金从逾期之日起每天按欠交管理服务费的3‰交纳，截至2016年7月31日，两被告应支付原告滞纳金3285.11元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对天龙居南苑小区所有业主具有约束力。根据合同约定，原告作为两被告居住的天龙居南苑小区物业管理服务单位，已按照合同履行了物业管理服务职责，两被告作为该小区的业主应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理服务费。两被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。截至2016年7月31日，两被告拖欠原告的物业管理服务费为3222.2元，现原告主张3221.93元，是原告对其民事权利的处分，且符合法律规定。故原告要求两被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金3330.07元的诉请，合理部分3285.11元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳菊孙、元建胜于本案判决生效之日起十五日内支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费3221.93元及滞纳金3285.11元，上述费用合计6507元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告阳菊孙、元建胜负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 涛
appoint
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5498号
原告郑州万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光、姬晨曦（实习），河南英展律师事务所律师。
被告谢付果。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告谢付果物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月九日
书记员 耿军磊版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2860号
原告：李春保，男，1970年9月14日出生，甘肃省临洮县人。
被告：康春来，男，1966年3月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告李春保与被告康春来农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月22日，原告李春保经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李春保撤诉处理。
案件受理费412元，减半收取计206元，由李春保负担。
审判员 罗军生
二〇一八年八月二十二日
书记员 石彦博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第950号
罪犯顾虎，男，1990年7月4日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年2月20日作出（2010）深宝法刑初字第3169号刑事判决，以被告人顾虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）深中法刑二终字第608号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯顾虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾虎在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾虎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初329号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张文芳，男，1958年4月26日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民，家住重庆市南川区。2015年1月8日因犯重婚罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年7月29日因涉嫌犯过失致人重伤罪被取保候审在家。
被告人张武辉，男，1972年12月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年7月29日因涉嫌犯过失致人重伤罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人张文芳、张武辉犯过失致人重伤罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被害人韦某某、被告人张文芳、张武辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年11月18日10时许，被告人张文芳、张武辉受雇于刘某某在重庆市南川区xx乡xx村xx组运输木材。期间，张文芳、张武辉二人明知山下有人，还将卡在石头与树木之间的木材撬起，以致木材滚下山将被害人韦某某腰背部、腿部砸伤。经鉴定，韦某某损伤程度为重伤二级。2016年7月29日，被告人张文芳被民警抓获归案；被告人张武辉主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张文芳、张武辉的行为应当以过失致人重伤罪追究刑事责任。被告人张武辉具有自首情节，可以从轻处罚；被告人张文芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，本案受害人韦某某与被告人张文芳、张武辉庭外自行达成了赔偿协议，并对被告人张文芳、张武辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人张文芳、张武辉在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认、辨认笔录、图及照片，被害人韦某某的陈述，证人刘某某、辜某某、张某某、易某某的证言，鉴定意见书，到案经过、病历资料、赔偿协议、前科材料等书证，被告人张文芳、张武辉的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文芳、张武辉因疏忽大意，致一人重伤，其行为均构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张武辉具有自首情节，可从轻处罚；被告人张文芳到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文芳、张武辉取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张文芳有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文芳犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张武辉犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 超
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2116号
原告：随州市力拓石业发展有限公司，地址：随县万和镇青苔村一组。
法定代表人：郑德强，董事长。
委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，调解、和解），湖北盈谦律师事务所律师。
被告：蔡宝珠，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
原告随州市力拓石业发展有限公司(以下简称“力拓石业”)与被告蔡宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力拓石业的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告蔡宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款335981元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡宝珠在原告力拓石业第一分公司购买石材，承诺2017年1月30日前付清石材货款，逾期支付则按欠款金额日千分之二支付违约金，但被告至今尚欠335981元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告蔡宝珠未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：自2014年4月11日起至2015年4月5日止，被告蔡宝珠多次在原告力拓石业第一分公司处购买石材。截至2016年6月21日止，被告蔡宝珠尚欠原告力拓石业石材款337558元。被告承诺该欠款于2017年1月30日前付清，若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之二向原告支付违约金至欠款偿清之日止。至起诉之日，被告仍未支付尚欠的石材款。以上事实有原告提供的《欠条》、及原告陈述的内容予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立，被告理应按照约定支付货款。欠条载明的欠款金额为337558元，原告请求被告支付335981元货款系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之二，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝珠于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市力拓石业发展有限公司石材款335981元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2017年1月31日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告随州市力拓石业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告蔡宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 李先智
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1694号
原告：蓬溪县农村信用合作联社，组织机构代码为：00850168-6，地址：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。
法定代表人：全翔，该单位理事长。
特别授权委托代理人：全林林，蓬溪县农村信用合作联社不良资产处置中心总经理。
委托代理人：雷文强，蓬溪县三凤镇法律服务所法律工作者。
被告：孙明波，男，汉族，生于1963年11月9日，四川省蓬溪县人。
被告：李华容，女，汉族，生于1966年11月9日，四川省蓬溪县人。
原告蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬溪信用联社）诉被告孙明波、李华容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蓬溪信用联社特别授权委托代理人全林林及委托代理人雷文强、被告孙明波到庭参加了诉讼，原告蓬溪信用联社法定代表人全翔、被告李华容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明波于2007年3月30日在他社任隆分社借款10万元，期限3年，年利率9.45%，用位于蓬溪县任隆镇莲花下街167-169号房屋作抵押担保（系二被告夫妻共同财产），并在蓬溪县房地产管理局和蓬溪县国土资源管理局进行了抵押登记，办理了房地产他项权证，该笔借款2010年3月30日到期，贷款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告起诉，要求被告及时归还借款本金及截止2015年6月21日结欠利息9.1万元及还清贷款日止的利息，被告李华容（孙明波妻子）承担连带责任；对抵押物有优先受偿的权利；并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告答辩称，贷款事实属实，期间曾还过利息，还了几年，抵押担保也属实，借款到期曾经催收过，但是现在没有钱，还不了。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.借款申请书，证明借款事实；
2.房屋抵押签证书；
3.房屋产权抵押清单；
4.二被告借款承诺书；
5.逾期催收通知书及部分还款支付凭据，证明原告催收依据和被告偿还利息事实；
2-4号证据证明借款并用房屋抵押的事实。
被告孙明波质证称，对1-5号证据无异议。
本院经查证认为，1-5号证据符合证据三性，予以采信。
经审理查明，被告孙明波、李华容系夫妻关系，2007年3月30日，孙明波以运输为由向原告蓬溪信用联社借款10万元，期限为3年，年利率9.45%，合同约定二被告以夫妻共同财产：位于蓬溪县任隆镇莲花下街167-169号的房屋作抵押，并约定，如未按期还款又未获准展期，从逾期之日起按原利率再加收50%计算利息，如未按期结息，按规定计收复利，原告与被告孙明波在贷款人、借款人一栏签名、盖私章，二被告在抵押人处签名、盖私章。合同成立后，原告按期给付了资金，现该借款已到期，且被告孙明波未申请展期，仅自2007年12月21日至2015年6月1日分5次偿还借款利息6000元。现原告蓬溪信用联社起诉来院，要求被告孙明波及时归还借款本金及截止2015年6月21日结欠利息9.1万元及还清贷款日止的利息，被告李华容承担连带责任，对位于蓬溪县任隆镇莲花下街167-169号的房屋有优先受偿的权利，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，二被告夫妻共同财产：位于蓬溪县任隆镇莲花街的房屋，房产证号为：任隆字第122**号，土地使用证号为：蓬国用<1996>字第1185号，该房屋及土地使用权均于2007年4月5日办理了抵押登记，且该房屋及土地使用权并无其他抵押登记，抵押范围为贷款本息及贷方因追收贷款本息产生的一切费用；被告孙明波、李华容向蓬溪县信用联社签署《财产共有人承诺书》，承诺作为财产共有人，对该债务愿承担连带责任。
本院认为，原告蓬溪信用联社与被告孙明波签订的农信抵借字（2007）第10号抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格按照约定履行自己的义务。蓬溪信用联社依约向孙明波发放了贷款，履行了合同义务，借款期限届满后，其有权依法向被告主张债权。被告孙明波收到贷款后，未按约向蓬溪信用联社偿还借款本息，构成违约，应依法按双方合同约定向蓬溪信用联社承担偿还借款本金、利息和逾期利息的责任，且二被告均承诺对该债务承担连带责任，不违反法律规定，故对原告要求二被告连带承担偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。对利息计算，原告主张截止2015年6月30日为9.1万元，未超出二被告在该期限内应承担范围，本院予以确定，对2015年7月1日至借款本息还清之日止的利息，应按照双方约定的年利率14.175%计收利息。
对抵押物：位于蓬溪县任隆镇莲花下街167-169号的房屋，二被告均签署了抵押承诺，且办理了抵押登记，若被告未按期归还借款，该抵押物应由原告优先受偿，对原告要求对该抵押物优先受偿的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙明波于本判决生效后十日内向蓬溪县农村信用合作联社偿还借款本金10万元，并承担截止2015年6月21日的利息9.1万元，自2015年7月1日至借款本息还清之日止，按年利率14.175%计算利息；
二、原告蓬溪县农村信用合作联社对抵押物：位于蓬溪县任隆镇莲花下街167-169号的房屋享有优先受偿的权利
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币4120元，由被告孙明波、李华容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一六年八月八日
书 记 员 何致远
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1694号原告：蓬溪县农村信用合作联社，组织机构代码为：00850168-6，地址：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。法定代表人：全翔，该单位理事长。特别授权委托代理人：全林林，蓬溪县农村信用合作联社不良资产处置中心总经理。委托代理人：雷文强，蓬溪县三凤镇法律服务所法律工作者。被告：孙明波，男，汉族，生于1963年11月9日，四川省蓬溪县人。被告：李华容，女，汉族，生于1966年11月9日，四川省蓬溪县人。原告蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬溪信用联社）诉被告孙明波、李华容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蓬溪信用联社特别授权委托代理人全林林及委托代理人雷文强、被告孙明波到庭参加了诉讼，原告蓬溪信用联社法定代表人全翔、被告李华容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙明波于2007年3月30日在他社任隆分社借款10万元，期限3年，年利率9.45%，用位于蓬溪县任隆镇莲花下街167-169号房屋作抵押担保（系二被告夫妻共同财产），并在蓬溪县房地产管理局和蓬溪县国土资源管理局进行了抵押登记，办理了房地产他项权证，该笔借款2010年3月30日到期，贷款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告起诉，要求被告及时归还借款本金及截止2015年6月21日结欠利息9.1万元及还清贷款日止的利息，被告李华容（孙明波妻子）承担连带责任；对抵押物有优先受偿的权利；并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告答辩称，贷款事实属实，期间曾还过利息，还了几年，抵押担保也属实，借款到期曾经催收过，但是现在没有钱，还不了。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.借款申请书，证明借款事实；2.房屋抵押签证书；3.房屋产权抵押清单；4.二被告借款承诺书；5.逾期催收通知书及部分还款支付凭据，证明原告催收依据和被告偿还利息事实；2-4号证据证明借款并用房屋抵押的事实。被告孙明波质证称，对1-5号证据无异议。本院经查证认为，1-5号证据符合证据三性，予以采信。经审理查明，被告孙明波、李华容系夫妻关系，2007年3月30日，孙明波以运输为由向原告蓬溪信用联社借款10万元，期限为3年，年利率9.45%，合同约定二被告以夫妻共同财产：位于蓬溪县任隆镇莲花下街167-169号的房屋作抵押，并约定，如未按期还款又未获准展期，从逾期之日起按原利率再加收50%计算利息，如未按期结息，按规定计收复利，原告与被告孙明波在贷款人、借款人一栏签名、盖私章，二被告在抵押人处签名、盖私章。合同成立后，原告按期给付了资金，现该借款已到期，且被告孙明波未申请展期，仅自2007年12月21日至2015年6月1日分5次偿还借款利息6000元。现原告蓬溪信用联社起诉来院，要求被告孙明波及时归还借款本金及截止2015年6月21日结欠利息9.1万元及还清贷款日止的利息，被告李华容承担连带责任，对位于蓬溪县任隆镇莲花下街167-169号的房屋有优先受偿的权利，并由被告承担本案诉讼费。另查明，二被告夫妻共同财产：位于蓬溪县任隆镇莲花街的房屋，房产证号为：任隆字第122**号，土地使用证号为：蓬国用字第1185号，该房屋及土地使用权均于2007年4月5日办理了抵押登记，且该房屋及土地使用权并无其他抵押登记，抵押范围为贷款本息及贷方因追收贷款本息产生的一切费用；被告孙明波、李华容向蓬溪县信用联社签署《财产共有人承诺书》，承诺作为财产共有人，对该债务愿承担连带责任。本院认为，原告蓬溪信用联社与被告孙明波签订的农信抵借字（2007）第10号抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格按照约定履行自己的义务。蓬溪信用联社依约向孙明波发放了贷款，履行了合同义务，借款期限届满后，其有权依法向被告主张债权。被告孙明波收到贷款后，未按约向蓬溪信用联社偿还借款本息，构成违约，应依法按双方合同约定向蓬溪信用联社承担偿还借款本金、利息和逾期利息的责任，且二被告均承诺对该债务承担连带责任，不违反法律规定，故对原告要求二被告连带承担偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。对利息计算，原告主张截止2015年6月30日为9.1万元，未超出二被告在该期限内应承担范围，本院予以确定，对2015年7月1日至借款本息还清之日止的利息，应按照双方约定的年利率14.175%计收利息。对抵押物：位于蓬溪县任隆镇莲花下街167-169号的房屋，二被告均签署了抵押承诺，且办理了抵押登记，若被告未按期归还借款，该抵押物应由原告优先受偿，对原告要求对该抵押物优先受偿的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙明波于本判决生效后十日内向蓬溪县农村信用合作联社偿还借款本金10万元，并承担截止2015年6月21日的利息9.1万元，自2015年7月1日至借款本息还清之日止，按年利率14.175%计算利息；二、原告蓬溪县农村信用合作联社对抵押物：位于蓬溪县任隆镇莲花下街167-169号的房屋享有优先受偿的权利如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币4120元，由被告孙明波、李华容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  雷惊宇人民陪审员  杜加海人民陪审员  吴发贞二〇一六年八月八日书 记 员  何致远
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1527号
申请执行人黄善兵。
被执行人殷平。
申请执行人黄善兵与被执行人殷平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）启开民初字第01058号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人殷平应于判决发生法律效力之日起十日内向黄善兵支付借款人民币15000元，并承担案件受理费176元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的15176元及迟延履行利息。本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，划拨被执行人殷平名下存款4272元。于2016年7月6日扣留了其名下在启东市社保中心发放的工资收入每月500元，自2016年7月起直至扣满11000元。另经经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位10904元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人殷平名下存款4272元外被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复�案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年九月二十日
书记员 秦晶晶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2802号
申请执行人:陈国兵
被执行人:盐城方德供水设备有限公司，。
申请执行人陈国兵与被执行人盐城方德供水设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0922民初5330号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的为263070元。
执�中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执308号
申请执行人:郑某洲，男，汉族。
被执行人：中阳建设集团有限公司。
被执行人：陈某庆，男，汉族。
关于申请执行人郑某洲申请执行中阳建设集团有限公司、陈某庆建设工程分包合同纠纷一案，经本院审理作出的（2016）琼0271民初3589号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，权利人郑某洲于2016年1月17向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
依据生效判决被执行人中阳建设集团有限公司、陈某庆应向申请执行人郑某洲支付本金660000元、迟延期间的债务利息23908.5元及本案执行费9239.09元（以上合计693147.59元）。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2017年2月15日本院依法扣划了被执行人中阳建设集团有限公司在中国工商银行四川省资阳分行，账号中的存款693147.59元。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人中阳建设集团有限公司银行账户存款支付给申请执行人郑某洲683908.5元，用以清偿本案的全部债务；余款9239.09元用于缴纳本案的执行费。
二、本院（2016）琼0271民初3589号民事调解书确定的内容全部自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初美超
二〇一六年二月二十七日
书记员 王月丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成�行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3502号
原告：顾永华，男，1977年12月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄建华，男，1962年10月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。现羁押于无锡宜兴监狱
原告顾永华与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告顾永华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾永华的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾永华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾永华负担。
审判员 洪 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾天羽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1743号
原告：孙连地，男，1954年11月28日出生，汉族。
被告：唐山市中厦房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇长丰路北段。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
孙连地与唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙连地于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙连地撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙连地负担。
审 判 长 王林荣
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李文倩
书 记 员 袁 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5361号
原告：郑某。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人范恩明到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于1993年2月订婚，1994年3月2日办理了结婚登记手续，婚后第一年夫妻感情尚可，但后因原告未生育子女双方发生矛盾。虽然1996年7月19日，原告生育一子，取名徐某乙，但夫妻感情未见好转，被告经常殴打原告，致使原告右手留下残疾，2009年因不能忍受被告的家庭暴力，原告回娘家居住至今。2015年9月15日，原告起诉至法院，要求离婚，但被驳回诉请，判决后双方仍未和好，现再次起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年3月2日登记结婚，1996年7月19日生育一子，取名徐某乙，现已成年。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。2015年9月15日，原告诉至本院要求离婚，但被驳回了诉请。
以上事实，有身份证、户籍册、结婚证、（2015）温乐民初字第1217号民事判决书及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告郑某于2015年9月15日向本院起诉要求离婚，被驳回离婚诉讼请求，现再次起诉要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告郑某的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 於丹建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保14号
申请人逯希华，女，汉族,居民。
被申请人山东省聊城市巨钢钢材有限公司，住所地：聊城市东昌府区（开发区）辽河路南。
被申请人孙秀珍，女，汉族。
申请人逯希华因与被申请人山东省聊城市巨钢钢材有限公司、孙秀珍机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人山东省聊城市巨钢钢材有限公司名下的鲁P×××××号北京现代牌小型轿车一辆（申请保全金额2万元），案外人张鑫自愿提供其名下的鲁P×××××号牌北斗星牌小型轿车一辆及申请交纳保证金6000作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人张鑫名下的鲁P×××××号牌北斗星牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人山东省聊城市巨钢钢材有限公司名下的鲁P×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年三月七日
书记员 肖云欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3565号
罪犯岳信亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年七月二十日作出(2010)滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人岳信亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岳信亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十一月十二日作出(2010)鲁刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月12日起。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月20日起至2032年9月19日止。经本院裁定，该犯于2015年10月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯岳信亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯岳信亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯岳信亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳信亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳信亮减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月20日起至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17765号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告ＸＸＸ，男，1985年8月27日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆 启 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 �隗美娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特231号
申请人:郑娟娟,女,1985年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:段玲芹,女,1974年6月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月15日受理了申请人郑娟娟、段玲芹关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人郑娟娟、段玲芹因其他纠纷于2016年10月16日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人握手言和，相互道歉。
二、双方当事人相互不再追究对方责任。
三、双方当事人（及其家人）相互保证以后不得再以此事发生争执，相互辱骂，指桑骂槐。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李姣姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执81号
申请执行人刘朝卜，男，1976年2月19日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人刘朝卜与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01166号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计10749元，支付解除劳动合同的经济补偿26813元，负担案件本案受理费5元，申请执行费410元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入37977元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8812号
原告：张志远，男，1993年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：胡江，男，1991年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张志远为与被告胡江民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡江立即归还借款16000元整及利息（从2016年6月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息损失），代理费3000元由被告承担；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告张志远自愿减少要求被告赔偿律师代理费1500元，自愿变更诉讼请求为：1、被告胡江返还原告借款本金16000元，及支付利息（其中本金10000元按月利率1.5%从2016年6月20日起；本金6000元按年利率6%从起诉之日起，均计算至实际还款之日止）；2、被告胡江赔偿律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审理。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志远的委托代理人陈训到庭参加诉讼，被告胡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告胡江向原告张志远借款10000元，并当场出具借条一份，载明借款事实，同时载明“按月利率1.5%计算利息，并偿付一切经济损失（包括法院诉讼费、律师代理费及调查取证等费用）”等条款。同日，被告胡江又向原告张志远借款6000元，并出具借条一份载明借款事实，并约定在2016年11月20日归还该借款6000元。借款后，被告胡江至今未予偿还。另查明，为实现本案债权，原告向台州市桔乡法律服务所支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江返还原告张志远借款本金16000元，并支付利息（其中本金10000元按月利率1.5%从2016年6月20日起；本金6000元按年利率6%从2016年12月29日起，均计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告胡江赔偿原告张志远为实现本案债权所支出的律师代理费1500元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告胡江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一七年一月十日
代书 记员 丁俊月
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异513号
案外人：王茉，女，1987年4月4日出生。
委托代理人：王燕茹，王茉之母，女，1961年10月21日出生。
申请执行人：杨建生，男，1960年8月4日出生。
申请执行人：何威，男，1982年4月20日出生。
被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司,住所地北京市海淀区北洼路30号C座209。
法定代表人：申海生，董事长。
本院受理的杨建生、何威申请执行北京市裕发东瑞房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王茉对本院查封的位于北京市xxx号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，就本院查封的涉案房产，案外人王茉曾向本院提出过异议，本院于2013年5月16日作出（2013）二中执异字第00537号执行裁定，驳回其异议请求。执行裁定书送达后，王茉向本院提起案外人异议之�，本院于2013年11月29日作出（2013）二中民初字第9759号民事判决，驳回王茉的全部诉讼请求。王茉未上诉。
本院认为，案外人异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人王茉就本院查封涉案房产曾向本院提出异议被驳回，且其提出执行异议之诉亦被驳回，其再次就同一执行标的提出异议，不符合受理条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人王茉的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 詹 同
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷 洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1106号
原告(反诉被告):刘德富，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王玉芳，女，1982年12月1日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)刘德富与被告（反诉原告）王玉芳合同纠纷一案中，原告(反诉被告)刘德富、被告（反诉原告）王玉芳于2018年5月23日向本院提出撤回起诉及反诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)刘德富与被告（反诉原告）王玉芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)刘德富的撤回起诉；
准许被告（反诉原告）王玉芳撤回反诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告(反诉被告)刘德富负担，反诉费1012元（已减半收取），由被告（反诉原告）王玉芳负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 光
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1106号原告(反诉被告):刘德富，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告（反诉原告）：王玉芳，女，1982年12月1日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)刘德富与被告（反诉原告）王玉芳合同纠纷一案中，原告(反诉被告)刘德富、被告（反诉原告）王玉芳于2018年5月23日向本院提出撤回起诉及反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)刘德富与被告（反诉原告）王玉芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)刘德富的撤回起诉；准许被告（反诉原告）王玉芳撤回反诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告(反诉被告)刘德富负担，反诉费1012元（已减半收取），由被告（反诉原告）王玉芳负担。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一八年五月二十三日书 记 员  李 光
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3267号
原告：张建强，男，1972年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李志伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵春改，女，1978年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告张建强与被告李志伟、赵春改买卖合同纠纷一案,原告张建强于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张建强申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
本案受理费94元，由原告张建强承担。
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙建才
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初126号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黎沛荣（绰号“狗某”），男，1972年6月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
辩护人林德宁，广西××律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黎沛荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人黎沛荣及其辩护人林德宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年1月13日3时许，谢某伙同郭某（两人已判刑）去到梧州市龙圩区龙圩镇龙城路55号陈某经营的鸿宇电器店，撬门进入店内，盗走统帅牌液晶电视机、统帅牌洗衣机、海尔牌电饭锅等家电一批。事后，谢某将部分电视机、洗衣机等家电卖给被告人黎沛荣。被告人黎沛荣将其中的两台统帅牌电视机交给陈明三（另案处理）。案发后，公安机关在黎沛荣家中扣押了被盗的统帅牌液晶电视机6台、统帅牌洗衣机1台、海尔牌电饭锅1只（经鉴定，共价值人民币16143元），上述物品均已发还给被害人。被告人黎沛荣归案后，公安机关在黎沛荣妻子处扣押了统帅牌液晶电视机2台（经鉴定，共价值人民币2638元）。上述事实，被告人黎沛荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、扣押及发还清单、梧州市龙圩区人民法院刑事判决书；证人谢某、郭某、黎某、曾某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黎沛荣的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎沛荣明知是他人犯罪所得的赃物，仍然予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黎沛荣归案后，认罪态度较好且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎沛荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月7日起至2017年3月6日止）。
二、在案扣押的统帅牌液晶电视机2台发还给被害人陈某。
上述所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年九月九日
书记员 孔庆军
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共1页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1915号
罪犯钟德全，男，1983年10月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年9月3日作出（2007）昆铁中刑初字第319号刑事判决，认定被告人钟德全犯运输毒品罪，�处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元。判决生效后，于2007年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条�，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟德全准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1600号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1571号。
受理日期：2016年11月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：蔡忠榜，男，1972年3月14日出生。因本案于2016年4月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月21日21时许，被告人蔡忠榜酒后无证驾驶闽C787**二轮摩托车至石狮市鸿山镇洪大线爱苗幼儿园路段时，碰撞到王某某停放在路边的赣DD06**大货车，造成本人受伤及车辆受损的交通事故，随后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡忠榜血液中检出乙醇浓度为177.81mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡忠榜负事故的主要责任，王某某负次要责任。
另查明，被告人蔡忠榜在事故中受伤，经诊断为右膝关节损伤（髌骨粉碎性骨折、内侧半月板损伤、前交叉韧带损伤）、中型颅脑损伤（右额部硬膜外血肿、双额骨及颅底骨折、右动眼及视神经损伤、颅内积气、额部头皮裂伤术后）、右颧弓骨折、双侧上颌骨骨折、右侧鼻翼部分缺损。现右眼看不清，右腿受伤仍需拄双拐行走。被告人蔡忠榜家庭经济困难，系其村里的低保户。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡忠榜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡忠榜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡忠榜归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。考虑被告人蔡忠榜腿部受伤，无法自行行走的情况，并结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡忠榜进行社区矫正，可对被告人蔡忠榜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡忠榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初439号
原告：马伟斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：吴健刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住乐清市。
原告马伟斌与被告吴健刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟斌委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼。被告吴健刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伟斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴健刚因缺资于2014年6月5日向原告马伟斌借款人民币15万元，被告亲笔出具借条给原告。此后，经原告催讨，被告均没有偿还。
被告吴健刚未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借条，被告吴健刚未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告吴健刚因急需资金向原告马伟斌借款15万元，未约定利息，由被告亲笔出具借条一张交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴健刚向原告借款15万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨，被告未能偿还借款，已经损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告吴健刚偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴健刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健刚应偿付原告马伟斌借款15万元及利息（自2016年1月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，共计3500元，由被告吴健刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 叶爱玲
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 许雅群