广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初369号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人林海健，男，1987年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，农民，住桂平市。因犯抢夺罪，于2012年12月6日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月3日刑满释放。现涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月21日被藤县公安局刑事拘留，同年7月6日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人林海健犯抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派理检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人林海健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控:
（一）2016年4月5日21时许，在藤县藤州镇河西区人民路旧公交车站附近，被告人林海健乘被害人黄某1不备，驾驶摩托车抢夺了黄某1的一个挎包。被抢的包内有人民币600元，白色酷派NOTE3手机一台。经鉴定，涉案手机价值人民币l019元。
（二）2016年5月12日18时许，在藤县藤州镇河西区藤县国税局对面挂桥落坡处，被告人林海健乘被害人冯某1不备，驾驶摩托车抢夺了冯某1戴在脖子上的一条金项链(上有一金吊坠)，后林海健将上述金项链和金吊坠以人民币5800元的价格卖给了一个绰号叫“老四”的男子。经查，该被抢的金项链和金吊坠共重24.5克，购买时的价格为人民币6940.47元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林海健以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林海健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4、5月间，被告人林海健在藤县藤州镇先后对被害人黄某1、冯某1实施抢夺，抢夺财物共价值人民币8559.47元，具体事实如下：
（一）2016年4月5日21时许，在藤县藤州镇河西区人民路旧公交车站附近，被告人林海健乘被害人黄某1不备，驾驶摩托车抢夺了黄某1的一个挎包。被抢的包内有人民币600元，白色酷派NOTE3手机一台。经鉴定，涉案手机价值人民币l019元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.购机信誉卡，证明信誉卡记载被抢的酷派手机购买时的单价为1499元。
2.被害人黄某1的陈述证实，2016年4月5日21时许，其驾驶摩托车从西江路旧粮所行至河西旧公交车站时，一名驾驶摩托车的男子突然拉其肩上的斜挎包，并将其斜挎包抢走，该斜挎为粉红色的，内有现金约600元，白色酷派牌手机一台，手机在购买时出具有发票的，价格为人民币1499元。
3.被告人林海健供述，2016年4月的一天晚上20时许，其在藤县藤州镇河西一个加油站附近看到一个驾驶女装摩托车的女子肩上有一个包，其就驾驶摩托车靠近该女子，然后用左手抓住该女子的包，再用力一扯就把包的带子扯断，得手后逃离现场。经查看，包内有现金600元钱，白色酷派牌手机一台。后其将抢得的现金600元花光，而抢得的手机因开不了锁，其就丢弃掉。
4.价格鉴定结论书《藤价认证[2016]65号》，证明经鉴定，涉案的酷派牌NOTE3手机的价值为人民币1019元。
5.现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录
（1）现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明黄某1被抢的现场位于藤县河西人民路旧公交车站路边以及现场的情况。
（2）搜查笔录，证明2016年6月21日公安民警在桂平市木乐镇联堂村白塘屯150号林海健的房间进行搜查，搜查出黑色外套1件、深蓝色短袖T恤1件、皮带1条、口罩1个、蓝色牛仔裤1条、蓝色鞋子各1双、黑色摩托车头盔1个并予以扣押。
（3）指认笔录，证明经林海健指认，其能指认出公安民警在其房中扣押到的蓝色牛仔裤、黑色风衣、黑色鞋子、黑色头盔就是2016年4月份其在藤县河西加油站附近抢一名女子财物时所穿的衣服；其能指认出2016年4月5日17时54分驾驶摩托车经过富吉交警大队路段穿黑色风衣、蓝色牛仔裤的其本人。
（二）2016年5月12日18时许，在藤县藤州镇河西区藤县国税局对面挂桥落坡处，被告人林海健乘被害人冯某1不备，驾驶摩托车抢夺了冯某1戴在脖子上的一条金项链(有一金吊坠)，后林海健将上述金项链和金吊坠以人民币5800元的价格卖给了一个绰号叫“老四”的男子。经查，该被抢的金项链和金吊坠共重24.5克，价值人民币6940.47元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.新中环珠宝有限公司黄金挂坠单据，香港金六福珠宝保证单，证明冯某1被抢的黄金挂坠的重量为6.61克，单价为303元/克，共价2002.83元；金项链的重量为17.89克，单价为276元/克，总价为4937.64元，金项链和黄金挂坠购买时的价格共人民币6940.47元。
2.被害人冯某1的陈述证实，2016年5月12日18时30分左右，其驾驶摩托车到藤州镇河西国税对面挂桥一半处时，被从后面来的一个驾驶无牌男装摩托车的男子出手将其戴在脖子上的金项链抢走了，金项链上面挂有一个佛像形的吊坠，项链和吊坠总重24.5克。购买时出具有发票的，黄金挂坠的价格为2002.83元，金项链的价格为4937.64元。
3.被告人林海健供述，2016年5月的一天18时许，其在河东加油站处看见一女子驾驶一辆女装摩托车并戴着一条金项链，其就驾驶摩托车跟着该女子过河西，在河西桥头下坡处其就驾驶摩托车赶上该女子，然后用左手从该女子后面抓住金项链用力扯断后逃跑。该金项链上还挂有一个金佛像吊坠，其借其朋友的电子称称量，总重是24克。后其以5800元的价格卖给了桂平木乐镇福全村一个叫“老四”的人。
5.现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录
（1）现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明冯某1被抢现场位于藤县藤州镇河西国税对面挂桥处以及现场的情况。
（2）搜查笔录，证明2016年6月21日公安民警在桂平市木乐镇联堂村白塘屯150号林海健的房间进行搜查，搜查出浅蓝色短袖T恤1件、黑色鞋子1双并予以扣押。
（3）指认笔录，经林海健指认，其能指认出公安民警在其房中扣押到的蓝色T恤就是2016年5月份其藤县河西桥头下坡时抢一名女子金项链时所穿的衣物；其能指认出2016年5月12日18时31分经过富吉交警大队路段穿蓝色短袖T恤的其本人。
（三）综合事实
被告人林海健因犯抢夺罪于2012年12月6日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月3日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.广东省佛山市高明区人民法院（2012）佛明法刑初字第556号刑事判决书、佛山市高明区看守所刑满释放证明书，证明林海健因犯抢夺罪于2012年12月6日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月3日刑满释放。
2.人员基本信息，证明林海健出生于1987年6月10日，作案时已达到刑事责任年龄。
3.抓获经过，证明桂平市公安局木乐派出所接到藤县公安局协助请求后，于2016年6月20日19时30分左右，在木乐镇岭村尾屯的一个三叉路口将被告人林海健抓获，后将林海健移交藤县公安局处理。
上列证据，经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观地证明了本案的案发事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人林海健以非法占有为目的，驾驶机动车并乘人不备，公然夺取他人财物二起，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林海健犯抢夺罪罪名成立，依法应追究林海健的刑事责任。被告人林海健抢夺的财物价值人民币8559.47元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人林海健因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林海健归案后至庭审中均能如实供述其抢夺的犯罪事实，在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人林海健的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林海健犯抢夺罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人林海健退赔被害人黄小婷经济损失人民币一千六百一十九元、退赔被害人冯林孔经济损失人民币六千九百四十元四角七分元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 黄庆焕
二〇一六年十二月××日
书 记 员 黄 碧