wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1992号
原告冯富财
被告庆阳凯利捷物业管理服务有限公司。
法定代表人胡雪
被告杨旭峰（系胡雪丈夫）
被告杨天峰（系杨旭峰之兄）
原告冯富财与被告庆阳凯利捷物业管理服务有限公司（以下简称凯利捷公司）、杨旭峰、杨天峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠琴适用简易程序公开进行了审理。原告冯富财、被告庆阳凯利捷公司的法定代表人胡雪到庭参加了诉讼，被告杨旭峰、杨天峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯富财诉称：2013年3月11日，被告凯利捷公司法定代表人胡雪因经济紧张，向我借款60000元，并以公司名义出具借据一张，同时双方口头约定利息为月息为5分，还款日期为同年5月11日。利息已清到2013年8月份，被告杨旭峰、杨天峰自愿为该借款提供担保。借款到期后，经多次催要，被告以无钱为由拒付，为了维护原告的合法权益，现请求：1、被告共同偿还原告借款本金60000元；2、被告按约定支付借款利息10000元；3、诉讼费由被告负担；
被告凯利捷公司（以下简称凯利捷公司）辩称，原告所讲借款本金以及约定的利息、还款期限都合适着哩。我现在尽力想办法还借款本金，利息确实没有能力偿还，诉讼费可以负担。
被告杨旭峰、杨天峰未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告凯利捷公司法定代表人胡雪因公司资金周转困难，向原告冯富财借款60000元，口头约定利息为月息5%。胡雪给原告书写借条一张，内容为：“今借冯富财现金陆万元整（60000.00，元），还款期限为2013年5月11日，担保人为杨天峰、杨旭峰。”该借条加盖有被告凯利捷公司的公章。被告杨天峰、杨旭峰作为保证人在该借条上签名捺印。被告凯利捷公司按约定将利息已支付至2013年8月份。还款期限到期后，原告经多次催要，被告以无钱为由拒付。2013年10月15日原告诉至本院要求三被告共同归还借款本金6万元，利息1万元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债仅人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告凯利捷公司法定代表人胡雪以公司的名义借原告冯富财现金，双方形成债权债务关系，原告冯富财是债权人，被告凯利捷公司是债务人，故原告要求被告凯利捷公司归还借款，理由正当，应予支持。借款时，双方约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，但在庭审中，原告已放弃了支付利息的请求，予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原、被告未就保证方式及保证期间作出约定，故依据法律规定被告杨天峰、杨旭峰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告庆阳凯利捷物业管理服务有限公司支付原告冯富财现金60000元，被告杨天峰、杨旭峰承担连带清偿责任。
以上判决内容限判决生效后15日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告冯富财负担50元，被告庆阳凯利捷物业管理服务有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭惠琴
二〇一三年十一月六日
书记员 徐阳阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00565-2号
原告：段建国，男，1976年6月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，个体户，原住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭珍，益益乳业退休职工，系被告朱国庆母亲。
本院在审理原告段建国诉被告朱国庆民间借贷纠纷一案中，原告段建国于2014年4月29日以“被告已将欠款还清”为由向本院提出撤回对被告朱国庆的起诉申请。
本院认为：原告段建国撤回对被告朱国庆的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许段建国撤回对被告朱国庆的起诉。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，财产保全费1080元，合计1930元，由原告段建国负担。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00565-2号
原告：段建国，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，原住安徽省合肥市，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭珍，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告段建国诉被告朱国庆民间借贷纠纷一案中，原告段建国于2014年4月29日以“被告已将欠款还清”为由向本院提出撤回对被告朱国庆的起诉申请。
本院认为：原告段建国撤回对被告朱国庆的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许段建国撤回对被告朱�庆的起诉。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，财产保全费1080元，合计1930元，由原告段建国负担。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 娜
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第213号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人谢彬，男，1989年7月14日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2007年7月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零七个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月14日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月17日焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人张某，男，1991年4月20日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年5月14日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月17日焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人谢彬、张某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人谢彬、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2014年3月6日晚，被告人张某、谢彬经预谋，窜至焦作市解放区卫校西街星蓝网吧门口，由张某负责望风，谢彬将被害人游某某停放在此的一辆林海雅马哈LH36QT-2助力车（价值3933元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
2、2014年4月14日晚，被告人张某、谢彬经预谋，窜至焦作市解放区中州家属院50号楼1单元，由张某负责望风，谢彬将被害人张某某停放在该单元楼下的一辆雅马哈鬼火助力车（价值1280元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
3、2014年4月22日1时许，被告人谢彬窜至焦作市解放区朝阳路起重家属院内，将被害人马某某停放在该院内的一辆益阳金城助力车（价值600元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
4、2014年4月22日2时许，被告人张某、谢彬经预谋，窜至焦作市解放区卫校西街星蓝网吧门口，由谢彬负责望风，张某将被害人韩某某停放在此处的一辆林海雅马哈王子助力车（价值2533元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人谢彬、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢彬被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人谢彬判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；对被告人张某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人谢彬、张某当庭供认不讳，与被害人游某某、张某某等四名被害人陈述被盗车辆的时间、地点、车辆型号等情节相吻合。并有证人高某某、闫某某、和某等人的证言；价格鉴定结论书，二被告人辨认盗窃现场的照片，扣押及发还物品清单，发破案经过，抓获证明，被告人谢彬曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢彬、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人谢彬、张某在实施共同盗窃犯罪事实中，相互配合，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢彬被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢彬、被告人张某到案后能主动供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案车辆已经追回退还被害人，在量刑时应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院认为恰当，予以采信。综合以上情节，对被告人谢彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题解释》第四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题解释》第四条之规定；判决如下：
一、被告人谢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月14日起至2015年7月13日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月14日起至2014年12月13日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年九月九日
书记员 刘 洁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二（商）初字第354号
原告王亚芳，女，1954年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告赵玉莲，女，1962年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告盛逸美，女，1943年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告石明玉，女，1954年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告谭利豪，男，1954年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告薛庆家，男，1943年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄小东，男，1954年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄耀昌，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王世俊，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告范玉章，男，1953年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告姚永全，男，1962年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告姜志超，男，1959年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告赵德兴，男，1969年9月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈玉华，女，1958年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄尚德，男，1956年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告范玉德，男，1948年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李永春，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。
全体原告的诉讼代表人范玉章。
全体原告的委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
被告崇明县陈家镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱建军，镇长。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
第三人上海崇明特种电磁线厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人范玉章，厂长。
委托代理人陈刚。
本院在审理原告王亚芳、赵玉莲、盛逸美、石明玉、谭利豪、薛庆家、黄小东、黄耀昌、王世俊、范玉章、姚永全、姜志超、赵德兴、沈玉华、黄尚德、范玉德、李永春诉被告崇明县陈家镇人民政府、第三人上海崇明特种电磁线厂企业出资人权益确认纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
经查，原告经本院催告，未缴纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未预缴案件受理费，又要求撤回起诉的，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王怡
代理审判员 李洋
人民陪审员 黄依
二〇一五年七月九日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢68号
申请执行人：范文义，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘香云，女，1970年9月12日出生，汉族，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李关森，女，1974年3月6日出生，汉族，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园9号路。
法定代表人：李关坤，该公司董事长。
被执行人：杜锐，男，1975年12月19日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘康保，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人范全义与被执行人李关坤、刘香云、李关森、宁夏恒源万福清真食品有限公司、杜锐、刘康保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4819号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人李关坤、刘香云、李关森、宁夏恒源万福清真食品有限公司、杜锐、刘康保偿还申请执行人范全义借款本金4990000元，利息286740.44元及逾期利息，承担案件受理费23410元，保全费5000元，向本院缴纳执行费54322元，以上共计5359472.44元。申请执行人范全义向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款信息；轮候冻结了被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司1号冷库、2号冷库及办公楼产权，期限为三年，轮候冻结了恒源万福公司汽车一辆，冻结了刘香云汽车三辆，冻结了李关坤汽车两辆，期限均为三年，上述车辆下落不明。本院对被执行人刘康保采取司法拘留措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1087号
罪犯袁世旺，男，1982年8月25日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年4月7日作出（2013）梁刑初字第32号刑事判决，以被告人袁世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁世旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁世旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁世旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁世旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00666号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某，男，1988年10月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年11月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同月19日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月3日0时许，在亳州市谯城区古井镇药都银行对面小区，被告人田某与被害人马某、赵某因家庭琐事发生争执，在争执中田某拾起地上的砖头将马某的左手砸伤，将赵某的右臂砸伤，经亳州公安司法鉴定中心鉴定，马某、赵某的伤情均被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人田某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月3日0时许，在亳州市谯城区古井镇药都银行对面小区，被告人田某与被害人马某、赵某因家庭琐事发生争执，在争执中田某拾起地上的砖头将马某的左手砸伤，将赵某的右臂砸伤，经亳州公安司法鉴定中心鉴定，马某、赵某的伤情均被评定为轻伤二级。另查明，2015年7月15日，被告人田某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人田某赔偿二被害人经济损失18.5万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息；证人乔某等人证言；被害人马某、赵某陈述；被告人田某的供述；亳州公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；勘验笔录等书证。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人田某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）谯刑初字第00666号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人田某某故意伤害一案的被告人田某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年十一月十九日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02528号
原告曾克富，男，1949年6月14日出生，汉族。
委托代理人蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族。
被告李廷伟，男，1969年12月29日出生，汉族。
原告曾克富诉被告雷明菊、李廷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾克富及其委托代理人蒋婷婷到庭参加诉讼，被告雷明菊、李廷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾克富诉称：2012年2月27日被告雷明菊因生产经营之需向原告借款60000元，并出具借条一份，借条中未约定利息和还款日期，现原告因身体健康问题要求被告还款，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼。1、请求判令被告返还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷明菊、李廷伟未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2012年2月27日借条原件一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实；
证据3、二被告婚姻信息复印件一份，拟证明二被告于1999年7月28日登记结婚于2014年1月7日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
证据4、公司基本情况原件一份和重庆市大足区领道食品有限公司偿还债务办法原件一份，拟证明公司为个人投资，本案借款属于夫妻共同债务。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3、4经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月27日，被告雷明菊向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到曾克富现金小写（60000.00）元正、大写陆万元正。借款人雷明菊，2012年2月27日”。后经原告多次催收未果。
另查明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款60000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷明菊、李廷伟在本判决生效后十日内共同返还原告曾克富借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告雷明菊、李廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 铭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01186号
原告：武某，1984年8月20日生，汉族，居民。
被告：黄某，1982年2月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告武某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 磊
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第01186号原告：吴常江，1979年4月22日生，汉族，农民。被告：杨球广，1974年8月23日生，汉族，农民。被告：金恩宏，1975年12月17日生，汉族，居民。本院在审理原告吴常江诉被告杨球广、金恩宏民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴常江撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴常江负担。代理审判员  秦明军二〇一四年三月十九日书 记 员  胡 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初58号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人皮特木果，男，1981年2月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无固定职业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
被告人加史革布木，女，1987年5月15日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无固定职业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人皮特木果、加史革布木犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人皮特木果、加史革布木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月8日凌晨，被告人皮特木果、加史革布木至滨州市滨城区黄河一路渤海七路路口以西牟某的“王力安全门”店，被告人加史革布木在门口望风，被告人皮特木果掰烂店门把手进入店内，盗窃价值570元的联想牌笔记本电脑一台。
2、2016年9月9日凌晨，被告人皮特木果、加史革布木至滨州市滨城区黄河二路渤海七路李某的“新世纪手机批发”店，被告人加史革布木在店门口望风，被告人皮特木果用螺丝刀撬开卷帘门进入店内，盗窃价值2932元的iPadmini4平板电脑一台。
综上，被告人皮特木果、加史革布木实施盗窃2次，价值共计3502元。
上述事实，被告人皮特木果、加史革布木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某、李某的陈述，证人苏某证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、手印鉴定书、涉案物品价值鉴定意见、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮特木果、加史革布木以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人加史革布木所起作用较皮特木果要小，量刑时酌情予以考虑。被告人吉皮特木果、加史革布木当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，对被告人皮特木果依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人加史革布木依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮特木果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。)
被告人加史革布木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人皮特木果、加史革布木退赔被害人损失3502元（其中牟某570元、李某2932元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟利华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第302号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师，律师助理。
被告：徐振伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省息县。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告徐振伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人周颖峰到庭参加了诉讼，被告徐振伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐振伟向原告申请开立中银信用卡（卡号：625906445614＊＊＊＊）。此后该卡出现透支，至2014年5月24日止，透支本息合计45160.49元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告徐振伟立即向原告归还信用卡透支本息45160.49元及从2014年5月25日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告徐振伟向原告偿付律师费2300元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.个人申请表复印件；3.中银信用卡领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统（打印单）。
被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告徐振伟（甲方、持卡人）向原告中国银行股份有限公司中山分行（乙方、发卡行）提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，该表附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准……甲方在到期还款日之前未能偿当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；申请表还约定了起其他内容。中国银行股份有限公司中山分行依据该申请，向原告发放了卡号为625906445614＊＊＊＊的信用卡。此后，该卡出现透支，截止至2014年12月14日，被告尚欠本金41982.06元，利息3966.92元、滞纳金8564.64元，合计为54513.62元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：被告徐振伟向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告徐振伟使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。诉讼中，原告称其为追讨本案贷款支出律师费2300元，但未能提供证据予以充分证实，故其要求被告赔偿律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐振伟于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年12月24日的透支本息、滞纳金合计54513.62元，及之后至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以尚欠透支金额为基数，按《中国银行信用卡领用合约》约定计算）。
如被告徐振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（该款原告已预交），由被告徐振伟负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月一日
书 记 员 李可任
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4417号
原告郝介山，男，1964年7月17日生，汉族。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告李京和，男，1979年9月24日生，汉族。
被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，驻山东省烟台市芝罡区幸福南路付10号。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，驻栖霞市霞光路295号。
原告郝介山诉被告李京和、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称栖霞人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝介山的委托代理人刘海梅到庭参加诉讼。被告李京和、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、栖霞人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝介山诉称：2012年6月26日，被告李京和驾驶鲁F×××××鲁F×××××挂车，沿寿光市北环路由东向西行驶至羊临路路口西500米处停车时，因未按规定停车，与原告郝介山驾驶鲁F×××××鲁F×××××挂的半挂车沿寿光市北环路由东向西行驶至此时发生交通事故，致使两车受损，郝介山受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，郝介山、李京和承担事故的同等责任。原告因该事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费告等损失共计45792.82元。因被告李京和所驾驶的车辆的车主为被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，该车在被告栖霞人民财保公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由被告李京和、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司依法承担赔偿责任。
被告李京和、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、栖霞人民财保公司未答辩。
经审理查明：2012年6月26日4时9分，被告李京和驾驶鲁F×××××鲁F×××××挂车，沿寿光市北环路由东向西行驶至羊临路路口西500米处停车时，因未按规定停车，与原告郝介山驾驶鲁F×××××鲁F×××××挂的半挂车沿寿光市北环路由东向西行驶至此时发生交通事故，致使两车受损，郝介山受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232012061305号事故认定书认定，郝介山、李京和承担事故的同等责任。原告郝介山受伤后于2012年6月26日至28日在寿光市人民医院住院治疗2天，后于2012年6月28日至7月16日在烟台龙矿中心医院住院治疗18天。原告郝介山因该事故造成的损失有：医疗费23141.42元、误工费20213.20元（144.38元／天×140天）、护理费1333.20元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费180元（6元／天×30天）、交通费500元，共计45367.82元。
同时查明：鲁F×××××鲁F×××××挂车的登记车主为被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，该车在被告栖霞人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队第3707232012061305号交通事故认定书，寿光市人民医院住院病案、住院收费发票、用药明细、烟台龙矿中心医院住院病案、住院收费发票、用药明细，误工损失日评定准则、郝介山所驾驶车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、（2013）寿民初字第776号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李京和驾驶机动车未按规定停车，与原告郝介山驾驶机动车发生交通事故，致原告郝介山受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李京和、原告郝介山负事故同等责任，责任划分并无不当，本院予以确认。对原告郝介山主张的医疗费、护理费、误工费、交通费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，本院确认按6元／天计算；对原告主张的复印费，因不能证实与本案的关联性，本院不予支持。被告栖霞人民财保公司承保鲁F×××××鲁F×××××挂车的机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在交强险限额内承担原告的损失，因原告的损失均在交强险的赔偿范围内，故被告李京和、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿原告郝介山因该事故造成的各项损失45367.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郝介山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张明宝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第309号
申请人绵阳科发融资担保有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼*楼。
法定代表人程一，公司董事长。
被申请人安县日悦植物油厂。住所地：安县界牌镇金凤村*组。
法定代表人杨文才，该厂负责人。
被申请人杨文才，男，汉族，生于1956年4月4日，住绵阳市涪城区。
被申请人熊莉，女，汉族，生于1962年9月18日，住绵阳市涪城区。
被申请人杨雄，男，汉族，生于1984年3月7日，住绵阳市高新区。
被申请人谢雪莲，女，汉族，生于1986年2月28日，住绵阳市高新区。
申请人绵阳科发融资担保有限公司与被申请人安县日悦植物油厂、杨文才、熊莉、杨雄、谢雪莲追偿权纠纷一案，已由绵阳仲裁委员会予以受理。仲裁过程中，申请人向绵阳仲裁委员会提起申请，要求对被申请人安县日悦植物油厂、杨文才、熊莉、杨雄、谢雪莲价值人民币220万元的财产进行保全。2014年8月25日绵阳仲裁委员会向本院提交该申请，并提交了申请人提供的担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳科发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安县日悦植物油厂、杨文才、熊莉、杨雄、谢雪莲的银行存款人民币220万元，若其银行存款不足则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、冻结申请人绵阳科发融资担保有限公司在兴业银行股份有限公司绵阳支行账号为431130100100146974账户上的银行存款220万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年八月二十六日
书记员 何娇娇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第218号
申请执行人张鹏，男，1981年5月4日出生，汉族。
委托代理人王新俊、陈泽浩，均系海南大弘律师事务所律师。
被执行人张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）琼山民一初字第269号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内自动履行该判决书所确定义务，即：（1）向申请执行人返还购房款本金200000元人民币及利息（利息以200000元为基数，从2011年4月21日起至判决限定履行之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）；（2）向申请执行人支付已经预付的诉讼费、诉讼保全费、公告费共计人民币13071元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2014年1月8日）为22913元。以上计至2014年1月8日共计261592元人民币。但被执行人逾期未自动履行该民事判决书所确定的义务。
案在执行中，经本院查明：本院作出（2012）琼山民一初字第269-1号民事裁定，查封了被执行人张儒杰名下位于海口市琼山区XX街XXX号XXXX房（产权证号：HKXXXX**）、XXXX房（产权证号：HKXXXX**）两套房屋。另外，经本院向银行（包括工商、农业、建设、中国、邮政储蓄、光大、交通、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，没有再发现被执行人名下有可供执行的财产。经审查，上述被查封的房产还有张儒雄、张儒俊、林惠梅三位共有人。本院认为，在上述被查封的房产还没有分割份额之前，无法进行评估、拍卖等处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼山民一初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄 谦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3563号
原告：洪建清，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵有成，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王云鸥，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告洪建清诉被告邵有成、王云鸥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告洪建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪建清撤回起诉处理。
审判长 朱震婕
二〇一七年十二月十一无
书记员 陈伊杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第467号
罪犯谭文韬，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二Ｏ一二年十月十五日作出（2012）桂法刑初字第290号刑事判决，认定被告人谭文韬犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯谭文韬减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谭文韬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谭文韬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文韬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文韬减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月7日起至2015年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第259号
申请执行人孙成斗，男，1946年2月6日出生。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被执行人萝北县鹤北镇三双村村民委员会。
法定代表人齐胜海，职务村委会主任。
本院在执行孙成斗与萝北县鹤北镇三双村村民委员会民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2015）萝商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00417号
申请执行人李某。
委托代理人姜某。
被执行人高某。
被执行人高某某。
被执行人师某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某、高某某、师某民间借贷纠纷，陕西省横山县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）横民初字第01684号民事判决书，已发生法律效力。判令由被执行人高某偿还申请人李某借款本金100万元及其利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月8日至履行完毕之日止）；被执行人师某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人高某承担案件受理费13800元，三被执行人共同承担执行费12535元。执行过程中因被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请人特授权代理人向本院提起撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01684号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 渊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保54号
申请人：翼霖实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲一号A座137。
法定代表人：何飞，经理。
委托诉讼代理人：张树繁，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦D座04B。
法定代表人：郑小勇，董事长。
申请人翼霖实业集团有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京贝能达技术有限公司185000000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人翼霖实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京贝能达技术有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿八千五百万元）。
案件申请费5000元，由翼霖实业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 畅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初238号
原告孔某。
被告李某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员李成军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某、被告李某及其委托代理人王新书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日原告提出与被告离婚，被法院判决不离，但被告并没有改变，双方没有和好的可能，夫妻感情完全破裂，要求离婚，抚养男孩，分割夫妻存续期间的财产。
被告辩称，我们的感情尚未破裂，原告不具备离婚的法定条件，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（阴历）生一男孩李某某，现随原告生活。2014年原告起诉离婚，临邑县人民法院（2014）临民初字第1146号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院询问原、被告婚生男孩李某某，李某某表示如父母离婚愿随母亲（即原告）生活，其父母被判不准离婚后双方未在一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后初期夫妻感情尚可，后原、被告在生活中时有争吵，原告第一次起诉离婚被判不准离婚后，夫妻关系未能得到明显改善，双方夫妻感情无法维持，依法准予离婚，婚生男孩李某某表示愿随原告生活且平时随原告生活，依法由原告抚养对该男孩成长较有利，原告表示放弃抚养费，本院予以支持。另原告主张在被告的居住村盖有三间屋，被告主张在原告娘家盖有三间屋，在德州宜信公司贷款5万元，被骗了38000元，给原告12000元，双方均互不认可且未提供相应证据加以证明，待证据充分后可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
依法准予原告孔某与被告李某离婚。
原、被告婚生男孩李某某由原告抚养，抚养费自理，被告享有探视权，原告应予协助。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一六年三月十八日
书记员 董 祺
注；申请执行期限为2年
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第246号
原告闫民树，男，汉族，个体，住盐池县。
被告冯伟，男，汉族，个体，住盐池县。
被告董新元，男，汉族，住盐池县。
原告闫民树诉被告冯伟、董新元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫民树到庭参加了诉讼，被告冯伟、董新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫民树诉称，2012年6月14日，被告董新元、冯伟因做生意向原告借款100000元，书面约定月利息为5000元，并于借款当日出具了借条一张。到期后经原告多次向二被告催要至今不予归还本息，现原告为了维护自己的利益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，逾期利息36000元，并由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
借条原件一份，证明2012年6月14日被告董新元、冯伟向原告闫民树借款100000元，约定利息每月5000元的事实。
被告冯伟、董新元缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年6月14日，被告董新元、冯伟因做生意资金周转困难向原告借款100000元。且给原告出具借据一张，同时约定月利息为5000元，借款后，二被告只偿还了5000元的利息，下剩本息经原告多次向二被告催要，但二被告一再推拖至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元并承担利息36000元，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告闫民树当庭陈述以及原告当庭向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告冯伟、董新元在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告闫民树与被告冯伟、董新元之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，且有二被告打下的借条为证，应受法律保护，被告冯伟、董新元应偿还原告闫民树的借款100000元。对原告主张的利息，因双方约定的借款利率过高，本院酌情以月利率1%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯伟、董新元共同偿还原告闫民树借款本金100000元、利息25000元，本息共计125000元（利息从2012年7月14日算至2014年8月14日利率按1%计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费3020元，由被告冯伟、董新元共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1170号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人于某某，女，1965年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2014年5月4日被高碑店市公安局刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年9月1日，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提交了撤回附带民事诉讼申请书，本院裁定准许撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某和被告人孙某甲均系高碑店市张六庄乡孙脉庄村村民，两家系邻居。2013年12月17日22时30分许，被告人于某某及其家人与被害人孙某甲及其某某孙某甲家门口，因两家相邻过道问题发生打斗，在打斗过程中，于某某将孙某甲左手扭伤。经法医鉴定，孙某甲所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人于某某的亲属代其赔偿了被害人于某某经济损失人民币二万二千元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述、证人孙某乙、张某某、魏某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、刑事谅解协议、撤诉申请、到案说明、工作说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某自愿认罪，如实供述，且于案发后赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、后果、社会危害程度以及被告人的认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘秀坤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特258号
申请人：张永海，男，汉族，1971年10月15日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人张永海以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币30618元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2924号、(2016)沪民终58号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人张永海登记海事债权人民币30618元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人张永海负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01199号
原告：石某甲，男，住江苏省溧阳市。
被告：石某乙，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙婚约财产纠纷一案中，原告石某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告石某甲负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 涛
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第66号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人涂某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日18时40分，被告人涂某驾驶车牌号为粤B×××××的小车沿S306线由东往西行驶，行至岳阳市君山区洞庭湖大桥西侧路段时，与由北往南横过道路的被害人苏某相撞，造成被害人苏某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人涂某负此次事故的全部责任。
2014年10月1日，被告人涂某主动到岳阳市交通警察支队君山大队投案。案发后，被告人涂某积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案情况说明、驾驶证复印件、道理交通事故认定书、和解材料、证人蔡某的证言、勘验笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某有自首情节，且到案后认罪态度较好，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人涂某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾玲玲
二〇一五年十月十九日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1253号
原告：赖培芬，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：彭福娜，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖培芬与被告彭福娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖培芬到庭参加诉讼，被告彭福娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖培芬向本院提出诉讼请求：1.要求彭福娜偿还赖培芬借款100，000元；并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止的利息；2.彭福娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，彭福娜以经商资金周转不灵为由向赖培芬借款100，000元，彭福娜承诺于2016年5月10日归还全款给赖培芬，同时立下借条。2016年5月10日后，赖培芬多次向彭福娜主张还款，而彭福娜以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。彭福娜已严重侵犯了赖培芬的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故赖培芬具状起诉，请法院支持赖培芬的诉讼请求。
彭福娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭福娜于2015年9月9日出具借条向赖培芬借款100，000元，双方约定借款月利率2.5%，利息每月10日支付，借款期限至2016年5月10日前；另双方约定若产生纠纷可向当地人民法院起诉，赖培芬因起诉主张债权所产生的一切费用（包括但不仅限于律师代理费、差旅费等）由彭福娜承担。彭福娜至今尚未偿还上述借款。
本院认为，彭福娜向赖培芬借款，有彭福娜出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。彭福娜作为借款人应当履行偿还赖培芬借款的义务。赖培芬请求判令彭福娜偿还借款100，000元，合法有据，本院予以支持。赖培芬与彭福娜约定借款期限至2016年5月10日前，借款月利率为2.5%，庭审中赖培芬称彭福娜出具借条之前按月利率1.5%支付过利息，借条出具后未支付过利息，现赖培芬主张彭福娜支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，赖培芬诉求合法合理，本院予以支持。彭福娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
彭福娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赖培芬借款100，000元，并支付自2016年6月28日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由彭福娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第413号
原告陈某甲，男，汉族，1976年6月7日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈某乙，女，汉族，1977年3月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人曹卫、卢顺珍，福建闽天律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，被告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结原告所有的价值1000000元的财产。
本院认为，被告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结原告陈某甲所有的价值1000000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 巧
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2486号
原告（反诉被告）：孙某。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杜某。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告孙某与被告杜某同居关系纠纷及被告反诉一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王成庚与被告杜某及其委托代理人王赵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法责令被告返还彩礼款78000元。事实与理由：2013年秋天，原、被告经人介绍相识，在被告的催促下，原告送被告彩礼款88000元，双方按农村风俗同居生活。同居生活后，双方常因生活琐事发生争吵，2014年7月被告离家出走，现双方已无法共同生活。
被告杜某辩称，原告送被告彩礼款68000元，被告按农村风俗已返还30000元，实收原告彩礼款38000元。双方同居生活后，原告没有经济收入，彩礼款已用于双方日常生活。现被告反诉，1.被告带走个人财产两个皮箱、四条被子、一条毛毯、两件四件套、海尔电脑一台、现金30000元；2.依法分割同居生活期间的共同财产晋E×××××大众汽车一辆、美的空调一台。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明，原、被告于2013年秋天经人介绍相识，2014年4月11日按农村风俗举行仪式同居生活。2015年正月，原、被告因生活琐事发生吵打后，被告即离家出走与原告分居生活。
另查明，原、被告对彩礼款具体数额存在分歧，被告认可彩礼款数额为38000元。原告认可被告个人财产有两个皮箱、四条被子、一条毛毯、两件四件套、一台海尔电脑。原告以其本人名义于2014年11月26日购买晋E×××××大众汽车一辆（价值136900元），于2014年5月31日购买美的空调一台（价值9200元）。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及购车发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，被告本应按相关规定返还原告彩礼款，但考虑双方已共同生活，故应由被告酌情返还原告部分彩礼款。被告个人财产应归其所有。双方争议财产汽车、空调因在分居之前购买，故可按一般共同财产处理。该财产分割时归原告所有较妥，由其适当返还被告折款。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）杜某自本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）孙某彩礼款20000元。被告杜某带走其个人财产两个皮箱、四条被子、一条毛毯、两件四件套、海尔电脑一台。
原、被告共同财产晋E×××××大众汽车一辆、美的空调一台归反诉被告孙某所有，由反诉被告孙某返还反诉原告杜某财产折款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，反诉费1500元，合计3250元，由原、被告各负担1625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫帅鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第113号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路*******号。
代表人：黄坚，该支行行长。
委托代理人：白建康，该支行风险管理部客户经理。
被告：姚一峰。
被告：华月英。
原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告姚一峰、华月英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司城西支行的委托代理人白建康、被告姚一峰到庭参加诉讼，被告华月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告姚一峰因经营购买白厂丝、真丝绸的需要，向原告提出了借款申请。2013年7月24日原告与两被告在原告处签订个人借款合同一份（合同编号：2013西个借字第r-61号），合同约定，借款金额75万元，借款期限自2013年7月24日至2014年7月21日，借款利率约定固定利率，年利率为9%，合同有效期限内保持不变，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。此外，双方约定，因上述借款合同订立及履行过程中发生的费用，包括原告为实现合同项下债权所支付的诉讼费、律师费、执行费等费用由被告承担。2013年7月22日，原告与两被告订立最高额抵押合同一份（合同编号：2013年西担保02字第r-26号），两被告自愿为在前述借款合同项下发生的所有债务承担抵押担保责任，合同约定被告所担保的主债权为自2013年7月22日至2016年7月22日期间，在人民币75万元的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签定后，原告依约履行了放款义务75万元整。被告借款到期未曾归还，截止2015年2月2日，共计欠息54483.58元。经原告多次向被告催讨无果。现向法院起诉，请求判令：1、被告姚一峰、华月英，立即偿还原告借款70万元，支付利息及逾期利息合计54483.58元（暂计算至2015年2月2日止，2015年2月3日起至借款清偿日止的利息及逾期利息按借款合同约定计算）；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、个人借款合同（编号：2013年西个借字第r-61号）一份，证明原告与被告姚一峰、华月英签订了借款合同，被告姚一峰向原告借款70万元并约定期限、利息等事实；
证据2、最高额抵押合同（编号2013年西担保02字第r-26号）一份，证明原告与被告姚一峰、华月英签订抵押合同，约定由被告姚一峰、华月英以其名下房产为上述借款合同项下债务提供抵押担保责任的事实；
证据3、借款借据一份，证明2013年7月24日原告向姚一峰发放贷款70万元的事实；
证据4、欠息单一份，证明截止2015年2月2日合计欠息54483.58元的事实。
证据5、房产证、评估公司出具的房产价值评估单、土地证、房屋他项权证、土地他项权证各一份，证明两被告以其名下都市家园29幢501是房屋设定最高额抵押的事实。
被告姚一峰答辩称：借款及抵押属实，由于个人原因未能还款，希望能与原告协商解决。被告姚一峰未向本院提交证据。
被告华月英未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告姚一峰质证后均无异议，华月英经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及抵押的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2013年7月22日，湖州银行股份有限公司城西支行与被告姚一峰、华月英签订编号为2013年西个借字第r-61号个人借款合同一份，合同约定：为购买白厂丝、真丝绸，被告向原告借款75万元，借款期间自2013年7月22日至2014年7月21日，具体借款期限和实际提款日以借据为准；借款利率为年利率9.0%，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%；该合同项下借款担保方式为抵押，对应的担保合同编号为2013年西担保02字第r-26号；合同同时约定，借款人承诺由其承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还就违约责任、权利义务转让、争议解决等事项予以了约定。同时两被告还与原告签订编号为2013年西担保02字第r-26号最高额抵押合同一份，约定两被告以其共同所有的坐落于湖州市都市家园29幢501室房屋向原告提供最高额抵押担保。担保的主债权为自2013年7月22日至2016年7月22日期间，在人民币75万元的最高余额内，原告依据与姚一峰签订的借款合同、银行承兑协议等协议而享有的对债务人的债权。担保的范围包括，主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。同年7月23日，双方就抵押物湖州市都市家园29幢501室房屋在湖州市房产管理中心办理了抵押登记（他项权证号：湖房他证湖州市字第1100766**号）。同年7月24日，原告依约发放贷款70万元。现借款已经到期，两被告未能归还本金，截至2015年2月2日已结欠借款利息54483.58元。双方纠纷成讼。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。现借款已经到期，两被告未能按约还本付息是引起本案纠纷的主要原因，原告要求两被告归还本金并支付利息，本院予以支持。两被告以其所有的房屋为本案借款提供抵押，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚一峰、华月英返还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金70万元，并支付相应利息（按照借款合同约定利率计算至判决确定的还款日止，暂计至2015年2月2日为54483.58元），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告湖州银行股份有限公司城西支行就前述债权在最高额75万元范围内在被告姚一峰、华月英共同共有的坐落于湖州市都市家园29幢501室房屋拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11040元，减半收取5520元，由被告姚一峰、华月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2696号
申请执行人LEEJAEYOUNG（中文名李宰荣）。
被执行人天津大东电子有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇大东路1号。
法定代表人：车明浩。
天津大东电子有限公司惠州分公司。
法定代表人：崔生桓。
关于LEEJAEYOUNG（中文名李宰荣）申请执行天津大东电子有限公司惠州分公司、天津大东电子有限公司劳动争议一案，（2015）惠城法民三初字第156号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人天津大东电子有限公司惠州分公司、天津大东电子有限公司应向申请执行人LEEJAEYOUNG（中文名李宰荣）支付工资及经济补偿金205672元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人LEEJAEYOUNG（中文名李宰荣）向本院申请执行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人天津大东电子有限公司惠州分公司、天津大东电子有限公司的银行账号（具体详见本院冻结通知书）。现被执行人已履行了义务，申请执行人申请解除银行存款的冻结，并同意终结本案执行。
本院认为，当事人的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津大东电子有限公司惠州分公司，天津大东电子有限公司的银行账号的冻结（具体详见本院解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 伟
第2页共2页
广�省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2696号
申请执行人LEEJAEYOUNG（中文名李宰荣）。
被执行人天津大东电子有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇大东路1号。
法定代表人：车明浩。
天津大东电子有限公司惠州分公司。
法定代表人：崔生桓。
关于LEEJAEYOUNG（中文名李宰荣）申请执行天津大东电子有限公司惠州分公司、天津大东电子有限公司劳动争议一案，（2015）惠城法民三初字第156号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人天津大东电子有限公司惠州分公司、天津大东电子有限公司应向申请执行人LEEJAEYOUNG（中文名李宰荣）支付工资及经济补偿金205672元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人LEEJAEYOUNG（中文名李宰荣）向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津大东电子有限公司惠州分公司，天津大东电子有限公司的银行存款共208657元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 伟
第2页共2页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初151号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：许民。
委托代理人：段东爱。
被告：李华东。
被告：李均红。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告李华东、李均红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托理人段东爱、被告李华东到庭参加诉讼，被告李均红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年12月7日，被告李华东与原告签订了最高额抵押担保借款合同（个人）一份，合同约定：李华东向原告申请授信10万元，授信期限36个月，李华东于2014年12月13日向原告借款10万元，到期日为2015年11月17日，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为8.4%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李均红对上述借款承担共同连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告李华东发放了贷款10万元。借款本息到期后，经原告多次催要，被告未予清偿，共同借款人李均红亦未履行连带清偿责任。请求判令被告李华东归还原告借款10万元及利息（自2015年11月17日至2016年1月11利息是1876.34元，以及以后按合同约定计算的利息及罚息）；被告李均红对上述债务承担连带清偿责任。
被告李华东庭审中辩称，欠款属实，但没有能力偿还。
被告李均红未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月7日，二被告与原告签订最高额抵押担保借款合同（个人）一份，约定被告李华东向原告借款，二被告为被告李华东自2012年12月7日至2015年12月6日在原告的借款最高余额10万元提供抵押担保。合同第一条约定，借款人每次提款的借款期限自借款式实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理抵押担保手续。合同第九条约定，本借款的担保方式为最高额抵押担保，本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款式实现债权的费用。抵押人同意以顺河东街玖楼小区2号楼1－602作为抵押物，抵押物暂作价17.3万元。合同第十条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原被告到临沭县房产和住房保障局办理了抵押登记，该房屋他项权证书载明，位于临沭县顺河东路玖楼小区2号楼1－602（房屋所有权证号：沭房管字第00017988号）系二被告共有，抵押担保的债权数额为10万元。2014年12月13日，原告向被告李华东发放了贷款10万元，年利率8.40000%，到期日2015年11月17日。借款到期后，经原告催要，二被告未予返还。
上述事实，由当事人的陈述、最高额抵押担保借款合同（个人）、借款借据、房屋他项权证以及二被告的结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的最高额抵押担保借款合同（个人）系合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规规定，为有效合同，原被告均应按合同约定全面及时履行自己的义务。原告已向被告李华东发放了借款，被告李华东应按约返还借款本息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李均红为借款提供抵押担保，说明二被告有共同举债的合意，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务。二被告以临沭县顺河东路玖楼小区2号楼1－602（房屋所有权证号：沭房管字第00017988号）作为抵押物为借款提供担保，已办理了抵押登记，原告对上述抵押物享有抵押权，并有权对该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李均红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华东、李均红于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款10万元及利息，利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元减半收取1169元，保全费1020元，合计收取2189元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 琦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1736号
原告明某某，女，生于1975年10月1日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，生于1969年12月26日。
原告明某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：1993年8月，原、被告经人介绍相识。1993年12月15日，双方到武胜县沿口镇人民政府办理了结婚登记。1994年2月27日生育长女毛某乙，1996年5月27日生育次子毛某丙。婚后共同生活期间，双方经常发生纠纷。1998年6月，原告独自一人到浙江务工，到现在一直没有与被告同居过，夫妻义务早已停止，感情已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告毛某甲未答辩。
经审理查明：1993年8月，原、被告经人介绍相识。1993年12月15日，双方到武胜县沿口镇人民政府办理了结婚登记。1994年2月27日生育长女毛某乙，1996年5月27日生育次子毛某丙。原、被告婚后偶因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年3月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚申请登记书复印件、婚姻状况证明复印件、调查笔录复印件等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告从相识恋爱、结婚生子，至今已二十余年，已建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方相互信任，遇事冷静处理，认识并改正各自的缺点，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告明某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 文权海
人民陪审员 刘晓玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00299号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人简某甲，男，1973年9月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月28日被固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人简某甲犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、张鹏豪出庭支持公诉，被告人简某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年9月14日20时许，被告人简某甲在固镇县新马桥镇水利村道路基础设施建设项目施工现场阻挠施工，并且不听施工人员及当地村镇干部的劝阻，在自家门口先后手持钢叉、木棍与劝阻人员对峙。新马桥派出所指导员孙某为防止危险发生，依法下令将简某甲强制带离现场。后民警将简某甲带上了派出所号牌为皖C×××××的江淮瑞鹰越野公务车，当车辆行至水利村简王路简爱民家门口时，被告人简某甲突然从后排座位起身，用右手猛向右后方拉拽方向盘，导致车辆失控，侧翻倒入路边干沟内，车内孙某、邱某、张某三人不同程度受伤。
针对上述指控，固镇县人民检察院提供的证据如下：1、证人孙某等人的证言；2、被告人简某甲的供述与辩解；3、固镇县公安局制作的现场勘验笔录；4、固镇县公安局制作的视听资料；5、其他证据材料。公诉机关认为，被告人简某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人简某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月14日20时许，被告人简某甲在固镇县新马桥镇水利村道路基础设施建设项目施工现场阻挠施工，并且不听施工人员及当地村镇干部的劝阻，在自家门口先后手持钢叉、木棍与劝阻人员对峙。新马桥派出所指导员孙某为防止危险发生，依法下令将简某甲强制带离现场。后民警将简某甲带上了派出所号牌为皖C×××××的江淮瑞鹰越野公务车，当车辆行至水利村简王路简爱民家门口时，被告人简某甲突然从后排座位起身，用右手猛向右后方拉拽方向盘，导致车辆失控，侧翻倒入路边干沟内，车内孙某、邱某、张某三人不同程度受伤。
另查明，2015年9月14日晚，被告人简某甲在案发现场被固镇县公安局新马桥派出所民警控制带回该所并移交固镇县公安局连城责任区刑警队接受调查；2015年11月7日，被告人简某甲赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人简某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人简某甲的户籍证明及案发、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，固镇县新马桥镇中心卫生院及固镇县中医院出具的证明及诊断证明，固镇县城关镇宝城汽车修理厂出具的维修单，证人简某乙、简某丙、孟某、苏某、汤某、王某的证言，被害人孙某、邱某、张某的陈述，被告人简某甲的供述和辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人简某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人简某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 桑 志
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1150号
原告：伦炎芬，女，汉族，1963年11月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：饶海新，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：伦炎兴，女，汉族，1962年2月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告伦炎芬与被告伦炎兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是姐妹关系。被告因经济周转困难，于2015年5月13日向原告借款20000元，当时没有约定还款日期和利息。现原告因急需资金使用，要求被告偿还借款，但被告总是拖延不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1．被告伦炎兴向原告偿还借款20000元，并从起诉之日起至清偿借款之日按银行同期同类贷款利率支付利息予原告；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证（复印件1份）、被告人口信息查询表（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2．借条（原件1份），用以证明被告欠原告借款20000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借条有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月13日，被告伦炎兴向原告出具一张《借条》，确认：借到伦炎芬现金20000元正。
另查，2015年12月23日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借贷关系，有原告提供的《借条》为证，本院对此予以确认。原告认为被告签订《借条》后没有归还过借款，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院确认被告尚欠原告借款20000元。由于借条没有约定借款利息，原告亦未举证证明原、被告双方曾有约定借款利息，故涉讼借款视为无息借贷。涉讼借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告起诉视为向被告主张权利，故原告有权请求从起诉之日即2015年12月23日起至实际清偿日止以20000元为本金按银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伦炎兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告伦炎芬借款本金20000元，并应当以20000元为本金自2015年12月23起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息给原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由被告伦炎兴负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李月雲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈贤敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00264号
原告中冶沈勘工程技术有限公司。
法定代表人王明宝，系该公司董事长。
委托代理人陈春林，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
委托代理人常庆林，男，汉族，系该公司办公室主任。
被告沈阳华丰房产有限责任公司。
法定代表人王俊杰。
原告中冶沈勘工程技术有限公司与被告沈阳华丰房产有限责任公司服务合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本案依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年3月4日开庭进行了审理。原告中冶沈勘工程技术有限公司委托代理人陈春林、常庆林到庭参加了诉讼，被告沈阳华丰房产有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶沈勘工程技术有限公司诉称，2010年12月8日，原告与被告签订《世纪华丰･文化广场西门基础沉降及垂直度观测技术服务合同》，约定原告为被告坐落于沈阳市和平区文体路北侧的“世纪华丰･文化广场”项目提供建筑基础沉降及垂直度变形观测技术服务。合同约定的技术服务费总额暂定为200，000，分四次给付，即：2010年12月31日前给付合同额的20%（40，000元），并扣除履约保证金20，000元，实际支付20，000元；2011年12月31日前给付合同额的30%（60，000元）；2012年12月31日前给付合同额的30%（60，000元）；余款2014年底一次性付清。合同签订后，原告依约为被告提供了观测基础沉降技术服务，但被告仅给付原告首次进度服务费20，000元，2011年及2012年的进度服务费共计120，000元未付，且经原告多次催要未果。现原告诉请法院判令被告给付拖欠的服务费及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付原告技术服务费120，000元；2、判令被告支付技术服务费逾期利息，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止（自2012年1月1日起至2014年12月31日暂计算18，530元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳华丰房产有限责任公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告签订《”世纪华丰･文化广场”西门基础沉降及垂直度观测技术服务合同》一份，约定原告为被告提供“世纪华丰･文化广场”项目建筑的基础沉降及垂直度变形观测技术服务，技术服务费总额为200，000元（暂定），分四次支付：2010年12月31日前支付合同额20%（40，000元），扣除履约保证金20，000元，实际应支付20，000元；2011年12月31日前支付合同额30%（60，000元）；2012年12月31日前支付合同额30%（60，000元）；2014年底提交技术报告后，余款一次付清。合同签订后，被告支付原告技术服务费20，000元。2013年1月30日，原告向被告交付了“世纪华丰･文化广场B座、C座、D座及地下车库沉降观测中间资料（2010.4.22-2012.10.30）”。原告为索要第二、三付款阶段的技术服务费，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、技术服务合同、沉降观测测点垂直位移成果表、回执单、沉降观测进度款申请表在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华丰房产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告之间的技术服务合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行提供观测技术服务的义务后，被告未向原告支付相应服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告给付第二、三付款阶段技术服务费120，000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中冶沈勘工程技术有限公司技术服务费120，000元；
二、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中冶沈勘工程技术有限公司迟延给技术服务费利息，以所拖欠服务费60，000元为本金，分别从2012年1月1日、2013年1月1日起，均至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，070元，减半收取1，535元，由被告沈阳华丰房产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年四月二日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第961号
罪犯张顺玉，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月2日青海省共和县人民法院作出（2012）共刑初字第30号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张顺玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张顺玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺玉减刑八个月（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍