wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初第2361号
原告：杨日升，男，1954年7月28日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。
被告：翁笑乐，男，1974年7月12日出生，汉族，住新昌县。
原告杨日升与被告翁笑乐劳动争议纠纷一案，本院2016年7月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨日升起诉称：2014年5月8日，原告到被告创办的杭州上百府家具厂（当时尚未办理工商登记）上班，约定日工资为220元。同年11月12日，原告在加工木板时，因机器发生故障，割板机上木板反弹致原告右拇指离断伤。原告伤后，被告将原告送到富阳市人民医院治疗，并支付了住院期间的医疗费，原告后又曾经新昌、上海等医院治疗。原告之伤经鉴定已构成《人体伤残程度鉴定标准（试行）》规定的十级伤残，误工、护理时限分别为180天与60天，营养时限为60天。原告因此造成损失如下：医疗费6500.03元，误工费39600元，护理费8502元，住院伙食补助费300元，伤残补助金87428元，鉴定费2040元，交通费1283.5元，精神抚慰金5000元，合计人民币152453.53元。被告支付了原告休息期间工资10890元。现诉请判令被告赔偿经济损失人民币141563.53元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告起诉主张，原告在被告经营的企业提供劳动，被告按日支付工资，双方间属于劳动法律关系，现发生的争议应属劳动争议。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即劳动关系双方发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可以依法提起诉讼。本案原告未申请仲裁即直接起诉，于法不符，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨日升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一六年七月十八日
书记员 王金英
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1131号
原告张世勇，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省三台县。
委托代理人温志珍，男，汉族，1967年8月7日出生。
被告福州深深房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区东大路92号华源大厦1101、1102室。
法定代表人周捷。
委托代理人郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。
本院在审理原告张世勇诉被告福州深深房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张世勇于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张世勇撤回起诉。
本案诉讼费6275，因撤诉减半收取3137.5元，由原告负担。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 华占梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1414号
原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。
法定代表人：韩炳年，该公司总经理。
委托代理人：杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：陈亦周，女，1983年11月13日生，汉族，住淮安市。
原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业）与被告陈亦周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。被告刘振淮、李群经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年8月26日至2017年12月26日期间的物业服务费3627.31元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告福德物业公司受海州郎郡（一期）小区开发商委托入驻该小区进行物业服务，并与被告签订了《海州郎郡小区前期物业服务协议》。被告系该小区12-604室业主（面积为117.77平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为高层住宅1.20元／平方米／月，多层住宅1.10元／平方米／月，非住宅1.50元／平方米／月，被告房屋为多层，故2015年8月27日至2017年12月26日期间（共约28个月），被告应当支付物业费3627.31元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。本院考虑到被告系空关毛坯房，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亦周于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2015年8月27日至2017年12月26日期间的物业服务费2539元。
二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告负担15元，由被告负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 于 军
人民陪审员 袁 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1414号
原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。
法定代表人：韩炳年，该公司总经理。
委托代理人：杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：陈亦周，女，1983年11月13日生，汉族，住淮安市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市福德物业服务有限公司与被告陈亦周物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告陈亦周下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年四月十三日
书记员 徐凤芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11684号
原告：注智(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告：朱佳燕，女，1978年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告注智(上海)企业管理咨询有限公司与被告朱佳燕股东出资纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王鑫明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付出资款7万元。事实与理由：原告设立于2012年9月12日，注册资本为100万元。被告系原告发起人股东，认缴出资7万元。原告公司设立后，被告委托案外公司进行垫资，验资完成后，垫资款即转出。此后，被告未再向原告支付任何款项。被告依法应当履行其出资义务。
原告为证明其主张提供以下证据：1.原告公司章程、股东会决议、章程修正案、验资报告，证明原告设立及股东出资情况；2.银行账户对账单、3.证明、工商材料、4.(2015)徐民二(商)初字第12046号民事判决书、(2016)沪01民终2461号民事判决书、(2015)徐民二(商)初字第12047号民事判决书、(2016)沪01民终2435号民事判决书，证明被告抽逃出资；5.律师函及邮寄凭证，证明原告多次催告被告补足出资。
被告未发表答辩意见，对原告所提供的证据未发表质证意见，亦未提交证据。
经本院审查，原告所提供证据1、2、4、5与原件一致，本院对其真实性、合法性均予确认。证据3中的证明系证人证言，鉴于证人未到庭接受法院询问，本院对其真实性难以确认。对证据1、2、4、5关联性的认定，本院将在判决理由部分一并予以阐述。
根据上述本院确认真实性的证据，本院查明以下事实：
原告设立于2012年9月12日，注册资本100万元，发起人股东为被告及案外人张某某、何1、何2、江某。原告发起人股东于2012年9月5日签署的公司章程第五条关于股东出资额及出资时间约定如下：张某某认缴62万元、何1认缴13万元、何2认缴13万元、被告认缴7万元、江某认缴5万元，除了张某某应于2012年9月4日出资20万元，张某某的剩余认缴出资以及其他发起人股东所认缴的出资，均在公司开业之日起两年内缴纳。2012年9月4日，上海东睿会计师事务所有限公司出具验资报告载明，经审验，截至2012年9月4日，原告(筹)已收到张某某缴纳的注册资本20万元。
2012年10月30日，原告向案外人上海铂远实业有限公司划款200,117.35元。
2012年11月6日，原告召开股东会并形成股东会决议，对公司章程中股东的出资时间进行修改，修改后的公司章程第五条关于股东出资时间约定如下：张某某的剩余认缴出资以及其他发起人股东所认缴的出资，共计80万元，均在2012年11月27日前缴纳。2012年11月28日，上海沪深诚会计师事务所出具验资报告载明，经审验，截至2012年11月27日，原告已收到全部股东缴纳的第二期出资80万元。
2012年11月29日，原告账户以往来款名义向案外人上海至誉实业有限公司划款800,015元。
2015年，原告分别以其发起人股东何2、何1抽逃出资为由诉至上海市徐汇区人民法院，请求判令被告何2、何1支付出资款13万元、13万元，2案审理中，何2、何1均认为其已缴纳出资，并称原告设立后抽逃验资款与其无关。上海市徐汇区人民法院经审理分别出具(2015)徐民二(商)初字第12046、12047号民事判决，认定何2、何1抽逃出资，判令支持原告诉请。何2、何1后提起上诉，2案经上海市第一中级人民法院审理，均维持原判。
本院认为，根据原告公司章程的约定，除了张翠屏于原告设立之初出资的20万元，被告与其他股东张某某、何1、何2、江某应于2012年11月27日前完成出资共计80万元。但在上述80万元出资于2012年11月28日完成验资的次日，原告账户即一次性向案外人划款800,015元。原告称，其账户向案外人划款800,015元的实质系被告及何1、何2等股东向案外人返还垫资款。根据原告公司账户的上述变动情况，结合已经生效的(2015)徐民二(商)初字第12046、12047号民事判决中对原告发起人股东何1、何2抽逃出资的认定，在被告未提供反证的情况下，本院对原告的观点可予采纳，本院可认定被告于2012年11月29日抽逃其出资款。股东应当全面履行出资义务，被告抽逃出资后，依法应补足其出资，故对原告要求被告支付出资款7万元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佳燕应于本判决生效之日起三日内向原告注智(上海)企业管理咨询有限公司支付出资款7万元。
如果被告朱佳燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元(原告已预交)，由被告朱佳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 亓文章
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾晓陵，女，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷全科，男，1948年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路16号，组织机构代码20305613-5。
法定代表人：殷全科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
再审申请人曾晓陵因与被申请人殷全科、重庆沙坪坝糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾晓陵申请再审称,（一）《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）上的曾晓陵签名并不是本人所签，殷全科依据虚假签名的协议所取得的股权，理应返还。曾晓陵向糖酒公司提交申请，不论是否有“退股”的意思，都是曾晓陵与糖酒公司之间的法律关系。二审人民法院故意将退股和股权转让混淆，给人退股就是转让股权的误导。一、二审判决认定曾晓陵已经转让股权，系认定事实错误。（二）二审时曾晓陵举示了其在2008年5月6日以股东身份参加糖酒公司第三届董事会，并以股东身份签署股东会决议的证据，二审法院否认该证据错误。曾晓陵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于股权转让关系是否成立的问题。股东退出公司可以通过将其出资转让给其他股东或股东之外的其他人的方式；也可以请求公司按照合理的价格收购其股权。本案中，曾晓陵原系糖酒公司股东，后曾晓陵自愿向糖酒公司提交自愿申请办理解除劳动合同，申请书上批注了“退回本人股金15000元”的内容，之后曾晓陵将入股时交纳股金的收据交回糖酒公司。曾晓陵虽在办理退股时未签订股权转让协议，也未有明确的受让人，但应当理解为曾晓陵向糖酒公司进行概括性授权，即授权公司在收回其股份后代为处置。其后，根据糖酒公司董事会决议，殷全科购买了曾晓陵等人的股份，也向糖酒公司支付了相应款项，股权转让事实上已经完成。尽管在办理股权变更登记时，向工商行政机关提交的股权转让协议上曾晓陵的署名不是本人签署，但并不能否定曾晓陵向殷全科转让股权的事实。故，曾晓陵要求殷全科返还股权的诉讼请求不能成立。
（二）关于曾晓陵举示的2008年5月6日《重庆沙坪坝糖酒有限公司股东会决议》复印件人民法院是否应当采信的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条规定，书证应当提交原件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，曾晓陵举示的《重庆沙坪坝糖酒有限公司股东会决议》系复印件，故不能单独作为认定案件事实的依据。虽然曾晓陵向二审人民法院申请调取该股东会决议的原件，但二审人民法院认为曾晓陵无正当理由未在举证期限内申请调取有关证据，且结合本案案情，其申请调取的证据材料不能推翻曾晓陵已申请解除劳动合同和股权转让的事实，二审人民法院对曾晓陵要求调取证据的申请不予准许符合法律规定。
综上，曾晓陵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾晓陵的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾晓陵，女，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷全科，男，1948年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路16号，组织机构代码20305613-5。法定代表人：殷全科，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。再审申请人曾晓陵因与被申请人殷全科、重庆沙坪坝糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾晓陵申请再审称,（一）《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）上的曾晓陵签名并不是本人所签，殷全科依据虚假签名的协议所取得的股权，理应返还。曾晓陵向糖酒公司提交申请，不论是否有“退股”的意思，都是曾晓陵与糖酒公司之间的法律关系。二审人民法院故意将退股和股权转让混淆，给人退股就是转让股权的误导。一、二审判决认定曾晓陵已经转让股权，系认定事实错误。（二）二审时曾晓陵举示了其在2008年5月6日以股东身份参加糖酒公司第三届董事会，并以股东身份签署股东会决议的证据，二审法院否认该证据错误。曾晓陵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于股权转让关系是否成立的问题。股东退出公司可以通过将其出资转让给其他股东或股东之外的其他人的方式；也可以请求公司按照合理的价格收购其股权。本案中，曾晓陵原系糖酒公司股东，后曾晓陵自愿向糖酒公司提交自愿申请办理解除劳动合同，申请书上批注了“退回本人股金15000元”的内容，之后曾晓陵将入股时交纳股金的收据交回糖酒公司。曾晓陵虽在办理退股时未签订股权转让协议，也未有明确的受让人，但应当理解为曾晓陵向糖酒公司进行概括性授权，即授权公司在收回其股份后代为处置。其后，根据糖酒公司董事会决议，殷全科购买了曾晓陵等人的股份，也向糖酒公司支付了相应款项，股权转让事实上已经完成。尽管在办理股权变更登记时，向工商行政机关提交的股权转让协议上曾晓陵的署名不是本人签署，但并不能否定曾晓陵向殷全科转让股权的事实。故，曾晓陵要求殷全科返还股权的诉讼请求不能成立。（二）关于曾晓陵举示的2008年5月6日《重庆沙坪坝糖酒有限公司股东会决议》复印件人民法院是否应当采信的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条规定，书证应当提交原件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，曾晓陵举示的《重庆沙坪坝糖酒有限公司股东会决议》系复印件，故不能单独作为认定案件事实的依据。虽然曾晓陵向二审人民法院申请调取该股东会决议的原件，但二审人民法院认为曾晓陵无正当理由未在举证期限内申请调取有关证据，且结合本案案情，其申请调取的证据材料不能推翻曾晓陵已申请解除劳动合同和股权转让的事实，二审人民法院对曾晓陵要求调取证据的申请不予准许符合法律规定。综上，曾晓陵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾晓陵的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年五月二日书 记 员  蹇璐
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初729号
原告：赵贵华，男，1952年12月2日出生，汉族，住赫章县，
被告：赵世友，男，1964年5月6日出生，汉族，住赫章县，
原告赵贵华诉被告赵世友物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告赵贵华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的房地产22.91平方米；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告位于赫章××××号的房地产,于1955年土改划给原告家,四至界限清楚,2012年三月18日,被告强行侵占原告的土地修建楼梯及用作过道,侵占面积22.91平方米。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院判决如诉所请。原告向本院提交了一份时间是1955年、姓名是李厚才的“土地房产所有证”复印件，证人邓某的书面证明复印件一份。
被告赵世友辩称，我修建楼梯及用作过道的土地的使用权不属于原告，而是属于赫章县强臣房地产开发公司，故请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了赫章县城关镇下街村委会的“答复意见”复印件一份。
本院认为，原被告提交的证据均不能证明争议土地的使用权的归属情况，故该争议属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故该争议不属于本院民事案件受案范围，当事人应向人民政府请求处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵贵华的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回赵贵华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 向 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3322号
原告：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：杨江峰。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼，安阳律师事务所律师。
被告：陈力舸。
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“兴业银行瑞安支行”）为与被告陈力舸金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行瑞安支行的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告陈力舸经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行瑞安支行诉称：2013年12月4日，原告兴业银行瑞安支行与被告陈力舸签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为100000元；借款期限自2013年12月4日起至2014年12月4日止；借款年利率为8%，采用按月付息到期一次还本法，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；被告不能按合同规定按时偿还借款本息即构成违约；违约发生后，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用且可要求被告支付借款金额20%的违约金。合同签订后，原告于2013年12月4日向被告发放100000元借款。被告仅支付期内利息至2014年3月20日，之后不再还款。被告逾期支付利息后，原告多次向其催讨，并于2014年7月19日向被告发出《催收通知书》告知其解除上述《个人旅游借款合同》并要求其立即偿还本息。该《催收通知书》于2014年7月25日视为送达被告。现请求判令：1、被告立即偿还借款本金10万元、利息（自2014年3月21日按年利率8%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付违约金2万元；3、本案律师代理费4000元及诉讼费用由被告承担。
原告兴业银行瑞安支行为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、《个人旅游借款合同》、借款借据，拟证明被告借款及原告依约交付借款事实；
4、账户流水明细单、贷款申请访谈笔录、ems快递单及回单、催收通知书，拟证明还款情况及催收事实。
被告陈力舸未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，被告在贷款申请访谈笔录中确认“瑞安市玉海街道滨江大道沁园春××单元××室”系自己的经常居住地。《个人旅游借款合同》第十一条约定，邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄），以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日；第十四条第三款第（二）项约定，罚息利率为对应借款利率上浮50%。
本院认为：涉案的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告未按期偿还本息，构成违约，原告有权按照合同约定解除借款合同，要求被告清偿未到期的借款本金、利息及其他费用。由快递回单得知，原告于2014年7月20日向被告邮寄《催收通知书》，宣布解除借款合同，故该借款合同于2014年7月25日视为解除。被告理应偿还原告借款本金10万元、从2014年3月21日起按年利率8%计算至2014年7月25日的期内利息、逾期罚息并按约支付违约金。关于逾期罚息，原告请求按年利率8%计算至清偿之日止，本院予以支持。关于违约金的数额，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，涉案借款的利息和违约金参照该规定处理，原告主张违约金2万元过高，依法予以调整。原告主张律师代理费，未提供相应的证据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力舸于本判决生效起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金100000元、利息（从2014年3月21日起按年利率8%计算至偿还之日止）并支付违约金15000元；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费2851元，公告费200元，由被告陈力舸负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2851元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2851元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年十二月十八日
（代）书记员 黄颖异
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初92号
原告：海南琼海远为建材有限公司，住所地：海南省琼海市中原镇黄思村路口对面迈汤段红土岭。
法定代表人：蔡铭，该公司董事长。
诉讼委托代理人：邱金福。
被告：临海市第四建筑工程公司，住所地：临海市古城街道后塘路322号。
法定代表人：朱仁忠。
本院立案受理原告海南琼海远为建材有限公司与被告临海市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，于2017年1月6日通知原告在7个工作日内预交案件受理费，原告在规定的时间内未予缴纳，也未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范祎龙
二〇一七年二月七日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002民初92号原告：海南琼海远为建材有限公司，住所地：海南省琼海市中原镇黄思村路口对面迈汤段红土岭。法定代表人：蔡铭，该公司董事长。诉讼委托代理人：邱金福。被告：临海市第四建筑工程公司，住所地：临海市古城街道后塘路322号。法定代表人：朱仁忠。本院立案受理原告海南琼海远为建材有限公司与被告临海市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，于2017年1月6日通知原告在7个工作日内预交案件受理费，原告在规定的时间内未予缴纳，也未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范祎龙二〇一七年二月七日法官助理 王仲才书 记 员 严 均
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2204号
申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
被执行人：海南向阳海国际文化发展有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：郭文静。
被执行人：郭文静，女，1971年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：胡凤贞，女，1948年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人海南向阳海国际文化发展有限公司、郭文静、胡凤贞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人和运国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12659号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人海南向阳海国际文化发展有限公司、郭文静、胡凤贞支付人民币624535元。
在执行过程中,本院依法向被执行人海南向阳海国际文化发展有限公司、郭文静、胡凤贞发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人海南向阳海国际文化发展有限公司、郭文静、胡凤贞名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海南向阳海国际文化发展有限公司、郭文静、胡凤贞纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2204号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：海南向阳海国际文化发展有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：郭文静。被执行人：郭文静，女，1971年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡凤贞，女，1948年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人海南向阳海国际文化发展有限公司、郭文静、胡凤贞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人和运国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12659号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人海南向阳海国际文化发展有限公司、郭文静、胡凤贞支付人民币624535元。在执行过程中,本院依法向被执行人海南向阳海国际文化发展有限公司、郭文静、胡凤贞发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人海南向阳海国际文化发展有限公司、郭文静、胡凤贞名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海南向阳海国际文化发展有限公司、郭文静、胡凤贞纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初62号
原告：武汉市恒胜经贸有限公司，住所地武昌区徐东二路2号水岸星城G5栋1单元15层1号。
法定代表人：兰么祥，该公司总经理。
委托代理人：兰松保，该公司员工。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街车城大道岭东路35号。
法定代表人：林永达，该公司总经理。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区沌口正街43号。
法定代表人：林永達，该公司总经理。
原告武汉市恒胜经贸有限公司（以下简称恒胜公司）与被告广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）及广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆公司武汉分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告恒胜公司的委托代理人兰松保到庭参加了诉讼，被告蓝姆公司和蓝姆公司武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒胜公司诉称：2013年至2015年6月30日止，被告与原告口头商定，在保证质量的前提下，被告的钢板材料由原告送货，且现款支付，如到期不付款，被告另计息给原告。至今，原告曾多次催收未果。此外，被告以欺骗的手法，先后两次开出四张中国银行空头支票欺骗原告。故原告诉至法院，请求判令：1.被告蓝姆公司、蓝姆公司武汉分公司向原告支付钢板材款117525.58元；2.被告蓝姆公司、蓝姆公司武汉分公司向原告支付利息款21154.60元；3.二被告承担诉讼费及差旅生活、住宿、通信等一切费用。
被告蓝姆公司、蓝姆公司武汉分公司均未提交书面答辩意见。
原告恒胜公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据《关于催收贷款及计息的函》，拟证明二被告确认差欠原告钢板材款117525.58元及利息21154.60元。
本院认为，原告恒胜公司提交的证据与本案有必要关联，内容客观真实，形式、来源合法，对原告恒胜公司提交的证据证明的案件事实本院予以采信。
经审理查明：被告蓝姆公司武汉分公司向原告恒胜公司购买钢材，双方未订立书面合同。因被告蓝姆公司武汉分公司差欠货款，原告恒胜公司发出《关于催收货款及计息的函》，被告蓝姆公司、被告蓝姆公司武汉分公司均确认累计共欠货款金额为人民币117525.58元，利息人民币21154.60元，共计人民币138680.18元。此后，因二被告未支付所欠货款，原告恒胜公司遂诉至法院，请求依诉予判。
本院认为：被告蓝姆公司武汉分公司系领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的主体。原告恒胜公司与被告蓝姆公司武汉分公司之间的买卖关系合法有效，被告蓝姆公司武汉分公司作为买受人负有支付货款的义务，原告恒胜公司主张的货款金额及利息均已经被告蓝姆公司武汉分公司确认，故其要求被告蓝姆公司武汉分公司承担付款责任的诉请，本院予以支持；因被告蓝姆公司武汉分公司不具有法人资格，其责任能力亦不完整，故其无力承担的责任，就由被告蓝姆公司作为总公司承担补充清偿责任。原告恒胜公司主张的差旅生活、住宿、通信等费用，并未提交证据证明相关费用产生的事实，也未说明其合理性，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市恒胜经贸有限公司支付货款117525.58元及逾期付款利息21154.60元；
二、被告广州蓝姆汽车设备有限公司承担补充清偿责任；
如被告广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司和被告广州蓝姆汽车设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武汉市恒胜经贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3074元、公告费人民币260元，由被告蓝姆公司武汉分公司负担，因此款原告已垫付，被告蓝姆公司武汉分公司将该款连同判决款项一并支付原告恒胜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长董海燕
人民陪审员宋良伟
人民陪审员鲁全早
二〇一六年六月十四日
书记员苑梦迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5841号
原告：ＸＸ高，男，1977年7月19日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：ＸＸ浩，吉林莲盛律师事务所律师。
被告：曲洪莲，女，1970年7月14日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：连惠川，吉林惠川律师事务所律师。
原告ＸＸ高与被告曲洪莲合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ高的委托诉讼代理人ＸＸ浩、被告曲洪莲及其委托诉讼代理人连惠川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ高向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告之间的经营合同无效。事实和理由：ＸＸ高与曲洪莲于2017年7月份签订了一份经营合同，约定ＸＸ高将其代理的美国家虹防水材料在延边地区的经销权转让给曲洪莲。该合同违反ＸＸ高与厂家的合同条款。因ＸＸ高与厂家鉴定的合同中约定转让项目必须经过厂家的同意，而ＸＸ高在没有得到厂家同意的情况下，将延边地区的经销权转让给了曲洪莲。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因双方签订的合同违反民法第4条规定的公平原则，故应属无效。
曲洪莲辩称：双方签订的合同不违反法律强制性规定，应认定有效。
经本院审理查明：2017年4月24日，ＸＸ高与广州为民建材有限公司签订“总经销协议”，约定广州为民建材有限公司授权ＸＸ高为吉林延边地区独家经销家虹品牌防水材料的权利。并约定ＸＸ高未经广州为民建材有限公司书面同意，不得向第三方转让协议或其根据协议规定所应享有的权利和应承担的义务。2017年6月17日，ＸＸ高与曲洪莲签订“经营合同”，内容是：ＸＸ高将美国家虹防水授权曲洪莲，经双方达成友好协议，延边州经营范围由曲洪莲管理经营，ＸＸ高个人经营加工防水只针对王雄强和胡旭林，否则对曲洪莲进行赔偿10万元人民币，友好帮助曲洪莲对延边进行销售，经营亏损由曲洪莲个人承担。ＸＸ高将二楼门市进门厅出租给曲洪莲，租金2017年12月31日止为1万元整，房租到期后ＸＸ高必须由曲洪莲继续经营下去，不得用任何理由让曲洪莲离开，房租下期为1.5万元，经营期间互相帮助，ＸＸ高帮曲洪莲卖防水瓷砖胶，曲洪莲帮助ＸＸ高卖胶类、水暖件、艺术漆、背景墙、涂料、五金等，如ＸＸ高不想经营下去时，首先考虑由曲洪莲接手经营，其它项目接手时费用另定，如曲洪莲违约合同自动失效。
另查明，ＸＸ高在延吉市北大建材市场租赁商铺经营装饰材料等，曲洪莲原是ＸＸ高聘用的销售员。双方签订“经营合同”后，ＸＸ高将租赁商铺的一部分租赁给曲洪莲，由曲洪莲经营由广州为民建材有限公司生产的美国家虹品牌防水材料。
认定以上事实的主要证据有：“总经销协议”、“经营合同”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，ＸＸ高与曲洪莲签订“经营合同”系双方当事人真实意思表示。ＸＸ高与广州为民建材有限公司签订“总经销协议”约定ＸＸ高未经广州为民建材有限公司书面同意，不得向第三方转让协议或其根据协议规定所应享有的权利和应承担的义务。该约定不属于法律、行政法规的范畴。且该“经营合同”内容并不违反公平原则，故ＸＸ高主张该“经营合同”无效无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ高的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告ＸＸ高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李明洲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4547号
原告：马芳，女，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王永振、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：钱振波，该公司经理。
委托代理人：顾同舟，该公司员工。
本院在审理原告马芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险纠纷一案，原告马芳于2016年11月16日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
本院认为，原告马芳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马芳撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余彪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4547号原告：葛贝贝。被告：吴怀林。本院在审理原告葛贝贝与被告吴怀林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葛贝贝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一七年十月十二日书记员  吴 昊附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初320号
原告：杭州杰灿电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号412室。
法定代表人：鲍群凯。
委托诉讼代理人：唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被告：兰州卓越汽车影音店，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩科教城*号楼**号商铺。
经营者：张迪，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告杭州杰灿电子有限公司诉被告兰州卓越汽车影音店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人唐江涛均到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付铺底货款300000元及延迟支付违约金337500元（从2015年1月10日起暂计至2015年10月10日，共计270天，以300000元的70%为基数按每日5‰计算；从2015年6月1日起暂计至2015年10月10日，共计102天，以300000元的30%为基数按每日5‰计算；具体违约金计算至实际支付之日止）；2、被告支付律师费40000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告支付铺底货款300000元及延迟支付违约金33750元（从2015年1月10日起暂计至2015年10月10日，共计270天，以300000元的70%为基数按日万分之五的标准计算；从2015年6月1日起暂计至2015年10月10日，共计102天，以300000元的30%为基数按日万分之五的标准计算；此后的违约金按日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《经销合同》，约定：合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，被告以购销方式经销原告的产品，次月5日前须付清上月已收原告产品的全部货款；如延迟付款，原告有权按每延迟一天以未付货款的千分之五计收违约金；因被告违约给原告造成经济损失的，原告有权要求其承担赔偿责任，经济损失包括但不限于直接经济损失、因追索发生的交通食宿费、律师费、诉讼或仲裁费等。截止2014年12月双方合同已到期，被告未向原告支付铺底货款（延迟付款额度）300000元。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《经销合同》及附件各一份，证明双方之间的合同约定。
2、2014年9月对账单一份，证明被告欠付货款300000元的事实。
3、《委托代理合同》、律师费发票、关联公司证明各一份，证明原告为本案支付律师费的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可相互印证形成证据链，本院均予认定，作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年，原告为甲方、被告为乙方，双方签订《杭州杰灿电子有限公司经销合同（月结）》一份，约定：乙方经销深圳市杰成电子有限公司生产的汽车影音杰成品牌下的易趣系列产品及其零配件，经销区域是甘肃省，经销期间自2014年1月1日至2014年12月31日；乙方以购销方式经销甲方产品，即乙方向甲方购买产品后，并按照本合同约定进行销售；结算方式为月结35天，即次月5日之前乙方须付清当月已收甲方产品的全部货款；甲方可综合双方合作情况、乙方经济实力及商业信誉、担保情况等因素根据乙方申请给予乙方一定额度的货款延付优惠，具体操作流程及额度依据双方确认的《额度申请及执行制度》（附件一），甲方应于每月25日之前将乙方当月应付款项制作《对账单》交乙方核对，乙方应于收到《对账单》两日内予以确认或提出异议，乙方既不确认也不提出异议的视为认可甲方《对账单》的内容，乙方应于每月5日前按《对账单》应付项款项向甲方支付全部款项；乙方延迟付款的，甲方有权按每延迟一天以未付货款的千分之五计收违约金。同时，双方还签订了《2014年延付货款额度申请及执行制度（月结）》一份，约定：原告给予被告30万元的延付货款额度，被告在月结日即每月的结算日支付当月货款时可只支付除额度之外的货款；除《经销合同》另有约定外，经销合同期满终止时，被告须于合同终止十日内结清额度百分之七十的货款，额度余款于合同终止半年内付清。
合同签订后，原告向被告提供了货物。后经对账，被告在原告提供的2014年度9月份对账单上盖章确认尚有铺底货款300000元未支付。
本院认为：原、被告签订的《经销合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定有效。2014年度《经销合同》期满后，因《经销合同》约定期满即终止，故原、被告之间的经销合同关系自合同期满之日即2014年12月31日终止。按照经销合同（附件一）即《2014年延付货款额度申请及执行制度（月结）》的约定，被告应当于合同终止十日内支付70%的铺底货款，另30%铺底货款于半年内付清，现原告要求付清被告所有铺底货款的期限已经届满，其该项请求本院予以支持。关于违约金，合同约定每延迟一天以未付货款的5‰计收违约金，现原告自愿将违约金标准降低至每日万分之五，系其对权利的处分，本院予以准予。铺底货款70%即210000元，按照约定须于合同终止十日内付清，故该部分货款的逾期付款违约金计收起点应为2015年1月11日；铺底货款30%即90000元，按照约定须于合同终止半年内付清，故该部分货款的逾期付款违约金计收起点应为2015年7月1日。经计算，暂算至2015年10月10日的违约金为33105元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告承担其为本案支出的律师费的诉讼请求符合约定，本院结合原告提出的诉请及其合理性等酌情确定本案律师费为20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰州卓越汽车影音店于本判决生效之日起十日内支付杭州杰灿电子有限公司铺底货款300000元，并支付逾期付款违约金33105元（暂计至2015年10月10日，2015年10月11日起至实际付清之日止的违约金按照未付货款数额和每日万分之五标准另行计算）。
二、兰州卓越汽车影音店于本判决生效之日起十日内支付杭州杰灿电子有限公司律师代理费20000元。
三、驳回杭州杰灿电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，由杭州杰灿电子有限公司负担309元，由兰州卓越汽车影音店负担6597元。其中兰州卓越汽车影音店负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由兰州卓越汽车影音店负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州杰灿电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 史金潮
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王夏意
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2405号
原告：尚新花。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：耿庆伟，总经理。
被告：李传明。
原告尚新花诉被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告尚新花于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李传明自行达成和解为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚新花撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尚新花负担。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 班金叶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初87号
原告：浙江吉莱克进出口有限公司。住所地：浙江省海宁市。法定代表人：王井余，该公司董事长。委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：上海旗申国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。在本院审理原告浙江吉莱克进出口有限公司与被告上海旗申国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江吉莱克进出口有限公司撤回对被告上海旗申国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6241元，因撤诉减半收取人民币3120.50元，由原告浙江吉莱克进出口有限公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一六年二月十六日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初35-4号
原告：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
被告：东营耀宇工贸有限公司。
法定代表人：韩云合，经理。
被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司。
法定代表人：郝翠玲，经理。
被告：韩云合。
被告：郝桂岑。
被告：韩培。
被告：韩珂。
本院在审理原告垦利县中信融资担保有限公司与被告东营耀宇工贸有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩云合、郝桂岑、韩培、韩珂企业借贷纠纷一案中，原告垦利县中信融资担保有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款450万元及同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告垦利县中信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁能菏泽电力电缆有限公司在××银行股份有限公司××账户上的存款400万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年二月四日
书记员 郝建蕾
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初17号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年2月18日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌赌博罪于2016年11月8日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
辩护人滕某某，湖南溥天律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2013年元月以来，被告人罗某某利用香港“地下六合彩”中奖信息在互联网上坐庄接受他人博彩投注，其分发一个“子盘口”给下线林某某（已判决）接收常宁市水松地区钟某某、罗某某、王某某（均已判决）等下线和码民的地下六合彩投注，并按1.5至15%不等的比例分别从林某某等各级下级计提手续费，通过银行转账和存现方式兑付结算码金和中奖款。至2015年4月，被告人罗某某共计开码150余期，接受下线投注金额累计1600余万元，从中获利130余万元。投案后，被告人罗某某主动退缴违法所得130万元。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提交并质证了以下证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、非税收入缴款书、银行交易流水单、刑事判决书等相关书证；2、证人林某某、钟某某、罗某某、王某某、罗某甲的证言；3、被告人罗某某的供述与辩解。
对上述事实及公诉机关提交的证据，被告人罗某某在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人辩称被告人罗某某的涉案金额没有起诉书指控的那么多，林某某不一定全部将钱打到罗某某这里来了。
经审理查明：2013年元月以来，被告人罗某某利用香港“地下六合彩”中奖信息在互联网上坐庄接受他人博彩投注，其分发一个“子盘口”给下线林某某（已判决）接收常宁市水松地区钟某某、罗某某、王某某（均已判决）等下线和码民的地下六合彩投注，并按1.5至15%不等的比例分别从林某某等各级下级计提手续费，通过银行转账和存现方式兑付结算码金和中奖款。至2015年4月，被告人罗某某共计开码150余期，接受下线投注金额累计1600余万元，从中获利130余万元。投案后，被告人罗某某于2016年11月8日主动向公安机关退缴违法所得130万元。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以盈利为目的，利用香港“六合彩”中奖信息，接受他人赌博投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法惩处。常宁市人民检察院指控被告人罗某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某的辩护人对其盈利数额有异议，但未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。被告人罗某某主动到公安机关投案，系自首，归案后能如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并积极退缴赃款，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于广东省深圳市宝安区司法局已出具《非监禁刑罚审前调查意见书》，证明被告人罗某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人罗某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：阳少荣
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初17号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人罗某某，男，1982年2月18日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌赌博罪于2016年11月8日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。	辩护人滕某某，湖南溥天律师事务所律师。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省常宁市人民检察院指控：2013年元月以来，被告人罗某某利用香港“地下六合彩”中奖信息在互联网上坐庄接受他人博彩投注，其分发一个“子盘口”给下线林某某（已判决）接收常宁市水松地区钟某某、罗某某、王某某（均已判决）等下线和码民的地下六合彩投注，并按1.5至15%不等的比例分别从林某某等各级下级计提手续费，通过银行转账和存现方式兑付结算码金和中奖款。至2015年4月，被告人罗某某共计开码150余期，接受下线投注金额累计1600余万元，从中获利130余万元。投案后，被告人罗某某主动退缴违法所得130万元。	就指控的上述事实，公诉机关向法庭提交并质证了以下证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、非税收入缴款书、银行交易流水单、刑事判决书等相关书证；2、证人林某某、钟某某、罗某某、王某某、罗某甲的证言；3、被告人罗某某的供述与辩解。	对上述事实及公诉机关提交的证据，被告人罗某某在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人辩称被告人罗某某的涉案金额没有起诉书指控的那么多，林某某不一定全部将钱打到罗某某这里来了。	经审理查明：2013年元月以来，被告人罗某某利用香港“地下六合彩”中奖信息在互联网上坐庄接受他人博彩投注，其分发一个“子盘口”给下线林某某（已判决）接收常宁市水松地区钟某某、罗某某、王某某（均已判决）等下线和码民的地下六合彩投注，并按1.5至15%不等的比例分别从林某某等各级下级计提手续费，通过银行转账和存现方式兑付结算码金和中奖款。至2015年4月，被告人罗某某共计开码150余期，接受下线投注金额累计1600余万元，从中获利130余万元。投案后，被告人罗某某于2016年11月8日主动向公安机关退缴违法所得130万元。	本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以盈利为目的，利用香港“六合彩”中奖信息，接受他人赌博投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法惩处。常宁市人民检察院指控被告人罗某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某的辩护人对其盈利数额有异议，但未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。被告人罗某某主动到公安机关投案，系自首，归案后能如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并积极退缴赃款，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于广东省深圳市宝安区司法局已出具《非监禁刑罚审前调查意见书》，证明被告人罗某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人罗某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  黎丽娟	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年四月七日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：阳少荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保50号
申请人姚宁，女，汉族，1980年3月10日出生，住石家庄市裕华区。
被申请人吴尔明，男，汉族，1959年12月4日生，住石家庄市新华区。
被申请人董文君，女，汉族，1968年6月15日出生，住石家庄市新华区。
被申请人河北大浦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街14号1-906，统一社会信用代码：911301007941539801.
法定代表人：樊丽玲，执行董事。
申请人姚宁于2016年7月18日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人吴尔明、董文君、河北大浦房地产开发有限公司名下3000万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人河北南海房地产开发有限公司已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人姚宁的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、查封河北南海房地产开发有限公司向本院提供担保的坐落于新华区新华路505号盛世天骄花苑体育健身综合楼，产权证号为石房权证新字第××号房产。
2、冻结或查封被申请人吴尔明、董文君、河北大浦房地产开发有限公司名下3000万元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵晓月
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4740号
原告：刘小林，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：金富平，男，其余身份信息不详。
原告刘小林诉被告金富平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘小林于7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小林向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤诉。
案件受理费减半收取87.50元，由原告刘小林负担。
审 判 员 刘正艳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 何宇雨
书 记 员 王前前
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4891号
罪犯彭应富，男，哈尼族，1962年12月27日出生于云南省新平县，小学文化，�在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）玉中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人彭应富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币185463元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）云高刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已�理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭应富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭应富系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年4月9日止。罪犯彭应富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭应富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭应富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4833号
申请执行人：沈逢伟，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽昊雅文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心B座4207室。
法定代表人：江建滁，总经理。
本院在执行沈逢伟与安徽昊雅文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中申请执行人沈逢伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结(2017)皖0104执4833号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执118号
申请执行人：张某某，男，1975年7月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人：张某某，男，1971年11月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
张某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1777号民事判决书于2017年12月6日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9.10125万元，截至2018年6月20日已执行0元，未执行9.10125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本�执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年七月四日
书记员 陈仁平
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5382号
原告苏祝玲，女，1950年8月5日出生，住毕节市七星关区。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邹群飞，女，1973年4月5日出生，住毕节市七星关区。
原告苏祝玲诉被告邹群飞健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告苏祝玲委托代理人周勇、被告邹群飞均到庭参加诉讼，原告苏祝玲未到庭。本案现已审理终结。
原告苏祝玲向本院提出如下诉讼请求：要求被告邹群飞赔偿原告医疗费21，425.61元、误工费1，712.33元、营养费1，300.00元、住院伙食补助费1，300.00元、护理费1，712.33元，合计27，450.27元。事实和理由：2016年7月8日，被告将原告打伤住院治疗13天，毕节市公安局七星关分局针对被告的违法行为对其处以行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚决定。原告的健康权受法律保护，被告的行为导致原告受伤，给原告造成了损失。
被告邹群飞口头辩称：我没有打原告；我孩子把她管子挖了，原告乱骂，我叫他请人来说，如果损坏，我家愿意赔偿，但是她家不叫人来说，我们从她家门口的路边经过，原告就乱骂，我听不下去，还了她一句，原告就一直乱骂我。发生事情的那天早上七点过点，我从他家门口过，原告家两口子阻止不让走，原告抓住我的头发，咬我的手，我没有还手，是他人拉开的。被拉开后原告踹我肚皮。还提锄把追我，后来原告又丢下锄把哭。我丈夫才报警。原告说打到她，派出所就叫送她去医院看，原告家人说要去大医院。我是去杨家湾镇医院住院一个星期，原告家人到医院打我，我女婿去拉也被打，三天后才去派出所。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的七星公法行罚（2016）4046号行政处罚决定书，证明被告邹群飞将苏祝玲打伤的事实，该决定书是公安机关依法作出的书证，被告质证虽有异议，但其不能提供有力证据推翻该行政处罚决定书，故其证明力，本院予以确认；2、对被告申请的证人翟某出庭作证的证言，该证言不能证明被告未打原告，故达不到被告的举证目的，故其证明力，本院不予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日早上7点过，原、被告双方因琐事在原告苏祝玲家门口的公路上发生纠纷，双方发生肢体冲突，被他人拉开。毕节市公安局七星关分局作出七星公法行罚决字（2016）4064号行政处罚决定书，认定被告邹群飞将原告苏祝玲打伤的事实，并对被告邹群飞处以行政拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚决定。同时也对原告苏祝玲处以行政拘留2日的行政处罚决定。原告苏祝玲受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗13天，经该院主要诊断，1，头部外伤：①面部多处皮肤擦伤，②双侧额部硬膜，其他诊断，2，左侧肋骨骨折并血胸，3，全身多处软组织损伤，原告花去医疗费20，065.61元。
根据相关法律规定，结合《2015年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关数据及标准，经审核，原告苏祝玲在此次事故中受到的损害赔偿项目为，1、医疗费20，065.61元，2、住院伙食补助费1，300.00元（按2015年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天，原告住院13天，即：100.00元×13﹦1，300.00元），3、护理费1，712.33元（原告不能证明护理人员减少了多少收入，原告在毕节市第一人民医院住院治疗，可按2015年贵州省农、林、牧渔业标准48，077.00元／年计算，原告苏祝玲住院13天，其护理期限为13日，即48，077.00元÷365×13﹦1，712.33元），以上各项损失为20，065.61元＋1，300.00元＋1，712.33元﹦23，077.94元。
本院认为：本案双方争议的主要焦点为：1，被告邹群飞是否对原告实施了侵权行为；2，原告苏祝玲受到损害是多少，应由谁承担赔偿责任。对双方争议的焦点1，从原告提交的证据公安机关的处罚决定书上认定，被告邹群飞将原告打伤，被告不能举出有力证据证明其对原告未实施侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担对自己不利的后果，故可认定被告对原告实施了侵权行为；对双方争议的焦点2，原告主张误工费，原告出生于1950年8月5日，已66周岁，不应再计算误工费，故其主张，本院不予以支持；原告主张营养费，因原告未申请伤残等级鉴定，且医院病历未载明加强营养的医嘱，故其主张，本院不予以支持；原告主张毕节凯帝医院的治疗费1，000.00元，因其未提供正式票据和用药清单等相关证据，故其主张，本院也不予以支持。公民的合法权益受法律保护，原告苏祝玲受伤，是被告邹群飞的行为所致，原告苏祝玲受到的损害与被告邹群飞的行为之间存在直接因果关系，被告邹群飞主观上是故意，客观上实施了侵权行为，因此，被告邹群飞的行为构成侵权，是原告受伤的主要原因，应承担相应的民事责任；原告苏祝玲也有过错，其因琐事与被告邹群飞发生纠纷，也是导致其受伤的又一原因，也应承担相应的民事责任。综合本案，原告受伤的原因之一是被告的行为直接所致，故被告应承担主要责任，原告年龄较大，其也有过错，但对自己受伤的致害因素相对较小，其过错是受伤的另一原因，应承担次要责任。因此，可按原告承担30%的责任，被告承担70%的责任相对较公平。即原告承担约23，077.94元×30%﹦6，923.00元，被告承担约23，077.94元×70%﹦16，154.00元。对原告的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。
综上，被告对原告实施了侵权行为；原告苏祝玲受伤住院的各项损失为23，077.94元，由原告自行承担6，923.00元，被告邹群飞承担赔偿16，154.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告邹群飞赔偿原告苏祝玲的医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计16，154.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；
二、驳回原告苏祝玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由原告苏祝玲负担80.00元，被告邹群飞负担163.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执538号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人唐鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行唐鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因唐鹏未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人唐鹏的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人唐鹏有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人唐鹏有可供执行的财产线索。本案申请执行金额435428元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人唐鹏有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人唐鹏有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执538号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人唐鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执538号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人唐鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行唐鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因唐鹏未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人唐鹏的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人唐鹏有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人唐鹏有可供执行的财产线索。本案申请执行金额435428元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人唐鹏有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人唐鹏有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执538号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人唐鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04799号
原告朱荣彦，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区桂馥大道*号**幢21-2，公民身份号码5102241976********。
被告徐欣，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村中窑组***号，公民身份号码5102141979********。（未到庭）
原告朱荣彦诉被告徐欣离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱荣彦到庭参加了诉讼，被告徐欣因无法送达，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荣彦诉称：原、被告于2013年7月初经人介绍相识，于2013年7月18日在重庆市渝北区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告没有家庭责任感、不工作，还与前妻一直生活居住。双方又因家庭琐事发生争吵。被告于2013年11月离家。原告曾于2014年7月向重庆市南岸区人民法院起诉离婚，后因证据不足，于2014年8月20日撤回起诉。之后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚。
被告徐欣未有答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年7月初经人介绍相识、恋爱，于2013年7月18日登记结婚。两人均系再婚，婚后未生育子女。被告于2013年11月离家外出，两人分居至今。原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，原告于2014年8月20日撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂再次诉至本院。被告徐欣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
另查明：原、被告无共同财产，亦无债权债务。
以上事实，有《结婚证》、2014年8月20日询问笔录、2015年6月10日《证明》等证据及原告的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。被告于2013年11月外出后，夫妻分居生活至今，且期间，原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，原告撤诉。之后，原、被告仍无往来，夫妻关系未有改善，其夫妻关系已达法定的夫妻感情确已破裂之情形，故对原告提出的离婚请求，本院应予支持。因双方无共同财产，无债权债务，本院不再赘述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱荣彦与被告徐欣离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，原告朱荣彦自愿承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓小晶
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初604号
原告：彭丽芳，女，1969年3月11日出生，汉族，现住桂林市象山区。
原告：许萍，女，1968年7月13日出生，汉族，现住桂林市象山区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告彭丽芳、许萍与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告彭丽芳、许萍的共同委托诉讼代理人李思、李小娅参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭丽芳、许萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《委托运营管理合同》；2、判决被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，原告全额付款购得位于桂林市中山北路119号楼房第1幢10层1006号房屋，原告所购房屋与其他业主所购房屋共同出租给被告为独家代理人对房屋进行经营管理，起名为“宜必思酒店”，当日原告与被告签订《委托运营管理合同》，合同第二条第六款约定：为使酒店运营有个清晰的管理权责，原告将经营管理权充分委托给受托方，保证酒店的管理仅由受托方独家监督、指导、控制并同意不干涉酒店的经营管理，被告可全权决定和控制有关酒店经营管理的所有事宜；第三条约定管理期限为20年，至2034年3月31日止；第四条约定运营管理费付款方式为：2014年4月1日至2016年3月31日为2140元／月原告在签订《房屋买卖合同》的同时被告支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费；第七条违约责任第二款约定：被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担80000元的违约金，且房间内被告投入的所有装修及设施、设备全部作为赔偿归原告所有。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，至2015年9月5日均能按约定支付运营管理费用。2015年10月初，被告无故撤离酒店，据查询，因被告欠电力部门电费6万元，酒店已被拉闸停电，欠酒店员工20多万元；2015年11月23日，案外人成都豆芽企业管理有限公司（简称豆芽公司）在酒店门口发出公告：2015年6月18日豆芽公司与被告签订《桂林德高酒店管理有限公司宜必思酒店经营权承包合同》，豆芽公司决定近日复业，豆芽公司仅对宜必思酒店的经营管理承包经营，对其他债务没有承接的权利和义务。至今被告无法联系、未按合同约定支付运营管理费，因此被告已严重违反双方签订的《委托运营管理合同》的约定义务，属严重违约行为。原告因此诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。三原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对三原告提交的身份证复印件、企业信息单、《房屋买卖合同》及补充协议、购房款收据、《委托运营管理合同》、运营管理费银行明细、《关于宜必思酒店复业的公告》等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，二原告与案外人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）签订《房屋买卖合同》及补充协议，合同及补充协议约定：原告向蒲风公司购买位于桂林市中山北路119号（原599号）第1幢10层1006号房，并委托被告对该房进行经营管理。二原告当日向蒲风公司支付购房款342442元。同日，二原告与被告签订编号为LL0013的《委托运营管理合同》，合同约定：二原告将房屋委托给被告经营管理，管理期限为20年，即2014年4月1日起至2034年3月31日止；在双方签订《房屋买卖合同》的同时，被告支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费，逾期三个月未付，二原告可单方解除合同，被告按本条第2项承担违约责任，即被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担8万元的违约金。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，并按约支付运营管理费至2015年9月5日，此后未再支付。2015年10月初，被告撤离酒店，至今无法联系。二原告因此诉至本院。
本院认为，二原告与被告签订的《委托运营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托运营管理合同》的约定，被告应按期向二原告支付运营管理费，逾期超过三个月，二原告有权单方面解除合同并要求被告承担8万元的违约金责任。本案中，被告未支付运营管理费已超过合同约定的三个月期限，已构成违约，二原告有权解除合同并要求被告支付相应违约金。现二原告要求解除与被告签订的《委托运营管理合同》及支付违约金2万元，理由充分，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到三原告起诉状副本的时间即2016年10月1日为合同解除之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭丽芳、许萍与被告桂林德高酒店管理有限公司于2013年11月12日签订合同编号为LL0013的《委托运营管理合同》于2016年10月1日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告彭丽芳、许萍违约金2万元。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：冯昌豹，男，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯昌豹信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,531.09元。原告诉称,被告冯昌豹系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,531.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执67号
申请执行人徐丽洁，女，汉族，1963年1月28日出生，退休职工，住敦化市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人徐丽洁申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）吉2402民初1401号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐丽洁于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：4万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人徐丽洁同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年12月21日作出的（2016）吉2402民初1401号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执67号申请执行人徐丽洁，女，汉族，1963年1月28日出生，退休职工，住敦化市。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人徐丽洁申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）吉2402民初1401号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐丽洁于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：4万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人徐丽洁同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2016年12月21日作出的（2016）吉2402民初1401号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 警
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2608号
申请执行人孟广银（孟昭行之父），农民。
申请执行人沈修侠（孟昭行之母），农民。
申请执行人闫焦焦（孟昭行之妻），农民。
申请执行人孟诗涵（孟昭行之长女），农民。
申请执行人孟桐萱（孟昭行之次女），农民。
申请执行人孟揩宸（孟昭行之长子），农民。
被执行人沈兆礼，农民。
申请执行人孟广银、沈修侠、闫焦焦、孟诗涵、孟桐萱、孟揩宸与被执行人沈兆礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第00427号民事判决书已发生法律效力。依上诉民事判决书：被告沈兆礼于本判决生效之日起十日内偿还原告孟广银、沈修侠、闫焦焦、孟诗涵、孟桐萱、孟揩宸各项损失共计230275.55元。案件受理费1551元，减半收取776元，由被告沈兆礼承担。
因被执行人沈兆礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟广银、沈修侠、闫焦焦、孟诗涵、孟桐萱、孟揩宸向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中查明，查询被执行人沈兆礼财产，被执行人沈兆礼有房产一套，无法评估拍卖；查询其银行、土地、车辆均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人沈兆礼无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第00427号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 孙 毅
执行员 张 斌
二〇一五年三月二日
书记员 王长江
江苏省沛县人民法院
民事裁定书
（2014）沛执字第2608号
申请执行人孟广银（孟昭行之父），男，1968年11月20日生，居民身份证号码320322196811204418，汉族，农民，住沛县张寨镇孟金楼3号。
申请执行人沈修侠（孟昭行之母），女，1962年1月14日生，居民身份证号码32032219620114442X，汉族，农民，住址同上。
申请执行人闫焦焦（孟昭行之妻），女，1990年2月15日生，居民身份证号码370827199002150861，汉族，农民，住址同上。
申请执行人孟诗涵（孟昭行之长女），女，2010年2月2日生，居民身份证号码320322201002020049，汉族，农民，住址同上。
申请执行人孟桐萱（孟昭行之次女），女，2011年8月22日生，居民身份证号码320322201108220241，汉族，农民，住址同上。
申请执行人孟揩宸（孟昭行之长子），男，2013年5月1日生，居民身份证号码320322201305010091，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈兆礼，男，1979年12月7日生，居民身份证号码320322197912074418，汉族，农民，住沛县张寨镇张庙27号。
申请执行人孟广银、沈修侠、闫焦焦、孟诗涵、孟桐萱、孟揩宸与被执行人沈兆礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第00427号民事判决书已发生法律效力。依上诉民事判决书：被告沈兆礼于本判决生效之日起十日内偿还原告孟广银、沈修侠、闫焦焦、孟诗涵、孟桐萱、孟揩宸各项损失共计230275.55元。案件受理费1551元，减半收取776元，由被告沈兆礼承担。
因被执行人沈兆礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟广银、沈修侠、闫焦焦、孟诗涵、孟桐萱、孟揩宸向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中查明，位于沛县五洲新天地4号楼2单元601室（房产证号：沛房权证00××43号）房屋一套系被执行人沈兆礼所有。申请执行人孟广银、沈修侠、闫焦焦、孟诗涵、孟桐萱、孟揩宸申请依法对被执行人沈兆礼的上述房屋予以查封、评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第00427号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长孙德荣
执行员孙毅
执行员张斌
二0一五年三月二日
书记员王长江
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00299号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李飞，男，1973年7月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，工人。2003年12月29日因犯交通肇事罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年。2009年3月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，于2009年7月24日刑满释放。2014年2月12日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月12日10时许，被告人李飞经事先电话联系后，在重庆市江北区建新东路“某某”酒店XXX房间内，以400元的价格将一袋冰毒（净重0.47克）贩卖给江某、何某某，交易完毕后被民警当场抓获，缴获交易的毒品、毒资及被告人李飞用于联系贩毒的手机一部，民警另从李飞身上查获一小瓶冰毒（净重0.8克）。经鉴定，从交易和查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李飞系累犯，应从重处罚，提请对被告人李飞依法判处。
被告人李飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李飞到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李飞在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人江某、何某某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第74号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.47克，另查获其随身携带的内含甲基苯丙胺的毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李飞到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李飞犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月九日
书 记 员 王雪莲
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执69号
申请执行人全京淑，女，1955年01月07日出生，朝鲜族，退休职工，住图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人全京淑申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）吉2402民初1407号民事调解书已经发生法律效力，权利人全京淑于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款12639.00元（本金10000.00元，利息2400.00元，迟延履行债务利息184.00元，案件受理费55.00元），并支付执行费90.00元。申请执行人全京淑同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年12月21日作出的（2016）吉2402民初1407号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 警
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审21号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人杨保旗，男，1966年8月29日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第8-022号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地506平方米给杨城涧村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积220平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第8-022号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初132号
原告：张强，男，1987年7月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南正大有限公司，住所地济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座709室。
负责人：姜波，清算组负责人。
委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
原告张强与被告济南正大有限公司（以下简称正大公司）劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案受理，原告张强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张强负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王瑞雨
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审51号
申请执行人什邡市国土资源局，住所地什邡市。
法定代表人陈述荣，系该局局长。
委托代理人华杰，系该局工作人员。
被执行人曾传君，女，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市国土资源局于2018年6月26日向本院申请强制执行什国土资行罚决字【2017】87号《行政处罚决定书》中第1、2、3项，责令退还非法占用的土地7140.14平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施300平方米，恢复土地原状；罚款178503.5元的项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市国土资源局于2017年9月30日作出什国土资行罚决字【2017】87号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人曾传君送达。该决定认定，曾传君在未经批准，且未取得合法用地手续的前提下，擅自在什邡市红白镇五桂坪村4组非法占地修建房屋用于经营的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对曾传君作出什国土资行罚决字【2017】87号行政处罚决定。被执行人曾传君在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2018年6月5日，申请执行人什邡市国土资源局作出什国土资履行罚催告字（2018）27号催告书，于同年6月6日向被执行人送达，催告被执行人履行退还非法占用的土地7140.14平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施300平方米，恢复土地原状；罚款178503.5元的处罚项目。催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市国土资源局向本院申请强制执行责令退还非法占用的土地7140.14平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施300平方米，恢复土地原状；罚款178503.5元的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什国土资行罚决字【2017】87号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行什国土资行罚决字【2017】87号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地7140.14平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施300平方米，恢复土地原状；罚款178503.5元的处罚项目；
二、本案中责令退还非法占用的土地7140.14平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施300平方米，恢复土地原状的处罚项目由什邡市国土资源局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1690号
原告：厦门永鑫辉塑粉有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号之一，统一社会信用代码913502007054171642。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告：福建众益太阳能科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城高新技术产业开发区泰华路，统一社会信用代码91350500665066864F。
法定代表人：陈光炎，总经理。
原告厦门永鑫辉塑粉有限公司与被告福建众益太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告厦门永鑫辉塑粉有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门永鑫辉塑粉有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门永鑫辉塑粉有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由厦门永鑫辉塑粉有限公司负担。
审 判 员 林春容
法官助理 冯文瑞
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。