江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑二初字第2号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人陈汉林，男，1963年4月4日出生，汉族，在职研究生文化，原徐州市食品药品监督管理局党组成员、副调研员，曾任邳州市邢楼镇党委书记、邳州市发展改革与经济贸易委员会主任、邳州市卫生局局长。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年5月12日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现押于徐州市铜山区看守所。
辩护人赵强、胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2013）58号起诉书指控被告人陈汉林犯贪污罪、受贿罪，2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2013年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员刘相明、饶本东出庭支持公诉，被告人陈汉林及其辩护人赵强、胡雯瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贪污
2007年6月，被告人陈汉林利用担任邳州市发改委主任的职务便利，私自决定将公款1300000元转给下属企业邳州市工贸大厦使用。后授意工贸大厦经理周某隐瞒该笔借款来源，该笔款项剩余的735804元置于个人控制之下，并于2012年3月12日用于个人支付购房款。为掩盖犯罪事实，2013年2月，被告人陈汉林以伪造借款的形式将该款连同利息一并退还给江苏欢乐买有限公司。
（二）受贿
2000年4月至2013年春节，被告人陈汉林利用担任邳州市邢楼镇党委书记、邳州市发改委主任、邳州市卫生局长的职务便利，为他人在工程承揽、职务提拔、工作安排等方面谋取利益，先后多次收受他人贿赂的现金、购物卡、汽车，折合人民币计1689528元。
公诉机关提供了认定上述事实的相关证据。公诉机关认为，被告人陈汉林身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人陈汉林利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈汉林当庭对指控事实和罪名不持异议，辩解其将部分贿赂款已上交单位或用于公用开支，且认罪态度好，全部退赃，有自首、检举揭发等情节，请求从轻处罚。
被告人陈汉林的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉指控贪污73万余元，属定性错误。陈汉林从借款开始就没有明确将该款据为己有的贪污故意；该款借给工贸大厦后，款的性质和控制权都发生了变化，陈汉林无权支配；73万余元是周某送给陈汉林的，应属于贿赂性质。2、起诉指控收受周某公司的本田CRV越野车，不能认定受贿。这是一起借车行为，借车人和被告人之间没有对合性的行受贿故意。该车登记在工贸大厦名下，属于公司所有，并没有工贸大厦送给陈汉林该车的证据。3、陈汉林收受钱款后用于公务的部分，应从受贿数额中扣除；对于听闻调查自己而上交廉政账户和退给行贿人的，应认定退赃情节。4、案发后陈汉林已全部退赃。5、陈汉林对贪污罪有自首情节，对主要受贿事实有坦白情节。6、陈汉林有检举他人犯罪的立功情节。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、贪污事实
2007年6月，被告人陈汉林利用担任邳州市发改委主任的职务便利，私自决定将邳州市发改委及其临时机构邳州市城区特困职工住房帮建办公室公款人民币计1300000元（以下币种均为人民币）转给下属企业邳州市工贸大厦使用。2009年4月，邳州市工贸大厦进行企业改制，陈汉林授意工贸大厦经理周某隐瞒该笔借款来源，将发改委1300000元公款剩余的735804元置于个人控制之下，并于2012年3月12日用于个人支付购房款。为掩盖犯罪事实，2013年2月，陈汉林以伪造借款的形式将该款连同利息一并退还给邳州市工贸大厦改制后的企业江苏欢乐买有限公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人陈汉林的供述和自书材料，证实个人任职情况及职权范围。其个人操纵将发改委100万元，连同临时机构帮建办30万元公款，私自转给下属单位工贸大厦使用。期间，工贸大厦为发改委公款支出部分款项。2009年4月工贸大厦改制，其授意周某将剩余欠款做帐处理隐瞒其来源。2012年3月其为支付购房款将剩余73万余元支取据为己有。同时，周某为感谢其多年来对于自己及工贸大厦的发展提供的帮助，以利息的名义送给其42万余元。2013年2月其闻听自己被调查，遂通过卢某伪造从工贸大厦借款后连带利息还款的整个过程。该笔借款系发改委公款，其借款时未经任何人商议，离职时没有将该笔款项交接，后授意周某将款项隐瞒了下来等情况。
（2）证人周某证言，证实2007年发改委主任陈汉林将发改委130万元借给工贸大厦使用，后陆续为发改委支出50余万元。2009年工贸大厦改制，陈汉林授意其将该笔款项隐瞒，并于2012年3月陈汉林购买房屋时以卢某的名义将该笔款项所剩70余万元支取，同时其为感谢陈汉林任发改委期间对自己的帮助，以利息为名送给陈汉林40余万元。后因纪检、检察部门调查，陈汉林授意其以卢某个人名义借款后又加之利息共129余万元还回到欢乐买公司等情况。
（3）证人孟某证言，证实在发改委曾经受陈汉林的安排，从发改委通过费用支出的方式转给帮建办100万元的事实。
（4）证人王某证言，证实2007年6月根据陈汉林主任的安排，其两次将100万元从发改委转到帮建办暂时存放，2007年8月其又根据陈汉林的安排将该100万元及帮建办剩余的款项共计130万元一起电汇到工贸大厦的账户上，并且收到工贸大厦的收据。在转账的过程中，并未在帮建办的账户上入账，而是单独存放。在帮建办撤销时，领导也没有安排将财务凭证上交的事实。
（5）证人武某证言，证实在其任工贸大厦、欢乐买公司的财务主管期间，公司曾经通过发改委主任陈汉林借款130万元，后从该款项中给发改委公用支出50余万元，剩余73万余元。工贸大厦改制过程中，根据公司经理周某的安排，将该笔款项修改为借个人即李某的款项，隐瞒了款项的来源。2012年3月根据周某的安排，将该笔款项73万余元及计算利息42万余元转到卢某的账户，卢某写了收条。后陈汉林又将收条销毁。2013年2月陈汉林又通过卢某连同利息共129万余元还回欢乐买公司的事实。
（6）证人卢某证言，证实陈汉林约其一起到欢乐买公司支取款项及借款的过程。其银行卡上收到三笔收款，分别为70余万元、40余万元、60万元，共176余万元。没多长时间陈汉林让其到徐州绿地集团刷卡支付175万元房款，房子是陈汉林买的。后根据陈汉林的安排，又向欢乐买公司还款129万元的事实。
（7）证人吴某甲证言，证实其与陈汉林是亲戚关系，2012年应陈汉林要求，其以自己公司的名义向欢乐买公司借款60万元用于陈汉林买房，并且转到卢某的账户上，后续是否归还及用途不清楚的事实。
（8）证人钟某证言，证实其继任发改委主任时，并不知道发改委有部分钱款借给工贸大厦，陈汉林及工贸大厦的工作人员并未提及此事的事实。
（9）证人刘某证言，证实自己任邳州市发改委副主任期间，不知道有130万元借款的事情。
（10）证人吴某证言，证实审计局对邳州市发改委账目进行审计时，其是审计小组组长，主要审计2004年5月到2007年8月的财政收支，在审计中未发现帮建办出借给工贸大厦资金的情况。
（11）书证：邳州市发改委财务记录、转帐支票、银行进帐单、记账凭证等，证实邳州市发改委2007年5、6月份陆续得到财政拨款，于2007年6月15日、19日以工程款名义转特困房帮建办公室工程款100万元。
（12）书证：中国银行电汇凭证、对账单，证实2007年8月21日，公款130万元借给邳州市工贸大厦。
（13）江苏欢乐买股份有限公司2007年8月21日借发改委130万元的收据及记账凭证。
（14）江苏欢乐买公司与邳州市发改委往来账明细、记帐凭证，证实邳州市特困职工住房帮建小组将130万元电汇给工贸大厦；往来后欠发改委款735804元，于2012年3月12日付款，利息支出428528元，打到卢某账户。2013年2月24日还回129万余元。2009年4月30日，对工贸大厦资产评估时其他应付款项735804元，显示结算对象为李某。
（15）借条、记帐凭证、电子交易回单，证实陈汉林在购房时以吴某公司名义向欢乐买公司借款60万元，打入卢某的账户。
（16）欢乐买公司记帐凭证，证实2012年3月12日将原欠发改委73万余元连同利息42万余元，江苏欢乐买公司转账给个人卢某。后通过记账修改，改为卢某个人从欢乐买借款，后于2013年2月24日还款129万余元。
（17）绿地地产集团徐州新诚置业有限公司开具的发票等书证，证明陈汉林在绿地置业于2012年3月12日的购房付款情况。
（18）邳州市审计局审计报告及文件，证实对邳州市发改委及陈汉林任期经济责任审计结果，都没有显示邳州市发改委将100万元转入帮建办及帮建办将130万元资金借给工贸大厦使用的资料，该款被隐瞒下来。
二、受贿事实
2000年4月至2013年春节，被告人陈汉林利用担任邳州市邢楼镇党委书记、邳州市发改委主任、邳州市卫生局长的职务便利，为他人在工程承揽、职务提拔、工作安排等方面谋取利益，先后多次收受他人贿赂的现金、购物卡、汽车等财物，折合价值人民币计1689528元（以下币种均为人民币）。
具体事实分述如下：
（一）2004年春节至2012年3月，被告人陈汉林利用担任邳州市发改委主任的职务便利，先后十一次非法收受邳州市工贸大厦经理周某贿赂的现金、购物卡、汽车等财物，折合价值计736528元，并为其个人提拔、公司业务发展谋求利益。
1、2007年8月，被告人陈汉林收受周某为感谢其将发改委公款1300000元借给工贸大厦使用而贿赂的50000元。
2、2009年9月，被告人陈汉林调任邳州市卫生局，从周某处借用一辆本田CRV越野车公用。同年10月份，邳州市卫生局为其配备公车后，被告人陈汉林仍长期占有该车私用不还。经物价部门鉴定，该车辆价值208000元。
3、2012年3月12日，被告人陈汉林收受周某以付利息为名而贿赂的428528元用于其个人购房；
4、2004年至2010年春节、中秋节，被告人陈汉林先后八次以过节为名收受周某贿赂的现金计20000元、购物卡计30000元。
（二）2001年至2013年春节，被告人陈汉林利用担任邳州市邢楼镇党委书记、邳州市发改委主任、邳州市卫生局长的职务之便，先后十二次收受个体工程承建商胡某贿赂的286000元，并为其工程承揽、工程款支付等方面谋取利益。
1、2001年至2002年，被告人陈汉林先后两次收受胡某为谋求承揽邳州市邢楼镇镇前广场和邢楼镇农贸市场工程而贿赂的现金计16000元；
2、2008年1月，被告人陈汉林收受胡某为感谢其在工程承接方面提供的帮助而贿赂的100000元；
3、2011年底，被告人陈汉林收受胡某为感谢承揽邳州市卫生局大楼装修工程而贿赂的60000元；
4、2012年3月，被告人陈汉林收受胡某贿赂30000元；
5、2010年春节、中秋节至2013年春节，被告人陈汉林先后七次收受胡某贿赂的现金计80000元。
（三）2010年春节、中秋节至2012年春节期间，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务便利，先后九次收受邳州市卫生局副局长、卫校校长朱某贿赂的购物卡计55000元，并为其个人职级晋升、亲属职务提拔、工作安排谋求利益。
1、2010年春节、中秋节至2012年春节，被告人陈汉林先后五次非法收受朱某为谋求个人职级晋升而贿赂的购物卡计25000元。
2、2010年下半年，被告人陈汉林先后两次收受朱某为其亲友邳州市泇口卫生院副院长侯某个人提拔而贿赂的购物卡计10000元；
3、2010年底，被告人陈汉林收受朱某为其亲友邳州市铁富镇卫协副主任周某个人提拔而贿赂的购物卡10000元；
4、2012年1月，被告人陈汉林收受朱某为其亲友土山卫生院职工刘某工作安排而贿赂的购物卡10000元。
（四）2010年至2011年，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务之便，先后三次收受邳州市陈楼镇卫生院院长顾某贿赂的现金各3000元、5000元、40000元，计48000元，并为其个人提拔、工作照顾谋取利益。
（五）2010年中秋节至2012年春节，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务之便，先后四次收受邳州市岱山镇卫生院院长毛某贿赂的现金30000元、购物卡计6000元，并为其个人提拔、工作照顾谋求利益。
（六）2011年春节、中秋节至2012年春节、中秋节，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务之便，先后四次收受邳州市岔河镇卫生院院长陈某贿赂的现金计32000元，并为其个人提拔、工作照顾提供帮助。
（七）2010年中秋节至2012年春节、中秋节，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务之便，先后四次收受邳州市邳城卫生院院长施某贿赂的现金计25000元，并为其个人提拔、工作照顾提供帮助。
（八）2012年春节前后，被告人陈汉林收受邳州市官湖镇卫生院院长曹某为感谢对其个人提拔、工作照顾而贿赂的20000元。
（九）2010年春节至2013年春节，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务之便，先后四次收受邳州市燕子埠镇卫生院院长宋某贿赂的现金计15000元、购物卡计2000元，并为其个人提拔、工作照顾提供帮助。
（十）2011年春节、2012年春节，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务便利，先后两次分别收受碾庄卫生院院长索某贿赂的购物卡各5000元，共计10000元，并为其个人提拔、工作照顾提供帮助。
（十一）2011年春节、2012年春节、中秋节，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务便利，先后三次收受邳州市戴庄镇卫生院院长于某贿赂的现金10000元、购物卡计4000元，并为其个人提拔、工作照顾提供帮助。
（十二）2010年中秋节、2012年春节，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务便利，先后两次收受邳州市第四医院院长刘某贿赂的购物卡各5000元，计10000元，并为其个人提拔、工作照顾提供帮助。
（十三）2011年8月，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务便利，收受邳州市农委法规科副科长杨某贿赂的现金150000元，并将其女儿杨某某安排到邳州市炮车镇卫生院工作。
（十四）2011年6月及下半年，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务之便，先后两次收受邳州市墙改办工作人员陈某贿赂的现金各40000元，计80000元，并将陈某的女儿衡某、亲属索某分别安排到邳州市铁富镇、官湖镇卫生院工作。
（十五）2010年下半年、2011年春节，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务之便，分别收受张某贿赂的现金6000元、购物卡3000元，并为张某的儿子张某某解决事业编制提供帮助。
（十六）2012年春节，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务便利，收受邳州市红人医院副院长郭某贿赂的现金60000元，并为其在医院农保总额提高、医院扩建方面提供帮助。
（十七）2009年中秋节至2011年春节，被告人陈汉林利用担任邳州市卫生局长的职务之便，先后四次收受邳州市东方医院副院长张某贿赂的购物卡各5000元，计20000元，并为其在医院农保总额提高、工作照顾方面提供帮助。
（十八）2005年春节、中秋节至2009年春节，被告人陈汉林利用担任邳州市发改委主任的职务之便，先后九次收受江苏恒鑫化工有限公司董事长于某贿赂的现金5000元、购物卡计40000元，并为其在企业技改财政资金支持、企业立项等方面提供帮助。
（十九）2003年中秋节至2009年春节，被告人陈汉林利用担任邳州市发改委主任的职务之便，先后十二次收受邳州市和平房地产开发公司经理孙某贿赂的购物卡各3000元，计36000元，并为其在企业房产项目立项、特困房工程资金拨付方面提供帮助。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人陈汉林的的供述；证人周某、胡某、顾某等人对送钱卡及谋利事实的证言；证人马某、张某、苏某等人对涉案相关事实的证言；承建工程合同、结算发票、财务凭证、银行凭证、转帐记录、审计报告、邳州市政府文件、邳州市发改委文件、邳州市卫生局任命文件、任职人员工作简历等人事档案材料、邳州市农村合作医疗保险资料等书证，证实相关谋利事实和行贿款出处；价格鉴定结论书等。
此外，公诉机关还当庭出示了以下证据：立案决定书、采取强制措施等诉讼文书、发破案经过和到案经过、暂扣款收据、南京市房屋产权监督处出具房屋查询情况、胡某的立案决定书、被告人陈汉林的检举揭发情况及查证情况的相关材料等。
被告人和辩护人对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，上述证据来源合法，内容客观，证据间相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
辩护人当庭提交了如下证据：1、2008年5月4日盖有邳州市发改委财务章的结算凭证，收款人为“孟”。被告人当庭辩解该10万元是其受贿款项上交单位。2、2013年2月22日，汇款到工商银行510账户上的凭证。汇款人为陈某，金额为12万元。被告人当庭辩解该款是其受贿款项上交。对此，经查认为，1、对于2008年5月4日的10万元交款凭证，（1）被告人陈汉林无法说出该10万元是何人所送。（2）孟某证实存在企业给单位赞助款的情形，有的是通过转帐，有的钱通过领导转到财务，会计根据领导安排入账。2008年5月4日，陈汉林曾交给其一笔10万元现金，说是企业给的，让入单位帐，其就开了收据。（3）陈汉林对指控其受贿款的去向在侦查阶段作出供述，均被其零用或用于支付购房款等个人花销。（4）其交给单位会计孟某时只说是企业交来的款项，未明确该款项的受贿款性质，不符合《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中及时上交受贿款的规定，故该10万元不能从受贿数额中予以扣除。2、对于2013年2月22日以陈某名义上交510账户的12万元，经查认为，陈某证实是陈汉林将钱交给其存到入该账户的。该款项上交廉政账户可以认为赃款已退出，但由于陈汉林是因自身或者相关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而上交的该笔款项，故该12万元亦不能从受贿数额中扣除。
对于被告人陈汉林当庭提出其用受贿款项为单位购买树木、国画等辩解，经查认为，因被告人未向法庭提供相关的证据，并且当庭供述并未将该笔钱款系受贿款项的性质向单位领导说明，其行为不具有公开性和证据确实性的特征，且陈汉林在侦查阶段对其受贿款去向作出过均用于个人花销的供述，故不能认定受贿款项及时上交或公用。
对于辩护人提出“被告人贪污73万元不能成立，该款借给工贸大厦后就归工贸大厦支配，陈汉林不享有支配权”的辩护意见，经查认为，1、工贸大厦是邳州市发改委的下属企业，陈汉林作为发改委主任对发改委借给工贸大厦的该笔资金有实际支配权。陈汉林的供述和周某的证言均证实了该款项的隐瞒、支取、处分均是在陈汉林的授意下进行：发改委的部分公用支出从该笔款项中支出；工贸大厦改制时，陈汉林指使周某将该笔借款隐瞒下来；该笔款项如何处置，陈汉林让周某听其安排；后陈汉林将该笔款项支取后交个人购房款。故辩护人提出陈汉林无权支配该款的意见不能成立。2、该款是陈汉林将发改委和帮建办的公款私自借给工贸大厦使用，发改委的帐已做平，帮建办未将票据入账，帮建办撤销时陈汉林也没有安排会计交财务凭证。陈汉林离任时未对该款项交接，工贸大厦改制时，陈汉林又授意周某将该笔款项隐瞒下来。陈汉林供述其安排单位会计做了假账，又安排周某也做了假账，把发改委这笔款隐藏了起来以方便其个人使用，后来把这笔钱取出用于个人购房，为了占有这笔钱，其做了很多错事。综上，陈汉林明知该款系公款的性质，利用职务便利，将该款出借时不经任何人商议、离职时不进行交接、工贸大厦改制时授意隐瞒，后将该款用于个人购房，符合贪污罪的构成要件。
对于辩护人提出“指控陈汉林收受本田CRV越野车为受贿不能成立”的辩护意见，经查认为，1、陈汉林以借为名，长期占有周某公司的本田CRV越野车私用不还，应结合其主观故意和客观行为判断该行为性质。其本人供述“单位给我配公车后，我觉得把周某借的这个车留在家里，用于平时家庭使用，还是比较方便的，开始萌生了将这辆车占为己有，长期使用下去的想法。该车没有办理过户。如果操作车辆过户太明显，我觉得只要不过户，就不会出问题。在我任期内，对周某帮助很多，这台车他说是借，但这么长时间也没有要过，我感觉他是想把车送给我了，感谢我以前在发改委期间对他的帮助”。证人周某证实“开始的时候陈汉林说是借车，后来他一直占着车不还，没有想归还的意思，我也就做个顺水人情，就算这辆车是送给他的了。我们工贸大厦改制前是发改委的下属企业，陈汉林任发改委主任，帮了我不少忙，我很感激他，所以我愿意将这台车送给陈汉林。”从上述供证来看，陈汉林有利用职务便利占有该车的主观故意。客观上从2009年9月至2013年陈汉林一直实际控制使用该车，在丧失借车的正当理由，甚至已经调任至徐州后也没有归还该车，其行为符合以借为名收受他人贿赂的特征。2、《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定：国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或者借用他人名义办理权属变更登记的，不影响受贿的认定。陈汉林实际控制占有该车三年多，失去合理借用理由后仍不归还，其明确供述想占有该车辆，周某也证实有行送该车的意思，没有办理过户手续并不影响受贿罪的成立。
对于被告人及其辩护人提出“被告人在贪污罪中有自首情节、受贿罪中有坦白情节、已全部退赃，有检举揭发他人犯罪的立功情节，请求予以从轻或减轻处罚”的辩解和辩护意见，经查，根据办案机关出具的发破案经过、被检举人立案材料、被检举人供述、侦查机关的情况说明、暂扣款收据、扣押物品清单等材料，上述意见成立。
本院认为，被告人陈汉林身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪；其还利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受他人财物，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈汉林犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈汉林因涉嫌受贿被调查后，如实交代了办案机关不掌握的大部分受贿事实，对受贿罪具有坦白情节。其还主动交代了办案机关不掌握的贪污犯罪事实，对贪污罪可以以自首论。被告人陈汉林在被调查期间，还向办案机关检举了他人的犯罪线索，经查证属实，依法构成立功。案发后，被告人陈汉林贪污、受贿赃款已全部追回。综合全案情节，本院决定对被告人陈汉林贪污罪减轻处罚，对受贿罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十九条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈汉林犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三十五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月十二日起至二O二五年五月十一日止）
二、被告人陈汉林贪污、受贿赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 刘明伟
代理审判员 庄 彬
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 晶