wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初887号
原告：桃源县熊建军农资服务中心，住所地常德市桃源县。
经营者：熊建军，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告桃源县熊建军农资服务中心与被告覃立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桃源县熊建军农资服务中心的经营者熊建军到庭参加了诉讼。被告覃立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桃源县熊建军农资服务中心向本院提出诉讼请求：被告支付货款17000元及迟延给付的利息。事实和理由：2015年3月，覃立平在桃源县熊建军农资服务中心处赊购肥料，并向桃源县熊建军农资服务中心出具金额为20000元的欠条。2016年9月，覃立平还款3000元，下欠货款17000元，经桃源县熊建军农资服务中心多次催收，覃立平不予给付。
被告覃立平未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。覃立平未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。经审查，桃源县熊建军农资服务中心提交的欠条来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：覃立平因在桃源县熊建军农资服务中心处赊购肥料，于2015年3月20日向桃源县熊建军农资服务中心出具金额为20000元的欠条。2016年9月，覃立平还款3000元，下欠货款17000元经桃源县熊建军农资服务中心多次催收，覃立平未予给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。桃源县熊建军农资服务中心与覃立平之间形成了买卖合同关系，桃源县熊建军农资服务中心已依约定交付货物，覃立平应依约定履行支付货款的义务。覃立平未及时给付货款系违约行为，应当承担给付货款的民事责任。经覃立平出示的欠条确认，覃立平欠桃源县熊建军农资服务中心货款17000元。
综上所述，对桃源县熊建军农资服务中心要求覃立平偿还货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。覃立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、覃立平偿还桃源县熊建军农资服务中心货款17000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。上述款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回桃源县熊建军农资服务中心的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，减半交纳112.5元，由覃立平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 文霖菁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01157号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街*号。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：王要首，男，39岁，系集贤信用社主任，住周至县农商街中段。
被告：刘某，男。
原告周至县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告刘某于2008年3月10日与原告签订借款合同，借款金额10000元，借期2年。借款期满后，被告刘某未按约定还款。截止2011年7月10日被告仍拖欠借款本金10000元及利息。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，故将被告诉至本院，要求被告刘某立即归还借款本息。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年3月10日，被告刘某以承包土地栽树为由与原告下设的集贤信用社签订借款合同，借款10000元，借期2年，自2008年3月10日起到2010年3月9日止，利率为10.5g‰。同日原告向被告发放借款10000元。2009年7月31日被告刘某给付借款利息497.73元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，亦未达成协议，原告遂诉至本院，要求被告立即还本付息。
上述事实，原告提供了2008年3月10日其下设的集贤信用合作社与被告刘某签订的借款合同、借款借据，以及原告签写的借款申请书各一份。
本院认为，被告刘某与原告下设的集贤信用合作社达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行义务，应承担违约责任，原告之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币10000元及该款从2009年8月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取。由被告刘某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一一年九月十四日
书记员 冯亦华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第27号
原告王德娟，女，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告王德娟诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王德娟于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德娟撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1190号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村委会，组织机构代码770968384。
代表人：罗锦荣。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]139号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]139号行政处理决定，认定卢焕仪户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村沙一经济合作社（以下简称四联村沙一合作社）所在地。四联村沙一合作社以卢焕仪是“出嫁女”为由，不给予卢焕仪集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联村沙一合作社改正违法行为，确认卢焕仪享有四联村沙一合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.四联村沙一合作社应当按时支付给卢焕仪自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向四联村沙一合作社送达了中板调处字[2015]139号行政处理决定书。四联村沙一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，四联村沙一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村沙一合作社支付卢焕仪2013年度的集体收益分配款2930元，2014年度的集体收益分配款2100元，2015年度的集体收益分配款3900元,以上合计8930元。
另查明：四联村沙一合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2930元/人、2100元/人、3900元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]139号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]139号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1190号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇四联村沙一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村委会，组织机构代码770968384。代表人：罗锦荣。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]139号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]139号行政处理决定，认定卢焕仪户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村沙一经济合作社（以下简称四联村沙一合作社）所在地。四联村沙一合作社以卢焕仪是“出嫁女”为由，不给予卢焕仪集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联村沙一合作社改正违法行为，确认卢焕仪享有四联村沙一合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.四联村沙一合作社应当按时支付给卢焕仪自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向四联村沙一合作社送达了中板调处字[2015]139号行政处理决定书。四联村沙一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，四联村沙一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村沙一合作社支付卢焕仪2013年度的集体收益分配款2930元，2014年度的集体收益分配款2100元，2015年度的集体收益分配款3900元,以上合计8930元。另查明：四联村沙一合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2930元/人、2100元/人、3900元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]139号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]139号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐淑榆
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初176号
原告：王作琚，男，1941年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：湛秀娟，女，1943年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：刘经俊，男，1978年7月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
原告王作琚、湛秀娟诉被告刘经俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作琚、湛秀娟的委托代理人吴世全、伍雪银，被告刘经俊的委托代理人甘扬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作琚、湛秀娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款20000元及利息（利息从2016年11月6日起按年利率6%计算）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告原是被告的岳父、岳母，被告与原告女儿王宾娇婚后因建房需要于2009年10月向原告借款20000元。2015年11月5日，原告的女儿王宾娇与被告订立协议自愿离婚，双方于离婚协议书中约定借两原告的借款20000元由男方（即被告）一年内还清。但被告至今一直未偿还该笔借款给原告。
被告刘经俊辩称：被告与两原告的女儿王宾娇原是夫妻关系，双方在协议离婚时由被告确认欠两原告20000元借款，被告同意偿还该笔借款给两原告；如果王宾娇同意放弃在阳春市××甲镇新楼××楼××队房屋居住权，我方可以将该借款一次性付给两原告。
本院经审理认定如下事实：王作琚、湛秀娟是夫妻，王宾娇是其女儿，刘经俊与王宾娇于2005年6月1日登记结婚。2009年10月间，刘经俊、王宾娇因家庭建房需要共同向王作琚、湛秀娟夫妻借款20000元。2015年11月5日，刘经俊与王宾娇订立离婚协议自愿离婚，双方于《离婚协议书》中第三、四条约定：“婚姻存续期间共同财产分割：座落于广东省××××队有两层半自建房(尚未领取房产证)房产所有权归次子刘晓枫所有，男女双方有居住权。四、婚姻存续期间共同债务：借女方父母人民币贰万元整(￥20000元)，由男方一年内还清。各自名下债权债务由各自承担与享有。”签订离婚协议后，王宾娇与被告刘经俊到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。但刘经俊一直未偿还尚欠借款给王作琚、湛秀娟。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”两原告请求被告刘经俊偿还借款20000元，有理有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方只约定还款期限没有约定借款利息，原告起诉请求被告从2016年11月6日起按年利率6%计算尚欠借款的利息，于法有据，本院依法予以支持。王宾娇是否放弃其在阳春市××甲镇新楼××楼××队房屋居住权，不属于本案调整范畴，被告以此作为抗辩原告的还款主张，显属无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告刘经俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月6日起计至本判决确定还清借款日止）给原告王作琚、湛秀娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘经俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一七年三月二十日
书记员 余庆尚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6537号
原告：山东众汇物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏建芳，经理。
委托诉讼代理人：肖广静，山东统河律师事务所律师。
被告：傅俏丽，女，1970年8月10日生，汉族，住济南市
原告山东众汇物业有限公司与被告傅俏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告山东众汇物业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东众汇物业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东众汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告山东众汇物业有限公司负担。
审判员 韩晓爽
二〇一七年一月五�
书记员 徐小然
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审216号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人许劲松，男，1987年6月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏秀敬，女，1989年12月12日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第704号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许劲松、苏秀敬违法多生育一个子女的行为，于2015年8月18日立案、调查，并于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第704号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费45072元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月12日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第704号征收社会抚养费决定书。被执行人许劲松、苏秀敬在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人许劲松、苏秀敬公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养45072元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许劲松、苏秀敬作出的德卫生和计生征决字（2015）第704号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第704号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许劲松、苏秀敬应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费45072元及滞纳金。
本案执行费用576元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣7101执2号
申请执行人：孙巧玲，女，1977年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：史洪生，男，1964年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：章青，女，1966年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西奥唯玻璃工程有限公司，住所地：江西省永修县城南工业园永盛路。
本院在执行孙巧玲与史洪生、章青、江西奥唯玻璃工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年3月3日、6月23日依法查封了被执行人江西奥唯玻璃工程有限公司所有的位于江西省永修县城南工业园永盛路东侧钢结构车间8220平方米、四层办公楼、两层办公楼、一层平房各一栋，期限均为三年。因南昌市西湖区人民法院正强制执行被执行人江西奥唯玻璃工程有限公司的土地使用权等财产，本院已向南昌市西湖区人民法院函请依法保护本院申请执行人优先受偿的合法权益。申请执行人的债权1358264元未能实现。经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，且本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人签字确认。2017年8月4日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 勇
二〇一七年八月七日
书记员 帅文涛
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）赣7101执2号申请执行人：孙巧玲，女，1977年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：史洪生，男，1964年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：章青，女，1966年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西奥唯玻璃工程有限公司，住所地：江西省永修县城南工业园永盛路。本院在执行孙巧玲与史洪生、章青、江西奥唯玻璃工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年3月3日、6月23日依法查封了被执行人江西奥唯玻璃工程有限公司所有的位于江西省永修县城南工业园永盛路东侧钢结构车间8220平方米、四层办公楼、两层办公楼、一层平房各一栋，期限均为三年。因南昌市西湖区人民法院正强制执行被执行人江西奥唯玻璃工程有限公司的土地使用权等财产，本院已向南昌市西湖区人民法院函请依法保护本院申请执行人优先受偿的合法权益。申请执行人的债权1358264元未能实现。经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，且本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人签字确认。2017年8月4日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 勇二〇一七年八月七日书记员 帅文涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第196号
申请执行人蒋才福，农民。
被申请执行人周向徳，农民。
申请执行人蒋增忠与被执行人周向德建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2007）灌民初字笫148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2008年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还第一期工程款7000元及利息，并给付申请执行人预交的诉讼费161元，本院于当日予以登记备案，并于2013年12月18日依法受理执行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）灌民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年六月八日
代书记员 莫 屈
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民南初字第00236号
原告常德忠，男，汉族。
委托代理人郭庆祥、苗玉敏，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告马小珍，女，汉族。
原告常德忠与被告马小珍买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常德忠的委托代理人郭庆祥，被告马小珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常德忠诉称，原告系金土地农药部业主，经营农药，被告数次在原告处购买药，被告分别于2012年3月1日、3月2日、3月30日在原告处购药，并写下条据，且按约定逾期超过一个月按20‰计息。原告多次讨要，被告拒不支付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付货款14789元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告马小珍辩称，原告给我送农药，我欠原告农药款不错，之所以不给原告农药款，是因为原告送药时给我介绍的用药剂量不对，以致我卖出的农药，农户按原告所说剂量打药后造成损失，因用原告所供的药，农户庄稼全部都药害了，给农户们造成很大损失，现农户们都找我要求索赔，我也垫付了部分赔偿款给农户。故原告要求我支付货款没有道理。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：被告应否支付原告农药款14879元。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：被告出具给原告的欠款单及欠款清单共计三张，以证明被告欠原告款14789元。被告对上述证据质证后认为，对证据真实性无异议，但我不应支付原告款，理由刚才已说明。另外，我在原告处还退了部分农药，我有单据。
被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、2013年1月17日清单一份。2、农户出具的损失清单。以证明我退还给原告的药及价值和因用原告药造成的损失。
经审查，原告所举证据被告对其真实性无异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据1，符合证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据2，形式不合法，且没有其他证据予以佐证，不能作为认定本案事实的依据
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告常德忠系金土地农药部业主，经营农药。被告马小珍在原告处购买农药，共欠原告款14789元。原告出具的三张条据中2012年3月2日及2012年3月30日的条据中约定有20‰的利息。后原告在2013年1月17日从被告处拉走农药价值980元，现被告仍欠原告货款13809元，该款经原告讨要，被告至今未还，以致酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同货款纠纷。被告马小珍欠原告货款13809元，该款被告本应及时偿还，但被告至今未还，责任在被告，故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求的利息3500元，数额过高，本院依法不予支持。2012年3月2日的条据上500元的利息应按被告逾期一个月后从2012年4月3日起开始计算，按月息20‰计算至原告起诉状落款之日2013年3月26日为118元；2012年3月30日的条据上1265元的利息应从按被告逾期一个月后的2012年5月1日起开始计算，按月息20‰计算至原告起诉状落款之日2013年3月26日为274元，综上原告的利息为392元。因2012年3月1日的清单上未约定利息，故该款不应计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马小珍在本判决生效后十日内偿还原告常德忠货款13809元及利息392元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告马小珍逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费128.5元，由被告马小珍负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨艳彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02697号
高方方：
你与李猛执行一案，本院于二〇一三年九月二日作出的（2013）金民一初字第589号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李猛于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高方方自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5910号
原告：梁培坤，男，1944年10月6日，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑海洲、梁泳微，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：刘海港，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：刘冲，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。
原告梁培坤诉被告刘海港、刘冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培坤的委托代理人郑海洲到庭参加诉讼，被告刘海港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培坤向本院提出诉讼请求：被告刘海港、刘冲连带支付中山市诚粤家具有限公司欠原告梁培坤的租金112173.33元、滞纳金4296元、水电费12388.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息5369元（从2016年1月1日起暂计至起诉之日），合计134227.09元。事实和理由：2011年8月29日，原告与中山市诚粤家具有限公司（以下简称诚粤公司）签订了厂房租赁合同。合同签订后，原告按约定的期限将租赁物交付给诚粤公司使用。后诚粤公司拖欠租金、水电费。原告得知该公司停业后，于2015年5月29日向中山市第二人民法院提起诉讼。法院受理后于2015年10月12日作出（2015）中二法民一初字第850号民事判决，判令诚粤公司向原告支付租金112173.33元、滞纳金4296元、水电费12388.76元及承担诉讼费。该判决发生法律效力后，诚粤公司拒不履行生效判决，原告申请强制执行。经执行程序后，因诚粤公司无可供执行财产，法院于2016年4月11日作出（2016）粤2072执1412-1号执行裁定，终结执行。诚粤公司早已停止经营。原告认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程规定，依法行使股东权利，不得滥用法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。两被告作为诚粤公司的自然人股东，在诚粤公司出现公司解散事由后未在法定的期限内对诚粤公司进行清算，并且恶意处分公司财产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、第二十二条的规定，两被告应当对诚粤公司的债务承担连带责任。为此，原告提出前述诉讼请求。
被告刘海港、刘冲未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、（2015）中二法民一初字第850号民事判决书、（2016）粤2072执1412-1号执行裁定书。因两被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，两被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。
本院经审理认定事实如下：诚粤公司于2011年10月28日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币50万元，投资者分别为刘海港、刘冲。2015年10月12日，本院作出（2015）中二法民一初字第850号民事判决，认定原告与诚粤公司存在房屋租赁合同关系，并判令原告没收诚粤公司的信用金21600元；诚粤公司向原告支付租金112173.33元、滞纳金4296元、水电费12388.76元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诚粤公司承担案件受理费1652元，于判决生效之日起7日内向法院交纳。该判决发生法律效力后，原告申请强制执行。2016年4月11日，本院作出（2016）粤2072执1412-1号执行裁定，称本院于2015年7月3日立案强制执行，在执行系列案过程中，依法查封了诚粤公司所有的机器设备一批。该财产经拍卖得款112448元。本院制作《关于被执行人诚粤公司执行款的分配方案》，后按该《分配方案》进行分配。原告未能完全受偿，只受偿垫付的诉讼费用1652元。经采取多方执行措施后，未发现诚粤公司其它可供执行的财产线索，本院遂裁定该案终结本次执行程序。2016年6月2日，诚粤公司在工商登记的企业状态仍为登记成立。原告主张两被告在诚粤公司停业后未在法定的期限内对诚粤公司进行清算，且恶意处分公司财产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司在章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；股东会或者股东大会决议解散；依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散的情形下，有限责任公司的股东应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，原告以诚粤公司停止经营为由，主张诚粤公司的股东刘海港、刘冲应当成立清算组对诚粤公司进行清算，但诚粤公司在原告提起本案诉讼时仍处于登记成立状态，不存在上述法律规定的解散事由，故诚粤公司的股东无须成立清算组进行清算。原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。又根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”，第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”诚粤公司为有限责任公司，其股东刘海港、刘冲以认缴的出资为限对公司承担责任，原告主张被告刘海港、刘冲滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应承担相应的举证责任，但原告对此并未提交任何证据予以证实，故原告要求被告刘海港、刘冲对诚粤公司债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款及第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁培坤的全部诉讼请求。
案件受理费2984元，由原告梁培坤负担（原告梁培坤已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑婷婷
书记员 刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5910号原告：梁培坤，男，1944年10月6日，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑海洲、梁泳微，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被告：刘海港，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘冲，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告梁培坤诉被告刘海港、刘冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培坤的委托代理人郑海洲到庭参加诉讼，被告刘海港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁培坤向本院提出诉讼请求：被告刘海港、刘冲连带支付中山市诚粤家具有限公司欠原告梁培坤的租金112173.33元、滞纳金4296元、水电费12388.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息5369元（从2016年1月1日起暂计至起诉之日），合计134227.09元。事实和理由：2011年8月29日，原告与中山市诚粤家具有限公司（以下简称诚粤公司）签订了厂房租赁合同。合同签订后，原告按约定的期限将租赁物交付给诚粤公司使用。后诚粤公司拖欠租金、水电费。原告得知该公司停业后，于2015年5月29日向中山市第二人民法院提起诉讼。法院受理后于2015年10月12日作出（2015）中二法民一初字第850号民事判决，判令诚粤公司向原告支付租金112173.33元、滞纳金4296元、水电费12388.76元及承担诉讼费。该判决发生法律效力后，诚粤公司拒不履行生效判决，原告申请强制执行。经执行程序后，因诚粤公司无可供执行财产，法院于2016年4月11日作出（2016）粤2072执1412-1号执行裁定，终结执行。诚粤公司早已停止经营。原告认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程规定，依法行使股东权利，不得滥用法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。两被告作为诚粤公司的自然人股东，在诚粤公司出现公司解散事由后未在法定的期限内对诚粤公司进行清算，并且恶意处分公司财产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第二十二条的规定，两被告应当对诚粤公司的债务承担连带责任。为此，原告提出前述诉讼请求。被告刘海港、刘冲未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、（2015）中二法民一初字第850号民事判决书、（2016）粤2072执1412-1号执行裁定书。因两被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，两被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。本院经审理认定事实如下：诚粤公司于2011年10月28日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币50万元，投资者分别为刘海港、刘冲。2015年10月12日，本院作出（2015）中二法民一初字第850号民事判决，认定原告与诚粤公司存在房屋租赁合同关系，并判令原告没收诚粤公司的信用金21600元；诚粤公司向原告支付租金112173.33元、滞纳金4296元、水电费12388.76元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诚粤公司承担案件受理费1652元，于判决生效之日起7日内向法院交纳。该判决发生法律效力后，原告申请强制执行。2016年4月11日，本院作出（2016）粤2072执1412-1号执行裁定，称本院于2015年7月3日立案强制执行，在执行系列案过程中，依法查封了诚粤公司所有的机器设备一批。该财产经拍卖得款112448元。本院制作《关于被执行人诚粤公司执行款的分配方案》，后按该《分配方案》进行分配。原告未能完全受偿，只受偿垫付的诉讼费用1652元。经采取多方执行措施后，未发现诚粤公司其它可供执行的财产线索，本院遂裁定该案终结本次执行程序。2016年6月2日，诚粤公司在工商登记的企业状态仍为登记成立。原告主张两被告在诚粤公司停业后未在法定的期限内对诚粤公司进行清算，且恶意处分公司财产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司在章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；股东会或者股东大会决议解散；依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散的情形下，有限责任公司的股东应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，原告以诚粤公司停止经营为由，主张诚粤公司的股东刘海港、刘冲应当成立清算组对诚粤公司进行清算，但诚粤公司在原告提起本案诉讼时仍处于登记成立状态，不存在上述法律规定的解散事由，故诚粤公司的股东无须成立清算组进行清算。原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。又根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”，第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”诚粤公司为有限责任公司，其股东刘海港、刘冲以认缴的出资为限对公司承担责任，原告主张被告刘海港、刘冲滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应承担相应的举证责任，但原告对此并未提交任何证据予以证实，故原告要求被告刘海港、刘冲对诚粤公司债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款及第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁培坤的全部诉讼请求。案件受理费2984元，由原告梁培坤负担（原告梁培坤已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  梁 乐二〇一六年十二月二十九日书记员  郑婷婷书记员  刘洁欢
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第942号
原告任某。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告冯某。
原告任某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人易善良、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是自由恋爱，2006年4月14日在家举行婚礼，同年10月16日生一男孩叫冯某某，婚后我们夫妻感情一度尚可，最近几年被告经常在外赌博、喝酒，酒后打人，使用家庭暴力，经常用语言吓我，要杀我，使我生活没有安全感，我经常在受怕之中生活，于2010年8月份起诉离婚，通过亲戚做工作并劝解，加上被告写下保证书，我才撤诉。在这一年半中，被告不断没有改，反而变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂。我实际出生于1988年2月21日。我为了维护自己合法权益特提起诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、孩子冯某某由我抚养。
被告口头辩称：我没有经常打她，因原告经常出去，去哪里我不知道才吵架，发生矛盾，我也没有经常赌博喝酒、打原告，我认为我们夫妻感情未彻底破裂，我不想与原告离婚，请原告看在孩子份上考虑，如果我有错，我会改，请法庭判我与原告不离婚，给一次和好机会。如原告真的不同意和好，离婚我同意，但孩子冯某某由我抚养。
经审理查明：原、被告是自由恋爱，2006年4月5日办理登记手续，2006年4月14日在家举行婚礼，2006年10月16日生一男孩叫冯某某。婚后一段时间夫妻关系尚可。最近几年因被告有不良嗜好，尤其是喝酒后闹事，给原告心灵上带来了极大的创伤。原告于2010年8月份起诉本院要求与被告离婚，其间通过亲戚做工作、劝解，被告写下保证书，取得原告谅解，原告才予以撤诉。在这一年半中被告未改掉不良嗜好，导致夫妻感情破裂。引起原告再次起诉要求离婚。
再查明：被告冯某与原告任某属再婚，被告冯某与前妻育有一儿一女。
以上事实有原告提交的结婚证、从法院档案中调取的2010年8月12日起诉离婚的诉状和口头裁定笔录，对王某某和李某某的笔录各一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻关系曾一度尚好，婚后于2006年生育一男孩，取名冯某某。双方本应相互恩爱、珍惜家庭，但由于被告经常喝酒闹事，引起双方争吵，导致矛盾加深，夫妻感情淡漠后导致原告于2010年8月起诉要求与被告离婚，经劝解原告后撤诉。但双方并未改善关系，本次原告再次提出离婚，说明双方已无和好可能。原告任某要求与被告冯某离婚的请求，本院予以采纳。在庭审中原、被告对离婚意见基本一致，因对孩子抚养问题未能达成共识，为有利于孩子健康成长，婚生子冯某某由被告抚养为宜，酌定由原告任某每年支付孩子抚养费3000元，至冯某某十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告冯某离婚；
二、婚生子冯某某由被告冯某抚养，原告任某承担抚养费，每年3000元，每年十月三十日前一次性付齐。至孩子年满18周岁后。原告依法享有对孩子的探视权。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 闻传崇
审判员 向国银
审判员 柳玉慧
二〇一一年十二月二十三日
书记员 胡明明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳艳娟，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住浙江省云和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云和县公安局，住所地浙江省云和县浮云街道公园路2号。
法定代表人吴新志，局长。
委托代理人赖建平、陈相东，该局工作人员。
再审申请人欧阳艳娟因诉云和县公安局治安行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧阳艳娟申请再审时称：申请人行为没有触犯《治安管理处罚法》。申请人于2016年4月27日乘火车前往北京上访，在国家信访局登记后乘公交车到府右街公交亭下车，云和县公安局认定其触犯了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定构成扰乱公共场所秩序，明显错误。根据此条规定，行为人必须要造成相关单位的工作、生产、营业、医疗、科学、科研、办公不能正常进行，申请人行为不符这条规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，本案没有事发地的移交法律手续，云和县公安局拘留申请人属滥用职权。请求依法再审本案。
被申请人云和县公安局答辩称：1.本案事实清楚，证据确凿充分。申请人于2016年4月28日上午到国家信访局信访后，下午与周伟进、赵少娟到北京市××边上府右街上访，被当地警务人员送至久敬庄救济服务中心，三人登记后离开。次日申请人与周伟进、赵少娟再次到上述地区上访，被警务人员送至久敬庄救济中心后，被云和县工作人员接回。上述事实，申请人有明确陈述，另有同案人陈述、证人证言等证据可予证实。2.本案程序合法，适用法律正确，裁量适当。2016年4月30日晚8时许，被申请人接到云和县信访局报案，被申请人即指派民警与信访干部对接，并将该批非访人员依法传唤至云和县城北派出所询问调查，5月1日被申请人完成取证工作，在处罚前依法进行了告知，并通知了家属。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，申请人到北京重点地区和敏感区域违法上访，应以聚众扰乱社会秩序、公共场所、交通秩序行为定性处理，给予申请人行政拘留七日的行政处罚正确适当。3.被申请人对本案具有管辖权。根据《治安管理处罚法》第七十七条之规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案由云和县信访局移送，申请人居住地在被申请人管辖区域，被申请人对本案具有管辖权。请求依法驳回欧阳艳娟的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，申请人于2016年4月28日、29日与周伟进、赵少娟到北京市××边上府右街上访，并被当地警务人员送至久敬庄救济服务中心，后被云和县工作人员接回的事实，证据确实充分，足以认定。国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，并且在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京府右街周边并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。鉴于该地区的特殊性，针对欧阳艳娟等人在2016年4月28日到北京府右街上访被当地警务人员送到久敬庄救济服务中心登记离开后，次日再次到府右街上访的行为，云和县公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，认定欧阳艳娟的上访行为构成扰乱该特定公共场所秩序，并决定给予其行政拘留七日的行政处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被申请人对本案依法具有管辖权。本案所涉云公（南）行罚决字[2016]10328号行政处罚决定书，明确系根据《治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款之规定作出，申请人辩称此行政处罚系依据该法第二十三条第一款第（一）项之规定作出，明显系其误读。据此，一、二审法院分别判决驳回申请人的诉讼请求、上诉正确。申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人欧阳艳娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人欧阳艳娟的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 吕柏超
代理审判员 戴文波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴微兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5500号
原告：王玉梅，女，1948年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：杜洪泽，男，1974年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东北路97号。
委托代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
本院在审理原告王玉梅与被告杜洪泽、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告王玉梅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉梅负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 江 超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张又尹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4968号
上诉人（原审被告）：胡德华，男，1984年11月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：张起兵，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
上诉人胡德华因与被上诉人张起兵民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人胡德华未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡德华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张丽梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1792号
上诉人（原审原告）：王富来，男，1962年5月26日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区乐山影剧院，住所地河南省驻马店市乐山路**号。
法定代表人：李继伟，该单位总经理。
委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人王富来因与被上诉人驻马店市驿城区乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1924号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王富来和被上诉人乐山影剧院的委托诉讼代理人耿显黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王富来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人在原审中已提供了有其签字的工资表及驿城区财政局的拨款凭证，原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由驳回起诉错误。
被上诉人乐山影剧院辩称：上诉人在起诉时已是在社会保险机构领取保险金的退休人员，已与被上诉人不存在劳动关系。上诉人主张依据驻马店市驿城区人民政府驿政办（2012）48号文件享受待遇，该文件是当时被上诉人改制时的文件，此次改制是政府主导的改制，不是被上诉人的自主改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，本案人民法院不应受理。原审裁定正确，请求二审予以维持。
王富来向一审法院起诉请求：判令被告乐山影剧院发放2016年1月至12月的工资及取暖费8803.2元（以政府有关文件规定数字计算为准），并从2017年1月及时发放以后应得的工资及取暖费，不得再拖欠；判令被告从2017年1月及时发放以后应得的工资及取暖费，不得再拖欠。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，原告王富来属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。关于原告诉请被告发放退休待遇的争议不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照事业单位转企改制的政策统筹解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王富来的起诉。
二审中，上诉人王富来提交了三组新证据：一是乐山影剧院前任经理王建停出具的证明一份，拟证明其请求的款项是应该发放的，只是由于当时单位没钱才没发放；二是河南省驻马店市企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，拟证明其至今仍未退休领取养老金；三是驻马店乐山医药超市购物小票一份，拟证明据该小票显示，王富来仍系在职职工。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。
二审查明：2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办［2012］48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明“鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。”本案上诉人王富来系符合改制政策的驿城区乐山影剧院提前退休人员之一。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，由此引发的本案上诉人王富来诉请被上诉人发放有关待遇纠纷也不是在履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决。
综上，王富来的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 野
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被告:黄顶顺，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨爱花，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：天宁区雕庄顺宝陶瓷批发部，组织机构代码L5263546-5，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块A817-3号。
经营者：黄顶顺，身份信息同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称邮储常州分行）与被告黄顶顺、杨爱花、天宁区雕庄顺宝陶瓷批发部（以下简称顺宝批发部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
《个人最高额综合授信合同》编号：ZGSX32005944214063431331。
1、授信人：邮储常州分行。
2、受信人：黄顶顺。
3、授信额度：109万元，期限自2014年6月12日至2020年6月12日。
《个人额度借款合同》编号：32005944214063431331。
4、贷款人：邮储常州分行。
5、借款人：黄顶顺。
6、贷款本金、利率、期限：本金65万元；期限6年，自2014年6月12日至2020年6月12日；利率7.14%,12个月（详见借款支用单），罚息利率在借款利率基础上加收50%。
7、欠本息情况：暂算至2017年1月9日为50415.46元。
8、实现债权的费用：42820元。
二、保证情况
9、保证人及保证方式：雕庄批发部，连带保证责任。
10、保证期间：债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。
11、保证范围：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。
三、抵押情况
《个人最高额抵押合同》编号：32005932313101790027。
12、抵押人：黄顶顺、杨爱花。
13、抵押财产：常州市天宁区朝阳花园4幢甲单元501室（房产证号：常房权证字第××号）。
14、抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。
抵押担保形式：最高额抵押担保，限额为109万元。
15、是否办理抵押登记手续：已办理（常房他证字第002903**号）。
16、需要说明的其他事项：黄顶顺提交贷款受托支付申请书申请将款项转入苏俊周的银行账户内，邮储常州分行依据申请履行义务。杨爱花同意黄顶顺向邮储常州分行申请贷款，并同意用抵押物抵押，承诺与黄顶顺共同偿还贷款。
原告诉讼请求：
1、被告黄顶顺、杨爱花立即归还贷款本金65万元及利息、罚息（暂算至2017年1月9日为50415.46元，自2017年1月10日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费42820元；合计743235.46元；2、如被告黄顶顺、杨爱花不履行上述第1项债务，则原告有权以其提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以109万元为限；3、被告顺宝批发部对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告黄顶顺、杨爱花、顺宝批发部未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告黄顶顺、杨爱花向原告借款65万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的罚息和复息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告顺宝批发部向原告出具担保函，自愿对该借款承担连带担保责任，故应承担相应的担保责任。被告黄顶顺、杨爱花以抵押物常州市天宁区朝阳花园4幢甲单元501室房产为本案借款设定抵押担保，亦应承担相应的抵押担保责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄顶顺、杨爱花、顺宝批发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顶顺、杨爱花于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金65万元、利息（含罚息）50415.46元（计算至2017年1月9日），合计700415.46元；并继续按照合同约定支付自2017年1月10日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告黄顶顺、杨爱花于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费42820元；
三、被告天宁区雕庄顺宝陶瓷批发部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告天宁区雕庄顺宝陶瓷批发部在承担保证责任后，有权向被告黄顶顺、杨爱花追偿。
四、若被告黄顶顺、杨爱花未按期履行本判决第一、二项所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权就抵押物常州市天宁区朝阳花园4幢甲单元501室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额109万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11233元（原告已预交），由被告黄顶顺、杨爱花负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行；被告天宁区雕庄顺宝陶瓷批发部对该项给付义务承担连带责任；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行对该款有权就抵押物常州市天宁区朝阳花园4幢甲单元501室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额109万元范围内优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 刘金霞
丁淼
朱婷萍
二○一七年三月一日
书记员夏韵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1048号
上诉人（原审被告）：漯河市中医院。
法定代表人：刘晓，该院院长。
委托代理人：毛新发，该院医政科副科长。
委托代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦文彬，男，汉族，1937年6月6日出生。
�上诉人（原审原告）：吉喜兰，男，汉族，1963年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）：秦梦超，男，汉族，1986年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：秦梦娇，女，汉族，1991年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）：秦梦辉，男，汉族，1992年12月21日出生。
五被上诉人共同委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河市中医院（以下简称市中医院）因与被上诉人秦文彬、吉喜兰、秦梦超、秦梦娇、秦梦辉医疗损害责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人市中医院的委托代理人毛新发、李素明，被上诉人秦文彬、吉喜兰、秦梦超、秦梦娇、秦梦辉的共同委托代理人卢银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦小安，又名秦明星，系原告秦文彬之子，系原告吉喜兰丈夫，系原告秦梦超、秦梦娇、秦梦辉之父。秦小安2014年5月16日在漯河市××路和××路交叉口的建筑工地施工过程中，左侧踝关节骨折，被工友送至市中医院救治。在治疗过程中，因发生肺动脉血栓栓塞引起急性循环和呼吸功能障碍而死亡。秦小安死亡后，原被告双方就尸检检验事宜在漯河市医疗纠纷人民调解委员会达成协议，其中第三条：尸检费用8000元，由院方、患方各出4000元（如有其他费用按此比例增加）；第四条：尸体送检时，车辆由医院免费提供，医院不负责尸体的返程运送，如有必要用车时双方协商，医院提供必要的帮助，费用由患方承担；第五条：尸检费用的承担依照法律规定执行。第三条的约定费用仅作双方垫付。法院受理该案后，经五原告申请，河南科技大学司法鉴定中心鉴定，关于院方医疗行为与秦小安损害后果的因果关系分析：“…院方存在不足，如…，不能充分反映术前术后止血药物应用是否妥当等可作为肺动脉栓塞并发症发生的促进因素考虑（建议参与度10%—15%左右，供参考）。”秦小安住院期间预交医疗费33000元由广源达基础工程有限公司预交。原告诉求精神损失费80000元×15%﹦12000元。
原审法院认为，五原告的亲属秦小安在工地受伤后到被告处进行救治，双方之间存在医疗服务合同，在治疗过程中，秦小安因发生肺动脉血栓栓塞引起急性循环和呼吸功能障碍而死亡，经鉴定，被告的医疗行为存在不足，可作为秦小安死亡的促进因素，建议参与度10%—15%左右，结合本案事实，法院认定被告对秦小安的死亡承担13%的责任为宜，对由此给五原告造成的损失承担赔偿责任。秦小安户籍虽为农村，但在城镇打工系不争的事实，对被告的按农村居民标准计算死亡赔偿金的质证意见，法院不予采信，五原告诉请的医疗费33000元，因系案外人预交，五原告无权主张。因原被告双方在漯河市医疗纠纷人民调解委员会达成协议，对尸检费用的约定仅系双方垫付，故被告垫付的尸检费用应按比例予以扣减。五原告的损失包括：死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被扶养人生活费10730.2元、鉴定费4300元，交通费本院酌定1200元，共计523461.2元，因被告承担13%的责任，故应赔偿五原告68049.96元；精神抚慰金另计。被告质证中称应扣减的交通费，因未提供有效证据，法院不予支持；鉴定费3500元，应依比例自行承担455元，由五原告承担3045元。综上，被告应赔偿五原告68049.96元＋精神抚慰金12000元﹣3045元﹦77004.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第十百一十九条的规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，被告漯河市中医院赔偿原告秦文彬、吉喜兰、秦梦超、秦梦娇、秦梦辉各项损失共计77004.96元。二、驳回原告秦文彬、吉喜兰、秦梦超、秦梦娇、秦梦辉的其它诉讼请求。本案诉讼费2190元，由原告负担460元（已交纳）、被告漯河市中医院负担1730元（限判决生效后10日内交纳）。
市中医院不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决无充分证据证明秦小安的经常居住地为城镇，判决秦小安的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入进行计算，明显错误；2、原审判决对市中医院已实际支付的尸体运输费（交通费）未作相应扣减，二审应予纠正；3、原审判决诉讼费承担计算不当。请求：撤销原审判决，发回重审或改判。
秦文彬等五被上诉人答辩称：1、秦小安生前在城镇务工生活居住一年以上，原审判决按城镇居民标准计算秦小安的死亡赔偿金是正确的；2、市中医院要求扣减交通费没有事实依据；3、原审判决判决中医院赔偿秦文彬等五被上诉人损失77004.96元，判令其承担该数额的诉讼费是正确的。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：1原审判决认定的市中医院赔偿秦文彬等五被上诉人的各项损失数额是否正确。
本院认为：秦文彬等五被上诉人的亲属秦小安在工地受伤后到市中医院处进行救治，在治疗过程中，秦小安因发生肺动脉血栓栓塞引起急性循环和呼吸功能障碍而死亡，经鉴定，中医院的医疗行为存在不足，可作为秦小安死亡的促进因素，鉴定意见建议市中医院的医疗过错参与度10%—15%左右，原审判决认定市中医院对秦小安的死亡承担13%的赔偿责任并无不当。秦小安到市中医院处就医时正在漯河市区工地务工，对其已经在城镇生活居住一年以上，秦小安生前务工的单位出具有证明，原审判决按城镇居民标准计算秦小安的死亡赔偿金并无不当。市中医院要求扣减交通费没有提供其支出该费用的证据，原审判决不予支持亦无不当。综上，上诉人市中医院的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元由上诉人漯河市中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更178号
罪犯王智强，男，1962年12月5日生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年5月10日作出（2013）铁银刑初字00128号刑事判决，以被告人王智强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月。（刑期自2012年10月31日起至2019年6月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪王智强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月31日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3258号
申请执行人：陆永祥。
被执行人：宁波康氏塑料科技有限公司。
法定代表人：康仁涛，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第385号民事判决书陆永祥与被告宁波康氏塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陆永祥与被执行人宁波康氏塑料科技有限公司经调解，双方达成执行和解协议且申请执行人也向本院提出结案申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3258号案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
助理审判员 胡 超
助理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚杰伟（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3258号
申请执行人：陆永祥。
被执行人：宁波康氏塑料科技有限公司。
法定代表人：康仁涛。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第385号民事判决书陆永祥与被告宁波康氏塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陆永祥与被执行人宁波康氏塑料科技有限公司经调解，双方达成执行和解协议且申请执行人也向本院提出结案申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3258号案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
助理审判员 胡 超
助理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚杰伟（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3591号
原告：周小林，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：单金喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：凌云兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周雨玉，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：宦兆扣，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周小林与被告单金喜、凌云兰、周雨玉、宦兆扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，四被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20万元，支付利息（自2016年5月13日至2016年11月12日的期内利息1万元；自2016年11月13至还清为止逾期利息，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日，被告单金喜、凌云兰向原告借款20万元，约定借期6个月，月利率1.3%；如逾期不还，除支付约定的利息外承担借款总额20%的违约金；被告周雨玉、宦兆扣提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年；等等。原、被告签订借款合同后，原告按约交付借款。借款到期后，被告单金喜、凌云兰仅支付部分期内利息，未按约履行还本付息的义务，被告周雨云、宦兆扣亦未尽保证责任。
单金喜、凌云兰、周雨玉、宦兆扣未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、交易凭证、身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记信息，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款保证合同真实合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告单金喜、凌云兰未按约还款系违约行为，应承担继续还款等民事责任。被告周雨玉、宦兆扣在被告单金喜、凌云兰未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告周雨玉、宦兆扣应当继续承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告单金喜、凌云兰追偿。原、被告借款合同中约定的逾期还款利息及违约金超过了年利率24%，原告因此主张按月利率2%计算逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单金喜、凌云兰于本判决生效后十日内返还原告周小林借款20万元，并支付利息（自2016年5月13日至2016年11月12日的借期内利息1万元；自2016年11月13至实际归还之日止的逾期利息，按月利率2%计算）。
二、被告周雨玉、宦兆扣对本判决第一项的债务向原告承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告单金喜、凌云兰追偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费4450元由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南巡商初字第22号
原告：嘉兴市××煤业××责任公司，住所地：嘉兴经
济开发区××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：王某。
被告：嘉兴市××锌有限公司，住所地：嘉兴市××桥
堍。
法定代表人：李某某。
原告嘉兴市××煤业××责任公司因与被告嘉兴市××
锌有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2011年12
月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭
审理了本案。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××煤业××责任公司起诉称，2010年1月，
原告向被告供应了总计价值20090元的煤炭，之后被告仅支付
原告货款10000元，余款经原告多次催讨至今未付。现诉请判
令被告立即给付原告货款10090元。
被告嘉兴市××锌有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.增值税发票一份，证明双方发生煤炭买卖业务，产生
货款20090元属实。2.支票一份，证明被告欠原告货款10090元的事实。
被告未对上述证据发表质证意见，也未提供证据。
本院认证意见：
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，经审查，上述证据均为原件，能相互印证证明原告待证
事实，本院予以认定。
本院认定的案件事实与原告起诉一致。
本院认为，原、被告发生煤炭买卖业务后，共产生了200
90元的货款，但被告仅支付了其中的10000元，剩余货款至今
未付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承
担由此带来的不利法律后果。故依据《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××锌有限公司于本判决生效之日起三日内
给付原告嘉兴市××煤业××责任公司货款10090元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 周平华
审 判 员 姬永福
人民陪审员 万海山
二〇一二年四月十九日
书 记 员 陈佳婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5812号
原告：刘影影。
委托诉讼代理人：潘敬宇。
被告：刘宣役。
原告刘影影与被告刘宣役返还财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告刘影影于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘影影的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘影影撤诉。
案件受理费减半收取195元、公告费260元，合计455元，由原告负担。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马雅蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10264号
原告：杨泽生农村承包经营户。
代表人：杨泽生，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨泽生农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨泽生农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽生农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨泽生农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽生农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7348号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市。
负责人陈佳，行长。
被告马某某，男，汉族，1974年8月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被告刘某某，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告邬某某，男，汉族，1959年8月13日出生，成都市龙泉驿区。
被告汪某某，男，汉族，1986年4月21日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告马某某、刘某某、邬某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7433号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，该银行职员，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：史金杰，身份证住址：安徽省临泉县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人史金杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2920号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人史金杰自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司给付信用卡透支款本金31820.29元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2015年4月22日止利息25982.65元、滞纳金27177.89元、其它手续费112.5元，自2015年4月23日起至被告史金杰还清款日止的利息、滞纳金、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7433号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李嘉泳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4108号
原告：杨水龙，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告：白杰，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：河间市玉禾收获机械有限公司。
法定代表人：白建华，公司董事长。
被告：白建华，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住河间市。
原告杨水龙与被告白杰、河间市玉禾收获机械有限公司、白建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨水龙及委托代理人杨玉霞、被告白杰及委托代理人闫志学、被告河间市玉禾收获机械有限公司、被告白建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水龙诉称，2016年8月28日，原告在白杰处购买玉米收获机一台，型号为华联4YL—4，价格60000元，该机器生产厂家为白建华个人独资企业河间市玉禾收获机械有限公司。购买后，因质量问题，9月15日，经中间人侯某调解，白杰给调换一台同一厂家生产的同一型号玉米收获机，让原告补交机器款14000元，同时白杰指定一厂家负责维修。自机器开回家第三天，调换的这一台又频繁的出现质量问题，指定厂家进行了多次维修还是不能使用，无奈原告提出退货还钱，被告拒绝退货。
被告白杰辩称，我不同意退还收获机，原告所购收获机是我自用的收获机，此机为2015年6月生产，2015年我已经使用过一年，工作状态良好，原告购买前，我依然在使用。在双方交易前，我已经将此机的真实情况告知原告，双方在自愿公平的原则下，我将此机以低价调换给原告，原告补足14000元后，双方交易完成，原告实际占有此机，14000元是两机的差价，所调换收获机配置远高于前者。我不是此收获机的销售商，我购买并使用此收获机一年有余，已过三包期，我是此机所有人，与生产厂家无关，我也从未指定某厂家负责维修。
被告河间市玉禾收获机械有限公司辩称，我公司因经营不善，已经不存在了，公司停业前处理了几台收获机，因不带三包，没有售后服务，按旧货清仓，卖给了白杰。
被告白建华辩称，我与原告没有签署过买卖合同，原告没有起诉我的主体资格。
经开庭审理，原告向本庭提交以下证据：证据一、机器购买的相关凭证三张，一张是2016年8月26日第一次购买机器，交付价款6万元的凭证，一张2016年9月15日签订的，白杰调换了一台特价处理车型并有签字的证明，一张是候某作为第三人写的收条，证明机器购买的过程；证据二、双方的维修协议，说明该机器的生产厂家以及机器存在问题；证据三为证人，证人候某作为中间人写的协议，证明存在质量问题。证人侯某出庭作证，证言如下：原告买了白杰一台玉米收割机，因为不好使，给调换了一台，补了14000元差价，调换的一台还是不好使，出了问题，修了几次，要求退车，在我的调解下，白杰给了一万元，原告没要一万元，把一万元转到了田霸公司，维修一季度，现在原告又要求退车。调换的车是2015年的车，下过地，用过，农机经常维修，特别是收割机。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对于证据一没有异议，认可，9月15日证明认可，原告调换第二台机器，不是质量问题，是自愿调换，此证明已明确说明不含三包及售后服务，已明确告知原被告此车情况，说明该车有易损件，此车交易地点在被告家中，不再公司。候某收条无异议，此条也可以说明原告已经意识到买此车有这样那样的问题，已经给了候某价款，说明原告认可此车，对于证据二2016年9月21日协议被告不认可，此协议没有被告的签字，对其关联性有异议。
被告向本庭提交以下证据：证据一、照片一张，说明调的车，不是质量问题，车型也不一样；证据二、网上下载同类产品广告15张，证实价格远远低于同类正常车。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：照片为白杰库存，与本案没有关联性，广告说明为特价车，与本案没有关联性。
经本院审查，原告提交的证据一及证人侯某证言客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2016年8月28日，原告在白杰处购买玉米收获机一台，价格60000元，该机器生产厂家为河间市玉禾收获机械有限公司。9月15日，经侯某调解，白杰给调换一台同一厂家生产的玉米收获机，原告补交差价款14000元，该收获机生产日期为2015年，当时约定，该收割机不含三包及售后服务，任何后期所需配件和易损件均须单独支付成本价，当日，该收获机交付原告使用。后，原告称该机出现质量问题，经侯某调解，被告白杰拿出10000元给原告，原告将10000元交到田霸公司，由该公司负责维修一个季度。原告于11月9日起诉要求被告收回该机并退回购车款74000元。
本院认为，原告购买被告白杰玉米收获机，当时约定，该收获机不含三包及售后服务，任何后期所需配件和易损件均须单独支付成本价，对于该约定，原告购买时应考虑到可能面临的风险及对自己不利的后果。本着买卖双方平等、公平、自愿的原则，原告现有证据不能证实该收获机有质量问题，即使如原告所说出现质量问题也不能以此为由解除合同。故对原告杨水龙要求被告收回收获机、返还购车款74000元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨水龙要求被告收回收获机、返还购车款74000元的诉讼请求。
诉讼费825元由原告杨水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2211号
原告王延军，男，1960年3月1日出生，汉族，住址吉林省临江市。
委托代理人张东先，系吉林易金律师事务所律师。
被告房卫华，女，1962年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
原告王延军诉被告房卫华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王延军及委托代理人张东先，被告房卫华及委托代理人张运达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告偿还原告借款10000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日利息；被告承担诉讼费。
许富利系原告妹夫，被告丈夫，许富利因病于2016年2月1日凌晨去世。许富利生前与被告在2015年7月22日因治病要向原告借款1万元，许富利去世后被告不认可该欠款存在，不同意偿还欠款。原告认为，许富利生前与被告因治病向原告借款1万元属于夫妻共同债务，许富利去世后，被告作为共同债务人和财产继承人应当承担偿还的责任。为了维护原告的合法权益，现依法诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不是事实，事实是答辩人与许富利是夫妻关系，许富利于2016年2月1日因病去世，自得病、治病、病重到去世时止，答辩人作为妻子花费家里积蓄给爱人治病，在此期间，答辩人与爱人没有向原告借过钱，其实沈阳市第五人民医院已经作出诊断意见，称我爱人病情已恶化，没有治愈的可能，当知道病情后，无力回天。作为妻子，已尽到了妻子义务，也不可能白费力气再去负债借钱医治爱人疾病，原告称答辩人与爱人一起向原告借钱，是虚构。原告诉讼主体错误，答辩人与爱人与原告间不存在借贷关系，答辩人与爱人也没有以任何方式收到过原告借给答辩人和爱人的借款，答辩人和爱人与原告之间没有借贷关系，答辩人与爱人也没有给原告出具任何借据或欠条，所以原告没有事实和依据起诉答辩人偿还不存在的借款和利息。答辩人在与爱人共同生活期间，没有夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，收到诉讼材料前，答辩人并不知该钱的发生，原告主张借款答辩人也从未见过，答辩人未曾听说过该笔欠款的存在，也未与爱人形成共同举债合意，原告所称也并无证据证明该笔款项用于答辩人与爱人共同生活使用，故不属于夫妻共同债务，答辩人不承担任何还款责任。原告向答辩人主张还款无事实和法律依据。应予以驳回其诉讼请求。原告应当承担举证不能的责任。公民、法人向法庭主张权利应当提供证据，现原告没有证据证明原告与答辩人与爱人之间存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王延军向法庭提供证明一份，证明载明：兹证明我院于2015年07月16日收取许富利住院押金费壹万元整（系王延军通过尾号为6687的建设银行卡刷卡转入）特此证明北京丰台英博中西医结合医院2016-3-22。另原告提交打印的交易明细一页，载明2016年7月16日，北京跨行消费10000元。
另查明，许富利系原告王延军妹夫，被告房卫华与许富利于2009年10月9日登记结婚，许富利于2016年2月1日去世。
以上事实，有原、被告的陈述，打印的交易明细、证明证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王延军主张被告房卫华及许富利向其借款1万元，但其向法庭提交的交易明细、证明不能证明其与被告、许富利之间存在民间借贷的法律关系，故原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王延军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1073号
原告：龚俊，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：任万恒，男，1974年12月3日出生，汉族，经常居住地：河南省新蔡县。户籍地：河南省新蔡县。
原告龚俊与被告任万恒不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，向原告送达了交纳诉讼费通知书。逾期，原告未交纳诉讼费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费（减半收取）1180元，由原告龚俊负担。
审判员 田红卫
二〇一七年四月十七日
书记员 乔华丽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初25号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，住南召县，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月25日被方城县公安局刑事拘留，同年10月15日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人胡某某，男，住南召县，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月25日被方城县公安局刑事拘留，同年10月15日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。2016年1月24日被本院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
方城县人民检察院指控，2015年9月24日晚，被告人王某某伙同胡某某到方城县中南厂桥东小区八号楼二单元，将武某某的望江牌摩托车盗走后藏匿一小院内，后胡某某返回宿舍睡觉。随后，王某某单独又到桥东小区四号楼，将栗某的嘉陵牌二轮摩托车盗走藏匿至四号楼后。二被告人商议第二天将摩托车卖掉分赃。经鉴定，武某某的摩托车价值3870元，栗某的摩托车价值3000元。2015年10月6日，王某某家属赔偿武某某、栗某各200元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王某某、胡某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人王某某、胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人王某某与胡某某系同学关系，王某某因经济紧张，遂产生盗窃摩托车的念头。2015年9月24日，王某�购买了盗窃工具螺丝刀，到胡某某的工作单位方城县中南厂找到胡某某。王某某提议盗窃摩托车，胡某某同意后，二人于当晚在中南厂桥东小区八号楼二单元，胡某某望风，王某某将武周军的望江牌摩托车盗出，二人将摩托车藏匿于小区一小院内，后胡某某返回宿舍睡觉。接着王某某又单独到桥东小区四号楼，将栗总的一辆嘉陵牌二轮摩托车盗走藏匿至四号楼旁边。二被告人商议第二天将摩托车卖掉分赃。次日早晨，二被害人发现摩托车被盗遂报警，二被告人随即被抓获归案，被盗摩托车被追回返还二被害人。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实。经方城县价格认证中心评估，武周军的摩托车价值3870元，栗总的摩托车价值3000元。2015年10月6日，被告人王某某家属赔偿武周军、栗总各200元。
认定上述事实的证据有，被告人王某某、胡某某的供述与辩解，被害人武某某、栗某的陈述，证人周某某、武某某、张某、周某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、发还物品清单、方价鉴定（2015）第092号价格鉴定结论书、购买摩托车证明及收据、合格证、收条、二被告人到案经过、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。其中二被告人的共同犯罪数额3870元，被告人王某某单独和伙同胡某某盗窃数额为6870元。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。鉴于盗窃赃物已经全部追回，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔珊珊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2401号
申请执行人：范少彤，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张义平，男，1965年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人范少彤与被执行人张义平民间借贷纠纷一案中,本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0683民初6311号民事判决书已经发生法律效力。权利人范少彤于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月23日申请执行人范少彤向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执2401案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜玲丽
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初866号
原告：杨禄祥
委托代理人：王睿，系江西省民鉴律师事务所律师。
被告：黄建军。
原告杨禄祥诉被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨禄祥撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告杨禄祥负担。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭芳芳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终181号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周庆，男，1968年8月9日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，初中文化，无业，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人周庆犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月十七日作出（2017）鄂1102刑初145号刑事判决。原审被告人周庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月14日公安民警在抓获被告人周庆时，在周庆位于黄州区胜利街路桐梓岗社区2组的家中搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂53颗、甲基苯丙胺晶体3小袋，后经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中有5颗含有甲基苯丙胺成分，净重1.365克。
另认定，2016年10月中旬至12月期间，被告人周庆多次向朱某1和赵某贩卖毒品共计26颗甲基苯丙胺片剂，主要犯罪事实分述如下：
1、2016年11月1日，朱某1打电话联系被告人周庆要买毒品，后朱某1通过支付宝转账将300元毒资转到周庆的支付宝账号，周庆从家中楼上将事先用塑料分装袋装好的5颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺晶体丢给朱某1。
2、2016年11月24日晚，朱某1打电话联系周庆买5颗甲基苯丙胺片剂，朱某1通过支付宝转账将300元毒资转到周庆的支付宝账号，在黄州区胜利街路桐梓岗社区2组周庆的家中，周庆从楼上将事先用卫生纸包好的5颗甲基苯丙胺片剂丢给朱某1。
3、2016年11月27日，朱某1打电话联系周庆买200元钱的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体，周庆与朱某1在黄州区胜利街路桐梓岗社区2组周庆家门口进行毒品交易，朱某1通过支付宝转账将200元毒资转到周庆的支付宝账号，周庆在家中从楼上将事先用卫生纸包好的3颗甲基苯丙胺片剂丢给朱某1。
4、2016年10月中旬一天，赵某打电话联系周庆要3颗甲基苯丙胺片剂，在黄州区胜利街路桐梓岗社区2组周庆家楼下，赵某给周庆200元现金，周庆将事先用塑料带装好的3颗甲基苯丙胺片剂给赵某。
5、一个多星期后，赵某又打电话问被告人周庆有没有甲基苯丙胺片剂，周庆说有，并叫赵某到自己家来拿。随后赵某到了周庆家楼下，当场给周庆200元现金，周庆将事先用塑料袋装好的3颗甲基苯丙胺片剂交给赵某。
6、2016年11月份的一天，赵某打电话被告人周庆说需要3颗甲基苯丙胺片剂，随即赵某向周庆的支付宝账号转200元毒资。后赵某叫他人去周庆家拿甲基苯丙胺片剂，周庆就将3颗甲基苯丙胺片剂装在塑料袋里并用卫生纸包好从窗户丢下去，来人拿到甲基苯丙胺片剂迅速离开现场。
7、2016年12月13日中午，赵某打电话问被告人周庆有没有甲基苯丙胺片剂，周庆说有，赵某就坐出租车到周庆家楼下给周庆200元现金，周庆将用塑料袋装好的4颗甲基苯丙胺片剂交给赵某。
上述事实，有证人朱某1、赵某的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押物品清单、支付宝转账记录、身份信息、毒品检验鉴定书、视听资料等证据证实，被告人周庆亦有供述在卷，足以认定。
原审人民法院认为,被告人周庆明知是毒品而非法销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪。周庆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）周庆上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，湖北省黄冈市黄州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周庆明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。周庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人周庆上诉提出原判量刑过重的理由。经审查，周庆向他人多次贩卖毒品，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，应认定为“情节严重”，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判依照本案的事实及情节，对上诉人周庆的定罪准确，对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元在法定刑幅度之内。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十月十三日
书记员 房万金
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1856号
原告开平市碧桂园房地产开发有限公司。住所地开平市长沙街道办事处开平。
法定代表人杨文杰
委托代理人吴绮雯，女，××年××月××日出生。
被告邝富龙，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
本院在审理原告开平市碧桂园房地产开发有限公司诉被告邝富龙商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年7月8日收到本院的预交受理费通知,但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告开平市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 晓 贤