广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终467号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐苏庭（曾用名唐国庭，绰号“阿庭”），男，1974年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁远县。2003年11月10日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）祝建华（绰号“小杰”、“杰仔”），男，1981年7月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人李畅林（绰号“阿畅”），男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李畅林、唐苏庭、祝建华犯抢劫罪一案，于2017年4月10日作出（2017）粤0605刑初79号刑事判决。原审被告人唐苏庭、祝建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定,2016年3月27日凌晨零时许，被告人李畅林、唐苏庭、祝建华等多名男子在被害人徐某经营的位于佛山市南海区狮山镇官窑城区俊景花园某号铺位的麻将馆内，以之前参赌出千导致输钱且要求徐某赔偿为借口，通过拳打脚踢、用胶凳击打以及喷辣椒水的方式殴打徐某，并向其索要四万元。在殴打徐某期间，李畅林、唐苏庭、祝建华等人从徐某处共抢走现金4000多元以及银项链一条，并分两次从徐某妻子刘某处共抢走现金6000多元。同年3月29日16时许，民警在南海区大沥镇豪美村抓获李畅林；同年4月12日11时许，民警在大沥镇黄岐大桥桥东新村一路边抓获唐苏庭，并在其身上起获辣椒水一瓶；同年5月17日11时许，民警在南海区里水镇大冲甘蕉村文林街24号一出租屋门口将祝建华抓获。
经鉴定，被害人徐某系受钝性暴力作用致头皮挫伤、肢体软组织损伤，属轻微伤。
案发后，被害人徐某收到了被告人李畅林家属支付的赔偿款13000元，并对李畅林的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有:
1.被害人徐某的陈述及辨认笔录，内容为：2016年3月27日凌晨，我和几个朋友在我经营的官窑俊景花园某号铺位内聊天。约零时30分许，有六名男子冲进铺位，其中一名男子叫“阿畅”，其他的我不认识。他们六人手中都持有长刀等工具直接冲到我身前。“阿畅”指着我说让我出去，我就站了起来。那几名男子上前扯着我并用脚将我踢倒在地，我被打倒后双眼被他们用辣椒水喷，不能睁开眼睛就躺在地上用双手捂着眼睛，感觉到他们围着我用脚踢打我，还用我铺位内的塑料凳往我身上砸。我感觉到他们几人都有动手。我一直躺在地上用手护着自己头部和前胸部位。被打几分钟后，我感觉他们打得没那么凶就站起来。但我刚刚站起就再次被他们打倒在地。我不知道为什么被打。我被打过程中不时对他们说：“不关我事，不关我事。”但他们并没有因此而停手，也没有对我再说什么。过程中我两次感觉到打我的人明显少了后，都有尝试站起来跑开，但我刚刚站起来就又被他们打倒，这样持续约半个小时他们才停手。当时我被打得神志不清，后被我朋友扶起送到官窑医院治疗。
我被送去医院治疗后，从我妻子处了解到我妻子求对方停手，对方要求给钱才停手。我妻子第一次将她身上的五千多元给了他们，他们拿到钱后打得就没有那么凶狠但没有停手。之后我妻子再次求他们不要打我，他们又要求给钱，我妻子就将身上及铺位内全部约一千多元零散钱给了他们，他们才停手离开。当时我有约一千多元放在我坐的位置前面的台面，另还有约三千元放在自己裤袋内。我被殴打后放在台面上约一千多元以及我裤袋内约三千元都不见了。我听在场朋友说当时我被打跌倒在地，我裤袋内的钱全部散落在地上，打我的人就将散落在地上的钱全部拿走了。我想我放在台面约一千多元也是他们拿走的。我到医院还发现我脖子上戴着的一条银链也不见了，应该被他们抢走了。被抢走的银链是两个月前我女儿在香港以700多元购买的。
我只认得“阿畅”，他是本地人，年龄30多岁，身高约170厘米，身材偏瘦，他曾到过我经营的铺位内打过麻将，他的电话号码是136××××8686；另外五名男子我没见过。我被打倒后，他们用辣椒水喷我双眼，故除了“阿畅”外另外五名男子我不敢确定能否将他们认出来。事后我听我妻子说，当时我被殴打过程中，“阿畅”说过他在我经营的铺位内打麻将赌钱时被人“捉鱼”（意思是出千作弊）输了四万多元，他说我是铺位经营人，他损失的钱要我偿还。我是退伍兵，日常生活中和我一起当过兵的朋友经常聚在一起玩，所以我就租了一个铺位用于和朋友聚聚。另我在铺位内摆放了四张麻将台，如果朋友需要就可以打麻将玩玩。朋友打麻将基本都会给几十元当作水电费。我日常都要上班，平常都是我妻子刘某打理，没有其他工作人员。我头部、胸前位置、背部都有表面伤痕。2016年3月27日约20时许，“阿畅”打电话给我说我受伤的看病钱他可以给，但他在我铺位内打麻将输的四万多元要我全部偿还给他，并恐吓我不要报案，并说报案后更不好过。我不知道他是否在我经营的铺位内输了四万多元。
2016年4月5日22时许，我在官窑海情酒楼出具的谅解书不是自愿的，因为李畅林家属说如果我出具谅解书，担保李畅林出来不会找我晦气；如果我不写，就不敢说李畅林出来会做什么，还说李畅林为人比较狠之类的话。我当时不想写，但觉得多一事不如少一事，加上害怕就写了。当时我没有收到过李畅林家属的赔偿，谅解书是李畅林大哥叫我照着抄的。
在案发前几天，李畅林来我麻将馆，看到我们在玩“三公大吃小”，他凑过来对我说：“我也玩，赢了就好，输了我就入你‘烂同’的数。”我听后以为他在开玩笑。当时一起的有李畅林、我、“肥援”的老婆，其他人我记不住了。李畅林玩时同桌的人没有人出千，我不知道李畅林输了多少钱，时间太久我也记不清同桌人的输赢。我只记得自己输了几百元。
被害人徐某指认被告人李畅林系案发时在铺位内抢劫其财物的“阿畅”，被告人唐苏庭系参与殴打和抢劫财物的其中一名男子，被告人祝建华系案发时参与殴打他和向他眼睛喷辣椒水的男子之一。
2.被害人刘某的陈述及辨认笔录，内容为：2016年3月27日凌晨零时许，我和丈夫徐某正在铺位经营生意。我从厕所出来时看到约六名男子冲到我的铺位，先用辣椒水喷我丈夫的眼睛，接着用铺位里的胶凳用力殴打我丈夫头部，还用脚踢我丈夫，将我丈夫打倒在地。他们边打边说：“你们害我在这里被人出老千输了钱，你要是不拿出四万元出来，我就做你世界。”我叫他们不要打人，但他们不听还继续殴打，并用辣椒水喷我的眼睛，对我说:“你们有没有钱，快点拿钱出来。”我还看到对方有人拿出一把长刀四处挥舞。我很害怕，赶紧从我上衣口袋里拿出五千多元给他们，他们拿到钱后还继续殴打我丈夫，并说“剩下的那些钱你们怎么拿给我”。之后他们暂时停手了，并走出去外面门口。这时旁边有人不知说了一句什么话，他们听后好像很不开心，就又冲进来想要殴打那个旁人。这时可能我丈夫说了句“我不会放过他们”的话被他们听到了，又有两名男子冲进来对我丈夫拳打脚踢，还用胶凳殴打我丈夫，还问“你们还有没有钱”。我说只有一些散钱了，他们说散钱也拿过来，我又从我挎包里拿出约一千元散钱给他们，他们拿到钱后才停手，并走出去坐上车走了。
殴打我们的人共有五六名男子。我们只见过其中一个人，他在我们被打前20天曾来过我的铺位，后当晚他又来到我铺位打扑克，但被我丈夫阻止。至于另外那几名男子，我们就从没有见过。来过我铺位的那名男子，约30多岁，身高约178厘米，身材偏瘦；至于另外几名殴打我丈夫的男子，因为当时我被他们用辣椒水喷了眼睛，且情况混乱，我没有看清楚他们的特征。他们除了用手和脚打我丈夫，还用辣椒水喷我和我丈夫，还用我铺位的胶凳殴打我丈夫。他们中还有人拿刀出来挥舞。他们用的辣椒水是白色小瓶的，拿的刀长约30厘米。我们共被对方抢走现金约一万元和一条银项链。我在对方威逼下两次将钱给对方，第一次给了约五千元，第二次给了约一千元。他们殴打我丈夫期间还抢走了我丈夫脖子上的银项链及我丈夫身上四千多元现金。那五千多元全部都是100元面额的，那一千多元散钱全部都是10元面额的，我丈夫被抢走的四千多元也是100元面额的。我没受伤，我丈夫头部肿了，有淤青，腰部后面有伤痕，胸口很痛。他们后来开车往豪景新城小区方向离开。当时有几人在场，我认识的有“阿静”、“金玉”等人。对方说以前在我铺位打牌时被一名叫“阿昌”的男子出老千输了钱，现在找我们算账，但我们完全不知道这件事，且他们在殴打我丈夫时还说已经控制住“阿昌”了，但后来我送我丈夫去医院时还看到“阿昌”，他没什么事，我怀疑他们是过来抢劫我们财物的。
后补充：案发时冲入店铺的六名男子中，“阿畅”先用手大力打我丈夫，然后用脚将我丈夫踢倒在地，三名男子就用店铺内的胶凳和拳脚用力殴打我丈夫头部。阿畅说：“你们害我在这里被人出老千输了钱，你要是不拿出四万元出来，我就做你世界。”我央求无效后，一名身穿白色西装的男子对我说“你们有没有钱，快点拿出来”。我害怕就赶紧从衣服口袋中拿出五千多元给这名身穿白色西装的男子，他收到钱后就叫其他人离开，他们听到就停手了，离开时还踢了我丈夫几脚。我丈夫走到铺位门口说他要报警，“阿畅”听到就又冲进铺位，还说：“我搞你就预料到了你要报警。”我马上过去推开他们，我当时是推开了那名身穿白色西装的男子，他见我就用一瓶辣椒水喷我，并问我还有没有钱，我说只剩下一些散钱。他说散钱也拿过来，我就从挎包内拿出约一千元散钱给他。“阿畅”等一起冲入铺位的人员，因为我没有拦住，就继续用胶凳和拳脚殴打我丈夫，我丈夫又被打倒在地。那名身穿白色西装外套的男子在收了我的散钱后走到我丈夫身边，用辣椒水喷了我丈夫的脸，喷完后说了句“走了”。“阿畅”差不多走到铺位门口时又问我什么时候把四万元拿给他，我没有回答，后来他们就上车离开了。
被害人刘某指出被告人李畅林是在铺位内抢劫财物的男子，被告人唐苏庭是参与殴打其丈夫且抢劫财物的男子之一，被告人祝建华系先后两次直接从其手中共抢取六千元并使用辣椒水先后喷射自己其丈夫的穿白色西装的男子。
3.证人李某1的证言及辨认笔录，内容为：2016年3月27日凌晨零时20分左右，我在“烂同”（即被害人徐某）麻将馆里打麻将。突然我听到有人在大吵，我们就停下。我见到“阿畅”带了两名男子在麻将馆里和“烂同”讲话。“阿畅”说他之前在这间麻将馆打扑克牌时被人“抓鱼”输了几万元，肯定有人出老千，且出老千的“阿昌”已经承认，“阿昌”被他打到跪在地上，还问“烂同”是否承认“抓鱼”，“烂同”说不关他事，在这里打麻将不可能有人“抓鱼”。“阿畅”听后马上用手扯住“烂同”的衣领。另外一名穿黑色衣服的男子马上用手拿起麻将台上的约二千元现金（有100元面额的也有散的）放到他口袋内，接着拿出一支辣椒水喷“烂同”的面部。“烂同”被喷辣椒水后双水捂住面部并痛苦地大叫，“阿畅”又拿起旁边一张胶凳向“烂同”头部砸过去，“烂同”被打后摔倒在地上，他脖子上的银色项链掉在地上。一名穿白色外套的男子马上拾起这条项链放进自己裤带里。“烂同”倒地后裤带里又掉出一叠现金（约有一千多元），黑衣男子又马上将钱拾起来放到他的口袋。“阿畅”等人继续用脚踢和拿胶凳殴打“烂同”，“阿畅”边打边叫“烂同”承认出千，“烂同”躺在地上用手护住头部并讲不关他事。我当时看见一名黑衣男子手持一把开山刀和一瓶辣椒水。我想报警，但看见麻将馆门口还有一名男子看风，一名男子坐在门口的黑色小车上，所以就不敢报警。“烂同”妻子看见“烂同”被打得那么惨，就从她挂包内拿了五千多元现金（全部是100元面额的）递给那名白衣男子，但我就听不到他们讲什么。白衣男子收钱后就拉“阿畅”离开，“阿畅”和白衣男子上了一台白色小车，另两三名男子上了黑色小车。这时“烂同”走出门口说肯定要报警。“阿畅”听后马上从车上下来，其他人也跟着下车。“阿畅”走过去想打“烂同”，“烂同”妻子“阿爱”马上将“烂同”推进麻将馆叫他不要出声，并对“阿畅”说：“兄弟不要再打了，刚才已经给你们钱了。”那名白衣男子就说想不打就拿钱来，“阿爱”就说现在身上还有一些散钱，白衣男子说散钱都要。“阿爱”就将挂包内的散钱大概1300元（都是10元面额的）拿出来交给白衣男子，白衣男子又问还有几万元什么时候给，“阿爱”说没有钱了。“阿畅”看见“烂同”朋友“杨三”在场，就对“杨三”讲“‘杨三’你那么口臭，我做完‘烂同’之后再拿支枪做掉你，再将你扔下河涌”。“杨三”说不关他事。那名白衣男子见状就拉“阿畅”上车了。
我看见应该是五个人，一个在黑色车上，一个在门口看风，“阿畅”带了白衣男子和黑衣男子两个人进去麻将馆，但其他人说共有六个人。我看见黑衣男子手持一把开山刀（长约40厘米）和一瓶辣椒水，其他人有否手持工具我没看见，该男子有用辣椒水喷“烂同”几次，但我没有看见他用刀砍过“烂同”。“阿畅”先用胶凳砸“烂同”，“烂同”倒地后“阿畅”和黑衣男子又用脚去踢，并继续用胶凳殴打，其他人没有动手。“阿畅”驾驶一台白色马自达小车离开，白衣男子坐副驾驶位置；黑衣男子和看风男子坐一辆黑色小车离开。整个殴打时间约30分钟。“阿畅”，年约33岁，身高约175厘米，身材偏瘦，身穿一件灰色外套和一条牛仔裤；白衣男子约40岁，身高约170厘米，身材中等，短头发，身穿一件白色西装；黑衣男子约30岁，身高约170厘米，身材偏肥，短头发，穿一件黑色外套；看风男子约20岁，身高约173厘米，身材偏瘦；坐在车上的男子我看不清楚。“阿畅”之前没有来麻将馆找过徐某理论，只是来打过一次扑克牌。
证人李某1指出被告人李畅林系案发时带领四名男子到涉案店铺殴打徐某且抢取项链和几千元现金的“阿畅”，被告人唐苏庭系伙同李畅林等人参与殴打徐某并使用辣椒水对其实施喷射且有抢取财物的男子之一，被告人祝建华系案发时先后使用红色胶凳和辣椒水殴打徐某并抢取徐银色项链以及分两次抢取刘某挂包内共计六千余元现金的男子。
4.证人周某1的证言及辨认笔录，内容为：2016年3月27日凌晨零时许，我当时在官窑俊景花园“烂同”铺位内的房间玩。没多久，我就听到“烂同”很大声地喊“喂喂喂”，我以为有人抓赌就从房间出来。“阿畅”带了五名男子在铺位内，其中一人拿了长约50厘米的刀，一人拿着一瓶辣椒水，他们已经把“烂同”打倒在地。“烂同”说“我没讲过你一句坏话”。“阿畅”说：“我在你这里被人抓鱼，我不找你找谁。”他说完和二、三名男子用拳脚和胶凳打“烂同”，其中一名穿白色衣服的男子和“烂同”妻子在说话，接着我看到“烂同”妻子拿了一沓钱给他，并说“算了算了，你们走吧”。我上前拉架，“阿畅”说：“我就是不忿，我在这里输了几万元。”我把他拉上门口一辆白色马自达车，其他人也从铺位内出来。接着我听到“烂同”在铺位门口说了一句话，“阿畅”听完下车冲过去想打“烂同”，但在铺位内我和“烂同”妻子就过去拦住他，还有两、三名男子这时也一起冲进铺位。其中一名男子用辣椒水喷“烂同”，他喷完辣椒水就跟“烂同”妻子说拿钱来，“烂同”妻子说没钱了，都被你们拿了。那名男子说没钱不行，明天拿几万元过来。后“阿畅”等人离开了。
“阿畅”他们当时有六个人，分别是“阿畅”、两名穿白色外套的男子、一名穿黑色上衣的男子，其他人我忘记了。“阿畅”和穿黑色上衣的男子、两名穿白色外套的男子一起用拳脚和胶凳殴打“烂同”。其中一名穿白色上衣的男子拿辣椒水喷“烂同”，并用胶凳打“烂同”打得最凶。“阿畅”他们有携带辣椒水和一把长约50厘米的刀。后来我听别人说共被抢了一万多元现金和一条项链。
证人周某1指出被告人李畅林系案发时带领四五名男子殴打“烂同”并抢走一条项链和“烂同”妻子九千多元的“阿畅”，他有份将“烂同”打倒在地后用脚和胶凳殴打“烂同”；被告人唐苏庭与“阿畅”用拳脚和胶凳殴打“烂同”，并抢走“烂同”和他妻子九千多元和一条项链，先后两次用辣椒水喷“烂同”。
5.证人萧某的证言及辨认笔录，内容为：2016年3月26日23时许，我在官窑俊景花园商铺某号铺的麻将馆喝茶聊天。次日凌晨零时15分，一名叫“阿畅”的男子带着五名男子冲进该麻将馆。“阿畅”一进来就对该麻将馆老板“阿同”说他“捉鱼”（意思是出千作弊），接着顺手拿起一张红色胶凳砸向“阿同”头部，红色胶凳子马上烂了，“阿同”倒在地上。“阿畅”用脚不停踢“阿同”的身体。一名身穿白色休闲西装的男子拿着辣椒喷雾喷“阿同”，喷后拿起红色胶凳砸“阿同”头部。大概砸烂三张胶凳后，该名男子就用脚不停踢“阿同”身体。一名男子手持一条水管不停敲打“阿同”背部，还有两名男子每人手上都拿着一把长约30厘米的刀站在旁边观看。这时一名身穿黑色长袖卫衣的男子蹲下来从“阿同”颈上扯断一条银色项链并放进其裤兜里后顺势向“阿同”身上踢了一脚。两名男子拿着刀走到麻将馆外面门口站着，这时他们已经停止了殴打。“阿同”妻子拿着一沓钱跟“阿畅”说：“不要再打我老公了，你要钱这里有，你拿去就是了。”“阿畅”抢走那沓钱后继续在“阿同”身上搜索（因为有人挡着我的视线，我看不到“阿畅”在“阿同”身上拿了什么）。“阿同”对着“阿畅”说：“你拿了我老婆几千元，还要拿走我身上几千元。”“阿畅”说：“还不够数，我明天还要过来再收多五万元。”
“阿畅”看见坐在麻将馆里面的“杨三”就冲着他过去说：“我要做掉你。”“阿同”妻子和另外一名女子就合力阻止“阿畅”不让他过去。“杨三”说：“你不要搞我，不关我事的。”“阿畅”说：“我车里有一支枪，我现在就出去拿枪来做掉你。”他说完转身就有冲出去的势头，和“阿畅”一起来的男子就拉着他。我听到“阿畅”说有枪就离开了现场。
我不知道“阿畅”的姓名，我只知道他是官窑红纱石头村人，年约40岁，身高约173厘米，身材偏瘦，黑色短发,当晚殴打“阿同”时身穿一件黑色长袖外套、一条蓝色牛仔裤和一双白色运动鞋。向“阿同”喷辣椒水的男子年约37岁，身高约175厘米，身材偏胖，黑色短发，讲普通话，殴打“阿同”时穿一件白色休闲西装。抢走“阿同”项链的男子年约38岁，身高约173厘米，身材偏胖，黑色短发，讲普通话，殴打“阿同”时身穿一件黑色长袖卫衣。另外手持刀具的两名男子都是年约35岁，身高都是约175厘米，讲普通话，其中一名身穿一件墨绿色外套。
证人萧某指出被告人李畅林系案发时带领五名男子到涉案店铺殴打徐某并抢走项链和几千元现金的“阿畅”，被告人唐苏庭系参与殴打和抢取项链和现金的男子之一，被告人祝建华系案发时使用辣椒水喷徐某且伙同“阿畅”等人殴打徐某的穿白色西装的男子。
6.证人杨某的证言及辨认笔录，内容为：2016年3月27日凌晨零时许，我从外开车准备回家，路过“烂同”位于俊景花园7号铺位时，看到有一堆人在铺位外面，铺位内也有几个人。因为我和“烂同”认识，就停车走过去。我来到店铺门口看到铺位内麻将桌、塑料凳等物品凌乱一地。“阿畅”站在店铺靠墙的沙发上，并说：“杨三鸠屎（意思是有钱很窜），我要做计划打他。”我上前问“阿畅”什么事。“阿畅”站在沙发上用右脚往我身上踢了一脚，我用手挡了一下。后“阿畅”指着我说：“你咁就死，做他。”“阿援”的妻子“肥婆”听到后就在沙发旁拉住“阿畅”。接着有三名男子想从铺位外进来，并在门口问“做哪一个？做哪一个？”其中一名穿白衣的男子右手伸进上衣内，我看到一把约15厘米的长刀柄露了出来，我就退后到墙边。“烂同”妻子见状就想把铺位的推拉门关上，并说：“不关‘阿三’的事，你打别人干嘛。”但是门没关上，他们的手已经从推拉门伸到铺位内了。
一名穿黑衣的平头男子右手拿一瓶辣椒水往“烂同”妻子的面部喉咙位置喷，另一名穿绿色上衣的男子用伸进来的手抓住“烂同”妻子背着的斜挂包。“烂同”妻子说没钱了，都被你们抢完了。黑衣男子说没钱都不行，明天过来收你五万元。“阿畅”接着说：“照收，打到你服为止。”但那三名男子进不来，也可能觉得不关我事，就退到门口。“烂同”妻子顺手把推拉门关上但没上锁。“阿畅”看到他们退出去，也跟着出去。“烂同”妻子看“阿畅”出去后又关上推拉门。这时“烂同”从铺位内房间出来，用手按着他的头部问他妻子“我的钱呢，手机呢”。“烂同”妻子说：“没了，都被他们抢走了，我袋子里的都被抢了，你惹那么多人来，明天他们还要过来收五万。”“烂同”就打开推拉门来到铺位门口，伸出头往外看了一下说：“打到我那么伤，还把钱抢走了，还要收我五万元，我要报警。”“阿畅”等人听到后，那三名男子又跑进来，“烂同”妻子见状过去跟“阿畅”说“不要打了，不要打了”。跑进铺位的黑衣男子又用辣椒水喷“烂同”眼睛，接着三人一起用拳脚追打“烂同”，并说“你要报警”。“烂同”跑进房间把门关上，三名男子看进不去就走出铺位。“阿畅”看到他们出来后说：“杨三鸠屎，我上车拿把枪打死你。”说完他往门口一辆白色马自达小轿车走去。“烂同”妻子听到他这么说，马上进来铺位，对我说“阿畅”说要拿枪打死我，说完把推拉门关上并用防盗锁锁住门。后我和“烂同”、“烂同”妻子三人就待在铺位内，过了十几分钟，我看到门外没什么动静，就叫“烂同”妻子打开门让我出去，“烂同”妻子打开门后我就离开了。我见到的包括“阿畅”共五个人，后听别人说有六个人。我在场时没看到“阿畅”打“烂同”。我看到穿黑衣的男子用辣椒水喷“烂同”两夫妻，并拳脚殴打“烂同”，穿绿色上衣和白色上衣的男子也是拳脚殴打“烂同”。我看到黑色上衣男子用了辣椒水，白色上衣男子衣服内藏有一把长约15厘米刀柄的刀。“阿畅”是他们的指挥人，其余三名男子殴打“烂同”，还有一名男子坐在车内。我听“烂同”说有被抢了约一万元现金、两台手机、一条项链、柜台内的四五千元、“烂同”妻子斜挎包内的五六千元。
证人杨某指出被告人李畅林系带领多名男子殴打并抢走“烂同”财物且称呼为“阿畅”的男子，被告人唐苏庭系参与殴打和抢劫“烂同”财物的男子，被告人祝建华系案发时携带刀具的男子。
7.证人孙某的证言及辨认笔录，内容为：2016年3月中旬，“阿畅”在“烂同”店铺内与我、“烂同”、“米四九”（“阿援”女朋友）以及三名我不认识的男子玩“三公大吃小”。期间，“阿畅”先后输了随身带的约一万元现金、向“米四九”借的二千元以及外出取的部分现金。输光后，“阿畅”耍赖用打火机当赌注。在看到没有人愿意和他继续玩后，“阿畅”对“烂同”说：“我今天输了几万元，要入你的数。”说完他就离开了。“阿畅”具体输了多少我不清楚。我们当时玩时没有人出千。另外“阿畅”在这次“三公大吃小”后没有找过我，也没有打过我，我更没有给过他几千元。我估计“阿畅”告诉“烂同”妻子说我承认出千，是想以这个为借口向“烂同”勒索钱财。
证人孙某指认出被告人李畅林系“阿畅”。
8.公安机关出具的现场勘查记录，内容为：案发地系佛山市南海区狮山镇官窑城区俊景花园某号铺位，经勘查发现现场有被打坏的胶凳。
9.公安机关出具的抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单和照片，内容为：2016年3月29日16时许，民警在大沥镇豪美村抓获被告人李畅林；同年4月12日11时许，民警在大沥镇黄岐大桥桥东新村一路边抓获被告人唐苏庭，并在其身上起获辣椒水一瓶（绿色瓶身、黑色瓶盖）；同年5月17日11时许，民警在里水镇大冲甘蕉村文林街某号一出租屋门口抓获被告人祝建华。
10.法医学人体损伤程度鉴定书，内容为：被害人徐某系受钝性暴力作用致头皮挫伤、肢体软组织损伤，属轻微伤（头皮挫伤、胸前两处擦伤、左右肩胛各一处擦伤）。
11.公安机关出具的情况说明，内容为：公安机关正在侦查徐某麻将馆涉嫌赌博一案；李某1虽在证言中未指证白衣男子有喷辣椒水，但其在辨认被告人过程中回想起该白衣男子有喷辣椒水，该内容体现在辨认笔录中。
12.被告人李畅林（号码136××××8686）和被告人唐苏庭（号码186××××4848）的通话清单，内容为：2017年3月27日凌晨零时32分，李畅林主动呼叫唐苏庭。
13.谅解书，内容为：“鉴于李畅林家属对我们进行了赔偿安抚且本案事出有因，系李畅林在我处因打牌输钱而起，故我们对李畅林的行为表示谅解，不再追究他的一切法律责任，并愿请求公安、司法机关对李畅林减轻或免除刑事处罚。特此谅解。”徐某在上面签名捺印，落款时间为2016年4月5日。
14.健康检查笔录、人口信息表和刑事判决书以及释放证明。
15.被告人李畅林的供述及辨认笔录，内容为：2016年3月26日23时许，我打电话给“阿庭”说我在狮山镇官窑一间麻将馆被人“抓鱼”（即出千）输了几万元，叫他和我一起过去打档主出气，“阿庭”听后表示同意。我叫他在官窑新街红绿灯路口等我，在大沥镇向朋友“阿佳”借了一部白色马自达轿车并开到约定地点。到达官窑新街红绿灯处时，我看到朋友“阿东”（男，和顺人）开着一辆黑色中华牌小轿车在等我，车上有哪些人我不清楚。我看到“杰仔”从中华车上下来并坐上我的车，然后我开车去了官窑骏景花园的麻将馆。我将车停到麻将馆门口后，“阿东”也将车辆停在我车辆附近。我与“杰仔”先下车走进麻将馆，“阿庭”与一名我不认识的男子跟在我们后面，“阿东”没有进去。我们四人进去后，我看见“阿同”正在麻将馆内坐在凳子上和其他人在打“斗地主”。我走到“阿同”身边说：“‘阿同’你玩我，你赚钱也去远一点，连我的钱也骗。”我用右手往“阿同”左脸打了两巴掌。“阿同”被我打两巴掌后跌倒在地板上，并对我说不关他的事，还说扑克牌不是他放下去的。我说：“我在你的麻将馆内输钱，就要找你。”我说完就向躺在地上的“阿同”的背部踢了几脚。这时，“杰仔”、“阿庭”以及那名我不认识的男子一起用脚踢“阿同”。我们踢了约一分钟，“阿同”起身跑进麻将馆内一间房。铺位内一名我认识的外号“肥妹”的女子将我拉出门口，并说叫我看在她老公“肥援”的面子不要再打了，然后我接到“肥援”的电话，他问我找“阿同”的原因，同时叫我不要闹事，他会先和“阿同”谈。我和“肥援”在门口聊完挂电话时，“杰仔”和“阿庭”他们从麻将馆出来。我不记得是“杰仔”还是“阿庭”对我说在我们打人时，有个女人给了他四五千元叫我们不要再打他老公了。我想应该是“阿同”的妻子。之后由我驾车搭载“阿杰”，“阿东”驾车搭载“阿庭”和那名我不认识的男子一同离开。
次日14时许，“肥援”给我电话说我和“阿同”之间的金钱纠纷，他拿不了主意，“阿同”会回电话给我。同日18时许，“阿同”给我回电话问我想怎样，我说：“我被人‘抓鱼’心理不舒服，你把钱赔回给我就算了，我输多少你赔我多少就行。”他问：“能不能少点，他一个人说了不算，要和别人商量一下。”我说：“你可以找别人商量，商量好再告诉我。”然后我挂了电话。
我共去过“阿同”的麻将馆两次，第一次是3月20日左右我去玩扑克牌，感觉被人“抓鱼”输了四万元，第二次就这次过去打他。我们在麻将馆内用拳脚殴打，没有使用工具。我用手刮了“阿同”两巴掌，并用脚踢了他几下，“杰仔”、“阿庭”和那名我不认识的男子也是用拳脚殴打“阿同”，我们殴打了“阿同”的头部和背部等位置。“阿同”妻子给了四、五千元，我不知道钱是如何处理的，钱不是我拿的。除了这四、五千元，我们没有拿过其他的钱。案发当晚我穿一件浅绿色风衣，戴一顶帽子；“杰仔”穿一件类似西装的白色长袖外套；“阿庭”穿一件黑色长袖衣服；我不认识的那名男子穿一件蓝黑色运动服。
后补充：我没有向在场的人索取财物，但当我们殴打过“阿同”离开麻将馆之前，“阿杰”对我说在我们打人时，有个女人给了他四、五千元，叫我们不要打。“阿杰”将四、五千元拿走了。
被告人李畅林指出被告人唐苏庭是案发时与其一同殴打徐某且称呼为“阿庭”的男子，被告人祝建华是案发时参与殴打徐某且收取徐某妻子四、五千元的“杰仔”，并指认了作案地点。
16.被告人唐苏庭的供述及辨认笔录，内容为：2016年3月27日凌晨零时许,我和“小杰”、“李五”、“阿平”还有几名老乡在里水镇吃宵夜。后我接到“阿畅”电话，他叫我去官窑吃宵夜。我就开粤Ｙ×××××号别克小轿车搭载“小杰”、“李五”和“阿平”一起从里水出发去约定的十字路口处。我们到达后等了约十分钟，“阿东”开一辆黑色中华牌轿车来到，车上包括“阿东”共两人。“阿畅”一个人也驾驶一辆银灰色马自达轿车来到。汇合后，“阿畅”按喇叭意思让我们跟他的车。然后我们三辆车开到官窑一间麻将馆，“阿畅”与“阿东”都将车辆停在麻将馆门口，我将车辆停在麻将馆斜对面。“阿畅”、“小杰”、“李五”、“阿平”、“阿东”还有一名我不认识的男子共六人进入麻将馆，没多久就同麻将馆的老板发生争吵并发生了打斗。我当时喝醉酒没有下车。打了约两分钟，他们就从麻将馆出来，“李五”和“阿平”出来上了我的车，我问“李五”怎么打起来，“李五”说不知道，吵起来之后“阿畅”叫他们打了。接着我开车返回里水镇，在行至甘蕉时我接到“阿畅”电话，他叫我到和顺市场吃宵夜。后我与“李五”、“阿平”来到和顺市场宵夜档找到“阿畅”，他正在打电话，当时还有“小杰”、“阿东”和一名我不认识的男子。我入座后听到“阿畅”讲电话语气比较生气，说话内容大概是他在官窑那家麻将馆打麻将被人“抓鱼”输了四万元，他输了多少就要麻将馆老板赔回多少，但对方只愿意赔两万元，“阿畅”说不行后就挂了电话。“阿畅”等人在麻将馆与老板发生争吵和打斗可能就是因为这个。民警从我身上搜出的辣椒水是我自己的，是我拿来自卫用的。
被告人唐苏庭指认被告人李畅林系案发时与被告人祝建华等人在涉案麻将馆内与老板发生争吵、打斗的“阿畅”，祝建华系案发时与李畅林一同进入麻将馆参与争吵、打架的“小杰”，指认了案发现场及辣椒水。
17.被告人祝建华的供述及辨认笔录，内容为：2016年3月27日凌晨零时许，我和“阿庭”、“李五”、“阿平”以及几个“阿庭”的老乡吃完宵夜后回到里水镇大冲甘蕉村文林街某号的出租屋。刚回到没多久，我接到唐苏庭的电话说“阿畅”在官窑打牌被人“抓鱼”输了四万元，叫我过去一下，并叫我到甘蕉一个红绿灯处等他。我坐摩托车去到那个红绿灯，唐苏庭开一辆银色别克轿车过来，他叫我上他的车，我就坐上他车的后排座位。“李五”坐在副驾驶位，后排是“阿平”坐着，车上共我们四个人。我上车后，唐苏庭开车来到官窑与里水交界红绿灯前的一个十字路口处，李畅林一个人开一辆白色马自达在那等我们。我们碰面后，唐苏庭叫我去坐李畅林的车，我就过去。李畅林开车在前，唐苏庭的车跟在后面。我在车上问李畅林什么事，他说没事。约十分钟，我们来到官窑一间麻将馆门口。李畅林下车先进入那间麻将馆，我跟着也进去。进去后，李畅林指着麻将馆的老板娘大声说在这被“抓鱼”输了四万元，大家这么熟，明知有人“出千”，你都没告诉我，你要退回钱给我。老板娘说不知道，然后老板站了起来对李畅林说没理由退钱给你。李畅林听完很生气，就和老板吵起来。接着李畅林用右手大力拍老板的头，我见状马上拉开李畅林，然后李畅林说了句“打你个扑街合家铲”。唐苏庭、“李五”、“阿平”就冲进来。我上前推开他们，但没推开。他们随手拿起麻将馆内的红色胶凳往老板身上砸，我也被砸了一下，老板则往后退时被麻将机绊倒在地。老板倒地后从其身上掉出来三、四百元，唐苏庭、“李五”、“阿平”就把这些钱捡了起来装进自己的裤兜，他们也没再动手了。我过去把老板扶起来，老板娘对李畅林说不要再打了，你输钱我也知道，退回五千元给你。老板娘说完从她挎包内拿了一叠钱出来，李畅林叫唐苏庭去拿，唐苏庭拿过钱后和“李五”、“阿平”就出去了。我和李畅林没出去，李畅林还是在和老板娘说话，内容就是讲输钱的事，老板娘就叫我拉李畅林走。我拉着李畅林到门口，李畅林边走边骂人。李畅林出来门口看到唐苏庭坐在车上，李畅林就跟唐苏庭说：“兄弟，你看钱不看人，也不帮我，唐苏庭听到后就下车说我怎么不帮你，你要我怎么样帮你”。李畅林没回答。然后唐苏庭一个人拿着辣椒水冲进去喷了一下，老板看到他冲进来就跑进了房间，我进去麻将馆把唐苏庭拉出来，老板娘就说她被喷了辣椒水。后唐苏庭就开车载着“李五”、“阿平”离开了。李畅林则还在门口大喊大叫说：“我被‘抓鱼’输了钱，你不把钱给回我，我明天砸你档口，信不信我拿枪射你”。他在门口闹了一下，我之后就拉着李畅林上车，李畅林后来就开车载着我去了和顺市场吃宵夜。吃完宵夜，李畅林又开车送我回出租屋。案发当天，我上身穿一件白色西装外套，下身穿黑色休闲裤；李畅林上身穿灰色T恤，下身穿蓝色牛仔裤；唐苏庭上身穿黑色西装外套。除了我，李畅林、唐苏庭、“李五”、“阿平”他们在麻将馆都用拳脚打人，我还看到唐苏庭拿了一瓶辣椒水，“阿平”拿了胶凳打老板，其他人有没有用胶凳我没注意，“阿平”在离开时我看到他手上有一把汽车防盗锁。我看到唐苏庭拿了老板娘的五千元，唐苏庭、“李五”、“阿平”还拿了从老板身上掉出来的三、四百元。我不清楚李畅林是何时在那间麻将馆输了四万元。
被告人祝建华指出被告人李畅林系案发时在案发地参与殴打被害人徐某且有参与拿取现金的“阿畅”，被告人唐苏庭系参与殴打徐某且有参与拿取现金的“阿庭”，指认了案发现场。
18.收据、谅解书及询问笔录。证实：案发后，被害人徐某收到了被告人李畅林家属支付的赔偿款13000元，并对李畅林的行为表示谅解。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人李畅林、唐苏庭、祝建华以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。三被告人持械伤害他人，并致一人轻微伤，酌情从重处罚。唐苏庭有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中所起的作用不同，量刑时予以区别。李畅林的家属向被害人徐某赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李畅林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人唐苏庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人祝建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
四、起获的作案工具辣椒水一瓶，予以没收并销毁。
宣判后,原审被告人唐苏庭上诉提出,二被害人的陈述、本案各证人的证言均与事实不符，原判事实不清、证据不足、量刑不当。
原审被告人祝建华上诉称，其在共同犯罪过程中仅起辅助作用，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐苏庭、祝建华、原审被告人李畅林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人唐苏庭所提二被害人的陈述、本案各证人的证言均与事实不符，本案事实不清、证据不足，及上诉人祝建华所提其在共同犯罪过程中仅起辅助作用的上诉意见。经查，原审被告人李畅林以在被害人徐某经营的麻将馆被人出千为由，带领上诉人唐苏庭、祝建华等人使用胶凳击打、拳脚殴打及喷辣椒水的方式殴打徐某，并抢走相关现金及财物。上述事实有侦查机关依法定程序取得的被害人徐某、刘某的陈述及证人李某1、周某1、萧某、杨某的证言等证据相互印证，再结合上诉人唐苏庭、祝建华、原审被告人李畅林在侦查阶段的供述，另有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录予以佐证，足以认定。上诉人祝建华在共同抢劫犯罪过程中施行暴力，起主要作用，是主犯。故上诉人唐苏庭、祝建华的上述上诉意见与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐苏庭、祝建华、原审被告人李畅林以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人唐苏庭、祝建华、原审被告人李畅林持械伤害他人，并致一人轻微伤，酌情从重处罚。唐苏庭有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人唐苏庭、祝建华、原审被告人李畅林在共同犯罪中所起的作用不同，量刑时予以区别。原审被告人李畅林通过其家属向被害人徐某赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人唐苏庭、祝建华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人唐苏庭所提原判量刑不当，及上诉人祝建华所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，均理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。