wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01026号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
被执行人王海栋，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人李淑环，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人王海栋、李淑环借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00143号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月31日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王海栋、李淑环应给付借款本金5.16万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人王海栋、李淑环无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01026号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月一日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第118号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，回族，生于1967年3月3日，宁夏吴忠市人，户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡开发区，住宁夏泾源县。2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局刑事拘留。2014年2月19日固原市公安局交通警察分局决定对其取保候审。2014年4月10日固原市原州区人民检察院决定对其取保候审。2014年4月30日本院决定对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年2月11日7时40分许，被告人张某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶宁D281**号小轿车沿S101线由南向北行驶至352Km＋600m路段处时，与前方步行的被害人袁某某相撞，造成袁某某送医院医治无效死亡、宁D281**号小型轿车受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人袁某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某某电话报警，保护现场，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
2014年2月27日，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某某在事故发生后电话报警、保护现场，积极抢救伤者，在公安机关调查讯问时如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，属酌定从轻处罚情节，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月11日7时40分许，被告人张某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶宁D281**号小轿车沿S101线由南向北行驶至352Km＋600m路段处时，与前方步行的被害人袁某某相撞，造成袁某某送医院医治无效死亡、宁D281**号小型轿车受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人袁某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某某电话报警，保护现场，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。
2014年2月27日，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各项经济损失426700元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案侦查情况的事实；
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实肇事车辆的相关信息及被告人张某某持有“B2”型机动车驾驶证的事实；
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人袁某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
4、常住人口登记卡、注销户籍，证实被害人袁某某的基本情况及被害人袁某某在案发后已死亡并被注销户籍的事实；
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实案发现场基本情况的事实；
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某负本次事故主要责任的事实；
7、被告人张某某的供述和辩解笔录、证人冶某某、苏某甲、苏已、张某甲和袁某甲的证言，证实被告人张某某驾驶的车辆与被害人发生交通事故致被害人死亡及案发后被告人张某某积极救治伤者的事实；
8、人民调解协议书、收款收条、中国工商银行网上银行电子回单复印件、交通事故谅解书，证实案发后被告人张某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解的事实；
9、常住人口详细信息，证实被告人张某某的年龄等个人基本情况的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后电话报警、保护现场，积极抢救伤者，在公安机关调查讯问时如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，属酌定从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗彦惠
二〇一四年五月八日
书记员 金小荣
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第118号公诉机关原平市人民检察院。被告人梁某某甲，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，轩岗煤电有限公司工人，住原平市轩岗矿务局机关2968号。因涉嫌交通肇事，于2014年2月24日被原平市公安局行政拘留，同年3月3日被刑事拘留，3月12日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人梁某某甲犯交通肇事罪，于2014年3月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、柴鑫出庭支持公诉，被告人梁某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月23日19时40分许，被告人梁某某甲无证驾驶晋H590**号哈飞路宝牌小轿车由南向北行驶至轩长线焦家寨木材厂附近时，与相向行驶骑摩托车的常某某碰撞，致常某某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人梁某某甲驾车逃离现场。经法医检验鉴定，常某某系交通肇事致特重度颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人梁某某甲负事故的全部责任。当日22时30分许，被告人梁某某甲打110报警，向公安机关投案，并如实供述肇事经过。经本院主持调解，被告人梁某某甲赔偿了被害人常某某家属因常某某死亡的各项经济损失，常某某亲属对被告人梁某某甲表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人梁某某甲在庭审中未提出异议，且有被告人梁某某甲的常住人口信息，原平市公安局交通警察大队的受案登记表、现场勘查笔录，交通事故认定书，被害人常某某的尸体检验报告，证人梁某某乙、吴某某的证言，以及调解书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人梁某某甲有自首情节，可依法减轻处罚，被告人梁某某甲对被害人赔偿后，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人梁某某甲的犯罪情节，结合梁某某甲所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  贺月霞审判员  庄向平审判员  姚海元二〇一四年八月十二日书记员  张 星
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第495-1号
申请执行人丁书民。
被执行人杨四娟。
申请执行人丁书民与被执行人杨四娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2157号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人杨四娟给付申请执行人丁书民人民币36350元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案执行标的为36350元，现已强制执行到位16163.79元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民初字第2157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年七月十八日
书记员 焦文超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第967号
原告张某某，女，生于1978年。
被告梁某某，男，生于1976年。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王宏伟二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 红 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初889号
原告：汤凯。
被告：刘颖潭。
原告汤凯为与被告刘颖潭民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告汤凯到庭参加诉讼，被告刘颖潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤凯起诉称：原、被告系朋友关系，经常一起喝茶聊天。2015年10月5日，被告以生意紧张为由向原告借款叁万元，约定借期一个月。借款到期后，原告催要未果诉至法院，要求判令：1、被告刘颖潭归还原告叁万元及利息（按月息2分从借款日计算至还清为止）；2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条三份，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。
被告刘颖潭未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年10月5日被告刘颖潭因资金周转需要向原告汤凯借款1万元，并出具借条一份，载明：今向汤凯借到人民币大写壹万元整（￥10000），借期自2015年10月5日起至2015年11月5日止，利息为月利率叁分，利息按月结算并付清，借款用途炒股，借款人同意按期还款付息，借条还约定了诉讼管辖法院等其他相关事项。被告在该借条中注明收到现金1万元。同日，被告刘颖潭又向原告借款1万元，被告出具一张借条，内容与前次一致。同日，被告刘颖潭第三次向原告借款1万元，被告出具借条一张，约定月利率2分，借款用于生产经营资金周转需要，如借款人不能按约定归还本息，借款人同意从逾期日起向债权人按中国人民银行贷款基准利率四倍计算判决，并承担借款总额3‰违约金，其余内容与前次一致。被告在该借条中注明收到现金1万元。借款到期后，被告未归还上述借款本息，原告催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘颖潭向原告汤凯借款共计3万元事实清楚，被告应承担按约归还借款本息的民事责任。其中二笔借款双方约定月息30‰，一笔借款双方约定月息20‰，原告主张三笔借款均按月息20‰支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告合理的诉讼请求应予支持。被告刘颖潭拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘颖潭于本判决生效之日起十日内归还原告汤凯借款本金3万元及利息（自2015年10月5日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告刘颖潭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 攀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7029号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告杨晓军。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告杨晓军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告杨晓军归还透支款人民币7，589.15元（计算至2014年3月31日）；2、判令被告杨晓军支付自2014年4月1日起至本判决生效日止、以本金6，041.38元并按每日0.5‰计算逾期利息。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王佩鑫独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告杨晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更其第一项诉讼请求：判令被告杨晓军归还透支款人民币6，295.88元（计算至2014年3月31日）。本院基于庭审查明的事实，被告杨晓军拖欠原告透支款人民币6，295.88元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币6，295.88元；
二、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期利息（计算公式：人民币6，041.38元×0.5‰×自2014年4月1日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨晓军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王佩鑫
二〇一四年八月十九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00096号
申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县微水镇建设北路21号。
被申请人尹二财，住井陉县。
被申请人吴新柱，住井陉县。
申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被申请人尹二财、吴新柱诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款21000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人尹二财、吴新柱的银行存款21000元予以冻结或查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 婧
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第2057号
原告回某甲，农民。
被告回某乙，农民。
委托代理人代秀兰，农民。
案由：抚养纠纷
原、被告经人介绍于2009年2月举行结婚仪式并同居生活，于2010年12月17日生一女孩取名回某丙，现随原告共同生活。原、被告现已分居。原告于2014年11月28日起诉来院，要求判令孩子由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告所生女孩回某丙随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
其他无争执。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一四年十二月十八�
书记员 赵雅迪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第712号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人韩某。2014年9月17日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日0时许，被告人韩某饮酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车途经京福线1662km＋600m处，即天台县赤城街道玲珑饭店附近路段，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某血液中的酒精含量为169mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的在卷供述，《当事人血样提取登记表》，《行政强制措施凭证》，《扣留物品、文件发还凭证》，《驾驶证信息》，《机动车查询信息说明》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈邦攀
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1287号
申请执行人高滨，居民。
被执行人高小纳，居民。
申请执行人高滨与被执行人高小纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临兰民初字第4735号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高滨未向本院提供被执行人高小纳可供执行的财产，经查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律
文书，被执行人对申请执行人尚有欠款185420元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2013）临兰民初字第4735号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年五月二十八日
书记员 邸龙龙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第544号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杜宏昌，农民。
被执行人李爱杰（系杜宏昌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的郓费征字（2014）110254、110255号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110254、110255号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育�认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110254、110255号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10842、56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110254、110255号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110254、110255号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02905号
上诉人（原审被告）谢如会。
被上诉人（原审原告）王秀平。
被上诉人（原审原告）吕玉江。
原审被告李得均。
上诉人谢如会因与被上诉人王秀平、吕玉江、原审被告李得均财产损害赔偿纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人谢如会向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢如会自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢如会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人谢如会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 倩
第2页／共2页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00526-2号
申请执行人杨吉洪。
被执行人江苏省江建集团有限公司。
法定代表人王成明，该公司经理。
被执行人江苏省江建集团有限公司十堰分公司。
负责人周志军，该公司经理。
申请执行人杨吉洪与被执行人江苏省江建集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨吉洪于2014年9月22日以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2014）裁字第29号调解书申请执行，申请事项为：一、一次性支付申请人杨吉洪各项工伤待遇：一次性伤残补助金60000元（不包括已支付的医疗费），逾期支付按30%承担违约金。二、负担申请执行费800元。
在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人江苏省江建集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2014）裁字第29号调解书确定的义务。因被执行人江苏省江建集团有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。本院依法裁定追加第三人江苏省江建集团有限公司十堰分公司为本案的被执行人，并应在本裁定生效之日起立即履行下列义务：一、支付申请人杨吉洪各项工伤待遇：一次性伤残补助金60000元（不包括已支付的医疗费），逾期支付按30%承担违约金。二、负担申请执行费800元。被执行人江苏省江建集团有限公司十堰分公司未履行上述义务。本院依法划拨了被执行人江苏省江建集团有限公司十堰分公司银行存款78800元，本案已全部执行完毕。
本院认为，被执行人江苏省江建集团有限公司十堰分公司未按生效法律文书履行义务，本院依法划拨其银行存款，本案执行完毕，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2014）裁字第29号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗利华
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第54号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市渤海新区人，住渤海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人夏某某，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市渤海新区人，现住中捷，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人张某某，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人，现住海兴县，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人刘某某、夏某某、张某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人刘某某、夏某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2012年8、9月份的一天晚上，被告人刘某某、张某某在中捷晶牛化工南“中铁物流”院内，盗窃刘某某驾驶的挖掘机油箱内柴油50升，价值344元，销售给夏某某。
2、2012年10、11月份的一天晚上，被告人刘某某、夏某某、张某某在中捷晶牛化工南“中铁物流”院内，盗窃张某某驾驶的挖掘机油箱内柴油50升，价值344元，分别销售给夏某某、姚某某（另处）各25升。
3、2012年12月份的一天晚上，被告人刘某某、夏某某在中捷晶牛化工南“中铁物流”院内，盗窃刘某某驾驶的挖掘机油箱内柴油50升，价值344元，分别销售给夏某某、姚某某（另处）各25升。
4、2012年3月的一天晚上，被告人刘某某、夏某某、张某某在黄骅市沙胡同村附近的“静海物流货运中心货场”院内，盗窃张某某驾驶的挖掘机油箱内柴油50升，价值344元，分别销售给夏某某、姚某某（另处）各25升。
5、2012年4月的一天晚上，被告人刘某某、夏某某、张某某在中捷十六队东工地，盗窃张某某驾驶的挖掘机油箱内柴油150升，价值1032元，分别销售给夏某某50升、姚某某（另处）75升
上述事实被告人刘某某、夏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、夏某某、张某某的供述、姚某某、李某某、田某某的陈述、于某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定书、收条及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、夏某某、张某某以非法占有为目的，交叉合伙窃取私人财物，数额较大、其中刘某某参与盗窃价值2408元，张某某、夏某某参与盗窃价值2064元，三被告之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某、夏某某、张某某认罪态度较好，共同退赔了失主的经济损失，取得了失主的谅解，酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千八百元。
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第54号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人孙洁琼、吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日23时许，被告人张某某在青岛市黄岛区紫金山路大众浴池内，因搓澡期间被害人董某某催促搓澡工人而心怀不满，后回青岛市黄岛区紫金山小区暂住处持甩棍（共三根，每节20cm）返回该大众浴池，在大众浴池更衣室内与被害人董某某发生口角，并持甩棍对被害人董某某进行殴打，致被害人董某某面部受伤。经法医鉴定，董某某右面部之损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异。辩护人的辩护意见为：1、张某某系自首；2、张某某犯罪情节轻微；3、张某某自愿认罪；4、张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；5、被害人有过错；6、张某某系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年6月5日23时许，被告人张某某在青岛市黄岛区紫金山路大众浴池内，因搓澡期间被害人董某某催促搓澡工人而心怀不满，后回青岛市黄岛区紫金山小区暂住处持甩棍（共三根，每节20cm）返回该大众浴池，在大众浴池更衣室内与被害人董某某发生口角，并持甩棍对被害人董某某进行殴打，致被害人董某某面部受伤。经法医鉴定，董某某右面部之损伤构成轻微伤。
另查明，在案件侦查阶段，被告人张某某家属赔偿被害人董某某经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人所提张某某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解、初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提张某某系自首的辩护意见，经查，被告人张某某系被民警依法传唤到案，且无证据证实被告人张某某知道他人报警并在现场等待，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提张某某犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为被告人张某某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节较为恶劣，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆明娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2166号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告刘景冲。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘景冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘景冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计17，866.20元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9，934元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计7，932.20元）。
被告刘景冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金9，934元，利息、滞纳金及超额费合计7，932.20元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9，934元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计7，932.20元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景冲偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9，934元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计7，932.20元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初467号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：俞玉琴，女，1985年1月14日出生汉族，户籍所在地衢州市龙游县，现住宁波市北仑区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告俞玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼；被告俞玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年6月23日，原告与被告签订编号为平银宁波个信贷字2016第RL20160623000144号《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供个人信用贷款180000元，贷款期限36个月，固定利率，月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法、每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。若被告拖欠本金或利息、费用等，构成违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
二、贷款发放情况：2016年6月23日，原告向被告发放贷款180000元，到期日为2019年6月23日。
三、还本付息情况：截至2017年12月9日，尚欠借款本金130543.30元，利息9190.82元、罚息1193.87元；此后也未再还本付息。
四：律师代理费：原告为本案诉讼支出了8046元律师代理费。
五、原告的诉讼请求：1.被告俞玉琴偿还借款本金130543.30元、截至2017年12月9日的利息9190.82元、罚息1193.87元及自2017年12月10日至实际履行日止以借款本金130543.30元为基数、按年利率24%计算的罚息；2.被告承担原告因实现债权支出的律师费8046元；3.本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告平安银行宁波分行提供的《个人信用贷款合同》、《出账凭证》、《借款明细》、《欠息清单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的编号为平银宁波个信贷字2016第RL20160623000144号《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约全面及时履行各自义务。原告已按约向被告俞玉琴交付了借款，借款到期后，被告俞玉琴未按约还本付息，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞玉琴于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金130543.30元、截至2017年12月9日的利息9190.82元、罚息1193.87元及自2017年12月10日至实际履行日止以借款本金130543.30元为基数、按年利率24%计算的罚息；
二、被告俞玉琴于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行律师费8046元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，减半收取计1639.50元，由俞玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周晓钧
二〇一八年三月二十日
书记员 郑宁弘
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第236号
原告李某某，男，汉族，1984年9月5日生。
被告李某，女，汉族，1989年6月19日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一四年七月一日
书记员 付亚梅
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保44号
申请人温大生，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行温大生与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的740元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1068号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初290号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月8日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年12月22日以同一事实因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员杨红飞、王伟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日下午17时左右，被告人乔某某饮酒后来到神木县电力医院附近的劲霸男装店，要求导购员给其配置一身最贵的衣服，导购员便给其配了一身“庄吉”牌西服，一件“劲霸”牌保暖衬衣，一条“兰博”牌领带，一双“劲霸”皮鞋。乔某某在店里沙发上换好新衣服后拒不付款，并拿起收银台上的一把剪刀，以自残相威胁欲离开服装店，店员无奈，于是被告人乔某某乘坐出租车离开现场。当乔某某乘的车行至东山路烈士陵园附近时，被接报警后赶来的巡警抓获。经神木县价格认证中心鉴定，乔某某强行穿走的衣服等总价值9524元。上述衣物已于当日发还被害人。经鉴定，被告人乔某某系完全刑事责任能力人。
上述被告人乔某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、110接处警综合记录单、情况说明、常住人口基本信息、扣押、发还清单、照片、产品价格清单、价格鉴定委托书、预交款凭证、诊断证明书复印件，证人苏某某、乔某某、薛某，刘某某等的证言，被害人高某某的陈述；价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书，监控视频。
另查明，被告人乔某某曾因犯盗窃罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑一年又六个月，2010年11月3日刑满释放。该事实有本院出具的（2009）神刑初字第289号刑事判决书、榆林监狱出具的（2010）字第510号释放证明书在案证实。
本院认为，被告人乔某某酒后无事生非、逞强耍横、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某某有犯罪前科，鉴于其归案后能认罪，未给受害人造成实际损失，故决定对其在从重处罚的基础上予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起，至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04480号
上诉人（原审被告）：安徽润丰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路3-1号高新区厂房，组织机构代码09673129-6。
法定代表人：赖文熙，董事长。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥银河工量具经营部，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路3-1厂房，组织机构代码78490795-3。
法定代表人：刘青安，经理。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路3-1号，组织机构代码57707359-7。
法定代表人：梁弘，经理。
上诉人安徽润丰物业服务有限公司因与被上诉人合肥银河工量具经营部、被上诉人合肥索维能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）合高新民一初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，安徽润丰物业服务有限公司于2016年1月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：安徽润丰物业服务有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业服务有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费475元减半收取为237.50元，由安徽润丰物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年一月四日
书记员 徐文强
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第90号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢天。2011年8月16日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑十一个月。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控告人谢天盗窃罪一案，于2014年12月24日作出（2014）龙刑初字第715号刑事判决。宣判后，原审被告人谢天不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、黄东出庭履行职务，上诉人谢天到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年3月9日中午，被告人谢天窜至海口市滨海大路XX号海垦国际大厦35楼农垦宿舍，将被害人贾某某放在桌上充电的一部苹果5S手机盗走。后谢天在解放西路以人民币2000元的价格卖给一陌生男子。经鉴定，该手机价值人民币4655元。
以上事实有下列证据证实：
1、被害人贾某某的报案书和陈述，证实其2014年3月19日放在滨海大道海垦国际金融中心35楼宿舍充电的一部苹果5S手机被盗。
2、到案经过，证实2014年7月11日13时许，被告人谢天窜至滨海大路XX号海垦国际大厦38楼伺机作案被抓获。
3、人口基本信息，证实被告人谢天出生于1973年10月24日，已年满十八周岁。
4、刑事判决书，证实被告人谢天于2011年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。
5、证人刘某某（海垦国际中心保安）的证言，证实其2014年7月11日13时40分接到业主报告称有可疑人物出现在海垦国际中心38楼，其随后带两名同事将该可疑男子（被告人谢天）控制。
6、视频监控，证实被告人谢天2014年3月19日中午空手进入海垦国际金融中心35楼贾某某宿舍，随后出来时手上带有一部手机。
7、价格鉴定书，证实涉案的苹果5S手机价值人民币4655元。
8、辨认笔录及照片，证实被告人谢天指认了涉案地点。
9、被告人谢天的供述交代了自己在海垦国际大厦35楼盗取一部苹果5S手机并在解放西路以2000元卖掉在事实。
二、2014年7月8日中午，被告人谢天窜至海垦国际大厦XXX房，将被害人何某某放在办公桌下的手提包内的人民币2200元盗走。
以上事实有下列证据证实：
1、被害人何某某的报案书和陈述，证实其2014年7月8日放在海口市滨海大路XX号海垦国际中心XXX房的办公桌下面的手提包被盗人民币2200元。
2、视频监控，证实被告人谢天于2014年7月8日中午曾进入海垦国际中心XXX房。
3、辨认笔录及照片，证实被告人谢天指认了涉案地点。
4、被告人谢天的供述交代了涉案事实。
原审法院认为，被告人谢天以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关于其没有盗窃涉案财物的辩解意见与证据不符，不予认定。被告人谢天曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定判决，一、被告人谢天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。二、尚未追回的赃款赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人谢天不服提出上诉称，其受到了刑讯逼供，以其供述为依据进行定罪处罚，有失公允，请求法院改判其无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人谢天盗窃的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的据证实。二审期间，上诉人谢天及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院本院本院省认为，上诉人谢天以非法占有为目的，采用秘密手段两次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人谢天系累犯，应从重处罚。原审判决对本案的定性准确，本院予以支持。
对于上诉人谢天关于其受到刑讯逼供，原审法院以其供述定罪不当，应改判其无罪的上诉意见，经查，一审庭审中原公诉机关已经出示了谢天的入所记录、入所体检表和海口市人民医院的外伤检查报告书，证明上诉人入所之前身体上并无外伤和内伤，公安民警对谢天没有采取刑讯逼供，故上诉人谢天上诉称其受到刑讯逼供没有事实依据。本案除了上诉人谢天的供述外，还有被害人贾某某、何某某的陈述，证人刘某某的证言、辨认笔录和照片以及视频监控等证据足以认定。上诉人谢天的上诉意见没有事实依据，本院不予支持。原审根据上诉人盗窃的数额、累犯等量刑情节，对上诉人判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 潘梦扬
审判员 何亚敏
二〇一五年三月四日
书记员 张小兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0980号
原告马义，农民。
被告李昌松，教师。
被告樊长兰，教师。
本院在审理原告马义诉被告李昌松、樊长兰民间借贷纠纷一案中，原告马义未交纳诉讼费用，并于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马义撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十一月二十六日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第701号
原告姚XX。
被告邱XX。
原告姚XX与被告邱XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。双方申请庭外和解两个月，期间从2014年11月1日至12月31日。原告姚XX、被告邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称：2005年2月，原、被告经人介绍认识，2006年4月18日，双方在大余县民政局登记结婚，2006年9月13日生育一子邱某甲，2008年8月1日生育一女邱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，2012年5月双方协议离婚并分居，在分居期间被告很少过问原告情况，也不让原告看望孩子，还发短信威胁原告，彼此积怨，无法沟通，夫妻感情日益淡薄。因双方性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。双方已分居两年年四个月，没有继续共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女邱某乙由原告抚养，婚生子邱某甲由被告抚养；3、婚后财产不分配，诉讼费由被告承担。
被告邱XX辩称：原、被告是2005年经人介绍的，2006年结婚，当时被告把自己各方面的条件都和原告说清楚了，原告完全是自愿和被告在一起生活。婚后原告经常上网和别的男人聊天，晚上很晚才回家，回家之后房门也不关，被告说了原告几句，原告直接捡东西走了，打电话也不接，所以不是被告不关心原告，是没办法关心。在外务工期间，原告不带孩子一起吃饭，被告并没有不让原告看望小孩，原告作为一个母亲，可以几年不去看望小孩。2012年7月份，原告离开被告。因为小孩上户口的事，被告向银行贷款1万元、向被告姐夫借款5000元。被告不同意离婚，也不同意女儿随原告，因为夫妻还有感情，孩子也一直由其祖母抚养，感情较深，两个孩子分开对他们的成长不利。
经审理查明：原告姚XX与被告邱XX于2005年2月经他人介绍认识后自由恋爱，2006年4月18日双方在大余县民政局办理了结婚登记手续，同年9月13日生育儿子邱某甲，2008年8月1日生育女儿邱某乙后，原告姚XX被施行了结扎手术。儿子邱恒新由原、被告共同抚育至2012年后由被告母亲抚养，女儿邱玉芸出生10个月之后一直由被告母亲抚养。原、被告在结婚初期感情尚好，此后双方常因为性格、家庭琐事等问题产生矛盾。2012年7月原、被告开始分居生活至今。2014年2月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年3月6日作出（2014）赣民二初字第81号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。双方无共同财产及共同债权债务。
以上事实有大余县民政局结婚登记审查处理表、赣县公安局田村派出所出具的户籍证明，（2014）赣民二初字第81号民事判决书、大余县樟斗镇人民政府出具的节育证以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但结婚之后双方常因性格、家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情不和，本院2014年3月6日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，从2012年7月起双方因感情不和分居至今已满两年，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，原告再次提出要求与被告离婚的诉讼请求，经调解无效，本院予以准许。关于子女抚养问题，从2012年起，婚生子邱某甲就一直单独随祖父母共同生活，且原告未要求随其生活，故婚生子邱某甲由被告抚养。婚生女邱某乙也一直随其祖父母共同生活，但考虑到原告已做结扎手术，且婚生子邱某甲随被告共同生活，故对原告要求婚生女邱某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告提出的共同债务，原告不予认可，现未提供证据证明，本院难以采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告姚XX与被告邱XX离婚。
二、婚生子邱某甲随被告邱XX共同生活、婚生女邱某乙随原告姚XX共同生活，原、被告各自承担与其共同生活子女的抚育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一五年一月三十日
代理书记员 吴亚城
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1032号
原告袁玉霞，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静。
本院在审理原告袁玉霞诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁玉霞于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉霞撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告袁玉霞承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月三日
书记员 韩光凤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第387号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘小寒，男，1964年1月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘小寒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第136号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计111979.95元。经查，被执行人刘小寒暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支�。
被告：解崇钦。
被告：叶星。
被告：张小花。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告解崇钦、叶星、张小花、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波、被告荣泰公司到庭参加诉讼，被告解崇钦叶星、张小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告解崇钦归还原告贷款本金149999.8元、利息43745.33元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率14.91%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年11月7日起算至2017年4月20日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告叶星、张小花、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣泰公司答辩要点：借款是事实，担保函是真实的，对承担连带保证责任没有异议。
被告解崇钦、叶星、张小花未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2015年7月7日，原告与被告解崇钦签订《小额贷款借款合同》，约定被告解崇钦向原告贷款150000元，固定年利率为14.91%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年7月7日至2016年7月7日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前3个月每月偿还当期利息，后9个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由叶星、秦进提供联保担保，并另行签订联保协议等。
2、被告叶星、张小花系夫妻关系。2015年7月7日，原告（甲方）与被告解崇钦、叶星、张小花及秦进（该四人共同作为乙方，其中秦进为案外人，原告未对担保人秦进提起诉讼）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告解崇钦、叶星、张小花以及秦进成立联保小组，被告叶星作为联保小组牵头人，从2015年7月7日至2017年7月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。借款合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告解崇钦的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告解崇钦发放了贷款150000元。借款后，被告解崇钦没有按约还款，本金归还了0.2元，利息支付了5881.5元，截至2017年4月20日，被告叶星尚欠�告贷款本金149999.8元，利息43745.33元。
本院认为，原告与被告解崇钦签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告解崇钦在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率14.91%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率19.383%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告解崇钦应按该标准按期支付利息。被告解崇钦收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告解崇钦归还尚欠借款本金149999.8元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。
关于被告叶星、张小花、荣泰公司的保证责任。被告解崇钦、叶星、张小花与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告之间成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告叶星向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告叶星、张小花应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告解崇钦逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解崇钦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金149999.8元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.91%的标准计算，从2015年11月7日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年11月7日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）；
二、被告叶星、张小花、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4175元，减半收取2088元，由被告解崇钦负担，被告叶星、张小花、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈明旎
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初235号
原告辛国刚，男，汉族。
被告范玉志，男，汉族。
本院在审理原告辛国刚与被告范玉志不当得利纠纷一案中，原告辛国刚于2016年3月29日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛国刚撤回起诉。
案件受理费50元、邮寄费80元，两项减半收取计65元，由原告承担。
审判员 江延生
二〇一六年三月二十九日
书记员 高怡菲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第616-2号
申请执行人曹贺飞。
被执行人李建芝。
被执行人鲍红国
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值196180元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 贺传宁
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕海波。
委托代理人：刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景国。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
再审申请人滕海波因与被申请人刘景国不当得利纠纷一案，不服喀左人民法院（2014）喀大民初字第144号民事判决和本院（2014）朝民二终字第01135号民事裁定书，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕海波申请再审称，1、滕海波上诉后，从未收到二审法院的开庭传票，也没有口头或书面委托他人代为签收传票，二审法院在没有送达情况下裁定按撤诉处理违反法定程序，应撤销。2、一审判决认定事实错误，滕海波与刘景国签订合同后，一直安排人对大棚进行维护管理，不存在被申请人对土地平整、重新栽植果树的情况。在合同约定期限内，滕海波没有接到刘景国解除合同的通知，也没有授权他人与刘景国签订解除合同的协议，合同对双方仍有法律约束力，一审认定证人陈广利为滕海波亲属，有权解除合同没有事实和法律依据。要求撤销二审民事裁定，并支持其一审诉讼请求。
本院认为，滕海波在再审申请中没有提供新证据，本案事实没有发生变化，一审判决、二审民事裁定并无不当。
综上，滕海波的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕海波的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 李尚霖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2475号
上诉人（原审被告）：孙法祥，男，1953年10月16日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋九斤，女，1938年3月14日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三维律师事务所律师。
上诉人孙法祥为与被上诉人蒋九斤赡养费纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙法祥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以蒋九斤收入来源不足以维持基本生活需求酌情确定2017年5月前生活费25000元是错误的。被上诉人2015年前的费用都由上诉人及弟弟孙某平摊，上诉人一直支付被上诉人生活口粮、生活费及医疗费，被上诉人生病也前往照顾。上诉人自2016年起无经济收入，上诉人年龄已63岁且身体不好，经常要看病治疗，也无经济来源，全靠子女照顾；2016年已给被上诉人生活费3000元。被上诉人本身有生活来源，在老家基本可以维持生活。故上诉人已经支付了2016年前的生活费及医疗费，一审法院再判决支付2017年5月前生活费25000元显然错误。二、一审法院确定上诉人每月承担被上诉人的生活费400元明显过高。被上诉人有�女孙法祥、孙雪芹、孙芹芬、孙某四人，且被上诉人自身有困难户的收入每月约500元，即根据一审判决被上诉人每月生活费高达2100元，这在农村老家明显过高。请求二审法院准确适用法律，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人蒋九斤答辩称，上诉人在一审中自认被上诉人因疾病于2009年8月提出了赡养要求以及从被上诉人提出要求时起至2017年5月上诉人没有给付生活费，仅在2015与上诉人的弟弟平均负担了被上诉人的医疗费用。现上诉人主张其已经支付了2015年之前的生活费，并支付了2016年的生活费3000元，均没有提供相应的证据，故上诉人的主张不能成立，被上诉人对此也不予认可。上诉人已拖欠生活费长达七年之久，显然不想承担赡养义务，一审判决上诉人支付拖欠的生活费25000元，比被上诉人起诉的金额已少了一半，被上诉人对判决结果没有上诉是考虑�双方的母子关系，只要上诉人心中有母亲，平时能够支付点生活费，有空过来看望即可。但上诉人不顾忌母子之情，仍找各种理由拒绝支付，于情于理于法都不成立。被上诉人生活的地方紧邻嵊州市经济开发区，是土地项目开发较快的郊区，与市区相比生活水平基本相当，被上诉人没有参加社会养老保险，除了极少量的有老年人补贴以外再无其他的经济来源。2016年浙江省农村居民人均消费支出为17359元，而嵊州市的消费与周边地区相比是偏高的，一审法院根据被上诉人的实际情况酌情判决由上诉人自2017年6月起支付被上诉人生活费400元。而上诉人所说按照每年400元的标准计算被上诉人的生活费将累计高达2000多元并不符合实际，在农村，女儿与儿子对父母的赡养义务有区别的，不能相提并论。被上诉人已80多岁，在日常生活方面的支出不能理解为只要一口米饭就可以�还会有其他方面的支出。故一审判决每月400元是不高的，且上诉人有能力支付，对上诉人并不会产生压力。综上，子女抚养年老的父母是中华民族的传统美德，是法律明确规定的义务，上诉人没有任何理由可以不承担赡养义务，据此，请求二审驳回上诉，维持原判。
蒋九斤向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2009年8月起至2017年5月期间的赡养费55800元，以及支付自2017年6月起每月的赡养费600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充说明第1项诉讼请求中的赡养费600元为生活费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的下列事实，该院予以确认。即1.原告蒋九斤与孙宝忠夫妻育有一子三女，分别为孙法祥、孙法芹（已于1999年病故）、孙雪芹、孙芹芬。孙宝忠亡故后，原告与孙善林于1971年再婚，并生育一子孙某；2.被告与孙某共同支付了截止2015年年底原告的所有医疗费用，但未支付过生活费；3.原告有少量的养老金收入。
一审法院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，原告蒋九斤年事已高，需要人照顾护理，且其收入来源不足以维持基本的生活需求，故对原告要求被告支付赡养费的诉请，该院予以支持。至于支付赡养费数额，根据本案的实际情况及原告截止2015年年底的医疗费由被告与另一子孙某支付的事实，该院酌情确定被告再支付2017年5月底前生活费25000元，自2017年6月起被告每月承担原告的生活费400元。故对原告诉讼请求中合理的部分，该院依法予以支持；对其余的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条的规定，判决：一、孙法祥再支付蒋九斤2017年5月底前的生活费25000元，款限判决生效后十日内付清；二、孙法祥自2017年6月起在每月25日前给付蒋九斤生活费400元。三、驳回蒋九斤的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告孙法祥负担（款限判决生效后十日内向一审法院交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，子女有赡养父母的义务。本案中，结合被上诉人蒋九斤的年龄及健康状况、生活消费情况、以及应承担赡养义务的人员等情况，一审法院确定上诉人孙法祥�付自2017年6月起每月生活费400元并无不当。上诉人孙法祥主张其已支付了2015年之前的生活费以及支付了2016年的生活费3000元，但对此并未提供任何证据予以证明，本院不予采信，一审判决酌定上诉人支付2017年5月之前的生活费25000元亦无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由上诉人孙法祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年八月十一日
书记员 孙心怡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1492号
上诉人（原审原告）徐友红（徐友宏），无业。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜宁县市场监督管理局（原盐城市阜宁工商行政管理局），住所地阜宁县阜城街道办事处兴隆路2号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人徐友红因与被上诉人阜宁县市场监督管理局养老保险争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐友红于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人徐友红申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐友红撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐友红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年七月六日
书 记 员 许其娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初535号
原告卢祥明，男，生于1952年7月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县城。
原告谭孝琼，女，生于1952年1月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县城。
原告陈思辉，男，生于1950年8月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县绿井镇。
原告唐九林，男，生于1950年5月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县城。
原告鲜政伟，男，生于1949年11月11日，汉族，四川省营山县人，住营山县城。
五原告共同委托代理人（特别授权）徐立耀，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告营山县人民医院，住所地营山县朗池镇大南街100号。
负责人余飞。
被告营山县亚环保洁有限公司。
法定代表人刘君。
本院在审理原告卢祥明、谭孝琼、陈思辉、唐九林、鲜政伟与被告营山县人民医院、营山县亚环保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢祥明、谭孝琼、陈思辉、唐九林、鲜政伟于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢祥明、谭孝琼、陈思辉、唐九林、鲜政伟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢祥明、谭孝琼、陈思辉、唐九林、鲜政伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告卢祥明、谭孝琼、陈思辉、唐九林、鲜政伟共同负担。
审判员 张江枢
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 虎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民再字第2号
原审原告王艳艳、女、汉族、1988年2月19日出生、住太康县。
委托代理人朱荣昌、河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告祁怀新、男、汉族、1956年6月25日出生、住河南省太康县。
原审原告王艳艳诉原审被告祁怀新监护权纠纷一案，太康县人民法院于2013年8月31日作出（2013）太民初字第635号民事判决,已发生法律效力。原审原告王艳艳不服该判决，向本院提出申诉申请再审。经本院审判委员会讨论决定，作出（2014）太民申字第11号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告王艳艳及其委托代理人朱荣昌、原审被告祁怀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王艳艳原审诉称：原告丈夫祁满想于2011年11月20日在苏州打工期间意外死亡。苏州第五建筑集团有限公司支付原告子女抚养费、精神抚慰金10万元。但被告独自侵占该笔款项，并将原告女儿从学校接走，不让原告抚养。要求被告给付原告现金10万元，将原告女儿送给原告抚养。
原审被告祁怀新原审辩称：被告所领取儿子死亡抚恤金已全部用于偿还祁满想生前所欠债务及丧葬支出，已无钱支付原告。原告与祁满想生育的女孩祁思源，自生下后就由被告抚养，原告长期在外打工，就没有照料过女儿。再者，原告患有精神抑郁病症，孩子跟着原告不利成长。为此，被告不同意原告的诉讼请求。
原审查明：原告王艳艳与被告祁怀新儿子祁满想于2008年12月17日登记结婚，2009年7月生�一女孩祁思源。祁满想于2011年11月20日在苏州打工住的宿舍内意外死亡。后苏州建筑集团有限公司支付抚恤金10万元，被告祁怀新将该笔款领取。另查明，原告王艳艳患有脊椎病。
原审认为：原告王艳艳与被告之子祁满想生育女儿后即外出打工，很少照顾女儿，女儿祁思源一直由被告祁怀新夫妇在家抚养，原告王艳艳目前身体健康状况不好，抚养孩子有一定困难，女儿祁思源暂由被告抚养较为利于孩子的成长。原告主张抚养孩子，行使监护权的请求不予支持；原告王艳艳主张享有丈夫祁满想的死亡抚恤金，理由正当，但应以所得份额为限，以25000元为宜。
原审原告再审诉称：一、原审判决认定事实错误：原审判决认定祁思源生下后由祁怀新夫妇抚养是错误的；原审判决认定申诉人有脊椎病，抚养孩子有一定困难是错误的；原审判决认定事实自相矛盾；被申诉人夫妇不符合抚养孩子的条件。二、原审审理程序违法：被申诉人的代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；监护权与抚恤金不能合并审理。三、申诉人是祁思源的唯一合法监护人。综上，请求依法撤销（2013）太民初字第619号民事判决；女儿由原审原告抚养。
原审被告再审辩称：原审原告2008年11月16日嫁到俺家，2009年5月有病，就是精神病，在港李看的病，由俺村的一个人（祁永）拉着去的。后来去刘岗看的，将近两个月时间。再后来去商丘精神病医院，后又去郑州看病，总共三年时间，将近花有六、七万块钱，并且还借了别人的钱，虽说没有看好，但也看的差不多了，后来他们两个出去打工，他俩租的房离车站近，她不能听车响的声音，就回来了。后来俺儿子就在外死亡了，单位赔了十万块钱，处理后事花了一部分，后来的钱还帐了。俺孙女我养活六年了，我不可能给她，但我肯定会让她见。她总是打小孩，她要是没有打小孩，要是没有病，小孩肯定会让她抚养。我害怕她把小孩打毁了。俺的地她也种，后来她告我的时候，地不让她种了，俺儿子没有了，孙女是不可能给她的，以前判的两万五千元钱可以给她。
再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：原审原告王艳艳与原审被告之子祁满想于2008年11月结婚，2009年7月20日生育女儿祁思源。祁思源现随祁怀新生活。2010年王艳艳患颈椎病。2011年10月底王艳艳与祁满想一起去苏州打工，后王艳艳从苏州返回。2011年11月20日，祁满想在苏州宿舍死亡。苏州第五建筑集团有限公司阳澄湖动迁二期项目部系死者祁满想生前工作单位。苏州第五建筑集团有限公司阳澄湖动迁二期项目部与死者家属签订了关于祁满想猝死事件有关事宜的处理协议，其中协议第三条规定，出于人道主义的精神和死者家庭实际情况，苏州五建愿意补贴死者家属人民币10万元作为死者善后一切事宜的处理及其家属今后的各种补贴。第四条规定，十万元补贴款包括死者的遗骸处理、丧葬，家属亲友来苏州处理事件的各种费用以及家属（父母、配偶、子女和死者法定供养的人员）今后的生活费用等均包含在内。第五条规定，其中的两万元用于处理祁满想死后的各种事宜，如丧葬费、火化费、遗骸保存费、骨灰盒的购买、家属亲友来苏州处理事件的住宿费、生活费、交通费等各种费用。原审被告祁怀新将该10万元款项领取。
原审原告王艳艳再审中提交的证据与原审提交的证据相同。
原审被告祁怀新对上述证据无异议。
原审被告再审中提交的证据与原审提交的证据相同。
原审原告对上述证据的质证意见：1、根本没有借款，所以不存在还帐，是伪证。2、这些伪证很容易制作，不符合法定的证据形式。
本院认为：未成年人祁思源系原审原告王艳艳与原审被告之子祁满想的婚生女，而未成年人的父母是其法定监护人，现其父祁满想死亡，其母王艳艳对其女儿祁思源享有监护权。监护人履行监护权利，受法律保护。原审原告王艳艳虽患颈椎病，但不影响其对女儿祁思源行使监护和抚养的权利。原审被告祁怀新所辩称的王艳艳患有精神病，且殴打祁思源，不能对祁思源履行监护权，缺乏相应的证据支持，不予采信。根据苏州第五建筑集团有限公司阳澄湖动迁二期项目部与死者家属签订关于祁满想猝死事件有关事宜的处理协议内容，原审被告祁怀新领取的10万元扣除处理祁满想死后各种事宜所有费用的两万元，对剩余的八万元，依照其协议约定，死者的父母、配偶及子女应平均分配。对原审被�辩称祁满想死亡后，单位赔了十万块钱，处理后事花了一部分，后来的钱还账了，其理由于法无据，不予采信。鉴于以上事实，原审判决不当，应予以撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2013）太民初字第619号民事判决。
二、原审原告王艳艳对其女儿祁思源享有监护权。
三、原审被告祁怀新于本判决生效后七日内给付原审原告王艳艳及其女儿祁思源的生活费用共计四万元整（每人两万元，祁思源的两万元由其母王艳艳代管）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原审原告王艳艳负担1150元，原审被告祁怀新负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王永伟
审判员 程秀清
审判员 张 华
二〇一五年七月三十日
书记员 吕永池
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2761号
原告：季永春，男，汉族，1959年2月11日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安中源环保机电设备有限公司，住淮安经济技术开发区三亚东路49号。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
本院在审理原告季永春与被告淮安中源环保机电设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告季永春于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季永春撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋柳烨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1438号
原告：翁××。
委托代理人：翟××。
被告：余××。
原告翁××与被告余××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月15日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告翁××的
委托代理人翟××到庭参加诉讼，被告余××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁××起诉称，2008年11月12日和12月7日，被告以
需资金周转为由，分别向原告借款400000元和600000元，约定
月息3分。2009年2月，被告向原告归还借款200000元，尚欠借
款800000元，此后，被告支付利息至2009年5月26日。后原告
多次向被告催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告归还借
款800000元，支付利息16000元（按月利率20‰，从2009年5月
26日计至2009年6月26日，以后利息计至法院判决确定给付之
日止）。
原告翁××向法庭提供的证据有：
借条二份，证明被告余××分别于2008年11月12日和200
8年12月27日向原告翁××各借款400000元和600000元，均约
定月利率30‰的事实。被告余××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告余××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告余××对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理查明，2008年11月12日和12月27日，被告余×
×缺资分别向原告各借款400000元和600000元，约定月利率均
为30‰。借款后，被告于2009年2月归还原告借款200000元，
支付利息至2009年5月26日，其余借款及利息，被告拖欠未还
。
本院认为，被告余××向原告翁××借款1000000元，现
尚欠借款800000元以及约定月利率30‰的事实，由原告翁××
提供的借条二份及原告在庭审中的陈述所证实，现原告翁××
要求被告余××归还借款800000元，依法有据，本院予以支持
。对于利息，原告已认可被告支付利息至2009年5月26日，虽
双方约定月利率为30‰，现在原告主张按月利率20‰计算利息
，原告的该主张没有损害被告及他人利益，本院予以准许。被
告余××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告余××在本判决生效后二十日内归还原告翁××借
款800000元，并支付利息（以借款800000元，月利率20‰，自2009年5月27日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11960元，因适用简易程序减半收取5980
元，由被告余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年七月三十日
代书记员 胡海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初5号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年8月28日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开《大庙京水东岗合村并城项目》安置房建设资金的使用明细，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
经审理查明，原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346791041挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。
另查明，原告对被告未接收该信件的行为，在本院已经�起行政诉讼。
本院认为，原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346791041信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李书风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 高国政
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初33号
原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人：董乃林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩、吕亮，该公司员工。
被告：杨钟宇，男，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告杨钟宇物业服务合同纠纷一案，本院于201年1月3日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市金佳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨钟宇的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑远园
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯诗琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1138号
原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼.
法定代表人龚志平，总经理。
委托代理人周悠然，该公司员工（特别授权）。
被告邓婷,女,1986年11月20日出生，汉族。
被告唐珑俊,男,1973年5月28日出生,汉族。
被告祁玉璘,女,1983年1月6日出生,汉族。
原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安公司）诉被告邓婷、唐珑俊、祁玉璘保证保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员田刚萍、黄建华参加的合议庭,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼代理人周悠然到庭参加诉讼；被告邓婷、唐珑俊、祁玉璘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出如下诉讼请求：1判令被告邓婷、被告唐珑俊偿还78133.45元及自2016年9月1日起至2017年3月1日止期间的利息7071.07元（按保险合同约定每日万分之五利率暂计算至2017年3月1日）以及原告由于本案产生的律师费10000元，共计95304.5元；2、判令被告邓婷、被告唐珑俊偿还从2017年3月1日到实际支付之日期间按每日万分之五支付利息；3、判令被告祁玉璘对上述债务承担连带责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，邓婷、唐珑俊与汉口银行武昌支行签订B2750115000961号个人保证保险贷款借款合同，约定邓婷、唐珑俊向汉口银行武昌支行借款30万元，期限一年，从2015年9月15日至2016年9月14日到期，双方还就借款的其他相关事项进行了约定；同时，邓婷作为投保人、汉口银行作为被保险人原告投保个人短期小额贷款履约保证保险，原告签发1210105142015000017号保单，并约定邓婷按保险合同交付19653.86元保费后，原告按保险合同的相关约定承担保险责任；2015年9月，邓婷向原告交付19653.86元的保费。当日，汉口银行武昌支行根据邓婷的指示将约定借款放款给邓婷。
2015年9月，祁玉璘向原告出具《连带责任担保书》，承诺对原告承担的1210105142015000017保单号项下的全部保险赔款、原告代为赔偿后对投保人计收的违约金及律师费、诉讼费等费用承担连带担保责任。
2016年7月11日，邓婷没有按时还款，汉口银行武昌支行向邓婷发出《贷款提前到期通知书》，并于2016年8月23日向原告提出索赔申请，原告经核实后，于2016年9月2日向汉口银行武昌支行发出理赔确认书，确认因为邓婷所借信用贷款逾期，原告应该赔偿汉口银行武昌支行78133.45元，并于2016年9月1日将前述款项支付给汉口银行武昌支行。汉口银行武昌支行则于2016年9月8日向原告出具权益转让书，将前述对邓婷的债权78133.45元转让给原告，至此，原告成为本案债权的合法权利人。
原告受让上述债权后，多次与邓婷、唐珑俊及祁玉璘协商，但三被告一直拒不履行清偿义务，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，其诉请如前。
被告邓婷、唐珑俊、祁玉璘未到庭，未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：汉口银行武昌支行个人借款合同（编号B0200515000381）、委托扣划扣款授权书、客户投保个人短期小额贷款履约保证保险投保单、保险单、连带责任担保书、借款凭证一份、贷款提前到期通知书、索赔申请书、理赔确认书、保证保险责任通知书、银行回单、权益转让书及权益转让确认书。经本院审查，原告提交的证据均有原件核对，且来源合法，能印证案件的事实，其证明对象和真实性本院予以采信。
经审理查明,被告邓婷、唐珑俊于2015年9月17日向汉口银行武昌支行共同借款30万元，约定借款期限为1年。为该笔借款，被告邓婷向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，保单号为：1210105142015000017，承保期限为12个月，投保单约定了保险人在履行赔偿义务后，投保人应向保险人返还代为赔偿的一切损失赔偿金额，并按日万之五向保险人支付违约金。因被告邓婷、唐珑俊未按《借款合同》约定履行清偿借款义务，其逾期未还本息金额为78133.45元。被保险人汉口银行武昌支行向原告申请赔偿，原告根据与被告邓婷保险合同的约定，向被保险人汉口银行武昌支行赔偿78133.45元，履行了其保证保险赔偿责任。被保险人汉口银行武昌支行根据保险条款约定，将应收借款本息的追偿权转让给原告。被告祁玉璘向原告出具《连带责任担保书》，承诺对保险合同（保单号：1210105142015000017）项下的原告的赔偿款及原告对投保人计收违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。
本院认为，被告邓婷就其与被告唐珑俊共同借款债务向原告华安公司投保了个人短期小额贷款履约保证保险，因被告邓婷、唐珑俊逾期未履行还本付息义务，原告华安公司向被保险人汉口银行武昌支行支付了保险理赔款后，汉口银行武昌支行将对被告邓婷的上述借款债权中已获理赔的部分转让给了原告华安公司，原告华安公司依据享有的追偿权及与被告邓婷投保单的约定，向被告邓婷主张未获清偿的债权，符合法律规定，本院予以支持。被告唐珑俊作为共同借款人，与被告邓婷负有共同的偿还义务，被告唐珑俊未履行《借款合同》约定的义务亦是导致原告承担保险责任的原因之一，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告享有向被告唐珑俊法定的追偿权，故原告主张被告唐珑俊返还赔偿款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《连带责任担保书》约定的内容，被告祁玉璘自愿为原告的赔偿款及原告对投保人邓婷计收违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，故应承担连带清偿责任。原告主张的按日万之五向被告计收利息至债务清偿之日止，系双方保险合同约定事项，利息计收标准也未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费因未提交证据，本院不予支持。被告邓婷、唐珑俊、祁玉璘经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。
综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓婷、唐珑俊于本判决生效后三日内向原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司返还保险赔偿款78133.45元，并支付利息（以78133.45为本金，从2016年9月2日起按保险合同约定的日万分之五利率标准计付至本金清偿日止）。
二、被告祁玉璘对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2182元、公告费560元，合计2742元由被告负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李梦云
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第712号
上诉人（一审被告）：简阳市永和纸业有限公司。住所地四川省简阳市新市镇。
法定代表人刘大刚，总经理。
被上诉人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道。
负责人卢刚，行长。
一审被告：汪琼，女，1969年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区上西后街。
一审被告：张和明，男，1953年7月30日生，汉族，住四川省资阳市简城镇大古井街。
一审被告：刘大刚，男，1967年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区上西后街。
一审被告：王运，男，1970年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区桥亭子。
上诉人简阳市永和纸业有限公司因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行、一审被告汪琼、张和明、刘大刚、王运金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民管字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审认为，本案系金融借款合同纠纷，根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[2015]7号第一条的规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额30,000,000元以上一审民商事案件，本案标的总额为25,597,934.31元，未超过30,000,000元的管辖标的。被告简阳市永和纸业有限公司提出的管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告简阳市永和纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人简阳市永和纸业有限公司上诉称，本案涉案标的接近3000万元，被告人数多，案情较为复杂，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民管字第17号民事裁定，移送本案至资阳市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：本案当事人住所地均在受理法院所处的四川省省级行政辖区内。一审原告的诉请为请求归还借款本金2400万元，利息、罚息和复利等1597934.31元（暂计至2015年5月5日），以上共计25597934.31元。
本院认为，本案一审原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行起诉请求标的额为25,597,934.31元，根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条确定的级别管辖规定，一审法院资阳市雁江区人民法院依法享有管辖权。上诉人简阳市永和纸业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 光 映
审判员 温树元代理审判员陈光彬
二〇一五年七月二十日
书记员 鲜 状
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2591号
原告：连云港市市政工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区东方大道89号。
法定代表人：王靖，董事长。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告：连云港赣榆供排水管理有限公司，住所地连云港市赣榆区经济发开区大道。
法定代表人：仲崇利，董事长。
原告连云港市市政工程有限公司（以下简称市政公司）与被告连云港赣榆供排水管理有限公司（以下简称供排水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人苗红伟、被告供排水公司的法定代表人仲崇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2548051.37元及利息（自工程欠款之日起以2548051.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，被告与原告就赣榆县县城东南片区污水管道工程
--
东关南路至青口河南岸污水管道新建工程订立《建设工程施工合同》，合同约定了工程概况、质量标准，结算方式等条款，原告履行完合同义务。被告至今尚欠工程款2548051.37元及利息。后经原告向被告索要款项，被告拖延不还款。为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告供排水公司辩称，原告所诉答辩人欠工程款一事属实。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告市政公司通过公开竞标的方式竞得被告供排水公司公开发包的“赣榆县县城东南片区污水管道工程--
东关南路至青口河南岸污水管道（含泵站）新建工程施工”工程。同年9月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定工程固定价款为15362728.27元，工程款支付方式为工程竣工验收合格后付合同价款的30%，工程竣工验收合格满一年再付合同价款的30%，余款在工程竣工验收合格后满两年付清。原告施工于2012年12月25日竣工，于2013年1月15日通过竣工验收，并由施工单位（原告）、监理单位和建设单位（被告）共同签署《单位工程竣工验收证明书》。至本案诉讼前，被告尚欠原告工程款2548051.37元，原告要求被告支付上述工程款，并自工程竣工两年（即2014年12月25日）起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
另查明，原告市政公司于2017年3月9日申请诉前保全，冻结了被告供排水公司银行账户存款3000000元，并支付保全费5000元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按合同约定完成施工，被告亦应按合同约定期限支付工程款。施工合同约定工程款应于工程竣工验收合格后两年内付清，原告施工已于2013年1月15日通过竣工验收，被告应于2015年1月15日前付清工程款，被告至今尚2548051.37元工程款未付清，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告参照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求符合法律规定，应予以支持，但起算日应为工程竣工验收满两年之日（2015年1月16日）。
综上所述，原告市政公司要求被告供排水公司支付工程款2548051.37元及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告连云港赣榆供排水管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市市政工程有限公司工程款2548051.37元及逾期利息（利息自2015年1月16日起至实际付款之日，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27264元，减半收取13632元，保全费5000元，均由被告供排水公司负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费27264元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一七年五月十一日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（1）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（1）建设工程未交付，工程价款也没有结算的，当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初488号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林继训，男，1984年8月23日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审；2017年3月24日被继续取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人林继训犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人林继训到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月1日0时许，被告人林继训饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，从南安市东田镇东田街往东田镇汤井村方向行驶，至东田镇湖山村路段发生侧翻，导致其本人车辆损坏的道路交通事故，后被执勤的公安民警当场查获。2017年2月1日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林继训血液中检出乙醇浓度为170.53mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人林继训自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人林继训在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案说明报告书、现场查获工作说明、测试单及照片、驾驶证查询结果、车辆信息查档说明、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、受案登记表及回执、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林继训违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒驾驶机动车，并发生轻微单方交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林继训归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林继训积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人林继训犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林继训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月1日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年四月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。