湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第114号
原告周祝如，女。
委托代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告苏祖平，男。
被告苏建兴，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：毛育军，经理。
委托代理人文跃龙，男，公司员工。
原告周祝如诉被告苏祖平、苏建兴、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周祝如的委托代理人刘权，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人文跃龙到庭参加诉讼，被告苏建兴和被告苏祖平经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，本案现已审理完毕。
原告周祝如诉称：2015年1月21日15时10分，被告苏祖平驾驶粤GZP1**号小型轿车从湛江市霞山区沿海湾大桥西连接线开往雷州市方向，车辆行驶至麻章区太平镇六坑村路口时，因驾车违反禁止通行标志通行且在避让其他车辆过程中，措施不当而与自麻章区太平镇开往遂溪县城月镇平行村的周祝如驾驶悬挂前牌为70893号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及周祝如受伤的交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队麻章大队现场勘查出具《道路交通事故认定书》，证明原告的受伤是被告苏祖平驾车避让不当刮倒原告所导致的。
原告受伤后被送到中国人民解放军第一九六医院治疗，于2015年1月21日至2015年4月23日住院治疗。对原告损失的医疗费用84812.26元、住院伙食补助费9100元、护理费25480元、交通费2000元、营养费2730元、共计124122.26元，应由被告承担赔偿责任。因肇事车已向中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了机动车交强险及100万元第三者责任商业险（含不计免赔），因此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决（一）原告损失合计124122.26元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在其责任限额内承担支付赔偿责任；（二）被告苏祖平、苏建兴对被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿剩余部分承担赔偿责任；（三）本案受理费由三被告负担。
原告周祝如在举证期限内提供证据有：⒈周祝如的身份证复印件。证明原告的主体资格；2.《道路交通事故认定书》，证明交通事故责任认定情况；3.保险单、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的承保情况及三被告的身份情况；4.门诊病历、入院记录、《诊断证明书》及费用清单，证明原告伤情情况、护理人数、营养需要以及治疗费用；5.身份证、收据，证明原告垫付的护理费用。
被告苏祖平不作答辩，也不出庭应诉。
被告苏祖平在举证期限内没有向本院提供证据。
被告苏建兴不作答辩，也不出庭应诉。
被告苏建兴在举证期限内没有向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司答辩称：1、事故车辆在保险公司购买交强险以及30万商业险有不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已经垫付了10000元医疗费，故交强险医疗限额10000元已履行完毕。2、针对原告各项诉讼请求，关于医疗费，原告没有任何医疗票据予以佐证，应当根据用药清单进行确认。关于住院伙食费，原告尚未治疗结束，根本无法核实其住院天数。关于护理费，标准过高，其提供的护理收费票据只是手写非正式收据，护理人员非正式护工，答辩人不认可该护理标准。医嘱上虽然注明的是需两人护理，但原告并未提供另外一名护理人员的护理费发票，故答辩人认为应当按照一人计算。同时答辩人认为护理费标准80元／天较合理。关于营养费，答辩人认为该金额明显过高，答辩人认为500元较为合理。关于交通费，答辩人不予认可。被答辩人没有提交相关的交通费发票，且金额2000元明显过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在举证期限内提供的证据：1、快钱付款凭证，证明我司在交强险的限额内为已经原告垫付了10000元医疗费；2、机动车交强险和商业险报案记录代抄单，证明被告苏建兴在我司的投保情况。
经审理查明：2015年1月21日15时10分，被告苏祖平驾驶粤GZP1**号小型轿车从湛江市霞山区沿海湾大桥西连接线开往雷州市方向，车辆行驶至麻章区太平镇六坑村路口时，因驾车违反禁止通行标志通行且在避让其他车辆过程中，措施不当而与自麻章区太平镇开往遂溪县城月镇平行村的原告周祝如驾驶悬挂前牌为70893号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及周祝如受伤的交通事故。2015年3月6日，湛江市交警支队麻章大队依法作出湛麻公交认字（2015）第050号《道路交通事故认定书》，认为根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、车辆技术鉴定报告书、伤者伤情鉴定证明书等证据，得到事故形成的原因为：被告苏祖平违反禁止通行标志通行且在避让其他车辆过程中，措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引发道路交通事故的根本过错原因；原告周祝如驾车在该交通事故的起因中，无过错行为。湛江市交警支队麻章大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定苏祖平负事故的全部过错责任，周祝如不负事故的过错责任。
原告受伤后被送到中国人民解放军第一九六医院治疗，于2015年1月21日至2015年4月22日住院治疗，现仍未出院。原告入院时诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、下额骨骨折；4、右胫前动脉断裂伤；5、右胫前肌腱、趾屈肌腱断裂伤；6、左膝部组织挫裂伤；7、全身多处软组织擦伤；8、右肩袖损伤？诊断证明书医嘱要求住院期间陪护两人，且加强营养。原告在医疗期间，被告苏祖平为其垫付了医疗费15000元以及被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付了10000元。原告为了维护自身合法权益，于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求法院判令（一）原告损失合计124122.26元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在其责任限额内承担支付赔偿责任；（二）被告苏祖平、苏建兴对被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿剩余部分承担赔偿责任；（三）本案受理费由三被告负担。
另查，周祝如于1952年3月8日出生，事故发生时已年满62周岁，属农业户口。肇事车辆粤GZP1**号小轿车的车辆所有人是被告苏建兴，事故发生时由被告苏祖平驾驶，被告苏建兴向被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（保险期限2014年5月5日0时至2015年5月4日24时），同时购买了第三者责任商业险（保险期限2014年5月6日0时至2015年5月5日24时），保险限额30万元，并购买不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）原告的各项请求是否依法合理的问题；（二）关于本案的事故责任应如何确定的问题；（三）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。
（一）原告的各项请求是否依法合理的问题。
1、医疗费。原告周祝如请求门诊医疗费84812.26元，根据原告提供的医院出具的病人费用清单，证实原告从2015年1月21日至2015年4月22日止共用去医疗费合计为109812.26元。其中被告苏祖平垫付15000元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付10000元，扣除两被告垫付的25000元，原告请求的医疗费84812.26元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告仍在医院住院治疗，请求从2015年1月21日起暂计至2015年4月22日，共91天计算。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费100元／天计算。原告请求住院伙食补助费9100元（100元／天×91天），本院予以支持。3、护理费。根据原告提供的《诊断证明书》有医嘱要求住院期间陪护两人。原告住院期间有两人陪护，其中一位是在医院从事陪护工作的，名字张仕菊（身份证号……），原告有提供张仕菊开具的收据证明每天原告支付180元护理费给张仕菊，共支付了三个月护理费，共计16200元（180元／天×90天）。另一位护理人员是原告女儿，因原告无法提供其女儿的工作情况证明，因此应参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准80元／天计算原告的护理费。则原告可获得护理费23480元（16200元＋80元／天×91天），原告请求护理费25480元，超出部分，本院不予支持。4、营养费。根据原告提供的《诊断证明书》有医嘱要求需要加强营养，按湛江地区居民每天添加营养平均标准30元／天。原告请求营养费2730元（30元／天×91天），本院予以支持。5、交通费。原告虽没有提供交通费的票据，但原告在住院治疗期间，其家属需照料其饮食等以及家属帮忙处理交通事故过程中确实存在交通费用的发生，结合本案的实际情况，原告请求交通费损失2000元，本院予以支持。
综上，原告的合理损失共计147122.26元（含被告苏祖平和被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付的25000元）。
（二）关于本案的事故责任应如何确定的问题
被告苏祖平违反禁止通行标志通行且在避让其他车辆过程中，措施不当，是引发道路交通事故的根本过错原因；原告周祝如驾车在该交通事故的起因中，无过错行为。交警部门认定被告苏祖平负事故的全部过错责任；原告周祝如不负事故的过错责任，程序合法、事实认定清楚、责任划分准确，本院依法予以采纳。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案被告苏祖平应承担原告全部的合理损失。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为粤GZP1**号小型轿车的承保人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，应对本案原告周祝如的合理请求在其承保的保险限额范围内承担支付赔偿金责任。被告苏建兴作为粤GZP1**号小型轿车的车辆所有人应在超过保险限额的部分与被告苏祖平共同对原告全部的合理损失承担连带赔偿责任。
（三）关于本案的原、被告应如何承担赔偿责任的问题
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费23480元，交通费2000元，合计25480元，未超出死亡伤残赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿25480元给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为门诊医疗费109812.26元（含被告苏祖平和被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付的25000元）、住院伙食补助费9100元、营养费2730元，合计121642.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告。
综上，原告周祝如本应得到被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿35480元（25480元＋10000元），扣除被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）里已经垫付给原告的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司还应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告25480元（35480元-10000元）。
超过交强险限额可获赔的款项11642.26元（147122.26元-35480元，含被告苏祖平垫付的15000元），由于被告苏建兴向中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为30万元且购买不计免赔，中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司依法应在商业第三者责任保险限额范围内根据其与被告苏建兴的约定承担相应赔偿责任。因此，扣除被告苏祖平垫付的15000元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司还应在商业第三者责任保险限额内应支付赔偿金96642.26元给原告。
被告苏祖平垫付的15000元，可根据被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告苏建兴双方签订的保险合同另行向被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司索赔。
综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持；对其不合理请求，依法应予驳回。被告苏祖平、苏建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿款25480元给原告周祝如。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿金96642.26元给原告周祝如。
三、驳回原告周祝如的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，由原告周祝如负担45元，被告苏祖平、被告苏建兴共同负担2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 李启珠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金柳媚