wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2056号
原告程钢，油漆工。
被告中国电信股份有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道。
负责人石涛，公司总经理。
委托代理人熊怀，系该公司员工。一般代理。
委托代理人王怡垳，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
原告程钢诉被告中国电信股份有限公司江夏分公司（以下简称电信江夏公司）身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程钢与被告电信江夏公司的委托代理人王怡垳、熊怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程钢诉称，2016年5月6日，我驾驶二轮摩托车从武汉市江夏区大桥新区到五里界办事，上午9时许，当行驶至金龙大道中州府生态园附近时，因电信部门的设施无井盖、无警示标示，致使我驾驶的摩托车掉入井中，导致我受伤。我受伤后被送往医院住院治疗8天，我的伤情经法医鉴定构成10级伤残。现起诉，要求电信江夏公司赔偿各项损失92723元。
被告电信江夏公司辩称，原告程钢提供的证据不能证明致其受伤的无盖窖井属我公司管理。原告程钢无驾驶证、未戴头盔、驾驶无号牌二轮摩托车在人行道上行驶，发生此事故其本人应负主要的过错责任。
经审理查明，2016年5月6日10时许，原告程钢无驾驶证、未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车行驶至武汉市江夏区金龙大道中州府路段北侧人行道处掉进无窖井盖的窖井中受伤，原告程钢向公安部门报警，11时许，武汉市公安局江夏区分局庙山派出所接警到现场，并对现场进行拍照。原告程钢受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院一天后转至广州军区武汉总医院继续住院治疗七天，××，颌面软组织清创缝合术后，牙外伤等，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为12171.11元。2016年6月17日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2016）临鉴字第819号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人程钢的损伤属10级伤残，误工期为伤后45日，护理期为住院期间，后续治疗费约需人民币16000元或按实际发生额处理。
另查明，原告程钢系农业户籍。根据现场照片无盖窖井内标牌注明中国电信，周围无警示标志。
诉讼中，原告程钢提交了武汉江夏经济开发区大桥新区红旗村委会出具的证明，用以证明其土地和房屋于2007年被征用，现居住在红旗还建小区A7-2-504室，另提交了武汉市江夏区天元汽车维修厂出具的收入证明，用以证明其从2012年起在该厂务工，月收入3400元的诉称事实，但未提交其他证据加以证明。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，武汉市公安局江夏区分局庙山派出所出警经过、照片、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、村委会证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告程钢无驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车在人行道上行驶，对事故的发生应承担主要责任，被告电信江夏公司作为窖井的管理人，根据《中华人民公国侵权责任法》第九十一条第二款“窖井等地下设施造成他人损害、管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”的规定，被告电信江夏公司对原告程钢的损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任，根据本案的具体情况，本院酌定原告程钢自行承担60%的损失，被告电信江夏公司承担40%的赔偿责任。原告程钢要求被告电信江夏公司赔偿损失的诉讼请求，部分有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。
关于具体赔偿数额，原告程钢主张的医疗费经核算为12171.11元，本院予以认可；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；原告程钢属失地农民，居住在开发区，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；护理费按居民服务的行业标准计算；原告程钢提交的证据不足以证明其固定收入，误工费按照居民服务的行业标准计算至定残前一日；精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定200元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国电信股份有限公司江夏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程钢各项损失35157元。
二、驳回原告程钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，法医鉴定费1500元，合计1964元，由原告程钢负担1178元，被告中国电信股份有限公司江夏分公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宝强
赔偿清单
1、医疗费12171.11元
2、后期治疗费16000元
3、住院伙食补助费15元／天×8天=120元
4、营养费15元／天×8天=120元
5、残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元
6、误工费31138元／年÷365天×41天=3498元
7、护理费31138元／年÷365天×8天=682元
8、精神损害抚慰金1000元（酌定）
9、交通费200元（酌定）
合计87893.11元
由被告中国电信股份有限公司江夏分公司赔偿40%即35157元。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第437号
申请执行人郝敬伟。
被执行人罗伟明。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初2068号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初2068号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01639号
原告西安市某某某某融资担保有限公司。
法定代表人孙某，该公司董事长。
被告洪某，男，1979年4月29日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1981年12月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告西安市某某某某融资担保有限公司与被告洪某、李某某借款合同纠纷一案中，原告西安市某某某某融资担保有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市某某某某融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费31.5元，由西安市某某某某融资担保有限公司负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 屈建涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨婧博
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3091号
原告：包金强，男，1970年5月21日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
被告：潘志学，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告包金强与被告潘志学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告包金强到庭参加诉讼，被告潘志学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包金强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付材料款171000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事消防材料及附件业务，2012年5月被告在芜湖市弋江嘉园从事建筑工程，材料由原告供应。2014年1月29日，双方经结算，被告共欠原告材料款171000元，被告出原告出具了欠条1张，后经原告多次催讨，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请依法判决。
潘志学未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘志学于2014年1月29日向原告出具欠条1张，载明欠到原告171000元，事由为消防管材料及附件。后经原告催讨，被告至今仍未能付款。
本院认为，本案被告潘志学向原告出具欠条的行为，不但可以表明其与原告存在消防管材料及附件买卖合同，同时亦可以证实由于其未能及时付款，欠原告171000元货款的事实。由于被告至今未能履行付款义务，显属违约，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志学欠原告包金强171000元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费550元，共计4270元，由被告潘志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异406号
案外人：赵玉华，女，满族，1965年4月4日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾国生，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：范东超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钟钧，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
在本院执行申请执行人长春建设股份有限公司（以下简称建设公司）与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司（以下简称信诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵玉华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵玉华称，请求解除对位于长春市前进大街488号南湖·学府经典即湖畔诚品9号楼1616室的查封。事实与理由：2009年10月28日其与信诚公司签订商品房买卖合同，以271,532元的价格购买了上述1616室，并在2009年10月30日已经办理了入住手续。
申请执行人建设公司称，合同没有实际履行，该房屋为商用房屋不是住宅，异议不成立。
被执行人信诚公司称，因办理不了按揭，案外人尚欠我方购房款，其应与我方协商解决，否则我方将解除双方的商品房买卖合同。
本院查明，建设公司与信诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）长民一初字第25号民事判决：一、信诚公司于判决生效后十日内给付建设公司工程款29,575,444.00元及利息；二、建设公司于判决生效后十日内向信诚公司提交2013年5月3日长春市建设工程质量监督站《建设工程质量整改通知书》中列明所缺少的资料，建设公司提交资料的标准应符合2009年、2010年房屋交付时质检验收标准，对超出房屋交付时验收标准部分，如建设公司不能提交，信诚公司可按《吉林省建设工程质量管理办法》规定通过鉴定验收；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司其他反诉请求。双方对该判决均不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事判决：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、信诚公司于本判决生效后十日内给付建设公司工程款34,575,444.00元及利息；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司除（2015）吉民一终字第14号民事裁定所涉部分之外的其他诉讼请求。同时，省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事裁定：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、将信诚公司所诉工程质量部分，要求建设公司交付竣工验收资料部分发回重审。因信诚公司未按生效判决履行给付工程款义务，建设公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第340号立案执行。2015年11月12日，本院到房产部门预查封了信诚公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典小区9\\\10\\\11\\\12幢，丘地号4-101/13-85,9#单元包括1616室在内的十五套房屋。
另查，2009年10月28日，赵玉华与信诚公司签订《商品房买卖合同》约定购买信诚公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典小区9\\\10\\\11\\\12幢，9#单元1616号房，面积47.1平方米，总价款271,532.00元，用途为办公用房。并约定以按揭方式付款。2009年10月27日、2009年10月30日，赵玉华通过中国农业银行分别向信诚公司现金支付了20000元、121,532元。信诚公司也向赵玉华出具了金额为20000元、121,532元的收据。赵玉华向本院陈述涉案房屋剩余尾款130,000元合同约定应办理按揭，但因为没有办下来，至今也没有交付。经本院询问，赵玉华不同意将剩余尾款130,000元交付本院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未支付全部购房款，且其亦不同意将尾款交付法院执行，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异406号案外人：赵玉华，女，满族，1965年4月4日生，住吉林省长春市南关区。申请执行人：长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘策，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾国生，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：范东超，该公司经理。委托诉讼代理人：张钟钧，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。在本院执行申请执行人长春建设股份有限公司（以下简称建设公司）与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司（以下简称信诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵玉华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵玉华称，请求解除对位于长春市前进大街488号南湖·学府经典即湖畔诚品9号楼1616室的查封。事实与理由：2009年10月28日其与信诚公司签订商品房买卖合同，以271,532元的价格购买了上述1616室，并在2009年10月30日已经办理了入住手续。申请执行人建设公司称，合同没有实际履行，该房屋为商用房屋不是住宅，异议不成立。被执行人信诚公司称，因办理不了按揭，案外人尚欠我方购房款，其应与我方协商解决，否则我方将解除双方的商品房买卖合同。本院查明，建设公司与信诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）长民一初字第25号民事判决：一、信诚公司于判决生效后十日内给付建设公司工程款29,575,444.00元及利息；二、建设公司于判决生效后十日内向信诚公司提交2013年5月3日长春市建设工程质量监督站《建设工程质量整改通知书》中列明所缺少的资料，建设公司提交资料的标准应符合2009年、2010年房屋交付时质检验收标准，对超出房屋交付时验收标准部分，如建设公司不能提交，信诚公司可按《吉林省建设工程质量管理办法》规定通过鉴定验收；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司其他反诉请求。双方对该判决均不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事判决：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、信诚公司于本判决生效后十日内给付建设公司工程款34,575,444.00元及利息；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司除（2015）吉民一终字第14号民事裁定所涉部分之外的其他诉讼请求。同时，省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事裁定：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、将信诚公司所诉工程质量部分，要求建设公司交付竣工验收资料部分发回重审。因信诚公司未按生效判决履行给付工程款义务，建设公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第340号立案执行。2015年11月12日，本院到房产部门预查封了信诚公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典小区9101112幢，丘地号4-101/13-85,9#单元包括1616室在内的十五套房屋。另查，2009年10月28日，赵玉华与信诚公司签订《商品房买卖合同》约定购买信诚公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典小区9101112幢，9#单元1616号房，面积47.1平方米，总价款271,532.00元，用途为办公用房。并约定以按揭方式付款。2009年10月27日、2009年10月30日，赵玉华通过中国农业银行分别向信诚公司现金支付了20000元、121,532元。信诚公司也向赵玉华出具了金额为20000元、121,532元的收据。赵玉华向本院陈述涉案房屋剩余尾款130,000元合同约定应办理按揭，但因为没有办下来，至今也没有交付。经本院询问，赵玉华不同意将剩余尾款130,000元交付本院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未支付全部购房款，且其亦不同意将尾款交付法院执行，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人赵玉华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  常 数
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5463号
上诉人(原审被告）：崔瑞贤，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人(原审原告）:高江朝，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省新安县。
原审被告：常某。
原审被告：常安忠，男，1955年4月11日出生，汉族，住河南省新安县。
原审被告：李克兰，女，1956年2月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人崔瑞贤因与被上诉人高江朝及原审被告常某、常安忠、李克兰民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0332民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高江朝在实际借款人常海峰已经死亡的情况下，以常海峰的继承人崔瑞贤、常某、常安忠、李克兰作为被告向法院起诉，而一审法院以常海峰的债务系产生在其与崔瑞贤夫妻关系存续期间，应属于共同债务为由，判决崔瑞贤承担偿还责任。二审崔瑞贤提交新的证据，证明其已于2013年3月8日与常海峰离婚，因此一审法院判决崔瑞贤承担还款责任存在错误。因二审出现新证据，导致一审判决错误，而高江朝没有提起上诉，故本案应发回重审，并由一审法院应当按照《中华人民共和国继承法》的规定，判决由常海峰的继承人在继承常海峰遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛河南省新安县人民法院（2016）豫0332民初1946号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人崔瑞贤预交的受理费675元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张艳君
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审20号
申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：黄进宝，男，1977年4月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人：黄秋兰，女，1980年3月2日出生，汉族，住永春�。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理黄进宝、黄秋兰行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以黄进宝、黄秋兰于2012年2月22日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月28日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第101号征收社会抚养费决定书，决定对黄进宝、黄秋兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月29日、2014年8月6日向黄进宝、黄秋兰依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第101号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第107�征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄进宝、黄秋兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄进宝、黄秋兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审20号申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：黄进宝，男，1977年4月9日出生，汉族，住永春县。被执行人：黄秋兰，女，1980年3月2日出生，汉族，住永春�。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理黄进宝、黄秋兰行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以黄进宝、黄秋兰于2012年2月22日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月28日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第101号征收社会抚养费决定书，决定对黄进宝、黄秋兰征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月29日、2014年8月6日向黄进宝、黄秋兰依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第101号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第107�征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄进宝、黄秋兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄进宝、黄秋兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年三月二十二日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第1021号
上诉人（原审原告）德州鑫浩投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人刘珂，经理。
被上诉人（原审被告）姜海洋，男，1987年6月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人德州鑫浩投资担保有限公司济南分公司（以下简称鑫浩担保公司济南分公司）因与被上诉人姜海洋劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月1日至2013年2月28日，姜海洋在鑫浩担保公司济南分公司工作，双方建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同。2012年5月至2013年2月，鑫浩担保公司济南分公司分别向姜海洋支付了2022.70元、3053元、2903元、2553.08元、2139.08元、4565.78元、2000元、2238.30元、1810元、2838元，以上合计26122.94元。2013年2月28日，因姜海洋个人原因，鑫浩担保公司济南分公司与姜海洋协商解除了劳动关系，鑫浩担保公司济南分公司出具了终止、解除劳动合同证明书。
2013年3月1日，姜海洋向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫浩担保公司济南分公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额23000元，该委于2013年3月20日作出了济历下劳人仲案（2013）083号裁决书，裁决鑫浩担保公司济南分公司支付姜海洋未签订书面劳动合同的二倍工资23000元。鑫浩担保公司济南分公司不服该裁决书，在法定期间内起诉至原审法院。
原审法院认为：姜海洋与鑫浩担保公司济南分公司已于2012年4月1日建立劳动关系，双方应在2012年5月1日前签订书面劳动合同。在2012年4月至2013年2月期间，鑫浩担保公司济南分公司为姜海洋发放的工资数额，除了姜海洋的基本工资，还应包括发放给姜海洋的相应补助和绩效奖金，故原审法院认定2012年5月至2013年2月期间鑫浩担保公司济南分公司支付给姜海洋的工资总额为26122.94元。因鑫浩担保公司济南分公司未与姜海洋签订书面劳动合同，故姜海洋要求鑫浩担保公司济南分公司支付2012年5月至2013年2月期间双倍工资差额的诉讼请求，原审法院予以支持。鑫浩担保公司济南分公司应支付姜海洋2012年5月至2013年2月期间的双倍工资差额26122.94元，但姜海洋只要求鑫浩担保公司济南分公司支付23000元，属于其自愿放弃部分权利，故鑫浩担保公司济南分公司应支付姜海洋2012年5月至2013年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23000元。对于鑫浩担保公司济南分公司关于姜海洋违反劳动纪律，且已为姜海洋支付工资、缴纳社保，故无需支付姜海洋未签书面劳动合同双倍工资差额的主张，理由不当，并无法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：鑫浩担保公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付姜海洋2012年5月至2013年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由鑫浩担保公司济南分公司负担。
上诉人鑫浩担保公司济南分公司不服原审判决上诉称：1、一审判决认定姜海洋月工资2300元错误，不应包括上诉人鑫浩担保公司济南分公司另外发放的奖金、绩效工资等；2、姜海洋违反劳动纪律，且鑫浩担保公司济南分公司已为姜海洋支付工资、缴纳社保，不应支付姜海洋未签书面劳动合同双倍工资差额。综上，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人姜海洋承担。
被上诉人姜海洋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第四十九条规定，工资是指企业依据国家有关规定和劳动合同、工资集体协议的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴和加班等特殊情况下支付的工资。依据上述规定，鑫浩担保公司济南分公司主张其发放工资不应包括奖金、绩效工资等，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定2012年5月至2013年2月期间鑫浩担保公司济南分公司支付给姜海洋的工资总额为26122.94元，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鑫浩担保公司济南分公司未与姜海洋签订书面劳动合同，依据上述法律规定，原审判令鑫浩担保公司济南分公司支付2012年5月至2013年2月期间双倍工资差额并无不当。上诉人鑫浩担保公司济南分公司主张不应支付姜海洋未签书面劳动合同双倍工资差额，无法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人鑫浩担保公司济南分公司上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州鑫浩投资担保有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 黄 力
代理审判员 王立强
二〇一三年十二月四日
书 记 员 朱 茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5821号
原告：张学良,男,1981年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：常熟市沙家浜凤凰度假酒店有限公司，住所地常熟市沙家浜镇芦苇荡路3号，统一社会信用代码91320581076353996T。
法定代表人：董建标，董事长。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告张学良与被告常熟市沙家浜凤凰度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。经排期定于2017年6月7日上午公开开庭进行审理，原告张学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告张学良负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 方文
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第630号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人韩某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为2，862.21元。经查询被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 戴更生
二〇一五年六月十八日
书记员 张 和
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1396号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，组织机构代码:83173282-7，住所地嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
委托代理人：谷春增，该行职员，现住嫩江县。
被告：孟庆龙，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：马建军，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：仓定群，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：陈延德，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：闫绳合，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告孟庆龙、马建军、仓定群、陈延德、闫绳合借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告中国银行股份有限公司嫩江支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告孟庆龙已将借款全部偿还原告，故原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嫩江支行撤诉。
案件受理费739.00元，由原告中国银行股份有限公司嫩江支行负担。
审判员 高云松
二〇一七年六月二十日
书记员 张 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初925号
原告：孙贺军，男，1992年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：郭淑红，女，1966年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：孙贺国，男，1986年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。
三原告共同委托诉讼代理人：孙贺军，男，1992年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。
三原告共同委托诉讼代理人：修军，北京恒拓律师事务所律师。
被告：北京市通州区宋庄镇平家疃村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。
法定代表人：黎春生，村主任。
委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告：北京丰润种植园，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会北500米。
经营者：何涛，经理。
委托诉讼代理人：张立国，男，汉族，1966年12月2日出生，北京丰润种植园副经理，住北京市通州区。
本院在审理原告孙贺军、原告郭淑红、原告孙贺国诉被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会、被告北京丰润种植园农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙贺军、原告郭淑红、原告孙贺国于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告孙贺军、原告郭淑红、原告孙贺国自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙贺军、原告郭淑红、原告孙贺国撤回起诉。
案件受理费650元，由原告孙贺军、原告郭淑红、原告孙贺国负担25元（已交纳），余款625元退还原告孙贺军、原告郭淑红、原告孙贺国。
审判员 翟新忠
二〇一七年二月十六日
书记员 王静萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初115号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李强，男，彝族，现年35岁，云南省华坪县人，小学文化，务农。无前科。因涉嫌滥伐林木罪，2016年6月15日经华坪县人民检察院批准逮捕，2016年6月16日由华坪县森林公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李强犯滥伐林木罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年7月期间，被告人李强在未办理林木采伐许可证的情况下，对其位于华坪县石龙坝镇龙泉村四组火山地自留山上的63棵林木（其中58棵云南松、5棵罗汉松）进行砍伐。经鉴定，被告人李强砍伐的63棵林木的原木材积12.9380立方米，活立木蓄积为20.4322立方米。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场指认笔录等。公诉机关认为，被告人李强在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐木材的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月期间，被告人李强在未办理林木采伐许可证的情况下，对其位于华坪县石龙坝镇龙泉村四组火山地自留山上的63棵林木（其中58棵云南松、5棵罗汉松）进行砍伐。经鉴定，被告人李强砍伐的63棵林木的原木材积12.9380立方米，活立木蓄积为20.4322立方米。
认定上述事实的证据有：华坪县林业局案件移送书、石龙坝镇人民政府关于龙泉村毁林案件报告，证实案件来源；接处警登记表、受案登记表，证实滥伐林木的案发时间、地点及简要经过情况；户口证明，证实被告人身份情况，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；被告人供述与辩解，证实被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于华坪县石龙坝镇龙泉村四组火山地自留山上58棵云南松、5棵罗汉松挖倒种植芒果的经过情况及公安机关已将鉴定意见告知其表示对鉴定没有异议的事实；证人李在华证言，证实其与李强系父子关系，位于石龙坝镇龙泉村四组火山地的山林权户主系自己，李强请挖机挖倒该山上的云南松、罗汉松准备种植芒果的事实；证人黄万玲证言，证实其与李强系夫妻关系，李强请挖机挖倒自留山上的云南松、罗汉松准备种植芒果的事实；证人李坪治证言，证实2015年2月份芒果种植启动会后，龙泉村四组村村民李强等几家就去他们的自留山上砍伐林木种植芒果的事实；鉴定聘请书、活立木蓄积鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人滥伐的罗汉松、云南松，经鉴定活立木蓄积共计20.4322立方米，并将鉴定结果告知被告人的事实；鉴定人的鉴定资质证明，证实鉴定人具备相应鉴定资格的事实；现场指认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认砍伐木材的具体地点和现场情况；现场勘验检查笔录及照片，证实作案现场的情况；李在华林权证复印件，证实被告人砍伐的山其林权户主系李在华；办案情况说明，证实被告人无法提供雇请挖倒树木的挖机师傅相关信息及线索，故公安机关无法查找证人挖机师傅；华坪县石龙坝镇农业综合服务中心证明，证实被告人2015年度未在石龙坝镇农业综合服务中心林业办处办理过采伐证的事实；华坪县森林公安局涉案木材说明，证实李强滥伐林木木材弯曲、材质差，只能用作薪柴，没有清收价值，故未对现场遗留木材进行清收处理；申请，证实被告人家庭困难，小孩年幼，请求相关部门办理取保候审的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人李强违反林木保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，折合活立木蓄积共计20.4322立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯，且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金1000.00元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年八月五日
书记员 肖宗琪
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审202号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区金塘镇新丰社区管理委员会，住所地舟山市定海区金塘镇新丰村侨兴东路298号。
法定代表人许天芳。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]6号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年7月，被执行人未经审批擅自在定海金塘镇新丰社区中浦的土地上建造占小公园，总用地面积为1331.8平方米的，其中管理房建筑占地45平方米。该土地大部分为农用地，少部分为建设用地，并且其中的1060平方米不符合利用规划。上述行为，系违法占用土地。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关规定，于2016年3月30日作出舟土资定罚字[2016]6号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但履行了罚款义务。同年6月28日，申请执行人对拆除非法建筑物依法申请强制执行，本院于当天收件登记。同年9月22日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行其他义务。同年10月8日，申请执行人申请对退还非法占用的土地、恢复土地原状予以强制执行。本院于同年10月10日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的拆除非法建筑、退还非法占用的土地和恢复土地原状之行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2016]6号行政处罚决定中拆除非法建造的管理房、退还非法占用的土地和恢复部分土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐瑜鸿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1047号
原告：湖南富基置业有限公司。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：罗钢，系公司职员，男。
委托诉讼代理人：康丽娟，系公司职员，女。
被告：程正聪，男，汉族。
原告湖南富基置业有限公司诉被告程正聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖南富基置业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富基置业有限公司申请撤回对被告程正聪的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南富基置业有限公司撤诉。
案件受理费2464元，因撤诉减半收取1232元，由原告湖南富基置业有限公司承担。
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 伍荣璋
人民陪审员 梁丽春
二〇一七年五月十九日
代理书记员 袁红丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保32号
申请保全人：梁女条，女，1953年3月27日出生，住广东省江门市新会区。
被保全人：兰湘粤，1996年2月22日出生，住广东省江门市新会区，系粤Ｊ×××××号二轮摩托车的驾驶人和车主。
案外人：谭某琼，女，1977年8月5日出生，住广东省江门市新会区，。
申请保全人梁女条与被保全人兰湘粤因申请诉前财产保全一案，申请保全人梁女条向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被保全人的银行存款8600元或查封、扣押其名下的粤Ｊ×××××号二轮摩托车一辆。申请保全人于2017年3月22日向本院预交财产保全申请费，案外人谭某琼为申请保全人提出的诉前财产保全申请提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请保全人梁女条提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人梁女条提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄熙妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1726号
原告张森，男，1961年12月出生。
委托代理人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告张森与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张森及其委托代理人宋何伟到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张森诉称：2004年9月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场X商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计217800元。原告已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告张森向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2004年9月3日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场X室房屋，房屋价款217800元。本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对该证据亦未发表质证意见，故本院对该证据予以采信。
2、收款收据复印件一张（与原件核对无异）及收款收据两张复印件两张，证明原告已向被告交纳全部房款217800元。本院对2004年9月3日收款收据予以采信，对其余两张收款收据本院需结合其他证据进行认定。
3、委托出租协议复印件（与原件核对无异），证明原告在交付全款的情况下，被告与原告签订委托出租协议。
4、收据一张（与原件核对无异），证明涉案房屋已交付使用。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据3、4亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
5、依原告申请，证人黄某、张某出庭作证。证明二人陪同原告交付100000元购房款经过。本院认为，二证人证言在交款地点、交款方式、交款过程等内容相互吻合，与两张收据复印件能够相互印证，且被告宝嘉新公司未出庭，对证人证言亦未发表质证意见，故本院对上述证人证言予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年7月15日、2004年5月17日、2004年9月3日，原告分别向被告交纳房款50000元、50000元、117800元，共计217800元。被告分别为原告出具三张收据，均载明：“交来8栋7#楼楼款”。2004年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场X号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为217800元，此款于签订合同之日一次性给付总房价100%，被告应在2004年12月31日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年9月3日，原、被告还另行签订《委托出租协议》，双方约定原告委托被告将涉案房屋对外出租，出租期限自2004年9月5日至2005年9月4日，年租金26136元。现原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求被告协助原告办理过户手续，被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，且被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张森办理位于大庆市让胡路区香江时代广场X号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终666号
上诉人（原审被告）：河南省华通水利工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王坤鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宗新，男，1956年11月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人河南省华通水利工程有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人赵宗新建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华通公司的委托诉讼代理人贾迎涛、被上诉人赵宗新的委托诉讼代理人卢心波、李杰到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
华通公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其公司给付赵宗新的款项减少174174.6元或者发回重审；2.一、二审诉讼费用均由赵宗新承担。事实与理由：一审认定事实不清。一、一审认定牛国芳与赵宗新签订的工程承包协议书系其公司与赵宗新之间的协议，那么该协议第十二条明确约定，赵宗新应承担工程税金、资料制作、手续等相关费用，因此，涉案工程款的税金部分应由赵宗新支付。根据《中华人民共和国企业所得税暂行条例》、2008年新的《中华人民共和国所得税法》的规定，营业税税率为总造价的3%，附加税税率为营业税的12%，印花税税率为总造价的0.3‰，企业所得税税率为当期应纳税所得额的25%，经计算本项目应缴纳税金174174.6元，该款项应当在其公司应付给赵宗新的款项中予以扣除。
赵宗新辩称，�案涉及的税费问题不属于民事案件的受理范围。企业所得税本来就应该由华通公司自己承担，并且企业所得税由谁缴纳、如何缴纳、缴纳多少也是由税务机关决定的，税费的征收主体是相应的国家机关，华通公司不具有收缴税款的资格。同时，赵宗新已经依据合同约定缴纳了相应的税费，不存在扣除税金的情况。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持一审判决。
赵宗新向一审法院起诉请求：请求华通公司偿还工程款332372元。
一审法院认定事实：2014年4月9日，济源市农业局向华通公司发出中标通知书，载明确定华通公司中标济源市2013年巩固退耕还林成果基本口粮田项目二标段（大峪镇寺郎腰村）水利工程，中标价596300元，中标工期60日历天，工程规模：大峪镇寺郎腰村新铺管道2950米、新建蓄水池一座、田间道路750米等�2014年4月18日，华通公司与济源市大峪镇人民政府签订济源市2013年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目二标段施工合同，签约合同价596300元，承包人项目经理：马艳民，计划工期60天。2014年3月20日，华通公司发出关于成立济源市2013年巩固退耕还林成果基本口粮田项目二标工程项目部的通知，载明根据工程业务需要，决定成立项目部，并任命马艳民为该项目部项目经理，同时启用华通公司2013年巩固退耕还林成果基本口粮田项目部二标的印章。2014年3月20日，华通公司出具一份授权委托书，载明委托其公司员工牛国芳为代表，全权办理济源市2013年巩固退耕还林成果基本口粮田项目二标工程相关手续，委托期限：自本委托书签订日期起办理完毕止。2014年5月10日，牛国芳以华通公司二标项目部名义与赵宗新签订工程内部施工责任承包协议书，并加盖华通公司济源市2013年基本口粮田项目部（二标）印章，约定工程名称：济源市2013年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目二标段（大峪镇寺郎腰村），承包内容：工程图纸上标注的所有工程量，工程期限60天，承包方式：包工包料，工程中标价格596300元（该工程结束后决算价为准），按照业主付款时间为准（扣除华通公司二标项目部1%管理费），其余支付赵宗新。2016年1月28日，牛国芳以华通公司项目部二标段负责人的名义给赵宗新出具一份欠条，并加盖华通公司济源市2013年基本口粮田项目部（二标）印章，载明欠到赵宗新（济源市2013年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目济源市大峪镇寺郎腰节水灌溉工程二标段）工程款332372元，备注工程决算价613507元，管理费6135元，已付275000元。2014年12月11日至2016年9月30日，济源市财政局财政专户四次向华通公司汇款支付2013年基本口粮田建设�目工程款共计1146962元。
一审法院认为，华通公司承包济源市2013年巩固退耕还林成果基本口粮田工程后，成立该工程二标段项目部并刻制印章，且给牛国芳出具授权委托书，委托牛国芳全权办理上述工程相关手续，牛国芳以上述工程负责人的名义与赵宗新签订的承包协议及牛国芳以工程负责人的名义给赵宗新出具的欠条，应认定为系华通公司的意思表示，虽华通公司辩称牛国芳并非其公司工作人员且仅授权牛国芳办理工程的招投标手续，但华通公司出具的授权委托书明确载明牛国芳系其公司员工，且未具体明确牛国芳权限范围，该委托书的出具日期亦在华通公司中标且已与济源市大峪镇人民政府签订施工合同之后，故牛国芳持华通公司项目部印章和授权委托书与赵宗新签订承包协议并出具欠条，赵宗新有理由相信牛国芳实施的行为系代表华通公司的意思�示，故华通公司的辩解理由，证据不足，理由不当，不予采纳。华通公司辩称其公司与赵宗新不存在合同关系，本案与李体委、牛国芳存在利害关系，应追加该二人为诉讼参与人，但牛国芳以工程负责人的名义与赵宗新签订的施工协议及出具的欠条，已明确了本案赵宗新、华通公司的权利义务，可以确认本案案件事实，故该辩解理由，一审不予采纳。综上，华通公司应给付赵宗新剩余工程款332372元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：河南省华通水利工程有限公司于该判决生效后十日内给付赵宗新3323**元。案件受理费6286元，由华通公司负担。
本院二审期间，赵宗新向本院提供的证据有：税务局开具的发票二份（复印件），证明赵宗新已经负担了相关税费。
华通公司对该证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，认可赵宗新已经缴纳了营业税、附加税、印花税。
本院认证意见：华通公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，华通公司上诉称根据协议约定涉案工程的税金应由赵宗新承担，具体包括营业税、附加税、印花税、企业所得税，庭审中华通公司认可赵宗新已经缴纳了营业税、附加税、印花税，要求赵宗新按工程标的额的25%缴纳企业所得税，但根据《中华人民共和国企业所得税法》的规定，企业所得税为当期应纳税所得额的25%，因此，华通公司要求赵宗新按工程标的额的25%缴纳企业所得税，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3783元，由上诉人河南省华通水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 璐
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执271号
申请执行人：于家善。
被执行人：五莲县街头镇于家丰台村民委员会，住所地五莲县街头镇于家丰台村民委员会。
法定代表人：于同峰，主任。
申请执行人于家善于2017年2月15日向本院申请执行的与被执行人五莲县街头镇于家丰台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为357748元，并负担申请执行费5266元。
本院在执行过程中，本院扣留、提取了被执行人五莲县街头镇于家丰台村民委员会在五莲县街头镇财政所的收入，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张善春与被执行人五莲县街头镇于家丰台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初213号
原告杨某某。
委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。
被告汪甲。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人冯辉，上海信亚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告汪甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李箐友、被告汪甲及委托代理人冯辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年相识同居，1999年生育一子王佳奇，2012年登记结婚。因同居期间双方缺乏了解，婚后沟通困难，常因琐事发生争吵。自原告怀孕开始，被告经常外出与发廊女厮混，致原告XX病。事发后，被告保证不再犯错，但拒绝改正。原告认为，现双方感情已完全破裂，故诉讼来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子汪某乙由原告监护；三、依法分割坐落于上海市奉贤区西渡镇巨龙台湾城2幢XXX号XXX室及安徽省利辛县书香苑2A604室的房屋。
被告汪甲辩称，被告未曾在外厮混，染病原因可能是去了不洁浴室。夫妻吵架难免，但双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识后自由恋爱并同居，1999年2月21日生育一子汪某乙，2012年10月16日登记结婚。婚后双方常因琐事发生争吵，于2015年9月分居，原告遂起诉来院。
以上事实，由原、被告身份证、居住证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经过自由恋爱而结婚，感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事发生不快，但没有原则性的冲突和矛盾，相信双方今后改正不良生活习性，采取积极、理性的方式多沟通，多换位思考，多互谅互让，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告杨某某的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告杨某某与被告汪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审51号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人张洪义，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张洪义于2013年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村二组徐家沟集体林地内，擅自开垦林地3113平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月7日对其作出通县林罚决字[2016]第106号行政处罚决定书：1、给予31130元的罚款（3113平方米×10元/平方米=31130元）；2、停止违法行为，限2017年4月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对其非法开垦3113平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张洪义送达了通县林强执催字[2017]第106号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地缴纳剩余罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第106号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第106号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审51号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人张洪义，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张洪义于2013年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村二组徐家沟集体林地内，擅自开垦林地3113平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月7日对其作出通县林罚决字[2016]第106号行政处罚决定书：1、给予31130元的罚款（3113平方米×10元/平方米=31130元）；2、停止违法行为，限2017年4月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对其非法开垦3113平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张洪义送达了通县林强执催字[2017]第106号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地缴纳剩余罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第106号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第106号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1118号
申请执行人：张玉林，男，住珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司。
申请执行人张玉林与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月28日作出的珲劳人仲裁字（2016）144号裁决书，已发生法律效力。权利人张玉林于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的70669.64元，申请执行费960元。
本案在执行过程中双方当事人于2016年11月25日达成和解执行协议，被执行人于2016年12月3日前支付5万元，余款于2017年1月25日前支付完毕。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结珲春市劳动人事争议仲裁委员会珲劳人仲裁字（2016）144号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1118号申请执行人：张玉林，男，住珲春市。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司。申请执行人张玉林与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月28日作出的珲劳人仲裁字（2016）144号裁决书，已发生法律效力。权利人张玉林于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的70669.64元，申请执行费960元。本案在执行过程中双方当事人于2016年11月25日达成和解执行协议，被执行人于2016年12月3日前支付5万元，余款于2017年1月25日前支付完毕。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珲春市劳动人事争议仲裁委员会珲劳人仲裁字（2016）144号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4832号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄翠华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄翠华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告黄翠华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄翠华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初400号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人金某，无职业。2001年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日22时许，公安机关在本市江汉区三眼桥路二村被告人金某家中将其抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因16克，毒品甲基苯丙胺3.01克（俗称冰毒）。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺而非法持有19.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人金某系毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人金某具有毒品再犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年三月三十日
书记员 林飞翔
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执564号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
被执行人：曾道辉，男，汉族，生于1977年3月24日，公民身份号码5136231977********。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与曾道辉金融借贷纠纷案件中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执564号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。被执行人：曾道辉，男，汉族，生于1977年3月24日，公民身份号码5136231977********。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与曾道辉金融借贷纠纷案件中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 毅
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第87号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭金华，农民。
被申请人魏春花，农民，系郭金华之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年3月24日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第04-09号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费51226元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月8日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第04-09号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄忠莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21846号
申请执行人田学安。
被执行人天津乐友物流有限公司，地址天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5010室-22。
法定代表人胡超，总经理。
本院在执行申请执行人田学安与被执行人天津乐友物流有限公司津滨劳人仲案字（2016）第0013号劳动人事争议一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0013号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王帅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3133号
申请执行人杨琦，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人杨娜，女，1980年10月10日出生，汉族，居民。
本院在执行杨琦与杨娜民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3965号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月18日立案执行。被执行人杨娜将位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑3栋301室（产权证号长房权记开福字第712116334号）协助申请执行人杨琦办理产权登记过户手续，因案外人和申请执行人就邵阳市大祥区人民法院查封的房屋（产权证号长房权记开福字第7121163**号）提出复议，目前正处于诉讼阶段，不宜处置，本院应终结本执行程序的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3133号案的本次执行程序。
对被执行人杨娜未履行的义务，待被执行人杨娜有其他财产可供执行时，申请执行人杨琦可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3302号
原告：浙江中朋机电有限公司。
法定代表人：林新忠。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：浙江都宝机电有限公司。
法定代表人：张勤宽，该公司执行董事。
被告：张勤宽。
本院在审理原告浙江中朋机电有限公司与被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中朋机电有限公司撤回起诉。
案件受理费7650元，减半收取3825元，诉讼保全费2620元，合计人民币6445元，由原告浙江中朋机电有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00698号
原告郭某某，男，1982年7月24日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人周某某，男，1978年7月25日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告张某某，女，1984年12月28日出生，汉族，身份证号码1501231984********，无业，现住址同原告。
委托代理人王艺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。
原告郭某某诉称，原告于2007年与被告认识，并于2009年9月11日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后又沟通不畅，致使感情日益淡薄，尤其是被告性情暴躁，经常辱骂原告的父母，更使原告心灰意冷。2013年被告将家门门锁更换，致使原告无法回家。现诉至法院，要求判令1、原告与被告离婚。2、依法分割家庭共同财产即现住房一套及债务20万元（借同学3万元、房屋贷款17万元）。
被告张某某辩称，1、原、被告于2006年自由恋爱结婚，感情尚好，夫妻感情未破裂。被告不同意离婚。2、关于原告说借同学李某某3万元用于被告开花店，被告不知情，被告开花店是原、被告向银行贷款3万元，现在已还清。原告欠被告父亲银行贷款5万元，利息4500元，担保人2000元共计56500元至今未还。3、关于共同住房2009年以原告名义购买的，总价291095元，首付121095元，是结婚时的1万元和被告父母借的3万元，加上原、被告的存款交纳的。余款17万元是以按揭形式贷款的，但是由于开发商五证不全至今未开始偿还。4、该房已在婚内公证在被告名下了，属于被告个人财产，不是夫妻共同财产。5、双方无利害矛盾，不知道原告为什么离婚，去年原告将电脑一台、地毯一块、被褥各两床及原告的黄金项链一条、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚拿走了。
经审理查明，原、被告2006年相识并自由恋爱，于2009年9月1日登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活中双方因为家庭琐事发生矛盾，致原告于2013年11月离开家。现原告诉至法院。
另查明，2009年12月23日以原告名义购买住房一套（即现住），建筑面积为89.02平方米，总价款为291095元，首付121095元，余款17万元按揭贷款，现尚未偿还。2004年2月28日原、被告双方对该房作出夫妻财产约定书，其内容载明：“一、婚姻关系存续期间上述房产处理：1、在双方婚姻存续期间，上述房产归甲（郭某某）、乙（张某某）共同所有。2、在双方婚姻存续期间，如剩余购房款已申请下住房按揭贷款，则每月的还款由我们二人共同向银行归还。二、离婚后上述房产的处理：1、若甲、乙双方离婚，则上述房产归女方张某某单独所有2、若甲、乙双方离婚，剩余购房款在办理银行按揭贷款时，以乙方的名义银行申请按揭贷款。3、若甲、乙双方离婚，考虑到乙方的还款能力，甲方须向乙方支付人民币壹拾伍万元（15000元），以便乙方用于银行还款。甲方须在离婚之日起伍年内向乙方付清人民币壹拾伍万元（15000元）。4、若甲、乙双方离婚，在办理上述房产的房屋所有权证时，请房产管理部门将上述房产登记为张某某单独所有。三、若要变更此约定书的内容，需甲、乙双方共同签署变更协议。”同日经内蒙古自治区公证处对该夫妻财产约定书作出（2014）内证民字第456号公证书。
庭审时原、被告对购买现住房总价款、首付款、按揭贷款事实无异议。原告认可向被告父母借款5万元，且原告父亲也是从银行贷款，已偿还2万元，尚欠3万元本金未偿还。认可将家中电脑一台、地毯一块、被褥拿走，不认可拿走被告的首饰。不认可公证书，称违背其真实意思。被告不认可原告有同学债务3万元，认可原告已偿还其父亲2万元，但尚欠本金3万元及利息。不认可诉争房屋是共同财产，称已公证到其名下，是个人财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且婚后感情良好。虽然在共同生活期间时有矛盾，但无利害矛盾，原告亦未向法庭提供感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费900元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年五月三十日
书记员 陈喜梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8078号
罪犯侯俊刚，男,1981年2月20日出生，汉族，山西省新绛县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）五法刑二初字第103号刑事判决,以被告人侯俊刚犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24317号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯俊刚在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯侯俊刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯侯俊刚在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯侯俊刚减去有期徒刑十一个月。(刑期自2011年12月25日起至2022年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2217号
原告：李川荣，男，汉族，1997年10月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李川荣与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款14,001.80元，支付该部分购买款占用利息1,120元，退还另收面积差价2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年１月２日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买商品房一套，套内面积92.59平方米,单价每平方米3,109.93元,总价款287,948元。合同签订后，原告支付了购买款287,948元，并按被告通知另补交了房屋差款2,000元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告购房款14,001.80元,支付该部分购买款占用利息1,120元，退还多收面积款2,000元，共计17,121.90元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、补交价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.64平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款287,948元、约定套内面积92.59平方米,单价每平方米3,109.93元,实测套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米，补交了房屋差款2,000元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款的问题。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理”的规定，原被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.64×3,109.96﹦11,320.25元，加上补交的2,000元，合计被告应退原告13,320.25元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证的责任在被告，在原被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李川荣房屋购买款13,320.25元；
二、驳回原告李川荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告承担40元，被告承担74元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6003号
罪犯宋义，男，1988年3月19日出生，白族，户籍所在地为贵州省黔西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）东中法刑一初字第407号刑事附带民事判决，以被告人宋义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处被告人宋义等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145638元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋义系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。2015年2月18日因私藏生产资料被扣1分。民事赔偿款人民币145638元已履行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字631号
原告黄某。
被告吴某，
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某负担。
审判员 陈达维
二〇一二年五月十七日
书记员 梁权鹏
附有关法律条文：
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更292号
罪犯曾华平，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬奉刑初字第624号刑事判决，以被告人曾华平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾华平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾华平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾华平减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年11月6日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1706号
申请执行人李某。
被执行人石某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执31号
申请执行人：龙启华，男，住湖南省桃源县。
被执行人:赵家财，男，住湖南省桃源县。
被执行人:陶仙云，女，住湖南省桃源县。
被执行人:王华，女，住湖南省桃源县。
被执行人:文梅清，男，住湖南省桃源县。
本院在执行龙启华与王华、文梅清、赵家财、陶仙云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈冬计暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年六月五日
书记员 易 琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1138号
申请执行人广德县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人阳良明，男，1969年4月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杜则青，女，1968年12月8日生，汉族，住址同上。
被执行人安徽老鸦山食品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人阳良明，董事长。
申请执行人广德县中小企业融资担保有限公司与被执行人阳良明、杜则青追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳良明、杜则青、安徽老鸦山食品有限公司的银行存款550000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 文武
??
??
??
??
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执768号
申请执行人戴成勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人唐坤，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4728号民事判决书，于2017年3月14日立案执行申请执行人戴成勇与被执行人唐坤买卖合同纠纷一案，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。双方于2017年5月3日达成和解协议，由于协议履行期限较长，现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
截止2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人货款32000元并赔偿利息损失。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执768号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年六月十九日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执768号申请执行人戴成勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人唐坤，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4728号民事判决书，于2017年3月14日立案执行申请执行人戴成勇与被执行人唐坤买卖合同纠纷一案，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。双方于2017年5月3日达成和解协议，由于协议履行期限较长，现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人货款32000元并赔偿利息损失。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执768号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年六月十九日书记员 李旭东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1409号
原告：李华，男，1985年1月7日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇老少沟村老少沟屯*组。
被告：肖成鹏，男，汉族，无业，住吉林省德惠市五台乡。
原告李华与被告肖成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
李华向本院提出诉讼请求：要求肖成鹏偿还45000.00元。事实和理由：肖成鹏于2015年3月27日向我借款45000.00元，约定于2015年5月27日还款，并出具借条一枚，此款至今未偿还。
本院经审查认为，李华不能提供肖成鹏准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定肖成鹏送达地址，肖成鹏不明确，李华的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李华的起诉。
案件受理费925.00元，返还李华，邮寄送达费112.00元，返还李华56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1409号原告：李华，男，1985年1月7日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇老少沟村老少沟屯*组。被告：肖成鹏，男，汉族，无业，住吉林省德惠市五台乡。原告李华与被告肖成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。李华向本院提出诉讼请求：要求肖成鹏偿还45000.00元。事实和理由：肖成鹏于2015年3月27日向我借款45000.00元，约定于2015年5月27日还款，并出具借条一枚，此款至今未偿还。本院经审查认为，李华不能提供肖成鹏准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定肖成鹏送达地址，肖成鹏不明确，李华的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李华的起诉。案件受理费925.00元，返还李华，邮寄送达费112.00元，返还李华56.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年三月十日书 记 员  邵军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00437号
原告丛军。
被告丁爱萍。
被告吴光福。
本院在审理原告丛军与被告丁爱萍、吴光福合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红娟
二〇一四年四月九日
书记员 杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异710号
异议人：沈阳晋斯置业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：关延令，该公司董事长。
委托代理人：韩莹，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人：沈阳市人民政府。
被执行人：吴宁，男，1962年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳市人民政府对被执行人吴宁因组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及收益依法追缴一案中，异议人沈阳晋斯置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人沈阳晋斯置业有限公司称，本院（2008）沈刑一初字第1号刑事裁定书将属于异议人的款项错误的认定为吴宁犯罪所得全部予以追缴，实际吴宁只持有异议人30%的股权，其余70%的份额仍为沈阳晋斯置业有限公司的财产，应当返还给异议人，不应被追缴，共计人民币1578.5万元。事实与理由：一、经本院查实张宏东因购买铁西区一块土地，由异议人支付了相应购地款，经确认本院已执行张宏东该笔款项795万元，其中应属于吴宁的部分为238.5万元（795万元*30%），其余应返还异议人；二、辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司的吉江欠异议人80万元，本院执行吉江得款80万元，其中应属于吴宁的部分为24万元（80万元*30%），其余应返还异议人；三、判决认定南风公司偷逃税款1380万元，本院执行的该笔款项却是异议人的，其中应属于吴宁的部分为414万元（1380万元*30%），其余部分应予返还。以上共计应返还沈阳晋斯置业有限公司的款项为1578.5万元。
本院查明，吴宁因犯组织、领导黑社会性质组织罪，本院判令对其犯罪聚敛的全部财物及收益依法追缴。本院于2010年9月13日作出[2008]沈刑一初字第1号刑事裁定书，确认吴宁黑社会性质组织犯罪聚敛财产及收益共计人民币23594.6万元，应依法予以追缴。本院于2010年11月1日作出[2008]沈刑一初字第1号刑事裁定书，裁定：对被告人吴宁涉案被冻结的存款；被查封的房产、车辆、金银字画等及到期的债权予以追缴、没收。
本院认为，本院[2008]沈刑一初字第1号刑事裁定书已经确认吴宁黑社会性质组织犯罪聚敛财产及收益应予追缴的数额为人民币23594.6万元，其中包含异议人主张的1578.5万元。异议人提出吴宁只持有沈阳晋斯置业有限公司30%的股权，其余70%的份额仍为沈阳晋斯置业有限公司的财产，应当予以返还，其实质是针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议审查范围，应当按照审判监督程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳晋斯置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金婷婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1284号
申请执行人:岩某，男，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：打某，男，哈尼族，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人岩某与打某民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云2801民初447号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩某于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金33600元、执行费404元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人打某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1284号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1284号申请执行人:岩某，男，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。被执行人：打某，男，哈尼族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩某与打某民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云2801民初447号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩某于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金33600元、执行费404元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人打某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1284号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十二月十三日书 记 员 廖 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5058号
原告：张永国，男，1965年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马以标，男，1957年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张永国诉被告马以标租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永国、被告马以标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金65000元及利息（自2014年4月1日起至2017年4月1日止，按月利率2%）。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告房屋做生意，租期三年，每年租金24000元。后自2016年4月起，租金中的7000元归新房主ＸＸＸ所有，故被告共需支付原告租金65000元。原告多次向被告索要租金，被告拒不给付。
被告辩称：双方签订合同属实，65000元的租金也属实，但原告尚欠被告254000元，当时没算原告利息，原告称利息冲房租的。原告还向他人借款94000元，该款由被告代为偿还的，现在原告还欠被告款，被告不欠原告款。利息不同意支付。虽然合同约定的租期起始日期为2014年4月1日，但被告实际于2014年6月17日才租赁房屋。原告虽然将房屋租给被告，但原告有重大违约行为，原告妨碍被告使用房屋，多次干扰被告经营，甚至砸坏租赁房屋的门锁，给被告造成的损失达20000元，应从租金中予以扣除。被告因装修房屋所支出的36585元也应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于沭阳县华冲镇新沭灌路北侧（原天亿木业）东三间的房屋出租给被告，合同约定：租期3年，自2014年4月1日至2017年4月1日，租金每年24000元，签约时付清当年租金。2015年9月23日，经原告同意，被告在合同上将租金支付方式变更为“三年一起结算”。后原告将三间房屋中的其中一间出售给案外人ＸＸＸ。2016年4月8日，被告与案外人ＸＸＸ签订合同，租赁该间房屋，约定每年租金为7000元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为出租人，被告为承租人。被告应按双方约定支付租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2014年4月1日起至2017年4月1日止，按月利率2%支付利息，双方已变更约定三年租金到期一起结算，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解其于2014年6月17日才开始租赁该房屋，原告予以否认，被告除自己的陈述外，未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳，本院认定租赁开始日期为2014年4月1日。被告辩解原告尚欠其254000元，且原告曾向他人借款94000元，该款由被告代为偿还，现被告不欠原告款，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告主张其因装修房屋支出的36585元应从租金中予以扣除，原告予以拒绝，被告未提供证据证明双方约定装修费用的承担，故对被告的该主张，本院不予支持。被告主张因原告的行为影响其正常的经营，要求原告赔偿损失，本院认为，被告要求赔偿损失与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马以标应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永国租金65000元；
二、驳回原告张永国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。