广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13578号
原告：黄月嫦，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁乐峰，男，1992年22月25日出生汉族，住广东省中山市。
被告：梁恒光，男，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：施健有，该公司员工。
被告：郭合棠，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：清远市清新区富华管桩有限公司，住所地广东省清远市清新县。
委托诉讼代理人:邓顺基、吴顺广，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青、林敏婷，该公司员工。
原告黄月嫦诉被告梁乐峰、梁恒光、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）、郭合棠、清远市清新区富华管桩有限公司（以下简称富华公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄月嫦的委托诉讼代理人朱雪峰，被告人民财险中山公司的委托诉讼代理人林敏婷，被告富华公司的委托诉讼代理人邓顺基、吴顺广到庭参加诉讼。被告梁乐峰、梁恒光、郭合棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月嫦向本院提出如下诉讼请求：1.六被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合共195923.8元；2.先由承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在承保责任范围内赔偿，不足部分，由被告梁乐峰、梁恒光、郭合棠、富华公司承担；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月16日18时00分，原告黄月嫦驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿中山市东凤镇东海三路由东海往兴华中路方向行驶，行驶至中山市××××号对开路口时，与从东福路往兴华中路方向由被告梁乐峰驾驶的粤Ｔ／×××××号轿车发生碰撞而肇事，粤Ｔ／×××××号车辆失控碰撞由被告郭合棠驾驶的粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车，事故造成原告黄月嫦受伤及车辆损坏的后果。《交通事故证明》认定原告黄月嫦承担此事故的主要责任，被告梁乐峰承担此事故的次要责任，郭合棠承担此事故的次要责任。
被告人民财险中山公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额的10000元，我司已垫付完毕，死亡伤残伤残赔偿金还剩110000元，财产损失还剩2000元。1.医疗费，由法院核对发票原件，并扣除10%的非社保用药；2.住院伙食补助费予以确认；3.护理费，不予确认，原告黄月嫦的诉求标准过高，我司只同意按照80元/天计算28天；4.误工费，不予确认，原告黄月嫦应该提交劳动合同、银行流水予以佐证；5.营养费，不予确认，我司认为诉求过高，只同意计算500元；6.交通费，不确认，应该以真实的票据为凭；7.鉴定费不予确认不属于保险赔偿范围，我司不予承担；8.残疾赔偿金确认；9.精神抚慰金不予确认，在本案事故中，原告黄月嫦承担主要责任，我司只同意按责计算；9.被扶养人生活费，不予确认，因扶养的人数较多，已超过1份1人应该扶养的份额，我司只同意按照份额计算抚养费；10.诉讼费不保险赔偿范围，我司不予承担。因本案事故中，有三方有责任方，一方主责，两方次责，我司承保的车辆承担次要责任，我司只同意在超出交强险的赔偿范围外只同意承担15%的赔偿责任。
被告平安财险中山公司辩称：肇事车辆粤Ｔ／×××××号轿车在我司投保交强险及100000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。1.医疗费由法院核实发票，并扣减10%非社保用药，我司已垫付10000元；2.住院伙食补助费确认；3.护理费不予确认，我司同意住院期间100元/天计算；误工费确认；4.营养费不予确认，我司酌情支付300元；5.交通费，没有相应的票据，我司确认300元；6.鉴定费确认；7.残疾赔偿金确认；8.精神抚慰金确认3000元；9.抚养费不予确认，因扶养的人数较多，已超过1份1人应该扶养的份额，由法院按照份额计算抚养费；因本案事故中，有三方有责任方，一方主责，两方次责，我司承保的车辆承担次要责任，我司只同意在超出交强险的赔偿范围外只同意承担15%的赔偿责任。
被告富华公司辩称：同意被告人民财险中山公司的答辩意见。
被告梁乐峰、梁恒光、郭合棠无答辩。
经审理查明：2016年3月16日18时00分，黄月嫦驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿中山市东凤镇东海三路由东海往兴华中路方向行驶，行驶至中山市××××号对开路口时，与梁乐峰驾驶的粤Ｔ／×××××号轿车、郭合棠驾驶的粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成黄月嫦受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出第10044534号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄月嫦承担此事故的主要责任，梁乐峰承担此事故的次要责任，郭合棠承担此事故的次要责任。
又查明：黄月嫦在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市东凤人民医院住院治疗至2016年3月17日出院，住院1天。又于2016年3月17日入中山市中医院住院治疗至2016年4月13日出院，住院27天。出院医嘱：暂休息2个月、加强营养、不适随诊等。2016年6月13日，中山市中医院出具医嘱建议黄月嫦继续全休1个月。2016年10月18日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定黄月嫦的伤残程度为十级伤残。本次事故导致黄月嫦医疗费损失67727.8元（按发票），其中平安财险中山公司已支付医疗费10000元给黄月嫦，人民财险中山公司已支付医疗费10000元给黄月嫦。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号轿车的登记车主为梁恒光，梁恒光为该车在平安财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔；肇事车辆粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车挂粤Ｒ／×××××的登记车主为富华公司，富华公司为粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车在人民财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号轿车的交强险，人民财险中山公司承保粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车的交强险，故两保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对黄月嫦的损失承担民事赔偿责任。不足部分，由梁乐峰按责承担15%的民事赔偿责任，由郭合棠按责承担15%的民事赔偿责任。又因粤Ｔ／×××××号轿车在平安财险中山公司同时投保了商业三者险及不计免赔，故梁乐峰的民事赔偿责任应由平安财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车在人民财险中山公司同时投保了商业三者险及不计免赔，故郭合棠的民事赔偿责任应由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄月嫦损失如下：1.医疗费67727.8元（按发票）；2.住院伙食补助费2800元（住院28天，按100元/天计算）；3.营养费酌情计700元；4.护理费3640元（住院28天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；5.交通费酌情计600元；6.误工费13369.4元（住院28天，医嘱休息3个月，累计误工118天，按黄月嫦的工资收入3400元/月计算）；7.司法鉴定费1800元（按发票），8.残疾赔偿金69514.4元（按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%）；9.被扶养人生活费43130.6元（按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，黄月嫦的父母分别扶养14年、15年，负担1/5，计10%；黄月嫦的子女分别扶养12年、10年，负担1/2，计10%）；10.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致黄月嫦十级伤残，确实给黄月嫦造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，黄月嫦主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认）。以上十项费用合计208282.2元。前述医疗费、住院伙食补助费、营养费合共71227.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由平安财险中山公司、人民财险中山公司在该项赔偿限额内各支付10000元，超出部分51227.8元，由平安财险中山公司承担15%即7684.17元；由人民财险中山公司承担15%即7684.17元。前述护理费、交通费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合共137054.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付68527.2元，由人民财险中山公司在该项赔偿限额内支付68527.2元。
综上，平安财险中山公司应赔偿86211.37元给黄月嫦，扣减该公司已支付的10000元，平安财险中山公司尚应赔偿76211.37元给黄月嫦；人民财险中山公司应赔偿86211.37元给黄月嫦，扣减该公司已支付的10000元，人民财险中山公司尚应赔偿76211.37元给黄月嫦。黄月嫦要求平安财险中山公司、人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄月嫦要求梁乐峰、梁恒光、郭合棠、富华公司承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梁乐峰、梁恒光、郭合棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款76211.37元给原告黄月嫦。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款76211.37元给原告黄月嫦。
三、驳回原告黄月嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取为2109元，由原告黄月嫦负担459元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担820元(原告已预交2109元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年三月九日
书记员 顾东焕