吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第838号
原告：刘某甲，住吉林市，公民身份号码：。
委托代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
被告：刘某乙（曾用名刘某丙），个体工商户，住吉林市，公民身份号码：。
委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李权，被告刘某乙及其委托代理人阚素华、苗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告次女孙某某甲于2011年8月17日因病去世，第一顺序继承人为原告和被告。孙某某甲生前在吉林市朝阳大厦手机市场经营多年，遗留的财产有：1、位于吉林市船营区光华路朝阳大厦1号、建筑面积111.37平方米商业网点；2、位于朝阳大厦北侧5号、建筑面积为79.32平方米商业网点；3、朝阳大厦一层营业大厅承包经营权；4、吉林市丰满区永安村土地使用权1892.7平方米；5、华信手机商场的手机货物价值80万元；6、孙某某甲存款350万元。孙某某甲去世后，被告采用不当手段把朝阳大厦1号网点更名到自己名下，用孙某某甲留下的存款购买了位于吉林市船营区松江路大唐天下江山4号楼3单元26层2602号、建筑面积为130平方米的房屋和一辆吉bdｊ771号奥迪ａ6ｌ轿车。现被告占有全部遗产，原告认为与被告享有同等继承权。原告诉至法院，请求判令：1、原告继承孙某某甲全部遗产中的100万元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：一、原告告诉的事实和理由错误不能成立，理由如下：1、被告母亲孙某某甲死亡时间为2011年9月15日，有死亡证明为凭；2、位于船营区光华路朝阳大厦1号网点，被告母亲孙某某甲去世后，2012年2月8日原告和被告及原告三女孙某某乙三人，共同到吉林江城公证处办理公证手续，原告明确表示放弃对该房屋继承权，被告依据该公证书于2012年2月8日已办理产权过户手续，不存在原告对该房屋再继承；3、位于朝阳大厦北侧5号商业网点，该房屋属于违章建筑，没有产权证，已依附于1号网点，不存在房屋继承；4、朝阳大厦一层营业大厅承包经营权，该经营权是被告母亲孙某某甲于朝阳大厦生前签订的承包协议，在孙某某甲病重期间，交给其妹妹孙某某乙经营管理。2013年5月12日该承包协议到期后，在船营分局南京街派出所重新签订了承包利润分配协议书，有孙某某丙、孙某某乙和被告三方签订协议书为凭；5、丰满区永安村土地使用权1892.7平方米土地，被告母亲孙某某甲生前就赠给被告，并以被告名义开办吉林市华岑铝塑门窗有限责任公司，法定代表人为被告。2011年3月3日以公司名义征用永安村集体土地1892.7平方米，该土地经过国土资源局招拍挂转为国有工业用地，该财产原告无权继承；6、华信手机商场的利润和库存物原告无权继承，孙某某甲生前已将该商店全部赠予给被告，并于2011年8月26日将该商店营业执照业主重新登记为被告；7、孙某某甲去世后无存款350万元，原告虚构事实无证据佐证，不存在继承问题。二、原告漏列告诉主体。孙某某甲去世后，华信手机商店承包机器库存200万元货款，该笔款经孙某某丙、孙某某乙于2013年5月12日找到船营分局南京街派出所调解进行分割，被告分割80万元，孙某某丙分割60万元，孙某某乙分割60万元。如果原告要求继承200万元中的100万元，应追加孙某某丙、孙某某乙为第三人参加诉讼。三、原告声称被告采用不正当手段变更1号网点房屋及用孙某某甲遗产购买房屋、车辆事实明显有出入。孙某某甲病故后，原告主动要求将1号网点房屋变更为被告名下，并通过原告的三女儿孙某某乙陪同到公证处，办理了放弃继承权声明，根本不存在采用不正当手段问题。被告购买房屋及车辆均是被告自己经营的华信手机商店利润购买。综上请求法院依据本案事实及证据作出公正判决。
原告刘某甲为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、孙某某甲死亡证明一份，证明被继承人孙某某甲死亡的事实；
2、住院病案一份，证明被继承人孙某某甲于2011年9月15日因病去世；
3、吉林市昌邑区延江街道铁江社区证明一份，证明被继承人孙某某甲的法定继承人只有原告与被告；
4、吉林市退休人员档案管理中心登记表一份，证明被继承人孙某某甲与原告刘某甲系某某；
5、离婚登记审查处理表一份，证明被继承人孙某某甲与刘作声于2009年4月21日离婚；
6、吉林市房屋拆迁安置公司收据复印件2张，证明被继承人孙某某甲于2006年11月15日、2007年12月25日分两次向该公司交纳总计793200元人民币用于购买位于吉林市船营区朝阳大厦北侧5号网点；
7、协议书一份，证明华信商场库存货物中被继承人孙某某甲占有80万元的份额，继承人刘某甲应对这部分份额享有继承权；
8、证人孙某某甲出庭提供证明，证明孙某某甲在去世前华信公司留有190万元钱款。孙某某乙与被告、孙某某丙三家每家分得现金60万元。孙某某甲死亡之后有200万元货款，孙某某乙、孙某某丙、被告三家分了此笔货款。孙某某乙在被继承人孙某某甲死亡之后将5号网点出租，租金让被告取走。证人与孙某某甲购买丰满区的土地，让被告变卖了60万元；
9、证人孟某某出庭提供证言，证明原告没有文化，只认识自己名字；
10、证人刘某丁出庭提供证言，证明问题同证据9；
11、调查笔录一份，证明被继承人孙某某甲去世之后，被告从被继承人孙某某甲的遗产中分的190万元遗产，是刘秀飞经手给的，被告还继承孙某某甲150万元遗产，同时被告替被继承人在昌邑区人民法院打官司从他人处得到被继承人的遗产25万元。
被告刘某乙对上述证据的质证意见为：对证据1-5，均无异议；对证据6真实性、证明问题均有异议，该证据为复印件，且5号网点系违章建筑；对证据7真实性无异议，但认为库存应200万元，被告只分割80万元份额；对证据8有异议，原告与证人系某某，存在利害关系。证人证明问题均不成立；对证据9、10有异议，认为证人证明问题与本案无关；对证据11有异议，第一、180万元是什么钱被告不清楚，这笔钱被告分得60万元，孙某某丙、孙某某乙各分60万元；第二、2013年5月孙某某乙、孙某某丙、被告分割的库存物品合计200万元；第三、2013年6月份分割的150万元不属于遗产是孙某某乙经营期间的利润；第四、被告通过诉讼得到25万元，原告明确放弃继承权，与本案无关；第五、朝阳大厦北侧五号网点出租的情况也不对，情况不属实；第六、孙某某甲去世后刘秀飞根本没有给被告190万元。
被告刘某乙为证实自己抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、死亡医学证明一份，证明被继承人孙某某甲死亡时间为2011年9月15日；
2、吉林市江城公证处（2012）吉江城证字第号公证书，证明被告经公证合法继承朝阳大厦一号网点房屋；
3、2012年3月8原告在江城公证处放弃继承权声明书一份，证明原告在声明书中明确表示放弃朝阳大厦一号网点房屋应继承份额的继承权；
4、吉林市房权证船字第号房屋所有权证一份，证明被告通过公证合法程序，办理的朝阳大厦一号网点房屋更名过户手续；
5、2007年3月20日被继承人孙某某甲与朝阳大厦管理处签订的5年租赁承包协议一份，证明孙某某甲生前履行租赁协议直到病故；
6、2011年9月15日孙某某乙与朝阳大厦管理处签订租赁经营协议一份，证明孙某某甲授权其妹孙某某乙继续签承包协议履行时间为5年；
7、2013年5月12日孙某某丙、孙某某乙、被告刘某乙三方协议书一份，证明孙某某甲承包朝阳大厦5年期间，现有库存机器款2012130.55元。由经营人孙某某乙提议在南京街派出所调解分配完毕，其中被告分得80万元，孙某某丙、孙某某乙各分得60万元。
8、2011年3月3日土地租赁协议书一份，证明吉林市丰满区江南乡永安村村委会与华岑铝塑门窗有限公司签订的50年土地租赁协议；
9、吉林市华岑铝塑门窗有限公司营业执照一份，证明被告系该公司的法定代表人；
10、2012年10月25日国有土地招拍挂成交确认书一份，证明被告出资522861元价款竞买成交该块土地；
11、吉林市朝阳大厦华信手机商店营业执照一份，证明2011年8月26日孙某某甲生前将华信手机商店赠与被告，并重新办理营业执照；
12、明细一份，证明孙某某甲经营期间遗留库存机器款2012130.55元，原告有权继承该机器款中的50％。但该笔款已被孙某某丙、孙某某乙各分配60万元。应追加2人参加诉讼重新分配给原告继承；
13、吉林市朝阳大厦通讯电子城华信通讯器材商店工商档案一份，证明被继承人孙某某甲是以该商店的名义与朝阳大厦管理处签订租赁协议，该商店是被继承人孙某某甲的个人财产，不属于合伙经营或家族企业。
原告刘某甲对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为被告刘某乙没有如实申报遗产，放弃继承的声明书有瑕疵，不能采信；对证据3真实性有异议，原告刘某甲不识字，只知道与孙某某甲有关，并不知道放弃继承；对证据4真实性无异议，认为以继承方式取得所有权不合法；对证据5真实性无异议，但认为朝阳大厦经营权是财产权，应对孙某某甲的经营权作价，依法继承；对证据6真实性无异议，但认为经营权应继承；对证据7真实性无异议，但认为这部分财产是遗产，该协议无效，应重新分割；对证据8真实性无异议，但认为有争议；对证据9无异议；对证据10真实性无异议，但购买土地的款项是孙某某甲去世时交纳的，应作为遗产，依法分割；对证据11无异议；对证据12真实性无异议，但认为孙某某甲遗留的库存手机款应予分割继承；对证据13无异议。
依据原告刘某甲申请，本院依法调取如下证据：
1、2011年9月15日吉林市建设委员会朝阳大厦管理处作为甲方与吉林市船营区华信手机商场作为乙方签订的租赁经营协议一份；
2、2007年3月20日吉林市房屋拆迁安置中心朝阳大厦管理处作为甲方与吉林市朝阳大厦通讯电子城华信通讯器材商店（法定代表人孙某某甲）作为乙方签订的租赁经营协议一份；
3、2011年9月13日吉林市朝阳大厦通讯电子城华信通讯器材商店作为甲方与吉林市船营区华信手机商场作为乙方签订的协议书一份；
4、被继承人孙某某甲名下银行存款情况，其中农业银行卡号为余款为8133.02元，农业银行帐号为账户截止2013年9月21日余额为926.95元。吉林银行、工商银行被继承人孙某某甲账户余额均为零。
原告刘某甲、被告刘某乙对法院调取的证据均无异议。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告刘某甲提供的证据1-5，因被告刘某乙均无异议，本院予以采信；证据6，虽被告刘某乙有异议，但本院庭后经核实，对真实性予以确认；证据7的真实性，本院予以确认；证据8，因被告刘某乙有异议，本院只对华信手机商场留有库存200万元货款这一事实予以确认；证据9、10，因与本案没有关联性，本院不予采纳；证据11，本院只对华信手机商场留有库存200万元货款这一事实予以确认。对被告刘某乙提供证据1，因原告刘某甲无异议，本院予以采信；证据2，真实性予以确认；证据3，虽原告刘某甲有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对真实性予以确认；证据4、5、6、7、8，因原告刘某甲对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；证据9、11、13，因原告刘某甲无异议，本院予以采信；证据10、12，因原告刘某甲对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
对本院依原告刘某甲申请调取的三份协议书及被继承人孙某某甲名下存款明细，原告刘某甲、被告刘某乙均无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
刘某乙系被继承人孙某某甲与刘作声婚生长女。2009年4月21日被继承人孙某某甲与刘作声离婚。刘某甲系被继承人孙某某甲的母亲，孙某某甲于2011年9月15日去世，其合法继承人为刘某甲、刘某乙。
2012年2月8日刘某甲放弃对登记在被继承人孙某某甲名下位于吉林市船营区光华路5号朝阳大厦1号网点、建筑面积为111.37平方米房屋的继承权，该放弃声明经吉林市江城公证处进行公证，后刘某乙将上述房屋产权变更到自己名下。
被继承人孙某某甲生前于2006年11月15日、2007年12月25日向吉林市房屋拆迁安置公司缴纳人民793200元，购买朝阳大厦北侧5网点，双方没有签订购房合同，该房屋没有任何批件，现该房没有取得产权证。
被继承人孙某某甲于2005年3月4日申请办理了吉林市朝阳大厦通讯电子城华信通讯器材商店营业执照，经营性质为个体工商户，于2011年8月26日申请注销。2007年3月20日吉林市房屋拆迁安置公司朝阳大厦管理处作为甲方与被继承人孙某某甲的经营吉林市朝阳大厦通讯电子城华信通讯器材商店作为乙方签订租赁经营协议，租赁经营地点：甲方现所拥有的朝阳大厦通讯电子城一层，包括出入通道、门厅；租赁经营形式：乙方负责对外招租、经营并以乙方的名义与业户签订租赁协议和收取费用。租赁经营期限：2007年7月1日至2012年6月30日止。2011年9月13日吉林市朝阳大厦通讯电子城华信通讯器材商店负责人孙某某甲作为甲方与吉林市船营区华信手机商场负责人孙某某乙签订协议书，双方约定：1、自此协议签订之日起，甲方自愿将其与吉林市房屋拆迁安置公司朝阳大厦管理处签订的合同及往来的业务转由乙方接受，此后与甲方无关，乙方有权自主经营；2、双方均同意因甲方对外签订合同或产生业务的一切债权债务均由乙方接受。甲方对外的债权，乙方有权以乙方负责人孙某某乙的名义自行催要，法律后果由乙方承担；3、自此协议签订后，甲方的业务由乙方孙某某乙自行决定以孙某某乙的名义或吉林市船营区华信手机商场的名义签订合同，且全权自行处理，与甲方无关；4、自此协议签订之日起，乙方享有甲方与吉林市房屋拆迁安置公司朝阳大厦管理处或他人签订合同和产生业务往来中的一切权利和待遇，包括优先继续签订合同的权利等。该协议有孙某某甲、孙某某乙签字。同时家庭成员刘某乙、孙某某甲、孙某某丙签字。2011年9月15日吉林市建设委员会朝阳大厦管理处（由吉林市房屋拆迁安置公司朝阳大厦管理处更名而来）作为甲方与孙某某乙的经营吉林市船营区华信手机商场作为乙方签订租赁经营协议，协议第三点约定：乙方认为，原承租人孙某某甲因病已不能继续履行与大厦管理处签订通讯电子城一层租赁协议，将其承租权转让孙某某乙名下，孙某某乙将负责原承租人孙某某甲与大厦管理处签订的租赁协议及处理遗留问题和历年所欠租金。协议双方约定，原协议由孙某某乙履行租赁协议所订条款，时间到2012年6月30日为止。本协议2012年7月1日起生效。租赁经营期限从2012年7月1日至2017年6月30日，租赁期满如双方未有异议，协议自行延续，租金标准另议。
2013年5月12日孙某某丙、孙某某乙、刘某乙三方签订协议书，约定：就华信手机商场中原有的货物折合人民币约为200万元，分配方式：刘某乙所占有总数款的80万元，孙某某丙所占有总数款的60万元，孙某某乙所占60万元，该资产及金额经营期间暂不分割。
2011年3月3日吉林市华岑铝塑门窗有限责任公司与吉林市船营区丰满区江南乡永安村村民委员会签订土地租赁协议书，吉林市华岑铝塑门窗有限责任公司承租林市船营区丰满区江南乡永安村村民委员会所有的位于吉林市江南乡永安村八社，面积为1892.7平方米土地。吉林市华岑铝塑门窗有限责任公司的法定代表人为刘某乙。被继承人孙某某甲死亡时在中国农业银行卡号为余额为8133.02元，账号为余额为926.95元，相关存款凭证双方均不知存于何处。
庭审中，刘某甲对已登记在刘某乙名下，位于吉林市船营区光华路5号朝阳大厦1号、建筑面积111.37平方米1号商业网点及吉林市丰满区江南乡永安村八社1892.7平方米土地使用权，不主张权利。
本院认为，
一、本案继承人的范围。根据《中华人民共和国继承法》的规定，本案应按法定继承处理，对被继承人孙某某甲的遗产应按法定继承分割。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母”。刘某乙与孙某某甲母女关系，故刘某乙依法享有继承权；刘某甲与孙某某甲系某某，故刘某甲依法享有继承权。
二、本案遗产范围。1、房产。孙某某甲死亡时留有位于吉林
市船营区光华路5号朝阳大厦1号网点，因刘某甲放弃对该房屋继承，现该房屋已经登记在刘某乙名下。庭审中，刘某甲已不再主张继承该房屋，故本院不予审理。关于位于吉林市船营区光华路5号朝阳大厦北侧5号网点，因该房屋只有购房收据，没有相关购房合同，亦没有产权登记，刘某甲表示待能够办理产权证后，再主张权利，本院予以准许。2、关于孙某某甲朝阳大厦一层经营权，通过刘某甲、刘某乙及本院调取协议书，孙某某甲于生前已将大厦经营权转让给孙某某乙，故刘某甲关于这一部分诉讼请求，本院不予支持；3、土地。关于吉林市丰满区江南乡永安村八社1892.7平方米土地使用权，庭审中，刘某甲认为该部分财产与本案无关，不主张继承该部分财产，本院不予审理；4、华信手机商场库存货款问题，因该部分货款经第三方调解，刘某乙、孙某某乙、孙某某丙三方达成书面协议，且该部分货款已经分割完毕，刘某甲庭审中，表示另案告诉，故本院不予审理；5、现金。刘某甲主张被继承人孙某某甲有350万元存款，通过庭审查明，被继承人孙某某甲死亡时其银行账户存款为9059.97元，该部分财产由继承人等额继承，故刘某甲、刘某乙各应分得4529.98元。关于刘某甲主张2012年7-8月份，刘某乙、孙某某丙、孙某某乙分割180万元情况，刘某甲认为该笔款项为遗产，应重新进行分割，庭审中，刘某甲只提供孙某某丙谈话笔录，没有提供相应证据予以佐证，刘某乙与孙某某丙、孙某某乙在孙某某甲死亡后分配的利润是否为孙某某甲参与经营所得尚无法确定，故刘某甲的请求按遗产分割的主张，本院不予采纳。刘某甲可待上述财产明确归属后，再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人孙某某甲存款9059.97元，刘某甲、刘某乙各应继承4529.98元；
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费13800元由原告刘某甲负担13750元，被告刘某乙负担50元，被告刘某乙负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李健华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张笑男