阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第267号
原告：林凤许，女，汉族，1978年9月15日生，住阳江市阳东区。
委托代理人：林进兴，男，汉族，1975年8月27日生，住阳东区。
原告：黄正兴，男，汉族，1973年2月7日生，住阳江市阳东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区弯塘路26号。
负责人：黄劲光，该公司总经理助理。
被告：黄振华，男，汉族，1980年10月1日生，住广西鹿寨县。
原告林凤许、黄正兴诉被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光保险柳州公司）、黄振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年11月25日、12月16日公开开庭进行审理。原告林凤许及委托代理人林进兴、原告黄正兴、被告黄振华到庭参加诉讼，被告阳光保险柳州公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤许、黄正兴诉称：2015年10月10日13时10分，被告黄振华驾驶桂Ｂ×××××小型客车与黄正兴驾驶的粤Ｑ×××××摩托车（载林凤许）在X759线08KM＋500M（大沟镇红旗三队路口）处发生碰撞引发交通事故，造成两车损坏和林凤许、黄正兴受伤的后果。该事故经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，被告黄振华承担事故的主要责任，黄正兴承担事故的次要责任，原告林凤许无责任。
林凤许和黄正兴受伤后被送到阳东区人民医院治疗，其中黄正兴进行门诊治疗，用去医疗费322.15元，林凤许则进行住院治疗至2015年10月19日，共住院9天。此次交通事故造成黄正兴的损失有：医疗费322.15元；林凤许的损失有：1、医药费10333.31元；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、护理费900元（100元／天×9天）；4、营养费2000元；5、误工费3450元（4500元／月×23天）；6、精神损害抚慰金：10000元；7、粤Ｑ×××××二轮摩托车的拖车费222元；8、粤Ｑ×××××二轮摩托车的修理费1636元，共29763.46元。
被告黄振华驾驶的桂Ｂ×××××小型客车在被告阳光保险柳州公司处投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。根据相关的法律规定，被告阳光保险柳州公司对两原告的损失承担赔偿责任，被告黄振华承担连带赔偿责任，现两原告提起诉讼，请求判令：1、被告阳光保险柳州公司赔偿29763.46元给两原告；2、被告黄振华承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
两原告向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明两原告与被告黄振华发生交通事故以及事故责任认定事实；
2、诊断证明书、病历内容、检查报告等，拟证明林凤许、黄正兴的治疗情况；
3、广东省医疗收费票据、病人费用明细，拟证明林凤许、黄正兴用去医疗费用情况；
4、收入证明、三个月工资表，拟证明林凤许月收入4500元；
5、保险单及驾驶证，拟证明桂Ｂ×××××小型客车投保情况，其中在被告阳光保险柳州公司处投保责任限额为12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的责任限额为50万元，保险期限从2015年4月7日至2016年4月7日止；
6、拖车费、修理费发票，拟证明粤Ｑ×××××摩托车因交通事故用去拖车费、修理费情况。
被告阳光保险柳州公司在答辩期间提交答辩状辩称：
1、医疗费10655.46元及伙食费900元，公司在交强险限额内赔偿10000元，超出金额为1555.46元，根据责任比例划分，公司承担70%，即为1088.82元，共11088.82元。
2、护理费900元不认可，原告为农村户口，应为80元／天，共720元。
3、误工费不认可。原告未提供合法有效的劳动合同证明，无银行流水账单，超过3500元的工资无个人所得税的缴税证明，所以不予认可原告林凤许4500元／月的工资。同时原告为农村户口，可按2015广东省交通事故赔偿标准中农林牧渔业标准27766元／年进行计算，即76元／天乘以23天为1748元。
4、营养费2000元不认可。原告受伤情况皆以好转，无需加强营养，且医嘱并未写明需要加强营养。
5、精神抚慰金10000元不认可。原告虽受伤但并未造成身体残疾，且原告对此次交通事故需负次责，故公司对该项请求不认可。
6、拖车费222元、修理费1636元，原告只提供了一张818元的维修费发票，并未提供其他发票，所以公司认可818元。
7、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案的诉讼费不应由答辩人承担。故公司不承担诉讼费。
8、公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项人伤损失共14374.82元。
被告阳光保险柳州公司在举证期限内无向法庭提供相关证据。
被告黄振华的答辩意见与被告阳光保险柳州公司一致。
被告黄振华在举证期限内提供治疗费付款证明一份，拟证明其支付了5333.31元医疗费用。
经审理查明：原、被告双方就本次交通事故、事故损害后果及事故责任认定、桂Ｂ×××××小型客车的投保事实没有异议，本院予以确认原告诉称中陈述的上述事实。
原告黄正兴发生事故后到阳东区人民医院进行门诊治疗，用去医疗费322.15元。
原告林凤许受伤后被送至阳东区人民医院进行住院治疗至2015年10月19日，共住院9天，用去医疗费10333.31元。经诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、轻型闭合性颅脑损伤。处理意见：1、住院期间留陪人壹人；2、建议休息两周；3、定期复诊，不适随诊。出院医嘱：1、注意休息、饮食。2、定期复诊、不适请门诊随诊。在开庭审理过程中，两原告自认被告黄振华已支付了原告林凤许的医疗费5333.31元。原告黄正兴同意交强险中的医疗费用赔偿限额1万元的赔偿款全部赔偿给原告林凤许。
粤Ｑ×××××二轮摩托车的登记车主是原告林凤许，因此次交通事故，用去拖车费222元、维修费1636元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及原、被告在庭审中的陈述等证实，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，被告黄振华应按70%的过错比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，并结合两原告的诉讼请求，两原告因该起交通事故所造成的合理损失本案核定如下：一、林凤许的合理损失核定为：1、医疗费：10333.31元；2、住院伙食补助费：900元（100元／天×9天）；3、营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告林凤许并没达到伤残，且医嘱也没有建议加强营养，故原告的该项请求，不予支持；4、护理费：按阳江地区的护理标准确定为900元（100元／天×9天）；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告林凤许属农业家庭户口，其提供的证据不足以证明其有稳定的月收入4500元。因林凤许并没有提供相关证据证明其收入状况，且被告阳光保险柳州公司又同意按27766元／年的标准进行计算，误工时间为23天，故林凤许的误工费计算为：1748元（27766元／年÷365天×23天），对原告林凤许请求超出的部分，不予支持；6、精神抚慰金，因原告林凤许的损伤并未达法定的可以支持该项请求的程度，故原告林凤许的该项请求，依法无据，不予支持；7、粤Ｑ×××××二轮摩托车的拖车费凭票认定为222元、修理费凭票认定为1636元。以上合共15739.31元。以上的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目有医疗费10333.31元、住院伙食补助费900元，共11233.31元；属于交强险伤残（死亡）赔偿限额的赔偿项目有护理费900元、误工费1748元，共2648元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿项目有拖车费222元、维修费1636元，共1858元。
二、原告黄正兴的合理损失核定为医疗费：322.15元，该损失不属于交强险伤残（死亡）赔偿限额的赔偿项目及交强险财产损失赔偿限额的赔偿项目范围内。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据该规定，应先由被告阳光保险柳州公司在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔付两原告予以核定的合理损失。因交强险的医疗费用赔偿限额是10000元，两原告的医疗费用项目已超出了交强险医疗费用的赔偿限额，但原告黄正兴同意交强险的医疗费用限额10000元的赔偿款全部赔付给原告林凤许，故被告阳光保险柳州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告林凤许，在交强险伤残（死亡）赔偿限额内赔付2648元给林凤许，在交强险财产损失赔偿限额内赔付1858元给林凤许，故被告阳光保险柳州公司在交强险的责任限额内赔付14506元给原告林凤许，再由被告阳光保险柳州公司在商业三者险的赔偿限额内按责任赔偿两原告的合理损失，其中赔付给原告林凤许的款项为：863.3元［（11233.31元-10000元）×70%］，赔付给原告黄正兴的款项为：225.5元（322.15元×70%）。被告黄振华已垫付的医疗费5333.31元，由原告林凤许在向被告阳光保险柳州公司取得的赔偿款中返还给被告黄振华。被告平安保险阳江公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付14506元给原告林凤许。
二、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付863.3元给原告林凤许。
三、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付225.5元给原告黄正兴。
四、驳回原告林凤许、黄正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担139元，原告林凤许、黄正兴共负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏丛丛