wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执253号
申请执行人詹生俊，男，1982年10月8日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇烟草公司。
被执�人包泉根，男，1969年4月25日出生，蒙古族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇润丰小区。
关于申请执行人詹生俊与被执行人包泉根民间借贷纠纷一案，申请执行人詹生军依据已经发生法律效力（2016）内0825民初945号民事调解书，于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人包泉根向人民法院支付所欠申请执行人詹生俊的案件款30000元，案件受理费275元，执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行查询，未发现被执行人名下有存款信息。通过不动产部门查询，未发现被执�人名下有房屋信息。通过车辆管理部门查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人詹生俊与被执行人包泉根于2017年9月13日达成和解协议，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执253号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执253号申请执行人詹生俊，男，1982年10月8日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇烟草公司。被执�人包泉根，男，1969年4月25日出生，蒙古族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇润丰小区。关于申请执行人詹生俊与被执行人包泉根民间借贷纠纷一案，申请执行人詹生军依据已经发生法律效力（2016）内0825民初945号民事调解书，于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人包泉根向人民法院支付所欠申请执行人詹生俊的案件款30000元，案件受理费275元，执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行查询，未发现被执行人名下有存款信息。通过不动产部门查询，未发现被执�人名下有房屋信息。通过车辆管理部门查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人詹生俊与被执行人包泉根于2017年9月13日达成和解协议，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）内0825执253号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一七年九月三十日书记员 德格吉日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5643号
原告：陈某某。
被告：西安泰生医药连锁有限公司，住所地西安市莲湖区枣园北路7号3幢4001号房。
法定代表人：张某，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告西安泰生医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 周荣
二〇一七年八月七日
书记员 吴娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第639号
上诉人（原审第三人）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：曾兴风、刘运辉，均系广东国融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘文鲜，男，1968年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，。
被上诉人（原审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，，系张其之女。
被上诉人（原审第三人）：梁婵女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。
上诉人交通银行股份有限公司中山分行因与被上诉人潘文鲜、中山市吉雅房地产开发有限公司、梁婵女商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。2014年4月1日，上诉人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人交通银行股份有限公司中山分行的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人交通银行股份有限公司中山分行撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年四月八日
书记员 方洁婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1231号
原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部。
经营者陈妙祥。
被告夏和刚。
第三人张守刚。
原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部（以下简称发旺经营部）诉被告夏和刚、第三人张守刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员周洁、胡跃治组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告发旺经营部的经营者陈妙祥和第三人张守刚到庭参加诉讼，被告夏和刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发旺经营部诉称，被告于2016年11月5日在位于东西湖十一支沟的运通钢材市场A311号原告的经营部内向原告购买钢材，合计钢材款28,090元，被告定货时已付定金500元，实际下欠钢材款27,590元。被告于2017年1月14日在运通钢材市场向原告经营部的工作人员张守刚出具欠条一张，欠条注明了欠款金额及钢材重量并承诺此款于2017年1月20号之前付清，如有延期付款，被告自愿从2016年11月5日起按每天每吨3元支付资金占用费，直到付清欠款为止。从2017年1月20日起，原告多次向被告追讨欠款无果。请求判令：1、被告立即向原告支付欠款27,590元及利息（钢材重9.969吨乘以3元/天=29.91元/天，计算至被告完全付清欠款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
第三人张守刚陈述称，原告陈述属实，我是原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部销售人员，钢材实际上是原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部售卖的，因为当时是我经手的，所以就写了我的名字。
原告发旺经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条和送货单，证明被告夏和刚在原告发旺经营部处赊购钢材，在欠条上签名，并对欠款金额予以确认后，出具书面承诺还款并同意计算资金占用费的事实。本院审查认为，原告发旺经营部提供的证据系原件，可以证明被告夏和刚确认差欠原告发旺经营部货款并承诺于2017年1月20日前付清，否则自愿从2016年11月5日起按每天每吨3元支付资金占用费，直到付清欠款为止的事实，故本院对上述证据及原告发旺经营部在起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，第三人张守刚系原告发旺经营部的销售人员，被告夏和刚的该笔钢材赊购业务系其承接，故在第三人张守刚向被告夏和刚索要时，被告夏和刚出具了“今欠到张守刚钢材款……”的欠条。但该批钢材系由原告发旺经营部提供，且被告夏和刚在原告发旺经营部的送货单上签收，并注明“货已收，款未付”。
审理中，被告夏和刚在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，第三人张守刚向被告夏和刚销售钢材的行为系职务行为，原告发旺经营部与被告夏和刚之间构成了事实上的买卖合同关系。现原告发旺经营部已经按照双方约定履行了交货义务，被告夏和刚就应当按照约定履行付款义务。2017年1月14日，被告夏和刚向原告发旺经营部员工第三人张守刚出具的欠条，确认差欠钢材款28,090元，并承诺于2017年1月20日前付清，否则自愿从2016年11月5日起按每天每吨3元支付资金占用费，直到付清欠款为止。但承诺期限届满后，被告夏和刚仍未支付，其长期不支付货款的行为损害了原告发旺经营部的合法权益，对原告发旺经营部要求被告夏和刚支付货款27,590元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏和刚的行为已经构成违约，其承诺按照每天每吨3元支付资金占用费的标准过高，应依据公平原则予以调整，对原告发旺经营部要求被告夏和刚支付利息（按照钢材重9.969吨乘以3元/天=29.91元/天，计算至被告完全付清欠款时止）的诉讼请求，本院在被告夏和刚未付款的30%即8,277元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏和刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部支付货款27,590元及利息8,277元，合计35,867元；
二、驳回原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费650元，合计1,148元，由被告夏和刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 周 洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 涂宇萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄大元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄大元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄大元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,918.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,918.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初270号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人雷沅芳，男，1990年11月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住蓝山县。2015年12月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年12月23日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年9月23日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年11月14日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人雷沅芳犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人雷沅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2010年11月11日凌晨，被告人雷沅芳伙同他人窜至蓝山县广播电视局，采用翻窗进入该局办公室的方法盗窃得“惠普”牌电脑及“方正”牌电脑各一台，经鉴定，被盗财物价值人民币5903元。案发后，被告人雷沅芳外逃，直到2015年12月9日被蓝山县公安民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人雷沅芳犯盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人雷沅芳未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯盗窃罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2010年11月11日凌晨，被告人雷沅芳伙同他人窜至蓝山县广播电视局，采用翻窗进入该局办公室的方法盗窃得“惠普”牌电脑及“方正”牌电脑各一台，经鉴定，被盗财物价值人民币4903元。案发后，被告人雷沅芳外逃，至2015年12月9日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人雷沅芳的户籍证明。证明被告人雷沅芳具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人雷沅芳的到案经过。
3、被告人雷沅芳的供述。证明2011年11月的一天下午，被告人雷沅芳伙同欧财秋翻墙撬锁进入蓝山县广播局办公室，盗窃两台电脑。几天后，两人将电脑以1400元卖至广东省连州市，各人分得700元。
4、证人陈某的证言。证明2011年11月11日上午上班时，陈某发现自己使用的办公电脑不见了，是一台“方正”电脑，2009年4月买的。
5、证人黄某的证言。证明2011年11月11日上午上班时，黄某发现自己使用的办公电脑不见了，是一台“惠普”电脑，是2009年6月上级单位配备下来的。
6、证人杨某的证言。证明2011年11月11日上午，陈某使用的办公电脑不见了，是一台“方正”电脑，2009年4月由单位同意采购的。
7、电脑购销合同、保修卡。证明被盗电脑来源、型号。
8、扣押物品清单。证明2015年12月22日，被告人雷沅芳退还蓝山县广播局被盗2台电脑赔偿款4903元。
9、价格认证结论书。证明被盗2台电脑共价值4903元。
10、现场勘验笔录、指认笔录、图、照片。证明被告人雷沅芳盗窃作案现场。
本院认为，被告人雷沅芳秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷沅芳伙同他人共同作案，是共同犯罪，在共同犯罪中无主从犯区分。被告人雷沅芳归案后如实供述自己的罪行，表示认罪，可依法从轻处罚；被告人雷沅芳在公安机关主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人雷沅芳犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷沅芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
规范化量刑意见
1、盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点二千元，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，可以在六个月有期徒刑以下幅度内确定量刑起点。4个月
2、犯罪数额每增加一千五百元，增加一个月刑期。+1
3、如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下，一般不超过二年。-10%
4、综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下，一般不超过三年。-20%
计算：（4+1）×（1-10%-20%）=3（月）
合议庭确定判处拘役3个月，缓期3个月，并处罚金1000元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1507号
上诉人（原审被告）：维沃多科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼2层207室。
法定代表人：王立娟。
被上诉人（原审原告）：上海纽维信息科技有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄12号甲101B室。
法定代表人：郑平雄，总经理。
上诉人维沃多科技（北京）有限公司因返还原物纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初15334号民事裁定，向本院提起上诉。
维沃多科技（北京）有限公司上诉称，破产法21条只是说对破产公司的起诉只能向破产受理法院提起，并非破产人作为原告的案件也要向破产受理法院提起。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送被告所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，原审法院作为受理被上诉人破产申请的法院，对本案有管辖权。上诉人主张应由被告所在地法院管辖的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信，相应的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3365号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告赵春江。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵春江于2010年10月28日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2012年10月27日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年10月28日被告赵春江与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2010年10月28日起至2012年10月27日止，月利率8.4001‰，按季结息，借款用途为治病。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息18，217.11元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、铧头湾村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春江在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息18，217.11元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初280号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王豫庆，男，1980年5月25日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，务工，住武汉市洪山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王豫庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月29日21时许，被告人王豫庆酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至长岛路段时，遇公安人员设卡盘查。被告人王豫庆见状遂打开车辆引擎盖倒车欲逃离时，被公安人员当场抓获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王豫庆血液中检出乙醇浓度为114.65mg/100ml。
公诉机关认为被告人王豫庆具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;逃避公安机关检查尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王豫庆拘役一个月至二个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人王豫庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王豫庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王豫庆认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王豫庆的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王豫庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡方家
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执字第212号
本院在执行王德成、王城生、王城东与王春文生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，王春文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王春文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6256号
原告：白玉，女，1969年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：叶晓军，男，1964年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：庄彦，男，1964年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告白玉与被告叶晓军、庄彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉的委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告叶晓军、庄彦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告给付借款本金5万元，支付利息（自2014年9月30日起按月利率2%支付至实际还清之日止）。事实与理由：2014年9月29日，被告叶晓军以做生意缺少资金向原告借款5万元，被告庄彦提供担保。至今两被告未归还且下落不明。
被告叶晓军和庄彦未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告叶晓军出具借条一份给原告，载明：“今（××）白玉借给（借款人）叶晓军人民币伍万元整，即￥50000。借款期限自2014年9月29日起至2015年3月28日止，利率为每月2%，每月付利息人民币壹仟元整，全部本金于2015年3月28日一次性偿还。…担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用。…借款人：叶晓军担保人：庄彦借条出具时间2014年9月29日”。被告庄彦作为担保人在借条上签字担保。当日，被告叶晓军出具收条一份，载明：“今收到白玉人民币伍万元整。（￥50000元）据：叶晓军2014.9.29”。至今，两被告未归还借款本息。原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条和收条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告叶晓军向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为5万元，本院确认借款数额为5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶晓军的借款已经到期，原告现要求被告叶晓军归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合上述规定。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告白玉与被告庄彦担保约定为连带责任保证，原告要求被告庄彦承担责任，符合法律规定。被告庄彦承担责任后，有权向债务人叶晓军追偿。
被告叶晓军、庄彦经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶晓军于本判决生效后十日内返还原告白玉借款本金5万元，支付利息（自2014年9月30日起按月利率2%支付至实际还清之日止）；
二、被告庄彦对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告庄彦承担还款责任后，有权向被告叶晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告叶晓军和庄彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年××4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效××人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08997号
原告：吴健民，男，汉族。
被告：陆勇，男，汉族。
本院在审理原告吴健民诉被告陆勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陆勇所有的位于宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17#楼0205室的房产一处进行查封。
本院认为：原告吴健民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陆勇所有的位于宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17#楼0205室的房产予以查封。查封期间，该房屋允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董蓓丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 征翔祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1007号
原告：丹东振兴房地产有限公司，住所地丹东市振兴区一街一号楼。
法定代表人：姜英，系该公司总经理。
被告：丹东嘉泓房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区十经街15号楼101－1号。
法定代表人：张广生，系该公司董事长。
本院在审理原告丹东振兴房地产有限公司诉被告丹东嘉泓房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东振兴房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东振兴房地产有限公司负担。
审判员 韩乐新
二〇一七年四月二十五日
书记员 李泊琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执853号
申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司，住所地大庆市高新区秀水路1号沿湖城10号商服楼402室。
法定代表人侯建宇，该公司经理。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人王新晨，女，1989年4月10日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆市大富豪典当有限责任公司与被告王新晨典当纠纷一案�大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王新晨无财产可供执行，现申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执853号申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司，住所地大庆市高新区秀水路1号沿湖城10号商服楼402室。法定代表人侯建宇，该公司经理。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人王新晨，女，1989年4月10日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市大富豪典当有限责任公司与被告王新晨典当纠纷一案�大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王新晨无财产可供执行，现申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执853号申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司,住所地大庆市高新区秀水路1号沿湖城10号商服楼402室。法定代表人侯建宇,该公司经理。委托代理人王桂金,黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人王新晨,女,1989年4月10日出生,汉族,住大庆市。原告大庆市大富豪典当有限责任公司与被告王新晨典当纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高�五商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人王新晨无财产可供执行,现申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初443号
原告刘保章。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告张立德。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，任公司总经理。
委托代理人刘鹏飞，系公司职工。
原告刘保章与被告张立德、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘保章及其委托代理人许喜书；被告张立德、被告保险公司的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保章诉称，2016年2月12日10时50分许，原告驾驶冀A×××××号小车沿033省道由西向东行驶至见守村段与由见守村出来驶入公路的被告驾驶的冀R×××××号小车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后住赞皇县医院治疗14天，花费医疗费8086.5元。原告的伤情需二次手术且已构成伤残后果。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的冀R×××××号小车在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计32650元；保留原告评残后的诉讼权利。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险及一份保险金额30万元的商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
被告张立德辩称，我同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年2月12日10时50分许，原告刘保章驾驶冀A×××××号小车沿033省道由西向东行驶至见守村段，与由见守村出来驶入公路的被告张立德驾驶的冀R×××××号小车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定被告张立德负此事故的全部责任，原告刘保章无责任。被告张立德驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了一份交强险与一份保险金额为30万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。该车的车主为刘建伟，被告张立德自愿承担本次事故应由车主承担的赔偿责任。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书及保险单予以证实。事故后，原告在赞皇县医院住院治疗14天，经诊断为：左尺骨骨折，左手小指指骨骨折，医生建议：住院期间一人护理，出院后需人护理，出院后加强营养，休养三个月。原告主张事故给其造成的损失有：1、医疗费8086.5元，原告提交住院病案一份、医疗费票据一张予以证实。2、误工费12064元，原告住院14天，医生建议出院后休养3个月，误工天数共计104天，原告系赞皇县辉生废旧物资回收有限公司职工，月平均工资3480元，原告的误工费共计12064元。原告提交赞皇县医院诊断证明、单位营业执照、三个月的工资表、误工证明、劳动合同予以证实。3、护理费10400元，原告受伤后由其未婚妻刘翠月护理，刘翠月系赞皇县辉生废旧物资回收有限公司职工，月平均工资3000元，原告的护理时间为104天，护理费计为10400元。原告提交赞皇县医院诊断证明、护理人员单位营业执照、三个月的工资表、误工证明、劳动合同予以证实。4、伙食补助费1400元，原告住院14天，每天按照100元计算。5、营养费700元，原告住院14天，每天按照50元计算。
对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：对医疗费票据的真实性无异议；伙食补助费认可住院期间按照每天60元计算；营养费认可住院期间按照每天30元计算；误工费，对原告提交的误工费证据的真实性有异议，误工费标准按照每天66元计算，误工期限认可住院期间及出院后两个月；护理费，对原告提交的护理费证据的真实性有异议，原告未做护理期限鉴定，护理期限认可原告住院期间。被告张立德同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了人身损害与财产损失，该事故已经责任认定，被告张立德负此事故的全部责任，原告刘保章无责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：1、医疗费，原告提供的医疗费票据合法有效，原告的医疗费依法认定为8086.5元。2、伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。3、营养费，原告提供的诊断证明载明需加强营养，对原告主张的营养费，本院依法予以支持。4、误工费，原告提供的诊断证明可以证实误工天数，原告提供的劳动合同上的工资数额有明显涂改迹象，本院不予采纳，误工费标准按照居民服务、修理和其它服务业标准计算为宜，故原告的误工费计为87元×104天=9048元。5、护理费，原告未提供护理人员的身份证明，护理费标准按照居民服务、修理和其它服务业标准计算为宜，诊断证明未载明出院后的护理期限，结合原告的伤情，其护理期限确定为住院期间及出院后两个月，故原告的护理费应计为87元×74天＝6438元。原告刘保章的事故损失依法确定为25672.5元。鉴于被告张立德负此事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险与商业三者险内赔偿原告刘保章的全部损失即25672.5元。由于原告尚未进行评残，其评残后的费用可待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘保章事故损失25672.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告张立德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张茜茜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执809号
申请�行人姜志伟，1968年5月18日出生，住安徽省宁国市。
被执行人宁国中创科技密封件有限公司
本院在执行申请人姜志伟与被执行人宁国中创科技密封件有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）皖1881执809号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00912号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 武
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执59号
申请执行人黄云。
被执行人韦素琼。
黄云与韦素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）江民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。因韦素琼未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄云于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的为49537.5元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经查被执行人韦素琼在本院有多个执行案件正在执行之中，另案已起动对被执行人韦素琼名下的坐落于柳江县拉堡镇商贸街东区3栋3单元302室房屋一套评估拍卖程序，本案等待参与分配。为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年五月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执59号申请执行人黄云，女，1970年7月8日出生，汉族，住柳江县。被执行人韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住柳江县。黄云与韦素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）江民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。因韦素琼未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄云于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的为49537.5元及其逾期利息。本案在执行过程中，经查被执行人韦素琼在本院有多个执行案件正在执行之中，另案已启动对被执行人韦素琼名下的坐落于柳江县拉堡镇商贸街东区3栋X单元XXX室房屋一套进行评估拍卖，本案等待参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年五月十九日书记员  覃晓霜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初52号
原告王玉坤,男,1964年1月9日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人朱发刚、吴勇，湖北民基律师事务所律师。
被告徐万坡,男,1968年2月24日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被告湖北绅达投资集团有限公司,住宜昌市文化广场3号楼26层。
法定代表人王永权，公司董事长。
被告贵州绅达房地产开发有限公司,住贵州省大方县金龙新区。
法定代表人王永权，公司董事长。
被告贵州隆康置业有限公司,住贵州大方县顺德街道办事处杜鹃大道。
法定代表人冯广良，公司董事长。
本院在审理原告王玉坤诉被告徐万坡、湖北绅达投资集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司、贵州隆康置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉坤于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，并对诉讼请求进行了变更。
本院认为，原告王玉坤的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告预交受理费104300元、保全费5000元，本院决定予以退还109275元。
审判员 周云
二〇一七年三月三日
书记员 肖伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5386号
原告泉州银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人余建国，行长。
委托代理人郭郁飞，系原告公司员工。
委托代理人傅文雄，系原告公司员工。
被告泉州焕鑫商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李占治。
被告晋江市华克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人魏文巍。
被告泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人李焕弱。
被告李占治，女，汉族，1971年9月20日出生，住福建省晋江市。
被告李焕弱，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省晋江市。
被告魏文巍，男，汉族，1970年5月31日出生，住福建省晋江市。
被告魏文艺，男，汉族，1972年2月20日出生，住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告泉州焕鑫商贸有限公司、晋江市华克鞋业有限公司、泉州市瑞能电子发展有限公司、李占治、李焕弱、魏文巍、魏文艺金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其拟与被告泉州焕鑫商贸有限公司庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费人民币24004元，减半收取12002元，经减免收取500元，由原告泉州银行股份有限公司江南支行负担。
审判员 郑立群
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更824号
罪犯王保军，男，汉族，1963年10月12日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月五日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第118号刑事判决，以被告人王保军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王保军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月26日提讯了罪犯王保军。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王保军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王保军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王保军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯王保军在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王保军在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现、监管条件等因素，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王保军予以假释。（假释考验期自2017年11月10日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00136-2号
申请执行人罗起先，农民。
被执行人连桂清，农民，系贺艳娥的丈夫。
被执行人连欢，农民，系贺艳娥的儿子。
申请执行人罗起先与原被执行人贺艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂安陆民初字第00914号民事判决书判决“贺艳娥偿还罗起先借款18000元”已经发生法律效力。申请执行人罗起先于2015年11月11日向本院申请执行，同时向本院申请变更被执行人。本院于2015年11月17日立案审查，并于2015年12月17日作出（2015）鄂安陆执字第00136-1号执行裁定书，变更连桂清、连欢为本案的被执行人。在执行过程中，双方达成“连桂清于2016年1月27日支付6000元，2016年3月8日前支付4000元，2016年9月30日前支付5000元，同时罗起先表示对于余下3000元表示放弃，不再追索”的执行和解协议。本院认为，当事人达成的协议属于民事意思自治，且不损害国家、社会和他人合法权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗起先与被执行人连桂清、连欢达成执行和解协议，（2015）鄂安陆执字第00136号执行一案结案。
二、被执行人连桂清、连欢不按执行和解协议履行的，申请执行人罗起先可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年二月二日
书记员 辜忠炎
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第4-1号
申请执行人德州龙田化工有限公司。
法定代表人范士堂
委托代理人于健生
被执行人徐军
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第222号民事判决书，于2014年12月22日向徐军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐军存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 杰
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3728号
原告：洪海彬。
委托诉讼代理人：孙宜苓，江苏苍梧律师事务所律师。
原告：陈少萍。
原告洪海彬与被告陈少萍房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原、被告于2010年1月31日签订的《海州消防大队综合楼商铺租赁合同》第十一�约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交连云港市仲裁委员会仲裁，仲裁不成的，可向当地人民法院提请诉讼。”该合同约定的租赁期限自2010年2月5日至2013年2月4日止。
本院认为，原、被告于2010年1月31日签订的《《海州消防大队综合楼商铺租赁合同》虽已于2013年2月4日到期，但承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期。故该合同继续有效，第十一条约定应视为双方约定了仲裁条款，如发生合同争议，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款有效，本院对本案无权主管，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告洪海彬的起诉。
�件受理费1574元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 唐静娴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……….
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2252号
原告蒲利君，女，汉族。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告袁晓林，男，汉族。
原告蒲利君诉被告袁晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘力中适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒲利君及委托代理人杨明、被告袁晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月到2015年5月在原告处借现金50000元，2015年8月20日被告向原告出具借条一张，并约定用其川REM4**号车卖了归还。后经原告催要，被告拒不归还。为此，诉请人民法院判令被告偿还原告借款5万元及从2014年6月至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明。用以证明原、被告的主体资格。
2、借条。主要内容：兹有姓名袁晓林，身份证号码：512921196809292934向蒲利君借支人民币伍万元整，现因无现金归还，用川REM4**车卖了归还蒲利君，如卖车钱不够，在从备人民币归还，此事全由袁晓林自行承担。借款人：袁晓林。落款时间为：2015年8月20日。在落款处有袁晓林捺印。
3、交易明细清单。用以证明原告蒲利君资金往来，以及被告袁晓林在原告处拿原告哥哥蒲建军的卡在银行自行取钱。
4、对刘刚作的《调查笔录》。主要内容：2014年9月11日，蒲利君说袁晓林向她借10000元钱，她说没有，叫我借10000元给她，她再借给袁晓林，我借给她10000元，另在2014年9月24日蒲利君又说袁晓林找她借15000元，她说她没有，再向我借15000元，她再借给袁晓林，我就借给她15000元。
5、原告蒲利君与被告袁晓林于2015年8月22日的二段通话录音，第一段录音主要内容：被告袁晓林说：“过一个月时间，就把你这些钱和房子钱打回来……那个借条写好完了的，按照借条总的那么多钱……现在写的那个数，给你还完后，我如果有良心，每个月打点钱给你，是我的事……我回来卖车还钱给你……只能说每个月还点钱给你……26号打3000块给你，把利息和你的房子钱给了……”第二段录音主要内容：被告袁晓林说：“欠条写了，该好久还就好久还……过三天，我没有给你钱，你想怎么做就怎么做……”
被告袁晓林对原告蒲利君提交的证据发表如下质证意见：1、借条是原告写的，连我的签名都是原告写的，指印是我的，但是原告拉着我的手按的；2、交易明细不能说明什么，职能说明我们之间有经济往来；3、刘刚的调查笔录，是假的，证人未到庭，不应认可；4、通话录音是我与原告的对话，我的手机上也有通话录音，但是现在没法提供。
被告袁晓林辩称：1、我未找原告借钱；2、借条是原告书写的，签名也是原告自己写的，指印是原告拉到我手按的。
被告未向法庭提交证据，在庭审中称有证据，法庭给与其五个工作日提供相关证据，期限届满，被告仍未向法庭提交证据。
经审理查明：原告蒲利君与被告袁晓林系恋人关系，在恋爱期间，原、被告双方有经济往来，共同生活开销。2015年8月20日，原告与被告就恋爱期间的经济往来进行了结算，原告书写借条一张，被告捺印予以确认。借条载明：兹有姓名袁晓林，身份证号码：512921196809292934向蒲利君借支人民币伍万元整，现因无现金归还，用川REM4**车卖了归还蒲利君，如卖车钱不够，在从备人民币归还，此事全由袁晓林自行承担。借款人：袁晓林。落款时间为：2015年8月20日。在落款处有袁晓林捺的手指印。
认定以上事实有身份证、户籍证明、借条、交易明细、原告蒲利君与被告袁晓林于2015年8月22日的通话录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案原、被告借贷关系是否成立，主要是原、被告双方是否有借款合意，即被告是否向原告表示借款的意愿。本案中，原告向被告主张其与被告共同生活期间的支出，要求被告予以返还，被告同意返还但因缺钱无法立即返还，便同意将该笔款项作为被告向原告的借款进行处理，原告可以凭借条向被告主张权利。被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上捺印所确定的权利和义务。同时，在借条形成后，被告在与原告通过电话联系时，亦再次确认借条的形成是其自愿的行为，亦表示会按照借条确定的义务，偿还借款。原告虽未直接交付借款给被告，但基于原、被告恋人这一特殊关系，日常开销、经济往来必然发生。双方对恋爱期间的日常开销、经济往来以出具书面借条进行了约定，将恋爱期间的经济往来，作为被告向原告借款进行处理，并约定了还款方式。该借条虽是原告书写，但被告捺印予以确认，虽被告称捺印系原告拉其手所按，但被告未提交证据予以证明。对此，本院认定系原、被告双方的借贷关系成立，借条所确定了权利义务及于双方。由于双方未约定借款期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时主张其权利，因此，原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告要求被告支付从2014年6月至借款还清之日止的利息的主张，本院支持从其起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁晓林于本判决生效后十日内偿还原告蒲利君借款50000元，并支付从2015年10月20日至借款还清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）；
驳回原告蒲利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告袁晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘力中
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨欣怡
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执349号
申请执行人：贾永峰，男，1989年2月7日出生，汉族。
被执行人：张培培，女，1993年10月25日出生，汉族，农民。
贾永峰与张培培其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张培培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾永峰于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张培培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾永峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张培培新的财产线索，申请执行人贾永峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初199民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年八月三十日
书记员 王 斌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1366号
上诉人（原审被告）：娄底代代利商业运营管理有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街与凤阳街交汇处万顺城市商业广场。
法定代表人：杨李。
上诉人（原审被告）：杨李，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南�娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人：杨建雄。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建法，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司因与被上诉人郭建法租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、�李、湖南洪雄房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费777元，减半收取388.5元，由上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾爱东
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 琦
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉�申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第186号
上诉人（原审起诉人）：陈咏姬，女，1976年7月2日出生，汉族。
委托代理人：黄国栋、田春，均为广东南粤律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出对其起诉不予受理的（2013）穗海法立民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：一、原审认定事实错误，违反法律规定。1、上诉人父亲与被起诉人广州市海珠区官洲街官洲第三经济合作社签订的《土地承包合同书》，并非个人进行生产。根据《农村土地承包法》规定，还包括家庭成员，承包土地是由全部家庭成员进行生产，都是承包人。2、被起诉人农村经济组织对村民及土地承包股民的股份及福利分配，都是向承包方个人进行分配，并非基于家庭农户进行分配。法律没有规定只有《土地承包合同书》上签名的人才能充当原告或者必须以农户作为原告。上诉人承包土地征地补偿款分配实体权利受到侵犯，是适格原告。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”；《农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，农村土地及承包土地征地补偿相应份额分配纠纷请求权人，是享有该相应份额请求支付的具体权利个人，不是承包人的农户或者该农户土地承包合同签约代表。二、原审裁定缺乏事实根据。1、上诉人享有法律规定的诉讼权利。2、上诉人起诉不涉及“是否具有两被起诉人的股民资格”。3、原审将法律规定应当提起民事诉讼和承担民事责任及合同法责任的农村土地承包合同纠纷，认定为不属于平等主体之间的民事法律关系，违反法律规定。三、原审法院对与上诉人情况与诉由相同的同村姐妹陈润华以农村土地承包合同纠纷立案，对于上诉人的起诉不应区别对待。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人起诉请求被起诉人广州市海珠区官洲街官洲第三经济合作社、广州市海珠区官洲街官洲经济联合社给付承包土地征地补偿款，由于涉及上诉人是否具有两被起诉人的股民资格，以及农村集体经济组织在土地征用补偿款分配方面的内部自治事项，因此，不属于平等主体之间的民事法律关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定的条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2920号
原告张磊。
委托代理人王朝正、段咏，山东德亿律师事务所律师。
被告王凯。
原告张磊与被告王凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日起诉，本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张磊，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2012年2月15日被告借原告人民币6万元，借款期限六个月，被告应于2012年8月15日还款。原告于借款当日将6万元现金交付被告，借款到期后，原告多次催要，但被告未能偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（从借款之日按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告王凯辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款，但因现在服刑，暂确无能力还款。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交2012年2月15日被告出具的借条一份，借条载明“今借张磊现金6万元整期限六个月，自2012年2月15日至2012年8月15日止，借款人王凯”，证明被告欠款6万元的事实。
被告对原告出示的证据真实性没有异议。被告无证据向本院提交。
本院认为，原告出示的借条，被告对其真实性无异议，该份证据真实、合法，与本案有关联性，其证据效力，本院依法确认。
经审理，本院查明，2012年2月15日被告借原告人民币6万元，借款期限六个月，被告应于2012年8月15日还款。原告于借款当日将6万元现金交付被告，借款到期后，原告多次催要，但被告未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告于2012年2月15日向原告借款6万元，借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告要求被告偿还借款6万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告的利息请求，客观上有经济损失，符合法律规定，本院依法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后五日内支付原告张磊借款6万元及利息（从借款之日按照同期银行贷款利率计算至生效判决指定给付之日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费720元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一四年十月二十七日
书记员 解 萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告岑琴，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,742.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,742.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执237号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人公瑞，男，汉族，农民。
被执行人赵红苓，女，汉族，农民。
被执行人马光来，男，汉族，农民。
被执行人乔景龙，男，汉族，农民。
被执行人公维明，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公瑞、赵红苓、马光来、乔景龙、公维明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1328民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的180000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公瑞、赵红苓、马光来、乔景龙、公维明借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1953号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2341号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告程爱珍。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告程爱珍合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵光东
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 盼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1952号
原告：王行，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，经理。
原告王行与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行到庭参加诉讼，被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金53878.1元。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的缔景城小区16幢407室房屋（含地下室），总价款348500元。被告应当于2012年12月31日前将验收合格房屋交付原告。但被告至今未能交付房屋，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告按照已付房款每日万分之一标准支付自2012年12月31日至2017年3月27日的违约金。
鼎杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据，可以证实原告购买被告开发的缔景城小区16幢407室房屋（含地下室），原告依约向被告付清房款348500元。根据合同约定，被告应当于2012年12月31日前将验收合格房屋交付原告，出卖人逾期交付房屋，买受人选择继续履行合同的，出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。被告逾期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。根据该标准，至原告主张的截止之日，被告逾期交付房屋的时间为1546天，应付违约金为53878.1元。被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王行逾期交房违约金53878.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋春霖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1398号
申请执行人孙兆雷，男，1985年4月28日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人张庆鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人孙兆雷与被执行人张庆鹏买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日轮候查封了被执行人所有的位于城阳区正阳路698号803户房屋，并对被执行人采取了拘留措施，但被执行人未履行义务。经查询被执行人无银行存款、无车辆信息、无社保信息，现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3432号
罪犯王立明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）石刑初字第248号刑事判决，以被告人王立明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院审理，于2011年5月10日作出（2011）冀刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王立明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突破，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯王立明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月16日起至2023年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 帆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1397号
申请执行人：黄波，女，1972年10月27日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：栾日新，男，1974年4月29日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：邵丽，女，1984年1月1日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人黄波与被执行人栾新日、邵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）辽0283民初4505号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人黄波于2017年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金300000元及利息216000元、诉讼费5800元、执行费7618元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 毕金玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1003号
原告寇海功，女
被告郭民，男，
本院在审理原告寇海功与被告郭民离婚纠纷一案中，原告寇海功于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张晓伟
二〇一五年三月十六日
书记员 付和玉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢144号
申请执行人付亚群。
被执行人李彬。
申请执行人付亚群申请执行被执行人李彬买卖合同纠纷一案，本院（2014）崇州民初字第1858号民事调解书已经发生法律效力，因李彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年12月14日终结本次执行程序，2016年8月25日恢复执行。
恢复执行中，经查，被执行人去向不明且暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币20000元，已经执行到位0元。被执行人李彬尚欠申请执行人付亚群20000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1858号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 刘文学
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1812号
原告洮南盐业小区物业。
被告裴玉龙。
洮南市人民法院在审理原告洮南市盐业小区物业诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘慧
二〇一七年十月十一日
书记员 周爽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执924号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住睢宁县双沟大街,组织机构代码06948500-X。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人陆群才,男,1976年7月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人程大才,男,1966年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人方勇,男,1971年1月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人肖健,女,1975年2月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刁宝宝,男,1970年8月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人程合君,男,1963年11月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行陆群才、程大才、方勇、肖健、刁宝宝、程合君借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第276号执行证书已经生效。因义务人陆群才、程大才、方勇、肖健、刁宝宝、程合君拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人陆群才、程大才、方勇、肖健、刁宝宝、程合君纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第276号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月七日
书记员 薛皓文
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保40号
申请人汉川市祥泰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省汉川市霍城大道99号。
法定代表人王煜龙，总经理。
担保人魏志祥。
被申请人湖北家利安房地产有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道253号。
法定代表人黄新国。
2015年9月23日、10月29日，被申请人湖北家利安房地产有限责任公司分别向申请人汉川市祥泰小额贷款有限责任公司借款人民币500000元、1000000元，共计人民币1500000元，并约定了利率。但被申请人一直拒绝偿还。现被申请人有转移财产的迹象，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产计人民币1800000元。申请人已提供了担保人魏志祥所有的位于武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园栋单元号（武房权证江字第号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北家利安房地产有限责任公司价值1800000元的房产。
二、查封担保人魏志祥所有的位于武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园栋单元号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保40号申请人汉川市祥泰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省汉川市霍城大道99号。法定代表人王煜龙，总经理。担保人魏志祥，男，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区香港路218号。被申请人湖北家利安房地产有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道253号。法定代表人黄新国。2015年9月23日、10月29日,被申请人湖北家利安房地产有限责任公司分别向申请人汉川市祥泰小额贷款有限责任公司借款人民币500000元、1000000元，共计人民币1500000元，并约定了利率。但被申请人一直拒绝偿还。现被申请人有转移财产的迹象，申请人于2016年５月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产计人民币1800000元。申请人已提供了担保人魏志祥所有的位于武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园××栋××单元××号（武房权证江字第××号）的房屋担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北家利安房地产有限责任公司价值1800000元的房产。二、查封担保人魏志祥所有的位于武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园××栋××单元××号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年五月二十三日书记员  鲁 浩
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初188号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王邦满，男，1965年8月13日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省文成县。因本案于2016年3月28日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人王邦满犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人王邦满到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年2月26日8时20分许，被告人王邦满驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安方向驶往本县峃口镇方向，途经一花线27KM+713M峃口镇大垟培村平直地段时，车辆与相向由苏某1驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车（车上搭乘苏某5、潘某、胡某、苏某2）发生碰撞，造成苏某5（男，殁年60岁）受伤经抢救无效于当日死亡和王邦满、潘某、胡某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人王邦满应承担事故的全部责任，苏某5、苏某1、潘某、胡某在事故中无责任。经鉴定，死者苏某5符合车祸致重度颅脑损伤死亡。
2016年2月27日，被告人王邦满与死者苏某5家属达成调解协议，赔偿人民币552200元，并取得谅解。
2016年3月28日，被告人王邦满经公安机关通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王邦满在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人王邦满质证无异议的人口信息打印单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、门诊病历、死亡医学证明、前科情况核实证明等书证；证人苏某1、胡某、潘某、苏某2、苏某3、苏某4、邱某的证言；被告人王邦满的供述；伤、亡者人检验记录，温州市汽车工程学会技术鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邦满违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王邦满到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王邦满有期徒刑八个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王邦满犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王邦满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年十月十日
代书记员 赵丽霞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3696号
原告：王成彬，男，1997年10月21日出生，汉族，重庆市人，务农，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。
被告：杨远洪，男，1985年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
原告王成彬诉被告杨远洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成彬及其委托诉讼代理人张健、被告杨远洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年4月13日签订的汽车买卖协议；2、判令被告立即返还渝Ｆ×××××号轿车；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月13日，我与被告签订汽车买卖合同，原告将其所有的渝Ｆ×××××号轿车以55000.00元的价格卖给被告，因该车银行贷款未还清，双方一致约定车辆价格55000.00元，由被告支付现金12800.00元，偿还银行贷款42200.00元，但被告至今未支付购车款，也未偿还银行贷款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨远洪辩称，买卖车辆是事实，但我已经全额支付了购车款12800.00元，我不知道该车辆有车贷，请法院依法判决。
原告王成彬围绕诉讼请求提交了《汽车买卖合同》、中国农业银行支付凭证予以证明，被告提供了微信转账记录，原告认可被告支付该车修车费，拖车费，购车定金、转账等共支付了14000.00余元，并退还被告部分现金，合同金额12800.00元已经支付的事实，本院予以确认并在卷作证，认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告进行了二手车汽车交易，由原告王成彬将其所有的渝Ｆ×××××号轿车以12800.00元的价格卖给被告杨远洪，并于当日签订了《遵义速迈汽车买卖合同》，协议约定“经甲乙双方共同协商，甲方将车牌号为渝Ｆ×××××号轿车，发动机号为GACW01121，车架号为LB37814SXGH123492的帝豪牌汽车一辆销售给乙方，价格（人民币）大写：壹万贰仟捌佰元整（小写￥12800.00元），此车售出之日前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章，由甲方负责。此车出售之日后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章，由乙方负责，此协议属双方自愿协议，此协议一式贰份，甲、乙双方各有一份双方签字生效，并承担法律责任”。被告杨远洪通过微信转账支付原告王成彬现金8700.00元，扣除修车费4438.00元，拖车费800.00元，合计13938.00元，原告王成彬退换被告杨远洪现金1000.00元，双方认可合同约定的12800.00元支付完毕。原告王成彬如约将该车及相应资料交付给被告杨远洪。车辆交付后，因该车为按揭贷款车辆，每月需支付按揭贷款2150.00元，原告以双方买卖时已经约定车辆贷款由被告偿还，而被告拒绝偿还，构成违约为由诉至本院。
本院认为：原被告签订的《遵义速迈汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，但双方交易的车辆为按揭贷款所购，车辆已经设定抵押，双方未就车辆贷款的偿还进行约定发生纠纷，现原告请求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”中第五项及《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原、被告在该车贷款未偿还清楚以前，双方私下买卖，损害了第三人的利益，违反了法律的强制性规定，属无效合同，原告诉请解除，本院予以支持。合同解除后，双方应各自偿还合同约定的标的物。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王成彬与被告杨远洪于2018年4月13日签订的《遵义速迈汽车买卖合同》；
二、由被告杨远洪于本判决生效后十日内返还原告王成渝Ｆ×××××5号轿车。
三、由原告王成彬于本判决生效后十日内返还被告杨远洪购车款12800.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告杨远洪负担294.00元，原告王成彬负担294.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 邓德高
二〇一八年六月二十五日
法官助理 冷 静
书 记 员 赵 旭
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初217号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住址：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系该公司董事长。
被告：陆鹭，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司（以下简称：广益物业公司）诉被告陆鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16受理后，适用简易程序进行了审理。原告广益物业公司于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳）。
审判员 吴灿林
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 珊
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审41号
申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。
法定代表人：李建峰，局长。
委托代理人：黄金海，该局法制科科长。
被执行人：梅河口宾馆。住所，梅河口市。
法定代表人：翟晓华，负责人。
申请执行人梅河口市环境保护局于2017年5月23日向本院申请强制执行梅环罚字（2016）025号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定作出处罚决定：1.责令达标排放大气污染物；2.罚款人民币100000.00元。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2016）025号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年六月六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审41号申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。法定代表人：李建峰，局长。委托代理人：黄金海，该局法制科科长。被执行人：梅河口宾馆。住所，梅河口市。法定代表人：翟晓华，负责人。申请执行人梅河口市环境保护局于2017年5月23日向本院申请强制执行梅环罚字（2016）025号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定作出处罚决定：1.责令达标排放大气污染物；2.罚款人民币100000.00元。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2016）025号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年六月六日书记员  王俊博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第480号
原告苟中珍，男，汉族，1972年2月1日出生，户籍地址四川省平昌县。
委托代理人黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告杨景友，男，汉族，1977年7月1日出生，户籍地址湖南省道县。
委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
被告东莞市和顺货运有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路凤凰岗北一巷30号101，组织机构代码。
负责人熊圣辉。
被告东莞市和顺货运有限公司，住所地东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段，组织机构代码77189473-5。
法定代表人唐云枢。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码74122418-3。
负责人马昌明，公司总经理。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师
原告苟中珍诉被告杨景友、东莞市和顺货运有限公司深圳分公司、东莞市和顺货运有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告：一、被告连带赔偿原告损失136771.812元，且精神损害赔偿金在强制险范围内优先赔付。其中，1、鉴定费：2800元；2、后续治疗费：8000元；3、误工费：11000元(月薪3000元÷30天×110天，住院20天，休息三个月，共计110天)；4、护理费：2000元（每天100元，住院20天，陪护1人）；5、伤残赔偿金：89306.2元(44653.1元×20年×10%）；6、住院伙食补贴：2000元（住院20天，每天标准为100元）；7、交通费：2000元；8、营养费：5000元；9、精神损害赔偿：10000元；10、被抚养人生活费：15846.82元（女儿7岁，28812.4×11年×0.1÷2人）。以上共计147953.02元，按责任划分后，四被告需连带赔偿原告136771.812元；二、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人黄本宪、被告杨景友的委托代理人刘永红、太平保险委托代理人陈媚到庭参加诉讼，被告东莞市和顺货运有限公司深圳分公司、东莞市和顺货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2013年11月9日07时15分许，杨景友驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在光明新区光明街道观光路行驶至光侨路路口时，车头与苟中珍驾驶的无号牌电动车车头发生碰撞，造成苟中珍受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，杨景友、苟中珍驾车操作不当，双方负事故同等责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
二、车辆投保情况
被告太平保险为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，保险期限自2013年11月12日起。
三、关于本案诉讼时效
被告杨景友及太平保险辩称，原告的赔偿请求已超过一年的诉讼时效，故其诉讼请求应当被驳回。原告对此回应，被告杨景友提交到交警大队的保险单所载保险期限为2013年10月30日至2014年10月29日，系伪造的证据，原告为确定该证据的真实性已与被告联系确认。同时，原告亦于2014年6月前往东莞寻找被告东莞市和顺货运有限公司深圳分公司及东莞市和顺货运有限公司，向其主张权利，但未能找到上述两公司。
本院认为，《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告因身体受到伤害而提起诉讼，其诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2013年12月23日经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为拾级，此后未进行过任何治疗，可视为原告因本次交通事故受伤所产生的损失已经最终确定，故原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，已超过了诉讼时效。原告主张其核实证据真实性及寻找被告东莞市和顺货运有限公司深圳分公司及东莞市和顺货运有限公司未果，均不能成为其未及时主张权利的理由，且原告亦未就其主张提交任何证据予以证明。因原告未能举证证明诉讼时效存在中止、中断或者延长的法定情形，故应承担不利后果。据此，本院对其主张不予支持，原告对于超过诉讼时效期限主张权利的，丧失胜诉权。
判决理由结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟中珍的全部诉讼请求。
本案案件受理费1518元，由原告苟中珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保450号
申请人蒙玉虎，男，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人汤治立，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
申请人蒙玉虎为与被申请人汤治立房屋买卖合同纠纷，于2017年7月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人汤治立的财产予以保全，并由案外人张敏自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人汤治立价值620000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李新蕊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执415号
被执行人:李荣坚，男，1989年12月1日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院作出的（2017）豫0423刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李荣坚罚金2000元，被执行人李荣坚罚金纠纷一案没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李荣坚发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人李荣坚财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵德国
审 判 员 陈金辉
审 判 员 李三光
二〇一八年六月十六日
法官助理 徐研青
书 记 员 冯亚斌