wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初288号原告：闻光祥，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告闻光祥诉被告冯家勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻光祥到庭参加了诉讼，被告冯家勇经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻光祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本息85960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告冯家勇向原告借款60000元，并出具借条，当时约定利息为月息1.2%，一年还钱。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告仅支付利息5000元，后借款分文未还。故诉至法院请求依法判决支持原告的诉请。被告冯家勇未到庭，未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月15日被告向原告借款60000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，被告向原告出具借条。后原告找被告催讨，被告仅给付了5000元利息，后被告下落不明。上述事实，有被告出具的借条在卷佐证。本院认为，被告冯家勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。按照民间借贷的习惯，在冯家勇与闻光祥签订了借款合同时，即已完成借款交付。在闻光祥向冯家勇提供借款后，冯家勇未按约定履行义务，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款60000元及约定利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯家勇于本判决生效后十五日偿还原告闻光祥借款60000元，并从2014年5月15日起按月利率1.2%计付利息，直至本金还清为止(在计算利息时应扣除已付的5000元利息)。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费260元，合计2210元由被告冯家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪世亚人民陪审员  胡永国人民陪审员  杨秀丽二〇一八年五月十四日书 记 员  褚婷婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第560号
申请执行人魏明辉，男，1984年12月29日出生。
被执行人孙海滨，男，1979年11月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3374号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人孙海滨发出执行通知书，责令被执行人孙海滨按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海滨在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月十四日
书记员 徐志辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3415号
原告熊小平，男，1969年2月6日出生，汉族，邵武市晒口新丰村村民。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告黄传忠，男，1964年12月30日出生，汉族，邵武市桂林乡大岭村村民。
本院在审理原告熊小平与被告黄传忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊小平撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，该款予以免交
代理审判员 何为一
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗思珍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢276号
申请执行人:宋自双，住木兰县大贵镇。
被执行人：吴凤全，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人宋自双与被执行人吴凤全买卖合同纠纷一案中，申请人宋自双申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月六日
书记员 张玉红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01580号
原告：解修芹，
被告：孔令明。
被告：张会。
被告：安徽凯翔紧固件有限公司，住所地合肥市庐江县同大镇集中工业区。
法定代表人：孔令明，总经理。
本院在审理原告解修芹诉被告孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告解修芹于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司银行帐户上存款30万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告解修芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司银行帐户上存款共计30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、立即查封担保人胡正宜提供担保的位于合肥市马鞍山南路429号创智广场2幢508室（房地权证合包字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇雪霞
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 毕明田
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 艳
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初535号
原告：张国军，现住白城市。
委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师
被告：白城市三圣房地产开发有限公司。
法定代表人：苏金东，系董事长。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师
被告：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁玉，系经理
委托诉讼代理人：张松林。
原告张国军与被告白城市三圣房地产开发有限公司（以下简称三圣房地产公司）被告白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国军及委托诉讼代理人、被告三圣房地产公司委托诉讼代理人、被告白城市建公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国军向本院提出诉讼请求：１．判决三圣房地产公司协助办理将位于白城市民主西路11楼7号门市产权变更在张国军名下；2.判决白城市建公司将位于白城市民主西路11楼7号门市房屋腾出。事实和理由：2016年，张国军从三圣房地产公司购买门市一户，坐落于白城市民主西路11楼7号，面积为269.57平方米，每平方米为6870元，总价款为1851945.90元。协议签订后，张国军以按揭贷款的方式完成了付款义务，并缴纳了契税、房屋专项维修基金、物业服务费、预付了水电费等。三圣房地产公司交付该房屋钥匙，但白城市建公司以三圣房地产公司欠其工程款为由强行入住该房屋，致使张国军无法入住。根据相关法律规定，白城市建公司无权占有房屋应腾出。为此，提起诉讼，请求依法判决。
三圣房地产公司辩称，1.争议房屋是三圣房地产公司出卖给张国军的，且张国军已经交付全部房款，该房屋应归张国军所有；2.三圣房地产公司与白城市建公司签订合同，约定以涉案房屋抵押担保，但双方未就该房屋办理抵押登记手续，不产生优先权的效力；3.三圣公司与白城市建公司之间是因为建设施工合同产生的工程款给付问题，最终形成了结算清单，总价款是214万。白城市建公司不能以此阻却三圣房地产公司将该房屋进行出售。三圣房地产公司有其他财产和相应钱款向白城市建公司履行给付工程款义务，使该债权消灭。白城市建公司无权占有该房屋，阻挠张国军入住该房屋；4.三圣房地产公司之所以未能给付白城市建公司剩余工程款是因为白城市建公司没有给三圣房地产公司出具工程竣工验收资料，导致三圣房地产公司无法通过竣工合格验收。综上，三圣房地产公司同意为张国军办理房屋产权过户手续。
白城市建公司辩称：张国军与三圣房地产公司是恶意买卖关系，是虚假诉讼。张国军起诉状中称强行占有房屋是与事实不符的。因三圣房地产公司欠白城市建公司工程款，与三圣房地产公司签订了抵押协议，并同意白城市建公司实际占有房屋。因当时不符合办理抵押登记的条件，抵押是我们双方真实的意思表示。张国军没有办理房屋过户手续，不能排除白城市建公司占有房屋的权利。在未验收未竣工时，三圣房地产公司没有处分房屋的权利，三圣房地产公司与张国军签订的买卖合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张国军与三圣房地产公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。本院予以采信。2.房屋预告登记证明、中国银行剩余还款计划，证明张国军已经支付了全部购房款。房屋预告登记证明、中国银行剩余还款计划本院予以采信。3.三圣房地产公司与白城市建公司签订的“协议书”、三圣房地产公司的“同意书”、照片。“协议书”与本案无关联性；“同意书”是三圣房地产公司的单方承诺，照片上的内容亦不能阻却张国军购房行为，故对“协议书”、“同意书”、照片本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.张国军与三圣房地产公司签订的合同是否有法律效力，要求三圣房地产公司协助办理产权登记有无事实和法律依据；2.白城市建筑公司占有该房屋，应否腾迁。张国军与三圣房地产公司签订商品房买卖合同，三圣房地产公司将位于白城市民主西路11楼7号门市房屋出售给张国军，并将房屋钥匙交给张国军，视为向张国军交付房屋的行为。张国军按约定支付了全部购房款，并依法纳税，支付房屋维修基金、物业服务费并预存了水电费，说明张国军在管理该房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，三圣房地产公司将涉案房屋出售给张国军并履行了交房屋义务。三圣房地产公司协助张国军办理产权变更登记也是其合同义务。张国军要求三圣房地产公司协助其办理产权变更登记的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”三圣公司因欠白城市建公司工程款，以“同意书”单方承诺将涉案房屋抵押给白城市建公司，但未办理抵押登记，抵押权未设立。根据法律规定，房屋抵押，不转移占有抵押物。故白城市建公司以房屋抵押为由，占用涉案房屋，来解决三圣房地产公司拖欠工程款问题于法无据，张国军作为涉案房屋的权利人，要求白城市建公司的腾出房屋的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、白城市三圣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于白城市民主西路11楼7号门市房屋所有权变更在张国军名下；
二、白城市建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内将位于白城市民主西路11楼7号门市房屋腾出。
案件受理费21468元由白城市三圣房地产开发有限公司和白城市建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 卫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17131号
原告汪某某，男，1968年12月7日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告李某某，女，1965年7月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告汪某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年一月十三日
书记员 颜晓平
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执475号
申请执行人：黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：孙福来，职务董事长。
被执行人：刘立春，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：姜亚丽，女，汉族，现住肇东市.
被执行人：刘林，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：姜桂芳，女，汉族，现住肇东市.
被执行人：刘河，男，现住肇东市.
被执行人：刘娟芝，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：程宝武，男，汉族，现住肇东市.
被执行人�石丽杰，女，汉族，现住肇东市.
本院在执行黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与刘立春、姜亚丽、刘河、刘娟芝、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰金融借款合同纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2921号
原告：合肥兴庐工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。
法定代表人：彭家敏。
委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：凌德广，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥。
第三人：李菊，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥。
原告合肥兴庐工业科技发展有限公司诉被告凌德广、第三人李菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案�原告合肥兴庐工业科技发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥兴庐工业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2365元，由原告合肥兴庐工业科技发展有限公司负担。
审判员 孔静
二〇一七年五月十九日
书记员 孙多
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3381号
原告：甘迎兵，男，汉族，生于1979年11月5日，住四川省。
委托代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告：赵真藜，女，汉族，生于1975年5月23日，住四川省广安市。
被告：彭廷建，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省广安市。
原告甘迎兵诉被告赵真藜、彭廷建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘帅，人民陪审员曾昌意，蒋有富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘迎兵的委托代理人龙凤梅，被告赵真藜、彭廷建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘迎兵诉称：2016年3月开始，被告彭廷建以其老婆赵真藜在****上班，已经拿到工程项目为由，多次向原告借款，并口头约定了2%的高利息。原告及其女友石某从2016年5月5日开始，分9此共转款给二被告92万元，其中转款给被告彭廷建儿子彭某15万、被告赵真藜77万。原告基于对二被告的信任，没有让二被告出具借条。借款后，原告多次催促被告归还借款并支付利息，被告均以各种理由拖延、搪塞。因被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，请求判决二被告：1、返还原告借款本金92万元及利息209911元2%利息暂从2016年5月5日起计算至实际支付完毕止），以上共计1129911元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵真藜：转款是事实，金额也是对的，但原告所转款项我都给了被告彭廷建了。
被告彭廷建辩称：借款92万元是事实，我与甘迎兵是合作工程，甘迎兵退出这个工程，我是打了欠条的。赵真藜把钱给我也是事实。我没有口头上承认利率为2%。
经审理查明：2016年5月12日，原告甘迎兵向被告赵真藜转款15万元：2016年5月26日，原告甘迎兵向被告赵真藜转款5万元；2016年5月27日，原告甘迎兵向被告赵真藜转款24万元；2016年6月16日，原告甘迎兵向被告赵真藜转款12万元；共计转款56万元。
同时查明，案外人石某受原告甘迎兵委托于2016年5月31日向被告赵真藜转款20万元，于2016年6月29日向赵真藜转账1万元。
另查明，2016年5月5日，原告向案外人账户（帐号：***************）转款5万元；2016年5月6日，原告向案外人账户（帐号：***************）转款5万元；2016年5月8日，原告向案外人账户（帐号：***************）转款5万元；
认定上述事实有原、被告身份信息、石某的说明、银行帐户交易明细及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告甘迎兵主张的部分款项（15万元）转至案外人账户，被告彭廷建对该部分款项的金额及由自己支配使用并无异议，即被告彭廷建对原告甘迎兵主张的92万元金额（涵盖原告向案外人转款的15万元）全部予以认可，并无异议，对此本院予以确认。
原告甘迎兵诉称，该款是赵真藜、彭廷建向他借的款项，但原告甘迎兵除了提供银行的转款凭证外，并无赵真藜、彭廷建向其出具的借条或者相应的借款凭据予以佐证，甘迎兵在只有转款凭证而无与彭廷建、赵真藜存在借贷关系补强证明的情况下，彭廷建认可与甘迎兵之间存在92万的欠款关系，本院以此确认彭廷建与甘迎兵之间存在欠款92万元。赵真藜认可甘迎兵通过银行向其转款77万，但辩称所收金额已全部交付给彭廷建，并由彭廷建使用，彭廷建也认可该事实，甘迎兵虽然有银行转款凭证证明向赵真藜转款77万的事实，但并无与赵真藜存在借贷关系的相关证据，在此情况下，要求法院确认与赵真藜存在借款关系的请求证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，借贷关系是否成立的举证责任在于原告。经法院释明后，原告拒不变更诉讼请求，故原告要求被告彭廷建归还欠款的诉讼请求予以支持，要求赵真藜归还欠款的诉讼请求本院不予支持。
对于利息问题。原告称被告口头同意了92万元款项的月利率2%，但无证据证明，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原被告双方未约定欠款利率，本院按年利率6%计算被告所欠原告92万元的利息。因原被告双方未约定还款时间，原告主张权利之日为本案法院立案受理之日2017年4月20日，故其利息的起算时间从2017年4月20日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭廷建在本判决生效后十日内向原告甘迎兵清偿欠款920000元及利息（利息从2017年4月20日起按年利率6%计算至还清之日止）
二、驳回原告甘迎兵的其他诉讼请求。
本案受理费14969元，由原告甘迎兵承担100元，被告彭廷建负担13969元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何雪峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第106号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人郑红仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00115号，依法向被执行人郑红仙发出执行通知书，责令被执行人郑红仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红仙（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢执非字第106号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人邵建飞，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00115号，依法向被执行人邵建飞发出执行通知书，责令被执行人邵建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵建飞（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币56000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  徐燕飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初326号
原告：王玉娇，女，1991年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李作敏,经理。
被告：张兰海，男，1970年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：朱大力，厂长。
委托诉讼代理人：李林山，男，住内蒙古自治区牙克石市。
原告王玉娇与被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称江苏盛业公司）、张兰海、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂（以下简称汇流河发电厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔喜龙的委托诉讼代理人孙兆才，被告汇流河发电厂的委托诉讼代理人李林山到庭参加诉讼；被告张兰海、被告江苏盛业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉娇向本院提出诉讼请求：要求一、二被告给付内业资料费16780元，第三被告在欠付工程款额度内承担给付义务。事实和理由：2015年，江苏盛业公司承建牙克石市汇流河电厂热网改造工程，雇佣原告做工程内业资料，累计欠原告劳务费
16780元。该公司项目部给原告出具欠据，但至今未给付。
被告江苏盛业公司提交书面答辩状，辩称原告与其无合同关系，被告未向原告支付过报酬，原告起诉公司突破合同相对性，应予驳回。被告与张兰海系工程承包合同关系，张兰海不是公司派驻的项目经理。张兰海完成的项目施工、材料采购、设备租赁、人员雇佣等均系其个人行为，与公司无关。张兰海出具字据是其个人行为，与公司无关。
被告张兰海未作答辩。
汇流河发电厂辩称，2015年电厂与江苏盛业公司签订合同，将工程承包给江苏盛业公司。已经支付部分工程款，因江苏盛业公司在被告处的工程款被冻结，无法支付剩余工程款。电厂与原告没有合同关系，没有支付义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交张兰海出具的欠条，证明被告张兰海欠劳务费16780元的事实。经质证，被告汇流河电厂认为张兰海雇佣的原告，该费用应由张兰海承担。本院经审查认为，该证据有张兰海签名，本院予以采信。2.被告汇流河电厂提交牙克石地区供热综合改造工程第二标段厂内直埋施工合同一份，证明将工程承包给江苏盛业公司。经质证，原告无异议，认为该工程的实际施工人是张兰海。本院经审查认为，该证据有双方单位公章，能够证明汇流河电厂将工程承包给江苏盛业公司的事实，本院予以采信。3..被告汇流河电厂提交执行裁定书及协助执行通知书，证明虽欠江苏盛业公司部分工程款，但因为已被冻结支付，不能付款的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，认为张兰海挂靠的江苏盛业公司，查封工程款没有根据。本院经审查认为，该证据系徐州市云龙区人民法院制作，依法予以采信。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告张兰海雇佣原告做工程内业资料，拖欠劳务费，原被告之间存在劳务合同关系，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费16780元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求张兰海给付有事实和法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，江苏盛业公司将承包的工程再承包给张兰海个人的行为违法。参照劳社部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，江苏盛业公司对张兰海拖欠的上述劳务费应承担连带给付责任。原告系张兰海雇佣的人员，与汇流河电厂没有合同关系，要求汇流河电厂给付劳务费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告张兰海、江苏盛业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、劳社部《关于印发＜建设领域农民工工资支付管理暂行办法＞的通知》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兰海于本判决生效之日起三日内给付原告王玉娇劳务费16780元；
二、被告江苏盛业建设集团有限公司对上述欠款承担连带给付责任；
三、驳回原告王玉娇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告张兰海、江苏盛业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1719号
上诉人（原审被告）：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路。
法定代表人：唐龙才，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，汉族，东台市人，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：吴永琴，女，汉族，东台市人，住江苏省东台市。
原审被告：江苏名圣建设有限公司，住所地句容市茅山管委会南镇街66号。
法定代表人：李秀成，系该公司总经理。
原审被告：孟庆新，男，汉族，昆山市人，住江苏省昆山市。
原审被告：张建良，男，汉族，吴江市人，住江苏省吴江市。
原审被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人：杨晓东，系该公司总经理。
上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司因与被上诉人陈平、吴永琴、原审被告江苏名圣建设有限公司、孟庆新、张建良、句容市金桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1719号上诉人（原审被告）：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路。法定代表人：唐龙才，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈平，男，汉族，东台市人，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：吴永琴，女，汉族，东台市人，住江苏省东台市。原审被告：江苏名圣建设有限公司，住所地句容市茅山管委会南镇街66号。法定代表人：李秀成，系该公司总经理。原审被告：孟庆新，男，汉族，昆山市人，住江苏省昆山市。原审被告：张建良，男，汉族，吴江市人，住江苏省吴江市。原审被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。法定代表人：杨晓东，系该公司总经理。上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司因与被上诉人陈平、吴永琴、原审被告江苏名圣建设有限公司、孟庆新、张建良、句容市金桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 宋 涛审判员 张 剑二〇一七年七月十二日书记员 周旻晶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初258号
原告�李素平，女，1959年8月4日生，汉族，住广西平乐县。身份证号∶452330195908040022。
被告：莫仟富，男，1986年1月1日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：乐彩云，女，1986年9月18日生，汉族，住湖北省浠水县。
原告李素平与被告莫仟富、乐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李素平到庭参加了诉讼，被告莫仟富、乐彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币110000元，利息人民币108994元（计至起诉之日止，起诉后的利息计至清偿之日止），代缴水电费人民币598.02元，合计人民币219582.02元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租原告的门面开发廊。被告因购房资金不够，向原告提出借款，原告同意借款给被告买房。
2011年8月28日被告向原告借款30000元用于交购房定金，约定每月1%的利息，被告立写有借条给原告。2011年11月20日被告再次向原告借款10000元用于调换另一套房屋的定金，约定每月1%的利息，并写有借条给原告。被告借款后，每月按时给付利息给原告。2012年2月和2012年5月被告又向原告借款70000元用于交购房的首付款，借款期限为三年，约定月利率为1%。这三年间，原告多次向被告追问均未给付利息，也未归还本金。
根据借款的约定，被告自愿以其房屋为该笔借款做抵押，由于被告拒不偿还原告借款，原告于2016年3月搬进被告的房屋居住，并代被告缴清水电费598.02元。
被告莫仟富、乐彩云未作答辩。
经审理查明：被告租原告的门面开发廊。被告莫仟富因购房资金不够，向原告提出借款，原告表示同意借款给被告。2011年8月28日被告向原告借款30000元用于交购房定金，被告立写一份《借条》，载明：“今借到李素平叁万元正，用于购房交定金，借款期限壹年，利息为百分之一，每月付息一次，到2012年8月27日还清本金，特立此据。莫仟富。2011年8月28日”。2011年11月20日被告再次向原告借款10000元用于调换另一套房屋的定金，被告立写一份《借款》给原告，借条载明：“今借到李素平壹万元整，用于购房，借款期限壹年，按利息为百分之一，每月付息一次，到2012年11月20日还清本金。特立此据。借款人：莫仟富。2011年11月20日”。被告每月按时给付利息给原告。2012年2月25日，被告购买的房屋需要交纳首�款，二被告提出向原告借款，原、被告双方经协商于2012年2月25日签订一份《借款合同》，借款合同内容：借款金额为70000元（包括2011年8月28日的借款30000元及2011年11月20日的借款10000元，另刷卡30000元），按月利率百分之一计算利息，每月结算一次，借款期限为三年，时间从2012年2月25日至2015年2月24日止。借款人：莫仟富、乐彩云。2012年5月8日，被告需要交剩余的首付款，再次向被告提出借款要求，原、被告双方于当日签订一份《借款合同》，借款金额为40000元，按月利率百分之一计算利息，每月结算一次，借款期限为三年，时间从自2012年5月8日起至2015年5月7日止。借款人：莫仟富、乐彩云。2012年5月8日。综上，二被告共向原告借款人民币110000元。原告多次要求被告给付利息，被告均未给付。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。原告认为其帮被告垫付�电费共计598.02元，于2017年1月16日一并诉至本院。
以上事实，有身份证复印件、两份借款合同、2份特约商户签购单、2011年8月27日《借条》、2011年11月20日《借条》、水电费发票等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告莫仟富、乐彩云向原告借款110000元购买房屋，并出具了借条，其借贷关系合法，应受法律保护。被告未按期还款，已构成违约。现原告请求被告归还借款人民币110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》》第125条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”原告计算的利息108994元包含了将利息计入本金计算复利的部分，计算复利的部分本院不予支持�原、被告双方约定每月利率为1%，符合法律的规定，本院支持原告主张的利息从借款之日起按年利率12%计至还清借款之日止。原告请求被告返还其帮垫付的水电费598.02元，该请求不属于本案的处理范围，不予审查。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫仟富、乐彩云在本判决生效后五日内清偿借款人民币110000元及利息（其中70000元从2012年2月25日起按年利率12%计算至还清之日止，另40000元从2012年5月8日起按年利率12%计算至还清之日止）给原告李素平。
二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。
案件受理费4593元，由被告莫仟富、乐彩云负担3000元，由原告李素平自行负担1593元。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4593元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 龚秀甫
审判员 余李强
审判员 钟金梅
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执289号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被申请人：胡陈华，男，1983年10月5日出生，住安徽省安庆市岳西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与胡陈华民间借贷纠纷一案，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月25日向本院申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00255861号仲裁裁决。
经审查，申请人与被申请人通过居间人于2017年4月16日签订《借款协议》，约定借款本金9501.36元，借款期限18个月，每月还款573.33元。湛江仲裁委员会于2017年5月14日裁决：一、确认被申请人胡陈华尚欠申请人借款本金9501.36元，二、限被申请人胡陈华自2017年5月17日起至2018年10月17日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额573.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%向申请人支付逾期利息，至借款还清为止。等等。从双方当事人签订借款合同时间及仲裁裁决作出时间、内容，即可看出，合同当事人双方借款纠纷尚未发生，仲裁机构即作出了仲裁裁决，属于在纠纷发生前作出的仲裁裁决，即“先予仲裁”裁决。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月十三日
书记员 王小丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84281号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：孟俊萍，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告孟俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马新颖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初778号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈恩银，男，1980年11月20日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，农民，住平阳县。因本案于2017年3月20日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人陈恩银犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈恩银到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月15日1时许，被告人陈恩银在苍南县龙港镇龙湖路553号前，因琐事与被害人李某发生口角，后被告人陈恩银与李某等人相互殴打，被告人陈恩银用拳头殴打被害人李某脸部、身体致其受伤。经鉴定，被害人李某伤致双侧鼻骨及左侧额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人陈恩银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某2、倪某2、杨某、陈某1的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、立案登记表、调解协议书、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩银因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈恩银归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈恩银在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈恩银有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈恩银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林春晓
二〇一七年八月九日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初666号
原告：贺栓雄，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告：王福荣，男，1952年出生，汉族，陕西省人。
原告贺栓雄与被告王福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺栓雄到庭参加了诉讼。被告王福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺栓雄向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告20200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王福荣和原告贺栓雄有借款往来账务，2012年8月11日，经双方结算后，被告共欠原告25200元，同时被告向原告出具欠条一张。2013年1月3日，被告向原告支付5000元。剩余20200元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。故原告起诉至法院。
被告王福荣未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告贺栓雄向本院提供了借据一张，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：因原被告之间的借款关系，双方于2012年8月11日进行了结算，被告王福荣向原告出具25200元的欠条一张。2013年1月3日，被告王福荣向原告还款5000元。之后，被告再未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因欠条上未约定还款时间，原告可催告债务人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王福荣于本判决生效后五日内偿还原告贺栓雄20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年三月八日
书记员 贺培
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更241号
罪犯陈才，男，1985年10月11日出生，汉族，上海市金山区人。现在阿克苏监狱服刑。
2005年10月24日，上海市第一中级人民法院作出（2005）泸一中刑初字第179号刑事判决，认定陈才犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月22日，上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第24号刑事裁定，将罪犯陈金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月10日，上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第313号刑事裁定，将罪犯陈金的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一刑执字第669号刑事裁定，将罪犯陈金的刑罚减去六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月29日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2014）农一刑执字第2416号刑事裁定，将罪犯陈金的刑罚减去九个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二0二八年九月九日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯陈才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈才在服刑中的表现书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈才积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日、2017年1月20日获监狱改造积极分子共2次；2015年7月29日、2015年10月27日、2016年3月13日、2016年8月15日、2016年12月21日获季度表扬共5次。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才准予减刑七个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二0二八年二月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终196号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张宏军，被上诉人如皋市国土资源局（以下简称国土局）行政机关负责人平四勇，委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2016年10月3日，张宏军向国土局提交一份申请报告，称：“……申请你局重新公开截止收受本申请之日，本组集体土地被征的所有批复及其所涉作为报批材料的信息，同时公开现征收报批中涉及征收本组土地作为报批材料的所有信息，复印件按项逐页加盖公章及骑缝章，同时注明提供时间。”。同年10月25日，国土局作出200号答复书，答复主要内容为：“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。您申请的信息非本机关现有信息，本机关不承担加工、汇总的义务，故不予公开。建议您明确具体的宗地或项目名称，并明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，重新提出申请。咨询电话：0513-8731****。”。张宏军不服提起诉讼，请求判决撤销国土局（2016）皋国土资依复第200号政府信息公开答复书，责令国土局在一定期限内依其申请，公开相应的信息。
一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关应该对当事人申请公开的政府信息，按客观真实情况分别作出答复。张宏军申请的乃是土地被征收过程中的所有批复及作为报批材料的所有信息，客观上存在申请内容不具体、不明确的情况。国土局庭审中亦表明土地征收过程中涉及报批材料的部门较多，且相关区域的土地是分批次进行征收，张宏军所述的信息比较庞杂，需要国土局进行汇总梳理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条亦规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依照上述规定，国土局答复张宏军，国土局不承担加工、汇总之义务，建议张宏军明确具体信息特征后重新申请公开，该答复合法正确，亦是在规定期限内作出。故国土局所作答复内容正确，程序合法，张宏军的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回张宏军的诉讼请求。
上诉人张宏军不服一审判决提起上诉称，要求国土局公开的是本组集体土地被征的所有批复及其所涉报批材料，是土地报批结果的信息，国土局认为非本机关现有信�的理由不能成立。国土局在答复中告知未明确具体的宗地或项目名称，并明确特定政府信息的文件、文号或者其他特征描述，增加了申请人的负担。请求二审法院撤销一审判决，责令国土局依法履行对案涉政府信息的公开义务。
被上诉人国土局辩称，张宏军的申请客观上存在申请内容不具体、不明确的情况，在土地征收过程中涉及报批材料的部门较多，张宏军所要求公开相关区域的土地是分年度、分批次以地块号报批的，不是以具体村组报批的，张宏军申请的信息比较庞杂，需要进行汇总、加工。根据国务院办公厅相关规定，本机关不存在加工、汇总义务，为保障张宏军的知情权，已经将相关咨询电话提供，并建议张宏军明确特定的政府信息的文号等重新提出申请，保障了张宏军的知情权。请求二审法院驳回张宏军的上诉。
本院经审理，对一�判决采信的证据和据此认定的案件事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决认定的事实均不持异议，二审的争议焦点在于案涉答复是否合法有据。首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。上述规定意味着当事人要求行政机关提供的政府信息必须是客观存在的，行政机关对申请公开的信息不承担汇总、加工或者重新制作的义务。就本案而言，张宏军申请公开的内容是所在组的集体土地被征收过程中的所有批复及作为报批材料的所有信息�上述信息涉及的内容相当庞杂，且申请内容不具体、不明确，故该信息并非国土局现有的，不具有客观存在性。因张宏军申请的信息比较宽泛，如需要公开，必然要求国土局通过对张宏军所在组的土地征收信息分批次、分年度等方式进行梳理汇总，而国土局并不负有对上述信息汇总、加工的义务。其次，庭审中，国土局对张宏军申请所在组被征收土地的情况作出了说明，因土地的征用并不是以组为单位进行的，不可能形成以组为单位的报批材料。国土局该解释符合集体土地分批次、分年度征收的实际情形，故国土局已对张宏军作出的合理的说明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。张宏军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 鸿
审判员 唐明渠审判员陆久斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 佳 馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第614号
罪犯吴黔红，男，1982年8月23日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2012年1月19日作出（2012）松刑初字第6号刑事判决，以被告人吴黔红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，刑期自2012年1月19日起至2016年1月15日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2013年6月至2014年5月被评为改造积极分子，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
另查明，2013年7月20日铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所字（2013）第2××号司法鉴定意见书，吴黔红所患疾病的症状及征象，符合司法部、最高人民检察院、公安部关于《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十九条所规定的范畴。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，未缴纳财产刑，减刑时从严。结合其又是病犯，具有从宽情节，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴黔红减去有期徒刑五个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月19日起至2015年8月15日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8553号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：王焱彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：吕游,男，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：贾婉婧,女，1984年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告吕游、贾婉婧金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值2,160,000.00元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吕游、贾婉婧银行存款2,160,000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年八月十二日
书记员 王雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更5号
罪犯唐飞，男，1997年7月8日出生，苗族，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年10月9日作出（2016）浙0483刑初958号刑事判决，以被告人唐飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年9月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯唐飞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役四个月二十一天，并处罚金人民币3000元(刑期自2016年9月29日起至2017年1月17日止，执行判决前先行羁押的日期已折抵刑期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一七年一月十三日
书记员 李 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80031号
申请执行人金智泉，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号2011室。组织机构代码789388574。
法定代表人徐小光，董事长。
申请执行人金智泉与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）滨功民初字第3153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金智泉于2016年1月5日申请强制被执行人天津海津置地投资有限公司履行给付欠款123533.5元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人金智泉未能提供被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人金智泉尚未受偿的债权为欠款123533.5元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人金智泉发现被执行人天津海津置地投资有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3153号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80031号
申请执行人金智泉。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
申请执行人金智泉与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）滨功民初字第3153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金智泉于2016年1月5日申请强制被执行人天津海津置地投资有限公司履行给付欠款123533.5元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人金智泉未能提供被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人金智泉尚未受偿的债权为欠款123533.5元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人金智泉发现被执行人天津海津置地投资有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3153号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第826号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2015年7月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日18时左右，被告人龙某在嘉善县惠民街道枫南均安街15号小杨理发店内，与被害人孙某因琐事发生争吵，后被告人龙某持菜刀对被害人孙某头部进行砍击，致被害人孙某头部外伤、后枕部皮下血肿等伤势。后经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，被害人孙某头部的伤势评定为轻伤二级。
另查明，被告人龙某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人吴某、石某甲、石某乙、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，验伤通知书，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，人口信息，抓获经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某因琐事持刀砍击他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人龙某具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆颖晖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827证保1号
申请人向程，男，生于1988年7月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人曾少华，女，生于1988年3月24日，高山族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人来凤县贝比星儿童百货店，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道。
经营者郑立文，男，生于1972年2月24日，汉族，浙江省青田县人，住青田县，现住湖北省利川市。
申请人向程、曾少华与被申请人来凤县贝比星儿童百货店因买卖合同发生纠纷，申请人向程、曾少华于2016年11月9日向本院提起诉前证据保全的申请，要求对来凤县贝比星儿童百货店积分卡的消费详细记录（积分卡�为67×××83，积分号1827171****）予以复制。
经审查，本院认为，申请人向程、曾少华的诉前证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
对来凤县贝比星儿童百货店积分卡的消费详细记录（积分卡号为67×××83，积分号1827171****）予以复制。
申请人向程、曾少华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 袁志平
二〇一六年十一月�日
书记员 姚宜均
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终93号
上诉人（原审原告）：丹东安东码头餐饮管理有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区商贸旅游区A区7号楼102号。
法定代理人：常振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省丹东市元宝区兴隆街106号1单元601室。
被上诉人（原审被告）：李闻一，男，1995年8月1日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人丹东安东码头餐饮管理有限公司因与被上诉人李闻一劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东安东码头餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人吕鹏，被上诉人李闻一的委托诉讼代理人谭日赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东安东码头餐饮管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，请求判令上诉人与被上诉人之间劳动合同已解除，无法继续履行。请求判令上诉人无需支付被上诉人双倍工资12550元。请求判令上诉人无需支付被上诉人工资9240元。请求判令上诉人不予返还被上诉人培训费200元。上诉理由：原审判决认定事实错误。为维护上诉人的合法权益，望准许上诉人的全部请求。
李闻一辩称，原审判决所认定的事实基本清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。
丹东安东码头餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：要求判令原告无需支付被告双倍工资15000元；要求判令原告与被告之间劳动合同关系已解除（于2017年2月22日解除），无需继续履行；要求判令原告无需支付被告工资5000元（2017年3、4月两个月的工资）；要求判令原告不予返还被告培训费200元。
一审法院认定事实：2016年9月16日，被告到原告单位从事服务员工作。原告于2016年9月30日支付被告工资1427元、于2016年10月30日支付被告工资2200元、于2016年11月30日支付被告工资2360元、于2016年12月30日支付被告工资2500元、于2017年1月30日支付被告工资2480元、于2017年2月30日支付被告工资1690元。被告入职期间，原告收取被告培训费200元、宿舍管理费100元。
2017年2月22日，原告工作人员告知被告回家等待安排工作。至此，被告一直在家等通知。
被告李闻一因与原告劳动争议纠纷，向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、自2016年10月16日至2017年4月16日止安东餐饮公司支付李闻一未签订书面劳动合同双倍工资17500元；2、继续履行劳动合同；3、安东餐饮公司支付自2017年2月16日至2017年4月16日工资5000元；4、安东餐饮公司返还培训费200元和宿舍管理费100元。丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出丹合劳仲字[2017]第27号仲裁裁决书，裁决：一、安东餐饮公司向李闻一支付未签订书面劳动合同的双倍工资15000元；二、责令安东餐饮公司自仲裁裁决书生效之日起继续履行劳动合同；三、安东餐饮公司支付李闻一工资5000元；四、安东餐饮公司返还李闻一培训费200元；五、李闻一的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为，原告与被告李闻一之间具有事实劳动关系，受法律保护。本案中，原告未与被告李闻一签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同另一倍工资即12550元（2017年10月至2017年3月，共计6个月，2017年3月按照丹东市最低工资标准1320计算）。关于原、被告是否解除劳动关系一节，原、被告均认可一事实即被告被告知回家停职待岗，故原告请求被告不来上班、双方劳动关系解除的主张本院不予支持。关于原告应否给付停职期间工资一节，本院审查认为，被告停职待岗期间原告应支付被告工资，根据按劳分配原则，原告应按照丹东市最低工资标准1320元/月支付被告工资，待岗期间工资为9240元（从2017年3月起至最后一次庭审时间2017年9月，共计7个月）。关于原告应否返还培训费一节，原告未证明对被告存在培训支出，故该笔费用应予返还。被告提出的关于应将未签订劳动合同另一倍工资计算至判决之日，本院审查认为，原、被告自2017年4月起产生法律纠纷，对是否签订书面劳动合同应待纠纷结束后再行处理，故该主张本院不予支持。被告提出的关于其工资收入2500元/月一节，原告已经出示被告工资明细，且被告未提供证据予以反驳，故该主张本院不予支持。被告提出的关于被告待岗工资应参照《辽宁省工资支付条例》第三十六条规定处理一节，因原告并未对被告作出解除劳动关系的决定，故其主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：一、驳回原告丹东安东码头餐饮管理有限公司的诉讼请求；二、原告丹东安东码头餐饮管理有限公司继续履行与被告李闻一间劳动合同；三、原告丹东安东码头餐饮管理有限公司于本判决生效后5日内支付被告李闻一未签订书面劳动合同另一倍工资12550元；四、原告丹东安东码头餐饮管理有限公司于本判决生效后5日内支付被告李闻一工资9240元；五、原告丹东安东码头餐饮管理有限公司于本判决生效后5日内返还被告李闻一培训费200元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东安东码头餐饮管理有限公司负担。
二审期间，上诉人提供邮寄通知书和邮寄回证，证明：原审判决送达之后上诉人要求恢复工作，但遭到被上诉人拒绝。被上诉人的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是该证据对一审判决没有影响。
经庭审质证及合议庭评议，本院对上述证据认定意见如下：
该证据证明的事实与本案双方争议焦点无关，故对该证据本院不予采信。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人严重违反单位规章制度，停工反省后拒绝回上诉人处工作，双方劳动关系已经解除一节。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人在一、二审中均未提供充分的证据证明被上诉人存在严重违反单位规章制度和拒绝复工的行为，故对上诉人提出的双方已经解除劳动关系的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹东安东码头餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王殿龙
审判员 姜艳艳
审判员 张峻峰
二〇一八年四月十八日
书记员 张政悦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1170号
申请执行人苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地苏州市相城区。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人杨军，苏州市相城区劳动监察大队大队长。
委托代理人陆一笔，苏州市相城区劳动监察大队政策法规科科长。
被申请人苏州艾力克斯服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
申请执行人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2014年10月20日作出了相人社察罚（2014）第H019号行政处罚决定书，因被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行生效行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院经行政审判庭确认准予该行政处罚决定书强制执行后于2015年4月27日立案执行，执行标的人民币35000元。
本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年5月25日前如实申报财产并按生效行政处罚决定书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按生效行政处罚决定书履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司因负债较多已经停产，该公司涉执行案件较多且均未有效执结。本院（2015）相执字第0541号执行案件对该公司所有的机器设备依法进行了司法拍卖，但两次拍卖均未成功，本院暂无法处置。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他相应房地产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院执行工作，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效行政罚款决定书确定的义务，但执行中查明被执行人已经停产，无可供执行的财产，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人力资源和社会保障局作出的相人社察罚（2014）第H019号行政处罚决定书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8087号
原告：张丹红，女，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：徐宝兵，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告张丹红为与被告徐宝兵买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告徐宝兵于2017年3月20日申请笔迹鉴定，因未按期缴纳鉴定费，予以退回。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张丹红及其委托代理人陈训到庭参加诉讼，被告徐宝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丹红起诉称：被告向原告购买手套。原告于2012年11月13日、11月17日、11月19日通过“台州市中诚物流有限公司”的托运，分别将105箱、30箱、100箱的乳胶手套销售给被告，共计货款192975元。被告于2012年11月29日出具给原告欠条1份，载明被告欠原告货款192975元的事实。之后，被告支付了货款49900元，尚欠原告货款143075元。故请求：判令被告支付拖欠货款143475元及利息损失（利息损失从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求判令被告支付拖欠货款143075元及利息损失（利息损失从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐宝兵书面答辩称：与原告张丹红不认识，代销手套的是张建中，欠条、送货单都是假的。
原告张丹红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、个体工商户营业执照复印件、被告名片复印件，拟证明被告具有经营主体资格的事实。
三、货物托运单、送货单各三份，拟证明原、被告交易关系的存在，且被告收到货物的事实.
四、欠条1份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告徐宝兵未质证。
被告徐宝兵提供照片6张，拟证明被告向张建中购买手套的事实。
原告质证认为，原、被告双方买卖的标的正是照片上的手套。
被告徐宝兵在收到本院送达的相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证等诉讼权利。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：证据一、二能够证明原告的待证事实，本院予以确认；证据三、证据四，被告在书面答辩中称其系原告造假，但被告未提供相应的证据予以佐证，故证据三、四能够证明截止2012年11月29日，被告欠原告货款192975元的事实，本院予以确认。被告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖关系的事实，本院予以确认。
经审理，认定的事实如下：2012年11月13日至11月19日期间，原告多次销售给被告手套235箱，共计货款192975元。被告于2012年11月29日出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告仅支付了货款49900元，尚欠原告货款143075元。
本院认为：原告张丹红与被告徐宝兵之间买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告提出欠条及送货单上“徐宝兵”签字非本人所签的抗辩，但未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。被告欠原告货款143075元的事实清楚，应予清偿。被告未支付上述货款，构成违约，应当赔偿给原告自起诉之日（2016年12月1日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐宝兵在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丹红货款143075元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金143075元自2016年12月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由被告徐宝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年五月九日
代书 记员 林启泽
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8087号原告：张丹红，女，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。委托代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：徐宝兵，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告张丹红为与被告徐宝兵买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告徐宝兵于2017年3月20日申请笔迹鉴定，因未按期缴纳鉴定费，予以退回。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张丹红及其委托代理人陈训到庭参加诉讼，被告徐宝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丹红起诉称：被告向原告购买手套。原告于2012年11月13日、11月17日、11月19日通过“台州市中诚物流有限公司”的托运，分别将105箱、30箱、100箱的乳胶手套销售给被告，共计货款192975元。被告于2012年11月29日出具给原告欠条1份，载明被告欠原告货款192975元的事实。之后，被告支付了货款49900元，尚欠原告货款143075元。故请求：判令被告支付拖欠货款143475元及利息损失（利息损失从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求判令被告支付拖欠货款143075元及利息损失（利息损失从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告徐宝兵书面答辩称：与原告张丹红不认识，代销手套的是张建中，欠条、送货单都是假的。原告张丹红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、个体工商户营业执照复印件、被告名片复印件，拟证明被告具有经营主体资格的事实。三、货物托运单、送货单各三份，拟证明原、被告交易关系的存在，且被告收到货物的事实.四、欠条1份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告徐宝兵未质证。被告徐宝兵提供照片6张，拟证明被告向张建中购买手套的事实。原告质证认为，原、被告双方买卖的标的正是照片上的手套。被告徐宝兵在收到本院送达的相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证等诉讼权利。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：证据一、二能够证明原告的待证事实，本院予以确认；证据三、证据四，被告在书面答辩中称其系原告造假，但被告未提供相应的证据予以佐证，故证据三、四能够证明截止2012年11月29日，被告欠原告货款192975元的事实，本院予以确认。被告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖关系的事实，本院予以确认。经审理，认定的事实如下：2012年11月13日至11月19日期间，原告多次销售给被告手套235箱，共计货款192975元。被告于2012年11月29日出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告仅支付了货款49900元，尚欠原告货款143075元。本院认为：原告张丹红与被告徐宝兵之间买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告提出欠条及送货单上“徐宝兵”签字非本人所签的抗辩，但未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。被告欠原告货款143075元的事实清楚，应予清偿。被告未支付上述货款，构成违约，应当赔偿给原告自起诉之日（2016年12月1日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐宝兵在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丹红货款143075元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金143075元自2016年12月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告徐宝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛优优人民陪审员  林文伟人民陪审员  祝阮琪二〇一七年五月九日代书 记员  林启泽???
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2542号
原告：陈琼琼，女，1984年5月18日生，汉族，住汝阳县。
被告：张辉，男，1985年11月01日生，汉族，住汝阳县。
原告陈琼琼与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈琼琼到庭参加了诉讼，被告张辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼琼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告30000元及利息。事实与理由：2014年11月19日，经人介绍原告借给被告30000元，当时约定月息2分，两个月支付一次利息。被告支付两个月利息后，未在还本付息。经原告催要，被告迟迟不予归还，故提起诉讼。
被告张辉在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月19日，经案外人介绍，被告张辉向原告陈琼琼借款30000元，并出具借条一张，主要内容为：“借条今借到陈琼300**元（叁万元整）张辉2014年11月19日”。原、被告口头约定月利率2%，被告张辉支付两个月利息后不再支付利息，也不偿还本金，原告陈琼琼提起诉讼。
本院认为，被告张辉向原告陈琼琼借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该笔借款未约定还款期限，原告陈琼琼可随时向被告张辉主张偿还，因此，原告陈琼琼要求被告张辉偿还借款30000元的请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告口头约定月利率2%，且被告已经按约定支付两个月的利息，因此，被告张辉应按月利率2%自2015年1月20日起向原告陈琼琼支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈琼琼借款30000元及利息（利息按本金30000元、月利率2%自2015年1月20日起计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年十二月五日
书记员 李田娃
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初702号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某1，女，****年**月**日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]607号起诉书指控被告人王某某1犯非法拘禁罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控:2014年12月10日左右，经杨某（已判决）、李某1（未到案）介绍，被告人王某某1的丈夫刘某（已判决）以出卖为目的花30000元钱收买一名朝鲜籍妇女金某姬，并将金某寄养在杨某家中。2014年12月18日，刘某将金某接回至青岛市黄岛区某某镇某某村村**号家里，当晚9时许杨某强行将金某从刘某家中带出并强奸，于晚12时许又将金某送回刘某家中。次日10时许，金某趁王某某1不备，从刘某家中逃出至村内大街，王某某1发现后遂跑出去追赶，王某某1磕倒后追赶未果，遂电话告知其丈夫刘某。刘某强行拖拽金某回去未果，即喊来正在大街上的宋成林（已判决）帮忙。宋成林帮助刘某采取强拉硬拽的手段将金某拖来回刘某家中，后金某又爬墙窜入西邻居欲逃跑，又被刘某、宋成林、王某某1抓回。刘某为防止金某再次逃跑，遂结伙宋某3将金某的手脚捆绑，由宋某3和王某某1看管，刘某外出。后六汪派出所接到报警，出警将金某解救。经法医鉴定，金某后背部有皮擦伤，双上臂皮下出血，其伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，报案记录，抓获经过，户籍信息，情况说明，证人杨某、刘某、冯某、宋某1、宋某2、李某2、王某某、王某某2、李某1的证言，被害人金某的陈述，被告人王某某1的供述，病例，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某1非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2014年12月10日左右，经杨某（已判决）、李某1（未到案）介绍，被告人王某某1的丈夫刘某（已判决）以出卖为目的花费人民币30000元收买了朝鲜籍妇女被害人金某，并先将金某寄养在杨某家中。2014年12月18日，刘某将金某接回至其位于青岛市黄岛区某某镇某某村**号的家中，当晚9时许杨某至刘某家中将金某强行带出并强奸，后于当晚24时许将金某送回刘某家中。2014年12月19日10时许，在刘某外出后，金某趁王某某1不备从其家中逃至村内大街，王某某1遂予以追赶，但因在追赶过程中磕倒未果，随后王某某1电话联系刘某，刘某回来后即伙同宋某1（已判决）采取强拉硬拽的手段将金某拖拉回刘某家中，后金某又爬墙窜入刘某西邻居家欲逃跑，又被刘某、宋某1抓回。刘某为防止金某再次逃跑，即结伙宋某1将金某的手脚捆绑，并由王某某1和宋某1看管，刘某则外出。后青岛市公安局黄岛分局六汪派出所接到报警并将金某解救。经法医鉴定，金某后背部有皮擦伤，双上臂皮下出血，其伤情为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过证实案发及被告人王某某1的到案情况；户籍信息证实王某某1的个人基本信息情况；情况说明证实公安机关对涉案其他相关人员及证据的处理以及相关证据的来源说明情况；证人刘某的证言证实其通过杨某花费三万元收买金某后先将其寄养在杨某家中，后其将金某从杨某处接回家后金某因被杨某强奸而从其家中逃跑，其妻子王某某1追逐未果后给其打电话，后其与宋某1强行将金某拖拽回家并捆绑看管的事实；证人宋某1的证言证实其与刘某强行将金某从外边拖拽回刘某家中，后又与刘某、王某某1至刘某邻居家将再次逃跑的金某抓回，并与刘某将金某捆绑后同王某某1共同看管金某的事实；证人李某2的证言证实金某往其家房顶攀爬的过程中被刘某与宋某1拖回的事实；证人杨某的证言证实刘某通过其花费三万元收买被害人金某后先将金某寄养在其家中，后刘某将金某接回，其又将金某从刘某家中带出并与冯某先后强奸金某的事实；证人冯某的证言证实其与杨某至刘某家中将金某带出后与杨某分别强奸金某的事实；证人李某1的证言证实其从刘某处获取三万元将金某收买的事实；证人王某某、王某某2的证言证实杨某在王某某2家中强奸金某的事实；证人宋某2的证言证实其见金某被殴打而报警的事实；被害人金某的陈述证实其被一胶州朝鲜籍妇女领至杨某与李某1家中后，由刘某支付给该胶州朝鲜籍妇女三万元，胶州朝鲜籍妇女又付给李某1二千元辛苦费后即留在杨某家生活十多天直至其被刘某接回家中但又被杨某强行带走强奸的事实以及其被杨某送回刘某家中的次日试图逃跑时先后被王某某1、刘某追逐并最终被刘某、宋某1强行拖拽回家，后又被刘某、王某某1、宋某1用绳子捆绑并被王某某1、宋某1看管的事实；被告人王某某1的供述证实金某被杨某带走又送回的次日从她家逃跑时其在后追逐，因磕到未果遂电话联系刘某前来与宋某1一起强行将金某拽回家并由刘某、宋某1对金某予以捆绑的事实；病例证实提取金某相关分泌物的情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实金某的伤情构成轻微伤的事实；法医学物证检验鉴定书证实对涉案人员与被害人金某的基因与DNA检验鉴定情况；辨认笔录及照片证实金某对刘某、冯某的指认以及王某某1对杨某的辨认情况；现场勘验检查笔录证实公安机关对刘某位于山东省青岛市黄岛区六汪镇徐家前夼57号的住所以及王某某2位于青岛市黄岛区六汪镇曹家沟村住所的现场勘验检查情况等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某1进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某某1适用社区矫正，不会对社区造成重大不良影响，同意对被告人王某某1适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某1非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对王某某1适用社区矫正不会对所在社区造成重大不良影响。综合王某某1的犯罪情节及悔罪表现，对王某某1宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 鸣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青0105民初440号
原告：王媛，女，汉族，1989年12月14日出生。
被告：陈富民，男，汉族，1987年12月3日出生。
本院在审理原告王媛诉被告陈富民离婚纠纷一案中，原告王媛于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛以原被告双方已自愿和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王媛撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院应减半收取150元，由原告王媛承担。
审判员 冯德月
二〇一六年三月一日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2039号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司。
负责人姚真勇。
委托代理人林东明，系公司员工。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
被告罗佩燕。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）与被告罗佩燕信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行的委托代理人林东明到庭参加诉讼，被告罗佩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月12日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币100000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。因被告可以通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故该贷记卡最高透支本金为130000元。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。截至2015年11月10日账单日，被告尚欠原告透支本金118826.77元，透支利息14158.72元，费用（含滞纳金）37235.33元，合计170220.82元。被告逾期期数达6期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告罗佩燕清偿贷记卡透支本金118826.77元、利息14158.72元、费用（含滞纳金）37235.33元，（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年11月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告于2013年4月12日向原告申请开立了贷记卡，双方的权利义务已经在领用合约中进行了约定；
3.恒通贷记卡欠款明细表，证明截至2015年11月10日被告欠款情况及违约事实。
被告没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告申请开立贷记卡用于透支消费的情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年4月13日，被告向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××08、信用额度为100000元的恒通贷记卡，申请表背附领用合约。领用合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告领卡后，从2013年5月31日开始消费和透支。截至2015年11月10日，被告尚欠原告透支本金118826.77元、透支利息14158.72元、分期付款费用及滞纳金37235.33元。原告经催收无果，于2016年2月17日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告偿还透支本金118826.77元并支付截至2015年11月10日止的利息、复利14158.72元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，之后的利息原告主张从2015年11月11日起以透支本金118826.77元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，且已计算复利至2015年11月10日止，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付分期付款费用及滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付分期付款费及滞纳金18000元，对超出部分的分期付款费用及滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗佩燕于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金118826.77元，并支付透支利息、复利（透支利息、复利截至2015年11月10日为14158.72元，从2015年11月11日起以118826.77元为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）及分期付款费用、滞纳金18000元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1852.21元（原告已预交），由被告罗佩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年四月一日
书记员 马慧璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19287号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡珈颖，女，1986年5月14日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡珈颖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,696.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,696.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省上饶市信州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执965号
申请执行人：鄢春枝，女，1969年8月出生，汉族，福建省永泰县人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：汪忠生，男，1967年5月出生，汉族，福建省永泰县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王芝，女，1987年5月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：鄢俊，男，1966年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人鄢春枝、汪忠生与被执行人王芝、鄢俊追偿权纠纷一案，本院2016年11月21日作出（2016）赣1102民初1326号民事判决书，判令被执行人王芝、鄢俊于该判决生效后十日内偿还申请执行人鄢春枝、汪忠生欠款人民币1,020,000元及利息，承担案件受理费15,335元、公告费600元，合计15,935元。因被执行人王芝、鄢俊未履行上述义务，2017年5月22日，申请执行人鄢春枝、汪忠生向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王芝、鄢俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 付林源
戴震
江西省上饶市信州�人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执965号申请执行人：鄢春枝，女，1969年8月出生，汉族，福建省永泰县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：汪忠生，男，1967年5月出生，汉族，福建省永泰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王芝，女，1987年5月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：鄢俊，男，1966年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人鄢春枝、汪忠生与被执行人王芝、鄢俊追偿权纠纷一案，本院2016年11月21日作出（2016）赣1102民初1326号民事判决书，判令被执行人王芝、鄢俊于该判决生效后十日内偿还申请执行人鄢春枝、汪忠生欠款人民币1,020,000元及利息，承担案件受理费15,335元、公告费600元，合计15,935元。因被执行人王芝、鄢俊未履行上述义务，2017年5月22日，申请执行人鄢春枝、汪忠生向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王芝、鄢俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十五日书记员  付林源戴震
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8599号
原告：周连根，男，汉族，1966年3月19日出生，住江西省吉安市吉水县。
被告：东莞市卓度装饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富社区新世纪添一居丰瑞居6号楼11号铺位。组织机构代码为31502167-4。
法定代表人：赖天龙。
被告：赖天龙，男，汉族，1988年7月7日出生，住广东省高州市，
本院在审理原告周连根诉被告东莞市卓度装饰有限公司、赖天龙装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周连根撤回对被告东莞市卓度装饰有限公司、赖天龙的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告周连根负担。
审判员 梁 虹
二〇一七年九月六日
书记员 王颖盈
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第176号
原告：钟勇军。
被告：祝海堂。
原告钟勇军与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟勇军到庭参加诉讼，被告祝海堂经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告钟勇军起诉称，2014年3月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金150000元，并出具借条一张。后被告违约，经原告多次催讨无果。请求法院判令被告归还原告借款150000元并支付利息9000元（已按月利率3%从2014年3月7日计算至2014年5月7日止，之后的利息仍按此利率计算至被告履行债务之日止）。
原告为证明上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告祝海堂向原告钟勇军借款的事实。
被告祝海堂未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告祝海堂的签名及手印，被告祝海堂也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，本院确认具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告祝海堂于2014年3月7日向原告钟勇军借款150000元，并出具借条一张，约定“逾期则从借款日起至归还日止，利息按月息3%计息”。后原告多次催讨，被告至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原告钟勇军与被告祝海堂之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告祝海堂尚欠原告钟勇军借款150000元事实清楚，被告祝海堂理应在原告要求其归还时及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告在借款时约定逾期后利息按月利率3%计算，违反相关法律规定，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告祝海堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告祝海堂于本判决生效后十日内归还原告钟勇军借款本金150000元及相应利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年3月7日计付至判决确定的履行之日）；
如果被告祝海堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，由被告祝海堂负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 刘世祖
人民陪审员 陈月明
二〇一四年九月四日
代书 记员 付 容
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初494号
原告王安祥，男，汉族。
被告尹建民，男，汉族。
本院在审理原告王安祥与被告尹建民侵权责任纠纷一案中，原告王安祥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安祥撤回起诉。
案件受理费1047.00元，减半收取524.00元，由原告王安祥负担。
审判员 栾良玉
二〇一七年五月三日
书记员 包静茹
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初599号
原告罗秀兰。
被告祥云县祥兴工贸有限公司。住所：祥云县禾甸镇大棚村委会五组。
法定代表人杨家才。
被告杨家才。
被告周菊仙，系被告杨家才妻子。
本院在审理原告罗秀兰诉被告祥云县祥兴工贸有限公司、杨家才、周菊仙民间借贷纠纷一案中，原告罗秀兰于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祥云县祥兴工贸有限公司、杨家才、周菊仙的起诉。
本院认为，原告杨永军的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗秀兰撤回对被告祥云县祥兴工贸有限公司、杨家才、周菊仙的起诉。
案件受理费1900元由原告罗秀兰承担。
审判长 杨发丽
审判员 姚弟文
审判员 龚丽星
二〇一六年七月一日
书记员 刘文军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执661号
申请执行人陈俊豪，男，2009年2月11日出生，汉族，住漳平市，
被执行人陈文珊，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住漳平市，
关于案外人陈堂春与被执行人陈文珊变更抚养权纠纷一案，本院于2011年11月23日�出的（2011）漳民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈俊豪也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请把被执行人从失信被执行人名单中暂时予以屏蔽，同时申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE