wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1780号
原告：秦日星，男，汉族，住山东省招远市。
被告：招远市供销社农家乐配送中心，住所地招远市大秦家街道办事处驻地。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：王晓庆，单位职工。
委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
原告秦日星与被告招远市供销社农家乐配送中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦日星、被告招远市供销社农家乐配送中心（以下简称被告配送中心）的委托诉讼代理人王晓庆、王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦日星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息9936元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年5月20日，被告因资金紧张，从原告处借款20000元，约定月利率0.69%。后原告向被告追索，被告以无款为由拖付。
被告配送中心对原告主张的事实及提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告配送中心于2011年5月20日向原告秦日星借款20000元，并约定借款利率为月利率6.9‰，上述事实有原告提交的由被告加盖财务专用章的收款收据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及自借款之日至2017年5月19日止的利息9936元，本院予以支持。
综上所述，被告配送中心借款事实存在，应当依法偿还原告秦日星借款20000元及利息9936元，共计29936元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告招远市供销社农家乐配送中心于判决生效后十日内给付原告秦日星借款本金及利息29936元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告招远市供销社农家乐配送中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐丽萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更292号
罪犯董爱峰，男，1974年1月4日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院作出了(2016)豫07刑终168号刑事裁定，认定被告人董爱峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年10月27日至2018年10月26日止。宣判后，2016年6月2日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯董爱峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人董爱峰于2015年5月至10月，在新乡市西台头村所开的废品收购多次收购罪犯贾某等人盗窃的电瓶，价值153290元。罚金未缴纳。
罪犯董爱峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯董爱峰减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董爱峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董爱峰准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年10月27日至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1444号
申请执行人洪燕川。
被执行人李富英。
申请执行人洪燕川与被执行人李富英健康权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第6068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1444号申请执行人洪燕川。被执行人李富英。申请执行人洪燕川与被执行人李富英健康权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第6068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄升志
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1300号
原告：李某1，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：张巧云（系原告之母），女1971年7月6日出生，汉族，住阜城县。
被告：李某2，女，1992年10月9日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巧云，被告委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告见面礼等各种礼金款21200元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，经双方家长商议于2016年正月初八订亲，订亲时原告方按风俗给付被告方见面礼礼金10000元，该款是经原告的小婶张某交到被告的母亲的手中，订亲时原告方另带去价值1000元的礼物给被告方。原、被告交往期间原告为被告购买手机花去3000元，购买衣物花去4000元，被告去原告的家中原告的母亲和小婶分别给被告现金2000元和200元。麦收时原告方又给被告方送去礼物价值1000多元。原告方先后为被告方花去21200元人民币。后因被告与他人微信聊天双方产生矛盾，原告方多次去人与被告方协商解决矛盾，被告不同意与原告继续交往，且不返还礼金。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告见面礼等各种礼金款共计21200元。
被告李某2辩称：原告主张的诉求没有任何法律依据给予支持，原、被告是经人介绍建立恋爱关系是事实，按照当地的习俗原告给付被告10000元的见面礼是事实，双方已到达了见面目的，双方的邀约已成就符合法律规定的赠与，法律没有规定一方赠与另一方的见面礼应给于返还的依据，被告接受10000元的见面礼并不违反法律规定，双方的赠与成立，在恋爱期间双方的礼尚往来不属于婚姻法规定的彩礼返还范畴，本案应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，经双方家长商议于2016年正月初八订亲，订亲时原告方给付被告方见面礼10000元，被告去原告家中，原告母亲及小婶给付被告现金2000元和200元。共计12200元。后原、被告解除婚约，原告要求被告返还彩礼。以上事实由当事人陈述，证人张某出庭证言及原告方与被告方电话录音予以证实，具有客观真实性，予以认定。
本院认为，彩礼是男方为缔结婚姻按照习俗给女方的礼金，是以结婚为目的的一种附条件的赠与，当条件不成就时，即结婚成为不可能时，受赠与方负有返还义务。本案中，原告李某1给付被告李某2彩礼是原告赠与被告以结婚为成就条件的赠与，现原、被告解除婚约，原告要求被告返还彩礼，应予以支持。原告主张订亲时给付被告见面礼10000元，被告认可，依法予以确认。被告主张该见面礼是赠与行为不属于婚姻法规定的彩礼返还范畴，没有法律依据，不予采信。原告主张被告去原告家中，原告母亲及小婶给付被告现金2000和200元，虽然被告不予认可，但证人张某出庭证言及原告方与被告方电话录音予以证实，予以确认。原告主张为被告买手机花费3000元、买衣物花费4000元、送礼品花费2000元，被告予以否认，原告又没有其它证据予以佐证，不予认定。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，判决如下：
一、被告李某2返还原告李某1彩礼款12200元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告负担105元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 杰
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初319号
原告：杨某1，住徽县。
被告：杨某2，住徽县。
原告杨某1诉被告杨某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。审理中，原告于2017年6月20日以被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1承担。
审判员 李小龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 张汭梅
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终6号
上诉人（原审第三人）崔重权，住齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人（原审第三人）高金国。住齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人（原审第三人）关鹏，住齐齐哈尔市建华区。
三上诉人共同委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董桂荣，住安达市朝阳街。
委托代理人于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安达市房产管理局，住所地安达市北部湾人民办事中心七楼。
法定代表人刘晓明，职务局长。
委托代理人刘跃鑫，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市肇源县东方红街。
法定代表人卢启林，职务经理。
上诉人崔重权、高金国、关鹏因房屋行政登记一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人崔重权、高金国、关鹏共同委托代理人ＸＸ荣，被上诉人董桂荣及其委托代理人于桂霞，被上诉人安达市房产管理局委托代理人刘跃鑫到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告董桂荣系安达市北横街至北环路，六至七道街之间龙鲁公司的项目鸿福嘉园北区一期的被拆迁户。2012年7月24日，原告与龙鲁公司签订了一份鸿福嘉园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议，该协议约定“商服原位置、原面积回迁”。2012年10月15日，龙鲁公司签订房地产转让合同将该项目转让给第三人海德宇公司。原告房屋拆迁补偿安置协议中的回迁房屋被第三人崔重权申请办理了房屋预告登记证明。后第三人崔重权、关鹏在齐齐哈尔市中级人民法院起诉，预告登记证明涉诉的房屋被该法院判决给第三人崔重权、关鹏等，致使原告回迁安置房被法院查封。第三人崔重权办理预购商品房预告登记前，原告已与开发商签订了房屋拆迁补偿安置协议，依法原告获得回迁的安置楼。被告依据第三人提供的安达市房屋征收管理办公室出具的证明，即“黑龙江省海德宇房地产开发公司建设的鸿福嘉园北区6、7号楼非回迁楼。”等其他材料为第三人崔重权办理了房屋预告登记证明。现安达市房屋征收与补偿办公室负责人出庭证实：“2013年，黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司向房屋征收管理办公室提供相关材料，申请征收办证明其所建设的鸿福嘉园北区6号楼、7号楼为非回迁楼。依据当时海德宇公司提供的该项目相关材料，征收办无法查清海德宇公司所提供的房源是否是回迁楼或商品楼，故相信海德宇公司所提供的证明材料的真实性，误认为鸿福嘉园北区6号楼、7号楼为非回迁楼。”证明单位派员出庭陈述：该证明出具内容虚假，与客观不符，侵犯了被拆迁人的合法权益，应予更正。诉讼中被告以现已成立安达市不动产登记中心为由,主张被告的主体应变更为安达市不动产登记中心。经依法调查，安达市人民政府已出具证明证实该不动产登记中心相关的法定资质及组织机构代码证正在办理中，且安达市人民政府安政发（2015）88号文件已对安达市不动产登记中心成立后的相应机构应负的责任作出明确划分，即“谁审批谁负责”的原则。现原告对被告为第三人崔重权办理的预告登记证明不服，诉至法院，请求依法撤销被告2013年9月16日为第三人颁发编号为安房预安达市字第XXXXXX号房屋预告登记证明。
原审判决认为，原告系鸿福嘉园北区一期7号楼的被拆迁户。被告为第三人崔重权作出的房屋预告登记证明所涉及的房屋包括原告已被拆迁补偿安置的房屋。现该房屋被齐齐哈尔市中级人民法院执行裁定予以查封，原告合法权益受到侵害，故该房屋预告登记证明的行政行为与原告有利害关系，原告具备诉讼主体资格。被诉的房屋预告登记证明的文书上署名机关为被告，该预告登记证明是被告作出的。安达市人民政府已出具证明证实该不动产登记中心相关的法定资质及组织机构代码证正在办理中，且安达市人民政府在成立安达市不动产登记中心时，有关文件对成立后的相应机构应负的责任已作出明确划分，故被告应对其所作出的行政行为承担法律责任。依照法律规定，被告请求变更不动产登记中心为主体的主张，不予支持。原告与龙鲁公司已签订拆迁补偿安置协议，且海德宇公司对原告已作出回迁安置。而被告根据第三人崔重权的申请为其办理了房屋预告登记证明。且原告与第三人海德宇公司所签订的拆迁补偿安置协议系产权调换协议，根据相关法律规定，原告作为被拆迁人依法享有特种债权赋予其物权的优先效力，理应受法律保护。被告在作出该预告登记证明时虽然对其双方提供的材料进行了审查，但第三人提供的安达市房屋征收管理办公室为第三人海德宇公司出具的事实虚假，致使被告作出的房屋预告登记证明的事实证据虚假，其行政行为侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（六）项之规定，判决撤销被告于2013年9月27日为第三人崔重权、高金国、关鹏颁发的安房预安达市字第XXXXXX号房屋预告登记证明。案件受理费50.00元由被告安达市房产管理局负担。
上诉人崔重权、高金国、关鹏上诉称，安达市房产管理局作出的预告登记是合法有效的。一审法院违反了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，程序违法，此案应先民事后行政。同时，一审判决认定事实和适用法律也存在错误。请求撤销一审判决。
被上诉人董桂荣答辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。
被上诉人安达市房产管理局答辩称，为崔重权、高金国、关鹏办理预告登记时，其已尽到了审慎审查义务，预告登记办理程序符合法律规定。
被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未出庭答辩。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司与被上诉人董桂荣签订房屋拆迁补偿安置协议后，又将该房地产项目转让给被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司对被上诉人董桂荣系回迁户及董桂荣与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司所签订的房屋拆迁补偿安置协议无异议。被上诉人安达市房产管理局将应回迁给董桂荣的房屋预告登记在崔重权、高金国、关鹏名下，该登记行为与董桂荣有利害关系，因此，被上诉人董桂荣具备本案原告诉讼主体资格。本案审理的是被上诉人安达市房产管理局为上诉人崔重权、高金国、关鹏办理房屋预告登记证明是否合法，不是以房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承民事法律关系无效或者应当撤销为由对房屋登记行为提起行政诉讼的案件，故本案不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的情形，不能先民事后行政。被上诉人安达市房产管理局在作出预告登记证明时虽然对上诉人崔重权、高金国、关鹏及被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司提供的材料进行了审查，但所依据的安达市房屋征收与补偿办公室出具的证明系虚假证明，且登记行为损害了被上诉人董桂荣的合法权益。因此，被上诉人安达市房产管理局作出的预告登记证明行为主要证据不足，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人崔重权、高金国、关鹏所提出的上诉理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人崔重权、高金国、关鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 辛奇慧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1471号
原告魏德月，女，1987年8月12日出生，身份证号，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人周道琴，女，1962年1月24日出生，身份证号，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人李戬，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司。
法定代表人周洪斌，职务经理。
被告朱向波，男，1965年10月2日出生，身份证号，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原告魏德月与被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司、朱向波旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德月的委托代理人周道琴、李戬，被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司、被告朱向波及其委托代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费10646.53元、辅助器械费20.00元、误工费15600.00元、护理费8580.00元、住院伙食补助费2200.00元、交通费500.00元、营养费3000.00元、鉴定费1300.00元、共计41846.53元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日10时许，原告乘坐被告朱向波驾驶的夏利牌出租车（牌号为黑MTD0**）从海伦镇至前进乡，途径建碾公路前进乡兴乐村1组路口时，与他人驾驶的四轮拖拉机相撞。原告因右肩关节喙突骨折、有组开放性损伤在海伦市人民医院住院22天。海伦市中医院司法鉴定所作出海伦市中医院司鉴所（2016）临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的医疗终结期为3个月、营养期限60日、护理期限60日。原告与被告协商无果，遂以《中华人民共和国合同法》第三百零二条为权利请求基础规范提起诉讼，并在庭审中表明二被告之间系雇佣关系，要求二被告对损害赔偿承担连带责任。
被告大斌出租汽车服务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告大斌出租汽车服务公司将车出租给被告朱向波，二被告之间是租赁关系，但不同意承担赔偿责任。
被告朱向波承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告计算标准过高。其中，医疗费应当按照票据计算，误工费应当按照农村居民收入计算，护理费应当按照农林牧副渔标准计算，交通费应当按照实际支出计算，营养费需有鉴定意见和医嘱才能支付。且原告与被告大斌出租汽车服务公司有客运合同关系，朱向波则不应当成为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日10时许，原告乘坐被告朱向波驾驶的夏利牌出租车（牌号为黑MTD0**）从海伦镇至前进乡，途径建碾公路前进乡兴乐村1组路口时，与他人驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告右肩关节喙突骨折、有组开放性损伤，在海伦市人民医院住院治疗。被告朱向波与被告大斌出租汽车服务公司签订了租车合同，取得驾驶经营权，对该车实际占有、营运、收益。庭审中，原告与二被告就原告在海伦市人民医院住院治疗花费医疗费10416.73元、护理费4200.00元(60天*70元/天)、伙食补助费2200.00元、误工费10800.00元（3600元/月*3月）、交通费及营养费1200.00元、鉴定费1300.00元和诉讼费846.16元达成一致意见。本院对以上事实予以确认。原、被告对由谁承担赔偿责任，存在争议。原告认为二被告之间为雇佣关系，应当承担连带责任，但未向本院提交任何证据。被告朱向波认为原告以旅客运输合同关系进行起诉，那么原告系与被告大斌出租汽车服务公司形成了客运合同关系，所以被告朱向波不应当承担责任，并向法院提交了二被告签订的租车合同。被告大斌出租汽车服务公司认为二被告之间是汽车租赁关系，本公司不应当承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告朱向波向本院提交的租车合同，结合本案当事人陈述可以确定二被告之间系汽车租赁关系。且原告未提出被告大斌出租汽车服务公司存在过错的主张和提供相应证据，所以应当认定机动车所有人大斌出租汽车服务公司不存在过错，不承担损害赔偿责任。
综上所述，原告魏德月与被告朱向波之间形成了旅客运输合同，被告朱向波应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，共计30116.72元。因此对原告要求被告朱向波承担损害赔偿责任的请求，本院予以支持。因被告大斌出租汽车服务公司不存在过错，因此原告要求二被告承担连带责任的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告朱向波于本判决生效后五日内给付原告魏德月各项损害赔偿共计30116.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费846.16元由被告朱向波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一六年八月二十九日
书记员 王杨杨
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1186号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人李彬，男，系该行职工。
被告李海霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住漳平市。
被告郭艺民，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳平市。
被告冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，住漳平市。
被告邓美珍，女，1981年7月7日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告李海霞、郭艺民、冯美香、邓美珍金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以被告已自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林海华（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第231号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被申请人林裕寿，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人姚娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人林裕寿、姚娜信用卡纠纷一案中，申请人于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林裕寿、姚娜价值186416.89元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林裕寿、姚娜价值186416.89元的存款或等值财产。
本案财产保全费1452元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6049号
原告:中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江忠晖，男，汉族，1975年11月6日生，住南京市高淳区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告江忠晖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告江忠晖经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿截至2016年4月18日欠款本金206004.55元及利息10932.31元、滞纳金3990.95元，合计220927.81元；2.被告支付自2016年4月19日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月7日在原告处申请并办理了卡号为51×××36的中银信用卡。被告持卡透支消费后未按约还款。截至2016年4月18日，被告尚欠透支本金206004.55元、利息10932.31元、滞纳金3990.95元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告江忠晖未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录，对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月7日，被告向原告提交长城环球通白金信用卡申请表申领中国银行信用卡。被告在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同�同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告经审核后向被告发放卡号为51×××36的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2016年4月18日，被告尚欠透支本金206004.55元、利息10932.31元、滞纳金3990.95元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告向原告申领信用卡后透支消费未按约还款，截至2016年4月18日，尚欠透支本金206004.55元、利息10932.31元、滞纳金3990.95元，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共�国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江忠晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金206004.55元及利息、滞纳金（截至2016年4月18日的利息10932.31元、滞纳金3990.95元，自2016年4月19日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取为1154元，由被告江忠晖负担（被告江忠晖应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告江忠晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费中剩余部分1154元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 董媛媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初81号
原告：王志勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：梁东，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告王志勇与被告梁东、浙江虎力起重机械有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，因被告梁东下落不明，本院依法裁定转为普通程序，与人民陪审员夏金俭、王均组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼,被告梁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁东支付原告因债务转移的款项人民币35000元；2、由被告浙江虎力起重机械有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告与原债务人梁中华、被告梁东等人及担保人浙江虎力起重机械有限公司签订《债务转移协议》，协议约定梁中华同意转让所持的浙江虎力起重机械有限公司30%股权给汪文政，各方按比例承担梁中华根据常山县人民法院民事调解书（2016）浙0822民初21号规定的全部还债责任，其中梁东承担10%，浙江虎力起重机械有限公司承担担保责任。之后，原告以各种方式向被告催讨，均未果，故诉至法院，诉请如前。在诉讼过程中，原告撤回对被告浙江虎力起重机械有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。
被告梁东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月份，梁中华因浙江虎力起重机械有限公司建设之需向原告王志勇借得人民币300000元。后原告催还未果，遂起诉至常山县人民法院，该院以（2016）浙0822民初102号立案受理，在审理过程中，依原告申请，该院作出（2016）浙0822民初102号民事裁定书，保全查封了梁中华持有的浙江虎力起重机械有限公司30%的股权（价值400000元部分）。之后该案经调解结案，调解协议确定梁中华分期偿还原告王志勇借款本金300000元及利息50000元。后原告王志勇向法院申请强制执行。该案在执行过程中，原告王志勇的债权并未实际得到受偿。
2016年6月3日，梁中华作为甲方，王志勇作为乙方，汪文政、陈建锋、梁东作为丙方，浙江虎力起重机械有限公司作为丁方，共同签订了《债务转移协议》。协议约定“梁中华同意转让所持的浙江虎力起重机械有限公司30%股权给丙方中的汪文政一人；同意由丙方承担根据常山县人民法院民事调解书（2016）浙0822民初102号规定甲方的全部还债责任，其中汪文政70%、陈建锋20%、梁东10%（按照各自所持的浙江虎力起重机械有限公司股权比例）的比例分担债务；乙方同意甲方债务转移到丙方；丙方同意按比例共同承担甲方对乙方的债务；丁方同意作为丙方三人还债能力的全部担保责任；甲乙丙丁各方在协议签字生效按常山县人民法院民事调解书（2016）浙0822民初102号内容执行，解除股权冻结，其他相关法律手续费用均由甲方承担。本协议经各方全部签字后生效。本协议一式六份，甲乙丙丁当事人各执一份。”梁中华、王志勇、汪文政、陈建锋、梁东分别在该协议上签字，浙江虎力起重机械有限公司在该协议上盖章确认。2016年10月24日，被告梁东向原告出具书面承诺，对其根据该《债务转移协议》承担10%的还款责任承诺尽快归还。2017年12月28日，原告王志勇向常山县人民法院执行庭要求撤销执行申请并解除对梁中华所持的浙江虎力起重机械有限公司30%股权的查封。该院于2017年12月28日依法作出解除对梁中华所持有的浙江虎力起重机械有限公司30%的股权（价值400000元部分）的查封的执行裁定书。后原告向被告梁东催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告以及梁中华等人签订债务转移协议，之后被告梁东又承诺按照债务转移协议承担责任，系原、被告的真实意思表示，合法有效，原债务人梁中华按照协议脱离债的关系，被告梁东作为新债务人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告在申请执行原债务人梁中华的执行案件中未得到实际受偿，故原告要求被告梁东按照约定承担原债务10%的还款义务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东归还原告王志勇因债务转移承担的债务35000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费676元，公告费560元，合计诉讼费用1236元，由被告梁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 王 均
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第359号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2945号
申请执行人：柯志坚，男，1983年5月26日出生，汉族，南安市人，住南安市。
委托代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被执行人：林志强，男，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：叶丽芳，女，1987年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行柯志坚与林志强、叶丽芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款330000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2945号申请执行人：柯志坚，男，1983年5月26日出生，汉族，南安市人，住南安市。委托代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被执行人：林志强，男，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：叶丽芳，女，1987年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行柯志坚与林志强、叶丽芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款330000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月八日书记员  黄炜杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第48号
上诉人（原审原告）杨晓明，男，无业，住临清市。
被上诉人（原审被告）廊坊市祥泰房地产开发有限公司临清市分公司。
上诉人杨晓明因排除妨害纠纷一案不服山东省临清市人民法院作出的（2013）临民一初字第1711号民事裁定，向本院提起上诉。
本案审查过程中，上诉人杨晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人杨晓明撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 刁元龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3098号
原告杨鸿魁，男，1989年2月11日出生，汉族，住址河南省新密市来集镇马武寨村后门**号。公民身份号码：4101821989********。
被告朱旭光，男，1979年1月29日出生，汉族，住址河南省新密市平陌镇平陌村前街***号。公民身份号码：4101261979********。
被告郑州一众道路运输有限公司。住所地：河南省新密市密新南路***号。组织机构代码：79321503-5。
法定代表人张华敏，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人郭文涛，该公司员工。
原告杨鸿魁诉被告朱旭光、郑州一众道路运输有限公司（以下简称郑州一众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸿魁、被告朱旭光、被告中国人寿保险公司委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告郑州一众公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日22时35分左右，吴志豪驾驶被告朱旭光所有的豫AH06**号货车由西向东行驶到王观路观寨路段时，与原告驾驶货车相撞，造成原告受伤。豫AH06**号货车在被告中国人寿保险公司投保保险。原告因事故受伤支出医疗费用，双方因交通事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计20000元。
被告朱旭光辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。另外被告为原告垫付有检查费。
被告中国人寿保险公司辩称，原告诉讼请求过高。同意在保险限额承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。不承担诉讼费。
被告郑州一众公司在法定期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月5日22时35分左右，被告朱旭光的雇佣司机吴志豪驾驶豫AH06**号货车由西向东行驶到王观路观寨路段，与正在同向超车的原告杨鸿魁驾驶的无号牌低速货车相遇时，吴志豪驾驶的货车右后轮里侧轮胎爆胎，致原告杨鸿魁受伤。该次事故经新密市公安局交警部门认定，原告无责任，吴志豪负事故全部责任。原告杨鸿魁因伤在新密市第一人民医院住院治疗53天，支出医疗费7072.51元，其伤情经该院诊断为：左耳、鼻面、头外伤。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AH06**号货车挂靠于被告郑州一众公司处；2、该车在被告中国人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任限额为50万元，并投保不计免赔险。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：身份证一份、事故责任认定书一份、诊断证明一份、病历一份、医疗费票据两张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告的医疗费7072.51元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间53天，其住院伙食补助费为1590元，其营养费为530元；关于原告主张的护理费，因其未提供有关护理人员误工、收入等相关证据，本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间，护理费为4376.05元；关于原告主张的误工费，本院参照河南省2014年农、林、牧、渔业平均工资28849元／年标准支持住院期间（根据其伤情），其误工费为4189元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元。以上共计17957.56元，由被告中国人寿保险公司赔偿给原告杨鸿魁。关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，因原告未进行伤残等级鉴定，故本案暂不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杨鸿魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17957.56元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨鸿魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告朱旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 茹梦
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第375号
原告段某某，女，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人莫雪，女，贵州仁义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人龙俊清，男，贵州仁义律师事务所实习律师（特别授权）。
被告华成国际建设有限公司。
住所地：贵阳市乌当区新添寨高新办事处天骄豪园*单元***室。
法定代表人梁某某，男，系该公司经理。
原告段某某诉被告华成国际建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日立案受理。
原告诉称：2013年5月11日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告在原告处租赁钢管、各种扣件、顶托等建材，用于黔东南州丹寨县扬武乡移民安置房工程建设。双方约定：钢管按每吨2.66元／天，各种扣件按0.008元／天，顶托按0.045元／天，如被告拖欠当月租赁费用，下月各种建材的租赁单价上浮20%，同时按每日收取当月欠费的2%的违约金。至2014年5月26日，被告归还原告全部租赁建材时，租赁费总计为220031.64元，被告仅支付101687元，扣除被告所交纳保证金20000元，还有租金98344.64元、上下车费2812.75元、维修费7999.7元、材料赔偿款217元及被告用以十字扣代替万向扣、联接扣归还依据合同约定所产生的价差1010元。原告多次催促被告付款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求：1、判令被告向原告支付租赁费98344.64元、上下车费2812.75元、维修费7999.7元、材料赔偿款217元、材料补偿款1010元、违约金27618.68元，共计138002.77元；2、案件受理费由被告承担。
经审查：本案立案受理后，在向被告华成国际建设有限公司送达民事诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料的过程中，根据原告提供的被告住所地，无法查找到被告公司。同时立案时，原告未提交被告在工商部门的注册登记信息。经本院向原告释明及要求，原告未在规定的期限内提供被告华成国际建设有限公司的确切地址及其在工商部门的注册登记信息，而于2014年11月24日以原告所供应钢管的建设项目扬武乡移民安置房工程三小区的建设施工单位实为“丹寨县建筑工程公司”为由向本院提出申请，要求将“被告华成国际建设有限公司”变更为“丹寨县建筑工程公司”和“林军”。
本院认为，被告是原告起诉状上确认的诉讼相对人，是原告自认的义务的承担者，所以，被告明确具体的存在，是诉讼得以顺利进行的首要条件。本案中，原告段某某未能提供被告在工商部门的注册登记信息，故本案的被告主体资格不明确。另，我国民事诉讼法规定，原告有申请变更诉讼请求和申请追加被告的权利，但未赋予原告申请变更被告的权利。本案原告段某某要求变更被告的申请于法无据，其申请变更的当事人与原告属其他法律关系，故原告的申请不予准许，原告段某某与丹寨县建筑工程公司和林军之间是否存在法律关系，可通过另一诉讼来进行确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费3060元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 姚元美
助理审判员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄园园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第713号
原告：邹××。
被告：励××。
本�在审理原告邹××诉被告励××买卖合同纠纷一案
中，原告以被告已支付所欠货款为由，于2009年2月9日向本院
提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告邹××撤诉。
本案诉讼费12.5元，由原告负担，于本裁定送达之日交
纳本院。
审判员 徐 冬 云
二〇〇九年二月九日
书记员 宋浏浏（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5406号
上诉人（原审被告）：王文成，男，1969年6月4日生，住沧县，。
被上诉人（原审原告）：王文春，男，1957年10月6日生，汉族，住沧县，。
被上诉人（原审被告）：庞增祥，男，1966年2月20日生，汉族，住沧县，。
上诉人王文成因与被上诉人王文春、庞增祥劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2349号民事判决，向本院提起上诉。2017年9月15日，上诉人王文成以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文成申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文成撤回上诉。
二审案件受理费815元，减半收取为407.5元，由上诉人王文成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 李志敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00787号
原告岳守付，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡天林，居民。
原告岳守付诉被告胡天林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告岳守付的委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告胡天林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳守付诉称：被告胡天林于2013年8月5日向原告借款30000元并立下借据，后经原告多次催要，被告均未给付。请求判决：被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告胡天林未作答辩。
经审理查明：被告胡天林于2013年8月5日向原告岳守付借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡天林借岳守付现金叁万元整经手人：胡天林2013年8月5日”。后经原告多次索要，被告均未归还借款，原告诉来我院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告岳守付与被告胡天林之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告胡天林提供借款30000元，被告胡天林经原告催要未归还借款构成违约，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡天林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡天林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳守付支付借款本金30000元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年四月十五日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2057号
原告李允海，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人邹景阳，男，1976年8月10日出生。
被告陈木彬，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告林高明，男，1968年12月15日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
原告李允海与被告陈木彬、林高明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理。原告李允海的委托代理人邹景阳、被告陈木彬到庭参加诉讼，被告林高明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允海诉称：被告陈木彬因做生意需要资金，于2013年12月1日到原告家中向其借款，原告将现金50000元交付给陈木彬，陈木彬当场在原告提供的《借款合同》签名；被告林高明为陈木彬的借款做担保。双方约定月利率为2%及借款期限至2014年11月1日止，逾期未归还本金，按每日千分之三支付违约金。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告陈木彬返还原告借款本金人民币50000元及利息11000元（自2013年12月1日起至2014年11月1日止），及从2014年11月2日起至还清本款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈木彬支付违约金人民币4500元（从2014年10月1日起至2014年11月1日止，按日千分之三计算，每天150元），及从2014年11月2日起至还清本款之日止，按日千分之三支付违约金；3、被告林高明对被告陈木彬的上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈木彬辩称：本人向原告李允海借款、以及被告林高明对该借款提供连带责任担保的事实属实，但在本案诉讼期间，本人于2015年1月15日通过手机转账方式汇还原告借款人民币5000元，现请求分期归还尚欠款项。
被告林高明未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月1日被告陈木彬因做生意需要资金到原告李允海家中向其借款人民币50000元，双方约定月利率为2%及借款期限至2014年11月1日止，逾期未归还本金，按每日千分之三支付违约金。原告将现金50000元交付给陈木彬，陈木彬当场在原告提供的《借款合同》签名；并由被告林高明为陈木彬的借款做担保，由于当天因林高明有事未到原告家中，没有在《借款合同》上的“担保人”一栏签名，但被告林高明于当日通过手机发短信给原告：“允海，你好，本人同意给陈木彬担保人民币五万元整，林高明。”借款期满后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款本息。因此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈木彬返还原告借款本金人民币50000元及利息11000元（自2013年12月1日起至2014年11月1日止），及从2014年11月2日起至还清本款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈木彬支付违约金人民币4500元（从2014年10月1日起至2014年11月1日止，按日千分之三计算，每天150元），及从2014年11月2日起至还清本款之日止，按日千分之三支付违约金；3、被告林高明对被告陈木彬的上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交《借款合同》原件一份及《担保信息清单》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告陈木彬向原告李允海借款人民币五万元，至今尚未归还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告林高明虽未在《借款合同》上的“担保人”一栏签名，但其通过手机发短信已明确表示对该借款提供担保，故被告林高明对该借款也应承担连带保证责任。而原告请求被告按日千分之三支付逾期的违约金，其所请求的借款利息、违约金总金额已超过同期人民银行基准贷款利率四倍，超过的部分不予支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木彬应于本判决生效后十日内偿还原告李允海借款本金人民币50000元及利息（自2013年12月1日起至2014年11月1日止利息11000元；逾期利息、违约金按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，从2014年11月2日起至还清本款之日止）。
二、被告林高明对被告陈木彬的上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李允海其他诉讼请求。
本案受理费人民币581元，由原告负担100元，被告陈木彬、林高明负担481元。
被告陈木彬、林高明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执842号
申请执行人：蒋兴武，男，1970年3月10日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：秦军，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人蒋兴武依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1760号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人秦军偿还借款80000元及利息和垫付的案件受理费1550元。执行中，申请执行人蒋兴武自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623执842号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李云娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00307号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产经理。
授权委托人：孟亚军，该公司资产保全部职工。
被执行人：高学锋，男，1965年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）杜民二初字第00085号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人高学锋发出执行通知书，责令被执行人高学锋自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本息95874.4元，并承担本案执行费1338元。但被执行人高学锋至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年11月5日达成和解协议，被执行人高学锋欠申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的款95874.4元，此款被执行人于2015年10月底已支付申请执行人40000元，到2015年11月30日之前一次性支付给申请执行人42000元，余款13874.4元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年5月18日作出的（2015）杜民二初字第00085号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执425号
申请执行人：何苗，男，1966年3月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人：谭龙远，男，1971年11月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人何苗依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1501号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请立案执行被执行人谭龙远房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人谭龙远支付购房款290000元，违约金50000元，案件受理费6400元，公告费300元，保全费2270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有购房款290000元，违约金50000元，案件受理费6400元，公告费300元，保全费2270元，加倍支付迟延履行�间的债务利息，执行费4250元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1848号
原告上海××假期旅行社有限公司。
委托代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨×，男，1981年10月8日生，汉族，住云南省昆明市吴井路***号**幢*单元**室。
原告上海××假期旅行社有限公司诉被告杨×买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海××假期旅行社有限公司的委托代理人王汝安到庭参加诉讼。被告杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海××假期旅行社有限公司诉称：原、被告之间有长期的合作关系，主要合作内容为被告在原告处订购机票，票款再由被告结算给原告。被告自2014年10月31日至2014年12月17日，共计有人民币157，161元尚未和原告结算，被告因此在2015年1月21日向原告出具《还款计划书》一份，承诺：“于2015年1月31日之前支付人民币157，161元，如指定期限内未按时足额支付，同意按人民币157，161元为基数以日万分之六为标准支付延迟付款违约金，并承担原告由于此次延迟付款所产生的维权费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费）”。因被告至今未支付，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠机票业务账款人民币157，161元及逾期付款滞纳金（以157，161元为基数，按日万分之六的标准，自2015年2月1日起至判决之日）；2、判令被告承担原告的律师费15，000元，差旅费1488元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、还款计划书一份，2、对账单四页，3、律师费及住宿、餐饮、交通发票，证据1、2欲证实原、被告之间业务账款及违约金的支付方式都是真实存在的；证据3欲证实原告为主张自己的权利受到的损失，被告应当给予赔偿。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告杨×于2015年1月21日向原告出具还款计划书一份，载明：“本人于2014年10月31日至2014年12月17日共计拖欠上海××假期旅行社有限公司机票业务账款人民币157，161.00元（大写人民币壹拾伍万柒仟壹佰陆拾壹元）。现本人出具还款计划书，计划如下：2015年1月31日之前向上海××假期旅行社有限公司支付人民币157，161.00元（大写人民币壹拾伍万柒仟壹佰陆拾壹元）。如在指定期限内本人未按时足额向上海××假期旅行社有限公司支付欠款，本人同意以该期金额为基数日万分之六为标准向上海××假期旅行社有限公司支付延迟付款违约金，并承担上海××假期旅行社有限公司由于本人延迟付款所产生的维权费（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。被告杨×因未按约向原告支付上述机票业务账款，原告现诉至本院，主张上述诉请。另查明，原告为实现债权，支出律师费15，000元，差旅费1488元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告杨×自愿向原告出具了还款计划书认可共计差欠原告机票款157，161元，并承诺了还款日期及逾期未付款的违约责任，现被告未履行承诺，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付机票款157，161元并支付以157，161元为基数，按日万分之六的标准，自2015年2月1日起至判决之日止的违约金，本院予以支持；原告主张由被告支付造成为此支出律师费15，000元，差旅费1488元，本院认为，被告在还款计划书中已作承诺，故亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨×于本判决生效后十五日内返还原告上海××假期旅行社有限公司机票款157，161元；并支付以157，161元为基数，按日万分之六的标准，自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
二、被告杨×于本判决生效后十五日内赔偿原告上海××假期旅行社有限公司律师费15，000元，差旅费1488元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，减半收取1886.5元由被告杨×承担，其余1886.5元按规定退还原告上海××假期旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00438号
申请执行人：安徽芜湖漆股份有限公司。
被执行人：常州弹簧厂有限公司。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年三月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00438号申请执行人：安徽芜湖漆股份有限公司。被执行人：常州弹簧厂有限公司。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1155元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年三月九日书记员  陈 康
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00022号
上诉人（一审被告）：吕廷贵，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔成夫，住安徽省淮北市。
委托代理人：吕大勇，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：相朝义，户籍所在地安徽省界首市，经常居住地安徽省临泉县。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人吕廷贵因与被上诉人相朝义物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）临民一初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，在审理本案过程中，上诉人吕廷贵于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吕廷贵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕廷贵撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吕廷贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 王 亚 娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶春之（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2424号
原告：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。
法定代表人：范海东。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：官智成，男，1973年8月4日生，汉族。
被告：官德文，男，1947年7月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行（以下简称农行腾冲支行）诉被告官智成、官德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李祖宝、张安荣，被告官智成到庭参加诉讼，被告官德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告官智成签订的《个人借款合同》；2.判令被告官智成偿还原告截止2016年6月21日的借款本息合计人民币66366.34元及2016年6月22日至实际支付期间的利息，被告官德文对该借款的本息承担连带清偿责任；3.确认原告有权请求人民法院处置用于借款的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4.依法判令被告承担原告的律师费及原告为实现债权所产生的费用；5.本案诉讼费、公告费及保全费由被告承担。事实和理由：2002年12月6日，被告官智成以购车的名义向原告借款人民币30000元，并签订《个人借款合同》，借款年利率为6.588%，借款期限为2002年12月6日至2004年12月2日。依照《个人借款合同》约定，被告官德文对被告官智成的上述借款本息承担连带保证责任。同时，为保证还款，原告与被告官智成、官德文签订抵押合同，约定以被告官德文名下腾冲市中和镇大村村委会的房地产作为抵押。但自2003年12月2日合同到期后，被告就拒不按约还款，其行为已构成根本违约。原告多次要求被告纠正违约行为，被告至今未按合同履行还款义务。截止2016年6月21日，被告应偿还借款本息66366.34元。
被告官智成辩称，原告所述借款、担保是事实，七、八年前原告向被告发过一份催款通知书，后就一直未向被告催款，现借款已超过诉讼时效，不同意归还借款。担保无效且已超过时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告官德文未提交答辩状，亦未到庭质证。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告采用报纸公告催收的方式是否构成已履行催款通知义务的行为？原告提交报纸催收公告3份，证明原告分别于2010年12月18日、2012年12月27日、2014年12月23日通过《云南经济日报》的催收公告，对被告官智成、官德文的借款本息进行了催收，对此被告官智成不予认可，认为在此期间原告并未找被告催收，原告所发公告被告不知道。本院认为，原告的催款通知应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。直接送达有困难的可邮寄送达。受送达人下落不明或适用上述方式无法送达的，公告送达。原告的上述3次催款公告，没有证据证明其无法送达借款人本人及其家属或者借款人下落不明，原告的催款公告没有尽到通知的义务。故对原告采用报纸公告催收的方式系履行催款通知的行为，本院不予确认。2.被告官德文是否承担借款连带清偿责任和抵押是否有效？原告提交个人借款合同、抵押担保书、国有土地使用权抵押合同书、土地他项权利证明书各一份，证明被告官德文为被告官智成的借款承担连带清偿责任，并提供自己住宅的房地产作为抵押，被告官智成不予认可，认为该抵押无效，并已失效。本院认为，原告在个人借款合同第五条第一款中已约定被告官德文的担保方式为抵押，并未约定被告官德文承担保证责任担保，其在该合同第五条第三款第一项中的约定仅是格式合同规定的未选项目。同时被告官德文提供的抵押物土地性质为集体，依照土地法等相关法律规定，该抵押合同无效。故对原告要求被告官德文对借款承担连带保证责任、确认抵押有效的主张，本院不予确认。
本院认为，被告官智成于2002年12月6日与原告农行腾冲支行签订《个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限至2004年12月2日，并由被告官德文以集体所有住宅的房地产提供抵押的事实清楚。现借款合同已到期，当事人应当按照约定履行合同，故原告要求解除与被告官智成签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院不予采纳；借款逾期后，原告先后于2005年5月26日、2008年8月8日向被告官智成送达逾期催收通知书，但被告官智成均未履行。依照我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告的债权保护诉讼时效期间于2004年12月3日起算，至2006年12月2日到期，因被告先后于2005年5月26日、2008年8月8日提出要求，其诉讼时效两次中断，诉讼时效重新计算后实际届满日期为2010年8月8日。故原告要求被告官智成偿还截止2016年6月21日的借款本息66366.34元及2016年6月22日至实际支付期间利息的诉讼请求，本院不予支持；被告官德文在本借款合同中约定的担保责任是抵押，其抵押合同因抵押物属集体土地，违反我国法律禁止性规定而无效，无效的合同自始无效。即使该抵押合同有效，其有效期至2006年12月2日已届满，且担保合同系系主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，其借款合同已超过诉讼时效，其抵押合同已超过诉讼时效。故原告要求被告官德文对上述借款本息承担连带清偿、确认原告有权处置借款抵押物、并有权以处置所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担本案的律师费、公告费、保全费、原告为实现债权所产生费用的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。被告官智成关于借款已超过诉讼时效、抵押无效并已失效的抗辩，本院予以采纳。被告官德文经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第五条、三十七条第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行的诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李寄毓
二〇一六年十月十九日
书记员 杨善奖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初601号
原告黑龙江雨竹律师事务所，地址黑龙江省佳木斯市郊区万新社区1号楼3单元1室。
负责人李征，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告李丽，女，1987年3月5日出生，汉族，无业，现住巴彦县。
被告宋洪岩，男，1984年11月16日，汉族，无业，现住巴彦县。
本院在审理原告黑龙江雨竹律师事务所与李丽、宋洪岩法律服务合同纠纷一案中，原告黑龙江雨竹律师事务所于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江雨竹律师事务所�回起诉。
案件受理费1,675.00元，减半收取838.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一八年五月七日
书记员 王直源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第482号
原告王雪峰，男，1974年1月20日出生。
委托代理人杨志峥，北京市两高律师事务所律师。
被告北京林海华壹商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路68号403室。
法定代表人赖地养，总经理。
委托代理人赵力永，北京广霁律师事务所律师。
原告王雪峰与被告北京林海华壹商贸有限公司（以下简称林海华壹公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员孙长河、郑大为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托代理人杨志峥，被告林海华壹公司的委托代理人赵力永到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王雪峰诉称：2010年8月，林海华壹公司与中研华泰（北京）投资管理有限公司（以下简称中研公司）签订《关于中石油机关幼儿园电视监控系统工程合作协议》（以下简称《合作协议》），约定中研公司为林海华壹公司预先垫付3万元。在施工过程中，林海华壹公司又因资金紧张向中研公司借支6万元。2012年11月28日，中研公司与王雪峰签订《债权转让协议书》将上述债权转让给了王雪峰。现王雪峰诉至法院，要求林海华壹公司返还9万元并承担本案诉讼费用。
被告林海华壹公司辩称：第一、王雪峰主体不适格，林海华壹公司和中研华泰公司之间不存在承揽合同关系；第二、林海华壹公司收到的3万元监控设备款，实际是王炜委托王雪峰出借的款项，是履行2010年8月27日签订合同书的一部分；第三、林海华壹公司收到监控款6万元是向王炜的借款，也是履行2010年8月27日签订的合同书的借款的一部分；故不同意王雪峰的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月，中研公司作为代理方与施工方林海华壹公司签订《合作协议》，约定，鉴于目前正式合同正在走流程，工期比较紧，业主没有支付预付款；代理方预先垫付给施工方约3万元，施工方确保此项工程的布线完工，工期为2010年8月7日至2010年8月13日；如果在布线期间正式合同下来，按正式合同执行相应付款方式，否则涉及采购设备时，代理方、施工方、产品的厂家，三方各垫付设备款的三分之一。诉讼中，林海华壹公司表示不认识中研华泰公司，中研华泰公司在项目中没有出现过，并认为该份协议中约定“双方签字盖章生效”故因为中研华泰公司没有签字，所以上述合作协议没有生效。对于上述协议的签订过程，林海华壹公司表示因为林海华壹公司当时想做这个工程，就与王炜接洽，当时林海华壹公司没有钱，想找王炜借钱，王炜介绍了王雪峰，给林海华壹公司提供借款3万元，王雪峰让林海华壹公司盖章，林海华壹公司就盖章了，内容没有看。
2010年8月7日至8日，中研公司分两次交付给林海华壹公司监控预付款共计3万元。林海华壹公司向中研华泰公司出具了2张收据，内容均为：“今收到中研华泰（王雪峰）交来监控预付款一万五千元整”，钟林峰在收款人处签字。对此，林海华壹公司表示是向王炜的借款，不是向中研华泰的借款。
2010年8月17日，林海华壹公司法定代表人钟林峰给中研公司出具收条，写明，“今收监控款6万元”。林海华壹公司主张收到的6万元是王炜支付的。
2012年11月28日，中研公司作为甲方与乙方王雪峰签订《债权转让协议书》，写明，2010年8月，林海华壹公司承揽中石油机关幼儿园电视监控系统工程项目，由甲方为林海华壹公司垫付先期费用3万元，此后甲方又于2010年8月17日借支给林海华壹公司监控款6万元，两次共计9万元；现林海华壹公司施工结算后并没有将该笔费用退还给甲方；现经甲乙双方商定后，甲方同意将对林海华壹公司享有的全部债权9万元转让给乙方。
庭审中，林海华壹公司提交王炜、王雪峰为贷款人、钟林峰为借款人的《合同书》，证明王炜、王雪峰出借给钟林峰48.33万元，该合同书中约定：借款人钟林峰要从事一工程项目，急需一笔资金；借款人向贷款人借款人民币483300元；借款人自本合同签订之日起5天内归还贷款人人民币175000元整，余款归还时间双方根据实际情况商定，但最终归还时间不得超过2010年10月31日。诉讼中，林海华壹公司表示该合同书中借款483300元是包含本案的借款9万元的。王雪峰对此不予认可。
王炜在原审案件中出庭陈述本案所涉的3万元包含在483300元，该483300元已经还清了，对于本案的6万元收条，王炜不知道。王雪峰称该3万元系偿还合同书的借款，与本案无关。
另查一，钟林峰于2008年至2013年11月为林海华壹公司法定代表人。
另查二，在原审案件中，林海华壹公司于2013年5月31日向法庭提交了案情陈述，其中关于6万元，林海华壹公司表示：“按本诉求的6万元借款，证据仅有收条一张，此证据不能证明是一张借款凭据，不过不能证明是被告林海华壹公司的钟林峰借原告王雪峰的钱。庭审当中原告没有提供出足够的证据来证明钟林峰借了王雪峰6万元；而本案证人王炜和本案知情人胡晓龙均在庭审中说明此6万元与上述工程项目无关，也根本不知道钟林峰借了王雪峰6万元和此6万元收条的事实”
上述事实，有王雪峰提交的《合作协议》、《债权转让协议书》、收据、收条等证据，林海华壹公司提交的王炜证言及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：中研公司与林海华壹公司签订的《合作协议》、林海华壹公司出具的收据、收条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应遵照执行。根据合作协议，中研公司为林海华壹公司垫资3万元，王炜与王雪峰、钟林峰之间存在借款合同书，借款合同的日期在林海华壹公司收到借款之后，王炜到庭表示该3万元已经包含在借款合同书中且偿还，王雪峰亦未提交证据证明该借款合同书中的借款在其主张的本案款项之外已经向钟林峰交付，故本院对于林海华壹公司关于3万元已经包含在借款合同中，且已经偿还的抗辩予以采信，
关于王雪峰主张的6万元，现王雪峰提交证据证明中研华泰公司与林海华壹公司存在垫资款协议，且该6万元收条的款项名称与3万元垫资款款项名称均为监控款，《合作协议》也是约定“先”垫付约3万元，现林海华壹公司表示收到6万元，且主张该款项包含在483300元中，但在原审案件中林海华壹公司表示不清楚6万元收条的存在，其前后陈述存在矛盾，另外王炜作为借款合同的一方表示不知道收条，亦表示该借款合同中的交款除了本案的3万元是王雪峰提供的，其余部分为王炜提供的。故根据上述查明的事实，本院认为林海华壹公司未能提交证据证明6万元收条与借款合同的关联性，对于林海华壹公司的主张，本院不予采信。
中研公司将债权转让给王雪峰，并在诉讼中通知了林海华壹公司，债权转让行为已经生效。故王雪峰要求林海华壹公司返还6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于剩余3万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京林海华壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雪峰六万元；
二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告北京林海华壹商贸有限公司负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告王雪峰负担三百七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 郑大为
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 铮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第482号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
法定代表人张勤，系行长。
委托代理人赵清华，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告杜伟，男，住长春市二道区。
被告韩立辉，女，地址同上。
被告韩立国，男，住长春市。
被告马东雪，女，住长春市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告杜伟、韩立辉、韩立国、马东雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人赵清华到庭参加诉讼，被告韩立国到庭参加诉讼、被告杜伟、韩立辉、马东雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告建设银行诉称，2012年8月6日，被告与原告签订《个人助业借款合同》（编号为2XXXXX-
XXX-2XXXXXX85），借款金额为人民币720，000.00元，借款期限为1年，被告韩立国、马东雪以自有的位于长春市开发区临河二小区房屋抵押对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定按期还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。故原告特提起诉讼，请求判令被告杜伟、韩立辉连带偿还贷款本金720，000.00元及利息、逾期利息直至全部还清时止；判令被告韩立国、马东雪承担抵押担保责任，并确认原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
被告韩立国辩称，希望能把我罚息给我免除，其他都是因为我的原因造成没有及时还贷。
被告杜伟、韩立辉、马东雪在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告杜伟与原告签订《个人助业借款合同》（编号为22XXXXXXX-XXX-
XXXXXX285），并约定：被告杜伟向原告借款人民币720，000.00万元，借款期限为1年，即2012年7月30日至2013年7月30日。违约情形：（一）甲方（被告杜伟）发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……二、违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方（即原告）有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款；……3、宣布各笔或单笔借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。4、对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。贷款利率为在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，利率调整方式为于起息日在每年的对月对日调整，还款方法为按月还息、任意还本，该合同还约定了双方的权利义务及违约责任。约定若被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权按照合同约定规则计算出的与其罚息利率和结息方式计收罚息和复利。被告杜伟在支用单的借款人处签字。被告韩立辉作为被告杜伟配偶，同意承担共同还款责任，并在共同还款承诺书上签字。原告于2012年8月14日向被告杜伟指定的账户支付人民币720，000.00元。2012年8月6日，被告韩立国与原告签订《个人助业借款抵押合同》，将位于长春市开发区临河二小区抵押，为被告杜伟的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的相关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。被告韩立国在该合同的甲方处签字并按手印。被告马冬雪作为被告韩立国配偶，同意将该房屋抵押，并在共同抵押承诺书上签字。2012年8月8日，被告韩立国为抵押财产办理了他项权利登记，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分公司，房屋所有人韩立国，房屋坐落于长春市开发区临河二小区，他项权利种类为抵押，设定日起2012年7月30日至2013年7月30日）被告杜伟未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2014年6月20日，被告拖欠贷款本金720，000.00元，拖欠利息为4，781.24元。以上事实有个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、共同抵押承诺书、共同还款承诺书、个人贷款对账单、个人助业借款抵押合同、个人助业借款支用单等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告杜伟支付贷款，被告杜伟未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告杜伟全额给付借款本金720，000.00元之请求，本院应予支持。被告拖欠的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至原告起诉之日止（即2014年2月26日），自次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。被告韩立国以共有房屋对被告杜伟债务承担抵押担保，并经房屋共有人同意，办理了房屋他项权利证书，应当按照合同约定，在抵押财产范围内对上述费用承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟、韩立辉于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金720，000元、利息及逾期利息（其中被告拖欠的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至2014年2月26日，自2014年2月27日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告韩立国、马冬雪以坐落于长春市开发区临河二小区对上述债务承担抵押担保责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000.00元，由被告杜伟、韩立辉负担，被告韩立国、马冬雪承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5240号
原告黎富强，男，汉族，1963年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告王俊，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省射洪县。
被告赵世洪，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。
被告赵鑫，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省蓬溪县。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人王志刚。
本院在审理原告黎富强诉被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎富强于2016年6月7日向本院申请撤回对被告对王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黎富强申请撤回对被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎富强撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即80元，由原告黎富强负担。
审判员 宁 挺 山
二〇一六年六月七日
书记员 翁明英。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01107号
申请执行人：安徽青松环境工程有限公司
法定代表人：黄青松，该公司执行董事和总经理。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01505号民事判决书，依法向被执行人安徽小刘食品股份有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下银行存款51508元（其中本金50000元、案件受理费818元、执行费690元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨义龙
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第63-10号
申请执行人厦门中盛福林投资顾问有限公司。
法定代表人郭艳婷，总经理。
被执行人福建省邵武贮木场。
法定代表人朱贤水，场长。
被执行人福建省邵武林业总公司。
法定代表人吴桂腾，总经理。
厦门中盛福林投资顾问有限公司与福建省邵武贮木场、福建省邵武林业总公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月2日作出（2011）南民初字第23号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人厦门中盛福林投资顾问有限公司的申请，本院于2014年3月10日依法立案执行，执行标的773.75万元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商和解为由，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月2日作出的（2011）南民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3290号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王汝松，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王汝松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
�记员于海燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3199号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：秦绪，织金县法律援助中心少普法律援助工作站法律工作者。
被告：马某某，男。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
审判员 徐朝志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党 樱
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终120号
上诉人（原审起诉人）王炬锋。
上诉人（原审起诉人）王宇希。
上诉人王炬锋、王宇希因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字00407号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所复议的行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。起诉人对上述行政复议决定不服的，可依法向国务院申请行政终局裁决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对王炬锋、王宇希的起诉不予立案。
王炬锋、王宇希上诉称，土地征收审批行为是可诉行政行为，与上诉人有法律上的利害关系，地方政府在本案征地过程中，严重违反了法定程序，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，湖南省人民政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批及相关行政复议行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘晓丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终120号上诉人（原审起诉人）王炬锋。上诉人（原审起诉人）王宇希。上诉人王炬锋、王宇希因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字00407号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所复议的行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。起诉人对上述行政复议决定不服的，可依法向国务院申请行政终局裁决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对王炬锋、王宇希的起诉不予立案。王炬锋、王宇希上诉称，土地征收审批行为是可诉行政行为，与上诉人有法律上的利害关系，地方政府在本案征地过程中，严重违反了法定程序，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，湖南省人民政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批及相关行政复议行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年一月十九日书 记 员 潘晓丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07546号
原告：谷明慈，女，1970年1月12日出生，汉族。
被告：陈本兵，男，1972年10月21日出生，汉族。
原告谷明慈诉被告陈本兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李洪素担任审判长，与审判员邓超、人民陪审员陈中万组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谷明慈到庭参加诉讼，被告陈本兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷明慈诉称：2014年5月20日，被告向原告借款40000元并向原告出具了借条，借款期限为2014年9月3日，借款到期后若被告未还款，被告按月利息4%支付原告利息。到期后，被告本金未归还原告，也未支付原告利息。原告经多次催收未果，现起诉来院，请求法院判令1、被告偿还本金40000元，并按照约定支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈本兵未答辩。
经审理查明：被告系厨师。2014年5月8日，原告雇请被告到西藏革吉县盐湖乡开餐厅，被告为餐厅厨师。2014年5月20日，原告因身体原因将所开餐厅转让给被告，原、被告经协商，原告将餐厅以40000元转让给被告，但被告手头没有钱，被告便向原告出具借条一张，载明：“今借到谷明慈现金40000.00元，大写肆万元整，于2014年7月1日前归还，若未归还，照月息4分，本息双倍赔付。注：改则金花1600元，气830元，拉面馆气400元，啤酒596元，共计3646元，小菜（姜、蒜220元）由陈本兵负责，与谷明慈无关。此据，借款人：陈本兵，2014年5月20日”。本案在审理过程中，原告陈述，该借条系原告书写，但“陈本兵”三个字是由其本人所书写。到期后，被告未按约定归还原告款项。现由原告起诉来院，请求判令1、被告偿还本金40000元，并按照约定支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、开庭笔录等证据，经开庭审理，本院予以采信。
本院认为，原告将自己所开餐厅转让给被告，其转让费用为4万元。被告因无现金支付，则出具借条给原告，被告所欠原告款项4万元转化为借款，所以，原告举示的借条原件本院予以认可。原告举示的借条约定了还款期限，到期后，被告未履行还款义务，原告由此可以要求被告返还借款。因此，对原告请求由被告返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈本兵在本判决生效后十日内返还原告谷明慈借款4万元。
二、驳回原告谷明慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告陈本兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李洪素
审 判 员 邓 超
人民陪审员 陈中万
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖 盼
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初807号
原告：黄强，男，1979年10月9日出生，汉族，现住包头市。
被告：张茂，男，1976年1月5日出生，汉族，现住包头市。
原告黄强诉被告张茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄强、被告张茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款30万元，并支付原告相应利息（利息按国家周期银行贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月15日被告张茂打电话给与原告说生意周转需要，向原告借款30万元，因被告一时也没有30万元，向朋友亲戚共筹款30万元。于2015年8月4日被告张茂在原告家中向原告借款30万元，并出具借条一张，约定还款期限为一年，欠款到期后被告一直没有向原告偿还借款，原告通过多种途径找被告催要还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的合法权益受损。
被告辩称，我对原告出示的借条及欠款金额没有异议，因我现在没钱，无法按照约定日期还款。当时口头约定，我挣了钱后给点利息，没说多少，现在赔了，连本钱都付不起了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原、被告双方对还款期限存在争议。
本院认为，被告欠原告人民币30万元，由原告出具了借条予以佐证，被告予以认可，本院予以确认。被告以没钱拒绝还款的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，原告起诉被告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告张茂于本判决生效后十五日内偿还原告黄强人民币30万元。
二、被告张茂支付原告黄强本金为30万元的银行利息，从2017年3月22日起至付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告张茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 王培山
二〇一七年五月十六日
书记员 周 荣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00598号
原告陈进添。
被告实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人陈友德，该公司董事长。
本院在审理原告陈进添诉被告实事集团建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈进添向本院提出财产保全申请，要求冻结被告实事集团建设工程有限公司（含下属分公司、项目部）帐户存款4160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈进添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告实事集团建设工程有限公司（含下属分公司、项目部）帐户存款4160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安宪民
二〇一三年一月六日
书记员 杨 进