wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17079号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：邵燕。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告邵燕物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审62号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080045）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080045）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜京京
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执641号
申请执行人：东莞市泉兴塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村大岗山工业区,组织机构代码某号。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：万景,广东魁峰律师事务所律师。
被执行人：湖南奥盟电器有限公司。住所地：湖南省道县道州工业园区，组织机构代码某。
法定代表人：蒋某。
被执行人：蒋某，男，汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市宝安区宝城甲岸路某号某栋，居民身份证号码某号。
东莞市泉兴塑胶有限公司（以下称泉兴塑胶公司）与湖南奥盟电器有限公司（以下称奥盟电器公司）、蒋海波买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会(2015)清仲字第某号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，泉兴塑胶公司于2016年3月3日申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款、利息、律师费、仲裁费共计人民币1193798.72元（利息暂计至申请执行之日），本院已依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，结果如下：查询了蒋海波22个银行帐户,没有存款；奥盟电器公司在本市没有银行帐户；奥盟电器公司、蒋海波没有证券开户；蒋海波名下一辆小型汽车（车牌号粤B某）已宝安区人民法院查封；奥盟电器公司名下一辆大型汽车（车牌号粤B某）已转出；两被执行人在本市没有房产登记；蒋某持有深圳市新瑞佳泵业有限公司60%的股权、深圳市奥盟电线电缆有限公司51%的股权、深圳市奥盟实业有限公司98%的股权。
本院已于2016年8月29日将奥盟电器公司、蒋海波列入失信被执行人名单。
本院于2016年9月1日书面通知申请执行人泉兴塑胶公司，如果要求处分蒋某持有的上述股权清偿债务,应在通知送达之日起七日内向本院提出书面申请并预交评估费用。逾期或未预交评估费,则视为不同意处分上述财产。如对本院查证的结果有异议，应在通知送达之日起七日内向本院提供其它可供执行的财产。申请执行人泉兴塑胶公司至今未作答复。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执641号申请执行人：东莞市泉兴塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村大岗山工业区,组织机构代码某号。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：万景,广东魁峰律师事务所律师。被执行人：湖南奥盟电器有限公司。住所地：湖南省道县道州工业园区，组织机构代码某。法定代表人：蒋某。被执行人：蒋某，男，汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市宝安区宝城甲岸路某号某栋，居民身份证号码某号。东莞市泉兴塑胶有限公司（以下称泉兴塑胶公司）与湖南奥盟电器有限公司（以下称奥盟电器公司）、蒋海波买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会(2015)清仲字第某号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，泉兴塑胶公司于2016年3月3日申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款、利息、律师费、仲裁费共计人民币1193798.72元（利息暂计至申请执行之日），本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，结果如下：查询了蒋海波22个银行帐户,没有存款；奥盟电器公司在本市没有银行帐户；奥盟电器公司、蒋海波没有证券开户；蒋海波名下一辆小型汽车（车牌号粤B某）已宝安区人民法院查封；奥盟电器公司名下一辆大型汽车（车牌号粤B某）已转出；两被执行人在本市没有房产登记；蒋某持有深圳市新瑞佳泵业有限公司60%的股权、深圳市奥盟电线电缆有限公司51%的股权、深圳市奥盟实业有限公司98%的股权。本院已于2016年8月29日将奥盟电器公司、蒋海波列入失信被执行人名单。本院于2016年9月1日书面通知申请执行人泉兴塑胶公司，如果要求处分蒋某持有的上述股权清偿债务,应在通知送达之日起七日内向本院提出书面申请并预交评估费用。逾期或未预交评估费,则视为不同意处分上述财产。如对本院查证的结果有异议，应在通知送达之日起七日内向本院提供其它可供执行的财产。申请执行人泉兴塑胶公司至今未作答复。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年九月十二日书 记 员  曾 美
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第260号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人严某某，外号“胖哥”，男，2014年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被永州市公安局零陵分局职保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、代检察员蒋琳佳，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年4月，中国石油化工股份有限公司湖南永州公公司芝山中心加油站站长陈某某与湖南金和石油实业有限公司永州分公司油罐车司机邓某某、李某某（均另案处理）合伙共同贪污中国石油化工股份有限公司湖南�州分公司的汽油和柴油变卖获利。2013年8月份的一天，邓某某与被告人严某某联系，商议私下交易汽油一事，二人约定严某某以5元每升的价格收购邓某某提供的93#汽油。2013年8月至2014年4月期间，邓某某先后五次从其驾驶的油罐车中放出2800升93#汽油卖给严某某，严某某付给邓某某人民币14000元。2013年12月的一天，李某某与被告人严某某联系，商议私下交易柴油一事，二人约定严某某以5元每升的价格收购李某某提供的O#柴油。2013年12月期间，李某某先后四次从其驾驶的油罐车中放出2000升0#柴油卖给严某某，严某某付给李某某人民币10000元。严某某将其低价收购的汽油和柴油共自己使用或以6元每升的价格卖出获利。根据中国石油化工股份有限公司湖南永州分公司提供的汽油、柴油指导单价，邓某某卖给严某某的2800升汽油，市场价格为20914.5元；李某某卖给严某某的2000升�油，市场价格为14780元。
另查明，被告人严某某于2014年9月17日自动到永州市公安局零陵分局刑警大队投案。
还查明，被告人严某某于2014年9月22日向中国石油化工股份有限公司湖南永州分公司退赔赃款35000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证：户籍证明，到案经过，芝山中心站ERP出库单与加油站验收数据差异表，收条；2．证人证言：证人陈某某、邓某某、李某某的证言；3．被告人严某某的供述与辩解；4．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某明知是他人犯罪所得的汽油和柴油而多次予以收购，合计数量4800升，市场价格为35694.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，故公诉机关指控被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以支持；被告人严某某案发后主动向公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻或减轻处罚；案发后被告人严某某积极主动向中国石油化工股份有限公司湖南永州分公司退还了35000元赃款，且能积极履行罚金刑，应对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币一万二千元（已缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 唐艳明
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 谢雪玲
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执930号
申请执行人：邵洪春，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人邵洪春与被执行人肖晓利劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人工资7960元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人在本院未履行完毕案件较多，且部分案件因申请人家庭困难，本院依法给予国家司法救助，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执930号申请执行人：邵洪春，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人邵洪春与被执行人肖晓利劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人工资7960元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人在本院未履行完毕案件较多，且部分案件因申请人家庭困难，本院依法给予国家司法救助，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年六月三十日书 记 员  刘福军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初3770号
原告袁新军，男，汉族，住遂平县。
被告安阳市安运现代物流有限公司。住所地：安阳市新型制造产业园区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被告赵动军，男，汉族，住河南省内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汤阴支公司。住所地：汤阴县人民路70号。
代表人靳玉生，该公司经理。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经审理查明，2017年4月5日10时20分，张永川驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至与练江大道交叉口处时，与前方等信号灯的袁新军驾驶的豫Ｑ×××××号轿车、王华远驾驶的豫Ｑ×××�×号轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张永川付事故的全部责任，袁新军和王华远无事故责任。
被告赵动军系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有权人，安阳市安运现代物流有限公司为车辆被挂靠单位。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司汤阴支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险。
袁新军系豫Ｑ×××××号轿车的车辆所有权人，该车因事故造成损失经评估为8000元。事故发生后，因被告方未对原告袁新军的车辆损失进行赔偿，原告袁新军为此向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汤阴支公司同意赔偿原告袁新军车辆损失7500元，该款于2017年8月31�前付清，本次保险事故保险责任终结。
二、原告袁新军自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告袁新军负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年八月九日
书 记 员 张文凯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2251号
原告白德田。
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告赵玉。
委托代理人王楠，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告白德田与被告赵玉民间借贷纠纷一案，原告白德田于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白德田在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白德田撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年八月十九日
书记员 甄红英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2808号
上诉人（原审原告）：于泽彬，男，1970年1月6日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司职员，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：张瑞，男，1988年3月7日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
上诉人于泽彬因与被上诉人张瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于泽彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或将案件发回重审；2、一、二审案件受理费及保全费由张瑞承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、法律规定，依法成立的合同受法律保护，但一审判决驳回于泽彬的全部诉讼请求，违背法律规定。张瑞与案外人恶意串通虚设“他项权”，用以阻碍涉诉合同的履行。一审判决却在查明中简述为：“被告因涉及刑事案件赔偿而向案外人高（新）借款，故而设定抵押”，用民事违法行为解决刑事案件，以此对抗于泽彬的合法权益。2、一审判决认定了张瑞的违法行为，但却驳回了于泽彬的全部诉讼请求，并由于泽彬承担案件诉讼费和保全费，有违法律。一审法院之所以如此判决，仅仅基于一个理由：“原告不同意代被告清偿抵押权对应的债务……”，而于泽彬是否有法定义务代为清偿、代为清偿的债务是否真实，一审判决没有审查，更无须说这是张瑞串通案外人对于泽彬的欺诈。3、一审判决对销售后又抵押的典型欺诈行为默然，侵犯于泽彬的合法权益。
张瑞答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应当予以维持。
于泽彬的诉讼请求：1、判令张瑞继续履行房屋买卖合同，即张瑞将涉案房屋过户至于泽彬名下；2.诉讼费由张瑞承担。
一审查明，2016年3月25日，双方签订《房屋买卖（置换）合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定张瑞将东岸名仕花园房屋出售给于泽彬，房屋建筑面积150.89平方米，房屋价格为2150000元，合同约定付款方式为贷款，于泽彬于2016年3月25日给付张瑞定金100000元、于2016年4月10日前再次支付张瑞定金450000元整，双方协商开发商办完产权证10日内配合办理打协议面签手续，张瑞同时承诺于收到定金450000元当日前腾空房屋，将房屋钥匙交付于泽彬。上述合同签订后，于泽彬于3月25日向张瑞支付定金100000元、3月31日向张瑞支付定金450000元。2016年4月，张瑞将涉案房屋交付于泽彬，于泽彬对房屋占有使用。
又查明，2016年4月12日，张瑞取得涉案房屋不动产权证书。该不动产权证书记载，涉案房屋存在抵押权情况如下：权利人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，抵押权利价值1160000元，约定期限自2012年8月30日至2042年8月30日；权利人高新，抵押权利价值1800000元，约定期限自2017年5月8日至2018年5月7日。
庭审中，张瑞对设定1800000元抵押权的原因陈述为，因涉及刑事案件赔偿而向案外人高新借款，故而设定房屋抵押权。
庭审中，于泽彬不同意代张瑞清偿涉案两抵押权对应债务以消灭抵押权。经法庭释明，在涉案房屋设定抵押权的情形下，于泽彬坚持请求张瑞将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求。
一审认为，双方之间的《房屋买卖合同》为真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，张瑞应在涉案房屋取得不动产权证书10日内，与于泽彬一起按照房地产管理部门的要求，办理签订天津市房产买协议等过户登记事宜，但张瑞明确拒绝与于泽彬办理上述手续，且未经于泽彬同意，以涉案房屋设定抵押权，张瑞的行为已经构成违约，于泽彬可要求张瑞承担违约责任。
本案中，于泽彬不同意代张瑞清偿抵押权对应债务，且经法庭释明不变更诉讼请求，鉴于涉案房屋存在抵押权，于泽彬请求在抵押登记未涂销情形下要求办理过户登记，该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告于泽彬的起诉。案件受理费减半收取为9600元，保全费5000元，由原告负担。”
二审审理期间，当事人均未提交证据。
本院经审理查明，双方签订的《房屋买卖合同》第一条“房屋基本情况”中记载：该房屋在浦发银行设立了抵押，涉及贷款余额约为800000元，贷款余额由张瑞自行偿还。《天津市不动产登记簿查询证明》记载，涉诉房屋权利人为张瑞；登记日期为2017年4月1日；抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行；抵押人为张瑞；抵押权登记日期为2012年8月24日。2017年5月12日，涉诉房屋抵押权人登记为高新。
本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，并对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》具有法律效力，依法予以保护。双方应客观全面履行以实现合同目的。张瑞在收取了于泽彬定金后，不仅未按合同约定在办理产权证后10日内与于泽彬签订网签合同，而且再次将涉诉房屋向案外人设定抵押，造成涉诉合同履行障碍，从而构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向于泽彬承担违约责任。诉讼中，于泽彬未能提交证据证明张瑞向案外人设定抵押存在恶意串通的故意，因此一审判决考虑于泽彬不同意代张瑞清偿抵押权对应的债权和不同意变更诉讼请求的事实，以及抵押权尚未撤销的情况下，办理房屋过户手续的困难，驳回其要求继续履行合同并办理办理诉争房屋过户手续的请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，于泽彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由于泽彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年四月八日
书 记 员 符 笛
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执51号
申请执行人和龙市百安居物业管理有限公司与被执行人刘贵斌物业服务合同纠纷执行一案，本院2016年8月3日作出的（2016）吉2406民初553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙市百安居物业管理有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为500.92元。
本院在执行过程中，被执行人刘贵斌自动履行了500元给付义务（执行标的：物业费475元、案件受理费25元），此款已支付给申请执行人和龙市百安居物业管理有限公司。申请执行人和龙市百安居物业管理有限公司放弃了剩余债权0.92元的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初553号民事判决所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5478号
申请执行人王顺飞
被执行人吴江峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2476号，依法向被执行人吴江峰发出执行通知书，责令被执行人吴江峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴江峰（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币61950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪哈奈
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1546号
原告赵某乙，公司员工，邢台市桥西区石油巷环保局家属楼2号楼4单元3号。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告赵某甲。
法定代理人杨某，无业。
原告赵某乙为与被告赵某甲抚养费纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员赵晓铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某乙及其委托代理人张娟，被告赵某甲的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙诉称，2013年9月4日原告与被告母亲协议离婚，离婚中约定由原告每月支付被告的抚养费。在签订离婚协议时，原告收入较高，约定抚养费为每月2000元，现原告收入降低，生活负担增大，生活困难，无力再继续承担每月2000元的抚养费。现原告年龄才9岁，还在接受国家义务教育阶段，其教育费用由国家支付，并且居住地为四线城市。根据《中华人民共和国婚姻法》对于抚养费标准确定及减少条件的规定，原告及被告的实际情况符合法律规定的条件。故原告提起诉讼，请求法院依法判决将原告给付被告的抚养费调整到每月600元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、离婚协议书1份，证明约定原告每月支付被告抚养费2000元；
2、收入证明1份，证明原告在河北爱晚红枫房地产开发有限公司每月工资为3500元；
3、工资表3份，证明原告月工资为3500元，扣除社会保险后实际收入为3273.84元；
4、房产抵押贷款合同1份，证明原告因购房向银行贷款270000元，贷款期限为20年，还款账户为62×××03；
5、银行交易记录1份，证明原告于2015年6月10日起每月向银行偿还贷款1800元左右。
以上5份证据综合证明原告与被告母亲离婚时，因当时收入较高，约定抚养费每月2000元，但此后原告收入降低，且因原告原来居住的邢台市桥东区团结东大街水岸蓝庭小区4号楼3单元501室的房产在原告与被告母亲协议离婚时约定将房产赠与被告，原告在该处居住，被告母亲多次要求原告搬出，双方发生争执，原告无其他住所，于2015年5月18日借钱支付首付款购买了证据4显示的房产，原告剩余实际月收入1400元，没有能力支付每月2000元的抚养费，原告生活困难，收入发生变化。
被告赵某甲辩称，1、我不同意减少给自己的抚养费。原告与我母亲协议离婚时约定每月给我2000元抚养费，离婚协议是双方自愿签订的，对双方都有约束力，也受法律保护，原告在签订协议时对自己今后一段时间的经济状况及支付抚养费对自己造成的经济负担应是认知的，原告诉称的收入低不能成为减少抚养费的理由。原告以收入低为由企图减少给被告抚养费，是在侵犯未成年人的权利，抚养孩子是原告的责任和义务；2、被告认为原定的每月2000元的抚养费不足以维持当地的实际生活水平，要求将抚养费增加到每月2500元。被告和被告的母亲租房子居住，每月房租1000元，还要负担所有的生活开销，被告的学籍依然在邢台市，在宁晋属于编外借读，费用自理，因此2000元不能够维持正常的生活，让被告获得基本的生活保障；3、婚姻法关于离婚后减少抚养费的几个条件原告一个也不符合，且原告有能力支付抚养费，原告名下车牌号为冀E×××××汽车一辆，房产两座，原告还养着他的情人和现在的老婆、孩子，一次性给其情人200000元，且被告母亲与原告离婚时原告取得了所有的共同财产；4、根据《中国人民共和国未成年人保护法》相关法律规定，离婚后原告强行把未满十岁的被告赶出家门，霸占属于被告的房产，拒绝支付抚养费，导致被告无家可归，无任何生活来源，流离失所，情节恶劣，符合遗弃罪的构成要件，请求法院依法追求原告的刑事责任。总之，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交以下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明被告及母亲现租房子居住；
2、学籍表1份，证明被告学籍在邢台市第三中学，没有享受国家义务教育。
经审理查明，原告赵某乙与被告赵某甲的母亲杨某于2013年9月4日在邢台市桥西区民政部门协议离婚，离婚协议约定婚生女儿赵某甲由其母亲杨某直接抚养，赵某乙每月支付孩子抚养费2000元，直到孩子参加工作，日后随着女儿成长、物价上涨等原因所需费用要增加。原告与被告母亲协议离婚时，原告在房地产公司工作，月工资10000元。原告称2014年3月其失业，2014年11月在河北皇家房地产公司工作，月收入5000元；2015年5月原告再次失业，2015年8月至今在河北爱晚红枫房地产开发有限公司工作，月收入3500元。被告称对原告工作情况不清楚。2016年4月18日，原告向本院起诉，要求将原告给付被告的抚养费降为每月600元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的离婚协议书在案佐证，本院予以确认。
对原告提交的河北爱晚红枫房地产开发有限公司出具的原告收入证明及工资表，因收入证明仅加盖单位印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章；工资表上无支款人签名，原告亦未提交银行明细账单及劳动合同相互印证，故本院对该两份证据不予采纳；对原告提交的原告购房抵押贷款合同及向银行还贷款的银行交易记录，本院对其真实性予以认可，因与本案无关联性，本院亦不予采纳。
对被告提交的房屋租赁合同因与本案无关联性，本院不予采纳；被告提交的学籍表不能证明被告欲证内容，亦与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，离婚后，父母仍有抚养教育子女的义务，不直接抚养子女一方应当给付子女抚育费。原告与被告母亲协议离婚时约定原告每月给付子女抚养费2000元，系双方自愿意思表示，应按协议履行，现原告主张工资收入降低，但并无充分的证据予以证明，且就原告所称其工作变动性很大，工资收入也会随之变动，不能以其一时的工资收入状况来衡量其支付抚养费的能力。原告分期付款购买商品房属个人生活消费，其个人生活消费支出增加不能作为降低子女抚养费的理由。且随着经济的发展和子女的成长需要，生活、教育费用亦会同时增加，原告要求降低支付抚养费为每月600元的诉讼请求，因原告无充分证据予以证实亦无相关法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵某乙的诉讼请求。
案件受理费40元由原告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 牛晓林
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1473号
原告：庞涛，男，汉族，生于1979年8月，住四川省西充县。
被告：杨建，男，汉族，生于1988年2月，住四川省西充县。
被告：王春香，女，汉族，生于1990年3月，住四川省西充县。
上述二被告共同委托诉讼代理人苏洪伟，男，汉族，生于1988年2月，住四川省蓬溪县。
被告：杨中杰，男，汉族，生于1987年6月，住四川省西充县。
被告：李磊，女，汉族，生于1987年8月，住四川省西充县。
本院于2017年4月13日立案受理了原告庞涛诉被告杨中杰、李磊、杨建、王春香民间借贷纠纷一案，依法由审判员周林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞涛、被告杨中杰、被告杨建与王春香委托诉讼代理人苏洪伟到庭参加了诉讼、被告李磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨中杰、李磊系夫妻关系，被告杨建、王春香系夫妻关系。2016年4月27日，被告杨中杰、杨建向原告借款人民币7万元整，并向原告出具了借条。此款经原告多次催收未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还在原告处借款本金人民币7万元，并按年利率6%支付此款从2016年4月27日起至该款还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨中杰庭审中答辩称：原告起诉的此笔7万元的借款与另外一笔1万元的借款是事实，但我还了一部分，利息给了有8万元，我们已还清了原告的债务。
被告杨建、王春香委托诉讼代理人答辩称：与被告杨中杰的答辩意见一致。
被告李磊未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月27日，被告杨中杰、杨建以开茶坊需资金为由，向原告庞涛借款7万元，并出具借条一张，内容为：“今借到庞涛现金70000元整，借款人：杨中杰，身份证：511325198706XXXXXX，电话：1365908XXXX，借款人：杨建，身份证：511325198802XXXXXX，电话：1388993XXXX,2016年4月27日。”
另查明，被告杨中杰、李磊系夫妻，被告杨建、王春香系夫妻。
本院认为：原告持有借条原件，被告杨中杰、李磊、杨建、王春香对向原告庞涛借款7万元的事实均无异议，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。对被告辩称已就此笔7万元的借款与另外一笔1万元的借款（另案处理），向原告庞涛偿还了8万元的利息并还清债务的答辩意见，原告庞涛对此予以否认，被告均未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告陈述已给付利息还清债务的答辩意见本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，借款人杨中杰、杨建应向原告庞涛偿还借款7万元。因被告杨中杰、杨建未提交证据证明其二人对各自承担的债务份额有约定，故被告杨中杰、杨建对本案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李磊、王春香对本案借款应承担连带清偿责任。
由于借条未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告庞涛主张被告应按年利率6%支付借款7万元自2016年4月27日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杨中杰、李磊、杨建、王春香于本判决生效后十五日内连带偿还原告庞涛借款7万元整。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元由被告杨中杰、李磊、杨建、王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一七年六月十二日
书记员 任小庆
文书内容四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1473号原告：庞涛，男，汉族，生于1979年8月，住四川省西充县。被告：杨建，男，汉族，生于1988年2月，住四川省西充县。被告：王春香，女，汉族，生于1990年3月，住四川省西充县。上述二被告共同委托诉讼代理人苏洪伟，男，汉族，生于1988年2月，住四川省蓬溪县。被告：杨中杰，男，汉族，生于1987年6月，住四川省西充县。被告：李磊，女，汉族，生于1987年8月，住四川省西充县。本院于2017年4月13日立案受理了原告庞涛诉被告杨中杰、李磊、杨建、王春香民间借贷纠纷一案，依法由审判员周林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞涛、被告杨中杰、被告杨建与王春香委托诉讼代理人苏洪伟到庭参加了诉讼、被告李磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨中杰、李磊系夫妻关系，被告杨建、王春香系夫妻关系。2016年4月27日，被告杨中杰、杨建向原告借款人民币7万元整，并向原告出具了借条。此款经原告多次催收未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还在原告处借款本金人民币7万元，并按年利率6%支付此款从2016年4月27日起至该款还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告杨中杰庭审中答辩称：原告起诉的此笔7万元的借款与另外一笔1万元的借款是事实，但我还了一部分，利息给了有8万元，我们已还清了原告的债务。被告杨建、王春香委托诉讼代理人答辩称：与被告杨中杰的答辩意见一致。被告李磊未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2016年4月27日，被告杨中杰、杨建以开茶坊需资金为由，向原告庞涛借款7万元，并出具借条一张，内容为：“今借到庞涛现金70000元整，借款人：杨中杰，身份证：511325198706XXXXXX，电话：1365908XXXX，借款人：杨建，身份证：511325198802XXXXXX，电话：1388993XXXX,2016年4月27日。”另查明，被告杨中杰、李磊系夫妻，被告杨建、王春香系夫妻。本院认为：原告持有借条原件，被告杨中杰、李磊、杨建、王春香对向原告庞涛借款7万元的事实均无异议，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。对被告辩称已就此笔7万元的借款与另外一笔1万元的借款（另案处理），向原告庞涛偿还了8万元的利息并还清债务的答辩意见，原告庞涛对此予以否认，被告均未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告陈述已给付利息还清债务的答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，借款人杨中杰、杨建应向原告庞涛偿还借款7万元。因被告杨中杰、杨建未提交证据证明其二人对各自承担的债务份额有约定，故被告杨中杰、杨建对本案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李磊、王春香对本案借款应承担连带清偿责任。由于借条未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告庞涛主张被告应按年利率6%支付借款7万元自2016年4月27日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告杨中杰、李磊、杨建、王春香于本判决生效后十五日内连带偿还原告庞涛借款7万元整。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元由被告杨中杰、李磊、杨建、王春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 周 林二〇一七年六月十二日书记员 任小庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2066-1号
申请执行人：王守森，男，1966年7月7日生，汉族，诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，诸城市。
本院在执行申请执行人王守森与ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王守森撤回对被执行人ＸＸ的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初6076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十二日
执行员 徐金军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3504号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，农民，家住毕节市织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，11月10日变更强制措施为取保候审，2014年12月8日晋江市检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月15日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3183号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日0时许，被告人卢某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人卢某血液中乙醇浓度为109.78mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，证人孙厚云证言，扣押决定书、清单及笔录，酒精吹气测试结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，工作说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢971号
申请执行人:刘群，男，1971年1月20日出生，汉族，胜利油田现河采油厂综合大队职工，住东营市东营区。
被执行人:马建炜，男，1976年4月23日出生，汉族，胜利油田北方实业有限公司综合服务公司职工，住东营市河口区。
被执行人:辛亚萍，女，1985年4月14日出生，汉族，烟台市海阳市大辛乡大辛村村民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人马建炜、辛亚萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款102083.33元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍�能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨殿波
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初893号
原告崔中运，男，汉族，1963年4月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人赵鹏飞，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。
委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。
第三人崔峰，男，汉族，1981年1月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
本院在审理原告崔中运要求撤销被告郑州市中原区人民政府与第三人崔峰签订的拆迁补偿安置协议一案中，原告崔中运申请撤回起诉。
本院认为，原告崔中运有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔中运撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔中运负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2992号
申请执行人桐庐德益投资有限公司
被执行人柴松涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00450号，依法向被执行人柴松涛发出执行通知书，责令被执行人柴松涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴松涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币335799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第634号
原告：丁建永，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：林茵茵，女45岁，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告丁建永诉被告林茵茵民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告丁建永自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十二月三日
代书 记员 宋浏浏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1203号
申请执行人：林华强;程祺，年籍详卷。
被执行人：吴燕;成淇(上海)文化传播有限公司，年籍详卷。
申请执行人林华强;程祺与被执行人吴燕;成淇(上海)文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4097号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林华强;程祺向本院申请执行，要求被执行人吴燕;成淇(上海)文化传播有限公司支付共计人民币1709025.08元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴燕;成淇(上海)文化传播有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1203号申请执行人：林华强;程祺，年籍详卷。被执行人：吴燕;成淇(上海)文化传播有限公司，年籍详卷。申请执行人林华强;程祺与被执行人吴燕;成淇(上海)文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4097号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林华强;程祺向本院申请执行，要求被执行人吴燕;成淇(上海)文化传播有限公司支付共计人民币1709025.08元。本案在执行过程中查明，被执行人吴燕;成淇(上海)文化传播有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初652号
原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地兴隆台区石油大街197号。
法定代表人冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人魏云儒，该公司员工。
被告葛海石，男，1987年3月25日生，现住盘锦市大洼区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告葛海石物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年六月十二日
书记员 张圣翔
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1566号
申请执行人：郭飞，男，1987年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：韩辉，男，1969年11月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人郭飞与被执行人韩辉追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1566号申请执行人：郭飞，男，1987年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩辉，男，1969年11月27日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人郭飞与被执行人韩辉追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03260号
孟亚林，又名孟太平，男，1970年7月18日出生，汉族，神木县人，居民。
被告康文战，男，1979年6月2日出生，汉族，神木县人.
原告孟亚林与被告康文战保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟亚林到庭参加诉讼，被告康文战经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟亚林诉称，2012年4月18日，白增田向原告借款50万元，约定月利息为2.5%，未约定还款期限，被告康文战为该笔借款担保，未约定保证期限，借款后本息未付。原告多次向白增田及被告康文战催要借款本金及利息无果。故原告诉诸法院要求被告康文战偿还原告由其担保的借款本金50万元及利息（利息从2012年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告孟亚林向法庭提交借据一支，证明白增田由被告康文战担保向原告借款本金50万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告康文战未到庭、未答辩，亦未以任何形式向法院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月18日，白增田向原告孟亚林（又名孟太平）借款50万元，约定月利息为2.5%，未约定还款期限，被告康文战为该笔借款担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款后原告向借款人白增田及被告康文战催要借款未果。现原告提起诉讼，要求依法判令被告康文战偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年4月18日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。另查明2011年7月7日至2012年7月6日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，借款人白增田向原告孟亚林借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告孟亚林与借款人白增田之间形成的借款合同关系，被告康文战在原告孟亚林与白增田出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字，其担保意思明确，在原告与被告康文战之间成立了保证合同关系。依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力，原、被告在签订保证合同时未约定担保方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告康文战应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告康文战承担连带保证责任后，有权向债务人白增田追偿。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据中双方明确约定了借款的月利率为2.5%。（中国人民银行贷款基准利率月利率为6.65%÷12×4=2.22%）该约定随是双方当事人真实的意思表示，但该约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。被告康文战无正当理由拒不到庭，未向法庭提交相关证据证明还款和结算利息的事实，故对原告请求被告偿还原告欠款本金50万的请求符合法律规定本院应予以支持。对原告请求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求，超出法律规定的保护范围，故利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出法律规定的部分，本院不予以支持。故被告康文战应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算6.65%÷12×4=2.22%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康文战于本判决生效后十日内偿还原告孟亚林借款本金50万元及利息（从2012年4月18日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止）。被告康文战承担保证责任后，有权向债务人白增田追偿。
二、驳回原告孟亚林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告康文战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高云岗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3035号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李再火，男，1971年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀治，女，1972年2月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李再火、林秀治征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人李再火、林秀治在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第919号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3035号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李再火，男，1971年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林秀治，女，1972年2月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李再火、林秀治征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人李再火、林秀治在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第919号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1520号
原告：王腾飞，男，1993年2月20日出生，汉族，无业，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：山西鑫富源人力资源派遣有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号（万邦国际）5幢8层820。
法定代表人：韩红光，总经理。
委托诉讼代理人:石磊，男，山西山西鑫富源人力资源派遣有限公司行政经理。
原告王腾飞与被告山西鑫富源人力资源派遣有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所缴纳的报名费200元、意外保险费100元、培训费14000元、推荐服务费6000元，以上共计20300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系劳务派遣公司，2014年12月原告到被告处寻找合适的工作岗位，被告承诺：可以给原告找到北京铁路局下属公司的相关工作，该工作的签约公司为国企，可签订长期劳动合同，给缴纳五险一金，工资2800-4600元。经被告处工作人员不断游说，原告于2014年12月15日按被告要求缴纳给被告报名费200元、意外保险费100元、培训费14000元、推荐服务费6000元，共计20300元。事后被告安排原告到河北石家庄中运铁路电气化有限公司培训就业，培训完后该校老师将原告引荐到太原站附近的工地工作，工作期间始终未签订劳动合同，也未缴纳五险一金等保险。原告多次找被告，被告一直承诺肯定签订劳动合同并交纳五险一金。2016年3月，被告拿出一份格式合同让原告签订，原告看到用人单位是河北众泰巨宇铁路电气化安装工程有限公司，非被告原先承诺公司，遂未签订劳动合同。此后，原告多次找被告要求其按承诺安排工作，被告一直推诿，截止起诉日仍未履行承诺。原告认为，被告采用欺骗方式，隐瞒真相，以安排工作为由诱导原告缴纳20300元有关费用，属于不当得利。
本院经审查认为，原告王腾飞所缴纳的报名费200元、意外保险费100元、培训费14000元、推荐服务费6000元，共计20300元，皆由太原新时代科技培训学校收取。太原新时代科技培训学校开具介绍信，安排原告到石家庄中运铁路电气化技术有限公司参加轨道供电岗位的培训，培训结束后由石家庄中运铁路电气化技术有限公司为原告安置就业。山西鑫富源人力资源派遣有限公司与本案无关，非本案的正当当事人。原告起诉山西鑫富源人力资源派遣有限公司返还不当得利，系被告不适格，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王腾飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 张桂云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵翔宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初1520号原告：王腾飞，男，1993年2月20日出生，汉族，无业，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被告：山西鑫富源人力资源派遣有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号（万邦国际）5幢8层820。法定代表人：韩红光，总经理。委托诉讼代理人:石磊，男，山西山西鑫富源人力资源派遣有限公司行政经理。原告王腾飞与被告山西鑫富源人力资源派遣有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所缴纳的报名费200元、意外保险费100元、培训费14000元、推荐服务费6000元，以上共计20300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系劳务派遣公司，2014年12月原告到被告处寻找合适的工作岗位，被告承诺：可以给原告找到北京铁路局下属公司的相关工作，该工作的签约公司为国企，可签订长期劳动合同，给缴纳五险一金，工资2800-4600元。经被告处工作人员不断游说，原告于2014年12月15日按被告要求缴纳给被告报名费200元、意外保险费100元、培训费14000元、推荐服务费6000元，共计20300元。事后被告安排原告到河北石家庄中运铁路电气化有限公司培训就业，培训完后该校老师将原告引荐到太原站附近的工地工作，工作期间始终未签订劳动合同，也未缴纳五险一金等保险。原告多次找被告，被告一直承诺肯定签订劳动合同并交纳五险一金。2016年3月，被告拿出一份格式合同让原告签订，原告看到用人单位是河北众泰巨宇铁路电气化安装工程有限公司，非被告原先承诺公司，遂未签订劳动合同。此后，原告多次找被告要求其按承诺安排工作，被告一直推诿，截止起诉日仍未履行承诺。原告认为，被告采用欺骗方式，隐瞒真相，以安排工作为由诱导原告缴纳20300元有关费用，属于不当得利。本院经审查认为，原告王腾飞所缴纳的报名费200元、意外保险费100元、培训费14000元、推荐服务费6000元，共计20300元，皆由太原新时代科技培训学校收取。太原新时代科技培训学校开具介绍信，安排原告到石家庄中运铁路电气化技术有限公司参加轨道供电岗位的培训，培训结束后由石家庄中运铁路电气化技术有限公司为原告安置就业。山西鑫富源人力资源派遣有限公司与本案无关，非本案的正当当事人。原告起诉山西鑫富源人力资源派遣有限公司返还不当得利，系被告不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王腾飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任雅丽人民陪审员  李熙强人民陪审员  张桂云二〇一六年九月十三日书 记 员  赵翔宇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1313号
原告史建峰，男，1970年11月5日出生，汉族，下岗职工，现住稷山县。
委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告张王斌，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，闻喜县。
委托代理人史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。
被告闻喜县新北方物流有限公司，所在地闻喜县东镇东鲁村村西100米。
原告史建峰与被告张王斌、闻喜县新北方物流有限公司（以下简称闻喜新北方公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建峰的委托代理人苏水云、被告人张王斌的委托代理人史崇霄到庭参加诉讼，被告闻喜新北方公司经本听合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告史建峰诉称：2016年8月23日，原告因有鲜桃32吨需发往广西壮族自治区柳州市，经稷山县鑫博汽车运输有限公司介绍，由被告闻喜县新北方物流有限公司所有的晋M48362/晋M6845挂半挂车承运，司机为被告张王斌，收货方为广西柳州市。双方约定：运费总价10800元，货到终点款付清方可卸货，自装货时间起30小时内到达目的地；沿途因乙方（即被告）任何原因造成的损失由乙方（即被告）承担（即淋湿、丢失、车辆故障倒货费用等），货物价值每吨2480元，货物共计32吨；沿途一切费用由车主（及被告）自理。后被告张王斌于当晚21：00左右将货物装好后开始动身。不料，当晚22：30分左右，被告张王斌给原告打电话称汽车行驶至稷山县太阳高速路口附近时货物出问题了，原告赶紧前往事故发生地，到现场后发现鲜桃损害严重，桃汁都从车内流出来了，导致鲜桃无法及时、完好的交货，经原告与被告张王斌协商，被告张王斌对原告的损失不予赔偿。为此，请求判令：二被告互负连带责任赔偿原告货物损失79360元，并由二被告承担本案的全部诉讼等费用。
原告史建峰在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、货运协议书；2、手写协议；3、韦光领（韦吉领）出具的证明；4、照片九张；5、查封笔录；6、王效军出具的情况说明，上述证据能够充分证明本案中发货人为原告史建峰货物共计32吨，每吨单价2480元，货物共计价值79360元。二被告承运的货物并未在约定的时间内到达目的地，货运协议书上韦吉领系原告所签，签名韦吉领是为了收货方便。手写协议和韦光领出具的证明，能够充分证明货主是原告，原告是适格主体。货运协议书和查封笔录以及王效军出具的情况说明，能够证明原告的损失为73960元。
被告张王斌辩称：一、原告不具有主体资格，应当裁定驳回；二、原告在无任何直接证据的情况下，无故扩大损失，转嫁责任；
被告张王斌对自己的主张向本庭提供证据：
照片5张，证明货物并非原告所讲的桃汁洒满的事实。
被告闻喜新北方公司既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原告、第一被告的当庭陈述意见在案佐证。
经审理查明，2016年8月23日，原告因有鲜桃32吨需发往广西壮族自治区柳州市，由被告闻喜县新北方物流有限公司所有的晋M48362/晋M6845挂半挂车承运，司机为被告张王斌，货主为韦吉领，根据韦吉领出具的证明，实际货主为原告史建峰，协议书中书写的韦吉领是为了韦吉领更好的收货。双方约定：桃32吨，运费总价10800元，货物价值每吨2480元，共计货物79360元，自装货时间起30小时内到达目的地；沿途因乙方（被告）任何原因造成的损失由乙方（被告）承担（即淋湿、丢失、车辆故障倒货费用等）；沿途一切费用由车主（及被告）自理。后被告张王斌将货物装好后开始动身。被告张王斌驾驶被告闻喜新北方公司所有的晋M48362/晋M6845挂半挂车行驶至稷山县太阳高速路口附近时由于操作不当致使货物出问题，被告张王斌于原告联系后，原告赶往事故发生地。经被告张王斌联系将货物以18000元的价格予以出售。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告史建峰与被告张王斌签订了货运协议，双方之间存在运输合同关系。被告张王斌驾驶被告闻喜新北方公司所有的晋M48362/晋M6845挂半挂车承运原告史建峰的货物，其未按照双方约定的时间将货物及时送到双方所约定的地点，故原告史建峰的诉讼请求应予支持；被告张王斌以辩称原告史建峰不是适格主体，在无任何直接证据的情况下，无故扩大损失，转嫁责任。本院认为，原告已提供收货人韦吉领出具的证明，证明原告为货物的实际货主，只是因为收货人能够更好的收到货物，而在协议书上书写的韦吉领，故原告史建峰是本案的适格主体；关于损失的扩大，本院认为，虽然货物损失没有扩大，被告张王斌也在明知货主为原告史建峰的情况下，也未征得原告史建峰的同意就将该货物以18000元的价格予以出售，被告张王斌也违反了协议的约定，故对此辩称本院不予支持。因被告张王斌所驾驶的晋M48362/晋M6845挂半挂车的所有人为被告闻喜县新北方物流有限公司所有，故被告闻喜新北方公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张王斌在本判决生效后，立即赔偿原告史建峰鲜桃款79360元；被告闻喜县新北方物流有限公司承担连带赔偿责任。
如被告张王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，保全费820元，共计1715元，由被告张王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年十月八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1313号原告史建峰，男，1970年11月5日出生，汉族，下岗职工，现住稷山县。委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告张王斌，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，闻喜县。委托代理人史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。被告闻喜县新北方物流有限公司，所在地闻喜县东镇东鲁村村西100米。原告史建峰与被告张王斌、闻喜县新北方物流有限公司（以下简称闻喜新北方公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建峰的委托代理人苏水云、被告人张王斌的委托代理人史崇霄到庭参加诉讼，被告闻喜新北方公司经本听合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告史建峰诉称：2016年8月23日，原告因有鲜桃32吨需发往广西壮族自治区柳州市，经稷山县鑫博汽车运输有限公司介绍，由被告闻喜县新北方物流有限公司所有的晋M48362/晋M6845挂半挂车承运，司机为被告张王斌，收货方为广西柳州市。双方约定：运费总价10800元，货到终点款付清方可卸货，自装货时间起30小时内到达目的地；沿途因乙方（即被告）任何原因造成的损失由乙方（即被告）承担（即淋湿、丢失、车辆故障倒货费用等），货物价值每吨2480元，货物共计32吨；沿途一切费用由车主（及被告）自理。后被告张王斌于当晚21：00左右将货物装好后开始动身。不料，当晚22：30分左右，被告张王斌给原告打电话称汽车行驶至稷山县太阳高速路口附近时货物出问题了，原告赶紧前往事故发生地，到现场后发现鲜桃损害严重，桃汁都从车内流出来了，导致鲜桃无法及时、完好的交货，经原告与被告张王斌协商，被告张王斌对原告的损失不予赔偿。为此，请求判令：二被告互负连带责任赔偿原告货物损失79360元，并由二被告承担本案的全部诉讼等费用。原告史建峰在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、货运协议书；2、手写协议；3、韦光领（韦吉领）出具的证明；4、照片九张；5、查封笔录；6、王效军出具的情况说明，上述证据能够充分证明本案中发货人为原告史建峰货物共计32吨，每吨单价2480元，货物共计价值79360元。二被告承运的货物并未在约定的时间内到达目的地，货运协议书上韦吉领系原告所签，签名韦吉领是为了收货方便。手写协议和韦光领出具的证明，能够充分证明货主是原告，原告是适格主体。货运协议书和查封笔录以及王效军出具的情况说明，能够证明原告的损失为73960元。被告张王斌辩称：一、原告不具有主体资格，应当裁定驳回；二、原告在无任何直接证据的情况下，无故扩大损失，转嫁责任；被告张王斌对自己的主张向本庭提供证据：照片5张，证明货物并非原告所讲的桃汁洒满的事实。被告闻喜新北方公司既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。上述事实，有原、被告提交的上述证据和原告、第一被告的当庭陈述意见在案佐证。经审理查明，2016年8月23日，原告因有鲜桃32吨需发往广西壮族自治区柳州市，由被告闻喜县新北方物流有限公司所有的晋M48362/晋M6845挂半挂车承运，司机为被告张王斌，货主为韦吉领，根据韦吉领出具的证明，实际货主为原告史建峰，协议书中书写的韦吉领是为了韦吉领更好的收货。双方约定：桃32吨，运费总价10800元，货物价值每吨2480元，共计货物79360元，自装货时间起30小时内到达目的地；沿途因乙方（被告）任何原因造成的损失由乙方（被告）承担（即淋湿、丢失、车辆故障倒货费用等）；沿途一切费用由车主（及被告）自理。后被告张王斌将货物装好后开始动身。被告张王斌驾驶被告闻喜新北方公司所有的晋M48362/晋M6845挂半挂车行驶至稷山县太阳高速路口附近时由于操作不当致使货物出问题，被告张王斌于原告联系后，原告赶往事故发生地。经被告张王斌联系将货物以18000元的价格予以出售。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告史建峰与被告张王斌签订了货运协议，双方之间存在运输合同关系。被告张王斌驾驶被告闻喜新北方公司所有的晋M48362/晋M6845挂半挂车承运原告史建峰的货物，其未按照双方约定的时间将货物及时送到双方所约定的地点，故原告史建峰的诉讼请求应予支持；被告张王斌以辩称原告史建峰不是适格主体，在无任何直接证据的情况下，无故扩大损失，转嫁责任。本院认为，原告已提供收货人韦吉领出具的证明，证明原告为货物的实际货主，只是因为收货人能够更好的收到货物，而在协议书上书写的韦吉领，故原告史建峰是本案的适格主体；关于损失的扩大，本院认为，虽然货物损失没有扩大，被告张王斌也在明知货主为原告史建峰的情况下，也未征得原告史建峰的同意就将该货物以18000元的价格予以出售，被告张王斌也违反了协议的约定，故对此辩称本院不予支持。因被告张王斌所驾驶的晋M48362/晋M6845挂半挂车的所有人为被告闻喜县新北方物流有限公司所有，故被告闻喜新北方公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张王斌在本判决生效后，立即赔偿原告史建峰鲜桃款79360元；被告闻喜县新北方物流有限公司承担连带赔偿责任。如被告张王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，保全费820元，共计1715元，由被告张王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一六年十月八日书记员  卫 波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执630号
申请执行人陈洪侠，职工。
被执行人沈桂侠，农民。
被执行人孙美健，农民。
被执行人孙美荣，农民。
被执行人孙美娟，农民。
陈洪侠申请执行沈桂侠、孙美健、孙美荣、孙美娟买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈洪侠向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 昊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00250号
原告：成亚宁，女，1972年8月13日出生，汉族，陕西省泾阳县永乐高中教师。
委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告成亚宁与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成亚宁诉称，原被告于2009年12月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告将西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”小区房屋出卖给原告。被告应于2010年10月31日前交房，并于交房后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约交纳了首付款并办理了按揭贷款，被告一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。被告逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故原告请求法院：1、判令被告立即将办理“枫绿国际”14-0-1号房屋的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金3500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其同意在六个月内将办理“枫绿国际”房屋的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；违约金按合同约定赔付。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”房屋，总金额为350000元。被告应在2010年10月31日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2010年10月31日向原告交付了房屋，但至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、业主入住验房表、西安市房屋专项维修资金缴存收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2010年10月31日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。现原告要求被告并按照合同约定立即将办理“枫绿国际”14-0-1号房屋的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告向原告支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起一个月内，被告陕西星团置业有限公司将办理“枫绿国际”房屋的权属登记需要由被告陕西星团置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告成亚宁逾期办证的违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依原告支照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西星团置业有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 折亚平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 扬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更515号
罪犯汪春雷，男，1988年8月10日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年九月三日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第280号刑事判决，认定罪犯汪春雷犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪春雷减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更515号
罪犯汪春雷，男，1988年8月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年九月三日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第280号刑事判决，认定罪犯汪春雷犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪春雷减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6609号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：金某某，现住延吉市，公民身份证号码×××。
原告延边天鑫物业管理有限公司（以下简称天鑫物业公司）诉被告金某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月10公开开庭进行了审理。原告天鑫物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鑫物业公司诉称：天鑫物业公司于2010年9月1日至2015年8月31日给金某某提供物业服务，经天鑫物业公司多次催款，金某某以种种理由为借口至今未缴纳物业费、卫生费及垃圾袋处理费，故诉至本院要求金某某支付物业费2606.70元及违约金、卫生费及垃圾袋处理费420元，并承担本案诉讼费用。
金某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：天鑫物业公司于2006年3月29日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，建材、装饰材料销售。2010年8月26日，天鑫物业公司与延吉市滨河小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2010年9月1日至2012年8月31日止，合同约定，延吉市公园街滨河嘉园业主委员会委托天鑫物业公司为滨河嘉园小区提供物业服务，物业费收取标准为按建筑面积每月0.50元/平方米，逾期按日千分之五收取滞纳金，垃圾袋处理费收费标准为每户5元/月。于2012年8月31日天鑫物业公司与延吉市滨河小区业主委员会续签物业服务合同，服务期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，合同约定，延吉市公园街滨河嘉园业主委员会委托天鑫物业公司为滨河嘉园小区提供物业服务，物业费收取标准为按建筑面积每月0.50元/平方米，缴费期为每年9月1日至9月31日止，逾期2个月仍未缴纳，按日千分之二收取滞纳金；卫生费收取标准为每户2元/月；垃圾袋处理费收费标准为每户5元/月。金某某居住的房屋位于延吉市滨河嘉园小区1号楼1单元702室，房屋建筑面积为86.89平方米，金某某尚欠2010年9月1日至2015年8月31日期间的物业费2606.70元（0.50元/平方米×86.89平方米×60个月）、卫生费72元（2元/月×36个月）、垃圾袋处理费300元(5元/月×60个月）。
认定上述事实的主要证据有：收费许可证、营业执照物业服务委托合同两份。
本院认为，天鑫物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。天鑫物业公司与延吉市公园街滨河嘉园业主委员会签订物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对滨河嘉园全体业主具有约束力。天鑫物业公司为滨河嘉园小区提供了相关的物业服务，金某某直接或者间接地受益，因此对天鑫物业公司要求金某某支付拖欠的物业费2606.70元、垃圾袋处理费300元的诉讼请求,本院予以支持。关于天鑫物业公司要求金某某支付5年的卫生费共计120元的诉请，因天鑫物业公司与延吉市公园街滨河嘉园业主委员会于2010年8月26日签订合同时未约定卫生费收取标准，故本院对自2010年9月1日至2012年8月31日止的卫生费不予支持，自2012年9月1日至2015年8月31日止的卫生费72元予以支持。关于天鑫物业公司要求金某某支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，金某某作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，金某某接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。但天鑫物业公司要求按照合同约定的日千分之五和日千分之二的比例计算物业费违约金的诉请过分高于违约行为给当事人造成的损失，故本院确认违约金数额为日万分之二点一。关于违约金的起算时间问题，于2010年8月26日签订的合同约定违约金从逾期之日起缴纳，故将接受物业服务的9月1日确认为缴费日，违约金起算日即缴费之日；于2012年8月31日签订的合同约定逾期2个月未缴纳物业费的支付违约金，故支付违约金的起算日为缴费日9月1日之后的2个月，即12月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告金某某于本判决生效后立即向原告延边天鑫物业管理有限公司支付物业费2606.70元及违约金（2010年度物业费的违约金，自2010年9月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2011年度物业费的违约金，自2011年9月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2012年度物业费的违约金，自2012年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2013年度物业费的违约金，自2013年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费的违约金，自2014年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一标准计算），卫生费72元，垃圾袋处理费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告金某某负担。
本判决是终审判决。
审判员 金哲
二〇一五年十二月九日
书记员 郑姬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2687号
原告：鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街118号（天泽商务中心）。
法定代表人：张宝贵，该公司经理。
被告：浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街27号。
法定代表人：朱朝阳。
第三人：王绍生，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司与被告浙江天台永超房地产开发有限公司、第三人王绍生房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭丙乾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执794号
申请人：卢春生，男，1954年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：卢宏军，男，1974年7月9日出生，汉族，与原告系父子关系。
被执行人：管玉高，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
本院在执行卢春生与管玉高民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执794号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执794号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月五日
书记员 潘 琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更214号
罪犯宁罗生，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年11月15日作出（2006）瑞刑初字第1025号刑事判决，认定被告人宁罗生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2006年12月14日入浙江省监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第700号刑事裁定对其减去有期徒刑十二个月二十天。减刑后，刑期自2006年6月27日起至2018年6月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第216号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁罗生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，建议本院对宁罗生减刑九个月。
经审理查明，罪犯宁罗生在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宁罗生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宁罗生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后,刑期自2006年6月27日起至2017年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执614号
申请执行人金学伟，男，1972年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人柏永泉，男，1967年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人孙云峰，男，1968年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人金学伟与被执行人柏永泉、孙云峰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙执字第1880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月二十三日
书记员 秦绍方
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第74号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“雷子”，农民。2014年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张某乙，农民。2014年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2608号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯抢夺罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日20时许，被告人张某甲、张某乙伙同陆鑫（另案处理）经事先商量决定抢点钱，后三人窜至永康市西城街道飞凤路附近时见被害人李某拎包步行，便尾随李某至永康市西城街道飞凤路143弄4幢9号，趁李某开门之际，被告人张某甲便上前抢走李某手中手提包，并致使李某被拽倒在地多处皮肤被擦伤。经查，手提包内有现金人民币6790元、皮夹一只、黄金项链一条、白金戒指一枚等物。现涉案现金6730元、项链、戒指、手提包、皮夹等物已追缴并发还被害人。经鉴定，被抢项链、戒指、手提包、皮夹等物价值共计人民币5119元。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲、张某乙的供述、同案犯陆鑫的供述、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、扣押物品、发还清单、照片、价格鉴定结论书、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、拘留证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某甲、张某乙的意见，予以支持。被告人张某甲、张某乙归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案大部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人张某甲、张某乙均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年一月四日
代书 记员 吴云颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1490号
原告宁夏农垦贺兰山奶业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场。
法定代表人宁晓波。
委托代理人徐亚峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司，住所地新疆石河子市一五二团加工厂西侧四栋。
法定代表人赵道明。
本院在审理原告宁夏农垦贺兰山奶业有限公司与被告石河子市汇康油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告进入破产程序，原告申报债权为由，于2016年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏农垦贺兰山奶业有限公司撤回对被告石河子市汇康油脂有限责任公司的起诉。
案件受理费26050元，减半收取13025元（实收13025元）由原告宁夏农垦贺兰山奶业有限公司负担。
审 判 长 罗 江
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年九月六日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4453号
原告：蔡光春，男，1959年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张庆龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告蔡广春与被告张庆龙民间借贷纠纷一案中，因原告蔡广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费964元，减半收取482元由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李冬梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2355号
原告：韩某某。
被告：苏某某。
原告韩某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告苏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.家里一切家具和家电归原告所有（床、柜子、电视约5000元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告2013年12月经人介绍相识，2014年1月14日在西安市长安区民政局登记结婚，结婚后一个月被告离家出走，至今未曾回家。双方无子女，也无共同财产。
被告苏某某经公告传唤未到庭，未作答辩。
原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、常住人口信息、村委会证明，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年1月14日登记结婚，婚后一个月被告即离家出走，至今下落不明，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后一个月被告即离家出走，至今下落不明，双方分居时间已满两年，夫妻关系已名存实亡，无法维系，故应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 韩大玮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚抒含
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3769号
原告：王世东，居民。
被告：王绍春，农民。
原告王世东与被告王绍春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世东到庭参加诉讼，被告王绍春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世东诉称，被告2007年经营饮料厂因资金不足于2008年11月6日、3月1日先后向我借款人民币10万元整，当时双方1月6日借款的利率为月息1%；3月1日借款的利率为月息1.5%。借款后，被告仅偿还了一年的借款利息，本金及后期利息未予偿还。特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金10万元及应付利息。
被告王绍春未提供答辩意见。
经审理查明，被告因经营企业需要分别于2008年1月6日和同年3月1日向原告借款50000元，共计100000元，被告分别向原告出具了借条。在2008年1月6日的借条上注明利率为月息1%，在2008年3月1日的借条上注明利率为月息1.5%。借款后，被告将2008年1月6日的借款利息还至2009年1月5日，将2008年3月1日的借款利息还至2009年2月28日。
以上事实，有原告陈述、借条（两张）在卷。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，有原告提供的两张借条为证。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。被告对所借原告之款应及时偿还，并按约定支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王绍春于判决生效之日起十日内偿还原告王世东借款人民币100000元，并支付利息（对其中的50000元，自2009年1月6日起按月息1%计息至款付清之日止；另外的50000元，自2009年3月1日起按按月息1.5%计息至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年九月七日
书记员 杨 坤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1907号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：张德华。
被告：杜某甲。
原告徐某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张德华，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月，经人介绍和被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。因原、被告草率结婚，婚后双方性格各异，常为家务琐事发生矛盾，且被告对原告经常无端猜疑，致使夫妻感情破裂。特起诉来院要求与被告离婚，婚生女杜某乙由原告抚养，婚生子杜某丙由被告抚养。
被告杜某甲辩称，不同意与原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
徐某与杜某甲于××××年××月经人介绍和被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。原、被告曾为家务琐事发生争吵。
本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚并生育子女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告徐某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告杜某甲离婚，但原告徐某提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告徐某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾宪荣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2796号
原告李春山，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告卢广富，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
本院在审理原告李春山诉被告卢广富合同纠纷一案中，原告李春山于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李春山以双方私下调解解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春山撤回起诉。
本案受理费2658元，减半收取1329元，由原告李春山承担。
审判员 崔俊杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈亚嫚