wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初194号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人谢铭柱，男，1988年11月28日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体经商户，住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人谢铭柱犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人谢铭柱到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年12月5日16时30分许，被告人谢铭柱在福州市晋安区福新东路500-1号处取货后因停车问题与被害人陈某2在言语上产生冲突，被告人谢铭柱欲将被害人陈某2从车上拉下进行殴打未果。被告人谢铭柱从车内拿出匕首，并手持匕首�被害人陈某2左上臂外侧划伤一道，外伤致左上肢单个创口达22.5cm。后两人又扭打在一起。经鉴定，被害人陈某2的损伤属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到案的匕首物证照片；2、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明、常住人口信息查询、提取笔录、扣押物品清单、违法犯罪经历查询记录等书证；3、证人林某、陈某1、谢某、周某的证言；4、被害人陈某2的陈述；5、被告人谢铭柱的供述；6、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1442号检验鉴定书；7、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人谢铭柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢铭柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人谢铭柱对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月5日16时30分许，被告人谢铭柱在福州市晋安区福新东路500-1号处取货后因停车问题与被害人陈某2在言语上产生冲突，被告人谢铭柱欲将被害人陈某2从车上拉下进行殴打未果。被告人谢铭柱遂从车内拿出匕首，并手持匕首将被害人陈某2左上臂外侧划伤一道，外伤致左上肢单个创口达22.5cm。后两人又扭打在一起。经鉴定，被害人陈某2的损伤属轻伤二级。在诉讼过程中，被告人谢铭柱的家属与被害人陈某2达成赔偿协议，一次性支付被�人陈某2赔偿款人民币43000元，被害人陈某2对被告人谢铭柱表示谅解并建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人谢铭柱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具匕首、书证鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明、常住人口信息查询、提取笔录、扣押物品清单、违法犯罪经历查询记录、赔偿谅解协议书、收条、身份证复印件、证人林某、陈某1、谢某、周某的证言、被害人陈某2的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1442号法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢铭柱持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告�谢铭柱主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢铭柱已主动赔偿被害人各项经济损失人民币43000元并取得被害人的谅解，对被告人谢铭柱酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢铭柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）二、扣押在案的作案工具匕首一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 吴 莺人民陪审员 刘用惠二〇一七年五月三日书 记 员 林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7804号
上诉人（原审原告）：李世文。
上诉人（原审原告）：梅显英。
被上诉人（原审被告）：李世清。
委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人李世文、梅显英因与被上诉人李世清物权保护纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李世文、梅显英上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由是：一、事实有据，一审法院不予认定。1995年2月19日李世文与李百平因果树闹纠纷，找村里王永连调解。李世文当场跟李百平要他开垦的两块荒地，也就是南坎和菜园归李世文所有。经协商李百平年老不能劳动的情况下归还李世文，有据为证。李世清一次次地跟李百平要地，就这样李百平把李世文告上法庭，有据为证。2006年，李百平又去找村里王永连、周长安，要求把果园地分开。李世清不同意丈量，也不同意重新分地。后是村里司法参与，土地才丈量出来。二、适用法律错误。李世清分的都是一等二等地，两块地产量716斤；李世文分的全是三等地，四块地产量434斤。李世清说地不够才给他分的地不是事实。分地时未把这0.15亩地算在内。李百平的生老死葬全是李世文管的。1998年李世文被判刑入狱，不在家，忘了这块地。梅显英常年上访，也忘了这块地。2017年3月村里普查才想起这个地，地已被侵占。经过村里乡里多次调解不成，故提起诉讼。
李世清辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审裁定。
李世文、梅显英向一审法院提出诉讼请求，判决被告将侵占原告的南沟南坎荒地（2分地，四至：东至河沟、西至坎沿、北至原告菜园、南至水沟）归还给原告所有。
一审法院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原被告系对土地使用权归属产生争议，案涉纠纷仅经过人民调解委员会调解，但未经人民政府处理，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回原告李世文、梅显英的起诉。案件受理费100元（原告已预交）免收。
本院经审理查明：李世文与梅显英系夫妻关系；李世文与李世清系兄弟关系；李百平系李世文、李世清的父亲。李世文与李世清为南沟南坎荒地权属产生争议。李世文认为荒地应归其所有，李世清现占有并耕种已构成侵权，故而形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案实质是对南沟南坎荒地权属产生的争议，依法应由人民政府处理，而不符合人民法院受诉范围。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二○一七年十月二十六日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7804号上诉人（原审原告）：李世文。上诉人（原审原告）：梅显英。被上诉人（原审被告）：李世清。委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人李世文、梅显英因与被上诉人李世清物权保护纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世文、梅显英上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由是：一、事实有据，一审法院不予认定。1995年2月19日李世文与李百平因果树闹纠纷，找村里王永连调解。李世文当场跟李百平要他开垦的两块荒地，也就是南坎和菜园归李世文所有。经协商李百平年老不能劳动的情况下归还李世文，有据为证。李世清一次次地跟李百平要地，就这样李百平把李世文告上法庭，有据为证。2006年，李百平又去找村里王永连、周长安，要求把果园地分开。李世清不同意丈量，也不同意重新分地。后是村里司法参与，土地才丈量出来。二、适用法律错误。李世清分的都是一等二等地，两块地产量716斤；李世文分的全是三等地，四块地产量434斤。李世清说地不够才给他分的地不是事实。分地时未把这0.15亩地算在内。李百平的生老死葬全是李世文管的。1998年李世文被判刑入狱，不在家，忘了这块地。梅显英常年上访，也忘了这块地。2017年3月村里普查才想起这个地，地已被侵占。经过村里乡里多次调解不成，故提起诉讼。李世清辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审裁定。李世文、梅显英向一审法院提出诉讼请求，判决被告将侵占原告的南沟南坎荒地（2分地，四至：东至河沟、西至坎沿、北至原告菜园、南至水沟）归还给原告所有。一审法院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原被告系对土地使用权归属产生争议，案涉纠纷仅经过人民调解委员会调解，但未经人民政府处理，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回原告李世文、梅显英的起诉。案件受理费100元（原告已预交）免收。本院经审理查明：李世文与梅显英系夫妻关系；李世文与李世清系兄弟关系；李百平系李世文、李世清的父亲。李世文与李世清为南沟南坎荒地权属产生争议。李世文认为荒地应归其所有，李世清现占有并耕种已构成侵权，故而形成本诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案实质是对南沟南坎荒地权属产生的争议，依法应由人民政府处理，而不符合人民法院受诉范围。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年十月二十六日书记员王丽秋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1289号
原告新疆金晖兆丰焦化有限公司。
住所地：新疆拜城县。
法定代表人李文拓，男，系该公司董事长。
委托代理人张顺，男，系该公司法制科科长（特别代理）。
委托代理人付君君，女，系该公司法务人员（特别代理）。
被告克州鑫特铸造有限责任公司。
住所地：新疆克州阿图什市。
法定代表人：李永平，男，系该公司经理。
原告新疆金晖兆丰焦化有限公司（以下简称金晖焦化公司）与被告克州鑫特铸造有限责任公司（以下简称鑫特铸造公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金晖焦化公司的委托代理人张顺、付君君到庭参加了诉讼，被告鑫特铸造公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晖焦化公司诉称：2013年，原、被告双方签订焦炭销售协议，由原告给被告供应焦炭，原告已履行了自己的供货义务，但被告至今尚欠焦炭款6542374.25元，经原告多次催要，被告一直不给付。现诉至法院，要求被告支付拖欠的焦炭款6542374.25元、逾期付款利息804712.02元，合计支付7347086.27元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉求，向本院提交了《工矿产品购销合同》两份、《往来询证函》一份、《还款计划》一份，以证明被告拖欠焦炭款6542374.25元的事实，被告鑫特铸造公司放弃质证。本院认为，该组证据来源合法，证明的事实清楚，故本院对这组证据的真实有效性予以确认。
被告鑫特铸造公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，原、被告双方在鑫特铸造公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定：一、产品名称、计量单位、数量、金额。由供方金晖焦化公司为需方鑫特铸造公司提供Ⅱ级冶金焦10000吨，单价为1000元∕吨，总金额10000000元（含税出厂价，税率17%）。二、质量标准及要求。Ⅱ级冶金焦：Mt≤6.5%，Ad≤13.5%，Vdaf≤1.9%，S≤0.6%，M40≥76，M10≤8.5%，焦粉含量（0-10mm）≤5%，焦丁含量（10-25mm）≤5%。三、质量考核方法。1、水分超出标准部分扣减重量。2、焦粉含量超出标准部分按焦粉价格480元∕吨结算。3、焦丁含量超出标准部分按焦丁价格900元∕吨结算。4、灰分≥13.5％、S≥0.6％时每增加0.1%单价相应减少4元∕吨。四、交（提）货方式、计量方法：计量以供方地磅衡量为准，供方负责现场装车，需方负责运输并承担费用。五、检验标准、方法地点及期限：按照本合同规定的质量标准验收，需方派化验员与供方共同取样化验，并以此化验结果为准，作为结算依据。如有异议，双方共同取样到有化验资质的单位进行仲裁，并以仲裁结果作为最终的结算依据。六、结算方式及期限。先货后款，银行承兑付款，2013年3月31日拉完全部货物，本批货物单价不因市场价格的变动而变动。每月月底前供方提供当月结算货款的增值税发票。七、其他约定事项。本合同如有未尽事宜，须经双方协商解决，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，无法解决时可向合同签订地人民法院起诉解决。本合同一式四份，供方持有两份，需方持有两份，签字盖章后生效，传真件具有同等法律效力。原、被告双方均在合同上签名并盖章。2013年6月5日，原、被告双方在金晖工业园又签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由供方金晖焦化公司为需方鑫特铸造公司提供冶金焦5000吨，单价为900元∕吨，总金额4500000元（含税出厂价，税率17%），焦粉含量（10-25mm）≤5%，焦丁价格750元∕吨结算，本合同发生纠纷无法解决时可向合同签订地人民法院起诉解决。合同签订后，原告按时履行了供货义务，被告也支付了部分款项。2014年6月23日，被告鑫特铸造公司为原告出具了一份“还款计划”：根据双方核对，被告共计欠原告焦炭货款6542374.25元，经公司领导决定计划于2014年7月-11月每月各支付1000000元，12月支付1542374.25元。后经原告多次索要，被告以各种理由拒付货款，原告无奈遂将被告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原、被告双方经协商签订了《工矿产品购销合同》，该合同符合法律规定，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。经双方核对，被告鑫特铸造公司于2014年6月23日为原告出具了“还款计划”，被告拖欠原告焦炭款6542374.25元，现原告要求被告支付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然为原告出具了“还款计划”，但至今不履行还款义务，既违反了合同的约定，又违背了自己的承诺，被告拒不支付货款的行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。原告金晖焦化公司要求被告鑫特铸造公司支付逾期付款利息损失，符合法律规定，但其要求被告支付804712.02元明显过高，应当按照同期中国人民银行公布的贷款年基准利率6.0%计算利息损失，另外计算损失期间应从2014年7月1日计算至2015年8月31日共计14个月，本院对此予以调整。被告鑫特铸造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应依法承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告克州鑫特铸造有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆金晖兆丰焦化有限公司焦炭款6542374.25元，及逾期付款利息457966.20元（6542374.25元×6％×（14÷12）﹦457966.20元］，共计7000340.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费63229.60元、保全费5000元，由原告新疆金晖兆丰焦化有限公司承担3220.10元，由被告克州鑫特铸造有限责任公司承担65009.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海潮
审 判 员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王罗娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5103号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超、岑海珍，该公司员工。
被执行人：宁波圣钻车业有限公司、庄家红。住所地：慈溪市。组织机构代码：67769270-7
法定代表人：庄家红，该公司总经理。
被执行人：庄家红，男，1971年5月8日出生，汉族，系宁波圣钻车业有限公司、庄家红法定代表人，住慈溪市胜山镇胜山头村胜山后。公民身份号码：330222197105084675
本院在执行（2016）浙0282执5103号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波圣钻车业有限公司、庄家红金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了宁波圣钻车业有限公司名下的房地产，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司受偿了98671.63元，宁波圣钻车业有限公司、庄家红尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司706428.57元。同时查明被执行人宁波圣钻车业有限公司、庄家红无其他可供执行的财产，且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5103号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月二十一日
书记员 单泓斌（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初678-2号
原告（反诉被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被告（反诉原告）：杨某，女，1972年10月18日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告（反诉被告）中太建设集团股份有限公司与被告杨某（反诉原告）劳动争议纠纷一案中，杨某于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司名下价值12万元的财产，并已提供担保人葛某某位于蒙城县学院社区南关大市场C区03号房产作为担保。
本院认为：杨某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结中太建设集团股份有限公司名下的财产共计12万元。
二、查封葛某某位于蒙城县学院社区南关大市场C区03号房产（房地权证蒙字第2014060300**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初52号
原告:韩国福
委托诉讼代理人:刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告:西宁市城中区人民政府
法定代表人：吉辉，该区区长。
委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区国土资源局
法定代表人：张林，该局局长。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区建设局
法定代表人：李占芳，该局局长。
委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔林涛
原告韩国福诉被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局行政纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韩国福以经法院释明后发现管辖有误为由，于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩国福自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩国福撤回对被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局的起诉。
案件受理费50元，退还韩国福。
审判长 董晓冬
审判员韩占华
人民陪审员付浩华
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfdc93fc-
ed32-4f5e-a48a-a82c012f2f0a&imgId=Y2ZkYzkzZmMtZWQzMi00ZjVlLWE0OGEtYTgyYzAxMmYyZjBhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十三日
书记员 窦 楠
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）青0104行初52号	原告:韩国福	委托诉讼代理人:刘磊，北京万典律师事务所律师。	被告:西宁市城中区人民政府	法定代表人：吉辉，该区区长。	委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。	被告:西宁市城中区国土资源局	法定代表人：张林，该局局长。	委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。	被告:西宁市城中区建设局	法定代表人：李占芳，该局局长。	委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：孔林涛	原告韩国福诉被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局行政纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韩国福以经法院释明后发现管辖有误为由，于2017年10月23日向本院申请撤诉。	本院认为，原告韩国福自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告韩国福撤回对被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局的起诉。	案件受理费50元，退还韩国福。	审判长 董晓冬	审判员韩占华	人民陪审员付浩华			二〇一七年十月二十三日	书记员 窦                         楠	附录：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿克苏地区中级人民法院
刑事裁定书
（2017）新29刑更16号
罪犯李志强，男，1984年4月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。现在沙雅监狱服刑。
2008年10月15日，经库车县人民法院作出（2008）库刑初字第206号刑事判决书，认定李志强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处十二年，剥夺政治权利三年。2011年11月3日被阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1302号刑事裁定书依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月12日被阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1077号刑事裁定书依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；余刑至二○一七年十月四日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李志强在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加01lydyh01三课01lydyh01学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李志强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次；2014年1月24日、2014年8月7日、2015�2月10日、2015年8月17日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子六次；2013年10月13日、2014年1月15日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年10月20日、2015年2月16日、2015年5月18日、2015年9月18日、2016年1月15日、2016年5月16日、2016年8月8日、2016年12月12日获得季度表扬十二次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑五个月。检察机关同意减刑五个月。
本院认为，罪犯李志强能够深刻认识自己所犯罪行的社会危害性，认罪服法。其在服刑期间的表现可以证实其确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强准予减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。余刑至二○一七年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田茵
代理审判员 万雯
二○一七年四月十七日
书 记 员 张馨月
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1644号
原告王某甲，曾用名王某乙，女，1985年1月11日出生，身份号码4290051985********，汉族，湖北省潜江市人，农村居民，住湖北省潜江市渔洋镇文桥村*组。
委托代理人叶俊，。代理权限为一般授权。
被告谷某甲，曾用名谷某乙，男，1982年3月1日出生，身份号码4290041982********，汉族，湖北省仙桃市人，农村居民，住湖北省仙桃市陈场镇蔡桥村*组。
原告王某甲与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告谷某甲于2005年3月1日经婚姻登记机关登记结婚，2005年9月1日生育女儿谷某丙，2007年1月14日生育儿子谷某丁。婚后被告游手好闲，常吸食毒品，对家庭毫无责任感，2015年3月原告外出打工后与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女谷某丙及婚生子谷某丁均由原告抚养，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于2005年3月1日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、户籍登记证明1份，证明原、被告子女的基本情况。
证据三、仙桃市公安局行政处罚决定书复印件2份（与原件核对无异），证明被告谷某甲长期吸毒屡教不改。
被告谷某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
证人、被告母亲唐小环出庭，证明被告有很多地方做的不对，但不希望原、被告离婚。
对原告王某甲提交的证据及证人唐小环的证言，本院经审查认为，原告王某甲提交的证据均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。证人唐小环的证言真实可信，且原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告谷某甲于2005年3月1日经婚姻登记机关登记结婚，2005年9月1日生育女儿谷某丙，2007年1月14日生育儿子谷某丁。被告谷某甲分别于2014年3月20日、2015年2月11日因吸食毒品“麻果”被公安机关给予行政处罚。
本院认为：原告王某甲与被告谷某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告王某甲要求与被告谷某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，被告谷某甲虽有吸食毒品行为，但尚未达到法律所规定的屡教不改的情形。对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹 刚
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更733号
罪犯黎永秀，女，1976年8月13日出生，壮族，广西荔浦县人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）梧刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黎永秀犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月14日作出（2013）桂刑二复字第15号刑事裁定，核准对被告人黎永秀的判决。2014年1月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯黎永秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分31.00分，确有悔改表现，建议将罪犯黎永秀的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯黎永秀的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永秀在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黎永秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2855号
原告：李世茹，女，汉族，1972年8月22日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人李峰、刘耀宏，福建吴沛浩律师事务所律师。
被告：罗长演，男，汉族，1964年3月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告李世茹诉被告罗长演民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、刘耀宏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币600000元及相应利息。（以上利息以600000元为本金，按每月3%计算，自2015年1月23日起算至上述款项还清之日止，暂算至2016年4月13日，本息共计人民币864000元）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款，并向原告出具了《借条》。《借条》明确载明“兹向李世茹女士借人民币600000元，用于投资晋江新亚集团快易拍有限公司工程施工，借期壹年，月利息18000，期到本息归还。此据！借款人：罗长演2015.1.23”。2015年1月23日，原告按照约定向被告指定账户支付人民币600000元，已经履行出借义务，借款合同依法生效。现还款期限早已届满，被告尚未归还任何款项。为此特提起诉讼。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条、转账凭证等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2015年1月23日，被告原告出具一份《借条》，载明“兹向李世茹女士……借人民币600000元，用于投资晋江新亚集团快易拍有限公司工程施工，借期壹年，月利息18000元，期到本息归还”。同日，原告通过银行向被告转账支付上述借款。被告尚未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认。现借款期限届满原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告支付月3%利率超过法律规定的月2%的保护范围，超过部分本院不予保护。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗长演于本判决生效之日起十日内偿还原告李世茹借款本金600000元及利息（按月利率2%计付，自2015年1月23日起至被告还清款项之日止）；
2驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 林 巧
人民陪审员 王建伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第4页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2855号原告：李世茹，女，汉族，1972年8月22日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人李峰、刘耀宏，福建吴沛浩律师事务所律师。被告：罗长演，男，汉族，1964年3月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告李世茹诉被告罗长演民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、刘耀宏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币600000元及相应利息。（以上利息以600000元为本金，按每月3%计算，自2015年1月23日起算至上述款项还清之日止，暂算至2016年4月13日，本息共计人民币864000元）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款，并向原告出具了《借条》。《借条》明确载明“兹向李世茹女士借人民币600000元，用于投资晋江新亚集团快易拍有限公司工程施工，借期壹年，月利息18000，期到本息归还。此据！借款人：罗长演2015.1.23”。2015年1月23日，原告按照约定向被告指定账户支付人民币600000元，已经履行出借义务，借款合同依法生效。现还款期限早已届满，被告尚未归还任何款项。为此特提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条、转账凭证等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告原告出具一份《借条》，载明“兹向李世茹女士……借人民币600000元，用于投资晋江新亚集团快易拍有限公司工程施工，借期壹年，月利息18000元，期到本息归还”。同日，原告通过银行向被告转账支付上述借款。被告尚未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认。现借款期限届满原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告支付月3%利率超过法律规定的月2%的保护范围，超过部分本院不予保护。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗长演于本判决生效之日起十日内偿还原告李世茹借款本金600000元及利息（按月利率2%计付，自2015年1月23日起至被告还清款项之日止）；2驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林心恩代理审判员  林 巧人民陪审员  王建伟二〇一六年十月十八日书 记 员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页共4页
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初151号
原告：孙丽娜，女，1973年10月26日出生，汉族，住。
被告：淄博市博山润伟机械厂，住所地博山域城徐雅村。统一社会信用代码：913703047924702371。
主要负责人：李苹。
被告：董学军，男，1969年12月2日出生，汉族，住博山区。
原告孙丽娜与被告淄博市博山润伟机械厂、董学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜，被告淄博市博山润伟机械厂到庭参加诉讼。被告董学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博市博山润伟机械厂清偿货款7957.50元；2、判令被告淄博市博山润伟机械厂支付利息损失170.70元（以7951.5元为基数，按照一年期活期存款利率4.35%计算，自2016年5月29日起暂计算至2016年10月24日共计180天）以及自2016年10月25日起至一审判决作出之日的利息损失；3、被告董学军承担连带清偿责任。事实与理由：原告孙丽娜多次向被告淄博市博山润伟机械厂出售石英砂。根据双方口头约定及交易习惯，石英砂每吨125.00元，货物称重后，由该企业实际控制人董学军接收货物并确认。2015年12月11日、2016年3月26日、2016年5月28日，原?告按照以往方式分别向被告提供石英砂22.22吨、22.08吨和21.14吨。被告接收货物后，至今仍未支付相应货款。2016年11月8日，被告董学军向原告出具欠条。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。被告末支付货款原告造成利息损失，应当依法承担相应的违约责任。董学军作为企业实际控制人，向原告出具欠条，应当承担责任。为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告淄博市博山润伟机械厂辩称，实际欠款7000.00元，利息不应当支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告孙丽娜提交的欠条和三份过磅单真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙丽娜长期向淄博市博山润伟机械厂供应石英砂，货款由淄博市博山润伟机械厂不定期支付。2015年12月11日、2016年3月26日和2016年5月28日，孙丽娜向淄博市博山润伟机械厂分别提供石英砂22.22吨、22.08吨和21.14吨，由董学军在过磅单上签字确认。2016年11月8日，经双方结算，淄博市博山润伟机械厂尚欠7000.00元，淄博市博山润伟机械厂负责人李苹以董学军名义向孙丽娜出具欠条一份，并在欠条上注明自己为经手人。
还查明，淄博市博山润伟机械厂为个人独资企业，投资人为李苹，董学军为该单位从业人员。
本院认为，孙丽娜与淄博市博山润伟机械厂之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。孙丽娜供货后，淄博市博山润伟机械厂应当及时付款。淄博市博山润伟机械厂欠孙丽娜货款7000.00元，事实清楚，应予支付。孙丽娜主张欠款数额为7957.50元，与事实不符。孙丽娜主张双方约定付款时间系2016年5月29日并据此主张淄博市博山润伟机械厂应当支付逾期付款利息，未提供证据证实，本院不予支持。孙丽娜还主张董学军系淄博市博山润伟机械厂的实际控制人并据此主张董学军应承担连带责任，亦无事实及法律依据，对此本院亦不予支持。综上所述，对孙丽娜的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告淄博市博山润伟机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽娜货款7000.00元；
二、驳回原告孙丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告孙丽娜负担3.00元，被告淄博市博山润伟机械厂负担22.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十七日
书记员 焦萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3118号
原告：西昌创源副食经营部（经营者：王宗贵，男，汉族）。经营场所：西昌市祥和路**号。
被告：西昌市拉萨情缘餐饮服务有限公司。住所地：西昌市海河帝景B区。
法定代表人：杨晓莉。
被告：牟俊康，男，彝族。
原告西昌创源副食经营部与被告西昌市拉萨情缘餐饮服务有限公司、被告牟俊康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告西昌创源副食经营部在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西昌创源副食经营部撤回起诉处理。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗 辑
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3118号原告：西昌创源副食经营部（经营者：王宗贵，男，汉族）。经营场所：西昌市祥和路**号。被告：西昌市拉萨情缘餐饮服务有限公司。住所地：西昌市海河帝景B区。法定代表人：杨晓莉。被告：牟俊康，男，彝族。原告西昌创源副食经营部与被告西昌市拉萨情缘餐饮服务有限公司、被告牟俊康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告西昌创源副食经营部在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西昌创源副食经营部撤回起诉处理。审 判 长  王文荣审 判 员  牛 丹人民陪审员  付光祥二〇一七年三月二日书 记 员  罗 辑
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2020号
原告何军平，男，汉族，生于1968年4月10日，住永靖县。
委托代理人马仲录，永靖县三条岘乡法律服务所法律服务工作者。
被告王宗元，男，汉族，26岁，现住永靖县。
本院在审理原告何军平诉被告王宗元民间借贷纠纷一案中，原告何军平于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告何军平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军平负担。
审判员 祁永成
二〇一七年十二月十四日
书记员 金文文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5599号
罪犯欧阳剑波，男，1975年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月8日作出（2012）佛顺法刑初字第298号刑事判决，以被告人欧阳剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳剑波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳剑波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执212号
申请执行人：庞俊鑫，学生。
被执行人：劳宗旺，农民。
被执行人：陈荣武，农民。
被执行人：杜万超，农民。
本院于2011年10月9日作出的（2011）合刑初字第373号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人劳宗旺、陈荣武、杜万超未履行该判决书第四项确定的劳宗旺、陈荣武、杜万超共同赔偿给庞俊鑫经济损失共人民币6961.50元的义务。本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执212号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复对（2011）合刑初字第373号刑事附带民事判决书执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年六月二十一日
代书记员 秦娟洁
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行审25号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人田荣和，男，1967年5月24日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人田荣和因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行其于2017年1月5日对被执行人田荣和作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2001号国土资源行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2001号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月5日向被执行人田荣和作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2001号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 茹 鑫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执3号
申请执行人：徐成，男，1968年3月3日出生，汉族，工人。
被执行人：张月彬，男，1967年2月7月出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人徐成与被执行人张月彬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人徐成提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟庆亮
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01121号
原告王芹。
被告刘建设。
被告张凤琴。
原告王芹诉被告刘建设、张凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芹，被告刘建设、张凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称，原告于2014年2月27日、2014年4月1日分两次共计借给被告刘建设、王芹23万元，均约定月利息2分。二被告与原告签订了借款协议。上述借款利息二被告自2015年4月1日起再未给付，且2015年3月前尚�原告3800元利息。被告张凤琴给原告出具了欠利息的欠条。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款23万元及利息，利息自2015年4月1日起至给付之日止，利率按月利率2分计算。另给付2015年3月前未付利息3800元。诉讼费由二被告承担。
被告刘建设辩称，被告刘建设不认识原告，且被告刘建设未在借款协议上签字，虽与被告张凤琴为夫妻，但不应承担偿还借款的责任。
被告张凤琴辩称，借款属实，约定月利率2分，但未约定还款日期。利息给付至2015年3月末，尚欠2015年3月前的利息3800元未给付。现住无能力偿还借款。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告张凤琴签订借款协议，约定被告张凤琴向原告借款16万元，双方约定月利率2分，未约定还款日期。2014年4月1日，原告与被告张凤琴再查签订借款协议，约定被告张凤琴向原告借款7万元，未约定还款日期。且双方均认可该笔7万元的借款月利率亦为2分。上述两份借款协议中被告刘建设的签字为被告张凤琴代为书写。2015年7月27日，被告张凤琴给原告出具了欠利息的凭证，且原告与被告张凤琴均认可上述两笔借款的利息给付至2015年3月末，且尚有2015年3月之前的3800元利息未给付。
另查，被告刘建设与张凤琴系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借款协议两份、欠利息的凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张凤琴签订的两份借款协议，能够证明原告与被告张凤琴之间存在借贷关系，被告张凤琴向原告借款23万元的事实清楚，被告张凤琴应予承担偿还责任。故原告要求被告张凤琴偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张凤琴给付利息的请求，因双方在借款时，有明确的约定，该约定符合相关法律规定，且双方对利息给付期间均予以认可，故原告本项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带责任的主张，因二被告是夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔货款是夫妻双方共同债务，被告刘建设应承担连带给付责任。关于被告刘建设辩称不应承担偿还责任的答辩意见，因二被告系夫妻，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，被告刘建设虽未在借款协议上签字亦应承担连带偿还责任。故被告刘建设本项答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤琴于本判决生效后10日内偿还原告王芹借款23万元及利息，利息自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止，利率按月利率2分计算。另同时给付2015年3月前的利息3800元。
二、被告刘建设对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，由被告刘建设、张凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十一月四日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国�同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第255号
原告刘能海，男，汉族，住址：四川省泸州市纳溪区，公民身份号码：×××4075。
被告甄锦沛，住址：广东省东莞市，身份证明号码：E88164（）。
被告盛伟英，住址：广东省东莞市，身份证明号码：E957337（）。
原告刘能海诉被告甄锦沛、盛伟英相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后于案情复杂，依法转换为普通程序，另组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘能海到庭参加诉讼；被告甄锦沛、盛伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘能海诉称，2013年8月起，原告刘能海房大厅靠阳台处的天花渗水，原告刘能海让管理处的人来检查后确定是两被告的502房积水造成的。同年9月5日，管理处给了一份处理函给原告刘能海，并表示无法联系到502房的业主，后原告刘能海多次询问，管理处还是表示无法联系到502房的业主。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁A座502房的积水部位；二、两被告维修好东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁A座402房客厅靠阳台处的天花渗水处。
原告刘能海提交的证据有：《关于渗水的函》、照片、房产证。
被告甄锦沛、盛伟英没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告刘能海是东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁A座402房的业主，被告甄锦沛、盛伟英是东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁A座502房的业主，原、被告是上下邻居关系。原告刘能海主张东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁A座402房的客厅靠近阳台处天花的从2013年8月份开始渗水。
原告刘能海为了证明其主张，并提交了照片和《关于渗水的函》为凭。《关于渗水的函》是紫荆花园管理处于2013年9月15日向两被告出具的，主要内容为紫荆花园管理处在2013年9月3日收到原告刘能海投诉反映，东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁A座402房的大厅（靠阳台处）天花存在渗水问题，经工程部人员到场查看，发现渗水原因是东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁A座502房该处底层积水渗水所致，并要求两被告尽快安排施工人员进行维修，处理好楼下的天花修复事宜。
2015年6月15日，本院组织当事人前往东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁A座402房现场勘察，发现该房客厅天花确实有渗水痕迹及脱皮现象。
以上事实，有《关于渗水的函》、照片、房产证及本院庭审笔录、现场笔录等附卷为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告作为相邻方，被告负有谨慎注意的义务，防止其居住的楼上房屋渗水至楼下住户。
本案中，原告刘能海主张两被告房屋客厅渗水，并提供管理处出具《关于渗水的函》、照片为凭，且根据现场勘验，原告刘能海的客厅天花确实存在渗水、脱皮现象，两被告未举证反驳《关于渗水的函》、照片的真实性，亦未举证证明渗水的原因不是两被告的房产所导致的，故应承担举证不能的不利后果，本院对于两被告房屋积水导致原告刘能海房屋渗水的事实予以认定。原告刘能海的房产从2013年8月份已开始渗水，但两被告至今都未对其房产积水部位及原告刘能海的房屋天花进行维修，已经构成侵权，原告刘能海诉求两被告维修东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁A座积水502房积水部位及东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁A座402房客厅天花渗水部位，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告甄锦沛、盛伟英在本判决发生法律效力之日起三十日天内维修东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁A座502房积水部位至不再渗水；
二、限被告甄锦沛、盛伟英在本判决发生法律效力之日起三十日天内修复东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁A座402房客厅天花渗水部位，恢复至未渗水前原状。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告甄锦沛、盛伟英承担。
如不服本判决，原告刘能海可在判决书送达之日起十五日内，被告甄锦沛、盛伟英可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石静，女，汉族，1988年10月19日出生。
委托代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢小霞，女，汉族，1975年3月14日出生。
再审申请人石静因与被申请人卢小霞合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民四终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石静申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，依法应当再审。
本院认为，大和按摩刮痧馆位于李宗战与范巧菊签订租赁合同所约定的房屋。李宗战与范巧菊签订房屋租赁合同明确约定，禁止租赁权转让或用作担保。后范巧菊将位于该处的太和养生馆转让给石静，石静又将禁止转让的房屋使用权转让给卢小霞，事后亦未取得所有权人追认，故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，石静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石静的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔子雯
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初280号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。
被告人李某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市承德县。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月16日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼。本院于依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年1月15日，在双桥区牛圈子沟外环常相聚小吃，被告人李某某与孙某某因债务问题发生争吵后相互厮打，被告人李某某先后持铁锨、铁管对孙某某进行殴打，致使孙某某受伤。经鉴定，孙某某的伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某某提出如下诉讼请求：1、请求依法追究被告人的刑事责任。2、判决附带民事被告赔偿医疗费3885.42元、交通费1000.00元、护理费3000.00元、误工费20000.00元、营养费10000.00元、住院伙食补助费1500.00元、伤残补助金100000.00元、精神损害赔偿费50000.00元，各项损失总计189385.42元。向本庭提交证明、承德市中心医院门诊病志、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。对附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求提出愿意赔偿的答辩意见。未向本庭提交证据。
经本院审理查明，2016年1月15日，在双桥区牛圈子沟外环常相聚小吃，被告人李某某与孙某某因债务问题发生争吵后厮打，被告人李某某先用铁锨拍、后用铁皮管（太阳伞伞把）对孙某某进行追打，致使孙某某受伤。经鉴定，孙某某的伤情系右侧第7、左侧第7、8肋骨骨折，人体损伤程度为构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人孙某某伤后到承德市中心医院治疗，支付医疗费人民币3085.42元、鉴定费人民币800.00元。
被告人李某某因其伤害孙某某的行为被行政拘留八日。
上述事实，有经当庭举证质证的如下证据证实：
1、被告人李某某的供述，证实被告人李某某欠孙某某钱，2016年1月15日，被告人李某某在双桥区牛圈子沟外环常相聚小吃，李某某与孙某某因债务问题发生争吵后厮打，李某某先后持铁锨、铁管对孙某某进行殴打，致使孙某某受伤。
2、被害人孙某某的陈述，证实被告人伤害其的时间、地点、起因、殴打方式及结果，与被告人供述基本一致，相互印证。
3、证人戴某某的证言，证实被告人致被害人的时间、地点、起因、殴打方式及结果，与被告人供述、被害人陈述基本一致，相互印证。
4、视听资料，证实打架过程。
5、鉴定意见，证实被害人孙某某的伤情系右侧第7、左侧第7、8肋骨骨折，人体损伤程度为构成轻伤二级。
6、户籍信息、到案经过，证实被告人李某某的自然身份情况及到案过程。
7、行政处罚决定书，证实被告人李某某因打架被承德市公安局双桥分局行政拘留8日，并处罚款三百元。
8、承德市中心医院门诊病志、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，证实孙某某伤后到承德市中心医院治疗，支付医疗费人民币3085.42元、鉴定费人民币800.00元。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿医疗费3885.42元、鉴定费800.00元，提供了医药费票据，本院予以支持；主张交通1000.00元，附带民事诉讼原告人伤后未住院治疗，仅有三天就医记载，本院酌定交通费300.00元，超过部分，本院不予支持；主张护理费、营养费、住院伙食补助，未向本院提供医嘱证据，本院不予支持；主张误工费20000.00元，仅提供了承德市双桥鑫海装饰材料商店出具的证明，未提供案前三个月工资表，工资完税证明，不具有证据效力。考虑到本案的被害人的伤情是肋骨骨折，本院支持100天的误工损失，标准按2016年河北省零售业收入标准35683.00元/年计算，赔偿误工费9776.00元（35683.00元/年÷365天×100天）；主张赔偿伤残补助金100000.00元，未提供证据，本院不予支持；主张精神损害赔偿费50000.00元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2017年6月1日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费人民币3085.42元、鉴定费人民币800.00元、交通费300.00元及误工费9776.00元，总计人民币13961.42元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 安伯钊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇西大街8号。
法定代表人恽红伟。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人王庆萍。
被执行人袁和平。
被执行人时红。
被执行人王和乾。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与王庆萍、袁和平、时红、王和乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王庆萍于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金90322.58元，利息1852.12元，承担本金90322.58元，自2013年11月12日起至借款付清之日止，按年利率23.49%计算的罚息；并赔偿律师费4700元。袁和平、时红、王和乾对王庆萍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1111元（已减半收取），公告费400元，合计1511元，由时红、袁和平、王和乾、王庆萍负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，四被执行人去向不明，负债较多，有多起案件在本院执行，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能�供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一五年一月二十日
书记员 潘苏华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1462号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年4月18日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2016年10月31日向广东省中医药局提交《32号咨询书（病历续页10页）》后，广东省中医药局未作出回复，于是两人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会于2017年4月7日作出粤卫行复[2017]19号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两人的行政复议申请。两人不服，故请求法院：1.司法建议广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页10页》中患者入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间是否不真实，是否违反了省卫计委制定的《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观专业的咨询意见”；2.确认粤卫行复[2017]19号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定；3.撤销粤卫行复[2017]19号《驳回行政复议申请决定书》；4.判令广东省卫生和计划生育委员会重新对两人于2017年2月21日的行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《32号咨询书（病历续页10页）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1462号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年4月18日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2016年10月31日向广东省中医药局提交《32号咨询书（病历续页10页）》后，广东省中医药局未作出回复，于是两人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会于2017年4月7日作出粤卫行复[2017]19号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两人的行政复议申请。两人不服，故请求法院：1.司法建议广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页10页》中患者入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间是否不真实，是否违反了省卫计委制定的《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观专业的咨询意见”；2.确认粤卫行复[2017]19号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定；3.撤销粤卫行复[2017]19号《驳回行政复议申请决定书》；4.判令广东省卫生和计划生育委员会重新对两人于2017年2月21日的行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《32号咨询书（病历续页10页）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月二十四日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第422号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人邵义，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人邵义立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵义应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1674号
申请执行人夏树芳，女，生于1970年10月12日，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]50号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为13610元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠13610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]50号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3901号
罪犯李正兰，女，1970年4月4日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十二日作出（2010）曲中刑初字第182号刑事判决，以被告人李正兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李正兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李正兰的考核结果，以罪犯李正兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李正兰，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2023年1月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正兰减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第33-1号
原告冯某某，女，住古交市。
被告郝某某，男，住娄烦县。
本院于2014年11月19日作出的（2014）古民保字第1号财产保全的裁定，现因被告郝某某案款已经履行，需解除对现存放于古交市交警大队存车场内的晋A9Q9**号“江淮”牌小型普通客车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对现存放于古交市交警大队存车场内的晋A9Q9**号“江淮”牌小型普通客车一辆的查封。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡慧卿
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初512号
原告张改芳，女，1980年12月1日生，汉族，晋城市城区人，无业。
被告晋城市万福金桥商贸有限公司，住所地晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场。
法定代表人贾秀丽。
原告张改芳诉被告晋城市万福金桥商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改芳到庭参加了诉讼。被告晋城市万福金桥商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已终结。
原告张改芳诉称：2015年5月份，原告和被告签订了《合作协议书》，约定去被告的超市经营纸品、洗化等零售。协议书第八条约定原告交纳履约保证金，在原告清偿后无其他未结债务及费用，被告应在清场6个月内无息退还履约保证金。后原告按约支付5000元质量保证金，被告开具了收据。2015年8月底，因超市不按时结账，原告退出了经营，但经多次催讨，被告一直以各种理由拒不支付保证金，请求依法判令被告支付原告质量保证金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、收款收据1支。收据显示：“今收到张改芳5000元整，系付洗化、纸品质保金。”上盖有被告财务专用章。2、合作协议书1份。协议显示被告提供场地，原告经营洗化、纸品，原告单独经营、自负盈亏，并按照洗化12%，纸品7%扣除作为场地使用费。协议第八条约定原告交纳履约保证金，在原告清偿后无其他未结债务及费用，被告应在清场6个月内无息退还履约保证金。合同有效期从2015年5月31日至2016年5月30日。协议上盖有被告公章并有被告授权的代表以及原告张改芳签字确认。本院对以上证据审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上两份证据均加盖有被告公章，本院认定以上证据客观真实、来源合法，依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月份，原告和被告签订了《合作协议书》，约定原告在被告提供的场地经营纸品、洗化零售业务，并支付费用。经营期间为一年。原告向被告交纳了5000元质保金。后原告退出了经营。原告要求被告退还质保金未果，涉诉本院。
本院认为：原告向被告缴纳质保金5000元，事实清楚。现原告退出经营，原告称退出经营的原因是被告不按时结账。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告所述事实的认可。双方的《合作协议书》事实上不能继续履行。原告退出经营，诉请要求退还质量保证金，实际上包含了要求对双方的《合作协议书》予以解除的意思表示，本院对双方的合作协议予以解除。在被告未到庭证明原告经营期间产品质量存在问题或原告存在先行违约的情况下，被告对收取的质保金有退还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张改芳与被告晋城市万福金桥商贸有限公司所签订的《合作协议书》。
二、被告晋城市万福金桥商贸有限公司退还原告张改芳质保金5000元，于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费50元，由被告晋城市万福金桥商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 黄安光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马晋朝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保10号
申请人：江苏南方机电股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：盛炫明，董事长。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所实习律师。
被申请人：合肥金井实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李晓霞，总经理。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人江苏南方机电股份有限公司与被申请人合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向该委提出了财产保全申请，请求查封被申请人的银行帐户存款56万元或查封扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年5月12日提交本院执行。
本院认为：申请人江苏南方机电股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥金井实业有限公司的银行帐户存款56万元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈太敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 苗
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00520号
申请执行人宋士伟，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人汪德胜，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人宋士伟与被执行人汪德胜债权人代位权纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法对被执行人汪德胜的工资及奖金收入进行了提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院做出的（2014）盘中民二终字第00116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年十二月三日
书记员 关涛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5252号
申请人朱顺富与被执行人庄华明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）杭富城商初字第451号民事判决已经发生法律效力。权利人朱顺富于2015年10月16日向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案执行。执行标的为人民币140223元及利息，另应向本院交纳案件受理费1552元，执行费2003元。
本案在执行过程中查明，被执行人庄华明下落不明，名下无银行存款，无房产登记信息。对其名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已动态查封，但无车辆具体下落。本院于2016年1月19日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5252号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年一月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2690号
原告陈军剑。
原告施姗姗。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
本院在审理原告陈军剑、施姗姗与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈军剑、施姗姗以双方自行和解为由于2016年7月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军剑、施姗姗撤回起诉。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告陈军剑、施姗姗负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年七月十一日
代书记员 林晓燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执379号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人简祥河，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
被执行人简玉龙，女，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
被执行人简琼城，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
被执行人简泉禄，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简祥河、简玉龙、简琼城、简泉禄金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2204号民事判决书于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行，并于2016年3月28日向被执行人简祥河、简玉龙、简琼城、简泉禄发出执行通知书，但被执行人简祥河、简玉龙、简琼城、简泉禄未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的83027.27元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2204号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执379号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 张 靖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006891号
申请执行人陕西某有限公司。
被执行人西安某有限公司。
陕西某有限公司诉西安某有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为工程款583607元及利息。本案在执行中，查询被执行人银行存款余额不足，暂无其他财产可供执行，被执行人愿分期支付，申请人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00689号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郭 华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执504号
申请执行人杨永胜，男，1964年9月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人魏湘东，男，1978年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省。
申请执行人杨永胜与被执行人魏湘东委托合同纠纷一案,本院依法作出的（2015）慈民一初字第1584号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人魏湘东一直未履行生效文书确定的内容。2017年6月12日申请执行人杨永胜向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏湘东的财产进行了查证：被执行人魏湘东在银行、车辆管理部门无财产;被执行人魏湘东也无房产。
本院认为，被执行人魏湘东目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏湘东新的财产线索，申请执行人杨永胜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月三十日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执504号申请执行人杨永胜，男，1964年9月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人魏湘东，男，1978年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省。申请执行人杨永胜与被执行人魏湘东委托合同纠纷一案,本院依法作出的（2015）慈民一初字第1584号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人魏湘东一直未履行生效文书确定的内容。2017年6月12日申请执行人杨永胜向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人魏湘东的财产进行了查证：被执行人魏湘东在银行、车辆管理部门无财产;被执行人魏湘东也无房产。本院认为，被执行人魏湘东目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏湘东新的财产线索，申请执行人杨永胜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月三十日书 记 员  舒立燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢20号之一
申请执行人潘明燕，住襄阳市樊城区。
被执行人郭克琳，住枣阳市。
被执行人雷邦成，住枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕樊王民初字第191号民事判决书，在执行潘明燕与郭克琳、雷邦成民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款13000元，剩余款项申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2011〕樊王民初字第191号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢20号
申请执行人潘明燕，住襄阳市樊城区。
被执行人郭克琳，住枣阳市。
被执行人雷邦成，住枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕樊王民初字第191号民事判决书，在执行潘明燕与郭克琳、雷邦成民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭克琳、雷邦成的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年四月七日
书记员 刘运波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1678号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行。负责人顾永海，该支行行长。
被执行人：郭天鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李金花，女，汉族，永昌县人。
被执行人：张鹏，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人郭天鹏、李金花、张鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年12月19日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王辉元
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4524号
原告陈昌福，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告谢天恩，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈昌福与被告谢天恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌福的委托代理人陈鸿纬到庭参加诉讼，被告谢天恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌福诉称，2014年5月5日，被告谢天恩向其借款人民币30000元，有被告出具给原告的《借条》等材料为据。现经原告催讨，被告拖而未还，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告谢天恩未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告谢天恩因需向原告陈昌福借款人民币30000元，双方没有书面约定借款利息，约定借款期限至2014年8月5日，被告并出具借条1张和连带担保承诺函1份交由原告收执。该借条载明的内容为“今向陈昌福借现金人民币叁万元（30000.00）（加盖手印）借款人：谢天恩（加盖手印）2014.5.5”；该承诺函载明的内容有“……如果在2014年8月5日不能偿还向陈昌福借的叁万元，我自愿…去车辆市场把本车卖掉、偿还借款车主本人谢天恩2014、5、5”。借款期满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告谢天恩的人员基本信息表复印件1份、被告谢天恩出具的《借条》及《连带担保承诺函》各1份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告谢天恩向原告陈昌福借款人民币30000元，有被告出具交给原告收执的《借条》及《连带担保承诺函》各1份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告陈昌福与被告谢天恩之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告陈昌福请求判令被告谢天恩立即偿还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算），合理合法，本院予以支持。被告谢天恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢天恩应于本判决生效后10日内，偿还原告陈昌福30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告谢天恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取后为人民币275元，由被告谢天恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年七月十八日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第967号
申请执行人陈飞翔，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人李克勤，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈飞翔与被执行人李克勤民间借贷纠纷一案，经本院于2014年1月21日作出的（2014）攸法民一初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈飞翔向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人李克勤目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈飞翔亦未向本院提供被执行人李克勤可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺新宜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3731号
起诉人张琪琳，女，彝族，1973年4月2日生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人张琪琳向本院递交诉状，以昆明易武鸿庆茶业有限责任公司、马宪英为被告，请求法院判决：1、终止原、被告双方签订的《商标使用权许可协议》；2、被告立即停止侵权行为并销毁所有还在使用的原告注册商标、专利及名称标识；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”从起诉人诉请及陈述的事实与理由可确定该案为商标使用及商标侵权纠纷案件，不属于我院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对张琪琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月八日
书记员 张志伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终36号
上诉人（一审被告）：宜昌万泽园林有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇屈原东路**号。
法定代表人：熊兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司三峡分行。住所地：湖北省宜昌市云集路**号。
负责人：刘明尧，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐爱华，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
原审被告：皮朝匀，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：孙林，湖北西陵律师事务所律师。
原审被告：彭德高，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。
上诉人宜昌万泽园林有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司三峡分行、原审被告皮朝匀、原审被告彭德高侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定万泽园林公司、张建勋、彭德高配合皮朝匀将咸宁长青陵园公司的股权转让给北京同泰投资管理有限公司，并认定张建勋与万泽园林公司签订的《股权转让协议》为无效协议，上述认定涉及案外人的实体权利，与相关案外人具有法律上的利害关系。一审判决遗漏诉讼主体，违反法定程序。此外，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初122号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。
上诉人宜昌万泽园林有限公司预交的二审案件受理费183450元予以退回。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一八年三月二十五日
书记员 张沛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2663号
原告向海波，男，生于1991年10月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告刘昭碧，男，生于1967年10月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二巷16号附3号14—1。
法定代表人唐爱群。
原告向海波与被告刘昭碧、被告重庆西江建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理。
原告向海波诉称，被告刘昭碧挂靠被告重庆西江建设（集团）有限公司于2014年10月16日与重庆强正农业发展有限公司签订了《施工合同》，约定被告重庆西江建设（集团）有限公司承建重庆市綦江区三角镇乐升坪村内的乡村路的拓宽，扩建约18公里。2015年3月5日，被告刘昭碧聘请原告负责上述工程的技术和测量工作，双方未签订书面合同，口头约定工资每月8000元。2015年7月，刘昭碧向原告出具了付款说明，载明至当月，原告应领工资为72000元（8000×9）。2015年9月，工地停工，原告离开，但被告一直未付劳动报酬。2016年4月22日，原告以被告重庆西江建设（集团）有限公司为被申请人，要求其支付劳动报酬，仲裁院以双方不存在劳动关系为由，驳回了原告的诉讼请求。原告现要求二被告向原告支付劳务费88000元及逾期未付的利息。
本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案未对劳务合同履行地进行约定，原告起诉要求二被告支付劳务费，争议标的为要求二被告给付货币，作为接收货币一方，原告住所地即为合同履行地，而根据原告所诉，其订立劳务合同的相对方即被告刘昭碧的住所地亦在原告住所地所在的忠县辖区，故本院对本案无管辖权，应由重庆市忠县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送重庆市忠县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 仇 解
二〇一七年四月五日
书记员 李佳蔚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初2663号原告向海波，男，生于1991年10月2日，汉族，住重庆市忠县。被告刘昭碧，男，生于1967年10月4日，汉族，住重庆市忠县。被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二巷16号附3号14—1。法定代表人唐爱群。原告向海波与被告刘昭碧、被告重庆西江建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理。原告向海波诉称，被告刘昭碧挂靠被告重庆西江建设（集团）有限公司于2014年10月16日与重庆强正农业发展有限公司签订了《施工合同》，约定被告重庆西江建设（集团）有限公司承建重庆市綦江区三角镇乐升坪村内的乡村路的拓宽，扩建约18公里。2015年3月5日，被告刘昭碧聘请原告负责上述工程的技术和测量工作，双方未签订书面合同，口头约定工资每月8000元。2015年7月，刘昭碧向原告出具了付款说明，载明至当月，原告应领工资为72000元（8000×9）。2015年9月，工地停工，原告离开，但被告一直未付劳动报酬。2016年4月22日，原告以被告重庆西江建设（集团）有限公司为被申请人，要求其支付劳动报酬，仲裁院以双方不存在劳动关系为由，驳回了原告的诉讼请求。原告现要求二被告向原告支付劳务费88000元及逾期未付的利息。本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案未对劳务合同履行地进行约定，原告起诉要求二被告支付劳务费，争议标的为要求二被告给付货币，作为接收货币一方，原告住所地即为合同履行地，而根据原告所诉，其订立劳务合同的相对方即被告刘昭碧的住所地亦在原告住所地所在的忠县辖区，故本院对本案无管辖权，应由重庆市忠县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 仇 解二〇一七年四月五日书记员 李佳蔚