广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4735号
原告：广州超棉纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号7幢103号，统一社会信用代码91440183093660322P。
法定代表人：徐炳文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
被告：东莞市阿拉维儿制衣厂，住所地广东省东莞市中堂镇江南村永兴开发区，统一社会信用代码441900002112673。
投资人：周斌。
被告：周斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：邓瑞芳，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
委托诉讼代理人：周斌，本案被告。
原告广州超棉纺织品有限公司诉被告东莞市阿拉维儿制衣厂、周斌、邓瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州超棉纺织品有限公司的委托诉讼代理人韩顺庆，被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州超棉纺织品有限公司诉称：2014年6月起，被告东莞市阿拉维儿制衣厂陆续向原告购买棉布，直至2014年底。其中被告一直拖欠2014年下半年的货款839599元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告最后一批货物是在2014年12月收货，被告收货后即应履行付款义务，故原告要求被告自2015年1月1日起向原告赔偿逾期付款的损失。被告东莞市阿拉维儿制衣厂是被告周斌投资设立的个人独资企业，被告周斌应对被告东莞市阿拉维儿制衣厂的债务承担无限责任。被告邓瑞芳是被告周斌的妻子，本案债务是他们夫妻共同债务，三被告应共同向原告承担付款责任。为此，特向法院起诉，请求判令：1、三被告共同向原告支付货款839599元，并向原告赔偿逾期付款损失（以839599元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市阿拉维儿制衣厂、周斌、邓瑞芳共同辩称：1、双方对账后，我方支付了20000元，实欠货款应是819599元；2、现时无力偿还货款，愿意拍卖房产后偿还，请求原告免计利息。
经审理查明：被告东莞市阿拉维儿制衣厂系个人独资企业，成立日期为2006年9月18日，投资人为被告周斌。原告与被告东莞市阿拉维儿制衣厂在2014年6月至2014年12月期间存在棉布买卖交易往来。2015年10月10日，被告东莞市阿拉维儿制衣厂与原告对账，对双方2014年7月至2014年12月的货款进行确认。2016年11月24日，被告周斌出具《欠条》，确认被告东莞市阿拉维儿制衣厂拖欠原告货款839599元。
另查，被告周斌与被告邓瑞芳是夫妻关系，双方于2007年3月27日登记结婚。
本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月4日作出（2017）粤0183民初4735号民事裁定书，依法查封了被告邓瑞芳位于增城区新塘镇凤凰城凤天苑四街8号101房的房产及位于增城区新塘镇××新康××楼××房的房产。
庭审中，被告方向法庭提交了《招商银行转账汇款电子回单》3张（付款人均为“邓瑞芳”），主张支付了货款2万元，被告主张邓瑞芳没有参与东莞市阿拉维儿制衣厂的经营管理，故邓瑞芳不应承担责任。原告确认被告有支付货款2万元，被告尚拖欠货款总额应为819599元，原告主张因被告逾期付款，给其造成资金占用的损失，故坚持要求被告支付逾期付款的利息，确认利息以819599元为基数。
以上事实有原告提交的对账单、欠条、工商登记信息，被告提交的《招商银行转账汇款电子回单》3张、结婚证，及原、被告双方在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原告与被告东莞市阿拉维儿制衣厂虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告东莞市阿拉维儿制衣厂理应向原告履行支付货款的义务。原、被告双方均确认尚拖欠货款的金额为819599元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告东莞市阿拉维儿制衣厂逾期未支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告已于2014年12月底向被告东莞市阿拉维儿制衣厂交付最后一批货物，为此，原告要求违约金自2015年1月1日起计算合理。为此，原告要求被告东莞市阿拉维儿制衣厂支付货款819599元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告东莞市阿拉维儿制衣厂为个人独资企业，投资人为被告周斌，故被告周斌应当对个人独资企业的债务以其个人财产承担补充清偿责任。
关于本案债务是否是夫妻共同债务的问题。本案债务发生在周斌、邓瑞芳夫妻关系存续期间，被告方虽否认邓瑞芳参与东莞市阿拉维儿制衣厂的经营管理，但确认邓瑞芳在天猫商城经营的网店有销售东莞市阿拉维儿制衣厂的服装，且其提交的向原告支付货款的《招商银行转账汇款电子回单》上载明的付款人为“邓瑞芳”，因此，本院认为邓瑞芳实际有参与东莞市阿拉维儿制衣厂的经营管理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务应为周斌、邓瑞芳的夫妻共同债务，原告要求邓瑞芳对周斌的清偿责任承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。因此，本案中，被告周斌、邓瑞芳应对被告东莞市阿拉维儿制衣厂的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东莞市阿拉维儿制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州超棉纺织品有限公司支付货款819599元及利息（以819599元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至付清款日止）。
二、被告周斌、邓瑞芳对上述判决第一项承担补充清偿责任。
三、驳回原告广州超棉纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13196元，财产保全费5000元，合计18196元，被告东莞市阿拉维儿制衣厂、周斌、邓瑞芳连带负担17996元，由原告广州超棉纺织品有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简淦传
人民陪审员 吴转君
人民陪审员 陈虹宇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张俊峰
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。