wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第206号
原告赵某，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人姚子传、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女赵某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告徐某辩称，为了孩子，不同意离婚。因原被告之间夫妻感情尚可，双方还有和好可能，要求和好。
经审理查明，2010年1月原告赵某与被告徐某经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵某乙。原被告婚前双方感情一般，婚后感情尚好。原被告2014年12月20日起分居生活。原告自述原被告经常吵闹造成夫妻感情出现破裂。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原被告育有子女，夫妻感情尚可。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，庭审中被告强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘书杰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执45号之二
申请执行人刘某。
被执行人彭某。
被执行人彭某
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋樵民初字第00091号民事判决书，该判决书生效后于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，，裁定如下：
一、拍卖被执行人彭某所有的牌照号码为冀A268**五十铃牌汽车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执45号
申请执行人某。
被执行人彭某。
被执行人彭某
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋樵民初字第00091号民事判决书，该判决书生效后被执行人未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某、彭某的银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0427号
原告于宁亮，居民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告朱金锋，包工头。
被告许允恩，包工头。
本院在审理原告于宁亮诉被告朱金锋、许允恩劳务合同纠纷一案中，原告于宁亮于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宁亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于宁亮负担。
代理审判员 秦洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0877号
原告：赵某，居民。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，居民。
委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人许勇、被告许某甲及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙。原、被告婚前感情尚可。近年来，被告长期赌博、不务正业、不顾家庭，原、被告经常吵打。被告的所为严重伤害了原告的自尊心和人格尊严，原告对被告一忍再忍，被告毫无悔改之意，夫妻感情彻底破裂。2014年7月原告曾起诉离婚，经法院调解给被告悔过的机会，但被告仍我行我素。请求法院判令原被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法贴补抚育费。
被告许某甲辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙。婚前及婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告双方于2014年7月5日分居至今。2014年7月，原告曾起诉离婚，本院于2014年7月27日作出判决，不准予原、被告离婚，双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
审理中，因双方各执已见，致本案调解未果。
上述事实，有结婚登记信息、本院（2014）东开民初字第0476号民事判决书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00151-3号
申请执行人甘露，男，1970年6月24日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人谷相光，男，1963年4月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
保证人张汉彬，男，1966年7月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人甘露与被执行人谷相光买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）盘县民二初字第00604号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人甘露提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的442019.48元。
经本院执行，保证人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民二初字第00604号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莹
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）水刑初字第428号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈XX。因本案于2O13年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人严待，新疆天阳律师事务所律师。
公诉机关以乌水检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈XX犯强奸罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关书面要求撤回对被告人陈XX的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回对被告人陈XX起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院撤回对被告人陈XX的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 王占平
人民陪审员 诺 娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 安 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1781号
原告：梁瑞福。
委托代理人：梁辉、梁毅。
被告：郏伟伟。
原告梁瑞福为与被告郏伟伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。诉请：被告郏伟伟归还原告借款人民币10000元并支付利息（自2014年9月1日起至还款之日止按月息2%计算）并承担律师代理费2000元。案件受理后依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁瑞福委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告郏伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告郏伟伟于2014年9月1日向原告借款本金人民币10000元。双方约定：利息按照月息按2%计算；借款人如果没有履行还款或者还款不足引发的诉讼费、律师费由借款人负担。当日，被告向原告出具借条及收条各一份。借款之后经原告多次催讨未果，原告为本次诉讼用去律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郏伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年9月2日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郏伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费150元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月八日
代书记员 朱玲钗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第212号
申请执行人谢姗，女，1963年8月29日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张静萍，男，1959年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
谢姗与张静萍健康权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月十六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第360号
申请执行人黄金荣。
被执行人黄永江。
本院在执行黄金荣申请执行黄永江关于机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）覃民初字第994号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一四年十月八日
书记员 黄子鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1812号
原告：马绍香，农民。
委托代理人（特别授权）：田业聚（原告之夫），农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：张宵，农民。
被告：陆强，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：李普廷，经理。
委托代理人（特别授权）：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原告马绍香与被告张宵、陆强、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭，因原告需要伤残鉴定申请延期，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告马绍香及其委托代理人田业聚、曹开玲、被告陆强共、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼。被告张宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马绍香诉称，2013年10月19日18时许，被告张宵驾驶鲁H×××××轻型普通货车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至宏宇加油城东处，与由南向北横过道路的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车受损。经泗水县交警大队认定，被告张宵负事故的主要责任，我负事故的次要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失共计66854.03元。
被告张宵未作答辩。
被告陆强在庭审中口头辩称，被告张宵系借用我的车，我的车在保险公司投保有交强险一份及商业险一份，我在立案庭缴纳押金1万元，原告已全部领取。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在庭审中口头辩称，依法审查事故车辆的驾驶证、行驶证等材料，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，被告陆强系鲁H×××××轻型普通货车的所有人，被告张宵系借用其车辆。2013年10月19日18时许，被告张宵驾驶鲁H×××××轻型普通货车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至宏宇加油城东处，与由南向北横过道路的原告马绍香驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告马绍香受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2013）第00257号《道路交通事故认定书》认定，被告张宵负事故的主要责任，原告马绍香负事故的次要责任。
原告在泗水县急救中心住院治疗31天，从2013年10月19日至2013年11月19日，花费医疗费11691.39元，复印费20元。2013年12月23日，原告在泗水县急救中心检查，花费放射费182元，泗水县急救中心出具DR影像报告单佐证。泗水县急救中心出具右髋臼骨折、前额皮肤裂伤、脑震荡、软组织挫伤，住院期间陪护两人。2014年4月24日，济宁医学院附属医院出具对外会诊意见书，证实原告横行线形瘢痕位于右眉上，可手术整复，手术整复治疗费用约需2000元。原告另主张交通费1050元，面部整容鉴定费300元。
2014年4月30日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告马绍香道路交通事故致：1、右髋臼骨折致右下肢功能丧失18%，属十级伤残；2、面部瘢痕手术整复治疗费用约需人民币2000元。原告另支付鉴定费1000元。
山东泗水金胖胖食品有限公司出具证明，证实原告系我单位职工，2013年10月19日因交通事故受伤住院治疗，请假期间停发工资。原告提供其2013年7月、8月、9月工资发放表，证实原告月平均工资3300元。原告另提供泗水县工商局出具的私营公司设立登记情况及企业变更情况佐证。
原告住院期间由其丈夫田业聚、姐姐马少英在院陪护。山东泗水尧王木业有限公司出具证明，证实田业聚系其单位职工，2013年10月19日因其妻子马绍香发生交通事故受伤住院，其护理妻子，请假期间停发工资。原告提供其2013年7月、8月、9月工资发放表，证实其月平均工资为3300元。原告另提供该单位营业执照佐证。原告另提供马少英的常住人口登记卡，予证实系泗水县外贸粮油公司下岗职工，系城镇居民。
2013年11月6日，泗水县价格认证中心认证，原告的电动车的损失价值为1628元。原告另支付价格认证费50元。
鲁H×××××轻型普通在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保有交强险一份及20万元不计免赔商业险一份。
本院认为，被告张宵驾驶货车与原告马绍香驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告张宵负事故的主要责任，原告马绍香负事故的次要责任。双方均无异议，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告张宵应承担80%的责任，原告马绍香应承担20%的责任。被告张宵系借用被告陆强车辆，故原告的损失应由被告张宵承担赔偿责任。
庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与原告马绍香达成调解意见：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车损共计37000元，于2014年7月17日前一次性付清。本次事故一次性了解没有其他纠纷。
原告在保险之外的损失为：1、鉴定费1000元；2、评估费50元；3、关于面部整容鉴定费，原告主张济宁附属医院专家会诊其面部需手术整复产生的费用属于鉴定费，但其收费票据显示为其他收款，且其专家会诊产生的费用，本院认为其不属于鉴定费，故共计1050元，由被告张宵承担80%的责任，计款840元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告马绍香各项损失37000元，于2014年7月17日前一次性付清；
二、被告张宵赔偿原告马绍香损失840元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马绍香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张宵负担640元，原告马绍香负担160元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍彬
审 判 员 马 倩
人民陪审员 沙庆水
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周国贵
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第160号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李小华。
被执行人李莉。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年11月3日对被执行人李小华、李莉作出的涟计生征字（2012年］第10－201号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－201号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李小华、李莉系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李小华做出征收社会抚养费8208元、对李莉做出征收社会抚养费43737元，合计征收51945元的决定。申请执行人已于2012年11月5日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－201号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－201号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李小华、李莉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－201号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费51945元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费680元，由被执行人李小华、李莉负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第469号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人俞某，农民。2009年2月11日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款200元。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，同年12月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人陈某，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，同年12月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人颜某，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，同年12月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人吴蝶，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告人徐某甲，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，2015年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被告人徐某乙，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，同年12月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人倪某甲，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，同年12月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人俞某、陈某、王某、徐某甲、颜某、倪某甲、徐某乙犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕及李嘉程出庭支持公诉。被告人俞某、陈某、王某、徐某甲、颜某、倪某甲、徐某乙及辩护人车慧强、吴蝶、周欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年10月16日期间，被告人俞某以营利为目的，分别在被告人陈某、王某、徐某甲、颜某、倪某甲、徐某乙经营的店铺内摆放赌博机供不特定的人赌博，共计非法获利46225余元，具体如下：
1、2014年4月至10月16日期间，被告人俞某在被告人陈某经营的位于本市南湖区新丰镇登云路50号福利彩票投注站摆放赌博机1台，共计非法获利8156元，双方按约定对违法所得进行分成。案发后，公安机关查获赌博机1台及人民币156元。
2、2013年10月至2014年10月16日期间，被告人俞某在被告人王某经营的位于本市南湖区新丰镇同义路小芳小吃店摆放赌博机1台，共计非法获利13085元，双方按约定对违法所得进行分成。案发后，公安机关查获赌博机1台及人民币385元。
3、2014年2月至10月16日，被告人俞某在被告人徐某甲经营的位于本市南湖区新丰镇同义路28号徐某甲副食品店摆放赌博机1台，共计非法获利6195元，双方按约定对违法所得进行分成。案发后，公安机关查获赌博机1台及人民币195元。
4、2014年1月至10月16日，被告人俞某在被告人颜某提供其经营的位于本市南湖区新丰镇杨庄村屠家村24号月华棋牌室摆放赌博机1台，共计非法获利8128元，双方按约定对违法所得进行分成。案发后，公安机关查获赌博机1台及人民币128元。
5、2014年6月至10月16日，被告人俞某在被告人倪某甲经营的位于本市南湖区新丰镇中兴南街一烧烤店摆放赌博机1台，共计非法获利5117元，双方按约定对违法所得进行分成。案发后，公安机关查获赌博机1台及人民币117元。
6、2013年10月至2014年10月16日，被告人俞某在被告人徐某乙经营的位于本市南湖区新丰镇盛家汇路32号体育彩票店摆放赌博机1台，共计非法获利5929元，双方按约定对违法所得进行分成。案发后，公安机关查获赌博机1台及人民币9元。
2014年10月16日，公安机关从被告人俞某处扣押赌博机线路板、开关、投币器、主板等物品。
在本院审理过程中，被告人俞某退缴违法所得23730元，被告人陈某退缴违法所得4000元，被告人王某退缴违法所得5430元，被告人徐某甲退缴违法所得3000元，被告人颜某退缴违法所得4000元，被告人倪某甲退缴违法所得2500元，被告人徐某乙退缴违法所得2960元。
上述事实，被告人俞某、陈某、王某、徐某甲、颜某、倪某甲、徐某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某、高某、廖某、倪某乙、冯某的证言及高某、廖某的辨认笔录、被告人俞某、王某、徐某甲、颜某、倪某甲、徐某乙的辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子游戏设施设备认定意见书、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、陈某、王某、徐某甲、颜某、倪某甲、徐某乙以营利为目的，共同摆放赌博机供不特定的人赌博，其中被告人俞某参与非法获利46610元，情节严重，被告人陈某参与非法获利8156元，被告人王某参与非法获利13085元，被告人徐某甲参与非法获利6195元，被告人颜某参与非法获利8128元，被告人倪某甲参与非法获利5117元，被告人徐某乙参与非法获利5929元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某、陈某、王某、徐某甲、颜某、倪某甲、徐某乙有坦白情节，依法从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。根据本案各被告人的犯罪情节和悔罪表现均可适用缓刑。各被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人颜某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
六、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
七、被告人倪某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
八、作案工具赌博机6台及线路板、开关、投币器、主板等物品、违法所得46610元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴珺娴
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初46号
原告王红军。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司，住所地：邯郸市曲周县工业园区新光大道与达康街交叉口。
法定代表人赵保庆，该公司总经理。
委托代理人袁贵红，该公司职工。
委托代理人焦学义，该公司职工。
原告王红军与被告河北东雅丽格服装股份有限公司（以下简称东雅丽格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红军、被告东雅丽格公司委托代理人袁贵红、焦学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，被告因经营资金紧张，于2014年10月31日借用原告两笔现金，一笔21640元，约定借期1年，月利率2%，另一笔22470元，约定借期1年，月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，故请求法院判令被告偿还借款本金44110元，并支付从借款之日至起诉之日期间的利息10000元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告于2014年10月31日出具的借原告22470元、21640元借款凭证两份；
2、贯一集团东雅丽格资金部门市照片一张；
3、邯郸市圳图投资有限公司于2014年2月24日及2014年6月28日出具的各借原告20000元的借款凭证照片一份。
以上证据1-3用于证明被告向原告借款22470元、21640元及约定的月息分别为1.5%、2%，借期均为一年的借款事实经过。
被告东雅丽格公司辩称，被告需向公司对原告主张的借款事实进行核实。
被告东雅丽格公司未提交证据。
经听取当事人陈述�对证据进行质证、认证，本院对下列事实予以确认：
2014年2月24日、6月28日，原告分别出借给邯郸市圳图投资有限公司两笔借款各20000元，第一笔约定借款利率15‰，借期一年；第二笔约定借款利率20‰，借期一年。双方经核算，截止2014年10月31日，第一笔借款本息为22470元，第二笔借款本息21640元，邯郸市圳图投资有限公司未予偿还上述两笔本息。后经原告、被告及邯郸市圳图投资有限公司三方协商，上述借款本息由被告负担，并于2014年10月31日由被告向原告出具借款凭证两张，主要载明，2014年10月31日收王红军人民币22470元，存期1年，月利率15‰；2014年10月31日收王红军人民币21640元，存期1年，月利率20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，双方由此致成纠纷。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金44110元及利息10000元（自借款日2014年10月31�至起诉日2016年1月6日止期间的利息）。
本院认为，经原、被告及邯郸市圳图投资有限公司共同协商，被告负担了邯郸市圳图投资有限公司所欠原告借款本息44110元的债务，并向原告出具了相应借据，该债务的转移系三方的真实意思表示，并由此在原、被告之间形成新的债权债务关系，原告与邯郸市圳图投资有限公司之间的债权债务关系据此而消除。新的债权债务关系成立后，被告应按约定向原告履行到期支付借款本息的义务。因被告在约定期满后未履行约定义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。原告请求被告支付从借款日至起诉日两笔借款的利息合计10000元，经核算，两笔借款利息按原、被告约定的利率计算，利息之和已超过原告请求数额10000元，原告请求被告支付利息10000元，系对自己民事权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北东雅丽格服装股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王红军借款本息54110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告河北东雅丽格服装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年一月三十一日
书记员 李 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5141号
原告：言佳慧，女，1983年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋宝妹，系原告母亲，汉族，住同上。被告：茅利锷，男，1968年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：阳金菊，系原告配偶，汉族，住同上。原告言佳慧与被告茅利锷健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言佳慧及其委托诉讼代理人蒋宝妹，被告茅利锷及其委托诉讼代理人阳金菊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。言佳慧向本院提出诉讼请求，要求茅利锷赔偿：医疗费4,118.90元、精神损害抚慰金3,000元、误工费4,427.60元、营养费280元、护理费350元、交通费349元、取片费85元、鉴定费900元。事实和理由：2015年7月16日18时20分许，原告骑行自行车下班回家，至本市肇嘉浜路近嘉善路附近，遭遇被告骑行电动自行车自后撞击，致原告摔倒，身体多处受伤。原告当即被送往医院救治。原告经治疗后，伤情虽基本康复，但身心遭受极大伤害。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。茅利锷辩称，被告对交警部门责任认定并无异议，同意依法对原告合理的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日18时20分许，原告骑行自行车下班回家，至本市肇嘉浜路近嘉善路附近，遭遇被告骑行电动自行车自后撞击，致原告摔倒，身体多处受伤。经交警部门责任认定，原告负事故全部责任。原告当即被送往中山医院救治，诊断为面部外伤；双腿明显肿胀、压痛，活动受限。X线示未见明显骨折征象。之后，原告继续在该院及上海市第九人民医院进行门诊治疗。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，结论为被鉴定人因交通事故受伤，致面部软组织损伤，唇粘膜损伤，肢体软组织损伤等。伤后休息期为15-30日、营养期为7日、护理期为7日。原告为此支付鉴定费900元。原告受伤后，当日中山医院急诊费用由被告支付。之后，原告继续在中山医院、上海市第九人民医院进行门急诊治疗，支付医药费1,714.90元(现金支付)。另原告根据医嘱外购药物、理疗用品、冰袋，支付费用2,404元，以上共计4,118.90元。原告为取回摄片等影像资料，支付中山医院费用85元。原告就职单位上海XXX建筑装饰工程有限公司于2016年2月3日出具证明，证明原告因交通事故受伤，请假在家休养，扣除2015年全年全勤奖金2,000元。2016年4月7日，该单位又出具证明，证明原告因交通事故受伤，2015年7月17日至同年8月18日请假在家休养，公司扣发其7月至8月工资2,427.60元。被告在事故处理期间，已先行支付原告3,000元。以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的道路交通事故认定书、照片、门急诊病历、诊断报告、病情证明单、医药费单据、外配药发票、收入证明、误工证明、工资单、社保缴纳记录、交通费单据、取片费用单据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的急诊医药费单据等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告骑行电动自行车，违反交通法规，造成交通事故，致原告摔倒受伤，被告具有过错，交警部门认定其负事故全部责任的意见，并无不当，本院予以确认，原告因上述事故造成的损失，被告应当依法承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院据此依法确认被告赔偿份额为100%。综上所述，对于具体的赔偿项目，原告伤情治疗支出费用4,118.90元、，本院依法予以支持。原告主张的误工费4,427.60元，由本院依据鉴定结论确定的原告休息期15-30日的鉴定依据，依法予以认可。原告主张的护理费，由本院依据鉴定结论确定的原告护理期7日的鉴定依据，以每日40元标准，依法计算为280元。原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论确定的原告营养期7日的鉴定依据，以每日30元标准，依法计算为210元。原告主张的交通费，本院依法酌情支持200元。原告主张的取片费用85元，本院予以认可。原告因面部外伤而主张精神损害抚慰金，理由正当，本院予以认可，唯原告请求过高，本院依法判定为1,000元。原告主张的鉴定费900元，本院依法予以支持。被告已先行垫付的3,000元，可在被告赔偿款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：茅利锷于本判决生效之日起十日内赔偿言佳慧医药费4,118.90元、误工费4,427.60元、护理费280元、营养费210元、交通费200元、取片费用85元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费900元，合计11,221.50元，扣除茅利锷已支付的3,000元，茅利锷实际应付8,221.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取计36元(该款已由言佳慧预缴)，由言佳慧负担14元，茅利锷负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十月八日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2451号
原告赵连全，男，回族，1941年4月7日出生，大专文化，个体。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告叶文华，男，回族，1966年2月1日出生，高中文化，个体。
原告赵连全与被告叶文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小龙、被告叶文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连全诉称，2015年5月2日，被告叶文华向原告借款50000元，并出具一张借条，载明，“今借到赵连全现金伍万元整（50000元）借款人叶文华（签名捺印）2015年5月2日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告叶文华偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告赵连全为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张，证明被告叶文华向原告借款50000元的事实；
被告叶文华质证：对原告提交的证据无异议。
被告叶文华辩称，借条是系被告出具，对借款无异议，原、被告之前存在120万元的借贷关系，2015年6月18日，被告用138万元的货物偿还原告120万元的借款，借条没有退回，且原告多拉走货物的钱未退还给被告，如原告把多拉走货物的钱退还给被告，被告立即偿还原告5万元借款。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月2日，被告叶文华向原告借款50000元，并出具一张借条，载明，“今借到赵连全现金伍万元整（50000元）借款人叶文华（签名捺印）2015年5月2日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告赵连全要求被告叶文华偿还借款50000元，有被告叶文华出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告叶文华欠原告赵连全借款50000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵连全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告叶文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第886号
申请执行人：肖玉珍，女。
被执行人：高作喜，男。
申请执行人肖玉珍与被执行人高作喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）庄民初字第671号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法受理。执行标的额：2014年12月末前到期借款30000元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：2014年8月5日已付12600元，2014年12月末付30000元，余款30000元于2016年1月8日前付清。现申请执行人以被执行人已将2014年12月末到期的30000元已主动给付为由，向本院申请，要求终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第671号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5129号
原告：方凤德。
被告：董洪杰。
被告：青岛融道投资有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号12层1201室。
法定代表人：董洪杰，董事长。
原告方凤德与被告董洪杰、青岛融道投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方凤德诉称：被告董洪杰因购买青岛流亭机场办公楼及装修用钱，于2014年10月10日向原告借款本金共计70万元，借期一年，约定利率14%，按月付息，被告仅支付第一个月利息后分文未付。合同约定如需提前用款应提前30日告知，原告因故急需用钱于2015年1月要求被告还款，被告同意但经多次催要至今未还。为此，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还所借人民币70万元；2.被告立即偿还以上款项自2014年11月10日起按14%利率计算至还清本息之日的利息；3.被告承担本案诉讼费、律师费。
经查，被告董洪杰因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为具有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方凤德的起诉。
案件受理费人民币11535元，退还原告方凤德。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 钰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第551号
申请执行人付德奎。
被执行人赵建新、陈建国。
申请执行人付德奎与被执行人赵建新、陈建国侵权纠纷一案，申请执行人付德奎依据已经生效的（2006）邹明初字第2023号民事判决书于2007年4月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2006）邹民初字第2023号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年二月十三日
书记员 姜 军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5661号
申请执行人：庄洁妮，女，1975年11月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：上海安峰物流有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：胡立树。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12035号判决，在执行庄洁妮与上海安峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人上海安峰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币37366.25元及执行费460.49元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人上海安峰物流有限公司存款人民币37826.74元。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0406刑初33号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人于×，男，汉族，1973年1月6日出生，小学文化，住佳木斯市。2005年1月7日因犯抢劫罪被汤原县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月26日刑满释放。2012年11月13日因盗窃罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月16日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌盗窃被东山分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市东山区人民检察院于2016年9月24日以鹤东检诉刑诉(2016)29号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月29日8时许，被告人于×在东山区新华镇东安村胡××家中，趁无人之机，将胡家西仓房装水稻大缸里的10,000元现金盗走，所得赃款被其挥霍。
2、2016年1月13日10时许，被告人于×在本市萝北县凤翔镇10委10组龙××家中，趁无人之机，在龙××家中箱子内盗窃现金4800元，浅绿色棉服一件，所得赃款被其挥霍，赃物被其扔掉。
综上，被告人于×共实施盗窃犯罪2起，犯罪数额人民币14,800元。
经侦查，被告人于×于2016年1月27日主动到侦查机关投案
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江省香兰监狱释放证明书、黑龙江省汤原县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、工作说明；证人单××、雷××证言，被害人胡××、龙××陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人于×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应依法予以认定。被告人于×被判处有期徒刑后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人主动向侦查机关如实供述其盗窃犯罪，系自首，本院在处罚时予以考虑。
根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及累犯、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王 佳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第74号
申请人李祖添。
被申请人陈纪坤。
申请人李祖添因与被申请人陈纪坤申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人李祖添以避免被申请人陈纪坤逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈纪坤名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥镇五方村营房路50号房屋（产权证号为：000006**）予以保全。申请人李祖添已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李祖添提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈纪坤名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥镇五方村营房路50号房屋（产权证号为：000006**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人李祖添应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一五年七月二日
书记员 谢 政
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1035号
原告常胜利，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郝建国，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郝建军，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月9日，本院立案受理了原告常胜利诉被告郝建国、郝建军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜利、被告郝建国到庭参加了诉讼，被告郝建军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常胜利诉称，2010年8月4日，被告郝建国、郝建军向我借款25000元，约定月利率40‰，借款后经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令二被告偿还借款本金25000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2010年8月14日起至付清借款本金之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郝建国辩称，借款25000是事实，钱是我用的。
被告郝建军未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告郝建国、郝建军于2010年8月14日向原告借款25000元的事实。
原告提交的证据经被告郝建国质证，认可，无异议。被告郝建军未到庭发表质证意见，被告郝建国、郝建军未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告郝建国认可，被告郝建军在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月14日，被告郝建国、郝建军向原告常胜利借款25000元，未约定月利率、还款期限。借款未给付。
本院认为，被告郝建国、郝建军向原告常胜利借款，并给原告常胜利出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告常胜利请求判令被告郝建国、郝建军给付借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因合同中未约定月利率，原告未提供相关证据予以证明，被告郝建国不认可，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方未约定还款期限，利息应从2015年3月9日（起诉之日）起至借款还清之日止。被告郝建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建国、郝建军于本判决生效之日起三日内返还原告常胜利借款本金25000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月9日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告常胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告郝建国、郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02239号
原告张百纯，男，1949年2月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张智，男，1972年6月24日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告金明，男，1986年6月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告宋亮亮，男，1980年6月12日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张百纯诉被告金明、宋亮亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张百纯撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告张百纯负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 李婷婷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第59-2号
申请执行人：刘炫鑫，男，1962年1月9日出生。
被执行人：卢顺红，女，1974年10月27日出生。
关于申请执行人刘炫鑫与被执行人卢顺红其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民一初字第679号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金70000元及利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算从2013年8月28日起至2014年6月16日止的利息），负担案件受理费和保全费共1682元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2014年12月30日立案执行。
在诉讼期间，本院作出（2014）惠东法民一初字第679-1号民事裁定书，查封了被执行人卢顺红名下的车牌号为粤LUVX**号北京现代牌小型轿车。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人卢顺红名下的车牌号为粤LUVX**号北京现代牌小型轿车。扣押期限为1年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 叶淑贞
代理审判员 贺大五
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴准治
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1072号
罪犯张元福，男，生于1972年4月14日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2007年5月24日作出（2007）大刑初字第31号刑事判决，以被告人张元福犯盗窃、破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2018年11月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2009年11月10日、2010年12月29日、2012年4月5日、2013年7月23日裁定，对罪犯张元福共减去有期徒刑三年零九个月，刑期执行至2015年2月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张元福的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张元福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张元福准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1395号
原告：丁某丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁某丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁某丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8119元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁某丁工资款8119元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁某丁工资款8119元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执731号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人王琪，原住西安市雁塔区。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1203号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金27586.11元及按年利率24%自2014年6月1日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费723元、公告费800元，并承担本案执行费用336元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，均未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执731号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁慧琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5878号
罪犯罗朋飞，男，1987年10月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
金堂县人民法院于2013年1月10日作出（2013）金堂刑初字第12号刑事判决，以被告人罗朋飞犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月10日至2017年4月9日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗朋飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朋飞减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第648号
原告遵义市汇川区众易小额贷款有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A单元5A02号，组织机构代码证号：68398859-8。
法定代表人徐四清，该公司总经理。
委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贾继虎，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告周虹，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区众易小额贷款有限公司（以下简称众易贷款公司）与被告贾继虎、周虹小额借款合同纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告众易贷款公司的委托代理人周磊到庭参加了诉讼。被告贾继虎、周虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区众易小额贷款有限公司诉称：二被告系夫妻关系。被告贾继虎因资金临时周转，于2012年5月29日向原告借款50万元，并签订了《借款合同》，同时，二被告针对前述借款与原告签订《抵押合同》，约定以被告周虹名下的位于遵义市汇川区凤凰北路98号21栋二单元6层26号房屋进行抵押。借款期限届满后，因被告贾继虎未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求：一、判令二被告共同承担《抵押合同》中约定的担保责任；二、判令原告就《抵押合同》中约定的抵押物享有优先受偿权；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告贾继虎、周虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月29日，原告众易贷款公司与被告贾继虎签订《借款合同》，约定被告贾继虎向原告借款50万元，并约定了相关的借款期限及利息计算。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定二被告自愿以被告周虹名下位于遵义市汇川区凤凰北路98号21栋二单元6层26号房屋（房屋所有权证号：00042212）对前述借款提供担保，并明确“抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用”。第二日，原、被告双方到房屋管理部门进行了抵押登记并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：遵房他证监字第20121340**号）。2014年11月3日，因被告贾继虎未按约还款，原告诉至本院，本院经审理后作出（2014）汇民初字第2470号民事判决书，判决：“一、被告贾继虎于本判决书生效后十日内偿还原告遵义市汇川区众易小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2012年5月29日起至2014年10月30日止以借款本金50万元为基数按照月利率21‰予以计算）；二、驳回原告遵义市汇川区众易小额贷款有限公司其他诉讼请求”，该判决书于2014年12月20日生效。
另查明，被告贾继虎、周虹系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告众易贷款公司与被告贾继虎、周虹签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，二被告自愿以被告周虹名下位于遵义市汇川区凤凰北路98号21栋二单元6层26号房屋对被告贾继虎向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张对担保财产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定，原告的该项主张于法有据，本院予以支持，原告在其对被告贾继虎的债务范围内对抵押房屋享有优先受偿权。被告贾继虎、周虹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告遵义市汇川区众易小额贷款有限公司在（2014）汇民初字第2470号民事判决书判决款项范围内对被告周虹名下位于遵义市汇川区凤凰北路98号21栋二单元6层26号房屋（房屋所有权证号：00042212号，房屋他项权证号：遵房他证监字第20121340**号）享有优先受偿权。
案件受理费30元（已依法减半收取），由被告贾继虎、周虹承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 任晓珊
二〇一五年三月十日
书记员 谭吉飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1102号
上诉人（原审原告）李一×。
法定代理人李二×（系上诉人李一×之父），无职业。
委托代理人李广田（系上诉人李一×之祖父），天津钢厂退休工人。
被上诉人（原审被告）周××。
上诉人李一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年11月20日受理，2015年12月28日作出的（2015）西少民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李一×与被告周××是母女关系。原告父亲李二×与被告原系夫妻关系。2005年3月19日经法院调解离婚，婚生女李一×由父亲抚养，被告每月给付抚养费250元，并约定房屋折价款折抵抚养费后，被告每月给付原告抚养费100元。2014年经法院调解，被告将给付原告的抚养费上调至300元，并承担了原告2012年和2013年学费的一半3300元。2015年11月20日原告诉至法院，要求被告给付2014年学费的一半1650元，给付原告2015年辅导费一半4500元。被告以抚养费中包含学费以及不知道原告上补习班为由，不同意原告的诉讼请求。本案因双方分歧较大，经调解无效。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告周××已承担必要的抚养费用，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。原告起诉要求被告负担2014年教育费的一半1650元，因教育费已包含在抚养费中，故教育费的诉讼请求不予支持。2015年毕业辅导费用的一半4500元不属必要的教育费用支出，故此诉讼请求于法无据，不予支持。原告父母虽已离婚，但希望双方今后加强沟通，妥善处理矛盾纠纷，从有利于孩子身心健康出发，给予孩子一个良好的生活环境，使孩子能够得到父母更多的关心和爱护，从而健康、快乐的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
上诉人李一×不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉请。主要理由：原审判决认定事实错误，上几次都给了抚养费等费用，为什么这次不给，严重侵犯儿童合法权益。
被上诉人周××的答辩意见是：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，上诉人诉请被上诉人负担2014年教育费的一半1650元，因教育费已包含在抚养费中，故对上诉人该诉请本院不予支持。2015年毕业辅导费用的一半4500元，不属必要的教育费用支出，该费用的支出亦未征得被上诉人的同意，故上诉人诉请被上诉人负担2015年毕业辅导费用的一半4500元，于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 张 月
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 王铎臻
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1959号
再审申请人范福进，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人黄学敏，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省明溪县瀚仙镇瀚溪村仙际26号，现住明溪县东新路食品公司2幢304室。公民身份号码：3504211990********。
再审申请人范福进因与被申请人黄学敏房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范福进申请再审称：1、讼争房屋系再审申请人与阮育华夫妻共同财产。买卖双方签订的房屋有偿转让合同未取得房屋共有人阮育华的书面同意，该转让行为依法应认定无效。2、即便转让合同有效，原审判决再审申请人协助办理讼争房屋权属变更登记手续亦不合法。3、原审认定被申请人有理由相信阮育华知道讼争房屋买卖事宜缺乏证据证明。4、原审不准许房屋共有人阮育华参加诉讼，违反了法定程序。为此，请求撤销原判，依法再审。
被申请人黄学敏提交意见称：买卖双方订立转让合同时，涉案房屋所有权证上仅记载范福进为产权人，未载明范福进之妻阮育华是房屋共有人。被申请人作为善意第三人没有必要也无从审查房屋是否属夫妻共同财产，其有理由相信房屋权属证上载明的权利人范福进具有完全处分权。原审认定事实和适用法律正确，请求驳回范福进的再审申请。
本院认为：1、根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，即房屋所有权证具有不动产物权公示的效力。本案中，被申请人黄学敏作为善意第三人，根据房屋权属证上范福进是房屋所有权人的记载，有理由相信再审申请人对讼争房屋具有处分权，进而与之签订了房屋有偿转让合同，该合同真实、合法，对缔约双方均具有法律约束力。买卖双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。2、原审认定房屋转让合同有效并判决范福进协助办理房屋产权及土地使用权变更登记手续并无不当。3、原审以阮育华本人未到庭且无法查明由他人提交的参加诉讼申请书上的签名是否为阮育华所为为由，对其参加诉讼的申请不予审查亦无不当。为此，再审申请人的再审申请，于法无据，本院不予支持。
综上，范福进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范福进的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 曹慧敏
代理审判员 池开通
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01648号
原告：严某甲，男，1978年11月02日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：赵某，女，1983年07月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告严某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：2006年3月份，我与被告在广东东莞打工认识，后确定自由恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名严某乙，2011年8月1登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，孩子出生刚满月，被告就以打工为名离家出走，本人电话联系被告父母，其父母不管我们事情，我们分居已达两年之久，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原告与被告赵某离婚；婚生一女严某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告赵某缺席未作答辩。
原告严某甲在举证期间内向法庭提供如下证据：
1、结婚证、身份证复印件及育龄妇女卡片各一份，证明原、被告系合法夫妻以及婚前、后生育子女的事实；
2、下塘镇万岗村证明一份，证明被告自2011年离家外出打工，无法联系的事实。
被告赵某在举证期间内未向法庭提供证据。
经庭审，被告赵某未对原告提供的第1、2组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
经审理查明：2006年3月份，原、被告在广东东莞打工认识，后确定自由恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名严某乙，2011年8月1日登记结婚。原告婚前生育一子，取名严某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，孩子出生刚满月，被告就以打工为名离家出走，分居已达两年之久，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。由于被告缺席，双方财产无法查清。
本院认为：原告严某甲与被告赵某系合法婚姻，受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，在一起生活时间较短，夫妻感情基础薄弱，婚后不能和睦相处，夫妻感情发生矛盾，被告外出逃避责任，夫妻分居生活两年之久，造成法庭无法调解，由此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿要求抚养婚生一女严某乙，婚前生育一子严某丙，并承担子女抚养费，不违背法律规定，故对其主张本院予以支持。由于被告缺席，双方财产无法查清，对其财产本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予金传海与赵某离婚；
二、原、被告婚生一女严某乙以及原告婚前生育一子严某丙，均由原告金传海抚养，子女抚养费由其承担。
案件受理费200元及公告费，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 崔 霞
二〇一五年十月十三日
记 录 人 郑玉龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4831号
原告：孙秀梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：于德华，院长。
委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷兵。
被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙锟，院长。
委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告孙秀梅与被告上海市杨浦区中心医院、上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙秀梅于2017年3月17日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年三月十七日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4831号原告：孙秀梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告：上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于德华，院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷兵。被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。原告孙秀梅与被告上海市杨浦区中心医院、上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙秀梅于2017年3月17日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年三月十七日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初126号
原告于某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告于某某与被告张某某赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年三月一日
书记员 郭丽婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第547号
原告黄某。
被告刘某。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月经老乡介绍认识被告，见过一面后就在被告的甜言蜜语下被骗去同居，有身孕后××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2011年9月20日生下女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格乖戾，对原告经常恶语相向。原告忍无可忍于2011年6月回到娘家安徽省合肥市肥东县，被告在工作期间未支付过抚养费，抚养费一直由原告独自负担。原、被告没有共同的债权债务，没有共同财产，现原、被告感情确已破裂，故原告请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原告抚养婚生女儿刘某乙；3、被告每月给付抚养费500元，在每月初（1号至3号）付清，付至18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协调。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月经老乡介绍认识，见过一面后双方开始同居，原告有身孕后双�于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2011年9月20日生下女儿刘某乙。2012年1月起双方开始分居，分居后双方较少联系，女儿刘某乙一直由女方父母抚养。双方无共同财产或共同债务。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方由熟人介绍认识后登记结婚，婚后感情尚可，并共同抚育一名小孩，有一定的感情基础。原、被告双方在生活中产生一定的矛盾，双方应共同沟通协商予以解决。现原告主张双方感情已完全破裂，要求与被告解除婚姻关系，但原告并未提供充分的证据予以证明，双方通过互让互谅，还有和好的可能，故夫妻双方感情尚未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，本院不予准许。双方应加强沟通，相互谅解，相互履行夫妻权利义务，构建和谐美满�庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年六月三日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第735号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人林丽杰。
被执行人林建治。
被执行人唐运动。
被执行人林明祥。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第372号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第64号
原告叶营典。
委托代理人潘彩森。
被告朱秀鹏。
委托代理人刘光珍。
原告叶营典与被告朱秀鹏房屋权属纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法按简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。书记员张静担任记录。原告叶营典及其委托代理人潘彩森，被告朱秀鹏及其委托代理人刘光珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶营典诉称，原告与被告的父亲朱俊青为结拜朋友，朱俊青从大直到钦州营生，无房居住而借居原告家中，原告从不收取租金，2013年4月间朱俊青病逝，被告便侵占原告借居给其父亲所居住的房屋，拒绝归还给原告使用，为此，特向法院起诉，请求被告搬出钦南区高岭社区居委会黄屋村29号住房，将该房屋交还原告使用。
被告朱秀鹏辩称，一、原告主张房屋不符合事实。房屋是原告出地，被告出钱建起来的，1983年建好后，原、被告分开居住，被告自出生后一直居住至今，双方均相安无事，直至去年4月份被告的父亲去世后原告才提出归还房屋。2、原告所办理的准建证、土地均没有经被告同意私自去办理的，相关部门没有调查，属事实不清，发证错误。综上，原告诉讼请求依法应当驳回。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是钦南区高岭社区居委会黄屋村人，原来住黄屋村中间的旧房屋，住房比较窄，当时原告家庭比较困难，老婆残疾，家庭只有他一个劳动力；朱俊青是钦北区大直镇黄岗那沙村人（是被告朱秀鹏的父亲），想出钦州营生。朱俊青是通过叶翠德介绍认识原告之后，双方于1982年在不签订协议和不办理任何建房手续的情况下合伙建房子，由原告提供土地（当时只是一片荒地），朱俊青提供人力物力财力建了三间瓦房屋、一间伸手（厨房）。房屋建好后，原告一家与朱俊青一起居住共食，原告与朱俊青各住一间瓦房，一间作厅共用，厨房共用。1985年钦州地区土产公司茶花厂征地，征用了该房屋，房屋被拆迁，茶花厂建了一层混凝结构、面积等同的房屋赔给他们，房屋回建好后，双方再在房屋左侧前面建了一间瓦房作厨房，原告一家仍与朱俊青一起居住共食，原告与朱俊青各住一间房屋，一间作厅共用，厨房共用。至1993年双方性格不合，就分开吃住了，原告使用一间房屋、一间厅及厨房，朱俊青使用一家房屋，原告并把双方房屋的走廊通道用砖沏隔起来，后来朱俊青再在房屋右侧前面建了三间瓦房自己使用，原告也在茶花厂回建的一层混凝房屋上自己加高一层自己使用；双方产生矛盾后，原告不征得朱俊青同意用原告个人名义补办了《准建证》、《房屋施工合格单》、《集体土地使用证》、《用地定界图》、《私有房屋产权担保书》等手续。被告出生后一直在该房屋居住，2013年6月，朱俊青病逝后，原告于2013年12月25日向本院起诉，要求被告搬出钦南区高岭社区居委会黄屋村29号住房，将该房屋交还原告使用。
本院认为，原、被告双方讼争的房屋，是1982年由原告提供土地、朱俊青提供人力物力财力，双方合伙建了三间瓦房屋被茶花厂征用后回建的房屋，双方合伙建的三间瓦房及后来回建的房屋，双方都是一直共同居住使用的，就是1993年双方闹矛盾分开吃住后，原告使用一间房屋、一间厅及厨房，朱俊青使用一间房屋，并自己沏墙隔开双方居住的房屋，也是长期共同使用了该房屋。原告是钦南区高岭社区居委会黄屋村村民，被告是是钦北区大直镇黄岗那沙村村民，原告以其个人名义补办了该房屋的《准建证》、《房屋施工合格单》、《集体土地使用证》、《用地定界图》、《私有房屋产权担保书》等手续，本院对原告的办证行为不宜否定，但在目前没有提供双方合伙建房的协议和不能确认双方有一致的口头协议的情形下，应当推定双方合伙建房、在政府准许的使用年限内共同使用该房屋，朱俊青对该房屋有居住使用权，朱俊青死后，被告也对该房屋有居住使用权，原告主张被告侵占其房屋，与事实不符，理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告叶营典的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告叶营典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一四年二月十二日
书记员 张 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第118号
原告：吴细辉。
被告：黄世通。
被告：黄永益。
吴细辉为与黄世通、黄永益民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。吴细辉到庭参加诉讼，黄永益、黄世通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴细辉起诉称：黄世通于2013年2月3日向吴细辉借款56000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。黄永益作为担保人，应承担连带偿还责任。吴细辉起诉请求：判令两被告归还借款56000元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。在审理过程中，吴细辉变更诉讼请求为：1、判令黄世通立即归还吴细辉借款人民币50000元及相应利息（按月利率2%计算，自2013年2月3日起至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；2、判令黄世通立即归还吴细辉利息436元；3、判令黄永益对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
吴细辉为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告黄世通向原告借款56000元，约定月利率按2%计算及由黄永益担保等事实。
黄世通、黄永益均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，黄世通、黄永益未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，吴细辉提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合吴细辉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
黄世通于2013年1月19日向吴细辉借款50000元，吴细辉因资金短缺遂要求其友吴恒洪代为出借款项50000元，并于2013年2月3日向吴恒洪归还款项50000元及利息6000元，故当天黄世通向吴细辉出具借条一份，确认向其借款56000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。黄永益作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保期限。因黄世通未归还款项，黄永益也未履行担保责任，故引起本案诉讼。
本院认为：黄世通向吴细辉借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，吴细辉依法有权随时要求黄世通偿还，黄世通应予归还。借款本金50000元自2013年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年2月3日止的利息为436元，对于超出法律保护范围的5564元，本院不予支持。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。黄永益以担保人身份在借条上签字，系保证担保的意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向黄世通追偿。综上，吴细辉变更后的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄世通于本判决生效之日起十日内归还吴细辉借款人民币50436元及利息（借款本金50000元自2013年2月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
二、黄永益对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向黄世通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由黄世通、黄永益连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年四月七日
代书 记员 阮钊恒
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03035号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告谷洪平，男，1967年3月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谷洪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告谷洪平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5465元、利息及费用1792.22元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币5465元、利息及费用1792.22元（利息、费用暂计算至2014年4月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告谷洪平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月被告谷洪平向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5465元、利息及费用1792.22元未还。
上述事实有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告谷洪平申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷洪平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5465元及利息和费用1792.22元（该利息计算至2014年4月2日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
诉讼费100元由被告谷洪平承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡 锐
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第03035号原告魏凤建。委托代理人李志刚。被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。法定代表人顾天奎。委托代理人井高余。原告魏凤建与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏凤建及其委托代理人李志刚、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤建诉称，被告于2007年在新建地灾害安置小区场地爆破作业，因爆破产生震动和冲击波，导致原告位于本市海州区云台乡渔湾村258号私有楼房墙体开裂，屋面渗水等多处不安全因素，原告多次找被告协商，至今终未解决。为此，请求判令被告赔偿原告房屋损失费5.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告渔湾村委会辩称，请求法院依照事实作出公正判决，请求法院委托鉴定机构对原告的房屋损失进行鉴定。经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会（甲方）与卓达公司（乙方）签订了渔湾村果园新村地基整理工程合同书。将位于本村果园采石厂废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给卓达公司施工。合同书主要内容有：1、甲方将位于渔湾村境内果园采石厂废弃塘口的果园新村地基整理工程交由乙方承包经营，期限从2006年12月1日至2007年5月31日止；2、乙方必须在中标之时一次性向甲方交纳承包费92万元现金；3、乙方在签订合同之日，必须交纳安全生产及工程质量保证金10万元；4、乙方在地基整理期间，必须在村提供规划图纸红线范围内施工，若超范围清理，甲方有权单方终止合同，不退还所交纳的果园村地基整理投标承包费；5、在施工中发生的各种矛盾纠纷，原则乙方自行负责处理，甲方协助调解，费用由乙方负责。6、甲方对乙方的施工具有监督、检查、管理的权利和提供给乙方施工图纸、方案及有关证件的义务；7、乙方对施工开采的石料有自主经营、自主销售的权利；8、施工期间，乙方要严防爆破飞石的发生尽量减少对村民正常生活的影响，否则发生矛盾纠纷，造成停工的，一切后果自负，但因村民无理要求而造成的停工，甲方可协调解决。合同书还就其他内容进行了约定。合同书签订后，卓达公司开始实施爆破作业。施工过程中，渔湾村部分群众认为爆破作业产生的震动对其住房影响很大。2007年2月5日，受渔湾村委会委托，连云港市宇建建设鉴定有限责任公司对在受影响范围内的相关房屋进行补查鉴定，对部分居民的房屋经现场检验，主楼有多处裂缝，应采取整改措施。2007年5月18日，渔湾村委会又与卓达公司签订了房屋受震保证金协议，因果园新村地基清理工程施工放炮导致周边农户房屋受损，约定卓达公司需按受损户数向渔湾村委会交保证金每户10万元，受损农户的房屋由卓达公司承建等内容。2014年7月10日，渔湾村委会出具证明，渔湾村182号.房屋属于原告的自建楼房。2010年前后，渔湾村陆续有八户村民诉至本院，要求渔湾村委会赔偿因开山采石爆破致住宅受震损坏的损失。经本院主持调解，渔湾村委会分别赔偿八户村民3.8万元至7.9万元不等。本案诉讼中，经原告申请，受本院依法委托，连云港市宇建建设鉴定有限责任公司出具了工程质量鉴定报告。连云港鼎新招标代理咨询有限公司出具了工程造价咨询报告，根据连云港市宇建建设鉴定有限责任公司提供的《工程质量鉴定报告》，依据《江苏省房屋修缮工程预算定额》、《江苏省建筑与装饰工程计价表（2004年）》、相应的费用定额，及施工期连云港市信息指导价等进行工程造价鉴定，原告的房屋维修造价为45958.64元。为此，原告支出鉴定费8000元。上述事实，有证明、工程质量鉴定报告书、工程造价咨询报告书、判决书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。渔湾村委会将位于本村境内的开采石料工程对外发包、进行爆破作业，距离居民住宅较近，有可能危及周边居民住宅的安全。而且渔湾村委会收取承包费和房屋受震保证金，提供施工图纸和施工方案。因此，渔湾村委会应当尽到高度注意义务，采取安全保障措施，防止损害和纠纷发生，渔湾村委会应当预见到爆破作业对周边居民住宅可能造成损害并且有义务在施工之前勘查周边居民住宅状况。被告认可原告的房屋受损系其委托卓达公司实施爆破作业所致，故渔湾村委会承担相应的侵权责任，故原告请求被告赔偿房屋维修费用的主张，本院予以支持。连云港鼎新招标代理咨询有限公司出具的工程造价咨询报告确定的房屋修缮工程造价45958.64元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告魏凤建房屋维修工程款45958.64元；二、驳回原告魏凤建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、鉴定费8000元，合计9100元。（原告已预交，由原告负担50元，由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担9050元，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秀芬二〇一五年五月七日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、晚爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。（二）《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1100元、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行案号延用告知书原告魏凤建连与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第3035号”案号。特此告知。二〇一五年五月七日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初105号
原告：隋幸福，男，1972年9月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳春慧饲料有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：步同章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告隋幸福诉被告莱阳春慧饲料有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋幸福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月一日
书记员 吕怡轩