wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00051号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
委托代理人王丽荣。
被告人付某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年1月17日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
附带民事诉讼被告人杨某某。
委托代理人系内蒙古松洲律师事务所律师律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起人身损害赔偿民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了合并审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、张浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人王丽荣、被告人付某某、附带民事诉讼被告人杨某某的委托代理人于国志到庭参加诉讼。2014年5月28日，复庭审理附带民事部分，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人王丽荣、被告人付某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人杨某某及委托代理人经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年10月5日18时40分许，被告人付某某酒后驾驶红色微型车，沿向海大道由南向北行至双台子区站前交通岗北50米处时将由东向西横过道路的被害人王某某撞伤，后驾车逃逸。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定：王某某损伤程度为重伤；经盘锦市公安交通警察支队双台子大队道路交通事故认定书认定：付某某负本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶未经年检的机动车辆忽视安全行驶，造成一人重伤的后果，且肇事后驾车逃逸，其行为危害交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：被告人付某某交通肇事后，给自己造成经济损失共计人民币91469元，被告人付某某是驾驶人、附带民事诉讼被告人杨某某是车辆所有人，要求二附带民事诉讼被告人承担赔偿责任。
被告人付某某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，提出自己是车主，该车是妻子胡某某购买，当时我借用杨某某的身份证办理的车辆登记手续。
附带民事诉讼被告人杨某某的委托代理人提出，杨某某不应成为本案被告，杨某某不是本次事故的参与人，付某某使用了杨某某的身份证，办理了行车证，实际所有人是付某某，杨某某没有出资，也没有享受该车辆的任何收益，不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月5日18时40分许，被告人付某某酒后驾驶红色微型车，沿向海大道由南向北行至双台子区站前交通岗北50米处时将由东向西横过道路的被害人王某某撞伤，后驾车逃逸。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定：王某某损伤程度为重伤；经盘锦市公安交通警察支队双台子大队道路交通事故认定书认定：付某某负本次事故全部责任。
另查，附带民事诉讼原告人王某某伤后住院32天，2014年3月19日经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定王某某伤残程度为：颅脑损伤十级、周围神经损伤（面瘫）十级、头面部损伤（耳漏）十级、肢体损伤十级，二次手术费用为9600元，各项经济损失共计人民币82533元，包括：医疗费25944.79元，误工费9384元÷365×164天=4216.37元，护理人员工资63.62×32天=2035.84元，伙食补助15元×32天=480元，营养费10元×32天=320元，伤残赔偿金9384.00元×20年×20％=37536元，二次手术费用为9600元，鉴定费2400元。
该肇事车红色微型车于2007年3月28日注册登记，机动车所有人为杨某某。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人付某某的供述；3、被害人王某某的陈述；4、证人龙某某、刘某某、胡某某的证言；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书；6、人体损伤程度鉴定书；7、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人为证明其主张的事实和请求，向本院提供如下证据：
1、住院病历；2、更名证明；3、医疗费收据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费收据；6、原告人的户籍证明。上述附带民事诉讼的证据经法庭质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
附带民事诉讼被告人杨某某的委托代理人于国志为证明其主张的事实和请求，向本院提供如下证据：
1、机动车销售发票（2007年1月27日）用以证明车辆所有人是胡某某（付某某之妻）。
2、机动车强制险保险单、村民委员会的证明材料、胡某某、付某某母亲的证明材料用以证明车辆所有人为胡某某。
本院依法调取如下证据：
机动车档案，包括：1、机动车注册转入登记表、2、机动车登记业务流程记录单、3、车辆购置税完税证明（副本）4、机动车销售统一发票注册登记联、5、二手车销售统一发票转移登记联、6、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证实2007年3月25日胡某某将该车卖给杨某某，同年3月28日注册登记，机动车所有人为杨某某，机动车强制险保险的被保险人为杨某某。
上述附带民事诉讼的证据经法庭质证，本院认为虽然附带民事诉讼被告人杨某某的委托代理人提供了证明材料，但上述证明人员均无权认定车辆所有权，公安机关交警部门认定车辆所有权的证据合法有效，故对附带民事诉讼被告人杨某某的委托代理人提供的证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶未经年检的机动车辆忽视安全行驶，造成一人重伤的后果，且肇事后驾车逃逸，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的罪名成立。
关于附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求，被告人付某某作为肇事司机，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人杨某某是车辆所有人，应当承担连带赔偿责任，故对于附带民事诉讼原告人王某某在符合法律规定范围内的诉讼请求，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于附带民事诉讼被告人杨某某的委托代理人提出杨某某不是车辆所有人，不应该承担赔偿责任的辩解，经查，公安机关交警部门出具的机动车档案证实2007年3月25日胡某某将该车卖给杨某某，同年3月28日注册登记，机动车所有人为杨某某，机动车强制险保险的被保险人为杨某某，故对附带民事诉讼被告人杨某某的委托代理人辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人付某某于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人王某某人民币82533元。附带民事诉讼被告人杨某某承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年六月四日
书 记 员 左环宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）莱阳执字第520号
申请执行人：姜瑞岐，男，1954年6月22日出生，汉族，莱阳市旌旗西路643号12号楼1单元202室。
被执行人：孙晓明，男，1969年9月23日出生，汉族，莱阳市城厢办事处北关村。370682196909230237
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（1998）莱阳民初字第49号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙晓明在工商银行莱阳支行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建六月四日
书记员 张 德 民
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第763号
申请人：唐山海港广源燃料有限公司，地址：唐山海港经济开发区5号路与38号路交叉口。
被执行人：常州热能物资有限公司，地址：江苏省常州市天宁区红梅街道解放村委焦庄村64-1号。
被执行人：马雨平，农民。
申请执行人唐山海港广源燃料有限公司与被执行人常州热能物资有限公司、马雨平买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐港民初字第2号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为137.331万元，执行过程中，因被执行人财产在江苏省常州市天宁区，故该案已委托当地法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2010）乐港民初字第2号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 荣 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第887号
原告韩某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邵军
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02363号
原告王某，住重庆市潼南县。
法定代理人王某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告周兵，住重庆市潼南县。
被告潼南县道路运输服务部，住所地潼南县梓潼街道办事处建设路100号附1号。
法定代理表人周南益，职务公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南县桂林街道办事处兴潼大道。
负责人向祖吉，职务总经理。
本院在审理原告王某与被告周兵、潼南县道路运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年8月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王某负担。
审判员 李长明
二〇一四年九月一日
书记员 赵文春
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1654号
原告：刘某甲，女。
法定代理人：刘万邦，男。
被告：相某，女。
委托代理人：董立珍，女。
原告刘某甲与被告相某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告相某的委托代理人董立珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某丁诉称：原告的父亲刘某乙与母亲相某因感情不和，于2010年10月10日在昌邑市民政局登记离婚，双方协议，原告由父亲抚养，被告承担抚养费。双方离婚至今，被告没有支付抚养费，也没有看望过原告，请求依法判令被告一次性支付原告抚养费36400元。
被告相某辩称：一、原告之父刘某乙无能力抚养孩子，要求变更孩子抚养权。二、被告已经支付给原告抚养费11000元。
经审理查明：原告之父刘某乙与被告相某婚后于2005年8月16日生育女孩刘某丁。2010年10月10日，刘某乙与被告相某在山东省昌邑市民政局办理协议离婚手续。离婚协议书中载明：双方因感情不和协商自愿离婚；婚生女孩刘某丁由男方抚养，女方出抚养费每年壹仟元整到孩子成人；刘某乙与被告相某均在协议书中载明完全同意协议书中的各项安排并无其他不同意见。2014年4月15日原告向本院提起诉讼，要求将抚养费数额增加至每年支付3600元，并要求被告一次性支付抚养费36400元。庭审中，被告相某辩称已经付给孩子抚养费11000元，对此原告的法定代理人刘某乙予以否认，被告亦未提供有关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书及离婚证明、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告之父刘某乙与被告相某在离婚协议书中载明的子女抚养问题及抚养费的承担系各方真实的意思表示，双方应当按照协议约定的内容履行相应的权利义务。但被告相某自2010年与原告之父协议离婚至今并未履行离婚协议中约定的给付子女抚养费的义务。原告在2014年向本院起诉要求被告支付子女抚养费36400元，系其要求增加子女抚养费的诉讼请求，故原告子女抚养费的支付应当分段计算。从2010年度到原告起诉的2014年度，被告应当按照离婚协议的约定支付给原告抚养费。原告刘某丁要求增加抚养费，根据现行消费水平，协议中约定的每年给付1000元的抚养费已不足以维持原告刘某丁的基本生活，原告要求将抚养费增加至每年3600元，考虑到原告父亲刘某乙与被告相某的收入情况，本院酌情予以认定为3000元。被告辩称已经支付给原告刘某丁抚养费11000元，对此原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，本院不予认可。对于被告相某要求的变更抚养关系，根据庭审查明的事实，原告刘某丁一直跟随其法定代理人刘某乙生活，稳定的生活环境更有利于子女的健康成长，且被告相某自协议离婚起一直未给付原告刘某丁抚养费，结合双方的经济条件，本案并未出现可以变更抚养关系的新情况、新理由，对被告相某要求变更抚养关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告相某于判决生效后十日内日给付原告刘某甲自2010年度至2014年度子女抚养费共计4000元。
二、被告相某自2015年度始于每年的12月31日前给付原告刘某甲子女抚养费3000元至刘某甲独立生活时止。
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 王冠峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 单慧莉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3489号
原告李关平。
被告连云港市国汇大酒店有限公司。
原告李关平诉被告连云港市国汇大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关平的委托代理人到庭参加诉讼，被告连云港市国汇大酒店有限公司和赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李关平诉称，2011年4月21日，原告应被告之邀，为其进行酒店给排水改造和维修，项目计八项，实行包工包料，工价为10000元。工程结束后，被告只支付了3000元，余款经原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由久拖不付。现请求人民法院依法判令：1、两被告连带给付原告工程款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月17日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告连云港市国汇大酒店有限公司未到庭答辩。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，2013年，原告李关平向本院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告连云港市国汇大酒店有限公司和赵某连带给付原告工程款7000元及利息，并提供了一份工程预（结）算表和连云港市国汇大酒店有限公司的工商登记资料作为证据，其中工程预（结）算表系复印件，工商登记资料载明：连云港市国汇大酒店有限公司的设立日期为2011年9月20日，企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人和投资人均为孙某某。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的工程预（结）算表、工商登记资料在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李关平为证明其主张提供了一份工程预（结）算表复印件作为证据，但该证据无法与原件核对，且原告未能提供其他有效证据予以佐证，故本院对该工程预（结）算表不予采信。另外，原告李关平还提供了一份关于被告连云港市国汇大酒店有限公司的工商登记资料，但该证据亦不能证明其主张成立。综上，原告李关平要求两被告连带给付原告工程款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月17日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李关平的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杨 路
二〇一三年十月十六日
书 记 员 江向晖
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3489号
原告叶海涛。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告高善伟。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告叶海涛诉被告高善伟劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶海涛及其委托代理人周现伟,被告高善伟的委托代理人白广锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海涛诉称，原告于2013年7月进入被告在新郑市孟庄镇鸡王村开办的爱来佳家具厂从事木工工作。2013年10月17日晚20时许，原告在工作时左手食指被罗机致伤,被告将原告送往郑州市第一人民医院住院治疗终结后，双方就原告工作中致残的赔偿事宜协商未果。原告在事情发生后到工商部门了解得知，被告所开办的爱来佳家具厂经营四五年来一直未向工商部门登记注册，属非法用人单位。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告护理费，伙食补助费、生活费、交通费共计23792元及一次性赔偿金78753.12元。
被告高善伟辩称，被告高善伟未开办爱来佳家具厂，原告叶海涛未在被告处工作，原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高善伟在原新郑市孟庄镇鸡王村开办一家具厂，该厂未依法进行登记、备案，无营业执照。叶海涛于2013年7月到该厂从事木工工作。2013年10月17日，叶海涛在该厂工作中被电锯致左手食指受伤，高善伟将叶海涛送往郑州市第一人民医院治疗17天，叶海涛的伤情被诊断为左手食指外伤伴末节部分缺损，高善伟支付了全部医疗费。叶海涛出院后，与高善伟就受伤赔偿事项协商未果，叶海涛不再到高善伟开办的家具厂工作。
2013年11月29日，郑州市第一人民医院为叶海涛出具书面证明，证明叶海涛于2013年10月17日因左手食指外伤伴末节部分缺损在该院骨二科住院治疗，叶海涛当时自报姓名为“高善伟”。
叶海涛向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经审查于2013年11月29日作出新劳人仲案字〔2013〕203号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。叶海涛不服该结果，向本院提起诉讼。
2014年3月6日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对叶海涛的损伤进行伤残程度鉴定，该所于2014年3月26日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2014]伤残鉴字第066号伤残鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人叶海涛干活时被电锯锯伤，致左手食指疼痛、出血，行左手食指末节残端修整术，其损伤构成十级伤残。叶海涛支付鉴定费700元、鉴定检查费60元。
叶海涛在本院庭审中自认高善伟在事故发生后支付其生活费500元。高善伟的特别授权代理人在本院庭审中自认高善伟的左手在2013年10月17日并未受伤。
另查明，1、2012年郑州市在岗职工年平均工资为41480元，折合为3456.67元/月。
2、2012年河南省制造业职工平均工资为30215元/年，折合为2517.92元/月。
以上事实，有原、被告双方陈述，郑州市第一人民医院病历及证明，手机短信记录，生产结算单，视听资料，照片，不予受理通知书，伤残鉴定意见书，鉴定费、鉴定检查费票据等证据予以证明。
本院认为，叶海涛提交的郑州市第一人民医院病历及证明、手机短信记录、生产结算单、视听资料、照片，并结合未出庭证人郑某、郭某出具的书面证明，可以形成证据链条，证明叶海涛于2013年7月到高善伟在原新郑市孟庄镇鸡王村开办的家具厂从事木工工作，于2013年10月17日在工作中被电锯致左手食指受伤，叶海涛以高善伟的名义住院接受治疗，高善伟支付了叶海涛住院期间的医疗费。
高善伟在原新郑市孟庄镇鸡王村开办家具厂，未依法进行工商行政管理登记注册、备案，在未依法办理营业执照的情形下招用叶海涛等人进行生产经营，叶海涛主张其与高善伟形成非法用工关系成立。叶海涛的左手食指损伤经鉴定构成十级伤残，叶海涛因工作致伤残，根据《工伤保险条例》第六十六条之规定，高善伟应当给予叶海涛一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险条例规定的工伤保险待遇。叶海涛已从家具厂离职，其请求高善伟支付护理费，伙食补助费、交通费、停工留薪期工资待遇，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费及鉴定检查费，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依法计算。（一）护理费：高善伟未举证证明在叶海涛住院期间已派人予以护理，叶海涛诉称其住院期间聘期了护工，但其未提交证据证明护理人员的收入状况，本院参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业行业职工平均工资25379元/年的标准计算其护理费，住院17天，可计护理费1182.01元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院17天，可计住院伙食补助费510元。（三）交通费：叶海涛未能提交交通费票据，其在本院庭审中自认是高善伟开车将其送往郑州市第一人民医院治疗，故依据叶海涛就医的情形，本院对其交通费酌定为100元。（四）停工留薪期工资待遇：叶海涛主张其事故发生前月工资为4200元，但未提交相关证据支持其主张，高善伟亦未提交证据证明叶海涛工资发放的具体数额，本院参照叶海涛遭受事故伤害前河南省2012年度相近行业即制造业在岗职工平均工资标准为30215元/年的标准计算叶海涛的工资。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合叶海涛伤情，本院对其停工留薪期酌定为3个月，可计停工留薪期工资待遇为7553.76元。（五）一次性伤残补助金：依据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项之规定，应计一次性伤残补助金为17625.44元。（六）一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金：参照《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款之规定，叶海涛主张按照2712.76元/月的标准计算一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，不违反法律规定，应予以照准，应计一次性医疗补助金为16276.56元、一次性伤残就业补助金为16276.56元。（七）鉴定费及鉴定检查费为760元。综上，高善伟应支付叶海涛的一次性赔偿为60284.33元。高善伟已支付叶海涛的500元应予以扣除。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十六条，并参照《河南省工伤保险条例》第二十七条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告高善伟应当支付原告叶海涛一次性赔偿共计59784.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由被告高善伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 高 飞
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年八月十日
代理书记员 魏学敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13773号
原告寇新和，男，1937年2月28日出生。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人秦旭，男，联系地址同单位。
原告寇新和诉被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇新和到庭参加了诉讼，被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇新和诉称：原告于1990年11月17日起开始租住北京市西城区×××和×××公产房，并于1998年12月出售公有住宅楼房时，由被告手里买来产权。被告自原告租住房屋时起至今是涉案房屋的供暖单位，原告已按时交供暖费。按规定，采暖计费面积即房屋所有权证上记载的建筑面积，据此×××和×××建筑面积为80.9平方米，一直由被告直接到原告单位领取供暖费。2010年4月1日起，执行《北京市居民供热采暖合同》，但原告未签字确认。根据被告提供的发票，可证明被告收取供暖费的计费面积为95.2平方米，大于原告房屋的建筑面积。被告故意加大供暖计费面积，是故意欺诈行为。原告的×××房屋供暖温度不达标，且没有客厅和卧室，不应该计算为供暖面积。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令变更《北京市居民供暖采暖合同》的实际收取面积；2、请求判令被告返还多交的供暖费。
被告天岳恒公司未到庭应诉，其在庭后向本院述称：原告并未交纳过供暖费，其名下的房屋一直由其单位中科院地理科学与资源研究所交纳供暖费。之前确认的供暖面积是95.2平方米，现被告认可原告提交的房屋产权证的真实性，同时认可房屋产权证所载明的供暖面积。关于原告要求返还多收取供暖费的诉讼请求，因原告未交纳过供暖费，应由实际交费单位中科院地理科学与资源研究所向我方主张，不同意原告的起诉。
经审理查明：原告系北京市西城区×××、×××房屋的产权人，其中×××的建筑面积为67.3平方米，×××的建筑面积为13.6平方米，共计80.9平方米。该址属于天岳恒公司集中供暖范围。原告与被告未签订正式的供暖合同，上述房屋的供暖费一直由原告所在的单位中国科学院地理科学与资源研究所交纳，被告一直按照供暖面积95.2平方米收取供暖费。
上述事实，有房屋买卖契约、供暖费发票、房屋租赁契约、房屋产权证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告系涉案房屋的产权人，被告系涉案房屋的供暖单位，双方之间形成事实供用热力合同关系。原告诉讼请求中要求变更《北京市居民供暖采暖合同》的实际收取面积一项，根据庭审查明的事实，原、被告双方并未签订书面的供暖合同，故原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。但是应该指出，本院已经在庭审中查明原告房屋的建筑面积为80.9平方米，故被告按照95.2平方米收取供暖费显然不妥，应在以后收取供暖费时以实际建筑面积为准。原告诉讼请求中要求返还多收取的供暖费一项，根据查明的事实，原告名下的房屋一直由原告单位中国科学院地理科学与资源研究所交纳，原告非交纳供暖费的主体，故原告的起诉于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，判决如下：
驳回原告寇新和的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告寇新和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 付 炜
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 戴培英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹巧峤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第416号
原告曲爱华。
委托代理人解斐。
被告杨树方。
被告单学军。
原告曲爱华与被告杨树方、单学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲爱华委托代理人解斐、被告杨树方到庭参加诉讼，被告单学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲爱华诉称，2012年3月22日，经被告单学军担保，被告杨树方从原告处借款10万元，并出具借条一份，后被告杨树方仅归还借款2万元。请求法院依法判令被告偿还借款8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨树方辩称，虽然写借条写的是借款10万元，但原告仅实际交付95000元，并且原告所称还款数额不对。
被告单学军未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告杨树方向原告曲爱华出具借条一份，借条显示：借到曲爱华现金10万元，被告单学军在借条上“担保人”处签字。款项交付方面，原告称通过银行汇款95000元，另外5000元通过现金形式交付，被告杨树方认可收到95000元，但否认收到余款。2012年8月7日，经原告催要，被告杨树方通过其银行账户向原告还款2万元。
审理过程中，被告杨树方提供2013年6月与原告的录音证据一份，原告在录音中认可被告杨树方已还款6万元。另，被告杨树方提供证人王某出庭作证，王某作证称，其替被告杨树方偿还原告曲爱华借款1万元。
上述事实，有原告提交的借条、被告杨树方提供的录音资料、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨树方向原告曲爱华借款，有其为原告曲爱华出具的借条在案佐证，事实清楚，双方间借贷关系成立。对于借款数额，被告杨树方虽仅认可收到95000元，但在其提供的录音中又明确称从原告处拿到10万元，故对被告杨树方关于仅收到借款95000元的主张，不予采信。对于被告杨树方提供的录音证据，原告明确认可本案所涉借款被告杨树方已偿还6万元，该录音能够证明被告还款数额，与本案具有相关性，本院对此予以采信。原告虽称录音不清楚，不能分辨是否原告本人，但亦未提供其他证据反驳，对原告所提异议，不予采信。对于证人王某证言，原告不予认可，被告杨树方亦无其他证据佐证该证人证言的真实性，对该证人证言，不予采信。故剩余欠款数额应为4万元。因借条未约定还款期限，原告可随时主张债权，对该剩余借款4万元，被告杨树方应予偿还。被告单学军在借条中“担保人”处签字，其应为该笔借款承担保证责任。因未约定保证方式和保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告单学军承担连带保证责任。因借条亦未约定主债务履行期限，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，原告与被告杨树方未书面约定宽限期，本案借款保证期间应从原告起诉之日起算。本案诉争借款并未超出保证期间，故被告单学军应对被告杨树方剩余借款承担连带清偿责任。被告单学军承担清偿责任后，有权向被告杨树方追偿。被告单学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨树方偿付原告曲爱华借款4万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告单学军对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告单学军承担保证责任后，有权向被告杨树方追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨树方、单学军共同负担800元，由原告曲爱华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王全昌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3510号
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人吴连胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00434号，依法向被执行人吴连胜发出执行通知书，责令被执行人吴连胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴连胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存�人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00101号
申请执行人龙记地产集团股份有限公司。
法定代表人杨明生，系该公司总经理。
委托代理人林万海，系该公司行政主管。
被执行人杨友华，男，汉族，1978年11月4日出生，住陕西省铜川市印台区同官路泰山居委*组**号。
龙记地产集团股份有限公司与杨友华追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）铜印民初字第00245号民事判决书已发生法律效力，因杨友华未自觉履行义务，龙记地产集团股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的为171580.06元。
本院在执行中，于2015年8月31日依法立案，同日向杨友华发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向龙记地产集团股份有限公司支付案件款167920.06元，承担案件受理费3660元，并向本院交纳案件执行费2475元。在执行过程中，因被执行人杨友华下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反法律规定本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十二月十日
书记员 王 萌
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执115号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，1990年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人吴补叶，男，1975年5月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人吴补叶知识产权权属、侵权纠纷一案，怀化市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）怀中民二初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴补叶未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月30日向湖南省怀化市中级人民法院申请执行。请求：1、被执行人吴补叶支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿金人民币6000.00元；2、加倍支付延迟履行金；3、本案案件受理费300.00元；4、本案执行费50.00元。湖南省怀化市中级人民法院裁定将本案指定本院执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人吴补叶未主动履行生效判决书所确定义务，本院依法强制扣划了被执行人吴补叶的银行存款6957.00元（赔偿款6000.00元、迟延履行金607.00元、案件受理费300.00元、申请执行费50.00元）。至此，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
一、湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第242号案全部执行完毕;
二、本院（2016）湘1230执115号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 镇
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00143号
原告：李斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陶义华，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李斌与被告陶义华、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告李斌及其委托代理人程昕，被告陶义华及其委托代理人毛克均，被告王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李斌诉称：2012年12月1日陶义华向李斌借款50万元，并由陶义华出具借条一张，王兵在借条上作为担保人签字，后李斌汇款44万元给陶义华，李斌又于汇款当日给了陶义华6万元。2014年9月6日陶义华、王兵又找到李斌，称工程完工沿需部分费用，届时可一次清偿所有借款，并要求再周转11万元，李斌考虑尚有50万元未要回，故又借了11万元给陶义华，陶义华又出具了一张借条，王兵在借条上作为担保人签字，现李斌索要借款未果，诉至法院请求：1、判令陶义华和王兵连带偿还借款李斌61万元并支付利息（其中借款50万元本金利息自2013年4月1日按同期银行贷款基准利率支付利息至款付清时止、对借款11万元本金自立案之日起按同期银行贷款基准利率支付利息至款付清时止）；2、由陶义华和王兵承担本案的诉讼费用。
陶义华在庭审中辩称：陶义华实际只借款44万元，同地时也已偿还了18万元，陶义华不应当承担借款利息。
王兵在庭审中辩称：本案借款数额应当以银行汇款单据为准。
李斌为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明李斌的基本情况；
证据二、2012年12月1日出具的借条一份，证明本案借款属实；
证据三、2012年12月3日电子转账单一份，证明李斌向陶义华转账44万元；
证据四、2014年9月6日出具的借条一份，证明本案借款属实。
上述四组证据经陶义华质证，陶义华对证据一无异议；证据二真实性认可，但是李斌没有按照借条内容支付相应借款；证据三陶义华认可收到44万元，但是可以确认是先打借条后汇款的；证据四真实性认可，但是李斌没有支付借款。
陶义华、王兵未举证。
本院认为，李斌所举证据具有客观性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年12月1日陶义华向李斌借款50万元，并由陶义华出具借条一张，王兵在借条上作为担保人签字，并约定该笔借款在四个月内还清。2014年9月6日陶义华又向李斌借款11万元，并出具借条一张，王兵也在借条上作为担保人签字，该份借条没有约定还款期限。
本院认为：债务应当清偿。陶义华共向李斌借款61万元，事实清楚，证据确凿，有李斌所举二张借条为证，王兵作为担保人在欠条上盖章，未约定担保方式，依法应承担连带责任，其承担担保责任后有权向债务人陶义华追偿。陶义华辩称其只借款44万元，同地时也已偿还了18万元，因其没提供证据证明其辩称理由，本院对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶义华于判决生效后十日内一次性支付原告李斌借款61万元并支付利息（其中借款50万元本金利息自2013年4月1日按同期同类银行贷款基准利率支付利息至款付清时止、借款11万元本金自2014年12月26日起按同期同类银行贷款基准利率支付利息至款付清时止）；
二、被告王兵对上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告王兵承担担保责任后，有权向被告陶义华追偿。
如果被告陶义华、王兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告陶义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 黄爱玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0752号
原告李玉华。
委托代理人朱文。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司。
委托代理人邵祥华。
原告李玉华诉被告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江客运公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员周溧适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2013年8月26日依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人朱文、被告锦江客运公司的委托代理人邵祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：2012年7月17日，其乘坐锦江客运公司车牌号为苏B×××××的旅游客车前往杭州途中，因车辆驾驶员王德意未按操作规范安全驾驶造成旅游车侧翻，致使包括其在内的多名乘客受伤，经交警部门认定，驾驶员王德意负事故的全部责任。苏B×××××旅游客车系姚慕国所有，挂靠在锦江客运公司名下经营，王德意系姚慕国雇佣的驾驶员，锦江客运公司作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现请求判令：锦江客运公司赔偿其医疗费45330.97元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、转院交通费1800元，共计47490.97元。
被告锦江客运公司辩称：1、对李玉华主张的客运合同关系、事故发生过程无异议。苏B×××××旅游客车系姚慕国所有，挂靠在其名下经营。2、对李玉华主张医疗费、住院伙食补助费无异议，认可李玉华从德清县人民医院转院至解放军一〇一医院（无锡太湖医院）会产生转院车费，具体数额由法院酌情确定，依法判决。
经审理查明：2012年7月17日，李玉华乘坐驾驶员王德意驾驶的苏B×××××旅游客车赴浙江旅游，途经G25长深高速公路往福建方向2283公里处时，王德意未按操作规范安全驾驶，碰撞中央护栏后再冲破右侧边护栏翻至右侧路基外，造成苏B×××××旅游客车上成员李玉华等人受伤。经交警部门认定，王德意负事故的全部责任。事故发生后，李玉华被送往德清县人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、多处软组织伤，花费医疗费9537.68元。因李玉华住所地为无锡市，遂于7月19日转院至解放军一〇一医院（无锡太湖医院）治疗，支付转院交通费1800元。李玉华入院诊断左锁骨中段骨折、左第3肋骨折、右坐骨支骨折、肺部感染、多处软组织伤，住院治疗18天，花费医疗费35627.29元。2013年3月26日，李玉华至解放军一〇一医院（无锡太湖医院）复查，花费医疗费166元。
另查明：苏B×××××旅游客车挂靠在锦江客运公司名下从事道路运输经营，王德意系车辆驾驶员，事发时系从事职务行为。李玉华与锦江公司系运输合同关系。
诉讼中，应李玉华的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李玉华的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年10月28日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具不予受理通知书，载明：李玉华内固定尚未取出、治疗尚未终结，暂不适合进行法医学鉴定，根据司法部《司法鉴定程序通则》第十六条，决定不予受理，按退卷处理。
以上事实，有车辆信息登记表、道路交通事故认定书、门诊病例、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、交通费票据、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承运人应在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，驾驶员王德意未按操作规范安全驾驶，造成苏B×××××旅游客车侧翻，致使李玉华等人受伤，王德意负事故的全部责任，故锦江公司应对李玉华的相关损失承担全部赔偿责任。关于李玉华主张的医疗费45330.97元、住院伙食补助费360元，双方当事人无异议，本院予以确认。李玉华主张的转院交通费1800元系其为方便治疗产生的合理费用，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
无锡市锦江旅游客运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李玉华医疗费45330.97元、住院伙食补助费360元、转院交通费1800元，共计47490.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由无锡市锦江旅游客运有限公司负担。该款已由李玉华预交，无锡市锦江旅游客运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接给付李玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
审 判 员 殷天华
人民陪审员 焦元弘
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1397号
罪犯李中强。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）长中刑一初字第0154号刑事判决，认定被告人李中强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李中强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李中强提请减刑。
经审理查明，罪犯李中强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李中强共有奖励分64.4分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李中强在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2022年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2530号
原告吴小燕。
委托代理人徐梦。
被告章长荣。
本院于2014年12月8日立案受理原告吴小燕与被告章长荣提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案的审理过程中，原告吴小燕于2015年1月5日申请撤诉。
本院认为，原告吴小燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小燕撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴小燕负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年一月五日
代书记员 周 群
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0173号
申请执行人张占强，个体户。
被执行人屈超，现在天津市康宁监狱服刑。
申请执行人张占强与被执行人屈超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年6月13日作出的（2014）辰民初字第1525号民事判决书，于2015年5月22日，依法委托天津市汉瑞拍卖有限公司拍卖被执行人屈超所有的坐落于天津市北辰区北辰经济开发区城际美景家园9-1-1005房产（建筑面积74.33平方米）。2015年6月15日，申请执行人张占强以627870元的最高价竞拍得。依照《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于天津市北辰区北辰经济开发区城际美景家园9-1-1005房产（建筑面积74.33平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人张占强所有。（财产权自本裁定送达买受人张占强时起转移）
二、买受人张占强可按本裁定书到财产管理机构办理相关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 陈 刚
审判员 吕正才
二〇一五年七月三日
书记员 石全祥
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第232号
原告黄某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1994年下半年相识并建立恋爱关系，同年便开始同居生活，1995年7月15日共同生育一女孩，1997年10月22日共同生育一男孩，一家人生活比较幸福。1999年6月13日在余干县三塘乡人民政府进行了婚姻登记。婚后夫妻二人一直在外打工，两小孩随爷爷、奶奶生活。2012年夫妻在浙江省上虞市打工，被告与女儿在一家塑料厂上班，我在一家五金厂做保安。2013年6月份我辞去工作在当地开了一家小饭店，7月下旬的一天我们与女儿在一起吃晚饭，被告因一点小事无端对我发脾气并用饭碗砸我，幸好没砸中，被告声称要离家出走。2013年7月24日在没告知任何人的情况下和一男网友离家出走并开房，我四处寻找未果，由于被告的不贞，我们夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，由被告每月承担儿子抚育费600元；三、房屋一栋归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女抚养权如何确定、抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何分割。
原告黄某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系；2、原告身份证复印件、原被告及子女常住人口登记卡复印件、被告暂住证复印件各1份，证明原、被告及子女的身份情况。
被告在举证期限内未向法院提交相关证据。
经庭审核实，对原告提供的证据1、2予以采信，可作定案依据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1994年下半年相识并建立恋爱关系，同年开始同居生活，1995年7月15日共同生育一女孩，1997年10月22日共同生育一男孩。1999年6月13日在余干县三塘乡人民政府进行了婚姻登记。婚后夫妻二人一直在外打工，两小孩随爷爷、奶奶生活。2012年原、被告在浙江省上虞市打工，2013年6月份原告辞去工作在当地开了一家小饭店，7月下旬的一天吃晚饭时，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告于2013年7月24日离家出走。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法律依据。因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现形式，但其必须同时具备两个条件：1、夫妻感情不和；2、分居两年以上。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。子女抚养及财产分割须以离婚为前提条件，因此对子女抚养及财产分割的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 王爱美人民陪审员倪仙菊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 小 英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1364号
申请执行人：王正梁
被执行人：巴州旭迪信用担保有限责任公司
案由：保证合同纠纷
本案在执行申请执行人王正梁与巴州旭迪信用担保有限责任公司执行保证合同纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为41126.25元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）库民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王正梁享有对被执行人巴州旭迪信用担保有限责任公司的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月二十八日
书记员 余 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2519号
原告何某。
被告张某甲。
本院在审理原告何某与被告张某甲借贷纠纷一案中，原告何某于2013年10月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告张某甲所有的位于济宁市济安桥路东侧仁诚雅居房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告何某诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张某甲位于济宁市济安桥路东侧仁诚雅居房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
审 判 员 张兆清
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第112号
原告杜春果。
被告山东新城建工股份有限公司
被告山东新城建工股份有限公司衡水分公司
原告杜春果诉被告山东新城建工股份有限公司、被告山东新城建工股份有限公司衡水分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杜春果向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告名下银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。并已按规定提供担保。
经审查，本院认为，原告杜春果的申请符合法律规定，为了防止被告擅自转移或隐匿财产，保障诉讼过程的顺利进行和将来生效法律文书的有效执行，可予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东新城建工股份有限公司、被告山东新城建工股份有限公司衡水分公司名下银行存款33万元。
保全费2170元，暂由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二０一三年四月二十五日
书记员 张利曼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民特51号
申请�：蒋家云，男，1963年4月1日出生，住荆门市。
申请人：荆门市麻城星祺石膏有限公司，统一社会信用代码91420800747676906R，住所地荆门市掇刀区麻城镇长兴居委会。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：徐静，荆门市麻城星祺石膏有限公司会计。
本院于2016年12月21日立案受理申请人蒋家云、荆门市麻城星祺石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋家云、荆门市麻城星祺石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年12月21日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人荆门市麻城星祺石膏有限公�赔偿申请人蒋家云医疗费35972.62元；
二、申请人荆门市麻城星祺石膏有限公司赔偿申请人蒋家云其他各项经济223772元（包括伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费、假肢费等），于协议经司法确认之日付清；
三、申请人蒋家云自愿放弃对申请人荆门市麻城星祺石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人蒋家云与申请人荆门市麻城星祺石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒋家云与申请人荆门市麻城星祺石膏有限公司于2016年12月21日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主�调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈卫华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第1711号
原告：曹长济，男，汉族，1945年9月15日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：曹爱华，女，汉族，1975年1月2日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：曹理，男，汉族，1977年10月12日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：曹爱军，女，汉族，1971年2月28日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
以上四原告的共同委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：唐伟军，男，汉族，1978年8月15日出生，职业不详，现羁押于黄山市看守所。
被告：怀远县国泰汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：宋荣，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地怀远县新城区。
负责人：关群，身份不详。
本院在审理原告曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军诉被告唐伟军、怀远县国泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押皖C×××××号车辆（暂定20万元）。原告曹长济以其所有的天井坞1幢402室（产权证：黄山市房权证昱字第××号）提供财产担保。
本院认为：原告曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封或扣押皖C×××××号车辆；
二、对原告曹长济所有的天井坞1幢402室（产权证：黄山市房权证昱字第××号）停止办理房屋过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪卫东
二〇一五年九月二十三日
书记员 方 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1314号
原告：杜文。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告杜文诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杜文于2016年7月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ起诉的申请。本院认为，原告杜文自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜文撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜文负担。
审判员 李明芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执9号
申请执行人：徐新进，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：李小晓，男，汉族，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00498号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年1月8日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，（2016）皖1023执10号案双方当事人均相同，本院决定将上述案件合并执行。被执行人李小晓共应支付标的款12000元，负担执行费100元，合计12100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李小晓的银行存款12100元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一六年一月十二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）成行终字第773号
上诉人（原审原告）马维兰，女，汉族，1927年4月6日出生，住四川省成都市金牛区。
法定代理人刘争平，女，汉族，1953年6月20日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。
原审第三人刘骏，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人马维兰因诉被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）行政赔偿一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛行初字第17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月23日，马维兰在刘骏陪同下持双方签名的《成都市存量房买卖合同（自由成交）》向市房管局提交房屋所有权转移登记申请书，要求将马维兰所有的位于成都市金牛区人民北路一段25号16栋1单元5层9号的房屋转移登记至刘骏名下，并提交了申请人身份证明、房屋所有权证书、《成都市存量房买卖合同（自由成交）》等材料。市房管局受理申请后查验了申请登记材料，并就有关事项询问了申请人，于2013年7月26日向刘骏颁发了成房监证字第3665690号房屋所有权证。嗣后，马维兰以其与刘骏签订房屋买卖合同时无民事行为能力，买卖合同无效为由，向金牛法院提起民事诉讼。2014年3月30日，金牛法院（2013）金牛民初字第7493号民事判决认定马维兰在2013年7月23日与刘骏签订《成都市存量房买卖合同（自由成交）》时不具备民事行为能力，判决：马维兰与刘骏2013年7月23日签订的《成都市存量房买卖合同（自由成交）》无效；刘骏于本判决生效之日起10日内协助马维兰将位于成都市金牛区人民北路一段25号16栋1单元5层9号的房屋所有权登记过户至马维兰名下，该民事判决已生效。2014年7月28日，马维兰的法定代理人刘争平持金牛法院（2013）金牛民初字第7493号民事判决书、（2014）金牛执字第1278号执行裁定书及《协助执行通知书》向市房管局申请将案涉房屋所有权从刘骏转移登记至马维兰名下。市房管局于2015年5月19日为马维兰办理了登记。
另查明，2013年10月11日，马维兰的原工作单位四川省地质矿产勘查开发局指定其长女刘争平为监护人。
嗣后，马维兰提起本案赔偿诉讼，请求判决市房管局于2013年7月26日将其房屋转移登记给刘骏的行为违法，赔偿马维兰为恢复房屋产权的法律诉讼所产生的实际损失费用（鉴定费、律师费、误工费等）共计人民币35000元，但马维兰没有提供相关证据。
原审法院认为，参照《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，市房管局依法享有对本行政区域内的房屋进行登记的行政职权，具有合法行政主体资格。根据庭审查明的事实，马维兰与刘骏于2013年7月23日共同向市房管局提交案涉房屋所有权转移登记申请后，市房管局依照《房屋登记办法》第十一条、第三十三条等的规定查验了申请登记材料，并按照《房屋登记办法》第七条的规定为申请人办理了案涉房屋所有权转移登记，市房管局尽到了合理的审慎审查职责。因此，市房管局在办理案涉房屋所有权转移登记过程中不存在违法行为，依法不应承担赔偿责任。马维兰要求判令市房管局于2013年7月26日将马维兰房屋登记转移为刘骏的登记具体行政行为违法，赔偿其为恢复房屋产权的法律诉讼所产生的实际损失费用（鉴定费、律师费、误工费等）共计人民币35000元的诉请于法无据。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回马维兰的诉讼请求。
本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人市房管局在办理案涉房屋所有权转移登记过程中不存在违法行为，本院已作出生效判决予以确认，故被上诉人市房管局依法不应承担赔偿责任。上诉人提起的本案赔偿请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈妍洁
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第465号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周某某，男。2014年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同月22日被取保候审。2014年11月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日，被告人周某某驾驶大型客车由台山市台城环市西路往广海路口方向行驶。当日23时许，行驶至台山市台城三合路口环岛路段时，与由被害人陈某丙所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某丙经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某某拨打110报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周某某驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，周某某承担此事故的全部责任，陈某丙不承担此事故的责任。
案发后，被告人周某某已赔偿被害人陈某丙近亲属451054.98元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某某、陈某甲、陈某乙的证言；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人近亲属451054.98元，并取得谅解。建议在法定量刑幅度内对被告人周某某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人周某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。且被告人周某某案发后赔偿被害人近亲属451054.98元，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 谭玉媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢王民初字第00786号
原告卓新泽，厨师。
被告王村一，公司职员。
本院在审理原告卓新泽诉被告王村一民间借贷纠纷一案中，因原告卓新泽经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告卓新泽负担。
审判员 吕超
二〇一六年一月十二日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第64号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司德宏分行
法定代表人周剑，系该单位行长。
委托代理人：田玲，云南实力律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人云南融通融资担保有限公司
法定代表人马罗矶，系该单位执行董事。
委托代理人：余子进，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明景君经贸有限责任公司
法定代表人黄超强。
被执行人昆明恒禧商贸有限公司
法定代表人杜鸥。
被执行人杜鸥。
被执行人陈婧。
被执行人黄超强。
被执行人德宏禾立房地产开发有限责任公司
法定代表人黄超强。
被执行人李国卿。
本院在执行申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人昆明景君经贸有限责任公司、昆明恒禧商贸有限公司、杜鸥、陈婧、黄超强、德宏禾立房地产开发有限责任公司、李国卿追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司德宏分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司德宏分行称：昆明市中级人民法院因申请执行人对被执行人申请强制执行一案，于2015年1月8日、9日，根据（2014）昆民执字第924号《协助冻结存款通知书》将被执行人与异议人因建立“水域轩园”按揭贷款业务合作关系开立在异议人处的三个账户冻结，分别为按揭贷款保证金账户、商品房预售款监管账户、房地产开发商基本账户。异议人认为，根据异议人与被执行人双方签订的《按揭贷款业务合作协议》开立了保证金专用账户，被执行人在异议人指定的按揭贷款保证金账户中存入履约保证金，异议人对冻结账户内资金享有的质权已依法设立，因此取得优先受偿权足以排除执行，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条、《中华人民共和国合同法》第45条等相关法律规定，异议人对被冻结的三个账户内质押的资金2716749.55元享有因质权设立所取得的优先受偿权，该权利依法足以排除执行。
本院经审查，根据已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第381号生效判决确认，一、被告昆明景君经贸有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告云南融通融资担保有限公司偿还代偿款12515137.57元，并支付该款自2014年1月13日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告昆明景君经贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南融通融资担保有限责任公司支付违约金1251513.76元；三、被告昆明恒禧商贸有限公司、杜鸥、陈婧、黄超强、德宏禾立房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任……。本院于2015年1月8日、9日，依据（2014）昆民执字第924号执行裁定书对被执行人德宏禾立房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司德宏分行账号分别为内的存款限额15416651.00元进行冻结，2015年7月7日进行了续行冻结。
本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法冻结了被执行人德宏禾立房地产开发有限责任公司名下的存款的执行行为依法有据，程序合法，异议人德宏禾立房地产开发有限责任公司认为冻结的三个账户内的款项为保证金，其享有质押优先受偿权的主张，可通过其他诉讼解决，故异议人中国工商银行股份有限公司德宏分行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司德宏分行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董欣星
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00082号
原告杨某，女，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省南县乌嘴乡。
被告阳某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县东山镇。
原告杨某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年农历腊月经人介绍与被告相识恋爱，2011年5月19日在华容县民政局登记结婚。2011年农历11月20日生育一子名阳某甲，婚后双方因无固定职业，常为钱之类的事争吵，被告还时常为小事大打出手，从2014年11月双方分居至今，现夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告阳某某辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历腊月经人介绍相识恋爱，2011年5月19日在华容县民政局登记结婚。2011年11月20日生育一子名阳某甲，婚后双方因无固定职业，常因家庭经济收入及家务琐事吵闹。2014年11月双方因家庭琐事吵闹后分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证等及当事人庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，且婚后已生育小孩，现虽然双方因无固定职业，给家庭生活带来了一定的困难，常为此事吵闹并产生了一定的矛盾，但只要双方能勤奋努力，顾及家庭，念及孩子，相互多沟通和交流，和好是可能的。同时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回杨某要求与阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 容
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00082号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告徐建喜委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告徐建喜劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00105号
申请执行人：周书宝
被执行人：舒水平
被执行人：叶明辉
申请执行人周书宝依据已经发生法律效力的（2013）旌民一初字第00496号民事调解书于2014年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人舒水平、叶明辉发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）旌民一初字第00496号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶明辉在安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人叶明辉在安徽旌德农村建设银行股份有限公司蔡家桥支行账户为1×××4的存款20400元、账户为1×××5的存款6000元扣划至旌德县人民法�执行专户在中国银行股份有限公司旌德支行账号为17×××83的账户上。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 健
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1048-1号
申请执行人：何逸生，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈瑞霞，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈先凌，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人何逸生与被执行人陈瑞霞、陈先凌民间借贷纠纷一案，因被执行人陈瑞霞、陈先凌逾期无履行已发生法律效力的本院（2014）肇端法民一初字第376号民事判决确定的法律义务，申请执行人何逸生向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈瑞霞、陈先凌的存款、其它资金、财产权等合共人民币60万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 陈晓文
代理审判员 杨 华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初129号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆广尚，男，1969年12月10日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，2017年6月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
辩护人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人陆广尚犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陆广尚及其辩护人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日9时39分许，被告人陆广尚饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，途经佛山市三水区乐平镇南边工业大道路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人陆广尚的血液中乙醇含量为218.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆广尚二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陆广尚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆广尚的供述，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型鉴定书，户籍材料，机动车驾驶证及信息查询，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆广尚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆广尚的血液酒精含量达200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人陆广尚归案后能如实供述其罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人所提被告人有从轻处罚情节的意见有理，本院均予以采纳。综合被告人陆广尚的犯罪情节，不符合缓刑适用的法定条件，故对辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆广尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1795号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人戴小强，男，1970年9月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区市北路。2009年6月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人戴小强犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人戴小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日17时许，被告人戴小强在本市南明区花果园浙江大酒店门口处贩卖毒品给乐某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，判有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人戴小强对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人戴小强的供述及户籍证明，证人乐某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单，本院（2009）云法刑初字第668号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小强妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人戴小强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人戴小强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人戴小强作案所用手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月二十日
书记员 高旭
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第380号
原告：谷茂成，男，1955年12月12日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区正阳二街12栋2单元3层23号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告谷茂成与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第398号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第18号
原告王XX，女，汉族，国芳百货职员。
委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族，无固定职业。
原告王XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员孙科践适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人韩文真，被告刘X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2005年4月25日在永登县办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，赌博及性格不合，屡屡发生口角，后来发展到动手，被告对原告进行多次人身伤害，导致原告头部及全身多处受伤，令原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂。又因原告一人在兰州打工，目前无固定住所，也无稳定收入，抚养婚生女有一定困难，而被告父母即在被告身边，能够较好的照顾孩子生活，也有利于孩子的健康成长，所以，由被告抚养孩子为宜。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘XX归被告抚养；3、判令被告向银行一次性归还其透支原告的信用卡24000元，并依法分割共有财产；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币16000元；5、诉讼费及其他案件受理费由被告承担。
被告刘X辨称，原告所诉与事实不符，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月25日在兰州市永登县民政局自愿登记结婚，结婚证字号：永民婚N0.0500567号。双方均系初婚。婚后双方于2007年11月6日生育一女孩刘XX。原、被告在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经过庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦，但原告认为夫妻感情已经破裂的主张，因原告未提供有效证据证明，故本院对原告的上述主张不予认定。对原告要求离婚的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告刘X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙科践
二〇一四年二月七日
书记员 马鑫燕
上网文书签发：
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第531号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱国华。
被执行人刘小平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱国华、刘小平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0595号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱国华、刘小平于2013年6月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱国华、刘小平征收社会抚养费65778元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0595号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱国华、刘小平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0595号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱国华、刘小平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01828号
原告：朱海洋。
被告：安徽为明电力安装有限公司，地址安徽省合肥市庐阳区绿都新村4幢307室（安徽省巢湖市和县历阳镇龙潭社区土街336号）。
法定代表人：邱发村，该公司经理。
原告朱海洋与被告安徽为明电力安装有限公司一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。朱海洋到庭参加了诉讼，安徽为明电力安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱海洋诉称：2014年8月15日，朱海洋与安徽为明电力安装有限公司签订天长市电力农网改造工程承包合同，约定：2014年年底结清工程款。工程完工后，该公司出具13万元欠条，后陆续付款8万元，尚欠5万元未付。2015年3月17日，被告承诺朱海洋在阜南县供电局接到工程，朱海洋剩余的工程款3万元作为活动费，接不到工程，则还给朱海洋3万元。现要求安徽为明电力安装有限公司偿还5万元工程款，偿还3万元费用，承担利息。
安徽为明电力安装有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，朱海洋与安徽为明电力安装有限公司签订电力工程承包合同。约定：朱海洋为天长地区项目负责人，负责电力工程承装业务，等等。合同签订后，朱海洋组织施工，并完成工程任务。2015年3月17日，安徽为明电力安装有限公司出具欠条给朱海洋，注明：“欠到朱海洋（秦栏、便益、大通）电力工程款人民币13万元。2015年6月15日前全部结清”。2015年3月17日，安徽为明电力安装有限公司给朱海洋承诺书一份，写明：“安徽为明电力安装有限公司委托朱海洋在安徽阜南县进入施工队伍，从事电力施工。施工前订立合同。如工程接不到，赔偿朱海洋3万元。”后因朱海洋认为费用过高没有接阜南工程。
上述事实，有2014年8月15日朱海洋与安徽为明电力安装有限公司签订的电力工程承包合同、2015年3月17日安徽为明电力安装有限公司出具欠条、承诺书、朱海洋陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：安徽为明电力安装有限公司欠朱海洋5万元工程款，有欠条为证，应当还款，朱海洋要求安徽为明电力安装有限公司偿还欠款及利息，本院予以支持。朱海洋要求安徽为明电力安装有限公司返还3万元活动费，因活动费具有不合法性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告安徽为明电力安装有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱海洋工程款5万元，并从2015年6月16日按同期银行贷款利率承担利息。
二、驳回原告朱海洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告安徽为明电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸ晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特60号
申请人：余道琴，女，1970年3月16日出生，汉族。
申请人：阮德明，男，1956年10月28日出生，汉族。
申请人：周桂霞，女，1968年10月5日出生，汉族。
本院于2016年5月31日受理了申请人余道琴、阮德明、周桂霞确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余道琴、阮德明、周桂霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月3日经淮南市谢家集区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、余道琴赔偿阮德明医疗费340元，摩托车修理费200元，施救费100元，误工费、营养费等各项损失1000元，合计1640元。
2、余道琴赔偿周桂霞、康雨霏医疗费1068元，误工费、护理费、营养费、后期治疗费3000元，合计4068元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人余道琴、阮德明、周桂霞在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人余道琴、阮德明、周桂霞因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈建军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张泽怡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人冯XX，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，居民，住县××镇××号。因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人冯XX犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院检察员唐文军出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荔浦县人民检察院指控，被告人冯XX于2013年9月2日22时许通过电话与吸毒人员吴XX联系，双方约定在荔浦县XX镇XX路县幼儿园路口处交易。当被告人冯XX在该地点将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴XX时，被公安民警当场抓获，并当场缴获其贩卖给吴XX的一小袋的海洛因0.08克及贩卖毒品所得赃款人民币50元，还从被告人冯XX身上提取毒品海洛因0.28克。冯XX对贩卖毒品的事实作了供认。荔浦县人民检察院认为，被告人冯XX贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人冯XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月2日22时许，被告人冯XX通过电话与吸毒人员吴XX联系，双方约定在XX县XX镇XX路县幼儿园路口处交易。当被告人冯XX在该地点将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴XX时，被公安民警当场抓获，并当场缴获其贩卖给吴XX的一小袋的海洛因0.08克及贩卖毒品所得赃款人民币50元，还从被告人冯XX身上提取毒品海洛因0.28克。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、当面称量记录、涉案毒品指认照片、中国移动公司荔浦分公司出具的通话详单、上交查获毒品登记单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术物证检验报告及鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、涉案物品辨认笔录及辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人冯XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张举武
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蔡艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第344号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，安徽省舒城县人，农民，户籍地舒城县。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人尹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2014）杭下刑初字第620号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完结。
原判认定，2014年8月26日17时30分许，被告人尹某在杭州市西湖区塘河村某无名旅馆209房间内，以人民币300元的价格向“阿美”出售净重分别为0.5916克、0.5822克的甲基苯丙胺（冰毒）2包，后被公安机关当场抓获。公安机关还从其身上当场查获分别净重为0.3128克、0.0889克的甲基苯丙胺2包。
2013年6月至7月期间，被告人尹某在潘某住处杭州市石祥路590号渡驾桥村北羊家埭42号-1，多次以每克人民币600元的价格向潘某出售毒品冰毒，每次1至2克。
上述事实，有证人“阿美”、潘某、方某、徐某的证言及辨认笔录，证人鲁某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、浙江省计量科学研究院检测证书、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、毒品上交清单，监控录像，“阿美”手机的通讯记录照片，手机照片及短信提取记录，银行卡交易明细记录，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人尹某有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。扣押于公安机关的被告人尹某的铁盒一只、冰壶一只、coolpad手机一只、苹果手机一只、三星手机一只予以没收。
上诉人尹某提出其未向潘某贩卖毒品，其属偶犯、初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人尹某上诉称其未向潘某贩卖毒品，经查，原判认定尹某向潘某多次贩卖毒品的事实，有证人潘某、“阿美”的证言及辨认笔录、石桥派出所出具的情况说明、尹某手机的通讯录里存有潘某的电话号码等证据相印证。而尹某在是否认识潘某、其手机上存有潘某号码的原因等供述内容前后矛盾，故其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人尹某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。原判定罪和适用法律正确，并根据其犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，故尹某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆勋潮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1533号
罪犯隋超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年十月八日作出（2006）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人隋超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2006年2月26日起至2021年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1259号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1550号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯隋超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯隋超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯隋超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币五万元，现已履行罚金15000元，达到30％，具有从宽情节。2015年7月8日山东省莱阳市司法局出具了莱司评字（2015）第12号调查评估意见书，评估意见为：未发现对所居住社区有重大不良影响情形，建议对其依法裁决。
本院认为，罪犯隋超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币五万元，现已履行罚金一万五千元，达到30％，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯隋超予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1651号
原告：张伟平。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：王胜杰。
委托代理人：陆军，临海市法律援助中心律师。
被告：阮氏孝，系被告王胜杰之妻，越南人。
本院在审理原告张伟平与被告王胜杰、阮氏孝为民间借贷纠纷一案中，查明原告张伟平与被告王胜杰、阮氏孝之间不存在真实的民间借贷关系，被告王胜杰、阮氏孝有利用给原告张伟平介绍越南籍老婆为名向其收取钱款行为。因此，本院认为本案王胜杰、阮氏孝和阮氏茸涉嫌诈骗，应移送公安机关查处。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张伟平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一五年十二月十日
代理书记员 赵梦影