wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3923号原告：马春霞，女，汉族，1981年8月5日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：赵晨，涟水县法律援助中心指派律师。被告：徐金风，男，汉族，1990年12月31日生，居民，住涟水县。被告：涟水县通达运输有限公司，住所地涟水县淮浦北路淮水人家西侧。法定代表人：冯龙伸，该公司经理。原告马春霞诉被告徐金风、涟水县通达运输有限公司（以下简称涟水通达运输公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春霞及其委托诉讼代理人赵晨，被告徐金风，被告涟水通达运输公司法定代表人冯龙伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春霞诉称，2016年7月12日16时左右，徐金风骑电动三轮车沿红日大道由东向西行驶至金城北路交叉路口时，因闯红灯与马春霞骑电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致马春霞受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定徐金风负事故的全部责任，马春霞无责任。经查，徐金风系被告涟水通达运输公司的快递员，徐金风系因工作原因在工作时间对原告造成上述损害。现原告经治疗已经出院，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告马春霞因交通事故造成的各项损失合计31411.14元，诉讼费由被告承担。被告徐金风辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。我行驶至路中间时黄灯闪起，因刹车出了问题致红灯亮起时仍在路中间，导致与原告相撞。我是上班期间出的事故，车辆也是公司提供的，因此不应由我来赔偿，应由公司来赔偿。被告涟水通达运输公司辩称，对事故发生事实及责任认定不清楚，徐金风当时是否是公司职员及是否是在履行职务过程中发生事故也不清楚，由法院依法判决。经审理查明，2016年7月12日16时03分左右，徐金风骑电动三轮车沿红日大道由东向西行驶至金城北路交叉路口时，因闯红灯与马春霞骑电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致马春霞受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定徐金风负事故的全部责任，马春霞无责任。事故发生后，原告马春霞在涟水县人民医院住院治疗4天，花医疗费8571.14元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、出院记录、出院证、医药费票据、常住人口登记卡、涟水县通达运输有限公司出具的申请等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，徐金风负事故的全部责任，马春霞无责任，并无不当，本院予以确认。被告徐金风所骑电动三轮车为涟水通达运输公司所有，发生事故时系履行公司职务行为，故原告的损失应由被告涟水通达运输公司承担赔偿责任。原告马春霞主张其误工费应按城镇居民标准计算，并提供常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以支持。因原告马春霞不申请对其护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，本院酌定其护理期限、营养期限、误工期限按照住院天数4天计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告马春霞因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费8571.14元；2、住院伙食补助费160元；3、护理费320元；4、营养费80元；5、误工费440.02元；6、交通费40元，合计9611.16元，由被告涟水通达运输公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县通达运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告马春霞因交通事故造成的各项损失合计9611.16元。二、驳回原告马春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告涟水县通达运输有限公司负担64元，原告马春霞负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××08）审判员  李志强二〇一七年七月十日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1452号
原告郭某成，男，1949年11月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxxx路xx号，身份证号码46002919491110xxxx。
委托代理人梁某伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx号，身份证号码46002919601027xxxx。
被告郭某邦，男，1948年12月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx巷xx号，身份证号码46000319481228xxxx。
本院在审理原告郭某成诉被告郭某邦排除妨害纠纷一案中，原告郭某成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某成申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某成撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭某成负担；原告已预交100元，余款50元退回原告。
⺀
lkdfe6bjnshjuppgwd
案件唯一码
|
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 谢造文
人民陪审员 郑文寿
二○一六年七月二十九日
书 记 员 王 慧
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年7月29日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1452号原告郭某成，男，1949年11月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxxx路xx号，身份证号码46002919491110xxxx。委托代理人梁某伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx号，身份证号码46002919601027xxxx。被告郭某邦，男，1948年12月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx巷xx号，身份证号码46000319481228xxxx。本院在审理原告郭某成诉被告郭某邦排除妨害纠纷一案中，原告郭某成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某成申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某成撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭某成负担；原告已预交100元，余款50元退回原告。⺀lkdfe6bjnshjuppgwd案件唯一码审 判 长 陈 伟人民陪审员 谢造文人民陪审员 郑文寿二○一六年七月二十九日书 记 员 王 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年7月29日印制（共印8份）
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初251号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：周某，男，1989年3月12日出生，汉族，湖南省东安县人，无业，小学文化，家住湖南省东安县。2014年因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，2015年8月20日因盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月30日被东安县公安局刑事拘留，2017年4月19日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
被告人：唐某，男，1989年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，无业，小学肄业文化，家住湖南省东安县。因本案于2017年3月30日被东安县公安局刑事拘留，2017年4月19日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人周某、唐某犯盗窃罪一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人周某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月至2017年3月以来，被告人周某、唐某在东安县横塘镇辖区内多次盗窃作案。其中周某参与作案9起，涉案金额人民币18612元；唐某参与作案5起，涉案金额人民币8862元。具体犯罪事实如下：
2016年6月至8月份，被告人周某趁邻居李某1外出未锁门之际，三次溜入室内行窍，盗得现金共计人民币1300元。
2016年10月份的一天，被告人周某窜至本村村民李某2家，盗窃现金人民币2400元。
2017年1月24日晚，被告人周某伙同唐某窜至横塘镇陡岗村一组郑某家的牛栏里，盗走耕牛一头，价值人民币4800元。
2017年3月16日晚上，被告人周某窜至横塘镇大栗山村16组周某2家，撬门入室，盗窃液化气罐一个，电磁炉一个，电烧水壶一个。
2017年3月16日晚上，被告人周某伙同唐某窜至横塘镇大栗山村一组王某家，盗走土鸡10只，价值人民币672元。
2017年2月20日晚上，被告人周某伙同周艳军（未满十六周岁）盗窃本村村民周某7家耕牛一头，价值人民币6050元。
2017年3月4日晚，被告人周某伙同唐某窜至横塘镇大栗山村6组，盗走周某6家鸭2只，鸡4只，价值人民币400元。盗走周某4家鸡16只，价值人民币1060元。
2016年12月份，被告人周某伙同唐某窜至横塘镇甘庄村水厂厂房内，盗走林某放养的土鸡12只，价值人民币840元。
2017年3月22日晚，被告人周某伙同唐某窜至横塘镇大栗山村3组，盗走周某5家土鸡5只，价值人民币530元。盗走周某3家土鸡5只，价值人民币560元。
上述事实，被告人周某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据--
书证：东安县公安局扣押决定书，被告人周某、唐某的户籍证明，（2015）东法刑初字第224号刑事判决书；证人周某8、周某9、周某10、周某11的证言；被害人李某1、周某1、周某2、周某3、王某、林某、周某4、周某5、周某6、郑某、周某7的陈述；被告人周某、唐某的供述与辩解及辨认笔录；鉴定意见：东价认定（2017）70、71、72、73、74、75、76、128号价格认定结论书；勘验、检查笔录：公安机关制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片，被告人指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人周某、唐某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，且被告人周某系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年9月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令两被告人共同退还所盗窃被害人的钱、物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年八月八日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初570号
原告谭太仁。
委托代理人王清平、郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告曾小波。
被告申朝阳，1970年3月23日。
原告谭太仁与被告曾小波、申朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长、与人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭太仁的委托代理人王清平（特别授权）、郑方杰到庭参加诉讼，被告曾小波、申朝阳经本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭太仁诉称：2013年10月1日和2013年10月16日被告曾小波分别向原告借款20万元和10万元，并向原告出具了借条，2013年12月15日，被告曾小波向原告借款115000元，约定2014年3月15日还清。两被告系夫妻，为维护原告的合法权益，原告请求判令被告立即偿还原告借款本金415000元并支付利息18515元（利息按115000的本金从2014年3月16日按月利率7‰计算至2016年3月16日，以后利息按银行同期贷款利率计算至还清日止）。
被告曾小波、申朝阳既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年10月1日和2013年10月16日被告曾小波分别向原告借款20万元和10万元，并向原告出具了借条。2013年12月15日，被告曾小波向原告借款115000元，约定2014年3月15日还清，因被告未予归还借款，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的曾小波出具的借据3张、两被告的户籍资料及原告的特别授权委托人的当庭称述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了借条，是对双方债权债务的确认，被告理应在原告催收后偿还原告借款，被告2013年12月15日的借款115000元，约定了偿还期限，被告未在约定的期限内偿还借款，原告要求按7‰计算至2016年2月16日止的逾期利息18515元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，逾期利息应按年利率6%计算。两�告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小波、申朝阳在本判决生效后10日内偿还原告借款本金300000元。
二、被告曾小波、申朝阳在本判决生效后10日内偿还原告借款本金115000元并支付利息13225元（按年利率6%从2014年3月16日计算至2016年2月16日，以后利息按年利率6%计算至还清日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7797元，由被告曾小波申朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初570号原告谭太仁。委托代理人王清平、郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告曾小波。被告申朝阳，1970年3月23日。原告谭太仁与被告曾小波、申朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长、与人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭太仁的委托代理人王清平（特别授权）、郑方杰到庭参加诉讼，被告曾小波、申朝阳经本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭太仁诉称：2013年10月1日和2013年10月16日被告曾小波分别向原告借款20万元和10万元，并向原告出具了借条，2013年12月15日，被告曾小波向原告借款115000元，约定2014年3月15日还清。两被告系夫妻，为维护原告的合法权益，原告请求判令被告立即偿还原告借款本金415000元并支付利息18515元（利息按115000的本金从2014年3月16日按月利率7‰计算至2016年3月16日，以后利息按银行同期贷款利率计算至还清日止）。被告曾小波、申朝阳既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年10月1日和2013年10月16日被告曾小波分别向原告借款20万元和10万元，并向原告出具了借条。2013年12月15日，被告曾小波向原告借款115000元，约定2014年3月15日还清，因被告未予归还借款，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的曾小波出具的借据3张、两被告的户籍资料及原告的特别授权委托人的当庭称述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了借条，是对双方债权债务的确认，被告理应在原告催收后偿还原告借款，被告2013年12月15日的借款115000元，约定了偿还期限，被告未在约定的期限内偿还借款，原告要求按7‰计算至2016年2月16日止的逾期利息18515元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，逾期利息应按年利率6%计算。两�告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小波、申朝阳在本判决生效后10日内偿还原告借款本金300000元。二、被告曾小波、申朝阳在本判决生效后10日内偿还原告借款本金115000元并支付利息13225元（按年利率6%从2014年3月16日计算至2016年2月16日，以后利息按年利率6%计算至还清日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7797元，由被告曾小波申朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一六年四月二十二日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2556号
申请执行人：陈乃芝，女，1962年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津富世行伟业自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北（002号西院）。
法定代表人：刘献国。
申请执行人陈乃芝与被执行人天津富世行伟业自行车配件有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第129-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第129-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3502号
原告：常秀珍，女，1936年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所，法律工作者。
被告：陈亚萍，女，1957年11月9日出生，汉族。
被告：陈亚丽，女，1959年11月20日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：陈亚荣，女，1960年1219日出生，汉族，退休职工。
被告：陈亚荣，女，1960年1219日出生，汉族，退休职工。
被告：陈亚辉，男，1962年12月5日出生，汉族，无业。
原告常秀珍与被告陈亚萍、陈亚荣、陈亚丽、陈亚辉赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常秀珍之委托诉讼代理人牛军、被告陈亚萍、陈亚荣并作为陈亚丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈亚辉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常秀珍诉称，1954年7月1日，原告与陈仕杰登记结婚。婚后共生育三女一子，即四被告。现四被告均已各自成家，原告现已80岁高龄，体弱多病，时常住院，平时饮食起居需要人员护理照顾，但四被告却未对原告履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、依法判令四被告对原告履行探望、照顾赡养义务；2、依法判令四被告共同承担原告实际产生的医疗费及护理费；3、依法判令四被告每人每月支付原告赡养费300元；本案诉讼费由四被告共同承担。
被告陈亚萍辩称，被告已经尽到了赡养义务。被告每周都会探望原告，也会打电话问候。被告并不存在原告所述的不赡养的行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈亚丽、陈亚荣辩称意见同被告陈亚萍。
被告陈亚辉未到庭答辩亦未提交书面辩论意见。
经审理查明，原告常秀珍与陈仕杰共生育三女一子，即四被告。四被告均已成家独立生活。原告称其每月退休金3000元，并参加了医疗保险。陈仕杰每月收入5000元。庭审中，原告称被告陈亚萍、陈亚丽、陈亚荣均能履行赡养义务，唯独被告陈亚辉常常酒后谩骂原告，导致被告陈亚萍、陈亚丽、陈亚荣都无法正常看望原告，为了躲避被告陈亚辉，原告已与老伴陈仕杰分开居住生活。原告要求四被告与其每周通话两次，四被告每人轮流照顾原告的日常饮食起居两个月。被告陈亚萍、陈亚丽、陈亚荣对原告的该项诉求均予以认可。原告主张四被告平均承担原告实际产生的医疗费和护理费，但其未提供有效证据证明其医疗费和护理费的数额。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，四被告作为原告常秀珍的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。原告要求四被告每周与其通话两次，每人轮流照顾其日常生活起居两个月。考虑到原告已达80岁高龄，作为其子女应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年，故原告的该项诉求，于法有据，合情合理，本院依法予以支持。关于原告主张的四被告平均承担原告实际产生的医疗费和护理费，因其未提供有效证据证明医疗费和护理费的具体数额，故原告该项主张，本院依法不予支持。关于原告主张的要求四被告每人每月支付其赡养费300元，因原告每月退休金3000元，参加了医疗保险，能够满足其基本生活需要，故原告的该项主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下;
被告陈亚萍、陈亚丽、陈亚荣、陈亚辉每周与原告常秀珍通话两次；四被告每人轮流照顾常秀珍日常生活起居两个月。
驳回原告常秀珍的其余诉讼请求。
诉讼费100元，由被告陈亚萍、陈亚丽、陈亚荣、陈亚辉各自负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 毅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4827号
原告：陈国帅。
委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：王希平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号。
原告陈国帅与被告王希平、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕忠宾、被告王希平到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费132元、误工费5247元、车损4200元、交通费200元、鉴定费1000元。2、第一被告返还垫付款6000元。3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，陈国帅变更诉讼请求：被告赔偿原告误工费变更为3888元。事实理由：2016年2月12日，被告王希平驾驶鲁F×××××轿车由北南行至莱阳发埠路高格庄胡城路口西辅路处与由南向西左转弯的原告驾驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损，原告受伤，被告车上人员也受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定：被告王希平负事故的全部责任。因赔偿事宜与被告协商未果。特具状法院，请求依法判决。
被告王希平辩称，我的车投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任，我同意返还原告垫付款6000元。
被告人保公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日15时48分，被告王希平驾驶鲁F×××××轿车沿莱阳市发埠路由北南行至高格庄胡城路口路西辅路，与由南向西左转弯的原告驾驶的轿车相撞，致两车有损，原告、被告王希平及其车上人员受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定：王希平驾车未确保安全车速，不按车道行驶，负事故全责。伤后原告到莱阳市第二人民医院检查，花费医疗费132元。因赔偿问题，原告于2016年10月17日诉至本院请求处理。2016年8月18日，原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告误工时间、用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈国帅所受损伤所需误工时间建议为30-45日。2、被鉴定人陈国帅在莱阳康泰大药房购买的药品符合其所受损伤的治疗所需，无不合理。原告为此花费鉴定费1000元。另查明，原告在莱阳市儒林小区居住生活，原告为维修车辆，花费4200元。2015年12月27日，被告王希平的鲁F×××××车在人保公司投保交强险及商业三者险，责任限额为30万元，且投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告付给被告王希平车上受伤人员医疗费6000元。
审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费132元、误工费3888元、车损4200元、交通费200元、被鉴定费1000元，合计9420元。由被告人保公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告王希平承担，被告王希平返还垫付款6000元。经对原告提供的证据质证，被告王希平对原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费单据等均无异议。并同意返还原告垫付款6000元，已当庭付清。由于被告人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实有原告及被告王希平当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医药费单据、门诊病历、鉴定报告及鉴定费收据、车辆维修单据、交通费单据、房产证、收条等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王希平在驾驶机动车行驶过程中，违反相关法律规定，造成该事故，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告王希平驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的医药费132元、误工费3888元、车损4200元、交通费200元、鉴定费1000元符合法律规定标准，且提供相应证据，本院予以支持。被告人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告陈国帅因交通事故造成的损失医药费132元、误工费3886元、车损4200元、交通费200元、鉴定费1000元，合计9420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内承担6220元、商业三者险责任限额内承担3200元，于判决生效后10日内付清；
二、被告王希平返还原告的垫付款6000元，已当庭付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，原告负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄日达
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执640号
申请执行人赵交红，男，汉族，1970年10月18日生，住渑池县。
被执行人马学亮，男，汉族，1978年11月24日生，住渑池县。
本院在执行赵交红申请执行马学亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初19号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月12日立案执行（执行标的6000元），并向被执行人马学亮发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月16日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人马学亮�银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人马学亮有银行存款3、依法将被执行人马学亮纳入失信被执行人名单；4、被执行人马学亮主动履行2000元；5、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执640号申请执行人赵交红，男，汉族，1970年10月18日生，住渑池县。被执行人马学亮，男，汉族，1978年11月24日生，住渑池县。本院在执行赵交红申请执行马学亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初19号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月12日立案执行（执行标的6000元），并向被执行人马学亮发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月16日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人马学亮�银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人马学亮有银行存款3、依法将被执行人马学亮纳入失信被执行人名单；4、被执行人马学亮主动履行2000元；5、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔0222执170号
本院在执行张怀美申请执行章小媚借款合同借贷纠纷一案中，因被执行人章小媚有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人章小媚纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年七月七日
书记员甘琦宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执170号申请执行人张怀美，女，1961年11月25日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人章小媚，女，1975年1月27日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。张怀美申请执行章小媚借款合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3781号民事判决书发生法律效力后，因义务人章小媚未按期履行义务，权利人张怀美向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人章小媚暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人章小媚是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3781号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年七月七日书记员  甘琦宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第671号
原告：朱寿龙，农民。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：徐考弟，农民。
委托代理人：方华福，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
原告朱寿龙为与被告徐考弟健康权纠纷一案，于2015年6月8�向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告方申请的证人朱某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告朱寿龙起诉称：被告系原告姐夫。2015年4月9日，原、被告等人在朱某家里商量母亲事情，后发生争议，被告带头用小木凳击打原告，导致原告受伤。原告伤后在仙居县人民医院治疗。2015年5月22日，仙居县公安局作出处罚决定书，对被告予以行政拘留十日、罚款500元。被告故意殴打原告，导致原告受伤，应赔偿全部损失。故请求判令：被告赔偿原告医疗费8248元、误工费4123元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费638元，合计14809元。
被告徐考弟答辩称：1、2015年4月9日双方在朱某家商量赡养母亲事情，因意见不一，原告挑拨兄弟�某，要把母亲日常用品抛出家门，被告讲了公平话，原告就用竹棒打了被告两次，被告才用小板凳打回去，系自卫，应按过错分担责任。2、经医院检查，原告头、胸均未受伤，腰间盘突出等均系其自身原来疾病，医疗费8248元均非医治外伤所用，与本案无关。3、原告治疗时间10天，护理费按照132元／天应为1320元。4、交通费按照规定计算。5、被告也被原告打伤，花费989元左右的医疗费，要求原告承担。
经审理查明：原告朱寿龙系残疾人（双目失目），被告徐考弟系原告朱寿龙姐夫。2015年4月9日，双方及其亲属在仙居下垟底村原告兄弟朱某家商量赡养母亲事情，后发生争议，原告先用竹棒挥打被告，被告遂用小木凳击打原告，致使原告受伤。2015年5月22日，仙居县公安局作出仙公行罚决字（2015）第395号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十天、处罚500元的决定（因被告年满七十周岁，不执行行政拘留）。
医疗情况：原告朱寿龙于2015年4月10日在仙居县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6698.11元，另在该院门诊花费1560.91元，合计花费医疗费8259.02元。
损害产生的其它费用：误工费3192元（133元／天×24天）、护理费1330元（10天×133元／月）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费酌情确定为100元，合计4922元。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书、病历、出院记录、医疗发票、医疗证明书、交通费发票；被告提交的病历、医疗费发票、证人证言及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：被告因过错侵害原告的健康权，构成侵权行为，且造成了一定的损害，应当承担相应的侵权责任。但原告对侵害的发生存在一定的过错，可适当减轻相应的赔偿责任，本院酌情由被告承担90%即11862.9（13181.02元×90%）元。被告称其行为系自卫且原告的医疗费用系用于自身疾病与本次事故无关的辩解均无相应证据佐证，本院不予采信。被告要求原告赔偿其损失，但未缴纳反诉费用，可另案处理。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐考弟在判决生效之日起十日内赔偿原告朱寿龙经济损失11862.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱寿龙负担40元，由被告徐考弟负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年九月七日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3912号
原告:台山市盈发塑胶制品有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人：张亦筹，总经理。
原告：张亦筹，住广东省台山市。
上述二原告共同委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：广州鸣轩电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟木森。
原告台山市盈发塑胶制品有限公司、张亦筹因买卖合同纠纷,于2017年3月14日向本院提起诉讼,要求被告支付货款102698元及迟延履行利息直至贷款支付完毕之日。
经审查，本院认为，原告台山市盈发塑胶制品有限公司、张亦筹于2017年3月14日收到（2017）粤0111民初3912号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 张翠玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3912号原告:台山市盈发塑胶制品有限公司，住所地广东省台山市。法定代表人：张亦筹，总经理。原告：张亦筹，住广东省台山市。上述二原告共同委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：广州鸣轩电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：钟木森。原告台山市盈发塑胶制品有限公司、张亦筹因买卖合同纠纷,于2017年3月14日向本院提起诉讼,要求被告支付货款102698元及迟延履行利息直至贷款支付完毕之日。经审查，本院认为，原告台山市盈发塑胶制品有限公司、张亦筹于2017年3月14日收到（2017）粤0111民初3912号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一七年三月二十四日书记员  张翠玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4592-1号
申请执行人白谧。
被执行人徐志明。
被执行人刘双红。
本院在执行申请执行人白谧与被执行人徐志明、刘双红婚约财产纠纷一案中，申请执行人白谧依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初549号民事判决书，向本院申请执行，执行标的80000元。执行中查明，被执行人徐志明、刘双红现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐志明、刘双红录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴立旺
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1193号
原告：王某仁（曾用名王某牢），男，某年某月某日出生，汉族，住某省某区某街道办事处某组村。
原告：李某爱，女，某年某月某日出生，汉族，住某省某区某街道办事处某组村。
原告：王某馨，又名王某，女，某年某月某日，汉族，住某省某区某街道办事处某组。
三原告委托诉讼代理人权某伟，陕西某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某村第四村民小组。
负责人徐某兴，系该组组长。
委托诉讼代理人陆某，渭城区某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王某仁、李某爱、王某馨与被告某村第四村民小组（以下简称某村四组）侵害集体经济组织某员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某仁及其委托诉讼代理人权建伟、被告某村四组的委托诉讼代理人陆某到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地补偿增加份额款10000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王某仁、李某爱是夫妻关系，1999年2月21日生育一子王某馨，并于1999年依法办理了《独生子女父母光荣证》。三被告均系被告村组村民，2017年2月被告村组土地被国家征用，每人分配土地补偿款10000元。三原告系被告村组村民且系独生子女光荣户，依法应享受增加一个人的份额，但被告拒不分配。
被告某村四组答辩称，分配征地款经过村民代表决议，决定不向独生子女户增加一份份额，后经公告，村民领款视为对该决议的认可。且村组从未有过向独生子女增加一人份额的先例。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、三原告身份证、户口薄、《结婚证》，欲证明三原告家庭某员关系，均系被告村组集体经济组织某员。
2、原告李某爱《独生子女光荣证》，欲证明三原告一户系独生子女家庭。
3、某村四组土地补偿款领款表复印件，欲证明被告村组因征地向每位村民分配土地补偿款10000元、被告未向原告一户增加一人份额。
4、某村村委会公告复印件，欲证明被告未向原告等独生子女户增加一人份额。
被告对原告举证证据1、2认可，对证据3、4认为系复印件，但认可向每人分配10000元补偿款的事实。
被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、公告，欲证明本次分配征地款经过公示。
2、涉案土地补偿款领款表，欲证明原告已经签字领款，对公告确定的分配办法予以确认。
3、会议记录，欲证明本次分配事宜经过村民代表决议，程序合法。
原告对被告举证的证据1、2认可，认为能够证明未向独生子女户增加一人份额的情况，对证据3真实性不认可。
对原告所举证据，独任审判员经审核认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，作为认定本案事实的证据使用。
对被告所举证据，独任审判员经审核认为，原告对证据1、2不持异议，本院予以确认。证据3村民代表决议未涉及独生子女户问题，与本案不具有关联性，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告王某仁、李某爱于1998年1月13日依法登记结婚，1999年1月14日生育一子王某馨（又名王某），并于2012年3月办理了《独生子女父母光荣证》，三原告均系被告村组村民，且系独生子女家庭。2017年2月被告村组部分土地被征收，村组决定向每位村民分配征地补偿款10000元，并按此分配方案向王某仁、李某爱、王某馨分配三人份额，未向该独生子女户家庭多分配一个人份额的征地补偿款。后原告一户以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某村村民委员会以及某村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告王某仁、李某爱、王某馨三人户籍均登记在某村四组，系该村组合法村民，依法办理了《独生子女父母光荣证》，某为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某村四组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现原告王某仁、李某爱、王某馨三人要求某村四组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告某村第四村民小组给付原告王某仁、李某爱、王某馨征地补偿款10000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一七年五月十三日
书记员 贺调艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民特字第00003号
申请人谭望翠，女，生于1948年1月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人邓正平（系原告谭望翠之子），生于1975年10月4日，土家族，农民，住所同上。
申请人谭望翠要求宣告邓中富死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人谭望翠于2015年4月17日申请称，申请人谭望翠与邓中富系夫妻关系。2007年6月15日18时10分左右，在清江水布垭库区××人××屋清库××清太坪镇××村大面积滑坡产生的涌浪袭击落水，下落不明。经多方搜寻，至今未发现邓中富。邓中富遭受涌浪袭击落水失踪不可能生存。根据相关法律规定，特申请法院宣告邓中富死亡。
经查，邓中富，男，生于1948年3月3日，土家族，教师，湖北省巴东县人，公民身份号码：，系申请人谭望翠之夫。2007年6月15日18时10分左右，巴东县清太坪镇大堰塘村发生大面积滑坡致使清江河产生涌浪，在清江水布垭帮人拆屋清库的邓中富遭受涌浪袭击落水失踪，经相关单位、申请人和其他亲属搜寻，邓中富至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月17日发出寻找邓中富的公告。公告期间为一年，现已届满，邓中富仍然下落不明。
本院认为，邓中富自2007年6月15日遭受涌浪袭击失踪后，至今8年多时间仍无音讯，虽经有关单位及其亲属查找，至今下落不明。本院在发出寻找邓中富的公告后，邓中富仍然下落不明，应当推定其死亡。申请人谭望翠作为邓中富的配偶，现申请宣告邓中富死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第25条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告邓中富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓正灿
二〇一六年四月十九日
书记员 姚 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件和认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保特权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》:
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1359号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者，
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人蔡亚权到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求原告抚养、教育儿子李某丙，被告抚养、教育女儿李某乙。事实与理由：我与被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，××××年××月××日生一男孩取名李某丙。在生育第二个孩子后，被告以性格不合为由与原告分居，至今已达六年之久，夫妻感情基本消亡，已无和好可能。
被告李某甲未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李某甲未到庭发表质证意见。原告陈某提交的证据1、2、3，来源合法、真实，本院予以采信；原告陈某提交的证据4，系单位证明，该证明没有单位负责人和经办人的签名，该证明没有证明力，本院不予采信；原告陈某提交的证据5，系证人证言，证人未到庭接受质询，该证言没有证明力，本院不予采信；
1998年，原告陈某与被告李某甲自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J4×××××××1－××××－0××××9），××××年××月××日生一女孩名李某乙（公民身份号码：××，××××年××月××日生一男孩名李某丙（公民身份号码：××。现原告陈某以双方分居多年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好。原、被告结婚时间长，婚后生育了两个孩子，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年九月十九日
书记员 郝诗福
第1页共3页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1512号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某，居民。2012年4月19日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局行政罚款人民币二千元。2015年9月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1395号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日22时许，被告人何某驾驶浙G×××××小型轿车，途经永康市九铃路与华川路交叉路口处被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为：138mg／100ml。同日，提取被告人何某血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为150mg／100ml。被告人何某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证、行驶证、前科材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王益秀
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1426号
原告胡旭，男，汉族，1971年4月28日出生，湖北省广水市人，广水市公安分局民警，住广水市。
委托诉讼�理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。
被告：李海林，男，汉族，1984年10月4日出生，湖北省广水市人，个体工商户，住广水。
原告胡旭与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡旭的委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼，被告李海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李海林偿还我的借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告李海林承担。事实和理由：2016年5月被告李海林因资金周转困难，向我借款50000元，双方约定于同年10月17日还清，并立下借据。我与李海林口头约定月利率2%。但李海林逾期后，未能偿还本金及利息，经我多次催要，李海林借故拖延，双方由此成诉。
被告李海林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告李海林向原告胡旭出具借据，内容为:“今本人李海林因资金周转困难，特向借款人民币50000元，借款本金于2016年10月17日归还。本人以借到上述款项，如本人连续两个月未归还借款，有权要求本人立即一次性清偿本金”。原告胡旭借现金50000元给被告李海林。但李海林逾期后未能偿还，经胡旭多次催要，李海林借故拖延。双方由此成诉。
本院认为：原告胡旭提供的借条证据证明原告胡旭与被告李海林之间的民间借贷关系成立，被告李海林应当按照约定的期限返还借款50000元。因双方没有约定借期内利息，原告胡旭主张按双方口头约定的月利率2%计算利息，但未能提供相关证据予以印证，故本院不予认定。被告李海林未�照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告李海林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海林于本判决生效之日起五日内返还胡旭的借款50000元。
二、李海林于本判决生效之日起五日内支付以50000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算(自2016年10月17日起至清偿之日止的逾期利息)。
三、驳回胡旭的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 吴世峰
二〇一七年七月十一日
书记员 吴清山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7223号
原告：涂美红。
委托诉讼代理人：卓小燕、邵荣荣（特别授权），温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：韩邦尧。
被告：蔡香菊。
原告涂美红与被告韩邦尧、蔡香菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告涂美红的委托诉讼代理人卓小燕、邵荣荣到庭参加诉讼。被告韩邦尧、蔡香菊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂美红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告借款60000元及利息损失（从2016年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方于2010年11月8日登记结婚。原告与被告韩邦尧系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款。双方于2013年2月16日结算，被告韩邦尧结欠原告借款60000元，并出具借条一份交原告收执。现原告向被告催讨未果，故诉至法院。
被告韩邦尧、蔡香菊均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩邦尧、蔡香菊未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交身份证、户籍查询回执、结婚登记申请书、借条作为证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告涂美红与被告韩邦尧之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还本金，但应给予合理期限。因被告怠于履行还款义务而产生的利息损失，被告理应予以赔偿。本案所涉债务发生在被告韩邦尧、蔡香菊夫妻关系存续期间内，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩邦尧、蔡香菊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告涂美红借款本金60000元及利息损失（从2016年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告韩邦尧、蔡香菊负担。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 张朝龙
人民陪审员 林晓妹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1574号
原告：张子龙，男。
被告：长治市康泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911404007259157427。
住所地：长治市西粮市街*号。
法定代表人：李红英，职务：经理。
委托代理人：申振飞，系山西维尼律师事务所律师。
委托代理人：赵璐，系山西维尼律师事务所实习律师。
原告张子龙与被告长治市康泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子龙，被告特别授权代理人申振飞、赵璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还首付购房款202199元并按�行三年定期存款利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月在被告公司交纳20000元报名费，又于2013年8月19日交纳了182199元购房首付款，共计交纳202199元。依据与被告签订的房屋认购书约定，三年内交付房屋。今年8月19日整整三年，而被告只是挖了地基。2015年9月，原告看此房屋没有希望，就向被告填报了退款申请，此后，被告分文未退。被告的行为导致合同根本无法履行。
被告辩称：1、双方签订的内部认购书，是双方的真实意思表示，该认购书合法有效；2、逾期交付该房是政府行为，属于不可抗力。被告要求继续履行合同。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：房屋认购书、购房款收据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原、被告双方签订《内部认购书》，约定：原告认购位于长治市*号房，建筑面积73.91平方米，单价为6162.86元，房屋总价为455497元；原告须在签订本认购书时支付房屋总价款的40%即202199元，工程进行至四层时，再交纳20%的房款，工程进行至主体时，交纳20%的房款，工程进行至内墙抹灰时，交纳10%的房款，余款在工程进行到入户门安装时一次性付清；从本认购书生效之日起三年交付所认购房屋。合同签订当日，原告向被告交纳购房款202199元。直至2016年11月17日开庭时，被告未取得商品房预售许可证明，房屋建至挖成地基。
本院认为：本案中，被告在未取得商品房预售许可证明，即与原告签订《内部认购书》，直至开庭时被告仍未取得预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，原、被告签订的房屋认购书系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为开发商，在手续不全的情况出售房屋，过错明显，原告要求返还购房款以及承担利息损失的主张，与法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
限被告长治市康泰房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还原告张子龙购房款202199元并从2013年8月19日开始按人民银行同类贷款利率支付利息至付清款项为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 陈 丽 军
人民陪审员郜江峰
二〇一六年十一�二十一日
书记员李捷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39450号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币24,490.39元。原告诉称,被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,490.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终378号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李迎春，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区；2008年3月因敲诈勒索行为被处行政拘留15日；2010年3月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑7个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李迎春犯开设赌场罪一案，于二〇一八年一月十一日作出（2018）沪0115刑初156号刑事判决，对被告人李迎春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；扣押在案的赃款人民币一万三千九百元予以没收。原审被告人李迎春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李迎春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李迎春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李迎春撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十三日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初620号
原告史彩云。
委托代理人陈正桂（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告王荣善。
被告樊金凤。
原告史彩云与被告王荣善、樊金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史彩云及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告王荣善经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彩云诉称，原、被告是邻村人，两被告是夫妻关系。被告王荣善原是兴化市钓鱼镇农村合作银行的吸储员。2015年1月18日，被告王荣善因资金周转需要以吸储方式向原告借款30000元，定期一年，并出具收据一张。借款期满，原告多次找被告索要，被告一直搪塞。故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款30000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王荣善未答辩。
经审理查明，2015年1月8，被告王荣善向原告借款30000元，被告并出具收据一张给原告，收据载明：“入账时间：2015年1月8日，交款单位：史彩云，人民币（大写）：叁万元，￥30000.00，收款方式：定期一年，经办：王荣善”约定偿还期满，被告王荣善未偿还，原告曾索要，未果。原告遂于2016年1月21日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告申请撤回对被告樊金凤的起诉。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告王荣善出具的收据一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王荣善于2015年1月8日出具给原告的虽然是收据，但该收据中明确载明“定期一年”，该内容足以反映收据所载明的款项是借款。被告王荣善出具收据时明确约定定期一年，但约定期满，被告王荣善至今未偿还分文，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告王荣善承担利息的诉讼请求，是其真实意思表示，应予采信。诉讼中，原告申请撤回对被告樊金凤的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。综上，被告王荣善应偿还原告借款本金30000元。被告王荣善经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣善应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告史彩云借款本金30000元。
如被告王荣善未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，两项合计750元，由被告王荣善负担，其中公告费200元，原告已垫交，被告王荣善在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3903号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人马克勤，男，1993年5月13日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马克勤罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第671号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马克勤向申请执行人银川市兴庆区人民法院支付罚金18000元，执行费170元，共计18170元。申请执行人银川市兴庆区�民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院根据刑事判决书载明的地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落之后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第671号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执异44号
异议人（案外人）：于红梅，女，汉族，1965年3月15日生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
申请执行人：王秀梅，女，汉族，1956年6月14日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：于成久，男，汉族，1956年3月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行王秀梅与于成久民间借贷纠纷一案中，异议人于红梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于红梅称，沙区法院在执行王秀梅与于成久民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人于成久的位于大连长兴岛临港工业区三咀村大坝西的动迁排号为138-145号海参圈的圈体动迁补偿款，但由于被执行人于成久已将其中部分海参圈转让给异议人，因此圈体动迁补偿款中部分款项607040元应属于异议人所有。另外，法院执行上述补偿款的依据主要是（2010）瓦民初字第3833号民事判决书及（2011）大民三终字第1058号民事判决书，但上述民事判决书遗漏了必要的诉讼主体，异议人已向大连市中级人民法院提起撤销权诉讼，大连市中级人民法院已于2018年4月18日正式受理此案，法院应停止执行程序。故请求中止对涉案拆迁补偿款的执行。
本院查明，2003年5月7日于成久与于红梅签订《参圈转让协议》，双方约定于成久将其位于长兴岛三嘴村孙屯东大坝的55亩海参圈转让给于红梅，期限自2003年5月8日至2033年5月8日，共计30年。
2009年4月，于成久经营的涉案海参圈被政府征用，其海参圈动迁排序号为138-145。后因拆迁补偿费问题，于成久以大连长兴岛经济区管理委员会为被告诉至瓦房店市人民法院，高玉香（承租于成久2号圈）、王丽华（承租于成久4号、5号圈及房后小圈）以及其他相关人员作为第三人参加了诉讼，于红梅未参加该案诉讼。审理期间，高玉香、王丽华明确表示在该案中不对补偿款主张权利。瓦房店市人民法院于2011年3月14日作出（2010）瓦民初字第3833号民事判决，确认于成久所有的位于大连长兴岛临港工业区三咀村大坝西的动迁排序号为138-145号海参养殖圈的圈体动迁补偿款归其本人所有。后该案上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年6月12日作出（2011）大民三终字第1058号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年4月17日，本院因王秀梅与于成久民间借贷纠纷一案作出（2015）沙民初字第1204号民事调解书，主文为：“一、被告于成久于2015年5月18日前偿还原告王秀梅欠款300万元；二、案件受理费30800元（原告已预交），退回原告15400元，由被告负担15400元，给付时间同上”。因于成久未按期履行生效法律文书确定的义务，王秀梅向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月1日作出（2015）沙执字第859号执行裁定：冻结、划拨被执行人于成久银行存款3077954元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。后本院于2018年1月25日向大连长兴岛经济区管理委员会发出（2015）沙执字第859号协助执行通知书，要求协助本院在3327954元范围内截留被执行人于成久海参圈拆迁补偿款，并将款项存入本院指定账户。2018年3月15日，大连长兴岛经济区管理委员会将截留款项1876519元汇入本院指定账户。
嗣后，于红梅认为（2010）瓦民初字第3833号民事判决遗漏必要的诉讼主体，损害其合法权益，于2018年4月18日以于成久、大连长兴岛经济区管理委员会、高玉香、王丽华等为被告向大连市中级人民法院提起第三人撤销之诉，该案尚在审理中。
本院认为，案外人对执行标的主张异议，首先应当对该执行标的具有合法的实体权利，否则其异议主张不能成立。结合本案案情，本案的焦点问题应当是，能否认定异议人于红梅对涉案执行款享有实体权利。
首先，涉案拆迁补偿款已经人民法院生效判决确认属于被执行人于成久所有，本院向大连长兴岛经济区管理委员会发出协助执行通知书中明确指明，要求其协助截留被执行人于成久的相应拆迁补偿款项，该管理委员会作为拆迁补偿款的登记管理发放部门，履行协助执行义务所截留的款项，应当属于该机构登记管理的于成久名下财产，故本院对该笔款项予以执行并无不当；其次，虽然异议人于红梅已向人民法院提起第三人撤销之诉，但该案尚在审理中，尚无结论证明拆迁款项与异议人于红梅有实体权利关联，不足以认定其对涉案执行款享有实体权利。故异议人于红梅提出的异议主张，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人于红梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。
审 判 员 蓝 天
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 王敬君
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执244号
申请执行人周某某，男，汉族，1973年12月7日出生，住所地盖州市东城农民村。
被执行人彭某某，男，汉族，1972年2月6日出生，住所地鲅鱼圈区彩霞。
被执行人彭某甲，男，汉族，1965年10月5日出生，住所地沈阳市和平区泰兴街。
被执行人张某某，女，汉族，1971年9月4日出生，住所地鲅鱼圈区彩霞。
周某某申请彭某某、彭某甲、张某某民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3761号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某和被执行人彭某某、彭某甲、张某某达成和解协议，需长期履行。根据法律规定，应对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3761号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊辉武
审判员 宋玉春
审判员 黄忠胜
二〇一八年六月三十日
书记员 李庆松
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾梅执字第29号
申请执行人：段维佳，男，1973年4月13日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：汪智平，男，1970年1月20日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：江西宏大碳酸钙有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市众埠镇朱家垅，组织机构代码74429060-2。
法定代表人：汪智平，该公司总经理。
申请执行人段维佳与被执行人汪智平、江西宏大碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）湾梅民初字第30号民事判决书已发生法律效力，权利人段维佳于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向两被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆，均未发现被执行人有财产可供执行。本院在执行另案申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社与被执行人汪智平等金融借款合同纠纷案件中，拍卖了汪智平持有的股权并提取了股权分红45864元，其中股权分红中的12221.83元用于清偿南昌市湾里区农村信用合作联社借款，31740.43元用于清偿了本案申请执行人段维佳的欠款。被执行人尚欠申请执行人本金1968259.57元及利息，案件受理费27904元。另据查明，被执行人汪智平因另案已被乐平市公安局刑拘，现羁押在乐平市看守所。2016年4月28日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，且被执行人汪智平因另案被关押，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湾梅民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年五月九日
书记员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾梅执字第29号申请执行人：段维佳，男，1973年4月13日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：汪智平，男，1970年1月20日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：江西宏大碳酸钙有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市众埠镇朱家垅，组织机构代码74429060-2。法定代表人：汪智平，该公司总经理。申请执行人段维佳与被执行人汪智平、江西宏大碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）湾梅民初字第30号民事判决书已发生法律效力，权利人段维佳于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向两被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆，均未发现被执行人有财产可供执行。本院在执行另案申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社与被执行人汪智平等金融借款合同纠纷案件中，拍卖了汪智平持有的股权并提取了股权分红45864元，其中股权分红中的12221.83元用于清偿南昌市湾里区农村信用合作联社借款，31740.43元用于清偿了本案申请执行人段维佳的欠款。被执行人尚欠申请执行人本金1968259.57元及利息，案件受理费27904元。另据查明，被执行人汪智平因另案已被乐平市公安局刑拘，现羁押在乐平市看守所。2016年4月28日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，且被执行人汪智平因另案被关押，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）湾梅民初字第30号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年五月九日书记员  钟德武
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2409号
原告：曹秀兰，女，1959年3月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：苏航，男，1994年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告曹秀兰与被告苏航、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼�被告苏航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀兰诉称：2015年5月24日11时许，在乐亭县永安路东方医疗器械门前，被告苏航驾驶冀BXK3**号轿车在事故地点开门时，与由南向北行驶曹秀兰所骑自行车相撞，造成两车受损，曹秀兰受伤的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队事故认定书认定，苏航负本次事故的全部责任。原告因本次事故受伤经乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗三个月。因本次事故造成原告的医疗费5409.01元，伙食补助700元，误工费10500元，护理费2800元，交通费1400元，法医鉴定费815元，精神损失费2000元等共计23624.01元。被告苏航驾驶的冀BXK3**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，对原告的损失应该由被告依法赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿损失20624.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BXK3**号小轿车在被告公司投保交强险及三者险（300000元），不计免赔险。在驾驶证、行车证年检有效，且与准驾车型相符的情形下，就原告合理损失予以承担。鉴定费、诉讼费不承担。原告为退休工人，被告公司不赔偿误工费。
被告苏航未提供答辩。
经审理查明：2015年5月24日11时，被告苏航驾驶冀BXK3**号小型轿车在乐亭县永安路新东方医疗器械门前开车门时，与由南向北行驶原告曹秀兰所骑自行车相撞，造成两车受损，原告曹秀兰受伤的交通事故。本次事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苏航承担全部责任，原告曹秀兰不承担责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗14天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告曹秀兰损伤程度属轻微伤，自受�之日起休息治疗叁个月。原告曹秀兰发生交通事故前系唐山冀通物流有限公司员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告住院期间由其子臧超护理，臧超此前在京唐港液体化工码头有限公司工作，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资87.79元。原告曹秀兰因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费5409.01元，住院期间伙食补助费700元，误工费7901.10元，护理费1229.06元，法医鉴定费815元，交通费400元，合计16454.17元。被告苏航驾驶的冀BXK3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苏航承担全部责任，原告曹秀兰不承担责任，客观合法，本院予以采信。对于原告曹秀兰因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付。被告苏航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告曹秀兰因本次交通事故造成的合理经济损失16454.17元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告曹秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十月十九日
书记员 於垚旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7638号
罪犯李明洋，男，1995年6月14日出生，汉族，山东省泰安市宁阳县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
被告人李明洋因犯抢劫罪，2012年7月5日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年�个月，缓刑三年，并处罚金一千元。因缓刑考验期内犯新罪，山东省宁阳县人民法院于2014年5月28日作出(2014)宁刑初字第105号刑事判决，撤销缓刑，以被告人李明洋犯强奸罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月20日起至2017年10月6日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李明洋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李明洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明洋减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2371号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。负责人吴小平，行长。委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。被执行人浙江德美彩印有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人张晓东，董事长。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告浙江德美彩印有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)虹民五(商)初字第69号民事判决，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行于2015年7月28日向本院申请执行，要求义务人浙江德美彩印有限公司支付票据款358万元及以该票据款为基数自2013年8月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算的逾期利息、支付案件受理费17,720元和保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江德美彩印有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，在诉讼中，本院已依据申请执行人的保全申请依法轮候冻结被执行人浙江德美彩印有限公司名下桐乡市农村信用合作社石门信用社银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX658)，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的其他财产线索。浙江省桐乡市人民法院于2015年10月15日裁定受理被执行人浙江德美彩印有限公司的破产清算申请。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依据申请执行人的保全申请依法轮候冻结的被执行人浙江德美彩印有限公司名下银行账户内未有足额存款可供本案执行，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的其他财产线索，浙江省桐乡市人民法院于2015年10月15日裁定受理被执行人浙江德美彩印有限公司的破产清算申请，现申请执行人同意终结本次执行程序,故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第69号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2662号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
法定代表人：刘向东，行长。
被执行人：王树同，男，1962年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：运乃会，女，1959年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津振兴伟业化工染料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：李宝芹，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王树同、运乃会、天津振兴伟业化工染料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3077号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初3077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初26号
原告于秀兰，女，1945年6月26日出生生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人孙丽丹，河北法清律师事务所律师。
被告秦皇岛海晨房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区吕家沟，组织机构代码，67853707-1。
法定代表人叶峰，职务，总经理。
原告于秀兰诉被告秦皇岛海晨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀兰委托代理人到庭参加诉讼，被告秦皇岛海晨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秀兰诉称：2015年3月25日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于山海关区兴华商城2#-1-A-39号、40号房屋出租给被告使用，年租金30万元，被告于2015年6月30日之前付清。合同生效后，被告除向原告支付5万元租金外，余款至今未付，虽经原告多次催要，被告仍拒不缴纳租金，现原告提起诉讼，要求法院判令解除原告与被告之间2015年3月25日签订的租赁合同；判令被告交还租赁房屋并按照合同约定向原告给付自合同生效之日起至交还租赁房屋之日止的房屋租金；判令被告赔偿原告经济损失5万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、房屋租赁合同一份，证明2015年3月25日原告于秀兰与被告秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，合同约定出租房屋坐落在秦皇岛市山海关区兴华商城2＃--1
--A--
39、2＃--1—A—40号的房屋2间，租赁期限为12（月／年）。原告从2015年4月1日起将出租房屋交付被告使用，至2016年3月31日收回。原、被告双方议定年租金30万元，由被告在2015年6月30日前交纳给原告。租赁期间内，被告如拖欠租金，原告有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求被告承担违约责任；二、律师函一份，证明2015年10月26日河北君德风律师事务所曾接受原告于秀兰的委托向被告发律师函催要被告拖欠原告的房屋租金，至起诉日被告达二个多月没有支付房屋租金，按合同法的相关规定，应当解除合同。
被告秦皇岛海晨房地产开发有限公司未提供答辩状及证据。
经审理查明，2015年3月25日，原告于秀兰（甲方）与被告秦皇岛海晨房地产开发有限公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落于秦皇岛市山海关区兴华城2#-1-A-39号、2#-1-A-40号的房屋2间，每间的房屋建筑面积为139.34平方米出租给乙方。租赁期限为12个月，甲方从2015年4月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2016年3月31日收回。如乙方需要继续承租，需要向甲方提出，由甲方决定是否继续签合同。年租金30万元，乙方在2015年6月30日前交付给甲方。租赁期间如乙方擅自将房屋转租、转让、转借；利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益；拖欠租金甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任。签订合同后被告实际使用该两处房屋，向原告支付了两个月租金5万元，后未再向原告交付租金。原告出示的证据显示，原告于2015年10月26日委托河北君德风律师事务所向被告出具律师函，要求被告自收到律师函之日起十个工作日内与律师事务所或原告于秀兰联系商榷支付欠款事宜。后被告仍未交付剩余房屋租金，现该两处房屋仍由被告实际使用。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告于秀兰与被告秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告应按照合同约定在2015年6月30日前交纳房屋租金30万元。但被告交付5万元租金后经原告催要，剩余租金至今仍未支付，原告有权要求解除租赁合同，租赁合同解除后被告应交还租赁房屋，并支付至交还之日的房屋租金。故原告要求解除2015年3月25日签订的租赁合同、要求被告交还租赁房屋，并支付自2015年4月1日至实际交还房屋之日的房屋租金的诉请本院予以支持，被告已经交付的房屋租金5万元应依法予以扣除，故应自2015年6月1日开始给付。原告主张要求被告赔偿经济损失5万元的诉请，因原告无证据证明其损失存在，故该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于秀兰与被告秦皇岛海晨房地产开发有限公司于2015年3月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告秦皇岛海晨房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内将坐落于秦皇岛市山海关区兴华城2#-1-A-39号、2#-1-A-40号房屋2间腾出并交还原告于秀兰；
三、被告秦皇岛海晨房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内按照30万元／年的标准支付原告于秀兰自2015年6月1日至本判决规定的履行期内的实际交还房屋之日期间的房屋租金，逾期未交还房屋，应按照30万元／年的标准支付原告于秀兰房屋占有使用费直至交还房屋之日止；
四、驳回原告于秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘佳良