河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终449号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）孙文宝，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人张秀英，女，1972年1月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系孙宝文妻子。
被上诉人（原审被告）张小刚，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）郭士奇，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）李宝全，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2015年11月12日作出的（2015）青民初字第2539号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年11月1日12时许，孙文宝驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县双山子镇大汇河村弯路路段时，与相对方向先期占道张小刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致孙文宝受伤。事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队于2014年11月11日作出青公交认字[2014]第503号道路交通事故认定书，经认定孙文宝驾驶机动车上路行驶，未按右侧通行，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，张小刚驾驶机动车上路行驶，未按右侧通行，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第三十八条之规定，认定孙文宝、张小刚分别负此事故的同等责任。孙文宝受伤后，被送往青龙满族自治县第二医院抢救治疗，因伤情严重被紧急送往青龙满族自治县医院诊断治疗，经诊断为：1、××；2、乙状结肠挫裂伤；3、乙状结肠系膜挫裂伤；4、左侧膑骨开放性骨折；5、多发肋骨骨折（右侧第6、7肋，左侧8、9肋）双肺挫伤；6、头顶部分头皮裂伤清创缝合术后，孙文宝住院治疗59天，支出医疗费30013.48元。孙文宝的伤情经河北省青龙满族自治县人民法院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年6月10日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：孙文宝伤残程度为十级、十级、十级。并支出鉴定检查费907元，鉴定费800元。孙文宝住院期间由妻子张秀英护理，事故发生前，孙文宝及妻子张秀英均在秦皇岛恒达特种玻璃纤维有限公司工作，孙文宝月工资为3942元，张秀英月工资为3363元，其长女孙悦悦2004年出生，伤残确定时11周岁，次女孙梓叶2014年出生，伤残确定时1周岁；父亲孙安1940年出生，农民，伤残确定时75周岁。孙文宝住院期间，张小刚为其垫付医疗费20000元。此事故共给孙文宝造成如下经济损失：1、医疗费30013.48元（青龙满族自治县第二医院890.13元；青龙满族自治县医院28216.35元；秦皇岛市港城鉴定中心907元）。2、误工费3942元/月×180天=23652元。3、护理费3363元/月÷30天×59天=6613.9元。4、伙食补助费50元×59天=2950元。5、营养费5元×59天=295元。6、交通费1500元。7、鉴定费800元。8、残疾赔偿金24141元/年×20年×14%=67594.8元。9、精神抚慰金5500元。10、被抚养人生活费13856.2元（15年被抚养人为3人，被抚养人生活费累计超过人均消费支出8248元，以8248元计算，即8248元×5年×14%=5773.6元。67年被抚养人为2人，被抚养人生活费累计为8248元，即8248元×2年×14%=2309元。817年被抚养人为1人，即8248元×10年÷2×14%=5773.6元）。合计152775.38元。另查明，张小刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为本人，车辆开始所有人为郭士奇，然后转卖给李宝全，李宝全于2014年4月25日把车转卖于张小刚，该车以李宝全的名义在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为50万元，约定不计免赔。保险期间均为2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止，事故发生在保险期间内。
原审法院判决认为，一、孙文宝驾驶机动车上路行驶，未按右侧通行，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，张小刚驾驶机动车上路行驶，未按右侧通行，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第三十八条之规定，分别负此事故的同等责任。因此对孙文宝的经济损失张小刚首先按交强险赔偿外，承担50%的赔偿责任。张小刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车虽然登记车主为郭士奇，但经郭士奇转卖给李宝全，李宝全又于2014年4月25日把车转卖于给张小刚，张小刚为该车现在的实际使用人。因此孙文宝的经济损失，应由张小刚负赔偿责任。鉴于该车以李宝全的名义在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。因此保险公司首先应在交强险限额内对孙文宝的经济损失予以赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例予以赔偿；不足部分由张小刚负赔偿责任。二、对孙文宝相关诉讼请求的认定：1、孙文宝的医疗费应以实际支出30013.48元为准。2、孙文宝主张误工天数为221天较高，根据孙文宝的伤情，结合公安部2014年度人体损伤误工日评定准则，酌定为180天。3、孙文宝主张误工费按3942元（税后）计算，护理人员工资按3363元计算，并按城镇计算伤残赔偿金，提供了孙文宝及护理人员与用人单位的用工合同、工资表、用工单位法人证明、营业执照和企业代码证、法人代表身份证、身份证明、工资收入减少证明、居住在本单位宿舍证明、2014年秦皇岛市保障性住房准予购买资格登记证等证据，形成了完整的证据链条，予以采信。4、孙文宝主张交通费1900元较高，根据事发地、孙文宝住院地及伤情，酌定为1500元。5、孙文宝主张精神损害抚慰金10000元较高，结合孙文宝的伤情级伤残系数，酌定为5500元。6、孙文宝主张被抚养人生活费22227.6元计算有误，经核定为13856.2元。孙文宝将其岳父母列为被抚养人的主张，因其岳父母有法定抚养人，因此其主张不予支持。7、对孙文宝其他诉讼请求依法予以支持。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内，于判决生效之日起十日内一次性赔偿孙文宝经济损失120000元（1、医疗费10000元。2、误工费23652元。3、护理费6613.9元。4、交通费1500元。5、鉴定费800元。6、残疾赔偿金67594.8元。7、精神抚慰金5500元。8、被抚养人生活费4339.3元。合计120000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效之日起十日内一次性赔偿孙文宝经济损失16387.69元（1、总医疗费30013.48元－交强险项下10000元=20013.48元。2、伙食补助费2950元。3、营养费295元。4、被抚养人生活费13856.2元－交强险项下4339.3元=9516.9元。合计32775.38元×50%=16387.69元）；三、张小刚、郭士奇、李宝全不再承担给付赔偿金责任；四、孙文宝在获得上述赔偿款的同时，一次性返还张小刚垫付款20000元。五、驳回孙文宝其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，由孙文宝负担500元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担3000元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判。其上诉的主要理由为：本案孙文宝在治疗过程中使用大量非医保用药，根据保险合同约定，超出医保规定的用药，应当由张小刚承担。孙文宝为农业户口，法院简单的根据其提供的证据就认定孙文宝为城镇户口有失公允。综上所述，原审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，因而导致错判。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提交机动车辆保险条款一份。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司以此证明，其与被保险人在商业第三者责任险与交强险中明确约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。孙文宝质证称，该证据与本案无关。
本院审理过程中，孙文宝提交如下证据：
证据一、2014年6月3日孙文宝妻子张秀英的秦皇岛市保障性住房准予购房资格登记证一份。孙文宝以此证明，其与妻子张秀英由于长时间在秦皇岛市开发区居住生活工作等条件符合购买秦皇岛市保障性住房，证实孙文宝的经常居住地是秦皇岛市开发区。
证据二、2014年3月31日孙文宝妻子张秀英的（销售型）保障性住房买卖合同一份。孙文宝以此证明，其与妻子张秀英由于长时间在秦皇岛市开发区居住生活工作等条件符合购买秦皇岛市保障性住房，证实孙文宝的经常居住地是秦皇岛市开发区。
证据三、孙文宝的工友周玉生的居住证。孙文宝以此证明，孙文宝的经常居住地是秦皇岛市开发区。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司质证称，此三份证据在一审中未经质证，不应作为认定本案事实的依据，另外此三份证据不能作为二审中提交的新证据使用。购房资格证仅能证明孙文宝的配偶具有购房资格，无法证明购房事实，是否具有购房资格，是否拥有住房与认定孙文宝的经常居住地没有因果关系。买卖合同仅能证明合同关系，无法证明产权交付事实，孙文宝应该进一步提交产权证明。周玉生为案外人，周玉生的居住证无法证明孙文宝的经常居住地，与本案无关。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本次事故中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承保的机动车造成孙文宝受伤，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应依法承担赔偿责任。孙文宝在原审法院审理过程中，提供了孙文宝与用人单位的用工合同、工资表、营业执照和企业代码证、居住在本单位宿舍证明等证据，本次二审审理过程中孙文宝又提交了2014年秦皇岛市保障性住房准予购买资格登记证、（销售型）保障性住房买卖合同，故应按城镇标准计算孙文宝的伤残赔偿金。孙文宝医疗费系实际发生，原审法院依据孙文宝提供的青龙满族自治县医院医疗费票据、青龙满族自治县第二医院医疗费票据、秦皇岛市公安局公安医院检查费等证明认定孙文宝医疗费，并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3028元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 侯桂玲