湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初724号
原告李双双。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告李宏宇。
被告临澧金泰运输有限公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇九姊村原村部。
法定代表人郭金汉，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。
原告李双双诉被告李宏宇、临澧金泰运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年5月24日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯愿妮、被告李宏宇、被告保险公司委托代理人任长勇到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告李双双诉称：2015年5月3日，原告乘坐丈夫游思江驾驶的鄂E×××××号轿车沿254省道由陆城往红花套方向行驶中，与李宏宇驾驶的湘J×××××号厢式货车发生碰撞，造成原告及游思江受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗26天，后经司法鉴定构成两个十级伤残等。该事故经交警大队认定，游思江负主要责任，李宏宇负次要责任，原告无责任。李宏宇驾驶的车辆登记车主为运输公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。要求判令：1、三被告赔偿原告损失162508.41元；2、三被告承担本案诉讼费、鉴定费。赔偿明细：1、医疗费36624.73元；2、后期治疗费10000元；3、残疾赔偿金27051元／年×20年×12%=64922.40元；被扶养人生活费18192元／年×14年×12%÷2=15281.28元；4、住院伙食补助费50元／天×26天=1300元；5、营养费50元／天×60天=3000元；6、误工费100元／天×210天=21000元；7、护理费2700元；8、交通费500元；9、精神损害赔偿金5000元；10、鉴定费2000元；11、残疾器具180元；合计162508.41元。
原告李双双为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、李双双身份证、户口簿，李宏宇驾驶证、湘J×××××号货车行驶证、保险公司企业信息及组织机构代码证、运输公司企业信息及组织机构代码证复印件各1份；证明原、被告的主体资格。
2、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份；证明本次交通事故经过及责任划分，李宏宇驾驶的货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
3、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份；证明原告构成两个十级伤残，并评定了误工、护理、营养时间及后期治疗费，原告支付鉴定费2000元。
4、宜都市第一人民医院住院费票据复印件1张，金额35150.26元；门诊费票据原件5张，金额合计1474.47元；出院证、出院记录、出院诊断证明、病历、住院医药费用明细清单原件各1份；证明原告伤情及住院治疗情况，出院医嘱意见。
5、原告婚生女游芸隐的户口登记卡、出生医学证明复印件各1份；证明计算被扶养人生活费依据。
6、五峰嘉安茶业有限责任公司出具的误工证明、2015年2月至4月工资单、劳动合同书原件各1份；证明计算误工费依据。
7、宜都市瑞仁医疗器械门市部购买拐杖发票1份；证明残疾器具费为180元。
8、支付给向春兰护理费发票1份、向春兰身份证复印件1份；证明原告支出护理费2700元。
被告李宏宇辩称：保险公司不予赔偿的诉讼费、鉴定费，我认为我也不应该承担。被告李宏宇未向本院提交证据。
被告运输公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、保险公司参与本案诉讼是基于保险合同，只承担本案的合同责任，不承担本案的侵权责任。2、本起事故中，伤者有两名，交强险应根据公平原则处理。3、原告的损失需依法认定，医疗费需按医保报销比例核减15%；被扶养人生活费、伤残赔偿金、住院伙食费、误工费、护理费等需依法认定；营养费过高，酌情认可30元／天；交通费根据票据酌情支持，食宿费不认可；精神损害赔偿金过高，请法院酌情认定；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告李宏宇质证表示与保险公司意见一致。被告保险公司的质证意见为：证据1，原告户籍信息不能显示其为非农户口。证据2无异议，但对商业险需扣除医疗费自付比例部分。证据3鉴定意见书无异议；对鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议。证据4无异议，但住院费票据是复印件，请法院认定。证据5无异议。证据6，对误工证明的合法性有异议，没有经办人或负责人签名，工资单不是公司财务部门出具，也没有财务人员的签名，同时为证实其真实性还应提供工资银行明细、单位营业执照等相关证明；对劳动合同书，请法院依法确认。证据7，没有付款单位名称，与本案没有关联性。证据8，无异议。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1能够证实双方的身份情况及主体资格，本院予以采信。证据2二被告均无异议，能够证实本次事故事实、责任划分及事故车辆投保情况，本院予以采信。证据3司法鉴定意见书：伤残等级、护理时间、营养时间、后期治疗费的评定二被告均未提出异议，经审查也符合法律规定，本院予以采信；误工时间，因伤残持续误工最长计算至定残日前一天，鉴定误工时间210天在此范围内，本院予以采信。证据4医疗费票据，与出院记录、住院医药费用明细清单等相关证据相印证，本院予以采信。证据5原告婚生女的身份情况，二被告无异议，本院予以采信。证据6误工证明、工资单与劳动合同书，均为原件，结合庭审调查及原告主张的误工费标准，三份证据相互印证，可以证实原告的工作情况及工资收入水平，对证据6本院予以采信。证据7购买拐杖发票，有相关医疗器械单位发票专用章，结合粉碎性骨折伤情和医嘱要求扶双拐行走，该发票具有客观真实性，本院予以采信。证据8护理费发票及护理人员身份证，二被告未持异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月3日9时45分，游思江驾驶鄂E×××××号轿车载李双双、游德崇、刘启珍沿254省道由陆城往红花套方向行驶至254省道11km路段，与对向行驶的李宏宇驾驶的湘J×××××号货车会车时，游思江占道行驶，两车相撞，造成李双双、游思江受伤以及两车受损的交通事故。宜都市公安局交通警察大队认定游思江会车占道，负事故主要责任；李宏宇不按规定车道行驶，负事故次要责任；三名乘车人无责任。三名乘车人均为游思江的家人，李双双系其妻子，游德崇、刘启珍系其父母。
李双双受伤后于2015年5月3日至5月29日在宜都市第一人民医院治疗26天，用去住院费35150.26元；出院医嘱全休4个月，注意加强营养，扶双拐行走，每月复查X线一次，据X线情况决定负重及取内固定时间等；另原告于治疗期间在医院门诊检查和购药，共用去门诊费1474.47元；以上医疗费合计36624.73元。原告在治疗期间因伤情需要购置拐杖花费180元。2015年12月31日，宜都明信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定李双双的伤残等级为十级、十级（伤残赔偿指数为12%），误工时间为210天，护理时间为100天，营养时间为60天，后期医疗费为10000元。
同时查明，李宏宇驾驶的湘J×××××号重型厢式货车实际为其父李广平所有，该车挂靠在临澧金泰运输有限公司经营货运。该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事故发生时李双双年满33周岁，系五峰嘉安茶业有限责任公司的员工，双方签订有书面劳动合同，李双双在该公司从事会计，工作地点在五峰县渔洋关镇。李双双事发前三个月每月发放工资均为3000元，事发后治疗休息期间未在公司上班，公司对其停发工资。原告与其丈夫游思江育有一女游芸隐，游芸隐生于2011年11月17日，原告定残时女儿年满4周岁。
本次事故造成李双双及丈夫游思江二人受伤，李双双自愿放弃游思江应承担的责任份额，也未列游思江为被告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。李双双乘坐其丈夫游思江驾驶的轿车与李宏宇驾驶的货车发生交通事故，致使李双双人身受伤的事实清楚，原告李双双依法有权获得赔偿。本次交通事故造成李双双、游思江二人受伤，现二人同时起诉主张赔偿，应当按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。宜都市公安局交通警察大队对于本次事故认定的事故经过、成因及主次责任划分，合理合法，本院予以采信，并据此认定对交强险外的部分，由游思江承担70%的责任比例，李宏宇承担30%的责任比例。被告李宏宇驾驶的货车挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故根据相关法律规定，应按以下方式进行赔偿：先由被告保险公司在交强险分项限额内按照两名伤者的损失比例分别进行赔偿；超过交强险部分，由该保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿；超过交强险和商业三者险的部分，由李宏宇与运输公司按照30%比例承担连带赔偿责任。对于超出交强险部分的70%赔偿比例份额，应由游思江承担赔偿责任，但原告李双双基于夫妻关系自愿放弃游思江应承担的责任份额，是其在法律规定范围内对自己权利的合法处分，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、保险公司以按医保报销比例为由主张医疗费核减15%能否支持。商业三者险中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，应根据保险法司法解释（二）第十一条、第十三条第一款的规定，审查保险公司是否进行了解释、提示和明确说明义务。保险公司应当提供相关合同条款和就免责条款向投保人作出提示、明确说明的证据，并根据受害人提供的医疗费用明细清单提交医保审核计算书及依据，本案原告提供了住院医药费用明细清单，而被告保险公司在未提供任何证据和医保审核计算书的情况下主张医疗费核减15%和要求对自负比例进行鉴定，本院不予支持。2、鉴定费是否由保险公司承担的问题。对于商业三者险应按照合同约定认定，保险公司应举证证明合同条款明确约定了鉴定费免赔，并对该免责条款向投保人作了提示和明确说明，在此基础上才能主张鉴定费不承担，而被告保险公司未提供有效证据，应由其承担举证不力的后果。按照保险法第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，鉴定费可由保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担。
按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称：赔偿标准），对于原告的总损失认定如下：1、医疗费，结合医疗费票据、病历、出院诊断证明、出院记录等证据，本院支持医疗费总额36624.73元。2、后期医疗费，原告出院医嘱明确后期需行取内固定，鉴定机构依照诊断事实和相关规定确定后期医疗费10000元有事实及法律依据，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院26天，主张50元／天符合本地伙食补助标准，故住院伙食补助费为50元／天×26天=1300元。4、营养费，医嘱建议加强营养，结合原告骨折伤情，鉴定营养时间为60天本院予以采信；参照本地营养费标准，对原告主张的营养费50元／天×60天=3000元本院予以支持。5、（1）残疾赔偿金，原告提供一系列证据证实在五峰嘉安茶业有限责任公司从事会计，有固定工资收入，其残疾赔偿金显然应以城镇居民标准计算；原告定残时年满34周岁，伤残赔偿系数12%，本院支持残疾赔偿金为27051元／年×20年×12%=64922.40元。（2）被扶养人生活费。原告定残时女儿游芸隐年满4周岁，游芸隐跟随其父母生活，故女儿游芸隐的被扶养人生活费为18192元／年×14年×12%÷2人=15281.28元。综上，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金为64922.40元＋15281.28元=80203.68元。6、误工费，原告提供劳动合同书、工资表和误工证明等证实在五峰嘉安茶业有限责任公司从事财务会计及工资收入水平，对其主张的误工费标准3000元／月（折合100元／天）本院予以支持；关于误工时间，因伤残持续误工最长计算至定残日前一天，结合出院医嘱，鉴定误工时间210天本院予以采信；故本院支持误工费为100元／天×210天=21000元。7、护理费，原告举证证实了雇请向春兰对其护理，并实际支付护理费2700元的事实，二被告对此均无异议，本院支持护理费为2700元。8、精神损害赔偿金，原告因交通事故致两处十级伤残，在事故中无责任，本院酌情支持精神损害赔偿金为3000元。9、交通费，原告虽然未提供交通费发票；但考虑到原告居住在五峰，在宜都住院入出院就诊实际会产生交通费支出，本院酌情支持交通费为300元。10、残疾器具（购买拐杖），原告出院医嘱要求扶双拐行走，同时提供发票证实已购买拐杖花费180元的事实，故本院支持残疾辅助器具费180元。11、鉴定费2000元，有鉴定意见书及鉴定费发票相印证，本院予以支持。据此，原告的总损失核定为：医疗费36624.73元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80203.68元、误工费21000元、护理费2700元、精神损害赔偿金3000元、交通费300元、残疾辅助器具费180元、鉴定费2000元，总计160308.41元。
核定损失中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计50924.73元，属于医疗项目，另案处理的游思江医疗项目核定为62743.41元，交强险医疗限额1万元应由两名伤者按照损失比例分配，核定医疗项目总数额为113668.14元（50924.73元＋62743.41元），李双双所占比例为45%（50924.73元÷113668.14元），故保险公司在交强险医疗限额内赔偿李双双4500元；核定损失中残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费、残疾辅助器具费，合计107383.68元，属于伤残项目，另案处理的游思江伤残项目核定为116541.22元，交强险伤残限额11万元应由两名伤者按照损失比例分配，核定伤残项目总数额为223924.90元（116541.22元＋107383.68元），李双双所占比例为48%（107383.68元÷223924.90元），故保险公司在交强险伤残限额内赔偿游思江52800元；综上，被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿李双双4500元＋52800元=57300元。对于超过交强险范围的部分为160308.41元-57300元=103008.41元，由被告保险公司在商业三者险范围内（限额为50万元）按30%比例赔偿103008.41元×30%=30902.52元。故被告保险公司在交强险和商业三者险合计应赔偿李双双57300元＋30902.52元=88202.52元。对于超出交强险范围的部分70%责任份额即103008.41元×70%=72105.89元，本应由游思江予以赔偿，但李双双基于夫妻关系已自愿放弃要求游思江赔偿。
被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李双双损失人民币88202.52元；该款汇至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；帐号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。
二、驳回原告李双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取540元（原告已预交），由原告李双双负担378元，由被告李宏宇与被告临澧金泰运输有限公司共同负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘洋