陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8215号
原告：姬春梅。
委托诉讼代理人：张泽泓。
被告：宋小飞。
被告：张小梅。
原告姬春梅与被告宋小飞、张小梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告姬春梅的委托诉讼代理人张泽泓、被告宋小飞到庭参加诉讼。被告张小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋小飞、张小梅向原告姬春梅清偿借款本金50万元及利息128000元；2、依法判令被告宋小飞、张小梅清偿原告姬春梅借款本金50万元从2015年3月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，二被告向原告借款10万元双方书面约定月利率为2.4%，为此二被告向原告出具借据一支，载明：“今代到姬春梅人币拾万元正（¥100000.00）（月息贰分肆厘）夫宋小飞61270119791029061X妻张小梅2012.10.21。”2012年12月19日，二被告再次向原告借款20万元，双方书面约定月利率为2.5%，并出具借据一支载明：“今贷到姬（妃）春梅人币贰拾万元正（¥200000.00）。（利息为贰分五厘元）宋小飞61270119791029061X张小梅2012.12.19。”2013年7月9日，二被告向刘菊梅借款10万元，向刘艳梅借款10万元，两笔借款均书面约定月利率2.5%，并向二人出具借据，载明，借据一：“今贷到刘菊梅人币壹拾万元正（¥100000.00）利为2分5宋小飞61270119791029061X张小梅2013.7.9。”借据二：“今贷到刘艳梅人币壹拾万元正（¥100000.00）利为2分5宋小飞61270119791029061X张小梅2013.7.9。”因被告不能偿还本息，2015年3月28日姬春梅、姬润梅、刘菊梅、刘艳梅与被告宋小飞、张小梅签订还款协议，双方对二被告截止2015年3月9日下欠本息进行结算，二被告下欠刘菊梅118000元、姬润梅（即刘艳梅名下10万元）128000元、姬润梅（即原告名下10万元）122000元、姬春梅26万元，并约定结算后以月利率2%计算利息。同时，二被告承诺于2015年6月30日前偿还部分借款，如未按时偿还则以二被告位于官井滩村花园小区3号楼2单元502室的单元一套作价还款。但被告未按照上述约定履行义务。2017年7月13日原告与纪润梅、刘菊梅、刘艳梅签订《债权债务转让协议》，纪润梅、刘菊梅、刘艳梅将上述借款债权全部转让给原告，包括借据和还款协议，由原告行使权力，并由三人于当天通知二被告。现原告依据相关法律，诉至法院，提出上述诉请。
被告宋小飞承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告因投资后收益无法兑现，致使其无经济能力承担还款责任。
被告张小梅未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋小飞与被告张小梅系夫妻关系。2012年10月21日，二被告宋小飞、张小梅向原告姬春梅借款10万元，该笔借款实际债权人为姬润梅，双方书面约定月利率为2.4%，为此二被告向原告出具借据一支，载明：“今代到姬春梅人币拾万元正（¥100000.00）（月息贰分肆厘）夫宋小飞61270119791029061X妻张小梅2012.10.21。”2012年12月19日，二被告再次向原告姬春梅借款20万元，双方书面约定月利率为2.5%，并出具借据一支载明：“今贷到姬（妃）春梅人币贰拾万元正（¥200000.00）。（利息为贰分五厘元）宋小飞61270119791029061X张小梅2012.12.19。”2013年7月9日，二被告向刘菊梅借款10万元，向刘艳梅借款10万元，两笔借款均书面约定月利率2.5%，并向二人出具了借据，载明，借据一：“今贷到刘菊梅人币壹拾万元正（¥100000.00）利为2分5宋小飞61270119791029061X张小梅2013.7.9。”借据二：“今贷到刘艳梅人币壹拾万元正（¥100000.00）利为2分5宋小飞61270119791029061X张小梅2013.7.9。”借款后，二被告未向原告及姬润梅、刘菊梅、刘艳梅偿还借款本息。2015年3月28日，姬春梅、姬润梅、刘菊梅与被告宋小飞签订还款协议，双方对二被告下欠本息进行结算，二被告截止2015年3月9日借刘菊梅借款118000元、姬润梅（即刘艳梅名下10万元）借款128000元，截止2015年3月21日借姬润梅（即原告姬春梅名下10万元）借款122000元，截止2015年3月19日借原告姬春梅借款26万元，并约定结算后以月利率2%计算利息。同时，被告宋小飞承诺于2015年6月30日前偿还不低于本金一半的借款，如不能偿还则以二被告位于官井滩村花园小区3号楼2单元502室的单元一套作价偿还借款。被告未按照约定的期限完全履行义务，陆续偿还原告借款5000元，之后再未偿还。2017年7月13日原告与纪润梅、刘菊梅、刘艳梅签订《债权债务转让协议书》，纪润梅、刘菊梅、刘艳梅将上述借款债权全部转让给原告姬春梅，并由纪润梅、刘菊梅、刘艳梅三人于当天通知二被告。上述事实有原告提交的借据四支、还款协议一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，纪润梅、刘菊梅、刘艳梅三人对被告宋小飞、张小梅存在有效的债权，原告姬春梅与纪润梅、刘菊梅、刘艳梅三人具有完全的民事行为能力，双方签订的《债权债务转让协议书》系双方真实意思表示，且不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、他人的合法利益；同时不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形。纪润梅、刘菊梅、刘艳梅三人履行了债权转让的通知义务，被告宋小飞明确表示收到通知，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该债权债务转让协议书合法有效，且对被告宋小飞发生效力。因此原告姬春梅作为债权的受让人取代纪润梅、刘菊梅、刘艳梅三人成为新债权人；原合同的权利义务的具体内容未发生改变，只是权利义务的主体发生变化。双方因债权转让合同的履行发生争议，因此本案不属于民间借贷纠纷，而属于债权转让合同纠纷。被告宋小飞承认原告在本案中所主张的事实，故原告姬春梅诉请被告宋小飞、张小梅向原告偿还借款本金50万元事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。“被告宋小飞、张小梅向四人借款时也未约定借款期限，故原告姬润梅可以随时要求被告宋小飞、张小梅偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告结算债务后时重新约定月利率2%，原告诉请被告宋小飞、张小梅承担利息从2015年3月28日起至款付清之日止按月利率2%计算，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担2015年3月28日前结算的借款利息128000元系自然债务，被告承诺履行，故原告诉请二被告承担128000元借款利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告宋小飞、张小梅偿还原告姬润梅借款本金50万元及利息128000元。
二、本判决生效后五日内，由被告宋小飞、张小梅偿还原告姬润梅借款本金50万元从2015年3月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告宋小飞、张小梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鹏程