云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9411号
原告:莫秀娟，女，1972年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李鑫，男，1976年11月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，身份证住址：晋宁县，
被告：刘君良，男，1968年2月11日出生，汉族，四川省南部县人，身份证住址：四川省南部县，
委托诉讼代理人：岳茂飞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告莫秀娟诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告莫秀娟于2017年2月20日申请追加刘君良作为共同被告参与诉讼，本院依法追加后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫秀娟的委托诉讼代理人杨旭、马继刚，被告刘君良的委托诉讼代理人岳茂飞到庭参加了诉讼。被告李鑫经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秀娟向本院提出诉讼请求：1、由被告李鑫偿还原告借款本金200000元及二年利息96000元，共计296000元；2、由被告李鑫承担原告所支付的律师费20000元；3、由被告刘君良对被告李鑫所欠债务中的232000元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月15日原告与被告李鑫签订借款合同，其中约定，被告李鑫因生产经营需求向原告借款200000元并为此向原告每月支付利息4000元，借款期限为4个月（自2014年12月15日起至2015年4月14日止）；若被告不能按期归还借款，逾期部分按中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应利息至借款全部还清，同时被告李鑫应承担原告为维权而支付的律师费、保全费、交通食宿费等一切合理费用。签订借款合同之日，原告通过银行转账和现金给付借款给被告李鑫。2015年8月17日，被告刘君良签署承诺书，愿意对被告李鑫欠原告债务中的232000元承担清偿责任。截止2016年12月，原告多次催促被告李鑫偿还借款本息，而被告李鑫一直拒不归还本息。现原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告李鑫未到庭，无答辩。
被告刘君良辩称，1、愿意承担补充担保责任，在物的担保实现过后才承担责任。我方是一般保证责任，在被告李鑫的财产不能清偿的情况下才由我方承担责任。2、5月25日的承诺我方认为是担保行为的延伸，债权人应主动行使权利。3、我方在11月9日借款给原告10万元，没有借条，借款的性质是为了本案的债务担保，三方担保，以借款的保底借款红利债务担保的。我方最大范围的承担责任是10万元。4、五月份的承诺和七月的承诺，原告把利息变为32000元，这就是利息按照4分计算的，是高利贷，不能保护。证人都某与了投资，我方的红利已经被原告拿走了，周娟应分给我方的利息32000元被原告拿走了。因此，请求双方协议处理借款事宜，不然双方还有其他的借款诉讼，请求法庭审查我方的一般保证在什么情况下承担责任以及原告是否怠于行使权利。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年12月15日，原告莫秀娟（甲方）与被告李鑫（乙方）和被告刘君良（丙方）签订《借款合同》一份，合同约定：1、乙方因生产经营需求向甲方借款200000元；2、借款费用：月利息0.4万元、融资咨询费、财务顾问费0.4万元，合计每月支付甲方0.8万元；3、借款期限为4个月（自2014年12月15日起至2015年4月14日止）；4、担保：乙方以云Ａ×××××思铂睿牌小轿车和位于昆明市二环西路明波立交桥旁“滇池柏悦”第3幢25层2521号房屋作为抵押，并承担个人财产无限连带责任，如乙方不能按合同约定期限归还借款，该车辆产权和该房屋产权及个人名下的所有财产归甲方处置，并承担无限连带责任…….自然人刘君良作为第二担保人，为乙方该笔借款承担无限担保；5、若被告不能按期归还借款，逾期部分按中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应利息至借款全部还清，同时被告李鑫应承担原告为维权而支付的律师费、保全费、交通食宿费等一切合理费用。
二、2014年12月15日，被告李鑫向原告莫秀娟出具《收条》一份，《收条》载明收到原告莫秀娟20万元，其中19.2万元通过银行转账方式收取，8000元以现金方式收取。
三、2015年5月27日，原告莫秀娟（甲方）与被告李鑫（乙方）和被告刘君良（丙方）签订《承诺书》一份，内容为：1、乙方承诺2015年7月14日偿还借款，甲方同意乙方在7月14日前分期偿还；2、三方商定，该借款2015年7月14日到期后不再延期，到期后如乙方不能偿还借款，就借款未偿还部分，由丙方作为第二还款人在借款到期后三个工作日内偿还本金及利息。3、乙方承诺，云Ａ×××××机动车，昆明宏盛达月星商业中心3幢25层2521号房屋作为借款费用：月利息0.4万元、融资咨询费、财务顾问费0.4万元，合计每月支付甲方0.8万元；3、借款期限为4个月（自2014年12月15日起至2015年4月14日止）；4、担保：乙方以云Ａ×××××思铂睿牌小轿车和位于昆明市二环西路明波立交桥旁“滇池柏悦”第3幢25层2521号房屋作为抵押，并承担个人财产无限连带责任，如乙方不能按合同约定期限归还借款，该车辆产权和该房屋产权及个人名下的所有财产归甲方处置，并承担无限连带责任…….自然人刘君良作为第二担保人，为乙方该笔借款承担无限担保；5、若被告不能按期归还借款，逾期部分按中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应利息至借款全部还清，同时被告李鑫应承担原告为维权而支付的律师费、保全费、交通食宿费等一切合理费用。
四、2015年8月17日，被告刘君良出具《承诺书》一份，载明：自然人李鑫向莫秀娟借款20万元，利息付至2015年5月29日，截止2015年9月30日，还应付2015年5月29日至2015年9月30日的利息3.2万元。如2015年9月30日不能归还该笔借款，我承诺或不限于从四川天工建设工程有限公司应收工程款中偿还。
五、庭审中，原告莫秀娟自认已经收到被告支付的2014年12月至2015年5月的利息2万元和咨询费财务顾问费2万元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李鑫经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》、《收条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，庭审查明，原告莫秀娟以银行转账方式向被告李鑫履行了部分款项的出借义务，原告主张剩余款项8000元其以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，且该内容能够与具备证明力的交付凭证（收条）相对应。综上，本院对原告已经按照约定向被告交付借款20万元的事实予以确认，并确认原告与被告李鑫之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。应当按照约定或者法律规定全面履行还款义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告履行应当返还原告借款本金及利息。
关于被告应偿还的借款本息。庭审中，原告自认被告按照月息2分的标准支付了2014年12月15日至2015年5月14日的利息2万元并按照每月2分的标准支付了咨询费财务顾问费2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，被告所支付费用已经超出国家法律法规对利率的上限规定，依照法律对民间借贷案件中履行顺序的规定和利息的限制性规定，本院确定还款顺序为先付息，每月超出2%的部分视为归还本金。因此，本院对本案的债务认定如下：1、截止2015年1月期间的合法债务为2.4万元：本金20万元+利息4000元（20万元×2%/月），因被告还款8000元，支付借款利息后冲抵本金，故未还本金为人民币19.6万元；2、截止2015年2月期间的合法债务为199920元：本金19.6万元+利息3920元（19.67万元×2%/月），因被告还款8000元，支付借款利息后再冲抵借款本金，故未还本金为人民币191920元；3、截止2015年3月期间的合法债务为195758.4元：本金191920元+利息3838.40元（191920元×2%/月），因被告还款8000元，支付借款利息后再冲抵借款本金，故未还本金为人民币187838.40元；4、截止2015年4月期间的合法债务为191595.40元：本金187838.40元+利息3757元（187838.40元×2%/月），因被告还款8000元，支付借款利息后再冲抵借款本金，故未还本金为人民币183595.40元。综上理由，被告在本案中应当向原告承担返还本金183595.40元，并按法律规定支付自2015年5月15日起款项还清之日起按照月息2%计算的利息，但原告主张被告支付利息96000元，故被告支付利息应以96000元为限。
关于被告刘君良的责任。原告主张被告刘君良在2015年8月17日出具《承诺书》之日起即自愿承担共同债务人的责任，应由被告刘君良承担连带还款责任，对此，本院认为，该承诺书载明“如2015年9月30日不能归还该笔借款，我承诺或不限于从四川天工建设工程有限公司应收工程款中偿还”，该文字表述的意思为若李鑫在2015年9月30日不能归还借款本息，由我（刘君良）来负责偿还借款本息，按照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告刘君良的意思表示符合一般保证的特征，故被告刘君良为一般保证人，原告以被告刘君良系共同债务人需承担连带还款责任的主张与查明的事实不符，本院不予采信，同时按照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，三方约定的还款期限为2015年7月14日，但在庭审中被告明确愿意承担一般责任担保，其意思表示不违反法律规定，本院予以准许，故被告刘君良为被告李鑫的债务承担一般责任担保。
关于原告主张的实现债权的费用（律师费）。虽原告与被告李鑫约定了该费用由被告承担，但原告就该费用的承担未举证证明该费用已经实际支出，故本院不予支持。
关于担保的范围。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告应对原告全部债务承担一般保证责任。
其他。被告主张自己为担保李鑫的借款，借款给原告10万元，借款的性质是为了本案的债务担保，故自己最大范围的承担责任是10万元，被告主张的借款与本案审理的债权债务关系无关联性，故本院不予审理和评述，同时被告的该抗辩意见也无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李鑫于本判决生效后五日内向原告莫秀娟偿还借款人民币183595.40元及利息(2015年5月起至款项还清时止，按照月息2%计算，以96000元为限)；
二、在被告李鑫不能清偿上述债务时由被告刘君良承担清偿责任（被告刘君良偿还后有权向被告李鑫追偿）；
三、驳回原告莫秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6040元，保全费1970元，二项合计8010元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月九日
书 记 员 候 渴