wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1315号
原告:翁建，男，1977年5月2日出生住浙江省文成县平和乡东方村方坑，现住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告：黄绍武，男，1974年10月30日出生汉族，住广东省普宁市。
被告：尤楚霞，女，1978年5月18日出生汉族，住广东省普宁市，系被告黄绍武之妻。
原告翁建为与被告黄绍武、尤楚霞买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄绍武、尤楚霞共同偿还原告货款47414元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告翁建的委托诉讼代理人叶建渊、被告黄绍武到庭参加诉讼。被告尤楚霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告黄绍武、尤楚霞系夫妻关系，两人于2008年2月26日登记结婚。原告系经营服装加工的个体工商户（无字号）的经营者，经营地址在瑞安市。2015年上半年，被告黄绍武陆续向购买服装，期间也陆续支付了部分货款。到2016年1月29日，双方进行结算，被告黄绍武尚欠原告货款47414元，并于当日由被告黄绍武出具《欠条》一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有当事人陈述，经庭审质证本院当庭确认其证明力的原告身份证、个体工商户营业执照、被告黄绍武身份证、被告尤楚霞户籍证明、《结婚登记审查处理表》、《欠条》等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍武、尤楚霞于本判决生效后十日内共同偿付原告翁建货款47414元，并赔偿利息损失（从2017年1月9日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取492.5元，由被告黄绍武、尤楚霞负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费985元可于本判决生效后十五日内退还。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周新弟
二〇一七年三月二十一日
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1315号原告:翁建，男，1977年5月2日出生住浙江省文成县平和乡东方村方坑，现住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。被告：黄绍武，男，1974年10月30日出生汉族，住广东省普宁市。被告：尤楚霞，女，1978年5月18日出生汉族，住广东省普宁市，系被告黄绍武之妻。原告翁建为与被告黄绍武、尤楚霞买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄绍武、尤楚霞共同偿还原告货款47414元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告翁建的委托诉讼代理人叶建渊、被告黄绍武到庭参加诉讼。被告尤楚霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告黄绍武、尤楚霞系夫妻关系，两人于2008年2月26日登记结婚。原告系经营服装加工的个体工商户（无字号）的经营者，经营地址在瑞安市。2015年上半年，被告黄绍武陆续向购买服装，期间也陆续支付了部分货款。到2016年1月29日，双方进行结算，被告黄绍武尚欠原告货款47414元，并于当日由被告黄绍武出具《欠条》一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有当事人陈述，经庭审质证本院当庭确认其证明力的原告身份证、个体工商户营业执照、被告黄绍武身份证、被告尤楚霞户籍证明、《结婚登记审查处理表》、《欠条》等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍武、尤楚霞于本判决生效后十日内共同偿付原告翁建货款47414元，并赔偿利息损失（从2017年1月9日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，减半收取492.5元，由被告黄绍武、尤楚霞负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费985元可于本判决生效后十五日内退还。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  周新弟二〇一七年三月二十一日（代）书记员  陈 亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执714号
申请人执行人李艺欢。
被执行人梁雪松。
本院在执行申请执行人李艺欢与被执行人梁雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第02617号民事判决书，向被执行人梁雪松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁雪松名下在西安市高新区新型工业园紫薇田园都市(K区)第8幢6单元1层6101号（房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第0499-4701-0007-08-01**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人梁雪松名下在西安市高新区新型工业园紫薇田园都市(K区)第8幢6单元1层6101号（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字第0499-4701-0007-08-01**）房产。
二、在查封期间，被执行人梁雪松不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月八日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执714号申请人执行人李艺欢。被执行人梁雪松。本院在执行申请执行人李艺欢与被执行人梁雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第02617号民事判决书，向被执行人梁雪松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁雪松名下在西安市高新区新型工业园紫薇田园都市(K区)第8幢6单元1层6101号（房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第0499-4701-0007-08-01**）房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：将被执行人梁雪松名下在西安市高新区新型工业园紫薇田园都市(K区)第8幢6单元1层6101号（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字第0499-4701-0007-08-01**）房产,过户到李艺欢(身份证号:X)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月二日书记员  樊悦平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2330号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865（1／1）。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：潘俊俊，系该公司员工。
被告：杨军伟。
被告：王小俊。
被告：郑碧霞。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告杨军伟、王小俊、郑碧霞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1、被告杨军伟归还原告借款本金30万元及支付截至2016年5月26日止利息42590.48元，并支付自2016年5月27日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.244374‰据实计算的利息；2、被告王小俊、郑碧霞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告杨军伟、王小俊、郑碧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2015年3月31日，被告杨军伟与原告所属的峡口支行签订了《个人保证借款合同》，向原告申请借款30万元。合同约定：借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日止，按月利率9.496249‰计息，如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告王小俊、郑碧霞在合同中签字自愿为借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了30万元借款。此后，被告仅于2015年6月21日、同年10月14日支付了利息50.08元、5元、230元，对其余借款本息，虽经原告催收，被告借故未履行还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告杨军伟于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付截至2016年5月26日止利息42590.48元，并支付自2016年5月27日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.244374‰据实计算的利息；
二、被告王小俊、郑碧霞对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元（已减半），由被告杨军伟、王小俊、郑碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年六月三十日
书记员 王敏芝
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第599号
原告岳斌，男。
委托代理人杨元、丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王伟，男。
原告岳斌诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，因被告下落不明，本院在2015年9月19日的《法制日报》上向被告公告送达应诉的有关诉讼文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人丁维到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案经批准延长审限6个月，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，经原、被告协商达成厂房租赁合同，合同约定，原告将坐落于通海县杨广镇镇海村宁海关坡脚公路边厂房约2500平方米租给被告从事蛋托生产加工，租赁期限10年，从2013年1月1日起至2022年12月31日日止，年租金220000元。原告在2012年12月25日前将厂房交付给被告管理使用，被告违反合同，原告可以解除合同并收回厂房、场地等合同权利义务。合同签订后，双方按约定履行。但在应当支付第二次租金时，被告因市场等因素停产且未按约定支付租金，厂房闲置至今。经原告多次催促索要，被告仍未按约给付。被告的行为已构成违约。请求人民法院判决：1、解除原、被告的厂房租赁合同；2、被告返还所租用原告的厂房；3、被告给付原告租金90000元。
被告未进行答辩。
原告举证如下：
1、居民身份证复印件2份，以证明原、被告身份情况；
2、协议书、杨广镇镇海村民委员会出具的证明，以及岳从鼎情况说明各一份，以证明原告对本案厂房具有管理、使用、出租的权利；
3、厂房租赁合同、厂房场地使用交接确认书、厂房租赁补充合同，以证明原、被告签订合同，原告将厂房出租给被告使用的情况；
4、收条复印件1份，以证明原告收到被告给付2013年的租金220000元；
5、王伟证明1份，以证明被告未按约定支付租金，而要求延期于2013年11月30日支付24万元，12月30日支付24万元，但约定后被告也未按期支付租金。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院出示如下调查材料：1、王伟身份信息1份；2、岫岩满族自治县人民法院函1份、王伟常住人口信息1份；3、鲅鱼圈人民法院立案庭说明1份、快递单1份、投递信息1份；4、本院对郑朝福作的调查笔录1份；5、勘验笔录1份、现场照片71张。原告质证无异议。
本院审查认为，原告出示的第1-5组证据，以及本院出示的调查材料，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理确认如下法律事实：坐落于通海县杨广镇镇海村宁海关坡脚公路边的约2500平方米厂房，原告自2001年取得管理、使用权。2012年10月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了厂房租赁合同，合同主要内容为：原告将前述厂房（不含大门右边办公楼及门外右边简易房两间）出租给被告使用，租赁期限10年，从2013年1月1日到2022年12月31日止，原告需在2012年12月25日之前将厂房交付被告管理使用；每年租金220000元，先付租金后使用，签订合同当日，由被告支付第一年的租金，2014
--2015年租金于2013年10月1日前支付，2016--2017年租金于2015年10月1日前支付，2018--
2019年租金于2017年10月1日前支付，2020--
2022年租金于2019年10月1日前支付；如被告不按约定时间支付租金，原告有权用被告机器设备按废铁价格出售，用于抵偿因此给原告造成的租金等损失，原告有权于所约定给付租金的次日单方解除合同，收回出租厂房，且不对被告进行补偿，已收取的租金不返回，被告所建造的设施原告不作补偿；合同发生争议，协商不成，双方同意向有管辖权的人民法院起诉等内容。2012年10月30日，被告支付原告2013年租金220000元。2012年12月1日，原、被告双方签订厂房场地使用交接确认书，原告将约定的厂房、场地及水电等设施交付被告使用、管理。
2013年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了厂房租赁补充合同，双方约定原告将前述厂房大门右边办公楼及门外右边简易房两间以年租金20000元租赁给被告使用管理；租赁期限与主合同租期一致。
被告未按约定于2013年10月1日前支付2014—2015年租金。2013年10月19日，被告在书写的证明中承诺11月30日支付240000元，12月30日支付240000元。但被告至今仍未支付2014年以后的租金。
另查明，被告承租前述厂房后从事蛋托的生产加工，于2015年2月停产至今，原告找寻被告未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同及厂房租赁补充合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，成立并生效，双方应按约定履行义务。在租赁关系中，承租人应按照约定或者在出租人要求的合理期限内支付租金，逾期无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以解除合同。本案被告未按约定支付2014—2015年的租金，其蛋托生产线自2015年2月起一直处于停产状态，且现在被告下落不明。被告的以上行为表明其已不按约定履行合同义务，被告已构成违约。原告起诉要求解除合同并返还厂房，有事实和法律依据，本院确认双方签订的厂房租赁合同及厂房租赁补充合同于原告提起诉讼之日解除，同时，本院酌定期限由被告返还承租的厂房。另外，被告拖欠原告2014年1月至2015年5月的租金340000元，现原告以被告经营困难为由，只要求被告支付90000元租金，属原告对民事实体权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭行使辩驳的诉讼权利，应承担相关法律后果。综上，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳斌与被告王伟于2012年10月30日签订的厂房租赁合同，以及2013年4月15日签订的厂房租赁补充合同于2015年5月28日解除；
二、被告王伟于本判决生效后十日内将承租的所有厂房、办公楼、简易房等租赁物腾还原告岳斌；
三、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告岳斌租金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨光辉
审判员 杨瑞莲
审判员 史丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 朱红艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2508号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经�查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执301号
申请执行人凌振云，男，1949年7月1日生，汉族，住龙南县。
被执行人唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。
被执行人胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人凌振云依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1217号民事判决书于2018年1月27日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐黎明、胡淑莉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人有房产信息登记但已在（2016）赣0727执142号案中查封并拍卖；查明被执行人有工资账户但也已在另案冻结并且每年都会将其工资账户存款扣划至法院账户按比例分配给申请人偿还债务；查明被执行人有住房公积金且已在另案冻结。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年2月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行57800元，截止2018年8月15日已执行0元，未执行57800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月十五日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执301号申请执行人凌振云，男，1949年7月1日生，汉族，住龙南县。被执行人唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。被执行人胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，住址同上。申请执行人凌振云依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1217号民事判决书于2018年1月27日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐黎明、胡淑莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人有房产信息登记但已在（2016）赣0727执142号案中查封并拍卖；查明被执行人有工资账户但也已在另案冻结并且每年都会将其工资账户存款扣划至法院账户按比例分配给申请人偿还债务；查明被执行人有住房公积金且已在另案冻结。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年2月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行57800元，截止2018年8月15日已执行0元，未执行57800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 谢 华审判员 ： 钟 巍审判员 ：廖志文二〇一八年八月十五日书记员 ：刘小成
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初343号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨立庆，男，1965年6月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月29日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人杨立庆犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人杨立庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日21时许，被告人杨立庆酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车沿Y013乡道由东向西行驶。行至太康县芝麻洼乡牛家村西头路段时被执勤交警当场查获，经河南瑞康检测技术有限公司检测，杨立庆血液中乙醇含量为84.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨立庆在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、无前科证明等，物证照片，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，视听资料，被告人杨立庆的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨立庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨立庆到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨立庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后三日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年5月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一八年五月十五日
书记员 秦松亮
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执303号
申请执行人凌振荐，男，1962年3月6日生，汉族，住龙南县。
被执行人唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。
被执行人胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明唐黎明有公积金登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐黎明住房公积金账户。
查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年八月十五日
书记员 ：刘小成
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初749号
起诉人崔俊茂，男，1961年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
2018年4月26日，起诉人崔俊茂向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其原住房屋被天津市南开区人民政府强制拆迁，至今居无定所，未得到补偿安置，属于信访积案。为此，其于2017年11月20日向国家信访局提交三份政府信息公开申请。
2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]475号答复，内容为：1、关于“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信息公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2、关于“贵局《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件”，文件内容附后。
起诉人不服上述答复，向国家信访局提出行政复议申请，请求：1、撤销国家信访局作出的国信公开函[2017]475号《关于崔俊茂申请公开政府信息的答复》第1项、第2项，责令其依法重新作出答复；2、请求依据《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十七条规定，和国家信访局公布的《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》规定，认定国家信访局未履行政府信息公开，对相关责任人予以行政处分。
2018年2月9日，国家信访局作出国信复字[2017]196号《驳回行政复议申请决定书》，认为崔俊茂行政复议申请中，要求对答复第1项“天津市信访办对贵局交办转送天津市信访办崔俊茂信访事项的办结信息”的答复撤销，由于在崔俊茂提交的三份政府信息公开表中并未就此提出申请，国家信访局作出的国信公开函[2017]475号《关于崔俊茂申请公开政府信息的答复》中也没有就此答复，依据《行政复议法》第二条、第六条规定，不符合行政复议受理条件。崔俊茂行政复议申请书中，要求撤销的第2项答复“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细和天津市报送的积案化解统计信息”的答复，属于国家信访局作出的国信公开函[2017]475号《关于崔俊茂申请公开政府信息的答复》中的内容，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。以上信息的制作机关为天津市信访办，国家信访局并不保存此类信息，而且国家信访局按照《政府信息公开条例》第二十一条规定，告知其向天津市信访办查询，已经履行了相应职责。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，决定，驳回崔俊茂的行政复议请求。
崔俊茂对[2017]196号《驳回行政复议申请决定书》不服，认为国家信访局滥用职权，认定事实不清，适用法律错误，未履行监督管理的法定职责，故诉至本院，提出如下诉讼请求：撤销国信复字[2017]196号《驳回行政复议申请决定书》，判令国家信访局承担诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人不服国家信访局针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人崔俊茂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年五月九日
法官助理 夏晓红
书 记 员 张彤彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1150号
申请执行人广西金穗通实业有限公司，住所地：南宁市青秀区邕宾路6号。
被执行人鹤壁市农林制药有限公司。住所地：河南省浚县黎阳镇八里井村。组织机构代码：17284206-0。
被执行人张卫亮，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省浚县。
广西金穗通实业有限公司与鹤壁市农林制药有限公司、张卫亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1008号民事判决书已经发生法律效力。广西金穗通实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院先后到金融、房产、车辆、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为2591496元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0102民初1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 杨 超
二〇一七年十月三十日
书记员 覃凯丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特157号
申请人：黄某某。
申请人：邵某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与邵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
邵某于签协议后即时向黄某某支付欠款1200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与邵某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3073号
原告：管以康，男，1993年3月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘雷雷，男，1989年4月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告管以康与被告刘雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告管以康于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管以康的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管以康撤回起诉。
案件受理费110元予以免收。
审判员 储士宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 张梦莹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执63号
申请执行人：湛江市荣基商业管理有限公司，住所地湛江开发区观海路183号。
法定代理人：李某。
被执行人：湛江开发区莹丰酒楼，住所地湛江开发区观海路183号荣基国际广场四楼（4FC001、5FC001）。
被执行人：陈晓莹，女，汉族，1966年11月6日出生，住湛江市霞山区。
本院在执行湛江市荣基商业管理有限公司申请执行湛江开发区莹丰酒楼、陈晓莹物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人湛江开发区莹丰酒楼、陈晓莹不履行（2015）湛开法民二初字第307号民事判决书所确定的义务。但被执行人湛江开发区莹丰酒楼、陈晓莹至今未自觉履行义务。本院查封了被执行人湛江开发区莹丰酒楼所有的酒店餐饮家具和厨房设备等一批，冻结了被执行人陈晓莹的银行账户。经查，暂未发现被执行人湛江开发区莹丰酒楼、陈晓莹有其他财产可供执行，申请执行人湛江市荣基商业管理有限公司也无法提供被执行人湛江开发区莹丰酒楼、陈晓莹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初667号
原告：秦秀英，女，1960年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：迟秉聚，男，1960年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张友波（系被告妻子），女，1958年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告秦秀英与被告迟秉聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀英及其委托诉讼代理人秦金峰，被告迟秉聚及其委托诉讼代理人张友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告因生意需要向原告借款1.5万元，并向原告出具借据，载明欠款的数额及时间后签字确认，后经原告多次索要，被告至今未付。
被告迟秉聚辩称，我没有借过原告的钱，2015年10月12日，深圳天音网络发展有限公司（以下简称天音网络）到莱州开招商会，我妻子张友波推荐原告去听课，会议完后进行报单，每单1500元，原告当时报了10单共计1.5万元，并将钱交给了天音网络公司，由公司给原告出具了收据。但原告不放心，让我给她出具借条，我给原告出具借条后便将公司给原告出具的收据要了过来。原告报单后于2015年10月14日转化为注册币，并且原告从中返利5000元。后天音网络因涉嫌非法传销罪被提起公诉，现正在审理中。
本院经审理认定事实如下：原、被告系街坊，原告从事护工，被告从事中医按摩。原告代理人主张被告于2015年10月12日因生意周转向原告借款1.5万元，并出具借条1份，载明：“今借到秦秀英现金壹万伍仟元正（￥15000.00）迟秉聚2015.10.12”。被告对借条的真实性无异议，但称其从事中医按摩，没有向原告借款的必要，出具借条是因为被告介绍原告投资天音网络，原告在天音网络报单交费后，天音网络为原告出具收据，原告不放心，让被告为原告出具借条，被告将收据从原告处拿走。被告提交收款收据1份，载明：“客户名称：秦秀英2015年10月12日170众筹，数量1，金额15000元，合计壹万伍仟元收款人杨”，收据上加盖“深圳天音网络发展有限公司财务专用章”。
庭审中，经询问原告本人，原告称其家庭收入基本都存入银行，最多一两万现金放在家中，被告在2015年10月12日前告知原告需要借款，但并没有说借款的原因。2015年10月12日原告家中有现金1.7万余元，便在晚上给被告送去1.5万元，由被告为其出具借条。后又称2015年10月12日家中可能有现金3万元，具体也记不清楚了。原告认可其在天音网络投资过2.5万元，但与本案借款不是同一笔钱，投资钱是原告将钱给付被告由被告为其投资，产生过5000元收益由原告收取，其中的1.5万元是在被告借款即2015年10月12日之后、15日之前，原告家中有部分现金，又通过山东莱州农村商业银行股份有限公司市北分理处从个人账户中提取8000余元（具体数额记不清了），将1.5万元又给付被告由被告为其投入天音网络转化为注册币，具体注册时间原告不清楚。包含借款1.5万元及天音网络先后投资的2.5万元在内，原告共计给付被告4万元，2.5万元的投资款没有出具手续。被告提交的收据其没有见过。
被告提供其妻子张友波与原告的通话录音材料一份，录音材料中张友波问原告为什么起诉，并称被告给原告打电话原告不接，被告想给原告部分钱私了，原告说：“……是你让我起诉的，你心思心思俺这个年能过好了？这2.5万元整进去了俺能过好了？……俺这1万5千块钱搁进去了这一年俺个心情什么样？”张友波称：“咱都为了好，咱投这个资，咱都为了张两个，咱是不是都受骗？……”原告说：“咱都为了好咱都什么样，你们什么都买上了，房子也买上了什么也整好了，俺这个心什么滋味？你叫俺告的，你说的告吧告吧，俺这个心情什么样？将心比心……你叫俺怎么过？说俺不接电话，这个电话怎么接？一年半了，当时这个事就听你的，你叫报咱就报吧……2万5千块钱，你2万5千块钱扔上你心里什么滋味……”。经质证，原告认可其与被告无其他诉讼纠纷，录音中只是针对投资天音网络的2.5万元说的，因为借款有借条，投资的没有手续，起诉前就没有手续的2.5万元协商过，协商不成原告就起诉了。被告称录音中谈的只是起诉的这笔钱，而这笔钱就是原告用于投资天音网络的。
经本院到山东莱州农村商业银行股份有限公司市北分理处查询，原告于2015年10月13日至10月15日之间无取款记录。
本院认为，原告主张被告于2015年10月12日向其借款1.5万元，提交了借条，被告对借条的真实性无异议，但称并未实际借款，该款系被告介绍原告投资天音网络，原告投资后不放心由被告为其出具借条，并提交了从原告处换取的天音网络公司出具的收据1份，原告认可其在天音网络投资过2.5万元，其中一笔系1.5万元，但称该款与被告借款并非同一款项，其给付被告借款系家中存放的现金，投在天音网络的1.5万元系家中剩余现金加上银行取款，但根据原告提供的取款时间及地点，本院未能查询到原告的取款记录。原告对借款用途、资金来源、交付细节无法做出合理陈述，且庭审陈述中存在反复及矛盾之处，被告提供的与原告之间的通话录音中原告亦明确表示了系投资2.5万元拿不回来才起诉，不能免除原告就其主张的借贷关系成立继续举证的责任。现原告提供的证据及其陈述不足以证实其给付过被告两笔1.5万元，未能达到待证事实存在的高度可能性，应当承担举证不能的不利后果。
综上，原告要求被告偿还借款1.5万元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告秦秀英的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年三月十三日
书记员 王 轶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初667号原告：秦秀英，女，1960年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：迟秉聚，男，1960年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张友波（系被告妻子），女，1958年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告秦秀英与被告迟秉聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀英及其委托诉讼代理人秦金峰，被告迟秉聚及其委托诉讼代理人张友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告因生意需要向原告借款1.5万元，并向原告出具借据，载明欠款的数额及时间后签字确认，后经原告多次索要，被告至今未付。被告迟秉聚辩称，我没有借过原告的钱，2015年10月12日，深圳天音网络发展有限公司（以下简称天音网络）到莱州开招商会，我妻子张友波推荐原告去听课，会议完后进行报单，每单1500元，原告当时报了10单共计1.5万元，并将钱交给了天音网络公司，由公司给原告出具了收据。但原告不放心，让我给她出具借条，我给原告出具借条后便将公司给原告出具的收据要了过来。原告报单后于2015年10月14日转化为注册币，并且原告从中返利5000元。后天音网络因涉嫌非法传销罪被提起公诉，现正在审理中。本院经审理认定事实如下：原、被告系街坊，原告从事护工，被告从事中医按摩。原告代理人主张被告于2015年10月12日因生意周转向原告借款1.5万元，并出具借条1份，载明：“今借到秦秀英现金壹万伍仟元正（￥15000.00）迟秉聚2015.10.12”。被告对借条的真实性无异议，但称其从事中医按摩，没有向原告借款的必要，出具借条是因为被告介绍原告投资天音网络，原告在天音网络报单交费后，天音网络为原告出具收据，原告不放心，让被告为原告出具借条，被告将收据从原告处拿走。被告提交收款收据1份，载明：“客户名称：秦秀英2015年10月12日170众筹，数量1，金额15000元，合计壹万伍仟元收款人杨”，收据上加盖“深圳天音网络发展有限公司财务专用章”。庭审中，经询问原告本人，原告称其家庭收入基本都存入银行，最多一两万现金放在家中，被告在2015年10月12日前告知原告需要借款，但并没有说借款的原因。2015年10月12日原告家中有现金1.7万余元，便在晚上给被告送去1.5万元，由被告为其出具借条。后又称2015年10月12日家中可能有现金3万元，具体也记不清楚了。原告认可其在天音网络投资过2.5万元，但与本案借款不是同一笔钱，投资钱是原告将钱给付被告由被告为其投资，产生过5000元收益由原告收取，其中的1.5万元是在被告借款即2015年10月12日之后、15日之前，原告家中有部分现金，又通过山东莱州农村商业银行股份有限公司市北分理处从个人账户中提取8000余元（具体数额记不清了），将1.5万元又给付被告由被告为其投入天音网络转化为注册币，具体注册时间原告不清楚。包含借款1.5万元及天音网络先后投资的2.5万元在内，原告共计给付被告4万元，2.5万元的投资款没有出具手续。被告提交的收据其没有见过。被告提供其妻子张友波与原告的通话录音材料一份，录音材料中张友波问原告为什么起诉，并称被告给原告打电话原告不接，被告想给原告部分钱私了，原告说：“……是你让我起诉的，你心思心思俺这个年能过好了？这2.5万元整进去了俺能过好了？……俺这1万5千块钱搁进去了这一年俺个心情什么样？”张友波称：“咱都为了好，咱投这个资，咱都为了张两个，咱是不是都受骗？……”原告说：“咱都为了好咱都什么样，你们什么都买上了，房子也买上了什么也整好了，俺这个心什么滋味？你叫俺告的，你说的告吧告吧，俺这个心情什么样？将心比心……你叫俺怎么过？说俺不接电话，这个电话怎么接？一年半了，当时这个事就听你的，你叫报咱就报吧……2万5千块钱，你2万5千块钱扔上你心里什么滋味……”。经质证，原告认可其与被告无其他诉讼纠纷，录音中只是针对投资天音网络的2.5万元说的，因为借款有借条，投资的没有手续，起诉前就没有手续的2.5万元协商过，协商不成原告就起诉了。被告称录音中谈的只是起诉的这笔钱，而这笔钱就是原告用于投资天音网络的。经本院到山东莱州农村商业银行股份有限公司市北分理处查询，原告于2015年10月13日至10月15日之间无取款记录。本院认为，原告主张被告于2015年10月12日向其借款1.5万元，提交了借条，被告对借条的真实性无异议，但称并未实际借款，该款系被告介绍原告投资天音网络，原告投资后不放心由被告为其出具借条，并提交了从原告处换取的天音网络公司出具的收据1份，原告认可其在天音网络投资过2.5万元，其中一笔系1.5万元，但称该款与被告借款并非同一款项，其给付被告借款系家中存放的现金，投在天音网络的1.5万元系家中剩余现金加上银行取款，但根据原告提供的取款时间及地点，本院未能查询到原告的取款记录。原告对借款用途、资金来源、交付细节无法做出合理陈述，且庭审陈述中存在反复及矛盾之处，被告提供的与原告之间的通话录音中原告亦明确表示了系投资2.5万元拿不回来才起诉，不能免除原告就其主张的借贷关系成立继续举证的责任。现原告提供的证据及其陈述不足以证实其给付过被告两笔1.5万元，未能达到待证事实存在的高度可能性，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告偿还借款1.5万元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告秦秀英的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一七年三月十三日书记员  王 轶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4346号
上诉人（原审原告）：于文亮。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭瑞芳。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
上诉人于文亮因与被上诉人郭瑞芳民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于文亮及其委托诉讼代理人柳宗玉、被上诉人郭瑞芳及其委托诉讼代理人袁诺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文亮上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人借款500000元，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人通过银行转账向被上诉人出借500000元，上诉人虽之前不认识被上诉人，但是在出借借款前双方通过电话口头达成借款协议，被上诉人向上诉人承诺尽快归还借款并给利息。现被上诉人否认与上诉人是借款关系，并编造双方是合伙关系的谎言，而一审判决在认定事实方面所适用的证据规则存在严重错误。
郭瑞芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
于文亮向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款500000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经案外人葛××介绍，原告分别于2015年11月14日、11月16日、11月17日通过中国农业银行向被告转款500000元。在转款以前，原告与被告并未见过面，原告未要求被告出具借据。在转款之后，原告与被告曾经见面，但未要求被告出具借据。
一审法院认为，合法的借贷关系包括借贷合意和款项交付两个要件。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在被告对原告的主张仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付系双方存在其他借款关系或其他债权债务关系时，被告对其主张应提供证据证明，被告对此不能提供证据证明的，应对其承担不利后果。相应的，在被告提供了相应的证据的情况下，由于原告对双方之间存在其主张的借款关系负有举证责任，因而原告应当进一步针对被告主张提供其他证据予以证明其主张。在原告不能提供更充分证据证明其主张的情况下，应由原告对此承担相应不利后果。本案中，原告通过银行转账方式给付被告500000元的事实双方不存争议。现原告依据该转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款系合伙投资款，并就其抗辩主张提供了相应证据。在此情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告与被告之前并不相识，在转账前后原告均未要求被告出具借据，与常理不符，由此可知双方就该笔款是否为借款并未达成一致合意。庭审中，原告虽申请证人葛××到庭陈述双方系借贷关系，但其证言无其他相关证据予以佐证，该证据不足以证实原、被告存在借贷合意具有高度可能性，原告对此应当承担举证不能的后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告于文亮的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在原审提供的李义田、赵荣生、潘红春的证人证言均不能证明被上诉人与上诉人之间存在合伙关系，本院不予采信。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间为民间借贷关系，并提供银行转账凭证证明其主张，被上诉人对收到上诉人银行转账500000元表示认可，但是抗辩称该500000元系上诉人给付的合伙投资款，其与上诉人是合伙关系，并非借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被上诉人应举证证明本案诉争款项为合伙投资款，现被上诉人未能就双方存在合伙关系做出合理说明，亦未能提供合伙协议、出资比例约定等能够证明双方存在合伙关系的证据，故被上诉人的抗辩理由不能成立，双方借贷关系成立。现上诉人已履行出借款项的义务，其请求被上诉人返还本案诉争款项，本院予以支持。原审判决有误，本院予以撤销。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3261
号民事判决；
被上诉人郭瑞芳于本判决生效后十日内偿还上诉人于
文亮借款本金500000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由被上诉人郭瑞芳负担。二审案件受理费8800元，由被上诉人郭瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1750号
原告:王绪建,男,1968年7月10日出生,汉族，住灌云县。
被告:李顺华,男,1964年1月16日出生,汉族，住灌云县。
被告:林岗,男,1976年1月3日出生,汉族，住灌云县。
原告王绪建�被告李顺华、林岗租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪建向本院提起诉讼：1.要求被告给付租金5000元，返还所租赁的钢管3900米；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日至9月16日，两被告因建房租用原告钢管3900米，至2017年1月4日，经双方结算欠租金5000元，后被告至今未付，也未将所租钢管返还原告。
被告李顺华辩称，租金我同意给付，钢管我应该返还，但因钢管现在林岗工地上使用，要求换成林岗的条子。
被告林岗辩称，钢管是李顺华租用的，我只是在李顺华的工地上做工，与我无关，不同意给付租金和返还钢管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认�事实如下，2016年9月3日，被告李顺华租用原告王绪建钢管，出具灌云县城南钢管租赁站验收单注明：租用单位：李顺华，租用钢管3.5米110根，3米600根，被告李顺华签名接收；同年9月6日，出具第二张验收单注明：租用单位：李顺华，租用钢管3.5米350根，被告林岗签名接收；同年9月12日，出具第三张验收单注明：租用单位：李顺华，租用钢管3.5米140根，被告李顺华签名接收，并于2017年1月16日备注：每一天每米0.01元计算，租金2017年1月20日前结清租金，还清钢管。2017年1月4日，李顺华出具欠条注明：欠王绪建钢管租金共计人民币伍仟元整。2017年1月7日付钱。后经王绪建催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的灌云县城南钢管租赁站验收单3张，欠条1张，以及原、被告当庭陈述等证据为证，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告王绪建与被告李顺华之间的钢管租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。李顺华理应按约支付租金并返还钢管。因被告林岗不是涉案钢管的租用人，王绪建也未能提供证实林岗应承担责任的证据，故本院对王绪建要求林岗给付租金并返还钢管的诉讼请求不予支持。至于涉案钢管现是否在林岗处使用，可由李顺华与林岗另行协商解决，本案对此不作处理。综上，在此纠纷中，李顺华应承担全部责任，林岗不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李顺华于本判决生效后10日�给付原告王绪建租金5000元并返还3.5米钢管600根，3米钢管600根。
二、驳回原告王绪建对被告林岗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告李顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初15号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人丁XX，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月10日被桦南县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年6月3日被桦南县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年11月5日被桦南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人丁XX犯过失致人死亡罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年1月13日立案，因被告人可能判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人丁XX及其委托辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年9月10日11时40分许，在桦南县土龙山镇慧海网吧内，被告人丁XX与被害人王XX（男，20岁）在相互打闹过程中，丁XX推搡王XX，导致王XX头部撞击在门上而受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定王XX符合生前头部受钝性外力作用致大、小脑及脑干广泛性蛛网膜下腔出血，继发脑室积血；脑干皮质浅层散在灶状出血死亡。
被告人丁XX于2014年9月10日被公安机关在桦南县土龙山镇抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人丁XX户籍证明、现实表现及抓捕经过等；证人顾X、叶X、代XX等人证言；被告人丁XX的供述与辩解；七台河市公安局法医鉴定意见、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见等；桦南县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人丁XX在与他人打闹中因疏忽大意过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人丁XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人丁XX有期徒刑三年六个月至五年六个月。
被告人丁XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
辩护人黄智刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护意见本案发生被害人王XX存在一定过错，被告人丁XX当庭自愿认罪，系初犯，能积极主动赔偿并得到被害人家属谅解，希望本院根据上述情节在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日11时40分许，被告人丁XX与顾X一起去桦南县土龙山镇慧海网吧玩，当时王XX等人在网吧上网，被告人丁XX与被害人王XX（男，20岁）在相互打闹过程中，丁XX推搡王XX，导致王XX头部撞击在门上而受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定王XX符合生前头部受钝性外力作用致大、小脑及脑干广泛性蛛网膜下腔出血，继发脑室积血；脑干皮质浅层散在灶状出血死亡。
被告人丁XX于2014年9月10日被公安机关在桦南县土龙山镇抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人丁XX赔偿被害人王XX家属死亡赔偿金、丧葬费人民币60000元，并已给付，被害人家属表示谅解不再追究其他责任。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁XX供述；证人景XX、王XX、顾X、代XX、叶X、王X、杨XX、王XX1、王XX2、王X1、王X2、王X3的证言；七台河市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书及照片、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医组织病理学检验报告、七台河市公安局刑事技术支队法医学尸体检验补充鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医病理检验有关问题的答复、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明、现实表现及抓捕经过；现场勘查笔录及照片、出警登记表及情况说明；诊断证明、门诊费票据、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX在与他人打闹过程中因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁XX犯过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁XX能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹社区调查评估表现较好等情节，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人当庭自愿认罪、积极赔偿并得到被害人家属谅解、系初犯请求本院从轻处罚的辩护意见与上述审理查明事实相符，予以采纳，其他辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 梁红霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈晓秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洪法执字第465-2号
申请执行人：武汉亿龙生化有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号。
法定代表人：阮宜兵，系该公司总经理。
被执行人：谢佑奎，男，1971年2月20日出生，四川省内江市人，现住四川省内江市市中区。身份证号玛：511021197102203592。
本院依据已经发生法律效力的（2011）洪张民初字第70号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢佑奎所有的坐落于内江市市中区和平街167号附38号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一二年三月××日
书记员 陈宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2283号
原告：邵德祥，男，1969年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告:凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会,住所地安徽省凤台县杨村镇韩湖村。
法定代表人：韩军，系该社区村民委员会主任。
原告邵德祥诉被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员姜鹏适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邵德祥到庭参加了诉讼，被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会法定代表人韩军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵德祥诉称：2007年至2013年间，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会以公务招待的名义到其开办的小吃店就餐，就餐费16084元一直未付，经其多次催要，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会以法人变更为由迟迟不愿偿还。2013年10月1日，经凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会报账员苏振波将所有就餐单据核算收回，并给其出具欠条一张，并加盖了凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会的公章。该款经多次催要，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会至今未偿还，现要求凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还欠款16084元，并承担本案诉讼费用。
邵德祥针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格；2、欠条原件1份，证明凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会欠其就餐费16084元。
凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会未向本院提交证据材料。
对当事人提交的证据材料的效力，本院分析认证如下：邵德祥的1号、2号证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，其效力，本院予以采信。
经审理查明：2007年至2013年间，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会在邵德祥开办的小吃店就餐。2013年10月1日，双方进行结算，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会共欠就餐费16084元。为此，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会给邵德祥出具欠条一份，欠条载明：“欠条，韩湖村在邵德祥饭店招代办事用餐费：壹万伍仟壹佰捌拾4元整，小计：（15184元），另有韩军、韩程义2张餐饮票，经审核2张票（900元）玖佰元，总合计（16084元），韩湖社区村委员（签章），2013年10月1日。”
本院认为：债务应当清偿。2007年至2013年间，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会在邵德祥开办的饭店就餐，欠就餐费16084元，该款有凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，现邵德祥要求凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还欠款16084元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还原告邵德祥就餐费16084元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 张梦莹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初574号
原告：屠某，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：童某，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告屠某诉被告童某为离婚纠纷一案中，原告屠某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屠某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡庆标
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执130-1号
申请人刘桂萍，现住正蓝旗。
被执行人朱希忠，现住正蓝旗。
刘桂萍申请执行朱希忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱希忠未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年4月14日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱希忠的存款或其他款项人民币玖万叁仟玖佰元（￥93,900.00）及案件受理费1065.00元、执行费1324.47元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年四月十五日
书记员 乌 雅 汉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初285号
原告张玉芝。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路怀珠江路交叉口300米。
原告张玉芝诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称，2014年1月至7月，原告在被告山东寿光金瑞化工科技有限公司工作期间，工资至今无理由未付，请求依法判令被告支付工资24363元。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告在被告处工作，2014年1月至7月的工资被告支付一部分，尚欠24363元未支付。被告为原告出具2014年1月至同年7月的工资拖欠情况表一份。
上述事实，有原告提交的工资拖欠情况表一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应及时支付工资。原告持被告出具的工资情况拖欠情况表要求被告支付工资，事实清楚，证据充分，应予支持。被告拖欠原告工资的行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司支付原告张玉芝劳动报酬款24363元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一六年一月二十八日
书记员 曹路平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5580号
罪犯周聪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年1月13日作出（2008）莲刑初字第691号刑事判决，以被告人周聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金200000元。被告人周聪不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年3月16日以（2009）浙丽刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周聪准予减刑一年六个月（刑期自2008年7月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 郑 星
审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书记员 刘 菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2503号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。
被告济南德瑞兴商贸有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人于青运。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告济南德瑞兴商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，2015年4月20日本院裁定本案转为普通程序进行审理，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春光、被告委托代理人于青运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月7日签订《人才寻访代理服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例收取。若被告私下录用人才的，人才年薪按人民币（以下币种同）30万元计算，被告除应支付服务费外，还应向原告支付服务费的三倍作为违约金。签约后，原告按约为被告推荐马晓东。被告录用了马晓东，但被告未支付服务费，且被告在录用马晓东前未通知原告。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告的服务费应按人才年薪30万元计算，服务费收取比例为25%，故服务费为7.5万元。考虑到合同约定的三倍违约金过高，故原告自行将违约金进行了下调。为此，请求判令：1、被告支付原告服务费7.5万元；2、被告支付原告违约金2.5万元。
被告辩称，1、双方签订的《人才寻访代理服务协议》无效，该协议书没有被告名称，协议16条的有效期限是从2014年7月3日至2014年7月3日；2、张萍萍保管被告公司公章，私自与原告签订协议，张萍萍不能代表公司，被告是收到传票后才知道该《人才寻访代理服务协议》；3、张萍萍与原告有恶意串通之嫌；4、假设《人才寻访代理服务协议》有效，协议第2条服务收费是年薪20万以内收取20%。原告推荐的马晓东只工作了3天就不辞而别，至今他的工资571.43元没有领取，服务费应只有上百元。因此，原告提出服务费和违约金没有事实和法律依据。此外，原告提出的违约金过高，要求调整。马晓东的工资是571元，则违约金按571元的三倍计算比较合理。
本院经审理查明，2014年7月7日原、被告签订一份《人才寻访代理服务协议》。主要约定：被告委托原告猎取（代理寻访）中高级人才若干名，人才年薪30万元-50万元（含30万），服务收费为25%；付费方式为所推荐人才入职后15日内被告支付所有服务费；在协议有效期内或协议终止后十八个月内，被告聘用原告推荐的人才的，被告应于聘用前通知原告，并按协议约定向原告支付服务费。被告聘用原告推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，被告除应向原告一次性支付全额服务费外，应向原告支付服务费的三倍作为违约金，且被告聘用的原告推荐人才的年薪视为30万元，被告不得对此提出任何异议；协议的有效期为一年，从2014年7月3日起至2015年7月3日止。签约后，被告委托原告推荐销售经理的职位人选。2014年7月8日原告出具《候选人推荐报告》给被告，向被告推荐了候选人马晓东。2014年8月被告录用了马晓东。因被告未支付原告服务费且录用马晓东前未通知原告，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告违约对其所造成的损失有1、猎头顾问的工资损失；2、购买被推荐人员简历的费用；3、原告公司的经营成本；4、原告维权成本等。
以上事实，有《人才寻访代理服务协议》、企业委托寻访人才信息、邮件、员工入职审批表及当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，2014年7月7日原、被告签订的《人才寻访代理服务协议》双方各持一份，被告持有的《人才寻访代理服务协议》第16条有“从2014年7月3起日至2014年7月3日止”的文字表述，但上述文字之前，协议已写明“协议有效期为一年”，而且原告持有的《人才寻访代理服务协议》上，期间的起止日期明确是“从2014年7月3日起至2015年7月3日止”。因此，被告所持协议起止日期的表述应系笔误引起的错误。《人才寻访代理服务协议》的起止日期应为2014年7月3日起至2015年7月3日止。该《人才寻访代理服务协议》上加盖了原、被告的公章，协议内容体现了双方当事人的真实意思表示且于法无悖，故《人才寻访代理服务协议》为有效协议，被告辩称该协议无效，本院不予采信。原告在签约后依约为被告推荐了马晓东，被告亦录用了马晓东。但因被告录用马晓东前未按约告知原告，亦未按约支付服务费，故被告的行为已构成违约，原告要求以30万元年薪作为计算服务费的基数，符合合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2.5万元违约金的主张，虽然原告提起诉讼时已自行下调了违约金金额，但根据被告违约程度、原告所称被告违约给其造成的损失，以及违约金补偿为主，惩罚为辅的原则，原告主张2.5万元的违约金已显过高，本院酌情予以调整为2万元。对于被告所述张萍萍与原告有恶意串通之嫌及张萍萍无权代表被告之抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南德瑞兴商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司居间服务费人民币7.5万元；
二、被告济南德瑞兴商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司违约金人民币2万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告济南德瑞兴商贸有限公司负担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初656号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人于某某，男，1975年2月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】628号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年10月21日20时许，被告人于某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色夏利牌小型轿车在任丘市裕华西路路段被执勤民警当场查获。经检验，被告人于某某静脉血液乙醇含量为95.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心津明正【2017】毒物鉴第3320号司法鉴定意见书，任丘市交通警察大队出具的到案经过和被告人于某某无违法犯罪记录证明，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人于某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升95.84毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人于某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1732号
罪犯欧武朋，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年5月14日作出（2013）琼海刑初字第117号刑事判决，以被告人欧武朋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年1月12日起至2018年1月11日止）,并处罚金人民币3000元；违反所得赃款1320元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯欧武朋于2013年6月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯欧武朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧武朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯欧武朋自2013年8月起至2016年9月止，累计考核35个月，累计获综合表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯欧武朋应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年4月29日缴纳罚金3000元；罪犯欧武朋抢夺所得赃款人民币1320元，至今未退还给被害人。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向琼海市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧武朋在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧武朋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年4月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1732号	罪犯欧武朋，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。	海南省琼海市人民法院于2013年5月14日作出（2013）琼海刑初字第117号刑事判决，以被告人欧武朋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年1月12日起至2018年1月11日止）,并处罚金人民币3000元；违反所得赃款1320元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯欧武朋于2013年6月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯欧武朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯欧武朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯欧武朋自2013年8月起至2016年9月止，累计考核35个月，累计获综合表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯欧武朋应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年4月29日缴纳罚金3000元；罪犯欧武朋抢夺所得赃款人民币1320元，至今未退还给被害人。该犯系累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向琼海市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯欧武朋在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯欧武朋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年4月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1452号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
被执行人贺某某。
被执行人李某某。
中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司申请执行贺某某、李某某财产保险合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2579号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初764号
原告：某商行。
经营者：谭某1，男。
委托诉讼代理人：李某1，男。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：陈某1，男。
被告：李某2，女。
被告：陈某2。
被告：陈某3。
法定代表人：王某。
被告：陈某4。
法定代表人：王某。
被告：王某。
原告某商行与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款1787.84元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营预包装食品，一直向陈某5经营的某生活广场(供应货物，目前共欠原告1787.84元货款，有采购收货单为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈某5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至本院请准其诉求。
本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某商行起诉时不能提供六被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 白奎
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初764号原告：某商行。经营者：谭某1，男。委托诉讼代理人：李某1，男。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：陈某1，男。被告：李某2，女。被告：陈某2。被告：陈某3。法定代表人：王某。被告：陈某4。法定代表人：王某。被告：王某。原告某商行与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款1787.84元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营预包装食品，一直向陈某5经营的某生活广场(供应货物，目前共欠原告1787.84元货款，有采购收货单为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈某5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至本院请准其诉求。本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某商行起诉时不能提供六被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  弋宁二〇一七年六月二十七日书记员  白奎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1352号
原告:鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人:章卫忠,行长。
委托代理人:王攀，该行职员。
委托代理人:潘登，该行职员。
被告：汪样龙，男，汉族，1984年12月24日出生，住江西省贵溪市。
被告：汪媛媛，女，汉族，1985年12月22日出生，住址同上。
被告：汪飞国，男，汉族，1980年9月20日出生，住江西省贵溪市。
被告：彭佳，女，汉族，1984年9月22日出生，住址同上。
被告：周贵，男，汉族，1988年1月2日出生，住江西省贵溪市。
被告：张媛，女，汉族，1988年5月6日出生，住址同上。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告汪样龙、汪媛媛、汪飞国、彭佳、周贵、张媛金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘登到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告汪样龙立即偿还原告借款剩余本金25OOOO元及利息，从2016年11月3日至2017年4月4日按约定月利率9.3‰计算，从2017年4月4日至履行完毕之日按约定月利率9.3‰加收50%罚息即13.95‰计算，利息暂算至2017年8月1日为33382.88元，本息合计283382.88元；?本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。事实及理由，被告汪样龙因以贷还贷于2016年3月18日向原告申请借款，并于2016年5月18日签订《个人保证借款合同》，双方约定借款金额为250000元，借款期限自2016年5月18日至2017年4月4日，借款利率为月利率9.3‰，原告依约于2016年5月18日将款项发至被告汪样龙的账户。被告到期未归还全部本金，至今还剩余250000元未归还。从逾期之曰起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。被告汪媛媛、汪飞国、彭佳、周贵、张媛为被告汪样龙在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现被告汪样龙贷款到期后未偿还所欠本金，已构成违约，至今未偿还所欠本金250000元及部分利息，经原告多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
六被告未答辩。
经审理查明，被告汪样龙因以贷还贷于2016年3月18日向原告申请借款，并由被告周贵、汪飞国作保证人，三方于2016年5月18日签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限自2016年5月18日至2017年4月4日，借款利率为月利率9.3‰，借款人逾期，从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）实现债权的费用等，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
2016年4月22日被告汪媛媛、彭佳、张媛，分别为被告汪样龙2016年4月22日至2018年4月21日期间内，在原告处最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
原告依约于2016年5月18日将款项如数发至被告汪样龙的账户。被告到期未归还全部本金，利息支付到2016年11月2日。原告因催款未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、被告的身份证、结婚证，借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函、明细对账单，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及出示的保证函合法有效，借款及担保行为均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告将贷款足额汇入被告汪样龙的银行账户，即履行完毕出借款义务。
各被告汪样龙应按约定履行还款承担还款义务构成违约，应承担清偿借款本金及逾期利息的全部责任。其他被告连带责任保证人，应按约定对该借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。现原告要求被告汪样龙清偿借款本金及逾期利息，其他被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告汪样龙于本判决生效之日起十日内返还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款人民币250000元,利息33382.88元（从2016年11月3日算至2017年8月1日，2017年8月2日之后的逾期利息，按13.95‰计算至还清借款之日止）；
二、被告汪媛媛、汪飞国、彭佳、周贵、张媛对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告汪样龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5551元，诉讼保全费2270元，合计7821元（原告已预交），由被告汪样龙负担，被告汪媛媛、汪飞国、彭佳、周贵、张媛承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 骆文花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3714号
上诉人（原审原告）:吴正根，男，1967年11月3日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：吴益维，浙江杰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱发强，男，1968年2月29日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：朱晓雯，女，1995年2月15日出生，汉族，住武义县，系朱发强之女。
被上诉人（原审被告）：华敏芝，女，1969年8月2日出生，汉族，住武义县。
上诉人吴正根因与被上诉人朱发强、华敏芝民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴正根上诉请求：撤销原判，依法改判支持吴正根的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。第一，本案借款人朱发强经原审人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审法院如何认定原审被告否认收到款项的情况。第二，华敏芝在一审庭审前和庭审中始终认为其与朱发强不是夫妻关系，不需要承担还款义务，并陈述：其不知道朱发强这笔借款，没有使用到过这笔借款。并当庭提交了《解除同居关系协议书》证明其与朱发强于2010年1月16日就已经解除关系。华敏芝是如何知道朱发强没有收到过款项？事实上华敏芝当庭陈述：“借条确是朱发强亲笔所写，与其已经离婚了，没有用到过钱，所以其不来归还的。”所以，如果华敏芝陈述朱发强没有收到款项，其陈述前后矛盾，与事实不符。第三，本案不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的事实。因为朱发强、华敏芝没有抗辩借贷行为尚未实际发生，也没有作出合理说明。朱发强亲笔出具的借条充分证明了民间借贷关系发生的真实性和合法性。综上，请求二审法院依法支持吴正根的诉讼请求。
朱发强辩称，1、其并非因家庭困难借款，因为朱发强于2012年开始在吴正根的赌场里进行赌博，期间借朱晓婷几十万元作为赌资输掉了。吴正根以高利贷的形式一日或者几日，以万元抽取500元进行赌博，朱晓雯也没有收到过一分钱。2、朱发强在2012年到2013年期间因为没有赌资，吴正根以及案外人于2013年8月24日以恐吓威胁的方式冲到其家里威逼其写下欠条。
华敏芝辩称，1、其与朱发强2011年就写了离婚协议，因为朱晓婷于2011年4月3日出了车祸，得到赔偿金80万元。朱发强于2012年8、9月份就到吴正根厂里赌博，朱发强赌博输了几十万元。到2013年2、3月份，朱发强赌不起了，吴正根与案外人等三人到其家里，让朱发强写下了借条。吴正根说12万元借款用于家庭困难，是不属实的，其一分钱都没有看到过。
吴正根向一审法院起诉请求：朱发强、华敏芝立即归还吴正根借款本金12万元并承担违约责任（从2016年12月20日起按年利率6%计算违约金至实际还款之日止）；朱发强、华敏芝承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月24日，朱发强向吴正根出具借条一份，载明：“今向桐琴镇善教村吴正根借到人民币壹拾贰万正（120000.0）元”。朱发强与华敏芝1995年开始同居生活，未办理结婚登记，育有二女。
一审法院认为，吴正根仅持借条主张朱发强归还借款，在朱发强否认收到款项的情况下，其应举证证明借款款项已实际交付。本案吴正根未能提供相应证据予以证明，因此吴正根的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴正根的诉讼请求。案件受理费2700元，由吴正根负担。
二审中，吴正根向本院提交户籍证明（复印件）两份，证明华敏芝跟朱发强是夫妻关系，华敏芝的大女儿朱晓婷出生于1990年6月19日。经法庭准许，吴正根申请证人周某、陈某出庭作证，证明吴正根将12万元借款以现金交付给朱发强的事实。
朱发强发表质证意见：对户籍证明没有异议。对周某的证言有异议，周某陈述是在吴正根家里写下的欠条，事实上朱发强是在2013年8月24日被吴正根威逼胁迫写下的欠条。对陈某的证言有异议，陈某陈述到2013年8月24日吴正根借款给朱发强，实际上朱发强于2012年至2013年在吴正根的赌场上已经将这笔钱作为赌资输光了，何来在2013年8月24日看到吴正根将12万元借款交给朱发强。
华敏芝发表质证意见：对户籍证明没有异议。对两位证人证言认为都不属实。
本院认为，以上证据不属于二审的新证据，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，朱发强在一审庭后法院向其询问中陈述其欠吴正根12万元左右的款项，结合朱发强出具的案涉借条，朱发强尚欠吴正根借款12万元的事实应予确认，朱发强应依法承担还款责任。以上借款并非发生在朱发强与华敏芝夫妻关系存续期间，吴正根主张华敏芝承担共同还款责任的依据不足，不予支持。综上，吴正根的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4471号民事判决。
二、由朱发强于本判决生效后十日内返还给吴正根借款本金人民币12万元及其相应的利息损失（自2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
三、驳回吴正根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被上诉人朱发强负担；二审案件受理费2700元，由被上诉人朱发强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年十月十二日
代书记员 祝赫敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初11号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某文，男，1979年6月15日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年11月2日被广州市公安局取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人林某文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日1时许，被告人林某文饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人林某文静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为93.4mg/100mL。认为被告人林某文具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林某文拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人林某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月十二日
书记员 黄婉娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1398号
申请人赵贤让，男，1951年6月11日生，汉族，住辉县。
被执行人郭军峰，男，1977年6月25日生，汉族，住辉县。
赵贤让申请执行郭军峰相邻关系纠纷一案，申请人赵贤让依据生效的（2015）辉民初字第4255号民事判决书，于2016年7月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭军峰送达了执行通知书，责令其限期将其已建成的宅基地基超出其临街房东墙的部分予以拆除。承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人郭军峰已按判决事项履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯保葳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更564号
罪犯杨章彦，男，1973年3月9日出生，汉族，河南南乐人，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）濮中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人杨章彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2010年5月25日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年；2014年7月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨章彦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨章彦于2009年8月28日上午，怀疑其妻王某某在外面有不正当男女关系，对王某某进行询问时，对其进行殴打，多次使用握力棒、腰带和木质衣架打击王某某上肢和腿部，致使王某某失血性休克死亡。根据上述事实，濮阳市中级人民法院认定被告人杨章彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯杨章彦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨章彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨章彦减去有期一年。
（刑期自2009年8月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3685号
上诉人（原审原告）：赤峰市北方运输有限责任公司松山分公司，住所地赤峰市松山区桥西大街东段。
法定代表人：尹某，经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翁牛特旗亿合公镇源霖酒店，住所地翁牛特旗灯笼河牧场大石门村厂部西200米。
经营者：顾广华，女，1980年10月9日出生，满族，个体工商户，现住翁牛特旗灯笼河牧场大石门组。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁某。
法定代表人：林某，大队长。
委托诉讼代理人：王某，男，1970年9月6日出生，汉族，住××旗西。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1974年7月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人赤峰市北方运输有限责任公司松山分公司(以下简称为北方运输公司)与上诉人翁牛特旗亿合公镇源霖酒店(以下简称为源霖酒店)、被上诉人朱某、被上诉人赤峰市翁某(以下简称路政大队)机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人北方运输公司、源霖酒店不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。上诉人源霖酒店上诉主张涉案的管线不属于源霖酒店所有，并申请追加翁牛特旗联通公司、灯笼河子牧场、北京农信通科技有限公司为本案被告。因该涉案管线的所有人存在争议，影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3189号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
上诉人北方运输公司预交的二审案件受理费90元，上诉人源霖酒店预交的二审案件受理费90元，予以退回。
审判长 黄树华
审判员 孙晓东
审判员 张欢欢
二〇一七年十月十八日
书记员 常 诚