河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2204号
原告张付安，农民。
委托代理人付清稳，系河北神威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏西大街33号（以下简称第一被告）。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司，地址邯郸市人民路34号（以下简称第二被告）。
委托代理人王兵，系人保成安支公司员工。
被告万合集团股份有限公司，地址邯郸市中华南大街136号（以下简称第三被告）。
负责人武庆发，该公司董事长。
委托代理人巩绍文。
被告李文泽，农民，（以下简称第四被告）。
被告宋永亮，农民，（以下简称第五被告）。
委托代理人暴付军，男。
被告闫志敏，农民，（以下简称第六被告）。
委托代理人暴付军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，地址邯郸市邯山区（以下简称第七被告）。
负责人崔少波，系该公司总经理。
委托代理人王兵，系人保成安支公司员工。
原告张付安诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司，被告万合集团股份有限公司，被告李文泽，被告宋永亮，被告闫志敏，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付清稳到庭参加诉讼，第一被告委托代理人王兵到庭参加诉讼，第二被告委托代理人王兵到庭参加诉讼，第七被告委托代理人王兵到庭参加诉讼，第三被告委托代理人巩绍文到庭参加诉讼，第五被告委托代理人暴付军到庭参加诉讼，第六被告委托代理人暴付军到庭参加诉讼，第四被告李文泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张付安诉称，2012年8月16日15时30分许，被告宋永亮驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯大南线由东向西行驶至北散湖村路段，与对面由西向东行驶的李文泽驾驶的冀D×××××号大型客车发生碰撞，造成冀D×××××号大型客车乘客原告张付安受伤，两车不同程度损坏的交通事故，成安县交警大队道路交通事故认定书，认定被告宋永亮承担此次事故的全部责任，被告李文泽和原告张付安均无事故责任。该事故造成原告住院治疗，产生各种损失。被告宋永亮驾驶的冀D×××××号重型自卸货车在第一被告处投保有交强险和第三者责任险，保险公司应当在限额内对原告的损失进行赔偿。不足部分由被告宋永亮等被告赔偿。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、营养费1500元。二、诉讼费由被告承担。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司辩称，保险公司依法按合同约定在交强险各分项限额内赔付原告合理费用，超出交强险的费用，按事故责任比例承担，我公司不承担案件受理费和鉴定费用。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司辩称，我公司同意在冀D×××××号大型客车交强险无责任限额内承担原告合理费用。
第三被告万合集团股份有限公司辩称，第四被告系我雇佣司机，事故中无责任，应由其它被告承担原告的费用。另事故中已垫付原告部分费用，该费用原告应予返还。
第四被告李文泽未做答辩。
第五被告宋永亮、第六被告闫志敏共同辩称，第五被告是第六被告雇佣司机，第五被告不承担责任，该车辆在第一被告处投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，另事故中已垫付部分费用。
第七被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，因我公司承保系冀D×××××号大型客车车上人员险种，另该险种系我公司与第三被告之间的合同关系，本案审理的是人身损害赔偿，故不承担原告任何费用。
原告张付安为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、成安县交通警察大队作出的邯公交认字（2012）第50072号道路交通事故认定书，欲证明认定被告宋永亮负事故的全部责任，原告张付安等其它乘车人及被告李文泽均无事故责任。
第一、二、三、五、六、七被告质证认为，均无异议。
2、原告医疗费共计6000元，并提供费用票据、诊断书、病历，费用清单。
第一、二被告质证认为，按票据数额在保险限额内承担原告合理费用，对证据的真实性无异议。
第三被告质证认为，均无异议。
第五、六被告质证认为，同意保险公司意见。
第七被告质证认为，与我公司无关。
3、误工费18000元，提供收入及实际扣发工资证明。
第一、二被告质证认为，对误工天数（三个月）无异议，但对收入证明有异议，故不予认可。
第三、五、六、七被告质证认为，均同意保险公司意见。
4、护理费提供护理人员冯友、曹改景身份证明，参照居民服务行业每日150元计算共计9000元，未提供书面证据。
第一、二、三、五、六、七被告质证认为，对护理人数有异议，应按一人参照住院实际天数和户口性质计算。
5、住院伙食补助费1500元。
第一、二质证认为，参照标准无异议，但对参照天数有异议。
第三、五、六、七被告，均同意保险公司上述意见。
6、营养费按每日50元计算计1500元，未提供证明。
第一、二、三、五、六、七被告质证认为，无证据不予认可。
7、交通费600元，提供票据。
第一、二、三、五、六、七被告质证认为，费用偏高，法院酌情认定。
第一、二、三、四、五、六、七被告对本案均未提供证据。
经审理查明，2012年8月16日15时30分许，被告宋永亮驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿邯大南线由东向西逆向行驶至邯大南线北散湖村路段时，与对面由西向东行驶的李文泽驾驶的冀D×××××号大型客车发生碰撞，造成冀D×××××号大型客车乘客原告张付安等二十人受伤，两机动车车不同程度损坏的交通事故。该事故2012年8月31日成安县交警大队作出邯公交认字（2012）第50072号责任认定书，认定被告宋永亮承担此次事故的全部责任，被告李文泽和原告张付安均无事故责任。被告宋永亮系第二被告处雇佣司机，被告闫志敏是实际车主，该冀D×××××号重型自卸货车在第一被告处投保有交强险和30万元第三者责任险各一份，事故发生时均在保险期间内。被告李文泽系第三被告雇佣司机，该冀D×××××号大型客车在第七被告处投保有车上人员保险。事故发生后，原告张付安在成安县抢救治疗，后因病情转入邯郸市中心医院住院治疗。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告宋永亮驾驶的车辆与李文泽驾驶的车辆发生碰撞，造成原告等多人受伤。该事故经交警部门作出邯公交认字（2012）第50072号责任认定书，认定被告宋永亮承担此次事故的全部责任，被告李文泽和原告张付安均无事故责任。被告宋永亮系第二被告处雇佣司机，被告闫志敏是实际车主，故原告要求被告宋永亮赔偿的请求本院不予支持。该冀D×××××号重型自卸货车在第一被告处投保有交强险和第三者30万元责任险各一份，事故发生时均在保险期间内。被告李文泽系第三被告雇佣司机，该冀D×××××号大型客车在第七被告处投保有车上人员保险。第一被告应在交强险和商业险范围内承担赔偿义务。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告张付安在邯郸市中心医院实际住院治疗29天（2012.8.16-2012.9.14）共花去住院治疗费4319元，门诊收费325元。误工费因原告张付安所提交的工资证明证据不足，故参照《2011、2012、2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》三年建筑业行业平均标准80元计算至医嘱建议休息两个月为7120元（80元／天×89天）；护理费原告张付安未提供证据证明护理人员所从事的实际行业，也未提供需二人护理证明，故参照《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业每日37元计算一个护理人员计算护理费为1073元（37元／×29天）；原告张付安住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准为1450元（29天×50元），交通费根据原告伤情及就医情况本院认可300元；营养费因原告未提供证据，故本院不予认可。原告张付安上述费用共计14587元。
第五被告宋永亮系第六被告闫志敏雇佣司机，第六被告闫志敏是实际车主，该冀D×××××号重型自卸货车在第一被告处投保有交强险和第三者30万元责任险各一份，因本次事故中，第五被告宋永亮负此事故全部责任，对方的各项损失合计未超过保险限额，故应由第一被告应在事故车辆所投保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在事故事故车辆所投保险范围范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14587元。
二、驳回原告张付安的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由第六被告闫志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 苑 月