wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00244号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人范某某，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月6日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）197号起诉书指控被告人范某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人郝科社均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年7月5日，被告人范某某在临潼区斜口街办军王村组织人员对本村电网进行改造清理沿线树木时，将被害人王某某家门前的下户电线挂断。在对被挂断电线未做处理的情况下，被告人范某某开闸送电，致使被害人王某某触电死亡。经法医学鉴定：王某某符合电击死亡。
为了证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被告人供述，证人证言；公安机关案件线索来源及抓获经过，被告人作案现场辨认笔录，法医学鉴定书，现场示意图及照片说明、调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据。据此认为，被告人范某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，接受审判。
辩护人郝科社认为，被告人范某某在案发后能积极抢救被害人，认罪态度尚好，赔偿了被害方的各项经济损失，被害方表示谅解，建议法庭对其从轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月5日，被告人范某某在西安市临潼区斜口街道办事处军王村，组织人员对本村电网进行改造清理沿线树木时，将被害人王某某家门前的下户电线挂断。在对被挂断电线接线未做处理的情况下，被告人范某某开闸送电后，致使被害人王某某触电死亡。经法医学鉴定：王某某受伤后，主要表现为右手部的电流斑，其符合电击死亡。案件发生后，西安供电局临潼供电分局、被告人亲属与被害方以320000元调解达成协议，被害方亲属表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范某某供述证，我是1998年开始担任村上的电工，2013年7月5日，村上进行电网改造沿线伐树，我是负责人，由于伐树将王某某门前入户电线挂断，我在现场，按正常的工作流程应该是先将挂断的电线接好后再通电，而我中午12时因村民所用水塔上水需要电就先开闸通电，对被挂断电线未接好线没有接，因而造成了村民王某某触电死亡。事故发生后，我赶快到王某某跟前对他做人工呼吸，及时进行了抢救。
2、证人王某甲证言证，村上伐树清理电网，将我门前的电线挂断，被挂断的线有12米长放电杆底下，村上其他人在我东邻伐树，电工范某某在场，中午12时后范某某送电，我让弟王某某回家取钳子和胶布，我准备接线，我弟王某某从家里取来钳子后，我拉电线准备接线，王某某刚一拉电线，就听见“啊”了一声，右手还拿着电线，人倒在地上，我赶快剪断了带电的电线，现场的人包括范某某就赶快做人工呼吸并打120急救电话，后拉到区人民医院后，医生宣布人已死亡。
证人范某甲、杜某某、闵某某等人证言与以上证人证言内容基本一致。
3、受理公民报警求助情况登记表证，2013年7月5日18时，村民王某甲报案称，村上清理电网沿线伐树时，对被挂断电线未做任何防护措施，通电后致村民王某某死亡，要求查处。
4、公安机关抓获经过证，2013年7月5日，在犯罪嫌疑人范某某家里将其抓获。
5、被告人现场辨认笔录证，经被告人范某某辨认，现场位于临潼区斜口街办军王村下姚组王某甲家南侧村道。
现场示意图、照片均与以上现场辨认一致。
6、法医学鉴定书证，王某某符合电击死亡。
7、公安机关户籍证明证，范某某出生于1966年2月15日。
8、调解协议书证，2013年9月23日，西安市供电局临潼供电分局与被害人双方以320000元调解达成协议。
收条证，2013年9月23日，被害方亲属王某甲领取赔偿款320000元。
谅解书证，被告人范某某过失致人死亡一案发生后，范某某之亲属能积极赔偿经济损失，已调解达成协议，且已履行终结。我们对其行为表示谅解，故请求法院不再追究被告人范某某的刑事责任。
本院民事赔偿复核笔录证，被告人范某某过失致人死亡案民事赔偿已调解达成协议，赔偿款已履行，本案在法院审理期间不再进行民事诉讼，要求法院对被告人范某某予以从轻处罚或判处缓刑。
9、西安供电局临潼供电分局证明，我局出面协议最终以320000元调解达成协议，该款由范某某之亲属李某某凑借12万元外，其余由我局垫付，待范某某出狱后与我局办理归还手续。
公诉机关当庭出示的以上证据能够互相印证，被告人及其辩护人在开庭审理过程中未提出不同证据，亦未对公诉机关的举证表示异议。被告人范某某对发生过失致人死亡案的经过当庭作了供述，该供述与以上证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某身为本村电工，在清理本村电网沿线伐树时，对被挂断电线未处理接线的情况下，疏忽大意而开闸送电，致一人触电死亡后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人范某某依法可以从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。依据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质及对于社会的危害程度，量刑时予以综合考虑。为了确保公民的健康权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吕 莎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1072号
原告：济源市三鑫电器有限公司，住所地河南省济源市高新区中王村。
法定代表人：刘家诚，总经理。
被告：河南世通电气自动化控制有限公司，住所地新乡市小店工业园区榆东路与新长北线交叉口东北角1号。
法定代表人：李强。
本院在审理原告济源市三鑫电器有限公司诉被告河南世通电气自动化控制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济源市三鑫电器有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告济源市三鑫电器有限公司承担。
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宁振开
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3050号
上诉人（原审原告）：赵治立，男，1958年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审被告）：赵天昌，男，1957年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人赵治立因与被上诉人赵天昌合同纠纷一案，不服陕西省榆林市神木县人民法院（2016）陕0821民初字第3501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初3501号民事判决；
二、本案发回神木县人民法院重审。
上诉人赵治立预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田建伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1987号
原告：王应发,男,1976年8月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告：王喜平，男,1980年11月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告：韩双，女,1982年11月30日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
原告王应发与被告王喜平、韩双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应发到庭参加诉讼，被告王喜平、韩双经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王应发向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款19万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告王喜平因投资需要资金周转向我借款10万元，出具借条一份。2014年8月13日，被告王喜平又向我借款3万元，出具借条一份。2014年11月1日，被告王喜平再向我借款6万元，出具借条一份。三笔借款均口头约定按月利率2%计算利息。后被告仅于2015年4月还款1万元，2017年6月28日还款1万元。此后，我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告王喜平、韩双既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王喜平、韩双未到庭质证，经本院审查核实，原告王应发的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年7月10日，被告王喜平因投资需要资金周转向原告王应发借款10万元，出具借条一份。2014年8月13日，被告王喜平又向原告王应发借款3万元，出具借条一份。2014年11月1日，被告王喜平再向原告王应发借款6万元，出具借条一份。被告仅于2015年4月还款1万元，2017年6月28日还款1万元。此后，原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金19万元及利息。
另查明，被告王喜平与被告韩双于2006年8月9日登记结婚。
本院认为，被告王喜平向原告王应发借款19万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告没有证据证实本案借款双方约定了利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。本案借款系被告王喜平与被告韩双在婚姻关系存续期间产生，被告韩双也应承担共同偿还责任，因此，对原告的诉请本院予以支持。被告王喜平、韩双经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王喜平、韩双于本判决生效之日起十日内付清原告王应发的借款17万元；
驳回原告王应发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费350元，由被告王喜平、韩双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 潋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1987号原告：王应发,男,1976年8月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。被告：王喜平，男,1980年11月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。被告：韩双，女,1982年11月30日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。原告王应发与被告王喜平、韩双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应发到庭参加诉讼，被告王喜平、韩双经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王应发向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款19万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告王喜平因投资需要资金周转向我借款10万元，出具借条一份。2014年8月13日，被告王喜平又向我借款3万元，出具借条一份。2014年11月1日，被告王喜平再向我借款6万元，出具借条一份。三笔借款均口头约定按月利率2%计算利息。后被告仅于2015年4月还款1万元，2017年6月28日还款1万元。此后，我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告王喜平、韩双既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王喜平、韩双未到庭质证，经本院审查核实，原告王应发的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2014年7月10日，被告王喜平因投资需要资金周转向原告王应发借款10万元，出具借条一份。2014年8月13日，被告王喜平又向原告王应发借款3万元，出具借条一份。2014年11月1日，被告王喜平再向原告王应发借款6万元，出具借条一份。被告仅于2015年4月还款1万元，2017年6月28日还款1万元。此后，原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金19万元及利息。另查明，被告王喜平与被告韩双于2006年8月9日登记结婚。本院认为，被告王喜平向原告王应发借款19万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告没有证据证实本案借款双方约定了利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。本案借款系被告王喜平与被告韩双在婚姻关系存续期间产生，被告韩双也应承担共同偿还责任，因此，对原告的诉请本院予以支持。被告王喜平、韩双经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王喜平、韩双于本判决生效之日起十日内付清原告王应发的借款17万元；驳回原告王应发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费350元，由被告王喜平、韩双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高昳春审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文娟二〇一七年十月九日书 记 员  刘 潋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保25号
申请人：苏彩粉。
被申请人：生建康。
申请人苏彩粉与被申请人生建康申请诉前财产保全纠纷一案，申请人苏彩粉于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人生建康205000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏彩粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人生建康的财产在价值205000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
代理审判员 程华国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3978号
上诉人（原审原告）：天津市经典假期国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B27-C。
法定代表人于敦德，董事长。
委托诉讼代理人：张玥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李娟。
上诉人天津市经典假期国际旅行社有限公司因与被上诉人李娟劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市经典假期国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人张玥、赵文，被上诉人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市经典假期国际旅行社有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金60893.91元。事实和理由：上诉人根据公司规章制度及被上诉人工作业绩等实际情况依法调整被上诉人工作岗位，被上诉人收到调岗通知后，未提出异议，也未根据通知要求办理转岗手续，一直旷工至今，违反了法律规定及公司的规章制度，故上诉人根据被上诉人连续旷工的事实依法解除了与被上诉人的劳动合同。而一审法院认定上诉人与被上诉人系协商一致解除劳动合同，进而判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金证据不足、适用法律错误。
李娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津市经典假期国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金60893.91元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2002年9月入职原告处，从事销售工作。原、被告签订有书面劳动合同，后续签为无固定期限劳动合同，被告每月工资结构为底薪+绩效+提成。被告在原告处工作到2016年1月27日。原告于2016年3月1日给被告寄发调岗通知书，被告未签收。2016年5月29日原告给被告寄送解除劳动合同通知书、关于通知李娟解除劳动合同、办理离职手续的函、终止或解除劳动关系情况说明书，以劳动者过失为由决定自2016年5月20日起与被告解除劳动关系，被告签收。2016年5月27日原告登报与被告解除劳动关系。被告陈述原告在2016年1月通知被告办理离职手续，原告陈述双方之前就劳动合同解除协商过但未达成一致意见。2016年2月17日被告以原告未支付经济补偿金等为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年5月11日仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金60893.91元；2、其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。被告陈述原、被告曾于2016年1月就解除劳动合同协商一致并认可经济补偿金，被告提交的协商一致解除劳动合同协议书、员工离职审批表及相应录音证明原告知晓此事。且原告也在庭审中自认之前与被告就解除劳动合同一事进行过协商。后被告不再到原告处工作，并以原告未支付经济补偿金等事项于2016年2月17日申请仲裁。而2016年3月1日原告才给被告寄送调岗通知且被告本人未签收。故原审法院认定双方协商一致解除劳动合同成立，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原审法院参照原告提交且被告认可的工资明细计算解除劳动合同前十二个月平均工资为4510.66元，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金60893.91元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决生效之日起五日内，原告天津市经典假期国际旅行社有限公司支付被告李娟解除劳动合同经济补偿金60893.91元；二、驳回原告天津市经典假期国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案上诉人与被上诉人争议焦点为双方是否协商一致解除劳动合同、上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。经审查，上诉人公司于2016年1月27日之前曾与被上诉人协商解除劳动合同事宜，2016年2月4日上诉人公司签收了被上诉人要求出具协商一致解除劳动合同协议书及支付解除劳动合同经济补偿金的申请，且原审中，被上诉人提交了员工离职审批表、被上诉人与上诉人公司人事主管的谈话录音等证据，以上事实及证据能够证明上诉人与被上诉人系协商一致解除劳动合同，上诉人应当依法支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，原审法院判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金60893.91元并无不当。上诉人不同意支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的上诉请求及理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市经典假期国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 吴文琦
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初467号
原告锦州经济技术开发区王家街道办事处前三角山村民委员会，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人李德琴，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人李宝莲，女，1953年12月28日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
委托诉讼代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被告锦州威涛旅游产业发展有限公司，住所地锦州经济技术开发区海龙街恒升维多利亚庄园1号。
法定代表人沈岩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人宫大鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告锦州经济技术开发区王家街道办事处前三角山村民委员会（以下简称前三角山村委会）诉被告锦州威涛旅游产业发展有限公司（以下简称威涛公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告前三角山村委会法定代表人李德琴、委托诉讼代理人李宝琴和张宏军，被告威涛公司委托诉讼代理人宫大鹏、苏宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，白沙湾沙滩（浴场）在前三角山辖区内，为原告集体所有。2015年前被告签订的白沙湾沙滩（浴场）租赁协议约定年租金为88万元。2015年7月6日村领导没有经过村民会议或者村民代表会议讨论决定，擅自作主在协议书上签字盖章，将白沙湾沙滩（浴场）租赁给被告，租期为10年，年租金30万元。当时村民和村民代表均不知道这个协议的全部内容。2016年5月份换届选举，村民选出了新的领导班子成员，村民知道了协议的全部内容之后，认为协议问题很大，不公平，尤其是原村领导对涉及村民利益的大事情没有经过村民会议或者村民代表会议讨论决定，擅自签订协议，也没有经过乡镇人民政府的批准，违背了《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》和《合同法》等法律的有关规定，双方签订的《白沙湾沙滩（浴场）》租赁协议应为无效。故诉至法院，请求判令原告与被告于2015年7月6日签订的《白沙湾沙滩（浴场）租赁协议》无效，原告收回白沙湾沙滩（浴场）的管理权。
被告辩称，原告适用的《村民委员会组织法》是管理性强制规范，原告与他人签订的租赁协议，不属于违反效力性强制规范，应认为原告与被告签订的租赁协议有效；原告主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《白沙湾沙滩（浴场）租赁协议》，合同第一条租期及租金中约定：甲方把本村集体所有的锦州滨海新区（原锦州经济技术开发区）白沙湾海滨浴场出租给乙方，共计880米，每年租金300000元整人民币，出租期为10年，即2015年7月1日至2025年7月1日。同时约定了甲方和乙方的权利义务等其他条条款。合同尾部由原、被告在甲、乙方处加盖公章，并由双方的法定代表人在各自的法人代表处签名。上述白沙湾沙滩（浴场）租赁协议（以下简称2015年7月6日协议）未经原告村的村民代表会议研究讨论，亦未经原告村的村民大会研究讨论。
另查，2013年4月1日，锦州经济技术开发区管委会（甲方）与北京威涛投资有限公司（乙方）签订白沙湾海滨浴场项目合作协议，约定项目经营场所为开发区白沙湾海滨浴场内，项目合作期限为2013年2月1日至2021年1月31日，项目实施要求：“乙方在经营期间每年度需向甲方上缴沙滩管理费用，2013年度上缴管理费用405万元，以后每年度上缴管理费用需按上一年标准上浮3%。其中，孙家湾、白台子、三角山的海岸线长度3000米长，每百米11万元，共计330万元，此资金按各村海岸线长度比例全额分配给各村村民”。合同同时约定了项目的合作宗旨、合作名称、沙滩管理费用收缴方式、甲方和乙方的权利义务、违约责任等其他条款。合同尾部由甲、乙方加盖公章及经办人或法定代表人签名。本协议标的物中三角山海岸线部分沙滩，与2015年7月6日协议的标的物为同一标的物。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：原、被告于2015年7月6日签订的白沙湾沙滩（浴场）租赁协议，锦州经济技术开发区管委会与北京威涛投资有限公司签订的白沙湾海滨浴场项目合作协议，证人李兴军、陈兴有、李祥顺的证言等证据载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，无效合同的种类应该包括如下几种：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的合同。”《合同法司法解释二》中明确规定的“强制性规定”仅指效力性强制性规定。故要判断原、被告于2015年7月6日签订的租赁协议是否有效，关键在于被告是否与原告的部分村委会成员存在恶意串通，损害原告利益，以及是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。关于是否恶意串通问题，2015年7月6日双方签订的合同，系包括原告在内的涉及承包海岸线在内的三个村在上级政府街道的组织协调下，与被告就2013年4月1日签订的合同进行的变更，是基于市场环境的变化作出的调整，不属于恶意串通；关于是否属于效力性强制规定问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，并未直接规定违反该强制性规定将导致合同无效，违反该强制性规定并不必然损害国家、集体和社会公共利益，因此，原告主张双方于2015年7月6日签订的《白沙湾沙滩（浴场）租赁协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告锦州经济技术开发区王家街道办事处前三角山村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告锦州经济技术开发区王家街道办事处前三角山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王利民
人民陪审员 王韦豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初467号      原告锦州经济技术开发区王家街道办事处前三角山村民委员会，住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人李德琴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人李宝莲，女，1953年12月28日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。委托诉讼代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。被告锦州威涛旅游产业发展有限公司，住所地锦州经济技术开发区海龙街恒升维多利亚庄园1号。法定代表人沈岩明，该公司总经理。委托诉讼代理人宫大鹏，该公司员工。委托诉讼代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。原告锦州经济技术开发区王家街道办事处前三角山村民委员会（以下简称前三角山村委会）诉被告锦州威涛旅游产业发展有限公司（以下简称威涛公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告前三角山村委会法定代表人李德琴、委托诉讼代理人李宝琴和张宏军，被告威涛公司委托诉讼代理人宫大鹏、苏宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，白沙湾沙滩（浴场）在前三角山辖区内，为原告集体所有。2015年前被告签订的白沙湾沙滩（浴场）租赁协议约定年租金为88万元。2015年7月6日村领导没有经过村民会议或者村民代表会议讨论决定，擅自作主在协议书上签字盖章，将白沙湾沙滩（浴场）租赁给被告，租期为10年，年租金30万元。当时村民和村民代表均不知道这个协议的全部内容。2016年5月份换届选举，村民选出了新的领导班子成员，村民知道了协议的全部内容之后，认为协议问题很大，不公平，尤其是原村领导对涉及村民利益的大事情没有经过村民会议或者村民代表会议讨论决定，擅自签订协议，也没有经过乡镇人民政府的批准，违背了《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》和《合同法》等法律的有关规定，双方签订的《白沙湾沙滩（浴场）》租赁协议应为无效。故诉至法院，请求判令原告与被告于2015年7月6日签订的《白沙湾沙滩（浴场）租赁协议》无效，原告收回白沙湾沙滩（浴场）的管理权。被告辩称，原告适用的《村民委员会组织法》是管理性强制规范，原告与他人签订的租赁协议，不属于违反效力性强制规范，应认为原告与被告签订的租赁协议有效；原告主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《白沙湾沙滩（浴场）租赁协议》，合同第一条租期及租金中约定：甲方把本村集体所有的锦州滨海新区（原锦州经济技术开发区）白沙湾海滨浴场出租给乙方，共计880米，每年租金300000元整人民币，出租期为10年，即2015年7月1日至2025年7月1日。同时约定了甲方和乙方的权利义务等其他条条款。合同尾部由原、被告在甲、乙方处加盖公章，并由双方的法定代表人在各自的法人代表处签名。上述白沙湾沙滩（浴场）租赁协议（以下简称2015年7月6日协议）未经原告村的村民代表会议研究讨论，亦未经原告村的村民大会研究讨论。另查，2013年4月1日，锦州经济技术开发区管委会（甲方）与北京威涛投资有限公司（乙方）签订白沙湾海滨浴场项目合作协议，约定项目经营场所为开发区白沙湾海滨浴场内，项目合作期限为2013年2月1日至2021年1月31日，项目实施要求：“乙方在经营期间每年度需向甲方上缴沙滩管理费用，2013年度上缴管理费用405万元，以后每年度上缴管理费用需按上一年标准上浮3%。其中，孙家湾、白台子、三角山的海岸线长度3000米长，每百米11万元，共计330万元，此资金按各村海岸线长度比例全额分配给各村村民”。合同同时约定了项目的合作宗旨、合作名称、沙滩管理费用收缴方式、甲方和乙方的权利义务、违约责任等其他条款。合同尾部由甲、乙方加盖公章及经办人或法定代表人签名。本协议标的物中三角山海岸线部分沙滩，与2015年7月6日协议的标的物为同一标的物。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：原、被告于2015年7月6日签订的白沙湾沙滩（浴场）租赁协议，锦州经济技术开发区管委会与北京威涛投资有限公司签订的白沙湾海滨浴场项目合作协议，证人李兴军、陈兴有、李祥顺的证言等证据载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，无效合同的种类应该包括如下几种：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的合同。”《合同法司法解释二》中明确规定的“强制性规定”仅指效力性强制性规定。故要判断原、被告于2015年7月6日签订的租赁协议是否有效，关键在于被告是否与原告的部分村委会成员存在恶意串通，损害原告利益，以及是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。关于是否恶意串通问题，2015年7月6日双方签订的合同，系包括原告在内的涉及承包海岸线在内的三个村在上级政府街道的组织协调下，与被告就2013年4月1日签订的合同进行的变更，是基于市场环境的变化作出的调整，不属于恶意串通；关于是否属于效力性强制规定问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，并未直接规定违反该强制性规定将导致合同无效，违反该强制性规定并不必然损害国家、集体和社会公共利益，因此，原告主张双方于2015年7月6日签订的《白沙湾沙滩（浴场）租赁协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告锦州经济技术开发区王家街道办事处前三角山村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告锦州经济技术开发区王家街道办事处前三角山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  王利民人民陪审员  王韦豪二〇一六年十月二十四日书 记 员  田苗苗
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初141号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人班某1，男，1952年3月2日生，汉族，高中肄业，农民，住伊川县。
被告人赵飞龙（曾用名赵飞衣），男，1986年11月16日出生，汉族，高中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月15日被上海市公安局黄浦分局抓获，同日被羁押于上海市黄浦区看守所，于2016年2月19日被伊川县公安局押解带回，并于次日被该局刑事拘留，同年3月4日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵飞龙犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人班某1以遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人赵飞龙及附带民事诉讼原告人班某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年6月20日，被告人赵飞龙和姜国毅（已判处刑罚）、朱洪林（另案处理）等人在伊川县葛寨乡社区烧烤摊吃完饭离开时，赵飞龙、姜国毅因琐事与班某3、班晓冲发生争执并引起厮打。班某3、班晓冲离开后，赵飞龙打电话纠集赵飞奎、赵某等人在姜国毅的带领下来到班某3家门口，姜国毅将班某3家大门叫开后，班某3的父亲班某1与赵飞龙等人因言语不和发生争吵，赵飞龙、姜国毅、朱洪林将班某1打伤，致其头枕部单条皮肤疤痕长8.8cm，经鉴定，班某1损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人赵飞龙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人班某1庭审中要求被告人赵飞龙赔偿其各项经济损失8万元。
被告人赵飞龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日，被告人赵飞龙和姜国毅（已判处刑罚）、朱洪林（另案处理）等人在伊川县葛寨乡社区烧烤摊吃完饭离开时，赵飞龙、姜国毅因琐事与班某3、班晓冲发生争执并引起厮打。班某3、班晓冲离开后，赵飞龙打电话纠集赵飞奎、赵某等人在姜国毅的带领下来到班某3家门口，姜国毅将班某3家大门叫开后，班某3的父亲班某1与赵飞龙等人因言语不和发生争吵，赵飞龙、姜国毅、朱洪林将班某1打伤，致其头枕部单条皮肤疤痕长8.8cm，经鉴定，班某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案发生后，被告人赵飞龙已支付被害人班某1医疗费7000元整。庭审后，在本院主持下，双方已达成和解协议，赵飞龙又赔偿班某1各项经济损失33000元整，班某1撤回对赵飞龙的附带民事诉讼，并对赵飞龙的行为表示谅解，希望对赵飞龙从宽处理。
认定上述事实的证据有被告人赵飞龙及同案犯姜国毅的供述；被害人班某1的陈述；证人赵某、班某2、班某3等人证言；伤情鉴定意见；户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、伤情照片、病历、刑事判决书、和解协议、谅解书、收条等书证。
本院认为，被告人赵飞龙伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。赵飞龙系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。庭审后，双方达成和解协议，赵飞龙已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对赵飞龙从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何睿娥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0625号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告陈崇伟。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告陈崇伟合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨钧独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、被告陈崇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2011年12月19日、2012年1月1日、2月1日分别签订商铺租赁协议三份，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年4月8日至2014年10月8日止期间18个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费34740元（审理中因被告已履行2011年12月19日协议，原诉请37130元变更为34740元）及逾期滞纳金1910元（审理中计算方式明确为自2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至判决给付之日止）。
被告陈崇伟辩称：被告不同意支付设施物业管理费及滞纳金。因原市场整体搬迁安置给被告面积缩小，协议内容未与被告商量，未公示，未听证，就拿出来让被告签字。原告收取的设施物业费比同类市场费用高，市场方应提供相应的政策及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日、2月1日钱ＸＸ桥公司与陈崇伟分别签订协议二份，约定陈崇伟承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼二区1263号、实际使用面积约10平方米，一楼二区1243号、实际使用面积约9.309平方米营业房各一间，陈崇伟向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（期间自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。陈崇伟取得营业房使用权后，每年另行分别缴纳设施物业管理费12000元、11171元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计收滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向陈崇伟交付了约定营业用房，并为包括陈崇伟在内的商户提供了相应设施物业管理服务，陈崇伟未按合同约定支付自2013年4月8日起至2014年10月7日止期间设施物业管理费34740元。本案原告还主张被告支付至判决给付之日止期间逾期付款滞纳金1910元。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定、全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张2013年4月8日至2014年10月7日期间的34740元设施物业管理费的诉讼请求并无不当，可予支持。被告以原市场整体搬迁安置给被告面积缩小，协议内容未与被告商量，未公示未听证，就让被告签字，原告收取的设施物业费比同类市场费用高为由可不履行付款义务，缺乏事实依据和法律依据，不能成为被告不履行合同约定义务的抗辩理由，本院不予采纳。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍主张计算判决给付之日止为1910元，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈崇伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司自2013年4月8日起至2014年10月7日止期间设施物业管理费34740元。二、被告陈崇伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司逾期付款滞纳金1910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担24元，被告陈崇伟负担340元（由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨钧
二〇一四年十月十日
书记员 陈辰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初427号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2018年7月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）393号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月11日凌晨，被告人蔡某某酒后驾驶“粤Ｄ×××××“二轮摩托车沿汕头市金平区中山路自东向西行驶至新兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人蔡某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人蔡某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年8月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年七月二十七日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执159号
申请执行人胡某某，男，1985年9月29日出生，汉族，个体业主，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：陈某，公司经理。
本院在执行胡某某与葫芦岛市南票区某某置业有限公司买卖合同一案中，本院于2017年12月13日作出（2016）辽1404民初798号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司给付违约金72094元，诉讼费1603元，执行费1005.45元。申请执行人胡某某于2018年4月19日向本院申请执行。并于2018年4月3日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司已和申请执行人胡某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年八月九日
书记员 耿 介
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初418号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年3月10日出生，汉族，广东省潮州人，文化程度初中，住广东省饶平县。2018年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月1日上午，被告人薛某某在汕头市金平区龙眼路龙北市场2楼“放养式鸡蛋直销点”店铺，见被害人连某将手机放在店铺内后离开，被告人薛某某秘密操作被害人连某的手机开机密码和微信支付密码，以微信转账的方式把被害人连某手机微信绑定的银行卡账户中的3000元转账到自己的微信钱包，后将赃款花用。
另经查明，案发后，被告人薛某某的家属向被害人连某退回赃款3000元并取得被害人连某的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明，银行卡流水账凭证，盗窃现场视频、微信截图等照片，被害人连某的收据及谅解书，被告人薛某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人薛某某采取秘密手段通过微信转账窃取他人3000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人薛某某归案后能如实供述自己罪行，且案发后已退回赃款，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初164号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人徐德昌，男，1944年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省贞丰县，现住贞丰县。因涉嫌犯私藏弹药罪，于2016年1月15日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人徐德昌犯私藏弹药罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人徐德昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1983年12月份，时任贞丰县牛场区武装部副部长徐德昌因超生被开除工作籍。其在1984年4月份离职时，将其在训练民兵期间剩余的45枚军用制式子弹（其中1枚子弹有损坏，未计算在内）、2枚67试普通型拉发手榴弹（用于检验，已灭失）及其保管的45枚工业火雷管、1根7米长工业导爆索带到贞丰县北盘江某某镇金井某某村老鹰岩某某岩组自己的老屋等处私藏。因老屋长期无人看守，2015年11月21日被其孙辈邻居饶某1、饶某2二人进入老屋内带出36发军用子弹到学校并发给同学玩耍，被学校老师发现后报案。2015年12月民警已将流出的36枚子弹全部追回，经抽样鉴定：送检的两枚手榴弹、两枚雷管、工业导火索均为爆炸物品。其中，送检的两枚疑似手榴弹为国产67式普通拉发手榴弹，均具有正常的爆炸杀伤性能；两枚雷管是工业火雷管，因储存时间过长，均已失去正常的爆炸性能；导爆索为工业导爆索，具有工业导爆正常的爆炸性能；送检的44枚疑似子弹均为军用制式子弹。
另查明，2015年12月1日，被告人徐德昌经贞丰县公安局民警电话通知后，立即赶到藏匿子弹现场，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证军用制式子弹45枚，工业火雷管43枚（另有两枚用于检验，已灭失）、工业导爆索1根；书证接处警登记表、户籍证明、到案经过、贞丰县人民武装部委员会任职文件、干部名册、贞丰县人事局文件、情况说明、办案说明、关于涉及子弹数量的情况说明、称量记录、追查流失疑似子弹照片、子弹特征照片；证人饶某2、饶某1、梁某1、刘某、徐某，4、梁某2、周某的证言；被告人徐德昌的供述和辩解；司法鉴定意见书、枪支弹药鉴定书；现场搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德昌在持有弹药资格取消后，仍违反规定私藏军用制式子弹45枚、67试普通型拉发手榴弹2枚等，其行为已构成私藏弹药罪。公诉机关指控被告人犯私藏弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。在本案中，被告人有自首情节且所私藏弹药未造成其他危害，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德昌犯私藏弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、随案移送物品：子弹46枚、工业火雷管43枚、工业导爆索1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年九月二十日
书记员 林青霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初665号
原告：张卫，男，1966年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
法定代表人：江琼，该公司董事长。
委托代理人：张云，男，1979年1月24日生，汉族，江苏八达房地产开发有限公司职员，住福建省南平市延平区。
原告张卫诉被告江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼；被告八达公司在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫诉称：2010年12月15日，被告以内部集资筹措建房款为由与原告签订《爱达花园四期综合楼公寓房买卖认购协议》，原告按协议与另一购房人（案外人）孙某一同按协议向被告原法定代表人叶能坚支付购房款100万元（原告、孙某各支付50万元）。后被告告知原告规划调整已确认，2011年6月29日双方又重新签订《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》，确定由原告认购该商住综合楼中的502室，并按房屋总价的70%补交购房款18万元，双方口头约定交房时间为2013年12月31日，后期被告向原告出示施工合同一份，合同载明竣工日期为2013年12月31日，原告按“认购协议”又向被告原法人叶能坚支付18万元购房款，至此原告合计向被告支付购房款68万元。另“认购协议”约定：被告取得商品房预售许可证时，如原告要求退房，被告将按原告实际交款数额、时间给予原告月息3%补偿。然被告涉案工程目前处于停工烂尾状态，故诉请法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》；2、被告立即偿还原告购房款本金68万元及利息（利息以68万元为基准，按照月息3%的标准，以原告实际交款时间计算至被告实际支付日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告八达公司辩称：同意解除《认购协议》并退还原告已缴纳的购房款，但认为原告诉请的利息过高，同意按银行同期贷款利率给付利息。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订《爱达花园四期综合楼公寓房买卖认购协议》（以下简称《公寓房认购协议》）一份，约定在签订该协议同时，原告应交房屋认购款50万元。同日，被告向原告出具收据，载明“交款单位孙某（案外人）、张卫；预收两套房款100万元；收款方式现金”。2011年6月29日，原、被告又签订《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》（以下简称《认购协议》）一份，载明“甲方（被告）拟在座落于××长虹路××号爱达花园小区内自有住宅用地上建设一栋商住综合楼，土地使用性质为住宅，使用年限至2043年，规划批准楼层为11层，4至11层为公寓用房；甲方为加快建设速度，解决职工工资和建设资金，决定以认购方式和优惠价格接受乙方（原告）认购公寓用房；乙方认购该商住综合楼502室（位置以附图所示为准），建筑面积约112.9平方米（实际建筑面积以房屋产权证上标明的数据为准）；认购价格为每平方米8600元，总价款为人民币玖拾染万零玖元；在签订本认购协议同时，甲、乙双方同意废除2010年12月15日双方签订的《公寓房认购协议》，并将已付认购房款转结为本协议的认购房款；在签订本认购协议同时乙方应付房屋认购款人民币陆拾捌万元；当被告取得该楼盘商品房销售许可证时，双方应在15天内签订商品房买卖合同，原告已付认购款冲抵房款，按认购房价和实测面积结算房款，在被告取得楼盘销售许可证15日内原告提出退房，被告应同意退房，并在15日内退还认购款，同时依据乙方实际交款时间计息，按月利率3%补偿原告。”同日，原告通过工商银行向被告八达公司原法定代表人叶能坚汇款18万元。被告向原告出具收据，载明“交款单位张卫；预收房款18万元；收款方式现金”。
庭审中，原告证人孙某到庭作证，证明其于2010年12月15日付给被告的房款100万元中，有50万元是原告张卫的钱。因被告无故未参加第二次庭审，致本案调解不成。
以上事实，有《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》、“收款收据”、“银行汇款凭证”、证人孙某证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，有效成立，原告已按约给付被告房款68万元，但被告于签订《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》后至今未取得商品房预售许可证，致双方未签订商品房预售合同，系被告迟延履行债务致原告合同目的不能实现，原告有权解除《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》，协议解除后，被告应返还原告已付购房款，故对原告要求解除《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》并退还原告已付购房款68万元之诉请，本院予以支持；另鉴于原告要求被告按照月息3%的标准向其支付利息之诉明显过高，本院酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张卫与被告江苏八达房地产开发有限公司于2011年6月29日签订的《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》解除。
二、被告江苏八达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张卫房屋认购款68万元并支付利息（其中50万元自2010年12月15日起息、18万元自2011年6月29日起息，利息标准为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告江苏八达房地产开发有限公司负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹剑桥
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第870号
原告：王剑。
委托代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：裘福娟。
原告王剑为与被告裘福娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金2500000元及利息225000元，并支付逾期利息501250（暂算至2015年7月2日，之后的逾期利息按合同约定的1.5%支付至实际履清之日止）；2、原告对被告所有的房权证号为房权证奉化市字第XXXX**号，土地证号为奉国用XXX**号的房地产享有抵押权，拍卖或变卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；3、被告支付原告为实现上述债权所支付的律师费118000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任仁耀到庭参加诉讼。被告裘福娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年11月26日，原告王剑与被告裘福娟签订抵押借款协议一份，载明：裘福娟因做生意急需资金为由向原告王剑借款2500000元，借款期限为6个月，自2013年11月27日至2014年5月26日，借款利息为月利率1.5%，并约定裘福娟将其个人所有的坐落在奉化市裘村镇裘一村下街头的房地产予以抵押作为借款的担保，抵押担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。同日，奉化市公正处出具了（2013）奉证经字第XXX号公证书对原、被告之间的借款进行了公证。2013年11月27日被告裘福娟向原告出具2500000元的收条一张。同日，原、被告在奉化市房地产管理中心办理房地产抵押登记手续，并取得了房他证奉化市字第2013-83**、2013-8379号他项权证证书。
另查明，原告为实现债权支付律师费118000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘福娟向原告王剑归还借款2500000元，并支付利息726250元（暂算至2015年7月2日，之后的利息以2500000元为本金按月利率1.5%计算至实际履行之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失118000元，上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告王剑有权对被告裘福娟名下的位于奉化市裘村镇裘一村下街头的房地产享有抵押权，有权在在抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费33554元，公告费650元，合计34204元，由被告裘福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1808号
原告俞惠惠，女，汉族，1971年1月5日出生，住西宁市城北区门源路12号附20号1栋21005室。
委托代理人赵生伟、李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告鲍增春，男，汉族，1988年11月14日出生，住西宁市城北区朝阳西路51-3号佳馨鑫园2510室。
第三人刘生岩，男，汉族，1989年4月17日出生，住西宁市城北区海湖大道景岳公寓。
第三人张胜，男，汉族，1970年6月4日出生，住西宁市城北区小桥村472号。
原告俞惠惠诉被告鲍增春，第三人刘生岩、张胜租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉求不明为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞惠惠撤回起诉。
本案诉讼费3410元，本院已减半收取1705元，予以免交。
审判员 刘娓娓
二〇一六年七月二十日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审80号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人王香勉，女，1981出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王香勉未经批准擅自于2016年6月占用ＸＸ镇西辛庄村设施用地516平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年10月11日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9026号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王香勉。被执行人王香勉未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年7月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地516平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占地516平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9026号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地516平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年七月十四日
书记员 张兴伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1814号
原告王某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某偿还原告王某借款本金人民币50,000.00元；2、被告杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某与被告杨某系朋友关系，2015年7月3日被告杨某因购买房屋资金不足，从原告王某处借款50,000.00元，约定2015年年末还清。被告杨某向原告王某出具借条一张。还款期限届满后，原告王某要求被告杨某还款，被告杨某以没钱为由拖延至今。
被告杨某承认原告王某提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币50,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,050.00元（原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟东禹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
安徽省宣城市宣州区人民�院
民 事 判 决 书
宣民一初字第02763号
原告：徐金宝，男，汉族，个体户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨学慧，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马泽芳，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告徐金宝诉被告杨学慧、马泽芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐金宝到庭参加诉讼，被告杨学慧经本院传票传唤、被告马泽芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建材销售业务，被告马泽芳的丈夫杨继�从事装潢业。2014年5月，原告与杨继华建立业务关系，杨继华给付了部分材料款。截止2014年9月27日，原告与杨继华结算，尚欠原告材料款13563元，由杨继华向原告出具欠条一张。现杨继华已去世，被告马泽芳、杨学慧作为杨继华的财产继承人，对上述债务负有偿还义务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带给付原告材料款13563元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明杨继华欠原告货款13563元的事实。
两被告未答辩，也未向本院举证。
本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：杨学慧系杨继华的儿子，杨继华与杨学慧母亲离婚后，与马泽芳结为夫妻，婚后生育一子杨成。2014年9月27日，杨继华向徐金宝出具欠条一份，载明：“今欠到徐老板材料款￥13563元整、壹萬叁仟伍佰元杨继华2014.9.27”。2015年5月8日，杨继华因病去世。
2015年7月8日，徐金宝向本院申请财产保全，本院依法于2015年7月13日作出民事裁定书，裁定查封登记在杨继华名下的皖PJ20**号本田轿车一辆。
本院认为：债务应当清偿。杨继华生前从徐金宝处购进材料，下欠材料款未给�，有杨继华出具的欠条为据，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。因欠条上记载的所欠材料款数额大小写不一致，本院依法确认以大写金额“壹萬叁仟伍佰元”为准。该借款系杨继华与马泽芳婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，马泽芳在杨继华死亡后，对该债务承担连带偿还责任。杨学慧、杨成系杨继华遗产的法定继承人，依法仅在继承遗产范围内对杨继华生前的债务承担偿还责任。本案原告徐金宝仅起诉被告马泽芳和杨学慧，并当庭表示不要求杨成承担责任，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故对徐金宝诉请要求马泽芳给付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中双方并未约定利息，原告只能主张从起诉之日起的利息。被告杨学慧经本院传票传唤、被告马泽芳经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽芳于本判决生效之日起十日内给付原告徐金宝材料款13500元及利息（从2015年7月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杨学慧在继承杨继华遗产范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告徐金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，保全费170元，公告费300元，合计610元，由被告马泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 陈益民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 莉
安徽省宣城市宣州区人民�院民 事 判 决 书宣民一初字第02763号原告：徐金宝，男，汉族，个体户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨学慧，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：马泽芳，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告徐金宝诉被告杨学慧、马泽芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐金宝到庭参加诉讼，被告杨学慧经本院传票传唤、被告马泽芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营建材销售业务，被告马泽芳的丈夫杨继�从事装潢业。2014年5月，原告与杨继华建立业务关系，杨继华给付了部分材料款。截止2014年9月27日，原告与杨继华结算，尚欠原告材料款13563元，由杨继华向原告出具欠条一张。现杨继华已去世，被告马泽芳、杨学慧作为杨继华的财产继承人，对上述债务负有偿还义务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带给付原告材料款13563元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明杨继华欠原告货款13563元的事实。两被告未答辩，也未向本院举证。本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：杨学慧系杨继华的儿子，杨继华与杨学慧母亲离婚后，与马泽芳结为夫妻，婚后生育一子杨成。2014年9月27日，杨继华向徐金宝出具欠条一份，载明：“今欠到徐老板材料款￥13563元整、壹萬叁仟伍佰元杨继华2014.9.27”。2015年5月8日，杨继华因病去世。2015年7月8日，徐金宝向本院申请财产保全，本院依法于2015年7月13日作出民事裁定书，裁定查封登记在杨继华名下的皖PJ20**号本田轿车一辆。本院认为：债务应当清偿。杨继华生前从徐金宝处购进材料，下欠材料款未给�，有杨继华出具的欠条为据，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。因欠条上记载的所欠材料款数额大小写不一致，本院依法确认以大写金额“壹萬叁仟伍佰元”为准。该借款系杨继华与马泽芳婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，马泽芳在杨继华死亡后，对该债务承担连带偿还责任。杨学慧、杨成系杨继华遗产的法定继承人，依法仅在继承遗产范围内对杨继华生前的债务承担偿还责任。本案原告徐金宝仅起诉被告马泽芳和杨学慧，并当庭表示不要求杨成承担责任，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故对徐金宝诉请要求马泽芳给付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中双方并未约定利息，原告只能主张从起诉之日起的利息。被告杨学慧经本院传票传唤、被告马泽芳经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽芳于本判决生效之日起十日内给付原告徐金宝材料款13500元及利息（从2015年7月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告杨学慧在继承杨继华遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、驳回原告徐金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，保全费170元，公告费300元，合计610元，由被告马泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴成启审 判 员  左 梅人民陪审员  陈益民二〇一五年一月十九日书 记 员  李 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2191号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
被告：李德志，男，身份证号码3326241981********，汉族，住仙居县田市镇李西山村**号。
被告：李宝华，男，身份证号码3326241962********，汉族，住仙居县城北西路**弄*******室。
被告：蒋芬芳，女，身份证号码3326241982********，汉族，住仙居县田市镇李西山村**号。
原告泰隆银行仙居支行与被告李德志、李宝华、蒋芬芳为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。2016年7月18日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员潘金考、俞树标组成。本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告李德志、李宝华、蒋芬芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告泰隆银行仙居支行起诉称：2015年1月6日，原告与被告李宝华签订最高额保证合同一份，双方约定被告李宝华对原告与被告李德志在自2015年1月5日至2016年1月5日止期间发生的借款承担连带保证责任。2015年6月9日。原告与被告李德志签订了个人借款合同，双方约定借款金额为150000元，期限为2015年6月8日至2016年6月8日，借款月利率为9.15‰，按季结息。2015年6月9日，原告依约向被告李德志发放借款150000元。借款到期后，原告多次催讨，被告李德志仅付利息至2015年6月20日，之后系统自动扣款0.87元，对尚欠借款本息至今未归还，被告李宝华亦未承担担保责任。该笔债务发生在被告李德志、蒋芬芳夫妻关系存续期间，被告蒋芬芳应负共同还款责任。现特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李德志、蒋芬芳立即偿还借款本金150000元，支付利息、罚息16606.38元，共计166606.38元（利息、罚息暂计算至2016年6月12日止，以后要求按照合同约定实际计算至判决确认履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告李宝华对被告李德志、蒋芬芳的应付款项承担连带清偿责任。
被告李德志、李宝华、蒋芬芳均未作答辩。
被告李德志、李宝华、蒋芬芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告泰隆银行仙居支行提交的证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《非分期欠款归还》结算单各一份，《通用回单》二份及三被告《身份证》复印件；本院依法调取被告李德志、蒋芬芳于2012年1月13日登记结婚和审查处理表及2015年9月18日办理离婚登记的审查处理表各一份。以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告李德志、李宝华签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，当事人意思表示真实一致，应确认有效。被告李德志在借款后未按约归还借款属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任，被告李宝华作为保证人应承担连带清偿责任。因该笔债务发生在被告李德志、蒋芬芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告蒋芬芳应负共同还款责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德志、蒋芬芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金150000元，并支付利息（从2015年6月21日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，包括已付的0.87元）；被告李宝华对被告李德志、蒋芬芳的应付款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，公告费650元，合计4282元，由被告李德志、李宝华、蒋芬芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初218号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化，农民。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年7月7日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉(2016)216号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年1月14日16时许，被告人杨某某酒后驾驶甘FN75**号小型普通客车，沿肃州区南大街由北向南行驶至新华书店南侧路段处，与前方同向行驶的由魏某某驾驶的甘F189**号小型轿车相撞，致车辆损坏。交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。经提取血样鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为242.9998mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨某某与被害人魏某某达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、血液乙醇定性定量鉴定意见，驾驶人、车辆信息查询单，道路交通事故认定书，证人魏某某证言，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其发生交通事故，负事故全责，且酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年七月八日
书记员 于晶晶
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1100号
原告：左高思，男。
被告：林良硕，男。
原告左高思与被告林良硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告左高思在本院依法送达交纳诉讼费通知后，末在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告左高思撤回起诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 陈泳渝
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执恢9号
申请执行人：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：王春新，公司董事长。
被执行人：抚顺工业助剂厂，住所地抚顺市。
法定代表人：周杰，厂长。
申请执行人抚顺市巨丞建筑工程有限公司依据已生效的抚顺仲裁委员会（2006）抚仲裁字第7号裁决书于2018年4月13日申请本院恢复执行，本院于2018年4月20日立案恢复执行。在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡等法律文书；本院已经依法查封了抚顺工业助剂厂所有的房产，但因其上存在案外人的抵押权益，暂无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱尔顺
执行员 余大海
执行员 王 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 王 娜
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫96行终10号
上诉人（原审起诉人）张东祥，又名程广旗、程东祥，男，1948年6月17日出生，汉族。
委托代理人张远明。
上诉人张东祥不服济源市人民法院（2016）豫9001行初26号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。张东祥上诉称：其因涉及土地的相关纠纷于2009年5月3日向孟州市农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，该委收到申请后先是不予立案，后又要求其到政府进行调解，一年后又告知将其提交的材料丢失，无奈其又补交了全部材料，后在其多次要求下�才在2015年10月19日给其出具孟农仲案（2015）第02号不予受理通知书。其认为：1、孟州市农业局、孟州市农村土地承包合同仲裁委员会、席敬安存在违法、违规、违纪事实，席敬安强迫对其进行调解，长达7年之久，反复5次调解无果，致其遭受重大经济损失和精神损害，严重违反农村土地承包仲裁法有关规定；2、席敬安在孟州市农村土地承包合同仲裁委员会仲裁过程中，滥用职权，玩忽职守，严重不负责任，无故将其申请仲裁材料全部丢失，后又违背事实、枉法裁判，情节特别严重，性质特别恶劣；3、孟州市农业局是具有国家行政职能的机关，孟州市农村土地承包合同仲裁委员会是该局下属机构，席敬安系农业局工作人员、仲裁委主要负责人；4、原审法院认为本案不属于民事纠纷和行政案件而不予受理是错误的，违反了《行政诉讼法》第十二条第六款、第七款、第�十一条、第六十六条规定。根据《最高人民法院对人事仲裁委员会的仲裁行为是否可诉的问题的答复》（2003行他字第5号）的规定精神，本案符合法院受理条件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由济源市人民法院立案受理。
本院经审查认为，从张东祥提交的诉状看，其在本案中提起的是行政诉讼，张东祥起诉所列的一审被告分别为孟州市农业局、孟州市农村土地承包合同仲裁委员会、席敬安。其中孟州市农业局属于行政机关，但张东祥诉请的事实不涉及孟州市农业局的行政行为，而孟州市农村土地承包合同仲裁委员会是依法解决农村土地承包纠纷的组织，其就土地纠纷所作出的仲裁结果不属于行政行为，且席敬安作为孟州市农村土地承包合同仲裁委员会的工作人员，不是行政诉讼的适格被告。综上，张东祥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件�应不予立案。原审裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 琰
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初29号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人张自文，男，1972年10月20日生，云南省大理市人，白族，小学文化，农民。因本案于2016年10月21日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，于2017年6月20日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，2017年6月23日本院决定取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张自文犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人张自文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日16时30分许，被告人张自文在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云XX号轻型厢式货车，沿平甸线往平坡方向行驶，行驶至漾濞县境内平甸线K2+500米处时被民警当场查获。经对被告人张自文血样进行提取并鉴定，被告人张自文血液中乙醇含量为131.4mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张自文的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、情况说明等证据为证。
本院认为，被告人张自文，在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人张自文无驾驶资格、醉酒驾车的犯罪行为，应当从重处罚。鉴于被告人张自文，对无驾驶资格、醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人张自文有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人张自文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张自文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马秀萍
二〇一七年七月五日
书记员 李 薇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2564号
原告：阳英廷，女，1978年3月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：何君国，男，1976年9月29日出生，汉族，居民。
原告阳英廷与被告何君国玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳英廷到庭参加了诉讼，被告何君国玉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳英廷向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还欠款3524元。事实和理由：被告何君国玉因欠原告货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的内容为：“今欠到阳英廷柠檬款3524元<大写肆仟陆佰玖拾壹元正>欠款人：何君国玉”。经原告多次催收，被告一直未清偿欠款，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何君国玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何君国玉因欠原告货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的内容为：“今欠到阳英廷柠檬款3524元<大写肆仟陆佰玖拾壹元正>欠款人：何君国玉”。被告欠款后一直未履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款，现原告诉来我院，要求被告支付全部货款3524元，致形成本案诉讼。
本院认为，被告何君国玉向原告阳英廷购买柠檬，双方形成买卖合同法律关系，被告何君国玉欠原告柠檬款3524元，法律事实成立。被告何君国玉未按约定支付货款，其行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告欠款后至今未履行还款义务，故原告要求被告要求被告偿还全部货款3524元，理由正当。被告何君国玉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告何君国玉于本判决生效之日起十日内给付原告阳英廷货款3524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何君国玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 申中明
二〇一六年十一月八日
书记员 李坤键
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2564号原告：阳英廷，女，1978年3月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。被告：何君国，男，1976年9月29日出生，汉族，居民。原告阳英廷与被告何君国玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳英廷到庭参加了诉讼，被告何君国玉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳英廷向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还欠款3524元。事实和理由：被告何君国玉因欠原告货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的内容为：“今欠到阳英廷柠檬款3524元欠款人：何君国玉”。经原告多次催收，被告一直未清偿欠款，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何君国玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何君国玉因欠原告货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的内容为：“今欠到阳英廷柠檬款3524元欠款人：何君国玉”。被告欠款后一直未履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款，现原告诉来我院，要求被告支付全部货款3524元，致形成本案诉讼。本院认为，被告何君国玉向原告阳英廷购买柠檬，双方形成买卖合同法律关系，被告何君国玉欠原告柠檬款3524元，法律事实成立。被告何君国玉未按约定支付货款，其行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告欠款后至今未履行还款义务，故原告要求被告要求被告偿还全部货款3524元，理由正当。被告何君国玉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告何君国玉于本判决生效之日起十日内给付原告阳英廷货款3524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何君国玉负担。本判决为终审判决。审判员  申中明二〇一六年十一月八日书记员  李坤键
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）陕0429刑初49-1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某，男，汉族，生于1976年X月X日，初中文化，住旬邑县马栏镇前义阳村，农民，身份证号码：6104291976********。
诉讼代理人肖世本，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者，特别代理。
被告人侯付某，男，汉族，生于1973年X月X日，小学文化，住旬邑县马栏镇后掌村，农民，身份证号码：6104291973********。
被告人侯某某，男，汉族，生于1968年X月X日，文盲，住旬邑县马栏镇后掌村，农民，身份证号码：6104291968********。
自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某以被告人侯付某、侯某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于庭前进行调解，双方当事人达成调解协议。现已审理终结。
现查明，2016年12月22日上午，自诉人肖某某和同村杨某某等人前往旬邑县马栏镇后掌街道“金福海”酒店参加李某某孩子满月宴席，被告人侯付某与其兄侯某某亦参加该宴席。期间，双方均饮酒。下午16时许，宴席结束后肖某某在饭店门前碰见侯某某，二人言语不合，侯某某踢了肖某某两脚，杨某某质问侯某某时，该二人发生了撕扯，侯付某亦参与其中。撕扯中，侯付某在肖某某左脸部击打一拳，致肖某某左脸部下颌骨受伤倒地。随后被家人送往旬邑县医院住院55天，诊断为下颌骨左侧骨折等伤，花医疗费22347.95元；经法医鉴定为轻伤二级、伤残十级；误工期限为90日，护理期限为30日，后续治疗费约为12000元，支付鉴定费3400元。案发后，侯付某给付肖某某医疗费22000元。
本案在审理中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、自诉人肖某某自愿放弃对被告人侯付某、侯某某故意伤害罪的刑事控诉；
二、被告人侯付某自愿一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失57000元（扣除已经支付22000元，剩余35000元限2018年7月16日给付30000元，2018年7月19日前给付5000元）；
三、被告人侯某某不承担民事赔偿责任；
四、其他无争议。
以上协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 何 健
人民陪审员 井 琰
人民陪审员 潘玉鹏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苑萍萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02795号
申请执行人：李飞云，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
本院在执行李飞云与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月十四日
书记员 傅有勤
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初236号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赖业文，男，1984年10月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人赖业文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人赖业文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日凌晨3时许，被告人赖业文酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车搭载梁某、罗某1、蔡某三人沿广州市花都区S114线由北往南行驶至与S381线交叉路口路段时，与路边绿化带发生碰撞，造成梁某、罗某1受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖业文赔偿被害人梁某20000元、被害人罗某180000元，并取得两被害人谅解。经道路交通事故认定，被告人赖业文承担事故全部责任。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人赖业文的血液中检出乙醇成份，含量为216.6mg/100ml。认为被告人赖业文具有认罪认罚、坦白、发生交通事故、赔偿被害人的处罚情节，建议本院对被告人赖业文判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人赖业文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赖业文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖业文在清远市酒吧饮酒后驾驶机动车至广州市花都区发生交通事故，机动车前部严重受损，致二人受伤，血液乙醇含量216.6mg/100ml，应予惩处。被告人赖业文自愿签署《认罪认罚具结书》，交通事故后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述罪行，有视为自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖业文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一八年二月二日
书记员 阳秋林
谭婷文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2302号
上诉人（原审原告）平顶山市第二人民医院。住所地：平顶山市新华区曙光街**号。组织机构代码：41684637-6。
法定代表人候激流，院长。
委托代理人：贺峰，河南首位律师事务所律师。
委托代理人：张妍娜，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀芝兰，女，1970年7月16日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人ＸＸ，男，1968年8月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原审第三人平顶山市急救指挥中心。住所地：平顶山市新城区清风路与福佑路交叉口市卫计委综合楼，统一社会信用代码：12410400F7362055X2。
法定代表人武秀昆，主任。
委托代理人白红，女，1971年1月25日生，汉族，该单位副主任，住平顶山市新华区。
上诉人平顶山第二人民医院（以下简称市二院）因与被上诉人冀芝兰、原审第三人平顶山市急救指挥中心（市急救中心）劳动争议纠纷一案，市二院不服（2015）新民初字第61号民事判决，向本院提出上诉，河南省平顶山市新华区人民法院将本案移送本院，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人市二院的委托诉讼代理人贺峰、张妍娜，被上诉人冀芝兰的委托诉讼代理人ＸＸ、原审第三人市急救中心委托诉讼代理人白红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市二院上诉称：请求撤销一审判决，改判确认冀芝兰与市二院之间不存在劳动关系及冀芝兰的请求超过诉讼时效。事实与理由：一、一审认定事实错误。冀芝兰的养老、医疗保险从2007年7月份就没有缴纳，即使是市二院的原因造成，其请求也超过法律规定的一年诉讼时效。冀芝兰与市二院签订的劳动合同早以到期，冀芝兰已自己的实际行动认可了这一事实，因此双方不存在合同关系；二、一审程序违法，冀芝兰在申请劳动仲裁及一审诉讼时均提出自己患有××，并提供了相应的医疗证明，但一审没有审查冀芝兰是否具备独立的诉讼行为能力。市二院在一审庭审结束后向一审法院提供了一份重要证据市二院与冀芝兰之间的附期限的《劳动合同》，但一审法院对此证据未组织质证。
冀芝兰答辩称：一审认定事实正确，程序合法，依法应予维持。事实与理由：冀芝兰的精神疾病目前治疗效果很好，状态稳定，系具有正常的认识和判断能力。冀芝兰在2015年才发现自己的权利遭受损害，因而行使了自己的权利，并未超过时效。
市急救中心述称：一审认定事实正确，程序合法，请求依法维持。
一审法院认定事实：1990年7月，冀芝兰开始到市二院急诊科担任护士。1996年9月到市急救中心工作。因市急救中心人员原为市二院的工作人员，故平顶山市卫生局决定市二院对市急救中心的人事财务工作代为管理。冀芝兰的人事编制现仍在市二院，社会养老、医疗保险交至2007年7月之后停保至今。2015年，冀芝兰因补缴社会养老及医疗保险问题向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月20日作出的平劳人仲字（2015）第135号仲裁裁决书裁决：市二院为冀芝兰补缴2007年7月至本裁决生效之日的养老、医疗保险费单位应缴纳部分，个人部分由冀芝兰负担，具体数额以社保经办机构核算数据为准，驳回冀芝兰的其他诉求。市二院不服该裁决，故引起诉讼。
一审法院认为，因市二院与冀芝兰均认可冀芝兰的人事档案仍在市二院存放，故法院认定冀芝兰与市二院具有人事劳动关系。其二者与市急救中心的主要争议焦点为是否为冀芝兰补缴自2007年7月起的养老、医疗保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，冀芝兰可向劳动保障行政部门申请相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审判决：驳回平顶山市第二人民医院的诉讼请求。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致外，另查明，冀芝兰提供2003年4月29日邓州市第三人民医院诊断证明显示，冀芝兰患有精神分裂症；2010年10月8日平顶山市精神病医院诊断证明显示，冀芝兰经治疗后，精神症状好转，出院后仍需规律服药，定期复查。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因公负伤，在规定医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的……本案中，冀芝兰提供的诊断证明显示，2003年开始患病直至2010年虽有好转但仍在治疗过程中。市二院上诉称，其与冀芝兰之间的劳动关系已经解除，关于该上诉理由，冀芝兰2003年患病后不能在原岗位工作，市二院未给冀芝兰安排其他工作岗位，根据上述法律规定，市二院不能与冀芝兰解除劳动关系。因此，冀芝兰与市二院仍具有劳动关系。关于冀芝兰是否超过仲裁时效问题，劳动仲裁裁决二院为冀芝兰补缴养老、医疗保险费用，因征缴养老、医疗保险费用，属于相关行政机关职权范围，不属于人民法院的管辖范围。市二院上诉称，一审审理过程中存在程序违法情形，经本院审查，一审审理程序不存在重大违法情形，因此对于该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，市二院上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由平顶山市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；