山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5692号
原告:陈锡山，男，1961年6月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人:刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告:李卫东，男，1960年9月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人:刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告:邢海鹏，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。
被告:王培吉，男，1959年11月21日生，汉族，住诸城市。
原告陈锡山与被告李卫东、邢海鹏、王培吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青云、被告李卫东及其委托诉讼代理人刘玉峰、被告邢海鹏、王培吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计94366.32元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方发生交通事故至原告受伤，车辆损坏，被告未能赔偿原告的各项损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李卫东辩称，发生事故属实，作为事故车辆的使用人，在法律责任之内赔偿原告的合理损失。
被告邢海鹏辩称，发生事故属实，作为事故车辆的驾驶人，负责为被告王培吉开车。
被告王培吉辩称，发生事故属实，是借用事故车辆拉窗户，不是事故车辆的所有人。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日19时55分许，原告陈锡山驾驶电动三轮车沿国道206线由北向南行驶，至诸城市舜王街道党委路段，与被告邢海鹏停放在路上的未实行登记的发生故障的拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告陈锡山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，承担事故的主要责任。被告邢海鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第十九条第四款、第六十条之规定，承担事故的次要责任。
原告受伤后住院治疗15天，经诊断其伤情为:右肱骨骨折；右上肩皮肤裂伤；右胸部皮肤裂伤并剥脱；肋骨骨折。
被告李卫东系事故车辆的所有人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车辆由被告王培吉借用，被告王培吉将车辆交由被告邢海鹏驾驶。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托盛泰法医司法鉴定所对原告的伤残评定、误工期限、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及治疗费用进行了鉴定。该鉴定机构于2016年11月23日出具鉴定意见为：陈锡山之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为一人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费28540.78元。2.误工费2213元。3.护理费5600元。4.住院伙食补助费450元。5.残疾赔偿金44475元。6.交通费700元。7.评估费150元。8.精神损害抚慰金1000元。9.鉴定费2000元。10.车损费895元。11.后续治疗费8000元。12.救援费350元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农民家庭人均生活消费支出为8748元/年，2015年度农民人均纯收入为12930元/年，2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、结婚证、鉴定费收款票据、评估费收款票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告邢海鹏驾驶拖拉机与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邢海鹏承担事故的次要责任，原告负主要责任，本院对此予以确认。被告邢海鹏的违法行为是造成本次事故的次要原因，应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。
本院予以确认的损失有：医疗费28539元，住院伙食补助费450元，护理费5570元，后续治疗费8000元，评估费150元,鉴定费2000元，救援费350元，车损费895元，交通费150元，共计46104元。关于原告主张的其他损失：1.误工费，原告在交通事故发生前十二个月的月平均工资为2213元，自原告受伤之日至原告定残前一日，原告的误工时间为99天，故对原告主张的误工费7202元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；2.残疾赔偿金，原告居住在农村，其在山东隆源液压科技有限公司工作超过一年，以工资收入为主要收入来源，不以农业为主要收入来源，应按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿，对原告主张的残疾赔偿金44475元，本院予以支持；3.精神损害抚慰金，原告在事故中承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告陈锡山因本次交通事故造成的合理损失共计97781元。
原告提供的交通事故认定书、被告李卫东提供的调查笔录载明本案拖拉机的所有人为被告李卫东，事故车辆所有人与使用人不是同一人，对属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，被告李卫东系事故车辆的车主，该车辆未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告李卫东、邢海鹏应在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿赔偿。因被告邢海鹏为被告王培吉提供义务帮工，被告王培吉为事故车辆的使用人，被告邢海鹏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，故障车未按规定设置警告标志，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，帮工人存在重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告邢海鹏、王培吉应承担连带责任。对于原告的医疗费28539元，应由被告在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；原告因本次交通事故造成的误工费7202元、护理费5570元、残疾赔偿金44475元、交通费150元，共计57397元，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车损费895元、救援费350元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
原告超出交强险赔偿范围的医疗费18539元、住院伙食补助费450元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、评估费150元，共计29139元，由被告承担30%赔偿责任，计款8741元。对超出交强险赔偿范围的损失，李卫东作为车辆所有人未实行登记且拼装机动车，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，故被告李卫东对超出交强险的损失，应承担赔偿责任。被告邢海鹏作为车辆驾驶人，与被告王培吉属义务帮工关系，其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，存在过错，被告邢海鹏、王培吉应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李卫东、邢海鹏、王培吉在交强险责任限额内连带赔偿原告陈锡山损失68642元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李卫东、邢海鹏、王培吉连带赔偿原告陈锡山损失8741元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担195元，由被告李卫东、邢海鹏、王培吉负担885元。诉讼保全费120元，由被告李卫东、邢海鹏、王培吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2160元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年五月九日
书记员 丁 峰