广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第464号
原告：黄嘉荣，住广州市南沙区。
委托代理人：李政、付俊，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：麦伟豪，住广州市南沙区。
被告：黄俭春，住湖南省汝城县。
被告：周庆良，住广东省五华县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告黄嘉荣诉被告麦伟豪、黄俭春、周庆良、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄嘉荣委托代理人李政、付俊，被告麦伟豪，被告保险公司委托代理人董鹏到庭参加诉讼，被告黄俭春、周庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日1时50分许，黄俭春驾驶一辆号牌为S79772号重型半挂牵引车（粤S挂重型低平板半挂车），沿南沙大道由北往南方向行驶，当车辆行驶至南沙大道鱼窝头跨线桥脚细沥村路段时，车辆出现故障无法继续行驶而停放在该路段路边，期间麦伟豪驾驶一辆悬挂号牌为粤A号普通二轮摩托车，后载原告，正好行经此路段，与粤S号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。对此，交警部门作出交通事故认定书，认定麦伟豪对该事故承担主要责任，黄俭春承担次要责任，原告无责任。事故后，原告因伤情严重被送至广州市南沙中心医院住院治疗。原告于2015年3月26日就部分医疗费用损失起诉至广州市南沙区人民法院，在（2015）穗南法民一初字第156号生效判决书中，已查明黄俭春对原告损失承担25%的赔偿责任，麦伟豪对原告损失承担65%的责任。原告此次事故中受伤严重，经鉴定构成一项四级伤残、三项十级伤残及部分护理依赖，故请求判令：1、保险公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告损失共868479.83元（医疗费24514.08元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费14500元、营养费8000元、护理费318000元、误工费48750元、交通费5000元、鉴定费3320元、伤残赔偿金452893.5元、精神损害抚慰金75000元），其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告麦伟豪、黄俭春、周庆良对超出保险赔偿限额部分承担连带责任；2、各被告共同承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求中的误工费为32700元，第一项诉讼请求总金额变更为865034.83。
被告麦伟豪辩称：请法院依法判决。
被告黄俭春、周庆良无答辩。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我方投保交强险、商业三者险100万附加不计免赔，我方根据保险合同在责任范围内承担赔偿责任。2、（2015）穗南法民一初字156号案件中，我方已经赔偿原告105853.03元，其中交强险1万元、其余均为商业三者险范围内，并在保险范围内予以扣减。3、原告诉请，医药费应扣减非医保用药；且应提供医嘱，证明这些医药费与本案存在关联；后续治疗费尚未实际发生，且高于正常情况。护理费，时间应计算至评残之日，50元／天计算为宜；部分护理依赖的计算无法律依据，不应予以支持。误工费，应当按照当地最低工资收入计算至定残前一天。鉴定费，不属于保险理赔范围。伤残赔偿金，应当根据原告户口性质，按照73%伤残系数计算。精神损害抚慰金，我方仅承担次要责任，仅应承担36500元的25%。原告其他诉请无证据佐证且过高，请依法裁判。
经审理查明：2015年1月8日1时50分，黄俭春驾驶粤S重型半挂牵引车牵引粤S挂重型低平板半挂车，沿广州市南沙大道由北往南方向行驶至鱼窝头跨线桥脚细沥村路段时，车辆出现故障无法继续行驶停放在该路段边。期间麦伟豪酒后驾驶一辆粤A普通二轮摩托车后载黄嘉荣行经此路段，因未看清路况，撞上该路段的半挂车车尾，造成两车损坏，麦伟豪和黄嘉荣受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字（2015）第440115201500004-01号《事故认定书》，认定麦伟豪承担此次事故主要责任，黄俭春承担此次事故次要责任，黄嘉荣无责任。
事故发生后，原告已向本院起诉，（2015）穗南法民一初字第156号生效判决书已判令保险公司赔偿105853.03元给原告（其中交强险1万元，商业三者险95853.03元），被告麦伟豪需赔偿254817.88元给原告。粤S重型半挂牵引车为周庆良所有，黄俭春为周庆良雇请的工作人员，其在履行周庆良交派的工作任务的过程中发生此次事故。粤S重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。被告麦伟豪是粤A普通二轮摩托车的实际控制人。
原告于2015年1月8日至2015年6月2日在广州市南沙中心医院住院治疗，共住院145天，期间于2015年1月8日行开颅＋左侧额颞顶去骨瓣减压术，于2015年2月3日行左枕部硬膜外血肿钻孔引流术，于2015年3月25日行脑腹分流术，于2015年4月16日行颅骨修补术。出院诊断为：1、重型颅脑外伤（1）脑疝形成，（2）左侧额颞顶急性硬膜下血肿，（3）双侧额颞、左侧枕叶顶叶多发脑挫裂伤，（4）创伤性蛛网膜下腔出血；2、梗阻性脑积水；3、右侧股骨下段骨折。出院医嘱为：1、注意休息，出院后休息半年，加强康复锻炼，加强营养；2、定期复查，不适随诊；……4、购买辅助器具；5、住院期间及休养期间需要一人护理。原告主张医疗费24514.08元并提交在前一次诉讼未处理的4630.08元的医疗费发票一张、广州市第一人民医院穗康服务公司出具的购买单唾液酸四己糖神经节苷脂针20mg金额为9942元发票两张。原告另提交盖有广州市南沙中心医院住院诊断专用章的《费用证明》，该证明记载：“患者黄嘉荣……2015年1月8日至2015年6月2日住院期间，分别于2015年1月12日、2015年1月23日使用单唾液酸四己糖神经节苷脂针，因我院暂无此类药品提供，自行自院外购买，共花费19884元；出院后患者后续需返院行内固定拆除术，需费用约15000元左右；患者住院及出院之后恢复过程中尚需专人陪护1人，特此证明”。
中山大学法医鉴定中心于2015年8月7日对原告伤势进行鉴定，2015年8月14日作出鉴定意见书，鉴定意见书中分析说明部分记载根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.4.1.d）、4.10.2.r）、4.10.1.c）、4.10.10.i）条款，被鉴定人颅脑损伤后遗留右侧肢体肌力Ⅳ级，符合道路交通事故四级伤残；左侧颅骨缺损在6㎝2以上，运动性失语，右股骨下段骨折内固定术后，分别符合道路交通事故十级伤残。根据GB／T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》4.2.2.1之规定，被鉴定人护理依赖程度评分为50分，属部分护理依赖。鉴定意见为：1、黄嘉荣伤残等级评定为四级伤残一项，十级伤残三项；2、黄嘉荣属部分护理依赖。原告为此支出鉴定费3320元。
原告户口性质为居民户口家庭户，原告提供由广州市番禺区市桥正泰五金店盖章，并有林永富（广州市番禺区市桥正泰五金店经营者）签名的《证明》，记载原告自2011年6月起在该单位工作，月平均工资为4500元，交通事故后没有给原告发放工资。原告另提供由广州市番禺区市桥正泰五金店盖章的工资确认单，记载了原告2014年全年的工资明细。庭审时原告表示没有签订劳动合同，工资以现金形式发放。原告主张交通费但没有提供相关票据。
以上事实，有双方当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，根据（2015）穗南法民一初字第156号生效判决书，对于原告的损失，由黄俭春承担25%的赔偿责任，由麦伟豪承担65%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。黄俭春为周庆良雇请的工作人员，其在履行周庆良交派的工作任务的过程中发生此次事故，故周庆良应对黄俭春的侵权行为造成原告的损失承担替代赔偿责任。粤S重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同按照25%的比例赔偿，由麦伟豪按照65%的比例赔偿；超出交强险部分按照25%比例计算后超出商业三者险限额的，由周庆良予以赔偿。
原告的损失认定如下：1、关于医疗费，对4630.08元的医疗费发票予以确认；对于购买单唾液酸四己糖神经节苷脂针20mg而花费的19884元，虽然没有在病历或用药清单上注明，但已由原告就医的广州市南沙区中心医院出具了证明，在治疗过程中确有必要使用该药物，故本院对原告购买药品的19884元予以确认。原告医疗费共24514.08元（4630.08元＋19884元）。被告保险公司主张扣除非医保用药但没有提供相关证据，应承担举证不能的责任，本院对被告保险公司的主张不予采纳。2、关于后续治疗费15000元，有医院开具的证明，本院予以确认。3、关于住院伙食补助费，原告主张14500元并未超出合理范围，本院予以确认。4、关于营养费，医嘱注明加强营养，考虑原告伤情为重型颅脑外伤，且伤残等级较高，本院酌定为1500元。5、关于护理费，医嘱注明原告住院及休息半年需1人陪护，该部分护理费本院确认为26000元【80元／天（145天＋180天）】。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告提交鉴定意见书注明原告需要部分护理依赖，本院根据原告年龄（22岁）及其身体状况，酌定计算10年护理期限，即146000元（80元／天10年365天50%），10年后若继续产生护理费，可待实际发生后再另行主张。故本院确认原告护理费为172000元（26000元＋146000元）。6、关于残疾赔偿金，原告户口性质为居民家庭户，事故发生时已年满21岁，事故造成原告四级伤残一项、十级伤残三项，故残疾赔偿金应为452893.5元（30192.9元／年20年75%）。7、原告为鉴定支出的3320元，本院予以确认。8、关于误工费，原告提供证据证明事故发生前一年的月平均工资为4500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至定残前一天，即从2015年1月8日计算至2015年8月13日，共218天。故原告误工费应为32700元（4500元／月÷30天218天）。9、关于交通费，原告没有提供相应票据，但其为治疗伤情确有交通费支出，本院酌定1000元。10、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，确有精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合原被告双方的过错程度，本院酌定为67500元。
据此，原告的损失包括医疗费24514.08元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费14500元、营养费1500元、护理费172000元、残疾赔偿金452893.5元、鉴定费3320元、误工费32700元、交通费1000元、精神损害抚慰金67500元，共计784927.58元。
被告保险公司医疗费赔偿责任限额已赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿责任限额还剩余110000元。根据前述理由，原告的损失除去医疗费及后续治疗费后的745413.5元（784927.58元-24514.08元-15000元）应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任110000元限额内先行赔付（其中优先赔偿67500元精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分674927.58元（745413.5元-110000元＋24514.08元＋15000元），由保险公司在商业三者险限额内按照25%的比例赔偿168731.9元，由麦伟豪按照65%的比例赔偿438702.93元。因原告获赔数额未超出被告保险公司的赔偿限额，故被告周庆良无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿168731.9元给原告黄嘉荣；
二、被告麦伟豪应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿438702.93元给原告黄嘉荣；
三、驳回原告黄嘉荣的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6242元（缓缴）由原告黄嘉荣负担624元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1561元，由被告麦伟豪负担4057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆瑶君