wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初94号原告：山西三建集团有限公司，住所地：长治市太行东街266号。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴某，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：秦某，该公司副经理，特别授权。被告：长治县韩店镇经坊村民委员会。法定代表人：郑某，职务：村委主任。原告山西三建集团有限公司（以下简称三建公司）与被告长治县韩店镇经坊村民委员会（以下简称经坊村委）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托诉讼代理人裴某和秦某、被告经坊村委的法定代表人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金100万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告下属的长晋分公司于2013年10月25日给被告电汇了100万元保证金，2013年10月27日，被告给原告出具了收据。后由于经坊村城中村1#、2#和3#楼工程未办理施工规划许可证，造成工程一直未开工。为此，原告多次找被告催要返还保证金，但被告一直未履行返还义务。2017年1月6日，原告向被告出具催款函，要求被告退还保证金，但被告收到该函后仍未返还，被告的行为已经严重违约。被告从2013年10月至今长期占用原告的资金，根据法律和司法解释规定，被告应当返还100万元保证金及利息。被告经坊村委辩称，对原告起诉的基本事实没有争议，经坊村委对的是夏地长，夏地长是在村里搞开发的，实际村委也收到这笔钱了，但是这个钱村委并没有占有。这个钱在拆迁过程中夏地长已经支付给村民了，没有钱返还给原告了。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一，中国建设银行电子转账凭证及长治县农村财务统一收款收据各一份，证明2013年10月25日原告通过银行电汇给被告100万元保证金，2013年10月27日被告也给原告出具了收到100万元保证金的收据，但截止目前，被告没有返还原告这笔保证金。证据二，催款函一份及顺丰快递回执单两份，证明2018年1月10日原告向被告出具催要保证金的函，要求被告尽快返还，被告收到未提出任何异议。被告经坊村委的质证意见是：对原告提供的证据的真实性无异议，但是村委的意见是，三建公司为什么无缘无故要给经坊村委打款，实际是由中间人夏地长操作。被告经坊村委为证明自己的主张，申请证人夏地长出庭作证，证人证明如下事实：证人是开发商，在经坊村搞城中村改造，三建公司是我找的工程队，是准备合作的施工方。实际没有合作成，已经开工了，原告也进入工地了。2013年9月28日我和三建公司签订的施工协议，签订协议之后，因为当时我给经坊村委改造，需要给经坊村委交保证金，保证工程正常开工。当时我的资金不足，而且三建公司答应给我300万元保证金，当时说的是钱给我，我再给了经坊村委，后来我要求三建公司把钱直接打给经坊村委。当时村委也拆迁开始了，2015年就拆迁了，已经开工建设了。三建公司也协调了一些工作，但是进展不顺利，大型工程没有开始，之前三建公司长晋分公司也多次要求撤回资金，但是老百姓的房子已经拆了，保证金不能撤回。计划在2017年1月份的时候退了，因为一些原因也没有退成。现在我的意见是开工之后我把资金退给三建公司，若原告愿意的话我也同意继续合作，进展正常的话在2018年4月底5月初，我可以把钱退回去。原告的意见是：因为2013年原告汇给村委100万元，也是村委给公司出具收据，到现在也没有开工，所以应当由村委返还。至于证人陈述的事实和本案没有关系，原告要求村委返还100万元，证人陈述的工程事宜也不是事实。综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认证意见如下：对原告提供的证据认证意见是：证据一和证据二，被告均认可，本院予以认定。对被告提供的证人证言认证意见是：证人陈述的原告向被告支付款项的事实与原告主张相一致，本院对原告向被告支付款项的事实予以认定，对于证人主张的其归还原告款项的意见，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，长治县韩店镇经坊村进行城中村住房改造，原告作为施工单位为保证履约，2013年10月25日原告通过银行向被告经坊村委的账户支付款项100万元。后因故原告并未实际进行施工建设，现原告诉请被告经坊村委返还该款项。本院认为，《民法总则》规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因新农村拆迁改造中原告为保证履约而向被告支付了相应款项，现改造工程实际未能开工建设，作为被告占有原告资金并无合法依据，现原告要求返还该资金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息无法法律依据，本院不予支持。对于被告主张的资金实际应当由他人偿还的主张，被告可以另案主张，与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长治县韩店镇经坊村民委员会于本判决生效之日起三十日内返还原告款项100万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长赵杰人民陪审员常晓霞人民陪审员程奇兰二○一八年三月二十六日书记员杨磊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初972号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：芦小明，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告芦小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计42元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担42元。
审判员谢莉
二〇一八年八月二十一日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初972号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：芦小明，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告芦小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费83元，减半收取计42元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担42元。审判员谢莉二〇一八年八月二十一日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2098号
原告:吴柏清，男，1976年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：贡正院，男，1977年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：翁珍，女，1979年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴柏清为与被告贡正院、翁珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴柏清的委托代理人方君军和被告翁珍到庭参加诉讼，被告贡正院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。
原告吴柏清起诉称，2015年11月27日，被告向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，由被告翁珍对借款本息提供连带责任保证。借款后，被告只支付了一个月的利息，后经原告多次催款无果。为此，提起诉讼，要求被告贡正院归还原告借款50000元及利息（利息自2015年12月27日起按月利率20‰计付至履行完毕之日止），由被告翁珍对借款本息承担连带保证责任。
被告翁珍答辩称，对原告诉称无异议，其愿意承担担保责任，但目前没有能力还款。
被告贡正院未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料；被告翁珍未向本院提供证据材料。
原告吴柏清为证明其主张向本院提供了借条1份，证明被告贡正院于2015年11月27日到原告处借款50000元，并约定利息为月息20‰，借款本息由被告翁珍承担连带保证责任的事实。
本院认证认为，被告贡正院未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经质证，对原告提供的证据，被告翁珍无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告和被告翁珍的陈述，本院确认案件事实如下：被告贡正院于2015年11月27日到原告处借款50000元，约定利息为月息20‰，由被告翁珍提供连带责任保证，二被告向原告出具借条一份。借款后，被告贡正院仅支付了一个月的借款利息，对借款本金及之后的利息未予清偿，被告翁珍也未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贡正院到原告处借款50000元，由被告翁珍提供连带责任保证，原告与被告贡正院、翁珍分别形成民间借贷关系和保证合同关系，上述合同关系均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款双方未约定还款期限，依法原告可随时向二被告主张权利。借款后被告贡正院未及时全面履行还款付息义务，被告翁珍亦未履行担保还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡正院归还原告吴柏清借款50000元及利息（利息自2015年12月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告翁珍对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告贡正院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 余林平
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5319号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：应晓波，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：汤晓燕，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人应晓波、汤晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人应晓波、汤晓燕银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人应晓波、汤晓燕银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 伟二〇一八年五月十一日法官助理  狄丽娜书 记 员  施燕萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初625号
原告：杨卫江，男，1981年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江天合路桥有限公司，住所地丽水市中东路557号2楼。
法定代表人：吴成付，该公司执行董事。
原告杨卫江与被告浙江天合路桥有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告投标保证金10万元，并支付从2015年2月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年间，台州经济开发区长浦河整治工程因工程建设需要进行公开招标，同年11月29日原告向被告支付投标保证金10万元，由被告参与投标。后被告未中标，并于2015年1月16日向原告作出承诺，承诺上述投标保证金于同年2月10日前退还原告。后被告未退还原告投标保证金，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天合路桥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨卫江投标保证金100000元，该款的利息损失从2015年2月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半），由被告浙江天合路桥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年二月六日
代书记员 赵丽佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保167号
申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。
负责人：胡玉鹏。
被申请执行人：献县若翰建材销售处，经营场所沧州市献县乐寿镇小陈庄村。
被申请执行人：献县威旭建筑器材销售处，经营场所沧州市献县陈庄镇双岭村。
经营者：张红威。
被申请执行人：陈书闲，女，汉族，住献县。
被申请执行人：齐建明，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：齐清祥，男，汉族，住献县。
本院于2018年3月1日作出（2018）冀0929民初876号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款279.4854万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县若翰建材销售处或其分支机构、献县威旭建筑器材销售处或其分支机构、陈书闲、齐建明、齐清祥的银行存款279.4854万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年三月一日
书记员 张莎莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2105号
原告贾丙华，男，1968年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告张全海，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告贾丙华与被告张全海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾丙华到庭参加诉讼。被告张全海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾丙华诉称，2009年3月5日，陈丹作为借款人向原告借款30000元，约定2009年4月5日前还清，被告张全海是共同还款人。借款到期后，借款人未按期归还借款，原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款30000元并按照银行同期贷款利率自2016年7月28日起给付利息至实际清偿之日止。
被告张全海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，案外人陈丹向原告借款30000元未按照约定期限返还，被告张全海作为陈丹的共同还款人，应当承担继续返还的责任，原告要求被告张全海返还借款30000元并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张全海于本判决生效之日起的十日内返还原告贾丙华借款30000元及逾期还款利息（利息以30000元为基数，自2016年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至实际清偿之日止）。
如果被告张全海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张全海负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一六年七月二十九日
书记员 马莎莎
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03121号
原告郭彬林。
委托代理人梁冲（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告郭伟。
被告郭彦亭，1972年2月25日。
被告郭标。
三被告委托代理人郭雪海（特别授权），北京市中海律师事务所律师。
原告郭彬林与被告郭伟、郭彦亭、郭标健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对三被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彬林撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 名
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初895号
原告：王阳阳，男。
被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人：张庆凤，该公司董事长。
原告王阳阳与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年6月19日，原告王阳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王阳阳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审 判 长 张 湛
代理审判员 李 艺
人民陪审员 钟正华
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初1001号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担99元。
审判员谢莉
二〇一八年八月二十一日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初1001号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：王海燕，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费199元，减半收取计99元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担99元。审判员谢莉二〇一八年八月二十一日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执861号
梁丽：
你申请执行刘静转让合同纠纷一案，申请执行标的为1414701.8元，本院立案受理，被执行人刘静已履行，申请执行人梁丽自愿放弃其他执行权力。至此，梁丽向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
当事人签字：
徐州市泉山区人民法院
结案通知书
（2017）苏0311执861号
刘静：
梁丽申请执行刘静转让合同纠纷一案，申请执行标的为1414701.8元，本院立案受理，被执行人刘静已履行，申请执行人梁丽自愿放弃其他执行权力。至此，梁丽向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二0一七年五月八日
当事人签字：
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第22号
原告彭关生，男，1956年11月20日生，汉族，山西省吕梁市离石市人，住林州市。
委托代理人付成贵，男，1952年5月10日生，汉族，住林州市。
被告刘永吉，男，1960年5月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
原告彭关生诉被告刘永吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭关生诉称，2013年9月6日19时30分许，我骑自行车由南向北回家，行至东南线姚村-
史家河桥路段被被告刘永吉驾驶二轮摩托车由南向北从后面将我的自行车撞到，撞坏，将我撞伤，被告企图逃逸，被过路人发现帮助拦住，我当时被送往林州市中医院抢救治疗。经诊断为心包积液，住院治疗8天，共支付费用4906元整，被告不但不闻不问且分文未给，导致治疗资金断链，无奈下我只好回家保守治疗。医生建议休息治疗三个月，并定时检查。我在家保守治疗、休息60余天，经检查现病情仍未痊愈，还须继续治疗（详见2013年11月5日检查单）。本次事故，经林州市公安局交警大队现场调查处理，现已作出了事故认定书。本次事故由被告刘永吉负全部责任。（详见认定书）。事故发生后，我曾托人与被告多次协商处理，被告以无钱为由至今拒不处理、赔付、给付，迫使原告依法主张，请求：1、请求林州市人民法院依法判令被告给付原告住院费、治疗费、医药费共4891元；2、依法判令被告给付原告误工费9800元（98天×100元）、护理费320元（8天×40元）、生活补助费480元（8天×30元×2人）、营养费80元（8天×10元）、交通费200元（多次）、精神抚慰金5000元，合计给付20781元整；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘永吉辩称，原告在诉状中所陈述的事实、要求赔偿数额，依法无据。彭关生住院8天，其属农民，理应按照农民的规定计算。1、医疗费：4891元，理应按照票据核实；2、误工费8天×60元=480元；3、住院伙食补助费：8天×30元=240元；4、营养费：8天×10元=80元；5、护理费：8天×60元=480元；6、交通费：100元；合计6271元。林州市交警大队作出的责任认定书完全是错误的，在本案交通事故中，原告彭关生存在过错责任，理应承担经济损失6271元的一半3135.5元。我是受害者，受伤严重，我爱人刘喜先也受跌重，花去医疗费、误工费、护理费共计35046元，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日19时30分许，刘永吉无证驾驶普通二轮摩托车沿东南线由南向北行驶至姚村镇史家河桥路段时与同方向彭关生驾驶的自行车相撞，造成刘永吉及摩托车乘车人刘喜先、彭关生受伤，两车损坏。经林州市公安局交警大队认定，刘永吉应承担该事故的全部责任，彭关生不负事故责任，刘喜先不负事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗7天，支出医疗费4492.2元。庭审中，原告向本院提交焦广华证明，证明因住院治疗支出交通费200元、提交林州市农村卫生所诊疗收据计295元、林州市医药公司处方、中药费用计120元。被告刘永吉在林州市食管癌医院住院治疗10天，支出医疗费1191.97元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市中医院住院病历、诊断证明、出院证、林州市农村卫生所收费票据、林州市医药有限公司第四门市部处方、交通费收据；有被告刘永吉向本院提交的林州市食管癌医院住院病历、诊断证明书、住院证、现场照片、林州市姚村镇下陶村村委会证明及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，刘永吉无证驾驶普通二轮摩托车沿东南线由南向北行驶至姚村镇史家河桥路段时与同方向彭关生驾驶的自行车相撞，造成刘永吉及摩托车乘车人刘喜先，彭关生受伤，两车损坏。本次事故造成原告彭关生的合理损失：医疗费4492.2元、误工费3000元（100元／天×30天）、护理费280元（40元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费本院酌定100元，以上共计8152.20元。依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告应承担本次事故造成原告合理损失的赔偿责任。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永吉于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8152.20元。
二、驳回原告彭关生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告负担200元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4952号
原告：徐春艳，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地：郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。
法定代表人：刘国民，经理。
原告徐春艳与被告郑州鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告徐春艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐春艳撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4952号原告：徐春艳，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地：郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。法定代表人：刘国民，经理。原告徐春艳与被告郑州鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告徐春艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐春艳撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年五月二十六日书记员  王 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01644号
原告刘应华。
被告武汉一通电子有限公司。住所地：孝感市高新区福源路*号。
法定代表人徐胜云，该公司董事长。
委托代理人戴武，该公司职员。代理权限：代为出庭应诉，代为调解，代为和解，代签法律文书。
委托代理人任世昭，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为调解，代为和解，代签法律文书。
原告刘应华诉被告武汉一通电子有限公司追索劳动报酬一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员肖应友、人民陪审员殷三潮参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘应华、被告武汉一通电子有限公司的委托代理人任世昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应华诉称，2012年武汉一通电子有限公司因资金紧缺欠发员工工资，其中欠发我8、9两月的税后工资共计18990元。我多次催要，一通公司均以资金紧缺为由而拖欠至今未付。我向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委认为超过仲裁时效而作出不予受理决定，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发我2012年两个月工资18990元。
原告刘应华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告工资卡。证明被告没有发放原告2012年8、9两月工资。
证据二：企业变更通知书。证明原告是一通公司的员工。
证据三：武汉市劳动保障监察行政处理决定书。证明原告是被告公司员工。
被告武汉一通电子有限公司辩称，原告担任我公司总经理期间也知道公司2012年8、9月份处于停产停工状态，我公司无力也不应在停产状态下仍按之前标准给予原告发放全额工资。原告已从我处一次性领取了停产期间的生活费共计5090元，不应再发。本案已超过了仲裁时效，其诉讼请求依法应予驳回。
被告武汉一通电子有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：武汉一通电子有限公司的资产负债表及利润表。证明2012年5-9月份被告公司因营业困难处于停产状态，被告无力也不应在停产状态下仍按之前标准给原告发放全额工资。
证据二：补发生活费清单一份。证明原告刘应华已从被告处一次性获取了公司停产期间发放的生活费共计5090元。
经庭审质证，被告武汉一通电子有限公司对原告刘应华提交的证据三无异议，对该证据本院依法予以采信。
被告武汉一通电子有限公司对原告刘应华提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的中国银行的存折显示2012年8月1日、9月28日分别转账存入9495元、5090元，2013年1月30日转账存入5090元，这些都与原告主张的工资有关联，以上是被告补发给原告的工资，原告主张8、9月份欠发的工资不成立。对证据二真实性有异议，认为是复印件应属无效，不能作为证据使用。
原告刘应华对被告武汉一通电子有限公司提交的证据一有异议，认为资产负债表和利润表不知道真假，且对其证明目的有异议，被告说停产，但公司一直都在生产、销售，公司不能说负债就不发放工资。对证据二有异议，认为补发的5090元是11月份的工资，不能证明发放的是8月份工资。
对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一系被告单位给原告发放工资的银行卡明细，虽原、被告对2012年8、9月份工资发放的具体时间有异议，但都认可补发5090元生活费的事实，故对该证据本院依法予以采信。原告提交的证据二，虽被告对原告提交复印件有异议，但庭审被告承认原告曾是被告股东及员工，对该证据本院依法予以采信。被告提交的证据一系被告公司资产负债表与利润表，本院认为其与本案无关，对该证据本院依法不予采信。对于被告提交的证据二，虽原告对复印件的真实性有异议，但庭审原告认可收到5090元补偿款，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘应华自2005年被告武汉一通电子有限公司成立时就在该公司工作，曾担任公司总经理职务，于2012年11月与被告终止了劳动关系。因被告欠发原告2012年8、9月份工资，原告于2014年8月19日向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以申请事项已超过仲裁时效为由，作出不予受理的决定。后原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠发原告的2012年8、9月份工资。
本院认为，原、被告在庭审中都认可2012年11月双方已终止了劳动关系，原告刘应华迟至2014年8月19日才向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁时效，且无时效中断、中止的情形，其权利不受法律保护。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘应华的诉讼请求。
本案的诉讼费10元由原告刘应华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费人民币10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 肖应友
人民陪审员 殷三潮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2676号
上诉人（原审被告）：王宁。
上诉人（原审被告）：邱小莉。
委托诉讼代理人：孙峰。
被上诉人（原审原告）:张明晗。
原审被告：周金鹿。
上诉人王宁、邱小莉因与被上诉人张明晗、原审被告周金鹿民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏13民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王宁、邱小莉向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宁、邱小莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王宁、邱小莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王宁、邱小莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年八月八日
书记员 谢 冰
第2页/共3页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4079号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告王惠芳，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王惠芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币4，867.91元；判令被告向原告支付滞纳金600元。本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张曦饶
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8588号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：蔡小妹。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告蔡小妹小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡小妹立即归还借款本金50万元整的利息36666.67元（利息从2016年1月9日已算至2016年4月27日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月9日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告蔡小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告蔡小妹立即归还借款本金50万元整的利息36333.33元。
本院经审理认定，2014年9月9日，原告与蔡小妹签订流动资金借款合同一份，约定被告蔡小妹向原告借款50万元，借款期限自2014年9月9日至2015年3月3日，年利率为22.392%，按月结息，如逾期还款，约定按年利率40%支付利息。同日，原告将款项汇入被告蔡小妹账户。贷款发放后，被告蔡小妹和案外人卢杨权支付利息至2016年1月8日，案外人卢杨权于2016年4月28日归还借款本金50万元。后原告多次催讨剩余利息无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小妹于本判决生效后十日内支付原告东阳市国丰小额贷款有限公司利息36333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告蔡小妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年八月九日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2544号
原告：柯丽辉，女，1984年7月15日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：欧阳文进，男，1976年9月21日出生，汉族，住晋江市。
原告柯丽辉与被告欧阳文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯丽辉的委托诉讼代理人柯志欣及被告欧阳文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯丽辉向本院提出诉讼请求：判令欧阳文进偿还柯丽辉借款10000元。事实和理由：欧阳文进因资金需要口头向柯丽辉借款10000元，柯丽辉同意后于2015年10月9日通过开户行为石狮农商行大仑支行，户名为：柯丽辉，账号为：62×××65的银行账户转借给欧阳文进10000元。后欧阳文进因故一直未出具借条给柯丽辉，对于该笔借款也一直未偿还过。
欧阳文进辩称，1、2013年4月2日、2014年1月18日柯丽辉分别向欧阳文进借款27000元、10000元，欧阳文进通过其中国农业银行账号62×××79的银行账户转账给柯丽辉。后经欧阳文进多次催讨，柯丽辉才于2015年10月9日转账还款10000元；2、柯丽辉提供的转账凭证仅表明其向欧阳文进的账户转入款项的事实，不能证明该笔款项是借款或还款，柯丽辉的证据不足以证明其主张；3、2015年8月开始柯丽辉与欧阳文进合伙经营布料生意，2015年10月9日柯丽辉转账时欧阳文进在北京出差，当时柯丽辉称要先还钱给欧阳文进，但欧阳文进有要求柯丽辉将该笔10000元用于充当双方合伙体购货的费用。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日欧阳文进汇款27000元给柯丽辉。2014年1月18日欧阳文进汇款10000元给柯丽辉。2015年10月9日柯丽辉汇款10000元给欧阳文进。柯丽辉提供的银行转账单来源、形式合法，可以证实2015年10月9日柯丽辉通过银行转账汇款10000元给欧阳文进，依法可以作为认定案件事实的依据。柯丽辉提供的发货单未提供原件予以核对，无法确认该证据的真实性，故本院不予采纳。欧阳文进提供的历史数据查询单来源、形式合法，可以证实2013年4月2日欧阳文进汇款27000元给柯丽辉及2014年1月18日欧阳文进汇款10000元给柯丽辉，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，柯丽辉仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，欧阳文进抗辩称转账系偿还双方之前的借款并提供相应银行历史数据查询单予以证明，故柯丽辉应就该10000元汇款系基于借贷关系承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但柯丽辉并未向本院提供证据证明双方借贷关系成立，故对柯丽辉的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回柯丽辉的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由柯丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2544号原告：柯丽辉，女，1984年7月15日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告：欧阳文进，男，1976年9月21日出生，汉族，住晋江市。原告柯丽辉与被告欧阳文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯丽辉的委托诉讼代理人柯志欣及被告欧阳文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯丽辉向本院提出诉讼请求：判令欧阳文进偿还柯丽辉借款10000元。事实和理由：欧阳文进因资金需要口头向柯丽辉借款10000元，柯丽辉同意后于2015年10月9日通过开户行为石狮农商行大仑支行，户名为：柯丽辉，账号为：62×××65的银行账户转借给欧阳文进10000元。后欧阳文进因故一直未出具借条给柯丽辉，对于该笔借款也一直未偿还过。欧阳文进辩称，1、2013年4月2日、2014年1月18日柯丽辉分别向欧阳文进借款27000元、10000元，欧阳文进通过其中国农业银行账号62×××79的银行账户转账给柯丽辉。后经欧阳文进多次催讨，柯丽辉才于2015年10月9日转账还款10000元；2、柯丽辉提供的转账凭证仅表明其向欧阳文进的账户转入款项的事实，不能证明该笔款项是借款或还款，柯丽辉的证据不足以证明其主张；3、2015年8月开始柯丽辉与欧阳文进合伙经营布料生意，2015年10月9日柯丽辉转账时欧阳文进在北京出差，当时柯丽辉称要先还钱给欧阳文进，但欧阳文进有要求柯丽辉将该笔10000元用于充当双方合伙体购货的费用。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日欧阳文进汇款27000元给柯丽辉。2014年1月18日欧阳文进汇款10000元给柯丽辉。2015年10月9日柯丽辉汇款10000元给欧阳文进。柯丽辉提供的银行转账单来源、形式合法，可以证实2015年10月9日柯丽辉通过银行转账汇款10000元给欧阳文进，依法可以作为认定案件事实的依据。柯丽辉提供的发货单未提供原件予以核对，无法确认该证据的真实性，故本院不予采纳。欧阳文进提供的历史数据查询单来源、形式合法，可以证实2013年4月2日欧阳文进汇款27000元给柯丽辉及2014年1月18日欧阳文进汇款10000元给柯丽辉，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，柯丽辉仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，欧阳文进抗辩称转账系偿还双方之前的借款并提供相应银行历史数据查询单予以证明，故柯丽辉应就该10000元汇款系基于借贷关系承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但柯丽辉并未向本院提供证据证明双方借贷关系成立，故对柯丽辉的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回柯丽辉的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由柯丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一七年五月二十六日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 七 斤 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1742号
原告前郭县农村信用合作联社
被告张七斤
原告前郭县农村信用合作联社与被告张七斤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张七斤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年4月19日，我联社与被告张七斤签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，张七斤向我联社借款3万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，月利率10‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告张七斤未提出答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，，被告向原告借款3万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，月利率10‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张七斤于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告承担。剩余395元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 阳
浙江省遂昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1123司救执1号
申请人：胡关寿,男,1958年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
胡关寿以残疾，不能从事正常劳动为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人胡关寿向本院申请司法救助称，其提供劳务者受害责任纠纷一案，因倍执行人名下无可供执行财产，法院穷尽执行措施仍未能将款项执行到位。而申请人因该案受伤致残，不能从事正常劳动，故向法院申请司法救助。
经审查查明，申请人胡关寿因提供劳务者受害责任纠纷一案由本院审理后，于2016年9月19日作出（2016）浙1123民初1572号民事判决书，确定被执行人遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会赔偿申请人算是共计86000元。在本院执行该案过程中，本院穷尽查控措施，未能发现被执行人可供执行财产。
上述事实，有遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1572号民事判决书、（2016）浙1123执1852号之一民事裁定书、残疾证等证据证实。
本院司法救助委员会认为，胡关寿因提供劳务者受害责任纠纷一案未能执行到位，因该案受伤致残，不能从事正常劳动，确属家庭困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项，第十二条之规定，决定如下：
给予申请人胡关寿10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月七日
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第1号吴维泉、朱香妹：你们因朱香妹犯非法吸收公众存款罪一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第489号刑事判决和本院（2014）宁刑终字第69号刑事裁定，以原审适用法律错误、量刑畸重为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，确认原裁判在认定事实、适用法律、量刑方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：你们申诉称，朱香妹组织的15场民间标会虽然有267人次，但会脚是邻居、亲友之间特定的44人，未向社会公开宣传，尚未构成非法吸收公众存款罪的犯罪要件；朱香妹有投案自首和积极清理债务挽回损失，原判量刑畸重。要求改判朱香妹缓刑。经查，2010年8月至2011年6月间，朱香妹召集社会公众王水仙、邓秀花等人组织15场民间标会，以及通过参加他人组织的民间标会，造成王水仙、邓秀花等人经济损失共计人民币1496914元。朱香妹系利用民间“会”的组织形式，向社会公众非法吸收资金，参“会”人员达30人以上，有的由朱香妹召集，有的自行加入，有的由他人介绍，对象不特定，且造成他人经济损失数额巨大，行为违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。原审对朱香妹自首及到案后积极挽回部分损失的情节已予认定，并在量刑上予以充分考虑。根据刑法第一百七十六条第一款的规定，非法吸收公众存款数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审对朱香妹判处有期徒刑三年二个月，已属从轻处罚。因此，原判定罪准确，量刑适当，你们的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原一审判决、二审裁定正确，应予维持。希你们服判息诉。特此通知。二〇一五年六月三日附相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初150号
自诉人洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社。
被告人徐庆伟，男，1970年8月19日生，汉族，住洛阳高新区。
自诉人洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社以被告人徐庆伟拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 席蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执890号
申请执行人：ＸＸ,女,1966年10月1日出生,50岁，住滁州市南谯区。
被执行人:滁州市茂源紧固件有限公司,住滁州市南谯区腰铺镇工业园,组织机构代码：698952141。
法定代表人：李春霞。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人滁州市茂源紧固件有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州市茂源紧固件有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市茂源紧固件有限公司的银行存款人民币9690.2元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2108号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖青平，安化农商银行员工。
被告：李某某，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被告：陈某某（李某某之妻），女，1959年1月22日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成了和解协议为由，申请撤回对被告李某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某某、陈某某的起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告负担。
审判员 龙永固
二〇一七年九月十八日
书记员 汤 隽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34583号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告成洁琼,女，1982年10月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告成洁琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告成洁琼系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,210.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,210.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34583号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告成洁琼,女，1982年10月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告成洁琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告成洁琼系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,210.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,210.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行初7号
原告赵静，女，汉族，1977年4月12日出生，地址：石家庄市。
被告石家庄市鹿泉区国土资源局不动产登记中心，地址：北斗西路。
本院在审理原告赵静诉被告石家庄市鹿泉区国土资源局不动产登记中心房产行政登记一案中，原告赵静于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告赵静撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告赵静负担。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 肖 坤
二〇一七年三月二十日
书记员 霍晓翠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保596号
申请人秦芳，女，汉族，1973年10月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人姚坤、耿高飞（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人陶治海，男，汉族，1980年1月11日出生，住址郑州市金水区。
申请人秦芳于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶治海名下位于金水区姚砦路133号1号楼1单元28层2813号的房产，保全价值560000元。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陶治海名下位于金水区姚砦路133号1号楼1单元28层2813号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00xxxx2号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十日
书记员 赵淑霞
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初30号
原告郭改凤，女，1966年3月12日出生，汉族。
委托代理人李书全。代理权限为放弃、变更诉讼请求，参与和解、代为上诉、代领法律文书等。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局。
法定代表人薄迎辉，该局局长。
委托代理人马秀伟，该局养老科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭改凤诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局变更退休审批时间一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告郭改凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭改凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭改凤负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年七月五日
书 记 员 许慧娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2617号
原告黄庆，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被告宋福学，男，1969年3月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告黄庆诉被告宋福学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄庆的委托代理人陆党、黄济钦到庭参加了诉讼，被告宋福学经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄庆诉称，原、被告经人介绍认识后成为朋友，被告系公务员身份。2014年9月，被告以需要资金急用为由向原告借款10万元，因原告是钦州市某煤炭企业的私营业主，收入颇丰，且基于对被告的信任而同意借款。原告于2014年9月23日指示其公司出纳黄桂丽通过农村信用合作社账户向被告个人账号转账支付50000元，之后原告本人又于2014年9月28日现金交付给被告50000元，被告在收到10万元借款后口头承诺借用20天即归还，如果超期则同意按照银行同期贷款利率支付利息，但当时并未做任何书面约定。借款到期后被告始终未履行还款义务，原告担心被告拖欠抵赖，便要求其书写一张借条作为书面凭证，被告即于2014年11月6日向原告出具一张《借条》，确认其借到原告10万元借款。但经原告多次催讨，被告始终以没钱偿还为由拒绝还款，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告宋福学向原告黄庆偿还借款本金100000元；2、本案全部诉讼费用由被告宋福学承担。被告宋福学未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月23日，案外人黄桂丽通过广西农村信用社账户（账号：80×××70）向被告宋福学个人的中国工商银行账户（账号：62×××89）转账交付50000元。被告于2014年11月6日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到黄庆人民币壹拾万元整。借款人宋福学”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋福学经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条以及银行转账凭证予以证实，虽然转款凭证上显示的转款人并非原告本人，经本院询问核实，转款人黄桂丽本人陈述其确为原告公司的员工，其因接受原告委托而代为向被告转款，本案借款系原告的资金而与黄桂丽无关。本院认为被告在2014年11月6日向原告出具的借条中结算确认了100000元借款，该借条内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对被告出具借条的事实及内容予以确认。原告主张本案100000元借款中另有50000元系现金交付，其对交付过程的陈述未违背常理，且被告对此未到庭答辩亦未提交证据予以反驳，本院根据借条中载明的内容及庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及本案借款发生的经过等事实，确认原、被告之间已形成了借款本金为100000元的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于借款期限没有约定时出借人可以要求借款人随时返还的规定，原告虽主张双方口头约定借款期限20天但未能提交证据证明，本案中原、被告在借款时并未约定还款时间及借款利息，但原告现已通过起诉的方式要求被告返还借款，实践中通常将原告向法院提起诉讼主张债权的日期视为还款日期，即本案受理之日2015年8月5日作为借款期限届满之日。现被告未能按期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应当承担归还借款本金100000元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋福学向原告黄庆偿还借款本金100000元。
本案受理费2300元，由被告宋福学负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 陈锋华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蓝丽娜
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3984号
原告：王亮菊，女，1953年9月25日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周静，女，1979年7月31日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区，系原告王亮菊之女。
被告：王保记，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘改花，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：王志甫，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住河南省许昌市。
原告王亮菊诉被告王保记、刘改花、王志甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王保记、刘改花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王志甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金330000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：经被告王志甫介绍，被告王保记分别于2014年4月20日、10月25日向原告借款13万元和20万元，并约定月息3%，签订书面借款协议。被告王保记按照约定支付利息至2015年1月27日，之后未支付利息。经原告催要，被告一直未偿还借款本金。被告刘改花系被告王保记之妻，与本案具有利害关系，应承担还款责任。
被告王保记、刘改花、王志甫未作答辩。
原告王亮菊向本院提供的证据有：1、2014年4月20日、2014年10月25日借款协议复印件各一份，以证明被告王保记经被告王志甫担保向原告借款的事实；2、2016年4月20日、2016年10月25日的借款协议各一份，以证明被告王保记向原告重新出具借款协议的事实，被告王志甫仍为担保人的事实；3、人口基本信息一份，证明被告的主体身份；4、银行交易对账单二份，以证明原告给付被告借款的事实；5、婚姻登记查询信息一份，以证明被告王保记、刘改花在本案借款发生是系夫妻关系的事实。
经质证，被告王保记、刘改花、王志甫未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告王亮菊提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年4月20日，原告王亮菊作为甲方、被告王保记作为乙方、被告王志甫作为丙方签订借款协议一份，约定：“……（一）甲方向乙方提供借款壹拾叁万元整（￥130000.00）人民币，借款期限为未定月，自2014年4月20日……（六）丙方提供联系方式，承担担保连带责任……”，原告王亮菊、被告王保记、王志甫分别在该协议上签字并摁指印，并且双方口头约定“月息3%”。同日，原告王亮菊向被告王保记指定账户转账130000元。2014年10月2日，原告王亮菊作为甲方、被告王保记作为乙方、被告王志甫作为丙方再次签订借款协议一份，约定：“……（一）甲方向乙方提供借款贰拾万元整（￥200000.00）人民币，借款期限为未定月，自2014年10月25日……（六）丙方提供联系方式，承担担保连带责任……”，原告王亮菊、被告王保记、王志甫分别在该协议上签字并摁指印，并且双方口头约定“月息3%”。协议履行中，被告王保记按照“月息3%”的口头约定给付原告王亮菊利息至2015年1月27日。经原告王亮菊催要，被告王保记作为乙方、王志甫作为丙方再次与作为甲方的原告王亮菊签订借款协议两份，内容为别为：“……（一）甲方向乙方提供借款壹拾叁万元整（￥130000.00）人民币，借款期限为未定月，自2016年5月5日……（二）借款利息为月息3%。自甲方支付借款之日其计，乙方每月按甲方借款日提前壹天付息……（六）丙方提供联系方式，承担担保连带责任……2016年4月20日”、“……（一）甲方向乙方提供借款贰拾万元整（￥200000.00）人民币，借款期限为未定月，自2016年10月25日……（二）借款利息为月息3%。自甲方支付借款之日其计，乙方每月按甲方借款日提前壹天付息……（六）丙方提供联系方式，承担担保连带责任……2016年10月25日”。同时，被告王保记分别在该两份借款协议中注明：“换条。原条2014.4.20号利息付到2015.元.27号以后未付”、“换条。原条2014.10.25号利息付到2015.元.27号以后未付”。经原告王亮菊多次催要后，被告王保记分三次给付原告王亮菊利息共计53000元。2016年8月15日，原告王亮菊诉至本院，形成本案纠纷。
另查明：被告王保记与被告刘改花于2014年3月14日登记领取结婚证，于2015年4月13日登记领取离婚证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王保记经王志甫担保向原告王亮菊借款33万元的事实有借款协议及银行客户明细对账单予以佐证，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。原告王亮菊履行给付借款本金义务后，被告王保记经催要后未偿还借款本金33万元及利息是形成本案纠纷的主要原因，故被告王保记应当偿还原告王亮菊偿还借款本金330000元。原、被告双方关于“月息3%”即年利率36%的约定，违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中，原告王亮菊要求被告给付自2015年7月28日起至起诉之日即2016年8月15日的利息，是对其权利的处分，不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王志甫作为本案借款的连带责任保证人，虽未约定保证的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告王亮菊请求被告王志甫对借款本金及利息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告刘改花虽与被告王保记于2015年4月13日领取离婚证，但本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告王亮菊要求被告刘改花对借款本金及利息承担还款责任之请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉的若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保记、刘改花于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王亮菊借款本金330000元及利息（以330000为基数，按照年利率24%自2015年7月28日起计算至2016年8月15日）；被告王志甫承担连带还款责任；
二、驳回原告王亮菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，由被告王保记、刘改花、王志甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶坤坤
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2339号
原告宁河县集中供热工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告冯尔廷。
本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程有限公司诉被告冯尔廷供用热力合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年八月四日
书记员 刘 隽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5018号
原告：刘燕，女，1993年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：田明凤，女，1965年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘燕、田明凤与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、田明凤的委托代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕、田明凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7000元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，二原告经被告安排从事煮饭工作。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，拒绝支付二原告工资。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工。被告组织原告等人到达二连浩特后，安排二原告从事煮饭工作。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月17日向二原告出具欠条一张，载明“欠煮饭工资田明凤、刘燕工资共7000元，大写七千元正”。被告在欠款人处签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝支付二原告工资，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告为被告提供了劳务，被告也以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的内容履行支付工资的义务，故二原告要求被支付工资7000元的理由成立，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内支付原告刘燕、田明凤工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告冯世卫负担（此费用原告刘燕已预交565元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告刘燕565元以及在本判决生效5日内向本院缴纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9a344e1-2452-4927-925a-c513ce479298&imgId=YzlhMzQ0ZTEtMjQ1Mi00OTI3LTkyNWEtYzUxM2NlNDc5Mjk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第345号
申请人赵万荣。
申请人赵慧源。
被申请执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第684号民事判决书，于2014年12月27日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人ＸＸ在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及，裁定如下：
对被申请执行人ＸＸ在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年六月十八日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第345号申请人赵万荣。申请人赵慧源。被申请执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第684号民事判决书，于2014年12月27日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人ＸＸ在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及，裁定如下：对被申请执行人ＸＸ在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金全部予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年六月十八日书记员  屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第345号申请人赵万荣。申请人赵慧源。被申请执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第684号民事判决书，于2014年12月27日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人ＸＸ在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及，裁定如下：提取被申请执行人ＸＸ在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金元到法院指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年七月十四日书记员  屈鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第521号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3087号之二
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路182-188号。
代表人：徐振旭，该行行长。
被执行人：林渭国，男，1953年12月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：王永花，女，1953年4月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人林渭国、王永花金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林渭国、王永花名下坐落于象山县石浦镇昌锦家园17幢五单元的房地产。2017年5月16日，朱燕琴（公民身份号码）在第二次拍卖中以人民币2100000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人林渭国、王永花名下坐落于象山县石浦镇昌锦家园17幢五单元【产权证号：象房权证石浦镇字第2011-××0、2011-××号；土地使用权证号：象国用（2011）第00458号】的房地产所有权及相应的其他权利归买受人朱燕琴所有；该房地产的财产权及其他权利自本裁定送达买受人朱燕琴时转移。
二、解除对林渭国、王永花名下坐落于象山县石浦镇昌锦家园17幢五单元的房地产的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
三、买受人朱燕琴可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年五月二十七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3087号申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行被执行人林渭国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03014号，依法向被执行人林渭国发出执行通知书，责令被执行人林渭国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林渭国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林渭国（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币1866812.67元，�冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员 韩文杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第00189号
申请执行人付凯，男，1968年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人夏虹，女，1971年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人付凯与被执行人夏虹公证债权文书纠纷案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2013）连港证民内字第237号、第712号债权文书均已发生法律效力。依上述债权文书，被执行人夏虹应给付申请执行人付凯借款本金1772000元及利息、违约金，并承担律师费、公证费等相关费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人夏虹名下位于新浦区香溢世纪花城综合B楼4-08、10、12、14、16号办公房（丘号02471027-170）、B楼4-09、11、13、15、17、18号办公房（丘号02471027-171）进行评估，评估价总价为402.38万元，经本院三次拍卖流拍。后经变卖程序，竞买人曹立志（居民身份证号码）以270万元竞得该房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人夏虹名下位于新浦区香溢世纪花城综合B楼4-08、10、12、14、16号办公房（丘号02471027-170）、B楼4-09、11、13、15、17、18号办公房（丘号02471027-171）过户到买受人曹立志（居民身份证号码）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 瑶
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执213号
申请执行人：李凤月，女，1971年9月22日出生。
被执行人：宜章县超庆纸炮筒子销售部，经营场所：宜章县一六镇杉木山村6组。
经营者：张超庆、吴友香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1239号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人宜章县超庆纸炮筒子销售部发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县超庆纸炮筒子销售部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县超庆纸炮筒子销售部的银行存款44179.27元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初335号
原告：宁本国，男，1966年3月1日出生。
委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：田科旭，男，1987年5月4日出生。
原告宁本国诉被告田科旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员薛继平、刘丽秋参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宁本国及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告田科旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁本国诉称，2015年4月13日，被告田科旭借原告现金20000.00元，被告出具了借条，约定一年内还清。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不清偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告债务20000.00元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告宁本国向本院提交借条原件1份，证明借款时间、金额，还款期限等事实。
被告田科旭经本院通知，未出庭应诉和提交书面答辩意见。
经审理�明，2015年4月13日，被告田科旭经原告侄子李某某介绍在本县渔洋关镇茶城向原告宁本国借现金20000.00元。被告田科旭向原告宁本国出具借条。借条上双方约定一年内还清，未约定利息。
2016年7月16日，本院向被告田科旭送达民事诉状、开庭传票等材料时，对本案有关事实询问田科旭，并制作有询问笔录。被告田科旭承认该笔借款尚未归还，愿意向原告还款20000.00元。
在开庭审理时，本院向原告宁本国出示该笔录后，原告宁本国撤回要求田科旭支付逾期利息的诉请，只要求田科旭还款20000.00元。
以上事实有原告提交的借条、询问笔录以及原告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告宁本国请求田科旭还款20000.00元，被告田科旭承认还款20000.00元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告撤回逾期利息的诉�，本院予以准许。综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告田科旭于本判决生效之日起十日内清偿原告宁本国借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告田科旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 薛继平
审判员 刘丽秋
二〇一六年八月八日
书记员 程 磊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初714号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限：一般代理。
被告陈姣娥。
被告孟信生。
原告新化农商银行与被告陈姣娥、孟信生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告孟信生到庭参加诉讼，被告陈姣娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告陈姣娥、孟信生偿还借款本金99900元，利息19127元，本息合计119027元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孟信生答辩要点：借款是事实，我愿意偿还借款本息，
但家庭条件非常困难，无力偿还。
被告陈姣娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告陈姣娥、孟信生系夫妻关系。2015年7月24日，被告陈姣娥、孟信生以建房为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款本额为99900元，借款期限12个月，月利率8.4876‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日，两被告立据借款99900元，原告依约给付了贷款。借款后，经原告多次催讨，被告陈姣娥、孟信生从未支付过本息，至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金99900元，利息19127元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈姣娥、孟信生以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈姣娥、孟信生偿还借款本金99900元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告陈姣娥、孟信生支付利息的请求本院亦予以支持。被告陈姣娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈姣娥、孟信生在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金99900元，支付从2015年7月24日至2017年3月20日的利息19127元，此后的利息按约定月利率8.4876‰及逾期加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告陈姣娥、孟信生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年四月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3786号
原告：马光耀，男，1964年8月7日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇马家海村民，住。
被告：张宏伟，男，1953年9月5日出生，汉族，济宁市兖州区马家海村村民，住。
本院在审理原告马光耀与被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告马光耀经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 于娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第814号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，驻所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘世明。
被执行人刘润泽。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世明、刘润泽借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商督字第86号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 刘锦东
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1841号
申请执行人李德俭，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人程景峰，男，1970年10月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
李德俭申请执行程景峰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德俭于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后双方于2017年3月29日达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1989号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 李佳星
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保91号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人张振堂，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人卢兆兰，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X142号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张振堂、卢兆兰在金融机构的存款165856元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费1349元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
代理审判员 游 双
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保91号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人张振堂，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人卢兆兰，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X142号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振堂、卢兆兰在金融机构的存款165856元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费1349元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 张 慎代理审判员 游 双人民陪审员 吴同玉二〇一七年七月七日书 记 员 刘 丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1819号
申请执行人牛某
被执行人张某
被执行人张某某
本院在申请执行人牛某与被执行人张某、张鹏银（2016）陕0823民初963号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人张某偿还申请执行人牛某借款本金人民币15万元及其利息，月利率20‰计算，利息从2013年8月18日计算至债务履行完毕之日止。由被执行人张鹏银对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3300元（原告预交300元），由被执行人负担。执行费2150元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张鹏银在中国农业银行股份有限公司横山县支行有存款。于2016年9月18日划拨被执行人张鹏银在中国农业银行股份有限公司横山县支行的账户：26055100460000161中的所有存款。在执行过程中申请执行人于2016年10月28日向本院提出撤回申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1891号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴彩艳
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初392号
原告：麻进红，农民。
委托诉讼代理人：金睿，广西壮族自治区天等县法律援助中心律师。
被告：黄某。
被告：黄承疆，农民。
被告：李金叶，农民。
被告黄某、李金叶共同委托诉讼代理人：黄承疆（系被告黄某父亲，系被告李金叶丈夫），农民。
被告：许鸿图，农民。
委托诉讼代理人：许忠结，农民。
本院在审理原告麻进红与被告黄某、黄承疆、李金叶、许鸿图机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方当事人在庭外达成和解协议，且已自动履行完毕。原告麻进红于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告麻进红向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻进红撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告麻进红负担。
审判员 黄德军
二〇一六年九月九日
书记员 农雁云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。