wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初40号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，广东省汕头市人，初中肄业，户籍登记地址广东省汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码×××0019。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日凌晨1时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆悬挂粤D×××××号牌的二轮摩托车上路行驶，途经汕头市××海旁路濠滨××前路段时，与陈某驾驶的一辆无牌号二轮电动车发生碰撞，造成被告人王某受伤及车辆受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为146mg／100ml；经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案的二轮摩托车（附相片）；受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、前科查询材料、机动车驾驶证查询材料、血样提取登记表等书证材料；证人陈某、邱某甲、邱某乙的证言；理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某无驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于被告人王某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01934号
原告詹龙，男，1964年1月7日出生。
被告梁树茂，男，1964年1月11日出生。
被告周运芝，女，1970年3月17日出生。
本院在审理原告詹龙诉被告梁树茂、周运芝与公司有关的纠纷一案中，原告詹龙于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以双方和解为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告詹龙负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张馨天
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03451号
原告ＸＸ，男，1979年9月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市泉山区。
被告赵传波，男，1981年5月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告刘春丽，女，1978年8月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵传波、刘春丽民间借贷一案中，原告ＸＸ于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年一月六日
书记员 权琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初310号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒙某讲，男，2015年4月20日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月1日刑满释放，同年10月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4560号起诉书指控被告人蒙某讲犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员苏润基出庭支持公诉，蒙某讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月21日12时许，被告人蒙某讲来到佛山市南海区西樵镇富盛广场中国电信活动点，发现被害人吴某的外裤右后袋放有钱包，遂趁着人多拥挤的时候，从后面靠近吴，扒窃了该钱包。得手后，蒙某讲在现场逗留了约两分钟后离去，走到富盛广场正中间出口位置时，被便衣反扒专业组人员当场抓获。民警从蒙某讲身上搜获该被盗钱包，内有现金80元，中国邮政银行卡、身份证、驾驶证各一张。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒙某讲以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒙某讲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人蒙某讲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某讲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某讲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蒙某讲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蒙某讲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某讲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10186号
原告：纪某，女，1975年5月3日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。
被告:崔某,男,1965年8月25日出生,汉族,住芦台经济开发区。
被告:钱某,女,1966年4月15日出生,汉族,住芦台经济开发区。
原告纪某诉被告崔某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李莉于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告纪某到庭参加了诉讼，被告崔某、钱某经传票传唤未申明理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告纪某诉称，2015年4月29日被告崔某因经营企业资金周转不便向原告借款合计67650元，借款到期后，原告多次催要，被告崔某以各种理由推托，因被告崔某、钱某为夫妻关系，故诉至法院要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告钱某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日被告崔某经营的企业欠缴税款，因原告在税务师事务所上班，被告托原告为其缴纳税款，原告用其名下的银行卡直接划款为被告缴纳税款共计67598.59元，因被告当时资金周转不便，便为原告出具一张借条，写明今借到纪某现金67650元整，利息按0.3%计算，还款期限为15天。借款到期后原告多次催讨，被告以各种理由推托。另查明被告钱某与被告崔某系夫妻关系。以上有庭审笔录、询问笔录、借条一张、税单两张、民政局婚姻登记证明在案佐证。
本院认为，原告纪某为被告崔某垫付税款，被告崔某因无钱偿还出具了借条，将欠款转化为借款是双方真实的意思表示且未违反法律、法规的规定，原告举证证明了垫付税款的事实，并对欠款转化为借款的原因以及对垫付税款合计金额与借条金额的差额做出了合理的解释，对于借条的真实性、合法性本院予以确认。被告应按约定归还借款，现被告未按约定归还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款并按照月利率0.3%计算从借条签订之日起至起诉日止两年的利息未违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《婚姻法》解释二的相关规定“夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理”，故被告钱某应对被告崔某的债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
被告崔某、钱某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金67650元及利息4060元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元由被告崔某、钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1195号
申请执行人孙宏明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被执行人姚有亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
申请执行人孙宏明与被执行人姚有亮合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初2109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的为8000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，双方当事人于2016年4月12日达成和解协议，内容如下：被执行人于2017年1月30日前向申请执行人支付案款4000元，于2017年2月28日前向申请执行人支付案款4000元.双方就本案再无任何纠纷。2016年4月12日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书。2016年4月13日被执行人向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2015）胶商初2109号民事调解书的执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李永专
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执150号
申请执行人蒋素玲，女，汉族，住所地广西全州县。
被执行人黄仲凯，男，汉族，住所地�西兴安县。
被执行人罗艳，女，汉族，住所地广西兴安县。
蒋素玲与黄仲凯、罗艳民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年12月3日作出的（2016）桂0325民初1341号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄仲凯、罗艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋素玲于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金70000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄仲凯、罗艳的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人黄仲凯、罗艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋素玲没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行�依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄仲凯、罗艳新的财产线索，申请执行人蒋素玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄骏杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4016号
原告李秀山，男，汉族，住德惠市。
被告刘仁双，男，汉族，住址德惠市。
被告邓德平，男，汉族，住址同上。
被告邵作才，男，汉族，住址同上。
被告王洪庆，男，汉族，住址同上。
原告李秀山与被告刘仁双、邓德平、邵作才、王洪庆物权保护纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告于2014年春和德惠市郭家镇万发村村民委员会、郭家镇林站签订了林地承包合同，取得了位于德惠市郭家镇万发村五社二节地3亩林地的使用权，承包期限为30年。根据合同约定原告于2014年春对该地进行了平整、沟树坛、挖坑、植树、灌水等日常管理，种植了640棵杨树。2015年5月1日，诸被告非法将原告种植的杨树640棵拔除。原告报警处理了此事，长春市森林公安局作出森公（治）刑罚【2015】01号行政处罚决定书，对被告刘仁双给予行政拘留十日处罚，对被告邓德平行政拘留五日的处罚。被告刘仁双在2015年非法拔除原告种植的杨树后，又非法占用原告承包的林地3亩用于种植玉米。至今没有给原告任何承包费，故原告诉至法院，要求诸被告赔偿原告林地杨树640棵树造成的实际损失，返还原告依法承包的林地3亩，并判令被告刘仁双立即给付自2015年至今非法占用原告3亩土地的使用费。
本院经审查认为：诸被告送达地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定如下：
驳回原告李秀山的起诉。
案件受理费300元返还原告，邮寄送达费560元使用56元，返还原告504元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年七月十八日
书记员 姜成龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5315号
原告：沈炳潮，男，1946年2月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰（受沈炳潮特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查楠（受沈炳潮特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：周桂华，男，1980年10月18日生，住江苏省灌南县。
被告：周新华，男，1984年10月21日生，住江苏省无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司负责人。
本院在审理原告沈炳潮与被告周桂华、周新华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈炳潮于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈炳潮的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈炳潮撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（沈炳潮已预交），由沈炳潮负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6156号
原告：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司，住所地市江汉路东段。
统一社会信用代码：91410900793239168P。
负责人：李慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冉，该公司员工，联系。
委托诉讼代理人：刘巧红，该公司员工，联系。
被告：李占岭，男，汉族，1981年2月2日出生，现住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司与被告李占岭物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司于2017年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 苏瑾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭璐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1352号
原告汪代胜，男，生于1965年8月7日，汉族。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告吴代祥，男，生于1953年9月11日，汉族，农村居民。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“保险公司”）。
委托代理人彭良容，女，生于1986年11月25日。
委托代理人周勇，四川胜梓律师事务所律师。
原告汪代胜诉被告吴代祥、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审理，于2013年4月1日、5月6日二次公开开庭进行了审理，原告汪代胜及其委托代理人谢泽强、被告吴代祥及其委托代理人杨明、被告保险公司及其委托代理人彭良容、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪代胜诉称，2012年11月13日，吴代祥驾驶牌号为川JW50**的巴山牌正三轮载货摩托车从岳池往南充方向行驶，当行驶至白庙镇莲桥路路段时，与横穿公路的行人汪代胜相撞，致使汪代胜受伤。汪代胜受伤后，被告送往岳池县人民医院进行住院治疗，并对其进行了内固定术手术。2012年12月19日，岳池县公安局交通管理大队道路交通事故认定，吴代祥承担这次事故的主要责任。2013年2月28日，广安福源司法鉴定所法医临床鉴定意见书评定汪代胜的伤残等级为十级。被告吴代祥的机动车缴纳了交强险，且在保险期间之内。原告汪代胜在治疗期间，吴代祥共为汪代胜支付了相关费用1565.5元。2013年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告吴代祥赔偿医疗费16108.84元、住院伙食补助费140元、营养费280元、误工费8972.19元、护理费8972.19元、残疾赔偿金40614元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、后续治疗费5000元，交通费500元，一共合计83287.22元，要求被告赔偿80%计66629.77元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
被告吴代祥辩称，汪代胜出事后，当天到岳池县医院进行了检查，没有什么问题，第二天又去住院，与第一天发生的事无关。
被告保险公司辩称，被告保险公司只在医疗费1万元内承担责任，原告汪代胜不应当按城镇人口计算赔偿费用。
经审理查明，2012年11月13日，吴代祥驾驶牌号为川JW50**的巴山牌正三轮载货摩托车从岳池往南充方向行驶，当行驶至岳池县白庙镇莲桥路路段时，与横穿公路的行人汪代胜相撞，致使汪代胜受伤。汪代胜受伤后，被送往岳池县人民医院进行检查，用去医疗费565.5元，第二天又到岳池县人民医院检查诊断为左锁骨骨折，左侧胸腔少量积液，住院治疗，进行了内固定术手术，用去医疗费15543.34元。2012年11月26日出院，出院医属六个月内避免提重物，定期复查，门诊随访，骨折愈合后第二次取出内固定物，需治疗费5000元。
2012年12月19日，岳池县公安局交通管理大队道路交通事故认定，吴代祥承担这次事故的主要责任。2013年2月28日，广安福源司法鉴定所法医临床鉴定意见书评定汪代胜的伤残等级为十级，鉴定费700元。被告吴代祥于2012年3月28日在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险期间之内，吴代祥具有合法驾驶资格。原告汪代胜在治疗期间，吴代祥共为汪代胜支付了相关费用1565.5元。
另查明，汪代胜系岳池县白庙镇郑家村1组人，但是从2003年开始一直在岳池县白庙场镇经营猪肉零售业务，在白庙场镇有自己的住所，长期生活在白庙场镇。
2013年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告吴代祥赔偿医疗费16108.84元、住院伙食补助费140元、营养费280元、误工费8972.19元、护理费8972.19元、残疾赔偿金40614元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、后续治疗费5000元，交通费500元，一共合计83287.22元，要求被告赔偿80%计66629.77元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
本院认为，被告吴代祥驾驶机动车应当注意安全，避免与行人发生交通事故。当与行人汪代胜发生交通事故后，积极对伤者进行救治也是理所当然的，在原告汪代胜治疗终结后，二被告应进行积极赔偿，不进行赔偿是没有理由的。被告吴代祥辩称第二天住院与第一天发生的无关，与事实不符，并且没有提供证据证明是其它原因造成，故被告吴代祥的这一抗辩理由不成立。2012年12月19日，岳池县公安局交通管理大队道路交通事故认定，吴代祥承担这次事故的主要责任。汪代胜系岳池县白庙镇郑家村1组人，但是从2003年开始一直在岳池县白庙场镇经营猪肉零售业务，在白庙场镇有自己的住所，长期生活在白庙场镇，汪代胜应视为城镇人口，汪代胜的赔偿费用应当按城镇标准进行计算。
经审定，原告汪代胜的医疗费为16108.84元、住院伙食补助费140元、营养费280元、护理费980元、残疾赔偿金35798元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、后续治疗费5000元，交通费实际应发生，原告没有提供票据，酌定200元，由于原告受伤后出院，六个月不能提重物，且需二次手术，无法进行经营业务，其误工费可计算至定残的前一日，误工费应高于8972.19元、但由于原告只要求支付8972.19元，本院予以准许，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告的医疗费16108.84元、住院伙食补助费140元、营养费280元、后续治疗费5000元，共计21528.84元，在交强险条款医疗费用赔偿限额内，由保险公司赔偿10000元，剩下的11528.84元按责任进行赔偿。原告发生的护理费980元、残疾赔偿金35798元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费定200元、误工费8972.19元，共计48650.19元，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告汪代胜的医疗项费用21528.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿10000元，由被告吴代祥赔偿8000元（含被告吴代祥已向原告汪代胜支付的1565.5元），此款限本判决生效后十日内给付。
二、原告汪代胜的护理费980元、残疾赔偿金35798元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费定200元、误工费8972.19元，共计48650.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿，此款限在本判决生效后十日内给付。
二被告如未按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由原告汪代胜负担420元，被告吴代祥负担980元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年五月二十日
书记员 张跃建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6453号
原告：张瑞瑞，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：郑州市金水区足之传奇足浴养生会所，经营场所郑州市金水区。
经营者：史宏军。
原告张瑞瑞与被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张瑞瑞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告5元。
审判员 李楠楠
二〇一八年三月三十日
书记员 刘金阳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5481号
原告：张四凤，女，1970年9月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。
被告：陆连英，女，1971年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张四凤与被告陆连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张四凤于2017年7月24日以继续收集证据需要为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张四凤撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5481号原告：张四凤，女，1970年9月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：陆连英，女，1971年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告张四凤与被告陆连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张四凤于2017年7月24日以继续收集证据需要为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张四凤撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年七月二十四日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1623号
原告：赵凤珍，女，1952年6月9日出生，身份证号2323211952********，汉族，无职业，住海伦市学府花园*号楼*单元***室。
被告：任艳江，男，1974年10月22日出生，身份证号2323211974********，汉族，无职业，住海伦市学府花园*号楼*单元***室。
原告赵凤珍与被告任艳江法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系母子关系，原告赵凤珍丈夫任传克于2015年2月27日去世，任传克父母均已去世，现原、被告二人系被继承人任传克目前仅有的第一顺序法定继承人。任传克名下留有回迁楼房一套，座落于海伦市富强街3委学府花园2号楼6单元2层202室（原房屋权利人绥化市环宇房地产开发有限公司、不动产权第0005138号、建筑面积37.61平方米），现原、被告二人因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告赵凤珍丈夫任传克（已故）所有的座落于海伦市富强街3委学府花园2号楼6单元2层202室回迁楼房（原房屋权利人绥化市环宇房地产开发有限公司、不动产权第0005138号、建筑面积37.61平方米）由原告赵凤珍继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费840.25元，由原告赵凤珍负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月十一日
书记员 赵雪寒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2271号
原告：洪定干，男，1970年9月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥（特别授权），兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：沙洪英，女，1964年5月14日生，；汉族，住兴化市。
被告：陶玉祥，男，1963年10月4日生，；汉族，住址同上。
原告洪定干与被告沙洪英、陶玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告沙洪英、陶玉祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洪定干向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款3万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沙洪英因资金周转需要，于2015年7月4日、2015年7月29日、2016年1月23日合计向原告借款3万元，并出具了三份借条。该债务发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告依法承担共同偿还责任。
沙洪英、陶玉祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沙洪英于2015年7月4日、2015年7月29日、2016年1月23日分别向原告洪定干借款1万元，合计3万元，出具借条各一份。被告至今未偿还该借款。
又查明，两被告于1987年3月16日登记结婚，讼争债务发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告洪定干与被告沙洪英间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告沙洪英依法应按照约定及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。借款发生在被告沙洪英、陶玉祥夫妻关系存续期间，被告陶玉祥应承担共同偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙洪英、陶玉祥于本判决生效后立即偿还原告洪定干借款3万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年3月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元合计1110元由被告沙洪英、陶玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2271号原告：洪定干，男，1970年9月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥（特别授权），兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：沙洪英，女，1964年5月14日生，；汉族，住兴化市。被告：陶玉祥，男，1963年10月4日生，；汉族，住址同上。原告洪定干与被告沙洪英、陶玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告沙洪英、陶玉祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。洪定干向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款3万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沙洪英因资金周转需要，于2015年7月4日、2015年7月29日、2016年1月23日合计向原告借款3万元，并出具了三份借条。该债务发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告依法承担共同偿还责任。沙洪英、陶玉祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沙洪英于2015年7月4日、2015年7月29日、2016年1月23日分别向原告洪定干借款1万元，合计3万元，出具借条各一份。被告至今未偿还该借款。又查明，两被告于1987年3月16日登记结婚，讼争债务发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告洪定干与被告沙洪英间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告沙洪英依法应按照约定及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。借款发生在被告沙洪英、陶玉祥夫妻关系存续期间，被告陶玉祥应承担共同偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙洪英、陶玉祥于本判决生效后立即偿还原告洪定干借款3万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年3月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元、公告费560元合计1110元由被告沙洪英、陶玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一七年八月十五日书 记 员  杨正松
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2813号
上诉人（原审被告）：洛阳昊昱装饰设计工程有限公司。
法定代表人：曹根周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯麦伟，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：邓国红，男，汉族。
上诉人洛阳昊昱装饰设计工程有限公司（以下简称昊昱公司）与被上诉人邓国红因买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
昊昱公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、程序不当。本案一审确定为买卖合同纠纷，忽视了合同约定的“安装”工作内容；另外被上诉人所持欠条明确写明“欠款金额以双方核对后据实结算”，上诉人也因此提出了被上诉人所供货物有部分未安装等实际情况。由此反映出本案存在较为复杂的关系和事实需要进一步查明，但一审仅一名法官审理显然不当。二、认定事实不清。如上所说，上诉人与被上诉人签订的合同包括木门的安装，但被上诉人并未全部履行合同，而是由上诉人另行找人安装并支付了相应的安装费用。对此，应由双方确认才能最终核定货款数额。一审认为是上诉人单方的责任造成的这种结果，要求上诉人承担后果，显然加重了上诉人的责任，也致使事实未能查清。一审判决结果忽略了本案的实际情况，依法不应生效。为此，上诉人请求撤销一审判决。
邓国红答辩称：合同上规定第四十天付款，已经过去两年了对方也没付。不存在我方违约情况，有一小部分是对方协助我们安装，不违反协商好的规定。
邓国红向一审法院提出诉讼请求：1.判令昊昱公司支付拖欠的材料款300000元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，自2015年2月起至全部款项付清为止）；2.诉讼费用及其他费用由昊昱公司承担。
一审法院审理查明：1.2014年7月20日，昊昱公司（甲方）与邓国红（乙方）签订《成品木门采购安装合同》一份，双方对工程概况、制作要求、结算方式及期限、双方责任等进行约定。其中约定结算方式采用固定单价（工程量按实结算），合同签订后按合同总价的30%支付定金，安装开始40天付至合同总价的80%，半年内付至合同总价的90%，一年内一次性付清10%尾款。2.2015年2月13日，昊昱公司向邓国红出具《欠条》一份，显示昊昱公司承包的“谷雨花名仕俱乐部内装饰工程”中，邓国红分项承接部分施工人工/材料供应等，因昊昱公司现阶段资金紧张，所欠的材料款/工程款约为300000元无法结清。昊昱公司承诺在2015年4月8日左右与邓国红结清欠款，欠款具体金额以双方核对后，据实结算，安装过程中涉及安装及材料费据实结算。同日，昊昱公司向邓国红承诺，因昊昱公司现阶段资金紧张，所欠质保金（以总价计算）无法结清。昊昱公司承诺在2015年4月8日左右与邓国红结清，欠款具体金额以双方核对后，据实结算。后又承诺其中10%于2015年6月底7月初支付，另外10%于2015年12月底2016年1月初支付。邓国红庭审时称本次诉讼主张的是《欠条》中涉及的300000元货款，剩余质保金将另行向昊昱公司主张权利。3.邓国红提供发货清单14份，证明其向昊昱公司发货共计1100563.96元。昊宇公司认可收到其中价值1022393.96元的货物，剩余价值78170元的货物昊昱公司未收到。并且合同中约定的是安装成品单价，邓国红所供货物中有部分未安装，该部分不应计入应付货款数额中。
一审法院认为，邓国红与昊昱公司签订的《成品木门采购安装合同》及《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。邓国红向昊昱公司供货情况有《发货清单》为证，昊昱公司应支付相应货款。昊昱公司出具《欠条》认可欠货款约300000元，故昊昱公司应当向邓国红支付货款300000元。关于昊昱公司辩称《欠条》中欠款数额为约300000元，具体数额应当以结算数额为准，因双方未结算，故无法确定欠款数额。虽然《欠条》中约定欠款数额据实结算，但是双方约定了付款时间为2015年农历二月二十日，在约定付款日到期前，昊昱公司应当积极与邓国红结算。昊昱公司怠于履行义务，导致无法确定欠款数额，昊昱公司存在过错，昊昱公司应当承担因此造成的不利后果，故昊昱公司的辩称理由不予采纳。《欠条》约定付款时间为2015年4月8日左右，昊昱公司逾期付款，应赔偿邓国红相应的逾期利息损失。因双方未约定逾期付款利息标准，该院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年4月9日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓国红货款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2015年4月9日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告邓国红的其他诉讼请求。如洛阳昊昱装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由洛阳昊昱装饰设计工程有限公司负担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方签订的是采购安装合同，合同中虽然也约定有安装的内容，但其前提是成品木门的买卖，故原审确定本案为买卖合同纠纷并无不当。本案昊昱公司主要是认为自己在合同的履行过程中曾安排工人协助邓国红的工人进行过安装、喷漆等工作，故应扣减邓国红的安装费用，对此问题本院认为，首先昊昱公司的证据并不能证明其协助安装的工程量及安装费用，其次本案邓国红依据欠条起诉主张的欠款数额也不包含质保金，双方款项并未完全结清。再次昊昱公司在给邓国红出具欠条后的两年多时间内即不向邓国红支付货款也不与邓国红协商安装费用事宜，昊昱公司存在明显过错，原审判决其支付拖欠货款并赔偿相应逾期利息并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人洛阳昊昱装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年六月十五日
书记员 邵羽菲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1875号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。
被告：李小权，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。
被告：李艳霞，女，1972年8月30日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与李小权、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费263元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 鑫
—46—
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2414号
罪犯徐某某，男，1974年7月14日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年12月11日作出（2014）宜刑初字第338号刑事判决，以被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第418-1号
原告：曹炳坤，男，1951年9月24日，汉族，玛纳斯县疾控中心退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：于林林，男，1974年12月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：严云，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孔德森，该公司经理。
原告曹炳坤与被告于林林、严云、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告于林林、严云下落不明，需发公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李云砚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4828号
上诉人（原审被告）：纪国梅，女，1963年9月3日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋大建，男，1968年10月26日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
上诉人纪国梅因与被上诉人蒋大建民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初2981号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人纪国梅预交的二审案件受理费1595元予以退回。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 王作杰
代理审判员 姚晨蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 成珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初460号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南广播电视台以与被告达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3495号
原告：吴勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：陈福平，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。统一社会信用代码：915201036669857155。
负责人：张维勤，该公司总经理。
委托代理人：李志东，该公司员工。
原告吴勇诉被告陈福平、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加了诉讼，被告陈福平、都邦财保贵州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告拖车费、修理费及检查费共计39454.30元。事实和理由：2017年3月17日18时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由城区往北大附校驶去，快到新修的七星关区公安局处时，与陈福平驾驶的贵Ｆ×××××号小货车相撞，原告车头被撞坏，陈福平车被撞侧翻，原告从车里爬出来，及时告知家人朋友等，随后交警出了现场，原告也随120车及时送陈福平到毕节市人民医院检查治疗，原告也在该医院做了检查。2017年3月22日，交警作出事故认定，原告负全部责任，原告方保险公司及时赔付了陈福平的拖车费、修理费及住院治疗费。
陈福平在被告都邦财保贵州分公司为贵Ｆ×××××号车投保了交强险，发生交通事故时，该车正在保险期间内。根据交通法第七十六条之规定，被告保险公司应当承担原告在此次交通事故中产生的拖车费、车辆维修费及检查费。
2017年3月2日，原告拨打了被告都邦财保贵州分公司的电话，最后联系到该公司毕节点的负责人彭荣，彭荣告诉原告最多只能赔付100元。在原告加了微信将车辆损坏的图片发给彭荣后，彭荣说不能满足原告的要求，只能通过法律程序，故此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、身份证、行驶证、交通事故认定书，证明原告自然身份信息和本次交通事故发生的事实。
2、拖车费收据1张，医疗费票据2张，汽车修理发票4张及维修清单，证明原告因此次交通事故产生的拖车费、修理费及检查费。
被告陈福平未到庭参加诉讼，但向本院提交了身份证、驾驶证及保单复印件。
被告都邦财保贵州分公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状及证据。
本院审查后认为，原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、拖车费收据、医疗费票据及被告陈福平所提供的身份证、驾驶证、保单复印件客观真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以采信。对于原告提供的维修清单与维修发票，维修清单所列维修项目与交通事故发生碰撞部位相符，且两份证据相互佐证、客观真实，能够证明贵Ｆ×××××号小型轿车的维修情况及费用，故对该组证据本院予以采信
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日18时许，原告吴勇驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区往海子街方向行驶。行驶至碧海大道路段时，由吴勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车车头碰撞到前方正在正常行驶的由被告陈福平驾驶的贵Ｆ×××××号自卸低速货车车尾，导致贵Ｆ×××××号自卸低速货车侧翻，造成陈福平受轻微伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第5224019201700199号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告吴勇负此次事故的全部责任，被告陈福平无责任。事故发生后，原告吴勇到毕节第一人民医院检查，产生检查费74.30元。随后，原告将该车送至天利汽车修理厂进行维修，产生修理费用39,076.00元。
另查明，原告吴勇系贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主。被告陈福平为贵Ｆ×××××号货车在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险，发生本案交通事故时，该车仍在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该条规定明确了保险公司在发生交通事故后承担赔偿责任的基本原则，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中责任大小的影响。同时，上述规定未对交强险进行分项，故保险公司在涉案车辆投保交强险内的赔付不应当分责分项。因贵Ｆ×××××号货车已由被告陈福平向被告都邦财保贵州分公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告都邦财保贵州分公司应当在保险限额内履行支付相应保险金的赔付义务。故对原告要求被告都邦财保贵州分公司支付修理费39,076.00元、车辆施救费300.00元及医疗费74.30元的诉求，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告吴勇因本次交通事故产生的医疗费、车辆修理费、车辆施救费等共计人民币39,450.30元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币393.00元，由原告吴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 申开旭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第429号
罪犯马新辉（别名“马辉”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）山刑初字第92号刑事判决，以被告人马新辉犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年4月16日至2021年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1139号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马新辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马新辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯马新辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马新辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马新辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第577号
原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人王新泉，经理。
委托代理人计永利。
委托代理人孙元福。
被告吴国福，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
本院在审理原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司与被告吴国福租赁合同纠纷一案中，原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司负担。
审判员 陈晓冲
二〇一五年四月一日
书记员 王 雪
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初184号
原告赵付江，男，汉族，生于1970年11月25日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人帅乾坤，贵州黔山律师事务所律师。
被告仁怀市水务局。
法定代表人张富国，该局局长。
委托代理人杨军，该局政策法规股长。
委托代理人张纯坤，该局工作人员。
本院在审理原告赵付江诉被告仁怀市水务局其他行政行为一案过程中，原告赵付江于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市水务局的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵付江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵付江负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 杨
德州市德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执59号
申请执行人徐士才，男，1963年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人姜秀涛，男，1964年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵城区人民法院（2015）陵民初字第1367号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜秀涛的工资十万元整，冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 昊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10936号
原告：吕国亮，男，汉族，1978年3月5日出生，住郑州市。
委托代理人：郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地：鹤壁市浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇，经理。
被告：艾勇，男，汉族，1964年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告吕国亮与被告河南省百翼蜂业有限公司、艾勇借款合同纠纷一案中,原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终628号
上诉人（原审被告）：福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号，统一社会信用代码9135030067848319XN。
法定代表人：蒋丽群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，组织机构代码76080455-4。
法定代表人：韩君友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新河村回水组，组织机构代码09334654－4。
法定代表人：杨洪胜，该公司总经理。
上诉人福建兴港建工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2015)金民二初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人福建兴港建工有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建兴港建工有限公司自愿撤回上诉，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许福建兴港建工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10695元，减半收取5347元，由福建兴港建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年五月十六日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4060号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林珠，女，1937年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋云兴，男，1934年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组。住所地：丽水市莲都区冷水飞机场角村**号。
负责人：杨友法，组长。
一审第三人：丽水市莲都区岩泉街道冷水村村民委员会。住所地：丽水市莲都区冷水飞机场角行政村。
法定代表人：吴建华，村民主任。
再审申请人陈林珠、蒋云兴因与被申请人丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组（以下简称冷水村第一村民小组）、一审第三人丽水市莲都区岩泉街道冷水村村民委员会（以下简称冷水村村民委员会）不当得利纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
陈林珠、蒋云兴申请再审称：1、本案涉及征收土地的权属争议问题，应由政府职能部门先行确认，不属于民事诉讼的管辖范围。2、二审判决在无证据证明冷水路林地与被征林地四至完全一致的情况下，排除了陈林珠、蒋云兴对被征林地的权属，错误。3、即使本案系不当得利纠纷，亦应由冷水村村民委员会主张，冷水村第一村民小组无权主张。4、二审判决第十页“涉案被征用林地的四至现状从地图上看……”中提及的地图未经质证，二审判决第九页“另查明……周边没有水文站房屋”，该事实亦无相应证据予以证明。5、冷水村第一村民小组一审代理人李兆赓系二审审判长李洋亲属，李洋应当回避而未回避，程序违法。综上，陈林珠、蒋云兴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为:一、《国家土地管理局对浙江省土地管理局关于土地登记中有关问题的请示的批复》第一条规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属问题而发生的争议。冷水村第一村民小组的冷水路林地经过土地登记，本案系对涉案林地是否冷水路林地作出认定，并非对未进行过登记的土地权属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈林珠、蒋云兴主张本案应由政府部门先行处理，于法无据。
二、冷水村第一村民小组为证明涉案林地系其所有，提供了八十年代初“林业三定”时期的原始材料《山林登记表》、《山林权属清册》和《浙江省丽水县山林所有权证》。其中《山林登记表》记载冷水路林地四至为“东至水门站屋，南至溪，西至志强，北至岩塔脚”。二审法院于2016年8月4日组织双方当事人到涉案林地附近指位并对制作的地图进行质证，双方当事人均认可涉案林地附近仅有一个水文观测站，亦认可涉案土地另一端有鄢志强房屋。涉案林地由南往北指往东偏,东南侧为溪,东北端有水文观测站,西南端有鄢志强房屋,与《山林登记表》所载四至特征基本相符。而陈林珠、蒋云兴提供的陈金奎土改时《土地房产所有证》登记的“后山”地块的四至，没有案涉被征用林地的四至特征，无法确定案涉被征用林地是否在“后山”地块的范围内，且蒋云兴、陈林珠也没有八十年代“林业三定”的权属证明，无法确定“林业三定”后其仍享有对案涉被征用林地的使用权。故二审判决认定涉案林地系冷水路林地，征收补偿款应由冷水村第一村民小组享有，并无不当。
三、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，可见不当得利之债的内容是受益人将所受利益返还给受损人。本案涉案征收补偿款虽由冷水村村民委员会支付给陈林珠、蒋云兴，但因该给付行为造成的最终实际受损人系冷水村第一村民小组，故冷水村第一村民小组直接向取得不当得利一方主张返还财产损失，并无不当。至于二审程序问题。李兆赓仅系冷水村第一村民小组一审委托诉讼代理人，并非本案当事人，其亦未参与本案二审审理，与本案并无利害关系，故陈林珠、蒋云兴认为二审审判人员应当自行回避的主张不能成立。
综上，陈林珠、蒋云兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈林珠、蒋云兴的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4060号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林珠，女，1937年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋云兴，男，1934年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：方潇，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组。住所地：丽水市莲都区冷水飞机场角村**号。负责人：杨友法，组长。一审第三人：丽水市莲都区岩泉街道冷水村村民委员会。住所地：丽水市莲都区冷水飞机场角行政村。法定代表人：吴建华，村民主任。再审申请人陈林珠、蒋云兴因与被申请人丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组（以下简称冷水村第一村民小组）、一审第三人丽水市莲都区岩泉街道冷水村村民委员会（以下简称冷水村村民委员会）不当得利纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。陈林珠、蒋云兴申请再审称：1、本案涉及征收土地的权属争议问题，应由政府职能部门先行确认，不属于民事诉讼的管辖范围。2、二审判决在无证据证明冷水路林地与被征林地四至完全一致的情况下，排除了陈林珠、蒋云兴对被征林地的权属，错误。3、即使本案系不当得利纠纷，亦应由冷水村村民委员会主张，冷水村第一村民小组无权主张。4、二审判决第十页“涉案被征用林地的四至现状从地图上看……”中提及的地图未经质证，二审判决第九页“另查明……周边没有水文站房屋”，该事实亦无相应证据予以证明。5、冷水村第一村民小组一审代理人李兆赓系二审审判长李洋亲属，李洋应当回避而未回避，程序违法。综上，陈林珠、蒋云兴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。本院认为:一、《国家土地管理局对浙江省土地管理局关于土地登记中有关问题的请示的批复》第一条规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属问题而发生的争议。冷水村第一村民小组的冷水路林地经过土地登记，本案系对涉案林地是否冷水路林地作出认定，并非对未进行过登记的土地权属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈林珠、蒋云兴主张本案应由政府部门先行处理，于法无据。二、冷水村第一村民小组为证明涉案林地系其所有，提供了八十年代初“林业三定”时期的原始材料《山林登记表》、《山林权属清册》和《浙江省丽水县山林所有权证》。其中《山林登记表》记载冷水路林地四至为“东至水门站屋，南至溪，西至志强，北至岩塔脚”。二审法院于2016年8月4日组织双方当事人到涉案林地附近指位并对制作的地图进行质证，双方当事人均认可涉案林地附近仅有一个水文观测站，亦认可涉案土地另一端有鄢志强房屋。涉案林地由南往北指往东偏,东南侧为溪,东北端有水文观测站,西南端有鄢志强房屋,与《山林登记表》所载四至特征基本相符。而陈林珠、蒋云兴提供的陈金奎土改时《土地房产所有证》登记的“后山”地块的四至，没有案涉被征用林地的四至特征，无法确定案涉被征用林地是否在“后山”地块的范围内，且蒋云兴、陈林珠也没有八十年代“林业三定”的权属证明，无法确定“林业三定”后其仍享有对案涉被征用林地的使用权。故二审判决认定涉案林地系冷水路林地，征收补偿款应由冷水村第一村民小组享有，并无不当。三、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，可见不当得利之债的内容是受益人将所受利益返还给受损人。本案涉案征收补偿款虽由冷水村村民委员会支付给陈林珠、蒋云兴，但因该给付行为造成的最终实际受损人系冷水村第一村民小组，故冷水村第一村民小组直接向取得不当得利一方主张返还财产损失，并无不当。至于二审程序问题。李兆赓仅系冷水村第一村民小组一审委托诉讼代理人，并非本案当事人，其亦未参与本案二审审理，与本案并无利害关系，故陈林珠、蒋云兴认为二审审判人员应当自行回避的主张不能成立。综上，陈林珠、蒋云兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈林珠、蒋云兴的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一七年二月二十一日书 记 员  周颖芳
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初280号
原告：大连钓鱼岛海洋食品有限公司港务分公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：孙延发，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
被告：张传宇，男，1973年1月2日出生，住辽宁省长海县。
大连钓鱼岛海洋食品有限公司港务分公司诉张传宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连钓鱼岛海洋食品有限公司港务分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连钓鱼岛海洋食品有限公司港务分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大连钓鱼岛海洋食品有限公司港务分公司负担。
审判长 张 立
审判员 贾宏霞
审判员 黄 荣
二〇一七年八月三十�日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02466号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告刘伟，女，汉族，1968年10月06日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04617号
原告袁某某，女，汉族，生于1970年2月2日，小学文化，住重庆市开县。
被告黎某，男，汉族，生于1970年3月15日，小学文化，住址同上。
本院在审理原告袁某某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月18日以双方已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 段辉镜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执204号
申请执行人廖双权，男，1989年11月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人杨茜，女，1989年7月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。
廖双权与杨茜民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)北民一初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖双权向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查明，被执行人无可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人杨茜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖双权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨茜新的财产线索，申请执行人廖双权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第1048号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执204号申请执行人廖双权，男，1989年11月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人杨茜，女，1989年7月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。廖双权与杨茜民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)北民一初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖双权向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经查明，被执行人无可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人杨茜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖双权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨茜新的财产线索，申请执行人廖双权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)北民一初字第1048号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦棋柱审 判 员  陈 然代理审判员  胡李欣二〇一六年六月三日书 记 员  李青彦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3228号
原告蒋平，女，1962年6月29日生，汉族。
委托代理人蒋明艳，男，1959年12月11日生，汉族。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告郑向东，男，1968年3月19日生，汉族。
被告陈敏，女，1967年9月19日生，汉族。
原告蒋平诉被告郑向东、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月13日、1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托代理人蒋明艳、伊涛、被告郑向东、被告陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称，原告的哥哥蒋明艳与被告郑向东是朋友关系，两被告是夫妻关系。2009年年底被告郑向东以经营需要资金为由，向原告提出借款，双方商定年息为8％，按季付息，每年结算一次，借款期内，原告提前一个月通知被告，可以随时结清本息。2009年12月29日原告通过中国工商银行转账给付被告郑向东370万元，2009年12月31日原告又通过中国工商银行转账给付被告郑向东40万元，后被告郑向东分别于2010年1月1日、1月5日给原告出具了370万元、40万元的两张借据。此后被告郑向东基本按照约定按季付息，双方每年到期日进行结算，由被告郑向东重新出具借据。2011年10月14日原告收回借款本金70万元，2012年7月10日原告又借给被告郑向东4万元，2012年10月25日原告又借给被告郑向东85万元。后原被告双方经结算确认：2014年1月6日被告郑向东欠原告借款本金107万元、2015年1月1日被告郑向东欠原告借款本金300万元，合计为407万元。综上，原告故起诉至法院，请求法院判决被告郑向东、陈敏共同偿还原告借款本金407万元及利息（其中107万元自2014年1月6日至实际给付之日按年利率8％计算、其中300万元自2015年1月1日至实际给付之日按年利率8％计算）。
被告郑向东辩称，被告和原告素不相识，没有交往，至今也未曾谋面。被告和原告的哥哥蒋明艳系大学同学和朋友。2009年年底蒋明艳找到被告，请求被告帮助其向外放贷，在2009年12月29日、12月31日被告分别收到370万元、40万元后，蒋明艳请求被告由被告向原告出具借据，被告遂向原告出具了借据，但被告并不是实际借款人和使用人。综上，请求法院依法判决。
被告陈敏辩称，被告对郑向东在外借款400余万元毫不知情，郑向东也没有将借款用于夫妻共同生活。2008年以后，被告的家庭没有购买过房屋和汽车，也没有进行大的投资，因此郑向东的债务不是夫妻共同债务，被告不应承担偿还责任，请求法院作出公正的判决。
经审理查明，2009年12月29日原告蒋平通过其在中国工商银行的账户转账借给被告郑向东370万元，2009年12月31日原告蒋平又通过其在中国工商银行的账户转账借给被告郑向东40万元，双方约定年利率为8％，按季付息。
2010年4月8日、2010年7月6日、2010年10月5日、2011年1月5日、2011年4月6日、2011年7月5日、2011年10月8日，被告郑向东各给付原告蒋平利息82000元。
2011年10月14日原告蒋平收回借款70万元，2012年1月4日被告郑向东给付原告蒋平利息69540元。
2012年7月10日原告蒋平又通过其在中国工商银行的账户转账借给被告郑向东4万元，2012年10月25日原告蒋平又通过其在中国工商银行的账户转账借给被告郑向东85万元。
2013年1月17日被告郑向东返还原告蒋平22476.72元；2014年12月30日被告郑向东返还原告蒋平50万元；2015年1月15日被告郑向东返还原告蒋平25万元；2015年4月13日被告郑向东返还原告蒋平20万元；2015年5月7日被告郑向东返还原告蒋平228573元。
原被告经结算后，被告郑向东最后向原告蒋平出具了两张借条，其中落款时间为2014年1月6日的借条内容为：“今借到蒋平人民币壹佰零柒万元，年息按8％计算，郑向东。”落款时间为2015年1月1日的借条内容为：“今借到蒋平人民币叁佰万元，年息按8％计算，郑向东。”
2015年7月29日原告蒋平以诉称理由诉至本院，被告郑向东、陈敏则以辩称理由答辩。
另查明，被告郑向东与被告陈敏系夫妻关系。
以上事实有原被告陈述、原告蒋平的中国工商银行存折、个人业务凭证、被告郑向东书写的利息计算清单两张、借条两张、被告郑向东与被告陈敏的婚姻状况证明等予以证实。
本院认为，原告蒋平主张被告郑向东应偿还其借款本金407万元及利息，有被告郑向东出具的借条予以证明，本院予以确认。原告主张的借款本金及利息，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告主张的借款本金407万元及利息，本院予以支持。
被告郑向东借款的数额累计499万元，明显超出日常生活及生产经营所需，原告蒋平也未能举证证明该借款被用于被告郑向东的夫妻共同生活，因此被告陈敏对于被告郑向东的借款不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑向东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋平借款本金407万元及利息（其中107万元自2014年1月6日至实际给付之日按年利率8％计算、其中300万元自2015年1月1日至实际给付之日按年利率8％计算）；
二、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元，财产保全费5000元，合计46600元，由被告郑向东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
代理审判员 许春燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初731号
原告：林某，女，汉族，1973年7月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：曾某，男，汉族，1976年7月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告林某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月17日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告林某由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告曾某的起诉。
本案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，由原告林某负担。
审判员 谢永雄
二〇一六年十月十四日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初977号
原告：张继东，男，1966年12月11日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何平，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师,执业证号：15104200310836880。
被告盐边县顺银矿业有限责任公司，住所地：盐边县和爱乡，注册号：510422000004300。
法定代表人：罗寒文（身份信息�下），该公司执行董事。
被告：罗寒文，男，汉族，1985年11月5日生，农村居民，住所地：四川省阆中市，现住攀枝花市东区，系盐边县顺银矿业公司法定代表人及股东。
被告：王国桥，男，汉族，1975年7月21号，农村居民，住所地：四川省阆中市，现住攀枝花市东区，系盐边县顺银矿业公司现股东。
以上三被告共同委托的诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号15104199910365571。
以上三被告共同委托的诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所实习律师。
被告：边强，男，彝族，1987年8月15日生，城镇居民，住所地：四川省盐边县，系盐边县顺银矿业公司原法定代表人、原股东。
被告：李加林，男，汉族，1983年2月25日生，城镇居民，住四川省盐边县，系盐边县顺银矿业公司原股东。
以上二被告共同委托的诉讼代理人曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200910633063。
原告张继东与被告盐边县顺银矿业有限责任公司（以下简称顺银公司）、被告王国桥、罗寒文、边强、李加林委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
在审理过程中，因双方诉争的部分标的与尚在审理的另一案中的诉讼标的存在一定关联性。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案依法中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 伟
代理审判员 胡方丽
人民陪审员 汤治华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高顺波
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1755号
原告：程相德，男，汉族，1951年7月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：王培峰，男，汉族，1962年9月13日出生，住所地河南省民权县。
原告程相德诉被告王培峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程相德到庭参加诉讼，被告王培峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款8200元2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为心连心尿素的代理商，原告为心连心尿素的经销商，原告于2016年11月29日以现金方式支付给被告5吨心连心尿素货款，每吨价格为1640元，被告给原告出具了收到条。之后原告多次打电话让被告把货送过来，被告均以各种理由推脱不予支付。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，被告为心连心尿素的代理商，原告为心连心尿素的经销商，双方有生意往来，经双方商议原告程相德2016年11月29日预交8200元的预付款。但被告并没有按商定交付货物。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培峰于本判决生效之日起3日内给付原告程相德货款8200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月九日
书记员 唐美玉
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更239号
罪犯薛红卫，男，1976年9月9日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出(2013)沪一中刑初字第70号刑事判决，认定被告人薛红卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，薛红卫不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年十二月十七日作出(2013)沪高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向薛红卫宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯薛红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯薛红卫积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，薛犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯薛红卫的认罪书、执行机关制作的有关薛红卫在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯薛红卫的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一六年十二月十六日起至二○三八年十二月十五日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2079号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，1991年6月7日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王秀秀，女，1989年10月2日出生，住山东省菏泽市。
被告：黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司。地址，黑龙江省牡丹江市宁安市宁安农场祥和小区*号楼0116。
法定代表人：裴宏涛。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付大钟工程款30000元及逾期利息3000元（以30000元为基数，按照年利率5%计算2014年、2015年共两年），2、被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月26日签订大钟工程合同书，由原告承揽被告宁安农场小学塔钟制作及安装。原告按照合同约定制作大钟并安装完毕，于2013年12月6日验收合格交付被告使用。被告未按合同约定足额付款，尚欠30000元，原告数次催要，被告至今未付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
在本院审理中，原告提交了以下证据：
1、记载签订时间均为2013年9月26日的《塔钟订做工程合同书》及《塔钟订做工程补充合同书》传真复印件各一份。前者载明，被告宁安农场小学塔钟工程由原告承接，工程造价为60000元，货到后三日内付款50%，安装后再付工程造价的30%，运行验收合格余款一次性结清，原、被告分别在合同落款处加盖了合同专用章和公章，原告联系人为李某某，合同同时还约定了其他内容。后者载明大钟产品规格及各项技术性能指标，落款处同样分别盖有原、被告的合同专用章和公章。原告解释称，其业务人员在东北与被告就大钟工程进行商谈后，于2013年9月26日持加盖其公司印章的大钟定作工程合同书及塔钟定作工程补充合同书与被告签订合同，由被告在合同书上盖章，后业务人员将该签订好的合同书通过传真发回原告公司，合同原件在业务员手中，但现在找不到了。
2、编号为QR15-005的《产品运行验收报告》一份。其中载明，使用单位为宁安农场学校，各项主要功能指标检验结果均为“合格”，落款授权检验人员处盖有原告的公章，记录时间为2013年12月6日，验收单位处盖有被告的公章。原告解释称，合同签订后，由原告公司在烟台市按照约定参数制作了大钟，并运输到被告指定地点进行安装调试，货到后被告支付了合同约定总货款的50%，经安装调试，由被告确认产品合格后在产品运行验收报告上盖章，但余款至今未付。
3、《承诺书》一份。其中载明，“我公司承诺于2016年2月28日前将所欠烟台持久钟表集团尾款3万元付清！黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司（盖公章）2016年1月13日”。原告解释称，其业务人员李某某在2014年、2015年通过电话方式向被告主张过债权，并在2016年1月去被告公司催款，被告承诺在2016年2月底前付清余款并出具了该份承诺书。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月26日签订《塔钟订做工程合同书》及《塔钟订做工程补充合同书》，约定原告承揽定做被告在宁安农场小学的大钟制作安装工程，待大钟经运行验收合格后付清全部工程款60000元。2013年12月6日，经双方盖章确认大钟验收合格。2016年1月13日，被告出具《承诺书》，承诺在2016年2月28日前将所欠尾款30000元付清。
庭审中，原告还称，逾期利息本应按照2013年12月产品验收合格时的人民银行贷款基准利率标准计算，但其自愿按照年利率5%的标准主张，该标准未超出法律规定范围。原告虽主张业务人员到被告处的差旅费等其他诉讼费用，但未提供证据证明。
本院认为，原告提供的《塔钟订做工程合同书》及《塔钟订做工程补充合同书》虽为复印件，但有《产品运行验收报告》及《承诺书》予以佐证，证据之间相互关联，且原告的陈述亦符合常理，故本院对原告为被告制作安装大钟，被告尚欠原告30000元大钟工程款的事实予以认定，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。根据合同约定，被告应在大钟运行验收合格后付清全部工程款，而大钟运行验收合格时间为2013年12月6日，故原告主张2014年、2015年共两年的逾期付款利息，应予支持；原告主张逾期利息按照年利率5%的标准计算，未超出法定范围，本院亦予以支持。原告虽主张其他诉讼费用，但未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司偿还原告烟台持久钟表集团有限公司大钟工程款30000元，并支付2014年、2015年的逾期付款利息3000元，共计33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告烟台持久钟表集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹雪君
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初2079号原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，1991年6月7日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王秀秀，女，1989年10月2日出生，住山东省菏泽市。被告：黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司。地址，黑龙江省牡丹江市宁安市宁安农场祥和小区*号楼0116。法定代表人：裴宏涛。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付大钟工程款30000元及逾期利息3000元（以30000元为基数，按照年利率5%计算2014年、2015年共两年），2、被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月26日签订大钟工程合同书，由原告承揽被告宁安农场小学塔钟制作及安装。原告按照合同约定制作大钟并安装完毕，于2013年12月6日验收合格交付被告使用。被告未按合同约定足额付款，尚欠30000元，原告数次催要，被告至今未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。在本院审理中，原告提交了以下证据：1、记载签订时间均为2013年9月26日的《塔钟订做工程合同书》及《塔钟订做工程补充合同书》传真复印件各一份。前者载明，被告宁安农场小学塔钟工程由原告承接，工程造价为60000元，货到后三日内付款50%，安装后再付工程造价的30%，运行验收合格余款一次性结清，原、被告分别在合同落款处加盖了合同专用章和公章，原告联系人为李某某，合同同时还约定了其他内容。后者载明大钟产品规格及各项技术性能指标，落款处同样分别盖有原、被告的合同专用章和公章。原告解释称，其业务人员在东北与被告就大钟工程进行商谈后，于2013年9月26日持加盖其公司印章的大钟定作工程合同书及塔钟定作工程补充合同书与被告签订合同，由被告在合同书上盖章，后业务人员将该签订好的合同书通过传真发回原告公司，合同原件在业务员手中，但现在找不到了。2、编号为QR15-005的《产品运行验收报告》一份。其中载明，使用单位为宁安农场学校，各项主要功能指标检验结果均为“合格”，落款授权检验人员处盖有原告的公章，记录时间为2013年12月6日，验收单位处盖有被告的公章。原告解释称，合同签订后，由原告公司在烟台市按照约定参数制作了大钟，并运输到被告指定地点进行安装调试，货到后被告支付了合同约定总货款的50%，经安装调试，由被告确认产品合格后在产品运行验收报告上盖章，但余款至今未付。3、《承诺书》一份。其中载明，“我公司承诺于2016年2月28日前将所欠烟台持久钟表集团尾款3万元付清！黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司（盖公章）2016年1月13日”。原告解释称，其业务人员李某某在2014年、2015年通过电话方式向被告主张过债权，并在2016年1月去被告公司催款，被告承诺在2016年2月底前付清余款并出具了该份承诺书。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月26日签订《塔钟订做工程合同书》及《塔钟订做工程补充合同书》，约定原告承揽定做被告在宁安农场小学的大钟制作安装工程，待大钟经运行验收合格后付清全部工程款60000元。2013年12月6日，经双方盖章确认大钟验收合格。2016年1月13日，被告出具《承诺书》，承诺在2016年2月28日前将所欠尾款30000元付清。庭审中，原告还称，逾期利息本应按照2013年12月产品验收合格时的人民银行贷款基准利率标准计算，但其自愿按照年利率5%的标准主张，该标准未超出法律规定范围。原告虽主张业务人员到被告处的差旅费等其他诉讼费用，但未提供证据证明。本院认为，原告提供的《塔钟订做工程合同书》及《塔钟订做工程补充合同书》虽为复印件，但有《产品运行验收报告》及《承诺书》予以佐证，证据之间相互关联，且原告的陈述亦符合常理，故本院对原告为被告制作安装大钟，被告尚欠原告30000元大钟工程款的事实予以认定，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。根据合同约定，被告应在大钟运行验收合格后付清全部工程款，而大钟运行验收合格时间为2013年12月6日，故原告主张2014年、2015年共两年的逾期付款利息，应予支持；原告主张逾期利息按照年利率5%的标准计算，未超出法定范围，本院亦予以支持。原告虽主张其他诉讼费用，但未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司偿还原告烟台持久钟表集团有限公司大钟工程款30000元，并支付2014年、2015年的逾期付款利息3000元，共计33000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告烟台持久钟表集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一六年十一月十四日书记员  曹雪君
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初17号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王来旺，现住河南省安阳市内黄县。2009年11月24日，因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年12月26日，因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王来旺犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员郑芳芳出庭支持公诉。被告人王来旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控:一、盗窃罪
2016年８月13日晚21时许，被告人王来旺伙同李某甲（另案处理）在壶关县龙泉镇南关公园彩虹桥附近，将一辆大众高尔夫轿车（车牌为×××）左后排车窗玻璃打碎，将放置于后排座椅上的女士挎包盗走，包内放有人民币6700元、苹果6S手机一部、一个纯银戒指及银行卡、身份证等。二人得手后，在该公园南口附近便道内将一辆福克斯轿车（车牌为×××）右后排车窗玻璃砸碎，欲再次实施盗窃时被车主发现，王来旺被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值4246元。综上，王来旺盗窃财物共计人民币11146元。
二、诬告陷害罪
2016年8月13日，被告人王来旺到案后，为报复陷害李某乙，捏造是伙同李某乙实施盗窃的犯罪事实，意图使李某乙受到刑事追究。后经侦查，2015年12月22日，李某乙因犯盗窃罪在烟台市第二看守所羁押，直至2016年8月21日刑满释放，该无作案时间。
为证明其指控，壶关县人民检察院提供了相应证据，并据此认为，被告人王来旺以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；王来旺捏造犯罪事实诬陷李某乙，意图使其受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诬告陷害罪追究其刑事责任，王来旺犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，王来旺系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定.
被告人王来旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其听李某甲说从×××车上偷了5000元和一部苹果手机。
经审理查明:一、盗窃罪
2016年８月13日21时许，被告人王来旺伙同李某甲（另案处理）在壶关县龙泉镇南关公园彩虹桥附近，将栗某某所有的大众高尔夫轿车（车牌为×××）左后排车窗玻璃打碎，将放置于后排座椅上的女士挎包盗走，包内放有人民币6700元、苹果6S手机一部。二人得手后，在该公园南口附近便道内将王某某所有的福克斯轿车（车牌为×××）右后排车窗玻璃砸碎，欲再次实施盗窃时被车主发现，王来旺被当场抓获,被盗现金及手机均未追回。经鉴定，被盗手机价值4246元。综上，王来旺盗窃财物共计人民币10946元。
二、诬告陷害罪
2016年8月13日，被告人王来旺到案后，为报复陷害李某乙，捏造是伙同李某乙实施盗窃的犯罪事实，意图使李某乙受到刑事追究。后经侦查，2015年12月22日，李某乙因犯盗窃罪在烟台市第二看守所羁押，直至2016年8月21日刑满释放，该无作案时间。
另查明，被告人王来旺因犯盗窃罪于2013年12月26日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2014年5月11日，刑满释放。
上述事实，被告人王来旺亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、前科材料、刑事判决书等书证；证人郭某某、牛某某等的证言；被害人栗某某、王某某的陈述；现场勘查笔录；辨认、检查等笔录；价格认定结论；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王来旺以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其捏造李某乙与其共同实施盗窃的犯罪事实，意图使李某乙受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关对被告人王来旺的指控事实及罪名成立。被告人王来旺犯数罪，应数罪并罚；其因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。关于公诉机关指控被告人王来旺盗窃栗某某人民币6700元、苹果6S手机一部、一个纯银戒指、银行卡、身份证等，本院根据被害人栗某某的陈述、证人牛某某的证言、被告人王来旺及同案犯李某甲的供述，认定王来旺盗窃的财物有人民币6700元、苹果6S手机一部。关于王来旺是否盗窃一个银戒指、银行卡、身份证等物，公诉机关仅提供被害人的陈述，本院认为证据不足，不予认定。被告人王来旺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王来旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年10月13日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、赃款一万零九百四十六元予以追缴，退赔被害人栗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张广玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4586号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区。
法定代表人：罗可丹，负责人。
被告：司武玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告司武玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司撤诉。
案件受理费897元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 周玉强
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初227号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1981年12月16日，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，农民，户籍地达州市通川区，现住达州市达川区。2016年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判�适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日18时许，吸毒人员孙某某通过电话向被告人周某某求购冰毒。当日20时许，被告人周某某在达州市通川区柴市街达州市公安局通川区分局后门处向吸毒人员孙某某、刘某贩卖1小包冰毒疑似物，并收取毒资人民币80元。交易完成后，三人被公安民警抓获。公安民警从被告人周某某处扣押了毒品疑似物1小包、人民币80元、VIVO白色Y13IL手机一部，在刘磊处扣押冰毒疑似物1小包。经称重，从被告人周某某处搜出1小包冰毒疑似物净重为0.3167克，从刘磊处搜出1小包冰毒疑似物净重为0.3456克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人孙某某、刘某的证言、辨认笔录及照片、通讯记录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、现场检测报告及照片、理化检验鉴定意见及通知书、户籍信息、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案的毒资人民币100元、毒品甲基苯丙胺0.6623克、作案工具VIVO白色Y13IL手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年九月三十日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑�并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位�第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。