wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1108号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人成某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人成某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。经征得被告人成某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年8月间，被告人成某甲到沭阳县某某街道某某网吧、某某KTV楼道口盗窃作案3起，窃得电动自行车一辆、苹果5S手机及步步高手机各一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7390元。现分述如下：
1、2013年8月22日7时许，被告人成某甲到沭阳县某某街道某某路某某网吧楼梯口处，将董某乙停放在此处的一辆小羚羊牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币1360元。案发后，被告人成某甲的家人已退赔被害人的全部经济损失。
2、2014年7月份的一天夜里，被告人成某甲到沭阳县某某街道某某路某某KTV四楼西楼梯口处，盗窃杨某一部金色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4230元。案发后，被告人成某甲的家人已退赔被害人的全部经济损失。
3、2014年8月22日凌晨4时许，被告人成某甲到沭阳县某某街道某某路某某网吧内，盗窃周某一部白色步步高手机。案发后，该手机已被追回。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人成某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为特征等事实。该供述得到被害人周某、杨某、董某乙陈述、证人吴某、董某甲、成某乙等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人成某甲的到案情况。
本院认为，被告人成某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人成某甲归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人成某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上依法对被告人成某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00132号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路1号。
代表人葛兰芳，支行行长。
被申请人潘洪波。
被申请人徐锦勇。
被申请人王妍。
被申请人扬州市江都区腾飞五金热镀厂，住所地在扬州市江都区仙女镇金陵村。
投资人徐春柳，厂长。
江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行2015年8月19日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第255号裁决书一案，被申请人潘洪波、徐锦勇、王妍、扬州市江都区腾飞五金热镀厂未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第255号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 亮
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第122号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年4月16日12时许，被告人包某驾驶浙C×××××小型普通客车，从温州市龙湾区状元街道驶往灵昆街道上岩头村方向，车辆沿灵霓接线公路由西向东行至双昆984线43号电线杆前路段时，碰撞其同向右前方行驶的由被害人叶某乙驾驶的人力货运三轮车尾部后，又与对向由谭某驾驶的皖L×××××中型自卸货车发生碰撞，造成被害人叶某乙当场死亡、被告人包某受伤及涉案车辆损坏的交通事故。经认定，被告人包某负事故全部责任。
案发后，被告人包某与被害人叶某乙家属、谭某达成调解协议，被告人包祥福赔偿被害人叶某乙家属人民币330000元、谭某人民币4715元，谭某赔偿被害人叶某乙家属人民币10032.32元，现均已赔付完毕。
上述事实，被告人包某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、叶某甲、阮某的证言、道路交某足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包某犯罪后如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人包某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 倪琼霜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第260号
罪犯吴林生，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年4月15日作出（2009）普刑初字第126号刑事判决，以被告人吴林生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年�并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴林生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年12月10日。
执行机关因罪犯吴林生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖5次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴林生悔改表现突出的事实清楚，证据�分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02089号
申请执行人卢瑾。
被执行人石家庄明彩商贸有限公司，住所地石家庄桥西区南长杰86号4-2-501。
法定代表人关利勋。
关于申请执行人卢瑾与被执行人石家庄明彩商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人石家庄明彩商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年三月三十日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2015）西执字第02089号本院在执行申请执行人卢瑾与被执行人石家庄明彩商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人石家庄明彩商贸有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人石家庄明彩商贸有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  吴建洲书记员  杨 唯二〇一六年三月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第25-1号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人邱尚启，该行行长。
委托代理人肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人徐威鸿，广东格林律师事务所实习律师。
被申请人韦仁国，男，壮族，19＊＊年＊月＊日出生。
被申请人麦慧贞，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人韦仁国、麦慧贞因金融借款合同一案于2014年7月29日在广州仲裁委员会立案受理，申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂向广州�裁委员会提出申请仲裁保全，广州仲裁委员会于2014年7月30日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人韦仁国、麦慧贞的财产在价值300000元的范围内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韦仁国、麦慧贞银行存款300000元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何卫东
代理审判员 江棣枝
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黎相周
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1386号
原告ＸＸ安，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ益，男，汉族，四川省渠县人。
被告渠县水务局。
法定代表人覃杰，局长。
委托代理人（特别授权）钟荣，渠县法律援助中心律师。
原告ＸＸ安诉被告渠县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其委托代理人ＸＸ益，被告渠县水务局的委托代理人钟荣到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1966年到1970年期间在被告组织的冷水河工程修明渠4年，在1975年到1979年期间在双土连队毛坝隧洞（现刘家拱桥水库隧洞）前进排井下上班5年，共计上班9年，现原告得了各种疾病，丧失了劳动能力，无经济来源，原告找到被告要求检查是否有尘肺或矽肺病，被告不予理睬。故原告诉请法院要求判令：被告从2015年7月1日起每月支付原告社会养老保险金2000元直到原告死为止；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，用以证明诉讼主体资格；
2、渠县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明本案已通过了诉讼前置程序；
3、原告代理人对李某习、何某春、刘某政的调查笔录，用以证明原告ＸＸ安在渠县冷水河工程打隧道是事实；
4、票据，用以证明原告等11人为该诉讼发生的打印费、交通费、照相费及生活费共计1626.5元；
5、照片，用以证明原告所修隧洞及明渠位置；
6、渠县双土乡人民政府作出的（2014）48号文件及ＸＸ益在渠县水务局协商会议上的发言，用以证明原告找相关部门解决未果。
被告辩称，渠县冷水河工程是由渠县人民政府建组的，该工程的承包单位不是被告渠县水务局，被告渠县水务局只是作技术指导。原告认为在该工程中与被告有劳动关系，应首先由原告举证证明。同时，原告劳动发生的时间是在上世纪70年代，《中华人民共和国劳动法》还未施行，原告现要求按劳动法处理，也不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、渠县冷水河水利工程引水渠承包合同，用以证明该工程建设单位为渠县冷水河水利工程指挥部，承建单位为渠县双土人民公社，被告渠县水务局不是适格主体；
2、关于成立渠县冷水河水利工程指挥部委员会的请示报告及冷水河水利工程指挥部领导成员名单，用以证明渠县冷水河水利工程指挥部不是被告组建；
3、关于冷水河水利工程简况汇报；
4、渠县水务局作出的渠水务函（2014）83号文件、渠水务函（2014）121号文件，渠县人民政府作出的渠府函（2014）263号文件及达州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的达市府信复办函（2014）15号文件，用以证明原告的主张，以上部门已经作出过处理，未予以支持。
经举证、质证，被告对原告出示的第1、2、6项证据无异议；对第3、4、5项证据认为与被告无关联。原告对被告证据无异议。
本院对原、被告所举证据真实性予以采信。
根据采信的证据结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
原渠县冷水河水利工程是为了解决原琅琊区、鲜渡区、城郊区、9个公社、64个生产大队12万余亩农田灌溉，由县上成立渠县冷水河水利工程指挥部，采取专业技术队与所涉原区、公社投工投劳相结合的方式进行修建，按照当时计划经济时代的政策将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助，补助钱粮实行包干负责制，超过不补，节约归己。该工程第一期于1966年9月动工至1970年6月结束，第二期于1975年11月施工至1979年结束。渠县冷水河水利工程引水渠工程由渠县冷水河水利工程指挥部作为建设单位发包给原渠县双土乡人民公社承建。2014年原告等人上访要求查阅渠县冷水河水利工程双土乡连队隧洞前进排民工人员档案资料，渠县双土乡人民政府、渠县水务局答复当年修建工程的民工，均是集体生产时调集的民工，无任何档案资料。随后原告等人便上访要求渠县水务局解决终身吃饭和医疗问题，均未得到解决。2015年5月原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委员会认为原告与本争议无利害关系、不属于劳动争议范围及请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。原告对该裁决不服，遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。
本院认为，渠县冷水河水利工程于1979年结束，原告参加水利工程的修建，是按“将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助。”政策在执行，现已实际执行完毕多年。原告要求按照《中华人民共和国劳动法》（于1995年1月1日起施行）、《中华人民共和国职业病防治法》（于2002年5月1日起施行）来解决养老保险及职业病问题，原告依据现行法律主张与被告在法律生效之前的法律关系，根据法不溯及既往的原则，故原告的请求本院不予支持，原告的报酬只能按照当时计工分的政策予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ安的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄月
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00184号
上诉人（原审被告）江苏景泰石油化工装备有限公司。
法定代表人包金林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洪湖市金祥石化设备有限公司。
法定代表人颜家金，该公司总经理。
委托代理人陈孝云，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
上诉人江苏景泰石油化工装备有限公司因与被上诉人洪湖市金祥石化设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年9月25日向上诉人江苏景泰石油化工装备有限公司邮寄送达《通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费2847元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未足额交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人江苏景泰石油化工装备有限公司在规定期限内既未交纳上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01410号
原告沭阳县人民医院，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道*号。
法定代表人周业庭，该院院长。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告张华松，居民。
原告沭阳县人民医院诉被告张华松医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告沭阳县人民医院委托代理人王树林到庭参加诉讼，被告张华松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县人民医院诉称：2013年10月5日13时许，被告因机动车交通事故受伤至沭阳县人民医院住院治疗，后被告伤情稳定，于2014年1月14日出院。被告在原告处住院共花费医疗费37409.6元，已付17100元，尚欠20309.6元。后原告多次向被告索款未果，现请求判令被告向原告支付医疗费20309.6元，并承担本案诉讼费用。
被告张华松未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日，被告张华松因交通事故受伤在原告处住院治疗，于2014年1月14日出院，共产生医疗费37409.6元，被告已付17100元，尚欠20309.6元，由被告向原告出具欠条一份。后原告向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、病案首页、入院记录、出院记录、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告张华松在原告处接受治疗，双方间形成医疗服务合同关系，被告张华松欠原告医疗费应当给付。原告要求被告张华松给付医疗费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张华松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县人民医院给付医疗费20309.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告张华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费308元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一五年十月二十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3153号
原告杨建煌，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告杨永胜，又名杨阿信，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告周绿娴，系被告杨永胜之妻，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告杨建煌与被告杨永胜、周绿娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建煌、被告杨永胜到庭参加诉讼，被告周绿娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建煌诉称，被告杨永胜以经营资金周转困难为由，于2012年8月2日、2013年2月8日、2013年5月20日各向原告借款10000元，共计30000元，约定月利息2.5%。并分别出具借条共三份，事后，原告多次向被告杨永胜追讨借款无果。被告周绿娴与被告杨永胜系夫妻关系，被告杨永胜向原告借款在夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自借款之日起按月利率2.5%计算利息至还款之日止）。
被告杨永胜辩称，被告分三次向原告借款共计30000元属实，但是出具借条时均没有约定利息，“每月利息2.5%”是原告事后私自补添上去的，被告不认可。被告已偿还2013年2月8日所借10000元给原告，被告向原告要回该借条时，原告谎称借条已丢失，实际却将该借条保存下来，并且自己在该借条上打勾（√），被告实际只欠20000元。被告同意偿还原告借款20000元，但目前经济比较困难，要求分期偿还。对原告诉称上述借款系在被告与周绿娴夫妻关系存续期间的借款没有异议。
被告周绿娴未作答辩及提交证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告杨永胜以经营铝合金门窗需要资金周转为由，向原�杨建煌借款10000元；2013年2月8日、5月20日，被告杨永胜又以同样的理由分别向原告各借款10000元。被告杨永胜分别于借款同时出具借条各一张给原告收执，三次借款合计30000元，双方对借款利息和借款期限没有约定。事后，原告未告知被告杨永胜及未经被告杨永胜同意在三份借条上自行添写“每月利息2.5%”。原告多次向被告杨永胜追讨借款，后被告杨永胜偿还原告2013年2月8日的借款10000元，原告在被告杨永胜于2013年2月8日所出具的借条上打勾“√”以示结清借款，但未退还被告杨永胜该借条。被告周绿娴与被告杨永胜系夫妻关系，被告杨永胜三次向原告借款均系在夫妻关系存续期间。被告杨永胜偿还原告10000元后，未再偿还原告款项，原告遂具状诉至本院。
以上事实，有原告杨建煌提供的由被告杨永胜、周绿娴出具的借条两份及双方在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告杨永胜三次向原告杨建煌借款各10000元共计30000元，且未约定还款期限，有被告杨永胜出具的三份借条为据，被告予以确认；被告杨永胜事后偿还2013年2月8日所借的10000元，且原告未退还被告杨永胜该借款借条，原告也予以确认。故本案原、被告的借贷关系事实清楚，被告杨永胜尚欠原告借款为20000元的事实，可以认定，被告杨永胜应当承担清偿责任。原告主张被告杨永胜偿还其中的借款10000元后再向原告借款10000元，未能举证，不予采信；原告主张被告应自借款之日起按月利率2.5%计算利息，因借款时双方未在借据中载明有关借款利息的约定，而事后原告在未告知被告杨永胜及未经被告杨永胜同意的情况下自行在三份借条上添写“每月利息2.5%”，非双方当事人的真实意思表示，对被告杨永胜没有法律约束力，双方的借贷关系应当视为没有约定利息的借贷关系，�原告请求从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付利息，于法无据，不予支持，其利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算由两被告承担赔偿支付义务；原告主张借款系被告杨永胜与被告周绿娴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，并要求两被告共同偿还，于法有据，应予支持。被告周绿娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永胜、周绿娴于本判决生效之日起十日内付还原告杨建煌借款20000元，并偿付自2015年6月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨建煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨建煌负担231.5，被告杨永胜、周绿娴负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一五年九月十五日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第129号
申请执行人杨世荣，住所地xx县白沙镇。
被执行人李跃平，住所地xx县白沙镇常青路5号县政府宿舍三栋二单元302号。
被执行人申小华，住所地xx县白沙镇常青路5号县政府宿舍三栋二单元302号。
本院在执行杨世荣与李跃平、申小华（2014）泸民初字第387号民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第129号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 段泽锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第281号
原告：刘某某，住吉林省永吉县。
被告：丛某甲，住址同原告。
原告刘某某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告丛某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年4月17日登记结婚，婚后在永吉县xxx镇xxx村xx社居住，并生有一男孩丛某（2006年12月30日生）。因原、被告性格不和，婚后经常口角，被告于2013年2月离家出走，至今下落不明。原、被告持续分居至今，现原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩丛某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500.00元，给付至该男孩独立生活之日止，诉讼费由被告承担。
被告丛某甲未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月17日登记结婚，婚后在永吉县xxx镇xxx村xx社居住，并生有一男孩丛某（2006年12月30日生）。被告于2013年2月离家出走，至今下落不明，原、被告持续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。以上事实有原告提供的结婚证、证明及证人张秀艳、张丽新出庭作证为凭。
本院认为，被告于2013年2月离家出走，至今未归，双方互不尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定。本案中，婚生子一直与原告共同生活，从有利于婚生子健康成长的角度，该男孩由原告抚养较为适宜，被告给付抚养费，抚养费数额结合原告住所地消费水平及婚生男孩的年龄综合考虑为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告丛某甲离婚；
二、婚生男孩丛某（2006年12月30日生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600.00元，自2015年7月1日起至该男孩独立生活时止，于每年的1月1日给付当年子女抚养费，2015年子女抚养费于本判决生效后立即给付；
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 奇
人民陪审员 张 秀 江
人民陪审员 王 录
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨杨（兼）
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第281号原告顾某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告顾某某以与被告李某某和好为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。代理审判员  张雪萍二〇一五年五月二十九日书 记 员  张增奎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第506号
原告安梦婕。
委托代理人王红旗、周小娟，河南天坤律师事务所律师。
被告高建学。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人张纪红，河南金合力律师事务所实习律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告安梦婕诉被告高建学、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安梦婕的委托代理人王红旗、周小娟，被告高建学的委托代理人李洋，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安梦婕诉称，2013年1月26日，被告高建学驾驶郑州豫发货物运输有限公司所有的豫A×××××号厢货车在中原东路中原路小学红绿灯处与张玉杰驾驶的原告安梦婕所有的豫A×××××号车相撞，致原告车辆受损，张佳和受伤的交通事故。该事故经交警队认定高建学负此次事故的全部责任，张玉杰无责任。另经查该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。双方就赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告高建学赔偿原告评估费332元、车辆损失工时费2200元、车辆损失材料费4431元、车辆拆检费663元、施救费260元、管理费60元，共计7946元；2、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告安梦婕出示的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、豫A×××××号车交强险保险单复印件一张；3、车辆损失估价结论书一份及估价费发票6张；3、施救费、管理费、拆检费发票一张。
被告高建学辩称，对事故认定书我方不认可。本事故认定应适用普通程序，公安机关适用了简易程序，要求法院对此次事故重新作出责任划分。我方所有的车辆已经依法投保了交强险，依法保险公司应当在122000元的限额内予以承担，我方不应承担赔偿责任。
被告高建学未提交证据。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，依照相关规定，我公司仅在交强险分项限额范围之内对原告合理损失承担责任，超出限额部分我公司不予承担，本案诉讼费用我方不承担。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月26日，被告高建学驾驶郑州豫发货物运输有限公司所有的豫A×××××号厢货车在中原东路中原路小学红绿灯处与张玉杰驾驶的原告安梦婕所有的豫A×××××号车相撞，致原告车辆受损。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，高建学负此次事故的全部责任，张玉杰无责任。经郑州市价格事务所有限公司评估，该车车损总值为6631元，原告共花费评估费332元、车辆拆检费663元、施救费260元、管理费60元。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
另查明，高建学系豫A×××××号车实际车主，该车系挂靠在郑州豫发货物运输有限公司经营，该车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年4月17日至2013年4月16日。
在本院审理期间，原告向本院申请对被告高建学交到郑州市公安局交通警察支队三大队的事故押金8000元进行诉讼保全，并提供担保。本院依法作出（2013）二七民一初字第506号民事裁定书，对原告申请保全的押金予以保全。
在本院审理期间，原告申请撤回对郑州豫发货物运输有限公司的起诉，本院口头裁定，准许原告撤回对郑州豫发货物运输有限公司的起诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。高建学驾驶豫A×××××号车与原告的豫A×××××号车发生交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定高建学负全部责任，原告因此所受损失应由高建学承担相应的赔偿责任。原告主张的评估费332元、车辆损失工时费2200元、车辆损失材料费4431元、车辆拆检费663元、施救费260元、管理费60元合法有据，本院依法予以认可。上述损失共计7946元，因豫A×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告主张的车辆损失材料费中的2000元在保险赔付范围内，依法应由该保险公司承担该损失，剩余的5946元不在保险范围内，依法应由被告高建学承担。被告高建学对交警队作出的道路交通事故认定书的责任认定有异议，但在本院审理期间，没有提供能够证明该事故认定书认定的事实及适用程序错误的相应证据，故被告高建学对事故认定书的抗辩理由不成立，本院不予采信。同时被告高建学申请对原告的车损价格进行重新评估，但该价格评估结论是郑州市公安局交通巡逻警察支队委托而作出的，被告高建学没有提供相应的证据证明该评估结论违反法定程序，不符合重新评估的条件，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告安梦婕车辆损失材料费2000元。
二、被告高建学赔偿原告安梦婕评估费332元、车辆损失工时费2200元、车辆损失材料费2431元、车辆拆检费663元、施救费260元、管理费60元，共计5946元。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，由被告高建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘政伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01393号
原告蔡某，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告潘某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住址。
原告蔡某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2008年春，与被告在南京打工时相识恋爱，同年腊月举办婚礼后共同生活，××××年××月××日领取结婚证。2009年2月6日生一子蔡某乙。婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为琐事争吵。2012年3月，我们在南京打工时，被告不辞而别。我及时向当地公安机关报案并多方寻找，至今不见其下落。被告置婚姻家庭于不顾，导致夫妻感情确已完全破裂，请求法院准予离婚，请求被告每月支付600元抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1结婚证两本，证明双方系夫妻关系；
2肥东县张集乡黄疃社区居民委员会出具的证明一份，证明潘某于2012年3月不辞而别，至今不归、下落不明的事实。
经核实，原告提交的以上证据属实，本院予以认定。
被告潘某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年春，原告蔡某与被告潘某同在南京打工时自由相识恋爱，同年腊月18日举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2009年2月6日生一子蔡某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可。婚生子蔡某乙出世后，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2012年3月，双方同在南京打工时被告不辞而别，至今未归，亦无音信，原告多方寻找无果。2014年4月8日，原告遂起诉来院要求离婚。审理中，原告陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，请求抚养婚生子蔡某乙，不要求被告支付抚养费。
因被告下落不明，本院于2014年4月23日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，受法律保护。被告于2012年3月不辞而别，去向不明，至今未归，可见夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉来院要求离婚，应准予离婚。原告请求抚养婚生子蔡某乙，因被告下落不明，应由原告继续抚养。原告不要求被告支付抚养费，本院无异议。审理中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭而无法核实，本院不予处理。被告潘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告潘某离婚。
二、婚生子蔡某乙由原告蔡某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 戴维扬
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第574号
申请执行人吴慧，女。
被执行人杨娟，女。
申请执行人吴慧与被执行人杨娟买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第702号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨娟未自觉履行义务。申请执行人吴慧向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币129000元，未受偿。现因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第574号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡光灿
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00451号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年4月4日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日晚20时许，被告人吴某酒后无证驾驶悬挂伪造鄂A×××××号牌（牌号系伪造，根据其发动机号0067559查询，该车牌号为鄂A×××××，且车身颜色为红色）、已达报废标准的黑色神龙富康牌小轿车，沿武汉市新洲区阳逻街高新路自阳光北路向“阳逻人家”酒店方向行驶至“阳逻人家”酒店附近路段时，被公安民警查获。公安民警随后传唤了被告人吴某，提取了其血液样本。经法医检测，被告人吴某血液中乙醇含量为124.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同月15日，武汉市公安局以被告人吴某使用伪造的机动车牌、无证驾驶机动车为由，决定对其行政拘留二十日，于同年9月3日因本案转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气酒精检验报告，当事人血样提取及查获现场视频资料，抽血测试照片，武汉市公安交通管理附属加工厂鉴别证明，书证武汉市公安局公安行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车辆登记查询信息、扣押决定书、发还清单、公安机关出具的情况说明、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某无证驾驶悬挂伪造的机动车牌证、已达报废标准的机动车辆，依法从重处罚。被告人吴某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月29日止，判决执行以前先行羁押的27日已折抵刑期。罚金款人民币一千元限于本判决送达之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年十二月八日
书记员 韦丁钰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第18号
申请执行人张永海，男，1965年12月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡金展，男，1969年11月30日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。
申请执行人张永海与被执行人蔡金展民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1443号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡金展应偿付申请执行人30万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡金展有可供执行的财产。申请执行人张永海也未向本院提供被执行人蔡金展其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本�认为，被执行人蔡金展暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第18号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 蔡海峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第252号
罪犯冉启武，男，1968年9月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年7月19日作出（2010）秀刑初字第107号刑事判决，认定冉启武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年5月10日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯冉启武在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉启武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启武减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月5日起至2017年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0585号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人何某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人何某从浙江携带8袋约8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到泗洪。2014年5月27日凌晨1时许，刘某电话联系被告人何某欲以1200元价格购买5克冰毒，后被告人何某在泗洪县青阳镇现代名城小区，以1200元价格出售5袋约3.5克冰毒给刘某。同日16时许，公安机关在泗洪县青阳镇宏源国际宾馆将被告人何某抓获，并从其身上查获3袋疑似冰毒晶体。经鉴定，该3袋疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺，总净重3.988克。
另查明，被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、田某等人证言，搜查笔录，追缴物品清单、收条，登记保存清单、扣押清单，情况说明，检验鉴定报告，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺约7.488克，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人何某违法所得一千二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 陈野林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03712号
罪犯陈德大，男，生于1977年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑初字第225号刑事判决，以被告人陈德大犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币120000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈德大在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈德大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈德大在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德大减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00879号
上诉人（一审被告）孟淑芹，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审原告）刘小壮，男，汉族，无职业，住河北省廊坊市文安县。
上诉人孟淑芹因与被上诉人刘小壮买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案。在本案审理期间，上诉人孟淑芹于2015年11月30日以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟淑芹在二审审理期间申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟淑芹撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人孟淑芹负担，退回上诉人孟淑芹25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第204号
申请执行人周某某。
被执行人赵某某。
依据（2011）二钢民初字第84号民事调解书，本院受理申请执行人周某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵某某的国有土地使用权（吉房权证通字第S0378**号，建筑面积73.83平方米）过户更名为周某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民催字第00002号
申请人：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。
法定代表人：陈济生，该公司董事长。
申请人华润新龙医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉五鹏化工有限责任公司，收款人为湖北八顺物流有限公司，被背书人依次为：浠水县天和药业有限公司、华润新龙医药有限公司，金额为人民币20万元整，出票日期为2012年12月6日，到期日为2013年6月6日，汇票号码为31300051-24368753的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华润新龙医药有限公司有权向支付人汉口银行汉阳支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 忠
审判员 王文兵
审判员 黄 玮
二〇一三年三月二十七日
书记员 傅由娴
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00052号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：�卓胜，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告刘卓胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第329号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某。因本案，于2013年10月25日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人苗静。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2380号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人苗静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日19时许，被告人魏某驾驶皖A×××××号中型厢式货车沿杭州市萧山区八柯线由东向西行驶至党山镇长联村村道路口时，与由南向北横过马路的行人金某甲发生碰撞，造成金某甲受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人魏某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，行经人行横道线未相应减速，负事故全部责任。案发后，被告人魏某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2013年8月8日、2014年3月5日，经绍兴市重庆商会人民调解委员会调解及自行协商，被告人魏某与被害人家属分别达成了补偿协议和赔偿协议，并按约履行。被害人家属对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，由户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、调解书、协议书、谅解书、过磅委托书；证人金某乙、李某、晏某、王某、牛某的证言及案发经过、情况说明；被告人魏某的供述和辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，被告人魏某及其辩护人苗静对此亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人魏某驾驶机动车行经人行横道未相应减速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十八条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏某还具有驾驶超载车辆及与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人魏某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王利琴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第390号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城滨河路382号。
被申请人：丁艳华。；电话。
被申请人：丁鑫。；
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月12日向本院申请，要求将被申请人在日照市东港区人民法院的案件过付款（保险赔付款）110000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在日照市东港区人民法院未支取的案件过付款（保险赔付款）110000元。
本次冻结期限六个月，冻结期间停止支付，被申请人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十一月十二日
书记员 李金玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初31号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告王丽娜，住大连市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款819074.17元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款819074.17元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一六年一月十二日
书记员 柳 桢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5107号
上诉人（原审原告、申请执行人）：叶雷东，男，1977年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：金华生信铝制品有限公司，住所地武义县履坦镇徐主村。
法定代表人：徐荣达。
被上诉人（原审被告、利害关系人）：徐荣达，男，1976年11月25日出生，汉族，住武义县履坦镇徐主村前大路**号。
被上诉人（原审被告、利害关系人）：徐正川，男，1949年11月14日出生，汉族，住武义县履坦镇徐主村车门路**号。
被上诉人（原审被告、利害关系人）：朱天脱，男，1983年1月10日出生，汉族，住武义县履坦镇泉头村东二路**号。
被上诉人（原审被告、利害关系人）：朱郁雄，男，1970年2月24日出生，汉族，住武义县。
上诉人叶雷东因与被上诉人金华生信铝制品有限公司、徐荣达、徐正川、朱天脱、朱郁雄执行异议之诉一案，不服金华市金东区人民法院(2017)浙0703民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月25日向上诉人叶雷东送达补交上诉案件受理费通知书，上诉人叶雷东收到通知后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶雷东自动撤回上诉处理。金华市金东区人民法院(2017)浙0703民初192号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年一月五日
代书记员 苏丽燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1547号
原告侯晓鹏，个体工商户。
被告山西嘉思图文化艺术有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号A座2层0201号。
法定代表人马艳玲，总经理。
本院在审理原告侯晓鹏与被告山西嘉思图文化艺术有限公司合同纠纷一案中，原告侯晓鹏于2016年6月23日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯晓鹏撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取612.5元由原告侯晓鹏负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 银金明
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更91号
罪犯王国强，男，回族，1970年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年11月3日作出（2008）南刑初字第832号刑事判决，以被告人王国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金200，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4178号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3285号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王国强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国强予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王国强减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2007年3月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初32号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人郭某某，男，农民。2014年12月8日因打架斗殴被咸阳市公安局渭城分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。2015年11月28日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人郭某某故意伤害一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日21时许，被告人郭某某来到咸阳市渭城区新兴南路毛家村湘菜馆等其女友吕某某下班，后听说吕某某要叫人打自己，郭某某便去北门口买了一把折叠刀，并返回毛家湘菜馆。待吕某某下班离开时，被告人郭某某上前纠缠，两人发生争执，被告人郭某某将吕某某推倒在地，吕某某同事黄某某、水某某及黄某某叫来的被害人孙某某等5人对被告人郭某某拳打脚踢，郭某某还手，并持刀捅伤孙某某的右大腿，孙某某随后被送往医院。医院诊断证明为，被刀刺伤右下肢缝匠肌、长收肌、短收肌、大收肌、股内侧肌及股二头肌部分断裂，股动、静脉断裂，损伤后出现心率及呼吸频率增快、血压下降、意识不清、全身皮肤冰凉苍白等重度失血性休克。经鉴定，被害人孙某某损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人郭某某因本次故意伤害行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人成旋、黄某某、吕某某、水某某、卫小更的证言，公安机关的侦破报告、抓获经过，行政处罚决定书，现场示意图及照片，辨认笔录，弹簧刀一把及提取照片，鉴定意见书、被告人郭某某、被害人孙某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某使用刀具做为凶器实施伤害行为，应从重处罚。被告人郭某某故意伤害行为系因恋爱纠纷民间矛盾激化引发，且被害人有一定过错，可从轻处罚。被告人郭某某如实供述，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减15天，即自2015年11月28日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 陈海峰
人民陪审员 葛党校
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5538号
原告：江苏富威能源有限公司，住所地在高邮市经济开发区电池工业园。
法定代表人：李卫松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州市崇宇光电有限公司，住所地在高邮市天山工业集中区。
法定代表人：瞿海林。
被告：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。
被告：谈富萍，女，1968年7月29日生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。
原告江苏富威能源有限公司（以下简称富威公司）与被告扬州市崇宇光电有限公司（以下简称崇宇公司）、瞿海林、谈富萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富威公司的委托诉讼代理人张富峰、被告崇宇公司的法定代表人瞿海林、被告瞿海林到庭参加了诉讼，被告谈富萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富威公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崇宇公司给付所欠货款40.113万元及逾期付款利息（从2015年12月10日起，按月息2%计算至实际履行之日止）；2、要求被告瞿海林、谈富萍对以上欠款本息承担连带还款责任；3、要求三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崇宇公司向原告购买电池、地箱，双方于2015年12月20日进行结算，被告共欠原告货款40.113万元，双方结算后，被告崇宇公司一直未付款，于2016年2月5日，被告崇宇公司的法定代表人瞿海林及其妻谈富萍向原告出具欠据一份，欠据注明的欠款金额为41万元，约定2016年3月底还清，欠款到期后，两被告未还款，被告崇宇公司又于2017年4月25日向原告出具《还款协议书》一份，协议约定欠款金额为41万元，于2017年8月20日前付11万元，2017年10月30日前付10万元，2017年年底付10万元，余款于2018年4月30日前付清，如有一期违约，从2015年12月10日起按月息2%计算利息，被告瞿海林、谈富萍为以上欠款提供连带责任担保。被告崇宇公司在立协议后仍未按期履行付款义务，两担保人亦未履行担保义务，故原告诉至本院，要求三被告共同承担还款责任。
被告崇宇公司、瞿海林辨称，欠原告货款40.113万元是事实。
被告谈富平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崇宇公司向原告富威公司购买电池等产品，共欠原告货款40.113万元，经原告多次催要，被告崇宇向原告出具《还款协议书》一份，双方约定，被告于2017年8月20日前给付11万元，2017年10月30日前给付10万元，2017年年底付给10万元，余款于2018年4月30日前付清，如有一期不能足额付款，原告有权从2015年12月10日起按月息2%就全部债权进行主张，被告瞿海林、谈富萍为以上欠款提供连带责任担保，并在协议书的“担保人”处加盖公司公章处签名确认。被告崇宇公司在立协议后，未按协议约定的期限及金额履行付款义务，被告瞿海林、谈富萍亦未履行担保责任，致原告诉至法院，要求三被告还本付息。
前述事实有到庭原、被告的当庭陈述、原告提交的结账清单、欠据及《还款协议书》各一份予以证明。
由于被告崇宇公司、瞿海林对原告所举证据的真实性无异议，被告谈富萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对到庭原、被告双方的当庭陈述及原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款及担保事实予以确认。
本院认为，被告崇宇公司未按合同约定向原告足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本息；被告瞿海林、谈富萍为该笔借款本息提供连带责任保证，系其真实意思表示，应认定其担保有效；原告要求三被告承担按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市崇宇光电有限公司于本判决生效后十日内，给付原告江苏富威能源有限公司货款40.113万元及利息(从2015年12月10日起，按月利率2%计算至实际履行之日止)；
二、被告瞿海林、谈富萍对本判决第一款确定的欠款本息承担连带还款责任，并在承担担保责任后，有权向被告扬州市崇宇光电有限公司追偿；
案件受理费3660元（已减半收取），由被告扬州市崇宇光电有限公司、瞿海林、谈富萍共同承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十一月六日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第441号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张本州，农民。
被告：李艳艳，农民。
被告：张建华，农民。
被告：张福明，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张本州、李艳艳、张福明、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告张本州、李艳艳、张福明、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张本州于2012年6月7日经被告张福明、张建华担保，从我行借款40000元，到期日为2013年5月6日，月利率为10.9333‰，被告李艳艳为共同还款责任人。借款发放后，被告张本州于2013年12月20日、2014年4月14日、2014年9月18日、2014年12月19日分别偿还借款本金5000元、2000元、2000元、4000元，共支付利息、逾期利息5354.14元，尚欠原告菏泽农商行借款本金27000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张本州、李艳艳连带偿还我行本金27000元及相应的利息、逾期利息，被告张福明、张建华承担连带保证责任。
被告张本州辩称：贷款是张福明用的，我抓紧让张福明还款。
被告李艳艳未答辩
被告张福明未答辩。
被告张建华未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告张本州向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告李艳艳签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张本州的共同还款责任人，承诺当被告张本州不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月7日，原告菏泽农商行与被告张本州签订《个人借款合同》一份，约定：被告张本州向原告菏泽农商行借款40000元，借款期限为2012年6月5日至2013年6月4日，借款月利率为10.9333‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张福明、张建华签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张福明、张建华自愿为被告张本州自2012年6月5日至2013年6月4日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张本州签订《借款凭证》一份，共向被告张本州发放了借款40000元，该笔借款到期日为2013年5月6日。借款发放后，被告张本州于2013年12月20日、2014年4月14日、2014年9月18日、2014年12月19日分别偿还借款本金5000元、2000元、2000元、4000元，共支付利息、逾期利息5354.14元，尚欠原告菏泽农商行借款本金27000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张本州对借款事实无异议。
被告李艳艳、张福明、张建华在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张本州签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张福明、张建华签订的《最高额保证合同》，被告李艳艳签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张本州尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李艳艳和连带责任保证人张福明、张建华应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张本州、李艳艳偿还借款本金27000元，支付利息（利息应自2012年6月7日起，按40000元月利率10.9333‰，计算至2013年5月6日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月7日起，按40000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至2013年12月20日，再自2013年12月21日起，按35000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至2014年4月14日，再自2014年4月15日起，按33000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至2014年9月18日，再自2014年9月19日起，按31000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至2014年12月19日，再自2014年12月20日起，按27000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息5354.14元），并由被告张福明、张建华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本州、李艳艳偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金27000元，支付利息（利息应自2012年6月7日起，按40000元月利率10.9333‰，计算至2013年5月6日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月7日起，按40000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至2013年12月20日，再自2013年12月21日起，按35000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至2014年4月14日，再自2014年4月15日起，按33000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至2014年9月18日，再自2014年9月19日起，按31000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至2014年12月19日，再自2014年12月20日起，按27000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息5354.14元。被告张福明、张建华承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张福明、张建华向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张本州追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张本州、李艳艳、张福明、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 立
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00247号
申请执行人苏维点，男，汉族。
申请执行人平恩焕，女，汉族。
申请执行人苏兆平，女，汉族。
被执行人唐光海，男，汉族。
本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂襄新民初字第00461号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐光海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐光海12万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 柯 威
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终238号
上诉人（原审被告）：赵守风，女，1951年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：唐晓蕾，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省浚县，现住鹤壁市。
原审被告：河南炬锐机动车零部件有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区（鹤淇汽配园区内、鹤淇大道东侧、纬十一路南侧）。
法定代表人：杜志强，该公司董事长。
上诉人赵守风因与被上诉人唐晓蕾、原审被告河南炬锐机动车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人赵守风在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵守风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13195号
原告胡松，男，1953年10月3日出生。
被告北京中保嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇工业区。
法定代表人陈建胜，董事长。
委托代理人齐霄，男，1988年11月13日出生，该公司员工。
原告胡松诉被告北京中保嘉业房地产开发有限公司（以下简称中保嘉业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡松，被告中保嘉业公司之委托代理人齐霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据生效法律文书载明，被告于2007年4月登报与原告解除了劳动关系，但被告却单方面虚构了对于原告的所谓《关于胡松同志违犯劳动纪律和企业规章制度的处理意见》（以下简称《处理意见》），而事实和法律均已充分证明该《处理意见》的虚假性，即不具备事实和法律依据，理应依法撤销。故起诉要求被告撤销2005年8月15日作出的《处理意见》。
被告辩称，法院的多份生效判决均已确认原告并没有收到该《处理意见》，原告也没有认可该《处理意见》，生效判决也并没有确认该《处理意见》作为解除劳动关系的有效证据。公司认为本《处理意见》并未送达原告，即未对原告生效，因此原告的诉讼请求不具备请求的事实基础，不存在撤销的问题，对于原告的诉讼请求不同意，请法院予以驳回。
经审理查明，2001年1月4日，胡松与中保嘉业公司签订为期一年的劳动合同，合同期限自2001年1月4日至2001年12月31日。合同期满后，双方又续订了二年期的劳动合同，期限自2002年1月1日至2003年12月31日。
2005年8月15日，中保嘉业公司以书面方式作出《处理意见》，内容为：”胡松同志在本公司工作期间，多次违犯劳动纪律和企业规章制度，造成公司财产损失，......经公司司务会研究决定，对胡松同志的错误提出如下处理意见：......6.根据中保嘉业公司（2001）第05号员工奖惩办法（暂行）第六条规定，从即日起，公司解除与胡松同志的劳动关系，退回原派出单位。”在双方历次诉讼中，胡松均表示未收到该《处理意见》，中保嘉业公司亦表示未将该《处理意见》送达胡松本人。中保嘉业公司未向本院提供（2001）第05号员工奖惩办法（暂行）。
2007年4月6日，中保嘉业公司在北京青年报刊登了内容为”胡松（男，54岁，汉族）已于2005年8月与我公司解除了劳动关系，该同志在社会上的一切活动不代表我公司，由此而产生的一切后果均由其本人负责，与我公司无关。”的公告。
2005年10月，胡松向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会提出申诉，经京平劳仲字（2005）第489号调解书调解，由中保嘉业公司补发胡松工资至2005年8月，给付2001年至2004年的供暖费及2002年至2005年的防暑降温费。2006年8月31日，经（2006）平民初字第165号判决书判决中保嘉业公司支付胡松自2005年9月至2006年8月的工资、经济赔偿金、2004年至2006年度的供暖费等。2007年11月6日，经（2007）平民初字第01502号判决书判决中保嘉业公司支付胡松工资、经济补偿金等至2007年1月；中保嘉业公司不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院对原审判决予以维持。2010年6月17日，（2009）平民初字第01373号判决书”确认中保嘉业公司于2007年4月与胡松解除了劳动关系”，并判决中保嘉业公司支付胡松2007年2月至4月工资及经济补偿金；胡松不服判决结果提起上诉，2011年1月25日，（2010）二中民终字第15594号判决书确认中保嘉业公司”解除劳动关系的手续虽有瑕疵，但经多次仲裁、诉讼，中保嘉业公司始终表示其与胡松解除劳动关系，并最终以登报的方式进行了公示，胡松亦已明知中保嘉业公司以多种方式声明与其解除劳动关系”，最终维持了原判。胡松不服二审判决结果申请再审，北京市高级人民法院于2013年2月20日作出（2012）高民审字第2533号民事裁定书驳回了胡松的再审申请。
2012年胡松诉至本院要求中保嘉业公司支付解除劳动合同经济补偿金及50%额外补偿金，本院（2012）东民初字第04704号判决书认为：”关于解除劳动合同的依据，中保嘉业公司提供了2005年8月15日作出的《处理意见》，但并未提供证据证明将《处理意见》送达胡松，同时，中保嘉业公司也未能提供证据证明作出上述《处理意见》的事实依据得到了确认，以及作出处理决定的制度依据，故对中保嘉业公司提出的因胡松违反规章制度而解除劳动关系的主张，本院不予采信。”据此判决中保嘉业公司按照双方认可的胡松月工资2000元为标准，支付胡松解除劳动合同经济补偿金14000元。中保嘉业公司不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2012年9月作出维持原判的（2012）二中民终字第11849号判决书。
胡松向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中保嘉业公司：1、撤销2005年8月15日作出的《处理意见》；2、就虚构公司《处理意见》的错误赔礼道歉并消除不良影响。2013年9月29日，仲裁委以不属于受理范围为由作出《不予受理通知书》。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，劳动合同，《处理意见》，公告，（2006）平民初字第165号判决书，（2007）平民初字第01502号判决书，（2008）二中民终字第01648号判决书，（2009）平民初字第01373号判决书，（2010）二中民终字第15594号判决书，（2012）高民审字第2533号民事裁定书，（2012）东民初字第04704号判决书，（2012）二中民终字第11849号判决书，京东劳仲不字（2013）第0333号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，虽双方劳动关系已经法院多份生效判决认定解除，但依据（2012）东民初字第04704号判决书中已确认的事实，中保嘉业公司并未提供证据证明将该《处理意见》送达胡松；同时中保嘉业公司也未能提供证据证明作出《处理意见》的事实依据及制度依据，中保嘉业公司提出的因胡松违反规章制度而解除劳动关系的主张未得到法院的采信，该《处理意见》对胡松未生效，故人民法院无需撤销。据此，胡松要求撤销该《处理意见》的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回胡松的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告胡松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 音
代理审判员 谢文超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 玫
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第91号
上诉人（原审原告）赵震，男，汉族。
被上诉人（原审被告）永城市城乡规划服务中心。
法定代表人夏明旭，男，主任。
委托代理人谢明卫，男，河南旺达律师事务所律师。
原审第三人永城市启正禽业有限公司。
法定代表人尹淑英，女，董事长。
委托代理人葛建平，男，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人柳卫，女，河南旺达律师事务所律师。
上诉人赵震因被上诉人永城市城乡规划服务中心规划行政许可一案，不服永城市人民法院2014年3月20日作出的（2014）永行初字第103号行政判决，向本院提出上诉。2014年5月19日本院立�受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理。上诉人赵震，被上诉人永城市城乡规划服务中心委托代理人谢明卫，原审第三人永城市启正禽业有限公司委托代理人葛建平、柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是被上诉人永城市城乡规划服务中心为原审第三人永城市启正禽业有限公司开发的永城市水岸沱滨小区项目颁发的永建字第2012120号建设工程规划许可证。
原审法院查明，2011年7月13日，第三人永城市启正禽业有限公司向被告永城市城乡规划服务中心提出永城市水岸沱滨项目的建设工程规划许可申请，项目位置在永城市百花路南段西侧。2011年5月10日经永城市规划委员会会议研究通过该项目建筑面积、容积率、建筑密度等技术规范要求。2012年11月8日被告永城市城乡规划服务中心为第三人永城市启正禽业有限公司开发的永城市水岸沱滨小区项目颁发了永建字第2012120号建设工程规划许可证后，第三人开始施工，目前工程已经封顶竣工并部分对外销售，原告赵震系第三人开发的该项目后面第三排的居民住户，认为永城市水岸沱滨项目的楼层高度侵害其采光权，并认为被告的颁证的行为侵害原告的合法权利，具体行政行为违法，经多方协调未果，遂诉至法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条的规定：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。”被告永城市规划服务中心作为永城市建设规划许可的主管部门，对第三人提供的材料只进行了形式上的审查，在已为申请项目正东方永馨园小区颁发规划许可证情况，未指派人员现�查看，就作出建设规划许可，未尽到实质的审查义务，存在程序上的违法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定：“城市、县人民城府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”被告永城市规划服务中心为向本院递交其作出具体行政行为的依据中没有水岸沱滨项目批前公示的相关材料，第三人提供的材料只能证明为水岸沱滨小区项目制作了批前公示牌，不能证明对项目进行了批前公示，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于程序违法。综上，被告永城市规划服务中心为第三人颁发规划许可证的行为属于程序违法，依法应予以撤销，但永城市水岸沱滨项目已经竣工，且已销售，撤销该具体行政行为将会给其他善意购房者�利益造成重大损失，且原告的日照时间长短也受该项目东侧永煤集团永馨园小区楼房的影响，不仅仅是第三人开发的永城市水岸沱滨项目影响所致。因此对原告请求撤销的诉讼请求，理由不充分，依法不予支持。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决确认被告永城市规划服务中心为第三人永城市启正禽业有限公司开发的永城市水岸沱滨项目颁发永建字第2012120号建设工程规划许可证的行为违法，责令被告永城市规划服务中心在六十日内采取相应的补救措施。
上诉人称，上诉人一审提交了充分的证据材料，3份日照综合分析图与原审第三人提交的日照分析图对比，原审第三人提交的日照分析图，第一未能说明所需要采用建设部推广使用的日照分析软件且未涉及到窗户分析的计算要求，未对日�分析范围内的所有建筑物的分析条件进行说明，也不符合规定1：500或1：1000比例标准，能够证明被上诉人作出规划许可依据的事实不足，缺乏事实依据。因为被上诉人的不负责任的行为导致上诉人现有房屋的采光权已被完全遮挡，原审判决对侵犯公民合法权益的行为判定违法不当，应当依据《行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，撤销被诉具体行政行为。上诉人请求撤销原审判决，改判撤销被诉具体行政行为。
被上诉人辩称，上诉人没有提供与被诉具体行政行为有法律上利害关系的证据，不能证明其具备诉讼主体资格。被诉规划许可虽然没有听证，但并不是程序违法。被告在作出规划时，可能影响北侧一排民用建筑，用地单位已经妥善解决，没有利害关系人提出申请听证，被上诉人不举行听证并无不当。被上诉人规划没有公布（示）也不违法。《�乡规划法》第四十条第三款规定的公布修建性详细规划、建设工程设计方案是公布该区域内综合规划，而非单个小区或单个工程的设计方案，被上诉人没有公布涉案项目的工程规划许可并无违法。被上诉人请求驳回上诉人诉讼请求。
原审第三人同意被上诉人答辩意见。
原审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院查明的事实同一审。
本院认为，被上诉人对原审第三人提交的申请材料未尽到实质审查义务，在作出规划许可之前没有批前公示，违反《行政许可法》及《城乡规划法》相关规定，被诉具体行政行为程序违法。因被诉具体行政行为规划项目已经竣工，并已开始销售，撤销该具体行政行为将会给其他善意购房者的利益造成重大损失，原审判决确认被诉具体行政行为违法并�令被上诉人采取补救措施并无不当。上诉人请求撤销被诉具体行政行为的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人赵震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘欢欢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2199-1号
申请执行人：郑玲玲。
被执行人：范仙国。
被执行人：郑荷庆。
原告郑玲玲与被告范仙国、郑荷庆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日发出（2015）台黄商初字第857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑玲玲于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人范仙国、郑荷庆履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币550000元及前期利息64000元的义务；二被执行人负担案件受理费人民币4917.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范仙国、郑荷庆未向本院申报财产；本院已将被执行人范仙国、郑荷庆录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人范仙国、郑荷庆的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人范仙国、郑荷庆有共有的坐落在台州市黄岩区东浦社居东浦路41号【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】一套，本院已于2015年8月27日依法查封。但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人范仙国、郑荷庆有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人范仙国、郑荷庆可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2199号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 池俊啸
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漾刑初字第21号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人常某某，男，1976年12月3日生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人常某某犯滥伐林木罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某某于2015年1月20日至3月15日带着自家的一台油锯和两把斧子，在未到相关部门申请办理过任何相关手续的情况下，擅自到自家的自留山林地内（阿土比水井下）砍伐林木，用于建房，经漾濞彝族自治县林业调查规划设计队鉴定，常某某所砍伐的林木数量为353株，活立木蓄积为46.39立方米。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了证明被告人常某某犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人常某某未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准，擅自毁坏林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人常某某因建房需要木材，在未取得林业采伐许可证的情况下，于2015年1月20日至3月15日期间，请村民常定某等四人到漾濞彝族自治县太平乡构皮村委会岩橄榄村民小组“阿土比水井下”（小地名）砍伐自家自留山林地内的云南松，并加工成规格为4-5米长原木174根，规格为3-4米长方桐192桐。经鉴定，被砍伐林木353株，活立木蓄积为46.39立方米。案发后，公安机关将加工好的木材就地查封，同时依法扣押作案工具油锯1把、斧子2把。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的情况。
2．现场位置图，证明滥伐现场所处的地理位置。
3．证人常定某、杨某某、常金某、常丽某证言，证明帮常某某砍过树，常某某称2014年8月去太平乡林业站办理过办采伐手续。
4．证人常某红、常某忠证言，证明常某某曾向村民小组申请采伐林木，二人同意并签字。
5．证人常某奎证言，证明曾帮常某某到太平乡林业站咨询采伐手续之事，林业站答复说2014年民用材采伐指标用完了，到2015年有指标时再来办理，并叮嘱说取得采伐许可证才能砍树。
6．证人梅某某、常向某证言，证明常某奎曾找到副乡长常向某咨询办理采伐手续的事，常向某找林业站长梅某某来，梅某某答复说2014年民用材指标已经用完了，等到2015年有了指标再来办理，并叮嘱常某奎说在没有取得采伐许可证前不能砍树。
7．太平乡林业站出具证明，证明常某某砍树未取得采伐许可证。
8．作案工具辩认笔录及照片，证明常某某对作案工具进行辨认。
9．扣押清单、扣押决定书，证明办案机关对被告人常某某非法采伐的366件木材依法进行就地查封，对被告人常某某使用的作案工具油锯1台、斧子2把依法进行扣押。
10．现场指认笔录及照片，证明被告人常某某到滥伐林木现场指认现场的情况。
11．林权证、情况说明，证明被砍伐的林地属于常某某户的自留山。
12．砍伐林木鉴定意见书，证明被滥伐林木（云南松）为353株，活立木蓄积为46.39立方米。
13．被告人常某某供述，我于2015年1月20日至3月15日期间，带着自家的1台油锯和2把斧子，在未到相关部门申请办理任何采伐手续的情况下，带领常定某、杨某某、常金某、常丽某到自家的自留山林地内（阿土比水井下）砍伐林木，用于建房。共砍树300多株，并加工成规格材堆放在常金某家。
本院认为，被告人常某某违反国家森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人常某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人常某某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。涉案的木材和作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、滥伐的木材及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 马翠花
二〇一五年七月十日
书 记 员 任兴泉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3777号
原告王某甲。
委托代理人朱元利，四川兴锐峰律师事务所律师。
被告苏某某。
第三人王某乙。
委托代理人张险，四川兴锐峰律师事务所律师。
原告王某甲与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月30日作出判决，王某甲不服判决提出上诉，2013年10月10日，成都市中级人民法院将本案发回本院重新审理。王某甲申请追加王某乙作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人朱元利，被告苏某某，第三人王某乙的委托代理人张险到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某甲与苏某某系朋友关系，2011年4月16日，王某乙通过网上银行转账，借款20万元给苏某某。2011年12月1日，王某乙将上述债权转移给王某甲，并通知了苏某某。后王某甲多次要求苏某某返还借款，苏某某以各种借口拒绝。现王某甲向法院起诉，请求判令苏某某偿还借款17万元，并支付资金利息；本案诉讼费由苏某某承担。
被告辩称，我收到王某乙转账20万元是事实，该款项系借支劳务费，表明我与王某乙之间有劳务关系，请原告提供相应的证据。该笔款项是四川奥博建设工程有限公司向四川圣发建筑劳务有限公司支付的劳务费，因王某乙是四川奥博建设工程有限公司的财务人员，我是四川圣发建筑劳务有限公司财务人员，当天是星期六，银行不办理对公业务，故王某乙通过我的账户转款20万元。在四川奥博建设工程有限公司与四川圣发建筑劳务有限公司一案中，现王某甲的代理人朱元利作为四川圣发建筑劳务有限公司的代理人而获得该证据的。我与王某乙不认识，而且我不知晓王某乙与王某甲之间的债权转让。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月16日，王某乙通过银行向苏某某的账户转款20万元，要求苏某某用这20万元代四川奥博建设工程有限公司支付给四川圣发建筑劳务有限公司劳务费。2011年12月1日王某乙与王某甲签订《债权转让协议书》，内容为“我王某乙将对苏某某享有的20万元债权转让给王某甲”，王某甲遂诉讼至法院，请求判令苏某某偿还其借款17万元。
另查明，王某乙系四川奥博建设工程有限公司的财务人员，苏某某系四川圣发建筑劳务有限公司的财务人员。2011年11月7日，在四川圣发建筑劳务有限公司起诉四川奥博建设工程有限公司建设工程分包合同案的审理过程中，四川奥博建设工程有限公司向法庭提交了2011年12月1日王某乙向苏某某转款20万元的凭证，主张该笔款项系四川奥博建设工程有限公司向四川圣发建筑劳务有限公司支付的劳务费用。王某乙及王某甲未提供其债权转让已经通知苏某某的证据。
上述事实有原、被告及第三人的身份证明、网上银行电子汇单、债权转让协议、（2011）成民初字第1255号民事判决书及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王某甲主张苏某某应向其偿还借款17万元，应当提供充分的证据证明王某乙与王某甲之间的债权转让已经通知苏某某，以及王某乙与苏某某之间的借贷关系成立的事实。首先，明确的债权关系转让，在通知债务人后发生法律效力，王某甲未提供相应证据证明其与王某乙之间的债权转让已经通知了苏某某，故王某甲与王某乙之间的债权转让不发生法律效力，王某甲不能作为债权人向苏某某主张权利。其次，王某乙向苏某某银行账户转账20万元，仅能说明王某乙与苏某某之间有账务往来。王某乙系四川奥博建设工程有限公司的财务人员，苏某某系四川圣发建筑劳务有限公司的财务人员，四川奥博建设工程有限公司出示该转款凭证主张该款系其向四川圣发建筑劳务有限公司支付的劳务费用，王某甲无充分证据证明王某乙与苏某某之间存在借贷关系，相反苏某某已提供证据证明该款并非其向王某乙借款，因此王某乙与苏某某之间的民间借贷关系也不能成立。故王某甲要求苏某某偿还借款的事实及理由不成立，对王某甲要求苏某某偿还借款17万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费3700元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪晓圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0162号
原告李某。
委托代理人蔡佩君。
被告李某某。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡佩君到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经媒人介绍相识，在没有任何感情的情况下于2000年底草率同居生活，后补办结婚登记。由于双方性格差异以及习俗不同，同时，婚后一直未生育，原被告经常吵架打仗。被告于三年前吵架离家出走，经原告多方寻找未果。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚，被告承担承担本案的诉讼费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后在一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活中，原被告常因生活琐事发生争吵。原告现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。尽管原被告在共同生活中曾因生活琐事发生争吵，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时原告也未提供充分证据证明原被告因感情不和分居两年以上。因此，不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周年惠
第1页／共3页