wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3195号
原告：刘某。
法定代理人：刘艳华，男，汉族，居民，现住遵化市。
被告：张志坚，男，汉族，教师，现住遵化市。
委托诉讼代理人：丁志波（张志坚之妻），特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚双生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张金宇，经理。
委托诉讼代理人：程刚。
原告刘某与被告张志坚、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请了司法鉴定。原告刘某的法�代理人刘艳华、被告张志坚及其委托诉讼代理人丁志波、龚双生、英大唐山公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：要求被告赔偿损失13422.64元。并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为194108.94元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告张志坚，该车在被告英大唐山公司投保交强险，保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日。
2015年9月25日19时15分许，被告张志坚驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市沙河北路原味菜门口路段，与行人郑某某、刘某发生交通事故，致郑某某、刘某受伤，车辆损坏，现场已移动。经遵化市公安交通警察大队认定，在张志坚与郑某某的交通事故中，双方均承担同等责任；在张志坚与刘某的交通事故中，被告张志坚与原告�某承担事故的同等责任。
原告伤后被送至医院检查治疗，开支医疗费6649.24元，住宿费318元，复印费15.6元，鉴定费5500元。被告张志坚为原告垫付医疗费用3000元，另为原告出车去北京两次，双方同意按1000元计算。
双方争议的要素为：1.营养费；2.交通费；3.护理费；4.活动义齿费；5.牙齿修复费；6.上部结构修复费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1.营养费。原告的营养期已经法医评定为60天，本院予以采信；可参照住院伙食补助费标准计算，故认定为2400元；
2.交通费。原告多次去北京检查、治疗等，属于必要开支，结合本案实际，酌定5500元（不含被告去车费用）；
3.护理费。原告的护理期已经法医评定为30日，可参照居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为2757元；
4.活动义齿费。经法医评定，原告18周岁前活动义齿费用为5000元，更换周期为1年，现原告已于2016年11月16日前安装完一次，另需计算7次，故认定为35000元；结合已安装的活动义齿开支的医疗费用，每周期所需5000元费用中应包含交通费用及护理费用，本院酌定每周期内医疗费用3000元，交通、护理、住宿等费用为2000元；
5.牙齿修复费。经法医评定，原告18周岁后可行种植修复，费用约为2000030000元，本院予以采信，认定为30000元；其中亦应包含医疗费用、交通费、住宿费等，本院酌定医疗费用24000元，交通、住宿费用等为6000元；
6.上部结构修复费。经法医评定，上部结构修复费用约为8000元20000元，更换周期约为10年，本院认定75000元（按5次计算，每次15000元）；其中应包含医疗费用、交通费用、食宿用、误工费用等，本院酌定医疗费60000元，交通费、住宿费、误工费等15000元；
原告的总损失合计164139.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘某损失54575元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下44575元）；
二、由被告张志坚赔偿原告刘某超过交强险及交强险外损失119564.84元的70%，计83695.39元，扣除其垫付费用4000元，实际再赔偿79695.39元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告刘某负担560元，被告张志坚负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李成龙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执317号
申请执行人陈庭生，男，1968年12月6日生，住宁都县。
被执行人过慧明，男，1994年12月5日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年3月2日立案执行陈庭生申请过慧明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人过慧明应支付申请人陈庭生案款15100.0元，承担执行费126.5元。本院已执行0.0元,尚有15100.0元未执行,现因被执行人过慧明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执317号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 曾小荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5519号
原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住新昌县南明街道鼓山中路1号。
主要负责人：丁望阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1985年11月5日出生汉族，住新昌县。
原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡芳芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01461号
原告马某，男，1984年9月21日出生，汉族，
被告李某某，男，1982年8月13日出生，汉族，
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、尹德勇参加评议，2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，原、被告双方协议，原告以50万元的价格购买被告的房屋一套。原告将购房款交清后，被告将其身份证（原件）及房产证（原件）交给原告，约定第二天去房管局办理过户手续时，就与被告联系不上了。为维护原告的合法权益，请求判令被告将房屋过户到原告名下。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、2015年4月22日被告出具的收条二份、中国银行转款记录一份、被告信用卡申请表一份，证明原告按双方约定方式支付被告购房款50万元；2、被告所有的房产证号为商丘市房权证2013字第01303**号房产证原件一份，证明被告对本案交易房屋具有合法的产权及该房屋的详细信息。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，证据间形成完整的证据链，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年4月22日，原、被告双方约定，被告将其位于神火大道东侧巴比伦蓝钻5号楼2-17号（房产证号为商丘市房权证2013字第01303**号）房产一套以50万元的价格卖给原告。当日，原告按双方约定方式付清房款，给原告出具了收条二份，内容分别为：1、今收到马某购买巴比伦蓝钻5幢2单元17层1703号房款17万元。房屋总价款为50万元整，余款用于交付银行按揭款。同意此房过户给马某。同意此款打入吴佩姿中国银行621666800002056348，用于归还理财客户王超（411402199003227917）理财款。2、今收到马某现金33万元整房款。被告收款后，将该房房产证原件、身份证原件及房屋钥匙均交给原告，并约定第二天去办理过户手续时，原告与被告无法联系，现该房原告已入住，但无法办理过户手续。现请求法院依法判令被告将房屋过户到原告名下。
本院认为，公民、法人应遵守诚实、信用原则，全面履行合同约定义务。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上达成房屋买卖协议，合法有效，原告按约定全面履行了付款义务，被告虽将该房交付原告，但未按约定办理房屋过户手续，构成违约，原告要求被告按双方约定办理房屋过户手续的诉请合法、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内将房产证号为商丘市房权证2013字第01303**号房屋协助过户至原告马某名下。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一五年十月十六日
书记员 孔 媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2914号
原告：王清华，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告：李小红，女，汉族，身份证号，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师，一般授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李兴龙。
本院在审理原告王清华、李小红与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王清华、李小红于2017年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告王清华、李小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王清华、李小红撤回起诉�
案件受理费75元，由原告王清华、李小红承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年五月四日
书记员 杜琛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00749号
申请执行人：孙晶
被执行人：刘鑫
申请执行人孙晶诉被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年4月18日作出（2014）凤民初字第00891号民事调解书。申请执行人于2014年6月17日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币1000元，本院于2014年6月17日立案执行。2014年10月14日强制被执行人履行人民币1350元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一四年十月十四日
书记员 马志达
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初486号
自诉人马某某，女，汉族。
诉讼代理人乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被告人申某某，男，汉族。2016年11月3日因本案被本院决定司法拘留15日，同年11月16日因涉嫌犯拒不执行判决罪被本院决定逮捕。
自诉人马某某以被告人申某某犯拒不执行判决罪，于2016年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。自诉人马某某及其诉讼代理人乔阳、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某某诉称：其诉申某某等人借款纠纷一案，法院于2015年6月15日作出判决书，并经二审判决维持。判决生效后，马某某申请法院强制执行，法院于2014年12月26日向被告人申某某送到了执行通知书和报告财产令，被告人收到后未履行判决义务，也未如实申报财产状况和经济收入。法院对其作出拘留决定后仍拒不履行。法院调查发现申某某在银行有存款而不履行判决书确定的义务。自诉人同时提供了判决书、公安机关接处警登记表，及从本院执行部门调取的相关书证，认为被告人申某某的行为已构成拒不执行判决罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。
被告人申某某辩解其银行账户上的款用于给妻子看病了，其没有拒不履行判决。
经审理查明：马某某诉申某甲、师某某、申某某借款纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）文宝民初字第49号民事判决书，判决申某某对“限被告申某甲、师某某于判决生效之日起十日内共同偿还原告马某某人民币189200元及利息”承担连带责任。申某甲不服，提起上诉。安阳市中级人民法院经审理，判决驳回上诉、维持原判，并于2014年11月10日向被告人申某某送达了判决书。判决生效后，申某甲、师某某、申某某未履行判决义务，本院根据马某某的申请立案强制执行，于2014年12月26日向被告人申某某送到了执行通知书和报告财产令。被告人申某某未如实申报财产状况，并以不应由其还款、申请再审等为由拒不履行。本院经调查发现申某某的中国工商银行账户自2015年2月16日起至2016年4月11日有8万余元的进账和出账，2016年4月11日尚有余额10097.69元。本院于2016年2月4日决定对其司法拘留法院15日，但申某某仍不履行。
认定上述事实的证据有：
一、（2014）文宝民初字第49号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1995号民事判决书，及送达回证证实，申某甲诉申某某等人借款纠纷一案，经一审判决、二审维持，判决申某某对19.82万元借款承担连带还款责任，并向申某某送达了判决书。
二、强制执行申请书、执行案件立案呈报表、立案交接表证实，根据马某某的申请，本院于2014年12月23日对该案立案执行。
三、执行通知书、报告财产令、法院专用邮政特快专递详情单，证实本院于2014年12月9日按照申某某确认的地址向其邮寄送达（2015）文法执字第28号执行通知书和报告财产令。
四、执行笔录证实，2015年4月13日，申某某表示到2015年8月底如果再审还没有结果，法院可以继续执行。2016年2月24日，申某某表示不应该由其还款。2016年2月22日，申某某称其在中级法院申请再审，如再审维持原判，其将自动履行判决。2016年11月3日，申某某称其账户上的款是其女儿打过来，给其妻子看病的，后来余了1万元在账户上。
五、协助冻结存款通知书（回执）和银行账户明细证实，申某某在中国工商银行安阳永明支行的尾号为9715的账户自2015年2月16日至2016年4月11日共有进账85078元、出账80010元，本院于2016年4月14日对余额10097.69元进行了冻结。
六、拘留决定书和送达回证证实，申某某因拒不履行法院判决于2016年2月4日被本院司法拘留十五日。
七、自诉人马某某和被告人申某某的身份证复印件。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人申某某对人民法院的生效判决所确定的义务有能力执行而拒不执行，严重侵犯了自诉人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人的控诉罪名成立。关于被告人申某某辩解其银行账户上的钱用于给妻子看病、其没有拒不履行判决的意见，经查，被告人申某某在其银行账户有存款的情况下未向法院如实报告，也未向执行人员提及给妻子看病，而是以不应该由其还款、申请再审等理由推脱，在被司法拘留后仍赖账不还，其账户被查到存款后才辩解给家人看病，足见其拒不履行法院生效判决的主观恶性，应以拒不执行判决罪论处。其辩解意见不予采纳。为保护债权人的合法权益，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十二月十七日
书记员 吴 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执709号
申请执行人许顺国，住长春市宽城区兰家镇。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王复霞，总经理。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
申请执行人许顺国与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2017）吉0106民初949号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，分期履行给付申请执行人工资的法律义务，因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄志欧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。
委托代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告：侯悦，男，1975年3月23日生，住辽宁省普兰店市。
被告：姜楠，女，1981年10月18日生，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告侯悦、姜楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日以“二被告已归还全部欠款”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉；
二、案件受理费10223元、保全费3720元（原告均已预交），由二被告负担8831.50元，退回原告5111.50元。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 曲伟环
二〇一七年一月六日
书 记 员 王志伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执129号
申请执行人：锦美纸业股份有限公司，住所地台湾地区台北市罗斯福路三段50号楼8楼，公司统一编号34175598。
法定代表人：陈峙良，董事长。
被执行人：山东海天造纸机械有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村兴华路320号，统一社会信用代码91370306864383715E，组织机构代码86438371-5。
法定代表人：郭东雷，董事长。
被执行人：济南伟诚造纸机械有限公司，住所地山东省济南市长清区城南开发区（城南三公里），统一社会信用代码913701135970362082，组织机构代码59703620-8。
法定代表人：孙建震，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初42号民事调解书，向被执行人山东海天造纸机械有限公司、济南伟诚造纸机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东海天造纸机械有限公司、济南伟诚造纸机械有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东海天造纸机械有限公司、济南伟诚造纸机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东海天造纸机械有限公司、济南伟诚造纸机械有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东海天造纸机械有限公司、济南伟诚造纸机械有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋婷婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保214号
申请人求杏浓，女，1965年4月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人邢振峰，男，1982年8月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人求杏浓于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邢振峰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢振峰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十四日
书记员 于限英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1569号
申请执行人郑卫华，男，汉族1977年5月21日生，住延吉市河南街。
被执行人王延波，男，汉族，1969年4月6日生，汉族，住延吉市进学街。
申请执行人郑卫华与被执行人王延波买卖合同纠纷执行一案中本院依据已发生法律效力的（2015）延民初字第6623号民事判决书，被执行人王延波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6623号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑灿穆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1266号
原告：柯孙定，男，1946年8月20日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告：石狮市朝江墙纸商行，住所地福建省石狮市。
经营者：洪志江，男，1966年8月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
被告：洪志江，男，1966年8月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
被告：许秀奋，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯孙定与被告石狮市朝江墙纸商行、洪志江、许秀奋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯孙定、石狮市朝江墙纸商行、洪志江到庭参加诉讼，被告许秀奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
柯孙定向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同支付原告木地板款16000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决确定之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告洪志江、许秀奋在婚姻关系存续期间共同经营被告石狮市朝江墙纸商行。石狮市朝江墙纸商行自2005年开始向原告购买木板材，并欠下货款，双方于2008年2月6日对石狮市朝江墙纸商行、洪志江拖欠原告的木地板款进行结算，被告共结欠原告37000元，并由洪志江出具一张欠款单据交由原告收执，后被告陆续支付21000元，至今剩余16000元尚未偿还。故原告为维护合法权益提起诉讼。
石狮市朝江墙纸商行、洪志江辩称，这笔债务是洪志江个人与柯孙定的事，石狮市朝江墙纸商行是后来才成立注册的。原告提供的木地板存在质量问题，要求扣除木地板欠款10000元，洪志江再支付给原告货款6000元。
许秀奋未作答辩。
本院认定事实如下：洪志江与许秀奋于1991年6月6日办理结婚登记。洪志江向柯孙定购买木地板，双方于2008年2月6日结算，洪志江结欠柯孙定木地板款37000元，同时洪志江出具欠款条一份交柯孙定收执。该欠款条载明：今欠南安官桥镇柯孙定木地板款人民币叁万柒仟元整此据洪志江2008.2月6日。嗣后，洪志江有偿还柯孙定货款21000元，余欠款16000元经柯孙定催讨未果。为此，原告于2018年1月29日诉至本院要求解决。另查明，石狮市朝江墙纸商行成立日期为2011年12月23日。
上述事实有柯孙定提交的洪志江出具的欠款条、石狮市朝江墙纸商行信息公示材料、洪志江与许秀奋结婚登记申请书及审查处理结果等证据加以证实。石狮市朝江墙纸商行、洪志江对柯孙定提供的证据无异议，许秀奋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。柯孙定提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告柯孙定与被告洪志江之间的买卖关系有欠款条为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告洪志江结欠原告货款，经原告催讨后，仍没有履行偿还义务，被告洪志江应当清偿欠款并承担违约责任。被告洪志江辩称木地板有质量问题，没有依据，不予采信。故原告请求被告洪志江偿还欠款及利息损失，合理合法，予以支持。但原告请求判令被告石狮市朝江墙纸商行共同支付欠款，因石狮市朝江墙纸商行是2011年12月23日才成立，而本案债权债务于2008年已形成，为此原告的该诉求是无理的，不予采纳。本案系买卖合同，根据合同相对性原则，本案债务应由买卖相对人被告洪志江承担。原告请求判令被告许秀奋共同支付欠款，缺乏依据，不予采纳。被告许秀奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪志江应在本判决生效后十日内偿付原告柯孙定货款16000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月29日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告柯孙定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告洪志江负担80元、原告柯孙定负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一八年三月十四日
书记员 庄小强
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初32号
刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1955年4月22日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告人张用全，男，1983年11月28日出生，汉族，大专文化，住河南省泌阳县。因本案于2016年10月9日被行政拘留，同年10月18日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人张远，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】17号起诉书指控被告人张用全犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，张某于2017年4月17日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某撤回刑事附带民事起诉。
审判长 薛九建
审判员 李国令
陪审员 李全振
二〇一七年四月十八日
书记员 王玉龙
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初32号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人张用全，男，1983年11月28日出生，汉族，大专文化，住河南省泌阳县。因本案于2016年10月9日被行政拘留，同年10月18日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人张远，河南博涛律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人张用全犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人张用全、辩护人张远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，泌阳县下碑寺乡吕庄村委张戴庄村村民张某4家的祖坟在张用全家的耕地内，被告张用全在犁地时间将该坟犁坏。2016年10月9日早上6时许，张某4去张用全家门外说该事时双方产生争吵继而引发厮打。被告人张用全将张某4的左眼打伤，经法医鉴定张某4的损伤构成重伤二级。另查明，案发后，双方达成赔偿协议，被告人并按协议约定对被害人进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述、证人张某1、张某2、王某、张某3成的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张用全因民间纠纷与被害人张某4发生矛盾，继而引起双方厮打，张用全用拳头将张某4左眼打伤，经法医鉴定张某4的损伤构成重伤二级，张用全的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实罪名成立，予以支持。双方当事人对引起此次纠纷均有过错，辩护人认为被害人在该案中有过错的理由成立，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，案发后其家人又积极与被害人协商，双方达成赔偿协议，并按协议约定部分进行了履行，取得了被害人谅解，可依法或酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张用全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  薛九建审判员  李国令陪审员  李全振二〇一七年四月十八日书记员  王玉龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2354号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人续×，女，1980年3月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2237号起诉书指控被告人续×犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人续×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日，群众雷×向公安机关举报被告人续×从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人续×约购毒品，由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币1800元。2014年6月25日22时许，被告人续×在本市朝阳区来广营桥西路南公交车站以人民币1800元的价格向雷×贩卖白色晶体1包，后被公安机关抓获。公安机关起获上述白色晶体1包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重2.78克。被告人续×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人续×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人续×供述和辩解，证人雷×、许×、陈×、李×等证人证言，起获毒品、毒资照片，扣押物品清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人续×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人续×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人续×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 孟珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初474号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年1月8日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年11月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年8月29日晚，被告人陈某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区沿江路神农公园后门路段时，与郭某驾驶的小车相撞，造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。之后，被告人陈某在省直中医院治疗并抽血化验。经检测，被告人陈某血液乙醇含量为138.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年9月26日，被告人陈某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另经审理查明，在本案审理中，本院委托被告人陈某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，湖南省株洲县司法局向本院出具对被告人陈某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抓获经过、破案经过、户籍资料、调查评估意见书、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关同意适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更896号
罪犯柯洪永，男，1968年5月17日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年5月19日作出(2015)康刑初字第66号刑事判决，以被告人柯洪永犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元。本院于2015年7月30日作出(2015)赣中刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月4日起至2017年10月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯洪永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯柯洪永在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯柯洪永在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柯洪永减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年1月4日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1326号
原告蒋某某，女，1969年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告黎某某，男，1966年1月4日出生，汉族，居民。
原告蒋某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月1日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人伍铜球均到庭参加诉讼，被告黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍而确立婚约后，于1989年登记结婚，1991年2月4日生育女儿黎某甲。自1996年起，原告发现被告有吸毒行为，十多年以来，多次因吸毒而被行政处罚、强制戒毒，并因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，且被告与其他女人有不正当关系，基于以上两个原因，十多年来，原、被告一直矛盾不断，双方自2012年正月起因感情不和而分居至今。故诉请依法判准原、被告离婚。
原告蒋某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告蒋某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.被告黎某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的基本情况；
3.新宁县金石镇渡潭村村民委员会的证明以及肖祥秀、邓光红、陈爱群、杨桂华、唐隶伟等五人出具的证明，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
4.新宁县公安局禁毒大队出具的《吸毒人员动态管控详细信息》，拟证明被告有多次吸毒史并屡教不改；
5.（2014）宁刑初字第36号刑事判决书复印件，拟证明被告因贩毒被判刑；
6.律师对黎某甲的调查笔录，拟证明因被告长期吸毒、屡教不改，夫妻关系一直不和，双方从2012年起分居至今。
被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告蒋某某的证据进行质证的权利。经本院审查，蒋某某提交的6份证据，来源形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，故对该六份证据的证明力予以认定。
被告黎某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告蒋某某的举证，结合庭审调查，本院对本案的事实认定如下：
原告蒋某某与被告黎某某经人介绍而确立婚约，于1989年在湖南省新宁县原水头乡人民政府登记结婚，1991年2月4日生育女儿黎某甲。后蒋某某发现黎某某有吸毒行为，为了挽救黎某某且念及女儿未成年，蒋某某一直努力维系着家庭的稳定。但黎某某在2006年至2013年期间多次因吸毒被公安机关行政拘留并强制戒毒，但一直没有真正戒断毒瘾，让蒋某某对黎某某彻底失去信心。蒋某某自2012年正月起与黎某某分居至今。且黎某某于2008年1月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，于2014年3月13日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年。由于黎某某长期吸毒且屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，蒋某某遂起诉来院。
另查明，蒋某某与黎某某婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为，被告黎某某长期吸毒且屡教不改，对家庭、对自己极度不负责任，蒋某某提交的证据足以证明夫妻感情已彻底破裂，且导致夫妻感情破裂的责任在黎某某，故蒋某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告黎某某离婚。
本案受理费300元，原告蒋某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初411号之一
解除保全申请人：封平生，男，1958年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被申请人：新疆博润投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：张劲栋，该公司董事长。
本院在审理解除保全申请人封平生与被申请人新疆博润投资控股有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年4月10日分别作出（2017）新01财保4号民事裁定和（2017）新01财保4号之一民事裁定，并依据该两份生效裁定冻结了新疆博润投资控股有限公司价值22272975元的财产。申请人封平生提供了担保人新疆明盛天成房地产开发有限公司名下所有的，位于鄯善县XXX路以XXX路以北使用权面积12432㎡的土地及位于鄯善县XXX西侧36000㎡的土地进行担保。封平生于2017年6月2日向本院申请撤回起诉，并同时申请解除对新疆博润投资控股有限公司财产保全措施及解除其所提供的担保财产的查封。
本院经审查认为，封平生提出解除对新疆博润投资控股有限公司财产保全措施及解除对其所提供的担保财产的查封申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人新疆博润投资控股有限公司价值22272975元的财产所采取的保全措施；
二、解除对解除保全申请人封平生提供的担保财产的查封。
案件申请费5000元，由封平生负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 李建荣
二〇一七年六月三日
书 记 员 唐 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初411号
原告：封平生，男，1958年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆博润投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：张劲栋，该公司董事长。
原告封平生与被告新疆博润投资控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告封平生于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封平生撤回对被告新疆博润投资控股有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封平生撤诉。
案件受理费153164.88元，减半收取76582.44元，由封平生负担。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 李建荣
二〇一七年六月三日
书 记 员 唐 龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2501号
原告：刘利梅，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：袁立强，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘利梅与被告袁立强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘利梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告袁立强负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月十七日
书记员 纪黎明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2153号
罪犯艾力艾克巴尔·吾布力，男，1986年6月1日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，文盲。现在沙河监狱二监区服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)阿中刑初字第95号刑事判决，以被告人艾力艾克巴尔·吾布力犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月26日作出（2009）新刑二终字第30号刑事判决，维持艾力艾克巴尔·吾布力的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年9月16日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾力艾克巴尔·吾布力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾力艾克巴尔·吾布力在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬3次，累计3次评为半年度改造积极分子，剩余月改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾力艾克巴尔·吾布力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾力艾克巴尔·吾布力减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1274号
原告：叶光辉，男，1969年1月26日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：张同军，男，1969年6月14日出生，住大庆市让胡路区。
被告：迟爱红（系张同军配偶），女，1971年10月11日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告叶光辉与被告张同军、迟爱红委托合同纠纷一案中，原告叶光军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶光辉以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶光辉撤回起诉。
案件受理费4325元，由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1226号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区浩强雄纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张爱珍。
被上诉人（原审原告）：广州市增城众宜印花材料厂，住所地广东省广州市增城。
负责人：陈绍炎。
原审被告：符培强，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：张爱珍，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司因与被上诉人广州市增城众宜印花材料厂以及原审被告符培强、张爱珍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6220号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人在合作过程中口头协商达成共识，若合作过程中产生争议，由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人称其与被上诉人曾有口头协议管辖约定，根据上述法律规定，其主张本院不予支持。本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地均位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈君颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第621-1号
申请执行人庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人林卓贵，男，1991年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人庞权辉与被执行人林卓贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林卓贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞权辉依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人林卓贵发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林卓贵在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人庞权辉也不能提供被执行人林卓贵可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第79号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2015）南民初字第79号民事判决的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 波
审 判 长 韦品全
二○一二○一
书 记 员 张 波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第621-1号
申请执行人庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人林卓贵，男，1991年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人庞权辉与被执行人林卓贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林卓贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞权辉依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人林卓贵发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林卓贵在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人庞权辉也不能提供被执行人林卓贵可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第79号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2015）南民初字第79号民事判决的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 波
审 判 长 韦品全
二○一二○一
书 记 员 张 波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4836号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：朱建龙，任董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，该公司职工。
被告：王荣承，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告王荣承物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人庭外自行和解，泉州市康乐物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市康乐物业服务有限公司负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年十一月十日
书记员 王伟昌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更179号
罪犯张福和，男，1959年1月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2010年12月13日作出（2010）郭刑初字第362号刑事判决，认定被告人张福和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利终身，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1124号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张福和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年8月因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，2008年1月-2009年11月被告人张福和伙同他人先后在吉林省九台市、榆树市、农安县和黑龙江省五常市、内蒙古正蓝旗等地盗窃柴油十余起。被告人张福和共参与盗窃十五起，盗窃价值人民币844429.98元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币535.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张福和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张福和减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4096号
罪犯曾交文，男，1960年5月9日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）河市刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人曾交文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）桂刑终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年11月27日入监。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2010年9月28日、2012年6月29日、2014年7月30日经本院裁定减刑四次，共减刑五年六个月（减刑后刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾交文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分112.9分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾交文予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾交文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾交文减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
安徽省�北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00713号
原告：宋士明，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：丁在胜，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁学哲，男，淮北圣火矿业有限公司退休职工，住安徽省濉溪县，系丁在胜堂哥。
被告：淮北市相山区名典装饰工程设计馆，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：池昌宝，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告宋士明诉被告丁在胜、淮北市相山区名典装饰工程设计馆劳务合同纠纷一案中，原告宋士明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋士明的撤诉申请，系其真实意思表示，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋士明撤回对被告丁在胜、淮北市相山区名典装饰工程设计馆的起诉。
案件受理费85元，因原告宋士明撤诉，减半收取42.5元，由原告宋士明负担。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 张百领
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初271号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人蒋某某,男，1962年7月10日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务农，住安徽省宿松县。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年7月19日由宿松县公安局取保候审，2017年8月22日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，2017年9月15日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞275号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉,被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年7月11日早上，被告人蒋某某在村民蒋某1家里吃饭，在吃饭时蒋某某喝了二两左右的白酒和一瓶啤酒，后驾驶皖Ｈ×××××三轮摩托车从蒋某1家沿宿松县陈汉乡玉屏村蒋山大屋沿玉屏村村级公路往玉屏村委会方向行驶，行驶至村委会门口，与村干发生争执，后被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：蒋某某静脉血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月11日早上，被告人蒋某某在村民蒋某1家里吃饭，在吃饭时蒋某某喝了二两左右的白酒和一瓶啤酒，后驾驶皖Ｈ×××××三轮摩托车从蒋某1家沿宿松县陈汉乡玉屏村村级公路自蒋山大屋往玉屏村委会方向行驶，行驶至村委会门口，与村干发生争执，后被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：蒋某某静脉血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人蒋某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是蒋某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述和辩解，被告人蒋某某的户籍证明、违法犯罪查询记录，接处警情况说明，到案经过，证人虞某、蒋某1、韩某、蒋某2的证言，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表、血样提取笔录，鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所鉴定报告书，送达回执，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚执行回执，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人蒋某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第5011号
申请执行人王某，女，1971年5月17日生，汉族，安国市人。
被执行人张某，男，1970年5月10日生，汉族，安国市人。
本院在执行王某申请执行张某为离婚纠纷一案中，经查被执行人张某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2006）安民初字第3015号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 军
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2007）安执字第5011号申请执行人王某，女，1971年5月17日生，汉族，住安国市。被执行人张某，男，1970年5月10日生，汉族，住安国市。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2006）安民初字第3015号民事判决书，判决被执行人张某支付申请人王某18000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人王某申请，我院于2007年12月4日立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2007年12月至2017年5月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2006）安民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的18000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月三十日书 记 员  赵德帅
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执408号
原飞娟、薛立平、郭龙山、史月亲：
你们与申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2015）稷民二初字第238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款50000元及利息（自2014年7月24日起至2015年7月24日止，月利息按1.274%计算；自2015年7月25日起算至借款还清之日止，月利息按1.91%计算）；
（2）向申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）被执行人薛立平、原飞娟承担案件受理费1050元，原飞娟、薛立平、郭龙山、史月亲承担案件执行费650元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚松
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1499号
原告：陆兴东，男，汉族，1967年1月17日生，现住长春市绿园区。
法定代理人：陆德勋，男，汉族，1940年12月23日生，住址同上。
被告：四平市木器总厂。
法定代表人：刘品山，厂长。
被告：四平市工业和信息化局。住所：四平市铁西区市府路**号。
法定代表人：娄平广，原局长。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告陆兴东与被告四平市木器总厂、四平市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陆兴东诉称：因被告木器厂未与陆兴东协商，单方制作了虚假劳动合同书即1994年11月至1998年11月劳动合同书，违反了《劳动法》规定，所以被四平市铁东区人民法院（以下简称原再审法院）所作的（2015）东民再字第2号民事判决：无效和终止劳动合同无效。判决后原告向四平市铁东区人民法院申请执行，但该院认为无法执行。被告至今拒不履行原再审法院所作的（2015）东民再字第2号民事判决的行为，原告陆兴东参照《民事诉讼法解释》第五百零五条规定，“被执行人不履行法律文书指定的行为，且该项行为只能由被执行人完成的，人民法院可以依照民事诉讼法第百一十一条第六项处理。被执行人在人民法院确定的履行期间内仍不履行的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定再次处理。《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的第二款人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人民予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，原告陆兴东因被告木器厂拒不履行原再审法院的判决行为，所以陆兴东向原再审法院提出对被告拒不履行四平市铁东区人民法院（2015）东民再字第2号民事判决的行为，提起再一次处理的请求理由：一、判令被告（木器厂已被吊销营业执照，无法继续履行合同）依据《劳动合同法》第四十四条规定，给陆兴东办理终止劳动合同手续;二、判令被告依据《劳动合同法》第四十七、四十八条规定，赔偿经济补偿金：250331.2元（从1991年10月1日至2018年5月17日，工龄28年，四平市上年度再岗职工年平均工资4712元／年，赔偿系数2倍）；三、判令被告依据《劳动法》第九十七条“由于用人单位的原因订立的无效合同对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”及违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法第二条第一款第一项规定，赔偿误工费即工资损失费：1094081．45元（误工即工资损失时间1998年11月30日至2018年5月末，共计19年6个月，四平市上年在岗职工上年度平均工资为44702元/年，赔偿系数1.25倍）”，四、判令被告按照《社会保险法》规定补缴五险费；1、失业救济金：89404元（24个月，四平市上年度在岗职工年平均工资44702元/年）；2、报销陆兴东自交的养老保险费68377.19元（1997年1月1日至2015年12月31日养老保险）；补缴2016年1月1日至今的养老保险费；3、1991年10月1日开始至今的工伤、失业、医疗保险费用，五、判令被告按国家及四平市政府关于住房公积金规定的标准，补交住房公积金；从四平市实行公积金时至今日，六、判令被告依据《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十二条的规定，支付医疗补助费：78228.5元（21个月四平市上年度在职职自平均工资44702元/年），七、判令被告支付仲裁费：450元。
本院认为：陆兴东因被告拒不履行法院判决，对被告拒不履行四平市铁东区人民法院（2015）东民再字第2号民事判决的行为提起诉讼，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告陆兴东的起诉。
一审案件受理费10元由退回给原告陆兴东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 刘 珍
二〇一八年七月五日
书 记 员 谭皓月
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1367号
申请执行人：黄巧，女，1979年9月1日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：章好花，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄巧与被执行人章好花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章好花在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9819号
原告：刘凤华，女，1961年7月11日出生，汉族，北京市平谷区×××村民。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告贾晓飞，女，1980年10月28日出生，汉族，北京市平谷区×××村民。公民身份号码：×××
被告北京清河三羊毛纺织集团有限公司，营业场所北京市海淀区清河小营西路16号。
法定代表人姜永平，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码：79853XXXX
负责人郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人郭新宇，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司。
原告刘凤华与被告贾晓飞、北京清河三羊毛纺织集团有限公司（以下简称北京清河三羊毛公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华的委托诉讼代理人韩新月、中华联合公司的委托诉讼代理人郭新宇到庭参加诉讼，被告贾晓飞、北京清河三羊毛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤华向本院提出诉讼请求：我的经济损失如下：医疗费28588.58元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12000元、残疾赔偿金105718元、鉴定费4350元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计170056.58元。上述损失我要求贾晓飞、北京清河三羊毛公司、中华联合公司按照40%的责任比例予以赔偿。事实和理由：2016年3月29日12时15分，我骑电动自行车由北向南行驶至北京市平谷区顺平路×××路口时，适遇贾晓飞驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶至上述地点，贾晓飞驾驶的车辆与我的电动自行车相接触，两车均损坏，我受伤。受伤后我被送至北京市平谷区医院就诊，经医院诊断我的伤情为”左额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左顶硬模外血肿”。同年11月7日，经北京博大司法鉴定所出具鉴定报告，我的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期为180日、护理期60日、营养期为60日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：我负主要责任、贾晓飞负次要责任。贾晓飞驾驶的车辆为北京清河三羊毛公司所有，该车辆在中华联合公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故起诉至法院。
被告中华联合公司辨称：我公司对刘凤华陈述的交通事故发生经过以及平谷交通支队作出的交通事故责任认定书均无异议。该车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。刘凤华遭受的合理经济损失，我公司同意在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分我公司同意按照30%的责任比例予以赔偿。刘凤华主张的医疗费中，自费药部分应当予以扣除；其主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高；其主张的残疾赔偿金应当按照农民居民标准予以赔偿；其主张的鉴定费、诉讼费不再保险范围内，不同意赔偿；其主张的住院伙食补助费，我公司认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日12时15分，刘凤华骑电动自行车由北向南行驶至北京市平谷区顺平路×××路口时，适遇贾晓飞驾驶其公司所有的小客车（车牌号：×××）由西向东行驶至上述地点，刘凤华驾驶的电动自行车前部与贾晓飞驾驶的小客车左侧接触，两车均损坏，刘凤华受伤。此事故经平谷交通支队认定，刘凤华负主要责任，贾晓飞负次要责任。刘凤华受伤后被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断其伤情为”左额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左顶硬模外血肿”，住院22天，出院后多次复诊。2016年11月7日，经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘凤华的伤残等级为道路交通事故X(十)级伤残，赔偿指数为10%；误工期180日，护理期60日，营养期60日。刘凤华支付鉴定费4350元。
另查，刘凤华系农业户口，系北京盛世物业服务有限公司员工，担任厨师一职。贾晓飞驾驶的车辆系北京清河三羊毛公司所有，该车辆在中华联合公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2015年9月23日起至2016年9月22日时止，机动车交强险的责任限额为122000元；商业第三者责任险的责任限额为500000元。
经本院核实，刘凤华的经济损失为：医疗费31898.4元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、误工费12000元、护理费7000元、残疾赔偿金105718元、交通费500元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元，以上共计170466.4元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，贾晓飞负次要责任，其驾驶的车辆在中华联合公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故刘凤华遭受的合理损失应当先由中华联合公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由中华联合公司依据保险合同予以赔偿。刘凤华主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费收款凭证并结合诊断证明予以确认。住院伙食补助费，中华联合公司认可数额，本院不持异议。其主张的营养费、护理费、误工费，本院根据鉴定机构出具的意见结合伤情、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、收入情况确定。鉴定费，本院根据其提供的票据予以计算。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。残疾赔偿金，刘凤华虽系农业户口，但其收入来源于城镇，故本院按照城镇标准予以计算。此次事故给刘凤华造成伤残，确给其造成精神上的损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。其主张过高部分，本院不予支持。中华联合公司称鉴定费不在保险范围内，其未提供任何证据，该辨称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条一款、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿原告刘凤华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计135139.92元。
二、驳回原告刘凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘凤华负担1099.58元（已交纳）；由被告北京清河三羊毛纺织集团有限公司负担450.42元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 方
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王梦迪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保19号
申请人王宇，男，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人丁玲，女，住长春市朝阳区。
被执行人金鑫，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘兴家，男，住长春市南关区。
被执行人多丽梅，女，住长春市南关区。
申请人赵书丹与被执行人王宇、丁玲、金鑫、刘兴家、多丽梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年03月02日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年二月二十七日
书记员 王世刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4274号
原告翟永胜，男，1976年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告韩文庆，男，1966年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告李殿英，男，1969年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告翟永胜诉被告韩文庆、李殿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟永胜，被告韩文庆、李殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永胜诉称，2017年6月12日，被告韩文庆因做生意需要资金为名，由被告李殿英做连带担保，从原告处借走现金20万元，并写借款协议书，担保及借据，承诺使用五天还款，经原告多次催要，被告均推托未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金200000元。原告庭审中将诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还本金100000�，利息按照年利率24%自2013年6月18日起计算至债务清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告韩文庆辩称，2013年6月18日被告韩文庆因为养殖资金紧张，通过担保人李殿英向原告的岳父借100000元，实际上给了82000元现金，预扣了一年利息18000元，约定月息1.5分。2015年5月份左右二被告向原告的岳父支付了10000元利息，2016年9月份左右被告向原告的兄弟支付了2000元利息。2015年5月份利息变成月息2分，并从新出具了一张12万元的借条。2017年6月12日利息按月息4分计算，经结算本息共计20万元，重新出具借条一份。借款属实，同意偿还借款本金82000元，利息按月息1.5分计算自借款之日起计算，扣除已支付的12000元利息。
被告李殿英辩称，被告韩文庆所说属实，借款属实，由被告韩文庆偿还原告借款本金及利息，我只是作为证明人，证明借款事实，督促被告还款，我不应承担任何责任。
经审理查明：2017年6月12日，二被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到翟永胜现金贰拾万整（200000）借款人：韩文3担保人：李电英2017年6月12日”。原、被告均认可该借条是基于2013年的借款，后经结算本金及利息重新出具的。2013年6月12日被告借款100000元，月息1.5分，预扣一年利息18000元，实际交付给被告韩文庆现金82000元。二被告辩称2015年5月份支付利息10000元，2016年9月份支付利息2000元，原告认可支付利息2000元。
本院认为：被告向原告借款，原告已经向被告提供了借款，原告与被告之间已经形成合法的债权债务关系。经原告催要，被告未返还借款，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金及利息应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款本金应认为82000元；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方将前期借款本息结算后重新出具债权凭证，利息按照月息4分计算，明显超过法律规定的利率，应予调整。2013年6月18日至2014年6月17日期间的利息，应按照原、被告约定年利率18%计算，计款14760元（82000元X18%）；2014年6月18日至2017年6月17日，按照年利率24%计算，计款59040元（82000元X24%X3年），共计73800元（14760元+59040元，自2017年6月18日起至债务清偿之日止的利息按照年利率24%另计。二被告辩称利息已经支付12000元，原告认可2000元，被告未提交相关证据予以佐证，故本院认定已经支付利息2000元。被告李殿英为担保人，其辩称只是证明人，不应承担连带偿还责任的主张，本院不予支持，故�告李殿英应对韩文庆的债务承担连带担保责任。综上，被告韩文庆应承担还款责任，即向原告偿还借款82000元及利息71800元（73800元-2000元），自2017年6月18日起至债务清偿之日止的利息，按照年利率24%另计；被告李殿英承担连带清偿责任。案经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告韩文庆于本判决生效后十日内偿还原告翟永胜借款82000元及利息71800元，自2017年6月18日起至债务清偿之日止的利息，按照年利率24%另计；被告李殿英承担连带清偿责任。
二、驳回原告翟永胜其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告韩文庆、李殿英负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年八月二十九日
书记员 马广豫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初211号
原告：吴慧贤，女，锡伯族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告：李芯蕊，女，汉族，住梅河口市。
原告吴慧贤与被告李芯蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日、3月22日、7月12日公开开庭进行了审理。原告吴慧贤及委托诉讼代理人高秀玉、被告李芯蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴慧贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金19万元及从2018年1月起按月利息1.5分给付利息，至本息付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李芯蕊从2014年起到2017年止为生活需要多次在原告吴慧贤处借款累计19万元，分别为1、2014年4月30日借款10万元；2、2014年12月28日借款2万元；3、2015年5月31日借款1万元；4、2015年6月30日借款4万元；5、2016年3月1日借款1万元；6、2017年2月9日借款1万元，均为现金交付，被告均已收到。被告承诺于2017年12月8日清偿全部借款及利息，现已到期，被告方未能还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还我借款本金及利息。
李芯蕊辩称，我从2014年向原告借款累计10万元，我是拿我母亲的工资一直在偿还原告。原告起诉我19万元的欠款不属实，从2014年到2017年，原告每月拿我母亲的工资没有向我出具借条和收条，现在我没有母亲的工资明细，2014年至今还款原告多钱我不清楚，我母亲的工资存折一直在原告手里，请求法院调取证据，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条8份，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证；对本院依法调取的在梅河口市邮政储蓄银行的取款流水和取款凭条，双方无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定如下法律事实：被告李芯蕊为生活需要，于2014年4月30日向原告吴慧贤借款10万元、2014年12月28日借款2万元、2015年5月31日借款1万元、2015年6月30日借款4万元、2016年3月1日借款1.5万元，并均分别写有借条；至2017年1月2日，双方重新签订借款合同，借款合同载明，截止2017年1月2日，李芯蕊欠吴慧贤借款本金共计18.5万元，自2017年1月2日起，李芯蕊每月按月利息1.5分归还吴慧贤利息2775元，至2019年1月2日全部清偿借款本息；至2017年2月9日，李芯蕊再次向吴慧贤借款1万元，并再次重新签订借款合同，合同载明：截止2017年2月9日，李芯蕊共计欠吴慧贤借款19万元，利息从2017年2月9日起每月按月利息1.5分计息，于2017年12月8日清偿全部借款及利息。
另查明，从2015年1月26日起，李芯蕊将其母廉英兰活期存折交付吴慧贤，由吴慧贤每月支取廉英兰存折内存款至2018年1月2日，期间由李芯蕊支取两次，系2015年3月3日支取800元，2015年6月30日支取2200元。吴慧贤共计支取廉英兰活期存折人民币97310元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，被告李芯蕊分次向原告吴慧贤借款，每次均签订了借据，并进行了交付，双方的行为属合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告李芯蕊向原告吴慧贤借款应予偿还；本案争议的焦点是在李芯蕊借款后，于2015年1月，李芯蕊将其母廉英兰的活期存折交付吴慧贤，由吴慧贤每月支取一定的金额，吴慧贤主张每月支取的是借款利息，李芯蕊主张系借款本金，对此焦点，通过双方的陈述和举证，可以综合认定吴慧贤每月支取的系借款利息，虽然前五次借款的借据中没有注明利息字样，但从2017年1月2日双方重新签订的借款合同双方对借款数额进行了确认，并约定了利息，因到此时吴慧贤每月均在支取廉英兰活期存折的存款，可以说明吴慧贤每月支取的系利息，且双方在2017年2月9日再行签订借款合同，再一次对双方的借款数额及利息约定予以确认，并变更了借款数额，并在同一日再次借款给李芯蕊人民币1万元，亦可以认定吴慧贤每月支取的系利息；且经过计算，至2017年2月9日，吴慧贤支取的数额与到此期限的利息数额不一致，利息数额大于支取数额，故本院对原告吴慧贤主张双方有口头协议给付1.5分利息的事实予以采信，对吴慧贤主张自己已经支取的廉英兰活期存折的款项是支取的利息的事实予以综合认定；对被告李芯蕊主张吴慧贤支取的系本金的主张，本院不予支持。综合本案，原告吴慧贤请求法院判令被告李芯蕊给付借款19万元，并从2018年1月起按月利息1.5分支付利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李芯蕊欠原告吴慧贤借款人民币19万元，于本判决生效后立即给付，并从2018年1月起，按月利率1.5分给付利息，至履行完毕时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（减半收取），由被告李芯蕊负担，于本判决生效后返还原告吴慧贤。
被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一八年七月十八日
书记员 丁玉柱
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初211号原告：吴慧贤，女，锡伯族，住梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被告：李芯蕊，女，汉族，住梅河口市。原告吴慧贤与被告李芯蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日、3月22日、7月12日公开开庭进行了审理。原告吴慧贤及委托诉讼代理人高秀玉、被告李芯蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴慧贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金19万元及从2018年1月起按月利息1.5分给付利息，至本息付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李芯蕊从2014年起到2017年止为生活需要多次在原告吴慧贤处借款累计19万元，分别为1、2014年4月30日借款10万元；2、2014年12月28日借款2万元；3、2015年5月31日借款1万元；4、2015年6月30日借款4万元；5、2016年3月1日借款1万元；6、2017年2月9日借款1万元，均为现金交付，被告均已收到。被告承诺于2017年12月8日清偿全部借款及利息，现已到期，被告方未能还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还我借款本金及利息。李芯蕊辩称，我从2014年向原告借款累计10万元，我是拿我母亲的工资一直在偿还原告。原告起诉我19万元的欠款不属实，从2014年到2017年，原告每月拿我母亲的工资没有向我出具借条和收条，现在我没有母亲的工资明细，2014年至今还款原告多钱我不清楚，我母亲的工资存折一直在原告手里，请求法院调取证据，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条8份，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证；对本院依法调取的在梅河口市邮政储蓄银行的取款流水和取款凭条，双方无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定如下法律事实：被告李芯蕊为生活需要，于2014年4月30日向原告吴慧贤借款10万元、2014年12月28日借款2万元、2015年5月31日借款1万元、2015年6月30日借款4万元、2016年3月1日借款1.5万元，并均分别写有借条；至2017年1月2日，双方重新签订借款合同，借款合同载明，截止2017年1月2日，李芯蕊欠吴慧贤借款本金共计18.5万元，自2017年1月2日起，李芯蕊每月按月利息1.5分归还吴慧贤利息2775元，至2019年1月2日全部清偿借款本息；至2017年2月9日，李芯蕊再次向吴慧贤借款1万元，并再次重新签订借款合同，合同载明：截止2017年2月9日，李芯蕊共计欠吴慧贤借款19万元，利息从2017年2月9日起每月按月利息1.5分计息，于2017年12月8日清偿全部借款及利息。另查明，从2015年1月26日起，李芯蕊将其母廉英兰活期存折交付吴慧贤，由吴慧贤每月支取廉英兰存折内存款至2018年1月2日，期间由李芯蕊支取两次，系2015年3月3日支取800元，2015年6月30日支取2200元。吴慧贤共计支取廉英兰活期存折人民币97310元。本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，被告李芯蕊分次向原告吴慧贤借款，每次均签订了借据，并进行了交付，双方的行为属合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告李芯蕊向原告吴慧贤借款应予偿还；本案争议的焦点是在李芯蕊借款后，于2015年1月，李芯蕊将其母廉英兰的活期存折交付吴慧贤，由吴慧贤每月支取一定的金额，吴慧贤主张每月支取的是借款利息，李芯蕊主张系借款本金，对此焦点，通过双方的陈述和举证，可以综合认定吴慧贤每月支取的系借款利息，虽然前五次借款的借据中没有注明利息字样，但从2017年1月2日双方重新签订的借款合同双方对借款数额进行了确认，并约定了利息，因到此时吴慧贤每月均在支取廉英兰活期存折的存款，可以说明吴慧贤每月支取的系利息，且双方在2017年2月9日再行签订借款合同，再一次对双方的借款数额及利息约定予以确认，并变更了借款数额，并在同一日再次借款给李芯蕊人民币1万元，亦可以认定吴慧贤每月支取的系利息；且经过计算，至2017年2月9日，吴慧贤支取的数额与到此期限的利息数额不一致，利息数额大于支取数额，故本院对原告吴慧贤主张双方有口头协议给付1.5分利息的事实予以采信，对吴慧贤主张自己已经支取的廉英兰活期存折的款项是支取的利息的事实予以综合认定；对被告李芯蕊主张吴慧贤支取的系本金的主张，本院不予支持。综合本案，原告吴慧贤请求法院判令被告李芯蕊给付借款19万元，并从2018年1月起按月利息1.5分支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李芯蕊欠原告吴慧贤借款人民币19万元，于本判决生效后立即给付，并从2018年1月起，按月利率1.5分给付利息，至履行完毕时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（减半收取），由被告李芯蕊负担，于本判决生效后返还原告吴慧贤。被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇一八年七月十八日书记员  丁玉柱—3—
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初800号
原告：孙海治，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告孙海治诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙海治到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21926元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙海治与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号152室房屋一处，建筑面积为115.17平方米，总房款为300362元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月25日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日之后的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年11月25日向我院提起诉讼，对2013年11月25日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月25日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月25日至2015年11月25日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21926元（300362元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海治支付逾期办证违约金21926元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月八日
书记员 胡楠
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执566号
申请执行人：王艳芬，女，1955年8月24日生，住住吉林省四平市，现住开原市。
被执行人：龚政，男，1993年1月22日生，住开原市。
被执行人：龚文波（系龚政父亲），男，住开原市。
本院在执行申请执行人王艳芬与被执行人龚政、龚文波机动车交通和事故纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 刘静波
审判员 王文畅
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋春生