wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8657号原告：袁毅,男,1977年12月18日出生,汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市海曙区集士港镇天一大楼物业处。被告：邹明亮，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县。原告袁毅与被告邹明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告诉请：判令被告邹明亮归还原告借款本金50000元及支付利息（其中本金20000元从2017年7月2日起，本金30000元从2017年7月4日起，按年利率24%计算至实际还清日止）。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月28日、6月1日，原、被告以及人人行科技股份有限公司分别签订了2份借款协议，协议载明：被告共向原告借款50000元，其中本金20000元的借款期限为61天，自2017年2月28日至2017年4月30日（后展期至2017年6月30日）；本金30000元的借款期限为31天，自2017年6月1日起至2017年7月2日止，还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日即为宽限期，被告于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止；等等。2017年2月28日、6月1日，原告依约通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将约定的款项划付至被告的指定账户。然到期后，被告并未依约还款。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。诉讼过程中，根据原告提供的借款协议、原告与被告之间的转账记录、原告当天收支明细、用户注册信息、借出信息等证据，结合我国相关诉讼法律的规定，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告主张被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹明亮于本判决之日起十日内归还原告袁毅借款本金50000元及利息（其中，以20000元为基数的利息从2017年7月2日起，以30000元为基数的利息从2017年7月4日起，均按月利率2%计算至实际还清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告邹明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛建军二〇一七年十一月二十八日代书记员 徐巧娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第632号
原告方光俊。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告王吉栋。
被告王新红。
被告青岛王海经贸有限公司。
原告方光俊诉被告王吉栋、王新红、青岛王海经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方光俊到庭参加诉讼，被告王吉栋、王新红、青岛王海经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方光俊诉称，被告于2012年3月先后多次向原告借款，截止到2013年11月15日，被告累计欠款967000元，以上有被告出具的借据为证。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款967000元。
被告王吉栋、王新红、青岛王海经贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月6日，被告王吉栋向原告借款672000元；另外，被告王吉栋多次借用原告现金，用于支付运输费用，共计295000元。针对以上借款，被告于2013年11月15日为原告出具借据一份。上述借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、银行个人业务凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王吉栋之间的借贷行为合法有效。被告王吉栋借款后经催要未返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王吉栋未返还借款的行为不当，应负返还责任。原告主张被告王吉栋与被告王新红系夫妻，要求两被告承担共同还款责任，因其未提交相关证据证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告青岛王海经贸有限公司承担保证责任，但其提交的现金借据担保人一栏中，只有“青岛王海经贸有限公司”的字样，没有加盖该公司公章，原告该项请求证据不足，本院亦不予支持。被告王吉栋、王新红、青岛王海经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉栋返还原告方光俊借款967000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，保全费5000元，由被告王吉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
审 判 员 马效红
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00302号
上诉人（原审被告）杨占才，男，1949年5月18日出生。
上诉人（原审被告）保定大千红文化传播有限公司，住所地河北省保定市创业路88号8号楼802室。
法定代表人谢鸿罡，董事长。
上诉人（原审被告）保定核桃文化创意有限公司，住所地河北省保定市高开区翠园街968号。
法定代表人陈春花，董事长。
上诉人（原审被告）帷幄动画有限公司，住所地河北省保定市高新区翠园街723号。
法定代表人汪澈，董事长。
上诉人（原审被告，兼上述四上诉人委托代理人）杨维，男，1977年5月9日出生。
上诉人（原审被告）北京中视互动科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西�路3号3号楼1870房间。
法定代表人杨维，董事长。
上诉人（原审被告）吴旭，男，1978年2月23日出生。
委托代理人黎世博，男，1992年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）鲍薇，女，1978年9月1日出生。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
上诉人杨维、吴旭、杨占才、保定大千红文化传播有限公司、保定核桃文化创意有限公司、帷幄动画有限公司、北京中视互动科技发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，杨维、吴旭、杨占才、保定大千红文化传播有限公司、保定核桃文化创意有限公司、帷幄动画有限公司、北京中视互动科技发展有限公司以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨维、吴旭、杨占才、保定大千红文化传播�限公司、保定核桃文化创意有限公司、帷幄动画有限公司、北京中视互动科技发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨维、吴旭、杨占才、保定大千红文化传播有限公司、保定核桃文化创意有限公司、帷幄动画有限公司、北京中视互动科技发展有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二万五千一百八十五元，由鲍薇负担七百三十五元（已交纳），由杨维、吴旭、杨占才、保定大千红文化传播有限公司、保定核桃文化创意有限公司、帷幄动画有限公司和北京中视互动科技发展有限公司负担二万四千四百五十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二万四千四百五十元，由杨维、吴旭、杨占才、保定大千红文化传播有限公司、保定核桃文化创意有限公司、帷幄动画有限公司和北京中视互动科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1027号
原告刘倩倩，女，汉族，25岁。
委托代理人田莉，女，汉族，31岁。代理权限系特别授权。
被告张昊，男，汉族，46岁。
被告宋胜全，男，汉族，55岁。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码：56101479-5。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
法定代表人李秀生，总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。代理权限系一般代理。
原告刘倩倩诉被告张昊、宋胜全、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员毛爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩的委托代理人田莉、被告张昊、宋胜全，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人焦聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告张昊醉酒驾驶宋胜全的豫BA＊＊**两轮摩托车沿中山路由南向北行驶至事故地点与杨某某、刘倩倩沿人行横道线由东向西过马路时发生碰撞，造成杨某某、刘倩倩受伤的交通事故，刘倩倩、杨某某当晚送入开封市中心医院治疗。入院后直到2013年10月26日，张昊的妻子来医院看望一次，没有支付原告任何医疗费用。原告家人多次与张昊联系治疗费用的问题，张昊始终不予理睬。刘倩倩的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、左上腹、左小腿搓擦伤；3、颅枕后、左上腹、左小腿软组织损伤，伤硬下膜出血、头面部软组织损伤；左手软组织损伤。经开封市公安局州桥交巡防大队道路交通事故认定书认定：张昊负事故的全部责任。宋胜全应承担连带赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告张昊、宋胜全、信达财产保险股份有限公司河南分公司连带赔偿原告医疗费3951元、护理费3300元、误工费2100元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费200元、精神损失费2000元、鉴定费80元，共计10931元。
被告张昊辩称，原告说我不予理睬不是事实。我在2013年10月26日支付原告医疗费1000元，10月31日又给原告和另一受伤者1200元，我也积极配合交警处理事故。
被告宋胜全辩称，我的车已卖给张昊了，我不应承担本案连带责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，张昊是醉酒驾驶，根据交强险条款，我公司不应承担赔偿责任。对张昊垫付的赔偿款我公司不应返还。我公司不应承担本案鉴定费、诉讼费及其他相关费用。
经审理查明，2013年10月23日22时00分，在本市中山路与寺后街交叉口，张昊醉酒驾驶车牌号为豫BA＊＊**普通二轮摩托车沿中山路由南向北行驶至事故地点与杨某某、刘倩倩沿人行横道线由东向西步行过马路时发生碰撞，造成杨某某、刘倩倩受伤的交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队汴公事字（2013）第318号道路交通事故认定书认定，张昊负事故全部责任、杨某某、刘倩倩不负事故责任。原告刘倩倩受伤后被送往开封市中心医院治疗，主要诊断：1、脑震荡；2、左上腹、左小腿挫擦伤；3、颅枕后、左上腹、左小腿软组织损伤。2013年11月5日原告出院，住院12天。原告共花去医疗费3951.69元。原告刘倩倩出事故前月工资2201元。2013年11月1日，原告向开封市公安局交通事故鉴定所支付材料费80元。被告张昊驾驶的豫BA38**摩托车行驶证登记车主是宋胜全，2013年10月15日，宋胜全把该车转让给张昊。张昊驾驶的肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；本案另一受害人杨某某已向法院提起诉讼。
以上事实有开封市公安局道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、保险单、驾驶证、行驶证、庭审笔录等证据证实，足以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。依据公安机关对该交通事故的认定，被告张昊负事故的全部责任，原告刘倩倩不负事故责任。因张昊驾驶的肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险保险责任限额内予以赔付，对超出交强险部分由张昊赔付。因被告宋胜全已将肇事车辆卖给张昊，故被告宋胜全不应承担本案赔偿责任。对原告所诉医疗费3951元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持。对原告所诉住院伙食补助费650元，其主张过高，根据30元／天的标准计算12天（原告住院天数）应为360元，对此本院予以支持。原告主张营养费650元过高，根据10元／天的标准计算12天（原告住院天数）应为120元，对此本院予以支持。原告主张误工费2100元过高，根据原告出事故前月工资2201元／月计算12天（原告住院天数）应为880元，对此本院予以支持。原告主张护理费3300元过高，根据上年度河南省居民服务业职工工资69.53元／天计算12天（原告住院天数）应为834元。原告主张交通费200元过高，参照本案实际情况，本院酌定按120元予以支持。原告主张鉴定费80元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损失费2000元不符合法律规定，本院不予支持。原告上述各项损失共计6345元。因本案有两名受害人，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内应给另一名受害人预留相应份额。被告信达财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3107元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费880元、护理费834元、交通费120元、鉴定费80元，以上共计5021元。原告下余损失1324元由被告张昊赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告刘倩倩医疗费、住院
伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计5021元。
二、本判决生效之日起10日内，被告张昊赔偿原告刘倩倩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1324元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告承担20元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担50元（被告承担部分原告已垫付，被告于支付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期则视为放弃权利。
审判员 毛 爱
二〇一四年一月二十一日
书记员 张媛媛
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民三终字第30号
上诉人（原审被告）新余火车站永农售货服务有限公司，住所地：新余市火车站站台内。
法定代表人张大友，该公司经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
委托代理人肖新凤，女，汉族，系新余火车站永农售货服务有限公司职工。
被上诉人（原审原告）吴宗霞，女，汉族。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人新余火车站永农售货服务有限公司（以下简称永农公司）与被上诉人吴宗霞劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第01494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永农公司的委托代理人李春红、肖新凤，吴宗霞及其委托代理人蒋兵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，吴宗霞于2006年5月入职永农公司在新余站站台从事售货员工作后，武夷山市天资食品贸易有限公司与南昌铁路局新余车务劳动服务公司分别于2010年1月、2011年1月签订了为期一年的新余站站台售货业务的承包合同。该期间，吴宗霞是否与永农公司保留了劳动合同关系或者与武夷山市天资食品贸易有限公司建立了劳动合同关系事实不清。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。因此，武夷山市天资食品贸易有限公司和南昌铁路局新余车务劳动服务公司均为本案必要共同诉讼当事人，原审法院未依法追加上述二公司作为诉讼当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01494号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一五年五月十二日
书记员 章丽姣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1586号
罪犯段秋凤，女，1958年8月30日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化，工人（已退休），现在河南省郑州某某服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2010年6月24日作出（2010）文刑初字第120号刑事判决，认定段秋凤犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2010年3月19日起至2020年3月10日止。判决生效后，于2010年9月3日交付河南省郑州某某执行刑罚。本院于2012年5月23日对段秋凤减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州某某以罪犯段秋凤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月31日晚18时许，段秋凤在未取得医生执业资格、无医疗机构执业许可证的情况下，擅自在其“秋凤保健”门市内，为被害人兰某某进行终止妊娠手术，造成兰某某当场死亡。案发后，段秋凤赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。
罪犯段秋凤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2014年1月21日监狱改造积极分子。罚金1万元于2014年4月9日缴纳。河南省郑州某某经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段秋凤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段秋凤减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伙南。
委托代理人：庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。
委托代理人：甘超凡，湖北乾兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（原崇阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
委托代理人：易大文，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人：雷威鹏，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司城区支行（原崇阳县农村信用合作联社城区信用社）。
代表人：王平，该行行长。
再审申请人黄伙南因与被申请人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（以下简称崇阳农商行）、湖北崇阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称崇阳农商行城区支行）存款纠纷一案，不服本院（2012）鄂咸宁中民三终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伙南申请再审称：（一）杨金甫收取黄伙南9万元时是崇阳农商行城区支行的工作人员，履行的是工作职责，因此产生的法律后果应当由崇阳农商行城区支行来承担。一、二审判决认为杨金甫的行为不是职务行为错误。（二）杨金甫以崇阳农商行城区支行工作人员的身份向黄伙南揽储，黄伙南同意后将9万元交与杨金甫，双方即建立了存款合同关系。虽然收款凭证有瑕疵，但这并不影响黄伙南与崇阳农商行城区支行之间真实的存款关系，二审判决以存款凭证存在瑕疵为由否认存款关系的真实性错误。（三）黄伙南向法院提供的存款凭证是客观真实的，一、二审判决不予采信错误。一、二审判决认定事实、适用法律确有错误，请求予以撤销，并对本案重新审理。
本院认为：（一）杨金甫收取黄伙南9万元后未按照法律的相关规定到崇阳农商行城区支行办理存款事宜，而是挪作他用。杨金甫揽储时虽然是崇阳农商行城区支行的工作人员，但其行为已超出了工作职责范围，一、二审判决认定杨金甫的行为不属职务行为正确。（二）杨金甫以揽储的方式收取黄伙南9万元，双方即建立了委托存款关系，由于杨金甫未将该款存入崇阳农商行城区支行，双方之间的委托存款关系没有最终实现。黄伙南称与崇阳农商行城区支行存在真实的存款关系，却不能提供该行开具的存款凭证。因此，不能认定黄伙南与崇阳农商行城区支行之间存在存款关系。（三）杨金甫收取黄伙南9万元后，向黄伙南出具了收条，虽然2009年5月杨金甫用加盖有“崇阳县城区农村信用合作社”公章的收条换回了之前其出具的未加盖公章的收条，但其加盖的公章已于2006年12月底停用。因此，该收条不能视为存款凭证。
综上，黄伙南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄伙南的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 左光兴
审判员 侯欣芳
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4314号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市东润路98号。
法定代表人：吴智俊。
委托诉讼代理人：吴建华，公司员工。
被告：朱柱，男，汉族，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告朱柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年六月二十日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第641号
原告陈某某，女，1981年9月10日出生，汉族，贵州省某某市人，农民。
被告刘某某，男，1986年4月28日出生，汉族，湖南省某某县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 高某
二〇一四年一月九日
代理书记员 陈某
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01513号
原告：梁越翠承包经营户
代表人：梁越翠，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告梁越翠承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告7.19亩承包地种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告实际转包原告6.69亩承包地；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失724.75元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失7497.62元、原告土地复垦费2007元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委出具的证明，证明梁越翠与梁月翠是同一人。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地7.19亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；被告实际承租原告6.69亩承包地；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2294.67元（6.69亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告梁越翠承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告梁越翠承包经营户6.69亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁越翠承包经营户支付租金2294.67元，并按每亩每年650元赔偿原告梁越翠承包经营户6.69亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告梁越翠承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00472号
申请执行人：陶庆全
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人陶庆全于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）483号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）483号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01297号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人周江，该行长职工。
被告林敏，男，1968年10月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告林敏借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年7月24日向本院提出申请撤回对被告林敏的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规�，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 田 野
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14785号
罪犯周小珍，女，1963年5月13日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国掸邦第一特区果敢县清水河包包寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人周小珍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2299号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周小珍减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月22日起至2018年8月21日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民四初字第721号
原告：张文秀。
委托代理人：杨涛。
被告：沈阳安运巴士有限公司。
被告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
第三人：ＸＸ。
本院审理原告张文秀、被告沈阳安运巴士有限公司、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文秀撤回起诉。
案件受理费500元，减半收250元，由原告张文秀承担。
审判员 马玉红
二〇一四年十月二十一日
书记员 张乃文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00025号
原告沈某甲。
委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王秀领。
原告沈某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人雷维颖、被告陈某及其委托代理人王秀领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：2000年农历12月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日，原、被告双方在东海县民政局登记结婚，2001年农历9月举行婚礼，2002年8月11日，生长子苗某一，2008年8月1日生女儿沈某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才得知被告曾因盗窃被判刑八年，但因已经结婚，原告表示既往不咎，只要被告勤劳工作，原告愿意与其好好过日子。然而，在长子苗某一才两岁多的时候，即2004年10月，被告又因盗窃被判刑，2007年5月份释放。但是，两次入狱改造并没能改变被告的盗窃本性，2009年被告又因盗窃被判刑五年半，近期刚刚刑满释放。原、被告结婚十几年时间，被告大部分时间都是在监狱度过，夫妻之间聚少离多。每次被告刑满释放，原告都苦口婆心让其改邪归正，然而，被告却屡教不改。2013年5月份，原告曾向东海县人民法院提起离婚诉讼，但因被告还在服刑，原告申请撤诉。原告认为，由于婚前原、被告之间没有感情基础，婚后被告的盗窃恶习屡教不改，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；儿子苗某一、女儿沈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某在庭审中辩称：一、结婚之前我不是瞒着她被判刑的。二、我犯错误也是为了家庭，这个事情她也都知道的。我不同意离婚。
经审理查明：2000年农历12月，原告沈某甲与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。双方婚后于2002年8月11日生长子苗某一，2008年8月1日生长女沈某乙。原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，因被告尚在服刑而撤诉。现原告沈某甲认为双方夫妻感情破裂，再次向本院诉求离婚。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、共同债权债务。被告陈述有23万元存款，但仅举证共13000元在2010年已经偿还完的债权，原告否认有存款。
庭审中，本院征求原、被告双方的婚生长子苗某一的个人意见，苗某一表示如父母离婚，其愿意随母亲生活。
另查明，被告陈某在婚前曾因盗窃被判有期徒刑八年，婚后于2004年10月又因盗窃被判刑，于2007年5月刑满释放；2009年还因盗窃被判刑，于2014年12月13日刑满释放。被告在庭审中解释，其是为了家庭才盗窃的。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、出生医学证明两份、常住人口登记卡及人员基本信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈某甲与被告陈某经人介绍后自愿登记结婚，双方存有合法的婚姻关系。现原告沈某甲以夫妻感情彻底破裂为由第二次向本院诉求离婚，被告陈某虽不同意离婚，但经本院调解，未能调解和好，原告坚持要求离婚。本院认为被告在婚前、婚后因盗窃先后三次被判处较长时间的有期徒刑，应认为被告有不良恶习屡教不改，双方已符合离婚条件，故对双方的婚姻关系依法不再维系。所以原告沈某甲要求与被告陈某离婚，本院依法予以支持。
被告陈某在庭审中虽要求抚养长子苗某一，但苗某一明确表示愿随原告沈某甲生活。且婚生长子苗某一、婚生长女沈某乙出生后一直随原告生活，为不改变他们生长、生活环境并有利于子女的健康成长，苗某一、沈某乙由原告沈某甲抚养为宜，并由被告陈某承担相应的抚养费。另外，本院考虑到被告刚刑满释放，暂没有稳定的工作和收入，其承担子女抚养费的时间可推后一段时期，以便于寻找工作和适应社会。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告陈某离婚。
二、婚生长子苗某一、婚生长女沈某乙均由原告沈某甲抚养，被告陈某自2016年1月1日起每月给付苗某一和沈某乙抚养费各人民币260元，直至苗某一、沈某乙年满十八周岁时止。被告陈某应给付的抚养费每年分两次付清，即每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费、每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第198号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“三胖子”，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月5日被刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第211号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日13时许，被告人刘某某接到吸毒人员雷某某的电话，雷某某表示要买200元的麻古和冰毒，双上约定14时在邵阳市塔北路菜市场碰面。见面后，刘某某将一个精白沙烟盒交给雷某某，雷某某对刘某某讲过一段时间再给钱。两人准备离开时被公安人员抓获，公安人员从其烟盒内搜出2粒红色颗粒、1小包白色晶体物，同时公安人员从刘某某的所驾驶捷达汽车（车牌湘EF41**）内收缴出用白色小包装纸包裹的3颗红色麻果疑似物颗粒和用白色小包装纸包裹的白色冰毒疑似物少许。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，所搜缴的0.7克红色颗粒物检出甲基苯丙胺和咖啡因，搜缴的2克白色晶体物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有收缴的毒品照片、现场方位示意图、提取（收缴）物品、文件笔录、抓获经过、情况说明、通话详单、户籍资料、证人雷某某、曾某某、曾某的证言，被告人刘某某的供述与辩解、邵阳市物证鉴定所鉴定意见、辨认笔录等经庭审举证、质证且查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出时上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 唐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第574号
原告：天台县道路运输管理局。
法定代表人：傅裕强。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：裴显咸。
被告：褚美芽。
原告天台县道路运输管理局诉被告裴显咸、褚美芽返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告天台县道路运输管理局的委托代理人胡才厅、被告裴显咸、褚美芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告天台县道路运输管理局诉称：两被告系夫妻关系。原告前身为天台县公路运输管理所，2012年12月26日经天台县机构编制委员会批准更名为天台县运输管理局。原告有房屋坐落坦头镇迎春路，土地使用面积680.6平方米，建筑面积383.56平方米。由于机构撤并，原告的房屋空置，经被告要求，该房屋从2004年前后一直由被告无偿使用，双方没有签订书面合同。现因工作需要，原告要收回该房屋。2015年1月20日、2月6日、3月18日，原告先后三次通知被告，被告也一直承诺搬出房屋，但至今未搬离房屋，故原告起诉要求判令：1、被告及时搬出原告的房屋。2、赔偿原告损失，损失按月1500元从2015年4月1日开始算至实际搬出为止。
被告裴显咸、褚美芽共同辩称：答辩人是2013年开始才无偿使用原告的房屋，双方没有签订书面合同，答辩人确实承诺搬走，但因为其他事情耽搁了，答辩人只使用了第一层房屋，上面几层不是答辩人使用的。答辩人愿意赔偿原告损失。
为证明诉称的事实，原告向本院提天台县机构编制委员会文件、房产证、土地使用证复印件各一份、通知书二份、承诺书一份。
被告裴显咸、褚美芽对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据与原件核对无误，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原告天台县道路运输管理局原名天台县公路管理所，2012年12月26日经天台县机构编制委员会批准更名为天台县道路运输管理局。被告裴显咸、褚美芽于2013年开始无偿使用原告坐落于天台县坦头镇迎春路的房屋。后因工作需要，原告于2015年1月20日通知被告裴显咸搬离该处房屋，被告裴显咸于2015年2月6日书面承诺于2015年2月16日前搬离。逾期后，原告又于2015年3月18日书面通知被告裴显咸、褚美芽搬离，两被告至今未搬离该处，故原告诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为本案诉争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告对诉争房屋不享有所有权，现继续占据使用，缺乏理由，故对原告要求两被告搬出原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。同时，两被告自愿按每月1500元赔偿原告损失，不违反法律规定，故对原告要求两被告赔偿原告损失（损失按月1500元从2015年4月1日开始算至实际搬出为止）的诉讼请求，本院亦予以支持。考虑两被告搬离该房屋处个人物品需要一定时间，本院酌情给予适当搬迁期限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
1、限被告裴显咸、褚美芽在本判决生效30日内搬出原告天台县道路运输管理局所有的坐落于天台县坦头镇迎春路的房屋，并赔偿原告天台县道路运输管理局经济损失（损失按每月人民币1500元从2015年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
本案受理费依法减半收取人民币100元，由被告裴显咸、褚美芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年五月十九日
代书记员 凌 秀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第188号
原告郭长德，男。
委托代理人董毅。
被告沈阳华腾中瑞办公家具制造有限公司。
法定代表人吕海华。
委托代理人刘阳。
原告郭长德与被告沈阳华腾中瑞办公家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长德及其委托代理人董毅，被告沈阳华腾中瑞办公家具制造有限公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长德诉称，我于2010年9月至被告处工作，月工资6000元，被告未与我签订书面劳动合同，也未为我缴纳社会保险，后我发生工伤，被告亦未赔偿，但我为保住工作，未提出任何异议。2015年2月，因我年纪偏大，被告故意对我的工作百般挑剔并对我进行罚款处罚，变相解除劳动关系，告知我不用来单位上班。我向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委对我请求的事项不予支持。故我起诉至法院，请求判令被告支付自2010年10月至2011年9月未签订劳动合同的双倍工资共计66000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳华腾中瑞办公家具制造有限公司辩称，1、原告与被告不存在事实劳动关系，而是安装承揽关系，原告所述内容于法无据。2、本案已经超过法律规定的诉讼时效规定期间。3、原告方的证据不能证明其诉讼请求主张内容。综上，原告所求不成立，请求驳回。由于双方并不存在事实劳动关系，那么原告依据劳动合同法所主张的内容不应得到法院支持。
经审理查明，2010年10月，原告在被告处从事家具安装工作（装卸）。被告按照原告所安装的家具销售金额支付报酬。2015年2月，原告不再在被告处工作。原告诉至苏家屯区劳动仲裁委员会要求被告支付自2010年10月至2011年9月未签订劳动合同的双倍工资共计66000元。2015年3月20日，该委做出沈苏劳人仲不字（2015）16号《不予受理通知书》，对原告的仲裁请求不予受理，故原告诉至本院。
另查明，原告在2010年10月至2011年9月的平均工资为3631.3元。
上述事实，有原、被告陈述、银行明细、沈苏劳人仲字（2015）16号仲裁裁决书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者，虽未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽未提供在被告单位打卡上班的证据，但原告从事的家具安装工作是被告单位业务的组成部分，受被告单位安排从事有报酬的工作，被告单位给原告按月支付工资并发放工作服等，可认定原告与被告单位之间有劳动关系。因原告已于用工之日起超过一年未与原告签订书面劳动合同，视为用人单位已与劳动者定立了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，原告从2010年10月工作之日即与被告公司建立劳动关系，故被告作为用人单位应在2010年11月前与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按照法定标准向原告支付从2010年11月至2011年9月期间的双倍工资差额（3631.3元／月×11个月=39944.3元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳华腾中瑞办公家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭长德2010年11月至2011年9月期间未签订劳动合同的双倍工资差额39944.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1031号
申请执行人宋启柱，男，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人孙沭，男，1979年7月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人宋启柱于2014年8月20日向本院申请执行被执行人孙沭相邻关系纠纷一案，申请执行标的319377元，执行费4691元。
本案在执行过程中，被执行人孙沭交纳案款288691元，申请人放弃利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民一初字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十八日
书记员 于丰钦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第217号
罪犯王利（又名王军、洪军），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年九月六日作出（2005）枣刑一初字第21号刑事判决，以被告人王利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，刑期自2005年9月6日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1210号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年12月12日至2027年6月11日止）；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1805号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2091号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审�查明，罪犯王利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月间，获记功奖励三次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2015年9月17日，受到监狱扣考核分1分处分，具有从严情节。
本院认为，罪犯王利能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯2015年9月17日，受到监狱扣考核分1分处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯�利减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年12月12日至2022年2月11日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00025号
上诉人（原审起诉人）松滋市八宝镇大路口社区十七组第一小组。
代表人张兰。
上诉人松滋市八宝镇大路口社区十七组第一小组因诉松滋市国土资源局不履行法定职责一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人松滋市八宝镇大路口社区十七组第一小组上诉称：1、松滋市八宝镇大路口社区十七组由原来的四大湖村2-3组合并而成，合并后其内部仍然存在着两个独立的小组即第一小组（原四大湖村3组）和第二小组（原四大湖村2组）。现第一小组诉求的是原四大湖村3组的鱼池，符合起诉资格。2、松滋市国土资源局的行政不作为行为与我十七组第一小组的合法权益存在利害关系，属于法院行政受案范围。3、松滋市国土资源局有责任和义务为我十七组第一小组鱼池确权。
本院认为，松滋市八宝镇大路口社区十七组第一小组不属于根据《中华人民共和国村民委员会组织法》依法成立的，有一定的组织机构，有相对独立财产的其他组织，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，其不属于法律规定的适格原告。故松滋市八宝镇大路口社区十七组第一小组的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐彬彬
审 判 员 李超美
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王文娟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00294号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人吴如军。
海安县国土资源局于2014年3月14日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第21号行政处罚决定书，并于2014年6月16日作出督促履行催告书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月25日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年2月20日开始动工，非法占用墩头镇凤阳村11组集体土地306.67平方米建猪舍大棚，建筑占地面积304平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的306.67平方米土地上新建的建筑占地面积为304平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款5168元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第21号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05297号
原告谭坚。
被告刘长桂。
委托代理人胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路493号。
法定代表人刘长桂。
委托代理人胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。
本院在审理原告谭坚（以下简称原告）与被告刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，被告刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告刘长桂于1990年离开户籍地，应适用公民经常居住地的规定，请求将本案移送至有管辖权的法院。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住医院治病的除外。本案被告刘长桂已将户籍地的房屋于1990年转予他人，并提出其现居住于长沙市芙蓉区，且本案另一被告即长沙锦云旅游汽车运输有限公司的登记地亦为长沙市芙蓉区，故该案应属于长沙市芙蓉区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 龚凤梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第249号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告闫成，男，1981年6月15日生，汉族，农民，现住通榆县富强村。身份证号220822198106151616
原告通榆县农村信用合作联社与被告闫成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月18日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额15900元，利率分别为8.85‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款15900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额15900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年3月18日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额15900元，利率分别为8.85‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金15900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年3月18日，被告在原告处借款1笔，共计人民币15900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告闫成之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫成偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币15900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费197元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00116号
原告：韩荫秋，女，汉族，无职业，住柳河县。
被告：董延斌，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告韩荫秋诉被告董延斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩荫秋到庭参加诉讼、被告董延斌经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告向原告借款80000.00元，约定借款期限为六个月，利率为月息2分，被告没有按照约定期限还款，后经原告多次催要被告至今未履行还款义务，现被告下落不明，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款80000.00元及相应利息并由被告承担诉讼费用。
被告董延斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
因被告董延斌未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：
1．借条一份，用以证实被告董延斌向其借款80000.00元的事实。
2.柳河县公安局五道沟派出所出具的证明一份，证明被告董延斌为五道沟派出所辖区居民，现下落不明的事实。
3．证人王振玲出庭作证，证言主要内容：2012年3月16日被告打电话向原告借钱的时候我在原告家玩，当时原告感觉自己拿着8万元现金去被告处不安全就让我陪同一起去的，后来我俩拿着8万元现金到五道沟信用社被告办公室给的被告，被告给出具了一个借条，当时约定利息是2分，说钱用半年就还，完事我俩就开车回家了，一直到现在也没听原告说被告还钱的事，连利息都没还过。
被告未举证。
本院认为，原告提交的以上证据的证明形式和实质要件齐全、来源合法，与本案待证事实相关联，且相互之间能够说明印证，对本案有证明力，故本院予以确认。
根据原告的陈述及对以上证据的确认，本案以下事实可以认定：
2012年3月16日，被告董延斌向原告韩荫秋借款80000.00元，双方约定借款利息为月息2分（即月利率2%），借款期限为六个月，被告于当日出具借条一份。借款到期后被告未履行还款付息义务，现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000.00元及利息并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩荫秋提交的证据能够证明被告董延斌向其借款人民币80000.00元的事实，被告董延斌应按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告董延斌于本判决生效后立即偿还原告韩荫秋借款本金人民币80000.00元及相应利息（利率按双方约定的月息2分计算，自2012年3月16日起至还清借款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费1800.00元、保全费320.00元、公告费400.00元，由被告董延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
代理审判员 庄国峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 席庆妍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第0676号
申请执行人吴铁龙，1967-9-22出生，地址榆树市。
被执行人臧雨华，1975-6-20出生，地址榆树市。
被执行人杜春峰，1965-9-27出生，地址榆树市。
申请执行人吴铁龙申请执行被执行人杜春峰、臧雨华民间借贷纠纷执行一案，榆树市人民法院于2014年6月12日作出（2014）榆民初字第2139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院提出申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第2139号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：贾建民
审判员 ：张明复
审判员 ：马泽辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第0676号申请执行人吴铁龙，1967-9-22出生，地址榆树市。被执行人臧雨华，1975-6-20出生，地址榆树市。被执行人杜春峰，1965-9-27出生，地址榆树市。申请执行人吴铁龙申请执行被执行人杜春峰、臧雨华民间借贷纠纷执行一案，榆树市人民法院于2014年6月12日作出（2014）榆民初字第2139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院提出申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2014）榆民初字第2139号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：贾建民审判员 ：张明复审判员 ：马泽辉二〇一四年十二月二十三日书记员 ： 冯 春
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告闫平稳，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告卫小勤，女，1963年4月12日出生，汉族。
被告李双平，男，1963年5月22日出生，汉族。
被告闫根栓，女，1964年8月6日出生，汉族。
被告李建平，男，1970年4月26日出生，汉族。
被告范小玲，女，1970年12月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告闫平稳、卫小勤、李双平、闫根栓、李建平、范小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年4月14日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、原林林到庭参加诉讼，被告闫平稳、卫小勤、李双平、闫根栓、李建平、范小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年1月21日，其与被告闫平稳、卫小勤签订《小额贷款借款合同》。同日闫平稳在其处贷款50000元。借款期限至2015年1月21日，借款利率为年息13.5%，被告卫小勤作为共同借款人，被告李双平、闫根栓、李建平、范小玲提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金47651元，截止到2015年3月9日的利息1533元，共计49184元。现要求被告偿还贷款本金47651元、截止到2015年3月9日的利息1533元及此后至实际还款之日止的利息。
被告闫平稳、卫小勤、李双平、闫根栓、李建平、范小玲未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告闫平稳夫妇与、李双平、李建平夫妇六人签订联保协议，约定在2014年1月21日至2016年1月21日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告闫平稳在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为13.5%，被告卫小勤作为共同借款人，被告李双平、闫根栓、李建平、范小玲提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将50000元借款发放给被告闫平稳。
被告闫平稳、卫小勤、李双平、闫根栓、李建平、范小玲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告闫平稳、卫小勤、李双平、闫根栓、李建平、范小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月21日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年1月21日至2016年1月21日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过人民币50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年1月21日，原告与闫平稳、卫小勤夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告闫平稳、卫小勤夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月21日，年利率为13.5%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告闫平稳、卫小勤夫妻二人提供了50000元的借款。截止到2015年3月9日，被告尚欠本金47651元、利息1533元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告闫平稳、卫小勤按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告闫平稳、卫小勤夫妻二人提供借款后，被告闫平稳、卫小勤二人应按约定向原告履行还款义务，但被告闫平稳、卫小勤未按期还款，现原告要求被告闫平稳、卫小勤二人偿还借款本金47651元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告李双平、闫根栓、李建平、范小玲作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李双平、闫根栓、李建平、范小玲对被告闫平稳、卫小勤二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫平稳、卫小勤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金47651元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告李双平、闫根栓、李建平、范小玲承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告闫平稳、卫小勤、李双平、闫根栓、李建平、范小玲负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月五日
书记员 吴小磊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1098号原告刘爱平，男，汉族，1981年7月10日出生。被告官阿斌，男，汉族，1985年6月6日出生。本院在审理原告刘爱平与被告官阿斌民间借贷纠纷一案中，原告刘爱平于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘爱平负担。审判员?张爱林二〇一五年九月七日书记员???黄馨?????
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4523号
上诉人（原审被告）：童勋，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：郭海平，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢丽，武义县联合法律服务所法律工作者。
上诉人童勋因与被上诉人郭海平建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人童勋邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童勋撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1232号民事判决自本裁决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人童勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 周璟学
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2667号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B栋2单元3楼2号，组织机构代码：05334783-3。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
被告张敏，女，汉族，现住遵义市汇川区。
本院于2015年7月13日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月十七日
书记员 曾祥福
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第340号
原告李金刚，男，汉族。
被告徐金良，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
原告李金刚与被告徐金良、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李金刚到庭参加诉讼，被告徐金良、王静经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告李金刚诉称：2014年11月21日，被告徐金良向原告借款7万元，双方约定月息2分。被告应按照约定在2014年11月28日还款，但在还款期限到期后，被告未能还款，原告在索要未果的情况下，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求：一、请求判令被告偿还借款7万元及利息0.42万元；二、诉讼费用由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。。
被告徐金良、王静在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦均未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告李金刚向法庭提交的证据为：
1.2014年11月21日，借款人为徐金良的7万元《借款借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.2010年1月25日，被告徐金良与王静的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系，应共同偿还此款。
因该证据系政府相关部门依法做出，故本院对该份证据依法予以采信。
3.证人张启华的庭审证人证言一份，证明欠款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告徐金良、王静均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐金良与王静系夫妻关系，二人于2010年1月25日在齐齐哈尔市龙沙区民政局登记结婚。2014年11月21日，被告徐金良向原告李金刚借款7万元，双方约定还款期限为2014年11月28日，月息2分。但借款逾期后，被告未能偿还该借款本息。现被告徐金良、王静均已无法取得有效联系，下落不明。故原告李金刚依法诉至本院，要求：一、请求判令被告偿还借款7万元及利息0.42万元；二、诉讼费用由被告承担。以维护原告的合法权益。在庭审时，原告李金刚要求追加利息的诉请，由起诉时的0.42万元，增加至1.68万元（7万元×12个月×0.02分／月），并在庭后按时缴纳了相应的诉讼费用。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告李金刚与被告徐金良之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告李金刚的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告李金刚诉请的借款本金7万元的问题，因被告徐金良向原告李金刚出具了书面的《借款借据》，且庭审时有证人张启华的证人证言予以证实，故本院对原告李金刚诉请的借款本金7万元的诉讼请求予以支持。
对于原告李金刚主张的借款利息问题，因双方约定的月息2分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并结合中国人民银行2012年7月6日公布的银行一至三年贷款年利率6.15%为标准，本案中双方的月息上限应为（6.15%÷12个月×4倍）2.05分，故本案中双方约定的月息2分标准符合法律规定，本院予以确认。对于原告当庭追加的利息诉请1.68万元的问题，因自借款之日的2014年11月21日至原告主张的判决生效前的2015年11月20日，共计12个月的利息（7万元×12个月×0.02分／月）1.68万元符合相关法律规定，故本院对原告诉请的利息1.68万元予以支持。
对于原告李金刚主张的，要求被告王静承担还款责任的诉请，因被告王静与被告徐金良系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同偿还，故本院对原告李金刚要求被告王静承担还款责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告李金刚借款本金7万元，利息1.68万元，本息共计8.68万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元，由徐金良、王静负担；公告费690.00元，由徐金良、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙淑香
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第29号
上诉人（原审被告）山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人贾建民，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。
法定代表人温超，董事长。
上诉人山西路桥建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第12-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案《加工定做专用合同》约定：交货地点是太原市古太高速S4标项目部及货到付款。根据合同内容约定的合同履行地点是太原市古太高速S4标项目部。请求依法裁判，将本案移送山西省太原市小店区人民法院或山西省太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年4月28日上诉人所属古太高速S4标项目部与衡水华瑞工程橡胶有限公司签订了《加工定做专用合同》，合同约定被上诉人按照上诉人提供的图纸和规格要求为上诉人制作定作物，后因履行合同发生纠纷，故该合同应为定作合同。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同加工定作物的完成是在被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区履行，故合同的履行地应为被上诉人住所地河北省衡水市桃城区，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，本案《加工定做专用合同》约定：交货地点是太原市古太高速S4标项目部及货到付款。根据合同内容约定的合同履行地点是太原市古太高速S4标项目部。因依交货地点可以确定买卖合同的履行地，不能作为承揽合同的履行地。据此，上诉人山西路桥建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年三月六日
书记员 杜红梅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执字第101-4号
申请执行人滑县汇通农村信用合作社，住所地河南省滑县道口镇解放北路。
负责人王本术，职务该社主任。
被执行人滑县道口镇东关村第一村民小组。
负责人孔凡伦，职务该村民小组组长。
被执行人范国平，男。
被执行人王胜强，男。
被执行人顾新中，男。
被执行人李文波，男。
被执行人许青林（别名许全喜），男。
被执行人毛明玉，男。
被执行人袁永奇（别名袁荣齐），男。
被执行人曹万禄，男。
被执行人胡振国，男。
被执行人ＸＸ刚，男。
被执行人马国有，男。
被执行人何双成，男。
被执行人张秀敏，女。
被执行人冯合俊，男。
被执行人张海光，男。
被执行人马桂花，女。
被执行人张凤莲，女。
被执行人倪胜国，男。
被执行人胡永强，男。
被执行人苏道希（别名苏道喜），男。
被执行人倪明福，男。
被执行人顾保希，男。
被执行人孔凡伦，男。
被执行人王天云，男。
被执行人王立杰，男。
被执行人孔祥彬，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）安民一初字第31号民事判决书，于2007年5月25日向被执行人滑县道口镇东关村第一村民小组及范国平、王天云等26名自然人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滑县道口镇东关村第一村民小组、范国平、王天云等人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滑县道口镇东关村第一村民小组、王天云于2014年12月31日与刘成立签订宾馆房屋租赁合同，将抵押在申请执行人滑县汇通农村信用合作社名下的位于河南省滑县新华路38号的房产租赁给刘成立，刘成立于每年3月1日向滑县道口镇东关村第一村民小组王天民交纳租金18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人滑县道口镇东关村第一村民小组、王天云每年应收租金18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李勤科
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2425号
原告：吕某某
被告：李某
原告吕某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生子李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求判令被告支付2010年7月至2015年12月孩子抚养费32500元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告2001年相识，2002年9月4日在兰州市安宁区十里店街道登记结婚，婚后生育一子李某甲（2003年9月4出生）。原告认为双方感情确已破裂，从2010年7月双方分居，原告离家和孩子另行居住，被告不闻不问，也没有支付孩子抚养费，为此原告起诉被告。
被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张夫妻感情破裂，没有相关证据予以佐证，本院不予认可。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告系自由恋爱结婚，因家庭琐事发生争执导致分居，但无其他矛盾，只要双方加强交流和沟通，彼此互谅互让，可以和睦处理家庭关系，加之原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吕某某与被告李某离婚；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏佳丽
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初95号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，小学文化。2011年6月因其盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2016年6月19日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日8时许，被告人姚某来到勃利县新起街“某某狗肉馆”饭店内，乘店内无人之机，将女店主被害人姚某丽放在收银台内一女式挎包内人民币7,150.00元及一张工商银行卡盗走。姚某在逃离现场时被姚秀丽丈夫孙某某发现，并将其抓获后报警。姚某到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，赃款、赃物被公安机关追缴返还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人姚某供述笔录；被害人姚某丽、孙某某陈述笔录；证人吴某某、王某证言笔录；搜查笔录；扣押赃款、赃物及发还赃款、赃物清单；现场勘验笔录、现场照片、赃款、赃物照片；劳动教养决定书；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议判处被告人姚某拘役四至六个月的刑罚种类，本院不予采纳。因为综合本案情节，可对其适用有期徒刑。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。鉴于被告人姚某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。另基于被告人姚某所盗赃款、赃物已被追缴返还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 阳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执10号
申请执行人周乐霆，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人周乐霆根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第536号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人周乐霆违约金人民币4067元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款4067元、案件受理费50元、执行费50元，合计4167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第536号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第200号
原告：余美华。
被告：余旭生。
被告：王元初。
原告余美华因与被告余旭生、王元初民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告余旭生归还借款180000元；二、判令被告王元初对借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月5日被告余旭生以工程承包资金周转为由向原告借款180000元，为此出具借条一份，约定借款期限至2014年9月25日，月利率为0.15%，被告王元初作为担保人在借条上签字。之后原告通过银行转账方式向被告余旭生支付借款180000元。借款到期之后，两被告均未履行还款义务，故原告向法院起诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旭生于本判决生效之日起十五日内归还原告余美华借款180000元；
二、被告王元初对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告余旭生负担，被告王元初负连带责任。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭生、王元初于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 周崇瑜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保146号
申请人丁万忠，男，1981年9月2出生，住山东省宁津县。
被申请人刘红丽，女，1979年2月出生，住山东省德州市陵城区。
2016年5月11日17时10分许，被申请人刘红丽驾驶鲁NFKX**号轿车行至省道314线陵城区徽王庄镇徽王村路段时，与前方顺行的陈成栋驾驶冀JLXX**号重型半挂牵引车、冀JPS**挂重型仓栅式半挂车相撞，相碰后失控又与对行的申请人驾驶的鲁NTXX**号小型轿车发生碰撞，碰撞后申请人驾驶的车辆失控又与纪书停驾驶的鲁NLFX**号普通低速货车相撞，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘红丽驾驶的鲁NFKX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 綦伟霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1588号
申请执行人杭州悦奥体育用品销售有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路252号1幢1105室，组织机构代码:566073911。
法定代表人杨海威。
被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室，组织机构代码:053673508。
法定代表人施孟特。
杭州悦奥体育用品销售有限公司与杭州正格体育用品有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲裁字第484号裁决书已经发生法律效力。权利人杭州悦奥体育用品销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在本院执行杭州悦奥体育用品销售有限公司与杭州正格体育用品有限公司商事仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州悦奥体育用品销售有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1588号申请执行人杭州悦奥体育用品销售有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路252号1幢1105室，组织机构代码:566073911。法定代表人杨海威。被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室，组织机构代码:053673508。法定代表人施孟特。杭州悦奥体育用品销售有限公司与杭州正格体育用品有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲裁字第484号裁决书已经发生法律效力。权利人杭州悦奥体育用品销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在本院执行杭州悦奥体育用品销售有限公司与杭州正格体育用品有限公司商事仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州悦奥体育用品销售有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年一月三日代书记员  许秋莹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第168号
申请执行人刘翠英，女，1962年1月10日出生，汉族，住平潭县。
被执行人邱其朝，男，1968年1月30日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘翠英与被执行人邱其朝民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的110000元及利息、诉讼费1766元。
本案在执行过程中，经调查暂无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第281号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第281号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢伶俐
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第659号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人庄某，个体。2015年4月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月5日9时24分许，被告人庄某超速驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇永安路由东往西行驶至永安西路与恒业路叉口时，与沿恒业路由南往北行驶被害人龙�驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成龙某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人庄某报警并在现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人庄某负事故的全部责任。
案发后，被告人庄某与被害人龙某家属达成赔偿协议，被告人庄某共计赔偿被害人家属832500元（已全部履行），并得到对方谅解。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人庄某的刑事责任。被告人庄某系自首，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见、车速检验报告、驾驶资格查询结果、抓获经过、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人庄某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律法规，造成一起致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人庄某已妥善处理民事赔偿问题，且已与被害人家属达成和某，取得被害人家属谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省仪征市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执325号
申请执行人严军。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
严军与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付严军经济补偿金8048元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人严军向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要�申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更842号
罪犯吴某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）沂刑二初字第38号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1055号
原告严某。
被告宋某。
本院在审理原告严某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告严某负担。
审判员 罗国鸿
二〇一四年七月十日
书记员 韦苗苗