天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6129号
原告：冯雅峙女，1966年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市通派建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5007-3室。
法定代表人：葛月皓，总经理。
委托诉讼代理人：刘学来，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
主要负责人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司职员。
原告冯雅峙与被告天津市通派建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雅峙委托诉讼代理人杨朕，被告天津市通派建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘学来、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人范彦斌、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯雅峙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费24200元、拆解费4000元、评估费1210元、施救费1200元，总计30610元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日0时55分许，袁先驾驶超载的津Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车，沿外环线非机动车道由北向南行驶至东丽区外环线巨邦物流中心口时闯红灯进入路口，遇彭新飞驾驶津Ｍ×××××号红色飞度牌小型轿车沿河兴庄商业街由西向东驶来，袁先车辆右前部与彭新飞车辆左侧前部接触，后袁先车辆向右侧翻，其车辆驾驶室与外环线中心隔离带及信号灯发生碰撞。造成袁先当场死亡，彭新飞及其车内乘车人刚强受伤、两车损坏及中心隔离带和信号灯损坏的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼。望判如所请。
被告天津市通派建筑工程有限公司辩称，车辆损失过高不认可，要求重新鉴定。
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，投保车辆行驶时超载，要求扣除10%的免赔率。同意在投保车辆的驾驶证、行驶证、驾驶员的从业资格证、车辆营运证四证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日0时55分许，袁先驾驶超载的津Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车，沿外环线非机动车道由北向南行驶至东丽区外环线巨邦物流中心口时闯红灯进入路口，遇彭新飞驾驶津Ｍ×××××号红色飞度牌小型轿车沿河兴庄商业街由西向东驶来，袁先车辆右前部与彭新飞车辆左侧前部接触，后袁先车辆向右侧翻，其车辆驾驶室与外环线中心隔离带及信号灯发生碰撞。造成袁先当场死亡，彭新飞及其车内乘车人刚强受伤、两车损坏及中心隔离带和信号灯损坏的交通事故。经公安交管部门认定：袁先承担事故的全部责任；彭新飞、刚强无责任。事故发生后，冯雅峙于2016年9月20日委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对上述受损车辆进行鉴定评估，2016年10月11日该公司作出鉴定意见：鉴定评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为24200元。冯雅峙为修复受损车辆支付施救费1200元、拆解费4000元、评估费1210元。
彭新飞驾驶津Ｍ×××××号红色飞度牌小型轿车的所有人系冯雅峙。袁先驾驶的津Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车，该车辆的所有人系天津市通派建筑工程有限公司，袁先系该公司雇员。该车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，袁先驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于袁先系职务行为，其民事责任应由雇主被告天津市通派建筑工程有限公司承担，给原告冯雅峙造成的经济损失，应由被告天津市通派建筑工程有限公司承担相应的赔偿责任。鉴于袁先驾驶的事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告冯雅峙赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告天津市通派建筑工程有限公司赔偿。被告天津市通派建筑工程有限公司要求重新鉴定的抗辩主张以及被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司因投保车辆超载，要求扣除10%的免赔率的抗辩主张，其均未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯雅峙车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告冯雅峙车辆损失费22200元、施救费1200元、拆解费4000元、评估费1210元，总计28610元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司直接支付给原告冯雅峙。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告天津市通派建筑工程有限公司负担（由被告天津市通派建筑工程有限公司直接支付给原告冯雅峙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年九月十一日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。