江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3858号
原告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，营业场所无锡市华庄街道苏锡西路103号。
负责人：张林忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦烨，江苏仁勤律师事务所实习律师。
被告：陈双，男，1976年3月20日生，汉族，户籍地四川省通江县。
原告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称城建无锡分公司）诉被告陈双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城建无锡分公司委托诉讼代理人张华、黄锦烨，被告陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建无锡分公司向本院提出诉讼请求：要求陈双返还代付款262303.95元，并支付该款自2017年6月20日起至判决给付之日止按�国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年起，城建无锡分公司将其承包建设工程的内外墙脚手架分包给陈双，由其雇佣人员完成分包工程。2016年2月，城建无锡分公司支付陈双工程款80万元，但陈双未将该款作为工资报酬支付给农民工，导致农民工向相关部门维权。公司基于社会稳定，代为向农民工支付工资报酬。代付金额262303.95元。
被告陈双辩称：其与承建无锡分公司就脚手架施工曾口头约定30元/平方米，但结算时却按15元/平方米结算。导致其无法支付工人工资。
本院经审理查明：2010年起，陈双就城建无锡分公司施工的滨湖区落霞苑、长安哥伦布广场、长乐苑五期、省锡中、毛岸小学工程中的内外墙脚手架分项工程雇佣人员进行施工。2013年11月10日，城建无锡分公司落霞苑五�B2标段项目部（合同中甲方）与陈双（合同中乙方）签订《脚手架工程责任承包协议》（以下简称《承包协议》），约定甲方将在建的落霞苑五期B2标段项目16#、17#、18#、19#房工程的脚手架分项工程承包给乙方施工。承包内容脚手架工程，清包结算面积50656.82平方米（结算按此面积结算，不再作任何调整），单价21元/平方米，主楼地下室及人防地下室不计面积，如有发生最终按实结算。总价1063793.2元，本合同为“固定总价协议”，无论工程量增减、人工工资浮动，双方不得以任何理由或形式向对方追要或减少总价。施工期间甲方只发放乙方生活费，乙方在工程完工退场时，甲方支付给乙方的清包工程款不超过45%。余款年终付至80%，第二年结清。生活费由甲方负责发放，乙方负责编制生活费清单，每月15日发放上月的生活费。生活费按�月施工的实际进度支付（完成每一楼层为一个单位），计算方式：上月完成的楼层个数*每个楼层平均金额*35%[注：1.本清包中比例的划分：主体占总清包金额的70%;拆除脚手架占总清包的30%。乙方承包工程内容完工后，甲方支付给乙方总承包价的10%作为退场费用。协议签订后，陈双组织施工。2016年2月6日，陈双向城建无锡分公司出具《承诺书》，载明：陈双在公司施工的毛岸家园、落霞五期、长安哥伦布、省锡中、长乐苑等项目清包的木工、架子工在2016年付年终职工工资80万元，存余37.5818万元，在6月底前付清。本人保证春节前不到溧阳城建要工人工资。注：2016年2月5日以前账全部结清。当日城建无锡分公司支付陈双80万元。后陈双未支付相应工资报酬。2016年2月7日，城建无锡分公司代陈双支付陈武等十一位农民工工资计4.8万元。2016年2月29日，城建无�分公司代陈双支付刘中成等20位农民工工资及8万元。2016年3月3日，城建无锡分公司代陈双支付孙伟、孙成杰工人工资及4千元。2016年9月，本院受理刘中成、陈文德等十一人诉陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称城建公司）、城建无锡分公司追索劳动报酬纠纷十一案，2017年2月，本院制作（2016）苏0211民初5852号、5855号等十一份民事调解书，其中（2016）苏0211民初5852号民事调解书载明：一、陈双结欠刘中成劳动报酬36376元。二、城建公司、城建无锡分公司自愿就上述第一项金额按73%向刘中成代付，金额为26554.48元，该款于2017年4月20日之前一次性支付。上述款项代付完毕，刘中成与承建公司、城建无锡分公司再无其他纠葛。三、陈双就上述第一项金额中的27%即9821.52元于刑满释放后三年内付清。四、刘中成放弃其他诉讼请求。五、案件受理费1260元减半收取630元，由城建公司、城建无锡分公司负担。其余民事调解书载明内容除原告名称、结欠金额、诉讼费外，均与该民事调解书内容一致。上述十一份民事调解书载明城建公司、城建无锡分公司代付金额总计484657.95元，诉讼费承担部分7464元，总计492121.95元。2017年4月26日，城建无锡分公司按民事调解书确定的给付金额分别支付11位原告。后起诉来院。
另查明：陈双因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2017年3月21日，本院作出（2016）苏0211刑初543号刑事判决书，判决被告人陈双犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）�
以上事实，有城建无锡分公司提供的《承包协议》、付款凭证、承诺书、（2016）苏0211民初5852号民事调解书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈双出具《承诺书》后，未按约将受领工程款支付工资报酬，致使城建无锡分公司直接向农民工支付相应工资报酬，但该支付行为并非城建无锡分公司的义务。案件审理过程中，陈双认可城建无锡分公司所有支付行为及金额，但又辩称因城建无锡分公司未按约支付工程价款，故其无法支付，就该辩称，陈双未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。依据《承诺书》载明内容，截止至2016年2月6日，城建无锡分公司尚结欠陈双工程款37.5818万元，城建无锡分公司基于债的相对性原则，应直接支付陈双。但由于陈双拖欠工资报酬，与农民工之间也存在债权债务关系，城建无锡分公司在欠款范围内支付工资报酬，该部分支付金额应视为债务抵消。超出欠付范围的支付，城建无锡分公司有权向陈双主张返还。关于返还金额，本院结合当事人陈述，并审核，确认为262303.95元，城建无锡分公司该项诉请，本院予以支持。关于利息部分，城建无锡分公司于2016年6月20日向本院提起诉讼，主张权利，故利息自该日起算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈双于本判决生效后五日内返还原告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司代付款262303.95元，�支付该款自2017年6月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2789元，由被告陈双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年八月十七日
书记员 陈果
本案援�法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。