福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4405号
原告：福建盛创鑫农业发展有限公司，登记住所地福建省福州市台江区，主要办事机构所在地福建省福州市南平东路。
法定代表人：黄盛昌，董事长。
委托诉讼代理人：何远水，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建龙晶生物技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑石玉，总经理。
委托诉讼代理人：徐兆基，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪凤平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告福建盛创鑫农业发展有限公司（以下简称盛创鑫公司）与被告福建龙晶生物技术有限公司（以下简称龙晶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛创鑫公司的委托诉讼代理人何远水、被告龙晶公司的委托诉讼代理人徐兆基、洪凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛创鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的工程款259309元及自2016年7月31日起至工程款还清之日止的违约金（按每日335元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《葡萄大棚建设合同》，约定在福州市晋安区由原告为被告建设21.94亩连栋葡萄大棚，工程预算总价为621169元。被告应在该合同签字生效之日起3个工作日内向原告支付工程款25万元；在原告大棚主体材料进场后支付工程款16万元；工程完工后15天内被告应组织验收，余款经原、被告双方与有关部门验收合格后15日内结清；如经原告书面通知后7日内仍未完全履行付款义务，被告每日应按应付款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约履行了施工任务。2016年7月19日，经原、被告验收实际测算并确认，实际竣工造价为669309.98元，被告先期已支付工程款410000.98元，尚欠余款259309元未付。根据合同约定，被告应在2016年7月30日前支付余款，但原告多次向被告催讨工程款未果。
被告龙晶公司辩称，合同明确约定工程完工后15天内甲方应组织验收，经双方与有关部门验收合格后15日内支付尾款，最迟7月30日前应全部验收并支付尾款。因此，讼争工程应通过政府部门验收是支付尾款的唯一条件，但该条件目前尚未成就。由于合同当事人不得为第三方设定义务，而双方约定7月30日前验收政府并不知情，故双方关于最迟7月30日前应全部验收并支付尾款的约定无效。合同约定，原告必须向被告提交大棚建筑用材料的出厂检验报告和合格证书，且原告必须为被告提供政策咨询服务、配合办理补贴资金的申请和结算工作，原告还应当严格按照省农业厅连栋大棚标准施工，所用的管材为镀锌钢管，但原告没有履行合同义务。综上，被告有权拒绝支付尾款，并且保留有另行起诉原告要求其承担违约责任的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告签订一份《葡萄大棚建设合同》，约定：原告以包工包料的方式为被告建造连栋葡萄大棚，项目地点在福州市晋安区；工程数量约21.94亩，最终结算以工程实际完成量计算；材料及建设标准参见施工平面图纸或材料清单相关说明，并提交相关材料出厂检验报告和合格证书；预算工程款总价621169元，被告应在合同签字生效之日起3个工作日内向原告支付工程款25万元作为项目定金，在原告大棚主体材料进场后支付工程款16万元，工程完工后15天内被告应组织验收，经双方与有关部门验收合格后15日内支付尾款211169元，最迟7月30日前应全部验收并结清尾款；结算面积与合同约定若有差异，按实际面积结算后工程款多还少补；原告应免费为业主提供智能大棚政府补贴咨询服务，并及时配合业主办理补贴资金的申请、结算工作；原告严格按照福建省农业厅连栋大棚标准施工，管材为国标热浸镀锌钢管；被告未按合同约定及时足额支付工程款，经原告书面通知后7日内仍未完全履行付款义务的，被告每日应按应付款总额的万分之五向原告支付违约金；因履行合同引起的争议，协商不成的，任何一方均可向项目所在地的人民法院起诉。
合同签订后，原告进场进行连栋葡萄大棚的施工，被告亦向原告支付工程款合计410000.98元。2016年6月20日，原、被告双方人员共同在《工程面积验收报告》中签字，确认连栋葡萄大棚竣工日期为2016年6月11日、建设面积为15710平方米、面积与现场一致。
2016年7月19日，时任被告法定代表人吴银增在《福建龙晶生物技术有限公司竣工工程造价计算表》中签字确认原告建设的连栋葡萄大棚实际竣工造价为669309.98元。
2016年7月30日，有关部门（福州市晋安区农林水局）未对原告所建的连栋葡萄大棚进行验收，被告亦未支付工程尾款。
2016年8月13日，原告向被告发出催款函，称被告尚欠款259309元，已逾期付款13天，产生违约金4355元，要求被告及时付款。
2016年8月19日，被告向原告回函，称因有关部门未对大棚验收合格，被告暂未支付尾款，待有关部门验收合格后，被告则按约支付尾款。
原告因催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告曾于2016年6月向福州市晋安区农林水局提交设施大棚建设备案及验收部分资料，但因被告不符合申报福建省设施农业温室大棚省级补贴专项资金项目条件，故福州市晋安区农林水局对被告上报的材料不再予以核实和立项并报省、市农业、财政部门备案，并非因未提供大棚质保书而未组织验收。因此，被告主张系因原告未提供大棚用材质保书导致工程无法组织验收，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，根据讼争《葡萄大棚建设合同》关于“工程完工后15天内被告应组织验收，经双方与有关部门验收合格后15日内支付尾款211169元，最迟7月30日前应全部验收并结清尾款”的约定，可知2016年7月30日系双方约定的验收完毕以及结清尾款的最后期限，故讼争工程尾款的最迟付款期限为2016年7月30日。因被告已确认原告所建的连栋葡萄大棚实际工程造价为669309.98元，扣除被告已付工程款410000.98元后，被告应付的工程尾款为259309元。被告未按约定期限付款，已构成违约，原告请求被告支付所欠工程款并按约定承担支付逾期付款违约金的违约责任，于法有据，本院予以支持。讼争合同约定每日按应付款总额的万分之五计算违约金，而原告主张每日按335元即每日按总工程价款的万分之五计算违约金，高于合同约定标准，在原告未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失的情况下，原告超出约定违约金部分的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建龙晶生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建盛创鑫农业发展有限公司支付工程尾款259309元，并以259309元为基数按每日万分之五的标准计算支付自2016年7月31日起至款项还清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告福建盛创鑫农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取计2710元，由原告福建盛创鑫农业发展有限公司负担79元，被告福建龙晶生物技术有限公司负担2631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。