上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4907号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人胡云飞，博爱星（上海）事务所律师。
委托代理人曾清汉，博爱星（上海）事务所律师。
被告谢玉芳。
被告刘马贵。
被告赖新昌。
被告杨振芳。
被告郑文。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
被告上海讯元钢材有限公司。
法定代表人谢玉芳。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告谢玉芳、刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文、上海瑞银融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称瑞银担保公司）、上海讯元钢材有限公司（以下至判决主文前简称讯元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云飞到庭参加诉讼。被告谢玉芳、刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文、瑞银担保公司、讯元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年8月22日，原告与被告谢玉芳签订了《个人借款合同》一份，该合同为原告与被告谢玉芳、刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文签订的《最高额保证综合授信合同》项下的具体业务合同。根据《个人借款合同》约定，被告谢玉芳向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，自2012年8月22日起至2013年8月22日止，借款年利率为7.86%，借款期限、利率等均以借款凭证为准。合同逾期利率为在合同约定贷款利率基础上加收40%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。另根据《最高额保证综合授信合同》约定，被告刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文均应对被告谢玉芳向原告的上述借款承担连带保证责任，保证担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，为确保上述《最高额保证综合授信合同》、《个人借款合同》的履行，被告瑞银担保公司与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告瑞银担保公司向原告的借款提供连带责任保证担保。被告讯元公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告讯元公司为被告谢玉芳向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年8月30日，原告向被告谢玉芳发放贷款300万元，该笔贷款于2013年8月30日到期，但被告谢玉芳未依约归还，保证人亦未履行担保责任，原告催收未果，为此起诉要求：1、判令被告谢玉芳归还原告借款本金300万元；2、判令被告谢玉芳支付原告截至2014年1月14日的利息50，435元、逾期利息117，491.05元，以及自2014年1月15日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息；3、判令被告谢玉芳支付原告律师费94，198元；4、判令被告刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文、瑞银担保公司、讯元公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢玉芳、刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文、瑞银担保公司、讯元公司均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告谢玉芳签订了借款合同，规定了双方的权利义务；
证据2、《最高额保证综合授信合同》，证明原告和被告谢玉芳、刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文签订了保证合同，规定了各被告的连带保证义务；
证据3、《最高额担保合同》，证明原告和被告瑞银担保公司签订了保证合同，规定了被告瑞银担保公司的连带保证义务；
证据4、《担保合同》，证明原告和被告讯元公司签订了保证合同，规定了被告讯元公司的连带保证义务；
证据5、个人借款凭证，证明原告履行了合同义务；
证据6、不良贷款积欠本息明细表，证明被告未按合同规定还款的事实。
被告谢玉芳、刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文、瑞银担保公司、讯元公司均未提供证据。
鉴于被告谢玉芳、刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文、瑞银担保公司、讯元公司均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《最高额保证综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额担保合同》、《担保合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告谢玉芳未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文、瑞银担保公司、讯元公司为此应依约承担连带清偿责任。原告主张因本案发生的律师费损失94，198元，具有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告谢玉芳、刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文、瑞银担保公司、讯元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告谢玉芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年1月14日的利息50，435元和逾期利息117，491.05元，及自2014年1月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金300万元为基数，利率按《个人借款合同》的约定计算）；
三、被告谢玉芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失94，198元；
四、被告刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海讯元钢材有限公司对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后有权向被告谢玉芳追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，896元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计38，456元，由被告谢玉芳、刘马贵、赖新昌、杨振芳、郑文、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海讯元钢材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。