云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初471号
原告：吴春香，女，汉族。
委托诉讼代理人：张艳，云南怀华律师事务所律师。一般授权。由绥江县法律援助工作管理局（绥民援〔2016〕第75号）指派援助。
被告：范昌乾，男，汉族。
原告吴春香与被告范昌乾共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋仕友独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴春香及其委托诉讼代理人张艳、被告范昌乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春香向本院提出如下诉讼请求：1、被告范昌乾分割移民搬迁过程中应属于原告吴春香的移民长效补助费用共计24个月4320元（2014年10月至2016年10月，其中2014年160元/月，2015年170元/月、2016年180元/月），并分割出独立为户；2、被告范昌乾分割移民搬迁过程中应属于原告吴春香享有的移民后期扶持补助资金150元（50元/月，自2014年10月至12月）。事实及理由：原告与被告系继母子关系，原告与被告之父范其明于2014年9月23日通过诉讼离婚。原告离婚后，曾多次与被告协商分割移民长效补助费用一事，但均遭到被告的拒绝。因原告吴春香系向家坝库区绥江县中城镇搬迁安置人口，享有生产安置人口每月160元的长效补助资金（2015年已增至170元/月，2016年已增至180元/月）和后期扶持补助资金自2013年1月起20年期限每月50元的后期扶持补助费用，此两笔费用均打在专户账号为被告范昌乾的名下。原告于2015年1月在绥江县中城镇移民服务中心分割出后期扶持补助费用。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告享有的长效补助资金长期划拨在被告的专户账号上，原告不能单独自由支取，被告领取后也未支付给原告，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范昌乾辩称，其父亲范其明曾与原告协商若将生产安置人口的指标给原告的话，需要原告护理范其明。但原告与范其明离婚后的两年原告未尽护理义务，故不应该支付长效补助费给原告。原告若要分割每月180元的长效补助费，那就要支付给被告生产安置人口统筹费30720元。
原告吴春香为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、吴春香身份证、户口册，证明吴春香的自然人基本情况。
2、全户人员简况表，证明范昌乾户内人员基本情况。
3、（2014）绥民初字第243号民事调解书，证明吴春香与范其明离婚纠纷一案经本院调解结案，双方达成离婚协议，本院于2014年9月23日作出民事调解书。
4、绥江县中城镇移民服务中心证明（2016年9月26日），证明范昌乾为户主，专户档案号为4030728001的户内移民后期扶持人口有：范昌乾、杨宗英、范晓琴、李朝美、邓之强、范其明、范立飞、范立霖、吴春香、邓成臻，享有后期扶持补助资金，即每人每月50元，发放起始时间为2013年1月至2032年12月。吴春香已于2015年1月将其本人与女儿李朝美的后期扶持直补资金分户打卡，发放账户名为吴春香，账号为22000XXXXXXXXXXX。
5、绥江县中城镇移民服务中心证明（2016年9月9日），证明经查，户主为范昌乾，专户档案号4030728001，吴春香系范昌乾继母，属于生产安置人口，有长效补助费160元/月，2015年已增至170元/月，2016年已增至180元/月，现已发放至2016年8月。
6、绥江县中城镇移民服务中心证明（2016年8月31日），证明范昌乾，移民专户档案号4030728001，该户实物指标调查共有土地面积3.99亩，其中水田1.6亩，旱地2.39亩，本户土地“两补费”总额106803.20元，该户生产安置人口需缴纳统筹费总额215040元。
7、向家坝水电站（云南库区）人口调查登记表，证明2007年8月26日绥江县中城镇对范昌乾户内人口调查情况。
经质证，被告范昌乾对原告出示证据无异议。
被告范昌乾为支持其答辩主张，当庭出示了人民调解协议书一份，证明范其明与吴春香就生产安置人口指标及补偿费等问题于2011年4月18日在绥江县中城镇田坝村人民调解委员会达成调解协议。
经质证，原告对被告出示证据真实性无异议，但认为协议内容部分不合法。
本院认为，原、被告出示的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告吴春香与被告范昌乾之父范其明（现已故）原属夫妻关系，吴春香与范其明于2009年6月24日在绥江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记；于2014年9月23日在本院主持下达成离婚协议，本院于2014年9月23日作出（2014）绥民初字第243号民事调解书。2011年4月18日，范其明与吴春香就生产安置人口指标及补偿费等问题在绥江县中城镇田坝村人民调解委员会达成调解协议。原告与范其明结婚后，将户口迁至范其明之子范昌乾为户主的户上。因向家坝水电站建设，范昌乾全户需要搬迁，范昌乾为户主的户内人口范昌乾、杨宗英、范晓琴、李朝美、邓之强、范其明、范立飞、范立霖、吴春香、邓成臻，享有每人每月50元的后期扶持补助资金，发放起始时间为2013年1月至2032年12月。吴春香已于2015年1月将其本人与女儿李朝美的后期扶持直补资金分户打卡。以范昌乾为户主的户内人口包括吴春香在内的7人被纳入生产安置人口，享有每月160元的长效补助费。长效补助费已于2015年增至170元/月，2016年增至180元/月，现已发放至2016年10月。该户实物指标调查共有土地面积3.99亩，其中水田1.6亩，旱地2.39亩，土地“两补费”总额106803.20元，生产安置人口需缴纳统筹费总额215040元。
本院认为，原告吴春香系被告范昌乾户内生产性安置人口，因向家坝水电站淹占影响发放给移民的生产安置人口长效补偿资金、后期扶持直补资金已按时打入以被告范昌乾为户主的账户内，故原、被告对生产安置人口长效补偿资金、后期扶持直补资金属按份共有关系，应当按照各自享有的份额进行分割；范昌乾户内生产安置人口长效补偿资金从2012年6月开始兑现，每月每人160元，2015年1月起，每人每月170元，2016年1月起每人每月180元，2014年10月起被告未支付原告，自2014年10月至12月共3个月×160元/人=480元，自2015年1月至2015年12月共12个月×170元/人=2040元，自2016年1月至2016年10月共10个月×180元/人=1800元，故原告吴春香自2014年10月起至2016年10月应分得的生产安置人口长效补偿资金为4320元；后期扶持直补资金每人每月50元，2014年10月至12月期间被告未支付原告，共3个月，被告应支付原告后期直补资金150元；原告主张其应获得的生产安置人口长效补助资金分割出范昌乾所在户，独立为户，按照移民相关政策规定，生产安置人口长效补助资金以户为单位进行发放，是否分户兑现属行政机关行政职能，不属人民法院民事诉讼受案范围，不予支持。被告范昌乾主张原告若要分割长效补助资金，需要扣除统筹资金30720元，范昌乾所在户属移民，因移民迁建，该户内7人属生产安置人口而享有长效补助资金，享受该资金的同时，需在该户获得的土地“两补费”中每人统筹30720元，原告吴春香属该户内人口，该户现并未另行交纳统筹费，扣除统筹费属行政机关职能能为，不属人民法院民事诉讼受案范围，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告范昌乾在本判决生效之日起十日内支付原告吴春香2014年10月至2016年10月的生产安置人口长效补偿资金4320元、2014年10月至12月的后期扶持直补资金150元，共计4470元。
二、驳回原告吴春香的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范昌乾负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蒋仕友
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈朝阳