wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1348号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人吴春宾，该联社宇宙地信用社副主任。
被告胡月文，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2015年3月25日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告胡月文金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日10时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社委托代理人吴春宾到庭参加了诉讼，被告胡月文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2011年1月24日，被告胡月文向原告借款30000元，借款到期日为2012年12月10日。被告胡月文未按照合同规定日期偿还到期贷款本息，故原告诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告胡月文偿还借款30000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其所主张的事实，向本院提交借款借据一份、最高额保证担保借款合同一份，用以证明：2011年1月24日，被告胡月文向原告克什克腾旗农村信用合作联社借款3万元，约定月利率11.208‰，借款到期日为2012年12月10日。此笔借款结息至2011年12月30日，借款本金及剩余利息至今未还。
被告胡月文未提出答辩。
原告提交的证据，被告胡月文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月24日，被告胡月文向�告克什克腾旗农村信用合作联社借款3万元，约定月利率11.208‰，借款到期日为2012年12月10日。此笔借款结息至2011年12月30日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告胡月文之间订立的金融借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，借款人胡月文未按约定及时偿还借款、支付利息致原告克什克腾旗农村信用合作联社诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告胡月文偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款30000元并按照约定支付利息（自2011年12月31日起按月利率11.208‰计算至2012年12月10日，自2012年12月11日起按月利率11.208‰的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满时止，并按照合同约定支付复息），于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡月文负担，邮寄费40元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社，被告胡月文各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 磊
阜新市细河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0911行初64号
原告佰山（阜新）木业有限公司。
法定代表人张爽。
委托代理人刘娜，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。
被告阜新高新技术产业园区管理委员会。
法定代表人王智兼。
委托代理人白艳新，系该委员会工作人员。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告佰山（阜新）木业有限公司因认为阜新高新技术产业开发区管理委员会不履行行政批准法定职责，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向阜新高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2016年8月8日变更被告为阜新高新技术产业园区管理委员会，本院于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告佰山（阜新）木业有限公司的委托代理人刘娜、姜爱剑，被告阜新高新技术产业园区管理委员会的委托代理人白艳新、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰山（阜新）木业有限公司向被告阜新高新技术产业园区管理委员会提出申请，申请股权转让，被告下属单位阜新高新技术产业园区招商局于2016年4月26日作出关于佰山（阜新）木业股权转让问题的反馈意见，主要内容为：由于原告第一次股权转让涉及的有些事项尚需办理，根据《外商投资企业投资者股权变更的若干问题》第十九条规定，暂时不予受理。涉及问题：1、土地使用证尚未更名，还在住林木业名下；2、拖欠土地使用税。
原告佰山（阜新）木业有限公司诉称，2016年1月20日，原告向被告阜新高新技术产业园区管理委员会提交了关于佰山（阜新）木业有限公司股权变更的全部文件。2016年4月26日，被告出具关于佰山（阜新）木业股权转让问题的反馈意见，告知原告暂时不予受理。原告认为，反馈意见中《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第十九条，系适用于登记机关的条款，不是适用于审批机关的条款，同时汇总问题土地使用证尚未更名与拖欠土地使用税均无任何法律依据。因此，被告在接到原告申请后，应当启动审批程序，并依照法定程序、法定条件和标准做出相应行为。请求：判令被告履行佰山（阜新）木业有限公司股权变更审批的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据、依据：关于佰山（阜新）木业股权转让问题的反馈意见，证明原告曾向被告提交过申请，但被告拒绝履行被诉行政行为。
被告阜新高新技术产业园区管理委员会辩称，原告公司股权变更申请不符合股权变更审批的规定。从工商部门调取的指定代表或者共同委托代理人授权委托书中，申请人是佰山（阜新）木业有限公司，代理人是张爽，办理佰山（阜新）木业有限公司（企业名称）的变更。未见阜新住林木业有限公司名称变更为佰山（阜新）木业有限公司的变更档案。《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》中第二条及第九条规定（七）审批机关要求报送的其他文件，而原告没有提供股权转让的完税证明或者税务机关出具的股权转让免税证明，同时原告自2014年6月至2015年8月共欠土地使用税686080.00元。2015年8月至2016年3月未进行土地使用税申报，此期间金额无法显示。现原告企业处于停业。
被告向本院提供了以下证据、依据：1、《中华人民共和国外资企业法》及实施细则的规定，证明被告有审批职责和权限；2、关于佰山（阜新）木业股权转让问题的反馈意见，证明被告作为审批机关，有权要求原告依据股权转让的规定，报送完税证明及缴纳欠交的土地使用税；3、佰山（阜新）木业有限公司章程、阜外经贸发[2013]50号阜新市对外贸易经济合作局文件、股权转让合同，证明原告在提出此次股权转让之前，已经进行了股权转让，转让股权占注册资本的85.1%，且系零价格转让，审批机关对第一次转让进行了审批，批准的原因是原告承诺补交税金。在第二次转让股权申请中，没有补交第一次股权转让的税金，还有土地使用税也没有缴纳；4、《中华人民共和国外资企业法》及实施细则、《外资企业投资者股权变更的若干规定》，证明被告作出关于佰山（阜新）木业股权转让问题的反馈意见所适用的法律规定。
经庭审质证，原告佰山（阜新）木业有限公司对被告阜新高新技术产业园区管理委员会提交的证据、依据发表如下质证意见：对依据１、4的真实性没有异议，但对关联性有异议，无法作为被告不履行职责的依据；对证据2，原告认为原告的股东已经申请过一次股权转让且获得被告批准，此次转让与第一次并无不同，被告适用不同的审批标准不符合法律规定，违反《中华人民共和国行政许可法》的规定；对证据3，原告认为被告混同了原告义务和原告股东义务，被告拿原告的义务作为不审批的理由，没有任何法律依据。被告阜新高新技术产业园区管理委员会对原告佰山（阜新）木业有限公司提交的证据、依据发表如下质证意见：对此份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告第一次提出申请是在2016年1月20日，是一份没有股东签字的申请，第二次提出申请违反法律规定，这种申请得到支持将会损害国家利益。
本院对上述证据认证如下：原告佰山（阜新）木业有限公司提供的证据能够证明原告曾向被告提交申请及被告拒绝履行的事实，本院予以采信。被告阜新高新技术产业园区管理委员会提供的证据中，依据1与本案无关联性，本院不予采信；证据２、3能够证明被告阜新高新技术产业园区管理委员会作出关于佰山（阜新）木业股权转让问题的反馈意见所依据的事实，本院予以采信；依据4能够证明被告阜新高新技术产业园区管理委员会作出关于佰山（阜新）木业股权转让问题的反馈意见所适用的法律正确，本院予以采信。
经审理查明，原告佰山（阜新）木业有限公司向被告阜新高新技术产业园区管理委员会申请变更佰山（阜新）木业有限公司股权。被告下属单位阜新高新技术产业园区招商局认为原告第一次股权转让涉及的一些事项尚需办理，存在土地使用证未更名仍在住林木业名下，及拖欠土地使用税的问题，根据《外商投资企业投资者股权变更的若干问题》的规定，于2016年4月26日作出关于佰山（阜新）木业股权转让问题的反馈意见，暂时不予受理原告的申请。
本院认为，企业投资者股权变更应遵守中国有关法律、法规，并按照规定经审批机关批准和登记机关变更登记，因此被告阜新高新技术产业园区管理委员会具有作出关于佰山（阜新）木业股权转让问题的反馈意见的法定职权。依据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第二条一款（二）项、第九条一款（七）项的规定，企业投资者经其他各方投资者同意向其关联企业或其他受让人转让股权，企业应向审批机关报送审批机关要求报送的文件，本案中因原告未按照被告的要求提供报送文件，被告作出暂时不予受理的处理结果证据确凿，虽被告引用法条《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第十九条不当，但实际适用《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第二条一款（二）项、第九条一款（七）项正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告佰山（阜新）木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告佰山（阜新）木业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 崔 兴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初245号
原告李春艳，女，1970年3月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告林芳信，男，1975年6月17日出生，汉族，个体，现住宝清县
被告范桂敏，女，1973年2月25日出生，汉族，个体，现住宝清县。
原告李春艳与被告范桂敏、林芳信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳，被告范桂敏、林芳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款共计220375元（本金175000元及利息45375元。利息以月利率1.5%分别从2015年10月10日、2015年11月23日起计算至2017年4月19日止）；2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由，2015年10月10日，被告范桂敏、林芳信向原告李春艳借款人民币125000元；2015年11月23日，被告范桂敏、林芳信向原告李春艳借款人民币50000元。均约定月利率1.5%，双方未约定还款期限。经多次索要二被告始终未履行还款义务，故原告诉讼来院。
被告范桂敏、林芳信承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范桂敏、林芳信承认原告李春艳在本案中主张的事实，故本院对原告李春艳要求被告范桂敏、林芳信共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
被告范桂敏、林芳信共同偿还原告李春艳借款本金及利息共计220375元（其中本金175000元，利息45375元。利息计算以125000元、50000元为本金、按月利率1.5%计息分别从借款之日计算至判决生效之日止）。
限判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元、保全费1280元，由被告范桂敏、林芳信承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘希刚
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 文
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3335民初36号
原告：措姆，女。
被告：仁真居勉，男。
本院在审理原告措姆诉被告仁真居勉离婚纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告措姆于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告措姆撤诉。
本案案件受理费150元由原告措姆承担。
审判员 毛霖虹
二〇一七年九月十三日
书记员 江 勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执373号
申请执行人舒展。
被执行人四川省蜀典工程监理有限责任公司。
法定代表人李智勇。
舒展与四川省蜀典工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8545号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为15690元，执行费135元。因被执行人四川省蜀典工程监理有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省蜀典工程监理有限责任公司的银行存款15825元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年四月五日
书记员 肖金龙
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2286号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告林少年，女，汉族，1992年6月15日生，住广东省徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告林少年金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月十八日
书记员 王文嘉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1042号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
被执行人李茶，男，汉族，1982年9月29日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人于鲲，女，汉族，1985年8月29日出生，住江苏省南京市浦口区。
第三人刘华，汉族，1980年8月20日生，住江苏省南京市。
南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与李茶、于鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0113民初2406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日以（2016）苏0113执1042号执行裁定书，依法查封被执行人李茶名下位于本市浦口区某某北路X号某某城第某某街区XX幢X单元XXX室。因被执行人未履行义务，本院依法委托相关机构对本市浦口区某某北路X号某某城第某某街区XX幢X单元XXX室不动产进行评估，评估价为163万元。并经淘宝网司法拍卖,第三人刘华以162万元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、本市浦口区某某北路X号某某城第某某街区XX幢X单元XXX室不动产（丘权号：10745413-030-18，证号：浦转字第00461185号）归第三人刘华所有。
二、第三人刘华持本裁定书到南京市浦口区不动产登记中心办理房产及土地使用权变更登记手续，相关税费由第三人刘华承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 林志栋
执行员 罗方方
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2513号
原告何先强。
被告王进。
被告晏敏。
被告周旭东。
被告泸州第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，公司董事长。
本院在审理原告何先强诉被告王进、晏敏、周旭东、泸州第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告何先强于2015年11月17日以补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何先强撤回起诉。
本案案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告何先强负担。
审判员 高明星
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭 玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1593号
罪犯刘剑飞。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘剑飞于2013年3月20日因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年九月十五日作出（2015）莱山刑初字第185号刑事判决，以被告人刘剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2015年6月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月5天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘剑飞假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘剑飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘剑飞的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1593号罪犯刘剑飞。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘剑飞于2013年3月20日因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年九月十五日作出（2015）莱山刑初字第185号刑事判决，以被告人刘剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2015年6月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月5天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘剑飞假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘剑飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘剑飞的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘剑飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘剑飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  王 元
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2216号
罪犯江刚，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2009年5月19日作出（2009）黔金刑初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯江刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年1月31日起至2017年1月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯江刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江刚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月31日起至2016年3月30日止），剥夺政治权利三年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3593号
罪犯周承林，又名周华儿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）渝一中刑初字第302号刑事判决，以被告人周承林犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第559号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第353号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4230号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周承林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周承林，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周承林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周承林减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3290号
原告：封桂芝，女，1953年6月23日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐恒律师事务所律师。
被告：淄博擎天旅游文化有限公司。住所地，张店区沣水镇炒米村。
法定代表人：张磊，经理。
原告封桂芝与被告淄博擎天旅游文化有限公司（以下简称擎天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封桂芝的委托诉讼代理人金立峰到庭参加诉讼。被告淄博擎天旅游文化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封桂芝向本院提出诉讼请求：１．判决被告淄博擎天旅游文化有限公司归还原告借款413133元（其中本金301000元，利息112133元）；２．本案受理费、保全费由被告承担。
事实和理由：2011年10月9日到2012年9月14日被告擎天公司分九次从原告处借款合计351000元，被告擎天公司为此出具借款收据九份，分别记载了每次借款金额、借款期限、还款金额（据此计算出年息为10%）。借款到期后，经原告多次催要，被告擎天公司仅于2013年11月1日归还本金合计5万元（该事项由被告擎天公司在借据下方做了书面标注，做过标注的共涉及三份借据，归还金额分别为2万元、2万元、1万元）。其余本息，被告擎天公司至今未予归还。被告擎天公司的以上行为，严重侵害了原告的财产权益。为此，诉至本院请求依法裁决。
被告擎天公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告擎天公司自行承担。
原告封桂芝围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据1、借据九份，证据2、企业信息和企业变更情况各一份。经核对与原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此认定如下事实：2011年10月9日到2012年9月14日被告擎天公司分九次从原告处借款合计351000元，被告擎天公司为此出具借款收据九份，分别记载了每次借款金额、借款期限、还款金额（据此计算出年息为10%）。借款到期后，经原告多次催要，被告擎天公司仅于2013年11月1日归还本金合计5万元（该事项由被告擎天公司在借据下方做了书面标注，做过标注的共涉及三份借据，归还金额分别为2万元、2万元、1万元）。其余本息，被告擎天公司至今未予归还。
另查明，2013年5月29日，淄博名典旅游开发有限公司变更为淄博擎天旅游文化有限公司。
本院认为，被告擎天公司向原告借款351000元，已还款5万元，剩余301000元未偿还，利息112133元（计算方式为：1、2011年10月9日借据，本金1万元，年息10%，从借款日计算至2015年10月15日，共计4年，利息4000元；2、2011年11月12日借据，本金2万元已经于2013年11月1日归还，利息计算至本金结清日，年息10%，共计2年，利息4000元；3、4、2012年2月13日借据，本金8万元，年息10%，从借款日计算至2015年8月15日，共计3.5年，利息28000元；5、2012年3月9日借据，本金10万元，年息10%，从借款日计算至2015年9月15日，共计3.5年，利息35000元；6、2012年4月9日借据，本金4万元，年息10%，从借款日计算至2015年8月15日，共计3年4个月，利息13333元；7、2012年5月5日借据，本金6万元，年息10%，从借款日计算至2015年8月15日，共计3年3个月，利息19500元；8、2012年6月7日借据，本金1万元已经于2013年11月1日归还，利息计算至本金结清日，年息10%，共计1年，利息1000元；9、2012年9月14日借据，本金1.1万元，年息10%，从借款日计算至2015年9月15日，共计3年，利息3300元）。被告擎天公司未按约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告擎天公司偿还所欠借款本息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博擎天旅游文化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告封桂芝借款413133元（其中本金301000元，利息112133元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元，由被告淄博擎天旅游文化有限公司负担；保全费2636元，由被告淄博擎天旅游文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田皓月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第48号
原告张某。
委托代理人张宇、石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石艳俏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系二婚，且被告婚前还育有一儿一女。××××年××月××日，原、被告在浦江县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育了儿子陈某乙（现年7岁）。婚后，双方因性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并且，被告的两个子女极力反对，家庭也不和睦。2014年3月起，双方开始分居。被告一直在外居住失去联系，对儿子也不闻不问，对家庭也极不负重任。2014年9月16日，原告已第一次向法院提起离婚诉讼。原告认为，原、被告之间婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起感情。第一次诉讼后，被告一直在外生活，对家庭和孩子均不关心，毫无责任心。现双方已形同陌路，没有共同语言，双方感情也已破裂，无法挽救。现原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，由被告按每月1000元支付生活费及医疗费、教育费等抚养费直至儿子陈某乙大学毕业为止。
原告提供证据：1、原、被告的户口薄(复印件)一份；
2、原、被告的结婚证一份；
3、（2014）金浦杭民初字第78号民事判决书及法律文书生效证明各一份。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告证据1系复印件，本院无法确定其真实性，故不予认定；对原告证据2-3，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理查明：原告张某与被告陈某甲于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子陈某乙。原告曾于2014年9月16日诉至本院，要求与被告离婚，但被驳回了诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告系自愿结婚，共同生活了多年，有较好的感情基础，且婚后生育了儿子陈某乙。婚后双方虽因日常生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通，以家庭为重，以子女为念，互相扶持，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十四日
代书 记员 金 倩
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初465号
自诉人:高昆鹏，男，汉族，1997年4月16日出生，住孟州市。
被告人：王爱勤，女，汉族，1975年6月4日出生，住孟州市。
自诉人高昆鹏以被告人王爱勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人高昆鹏向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高昆鹏的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人高昆鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6101号
原告：楼国栋，男,1972年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：陈惠英，女,1974年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：楼国栋，男，住浙江省东阳市，系原告陈惠英配偶。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告楼国栋、陈惠英为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年12月8日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告楼国栋以其本人并作为原告陈惠英代理人到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼国栋、陈惠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付第4年经营收益22591.4元，并支付违约金5207.32元；支付第5年经营收益22591.4元，并支付违约金1073.09元，合计51463.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告支付第4、5年经营收益各22591.4元，并扣除7%营业税，违约金按照未付金额的日万分之五自逾期之日起（第四年自2016年8月25日起、第五年自2017年8月25日起）算至实际履行之日止。事实与理由：2012年8月25日，原告在被告处购买了位于金华市间，双方签订了《商铺委托经营管理合同》。按合同约定，商铺租金每年由被告汇入原告账户。因被告拖欠第4、5年度租金未付，原告催讨无果诉至法院。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
1.国有土地使用证、房屋所有权证各一份，证明房屋所有权
属于二原告的事实；
2.《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告权利义务的事实。
被告浙中建材公司向本院提交书面答辩称：1.同意支付第4年商铺总房款10％的委托经营收益金，但应扣除7％的营业税税款，计1581元，实际支付原告经营收益金21010元；同意支付第5年商铺总房款10％的委托经营收益金，但应扣除7％的营业税税款，计1581元，实际支付原告经营收益金21010元；2.违约金请求法庭依法予以减少；3.诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司无证据提交。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2012年8月25日，原（甲方）、被告（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，原告将其购买的商铺委托被告经营管理。合同第一条约定，委托经营的商铺位于金华市；建筑面积13.51㎡，总房款为225914元。第二条委托期限、第三条委托方式约定：甲方将该商铺使用权、经营权在委托期限内（共计一十三年，自2012年8月25日起-2025年8月25日止）全权委托给乙方经营管理。第四条委托期内商铺收益第4款载明，合同委托期第4-13年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款载明本合同委托期第2－13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款载明委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第六条乙方权力和义务第4款约定，乙方在本合同委托期内须按合同约定向甲方支付该商铺的委托经营收益。第七条违约责任第3款载明，乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。原告于2013年8月23日取得上述商铺房屋所有权证。因被告第4、5年度（2015年8月25日至2016年8月24日、2016年8月25日至2017年8月24日）商铺委托经营收益未支付原告，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付原告第4、5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。原告所有的浙中建材市场A馆三楼A-277号总房款为225914元，第4、5年度经营收益共计45182.8元（225914元×10%×2年），扣除营业税3162.8元（45182.8元×7%），被告尚应支付原告经营收益42020元（45182.8元－3162.8元）。原告诉请按日万分之五计算逾期付款违约金有事实和法律依据，但违约金起算时间有误，依法予以调整。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，乙方无正当理由逾期支付的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。故第4、5年度委托经营收益违约金应分别自2016年9月1日、2017年9月1日起开始起算。被告请求减少违约金之抗辩意见，因合同有约定，原告系按约主张，故对该抗辩意见本院依法不予采信。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼国栋、陈惠英第4、5年度商铺（商铺号为A馆三楼A-277号）委托经营收益42020元，并支付逾期付款违约金（其中第4年21010元自2016年9月1日起、第5年21010元自2017年9月1日起，均按日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告楼国栋、陈惠英的其他诉讼请求。
案件受理费543元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪利辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1470号
申请执行人：黄宗福，男，汉族，1947年5月5日生，秀山县人，住本县。
被执行人：陆桂香，女，1952年8月10日生，秀山县人，住本县。
本院在执行黄宗福与陆桂香民间借贷纠纷一案中，秀山县人民法院作出的（2016）渝0241民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陆桂香的银行存款、车管、房管、工商，未查询到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项�规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈鼎贵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更862号
罪犯宁金涛，男，1983年11月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，住富县茶坊镇。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月6日作出（2012）宝刑初字第00375号刑事判决，以被告人宁金涛犯盗窃罪，判有期徒刑13年，并处罚金5000元。该犯不服提出上诉，陕西省延安中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）延中刑终字第00011号刑事判决，以上诉人宁金涛犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期执行自2012年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月18日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00229号刑事裁定，对罪犯宁金涛减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年5月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宁金涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宁金涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宁金涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁金涛准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执28号
申请执行人井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉县冶河西路，机构代码35907568-2。
法定代表人张士玺，该局局长。
被执行人王秀彦，女，1981年6月生，井陉县人，住本村。
被执行人梁连军，男，1980年1月生，井陉县人，住本村。
本院在执行井陉县卫生和计划生育局与王秀彦、梁连军为行政非诉一案中，现因双方当事人正对缴纳社会抚养费进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人王秀彦、梁连军的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执28号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋力东
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣71民初22号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：濂溪区俊杰厨卫批发中心，经营场所：江西省九江市濂溪区新三鼎市场D15区13-14号，统一社会信用代码：×××Ｃ0Ｅ。
经营者：吴小荣。
委托诉讼代理人：梁俊杰，系吴小荣丈夫，1983年6月5日出生，男，汉族，住址：河南省桐柏县，
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）与被告濂溪区俊杰厨卫批发中心（以下简称俊杰厨卫）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告九牧厨卫于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫在本案审理期间提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘建玲
审 判 员 谢卫红
审 判 员 熊爱武
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴百花
书 记 员 邓晨昕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6627号
原告：樊克华，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，江苏雨田海达汽车销售服务有限公司总经理。
被告：王建明，住江苏省淮安市清河区。
两被告共同委托诉讼代理人：钟延成、邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告樊克华与被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田公司）、被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告樊克华及其委托诉讼代理人朱正洪，两被告共同委托诉讼代理人钟延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊克华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雨田公司偿还原告借款本金77万元及利息（以50万元为基数自2016年3月2日起、以27万元为基数自2016年4月20日起按照年利率12%计算利息至实际还款之日止），并要求被告王建明承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告雨田公司因生产经营活动需要，于2016年3月2日、2016年4月20日分别向原告樊克华借款50万元、27万元，签订了两份《内部借款合同》并加盖雨田公司财务专用章，被告王建明作为担保人，承担连带保证责任。《内部借款合同》第四条“乙方若在本合同未到期而提前支取，则甲方按照银行同期定期一年利率支付乙方利息。”明确约定原告樊克华可提前要求还款。2016年11月，原告樊克华发现被告雨田公司账户被冻结，便即时向雨田公司询问其还款情况，但雨田公司明确表示现无钱还款且对原告樊克华未作出明确的解释，故原告樊克华依据《内部借款合同》之约定要求被告雨田公司提前偿还借款，并要求被告王建明承担担保则责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告雨田公司、被告王建明辩称，1.对于雨田公司借款77万元予以确认；2.关于借款利息，因原告提前主张还款，故按照合同约定应以借款一年期定期利率标准计算利息，不应按照年利率12%计算；3.被告王建明不承担本案的担保责任，王建明系作为雨田公司的法定代表人签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了《内部借款合同》、收据、广发银行交易流水单、银联商务消费单、南京银行业务专用凭证，两被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告樊克华与被告雨田公司签订《内部借款合同》一份，载明樊克华向被告雨田公司出借50万元，借期为12个月，为2016年3月2日至2017年3月1日，利率为12%，合同到期后，借款人即被告雨田公司向原告樊克华支付借款本息共计56万元；原告樊克华应在合同到期一周内，主动凭合同原件向被告雨田公司提示付款，利息按照合同约定金额支付，如原告樊克华延期提示付款，被告雨田公司不承担延期部分的利息；原告樊克华若在合同未到期而提前支取，则被告雨田公司按照银行同期定期一年利率支付原告樊克华利息。被告雨田公司收到原告樊克华借款后，开具收款收据，到期后原告樊克华持借款合同和收款收据兑付；被告王建明在担保人处签名。同日，被告雨田公司出具《收条》一张并加盖该公司财务专用章，注明交款单位为樊克华，收款方式为卡，金额为50万元，收款事由为个人借款；原告樊克华广发银行62×××05账号POS消费50万元，对手账户为南京雨田海达汽车89xxx3账号。
2016年4月20日，原告樊克华与被告雨田公司签订《内部借款合同》一份，载明樊克华向被告雨田公司出借27万元，借期为12个月，为2016年4月20日至2017年4月19日，合同到期后本息合计302400元，被告王建明在担保人处签名。该《内部借款合同》其他条款与2016年3月2日出具《内部借款合同》一致；同日，被告雨田公司出具《收条》一张并加盖该公司财务专用章，注明交款单位为樊克华，收款方式为卡，金额为27万元，收款事由为个人借款；同日，案外人李某名下南京银行62×××22账号银联POS消费27万元，原告樊克华陈述，因案外人李某欠其27万元，故原告樊克华直接指示李某向雨田公司支付27万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查当事人提交的债权凭证、金融机构转账凭证等证据，结合被告的庭审陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告樊克华主张被告雨田公司偿还借款本金77万元（50万元+27万元=77万元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息计算问题，《内部借款合同》中载明“乙方（原告樊克华）若在本合同未到期而提前支取，则甲方（被告雨田公司）按照银行同期定期一年利率支付乙方（原告樊克华）利息”，被告辩称原告起诉时借款尚未到期，应按上述约定以银行定期存款利率计算利息，本院认为，原告有权依据合同约定，要求被告雨田公司提前偿还借款本金，如雨田公司提前偿还本金则有权依据合同约定，仅按照银行一年定期存款利率支付利息，本案中，原告因被告涉其他案件诉讼导致财产、经营场所等被查封，提起诉讼要求被告提前支付借款，至庭审辩论终结，借款期限已满，被告雨田公司并未提前支付借款，故案涉借款的借期内利率仍应按照《内部借款合同》中所载明的年利率12%计算。关于逾期利率，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，故原告主张被告雨田公司自各笔借款发生之日起按照年利率12%计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
关于被告王建明是否应当承担担保责任的问题。两被告辩称王建明作为法定代表人，其在《内部借款合同》中的签名系作为法定代表人履行职责，并非作为担保人的意思表示，经审查，两份《内部借款合同》中，被告王建明均在担保人处签名，本院认为《内部借款合同》中虽无保证条款，但王建明在担保人处签名已表明其保证人身份，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王建明应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊克华支付借款本金77万元及利息（以50万元为基数自2016年3月2日起、以27万元为基数自2016年4月20日起按照年利率12%计算利息至实际还款之日止）；
二、被告王建明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告樊克华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11556元，减半收取5778元、保全费4398元，合计10176元，由被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、被告王建明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年六月二十六日
法官助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6627号原告：樊克华，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。法定代表人：王建明，江苏雨田海达汽车销售服务有限公司总经理。被告：王建明，住江苏省淮安市清河区。两被告共同委托诉讼代理人：钟延成、邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告樊克华与被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田公司）、被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告樊克华及其委托诉讼代理人朱正洪，两被告共同委托诉讼代理人钟延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊克华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雨田公司偿还原告借款本金77万元及利息（以50万元为基数自2016年3月2日起、以27万元为基数自2016年4月20日起按照年利率12%计算利息至实际还款之日止），并要求被告王建明承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告雨田公司因生产经营活动需要，于2016年3月2日、2016年4月20日分别向原告樊克华借款50万元、27万元，签订了两份《内部借款合同》并加盖雨田公司财务专用章，被告王建明作为担保人，承担连带保证责任。《内部借款合同》第四条“乙方若在本合同未到期而提前支取，则甲方按照银行同期定期一年利率支付乙方利息。”明确约定原告樊克华可提前要求还款。2016年11月，原告樊克华发现被告雨田公司账户被冻结，便即时向雨田公司询问其还款情况，但雨田公司明确表示现无钱还款且对原告樊克华未作出明确的解释，故原告樊克华依据《内部借款合同》之约定要求被告雨田公司提前偿还借款，并要求被告王建明承担担保则责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告雨田公司、被告王建明辩称，1.对于雨田公司借款77万元予以确认；2.关于借款利息，因原告提前主张还款，故按照合同约定应以借款一年期定期利率标准计算利息，不应按照年利率12%计算；3.被告王建明不承担本案的担保责任，王建明系作为雨田公司的法定代表人签字。原告围绕诉讼请求依法提交了《内部借款合同》、收据、广发银行交易流水单、银联商务消费单、南京银行业务专用凭证，两被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告樊克华与被告雨田公司签订《内部借款合同》一份，载明樊克华向被告雨田公司出借50万元，借期为12个月，为2016年3月2日至2017年3月1日，利率为12%，合同到期后，借款人即被告雨田公司向原告樊克华支付借款本息共计56万元；原告樊克华应在合同到期一周内，主动凭合同原件向被告雨田公司提示付款，利息按照合同约定金额支付，如原告樊克华延期提示付款，被告雨田公司不承担延期部分的利息；原告樊克华若在合同未到期而提前支取，则被告雨田公司按照银行同期定期一年利率支付原告樊克华利息。被告雨田公司收到原告樊克华借款后，开具收款收据，到期后原告樊克华持借款合同和收款收据兑付；被告王建明在担保人处签名。同日，被告雨田公司出具《收条》一张并加盖该公司财务专用章，注明交款单位为樊克华，收款方式为卡，金额为50万元，收款事由为个人借款；原告樊克华广发银行62×××05账号POS消费50万元，对手账户为南京雨田海达汽车89xxx3账号。2016年4月20日，原告樊克华与被告雨田公司签订《内部借款合同》一份，载明樊克华向被告雨田公司出借27万元，借期为12个月，为2016年4月20日至2017年4月19日，合同到期后本息合计302400元，被告王建明在担保人处签名。该《内部借款合同》其他条款与2016年3月2日出具《内部借款合同》一致；同日，被告雨田公司出具《收条》一张并加盖该公司财务专用章，注明交款单位为樊克华，收款方式为卡，金额为27万元，收款事由为个人借款；同日，案外人李某名下南京银行62×××22账号银联POS消费27万元，原告樊克华陈述，因案外人李某欠其27万元，故原告樊克华直接指示李某向雨田公司支付27万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查当事人提交的债权凭证、金融机构转账凭证等证据，结合被告的庭审陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告樊克华主张被告雨田公司偿还借款本金77万元（50万元+27万元=77万元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题，《内部借款合同》中载明“乙方（原告樊克华）若在本合同未到期而提前支取，则甲方（被告雨田公司）按照银行同期定期一年利率支付乙方（原告樊克华）利息”，被告辩称原告起诉时借款尚未到期，应按上述约定以银行定期存款利率计算利息，本院认为，原告有权依据合同约定，要求被告雨田公司提前偿还借款本金，如雨田公司提前偿还本金则有权依据合同约定，仅按照银行一年定期存款利率支付利息，本案中，原告因被告涉其他案件诉讼导致财产、经营场所等被查封，提起诉讼要求被告提前支付借款，至庭审辩论终结，借款期限已满，被告雨田公司并未提前支付借款，故案涉借款的借期内利率仍应按照《内部借款合同》中所载明的年利率12%计算。关于逾期利率，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，故原告主张被告雨田公司自各笔借款发生之日起按照年利率12%计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。关于被告王建明是否应当承担担保责任的问题。两被告辩称王建明作为法定代表人，其在《内部借款合同》中的签名系作为法定代表人履行职责，并非作为担保人的意思表示，经审查，两份《内部借款合同》中，被告王建明均在担保人处签名，本院认为《内部借款合同》中虽无保证条款，但王建明在担保人处签名已表明其保证人身份，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王建明应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊克华支付借款本金77万元及利息（以50万元为基数自2016年3月2日起、以27万元为基数自2016年4月20日起按照年利率12%计算利息至实际还款之日止）；二、被告王建明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告樊克华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11556元，减半收取5778元、保全费4398元，合计10176元，由被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、被告王建明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 郭莉莉二〇一七年六月二十六日法官助理 夏 雨书 记 员 朱 驰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初766号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：徐剑雄，住福建省寿宁县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告徐剑雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。
审判员 苏镧浠
二〇一八年三月五日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审362号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：徐波，男，系该局工作人员。
被执行人：袁邓城，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年5月23日向本院立案申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）2508号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定未到申请执行期限，于2017年5月31日申请撤回对邓国土资执罚决字（2017）2508号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2017）2508号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘祖普
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执37号
张桢、吉木斯花、边治平
张桢申请执行吉木斯花、边治平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张桢的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2711号民事调解书，于2017年5月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书 裁 定 书
（2017）冀0207民初10034号
原告：于某甲，男，1970年8月19日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。
被告：于某乙，男，1981年11月20日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告于某乙的起诉。
本院认为，原告于某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回对于某乙的起诉。
案件受理费260元、保全费320元，共计580元由原告负担。
审 判 员 韩占厚
代理审判员 黄金国
人民陪审员 李 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 飞
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1507号
被执行人：司徒某某，女，1979年9月20日出生，汉族。
本院执行被执行人司徒某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0781刑初307号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1507号被执行人：司徒某某，女，1979年9月20日出生，汉族。本院执行被执行人司徒某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0781刑初307号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月十七日书记员  石 瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2298号
上诉人（原审原告）：王卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
上诉人（原审原告）：刘书军，女，1969年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
王卫东、刘书军共同委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄雅洁，女，1987年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：田锦，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人王卫东、刘书军因与被上诉人黄雅洁不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人向宁夏聚宝典当有限公司偿还的1818000元本金中是否包含转入被上诉人黄雅洁账户的680000元，原审法院对此没有查清，导致本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初676号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人王卫东、刘书军预交的二审案件受理费11964元予以退回。
审判长 周宁林
审判员 徐玉芳
审判员 李 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 毛润佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更407号
罪犯都时龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年5月16日作出（2007）穗中法刑一重字第0003号刑事判决，以被告人都时龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2007年8月1日作出（2007）粤高法刑一终字第245号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1490号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第234号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯都时龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯都时龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1057号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯都时龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯都时龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执168-1号
申请执行人靳转院，男。
被执行人纽学军，男。
关于靳转院申请执行纽学军租赁合同纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执168-1号申请执行人靳转院，男。被执行人纽学军，男。关于靳转院申请执行纽学军租赁合同纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3551号
原告：夏友亮。
被告：周杰。
原告夏友亮诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告夏友亮向本院提出诉讼请求：要求被告周杰偿还原告夏友亮29560元。事实和理由：被告周杰欠原告夏友亮干活的钱总共29560元，时间2014年11月7日，欠款人周杰。
本院经审查认为，本案中原告夏友亮起诉状所列被告信息不足以认定明确的被告，经本院向原告夏友亮释明，要求原告夏友亮补充提供明确的被告信息，但原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏友亮的起诉。
案件受理费540元，退还原告夏友亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
代理审判员 刘新未
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙歌阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3551号
原告：夏友亮，男，1980年6月3日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：周杰。
原告夏友亮诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告夏友亮向本院提出诉讼请求：要求被告周杰偿还原告夏友亮29560元。事实和理由：被告周杰欠原告夏友亮干活的钱总共29560元，时间2014年11月7日，欠款人周杰。
本院经审查认为，本案中原告夏友亮起诉状所列被告信息不足以认定明确的被告，经本院向原告夏友亮释明，要求原告夏友亮补充提供明确的被告信息，但原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏友亮的起诉。
案件受理费540元，退还原告夏友亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
代理审判员 刘新未
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙歌阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3551号原告：夏友亮，男，1980年6月3日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：周杰。原告夏友亮诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行了审理。原告夏友亮向本院提出诉讼请求：要求被告周杰偿还原告夏友亮29560元。事实和理由：被告周杰欠原告夏友亮干活的钱总共29560元，时间2014年11月7日，欠款人周杰。本院经审查认为，本案中原告夏友亮起诉状所列被告信息不足以认定明确的被告，经本院向原告夏友亮释明，要求原告夏友亮补充提供明确的被告信息，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏友亮的起诉。案件受理费540元，退还原告夏友亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺秀风代理审判员  刘新未人民陪审员  王巧艳二〇一七年一月三日书 记 员  孙歌阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3551号原告：夏友亮。被告：周杰。原告夏友亮诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行了审理。原告夏友亮向本院提出诉讼请求：要求被告周杰偿还原告夏友亮29560元。事实和理由：被告周杰欠原告夏友亮干活的钱总共29560元，时间2014年11月7日，欠款人周杰。本院经审查认为，本案中原告夏友亮起诉状所列被告信息不足以认定明确的被告，经本院向原告夏友亮释明，要求原告夏友亮补充提供明确的被告信息，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏友亮的起诉。案件受理费540元，退还原告夏友亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺秀风代理审判员  刘新未人民陪审员  王巧艳二〇一七年一月三日书 记 员  孙歌阳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初149号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马联江，男，1969年12月9日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人马联江犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人马联江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份起，被告人马联江为获取非法利益，多次向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因，双方通过电话联系并约定交易地点。2015年09月25日15时许，马联江在西昌市长安村七组天元驾校附近与吸毒人员杨某某进行毒品海洛因时，被西昌市公安局川兴派出所民警抓获，并当场在马联江身上搜出白色固体可疑物一小包及毒资200元人民币。经称量，净重0.3克。经鉴定，白色固体可疑物中检出海洛因。
被告人马联江对起诉书指控的罪名无异议，辩称自己只卖过一次给杨显贵，就是被抓这次。有受案登记表、户籍证明、抓获经过、物证照片、扣押清单、释放证明、搜查笔录、现场勘查图、辨认笔录、毒品称量报告及照片、毒品上交收据、鉴定意见书、证人杨某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人马联江为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马联江在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭的辩解与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人马联江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马联江的刑期自2015年9月25日起至2019年3月24日止)
二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00339号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王忠平，男，1974年1月4日出生于浙江省仙居县，身份证号码：332624197401043719，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县官路镇增仁村南路98号。2016年7月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王忠平犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范政伟出庭，指控：2016年7月1日15时许，被告人王忠平在本县福应街道阳光玫瑰城18幢2单元602室被害人王慧芬家中修理太阳能热水器。修理结束后，被告人王忠平进入被害人王慧芬家中的卫生间，盗走被害人王慧芬放在卫生间梳妆台上盒子内的黄金首饰四件。经鉴定，被盗首饰价值折合人民币22447元。当晚20时许，公安机关在阳光玫瑰城附件抓获被告人王忠平，被盗首饰均经公安机关扣押后返还被害人王慧芬。被害人王慧芬对被告人王忠平的行为表示谅解。认为被告人王忠平具有如实供述犯罪事实、能返还脏物并取得谅解的从轻处罚情节，可依法对其适用缓刑。建议判处被告人王忠平有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人王忠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王忠平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人王忠平的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第817号
罪犯张秀鹏，男，1969年1月24日出生，汉族，南阳市宛城区人，曾因盗窃罪于1991年6月28日被原南阳市人民法院判处有期徒刑7年，1996年3月1日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2011年9月16日以（2011）宛龙刑初字第451号刑事判决书，认定被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一〇年十二月二十七日起至二〇一四年十二月二十六日止。宣判后，2011年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张秀鹏投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年1月5日，被告人伙同刘某等人在南阳市金凯悦饭店门口与蒋某等人持械聚众斗殴致蒋某死亡。
罪犯张秀鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为�罪犯张秀鹏自投改以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀鹏减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年十二月二十七日起至二〇一四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2802号
原告：蒋青春，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市钢梁县。
被告:重庆华讯广告有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路76号11楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：文涛，职务不详。
被告：重庆华讯广告有限责任公司包装装潢印刷厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村严家湾，统一社会信用代码不详。
法定代表人：文涛，职务不详。
原告蒋青春与被告重庆华讯广告有限责任公司、重庆华讯广告有限责任公司包装装潢印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告蒋青春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋青春在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋青春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋青春撤回起诉。
案件受理费168元，减半交纳84元(原告已预交)，由原告蒋青春负担。
审判员 罗燕
二〇一七年二月二十日
书记员 龙洪
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初85号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年3月2日出生，汉族，珙县人，小学文化，粮农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日14时10分许，被告人孙某某无证驾驶无牌摩托车行至上罗镇上大路1Km+100m处时，与龚某甲驾驶的摩托车相撞。经抽血鉴定，孙某某血液中乙醇浓度为125.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，血样提取登记表、法化检验意见书及告知书，道路交通事故认定书，被害人龚某乙的陈述，证人证言，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年五月是三十日
书记员 熊英娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1361号
原告：恩平市锦鹏汽车轮胎修理店，住所地：恩平市325国道东泮里粤丰水泥厂后背铺位。
经营者：吕华金，男，1965年2月28日出生，户籍所在地广西平南县，现住恩平市。
被告：苏健庆，男，1982年6月22日出生，住恩平市。
原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店诉被告苏健庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店的经营者吕华金到庭参加诉讼，被告苏健庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还款项6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏健庆从2012年10月6日至2014年4月22日期间，用其所拥有的蒙Ｇ×××××货车从事沙、石、泥的运输，期间在原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店购买轮胎一批。双方于2014年4月22日对账，被告苏健庆确认赊欠原告轮胎款8250元。2014年5月24日，被告苏健庆支付了部分欠款2250元，余下的6000元轮胎款至今未还。原告经电话及上门追讨，但原告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特具此状贵院，请求判决被告偿还原告欠款及承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供了证据《恩平市锦鹏汽车轮胎修理店营业执照》、《经营者吕华金身份证》复印件及《欠款条》原件。被告苏健庆无正当理由拒不到庭参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据，视为对原告在本案中所主张的事实予以确认：被告苏健庆仍欠原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店轮胎款6000元未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告欠原告轮胎款6000元，有原告提供的经被告签名确认的欠款记录予以证明，本院予以确认。被告没有向原告支付轮胎款6000元，其行为已构成违约，应负违约责任，现原告请求被告支付轮胎款6000元，本院予以支持。被告苏健庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏健庆应在本判决生效之日起五日内支付轮胎款6000元给原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苏健庆负担。（原告已预交25元，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯晶晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘松（又名刘朝松），男，汉族，1998年12月2日生出，住贵州省赤水市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘勇（又名刘朝章），男，汉族，2001年5月7日出生，住贵州省赤水市。
法定代理人李登芳，女，汉族，1977年12月20日出生，住贵州省赤水市，系二再审申请人之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）合江县九支镇人民政府。
法定代表人张霜，镇长。
再审申请人刘松、刘勇因诉合江县九支镇人民政府行政证明侵权一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸少行终字第4号行政判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘松、刘勇申请再审称：1.被申请人未经调查核实，仅以村委会的相关证明材料为据，即在陈绍容出具的“证明”上注明“属实”并加盖“婚姻登记专用章”，属超越职权、滥用职权乱作为。2.根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定，对具体行政行为案件适用驳回诉讼请求判决的前提是被诉具体行政行为合法。而对于违法的行政行为，可以适用撤销判决，特殊情况下适用确认判决。原审法院认定被申请人盖章的具体行政行为不慎，就应该对该具体行政行为的合法性作出认定和定性，至于该具体行政行为是否损害申请人权益，不在申请人诉请之列，申请人权益是否因此受到损害，属于另一个法律关系，不属本案审查范围。一、二审判决适用法律错误，未尽到对具体行政行为是否合法进行审查的法定职责，判决结果违反法律规定，申请依法撤销一、二审行政判决，改判确认被申请人所作具体行政行为违法，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人起诉认为被申请人在“证明”上签字并盖章的行为损害了申请人的合法权益，使之财产受到侵害，被申请人的行为违法。该“证明”虽然被贵州省赤水市人民法院（2012）赤民初字第670号民事判决书作为证据列入，但该判决书只据实认定陈绍容曾开具结婚证明（查无登记结婚），该行为并未对刘登礼与陈绍容的事实婚姻关系的认定产生影响，一审法院判决驳回刘松、刘勇的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，刘松、刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回刘松、刘勇的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘松（又名刘朝松），男，汉族，1998年12月2日生出，住贵州省赤水市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘勇（又名刘朝章），男，汉族，2001年5月7日出生，住贵州省赤水市。法定代理人李登芳，女，汉族，1977年12月20日出生，住贵州省赤水市，系二再审申请人之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合江县九支镇人民政府。法定代表人张霜，镇长。再审申请人刘松、刘勇因诉合江县九支镇人民政府行政证明侵权一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸少行终字第4号行政判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘松、刘勇申请再审称：1.被申请人未经调查核实，仅以村委会的相关证明材料为据，即在陈绍容出具的“证明”上注明“属实”并加盖“婚姻登记专用章”，属超越职权、滥用职权乱作为。2.根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定，对具体行政行为案件适用驳回诉讼请求判决的前提是被诉具体行政行为合法。而对于违法的行政行为，可以适用撤销判决，特殊情况下适用确认判决。原审法院认定被申请人盖章的具体行政行为不慎，就应该对该具体行政行为的合法性作出认定和定性，至于该具体行政行为是否损害申请人权益，不在申请人诉请之列，申请人权益是否因此受到损害，属于另一个法律关系，不属本案审查范围。一、二审判决适用法律错误，未尽到对具体行政行为是否合法进行审查的法定职责，判决结果违反法律规定，申请依法撤销一、二审行政判决，改判确认被申请人所作具体行政行为违法，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院认为，申请人起诉认为被申请人在“证明”上签字并盖章的行为损害了申请人的合法权益，使之财产受到侵害，被申请人的行为违法。该“证明”虽然被贵州省赤水市人民法院（2012）赤民初字第670号民事判决书作为证据列入，但该判决书只据实认定陈绍容曾开具结婚证明（查无登记结婚），该行为并未对刘登礼与陈绍容的事实婚姻关系的认定产生影响，一审法院判决驳回刘松、刘勇的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，刘松、刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回刘松、刘勇的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一六年五月三十一日书 记 员  何卓蔚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3230号
原告：彭某，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：崔某1，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告彭某为与被告崔某1离婚纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔伟博由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元给原告；3、浙G×××××汽车、格力空调、松下洗衣机、黄金首饰、电脑、办公软件金碟等财产所有权归被告所有，但要折成现金玖万元跟一半给原告。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告认识后并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某2。婚后，双方感情尚好。因琐事经常发生争吵，2016年9月争吵后分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告彭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吴静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2344号
原告王伟铭。
委托代理人梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告何锦迪。
原告王伟铭与被告何锦迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理。原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告何锦迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2015年6月9日，被告以需资金周转为由向原告借款，当日双方签订《借款协议书》，确认被告向原告借款20000元，借款期限至2016年6月8日，并约定月利率2%，被告在每个月8日前支付当月利息。当日原告支付了现金20000元给被告。借款后被告只支付了两个月的利息给原告，经原告多次催收，被告至今仍未支付从2015年8月9日起的利息。请求法院判令：1.被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付从2015年8月9日起至起诉之日的利息1760元（起诉之后至实际清偿之日的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费1600元；3.诉讼费由被告承担。
被告何锦迪没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.借款协议书、收据，证明被告向原告借款20000元的事实，原告已经履行了向被告支付借款的义务；
3.民事委托代理合同、代理费发票，证明原告因提起本案诉讼支付代理费1600元。
被告何锦迪没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告借款的事实及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告王伟铭与被告何锦迪系朋友关系，双方于2015年6月9日签订借款协议书，约定被告何锦迪向原告王伟铭借款20000元；借款用途为资金周转；被告何锦迪承诺于2016年6月8日前向原告一次性偿还借款；借款利率为每月2%，利息计算至所有借款清偿完毕，被告应付的利息按月支付给原告，每月8日前支付当月利息；如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金及利息。双方还约定，被告如未能在约定借款期限内偿还债务，需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。借款协议书签订后，原告王伟铭于当天以现金的方式向被告何锦迪交付了20000元借款。被告何锦迪借款后，从2015年8月9日起未按约定向原告支付利息，原告遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者梁平代为向本院提起本案诉讼，支出代理费1600元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，被告何锦迪向原告借款20000元的事实清楚，原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告何锦迪从2015年8月9日起未按约定向原告支付利息，已经构成违约，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金及利息，原告据此请求被告偿还借款本金20000元，并按约定月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。原、被告双方约定被告如未能在约定借款期限内偿还债务，需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等，原告聘请法律服务工作者代理本案诉讼所支出的费用应认定为其损失，应由被告承担赔偿该损失的违约责任，该费用未超出广东省相关的收费标准，原告请求被告支付代理费1600元符合法律规定，本院予以支持。被告何锦迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦迪于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金20000元，并从2015年8月9日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止；
二、被告何锦迪于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为192元（原告已预交），由被告何锦迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年二月一日
书记员 马慧璇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2583号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹志文，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹福全，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告詹志文、詹福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告詹志文、詹福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹志文因资金需要于2015年8月26日向原告吴光明借款12000元。双方约定借款利息按月利率3.5%计算，被告詹福全自愿为被告詹志文该笔借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹志文偿还原告吴光明借款人民币12000元及利息（利息按约定月利率3.5%计算，自2015年8月起计至款项还清之日止）；2.判令被告詹福全对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告詹志文、詹福全均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.二被告户籍证明复印件各1张，以此证明二被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告詹志文向原告吴光明借款并由詹福全作担保的事实。
本院认为，被告詹志文、詹福全经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月26日，被告詹志文向原告吴光明借款人民币12000元，双方约定借款利率为月利率3.5%，并约定由被告詹福全提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹志文未能偿还，致原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴光明与被告詹志文、詹福全之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹志文未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告诉讼请求中超过的部分不予支持。原告与被告詹福全在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告詹志文未能依约偿还借款，担保人即被告詹福全对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹福全在承担保证责任后，有权向被告詹志文追偿。被告詹志文、詹福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告詹志文应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币12000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告詹福全对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹福全在承担保证责任后，有权向被告詹志文追偿；
4.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半后收取100元，由被告詹志文、詹福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十七日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初688号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人魏朝岭魏某某，男，1975年10月15日出生，汉族，初中肄业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月14日被濮阳县公安局取保候审；2016年9月13日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年9月21日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人魏朝岭魏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹、王迪出庭支持公诉，被告人魏朝岭魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年8月13日22时许，被告人魏朝岭魏某某酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的奥迪Q5小型客车，沿濮阳县城关镇育民路由南向北行驶至铁邱路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，魏朝岭魏某某血液中乙醇含量为88.24mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏朝岭魏某某供认不讳，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，驾驶证复印件及驾驶人机动车信息查询结果单，酒精测试条，光盘一张，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏朝岭魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人魏朝岭魏某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏朝岭魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 杜荣荣