wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初722号
公诉机关安徽省�州市谯城区人民检察院
被告人郝建磊，男，1989年6月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址亳州市谯城区。因故意伤害罪，于2017年8月16日被亳州市公安局谯局取保候审，同年7月21日亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年11月2日对其取保候审，现在居地。
辩护人颜咪咪，亳州市谯城区法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]697号起诉书，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、段海湾出庭支持公诉。被告人郝建磊及辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州�谯城区人民检察院指控；2016年7月1日15时许，在亳州市谯城区蚂蚱庙中心街7巷南头，被告人郝建磊与被害人因拉垃圾人发生纠纷争吵，后郝建磊用饮料瓶将庆祝某的左眼砸伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，祝某的损伤程度为轻伤二级。后被告人与被害人祝某达成协议。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人郝建磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝建磊对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有自首情节，已赔偿，得到谅解，建议缓刑。
经审理查明；2016年7月1日15时许，在亳州市谯城区蚂蚱庙中心街7巷南头，被告人郝建磊与被害人祝某因拉垃圾人发生纠纷争吵，后郝建磊用饮料瓶将祝某的左眼砸伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，祝某的损伤程度为轻伤二级。后被告人与被害人祝某达成协议。
案发后，2017年8月15日被告人郝建磊到公安机关投案。被告人郝建磊，与被害人祝某达成协议，赔偿人民币15万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人郝建磊的供述证明：2017年8月15日到公安机关投案，供述2016年7月1日15时许，在亳州市谯城区蚂蚱庙中心街7巷南头，其与环卫工人因拉垃圾人发生纠纷争吵，他用饮料瓶将祝某的左眼砸伤。
2、被害人祝某的证言证明：2016年7月1日15时许，在亳州市谯城区蚂蚱庙中心街7巷南头，拉垃圾因和郝建磊�生纠纷争吵，他用饮料瓶将其的左眼砸伤。
3、证人张某的证言证明：2016年7月1日15时许，在亳州市谯城区蚂蚱庙中心街7巷南头，其丈夫郝建磊拉垃和环卫工人发生纠纷争吵，郝建磊用饮料瓶将环卫工人的左眼砸伤。
4、证人唐某的证言证明：2016年7月1日15时许，其在亳州市谯城区蚂蚱庙中心街7巷南头，郝建磊家修电脑郝建磊与拉垃的环卫工人发生纠纷争吵。
5、现场笔录图、辨认笔录证明：现场情况。
6、（2017）641号鉴定书证明：祝某祝的损伤程度被评定为轻伤二级。
7、归案经过证明：2017年8月15日被告人郝建磊到公安机关投案。
8、前科证明：未发现郝建磊有犯罪记录。
9、户籍证明：被告人郝建磊身份。
10、和解协议谅解书、收条证明：被告人郝建磊与被害人祝某达成协议，赔偿15万元。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人郝建磊故意伤害罪他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关自首，如实供述犯罪系自首，应依法从轻或减轻处罚，和被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条之规定�判决如下：
被告人郝建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执319号
申请执行人李庆江，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地大名县。
被执行人李玉芹，女，1959年9月15日出生，汉族，地址大名县。
被执行人黄自忠，男，1959年8月11日出生，汉族，地址大名县。
李庆江与李玉芹、黄自忠民间借贷纠纷一案,大名县人民法院（2017）冀0425民初1271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉芹、黄自忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆江于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，并负担案件受理费2300元，及执行费1434元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、被执行人权利及义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。后经本院多次通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。
经本院多次前往被执行人住所地，向周过群众及村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人也未到庭。因被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭说明情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人李玉芹、黄自忠纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。
本案申请人尚有债权100000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人也表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李玉芹、黄自忠经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一八年七月三十一日
书记员 熊艳敏
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执319号申请执行人李庆江，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地大名县。被执行人李玉芹，女，1959年9月15日出生，汉族，地址大名县。被执行人黄自忠，男，1959年8月11日出生，汉族，地址大名县。李庆江与李玉芹、黄自忠民间借贷纠纷一案,大名县人民法院（2017）冀0425民初1271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉芹、黄自忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆江于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，并负担案件受理费2300元，及执行费1434元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、被执行人权利及义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。后经本院多次通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。经本院多次前往被执行人住所地，向周过群众及村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人也未到庭。因被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭说明情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人李玉芹、黄自忠纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请人尚有债权100000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人也表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李玉芹、黄自忠经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓军审判员  苏建红审判员  邓 博二〇一八年七月三十一日书记员  熊艳敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第219号
公诉机关衡�市桃城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月22日被衡水市公安局桃城分局取保候审，同年11月12日被本院决定逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人雷鸣，河南承通律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人雷鸣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日20时许，被告人张某驾驶豫H号货车行至大广高速公路广州方向1603KM+536M处，与邢某甲驾驶的豫P（豫P挂）号半挂牵引车追尾后起火，致其本车乘车人王志强死亡。经河北省高速交警总队衡水大队认定，张某负事故的主要责任，邢某甲负次要责任。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人邢某甲、邢某乙等人的证言，道路交通事故现场图、现场照片、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二〇一三年十一月十二日
书记员 仝路瑶
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15345号
原告：王磊。
被告：夏学广。
本院于2016年10月10日立案受理原告王磊诉被告夏学广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告夏学广的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月二日
书记员 周婷婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第423号
申请执行人蒋成伟，男，住四川省岳池县。
被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。
被执行人向天兰，女，住四川省华蓥市。
被执行人蒋世银，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第589号民事判决书，向被执行人刘昌权、向天兰、蒋世银发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘昌权、向天兰共同所有的位于四川省XX市XX街道办事处XX西路三段XX花园XX幢XX单元XX号房屋（产权证号：201XXX1**号）及车库（产权证号：201XXX188号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年二月十九日
书记员 范海鸥
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初489号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张超，男，1984年1月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，经常居住地萧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被萧县公安局民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人张超犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控:一、2016年2月份，被告人张超在家中，多次容留宋某某、李某某、曹某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2017年2、3月份，被告人张超在家中，多次容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人张超于2017年3月15日被萧县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为被告人张超的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明：一、2016年2月份，被告人张超在家中，多次容留宋某某、李某某、曹某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2017年2、3月份，被告人张超在家中，多次容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人张超于2017年3月15日被萧县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、宋某某、曹某某、李某某等人的证言，书证到案及发破案经过、户籍信息、现场检测报告书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张超在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张超归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据被告人张超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年十月十一日
书记员 赵银凤
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终109号
上诉人(原审被告)：安徽贝龙美发饰品有限公司。住所地：涡阳县。
法定代表人：吕从才，总经理。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨标先，男，汉族，1962年9月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
原审被告：徐洪亮，男，汉族，1989年5月8日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽贝龙美发饰品有限公司因与被上诉人杨标先、原审被告徐洪亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽贝龙美发饰品有限公司的委托代理人许永武、被上诉人杨标先及其委托代理人王汉军到庭参加诉讼。原审被告徐洪亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00767号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2169号
原告戈保军，男，1985年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李文诚，男，1992年10月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告戈保军与被告李文诚民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行付款义务为由，于2016年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戈保军撤回对被告李文诚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告戈保军负担。
审 判 长 罗 江
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初2986-1号
原告：戴家勤，男，汉族，1968年5月8日出生，住淮安市淮阴区。
被告：山东佛光照明科技有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇徐兴街。
法定代表人：房雪锋，该公司董事长。
委托代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
原告戴家勤与被告山东佛光照明科技有限公司（以下至判决主文前简称为佛光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴家勤，被告委托代理人曾进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款131439.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，经对账被告确认原告货款124259.58元，至2016年3月16日，原告与被告又做了些业务，被告也相应付了后面的货款，截至2016年3月被告退回原告货物3734.5元后，被告欠原告货款为131439.72元，原告多次到被告单位要求对账，而被告拒不履行对账义务，经多次催要货款，而被告却以贷款未下来为由，至今未付。无奈之下，只好诉至法院，请求判如所请。
被告佛光公司辩称：1.被告戴家勤主体不适格，被告与淮安中瑞光电科技有限公司（以下简称中瑞公司）存在买卖合同关系，该公司法定代表人系原告戴家勤，但被告未与原告戴家勤发生买卖合同关系；2.被告已经支付大部分货款，现仅欠中瑞公司货款31334.72元。综上，请求驳回原告戴家勤的起诉。
经审理查明：中瑞公司与被告佛光公司之间建立了关于灯管买卖合同关系。戴家勤持中瑞公司的销货单、入库单以及中瑞公司与被告佛光公司的往来对账单诉至本院，要求被告向其支付货款。
上述事实，有当事人陈述、销货单、入库单、往来对账单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，起诉主体原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合同具有相对性，对合同当事人具有约束力。涉案合同权利义务的主体为中瑞公司及被告，原告与被告就涉案货款纠纷无合同关系，原告对涉案纠纷不享有合同权利亦不承担合同义务，故原告无起诉主体资格，依法应驳回原告的起诉。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告戴家勤的起诉。
案件受理费2929元，免予收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邵海州
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵风芹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1608号
上诉人(原审原告)：开原市金山实业开发有限责任公司，住所地开原市。
法定代表人：张成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦亚坤，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1954年10月15日出生，汉族，铁法市大明一矿退休工人，住调兵山市。
法定代理人：庄桂清（王建华妻子），女，1951年3月11日出生，汉族，铁法市大明一矿退休工人，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：庄桂清，女，1951年3月11日出生，汉族，铁法市大明一矿退休工人，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：金放，铁岭市法律援助中心律师。
上诉人开原市金山实业开发有限责任公司与被上诉人王建华、庄桂清排除妨害纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年9月6日作出（2015）铁银民一初字第00390号民事判决，王建华、庄桂清不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日作出（2015）铁民一终字第00617号民事裁定书，发回原审法院重审。该院于2016年8月23日作出（2016）辽1202民初731号民事判决，开原市金山实业开发有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和对上诉人开原市金山实业开发有限责任公司的委托诉讼代理人芦亚坤，被上诉人王建华、庄桂清及其共同委托诉讼代理人金放进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
开原市金山实业开发有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人向上诉人给付2015年4月8日至2015年10月8日期间的房屋占用费。事实和理由：一审认定事实错误，二被上诉人强占涉案门市房后加锁，上诉人无法使用。上诉人提交的收条能够证明已向房屋所有人唐荣波、贾萍支付了房屋租金。唐荣波、贾萍虽未取得涉案房屋所有权证，但不影响上诉人对该房屋的使用。
王建华、庄桂清辩称，上诉人额外加锁的事实存在，但是与售楼处经理沟通，上诉人同意后进入售楼处。收条不能证明租赁协议已经履行，上诉人没有提交其他证据证明因答辩人居住楼房而造成的损失。
开原市金山实业开发有限责任公司向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、二被告立即停止侵权行为，将售楼处腾出交付给原告；2、二被告自2015年4月8日起，按1178元/天人民币向原告支付房屋占用费，直至实际腾出售楼处之日止。
一审审理查明：位于银州区南马路南侧，广裕街东侧，金山现代城北3号门市为原告开发的金山现代城售楼处，二被告于2015年4月8日入住该售楼处，同年10月初搬出。售楼处房门被告使用售楼处的门锁锁上，原告有该锁的钥匙，并且知道被告何时离开。另查明，二被告系与原告存在购房纠纷入住该售楼处。原告在庭审中提供3号门市的商品房买卖合同、租赁合同、租金收条（白条）证明该门市房系原告从唐荣波、贾萍处承租，年租金43万元，面积为281.6平方米，用于销售金山现代城楼房，作为售楼处使用。再查明，该房在房产交易中心仅办理商品房合同备案登记，登记人并没有取得房屋所有权凭证。原告没有提供其他能够证明已交付租金43万元的证据，也没有提供影响其销售房屋的证据。一审法院认为，由于二被告已经搬出原告售楼处，并且原告有该房屋的钥匙，可以自由使用该房屋，故对原告要求二被告停止侵权行为，将售楼处腾出交付给原告的诉讼求情不予处理。对原告要求判令二被告自2015年4月8日起，按1178元/天向原告支付至实际腾出售楼处之日止的房屋占用费一节，由于原告没有提供充分的能够证明3号门市房购房人已经取得该房的所有权及其双方签订的租赁协议已经实际履行的证据，也没有向法庭出示被告入住售楼处属于强行入住且影响其销售的证据，故对原告的此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：驳回原告开原市金山实业开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1500元（原告预交），由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。
本院认为：二被上诉人与上诉人因购房发生纠纷，入住位于上诉人开发的金山现代城售楼处，现二被上诉人已搬出该售楼处。上诉人主张二被上诉人应给付入住售楼处期间的房屋占用费，上诉人提交了租赁协议及收条，但是二审期间唐荣波陈述协议及收条均不是其本人签字，是由贾萍书写，且陈述的收款时间为2015年10月，与收条时间不符，故对于收条的真实性无法确定。即使租赁事实成立，上诉人使用房屋的目的是售楼处，上诉人未能提交相应的证据证明因二被上诉人的入住行为影响其销售房屋造成了损失，或因上诉人不能使用该房屋而另行租用其他房屋产生了费用。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人开原市金山实业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 孙 伟
审判员 贾春红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋 厦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：阮允共，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮允共信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币261,229.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮允共系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币261,229.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40420号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈琪，男，1988年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈琪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币36,935.63元。原告诉称,被告陈琪系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,935.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初529号
原告：黄建洪。
委托代理人：张骏平、贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师（特别授权）。
被告：李健。
被告：赵婷婷。
原告黄建洪诉被告李健、赵婷婷买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄建洪及其委托代理人贾旭东到庭参加诉讼，被告李健、赵婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建洪诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月12日被告向原告借款400000元，并出具借条，约定还款时间为2015年7月11日。借款到期后，被告没有还款能力，经协商以被告名下浙G×××××宝马小型越野车折价500000元，折抵该借款本金及利息，产生的过户费及被告剩余的4期按揭款由原告承担，并签订了《机动车转让协议》。2016年2月2日，申请人将剩余4期按揭款78280元交给按揭公司，但被告至今未能办理过户手续。现请求判令：1、被告继续履行合同办理车辆过户手续。2、确认浙G×××××宝马小型越野车归原告所有，本案诉讼保全担保费3000元由被告承担（当庭增加）；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、机动车转让协议书及车辆行驶证复印件一份，证明被告因无力偿还借款将浙G×××××号宝马车折价抵偿的事实。4、中国工商银行刷卡回执一份，证明原告支付了剩余按揭款的事实。
被告李健、赵婷婷未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年5月12日，被告李健、赵婷婷向原告借款400000元并出具借条一份，约定借期自2015年5月12日起至2015年7月11日，月息三分。原告于同日转账400000元至被告账户。借款到期后，被告无力归还借款，原告李健与被告黄建洪于2016年2月2日签订《机动车转让协议书》一份，约定将被告自有的浙G×××××号宝马车转让给原告，转让价500000元。并在协议书中特别写明：“李健欠黄建洪肆拾万元整，还欠按揭公司三至四个月按揭款由黄建洪归还”。原告于同日支付浙江际远汽车销售服务有限公司款项78280元，用于归还按揭贷款。另查明，2016年3月16日，浙G×××××号车辆的按揭已归还完毕。
本院认为，原告与被告李健于2016年2月2日签订的《机动车转让协议书》，是双方的真实意思表示合法有效。双方约定以被告向原告借款400000元抵偿车价款并由原告归还剩余按揭贷款，借款已实际交付，且原告已支付浙江际远汽车销售服务有限公司78280元，原告已付清价款，被告应当应履行其合同义务，故对原告主张由被告履行《机动车转让协议书》，协助原告办理浙G×××××号车辆过户手续的诉请，本院依法予以支持。对于诉讼保全所产生的保险费的承担，双方未作约定，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内协助原告黄建洪办理浙G×××××号车辆过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄建洪的其他诉讼请求。
案件受理费168元（已减半收取），由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年六月十七日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1470号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地四川省江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，主任。
委托诉讼代理人：曹波，工作人员。
被告：张鹰，男，1971年3月5日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称含增信用社）与被告张鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告含增信用社的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼；被告张鹰经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告含增信用社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金25000元及此本金从2007年7月31日起至2008年7月31日止按月利率8.25‰计算的利息（已支付的利息扣减）；2、支付上列借款从还款逾期之日（2008年7月31日）起至还清之日止按月利率12.375‰，以逾期天数计算违约金；3、本案诉讼费、律师代理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鹰因缺乏资金，向原告申请借款。2007年7月31日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定原告提供借款25000元，借期1年，月利率8.25‰，按年（月）结息，逾期还款按月利率12.375‰，以实际逾期天数计算违约金等。据此合同，被告取得借款25000元，但借款到期后，经催收至今仍欠本金25000元及利息。
被告张鹰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张鹰因购房向含增信用社申请借款25000元，双方于2007年7月31日签订《信用借款合同》，约定借款金额25000元，借期自2007年7月31日至2008年7月31日，利率为月8.25‰。其中第五条第（二）项约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按规定计收利息。”第六条约定“贷款人按本合同规定收回或者提前说收回贷款本金以及利息、复息、罚息，可直接从借款人存款账户中划收。”
当日，含增信用社即向张鹰发放贷款25000元。后张鹰分16次偿还利息（含期内利息和逾期罚息），截止2011年3月21日共计还款12443.79元。现含增信用社提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、江信联发[2011]39号文件、被告户籍证明、借款申请书、信用社集体审批记录、信用借款合同、借款借据、还款明细以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张鹰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。原告含增信用社依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。被告已偿付利息12443.79元，未偿还本金属实，本院予以确认。借期内的利息按照合同约定月利率8.25‰计算。被告未按约付息还本，已构成违约，按《信用借款合同》第五条第（二）项约定应按国家规定承担逾期罚息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，现原告主张按照月利率12.375‰计算逾期利息，是在合同约定利率8.25‰上浮50%所得，没有违反上述规定，应予支持。另，被告已支付的利息应予扣减。此外，原告主张律师费等实现债权的费用，合同并未约定，原告也没有明确具体诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鹰于本判决生效后五日内归还原告江油市农村信用合作联社含增分社借款本金25000元并支付相应利息（期内利息自2007年7月31日起，按月利率8.25‰计算至2008年7月31日；逾期利息自2008年8月1日起，按月利率12.375‰计算至借款清偿完毕时止；利息计算结果应扣减12443.79元）；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社含增分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张鹰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 安晓萍
人民陪审员 罗晓容
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董正亮，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董正亮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,766.17元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董正亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,766.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5029号
原告唐雪峰。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告唐雪峰与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐雪峰到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐雪峰诉称，2013年原告到被告处工作，当时双方约定实行日工资制，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资9208.24元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币9208.24元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告唐雪峰所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐雪峰工资款人民币9208.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5479号
罪犯孙木子，女，汉族，1985年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年9月27日作出（2013）里刑初字第596号刑事判决，以被告人孙木子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人孙木子及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）哈刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙木子在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙木子予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙木子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙木子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙木子减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙木子减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初33号
原告：杨智刚。
被告：冯汝建。
原告杨智刚诉被告冯汝建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨智刚到庭参加了诉讼，被告冯汝建经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智刚诉称：被告冯汝建于2014年7月1日以资金周转困难为由向我借款50000元，并立下借条确认，双方口头约定借款期限至2014年12月30日止。现因被告冯汝建没有按期归还借款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告冯汝建清偿借款50000元及利息（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至清还完毕日止）；2.本案诉讼费由被告冯汝建承担。
被告冯汝建没有答辩。
经审理查明：杨智刚主张冯汝建拖欠借款50000元，向本院提供了借条一张，证明冯汝建于2014年7月1日向杨智刚借款50000元，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借条有冯汝建作为“借款人”的签名及指印。冯汝建没有就拖欠杨智刚借款50000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由杨智刚提供的借条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：杨智刚主张冯汝建拖欠借款50000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与杨智刚主张冯汝建借款50000元的事实相符，债权债务关系明确，冯汝建没有就拖欠杨智刚借款50000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对杨智刚主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，借款时双方虽没有约定归还期限，但杨智刚有权要求随时归还。对于杨智刚要求借款利息的计付问题，因借款时双方已约定了利息的计付，现杨智刚的利息请求没有违反相关的法律规定，可予支持。冯汝建经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯汝建拖欠原告杨智刚借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告冯汝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘志聪
二〇一六年二月二十八日
书记员 谭静宜
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执992号
申请执行人：官庆云，男，1987年2月22日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨天惟，男，1976年1月3日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。
本院在执行官庆云与杨天惟买卖合同纠纷一案中，由（2017）云0126民初1204号民事判决书确定：由被执行人杨天惟支付申请执行人案款15000元及利息，案件受理费137元。现查明被执行人杨天惟无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为案款15000元及利息，案件受理费137元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执992号申请执行人：官庆云，男，1987年2月22日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨天惟，男，1976年1月3日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。本院在执行官庆云与杨天惟买卖合同纠纷一案中，由（2017）云0126民初1204号民事判决书确定：由被执行人杨天惟支付申请执行人案款15000元及利息，案件受理费137元。现查明被执行人杨天惟无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为案款15000元及利息，案件受理费137元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年七月二日书 记 员  李 云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3505号
原告秦克文。
委托代理人张先伟。
被告陈之敢。
被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人林宏鹏，该公司总经理。
委托代理人赵明星，该公司员工。
本院在审理原告秦克文与被告陈之敢、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回对被告陈之敢的诉讼。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张秀玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2654号
原告:陈君，男，1973年2月11日出生，回族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告:王奉斌，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告:高峰，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告:ＸＸ，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告:孙风奎，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告:刘瑞霞，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告陈君与被告王奉斌、高峰、ＸＸ、孙风奎、刘瑞霞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
陈君向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告王奉斌、高峰、ＸＸ、孙风奎与被告刘瑞霞之间签订的《债权变更协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告王奉斌、孙风奎及案外人潘多峰、董学祥、吴秀平、李杰、马可、朱文慧成立了“宁夏瑞龙祥餐饮管理有限公司”。2016年7月，因各被告之间发生经济纠纷向法院提起诉讼，原告得知2015年12月5日，被告王奉斌、高峰、ＸＸ、孙风奎和刘瑞霞因其他债权债务纠纷签订了《债权变更协议》，该协议约定：被告王奉斌、高峰、ＸＸ、孙风奎等人退出公司股东身份，不再承担股东期间的相关债务，并且将公司予以解散。原告认为，各被告之间签订的上述协议违反了公司法及公司章程的规定，侵犯了原告及其他股东的合法权利，属于无效协议，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。本院受理本案后，案件承办人按照原告起诉时提供的各被告的地址前往送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，但均未能找到各被告，原告提供的各被告的联系电话也无法打通，经本院查证后亦不能确定各被告的准确住所地址，本院无法向各被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供各被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈君的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定生效后退还原告陈君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一六年十月八日
书记员 白冰玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢207号
申请执行人河北省沧州市千尺雪食品有限公司。
被执行人孙加云。
本院于在执行河北省沧州市千尺雪食品有限公司与景宝江买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人同意终结案件的本次执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢207号申请执行人河北省沧州市千尺雪食品有限公司。被执行人孙加云。本院于在执行河北省沧州市千尺雪食品有限公司与景宝江买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人同意终结案件的本次执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十六日书记员  回国志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18338号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告赵艳福，男，1967年4月30日生，住吉林省长春市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵艳福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵艳福系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,315.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,315.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一�二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18338号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告赵艳福，男，1967年4月30日生，住吉林省长春市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵艳福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵艳福系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,315.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,315.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一�二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3879号
申请执行人黄静育，男，1980年4月30日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人徐崇程，男，1969年8月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄爱女，女，1969年10月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
黄静育与徐崇程、黄爱女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0506民初3944号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，徐崇程、黄爱女应共同归还黄静育借款1150000元，此款徐崇程、黄爱女应于2017年8月17日前履行；案件受理费、保全费合计12575元，由徐崇程、黄爱女共同负担。因徐崇程、黄爱女未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人黄静育向本院申请执行，要求徐崇程、黄爱女支付1162575元。本院已立案，执行标的1162575元，执行费14026元。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案在审理中轮候查封徐崇程、黄爱女名下坐落于苏州市××镇山水××室房屋及××、××号车库，上述不动产已由苏州工业园区人民法院处置完毕，本案未分得款项；除此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供俩被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无俩被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初3944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1671号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人苗治国，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人苗怀顺，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人苗治国、苗怀顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十二日
书记员 任 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2568号
罪犯张连富，男，1970年5月3日出生，汉族，黑龙江五常人,初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年6月17日作出（2013）开刑初字第252号刑事判决，以罪犯张连富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币40000元。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年12月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张连富的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张连富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连富减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年10月20日起至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1424号
原告林永新，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李松琴，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告共同委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
原告林永新、李松琴与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林永新、李松琴到庭参加诉讼；被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永新、李松琴诉称：2012年9月11日，原告与被告签订了《预定协议书》，被告预定将位于长乐市商品房共计面积137.04平方米，以每平方米3468元出卖给原告，房款总计475255元。协议签订当日，原告即按约向被告支付定金50000元，2012年10月17日向被告支付45255元；因原告无法足额支付首付款，原被告于2012年10月17日签订借款合同，被告借50000元给原告用于支付首付款，因此，原告已向被告全额支付首付款145255元。2012年10月23日，原被告正式签订《商品房屋买卖合同》。2013年5月22日将贷款330000元付于被告账户，原告已按约向被告支付全部房款。根据《商品房屋买卖合同》第八条，该商品房应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告使用，但被告却迟迟没有向原告交房。现请求判令被告支付原告违约金42772.95元（违约金按日万分之5计算，自2014年1月1日算至2014年7月1日止为42772.95元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
被告福州凯睿房地产开发有限公司未作答辩。
原告林永新、李松琴在法庭上出示的证据：
1、身份证二份及结婚证一本，用以证明两原告的身份信息及关系。
2、预定协议书一份二张及商品房买卖合同复印件一份三十三张，用以证明原被告的合同约定情况及买卖关系证明。
3、借款合同一份二张，用以证明原告向被告借款50000元并用来支付首付款余款。
4、个人住房借款合同一份十六张、收款收据二张、销售不动产统一发票复印件一张、现金交款单复印件一张及个人贷款支付凭证复印件一张，用以证明原告已按约定向被告支付全部房款475255元。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会出具的证明及林某某的询问笔录各一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及项目建设工地上班，也无法联系。
2、盖有长乐市住房和城乡建设局公章的商品房预售许可证复印件一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
经庭审质证，原告林永新、李松琴对本院调取的证据无异议；因被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告福州凯睿房地产开发有限公司于2012年9月11日与原告林永新、李松琴签订商品房预定协议书，协议约定被告将位于长乐市的某商品房项目商品房共计面积137.04平方米，以每平方米3468元预售给原告，房款总计475255元。当日，原告即按约向被告支付定金50000元，2012年10月17日向被告支付45255元；因原告尚缺50000元未能足额支付首付款，原被告于2012年10月17日签订借款合同，被告借50000元给原告用于支付首付款。原告按协议向被告支付首付款145255元后，双方于2012年10月23日正式签订《商品房买卖合同》，其中约定被告应在2013年12月31日前将符合条件的上述商品房交付原告使用，若被告逾期超过30天未交付，约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金。2013年3月27日，原告与某银行签订个人住房借款合同，以原告所购买的上述商品房为抵押，由被告作为借款担保人向某银行借款330000元，某银行于2013年5月22日将上述借款支付给被告。2014年8月28日，原告诉至本院。另查明，原告林永新、李松琴于1995年12月3日登记结婚。
本院认为：被告福州凯睿房地产开发有限公司与原告林永新、李松琴签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付全部房款475255元，而被告未按合同约定向原告交付本案涉争商品房，应负违约责任；原被告签订的合同第九条第一款第二项约定，被告逾期超过30天，从合同第八条规定的最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金，该约定不违反法律规定，被告应按约支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告林永新、李松琴支付违约金（违约金按房款475255元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为42772.95元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1424号
原告周凯，男，生于1979年11月28日，汉族，广东省深圳市南山区人。
委托代理人陶中燕，四川锐致律师事务所律师。
被告丁伟，男，生于1982年11月17日，汉族，四川省长宁县人。
原告周凯与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凯的委托代理人陶中燕到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周凯诉称，2012年7月5日，被告向原告借款230000元；同年8月13日，被告又向原告借款70000元。后被告分别于2012年11月偿还原告85000元、2013年5月偿还原告12900元、2013年12月偿还原告50000元、2014年5月偿还原告10000元。根据原、被告之间的约定，被告应当于2012年9月5日之前归还借款，且按照约定支付利息。经原告多次催收，被告至今未能偿还借款。根据上述事实理由，特起诉要求被告偿还原告借款本息242330元（暂计算至2014年5月30日）。
被告丁伟未予答辩。
经审理查明，被告丁伟以从事个体经营急需资金为由，分别于2012年7月5日向原告周凯借款230000元，2012年8月13日向原告周凯借款70000元，共计300000元。双方约定借款期限为2个月，按月息3%支付利息，逾期未还，一周内加收1.5%的利息。借款到期后，被告分别于2012年11月偿还原告85000元、2013年5月偿还原告12900元、2013年12月偿还原告50000元、2014年5月偿还原告10000元。庭审中，经当庭与被告丁伟电话核实，被告丁伟对借款和还款金额予以确认。由于被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告双方的借款协议，原告在招商银行的转款凭证，原告在招商银行的部分个人账户交易流水，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实客观存在，故被告就应按合同约定归还借款并支付利息，但鉴于双方约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对利息的过高部分本院不予支持，根据民间借贷约定利息不能超过人民银行基准利率（年息6%）4倍的规定，本案的利率确定为月息2%。由于被告分数次归还了部分借款，且双方均未对归还部分系本金还是利息进行说明，也没有出具相应证据证明归还款项的性质，因此，本院将根据利不生利和先还利后还本的基本原则对借款本息进行确认。由于原告在诉状中只说明了被告每次归还借款的月份，没有提供具体日期，故本院将每次还款日期确定为该月第一天。经计算原告起诉要求被告归还的借款本金及利息没有超过本院确认的利率计算原则算出的数额，因此，对原告要求的还款金额本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告周凯借款本金234803.98元、利息7526.02元（计算至2014年5月30日），共计242330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费4934元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1424号
原告李某。
委托代理人张某。
被告某保险公司松�市分公司
委托代理人潘某。
原告李某与被告某保险公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人张某、被告保险公司的委托代理人潘某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，：2013年10月11日11时许，我乘坐王洪伟驾驶的吉J5T5**号夏利出租车从长岭镇去新安镇葛家窑途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，因操作不当，车辆驶入路的左侧侵占对方行驶路面，同由西向东行驶的兆占国驾驶的吉J5E5**号长安牌轿车会车相撞，致双方车辆损坏，吉J5T5**号夏利出租车乘人李某受伤的交通事故。事故发生后，原告在长岭县宏光医院住院1天，花医疗费1953.37元。事故经长岭县公安局交警大队认定，王洪伟负事故主要责任，兆占国负次要责任，我无责任。吉J5T5**号夏利出租车在被告某保险公司松原市分公司投保了车上人员责任险，现诉讼到法院，要求被告赔偿我的医疗费1793.37元，护理费120.74元（1天×120.74元／天），伙食补助费50元（1天×50元／天），误工费80.94元（1天×80.94元／天）。
被告辩称：对事实和交警队的认定书没有异议。去掉交强险赔偿的，对原告人的损失按三七开，因为没保不计免赔，所以在三七开的基础上，免赔10％，但是最高不能超过九千。
经审理查明，2013年10月11日11时许，原告李某乘坐王洪伟驾驶的吉J5T5**号轿车沿203线自东向西行驶，行至412kM＋400M处，与由西向东兆占国驾驶的吉J5E5**号轿车相撞，致双方车辆损坏，吉J5T5**号轿车乘人李某、刘秀华、张洋洋受伤，张洋洋经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，原告李某在长岭县宏光医院住院1天，花医疗费1793.37元�事故经长岭县公安局交警大队认定，王洪伟负事故主要责任，兆占国负事故次要责任，李某、刘秀华、张洋洋无责任。另查明，吉J5T5**号轿车在被告某保险公司松原市分公司投保了车上人员责任险，每座位10000元，无不计免赔。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费1793.37元，护理费120.74元，伙食补助费50元，误工费80.94元，合计2045.05元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县宏光医院住院病例、出院诊断书、住院费收据、门诊收据等证据证明。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费1793.37元，护理费120.74元，伙食补助费50元，误工费80.94元，合计2045.05元，被告方无异议，本院予以支持。王洪伟在此次事故中承担主要责任，其驾驶的吉J5T5**�轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，每座位10000元，无不计免赔。被告保险公司应在车上人员责任险限额内对原告李某的损失赔偿70%，还应扣除免赔10%。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某保险公司松原市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李某经济损失1288.38元（2045.05元×70％×（1－10％））。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司松原市分公司承担，剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱松涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4127号
原告：吴明海，身份证住址广东省廉江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区。
负责人：罗金棠。
本院受理原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，于2015年12月7日公开开庭审理。原告吴明海到庭，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张以下事项及提供的相关证据：
（一）购买产品情况：原告吴明海于2015年8月15日到被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店处购买了由广东豪爽天然保健食品有限公司生产的“金狐专柜产品（豪爽溪黄茶）”6罐，单价25.8元，共花费154.8元。发票号码为00248772，有银联单佐证，本院予以采信。
（二）涉案产品相关信息：涉案食品“金狐专柜产品（豪爽溪黄茶）”外包装标注营养成分表的能量值1800千焦，蛋白质3克，脂肪6克，碳水化合物40克，钠28毫克。制造商为广东豪爽天然保健食品有限公司，生产日期为2015年6月3日，保质期24个月，有效期至2017年6月2日。生产许可证号为QS441814020016，产品标准号Q/HS0007S。原告主张依据GB28050-2011食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》问题（修订版）（二十三）关于能量及其折算，食品中产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。据上述参数计算涉案食品每100克的能量值应为953千焦（蛋白质3*17千焦/克+脂肪6*37千焦/克+碳水化合物40*17千焦/克）。故涉案食品标注的能量值每100克中含有1800千焦远远高于实际计算的能量值，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。
（三）原告的诉讼请求：1.判令被告退回原告购买“金狐专柜产品（豪爽溪黄茶）”货款154.8元并十倍赔偿原告1548元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，争议焦点涉案食品的能量标识是否符合法律法规的相关规定。
本案中，涉案食品“金狐专柜产品（豪爽溪黄茶）”外包装标注营养成分表每100克中含有能量值1800千焦，蛋白质3克，脂肪6克，碳水化合物40克，钠28毫克。制造商为广东豪爽天然保健食品有限公司，生产日期为2015年6月3日，保质期24个月，有效期至2017年6月2日。生产许可证号为QS441814020016，产品标准号Q/HS0007S。
另查，依据GB28050-2011食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》问题（修订版）（二十三）关于能量及其折算，食品中产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。据上述参数计算涉案食品每100克的能量值应为953千焦（蛋白质3*17千焦/克+脂肪6*37千焦/克+碳水化合物40*17千焦/克）。涉案食品外包装标注的每100克中含有能量值1800千焦违反了GB28050-2011食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》问题（修订版）相关规定，应当视为不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条食品和食品添加剂的标签、标识、说明书不得含有虚假、夸大的内容，不得××预防、治疗功能。生�者对标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
被告作为销售者，未能尽到谨慎审查义务，销售标识上存在不合法内容的产品。原告作为消费者有权要求涉案产品的经营者或产品生产者赔偿。原告的主张合法有据，本院予以支持。
根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。
综上所述，依照依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条（2009年6月1日实施），《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，原告吴明海退回在被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店处购买的“金狐专柜产品（豪爽溪黄茶）”6罐，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店退回原告吴明海购买“金狐专柜产品（豪爽溪黄茶）”6罐的货款154.8元。如不能返还则以未返还数量折抵货款；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店赔偿原告吴明海1548元；
三．被告广州百佳超级市场有限公司对广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店所负义务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费50元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 吴 文 涛
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一六年六月二日
书 记 员 欧阳肖玲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执415号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人陈思忠，男，汉族，1961年2月9日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈思忠卫生行政处罚一案，厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2015]54号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现，现被执行人下落不明且查无可供执行财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年三月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执415号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人陈思忠，男，汉族，1961年2月9日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈思忠卫生行政处罚一案，厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2015]54号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中发现，现被执行人下落不明且查无可供执行财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年三月十七日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1989号
原告曲阜市尼山镇人民政府,住址：曲阜市尼山镇南辛村。
法定代表人宋卫峰，镇长。
委托诉讼代理人张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告刘贵诚，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住金乡县。
原告曲阜市尼山镇人民政府诉被告刘贵诚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲阜市尼山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 王 杨
二〇一七年七月二十日
书记员 孔盛洁
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审16号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：王晓力，该委主任。
委托代理人：卢建勋、蒋树礼，盱眙县盱城街道办事处工作人员。
被执行人：王喜，男，1981年10月13日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵娟，女，1984年7月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人县卫计委于2016年7月22日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，于2016年7月22日对被执行人王喜、赵娟作出盱卫计征决字（2016）第0309号《社会抚养费征收决定书》，决定对王喜征收社会抚养费88920元，对赵娟征收社会抚养费88920元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，本案的焦点是：在国家提倡生育二孩政策之前违反当时的法律规定生育第二个孩子的行为，在提倡生育二孩政策后是否可以征收抚养费的问题。第一，被执行人王喜、赵娟虽未经批准于2013年10月22日多生育一个孩子，但县卫计委向本院申请强制执行时，国家政策已经发生变化，国家鼓励一对夫妻生育两个子女，此时对被执行人征收社会抚养费已无必要，同时也与国家鼓励生二孩政策相违背。第二，县卫计委所依据处罚的法律法规已经发生变更。2016年3月30日江苏省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议对《江苏省人口与计划生育条例》进行了修改，《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项规定：“不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费”，其第二十条第一款规定：“提倡一对夫妻生育两个子女。”由此，县卫计委的处罚依据不足。第三，法律在特定情况下具有溯及力。法的溯及力是关于法是否有溯及既往的效力的问题。即法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题，如果适用，就是有溯及力，如果不适用，就是没有溯及力。法的溯及力是法的效力的一个重要方面。因此，其作为一项法制原则，法在一般情况下是不具有溯及既往的效力的。但是，任何原则都是相对的，都可能有例外。对于法不溯及既往这项原则来说，如果法律的规定是减轻行为人的责任或增加公民的权利，也可以具有溯及力。如刑法的从旧兼从轻的原则就是如此。因此，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”具体到本案，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2015年12月27日修正后，国家提倡一对夫妻生育两个子女，标志国家已经放开二孩政策，《江苏省人口与计划生育条例》已不再对二孩征收社会抚养费，因此，2016年1月1日以后行政机关应当适用新的《江苏省人口与计划生育条例》内容，对违反过去的法律法规生育第二个孩子的行为征收社会抚养费，显然就会加重了行为人的负担，与《立法法》精神不符。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会申请执行的对王喜征收社会抚养费88920元，对赵娟征收社会抚养费88920元的行政征收决定，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审16号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人：王晓力，该委主任。委托代理人：卢建勋、蒋树礼，盱眙县盱城街道办事处工作人员。被执行人：王喜，男，1981年10月13日生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵娟，女，1984年7月20日生，汉族，住址同上。申请执行人县卫计委于2016年7月22日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，于2016年7月22日对被执行人王喜、赵娟作出盱卫计征决字（2016）第0309号《社会抚养费征收决定书》，决定对王喜征收社会抚养费88920元，对赵娟征收社会抚养费88920元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，本案的焦点是：在国家提倡生育二孩政策之前违反当时的法律规定生育第二个孩子的行为，在提倡生育二孩政策后是否可以征收抚养费的问题。第一，被执行人王喜、赵娟虽未经批准于2013年10月22日多生育一个孩子，但县卫计委向本院申请强制执行时，国家政策已经发生变化，国家鼓励一对夫妻生育两个子女，此时对被执行人征收社会抚养费已无必要，同时也与国家鼓励生二孩政策相违背。第二，县卫计委所依据处罚的法律法规已经发生变更。2016年3月30日江苏省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议对《江苏省人口与计划生育条例》进行了修改，《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项规定：“不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费”，其第二十条第一款规定：“提倡一对夫妻生育两个子女。”由此，县卫计委的处罚依据不足。第三，法律在特定情况下具有溯及力。法的溯及力是关于法是否有溯及既往的效力的问题。即法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题，如果适用，就是有溯及力，如果不适用，就是没有溯及力。法的溯及力是法的效力的一个重要方面。因此，其作为一项法制原则，法在一般情况下是不具有溯及既往的效力的。但是，任何原则都是相对的，都可能有例外。对于法不溯及既往这项原则来说，如果法律的规定是减轻行为人的责任或增加公民的权利，也可以具有溯及力。如刑法的从旧兼从轻的原则就是如此。因此，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”具体到本案，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2015年12月27日修正后，国家提倡一对夫妻生育两个子女，标志国家已经放开二孩政策，《江苏省人口与计划生育条例》已不再对二孩征收社会抚养费，因此，2016年1月1日以后行政机关应当适用新的《江苏省人口与计划生育条例》内容，对违反过去的法律法规生育第二个孩子的行为征收社会抚养费，显然就会加重了行为人的负担，与《立法法》精神不符。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会申请执行的对王喜征收社会抚养费88920元，对赵娟征收社会抚养费88920元的行政征收决定，本院不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年五月十日书 记 员  刘 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初416号
自诉人陈振华，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告人袁一明，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
自诉人陈振华以被告人袁一明犯拒不执行判决罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。
2017年6月12日，自诉人陈振华以被告人袁一明已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人陈振华在宣告判决前以被告人袁一明已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关�适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈振华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年六月十二日
书记员 马丽君
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第159号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年4月1日经沧县人民检察院批准逮捕，当日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日6时18分许，被告人刘某驾驶冀J×××××号“北京”牌轻型普通货车，沿沧保公路由东向西行驶至沧县陈圩路段时，与同向行驶代某乙驾驶的“巨力”牌机动三轮车相撞，致使代某乙倒地，后又被由西向东行驶的车辆碾轧，造成车辆损坏，代某乙死亡的交通事故。事故发生后碾轧代某乙的车辆驾驶员驾驶肇事车辆逃逸。经交通事故认定，被告人刘某应负此事故的主要责任。
被告人刘某系自首，且案发后就民事部分已和被害人代某乙家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人员信息查询结果单、诊断证明书、沧州市公安局接处警综合单、120报警信息单、协议书、谅解书、办案说明、常住人口详细信息等书证；证人代某甲的证言；被告人刘某的供述；沧县公安局尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，代某乙死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某系自首，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00081号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季峰。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月1日被南通市公安局崇川分局取保候审，2014年5月5日被南通市崇川区人民法院决定逮捕，2014年5月12日被南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人季峰犯盗窃罪一案，于2014年5月6日作出（2014）崇刑二初字第0112号刑事判决，以盗窃罪判处被告人季峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人季峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季峰自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人季峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人季峰表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季峰撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执30号
申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人杨佳佳，男，1981年10月5日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判�与被执行人杨佳佳罚金一案中，现已执行被执行人人民币5050元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年二月十三日
书记员 许鹏举
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第70号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，广东省郁南县人，高中文化，居民，户籍地：郁南县，租住郁南县。因本案，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日，公安机关在被告人曹某某经营的好朋友音像店内待销售的影碟中查获疑似淫秽影碟667张。经郁南县公安局鉴定，上述影碟中656张属于淫秽影碟。
上述事实，有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理、立案材料、到案经过、发破案经过、搜查、扣押、移送物品清单、营业执照、人口信息资料等；2、证人刘某新、宋某霞的证言；3、被告人曹某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；5、郁南县公安局淫秽物品审查鉴定书等。
被告人曹某某对审理查明的事实无异议,并表示自愿认罪，但认为有部分淫秽影碟是属于前手店主留下来的。
辩护人认为：一是被告人有如实供述的法定从轻情节；二是被告人能自愿认罪，有悔罪表现；三是认为被告人行为的社会危害性较小，主观恶性不大；四是被告人所经营音像店已经结业，重犯的机会小；建议对被告人曹某某适用缓刑。
本院认为，被告人曹某某以非法牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某有如实供述、自愿认罪、犯罪情节较轻、查获的淫秽影碟尚未卖出的法定和酌情从轻情节，可以适用管制刑。扣押的淫秽影碟，应当予以没收销毁。
对于被告人曹某某提出有部分淫秽影碟是属于前手店主留下来的辩解意见。经查，虽然被告人曹某某的音像店是承接前手继续经营，但没有证据显示那些被缴获的淫秽影碟是属于前手店主留下的，故对其辩解意见不予采信。
对于辩护人认为：一是被告人有如实供述的法定从轻情节；二是被告人能自愿认罪，有悔罪表现；三是认为被告人行为的社会危害性较小，主观恶性不大；四是被告人所经营音像店已经结业，重犯的机会小；建议对被告人曹某某适用缓刑的辩护意见。经查，辩护人的该辩护意见基本属实，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]30号）第八条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的淫秽影碟656张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 廖文敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第565号
原告冯宇。
委托代理人梁少华。
委托代理人汤庆年。
被告龚立红。
原告冯宇（以下简称原告）与被告龚立红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁少华、汤庆年到庭参加诉讼，被告龚立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚立红系陈世明之妻，陈世明于2014年7月7日、12月19日分两次向原告借款70万元，均约定借款利息。期间陈世明因病去世，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金70万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告龚立红没有到庭，向本院提交答辩状辩称，借款是实，因陈世明突然病故，经债权人小组初步清算，被告现有资产不足2000万元，债权人107个，债务有4000多万元，因严重资不抵债，请求法院根据实际情况，以现有资产与其他所有债务按比例统一分配。
经审理查明，2014年7月7日，被告之夫陈世明（于2015年3月18日病故）与原告签订借款协议一份，协议约定原告借款给陈世明30万元，借款期限12个月，自2014年7月7日起至2015年7月7日止，借款月利率为2%，每三个月支付一次利息，到期本金余息一次付清。该借款由原告以转账方式，按陈世明要求打入龚伟红个人帐户。陈世明如未能在2015年7月7日还款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之二计算违约金。原告与陈世明均在借款协议上签字，同日陈世明向原告出具借条，借条载明:“今借到冯宇人民币叁拾万元整（￥300000.00元）（月利息按借款协议兑付），借款人陈世明，2014年7月7日”。2014年12月19日，陈世明与原告签订借款协议一份，协议约定原告借款给陈世明40万元，借款期限12个月，自2014年12月19日起至2015年12月19日止，借款月利率为2%，每三个月支付一次利息，到期本金余息一次付清。该借款由原告以转账方式，按陈世明要求打入龚伟红个人帐户。陈世明如未能在2015年12月19日还款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之二计算违约金。原告与陈世明均在借款协议上签字，同日陈世明向原告出具借条，借条载明：“今借到冯宇人民币肆拾万元整（￥400000元），按月利息贰分计息。该款打入龚伟红建行账户上，账号为6217003010000055475，借款期限壹年。借款人陈世明，身份证号432321196511158473。2014年12月19日”。借款发生后，被告之夫陈世明支付利息至2014年12月底。
以上事实有原告提供借条、借款协议、原、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告对原告起诉本金70万元的事实没有异议，原告与被告丈夫陈世明之间的借款关系成立，债务发生在被告与其夫陈世明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述70万元债权，约定了还款时间，借款到期之前借款人陈世明已去世，对原告要求被告偿还借款70万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，对原告主张的利息，按借条约定的利率标准，从最后一次利息支付之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告在答辩中要求以现有资产与所有其他债务按比例统一分配的答辩意见，不是本案审理的范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚立红在本判决生效后十日内偿还原告冯宇借款本金70万元及利息（其中30万元按月利率2%为计算标准，从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；40万元按月利率2%为计算标准，从2014年12月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10940元，由被龚立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初214号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人黄世福，男，1977年10月3日出生，现住烟台市莱山区。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人黄世福犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人黄世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2017年6月5日17时16分许，被告人黄世福驾驶×××号小型普通客车（核定载客9人）沿烟台市莱山区莱山街道政府大道由东向西行驶至烟乳线交叉路口处时，因违规超载，被交通警察查获。经查，该车从事校车业务，被查获时车内乘坐21人，超员比例为133%。案发后，被告人黄世福被传唤到案。
上述事实，被告人黄世福均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询单、归案经过、照片等书证；证人孙某1、孙某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世福身为从事校车业务的驾驶员，严重超过额定成员载客，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人黄世福到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄世福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十月十六日
书记员 柳立明
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1944号
原告：黄家贵，男，1967年2月19日出生，彝族，住贵州省贵州省黔西县，
委托诉讼代理人：黄官禹，兴仁县城北街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：贵州人达农业开发有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县真武山街道办事处内。
法定代表人：刘家宇。
被告：陈丽，女，1972年1月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，
二被告的共同委托诉讼代理人：高乐，男，系贵州人达农业开发有限责任公司职工，住云南省昆明市盘龙区。
原告黄家贵与被告贵州人达农业开发有限公司、陈丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄家贵于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家贵的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄家贵负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年八月四日
书记员 付 琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执949号
申请人杨晓红
被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司
住所地宝鸡市眉县首善镇平阳街**号。
负责人刘增鹏，公司经理。
申请人杨晓红与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司健康权纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初414号民事调解书，该调解书载明：由被告陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司于2016年9月23日前赔偿原告杨晓红医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失48523元。本案诉讼费4394元，减半收取2197元，由原告与被告陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供�分公司各半负担。
本案在执行过程中，被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司已如数履行，申请人杨晓红亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年十二月九日
书记员 张粉宁