wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终344号上诉人（原审原告）潘婷，女，1991年5月19日生，汉族，住溧阳市。委托代理人潘建松(系上诉人父亲)。委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市住房和城乡建设委员会，住所地溧阳市溧城镇燕园路20号。法定代表人钱栋，该委员会主任。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）江苏金燕房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街88号。法定代表人许云生，该公司董事长。委托代理人沈施，江苏顺邦律师事务所律师。上诉人潘婷诉被上诉人溧阳市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、原审第三人江苏金燕房地产开发有限公司（以下简称金燕公司）颁发建设工程施工许可证违法一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人潘建松和周劲松，市住建委副职负责人张成新和委托代理人史俊，金燕公司委托代理人沈施到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年2月23日，金燕公司向原溧阳市建设局申请领取其开发的天目国际村四期项目建设工程施工许可�，并提交了相关文件和资料。原溧阳市建设局经审核后向，于2010年3月10日向金燕公司颁发320481201003100301号建设工程施工许可证。2011年2月1日，潘婷与金燕公司签订商品房买卖合同，合同约定购买上述建设项目中独幢别墅一套。房屋交付后，潘婷认为房屋实际地基基础未达到设计图纸要求存在质量问题，委托上海浦东房屋质量监测站对房屋进行了检测，潘婷认为原溧阳市建设局系违反法律规定向金燕公司颁发建设工程施工许可证，与其房屋的损害事实之间存在因果关系，遂向法院提起行政诉讼，要求确认市住建委颁证行为违法。原审法院另查明，2010年3月，中共溧阳市委发布《关于印发的通知》，原溧阳市建设局职责划入市住建委。原审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建�工程开工前，建设单位应当向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证，对于符合法定条件的申请，建设行政主管部门应当颁发施工许可证。建设用地规划许可证是建设单位用地的合法凭证，根据修订前的《中华人民共和国城乡规划法》的规定，建设单位只有取得建设用地规划许可证后，方可办理土地权属证明。金燕公司在申请时向市住建委提交了国有土地使用权证，足以证明其建设项目用地的合法性。因市住建委向法院提交的复印件未能显示颁发日期，经与溧阳市规划局核实，颁证日期为2010年1月21日，金燕公司申请领取施工许可证时并未超过有效期限。经江苏省住房和城乡建设厅认定，溧阳市建设施工图审查有限公司属于二类审查机构，其出具的审查合格书形式符合主管部门确定的文书样式并加盖了单位公章，市住建委认可其效力并�不当。潘婷向法院提交的天目国际村四期工程勘察报告技术审查意见及施工图设计文件审查意见回复单是施工图审查过程中形成的文件资料，其中涉及的相关技术问题是审图机构审查的内容，也由其承担审查责任。金燕公司向市住建委提交了作为最终结论的审查合格书，证明其申请领取建设工程施工许可证时已满足了法定条件。综上，原溧阳市建设局向金燕公司颁发涉案建设工程施工许可证符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回潘婷的诉讼请求。案件受理费50元，由潘婷负担。上诉人潘婷上诉称，1、被上诉人在一审举证期限内未提交用地规划许可证，案涉土地是出让用地，不适用修订前的城乡规划法的规定；2、建设工程规划许可证复印件未显示颁发日期，未提供原件质证；审图合格书形式上存在严重瑕疵且没有提供审查合同。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人颁发的涉案建设工程施工许可证违法，本案相关诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市住建委答辩称金燕公司申请建设项目用地是已经获得合法土地手续的土地，提供了土地证作为证据，足以证明该用地的合法性；图审机构系经江苏省住房和城乡建设厅认定的审查机构，其出具的审查合格书作为被上诉人确认申请的工程施工图符合规定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金燕公司当庭答辩称同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：溧计（2003）305号溧阳市发展计划局文件、建设工程施工许可证申请表、国有土地使用权证、42份规划许可证（副本）、中标通知书、溧图审（2010）第Z015号施工图设计�件审查合格书、溧阳市质量监督站签发的质量监督证明、建设工程安全监督通知书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程消防设计备案受理凭证、施工企业资质证书、监理单位资质证书。原审原告向原审法院提交证据材料：建筑工程施工许可证、商品房买卖合同、审查意见及施工图设计文件审查意见回复单、房屋完损检测报告、溧阳市建设施工图审查有限公司工商登记资料。原审第三人未向原审本院提供证据材料。本院认定，原审法院认证正确。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，1998年3月1日起施行的《中华人民共和国建筑法》第八条规定，“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规�许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金已经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。建设行政主管部门应当自收到申请之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。”依照前述法律规定，申请领取施工许可证需要提供的是已经办理该建筑工程用地批准手续的证明材料，而非提供建筑工程用地批准文件，国有土地使用权证足以证明金燕公司已经办理了建筑工程用地批准手续。根据市住建局向原审法院提交的溧计（2003）305号溧阳市发展计划局文件、建设工程施工许可证申请表、国有土地使用权证、42份规划许可证（副本）、中标通知书、溧图审（2010）第Z015号施工图设计文件审查合格书等证据材料，�溧阳市建设局经审核后向于2010年3月10日向金燕公司颁发320481201003100301号建设工程施工许可证的行为符合前述法律规定，并无不当。上诉人认为申领建筑工程施工许可证时必须提供建设用地许可证的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人潘婷负担。本判决为终审判决。审判长  李连求审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一六年十二月七日书记员  张茹佳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初427号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于宝，男，1984年10月23日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，住吉林省临江市。2004年10月11日因犯抢劫罪被吉林省白山市八道区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人于宝犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人于宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月11日、4月12日，被告人于宝先后在天津市北辰区××镇××园林场××有限公司宿舍，窃取被害人李某牙刷1把、发卡1个、水杯1个、面膜6张、化妆品2瓶；窃取被害人车某T恤衫211件。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于宝的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人于宝判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人于宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年4月11日13时许，被告人于宝在天津市北辰区××镇××园林场××有限公司宿舍，窃取被害人李某牙刷1把、发卡1个、水杯1个、面膜6张、欧诗漫化妆品2瓶。同年4月12日7时许，被告人于宝再次至上述地点，窃取被害人车某T恤衫211件（经鉴定，价值3570元）。
2018年4月12日，被告人于宝被公安机关传唤到案。同年4月17日，被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人于宝在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、价格鉴定结论、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于宝犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于宝到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 殷佩臣
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初472号
原告王某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人秦尧峰，淇县卫都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，女，1984年7月25日出生，汉族，无固定职业。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦尧峰到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告在外打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙、一子王某丙，双方购置大众轿车一辆，共同债权10000元，被告购买手机欠款1700元。我和被告感情一般，被告心胸狭窄，无端对我猜忌，我一回家，被告就翻看我的通话记录，追问我所联系人的情况，被告的行为影响了我和朋友的关系。我和被告多次沟通交流，被告无悔改之意，致使双方感情彻底破裂，无和好的可能。为此，诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子王某丙由我抚养，婚生女王某乙由被告抚养；3、合理分割共同财产。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见。
原告王某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明与被告陈某××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
2、户口本一份。证明婚生女王某乙、婚生子王某丙的出生日期。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年农历12月18日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。原告以双方感情已破裂为由于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，已育有一子一女，双方于2010年补办结婚登记手续，充分证明双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，难免因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年五月三日
书记员 李志勇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00431号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区人力资源和社会保障局。住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道***号。
法定代表人庹联川，局长。
委托代理人蔡庆跃，该局工作人员。
委托代理人何晓利，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘启阳，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
第三人大足县狮子山煤业有限公司。住所地重庆市大足区拾万镇。
法定代表人任德忠，总经理。
委托代理人陈昌斌，该公司职工。
委托代理人冯世芬，该公司职工。
重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）因工伤认定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大足区人社局申请再审称，刘启阳的肺部受到职业病伤害于2008年9月4日经原重庆市铜梁县劳动和社会保障局作出（2008）461号《工伤认定决定书》，认定刘启阳一期尘肺属工伤。2013年6月26日，刘启阳向我局申请煤工三期尘肺工伤认定，我局于2013年9月10日在不知情的情况下作出工伤认定。后经多方调查核实，根据同一部位不能进行重复认定的原则，2014年11月25日作出《撤销大足人伤险字（2013）931号﹤认定工伤决定书﹥的通知》（简称《通知》）。根据医学常识，尘肺是严重职业病，一旦发生，即使脱离接触粉尘，病情仍可缓慢进展，刘启阳2010年参保体检结果合格系弄虚作假，我局作出的《通知》尊重事实、适用法律正确，原审判决错误，请求依法进入再审。
刘启阳提交意见称，刘启阳2013年的三期尘肺与2008年原重庆市铜梁县劳动和社会保障局认定的一期尘肺工伤没有关联性，其举示的（2014）足法行初字第00110号案件庭审笔录充分证明刘启阳2010年到大足县狮子山煤业有限公司从事采煤工作和在重庆市大足区工伤保险中心参加工伤保险时体检是健康合格的事实，因此刘启阳2013年的三期尘肺系再次受伤，不属于重复认定，大足区人社局撤销工伤认定错误，请求驳回再审申请。
大足县狮子山煤业有限公司没有提交意见。
本院认为，本案的争议焦点是大足区人社局就刘启阳依据2013年三期尘肺诊断申请工伤而作出的工伤认定是否属于重复认定。
从现有卷宗证据来看，大足区人社局认为其作出的大足人伤险字（2013）931号《认定工伤决定书》系重复认定进而作出本案被诉《通知》的主要依据是：铜梁县劳动和社会保障局作出的铜劳社伤险认决字（2008）461号《工伤认定决定书》、铜梁县劳动鉴定委员会作出的铜劳鉴（初）字（2008）375号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》以及铜梁县劳动争议仲裁委员会作出的铜梁劳仲案字（2009）第59号仲裁调解书。刘启阳则举示了（2014）足法行初字第00110号案件的庭审笔录，以证明“刘启阳于2010年2月到狮子山煤业公司从事井下采煤工作，狮子山煤业公司为刘启阳参加了工伤保险；刘启阳参保时的体检报告显示其并无尘肺病”的事实。
尘肺是非常严重的职业病，从医学常识而言是不可逆的身体损伤。但在本案中，刘启阳却拥有2010年参保体检时健康合格无尘肺病的体检结果。在此情况下，大足区人社局若认为2013年对刘启阳作出的工伤认定系重复认定要予以撤销，就应当对刘启阳2010年参保体检结果的真实性进行调查核实，如调取刘启阳2010年参保体检时的相关材料进行比对鉴定，查明固定刘启阳2010年参保体检结果的真实性，以彻底排除刘启阳在2008年患有的一期尘肺痊愈后于2013年再度患病的可能性。但大足区人社局在作出本案被诉《通知》之前并没有核实刘启阳2010年参保体检结果的真实性，在法院诉讼时也并未举示证据证明刘启阳2010年参保体检结果系造假而成，其在刘启阳2010年参保体检结果为合格的情况下仅依据刘启阳2008年工伤决定相关材料就作出的《通知》属于证据不足，应当予以撤销。原审判决撤销《撤销大足人伤险字（2013）931号﹤认定工伤决定书﹥的通知》并无不当，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，重庆市大足区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市大足区人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 王 乐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李小燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第408号
原告深圳市宝盈晨科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区航城工业区富鑫林工业园D栋第一层房屋。
法定代表人蒋波宏，总经理。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳全球锁移动安全有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦19层1902A室。
法定代表人EDWARDXIONG。
原告深圳市宝盈晨科技发展有限公司诉被告深圳全球锁移动安全有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年7月份开始向原告采购各类塑胶制品。合作初始，被告基本能够按照合同的约定的时间支付货款。但被告从2013年10月份开始拖欠货款，原告多次找被告索要，被告仍拖延履行债务。经统计，在2013年9月至2013年12月期间，被告向原告采购货物的货款总额444298.92元，被告先后支付246749.5元，累计拖欠货款197549.52元。其中拖欠2013年10月份货款72349.42元，2013年11月份货款94300.3元，2013年12月份货款30899.70元。被告对上述欠款进行了对账确认。原告认为，原告与被告的买卖合同关系受法律保护，双方均应按合同约定的时间、地点、价格、数量、规格履行合同义务，被告无故拖欠原告货款至今，已经导致原告对第三方供货商构成违约。原告唯有通过法律途径解决双方纠纷，要求被告承担相应的法律责任。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付货款197549.42元，并从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为证明被告拖欠货款的事实，提交了《对账单》（4份传真件及1份扫描件）、增值税发票、部分《采购订单》及《送货单》、网银电子回单（网页打印件）作为证据。《对账单》载明，2013年9月对账金额115533.4元，2013年9-10月对账金额198816元，2013年11月对账金额94300.3元，2013年12月对账金额30899.7元，2014年3月份对账金额4749.5元，共计444298.9元。网银电子回单载明累计支付246749.5元。庭审中原告称，在送货单上的签名的黄晓军、李霞、郑雄威为被告的工作人员，与原告进行对账的是被告的财务苏丽莲，双方在采购订单中约定付款时间为月结30天，最后一次对账是2014年4月1日对3月份的货款对账。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，所拖欠的货款应当清偿。本案中，原告已提交证据证明原告出售货物给被告，被告尚欠货款197549.4元的事实，被告未提供反驳证据，其应当向原告支付上述货款。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，应视为其对诉讼权利的自由处分。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳全球锁移动安全有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝盈晨科技发展有限公司支付货款197549.4元及利息（利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市宝盈晨科技发展有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，财产保全费1508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许 影
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初221号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李江,男,1967年6月14日出生,汉族，小学文化,户籍所在地长春市公安局双阳区分局,双阳区长岭煤炭有限责任公司工人（已买断），住长春市双阳区。曾因犯赌博罪，于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年3月26日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2018年7月16日被本院取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第202号起诉书指控被告人李江犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年9月6日晚22时,在长春市双阳区泰富嘉园C区泰富烤肉店内，被告人李江因琐事用啤酒瓶子将张某打伤。经鉴定：被害人张某本次外伤被评定为轻伤二级。案发后,被告人李江到公安机关投案自首，并赔偿了被害人张某80000元，被害人表示不追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人李江的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李江故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李江犯罪后主动到公安机关投案，系自首，又赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李江认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年七月二十四日
书记员 全音美
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初164号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵某，男，1968年11月7日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。曾因犯流氓罪，于1994年10月26日被判处管制六个月；因寻衅滋事，于2001年9月28日被劳动教养一年；因犯非法拘禁罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年12月4日被判处有期徒刑七个月，刑期至2018年1月22日。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人于湄，吉林三保律师事务所律师。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人于湄到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年秋至2016年秋，被告人赵某以修建滑雪场蓄水池为目的，未经林业主管部门审批，雇佣侯某、王某1、邵某等人使用钩机、推土机等机械，到蛟河市新站镇某村某屯北山（蛟河市老爷岭林场施业区2012林相图15林班4、10、12、14、22小班内），在其购买杜某的林地内建设水库一处，非法占地19000平方米。经确认，占用林地17123平方米，折合22.68市亩；占用耕地3877平方米。经鉴定：林地上原有植被已严重毁坏。经确认，林地权属为国有，其中国家级重点公益林9123平方米，折合13.68市亩。被告人赵某在服刑期间案发归案。
公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，林地内原有植被已遭到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、杜某、侯某、范某、单某、于某1、韩某、李某1、谢某、赵某1、杨某1、王某1、郭某、温某、杨某2、姚某、崔某、陶某、朱某、金某、李某2、薛某、王某2、邵某、马某、赵某2、于某2、李某3、刘某的证言，书证蛟河市新站林业工作站说明、蛟河市新站森林公安派出所说明、蛟河市老爷岭林场说明，案件提起及破案经过材料及地块鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭提交蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府出具的被告人多次参与公益事业建设捐款、捐资助学、扶贫捐款活动和蛟河市人力资源和社会保障局出具的被告人为贫困学生爱心捐助活动的证明资料，证实被告人多次从事公益活动。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本罪系漏罪，应与前罪并罚。辩护人关于被告人具有自愿认罪等酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人关于其具有立功情节的辩解，经查，被告人的行为只是为办案机关提供了帮助，依法不构成立功，其辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年七月三十一日
书记员 马艺鸣
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初221号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人朱国东，男，1982年1月30日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区，户籍地吉林省德惠市。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月9日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人朱国东犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月11日晚19时许，被告人朱国东在其暂住地天津市红桥区树德里大街42号被害人刘某家中，趁刘某外出之际，窃取刘某家中现金人民币13000元，后逃逸。窃得部分赃款被其挥霍。
案发后，刘某报警。民警经侦查于2018年3月14日将朱国东抓获，从其处查扣剩余赃款人民币4000元并发还刘某；另查扣其用赃款购买白色VIVO手机一部、紫色九牧王牌外套一件。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人朱国东犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人朱国东系累犯，依法从重处罚。朱国东曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不吸取教训，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。朱国东有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱国东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
责令被告人朱国东退赔被害人刘某财产损失人民币九千元。
案获白色VIVO牌手机一部、紫色九牧王牌外套一件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 管友樵
二〇一八年七月六日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1228号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：郑燕美，女，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福州市晋安区
被告廖华金，男，汉族，住福建省宁化县中沙乡。
被执行人郑燕美、廖华金与蒋清锦民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第三庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年五月三日
书记员 郑惠娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保29号
申请人魏洒乐，女，汉族，1989年8月10日出生。
被申请人吕龙彬，男，汉族，1992年11月12日出生。
申请人魏洒乐因与被申请人吕龙彬驾驶的陕A8D8**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并向本院交纳保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吕龙彬驾驶的陕A8D8**号车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人魏洒乐负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 吴燕维
审判员 王 涛
审判员 高 聪
二〇一六年三月一日
书记员 杨娟妮
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初662号
原告：崔某某，男，1946年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。崔某某父亲。
原告：李某某，女，1946年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。崔某某母亲。
原告：毛某某，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。崔某某妻子。
原告：崔某某，女，1996年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。崔某某女儿。
原告：崔某某，女，2003年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。崔某某女儿。
法定代理人：毛某某，女，崔某某母亲。
原告：崔某某，女，2008年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。崔某某女儿。
法定代理人：毛某某，女，崔某某母亲。
六原告共同委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。
被告：郑州车马物流有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路12号院1号楼五层523室。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公�成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
主要负责人：谢某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某，河南春秋律师事务所律师。
原告崔某某、李某某、毛某某、崔某某、崔某某、崔某某诉被告郑州车马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人程某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，郑州车马物流有限公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔某某、李某某、毛某某、崔某某、崔某某、崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔某某为郑州车马物流有限公司的雇员,2017年9月3日23时30分许,崔某某驾驶豫Ａ×××××号牌轻型箱式货车在S28长济高速242KM+500M南半幅由西向东行驶时,与秦俊吉驾驶登记所有人为上海鑫斐汽车运输有限公司车牌号为沪Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故,造成崔某某当场死亡、两车损坏。该起事故发生在崔某某为郑州车马物流有限公司工作期间,郑州车马物流有限公司为崔某某在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了雇主责任险,事故发生在其承保期间内,保险公司应在其保险限额内支付保险金。为了维护原告方的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判如所诉。
郑州车马物流有限公司未到庭，提交书面答辩意见，原告起诉事实清楚，答辩人在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了雇主责任险�故所有的赔偿费用应由保险公司承担，答辩人不承担诉讼费及其他任何费用。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，投保情况属实，应当由郑州车马物流公司先行赔偿，再向答辩人理赔。原告方需要证明崔某某是在工作时间因为工作原因发生的事故。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年9月3日23时30分许,崔某某驾驶豫Ａ×××××号牌轻型箱式货车在S28长济高速242KM+500M南半幅，由西向东行驶时,未保持安全车距与秦俊吉驾驶沪Ｂ×××××号重型仓栅式货车因前方事故堵车等候时发生交通事故,造成崔某某当场死亡、两车损坏。经济源市公安局交警支队高速大队作出济公交认字[2017]第090323号交通事故认定书，认定崔某某承担事故主要责任，秦俊吉承担事故次要责任。崔某某驾驶的豫Ａ×××××号牌轻型箱式货车登记所有人为郑州车马物流有限公司，崔某某是该公司的雇员。郑州车马物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了限额30万元的雇主责任险，崔某某显示在保险单的雇员名单中，该保单未约定相关免赔率，该次事故发生在保险期间内。根据郑州车马物流有限公司与毛某某等达成的协议书显示，“…双方对雇佣关系无任何争议，但是由于郑州车马物流有限公司为雇员崔某某投有雇主责任险，所以由毛某某等向保险公司主张赔偿，所得的赔偿款归毛某某等所有…”。
另查明，受害人崔某某，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市风××路办事处下××组，于2017年9月3日死亡。汝州市风穴路办事处下程村崔庄已划归汝州城区，施行城市管理体制。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元/年，�镇非私营单位就业人员年平均工资为50028元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、户籍注销证明、村委会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：崔某某作为郑州车马物流有限公司的雇员，在从事雇佣活动时发生交通事故，郑州车马物流有限公司作为雇主应该承担相应的赔偿责任。因郑州车马物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了限额30万元的雇主责任险，根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在保险承保限额内进行赔偿。因崔某某承担该次事故的主要责任，酌定其承担70%的责任。郑州车马物流有限公司应在崔某某承担责任内承担赔偿责任。
综上所述，崔某某、李某某、毛某某、崔某某、崔某某、崔某某主张的损失有：1.死亡赔偿金591160元（29558元/年×20年）；2.丧葬费25014元（50028元/年÷2），共计616174元。原告方应自担431321.8元（616174元×70%）。故中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在雇主责任险限额内赔偿原告方各项损失共计300000元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某、李某某、毛某某、崔某某、崔某某、崔某某各项损失共计300000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已缴纳），减半收取计2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一八年三月二十日
书记员 张恒华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1553号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，女，1971年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；2016年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,000元。2017年5月14日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1742号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日1时许，被告人汪某在武汉市江岸区苗栗路12附2号台北沁园B栋406室其家中，以人民币800元的价格将透明塑料袋装红色片剂的毒品疑似物18颗（重1.68克）、透明塑料袋装白色晶体颗粒的毒品疑似物1包（重1.34克）贩卖给王某某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人汪某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人汪某有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2017年9月19日起至2018年10月18日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘力
速录员 袁莎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异76号
案外人：郝波瑞，女，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。
申请执行人：乔文浩，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇警阳小区。
被执行人：师吴峰，男，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。
在本院执行乔文浩申请执行师吴峰民间借贷纠纷一案中，案外人郝波瑞于2018年5月14日对执行其与被执行人师吴峰共同所有的位于榆林市高新区蓝岛路高新华府1幢西单元1101室[产权证号为：陕（2017）榆林市不动产产权第03949号]一套提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝波瑞称，其与师吴峰系合法夫妻。乔文浩申请执行师吴峰民间借贷纠纷一案，被执行人师吴峰三次向申请执行人乔文浩举债179.3万元，案外人对此毫不知情，该笔借款远远超出了家庭生活需要，并非用于夫妻生活，与案外人无关，系师吴峰个人债务。法院执行的上述位于榆林市高新区蓝岛路高新华府1幢西单元1101室[产权证号为：陕（2017）榆林市不动产产权第03949号]系案外人与被执行人共同出资购买的，属于共同共有财产。案外人认为，法院对该房屋的执行侵犯其合法权益，故应停止（2018）陕0881执358号执行裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交以下证据：《结婚证》1份，户口本复印件1份，《榆林市不动产登记资料查询结果证明》1份，《商品房预售合同》1份。
本院查明，乔文浩与师吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）陕0821民初8791号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告师吴峰所欠原告乔文浩借款本金179.3万元及利息20万元，由被告师吴峰于2017年12月14日前偿还原告乔文浩借款本金25万元，于2017年12月30日前偿还借款本金70万元，于2018年1月30日偿还借款本金84.3万元，于2018年3月30日偿还利息20万元。二、如被告师吴峰能按上述期限履行偿还借款的义务，则原告乔文浩自愿放弃其他请求；如被告师吴峰未按上述期限履行偿还借款的义务，则本案案款全部转入执行程序，并按照借款本金179.3万元从2016年10月13日起按照月利率1.5％计算利息至本金偿还完毕之日止。后该案在执行程序中，本院于2018年3月16日作出（2018）陕0881执358号执行裁定书，对郝波瑞与被告师吴峰所有的位于榆林市高新区蓝岛路高新华府1幢西单元1101室[产权证号为：陕（2017）榆林市不动产产权第03949号]予以查封，于2018年4月16日作出（2018）陕0881执358号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。另查，案外人郝波瑞与被执行人师吴峰于2011年4月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。上述被执行房屋于2013年4月28日登记在案外人郝波瑞与被执行人师吴峰名下，产权证号：陕（2017）榆林市不动产产权第03949号。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋是否属于被执行人师吴峰所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，本院作出（2018）陕0881执358号执行裁定书执行的上述房屋系已经登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，上述房屋登记在案外人郝波瑞与被执行人师吴峰名下，该二人系权利人。案外人郝波瑞作为共有权人，基于共有权，在该房屋被处置时享有优先购买权，或者在本院处置该房屋时应保留其相应份额，但不足以排除执行，且本院在审查过程中明确告知其该房屋在处置时行使上述权利，或保留其相应份额，其仍据此提出异议，阻碍执行，本院不予支持。综上，案外人郝波瑞要求停止上述裁定书对该房屋执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郝波瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年五月二十八日
书记员 尚 增
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2540号
原告：海盐县大大动物营养制品有限公司。住所地：海盐县于城镇小桥路*号。组织机构代码：71250770-7。
法定代表人：许加生。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：周锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县大大动物营养制品有限公司为与被告周锋追偿权纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还代偿款85000元及代偿利息9835.66元，共计94835.66元；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判。后因被告周锋下落不明，本院依法转为普通程序，并由审判员郭扬任审判长，与代理审判员黄阁、人民陪审员沈季达组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告和海盐县农村信用合作联社于城信用社（以下简称于城信用社）于2013年4月2日签订了《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定：被告向于城信用社借款85000元，借款期限自2013年4月2日至2015年4月1日。合同同时约定由原告为被告的借款向于城信用社提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。于城信用社于借款当日将借款85000元交付给被告后，被告于借款到期后并未还本付息。在于城信用社的催讨下，原告分别于2015年2月28日和2015年6月29日分两次向于城信用社代被告清偿了贷款本金85000元及利息9835.66元，本息共计94835.66元。原告履行担保责任后，被告至今未向原告归还代偿款。
本院认为：首先，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告未按约履行还款义务，原告向于城信用社代偿了贷款本息共计94835.66元，故原告依上述规定有权向被告行使追偿权。原告诉请被告归还代偿款本息共计94835.66元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锋归还原告海盐县大大动物营养制品有限公司代偿款94835.66元，并于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2171元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 黄 阁
人民陪审员 沈季达
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 元
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执1-2号
申请执行人胡某，女。
被执行人温某，男。
本院在执行胡某与温某民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人温某在银行无存款，也无车辆登记信息，偏关县无房产登记信息。被执行人温某有偏国用（2001）第X号和偏国用（2011）第X1号、第X2号、第X3号四个国有土地使用证（被执行人温某名下的偏国用（2011）第X1号和第X2号已在另一案中查封），我院于2017年6月7日向偏关县国土资源局送达了对被执行人温某名下的偏国用（2011）第X3号国有土地使用证的查封文书，并要求偏关县国土资源局协助调查四个国有土地使用证的具体位置，经偏关县国土资源局调查了解后反馈，只有偏国用（2011）第X1号国有土地使用证能找到与其相符的具体位置，其他三个国有土地使用证都未能找到与之相符的具体位置。我院张贴偏国用（2011）第X1号国有土地使用证查封公告后，四名案外人向本院递交案外人异议申请，请求法院停止对被执行人温某名下的偏国用（2011）第X1号国有土地证的执行，并递交了相关证据材料。本院组成合议庭对四名案外人递交的证据材料进行审查后，作出（2017）晋0932执异01号执行裁定，裁定：“中止对温某名下的偏国用（2011）第X1号土地证的执行”。案外人异议成立，我院将解除对温某名下的偏国用（2011）第X1号国有土地证的查封。被执行人温某名下的偏国用（2011）第X3号国有土地证，因偏关县国土资源局不能提供土地的具体位置，故我院无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执1-2号申请执行人胡某，女。被执行人温某，男。本院在执行胡某与温某民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人温某在银行无存款，也无车辆登记信息，偏关县无房产登记信息。被执行人温某有偏国用（2001）第X号和偏国用（2011）第X1号、第X2号、第X3号四个国有土地使用证（被执行人温某名下的偏国用（2011）第X1号和第X2号已在另一案中查封），我院于2017年6月7日向偏关县国土资源局送达了对被执行人温某名下的偏国用（2011）第X3号国有土地使用证的查封文书，并要求偏关县国土资源局协助调查四个国有土地使用证的具体位置，经偏关县国土资源局调查了解后反馈，只有偏国用（2011）第X1号国有土地使用证能找到与其相符的具体位置，其他三个国有土地使用证都未能找到与之相符的具体位置。我院张贴偏国用（2011）第X1号国有土地使用证查封公告后，四名案外人向本院递交案外人异议申请，请求法院停止对被执行人温某名下的偏国用（2011）第X1号国有土地证的执行，并递交了相关证据材料。本院组成合议庭对四名案外人递交的证据材料进行审查后，作出（2017）晋0932执异01号执行裁定，裁定：“中止对温某名下的偏国用（2011）第X1号土地证的执行”。案外人异议成立，我院将解除对温某名下的偏国用（2011）第X1号国有土地证的查封。被执行人温某名下的偏国用（2011）第X3号国有土地证，因偏关县国土资源局不能提供土地的具体位置，故我院无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年十一月二十四日书记员  徐信
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2453号
申请执行人：周波，男，1982年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡欣，男，1981年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行周波与被执行人胡欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡欣未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初6646号民事判决书，确定胡欣偿还申请执行人周波借款20万元，并按照年利率24%支付上述借款自2013年3月19日起至本院确定的还款之日止的借款利息。；承担案件受理费6700元,公告费300元，向本院缴纳执行费5405元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无】房产登记信息。查明被执行人胡欣名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆，但该车辆太旧且无法找到申请执行人不申请本院冻结。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月十一日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1666号
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人林振华，该公司执行董事。
委托代理人赵贺，男，汉族，生于1993年9月20日，大专文化，该公司员工，宁夏固原市人，代理权限为特别授权。
被执行人马冬花，女，回族，生于1974年1月19日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨桃花，女，生于1988年11月8日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张芳，女，生于1983年2月8日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人白志连（又名白志莲）,女，回族，生于1967年3月20日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马正梅，女，回族，生于1966年11月19日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与马冬花、杨桃花、张芳、白治连、马正梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行，本案执行标的20000.00元及利息、诉讼法300.00元。本案立案后，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供有效的执行财产。本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序，同时本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1666号申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司，住所地：固原市原州区。法定代表人林振华，该公司执行董事。委托代理人赵贺，男，汉族，生于1993年9月20日，大专文化，该公司员工，宁夏固原市人，代理权限为特别授权。被执行人马冬花，女，回族，生于1974年1月19日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨桃花，女，生于1988年11月8日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张芳，女，生于1983年2月8日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人白志连（又名白志莲）,女，回族，生于1967年3月20日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马正梅，女，回族，生于1966年11月19日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与马冬花、杨桃花、张芳、白治连、马正梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行，本案执行标的20000.00元及利息、诉讼法300.00元。本案立案后，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供有效的执行财产。本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序，同时本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年十月三十日书 记 员  姬俊鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01360号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司
法定代表人贾俊军，该公司经理。
地址：咸阳市秦都区人民西路9号。
被告宋战伟，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告宋战伟电信服务合同纠纷一案中，被告宋战伟已自觉履行合同有关义务，原告据此向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 王力
二〇一五年一月六日
书记员 秋敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第195号
罪犯饶军，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯饶军因犯非法买卖、运输爆炸物罪被山西省忻州市中级人民法院于二〇〇九年六月十一日以（2009）忻中刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年07月05日起至2018年07月04日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十六日，本院作出（2014）长刑执字第148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯饶军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2087号
原告：繁昌县万宝物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222584561118J（1-1）。
法定代表人：罗晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔后燕，该公司经理。
被告：俞定旺，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县万宝物业管理有限公司与被告俞定旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县万宝物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县万宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县万宝物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月二十一日
书记员 任雪莲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执413号
申请执行人：励玉梅，女，1957年7月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人励玉梅与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励玉梅于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款10246.5元及利息，并承担执行费53.7元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人励玉梅执行款8196.5元及利息，承担执行费53.7元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人励玉梅发出限期举证通知书，但申请执行人励玉梅未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初395号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人翟富强，男，生于1990年10月27日，汉族，中专文化，农民，住周口市扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月28日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月8日被禹州市公安局取保候审，同年5月10日被禹州市人民检察院取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人翟富强犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人翟富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年1月26日15时许，被告人翟富强驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车，沿着豫S1**线由南向北行驶至禹州市古城镇瓮厢村路段时。因未按操作规范安全驾驶，将横过马路的刘某某撞倒，致其当场死亡。经事故责任认定：翟富强负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟富强违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟富强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人翟富强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月26日15时许，被告人翟富强驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车，沿着豫S1**线由南向北行驶至禹州市古城镇瓮厢村路段时。因未按操作规范安全驾驶，将横过马路的刘某某撞倒，致其当场死亡。经事故责任认定：翟富强负此事故的全部责任。当日，翟富强向禹州市公安局投案自首。
另查明，在禹州市公安交通警察大队的主持下，翟富强赔偿被害人亲属经济损失共计人民币49000元，征得谅解。
上述事实，被告人翟富强在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局110接处警记录、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场图、现场照片、涉案车辆及人口信息、道路交通事故认定书、事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人翟富强陈述，证人白某、尹某证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人翟富强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟富强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人翟富强已赔偿被害人亲属经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年五月二十六日
书记员 关毛毛
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执543号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
被执行人：孟某某，男，1987年12月05日出生，汉族，住延津县僧固乡小布村。身份证号：410726198712050415。
被执行人：申某，女，1987年10月10日出生，汉族，住延津县僧固乡小布村。身份证号：410726198710109567。
本院在执行延津县卫生和计划生育委员会申请执行孟某某、申某行政非诉一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726行审3号行政裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月一日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执543号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。被执行人：孟某某，男，1987年12月05日出生，汉族，住延津县僧固乡小布村。身份证号：410726198712050415。被执行人：申某，女，1987年10月10日出生，汉族，住延津县僧固乡小布村。身份证号：410726198710109567。本院在执行延津县卫生和计划生育委员会申请执行孟某某、申某行政非诉一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726行审3号行政裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月一日书记员  张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执543号孟某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县法院于2017年2月8日作出的（2017）豫0726行审3号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人�法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执�人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执543号申某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县法院于2017年2月8日作出的（2017）豫0726行审3号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履�生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初232号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：蔡金梅，女，1965年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被申请人：王长江，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被申请人：王瑶，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告蔡金梅、王长江、王瑶追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡金梅、王长江、王瑶所有的财产在价值62万元范围内予以保全，申请人平安普惠融资担保有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王瑶名下的位于安徽省芜湖市三山区碧桂园龙湖上品房产及所占土地使用权（在32万元范围内），期限为三年；
二、查封被申请人王长江名下的位于安徽省芜湖市弋江区中南建材城房产及所占土地使用权（在30万元范围内），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七�四月十四日
书记员 李霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终3号
上诉人（一审原告）陈瑶，女，汉族，1962年9月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区交通路164号。
法定代表人张来凤，局长。
委托代理人肖庆川，该局不动产登记中心副主任。
委托代理人姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人陈瑶因与被上诉人蚌埠市国土资源局土地行政管理（土地）行政撤销一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月4日陈瑶与余嘉庚夫妇签订了一份《房屋买卖合同》。约定：余嘉庚夫妇将蚌埠市华美嘉园12号楼1层11号房屋转让给陈瑶，陈瑶已转款，余嘉庚夫妇亦将房屋交予陈瑶，由于余嘉庚未协助将房屋过户，陈瑶曾申请仲裁，仲裁委裁决，余嘉庚夫妇继续履行协助义务，在陈瑶申请办理过户手续时，因该房屋与他人有纠纷并经法院判决生效。蚌埠市国土资源局根据有关人员的申请、法院的生效裁判文书，依据最高人民法院相关规定及《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条第四项的规定，对该讼争房屋的《国有土地使用证》予以注销。
一审法院认为，蚌埠市国土资源局依据他人申请，认为符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条第四项的规定，其依据生效法律文书，给予注销。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：驳回原告陈瑶的起诉。
陈瑶上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1.一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条驳回陈瑶起诉明显错误。蚌埠市国土资源局注销案涉国有土地使用权证的行为不属于该条规定的情形。2.《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》主要调整房屋登记关系，一审裁定适用该规定第二条分析案涉注销行为是否可诉错误。二、一审裁定认定事实错误。蚌埠市国土资源局注销法律文书和注销公告均未指出注销行为的法律依据，一审裁定认定蚌埠市国土资源局作出注销行为依据最高人民法院相关规定及《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条，系认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法撤销蚌埠市国土资源局作出的注销登记在余嘉庚名下的蚌埠市华美嘉园12号楼1层11号的《国有土地使用证》（证号2012-12905）的行为。
蚌埠市国土资源局未答辩。
本院认为，蚌埠市国土资源局在一审中明确称其注销案涉《国有土地使用证》依据为《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条第一款第四项规定，即“有下列情形之一的，当事人可以申请办理注销登记：……（四）人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利消灭的；……。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”案涉国有土地与房屋密切相关，且均属不动产，应适用相同的不动产登记裁判规则，一审法院适用上述司法解释，并无不当。陈瑶提起的诉讼不属于人民受理行政案件的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，一审法院裁定驳回起诉并无不当，但引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 姚利华
审判员 陶 义
二○二○一七年三月二十七日
书记员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初377号
原告：宗明健。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尹礼建。
本院在审理原告宗明健与被告尹礼建民间借贷合同纠纷一案，原告宗明健于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，宗明健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗明健撤回起诉。
本案受理费313元（已减半收取），由原告宗明健负担。
审判员 徐志红
二〇一七年一月十九日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1579号
原告兴隆县农村信�合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告张翠芹，住河北省兴隆县。
被告万春霆，住河北省兴隆县。
被告李金亮，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张翠芹、万春霆、李金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告张翠芹经公告传唤，被告万春霆、李金亮经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张翠芹的丈夫孙福来于2010年6月29日向我单位所属八卦岭信用社借款200，000.00元，被告万春霆、李金亮进行连带责任保证。现孙福来已死亡，要求被告张翠芹偿还我社下欠贷款本金199，841.95元及相应利息，被告万春霆、李金亮承担连带偿还责任。�讼费用由被告负担。
被告未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告孙福来于2010年6月29日向原告申请借款200，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原告与孙福来及被告万春霆、李金亮于2010年6月29日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年6月29日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金200，000.00元发放给孙福来。于2011年6月20日偿还利息21739.14元、2012年12月31日偿还贷款利息14773.32元、2013年7月22日偿还贷款本金158.05元及利息41.94元。
4号证，继续履行担保承诺书复印件一份。证明2013年5月31日被告万春霆承诺自愿为此笔贷款继续担保，直至本息还�为止。
5号证，死亡证明信复印件一份。证明被告孙福来于2013年6月4日死亡。
6号证，身份证复印件及户籍证明信。证明被告的自然情况及被告张翠芹与孙福来系夫妻关系。
三被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张翠芹的丈夫孙福来于2010年6月29日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款200，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与孙福来及被告万春霆、李金亮签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为孙福来，借款金额为200，000.00元，借款期限至2011年6月28日止，贷款月利率为9.15975‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率11.907675‰计算利息。被告万春霆、李金亮承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月31日被告万春霆向原告承诺自愿为此笔贷款继续担保，直至本息还清为止。
孙福来于2013年6月4日死亡。截至2014年5月28日，上述贷款尚拖欠贷款本金199，841.95元及利息84，060.24元。
本院认为，孙福来及被告万春霆、李金亮与原告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。因借款人孙福来与被告张翠芹系夫妻关系，被告张翠芹未提供证据证明本案贷款系孙福来的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，被告张翠芹依法负有偿还义务，并应按合同约定承担相应的违约责任。根据原、被告签订的保证担保合同，依照有关法律规定，被告李金亮担保的保证期间应截止到2013年6月28日，原告于2014年6月26日向本院起诉主张权利，已超过法定的保证期间，依法应免除被告李金亮的保证责任。被告万春霆于2013年5月31日向原告承诺自愿为此笔贷款继续担保，直至本息还清为止，至原告起诉时止，其保证期间尚未超过，故被告万春霆应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张翠芹于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金199，841.95元及利息（2014年5月28日以前的利息为84，060.24元，2014年5月29日以后的利息按月利率11.907675‰计算）
二、被告万春霆对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李金亮不承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，560.00元由被告张翠芹、万春霆负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年二月七日
书记员 段立欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17604号
原告北京原动力清洁有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院1号（住宅）楼1005室。
法定代表人刘圣兵，总经理。
被告宋国顺，男，1961年4月15日出生。
委托代理人王保亮，男，1969年5月4日出生，无业，住河北省邯郸市邱县。
第三人黄民举，男，1964年3月20日出生。
原告北京原动力清洁有限公司（以下简称原告）与被告宋国顺（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法追加黄民举（以下简称姓名）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘圣兵，被告委托代理人王保亮，第三人黄民举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方不存在劳动关系，被告依据劳动关系向原告主张权利没有法律依据。被告为黄民举个人雇佣，双方为雇佣关系，原告不参与被告的日常管理，原被告没有建立劳动关系的合意。因此，原告要求：1、无需支付被告2014年7月1日至2014年12月10日期间工资差额1900元；2、无需支付被告2014年2月1日至2014年12月10日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍工资19698.85元；3、无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金3800元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
黄民举述称：被告是我雇佣的，是我承包的原告项目，我和原告签订了转包合同书。我也不欠被告任何工资。
经审理查明：被告主张其于2014年1月1日入职原告，担任保洁员，月工资2000元；原告未给其缴纳社会保险及签订劳动合同；2014年12月10日，该公司财务会计孙某某以其年纪偏大为由口头将其辞退。被告为证明其主张，出示了工资条、《银行卡客户交易查询》（显示2014年5月19日原告付款1900元，摘要为其他合法款项，其余各月为以孙某某名义付款）予以佐证。原告对被告所述及上述证据不予认可，主张其已将合生麒麟社楼宇日常保洁项目转包给了黄民举，黄民举曾委托公司给打被告打过一次钱，但不知是什么钱，并出示了转包合同予以佐证。黄民举主张其承包了原告的保洁项目，雇佣了被告，孙某某也是其雇佣的，日常管理是由孙某某负责。被告对原告、黄民举所述及转包合同均不予认可。
孙某某在仲裁出庭时表示其本人系黄民举的雇员，由黄民举通过孙某某个人账户向被告发工资，月工资1900元，被告工作至2014年12月5日，后来其自己走了。
被告主张系原告法定代表人招聘及对其进行管理；黄民举主张系其别人介绍来的，由孙某某负责日常管理及支付工资。
原告就本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第02018号裁决书，裁决：原告支付被告工资差额1900元、未签劳动合同双倍工资差额19698.85元、解除劳动关系赔偿金3800元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：原告出示的《转包合同书》可以证明原告已将合生麒麟社的保洁项目发包给了黄民举，黄民举承认其雇佣了被告及孙某某，由孙某某通过账户支付工资及负责管理，孙某某在仲裁出庭时对此进行了确认；虽然被告出示的《银行卡客户交易查询》显示2014年5月19日原告以其他合法款项名义支付过1900元，但仅此一笔，其余各月均为孙某某支付，故原告及黄民举所述符合客观情况。根据现有证据，尚不能证明被告与原告之间存在管理与被管理的关系，且被告从事的属于短期、临时性工作，故原告关于双方之间不存在劳动关系的主张，本院予以采信，原告要求不支付工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系赔偿金的请求，本本院予以支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告北京原动力清洁有限公司无需支付被告宋国顺二○一四年七月一日至二○一四年十二月十日期间工资差额一千九百元；
二、原告北京原动力清洁有限公司无需支付被告宋国顺二○一四年二月一日至二○一四年十二月十日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍工资一万九千六百九十八元八角五分；
三、原告北京原动力清洁有限公司无需支付被告宋国顺解除劳动关系赔偿金三千八百元。
案件受理费10元，由被告宋国顺负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙霜悦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1178号
原告：沙河市中天汽车队
组织机构代码证：68703786-1
法定代表人：赵喜林，该车队队长
地址：沙河市新城村。
委托代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：秦孟霞，男，汉族，1977年5月15日生，籍贯河北省武安市，现住同上。
原告沙河市中天汽车队与被告秦孟霞为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沙河市中天汽车队的委托代理人彭春芳到庭参加诉讼，被告秦孟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原、被告签订了车辆挂靠服务协议书，被告将自己所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车挂靠在原告车队，约定原告负责为被告办理保险等事宜，如被告违反交通法规，原告有权解除协议。协议签订后，双方依约履行至2015年，后乙方不按规定办理保险，原告催促未果，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、2014年5月16日与被告签订的车辆服务协议书，证明被告将自己所有的半挂车冀Ｅ×××××和挂车冀Ｅ×××××靠原告车队，并约定由原告负责办理保险事宜，如被告未按约定履行，原告有权解除协议；2、行驶证，证明挂靠车辆的信息；3、通知书，证明被告未按约定办理保险，原告通知其办理未果。
法院认定及理由：对原告提交的证据，被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月16日，原、被告双方签订服务协议，协议约定：被告秦孟霞将其所购买的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车登记在原告沙河市中天汽车队名下进行运输经营，原告协助被告办理车辆年检、营运证年审、车辆保险等事宜，被告应按约定负担办理各项行政规费及其他应交费用。因被告未按约定缴纳保险费用，2017年1月11日，原告向被告出具通知书，限其五日内为该挂靠车辆办理保险，如五日内还未办理，原告将解除挂靠关系，被告在此期间未缴纳保险费用。
本院认为，2014年5月16日，原、被告签订的车辆挂靠服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行合同义务，现被告未依约购买保险，原告通知被告后，被告仍不履行购买保险的义务，被告已构成违约，原告有权解除合同，原告要求依法解除双方签订的车辆挂靠经营协议符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告沙河市中天汽车队与被告秦孟霞于2014年5月16日签订的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车挂靠经营协议。
案件受理费40元，由被告秦孟霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一七年八月十七日
书记员 李润涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3278号
原告天津市九同物业管理有限公司（反诉被告），地址天津市静海区金海园小区物业楼。
统一社会信用代码72135574-9
法定代表人熊胜利
委托代理人张植顺公司副经理
委托代理人尚云公司副经理
被告李洪刚（反诉原告）
原告（反诉被告）天津市九同物业管理有限公司（以下简称九同物业）与被告李洪刚（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）九同物业委托代理人张植顺、尚云，被告李洪刚（反诉原告）到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告九同物业诉称：原告与静海区金海园业主委员会于2012年3月、2016年4月签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对金海园小区进行物业服务，业主应于每月15日前交纳物业管理服务费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为X-
X-
XXX，建筑面积为120.92平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2013年1月至2017年3月的物业管理服务费4317元，上述费用经原告多次催要并与被告协商未果，故原告成诉。请求法院判令:1、被告支付拖欠原告2013年1月至2017年3月的物业管理服务费4317元，逾期滞纳金1727，生活垃圾处置费72元，合计6116元2、案件受理费由被告承担。
被告李洪刚辩称，一、原告收取的物业费不符合法律规定，没有收费批准文件；二、业主交纳滞纳金没有法律规定，属于违法收费；三、收取生活垃圾处置费，没有法律规定，属于重复收费；四、幼儿园的楼房属于全体业主，原告私自出租（抵扣物业费）；五、原告楼道内安装广告牌（广告费应抵扣物业费）。综上，违法收费应取缔，不合理收费应驳回。
被告李洪刚反诉称，金海园5号楼3门的防盗门坏了2年没人修理，破坏了反诉人的正常生活，给反诉人的工作造成了很大的损失，为此要求被反诉人赔偿损失费1000元。
反诉被告辩称，金海园5号楼3门对讲坏了2年没人修理不属实，在动用专项维修资金更新改造之前，项目对全小区楼宇对讲门及对讲系统的报修进行了维修，因大部分弱电系统已无法维修，故于2014年1月业委会决定动用专项维修资金进行更新改造，反诉原告还进行了确认。
经审理查明，原告与天津市静海县金海园业主会分别于2012年3月22日、2016年4月1日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为2012年4月1日至2016年3月31日止、2016年4月1日至2021年3月31日止。合同约定天津市静海区金海园业主委员会代表全体业主将金海园小区委托给九同物业进行物业管理服务事宜。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.7元每月每平方米、高层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施，设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准交纳。交纳费用时间为业主于每月15日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告李洪刚系原告所服务的天津市静海区金海园小区X-
X-
XXX业主，房屋建筑面积120.92平方米。被告自2013年1月至2017年3月未交纳物业服务费，共计4317元（51*120.92*0.7）。该款经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。另查，5号楼3门的楼宇对讲系统及对讲门已纳入安防系统维修工程的更新、改造方案。
以上事实，由原告当庭陈述，证据一、物业服务合同复印件两份，证据二、催交物业单复印件六张，证据三、业主委员会出具的证明复印件四份，证据四、物业资质证书复印件一份为证，证据五、小区场地收益与使用情况公告照片，证据六、垃圾处理费票据复印件，证据七、《天津市普通住宅小区物业服务管理服务和指导价格标准》复印件。
关于被告（反诉原告）李洪刚主张的经济损失1000元，反诉被告举证证据一2013年4月、6月维修单两份（系门锁及对讲系统）、证据二2014年1月、6月涉案楼宇维修、改造方案书面确认明细表两份，证明了反诉被告的抗辩意见。
本院认为，原告与天津市静海区金海园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费4317元合法有据，本院予以支持。关于被告抗辩一，根据原告举证证据七，原告的定价标准来自于执行当地政府的指导价格，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款关于价格标准的规定，本院予以支持。关于被告抗辩二中原、被告合同中约定的违约金条款，本院认为由于物业服务属于动态的公共服务，违约金条款应侧重违约的补偿性，原告应对被告违约造成的实际损失内容完成相应的举证，故该项诉讼请求本院不予支持。关于被告抗辩三，原告虽举证证据六说明项目的实际发生，但本院认为双方物业合同中第二条中并未对生活垃圾的处置进行明确的约定，故该项诉讼请求本院不予支持。其他抗辩内容被告可选择另案诉讼。关于被告的反诉主张赔偿损失1000元一节，经本院查明涉案楼宇对讲门损坏事实属实，根据原告举证一、二，本院认为原告服务行为符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款关于服务质量的规定，故对被告反诉本院不予支持，双方可选择完善合同条款。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李洪刚自本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）天津市九同物业管理有限公司2013年1月至2017年3月的物业服务费4317元。
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）承担。反诉费25元，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年七月十一日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审32号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人李强，男，1970年7月14日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人李强作出411729-1901847552号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定李强“于2013年06月12日18时10分，在遂平县洙查路3KM700M实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《河南省道路交通安全条例》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对李强予以20元罚款。”在法定期限内，被执行人李强既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901847552号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审32号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李强，男，1970年7月14日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人李强作出411729-1901847552号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定李强“于2013年06月12日18时10分，在遂平县洙查路3KM700M实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《河南省道路交通安全条例》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对李强予以20元罚款。”在法定期限内，被执行人李强既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901847552号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十日书 记 员  金 隆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1482号
申请执行人陈聪，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人涂亦静，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林秀贞，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人涂亦娜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人李琼，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2111号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人涂亦静、林秀贞、涂亦娜、李琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂亦静、林秀贞、涂亦娜、李琼在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄晨辉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6932号
原告：章丘市瑞泉农机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：赵均勇，经理。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：鞠瑞凯，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处道柳村和平街*号。
被告：郑浩，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处道柳村文化街**号。
章丘市瑞泉农机有限公司与鞠瑞凯、郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告章丘市瑞泉农机有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市瑞泉农机有限公司撤诉。
案件受理费198元，财产保全费275元，由原告章丘市瑞泉农机有限公司负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 商 瑞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹行执字第25号
申请执行人邹城市人口和计划生育局
被执行人杨学强
被执行人高玉敏
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人杨学强、高玉敏社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2009）邹社抚费征字第061号征收决定书于2010年9月10日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2010年10月8日作出（2010）邹行执字第25号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹行执字第25号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜 军
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1047-1号
申请执行人：王某一，女，住商洛市商州区。
被执行人：西安援手汽车救援有限公司商洛分公司。
王某一与西安援手汽车救援有限公司商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初970号民事判决书已发生法律效力。权利人王某一向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，西安援手汽车救援有限公司商洛分公司原负责人陶某某因病死亡，公司暂无其他财产可供执行。但西安援手汽车救援有限公司商洛分公司在杨峪河镇湿地公园拆迁范围内，申请人表示等该拆迁补偿款下来时在向法院申请恢复执行申请。故现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王某一撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小玉
二〇一八年三月五日
书记员 林 娇
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执46号
申请执行人：赵刘芳，女，1982年6月17日生，汉族，住吉县吉昌镇小府村。
被执行人：李得俊，男，1965年3月18日生，汉族，住吉县车城乡高崖村。
被执行人：冯引珍，女，1962年1月4日生，汉族，住吉县车城乡高崖村。
本院在执行赵刘芳与李得俊、冯引珍民间借贷纠纷一案中，刘平已全部履行（2016）晋1028民初439号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执46号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 桢
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异83号
申请执行人：梁忠诚，男，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，公民身份号码×××8637。
委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被执行人：广东电白二建集团有限公司中山分公司，地址广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
负责人：陈振强。
被申请人：广东电白二建集团有限公司，地址广东省电白县。
法定代表人：崔雅基。
本院在执行申请执行人梁忠诚与被执行人广东电白二建集团有限公司中山分公司其他执行一案过程中，申请执行人申请追加广东电白二建集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人梁忠诚述称：本人已根据（2014）中一法张民五初字第227号民事判决，向法院申请强制执行，执行案号为（2015）中一法执字第6825号。经法院核查，广东电白二建集团有限公司中山分公司无财产可执行。因被执行人为广东电白二建集团有限公司的分支机构，广东电白二建集团有限公司由广东电白二建工程有限公司变更而来，故依法申请追加广东电白二建集团有限公司为上述执行案的被执行人。
申请执行人梁忠诚提交的证据有：1.（2015）中一法执字第6825号受理申请执行案件通知书；2.（2015）中一法执字第6825-2号执行裁定书；3.企业信用信息公示系统关于广东电白二建集团有限公司的资料。
被执行人负责人陈振强到庭听证，确认上述所有证据的真实性。
被申请人法定代表人崔雅基未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
经审查查明：梁忠诚与广东电白二建集团有限公司中山分公司工作保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民五初字第227号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，广东电白二建公司中山分公司应支付工伤待遇638661.57元给梁忠诚。根据梁忠诚的请求，本院于2015年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划广东电白二建集团有限公司中山分公司的银行存款320516.56元支付给梁忠诚，查无可执行财产后作出（2015）中一法执字第6825-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现梁忠诚以广东电白二建集团有限公司中山分公司为广东电白二建集团有限公司的分支机构为由向本院提出追加申请，主张前述权利。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第七十八条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。”本案中，被执行人广东电白二建集团有限公司中山分公司作为广东电白二建集团有限公司的分支机构，法院已查明其无其他财产可供执行，申请执行人申请追加其公司作为被执行人，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第七十八条之规定，裁定如下：
追加广东电白二建集团有限公司为（2015）中一法执字第6825号案的被执行人，由其对（2014）中一法张民五初字第227号民事判决书所确定的广东电白二建集团有限公司中山分公司所负债务未履行部分承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 莉
石丽娜
第4页共4页