wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2090号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告宋庆丽，女，汉族。
被告李金兰，女，汉族。
被告张观华，男，汉族。
被告兰江林，男，汉族。
被告祝宽，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告宋庆丽、李金兰、张观华、兰江林、祝宽信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告宋庆丽、李金兰、张观华、兰江林、祝宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，原告与被告宋庆丽签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告宋庆丽自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告宋庆丽未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告宋庆丽指定接收地址。2011年11月16日，五被告签订五户联保协议，五被告之间对所负原告债务提供连带责任保证，原告将被告宋庆丽的信用额度增至50万元。被告宋庆丽开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金499522.77元，利息、滞纳金及其他费用等24446.54元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告宋庆丽偿还借款本金499522.77元，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等24446.54元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。另四被告承担连带责任。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份、保证合同1份、五户联保协议1份，证明被告宋庆丽向原告申办了信用卡及双方的权利、义务；另四被告提供连带责任保证。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告宋庆丽使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告宋庆丽进行了催收。
被告宋庆丽、李金兰、张观华、兰江林、祝宽未进行答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告宋庆丽向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告宋庆丽的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。2011年11月16日，五被告签订五户联保协议，五被告之间对所负原告债务提供连带责任保证，原告将被告宋庆丽的信用额度增至50万元。被告宋庆丽取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告宋庆丽欠原告透支本金499522.77元，利息、滞纳金和其他费用24446.54元。另四被告亦未履行担保责任。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且五被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告宋庆丽签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告宋庆丽在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告宋庆丽未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告宋庆丽除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。另四被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋庆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499522.77元。
二、被告宋庆丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用24446.54元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
三、被告李金兰、张观华、兰江林、祝宽对被告宋庆丽所负债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，公告费300元，由被告宋庆丽负担，被告李金兰、张观华、兰江林、祝宽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01556号
原告张某，女，1991年12月6日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年5月30日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小马独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年12月打工时相识并同居生活，2010年6月10日生育一子李某甲。2012年1月18日在蓝田县民政局补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，原、被告常因家务琐事发生争吵，吵架时被告父亲也参与。被告父亲还给原告娘家打电话，说些伤害原告感情的话。之后原告离家出走，2013年10月份与被告分居。2014年11月原告曾向法院起诉与被告离婚，未果，后夫妻关系仍未改进。从2013年10月至今两年有余，原、被告一直处于分居状态。现在夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求：一、坚决与被告离婚；二、婚后生一男孩由被告抚养，抚养费被告承担；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告陈述双方认识、同居、生育子女及补办结婚证的时间均属实，原、被告之间确实发生过吵架，但是被告父亲给原告娘家打电话也是为了劝原、被告和好。原、被告之间是2014年10月才开始分居的，原、被告感情基础较好，并育有一子，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月打工时相识并同居生活，2010年6月10日生育一子李某甲。2012年1月18日在蓝田县民政局办理结婚登记。双方在共同生活中因为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦。原告曾起诉要求与被告离婚，但是于2014年12月24日撤回起诉。原告于2015年10月14日再次起诉要求：一、坚决与被告离婚；二、子女由被告抚养，抚养费被告承担；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告坚持诉讼请求，被告不同意离婚，双方意见差距过大，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、子女李某甲的户籍证明、蓝田县人民法院民事裁定书、原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并育有一子，双方婚后已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但双方只要互谅互让，相互关照对方，夫妻仍有和好的可能，且原告当庭未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈小马
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩清俊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2982号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李晓凯，男，住河南省许昌市。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告李晓凯物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2982号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任公司总经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李晓凯，男，住河南省许昌市。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告李晓凯物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年六月二十九日书记员  韩颖斐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第851号
罪犯龙家纯。罪犯龙家纯曾因犯故意伤害罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间获得减刑二年，1997年6月被释放。原海南省海南中级人民法院于2006年6月2日作出（2005）海南刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人龙家纯犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39555.9元。被告人龙家纯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）琼刑终字第82号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人龙家纯的刑事附带民事判决。罪犯龙家纯于2007年8月23日入监服刑。在服刑期间，该犯于2010年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2010年11月2日起至2030年11月1日止。罪犯龙家纯在减为有期徒刑的服刑期间，获得一次减刑，2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期执行至2030年2月1日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯龙家纯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙家纯在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙家纯自2012年11月起至2015年2月止，累计考核二十八个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯龙家纯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币39555.9元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币4000元，原判处没收其个人全部财产，该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙家纯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙家纯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2010年11月2日起至2029年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00824号
原告：邢某，男，1979年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴某，女，1970年10月2日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告邢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年三月三日
书记员（代） 高 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，017.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，017.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2148号
原告潘文刚。
委托代理人霍春华，系六盘水市中心法律服务所法律工作者。
被告水城县瑞发煤业有限公司。
法定代表人龙红。
被告龙红。
原告潘文刚与被告水城县瑞发煤业有限公司、龙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员饶青、人民陪审员李发明、吴霖组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘文刚及�委托代理人霍春华到庭参加诉讼，被告水城县瑞发煤业有限公司、龙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文刚诉称，2011年5月31日，我与被告通过协商结算，被告共借到我借款52万元，为此被告龙红于核算当日写下借条一张，借款金额为52万元，被告写下借条后，并加盖了水城县瑞发煤业有限公司财务公章一枚，借款日期落款为2011年5月31日，被告借款后已三年之久，至今分文未还。我曾向被告索要，但被告都拒绝偿还，为维护我的合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款52万元。并由被告承担本案的诉讼费。
原告潘文刚在举证期限向内本院提交以下证据：1、潘文刚的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、被告水城县瑞发煤业有限公司企业法人营业执照及被告龙红的户籍证明各一份，用于证明被告水城县瑞发煤业有限公司主体资格及被告龙红的身份情况；3、2011年5月31日的借条一份，用于证明二被告向原告借款520000元的事实。
被告水城县瑞发煤业有限公司、龙红未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告潘文刚提交的潘文刚的身份证复印件一份，系有权机构颁发，可以证明原告的身份情况，故对该证据本院予以确认；对被告水城县瑞发煤业有限公司的企业营业执照复印件一份，因系工商行政机关颁发，可以证明水城县瑞发煤业有限公司的主体资格及其法定代表人系龙红，被告龙红的户籍证明一份，系有权机构出具，可以证明被告龙红的身份情况，故对以上证据本院予以确认；对2011年5月31日的借条一份，因被告水城县瑞发煤业有限公司、龙红未答辩也未在举证期限内提交该借款不属实或已还款的证据，故该借条可以证明原告与水城县瑞发煤业有限公司之间的借贷往来经双方结算后由水城县瑞发煤业有限公司的法定代表人龙红向原告出具了借条并加盖水城县瑞发煤业有限公司财务专用章，对该证据本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：从2008年起被告水城县瑞发煤业有限公司因建设该厂所需资金为由多次向原告借款，后双方于2011年5月31日进行结算被告水城县瑞发煤业有限公司及被告龙红向原告的借款额为520000元。当日被告水城县瑞发煤业有限公司及其法定代理人龙红向原告出具了借款金额为520000元的借条一张，内容为“今借到潘文刚现金伍拾贰万元（人民币）（￥520000.00）”“经双方已结算，此前双方开据给对方的借条、收条、利息、利润等各种依据已收回．当众作废．销毁。”被告龙红在借条的借款人处签名及捺手印，并加盖了水城瑞发煤业有限公司财务专用章。因原告多次向被告索要还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告水城县瑞发煤业有限公司、龙红向原告潘文刚借款有其及法定代理人龙红向原告出具的借条为据。被告水城县瑞发煤业有限公司及被告龙红在举证期限内未提交该借款不属实或其已还款的证据，且借条中亦未约定还款期限，故原告向被告索要还款时，被告应履行还款的义务，对原告请求二被告水城县瑞发煤业有限公司、龙红偿还其借款520000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告水城县瑞发煤业有限公司、龙红在本判决生效之日起十日内偿还原告潘文刚520000元。
案件受理费9000，公告费600元，共9600元由被告水城县瑞发煤业有限公司、龙红负担�（原告潘文刚已预交，被告水城县瑞发煤业有限公司、龙红在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如被告水城县瑞发煤业有限公司、龙红未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告潘文刚可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈露彩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06717号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，曾用名宿州市区农村信用合作联社，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：詹如军，系该公司董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：祝军，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告史万中、祝军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员陈玉适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜敏到庭参加了诉讼，被告史万中、祝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月5日，原告下属西寺坡信用社与被告史万中签订个人借款合同，与被告祝军签订了最高额抵押合同，约定：被告史万中向原告借款30万元，借款期限自2012年7月1日至2013年7月1日，月利率9.99‰，由被告祝军以其位于宿州市东仙桥2号楼0101室（产权证号为2004111**）的门面房提供担保，同时约定了违约条款。合同签订后，双方共同办理了证号为201102284的他项权证，2012年7月1日，原告依约向被告发放了30万元的贷款，被告收款后出具借据。现约定还款期满，经原告催收，被告至今未予清偿。因西寺坡信用社系原告下属法人单位，原告作为法人享有行使债权的权利，故起诉请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金30万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（暂计算至2014年9月30日为26523.45元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费10000元；3、判令原告对上述1、2项等债权享有优先受偿权，即原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用（含律师代理费）等债权范围内优先受偿；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史万中未答辩。
被告祝军未答辩。
本院经审理查明，2011年5月5日，原告下属西寺坡信用社与被告史万中签订了个人借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2012年7月1日至2013年7月1日，同时约定了利息、违约责任等条款，其中第十三条约定：“乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方（被告）承担。”同日原告与被告祝军签订了最高额抵押合同，约定：由被告祝军以其位于宿州市东仙桥2号楼0101室（产权证号为2004111**）的门面房为被告史万中的借款提供自2011年5月5日至2014年5月5日最高额为35万元的贷款担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2012年7月1日，原告向被告发放贷款30万元，贷款年利率为11.989%，被告向原告出具借据一张。后被告向原告支付至2014年8月12日的利息。现约定的还款期限届满，被告未依约偿还借款本息，故原告诉至法院。
另查明原告为实现债权已支付律师费10000元。
以上事实有原告的营业执照副本、组织机构代码证、原告名称变更核准通知书、两被告身份证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证书、借款借据、律师费证明，本院予以确认。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司下属机构西寺坡信用社与被告史万中签订的个人借款合同及与被告祝军签订的最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且抵押合同已经办理了抵押登记，依法应确认上述两合同为有效合同。原告作为法人机构享有行使其下属机构债权的权利。被告未能依约履行偿还原告借款本息，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本息、承担违约责任。故原告要求被告史万中偿还借款本息、赔偿原告为实现债权的费用应予以支持，关于原告要求对被告祝军所有的已设定抵押权的房产的折价、拍卖、变卖所得优先受偿借款本息、实现债权的费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息应自2014年8月12日其计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史万中于本判决生效之日起10日偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（具体按双方合同约定计算，从2014年8月12日起计算至清偿之日止）；
二、被告史万中于本判决生效之日10日内赔偿原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司为实现债权所支付的律师费10000元；
三、原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的上述债权享有对被告祝军的位于宿州市东仙桥2号楼0101室（房地产权证号为20××94号）房产的折价、拍卖、变卖所得的优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告史万中、祝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一四年十一月三日
书记员 马子源（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第573号
原告：封丘县运通汽车销售有限公司。
地址：封丘县工业路南段路东。
法定代表人：户保强，总经理。
被告：陈高云，男，1991年7月27日生，汉族，农民。
原告封丘县运通汽车销售有限公司（以下简称运通公司）诉被告陈高云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员鲍丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运通公司法定代表人户保强到庭参加诉讼，被告陈高云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告运通公司诉称：2015年1月15日，被告陈高云从原告运通公司购买五菱宏光S汽车一辆，该车价款63500元，被告交款2万元，下余车款43500元，被告承诺2015年2月15日前付清，并自愿支付2015年1月15日至2015年2月15日止的利息。按月息1.5分计算。如2015年2月15日前不能偿还上述车款，愿意支付违约金，违约金每天按照购车款1%计算，被告于当天出具了欠条，后原告多次要求被告支付剩余车款，被告至今未付。原告请求一、依法判令被告支付购车款43500元，并支付2015年1月15日至2015年2月15日的利息，按月息1.5分计算。二、被告支付违约金。（按购车款每天1%计算，自2015年2月16日起至还款之日止）
被告陈高云未答辩。
原告运通公司向本院提供的证据有：1、客户信息卡一份。2、机动车合格证一份。3、欠条一份。以上证据证明被告在原告处买车，下欠购车款43500元及利息。
经庭审，本院确认原告提供的证据1、2、3符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年1月15日，被告陈高云从原告运通公司购买五菱宏光S汽车一辆，该车价款63500元，被告交款2万元，下余车款43500元，于2015年2月15日前付清，约定月息1.5分。到期后，经原告多次催要，被告一直未付款。经庭审后与被告电话联系，被告认可欠原告车款43500元。月息1.5分。对原告主张的约定违约金部分，被告予以否认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告陈高云从原告运通公司处购买汽车，原告已将汽车交付给被告，双方已形成买卖合同关系。被告陈高云理应支付原告相应的车款，被告扣除已付款外，下余车款43500元，被告出具有欠条，应由被告予以偿还。对原告要求被告偿还车款43500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定月息1.5分。原告主张逾期后，被告每日按所欠车款的1%支付违约金，该条款系格式条款，且被告不予认可，双方对格式条款理解产生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两张以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。故该主张，本院不予认可。被告应支付原告车款43500元自2015年1月15日起至还清之日止的利息。按月息1.5分计算。依照《中华人�共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高云于本判决生效后五日内偿还原告封丘县运通汽车销售有限公司车款43500元及利息，利息自2015年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5分计算。
二、驳回原告封丘县运通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费443.75元，由被告陈高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 鲍丽霞
二〇一五年五月十八日
书记员 陈建宇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2849号
原告周某，女，生于1984年10月23日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人周军、周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1979年7月9日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2014年10月23日受理了原告周某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨情孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周军、周厚兵、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告与2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年6月23日原被告在周家镇人民政府办理结婚登记，婚后未能建立起真正的夫妻感情。故起诉至人民法院，要求与被告何显均离婚。
被告何某某辩称，不同意离婚.
经审理查明，原、被告与2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年6月23日原被告在周家镇人民政府办理结婚登记，婚后原告于2011年7月18日生育一子取名何某，现原告以双方草率结婚、婚后性格不合、互不履行夫妻及家庭义务、夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经破裂等为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、双方当事人及其子女户籍资料、结婚证、证人证言等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有提供证据予以证实的义务，原告起诉与被告离婚，未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 俊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3020号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行。
法定代表人徐文彪，行长。
委托代理人王军，员工。
委托代理人于文权，员工。
被告范庆言，男，汉族，1987年10月11日生，农民，现住九台市。
被告朱中国，男，汉族，1962年12月11日生，农民，现住九台市。
被告朱忠利，男，汉族，1971年12月11日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行与被告范庆言、朱中国、朱忠利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行的委托代理人于文权到庭参加了诉讼，被告范庆言、朱中国、朱忠利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行诉称，2010年5月27日，被告范庆言在九台市农行饮马河分理处贷款30000元，该贷款按借款合同约定约期3年，被告朱中国、朱忠利，与被告范庆言为同一联保组。2011年4月18日贷款循环使用。到期后归还部分贷款，目前贷款余额为9995.89元，虽经原告单位工作人员多次催要，但被告范庆言以种种理由推托搪塞，所欠贷款本息至今不还，被告朱中国、朱忠利也不履行连带责任。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故来院起诉，请求依法判令被告范庆言立即偿还贷款本金9995.89元及至还款日利息（正常贷款按月利率8.484%执行，逾期贷款按月利率12.726%执行）。判令被告朱中国、朱忠利负连带责任，诉讼费及相关费用由三被告承担。
被告范庆言、朱中国、朱忠利未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告范庆言在原告处贷款30000元，该贷款按借款合同约定可循环使用，由被告朱中国、朱忠利担保。2012年4月18日贷款到期。到期后被告归还贷款本金20004.11元，尚欠贷款本金9995.89元未还，正常贷款按年利率8.834%执行，逾期贷款按年利率13.251%执行，有银行记账凭证及农户贷款借款合同为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款9995.89元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
被告范庆言于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台市支行借款本金人民币9995.89元，并按合同约定自2011年4月19日至2012年4月18日按年利率8.834%支付利息，2012年4月29日至本判决生效之日止按年利率13.251%支付利息；被告朱中国、朱忠利承担连带担保责任。
案件受理费230元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 炎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第05818号
申请执行人曹盼盼。
被申请执行人康准电子科技（昆山）有限公司。
法定代表人：游文灿，机构代码：70405250-3。
依据已经发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会的昆劳人仲字（2014）第0874号仲裁调解书，申请执行人王治刚向本院申请执行，执行标的额为25000元，本院已立案受理。本案执行过程中，康准电子科技（昆山）有限公司已向曹盼盼履行了生效法律文书确定的全部义务，故申请人向本院要求撤销本案的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人向法院申请撤销强制执行的申请，系其自主处分权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人曹盼盼撤销强制执行的申请，昆劳人仲字（2014）第0874号仲裁调解书终结执行。
执行长 梅建钢
执行员 徐小艾
执行员 潘洪刚
二〇一四年十月十五日
书记员 顾晓清
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第262号
原告朱某，农民，现住。
被告林某，农民，现住。
原告朱某诉被告林某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员高瑞肖独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，经短暂交往，在互不了解的情况下于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名林朱峻熙，一直随原告生活。婚后被告在外打工，对妻小不管不问，被告的行为让原告伤透了心。原告于2013年12月5日曾起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。现再次提出离婚诉讼，请求与被告离婚、孩子归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
被告未提交证据。
本院经审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名林朱峻熙，一直随原告生活。被告现未孕，有孕检证明记录在卷。2013年5月双方因感情不和分居至今，原告曾起诉离婚，2014年2月12日因被告不同意离婚而撤诉，后一直未能和好。庭审中原告陈述孩子由其抚养，抚养费可自理。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的结婚证、（2014）威民一初字第55号民事裁定书、孕检证明、户口本予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。综观本案，原、被告夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通、化告双方于2013年5月因感情不和而分居至今，原告曾起诉离婚，2014年2月12日因被告不同意离婚而撤诉，后一直未能和好，现原告再次起诉离婚，被告经合法传唤无故未到庭，足见被告对婚姻的冷漠。综上原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求应予支持。婚生男孩林朱峻熙一直随原告生活，继续由原告抚养，有利于孩子的健康成长，原告在庭审中要求抚养孩子，可以不让对方承担抚养费的意见，是原告对自己权利的合理处分，该意见予以支持。因被告未到庭，为保护原、被告双方合法权利，其夫妻共同财产、债权、债务，本院不予处理，当事人双方可另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告林某离婚。
二、婚生男孩林朱峻熙由原告朱某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一五年四月十五日
书记员 任子博
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初74号
原告：罗某。
被告：覃某。
本院在审理原告罗某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告罗某以其与被告覃某庭外和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦延健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00014号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人程某，无业。2013年8月23日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2014年3月6日经本院决定逮捕，3月14日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人李某甲，农民。2013年4月22日因涉嫌赌博罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，4月29日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2014年3月6日经本院决定逮捕，3月14日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人李某乙，无业。2013年4月22日因涉嫌赌博罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，5月17日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2014年3月6日经本院决定逮捕，3月14日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人杨某甲，无业。2013年4月22日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十日，并处罚款1900元，4月25日因涉嫌赌博罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，5月17日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2014年3月6日经本院决定逮捕，3月14日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人余某甲，务工。2013年8月23日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2014年3月6日经本院决定逮捕，3月14日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人陈某，无业。2013年8月28日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2014年3月6日经本院决定逮捕，3月14日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人程某、李某甲、李某乙、杨某甲、余某甲、陈某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人程某、李某甲、李某乙、杨某甲、余某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月14日至4月21日，被告人程某在咸安区龙潭村养鸡场设立赌场，以摇骰子押单双的方式聚众赌博，从中抽头渔利，并聘请被告人余某甲、陈某负责放哨。被告人李某甲带领被告人李某乙、田奇龙、杨某甲在赌场“当庄”，被告人李某甲负责摇骰子，被告人李某乙、杨某甲和田奇龙负责收钱和赔付。赌场每注一百元起押，六千元封顶，每场参赌人员达三十人以上。4月21日23时许，咸宁市公安局咸安分局巡警大队在咸安区浮山龙潭村一居民房内将正在该赌场赌博的李某甲、李某乙、田奇龙、杨某甲及其他参赌人员等60余人抓获，现场扣押赌资62571元。
2013年5月20日、5月22日、5月23日，被告人余某甲、程某、陈某先后到咸宁市公安局咸安分局投案自首。
案发后，被告人李某甲向咸宁市公安局咸安分局交纳人民币15万元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某乙、杨某乙、饶某、阮某的证言、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为赌博提供场地，组织多人参与赌博，从中抽头渔利，被告人李某甲在赌场内当庄家，并参与分成，其行为均已构成开设赌场罪；被告人李某乙、杨某甲、余某甲、陈某积极帮助被告人程某、李某甲开设赌场，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、李某甲在开设赌场的过程中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某乙、杨某甲、余某甲、陈某在开设赌场的过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人程某、余某甲、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。六被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元；
被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3万元；
被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
被告人余某甲犯犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某甲的刑期自2013年4月22日起至2014年9月5日止；程某的刑期自2014年3月14日起至2014年8月13日止；李某乙的刑期自2013年4月22日起至2014年6月17日止；杨某甲的刑期自2013年4月22日起至2014年6月17日止；余某甲的刑期自2014年3月14日起至2014年6月13日止；陈某的刑期自2014年3月14日起至2014年6月13日止。被告人李某甲、李某乙、杨某甲取保候审期间，刑期的终止日顺延。）
二、现场扣押的赌资人民币62571元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二０一四年三月二十日
书记员 章娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1261号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告郁荣。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告郁荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年五月十二日
书记员 董 征
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7472号
原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人曹速强，男，1950年11月19日生，汉族，系原告员工。被告：蒋永康，住上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室。被告：樊美琴，住址同上。被告：蒋莉华，住址同上。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告蒋永康、樊美琴、蒋莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案(小额诉讼)。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 王秋红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4921号
原告于朝寰。
被告天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街8号。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人曲芊，该公司职员。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
原告于朝寰诉被告天津联智投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告于朝寰，被告委托代理人曲芊、袁学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的汉沽峰尚花园X号楼X门XXXX室房屋。原告于2011年夏季接收所购房屋后，于2012年春季发现墙体抹灰层粉化脱落、龟裂数十处，墙体剪力墙与填充墙连接处裂缝达数十多处。原告就上述问题多次向物业及被告反映，要求予以维修，但被告始终没有进行维修，问题始终未得到解决。故原告诉请：1.判令被告限期维修墙体抹灰层粉化脱落、龟裂质量问题；2.判令被告限期维修墙体剪力墙与填充墙连接处裂缝质量问题；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供的证明材料如下：
1.《天津市商品房买卖合同》一份，证明原告是汉沽峰尚花园X号楼X门XXXX室房屋所有权人；
2.房地产权证一份，证明原告是汉沽峰尚花园X号楼X门XXXX室房屋所有权人；
3.《天津市商品房住宅质量保证书》一份，证明房屋防水尚在保质期内；
4.照片三张，证明房屋裂缝情况；
5.居民身份证一份，证明原告居民身份。
（上述证据材料均为复印件）
被告辩称，墙体抹灰包括龟裂，根据相关规定，保质期为一年，现已超过保质期，被告不应承担维修责任。综上，请求驳回原告的诉请。
被告为证实其主张，提供的证明材料如下：
1.工程质量验收证明书一份，证明汉沽峰尚花园X号楼工程已经验收合格；
2.《天津市商品房住宅质量保证书》一份，证明保修日期；
3.企业法人营业执照副本一份，证明被告企业性质为有限责任公司。
（上述证据材料均为复印件）
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，对证据4需到现场进行核实；原告对被告提供的证据亦无异议。
本院认证意见，原、被告提供的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的汉沽峰尚花园X号楼X门XXXX室房屋，现原告已取得该房屋房地产权证。庭审中，原告主张入住该房屋后，从2012年春季发现墙体抹灰层粉化脱落、龟裂质量问题、维修墙体剪力墙与填充墙连接处裂缝质量问题，并向物业部门进行了报修，因至今未对裂缝进行修复，故原告起诉到法院。
另查明，根据《天津市商品房住宅质量保证书》，该房屋墙面、顶棚抹灰层脱落、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期至2012年7月15日。经现场勘查，原告室内墙面有多处不规则裂缝。
另，原告主张裂缝等质量问题已向物业部门多次报修，但其未能提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款的规定：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案中，原告关于由被告维修墙体抹灰层粉化脱落、龟裂质量问题、维修墙体剪力墙与填充墙连接处裂缝质量问题等二项诉请，根据原、被告提供的《天津市商品房住宅质量保证书》第六条第一款第三、四项的规定：墙面、顶棚抹灰层脱落、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期至2012年7月15日。据此规定，原告就上述质量问题的诉请已超过保修期，被告虽主张已向物业部门就裂缝问题进行了报修，但原告并未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的上述二项诉请不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于朝寰的诉讼请求。
诉讼费用人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十月二十六日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：洪彦荣，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，
住阳谷县育英街202号，身份证号码371521198710084668
被告：王坤，农民，系洪彦荣之夫。
被告：刘谦，农民，
被告：张福平，农民，系刘谦之母。
被告：李学奎，农民，
被告：李孟，农民，系李学奎之妻
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告洪彦荣、王坤、刘谦、张福平、李学奎、李孟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王怀宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。被告：洪彦荣，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县育英街202号，身份证号码371521198710084668被告：王坤，农民，系洪彦荣之夫。被告：刘谦，农民，被告：张福平，农民，系刘谦之母。被告：李学奎，农民，被告：李孟，农民，系李学奎之妻本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告洪彦荣、王坤、刘谦、张福平、李学奎、李孟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王怀宇二〇一五年九月二十三日书记员  张 斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初496号
原告：苏州大灵国际货运代理有限公司。住所地：吴江经济技术开发区。
法定代表人：李德良。
被告：孙善君，男，汉族，农民，安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月12日立案受理了原告苏州大灵国际货运代理有限公司与被告孙善君买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告苏州大灵国际货运代理有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州大灵国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年二月一日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更860号
罪犯陈敬林，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西桂平市。现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年4月9日作出（2014)浔刑初字第115号刑事判决，以陈敬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币1000元。2014年5月6日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯陈敬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2016年1月，累计奖励分69.51分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈敬林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敬林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬林减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2016年6月12日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第142号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某某（又系本案附带民事诉讼原告人），男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市，因涉嫌危险驾驶罪，经盖州市公安局决定，于2013年12月3日被盖州市公安局取保候审，2014年5月12日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
委托代理人刘雅丽，辽宁辰州律师事务所法律工作者。
附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人傅某某，系该单位经理。
委托代理人黄守军，辽宁大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告李某某，男，1969年10月22日生，汉族，辽宁省大石桥市人，住大石桥市。
委托代理人于某某，女，1970年12月24日出生，汉族，大石桥市人，住址同上。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告人孙某某及委托代理人于某某、黄守军、刘雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年10月19日19时40分，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至盖州市国际新城小区路段时，撞到李某某临时停放在路边的辽C100**号货车车尾，发生道路交通事故。经营口市公安局司法鉴定所技术检验：孙某某血液中含有乙醇成分，含量为215.6mg／100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：要求附带民事诉讼被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计49，312.95元。
附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司营口支公司辩称：同意在交强险限额内理赔。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月19日19时40分，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至盖州市国际新城小区路段时，撞到李某某临时停放在路边的辽C100**号货车车尾，发生道路交通事故。经营口市公安局司法鉴定所技术检验：孙某某血液中含有乙醇成分，含量为215.6mg／100ml.
经营口技术开发区中心医院司法鉴定所鉴定，孙某某伤残等级鉴定为颅脑损伤ⅹ（拾）级。
民事经本院主持调解，附带民事诉讼被告人李某某除保险公司理赔外再赔偿孙某某人民币1，000，00元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某供述：我无证无照酒后驾驶两轮摩托车行驶在肇事地点与一停在路边的大货车撞了。
2、证人李某某证言：我驾驶重型自卸货车临时停在肇事地点被骑摩托车的人撞在我车的后厢板和后护栏上。
3、户籍证明。
4、行车证、驾驶证、保险单。
5、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。
6、警情记录。
7、现场勘验图及笔录。
8、道路交通事故现场图及照片。
9、道路交通事故认定书。
10、法医学酒精检验鉴定书。
附带民事诉讼原告的委托代理人当庭提供：医药费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据。
另查：
被告人孙某某住院7天，从2013年10月19日至26日，1、医药费13，412.37元；2、护理费90.47元×7天=633.29元；3、伙食补助费50.00元×7天=350.00元；4、误工费33.46元×241天=8，063.86元；5、残疾赔偿金9，384.00元×20年×10%=18，768.00元；6、被扶养人生活费（母亲宋某某68岁）5，998.00元×12年×10%／2=3，598.80元；（父亲孙某某70岁）5，998.00元×10年×10%／2=2，999.00元；7、鉴定费1，200.00元，以上合计49，025.32元。
附带民事诉讼被告人李某某驾驶的辽C100**号货车在中国太平洋保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制险，赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额为10，000.00元，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，财产赔偿2，000.00元。
上列证据，业经当庭质证、认定，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事赔偿经本院调解达成协议，附带民事诉讼被告李某某除保险公司理赔外，再赔偿孙某某人民币1000.00元。附带民事诉讼原告人孙某某（被告人）损失为44，412.95元，由中国太平洋保险股份有限公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告人认罪态度较好。有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六项）之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止）
二、判令附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿被告人孙某某（附带民事诉讼原告人）各种经济损失共计人民币44，412.95元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一四年八月八日
书 记 员 张纳新
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00105号
原告连宪忠。
被告葫芦岛市南票区人民政府。
法定代表人董金旭。
行政负责人徐人阁。
委托代理人秦昆。
委托代理人周明光。
原告连宪忠诉被告葫芦岛市南票区人民政府履行房屋征收职责并补偿、赔偿一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日召开审前会议，并于2015年10月13日公开开庭审理本案。原告连宪忠，被告南票区人民政府的行政负责人徐人阁及其委托代理人周明光、秦昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连宪忠诉称，被告不履行法定职责，非法与评估机构恶意串通，出具虚假的评估报告，损害了被征收人的利益，造成原告财产损失，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告作出房屋征收决定并补偿、赔偿损失，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市南票区人民政府答辩称，一、答辩人辖区内的棚户区基于形成的复杂性和特殊性，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》适用范围存在差异，故答辩人无法依据《条例》作出征收决定。为落实四级人民政府棚户区改造这一惠民工程，答辩人组织实施对辖区内的三家子街道、苇子沟街道、沙锅屯街道、赵家屯街道、邱皮沟街道、小凌河街道和九龙街道7个集中连片棚户区改造工程。在前期调查登记中发现，答辩人辖区内的房屋既有统建公房，又有自建房，既有国有土地上的，也有建设在农村集体土地上的，且有一部分房屋在沉陷区，也有一部分危房。国有土地上的房屋征收补偿适用《条例》，但集体土地上的房屋征收补偿无法适用《条例》，基于上述客观事实，答辩人无法作出征收决定。二、本次征收的目的系改变棚户区居民居住条件，以自愿为原则，没有强制性，答辩人无权单方征收，原告也无权起诉答辩人。本次征收系答辩人为改善辖区内棚户区居民居住条件而实施的一项惠民政策，不是为了征收棚户区居民的土地，整个征收没有任何土地收益。答辩人通过对法律规定与政策要求的综合考虑，结合辖区内棚户区的实际，经研究和请示，决定征收采取自愿原则，即棚户区居民对征收有优先选择权，棚户区居民不同意征收，答辩人不强制征收。在原告未事先同意征收的情况下，答辩人无权单方对原告的房屋实施征收，故原告不事先同意征收，其也无权起诉答辩人。三、原告对评估结果有异议，无权对答辩人提起诉讼。根据《条例》第十九条第二款、中华人民共和国住房和城乡建设部《关于印发﹤国有土地上房屋征收评估办法﹥的通知》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，原告对评估有异议的，在分户初步评估结果公示期间，可以要求评估机构的估价师进行现场解释说明，存在错误的，评估机构应当修正；在评估报告作出后，对评估结果有异议的，应当在收到评估报告之日起10日内，向评估机构申请复核评估，对复核评估结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内向评估专家委员会申请鉴定。以上程序均未规定对评估不服可以提起诉讼，故原告无权提起诉讼。四、《条例》和《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》系棚户区改造的法规和政策依据，答辩人对辖区内7个集中连片棚户区的改造符合以上法规和政策规定的程序要求。在调查登记的基础上，答辩人按照《条例》、《辽宁省人民政府办公厅关于贯彻落实﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关问题的通知》、《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》等法规及政策等规定，依法组织进行社会风险评估，多次例会研究征收补偿方案，并向社会公示了征收补偿方案，公开向社会和拟征收人征求了意见，根据意见修改完善征收补偿方案，印发《南票区国有工矿棚户区履行工程政策简明文读本》和宣传单。在棚户区改造实施过程中，对评估机构的选定、实地勘查、初评公示完全是按照《条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的规定操作的，不存在原告起诉状中所述情形。原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告南票区人民政府为落实四级政府棚户区改造的政策要求，改善辖区内国有工矿棚户区居民居住条件，组织实施对辖区内的三家子街道、苇子沟街道、沙锅屯街道、赵家屯街道、邱皮沟街道、小凌河街道和九龙街道7个集中连片棚户区改造工程。被告通过对法律规定与政策要求的综合考虑，结合辖区内的实际情况，制定了《葫芦岛市南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置方案》，该方案确立了居民自愿提出征收补偿安置申请和政府投入、居民出资相结合的原则，同时确立征收采取货币补偿和统一异地楼房安置两种形式。评估机构对被征收人的房屋及附属物进行了初评，并出具“葫芦岛市南票区房屋征收估价结果通知单”，因原告连宪忠对此通知单的初评数额存在异议，故原、被告未能签订征收补偿协议。原告诉至本院请求判令被告对其房屋作出征收决定，给予原告征收补偿并赔偿损失。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告南票区人民政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职权。又根据该条例第四条第二款、三款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行”，说明辖区内的房屋是否符合征收条件及如何实施征收是被告的职责，并不是由人民法院审查对原告的房屋是否进行征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”，该案原告的房屋未被征收，被告也未作出房屋征收决定，因此原告的起诉也不符合该条法律规定。综上，原告起诉被告履行房屋征收法定职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。本案原告诉讼的本质在于对房屋征收估价结果通知单中确定的房屋及附属物价格不认可，但原告收到的“葫芦岛市南票区房屋征收估价结果通知单”是对原告房屋的一个初评结果，并不是最终的评估报告。被告对原告的房屋未进行实际征收，不存在行政补偿或赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告连宪忠的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 爽
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第580号
原告侯XX，女，1989年5月4日生，汉族，繁峙县集义庄乡人，农民。
被告任XX，男，1987年4月14日生，汉族，繁峙县集义庄乡人，农民。
原告侯XX诉被告任XX离婚纠纷一案，原告侯XX于2014年9月22日诉至法院，本院受理后，依法由审判员侯丽清适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告侯XX、被告任XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，2008年9月，原被告经人介绍依照民间习俗成婚，2010年2月19日生子任X瑞。2010年7月23日为儿子上户补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解与相处，婚后方感性情不合，特别是双方性生活极不协调，致原告染病在身，精神疲惫。被告却全然不顾原告生命，仍我行我素，为此，双方吵闹不断，以致长期间断分居。为了幼小的儿子，原告勉强地维持着这种毫无夫妻感情的生活，忍受着来自生活的压力坚持着。2014年9月13日，被告为此再次对原告施暴后，不得已原告拖着体弱多病的身体携子离开被告至今，现原被告夫妻感情已完全彻底破裂，为结束双方痛苦，向法院提起诉讼，请求判决准许双方离婚；儿子随原告生活，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告任XX未向法院提交书面答辩材料，口头辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告自行相识恋爱于2008年9月依照民间习俗成婚，2010年2月19日生育一子任X瑞，2010年7月23日补办结婚登记手续，2014年9月13日原告携子离开被告至今，遂原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表、户籍证明、身份证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告侯XX与被告任XX经自由恋爱而结合，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭安宁，其子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一四年十一月十二日
书记员 原 杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00224-2号
申请执行人陕西亿华能源科技有限责任公司。
法定代表人高振华，该公司执行董事。
被执行人榆林市榆阳区沙炭湾煤矿。
法定代表人白玉民，该煤矿负责人。
陕西亿华能源科技有限责任公司与榆林市榆阳区沙炭湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）榆中法民三初字第00144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务。
在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人现正在按和解书的内容履行义务，现申请人申请终结本次执行程序，经审查符合有关法律规定应予准许，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆
中法民三初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未全部按和解执行协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十二月八日
书记员 张 龙
四川省乐山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）乐行终字第7号
上诉人（原审起诉人）：赖国安，男，1948年2月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人赖国安因诉乐山市人民政府行政赔偿一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，农村集体经济组织成员享有对集体土地的承包经营权、参加集体生产、参与集体收益分配、土地征收补偿等权利。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人租赁乐山市市中区通江镇道座庙村纸箱厂场地办企业的行为，属于民事合同行为，由此而发生的损失、补偿争议，属于民事合同纠纷。上诉人不是乐山市市中区通江镇道座庙村的经济组织成员，不属于土地征收安置补偿对象。因此，上诉人与乐山市人民政府的土地征收行为之间没有有法律上的利害关系，不具有请求行政赔偿的主体资格。上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项规定的条件。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一四年二月十三日
书记员 郑 欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2273号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人毛亮亮。
本院刑事审判庭移送执行被执行人毛亮亮盗窃罪一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）启刑二初字第00094号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人毛亮亮应缴罚金人民币6000元。移送执行标的额为6000元。本院于2014年7月24日立案执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00094号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡建娥
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1827号
原告：周训，男，生于1996年7月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：周德修，男，生于1947年6月10日，汉族，住四川省宣汉县，系原告周训之祖父，农村居民。
委托代理人：冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告周训与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周训于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周训要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周训撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告周训负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周明旭
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审13号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：马键林。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行马键林国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人马键林未经批准，擅自于2013年8月占用齐都镇西石村土地592平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7106号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人马键林限期15日内自行拆除在非法占用的507平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7106号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人马键林，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7106号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月25日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马键林在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
被执行人马键林于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的507平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区齐都镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人马键林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00477号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某甲，务工。被告人胡某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月10日18时28分许，被告人胡某甲驾驶牌号为“南浔XXXXXX”的电动自行车，沿苏州市吴江区桃源镇青云新蕾村村道由西向东行驶至“东方华联服装厂”南门处时，撞击同向行走的行人被害人华某，致被害人华某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人胡某甲驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某甲负该起事故的全部责任。
被告人胡某甲于2015年3月12日至苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队桃源中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、李某、胡某乙、胡某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、接处警详细信息、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨佳宇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执889号
申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心。
法定代表人牛洁冰。
被执行人杨帆，女，1989年8月10日出生。
被执行人曾春燕，女，1987年9月8日出生。
本院在执行鹤壁市创业贷款担保中心申请执行杨帆、曾春燕追偿权纠纷一案中，申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第571号
罪犯郭长文，男，1937年4月7日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二O一二年四月十六日作出（2012）社刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人郭长文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人刘婉君损失46691元。该犯刑期自二O一一年十一月十日起至二O二五年十一月九日止。该犯于2012年5月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭长文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年春，被告人郭长文与刘栓之因琐事产生矛盾，2010年7月，刘栓之将郭长文殴打致轻伤。2011年11月10日，二人发生口角，刘栓之到郭长文家拿杨树棍打郭长文，郭长文用携带的尖刀刺刘栓之胸部，致刘栓之当场死亡。案发后，郭长文投案，系自首。郭长文损伤为轻微伤。
罪犯郭长文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬3次。该犯年龄超过65周岁，认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭长文为老年罪犯，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长文减去刑期十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O二五年一月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第497号
被告：张洪波，男，汉族，1967年3月2日生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：高常念。
被告：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地：
吉林市船营区。
法定代表人：李显彪。
第三人：吉林市再生资源有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王瑷娟。
第三人：宿义财，男，汉族，1958年1月26日生，农民，住吉林市丰满区。
第三人：宿超，男，汉族，1982年8月24日生，农民，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市德源石油机械配件有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：宿义财。
本院在审理原告张洪波诉被告吉林鸿博实业集团有限责任公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司及其第三人吉林市再生资源有限责任公司、宿义财、宿超、吉林市德源石油机械配件有限责任公司承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告张洪波于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张洪波承担。
代理审判员 单军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘卓
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00570号
原告：尹宗元，男，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告尹宗元诉被告安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告安徽农腾农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
尹宗元诉称：尹宗元是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠尹宗元劳动报酬11539元一直未付，现要求立即给付。
安徽农腾农业开发有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：尹宗元是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠尹宗元劳动报酬11539元一直未付。为此，尹宗元诉至本院。
上述事实，有尹宗元向法庭提举的安徽农腾农业开发有限公司制作的工资单、以及尹宗元委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽农腾农业开发有限公司欠尹宗元工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司欠原告尹宗元工资款11539元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00144号
原告张某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2005年经人介绍相识，2005年8月16日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩陈某乙，在老舍中心小学读书，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹数次，双方性格不投，无共同语言，特别是被告在外打工生活作风不检点，我多次劝说不改，反而变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月份，双方发生争吵后开始分居生活。2014年6月30日我向法院起诉离婚，因被告不同意离婚我撤回诉讼。我撤诉后仍分居生活，互不履行夫妻义务。现请求法院判决离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原被告于2005年2月份经人介绍相识，2005年8月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续。目前男孩陈某乙在被告处生活。2014年6月30日原告张某向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚，后原告撤回起诉。
以上事实，有（2014）响陈民初字第0211号民事裁定书、婚姻登记证明、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，可以认定为夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解无效，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女均有抚养教育的权力和义务，为有利于子女的健康成长，结合本案的具体情况，原被告的婚生男孩陈某乙随被告生活为宜，原告依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙随被告陈某甲生活，由其抚养教育，原告张某从2015年4月份开始，每月承担小孩抚养费400元，此款分别于每年12月30日前给付当年的抚养费，直至小孩邱雪独立生活为止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第778号
原告张菊仙，女，汉族，住福建省长乐市。
被告官伟，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告黎健，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张菊仙诉被告官伟、黎健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值816万元的财产，并提供郑霖名下所有的坐落于福州市仓山区单元及郑某某名下福州市鼓楼区单元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结两被告名下价值816万元的财产（清单另列）；
二、查封郑某某名下所有的坐落于福州市仓山区单元及郑某甲名下福州市鼓楼区单元停止办理产权过户、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一五年八月二十日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初356号
原告张磊玉。
委托代理人张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告尹涛。
原告张磊玉与被告尹涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张炎军，被告尹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊玉诉称，2015年8月19日，原告从千百家美食林超市下班骑电动自行车沿前进大街由南向北行驶到与箭岭路交叉口南侧时，被被告驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，当时被告弃车逃逸。邯郸市交警三大队作出交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告在岭北医院住院14天，花去大量医疗费，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6285.84元、误工费5000元、住院伙食补助费700元、护理费2100元、交通费150元、柜台租赁费746元、电动自行车损失费500元、停车费400元，以上共计16581.84元。诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、张磊玉身份证复印件。
2、交通事故认定书。
3、岭北医院诊断证明书。
4、岭北医院病例。
5、岭北医院费用清单。
6、岭北医院门诊、住院收费票据。
7、复兴区鸡毛山停车场收费票据。
8、电动自行车修理费票据。
9、河北美食林商贸集团有限公司千百家分公司（以下简称美食林千百家超市）与张磊玉专柜租赁合同。
10、美食林千百家超市出具完税证明。
11、美食林千百家超市为张磊玉出具营业额证明。
12、美食林千百家超市为张磊玉出具停业证明。
13、美食林千百家分公司营业执照、组织机构代码证。
14、中煤建筑安装集团公司第六十九工程处营业执照。
15、中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处人力
力力资力资
人力资源部为张磊玉丈夫尹海峰出具收入证明及银行卡。
被告尹涛辩称，原告起诉数额不认可，费用过高。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年8月19日，被告尹涛驾驶无号牌二轮摩托车沿前进大街由南向北行驶至与箭岭路交叉口南侧时，撞上同方向行驶骑电动自行车原告张磊玉和骑行自行车的尹海峰，造成原告和尹海峰受伤，所涉及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。2015年9月16日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告、尹海峰不负此事故责任。
事故发生后，原告到中煤一公司岭北职工医院住院治疗，住院13天，支付住院费5773.44元，门诊费593.4元，其中被告垫付3500元。医院诊断病情为：脑震荡、多处软组织损伤，出院医嘱记载原告应注意休息、避免劳累及颈部大幅度活动。原告与美食林千百家超市签订租赁合同，由其租赁该公司柜台，经营轰炸大鱿鱼生意，每月支付租赁费1600元。原告住院期间由其丈夫尹海峰护理，尹海峰为中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处职工。
另查明，原告支付停车费及施救费400元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。本次交通事故中负全部责任，原告的损失应由被告予以赔偿。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的票据，确定医疗费6366.84元。2、根据原告住院时间及出院医嘱记载内容，酌定原告的误工期限为20天，原告提交的证据无法证实其月收入数额，因原告从事餐饮业，其收入标准参照河道省2015年度住宿和餐饮业年收入标准29056元计算，误工费为29056元÷365天×20天=1592元。3、护理人员尹海峰虽提交了所在单位的月收入及没有工资的证明，但工资收入已超个人所得税起征额，未提交纳税证明和工资表，且被告不予认可，其收入数额本院不予采信，参照2015河北省在岗职工年平均工资46239元计算，护理费为46239元÷365天×13天=1647元。4、住院伙食补助费为13天×50元=650元。5、交通费150元。6、根据其与美食林公司签订的租赁合同，其损失柜台租赁费为1600元÷30天×20天=1066.6元。7、原告提交的电动自行车修理费票据形式不合法，且被告对此不予认可，其要求车损失500元不予支持。8、停车费和施救费400元系原告实际支出的费用，本院予以确认。以上共计11871.44元，原告要求超出部分本院不予支持。扣除被告已垫付的3500元外，还应赔偿原告8871.44元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹涛于本判决生效之日起十五日内给付原告张磊玉医疗费等各项损失共计8871.44元。
二、驳回原告张磊玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告张磊玉负担90元，被告尹涛负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十日
书记员 王欣平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4779号
罪犯鲁学良，男，汉族，1968年4月出生于云南省昌宁县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年三月十七日作出（2004）临中刑初字第95号刑事判决，以被告人鲁学良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）云高刑复字第477号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年9月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁学良现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年5月9日止。罪犯鲁学良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学良减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第208号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年2月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶，2014年6月14日被上蔡县公安局行政拘留五日，同年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月14日13时许，被告人吕某某酒后无证驾驶一辆褐色豫LEI**牌两轮无牌照两轮摩托车，沿杨集镇至崇礼乡南北水泥路由南向北行驶至杨集镇戚老村北300米处时被执勤民警当场查获。，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吕某某血样中的乙醇含量为101.21mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某某、徐某某、陈某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）851号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人吕某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，可对其从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月二日
书记员 吴江勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法丹民一初字第106号
原告：麦敏容，女，汉族。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：潘志焕，男，汉族。
本院在审理原告麦敏容与被告潘志焕离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告麦敏容撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 阳
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初150号
原告吴辉龙，男。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市公安局长安分局。住所地西安市长安区北长安街**号。
法定代表人李会贤，局长。
委托代理人马红利，该局民警。
委托代理人李少勇，该局民警。
原告吴辉龙因对被告西安市公安局长安分局（以下简称公安长安分局）不履行政府信息公开的法定职责不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员王玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉龙及委托代理人王兴华，被告委托代理人马红利、李少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉龙于2016年11月8日以EMS邮政特快专递向被告公安长安分局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2009年7月29日早上、2009年8月2日下午、2009年8月2日晚上原告报警在韦曲西寨村发生的村长李某某团伙寻衅滋事、打砸原告家人及店铺的调查档案资料，李某某团伙的身份信息档案资料及2009年11月23日原告在被告主持下与李强所签协议中“李强遂他人”他人的身份信息等。被告于2016年11月9日签收。被告至原告起诉时未对原告申请作出答复。
原告吴辉龙诉称，2009年7月，原告在韦曲西寨村经营早点生意，因倒垃圾发生纠纷，该村村长带领几人前来寻衅滋事，三次报警、处警，制止不力，导致原告八级伤残的损害后果。原告多次申请未果，现诉至法院，请求:判决被告履行法定职责，向原告公开2009年7月29日早晨、2009年8月2日下午3:30分、2009年8月2日晚10:00三次报案处理结果的整个案卷材料。
被告公安长安分局辩称：一、原告行为属于重复起诉。原告于2016年9月21日以相同案由和诉讼请求向法院提起诉讼。原告现再次起诉，不符合行政诉讼受案条件，应驳回原告起诉。二、行政案件卷宗材料属于比较特殊的政府信息，不单涉及众多行政主体的个人信息，而且许多卷宗信息包含国家信息、商业秘密和个人隐私内容，所以涉及行政卷宗材料的政府信息内容属于依申请公开的内容。而本案原告并未向公安机关提出政府信息公开申请，被告不具有履行信息公开的法定职权。三、根据《公安机关执法公开规定》第十六条规定，公安机关应当向控告人、以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息:（三）行政案件办理情况和结果。原告吴辉龙被打伤及财物被毁一案，被告韦曲派出所受理查处已经于2009年11月调解处理，当事人双方就民事赔偿已经履行。当日，吴辉龙书面申请撤案，案件已经调查终结并存档。吴辉龙对该行政案件的办理情况和结果已经知晓，公安机关在工作中履行了相关说明理由义务。
经审理查明，原告吴辉龙于2016年11月8日以EMS邮政特快专递向被告公安长安分局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开:2009年7月29日早上、2009年8月2日下午、2009年8月2日晚上原告报警在韦曲西寨村发生的村长李某某团伙寻衅滋事、打砸原告家人及店铺的调查档案资料，李某某团伙的身份信息档案资料及2009年11月23日原告在被告主持下与李强所签协议中“李强遂他人”他人的身份信息等。被告于2016年11月9日签收。被告至原告起诉时未对原告申请作出答复。
另查明，原告吴辉龙曾向本院提起诉讼，诉讼请求要求被告向原告公开2016年8月9日提出的政府信息公开申请,关于2009年7月29日至8月2日李某某团伙将原告打伤致残调查的所有档案资料。在审理期间，原告提出撤诉申请，本院于2016年10月11日作出(2016)陕7102行初1036号行政裁定书，准许原告撤回起诉。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请、EMS邮政快递单、邮件查询单、行政裁定书等在卷佐证。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。原告于2016年11月8日向被告邮寄政府信息公开申请，相关证据显示被告于2016年11月9日已签收。被告公安长安分局收到申请后未按上述规定在法定期限内作出答复，系不履行法定职责的行为。对于被告认为原告再次起诉的意见，本案原告吴辉龙曾于2016年8月9日向被告公安长安分局提出政府信息公开申请，被告公安长安分局未作出答复。原告起诉，后2016年11月8日原告重新向被告邮寄了政府信息公开申请，原告就此提起诉讼，被告仍未答复，不属于重复诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市公安局长安分局于本判决生效后十五个工作日内对原告吴辉龙提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市公安局长安分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王玲莉
二〇一七年二月十六日
书记员 白 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第711-3号
原告：慈溪市孙洁仪表配件厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五姓村。
代表人：孙洁，该厂厂长。
被告：山东泰瑞风华汽车电子有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市九台镇驻地。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市孙洁仪表配件厂诉被告山东泰瑞风华汽车电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求在118万元范围内查封被告山东泰瑞风华汽车电子有限公司位于山东省诸城诸冯街东侧舜苑路北侧的土地使用权，并已提供其代表人孙洁所有的座落于浙江省慈溪市横河镇东方明珠城3-501室的房地产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封孙洁所有的座落于浙江省慈溪市横河镇东方明珠城3-501室的房地产（房产证号为：慈房权证2007字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹建祥
二〇一一年九月二十九日
书记员 施雪女