wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执52号
申请执行人：万某。
被执行人：许某。
申请执行人万某与被执行人许某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1027民初361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人万某于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付17605元及案件受理费123元，共计17728元。被执行人依法应承担执行费66元。本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，1.本院已向被执行人许某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人许某未实际履行完毕。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等机关查询了被执行人许某名下相关财产信息，未发现被执行人许某名下有存款、房屋、车辆、工商登记、住房公积金及其他财产信息。本案标的2.235万元未能执行。
3.本院于2018年5月2日作出执行决定书，将被执行人许某纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人许某罚款2000元，并对许某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人许某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 王石华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐凤琴
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执52号被执行人许某。本院在执行申请执行人万某与被执行人许某承揽合同纠纷一案中，申请执行人万某向本院申请将许某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人许某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执52号申请执行人：万某。被执行人：许某。申请执行人万某与被执行人许某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1027民初361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人万某于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付17605元及案件受理费123元，共计17728元。被执行人依法应承担执行费66元。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人许某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人许某未实际履行完毕。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等机关查询了被执行人许某名下相关财产信息，未发现被执行人许某名下有存款、房屋、车辆、工商登记、住房公积金及其他财产信息。本案标的2.235万元未能执行。3.本院于2018年5月2日作出执行决定书，将被执行人许某纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人许某罚款2000元，并对许某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人许某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平人民陪审员  黄庆媛人民陪审员  王石华二〇一八年八月十四日书 记 员  徐凤琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第807号
罪犯冯延亮，现在山潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年12月21日作出（2010）昌刑初字第314号刑事判决书，以被告人冯延亮犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止。2013年4月30日减刑一年，现刑期自2010年8月13日起至2016年8月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，且能主动退脏，于2013年10月10日、2014年7月15日分别获得记功奖励各一次，2014年12月17日获得嘉奖奖励二次，被评为2011年度监区级、2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，经社区矫正部门评估，同意接受该犯为社区矫正人员。原刑期七年，已经执行四年零五个月，余刑一年零七个月，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯延亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起，至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3417号
上诉人（原审被告）：榆树市依林雅居小区业主委员会。住所：吉林省榆树市。
负责人：李景生，该业主委员会主任。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
委托代理人：朱玉超，该业主委员会副主任。
被上诉人（原审原告）：孙井林，男，1962年12月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人榆树市依林雅居小区业主委员会因与被上诉人孙井林物业服务合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆树市依林雅居小区业主委员会向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人榆树市依林雅居小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人榆树市依林雅居小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人榆树市依林雅居小区业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 硕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执287号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：符平。
被执行人：边海鹏。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与符平、边海鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2015)东民二初字第00332号已经发生法律效力。由于被执行人符平、边海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人符平、边海鹏暂无财产可供执行，经申请人书面同意，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人符平、边海鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符平、边海鹏新的财产线索，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民二初字第00332号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶小彭
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司团风县支行。
负责人：喻金国，行长。
被执行人：何玉芬，女，1979年11月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人：熊益明，男，1961年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司团风县支行与被执行人何玉芬、熊益明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司团风县支行与被执行人何玉芬、熊益明双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司团风县支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年七月十三日
书记员 魏立黄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初982号
原告张晓日。
被告齐飞文。
被告于海勇。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告张晓日与被告齐飞文、于海勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓日、被告于海勇及其委托代理人王居民到庭参加诉讼，被告齐飞文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓日诉称，被告齐飞文于2015年8月19日、8月23日、8月25日以资金不足为由，分三次向我借款共计30000元，被告齐飞文承诺尽快付清借款。嗣后我找被告齐飞文催要时，被告齐飞文以各种理由拖欠至今。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金30000元，利息15300元，共计45300元。
被告齐飞文未予答辩。
被告于海勇辩称，该笔债务形成于我与齐飞文分居期间，庭审中齐飞文本人也未到庭，借据是否其本人所写，款项是否交付均无法查清，在此情况下让我承担还款责任是不公平的。同时借据中并没有约定利息，出借人现主张支付利息，对利息部分，不应保护。
经审理查明，被告齐飞文于2015年8月19日，8月23日，8月25日分三次向原告借款共计30000元，并为原告出具借据三枚。嗣后，原告向被告催款未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金30000元，并自2015年11月25日起至2016年3月24日按照年利率27.5%给付利息15300元，共计45300元。庭审中，原告称借款时与被告齐飞文约定月利率10%，但各借据中对利息部分均未作任何约定。
另查，二被告于2003年4月18日登记结婚，2010年6月2日协议离婚，2013年1月4日再次登记结婚，2016年5月23日经本院调解离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据、结婚登记审查处理表、离婚证、（2016）辽0624民初1457号民事调解书等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐飞文为原告出具的借据足以证明原告与被告齐飞文间的借贷关系成立，被告齐飞文对此笔债务负有偿还义务。该笔债权形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告于海勇未能举证证明原告与被告齐飞文明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告于海勇对此笔债务负有共同的偿还义务。对原告主张被告自2015年11月25日起至2016年3月24日按照年利率27.5%给付利息15300元，因原、被告双方在借据中并无利息的约定，原告未能提供其他证据证明双方对此有相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告在此节的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐飞文、于海勇偿还原告张晓日借款30000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告张晓日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告负担380元，由二被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年八月十日
书 记 员 王雪冰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第841号
申请执行人祝益明，男，1969年10月21日出生，汉族，住攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1176号21幢1单元8号。
被执行人漆长蓉，女，1953年1月6日出生，汉族，住攀枝花市东区二街坊巷8号6栋1单元1号。
申请执行人祝益明依据已发生法律效力的（2013）攀民终字第432号号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人漆长蓉在银行的存款XXXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一四年十一月十日
书记员 陈瑜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢61号
申请执行人：宋海栋，男，汉族，1980年1月9日生，住宁津县。
被执行人：李增智，男，汉族，1973年1月17日生，住河北省沧县。
本院在执行申请执行人宋海栋与被执行人李增智运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并长期履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2018）鲁1422执恢61号运输合同一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年八月六日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执恢61号申请执行人：宋海栋，男，汉族，1980年1月9日生，住宁津县。被执行人：李增智，男，汉族，1973年1月17日生，住河北省沧县。本院在执行申请执行人宋海栋与被执行人李增智运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并长期履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2018）鲁1422执恢61号运输合同一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年八月六日书记员  王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执2号
申请执行人李文坡，男，汉族，1953年10月23日出生，住宁津县。
被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
住所地宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2297号民事调解书，受理执行的申请执行人李文坡诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，因本院已受理了对宁津县明远辣椒食品有限责任公司的破产清算申请，且申请人李文坡提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初2297号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年八月十日
书记员 刘秀武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2088号
原告：车后燕，女，1981年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：孔建兵，女，1971年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所律师。
原告车后燕与被告孔建兵居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车后燕，被告孔建兵及其诉讼代理人毛乘弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车后燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告的中介费4000元，并按年利率6%计算自起诉日起至实际偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告帮被告将其所有的座落于鸠江区房屋一次性作价25万元出售给案外人陈叶华。被告承诺支付给原告中介费4000元，并向原告出具欠条一张，约定于2017年12月15日归还。约定到期后，被告以各种理由拖延支付，并躲避原告不见。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
孔建兵辩称：原告为鸠江区快乐我家房产中介实际经营人。被告曾委托其销售房屋，2017年9月28日，被告与陈叶华签订房屋买卖合同并对中介费进行了约定，陈叶华于合同签订当天将中介费支付给了原告，原告收取中介费后丧失向被告主张中介费的权利。被告系文盲，对中介活动中签订诸多协议内容并不知情，不能视为其真实意思表示，所签协议与买卖合同发生冲突，应以买卖合同为主。
本院认为：原告车后燕经营“快乐我家”房产中介，2017年，被告孔建兵在原告处登记售房，委托出售位于鸠江区房屋。期间，案外人刘金莲（从事中介服务行业）向原告介绍买方陈叶华，最终，陈叶华与被告孔建兵达成了房屋买卖协议。陈叶华共给付中介费3500元，其中给付原告车后燕1000元，给付刘金莲2500元。买卖协议签订后，被告孔建兵向原告车后燕出具欠条，载明：欠车后燕人民币4000元，于2017年12月15日归还。由刘金莲签字见证。上述事实，可以反映，案涉房屋买卖的成交系由原告与案外人刘金莲共同居间合作完成，买受人陈叶华共给付两居间人中介费3500元。但，出卖人孔建兵在明知买受人已给付了中介费的前提下与原告达成付款协议，同意另行给付为其服务的原告中介费4000元，并出具欠条，该行为系其真实意思表示。从本案事实来看，买方的中介费大部分给付了买方的中介人，原告作为卖方的居间人向其委托人孔建兵收取中介报酬，系双方自愿行为，法律对此并不禁止。现被告认为原告收取了买方的中介费后丧失了向被告主张中介费的权利无法律依据，本院不予采纳。被告认为，被告系文盲，不知协议所签内容，其未提供证据证明。相反，原告提供证据证明了被告对欠条的内容是知晓的。综上，原告主张被告给付中介费4000元，本院予以支持，因被告未按约定的时间给付，原告主张被告给付从起诉之日即2018年5月7日起至实际给付之日利息损失本院予以支持，损失费用按中国人民同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔建兵于判决生效之日起五日内给付原告车后燕中介服务费4000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年5月7日至实际给付之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孔建兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一八年六月十一日
书记员 张梦艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5047号
原告：许新星，男，1975年出生，汉族，现住通辽市奈曼旗。
被告：王春芳，男，1968年出生，现住址不详。
原告许新星与被告王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告许新星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款本金50000.00元；2.请求判令被告给付迟延归还欠款所占用期间的利息3000.00元；3.请求判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告王春芳因还他人债务，于2015年8月7日向原告借款50000.00元，约定借款期限7天，借款交付后，被告给原告打了欠据。期限届满后，原告多次向其催要，被告一拖再拖，至今不予偿还。
本院经审查认为，原告许新星提供被告王春芳的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告王春芳的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王春芳送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告许新星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年十月十七日
书记员 毕 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5047号原告：许新星，男，1975年出生，汉族，现住通辽市奈曼旗。被告：王春芳，男，1968年出生，现住址不详。原告许新星与被告王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告许新星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款本金50000.00元；2.请求判令被告给付迟延归还欠款所占用期间的利息3000.00元；3.请求判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告王春芳因还他人债务，于2015年8月7日向原告借款50000.00元，约定借款期限7天，借款交付后，被告给原告打了欠据。期限届满后，原告多次向其催要，被告一拖再拖，至今不予偿还。本院经审查认为，原告许新星提供被告王春芳的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告王春芳的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王春芳送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告许新星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一六年十月十七日书记员  毕 丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01399号
申请执行人葛永青，女，汉族，1962年6月24日出生。
申请执行人史继乐，男，汉族，1993年7月15日出生。
申请执行人史某。
被执行人董永，男，汉族，1982年8月24日出生。
葛永青、史继乐、史某与董永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安少民初字第00028号已经发生法律效力。由于被执行人董永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛永青、史继乐、史某于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董永的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛永青、史继乐、史某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董永新的财产线索，申请执行人葛永青、史继乐、史某可向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭 震
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初80号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人王子贤，男，1998年6月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，照相馆数码师，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王子贤犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年9月28日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人王子贤及其辩护人颜端森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日21时许，被告人王子贤酒后无证驾驶三轮电动车（经鉴定系机动车），车上载何某、元某2等人由光泽县文昌路凤凰酒楼往镇岭路方向行驶，途经光泽县中山台红绿灯路口时，闯红灯后撞到行人陈某，造成陈某头面部受伤，伤情为重伤二级的交通事故。经鉴定，王子贤血液中的乙醇含量为98.1mg／100ml,光泽县交警大队认定，王子贤在本起事故中负事故的全部责任。
案发后，被告人王子贤向公安机关自首，并赔偿了被害人陈某经济损失人民币23048.14元。
公诉机关认为，被告人王子贤的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议本院判处王子贤有期徒刑一年三个月至一年九个月。
被告人王子贤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人颜端森提出，被告人王子贤的行为虽然构成交通肇事罪，但本案中王子贤具有自首、已经赔偿了被害人部分经济损失的从轻或者减轻的情节。此外，王子贤无前科劣迹，系初犯，要求本院对王子贤判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的处罚。
经审理查明，2016年12月8日晚上，被告人王子贤与何某、元某1（元某2）等人一起在光泽县“凤凰华府”酒楼饮酒后一同前往光泽县“凯旋城KTV”，于是王子贤驾驶何某购买的尚未挂牌的正三轮电瓶车（经鉴定属机动车），何某坐在副驾驶位、元某2坐车斗，由光泽县文昌路往镇岭路方向行驶。21时许，途经光泽县文昌路中山台十字路口遇红灯时，王子贤未按指示灯行驶，闯红灯后撞到正在斑马线上行走的被害人陈某，造成陈某头面部受伤，上下门牙缺损、松动的交通事故。经司法鉴定，陈某上下门牙缺失九颗，属重伤二级、王子贤血液中的乙醇含量为98.1mg／100ml。光泽县交警大队认定，王子贤在本起事故中负事故的全部责任。
案发后，被告人王子贤在现场等候交警处理，并赔偿了被害人陈某医药费等经济损失人民币21048.14元，何某赔偿了2000元。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，陈某与王子贤、何某等人达成了由王子贤再赔偿陈某人民币160000元、何某再赔偿陈某人民币100000元的调解协议。
上述事实，有公诉机关提供下列证据证实：
1、书证。受案材料、赔偿凭证、驾驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明，证实公安机关依法受理王子贤交通肇事案；被告人王子贤不具有驾驶机动车辆的资格；案发后被告人已赔付了被害人部分经济损失，被告人已达完全刑事责任年龄；案发后被告人在现场等候交警处理等事实。
2、证人证言。（1）证人何某的证言笔录，证实事发的2016年12月8日21时许，其与王子贤、元某2等人在“凤凰华府”酒楼吃完朋友生日酒后，准备骑车去“凯旋城KTV”，其将正三轮电动车的钥匙插入电动车，此时被告人王子贤说让他骑一下，后由王子贤驾车，其坐在车副驾位置，没有注意路面情况，直到车子震动了一下才发现车子撞到人，于是其马上打电话救人，并与王子贤留在现场配合交警处理的事实。（2）证人元某1（元某2）的证言笔录，证实2016年12月8日晚上，在“凤凰华府”酒楼吃完朋友生日酒后，准备去“KTV”，于是坐王子贤驾驶的电动三轮车由文昌路往镇岭路的“凯旋城KTV”方向行驶，在中山台十字路口发生交通事故时，其坐在车的后斗里，没有注意到王子贤是怎样出事的经过事实。
3、被告人王子贤的供述笔录，证实2016年12月8日21时许，其驾驶何某的三轮电动车，何某坐副驾驶位、元某2坐后斗，由光泽县文昌路凤凰华府往中山台方向行驶，因经中山台路口时闯红灯，在斑马线上撞到过马路的行人。事发后，由何某打电话报警，救护车、交警到现场，并将受害人送到医院后，其留在现场配合交警调查的事实。
4、现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于光泽县文昌路中山台十字路口的事实情况。
5、鉴定意见。（1）邵武市公安局物证鉴定室的鉴定书，证实被害人陈某头顶部皮肤损伤后愈合痕3.0cm、右上唇皮肤损伤3.5cm、局部牵拉变形、鼻骨骨折、左眼眶骨折、右鼻泪管骨折，属轻伤二级；上下门牙缺失九枚，属重伤二级的事实。（2）交通事故责任认定书，证实被告人王子贤醉酒、无证驾驶机动车辆，并闯红灯，负本起事故的全部责任；（3）福建南方司法鉴定中心出具的肇事车辆技术检验报告，证实肇事车辆均性能合格的事实；（4）福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书，证实案发时被告人王子贤的血液中的乙醇含量为98.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆的事实。
6、视频资料。道路监控视频，证实被告人王子贤驾驶三轮车由光泽县文昌路“凤凰华府”酒楼方向往邵武市方向行驶，在中山台十字路口闯红灯后，撞到被害人陈某的事实经过。
上述证据，经当庭质证，属实。本院均予以确认。
本院认为，被告人王子贤违反道路安全法规，醉酒后，无证、驾驶无牌的机动车辆，且不按照交通信号通行，导致发生致一人重伤的交通事故，由于王子贤在事故中全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关以被告人王子贤无证、驾驶无牌车辆、案发后有自首、赔偿了被害人部分经济损失等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月；辩护人颜端森要求本院判王子贤有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，王子贤醉酒后，无证驾驶无牌车辆，应当酌情从重处罚，但案发后王子贤有自首情节，并已经赔偿了被害人的部分经济损失，不足部分又与被害人达成赔偿协议，综上本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议因量刑事实发生变化，本院不予采纳。经审前社会调查，王子贤平时表现较好，可适用社区矫正，故辩护人颜端森提出适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王子贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 郑梦明
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初80号公诉机关光泽县人民检察院。被告人王子贤，男，1998年6月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，照相馆数码师，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王子贤犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年9月28日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人王子贤及其辩护人颜端森到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日21时许，被告人王子贤酒后无证驾驶三轮电动车（经鉴定系机动车），车上载何某、元某2等人由光泽县文昌路凤凰酒楼往镇岭路方向行驶，途经光泽县中山台红绿灯路口时，闯红灯后撞到行人陈某，造成陈某头面部受伤，伤情为重伤二级的交通事故。经鉴定，王子贤血液中的乙醇含量为98.1mg／100ml,光泽县交警大队认定，王子贤在本起事故中负事故的全部责任。案发后，被告人王子贤向公安机关自首，并赔偿了被害人陈某经济损失人民币23048.14元。公诉机关认为，被告人王子贤的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议本院判处王子贤有期徒刑一年三个月至一年九个月。被告人王子贤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人颜端森提出，被告人王子贤的行为虽然构成交通肇事罪，但本案中王子贤具有自首、已经赔偿了被害人部分经济损失的从轻或者减轻的情节。此外，王子贤无前科劣迹，系初犯，要求本院对王子贤判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的处罚。经审理查明，2016年12月8日晚上，被告人王子贤与何某、元某1（元某2）等人一起在光泽县“凤凰华府”酒楼饮酒后一同前往光泽县“凯旋城KTV”，于是王子贤驾驶何某购买的尚未挂牌的正三轮电瓶车（经鉴定属机动车），何某坐在副驾驶位、元某2坐车斗，由光泽县文昌路往镇岭路方向行驶。21时许，途经光泽县文昌路中山台十字路口遇红灯时，王子贤未按指示灯行驶，闯红灯后撞到正在斑马线上行走的被害人陈某，造成陈某头面部受伤，上下门牙缺损、松动的交通事故。经司法鉴定，陈某上下门牙缺失九颗，属重伤二级、王子贤血液中的乙醇含量为98.1mg／100ml。光泽县交警大队认定，王子贤在本起事故中负事故的全部责任。案发后，被告人王子贤在现场等候交警处理，并赔偿了被害人陈某医药费等经济损失人民币21048.14元，何某赔偿了2000元。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，陈某与王子贤、何某等人达成了由王子贤再赔偿陈某人民币160000元、何某再赔偿陈某人民币100000元的调解协议。上述事实，有公诉机关提供下列证据证实：1、书证。受案材料、赔偿凭证、驾驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明，证实公安机关依法受理王子贤交通肇事案；被告人王子贤不具有驾驶机动车辆的资格；案发后被告人已赔付了被害人部分经济损失，被告人已达完全刑事责任年龄；案发后被告人在现场等候交警处理等事实。2、证人证言。（1）证人何某的证言笔录，证实事发的2016年12月8日21时许，其与王子贤、元某2等人在“凤凰华府”酒楼吃完朋友生日酒后，准备骑车去“凯旋城KTV”，其将正三轮电动车的钥匙插入电动车，此时被告人王子贤说让他骑一下，后由王子贤驾车，其坐在车副驾位置，没有注意路面情况，直到车子震动了一下才发现车子撞到人，于是其马上打电话救人，并与王子贤留在现场配合交警处理的事实。（2）证人元某1（元某2）的证言笔录，证实2016年12月8日晚上，在“凤凰华府”酒楼吃完朋友生日酒后，准备去“KTV”，于是坐王子贤驾驶的电动三轮车由文昌路往镇岭路的“凯旋城KTV”方向行驶，在中山台十字路口发生交通事故时，其坐在车的后斗里，没有注意到王子贤是怎样出事的经过事实。3、被告人王子贤的供述笔录，证实2016年12月8日21时许，其驾驶何某的三轮电动车，何某坐副驾驶位、元某2坐后斗，由光泽县文昌路凤凰华府往中山台方向行驶，因经中山台路口时闯红灯，在斑马线上撞到过马路的行人。事发后，由何某打电话报警，救护车、交警到现场，并将受害人送到医院后，其留在现场配合交警调查的事实。4、现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于光泽县文昌路中山台十字路口的事实情况。5、鉴定意见。（1）邵武市公安局物证鉴定室的鉴定书，证实被害人陈某头顶部皮肤损伤后愈合痕3.0cm、右上唇皮肤损伤3.5cm、局部牵拉变形、鼻骨骨折、左眼眶骨折、右鼻泪管骨折，属轻伤二级；上下门牙缺失九枚，属重伤二级的事实。（2）交通事故责任认定书，证实被告人王子贤醉酒、无证驾驶机动车辆，并闯红灯，负本起事故的全部责任；（3）福建南方司法鉴定中心出具的肇事车辆技术检验报告，证实肇事车辆均性能合格的事实；（4）福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书，证实案发时被告人王子贤的血液中的乙醇含量为98.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆的事实。6、视频资料。道路监控视频，证实被告人王子贤驾驶三轮车由光泽县文昌路“凤凰华府”酒楼方向往邵武市方向行驶，在中山台十字路口闯红灯后，撞到被害人陈某的事实经过。上述证据，经当庭质证，属实。本院均予以确认。本院认为，被告人王子贤违反道路安全法规，醉酒后，无证、驾驶无牌的机动车辆，且不按照交通信号通行，导致发生致一人重伤的交通事故，由于王子贤在事故中全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关以被告人王子贤无证、驾驶无牌车辆、案发后有自首、赔偿了被害人部分经济损失等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月；辩护人颜端森要求本院判王子贤有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，王子贤醉酒后，无证驾驶无牌车辆，应当酌情从重处罚，但案发后王子贤有自首情节，并已经赔偿了被害人的部分经济损失，不足部分又与被害人达成赔偿协议，综上本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议因量刑事实发生变化，本院不予采纳。经审前社会调查，王子贤平时表现较好，可适用社区矫正，故辩护人颜端森提出适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王子贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄跃平人民陪审员  郑梦明人民陪审员  章 羿二〇一七年十一月三日书 记 员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终611号
上诉人（原审被告）解晓丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）大庆观点传媒有限公司，住所地大庆市高新区巨鹰公寓1-1-613室。
法定代表人：高静辉，该公司经理。
上诉人解晓丽因与被上诉人大庆观点传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江大庆市龙凤区人民法院（2015）龙青民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人解晓丽自己签署的当事人送达地址确认书，法院按其提供的地址及联系方式送达开庭传票被退回，依法应视为送达，上诉人属于无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人解晓丽撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人解晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年四月七日
书 记 员 顾婉婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4987号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
被告：邓传金，男，汉族，1964年10月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：邓銮卿，男，汉族，1966年5月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告邓传金、邓銮卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁德农商银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林亦霖
二〇一七年八月七日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4987号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被告：邓传金，男，汉族，1964年10月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：邓銮卿，男，汉族，1966年5月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告邓传金、邓銮卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁德农商银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林亦霖二〇一七年八月七日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商催字第17号
申请人：潍坊汇联钢铁有限公司。
法定代表人：王波。
申请人潍坊汇联钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月28日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请依法做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为潍坊市寒亭区银龙盐场，收款人为潍坊市吉隆盐化有限公司，出票时间为2014年1月28日，到期日为2014年7月28日，付款银行为潍坊农商行寒亭支行，票面金额为贰万元，票据号为4020005221642919的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊汇联钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 卿
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执异22号
案外人：张理，女，生于1957年12月26日，汉族，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。
申请保全人：四川益南建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路8号。
法定代表人：王洪彬。
委托代理人：江文，四川民志律师事务所律师。
被申请人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇（现为南溪街道）长江大道158号。
法定代表人：李明康。
被申请人：李毓彬，男，生于1971年5月5日，汉族，宜宾市翠屏区人。
本院在执行四川益南建筑工程有限公司（以下简称益南建司）与四川巨昌房地产开发有限公司（以下简称巨昌公司）、李毓彬诉讼保全一案中，案外人张理于2017年4月14日对本院以（2016）川1503财保10号民事裁定书，裁定查封位于宜宾市南溪区长兴镇长兴路“御景园”1栋2单元4层2号、1栋2单元2层1号房屋，提出保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月19日召开了听证会，现已审查终结。
案外人张理称，我于2016年4月27日、2016年5月10日分别与被申请人巨昌公司签订了《商品房买卖合同》，购买“御景园”小区1栋2单元4层2号、1栋2单元2层1号房屋，并于2016年5月10日支付了全部购房款，2016年8月31日办理了房屋交接手续，实际接收并占用了该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院对此财产的查封行为，严重侵害了案外人的合法财产权利，所作（2016）川1503财保10号《民事裁定书》违反法律规定依法应当予以撤销。
申请保全人益南建司称，一、我们调查了解到涉及“御景园”房屋所有《商品房买卖合同》均是在2016年6月至8月期间订立，且一人少则购买两套，多的购买十几、二十几套，明显不符合常理；且案外人签订的《商品房买卖合同（预售）》只进行了网上签约，并未进行备案登记，在异议人与被申请人李毓彬之间仅属合同之债，并未产生物权的设立或变更，被申请人李毓彬逃避债务或转移资产的表现十分显著。二、“御景园”的开发商巨昌公司并未收到一分钱购房款，按案外人的代理人和被申请人李毓彬的陈述均系抵账行为。三、“御景园”项目并未进行综合验收，施工单位至今与开发公司未办理工程移交事宜，所有房屋的钥匙均在申请保全人（施工方）益南建司手中。申请保全人在申请财产保全时全面履行了法定的义务和责任；案外人的异议请求有明显帮助他人恶意逃避债务的嫌疑,不应当得到法律的保护。
被申请人李毓彬称，我以个人名义挂靠在巨昌公司开发“御景园”小区，开发前期，因资金短缺我向部分案外人借了款，因无钱可还，以“御景园”的房屋抵债，抵债后欠条已经销毁。
被申请人巨昌公司未到庭参加听证会，也未提出意见。
本院查明，被申请人李毓彬与巨昌公司于2012年5月8日签定《房地产开发项目挂靠协议》，以巨昌公司之名，开发建设位于南溪区长兴镇的“御景园”商住楼盘。2013年9月30日，该楼盘的1、2、3、4号楼取得宜宾市住房管理局南溪分局签发的（南）房预售证第2013022号商品房预售许可证；2015年5月13日“御景园”2号楼2单元取得（南）房预售证第2015010号商品房预售许可证。李毓彬因债务缘由，与包括案外人张理在内的多位债权人约定“以房抵债”，并以巨昌公司之名分别于2016年4月27日、2016年5月10日与案外人就“御景园”小区1栋2单元4层2号、1栋2单元2层1号住房，签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：2016001410、2016001581，出具了加盖巨昌公司财务专用章的收据,实际上巨昌公司账户并无购房款进入。申请保全人益南建司在与巨昌公司、李毓彬的建设施工合同纠纷之诉中，申请了对上述房屋保全。
本院认为，案外人张理不能提供充分的证据证明其与巨昌公司债务关系的真实性，即不能证明其对所购买房屋进行了付款，更不能证明其进行全额付款。故案外人以“以房抵债”对所购买的房屋进行了全额付款，并实际占有使用为由，提出人民法院不得查封、扣押的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：
驳回张理的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 项德华
审判员 王永康
审判员 邹同杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李冬琴，女，汉族，住所地浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冬琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冬琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，486.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，486.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1513号
上诉人（一审被告）：东莞弘格包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园**号。
法定代表人：万江波，该公司董事长。
委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：郑庆全，广东彭代强律师事务所律师助理。
被上诉人（一审原告）：许宜平。
委托代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。
一审第三人：朱雅璇。
上诉人东莞弘格包装制品有限公司（以下简称弘格公司）为与被上诉人许宜平、一审第三人朱雅璇民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民一初字第9891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民一初字第9891号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人张汉柏预交了二审案件受理费人民币8900元，本院予以退回。
审判长 张善华
审判员 何 飞
审判员 郭婧儿
二〇一五年九月九日
书记员 卢淑霞
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第2页共3页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初190号
原告：罗再安，男，1971年9月14日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告罗再安与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案，原告罗再安于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗再安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗再安撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告罗再安负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 宋易舒
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执20-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行，住所地兰州市城关区静宁南路61-65号。
法定代表人：韩少波，该行行长。
委托代理人：魏萍，该行员工。
被执行人：兰州海晟缘纺织品有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：周存麒，该公司总经理。
被执行人：杭州骊帛实业控股股份有限公司。住所地杭州市江干区。
法定代表人：周存麒，该公司总经理。
被执行人：周存麒，男，1969年4月1日出生。住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：张艳艳，女，1973年5月21日出生。住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行与被执行人兰州海晟缘纺织品有限公司、周存麒、张艳艳、杭州骊帛实业控股股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据甘肃省高级人民法院（2016）甘民初字第64号民事判决书，于2017年3月29日作出（2017）甘执20号执行裁定，裁定上述被执行人向申请执行人支付3110000.00美元及利息189712.28美元；案件受理费、保全费154041元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对查封的被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司名下的浙A666**奔驰牌、浙A737**奥迪牌、浙A693**奔驰牌、浙AQ2H**江铃牌四部车辆在淘宝网拍卖后，以共计688030.86元成交。本院作出(2017)甘执20-2号执行裁定、(2017)甘执20-3号执行裁定、(2017)甘执20-4号执行裁定、(2017)甘执20-5号执行裁定，将上述四部车辆裁定交付竞买人。剩余债务未获清偿。
2017年11月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查询。经查，被执行人周存麒名下有汽车二辆、张艳艳名下有汽车一辆，该车辆被其它法院查封，我院为轮候查封；被执行人兰州海晟缘纺织品有限公司、张艳艳名下银行账户存款共计8万余元，我院为轮候冻结。除此之外，被执行人再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令及作出限制出境决定书。本案在执行中已穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施，被执行人可供执行的财产已执行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳 力
审判员 刘珈懿
审判员 许功文
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 青
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执20-6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行，住所地兰州市城关区静宁南路61-65号。法定代表人：韩少波，该行行长。委托代理人：魏萍，该行员工。被执行人：兰州海晟缘纺织品有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：周存麒，该公司总经理。被执行人：杭州骊帛实业控股股份有限公司。住所地杭州市江干区。法定代表人：周存麒，该公司总经理。被执行人：周存麒，男，1969年4月1日出生。住浙江省舟山市普陀区。被执行人：张艳艳，女，1973年5月21日出生。住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行与被执行人兰州海晟缘纺织品有限公司、周存麒、张艳艳、杭州骊帛实业控股股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据甘肃省高级人民法院（2016）甘民初字第64号民事判决书，于2017年3月29日作出（2017）甘执20号执行裁定，裁定上述被执行人向申请执行人支付3110000.00美元及利息189712.28美元；案件受理费、保全费154041元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对查封的被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司名下的浙A666**奔驰牌、浙A737**奥迪牌、浙A693**奔驰牌、浙AQ2H**江铃牌四部车辆在淘宝网拍卖后，以共计688030.86元成交。本院作出(2017)甘执20-2号执行裁定、(2017)甘执20-3号执行裁定、(2017)甘执20-4号执行裁定、(2017)甘执20-5号执行裁定，将上述四部车辆裁定交付竞买人。剩余债务未获清偿。2017年11月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查询。经查，被执行人周存麒名下有汽车二辆、张艳艳名下有汽车一辆，该车辆被其它法院查封，我院为轮候查封；被执行人兰州海晟缘纺织品有限公司、张艳艳名下银行账户存款共计8万余元，我院为轮候冻结。除此之外，被执行人再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令及作出限制出境决定书。本案在执行中已穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施，被执行人可供执行的财产已执行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柳 力审判员 刘珈懿审判员 许功文二〇一七年十二月十五日书记员 张 青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第261号
申请执行人于飞。
被执行人博润（天津）航空信息技术有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区7号楼601。
法定代表人刘娜，总裁。
申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制被执行人履行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出的津滨劳人仲字（2014）50225号仲裁调解书确定的，给付劳动补偿金48000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的津滨劳人仲字（2014）50225号仲裁调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 李锡庆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6726号
原告：上海起帆电缆股份有限公司
被告：上海派森特种线缆有限公司
被告：范敏
原告上海起帆电缆股份有限公司诉被告上海派森特种线缆有限公司、范敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。因被告范敏下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2016年11月28日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛炜明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告上海派森特种线缆有限公司于2014年4月29日向原告购买总价为人民币37,854.70元的电缆，双方约定于提货后15日内支付货款，但其一直拖欠未付。2016年5月6日，被告上海派森特种线缆有限公司监事范建中签署欠条确认欠款金额，并承诺承担违约责任。经查询，被告上海派森特种线缆有限公司系被告范敏设立的个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告为维护自身权益，诉请判令被告上海派森特种线缆有限公司支付原告尚欠货款37,854.70元及该款自2014年5月14日至2016年5月6日按同期银行贷款利率计算的利息、自2016年5月7日至实际支付日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告表示2016年5月6日前的利息系逾期付款利息，因2016年5月6日被告确认欠款并承诺按每日千分之三支付违约金，故原告要求被告自2016年5月7日起按照年利率24%支付违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了销售单、增值税发票、欠条。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实，并查明，范建中签署的欠条载明：“我单位/个人承诺于年月日还清欠款，否则遵照欠款总数的每日千分之三计算支付违约金”。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海派森特种线缆有限公司向原告购买电缆而未能及时付清货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告上海派森特种线缆有限公司支付尚欠货款及逾期利息、违约金，并无不当，本院应予支持，但逾期利息起算时间应为约定付款日的次日即2014年5月15日。另被告范敏系被告上海派森特种线缆有限公司股东，且该公司为自然人独资的一人有限责任公司，现被告范敏未能举证证明公司财产独立个人财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海派森特种线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电缆股份有限公司尚欠货款人民币37,854.70元及该款自2014年5月15日至2016年5月6日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告上海派森特种线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电缆股份有限公司以尚欠货款37,854.70元为基数自2016年5月7日至本判决生效日止按照年利率24%计算的违约金；
三、被告范敏对被告上海派森特种线缆有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元、公告费690元，共计1,540元，由被告上海派森特种线缆有限公司、范敏负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国公司法》第六十三条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第287号
申请人李庆祥，男，汉族，1971年7月25日出生。
被申请人张新栓，男，1983年2月3日出生，汉族。
被申请人秦丽科，女，1982年7月4日出生，汉族。
申请人李庆祥因与被申请人张新栓、秦丽科借款合同纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人秦丽科名下位于济源市园丁园小区18号楼2单元701室房产一套予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人秦丽科名下位于济源市园丁苑小区18号楼2单元701室房产一套予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 孔超霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄慧琴
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执13号
申请人：刘英，女，1967年3月10日出生，汉族，工人。
本院审理原告刘英诉被告余治兵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂南漳长民初字第00167号判决，判决被告余治兵赔偿申请人9764.55元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人刘英进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月八日
书记员 冯新华
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初466号
原告：马明，男，1987年5月9日生，汉族，住滦县。
原告：王小金，女，1965年3月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人:马小宝,男,1971年4月10日生,汉族,农民,住滦县古城西刘各庄村.
被告：刘铁忠，男，1949年7月22日生，汉族，农民,住滦县。
本院在审理原告马明、王小金与被告刘铁忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马明、王小金撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 董焕书
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑凤华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初5号
原告：关嘉欣，女，1990年3月5日，汉族，住广西苍梧县。
被告：钟庆仁，男，成年人，汉族，住广西苍梧县。
原告关嘉欣与被告钟庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告关嘉欣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关嘉欣的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关嘉欣撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告关嘉欣负担。
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄江涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1621号
申请执行人杜尚明，男，1961年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼。
法定代表人孙建新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1846号民事判决书，责令被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款293783元（其中执行标的289540元、执行费4243元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月二十六日
书记员 毛仁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初521号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地广东省罗定市迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黎明，男，主任助理，住该社宿舍。
被告曾庆参，男，1978年6月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告曾庆良，男，1974年1月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告曾庆参、曾庆良金融借款合同纠纷一案中，原告罗定市农村信用合作联社于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 崔鸿良
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第590号
上诉人（原审原告）夏吉新，农民。
上诉人（原审原告）扶金菊（夏吉新之妻），农民。
委托代理人谢爱平（特别授权），公务员。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迴龙山居委会迎宾北路160号。
法定代表人尹鹏，该公司经理。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
上诉人夏吉新、扶金菊因与被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：1982年上半年，国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从夏吉新、扶金菊的房屋（该房屋修建于1958年）屋顶跨过。
原审认为：夏吉新、扶金菊诉称国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司所架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从夏吉新、扶金菊的屋顶跨过，电线冬季结冰、春季融冰确实存在安全隐患，可能会对夏吉新、扶金菊的房屋及生命、财产产生潜在威胁。但其举证证实2008年因冰灾造成夏吉新、扶金菊房屋受损的事实系极端天气造成，夏吉新、扶金菊未提供其他的证据证实诉争线路对其房屋存在危险因素，系举证不能。同时，夏吉新、扶金菊诉争的线路属国家公共电力设施，系公共利益，即使该线路对夏吉新、扶金菊的房屋存在危险因素，按照国家相关政策，也属房屋的拆迁问题，理应由政府职能部门即线路的产权单位与夏吉新、扶金菊依据相关规定进行拆迁，不属于法院管辖。故对于夏吉新、扶金菊主张撤销凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回夏吉新、扶金菊的起诉。本案不收取案件受理费。
裁定宣告后，夏吉新、扶金菊上诉称：1、一审判决自相矛盾，上诉人建房在先，上诉人与被上诉人未协商搬迁，其220V交流输电线就从上诉人的房屋（房屋为木质结构）屋顶跨越。一审法院认定了这一事实，但同时认为上诉人没有提供其他证据证实诉争线路对上诉人的房屋存在危险因素，明显自相矛盾。一审法院认定该房屋为杉木、松木椽木、瓦片组成，这显然是易燃材料做成，这就认定凤滩-
常德159#-160#线路塔上的线路运行不符合国家安全标准，上诉人对此也无需举证。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为，线路属公安电力设施，系公共利益，造成上诉人房屋危险，按国家政策，属房屋拆迁问题，属主观臆断，本案系排除危险，不属于拆迁安置争议，发生在农村不在城市，上诉人也未要求进行房屋拆迁。而一审法院直接引用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》作出裁定，系法律引用错误。请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人房屋的瓦片是盖在最上面的，瓦片不属于易燃物，上诉人在起诉状中承认房屋顶上盖的是瓦片，上诉人的房屋不属于易燃材料的物品，所以凤滩线的建设符合安全规定。第二、根据法律相关规定，被上诉人管理的凤滩与常德的高压线路建设符合国家安全距离标准，上诉人房屋不属于拆迁补偿范围，事实测量的安全距离是45米以上，远远超过了国家规定的垂直距离为6米。根据湖南省电力保护的规定，处在安全范围之内的话被上诉人的房屋不需要搬迁，所以上诉人的房屋不符合拆迁补偿的标准。第三、上诉人以假设的事实作为要求拆除电力设施缺乏事实和依据。因为架设高压线从上诉人的房屋通过，这么多年也就是2008年特大冰灾的时候掉下冰块砸烂过瓦片，冰灾属于不可抗力的自然灾害，其他时间基本上没有对上诉人造成危险，从上诉人提供的证据来看，也没有危险发生的事实，上诉人是以假设的事实来作为要求，理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，上诉人主张被上诉人所架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线存在危险，要求将涉案线路拆除的请求应属于人民法院管辖。一审法院应当根据当事人提交的证据进行审查后进行处理。故一审法院以涉案线路属于房屋拆迁问题驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第525号民事裁定；
二、指令湖南省沅陵县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年十一月二日
代理书记员 肖丽红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5037号
原告：余小花，女，汉族，1988年7月25日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：郑勇，系广东都汇律师事务所律师。
被告：黄建文，男，汉族，1984年11月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告余小花诉被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告余小花的委托代理人郑勇、被告黄建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余小花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉日至还清之日按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是情侣关系，2009年被告以其父亲工地急需用钱为由向原告借到15000元，鉴于当时双方的关系，原告并没有要求被告出具借据，也没有约定还款的期限。2015年1月15日，经佛山市中级人民法院调解，原告与被告就双方非婚生女儿的抚养费争议达成调解，被告自2014年5月至2014年12月每月支付600元抚养费，2015年1月至女儿年满十八周岁每月支付抚养费1000元。但截至目前，被告未根据调解书内容支付过抚养费。2017年2月，原告多次打电话给被告要求其归还15000元借款，但被告虽然承认借款的事实，却以要求原告撤销执行申请为由推脱。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求公正判决。
被告黄建文辩称：通话记录与事实有点出入，暂时讲不出事实。
原告围绕其诉讼请求提供了其与被告的通话录音、（2015）佛中法民一终字第77号民事调解书，本院均予以确认，并据此认定以下事实:
原、被告曾是情侣关系，两人之间的同居关系纠纷由佛山市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）佛中法民一终字第77号民事调解书，协议如下：……三、余小花与黄建文均同意2014年5月至2014年12月黄建文每月应付非婚生女儿抚养费金额为600元，2015年1月起黄建文每月应付非婚生女儿的抚养费金额为1000元；四、从2015年7月起至非婚生女儿年满十八周岁止，黄建文于每月20日前支付1000元抚养费；五、余小花确认已代黄建文垫付5500元保姆费，黄建文于2015年2月15日前向余小花支付5500元；等等。
2017年2月18日，原告致电被告核实借款15000元的事情，部分通话内容摘录如下：“原告：我上次拿一万五给你妈，你说是你老爸要的，明明就是你自己要用而说你老爸要用，你老爸说他没用过，用了他就是‘扑街仔’，就证明了那一万五就是你用了。被告：那又怎样。原告：你要用就要用，为什么说给你老爸，你话要……被告：我是拿过给他，他给回我，我没有给回你。原告：为什么不给回我？你不知那一万五是我辛辛苦苦打工存的，为什么不给回我！他给回你，你为什么不给回我！被告：那你现在想怎么样！”“原告：过去钱我也已经给你了，你也要把钱还给我，我真金白银的数给你的，一万五喔！被告：有吗？原告：就是说你又不认了。被告：有什么不认的，这些事你想怎样你就直接说就是了。原告：那样，这些钱你肯定要还我的，我女儿入户口肯定要钱的……”
另，原告余小花根据（2015）佛中法民一终字第77号民事调解书于2016年11月3日申请恢复执行，案号：（2016）粤0605执恢1075号，申请标的金额为26897.71元。
本院认为，原告主张向被告出借15000元，虽然没有被告出具的借款凭证、转账记录，但是原、被告曾是情侣关系，关系密切，原告向被告交付借款而被告不出具借据符合常理，且被告在通话录音中也并未否认原告主张出借15000元的事实，故本院确认被告黄建文向原告余小花借到15000元。
被告辩称没有欠原告15000元，欠的是女儿抚养费，本院不予采纳，理由如下：一、在录音中原告明确询问“一万五是被告用了时”被告回答“我是拿过给他，他给回我，我没有给回你”，在此对话中被告明确没有返还15000元给原告。二、原告根据（2015）佛中法民一终字第77号民事调解书于2016年11月3日申请恢复执行，申请标的金额为26897.71元，而原、被告在2017年2月18日对话中提到的具体金额为1.5万元，申请执行标的额与双方对话提及的1.5万元金额不一致。故被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款的权利，原告于2017年2月18日致电被告催收借款，并于2017年4月13日诉至本院要求被告还款，即是原告向被告主张还款的权利，被告黄建文应向原告归还借款本金15000元。被告未在合理期间内归还借款，原告要求被告自起诉之日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计付利息的标准不得超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄建文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余小花归还借款本金15000元，并应自2017年4月13日至实际清偿之日以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计付利息给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告黄建文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓文婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第31号
申请执行人叶根土。
被执行人周会崇。
申请执行人叶根土与被执行人周会崇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）丽遂商初字第1053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶根土于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周会崇应支付申请执行人叶根土货款63592元。本院已对被执行人周会崇的银行存款、车辆、房产等相关信息予以查询，均未发现被执行人有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人叶根土申请（2015）丽遂执民字第31号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第31号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年一月十五日
书记员 张应莉
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初106号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人温明权，男，1997年10月20日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，户籍地揭西县，住揭西县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人温明权犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人温明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年12月20日零时许，被告人温明权酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从揭西县五经富镇往京溪园镇方向行驶，途经五经富镇大桥前（即五经富电信局前）路段时，碰撞到被害人钟某停放在道路右边的粤Ｙ×××××小轿车，造成被告人温明权受伤及双方车辆不同程度损坏。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，被告人温明权的送检血液中乙醇含量为152.90毫克/100毫升。经揭西县公安局交通警察大队认定，被告人温明权应承担本事故的全部责任。
另查明，2016年12月13日，被告人温明权与被害人钟某达成和解协议，后取得被害人钟某的谅解。2017年6月20日，被告人温明权经办案民警电话传唤后主动到揭西县公安局交通警察大队接受调查并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人温明权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，归案经过，揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字[2017]第00147号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，协议书，谅解书，其他证明材料，被害人钟某的陈述，汕头大学司法鉴定中心出具的汕大司鉴中心〔2016〕毒鉴字第412号毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温明权无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人温明权经办案民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，应属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人温明权与被害人达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温明权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴焕照
二〇一七年七月六日
书记员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初703号
原告张某，女，汉族，1992年5月6日生。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告纪某，男，汉族，1989年1月10日生。
原告张某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称，原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，原被告婚前接触时间少，彼此不了解，双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，虽然办理了结婚登记，但未举行结婚仪式，只是名义上的夫妻关系，又不能建立起真正的夫妻感情，现要求法院判决离婚。
本院认为，被告纪某现下落不明，不能直接或邮寄送达法律文书，原告又未能在本院通知的期限内交纳公告费用，因此应认定为本案没有明确的被告，原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄雨锦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00011号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
委托代理人段然，该公司员工。
委托代理人王鹏程，该公司员工。
被告魏登武。
被告魏登乾。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告魏登武、魏登乾金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 周 静
审判员 朱敬甫
审判员 赵池方
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 海
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2119号
原告候安玉，男，1947年7月12日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。
被告张守忠，男，1973年11月14日生，汉族，住河南省长垣县。
原告候安玉诉被告张守忠劳务合同纠纷一案，候安玉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，候安玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予候安玉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由候安玉承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月九日
书记员 王化强
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执65号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘小刚，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行ＸＸ与刘小刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1263号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人刘小刚给付申请执行人ＸＸ借款88000元。本院于2017年1月16日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人刘小刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费1000元、执行费1220元。本案在执行过程中，被执行人刘小刚与申请执行人ＸＸ于2017年3月21日自愿协商达成如下和解协议：1、被执行人刘小刚于2017年3月21日给付申请执行人18000元；于2017年5月30日给付申请执行人20000元；于2017年9月30日给付申请执行人20000元；下余30000元于2017年12月30日前给付完毕；5、申请执行人ＸＸ自愿放弃其他诉求。以上协议由延长油田股份有限公司吴起采油厂职工齐炳有予以担保。同日被执行人刘小刚缴纳了案件受理费1000元、执行费1220元共计2220元。2017年3月24日申请执行人ＸＸ以其与被执行人刘小刚达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马若愚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01114号
申请执行人石梅英，女，1961年4月17日出生。
被执行人西安市灞桥区曹堡小学。
负责人倪玲。
申请执行人石梅英依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01706号民事调解书与（2015）灞执字第01274号裁定书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区曹堡小学向申请执行人石梅英支付经济补偿金8000元、案件受理费10元、负担执行费50元，共计8060元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区曹堡小学主动履行义务，并全额支付案件款8060元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张静文
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00240号
原告徐某某，男，汉族，农民。
被告祝某某，女，汉族，农民。
原告徐某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2006年8月24日经山阳县民政局登记结婚，未举行结婚仪式，未同居生活，婚后无子女。被告于婚后第三天即私自逃跑，至今下落不明。现我与被告已无夫妻感情可言，只有起诉与其离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供了两份证据：1、结婚证原件两份，证实原、被告合法的夫妻关系；2、山阳县小河口镇黑沟村民委员会证明，证实被告下落不明及被告无嫁妆，原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务以及双方再无其他财物纠纷的事实。
被告祝某某未到庭参加诉讼活动。
本院根据原告徐某某的申请调取了以下证据：1、被告之父祝习有调查笔录；2、祝伦稳调查笔录；3、徐家富调查笔录；4、徐光柱调查笔录。以上证据均能证明原、被告双方未建立起夫妻感情，结婚时被告无嫁妆，婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务，以及被告患有先天性癫痫病，2006年婚后不久即离家出走，现下落不明。祝习有并证明被告离家出走后，双方家庭已就返还财物问题自行协商处理完毕，其并愿意承担被告离婚后的监护责任问题。
经当庭举证，原告所举结婚证和山阳县小河口镇黑沟村民委员会证明以及本院调取的祝习有调查笔录、祝伦稳调查笔录、徐家富调查笔录和徐光柱调查笔录等证据材料，均能证实原、被告存在合法夫妻关系以及被告于婚后不久即离家出走至今下落不明的事实，并能证实被告无嫁妆，婚后原、被告无子女、无共同财产和债权债务的事实，被告虽未到庭质证，但以上证据能相互印证，故均予以采信。
法庭根据采信的证据和原告陈述可以确认以下案件事实：原、被告于2006年8月24日登记结婚，婚后无子女，被告无嫁妆，双方无共同财产以及共同债权债务。被告祝某某先天患有间歇性癫痫病并时有发病现象。2006年婚后不久，被告祝某某即私自离家出走，至今下落不明。因被告至今未归，双方家庭已通过他人就返还财物事宜协商一致并履行完毕。诉讼中，被告之父祝习有对原、被告离婚不持异议，并愿意承担被告返家后的监护责任问题。
本院认为，原、被告婚后不久被告即离家出走，至今下落不明，双方共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告夫妻关系名存实亡，原告起诉要求离婚，被告之父对双方离婚不持异议又愿意承担被告的监护责任，故对原告之离婚请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张临东
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李 涛
二〇一二年四月二十日
书 记 员 习 源
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初915号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人李建忠，该公司职员。
被告王忠爱，农民。
被告王玉军，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王忠爱、王玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人李建忠到庭参加诉讼。被告王忠爱、王玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王忠爱于2005年11月8日在大新寨信用社办理了10000元保证担保借款，借款用途为建房，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%罚息，到期日2006年11月8日，担保人为王玉军。2014年2月10日，被告偿还贷款本金200元，现欠本金9800元及利息14480.50元。经我社多次催要，但借款人王忠爱未能偿还借款本金及利息，保证人王玉军也未履行保证担保责任。故提起诉讼，请求依法判令被告王忠爱偿还我社贷款本金9800元，利息14480.50元（至2016年4月5日）及至本金给付之日止的利息，被告王玉军承担连带保证责任。
被告王忠爱、王玉军在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局（2006）335号文件各1份，证明2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、借款借据各1份，证明抚宁县大新寨信用社与被告王忠爱签订了借款合同，抚宁县大新寨信用社发放了贷款。3、保证担保合同一份，证明王玉军为王忠爱贷款的担保情况。4、催收通知书7份，证明向被告催收情况。
被告王忠爱、王玉军虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年11月8日，抚宁县大新寨信用社与王忠爱、王玉军签订了保证担保借款合同一份，合同约定王忠爱从抚宁县大新寨信用社借款10000元，借款用途为建房，借款期限自2005年11月8日起至2006年11月8日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息；王玉军为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，抚宁镇大新寨信用社按约发放了贷款。被告于2014年2月10日偿还借款本金200元，现借款剩余本金9800元及利息14480.50元（计算至2016年4月5日）至今未偿还。
另查明，2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨信用社与王忠爱、王玉军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨信用社按约发放贷款后，王忠爱应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；王玉军作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠爱于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9800元及利息（计算至2016年4月5日的利息为14480.50元，自2016年4月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告王玉军对上述款项承担连带偿还责任；被告王玉军承担连带偿还责任后，有权向被告王忠爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，保全费290元，由被告王忠爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月六日
代书记员 赵 冲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2492号
原告范某，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋某，农民。
原告范某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王传光，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，并于××××年登记结婚，婚后因双方性格脾气不投、感情不和，于2013年双方协议离婚。为了孩子，原被告于2015年1月13日复婚，为此被告收受原告彩礼款50000元。可自2015年农历1月份，被告便以外出打工为由至今未归，对原告和孩子不闻不问，被告根本无心与原告过日子。为此，具状法院，请求判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告宋某经人介绍相识并确立了恋爱关系，并于××××年登记结婚，后于2013年双方协议离婚，又于2015年1月13日复婚。原被告于2009年8月6日生一女孩，取名范某甲，现在跟随原告范某生活。双方复婚后，原被告由于性格上的差异，又加上缺乏沟通，为了家务琐事偶尔发生争执。原被告无婚后共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原被告自复婚后只是为了家务琐事偶尔发生争执，并无根本性矛盾，原被告的夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能，因此本院对原告范某的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2492号原告王贤奇，男，1974年3月24日出生，住惠安县。被告康阳腾，男，1981年2月14日出生，住惠安县。被告康宝莲，女，1984年10月12日出生，住惠安县。被告康耀腾，男，1985年12月1日出生，住惠安县。原告王贤奇与被告康阳腾、康宝莲、康耀腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤奇到庭参加诉讼，被告康阳腾、康宝莲、康耀腾经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告王贤奇诉称，被告康阳腾、康宝莲系夫妻关系，两被告以经济困难为由于2014年1月8日向原告借款36000元，未约定利息和期限，被告康耀腾为该借款提供连带责任保证。有三被告出具的借条1份为据。嗣后，被告康阳腾、康宝莲未能偿还借款，被告康耀腾也未能履行保证责任。请求判决：一、被告康阳腾、康宝莲偿还原告借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告康耀腾对上述债务承担连带清偿责任。被告康阳腾、康宝莲、康耀腾未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告康阳腾、康宝莲、康耀腾共同出具的借条1份，以此证明被告康阳腾、康宝莲经被告康耀腾连带保证于2014年1月8日向原告借款36000元。本院经审查认为，被告康阳腾、康宝莲、康耀腾均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告康阳腾、康宝莲以借款人名义、被告康耀腾以担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告康阳腾、康宝莲因经济困难于2014年1月8日向原告借款36000元，被告康耀腾为该笔借款提供担保。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限至款项全部还清时止，未约定利息及借款期限。三被告共同出具借条1份交给原告收执。此后，被告康阳腾、康宝莲未偿还借款，被告康耀腾也未履行保证责任。综上事实，本院认为，被告康阳腾、康宝莲经被告康耀腾提供连带保证向原告借款36000元，有三被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告康阳腾、康宝莲经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告康阳腾、康宝莲偿还借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告康耀腾为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告康耀腾对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告康耀腾承担保证责任后，有权向被告康阳腾、康宝莲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康阳腾、康宝莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告王贤奇借款36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。二、被告康耀腾应对被告康阳腾、康宝莲的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康阳腾、康宝莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告康阳腾、康宝莲、康耀腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一五年四月十五日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6052号
罪犯王家祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年8月25日作出了（2009）郓刑初字第127号刑事判决，以被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王家祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王家祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王家祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1992号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：杨建中，男，1925年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告杨建中物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4972号
原告张在国，男，1948年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭廷亮，男，1950年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张端祥，男，1952年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张在国与被告郭廷亮、张端祥民间借贷纠纷一案过程中，原告张在国于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张在国撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告张在国负担。
代理审判员 闫 春
二〇一六年九月九日
书 记 员 林显东