广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第578号
原告华夏银行股份有限公司佛山分行。住所地，20层06至08号房，21层。
负责人雷越强，行长。
委托代理人潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
被告佛山市顺德区盈星木业有限公司。住所地。
法定代表人梁兆镛，总经理。
被告佛山市高明盈星木业有限公司。住所地。
法定代表人梁兆镛，总经理。
被告梁兆镛，男，1948年4月1日出生。
被告黎杏贤，女，1950年10月15日出生。
原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区盈星木业有限公司（下简称顺德盈星公司）、佛山市高明盈星木业有限公司（下简称高明盈星公司）、梁兆镛、黎杏贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人潘洁颜、黄健仪，被告顺德盈星公司及高明盈星公司的法定代表人即被告梁兆镛到庭参加了诉讼，被告黎杏贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原告和被告顺德盈星公司签订《最高额融资合同》【编号：FS002（高融）2013006），约定顺德盈星公司向原告申请最高融资额度为4000万元的融资贷款，融资额度的有效使用期限为壹年，自2013年5月20日至2014年5月20日，该合同项下的最高融资额度可用于：贷款、票据承兑、开立信用证（提货担保）、进口押汇、出口押汇、进口代付、保函、其他：买方押汇、买方代付、进口保付、贸易融资风险参贷-
卖方、贸易融资风险参贷-
买方、出口代付。该合同还约定，为保证该合同项下形成的债权能得到清偿，被告高明盈星公司和原告分别签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，被告梁兆镛和原告签订《个人最高额保证合同》，作为对原告提供的担保。2013年7月22日，原告和被告高明盈星公司签订《最高额抵押合同》【编号：FS002（高抵）2013001），约定针对原告和顺德盈星公司签订的上述《最高额融资合同》及其项下具体业务合同产生的最高额度4000万元债务，高明盈星公司自愿以其名下的房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库1）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库2）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库3）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间3）及其土地使用权（土地使用权证号为佛高国用（2013）第0800189号）向原告提供抵押担保，被担保的主债权的发生期间为2013年5月20日至2015年5月20日。双方办妥抵押登记，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0520131540号。2013年7月29日，原告和高明盈星公司签订《最高额抵押合同》【编号：FS002（高抵）2013001），约定针对原告和顺德盈星公司签订的上述《最高额融资合同》及其项下具体业务合同产生的最高额度4000万元债务，高明盈星公司自愿以其名下的房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（干燥房）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（饭堂）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（断木车间）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（刨旋切车间）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（办公楼）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（锅炉房）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间2）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间1）及其土地使用权（土地使用权证号为佛高国用（2013）第0800189号）向原告提供抵押担保，被担保的主债权的发生期间为2013年5月20日至2015年5月20日。双方办妥抵押登记，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0520131544号。2013年8月5日，原告和高明盈星公司签订《最高额保证合同》【编号：FS002（高保）2013008），约定针对原告和顺德盈星公司签订的上述《最高额融资合同》及其项下具体业务合同产生的最高额度人民币肆仟万元债务，高明盈星公司自愿提供连带责任保证担保，保证期限为两年。2013年8月5日，原告和被告梁兆镛、黎杏贤签订《个人最高额保证合同》【编号：FS002（高保）2013009），约定针对原告和顺德盈星公司签订的上述《最高额融资合同》及其项下具体业务合同产生的最高额度4000万元债务，梁兆镛和黎杏贤均自愿提供连带责任保证担保，保证期限为两年。2013年8月5日，原告和顺德盈星公司签订《流动资金借款合同》（编号：FS0410120130033），约定顺德盈星公司向原告申请借款1000万元，借款期限为壹年，自2013年8月6日始至2014年8月6日止，顺德盈星公司应于2014年8月6日一次还本，借款利率为6.6%（年利率），结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。该合同约定，贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，该合同利率按季进行调整，自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用，按人民银行调整后的同期基准利率上浮10%确定，同时该合同项下的罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用。并且，该合同约定，如顺德盈星公司不按该合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按该合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。而且，原告和顺德盈星公司均确认该合同是双方签订的《最高额融资合同》【编号：FS002（高融）2013006）项下的具体业务合同。2013年8月6日，原告将借款本金1000万元划付至顺德盈星公司的收款账户内。2014年2月17日，原告和顺德盈星公司签订《银行承兑协议》（编号：FS0420120140004），约定原告同意承兑以顺德盈星公司为出票人的汇票，票面总金额为400万元，收款人为佛山市顺德区顺可立贸易有限公司，出票日为2014年2月18日，到期日为2014年8月18日，顺德盈星公司确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，原告于汇票到期日或到期日后的见票当日支付票面金额。同时，该协议还约定，原告承兑上述汇票时，按票面金额的0.05%向顺德盈星公司收取手续费。原告垫付票款后，自垫款发生之日起至顺德盈星公司完全清偿之日止，原告有权按日利率万分之五向顺德盈星公司收取罚息。而且，原告和顺德盈星公司均确认该协议是双方签订的《最高额融资合同》项下的具体业务合同。2014年2月18日，原告出具了符合上述《银行承兑协议》约定内容的银行承兑汇票。2014年6月23日，被告顺德盈星公司和梁兆镛向原告出具《申请书》，共同确认顺德盈星公司、高明盈星公司均出现经营资金周转困难，分别对交通银行存在逾期还款债务2099.87万元、对中信银行存在债务4909.02万元，并明确表示顺德盈星公司对原告负有的贷款债务1000万元和银行承兑汇票债务400万元将无法按时归还，高明盈星公司、梁兆镛和黎杏贤也无能力履行还款义务。原告认为，上述《申请书》所述情况已经符合上述《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》项下关于被告应提前清偿债务的条款约定，原告有权宣布最高额融资债务提前到期，要求被告顺德盈星公司提前清偿最高额融资债务，且原告有权对抵押物的折价、变卖或拍卖所得价款在担保范围内行使优先受偿权，被告高明盈星公司、梁兆镛、黎杏贤应当针对担保债务在担保范围内向原告承担连带清偿责任，上述《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》项下的还款期应提前于本案起诉之日到期。此外，上述《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》均约定，因顺德盈星公司违反《最高额融资合同》及其具体业务合同致使原告采取诉讼实现债权的，顺德盈星公司应承担原告为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。本案中，原告为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，原告按照相关律师收费规定应支付律师费312000元，该费用属于原告实现本案债权而必然发生的确切费用，被告应予以承担。综上所述，为了保障原告的合法权益，特提出起诉，请求判令：一、被告顺德盈星公司向原告归还《流动资金借款合同》（编号：FS0410120130033）项下的借款本金1000万元、利息（以1000万元为本金，按照年利率6.6%计算自2014年6月21日至本案起诉之日止）、逾期利息（以1000万元为本金，按照罚息年利率9.9%计算自本案起诉之日至实际清偿日止期间的逾期利息）、复利（按照合同约定以罚息年利率9.9%为标准，对被告佛山市顺德区盈星木业有限公司未按期支付的利息自本案起诉之日至实际清偿日止计收复利）；二、被告顺德盈星公司向原告归还《银行承兑协议》（编号：FS0420120140004）项下款项400万元和支付手续费2000元，并以400万元为本金从2014年8月18日起计算至实际清偿日止期间按日利率万分之五计付罚息给原告。三、被告顺德盈星公司支付律师费312000元给原告；四、原告华夏银行股份有限公司佛山分行对被告高明盈星公司名下的房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库1）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库2）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库3）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间3）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（干燥房）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（饭堂）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（断木车间）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（刨旋切车间）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（办公楼）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（锅炉房）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间2）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间1）及其土地使用权（土地使用权证号为佛高国用（2013）第0800189号）的折价、变卖或拍卖所得价款在上述诉讼请求1、2、3列明的款项范围内享有优先受偿权；五、被告高明盈星公司、梁兆镛、黎杏贤对上述诉讼请求1、2、3列明的款项向原告承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告陈述被告顺德盈星公司于2014年8月6日偿还部分流动资金贷款本金及利息，截至2014年8月6日拖欠的借款本金为9916639.81元、利息0元；原告于2014年8月18日承兑汇票时实际垫付款为1959885.24元。故诉讼请求第一、二项作相应变更。
被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛共同辩称：企业自2011年起经营困难、艰难度日。为了转型，企业在2013年申请了三个国家和国际发明专利、五个国家实用新型专利，市场前景良好，但因资金紧缺对银行依赖程度增高。现企业能够正常生产和运作，银行借款也已提供足够的抵押物。企业在2014年4月27日偿还交通银行900万元贷款，2014年5月5日偿还华夏银行600万元银行承兑款项后，银行一直未给予续贷，导致企业没有现金流，出现无力偿贷的局面。被告愿意接受法院的裁决，尽力偿还原告欠款。
被告黎杏贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证、被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛质证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体适格。
被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛质证无异议。
2、被告顺德盈星公司、高明盈星公司营业执照、被告梁兆镛、黎杏贤身份证复印件、结婚证，证明各被告诉讼主体适格，被告梁兆镛与黎杏贤系夫妻关系。
被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛质证无异议，被告黎杏贤与梁兆镛确是夫妻关系。
3、《最高额融资合同》【编号：FS002（高融）2013006）、《最高额抵押合同》【编号：FS002（高抵）2013001）、房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0520131540号）、《最高额抵押合同》【编号：FS002（高抵）2013001）、房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0520131544号）、房地产他项权证【佛高他项（2013）第0800043号】、《最高额保证合同》【编号：FS002（高保）2013008）、《个人最高额保证合同》【编号：FS002（高保）2013009），证明2013年7月29日，原告和顺德盈星公司就最高额融资借款4000万元事宜达成一致，约定该融资额度可用于贷款、票据承兑等业务种类，双方依据该最高额融资事宜所签的具体业务合同及附件均作为一个合同整体。高明盈星公司自愿以其名下的土地、房产为顺德盈星公司的上述最高额融资债务提供最高额抵押担保并已办妥最高额抵押登记手续，高明盈星公司、梁兆镛、黎杏贤自愿为顺德盈星公司的上述最高额融资债务提供最高额保证担保，保证期限为两年。针对原告为实现债权所产生的包括律师费、诉讼费、财产保全费在内等所有费用，顺德盈星公司自愿承担，高明盈星公司、梁兆镛、黎杏贤均同意属于担保范围。
被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛质证对真实性无异议。被告向原告借款时，仅提供粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库1）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库2）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库3）、房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间3）作抵押，其他不动产系仅将产权证交由原告保管，并非提供抵押。
4、《流动资金借款合同》（编号：FS0410120130033）、华夏银行借款凭证、华夏银行贷款直通发放借款凭证，证明原告和顺德盈星公司确认，根据双方所签的最高额融资合同，双方另行签订借款合同作为该最高额融资合同的具体业务合同，约定借款1000万元，并约定借款期限、借款利率、还款时间、结息时间、罚息和复利的计算方式。针对原告为实现债权所产生的包括律师费、诉讼费、财产保全费在内等所有费用，顺德盈星公司自愿承担。原告已经依照约定，于2013年8月6日向顺德盈星公司提供了借款本金1000万元。
被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛质证对借款事实无异议，借款手续也是按银行规定实施的。
5、《银行承兑协议》（编号：FS0420120140004）、银行承兑汇票，证明原告和顺德盈星公司确认，根据双方所签的最高额融资合同，双方另行签订银行承兑协议作为该最高额融资合同的具体业务合同，原告同意承兑以顺德盈星公司为出票人、票面总金额为400万元，收款人为佛山市顺德区顺可立贸易有限公司的汇票。上述汇票金额不附加任何条件，原告于汇票到期日或到期日后的见票当日支付票面金额。同时，原告承兑上述汇票时，有权向顺德盈星公司收取手续费和罚息，顺德盈星公司以保证金以及保证金账户内所有资金和利息提供质押担保，原告有权自行划扣。针对原告为实现债权所产生的包括律师费、诉讼费、财产保全费在内等所有费用，顺德盈星公司自愿承担。2014年2月18日，原告依约出具了银行承兑汇票。
被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛质证无异议。
6、申请书，证明2014年6月23日，顺德盈星公司和梁兆镛共同确认，顺德盈星公司、高明盈星公司由于经营资金周转困难，经济状况出现严重恶化，无法归还原告的贷款和承兑汇票款项，原告有权提前起诉实现自身债权。
被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛质证对真实性无异议。被告确存在资金困难，原因是偿还部分借款后银行拒绝续贷，导致企业流动资金不足，没有进一步还款能力。
7、承兑汇票电子凭证，证明原告已经于2014年8月18日为涉案银行承兑汇票垫付1959885.24元。
被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛质证无异议。
8、民事委托代理合同（2014佛雅业民自第14-06-25号），证明由于顺德盈星公司未能如期归还贷款本息，原告为实现自身债权已经委托律师处理本案纠纷，合同明确约定律师费为312000元及其支付时间，该费用属于原告为实现本案借款债权而必然支出的确切费用，且符合广东省律师费用收费标准。
被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛质证对真实性无异议，但对律师费的收费标准无法核实，不应由被告承担。
诉讼中，被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛、黎杏贤未提供任何证据。
被告黎杏贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提交书面质证意见，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
本院对本案证据作认证如下：
被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛对原告提供的证据1、2、5、7无异议，本院予以采信；被告顺德盈星公司、高明盈星公司、梁兆镛对原告提供的证据3、4、6、8真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年7年29日，被告顺德盈星公司作为甲方与原告作为乙方签订编号：FS002（高融）2013006《最高额融资合同》，约定：甲方在本合同约定的有效期限内可向乙方申请使用的最高融资额度为4000万元；最高融资额度可用于贷款、票据承兑等业务；融资额度有效使用期限为一年，自2013年5月20日至2014年5月20日；乙方批准甲方申请使用融资额度的，应按所签订的具体业务合同及时履行。
2013年7月22日，原告作为乙方（抵押权人）和被告高明盈星公司作为甲方（抵押人）签订《最高额抵押合同》【编号：FS002（高抵）2013001），约定：乙方将在合同约定的期间内与债务人顺德盈星公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供抵押担保；乙方与顺德盈星公司签订《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；被担保的最高债权额为4000万元；被担保的主债权的发生期间为2013年5月20日至2015年5月20日；甲方抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方提供的抵押财产为：房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库1），房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库2），房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库3），房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间3）。双方办妥抵押登记，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0520131540号。
2013年7月29日，原告作为乙方（抵押权人）和被告高明盈星公司作为甲方（抵押人）再次签订《最高额抵押合同》【编号：FS002（高抵）2013001），合同对主合同、最高债权额、主债权的发生期间、抵押担保范围的约定与上述2013年7月22日签订的《最高额抵押合同》一致，甲方提供的抵押财产除上述抵押物外，还包括：粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（干燥房），房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（饭堂），房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（断木车间），房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（刨旋切车间），房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（办公楼），房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（锅炉房），房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间2），房产证号为粤房地权证佛字第××号的佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间1）及使用权证号为佛高国用（2013）第0800189号的佛山市高明区更合镇长岗路37号土地使用权。双方办妥抵押登记，房产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0520131544号，土地他项权证号为佛高他项（2013）第0800043号。
2013年8月5日，原告作为乙方（债权人）分别与被告高明盈星公司及被告梁兆镛、黎杏贤作为甲方（保证人）签订《最高额保证合同》【编号：FS002（高保）2013008）、《个人最高额保证合同》【编号：FS002（高保）2013009），均约定：乙方将在合同约定的期间内与债务人顺德盈星公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保；乙方与顺德盈星公司签订《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；被担保的最高债权额为4000万元；被担保的主债权的发生期间为2013年5月20日至2014年5月20日；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。
2013年8月5日，原告作为乙方（贷款人）和被告顺德盈星公司作为甲方（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：FS0410120130033），约定：贷款金额为1000万元；借款期限为一年，自2013年8月6日始至2014年8月6日止；甲方于2014年8月6日一次还本；贷款利率为年利率6.6%；结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，合同利率按季进行调整，按人民银行调整后的同期基准利率上浮10%确定，自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项构成违约，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。
2013年8月6日，原告按约向被告顺德盈星公司发放贷款1000万元。
2014年2月17日，原告作为乙方（承兑银行）和被告顺德盈星公司作为甲方（承兑申请人）签订《银行承兑协议》（编号：FS0420120140004），约定：乙方同意承兑以甲方为出票人的汇票，票面总金额为400万元。汇票内容：收款人为佛山市顺德区顺可立贸易有限公司，出票日为2014年2月18日，到期日为2014年8月18日；甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，原告于汇票到期日或到期日后的见票当日支付票面金额；乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向甲方收取手续费；乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，按日利率万分之五向甲方收取罚息。
2014年8月18日，原告对上述银行承兑汇票进行承兑，垫付1959885.24元。2014年8月6日，被告顺德盈星公司偿还部分流动资金贷款本金及利息，截至2014年8月6日拖欠的借款本金为9916639.81元、利息及罚息0元。
2014年6月23日，被告顺德盈星公司、梁兆镛向原告出具《申请书》，确认案涉的流动资金贷款及银行承兑汇票将到期。顺德盈星公司资金周转困难，向交通银行申请的四笔贷款合计2099.87万元逾期未能还款。保证人高明盈星公司亦资金周转困难，向中信银行申请的三笔保函产生垫款784.02万元，五笔贷款合计2205万元列为关注类，三笔银承合计1920万元列为关注类。按此情况，顺德盈星公司在原告处的贷款和银行承兑汇票到期不能按时归还，保证人也无力还贷，申请贷款展期半年。
另查明一，为实现债权，原告与广东雅业律师事务所于2014年6月25日签订《民事委托代理合同》，聘请广东雅业律师事务所委派律师代理本案诉讼。合同约定律师服务费为312000元，由原告在一审诉讼阶段终结后十天内支付。
另查明二，本案原告的起诉状副本于2014年7月11日通过法院专递送达被告顺德盈星公司。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，其与各被告分别签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及《银行承兑协议》均是各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于原告诉请被告顺德盈星公司偿还流动资金借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院认为，原告已依约向被告顺德盈星公司发放贷款，被告顺德盈星公司未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中明确约定出现违约情形，原告有权宣布已发放的贷款立即到期。因此，原告诉请被告顺德盈星公司偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告未提交证据证明其在诉讼前有效通知借款提前到期，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间，故借款到期时间应为2014年7月11日。关于原告主张的复利问题，虽然借款合同中有关于计收复利的约定，但合同中约定的罚息利率已具有惩罚性质，若再计收复利，等于对其违约行为再苛以惩罚性的违约责任，与合同法的立法旨意相悖，因此，本院对原告关于计收复利的主张不予支持。
关于原告诉请被告顺德盈星公司偿还垫付款本金、罚息及手续费的请求。首先，被告顺德盈星公司在承兑汇票到期前未将票款足额交存，致使原告代为垫付1959885.24元，又因双方在《银行承兑协议》中明确约定原告垫付票款后有权将垫付款转为逾期贷款，并按日计收罚息；其次，双方在《银行承兑协议》中对承兑手续费已作清晰、明确约定，且原告已实际对银行承兑汇票承兑。因此，原告的该项诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告诉请被告顺德盈星公司支付律师费的请求。首先，案涉合同约定为实现债权的费用由被告顺德盈星公司承担，虽然合同条款中没有用列举的方式明确约定律师费，但原告为实现债权而发生的律师费等费用属于因对方当事人违约行为所造成的损失之范畴，对于此等损失，合同中已作订明，被告顺德盈星公司订立合同时已能预见，故在被告顺德盈星公司存在违约情形时应承担该费用损失；其次，虽然律师费属订立合同时能预见的违约造成的损失，但被告顺德盈星公司并非《民事委托代理合同》的当事人，没有直接参与律师费协商过程，故对律师费金额应作合理审查。本案案涉合同约定清晰、明确，所涉债权已提供足额抵押担保，结合原告委托代理人的实际工作量，本院对原告主张的律师费酌定为150000元，对超出部分本院不予支持。
关于原告诉请对抵押物有优先受偿权的请求，虽然被告高明盈星公司提出仅提供部分抵押物作担保的抗辩，但其对两份《最高额抵押合同》的真实性予以确认，而合同中已对抵押物作清晰、明确的约定，且双方已对抵押物办理了抵押登记手续。因此，被告高明盈星公司的抗辩与事实不符，原告的该项诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告高明盈星公司、梁兆镛、黎杏贤对被告顺德盈星公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合原告与上述各被告在《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》中的约定，被告高明盈星公司、梁兆镛、黎杏贤应在担保范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区盈星木业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金9916639.81元及罚息（截至2014年8月6日的罚息0元，从2014年8月7日起至实际清偿日止的罚息按《流动资金借款合同》约定计算）；
被告佛山市顺德区盈星木业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫付款1959885.24元及罚息（自2014年8月19日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）、手续费2000元；
被告佛山市顺德区盈星木业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费150000元；
原告华夏银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市高明盈星木业有限公司提供抵押的位于佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库1）的房产［权证号：粤房地权证佛字第××号］、位于佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库2）的房产［权证号：粤房地权证佛字第××号］、位于佛山市高明区更合镇长岗路37号（仓库3）的房产［权证号：粤房地权证佛字第××号］、位于佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间3）的房产［权证号：粤房地权证佛字第××号］、位于佛山市高明区更合镇长岗路37号（干燥房）的房产［权证号：粤房地权证佛字第××号］、位于佛山市高明区更合镇长岗路37号（饭堂）的房产［权证号：粤房地权证佛字第××号］、位于佛山市高明区更合镇长岗路37号（断木车间）的房产［权证号：粤房地权证佛字第××号］、位于佛山市高明区更合镇长岗路37号（刨旋切车间）的房产［权证号：粤房地权证佛字第××号］、位于佛山市高明区更合镇长岗路37号（办公楼）的房产［权证号：粤房地权证佛字第××号］、位于佛山市高明区更合镇长岗路37号（锅炉房）的房产［权证号：粤房地权证佛字第××号］、位于佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间2）的房产［权证号：粤房地权证佛字第××号］、位于佛山市高明区更合镇长岗路37号（介木车间1）的房产［权证号：粤房地权证佛字第××号］、位于佛山市高明区更合镇长岗路37号的土地使用权［权证号：佛高国用（2013）第0800189号］在最高债权额40000000元范围内对上述第一、二、三项确定的债务享有优先受偿权；
被告佛山市高明盈星木业有限公司、梁兆镛、黎杏贤对被告佛山市顺德区盈星木业有限公司在最高债权额40000000元范围内对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，受理费107684元、财产保全费5000元，合计112684元，由原告华夏银行股份有限公司佛山分行负担17992元，被告佛山市顺德区盈星木业有限公司负担94692元，被告佛山市高明盈星木业有限公司、梁兆镛、黎杏贤承担最高额连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。