湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00340号
原告代元军，农民。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所。代理权限为特别授权代理。
被告代耀东，个体户。
被告宜城市恒通运输有限责任公司（下称恒通运输公司），住所地宜城市振兴路。
法定代表人江丽丽，恒通运输公司经理。
委托代理人代耀东，本案第一被告。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（下称人保财险荆门公司），住所地荆门市东宝区象山大道45号。
代表人文雷，人保财险荆门公司经理。
委托代理人杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告代元军诉被告代耀东、宜城市恒通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。经双方当事人同意和本院院长批准，本案依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代元军的委托代理人肖彬，被告恒通运输公司的委托代理人即被告代耀东，被告人保财险荆门公司的委托代理人杜鹏、朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日晚，原告之子代坤坤驾驶“凤凰”牌两轮电动车沿207国道宜城市绕城路由北向南行驶。22时30分许，当行驶至宜城市鄢城街道办事处周岗村4组路段时，与被告代耀东停在道路西边的鄂f×××××“中集”牌重型自卸货车发生碰撞，导致代坤坤死亡、电动车受损的交通事故发生。经查，被告代耀东驾驶的车辆为被告恒通运输公司所有，在被告人保财险荆门公司购买了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险。事故发生后，原、被告未能就赔偿达成协议。故请求人民法院依法判决三被告赔偿原告的损失341974.25元。首先由被告人保财险荆门公司在交强险承保范围内优先赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元；不足部分229974.25元，由被告人保财险荆门公司在商业三者险承保范围内赔偿。保险赔偿不足或者免赔部分，由被告代耀东、恒通运输公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告代耀东、恒通运输公司在庭审中共同辩称，1、被告代耀东是鄂f×××××货车的实际车主，该车辆挂靠被告恒通运输公司经营。2、鄂f×××××货车在被告人保财险荆门公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应由被告人保财险荆门公司赔偿。3、事故发生后，被告代耀东在交警队为原告垫付了20000元丧葬费用，要求原告在获得保险赔偿时予以返还。
被告人保财险荆门公司在庭审中辩称，1、在代耀东的驾驶证及其车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，商业三者险按合同约定理赔。2、原告的诉讼请求过高，死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，精神抚慰金50000元过高。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：鄂f×××××“中集”牌重型自卸货车属被告代耀东所有，挂靠被告恒通运输公司从事交通运输业务。2015年5月3日晚，被告代耀东驾驶鄂f×××××货车行驶至207国道宜城市鄢城办事处周岗村4组路段（宜城市绕城路）时，将车辆临时占道停靠于道路西侧。22时30分许，当原告之子代坤坤下夜班后驾驶“凤凰”牌两轮电动车沿207国道宜城市绕城路由北向南行驶至该路段时，与被告代耀东占道停放的鄂f×××××“中集”牌重型自卸货车发生碰撞，导致代坤坤当场死亡、电动车受损的交通事故发生。2015年5月7日，依据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字（2015）第0502c号道路交通事故认定书，认定代坤坤与被告代耀东承担事故的同等责任。2015年5月6日，受宜城市公安局交警大队委托，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2015）第17号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定死者代坤坤驾驶的“凤凰”牌两轮电动车在事故中受损报废，扣减残值后的财产损失为3000元，原告为此开支鉴定费300元。
另查明，死者代坤坤，系原告代元军的独生子，生于1991年10月19日，殁年23周岁，生前系宜城市襄大农牧有限公司肉鸡食品公司操作工，其母亲王某生于1967年10月19日，于1998年9月1日病故。
再查明，被告代耀东持有“b2”型机动车驾驶证。2015年3月17日，鄂f×××××“中集”牌重型自卸货车以被告恒通运输公司为被保险人，在被告人保财险荆门公司参加了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为100万元的不计免赔率商业第三者责任保险（下称商业三者险）。事故调处期间，被告代耀东以预付交通事故处理委付金的方式向公安交通管理部门预付费用20000元，原告实际领取15000元。
上述事实，有原告的居民身份证及其户口簿复印件；死者代坤坤的尸检报告书、死亡证明、火化证、工作证、工资账户及明细、员工卡；物价评估报告书及收费发票、道路交通事故认定书；被告代耀东的驾驶证、鄂f×××××的车辆行驶证、保险单等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。被告代耀东作为机动车驾驶人员，未依法在来车方向设立明显警告标志的情况下，夜间在国道上占道停放大型货车，无异于在道路通行条件良好的国道上设置妨碍通行的障碍物，其行为具有明显过错，且该过错是造成本次交通事故发生的重要原因。审理中，被告各方对公安交通管理部门在宜公交认字（2015）第0502c号道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任均未提出反驳抗辩。为此，本院对该道路交通事故认定书予以采信，并酌定由鄂f×××××机动车一方对本次交通事故损失承担50%的民事责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。因此，原告之子代坤坤因本次交通事故受害死亡所产生的人身、财产损害损失，应首先由被告人保财险荆门公司在鄂f×××××机动车的交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，因鄂f×××××机动车在被告人保财险荆门公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险荆门公司还应当在商业三者险赔偿限额范围内对鄂f×××××机动车一方的责任份额承担保险赔付责任。对于本案赔偿适用标准问题，本院认为，死者代坤坤生前系宜城市襄大农牧有限公司肉鸡食品公司操作工，有湖北襄大集团的工作证、出入门卡以及工资银行转账明细查询单等证据在卷为证，其主要生活来源来自于非农业生产。同时，原告代元军现已年近50周岁，劳动能力将逐年减弱是不争的客观事实，其妻子早年病故，独生子代坤坤又因本次交通事故受害死亡。综合以上案情，本院对原告要求按照城镇居民赔偿标准计算代坤坤的死亡赔偿金的请求予以支持，被告人保财险荆门公司要求按照农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金的请求，与本案实际不符，本院不予采纳。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第二十九条、第三十五条规定，参照本案一审辩论终结时的湖北省《2015年度道路交通事故损害赔偿标准》（下称赔偿标准）中公布的“上一年度城镇居民人均可支配收入”24852元计算，代坤坤的死亡赔偿金为497040元（24852元×20年）。2、丧葬费。依据“人损解释”第二十七条规定，参照“赔偿标准”中公布的“上一年度职工年平均工资”43217元，以6个月计算，代坤坤的丧葬费为21608.50元。3、精神损害抚慰金。代坤坤受害死亡时年仅23周岁，结合本次交通事故的侵权行为方式、双方当事人的过错程度等因素，本院酌情支持给予人民币40000元精神损害抚慰。4、财产损失。死者代坤坤驾驶的两轮电动车在事故中受损报废，经物价部门评估扣除残值后的价值为3000元，有物价评估意见书在卷为证，本院予以采信。5、鉴定费。原告因申请车辆损失鉴定开支鉴定费300元，有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以采信。以上损失合计561948.50元。依据法定赔偿原则，被告人保财险荆门公司应当在交强险的“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、财产损失2000元，合计112000元。不足部分449948.50元，除300元鉴定费不属于保险赔偿范围外，被告人保财险荆门公司还应当在商业三者险赔偿限额范围内赔偿50%，即224824.25元。鉴定费300元，由被告代耀东负担。对于被告代耀东支付的垫付款20000元，经法庭调查，原告仅认可领取15000元，并自愿同意在获得保险赔款时返还。该意思表示真实，符合诚信原则，不损害他人利益，为减少当事人讼累，本院决定在本案中一并处理。但原告不认可部分，因被告代耀东未提交原告代元军实际领取的凭据，本院不予采信，由被告代耀东凭相关收据另行与公安交通管理部门结算。因此，扣减被告代耀东应当负担的案件受理费2000元，及其应当承担的鉴定费300元后，原告代元军应当在向本院申请领取保险赔偿款时返还被告代耀东垫付款12700元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、代坤坤在本次交通事故中受害死亡所产生的人身、财产损害损失共计561948.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告代元军人民币336824.25元。
二、鉴定费300元，由被告代耀东赔偿。被告代耀东支付的垫付15000元，扣减被告代耀东应当承担的鉴定费300元及其应当负担的案件受理费2000元，由原告代元军在向本院领取保险赔付款时返还12700元。
三、驳回原告代元军的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告代耀东负担（已冲减垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄林红