wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2896号
原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈占敏，该公司董事长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李建臣，该公司经理。
被告：张超，女，1965年7月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：杜雨飞，男，1981年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：李建臣，男，1962年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：杜彦林，男，1954年10月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通贷款公司）与被告吉林市龙启运输有限公司（以下简称龙启运输公司）、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，2016年12月1日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国东到庭参加诉讼，被告龙启运输公司、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商通贷款公司诉称：2014年10月15日，五名被告共同向原告商通贷款公司借款人民币150万元，并签订借款合同。合同约定，如一方违约，违约方应当向非违约方支付借款金额30%的违约金。借款到期后，原告商通贷款公司多次向几名被告催要，但被告仅在2015年1月21日偿还50万元。2016年3月14日，被告出具还款承诺确认书，确认截止2016年3月14日尚欠原告借款本息共计130万元，并承诺了还款方式，但几名被告至今未能履行还款付息义务。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告龙启运输公司、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林共同向原告商通贷款公司偿还借款本金100万元，截止到2016年3月14日利息30万元，2016年3月14日至10月14日利息14万元（7个月，月利率2%），合计144万元；2、被告龙启运输公司、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林按月利率2%标准，向原告商通贷款公司给付2016年10月17日（立案之日）起至款付清时止的利息；3、诉讼费用由五名被告共同承担。
被告龙启运输公司、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林未到庭，亦未在法定期间内未向法院提交书面答辩状或答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年10月15日，原告商通贷款公司与被告龙启运输公司、张超、李建臣、杜彦林、杜雨飞签订借款合同，五名被告共同向原告商通贷款公司借款150万元，约定签订合同当日付款100万元，10月20日付款50万元，借款期限自2014年10月15日起至2014年12月14日止，月利率2%，借款人未按期还款时，应按借款金额的30%向出借人支付违约金。当日，原告商通贷款公司向被告龙启运输公司转账100万元，2014年10月20日向被告张超的吉林银行账户内转账50万元，同日，五名被告共同出具借（欠）据一份，载明五名被告共同向原告商通贷款公司借款50万元，已支付完毕。2016年3月14日，被告龙启运输公司、张超、李建臣共同为原告商通贷款公司出具还款承诺确认书一份，确认尚欠原告商通贷款公司借款本息合计130万元，承诺于2016年4月30日前还款20万元，2016年5月30日前还款50万元，余款60万元于2016年6月30日前付清，2016年3月14日以后的利息按照月利率2%计算，如未按期还款，按所欠本息金额的30%承担违约金。
另查明，被告李建臣系被告龙启运输公司法定代表人。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、借（欠）据、吉林银行进账单、个人业务凭证、还款承诺确认书。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原告商通贷款公司与被告龙启运输公司、张超、李建臣、杜彦林、杜雨飞签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，缔约主体资格合法，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同,合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告商通贷款公司提供的借（欠）据、吉林银行进账单、个人业务凭证是原始证据、直接证据，能够证明其已按照合同约定如期履行了付款义务，被告龙启运输公司、张超、李建臣、杜彦林、杜雨飞亦应履行按期偿还借款本金及支付利息的义务。被告龙启运输公司、张超、李建臣共同出具的还款承诺确认书能够证明截止到2016年3月14日五名被告尚欠原告商通贷款公司本息130万元，原告商通贷款公司于庭审中自认此款中包含本金100万元，利息30万元，故原告商通贷款公司要求被告龙启运输公司、张超、李建臣、杜彦林、杜雨飞共同偿还欠款本金100万元、截止到2016年3月14日的利息30万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告签订借款合同及被告出具的还款承诺确认书均明确约定借款期间利息为月利率2%，故原告商通贷款公司要求被告龙启运输公司、张超、李建臣、杜彦林、杜雨飞共同支付2016年3月14日至10月14日利息14万元（100万元×7个月×月利率2%＝14万元），并按此标准支付自2016年10月17日起至款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙启运输有限公司、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林共同向原告吉林市商通小额贷款有限责任公司偿还借款本金100元，并支付截止到2016年10月14日借款利息44万元，以上合计144万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吉林市龙启运输有限公司、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林共同向原告吉林市商通小额贷款有限责任公司支付借款本金100元的利息，期限自2016年10月17日起至款付清时止，按照月利率2%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,880元,由被告吉林市龙启运输有限公司、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年十二月十日
代理书记员 闫 雪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1193号
原告：罗亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，。
委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。
被告：李义斌，男，1955年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被告：鞠耀红，女，1966年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被告：张海华，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省华容县，。
原告罗亮诉被告李义斌、鞠耀红、张海华民间借贷纠纷一案，原告罗亮于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由原告罗亮负担。
审 判 员 汪 瀚
二〇一七年八月二日
代理书记员 熊英杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4660号
原告:沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人:邹丽鸣,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙明海。
被告：刘静。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1c19e86-cb66-4f01-a43a-a818016d5a23&imgId=YTFjMTllODYtY2I2Ni00ZjAxLWE0M2EtYTgxODAxNmQ1YTIzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1c19e86-cb66-4f01-a43a-a818016d5a23&imgId=YTFjMTllODYtY2I2Ni00ZjAxLWE0M2EtYTgxODAxNmQ1YTIzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4660号	原告:沈阳凤祥物业管理有限公司。	法定代表人:邹丽鸣,系该公司总经理。	委托诉讼代理人:孙明海。	被告：刘静。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月二十五日	书记员  李 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5243号
罪犯谭润，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人谭润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币3252元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第661号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1767号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3730号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年10月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭润能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谭润，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭润减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初467号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年12月28日出生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沛县。现住永城市东城区。2017年3月30日因吸毒被永城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月24日被永城市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]300号起诉书，指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、高严桥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月25日晚，被告人朱某某在本市演集镇天齐阳光社区其表哥家中，容留张某、夏某、邵某等人吸食冰毒。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某、夏某、邵某的证言，提取告知笔录，检测结论告知笔录，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2017年4月24日起，至2017年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年六月十六日
书记员 周 梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1041号
原告：衡水恒洋工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区滨河路1688号，统一社会信用代码：91131106667740103T。
法定代表人：张洋，董事长。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：山西天一生态农牧产业有限公司，住所地：山西省长治市沁源县法中乡董家庄村，统一社会信用代码：911400000783007676。
法定代表人：王素军，董事长。
原告衡水恒洋工程橡胶有限公司诉被告山西天一生态农牧产业有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人郑宁宁到庭参加诉讼，被告山西天一生态农牧产业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水恒洋工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款56000元，并赔偿逾期付款违约金10000元（已计算至起诉之日，以后另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原、被告签订橡胶坝加工定作合同，合同约定原告为被告公司加工橡胶坝，合同价款为106000元。合同签订后，原告依照合同约定及时履行合同义务，但被告公司未按照合同约定支付价款，至今尚欠原告56000元，被告公司未能按照合同约定及时付款，已属违约，被告公司应当向原告支付逾期利息。
被告山西天一生态农牧产业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日原被告签订橡胶坝加工定作合同，合同约定原告为被告公司加工橡胶坝，合同价款为106000元。预付定金30%，锚固件到货付到合同总额50%，坝袋到货一次性付清全款。2014年8月26日被告收到原告为其加工的全部定作物，被告收到货物后，至今尚欠原告价款56000元。原告提交橡胶坝加工定作合同、发货清单回执联、原告委托代理人刘广与被告公司原员工路晓平的通话录音各一份，相互认证，能够证明以上事实。
本院认为：承揽合同依法受法律保护，原告按照合同约定为被告加工橡胶坝，被告收到货物后理应支付货款。现原告要求被告支付价款56000元，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，理应承担违约责任，参照相关法律规定，被告应以56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年8月27日计算违约金。被告山西天一生态农牧产业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山西天一生态农牧产业有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水恒洋工程橡胶有限公司价款56000元及违约金（以56000元为基数，自2014年8月27日至欠款付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告山西天一生态农牧产业有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一七年三月三十一日
书记员 冀国洋
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执439号
申请执行人安合印。
被执行人李秀云。
本院在执行安合印申请执行李秀云借款纠纷一案中，现申请人安合印与被执行人李秀云达成和解协议，申请人书面递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年六月十八日
代理书记员 桑朝博
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初174号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人刘小刚，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留；于2017年5月19日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审；于2017年6月28日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2017年7月11日被本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人刘小刚犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王瑞芳出庭支持公诉。被告人刘小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日14时20分许，被告人刘小刚酒后在鹤壁市山城区第四中学校内因琐事和被害人张某2发生争执，冲突中刘小刚用利器将张某2左手划伤。经法医鉴定，张某2的伤情程度为轻伤一级。刘小刚于2017年5月12日到鹤壁市公安局宝山集聚区分局投案。2017年5月19日刘小刚与张某2达成赔偿和解协议，并获得谅解。
被告人刘小刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。且有1.书证：户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、伤情照片、现场照片、和解协议、收条、抓获证明等；2.证人证言：证人苗某、闫某、胡某、张某1、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人张某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘小刚的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据入卷为证，足以认定。
本院认为，被告人刘小刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘小刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。刘小刚赔偿受害人损失获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 李小红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 申丽春
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第01071号
原告陈素双。
委托代理人王世龙，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄市裕兴百货商店，住所地石家庄市裕华东路**号。
法定代表人崔玉华，该商店经理。
委托代理人李占峰，该商店副经理。
第三人石家庄丽华商场有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路87号。
法定代表人徐丽荣，该公司董事长。
委托代理人都迎建，该公司董事。
委托代理人马永辉，该公司法律顾问。
原告陈素双与被告石家庄市裕兴百货商店、第三人石家庄丽华商场有限公司劳动争议纠纷一案，由原石家庄市桥东区人民法院受理。后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素双及其委托代理人王世龙，被告石家庄市裕兴百货商店法定代表人崔玉华及其委托代理人李占峰，第三人石家庄丽华商场有限公司之委托代理人马永辉、都迎建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素双诉称，原告于1986年到石家庄市裕华路百货商店工作，曾签订无固定期限劳动合同。后因病休假。待假期满后，被告以没有多余岗位为由，要求原告停薪留职在家待岗，并答应给原告缴纳社会保险和住房公积金等费用。2012年9月原告已届退休年龄，发现社保账号由第三人建立，并未给原告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告给原告补缴社会保险费并办理退休手续；3、被告向原告支付赔偿金1020768元；4、第三人承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市裕兴百货商店辩称，崔玉华作为法定代表人，自1993年调到裕兴商店就一直未见过原告，只是听说原告歇病假一直未上班。原告二十多年未与被告联系，未交过社会保险个人应承担部分，并且亦未办理停职留薪手续。因此，被告认为原告已自动离职。
第三人石家庄丽华商场有限公司辩称，第一、诉讼时效超过时间，理由是原告应在2008年退休，但其提出主张的时间最早在2012年11月1日，早已超出诉讼时效。第二、被告及第三人是两个独立的法人单位。被告及第三人原隶属石家庄市百货公司，因此原告的养老保险账号是由石家庄市百货公司设立，但后来原石家庄市百货公司改制，被告及第三人分立，成为两个独立法人。第三、原告的养老保险账户之所以在第三人单位，是因为最早石家庄市百货公司统一组织其所属二十二个独立核算单位参加退休基金统筹。1999年石家庄市劳动局通知具有独立法人资格的分支机构作为单独缴纳单位，由此石家庄市百货公司所属二十二个独立核算单位设立单独账号，而由第三人使用石家庄市百货公司的基金账号。企业改制时，原告属于被告的工作人员，但因为种种原因，养老保险账号未转移至被告处。第四、原告自1993年起就不在被告处工作，未办理相关手续，亦为缴纳相关费用，应视为视为自动离职。第五、原告主张102万的经济赔偿金，没有法律依据，要求第三人承担连带责任也没有任何理由。
经审理查明，被告前身为石家庄市百货公司裕华路百货商店，第三人前身为石家庄市百货公司丽华商场，均为石家庄市百货公司的下属单位。2002年石家庄市百货公司改制，被告及第三人更名分立。
1986年原告调到石家庄市百货公司裕华路百货商店工作。原告称其在1993年开始休病假，病假期满后，因被告无工作岗位，让其回家待岗至今，并同意为其缴纳社会保险及公积金。被告及第三人予以否认，称原告自1993年起一直未参加工作，亦未办理相关停薪留职手续，应为自动离职。
2012年11月1日，原告以本案第三人为被申请人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告不服诉至石家庄市桥西区人民法院，2014年7月15日原告申请撤诉，同日石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西民一初字第00207号民事裁定如下：准予陈素双撤回起诉。同年8月4日原告以石家庄市裕兴百货商店为被告、石家庄丽华商场有限公司为第三人诉至原石家庄市桥东区人民法院。
以上事实有石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、石家庄市桥西区人民法院民事裁定书、被告工商档案、第三人工商档案、证人于某证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该法第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2012年11月1日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出（2012）石劳人裁字第671号不予受理通知书。原告不服向诉至石家庄市桥西区人民法院，2014年7月15日申请撤诉，同日石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西民一初字第00207号民事裁定如下：准予陈素双撤回起诉，并送达给原告。2014年8月4日，原告就同一份不予受理通知书，以石家庄市裕兴百货商店为被告、石家庄丽华商场有限公司为第三人再次向原石家庄市桥东区人民法院提起诉讼，此时距原告领取不予受理通知书一年零十个月，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的十五日的期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈素双的起诉。
诉讼费10元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
代理审判员 王素青
代理审判员 周涛涛
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 霍永泉
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初342号
原告：四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业总部基地G区3栋。
法定代表人：王坤。
委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
被告：罗云，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇了翁路*号。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。
被告：赵锦，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇广定路。
被告：李建立，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇白塔村*组。
原告四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）与被告赵锦、罗云、李建立追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华腾公司委托诉讼代理人瞿小峰、被告罗云委托诉讼代理人曹艺华、解春蕾到庭参加诉讼，被告赵锦、李建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾公司向本院提出诉讼请求：三被告返还原告代其支付给崇州市道明升平井圈水泥制品厂（以下简称井圈水泥厂）的货款及案件诉讼费等合计112819元。事实与理由：2009年5月9日，原告和蒲江县建设局签订《建设工程施工合同》，约定由蒲江县建设局将蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段工程（以下简称顺城路B标段工程）交由原告承建施工，中标价为1308万余元。2009年6月22日原告与赵锦签订《工程项目目标管理责任书》，约定由赵锦完成上述工程内容。赵锦和罗云、李建立为该工程的实际施工人，三人系合伙关系。依照原、被告双方签订的责任书之规定，未经原告许可，赵锦不得擅自以原告名义对外签订合同。2010年以来被告以原告工程项目部的名义向井圈水泥厂共计购买了220688元的材料，之后支付了部分款项，但尚欠110000元未付，导致井圈水泥厂提起诉讼，经蒲江法院审理，判决华腾公司支付井圈水泥厂货款110000元及诉讼费1250元。华腾公司不服判决提起上诉，二审维持原判。后经法院强制执行，华腾公司向法院缴纳执行款112819元。该款项应由实际施工人即三被告支付，原告代其支付后有权进行追偿。据此，诉请法院判如所请。
被告罗云辩称，被告赵锦系原告授权的顺城路B标段工程项目负责人，双方签订的相关合同文件均未涉及被告罗云，罗云不是本案合同相对人。原告作为工程承包人支付井圈水泥厂货款是其应尽的义务，原告无权向被告罗云追偿。
被告赵锦、李建立未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、当事人身份信息；2、蒲江法院（2016）川0131民初138号民事判决书；3、蒲江法院（2015）蒲江民初字第62号民事判决书、成都中院（2015）成民终字第6499号民事判决书；4、银行回单。因被告罗云就上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经公开招投标，原告与蒲江县建设局于2009年5月9日签订《建设工程施工合同》，约定由蒲江县建设局将顺城路B标段工程交由原告承建施工，中标价为1308.96万元。合同签订后，原告经营了一个月发现经营困难，便通过被告罗云找人承接该工程，经罗云介绍，原告与赵锦于2009年6月22日签订《顺城路B标段目标管理责任书》，约定由赵锦作为原告委托的工程项目负责人承包并完成上述工程内容。合同签订后，赵锦、罗云、李建立作为该工程的实际施工人组织相关人员进场施工，三人系合伙关系。
井圈水泥厂从2010年1月起向该工程项目部先后供应了220688元的建筑材料，赵锦均予以核对确认。之后，项目部支付了井圈水泥厂110688元，尚欠110000元一直未付，导致井圈水泥厂提起诉讼。蒲江法院审理后作出（2015）蒲江民初字第62号民事判决书，判决华腾公司支付井圈水泥厂货款110000元及资金占用利息，并承担诉讼费1250元。华腾公司不服该判决提起上诉，经成都市中级人民法院审理作出（2015）成民终字第6499号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经法院强制执行，华腾公司向法院缴纳货款、案件诉讼费等共计112819元。华腾公司支付该款后，向三被告追偿无果，导致诉讼。
另查明，被告赵锦、罗云、李建立在顺城路B标段工程竣工后，因伪造工程变更通知书，虚增工程量，涉嫌合同诈骗，被蒲江县人民检察院提起公诉，赵锦、罗云、李建立对起诉书指控事实及罪名均无异议且认罪，经蒲江法院审理后作出（2016）川0131刑初40号刑事判决书，判处三被告人有期徒刑缓刑并处罚金。
本院认为，被告赵锦、罗云、李建立作为顺城路B标段工程的实际施工人，在施工期间以工程项目部名义向井圈水泥厂购买建筑材料并用于工程建设，经对账核算后三被告应按核算结果及时支付所欠货款。由于三被告的拖欠行为，导致井圈水泥厂提起诉讼，名义上的工程承建方华腾公司基于法律规定和法院生效判决，代实际施工人即三被告向井圈水泥厂履行了货款给付义务。现原告要求三被告返还其向法院缴纳的货款、案件诉讼费共计112819元的主张符合法律规定，本院予以支持。基于赵锦、罗云、李建立的合伙关系，上述债务为合伙债务，三被告应承担共同清偿责任。被告罗云抗辩的“自己不是合同相对人，不应担责”缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告赵锦、罗云、李建立于本判决生效后三十日内返还原告四川华腾工程技术有限公司代其支付给崇州市道明升平井圈水泥制品厂的货款、诉讼费等合计112819元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告赵锦、罗云、李建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年六月五日
书记员 张爱汶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第470号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号付**号。
法定代表人：李茂杰，该公司经理。
委托代理人：黄健圣，该分公司法律顾问。
被告：赵永琴。
本院受理的原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司与被告赵永琴为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为324元，由原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司自行负担（已交纳）。
审判员 成丽萍
二〇一四年六月三日
书记员 孙鹏超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1230号
罪犯李国强，男，傈僳族，1994年12月27日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2014年6月11日作出（2014）维刑初字第26号刑事判决，认定李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零3个月，并处罚金1000元（刑期自2013年8月23日起至2015年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李国强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终213号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳浩，男，1998年1月18日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人王佳浩犯开设赌场罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤5203刑初323号刑事判决。原审被告人王佳浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月上旬开始至2016年7月4日期间，被告人王佳浩先后伙同王某江（2001年5月22日出生）、刘晓淮（另案处理）在揭阳市蓝城区霖磐镇南塘村夏厝南面老厝1巷内利用“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博。王佳浩有时摇骰子、收付赌资，有时望风，设赌时间是每天16时至17时，现场有10多人下注参赌，赌注是人民币5元至150元，每盘板面人民币200元左右。至2016年7月4日17时50分左右，该赌场被派出所民警查获。王佳浩、王某江被现场抓获，并扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币746元。
原审判决认定上述事实，有证人夏某的证言，扣押物品决定书，扣押物品清单及提取物品清单，户籍证明，辨认材料，现场勘查材料，受案登记表，公安机关的抓获经过及案件综合材料，公安机关的证实材料，行政处罚决定书，同案人王某江的供述及辨认、指认笔录，被告人的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人王佳浩的行为已构成开设赌场罪。王佳浩与未成年人结伙设赌，应依法惩处。王佳浩能归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人王佳浩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人王佳浩上诉称，他的犯罪行为轻微，并非犯意提起者，是初犯，归案后能够主动交代事实，自愿认罪；一审判决量刑畸重；请求从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人辩护称，王佳浩的犯罪情节较轻，主观恶性小，符合缓刑的条件；请求对王佳浩从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且经庭审示证、认证，合法有效，本院予以确认。
对于上诉人王佳浩提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查：认定王佳浩与未成年人结伙设赌，有证人证言，扣押物品决定书，扣押物品清单及提取物品清单，户籍证明，辨认材料，现场勘查材料，受案登记表，公安机关的抓获经过及案件综合材料，公安机关的证实材料，行政处罚决定书，同案人王某江的供述及辨认、指认笔录，上诉人的供述等证据予以证实，足以认定；原审判决根据王佳浩开设赌场的具体情况及归案后能够如实供述，依法予以从轻处罚，符合法律规定。故王佳浩的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王佳浩以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。王佳浩归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。王佳浩的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更82号
罪犯熊细菊，女，1966年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）西刑初字第247号刑事判决,以被告人熊细菊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊细菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊细菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能履行财产刑4千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊细菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯熊细菊减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月14日起至2019年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执53号
申请执行人：赵慎伍，男，1941年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵永光，男，成年,汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行赵慎伍与赵永光赡养纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年七月三日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6353号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告陈春，男，1974年2月20日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告陈春金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1076号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨英明，总经理。
委托代理人茅为贤，男，汉族，住尤溪县。
被告林久尚，男，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林久尚物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年4月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 黄邦务
二〇一六年四月二十七日
书记员 余淑玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初451号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人范俊新，男，1973年1月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因犯盗窃罪于1997年6月23日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年3月27日被苍南县公安局行政拘留十日，同年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人范俊新犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人范俊新及其辩护人王雨恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月21日16时许，被告人范俊新在苍南县龙港镇龙湖小区3栋1单元楼梯口处，趁无人之际将被害人姜某放在此处的一辆未上锁的平衡车（经鉴定，价值人民币1706元）盗走。案发后，被盗平衡车已追回并发还被害人。
另查明：被告人范俊新已取得被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人范俊新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，价格鉴定意见，证据保全清单，发还清单，调解协议书，谅解书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范俊新曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范俊新归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人范俊新在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人范俊新在拘役五个月至六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范俊新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
……
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00423号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因盗窃，于2008年11月27日被赣榆县公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2009年3月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；因刑罚执行期间发现漏罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2014年7月24日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月2日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日10时50分许，被告人卢某无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿204国道由北向南逆向行驶至赣榆县柘汪镇润昌商务酒店附近路段，与相向钱某无证驾驶的二轮摩托车相撞，致钱某重伤。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某负该事故的主要责任。
被告人卢某归案后，如实供述自己的罪行，并与被害人钱某达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钱某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第767号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）343号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2010）赣刑初字第43号刑事判决书、本院（2014）赣民初字第02568号民事调解书、发破案经过、抓获经过、被告人卢某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事，造成一人重伤的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人卢某已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人卢某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年九月五日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执856号
申请执行人田鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，现住。
被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民五初字第463号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金9999元至广饶县人民法院指定收款账户。（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学海
二〇一七年六月十九日
书记员 魏楠楠
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终153号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07719号
原告况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬（系况敏的哥哥），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告况敏与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况敏于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况敏负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年七月七日
书 记 员 冉文佳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2200号
申请执行人嘉兴御厨食品有限公司
被执行人周学诚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00106号，依法向被执行人周学诚发出执行通知书，责令被执行人周学诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周学诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周学诚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币308869.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1254号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓，系该公司董事长。
委托代理人：李学锋。
委托代理人：林良辉。
被告：温州三鑫印刷机械有限公司。
法定代表人：蔡万清。
被告：章飞翔。
被告：金一相。
被告：林存设。
被告：蔡万清。
被告：蔡雪桃。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意贷款公司）诉被告温州三鑫印刷机械有限公司（以下简称三鑫公司）、章飞翔、金一相、林存设、蔡万清、蔡雪桃借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤回对被告蔡万清、蔡雪桃的起诉。
本院认为，原告撤回对被告蔡万清、蔡雪桃的起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南如意小额贷款股份有限公司撤回对被告蔡万清、蔡雪桃的起诉。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴美洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审142号
申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人徐喜成，男，住址驿城区。
申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请人徐喜成于2016年12月31日饮酒驾车的违法行为作出驻公交决字（2016）第411751-2900009714号处罚决定书，被申请人至今未履行决定书规定义务，申请人向本院申请强制执行。2017年6月7日本院立案受理后，同年6月8日被申请人徐喜成已经自觉全部履行了申请执行的义务。
本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人就被申请人徐喜成作出的驻公交决字（2016）第411751-2900009714号处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月九日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审142号申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人徐喜成，男，住址驿城区。申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请人徐喜成于2016年12月31日饮酒驾车的违法行为作出驻公交决字（2016）第411751-2900009714号处罚决定书，被申请人至今未履行决定书规定义务，申请人向本院申请强制执行。2017年6月7日本院立案受理后，同年6月8日被申请人徐喜成已经自觉全部履行了申请执行的义务。本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人就被申请人徐喜成作出的驻公交决字（2016）第411751-2900009714号处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月九日书记员  孙 利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1303号
原告：李文祥，男，1989年2月2日出生
委托代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市芙蓉房地产开发有限公司
法定代表人：何忠秀，系该公司董事长。
原告李文祥与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告李文祥于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文祥以被告有履行合同义务的意愿，愿将约定的房屋按约定的价格交付给申请人，并有启动复工的迹象为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文祥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李文祥负担。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 成俐蓓
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执862号
申请执行人：王建华，男，汉族，1977年9月5日出生。
被执行人：崔红伟，男，汉族，1972年5月14日出生。
本院在执行王建华和崔红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔红伟有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人崔红伟的汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 原魁星
二〇一七年六月三十日
书记员 李书霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执862号申请执行人：王建华，男，汉族，1977年9月5日出生。被执行人：崔红伟，男，汉族，1972年5月14日出生。本院在执行王建华和崔红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔红伟有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔红伟的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  原魁星二〇一七年六月三十日书记员  李书霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1513号
原告：刘少军，男，汉族，1988年8月26日出生，登记住所地：湖北省大冶市，现住所地：武汉市新洲区。
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5楼。
法定代表人：梁雪。
原告刘少军（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告9450元，并赔偿误工费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月9日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2016年1月9日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的华中科技大学成人高等教育和计算机等级证书考试培训课程，原告向被告支付服务费9450元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计8750元，报名费200元，教材费500元），一次性付清，无二次费用直至拿证等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高等教育的现场确认及成人高考。被告承诺，若原告按照上述要求遵守被告的安排，则保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得学籍。
另查明，原告于2016年1月9日向被告支付了9450元。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2016年1月9日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告有关要求被告赔偿误工费的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘少军退还款项9450元；
二、驳回原告刘少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 茜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟高民初字第103号
原告：孙某，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：董某，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告孙某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕萌君
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初136号
自诉人孙清朵，女，1962年2月23日，汉族，农民，住原阳县。
被告人李桃荣，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住原阳县。
自诉人孙清朵以被告人李桃荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，2017年5月19日，自诉人孙清朵以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙清朵撤回对被告人李桃荣的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月二十三日
代书记员 张 剑
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初136号自诉人孙清朵，女，1962年2月23日，汉族，农民，住原阳县。被告人李桃荣，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住原阳县。自诉人孙清朵以被告人李桃荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，2017年5月19日，自诉人孙清朵以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙清朵撤回对被告人李桃荣的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张志刚二〇一七年五月二十三日代书记员 张 剑
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第94号
原告：任某，女，1979年10月8日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾传会、于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某及其委托代理人贾传会、于凯到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年11月8日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2008年6月14日生育一女孩，取名王某甲。2009年5月7日生育一男孩，取名王某乙。原、被告共同生活期间，感情一般，常因琐事发生争吵，被告于2011年12月离家出走，至今没有音讯，造成夫妻感情完全破裂。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女王某甲。
被告王某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后，于2004年11月8日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2005年6月14日生育一女孩，取名王某甲，现跟随原告生活。2009年5月7日生育一男孩，取名王某乙。原告任某曾因感情破裂为由，于2012年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）山民初字第62号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告一直分居。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、本院（2012）山民初字第62号民事判决书、户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方分居满一年，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。现原、被告婚生女王某甲跟随原告生活，为有利于其身心健康，对原告请求抚养女儿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由原告任某抚养，婚生子王某乙由被告王某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 赵怀玉
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李 季
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初574号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人何建平，男，汉族，1979年4月20出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人何建平犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人何建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2015年6月某日，被告人何建平在哈尔滨市南岗区某农贸市场地下停车场，将被害人于某某的电瓶车电瓶（价值450元）盗走。
2.2015年11月6日10时许，被告人何建平在哈尔滨市南岗区某农贸市场地下停车场，将被害人白某某的电瓶车电瓶（价值450元）盗走。
3.2016年3月4日10时许，被告人何建平在哈尔滨市南岗区某农贸市场地下停车场，将被害人董某某的电瓶车电瓶（价值350元）盗走。
综上，被告人何建平共实施盗窃犯罪3起，赃物共计1250元。被告人何建平于2016年3月4日在哈尔滨市南岗区某农贸市场被公安机关抓获。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有赃物照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押及返还物品清单、鉴定意见、视频截图、证人张某某的证言、被害人董某某、于某某、白某某的陈述、被告人何建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭文静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执843号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人李某某，男，汉族，生于1982年03月20日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）甘0302民督48号支付令，已于2017年6月2日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人李某某将所欠费用全部交清为由，于2017年6月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民督48号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月二十二日
书记员 马福艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更269号
罪犯梁明育，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2014年7月31日作出(2014)兴刑初字第76号刑事判决，以梁明育犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2014年3月4日起至2025年9月3日止。2014年9月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁明育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年12月，累计奖励分97分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁明育减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁明育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明育减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3867号
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地：兴化市英武路18号。
负责人：蒋郅兴，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞亮、王留霞（实习律师），江苏天庭律师事务所律师。
被告：张海泉，男，1991年1月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：张青，女，1990年10月2日出生，汉族，住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告张海泉、张青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼。被告张海泉、张青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告建行兴化支行诉称，2012年12月10日，被告张海泉、张青因购买商品房向原告贷款26万元，双方签订贷款合同并以所购房屋抵押，原告按合同约定借给被告26万元。从2016年12月10日起，两被告未按合同约定按时偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约。现起诉请求1、被告张海泉、张青立即偿还原告借款本金170380.13元及利息（其中截止2017年6月5日利息4221.23元，从2017年6月6日起按年利率6.615%计算至两被告实际给付之日止）；2、两被告共同承担律师代理费13232元；3、原告对兴化市新区南郊春江花园2幢103室享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告张海泉、张青未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、个人住房借款合同一份，证明被告向原告借款本金26万元，双方约定借款期限、利率及违约所应执行利率、抵押担保方式、实现债权费用等；
2、建行个人贷款开立贷款账户通知书一份，证明原告为被告开立贷款账户；
3、核定贷款指标通知及个人贷款支付凭证，证明原告已将款项划入被告的账户；
4、两被告结婚证、身份证及户口信息，证明两被告系夫妻关系，为共同借款人；
5、房屋他项权证，证明两被告将位于春江花园2幢103室房产抵押给原告；
6、借款账户基本信息，证明当前的借款余额以及应付的利息；
7、送达地址确认书，证明两被告确认了送达地址的信息；
8、催告函，证明原告于2017年4月7日向被告张贴过催收通知书，明确告知由于被告的违约，宣布贷款到期并要求被告立即归还尚欠的贷款及利息；
9、代理合同，证明原告委托本案律师的费用为13232元。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告张海泉、张青签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告张海泉、张青26万元，两被告应按合同约定按时履行还款义务。现两被告未按合同约定按时履行还款义务，原告要求两被告偿还所欠借款本金170380.13元及利息并对位于春江花园2幢103室折价或者拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费13232元，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海泉、张青立即偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金人民币170380.13元及利息（其中截止2017年6月5日利息4221.23元，从2017年6月6日起按年利率6.615%计算至实际给付之日止），两被告同时支付原告律师代理费13232元。
二、原告对两被告所有的位于兴化市新区南郊春江花园2幢103室房屋（房屋所有权证号：XH081109、XH081110）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，依法减半收取2022元，由两被告负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4044元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年六月九日
书记员 华 君
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年0105执第101号
申请执行人王可新
被执行人宋玉萍
申请执行人王可新与被执行人宋玉萍债务纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.215万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30287号
原告：陈成。
原告：方婷婷。
委托诉讼代理人：陈成，系原告方婷婷丈夫。
原告：陈方颖。
法定代理人：陈成，系原告陈方颖父亲。
被告：马弗斯健身管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚斯权。
原告陈成、方婷婷、陈方颖与被告马弗斯健身管理(上海)有限公司(以下简称马弗斯公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成暨原告方婷婷的委托诉讼代理人、原告陈方颖的法定代理人，被告马弗斯公司的法定代表人姚斯权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成、方婷婷、陈方颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除会籍合同；2、被告退还剩余会费3,548元；3、被告赔偿违约金3,548元。事实和理由：三原告于2014年5月24日与被告经营的金仕堡健身会所签订了会籍合同，系2年6个月的家庭卡，自第一次使用日为开卡日。原告2014年8月1日开卡使用，被告自2016年1月开始停业，故未到期的还剩13个月，按月计算剩余合同款为3,548元，并要求被告支付违约金。
被告马弗斯公司辩称：对于原告提供的会籍合同、收据、pos机签购单、健身卡均无异议。不同意赔偿违约金，被告自2016年1月起歇业，至今无法履行合同，但这是由于被告的法定代表人被刑事羁押所致，属于不可抗力。对于原告所述的未到期月份数量无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的证据材料，本院予以确认，并记录在案予以佐证。
本院认为，原告与被告之间订立的会籍合同，系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应全面而适当地履行合同。被告自2016年1月停业至今，且没有继续营业的可能，故被告已经不可能实际履行合同义务，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持；被告应当退还未履行部分的合同款，双方均认可按13个月计，本院予确认；对于违约金，被告法定代表人被采取刑事强制措施并不能构成被告不能履行合同的不可抗力，被告应当承担相应的违约责任，但双方对于被告违约的处理方式未作约定。根据会籍合同的第四条第七项第四款，合同期间，如会员单方面提出解约，则应按照全额会籍费用的30%支付违约金，该条款作为格式条款，适用中应当考虑违约情况、违约所致损失等因素，参照该条款，本院对于原告主张的违约金金额进行调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告陈成、方婷婷、陈方颖与被告马弗斯健身管理(上海)有限公司于2014年5月24日签订的会籍合同解除；
二、被告马弗斯健身管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈成、方婷婷、陈方颖健身费3,548元；
三、被告马弗斯健身管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈成、方婷婷、陈方颖违约金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告马弗斯健身管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7502执18号
申请执行人赵超，男，汉族，1979年3月15日生，住吉林省八家子镇林盛社区七组。
被执行人胡广荣，女，汉族，1986年11月15日生，住吉林省和龙市南坪镇高产村四组。
本院在执行申请执行人赵超与被执行人胡广荣抚育费纠纷执行一案中，现被执行人胡广荣，确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的规定，裁定如下：
一、保留申请执行人赵超对（2015）和民初字第580号民事调解书确定2000.00元的申请执行权利。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛永刚
审判员 刘树君
审判员 刘玉田
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 楠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更23号
罪犯安木荣，女,1980年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦第二特区邦康市，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）普中刑初字第209号刑事判决,以被告人安木荣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3535号裁定书减为有期徒刑二十一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安木荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安木荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安木荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯安木荣减去有期徒刑五个月(刑期自2014年12月2日起至2036年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2196号
原告高田田，女，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告黄秀伟，男，汉族，烟庄社区卫生服务中心员工。
被告崔书平，女，汉族，烟庄社区卫生服务中心员工。系被告黄秀伟之妻。
以上二被告的委托代理人系孙晓辉，女，汉族，无业。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
代表人彭振国，男，总经理。
委托代理人陈磊，男，公司员工。
原告高田田与被告黄秀伟、崔书平、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高田田及其委托代理人胡学孔，被告黄秀伟及二被告黄秀伟、崔书平的委托代理人孙晓辉，被告保险公司的委托代理人陈磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日7时15分许，被告黄秀伟驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至事故地点，与原告高田田骑的电动自行车相撞，致原告高田田受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄秀伟承担同等责任。经查，涉案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任。为此，依法要求被告赔偿原告各项损失共计41173.43元；诉讼费等由被告承担。
被告黄秀伟、崔书平辩称：认可事故发生的事实，肇事车辆在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，已垫付原告医疗费2960元，应由原告返还。根据事故认定书可以认定，双方系同等责任。诉讼费承担由法院依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期内。如无免责事由，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月2日7时15分许，黄秀伟驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至事故地点，与高田田骑的电动自行车相撞，致高田田受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了第3715253201400614号道路交通事故认定书，认定黄秀伟承担事故的同等责任，高田田承担事故的同等责任。
鲁P×××××号小型轿车的登记车主系崔书平，车辆系崔书平和黄秀伟夫妻双方共同所有，车辆在被告保险公司处投保交强险一份。事故发生于保险期间。
涉案事故所致原告受伤，在冠县人民医院住院治疗15天，原告支付医疗费9447.76元。
依原告方申请，经双方当事人协商，我院技术科委托冠县人民医院司法鉴定所对原告高田田的伤情进行了鉴定，2015年2月5日冠县人民医院司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人高田田于2014年11月2日因道路交通事故致胸壁损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、软组织挫伤住院治疗，其伤后的误工时间120天；被鉴定人高田田住院期间需护理人数为1人，出院后的护理协助期限为60日。原告支付鉴定费1800元。2015年6月18日冠县人民医院司法鉴定所出具证明一份，证明被鉴定人高田田的司法鉴定意见中，文字护理期限与护理协助期限属同一层意思。
涉案事故致原告车辆受损，山东文正保险公估有限公司于2014年11月11日作出的鉴定结论为，原告受损车辆在本次事故中损失金额为900元。
事故发生后，被告黄秀伟先行支付原告医疗费2960元。
以上事实有，事故认定书、鲁P×××××号小型轿车行驶证复印件、黄秀伟驾驶证复印件、保单、住院病历、医疗费单据、鉴定结论书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件及常住人口登记卡复印件、冠县崇文街道办事处高三里村委会证明、车损鉴定报告、收到条及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告黄秀伟和崔书平共同赔付。本案根据事故责任及双方当事人的过错程度，确定被告黄秀伟承担70%的赔偿责任，原告高田田承担30%的责任。受害人及护理人员均未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费及护理费均应参照2014年度山东省农业行业标准117.23元／天予以计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。营养费无依据不认可。
涉案事故所致原告高田田损失有：医疗费9447.76元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、误工费14067.6元（120天×117.23元／天）、护理费8792.25元（75天×117.23元／天）、车辆损失900元、鉴定费1800元，共计36507.61元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告33759.85元；被告黄秀伟和崔书平共同赔偿原告1923.43元（2747.76元×70%）。被告黄秀伟先行支付的2960元扣除其应赔偿的1923.43元及应负担的诉讼费869元，剩余的167.57元由原告高田田予以返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高田田33759.85元。
被告崔书平和黄秀伟共同赔偿原告高田田1923.43元（已支付）。
原告高田田返还被告黄秀伟167.57元。
四、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告高田田的其他诉讼请求。
本案案件受理费829元和财产保全费220元，由被告黄秀伟与崔书平连带负担869元（已支付），原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
助理审判员 蔡朝花
人民陪审员 李 真
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初225号
申请人：威海正路工程有限公司。
被申请人：山东泰华路桥工程有限公司。
申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司的银行存款2490万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十八日
书记员 于 晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）兵01行终14号
上诉人（原审原告）：阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社，统一社会信用代码93659002057713028N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：严万霞，理事长。
委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码119901007223943718，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张玉林，局长。
委托诉讼代理人：郑津，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局，组织机构代码76111530-4，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：李永康，局长。
委托诉讼代理人：杨静，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人：邹白梅，女，1987年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社（以下简称丰采农机）因不服被上诉人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局（以下简称一师人社局）、新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局（以下简称兵团人社局）和原审第三人邹白梅工伤行政确认一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰采农机及其委托诉讼代理人路绪华、被上诉人一师人社局的委托诉讼代理人郑津、被上诉人兵团人社局的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。原审第三人邹白梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定的事实：2013年2月6日之前，第三人邹白梅之夫杨新伟为原告丰采农机的采棉机开展维修工作。2014年10月22日23时许，杨新伟乘坐张某驾驶的车牌号为新NP***5，车主为原告法定代表人严万霞的轻型普通货车，为原告从第一师五团维修采棉机返回途中，在温宿县玉阿公路3km+700米处发生交通事故，致杨新伟死亡。经温宿县公安局交警大队事故认定，杨新伟不承担此次事故责任。2015年7月10日，阿拉尔垦区人民法院作出（2015）阿民初字第00199号民事判决书，确认杨新伟与原告之间属于劳动关系，该判决已经生效。被告一师人社局于2016年6月2日作出师人社工伤认（2016）110号《认定工伤决定书》，认定杨新伟受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定工伤。原告丰采农机对被告一师劳动局作出的《认定工伤决定书》不服，向被告兵团人社局申请行政复议，2016年9月2日，兵团人社局作出兵人社复决字（2016）10号行政复议决定书，认为被告一师人社局认定杨新伟死亡属于工伤（亡）并无不妥，根据《中华人民共和国行政复议法》第五章第二十八条第一款规定，维持被告一师人社局作出的师人社工伤认（2016）110号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，被告一师人社局系受理�伤申请，调查工伤案件，依法作出工伤认定的法定机构，享有依据事实和法律，按照法定程序作出正确工伤认定的职权，被告兵团人社局是被告一师人社局的上级部门，系被告一师人社局所作出行政行为的复议机关，负有对被告一师人社局行政行为的合法性与合理性进行审查的职责。本案中，依据（2015）阿民初字第00199号民事判决书，原告与杨新伟之间系劳动关系，杨新伟为原告去第一师五团维修采棉机，在返回途中，发生交通事故，杨新伟在本起事故中不承担责任，属于在从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，因此杨新伟遭受的交通事故系上班时间非其主要责任的交通事故，属于工伤（亡），符合《工伤保险条例》第十四条中“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”的工伤构成要件。原告称，杨新伟发生�故的时间在晚上23点，地点是距离原告一百公里远的地方，不属于上下班的时间和合理路线，发生事故不应认定工伤，依据本案事实，杨新伟在原告处所从事的是采棉机维修工作，其工作时间依据采棉机发生故障的时间确定，其工作地点依据采棉机作业的地点确定，均具有较大的随机性和灵活性，此外原告也未出具证据证实杨新伟发生的交通事故不是下班途中发生，依据工伤保险条例，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，因此原告认为杨新伟发生的交通事故不是在下班途中而不属于工伤的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，被告一师人社局作出的工伤认定及被告兵团人社局作出的复议决定事实清楚，证据充分，符合法律程序。依照《工伤保险条例》第十四条第六款、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理工�保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社的诉讼请求。
上诉人丰采农机的上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，杨新伟的死亡不属于工伤，1、杨新伟不是上诉人的职工，而是严某某的雇员；2、交通事故发生在晚上23时36分，此时不是上下班时间；3、交通事故发生的地点不是上下班必经之路。请求二审法院撤销一审判决，撤销师人社工伤认（2016）110号《认定工伤决定书》及兵人社复决字（2016）10号《行政复议决定书》。
被上诉人一师人社局辩称：杨新伟到五团维修采棉机，属于日常工作所需活动，其维修工作完成后返回单位途中发生的交通事故，符合上下班的合理时间和合理路线，本局认定程�合法、事实清楚、法律依据严谨，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人兵团人社局辩称：一师人社局作出的《认定工伤决定书》（师人社工伤认[2016]110号）事实清楚，证据确凿，程序合法，法律依据充分，请求依法维持。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于杨新伟是否属于工亡？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。本案中，已经生效的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民事判决书（2015）阿民初字第00199号民事判决书，已就杨新伟与上诉人之间的劳动关系进�了确认，并在事实查明部分，对杨新伟为上诉人维修采棉机返回途中发生交通事故这一事实也已确认。上诉人认为杨新伟不是其职工、不是上下班时间发生交通事故、不属于工亡的上诉理由，因无相反的证据足以反驳已生效的裁判所确认的事实，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第一项、第一百零一条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 杨亚娟
1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1100号
申请执行人孙艳海，男，1980年12月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告孙艳海诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙艳海于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号公寓楼房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人孙艳海名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03470号
原告：尹某。
法定代理人：尹�民。
委托代理人：宋辉、臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：张训文。
委托代理人：张智。
原告尹某与被告张训文身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人臧恒辉、被告张训文及其委托代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2014年1月6日11时30分，被告骑电动车沿S303线行驶至大店镇西侧路段时，与前方行人原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告负全部责任、原告无责任。请求判令被告赔偿原告护理费5850元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、交通费140元、残疾赔偿金16178元、精神抚慰金5000�、鉴定费1600元，合计30988元。
被告张训文辩称：我方垫付了原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，其与家人的护理、吃住都是我们支付的。我们没有见到也未收到交通事故认定书和伤残鉴定书，我们要求重新鉴定。
经审理查明：2014年1月22日11时30分许，被告张训文骑电动自行车沿S303线行驶至大店镇西侧路段时，与前方行人原告尹某碰撞，造成原告轻微受伤。交警部门于2014年2月10日作出第3413028201400736号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“张训文负全部责任、尹某无责任”。该认定书仅有原告尹某和尹艾民签名，被告张训文未到场签字，也无证据证明该认定书已送达给被告张训文。原告在蚌埠老年康复医院住院13天，医疗费及原告家人吃住等所有开支均由被告支付。同年4月25日，经鉴定，原告颅脑损伤为十级伤残，鉴定费1600元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。交警部门作出的第3413028201400736号《道路交通事故认定书（简易程序）》，经本院审查，因未送达被告，不能作为本案责任认定的依据。从庭审情况可以确定原被告之间发生了交通事故，但无法认定过错大小，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，本院酌定被告张训文承担主要赔偿责任。原告系农村户口，因其住院期间的费用均由被告支付，故本院参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，确定原告的损失为：残疾赔偿金16196元（8098元／年20年10%）、精神抚慰金本院酌定5000元、鉴定费1600元，合计22796元。由被告承担70%即15957.20元�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张训文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹某残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失合计15957.20元。
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为285元，由被告张训文承担100元，原告尹某承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年六月十一日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计�。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
预缴上诉费通知
如不服本判决提起上诉，请你（公司）在递交上诉状的同时预交上诉费（最迟在交上诉状后7日内，按不服本判决的普通程序应收数额缴纳，汇至宿州市中级人民法院账户。户名：宿州市财政局，开户行：农行城中支行，账号：1275，并将汇款凭证交至我院：传真号0557-3921575），逾期视为放弃上诉。
如不上诉，请将判决书确定的赔偿款汇至宿州市埇桥区人民法院账户（收款单位：宿州市埇桥区会计中心，开户银行：中国银行宿州分行，账号：184204967574）。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1484号
原告苏某某，女，1982年2月19日出生，汉族。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告徐某某，男，1975年5月22日出生，汉族。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告苏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人邢付渠、被告徐某某及委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，两人都不是初婚，因婚前了解不够，婚后没建立起感情，且没生育子女。近年双方因琐事生气，现感情已破裂。为此，要求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，不同意离婚，也不知道原告为啥要求离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在驻马店经济开发区民政局登记结婚，二人都是再婚，婚后没有生育子女。2015年12月，原、被告因琐事生气吵架，春节后，原告从被告家搬走一直在外打工，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效。虽然二人是经他人介绍认识，但也系自由恋爱，有一定的感情基础。原告称婚后因琐事生气，现感情已破裂，但被告不认可，其也未提供相关证据证实，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭丹丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1263号
原告夏某甲。
委托代理人张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告夏某乙。
原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理.依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼、被告夏某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名夏某丙；××××年××月××日生育一男孩，取名夏某丁，但双方感情并未因此得以缓解。原被告于2009年12月份分居至今。现原、被告的感情已完全破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，依法判令原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告夏某乙未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名夏某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名夏某丁。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活十余年已建立起一定的夫妻感情，且育有两子。只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘雪梅
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初26号
原告俞国兰。
委托代理人罗吉。
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告俞国兰诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认《政府信息公开申请答复书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告俞国兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞国兰负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 旭
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。