wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初38号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人邓四贵，绰号：“鸡仔”，男，1985年12月18日出生，广东省连南瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住广东省清远市连南瑶族自治县。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人邓三贵，绰号：“大陆仔”，男，1990年4月18日出生，广东省连南瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住广东省清远市连南瑶族自治县。2016年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）39号《起诉书》指控被告人邓四贵、邓三贵犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人邓四贵、被告人邓三贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月份、4月份，被告人邓四贵、邓三贵商量盗窃后，窜到连山壮族瑶族自治县吉田镇丹竹村、石头塘村，将被害人的男装摩托车、电视机盗走（已提取返还）。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗的男装摩托车价值人民币2380元，被盗的电视机价值人民币2249元。
公诉机关为指控被告人邓四贵、邓三贵盗窃的犯罪事实，提供了报案材料、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证明材料等证据。
公诉机关认为被告人邓四贵、邓三贵以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值人民币共计4629元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓四贵对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
被告人邓三贵对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年3月15日，被告人邓四贵、邓三贵商量盗窃后，两人便驾驶摩托车窜到连山壮族瑶族自治县吉田镇丹竹村，将被害人韦某停放在住宅楼一杂物间的一辆飞肯牌男装摩托车盗走（已提取返还）。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：韦某被盗的飞肯牌男装摩托车价值人民币2380元。2、2016年4月初的一天凌晨，被告人邓四贵、邓三贵商量盗窃后，两人便驾驶摩托车窜到连山壮族瑶族自治县吉田镇石头塘村，将被害人胡某放在二楼客厅处的一台32寸夏普牌液晶电视机盗走（已提取返还）。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：胡熙才被盗的32寸夏普牌液晶电视机价值人民币2249元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人邓三贵三某的陈述，证明被告人邓四贵、邓三贵犯盗窃罪的犯罪事实；
2、被告人邓四贵、邓三贵的供述和辩解、辨认材料，证明被告人邓四贵、邓三贵对盗窃事实的供述与辩解，并辨认出共犯及犯罪现场；
3、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，证明当时现场勘查的情况及邓四贵、邓三贵盗窃现场的照片情况；
4、抓获经过，证明被告人邓四贵、邓三贵被连山壮族瑶族自治县公安局刑侦大队抓获归案；
5、视听资料、物证照片，证明公安机关对被告人邓四贵、邓三贵审讯过程的视听记录；
6、扣押、发还、移送清单、涉案财物处理情况，证明对赃物、涉案工具的扣押、移送、发还情况；
7、鉴定文书、连山壮族瑶族自治县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明两被告人所盗飞肯牌男装摩托车价值2380元，32寸夏普牌液晶电视机价值2249元；
8、被告人邓四贵、邓三贵及涉案人员唐国锋的通话记录，证明被告人邓四贵、邓三贵、涉案人员唐国锋的通话情况；
9、前科材料，证明邓三贵于2009年7月16日因故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月25日刑满释放。邓四贵于2011年2月24日因盗窃罪被连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月5日刑满释放；
10、连山壮族瑶族自治县公安局吉田派出所出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理邓四贵、邓三贵盗窃摩托车、电视机的案件；
11、被告人邓四贵、邓三贵的户籍证明材料，邓四贵，1985年12月18日出生；邓三贵，1990年4月18日出生。被告人邓四贵、邓三贵作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人邓四贵、邓三贵盗窃电视机及摩托车事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为：被告人邓四贵、邓三贵以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值人民币4629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓四贵、邓三贵犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
本案中，被告人邓四贵、邓三贵共同参与盗窃犯罪，两被告人所起作用相当，故不区分主从犯。被告人邓四贵、邓三贵曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，不知悔改，在五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓四贵、邓三贵归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。两被告人有前科，后来仍不知悔改，又犯盗窃罪，对罚金不予交纳。被告人邓四贵、邓三贵是累犯，应从重处罚。对此，公诉机关提出的对被告人邓四贵、邓三贵判处有期徒刑一年六个月的量刑建议理由充分，本院予以采纳。
根据被告人邓四贵、邓三贵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会造成的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人邓三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 郭青梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张咪咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12736号
原告：许某。
法定代理人：许平，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告许某父亲。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村**组。
负责人：吴国平，组长。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：戴先林，主任。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：陆永祥，董事长。
原告许某为与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组（以下简称永乐村16组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。许某的委托代理人郑忠东、永乐村16组组长吴国平、永乐村委会主任戴先林到庭参加诉讼，永乐经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许某起诉称：许某出生时随父亲许平将户口申报在永乐村16组，系永乐村16组的集体经济组织成员。2015年11月25日，永乐村16组的部分集体土地因建设需要被浙江省人民政府批准为建设用地。2016年2月，永乐村16组将该土地补偿费用进行分配，人均可获得土地征收补偿费93230元。而永乐村16组以许某户口系非农户口为由，拒绝许某在永乐村16组参与土地补偿费的分配。许某认为，许某父亲许平的户口因就学的原因变为非农，但至今未就业也未纳入城镇社会保障体系，仍在永乐村16组享有农村土地承包经营权，生产、生活均在永乐村16组，依附承包土地的收益来保障基本生活，因此，其在永乐村16组的集体经济组织成员资格并非丧失，对于该土地征收补偿费用分配，应享有与同集体经济组织其他成员一样的资格待遇。永乐村16组的行为对许某已构成侵权，永乐村委会、永乐经合社作为征地一方当事人，有义务保障许某的权利实现。为此，许某诉至法院，诉讼请求：一、判令永乐村16组立即支付许某土地征收补偿费93230元；二、判令永乐村委会、永乐经合社对上述款项承担连带清偿责任；三、判令案件受理费由永乐村16组承担，并由永乐村委会、永乐经合社承担连带责任。
为证明以上事实，许某向本院提交如下证据：
1、户口簿一份，证明许某系永乐村16组的集体经济组织成员以及许某的父亲许平因就学户口转为非农的事实。
2、土地承包经营权证书一份，证明许某的父亲许平在永乐村16组享有土地承包经营权、系永乐村16组集体经济组织成员的事实。
3、余杭区2015年度计划第9批次（农民建房）建设用地情况汇总表、浙江省建设用地审批意见书各一份（均系复印件），证明永乐村16组的部分集体土地被浙江省人民政府批准为建设用地的事实。
4、永乐16组农居点征收款落户明细一份（系复印件），证明永乐村16组因本次征地人均分配补偿费为93230元，以及许某未得到分配的事实。
永乐村16组答辩称：土地征收补偿费分配是按照组内开会讨论制定的方案分配的。2016年1月29日，组内户主会议决定原政策作废，按现有农业户口分配，不分配人员名单都有，许某是非农户口，按照会议决定是不享受分配。
永乐村委会答辩称：案涉土地是2016年1月份征收的，征收的土地用于永乐村农居点建设，征收款项分配由村民组长召开户主会议讨论制定方案进行的。希望法院依法判决。
永乐村16组、永乐村委会未向本院提交证据。
永乐经合社未作答辩，也未向本院提交证据。
对许某所举证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，永乐经合社未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证权利；永乐村16组、永乐村委会质证后均无异议。本院审查后认为，许某提交的上述证据，符合有效证据构成要件，本院均确认其证明力。
根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
许某于2013年7月3日出生，后申报落户在永乐村16组许小荣户内，登记为为非农业户口。许某的父亲许平自幼在永乐村16组长大，且享有永乐村16组的土地承包经营权，于2011年考入浙江工程学院，将户口迁入该校集体户内，从浙江理工大学（原浙江工程学院）毕业后，因未就业，于2006年5月4日将户口迁回原籍永乐村16组许小荣户内，登记为非农业户口。2015年11月，许某所在组的部分土地被浙江省人民政府批准为建设用地，由用地单位支付了相应的土地征收补偿费。2016年初，永乐村16组对上述土地征收补偿费进行了分配，根据组内制定的分配方案，永乐村16组村民人均可分得93230元。永乐村16组以许某系非农业户口，未分配许某相应款项。
本院认为，许某自出生后将户口申报在永乐村16组，因此，许某自然取得了永乐村16组的集体经济组织成员资格。虽然许某申报登记为非农业户口，但因其尚未成年，在未就业且未取得稳定的城镇社会保障的情况下，仍需以集体经济组织的农村土地保障其基本生活，故应该享有集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，许某要求永乐村16组支付其应得的土地征收补偿费，理由正当，于法有据，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐村16组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对许某未获得土地征收补偿费承担连带清偿责任。永乐经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组支付原告许某土地征收补偿费93230元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈自勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 高莲珠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第413号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告周建红，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告刘志容，女，1972年2月14日出生，汉族。
被告益阳市健宏米业有限公司，住所地：沅江市共华镇。
法定代表人周建红，该公司董事长。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告周建红、刘志容、益阳市健宏米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 钱 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初249号
原告：彭念谊，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告彭念谊与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为�本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初247号原告崔某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁�如下：
本案并入本院（2018）沪01民初247号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将�合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３７２０号
原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吴双林，系该公司董事长。
被告：乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈洪新。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司的撤诉。
本案案件受理费2320.3元（原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司2295.3元，剩余25元由原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司自行承担。
审判员 张昊
二〇一七年九月十五日
书记员 黄楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3573号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨毅娟，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴永辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告杨毅娟、戴永辉民间借贷纠纷一案，本院于8月1日立案。原告李德武于2016年8月30日向本院提出撤诉申�。
本院认为，在本案审理期间，李德武以同意与杨毅娟、戴永辉庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李德武负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11553号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：谢程，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告谢程物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2246号
原告张某，女，1981年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告张某负担。
审判员 王艳红
二〇一六年四月十四日
书记员 张 哲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1512号
原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：胡勤建，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王伟伟，女，1987年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告高敬亮与被告胡勤建、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬亮到庭参加了诉讼。被告胡勤建、王伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
高敬亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20万元并自借款之日起按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日被告胡勤建向满其令借款5万元，同年4月18日借款5万元，同年9月28日借款10万元，共20万元，约定月息2分，约定用期一个月，2017年2月1日满其令将上述债权转让给高敬亮，后经催要未果。
胡勤建、王伟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡勤建与王伟伟系夫妻。2016年3月2日被告胡勤建向满其令出具借条一张，载明：本人胡勤建今欠到满其令现金伍万元整（50000.00），用期一个月，月息2.5分。借款人：胡勤建（捺印）。胡勤建在借条上写有“银行转帐肆万陆现金肆仟”字样，原告同时提交中国工商银行电子银行回单证明胡勤建收到转帐支付的4.6万元；2016年4月18日被告胡勤建向满其令出具借条一张，载明：本人胡勤建今借到满其令人民币现金（大写）伍万元正，（小写）50000.00元。利息每月2%，用期一个月，借款人：胡勤建（捺印）。同日，胡勤建向满其令出具收条一张，载明：今收到满其令借款伍万元整，转账肆万陆仟元整，现金肆仟元整。收款人：胡勤建（捺印）。原告为证明上述4.6万元支付被告向法庭提交中国工商银行电子银行回单。2016年9月28日被告胡勤建向满其令出具借条一张，载明：本人胡勤建今借到满其令人民币现金（大写）壹拾万元正，（小写）100000.00元。利息每月2%，用期一个月，借款人：胡勤建（捺印）。同日，胡勤建向满其令出具收条一张，载明：今收到满其令借款壹拾万元整，收款人：胡勤建（捺印）。原告为证明上述10万元支付被告向法庭提交中国工商银行电子银行回单。2017年2月1日满其令向原告出具债权转让协议一份，载明：本人满其令自愿将我与胡勤建的贰拾万元债权转让给高敬亮。转让人：高敬亮（捺印）。胡勤建未偿还上述借款本息。
本院认为，原告向法庭提交的被告胡勤建出具的借条、收条，同时提交中国工商银行电子回单，证明债权人满其令已将20万元交付胡勤建，满其令于2017年2月1日将上述债权转让于原告，胡勤建收到本院送达的民事起诉状副本之时，视为原告作为受让人代原债权人通知了被告胡勤建，新的借贷关系在原告与被告胡勤建间成立。2016年3月2日的借款5万元，双方约定利息为月息2.5分，超出国家法律规定的部分，本院不予支持。原告作为受让人依据债权转让合同及债权凭证要求被告胡勤建偿还借款本金20万元并分别自借款之日起，按月息2%即年利率24%支付利息，本院依法支持。被告胡勤建所欠债权人借款均发生在与被告王伟伟夫妻关系存续期间，被告王伟伟未提供有效证据证明债权人与被告胡勤建明确约定涉案借款为个人债务，无证据证明上述二被告实行夫妻财产分别所有制且债权人知道该约定，亦未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故依法应认定为夫妻共同债务。原告诉求被告胡勤建、王伟伟共同偿还借款本息，并无不当，于法有据，其请求应予支持。
综上所述，原告要求被告胡勤建、王伟伟偿还借款本金20万元并自借款之日起，按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡勤建、王伟伟偿还原告高敬亮借款本金20万元；
二、被告胡勤建、王伟伟支付原告高敬亮利息（均按年利率24%，以5万元为基数，自2016年3月2日起；以5万元为基数，自2016年4月18日起；以10万元为基数，自2016年9月28日起均计算至本判决履行完毕之日止）。
上述一、二限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡勤建、王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一七年四月十一日
书记员 张 越
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初274号
原告：于文洪，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：徐梓强，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告于文洪与被告徐梓强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文洪撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，保全费520元，均由原告于文洪负担。
审判员 刘善霞
二〇一八年二月一日
书记员 付雅敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3647号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金华市昌宇建筑工程有限公司。住所地：金华市金东区金瓯路***号*楼*层。
法定代表人：俞建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金华市辉运饰品有限公司。住所地：金华市金东经济开发区金港大道*****号。
法定代表人：徐水林，该公司执行董事。
再审申请人金华市昌宇建筑工程有限公司（以下简称昌宇公司）为与被申请人金华市辉运饰品有限公司（以下简称辉运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
昌宇公司申请再审称，一、原审认定《备案合同》没有法律效力错误。《备案合同》和《建设工程合同补充协议》有冲突的部分，应当根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，以其提交的《备案合同》为准；二、原审认定案涉工程的竣工时间为2013年12月18日，错误。昌宇公司提供的竣工报告、经五家单位签字盖章确认的单位工程竣工验收记录，记载的竣工日期均为2012年12月1日。辉运公司提交的竣工报告时间明显被人为改动。2013年12月18日的《整改报告》是对该项目进行质量监督时要求整改的内容，而非竣工验收的整改内容，何况，整改部分是指增加工程量部分和装饰部分以及被申请人改造部分。2013年9月21日交房、辉运公司出租房屋的事实可以证明竣工验收在此之前；三、原审在总工程款中扣除93万元，认定吴雪贤2011年10月17日出具收条所载的40万元是案涉工程款，错误。《工程结算确认单》明确该93万元需双方另行确认。2013年2月26日，辉运公司工程现场会达成的《会议纪要》第11条确认93万元的工程项目与施工方无关。40万元工程款的认定仅有收条，没有汇款凭证，不应认定为昌宇公司收到的工程款；四、原审确定的逾期竣工违约金和逾期支付工程违约金起算时间和利息计算标准错误。逾期竣工违约金应当按《备案合同》约定的1000元一天计算，竣工时间应以2012年12月1日为准，尚应扣除双方协议约定的施工顺延的时间。辉运公司逾期付款的违约金起算时间和利息计算标准应按其一审诉请的计算方式认定。根据民事诉讼法第二百条第二、三、六、十三项之规定，请求再审本案。
根据昌宇公司的再审申请，本案的争议焦点是：（一）《备案合同》是否具备法律效力；（二）案涉工程的竣工日期；（三）《工程量确认结算单》提及的93万元是否应扣除以及吴雪贤2011年10月17日出具收条所载的40万元款项是否应认定为昌宇公司已收的工程款；（四）逾期竣工违约金、逾期付款违约金的起算时间和计算标准是否正确。
（一）《备案合同》是否具备法律效力
《最高人民法院关于审理建设工程或施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的备案合同特指备案的中标合同。案涉《备案合同》未经招投标程序签订，与该条规定的经过备案的中标合同并非同一概念。同时，该《备案合同》的落款时间虽迟于《建设工程合同补充协议》，但《备案合同》约定自双方签字并加盖公章后生效，辉运公司只在合同上加盖公章并未签字，故该合同并未生效；退一步讲，不考虑合同的生效问题，《建设工程合同补充协议》对合同单价、工程内容的约定相比《备案合同》更详细，根据《备案合同》关于工程进度款支付的约定，辉运公司需支付昌宇公司合同总价105%的工程款，明显不合常理。原审认定《建设工程合同补充协议》才是双方实际履行的合同，并作为处理本案纠纷的合同依据，并无不当。
（二）案涉工程的竣工日期
根据金华市城建档案馆存档的《工程竣工报告》记载，昌宇公司确认建设行政主管部门以及工程质量监督机构责令整改的问题全部整改完毕为竣工日期。在辉运公司提供的《辉运鞋塘工地未完成工程清单》中，昌宇公司代表吴雪贤认可至2013年1月31日，尚有未完成工程；金华市建设工程质量监督站出具的《工程质量监督报告》记载的竣工时间为2013年12月；2013年12月6日，设计单位、建设单位、施工单位及监理单位形成的《金华市辉运有限公司1#-9#厂房竣工验收会议纪要》、昌宇公司落款时间为2013年12月18日的《金华市辉运饰品有限公司1#-9#厂房竣工验收整改报告》均载明辉运公司1#-9#厂房于2013年12月6日进行了竣工验收，2013年12月18日整改完毕。原审认定2013年12月18日为案涉工程的竣工验收合格之日并无不当。
（三）《工程量确认结算单》提及的93万元是否应扣除以及吴雪贤2011年10月17日出具收条所载的40万元款项是否应认定为昌宇公司的已收款
《工程量确认结算单》载明，双方确认辉运公司1-9#厂房结算总造价为3426.6万元，其中宿舍楼办公楼的网线、电话线、有线电视线及隔墙取消扣除93万元等三方协调后再确定。昌宇公司主张结算的总造价中已扣除该93万元与《工程量确认结算单》的文字表述不符。昌宇公司提供的《会议纪要》前两页为工程施工的相关内容，第三页为签到单，但参与会议的人员除周庆华作为现场管理在前两页签字外，业主、监理等单位人员并未在前两页中签字，仅有签到单上的签字不能证明前面《会议纪要》内容得到各方认可，周庆华作为辉运公司现场管理的权限不明，且《会议纪要》形成于2013年2月26日，迟于昌宇公司主张的竣工日期2012年12月1日。原审对该《会议纪要》不予采纳，并无明显不当。昌宇公司据此主张不应扣除该93万元，依据不足；2011年10月17日的收条上昌宇公司代表吴雪贤以收款人身份签字，载明的付款单位为辉运公司，原审认定该款系昌宇公司已收的工程款，并无不当。
（四）逾期竣工违约金的计算是否正确
案涉工程于2013年12月18日竣工验收合格，《备案合同》未生效，也不足以认定双方变更《建设工程合同补充协议》的违约金计算标准，昌宇公司主张竣工日期以2012年12月1日为准、依据《备案合同》约定的1000元每天计算逾期竣工违约金，均缺乏事实和法律依据；昌宇公司未能提交《建设工程合同补充协议》约定的辉运公司确认工期相应顺延的证据，原审对其顺延工期主张不予支持，并无明显不当。考虑到垫资施工的约定，辉运公司并无逾期付款的违约行为，原审对昌宇公司要求辉运公司支付逾期付款违约金的请求未予支持，亦无不当。
综上，昌宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回金华市昌宇建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 来益芸
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审269号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：陈希望，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行[2016]180号行政处罚决定，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人陈希望未经批准，擅自于2016年9月开始占用聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村的土地350平方米（折合0.53亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月25日将[2016]180号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月28日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积150.5平方米。根据市委办公室、市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年11月25日，申请执行人对被执行人作出[2016]180号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月开始擅自占用聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村土地350平方米（折合0.53亩）建设住宅，该宗土地现状用途为其他草地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地350平方米（折合0.53亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积150.5平方米。该处罚决定书于2016年11月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年1月28日向被执行人送达[2016]180号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]180号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人陈希望在非法占用的土地上新建的房屋面积150.5平方米；由聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十九日
法官助理 李海林
书 记 员 路普光
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1326号
申请执行人闫某某，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闫某某与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第219号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27518元及利息、案件执行费313元。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波电子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆，并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。
现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1326号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第00074号
原告魏东。
委托代理人张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
被告兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号。
法定代表人冯映。
被告浙江今朝煤炭有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道劳动路74号。
法定代表人吕旭东。
被告兰溪今朝酒店有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道劳动路74号。
法定代表人冯映。
被告冯映。
被告吕旭东。
被告衡阳市今朝百货有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长湖南路15号南栋302室。
法定代表人吕旭东。
被告衡阳市今朝置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区金星小区白云路二栋13号304号。
法定代表人吕旭东。
原告魏东与被告兰溪今朝商贸有限公司、浙江今朝煤炭有限公司、兰溪今朝酒店有限公司、冯映、吕旭东、衡阳市今朝百货有限公司、衡阳市今朝置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本案在审理过程中，原告魏东于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，魏东向本院申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
本案受理费89400元，减半收取44700元，由原告魏东承担。
审判长 何豪杰
审判员 周立文
审判员 张芳芳
二〇一五年五月十五日
书记员 李雪青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初251号
原告：杨莉，女，1973年10月13日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。
被告：蒋桂云，女，1965年10月24日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。
被告：彭胜福，男，1964年11月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
原告杨莉与被告蒋桂云、彭胜福合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其诉讼代理人任雪琴，被告蒋桂云及其诉讼代理人杨来发、被告彭胜福及其诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判决确认《个人合伙承包经营旅游客运车辆协议》未成立生效；2、判决被告退还原告人民币100000元；3、判决被告赔偿原告100000元资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利息计算自2012年4月19日起至实际退还款项之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月经人介绍认识被告蒋桂云。被告蒋桂云邀约原告入伙新国线集团（铜仁）运输有限公司旅游车队（以下简称新国线车队）股份，以个人合伙共同承包经营贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××，每股10万元，每年分红2万元。原告基于对被告蒋桂云的信任，向被告蒋桂云交纳了10万元。到2013年7月，被告彭胜福因拖欠贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××三台车的按揭款，新国线车队将三台车收回。引发新国线车队股东余桂重等22人找被告彭胜福讨要说法，被告彭胜福无赖以每股4.5万元收购了22股东的股份。此时原告才知道自己不是贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××车辆的合伙人，原告也从未得过分红款。故诉至法院，请求判令被告退还10万元，并赔偿原告资金占用利息等。
被告蒋桂云辩称：自己收到原告交纳的10万元入伙股金是事实，已全部拿给被告彭胜福。原告入伙后参与了分红。
被告彭胜福辩称：原告交纳10万元是入股，原、被告是合伙关系，应共同经营、共担风险。原告的损失不应由被告承担，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告杨莉经人介绍认识被告蒋桂云。原告基于对被告蒋桂云的信任，向被告蒋桂云交纳了10万元入伙新国线车队。被告彭胜福当时系新国线车队负责人，被告蒋桂云将原告的10万元交给被告彭胜福。2012年8月31日，新国线车队的合伙人与合伙经营贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××旅游车的合伙人召开会议，与会人员达成《个人合伙承包经营铜仁至上海及旅游客运车辆协议》，约定：合伙经营铜仁至上海客运班线。共计76股，每股10万元；各合伙人按出资额所占比例享有经营利润和承担事故风险；合伙债务先由合伙人共有财产偿还，不足部份，按出资额比例承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《个人合伙承包经营旅游客运车辆协议》，被告蒋桂云的收条，铜仁市公安局复核决定书；被告蒋桂云、彭胜福提交的《个人合伙承包经营铜仁至上海及旅游客运车辆协议》等证据予以证明。被告蒋桂云提交的旅游车队2012年红利分发表册，因无原告签名,2013年4月28日原上海车队会议决定，因无全体合伙人签名，对红利分发表册与原上海车队会议决定，本院不予认定。
本院认为，原告杨莉虽未与被告蒋桂云、彭胜福等合伙人签订书面合伙协议，但其出资10万元购买新国线车队股份的事实，客观真实。故原告要求确认《个人合伙承包经营旅游客运车辆协议》未生效的诉请，本院不予支持。原告杨莉与被告蒋桂云、彭胜福是合伙关系，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”故原告在未进行合伙财产清算下，要求被告退还股金及利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨莉的诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告杨莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊浩华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2921号
原告：田海利，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：李赛彬，男，1984年9月13日出生，回族，住中牟县。
原告田海利与被告李赛彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海利委托诉讼代理人张卿杰到庭参加诉讼。被告李赛彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海利向本院提出诉讼请求：要求被告李赛彬给付垫付款17500元。事实和理由：2015年1月19日，被告李赛彬驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与原告田海利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人李艳芝、韦远平、韦绪庆受伤。原告田海利为李艳芝、韦远平、韦绪庆垫付医疗费17500元。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李赛彬负此事故的全部责任。现原告请求被告给付垫付款17500元。
原告田海利提供的证据有：
河南省郑州市惠济区人民法院民事判决书3份；
事故认定书复印件1份。
被告李赛彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告李赛彬驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与原告田海利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人李艳芝、韦远平、韦绪庆受伤。原告田海利为李艳芝垫付医疗费8000元，为韦远平垫付医疗费3000元，为韦绪庆垫付医疗费6500元，共计17500元。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李赛彬负此事故的全部责任，该车未投保交强险。原告起诉要求被告给付垫付款17500元。
本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李赛彬违反道路通行规定造成李艳芝、韦远平、韦绪庆受伤，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告李赛彬负此事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。被告李赛彬应当赔偿受害人的医疗费，现受害人的部分医疗费损失已由原告田海利垫付，原告要求被告李赛彬返还，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赛彬于本判决生效之日起十日内返还原告田海利垫付款一万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李赛彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 康雅馨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3784号
原告：李怡萱，女，2014年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：李阳阳，男，汉族，1989年4月13日出生，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉倩，河南光法律师事务所实习律师。
被告：郑云，男，1981年6月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：永安保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东风南路与创业路交叉口云峰B座楼410。
负责人：段浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告李怡萱与被告郑云、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡萱法定代理人的委托诉讼代理人史玉靖、孙玉倩，被告郑云，被告永安保险河南公司负责人的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怡萱向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费暂计18205元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日17时，在南曹乡，被告郑云驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经郑州市交警四大队认定，被告郑云负事故全部责任，原告无责任。另查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险河南公司投保有交强险和商业三责险。因双方协商未果，故原告诉至法院。
郑云辩称，其认可事故认定书上的责任划分，其请求法院依法判决。
永安保险河南公司辩称：原告主张的各项诉请过高，医疗费应扣除非医保用药10%，营养费、住院伙食补助费应以实际住院天数为准。其公司已经先期赔付原告医疗费10000元，本次诉讼应予以扣除。其公司在交强险范围内赔付，超出部分在无其他免责情况下，其公司在商业三责险范围内按照条款约定赔偿原告各项损失，诉讼费及其他间接费其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年9月20日17时许，被告郑云驾驶豫Ａ×××××号车辆，沿紫辰路由北向南行驶至城东路口时，与李怡萱乘坐的婴儿车发生碰撞，致使婴儿车损坏。李怡萱受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，作出交通事故认定书，认定郑云负事故全部责任，李怡萱无责任。李怡萱受伤后被送往郑州市第七人民医院住院治疗，被诊断为：1、头面部外伤；2.双锁骨远端骨折；3、右侧肩锁关节半脱位；4.左肺挫伤。2016年11月7日，李怡萱出院。此期间住院48天，共花费医疗费8125.30元。2017年1月10日，李怡萱到武警××总队医院门诊处检查，花费医疗费70元。郑云为李怡萱垫付了医疗费8400元。
豫Ａ×××××号车辆在永安保险河南公司处投有机动车交通事故责任强制保险、商业机动车第三者责任保险及不计免赔险（责任限额为100000元），事故发生在保险期间内。
李怡萱的诉讼请求包括如下：1、医疗费8195.30元；2、住院伙食补助费2400元，按照每天50元，住院48天计算；3、营养费1440元，按照每天30元，住院48天计算；4、护理费12058.8元，按照上年度居民服务业和其他服务业年平均高工资33857元计算，李怡萱住院48天，按照护理期限60天计算；5、交通费600元，未提供相应票据，请求法院予以酌定。以上共计18205元。
郑云与永安保险河南公司对李怡萱的上述主张除营养费外均有异议：1、医疗费应扣除非医保用药10%；2、住院伙食补助费、营养费过高，且原告存在挂床情况，应扣除挂床天数；3、护理费中护理天数过高，其只认可住院期间的天数；4、对于交通费，没有提供票据，不予认可。
本院认为，在本次事故中，被告郑云作为豫Ａ×××××号车辆的实际车主驾驶该车发生事故并负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因事故车辆在被告永安保险河南公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内赔付。
原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费8195.3元，提交有相应票据，也与原告的伤情相一致，本院予以采信；2、住院伙食补助费，按照每天30元，住院48天计算，并无不当，经计算为1440元；3、营养费，原告要求按照每天20元，住院48天计算，经计算为960元；4、护理费：原告受伤住院期间及出院后一定时间需要人护理，原告要求按照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元，护理期限60天计算，并无不当，经计算为5565.5元；5、交通费，考虑到原告及护理人员在住院期间往返医院实际花费有交通费，本院酌定交通费为500元。扣除被告郑云已经垫付的8400元，以上共计8260.8元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告永安保险河南公司在交强险限额内赔偿原告共计7665.5元。扣除交强险赔付的数额后，被告永安保险河南公司在商业三责险限额内赔偿原告共计595.3元。被告郑云垫付的8400元，可向永安保险河南公司进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限该公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怡萱各项损失共计8260.8元；
二、驳回原告李怡萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丹丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2387号
原告董孟君与被告戎海达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉民三初字第597号民事判决书已经发生法律效力。权利人董孟君于2014年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戎海达去向�明，无可供执行财产。申请执行人董孟君不能提供被执行人戎海达有可供执行的财产线索。截止2014年11月20日，被执行人戎海达应支付申请执行人董孟君各项经济损失16967.25元及相应利息，承担案件受理费112元，执行费156.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2387号案终结执行。
申请执行人董孟君发现被执行人戎海达有下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00594号
上诉人（原审原告）程幺妹，女，1971年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区沙坝场村。
上诉人（原审原告）冷才兵，男，1989年8月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区沙坝场村。
上诉人（原审原告）冷才刚，男，1996年6月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区沙坝场村。
三上诉人的一般授权委托代理人将励，系贵州省钟山区黄土坡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊和辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村。
特别授权委托代理人彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。
上诉人陈幺妹、冷才兵、冷才刚与被上诉人熊和辉劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定如下事实，六盘水市钟山区汪家寨镇尹家地煤矿系被告熊和辉个人独资企业（已注销营业执照）。原告程幺妹系冷广友之妻，原告冷才兵、冷才刚系冷广友之子。冷广友原系六盘水市钟山区汪家寨镇尹家地煤矿工人，2004年2月11日因该煤矿发生瓦斯爆炸事故导致冷广友等人死亡。事故发生后在汪家寨镇政府及相关部门调解下，六盘水市钟山区汪家寨镇尹家地煤矿向原告程幺妹支付了40000元。后原告程幺妹因对赔偿项目及金额有异议，多次向相关政府部分进行信访。2014年12月8日，三原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日出具钟劳人仲案字（2014）101号不予受理通知书，三原告不服该不予受理通知书，故诉至本院。
一审认为，六盘水市钟山区汪家寨镇尹家地煤矿系被告熊和辉个人独资企业，但现已注销营业执照，故熊和辉作为本案被告系适格。因该矿发生事故时间为2004年2月11日，原告程幺妹在庭审中表明事故发生当日即知晓了冷广友因事故死亡的事实，且其亦认可事故发生后也实际收取了该矿支付的40000元赔偿款。其在明知冷广友的死亡及收取40000元的款项时，如对赔偿项目、金额有异议，就应及时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或者人民法院提起诉讼，但原告程幺妹、冷才兵和冷才刚直至2014年12月8日才向六盘水市钟山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效，且其并无证据证明其超过仲裁时效主张权利存在不可抗力或其他正当理由。虽然其多年来向各相关行政部门进行信访，但这亦非其超过仲裁时效主张权利的正当理由。综上，对原告程幺妹、冷才兵和冷才刚主张被告熊和辉支付死亡赔偿金241420元、丧葬费6035元、抚恤金86877元、精神抚慰金20000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告程幺妹、冷才兵、冷才刚要求被告熊和辉支付死亡赔偿金241420元、丧葬费6035元、抚恤金86877元、精神抚慰金20000元的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告程幺妹、冷才兵、冷才刚负担。
一审宣判后，上诉人程幺妹、冷才兵、冷才刚不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）黔钟民初字第332号民事判决书，改判支持上诉人诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审对本案在原被告主体及事实认定是清楚的，认定本案超过诉讼时效错误，一审判决在第4页倒数第七行“虽然其多年来向相关部门进行信访，但这并非超仲裁时效主张权利的正当理由”。一审已经查明当事人多年以来向相关部门主张权利，根据我国相关法律规定及司法规定，诉讼时效中断。因此，本案上诉人起诉并未超诉讼时效。依法应当支持上诉人的请求。
被上诉人熊和辉在二审中未提交书面答辩意见。口头答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
在二审指定的举证期限内，上诉人程幺妹、冷才兵、冷才刚与被上诉人熊和辉未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，发生事故时间为2004年2月11日，上诉人程幺妹在一审庭审中表明事故发生当日即知晓了冷广友因事故死亡的事实，对事故处理的时间是2004年2月17日，且其亦认可事故发生后也实际收取了该矿支付的40000元赔偿款。上诉人在一审中提供的证据均未证实其在事故处理后60内存在不可抗力或者向相关部门主张过权利，故一审驳回上诉人陈幺妹、冷才兵、冷才刚的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人陈幺妹、冷才兵、冷才刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
代理审判员 马功云
代理审判员 谭茶芬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗云云
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第399-2号
申请执行人祁虎邦，男，1964年10月1日，汉族，农民。
被执行人祁文，男，1963年6月7日生，汉族，农民。
被执行人祁成，男，1959年5月7日生，汉族，农民。
被执行人毛泰山，男，1968年11月14日生，汉族，农民。
执行标的：10000元。
本院在执行申请执行人祁虎邦与被执行人祁文、祁成、毛泰山提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年7月1日向被执行人祁文、祁成、毛泰山发出执行通知书，责令其于同年8月5日前自觉履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院遂依法从被执行毛泰山的银行账户中划拨本案的案款10000元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟民一初字第84号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年八月五日
书记员 柏文君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2166号
原告：孟××，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张××偲琦，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张××偲琦，天津华润万家生活超市有限公司职员。
原告孟××与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟××负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 倩
福建省漳州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）闽06委赔5号
赔偿请求人蓝孔华，男，1947年12月20日出生，畲族，住福建省龙海市。
赔偿义务机关龙海市人民法院，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路。
法定代表人翁志刚，院长。
蓝孔华因再审无罪赔偿申请龙海市人民法院国家赔偿一案，不服龙海市人民法院作出的（2016）闽0681法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，蓝孔华以服从龙海市人民法院作出的（2016）闽0681法赔1号决定书为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，蓝孔华自愿申请撤回本案国家赔偿申请，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许蓝孔华撤回国家赔偿申请。
二〇一七年一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6170号
原告:王寅凯,男,1960年1月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:纪旺旺,男,1985年9月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:赵加必,男,1977年9月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王寅凯与被告纪旺旺、赵加必民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王寅凯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寅凯自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王寅凯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王寅凯负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1410号
原告金旬年与被告金伟军民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00352号判决书已发生法律效力。申请执行人金旬年于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人金伟军支付执行款28500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1410号案终结执行。申请执行人金旬年今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督157号
申请人李金海，男，1965年11月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李金海于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29200元未给付，要求被申请人给付所欠工资29200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李金海工资29200元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费177元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二初字第44号原告广西苏源投资股份有限公司。法定代表人苏文，公司总经理。委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告广西启盛建设有限公司。法定代表人陈笑鹏。本院在审理原告广西苏源投资股份有限公司与被告广西启盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西苏源投资股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西苏源投资股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西苏源投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告广西苏源投资股份有限公司负担。代理审判员龚秀金二〇一五年八月二十日书记员杨清
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执343号
申请执行人：南和县金驰汽车运输有限公司。
住所地：河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
组织机构代码：56738194-0。
法定代表人：卢敬涛，公司经理。
被执行人：张力军，男，1975年8月14日出生，汉族，河北省南和县，
南和县金驰汽车运输有限公司申请执行张力军借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑迷红于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，南和县金驰汽车运输有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2015）南民二初字第165号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 晓 扬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第539号
原告：庞某。
委托代理人：庞乙。
被告：周某。
委托代理人：余某某。
原告庞某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序不公开开庭进
行了审理。原告庞某及其委托代理人庞乙、被告周某及其委
托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2004年8
月31日办理了结婚登记手续。婚后双方无子女。前期双方关系
一般，2005年8月26日，由于被告不小心在帮助做工过程中被
机器轧伤，致颈椎骨折、颈髓损伤等，导致全身瘫痪，不但缺
乏独立生活能力，而且缺乏性生活能力。原告多年来辛苦照顾
被告，被告却经常咒骂原告。原告为了家庭盖起二间半三层楼
房，更是激怒了被告，经常恶意咒骂原告，以致双方无法再共
同生活。原告由于长期劳累过度，身患疾病，无法也无力再照
顾被告。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。共
同财产二间三层楼房作为对被告的生活补助归被告所有。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情一直较好。被告是
为了让原告过上好日子，在工作中受伤才导致全身瘫痪的。夫妻间有相互扶养的义务，现被告生活不能自理，无生活来源又
无其他人照料，原告此时与被告离婚，被告根本无法生存。二
间半三层楼房是用被告的赔偿款所建，属被告的个人财产。综
上，原告要求与被告离婚，既无法律依据，更有违社会道德和
公序良俗，请法院不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年8月31日办理了结婚登记
手续。婚后双方无子女。2005年8月26日，被告在帮助做工过
程中被机器轧伤，致颈椎骨折、颈髓等损伤，导致全身瘫痪。
现被告无生活来源，缺乏独立生活能力。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻
基础较好。现被告在工作过程中受伤致全身瘫痪，缺乏独立生
活能力。原告因此要求与被告离婚，无法律依据，也有违夫妻
间有相互扶养义务的法律责任。故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告周某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年六月七日
代理书记员 崔丽莉
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审20号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】15号行政处罚决定。
经审查，申请执行人于2016年9月1日对唐春雷作出的【2016】15号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的土地2106平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物1333.48平方米和其它设施。2、按非法占用的土地2106平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计：21060元。该处罚决定书于当日向唐春雷送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初248号
原告：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区官河路与浮山路交叉口，统一社会信用代码：913402007790806485。
法定代表人：李静，该公司董事长。
委托诉讼代理人占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西万年青水泥股份有限公司，住所地江西省上饶市万年县，统一社会信用代码：913611007057505811。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁帅发，男，住万年县江西水泥厂生活区，系江西万年青水泥股份有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶国辉，男，系江西万年青水泥股份有限职工，特别授权代理。
被告：合肥蓝鸥自控科技有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路99号西5幢303室，统一社会信用代码：91340100796424481D。
法定代表人：李奕琳。
委托诉讼代理人：王薇薇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东科大机电科技股份有限公司，住所地济宁高新区王因工业园，统一社会信用代码：91370800746568655N。
法定代表人：包继华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐浩，男，住山东省济宁市市中区，系山东科大机电科技股份有限公司职工，特别授权代理。
原告芜湖起重运输机器股份有限公司与被告江西万年青水泥股份有限公司、合肥蓝鸥自控科技有限公司、山东科大机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告芜湖起重运输机器股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回对被告合肥蓝鸥自控科技有限公司、山东科大机电科技股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以另行处理与被告合肥蓝鸥自控科技有限公司、山东科大机电科技股份有限公司之间的权利义务关系为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖起重运输机器股份有限公司撤回对被告合肥蓝鸥自控科技有限公司、山东科大机电科技股份有限公司的起诉。
审 判 长 张剑波
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年八月十一日
代书 记员 张伟斌
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初478号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩向伟，男，1979年1月6日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，经商，住安阳市北关区。因无证驾驶机动车，于2017年4月4日被安阳县公安交通警察大队罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被安阳县公安局取保候审。2017年6月23日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人韩向伟犯危险驾驶罪于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人韩向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2017年3月29日14时59分许，被告人韩向伟酒后、无证驾驶一辆牌号为沪Ｃ×××××的小型汽车行驶至安阳县韩陵乡东梁贡村路段时，被安阳县公安交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：韩向伟的血液中乙醇含量为101mg/100ml,超过80mg/100mg国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实开庭审理时被告人韩向伟亦无异议，并有被告人韩向伟在公安机关的供述和辩解，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验单，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安阳县公安交通警察大队出具的查获证明，被告人户籍证明等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩向伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩向伟到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人韩向伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。公安机关对其罚款500元在执行时予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 安 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6525号
原告：长沙双浩钢铁贸易有限公司。
法定代表人：周黎黎，董事长。
被告：湘潭市高新区华联液压机械厂。
法定代表人：陈可，厂长。
原告长沙双浩钢铁贸易有限公司诉被告湘潭市高新区华联液压机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后依法进行了审理。
原告长沙双浩钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭市高新区华联液压机械厂立即支付钢材款98199元，并按银行贷款利率支付违约金至付清货款之日止（自2016年8月23日其计算）；2、判令湘潭市高新区华联液压机械厂承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告自2016年开始有业务往来，双方于2016年8月22日对账，湘潭市高新区华联液压机械厂欠长沙双浩钢铁贸易有限公司钢材款98199元。经长沙双浩钢铁贸易有限公司多次催讨，余款湘潭市高新区华联液压机械厂一直未支付，其行为已构成违约。
本院经审查认为，原、被告双方于2016年2月6日签订的《工矿产品购销合同》中约定“本合同履行过程中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成，则由长沙仲裁委员会仲裁”，长沙双浩钢铁贸易有限公司在本案起诉时未提交上述合同作为证据，亦未声明双方约定有仲裁条款，现长沙双浩钢铁贸易有限公司在首次庭审前提交了上述合同，证明双方存在仲裁条款，故本案不属于人民法院受案范围，长沙双浩钢铁贸易有限公司应另行向长沙仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙双浩钢铁贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第369号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武玉顺，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刁俊林，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王兆达，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武玉顺、刁俊林、王兆达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武玉顺、刁俊林、王兆达、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武玉顺于2006年10月25日向我行借款30000元，现结欠本金29749.97元，2007年10月24日到期，利率千分之10.404，按约定到期归还本息，由刁俊林、王兆达为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武玉顺、刁俊林、王兆达未答辩。
经审理查明，被告武玉顺于2006年10月25日向原告借款30000元，2007年10月24日到期，利率千分之10.404。被告刁俊林、王兆达自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武玉顺发放了贷款，被告武玉顺在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2009年10月30日偿还借款本金250.03元，尚欠借款本金29749.97元及利息一直未付，被告刁俊林、王兆达、作为担保人也未履行还款义务。剩余欠款本息，原告多次催收，三被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，最高额保证合同、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武玉顺签订的借款合同及与被告刁俊林、王兆达、签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武玉顺向原告沂水农商银行借款，并由被告刁俊林、王兆达、提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武玉顺对该借款本息应负清偿责任，被告刁俊林、王兆达、对该笔借款本息应负连带清偿责任。被告武玉顺、刁俊林、王兆达、经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉顺于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29749.97元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告刁俊林、王兆达、对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武玉顺追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马海凤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2065号
原告：王建忠，男，1972年11月23日生，汉族，江西瑞金人，住所地：江西省赣州市章贡区，
被告：谢小华，男，1968年7月21日生，汉族，宁都县人，住江西省赣州市章贡区，
第三人：江西建工第二建筑有限公司
统一社会信用代码：91360000550860697P
法定代表人：徐小勇，系公司董事长
住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号
本院于2016年6月9日立案受理原告王建忠诉被告谢小华、第三人江西建工第二建筑有限公司合伙协议纠纷一案后，同日向原告王建忠送达了预交诉讼费通知书，要求其在接到预交诉讼费通知书之日后七天内向本院预交案件受理费27080.77元。原告王建忠在接到通知书后七天内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：王建忠作为本案原告提起民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费，其在接到预交诉讼费通知书七日后未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，应视为其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王建忠撤回起诉处理。
审判员 连永燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 菊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初923号
原告：天津市电线二厂有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东。
法定代表人：孔德生，任总经理。
被告：盐山县庆云镇前堂村委会，住所地盐山县庆云镇前堂村。
法定代表人：张付来，任村委会主任。
委托诉讼代理人：李书昌，任村支部书记。
被告：李维强，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住盐山县。
原告天津市电线二厂有限公司与被告盐山县庆云镇前堂村委会、李维强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
在审理过程中，发现被告李维强涉嫌伪造被告盐山县庆云镇前堂村委会印章并以该村委会名义向原告天津市电线二厂有限公司骗取电线物资，数额达65510元，其行为涉嫌合同诈骗，原告并向本院提出申请，请求将本案移送公安机关侦查处理。本院于2017年6月1日已将本案移送盐山县公安局。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市电线二厂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年六月一日
书记员 韩 谦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2497号
上诉人（原审被告）：何素英（曾用名何丽），女，汉族，1972年2月12日生，住扶沟县，现住址扶沟县。
委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：郁晓焕，女，汉族，1980年8月16日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：贾卫东，男，汉族，1970年10月10日生，住扶沟县，现住址扶沟县。
委托诉讼代理人：宋诗峰，周口市开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人何素英因与被上诉人郁晓焕、原审被告贾卫东民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何素英及其委托诉讼代理人李梦珂、被上诉人郁晓焕及其委托诉讼代理人吉凤春、原审被告贾东方的委托诉讼代理人宋诗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何素英的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，并改判驳回被上诉人郁晓焕的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。被上诉人郁晓焕提交的借条不能证明借贷关系存在，本案借款属大额数目，被上诉人对支付借款的事实除本人陈述外并未举证其已实际支付借款于上诉人的证据，故借款事实不能认定。2、原审适用法律错误。原审在错误认定事实的基础上，依照相应程序法和实体法判令上诉人偿还被上诉人170000元借款属适用法律错误。
被上诉人郁晓焕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告贾东方述称，借款事实不清楚，不知道。
被上诉人郁晓焕向一审法院起诉请求：要求何素英和贾卫东偿还借款本金170000元。
一审法院认定事实：郁晓焕是何素英美容店店里的员工，从2014年年底起，何素英多次向郁晓焕借款共计250000元。何素英又把借款转借给他人，后经多次偿还，下欠郁晓焕170000元至今未偿还，何素英于2015年12月4日给向郁晓焕出具借条一份。上述借款贾卫东不知情。一审法院认为，何素英多次向郁晓焕借款，后经多次偿还，下欠郁晓焕170000元至今未偿还，有其向郁晓焕出具的借条等证据为凭证，应予认定，双方构成民间借贷关系。该下欠借款经郁晓焕催要，何素英至今未予偿还，属违约行为。故郁晓焕要求何素英偿还借款本金170000元的诉讼请求，予以支持。因郁晓焕未提供何素英与贾卫东是合法夫妻关系的证据材料，故对郁晓焕要求贾卫东对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、何素英于判决生效之日起七日内偿还下欠郁晓焕借款170000元；二、驳回郁晓焕对贾卫东的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人何素英围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人何素英为证明其主张提交证据之一方金梅证人证言，依其证言所示内容，经查该证言内容不客观，且存矛盾之处，本院依法不认定其效明效力。上诉人何素英为证明其主张提交证据之二借条两份，依该两份借条所载内容，借款金额合计250000元，出借人系何丽，借款人系王丽、张冰，因该两份借条属书证且由何素英持有，本院依法应认定该两份借条证明的事实是何素英与王丽、张冰存在民间借贷法律关系。上诉人何素英依该两份借条主张王丽和张冰与被上诉人郁晓焕存在借款关系的理由，依法不能采信。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，出借人郁晓焕向借款人出借借款共计250000元事实清楚，借款人偿还借款后下欠出借人郁晓焕170000元事实清楚，借款人在出借人履行出借义务后负有偿还借款的义务。针对本案，被上诉人郁晓焕依据借条提起民间借贷诉讼主张权利于法有据，但双方当事人争执的核心主要是该款是由何素英偿还，还是由案外人王丽和张冰偿还，诉讼中上诉人何素英主张涉案借款的借款人系由王丽和张冰所借，应由王丽和张冰负还款责任，但依其二审中提交的两份借条所载基本内容，人民法院只能认定何素英与王丽和张冰之间存在涉案款项的民间借贷法律关系，王丽和张冰依该两份借条仅负有向何素英偿还借款的法律义务，郁晓焕并非该两份借条载明的权利人，根据债的相对性，其无权利向王丽和张冰主张偿还之债。鉴于何素英向郁晓焕出具相应借条，且何素英对该借条的真实性无异议，郁晓焕据此借条在做了合理陈述的情况下向何素英主张权利，具有事实根据和法律依据。
综上所述，何素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由何素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谭国华
审判员 何ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书记员 吴海峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2023号
原告陈保杰与被告吕林夫保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）甬奉商初字第526号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈保杰于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕林夫去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到案，暂不能处置。未发现被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人陈保杰不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人吕林夫应当支付给申请执行人陈保杰案款100000元及相应利息，承担案件受理费1402元，申请执行费1751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2023号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2023号原告陈保杰与被告吕林夫保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）甬奉商初字第526号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈保杰于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕林夫去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到案，暂不能处置。未发现被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人陈保杰不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人吕林夫应当支付给申请执行人陈保杰案款100000元及相应利息，承担案件受理费1402元，申请执行费1751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2023号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初464号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人宋德绪，男，1986年8月15日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2016年11月23日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年3月29日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞484号起诉书指控被告人宋德绪犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人宋德绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日8时许，被告人宋德绪在本市盘龙区小厂村菜市场内，趁被害人不备，扒窃得被害人袁某某价值人民币1400元的金色vivoX6手机一部。后在逃跑过程中被民警抓获。缴获被盗手机已经发还被害人。
上述犯罪事实，被告人宋德绪亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人陈述，扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，被告人宋德绪的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人宋德绪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋德绪在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人宋德绪当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人宋德绪犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋德绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年七月四日
书记员 朱艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2675号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴桂宝，男，1968年6月19日出生。曾因犯抢劫罪于1996年8月19日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年8月11日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年9月16日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年10月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币八千五百元，2013年9月16日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2349号起诉书指控被告人吴桂宝犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡雯文出庭支持公诉。被告人吴桂宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴桂宝于2015年7月8日10时许在北京市朝阳区国家会议中心3号馆A02“懒投资”展位，将被害人王×放置在该展位员工储物隔断处的iphone6PLUS手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4250元。被告人吴桂宝被当场抓获，涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吴桂宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人詹×、米×的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，现场照片，扣押、发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂宝法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴桂宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴桂宝系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴桂宝系犯罪未遂且当庭能够自愿认罪，本院对被告人吴桂宝所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吴桂宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴桂宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张艳丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1522号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：曲业聪。
被告：逄晓岩。
被告：聂振军。
被告：孙玲。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中银瓦支行）与被告曲业聪、逄晓岩、聂振军、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银瓦支行的委托诉讼代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告曲业聪、逄晓岩、聂振军、孙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银瓦支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告曲业聪、逄晓岩共同偿还原告借款本金406493.11元及至借款还清之日止的利息、罚息（自2016年3月9日始至2016年7月5日共欠息9018.98元）；2、请求依法判令四被告共同赔偿原告律师费14977元；3、请求依法判令原告对第三、四被告所有的位于复州城镇古城街凤荷新居2号4单元3层2号（权利证号：201203316）、复州城镇古城街凤荷新居8号5单元1层1号（权利证号：201203464）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月12日原告与被告曲业聪签订2013年循环字第291号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。第三、四被告聂振军、孙玲以其所有的位于复州城镇古城街凤荷新居2号4单元3层2号（权利证号：201203316）、复州城镇古城街凤荷新居8号5单元1层1号（权利证号：201203464）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期，因被告曲业聪与逄晓岩系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，被告聂振军为上述贷款提供抵押担保，理应承担担保责任。被告聂振军与孙玲系夫妻关系，该担保责任发生于婚内。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的所有诉讼请求。
被告曲业聪、逄晓岩、聂振军、孙玲未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、他项权证、借款借据、结婚证、抵押声明、贷款明细清单、《委托代理合同》及律师费发票。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月12日原告与被告曲业聪签订2013年循环字第291号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款50万元，借款期限为119个月，月利率为6.55‰。还款方式是等额本息。借款用途为购车。被告聂振军、孙玲以其所有的位于复州城镇古城街凤荷新居2号4单元3层2号（权利证号：201203316）、复州城镇古城街凤荷新居8号5单元1层1号（权利证号201203464）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月19日将款项50万元发放给被告，被告自2016年3月9日开始欠本息，至2016年7月5日，被告已拖欠本金406493.11元，利息、罚息合计9018.98元。
另查，原告聘请律师代理费为14977元。被告曲业聪、逄晓岩系夫妻关系，于1998年8月14日登记结婚；聂振军、孙玲系夫妻关系，于2010年4月23日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的2013年循环字第291号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》符合法律规定，应认定为有效，被告曲业聪、逄晓岩未按约定时间偿还贷款本金及利息违反了双方的约定，应承担违约责任。二被告在借款当时系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所欠债务承担共同偿还责任；被告聂振军、孙玲在借款当时系夫妻关系，以其位于复州城镇古城街凤荷新居2号4单元3层2号（权利证号：201203316）、复州城镇古城街凤荷新居8号5单元1层1号（权利证号201203464）房产为上述贷款提供抵押担保，应对上述贷款及利息在抵押房产价值范围内承担担保责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲业聪、逄晓岩于判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金406493.11元及利息、罚息9018.98元（自2016年3月9日始至2016年7月5日止）；
二、被告曲业聪、逄晓岩于判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金406493.11元的利息、罚息（自2016年7月6日始至款项付清时止，按双方签订的合同约定利率计算）
三、被告曲业聪、逄晓岩、聂振军、孙玲于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费14977元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告聂振军、孙玲位于复州城镇古城街凤荷新居2号4单元3层2号（权利证号：201203316）、复州城镇古城街凤荷新居8号5单元1层1号（权利证号：201203464）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7757元，由被告曲业聪、逄晓岩、聂振军、孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴晓岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第253号
原告：张永波。
被告：朱小东。
原告张永波与被告朱小东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。在审理过程中，原告于2013年6月21日以双方已达成调解协议，并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永波撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张永波负担。
代理审判员 施国强
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 邵赛勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉催字第16号
申请人：郑苏琴，女，1978年2月14日出生，汉族，奉化市宏凯建材部业主，住宁海县大佳何镇桥坑村1组61号。
申请人郑苏琴因银行承兑汇票（号码为31000051/21953946）遗失一案，向本院申请公示催告。本院依法于2013年8月13日受理。现申请人郑苏琴以该银行承兑汇票已找到为由，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人郑苏琴承担。
审判员 陈平
二〇一三年八月十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉催字第16号申请人：郑苏琴，女，1978年2月14日出生，汉族，奉化市宏凯建材部业主，住宁海县大佳何镇桥坑村1组61号。申请人郑苏琴因银行承兑汇票（号码为31000051/21953946）遗失一案，向本院申请公示催告。本院依法于2013年8月13日受理。现申请人郑苏琴以该银行承兑汇票已找到为由，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人郑苏琴承担。审判员  陈平二〇一三年八月十五日书记员  张其
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民一监字第7号
申请再审人（原审被告）：杨学芳。
被申请人（原审原告）：彭广俊。
原审被告刘生林。
再审申请人杨学芳因与被申请人彭广俊、原审被告刘生林民间借贷纠纷一案，不服原扬州市维扬区人民法院（2011）扬维民初字第0998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨学芳申请再审称：原审原告对于借款事实的陈述前后不一，30万借款并不符实，原审认定事实不清，判决申请人承担连带责任无事实和法律依据；申请人对于30万借款一事毫不知情，原审被告刘生林借款后也未将借款用于家庭生活，该借款不属于夫妻共同债务；原审公告送达程序不合法，造成申请人无法应诉。综上，请求撤销原扬州市维扬区人民法院（2011）扬维民初字第0998号民事判决。
申请人杨雪芳未提供新的证据。
被申请人彭广俊提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审查查明：第一，被申请人为证明借款事实，原审中提交借条一份，内容为“今借到彭广俊人民币叁拾万正，借款人刘生林，2009年6月16日”。另有原审两被告婚姻登记信息证明1份，显示两被告于2003年10月13日登记结婚，后于2009年7月21日离婚，证明借款时两被告系夫妻关系；第二，原审系通过挂号信形式邮寄送达应诉材料，分别送达原审被告刘生林、杨雪芳，送达地址为“扬州市孙庄36幢505”室，后两封挂号信均因“久催不领，逾期退回”被邮局退回。后法院遂采取公告送达应诉材料方式，于2011年12月9日《江苏法制报》上刊登了相关公告。原审被告均未按照公告开庭时间参加庭审。后法院于2012年3月12日作出（2011）扬维民初字第0998号民事判决，亦采取公告送达方式向原审被告送达上述判决书。
本院认为：第一，原审采取公告送达方式符合法律规定，且申请人对于挂号信逾期未能签收亦应负有责任；第二，被申请人原审时已经提供相关证据，证明借款事实成立，现申请人申请再审并未提供任何新的证据否定借款事实；第三，借款时，申请人与原审被告刘生林系夫妻关系，夫妻一方借款原则上应认定为夫妻共同债务。现申请人认为此借款不属于夫妻共同债务，应由申请人承担举证责任，但申请人未提供任何该笔债务不属于夫妻共同债务的证据。第四，若申请人与前夫之间的离婚协议中确有关于债务承担的约定，可另行向其前夫主张权利，原夫妻双方的离婚协议对债权人并无约束力。
综上，申请人未提供新的证据证明原审确有错误，且原审程序并未违反法律规定。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨雪芳的再审申请。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 石敬梅
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张西琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终276号
上诉人（原审被告）：温岭市丰环铜业有限公司。住所地：温岭市坞根镇下呈工业点。
法定代表人：章华平。
被上诉人（原审原告）：吕奇衷，男，1993年8月5日出生，汉族，住玉环县。
原审被告：林长唐，男，1967年10月13日出生，汉族，住玉环县。
上诉人温岭市丰环铜业有限公司因与被上诉人吕奇衷及原审被告林长唐民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温岭市丰环铜业有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温岭市丰环铜业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年二月十七日
代书 记员 李 萍