安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2443号
原告：吕本礼，男，1950年3月15日出生，住安徽省烈山区。
原告：候翠兰，女，1953年4月7日出生，住安徽省烈山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈民涛，男，1979年9月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄德利，男，1980年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张方戈，男，1982年6月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：黄思江，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，该公司职工。
原告吕本礼、候翠兰与被告陈民涛、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称宿州亿路通公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。因双方当事人均同意庭外调解，扣除本案审理期限60天。原告吕本礼、候翠兰及其委托诉讼代理人王玉详，被告陈民涛的委托诉讼代理人黄德利、张方戈，天安财保宿州公司的委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼。宿州亿路通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕本礼、候翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿吕本礼、候翠兰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计911057.2元（详见赔偿清单，其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先支付）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2015年11月15日10时20分许，陈民涛驾驶皖L×××××号货车行驶在S303省道上，在右转弯时，碰撞、碾压吕本礼、候翠兰，致使吕本礼、候翠兰受伤住院及三轮车损坏的交通事故。经濉溪县交警大队认定：陈民涛负事故的全部责任。故请求判令支持吕本礼、候翠兰的诉讼请求。
陈民涛辩称：陈民涛驾驶的车辆在天安财保宿州公司投了保险，请保险公司予以合理的赔偿，其它与保险公司答辩意见一致。
天安财保宿州公司辩称：对本次事故的真实性和责任划分无异议；但本案产生的医疗费根据保险约定应扣除20%的非医保用药；本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对吕本礼、候翠兰的赔偿标准是按城镇居民，还是按农村居民标准计算的问题。
理由：吕本礼、候翠兰向本院提供了淮北市烈山区古饶镇人民政府的批复文件、土地被征用证明、居住证明，证明吕本礼、候翠兰所在村庄土地已被依法征收，所在村民委员会改为居民委员会；现吕本礼、候翠兰居住在濉溪镇小康村420-2号。该组证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，故本院认定吕本礼、候翠兰为城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。
2.对吕本礼的残疾辅助器具应按哪一等级计算赔偿问题。
理由：天安财保宿州公司对吕本礼的伤残结论无异议，但对残疾辅助器具的赔偿标准存在异议，认为应由民政主管部门评定价格，而不是由鉴定机构来确定，同时认为吕本礼诉请的辅助器具的价格不合理。对此，本院认为，吕本礼、候翠兰向本院提供的鉴定意见，虽未经本院委托鉴定，但天安财保宿州公司不能举出证据证明该鉴定意见存在违法之处，故本院认定该鉴定意见合法、有效。对残疾辅助器具的选用，应按照普通适用器具的合理费用标准计算，适用中等级别即56000元的假肢标准予以赔偿。
3.对吕本礼、候翠兰的误工损失问题。
理由：吕本礼被聘为赵集社区居委会的文书，月工资为2000元，已由吕本礼所举证据证实。根据以上的分析判断，按居民的误工费为73.79元／天，按30天计算，月误工费为2217.7元。而吕本礼的诉讼请求中选择了较低的、受伤以后未发放的月工资2000元，此系吕本礼自己的意愿，符合法律规定，本院予以支持。候翠兰年过60岁，无证据证明其具有劳动能力，其所要求的误工费本院不予支持。
经审理查明：2015年11月15日10时20分许，陈民涛驾驶一辆皖L×××××重型自卸货车沿S303省道由东向西行驶至125KM＋700M三叉路口路段，在借用北侧非机动车道右转弯时，遇此时由东向西靠公路北边吕本礼骑的金彭牌三轮电动车（后面带着其家属候翠兰）行驶至该路口，在吕本礼向右侧紧急避让陈民涛驾驶的货车时发生事故，造成吕本礼、候翠兰不同程度受伤及三轮电动车损坏的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，陈民涛负事故的全部责任，吕本礼、候翠兰无责任。吕本礼、候翠兰受伤后住院治疗，其中吕本礼住院47天，支付医疗费84144.36元；候翠兰住院13天，支付医疗费12060.24元。黄德利代陈民涛垫付了79000元。经鉴定，1.吕本礼的伤情构成一个五级、一个十级伤残；2.吕本礼后期医疗费包括：37000元、56000元、78000元三种型号的假肢可供选择，使用寿命为三年，每年假肢还需要总费用8%左右的维修费；3.吕本礼伤后误工210日为宜，伤后护理100日为宜，伤后营养100日为宜。吕本礼为此支付鉴定费1900元。
另查，陈民涛驾驶的皖L×××××重型自卸货车，所有人为宿州亿路通公司，该车在天安财保宿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万、不计免赔的第三者责任商业保险。本次事故发生在保险期间。吕本礼受伤前任烈山区古饶镇赵集社区居民委员会文书，月工资2000元。受伤后未上班，未发工资。
以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金及精神损害抚慰金。本案中，安徽省濉溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。吕本礼、候翠兰依法应得到赔偿。具体赔偿吕本礼的项目、数额标准及计算方法如下：1.医疗费：84144.36元；2.误工费：2000元／月×7个月﹦14000元；3.护理费114元／天×100天﹦11400元；4.营养费30元／天×100天﹦3000元；5.伙食补助费30元／天×47天﹦1410元；6.交通费：10元／天×47天﹦470元；7.残疾赔偿金：26936元／年×（20-5）×51％﹦206060.4元；8.精神损害抚慰金酌情赔偿32000元；9.残疾辅助器具费，按我国男性的平均寿命为74岁计算，56000元×［（74-65）÷3］﹦168000元；10.残疾辅助器具维修费56000元×8％×（9-3）﹦26880元；11.鉴定费1900元。合计549264.76元。候翠兰的具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1.医疗费：12060.24元；2.护理费114元／天×13天﹦1482元；3.伙食补助费费30元／天×13天﹦390元；4.交通费：10元／天×13天﹦130元；5.营养费30元／天×13天﹦390元。合计14452.24元。以上应赔偿吕本礼、候翠兰各项费用合计563717元。天安财保宿州公司在交强险限额内赔偿120000元，精神抚慰金依吕本礼的请求优先在交强险内支付，其余在商业险责任限额内赔偿，但应扣除黄德利代陈民涛垫付的79000元。因事故车辆所投保险限额能够足额赔偿吕本礼、候翠兰的损失，陈民涛、宿州亿路通公司不再赔偿，但应承担相应的诉讼费用。对吕本礼、候翠兰主张的医疗费等主要诉讼请求计484717元（563717元-79000元），本院予以支持。超过部分，因不符合法律规定，本院不予支持。对候翠兰主张的车辆损失，可待补强证据后另行主张。对垫付款79000元，由垫付方自行到保险公司理赔。天安财保宿州公司辩称本案医疗费应扣除20%的非医保用药，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告吕本礼、候翠兰医疗费等各项损失计484717元；
二、驳回原告吕本礼、候翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12911元，由原告吕本礼、候翠兰负担6042元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1701元，被告陈民涛、宿州亿路通物流运输有限公司负担5168元及鉴定费1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 张英杰
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。