四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终第1033号
上诉人（原审被告）：杨林，男，1988年2月27日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：余广军，四川省威远县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘安英（死者钟烈之妻），女，1989年1月28日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：钟某（死者钟烈之子），男，2014年11月22日出生，住四川省威远县。
法定代理人：刘安英（死者钟烈之妻，钟某之母），女，1989年1月28日出生，住四�省威远县。
被上诉人（原审原告）：詹润琴（死者钟烈之母），女，1963年03月06日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：钟平章（死者钟烈之父），男，1963年03月09日出生，住四川省威远县。
上述4被上诉人的委托诉讼代理人：高建华，男，1953年12月29日出生，住四川省威远县，系威远县严陵镇食丰村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区浩然运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路40号。统一社会信用代码：91500222554058951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区解放碑临江门邹容路153号。统一社会信用代码：91500102908552534W。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。执业证号：15001201611657182。
上诉人杨林因与被上诉人刘安英、钟某、詹润琴、钟平章、重庆市綦江区浩然运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨林及其委托诉讼代理人余广军，被上诉人刘安英、詹润琴及其委托诉讼代理人高建华，被上诉人重庆市綦江区浩然运输有限公司的委托代理人郭艺菲，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人费德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在第三者责任限额内承担赔偿责任。根据资中县公安局交通警察大队作出的“内公交证字（2016）第00201号事故认定书”中，明确记载上诉人杨林是有驾驶资格的，虽然车在行驶证上登记的性质为营运性车辆，但本次交通事故的发生时该车系空车，并没有从事营运活动，而是在非营运的情况下发生的交通事故，即营运性车辆并不代表每时每刻都在营运。本案系道路交通事故侵权案件，就应适用有关《道路交通安全法》的规定予以审理，只要驾驶人员具备准驾资格，就可以上路行驶。在本案中上诉人杨林是具有驾驶资格证，而营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，不能以此作为保险免赔的依据。一审法院仅以上诉人杨林未取得从事运输的从业资格证为由免除被上诉人中国太平洋财产保险股份有限�司重庆分公司承担第三者责任险他赔偿责任是错误的。请求二审法院：1、撤销（2016）川1025民初1884号民事判决第二项（被告杨林于本判决生效后十日内，赔偿原告刘安英、钟某、詹润琴、钟平章损失共计190772.25元，扣除已支付30000元，尚差160772.25元，被告重庆市綦江区浩然运输有限公司对此承担连带赔偿责任；），依法改判；2、判令6被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人刘安英、詹润琴、钟某、钟平章辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。
重庆市綦江区浩然运输有限公司辩称：认可上诉人的上诉请求及理由。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：我公司在签订保险条款的时候尽到了明确的提示义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
刘安英、詹润琴、钟某、钟平章向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿钟烈死亡的各项损失788665元；2、保险公司不理赔部分由第一、二被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：
1、2016年7月9日11时10分许，钟烈驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车，从资中县方向驶往威远县方向，行至国道G247线1367KM+300M处，与相向行驶被告杨林驾驶的福德牌重型自卸货车相撞，造成车辆受损、钟烈当场死亡的道路交通事故。
2、2016年7月29日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“内公交证字[2016]第00201号事故认定书”，责任认定“钟烈承担此次事故主要责任，杨林承担此次事故次要责任”。
3、被告杨林驾驶的车系其所有，杨林将此车挂靠在被告重庆市綦江区浩然运输有限公司。重庆市綦江区浩然运输有限公司为该车向被告中国太平洋财产保险股�有限公司重庆分公司购买“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。
4、被告杨林驾驶的车系营业货车，杨林无从事运输的从业资格证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在与被告重庆市綦江区浩然运输有限公司签订机动车第三者责任险保险合同时，向重庆市綦江区浩然运输有限公司送达保险条款，其中机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项第五条：驾驶人有下列情形之一者“…驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书”，保险公司责任免除。此部分免责任条款，字体上进行了黑体加黑加粗。重庆市綦江区浩然运输有限公司作为投保人在投保单上进行了盖章确认。
4、事故发生后，被告杨林支付四原告赔偿款30000元。
一审法院认为，公民的人身权�、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，一审法院予以采信。根据事故发生时各方当事人的违法行为、过错程度，一审法院依法确定被告杨林承担30%责任。
被告杨林驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买了“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；�方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。故对于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内拒赔的主张，一审法院依法不予以支持。对于不足部分的赔偿，由当事人依责任进行赔偿。
被告杨林驾驶的车系营运车辆，杨林无从事运输的从业资格证。被告重庆市綦江区浩然运输有限公司作为投保人在与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司签订机动车第三者责任险保险合同时，该保险公司向重庆市綦江区浩然运输有限公司送达保险条款，其中机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项第五条：驾驶人有下列情形之一者“…驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书”，保险公司责任免除。此部�免责任条款，字体上进行了黑体加黑加粗。重庆市綦江区浩然运输有限公司作为投保人在投保单上进行了盖章确认，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在“第三者责任险”责任限额内免赔的主张，一审法院依法予以支持。
据最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告杨林将该车挂靠在被告重庆市綦江区浩然运输有限公司，故重庆市綦江区浩然运输有限公司对杨林应承担的责任，承担连带赔偿责任。
四原告的损失：丧葬费25233元（50466元/年÷2）、死亡赔偿金524100元（50466元/年×20年）、被扶养人生活费163854.50元（19277元/年×17年÷2）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费720元（3人×3天×80元/天）、交通费2000元。共计745907.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”支付110000元；由被告杨林依责任支付190772.25元（745907.50元-110000元）×30%，因杨林已支付30000元，故尚差160772.25元，被告重庆市綦江区浩然运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘安英、钟某、詹润琴、钟平章损失共计110000元；二、被告杨林于本�决生效后十日内，赔偿原告刘安英、钟某、詹润琴、钟平章损失共计190772.25元，扣除已支付30000元，尚差160772.25元，被告重庆市綦江区浩然运输有限公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘安英、钟某、詹润琴、钟平章其他诉讼请求。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司是否应在商业“第三者责任险”责任限额内承担赔偿责任。
首先，上诉人杨林持有的机动车驾驶证准驾车型为B2，机动车行驶证载明的车号为，车辆类型为重型自卸货车，即上诉人有驾驶肇事车车的驾驶资格。上述两证上并未载明该车系营运车辆。本次交通事故发生时杨林驾驶的是该车，即准驾相符，符合公�交警部门核准的在道路上行驶的规定。其次，本次交通事故发生时，该车系空车，并未载货。最后，被上诉人提供的保险合同为格式条款，虽有加粗，投保人也盖章，但格式合同字体偏小，与一般人通常阅读习惯不符，且加粗部分占格式合同的比例过高，即被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司没有以合理的方式向投保人尽到一般的说明义务，该免责条款对投保人不产生约束力。故一审法院以该车系营运车辆，采信被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交的保险格式条款“…驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书”的约定，认定被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者商业险限额内免责不当。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司责任应在商业第三者险限额内承担赔偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1884号民事判决第一、三条即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘安英、钟某、詹润琴、钟平章损失共计110000元”、“驳回原告刘安英、钟某、詹润琴、钟平章其他诉讼请求”；
二、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1884号民事判决第二条，即“被告杨林于本判�生效后十日内，赔偿原告刘安英、钟某、詹润琴、钟平章损失共计190772.25元，扣除已支付30000元，尚差160772.25元，被告重庆市綦江区浩然运输有限公司对此承担连带赔偿责任”；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于收到本判决书之日起十日内，赔偿刘安英、钟某、詹润琴、钟平章损失共计190772.25元、支付30000元给杨林。
一审诉讼费用3650元，由刘安英、钟某、詹润琴、钟平章负担2555元，由杨林负担1095元；二审诉讼费用3515元，由2461元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1054元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审判�员张博
代理审判员 易小峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟 凯