广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2039号
上诉人（原审原告）文兵兵，男，1989年10月15日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区兴安县。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西桂林沣汇源建筑工程公司，住所地广西壮族自治区全州县三江路16号。
法定代表人陶轶，该公司总经理。
委托代理人张林君，广西君健律师事务所律师。
委托代理人秦兆成，广西君健律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨军，男，1974年5月3日出生，汉族，兴安县水电局职工，住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人（原审被告）孙军年，男，1953年5月17日出生，汉族，退休人员，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人文兵兵因与被上诉人广西桂林沣汇源建筑工程公司（以下简称沣汇源建筑公司）、杨军、孙军年劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文兵兵及其委托代理人陈文，被上诉人沣汇源建筑公司的委托代理人张林君、秦兆成，被上诉人杨军，被上诉人孙军年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文兵兵上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令沣汇源建筑公司支付欠款172000元给文兵兵，并承担案件诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人设立的项目部于2011年2月8日签订的《协议书》系双方真实意思的表示，既没有违反法律法规的禁止性规定，也没有损害他人的利益，合法有效。协议签订后上诉人即投入劳务，随工程项目建设进度对工程资料进行了编制整理，并完成了建设数据的测量、放样、工程量的画图、计量和核算等工作，全面履行了协议约定的资料整编任务，即项目竣工资料的编制和项目竣工验收后的土建工程的资料编制，包括向业主申请拨付项目进度款和工程尾款资料的编制和报送工作，上诉人的劳务义务履行完毕。二、项目竣工验收时间与项目建设实际完工时间不一致。因该项目是中央财政拨款项目，拨款单位对项目竣工时间有严格的要求，不准延期竣工，但在实际建设中因各种主客观因素的影响，项目无法按拨款单位预定的时间完成建设，基于此，经业主、监理单位和中标承建单位协商，共同决定将项目竣工的文字资料提前编制，即在工程未实际完成的情况下编制成己完成，以提供给项目竣工验收组验收。本案所涉工程文字验收时间虽为2012年3月，但工程实际建成完工时间为2014年1月23日，也就是说施工方于2014年1月23日才基本完成项目建设，撤离施工现场。一审认定项目工程于2012年3月就完成建设是不客观的，与客观事实不符，属事实认定错误。三、项目部撤离施工现场后，上诉人仍需对项目建设过程中形成的零散资料进行统编，以完整移交给业主单位，资料编制工作持续至2015年7月，其中工程尾款的报批资料仍为上诉人所编制，所以上诉人为本案所涉工程提供劳务的时间实际持续至2015年7月，正因为此，上诉人与被上诉人项目部就劳务费问题才于2015年7月8日进行结算，形成本案中的劳务费欠条，该欠条所载内容客观、真实、合法，是上诉人付出辛勤劳动后的具体体现，该劳动成果应予尊重。综上所述，上诉人认为一审法院认定本案所涉工程于2012年3月验收后上诉人就没再为所涉工程编制资料，提供劳务，被上诉人沣汇源建筑公司或其设立的项目部无需再按协议的约定支付劳务报酬是错误的，该判决没有事实根据和法律依据，侵害了一个普通劳务提供者的合法权益，故恳请二审法院查明事实后依法改判，以彰显以事实为根据，以法律为准绳的司法准则。
沣汇源建筑公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨军辩称，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉。
孙军年辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2010年12月，被告杨军以被告沣汇源公司建筑的名义经过公开招投标，中标承建兴安县灵渠灌区三支渠灌片渠系改造工程。之后，被告沣汇源建筑公司应被告杨军的要求成立“广西桂林沣汇源建筑工程公司兴安县灵渠灌区三支渠灌片渠系改造工程项目经理部”（以下简称“项目部”）。2011年2月8日，以项目部为甲方与乙方原告文兵兵签订《协议书》一份，双方约定：一、甲方将灵渠三支渠改造工程的资料交给乙方编制整理。二、甲方每月支付4000元给乙方作劳动报酬，从工程开工到工程竣工结算，工程款业主支付完，协议终止。协议签订后，原告文兵兵依约协助项目部整理各类材料。2012年3月，经兴安县多家机构验收，出具《中央财政小型农田水利设施建设工程验收完工证明》。之后，项目部多次向业主申请批复工程款。至2015年7月通过结算审计，业主于同月将工程尾款转至被告公司的基本账户。在此期间，项目部支付原告文兵兵从2011年2月起的劳务费40000元。2015年7月，项目部出具欠条一张给原告，表明项目部从2011年2月至2015年7月期间，除支付原告40000元劳务费外，尚欠原告劳务费172000元，并注明结算清后一次付清。后经原告多次催讨，被告均未给付。原告文兵兵于2015年8月18日到兴安县劳动和社会保障监察大队投诉，并未被受理。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付欠款人民币172000元；案件诉讼费用由被告负担。另查明，在庭审时，被告沣汇源建筑公司提交鉴定申请书，要求鉴定《协议书》及《欠条》加盖公章的真伪及形成时间。后于2015年11月11日提交撤回鉴定申请书的申请。被告杨军表示公章仍在项目部工作人员手中。被告杨军、孙军年为工程的实际施工人。一审法院认为，被告杨军以被告沣汇源建筑公司的名义通过招投标方式承建兴安县灵渠灌区三支渠灌片渠系改造工程，并以该公司项目部的名义处理该工程的各项具体事务。项目部与原告签订的《协议书》第二条约定被告支付报酬的时间为“从工程开工到工程竣工结算，工程款业主支付完，协议终止”，项目部虽系被告沣汇源建筑公司建立，但该约定损害了被告沣汇源建筑公司的利益，原告文兵兵的工作主要是为项目部整理相关材料，本案所涉工程已于2012年3月验收完工，而该工程款尾款至2015年7月才经审批支付，在此期间项目部已实际支付了原告劳务费40000元。项目部于2015年7月再次出具172000元的欠条给原告文兵兵，实际为工程验收完工到剩余工程款支付完期间的劳务费，不合常理，于理不合。原告的请求理由不充分，该院不予支持。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文兵兵的诉讼请求。案件受理费3740元，财产保全费1420元，合计5160元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人文兵兵提供的证据“广西壮族自治区桂林沣汇源建筑工程公司文件（2010）26号”，拟证明其系被上诉人沣汇源建筑公司任命的资料员，负责整理灵渠灌区三支渠塘市自治灌片渠系改造工程的一切资料。该证据能够证明上诉人的上述拟证事实，但不能证明其整理资料工作量的情况，即不能证明被上诉人沣汇源建筑公司欠其劳务报酬172000元的事实。被上诉人沣汇源建筑公司提供的证据“中央财政小型农田水利设施建设竣工验收完工证明”，拟证明兴安县2010年度中央财政小型农田水利专项县建设灵渠灌区三支渠塘市自治灌片配套改造工程于2012年3月21日完工并具备运行条件。该证据因有设计单位兴安县水利电力局设计室、监理单位广西南宁西江工程建设监理有限责任公司、质量监督单位桂林市水利水电工程质量与安全监督站、管护主体兴安县灵渠水利工程管理所、受益群众代表胡向前和蒋运国、验收组织单位桂林市水利局和桂林市财政局等联合签署“工程已完工，具备运行条件”的意见，故能够证明被上诉人的上述拟证事实。因此，一审判决认定本案工程完工时间的事实是正确的。
本院认为，本案工程于2012年3月21日完工后，在上诉人未能提供确实、充分、有效证据证实其仍继续编制整理工程资料的前提下，应当确认上诉人已经停止编制整理工程资料的工作。被上诉人沣汇源建筑公司按照与上诉人于2011年2月8日签订《协议书》起至工程完工止，支付上诉人共计40000元工资，符合上诉人所付出的劳务情况。至于上诉人以本案工程项目部出具的欠条注明欠其172000元做资料的费用主张权利的问题，因该欠条系被上诉人杨军与上诉人双方拟制的，并未获得被上诉人沣汇源建筑公司的追认，故不具有证明被上诉人沣汇源建筑公司欠上诉人172000元做资料的费用的效力，且该172000元巨额劳务费结算与常理不符。上诉人上诉请求，本院不予支持。
综上所述，文兵兵的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人文兵兵负担3740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦 婧