wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1314号原告：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路卓越时代广场（二期）北座，统一社会信用代码914403001017814402。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：徐成思，福建君立律师事务所律师。被告：三明市辉红节能科技有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路127号。法定代表人：吴锦明，执行董事。原告中信证券股份有限公司与被告三明市辉红节能科技有限公司票据纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中信证券股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信证券股份有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 嫣二〇一七年九月八日书记员 朱文静
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初22号
原告：杨艳杰，住龙井市。
被告：韩石镇，户籍所在地为延吉市，经常居住地为龙井市。
原告杨艳杰与被告韩石镇之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳杰到庭参加诉讼，被告韩石镇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳杰诉称：杨艳杰与韩石镇是邻居关系，2015年5月12日，韩石镇以急需用款为由向杨艳杰借款29万元，借款期限从2015年5月12日至2015年11月10日，约定利息按月利率3%计算，如发生经济纠纷，由龙井市人民法院管辖执行。到期后，杨艳杰多次向韩石镇催要，韩石镇至今未能偿还借款及支付利息。现请求法院判令：1.韩石镇偿还借款本金29万元；2.韩石镇支付借款利息（利息自2015年5月12日至2016年1月11日计算，按月利率3%计算）。
经本院审理查明：2015年5月12日，韩石镇以急需用款为由向杨艳杰借款29万元，杨艳杰以现金支付方式将29万元交付给韩石镇。双方签订了借款协议，约定借款期限从2015年5月12日至2015年11月10日，利息按月利率3%计算，如逾期不能一次性付清本金和利息，按29万元每日违约金0.3%计算。如发生经济纠纷，由龙井市人民法院管辖执行。借款本金29万元及利息至今未支付。庭审中杨艳杰变更诉讼请求为要求韩石镇偿还借款本金29万元并支付利息（利息以29万元为计算基数，自2015年5月12日起计算至本息全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
认定上述事实的依据的证据有：借款条原件一份，收条原件一份，房产证及他项权证复印件一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，杨艳杰与韩石镇之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。杨艳杰已按合同约定向韩石镇提供了借款，韩石镇亦应按合同约定按期还款。现韩石镇未按期还款已构成违约，应承担违约责任。杨艳杰与韩石镇约定了逾期违约金为每日违约金0.3%（按29万元计算），但庭审中杨艳杰明确表示，仅主张按月利率2%计算，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故杨艳杰要求韩石镇偿还借款支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩石镇于本判决发生法律效力之日起立即向原告杨艳杰偿还借款本金29万元并支付利息（利息以29万元为计算基数，自2015年5月12日起计算至本息全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，公告费600元，由被告韩石镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
审 判 员 卜昌奎
人民陪审员 李学峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜英兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初309号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人庞振杰，男，1973年12月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区科右前旗，现住内蒙古自治区科右前旗。1999年2月2日因盗窃罪被兴安盟科右前旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金7000.00元。2006年12月28日因阻碍执行公务被乌兰浩特市公安局行政拘留十日。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人庞振杰犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人庞振杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年5月26日12时许，被告人庞振杰醉酒后无证驾驶蒙FMVx**号小型轿车，沿乌兰浩特市王爷庙街由西向东行驶，当行驶至与天骄路交叉路口时与沿天骄路由南向北行驶的张某驾驶的蒙FYxx**号小型轿车相撞，造成庞振杰、张某受伤，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人庞振杰负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第179号酒精检测报告证实，庞振杰的血液中酒精含量为92.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人庞振杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庞振杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、物证：扣押物品清单，发还清单；
2、书证：到案经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、刑事判决书、行政处罚决定书；
3、勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验照片；
4、被害人陈述：张某询问笔录；
5、被告人供述：庞振杰讯问笔录；
6、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
案发后，被告人庞振杰与被害人张某达成赔偿协议：被告人庞振杰赔偿张某医疗费20000.00元（护理费、误工费、伙食补助费等），车辆维修费12000.00元。
本院认为，被告人庞振杰醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人庞振杰能够如实供述自己的犯罪事实，且积极与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年十月十九日
书记员 邢璐璐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2034号
原告：罗秋英，女，1983年8月7日出生，汉族，住上杭县。
被告：钟文良，男，1972年4月4日出生，畲族，住上杭县。
被告：周德英，女，1972年11月13日出生，汉族，住上杭县。
原告罗秋英与被告钟文良、周德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗秋英到庭参加诉讼，周德英、钟文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秋英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还罗秋英借款本金15000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉�费由二被告承担。事实和理由：钟文良与周德英系夫妻。2015年9月30日，钟文良以做工程需资金周转为由，向罗秋英借款人民币25000元，约定2015年10月15日前归还，未约定利息。其将现金25000元交给钟文良后，钟文良向其出具借条一张。借款到期后，钟文良于2016年10月16日归还10000元。经其要求，钟文良拒不归还剩余借款。
钟文良、周德英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对罗秋英提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：钟文良与周德英系夫妻关系。2015年9月30日，钟文良以做生意需资金周转为由，向罗秋英借款25000元，约定2015年10月15日归还。借款到期后，钟文良归还10000元。经罗秋英催讨，钟文良至今未归还剩余借款15000元。
本院认为，债务应当清偿。罗秋英与钟文�之间的借贷关系明确、合法，钟文良向罗秋英借款15000元的事实清楚，证据充分。钟文良未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在钟文良、周德英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，罗秋英要求钟文良、周德英归还借款本金15000元，并支付该款从2016年8月3日（起诉日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。钟文良、周德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟文良、周德英应在本判决生效之日起五日内归还罗秋英借款本金人民币15000元，并支付该款从2016年8月3日起至款清之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由钟文良、周德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温 东 英
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 �阙文利
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00395-2号
申请执行人：章林青，女，1952年5月10日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：方家顺，男，1971年7月18日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行章林青与方家顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方家顺在邵健华处有债权35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人方家顺在邵健华处债权35000元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年五月八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执行裁�书
（2015）乌法执字第1417号
申请人李世和，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张义，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
李世和申请执行张义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人4.6万元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)乌民初字第2506号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执200号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路***号。
被执行人：郑秀娟，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王凯，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王立桥，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张庆君，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：朱春玲，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑秀娟、王凯、王立桥、张庆君、朱春玲借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑秀娟、王凯、王立桥、张庆君、朱春玲及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月二十二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执200号之二
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路***号。
被执行人：郑秀娟，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王凯，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王立桥，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张庆君，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：朱春玲，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑秀娟、王凯、王立桥、张庆君、朱春玲借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑秀娟、王凯、王立桥、张庆君、朱春玲及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款250000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年七月十七日
书记员 公绪锦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗37号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：邱爱云，女，汉族，1975年6月7日出生，住河南省永城市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：永安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路北中原路西。
负责人：孙玉杰，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：丁华，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省永城市。
二审被上诉人（一审被告）：永城市公路运输有限公司。住所地：河南省永城市永宿路人工湖东400米。
法定代表人：孙莹，该公司经理。
申诉人邱爱云因与被申诉人永安财产保险股份有限公司永城支公司及一审被告、二审被上诉人丁华、永城市公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1458号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000561号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 芳 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1973号
原告宋春梅，女，汉族，1971年3月1日出生。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人马高平，河南华豫律师事务所实习律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人，盈河，经理。
本院于2016年4月19日受理原告宋春梅诉被告商丘缔华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审理，本案现已审理结束。
本院认为，因被告商丘缔华房地产开发有限公司地址不明确，原告又不能提供具体的地址信息，致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告宋春梅的起诉。
案件受理费75元，退回原告宋春梅。
本裁定为终审裁定。
审判员 李焱
二〇一六年五月十三日
书记员 吴博
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初731号
原告：秦骏，女，1992年2月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：宋纪涛，男，1991年3月11日生，汉族，户籍在安徽省长丰县。
原告秦骏与被告宋纪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦骏到庭参加了诉讼，被告宋纪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦骏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金42000元及利息（自2015年12月18日起按合同约定的利率标准计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2014年3月10日至2014年5月17日期间，被告因创业需要陆续向原告借款，共计44000元。2014年5月28日，双方签订《个人借款合同》，约定被告于2015年12月17日如数归还借款44000元，但直至2016年1月27日被告以各种借口推诿不履行还款。经协商，双方于2016年2月2日在南京市仙鹤门签订《还款协议合同书》，达成分期还款协议，所有欠款于2016年6月1日前归还，后被告仅归还了2000元，仍未归还剩余借款。
被告宋纪涛未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《还款协议合同书》、支付宝交易记录明细查询清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年5月28日，原告秦骏（乙方）与被告宋纪涛（甲方）签订《个人借款合同》，约定乙方借给甲方44000元，借款用于甲方创业周转资金，借款期限20个月，自2014年5月17日起至2015年12月17日止，在返款日2015年12月17日之前，乙方不得用任何理由催促甲方还款等。2016年2月2日，原、被告签订《还款协议合同书》，主要内容为：宋纪涛自2014年3月10日以来借秦骏44000元，截至2016年1月28日，宋纪涛依然欠款44000元；关于欠款清偿问题双方同意按分期偿还，2016年2月1日至2016年3月1日前支付6000元，2016年3月1日至2016年4月1日前支付16000元，2016年4月1日至2016年5月1日前支付11000元，2016年5月1日至2016年6月1日前支付11000元，不得拖欠；在规定的时间欠款未到账，即视为宋纪涛违反还款协议，秦骏即可在合同签订地南京的法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告秦骏与被告宋纪涛签订�个人借款合同》、《还款协议合同书》，原告亦提交了款项交付凭证，故被告向原告借款事实，有证据予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，原告要求被告自2015年12月18日支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应自《还款协议合同书》约定的还款期限逾期之日起按年利率6%标准分段计算支付借款利息至实际还款之日止，经计算，截止2017年3月1日止借款利息共计为2165元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋纪涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦骏借款本金42000元及利息2165元（利息计算至2017年3月1日止，自2017年3月2日起至借款实际还款之日利息按年利率6%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告宋纪涛负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的案件受理费余款425元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江�省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年四月十七日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
附：利息计算清单
4000元2016.3.2-2017.3.1240元
16000元2016.4.2-2017.3.1880元
11000元2016.5.2-2017.3.1550元
11000元2016.6.2-2017.3.1495元
合计2165元
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执195号
申请执行人周晋生，男，生于1963年3月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人肖利华，男，生于1962年7月21日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1550号民事判决书，受理周晋生申请执行肖利华侵权责任纠纷一案，申请执行标的额为返还款300000元，一、二审诉讼费13240元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；除被执行人肖利华有工资收入外（已经对被执行人肖利华工资收入每月扣留、提取3000元），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1550号民事判决书中被执行人肖利华应付申请执行人周晋生欠款等313240元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年七月二十日
书记员 银 涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更574号
罪犯王依健，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)饶中刑一终字第57号刑事判决，认定王依健犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯王依建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王依建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3284号
申请执行人：张晓娟，女，1960年8月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，总经理。
张晓娟与南通英雄建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016�苏06**民初7745号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人南通英雄建设集团有限公司应于2016年12月10日前一次性归还张晓娟借款本金3000000元及自2016年3月16日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息，向张晓娟支付律师费30000元及代垫的案件受理费15520元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已冻结被执行人在长春信基房地产开发有限公司、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的应收工程款3200000（查封期限自2016年12月28日至2019年12月27日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封�力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），因尚未满足付款条件，该款项暂未能提取。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执�人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3284号申请执行人：张晓娟，女，1960年8月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，总经理。张晓娟与南通英雄建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016�苏06**民初7745号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人南通英雄建设集团有限公司应于2016年12月10日前一次性归还张晓娟借款本金3000000元及自2016年3月16日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息，向张晓娟支付律师费30000元及代垫的案件受理费15520元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已冻结被执行人在长春信基房地产开发有限公司、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的应收工程款3200000（查封期限自2016年12月28日至2019年12月27日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封�力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），因尚未满足付款条件，该款项暂未能提取。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执�人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年六月六日书 记 员  范会伟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0325刑初4号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张有分，女，汉族，1976年5月20日出生于云南省富源县，农民，文盲，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被富源县公安局决定取保候审，同年12月14日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张有分犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李某某、耿某出席法庭支持公诉，被告人张有分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，被告人张有分驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由富源县竹园镇新街村委会向竹园镇竹园村委会方向行驶。9时55分许，当车行至富源县竹鼠路K1+200米处时，被告人张有分所驾车辆倒车时将被害人侯某1撞倒，致使被害人侯某1受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人侯某1系颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人张有分积极将被害人侯某1送医救治并报警，到案后如实供述其犯罪事实。经富源县公安局交警大队认定，被告人张有分承担此次事故全部责任，被害人侯某1不承担此次事故责任。2016年6月19日被告人张有分与被害人侯某1的亲属达成民事赔偿协议，由被告人张有分赔偿被害人侯某1的亲属人民币118000元（已履行），被害人侯某1的亲属出具谅解书对被告人张有分表示谅解。
上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明及无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、到案经过、人口基本信息、被害人侯小稳户口证明、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、富公交认字〔2016〕第5303251201600027号道路交通事故认定书及送达回执、曲恒通〔2016〕车鉴字第499号车辆技术检验鉴定意见书、富源县公安司法鉴定中心富公（交）鉴（尸）字〔2016〕021号法医学尸体检验意见书、检验意见告知书、曲靖市第一人民医院病历材料、情况说明、证明、赔偿协议书、收条、谅解书、证人侯某2、刘某的证人证言、被告人张有分的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张有分违反交通运输管理法规，在未确认安全情况下倒车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。富源县人民检察院指控被告人张有分犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人张有分案发后积极救治被害人侯某1，并主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人张有分积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张有分的犯罪情节及犯罪性质，并结合其积极赔偿的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张有分犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一七年一月十八日
书记员 尹雅林
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1901号
原告：原告王建平（又名王平），男，1958年3月2日生，汉族。
被告：杨海军，男，1971年12月10日生，汉族。
被告：申瑞芹，女，1970年3月10日生，汉族。
原告王建平与被告杨海军、申瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平与被告杨海军、到庭参加了诉讼，被告申瑞芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨海军、申瑞芹给付原告卖小麦款6389元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营粮食购销生意2014年6月17日，原告卖给被告小麦4664斤，折款6389元。当时被告没有给现金，给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。
被告杨海军辩称，欠原告小麦款6389元是事实，我现在没有钱，等有钱了就给原告。
被告申瑞芹未到庭，无答辩。
原告王建平围绕诉讼请求依法提交了2014年6月17日被告杨海军、申瑞芹给原告出具的欠款手续一份。经质证，被告对上述证据无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合原、被告的陈述本院查明以下事实：
被告杨海军、申瑞芹系夫妻关系，经营粮食购销生意。2014年6月17日，原告卖给被告小麦4664斤，折款6389元。当时被告没有给现金，给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。
本院认为，原告王建平卖给两被告小麦4664斤，被告欠原告小麦款6389元事实清楚、证据充分，原被告之间系买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。两被告欠原告小麦款6389元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军、申瑞芹于本判决生效后5日内，偿还原告王建平小麦款6389元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海军、申瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一六年十一月十五日
书记员 程丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初152号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人银小菊（绰号：小黄、阿黄），女，1985年10月16日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无固定职业，捕前暂住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市柳江区）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月1日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
辩护人谢礼胜，广西和清律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人银小菊犯容留卖淫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人银小菊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年11月30日13时至16时期间，被告人银小菊在其经营的柳州市鱼峰区雒容镇政通路20号一无牌按摩店内，容留蒙某、罗某向潘某、闭耀伦、巫某卖淫，并从中获利。同日19时许，公安民警在上述地点将银小菊抓获归案。
上述事实，被告人银小菊及其辩护人在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；抓获经过、到案经过；追缴物品清单；检查证、检查笔录；证据保全决定书及证据保全清单；证人罗某、蒙某、潘某、闭耀伦、巫某的证言及辨认笔录、指认照片；证人周某的证言；房屋租赁协议；证人罗某、蒙某、潘某、闭耀伦、巫某的行政处罚材料；被告人银小菊的供述及辨认笔录、指认照片；被告人银小菊的户籍证明及行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人银小菊提供场所，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人银小菊犯容留卖淫罪成立。银小菊归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人银小菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初880号
原告：新干县林瑞木业有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：聂艳武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂艳娟，该公司员工。
被告：雷海波，男，1986年1月2日出生，汉族，九江市武宁县人，住九江市浔阳区。
原告新干县林瑞木业有限公司（以下简称林瑞公司）与被告雷海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂艳娟到庭参加诉讼，被告雷海波经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告模板款114500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年10月19日，被告向原告购买建筑模板3500张，单价每张47元，计货款164500元。2015年2月17日，被告通过银行转账支付了货款50000元，余款114500元多次催收，但被告仍未向支付。为此，原告诉讼至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告系从事木材生产、销售的企业。2014年9、10月间，被告雷海波因在九江学院承建工程需要两次向原告购买建筑模板，并支付了相应货款。同年10月19日，被告雷海波第三次向原告购买模板，原告安排司机邓小军驾驶赣DE***0货车将3500张模板装运交付，被告雷海波则在原告的销售单上签名收到该批模板，销售单号XS2***0012。此后，原告向被告催收货款。2015年2月17日，被告通过建设银行向原告支付50000元，其余货款114500元，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的销售单、电话录音及庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告林瑞公司与被告雷海波在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷海波拖欠原告林瑞公司货款114500元，有原告提交的销售单、电话录音及庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按约付款，显属违约行为，亦损害了原告的合法权益，依法应予偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷海波应于本判决生效后十日内偿还原告新干县林瑞木业有限公司货款114500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元（原告已预交），减半收取1295元，由被告雷海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一六年八月十二日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4435号
原告：段伟明，男，生于1982年7月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告：利川尚诚装饰有限责任公司，住所地利川市清源路68号四楼。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人：刘功均，经理。
本院在审理原告段伟明诉被告利川尚诚装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告段伟明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段伟明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段伟明撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告段伟明负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴长庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赖永超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4201行初9号
原告：夏力哈尔.达侃，男，1974年1月22日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市长青路**号楼*单元***室。
原告：地娜.别克，女，1974年6月4日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市长青路**号楼*单元***室。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：塔城市房地产交易所。住所地：塔城市花园街。
负责人：方江涛，该所所长。
第三人：李月梅，女，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
第三人:努尔扎提.卡德尔汗，女，1984年12月10日出生，哈萨克族，住塔城市哈尔墩。
本院在审理原告夏力哈尔.达侃、地娜.别克诉被告塔城市房地产交易所、第三人李月梅、努尔扎提.卡德尔汗房屋登记管理一案，因原告夏力哈尔.达侃、地娜.别克无法提供第三人李月梅的详细住址。原告夏力哈尔.达侃、地娜.别克于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏力哈尔.达侃、地娜.别克申请撤诉由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告夏力哈尔.达侃、地娜.别克王超撤回起诉。
本案受理费50元，邮寄费210元，合计260元，由原告夏力哈尔.达侃、地娜.别克负担。
审 判 长 张新萍
审 判 员 石 月
人民陪审员 汪巧荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 萍
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执673号
申请执行人：陈洪，男，1971年11月16日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：何敬平，男,1966年11月2日出生,汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：江俊川，女,1969年4月15日出生,汉族，四川省隆昌市人。
申请执行人陈洪依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2137号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何敬平、江俊川支付其借款1000000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人何敬平、江俊川银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请执行人陈洪，其表示双方目前正在协商还款事宜，同意终结本次执行程序，并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，待发现被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执673号申请执行人：陈洪，男，1971年11月16日出生，汉族，四川省隆昌市人。被执行人：何敬平，男,1966年11月2日出生,汉族，四川省隆昌市人。被执行人：江俊川，女,1969年4月15日出生,汉族，四川省隆昌市人。申请执行人陈洪依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2137号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何敬平、江俊川支付其借款1000000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人何敬平、江俊川银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请执行人陈洪，其表示双方目前正在协商还款事宜，同意终结本次执行程序，并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，待发现被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十月三十一日书记员  耿征建
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第759号
原告官云雁，女，汉族，1961年7月28日出生。
被告洛阳瑞福置业有限公司。
法定代表人邓保国，董事长。
委托代理人王延甫，河南焦点律师事务所律师。
原告官云雁诉被告洛阳瑞福置业有限公司（以下简称瑞福公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官云雁，被告洛阳瑞福置业有限公司的委托代理人王延甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官云雁诉称：原告官云雁原为洛阳瑞福置业有限公司员工，在栾川项目担任总经理助理工作。2014年9月，应洛阳瑞福置业有限公司的请求，经双方协商，签订协议。依据协议约定，被告应于2014年10月10日前向原告支付欠款及利息。�原告多次催要，洛阳瑞福置业有限公司拒不履行还款义务。请求法院依法判令：依据双方于2014年9月15日签订的协议，被告洛阳瑞福置业有限公司，应向原告支付欠款10018.4元，利息400.8元，总合计10419.2元。
被告洛阳瑞福置业有限公司辩称：1、根据原告诉状的事实与理由，本案案由应为劳动争议，直接由法院受理，明显不妥，应予驳回。2、原告主张的利息，应从2014.10.10计算，协议中有约定，而不是从协议签订之日起算。3、公司意见认为，根据双方协议约定，被告如果不能偿还的话，同意向原告支付利息，所以原告无权起诉。4、公司同意给钱，但现在公司运转困难，望原告给予一定宽限。
经审理查明：原告官云雁原为洛阳瑞福置业有限公司员工，在栾川项目担任总经理助理职务。2014年9月15日，原告官云雁与被告瑞福公司达成《协议》一份，该协议主要约定：“依据洛阳瑞福置业有限公司（以下简称公司）决定，为配合公司发展需要，经双方共同友好协商，同意解除劳动关系，公司向官云雁支付工资至2014年9月30日。经公司财务部核算后确认：一、公司应向官云雁支付税后工资：11970元（大写：壹万壹仟玖佰染拾元整）。二、官云雁报销后应向公司支付：借款充抵报销凭证后金额：1951.6元（大写：壹仟玖佰伍拾壹元陆角）；以上各项累计核算后，最终公司应向官云雁支付人民币总计10018.4元（大写：壹万零壹拾捌元肆角整）。双方约定支付时间2014年10月10日前，如不能按时支付，公司同意按应付款总额月利率2%承担利息，直至本、息全部支付完毕后，本协议自动解除。”该协议签订后，被告瑞福公司并未按照协议约定向原告官云雁支付所欠款项。双方就此问题多次协商无果，原告起诉来院。
本院认为：原、被告双方于2014年9月15日所签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利与义务。被告瑞福公司应当按照协议的约定向原告官云雁支付工资10018.4元，并自2014年10月10日起，按照月利率2%的标准向原告支付拖欠10018.4元的利息。关于被告瑞福公司主张本案系劳动争议案件，应当仲裁前置的问题，由于原告官云雁以被告瑞福公司的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，不必仲裁前置。故被告瑞福公司的抗辩理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告官云雁的工资10018.4元。
二、被告洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内，自2014年10月10日起至实际履行之日止依照月息2%的标准支付拖欠原告官云雁工资10018.4元的利息。
三、驳回原告官云雁的其他诉讼请求。
本案诉讼费60元，保全费120元，由被告洛阳瑞福置业有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如果被告洛阳瑞福置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陆红雨
审判员 ：李子鸣
陪审员 ：许记慈
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：秦欢欢
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民二初字第759号原告官云雁，女，汉族，1961年7月28日出生，住洛阳市涧**。被告洛阳瑞福置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路**综合楼**。法定代表人邓保国，董事长。委托代理人王延甫，河南焦点律师事务所律师。原告官云雁诉被告洛阳瑞福置业有限公司（以下简称瑞福公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官云雁，被告洛阳瑞福置业有限公司的委托代理人王延甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官云雁诉称：原告官云雁原为洛阳瑞福置业有限公司员工，在栾川项目担任总经理助理工作。2014年9月，应洛阳瑞福置业有限公司的请求，经双方协商，签订协议。依据协议约定，被告应于2014年10月10日前向原告支付欠款及利息。经原告多次催要，洛阳瑞福置业有限公司拒不履行还款义务。请求法院依法判令：依据双方于2014年9月15日签订的协议，被告洛阳瑞福置业有限公司，应向原告支付欠款10018.4元，利息400.8元，总合计10419.2元。被告洛阳瑞福置业有限公司辩称：1、根据原告诉状的事实与理由，本案案由应为劳动争议，直接由法院受理，明显不妥，应予驳回。2、原告主张的利息，应从2014.10.10计算，协议中有约定，而不是从协议签订之日起算。3、公司意见认为，根据双方协议约定，被告如果不能偿还的话，同意向原告支付利息，所以原告无权起诉。4、公司同意给钱，但现在公司运转困难，望原告给予一定宽限。经审理查明：原告官云雁原为洛阳瑞福置业有限公司员工，在栾川项目担任总经理助理职务。2014年9月15日，原告官云雁与被告瑞福公司达成《协议》一份，该协议主要约定：“依据洛阳瑞福置业有限公司（以下简称公司）决定，为配合公司发展需要，经双方共同友好协商，同意解除劳动关系，公司向官云雁支付工资至2014年9月30日。经公司财务部核算后确认：一、公司应向官云雁支付税后工资：11970元（大写：壹万壹仟玖佰染拾元整）。二、官云雁报销后应向公司支付：借款充抵报销凭证后金额：1951.6元（大写：壹仟玖佰伍拾壹元陆角）；以上各项累计核算后，最终公司应向官云雁支付人民币总计10018.4元（大写：壹万零壹拾捌元肆角整）。双方约定支付时间2014年10月10日前，如不能按时支付，公司同意按应付款总额月利率2%承担利息，直至本、息全部支付完毕后，本协议自动解除。”该协议签订后，被告瑞福公司并未按照协议约定向原告官云雁支付所欠款项。双方就此问题多次协商无果，原告起诉来院。本院认为：原、被告双方于2014年9月15日所签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利与义务。被告瑞福公司应当按照协议的约定向原告官云雁支付工资10018.4元，并自2014年10月10日起，按照月利率2%的标准向原告支付拖欠10018.4元的利息。关于被告瑞福公司主张本案系劳动争议案件，应当仲裁前置的问题，由于原告官云雁以被告瑞福公司的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，不必仲裁前置。故被告瑞福公司的抗辩理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下:一、被告洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告官云雁的工资10018.4元。二、被告洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内，自2014年10月10日起至实际履行之日止依照月息2%的标准支付拖欠原告官云雁工资10018.4元的利息。三、驳回原告官云雁的其他诉讼请求。本案诉讼费60元，保全费120元，由被告洛阳瑞福置业有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如果被告洛阳瑞福置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣陪审员 ：许记慈二〇一五年五月二十五日书记员 ：秦欢欢
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终142号
上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府，住所地：台州市路桥区金水路1号。
法定代表人叶帮锐，区长。
委托代理人王相根，法制办副主任。
上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府路北街道办事处，住所地：台州市路桥区腾达路1999号。
法定代表人黄斌，主任。
出庭应诉负责人郑夏富。
共同委托代理人奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢菊香，女，1962年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
谢菊香诉台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府路北街道办事处不依法履行房屋拆迁安置协议一案，台州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙10行初129号行政判决。台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府路北街道办事处不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，两上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府路北街道办事处撤回上诉系真实意思表示，符合撤诉的法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府路北街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府路北街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐一菁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初737号
原告：田文良，男，1979年3月28日出生，汉族，黑龙江省洪河农场个体工商户，住黑龙江省同江市。
被告：冯晓丽，女，1973年11月8日出生，汉族，黑龙江省洪河农场水稻种植户，住黑龙江省同江市。
被告：李云红，男，1967年1月14日出生，汉族，黑龙江省洪河农场一区种植户，住黑龙江省庆安县。
被告：张廷河，男，1964年5月15日出生，汉族，黑龙江省洪河农场一区技术员，住黑龙江省同江市。
原告田文良与被告冯晓丽、李云红、张廷河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告田文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，�未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田文良撤回起诉处理。
审判员 张春阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵旭莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初177号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张辉，男，1975年10月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。2003年4月4日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2008年11月5日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2012年11月7日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，于2015年5月27日刑满释放。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年3月的一天11时许，被告人张辉在大庆市萨尔图区万宝医药商店内，趁营业员给其他顾客取药之机，将柜台上的一盒东阿阿胶（价值人民币1150元）盗走。案发后，赃物被其变卖，未缴回，所得赃款被其挥霍。
2、2016年3月29日11时许，被告人张辉在大庆市萨尔图区纬二路农贸批发市场4-C商服的哈尔滨联想亿百大药房内，趁营业员给其他顾客取药之机，将收银台抽屉内的人民币830元盗走。案发后，赃款被挥霍。
综上，被告人张辉共实施盗窃作案2起，盗得款物共计价值人民币1980元。
被告人张辉于2017年8月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、黑龙江省国盈医药有限责任公司随货通行单，大庆市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，证人张某某、李某某的证言，被告人张辉的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张辉因多次盗窃犯罪被刑事处罚，屡教不改，综合全案对其予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人张辉退赔大庆市萨尔图区万宝医药商店人民币1150元；退赔哈尔滨联想亿百大药房人民币830元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟维健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3009号
申请执行人曾庆贵，男，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址重庆市。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
委托代理人邢宏伟，广东万仁律师事务所律师助理。
被执行人深圳市耀群实业有限公司。住所地深圳市。
申请执行人曾庆贵与被执行人深圳市耀群实业有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）粤03民终5801-5806号民事判决生效后，被执行人深圳市耀群实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾庆贵于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付年休假工资人民币2800元；二、支付律师费人民币691.92元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币168.05元；四、承担本案执行费人民币50元，以上共计人民币3709.97元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款账户上相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2017）粤03民终5801-5806号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，同意放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，（2017）粤03民终5801-5806号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5801-5806号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十八日
此件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1730号
罪犯刘鹏飞，男，1988年2月1日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）高刑初字第450号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币九千元。被告人刘鹏飞不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）潍刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月29日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘鹏飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯刘鹏飞提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘鹏飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯刘鹏飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月29日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1110号
申请执行人：王洪本。
被执行人：永吉县岔路河镇农业技术推广站。
本院在执行申请执行人王洪本与被执行人永吉县岔路河镇农业技术推广站机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法查封了被执行人名下位于永吉县岔路河镇用于办公的两处房屋，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初537号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫 锋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00258号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人如东县开泰城建投资有限公司。
法定代表人周晓锋。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第4号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县某某镇某某村的面积为44800平方米的土地建设武夷山路，道路路面宽16米，长2800米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的44800平方米的土地，恢复土地原状；2.处以罚款44800元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2991号
罪犯张小刚，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年12月22日作出（2009）台刑初字第457号刑事判决，以被告人张小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）榕刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后于2010年3月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第8076号刑事裁定，对罪犯张小刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2020年4月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第703号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张小刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张小刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年1月获奖励分123.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张小刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第10号
申请执行人孙久奎。
被执行人王凤明。
被执行人承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司。
被执行人承德市双滦区老渔村休闲娱乐服务有限公司。
申请执行人孙久奎与被执行人王凤明、承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、承德市双滦区老渔村休闲娱乐服务有限公司民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第739号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王凤明所有的位于承德市双滦区锦绣城七区10-3-602室房屋作价434896.00元，交付申请执行人孙久奎抵偿债务。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第739号民事调解书确定的内容执行完毕，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第739号民事调解书确定的履行内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温玉生
河南省西峡县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第567号
原告：黄彦红，男，38岁。
委托代理人：韩青林，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李金仓，男，36岁。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78620432-X。住所地：南阳市张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：李伟，该公司职工，特别授权。
原告黄彦红诉被告李金仓、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案。本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭。2015年6月17日，原告以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告李金仓、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳红承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何洪豪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6433号
申请执行人吴宾，男，汉族，1993年4月8日生，住江苏省丰县。
被执行人苏州铭艺隆模具有限公司,住昆山市巴城镇石牌工商区长江北路欧美工业园（六号厂房）,机构代码：913205833141252。
法定代表人朱友明，该公司总经理。
申请执行人吴宾与被执行人苏州铭艺隆模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人19799.11元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下现暂无房产、无车辆、无存款等财产。其公司一台机器设备已经本院查封正在评估拍卖中，所得款项用于清偿债务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市昆山市人民法院（2016）苏0583民初9489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二○一七六月七日
书记员 马晓卿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2259号
原告：姚学强，男，汉族，1982年1月5日出生，初中文化，焊工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：兰超，男，汉族，现年30岁，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姚学强与被告兰超劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚学强到庭参加了诉讼，被告兰超经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚学强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告承揽香缇半岛不锈钢扶手工程，被告将工程分包给原告，原告组织人员施工，双方约定劳务费按每平方米110元计算，后经双方结算，被告欠原告劳务费2万元，并给原告出具一份欠条，载明，”今欠姚学强现金贰万元（20000元）欠款人兰超2015.4.10。”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付。
原告姚学强为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：欠条一份（原件），证明被告欠原告劳务费2万元的事实。
被告兰超经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月，被告承揽香缇半岛不锈钢扶手工程，被告将工程分包给原告，原告组织人员施工，双方约定劳务费按每平方米110元计算，后经双方结算，被告欠原告劳务费2万元，并给原告出具一份欠条，载明，”今欠姚学强现金贰万元（20000元）欠款人兰超2015.4.10。”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告姚学强主张被告兰超欠其劳务费2万元，有被告兰超出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告兰超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰超欠原告姚学强劳务费2万元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告兰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十一月十八日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2259号原告：姚学强，男，汉族，1982年1月5日出生，初中文化，焊工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：兰超，男，汉族，现年30岁，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姚学强与被告兰超劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚学强到庭参加了诉讼，被告兰超经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚学强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告承揽香缇半岛不锈钢扶手工程，被告将工程分包给原告，原告组织人员施工，双方约定劳务费按每平方米110元计算，后经双方结算，被告欠原告劳务费2万元，并给原告出具一份欠条，载明，”今欠姚学强现金贰万元（20000元）欠款人兰超2015.4.10。”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付。原告姚学强为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：欠条一份（原件），证明被告欠原告劳务费2万元的事实。被告兰超经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年11月，被告承揽香缇半岛不锈钢扶手工程，被告将工程分包给原告，原告组织人员施工，双方约定劳务费按每平方米110元计算，后经双方结算，被告欠原告劳务费2万元，并给原告出具一份欠条，载明，”今欠姚学强现金贰万元（20000元）欠款人兰超2015.4.10。”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告姚学强主张被告兰超欠其劳务费2万元，有被告兰超出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告兰超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰超欠原告姚学强劳务费2万元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告兰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月十八日书记员张爱玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6964号
原告：邢远芳，女，1980年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京同汇健康管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1401室。
法定代表人：刘可勇。
原告邢远芳诉被告南京同汇健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在审理过程中，发现被告公司处于歇业状态，法定代表人刘可勇下落不明，故本院决定向被告方公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，但原告邢远芳在法律规定的时限内未交纳案件公告费。
本院认为，原告邢远芳未按法律规定交纳案件公告费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件公告费的，由人民法院依法按照原告自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶筱蓉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第252号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人夏宇鹏，男，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人刘建，男，北京市工商行政管理局干部。
原告沈凯不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。
原告沈凯诉称，2014年11月13日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表。原告向被告申请公开“贵局于2013年06月19登记了编号为×××的举报登记单，在该登记单中，贵局描述申请人（举报人）为职业打假人，现向贵局公开贵局认定申请人为职业打假人是事实和法律依据”。同年12月25日，原告收到被告作出的京工商信息公开非字[2014]第2号非政府信息告知书（以下简称第2号告知书）。被告认定原告公开的“认定原告为职业打假人的事实和法律依据”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定范围内的政府信息。被告在举报登记单中描述原告为“职业打假人”，故该行为是被告在履行职责过程中制作的信息，属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。综上，原告认为被告作出的第2号告知书违法，请求法院撤销被告作出的第2号告知书，责令被告重新作出处理，本案诉讼费由被告承担。
经查，沈凯向市工商局申请公开“贵局于2013年06月19登记了编号为×××的举报登记单，在该登记单中，贵局描述申请人（举报人）为职业打假人，现向贵局公开贵局认定申请人为职业打假人是事实和法律依据”。2014年12月23日，市工商局作出第2号告知书，告知沈凯所申请的“认定申请人为职业打假人是事实和法律依据”内容实质上并非获取政府信息，而是对相关问题进行咨询、提出合法性质疑以及要求法律状态确认，依法不属于《政府信息公开条例》调整范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，沈凯所申请公开的信息为“认定申请人为职业打假人是事实和法律依据”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，市工商局针对沈凯提出的上述申请作出的第2号告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。沈凯针对第2号告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈凯的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告沈凯。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第252号原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人夏宇鹏，男，北京市工商行政管理局干部。委托代理人刘建，男，北京市工商行政管理局干部。原告沈凯不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。原告沈凯诉称，2014年11月13日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表。原告向被告申请公开“贵局于2013年06月19登记了编号为×××的举报登记单，在该登记单中，贵局描述申请人（举报人）为职业打假人，现向贵局公开贵局认定申请人为职业打假人是事实和法律依据”。同年12月25日，原告收到被告作出的京工商信息公开非字[2014]第2号非政府信息告知书（以下简称第2号告知书）。被告认定原告公开的“认定原告为职业打假人的事实和法律依据”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定范围内的政府信息。被告在举报登记单中描述原告为“职业打假人”，故该行为是被告在履行职责过程中制作的信息，属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。综上，原告认为被告作出的第2号告知书违法，请求法院撤销被告作出的第2号告知书，责令被告重新作出处理，本案诉讼费由被告承担。经查，沈凯向市工商局申请公开“贵局于2013年06月19登记了编号为×××的举报登记单，在该登记单中，贵局描述申请人（举报人）为职业打假人，现向贵局公开贵局认定申请人为职业打假人是事实和法律依据”。2014年12月23日，市工商局作出第2号告知书，告知沈凯所申请的“认定申请人为职业打假人是事实和法律依据”内容实质上并非获取政府信息，而是对相关问题进行咨询、提出合法性质疑以及要求法律状态确认，依法不属于《政府信息公开条例》调整范围。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，沈凯所申请公开的信息为“认定申请人为职业打假人是事实和法律依据”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，市工商局针对沈凯提出的上述申请作出的第2号告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。沈凯针对第2号告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈凯的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告沈凯。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  宋力华人民陪审员  陈萍芳二〇一五年四月三十日书 记 员  赵思琦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初800号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2017年2月28日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕742号起诉书指控：2017年2月28日03时10分许，被告人马某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为163.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初203号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某某，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月13日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月13日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月4日至3月9日期间，被告人黄某某在平江县南江镇等地，多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员刘某、梁某等人，共计约7.31克。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月4日22时许，被告人黄某某与购毒人员刘某事先通过微信联系，在平江县南江镇亭上旅社202房内，被告人黄某某以150元的价格贩卖毒品冰毒一包（约0.4克）给刘某；
2、2017年3月7日晚，被告人黄某某与购毒人员刘某事先通过微信联系，在平江县南江镇红门村学里桥附近，被告人黄某某将一包价值100元的毒品冰毒一包（约0.3克）交给刘某；刘某因身上未带足现金，双方约定毒资以后再付；
3、2017年3月9日11时许，被告人黄某某与购毒人员梁某事先通过微信联系，在平江县南江镇福隆酒店8306客房内，被告人黄某某将一包价值100元的毒品冰毒一包（约0.3克）交给梁某；梁某因身上未带足现金，双方约定毒资以后再付；
4、2017年3月9日晚19时50分许，被告人黄某某在平江县南江镇幕阜大道上，欲再次贩卖毒品给刘某时，被平江县公安局南江派出所民警当场抓获，民警在见证人黄某的见证下，将被告人黄某某随身携带的一包冰毒疑似物依法扣押，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄浩扣押的毒品疑似物净重6.31克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某有坦白情节，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明：被告人黄某某于2017年3月9日被公安机关抓获，同年3月10日被行政拘留十五天，3月13日转刑事拘留，被告人在公安机关对其进行第一次讯问时即供述了自己的贩卖毒品的犯罪行为。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、被扣押毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、微信截图、通话详单等书证；证人刘某、梁某的证人证言；被告人黄某某的供述；辨认笔录、检查笔录、称重笔录、取样笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某于2017年3月9日被抓获后就供述了其贩卖毒品的犯罪事实，并因此被行政拘留，其被抓获并羁押的时间应折抵刑期。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2017年3月9日起至2020年6月8日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 胡平和
二〇一七年七月三日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00570-1号
申请执行人:鲍某某，男，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码73993169-8。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00056号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人广泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现因被执行人广泰建设集团有限公司拒不履行与申请执行人鲍柏林在2017年1月21日达成的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广泰建设集团有限公司存款和收入人民币120万元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12220401040000923，开户行：中国农业银行灵璧支行。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋琼琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5155号
罪犯陈荣，男，1989年7月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)湛中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿人民币114753.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子；判决时履行民事赔偿人民币五千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2087号
原告：林某。
被告：王某。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某撤诉起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告林某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年九月一日
书记员 刘东强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第20号
原告刘呈基。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律法律工作者。
被告马军。
原告刘呈基诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广耀到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告开始从我处购买圆木木材，用于割模板使用。经结算尚欠原告木材款7400元未付，2013年5月7日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告木材款7400元。
被告马军未答辩。
经审理查明：2008年，原告刘呈基与被告马军口头协商，被告购买原告的圆木用于制作模板。后被告多次到原告处拉走原告的圆木。2013年5月7日，经双方结算，被告欠原告木材款7400元。被告马军于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠木材款柒仟肆佰元正（￥7400.00）宏达建工马军2013.5.7号”。上述款项经原告追要，被告未付。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案被告为原告出具的欠据系对双方债权债务数额的确认，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军欠原告刘呈基货款7400元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年二月五日
书记员 杨东霞
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审63号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）059号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）059号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1682号
原告田某甲，农民。
委托代理人李福清，河北正澄律师事务所律师。
被告张某，农民，现去向不明。
原告田某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人李福清到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子田某乙，××××年××月××日生育次子田某丙。原、被告没有感情基础，性格不合，为家庭琐事经常吵闹、打架，夫妻不能相互扶持、爱护，夫妻关系名存实亡。被告对家庭不负责任，对两个孩子漠不关心，由原告抚养孩子有利于孩子的健康成长。综上所述，原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子田某乙、田某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子田某乙，××××年××月××日生育次子田某丙，二婚生子现在均和原告生活在一起。
庭审中，原告称被告自2014年中秋节前夕离家出走，至今无法联系。王某、李某出具证言，证明2013年5月至2015年8月，原、被告因感情不和，一直分居，被告离家出走一年，至今没有音信。证人王某出庭作证，证明自去年收秋时起再没见过被告。证人李某未到庭。
以上事实有结婚证、出生证明、证人王某证人证言、李某证言及原告陈述可证。
本院认为，原、被告经人介绍认识而结婚，共同生活多年并育有两子，婚后夫妻感情不错。原告称夫妻感情已经破裂，因被告未到庭，虽有证人证言，但不足以证明夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王新宇
审判员 冯学森
审判员 张晓芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈丽芬
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00764号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告承担。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任高党
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更438号
罪犯李俊芳，男，1962年12月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯合同诈骗罪被辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年08月08日以(2007)沈刑二初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元，于2007年09月03日交付监狱执行。该犯曾于2010年9月21日减刑7个月，2013年7月24日减刑8个月，2015年9月6日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元、主犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊芳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8603号
原告：四川泰兴装饰工程有限责任公司,住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋29号，统一社会信用代码915100002018730434。
法定代表人：白晋菡，董事长。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
诉讼代表人：中豪律师事务所，系重庆双远实业（集团）有限公司管理人，负责人：张涌。
被告：胡星卫，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告四川泰兴装饰工程有限责任公司与被告重庆双远实业（集团）有限公司、胡星卫装饰装修合同纠纷一案中，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泰兴装饰工程有限责任公司撤回对被告重庆双远实业（集团）有限公司、胡星卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泰兴装饰工程有限责任公司负担。
审判员 姚利平
二〇一八年三月七日
书记员 曹 彬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1436号
申请执行人：袁继允，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：单法印，男，1984年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人袁继允与被执行人单法印民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年二月二十日
书记员 董国杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3599号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）宋可新，男，1983年7月21日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人孙敏因与被上诉人宋可新民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智