吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执行异字第4号
异议人：中投永信资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路泰达时代中心1号楼701室。
法定代表人：付建刚，该公司经理。
委托代理人：于福元系北京市摩文律师事务所律师。
申请执行人：张晓光，住吉林市。
被执行人：吉林金科药业有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。
法定代表人：赵福德，该公司经理。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人张晓光与被执行人吉林金科药业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中投永信资产管理（北京）有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人中投永信资产管理（北京）有限公司的委托代理人于福元，申请执行人张晓光和被执行人吉林金科药业有限公司的委托代理人张昆到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人称：请求撤销对异议人相关的强制执行措施，立即解除贵院对异议人工商银行梅地亚支行的账户冻结、划拨措施，并将已划走的4，134，980元款项返还至异议人账户。异议理由如下：
异议人与贵院电话联系方得知，吉林金科药业有限公司（以下简称金科药业）与他人存在民事纠纷，金科药业与他人的案件经贵院审理后判定金科药业需承担民事责任，而金科药业向贵院提供其在异议人处享有到期债权的执行线索，贵院即对异议人作出强制执行措施。贵院派出的执行法官到达北京在异议人上述开户银行办理完毕强制执行手续后，并未直接向异议人送达相关法律文书，据贵院执行法官介绍是在回到贵院办公地点后通过EMS向异议人送达相关法律文书，而异议人至今未收到贵院送达的任何法律文书。异议人的办公地点和联系电话在异议人的网站发布有公式，任何人均可随时登陆异议人网站并得知异议人办公地点。异议人不清楚金科药业与谁产生了什么民事纠纷，也不清楚贵院最终审判结果，更不清楚贵院根据谁提供的什么地址将本应送达至异议人的相关法律文书送达到哪里？异议人既不是金科药业与他人产生纠纷的案件中的当事人，也不是金科药业与他人经贵院审理并作出民事判决书中需承担给付的当事人。更为重要的是，异议人对金科药业并不负有任何债务。相反，金科药业对异议人负有到期未能偿还的债务。异议人与金科药业在合作过程中，金科药业向异议人提供了虚假的股权质押手续，致使异议人在不明真相的情况下作出错误判断，共支付金科药业投资款项一千多万元。金科药业获得的全部投资款项在投资期满时没有向任何账户内返还资本金及收益，所有投资本金及收益均已由异议人全部代偿，异议人为此遭受了巨大的经济损失。由此可见，异议人是金科药业的债权人，而非债务人，贵院不应对异议人采取强制执行措施。
另外，假设异议人是金科药业的债务人，金科药业也应当向贵院提交其确实是异议人债权人的相关证据，并证明该笔债权属于到期债权，否则不具备执行条件。异议人不清楚贵院依据金科药业提供的什么证据来判定其确实对异议人享有到期债权？非经人民法院生效判决不能认定异议人是否需要承担民事责任，即使贵院在强制执行过程中认为异议人应当对金科药业承担民事责任并负有给付到期金钱之债的义务，也应当直接向异议人送达相关法律文书，而非在执行时通过EMS送达，并且在无任何电话通知以及异议人也不知情的情况下草率、不负责任的直接对异议人的合法财产采取强制执行措施。在一般民事执行中，人民法院对被执行人财产执行的强制是绝对的，但是对第三人的财产执行的强制性是附有条件的，即第三人在接到履行通知书后的指定期限内没有提出异议又不履行，执行法院才裁定对其强制执行，只要第三人没有接到履行通知书或者第三人在指定期限内提出异议，人民法院不得对提出的异议进行审查，不得对第三人实施强制执行措施。
综上所述，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依我国民事诉讼法的相关规定，提出此异议，请贵院立即终止对上述财产的执行，将上述财产返还异议人账户，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人称：被执行人向我借款一共本金是410万元，当时向我借款的时候，被执行人就出示了异议人给被执行人开的借据，证明异议人把钱还被执行人后，被执行人就还我的钱。在笔录中，被执行人也说了用这笔与异议人的债权还我的欠款。当时，被执行人向我提供了借款合同及合作协议，合同中这笔款项是两年到期，按照合作协议能看出异议人欠被执行人钱，所以，异议人说不欠被执行人的钱的说法不真实。所以要求法院维护我的合法权益，驳回异议的异议请求。
被执行人称：我们对异议人的异议请求意见与申请执行人的意见一致。我们确实向申请执行人借钱了，而且异议人也确实欠我们420万元，申请人所说的事实是与我们发生的事实是一致的，我们不同意把钱返给异议人。
经审查查明：2014年8月18日，本院作出（2014）昌民一初字第1024号民事调解书，其调解内容是：一、被告吉林金科药业有限公司偿还原告张晓光借款3，700，000元，利息333，000元，合计4，033，000元于2014年8月23日前一次性还清；二、原告张晓光放弃对被告赵福德的诉讼请求。2014年8月25日本院受理了，原告张晓光向本院提出的执行申请，案号为（2014）昌民执字第657号。2014年9月15日,本院冻结异议人在银行存款3,746,352.95元。2014年10月10日，本院作出（2014）昌民执字第657号执行裁定书一份，裁定内容是：对被执行人吉林金科药业有限公司在第三人中投永新资产管理（北京）有限公司到期债权420万元中的407，6171万元予以执行。2014年10月13日，本院作出（2014）昌民执字第657-2号执行裁定书一份，裁定内容是：依法扣划被执行人吉林金科药业有限公司在第三人中投永信资产管理（北京）有限公司的银行存款4，134，980元整至吉林市昌邑区人民法院账户。
另查明：2013年2月1日，甲方：中投资产管理（北京）有限公司与乙方：吉林市瑞兴动物保健品有限公司签订合作协议书一份（代表乙方盖的是吉林金科药业有限公司的章，赵福德签的名）。借款合同一份，借款人吉林瑞兴动物保健品有限公司（法人赵丽君）为甲方；贷款人是中投永信资产管理（北京）有限公司为乙方，合同双方协商一致，由乙方向甲方出借资金共计人民币伍千万元，借款期限为两年，自2013年5月22日至2015年5月21日至，期限届满后，双方协商一致的，可以延长。2013年6月7日和7月12日，异议人给吉林市瑞兴动物保健品有限公司出具借据二个，共计借吉林市瑞兴动物保健品有限公司人民币200万元。2013年6月8日,吉林金科药业有限公司给异议人汇款100万元,2013年7月12日给异议人汇款100万元;2013年11月11日给异议人汇款100万元。2013年11月12日,吉林金科药业有限公司给收款人廉颇（中投永信资产管理（北京）有限公司的财务人员）汇款二个30万元和二个20万元。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条之规定“被执行人不能清除债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知），履行通知必须直接送达第三人……。”第63条之规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。针对本案的实际情况，现未有证据证明异议人接到过本院给异议人送达的执行裁定书和履行到期债务通知书。所以，现本院强制执行异议人在银行内的存款，显然是不符合法律规定。同时，由于异议人与被执行人签订了合作协议，双方明确了各自的责任和义务，即使双方存在其他经济纠纷也应通过诉讼程序处理以明确各自的责任。因此，异议人提出的理由成立，应停止对异议人钱款的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年10月10日作出的（2014）昌民执字第657号执行裁定书（即：对被执行人吉林金科药业有限公司在第三人中投永信资产管理（北京）有限公司到期债权420万元中的407.6171万元予以执行）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张伟志
审 判 员 徐 华
审 判 员 李 武
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 王 博