福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2008号
原告：陈丹，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告：詹国顺，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号建福大厦六层西侧。
主要负责人：胡文武，总经理。
委托诉讼代理人：杨春国（特别代理），男，该公司工作人员。
原告陈丹与被告詹国顺、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托诉讼代理人蔡麟峰、被告詹国顺及其委托诉讼代理人曾建峰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同赔偿其因交通事故造成的经济损失158607.95元；⒉案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年1月18日17时55分许，被告詹国顺驾驶闽BBA×××普通二轮摩托车行驶至漳东线351K＋650M处非机动车道内时，与陈丹驾驶的涵江.×××××电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，原告陈丹及电动自行车乘坐人员郑金兰受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，詹国顺负主要责任，陈丹负次要责任，郑金兰无责任。事发之后，原告即被送往莆田市涵江医院住院治疗，同月28日出院，住院10天，花费医药费34047.95元。出院诊断：⒈胫腓骨中下段骨折（左，闭合性）；⒉手舟状骨骨折（右，闭合性）；⒊第3掌骨骨折（右，闭合性）；⒋右大多角骨骨折（闭合性）；⒌钩骨骨折（右，撕脱性）；⒍全身多处软组织挫伤。出院医嘱（摘要）：暂禁患肢负重，按嘱定期复查，渐进功能锻炼；建议一年后视复查情况行髓内钉取出术等（证明书内载，建议休息3个月）。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，鉴定费1350元由原告支付。闽BBA×××普通二轮摩托车在被告保险公司投保。本事故造成原告损失如下：⒈医药费34047.95元；⒉误工费23040元（180天×128元／天）；⒊护理费11520元（90天×128元／天）；⒋交通费300元（10天×30元／天）；⒌营养费3500元；⒍住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；⒎残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）；⒏精神损害抚慰金12000元；⒐鉴定费（含照片费）1350元；⒑二次手术费（取内固定）6000元，以上合计158607.95元，请求由二被告共同赔偿。
被告詹国顺辩称，⒈关于本事故发生经过和交警部门责任认定无异议，原告损失由法院依法认定；⒉赔偿项目：医药费应提供合法有效发票；伤残等级有异议，已申请重新鉴定，即使构成伤残，也应按农村居民标准赔偿；误工费、护理费应按农村居民标准赔偿，鉴定机构对原告误工期、护理期评定不能作为定案依据，相应发生的鉴定费不应由被告承担；交通费按实际住院天数每天20元计算，住院伙食补助费按实际住院天数每天10元计算；营养费没有法律依据；精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定后再定；二次手术费6000元过高。
被告保险公司辩称，⒈在被告詹国顺提供合法有效驾驶证和行驶证前提下，其公司愿意承担保险责任；⒉闽BBA×××普通二轮摩托车仅在其公司投保交强险，保险限额122000元，本事故造成两人受伤，在交强险部分应合理分配；⒊赔偿项目：（1）医药费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费属医疗费用限额10000元内；（2）误工费、护理费，赔偿标准偏高，应按实际住院天数计算；（3）交通费偏高，应按实际住院天数每天20元计算；（4）残疾赔偿金，对原告伤残等级无异议，赔偿标准请求依法认定，应补充提供相关居住证明；（5）鉴定费不属其公司赔偿范围。
当事人对本事故发生经过、造成后果和责任认定均不持异议，本院予以确认。关于被告詹国顺申请对原告伤残等级重新鉴定问题，因本案伤残鉴定机构福建闽中司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，委托鉴定单位是莆田市公安局涵江分局交警大队，现有证据不足以证明鉴定程序存在瑕疵，鉴定结论所依据的事实也有相关病历记录支持，故本院对被告詹国顺的该项申请不予支持。关于本案残疾赔偿金赔偿标准问题，原告主张其2014年11月2日与莆田市涵江区腾兴古典家具店签订劳动合同后，即在该家具店上班，担任销售员，其因本事故产生的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。为证明该事实，原告向本院提供莆田市涵江区腾兴古典家具店营业执照、经营者为陈志锋的证明书、原告任职证明书、劳动合同书以及工资发放表等证据佐证。经庭审质证，被告保险公司对上述证据均无异议，被告詹国顺对上述证据提出异议，认为原告并无在该家具店上班。本院认为，被告詹国顺对上述证据虽提出异议，但未就异议部分举证佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信，原告主要收入来源于城镇务工，其因本事故产生的残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。
根据上述分析与认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2016年1月18日17时55分许，被告詹国顺驾驶闽BBA×××普通二轮摩托车行驶至漳东线351K＋650M处非机动车道内时，与陈丹驾驶的涵江.×××××电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，原告陈丹及电动自行车乘坐人员郑金兰受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，詹国顺负主要责任，陈丹负次要责任，郑金兰无责任。事发之后，原告即被送往莆田市涵江医院住院治疗，同月28日出院，住院10天，花费医药费34047.95元。2016年5月9日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，鉴定费1350元（含照片费50元）由原告支付。
另查明，2014年11月2日原告即在莆田市涵江区腾兴古典家具店上班，担任销售员，原告主要收入来源于城镇务工，其因本事故产生的残疾赔偿金应按城镇居民标准33275元／年赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费34047.95元；⒉误工费，根据原告伤情，结合鉴定意见，其误工时间可自2016年1月19日（事故次日）计至2016年5月9日（定残日）前一天共为111天；根据原告提供的工资发放表，发生本事故前6个月原告工资分别为3100元、2900元、3100元、2800元、3100元、2700元，平均日工资为96.2元，该项为10678.2元（111天×96.2元／天）；⒊护理费，根据原告伤情，结合鉴定意见，原告主张护理期90天，本院予以认可；因原告未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理费标准酌定60元／天，该项为5761.8元［住院10天×96.18元／天＋出院（90天-10天）×60元／天］；⒋交通费200元（10天×20元／天）；⒌营养费，按医药费10%酌定为3400元；⒍住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；⒎残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费（含照片费）1350元；⒑二次手术费，根据治疗过程，二次手术取内固定必然发生，结合莆田市涵江医院证明，该项本院酌定为6000元，以上十项合计134287.95元。
又查明，被告詹国顺是闽BBA×××普通二轮摩托车登记车主，该摩托车检验有效期至2016年7月，并在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间；被告詹国顺持有准驾车型“E”驾驶证，该证件有效期始2014年4月15日，有效期止2020年4月15日。原告陈丹驾驶的涵江.×××××电动自行车经车辆属性鉴定，该电动自行车属于机动车。本事故造成两人受伤，在交强险伤残项下本案为89190元（残疾赔偿金66550元＋交通费200元＋护理费5761.8元＋误工费10678.2元＋精神损害抚慰金6000元），另案郑金兰为93283.06元（残疾赔偿金66550元＋交通费510元＋护理费6015.06元＋误工费14208元＋精神损害抚慰金6000元），经计算，在交强险伤残项110000元内本案占53766元（取整，下同），另案郑金兰占56234元；在交强险医疗费用项下本案为43747.95元（医药费34047.95元＋住院伙食补助费300元＋二次手术费6000元＋营养费3400元），另案郑金兰为111796.59元（医药费93866.59元＋住院伙食补助费540元＋二次手术费8000元＋营养费9390元），经计算，在交强险医疗费用项10000元内本案占2813元，另案郑金兰占7187元。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书、门诊收费票据、住院收费票据和费用清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书和收费票据、莆田市涵江区腾兴古典家具店营业执照、经营者为陈志锋的证明书、原告任职证明书、劳动合同书以及工资发放表，被告詹国顺提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单等证据，以及当事人陈述佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。闽BBA×××普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，根据上述分析认定，被告保险公司在本案应赔偿原告56579元（伤残项53766元＋医疗费用项2813元）。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门责任认定，被告詹国顺负主要责任，被告詹国顺在本案应赔偿原告54396.27元［（总额134287.95元-交强险56579元）×70%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈丹因道路交通事故造成的经济损失56579元；
二、被告詹国顺应在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈丹因道路交通事故造成的经济损失54396.27元；
三、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担230元，被告詹国顺负担222元，原告陈丹负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年九月九日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。