杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15153号
原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
代表人：钱凌云。
委托诉讼代理人：张梦扬。
委托诉讼代理人：杭军。
被告：杭州吉利宝实业有限公司。
法定代表人：孙席。
被告：浙江中欣纺织科技有限公司。
法定代表人：金雅青。
被告：浙江万驰建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097580862071，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。
法定代表人：曹国兴，该公司执行董事。
被告：杭州宽华纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109094778728B，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村岑头田11号。
法定代表人：沈大忠，该公司执行董事。
被告：孙席，男，1969年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙颖，女，1970年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州吉利宝实业有限公司（以下简称吉利宝公司）、浙江中欣纺织科技有限公司（以下简称中欣公司）、浙江万驰建设集团有限公司（以下简称万驰公司）、杭州宽华纺织品有限公司（以下简称宽华公司）、孙席、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦扬到庭参加诉讼。被告吉利宝公司、中欣公司、万驰公司、宽华公司、孙席、孙颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.吉利宝公司返还原告借款1000万元，支付利息1925007.08元及自2017年8月25日起以本金与利息之和为基数按年利率7.89525%计算至实际履行日止的罚息；2.吉利宝公司返还原告借款1000万元，支付利息1896507.08元及自2017年8月25日起以本金与利息之和为基数按年利率7.89525%计算至实际履行日止的罚息；3.吉利宝公司返还原告借款2000万元，支付利息3793014.17元及自2017年8月25日起以本金与利息之和为基数按年利率7.89525%计算至实际履行日止的罚息；4.吉利宝公司返还原告借款800万元，支付利息1517205.67元及自2017年8月25日起以本金与利息之和为基数按年利率7.89525%计算至实际履行日止的罚息；5.吉利宝公司返还原告借款570万元，支付利息1081009.04元及自2017年8月25日起以本金与利息之和为基数按年利率7.89525%计算至实际履行日止的罚息；6.原告对吉利宝公司抵押的机器设备【动产抵押登记书：杭萧工商抵登字（2014）第9号】经拍卖、变卖所得价款在吉利宝公司的上述第1-5项付款义务范围内享有优先受偿；7.原告对中欣公司抵押的位于杭州市萧山区蜀山街道湖东村岑头田11号的房产【权利证书：杭房权证萧字第××、00××11、00××12、00××13、00××14号；杭萧国用（2008）第4500028号】经拍卖、变卖所得价款对吉利宝公司的上述第1-3项付款义务在最高限额4000万元范围内享有优先受偿；8.万驰公司对吉利宝公司的上述第3项、第5项付款义务承担连带保证责任；9.宽华公司、孙席、孙颖分别对吉利宝公司的上述第1-5项付款义务在最高限额5370万元范围内承担连带保证责任；10.本案诉讼费等相关实现债权的费用由六被告承担。
被告吉利宝公司、中欣公司、万驰公司、宽华公司、孙席、孙颖均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《流动资金贷款合同》、借款借据、《借款展期合同》、借款展期偿还申请书、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、动产抵押登记书、《最高额保证合同》、提前到期通知书。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款情况
1.（2014）信银杭萧贷字第009264号【以下简称（2014）第9264号】
2014年4月17日，原告与吉利宝公司签订《流动资金贷款合同》【编号：（2014）第9264号】，约定贷款金额1000万元，固定年利率7.2%，借款期限自2014年4月17日至2015年4月10日，还款方式为按月付息，到期还本。原告于当日放款。
2014年6月11日，原告与吉利宝公司、中欣公司签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9264号借款展期自2014年6月11日至2015年5月20日，还款方式变更为一次性还本付息，利率不变。
2015年5月19日，原告与吉利宝公司、中欣公司又签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9264号借款展期自2015年5月19日至2016年4月20日，年利率调整为5.865%。
2016年4月25日，原告与吉利宝公司、中欣公司、宽华公司、孙席、孙颖再次签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9264号借款展期自2016年4月25日至2017年4月25日，年利率调整为5.0025%。
2017年5月19日，原告与吉利宝公司、中欣公司、宽华公司、孙席、孙颖第四次签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9264号借款展期自2017年5月19日至2018年5月19日，年利率调整为5.2635%。
2.（2014）信银杭萧贷字第009366号【以下简称（2014）第9366号】
2014年4月30日，原告与吉利宝公司签订《流动资金贷款合同》【编号：（2014）第9366号】，约定借款1000万元，年利率6.9%，借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告按约放款。
2014年6月11日，原告与吉利宝公司、中欣公司签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9366号借款展期自2014年6月11日至2015年5月20日，还款方式变更为一次性还本付息，利率不变。
2015年5月19日，原告与吉利宝公司、中欣公司又签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9366号借款展期自2015年5月19日至2016年4月20日，年利率调整为5.865%。
2016年4月25日，原告与吉利宝公司、中欣公司、宽华公司、孙席、孙颖再次签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9366号借款展期自2016年4月25日至2017年4月25日，年利率调整为5.0025%。
2017年5月19日，原告与吉利宝公司、中欣公司、宽华公司、孙席、孙颖第四次签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9366号借款展期自2017年5月19日至2018年5月19日，年利率调整为5.2635%。
3.（2014）信银杭萧贷字第009368号【以下简称（2014）第9368号】
2014年4月30日，原告与吉利宝公司签订《流动资金贷款合同》【编号：（2014）第9368号】，约定借款2000万元，年利率6.9%，借款期限自2014年4月30日至2015年4月15日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告按约放款。
2014年6月11日，原告与吉利宝公司、中欣公司、万驰公司签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9368号借款展期自2014年6月11日至2015年5月20日，还款方式变更为一次性还本付息，利率不变。
2015年5月19日，原告与吉利宝公司、中欣公司又签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9368号借款展期自2015年5月19日至2016年4月20日，年利率调整为5.865%。
2016年4月25日，原告与六被告再次签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9368号借款展期自2016年4月25日至2017年4月25日，年利率调整为5.0025%。
2017年5月19日，原告与六被告第四次签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9368号借款展期自2017年5月19日至2018年5月19日，年利率调整为5.2635%。
4.（2014）信银杭萧贷字第009369号【以下简称（2014）第9369号】
2014年4月30日，原告与吉利宝公司签订《流动资金贷款合同》【编号：（2014）第9369号】，约定借款800万元，年利率6.9%，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告按约放款。
2014年6月11日，原告与吉利宝公司签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9369号借款展期自2014年6月11日至2015年5月20日，还款方式变更为一次性还本付息，利率不变。
2015年5月19日，原告与吉利宝公司又签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9369号借款展期自2015年5月19日至2016年4月20日，年利率调整为5.865%。
2016年4月25日，原告与吉利宝公司、宽华公司、孙席、孙颖再次签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9369号借款展期自2016年4月25日至2017年4月25日，年利率调整为5.0025%。
2017年5月19日，原告与吉利宝公司、宽华公司、孙席、孙颖第四次签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9369号借款展期自2017年5月19日至2018年5月19日，年利率调整为5.2635%。
5.（2014）信银杭萧贷字第009370号【以下简称（2014）第9370号】
2014年4月30日，原告与吉利宝公司签订《流动资金贷款合同》【编号：（2014）第9370号】，约定借款570万元，年利率6.9%，借款期限自2014年4月30日至2015年4月25日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告按约放款。
2014年6月11日，原告与吉利宝公司、万驰公司签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9370号借款展期自2014年6月11日至2015年5月20日，还款方式变更为一次性还本付息，利率不变。
2015年5月19日，原告与吉利宝公司又签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9370号借款展期自2015年5月19日至2016年4月20日，年利率调整为5.865%。
2016年4月25日，原告与吉利宝公司、万驰公司、宽华公司、孙席、孙颖再次签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9370号借款展期自2016年4月25日至2017年4月25日，年利率调整为5.0025%。
2017年5月19日，原告与吉利宝公司、万驰公司、宽华公司、孙席、孙颖第四次签订《借款展期合同》，约定对（2014）第9370号借款展期自2017年5月19日至2018年5月19日，年利率调整为5.2635%。
上述5份《流动资金贷款合同》均约定：如吉利宝公司发生重大财务亏损、资产损失等财务危机，原告认为可能或已经影响或损害原告的合同权益，原告有权要求吉利宝公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他应承担的费用，原告要求吉利宝公司偿还前述款项之日即为合同项下的债务提前到期之日；吉利宝公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；吉利宝公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。
2017年8月18日，原告以吉利宝公司债务履行能力差为由，向六被告宣布上述5笔贷款提前到期，并要求吉利宝公司于见通知3日内还清借款本息，其他五被告承担担保责任。各被告于2017年8月21日收到该通知，并同意案涉借款提前到期。
上述5笔借款第一次展期改为一次性还本付息后，吉利宝公司未再还本付息。2017年8月24日，原告要求偿还的履行期届满后，吉利宝公司未按约还本付息，各担保人也未履行担保责任。
二、抵押情况
2014年3月7日，原告与中欣公司签订《最高额抵押合同》【编号：（2014）信银杭萧最抵字第142089号】，约定中欣公司为吉利宝公司在2014年3月7日至2016年3月7日期间与原告发生的一系列债务，以其所有的位于杭州市萧山区蜀山街道湖东村岑头田11号的房产【权利证书：杭房权证萧字第××、00××11、00××12、00××13、00××14号；杭萧国用（2008）第4500028号】，提供最高限额4000万元的抵押担保，并于2014年3月11日办理了抵押登记。
2014年10月10日，原告与吉利宝公司签订《最高额抵押合同》【编号：（2014）信银杭萧最抵字第142374号】，约定吉利宝公司为其自2014年10月10日至2015年10月10日期间与原告所签主合同而产生的一系列债务（所附清单注明转入此最高额抵押担保的债务为案涉5笔贷款），以其所有的机器设备（详见该合同附页1-17），提供债权本金5470万元及由此产生债务的最高额抵押，并于2014年10月16日在杭州市工商行政管理局萧山分局办理动产抵押登记【动产抵押登记书编号：杭萧工商抵登字（2014）第9号】。
三、保证情况
2014年4月30日，原告与万驰公司签订《最高额保证合同》【编号：（2014）信银杭萧最保字第009368号】，约定万驰公司为吉利宝公司自2014年4月30日至2015年12月31日期间与原告所签署主合同产生的一系列债务，提供最高限额债权本金2570万元和相应利息、罚息等一切费用的连带责任保证。
2016年4月25日，原告与宽华公司、孙席、孙颖分别签订《最高额保证合同》【编号分别为：（2016）信银杭萧最保字第164050号、第164051号、第164052号】，约定宽华公司、孙席、孙颖分别为吉利宝公司自2016年4月25日至2017年4月25日期间与原告所签署主合同产生的一系列债务，提供最高限额5370万元的连带责任保证，并约定案涉5笔借款均转入该合同的债权范围。
本院认为：案涉《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告宣布案涉贷款提前到期已经六被告同意，限期还款日（2017年8月24日）即为贷款提前到期日，吉利宝公司未按约定履行还款义务，中欣公司、万驰公司、宽华公司、孙席、孙颖未按约定履行担保义务，均应承担相应的民事责任。原告要求吉利宝公司返还借款本金，支付利息及贷款提前到期后的逾期罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吉利宝公司、中欣公司自愿将其财产为吉利宝公司对原告的借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告就案涉债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。万驰公司、宽华公司、孙席、孙颖为案涉债务提供最高额连带责任保证，故原告要求万驰公司、宽华公司、孙席、孙颖在保证合同约定范围内对相关债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。万驰公司、宽华公司、孙席、孙颖承担保证责任后，有权就已承担责任部分向吉利宝公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州吉利宝实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元，支付利息1925007.08元以及以上借款本金、利息之和为基数自2017年8月25日起至实际履行日止按年利率7.89525%计算的罚息；
二、杭州吉利宝实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元，支付利息1896507.08元以及以上借款本金、利息之和为基数自2017年8月25日起至实际履行日止按年利率7.89525%计算的罚息；
三、杭州吉利宝实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2000万元，支付利息3793014.17元以及以上借款本金、利息之和为基数自2017年8月25日起至实际履行日止按年利率7.89525%计算的罚息；
四、杭州吉利宝实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金800万元，支付利息1517205.67元以及以上借款本金、利息之和为基数自2017年8月25日起至实际履行日止按年利率7.89525%计算的罚息；
五、杭州吉利宝实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金570万元，支付利息1081009.04元以及以上借款本金、利息之和为基数自2017年8月25日起至实际履行日止按年利率7.89525%计算的罚息；
六、中信银行股份有限公司杭州萧山支行对杭州吉利宝实业有限公司抵押的机器设备【以杭萧工商抵登字（2014）第9号动产抵押登记书所涉抵押物清单为准】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一至五项债权范围内优先受偿；
七、中信银行股份有限公司杭州萧山支行对浙江中欣纺织科技有限公司抵押的位于杭州市萧山区蜀山街道湖东村岑头田11号的房产【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、00××11、00××12、00××13、00××14号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2008）第4500028号】，对上述第一至三项付款义务在最高限额4000万元的范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
八、浙江万驰建设集团有限公司对杭州吉利宝实业有限公司的上述第三、第五项付款义务承担连带责任；
九、杭州宽华纺织品有限公司、孙席、孙颖分别对杭州吉利宝实业有限公司的上述第一至五项付款义务，在最高限额5370万元的范围内承担连带责任；
十、浙江万驰建设集团有限公司、杭州宽华纺织品有限公司、孙席、孙颖在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州吉利宝实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361364元，由杭州吉利宝实业有限公司负担，浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州宽华纺织品有限公司、孙席、孙颖负连带责任。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州吉利宝实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州宽华纺织品有限公司、孙席、孙颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方梦燕