wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民四终字第00007号
上诉人（原审原告）：高海。
委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国市四方房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
诉讼代表人：郑前胜，该公司破产管理人。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人高海因与被上诉人宁国市四方房地产开发有限公司（以下简称“四方公司”）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人高海的委托代理人陈鸿刚、被上诉人四方公司委托代理人璩金来和胡正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月13日，张胡九（四方公司的法定代表人）向高海出具借条，载明：“今借到高海先生人民币叁佰伍拾万元整，借款期限二个月”。2012年4月17日，张胡九又向高海出具借条，载明：“今借到高海先生人民币陆拾万元整”。2012年1月17日、6月8日、6月18日，高海分三次向张胡九汇款70000元、76400元、100000元。2012年8月13日，高海（乙方）与四方公司（甲方）签订《商品房订购合同》，约定：“一、甲方经批准兴建的‘九龙湾一号’位于宁国市宁国大道与东风路交叉口，乙方自愿向甲方订购该小区1号楼1-2层商铺（号），建筑面积约为865.24平方米，单价5000元／平方米……二、乙方首付4326200元为该套商品房的定金……三、……四、当商品房开始销售时，甲方负责通知乙方签订《商品房买卖合同》，乙方应当自接甲方通知后10日内到售楼部签订《商品房买卖合同》。乙方逾期不来签订《商品房买卖合同》并办理相关手续则视为乙方违约，本合同解除……”。另外，合同条款下端附手写备注“此房已一次性付款（充抵高海借款）”。四方公司在该合同上加盖了公章、合同专用章，法定代表人张胡九签署本人姓名并加盖了私人印章。2013年7月10日，宁国市人民法院作出（2013）宁商破（预）字第00001-1号民事裁定，受理了合肥工程建设承包有限责任公司对四方公司的破产重整申请。同时，指定安徽同盛会计师事务所有限公司担任破产管理人。2013年8月30日，高海委托案外人钟鸣向宁国市人民法院申报债权，债权本金为4346700元。2014年4月10日，根据四方公司管理人的申请，宁国市人民法院作出（2013）宁破字00001-1号民事裁定：“一、终止宁国市四方房地产开发有限公司重整程序；二、宣告宁国市四方房地产开发有限公司破产”。2014年4月22日，四方公司管理人向高海发出通知函，称双方签订的《商品房订购合同》“实质上是为你对外融资之用，你和四方公司并无商品房买卖的合意。据此，管理人书面通知你不再履行前述合同。高海若对此有异议，应于通知函签发之日起15日内提起诉讼，逾期视为同意解除上述合同。”
2014年4月28日，高海诉至宁国市人民法院，请求判令：一、依法确认2012年8月13日其与四方公司签订的《商品房订购合同》合法有效；二、案件诉讼费由四方公司负担。
原审另查明：2013年11月27日，四方公司在宁国市房地产管理局办理了“九龙湾一号1号楼1号楼幢”的商品房预售许可证［宁房预售证字（2012）第0125号］，其中营业房共8套，面积717.75平方米。
原审法院审理认为：四方公司与高海之间的购房款实质为借款。《商品房订购合同》签订前二年内，四方公司的法定代表人数次向高海借款共计4346400元，且合同亦备注充抵高海借款。高海已向宁国市人民法院申报债权本金4346700元，与其借款数额相当，可确定高海已自认该款为借款，而非购房款。《商品房订购合同》约定高海订购该小区1号楼1-2层商铺（号），建筑面积约为865.24平方米，而商品房预售许可证记载九龙湾一号1号楼1号楼幢的全部营业房面积仅717.75平方米，完全履行已无可能。因此，四方公司与高海为使高海的债权得以保证而签订的《商品房订购合同》，双方名为商品房订购合同关系，实质为借贷关系。该合同不是双方当事人真实意思表示，因此《商品房订购合同》不具备法律效力。高海主张确认2012年8月13日双方签订的《商品房订购合同》合法有效的诉请不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高海的诉讼请求。案件受理费300元由高海负担。
高海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方签订的《商品房订购合同》不是双方真实意思表示错误，一审认定事实不清。2、一审程序违法，侵害其合法权益。首先，一审未告知当事人诉讼权利和义务，未告知当事人申请回避的权利；其次，一审法院未向高海行使释明并告知其可以变更诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判改判支持高海的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由四方公司承担。
四方公司在庭审中答辩称：1、高海与张胡九是借贷关系，张胡九向高海借款是张胡九个人行为，不是四方公司的行为。2、高海与四方公司签订《商品房订购合同》是为前述借款提供担保，一审认定事实正确。3、四方公司现已破产，《商品房订购合同》是否有效，对高海作为债权人主张权利不产生影响，原审无需向高海释明。4、原审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人提举的证据与一审所举证据相同，双方当事人举证、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相同，本院对原判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、高海与四方公司签订的《商品房订购合同》是否有效。2、原审程序是否合法。
本院认为：关于争议焦点一。本案中，四方公司与高海签订《商品房订购合同》，明确约定以高海出借给四方公司法定代表人张胡九的借款作为购房款，并向高海出具房款收据，但未将借条收回。合同签订后，四方公司未通知高海签订正式的商品房买卖合同，高海至本案起诉之前亦未要求或促使四方公司履行合同。故综合购房款的性质、双方签订合同前后的行为以及一审查明的高海曾向四方公司主张债权的数额来看，双方签订的《商品房订购合同》系对高海出借款项后，为使债权得以顺利实现而提供的保障。原审据此驳回高海诉请，并无不当。
关于争议焦点二。其一，高海上诉称一审法院未告知其诉讼权利义务、程序违法，经审查，一审庭审笔录反映一审法院已告知其诉讼权利义务及申请回避的权利，故其上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。其二，上诉人高海一审起诉要求确认《商品房订购合同》有效，该诉讼请求明确、具体，无须法院释明。因此，一审审判程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费360元由上诉人高海负担。
审判长 陈 月 银
审判员 包娟代理审判员冯忠山
二〇一五年三月二十日
书记员 李 翼 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审7号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人林彩霞，违法行为地浙江省温州市鹿城区南汇街道前陈路43号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）036号行政处罚决定确定的被执行人林彩霞履行罚款人民币6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月30日作出温鹿卫医罚（2015）036号行政处罚决定并于同年5月16日送达被执行人，责令被执行人林彩霞立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6000元整。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）036号行政罚决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴俊贤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2689号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告马大磊。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告马大磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年7月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年七月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法台商初字第6号
原告：浙江东航消防泵业有限公司。
法定代表人：王永康。
委托代理人：潘文敏。
被告：项心极。
委托代理人：李明。
原告浙江东航消防泵业有限公司为与被告项心极船舶物料与备品供应合同纠纷一案，于2012年12月21日向本院起诉，本院于同年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年1月29日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人潘文明、被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东航消防泵业有限公司起诉称：2010年6月6日，被告为建造船舶需要，向原告购买各种水泵18台（两条船用），另加联轴器配件2000元，共计货款178000元并签订产品订货合同一份。后原告按约发货，但被告项心极在收到货物后仅支付了其中一条船的货款，另一条船的货款88000元及配件2000元合计90000元直至2012年8月9日才支付其中50000元，余款40000元至今未付。故诉请判令被告支付原告货款人民币40000元并承担本案诉讼费。
被告项心极确认尚拖欠原告货款40000元的事实，但答辩称，原告供货延迟三个月。
原告浙江东航消防泵业有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据1、被告项心极身份证复印件一份，用以证明被告主体适格；
证据2、2010年6月6日原被告签订的产品订货合同一份，用以证明双方的法律关系及约定的具体权利义务；
证据3、销货清单、发货清单、产品生产通知单各一份，用以证明原告依约交付货物；
证据4、收款收据一份，用以证明被告项心极于2012年8月9日支付货款50000元，尚欠40000元。
经质证，被告项心极对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告就其诉讼请求提供了相应证据，证据之间能互相印证，且被告对原告提供的证据所证明的货款拖欠事实亦无异议，故对原告提供的证据均予以认定。
根据本案当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定原告浙江东航消防泵业有限公司的诉称属实。
本院认为，原、被告间系船舶物料及备品供应合同纠纷。双方的船舶物料与备品供应合同合法有效。原告已依约交付货物，而被告拖欠原告货款事实清楚，故原告诉请被告支付相应欠款之请求，符合法律规定，应予支持。被告项心极虽抗辩原告供货迟延，但并未提供相关证据，亦未就迟延是否导致相关损失进行具体的抗辩与主张，本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告项心极于本判决生效后十日内支付原告浙江东航消防泵业有限公司货款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告项心极负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575
--515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王佩芬
二〇一三年一月三十日
代书记员 陈莉莉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民督字第00004号
申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
负责人李建民，系该行行长。
委托代理人刘华祥，系该行工作人员。
被申请人陈明杰。
申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被申请人陈明杰申请支付令一案，申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行于2015年3月20日向本院申请支付令，本院于2015年3月23日立案受理，后依法通知申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行缴纳申请费。因申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行未在法律规定的期间内交纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行自动撤回申请处理。
审判员 李 继
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈柳柳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1125号
原告黄桂英，女，1967年2月2日生。
被告舒盛勤，男，1956年1月29日生。
本院在审理原告黄桂英诉被告舒盛勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告�七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年八月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，�收取的诉讼费用退还一半。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第529号
原告：刘某某，男，1969年7月23日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1966年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告刘某某承担。
审判员 宋贤忠
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙春雷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第455号
申请执行人何芬。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5112号民事调解书，受理了何芬申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份6741股变更在何芬名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计6741股变更登记在何芬名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4983号
原告陈国胜，男，1966年1月4日出生，汉族。
委托代理人余义海、孙绍安，广东博浩律师事务所律师及律师助理。
被告张文尚，男，1970年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈国胜与被告张文尚民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，并已履行完毕，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国胜申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国胜负担。
审判员 陈 新
二〇一三年十二月五日
书记员 萧佩珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1880号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：刁海鑫、李丽君，均为该公司职员。
被上诉人（原审原告）：卢涛，住湖南省临湘市。
委托代理人：冯梅，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁玉坤，住广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：广州市高益散体物料运输有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王立江。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：沈凤明，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称太平洋保险番禺支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年12月18日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险广州分公�）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢涛120000元。二、太平洋保险番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢涛437850.41元。三、驳回卢涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5329元，由卢涛负担995元，太平洋保险广州分公司负担932元，太平洋保险番禺支公司负担3402元。
上诉人太平洋保险番禺支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院驳回上诉人对被上诉人卢涛的重新鉴定申请错误。原鉴定的结论明显依据不足，上诉人在一审庭前提交重新鉴定申请书，符合举证规则，法院应准许重新鉴定。南方医科大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定所根据卢涛提供的相关病历资料等出具鉴定意见：卢涛因盆骨多�性骨折致阴茎勃起功能轻度障碍的伤残程度为八级，而根据中山大学附属第三医院作出的《勃起功能检测报告》显示：有勃起反应，为轻度障碍。即卢涛并不是阴茎勃起功能障碍。《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定卢涛阴茎勃起功能障碍，评定为八级伤残不合理。二、一审法院认定护工费、住院伙食补助费计算213天错误。根据番禺区中医院于2014年4月25日出具的《疾病证明书》记载：“卢涛当天请假回家与配偶同房”，与卢涛提供的2014年5月18日由岳阳东至广州南的高铁车票可知，卢涛的请假至少时间为24天。卢涛在请假期间已经不在医院，因此护理费不应计算。另外，卢涛的病情至2014年4月25日已基本痊愈，医院当日开具的请假证明主要是为了了解卢涛性功能障碍的恢复情况，而性功能障碍并不严重影响其自身的生活自理。卢涛请假回到千里之外的湖南岳阳，而不是由其妻子来广州进行同房，而且卢涛在2014年4月25日至5月18日期间也有其他往返记录，说明卢涛其他身体功能恢复良好，具有一定的生活自理能力。卢涛的护理时间只应计至2014年4月25日，合计174天。三、卢涛在2013年11月1日发生事故，2014年7月17日定残，原审已判决其赔偿卢涛的伤残赔偿金，已经包含了日后的误工费补偿，误工损失应计算至定残前一天。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判其承担412475.54元的赔偿责任；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人卢涛答辩称：一、原审法院驳回上诉人重新鉴定申请完全符合法律规定。1、中山大学附属第三医院作出的《勃起功能检测报告》显示：卢涛为“阴茎勃起功能轻度障碍（器质性）”，即卢涛系阴茎勃起功能存在障碍。而《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中对阴茎勃起功能障�的相关规定共四处，规定阴茎勃起功能障碍的最高伤残等级为4级，最低为8级，南方医科大学司法鉴定中心评定卢涛因阴茎勃起功能轻度障碍（器质性）为8级伤残，已经属于作出最低伤残等级评定了。2、南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书没有违反任何法律规定，鉴定结论依据充分，且上诉人亦无任何证据足以反驳。二、原审认定护理费、住院伙食补助费计算213天完全正确。被上诉人卢涛在医院住院213天，有医院出具的证明证实。卢涛按照医生的医嘱回家与配偶同房，是医生对卢涛病情进行了解及治疗的过程，医院在这过程中也并未为卢涛办理出院手续。卢涛因为治疗未终结不能出院，仍需要一人护理。三、原审法院认定误工费计算标准与时间均正确，且有充足的依据。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予以驳回。
被上诉人袁玉坤、广州市高�散体物料运输有限公司经本院合法传唤，其没有到庭应诉，也没有提供书面意见。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称：其意见与太平洋保险番禺支公司的意见一致。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否应当重新鉴定问题。卢涛因交通事故造成身体损害，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，卢涛因骨盆多发性骨折致阴茎勃起功能轻度障碍的伤残程度为八级。南方医科大学司法鉴定中心系具有法定资质的司法鉴定机构，没有证据证明其鉴定依据、鉴定程序违反法律规定，且鉴定结论依据正确，故原审法院以该鉴定意见作为认定卢涛伤残等级的依据，并无不当，本院�以维持。现上诉人请求对卢涛的伤残等级重新鉴定，但没有提出足以反驳的证据，本院不予准许。
关于护理费、住院伙食补助费的计算时间问题。卢涛的出院记录记载，卢涛自2013年11月2日至2014年6月3日住院，共住院213天。期间，卢涛根据医嘱回家与配偶同房，是医生对卢涛病情了解及治疗的过程，故卢涛回家与配偶同房期间应视为医院对其住院治疗的一种特殊安排。且卢涛因交通事故造成多处骨折，伤情严重，卢涛从家里返回医院后继续住院至2014年6月3日，可证明卢涛回家前尚未治疗终结的事实，上诉人主张卢涛至2014年4月25日已经基本痊愈，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院根据卢涛的出院记录、疾病诊断证明等认定卢涛的护理费及住院伙食补助费的计算时间为213天，也无不当，本院亦予维持。
关于误工费的计算时间问题。误工时间根据受害人接受治�的医疗机构出具的证明确定。卢涛因交通事故造成多处骨折及其他损伤，伤情严重，医嘱全休至2015年1月10日，原审法院根据医院医嘱，认定卢涛的误工时间，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人太平洋保险番禺支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3207.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程琛琦
李利欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第356号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王楠，辽宁锦一佳律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国星出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份至2013年1月份期间，被告人赵某在沈阳市于洪区怒江北街217-3号1-5-2室自己家中先后五次容留马某某吸食毒品冰毒。
被告人赵某于2014年3月8日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人赵某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的证人马某某的证言；辨认笔录、指认现场照片；沈阳市公安局于洪分局禁毒警察大队现场检测报告书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳一万元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 张翠萍
2
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执207号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人刘红利，住址建三江。
被执行人徐长伟，住址庆安县。
庆安县兴工农机有限公司申请执行刘红利、徐长伟买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第350号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第125号
上诉人（一审起诉人）：王太俊，男，无职业。
上诉人（一审起诉人）：蒋本铃，女，无职业。
上诉人（一审起诉人）：张作义，男，无职业。
上诉人共同委托代理人：王静，北京盛廷律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：孟雷，北京盛廷律师事务所律师。
上诉人王太俊、蒋本铃、张作义因环境保护行政管理行政审批一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蒋本铃及其委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，2009年12月15日，在大连机车取得《国有土地使用证》后，王太俊、蒋本铃、张作义已不具有被征收动迁房屋项下的集体土地使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”大连市旅顺口区环境保护局于2010年6月30日作出的《〈关于大连机车旅顺基地一期建设项目〉规划选址环保意见函》，与案涉土地被征收前的原权利人的权利义务没有法律上的利害关系。因此，起诉人王太俊、蒋本铃、张作义不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：对王太俊、蒋本铃、张作义的起诉不予受理。
王太俊、蒋本铃、张作义不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。主要理由是：一审认定事实错误，三位上诉人具有案涉土地上的土地使用权和房屋所有权，应当具有本案原告主体资格；大连市旅顺口区环境保护局作出的具体行政行为严重违反法律规定。综上，王太俊、蒋本铃、张作义请求支持三位上诉人的上诉请求。
本院认为，本案被诉具体行政行为是大连市旅顺口区环境保护局于2010年6月30日作出《〈关于大连机车旅顺基地一期建设项目〉规划选址环保意见函》的行为，该函所涉土地为国有土地。本案的争议焦点为三位上诉人与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系，针对三位上诉人在二审中所提出的几点理由，本院认为，本案被诉的具体行政行为是环境保护行政管理领域的行政审批行为，与该行政行为有利害关系是提起本次诉讼的前提。第一，三位上诉人称其在案涉土地上享有房屋所有权和案涉土地上的集体土地使用权，其主张的权益与环境保护行政管理的行政审批行为无关联。且其认可已经于2009年7月份至8月份完成了搬迁，被诉具体行政行为于2010年6月30日作出，案涉土地在被诉具体行政行为作出前，已被依法征收为国有土地，故三位上诉人称与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，无事实和法律依据。第二，三位上诉人称拆迁安置地点在案涉土地的周边，故有权对涉及环境的具体行政行为提起诉讼，但三位上诉人在本案中未向法院提交相关证据证明其主张，故该主张本院不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 王嘉雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第748号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告陈秀容，女，汉族，1962年4月23日出生，住福建省周宁县。通讯地址：上海市杨浦区。
被告吴守华，男，汉族，1958年4月15日出生，住福建省周宁县。通讯地址：上海市杨浦区。
被告融旺（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路250号（壮安大厦）第五层507室。
法定代表人周华治。
被告上海贡川钢铁有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号1085室，通讯地址：上海市杨浦区逸仙路801号306室。
法定代表人陈秀容。
被告周华治，男，汉族，1966年2月26日出生，住福建省周宁县，通讯地址。
被告周妙姬，女，汉族，1966年9月19日出生，住福建省周宁县，通讯地址上海市宝山区。
被告肖孙清，男，汉族，1969年10月29日出生，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告周少花，女，汉族，1968年11月21日出生，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告徐林明，男，汉族，住福建省周宁县，通讯地址上海市宝山区。
被告林春桃，女，汉族，1965年11月5日出生，住福建省周宁县，通讯地址上海市宝山区。
被告叶妙传，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省周宁县，通讯地址上海市宝山区。
被告阮士玉，女，汉族，1964年9月30日出生，住上海市闸北区，通讯地址上海市宝山区。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告陈秀容、吴守华、被告融旺（福建）融资担保有限公司、被告上海贡川钢铁有限公司及被告周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、徐林明、林春桃、叶妙传、阮士玉借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款3840487.69元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款总计3840487.69元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年九月八日
书记员 郑心彤
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第431号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1987年8月14日出生。曾因盗窃，于2009年5月12日被安阳市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月30日由新郑市公安局取保候审，同年7月16日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年3月上旬，被告人杨某某伙同他人预谋后，先后两次到新郑市薛店镇雪花啤酒厂工地实施盗窃，共盗走管扣1160个。经新郑市价格认证中心鉴定，涉案物品价值4176元。
另查，案发后，杨某某已退赔被害人损失4176元；杨某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨某某系坦白，具有劣迹，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对杨某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人杨某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；2、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；4、曾因盗窃被行政处罚，可从重处罚。
被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对杨某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年八月七日
书记员 刘小景
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执373号
申请执行人：孙志钦，男，汉族，住茌平县财政局家属院。
被执行人：杨呈勇，男，汉族，住茌平县博平镇杨庄村。
孙志钦诉杨成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民一初433号民事调解书发生法律效力。申请执行人孙志钦于2016年3月8日向本院申请执行，本院遂立案执行，执行标的490万元及利息75.4万元，共计565.4万元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1523民一初433号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人共计565.4万元的义务，但本质性人至今未履行。在（2015）茌法执字第248号案执行过程中，依法委托拍卖公司对被执行人杨呈勇所有的位于茌平县博平镇境内804省道西首路北商用楼1栋进行拍卖，经三次召开拍卖会，因无人报名导致流拍，流拍价格为816万元。经申请执行人和被执行人协商达成协议，申请执行人同意被执行人用其所有的位于茌平县博平镇境内804省道西首路北商用楼1栋抵偿申请执行人565.4万元的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杨呈勇所有的位于茌平县博平镇境内804省道西首路北商用楼1栋（6层，约8090平方米，流拍价格为816万元）抵顶给申请执行人孙志钦，抵偿857.4万元债务。（其中含本案565.4万元及（2015）茌法执子248号案标的292万元）。财产权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六三月十一日
书 记 员 宋 国
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第10号
原告李某甲，农民。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人李连军，农民，籍贯、。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许殿英、被告李某乙及其委托代理人李连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年6月份订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿。由于婚前不了解，婚后发现双方性格差异较大，经常生气。2010年，因被告存有外遇，原、被告产生矛盾。2012年4月，被告外出打工时摔伤，原告对其悉心照顾，被告却经常对原告发无名之火，致夫妻感情破裂。原告于2013年5月底回娘家居住，与被告分居。请求判令准许原、被告离婚；三个婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，在其受伤前，与原告感情一直较好，且生育三个女儿。其受伤后，原告对其进行了照顾。其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、常住人口登记卡3张，证明原、被告三个女儿的出生时间。3，本院作出的（2013）馆民初字第1440号民事判决书，证明原告曾于2013年7月29日向本院提起离婚诉讼。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告李某乙未提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2006年6月份订立婚约，××××年××月××日登记结婚，农历11月16日举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女李馨蕾，××××年××月××日生育次女李欣雨，××××年××月××日生育三女李某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年4月，被告外出务工时摔伤，邯郸物证司法鉴定中心鉴定构成二级伤残，在家休养期间因被告向原告发脾气，原告于2013年农历5月23日回娘家居住与被告分居。原告曾于2013年7月29日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年3月11日判决不予准许后，双方未能和好。原、被告共同生活期间，因为被告治病，借原告父亲李春喜10000元，至今未还。双方无其他财产争执。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告因感情不和分居时间较长，无和好迹象，在本院判决不准许离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原、被告的长女李馨蕾、次女李欣雨在原、被告分居期间，一直随被告生活，由被告父母帮助照顾。原、被告的三女李某丙，在原、被告分居期间，一直随原告生活。从有利于子女身心××考虑，不宜改变子女的成长环境，判决长女李馨蕾、次女李欣雨随被告生活，三女李某丙随原告生活符合本案实际情况。结合原、被告抚养条件，根据馆陶县统计局2014年度统计年鉴数据，本县农村居民人均可支配收入为8778元，按百分之二十五计算，确定原告每年给付被告长女李馨蕾的抚养费为2195元。次女李欣雨、三女李某丙的抚养费，原、被告各自负担。共同生活期间，原、被告所负债务10000元，因被告身体构成二级伤残，劳动能力受限，由原告负责偿还，较为符合本案实际。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、长女李馨蕾、次女李欣雨随被告李某乙生活，三女李某丙随原告李某甲生活。原告李某甲于本判决生效之日起十日内给付被告李某乙长女李馨蕾2015年7月至12月抚养费1280元。原告李某甲自2016年1月1日起至长女李馨蕾独立生活时止，于每年1月10日前支付被告李某乙长女李馨蕾当年抚养费2195元。次女李欣雨、三女李某丙的抚养费由被告和原告各自负担。
三、共同债务10000元，由原告李某甲负担。
案件受理费200元，原告李某甲、被告李某乙各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李雪源
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第781号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司
负责人李晓东，董事长。
地址长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。
委托代理人刘亦兵，男，1982年7月30日生，汉族，住长春市双阳区北山路禹山居民委5组，该公司职员。
被告朱双武，男，1976年5月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区信通花园3门***室。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司（以下称双阳农商银行）诉被告朱双武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双阳农商银行委托代理人刘亦兵、被告朱双武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱双武于2013年4月23日在我行借款本金50000.00元，该笔借款已于2015年4月22日到期，因借款人以无钱为由赖债不还，为保护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告朱双武辩称，对于债权债务关系没有异议，只是现在没有钱，会想办法尽早还清借款，我愿意用我的工资卡中的钱偿还借款，每月由原告扣划。
经审理查明，被告朱双武于2013年4月23日在双阳农商银行借款本金50000.00元，该笔借款于2015年4月22日到期，到期后被告始终未能还款，现原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付拖欠的借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、个人消费借款合同复印件、贷款凭证复印件、委托扣划工资授权书复印件、个人信贷客户调查证明复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告双阳农商银行与被告朱双武签订个人消费借款合同合法有效，现该借款已到期，被告朱双武应按照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱双武于本判决生效后5日内偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息及罚息按借款合同约定利率计算，计算至判决生效后给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，减半收取后由被告朱双武承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第781号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司
负责人李晓东，董事长。
地址长春市双阳区。
委托代理人刘亦兵，男，1982年7月30日生，汉族，住长春市双阳区，该公司职员。
被告朱双武，男，1976年5月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司（以下称双阳农商银行）诉被告朱双武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双阳农商银行委托代理人刘亦兵、被告朱双武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱双武于2013年4月23日在我行借款本金50000.00元，该笔借款已于2015年4月22日到期，因借款人以无钱为由赖债不还，为保护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告朱双武辩称，对于债权债务关系没有异议，只是现在没有钱，会想办法尽早还清借款，我愿意用我的工资卡中的钱偿还借款，每月由原告扣划。
经审理查明，被告朱双武于2013年4月23日在双阳农商银行借款本金50000.00元，该笔借款于2015年4月22日到期，到期后被告始终未能还款，现原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付拖欠的借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、个人消费借款合同复印件、贷款凭证复印件、委托扣划工资授权书复印件、个人信贷客户调查证明复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告双阳农商银行与被告朱双武签订个人消费借款合同合法有效，现该借款已到期，被告朱双武应按照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱双武于本判决生效后5日内偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息及罚息按借款合同约定利率计算，计算至判决生效后给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，减半收取后由被告朱双武承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 逯志英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。
负责人俞金权。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告连云港博奥盛世置业有限公司。
法定代表人金澄。
被告金澄。
本院在审理中国农业银行股份有限公司上海虹口支行诉被告连云港博奥盛世置业有限公司、金澄金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押两被告价值人民币1.367亿元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港博奥盛世置业有限公司、金澄银行存款共计人民币1.367亿元，或查封两被告相同价值的其他财产及权益。
本案财产保全申请费人民币5，000元，由原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第569号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某杰，男，21岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某杰犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日13时30分左右，被告人李某杰接到购毒人员何某斌求购甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在佛山市三水区西南街道健力宝南路39号401的住处，以人民币400元的价格将一包净重0.73克的甲基苯丙胺贩卖给何某斌，另送给何某斌一包净重1.01克的氯胺酮（俗称“K粉”）。双方交易完毕后被民警人赃并获，民警从何某斌处缴获交易的甲基苯丙胺；从被告人李某杰处缴获毒资，并从其住处查获一包净重0.46克的甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人李某杰判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某杰的供述和辩解、证人何某斌的证言、辨认笔录及照片、通话记录清单、搜查笔录、扣押清单及照片、刑事化验检验报告书、尿液检测照片、情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某杰无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某杰归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币400元、小米手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07600号
罪犯阮云权，男，汉族，1984年11月15日生，初中文化，湖北省阳新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2008年6月26日作出（2008）望刑初字第41号刑事判决，以被告人阮云权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮云权确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮云权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮云权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮云权减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02471号
原告张光胜，居民。
�告江苏新东旭纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东赐富路北。
法定代表人李敏峰，该公司工。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
本院于2015年6月26日立案受理原告张光胜诉被告江苏新东旭纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张光胜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张光胜负担。
审判员 左东旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 程 玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00153号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯行贿罪，于2013年5月21日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭于2013年11月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年至2012年期间，被告人李某从襄阳市城市绿化管理处先后承接了云湾节点土方工程、襄樊西高速公路出口绿化土方工程、深圳工业园绿化工程地形整理及苗木移植、长虹路及钻石大道节点绿化土方工程、襄城滨江路绿化土方工程、名人城市酒店门口绿化土方工程、老龙堤公园绿化土方工程、市纪委培训中心绿化土方工程等项目。此过程中，为了表示感谢以及继续从襄阳市城市绿化管理处承接到工程，并且在工程款结付上得到照顾，被告人李某分四次共计送给襄阳市城市绿化管理处主任郑某现金6万元。其中在2011年初及2013年2月，李某以拜年为名到郑某家中分别送给郑现金1万元和2万元；2011年3、4月份，郑某在襄阳市中心医院看病，李某得知后到医院送给郑某现金1万元；2012年2月，李某送郑某儿子到火车站坐车返校时，送给郑某现金2万�。
还查明，襄城区人民检察院在侦办其他案件时发现被告人李某可能涉嫌犯罪，侦查人员于2013年5月18日电话联系李某，要求其到该院说明情况，次日李某即主动到襄城区人民检察院接受调查，并如实交代了上述其送给郑某现金6万元的事实。同日襄城区人民检察院对本案立案侦查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人郑某的供述及证明郑某身份的襄阳市城市绿化管理处事业单位法人证书、郑某任职文件，证明李某与襄阳市城市绿化管理处存在业务往来的该绿化管理处相关财务凭证，侦查机关出具的被告人李某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达6万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定李某有自首情节的观点成立，应予支持。被告人李某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。同时，李某认罪悔罪态度好，经社会调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘宇
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 方伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2350号
申请执行人唐敏华，女，汉族，
被执行人广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：余达春。
被执行人余达春。
被执行人何绍云，男，汉族。
申请执行人唐敏华与广西南宁大元朗餐饮管理有限公司、余达春、何绍云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金436937.36元及利息。
本院于2015年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西南宁大元朗餐饮管理有限公司、余达春、何绍云名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 周东喜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2350号原告张君、张维伟诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的(2014)青民三(民)初字第4329号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海绿港购物广场有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张君、张维伟2014年的租赁收益余款人民币55,919.09元。本案受理费1,197.90元，减半收取计598.95元，由被告负担。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人张君、张维伟于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院依法对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、债权持有情况等信息进行调查后，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收租金100万元协助执行通知书，但上海苏宁云商销售有限公司尚未将租金汇至本院帐户。其次，在另案中，本院冻结被执行人上海绿港购物广场有限公司在大连银行股份有限公司上海青浦支行帐号为307142208000031的银行帐户，已冻结2,467.71元。再次，在另案中，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月二十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1289号
原告王国浪，男，1996年2月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
委托代理人陈宇梅，系普定县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告吴点点，男，1996年10月13日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
原告王国浪诉被告吴点点机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王国浪及其委托代理人陈宇梅到庭参加了诉讼，被告吴点点经本院公告送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国浪诉称：2015年2月24日，我和被告吴点点口头约定车费15元，被告吴点点驾驶二轮摩托车搭乘我，从后寨往普定县城方向行驶，行至青山林场交叉路口时，因车速过快，致使我和被告从车上摔倒，被告当场逃离现场。我受伤后，我到安顺市人民医院住院9天，共花费医疗费17135.39元。我的伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告误工期限累计120日、护理期限累计为30日、营养期限累计为30日、后续治疗费2000元。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等36901.74元、诉讼费由被告承担。
被告吴点点未作答辩。
经审理查明：2015年2月24日21时32分许，被告吴点点驾驶二轮摩托车搭乘原告，从普定县城关镇后寨村往普定县城方向行驶，行至青山林场交叉路口时，因车翻，原告从被告车上摔倒受伤，致原告左胫骨骨折、右小腿和左前臂皮肤软组织挫伤，被告弃车逃离现场。当天，原告经普定县人民医院进行救治，原告花费医疗费147.5元、救护车费110元，并同日转到安顺市人民医院住院治疗9天好转出院，原告花费医疗费16877.89元。原告所受的伤于2015年8月经安顺市人民医院法医司法鉴定所评定：建议王国浪误工期限累计120日、护理期限累计为30日、营养期限累计为30日、后续治疗费2000元。
同时查明：原、被告发生交通事故后，因双方未及时向普定县公安局交通警察大队报案，且双方又自行撤离现场，并且被告回避不配合，致使普定县公安局交通警察大队对事故责任无法查清，仅查明被告无有效机动车驾驶证和未定期对机动车进行安全检测。
上述事实有原告提交的证据：
1、居民身份证证实原告的基本情况；
2、普定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实被告无有效机动车驾驶证和未定期对机动车进行安全检及被告回避不配合处理该事故；
3、安顺市人民医院疾病证明书1份及住院清单、出院记录证实原告所受的伤和治疗经过；
4、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据5张证实原告住院治疗产生医疗费16877.89元；
5、安顺市人民医院法医司法鉴定所评定：建议王国浪误工期限累计120日、护理期限累计为30日、营养期限累计为30日、后续治疗费2000元；
6、鉴定费发票1张证明原告鉴定产生费用1200元及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民享用生命健康权，被告吴点点违法驾驶二轮摩托车搭乘原告，从普定县城关镇后寨村往普定县城方向行驶，行至青山林场交叉路口时，因车翻致原告从车上摔倒受伤。该起交通事故虽普定县公安局交警大队未作出事故认定，但由于被告无有效机动车驾驶证，并未定期对机动车进行安全检测，而且被告回避不配合普定县公安局交警大队处理，其已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，并且被告作为二轮摩托车驾驶员，在载客时，其对乘客有安全保护义务，但被告未尽到该义务，故被告对原告的受伤应承担赔偿责任。
原告应得的赔偿项目是1、关于原告王国浪主张的医疗费17135.39元，因原告王国浪所提供的医疗发票证实其住院期间仅产生医疗费16877.89元，故本院予以支持医疗费16877.89元；2、关于原告主张误工费11196.68元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相继近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，现原告主要从事农业生产，参照2014年贵州省统计局于2015年6月17日统计农、林牧、渔业年收入标准计算，原告王国浪误工期限累计120日，其误工费为11043.28元，本院予以支持误工费11043.28元；3、关于原告主张的营养费1500元，因原告受伤后，安顺市人民医院法医司法鉴定所评定原告王国浪营养期限累计为30日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，原告的营养费为900（30元／天×30天）；4、关于原告主张的护理费2369.75元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条：“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，安顺市人民医院法医司法鉴定所评定：建议王国浪误工期限累计120日、护理期限累计为30日，原告虽未提供证据证实护理人员收入，但原告伤残后是亲人在护理，参照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资28437元年／人的标准计算，原告的护理费为2337.28元（28437元÷365×30），故本院予以支持护理费2337.28元；5、关于原告主张的住院伙食补助费1000元，原告住院9天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，原告的住院伙食补助费为270（30元／天×9天）；6、关于原告主张交通费车费500元，因原告住院确实产生了一定的交通费，结合本案实际及原告居住地到治疗医院的距离，本院酌情支持交通费300元；7、原告主张鉴定费1200元，原告因伤残鉴定而花费1200元的事实存在，本院予以支持；8、关于原告主张的后续治疗费2000元，原告因交通事故致左胫骨骨折，经安顺市人民医院法医司法鉴定所评定拆除外固定架需后续治疗费2000元，本院予以支持2000元，以上各项损失合计34928.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴点点在本判决生效后30日内赔偿原告王国浪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费34928.45元。
案件受理费722元，由原告王国浪承担49元，被告吴点点承担673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判长 袁熙单
审判员 刘 丹
审判员 陈 佳
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 余
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第398号
上诉人（一审原告）林海荣。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人林海荣因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，依照《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，房屋的所有权人为业主，业主对物业专有部分、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案被告开发建设的商城公寓现有138户业主，原告诉请被告恢复商城公寓内围墙，而该围墙不仅是原告等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的拆与建对整个商城公寓楼居民均有利害关系，故恢复该围墙，必须经过138户全体业主2／3以上多数业主提起诉讼才符合法律规定。原告作为一名业主提起诉讼，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也未达到全体业主2／3以上多数。为此，原告提起诉讼不具备法律规定的主体资格，一审法院应予驳回。至于原告认为开发商侵犯其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回林海荣的起诉。
上诉人林海荣上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人林海荣以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人林海荣上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第440号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尚志龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1572号
原告翟养娃，男，汉族，1950年1月16日出生，居民。
委托代理人杨芳，女，汉族，1953年5月26日出生，居民。系原告翟养娃之妻。
原告杨芳，女，汉族，1953年5月26日出生，居民。
委托代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告刘均堂，男，汉族，1967年10月7日出生，居民。
原告翟养娃、杨芳诉被告刘均堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告翟养娃、杨芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟养娃自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟养娃、杨芳撤诉。
案件受理费50元（原告翟养娃已预交），减半收取后，由原告翟养娃负担25元。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 佩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1180-1号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄。
被执行人陕西恒铭混凝土有限公司。
法定代表人石富鑫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111行审69号行政裁定书，西安市灞桥区人力资源和社会保障局与陕西恒铭混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人陕西恒铭混凝土有限公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局支付罚款20000元及加处罚款（以20000为基准按每日百分之三计算，从2016年9月7日起计算至实际缴纳之日止），负担申请执行费200元。本院在执行过程中查明，被执行人陕西恒铭混凝土有限公司名下无财产可供执行，本院依法对被执行人陕西恒铭混凝土有限公司坐落于西安市灞桥区贺韶村恒铭商混搅拌站的财产进行查封，将被执行人陕西恒铭混凝土有限公司纳入全国征信系统名单中，再无其它财产可供执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1180号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第896号
申请执行人：黄学飞，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人黄学飞与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄学飞向本院申请执行。基于申请执行人黄学飞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币4600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告李智俊，男，1969年2月10日生，汉族。
被告高建军，男，1970年1月26日生，汉族。
被告赵四清，男，1961年5月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告李智俊、高建军、赵四清为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告李智俊、高建军、赵四清经本院传票传唤拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年3月7日，被告赵四清、高建军、李智俊自愿组成农户小额贷款联保小组，并于2011年3月20日李智俊在原告处借款50000元，高建军、李智俊承担连带保证责任，双方约定年利率9%，授信期限三年，借款于2014年3月18日到期。逾期后经原告多次催要被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息。
被告李智俊、高建军、赵四清未作答辩。
经审理查明，2011年3月20日，原告农业银行与被告李智俊、高建军、赵四清签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告李智俊、高建军、赵四清组成联保小组高建军为组长，向原告借款，借款有效期为2011年3月20日至2014年3月19日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。保证方式为连带责任保证。同日，被告李智俊向原告借款50000元，保证人为被告高建军、赵四清。借款逾期被告李智俊未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37020620110031643的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告李智俊应当履行还款付息的合同义务，被告高建军、赵四清应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告高建军、赵四清对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元共计1570元，由被告李智俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙延岭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第59-2号
申请执行人徐永，男，汉族，1980年9月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人袁雪莉，女，满族，生于1958年4与11日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王学义，男，汉族，生于1952年2月8日，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，个体建筑业，现住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园6-4号营业房。
本院在执行的已发法律效力的（2013）贺民初字第1429号民事调解书，即申请执行人徐永与被执行人袁雪莉、王学义民间借贷纠纷一案，确定由袁雪莉、王学义于2014年2月28日前一次性偿还徐永借款5.5元，逾期不支付按起诉的标的14万元进行偿还。因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费2000元，执行标的共计142000元。因被执行人袁雪莉、王学义无财产可供执行，本院于2015年4月24日对该案终结本次执行程序，现申请执行人徐永向本院申请对该案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人袁雪莉、王学义履行债款120000元，下剩债款20000元申请执行人徐永自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人徐永放弃部分2万元终结执行。
二、本院（2013）贺民初字第1429号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
�民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第463号
申请人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州省大方县人，农民，暂住贵阳市白云区。
申请人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县盘信镇人，农民，暂住贵阳市白云区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，地址：贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层85号。
负责人江龙海，系该公司经理。
本院执行的杨丹桂、龙艳申请中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司保险合同纠纷一案，执行中，中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）白法民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00476号
原告：颜菲，女，汉族。
委托代理人：丁一，男，汉族。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司（组织机构代码：76438594-0）。
法定代表人：王志方，系该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告颜菲诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司（以下简称沈阳百年城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建东独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告颜菲及其委托代理人丁一，被告沈阳百年城公司委托代理人王涌、董迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜菲诉称：2009年9月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市和平区民族南街66-1号开发的第A5座1单元-10层10号公寓房，该房建筑面积52.14平方米，双方约定房款321，860元，原告在2009年9月21日全额付清房款。2010年4月30日依照合同规定，被告通知原告办理了入住手续，入住后原告多次依约敦促被告办理相关了产权登记，直到2014年12月3日被告才通知原告办理产权登记手续，同年12月4日原告在被告的业务员带领下在沈阳市房屋登记中心办理了产权登记。依据双方签订的合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在商品房交付使用365日内将办理产权登记，并约定第3款，双方继续履行本合同，出卖人自期限届满之日起按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。原告自缴房款到入住，均依照被告通知办理所有的购房及入住手续，没有违约行为，造成本次诉讼的原因是被告未能履行双方签订的合同，第十五条第3款规定，截止到2014年12月4日止，违约时期1315日，被告按合同规定应赔偿原告42，324.59元，根据民法通则和中华人民共和国合同法的宗旨原则和相关规定，被告行为已严重违约，同时被告的违约事实清楚，证据充分原告现依法向法院起诉。诉讼请求：1、依�判定被告按双方签订的购房合同条款规定支付给原告产权登记赔偿金损失42，324.59元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳百年城公司辩称：1、争议房屋已于2012年2月2日具备了办证条件，原告的起诉日是2014年12月29日，原告的诉讼请求已超过法律保护的诉讼时效。2、根据原告确认的房屋交付时间为2010年4月30日，根据合同约定被告应自2011年5月1日起承担逾期办证的违约责任，截止到2012年2月2日，共计278天，根据合同约定计算的违约金金额应为8，946.04元［32.18元×278天（2011年5月1日至2012年2月2日）］。
原告颜菲在诉讼中提供了如下证据：商品房买卖合同，房屋所有权证、契证、发票、完税证明、维修基金收据、收款收据3张、银行缴款凭证（2009年9月15日1万元、2009年9月21日31万元），证明我2009年9月15日购买诉争房屋，房证是2014年12月4日取得。被告对上述证据的真实性�没有异议，关联性有异议，认为商品房买卖合同约定的产权登记是将产权资料报登记机关备案，争议房屋已于2012年2月2日具备了办证条件，原告何时取得产权证与被告承担违约责任没有必然联系。
被告沈阳百年城公司在诉讼中提供了如下证据：沈阳市房产网打印的产权登记信息表、沈阳日报根据合同约定被告发布的办理产权证的通知，证明诉争房屋在2012年2月2日具备了产权办理条件，被告并根据合同约定履行了通知义务。原告对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为被告未通知原告办理房证，也没有拿原告的资料去办理备案。
经审理查明：2009年11月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区民族南街66-1号第A5座1单元-10层10号公寓房，建筑面积52.14平方米，总房款321，860元……。�同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方继续履行本合同，出卖人自期限届满之日起，按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金”。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，被告于2010年4月30日将诉争房屋交付原告使用。
另查，2012年2月2日，沈阳市房产局下发诉争房屋的初始登记批复。2014年12月4日，原告取得诉争房屋的所有权证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，房屋所有权证、契证、发票、完税证明、维修基金收据、收款收据、银行缴款凭证，被告提供的沈阳市房产网产权登记信息表、沈阳日报通知以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据�经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。被告于2010年4月30日将房屋交付使用，依照合同约定应于2011年4月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即2011年5月1日为二年诉讼时效计算的起始时间，且诉争房屋初始登记批复已于2012年2月2日下发，故原告于2014年12月29日才向本院提起诉讼确已超过诉讼时效。虽然原告提出自己曾多次向被告主张权利，但本院认为对于诉讼时效提出中止、中断事由的，应提供充分的证据予以证明，而庭审中原告无其他证据佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜菲的诉讼请求。
案件受理费858元（原告已预交），减半收取429元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建东
二〇一五年三�二十三日
书记员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01089-3号
申请执行人：赵俊峰，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人：合肥市二十埠建筑安装有限公司。
法定代表人：何宗林，董事长。
被执行人：合肥桃花工业园经济发展有限公司。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司、合肥桃花工业园经济发展有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司的银行账户存款3200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2811号
罪犯张爱，男，1970年7月27日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收；被告人张爱赔偿附带民事诉讼原告人田永珍、焦圆圆经济损失人民币131886元（已赔付5万元人民币）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）闽刑终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张爱已缴纳赔偿金人民币80000元。其中在法院判决过程中缴纳赔偿金人民币50000元；本次缴纳赔偿金人民币30000元。
本院认为，罪犯张爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张爱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱减去有期徒刑一年。本次缴纳赔偿金人民币30000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2022年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1131号
罪犯杨达成，男，1960年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第835号刑事判决，以被告人杨达成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后于2013年2月1日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭于2016年12月26日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警郭恒、阮学忠出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯杨达成到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均合格以上。自2013年2月1日至2016年10月共计45个月考核期间共获嘉奖27.8个。其中一级达标7个、二级达标11个、三级达标11个、四级达标12个、五级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯杨达成能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯杨达成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月1日至2016年10月共计45个月考核期间共获嘉奖27.8个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2016年11月25日向本院缴交罚金人民币15000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省漳浦县公安局佛昙派出所、佛昙镇下坑村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯杨达成在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨达成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初28号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年11月5日23时许，被告人何某醉酒驾驶皖E×××××号小型普通汽车至花山区解放路国生电器路段时，与驾驶皖E×××××的徐艳发生争执，后被执勤民警查获。经酒精呼气测试，事发时何某的酒精含量为211mg／100ml，后民警将何某带至马鞍山市人民医院提取血样。到案后，何某能如实交代犯罪事实。
2015年5月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：何某血液中乙醇浓度为196.7mg／100ml。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人何某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年11月5日23时许，被告人何某醉酒驾驶皖E×××××号小型普通汽车至马鞍山市花山区解放路国生电器路段时，与驾驶皖E×××××的徐艳发生争执，后被执勤民警查获。经酒精呼气测试，事发时何某的酒精含量为211mg／100ml，后民警将何某带至马鞍山市人民医院提取血样。到案后，何某能如实交代犯罪事实。
2015年5月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：何某血液中乙醇浓度为196.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍信息、到案经过等书证，鉴定意见，证人翟某、朱某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人何某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人何某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人何某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初9号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某某，男，初中文化，务农。因本案于2015年12月10日被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日，被告人李某某驾驶自家一辆车牌号为“云09592**”的拖拉机，载被害人李某甲由镇康县勐堆乡尖山村驶往勐堆乡街子方向。当日9时许，其行至大蟒线k9＋200m路段时，由于未按道路右侧行驶，拖拉机刮擦到对向驶来的“云sgy136”普通二轮摩托车驾驶员左某某的右手臂后驶离道路左侧有效路面并侧翻，致使李某甲当场死亡。案发后，被告人李某某主动报案至镇康县公安局勐堆边防派出所，到案后如实供述了上述事实。经镇康县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的死亡原因系失血过多死亡；经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某驾驶的�拉机制动系不合格；经镇康县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2016年2月13日，被告人李某某经赔偿后取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、被害人的尸体检验照片、扣押清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议、谅解书、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，驾驶不符合国�安全技术标准的机动车上道路行驶，且未按道路右侧通行，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人李某某有自首情节，可从轻处罚；能积极赔偿被害人家属，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑，并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯�通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年二月十五日
书记员 陈思羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23138号
原告：胡容，女，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨链超，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告胡容与被告杨链超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告胡容诉称，2017年3月19日，被告以家里父亲生病为由向原告借款，承诺三天归还，后被告于2017年6月13日向原告出具借条，明确2017年7月30日还款，但至今未归还。现起诉请求：判令被告杨链超偿还借款34500元。
被告杨链超未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告未书面约定管辖法院，本案应由原告所在地人民法院即重庆市江津区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冉阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23138号原告：胡容，女，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨链超，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告胡容与被告杨链超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡容诉称，2017年3月19日，被告以家里父亲生病为由向原告借款，承诺三天归还，后被告于2017年6月13日向原告出具借条，明确2017年7月30日还款，但至今未归还。现起诉请求：判令被告杨链超偿还借款34500元。被告杨链超未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告未书面约定管辖法院，本案应由原告所在地人民法院即重庆市江津区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  冉阳二〇一七年十一月六日书 记 员  戴钰