wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民重字第00027号
原告童广伟，男，1970年6月6日出生，汉族。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
被告河南中轴集团有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人马海洋，董事长。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人侯志欣，河南星歌律师事务所实习律师。
被告河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人秦瑞宾，董事长。
委托代理人王小娟，该公司工作人员。
第三人河南翔宇建设有限公司。住所地：获嘉县。
法定代表人吕建华，经理。
委托代理人杨慧，该公司员工。
原告童广伟与被告河南中轴集团有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、第三人河南翔宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出受理决定，2016年5月27日向原告童广伟邮寄送达了开庭传票定于2016年6月2日15时30分在本院4号法庭开庭审理。原告童广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告童广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告童广伟诉被告河南中轴集团有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、第三人河南翔宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费11800元减半收取为5900元由原告童广伟负担。
审 判 长 汤四新
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 欣
第页
第页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4522号
原告：姚朝建，男，1971年10月23日生，汉族，无职业，住重庆市巫溪县。
被告:金华，女，1971年6月18日生，汉族，保险代理人，住大连经济技术开发区。
原告姚朝建与被告金华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚朝建、被告金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告金华支付摊位费28000元及利息（自2016年7月28日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年原告承包被告为法定代表人的忠渝社区菜篮子超市摊位，由于该超市经营不善无法营业，被告承诺分期偿还原告的摊位费28000元，还款期限为2015年7月至2021年7月，每月还款200元。被告至今未履行该承诺。
被告金华辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然我系忠渝社区菜篮子超市的法定代表人，但该超市实际由案外人王世忠和郎英春经营。原告的损失应由超市实际经营人承担。欠条系我出具给原告，但出具欠条后，原告与我协商以我超市一个集装箱及其内部货物抵顶全部摊位费，并实际履行，我不再欠付原告摊位费。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《摊位合作承包合同》、收据、私营企业注册内容查询卡、照片、《房屋租赁合同》、《房屋租赁解除合同》等证据材料；被告提交了《协议书》、《抵顶协议》、收据、《超市整体转让协议书》、证人证言等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于被告提交的《协议书》、《抵顶协议》、收据及《超市整体转让协议书》等证据，因系被告与案外人签订或案外人单方出具，原告不予认可，且被告未能进一步加以佐证，故前述证据因缺乏证明效力，本院不予采信。被告提交的证人证言，因证人系被告弟弟与被告有利害关系，且被告未能提供其他证据予以佐证，故该份证人证言本院不予采信。原告提交的前述证据可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，原告之妻闵金英与大连忠渝社区菜篮子有限责任公司签署《摊位合作承包合同》，约定：闵金英承租位于大连市甘井子区南林路贤林园28-2、28-3号1层一处摊位，从事熟食品加工；租赁期限为2015年5月18日至2016年5月18日；租金为26000元。闵金英支付摊位费26000元，押金1000元及预交水电费887.5元。后因前述公司经营不善，闵金英与原告未能依约在所租赁摊位处从事经营。被告金华向原告出具《欠条》（出具时间不详），约定：被告将28000元摊位费转为个人欠款，向原告偿还，每月200元，偿还时间自2015年7月至2021年7月还完；自2015年7月21日偿还第一笔；被告金华在欠款人处签字，案外人金刚作为保证人签字。被告并未按照前述《欠条》实际履行还款义务。
另查，被告系大连忠渝社区菜篮子有限公司的法定代表人。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属有效，对被告具有约束力，被告应依约支付欠款，故被告辩称其并非超市实际经营人，不应承担摊位费的返还义务的抗辩意见，本院不予采信。被告自2015年7月起至今，未按照前述《欠条》的约定履行还款义务，且庭审中明确表示不再履行前述还款的约定，对于已经到期的债务已经构成违约，对于未到期的债务已经构成逾期违约，应承担相应的违约责任。被告庭审中辩称已经以自有集装箱及箱内货物足额抵顶了前述摊位费，但未能提供证据对所述情节加以证明，故该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告要求被告金华支付摊位费28000元及利息（自2016年7月28日，即起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。有鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金华于本判决生效之日起十日内返还原告姚朝建摊位费28000元及利息（自2016年7月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5991号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
被告：马某某，男，回族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李某、马某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西�分行撤回起诉。
本案案件受理费9080元，减半后由原告承担4540元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李彦霖
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初128号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人何松明，男，汉族，1986年7月10日出生于安徽省枞阳县，文盲，无业，住安徽省枞阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年4月12日被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪于2015年11月9日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月30日被枞阳县公安局刑事拘留，2017年5月11日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人何松明犯抢劫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人何松明及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年4月26日3时许，被告人何松明乘坐被害人徐某的出租车从安庆市华中西路赶往枞阳县枞阳镇五一村，后原车返回至枞阳县展望村永安组境内时下车小便，小便后回到出租车副驾驶位置，右手拿出一把随身携带的木柄单刃电工刀架在徐某颈部右侧，左手抓住徐某右侧肩膀，胁迫徐某交出乐视牌手机一部和装有1160元现金的挎包。随后何松明坐在出租车副驾驶位置继续持刀威胁徐某驾车前往枞阳县城区。当车辆行驶至枞阳县枞阳某浮山路与长江路交叉口位置时，徐某趁机停车并下车呼救，何松明见状携带劫得的手机和挎包匆忙逃离现场。公诉机关就指控的事实向法庭出示了物证木柄单刃电工刀一把、相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，何松明以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式实施抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何松明对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，仅就量刑情节发表如下辩护意见：一、何松明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好；二、何松明涉案数额不大，被抢手机已经发还被害人，且未造成被害人身体伤害，犯罪情节相对较轻。综上，建议对何松明从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日凌晨3时许，被告人何松明乘坐被害人徐某驾驶的皖Ｈ×××××号出租车由安庆市华中西路至枞阳县枞阳某五一村其姑姑家借钱未果后，要求随徐某出租车返回枞阳县城。车辆行至枞阳县展望村永安组境内，何松明下车小便时萌生抢劫徐某的念头。之后，何松明返回车上，右手拿出随身携带的木柄单刃电工刀架在徐某颈部，左手抓住徐某肩膀并将出租车熄火，胁迫徐某交出一部金色乐视牌手机和装有1160元人民币的挎包。随后，何松明继续持刀威胁徐某驾车前往枞阳县城区。当车辆行至枞阳县枞阳某浮山路与长江路交叉路口位置时，徐某乘隙停车并下车呼救，何松明见状携带劫得的手机和挎包逃离现场。经枞阳县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币769元。
案发后，被告人何松明逃至安庆市区，将作案工具木柄单刃电工刀丢弃在安庆市迎江区湖心南路景泰小区公共厕所门前绿化带内，将劫得的金色乐视牌手机抵押在安庆市迎江区湖心南路经营棋牌室的汪某处。后公安机关依法扣押上述物品并将手机发还给被害人徐某。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，指认笔录、指认照片，提取被抢手机笔录、提取作案工具电工刀笔录、手机照片、作案工具照片，扣押清单、发还清单，辨认笔录、辨认照片，铜陵市狮子山区人民法院（2005）狮刑初字第24号刑事判决书、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初538号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被害人徐某的陈述，证人程某、汪某的证言，被告人何松明的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人何松明以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。何松明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。何松明持凶器实施抢劫，酌情从重处罚。何松明归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何松明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2023年4月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人何松明未退出的违法所得人民币一千一百六十元并发还被害人徐冬顺；
三、扣押在案的作案工具木柄单刃电工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1）入户抢劫的；
（1）在公共交通工具上抢劫的；
（1）抢劫银行或者其他金融机构的；
（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（1）抢劫致人重伤、死亡的；
（1）冒充军警人员抢劫的；
（1）持枪抢劫的；
（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初630号
原告：田应文，男，1963年2月11日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告田应文与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田应文的其委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田应文向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5036元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以361006元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元14层的1402号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告田应文与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告田应文所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5036元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告田应文违约金5036元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1799号
原告王XX，女。
被告胡XX，女。
原告王XX诉被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员韩晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告胡XX于2011年4月5日、2011年12月5日在我处借款3.7万元，其中1.7万元，约定每月利息340元，约定还款日期2012年4月5日；2万元约定2013年8月10日给付，如被告不能按期还款本利按3万元给付，被告出具借据二枚。到期后经多次索要被告已给付部分借款，尚欠本利共4万元，现诉讼来院要求被告给付剩余借款。
被告胡XX辩称，借款情况，约定利息都属实，我同意还款，我已偿还部分，但我现在没有能力还款。
经审理查明，被告胡XX于2011年4月5日、2011年12月5日分二次在原告处借款3.7万元，其中1.7万元，约定每月利息340元，约定还款日期2012年4月5日；2万元约定2013年8月10日还款，如被告不能按期还款本利按3万元给付，被告出具借据二枚。到期后经多次索要被告已给付部分借款，尚欠本利共4万元，现原告诉讼来院要求被告给付剩余借款。经询问被告同意给付，但暂无偿还能力。
上述事实有原、被告陈述、借据、询问笔录等证据证明。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确且合法有效，被告负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡XX于判决生效后，立即给付原告王XX借款本利共计4万元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
书 记 员 杨 静
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年七月六日
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1799号原告王丽翠，女，1985年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层法定代表人李彦宽，该公司执行董事。委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。原告王丽翠诉被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王丽翠于2015年7月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽翠及被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司委托代理人王计春、安兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丽翠诉称，原告于2012年12月21日购买被告所开发的悦城小区7号地3栋1单元1902号房，购房合同号为：2012122116235216370，购房金额为607844元。双方约定被告应于2014年5月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年11月1日交房，逾期153天，按照合同约定，被告应承担违约金9300元。由于被告拒绝向原告支付违约金，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，原告王丽翠商品房买卖合同主体为二人，原告王丽翠不能对整套房屋进行单独诉讼。根据石家庄市人民政府于2013年1月25日的文件：关于印发石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知规定、2013年10月31日关于印发石家庄市重污染天气应急预案（暂行）的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176天，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由被告负担。经审理查明，一、2012年12月21日李朋和原告王丽翠与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由李朋和原告王丽翠购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼01单元1902号房屋，总价款共计607844元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买房人的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买房人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，李朋和原告王丽翠已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年11月1日向买房人交付房屋。二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年11月1日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金9300元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，并提供网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书称被告违约不是因为雾霾而是因为被告的违规操作、野蛮施工造成的。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。另查明，原告王丽翠与李朋系夫妻关系，2015年9月9日李朋声明有原告王丽翠主张权利。以上事实有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同、结婚证、业主托管钥匙委托书、2012年、2013年违法建设案件行政处罚公示一览表、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任，因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年11月1日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王丽翠的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王丽翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  武晓彬二〇一五年十月十日书记员  石 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1799号原告王XX，女。被告胡XX，女。原告王XX诉被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员韩晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称，被告胡XX于2011年4月5日、2011年12月5日在我处借款3.7万元,其中1.7万元,约定每月利息340元,约定还款日期2012年4月5日;2万元约定2013年8月10日给付，�被告不能按期还款本利按3万元给付，被告出具借据二枚。到期后经多次索要被告已给付部分借款，尚欠本利共4万元，现诉讼来院要求被告给付剩余借款。被告胡XX辩称，借款情况，约定利息都属实，我同意还款，我已偿还部分，但我现在没有能力还款。经审理查明，被告胡XX于2011年4月5日、2011年12月5日分二次在原告处借款3.7万元,其中1.7万元,约定每月利息340元,约定还款日期2012年4月5日;2万元约定2013年8月10日还款，如被告不能按期还款本利按3万元给付，被告出具借据二枚。到期后经多次索要被告已给付部分借款，尚欠本利共4万元，现原告诉讼来院要求被告给付剩余借款。经询问被告同意给付，但暂无偿还能力。上述事实有原、被告陈述、借据、询问笔录等证据证明。本院认为，原、被告债权、债务关系明确且合法有效，被告负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡XX于判决生效后，立即给付原告王XX借款本利共计4万元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 �常立彬人民陪审员 韩  晓  东人民陪审员 李  晶  波二〇一五年七月六日书 记 员 杨    静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初231号
原告王某某，女，汉族，1981年7月8日出生。
被告何某甲，男，汉族，1969年11月20日出生。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女何某乙，于××××年××月××日生育长子何某丙。双方婚前了解少，婚后未建立夫妻感情，双方经常因琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女何某乙、婚生子何某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，同意与原告离婚，同意婚生女何某乙、婚生子何某丙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2011年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名何某乙，于××××年××月××日生育长子，取名何某丙，现均随原告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有二间瓦房，原、被告婚后无共同财产、无债权、债务。双方婚后因琐事时有生气、吵架。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡、结婚证、彩超检查报告单、出生医学证明，被告提供身份证复印件、结婚证及双方在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。本案中，原告提出离婚，被告同意，本院予以确认。原告提出婚生女何某乙、婚生子何某丙由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，被告同意，本院予以确认。关于被告婚前个人财产二间瓦房处理的问题，按照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙、婚生子何某丙由原告抚养，被告不承
担子女抚养费；
三、被告婚前个人财产二间瓦房，归被告所有。
案件受理费（减半）150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 尚世迪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1492号
原告：孔庆富，男，汉族，1946年5月10日出生，住洪洞县。
被告：任希平，男，汉族，1962年1月2日出生，住洪洞县。
委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。
原告孔庆福与被告任希平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔庆福、被告任希平及其委托诉讼代理人李洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金1万元和利息1200元，共计11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系近邻，2013年3月9日，被告以做生意为由向原告借款1万元，原告给付被告现金一万元，被告为此向原告出具借据一份，当时双方口头约定月息2分。被告借到款后，经原告多次催要无果。
被告任希平辩称，原告起诉我是错误的，我没有向原告借款，只是中间的介绍人。2013年原告找到我，说手里有一些钱，希望我帮忙把钱放出去，赚取一些利息。后来我找到段小强把钱放给他，当时三人见面，约定利息二分。被告只是介绍人，当时写欠条的时候没有写明。借款快到期时，被告向借款人催要过借款，借款人说与原告达成一致意见，借款期限延长六个月。从此以后，原告也没有向我催要过借款。还有要补充的两点是：1.2013年3月份至今已达5年之久，原告起诉已经超过诉讼时效，对其诉求应该依法驳回；2.原告要求的诉讼费用被告不应承担。
原告围绕其诉求，向法庭提交借条一份，证明被告任希平向其借款的事实。被告对证据证明力有异议，认为其在借条上的签字不是以借款人身份。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
被告任希平就其辩述未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系近邻。2013年3月9日，被告任希平与另一借款人段小强共同向原告借款1万元，二人为此向原告出具借据一份。
本院认为，原告孔庆富与被告任希平双方借贷关系明确，有借款借据到庭佐证，庭审中被告任希平认为讼争款项已经过诉讼时效，原告未能提供证据证明诉讼时效存在中断或中止情形，故对原告要求被告偿还借款本息11200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔庆富的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孔庆富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张全有
二〇一八年八月十三日
书记员 张 蕾
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执387号
刘小杰于2018年3月28日申请执行杨满朝建设工程合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初902号民事调解书的要求。该案于2018年6月7日执行完毕。执行标的31000元。
二〇一八年六月七日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执40号
申请人李琼
被执行人蒲廷富
关于申请人李琼申请执行被执行人蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执40号申请人李琼被执行人蒲廷富关于申请人李琼申请执行被执行人蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年七月十一日书记员 刘冰浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执231号
本院在执行许建峰申请柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市经济实用住房发展中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2781号
原告：葛根柱，男，1951年2月28日出生，汉族，住安徽省禹会区。
被告：崔康，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市中市区。
原告葛根柱与被告崔康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陆小云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛根柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛根柱撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告葛根柱负担。
审判员 寇学年
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡 静
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执118号
申请执行人：张秀菊，女。
被执行人：余建忠，男。
本院在执行张秀菊与余建忠追偿权纠纷一案中，被执行人余建忠未自动履行判决义务，2016年4月27日申请执行人张秀菊申请强制执行。经本院执行，被执行人余建忠履行了5000元。本院依法将余建忠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人余建忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 静
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第524号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人巫某某，男，1978年10月21日出生，汉族，文盲，厨师，户籍地：清远市清新区，住清远市清新区某出租屋。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人巫某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月上旬某天中午12时许，在清远市清城区下廓一街法拉利酒吧门口，被告人巫某某以50元人民币的价格贩卖了一包重约0.8克的毒品氯胺酮给吸毒人员薛某某。
2014年6月上旬某天晚上19时许，在清远市清城区东城街道江埗移民新村供销社门口，被告人巫某某以50元人民币的价格贩卖了一包重约0.8克的毒品氯胺酮给吸毒人员薛某某。
2014年6月19日23时许，在清远市清城区东城街道笔架中路新银凯桌球城楼下，被告人巫某某贩卖了一包毒品氯胺酮给吸毒人员薛某某，并收取毒资人民币100元。交易完毕后，公安机关将被告人巫某某和吸毒人员薛某某抓获，并从被告人巫某某身上起获4包白色粉末及34粒灰色药丸，从吸毒人员薛某某身上起获l包白色粉末。经鉴定，从被告人巫某某身上起获的4包白色粉末中检出氯胺酮成分，净重3.9克；从被告人巫某某身上起获的34粒灰色药丸中检出MDMA成分，净重6.1克；从吸毒人员薛某某身上起获的1包白色粉末中检出氯胺酮成分，净重1.8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫某某的供述，物证：5包可疑白色粉末、34粒灰色药丸、一百元人民币、一台女装助力车和一台手机，书证：入所体检表、户籍信息、抓获经过，证人薛某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，讯问录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巫某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人巫某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人巫某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即巫某某的刑期自2014年6月20日起，执行至2015年12月19日止。）
二、随案移送的人民币100元，是毒资，依法没收，上缴国库；手机一台，助力车一辆，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周某某
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1239号
原告：江门市雅涂化工有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇松岭村上岗工业区9号之三厂房，统一社会信用代码：91440703770996123M。
法定代表人：陈玉丹，董事长。
委托代理人：江建强、陈诗婷，系广东巨信律师事务所律师、实习律师。
被告：蓬江区渝粤塑胶五金制品厂，住所地：江门市蓬江区杜阮镇瑶村屋从岭工业区B区宝鸭（土名），组织机构代码：L3878941-7。
经营者：张惠琴，女，1975年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市雅涂化工有限公司与被告蓬江区渝粤塑胶五金制品厂（经营者张惠琴）因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）粤0703民初4874号民事裁定，准许原告江门市雅涂化工有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4874号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币447154.01元价值范围内，查封、冻结被告蓬江区渝粤塑胶五金制品厂及其经营者张惠琴的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年九月八日
书记员 罗静威
第2页共2页
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢172号
杨健、刘支军：
本院执行的杨健申请刘支军民间借贷纠纷一案，经强制执行,执行款32404.12元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6796号
原告节壮志，男，汉族，1978年12月1日生，大专文化，住驻马店市驿城区。
被告刘某，男，汉族，1981年12月30日生，住驻马店市驿城区。
被告李某某，女，汉族，1980年10月18日生，住址。系刘某之妻。
原告节壮志诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华云独任审判，原告节壮志、被告刘某到庭参加诉讼，李某某经合法传唤没有到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告节壮志诉称：2014年12月9日，被告刘某和李某某以资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借条一份。2015年10月20日被告返还借款1万元，剩余2万元原告多次催要，被告仍未返还，请求法院判令被告偿还借款2万元钱及利息。提交复印的欠条份、向刘某要账录音光盘一份。
被告刘某辩称：钱已还过，原欠条已经收回；被告不欠原告钱款。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2014年12月9日，被告刘某、李某某夫妻向原告借款3万元。原告向本院出具借款时的借条复印件及要账的录音材料各一份，证明双方发生过借款关系。被告质证称借原告的款并出具过借条属实；但借款已经全部还清；原告提供的录音资料并不显示被告承认尚欠其借款的内容。
以上事实有原告提供的借据复印件、录音资料、双方质辩意见在卷为据。
本院认为：按照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；向人民法院提供的证据应当提交原件或原物。本案原告向法院提供的借据复印件，被告刘某虽认可其属实，但称该借款已经偿还，原借据已经收回，故原告仍应提供被告未偿还的证据以证明其主张。原告提供的录音资料并无被告认可尚欠原告借款的内容，该录音资料不能作为有效证据采信。因此，原告起诉二被告欠款2万元缺少证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告节壮志对被告刘某、李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵华云
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1079号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡俊槟，男，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蔡俊槟�用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告蔡俊槟拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告蔡俊槟向原告偿还信用卡透支本金49850.25元、利息7378.84元、违约金(含滞纳金)3754.07元（暂计至2017年12月4日，共计60983.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金,截至2017年12月4日尚欠违约金3754.07元。
被告蔡俊槟在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××76。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
欠款情况：截至2017年12月4日，蔡俊槟尚欠信用卡透支本金49850.25元、利息7378.84元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，蔡俊槟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、�政法规的强制性规定，合法有效。蔡俊槟持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。蔡俊槟欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且蔡俊槟没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求蔡俊槟偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张蔡俊槟偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
蔡俊槟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡俊槟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月4日信用卡透支本金49850.25元、利息7378.84元及从2017年12月5日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行�份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担41元，被告蔡俊槟负担621元（被告蔡俊槟应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月八日
书记员 郑爱玲
黄晓琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第304号
申请执行人崔和云。
被执行人刘航萍。
被执行人王志强。
申请执行人肖牛生与被执行人刘航萍、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）攸法民一初字第813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人刘航萍、王志强发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、�执行人到期债权等，均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第813号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 振
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6689号
原告：许妮娜，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：许素珍，1969年1月21日出生，汉族，住仙游县，榜头镇上墘居委会推荐，特别代理。
被告：郑德慈，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林佩芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告许妮娜诉被告郑德慈、林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许妮娜委托诉讼代理人许素珍到庭参加诉讼，被告郑德慈、林佩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许妮娜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还给原告借款9万元及利息，利息以本金9万元为基数，自2016年7月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月12日，被告郑德慈向原告借款4万元、于2015年11月15日向原告借款5万元。上述两笔借款后，郑德慈于2016年7月21日向原告出具了借条为证。郑德慈、林佩芬系夫妻关系，本案债务发在两被告婚姻关系存续期间，故本案债务应由两被告共同承担。
郑德慈、林佩芬均未作答辩。
许妮娜围绕诉讼请求依法提交了借条一份、农业银行存款业务回单一份、农业银行汇款回单一份、代付说明一份及短信界面截图两份为证，郑德慈、林佩芬未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑德慈分别于2013年9月12日、2015年11月15日向许妮娜借款4万元、5万元，共计9万元，郑德慈于2016年7月21日出具一份借条交予原告收执。借条内容分别为：“借条向许妮娜借现金玖万元正。（利息2分）350322196301111591借款人：郑德慈2016.7.21”。此后经许妮娜催讨，郑德慈、林佩芬未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，本院已将诉状、应诉通知书、证据、合议庭通知书及举证通知书送达郑德慈、林佩芬，该二人既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃抗辩权及对该债务的默认；许妮娜主张郑德慈向其借款9万元未偿还，有其提供的借条及银行汇款回单证实，事实清楚，证据充分；其请求郑德慈、林佩芬偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是郑德慈以其个人名义向许妮娜借款，但该债务是在郑德慈、林佩芬夫妻关系存续期间形成的，郑德慈没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，许妮娜所主张的上述债务，本院依法认定属郑德慈、林佩芬夫妻共同债务。许妮娜请求郑德慈、林佩芬共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，许妮娜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑德慈、林佩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑德慈、林佩芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给许妮娜借款9万元及利息，利息计算方法：以借款本金9万元为基数，自2016年7月21日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果郑德慈、林佩芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2604元，由郑德慈、林佩芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6689号原告：许妮娜，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：许素珍，1969年1月21日出生，汉族，住仙游县，榜头镇上墘居委会推荐，特别代理。被告：郑德慈，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林佩芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告许妮娜诉被告郑德慈、林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许妮娜委托诉讼代理人许素珍到庭参加诉讼，被告郑德慈、林佩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许妮娜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还给原告借款9万元及利息，利息以本金9万元为基数，自2016年7月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月12日，被告郑德慈向原告借款4万元、于2015年11月15日向原告借款5万元。上述两笔借款后，郑德慈于2016年7月21日向原告出具了借条为证。郑德慈、林佩芬系夫妻关系，本案债务发在两被告婚姻关系存续期间，故本案债务应由两被告共同承担。郑德慈、林佩芬均未作答辩。许妮娜围绕诉讼请求依法提交了借条一份、农业银行存款业务回单一份、农业银行汇款回单一份、代付说明一份及短信界面截图两份为证，郑德慈、林佩芬未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑德慈分别于2013年9月12日、2015年11月15日向许妮娜借款4万元、5万元，共计9万元，郑德慈于2016年7月21日出具一份借条交予原告收执。借条内容分别为：“借条向许妮娜借现金玖万元正。（利息2分）350322196301111591借款人：郑德慈2016.7.21”。此后经许妮娜催讨，郑德慈、林佩芬未偿还借款，引起诉讼。本院认为，本院已将诉状、应诉通知书、证据、合议庭通知书及举证通知书送达郑德慈、林佩芬，该二人既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃抗辩权及对该债务的默认；许妮娜主张郑德慈向其借款9万元未偿还，有其提供的借条及银行汇款回单证实，事实清楚，证据充分；其请求郑德慈、林佩芬偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是郑德慈以其个人名义向许妮娜借款，但该债务是在郑德慈、林佩芬夫妻关系存续期间形成的，郑德慈没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，许妮娜所主张的上述债务，本院依法认定属郑德慈、林佩芬夫妻共同债务。许妮娜请求郑德慈、林佩芬共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，许妮娜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑德慈、林佩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑德慈、林佩芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给许妮娜借款9万元及利息，利息计算方法：以借款本金9万元为基数，自2016年7月21日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果郑德慈、林佩芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2604元，由郑德慈、林佩芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王文俊人民陪审员  陈瑞锦人民陪审员  郑杜峰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑智俐附主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初336号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李冲李某某，男，1986年10月20日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县。因涉嫌故意伤害于2016年4月20日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年5月3日被逮捕，同年8月25日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年9月9日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李冲李某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，李冲李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日凌晨零时许，被告人李冲李某某在尉氏县滨河路南段“UK皇家国际”酒吧门口西侧小路上，与被害人慕某因男女关系误会发生争吵，并引起厮打，在厮打过程中，李冲李某某致慕某左臂尺骨骨折，经法医鉴定，慕某的伤情为轻伤二级。2016年8月20日，李冲李某某与慕某就民事赔偿达成赔偿协议，李冲李某某赔偿慕某各项经济损失人民币30000元，取得了谅解。
2016年3月29日，被告人李冲李某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李冲李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人慕某的陈述，证人付某、谷某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的证明，和解协议、谅解书、收到条，询问笔录，尉氏县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冲李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李冲李某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李冲李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 四
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3634号
原告：怀化紫园物业服务公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：徐智灵（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：黄爱美，男，汉族，1964年10月15日出生。
原告怀化紫园物业服务公司诉被告黄爱美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告唐云华于2017年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化紫园物业服务公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务公司撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由怀化紫园物业服务公司负担。
审 判 员 欧侠
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾群
附：裁定依据相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2140号
申请执行人：王均梅，女。
被执行人：贾锡升，男。
申请执行人王均梅与被执行人贾锡升民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）莒民初字第508号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，莒县人民法院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款45000元、案件受理费925元）。
本案在执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书和执行传票、报告财产令，限其5日内履行判决书确定的给付金钱义务，并限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，到期后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贾锡升外出打工，下落不明，亦无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人贾锡升外出打工，下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月十二日
书记员 张田军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执51号
申请人：刘井美，女，汉族。
被执行人：吕荣凯，男，汉族
被执行人：刘爱青，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民小字第00051号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕荣凯、刘爱青在银行的存款5025.0元或查封被执行人吕荣凯刘爱青相当于5025.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕荣凯、刘爱青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年六月二十九日
书记员 白银喜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1276号
原告：徐某，女，汉族，1967年01月26日出生，住平原县。
委托人代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者。
�告：张某。男，汉族，1961年6月20日生，住平原县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，在适用于简易程序过程中，发现被告下落不明，于2016年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人朱云鸿到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因二人系再婚，夫妻感情一般，2015年9月8日，被告将家中的所有存款7万元全部取走后离家出走，更换电话号码后和家里再无联系，后经多方寻找仍杳无音信，夫妻感情已荡然无存，为此特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产；由被告承担本案一切诉讼费用。望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告徐某提交持证人为双方当事人的结婚证各一本，证明原、被告的婚姻关系；提交户口本，证明被告立强的户籍从原告禹城市迁入平原县；平原县王风楼镇宋家寨村民委员会出具的证明一份，证明被告张某自2015年9月8日离家出走至今无音信。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明：原告徐某与被告张某于××××年××月××日在平原县民政局登记结婚，原告系再婚。后原、被告均在外打工，2015年9有8日被告在原、被告打工地离家出走。自此原、被告再无联系。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的相关证据及原告的当庭陈述证实，并均记录在卷。
本院认为：原告徐某与被告张某的婚姻关系合法有效，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。案中原、被告虽有一年没有联系，但�能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案亦没有准予原、被告离婚的其他法定事由，故本院对原告徐某的诉讼请求不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元、由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民审判员 刘有军
人民审判员 梁家成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张树群
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初574号
原告：白雪光，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟弟，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区雾凇西路百业国际五金汽配城。
原告白雪光与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪光的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款52,010.00元；2.请求判令被告向原告支付工资款52,010.00元，自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计16,265.83元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：白雪光自2010年6月起在瀚业公司处担任力工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为140.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向白雪光支付工资。经白雪光多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地白雪光工资款，伍万贰仟零壹拾元”。但截止至白雪光起诉之日，瀚业公司仍未向白雪光支付工资。
瀚业公司承认白雪光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认白雪光的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付白雪光工资款52,010.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以52,010.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4435号
原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。
负责人王，系该分行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告丰波。
原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告丰波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告丰波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告丰波与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币67万元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市西岗区创造街X号X单元X层X号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利率、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。
我行于2014年7月16日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故原告诉至法院，请求：1、判令解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币667，270.09元、利息人民币29，088.67元（截至2015年5月21日），合计人民币696，358.76元；3、判令被告按照合同约定偿还自2015年5月22日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利：1、利息以尚欠贷款本金667，270.09元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的150%计算，2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的150%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率（1+50%）=150%人民银行同期贷款基准利率）；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、要求被告承担诉讼费用。
被告丰波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行（贷款人及抵押权人）与被告丰波（借款人及抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2014二手283）。合同约定：被告向原告贷款金额67万元人民币整；贷款用途为购置二手房；借款期限为240个月（2014年5月7日-2034年5月7日），实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款期限内如遇利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日始按调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
同时，被告丰波以其所有的位于大连市西岗区创造街X号X单元X层X号房屋（权证号：西私有201**号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该抵押房产已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2014年7月16日向被告发放全部贷款67万元人民币。截至2015年5月21日，被告已拖欠逾期借款本金人民币11，487.45元、利息29，088.67元，尚欠原告全部借款本金人民币667，270.09元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证复印件、房屋他项权证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告丰波签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2015年5月21日，被告已拖欠逾期本金人民币11，487.45元、利息29，088.67元，构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金人民币667，270.09元及截至2015年5月21日的借款利息29，088.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年5月22日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故原告此项请求符合相关抵押程序规定及合同约定，原告对抵押物即位于大连市西岗区创造街X号X单元X层X号房屋（权证号：西私有201**号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告丰波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告丰波签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：2014二手283）；
二、被告丰波偿还原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行借款本金人民币667270.09元；
三、被告丰波给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行截至2015年5月21日的利息29088.67元；
四、被告丰波按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告自2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；
上述二至四项被告丰波应给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行对被告丰波所有的位于大连市西岗区创造街X号X单元X层X号房屋（权证号：西私有201**号）折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费11160元（含公告费600元），由被告丰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 瀛
代理审判员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一六年二月五日
书 记 员 高 玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15855号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭学家
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭学家小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金10304元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费208元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费208元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1401号
原告：贺国喜，男，1961年6月28日出生，汉族，住洪洞县。
被告：贺红龙，男，1987年5月8日出生，汉族。
原告贺国喜与被告贺红龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺国喜、被告贺红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款18000元及利息（从2016年8月1日起到还款之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月5日，被告向我借款18000元，约定于2016年7月31日前归还，借款届期后，原告多次催要剩余借款本息未果。
被告贺红龙辩称，2016年2月5日我给原告出具了欠条以后，分两次归还原告13000元。
原告围绕其诉求，向法庭提交借条两份，证明被告贺红龙向其借款的事实。被告对其中2016年2月5日的借据予以认可。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告贺红龙未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告贺红龙向原告贺国喜借款18000元，借款届期后被告未按约全部归还。
经本庭庭前询问，原告承认被告已归还借款13000元的事实。
本院认为，原告贺国喜与被告贺红龙双方借贷关系明确，原告提供被告向其出具的借据到庭佐证，原告对被告已归还借款13000元的事实予以认可，被告应按约履行剩余还款义务，故对原告要求被告贺红龙返还18000元借款的诉讼请求，应认定5000元为宜。关于原告对借款利息的诉求，其未能提供证据证明双方存在利息约定，庭审中被告对此亦不予认可，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺红龙于本判决生效后十日内偿还原告贺国喜借款5000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告贺国喜负担90元，被告贺红龙负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张全有
二〇一八年八月十日
书记员 张 蕾
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝刑终191号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)贾某甲，男，1969年4月12日出生于重庆市开州区，汉族，住开州区。系被害人贾某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，1969年2月5日出生于重庆市开州区，汉族，住开州区。系被害人贾某乙的母亲。
原审被告人赖克华，男，1992年3月2O日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开州区，住开州区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人赖克华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人贾某甲、何某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）渝02刑初52号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人贾某甲、何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院刑事附带民事判决认定，2016年5月8日23时左右，被告人赖克华酒后回到位于重庆市开州区××街道××号的家中，因琐事与其妻子暨被害人贾某乙（殁年24岁）在卧室发生争吵、抓扯，赖克华用手机充电线勒住贾某乙的颈部，因充电线断裂又用双手掐住贾某乙的颈部直至贾某乙死亡，赖克华随后使用手机拨打110电话报警并在现场等待，开州区公安局民警接警后赶至现场将赖克华带至公安机关。经鉴定，贾某乙符合颈部受暴力作用致机械性窒息死亡。另查明，附带民事诉讼原告人贾某甲系被害人贾某乙的父亲，附带民事诉讼原告人何某某系贾某乙的母亲。
前述事实，有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、证人证言及被告人赖克华的供述等证据予以证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人赖克华采取用手机充电线勒颈、用手掐颈的方式故意杀死贾某乙，赖克华的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。赖克华犯罪手段残忍，后果严重，但鉴于本案系因家庭纠纷引发，具有自首情节，且在庭审中自愿认罪，依法可对赖克华从轻处罚。赖克华对其杀害贾某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某甲、何某某造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第三十五条的规定，判决：被告人赖克华赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲、何某某因贾某乙死亡而产生的丧葬费30271.5元、因贾某乙丧葬事宜而支出的交通费、误工费、住宿费6000元，共计36271.5元；驳回附带民事诉讼原告人贾某甲、何某某的其他诉讼请求。
上诉人贾某甲、何某某提出，一审法院认定赖克华有自首情节，从而从轻处罚是错误的；赖克华连续三次实施杀人行为，主观恶性及人身危险性极大，应对其判处死刑立即执行。
本院经过审理，对一审庭审举证、质证的证据予以采信，所查明的事实与一审相同。
本院认为，原审被告人赖克华（已判刑）故意非法剥夺他人生命，致人死亡的犯罪行为给上诉人造成的经济损失应依法赔偿。关于上诉人提出一审法院认定赖克华有自首情节，从而从轻处罚是错误的；赖克华连续三次实施杀人行为，主观恶性及人身危险性极大，应对其判处死刑立即执行的意见。经查，赖克华作案后使用号码为1389620××××的手机拨打110报警并在现场等候，且归案后如实供述其罪行的事实，有《接处警信息单》、《受案登记表》、《抓获经过》、《明细话单》、证人朱某某、赖某某的证言及原审被告人赖克华在侦查阶段的供述相印证，一审法院根据赖克华具体的犯罪情节作出处罚适当，且上诉人不是刑事判决部分的适格上诉主体，刑事部分判决已发生法律效力，故此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，判决赔偿的范围及数额适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人贾某甲、何某某上诉，维持原判民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
审 判 员 蒲 海
代理审判员 谢帮友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石明金
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1735号
原告萍乡市安源区美而惠灯饰批发部，住所地萍乡市安源区八一街西环路609号，经营者吴华，男，1976年11月23日生，汉族，住本市安源区丹江街亭子下坡护大队11号，公民身份号码3603021976********。
被告高鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡市安源区美而惠灯饰批发部与被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者吴华到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高鹏于2014年期间在原告处拿灯具进行销售，当初约定月结，但被告以客户未付货款为由一直拖延，2015年元月，原告与被告结算，被告欠原告16557元，并开具了欠条，2015年元月21日被告又从原告处拿货，计货款1519元。经原告多次催讨，被告陆续支付原告5100元后，至今尚欠原告货款12976元。请求判决被告高鹏立即偿还原告货款12976元。
被告高鹏未答辩。
原告在庭审中提供了下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1，被告高鹏亲笔书写的欠条一份，证明被告高鹏在原告处购买灯具及截止2015年元月20日被告欠款16557的事实。
2，送货单一份，证明2015年元月21日被告高鹏又从原告处拿货，欠款1519元的事实。
3，还款清单一份，证明被告高鹏付款5100元，尚欠12976元的事实。
被告高鹏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
被告高鹏于2014年开始在原告处购买灯具进行销售，当初约定按月结清货款，但被告以客户未付货款为由一直拖延，2015年元月20日，原告与被告高鹏结算，被告高鹏欠原告16557元，并亲笔开具了欠条，2015年元月21日被告又从原告处购货，未付货款1519元。经原告多次催讨，被告高鹏于2015年9月4日、同年11月4日、12月3日分别支付原告2000元、1000元、2100元后，至今尚欠原告货款12976元。原告多次催讨未果后，诉至本院，请求判令被告高鹏立即偿还原告货款12976元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告从原告处购买灯具，理应及时付清货款。现被告高鹏怠于付款，尚欠原告货款12976元，引起纠纷，应承担相应的付款责任；原告诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告高鹏在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告萍乡市安源区美而惠灯饰批发部货款12976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 兰 婧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审331号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：陈龙，该局工作人员。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，地址广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向区寿麟支付工资2240元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向区寿麟支付工资2240元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第480号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于生友借款合同纠纷一案中，被执行人于生友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于生友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11315号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行。
法定代表人：沈东莲，职务：行长。
委托诉讼代理人：郑志凯，系原告公司员工。
被告：林艺娜，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被告林艺娜金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交一审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈少华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初11315号原告：中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行。法定代表人：沈东莲，职务：行长。委托诉讼代理人：郑志凯，系原告公司员工。被告：林艺娜，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被告林艺娜金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交一审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行自动撤回起诉处理。代理审判员  刘洁燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈少华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00364号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地来安县南大街东侧银河综合楼三楼。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：王立霞。
第三人：李德奎。系王立霞丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00135号民事判决书，本院依法向被执行人王立霞发出了执行通知书。但被执行人王立霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人王立霞与第三人李德奎系夫妻关系。另通过技术手段查明，王立霞与李德奎之间银行存款均存于李德奎名下，此存款系夫妻共同财产，故应在二人夫妻共同财产中属于王立霞的财产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立霞存于第三人李德奎名下的在中国工商银行来安支行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年八月二十四日
书记员 房云洁
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第111号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人吴长生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖李凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行被执行人吴长生、肖李凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人吴长生、肖李凤于2000年6月29日办理结婚登记，2001年5月19日生育第一胎一女孩，2007年8月15日生育第二胎一女孩，2009年3月31日生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是吴长生、肖李凤有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费61062元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20055号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴长生、肖李凤。被执行人吴长生、肖李凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20055号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人吴长生、肖李凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20055号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人吴长生、肖李凤应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币61062元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人吴长生、肖李凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1238号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县。
法定代表人：卫锐江，职务行长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景雁宇，山西光耀律师事务所实习律师。
被告：梁亚敏，男，1977年7月29日出生，汉族，住长治县。
被告：赵丽琴，女，1977年5月4日出生，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：长治黎都农商银行）诉被告梁亚敏、赵丽琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平、景雁宇，被告梁亚敏到庭参加了诉讼。被告赵丽琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长治黎都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带清偿原告借款199500元及利息110287.84元（计算至2017年2月21日），并清偿利息至本案执行完毕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，被告梁亚敏向原告（原长治县农村信用合作联社信用社承办）借款20万元，借款到期日为2013年10月26日，用途为购货，并立有《贷款合同》、《商户信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告梁亚敏与被告赵丽琴系夫妻，并签订有《财产共有人同意证明》：本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息。合同到期并且在被告梁亚敏借款逾期的情况下，现尚欠借款本金199500元、利息110287.84元（计算至2017年2月21日），合计309787.84元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复2013260号）第三条规定，该行开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法承继人。现为了保护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告梁亚敏辩称，目前外边有人欠其钱未还，导致暂时没有能力偿还原告贷款，希望原告能够理解被告处境，尽量在明年将原告的贷款全部还清。
被告赵丽琴未向本院提交答辩状亦未提供证据。
原告长治黎都农商银行为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、贷款合同、借款借据、商户信用贷款合同、贷款明细查询表各一份，证明被告梁亚敏于2012年10月26日向原告借款20万元，用途为购货，贷款期限为2012年10月26日至2013年10月26日，约定年利率为10.2%，逾期加收罚息30%。截止2017年2月21日被告尚欠本息共计309787.84元。
2、催收贷款通知书回执三份，证明原告分别于2013年8月、2014年10月、2016年8月向被告梁亚敏催收贷款。
3、被告身份证、结婚证复印件、财产共有人同意证明各一份，证明被告主体资格及被告赵丽琴承担连带清偿责任。
4、中国银监会山西监管局文件一份，证明原告原名称为长治县农村信用合作联社。
被告梁亚敏针对原告提供的证据质证表示无异议。
庭审中被告梁亚敏未向法庭提供证据。关于原告提供的证据，因被告质证表示无异议，且该证据形式要件完整，形成证据链条，本院予以确认。
经审理查明,2012年10月26日，被告梁亚敏向原告提出贷款申请，并于同日与原告签订了《贷款合同》一份，约定：被告梁亚敏向原告贷款200000元，用途为购货，贷款期限为2012年10月26日至2013年10月26日，贷款利率为年利率10.2%，逾期加收罚息30%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告梁亚敏未按约定偿还原告本金及利息。截止2017年2月21日，被告梁亚敏尚欠原告本金199500元，利息89226.12元，罚息21061.72元，共欠本息309787.84元。现原告诉至本院，要求维护其合法权益。
另查明，被告梁亚敏与被告赵丽琴系夫妻关系，被告梁亚敏、赵丽琴于2012年10月20日出具财产共有人同意证明，注明夫妻同意在原告处贷款，并愿用共同财产偿还贷款及利息。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告梁亚敏签订的《贷款合同》，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告与被告梁亚敏应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行放款义务后，被告梁亚敏却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告赵丽琴向原告出具书面意见，明确表示同意用共同财产对该笔贷款承担偿还义务，故原告要求被告梁亚敏、赵丽琴承担责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亚敏于本判决生效后六十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金199500以及截止2017年2月21日的利息、罚息110287.84元。并按合同约定的利率计算至判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告赵丽琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由被告梁亚敏、赵丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓晓