江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第00687号原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司。法定代表人何海波，该公司总经理。委托代理人王文斌、李博，江西弘杰律师事务所律师。被告严和平，男，1968年7月25日生，汉族，江西分宜县人。被告邓荣，男，1970年8月22日生，汉族，江西新余人。原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告严和平（下称第一被告）、被告邓荣（下称第二被告）小额借款合同纠纷一案，原告向本院提交民事起诉状，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2014年3月17日审查立案，本案依法由助理审判员甘丹丹担任主审法官，与人民陪审员严水丹、韩蒙莉组成合议庭进行审理，于2014年10月8日在本院第四审判庭公开开庭审理本案。第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告向原告借款500000元，2012年3月21日双方签订《借款合同》，约定按每月2分计收利息，逾期还贷按合同约定利率上浮50%计算罚息。为减小贷款风险，第二被告自愿为第一被告的借款与原告签订了《保证合同》，为第一被告500000元借款提供连带责任保证。目前第一被告已多次逾期未按约还款付息，其行为已然构成违约。截止起诉之日，第一被告尚有本金500000元未归还，利息只支付到2012年4月。在原告多次追索无果的情况下，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金500000元，支付利息243333元、罚息121667元（截至2014年4月21日）、律师费15000元，以上款项共计880000元，以及第一被告支付自2014年4月22日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息、罚息（按约定计算）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、原告营业执照、二被告身份证复印件。证明：原、二被告诉讼主体适格。二、借款申请书一份、自然人客户信息表一份、借款合同一份。证明：1、第一被告向原告申请贷款500000元的事实；2、2012年3月21日，原告与第一被告签订借款合同，约定借款金额500000元，月利率2%，借款期限一个月，并约定逾期还贷罚息为贷款利率上浮50%的利息及违约责任等。3、双方约定借款人应当承担为实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。三、保证合同。证明：1、第二被告为第一被告500000元借款提供连带责任保证；2、保证期间二年，以及如贷款展期或变更主合同，保证人继续承担连带保证责任；3、保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等一切费用。四、借款凭证一份、收条一份、银行回单一份、证明一份。证明：1、原告依据合同约定，履行了发放贷款500000元的义务；2、第一被告确认收到原告500000元贷款。五、委托代理协议。证明：原告为追索债权实际支付律师费15000元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据全部予以采信。依据原告的诉称及庭审笔录，可以认定以下事实：2012年3月21日，第一被告与原告签订《借款合同》，向原告借款500000元用于流动资金周围，并约定月利率2%，借款期限自2012年3月22日至4月21日，逾期还贷罚息利率按贷款利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本息应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费等违约责任及其他事项。同日，第二被告与原告签订《保证合同》，自愿为第一被告500000元借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等一切费用。合同签订完毕当日，原告发放贷款500000元给第一被告。后，第一被告未按约还款付息，截止起诉之日，第一被告尚有本金500000元未归还，只支付到2012年4月的利息共计10000元。原告在多次追讨无果的情况下，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉请。本院认为，本案属小额借款合同纠纷。原、第一被告双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求第一被告立即归还借款本金500000元的诉请，有借款申请书、借款合同、借款凭证、收条、银行回单为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付利息243333元、罚息121667元（截至2014年4月21日），并支付自2014年4月22日起至清偿完毕之日止的利息、罚息的诉请，本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”同时根据中国人民银行2012年公布六个月至一年商业银行的贷款年基准利率为6.00%，同类贷款的四倍应为年利率24%。但原告诉请的利息按月利率2%（折合年利率24%）计算，罚息按月利率2%上浮50%（折合年利率36%）计算，两项合计已远超过法律规定的年利率24%的幅度。因此，本院认为该利息、罚息利率约定过高。故对原告该诉请本院只支持利息部分，罚息部分不予支持。关于原告要求第一被告支付律师费15000元的诉请，本院认为，原告与第一被告签订的《借款合同》第九条第二项“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等其他费用”，该约定无具体的律师费数额，也未约定计算方法，视为约定不明。根据《江西省律师服务收费管理办法》及《江西省律师服务收费标准》第二条“代理民事、经济、行政案件涉及财产争议的民事案件最低收取1000元一6000元／件外，还应按下列比例分段累计收费：争议标的5万元以下的免收，50001元至10万元按1.5%—5%收取，100001元至100万元按1.2%一4%收取的规定，按该规定的最低标准计算，律师费用为12280元（1000元＋（100000元×1.5%）＋（865000元-150000元）×1.2%＝12280），故对原告主张的律师费15000元，本院支持其中的12280元，超出部分不予支持。因第二被告与原告签订保证合同，为第一被告的上述债务承担连带责任保证担保，故原告要求第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，判决如下：一、被告严和平应于本判决书生效之日起十日内向原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司偿还借款本金500000元，并支付利息243333元（自2012后4月22日暂算至2014年4月21日），以及自2014年4月22日起至清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告严和平应于本判决书生效之日起十日内向原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司支付律师费12280元；三、被告邓荣对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全费5000元，由被告严和平承担，被告邓荣连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  甘丹丹人民陪审员  严水丹人民陪审员  韩蒙莉二〇一四年十二月四日书 记 员  胡 琴