wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第176号
原告：季根水。
被告：杭州腾力机械制造有限公司。
法定代表人：吴中其。
原告季根水诉被告杭州腾力机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员林星适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季根水到庭参加诉讼，被告杭州腾力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告季根水起诉称：2009年6月至2015年4月，原告在被告单位从事车工工作，从2015年3月开始，被告一直拖欠原告工资。自2015年5月起，被告停厂歇业，被告法定代表人离开公司无法联系，因此原告被拖欠的工资无从讨要。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资2160元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告杭州腾力机械制造有限公司未答辩。
原告举证如下：1.工资表，证明被告共欠原告工资2160元的事实。
2.不予受理案件通知书，证明桐庐县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，不予受理原告的劳动仲裁，后原告起诉至法院要求被告支付拖欠工资的情况。
被告杭州腾力机械制造有限公司未予质证，也未提供证据材料。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审陈述，本院确认事实如下：2009年6月至2015年4月，原告季根水在被告单位从事车工工作，双方未签订劳动合同，工资以现金方式每月结清。至2015年4月，被告杭州腾力机械制造有限公司共欠原告2个月工资，其中2015年3月工资1110元，2015年4月工资1050元，合计2160元。
另查明，原告季根水已超过法定退休年龄，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，不予受理原告的劳动仲裁。后原告起诉至法院要求被告支付所拖欠工资。
本院认为，原告受雇于被告，并为被告提供劳务，原、被告双方已构成事实上的劳务合同关系，应受法律保护，被告应当支付劳动报酬。原告提供的盖有被告财务专用章的工资单清楚列明被告从2015年3月起至2015年4月止尚欠原告2个月工资合计2160元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州腾力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季根水工资2160元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州腾力机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋红英
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00833号
申请执行人尹显河，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人颍上县，住颍上县。
本院在执行申请执行人尹显河与被执行人颍上县红星镇大谢村村民居委会为买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李进
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06550号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 凌 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第414号
上诉人（原审原告）：沈阳市永安衬胶阀门管道有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区五三乡营盘村。
法定代表人：张玉瑞，该公司经理。
委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟立胜，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区天后宫路***号1-8-2。
沈阳市永安衬胶阀门管道有限责任公司因与牟立胜劳动合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2013）东陵民一初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成由赵智担任审判长、代理审判员谢宏、代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，沈阳市永安衬胶阀门管道有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市永安衬胶阀门管道有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市永安衬胶阀门管道有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市永安衬胶阀门管道有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 席红跃
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第865号
原告：项传来。
被告：刘曦。
原告项传来与被告刘曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告项传来到庭参加了诉讼。被告刘曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告项传来诉称，2014年6月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将江南印象小区13幢1单元502室出租给原告，租赁期限为2014年6月15日至2015年6月14日，月租金1100元，并对其他条款分别作了约定。合同签订后，原告向被告支付了6个月的房租及1个月的押金。但被告未按约将房屋交付原告使用。故诉请法院，要求被告退还房租及押金5700元、支付违约金1100元、赔偿精神损失费2000元；并承担本案的诉讼费。
被告刘曦未作答辩。
审理中，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
租赁合同一份，证明原、被告于2014年6月5日签订房屋租赁合同，合同上约定租期2014年6月15日—2015年6月14日一年，租金为1100元／月等。
被告刘曦未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的《房屋租赁合同》，来源合法，且与本案相关联；被告刘曦未到庭参加质证也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将座落于嘉兴市秀洲区新塍镇江南印象小区13幢1单元502室的房屋出租给原告，租赁期限为2014年6月15日至2015年6月14日，月租金1100元，租金为6个月付一次（先付后住），无论双方违约均应承担违约责任，双方议定违约金为1100元。并对其他条款分别作了约定。合同签订后，原告向被告支付了6个月的房租及1个月的押金。但被告未按约将房屋交付原告使用。后原告经过交涉，被告只退还原告房租2000元。原告为房租事宜，故成讼。
本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按约支付了房租，被告应按约交付房屋给原告使用。现被告未将房屋交付给原告使用已属违约。故原告要求被告退还房租及押金5700元及支付违约金1100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告刘曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘曦于本判决生效之日起十日内退还原告项传来房租及押金5700元，；
二、被告刘曦于本判决生效之日起十日内支付原告项传来违约金1100元；
三、驳回原告项传来的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 姚松令
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑 莉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执8号
申请执行人刘阳，女，31岁。
被执行人潘宏亮，男，34岁。
本院在执行刘阳申请执行潘宏亮民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）友民商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘阳于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人刘阳撤回对被执行人潘宏亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘朋飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00408号
上诉人（原审被告）路某某，男，2004年6月18日出生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人路某甲，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，2004年10月15日生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人路某乙，女，1981年11月20日生，汉族，职员，住锦州市太和区。
上诉人路某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路某某的法定代理人路某甲及其委托代理人刘玉沿、被上诉人徐某某的法定代理人路某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月27日18时至19时，原、被告与同村王亮、牛士成、勾东旭5个儿童玩耍，原告正在奔跑过程中，被告路某某坐在台上休息时伸脚将原告拌倒在地，原告门牙磕在路边台阶上发生受伤事件。事件发生后原、被告的父母共同将原告送往辽宁医学院附属第二医院治疗，诊断4颗门牙折断、牙槽骨骨折，被告方支付挂号、检查、处置费2395元，原告未住院治疗，在锦州市太和区新民乡十里台卫生所治疗12天，支付治疗费840元，原告曾于2013年11月6日去辽宁医学院附属第二医院复诊。2014年5月26日，原告再次到辽宁医学院附属第二医院复诊支付检查费111元。原告因伤停学在家养病。2014年4月11日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人徐某某如果牙齿松动脱落，后期牙齿种植治疗修复费2万元（不包括植骨、感染等治疗费用），原告支付鉴定费700元。
原审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告与被告玩耍时受到伤害，主要原因为被告故意所为，但原告忽视自身安全，对损害的发生也有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，故被告应承担主要赔偿责任，本院认为被告承担70%责任为宜，因被告系无民事行为能力人，故被告的侵权责任应由其监护人即路某甲承担。原告主张护理人员误工费计算一个月的证据并不充分，可按原告治疗12天时间计算，原告主张的误工工资每月4000元标准证据不充分，可按农村居民人均纯收入标准计算。被告方已经支付的医疗费2395元应在其应承担的份额内扣除。被告称原告自己摔倒受伤，不应承担赔偿责任的辩解意见，因原告称是被告绊倒了原告，与原、被告共同玩耍的小孩证实被告自己说是被告伸脚绊倒了原告，并且被告父母带原告治疗并支付医疗费的事实更加印证了证人证言及原告陈述的可靠性，因此，本院对被告伸脚绊倒原告的事实予以认定，对被告该项辩解意见本院不予采纳。原审法院据此判决：一、被告路某某的监护人路某甲于判决生效后10日内赔偿原告徐某某14653.16元；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费80元，合计130元，由被告路某某的监护人路某甲负担91元，原告徐某某负担39元。
宣判后，路某某不服该判决，向本院提起上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由是一审认定上诉人伸脚将被上诉人绊倒与事实不符，事实是被上诉人自己绊在已经坐下休息的上诉人脚上摔的，上诉人无过错，不应承担赔偿责任，一审采信村委会已经撤销的证明和庭审后被上诉人恐吓证人后的证言错误；一审认定折断4颗门牙错误，应为两颗。
被上诉人徐某某辩称：同意一审判决。
本院审理查明：一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案原审过程中，双方当事人的代理人就相同证人分别进行调查询问，调查结果相互矛盾。原审法院据此依职权向证人进行询问并对律师调查笔录进行核实并无不当，可以证明路某某自认伸脚将徐某某绊倒的事实，一审据此判决由路某某的监护人承担相应赔偿责任正确。关于徐某某牙齿损伤情况及相应损失数额，有鉴定机构的鉴定结论、门诊病历、医疗费用收据及学校证明佐证，原审计算并无不当，上诉人未能就其主张赔偿费用不合理的意见提供相关证据，故本院对于上诉人的上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚少华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第233号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人（特别授权代理）：於枫。
被告：於立建。
被告：钱朝菊。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告於立建、钱朝菊金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于2014年1月15日作出裁定，依法查封了被告於立建所有的浙J57B**号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告於立建、钱朝菊本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年9月8日，原告与被告於立建签订了一份编号为：2011分期借12070151-7052号的《牡丹卡购车分期还款合同》、《抵押合同》，被告於立建、钱朝菊以浙J×××××雷克萨斯牌轿车抵押，原告向被告於立建发放透支额度19万元的信用卡一张，用以支付抵押给原告的浙J×××××雷克萨斯牌轿车购车款。合同载明：分期款总期数为36期，于透支次月起每月25日前归还，首期还款5305元，之后每月等额还贷5277元；手续费首期偿还635元，以后每期偿还手续费617元。借款后，被告於立建仅归还了10次分期付款，自2012年8月25日未归还起，至今连续17期未付。根据合同约定，原告有权宣布合同项提前解除要求被告於立建立即清偿全部透支本息。现原告起诉要求：一、判令两被告共同提前归还原告透支本金及手续费合计人民币153244元，滞纳金、利息按合同约定自2012年8月25日起支付至实际履行之日止；二、要求对被告於立建所有的车牌号为浙J×××××雷克萨斯牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、《牡丹卡购车分期还款合同》一份，拟证明第一被告与原告之间存在牡丹卡购车专用卡透支分期借款及合同约定的事实；
二、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
三、《抵押合同》一份，拟证明原告与第一被告之间存在抵押合同关系及第一、二被告以其所有的浙J×××××雷克萨斯牌轿车为其透支借款向原告提供抵押担保的事实；
四、机动车登记证书一份，拟证明第一被告将车辆抵押给原告的事实；
五、逾期清单一份，拟证明被告於立建已支付的金额以及透支逾期金额和期数。
二被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了二被告，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告於立建与原告自愿订立分期还款合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。至起诉时，被告已经连续17期逾期还款，依约原告可提前收回贷款。被告於立建尚欠原告透支本金153244元及利息，事实清楚、证据确实；该诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间并且被告钱朝菊已经在抵押合同上签字确认其系抵押物共有人，故该债务应视为夫妻共同债务。被告於立建所有的浙J×××××号轿车作为抵押物，业经登记抵押给原告，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告於立建、钱朝菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金及手续费合计人民币153244元，并支付自2012年8月25日起按中国人民银行的有关规定和牡丹卡购车分期还款合同约定计算至本判决确定的履行之日的透支利息、滞纳金；
二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告於立建所有牌号为浙J57B**的雷克萨斯牌轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，依法减半收取1685元，诉讼保全费1270元，合计人民币2955元，由被告於立建、钱朝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年二月十一日
书记员 胡 霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00304号
申请人罗天洪，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人叶登碧，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈国民，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人叶登碧、陈国民（共同所有）的位于璧山区璧城街道鸡冠石路1号2单元5-1房屋（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX5）予以查封三年。在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟迪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第267号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：戴长永。
被告：周新梅。
被告：长兴县华恩纺织厂（个人独资企业），住所地浙江省长兴县林城镇桥南村。
投资人：祝华凯。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告戴长永、周新梅、长兴县华恩纺织厂保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开�庭进行了审理并当庭宣判。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告戴长永、周新梅、长兴县华恩纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2013年2月6日，祝华凯因资金周转需要向原告借款300000元，双方为此签订了《保证借款合同》一份。合同中，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告戴长永在保证人一栏中签字，被告周新梅、长兴县华恩纺织厂各出具《还款责任约定书》一份，三被告均自愿对祝华凯的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。后原告将300000元款项划入祝华凯的银行账户中，但借款期限届满，被告却未能如期还款。截止2015年3月20日，被告尚欠借款本金150000元，利息144765元，合计294765元。经原告催讨，被告仍不履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告戴长永对借款人祝华凯尚欠原告的借款本金15万元，利息144765元，共计294765元承担连带保证责任，（利息计算起止日期为2013年3月21日至2015年3月20日，2015年3月20日以后的利息按《保证借款合同》第十三条约定的方式支付至本息还清之日止）；2、被告周新梅、长兴县华恩纺织厂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴长永、周新梅、长兴县华恩纺织厂未作答辩。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告戴长永自愿为祝华凯向原告所借的300000元承担连带保证责任的事实；2、还款责任约定书一份，证明被告周新梅、长兴县华恩纺织厂自愿承担连带�款责任的事实；3、借款借据一份，证明原告依据合同向祝华凯提供借款300000元的事实；4、进账单一份，证明原告已依据合同向祝华凯出借300000元的事实；5、利息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息的事实。原告提供的上述证据材料，被告戴长永、周新梅、长兴县华恩纺织厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告戴长永、周新梅、长兴县华恩纺织厂未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月6日，案外人祝华凯与原告签订《保证借款合同》一份，由祝华凯向原告借款300000元，约定借款期限自2013年2月6日起至2013年11月5日止，月利率18‰，还款方式为按季付息，并约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。被告戴长永及案外人张骏作为保证人在该合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息，违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告周新梅、长兴县华恩纺织厂分别向原告出具《还款责任约定书》一份，自愿对案外人祝华凯的上述债务承担连带还款责任（包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用）。上述合同签订后，原告依约向案外人祝华凯提供300000元借款，但案外人祝华凯仅支付了2013年3月21日之前的利息，之后的利息及借款本金均未按约定归还，被告戴长永、周新梅、长兴县华恩纺织厂亦未按约定履行连带还款责任，故纠纷成讼。
另查明，截止2015年3月20日，案外人祝华凯尚欠原告借款本金150000元，借款�息120870元（按月利率18‰计算），罚息23895元（按月利率5.4‰计算），合计294765元。
本院认为：本案中的保证借款合同合法有效，应受法律保护。合同各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告戴长永为案外人祝华凯的300000元借款承担连带责任保证，且约定保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等，故应对本案中的剩余借款本金150000元及相应的利息承担连带清偿责任。原告主张的借款利息（含罚息）已超过国家有关限制借款利率的规定，本院按月利率2%予以调整，借款利息计算为129720元。原告诉请中超过该数额的利息，于法无据，本院不予以支持。被告周新梅、长兴县华恩纺织厂自愿向原告出具《还款责任约定书》，承诺自愿为案外人祝华凯的300000元借款承担连带归还本息的责�（包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费及原告实现债权时所涉及的一切费用），系自愿承担债务，故原告诉请被告周新梅、长兴县华恩纺织厂对本案中的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴长永、周新梅、长兴县华恩纺织厂于本判决生效之日起十日内连带给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金150000元，暂计算至2015年3月20日的借款利息（含罚息）129720元，2015年3月20日之后的利息（含罚息）按月利率2%计算至本息付清时止；
二、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5721元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司承担221元，被告戴长永、周新梅、长兴县华恩纺织厂共同负担5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘雨舟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑终字第47号
抗诉机关大姚县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1980年1月5日生，因本案于2014年10月15日被大姚县森林公安局取保候审。
原审被告人三某某，女，1979年11月24日生，因本案于2014年10月15日被大姚县森林公安局取保候审。
原审被告人张某某、三某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪一案，大姚县人民法院于二0一五年一月十九日作出（2015）大刑初字第1号刑事判决。大姚县人民检察院于二0一五年二月四日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员朱永君出庭履行职务，原审被告人张某某、三某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月29日，被告人张某某见大姚县三岔河转湾河国有林场里帕着老哭箐山场有一棵被人伐倒的红豆杉树，就回家与其妻即被告人三某某商量将红豆杉树断桐后驮回家做家具用，三某某表示同意。次日，二被告人携带砍刀及油锯到里帕着老哭箐山场将张银顺看见的红豆杉树锯为十桐，并商量次日将树桐运回家。7月31日，张某某、三某某二人分两次用骡子先将六桐红豆杉树桐驮运到大窝铺平滩藏匿后，在第三次驮运的时候，被转湾河林场职工查获，查获的红豆杉原木被公安机关查获。经云南云林司法鉴定中心检验鉴定，涉案林木均为红豆杉树，属国家I级重点保护野生植物，原木材积为0.383立方米，折合立木材积共计0.638立方米。
上述事实，原审被告人张某某、三某某在一审开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，证人范某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、移交物品清单，鉴定意见，被告人张某某、三某某的供述，户口证明等证据证实。
原判认为，被告人张某某、三某某明知是国家重点保护植物红豆杉树，而违反国家规定进行加工、运输，二被告人的行为均已构成非法运输、加工国家重点保护植物罪。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯；三某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某、三某某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元；二、被告人三某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，单处罚金人民币1500元；三、扣押的油锯一台、砍刀一把、红豆杉原木均予以没收。
大姚县人民检察院抗诉提出，原判适用法律错误，导致量刑不当。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定“违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”原判对被告人三某某的量刑适用单处罚金不当，请二审依法判处。
原审被告人三某某对抗诉意见未作辩解，请求依法判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，原审被告人张某某、三某某违反国家法律规定，非法运输、加工国家重点保护植物红豆杉树的行为已构成非法运输、加工国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，被告人张某某提出犯意并在实施犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人三某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张某某、三某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。抗诉机关提出《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定“违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”原判对三某某单处罚金，适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，但法律适用错误，判处不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大姚县人民法院（2015）大刑初字第1号刑事判决第一、三项，即：被告人张某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元；扣押的油锯一台、砍刀一把、红豆杉原木均予以没收。
二、撤销大姚县人民法院（2015）大刑初字第1号刑事判决第二项，即：被告人三某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，单处罚金人民币1500元。
三、原审被告人三某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 黄怒雄
审判员 李存新
审判员 杜 梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 马康坦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1026号
原告杨连成。
被告刘彩彬。
本院在审理原告杨连成与被告刘彩彬民间借贷纠纷一案中，原告杨连成于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告刘彩彬的银行存款10000000元或等值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告杨连成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘彩彬的银行存款10000000元或查封等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封财产的期限为二年，申请人应在冻结或查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲍云书
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一六年六月六日
书记员 李超颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00124号
上诉人（原审原告）曹士英。
上诉人（原审原告）张艳莉（系曹士英妻子）。
委托代理人王景霞，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人董英军。
被上诉人（原审被告）杜华明。
被上诉人（原审被告）石家庄市铁路建设工程指挥部办室，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦7楼。
法定代表人吕军，主任。
委托代理人崔淑霞，杜建红。
上诉人曹士英因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年12月23日原告曹士英与被告杜华明签订房屋买卖协议一份，协议约定：一、甲方曹士英将位于铁路55宿舍14-1-301室房屋出售给乙方杜华明，房款总计8万元。合同签订当日款已付清。二、甲方负责提供此房全部产权证明，产生费用由乙方承担，总数不超过1000元，超出部分由甲方承担。三、甲方拿到此房全部产权证后一个月负责协助乙方办理房产过户手续，过户所需费用由乙方承担。协议另约定签字生效，任何一方不得反悔，否则赔偿对方经济损失。
又查，2010年3月被告石家庄市铁路建设工程指挥部办公室发出通知，要求各产权单位对因新建“石德上下联货运专线工程”所涉及的铁路规划红线内建筑予以拆迁准备进行现场调查、勘察等工作积极配合。2010隼5月28日被告石家庄市铁路建设工程指挥部办公室向铁路55宿舍12号、14号楼居民发出搬迁通告，确定搬迁时限为2010年6月1日至2010年6月20日。要求居民准备房屋产权证、户主身份证原件、户口本等有效证件。2010年6月10日、18日又张贴选取评估机构、召开动迁大会的通知。2010年7月8日，被告石家庄市铁路建设工程指挥部办公室与杜华明签订了城市房屋拆迁货币补偿协议书一份，约定被告石家庄市铁路建设工程指挥部办公室对坐落于新华匿大郭村车站石铁分局55宿舍14-1-301房屋，建筑面积58.76平方米，给予杜华明总计402608.96元的货币补偿。杜华明已领取该补偿款。
又查，庭审中经询问被告石家庄市铁路建设工程指挥部办公室在与杜华明签订“城市房屋拆迁货币补偿协议书”向杜华明核实了哪些情况，被告称当时杜华明提交了与曹士英签订的房屋买卖协议，住房证、曹士英当年的购房收据等原件。原告质证称，现住房证、购房收据等原件在原告处保管。
再查，本案诉争房屋系原告曹士英于2005年10月12日以成本价13916元从其单位购买。购买后单位一直未给其办理房屋产权证。2010年底原告单位为曹士英办理了房屋产权证，所有权人登记为曹士英。
上述事实有房屋买卖协议、城市房屋拆迁货币补偿协议书、住房证、购房收据、石家庄铁路分局成本价出售公有住房评估作价凭证、石家庄市成本价出售公有住房协议书、产权登记表、当事人陈述为证。
原审认为，原告曹士英主张与被告杜华明签订的房屋买卖协议违反了《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》中关于职工以成本价购买的住房一般住用五年后可以依法进入市场的规定，以及违反了我国城市房地产管理法中关于共有房地产未经其他共有人书面同意以及未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，故协议无效。因原告引用的国务院相关决定中的内容不属于法律、行政法规的强制性规定范畴且本案诉争房产不属于我国城市房地产管理法的调整范围，故对于原告上述主张本院不予支持。杜华明系以合理对价取得的该房屋所有权，系该房产的善意取得人，根据我国婚姻法相关司法解释规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故原告主张因张艳莉对曹士英与杜华明签订的房屋买卖协议不知情侵害了其利益，请求确认协议无效，理据不足，原审法院依法不予支持。原告曹士英与被告杜明华签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告请求确认被告石家庄市铁路建设工程指挥部办公室与杜明华签订的城市房屋拆迁货币补偿协议书无效，无事实及法律依据，依法不予支持。判决，驳回原告曹士英、张艳莉的诉讼请求。案件受理费80元。由原告曹士英、张艳莉负担。
判后，上诉人曹士英不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院不顾法律规定，认定曹士英与杜华明签订的房屋买卖协议有效是错误的，2006年12月23日曹士英背着张艳莉与杜华明签订了一份房屋买卖协议。该协议违反《城市房地产管理法》第38条第4、6、7项规定，是无效的；二、一审法院认为《国务院关于深化城镇住房制度改革的规定》第1条规定：“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，但住用5年后，可上市交易”不是行政法规强制性规定无依据；三、一审法院认为上诉人主张二被上诉人之间签订拆迁协议无效，无事实和法律依据是错误的。请求二审人民法院依法撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第104号民事判决；根据事实和法律请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人曹士英与被上诉人杜华明于2006年12月23日签订的房屋买卖协议，约定将登记在曹士英名下的房产转让给被上诉人。该协议内容不违反国家法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，且为双方当事人真实意思的表示，应为有效协议。上诉人主张该买卖合同协议无效，理由是诉争房产系上诉人曹士英和张艳莉夫妻二人的共同财产，上诉人曹士英未经得张艳莉的同意擅自处分共同财产，故该买卖协议无效，但该房屋系2006年订立的买卖协议，当日款已付清。上诉人是2011年起诉的，在长达5年的时间二被上诉人一直在一起共同生活居住，被上诉人杜华明完全有理由相信该买卖行为系二上诉人夫妻双方的共同意思表示，上诉人张艳莉以其不同意或不知道为由对抗善意第三人，理据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人曹士英、张艳莉共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 站
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1671号
原告：江某甲。
委托代理人：江琼。
被告：江某乙。
被告：江某丙。
被告：姚某甲。
被告：江某丁。
被告：江某戊。
被告：姚某乙。
被告：江某己。
被告：江某庚。
原告江某甲为与被告江某乙、江某丙、姚某甲、江某丁、江某戊、姚某乙、江某己、江某庚法定继承纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊到庭参加诉讼，被告姚某甲、姚某乙、江某己、江某庚经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：被继承人戈某于1997年1月28日亡故，原告江某甲系被继承人戈某的次子，被告江某己、江某庚系被继承人戈某长子江某辛（已故）之子，其妻陈某已于2004年9月1××日亡故。被告江某丁、江某戊、姚某乙系被继承人戈某三子江某壬（已故）之女，被告姚某甲系江某壬再婚妻子。被告江某乙、江某丙系被继承人戈某的四子、五女。被继承人戈某亡故后，遗有一处坐落于浙江省温州市鹿城区铁井栏××弄10号（原门牌××弄2号、12号）房屋的1/6份额，即15.14平方米，该房屋现已拆迁，经评估为9万元。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告共同继承被继承人戈某对坐落于温州市鹿城区铁井栏××弄10号房屋（建筑面积：90.82平方米）六分之一份额即15.14平方米；2.原告江某甲享有被继承人戈某对坐落于温州市鹿城区铁井栏××弄10号房屋（建筑面积：90.82平方米）六分之一份额中的五分之一继承份额，即3平方米；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊认为原告诉称属实，均无异议。被告姚某甲、姚某乙、江某己、江某庚经本院合法传唤未到庭，但在庭前向本院提交《情况说明》一份，表明无法亲自参加庭审，对原告诉称内容均无异议。
本院经审理查明：被继承人戈某与江某癸共育有四子一女，分别为江某辛（已于1991年9月22日亡故）、江某甲、江某壬（已于2007年11月18日亡故）、江某乙、江某丙。江某辛的妻子陈某于2004年9月××日亡故，双方育有江某己、江某庚二子。江某壬与其前妻郑某共育有江某丁、江某戊二女，后江某壬与姚某甲（携女儿姚某乙）再婚。199××年1月28日，被继承人戈某亡故，遗有一处坐落于浙江省温州市鹿城区铁井栏××弄10号（原门牌××弄2号、12号）房屋一处，经（1998）温鹿法四民字第××8号《民事调解书》确认，坐落于温州市鹿城区铁井栏××弄2号、12号原登记在江某癸名下的房产中，发还所有权部分以（房管图卡所标示的）102室西首内墙皮和104室西首外墙皮以东3.1米处为界的西首以及留房部分，发留部分归戈某、江某辛、江某甲、江某壬、江某乙、江某丙共同所有。经温州市房屋登记中心公证联系单、房地产价格评估报告显示，该房屋建筑面积为90.82平方米。现原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记表、无再婚登记记录、死亡证明、证明、结婚证、（1988）温鹿法四民字第××8号《民事调解书》、（1993）温鹿二民初字第××4号《民事调解书》、（199××）浦民初字第6942号《民事判决书》、门牌证明、温州市房屋登记中心公证联系单、房地产价格评估报告以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。配偶、父母、子女作为第一顺序继承人有权继承被继承人的遗产。坐落于浙江省温州市鹿城区铁井栏××弄10号房屋经（1988）温鹿法四民字第××8号《民事调解书》确认，被继承人戈某、江某辛、江某甲、江某壬、江某乙、江某丙各享有1/6份额，现戈某亡故，原、被告作为戈某的法定继承人，享有继承戈某遗产的法定继承权利。经温州市房屋登记中心公证联系单确认，涉案房屋建筑面积为90.82平方米，则原告江某甲要求继承戈某1/6份额即15.14平方米中的1/5建筑面积为3.028平方米，且各被告均无异议，故原告的诉讼请求,有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，原告自身享有涉案房屋1/6份额即15.136平方米，故原告江某甲可享有涉案房屋建筑面积18.164平方米。被告姚某甲、姚某乙、江某己、江某庚经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人戈某享有的坐落于浙江省温州市铁井栏××弄××号房屋（建筑面积：90.82平方米）的1/6份额即15.14平方米由原告江某甲与被告江某乙、江某丙、姚某甲、江某丁、江某戊、姚某乙、江某己、江某庚共同继承；
二、被继承人戈某享有的坐落于浙江省温州市铁井栏××弄××号房屋（建筑面积：90.82平方米）的1/6份额中的1/5即建筑面积3.028平方米由原告江某甲继承所有。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告江某甲自愿负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年八月七日
代书记员 苏琼洁
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第469号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月25日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于2014年10月30日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日、2015年6月18日两次公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳、董媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年4月2日，被告人王某某与前妻李某芳因感情不合经本院判决离婚，王某某怀疑被害人王某柱与李某芳私奔。2013年春，被告人王某某趁王某柱外出打工之机，盗伐王某柱在章丘市高官寨镇胥家村东坡种植的五年树龄的107速生杨509棵以及三年半树龄的107速生杨330棵，经章丘市林业局鉴定，被盗伐的839棵107速生杨立木材积共计87.732立方米。
2014年3月10日，被告人王某某在其家中被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2014年3月23日，被告人王某某赔偿被害人王某柱经济损失人民币37000元，取得了被害人王某柱的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的的报案记录、到案说明、破案经过、抓获经过、（2012）章民初字第1416号民事判决书、收到条、谅解书、借条复印件、被告人王某某户籍证明信及无违法犯罪记录证明，证人王某祥、李某芳、张某盛、李某学、王某民、王某福、王某军、王某波、邢某某的证言，被害人王某柱的陈述、被告人王某某的供述、章丘市林业局出具的鉴定说明、现场测量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人王某柱的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 张晓琦
书 记 员 彭克伍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第196号
原告刘某甲，男，1979年12月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，女，1985年5月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗灵，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2003年6月相识，2008年1月28日在湖北登记结婚，婚后于2010年3月18日生育一女儿刘某乙。被告婚后对婚姻不忠诚，与其合伙人保持情人关系，经原告多次规劝未有改变，反而变本加厉。近年来被告经常夜不归宿，小孩也很少照料陪伴，家事也从不过问。原、被告性格不合，夫妻长期分居三、四年，夫妻感情已经彻底破裂。另2013年2月1日，原、被告签订了一份《离婚协议书》，准备办离婚手续，后被告反悔。2014年6月3日原告曾向法院起诉离婚，但未得到法院支持，之后原被告未共同生活，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割。
原告刘某甲为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一张及结婚证复印件一份，证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系。2、离婚协议书一份，证明原、被告因夫妻感情完全破裂，已无和好可能，于2013年2月1日签订了《离婚协议书》；原、被告婚姻存续期间生育了女儿刘某乙；原、被告对夫妻共同财产进行了分割。3、房屋产权证复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间购买商品房一套（房地权证号为惠州字第11000010**号，房屋面积85.52平方米）。4、（2014）泰民初字第611号民事判决书，证明原被告夫妻感情破裂，原告为此起诉离婚，2014年7月23日法院判决不准离婚。
被告刘某辩称，因原、被告夫妻间尚有感情。另原、被告婚生小孩尚小，想给小孩一个完整的家。法院判决不准离婚后，被告多次主动与原告沟通希望和好。请求法院暂判决原、被告不准离婚。
被告对原告提交的第2组证据认为离婚协议系原告强迫被告签订的，不同意按协议内容进行财产分割。因原告2012年3月从加工厂退股后，几年没有上班，在家带小孩，离婚协议中所讲的12万元以及合伙退股已得的钱已经用光了。股票基金初始投资为88000元，一直由原告打理，现在值多少钱被告不清楚。原、被告按揭购房事实，但一直由原告使用。被告对原告提交的其他证据无异议。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
被告对原告提交的第1、3组证据无异议，本院对原告提交的第1、3组证据予以采信。被告对原告提交的第2组证据提出异议，由于离婚协议书载明本协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，而原、被告未实际到婚姻登记部门成功办理离婚手续，故该协议未生效，对原、被告双方无约束力，本院不予采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告刘某甲与被告刘某2003年相识后于2008年1月28日在湖北登记结婚,婚后于2010年3月18日生育一女孩刘某乙。原、被告婚后初期感情好，后经常因为被告在工作过程中结交异性朋友发生争执。2014年6月3日原告曾向法院起诉离婚，但未得到法院支持。
本院认为，原、被告相识四年多后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后初期原、被告夫妻感情很好，亦建立起了夫妻感情。后原、被告经常因为被告在工作过程中结交异性朋友发生争执，但原、被告双方在以后的日常生活中如能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。原告所举证据及本院查明的事实不足以证明原、被告夫妻感情已破裂,故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 曾向荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶斌彬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03799号
原告：鲍某，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告鲍某及委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某称：1994年2月原被告经人介绍认识，1995年9月举行结婚仪式并同居生活，1996年依法登记补办结婚证。婚后于2005年5月18日生育双胞胎。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方聚少离多，常因生活琐事发生争吵。特别是近年来被告有第三者，对原告经常打骂，原告已和被告分居两年之久，2014年11月原告曾向泗县人民法院起诉离婚，后被劝说撤诉。综上，原被告双方婚前缺乏了解，婚后又没建立起感情，夫妻无法共同生活。请求法院判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生子由被告抚养费，互不支付小孩抚养费；夫妻财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
李某在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1994年2月，鲍某、李某经人介绍相识，并确立恋爱关系。1995年9月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在泗县民政部门登记结婚。2005年5月18日生育一对双胞胎，女孩取名取名李佳音，男孩取名李佳钰。原被告婚前及婚后一段时间感情尚好，2013年底鲍某发现李某与平时异常，猜忌李某有婚外遇，夫妻间因此吵打，感情产生裂痕。2014年12月30日鲍某向泗县人民法院起诉，要求离婚，后经他人劝说，2015年2月27日撤回诉讼。2015年11月鲍某再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告产生矛盾的主要原因系双方缺乏交流、沟通、信任所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面充分证据。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00415号
原告：罗福川，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：任刚，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告罗福川与被告任刚提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告罗福川于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗福川撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取，并已预交），由原告承担。
审判员 孙志平
二〇一四年四月十一日
书记员 王晓丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第490号
原告孙五秀，女，1972年9月3日生，汉族，江西省宁都县人。
被告赣州市协同力鞋服有限公司。
法定代表人梁念发，系该公司负责人。
原告孙五秀与被告赣州市协同力鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙五秀到庭参加诉讼，被告赣州市协同力鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙五秀诉称：2014年10月份，原告为被告赣州市协同力鞋服有限公司加工鞋面，双方结算后，被告出具了一张欠款18137元的凭证给原告，并约定加工费用于2014年12月1日付清。后原告多次向被告催收欠款，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付欠款18137元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赣州市协同力鞋服有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月15日至2014年10月底，原告孙五秀为被告赣州协同力鞋服有限公司加工了一批鞋面、鞋舌。原告依约完成加工工作后，原、被告于2015年1月6日对加工费进行结算后，被告的法定代表人梁念发在费用报销单上签字确认尚欠原告加工费18137元。后经原告追索，被告一直未支付该加工费，原告遂诉至本院。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份、被告工商登记信息表复印件一份，费用报销单一份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为：原告孙五秀与被告赣州市协同力鞋服有限公司之间达成的加工鞋面、鞋舌口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原告依约完成了加工工作，被告未及时、全面履行支付加工费的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付18137元加工费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市协同力鞋服有限公司应当于本判决生效后十日内支付给原告孙五秀加工费18137元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告赣州市协同力鞋服有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第490号原告孙五秀，女，1972年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，经商，住宁都县。被告赣州市协同力鞋服有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇官山村金龙大道与胜利大道交汇处。法定代表人梁念发，系该公司负责人。原告孙五秀与被告赣州市协同力鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙五秀到庭参加诉讼，被告赣州市协同力鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙五秀诉称：2014年10月份，原告为被告赣州市协同力鞋服有限公司加工鞋面，双方结算后，被告出具了一张欠款18137元的凭证给原告，并约定加工费用于2014年12月1日付清。后原告多次向被告催收欠款，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付欠款18137元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赣州市协同力鞋服有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月15日至2014年10月底，原告孙五秀为被告赣州协同力鞋服有限公司加工了一批鞋面、鞋舌。原告依约完成加工工作后，原、被告于2015年1月6日对加工费进行结算后，被告的法定代表人梁念发在费用报销单上签字确认尚欠原告加工费18137元。后经原告追索，被告一直未支付该加工费，原告遂诉至本院。以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份、被告工商登记信息表复印件一份，费用报销单一份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。本院认为：原告孙五秀与被告赣州市协同力鞋服有限公司之间达成的加工鞋面、鞋舌口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原告依约完成了加工工作，被告未及时、全面履行支付加工费的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付18137元加工费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州市协同力鞋服有限公司应当于本判决生效后十日内支付给原告孙五秀加工费18137元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告赣州市协同力鞋服有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟新生人民陪审员  胡 勤二〇一五年五月十一日书 记 员  毛远聪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00144号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，一般代理。
被告黎启发。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告黎启发金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 徐 玺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏维平
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第723号
原告：刘某甲，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人甄树荣到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。被告于2014年1月27日离家出走，双方感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，时常因琐事生纷。2014年1月27日，被告离家出走不归至今。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的结婚证、本院对被告刘某乙的父亲刘某海所做调查笔录等在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告刘某乙在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原、被告婚前了解较少，婚后时常因琐事生纷，致夫妻感情出现裂痕，后被告婚后两个月即离家出走不归，使夫妻感情更是日渐疏远，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，原告要求准予离婚的诉讼请求依法应予支持。因被告没有到庭，无法查清双方财产状况，故本案不予一并处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯小伟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第47号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人牛松涛。
被执行人商清春，系牛松涛之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人牛松涛、商清春夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月15日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005988号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005988号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005988号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005988号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱庆国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第601号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人吕颖，住山东省济南市。
委托代理人曹霆，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司（以下简称激情飞乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅，被告激情飞乐公司的委托代理人吕颖、曹霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《分手吧》、《改变》两首MTV音乐电视作品的著作权人，对两首MTV音乐电视作品享有放映权等著作权。原告经授权，取得了上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述两首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（包括为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。
被告激情飞乐公司辩称，原告主张无事实依据，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，以证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
2、中国唱片总公司出版、原告监制的流行歌曲经典（第二辑）（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2），以证明滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
3、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，以证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
4、山东省济南市槐荫公证处（2015）济槐荫证经字第052号公证书，以证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
5、金额为800元的公证费发票1张及为证据保全在被告处支出的费用（96元）发票一张，以证明原告为维权支出的费用，原告要求在本院审理的四十个案件中均分。
经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以采信。
被告未对其主张提供证据。
根据原告提供的上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2）记载，《Paradise》等367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。原告在本案中主张权利的2首音乐电视作品包括在上述作品中。
2015年3月9日，原告委托代理人王帅、聂洪涛以普通消费者身份，来到济南市经四路万达广场四楼被告经营场所内的包厢，使用该包厢内的歌曲点播机点播了《分手吧》、《改变》等141首音乐电视作品，共在该店消费96元，离店时从该店取得了盖有“济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司发票专用章”印鉴的机打发票1张。王帅、聂洪涛分别对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2015）济槐荫证经字第052号公证书。
经比对，原告点播的2首涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。被告对此亦表示认可。
另查明，被告激情飞乐公司成立于2010年11月，经营范围包括歌舞娱乐、小型餐馆、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。原告合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告激情飞乐公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计1400元。
如果被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 冉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第95号
原告方友湘。
被告胡亚平。
被告胡美姣。
本院在审理原告方友湘与被告胡亚平、胡美姣民间借贷纠纷一案中，因原告方友湘未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告方友湘自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡维专
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1093号
原告吴某甲，男，1976年12月30日生，汉族。
委托代理人高柳松，江苏东南律师事务所律师。
被告刘某，女，1981年7月10日生，汉族。
委托代理人姚纪光，江苏东域律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月3日、3月2日、5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人高柳松、被告刘某及其委托代理人姚纪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：其与刘某于2003年3月7日结婚，在2004年10月4日生育女儿吴某乙，在夫妻关系存续期间，因刘某未尽到对孩子的抚养和教育职责，在家庭生活方面未尽到家庭义务，双方已分居满两年以上，现诉至法院，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、女儿吴某乙归其抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：双方离婚的原因系原告吴某甲专断独行，对其丝毫不尊重，现双方已无和好可能，其同意离婚单其要求抚养女儿吴某乙，并要求对夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原告吴某甲与被告刘某经人介绍认识后确立恋爱关系，于2003年2月10日举行结婚仪式，同年3月7日自愿登记结婚。2004年10月4日生育女儿吴某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。女儿吴某乙一直跟随原告吴某甲的母亲生活。
另查明：1、现在吴某甲处的夫妻共同财产有：苏A×××××北京现代轿车1辆（双方一致认可该车辆价值70000元），金项链1条，金戒指1个；2、现在刘某处的夫妻共同财产有：金项链1条，铂金项链1条，金戒指2个，金手镯1个（双方一致认可该金手镯价值4000元）；3、夫妻共同债权：叶长信欠吴某甲80000元。
2013年12月，原告吴某甲向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。审理中，吴某甲要求刘某支付其自2007年9月至2013年七年间女儿吴某乙的抚养费100000元，之后的抚养费每月按800元计算至吴某乙年满18周岁止，刘某不愿支付夫妻关系存续期间的抚养费，对于离婚后的抚养费其愿意每月支付500元，刘某提交了工资发放表4张，显示其每月工资2200元，吴某甲对此证据不予认可。审理中，双方对下列财产的处理达成一致意见：在吴某甲处的金项链1条，金戒指1个归吴某甲所有；在刘某处的金项链1条，铂金项链1条，金戒指2个归刘某所有。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证（复印件）、户口本、工资发放表、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院对原告吴某甲与被告刘某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，应予准许。关于女儿吴某乙的抚养问题，现原、被告均要求抚养女儿吴某乙，因吴某乙随原告母亲共同生活多年，考虑到吴某乙的成长环境，女儿吴某乙由原告吴某甲抚养教育为宜。关于抚养费的数额，根据吴某乙每月实际需要的生活、教育、医疗等费用，考虑本地的实际生活水平及刘某的负担能力，本院酌定由刘某每月支付原告吴某甲抚养费600元，对于吴某甲主张过高的部分，本院不予支持；关于吴某甲主张的自2007年9月至2013年离婚之前的抚养费，于法无据，本院不予支持；关于夫妻共同财产的处理，依照法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。对于双方已达成一致意见的夫妻共同财产部分，不违反法律规定，本院予以准许。对于双方无法达成一致意见的财产：1、吴某甲处的牌号为苏A×××××号小型汽车一辆，因刘某不主张该车辆所有权，故该车辆本院判令归吴某甲所有，由吴某甲给予刘某车辆价值补偿款35000元；2、刘某处的金手镯1只，因该金手镯系刘某购买并保管，故该金手镯本院判令归刘某所有，由刘某给予吴某甲金手镯价值补偿款2000元。关于夫妻共同债权：叶长信欠吴某甲的80000元，由吴某甲、刘某各享有二分之一的权益。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2014年3月2日、5月8日的开庭审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告刘某离婚。
二、一女吴梦莹由原告吴某甲抚养教育。自2014年1月起，被告刘某每月支付吴某甲抚养教育吴梦莹的抚养费600元，均于每年的6月底前、12月底前各给付3600元，至吴梦莹18周岁止；
三、现在原告吴某甲处的夫妻共同财产：1、牌号为苏A1WQ**号小型汽车1辆金、项链1条、金戒指1个归吴某甲所有，由吴某甲给付被告刘某财产折价款35000元.；
四、现在被告刘某处的夫妻共同财产金项链1条、铂金项链1条、金戒指2个、金手镯1个归刘某所有，由刘某给付吴某甲财产折价款2000元。
五、夫妻共同债权：叶长信欠吴某甲80000元，由原告吴某甲、被告刘某各享有二分之一的权益。
六、各自的衣物归各自所有。
上述三、四项相互冲抵后，由吴某甲给付刘某33000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年六月十日
见习书记员 ＸＸ月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第285号
罪犯林杰，男，1993年10月21日出生于福建省闽侯县，汉族，福建省福州电子职业中专学校2009级10班学生。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）台刑初字第591号刑事判决，以被告人林杰犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第12号刑事判决，维持对被告人林杰的刑事判决。因缓刑考验期内又发现漏罪，福州市仓山区人民法院于2013年7月29日作出（2013）仓刑初字第362号刑事判决，撤销福建省福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第591号刑事判决书第二项被告人林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；被告人林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。罪犯林杰不服，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）榕刑终字第833号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2014年10月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月1日至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2313号
原告：四川简阳新华植物油厂，住所：四川省简阳市。
执行事务合伙人：胡志安。
委托代理人：罗克，四川应天缘律师事务所律师。
被告：简阳市供销合作社联合社，住所：四川省简阳市。
法定代表人：李中槐，主任。
原告四川简阳新华植物油厂诉被告简阳市供销合作社联合社确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告四川简阳新华植物油厂的委托代理人罗克，被告简阳市供销合作社联合社的法定代表人李中槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川简阳新华植物油厂诉称：被告简阳市供销合作社联合社于2007年9月20日与来平珍签订《合伙人股权转让买卖协议书》，来平珍将其在原告处的股份转让给被告，该转让行为得到了原告方的认可和确认，被告成为原告企业的新合伙人。2008年6月13日，原告与被告签订《补充协议》，原告认为该《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，不违反当时的法律规定，当属有效，故诉至人民法院请求确认原告与被告于2008年6月13日签订的补充协议有效。
被告简阳市供销合作社联合社辩称：对原告所述无异议，请求法院确认该合同的效力。
经审理查明：原告四川简阳新华植物油厂系普通合伙企业，被告简阳市供销合作社联合社系事业法人。原告陈述被告于2007年9月20日与来平珍签订《合伙人股权转让买卖协议书》，约定由来平珍将其自有的在原告处的股份即原合伙出资40万元人民币中的20万元转让给被告，协议生效后，被告拥有企业股份20万元，并行使合伙人的权利和承担相应义务；原告与被告又于2008年6月13日签订《补充协议》，对2007年9月20日的协议进行了补充完善。现原告认为该《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，不违反当时的法律规定，当属有效，故诉至人民法院请求确认原告与被告于2008年6月13日签订的补充协议有效。被告对此无异议，并请求人民法院确认。
本案以上事实有当事人的陈述，原告的工商注册登记及被告的事业单位法人证书，《合伙人股权转让买卖协议书》及《补充协议》等在卷佐证，本院对以上事实依法予以确认。
本院认为：本案系确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉讼。不同于给付之诉和形成之诉，要提起确认之诉必须具有值得救济或保护的法律利益。也就是说，作为确认之诉，必须有诉的利益存在，即民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。本案中，原告与被告对《补充协议》的效力并无争议或纠纷，没有必要通过法院裁判来解决，故本案没有诉的利益，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川简阳新华植物油厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐永超
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00414号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人苗廷、嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京市江宁区时光百货超市店。
登记经营者陶太广。
实际经营者张智。
委托代理人周世军、谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告南京市江宁区时光百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3457号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：文剑，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张梅，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行文剑、张梅征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
（2016）渝0110执3457号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民�院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3457号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：文剑，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张梅，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行文剑、张梅征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：（2016）渝0110执3457号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4002号
申请执行人陈爱美，女，汉族，1974年1月21日出生，住福建省建瓯市。
被执行人罗昭雪，男，汉族，1975年12月14日出生，住南平市延平区。
被执行人林秀妹，女，汉族，1975年2月22日出生，住南平市延平区。
被执行人曾美容，女，汉族，1969年4月1日出生，住南平市延平区。
关于陈爱美申请执行罗昭雪、林秀妹、曾美容民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2917民事判决书过程中，查明被执行人罗昭雪、林秀妹、曾美容暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2917民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1394号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区.
法定代表人：李本叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨士东，男，该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告六安市皋天汽车运输分有限责任公司与被告张伟挂靠经营纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年年4月20日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的法定代表人杨士东到庭参加诉讼,被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市皋天汽车运输分有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张伟皖Ｎ×××××车辆的委托服务合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29号双方签了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车辆提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，己脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。
被告张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年2月29，被告张伟与原告签订《车辆委托服务合同》，合同约定被告将其购买的NA0678车辆挂靠在我公司名下，从事道路货物运输，车辆实际所有人为被告，期限为长期，并每年向原告方支付挂户管理费2000元，协议书签订后，2018年起，被告方车辆年审、保险等手续到期后，拒绝办理车辆年审续保相关手续，该车辆处于未年检和脱保状态。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告未按约定办理车辆年审续保手续，构成违约，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输分有限责任公司与被告张伟所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓璐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：委托服务合同，证明2016年2月29日原被告签订的委托服务合同的第三条的第三、四、五项的规定被告违约。
证据二：行驶证的复印件，证明被告未按时年检。
证据三：保险单，交强险和商业险是2018年3月5日的，现在已脱保。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第251号
申请执行人：廖强
被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司
本院在执行廖强申请执行广西来宾铭鸿发电有限公司关于劳动报酬争议纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第131号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第131号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年五月四日
书记员 莫 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00401号
申请执行人苏州市雄林新材料科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇泰东村三组。
法定代表人袁华，总经理。
委托代理人骆效能，该公司厂长。
被执行人常熟市鑫兴发服饰辅料有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新桥工业园2幢。
法定代表人赖竹生。
苏州市雄林新材料科技有限公司与常熟市鑫兴发服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常熟市鑫兴发服饰辅料有限公司于本判决生效之日起支付申请执行人苏州市雄林新材料科技有限公司货款人民币512973.05元及利息（自2014年12月1日起至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4515元、保全费3170元，合计7685元，由被执行人常熟市鑫兴发服饰辅料有限公司负担。依申请执行人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常熟市鑫兴发服饰辅料有限公司自动履行人民币250293元，对余款270365.05元的执行，申请执行人苏州市雄林新材料科技有限公司同意被执行人于2016年7月底前履行人民币10万元，于2017年1月底前履行170365.05元，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人在被执行人履行部分义务后，同意被执行人对剩余债务分期履行，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。同时，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照申请执行人的要求履行义务，则申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱培虹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01088号
原告刘波，男，1978年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗佳，女，1987年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘波与被告张昌文、罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘作均、徐敏霆组成合议庭适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人赵开桦到庭参加诉讼，被告张昌文、罗佳经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，其与被告张昌文系生意上的合作伙伴，2013年2月，被告张昌文因其开办的洗选厂资金周转向原告借款
1000000元，并出具借条一张，后原告要求二被告偿还，但二被告均以资金困难为由拒不偿还，因二被告系夫妻，属共同债务应由二被告共同偿还，故起诉要求二被告偿还借款1000000元及逾期利息（从2014年1月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
被告张昌文、罗佳未提供答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2008年8月18日登记结婚，2013年10月18日办理离婚登记手续。2012年4月、12月，被告张昌文因生产经营急需资金向原告借款共计1000000元，原告分别于2012年4月1日通过蔡某某的银行账号向被告罗佳转账支付470000元，于2012年4月2日通过石某某的银行账号向被告罗佳转账支付300000元，随后向被告张昌文支付现金10000元，同年12月8日、17日分别向罗佳转账支付200000元、20000元。2013年2月28日，被告张昌文向原告出具借款1000000元的借条一张，未约定还款期限和利息。二被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行综合户历史明细查询结果、银行交易明细、银行交易明细查询、本院向蔡某某、石某某所做的调查笔录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张昌文因生产经营需要向原告借款，原告实际亦支付借款1000000元，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告张昌文应向原告偿还借款。由于被告张昌文向原告借款时与被告罗佳系夫妻关系，被告亦未到庭提供证据对该笔借款不属于夫妻共同债务进行举证，故原告向被告张昌文支付的借款，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张昌文、罗佳于本判决生效后十日内偿还原告刘波借款1000000元及逾期利息（以1000000元为本金，从2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告张昌文、罗佳负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李瑞雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第41号
申请执行人姜福兰。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第403号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕建桐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2358号
原告杨某，女，汉族，1973年3月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县新站镇某村某组。
被告令狐某，男，汉族，1963年3月生，贵州省桐梓县人，现于贵州省黄平县新州镇东坡监狱服刑。
原告杨某诉被告令狐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告令狐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1993年7月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，1997年3月18日生育儿子令狐甲，已于2013年1月15日因交通事故死亡，2013年7月12日原、被告在贵州省桐梓县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因被告长期吸毒、贩毒，屡教不改，被公安机关多次强制戒毒、劳教，仍不悔改。被告多次使用暴力逼迫原告出钱为其购买毒品。2014年被告又因吸毒、贩毒被桐梓县人民法院判处有期徒刑8年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；本案案件受理费由原告承担。
被告令狐某辩称，原告陈述的事实与理由不完全是事实。被告吸毒、贩毒，被公安机关强制戒毒、劳教及因2014年因吸毒、贩毒被桐梓县人民法院判处有期徒刑8年是事实，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，1997年3月18日生育儿子令狐甲，已于2013年1月15日因交通事故死亡，2013年7月12日原、被告在贵州省桐梓县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间无共同财产及债权、债务。被告曾因吸毒、贩毒，被公安机关多次强制戒毒、劳教。2014年桐梓县人民法院作出刑事判决书，认定被告犯吸毒、贩毒罪名成立，判处有期徒刑8年，判决生效后移送到贵州省黄平县新州镇东坡监狱服刑。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告令狐某系合法婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，被告令狐某有吸毒恶习屡教不改，原告诉请离婚的请求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某与被告令狐某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一五年九月十五日
书记员 邓小玲
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第154号
原告：王发力。
委托代理人：齐少龙。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔。
委托代理人：耿丽芝。
委托代理人：计兴东。
原告王发力诉被告沈阳市人力资源和社会保障局履行返还病志职责一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王发力，原告委托代理人齐少龙，被告沈阳市人力资源和社会保障局委托代理人耿丽芝、计兴东到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：1990年7月29日约13时，我由领导指派在外地（抚顺）工作时，遭受到非本人责任的伤害我住进抚顺三院（经确诊：我颅内出血、胸椎骨折、颈椎挫伤）。1995年8月25日，我向辽宁省劳动厅申请认定工伤。2008年12月26日省劳动厅将“王发力申请工伤认定一事”转给被告处理。2009年1月5日，原告向被告申请认定工伤，伤害部位有：头、寰椎、颈椎、胸椎。被告工作人员计兴东说必须提供90年的住院病历，原告向被告递交了1990年省医院的《诊断书》、从抚顺法院复印的1990年的各种门诊病历，辽宁省医院《门诊病历》一册、1990年沈阳市中心医院《门诊病历》一册、2009年4月28日抚顺三院盖公章的《住院病历》一册。2009年6月5日原告对被告说：“我申请工伤半年了，还没作出工伤认定，对胸椎、颈椎工伤你们不好办，我先撤回对胸椎、颈椎伤的申请，以后再申请”。被告同意，工伤处计兴东立即将三册病历返还给原告。2009年6月8日被告作出“沈劳工认字（2009）第881号《工伤认定书》，认定：“脑外伤，头皮裂伤，眼外伤，认定为工伤。”。因被告对原告胸椎、颈椎伤未作出工伤认定的决定，原告向被告工伤接待窗口递交补充工伤申请。被告工伤接待窗口工作人员说：“你的申请我不敢收，你得找我们领导”。被告保安不让原告上楼找领导，拖近一年之久无法解决。原告采用特快专递邮寄送达：邮件内有《补充工伤（伤害部位）认定申请书》、辽宁省医院的《门诊病志》原件一册、90年沈阳市中心医院的《门诊病历》原件一册、盖有辽宁省劳动争议仲裁委员会公章和骑缝章原件的《住院病历》一册。特快专递的收件人是沈阳市人力资源和社会保障局冯连旗局长收。2011年5月10日被告办公室工作人员易妩签收原告邮寄的特快专递。对该补充工伤认定申请，被告至今未给作出工伤认定的处理决定，也未返还邮寄的各种原始病志。被告掌握、控制的三册原始病志是鉴定必不可少的证据。原告的各种病历是原告专有物品，被告无权占有。被告不给认定工伤，就应当无条件的返还全部病历。原告向本院提交的证据有：1、沈阳市城市居民最低生活保障金领取证，证明收件人是被告冯连旗局长，被告易妩签收的事实；2、国内特快专递邮件详情单，证明2011年5月9日原告向被告邮寄EJ661698882CS号特快专递，2011年5月10日邮件已经妥投的事实；3、沈阳邮政速递档案查询室给王发力同志的通知，证明被告收到原告邮件的省医院门诊病志一册封面样品的事实；4、辽宁省医院的《门诊病志》封面，证明被告收到原告邮件的沈阳市中心医院门诊病志一册封面样品的事实；5、沈阳市中心医院的《门诊病志》封面，证明被告收到原告邮件的辽宁省劳动争议仲裁委员会盖章的住院病志一册封面样品的事实；6、辽宁省劳动争议仲裁委员会盖章的《住院病志》，证明工伤认定申请时，被告收取病历原件，病历原件存档，不再返还。
被告于2015年7月8日向本院递交书面答辩辩称：辽宁省工业安装工程公司职工王发力于1990年7月29日受伤，于2008年12月25日由辽宁省劳动保障厅转交沈阳市劳动局工伤保险处受理。王发力于2009年1月5日向我局提出工伤认定申请，我局于2009年6月8日作出沈劳工认字（2009）第881号工伤认定。认定部位为：脑外伤，头皮裂伤，眼外伤，认定为工伤。王发力于2012年4月10日重新申请补充认定，并提交抚顺第三院的1990年病历诊断为：头外伤，头皮裂伤，胸T11、12骨折，颈椎挫伤。我局到抚顺第三人民医院病案室调取王发力1990年的原始病历结论为：头外伤，头皮裂伤，于2009年已认定。经我局调查核实王发力提供的病历是假病历，与事实不符合。故我局于2012年5月2日作出沈人社认字（2012）第947号，对王发力胸T11、12骨折，颈椎挫伤，不予认定为工伤，王发力上诉两级法院维持我局认定事实。（2012）沈河行初字第91号，（2012）沈中行终字第358号。2013年我局王军局长在信访大厅也接访过此人，也以明确答复，2012年5月2日以前的事情已处理，我局工伤处从2009年至今也经常接待王发力同志。经进一步核实我局认为此次认定事实清楚，适用政策得当，程序合法，请法院予以维持。被告未向本院提交证据。
经审理查明：辽宁省工业安装工程公司职工王发力于1990年7月29日受伤，1995年8月25日，原告向辽宁省劳动厅申请认定工伤。2008年12月25日辽宁省劳动保障厅转交沈阳市劳动局工伤保险处受理。王发力于2009年1月5日向被告提出工伤认定申请，被告于2009年6月8日作出沈劳工认字（2009）第881号工伤认定。认定部位为：脑外伤，头皮裂伤，眼外伤，认定为工伤。2011年5月9日原告向被告邮寄EJ661698882CS号特快专递，2011年5月10日邮件已经妥投被告。原告于2012年4月10日重新申请补充认定，被告于2012年5月2日作出沈人社认字（2012）第947号，对王发力胸T11、12骨折，颈椎挫伤，不予认定为工伤。原告诉至本院要求返还病志三册。
本院认为，原告要求返还2011年5月9日原告向被告邮寄EJ661698882CS号特快专递中邮寄的辽宁省医院的《门诊病志》原件一册、90年沈阳市中心医院的《门诊病历》原件一册、盖有辽宁省劳动争议仲裁委员会公章和骑缝章原件的《住院病历》一册。其邮寄行为和邮寄物品是原告的自愿行为，原告所主张的补充认定申请，被告于2012年5月2日作出沈人社认字（2012）第947号，对王发力胸T11、12骨折，颈椎挫伤，不予认定为工伤，此不予认定也已经生效。被告没有返还的职责。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告王发力的起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 高 梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2292号
原告：曹龙，居民。
被告：聂元林，1980年3月31日，居民。
被告：曹艳丽，1980年6月17日，居民。
本院在审理原告曹龙、刘婷婷与被告聂元林、曹艳丽民间借贷纠纷一案中，原告曹龙、刘婷婷于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹龙、刘婷婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹龙、刘婷婷撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨曹龙、刘婷婷负担。
审判员 马远峰
二〇一四年九月十六日
书记员 葛新磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1389号
原告吉仁格，男，1985年12月30日出生，蒙古族，牧民。
被告伊布格勒图，男，1980年3月8日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
被告恩胡瑞，男，1987年3月8日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
本院在审理原告吉仁格诉被告伊布格勒图、恩胡瑞民间借贷纠纷一案中，原告吉仁格于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告伊布格勒图名下的奇瑞QQ小轿车予以查封，原告自愿将自己名下的内蒙古鄂尔多斯杭锦旗锡尼镇检察院小区X单元XXX号住房提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告伊布格勒图名下的长城哈弗小轿车予以查封。
二、依法对被告伊布格勒图名下的奇瑞QQ小轿车予以查封。
二、依法对原告吉仁格自己名下的内蒙古鄂尔多斯杭锦旗锡尼镇检察院小区X单元XXX号住房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一四年十一月十三日
书记员 那日苏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00074号
原告杨某。
委托代理人王华、缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
被告薛某。
原告杨某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告杨某向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……