山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第614号
原告刘某某。
委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中保财险上海分公司），住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘某某与被告中保财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高居防、被告中保财险上海分公司的委托代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日17时10分，王某驾驶鲁J×××××小型轿车沿宁阳县华兴大道由北向南行驶至八仙桥办事处十字路口时，与我驾驶的电动车发生交通事故，致我受伤、电动车损坏。该事故经公安机关认定，王某承担事故的主要责任。王某驾驶的车辆系许某某所有，该车辆在被告处投保交强险和商业险。要求被告赔偿我方医疗费31013.40元（医疗费26813.40元、复查费1200元、后续治疗费3000元）、伤残赔偿金42396元（28264元×15年×10%）、鉴定费1400元、护理费5111.04元（28264元÷365天×33天×2人）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、交通费600元、车损1855元、评估费200元、施救费300元、精神抚慰金5000元，以上共计88865.44元。
被告中保财险上海分公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，同意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。原告主张各项过高。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月17日17时10分，王某驾驶鲁J×××××小型轿车沿宁阳县华兴大道由北向南行驶至华兴大道与西街十字路口处时，与沿宁阳县西街由东向西驾驶电动车的原告刘某某发生交通事故，致刘某某及电动车乘车人张某某受伤（张某某不再主张权利）、电动车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，王某负承担事故的主要责任。刘某某负承担事故的次要责任。王某驾驶的车辆系许某某所有，该车辆在被告中保财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任商业险（以下简称商业三者险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗33天，共支付医疗费28013.40元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经被告质证无异议，但被告要求扣除非医保用药2100元，由车主许某某承担。2014年5月20日，原告的伤情经泰安协和司法鉴定所鉴定，其结论为，1、被鉴定人刘某某因交通事故致脑挫裂伤；硬膜下血肿；硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨多次骨折，其损伤评定为十级伤残、需后续治疗费为3000元。原告支付鉴定费1400元。经质证被告有异议，主张系原告单方委托。请求法庭给予十日的时间进行审核，后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张。后原告未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告主张其是宁阳县东疏供销社退休职工，并且自2005年与儿子刘某甲共同居住在宁阳县第一人民医院家属院6号楼3单元402室和1号楼1单元302室，要求按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金。为证明自己的主张，原告提供了户口本、退休证、社会保障卡及宁阳县第一人民医院出具的证明。经质证被告有异议，主张应提交城镇居民的户口本，要求按农村标准计算伤残赔偿金。原告主张住院期间由两人护理，要求被告按城镇居民收入标准支付住院期间的护理费5111.04元。经质证被告有异议，主张原告没有提供需两人护理的证明，护理费标准过高，应按一人每天40元计算护理费。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，被告中保财险上海分公司认为过高，要求按每天18元计算。原告主张交通费600元，被告认可200元。原告主张车辆损失1855元、评估费200元，向法庭提交了由泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书。经质证被告有异议，主张财产损失应以保险公司定损为准。原告主张施救费300元，被告不同意支付。对于原告主张的精神抚慰金5000元，被告只同意承担2000元。
另查明，在本案中，原告曾起诉王某和许某某，后因被告许某某与原告自行达成赔偿协议，由许某某赔偿原告非医保用药2100元、鉴定费1400元、评估费200元、施救费300元，共计4000元。原告撤回了对王某及许某某的诉讼，并撤回主张非医保用药、鉴定费、评估费、施救费的诉讼请求。现原告仅要求被告在保险赔偿限额范围内赔偿。还查明，2013年度山东省城镇居民农民家庭人均可支配收入28264元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告予以赔偿。因鲁J×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，现原告仅要求被告在保险赔偿限额范围内赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告应先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告中保财险上海分公司根据商业险合同在50万元的商业三者险责任限额范围内按责赔偿。根据本案责任划分，鲁J×××××车辆方应承担80%的赔偿责任。
原告为主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金所提供的相关证据，属于合法有效的证据，因此，其主张的残疾赔偿金的请求，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、后续治疗费、车辆损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按规定的每天20元计算。原告主张的护理费应按一人护理并参照城镇居民收入标准计算。原告主张的交通费可酌情确定为200元。原告主张的精神抚慰金可按被告认可的2000元予以支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费28013.40元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费660元﹤20元／天×33天﹥、护理费2555元﹤28264元／年÷365元×33天﹥）残疾赔偿金42396元﹤28264元／年×15年×10%年﹥、车辆损失1855元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计80679.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中保财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计59006元（其中医疗费10000元、护理费2555元、残疾赔偿金42396元、车辆损失1855元、交通费200元、精神抚慰金2000元）。
二、被告中保财险上海分公司在商业险限额内赔偿原告经济损失共计15238.72元（其中医疗费18013.40元﹤28013.40元﹣10000元﹥、后续治疗费3000元、住院伙食补助费660元，共计21673.40元的80%﹣2100元﹥）。
以上两项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩梅杰