北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6897号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人杨帅，男，1983年3月9日出生。
被告张俊，男，1982年2月3日出生。
被告吕续琴，女，1987年2月10日出生。
被告王硕萱，女，1964年10月6日出生。
被告阎建华，男，1964年1月18日出生。
被告咸阳天玺商品混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路22号商业步行街C1栋4层7号。
法定代表人米余粮。
被告陕西伊斯特汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区C4区（明光路东侧）。
法定代表人王硕萱，总经理。
委托代理人张耀武，陕西省臻理律师事务所律师。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告张俊、吕续琴、王硕萱、阎建华、咸阳天玺商品混凝土有限公司（以下简称天玺公司）、陕西伊斯特汽车贸易有限公司（以下简称伊斯特公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员庞金燕、张玉霞参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人杨帅，被告伊斯特公司的委托代理人张耀武到庭参加了诉讼。被告张俊、吕续琴、王硕萱、阎建华、天玺公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告福田公司诉称：2012年1月1日，张俊与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、伊斯特公司、天玺公司签订了编号为国金租（2012）租字第（FT00092）号《融资租赁合同》。合同约定，国银租赁公司向伊斯特公司购买车辆，租赁给张俊使用，租金总计2480000元，张俊在向出卖人支付首期租金248000元后，其余租金按24个月分期向国银租赁公司还款，每月还款100691.07元。若张俊未能按照合同约定支付租金，国银租赁公司有权要求张俊按100元×台数×违约期数支付违约金，并有权要求福田公司为承租人承担担保责任，如张俊没有按期支付租金及违约金，福田公司应垫付上述款项或者进行回购。被告吕续琴、天玺公司、伊斯特公司通过担保函等方式为福田公司提供反担保，福田公司在承担了垫付或回购责任后有权向上述担保人追偿。合同签订后，截止2013年3月10日，张俊已逾期12期，逾期款项累计979871.70元，福田公司按合同约定承担了担保责任，代张俊向国银租赁公司垫付了上述款项。故诉至法院，请求：1、判令被告张俊向福田公司支付逾期租金978671.70元、违约金1200元，合计979871.70元；2、判令被告张俊按同期银行贷款利率向福田公司支付自2012年3月10日起至付清逾期租金及违约金之日止的利息损失；3、判令吕续琴、天玺公司、伊斯特公司、王硕萱、阎建华对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由被告承担。
被告张俊、吕续琴、天玺公司、王硕萱、阎建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告伊斯特公司答辩称：福田公司不是《融资租赁合同》的当事人。伊斯特公司的担保函内容与融资租赁合同主体不一致。
经审理查明：2012年1月1日，国银租赁公司（出租人）、张俊（承租人）、伊斯特公司（出卖人）、天玺公司（挂靠公司）共同签订国金租（2012）租字第（FT00092）号《融资租赁合同》。合同约定，出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；出卖人应根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验；车辆购买总价款为人民币2480000元，由出租人向出卖人支付；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币2480000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.65%，相应的租赁利率为7.65%，并随基准利率的调整而调整；本合同项下的首期租金为人民币248000元；后期租金每1个月支付一次，共付24次；每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额；每期租金金额=当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成《租金支付表》；租赁利率的调整方式为按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整（含中国人民银行同期贷款基准利率在调息日发生调整），则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所确定的租赁利率；租赁利息按实际天数计算，租赁利息=未还款租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率／360；还款月的10号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号扣划当期租金；如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金，福田公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金，同时，出租人有权要求福田公司垫付违约金，违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数；合同还对当事各方的其他权利义务进行了约定。
2012年1月1日，张俊、吕续琴向福田公司出具《承诺书》，该承诺书载明：“张俊与吕续琴系夫妻关系，向国银租赁公司申请按揭贷款用于购买福田公司生产的工程机械设备（车辆），现我们夫妻向贵司承诺如下：对上述贷款承担不可撤销的连带责任保证，若不能按时还款，愿以家庭共有财产共同清偿该项按揭贷款债务，保证期限至按揭贷款债务还清之日为止”。
2012年1月1日，伊斯特公司向福田公司出具《连带责任保证书》，该保证书的主要内容为：张俊与福田公司、国银租赁公司签订《融资租赁合同》，该合同约定张俊承担向租赁公司支付租金义务；福田公司为张俊支付租金义务承担垫付责任，福田公司承担垫付责任后享有对张俊的追偿权；伊斯特公司愿意无条件地为福田公司的追偿权提供连带保证责任；担保范围包括福田公司因垫付而支付给国银租赁公司的所有款项、费用及利息，福田公司为实现追索权和追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；担保期限为福田公司履行回购责任即追偿权产生之日起两年……。
2012年1月1日，天玺公司向福田公司出具《连带责任保证书》，该保证书的主要内容为：张俊与福田公司、国银租赁公司签订《融资租赁合同》，该合同约定张俊应承担向租赁公司支付租金义务；福田公司为张俊支付租金义务承担垫付责任，福田公司承担垫付责任后享有对张俊的追偿权；天玺公司愿意无条件地为福田公司的追偿权提供连带保证责任；担保范围包括福田公司因垫付而支付给国银租赁公司的所有款项、费用及利息，福田公司为实现追索权和追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；担保期限为福田公司履行回购责任即追偿权产生之日起两年……。
2012年1月1日，王硕萱向福田公司出具《连带责任保证书》，该保证书的主要内容为：张俊与福田公司、国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，该合同约定张俊承担向租赁公司支付租金义务，福田公司为张俊支付租金义务承担垫付责任，福田公司承担垫付责任后享有对张俊的追偿权；王硕萱愿意无条件地为福田公司的追偿权提供连带保证责任；担保范围包括福田公司因垫付而支付给租赁公司的所有款项、费用及利息，福田公司为实现追索权和追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；担保期限为福田公司履行回购责任即追偿权产生之日起两年……。阎建华作为王硕萱的配偶，亦在《连带责任保证书》上签字，阎建华承诺，“本人系保证人王硕萱之配偶，已知悉上述承诺及保证事项，并同意以家庭共有财产承担上述承诺及保证责任”。
2012年2月20日，张俊在《租赁物接收确认函》上签字，确认收到租赁车辆1台。截至2013年3月10日，张俊已经拖欠12期到期租金，到期租金的数额为978671.70元。
2013年5月15日，国银租赁公司向福田公司出具《垫付证明》，证明第1-6、8-13共8期的租金，张俊出现扣款日违约情形，未付租金为978671.70元，违约金为1200元，国银租赁公司已使用福田公司交纳的保证金垫付了上述款项。
上述事实，有当事人的陈述及《融资租赁合同》、《承诺书》、《连带责任保证书》、《垫付证明》等证据材料在案为证。
本院认为：国银租赁公司、张俊、天玺公司、伊斯特公司共同签订的《融资租赁合同》系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。张俊应当依据《融资租赁合同》的约定履行向国银租赁公司支付租金的义务。因张俊未能依约履行支付租金的义务，且福田公司已经向国银租赁公司履行了垫付义务，故福田公司有权依据《融资租赁合同》的约定向张俊行使追偿的权利。现福田公司起诉，请求判令张俊支付逾期租金978671.70元、违约金1200元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于福田公司主张的利息损失，因福田公司与张俊之间对此并未约定，故对此诉讼请求本院不予支持。
关于王硕萱、天玺公司、伊斯特公司的保证责任，本院认为，因王硕萱、天玺公司、伊斯特公司以书面的方式向福田公司表示愿意承担连带保证责任，故王硕萱、天玺公司、伊斯特公司应当对张俊所欠福田公司的垫付款承担连带清偿责任。王硕萱、天玺公司、伊斯特公司承担保证责任后，可向张俊追偿。
关于吕续琴的保证责任，本院认为，吕续琴在《承诺书》中仅承诺愿以家庭共有财产承担连带保证责任，故吕续琴仅应以与张俊的共有财产为限承担连带保证责任。
关于阎建华的保证责任，本院认为，阎建华在《连带责任保证书》中仅承诺同意以家庭共有财产承担保证责任，故阎建华应以与王硕萱的共有财产为限承担连带保证责任，阎建华承担保证责任之后，可向张俊追偿。
被告伊斯特公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告张俊、吕续琴、王硕萱、阎建华、天玺公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊偿还原告北汽福田汽车股份有限公司逾期租金九十七万八千六百七十一元七角、违约金一千二百元，共计九十七万九千八百七十一元七角，于本判决生效后七日内付清；
二、被告王硕萱、咸阳天玺商品混凝土有限公司、陕西伊斯特汽车贸易有限公司对本判决第一项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张俊追偿；
三、被告吕续琴对本判决第一项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任（以与张俊的共有财产为限）；
四、被告阎建华对本判决第一项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任（以与王硕萱的共有财产为限），并有权在承担保证责任后向被告张俊追偿；
五、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百九十八元、保全费五千元，由被告张俊、吕续琴、王硕萱、阎建华、咸阳天玺商品混凝土有限公司、陕西伊斯特汽车贸易有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告张俊、吕续琴、王硕萱、阎建华、咸阳天玺商品混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 张玉霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 旭