湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第433号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1989年1月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业，住湘潭县茶恩寺镇茶花村*组。2007年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年7月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人侯某乙，男，1985年5月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。2007年7月25日因犯诈骗罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年7月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人唐某某，男，1989年3月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专肄业文化，农民。2014年因寻衅滋事被行政拘留十日。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年7月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人侯某丙，男，1989年6月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专肄业文化，无业。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年7月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人钟某甲，男，1994年4月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年7月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人彭某某，男，1990年5月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体工商户。2015年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年9月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人宾某某，男，1990年11月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年7月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2015年8月26日被湘潭县公安局决定监视居住。2015年12月4日由本院决定取保候审。2016年1月8日由本院决定收监。现羁押于湘潭县看守所。
被告人钟某乙，男，1984年11月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年7月29日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年12月4日由本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1986年11月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局取保候审。2015年12月4日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员莫亚丽参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，侯建伟（在逃）为需要拓宽通往其经营的茶恩沙场道路，遭到村民阻工反对，遂纠集被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某来威慑村民，因而发生冲突，冲突中，被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某将被害人王某某、尹某某、刘某某、尹某某等四人打伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究九被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某均系主犯；被告人钟某乙、李某某均起到了次要和辅助作用，均系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法分别判处。并提交了相关证据予以证实。
被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：侯建伟（在逃）需要拓宽通往其经营的茶恩沙场道路，但与湘潭县白石镇广桥村西冲组和刘家组村民因拓宽道路占用林地的事没有协商好，导致村民阻工，无法正常进行。当地政府组织双方开了三次协调会未果，遂决定在未协商好之前不能开工。2015年6月23日下午，侯建伟准备单方面开工，为防止当地村民阻工，遂纠集被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某等人来威慑村民，以保障施工。同日18时许，侯建伟纠集唐某某等人在湘潭县茶恩寺镇“震海大酒店”吃晚饭，晚饭期间每人发放一包蓝“芙蓉王”香烟。随后，侯建伟带领纠集的被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某等人分乘几辆汽车赶到湘潭县白石镇广桥村西冲组地段拓宽道路工地，欲强行施工，遭到当地村民的反对和阻止，因而发生冲突。冲突中，被告人唐某某、侯某丙等人将当地村民王某某、尹某某、刘某某、尹某某等四人打伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤为头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级，尹某某、刘某某、尹某某三人的损伤均为轻微伤。
案发后，2015年9月2日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，侯建伟（在逃）已赔偿了被害人王某某、尹某某、刘某某、尹某某的损失，被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某均获得了被害人王某某、尹某某、刘某某、尹某某的谅解。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表；同案人钟洪亮、李军、侯其云的供述；被害人王某某、尹某某、刘某某、尹某某的陈述；证人侯某某、陈某某、黄某某、刘某某、彭某某、马某某、王某某、罗某某、刘某某、刘某某的证言；现场方位图及现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）第441号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）第398号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）第400号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）第399号人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；人口信息资料；到案情况说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭市中级人民法院（2008）潭中刑终字第14号刑事裁定书；白石镇广桥村出具的报告、协议书、会议记录；赔偿协议、谅解书和收条以及被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，侯建伟（在逃）为需要拓宽通往其经营的茶恩沙场道路，遭到村民阻工反对，遂纠集被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某来威慑村民，因而发生冲突，冲突中，被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某将被害人王某某、尹某某、刘某某、尹某某等四人打伤，其中王某某的所受损伤为轻伤一级，尹某某、刘某某、尹某某所受损伤均为轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某均起到了主要作用，均系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟某乙、李某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，均系从犯，依法均应从轻处罚；案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙到案后均能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人侯某甲、侯某乙、唐某某、侯某丙、钟某甲、彭某某、宾某某、钟某乙、李某某均获得了被害人王某某、尹某某、刘某某、尹某某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人钟某乙、李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，确实不致再危害社会，均可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年5月23日止）；
二、被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年5月23日止）；
三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年4月23日止）；
四、被告人侯某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年4月23日止）；
五、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年4月23日止）；
六、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年6月27日止）；
七、被告人宾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵2个月3日，即从2016年1月8日起至2016年9月4日止）；
八、被告人钟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
九、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 卢为明
人民陪审员 莫亚丽
二〇一六年三月二日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。