湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：何如良，系该银行行长。
委托诉讼代理人：廖增贵，男，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：邝连湘，男，该行个人金融部客户经理。
被告：钟自红，男。
被告：李雪艳，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告钟自红、李雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。因被告李雪艳在原告农行宜章支行起诉后下落不明，本院于2016年11月3日向被告李雪艳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行宜章支行的委托诉讼代理人邝连湘到庭参加诉讼，被告钟自红、李雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟自红、李雪艳归还在原告处的信用卡透支本金308533.19元、利息70341.51元（利息计算至2016年5月17日，后续部分按规定计算至清偿之日），滞纳金18084.38元（滞纳金计算至2015年8月17日止），手续费16189.52元（手续费计算至2015年4月17日止），合计413148.6元；2.由被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2011年5月10日，被告钟自红向原告农行宜章支行申请办理金穗白金贷记卡，授信额度50万元。后因被告钟自红利用信用卡套现，授信金额被降为25万元。被告钟自红最后透支日期为2014年11月29日，应于2015年1月17日还款。原告农行宜章支行采取电话催收、上门催收等多种方式催收均未果。截止2016年5月18日，被告钟自红尚欠原告农行宜章支行信用卡透支本金308533.19元，利息70341.51元，滞纳金18084.38元，手续费16189.52元，合计413148.6元。被告钟自红向原告农行宜章支行申请办卡时提供了被告李雪艳的身份证及二人的结婚证，被告钟自红所欠信用卡透支款项用于家庭生产经营和生活，属于夫妻共同债务，因此，被告李雪艳对被告钟自红所欠信用卡透支债务应承担连带责任。为维护自身合法权益，特向本院提出以上诉讼请求。
被告钟自红、李雪艳未作答辩。
原告农行宜章支行向本院提交了证据。被告钟自红、李雪艳未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告农行宜章支行提交的证据予以认定。
经本院开庭审理,对本案的证据和事实认定如下：2011年5月24日，被告钟自红向原告农行宜章支行申领金穗白金贷记卡，并签署文件声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述协议约定了利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。
被告钟自红的申请经审核均获得了批准并办理了卡号为46375800030xxx的白金贷记卡。被告钟自红领取该卡后发生了透支行为，并拖欠了利息、滞纳金和其他费用。截止于2016年5月17日（账单日），被告钟自红拖欠原告农行宜章支行信用卡透支本金308533.19元，利息为70341.51元（利息按日利率万分之五计算），滞纳金为18084.38元（滞纳金计算至2015年8月17日，之后不再计算），手续费为16189.52元，合计413148.6元。被告钟自红逾期后，原告农行宜章支行多次通过电话、发函、上门等形式催收，但被告钟自红一直未能履行偿还欠款的义务，原告农行宜章支行遂起诉至本院。
另查明：被告李雪艳系钟自红的妻子，上述信用卡消费发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告钟自红在原告农行宜章支行申请领用金穗贷记卡，原告农行宜章支行经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告农行宜章支行与被告钟自红之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告钟自红是金穗贷记卡的持卡人，原告农行宜章支行为被告钟自红提供信用卡服务后，被告钟自红应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告钟自红未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告农行宜章支行催收后，被告钟自红至今未能履行还款义务，侵害了原告农行宜章支行的合法权益。原告农行宜章支行要求被告钟自红清偿信用卡结欠的透支本金308533.19元，事实清楚，本院予以支持。原告农行宜章支行要求被告钟自红承担利息70341.51元（利息按日利率万分之五计算至2016年6月10日），滞纳金18084.38元（滞纳金计算至2015年8月17日，之后不再计算），手续费16189.52元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。被告钟自红透支款项发生于其与被告李雪艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告李雪艳应对上述债务承担连带责任。
被告钟自红、李雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告钟自红、李雪艳于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行透支款本金308533.19元，利息70341.51元（计算至2016年5月17日），滞纳金18084.38元，手续费16189.52元，合计413148.6元；后续利息按利率日万分之五计算至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元，财产保全费2720元，公告费560元，合计10777元，由被告钟自红、李雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李岳军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 宁
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。