广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初671号
原告（反诉被告）：谢熊达，男，1996年11月3日出生，汉族，住合浦县；
法定代理人：谢栋良（谢熊达的父亲），1952年7月10日出生，汉族，住合浦县曲樟乡南城村委会谢屋村2–*号。
原告（反诉被告）：谢栋良，男，1952年7月10日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：蒲剑（受原告谢熊达、谢栋良共同委托），广西还珠律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北海宏科康复医院，住所地：北海市合浦县合北公路廉州镇中站村；
法定代表人：李宏科，职务：院长；
委托诉讼代理人：林敏，北海宏科康复医院办公室主任；
委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
原告谢熊达、谢栋良与被告北海宏科康复医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。代书记员蒋观秀担任记录。原告谢熊达的法定代理人谢栋良及其委托诉讼代理人蒲剑，被告北海宏科康复医院的委托诉讼代理人林敏、莫逢健到庭参加诉讼。原、被告均申请给予2个月时间调解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告北海宏科康复医院赔偿因被告北海宏科康复医院的过错造成原告损害的经济损失12262.27元（包括医疗费、伙食费、交通费、护理费、住宿费）给原告谢熊达、谢栋良。2、不同意被告北海宏科康复医院的反诉请求。事实和理由：原告谢熊达是××人，于2015年2月1日在被告北海宏科康复医院住院治疗，经诊断为未定型××分裂症、××发育迟滞和癫痫。住院治疗期间，因被告北海宏科康复医院的医护人员看护疏忽，致原告谢熊达于2015年9月16日18时40分在病房摔倒受伤，次日0时40分由被告北海宏科康复医院送往合浦县红十字医院住院治疗，经诊断为右肱骨外科骨折，于2015年9月23日出院，共住院治疗7天，用去医疗费2962.27元。出院时医嘱：右肩继续小夹板固定1个月，避免右上肢过度活动。原告认为，被告北海宏科康复医院作为××医院，属于封闭式管理的医院，××人住院治疗期间负安全保障义务，但因被告北海宏科康复医院的医护人员疏忽过错，看管不力，致使原告谢熊达在病房摔倒骨折，被告北海宏科康复医院应当承担全部赔偿责任。
至于被告北海宏科康复医院的反诉请求，因当时原告谢熊达未到被告北海宏科康复医院住院治疗时，被告北海宏科康复医院承诺只要原告谢熊达到被告北海宏科康复医院住院治疗，只需要预交医疗费500元，其余的医疗费全免。从原告谢熊达在被告北海宏科康复医院住院长达一年多的时间里，被告北海宏科康复医院从未向原告谢熊达、谢栋良追索过医疗费，只是在原告起诉向被告北海宏科康复医院索赔后，被告北海宏科康复医院才向原告谢熊达、谢栋良追索医疗费，由此可看出被告北海宏科康复医院承诺免除原告谢熊达500元以外的医疗费用是真实的。同时，被告北海宏科康复医院反诉为原告在红十字医院治伤垫付的医疗费1000元，理由不成立，该费用是原告受伤后治疗产生的医疗费，应由被告北海宏科康复医院承担。综上，被告北海宏科康复医院反诉请求原告支付医疗费没有法律依据，请求驳回被告北海宏科康复医院的反诉请求。原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告及法定代理人的身份情况；
证据二：原告的户口本；证明原告谢栋良、谢熊达是父子关系；
证据三：被告北海宏科康复医院的营业执照副本复印件；证明被告北海宏科康复医院的身份情况；
证据四：原告谢熊达的残疾证；证明原告谢熊达的××残疾情况；
证据五：合浦红十字医院住院病历，证明原告谢熊达在合浦红十字医院住院经过及病情；
证据六：××诊断书，证明原告谢熊达在合浦红十字医院住院花费的医疗费。
被告北海宏科康复医院辩称：原告谢熊达因××于2014年12月11日至2015年9月16日在被告北海宏科康复医院住院治疗，经被告北海宏科康复医院的积极治疗，原告谢熊达的××症状有所改善，已经可以在医院允许的范围内自由自主活动，不需要对原告谢熊达给予特殊的看护。原告谢熊达受伤是由于原告谢熊达自己的不慎造成的，属于意外事件，被告北海宏科康复医院在整个治疗当中已经尽到了相关的诊疗义务，被告北海宏科康复医院没有过错，不应当承担责任。同时，原告谢熊达、谢栋良诉请当中部分请求赔偿不合理，费用过高，在2015年9月16、17、18日，该三天由被告北海宏科康复医院的医生陪护，伙食费也由被告北海宏科康复医院的医生支付。伙食补助费和护理费不能按原告原告谢熊达、谢栋良请求的天数计赔。住宿费、交通费没有相关的收据，不予认可。综上所述，被告北海宏科康复医院不应承担主要责任，请求驳回原告谢熊达、谢栋良的诉请。另外，原告谢熊达是××人，属无民事行为能力人，被告谢栋良是原告谢熊达的父亲，原告谢熊达因××于2014年12月11日至2015年月16日在被告处住院治疗280天，用去治疗费46954.05元，新农合报销37933.02元，尚欠由原告自负的治疗费9021.03元和住院伙食补助费2800元共11821.03元未支付，原告谢栋良承担作为原告谢熊达的法定监护人应承担支付责任。原告谢熊达在合浦红十字医院治疗产生的治疗费中，何1000元是北海宏科康复医院垫付的。为此，反诉请求判决被反诉人谢栋良支付所欠北海宏科康复医院住院的治疗费9021元，伙食费2800元及被告北海宏科医院为原告谢熊达在合浦红十字医院治疗垫付的治疗款1000元，以上合计12821元给北海宏科康复医院。被告北海宏科康复医院对其辩解提供下列证据：
证据一：原告住院治疗××疾病的入、出医院记录、住院汇总清单，证明原告治疗××疾病的费用及住院281天花费46954元的事实；
证据二：医疗费用发票，证明原告住院治疗××疾病的费用及拖欠被告治疗费用9021.03元的事实；
证据三：广西新农合医疗报销审批单，证明原告拖欠被告治疗费用的事实。
证据四：原告在被告处住院的住院费伙食费汇总表，证明原告拖欠被告治疗费9021.03元、伙食费2800元的事实；
证据五：医院总值班工作记录表，证明被告的值班医生李传所医生、阮球医生将原告转院治疗及护理情况；
证据六：病人住院预收款收据，证明被告为原告谢熊达垫付预交款1000元的事实，垫付时间是2015年9月16日。
经过开庭质证，北海宏科康复医院对原告谢熊达、谢栋良提供的证据一二、三、四、五没有异议，本院予以确认。北海宏科康复医院对原告谢熊达、谢栋良提供的证据六有异议，认为证据六不能证明原告谢熊达在合浦红十字医院治疗支付的治疗费是原告谢熊达、谢栋良支付的，诊断说明书也没有说明原告谢熊达在合浦红十字医院治疗期间需要护理。
原告谢熊达、谢栋良对北海宏科康复医院提供的证据一、二、三、五、六没有异议，本院予以确认。原告谢熊达、谢栋良对北海宏科康复医院提供的证据四有异议，认为原告谢熊达在北海宏科康复医院住院的住院费伙食费汇总表是北海宏科康复医院自己打印出来，不具有法律效力，不予认可。况且，当时是北海宏科康复医院承诺免费的，不能作为反诉原告谢熊达、谢栋良的主张。
本院认为，原告谢熊达、谢栋良提供的证据六具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。北海宏科康复医院提供的证据四未经原告谢熊达核实签名，不具有合法性、真实性和关联性，本院不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，对本案的以下法律事实予以确认：原告谢熊达因××于2014年12月11日至2015年9月16日在被告北海宏科康复医院住院治疗280天，用去治疗费46954.05元（其中，新农合报销37933.02元，原告自负9021.03元），原告谢熊达自负的治疗费9021.03元未支付给被告北海宏科康复医院。2015年9月16日18时40分，原告谢熊达在被告北海宏科康复医院的病房摔倒受伤，迟日0时40分由被告北海宏科康复医院送往合浦县红十字医院住院治疗，经诊断为右肱骨外科骨折，于2015年9月23日出院，共住院治疗7天，用去医疗费2962.27元。出院时医嘱：右肩继续小夹板固定1个月，避免右上肢过度活动。原告谢熊达在合浦县红十字医院住院治疗期间，被告北海宏科康复医院的医生于2015年9月17、18日陪护原告谢熊达，2015年9月17、18日的伙食费也由被告北海宏科康复医院的医生支付。同时查明：被告北海宏科康复医院承认××人的治疗实行封闭式管理，××人家属的正常探望，××人的治疗情况如达到稳定程度，病人可以与家属单独相处。原告承认原告谢熊达在合浦县红十字医院治伤期间，被告北海宏科康复医院为其垫付医疗费1000元。
另外查明：原告谢熊达在合浦县红十字医院治伤期间，由其父亲谢栋良护理，谢栋良是原告谢熊达的法定监护人。
诉讼中，原告谢栋良主张谢熊达未到被告北海宏科康复医院住院治疗时，被告北海宏科康复医院承诺只要原告谢熊达到被告北海宏科康复医院住院治疗，只需要预交医疗费500元，其余的医疗费全免，被告北海宏科康复医院否认，原告未能举证明。被告北海宏科康复医院主张原告谢熊达经被告北海宏科康复医院的积极治疗，原告谢熊达的××症状有所改善，已经可以在医院允许的范围内自由自主活动，不需要对原告谢熊达给予特殊的看护，但被告北海宏科康复医院也未能提供充足证据证明。同时，被告北海宏科康复医院主张原告谢熊达在被告北海宏科康复医院住院治疗期间产生住院伙食补助费2800元未付，原告否认，被告北海宏科康复医院也未能提供充足证据证明。
依原告的陈述和被告的答辩，现在归纳本案的争议焦如下：1、被告北海宏科康复医院应否对原告谢熊达受伤承担赔偿责任？2、原告谢熊达的各项诉讼请求是否合法，应否支持？3、原告谢栋良应否支付被告北海宏科康复医院医疗费9021.03元、住院伙食补助费2800元，并返还被告北海宏科康复医院垫付的医疗费1000元共12821元？
关于本案争议的第一个焦点即被告北海宏科康复医院应否对原告谢熊达受伤承担赔偿责任的问题，本院认为，被告北海宏科康复医院作为具有从事××科资质的医院，××的患者进行治疗时应××患者实行封闲式管理，也就是××患者负有全程看护的义务，但原告谢熊达作为××人在被告北海宏科康复医院住院时，因被告北海宏科康复医院未尽全程看护的义务，致使原告谢熊达在被告北海宏科康复医院住院治疗时于病房内摔倒受伤，被告北海宏科康复医院有过错，应承担全部赔偿责任。因此，被告北海宏科康复医院以原告谢熊达经其医院的积极治疗，原告谢熊达的××症状有所改善，已经可以在医院允许的范围内自由自主活动，不需要对原告谢熊达给予特殊的看护为抗辩理由要求免责，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于本案争议的第二个焦点即原告谢熊达的各项诉讼请求是否合法，应否支持的问题，本院认为，原告谢熊达因伤造成的经济损失为医疗费2962.27元，住院伙食补助费为100元／天×7天＝700元，护理费为100元／天×37天＝3700元、住宿费100元／天×7天＝700元，交通费虽无正式票据，但原告谢栋良为护理原告谢熊达而从曲樟乡南城村委会谢屋村到合浦县人民医院，确支出交通费，交通费酌情赔偿200元，以上损失共8262.27元，扣减被告北海宏科康复医院垫付的1000元，被告北海宏科康复医院实应赔偿原告8262.27元－1000元﹦7262.27元。
关于本案争议的第三个焦点即被告北海宏科康复医院的诉讼请求是否合法，应否支持，也就是原告谢栋良应否支付被告北海宏科康复医院医疗费9021.03元、伙食费2800元，并返还被告北海宏科康复医院垫付的医疗费1000元共12821元的问题。本院认为，原告谢熊达为治疗××而在被告北海宏科康复医院住院，所产生的治疗费扣减新农合报销的部分外，自负的医疗费9021.03元应由原告谢熊达的法定监护人谢栋良支付给被告北海宏科康复医院。原告主张原告谢熊达未到被告北海宏科康复医院住院治疗时，被告北海宏科康复医院承诺只要原告谢熊达到被告北海宏科康复医院住院治疗，只需要预交医疗费500元，其余的医疗费全免，但被告北海宏科康复医院否认，原告未能举证明，本院不予采信。
对于被告北海宏科康复医院反诉请求垫付的医疗费1000元，因原告谢熊达在被告北海宏科康复医院住院治疗时摔倒受伤系被告北海宏科康复医院的过错造成的，且被告北海宏科康复医院负完全赔偿责任。据此，被告北海宏科康复医院该反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告北海宏科康复医院反诉请求原告谢栋良支付原告谢熊达在被告北海宏科康复医院住院治疗时所欠的伙食费2800元问题，因被告北海宏科康复医院未能提供充足证据证明，本院也不予支持。综上，原告谢栋良作为原告谢熊达的法定监护人，应对原告谢熊达在被告北海宏科康复医院治病发生的自负的医疗费承担支付责任。据此，被告北海宏科康复医院反诉请求原告谢栋良支付原告谢熊达在被告北海宏科康复医院所欠的医疗费9021.03元合法有理，本院予以支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告北海宏科康复医院应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费和交通费共7262.27元给原告谢熊达、谢栋良；
二、原告谢栋良应支付医疗费9021.03元给被告北海宏科康复医院；
三、上述第一、第二判决款项相抵后，原告谢栋良应支付医疗费1758.76元给被告北海宏科康复医院；
四、驳回被告北海宏科康复医院的其他反诉诉讼请求；
本案本诉受理费106元，适用简易程序审理减半收取53元，由原告谢栋良负担。反诉受理费106元，适用简易程序审理减半收取53元，由被告北海宏科康复医院负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费106元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈子良
二〇一六年八月十八日
代书记员 蒋观秀