wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终130号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁杰，男，1992年5月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2014年6月18日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十四年又六个月。
指定辩护人张燕、卢庆，陕西臻理律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人梁杰犯故意杀人罪一案，于2016年11月28日作出（2016）陕01刑初224号刑事附带民事判决，以被告人梁杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其所犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十四年又六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；被告人梁杰赔偿附带民事诉讼原告人铁某全、铁某滕、铁某婷、铁托物质损失二万八千四百四十八元，于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人铁某全、铁某滕、铁某婷、铁某的其他诉讼请求。宣判后，被告人梁杰不服，提出上诉。本院二审审理期间，梁杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁杰故意杀人的事实清楚、正确，且根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁杰撤回上诉。
西安市中级人民法院（2016）陕01刑初224号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 广文革
审 判 员 王 勇
代理审判员 马小红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩少阳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09887号
原告：张舒宇，女，1990年10月22日出生，达美投资集团英文翻译。
被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间，组织机构代码：74752190-4。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：赵彬，男，1989年1月7日出生。
委托代理人：刘勇，男，1981年3月6日出生。
原告张舒宇与被告北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张舒宇到庭参加诉讼。被告北京中天置地房地产经纪有限公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张舒宇于2014年9月从案外人×处转租位于北京市东城区×号房屋次卧一间，并持有押金条。原告共向被告支付租金9600元。2015年5月20日，在合同未到期的情况下，被告要求原告搬出住房。原告搬出后，被告一直未退还押金，故要求判令被告退还房屋押金。
本院认为，案外人同被告签订了《北京市房屋租赁合同》，交付了押金，后案外人在未通知被告的情况下，将房屋转租给原告。因原告不是合同相对方，现原告持押金条起诉要求被告退还押金，其主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张舒宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王建文
二〇一五年九月十六日
书记员 张紫茜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2177号
原告：刘心良，男，汉族，生于1956年8月16日，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：黄代术，投资人。
本院于2016年5月19日立案受理了原告刘心良诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告刘心良没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2177号原告：刘心良，男，汉族，生于1956年8月16日，住四川省简阳市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：黄代术，投资人。本院于2016年5月19日立案受理了原告刘心良诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告刘心良没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年五月三十日书 记 员  苟 帅
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保70号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨婷、杨盛保、罗琴妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初633号民事裁定书，裁定将被申请人杨婷所有的怀房权证鹤城字第714000x**号、714000xxx号、714000xxx号、714000x**号房屋予以查封，查封期限为二年。经依法采取保全措施，保全结果如下：
将被申请人杨婷所有的怀房权证鹤城字第714000x**号、714000xxx号、714000xxx号、714000x**号房屋予以查封，查封期限为二年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案保全完毕。
二〇一七年七月六日
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行赔初10号
原告陈德秀，女，1967年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府，所在地址重庆市铜梁区虎峰镇大十字街600号。
法定代表人龙海波，该镇镇长。
委托代理人王仙刚，该镇政府工作人员。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告陈德秀诉被告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府行政给付及行政赔偿一案,本院于2017年7月19日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德秀撤回起诉。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王振华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执54号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县西山新区。
被执行人滕云燕，女，1979年8月1日出生，汉族，住址同上，系王晓平之妻。
被执行人伊继斌，男，1979年1月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张闽，女，1979年6月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨雪敏，女，1978年5月2日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第204号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款500000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王晓平、滕云燕、伊继斌、张闽、杨雪敏在银行存款550000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一六年九月七日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执54号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县西山新区。被执行人滕云燕，女，1979年8月1日出生，汉族，住址同上，系王晓平之妻。被执行人伊继斌，男，1979年1月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人张闽，女，1979年6月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨雪敏，女，1978年5月2日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第204号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款500000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王晓平、滕云燕、伊继斌、张闽、杨雪敏在银行存款550000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一六年九月七日书记员  张永增
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1904号
原告：王某。
被告：许某。
原告王某与被告许某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 郑成军
二〇一七年七月十日
书记员 王 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第147号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏某。
委托代理人张某凡，广东某辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某宇文，广东某辅安律师事务所律师。
被告深圳市某聚点娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路8号201至501，组织机构代码：58406193-0。
法定代表人陈某镇伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某聚点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某聚点娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 思 娟
第页，共页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法知民初字第147号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司。法定代表人陈镇伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长 林         洋人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜二〇一四年五月十二日书 记 员 黄    思    娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2393号
原告：新疆大森亮马农牧科技有限公司，住所地伊宁市巴彦岱镇五组109号。
法定代表人：薛跃成，该公司董事长。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被告：伊犁大森农牧科技有限公司，住所地伊宁市经�合作区北京路7号华厦综合商业楼415室。
法定代表人：朱昌福，其他信息不详。
被告：新疆九天祥投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区广州路6号2栋6层3单元601室。
法定代表人：彭立军，其他信息不详。
被告：胡晓光，住乌鲁木齐市，其他信息不详。
第三人：新疆城北宏方房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区昆明路野马大厦B座15号楼。
法定代表人：李振俊，其他信息不详。
本院在审理原告新疆大森亮马农牧科技有限公司诉被告伊犁大森农牧科技有限公司、新疆九天祥投资控股集团有限公司、胡晓光，第三人新疆城北宏方房地产投资有限公司股权转让纠纷一案中，因原告新疆大森亮马农牧科技有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2393号原告：新疆大森亮马农牧科技有限公司，住所地伊宁市巴彦岱镇五组109号。法定代表人：薛跃成，该公司董事长。委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：伊犁大森农牧科技有限公司，住所地伊宁市经�合作区北京路7号华厦综合商业楼415室。法定代表人：朱昌福，其他信息不详。被告：新疆九天祥投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区广州路6号2栋6层3单元601室。法定代表人：彭立军，其他信息不详。被告：胡晓光，住乌鲁木齐市，其他信息不详。第三人：新疆城北宏方房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区昆明路野马大厦B座15号楼。法定代表人：李振俊，其他信息不详。本院在审理原告新疆大森亮马农牧科技有限公司诉被告伊犁大森农牧科技有限公司、新疆九天祥投资控股集团有限公司、胡晓光，第三人新疆城北宏方房地产投资有限公司股权转让纠纷一案中，因原告新疆大森亮马农牧科技有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年五月十三日书 记 员  周杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执206号
申请执行人：江德清，男，1966年12月12日出生，汉族，天津德诺石油管材有限公司总经理，住天津市南开区。
委托代理人：李卫东，天津安尊律师事务所律师。
被执行人：天津高明科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号533-77。
法定代表人：刘建华。
本院在执行江德清与天津高明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初671号
原告杜某，男，汉族,住陕西省城固县。
委托代理人路川生，系陕西时代潮律师事务所律师,代理权限为一般委托代理。
被告苗某，女，汉族,住陕西省城固县。
被告刘某某，男，汉族,住陕西省城固县。
原告杜某与被告苗某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、委托代理人路川生及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年4月4日由刘某某出面担保，并用李某某房产证作抵押，被告苗某向原告借款15万元，当日苗某给原告出具《借条》一张，载明“今借到杜某现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：苗某，担保人：刘某某”。借款时口头约定月息2分，两被告在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向两被告催要，二被告推诿拒不偿还。为此，诉请人民法院判令被告苗某偿还借原告本金15万元及利息；由被告刘某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、陕西省河道采砂许可证复印件一份，证明原告从事的职业及单位；3、借条原件一张，证明被告苗某向原告借款15万元的事实；4、房屋所有权证书原件一份，证明债务人以房产证担保债务。
被告苗某经本院合法传唤未出庭应诉，仅向本院提供书面答辩状一份，辩称：被告苗某与原告根本不认识，是通过刘某某担保向一个叫“虎虎”的人借的高利贷，月息1角，借钱是在赌博的场合下拿的钱，用于赌博，并且扣除了以前的赌债，拿了多少记不清楚，借条是在威逼的情况下写的，当时扣下的利息，以及以后两次付给“虎虎”的利息都有记录，已经付的利息放弃追讨权利，现在无力偿还，如原告不通过法律程序，以后有能力给原告他们足够补偿。
被告刘某某当庭辩称：我当时没有进行担保，只是证明借款事实，担保人的名字也不是我写的，打借条时没有担保人这几个字，打借条后让我在另一个本子上签的名字。苗某借款时用她的房产进行抵押，应该用她的工资及房产进行偿还，不应该由我偿还。
两被告未向本院提供证据。
本院在审理本案期间为查明案件事实，依职权调查了证人陈忠善、陈青、杜超，证实了杜某的资金来源、交付时间、地点、金额。并查明被告所抵押给原告的房产证未依法登记。
原告提交的证据，经当庭与被告刘某某质证，刘某某对原告的1、2、3份证据的真实性无异议，对第4份证据认为不真实；对本院调查的证人证言经当庭与原告杜某及被告刘某某核对均无异议，故本院审查认为，原告的前3份证据及本院调查的证据来源合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
根据以上认定的证据结合本院庭审调查，确定本案的基本事实如下：2014年4月4日被告苗某以资金周转为由向原告杜某借款15万元，口头约定月利率10%，借期两个月，由刘某某担保，并用李某某房产证作抵押，双方在城固县鼎城酒店的茶楼协商好以后，由原告杜某到其亲戚陈忠善处取款15万元，原告扣除当月利息15000元，将剩余的款项交付给被告苗某，被告苗某给原告出具《借条》一张，载明“今借到杜某现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：苗某，担保人：刘某某”，同时，被告苗某用和丈夫李某某共有的房产作抵押，并在借条上予以注明。借款到期后，原告多次向被告苗某催要，被告苗某给原告支付了一次利息10000元，后被告苗某外出躲债，原告找被告刘某某催要，被告刘某某两次给原告支付了辛苦费共计2000元。为此，原告诉至本院，请求判令被告苗某偿还借原告本金15万元及利息；由被告刘某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告苗某借款时提供抵押的《房产证》系无效证件。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告苗某因资金周转向原告借款15万元，扣除利息后原告实际交付给被告苗某13.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告借原告的借款本金应当以135000元计算。被告苗某辩称，此借款是在赌博场所所借，并用于赌博，与本院查证的事实不符，被告也无证据证实，本院不予采信。原、被告在借款时口头约定月利率10%，双方约定的利率违反了法律禁止性规定，超过年利率24%的部分本院不予支持；被告苗某辩称借款后给原告支付了两次利息，原告承认只支付一次利息10000元，系原告自认，本院予以确认，原告未承认的一次利息，被告苗某无证据证实，本院不予采信；被告苗某已经支付的利息10000元，以及被告刘某某支付的2000元，均应当在被告应当支付的利息中扣除；被告刘某某辩称只是借款的证明人，不是担保人，被告刘某某无证据证实，且与事实不符，本院不予采信，故被告刘某某应当承担连带保证责任；被告苗某以房产证进行抵押担保，双方未依法办理抵押登记，且被告抵押给原告的《房产证》不是合法证件，故被告苗某的抵押担保无效；被告苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告苗某在判决生效后十五日内偿还原告杜某人民币135000元及利息。（利息按年利率24%从2014年4月4日起计算至本判决确定给付之日止；被告苗某已经清偿的利息10000元以及被告刘某某支付的2000元应当从清偿的本息中扣减）。
二、由被告刘某某对以上款项承担连带清偿责任；被告刘某某承担担保责任后，有权向债务人苗某追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐 烈
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈晓明
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初671号原告杜某，男，汉族,住陕西省城固县。委托代理人路川生，系陕西时代潮律师事务所律师,代理权限为一般委托代理。被告苗某，女，汉族,住陕西省城固县。被告刘某某，男，汉族,住陕西省城固县。原告杜某与被告苗某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、委托代理人路川生及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年4月4日由刘某某出面担保，并用李某某房产证作抵押，被告苗某向原告借款15万元，当日苗某给原告出具《借条》一张，载明“今借到杜某现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：苗某，担保人：刘某某”。借款时口头约定月息2分，两被告在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向两被告催要，二被告推诿拒不偿还。为此，诉请人民法院判令被告苗某偿还借原告本金15万元及利息；由被告刘某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、陕西省河道采砂许可证复印件一份，证明原告从事的职业及单位；3、借条原件一张，证明被告苗某向原告借款15万元的事实；4、房屋所有权证书原件一份，证明债务人以房产证担保债务。被告苗某经本院合法传唤未出庭应诉，仅向本院提供书面答辩状一份，辩称：被告苗某与原告根本不认识，是通过刘某某担保向一个叫“虎虎”的人借的高利贷，月息1角，借钱是在赌博的场合下拿的钱，用于赌博，并且扣除了以前的赌债，拿了多少记不清楚，借条是在威逼的情况下写的，当时扣下的利息，以及以后两次付给“虎虎”的利息都有记录，已经付的利息放弃追讨权利，现在无力偿还，如原告不通过法律程序，以后有能力给原告他们足够补偿。被告刘某某当庭辩称：我当时没有进行担保，只是证明借款事实，担保人的名字也不是我写的，打借条时没有担保人这几个字，打借条后让我在另一个本子上签的名字。苗某借款时用她的房产进行抵押，应该用她的工资及房产进行偿还，不应该由我偿还。两被告未向本院提供证据。本院在审理本案期间为查明案件事实，依职权调查了证人陈忠善、陈青、杜超，证实了杜某的资金来源、交付时间、地点、金额。并查明被告所抵押给原告的房产证未依法登记。原告提交的证据，经当庭与被告刘某某质证，刘某某对原告的1、2、3份证据的真实性无异议，对第4份证据认为不真实；对本院调查的证人证言经当庭与原告杜某及被告刘某某核对均无异议，故本院审查认为，原告的前3份证据及本院调查的证据来源合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。根据以上认定的证据结合本院庭审调查，确定本案的基本事实如下：2014年4月4日被告苗某以资金周转为由向原告杜某借款15万元，口头约定月利率10%，借期两个月，由刘某某担保，并用李某某房产证作抵押，双方在城固县鼎城酒店的茶楼协商好以后，由原告杜某到其亲戚陈忠善处取款15万元，原告扣除当月利息15000元，将剩余的款项交付给被告苗某，被告苗某给原告出具《借条》一张，载明“今借到杜某现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：苗某，担保人：刘某某”，同时，被告苗某用和丈夫李某某共有的房产作抵押，并在借条上予以注明。借款到期后，原告多次向被告苗某催要，被告苗某给原告支付了一次利息10000元，后被告苗某外出躲债，原告找被告刘某某催要，被告刘某某两次给原告支付了辛苦费共计2000元。为此，原告诉至本院，请求判令被告苗某偿还借原告本金15万元及利息；由被告刘某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。另查明：被告苗某借款时提供抵押的《房产证》系无效证件。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告苗某因资金周转向原告借款15万元，扣除利息后原告实际交付给被告苗某13.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告借原告的借款本金应当以135000元计算。被告苗某辩称，此借款是在赌博场所所借，并用于赌博，与本院查证的事实不符，被告也无证据证实，本院不予采信。原、被告在借款时口头约定月利率10%，双方约定的利率违反了法律禁止性规定，超过年利率24%的部分本院不予支持；被告苗某辩称借款后给原告支付了两次利息，原告承认只支付一次利息10000元，系原告自认，本院予以确认，原告未承认的一次利息，被告苗某无证据证实，本院不予采信；被告苗某已经支付的利息10000元，以及被告刘某某支付的2000元，均应当在被告应当支付的利息中扣除；被告刘某某辩称只是借款的证明人，不是担保人，被告刘某某无证据证实，且与事实不符，本院不予采信，故被告刘某某应当承担连带保证责任；被告苗某以房产证进行抵押担保，双方未依法办理抵押登记，且被告抵押给原告的《房产证》不是合法证件，故被告苗某的抵押担保无效；被告苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、限被告苗某在判决生效后十五日内偿还原告杜某人民币135000元及利息。（利息按年利率24%从2014年4月4日起计算至本判决确定给付之日止；被告苗某已经清偿的利息10000元以及被告刘某某支付的2000元应当从清偿的本息中扣减）。二、由被告刘某某对以上款项承担连带清偿责任；被告刘某某承担担保责任后，有权向债务人苗某追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告苗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 徐 烈二〇一七年四月二十六日书记员 陈晓明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢998号
申请执行人郭伟。
被执行人石贵银。
被执行人石庆刚。
大连市终结人民法院作出的（2014）大民二终字第245号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人主动腾退案涉房屋，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民二终字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1609号
上诉人（原审被告）：浙江联泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：吴炳华。
被上诉人（原审原告）：杭州如红钢管租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：徐国英，总经理。
原审被告：吴银君，女，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人浙江联泰建设有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9243号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院根据浙江联泰建设有限公司与杭州如红钢管租赁有限公司的合同认为管辖法院为萧山区人民法院，但根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”而根据杭州如红钢管租赁有限公司提供的证据，浙江联泰建设有限公司、杭州如红钢管租赁有限公司虽未在合同中约定履行地，但在诸份清单中约定租赁物的交货地点为江苏昆山的校妆网络科技股份有限公司，故本案依法应由被告住所地即杭州市拱墅区人民法院或合同履行地苏州市昆山市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9243号之一民事裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院或苏州市昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为：原审法院根据浙江联泰建设有限公司起诉的请求以及依据的事实和理由，确定本案为建筑设备租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而杭州如红钢管租赁有限公司与浙江联泰建设有限公司、吴银君于2014年9月18日签订的《租赁合同》第十一条约定：“发生纠纷的处理方法：双方协商解决，协商不成由出租方住所地人民法院管辖”。故根据前述规定，原审法院作为出租方杭州如红钢管租赁有限公司所在地人民法院依法对本案享有管辖权。浙江联泰建设有限公司主张由被告住所地杭州市拱墅区人民法院或合同履行地苏州市昆山市人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹姝隽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1609号上诉人（原审被告）：浙江联泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吴炳华。被上诉人（原审原告）：杭州如红钢管租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：徐国英，总经理。原审被告：吴银君，女，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人浙江联泰建设有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9243号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院根据浙江联泰建设有限公司与杭州如红钢管租赁有限公司的合同认为管辖法院为萧山区人民法院，但根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”而根据杭州如红钢管租赁有限公司提供的证据，浙江联泰建设有限公司、杭州如红钢管租赁有限公司虽未在合同中约定履行地，但在诸份清单中约定租赁物的交货地点为江苏昆山的校妆网络科技股份有限公司，故本案依法应由被告住所地即杭州市拱墅区人民法院或合同履行地苏州市昆山市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9243号之一民事裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院或苏州市昆山市人民法院管辖。本院经审查认为：原审法院根据浙江联泰建设有限公司起诉的请求以及依据的事实和理由，确定本案为建筑设备租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而杭州如红钢管租赁有限公司与浙江联泰建设有限公司、吴银君于2014年9月18日签订的《租赁合同》第十一条约定：“发生纠纷的处理方法：双方协商解决，协商不成由出租方住所地人民法院管辖”。故根据前述规定，原审法院作为出租方杭州如红钢管租赁有限公司所在地人民法院依法对本案享有管辖权。浙江联泰建设有限公司主张由被告住所地杭州市拱墅区人民法院或合同履行地苏州市昆山市人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年九月九日书 记 员  曹姝隽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更850号
罪犯信维超，男，1987年10月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）铁刑一初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十五年，于2013年8月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯信维超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7524号
原告：祁德法，男，1981年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：安从阳，男，1979年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告祁德法与被告安从阳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁德法的委托诉讼代理人相入亮到庭参加诉讼。被告安从阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德法向本院提出诉讼请求：1、判令被告安从阳偿还原告垫付款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告安从阳在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）贷款90000元，原告为其担保。借款到期后，被告未及时还款，银行向法院起诉并申请强制执行，原告于2016年3月11日替被告偿还借款本金50000元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告安从阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告安从阳在赣榆农商行借款90000元，由原告祁德法提供连带责任担保。借款到期后，被告未及时还款。赣榆农商行向本院起诉，我院（2015）赣商初字第00056号民事判决书判决安从阳还款，祁德法对安从阳的债务承担连带清偿责任。判决生效后，赣榆农商行申请强制执行，原告于2016年3月11日替被告偿还借款本金50000元，赣榆农商行于同日向原告出具收贷收息凭证及安从阳贷款的部分收回证明。后原告向被告索要垫付款未果，因此产生诉争。
审理中，关于利息，原告祁德法要求自起诉之日起至付清款之日止，按照（2015）赣商初字第00056号民事判决书确定的贷款利率即年利率13.8%计息。
本院认为，被告安从阳向赣榆农商行借款90000元，原告祁德法作为保证人为被告安从阳偿还借款本金50000元后，有权向其追偿。原告主张利息按（2015）赣商初字第00056号民事判决书确定的贷款利率即年利率13.8%计算无法律依据，应按年利率6%计算为宜。被告安从阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告祁德法要求被告安从阳支付垫付款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安从阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁德法支付垫付款50000元及利息（自2016年8月19日至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安从阳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2691号
被罚款人廖丹丹。
被罚款人伊波。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人廖丹丹、伊波金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人廖丹丹、伊波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对廖丹丹、伊波各罚款2000元，限在2017年4月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司法务。
被告：陈波。
被告：韩飞。
被告：梁鑫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈波、韩飞、梁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告陈波、韩飞、梁鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年2月18日，被告陈波与原告签订《小额贷款合同》（以下简称借款合同），约定借款150,000元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。同日，被告韩飞、梁鑫分别与原告签订《小额贷款保证合同》（以下简称保证合同），为该笔借款提供连带保证。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告陈波借款后仅偿还了部分本息，截止2015年8月17日共计162,782.55元尚未归还，另根据保证合同约定，被告韩飞、梁鑫的保证范围包括借款的本息、违约金及实现债权的全部费用。综上，被告陈波应按借款合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用，被告韩飞、梁鑫应对此承担连带给付责任，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈波按照借款合同约定偿还所欠本息（截止2015年8月17日为162,782.55元，自2015年8月18日至实际还款日按借款合同约定计付利息及罚息）；2、被告承担本案诉讼费；3、被告韩飞、梁鑫对前述欠款及全部诉讼费用承担连带给付责任。
被告陈波、韩飞、梁鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈波与陈松（已去世）系夫妻关系。2014年2月18日，陈松、被告陈波（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定陈松、陈波向原告借款200,000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2014年2月至2015年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为购买中国移动手机话费及卡号，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率罚息利率计收复利。
同日，陈松填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，载明借款金额150,000元，期限12个月，从2014年2月18日至2015年2月18日，借款用途为购买手机话费、卡，还款方式为阶段性等额本息。
同日，被告韩飞、梁鑫分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告韩飞、梁鑫为陈松、陈波上述借款合同提供保证担保，债务本金150,000元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年2月18日至2015年2月18日，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向陈松发放贷款150,000元，但陈松、陈波在借款之后仅偿还了部分本息，截至2015年8月17日，尚欠本金132,978.58元、利息29,803.97元，总计162,782.55元。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借据、放款单、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与陈松、陈波签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。原告作为贷款人按约定向陈松、陈波发放了贷款后，陈松、陈波未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。
根据被告韩飞、梁鑫与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告韩飞、梁鑫对陈松、陈波上述借款本息、罚息、违约金承担连带责任保证，现尚在合同约定的保证期间内，故被告韩飞、梁鑫应对陈松、陈波所欠原告的债务承担连带责任。
原告与陈松、陈波签订的《小额贷款借款合同》中虽然约定借款金额为200,000元，但原告实际放款150,000元，故应当认定陈松、陈波借款金额为150,000元，原告本次诉讼以借款本金150,000元主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本息共计162,782.55元（利息截至2015年8月17日止）；
二、被告陈波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金132,978.58元的利息及罚息，自2015年8月18日起至本判决确定的债务实际偿清之日止，按合同约定计算；
三、被告韩飞、梁鑫对上述第一、二项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,556元、保全费1,334元、公告费800元，由被告陈波、韩飞、梁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 祝 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7201号
原告邓明秀，女，汉族，1960年9月21日出生，住成都市新都区。
委托代理人李志坚，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈明兴，男，汉族，1972年9月10日出生，住成都市新都区。
被告王明崇，男，汉族，1957年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。
负责人周元。
本院在审理原告邓明秀诉被告陈明兴、王明崇、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓明秀未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年六月二十日
书记员 唐瑜
重庆市第三中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1926号
罪犯徐海江，男，1984年4月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯徐海江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝四中法刑初字第51号刑事判决，认定徐海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月，至2020年8月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。
本院认为，罪犯徐海江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯徐海江减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2009年4月24日起至2019年12月3日止。）
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 陈思诗
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1444号
原告韩仕芬，女，1976年10月7日出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告韩仕芬与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩仕芬的委托代理人夏雪飞、冯天才到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仕芬诉称，韩仕芬向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款人民币25187元未付。家语家私公司向韩仕芬出具了欠条。王卫全、李秀琼为该债务提供连带保证担保。此后韩仕芬多次催收无果，现请求判令家语家私公司、王卫全、李秀琼连带给付韩仕芬25187元。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，韩仕芬向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款25187元未付。家语家私公司向韩仕芬盖章出具了欠条一份，载明“截止2015年12月29日，成都家语家私有限公司欠锐丰刀行韩仕芬材料款25187元，王卫全愿意以夫妻双方共同资产及个人财产作为担保。”王卫全、李秀琼系家语家私公司的股东。二人在欠条上签名按手印。
上述事实，有韩仕芬的陈述和韩仕芬出示的当事人身份信息、欠条一份、部分送货单、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且韩仕芬出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，韩仕芬和家语家私公司之间因买卖材料形成买卖合同关系。家语家私公司购货后依法负有支付价款的义务。王卫全、李秀琼作为家语家私公司的股东在欠条上签名，自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。韩仕芬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告韩仕芬25187元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执821号
申请执行人：王晓丹，公民身份号码2326221978********，女，1978年5月20日出生，汉族，职工，住嫩江县新客运站3号楼118门市。
被执行人：何祖当，公民身份号码3501811975********，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区通江商店汇雄集团。
本院在执行王晓丹申请执行何祖离婚财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩民初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年八月七日
书记员 杨 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30516号
原告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈启伟，该公司总编。
委托诉讼代理人：蔡轶。
委托诉讼代理人：祝莜青，上海市协力律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑益康。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月3日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤回起诉。
案件受理费人民币25.94元，由原告新民晚报社负担。
审判员 田力烽
二〇一七年二月八日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执280号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏岩，男，汉族，住黑龙江省塔河县。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送夏岩盗窃罪一案，经查被执行人夏岩没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执280号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1268号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：任淑珍，女，1951年7月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人任淑珍劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一七年八月八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第434-1号
申请执行人沧州市泰裕钢管有限公司，
法定代表人张静，总经理。
被执行人卢绍新，农民。
本院在执行申请人沧州市泰裕钢管有限公司与被执行人卢绍新运输合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第689号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初351号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕,同年7月15日被取保候审。
辩护人单保林,江苏六仁律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人单保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月17日8时许，被告人夏某驾驶重型自卸货车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，追尾撞同方向行驶姜某甲驾驶的电动自行车，致姜某甲当场死亡。经鉴定，姜某甲符合因交通事故致颅脑损伤及颈部损伤死亡，交通事故认定书认定，被告人夏某负此次事故全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人夏某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人夏某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人夏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；2.被告人夏某系初犯、偶犯；3.被告人夏某于案发后积极进行了赔偿。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月17日8时许，被告人夏某驾驶牌号为苏H重型自卸货车沿老205国道由西向东行驶至与老245省道交叉路口处，追尾撞同方向行驶姜某甲驾驶的电动自行车，致姜某甲当场死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，姜某甲符合因交通事故致颅脑损伤及颈胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某负此次事故全部责任。
案发后，被告人夏某主动拨打110报警，归案后如实供述其主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人夏某就本案民事赔偿部分与死者亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人夏某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后投案自首等事实，该供述得到证人章某、张某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人夏某对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”及“情况说明”，证实了本案的案发及被告人夏某的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人夏某无前科；人口基本信息，证实了被告人夏某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人夏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人夏某就本案民事赔偿事宜与死者亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人夏某系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系过失犯罪，故其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人夏某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年七月十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00282-5号
申请执行人：泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇城厢社区。
法定代表人：马丽芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓东，男，1970年9月30日出生，居民身份证号码3205211970********，汉族，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园北村*幢***室。
被执行人：江苏飘韵服饰股份有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区尚湖路以北沙家浜路以东。
法定代表人：杜国峰。
被执行人杜国峰，男，1971年3月16日出生，居民身份证号码3205201971********，汉族，住所地江苏省常熟市虞山镇常福新村三区*幢***室。
基本情况泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司与江苏飘韵服饰股份有限公司、杜国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）宿中商初字第00316号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：江苏飘韵服饰股份有限公司、杜国峰应于判决生效之日起十日内给付泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司借款本金18774233元及利息（以18774233元为基数，自2013年8月6日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。案件受理费172158元、保全费5000元，合计177158元，由江苏飘韵服饰股份有限公司、杜国峰负担。因江苏飘韵服饰股份有限公司、杜国峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查找。2016年1月6日，本院依法冻结被执行人杜国锋在江苏华商广告有限公司、苏州创嘉纺织服饰有限公司、苏州神码计算机技术有限公司的股权，冻结期限为三年；轮侯查封杜国锋车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封期限两年。2015年12月23日、2016年1月8日，本院共扣划杜国锋银行账户存款30400元（5000元+25400元），拨付执行费用。因被执行人杜国峰及其财产均在苏州，我院于2016年1月12日，将案件委托给苏州市中级人民法院执行，但因故被退回。后因泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司提出书面申请，本院于2016年6月6日，解除对杜国锋所持有的苏州创嘉纺织有限公司股份的冻结。执行过程中查明，案外人泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司以江苏飘韵服饰有限公司停止生产经营，明显资不抵债，无偿债能力为由，向泗洪县人民法院申请对江苏飘韵服饰有限公司进行破产清算。泗洪县人民法院已于2015年5月29日作出（2015）洪商破字第0005号民事裁定书，裁定受理其破产清算申请。
本院认为，案件能否执行到位，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的资产进行全面查找，并采取查封、冻结措施。关于杜国峰名下的车辆，由于本案为轮侯查封，且未实际扣押，故未能处置。由于杜国锋已被羁押，其持有的江苏华商广告有限公司、苏州创嘉纺织服饰有限公司的股权处置意义不大，申请执行人未要求进行处置。因泗洪县人民法院已受理对江苏飘韵服饰有限公司的破产清算申请，本案依法对江苏飘韵服饰有限公司中止执行，应视为被执行人暂无财产可供执行。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，除上述财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他的财产或线索，且对本院终结本次执行没有异议，故本次执行程序应予终结。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月11日作出的（2014）宿中商初字第00316号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如被执行人江苏飘韵服饰有限公司未被法院裁定破产，又不履行义务或发现被执行人杜国峰有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：高起
第3页/共3页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4260号
申请人长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区湘府中路***号。
法定代表人陈金文，行长。
被申请人彭松贤，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇东坪村邹家组。
被申请人黄笑梅，女，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在受理申请人长沙天心农村合作银行湘府支行与被申请人彭松贤、黄笑梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人彭贤松、黄笑梅的银行存款460万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭松贤、黄笑梅的银行存款4600000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月十一日
代理书记员 龙 灿
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3779号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：汤海舟，男，1985年4月27日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告汤海舟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以涉诉标的已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 齐璐珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初894号
原告：韦莹莹，女，1986年7月15日出生，壮族，住广西上林县，公民身份号码45×××××49。
被告：温典，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××18。
原告韦莹莹诉被告温典返还原物纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。
原告于2017年3月1日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦莹莹撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韦莹莹负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年三月一日
书记员 吴燕真
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第415号
申请执行人：左元年。
被执行人：陈建。
本院在执行申请执行人左元年与被执行人陈建汽车租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产
本院将执行查控情况依法向申请执行人左元年进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴建平
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李昊扬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3410号
原告：陈业传，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈扣龙，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：叶洪美，女，1963年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈业传与被告陈扣龙、叶洪美欠款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈业传到庭参加诉讼，被告陈扣龙、叶洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈业传向本院提出诉讼请求：被告陈扣龙、叶洪美立即归还欠款284200元，并承担其中125000元自2013年9月21日起、其中74200元自2013年6月30日起、其中85000元自2013年5月17日起均至还款之日止按月息2.5%计算的利息。事实和理由：我与被告陈扣龙是业务合作关系，陈扣龙赊欠我钢材款，经过结账，两被告向我出具了借条三张，并约定了还款期限和利息，到期后经我多次催要，两被告至今未还。
陈扣龙、叶洪美均未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有往来。2013年5月17日，被告陈扣龙、叶洪美向原告陈业传立据，载明：“今借到陈业传人民币捌万伍仟元正（￥85000.00元），月利率按1.5%计算，用期陆个月，到期归还。如到期不还，必须按月利率2.5%计算”。2013年6月30日，被告陈扣龙、叶洪美向原告陈业传立据，载明：“今借到陈业传人民币柒万肆仟贰佰元正（￥74200.00元），用期叁个月，到期归还。如到期不还，必须按2.5%的月利率计算”。2013年9月21日，被告陈扣龙、叶洪美向原告陈业传立据，载明：“今借到陈业传人民币壹拾贰万伍仟元正（￥125000.00元），月利率按1.5%计算，用期壹年，到期归还。如到期不还，必须按月利率2.5%计算”。约定的还款期限届满后，两被告未能还款付息。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条3份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈业传与被告陈扣龙、叶洪美之间就往来账目结算后出具借条的行为系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈扣龙、叶洪美未能按约还款付息，应当承担违约责任。原告主张按借条中约定的月利率2.5%计算利息，超出法律规定的上限，本院依法按照年利率24%计息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈扣龙、叶洪美应于本判决生效之日起十日内向原告陈业传支付人民币284200元及利息（其中85000元自2013年5月17日起、其中74200元自2013年6月30日起、其中125000元自2013年9月21日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈业传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，公告费640元，合计6203元，由被告陈扣龙、叶洪美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02436号
唐勇飞：
岳定辉、李琼：
申请执行人唐勇飞与被执行人岳定辉、李琼买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04346号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初584号
原告：潘双凤，女，1967年7月6日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：汤长贵，男，1969年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告潘双凤诉被告汤长贵、朱建军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告汤长贵。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘双凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年三月二十七日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7979号
原告：李钦佩，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：洪海燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周守富，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李钦佩与被告洪海燕、周守富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦佩的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告洪海燕、周守富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钦佩向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款129800元并支付利息（从2016年8月23日起以129800元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：自2015年3月16日起至2016年4月24日期间，被告分六次在原告处借款129800元，但被告拒绝归还借款，故诉至你院。
被告洪海燕、周守富未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条六张、婚姻登记信息，用以证明被告欠原告借款以及该债务系夫妻共同债务的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事五金批发生意，与被告洪海燕系朋友关系，洪海燕向原告借款，原告以现金方式交付洪海燕，洪海燕出具借条6张，分别是2015年3月16日30000元、8月9日30000元、8月24日10000元、9月20日10000元、2016年4月24日19800元、无日期30000元，以上共计129800元。在借条中均未载明还款日期和借款利息。
另查明，被告洪海燕、周守富于2012年12月27日结婚。
本院认为，原告向洪海燕出借款项，洪海燕向原告出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，因借条未约定还款期限，原告有权随时要求返还借款，故本院对原告要求洪海燕归还129800元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因原告未举示证据证明双方约定的利息，借期内视为无利息，但可以从起诉之日起主张逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律的规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周守富应当对前述债务承担连带清偿责任，对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告洪海燕、周守富于本判决生效后三日内归还原告李钦佩借款本金129800元并支付资金占用利息（从2016年8月23日起以129800元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1460元，由被告洪海燕、周守富共同负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 雷宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7979号原告：李钦佩，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：洪海燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周守富，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李钦佩与被告洪海燕、周守富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦佩的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告洪海燕、周守富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李钦佩向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款129800元并支付利息（从2016年8月23日起以129800元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：自2015年3月16日起至2016年4月24日期间，被告分六次在原告处借款129800元，但被告拒绝归还借款，故诉至你院。被告洪海燕、周守富未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条六张、婚姻登记信息，用以证明被告欠原告借款以及该债务系夫妻共同债务的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事五金批发生意，与被告洪海燕系朋友关系，洪海燕向原告借款，原告以现金方式交付洪海燕，洪海燕出具借条6张，分别是2015年3月16日30000元、8月9日30000元、8月24日10000元、9月20日10000元、2016年4月24日19800元、无日期30000元，以上共计129800元。在借条中均未载明还款日期和借款利息。另查明，被告洪海燕、周守富于2012年12月27日结婚。本院认为，原告向洪海燕出借款项，洪海燕向原告出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，因借条未约定还款期限，原告有权随时要求返还借款，故本院对原告要求洪海燕归还129800元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因原告未举示证据证明双方约定的利息，借期内视为无利息，但可以从起诉之日起主张逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律的规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周守富应当对前述债务承担连带清偿责任，对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告洪海燕、周守富于本判决生效后三日内归还原告李钦佩借款本金129800元并支付资金占用利息（从2016年8月23日起以129800元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1460元，由被告洪海燕、周守富共同负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  雷宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  李健
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00360号
原告张志武。
被告江苏青天建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号办公楼二楼。
法定代表人杨金龙，公司总经理。
委托代理人王闯、徐笑，江苏腾泽律师事务所律师。
原告张志武诉被告江苏青天建设工程有限公司（以下简称青天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张志武、被告青天公司委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志武诉称：原告自2014年起在团结小区三期供给被告PPR给水材料，材料已经供完。截止2015年12月22日，被告尚欠原告货款33000元。后原告多次索要货款未果，现诉至法院，请求判决被告立即给付原告货款33000元及相应利息（自2014年1月23日起至实际给付货款之日止按照银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告青天公司辩称：被告欠原告材料款30000元，因工程款尚未结到，故暂无钱给付原告，请求依法判决。
经审理查明：2015年9月24日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠张志武团结三期PPR给水管材料款叁万元整。该欠条上有被告青天公司法定代表人杨金龙签名并盖有被告青天公司公章。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。
审理中，原告主张被告尚欠的货款为33000元，为证明其主张，原告提供自书的收款收据存根联一份，该存根联上客户名称处写有江苏青天建设工程有限公司，项目处写有PPR管件，金额处写有30000。该存根联上载明：“注：截止2014年1月23日止实际欠款33300，同意3300不要，所有货款结清”。经质证，被告认为该证据系原告自己书写，对该证据不予认可。
本院认为：买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，原告主张货款为33000元，但其提供的欠条上注明货款为30000元，原告另提供的收款收据存根联为其自己书写，被告对该收据不予认可，该存根联在金额处载明为30000元，且欠条系双方结算后由被告出具，出具时间亦在收款收据之后。综上，本院对原告的该项主张不予支持，认定本案货款为30000元。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于利息，本院认为，被告未按照约定给付原告货款，应当承担逾期付款的违约责任，因双方欠条系2015年9月24日出具，本院认定利息自2015年9月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付货款之日止。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏青天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志武货款30000元及相应利息（自2015年9月24日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告张志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张志武负担75元，由被告江苏青天建设工程有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年二月二十二日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初312号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年6月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年9月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张某甲犯强制猥亵罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与被害人张某是堂祖孙关系，被害人张某是残疾未成年女性，双方又是邻居。2016年9月中旬的一天，被告人张某甲借口为给被害人张某身体擦药的机会，抓捏被害人张某的胸部，将其右手指插入被害人张某的阴道，以满足自身欲望。经鉴定，被害人张某为中度精神迟滞，无性防卫能力。公诉机关认为，被告人张某甲强制猥亵她人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲户籍资料，病历，到案经过，证人张某乙、刘某某、肖某某证言，被害人张某陈述，被告人张某甲供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人张某甲为寻求刺激，以满足自己的欲望,违背他人意志，采用抓捏等淫秽下流的手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后庭审中，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见，合法适当，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 素
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2047号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：张翼，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：张学英，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张翼、张学英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一七年七月七日
书记员 张春琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8207号
原告：江阴市康源印花有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。
法定代表人：夏国庆，江阴市康源印花有限公司董事长。
委托代理人：宋振（受江阴市康源印花有限公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1977年2月3日生，汉族。
原告江阴市康源印花有限公司（以下简称康源公司）与被告吴辉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告康源公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康源公司诉称：他公司与江阴市汤汤针纺织品有限公司（以下简称汤汤公司）有加工业务关系，由他公司为该公司的面料进行染色印花。2014年9月19日汤汤公司确认结欠他公司加工费280000元，并将该债务转让给吴辉。同日，吴辉向他公司就该受让的280000元债务的归还向他公司出具还款承诺书，承诺于2014年12月31日支付100000元，于2015年6月31日支付180000元。并承诺不按期付款则承担出具承诺书之日起至付清之日按银行贷款利息。但吴辉至今仅支付了5000元。他公司认为，他公司与汤汤公司、吴辉之间的债务转让合同合法有效，吴辉受让债务后应按诺履行付款之责，逾期给付的，还应承担相应的利息。故要求：一、判令吴辉立即支付人民币275000元，并承担该款自2014年9月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由吴辉承担。
为证明其主张，康源公司提供了如下证据：
1、还款协议书1份。证明2014年9月19日汤汤公司确认结欠他公司加工费280000元，并将该债务转移给他公司。
2、还款承诺书1份。证明吴辉向他公司出具了还款承诺书，承诺于2014年12月31日支付100000元、2015年6月31日支付180000元，并承诺不按期付款则承担出具承诺书之日起至付清之日按银行贷款利息。
被告吴辉未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月19日康源公司与汤汤公司、吴辉签订《还款协议书》1份，汤汤公司将其结欠康源公司的加工价款280000元转移给吴辉，吴辉于当日向康源公司出具还款承诺书1份，载明：“江阴市康源印花有限公司：根据2014年9月19日签订的还款协议书，本人结欠贵公司的人民币贰拾捌万元的还款计划如下：于2014年12月31日向贵公司归还壹拾万元（春节前）；于2015年6月31日向贵公司归还壹拾捌万元。如本人有一期未能按期还款，则贵公司有权要求本人立即付清全部欠款。并由本人自出具本承诺书之日起至全部付清之日止的银行贷款利息。特此承诺！欠款人：吴辉2014年9月19日”。康源公司自认收到吴辉支付的5000元，尚结欠275000元。康源公司遂于2016年6月16日向本院起诉。
上述事实，由还款协议书、还款承诺书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，汤汤公司与康源公司、吴辉签订的债务转让协议合法有效，吴辉应按约向康源公司支付价款，吴辉未按约支付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。根据汤汤公司与康源公司、吴辉签订的债务转让协议书及吴辉出具的还款承诺书可以确认吴辉应向康源公司支付价款280000元，康源公司自认收到吴辉支付的价款5000元，尚结欠275000元。吴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供其所付价款超过康源公司自认收到价款数额的证据，应承担对其不利的诉讼后果。康源公司要求吴辉支付价款275000元并承担该款自2014年9月19日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴辉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市康源印花有限公司价款275000元并承担该款自2014年9月19日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元（江阴市康源印花有限公司已预交），由吴辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市康源印花有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年八月八日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执87号
申请执行人：张美云，女，居民。
被执行人：日照金辉置业有限公司，住所地日照市岚山区岚华大厦六楼601、602、603室。
法定代表人：梁仁中，该公司董事长。
张美云与日照金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年8月6日作出（2015）日仲字第87号调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地和财产所在地均位于现有财产位于日照市岚山区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的张美云与日照金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初882号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。
负责人：郝金虎。
被告：雷某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：马某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告雷某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行的负责人郝金虎到庭参加了诉讼，被告雷某某、被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行诉称：被告雷某某于2007年5月13日，由马某某提供连带责任担保，从我行借款人民币39000元整，该借款于2009年5月13日到期。此贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金38960元及利息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币38960元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、展期还款协议书1份。
被告雷某某、马某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2007年5月13日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告雷某某、马某某签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为39000元整，借款期限为2007年5月13日至2008年5月13日，借款利率为月利率8.52‰，逾期利率按合同约定上浮30%，还款方式为利息按季结息，本金按期归还，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同时，原告向借款人雷某某发放了借款并签订了借款借据。2008年5月3日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告雷某某、马某某签订《展期还款协议书》，约定上述债务展期到2009年5月13日偿还。2014年5月19日，被告雷某某偿还了本金40元及之前的利息。上述借款被告雷某某尚欠本金38960元未还。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、展期还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告雷某某、马某某签订的保证担保借款合同，分别系借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告阴世路向原告贷款39000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告雷某某偿还借款本金38960元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告马某某与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告马某某承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告雷某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款38960元及利息（从2014年5月20日起至执行完毕之日止，按保证担保借款合同的约定计算利息）；
二、被告马某某对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，由被告雷某某、马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年五月七日
书记员 孔娜琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2075号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人李玉林、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告甘惠萍，女，1971年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告甘惠萍信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告甘惠萍未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1487号
原告：王金磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：张玉华，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王金�与被告张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金磊的委托诉讼代理人刘胜，被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款56824元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买商砼灰，2016年7月6日被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告一直推诿。
被告张玉华辩称：被告于2017年1月5日以银行转账方式给付原告30000元，现下欠原告26824元，因原告未提供民权中发混凝土有限公司的营业执照、生产经营许可证复印件、法人代表身份证明书、资质证明以及每批混凝土的检验合格化验单，发包方需要保存，致使现在资金拨不下来，所以至今未偿还原告该批货款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告偿还货款56824元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告王金磊向本院提交的身份证复印件一份，被告张玉华无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年7月6日被告出具的欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议，但认为向原告出具欠条后，被告已给付原告货款30000元，并向本院提交了中国农业银行转账业务客户回执一份、预拌砼运输单10张，证明被告欠原告货款共计56824元，已给付原告货款30000元，现下欠原告货款26824元未偿还。上述证据能够证明被告于2016年7月6日为原告出具了欠条及被告于2017年1月5日给付原告货款30000元的事实，均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对上述证据本院予以采信。�告对被告提交的证据提出异议，主张被告给付的30000元货款与原告起诉的56824元货款非同一笔债务，并向本院提交了2016年7月6日被告签字的预拌砼运输单两份，但总量仅有14.5m3，且该运输单与被告出具欠条的时间是同一天，无其他合法有效证据印证原告的主张，对该证据的证明效力，本院不予确认，原告对被告提交的证据提出异议，但未能向本院提交合法有效的证据加以反驳，对原告提出的异议本院不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告张玉华购买原告王金磊商砼灰，于2016年7月6日，被告为原告出具欠原告商砼灰56824元的欠条一张。2017年1月5日，被告通过银行转账方式给付原告王金磊货款30000元，下欠原告货款26824元至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告商砼灰，双方为买卖合同关系，共计价款为56824元，被告已经给付原告30000元，下欠原告货款26824元，被告提交的证据足以证明被告已经履行部分给付义务的事实，原告主张被告给付的30000元货款与原告起诉的56824元货款非同一笔债务，但原告并未向本院提交合法有效的证据证明其主张，故被告应给付原告货款26824元，对原告要求被告给付货款56824元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，因原告未向被告提供相关单、证等文件，致使资金未拨付，进而未给付下欠原告的货款，因被告未向本院提供合法有效的证据证明其主张，对被告未付货款的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，被告张玉华应给付原告王金磊货款26824元，对被告的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效后五日内给付原告王金磊货款26824元；
二、驳回原告王金磊的其他诉讼请求。
如果被告张玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告王金磊负担320元，被告张玉华负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年四月八日
书记员 陈天华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1487号原告：王金磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：张玉华，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王金�与被告张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金磊的委托诉讼代理人刘胜，被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款56824元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买商砼灰，2016年7月6日被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告一直推诿。被告张玉华辩称：被告于2017年1月5日以银行转账方式给付原告30000元，现下欠原告26824元，因原告未提供民权中发混凝土有限公司的营业执照、生产经营许可证复印件、法人代表身份证明书、资质证明以及每批混凝土的检验合格化验单，发包方需要保存，致使现在资金拨不下来，所以至今未偿还原告该批货款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还货款56824元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告王金磊向本院提交的身份证复印件一份，被告张玉华无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年7月6日被告出具的欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议，但认为向原告出具欠条后，被告已给付原告货款30000元，并向本院提交了中国农业银行转账业务客户回执一份、预拌砼运输单10张，证明被告欠原告货款共计56824元，已给付原告货款30000元，现下欠原告货款26824元未偿还。上述证据能够证明被告于2016年7月6日为原告出具了欠条及被告于2017年1月5日给付原告货款30000元的事实，均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对上述证据本院予以采信。�告对被告提交的证据提出异议，主张被告给付的30000元货款与原告起诉的56824元货款非同一笔债务，并向本院提交了2016年7月6日被告签字的预拌砼运输单两份，但总量仅有14.5m3，且该运输单与被告出具欠条的时间是同一天，无其他合法有效证据印证原告的主张，对该证据的证明效力，本院不予确认，原告对被告提交的证据提出异议，但未能向本院提交合法有效的证据加以反驳，对原告提出的异议本院不予支持。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：被告张玉华购买原告王金磊商砼灰，于2016年7月6日，被告为原告出具欠原告商砼灰56824元的欠条一张。2017年1月5日，被告通过银行转账方式给付原告王金磊货款30000元，下欠原告货款26824元至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告商砼灰，双方为买卖合同关系，共计价款为56824元，被告已经给付原告30000元，下欠原告货款26824元，被告提交的证据足以证明被告已经履行部分给付义务的事实，原告主张被告给付的30000元货款与原告起诉的56824元货款非同一笔债务，但原告并未向本院提交合法有效的证据证明其主张，故被告应给付原告货款26824元，对原告要求被告给付货款56824元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，因原告未向被告提供相关单、证等文件，致使资金未拨付，进而未给付下欠原告的货款，因被告未向本院提供合法有效的证据证明其主张，对被告未付货款的辩称理由，本院不予支持。综上所述，被告张玉华应给付原告王金磊货款26824元，对被告的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉华于本判决生效后五日内给付原告王金磊货款26824元；二、驳回原告王金磊的其他诉讼请求。如果被告张玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告王金磊负担320元，被告张玉华负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一八年四月八日书记员 陈天华