湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：9112113679756583Y。
负责人：易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，该支行资产保全部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周汝龙，男，1980年10月4日出生，汉族，务工，住。
被告：刘雄，女，1986年7月14日出生，汉族，务农，住。
被告：周汝鹏，男，1982年12月27日出生，汉族，务农，住。
被告：商红英，女，1989年7月27日出生，汉族，务农，住。
被告：廖海龙，男，1979年1月11日出生，汉族，医生，住。
被告：徐新玲，女，1978年10月1日出生，汉族，务农，住。
被告：肖江鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，务农，住。
被告：卢红云，男，1981年9月3日出生，汉族，务农，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称罗田邮政银行）与被告周汝龙、刘雄、周汝鹏、商红英、廖海龙、徐新玲、肖江鹏、卢红云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田邮政银行的委托诉讼代理人张武、王念文、被告周汝龙、廖海龙到庭参加诉讼，被告肖江鹏、卢红云、周汝鹏、商红英、刘雄、徐新玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周汝龙偿还借款本金49999.99元，并按约定支付利息和违约利息；2.被告周汝龙、刘雄、周汝鹏、商红英、廖海龙、徐新玲、肖江鹏、卢红云对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：2015年2月9日，被告周汝龙、刘雄因经营周转向原告申请小额农户联保贷款50000元，借款期限12个月，年利率15.3％，被告周汝鹏、商红英、廖海龙、徐新玲、肖江鹏、卢红云为联保小组成员对周汝龙的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告周汝龙发放了贷款50000元，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍不偿还，为此诉请法院依法判决。
被告刘雄、周汝鹏、商红英、徐新玲、肖江鹏、卢红云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告周汝龙辩称，我们八被告间系四户联保，每户借款50000元，一共200000元都由我实际使用。借款我已经偿还了部分，钱大多数是打款到原告的工作人员王洋账上，也有一部分是给的现金，具体还到哪一户所借的款项及已还多少我不清楚。借款我同意偿还，而且我一直在还。
被告廖海龙辩称，联保借款的钱我没拿，都是周汝龙实际使用，我参与了联名担保，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘雄、周汝鹏、商红英、徐新玲、肖江鹏、卢红云未到庭质证，视为放弃权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告周汝龙、廖海龙均对原告提交的还款记录持有异议，认为所还款项超出该证据所记载的金额，但至于具体已还多少不清楚，因原告工作人员没有向其交付相关还款的回执单。因四户联保所借款项的实际使用人和还款经手人均为被告周汝龙，被告周汝龙无证据证实其实际还款金额超出该还款记录金额，对该异议理由本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月5日，原告作为甲方与作为乙方联保小组成员的被告周汝龙及其配偶刘雄、被告周汝鹏及其配偶商红英、被告肖江鹏及其配偶卢红云、被告廖海龙及其配偶徐新玲签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告周汝龙为联保小组牵头人，从2013年4月5日起至2015年4月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年2月9日，原告与被告周汝龙签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额50000元，借款期限自2015年2月至2016年2月，年利率15.3％。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。被告刘雄在该借款合同的乙方配偶处签名。同日，原告即向被告周汝龙指定的账户发放借款50000元，约定借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日。后被告周汝龙偿还了部分借款本息，但下欠本金49999.99元及自2016年1月9日后的利息至今未还。
本院认为，被告周汝龙向原告借款，有双方订立的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证，双方借贷关系成立，被告周汝龙应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告周汝龙未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。被告刘雄作为被告周汝龙的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告周汝龙作为协议约定的联保小组成员而从事的借款行为，依据该联保协议约定，被告刘雄应对上述未清偿部分的借款本息承担共同还款责任。被告周汝鹏、廖海龙、肖江鹏作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款本息应按小额贷款联保协议的约定承担连带保证责任，被告商红英作为被告周汝鹏的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告周汝鹏作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，被告商红英对上述未清偿部分的借款本息亦应按小额贷款联保协议的约定与周汝鹏共同承担连带保证责任。同理，被告廖海龙与被告徐新玲、被告肖江鹏与被告卢红云亦应对本案所涉借款本息承担连带保证责任。本案中，原告罗田邮政银行向本院提出的诉讼请求中只要求被告周汝龙偿还未清偿部分的借款本息，未要求被告刘雄与被告周汝龙承担共同偿还责任，视为原告放弃要求被告刘雄承担偿还责任的权利。原告同时另行主张被告周汝龙、刘雄承担连带还款责任的诉讼请求不符合法律规定，亦与其诉请的第1项请求相冲突，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汝龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金49999.99元及利息，利息自2016年1月10日起至还款之日止按年利率19.89％计算，限被告周汝龙于本判决生效后十日内付清，还款时息随本清；
二、被告周汝鹏、商红英、廖海龙、徐新玲、肖江鹏、卢红云对上述第一项借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周汝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 龚秋梅
审判员 瞿学知
审判员 金友玲
二〇一七年九月四日
书记员 邓 莹