wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1886号
上诉人（原审原告）：张银东。
上诉人（原审被告）：刘祥呈。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
原审被告：刘尧权。
原审被告：刘宋元。
上诉人张银东、刘祥呈因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（206）浙0382民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，坐落于乐清市柳市镇刘宅村梅山路老屋建于解放前，原所有权人为被告刘祥呈祖父，后该老屋分给三个儿子刘宋宙、刘宋样和被告刘祥呈父亲刘宋波，其中长子刘宋宙分得东正间和东轩间，刘宋宙将分得房屋出卖给刘尧象，刘尧象将该东正间和东轩间典租给原告张银东祖父。后该东首房屋由原告上辈居住，现由原告张银东居住，从其出生一直居住在此处。1979年农历2月28日刘宋样（即刘舜样）与刘宋波签订卖契约定，刘宋样将其祖遗房屋上间后宕、西正间一间出卖给刘宋波，上间至东正间五柱老隔为界，西正间至弟边披舍老隔为界，上间红白喜事享用，石臼麦磨风车当众享用等内容，由被告刘宋元代笔书写卖契，被告刘尧权作为见中人在卖契上盖私章。被告刘祥呈系刘宋波的儿子，2014年9月6日被告刘祥呈为产权人将涉案老屋的西首房屋及中堂初始登记在其自己名下，案外人赵阿叶为共有人。现原告就涉案老屋中堂（即上间）的权属有争议，故诉至原审法院，要求判决刘祥呈、刘尧权、刘宋元将上述房屋上间的东边一半归还给张银东。
原判认为：涉案老屋东边房屋由原告祖父向案外人刘尧象典住，现由原告居住至今未赎，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第58条第二款规定，典期届满后逾期10年或典契载明期限经过30年未赎的，原则上应视为绝卖，原告依法取得该典当房屋的所有权。一般在各住宅中间设有一间中堂，它虽然是一间独立的建筑，但其功能是为整幢房屋服务的公共建筑，是住宅的附属建筑而不是各住宅业主居住使用的专有部分。各住宅业主对中堂享有红白喜事众用、日常通行的权利，其作为住宅的附属物为各住宅业主共有共用。该共有权与对住宅的专有权结为一体不可分离，当事人在转让、继承专有房屋时，其对中堂的共有权应一并转移，他人受让专有住宅部分所有权时一并取得对中堂的共有权，除非其特别约定。根据被告刘祥呈提供现有证据民国地籍丘形图、乡农业税土地产量分户清册，其所记载的有关房屋、土地坐落位置及面积与涉案中堂对应性并没有提供其他证据予以佐证，无法确认争议的中堂产权土改时已被登记在刘宋样名下或其祖父分家析产时归刘宋样所有的事实，虽卖契上约定上间卖给被告刘祥呈父亲刘宋波所有，但其未征得原告父亲认可或追认，侵害了其他共有人的权益，故该卖契就上间转让行为对其他共有人不产生法律后果，故此对被告刘祥呈主张善意取得以及上间为其所有的辩解，缺乏事实与依据，不予采纳。由于涉案上间的共同共有关系尚存续，现不宜分割处理，另被告刘尧权、刘宋元与本案的房产不存在利害关系，故对原告要求三被告归还自己上间东边一半的诉请，不予支持。被告刘尧权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张银东的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张银东负担。
宣判后，张银东提起上诉称：既然原审判决认定涉案上间没有登记在刘宋样名下，且上间仍属共同共有关系，那么就应当判决支持张银东的原审诉讼请求。原审法院驳回张银东的原审诉讼请求是错误的。请求撤销原判，依法改判支持张银东的原审诉讼请求。
刘祥呈提起上诉称：原审法院判决驳回张银东原审诉讼请求的结论正确，应予维持，但认定事实错误。一、张银东系承租取得涉案房屋东正间和东轩间的使用权，并非上述房屋的所有权人，原判认定其系所有权人，剥夺了案外人的权利。二、涉案房屋中堂属刘祥呈所有。民国土地丘形图的记录显示，该中堂所有权系刘祥呈祖辈所有，刘祥呈于1979年农历2月28日买受包括中堂在内的房屋并办理所有权证，系涉案中堂的合法权利人。至于契约中“中堂红白喜事享用”的内容仅指在中堂举办红白喜事的使用权，并非所有权，原判认定中堂系刘祥呈与张银东共同共有，显属错误，请求二审法院予以纠正。
二审期间，张银东未提供新的证据。刘祥呈提供土地登记档案查询记录，证明1994年7月4日涉案中堂土地使用权登记在刘宋波名下。经庭审出示质证，张银东对该证据的真实性有异议。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明刘祥呈主张的待证事实，本院予以确认。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院另认定，根据民国地籍图柳市47#记载，涉案房屋中堂所在的土地登记在刘宋杨名下（地号为3581）；土改期间的乡农业税土地产量分户清册显示，地号为3581的“双退屋”登记在刘舜杨名下；1994年7月4日，涉案房屋中堂所在的土地使用权登记在刘宋波名下。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘祥呈一审提供的民国地籍图柳市47#及乡农业税土地产量分户清册可以证明民国及土改时期涉案房屋均登记在刘宋杨名下、未见其他共有人的事实。对此，张银东既未提供证据予以反驳，在诉讼中提交的浙江省乐清县土地房产所有证和卖契又不能证明自己对涉案中堂享有共有权，现张银东也无其他证据，应承担举证不能的后果。况且，根据张银东本人的陈述，其祖父从刘尧象处承典了房屋，但其没有举证证明该承典的范围包括中堂在内。涉案中堂土地使用权转移登记至刘宋波名下至今已二十多年，现张银东要求归还中堂东边一半，依据不足。原判认定涉案房屋中堂系各业主共同共有，不当，本院予以纠正。但原判驳回张银东原审诉讼请求的处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张银东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周婷婷
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第795-3号
申请执行人：刘经南，男，住阳春市陂面镇。
被执行人：林笋，男，住阳春市陂面镇。
被执行人：黄雪梅，女，住阳春市陂面镇
申请执行人刘经南与被执行人林笋、黄雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）阳春法合民初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林笋、黄雪梅返还28000元及利息给申请执行人刘经南。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第795号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十一日
书记员 蓝俊铄
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3089号
原告：宁拧拧，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
被告：宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社，住所地宁阳县堽城镇茅庄加油站对过。
法定代表人：张涛。
被告：张涛，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告宁拧拧与被告宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社（以下简称鑫鼎合作社）、被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁拧拧的委托诉讼代理人高举华，被告张涛的委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼，被告鑫鼎合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁拧拧向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款10620.8元，并支付利息。事实和理由：2015年3月1我在被告鑫鼎合作社存款10620.8元，经多次催要，被告至今未还，现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告鑫鼎合作社未答辩。
被告张涛辩称，原告所诉与事实不符，2014年8月30日经第一被告合作社要求，我担任该公司法人，自我担任法人后从未与原告发生过任何借贷纠纷，因此对原告的主张，我不清楚，也没参与过合作社的任何经营，根据民事诉讼法和公司法规定，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社与原告产生的民间借贷应由该合作社依法予以偿还。
经审理查明，被告鑫鼎合作社成立于2012年11月7日，社员有五人，分别为徐如伟、郭代良、鹿凡合、顾志强、被告张涛，业务范围为蔬菜种植、销售；统一收购销售成员种植的蔬菜；为成员提供与种植有关的技术信息咨询服务（涉及法律、行政法规或者国务院决定规定需要批准的项目，应凭国家有关部门的批准文件或许可证经营）。2014年9月30日鑫鼎合作社法定代表人变更为被告张涛。2015年3月1日，原告宁拧拧经同村信贷代办员杨振亭将10620.8元存入被告鑫鼎合作社，被告鑫鼎合作社给原告出具股金单凭证一张，内容如下：“社员编号0005，2015年3月1日，姓名宁拧拧，身份证号，入股人民币壹万零陆佰贰拾元捌角，经办人杨振亭”。该股金单凭证加盖被告鑫鼎合作社财务专用章。后原告多次催要，两被告至今未还，原告于2016年10月8日起诉至本院，请求判令两被告偿还借款10620.8元，按照年利率5.76%支付自2015年3月1日至2016年2月28日利息，按照年利率6%支付逾期利息自逾期之日至判决确定的履行期限届满之日。庭审中，原告未举证证明被告张涛在合作社成立时出资不到位或抽逃出资。
本院认为，原告宁拧拧将10620.8元存入被告鑫鼎合作社，被告鑫鼎合作社给原告出具股金单凭证，原告不是被告鑫鼎合作社的成员，被告鑫鼎合作社也不属于有限责任公司或股份有限公司，被告鑫鼎合作社无权给原告出具股金单，该凭证虽名为股金单，但从凭证的内容来看符合民间借贷的形式要件，因此，原告宁拧拧与被告鑫鼎合作社之间应为民间借贷关系，原告要求被告鑫鼎合作社偿还10620.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格；农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。被告张涛虽为被告鑫鼎合作社的法定代表人，但原告未举证证明被告张涛存在出资不到位或抽逃出资的情形，被告鑫鼎合作社作为法人机构，应对其债务独立承担责任，因此，原告要求被告张涛承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告要求按照利率5.76%支付借期内利息，是根据被告鑫鼎合作社的交易习惯以及当地的市场利率等因素主张，对于原告的该项主张，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应从2015年3月1日起计算至2016年2月28日止。原告要求按照利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，应按照利率6%从2016年3月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社支付原告宁拧拧借款10620.8元并支付利息（本金10620.8元，按照年利率5.76%从2015年3月1日起计算至2016年2月28日止；按照年利率6%从2016年3月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终812号
上诉人（原审被告）：邯郸市远实房地产开发有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城创业服务中心孵化基地617房间。
法定代表人：王俊英，该公司经理。
委托代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温欣欣，女，1985年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：陈海强，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司因与被上诉人温欣欣民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月7日，原告温欣欣与被告邯郸市远实房地产开发有限公司签订了《预付款合同》，合同约定：原告向被告交付预付款150000元，被告按原告所交预付款每月按2%给付原告资金使用费，每月支付一次，资金的使用费支付日期为每月的10日，协议到期后原告认为没有合适房源时，被告承诺自收到退款申请起10个工作日内办结。被告可随时解除合同，预付款的资金使用费结算到还款当日按原告所交预付款每月利率2%计算。合同签订后，原告依约向被告交付了150000元，被告向原告出具了收据一份。被告未按约定向原告支付利息，对此原、被告无异议。
原审法院认为，原、被告于2014年8月7日签订的《预付款合同》名为房屋买卖，实为民间借贷，原告向被告交付的预付款实为借款，预付款资金的使用费实为借款利息。原告向被告出借150000元后，被告未按约定向原告支付利息，对此被告无有异议。故对原告要求被告偿还本金150000元的请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告的150000元的借款约定月利率为2%，在2014年11月21日前不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（2012年7月6日至2014年11月21日，6个月至1年年利率为6.00%，月利率为0.5%，四倍月利率为2%），在2014年11月22日以后超过中人民银行同类同期贷款利率的四倍（6个月至1年年利率为5.60%，月利率为0.47%，四倍月利率1.87%），故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。另外，由于原、被告签订的《预付款合同》有效期已过，故对原告撤回其第一项诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、限被告邯郸市远实房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告温欣欣借款150000元及利息（自2014年8月8日起至2014年11月21日止按月利率2%计算，从2014年11月22起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告温欣欣的其他诉讼请求。案件受理费3806元，由被告邯郸市远实房地产开发有限公司负担。
上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：2014年8月7日，双方签订预付款合同，上诉人共计向被上诉人借款150000元，一审判决自2014年8月8日起至2014年11月21日按月利率2%计算，已超出中国人民银行年利率5.6%的四倍，显系错误，应自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息。请求二审法院撤销原判决，依法改判自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行贷款利率为年利率6%（6个月至1年期），月利率为0.5%，四倍月利率为2%，因此，在2014年11月21日前，双方约定的月利率2%没有超过中国人民银行同期同类贷款的四倍，一审按双方约定的2%利率标准计算2014年8月8日起至2014年11月21日止的利息并无不当。上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邯郸市远实房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常新蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7649号
原告：福建省慢城装饰工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：李志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈炜灵，男，1988年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：丁学东，男，1963年10月30日出生，回族，住惠安县。
原告福建省慢城装饰工程有限公司与被告丁学东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省慢城装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省慢城装饰工程有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十月十三日
书记员 周璇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01862号
原告：葛新礼，男，汉族，初中文化，农民，1968年6月20日出生，住蒙城县。
被告：葛学彬，男，汉族，初中文化，农民，1956年8月20日出生，住蒙城县。
被告：葛学见，男，汉族，初中文化，农民，1963年5月15日出生，住蒙城县。
被告：葛新飞，男，汉族，初中文化，农民，1980年2月20日出生，住蒙城县。
本院在审理原告葛新礼诉被告葛学彬、葛学见、葛新飞土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告葛新礼于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛新礼撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年六月十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3918号
原告：严天宝。
被告：王兴和。
被告：武威远洋实业有限责任公司(以下简称：远洋公司)
法定代表人：杜大利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴和。
原告严天宝诉被告王兴和种植回收合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法追加武威远洋实业有限责任公司作为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严天宝与被告王兴和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严天宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告甜菜款14535.6元、劳务费1501.69元及索款损失3500元。事实与理由：2014年，凉州区下双镇涨泗村一组、七组农户通过原告从被告处领取种子种植甜菜，收获后被告负责收购。经结算，被告共收购甜菜300.339吨，价值120135.6元，现已支付甜菜款100000多元，下欠甜菜款14535.6元及劳务费1501.69元至今未付，后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
被告王兴和辩称，被告只是武威远洋公司委托到下双镇涨泗村种植、收购甜菜的代理人，这笔钱应该由远洋公司负担，对于原告主张拖欠甜菜款14535.6元无异议，但是劳务费和索款损失没有约定，不予承担。
被告远洋公司辩称：公司在下双镇涨泗村植甜菜种属实，现下欠植种款14535.6元也属实，我们将想办法给付，但是劳务费、索款损失没有约定，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具下双镇财政所证明一份，证明原告因甜菜款未结清被扣除绩效工资2000元的事实，被告王兴和称扣除工资与其无关，不予认可，本院认为原告扣除绩效工资系对其工作能力的考评，与被告王兴和是否支付甜菜款无关，故本院不予确认。2.原告出具收条一份，证明种植农户因索要甜菜款吃饭花费146元的事实，被告王兴和称不知情，不予认可，本院认为收条并不能证明系索要甜菜款所造成的正当费用，故本院不予确认。3.被告王兴和出具的甜菜种子价格表、甜菜种植合同附加条款、甜菜种植公告、甜菜任务分解表、甜菜种植目标实施方案各一份，证明种植回收行为主体是远洋公司，被告王兴和只是公司工作人员，原告称甜菜种植回收事宜都是由被告王兴和办理，就应该由王兴和承担给付义务，对证据不予认可，本院认为被告提供的证据均系武威远洋实业有限责任公司出具的文书样式，客观真实，且盖有公章，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告严天宝系凉州区下双镇涨泗村的村委会文书，被告远洋公司委派被告王兴和在下双镇区域内植甜菜种。2014年3月，原告严天宝与被告王兴和达成口头协议，凉州区下双镇涨泗村一组、七组部分农户通过原告严天宝从被告王兴和处领取种子种植甜菜，收获后由被告负责收购，每吨按400元计算。待甜菜收购完成后经结算，原告共使用种子5600元，被告收购原告甜菜300.339吨，共计价值120135.6元，并开具票据229张。后被告王兴和向原告支付甜菜款100000多元，扣除种子款5600元，现尚欠甜菜款14535.6元至今未付。现原告起诉要求被告偿付甜菜款14535.6元、劳务费1501.695元及索款损失3500元。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的另一方有权要求履行合同义务。原告严天宝与被告王兴和口头达成的种植回收协议是其真实意思表示，受法律保护，被告理应支付原告植种款，故原告要求给付植种款的诉请本院予以支持，因被告王兴和是被告远洋公司委派的业务员，其责任应由远洋公司负担。原告主张的劳务费及索款损失未向我院提供证据予以佐证，被告亦不予认可，原告应承担举证不利的后果，故对原告主张劳务费及索款损失本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武威远洋实业有限责任公司给付原告严天宝甜菜款14535.6元，限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告武威远洋实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一六年九月二十日
书记员 管艳婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7749号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，1984年5月4日出生，住成都市锦江区，身份证号码。公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。一般代理。
被告：于正月，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省达县，身份证号码。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告于正月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为�原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 苑颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终939号
上诉人（原审原告）：王孝波，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：王永远，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人王孝波因与被上诉人王玉龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据上诉人（原审原告）二审提供新证据证人证言以及被上诉人（原审被告）的自述可以认定双方当事人之间已经达成口头买卖协议。被上诉人主张变更买卖协议为上诉人委托其帮助销售玉米应当负有举证责任。在交易过程中，上诉人将玉米检斤、过称、装车，被上诉人雇车，根据买卖合同的相关法律和司法解释规定，此时买卖合同的风险责任应当由买受人承担。故应当查明双方当事人哪一方与“烘干塔”收粮方有买卖关系。因上诉人的实际损失确实存在，上诉人对玉米损失的具体数额负有举证责任，重审时应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初338号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人王孝波预交的二审案件受理费507元予以退回。
审判长 蒋志红
审判员 孙庆喜
审判员 王 欢
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩江亓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢407号
申请执行人翟凤建，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵兴梅，女，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：62223元，原执行案号2015胶执字第2719号。
在执行过程中，被执行人赵兴梅将案款39000元交至法院，现已向申请执行人进行发放，申请执行人表示剩余部分自愿放弃并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2014）胶民初字第1299号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢407号申请执行人翟凤建，男，汉族，住胶州市。被执行人赵兴梅，女，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：62223元，原执行案号2015胶执字第2719号。在执行过程中，被执行人赵兴梅将案款39000元交至法院，现已向申请执行人进行发放，申请执行人表示剩余部分自愿放弃并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2014）胶民初字第1299号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十月二十五日书记员  董树立
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执98号
申请执行人候素兰，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人候素兰与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为924.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5494号
原告：冯丽琴，女，1967年1月9日出生，汉族，江能电器实业公司职工，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：王世娟，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住东台市。
原告冯丽琴与被告王世娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽琴及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告王世娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日、2014年10月21日，被告因经营之需分别向原告借款2万元及1万元，并承诺于当年春节前归还，但至今未还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，王世娟未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日、2014年10月21日，王世娟分别立据向冯丽琴借款2万及1万元。两份借条内容除金额外，基本相同，其中一份借条载明：“今借到冯丽琴人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：王世娟。2014年.9.17于春节前还款。后因王世娟未能按约归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。王世娟向冯丽琴借款3万元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定，且双方之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王世娟经本院公告传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，冯丽琴的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世娟于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告冯丽琴借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王世娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 奕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终846号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，出生地湖南省隆回县，户籍住址湖南省隆回县。2015年4月8日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月20日刑满释放。因本案于2016年6月2日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日作出（2017）粤0106刑初297号刑事判决书。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2005年5月25日凌晨，同案人黄某乙（已判刑）因与被害人贺某戊存在经济纠纷，遂伙同被告人罗某、同案人贺某乙（已判刑）、“贺某丙”（另案处理）等人经预谋后，携带刀具到本市天河区员村一横路川家园酒楼旁一无牌网吧内，持刀将被害人贺某戊、刘某砍伤。2016年6月2日，被告人罗某被抓获归案。
经法医鉴定，被害人贺某戊身体损伤符合锐性外力作用所致，损伤程度属重伤；被害人刘某的损伤符合受锐性暴力作用所致，并造成左上臂软组织单个创口长达12cm（＞10cm），其伤情属轻伤。
经伤残鉴定，被害人贺某戊全身多处刀砍伤导致左小腿膝关节以下截肢术，右腕关节、右手指活动丧失，按“道路交通事故受伤人员伤残评定”评定为一处六级、一处七级、一处十级伤残。按“职工工伤与职业病致残程度鉴定”评定为二处五级、一处六级伤残。
另查明，案发后被告人罗某与被害人贺某戊自愿达成调解协议，被害人贺某戊不再追究被告人罗某的责任并对其表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人贺某戊、刘某的陈述及辨认笔录，证人肖某、李某、贺某丁的证言及辨认笔录，同案人黄某乙、贺某乙的供述，现场照片，中山大学法医鉴定中心司法鉴定书，广东珠江法医临床司法鉴定所法医学鉴定书，法医学活体检验鉴定书，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表，抓获经过，临时羁押证明，电话录音及文字记录，调解协议书、谅解书、情况说明，同案人黄某乙、贺某乙的刑事附带民事判决书，刑事判决书，被告人罗某的刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗某结伙持刀以特别残忍手段故意伤害他人身体，致一人重伤且严重××，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某自愿认罪，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人罗某不服，提出如下上诉意见：一审判决认定事实错误，其持棍与同案人贺某乙守在门外，并未持刀砍被害人；在侦查阶段其是听了公安机关的建议才承认有持刀砍人行为的；其已经取得被害人贺某戊的谅解，请二审法院减轻其处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人罗某伙同他人持刀故意伤害他人身体，并致被害人贺某戊重伤××、被害人刘某轻伤，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，上诉人对以上证据亦无异议，本院予以确认。
关于上诉人罗某提出的上诉意见，经查：上诉人罗某在侦查阶段的笔录均依法制作，本院予以确认。上诉人罗某及其同伙持刀砍伤被害人贺某戊、刘某，致被害人贺某戊重伤××、刘某轻伤的犯罪事实，有被害人贺某戊的陈述，称当时罗某与黄某乙等人持刀砍他；同案人黄某乙、贺某乙均指认罗某有持刀砍伤被害人的行为；上诉人罗某在侦查阶段及一审庭审时亦供述其当时持刀砍了被害人贺某戊的脚部；以上证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实上诉人罗某有持刀砍伤被害人贺某戊的行为。一审判决已经综合考虑了上诉人罗某的犯罪事实、在共同犯罪中的地位作用、已经取得被害人谅解、归案后如实供述罪行等情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无畸重。上诉人罗某的上诉意见与查明事实不符，要求减轻处罚于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某及其同伙持刀以特别残忍的手段伤害他人身体，致一人重伤××、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗某已经取得被害人谅解，归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年五月十五日
书记员 毕魏魏
钟影婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00149号
原告梁XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，XX营业员，住XX区**号，身份证号码XXXX。
被告安XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX工人，住锦州市XX区**号，身份证号码XXXX。
原告梁XX与被告安XX离婚纠纷一案，本院于XX年X月X日立案受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁XX、被告安XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，我与被告系自由恋爱，于XX年X月份相识，XX年X月X日登记结婚，2010年6月29日生育一子梁X子，现年三周岁半。由于与被告系自由恋爱彼此缺乏了解而草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方因性格不合经常发生争吵。由于被告的工作性质经常出差外地，因此原告为家庭孩子付出了很多。现与被告感情不合已分居两个月之久，夫妻感情破裂，希望法院保护原告的婚姻自由，准予原被告离婚。
被告安XX辩称，我不同意离婚，我们的孩子还小，我们之间没有大的矛盾，我希望再给一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于XX年X月相识，XX年X月X日登记结婚，婚后于2010年X月X日生育一子梁X子，婚后感情尚可。2013年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家开始与被告分居生活。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽然现在双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方在以后的生活中相互关心、体贴，感情是会和好如初的。故此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告安XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二0一四年X月X日
书记员 刘涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4595号
原告：孙茂翠，个体工商户。
被告：葛国领。
被告：陆俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：ＸＸ平，公司经理。
本院在审理原告孙茂翠与被告葛国领、陆俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告孙茂翠于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂翠的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙茂翠撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告孙茂翠负担。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 爽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2124号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。
负责人葛建钢。
被执行人：唐凤娣，女，1964年2月22日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张国明，男，1963年7月13日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告唐凤娣、张国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的(2016)沪0117民初10979号民事判决，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行于2017年3月14日向本院申请执行，要求被告唐凤娣、张国明偿还借款本金1,112,437.40元、利息27648.71元(暂算至2017年3月12日)、律师费损失14,812元，并承担案件受理费12,406元。
本院立案受理后，于2017年3月14日向被执行人唐凤娣、张国明发出执行通知，限其于2017年3月21日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月8日将本案的执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初10979号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。现因本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人唐凤娣、张国明金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 管忠辉
执 行 员 潘建华
执 行 员 白志中
二〇一七年八月八日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2124号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人葛建钢。被执行人：唐凤娣，女，1964年2月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张国明，男，1963年7月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告唐凤娣、张国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的(2016)沪0117民初10979号民事判决，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行于2017年3月14日向本院申请执行，要求被告唐凤娣、张国明偿还借款本金1,112,437.40元、利息27648.71元(暂算至2017年3月12日)、律师费损失14,812元，并承担案件受理费12,406元。本院立案受理后，于2017年3月14日向被执行人唐凤娣、张国明发出执行通知，限其于2017年3月21日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月8日将本案的执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初10979号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。现因本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人唐凤娣、张国明金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  管忠辉执 行 员  潘建华执 行 员  白志中二〇一七年八月八日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月三十日书 记 员  张 婷附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6480号
原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号水晶城11号楼一层。
负责人：严雄波。
被告：阮海燕，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院受理原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司与被告阮海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 庞尔谦
二〇一七年七月十七日
书记员 冯淑娴
郭翰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00262号
原告王X，男，1984年5月26日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告陈X，男，1989年8月18日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告王X诉被告陈X财产损害赔偿纠纷一案中，原告王X于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费人民币1310元，减半收取人民币655元，由原告王X负担。
审判员 胡丹
二〇一五年十月二十日
书记员 耿介
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1248号
申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人张某
被执行人胡某某
被执行人张某某
被执行人张某某
被执行人胡某某
被执行人高某某
被执行人侯某某
被执行人王某
本院在申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、张某某、张某某、胡某某、高某某、侯某某、王某（2016）陕0823民初846号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人胡某某、张某某偿还申请执行人陕西某某某农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及其利息（利息从2015年9月22日起至2015年11月10日止，月利率按10.8‰计算；从2015年11月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；被执行人张某某、胡某某、侯某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人高某某应以其与被执行人胡某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某应以其与被执行人侯某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2675元，诉讼保全费500元，执行费3950元由被执行人负担。但被执行人未履行法律确定的义务，执行过程中被执行人申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1248号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢12号
申请执行人：盐边县渔门镇火山砖厂，住四川省盐边县。
法定代表人：韩远章。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盐边县渔门镇火山砖厂与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清僖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初620号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路208号紫阳古城8#楼。统一社会信用代码91350782572999462X。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：肖山，男，1965年8月7日出生，汉族，住武夷山市。
被告：虞碧萍，女，成年，汉族，住武夷山市。
武夷山福泰物业管理有限公司与肖山、虞碧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告武夷山福泰物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 钟国辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00283号
原告陆建新。
委托代理人姚健。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
被告曹雪华。
本院在审理原告陆建新与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、曹雪华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建新撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄清清
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初87号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年5月24日出生，汉族，小学文化，农民。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，当日被取保候审.
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员张慧芳适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年6月3日14时20分许，被告人韩某某醉酒后驾驶冀FXXX**号小型客车行驶至涞源县西环路与北环路交叉路口路段时，被涞源县交警大队民警查获。经保定市法医鉴定中心检验，韩某某静脉血中酒精含量为310.1㎎/100㎎，符合醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安交警大队现场笔录、照片、查扣经过，行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一六年九月九日
书记员 任美玲
湖北省罗田县人民法院
执行裁�书
（2017）鄂1123执恢165号
申请人魏振国，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人郭金球，男，1966年4月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被执行人郭松林，男，1984年11月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人魏振国与被执行人郭金球、郭松林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭金球、郭松林与申请人达成和解协议并已履行完毕，申请人魏振国出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月四日
书记员 雷 燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执768号
申请执行人：王国平。
被执行人：余雄伟。
被执行人：淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：余雄伟，经理。
王国平与余雄伟、淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杭淳商初字第2057号民事调解书已经发生法律效力，权利人王国平于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余雄伟涉案较多，目前去向不明，淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司的设备另案处置完毕，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王国平案款30万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2900元，执行费4444元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执768号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月十七日
书记员 凌红洲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1050号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈亮，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年2月19日刑满释放；因吸毒于2016年9月5日被行政拘留十日；因吸毒于2017年2月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月下旬的一天、8月底的一天以及2017年2月6日，被告人陈亮先后三次在福清市龙田镇东欧村232号-1其家中二楼的卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具冰壶，容留吴谋炎（另案处理）一起吸食。被告人陈亮于2017年2月20日在福清市龙田镇东欧村232号-1其家中被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈亮有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈亮判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年七月二十七日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1050号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈亮，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年2月19日刑满释放；因吸毒于2016年9月5日被行政拘留十日；因吸毒于2017年2月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月下旬的一天、8月底的一天以及2017年2月6日，被告人陈亮先后三次在福清市龙田镇东欧村232号-1其家中二楼的卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具冰壶，容留吴谋炎（另案处理）一起吸食。被告人陈亮于2017年2月20日在福清市龙田镇东欧村232号-1其家中被公安民警抓获。公诉机关认为被告人陈亮有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈亮判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年七月二十七日书记员  高小娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终566号
上诉人（原审被告）：李吉。
被上诉人（原审原告）：王鸿儒。
原审被告：程外明。
原审被告：�外亮。
原审被告：李妲。
原审被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花都路138号。
法定代表人：程正秋。
原审被告：金华德凯房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路28号时代商务中心9楼901室。
法定代表人：施晓军。
上诉人李吉不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3694-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李吉上诉称：上诉人住所地并××在永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、�的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借条》中约定“如本借条发生争议，即在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”该约定不违反法律规定，应认定有效。“债权人”即被上诉人住所地为浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 盛 菲
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初379号
原告：莱山区黄海办事处天龙东北骨头店。住所地：莱山区。
经营者：尚丹，女，1971年4月10日出生，满族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，山东嘉翔律师事务所实习律师。
被告：烟台市莱山区公安边防大队。住所地：烟台市莱山区。
代表人：王海涛，大队长。
委托诉讼代理人：曲奕，男，汉族，1989年1月29日出生，该大队参谋，住烟台市芝罘区。
原告莱山区黄海办事处天龙东北骨头店与被告烟台市莱山区公安边防大队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱山区黄海办事处天龙东北骨头店撤诉。
案件受理费1751元，减半收取计875.5元，由原告莱山区黄海办事处天龙东北骨头店负担。
审 判 长 徐桂霞
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 杏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执186号
申请执行人:贺某忠,男,汉族，住陕西省某县某某镇某某村，村民。
被执行人:秦某阳,男,汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某组,村民。
本院在执行申请执行人贺某忠申请执行被执行人秦某阳（2018）陕0429执186号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初647号民事判决书所确定的27000元，执行中，被执行人履行了27000元并承担受理费785元、公告费663元、执行费305元，现申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初647号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月十三日
书记员 库浩浩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1114号执一
申请执行人：卢海滨，男，汉族，1973年4月7日出生，住献县。
被执行人：王常想，女，汉族，1972年1月9日出生，住献县。
被执行人：刘永端，女，汉族，1973年1月16日出生，住献县。
被执行人：王鸿钧，男，汉族，1970年6月16日出生，住献县。
本院在执行卢海滨诉王常想、刘永端、王鸿钧民间借贷纠纷一案，申请执行人卢海滨自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2436民事判决书的执行，执行费20400元减半收取10200元，由申请执行人卢海滨承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年三月三十日
书记员 李洪培
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初913号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人倪某，于湖南省长沙县，农民，住湖南省长沙县。因贩卖毒品罪于2007年1月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月20日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留。2016年10月28日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）940号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年9月中旬至案发，吸毒人员陈某（已作行政处罚）借住在被告人倪某位于长沙市雨花区红星建材交易中心3栋404房的租住处。期间，由陈某提供毒资，被告人倪某购得毒品后，2人在该房间内同场吸食甲基苯丙胺（××）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10余次。其中2016年10月初的一天，被告人倪某与陈某、成某（已作行政处罚）在该房间内同场吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2016年10月12日20时许，被告人倪某与陈某、成某在该房间内同场吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。当日23时许，公安机关在对被告人倪某的租住处进行检查时，将被告人倪某、陈某、成某抓获，并查获自制吸毒工具1套。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人陈某、成某、郭某的证言，提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，被告人倪某指认作案现场的照片，《现场检测报告》，租房协议，长沙市公安机雨花分局的雨公（井）决字（2016）第2040号、第2041号、第2042号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院的（2007）芙刑初字第73号《刑事判决书》，湖南省星城监狱的（2008）释字第C2-23号《释放证明书》，被告人倪某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人倪某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人倪某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4693号
再审申请人（一审被告）：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第三工业园欣丰路北、北纵三路西。
法定代表人：刘广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社,住所地江苏省徐州市汽配城。
负责人：许丹，该分社主任。
委托诉讼代理人：杜尚令，该分社资产保全部工作人员。
委托诉讼代理人：王聪，该分社资产保全部工作人员。
一审被告：徐州汇通钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区金山桥办事处工业园办公楼二楼。
法定代表人：刘春彦，该公司经理。
一审被告：徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
一审被告：刘春彦。
再审申请人徐州市信步装饰科技有限公司（以下简称信步公司）因与被申请人铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社、一审被告徐州汇通钢结构工程有限公司、徐州九鼎锻造科技有限公司、刘春彦金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，信步公司于2016年12月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，信步公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州市信步装饰科技有限公司撤回再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4693号再审申请人（一审被告）：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第三工业园欣丰路北、北纵三路西。法定代表人：刘广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社,住所地江苏省徐州市汽配城。负责人：许丹，该分社主任。委托诉讼代理人：杜尚令，该分社资产保全部工作人员。委托诉讼代理人：王聪，该分社资产保全部工作人员。一审被告：徐州汇通钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区金山桥办事处工业园办公楼二楼。法定代表人：刘春彦，该公司经理。一审被告：徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王峰，该公司总经理。一审被告：刘春彦。再审申请人徐州市信步装饰科技有限公司（以下简称信步公司）因与被申请人铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社、一审被告徐州汇通钢结构工程有限公司、徐州九鼎锻造科技有限公司、刘春彦金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信步公司于2016年12月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，信步公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐州市信步装饰科技有限公司撤回再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月五日书记员  刘雪莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执25号
申请执行人：刘书兰，男，1960年8月25日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ套，男，1979年6月22日出生，汉族。
被执行人：刘迎君，男，1964年10月22日出生，汉族。
本院在执行刘书兰申请执行ＸＸ套、刘迎君民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘书兰向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第146号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：雷凤兰，董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告：北海海清水产有限公司，住所地广西壮族自治区北海市工业园区内（北海市。
法定代表人：苏海清，总经理。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：北海市海城区全发不锈钢经营部，经营场所广西壮族自治区北海市。
经营者：陈亚伟。
被告：北京长浪科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄大军。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司与被告北海海清水产有限公司、被告北海市海城区全发不锈钢经营部、被告北京长浪科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，本院减半收取2375元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。余款2375元由本院退回给原告北京华捷盛机电设备有限公司。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更110号
罪犯刘忠，男，1971年11月12日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月16日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第573号刑事判决，认定刘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更5号刑事裁定，对罪犯刘忠的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘忠的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第419号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林海，男，1974年9月1日出生，汉族，广东省潮安县人，高中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因犯贩卖毒品罪于2009年9月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年12月31日刑满释放。因吸毒于2014年10月21日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人林海犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日19时许，被告人林海随身携带4小包白色晶体在汕头市龙湖区陈厝合安和街东新五巷怡新雅居电梯间被公安机关查获。随后，公安机关又在被告人林海位于汕头市金平区金陵路北段东12号6栋503房的住处缴获白色晶体4小包、白色晶体1小瓶。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林海身上缴获的白色晶体4小包（净重14.31克），从被告人林海住处缴获的白色晶体4小包（净重165.15克）、白色晶体1小瓶（净重25.02克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、徐某某、林某某、林某甲的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场平面图、现场及缴获毒品的拍照、扣押清单、毒品移交保管单、司法鉴定中心理化检验报告、手机通讯记录、房地产权证、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人林海的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林海犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人林海曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2023年10月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8670号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告王添，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王添物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第246号
申请�：余德利。
被申请人：倪明。
申请人余德利为与被申请人倪明申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人倪明名下的坐落于杭州市萧山区＊＊＊＊房屋，并已提供存单担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人倪明名下的坐落于杭州市萧山区＊＊＊＊房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审�员徐小宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈晓晓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2102号
申请执行人：于清，男，1972年11月5日出生，住荣成市。
被执行人：蔡洪健，男，1977年11月17日出生，住荣成市。
本院在执行申请执行人于清与被执行人蔡洪健房屋买卖合同纠纷一案中，因本院已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3635号民事调解书执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十日
书记员 卞 飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信356号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐会忠信用卡纠纷一案中查明，被执行人唐会忠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将唐会忠（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第507号
原告谭某某，男，汉族，1954年5月4日出生，大专文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，系云南省新闻出版局退休人员。
委托代理人余佳娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中天文化产业发展股份有限公司
住所：云南省昆明市新闻路348号
法定代表人戴艳梅，系公司董事长
委托代理人张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭某某诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人余佳娜，被告云南中天文化产业发展股份有限公司的委托代理人张正武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：被告因资金周转需要2013年12月27日向原告共借款人民币300000元整。双方约定借款期间利息按照年利率15%计算，借期一年。但是被告从借款之日至还款期限届满并没有向原告支付任何借款本金及利息，经原告多次催要被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息共92250元（双方约定借款期间利息按年利率15%计算共45000元，逾期利息自2014年12月28日暂计至2016年1月15日共计47250元，此后利息计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费被告承担。
被告云南中天文化产业发展股份有限公司辩称：对原告的起诉没有意见，借款是事实。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体信息，系适格主体。
2、收据一份，欲证实被告向原告借款30万元，并约定了资金占用期间的利息为年利率15%。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为收据中没有写明借款期限，所以原告主张的逾期利息四万多元不应当由我方承担，我方只应当承担收据中约定的利息，其他没有意见。
被告云南中天文化产业发展股份有限公司为支持其答辩主张，未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的第1、2组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，且认可其向原告借款的事实，又与本案具有关联，本院予以采信。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
2013年12月27日被告云南中天文化产业发展股份有限公司向原告谭某某借款人民币300000元，并约定借款利息为人民币45000元，被告并向原告出具了收据一份。
另，庭审中被告公司对向原告借款的事实没有意见，借款本金及利息被告公司确实至今都没有归还，只是认为该笔借款没有约定借款期限，被告公司只应当支付约定的借款利息人民币45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年12月27日被告云南中天文化产业发展股份有限公司向原告谭某某借款人民币300000元，约定了借款利息为人民币45000元，并出具了收据一份，且庭审中被告公司对上述事实均予以确认，故本院对原告主张要求被告偿还借款人民币300000元及利息人民币45000元的主张予以支持。对于被告公司提出该笔借款未约定借款期限，故不应当按原告主张的从2014年12月28日起至实际还款之日止按年利率15%支付逾期利息的问题，本院认为，本案中，原、被告之间未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时向被告公司主张该笔借款，故原告向法院起诉要求被告公司还款之日为其主张权利之日，故其利息只应当从起诉之日即2016年1月18日开始计算，对原告主张要求从2014年12月18日开始计算逾期利息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期利息按照年利率15%计算其未违反法律规定，故本院支持逾期利息从起诉之日即2016年1月18日至实际还款之日止按年利率15%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭某某支付借款本金人民币300000元及借款利息人民币45000元，并支付原告谭某某以借款本金人民币300000元为基数自2016年1月18日起至款项实际还清之日止按年利率15%计算的逾期利息。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案诉讼费人民币6475元（原告已预交），减半收取，退还原告谭某某人民币3237.5元，剩余人民币3237.5元由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。（于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初628号
原告：张某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴某，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住德惠市朝阳乡。
原告张某诉被告吴某、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告张某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，本案收取13元，由原告张某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周双媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4451号
罪犯张俊坦，男，1989年1月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十三日，山东省邹城市人民法院作出(2012)邹刑初字第104号刑事判决，以被告人张俊坦犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。刑罚执行期间，因发现漏罪，二〇一四年八月十四日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2014）任刑初字第334号刑事判决，以被告人张俊坦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张俊坦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张俊坦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张俊坦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张俊坦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊坦减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第263号
原告：俞甲。
被告：许某某。
被告：俞乙。
原告俞甲与被告许某某、俞乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦
卿独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告俞甲
到庭参加诉讼，被告许某某、俞乙经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告俞甲起诉称：被告许某某、俞乙于1989年10月30日
办理结婚登记手续。2009年5月29日，被告许某某因承包的工
地发放民工工资所需向原告俞甲借款90000元，并出具借条一
份，口头约定尽快归还。事后，经原告俞甲催讨，被告许某某
、俞乙未归还分文。故原告向法院起诉，要求被告许某某、俞
乙归还借款90000元，并支付自2010年1月7日起按中国人民银
行同期同类贷款基准计算至本判决确定的履行日止的逾期利息
损失。
原告俞甲为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告许某某于2009年5月29日向原告
俞甲借款90000元的事实。
2、结婚申请书一份，证明被告许某某、俞乙于1989年10月30日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
被告许某某、俞乙未答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供证据1、2，被告许某某、俞乙未到庭质证，
视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证
据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证
据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告许某某、俞乙于1989年10月30日办理结婚登记手续
。2009年5月29日，被告许某某向原告俞甲借款90000元，当日
被告许某某出具借条一份，载明借款事项。事后，经原告俞甲
催讨，被告许某某、俞乙未归还分文。故原告起诉来院，要求
解决。
本院认为：原告俞甲与被告许某某之间的借贷关系合法
、有效。被告许某某向原告俞甲借款90000元，有借条及原告
庭审陈述为凭，应予认定。因被告许某某向原告俞甲借款的行
为发生在其与俞乙婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债
务。现被告许某某、俞乙经原告俞甲催讨未能在合理期限内及
时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告
俞甲要求被告许某某、俞乙归还借款及支付自起诉日起法律允
许范围的逾期利息损失理由正当，本院予以支持。被告许某某
、俞乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃
民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某、俞乙归还原告俞甲借款90000元，于本
判决生效之日起十五日内付清；
二、被告许某某、俞乙支付原告俞甲按中国人民银行同
期同类贷款基准利率按照借款本金90000元自2010年1月7日起
计算至本判决确定的履行日止的逾期利息损失，于本判决生效
之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许某某、
俞乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月三日
书记员 杨鑫良
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初559号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷某，男，1993年4月8日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2016年4月26日被本院继续取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）543号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月14日9时许，被告人雷某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（车辆状态：被注销）从南安市码头镇坑内村其家中，沿县道330线行驶，至码头镇码头村永升桥路段时，碰撞�同向由柯树英驾驶的三轮自行车，造成两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，现场群众报警，南安市公安局民警出警至现场查获涉嫌酒后驾车的被告人雷某，经当场测试，被告人雷某的酒精呼气含量为112mg／100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人雷某血样检出乙醇含量为96.05mg／100ml（属醉酒驾驶）。同日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人雷某承担全部责任；柯树英无责任。同日，双方达成调解协议，双方损失自行负责。
在审理过程中，被告人雷某向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，现场酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证信息查询，乙醇检测报告，户籍证�，归案经过、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，予以从轻处罚。被告人雷某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人雷某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年五月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18082b3d-b813-4e8e-9046-dcc2cd6ff4bc&imgId=L0ltYWdlLzE4MDgyYjNkLWI4MTMtNGU4ZS05MDQ2LWRjYzJjZDZmZjRiYzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执249号
申请执行人闫淑清，女，1947年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人杨立华，女，1970年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人蒋某某，男，1999年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定监护人杨立华（系蒋某某母亲），女，1970年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
三申请执行人共同委托代理人蒋桂芝，女，1966年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张守亮，男，1965年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告闫淑清、杨立华、蒋某某诉被告张守亮等12人生命权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2014）海民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，三申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4082.21元，案件受理费108.20元，并承担执行费50元，以上合计4240.41元。
本案在执行过程中，被执行人张守亮已将赔偿款4190.41元给付三申请执行人，执行费50元被执行人已向本院缴纳。
本院认为，被执行人张守亮已给付三申请执行人4190.41元，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第239号民事判决书确定的内容，已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第239号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执249号申请执行人闫淑清，女，1947年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人杨立华，女，1970年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人蒋某某，男，1999年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定监护人杨立华（系蒋某某母亲），女，1970年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。三申请执行人共同委托代理人蒋桂芝，女，1966年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人张守亮，男，1965年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告闫淑清、杨立华、蒋某某诉被告张守亮等12人生命权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2014）海民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，三申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4082.21元，案件受理费108.20元，并承担执行费50元，以上合计4240.41元。本案在执行过程中，被执行人张守亮已将赔偿款4190.41元给付三申请执行人，执行费50元被执行人已向本院缴纳。本院认为，被执行人张守亮已给付三申请执行人4190.41元，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第239号民事判决书确定的内容，已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第239号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 伟人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  郑 鑫二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2681号
申请人：薛敏，女，1986年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：盛锋，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：钟世佳，女，1983年3月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
薛敏与钟世佳民间借贷纠纷一案，申请人薛敏于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟世佳名下价值人民币816,170元的财产，并提供了现金担保。
本院经审查认为，薛敏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟世佳的银行存款人民币816,170元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐燕菁
二〇一七年三月二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以�令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3163号
原告凌源市国丰汽车队，住所地辽宁省凌源市三家子乡毛头坝村，组织机构代码L26737417。
负责人王玉国，队长。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告史岩峰，男，1975年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告凌源市国丰汽车队与被告史岩峰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市国丰汽车队的委托代理人史凤泉、被告史岩峰的委托代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会无权受理本案，本案纠纷应为辽宁省凌源市劳动人事争议调解仲裁委员会。1、原告注册地为辽宁省凌源市；2、车队场所及管理机构在凌源市毛头坝三家子；3、被告工作履行岗位为机动车，也就是履行地点为移动场所，并未固定场所；4、劳动报酬支付地为凌源市。可见，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会以合同履行地为管辖缺乏事实与法律依据。二、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁程序违法。原告收到唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会送达的仲裁申请书副本与开庭传票后向仲裁委员会提交了管辖权异议与相关证据，该仲裁机构在未作出是否拥有管辖权决定的情况下，依然按原开庭时间开庭，不但违反了仲裁程序，而且造成了原告仲裁程序权益受损。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。原被告双方达成的是雇佣劳动关系；应属于民法调整范围。被告于2016年3月到原告处从事货车司机工作，根据商定内容，被告劳动报酬是按被告出车次数，按趟次给付工资，没有劳动期限，无固定工作时间，走留自由，原告无需给被告缴纳保险。综上，故起诉请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭驳回原告诉讼请求，依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2015年3月27日经他人介绍到原告处从事货物运输司机工作，双方没有签订书面劳动合同，月均工资人民币5250元。2016年5月28日22时20分许，张敏杰驾驶冀Ｂ×××××轿车沿汇丰大街由西向东驶至国丰钢厂门口处，与同在工作过程中王兆明、史岩峰相撞，后被撞的王兆明所驾车辆又与路旁停放的史岩峰所驾辽Ｎ×××××、辽NF7**挂重型半挂车相撞，造成王兆明死亡、原告史岩峰受伤的交通事故，张敏杰肇事后驾车逃逸，此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：张敏杰承担王兆明死亡损失的主要责任和其余损失的全部责任，被告史岩峰承担王兆明死亡损失的次要责任，王兆明无责任。被告受伤后多次与原告就工伤事宜协商未果，被告于2016年8月10日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请要求确认双方存在劳动关系，原告提出管辖权异议申请，该委于2016年9月14日作出“丰劳人仲案（裁）字[2016]第63号”仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系，驳回原告的管辖权异议申请。原告不服，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求确认与被告不存在劳动关系。
另，原告凌源市国丰汽车队于2016年6月30日为被告出具证明载：“证明史岩峰系我凌源市国丰汽车队职工，工种运输司机，每月工资数平均（人民币）5200—5300元。特此证明凌源市国丰汽车队2016年6月30日”。
又查，原告凌源市国丰汽车队系唐山市丰南区丰南镇西板桥村王玉国申请设立的个体工商户，其所招用的被告等司机及管理、财会、后勤人员实际办公场所及停车场位于唐山市丰南区广发汽车队（唐山市丰南区丰南镇小翟庄村东原丰南县化肥厂）院内，长期负责从曹妃甸港口拉运矿粉至唐山国丰钢铁公司厂区，被告上下班、支领工资均在该办公地点，并与被告等员工签订《驾驶员安全责任书》。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字[2016]第63号”仲裁裁决书及案卷材料、证明、行驶证、驾驶证及从业资格证复印件、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告被招用到原告处从事运输司机工作，系原告职工，双方虽未签订书面劳动合同，但符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，已形成事实上的劳动关系，故原告与被告之间劳动合同关系成立，应予确认。原告所诉，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告凌源市国丰汽车队与被告史岩峰之间存在劳动关系；
二、驳回原告凌源市国丰汽车队诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告凌源市国丰汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年十二月一日
书记员 王慧玲