广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇四法民初字第800号
原告陈以均，男，1971年出生，汉族，广东省封开县人。
被告胡敬，男，1968年出生，汉族，身份证地址四川省大英县。
委托代理人李远志，男，1969年出生，汉族，原住四川省大英县。
被告李远志，男，1969年出生，汉族，原住四川省大英县。
被告深圳市运恒祥货运有限公司。住所地广东省深圳市南山区荔湾路南月亮湾花园**栋***房。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景天营业部，住所地广东省深圳市福田区香梅北路俊景园3栋一、二层。
负责人：苏路。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
原告陈以均诉被告胡敬、李远志、深圳市运恒祥货运有限公司（下称运恒祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景天营业部（下称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彬雄及委托代理人陈子权，被告李远志、太平洋财保深圳分公司的委托代理人吴正海到庭参加了诉讼，被告运恒祥公司经依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以均诉称：2010年12月8日00时55分，胡敬驾驶粤B925**重型半挂牵引车／豫B33**挂重型普通半挂车沿S263线从广宁县方向往四会方向行驶，行至S263线198KM＋550M处路段，追尾碰撞同方向由苏彬雄驾驶的粤H706**轻型厢式货车，粤H706**轻型厢式货车在碰到同方向由曹金成驾驶的KD2341重型半挂牵引车／皖KW6**挂重型普通半挂车，造成粤H706**轻型厢式货车苏彬雄、陈志华、陈以均三人受伤和三车损坏的交通事故。经交警部门认定胡敬在该事故中负全部责任，苏彬雄、陈志华、陈以均、曹金成在该事故中无责任。本次事故造成了原告的损失有车辆维修费27980元，年票1600元，保险840元，交通费用986元，停运损失48000元，住宿费150元，停车、吊车、拖车费2520元，一共82076元，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、行驶证；3、身份证；4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票联；5、租赁土地（水田）协议书、承包“过界田”合同书、承包普通过界田合约书各一份；6、身份证；7、行驶证、接市政8、运输合同；9、住宿发票；10、保险发票、保单各一份；11、车票共69张；12、发票联。
被告太平洋财保深圳分公司辩称：原告无权直接要求答辩人就商业第三者责任保险对其损失进行赔偿。原告的部分诉讼请求与法律不相符，认为原告的部分请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。《机动车交通事故责任强制保险》第十条以及《机动车第三者责任保险条款》第九条均命运却约定答辩人不承担原告诉请所列各项间接损失。请法院驳回原告对答辩人商业险的诉讼请求。
被告胡敬、李远志辩称：答辩意见与太平洋财保深圳分公司一致之外，补充被告胡敬是我聘请的司机，粤B925**重型半挂牵引车／豫B33**挂重型普通半挂车是挂靠在被告深圳市运恒祥公司。
被告运恒祥公司没有提交答辩意见及相关材料。
经审理查明：2010年12月8日0时55分，被告胡敬驾驶粤B925**重型半挂牵引车／豫B33**挂重型普通半挂车沿S263线从广宁县方向往四会市方向行驶，行至S263线198KM＋550M处路段，追尾碰撞同方向由苏彬雄驾驶的粤H706**轻型厢式货车（车主是原告），粤H706**轻型厢式货车再碰撞同方向由被告曹金成驾驶的皖KD23**重型半挂牵引车／皖KW6**挂重型普通半挂车，造成粤H706**轻型厢式货车苏彬雄、原告陈志华、陈以均三人受伤和三车损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定胡敬负事故全部责任，苏彬雄、陈志华、陈以均、曹金成不负事故责任。本次事故造成粤H706**号轻型厢式货车严重损毁，经四会市物价局价格认证中心鉴定，该车的维修费为27980元。原告为处理交通事故支付该车的施救费用及停车费合共2520元。庭审中，原告放弃对皖KD23**引车／皖KW6**挂车交强险的无责财产赔偿限额200元，
另查明，粤B925**重型半挂牵引车／豫B33**挂重型普通半挂车的所有人是被告运恒祥公司，实际支配人是被告李远志，车辆的投保单位是被告太平洋保险深圳公司，粤B925**重型半挂牵引车交强险的保险金额是122000元，商业责任险保险金额是1000000元，保险期间是从2010年6月6日至2011年6月12日；豫B33**挂重型普通半挂车交强险的保险金额是122000元，保险期间是从2010年6月8日至2011年6月8日。
本院认为：该案交通事故经四会交警大队对事故进行认定，胡敬负事故全部责任，苏彬雄、陈志华、陈以均、曹金成不负事故责任。认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的损失有车辆维修费27980元、施救费2200元、停车费320元、交通费根据案情酌情为600元、住宿费150元合共31250元。扣减原告放弃对皖KD23**引车／皖KW6**挂车交强险的无责财产赔偿限额200元，原告的实际损失为31050元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告陈以均因事故造成的损失，被告太平洋财保深圳分公司应在粤B925**重型半挂牵引车／豫B33**挂重型普通半挂车交强险的财产赔偿限额内赔偿原告3800元，余下27250应在粤B925**牵引车参保的商业三者险的赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。对于原告提出的车辆停运损失、年票及保险均依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景天营业部应在本判决生效之日起10日内在粤B925**重型半挂牵引车／豫B33**挂重型普通半挂车交强险的财产赔偿限额内赔偿原告陈以均3800元，在粤B925**重型半挂牵引车参投的机动车商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告陈以均27250元。
二、驳回原告陈以均的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，分别由原告陈以均负担952元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景天营业部负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄志坚
审判员 黄建强
二〇一四年三月二十日
书记员 黎淑雯