wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第698号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，34岁（1981年3月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨×，女，47岁（1968年1月27日出生）。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人韩×，女，19岁（1995年4月7日出生）。系本案被害人。
诉讼代理人杨×，系原审附带民事诉讼原告人韩×之母。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩×、杨×要求赔偿经济损失一案，于2015年1月9日作出（2014）石刑初字第477号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘×，询问了原审附带民事诉讼原告人韩×的诉讼代理人兼原审附带民事诉讼原告人杨×，听取了刘×辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2014年7月27日19时许，被告人刘×在北京市石景山区阜石路158号沃尔玛山姆会员店内“争鲜回转寿司”收银台前，因排队结账问题与被害人韩×、杨×母女二人产生矛盾，后用拳头殴打被害人韩×面部，并在互殴过程中用拳头殴打了被害人杨×面部，造成韩×鼻外伤，鼻骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级，造成杨×头面部外伤，经法医鉴定为轻微伤。2014年10月27日，被告人刘×被公安机关查获。
另查明，因被告人刘×的行为给附带民事诉讼原告人韩×、杨×造成的经济损失有：韩×医疗费1357.59元，杨×医疗费2758.09元，挂号费27.5元，误工费4050元，交通费432元，财物损失费400元，以上共计人民币9025.18元。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：被害人韩×、杨×的陈述及辨认笔录，证人李×的证言，被告人刘×的供述及辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，信用卡刷卡记录单，公安机关出具的到案经过、户籍证明等。附带民事诉讼原告人提供的医疗费、挂号费票据、交通费票据、诊断证明书、收入证明等。
根据以上事实及证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人刘×不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，积极交纳赔偿款，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依照其提供的相应证据及法律规定分别予以支持。据此，判决：一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人韩×、杨×各项经济损失共计人民币九千零二十五元一角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人韩×、杨×的其他诉讼请求。
上诉人刘×所提上诉理由是：公安人员对其变相刑讯逼供，申请排除其上述非法取得的口供；其与韩×没有肢体接触，韩×的伤不是其造成的；杨×的医疗费用比韩×的医疗费高不合情理，杨×已退休不应赔偿误工费。
辩护人提出的主要辩护意见是：原判认定刘×构成故意伤害罪的证据不足，被害人的不当行为激化矛盾，存在过错，刘×已将赔偿款提前交到一审法院，原判对刘×量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘×所提公安人员对其变相刑讯逼供，申请排除其上述非法取得的口供的上诉理由，经查：刘×不能提供被刑讯逼供的具体线索，其在一审法院审理期间没有提出非法证据排除申请，且在一审法院开庭审理时刘×对北京市石景山区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均表示无异议，另经本院审查刘×于2014年10月28日和29日的讯问录像，未发现公安人员对其存在刑讯逼供行为，故刘×在本院审理阶段提出排除非法证据的申请不符合法律规定，刘×的此上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人刘×所提其与韩×没有肢体接触，韩×的伤不是其造成的上诉理由和辩护人提出原判认定刘×构成故意伤害罪的证据不足的辩护意见，经查：在案有被害人韩×、杨×的陈述和杨×对刘×的辨认笔录证实，刘×就是打她们母女的人；目击证人李×证实一男子与两名女子发生冲突，该证人虽不能证实年轻女子的伤是男子造成的，但其看到案发时两名女子脸上都是血；另医院的诊断证明、医院的收费票据证实韩×、杨×于案发当日就医治疗的情况，且有鉴定书证实两名被害人所受的损伤程度；刷卡记录也能印证刘×的信用卡在案发时间段曾在案发地使用；刘×到案后多次供认其伤害的事实，一审法院开庭审理时刘×对检察机关指控其故意伤害的事实及罪名均无异议，故刘×伤害韩×、杨×的事实清楚，证据确凿，刘×所提此上诉理由和辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出被害人的不当行为激化矛盾，存在过错的辩护意见，经查：双方因排队结账产生矛盾后，刘×先动手击打韩×，故被害人存在过错缺乏证据证实；辩护人提出刘×已将赔偿款提前交到一审法院，原判对刘×量刑过重的辩护意见，经查：一审法院在量刑时考虑到刘×能如实供述主要犯罪事实，积极交纳赔偿款的从轻处罚情节，对刘×的量刑适当，故辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。
对于上诉人刘×所提杨×的医疗费用比韩×的医疗费高不合情理，杨×已退休不应赔偿误工费的上诉理由，经查：医疗费用的高低不是衡量被害人伤势轻重的标准，事发时杨×仅46岁，具有劳动能力，其有通过工作获得报酬的权利，故因被伤害而减少的收入损失，杨×有权利获得赔偿，刘×所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于刘×在公安机关侦查期间及一审法院庭审时能如实供述罪行，并积极交纳赔偿款，对其依法予以从轻处罚。因上诉人刘×的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人韩×、杨×遭受的经济损失，刘×依法应予赔偿。原审人民法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，判决刘×赔偿韩×、杨×经济损失的数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘萌萌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05967号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区邮亭火车站居委二组金地阳光商业步行街1幢13号。
法定代表人：林辉明，董事长。
委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：张昌勇，男，1981年7月17日出生，汉族。
委托代理人：张文水，男，1957年4月17日出生，汉族，系张昌勇父亲（特别授权）。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告张昌勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 浩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第01094-1号
申请执行人李俊义，男，1980年10月22日出生，汉族，农民。
申请执行人熊靓，女，1982年11月9日出生，汉族，农民。
申请执行人李某某，男，2006年1月10日出生，汉族，儿童。
被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组，住所地宁乡县城郊乡罗宦村枫树组。
代表人李瑞凡，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03314号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组应偿还申请执行人案款57043元及逾期利息，并负担申请执行费756元，但被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组存放在宁乡农商银行银行存款57799元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邹 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第275号
原告常广南。
委托代理人张浩。
被告赵兴生。
委托代理人姚军。
被告戴鸿翔。
原告常广南与被告赵兴生、戴鸿翔民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月3日立案受理，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、被告赵兴生委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告戴鸿翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常广南诉称：2014年4月18日，被告赵兴生以急需资金为由，向原告借款100万元，并由被告戴鸿翔提供担保，同时约定了利息。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院，请求判令两被告偿还借款计人民币1000000元及按银行同期贷款利率四倍承担借款利息（暂计20000元），并承担本案的诉讼费用。
被告赵兴生辩称：被告赵兴生并未取得该笔借款，借款到赵兴生账上后立即转给了赵双林。
被告戴鸿翔未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告赵兴生经被告戴鸿翔介绍相识，被告赵兴生因为办公司需要资金，向原告常广南借款1000000元，并出具借条，载明：“今借到常广南现金壹佰万元整，计人民币1000000.00，（利息每天伍仟元整），借款人：赵兴生，2014.4.18，担保人：戴鸿翔，2014.4.18”。后原告索要无果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件一份，借条一份，交通银行网上转账汇款单、中国农业银行汇款单一份等证据予以证实，并与原告代理人及被告赵兴生委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告赵兴生向原告借款，被告戴鸿翔提供保证担保的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，该借条的内容真实可信，本院依法予以确认。被告戴鸿翔未明确约定保证担保的性质，依法认定为连带责任保证担保，故原告要求被告赵兴生偿还借款、被告戴鸿翔承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告及两被告在借条中明确每天按5000元利息计，现原告只主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告戴鸿翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴生应偿还原告常广南借款人民币1000000元及利息（本金1000000元自2014年4月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告戴鸿翔对上述款项承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告赵兴生、戴鸿翔负担（原告同意其预交的诉讼费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年七月十一日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02794号
原告张某某，女，1978年1月3日生，汉族。
被告宋某某，男，1974年5月11日生，汉族。
原告张某某（下称原告）与被告宋某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，并于2002年登记结婚，2002年11月3日生下小孩宋某。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，且被告自2008年开始一直在外打工，未对家庭尽到父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩宋某由被告抚养；无共同财产分割；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称原告诉称不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于2002年4月17日登记结婚，2002年11月3日生育一男孩取名宋某。被告因工作关系与原告两地分居，致使夫妻感情产生隔阂，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
另查明，因被告在外打工，手机也一直处于无人接听状态，本院无法与其取得联系，故本院于2015年9月29日中止本案的审理。2016年2月20日，本院与被告取得联系并送达了传票，本案恢复审理。
以上事实有结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其感情基础是好的。虽然双方因工作原因两地分居影响了夫妻感情，但只要双方愿意相互理解，努力化解矛盾，还是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 艾带根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 章文茜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1053号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杭某。因犯抢劫罪，2010年2月24日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金一千元。2013年7月10日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1058号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日23时许，被告人杭某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官镇联群村杭家坝50-2号地方时车辆驶入桑树地中，造成车辆、桑树不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杭某电话联系朱某赶至现场，后被告人杭某让朱某帮其顶替并报警。在民警处警过程中，被告人杭某、朱某均向处警民警称朱某系肇事车辆驾驶员。民警发现被告人杭某涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人杭某及朱某均进行呼气式酒精测试。经测试，被告人杭某的酒精含量为147毫克/100毫升。后经询问，被告人杭某承认了上述相关事实。经交警部门认定，被告人杭某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、汪某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量测试单，事故认定书，车辆照片，中国移动通信客户详单，调取证据清单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询基本信息、车辆信息，刑事判决书、行政处罚决定书，证明，户籍证明，抓获经过、接警单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杭某所犯罪名成立。被告人杭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杭某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并在事故发生后让人顶替，且有前科劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月3日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张书婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00696-4号
申请执行人尚某某，女，汉族，住府谷县府高石崖。
被执行人张某某，女，汉族，住府谷县府谷镇，系韩某之母。
被执行人赵某，男，汉族，住址同上，系被执行人张某之夫。
申请执行人尚某某与被执行人张某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00342号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。二被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人张凤英在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张某某在府谷县住房公积金中心账户内住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人张某某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户，冻结期限为三年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝 建
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第533号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人张翠芳，女，1949年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）535号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张翠芳自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇曲家村基本农田64平方米建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）535号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇曲家村村民张翠芳十五日内自行拆除在非法占用的64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟玖佰贰拾圆整（¥1920元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）535号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人张翠芳于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人张翠芳于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟玖佰贰拾圆整（¥1920元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 焦淑梅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第248号
申请执行人王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张文彬，莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人林国和，男，1981年4月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王镇城与被执行人林国和民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2012年4月18日作出的（2012）云民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王镇城于2015年5月14日向本院申请强制执行被执行人林国和偿还借款人民币80000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林国和下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第248号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1035号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该单位客户经理。
委托代理人韩浩彪，男，该单位客户经理。
被告陈召阳，男，1974年11月21日出生，汉族。
被告王建伟，男，1972年2月22日出生，汉族。
被告毛国伟，男，1976年10月27日出生，汉族。
被告姚德标，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告王成林，男，1965年10月24日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告陈召阳、王建伟、毛国伟、姚德标、王成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚、被告王建伟到庭参加诉讼。被告陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月9日，借款人被告陈召阳由被告王建伟、毛国伟、姚德标、王成林担保，在原告处申请借款50000元，利率9.75‰，用途为购车，期限一年。借款到期后，被告陈召阳于2014年11月15日归还原告10.75元，尚欠借款本金49989.25元。后经多次催收，借款人陈召阳及担保人王建伟、毛国伟、姚德标、王成林均没有依法向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金49989.25元；2、五被告偿还原告借款利息（2014年12月31日前的利息计算为47137.61元，2015年1月1日后的利息按日利率万分之4.55计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈召阳缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告王建伟辩称，借款属实，没有异议。
被告毛国伟、姚德标、王成林缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2008年7月9日，原告（作为合同贷款人）与被告陈召阳（作为合同借款人）、被告王建伟、毛国伟、姚德标、王成林（均作为合同保证人）签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额50000元，借款期限自2008年7月9日至2009年7月9日止；月利率为9.75‰；借款用途购车；逾期还款利息，从逾期之日起按日利率万分之4.55计收；借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。
另查明，原告提交“借款借据”及“贷款利息单”各一份，主要载明：被告陈召阳于2008年7月9日向原告南曹信用社借款50000元，于2014年11月15日归还原告借款本金10.75元。截至2014年12月31日，被告陈召阳尚欠原告借款本金49989.25元、利息47137.61元。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告陈召阳、王建伟、毛国伟、姚德标、王成林签订的《保证担保借款合同》由当事各方签名及印章，系真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2008年7月9日向被告陈召阳发放贷款，被告陈召阳在贷款到期后应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告陈召阳应及时偿还原告借款本金，并按合同约定从借款逾期之日起按日利率万分之4.55的标准计付利息。经核对原告提交的贷款利息单，截至2014年12月31日的欠款本金为49989.25元、利息47137.61元，2015年1月1日以后的利息按约定的日利率万分之4.55计算。关于担保人的责任，本案借款到期日为2009年7月9日，原告与五被告于2008年7月9日签订的《保证担保借款合同》中约定的保证期间为借款到期或展期到期后两年，现原告并未提交借款展期的证据，亦未提交借款到期后两年内向保证人主张权利的相关证据，虽被告王成林在2014年5月8日的“逾期贷款催收通知书”上签字确认，但该通知书并不符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，即原告与被告王成林并未形成新的担保合同关系，故保证人毛国伟、姚德标、王成林的保证义务已过保证期间，原告请求被告毛国伟、姚德标、王成林承担连带责任的请求，因证据不足，本院不予支持。由于王建伟庭审中明确愿意继续承担保证责任，故原告要求被告王建伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈召阳于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金49989.25元及截至2014年12月31日前的利息47137.61元，以上共计97126.86元（2015年1月1日后的利息按日利率万分之4.55的标准计付），被告王建伟承担连带清偿责任；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2228元，由被告陈召阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王子源
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第572号
申请执行人陈翠芝。
被执行人张小梅。
被执行人张小美。
申请执行人陈翠芝与被执行人张小梅、张小美侵权纠纷一案，本院作出的（2014）遵民初字第895号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为5000元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十五日
书记员 俞东海
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第903号
原告：河北省安平县程油子乡钦什村村民委员会。
法定代表人：刘建厂，村委会主任。
委托代理人张艳霞，河北网都律师事务所律师。
被告：邢红普（又名邢红甫），农民。
委托代理人刘旺旺。
被告：安记民，农民。
本院在审理原告河北省安平县程油子乡钦什村村民委员会与被告邢红普、安记民农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北省安平县程油子乡钦什村村民委员会撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告河北省安平县程油子乡钦什村村民委员会负担。
审 判 长 张福林
审 判 员 张士远
人民陪审员 苑明华
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 刘玉红
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1284号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，行长。
委托代理人梁成。
委托代理人龚文。
被告刘婕。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉被告刘婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行的委托代理人梁成、龚文到庭参加诉讼，被告刘婕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘婕于2012年5月购买徐州市绿地世纪城5期B221-1-818室房产，在我行办理二手住房按揭贷款33万元，同时所购房产抵押给我行，在产权部门办理了抵押登记手续。我行依约放款后，被告未按约履行还款义务。截至2014年8月1日，被告积欠本息合计327183.14元，虽经我行多次催收，被告仍未如约还款，已构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金320064.85元、利息7118.29元（暂计算至2014年8月1日，此后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕）。2、原告对抵押物享有优先受偿权。由被告承担诉讼费及实现债权等相关费用。
被告刘婕未答辩。
经审理查明：2012年5月2日，原告与刘婕签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告向刘婕发放贷款33万元，用于刘婕购买坐落于徐州市绿地世纪城5期B221-1-818室的房屋，贷款期限25年；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同同时约定，刘婕以其所购坐落于徐州市绿地世纪城5期B221-1-818室的房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。2012年5月8日，刘婕为上述抵押房产办理了房屋他项权证（权证号：徐房他证云龙字第354**号），债权数额33万元，房屋他项权利人为本案原告。2012年5月4日，原告依约放款，但刘婕自2014年3月起未按约足额归还借款本息。原告于2014年8月1日宣布贷款提前到期，截止2014年8月1日，刘婕尚结欠借款本金320064.85元、利息7118.29元。
以上事实有《个人购房借款／担保合同》、借款借据、《徐州市房地产抵押合同》、房屋他项权证、还款明细单、催收证明、提前还款催告函及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与刘婕签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。刘婕未能按约归还借款本息，原告有权提前收回借款并收取利息、罚息。刘婕已为案涉房屋办理房屋他项权证，故原告对抵押的房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金320064.85元及利息7118.29元，并按照合同约定标准继续支付自2014年8月2日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司徐州分行有权以登记在徐房他证云龙字第354**号房屋他项权证项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，优先权限额为33万元。
案件受理费减半收取为3105元，由被告刘婕负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一四年十一月五日
书记员 曹美婵
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初356号
原告齐某，农民。
委托代理人齐某甲，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人郭某，农民。
原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长，和审判员郭丽敏、代理审判员张晓雪组成合议庭，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人齐某甲、被告委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告先天性智力低下，生活不能自理。原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告婚后好吃懒做，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2013年正月，被告将原告赶出家门后，原、被告开始分居至今。原告于2015年1月份起诉被告离婚，临漳县人民法院于2015年5月8日作出（2015）临民初字第337号民事判决书，判决不准予离婚。从判决至今原告与被告没有任何联系。原、被告之间已没有感情可言，原告要求与被告离婚。
原告齐某为证明其主张，提供如下证据：
1、原、被告结婚证复印件；2、（2015）临民初字第337号民事判决书；3、××证复印件。
被告刘某辩称，原、被告感情好，不同意离婚，如果判决离婚，要求原告返还在结婚时向被告索要的彩礼款30000元，因该款数额较大，导致被告的家庭生活困难，被告家庭是低保户。
被告刘某为证明其主张，提供如下证据：
1、××证复印件；2、刘某父亲刘长英的低保复印件。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年2月，原、被告因夫妻不和开始分居至今。原告于2015年1月份起诉被告离婚，临漳县人民法院于2014年5月8日作出（2015）临民初字第337号民事判决书，判决不准予离婚。
被告在结婚前按照习俗给付原告彩礼款30000元，被告家庭生活困难，属农村低保补助对象。
以上事实，由书证，当事人陈述在卷证明。
本院认为，从2013年2月，原、被告因夫妻不和开始分居，原告在2015年1月曾经起诉要求离婚，判决不准予离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告要求原告返还其彩礼钱30000元，因其家庭困难，属低保户，依法酌情判令原告返还被告8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告刘某离婚；
二、原告齐某在评价生效后五日内返还被告刘某彩礼款8000元；
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 郭丽敏
代理审判员 张晓雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李亚峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小商初字第278号
原告周云。
委托代理人（特别授权）叶波。
被告金放荣。
被告龙游天池山水泥制造有限公司。
法定代表人蒋德洪。
委托代理人（特别授权）杨翼虎、左文辉。
被告石珍明。
原告周云与被告金放荣、龙游天池山水泥制造有限公司、石珍明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周云诉称，2013年4月2日，被告金放荣因经营需要到原告处借款2000000元，双方约定借款利息按二分利计付，同时由被告龙游天池山水泥制造有限公司、石珍明对上述借款本金及利息提供连带责任保证，未约定还款时间，但原告多次催要，至今无果，三被告的行为已构成违约。现要求被告金放荣归还借款2000000元及利息，利息从2013年4月2日起按月息2分计付，被告龙游天池山水泥制造有限公司、石珍明负连带还款责任的。
本院认为，金放荣涉嫌以民间借贷名义诈骗，并已由公安机关立案侦查，因刑事案件的处理可能影响本案民事法律关系的认定，故本案应移送公安机关侦察，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一三年十月十七日
书 记 员 莫小幸
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执753号
申请执行人:临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张有坤，男，汉族，生于1985年12月20日，住兰州市。
被执行人:张晶，女，汉族，生于1983年2月26日，农民，住永靖县。
本院在执行临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与张晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人接到执行通知后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晶的银行存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周光胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘斌全
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执753号申请执行人:临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。法定代表人：张有坤，男，汉族，生于1985年12月20日，住兰州市。被执行人:张晶，女，汉族，生于1983年2月26日，农民，住永靖县。本院在执行临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与张晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人接到执行通知后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晶的银行存款，或查封、扣押其相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周光胜二〇一六年十一月十一日书记员  刘斌全
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终990号
上诉人（原审原告）黄某某，女，1983年4月8日出生，汉族。
委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）郑某甲，男，1981年12月21日出生，汉族。
委托代理人郑士礼。代理权限：一般授权。
上诉人黄某某因与被上诉人郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托代理人李记、被上诉人郑某甲及其委托代理人郑士礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄某某、郑某甲在外务工相识，于2003年开始同居生活。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，黄某某生育女儿郑某乙，现随郑某甲生活。黄某某、郑某甲同居期间常因家庭琐事发生矛盾。
河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元／年。
原审法院认为，黄某某、郑某甲未办理结婚登记手续，就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于郑某乙的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活现状，由郑某甲抚养为宜，黄某某应承担子女抚养费。黄某某所称郑某甲向其借款6500元一事，因黄某某在诉讼请求中并未对该债权主张权利，且该笔债权是在双方共同生活期间形成的，故该笔债权不予审理。黄某某要求的失业损失费、精神损失费、交通差旅费与法无据，不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、非婚生女儿郑某乙由郑某甲抚养，黄某某承担子女抚养费33237.31元（10853元／年×25%×（12＋3／12）年］，于判决生效后十日内履行完毕。2、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费150元由黄某某负担。
黄某某不服原审判决，上诉称，郑某乙一直随其生活，郑某甲无抚养孩子的能力和条件，原审判决郑某乙由郑某甲抚养错误。请求撤销原审判决，改判郑某乙由其抚养。
郑某甲答辩称，其有抚养孩子的能力和条件，黄某某无业且有××养父，无抚养能力，原审判决合理合法，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郑某乙现随郑某甲生活，改变现状不利于其健康成长，且郑某甲有抚养孩子的能力和条件，黄某某也未提供可优先考虑由其抚养的有关情形的证据，故原审判决郑某乙由郑某甲抚养并无不当。当然，如出现可变更子女抚养关系的情形时，可提起变更子女抚养关系之诉，双方也可协议变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩超杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执800号
申请执行人：黄艳英，住鹤山市。
被执行人：张任尧，住鹤山市。
被执行人：陈少云，现住鹤山市。
本院在执行申请执行人黄艳英与被执行人张任尧、陈少云民间借贷纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2186号民事判决书和江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张任尧、陈少云应于2017年5月27日前支付借款246296元给申请执行人黄艳英，但张任尧、陈少云未能依照上述判决履行义务，黄艳英于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月19日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张任尧、陈少云在收到执行通知书之日起三日内向黄艳英支付借款246296元；向黄艳英支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费3594.44元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十日
书记员 张伟滨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0498号
原告陈文生。
被告倪绍明。
原告陈文生诉被告倪绍明保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月18日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告陈文生和被告倪绍明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文生诉称，借款人张某某分别于2012年9月10日、2013年9月5日向原告借款80000元，用于生意资金周转，并提供担保人倪绍明作为担保。借款到期后，原告向被告催要未果。现请求判令被告倪绍明归还原告担保款80000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告倪绍明辩称，我为借款人张某某在原告陈文生处担保80000元属实，借款人张某某实际借原告陈文生60000元，借款人张某某两次出具了80000元借条给原告陈文生，但是借款人张某某有偿还能力，要求追加其为被告，我是担保人，我没有能力偿还。
经审理查明，2012年9月10日，借款人张某某和被告倪绍明向原告陈文生出具借条一份，内容为：“借条---
今借到陈文生现金肆万元整（40000）---借款人张某某---2012年9月10日---担保人：倪绍明---
2012年9月10日。”2013年4月5日，借款人张某某和担保人倪绍明及另一担保人王某向原告陈文生出具借条一份，内容为：“借条---今借到陈文生现金肆万元整
---借款人：张某某---2013年4月5日---担保人：王某---担保人：倪绍明---2013年4.5号。”后原告陈文生因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的借条两份等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告倪绍明为借款人张某某在原告陈文生处担保80000元事实清楚、证据确实充分，因对保证方式没有约定且在担保期限内，故原告陈文生有权要求被告倪绍明承担保证责任。被告倪绍明承担保证责任后可向借款人张某某追偿。对于原告陈文生主张的利息问题，因原、被告在借条中未约定，故本院支持自起诉之日起至还清款之日内止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告倪绍明的辩称仅收到60000元的主张，因其未提供证据证明，且原告否认，故本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪绍明于本判决生效后十日内归还原告陈文生担保款80000元及利息（利息自2014年2月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告倪绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张爱如
二〇一四年三月十九日
书记员 陈园园
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4531号
原告北京谭福刚商店，经营场所北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北京圈门岳兴农副产品市场内5排9号。
经营者谭福刚，男，1966年9月17日出生。
被告北京北京金隅加气混凝土有限责任公司，住所地北京市石景山区石门路287号。
法定代表人金学峰，职务不详。
本院在审理原告北京谭福刚商店与被告北京金隅加气混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告北京谭福刚商店于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京谭福刚商店提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京谭福刚商店撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京谭福刚商店负担（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾扬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1889号
原告：潍坊国安化工有限公司，住所地潍坊市昌乐县营丘镇茁山子村。
法定代表人：马炳哲，任总经理。
被告：蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村西北。
法定代表人：王德涛，任总经理。
原告潍坊国安化工有限公司与被告蓬莱蔚阳水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案，原告潍坊国安化工有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊国安化工有限公司撤诉。
案件受理费17773元，减半收取8886.5元由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 朱顺珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第587号
原告：陈某某。
被告：陈某某。
原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款50万元，并赔偿该款自2015年5月6日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，借款期限及利息均未作书面约定。借款后，原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内返还原告陈某某借款50万元，并赔偿该款自2015年5月6日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 高巧艺
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年八月六日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2667号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈长安，男，1973年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告姚琼珠，女，1981年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告陈长安、姚琼珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告陈长安、姚琼珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告陈长安因做生意急需用资金，于2013年12月19日向原告胡召民借款人民币10000元。被告陈长安出具借条一张交给原告胡召民收执。被告姚琼珠与被告陈长安系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。事后，原告胡召民催讨，两被告不能偿还，请求判令两被告共同偿还借款人民币10000元。
被告陈长安、姚琼珠没有提供答辩意见。
经审理查明，被告陈长安因需用资金，于2013年12月19日向原告胡召民借款人民币10000元，约定按月利率3%计息，并于借款同日出具借条一张交给原告胡召民收执。事后，经催讨被告陈长安未能偿还，原告胡召民据此向本院起诉。
另查明，被告陈长安与姚琼珠于2001年12月24日登记结婚。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的被告陈长安出具的借条、结婚登记申请书在案为凭。被告陈长安、姚琼珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡召民与被告陈长安之间的借贷关系有被告陈长安具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告陈长安负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告胡召民可催告被告陈长安在合理期限内偿还，经原告胡召民催讨后被告陈长安仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告胡召民请求判令被告陈长安归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对原告胡召民请求从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，因原、被告双方在借条中明确约定利息计算方式，该请求不违反法律规定及双方当事人约定，依法应予以支持；原告胡召民与被告陈长安的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告姚琼珠依法应承担共同偿还的责任，现原告胡召民请求判令被告陈长安、姚琼珠共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；被告陈长安、姚琼珠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长安、姚琼珠应于本判决生效后十日内归还原告胡召民借款人民币10000元及自2013年12月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告陈长安、姚琼珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈谦梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2667号
原告姚梦颖。
法定代理人姚国华。
被告项克建。
本院在审理原告姚梦颖诉被告项克建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚梦颖向本院申请撤回对被告项克建的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告姚梦颖撤回对被告项克建的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姚梦颖承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08536号
原告：常广友，男。
委托代理人：冯勇，山东省泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：中国中材国际工程股份有限公司。
法定代表人：宋寿顺，系该公司董事长。
被告：中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司。
负责人：王军，系该公司总经理。
以上两被告委托代理人：苑贵齐，系第二被告员工。
被告：中国中材国际工程股份有限公司宿州海螺项目部。
负责人：王路芳，系该项目部经理。
本院在审理原告常广友诉被告中国中材国际工程股份有限公司、中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司、中国中材国际工程股份有限公司宿州海螺项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常广友于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国中材国际工程股份有限公司宿州海螺项目部的起诉。
本院认为：原告常广友自愿撤回对被告中国中材国际工程股份有限公司宿州海螺项目部的起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常广友撤回对被告中国中材国际工程股份有限公司宿州海螺项目部的起诉。
代理审判员 史经一
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 乐
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第37号
公诉机：关江西省永修县人民检察院。
被告人：龚波，男，1969年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址南昌市南昌县。1990年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市南昌县人民法院判处有期徒刑五年。1997年12月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十二年。2006年1月5日因犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2012年3月28日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人龚波犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人龚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日13时08分，被告人龚波来到永修县涂埠镇永昌大道，将被害人罗某某停放于永昌大道乡味楼饭店旁的一辆红色绿源牌电动车推入附近未使用的门面房内解锁，并于13时18分将该电动车解锁成功盗走。经永修县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1659元。
2014年3月27日13时54分，被告人龚波来到永修县涂埠镇永昌大道，将被害人胡某某停放于永昌大道乡味楼饭店旁的一辆黑色爱玛牌电动车推入华龙小区南门未使用的门面房内解锁，并于14时08分解锁成功将该电动车盗走。经永修县价格认证中心鉴定，该被盗黑色爱玛牌电动车价值人民币1932元。
上述事实，被告人龚波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、胡某某的陈述、证人沈某某、万某某的证言、物证检验鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、视听资料、被告人电话通讯记录、电动车保修凭证、南昌市湾里区人民法院（2012）湾刑初字第18号刑事判决书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。庭审过程中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2016年4月6日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年十二月八日
书记员 刘珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1062号
罪犯任海华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月11日作出（2010）兴刑初字第438号刑事判决，以被告人任海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）银刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月25日起至2017年9月24日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2009年9月25日起至2016年10月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得二季度表扬，2014年获得“安全隐患排查”专项活动物奖，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯任海华予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，罪犯任海华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2014年8月19日、2015年3月11日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2013年11月至2015年6月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任海华减去有期徒刑十个月，刑期自2009年9月25日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第351号
原告瞿三平。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告瞿三平与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许瞿三平撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第253号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，职工，住方城县。系原告法律顾问。
被告：方城县新丰面业有限公司。
法定代表人：张甲仓，任经理职务。
住所地：方城县。
被告：方城县绿源面粉有限责任公司。
法定代表人：文运良，任经理职务。
住所地：方城县。
被告：方城县馨康面业有限公司。
法定代表人：邢宪成，任经理职务。
住所地：方城县。
被告：张甲仓，男，汉族，住方城县。
被告：刘洪青，女，汉族，住方城县。
被告：张志生，男，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告方城县新丰面业有限公司、方城县绿源面粉有限责任公司、方城县馨康面业有限公司、张甲仓、刘洪青、张志生为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13809元，减半收取6905元，保全费500元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一五年四月一日
书记员 王任华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第204号
原告阮滕军。
被告刘礼刚。
被告王柏江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人宋跃进。
本院在审理原告阮滕军诉被告刘礼刚、王柏江、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阮滕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按阮滕军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由阮滕军负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 瞿丽丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第154号
申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程公司。地址重庆市江北区建设南路16号8-1。
法定代表人漆甫端，董亊长。
委托代理人冯显良，该公司职工。
被执行人资阳市云海化工有限公司。地址安岳县石羊工业集中区。
法定代表人彭京，总经理。
委托代理人王世海，该公司职工。
本院在执行申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程公司与被执行人资阳市云海化工有限公司其他合同纠纷一案中，于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人资阳市云海化工有限公司向申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程公司给付工程款326613元及其利息，并承担案件执行费4799.2元。在执行过程中，本院于2014年5月20日组织双方协商，并达成执行和解协议：由被执行人资阳市云海化工有限公司于2014年7月30日给付货款3万元、8月30曰给付货款4万元、9一12月毎月给付货款5万元；2015年1月底全部付清。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第145号执行案件的本次执行程序。若被执行人资阳市云海化工有限公司未按协议履行，申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年五月二十一日
书记员 马超伟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第256号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人王春炜，该局局长。
被执行人张利波，男，1985年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2014）第2030号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人张利波个人投资130000元，租赁石狮市长宁路24号作为经营场所，在未经工商行政管理机关核准登记，也未取得《特种行业经营许可证》的情况下，擅自于2014年2月7日设立旅社，以“平安公寓住宿”名义对外提供住宿服务经营活动。因张利波在经营过程中没有记账，也没有使用正式发票，根据当事人口述，至案发时止，张利波无照经营的违法经营额共计人民币1500元，违法所得人民币1500元。张利波的行为，构成了无照经营旅社住宿的违法行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人张利波的违法行为于2014年3月6日向被执行人依法送达了狮工商检告字（2014）第2030号《行政处罚告知书》。2014年3月18日，申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项、第十四条第一款的规定作出狮工商检处字（2014）第2030号行政处罚决定书，对张利波在石狮市长宁路24号从事住宿服务的无照经营行为予以取缔，没收违法所得人民币1500元，并处罚款人民币1500元。申请人石狮市工商行政管理局于同日向被执行人张利波依法送达该《行政处罚决定书》。被执行人张利波在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人张利波至今仍未履行。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人张利波构成无照经营旅社住宿的违法行为，事实清楚。申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项、第十四条第一款的规定，作出狮工商检处字（2014）第2030号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人张利波在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2014）第2030号《行政处罚决定书》。
限被执行人张利波在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚没款3000元缴本院行政审判庭。被执行人张利波不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张利波负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月九日
书记员 吴茹兰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1767号
原告姚王君，男，1979年10月9日生，汉族。
被告周广君，男，1947年12月18日生，汉族。
本院在审理上述原告诉上述被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告姚王君于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚王君撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告姚王君负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王晓宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄朝，男，1959年出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年6月5日被柳江县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日本院对其继续取保候审。
辩护人潘东，广西可以律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人黄朝犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人黄朝及其辩护人潘东均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日20时许，被告人黄朝在柳江县穿山镇木团村周团屯自家门口巷道中，与途经该处的黄某甲发生口角。后黄朝用家中的一根木棒将黄某甲打伤。经鉴定，被害人黄某甲此次受伤构成重伤。2013年6月5日10时许，公安人员在穿山镇竹山村新兴屯旁一木板厂将被告人黄朝抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、被告人口供、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人黄朝故意伤害他人致重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄朝对公诉机关指控的罪名无异议。但其辩解称，本案起因系被害人黄某甲驾驶摩托车碰对其，而且是黄某甲先拿石头追打其，其才跑回家拿木棍打了黄某甲，因此，被害人黄某甲有一定过错。关于赔偿部分，其表示愿意赔偿，但由于其经济条件不好，目前又正在治病，对剩余的赔偿部分，其只能在3至4年内分期赔偿。
辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但被害人有一定过错。另外，被告人已向被害人进行了部分赔偿，剩余的赔偿部分被告人也愿意赔偿，有较好的认罪、悔罪态度，可以酌情从轻处罚；加之被告人现因患严重传染性疾病正在治疗中，故请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年4月29日20时许，被告人黄朝从朋友家喝酒后步行返回家，当行至自家门前巷道时，遇黄某甲驾驶二轮摩托车途经此处。二人由于一直以来素有矛盾，遂发生口角。后被告人黄朝回家中拿一根木棍朝黄某甲头部打了几下，将黄某甲打倒在地后，被告人黄朝返回家中。被害人黄某甲随即报警。经鉴定，被害人黄某甲此次受伤构成重伤。2013年6月5日10时许，被告人黄朝被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄朝向被害人黄某甲赔偿了医药费共计人民币17000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人黄某甲的陈述，证实其与黄朝素来关系不好。2013年4月29日20时许，其驾驶摩托车回家，当快到家时，碰见黄朝也从同一条巷子回家，而且当时黄朝喝了酒，走路不稳。当其经过黄朝旁边时，黄朝就骂其，还捡石头要砸其，被其抢下来。后黄朝回家拿了一根好像是棍子的东西来打其。其头部被打后，昏迷了几十秒，醒来后，其就驾车回家，黄朝也被家里人拉回家了。后其就报警了。
2、被告人黄朝的供述，证实其与黄某甲之前有矛盾。2013年4月29日20时许，其从朋友家喝酒回来，当时喝醉了，是一路扶着墙走回家的。当其准备到家时，黄某甲驾驶摩托车从其旁边经过，碰对了其，其就骂黄某甲，黄某甲就过来打其，两人扭打在一起。其翻起来后，黄某甲就拿石头追打其。其跑回家在门口边拿了一根木棍朝黄某甲头部打了几下。其当时是想借酒劲出气，后来就被其妻子拉回家了。
3、现场勘查、指认笔录及照片，证实本案现场位于柳江县穿山镇木团村周团屯被告人黄朝家门前巷道中。
4、提取笔录、扣押物品清单及指认作案工具照片，证实公安机关在现场提取得一根长约1.5米、直径约4厘米的木棍。经被告人黄朝辨认，该木棍即为其用来打伤黄某甲的作案工具。
5、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，证实被害人黄某甲本次受伤已构成重伤。该结论已经通知双方当事人。
6、到案经过，证实被告人黄朝于2013年6月5日10时许，在穿山镇竹山村新兴屯旁一木板厂被公安人员抓获归案。
7、收条，证实被告人黄朝归案后，已向被害人黄某甲赔偿了医药费共计人民币17000元。
8、户籍登记信息，证实被告人黄朝已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，形成完整证据链证实被告人黄朝酒后因与被害人黄某甲发生口角，遂持木棍将其打致重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人黄朝未能冷静处理矛盾，持木棍故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于被告人及其辩护人提出被害人有一定过错的意见，没有证据支持，故本院不予采纳。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能赔偿被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年一月七日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00618号
原告余三亮，男，汉族，农民。
被告陈怀久，男，汉族，农民。
本院在审理原告余三亮与被告陈怀久财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余三亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余三亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 琛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初第4893号
原告：郑州市怡生园餐饮管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号8层826号。
法定代表人：郭同枝，总经理。
委托代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。
被告：谢良成，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都源泉酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山村。
法定代表人：谢良成，职务不详。
本院在审理原告郑州市怡生园餐饮管理有限公司诉被告成都源泉酒店管理有限公司、谢良成合同纠纷一案，因原告郑州市怡生园餐饮管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十月二十日
书记员 李 静
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第258号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄胜文。
被执行人江宝菊。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人黄胜文、江宝菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日以被执行人黄胜文、江宝菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1036号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄胜文、江宝菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1036号征收社会抚养费决定书，于2014年9月25日依法送达给被执行人，被执行人黄胜文、江宝菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄胜文、江宝菊仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，要求被执行人黄胜文、江宝菊缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1036号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄胜文、江宝菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄胜文、江宝菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十九日
代理书记员 罗 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第25号
原告江苏苏创信息服务中心，住所地在南京市鼓楼区马鞍山路1号大院内省委办公厅印刷厂办公楼。
法定代表人张磊明，总经理。
委托代理人孙、吴。
被告南京元脉广告有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-382。
法定代表人王亚丽，经理。
委托代理人刘、薛。
原告江苏苏创信息服务中心（以下简称苏创服务中心）诉被告南京元脉广告有限公司（以下简称元脉广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏创服务中心委托代理人孙，被告元脉广告公司委托代理人刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏创服务中心诉称，多年来，原告为被告加工承揽印刷业务，被告至今尚欠原告印刷费108110元未付。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付加工印刷费108110元，本案诉讼费由被告承担。
被告元脉广告公司辩称，原告主张其尚欠加工印刷费108110元证据不足，且原告的起诉也已超过诉讼时效，依法应不予支持。故请求法院驳回苏创服务中心的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月至2007年9月间，苏创服务中心与元脉广告公司存在印刷业务关系，双方在此期间总的印刷费为773965.99元，苏创服务中心共开具增值税发票23份给元脉广告公司，元脉广告公司也已抵扣税款，元脉广告公司只向苏创服务中心支付了加工印刷费665855.99元，尚欠加工印刷费108110元。2012年8月间，苏创服务中心催要无果，遂诉至本院。
审理中，本院要求苏创服务中心提交自2007年9月后向元脉广告公司催要108110元加工印刷费的证据，但苏创服务中心未在指定期限内提交。
以上事实，由原告苏创服务中心举证的增值税发票、收款凭证、自制的客户往来明细表、自制的记账凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苏创服务中心和元脉广告公司之间的承揽关系合法有效。根据民法通则的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，苏创服务中心和元脉广告公司之间的加工印刷业务已于2007年9月结束，但苏创服务中心在2012年8月才诉至法院向元脉广告公司催要剩余加工印刷费，且未提交诉讼时效中断的证据。故元脉广告公司主张苏创服务中心的起诉已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。苏创服务中心主张元脉广告公司支付印刷费的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏苏创信息服务中心的诉讼请求。
本案受理费2470元减半收取1235元，由原告苏创服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一三年三月十二日
见习书记员 赵丽娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1478号
原告昆明巨恒混凝土有限公司。
法定代表人韩琳，董事长。
委托代理人何金水，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告张莎，女，1985年1月24日出生，汉族，山西省万荣县人。
本院于2015年5月28日受理原告昆明巨恒混凝土有限公司（以下简称“昆明巨恒公司”）诉被告张莎买卖合同纠纷一案。因被告张莎下落不明，于2015年7月23日通过云南法制报向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员杨菊组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告昆明巨恒公司委托代理人何金水到庭参加诉讼，被告张莎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明巨恒公司起诉称：被告因建设需要，向原告购买商品混凝土，截止2014年3月25日止，被告尚欠原告商品混凝土款项217070元，并向原告出具付款承诺，但是被告未按照承诺书履行义务，该行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款197070元；2、被告向原告支付自2014年11月16日起至本案起诉之日2015年5月27日止的逾期付款利息22184.14元，并支付自2015年5月28日起至上述款项付清之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以197070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张莎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。
原告昆明巨恒公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件各一份，欲证明：原告主体适格。
二、被告身份证复印件一份，欲证明：被告主体适格。
三、欠款确认书一份，欲证明：原、被告之间存在混凝土买卖合同关系；截止2014年3月25日，被告尚欠原告混凝土货款217070元，同时承诺该混凝土货款于2014年6月25日前付清。
四、付款承诺书一份，欲证明：原被告之间存在混凝土买卖关系；被告于2014年3月25日做出付款承诺之后并没有按时付款，同时于2014年11月5日与原告对混凝土货款重新进行确认并做出付款承诺；截止2014年11月5日，被告尚欠原告混凝土货款217070元，并承诺于2014年11月15日前付清。
本院认为：对于原告昆明巨恒公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不在赘述。
经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：原告向被告供应混凝土，供货时间自2012年11月5日至2013年4月2日止。供货完成后，双方进行结算，原告供应混凝土共计价款558140元，被告多次向原告支付了货款。2014年3月25日双方再一次进行货款结算，原告出具《欠款确认书》，其记载：昆明巨恒混凝土有限公司，经确认至2014年3月25日止，本人欠贵公司混凝土款217070元（大写贰拾壹万柒仟零柒拾元整），该混凝土款于2014年6月25日前由我本人清偿该欠款，若在2014年6月25日为能清偿该欠款，按月利率5%计收利息。确认人：张莎，2014年3月25日。张莎签字捺印确认。2014年11月5日，被告出具《付款承诺书》，其记载：昆明巨恒混凝土有限公司，截至2014年3月25日止，本人欠贵公司混凝土款217070元（大写贰拾壹万柒仟零柒拾元整），现本人承诺2014年11月15日前归还欠款100000元（大写壹拾万元整），剩余欠款由本人供应贵公司外加剂进行抵款（待外加剂检验合格后方可抵款，外加剂单价待检验合格后另行商议），若外加剂检验不合格剩余尾款在2014年11月30日前归还清。若在2014年11月15日前未能按以上约定归还欠款，贵公司从2014年11月16日起按月利率5%计收总欠款利息。承诺人：张莎，2014年11月5日。张莎签字捺印确认。起诉后，原告自认2014年11月5日被告向其支付货款20000元。剩余货款197070元被告尚未支付。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。被告向原告出具《欠款确认书》、《付款承诺书》，记载：昆明巨恒混凝土有限公司，……，本人欠贵公司混凝土款。被告张莎签字确认，同时《欠款确认书》、《付款承诺书》记载所欠款项的数额及支付期限。故，本院认为，双方存在合法有效的混凝土买卖合同关系。同时，双方确认书所欠货款金额为217070元，被告自认2014年11月5日被告支付货款20000元，尚欠货款197070元，原告主张支付货款197070元，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……。双方在《欠款确认书》、《付款承诺书》中约定：2014年11月16日起按月利率5%计收总欠款利息。该约定超过银行同期贷款利息四倍，原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告张莎于本判决生效之日起十日内支付原告昆明巨恒混凝土有限公司货款人民币197070元，并支付以人民币197070元为本金，从2014年11月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍计算）。
案件受理费收取人民币4922元，公告费人民币260元，由被告张莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 杨 菊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆叶青
-1–
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外终字第35号
上诉人（原审被告）：健利来实业有限公司（KEENLEAGUEMANUFACTURINGLIMITED）。住所地：Flat/Rm2001,20/F,WinningCentre,29TaiYauStreet,SanPoKong,Kowloon,HongKong。
法定代表人：罗逸文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：莫跃军，系东莞市常平达利塑胶原料经营部负责人。
委托代理人：尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
原审被告：深圳市宝安区新桥健利来制品厂。住所地：深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第二排第6栋，组织机构代码：770308335。
代表人：曾祉媚。
上诉人健利来实业有限公司因与被上诉人莫跃军、原审被告深圳市宝安区新桥健利来制品厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民四初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人健利来实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人健利来实业有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人健利来实业有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费本院减半收取人民币3490.75元，由上诉人健利来实业有限公司承担，多收的人民币3490.75元退还健利来实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴佳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第00034号
原告：孙文英，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：查贵莲，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县峨山镇法律服务所法律工作者。
原告孙文英诉被告查贵莲农业土地承包合同纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙文英委托代理人张绪广、被告查贵莲委托代理人张大文出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文英诉称：1995年农村二轮土地承包时，原告家庭（当时家庭成员有：原告，原告配偶缪运兴，原告女儿缪振莲）承包的土地为3.6亩。1999年时，因为缺乏劳动力，缪运兴户将1.36亩农田给桂召发（被告之夫）户代为耕种，农业税亦由桂召发户缴付。现原告配偶缪运兴已去世，原告女儿缪振莲户口也已迁出，实为原告一人承包上述土地。2011年原告曾多次向被告主张收回该1.36亩农田，却遭到被告及其家人拒绝。后经繁阳司法所调解也未果。现原告依法起诉请求判令被告立即返还原告承包的1.36亩土地，并承担本案诉讼费用。
被告查贵莲辩称：原告�述1.36亩土地是原告转让给我户的，我户已依法取得了政府发放的土地承包经营权证，应该受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了身份证、户口本及死亡证明一组、农村土地承包合同书一份、繁阳司法所调查笔录一份、繁阳镇人民调解委员会证明一份、1998年及1999年农业税入库结算清册一组、繁阳镇戴店村民委员会证明一份，被告为证明其主张向法庭提交了农村土地承包经营权证一份存折一份。
审理查明：1995年10月4日原告孙文英户（原户主为缪运兴，现已逝世）和当时繁昌县城关镇七里村签订编号为3011010016的农村土地承包合同书，承包该村3.6亩土地。自1999年起该3.6亩土地中的1.36亩由被告查桂莲户（原户主为桂召发，现已逝世）耕种并由其缴纳农业税，2004年3月20日发放农村土地承包经营权证时，将该1.36亩土地连同桂召发户自身承包的1.2亩土地，共2.56亩土地，一并向桂召发户发放了农村土地承包经营权证。2011年4月4日和2011年7月1日繁昌县繁阳镇人民调解委员会曾两次调解原、被告间上述1.36亩土地承包经营权权属争议未果，原告遂诉至本院。
本院认为：第一、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告孙文英户1995年10月4日和当时繁昌县城关镇七里村签订编号为3011010016的农村土地承包合同书，承包该村3.6亩土地，即已取得该3.6亩土地的承包经营权。第二、被告查桂莲户虽然在2004年取得了包括上述争议1.36亩土地在内的2.56亩土地承包经营权证，但该证是为贯彻落实土地承包期30年不变的政策而颁发，而该证的取得依据是编号为3011010005的农村土地承包合同，被告没有向本院提交该合同，从原告提交的1998年及1999年农业税入库结算清册对比可以看出被告户在该合同中承包的土地应为1.2亩，在两者发生冲突的情况下，应以3011010005的农村土地承包合同为准。第三、虽然《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》都规定土地在承包期内可以有偿流转，被告在不能举证证明其已依法通过合法的流转方式取得上述争议1.36亩土地承包经营权，并已在乡（镇）合同管理机关办理了登记的前提下，不能认定被告通过流转取得了上述争议的1.36亩土地承包经营权。现根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款之规定判决如下：
原告孙文英对讼争的1.36亩土地享有承包经营权，被告查贵莲于本判决生效后十日内返还原告孙文英承包的1.36亩土地。
本�案件受理费40元（原告已预付），由被告查贵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一一年十二月二十八日
书记员 盛 忞
相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08380号
原告高某某（曾用名高某甲），女，2007年6月22日出生，汉族。
法定代理人高建如，男。
法定代理人王桂云，女。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
被告西安市未央区和平村小学。住所地：西安市未央区红光路西段。
法定代表人张凤香。
委托代理人张成武，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人杜培斌，男。
被告夏妮，女，1979年7月5日出生，汉族。
委托代理人李强，男。
本院在审理原告与被告身体权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费2700元，原告已预交，现由原告承担100元，剩余2600元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 孙新爱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 万丽华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林永兴投资有限公司，住所地桂林市中山中路八桂大厦719-2号写字楼。
法定代表人：唐翔，董事长。
委托代理人：王小军，该公司法务顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
再审申请人桂林永兴投资有限公司（简称永兴公司）因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第620号民事判决，向本院申请再审。本案经依法延长审查期限，现已审查终结。
永兴公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定四建公司交付的200万元保证金应当支付资金占用费没有事实和法律依据，本案合同约定保证金200万不支付利息。2、原判决适用法律错误。（1）没有任何法律要求对无效合同财产的返还支付财产占用费、资金占用费。（2）导致本案合同无效的原因在于四建公司而非永兴公司。（3）根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，永兴公司只需返还保证金200万元而不应支付资金占用费。综上，原判决认定永兴公司应支付200万元保证金的利息是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审本案。
四建公司答辩称，1、原判决认定事实清楚、适用法律正确。2、本案合同为无效合同，其约定“所有履约保证金不计利息”当属无效。3、根据《中华人民共和国合同法》的规定，永兴公司擅自将四建公司的200万元保证金挪作他用，致使四建公司财产流失，应由永兴公司承担银行的贷款利息的损失责任。综上，原判决正确，应驳回永兴公司的再审申请。
本院认为，关于永兴公司应否支付占用200万元保证金的利息问题。本案双方当事人签订《建设工程合作意向书》约定：“穿山桥系统改造工程回建安置房项目1#，2#楼工程施工由四建公司总承包，工期暂定9个月；工程价款暂定为3500万元，双方签订意向书后，四建公司向永兴公司缴纳人民币500万元的履约保证金，其中该意向书签定后十日内，四建公司向永兴公司缴纳人民币200万元的履约保证金，在永兴公司办理好有关手续具备开工条件后三天内，四建公司向永兴公司缴纳余下的300万元的履约保证金，该保证金在四建公司完成±0.000混凝土浇筑后三天内，退回200万元，三层楼面混凝土浇筑三天内，退回300万元，所有履约保证金不计利息；意向书作为签订正式施工合同的依据，双方签订意向书，并在四建公司缴纳第一笔履约保证金后该意向书成立；永兴公司要在三个月内保证该项目能顺利开工，超过三个月由于永兴公司原因导致项目不能顺利开工，每拖延一天，按已交履约保证金的1‰赔偿四建公司；双方如有违约，违约方必须向守约方赔偿100万元的损失费。”本案合同签订后，永兴公司已收取四建公司支付的履约保证金200万元。因涉案工程最终由其他单位承建，四建公司未能实际承包到涉案工程，四建公司于2011年12月30日向永兴公司发函，要求其尽快退还履约保证金。据此，永兴公司理应及时返还已收取的履约保证金，但永兴公司以同意互不追究责任，方立即退还履约保证金为由，一直未退还履约保证金。在本案合同不能继续履行，四建公司主张返还履约保证金的情况下，永兴公司仍占用四建公司200万元履约保证金拒不返还的行为不当，永兴公司应当支付所占用资金的利息。原判决认定永兴公司对所占用的200万元履约保证金，应从2011年12月30日起按中国人民银行同类流动资金贷款利率，向四建公司支付资金占用费是正确的。永兴公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林永兴投资有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 刘 霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林晓华
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第165号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张庆悦，男，1973年6月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区胜利南路***栋*单元*层*号17，捕前住鞍山市铁�区山南巷**栋***室。因犯盗窃罪于2012年9月19日被判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张庆悦犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院审查后于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人张庆悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年1月29日9时30分许，公安机关接到李凤桐的举报称，在鞍山市铁东区山南巷14栋701室内有人贩卖毒品，并愿意配合公安人员抓获该人。当日11时30分许，李凤桐来到鞍山市铁东�山南巷14栋701室被告人张庆悦家中以人民币200元的价格购买白色粉末一袋。当日16时许，公安人员在张庆悦家楼下将其抓获。公安人员从李凤桐处扣押白色粉末一袋、从张庆悦处扣押人民币200元。
经鞍山市公安司法鉴定中心检验，张庆悦贩卖的白色粉末净重0.11克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张庆悦在本案审理过程中无异议，并有证人李凤桐的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，照片，上缴毒品登记表，物证检验报告，尿样毒品检测单，刑事判决书及释放证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆悦明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张庆悦犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条规定，走私、�卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张庆悦贩卖甲基苯丙胺0.11克，且曾因犯罪被刑事处罚过，应对其在拘役二个月至有期徒刑八个月刑罚幅度内处罚，考虑到张庆悦归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆悦犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2015年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年四月七日
书记员 刘 丹