wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2087号
原告：曹土章，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄胜，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹土章与被告黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹土章到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹土章向本院提出诉讼请求：判决被告黄胜一次性支付原告工资8000元整。事实和理由：2015年间，被告黄胜雇请原告到广东省普宁市云落镇湖寨村做工。后经结算，被告结欠原告工资8000元，被告向原告出具结算单一张，并载明余款在2016年3月19日付清。付款期满后，被告未按约支付。原告多次向被告催讨，被告无正当理由拒不支付。原告诉至本院。
被告黄胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供：结算单一张，证明被告黄胜结欠原告曹土章工资8000元，并承诺于2016年3月19日付清的事实。
被告黄胜未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告曹土章提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年农历8月15日后，被告黄胜聘请原告到广东省普宁市云落镇打工。2015年年底，双方经结算，被告尚欠原告工资8000元，被告承诺于2016年3月19日付清。约定到期后，被告未按约定支付工资，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。原告诉至本院。
本院认为，被告黄胜雇请原告为其打工，双方形成劳务合同关系，经结算被告尚欠原告工资款8000元的事实清楚，证据充分。被告未按承诺的时间付款，属违约行为，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄胜应在本判决生效后十日内支付原告曹土章工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年十一月一日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10327号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚树义，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚树义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,939.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,939.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审123号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人黄友，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人廖美娣，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0008843号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2012年10月22违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0008843号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0008843号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01320号
原告鲁海艳。
委托代理人雷玉斌，巴东县法律援助中心工作人员。
被告李奎。
委托代理人卢海玉（系被告李奎之妻）。
委托代理人宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告鲁海艳诉被告李奎民间借贷纠纷一案中，原告鲁海艳及其委托代理人雷玉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告鲁海艳负担。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓 昊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第712号
申请执行人王菊香
被执行人浙江艾格莱机械有限公司，组织机构代码662867420
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00117号，依法向被执行人浙江艾格莱机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江艾格莱机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江艾格莱机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江艾格莱机械有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币26096.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初517号
原告翁敦龙，男，1976年6月19日出生，汉族，公司职员，住海南省定安县。
委托代理人梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告向文想，男，1974年8月7日出生，壮族，公司职员，住广西田东县。
原告翁敦龙与被告向文想民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员廖高上担任记录。原告翁敦龙及其委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告向文想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁敦龙诉称，原、被告均是广西路桥集团三分公司的员工。2014年，公司获得靖西至那坡高速公路的承建权后，被告分包了该公路№1标和路面A标的施工权。在建设当中，被告由于资金不足，先后在靖西大酒店共三次向原告借款人民币25万元，承诺待工程结算后偿还，并口头约定利息为每月2%计算。现在时间已经超过还款期限，原告多次要求被告履行还款义务，但被告以没有钱为由拒绝履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判处被告偿还借款本金人民币250000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告翁敦龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款凭条三张，证明被告与原告存在借贷关系。
被告向文想未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告向文想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利以及对原告所诉事实的默认。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告向文想在分包承建靖西至那坡高速公路№1标和路面A标的施工过程中，因资金不足而分别在2014年4月28日、8月28日向原告翁敦龙共借款250000元，并给原告写了三张《借条》（其中2014年4月28日写有两张共150000元），根据《借条》载明，2014年4月28日所借的两笔款项中，其中100000元借款期限为3个月，另50000元借款期限为5个月；2014年8月28日所借的100000元借款期限为5个月。在《借条》中双方未约定利息。因被告至今分文未给，原告遂于2016年3月25日诉至本院，请求判令被告偿还借款250000元及利息，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告向文想押在广西路桥集团三分公司的质量保证金和履约金250000元进行了扣留。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向文想因承建公路资金不足而陆续向原告翁敦龙借款共计250000元，但均未按约定的期限偿还，因此对原告提出要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告为自然人之间的借贷关系，原告提出双方有口头约定利息每月2%，但没有提供任何证据加以证实，因此对原告要求被告在借款期限内给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未在期限内履行义务，现已逾期，原告主张逾期还款给付利息，符合法律规定，本院予以支持；因原告提出双方有口头约定利息每月2%，但没有提供任何证据加以证实，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付。被告向文想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利和对原告所诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向文想偿还原告翁敦龙借款本金250000元和利息（本金100000元从2014年7月28日起计息，本金50000元从2014年9月28日起计息，本金100000元从2015年1月28日起计息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，至还请之日止）；
二、驳回原告翁敦龙的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取即2525元，保全费1770元，由被告向文想负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一六年六月六日
书记员 廖高上
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初517号
原告翁敦龙，公司职员。
委托代理人梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告向文想，公司职员。
原告翁敦龙与被告向文想民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员廖高上担任记录�原告翁敦龙及其委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告向文想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁敦龙诉称，原、被告均是广西路桥集团三分公司的员工。2014年，公司获得靖西至那坡高速公路的承建权后，被告分包了该公路№1标和路面A标的施工权。在建设当中，被告由于资金不足，先后在靖西大酒店共三次向原告借款人民币25万元，承诺待工程结算后偿还，并口头约定利息为每月2%计算。现在时间已经超过还款期限，原告多次要求被告履行还款义务，但被告以没有钱为由拒绝履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判处被告偿还借款本金人民币250000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告翁敦龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款�条三张，证明被告与原告存在借贷关系。
被告向文想未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告向文想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利以及对原告所诉事实的默认。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告向文想在分包承建靖西至那坡高速公路№1标和路面A标的施工过程中，因资金不足而分别在2014年4月28日、8月28日向原告翁敦龙共借款250000元，并给原告写了三张《借条》（其中2014年4月28日写有两张共150000元），根据《借条》载明，2014年4月28日所借的两笔款项中，其中100000元借款期限为3个月，另50000元借款期限为5个月；2014年8月28日所借的100000元借款期限为5个月。在《借条》中双方未约定利息。因被告至今分文未给，原告遂于2016年3月25日诉至本院，请求判令被告偿还借款250000元及利息，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告向文想押在广西路桥集团三分公司的质量保证金和履约金250000元进行了扣留。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向文想因承建公路资金不足而陆续向原告翁敦龙借款共计250000元，但均未按约定的期限偿还，因此对原告提出要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告为自然人之间的借贷关系，原告提出双方有口头约定利息每月2%，但没有提供任何证据加以证实，因此对原告要求被告在借款期限内给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未在期限内履行义务，现已逾期，原告主张逾期还款给付利息，符合法律规定，本院予以支持；因原告提出双方有口头约定利息每月2%，但没有提供任何证据加以证实，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付。被告向文想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利和对原告所诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向文想偿还原告翁敦龙借款本金250000元和利息（本金100000元从2014年7月28日起计息，本金50000元从2014年9月28日起计息，本金100000元从2015年1月28日起计息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，至还请之日止）；
二、驳回原告翁敦龙的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取即2525元，保全费1770元，由被告向文想负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费�数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一六年六月六日
书记员 廖高上
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1496号
原告：李银，男。
委托诉讼代理人：召斌，男，系xx法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李芳鹏，男。
被告：赵美红，女。
被告：李友文，男。
原告李银与被告李芳鹏、赵美红、李友文民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告李银于2017年9月13日以被告答应还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李银负担。
审判长 陈德明
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一七年九月十四日
书记员 杨孝英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初409号
原告邓某某，女，1965年9月19日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6793号
原告朱洪岩，男。
委托代理人王景龙。
被告高尚群，男。
被告辽宁腾润客运有限公司。
法定代表人李剑。
委托代理人高志国，男。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通。
委托代理人王帅，男。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪。
委托代理人陶少艾，男。
原告朱洪岩与被告高尚群、辽宁腾润客运有限公司（以下简称客运公司）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚财险公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月担任人民陪审员，公开开庭审理了本案。原告朱洪岩委托代理人王景龙，被告客运公司委托代理人高志国，被告永诚财险公司委托代理人王帅，被告天安财险公司委托代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告高尚群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪岩诉称，2016年3月29日，我受车主王铁强的雇佣，驾驶其实际经营运输的辽AB8Z**号轻型厢式货车，当行驶至胜利南街九洲湾景汇小区东侧时，与被告一驾驶的系被告二所有的辽AK25**号大型客车发生交通事故，造成我严重受伤，后经过沈阳急救中心和骨科医院治疗，给我造成了很大的经济损失，现我还在恢复治疗状态，等待二次手术治疗。该事故经过苏家屯区交警大队认定，被告一负事故的全部责任。事后经我了解，被告二所有的车辆系在被告三、四处分别参加了强制险和第三者商业险。故我诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费61269.73元，陪护床费450元，伙食补助费6400元，营养费3200元，交通费2000元，辅助器具费1100元，共计115411.73元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告客运公司辩称，事故发生时间、地点属实，我公司在永诚财产保险股份有限公司投保交强险，在天安财产保险股份有限公司投保第三者责任险100万元含不计免赔，因此对本次事故造成的损失由上述两个保险公司赔付。
被告永诚财险公司辩称，肇事车辆辽AK25**在我公司只投保了交强险，医疗费、伙食补助费、营养费限额一万元。
被告天安财险公司辩称，肇事车辆辽AK25**在我公司投保第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔付满后按事故责任比例在第三者责任险中进行赔偿。
经审理查明，2016年3月29日，在苏家屯区胜利南大街九洲湾景汇小区东侧，原告驾驶辽AB8Z**号轻型厢式货车与被告高尚群驾驶的AK2580号大型客车相刮撞，原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，认定被告高尚群承担事故全部责任。事故发生后，原告经沈阳市急救中心急救，并在沈阳市骨科医院医院住院治疗64天，住院期间二级护理。出院后，原告遵医嘱休息128天。
另查，被告客运公司系AK2580号车辆实际所有人，此车在被告永诚财险公司投保了机动车交通事故强制保险，并在被告天安财险公司投保了商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、行驶证、保险单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆在被告永诚财险公司及被告天安财险公司分别投保了交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。被告客运公司系肇事车辆的所有权人，其也应承担本次事故的赔偿责任。对于原告主张的医疗费61269.73元，误工费34483.2元，护理费6508.8元，伙食补助费6400元、器具辅助费1100元，本院予以确认。关于原告主张的交通费问题，因无发票证明，宜酌情确定为人民币500元。关于原告主张的陪护床费450元，因无正规发票，本院不予确认。关于原告主张的营养费3200元，因无依据，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱洪岩医疗费人民币10000元、护理费6508.8元，误工费34483.2元，器具辅助费1100元，交通费人民币500元，合计人民币52592元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告朱洪岩医疗费人民币51269.73元、伙食补助费6400元，合计人民币57669.73元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱洪岩的其它诉讼请求。
案件受理费1077元，由被告辽宁腾润客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈艳梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1653号
原告：王亚利，女，1992年7月9日生，汉族，住汝阳县。
被告：陈盼举，男，1992年12月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：陈要彬，又名陈要宾，男，1965年9月12日，汉族，住汝阳县。
被告：王会群，女，1966年3月26日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告王亚利与被告陈盼举、陈要彬、王会群身体权纠纷一案，原告以本案的纠纷在王亚利与陈盼举离婚诉讼中一并考虑并解决为由，于2017年7月31日自愿申请撤诉。
本院认为，原告王亚利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚利撤诉。
案件受理费150元，由原告王亚利承担。
审判员 胡 二 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁乐利（兼）
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏0903行初349号
原告潘正发，男，1940年11月04生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告潘秀华，女，1948年3月3生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告潘秀林，女，1955年4月21生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地在盐城市机场路。
法定代表人仇道玉，该局局长。
被告盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所地在盐城市亭湖区小海北路58号。
法定代表人韦洪春，该办事处主任。
第三人潘建中，男，1980年5月5日生，汉族，居民，住盐城市。
第三人潘建莉，女，1983年2月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告潘正发、潘秀华、潘秀林要求确认被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、盐城市亭湖区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办事处）撤销行政行为一案，本院于2016年8月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘正发、潘秀华、潘秀林诉称，我们的父母潘文付、孙兰英共生育五子女，分别为长子潘正发、次子潘正国、三子潘正华、长女潘秀华、次女潘秀林。1967年春，父母在长子潘正发的帮助下，新建了位于盐城市亭湖区环城西路84号1幢的三间房屋及厨房。1980年、1992年孙兰英、潘文付先后去世。1999年9月，潘正国对该房进行过部分改造，但未领取相关批准手续。1999年9月18日，潘正国与潘正华签订一份《祖房转让协议书》，潘正华以15000元的价格将其享有祖房份额转让给潘正国。2014年3月22日，两被告在未通知三原告的情况下，与潘正国、蔡秀銮夫妇以及潘正国、蔡秀銮的儿子潘建中、女儿潘建莉签订了两份《盐城市国有土地房屋征收补偿协议书》，上述房产系潘文付、孙兰英的遗产，应属于继承人共同共有。现要求撤销两被告与第三人潘建中、潘建莉于2014年3月22日签订的《盐城市国有土地房屋征收补偿协议书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，三原告要求撤销的《盐城市国有土地房屋征收补偿协议书》签订于2014年3月22日，签约时间在2015年5月1日之前，该国有土地房屋征收补偿协议，应属于民事合同范畴，原告提起该诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告潘正发、潘秀华、潘秀林的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年十月十八日
代书 记员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政�关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏0903行初349号原告潘正发，男，1940年11月04生，汉族，住盐城市亭湖区。原告潘秀华，女，1948年3月3生，汉族，住盐城市亭湖区。原告潘秀林，女，1955年4月21生，汉族，住盐城市亭湖区。被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地在盐城市机场路。法定代表人仇道玉，该局局长。被告盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所地在盐城市亭湖区小海北路58号。法定代表人韦洪春，该办事处主任。第三人潘建中，男，1980年5月5日生，汉族，居民，住盐城市。第三人潘建莉，女，1983年2月26日生，汉族，居民，住址同上。原告潘正发、潘秀华、潘秀林要求确认被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、盐城市亭湖区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办事处）撤销行政行为一案，本院于2016年8月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告潘正发、潘秀华、潘秀林诉称，我们的父母潘文付、孙兰英共生育五子女，分别为长子潘正发、次子潘正国、三子潘正华、长女潘秀华、次女潘秀林。1967年春，父母在长子潘正发的帮助下，新建了位于盐城市亭湖区环城西路84号1幢的三间房屋及厨房。1980年、1992年孙兰英、潘文付先后去世。1999年9月，潘正国对该房进行过部分改造，但未领取相关批准手续。1999年9月18日，潘正国与潘正华签订一份《祖房转让协议书》，潘正华以15000元的价格将其享有祖房份额转让给潘正国。2014年3月22日，两被告在未通知三原告的情况下，与潘正国、蔡秀銮夫妇以及潘正国、蔡秀銮的儿子潘建中、女儿潘建莉签订了两份《盐城市国有土地房屋征收补偿协议书》，上述房产系潘文付、孙兰英的遗产，应属于继承人共同共有。现要求撤销两被告与第三人潘建中、潘建莉于2014年3月22日签订的《盐城市国有土地房屋征收补偿协议书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，三原告要求撤销的《盐城市国有土地房屋征收补偿协议书》签订于2014年3月22日，签约时间在2015年5月1日之前，该国有土地房屋征收补偿协议，应属于民事合同范畴，原告提起该诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告潘正发、潘秀华、潘秀林的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一六年十月十八日代书 记员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政�关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1280号
原告：山东华斌律师事务所，住所地临沂市罗庄区罗七路*号。
负责人：刘元斌，该所主任。
被告：薛云祥，男，1968年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛云城（系薛云祥之弟），男，住临沂市罗庄区。
原告山东华斌律师事务所（以下简称华斌所）与被告薛云祥法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华斌所负责人刘元斌、被告薛云祥的委托诉讼代理人薛云城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华斌所向本院提出诉讼请求:薛云祥支付代理费70000元及利息。事实和理由：薛云祥因拆迁纠纷，与多人产生诉讼，因此委托华斌所代理相关诉讼。双方于2014年签订代理合同，约定代理费70000元，但薛云祥未予支付。现相关诉讼已经结束，为维护原告的合法权益，诉至法院。
薛云祥辩称：1.华斌所所述与事实不符，答辩人与华斌所于2014年7月17日签订的委托代理合同，对合同内容有重大误解。答辩人认为代理权限的范围：全权代理是指本案全部终结后，得到房屋的补偿款才支付代理费属于风险代理。华斌所没有说明一审终结后就得支付代理费。答辩人属于单身，没有固定的经济来源，现患有脑梗疾病，没有钱住院治疗，根本没有能力支付昂贵的代理费，双方签订的委托代理合同，属华斌所诱导答辩人签订的。涉案房屋属于遗产，即使答辩人得到房屋补偿款时，答辩人也得与其他兄妹四人均摊，也只能得到补偿款的四分之一（即20万元左右），应按20万元的赔偿款额收取代理费，按10%计算，应支付原告代理费20000元。双方签订代理合同，显示公平，70000元的代理费明显超出法律规定的收费标准。2.委托代理合同中明确约定，指派刘元斌律师为其代理参加诉讼。华斌所没有与答辩人协商更换了王洪兴律师为其参加诉讼，该律师对案情不熟悉，本案的审理期限长达两年之久，且从未按答辩人的委托搜集证据，导致案件迟迟不能正常结案。3.在陈德三诉答辩人及第三人薛云城、薛云丽、薛云英所有权确认纠纷一案，本案一审终结后，陈德三对（2014）临罗民一初字第3537号判决书不服提起上诉，二审中华斌所没有按照答辩人委托出庭，还以答辩人未交纳代理费为由，扣留答辩人证据原件，导致答辩人在二审中举证不能的不利后果，在诱导答辩人到盛庄法庭拿本案传票后才将答辩人的证据原件交给答辩人。综上，请求依法驳回华斌所的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：
2014年7月17日，薛云祥为甲方、华斌所为乙方签订华斌所拟制的《委托代理合同》一份。合同主要内容：“薛云祥因拆迁纠纷一案，委托山东华斌律师事务所的律师出庭代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派刘元斌律师在甲方拆迁纠纷并处理相关一案中担任全权代理人。二、乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还。四、如乙方无故中止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止，代理费不退回。五、甲方委托乙方代理权限�空。六、根据《律师业务收费办法》的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币柒万元。七、代理律师的差旅费用由甲方承担。八、本合同有效期限，应自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。九、如一方要求变更合同条款，需再行协议。”合同由甲方薛云祥签名捺印，乙方山东华斌律师事务所盖章。
在临沂市罗庄区人民法院审理的原告陈德三诉被告薛云祥、第三人薛云英、薛云城、薛云丽所有权确认纠纷一案中，华斌所委托刘元斌、王洪兴律师参加诉讼。案件经审理，罗庄区人民法院作出（2014）临罗民一初字第3537号民事判决，判决驳回了原告陈德三的诉讼请求。后陈德三对判决不服提起上诉，经临沂中级人民法院审理认定一审查明事实不清，裁定发回重审。因薛云祥未结清律师费，�斌所诉至法院。
本院认为，薛云祥与华斌所签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。在临沂市罗庄区人民法院审理涉及薛云祥的所有权确认纠纷一案中，华斌所指派刘元斌律师、王洪兴律师进行了诉讼代理活动，履行了合同约定义务。但委托代理合同约定代理事项为“甲方拆迁纠纷并处理相关”且合同有效期限为“应自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）”并未特指华斌所委托律师出庭应诉的上述所有权确认纠纷一案，系合同约定不明，庭审中双方互生歧义，华斌所作为法律服务专业提供者，拟定格式合同条款具备自身优势，应作出对其不利解释，自行承担合同约定不明的不利后果。华斌所�薛云祥涉案诉讼进行代理付出了劳务，并产生了差旅成本，薛云祥仍应支付合理报酬。根据委托代理合同约定的律师业务收费办法，本院酌情确定代理费为40000元为宜。对华斌所提出的诉讼请求，部分予以支持，薛云祥的辩解意见，部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第六十一条、第三百九十八条、第四百零五条规定，判决如下：
一、被告薛云祥于本判决生效后十日内支付原告山东华斌律师事务所代理费40000元；
二、驳回原告山东华斌律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费820元共计2370元，由原告山东华斌律师事务所负担1016元，被告薛云祥负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月一日
书 记 员 杜 欣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执340号
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人：严桦，董事长。
被执行人：望城县莲花建材有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇军营村。
法定代表人：陈建国。
被执行人：陈建国，男，汉族，1965年11月3日出生。
被执行人：李翠双，女，汉族，1966年1月26日出生。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人望城县莲花建材有限公司、陈建国、李翠双金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1188号民事判决书立案执行，但被执行人望城县莲花建材有限公司、陈建国、李翠双至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县莲花建材有限公司、陈建国、李翠双银行存款1360000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十日
书记员 何武军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初540号
原告：肖友学，男，1950年9月16日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村一组129号。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：韩立朋，男，1966年8月15日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村130号。
被告：韩兖州，男，1976年8月21日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。
原告肖友学与被告韩立朋、韩兖州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告肖友学于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖友学以被告已对原告的部分医疗费进行了赔偿为由，向本院提出撤回起诉申请，合理合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖友学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖友学负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39c5256d-dd0b-488b-9706-a74700b2bf1d&imgId=MzljNTI1NmQtZGQwYi00ODhiLTk3MDYtYTc0NzAwYjJiZjFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初540号	原告：肖友学，男，1950年9月16日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村一组129号。	委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。	被告：韩立朋，男，1966年8月15日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村130号。	被告：韩兖州，男，1976年8月21日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。	原告肖友学与被告韩立朋、韩兖州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告肖友学于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告肖友学以被告已对原告的部分医疗费进行了赔偿为由，向本院提出撤回起诉申请，合理合法，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告肖友学撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖友学负担。	审判员  栗瑞	二〇一七年二月七日			书记员马肖肖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第477号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，地址：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，主任。
委托代理人（特别授权）：尹亮，男，青驼信用社副主任。
委托代理人（特别授权）：王明超，男，青驼信用社客户经理。
被告：刘希存，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵学年，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘纪胜，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李树忠，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告刘希存、赵学年、刘纪胜、李树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹亮、王明超到庭参加诉讼，被告刘希存、赵学年、刘纪胜、李树忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：被告刘希存在我社共计借款60000元，由被告赵学年、刘纪胜、李树忠提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，四被告至今仍欠59980元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告刘希存、赵学年、刘纪胜、李树忠偿还借款本金59980元及利息。
被告刘希存未作答辩。
被告赵学年未作答辩。
被告刘纪胜未作答辩。
被告李树忠未作答辩。
经审理查明：2011年1月17日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告刘希存签订《个人借款合同》，同日原告又与被告赵学年、刘纪胜、李树忠签订《最高额保证合同》，约定三被告为刘希存自2011年1月17日至2013年1月16日的借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年1月18日及2012年2月18日，被告刘希存分两次在原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社共计贷款60000元，利率为11.4800‰。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今仍欠59980元未付。为此，原告具状诉至本院，请求判令四被告刘希存、赵学年、刘纪胜、李树忠偿还借款本金59980元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借款合同书、最高额保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2011年1月17日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告刘希存签订借款合同及原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告赵学年、刘纪胜、李树忠签订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告刘希存欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的现金款项，有双方签订的借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告赵学年、刘纪胜、李树忠自愿为被告刘希存的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘希存、赵学年、刘纪胜、李树忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希存于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金59980元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。
二、被告赵学年、刘纪胜、李树忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告刘希存、赵学年、刘纪胜、李树忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2176号
原告廖某。
被告蔡某。
本院于2015年10月16日立案受理原告廖某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月19日因需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年十月十九日
书记员 陆 欣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2611号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某亮。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月23日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；2007年8月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2016年3月18日被羁押和刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某亮犯非法拘禁罪，于2016年9月21日做出（2016）粤0303刑初5631号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年4月6日21时许，被告人陈某亮与被害人李某2、孙某在深圳市光明新区公明街道李松朗联防队宿舍附近一麻将馆打麻将。期间，陈某亮发现李某2、孙某在打麻将时“出千”，遂伙同雷某、何某、李某1、杨某、王某（五人均已另案判刑）等人将李某2、孙某强行带至李松朗联防队办公室内，并对其进行殴打和威胁。李某2、孙某被迫将交出其身上的现金人民币5900元等财物。
陈某亮、雷某因嫌钱少又对李某2、孙某进行殴打，并强迫孙某说出银行卡密码。随后，李某志等人先后带着孙某、李某2用孙某的银行卡分三次到银行柜员机上共取款人民币5000元后交给雷某等人。之后，陈某亮等人强迫李某2、孙某写下因打牌“出千”自愿退钱的保证书。次日1时许，陈某亮等人将李某2、孙某释放。经鉴定，李某2、孙某的损伤均属轻微伤。
2016年3月18日，被告人陈某亮到深圳市公安局公明派出所投案。
原审认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份信息，抓获经过，手机通话记录，银行对账单，刑事判决书；2.证人证言：证人何某、李某1、杨某、王某、刘某、雷某的证言；3.被害人陈述：被害人李某2、孙某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某亮的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某亮的行为构成非法拘禁罪，其具有前科劣迹等酌情从重情节，具有自首以及自愿认罪的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈某亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人陈某亮上诉提出：一、同案犯雷某嫌钱少对李某2、孙某进行殴打，其并不知情。二、同案犯强迫孙某交出银行卡并说出密码，从银行卡里取出5000元钱，其不知情。三、其投案自首，自愿认罪。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某亮无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人具有前科劣迹等酌情从重情节，具有自首以及自愿认罪的从轻情节。对于上诉人陈某亮所提上诉理由，经查，上诉人陈某亮伙同雷某等人拘禁他人，在六人共同犯罪期间，上诉人对部分同案犯殴打被害人及强迫取钱是否知情，并不影响其犯罪的构成与认定；对于上诉人提出其投案自首，自愿认罪，并据此请求轻判的上诉理由，经查，原审对上诉人陈某亮投案自首，如实认罪等情节均已认定，并结合其具有前科劣迹等情节，在量刑时综合予以体现，其再次请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1525号
原告：李勇，男，汉族，1973年6月17日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：李峰，男，汉族，1973年6月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告李勇与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。被告李峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款48500元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李峰是经常在原告李勇处赊购建材。2017年1月27日，原、被告经结算，被告下欠原告货款48500元，并当场出具欠条。随后，原告多次催讨此款，被告拒不付款，故诉至法院。
被告李峰未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告的身份证明复印件及被告出具的欠据等证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李峰多次向原告李勇赊购货物。2017年1月27日，原、被告进行了结算，被告李峰出具了一张欠条，上书“欠条今欠材料款肆万捌仟伍佰元整还款日期：在2017年3月份还两万，其余元旦之前付清。欠款人李峰2017年1月27日”。后李勇多次进行催讨，无果后，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间已实际进行了买卖行为，被告李峰应依约支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约。被告李峰出具的欠条约定在在2017年3月份还两万，此约定给付时间已逾期，原告李勇可举张自己的权利，但余款28500元给付时间表述为元旦之前付清，故本院暂不予支持此诉请。被告李峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应当由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百○八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十五日内向原告李勇支付货款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元（原告已预交），由被告李峰负担，在上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋好切
二〇一七年八月十五日
书记员 张 点
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初187号
原告：程某，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省仁化县。。
被告：黄某，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告程某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费4184元，护理费、伙食费、误工费4370元，共计8554元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月9日19时48分，原告在仁化县建设路家顺中介门口路段行走时，突然被驾驶无号牌二轮摩托车的被告黄某撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定责任后，在调解过程中，被告黄某一再说无经济能力赔偿，当时办案的交警也在劝说原告照顾被告。在没有办法的情况下，原告勉强在《道路交通事故损害赔偿调解书》上签了字。此后，原告打电话给被告追偿赔偿款，但被告一推再推。原告当时是太相信被告、照顾被告才减少4354元，可被告却一分钱也没赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日19时48分，被告黄某驾驶无号牌二轮摩托车（车架号27810）途经仁化县建设路家顺中介门口路段时，因采取措施不及碰撞在道路上行走的原告程某，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。仁化县公安局交警大队作出第2016B013号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2016年3月21日，经仁化县公安局交警大队主持调解，原、被告双方签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，达成如下协议：“一、事故造成程某受伤住院医疗检查费4184元，护理费、伙食费、误工费等合计4370元，共计8554元，因程某考虑黄某无经济能力赔偿，程某只要黄某赔偿医药费4200元整。（以收条为依据）二、经双方协商不再追究任何一方责任。签字后生效”。原、被告在该调解书中签名、打指模确认。被告一直未按调解书履行赔偿义务，原告遂于2017年2月17日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点是被告是否应赔偿原告8554元。
原告程某与被告黄某于2016年3月21日签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，达成如下协议：“一、事故造成程某受伤住院医疗检查费4184元，护理费、伙食费、误工费等合计4370元，共计8554元，因程某考虑黄某无经济能力赔偿，程某只要黄某赔偿医药费4200元整。（以收条为依据）二、经双方协商不再追究任何一方责任。签字后生效”。该调解书系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故该调解书合法有效，受法律保护。原告认为被告一直未按调解书约定进行赔偿，故起诉至本院要求被告赔偿8554元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能举证证明其与被告签订《道路交通事故损害赔偿调解书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，也未能举证证明其损失8554元之事实，故对原告请求判令被告赔偿8554元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应按调解书达成的内容履行义务，被告应赔偿原告因此次交通事故造成的损失4200元。被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告程某4200元；
驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 许瑞琳
二〇一七年四月一日
书记员 谢洁霏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4278号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行。
法定代表人：李金树，职务董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人李辉，该公司员工。
被告：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，所在地唐山市丰润区石各庄镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:张兆丰，职务经理。
被告：张树强，男，1971年11月27日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
被告：焦淑芹，女，1976年4月16日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王定琴，职务经理。
被告：唐山市丰润区冀龙水泥有限公司。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：李振江，职务经理。
被告：唐山市丰润区启信机械设备有限公司。
工商注册号（信用代码）：×××。
法定代表人：张术秀，职务经理。
本院在审理原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区冀龙水泥有限公司、唐山市丰润区启信机械设备有限公司信用证纠纷一案中，于2017年9月5日立案，依法适用简易程序审理。
在审理中发现被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司已无人接收，无法送达给被告相关法律文书，需公告送达，故本案不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟寅生
人民陪审员 李国光
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李维维
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执509号
申请执行人：周京灵，男，1952年5月3日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山科华电器有限公司。住所地淄博市博山区中心路***号。
申请执行人周京灵与被执行人淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）博民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周京灵于2017年4月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1730号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高隆鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6170号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁剑雄，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁剑雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁剑雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25957.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25957.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00246号
申请人尹志成。
申请人余道成。
本院于2014年1月14日受理了申请人尹志成、余道成消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人尹志成、余道成因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，余道成于2013年12月25日前赔偿尹志成不锈钢防护网损失款1300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初133号
原告王某，女，1983年12月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告陈某，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告王某诉被告黄陈某离婚纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 江 瑞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环行执字第5、8-2号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
被执行人孙振华，男。
本院作出的（2014）威环行执审字第2、7号行政裁定书已生效。行政裁定书裁定准予强制执行申请执行人作出的（2013）65、67号社会抚养费征收决定书。二决定书确定征收被执行人社会抚养费共计50984元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。立案后，本院查询了被执行人可供执行的财产情况，但其无银行存款，也无登记在其名下的车辆及房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、（2013）66、67号社会抚养费征收决定书中止执行。
二、（2014）威环行执字第5、8号执行案终结执行。
中止情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一四年十一月一日
书记员 黄锦海
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保305号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：李淑娟，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李淑娟在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑娟在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费285元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1115号
申请执行人李卫。
被执行人青岛四机工模具有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区兴海支路3号。
法定代表人孙汉本，系该公司董事长。
申请执行人李卫与被执行人青岛四机工模具有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第510号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第510号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 胡维刚
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执598号
申请执行人马庆平，男，1971年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，。
被执行人罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，。
本院在执行马庆平诉罗华民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币200000元及利息，案件受理费4300元，未执行标的款总额为人民币200000元及利息，案件受理费4300元。在执行过程中，经本院查明被执行人罗华暂无可供执行的财产，申请执行人马庆平也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马庆平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一七年二月七日
书记员 郑军峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初73号
原告：范文轩，男，1980年8月20日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被告:胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:宗彬彬，男，1986年4月3日出生，汉族，住驻马店驿城区。
上列二被告委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所。
上列二被告委托诉讼代理人：郑丽霞，女，1960年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告范文轩与被告胥慧、宗彬彬民间借贷纠纷一案中，原告范文轩于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范文轩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告范文轩负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周路路
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5138号
原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦某，该支行行长。
被告：刘某某，男，1990年5月7日出生，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2507号
原告:朱加忠,男,1963年7月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托代理人（特别授权）：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:高景膳,男,1959年7月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告朱加忠与被告高景膳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱加忠的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告高景膳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱加忠诉称：被告租用原告厂房，2015年12月16日经结算，被告结欠原告租金10800元，书面约定月利率为1%，并由被告亲自出具一份借条交由原告收执，事后经原告催讨未果。故请求判令：1、依法判令被告高景膳偿还原告房租费10800元及利息（利息从2015年12月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告尚欠原告房租费10800元，书面约定月利率为1%。
被告高景膳未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告高景膳无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告高景膳租用原告朱加忠厂房，且原告持有被告签字确认的借条，双方之间的权利义务关系明确，双方之间形成的房屋租赁合同关系合法有效。现原告要求被告支付租金符合法律规定，本院予以支持。被告高景膳无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高景膳于本判决生效之日起十日内支付原告朱加忠租金10800元及利息（利息以本金10800元为基数，从2015年12月16日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告高景膳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张乐和
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1344号
原告：钟荣芬，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4835。
原告：薛月英，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1523。
原告：敖远飘，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××422X。
原告：钟某。
法定代理人：敖远飘，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××422X，系钟某的母亲。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：林进禧，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1036。
被告：叶世考，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1090。
原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某与被告林进禧、叶世考民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某及其共同委托诉讼代理人谭燕科、林慧芳到庭参加诉讼；被告林进禧、叶世考经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某诉称，2014年3月13日，被告林进禧因资金周转困难向原告的亲属钟世略借款20000元，定于2014年7月13日前还清，并由林进禧书写一份《借据》交钟世略收执，由叶世考作借款保证人。借款后，被告林进禧没有按约偿还借款给钟世略。2016年3月5日，钟世略因被他人伤害死亡，原告作为钟世略的继承人，有权要求被告偿还借款。据此，请求判令：一、被告林进禧偿还借款20000元及支付利息给原告，利息从起诉之日起按年利率6%计付；二、被告叶世考对上述债务承担连带清偿责任。
被告林进禧、叶世考不作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告林进禧因资金周转困难向钟世略借款20000元，借款时立下一份《借据》交钟世略收执。《借据》中约定借款于2014年7月13日前还清，没有约定利息，由被告叶世考作保证人。借款后，被告林进禧没有按约偿还借款本金给钟世略。
另查明，钟世略因被他人伤害于2016年3月死亡，于2016年3月20日火化。钟荣芬、薛月英是钟世略的父母，敖远飘是钟世略的妻子，钟某是钟世略的儿子。
本院认为，钟世略与被告林进禧之间的借贷事实，有原告提交的《借据》（原件）证明，债权债务关系明确。钟世略死亡后，原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某作为钟世略遗产的第一顺序继承人，有权继承钟世略的合法财产，享有请求债务人偿还尚欠钟世略的20000元借款本息的权利。钟世略与被告林进禧之间的借贷关系中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告林进禧偿还借款本金20000元并从起诉之日（2016年8月9日）起按照年利率6%支付利息给原告，符合有关法律规定，本院应予支持。被告叶世考为借款作保证时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告林进禧于2014年3月13日向钟世略借款时，约定借款期限至2014年7月13日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在《借据》中约定的还款期限届满的六个月内要求保证人叶世考承担保证责任，则被告叶世考免除保证责任。因此，原告请求被告叶世考对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林进禧应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款20000元并从2016年8月9日起至本院确定还款之日按年利率6%计付利息给原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某；
二、驳回原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告林进禧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年九月九日
书记员 岑 嫦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更184号
罪犯付鑫泽，男，1997年8月7日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一六年十月十八日作出（2016）内0421刑初114号刑事判决，以被告人付鑫泽犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2016年7月18日起至2018年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付鑫泽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯付鑫泽在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2017年5月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯付鑫泽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付鑫泽减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年7月18日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更184号罪犯付鑫泽，男，1997年8月7日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一六年十月十八日作出（2016）内0421刑初114号刑事判决，以被告人付鑫泽犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2016年7月18日起至2018年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付鑫泽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯付鑫泽在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2017年5月、9月各记功一次）。本院认为，罪犯付鑫泽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付鑫泽减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年7月18日起至2018年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终150号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段俊龙，男，1990年7月29日生，云南省弥勒市人，汉族，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人段俊龙犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2017）云2503刑初35号刑事判决。宣判后,原审被告人段俊龙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人段俊龙，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月至2016年4月期间，段俊龙虚构自己可以代办大额信用卡，并与交通、光大等大银行签署过办理大额信用卡的合同，具备办理大额信用卡的资格等事实，通过微信平台发布广告，在取得被害人王某1、杨某等人的信任后，以办理每张信用卡收取1000元至2000元不等的手续费为由，先后骗取王某1、杨某等人的钱财共计人民币133100元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人段俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，段俊龙不服，以“1、其与王某1、杨某系共同为他人办理信用卡，三人之间的关系属民事法律关系中的居间合同关系，所欠款属民间债权债务关系，不应当认定为犯罪；2、其归案后如实交待其他诈骗事实，系自首”等为由，向本院提出上诉。请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年4月期间，段俊龙采取虚构与交通、光大等银行签署过办理大额信用卡的合同，可以代办大额信用卡等手段，通过微信平台发布广告，在取得被害人王某1、杨某等人的信任后，以办理每张信用卡收取1000元至2000元不等的手续费为由，先后骗取王某1、杨某等人的钱财共计人民币111000元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月30日，段俊龙以办理信用卡为由，在取得被害人李某1的信任后，从李某1处骗取人民币1200元；2、2016年1月至3月，段俊龙以办理信用卡为由，在取得被害人王某1、杨某的信任后，让王某1、杨某做其代理，通过宣传可以代办信用卡并收取手续费的方式，从王某1处骗取人民币52100元，从杨某处骗取人民币60500元。案发前段俊龙退还王某1人民币9100元，退还杨某人民币13000元；3、2016年1月至4月，段俊龙以办理信用卡为由，在取得被害人王某2的信任后，从王某2处骗取人民币2000元；4、2016年1月18日，段俊龙以办理信用卡为由，在取得被害人朱某的信任后，从朱某处骗取人民币6600元；5、2016年2月6日，段俊龙以办理信用卡为由，在取得被害人张某、裴某2夫妇的信任后，从张某、裴某2处骗取人民币4000元；6、2016年2月6日，段俊龙以办理信用卡为由，在取得被害人苏某的信任后，从苏某处骗取人民币1500元；7、2016年3月，段俊龙以办理信用卡为由，在取得被害人奚某的信任后，从奚某处骗取人民币4000元；8、2016年4月8日，段俊龙以办理信用卡为由，在取得被害人李某2的信任后，从李某2处骗取人民币1200元。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，关于段俊龙在案发前退还杨某的被骗款数额，本院根据杨某的陈述，按照有利于被告人的原则，认定段俊龙退还杨某被骗款13000元。其余原审法院所采信证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人段俊龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币111000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
段俊龙在不具备办理大额信用卡的情况下，虚构事实骗取被害人王某1、杨某的信任，骗取二人钱款，主观上具有非法占有的故意，其行为并不属于民事法律关系范畴。其归案后如实供述同类犯罪事实，是坦白，不是自首。故段俊龙所提相关上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。
原判认定段俊龙诈骗的事实清楚，但对段俊龙诈骗数额的认定错误，段俊龙诈骗的数额应以其实际骗取的数额认定，案发前已经退还的款额不应认定犯罪数额，本院予以纠正，但根据段俊龙的犯罪情节，减少的数额并不影响对其的量刑，原判量刑并无不当。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年五月三日
书记员 武天华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4103号
原告赵某某，男，汉族，无职业
被告张某，男，汉族，延边大学保卫处职员，
委托代理人张某甲，男，汉族，无职业
原告赵某某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告张某的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，因被告房屋卫生间返出的涨水浸泡原告所租赁的房屋，因此要求被告补偿材料费、地板更换费、粉刷墙壁费、垃圾清理费、地板拆除费、鉴定费、以及从事发2012年12月11日起至2013年5月28日期间的房屋租赁费，共计21409元。被告承担本案的诉讼费用。。
被告赵晗辩称，一、原告受到财产损失的部位，是原、被告与另外5家共同居住的1-7层住宅共用的下水管道底部堵塞所致。后因被告组织管道维修工维修时发现，其堵塞部位是原告使用的一楼下水管底部垂直部分有二根并排直立的木方。堵塞后脏水返到二楼又漏到了一楼。该下水管道为1-7楼住户共同使用。虽然原告的财产受到了一定损失，但其1-7楼的住户，并无主观过错。因此对于价格认证中心评估为11409元的财产损失及鉴定费用被告只愿承担七分之一的责任。二、原告要求被告支付房屋租赁费损失的诉讼请求没有依据，不同意支付。
庭审中，原告张某甲向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、（2013）延法立鉴字第92号价格鉴定报告，证明因被告所造成的损失共计为11409元。
证据3、房屋租赁合同复印件一份，证明2010年6月25日原告与房屋所有人金太玉签订房屋租赁合同，约定年租金为为19000元。租期为2010年6月25日起至2015年6月25日止。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告质证认为，真实性无意义，但该证据与本案无关。经审查，对证据3的真实性，本院予以确认。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告所租赁的房屋位于延吉市光华路50号交通公寓1楼门市房。2012年12月份，因二楼住户的被告房屋卫生间返出的涨水浸泡原告所租赁的房屋，致使原告房屋损失材料费、地板更换费、粉刷墙壁、垃圾清理费、地板拆除费等。经鉴定原告所受到的上述费用损失为共计11409元。
另查，被告房屋卫生间漏水是原、被告与另外5家共同居住的1-7层住宅共用的下水管道底部堵塞所致。
本院认为，业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，但对专有部分以外的共有部分享有共同维护和管理的权利、义务。依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，共用管道属于该单元业主共有部分，应由该单元共同维护和管理。本案中，因共用管道的原因而漏水造成原告所租赁房屋浸泡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，对于原告要求被告支付的房屋损失材料费、地板更换费、粉刷墙壁、垃圾清理费、地板拆除费损失为11409元，被告应承担七分之一的责任。另外，原告主张因停业造成的房屋租赁费损失，没有相关的法律依据，故无法予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵晗于本判决生效之日起十日内，支付给原告张某甲房屋损失材料费、地板更换费、粉刷墙壁、垃圾清理费、地板拆除费共计1630元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，其他费用50元（原告均已预交），鉴定费1000元，共计1217.5元，由原告负担1043.5元，被告负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔银姬
四川省泸州市江阳区人民法院
执行�定书
（2016）川0502执1346号
申请执行人泸州市华美物业有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：何平。
被执行人甘祥芬,女性,1969年12月17日出生,汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）江阳民初字第1887号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付法律文书所确定的案款1140.04元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计1190.04元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人甘祥芬银行存款人民币1190.04元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人甘祥芬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人甘祥芬应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 潘亮
二〇一六年八月九日
书记员 李梅
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执120号
申请执行人：王学忠，男，1971年3月26日出生，汉族，住址：新疆哈密市。
被执行人：牛飞，男，1975年1月22日出生，藏族，住址：甘肃玉门市。
本院在执行申请执行人王学忠与被执行人牛飞买卖合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，王学忠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）新2223执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏
审 判 员 阿瓦汗买买提
代理审判员 阿玛尼莎艾力
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 丽 波
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初200号
原告沁县农村信用合作联社。
住址沁县定昌镇富民巷23号。
法定代表人晋荣，职务理事长。
委托代理人韩秀峰，沁县农村信用合作联社职工。
被告郝晓声，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
被告杨莉，女，1987年1月1日出生，汉族，农民。
被告王耀胜，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
原告沁县农村信用合作联社（以下简称沁县联社）诉被告郝晓声、被告杨莉、被告王耀胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告已经履行还款义务，故原告沁县联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁县联社与被告郝晓声、被告杨莉、被告王耀胜借款合同纠纷一案，被告方已履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告沁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 刘庆奎
人民陪审员 王守伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚彦伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16558号
原告：段益江，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告：李发明，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告段益江、李发明诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告段益江、李发明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段益江、李发明自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段益江、李发明撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，保全费116元，合计258元，由原告段益江、李发明负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字第2131号
申请执行人王永，农民。
被执行人王ＸＸ，农民。
申请执行人王永与被执行人王ＸＸ健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月14日作出（2015）邳官民初字第1533号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王ＸＸ赔偿原告王永医疗费等各项损失合计2971.22元，于本判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取200元，由原告王永负担50元，被告王ＸＸ负担150元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行没有存款，也没有查询到被执行人相关的土地、房产、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2131号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵红亮
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月十二日
书记员 张 耀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1273号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5926号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年四月十日书 记 员  周美丽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初252号
原告：姚培军，男，1979年4月16日生，汉族，河南省封丘县人。
被告：张朝阳，男，汉族，沁水县人。
原告姚培军与被告张朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚培军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚培军负担。
审判员 丁友平
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13376号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：皮天久，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告皮天久信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告皮天久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.皮天久立即偿还信用卡透支本金63566.3元、滞纳金3958.7元、利息5019.04元、费用6元；2.皮天久立即支付利息和复利（自2016年5月8日起至欠款付清时止，利息以本金63566.3元为基数按日万分之五计算，复利以利息5019.04元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年2月7日，皮天久向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。皮天久在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向皮天久发放信用卡。皮天久于2012年2月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月7日止，皮天久尚欠建行信用卡透支本金63566.3元、利息5019.04元、滞纳金3958.799元、费用6元。前述款项皮天久至今未归还，故诉至法院。
被告皮天久未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，皮天久向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人皮天久为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对皮天久相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。皮天久于2012年2月29日起开始透支消费。截至2016年5月7日，皮天久尚欠透支本金63566.3元、滞纳金3958.7元、费用6元，利息5019.04元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。皮天久办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求皮天久偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮天久于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金63566.3元；
二、被告皮天久于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月7日的利息5019.04元、滞纳金3958.7元、费用6元；
三、被告皮天久于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5019.04元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取890元，由被告皮天久负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告皮天久在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执645号
申请执行人吕瑞锋，男，1979年8月27日出生。
被执行人崔世超，男，1991年5月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7369号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人崔世超发出执行通知书，责令被执行人崔世超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔世超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔世超在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年二月八日
书记员 刘川辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2004号
原告：张恒龙,男,1941年10月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张辉忠,男,1969年1月2日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告张恒龙诉被告张辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张恒龙、被告张辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒龙诉称，原被告系父子关系，被告因需于2008年向原告借款10000元，此款经原告多次索要未果。现原告年纪较大，没有劳动能力，无生活来源，急需此款维持生活，故诉至法院，请求判令：一、被告张辉忠偿还原告张恒龙借款10000元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张辉忠辩称，借条是我打的，但不是因为原告借钱给我。我为原告的另一儿子即我弟弟装潢，原告怕我装潢不好，让我打了这张条子。装潢结束之后，2009年7月我问他要过这张借条，但他没有给我。
经审查，2008年10月9日，被告张辉忠向原告张恒龙出具借条一份，载明：“今借张恒龙壹万元正.10000￥两年内还清.”。原告因索要上述借款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张恒龙和被告张辉忠之间的借贷关系有借条及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。原告主张的借款于法有据，本院依法予以支持。被告辩称没有向原告借款等主张没有证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张辉忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张恒龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉忠负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 臧玉艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2004号原告：张恒龙,男,1941年10月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张辉忠,男,1969年1月2日出生，汉族,住宿迁市宿城区。原告张恒龙诉被告张辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张恒龙、被告张辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒龙诉称，原被告系父子关系，被告因需于2008年向原告借款10000元，此款经原告多次索要未果。现原告年纪较大，没有劳动能力，无生活来源，急需此款维持生活，故诉至法院，请求判令：一、被告张辉忠偿还原告张恒龙借款10000元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告张辉忠辩称，借条是我打的，但不是因为原告借钱给我。我为原告的另一儿子即我弟弟装潢，原告怕我装潢不好，让我打了这张条子。装潢结束之后，2009年7月我问他要过这张借条，但他没有给我。经审查，2008年10月9日，被告张辉忠向原告张恒龙出具借条一份，载明：“今借张恒龙壹万元正.10000￥两年内还清.”。原告因索要上述借款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张恒龙和被告张辉忠之间的借贷关系有借条及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。原告主张的借款于法有据，本院依法予以支持。被告辩称没有向原告借款等主张没有证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张辉忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张恒龙借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉忠负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  臧玉艳二〇一七年四月二十八日书记员  孙军荣法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第609号
原告孟凡珠。
被告乳山市银海达置业有限公司，住所地乳山市海阳所镇海山路。
法定代表人吕在淑，经理。
原告孟凡珠诉被告乳山市银海达置业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孟凡珠于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡珠撤回起诉。
案件受理费减半收取6913元，诉讼保全费5000元，均由原告孟凡珠负担。
审 判 员 徐建义
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 于景清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1661号
原告：李某，聚能蓄电池经销处法人代表。
被告：武某甲，聚能蓄电池经销处业主。
原告李某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告武某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年登记结婚，婚后生有二子，长子武某乙，次子武某丙，现均已成年。原、被告于1995年搬至烟台市芝罘区幸福南路86号居住生活。因被告男女关系混乱，导致夫妻感情破裂。我曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉。现被告仍然没有悔改，故请求法院准予我和被告离婚。
被告武某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，两人共同抚养了两个孩子，孩子都已经成年了，更应过好晚年，双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年登记结婚，年月日婚生一子武某乙、年月日婚生一子武某丙，均已成年。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后于2015年7月7日当庭撤诉。现原告表示被告在外面有第三者，又状诉来院请求与被告离婚。被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所诉被告有第三者，但没有向本院提供有效的证据。
本院认为：夫妻应和睦相处。原、被告婚姻存续时间较长，婚后又育有二子，且现已成年，双方已建立起了真挚的夫妻感情。现原告再次以被告有第三者为由请求离婚，因其没有向本院提供有效的证据，本院不予采信。对原告要求离婚的请求，本院依法不予允准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告武某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一六年四月二十日
书记员 白秀婷（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4345号
原告：李崇正，男，1982年2月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权，系原告岳父）：戴丐寿，男，1962年5月22日出生，汉族，住永嘉县枫林镇镬炉村东路49号。
被告：蒋琴飞，女，1975年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告李崇正与被告蒋琴飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告李崇正撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 季章期
二〇一七年八月十七日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/