宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3653号
原告：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社（统一社会信用代码：91330203254086457E）。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：李斌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王志培，宁波市市区农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：邵元雄，宁波市市区农村信用合作联社员工。
被告：孙艳，女，1954年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：杨仁勇，男，1960年11月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：孙琪，女，1975年2月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：陈波，男，1976年7月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社（以下简称西郊信用社）与被告孙艳、杨仁勇、孙琪、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对四被告实施了财产保全措施。本案于12月13日公开开庭进行了审理。原告西郊信用社的委托诉讼代理人王志培,被告杨仁勇到庭参加诉讼。被告孙艳、孙琪、陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西郊信用社向本院提出诉讼请求：1.被告孙艳、杨仁勇共同归还原告剩余借款本金199410.96元，支付自2016年9月21日起至实际支付日止按约定利率计算的罚息；上述费用暂计199410.96元；2.被告孙琪对被告孙艳的全部债务（包括但不限于被告孙艳应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用等）向原告承担连带保证责任；3.被告陈波对被告孙琪的连带保证责任承担共同还款责任。审理过程中，原告变更第一诉讼请求为：被告孙艳、杨仁勇共同归还原告剩余借款本金199339.63元，支付上述本金自2016年9月22日起至实际支付日止按约定利率计算的罚息。事实与理由：原告与被告孙艳签订的编号为甬市区信联（西郊）（2014）循借字第8311120140007572号的《个人循环借款合同》，约定借款额度、借款期限等，被告杨仁勇向原告出具《共同还款承诺书》。被告孙琪与原告签订的编号为8311320140002256《最高额保证合同》，同时出具《同意担保意见书》，被告陈波在《同意担保意见书》配偶栏上签字。原告于2015年9月23日向被告孙艳发放借款200000元，现借款期限届满，被告孙艳、杨仁勇未能归还，被告孙琪、陈波也为承担保证责任。
被告杨仁勇辩称：被告孙艳向原告借款系事实，被告杨仁勇确系共同还款人，愿意承担还款责任，希望原告延长还款期限。
被告孙艳、孙琪、陈波未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号为甬市区信联西郊（2014）循借字第8311120140007572号的《个人循环借款合同》；
借款方：孙艳；
贷款额度：200000元；
贷款期限：2014年9月25日至2016年9月22日；
合同执行利率：月利率6.516666‰；
（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮50%；
借款用途：装修；
交付款项日期、金额及还款期限：2015年9月23日，原告向被告孙艳交付借款200000元，借款期限截止2016年9月21日；
还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；
还款情况：上述借款最早于2016年9月21日出现逾期，截止2016年12月13日，尚欠本金19339.63元；
共同还款情况：
被告杨仁勇系被告孙艳配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，共同还款范围包括编号为甬市区信联西郊（2014）循借字第8311120140007572号的《个人循环借款合同》项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款期限为上述合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年或者自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。
担保情况：
被告孙琪与原告签订编号为8311320140002256《最高额保证合同》，并出具《同意担保意见书》，同意为原告向被告孙艳自2014年9月24日至2016年9月22日融资期间最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。保证方式为连带责任�证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于为本合同项下所产生的债权人的所有债权、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告陈波系被告孙琪配偶，在被告孙琪出具的《同意担保意见书》的配偶栏签字。
以上事实由原告提供的编号为甬市区信联西郊（2014）循借字第8311120140007572号的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、被告孙艳、杨仁勇的结婚证、编号为8311320140002256《最高额保证合同》、《同意担保意见书》、被告孙琪、陈波的结婚证、借款借据、农信综合柜面业务系统屏幕打印单予以证明。
本院认为：原告与被告孙艳签订的编号为甬市区信联西郊（2014）循借字第8311120140007572号的《个人循环借款合同》，被告杨仁勇向原告出具的《共同还款承诺书》、原告与被告孙琪签订的编号为8311320140002256《最高额保证合同》，被告孙琪出具的《同意担保意见书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告孙艳交付了借款，现借款期限届满，被告孙艳应承担还款义务，被告杨仁勇作为共同借款人应共同承担还款义务，故原告有关要求被告孙艳、杨仁勇偿还剩余借款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告孙琪自愿为被告孙艳的上述债务提供连带责任保证，应按约承担责任，被告陈波系被告孙琪的配�，并在《同意担保意见书》配偶一栏上签字，表明被告陈波对被告孙琪自愿为被告孙艳的上述债务提供连带责任保证应是知晓并且同意的，被告陈波应与被告孙琪共同承担保证责任，故本院对原告要求被告孙琪、陈波对被告孙艳的债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告孙艳、孙琪、陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙艳、杨仁勇于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社借款本金199339.63元，并支付自2016年9月22日起至款项付清之日止按编号为甬市区信联西郊（2014）循借字第8311120140007572号的《个人循环借款合同》及借款借据约定利率计算的罚息；
二、被告孙琪对本判决第一项确定的债务数额承担连带保证责任。被告孙琪承担保证责任后，有权向被告孙艳、杨仁勇追偿；
三、驳回原告宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4288元，减半�取计2144元，诉讼保全费1517元，合计3661元，由被告孙艳、杨仁勇、孙琪负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 何超男