wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4117号
原告丁凡，居民。
被告赣榆县吉润汽车销售有限公司，地址赣榆县青口镇香港路。
法定代表人许振邦，董事长。
原告丁凡与被告赣榆县吉润汽车销售有限公司（以下简称吉润汽车销售公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁凡到庭参加了诉讼，被告吉润汽车销售公司法定代表人许振邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凡诉称，2012年度，原告为被告公司打地坪并对其车间进行维修，2013年8月26日经结算，工程款总计84376元，被告已付38000元，尚欠46376元。后经我多次索要，被告一直未付，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠工程款46376元及其利息。
被告吉润汽车销售公司未作答辩。
经审理查明，2012年，原被告经协商，由原告为被告公司打地坪，并对被告公司的车间进行维修，双方于2013年8月26日对原告所干的工程进行了结算，原告所干工程总价款为84376元，被告已付38000元，尚欠46376元，并列有清算单，被告吉润汽车销售公司法定代表人徐振邦在清算单上签名予以确认。后经原告多次索要，被告一直未付，为此原告诉至本院，要求被告给付所欠工程款46376元及其利息。
上述事实，有原告丁凡提交的双方签名的结算单一份以及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁凡为被告公司打地坪和车间维修，经结算被告尚欠原告工程款46376元，经原告索要，被告应当及时给付，故对原告要求被告给付所欠工程款46376元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吉润汽车销售公司法定代表人许振邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县吉润汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告丁凡工程款46376元及其利息（利息自2013年8月26日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告赣榆县吉润汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告赣榆县吉润汽车销售有限公司负担（原告丁凡已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告丁凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费960元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一三年九月二十七日
书记员 张暖暖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初571号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年5月24日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵明普到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日5时30分许，被告人张某某驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K79**挂重型仓栅式半挂车沿101省道自东向西行驶至滑县白道口镇西桃园村路口西边路段时，与对向行驶的由被害人丁某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DTZ**挂重型仓栅式半挂车相撞，致使张承广张某某所驾驶车辆向右侧翻，在侧翻过程中，车上所载货物压到驾驶电动自行车自东向西行驶的被害人郭某、李某，造成李某受伤、四车不同程度损坏及车上货物损失，被害人郭某、丁某当场死亡，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘坐人杨世江杨某某经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，张某某负此事故的主要责任。案件审理过程中，被告人张某某在民事诉讼赔偿之外补偿被害人郭某家属经济损失共计人民币70000元，补偿被害人丁某家属经济损失人民币50000元、杨世江杨某某家属经济损失人民币55000元，取得了三被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人秦某、郑某、朱某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、肇事车辆和尸体照片、受理交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、无前科证明、尸体检验鉴定意见书、血样提取登记表和血醇检验报告单、道路交通事故认定书、杨世江杨某某户籍证明及家庭情况说明、被害人身份证复印件、调解协议书、谅解书及被告人张某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人受伤、三人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并与被害人及被害人家属达成了调解协议，取得了被害人及被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人张某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张某某可以适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘振宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1782号
罪犯胡诗师。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2009年9月25日作出（2009）海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人胡诗师犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）琼刑一终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月24日起至2023年10月23日止。罪犯胡诗师于2010年1月14日入监服刑，在服刑期间，该犯共获减刑二次，累计减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年5月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡诗师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡诗师在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯胡诗师自2013年11月至2015年6月，累计考核20个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡诗师应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币30000元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据、缴款票据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡诗师在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡诗师减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年10月24日起至2021年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第8号
原告费某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告齐某某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告费某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年二月十日
书记员 张 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2980号
原告张银春。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东。
被告汤开开。
被告吴正山。
原告张银春与被告汤开开、吴正山运输合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张银春及其委托代理人蔡伟东，被告吴正山到庭参加诉讼，被告汤开开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银春起诉称：两被告系合伙关系，从事承包工地工程建设，原告为两被告运输工地上的建筑材料等。从2010年9月份开始至今的运输款被告至今不肯与原告结算，经原告自己结算，两被告从2010年9月份开始至今共欠原告运输款420320元，期间两被告陆续给付了220320元，尚欠原告运输款200000元经原告多次催讨无果，致使原告蒙受经济损失。现原告起诉请求：1、依法判令两被告共同给付原告运输款200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴正山答辩称：被告吴正山与汤开开系合伙关系，对原告诉称的总运输款420320元及被告已支付原告220320元运输款均无异议，对原告的诉讼请求亦无异议，但因该笔款项涉及到与被告汤开开共同承担，而被告汤开开与被告吴正山就款项承担未能达成一致意见，导致未能支付原告运输款。
被告汤开开庭前答辩称：两被告合伙做土方工程，对原告诉称的总运输款420320元及被告已支付原告220320元运输款均无异议，但被告另外还支付了原告80000元，该笔款项应当在本案的运输款中予以扣减，即被告目前只尚欠原告运输款120000元，鉴于两被告之间还存在其他合伙纠纷，故本案中被告汤开开只愿承担自己签字确认的工程款即大约5万元左右，剩余7万元由被告吴正山承担。
原告张银春在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证、原告户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告曾用名是张迎春的事实；
证据2、被告汤开开、吴正山户籍信息复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；
证据3、运费清单一份及领款凭证三十份，证明两被告结欠原告运输款共计420320元的事实。
原告张银春当庭提供了如下证据：
证据4、2010年8月6日的领款凭证一份，证明被告汤开开陈述的另外支付的80000元系偿还2010年8月6日所欠的80000元债务的事实，并非偿还本案诉争的债务。
被告汤开开在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据5、领款凭证复印件七份、付款说明一份，证明被告汤开开已向原告支付部分款项的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示，原告对证据5因其均系复印件，且时间较为久远，真实性无法确认，但原告承认被告已向原告支付了运输款总计220320元，即使该几笔领款凭证所记载的内容是真实的，也均已包含在原告承认的已收款项之内，对被告汤开开陈述的另一笔80000元款项给付的事实原告无异议，但该笔款项系偿还案外2010年8月6日所欠的另一笔债务，与本案无关。
被告吴正山对证据1至证据4三性均无异议，对证据5对领款凭证三性无异议，对付款说明中的80000元系支付2010年8月6日所欠的80000元债务而非本案诉争债务，该笔款项与本案无关。
被告汤开开庭前表示对原告提供的证据1至证据3三性均无异议，因被告汤开开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据4质证的权利。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、证据2虽系复印件，但能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3真实、合法，与本案具有关联性，且被告对其三性均无异议，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据4因被告汤开开自动放弃对其质证的权利，被告吴正山对其三性均无异议，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据5领款凭证均系复印件，真实性无法确认，本院不予采纳，付款说明也未经原、被告签字确认，且原告及被告吴正山均陈述80000元款项的偿还对象并非本案诉争债务，对该付款说明本院不予采纳，但对原告自认的被告已偿还220320元运输款，对被告有利，本院予以认可。
经审理，本院认定事实如下：被告汤开开与被告吴正山合伙承包工程建设，原告张银春为两人运输工地上的石料等建筑材料。2010年8月起至2014年7月份，两被告共结欠原告材料运输款420320元。期间，两被告陆续向原告支付了运输款220320元，尚欠200000元运输款至今尚未偿还。
本院认为，原告张银春与被告汤开开、吴正山之间的运输合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间虽未正式结算，但两被告对原告自行结算的总运输款420320元均无异议，本院予以认可，两被告对原告诉称的被告已支付运输款220320元亦均无异议，本院予以认可。被告汤开开抗辩称其除支付运输款220320元之外还向原告支付了80000元款项，但原告及被告吴正山均陈述该笔80000元款项系偿还2010年8月6日被告汤开开、吴正山及案外人金春明欠原告的另一笔80000元债务，并未偿还本案诉争债务，且原告提供了2010年8月6日领款凭证一份予以佐证，被告汤开开未能提供其他充分证据足以推翻原告的主张，本院对被告汤开开的该抗辩主张不予支持。当事人在社会经济活动中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告向两被告提供了运输劳动义务，两被告则应当在合理的期限内向原告支付相应的运输款，鉴于两被告已向原告支付了运输款220320元，故被告汤开开、吴正山应当在合理的期限内向原告张银春支付剩余运输款200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤开开、吴正山于本判决生效之日起十五日内支付原告张银春运输款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汤开开、吴正山负担。（被告汤开开、吴正山于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告张银春预交受理费4300元，在本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400XXXXX0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年八月十七日
书记员 王建群
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06230-2号
原告郑贤明，男，1965年10月24日出生，汉族，住巴南区二圣镇二圣正街83号附2号，身份证号码510222196510245953。
被告徐胜，男，汉族，1981年8月29日出生，住巴南区化龙路339号附692号。
本院在审理原告郑贤明与被告徐胜民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，将该案转为普通程序进行审理，并于2015年11月2日依照原告提供的地址邮寄送达了补交案件受理费通知书。现原告郑贤明无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告郑贤明撤诉处理。
本案案件受理费1780元，本院减半收取890元。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 荣 霜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1178号
原告王某某，男，生于1977年12月16日，汉族，硕士文化，四川省梓潼县人。
被告曹某某，女，生于1976年10月17日，汉族。大学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师。
委托代理人曹某甲，系被告父亲。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年经人介绍与被告相识，同年12月18日在定远乡人民政府领取结婚证。2000年8月27日生育一女，取名王某甲。由于双方基本情况仅凭介绍人介绍，双方缺乏充分的了解，且原、被告当时工作单位相距较远，仅能在周末相聚。婚后，由于双方感情基础薄弱，家庭环境不同等原因，双方存在不少矛盾，特别是在生下小孩后，矛盾更加激化，被告对原告及原告母亲轻则辱骂，重则推推搡搡，被告看在孩子的份上一再忍让。原告2004年9月离开梓潼前往武汉工作，被告追至武汉对原告进行辱骂。被告还诱骗原告给付三万元购买其大姐位于文昌镇滨河路的住房一套，说下次回来就办好产权证，但至今仍无音讯。双方感情已经完全破裂，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养，被告依法给予抚养费。
被告曹某某辩称：原告的诉状不尊重客观事实，虚构事实，夸大事实。双方是有很深厚的感情基础的，是通过充分的了解才结婚的。原告所说的婆媳关系纯属造谣诽谤，夸大其词，被告对公公婆婆一直很尊重，婆媳之间偶有争吵，纯属正常。原告所称诱骗三万元购买房屋之事，是因被告姐姐考虑到原、被告家庭和睦，勉为其难的同意原、被告居住旧房，这三万元我用于家庭开支和自身学习。原告向我做过很多承诺，但都没有兑现，如果离婚，原告必须给女儿购买房屋一套，女儿由我抚养，原告给付抚养费，并支付我、我父亲经济补偿费共计15万元。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍相识并恋爱，1999年12月18日在梓潼县定远乡人民政府办理结婚登记。2000年8月27日生育一女，取名王某甲，现年14周岁。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。原告于2014年8月28日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。双方虽为生活琐事发生过吵打，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未举出感情破裂的证据。双方在今后的生活中各自反省自己的缺点和错误，互谅互让，尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年十月九日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终323号
上诉人（原审被告）：李品超，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原审被告：陈寅莹，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。
上诉人李品超因与被上诉人陈淑琴、原审被告陈寅莹民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1829号之一民事裁定，向本院提出上诉。李品超上诉称，李品超与陈淑琴签订的《借据》载明借款地点为厦门市××区，因此，从合同履行地管辖出发，借款合同履行地为厦门市集美区人民法院。其与陈寅莹的住所地也为厦门市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。退一步讲，即使不考虑合同履行地已确定这一事实，因本案系民间借贷纠纷，陈淑琴作为出借人将借款交付给借款人李品超，李品超作为本案借款人系接受货币一方。请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为陈淑琴诉求李品超、陈寅莹共同偿还借款本金及利息，陈淑琴为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。陈淑琴住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。李品超的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月九日
代书 记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终323号上诉人（原审被告）：李品超，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原审被告：陈寅莹，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。上诉人李品超因与被上诉人陈淑琴、原审被告陈寅莹民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1829号之一民事裁定，向本院提出上诉。李品超上诉称，李品超与陈淑琴签订的《借据》载明借款地点为厦门市××区，因此，从合同履行地管辖出发，借款合同履行地为厦门市集美区人民法院。其与陈寅莹的住所地也为厦门市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。退一步讲，即使不考虑合同履行地已确定这一事实，因本案系民间借贷纠纷，陈淑琴作为出借人将借款交付给借款人李品超，李品超作为本案借款人系接受货币一方。请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为陈淑琴诉求李品超、陈寅莹共同偿还借款本金及利息，陈淑琴为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。陈淑琴住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。李品超的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月九日代书 记员  王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第252号
申请人：常州市金一微型电机厂。
代表人：虞春琴。
申请人常州市金一微型电机厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053／23160908的银行承兑汇票（出票日期2013年11月20日、出票金额100000元、出票人慈溪市正大车业有限公司、收款人慈溪市中恒车业有限公司、付款行民生银行宁波分行、背书人慈溪市中恒车业有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市金一微型电机厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常州市金一微型电机厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月二十五日
代书记员 龚雅科
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1139号
罪犯秦秉强，男，1974年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月6日作出（2009）乌勃刑初字第00176号刑事判决，认定被告人秦秉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯秦秉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯秦秉强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯秦秉强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金20000元，本次缴纳4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯秦秉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦秉强减去有期徒刑十一个月三天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1139号罪犯秦秉强，男，1974年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月6日作出(2009)乌勃刑初字第00176号刑事判决，认定被告人秦秉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯秦秉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯秦秉强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯秦秉强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金20000元，本次缴纳4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯秦秉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦秉强减去有期徒刑十一个月三天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第326号
原告：解怀斌。
委托代理人：乔春莲，路桥法律服务所工作人员。
被告：徐润朝。
本院于2015年1月16日立案受理了原告解怀斌与被告徐润朝民间借贷纠纷一案，原告解怀斌于2015年2月4日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解怀斌撤回起诉。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告解怀斌负担。
审 判 员 丁 民
二〇一五年二月五日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0997号
原告马顺标，男，1963年9月1日生，汉族。
被告赵武伟，男，1967年5月22日生，汉族。
被告蒋彩娥，女，1960年6月20日生，汉族。
原告马顺标与被告赵武伟、蒋彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马顺标，被告赵武伟到庭参加诉讼，被告蒋彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马顺标诉称：赵武伟与蒋彩娥系夫妻关系，二人因做生意急需资金周转于2010年12月28日向他借款，至2012年6月26日结算后又出具欠条，言明尚欠29000元，并约定月息3分，于12月26日还清。借款到期后，他多次催要未果，故诉至法院，要求判令两被告归还借款29000元及自2012年6月28日起至实际付清之日止按月息3分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告赵武伟辩称：钱是蒋彩娥借的，借钱的时候他根本不知道，直到马顺标催要时他才知道有这笔借款。欠条是他出具的，他现在对借款是认可的，也同意归还，但是暂时拿不出钱，除了马顺标这笔借款，他还欠了其他人钱。
被告蒋彩娥未作答辩。
经审理查明：蒋彩娥于2010年12月28日向马顺标借款30000元，约定借期8个月，双方未约定利息。借款到期后，马顺标虽多次催要，蒋彩娥未能还款。2012年6月26日，由赵武伟、蒋彩娥共同向马顺标出具欠条一张。通过结算双方一致认可自借款到期之日，即2011年8月28日，至2012年6月28日的10个月期间，按照月息3分计算利息，计9000元。赵武伟、蒋彩娥于2012年6月28日还款10000元，欠条载明的欠款金额为29000元，并约定月息3分，于2012年12月26日前付清。
另查明，赵武伟与蒋彩娥系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有马顺标提供的借条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，赵武伟主张蒋彩娥于2014年向马顺标还款1000元，但未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，马顺标与赵武伟、蒋彩娥之间的借贷关系合法有效，受法律保护。但双方约定的月息3分已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率5.35%的四倍，本院只能部分支持。对于2011年8月28日至2012年6月28日期间的利息，经计算，仅有5350元是符合法律规定的。赵武伟、蒋彩娥于2012年6月28日还款10000元，因借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，应当先革除利息，故赵武伟、蒋彩娥尚欠借款本金25350元。现还款期限已届满，马顺标的大部分诉请，于法有据，应予支持。审理中，赵武伟主张蒋彩娥于2014年另还款1000元，马顺标对此不予认可，赵武伟也未向本院提供任何证据，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵武伟、蒋彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还马顺标借款25350元，并承担该款自2012年6月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回马顺标的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取289元，由马顺标负担36元，赵武伟、蒋彩娥负担253元。赵武伟、蒋彩娥应负担的部分已由马顺标垫付，赵武伟、蒋彩娥于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给马顺标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴国珍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷群芳，女，汉族，1957年6月5日出生，退休职工。
委托代理人：宋荣生，男，汉族，1953年6月5日出生，系雷群芳之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中航工业西安医院。住所地：陕西省西安市大庆路***号。
法定代表人：樊源，该院院长。
委托代理人：王盟超，该院干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市中心血站。住所地：陕西省西安市朱雀大街***号。
法定代表人：叶世辉，该血站站长。
委托代理人：斯璟萍，该血站职工。
再审申请人雷群芳因与被申请人中航工业西安医院、西安市中心血站医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷群芳申请再审称：其于1985年在中航工业西安医院治疗期间输血导致患上丙型肝炎，所输血浆是由西安市中心血站提供。1999年献血时，西安市中心血站对其丙肝抗体阳性的事实未予告知，违反了《献血法》的规定，导致其后两次重复献血并使其肝细胞受到严重损害，至今已支付医疗费七万余元，还有后续治疗费用。一、二审判决对西安市中心血站的过错行为不予认定，属适用法律错误。现有新证据《西法大司鉴中心（2013）医鉴字140号鉴定意见书》。故请求依法撤销一、二审判决，改判支持本人全部诉请。
本院认为：一、二审判决依据西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心（2013）医鉴字140号鉴定意见书第2条“不除外被鉴定人雷群芳丙型肝炎与1985年输血之间存在因果关系，系无过错输血感染”。确认由中航工业西安医院向雷群芳予以适当补偿5万元并无不当。关于雷群芳要求西安市中心血站承担赔偿责任的问题，因2004年9月6日，雷群芳曾以同一事实和理由，起诉要求西安市中心血站公开道歉，并赔偿其医疗费、精神损失费以及因血制品致病赔偿各项损失一案，已经发生法律效力的（2008）西民二终字第07号民事判决书判决，故雷群芳在本案中再次对西安市中心血站起诉要求赔偿属重复诉讼，二审判决对此不予处理正确。雷群芳提供的西法大司鉴中心（2013）医鉴字140号鉴定意见书，系一审审理期间，经雷群芳申请，法院委托西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定，故该鉴定不属于新证据。
综上，雷群芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷群芳的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张明霞
代理审判员 段秦生
二〇一五年九月十日
书 记 员 安 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第334号
原告管某。
委托代理人张××。
被告许某。
原告管某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013
年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管某
及其委托代理人张××，被告许某到庭参加诉讼。
原告管某诉称：原、被告系再婚，于2000年6月经人介
绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚后
感情一般，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。
特别是被告对原告前妻所生身患残疾的小女儿，不关心，不闻
不问。2013年6月，双方发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻
底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告许某辩称：对原告主张的婚姻形成过程和婚后未
生育子女的事实无异议。虽然原告因为其上门女婿与本人发生
纠纷后，于2013年8月5日将本人赶出家门，之后也未看望本人
，但本人愿意和原告和好，并愿意与其共同生活，故本人不同
意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告系再婚，于2000年6月经人介绍相识，于2000年10
月20日登记结婚。婚后，原、被告在位于杭州市××区××街
道××组的家中共同生活，但未生育子女。2013年8月5日，原
告因之前被告与其上门女婿发生的纠纷将被告赶出家门，为此
，被告于当日回娘家居住至今。2013年8月12日，原告向本院
提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：虽然双方自2013年8月5日起分居至今，但鉴
于被告在庭审中明确表示要求与原告和好，并共同生活，加之
原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，也已建立起一定的
夫妻感情。故视目前状况，原告要求与被告离婚的事实理由和
法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回管某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年九月四日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第334号
原告管某。
委托代理人张德钊。
被告许某。
原告管某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管某及其委托代理人张德钊，被告许某到庭参加诉讼。
原告管某诉称：原、被告系再婚，于2000年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。特别是被告对原告前妻所生身患残疾的小女儿，不关心，不闻不问。2013年6月，双方发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告许某辩称：对原告主张的婚姻形成过程和婚后未生育子女的事实无异议。虽然原告因为其上门女婿与本人发生纠纷后，于2013年8月5日将本人赶出家门，之后也未看望本人，但本人愿意和原告和好，并愿意与其共同生活，故本人不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系再婚，于2000年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在位于杭州市萧山区靖江街道雷东村9组的家中共同生活，但未生育子女。2013年8月5日，原告因之前被告与其上门女婿发生的纠纷将被告赶出家门，为此，被告于当日回娘家居住至今。2013年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：虽然双方自2013年8月5日起分居至今，但鉴于被告在庭审中明确表示要求与原告和好，并共同生活，加之原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，也已建立起一定的夫妻感情。故视目前状况，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回管某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年九月四日
书记员 吴钰红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第580号
申请执行人成都一生之城投资有限公司。
法定代表人曾永林，董事长。
被执行人潘桦。
申请执行人成都一生之城投资有限公司与被执行人潘桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘桦未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人成都一生之城投资有限公司于2013年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人潘桦给付借款142000元及利息27949.11，案件受理费6898元。本院于2013年5月16日向被执行人潘桦发出了执行通知书，责令被执行人潘桦履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人潘桦至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人潘桦在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局查询到有位于成都市龙泉驿区住房一套。本院于2013年6月3日依法查封了该房屋。现被执行人潘桦去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币184218.11元，现被执行人潘桦尚欠申请执行人成都一生之城投资有限公司184218.11元。
二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第606号民事判决书的本次执行程序，
待被执行人潘桦有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年六月三日
书记员 徐 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1434号
原告许继兴，男，农民，住山东省冠县。
委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人许婷之，
被告于英刚，男，现住临清市。
被告于桂文，女，现住临清市。
本院在审理原告许继兴与被告于英刚、于桂文买卖合同纠纷一案中，原告许继兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1413元，由原告负担。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于海燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02175号
原告师克强，男，1949年1月19日出生，汉族。
原告师守业，男，1944年4月25日出生，汉族。
共同委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李兵兵，男，1990年6月7日出生，汉族。
被告任萌萌，女，1992年3月23日出生，汉族，住址同上。。
原告师克强、师守业与被告李兵兵、任萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师守业、师克强及共同委托代理人杨迎春到庭参加了诉讼，被告李兵兵、任萌萌经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师守业、师克强共同诉称：二被告系夫妻关系，被告李兵兵、任萌萌于2014年8月22日与二原告签订借款协议，向二原告借款200000元，出具收条两张，双方约定借款利息为月息2%，按月支付利息。二被告借款后至2015年4月按时向二原告支付利息，之后未再支付。二原告多次索要借款本息，二被告拒不归还。请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（借款利息自2015年3月23日起至借款付清之日止按照月息2%计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告李兵兵、任萌萌均未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，李兵兵、任萌萌与师守业、师克强达成借款协议，协议约定：师守业、师克强共同向李兵兵、任萌萌出借200000元，借期一年，月息2%，利息每月支付。同日，师守业给付李兵兵借款100000元，刘丽峡（师克强之妻）给付李兵兵借款100000元，李兵兵出具借条两张。借款期间，李兵兵支付师守业、师克强从借款之日至2015年4月的利息共计28000元，之后未再支付。师守业、师克强多次要求李兵兵、任萌萌归还借款本息，李兵兵、任萌萌至今未归还，师守业、师克强无奈诉至本院。
另查明：师克强与刘丽峡于2001年12月19日登记结婚；李兵兵与任萌萌于2014年1月13日登记结婚。
本院认为：合同应当履行。被告李兵兵、任萌萌向原告师守业、师克强借款200000元的事实，有借款协议及借条在卷佐证，本院予以确认。原告当庭陈述被告李兵兵已支付利息共28000元，本院予以确认。本案为借款纠纷，原告主张利息按借款协议约定的月息2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。李兵兵已支付利息28000元，在利息计算中应予扣除。原、被告双方未约定逾期还款利息，原告主张逾期还款利息按照约定借款利息月息2%自借款期满之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李兵兵、任萌萌共同偿还原告师守业、师克强借款200000元及利息（利息计算方式：自2014年8月22日至本判决确认的给付之日止按照月息2%计算，同时扣除已支付利息28000元）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李兵兵、任萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张娟子
人民陪审员 孙文静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 馨
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00225号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年11月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月26日被无为县公安局刑事拘留，同年4月18日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年8月份，被告人赵某某在无为县无城镇东河行政村吴村自然村、石咀自然村、无城镇七里行政村了事岗自然村开设赌场，以“四字宝”的形式赌博，抽头渔利约人民币30000元。在赌场上，赵某某安排专人站岗放哨，并接送参赌人员。2013年9月11日，无为县公安局在无城镇七里行政村了事岗自然村将该赌场当场查获，现场查获赌资人民币8000元。
2014年3月26日，被告人赵某某到无为县公安局投案，同年4月16日被告人赵某某退违法所得人民币30000元。上述赌资、违法所得及当场查获赌具均已被无为县公安局收缴。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、人口信息查询单等书证，证人陈某某、刘某、章某某、汤某某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其主动全部退赃，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3420号
原告叶先邢。
被告林圣福。
委托代理人蔡伟东、林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告叶先邢为与被告林圣福劳务合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈谦雁独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶先邢，被告林圣福及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份开始，原告在被告承包的瑞安市江南保障性住房建设工程中负责5号、7号楼地下层、7号楼标准层两层的施工工作，总共8000余平方米。2015年2月份，双方经结算，合计金额240000元，被告已给付135000元，余款105000元经原告多次催讨，被告均借故不偿付。被告无故拖欠原告工资，原告请求法院依法判令被告林圣福支付原告劳务报酬105000元。
原告叶先邢在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、被告身份信息1份，以证明被告主体资格；
证据3、瑞安江南保障性住房工程结账单1份，其内容如下：“叶先邢在我承包工程施工5号楼、7号楼地下层两个、7号楼标准层两层总共8千余平方，总合计金额24万元，施工方已领取13万5千元，余额壹拾万伍千元，我保证阳历2015年2月15日付款清结本工程施工款。款到调解人账户，本施工纠纷立即生效，决不反悔”。施工人：叶先邢，具欠人：林圣福，证明人：程某、朱某。以证明被告结欠原告劳务报酬105000元的事实。
被告辩称：原告的诉请没有事实依据。原告承包的楼层、面积等基本属实，但原告诉请的款项被告已经履行完毕，双方结算后当场支付了现金1000元，余款再按照原告指示汇到了程某的账户。
被告林圣福在本院指定的举证期限内提交如下证据：
证据4、中国农业银行取款业务回单1份，结算当场被告支付现金1000元，于2015年2月14日向程某账户汇款104000元，以证明原告诉请的款项被告已履行完毕的事实。
证据5、工程结账单1份，以证明双方结算的事实。
证据6、证人朱某出庭证实：证人与原告是前年在瑞安动车站工地上认识的，与被告是大前年在东山水产城工地上认识的，证人替被告打工。原告与被告结算时证人在场，当时原告带来一个他称呼为干爹的调解人到江南保障房工地楼下办公室内与被告结算工程款，算好原告的工程款总共为24万元，给了135000元，还欠105000元。当时有个工人在边上向原告讨工钱，原告要被告给5000元，被告没有这么多钱，就给了1000元，余款讲好10天内也就是2月15日前汇给调解人。结账单的内容是那个调解人写的，证人不知道那个调解人程某与被告的关系。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告的质证意见为：证据1、2无异议。证据3真实性、合法性无异议。当时双方签字的时候具欠人信息等是没有的。被告提供的证据，原告的质证意见为：原告分辨不出证据的真假。原告也不认识程某，他是被告的人。对证据6证人朱某证言，原告的质证意见为：钱汇到程某的账上不是原告商量好的，是被告和调解人程某从办公室出来到车上商量好的。在场的那个收到1000元的工人不是原告的工人而是被告的工人，那个人在工地骗吃骗喝是个混混，这1000元也是敲诈原告的，原告不给这个钱这个人就不让原告走，原告没办法只好让被告给他1000元，从原告的工程款里扣减。被告的质证意见为：证人证言是客观真实的。原告也承认调解人是程某，支付了案外人1000元也是事实。结合我方证据足以证实被告已经支付工程款的事实。本院认为，原告提供的证据1、2原告无异议，能证明原、被告身份事实，予以采纳。证据3能证明双方结算工程款的事实，就此予以采纳。证据4能够证明林圣福于2015年2月14日通过农业银行汇款104000元至程某账户的事实，就此予以采信。证据5同原告方提供的证据3，予以采纳。证人朱某的证言与原、被告双方陈述基本相符，可以相互印证本案相关事实，予以采纳。
根据采信证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下，2013年6月份，原告组织人员在被告承包的瑞安市江南保障房建设工程中负责5号、7号楼地下层、7号楼标准层的木工项目的施工工作，施工面积达8000余平方米。工作完成后，因被告拖欠原告的劳务报酬，原告通过其温州的朋友联系上一位叫程某的文成人氏，于2015年2月5日一起到了瑞安市江南保障房建设工地，经程某的主持调解，原告的劳务报酬结算为240000元，被告给付135000元，约定余款105000元于10天内即2月15日前汇至第三人程某账户。被告按原告指示当场给付一个工人1000元，原告同意该1000元在被告应给付的劳务报酬中扣减。2015年2月14日，被告通过农业银行汇款104000元至程某农业银行账户。程某收到该款项后，原告到达文成与程某协商款项给付事宜，原告签字同意了程某于农历2014年12月、农历2015年1月、3月、6月各支付3万元、1万元、2万元、5万元的付款方案。此后，因程某未能如约支付，原告遂诉至本院请求被告给付135000元。
本院认为：被告林圣福结欠原告叶先邢劳务报酬135000元，被告按原告指示给付案外人1000元，该1000元原告也同意在被告应给付的劳务报酬中扣减，余款104000元被告已经依双方达成的还款协议，向第三人程某履行完毕，因此，原告对被告享有的债权已因履行完毕而消灭，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶先邢的诉讼请求。
本案受理费减半收取1200元，由原告叶先邢负担（原告已预交2400元，多预交部分可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一五年十二月八日
书记员 林冰茹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江安民特字第7号
申请人赵某某，女，1932年9月8日出生，汉族，农民，住江安县江安镇。（系赵某乙之父）。
申请人徐某某，女，1939年12月6日出生，汉族，农民，住江安县江安镇。（系赵某乙之母）。
被申请人赵某乙，女，1976年1月23日出生，汉族，原住江安县江安镇。
申请人赵某某、徐某某要求宣告赵某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称赵某乙系二申请人的五女。2008年4月，赵某乙的丈夫吴永刚到江安县公安局报案称，赵某乙当月外出未归家，且不知下落。此后，申请人也多方打听赵某乙的下落，仍无音讯。2009年5月13日，吴永刚以赵某乙下落不明夫妻感情破裂为由向江安县人民法院起诉离婚，江安县人民法院于2009年8月判决准予吴永刚与赵某乙离婚。申请人经多方寻找未找到赵某乙，也不知其下落，至今已下落不明满四年，为此诉至法院请求宣告赵某乙死亡。
经查，赵某乙，女，1976年1月23日出生，汉族，系申请人赵某某、徐某某之五女，原住江安县江安镇灯杆山村石包冲组，2007年8月与吴永刚结婚，2009年8月经法院判决离婚。2008年4月起赵某乙下落不明，之后，吴永刚在江安县公安局刑侦大队进行了赵某乙失踪报案登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年6月27日在四川法制日报发出寻找赵某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵某乙仍然下落不明。
上述事实有申请人提供的二申请人的户口本、身份证复印件；江安县公安局刑侦大队情况说明一份；江安县人民法院（2009）江安民初字第681号民事判决书一份；四川法制日报的公告一份；以及申请人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赵某乙从2008年4月起至今已下落不明满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”的规定，判决如下：
宣告赵某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 尹小勤
二〇一三年八月六日
书记员 邓淑亮
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
烟执异字第37号
案外人董世强。
申请执行人烟台正海典当有限公司。
法定代表人：秘波海，董事长。
被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锡强，董事长。
被执行人烟台天府实业总公司。
法定代表人：李善民，董事长。
本院在执行申请执行人与被被执行人典当合同纠纷一案中，案外人董世强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董世强称，本院查封的被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司的房产中，包括了其购买的位于烟台市福山区松霞路“富豪银座”1601座1单元1层24、25号房产，请求本院解除对该两套房产及其土地使用权的查封。
本院查明，2011年8月31日，本院作出（2011）烟商初字第92号民事裁定书，查封了被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司的房产和土地使用权一宗，其中包括案外人主张的两套房产。2014年8月22日，本院作出（2012）烟执字第442-11号执行裁定书，继续查封了被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司的房产和土地使用权。
另查明，2011年8月30日，案外人董世强购买了位于烟台市福山区松霞路160-24号、160-25号，面积分别为39.19平方米和39.68平方米的两套房产，2011年8月31日，董世强付清了两套房产的全部价款，并交纳了相关税费。2011年11月2日，董世强取得该两套房产的所有权证，房产证号分别为烟房权证福字第××号、F0××07号。
本院认为，在本院查封被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司的房产时，案外人董世强已经购买了涉案的两套房产，并付清了全部价款。现案外人董世强已取得房屋的所有权证书，系涉案两套房产的所有权人。故案外人董世强的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区松霞路160-24号、160-25号，房产证号分别为烟房权证福字第××号、F0××07号，面积分别为39.19平方米和39.68平方米的两套房产及其占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一四年九月二十五日
书记员 王瑀晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第36-1号
原告西北轴承股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张立忠，该公司董事长
委托代理人涂国梁，该公司法务部长。
委托代理人周学东，该公司法务干事。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省大厂县。
法定代表人陈振奇，该公司经理。
本院在审理原告西北轴承股份有限公司与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间签订的是产品买卖合同，合同的实际履行地（交货地）在被告处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖，应当移送河北省大厂回族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年11月7日，原告西北轴承股份有限公司与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司签订一份《轴承购销合同》，该合同第八条明确约定“：双方协商解决，协商不成的，诉讼由原告方人民法院管辖”。原告（供方）的住所地为银川市西夏区北京西路630号，属于银川市西夏区人民法院管辖。原、被告双方对管辖法院的书面约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故银川市西夏区人民法院对本案具有管辖权，被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司关于管辖权异议的申请不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年五月四日
书记员 徐嘉璞
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第2页共2页
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第118号
被执行人李守德，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人李忠艳，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人李守才，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与李守德、李忠艳、李守才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李守德、李忠艳、李守才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李守德、李忠艳、李守才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李守德、李忠艳、李守才新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第756-2号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：胡万会。
被执行人：涂小鸯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第48号判决书，业已受理申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡万会、涂小鸯申请实现担保物权纠纷一案，于2015年10月12日10时至2015年10月13日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖胡万会名下坐落于苍南县龙港镇涂厂村四小区13号房屋一间。2015年10月13日，肖鸣乐（男，1989年7月26日出生，汉族，公民身份证号码××，住湖南省东安县芦洪市镇枫塘村7组）以人民币350000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人胡万会名下坐落于苍南县龙港镇涂厂村四小区13号房屋一间（建筑面积：143.85平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人肖鸣乐所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：54.30平方米，证号：苍国用（2004）第02-1284号］和相应的其他权利由买受人肖鸣乐享有。上述财产权自本裁定送达买受人肖鸣乐时起转移。
二、买受人肖鸣乐持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈步群
二〇一五年十月十九日
书记员 谢智慧
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第47号
申请执行人陶蕾，女，1974年9月29日出生，汉族。
被执行人海口市城市建设投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区和谐路16号。
法定代表人韩东光，该公司董事长。
申请执行人陶蕾与被执行人海口市城市建设投资有限公司（以下简称海口城市建设公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2013）海仲字第809号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1、海口城市建设公司应自本裁决生效之日起10日内向陶蕾支付以已付购房款811028元自2011年12月3日按每日万分之一计算至《房屋所有权证》办理至陶蕾名下之日止的逾期办证违约金；2、本案仲裁费3962元由海口城市建设公司负担，并自本裁决生效之日起10日内将其支付陶蕾。经查，本案所涉《房屋所有权证》于2013年11月13日办至申请执行人陶蕾名下。本院认为，被执行人海口城市建设公司未履行生效法律文书所确定义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市城市建设投资有限公司在金融机构的存款人民币67584.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 王镜则
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终3号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡毅，男，1975年1月20日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，进城务工人员，住歙县。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被歙县公安局刑事拘留；2016年1月14日经歙县人民检察院批准，同日被歙县公安局执行逮捕；2016年2月3日由歙县公安局决定监视居住；2016年12月7日经歙县人民法院决定逮捕，2016年12月9日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人胡毅犯过失致人死亡罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖1021刑初114号刑事判决：被告人胡毅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人胡毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡毅申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）胡毅犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡毅在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡毅撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 明
代理审判员 方卫娟
代理审判员 祝清运
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初900号
原告阿拉善盟润沣石料有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人郝海润，该公司总经理。
委托代理人吴洲，男，汉族，1993年4月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
被告宁夏惠特空间钢结构有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高建华，该公司总经理。
委托代理人田志成，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告阿拉善盟润沣石料有限责任公司与被告宁夏惠特空间钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告阿拉善盟润沣石料有限责任公司于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回�被告宁夏惠特空间钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿拉善盟润沣石料有限责任公司撤回对被告宁夏惠特空间钢结构有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告阿拉善盟润沣石料有限责任公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏苗苗
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初142号
原告：付剑文，男，1986年11月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告付剑文与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付剑文的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付剑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款18096元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原告至被告处工作。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付劳动报酬。2017年10月12日，双方协商解除劳动合同。经结算，被告拖欠原告工资款25096.78元，后经催讨，被告仅支付7000.78元，尚欠18096元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告工资18096元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，付剑文与田中公司签订劳动合同，后在运营岗位工作。2017年10月12日，双方签订离职备忘录，约定：离职结算日截止到2017年10月13日，未结清工资25096.78元，定于2017年10月20日支付3000元，余款22096.78元于2017年12月31日前结清；自劳动关系解除之日起，双方基于劳动关系的权利义务全部结清，付剑文不得再向田中公司主张基于劳动关系的任何权利等。因田中公司未按约支付工资，付剑文于2017年12月25日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月10日，付剑文诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠付剑文劳动报酬18096元。
以上事实，有劳动合同、离职备忘录、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告劳动报酬18096元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、自2017年10月13日起解除付剑文与南京田中机电再制造有限公司之间的劳动关系；
二、南京田中机电再制造有限公司支付付剑文劳动报酬18096元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执653号
申请执行人杜海涛，男，1983年7月22日生，汉族，高中文化，江苏省沛县人，个体工商户，现住普洱市思茅区文华家园小区**幢***室。公民身份号码：3203221983********。
申请被执行人杜明祥，男，1955年4月10日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现住址不详。公民身份号码：5322011955********。
申请执行杜海涛与申请被执行人杜明祥借款合同纠纷一案，申请执行杜海涛于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1897号民事判决书于2017年5月23日向被执行人杜明祥公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金291000.00元，并承担本案案件受理费5665.00元、案件执行费4350.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执653号申请执行人杜海涛，男，1983年7月22日生，汉族，高中文化，江苏省沛县人，个体工商户，现住普洱市思茅区文华家园小区**幢***室。公民身份号码：3203221983********。申请被执行人杜明祥，男，1955年4月10日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现住址不详。公民身份号码：5322011955********。申请执行杜海涛与申请被执行人杜明祥借款合同纠纷一案，申请执行杜海涛于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1897号民事判决书于2017年5月23日向被执行人杜明祥公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金291000.00元，并承担本案案件受理费5665.00元、案件执行费4350.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月二十日书 记 员  周 伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执591号
申请执行人：苏豪杰，男，1993年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行苏豪杰与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人苏豪杰撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初314号
原告：郭某，女，汉族，1987年7月29日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
被告：王某，男，汉族，1984年6月21日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女孩王萌；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，我与被告登记结婚。2015年4月18日，生一女孩，取名王萌。我与被告均系再婚，共同生活中，被告为人强势，性格暴躁，对我经常恶言恶语。2016年11月，我与被告分居生活。结婚多年，我没有体会到夫妻的关爱和家庭幸福，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告辩称：原告诉状中所述结婚登记时间和孩子生育时间均合适。我系再婚，婚后与原告生育一个女儿，感情基础好。虽有矛盾，但感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月10日，原、被告登记结婚，且双方均系再婚。2015年4月18日，生一女孩，取名王萌。婚后夫妻关系一般。2016年农历11月28日原告带孩子回娘家居住，被告多次劝叫无果，双方分居生活。2017年3月，原告郭某向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方分居生活时间较短。故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 段倩雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张义福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张义福信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张义福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,412.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,412.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1585号
原告：郑某，女，1943年7月24日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，满族，55岁，农民，住凤城市。
被告：张某，女，满族，51岁，农民，住凤城市。
本院在审理原告郑某诉被告张某、张某赡养纠纷一案中，原告郑某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案�受理费100元，减半收取50元，由原告郑某承担。
审判员 杨 植
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭寒松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4359号
罪犯杨华勇，男，生于1982年8月22日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂当阳刑初字第00279号刑事判决，以被告人杨华勇犯聚众斗殴，开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨华勇在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨华勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、中国农业银行现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨华勇在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1207号
申请执行人衢州市日升源贸易有限公司
被执行人黄敬忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1191号，依法向被执行人黄敬忠发出执行通知书，责令被执行人黄敬忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄敬忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄敬忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币110000元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第107号
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
诉讼代表人魏爱武，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周爱生，农民。
被告刘丽，农民。
被告臧凤山，农民。
被告刘学强，农民。
被告刘学刚，农民。
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称柳泉信用社）诉被告周爱生、刘丽、臧凤山、刘学强、刘学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉信用社的委托代理人张俭到庭参加诉讼。被告周爱生、刘丽、臧凤山、刘学强、刘学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉信用社诉称，2012年7月3日，被告周爱生、刘丽夫妻二人因经营收废铁，由被告臧凤山、刘学强、刘学刚作担保，与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款30000元。借款到期后，被告周爱生仅偿还原告欠款本金1500元及部分利息，剩余28500元本金及相应的利息，原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还，其余几个被告也没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、五被告连带偿还原告借款本金28500元、利息19430.17元（利息截止至2015年6月5日）；2、五被告支付逾期贷款利息（以28500元为本金，自2015年6月6日起，按照年利率19.656%计算至实际清偿之日）；3、被告支付诉讼代理费3500元。
被告周爱生、刘丽、臧凤山、刘学强、刘学刚未作答辩。
经审理查明：被告周爱生与被告刘丽系夫妻关系。2012年7月3日，原告柳泉信用社与被告周爱生签订个人担保借款合同，双方约定被告周爱生向原告柳泉信用社借款30000元，被告臧凤山、刘学强、刘学刚为担保人。借款期限自2012年7月3日起至2013年6月20日止，借款利率为固定利率，年利率13.104%。合同有效期内，合同利率不变。双方实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。合同签订后，2012年7月3日，原告履行了出借款义务。借款后，被告周爱生偿还了1500元。
另查明，原告柳泉信用社为实现债权支出诉讼代理费3500元。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳泉信用社与被告周爱生、刘丽、臧凤山、刘学强、刘学刚之间的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，五被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。因该债务发生在被告周爱生与被告刘丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。原告主张的要求被告偿还借款本金28500元并按借款合同约定支付利息19430.17元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息（以28500元为本金，自2015年6月6日起，按照年利率13.104%计算至实际清偿之日），未超出法律规定的范围，本院予以确认。因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，故本院对原告主张诉讼代理费用3500元予以支持。被告周爱生、刘丽、臧凤山、刘学强、刘学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱生、刘丽、臧凤山、刘学强、刘学刚于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款本金28500元、利息19430.17元，合计47930.17元及逾期利息（以28500元为本金，自2015年6月6日起，按照年利率19.656%计算至实际清偿之日）；
二、被告周爱生、刘丽、臧凤山、刘学强、刘学刚于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社讼代理费用3500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告周爱生、刘丽、臧凤山、刘学强、刘学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年七月六日
书记员 陈楚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3686号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像�作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2790号
原告叶芳勤，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙宁武，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告叶芳勤与被告孙宁武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由代理审判员王鑫担任审判长，人民陪审员陈芬、林丽娇参加的合议庭审理本案。本院根据原告叶芳勤的申请和其提供的担保，对被告孙宁武的财产予以保全，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶芳勤到庭参加诉讼，被告孙宁武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶芳勤诉称，被告孙宁武因资金缺乏，分别于2013年1月1日、2014年1月13日向原告借款10万元、2万元。其中10万元借款约定月利息2.5%计算，2万元借款口头约定月利息2.5%计算。为此，被告出具借条两张为凭。但被告自2014年4月1日开始拒绝还本付息。原告多次催讨，被告均拒绝。原告请求依法判令：1、被告返还原告借款本金12万元并支付利息（其中，10万元按月利率2.5%计算，从2014年4月1日计算至实际还款之日，暂计到2014年6月1日利息为7500元，2万元从起诉之日起计算到实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。
被告孙宁武未作答辩。
经审理查明：原告叶芳勤为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证明，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借条2张，证明被告孙宁武分别于2013年1月1日和2014年1月13日向原告借款，并出具借条给原告的事实。4、汇款凭证2张，证明原告向被告汇款的事实。本院经审查认为，被告孙宁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告孙宁武向原告叶芳勤借款人民币10万元，并于2013年1月1日出具借条给原告确认了上述借款，借条约定该借款月利息为2.5%，后被告孙宁武再次向原告借款人民币2万元，并于2014年1月13日出具借条给原告确认了上述借款，借条未约定借款的利息。2014年4月1日起，被告未向原告偿还上述借款的本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宁武向原告叶芳勤借款人民币12万元未归还，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款及利息于法有据，予以支持。原告与被告2013年1月1日的借款，双方约定月利息按2.5%计算过高，酌情调整为按银行同期同类贷款利率的4倍计算；2014年1月13日的借款，原告主张双方约定月利息按2.5%计算，但未提供证据证明，因此对该主张不予支持。被告孙宁武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告孙宁武应于本判决生效之日偿还原告叶芳勤借款人民币12万元及相应利息（其中10万元借款的利息自2014年4月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，2万元借款的利息自2014年6月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、财产保全费1160元、公告费520元，合计4530元，由被告孙宁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 芳
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3946号
上诉人（原审原告）：赵芳剑，男，1985年9月12日出生，汉族，山东铁合金科技材料有限公司员工，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐冶街道唐城小区34号楼1单元801室。
上诉人（原审原告）：苏友玉（系上诉人赵芳剑之妻），女，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住济南市历城区唐冶街道唐城小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会。
法定代表人：张会海，村主任。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
上诉人赵芳剑、苏友玉因与被上诉人济南市历城区唐治街道西枣园村民委员会（以下简称西枣园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵芳剑、苏友玉上诉请求：请求撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院依法予以立案受理。事实与理由：一、一审适用法律错误，本案属于平等民事主体财产权益纠纷，属于民事诉讼案件受理范围，人民法院应立案受理。赵芳剑、苏友玉系西枣园村集体成员，依法享有法律赋予的权利与义务。村集体作为自治组织，其仅代表全体村民行使发放土地补偿款，是一种民事行为体现。对村集体成员而言，土地补偿款的分配权是一项法定财产性民事权利，对该民事权利的侵害属于侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。二、西枣园村委会应依法向赵芳剑、苏友玉发放被扣发的土地补偿款。1、根据西枣园村委会提供的《证明》材料，能够证实赵芳剑、苏友玉系唐治街道西枣园农村集体组织成员，结合西枣园村《土地款分配方案》，赵芳剑、苏友玉符合参加土地补偿款分配人员的资格，西枣园村委会有义务向赵芳剑、苏友玉发放土地补偿款。2、西枣园村委会扣发土地补偿款属于适用政策错误。济南市的政策明确规定，减发的是补助、补贴款项，而不是补偿款。3、西枣园村委会扣发土地补偿款不符合法律规定。4、西枣园村委会违反了行政处罚法“一事不再罚”的法律规定。5、在二胎已经全面放开，西枣园村委会依然对违法一胎和二胎进行再次处罚的行为，显得不合时宜。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院指令济南市历城区人民法院予以立案受理，依法支持赵芳剑、苏友玉的诉讼请求。
西枣园村委会辩称，一审裁定查明认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
赵芳剑、苏友玉向一审法院起诉请求：西枣园村委会支付赵芳剑、苏友玉土地补偿款10000元并承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为：2012年10月1日，赵芳剑、苏友玉违反计划生育政策生育第二胎。2015年10月10日，济南市历城区人口和计划生育委员会决定征收赵芳剑、苏友玉社会抚养费68088元，赵芳剑、苏友玉于当日交纳了社会抚养费68088元。西枣园村委会的土地被济南市人民政府因规划建设征用后获得了土地补偿款，西枣园村委会向村民发放土地补偿款时扣发了赵芳剑、苏友玉的应分得数额10000元。西枣园村委会扣发赵芳剑、苏友玉土地补偿款10000元系根据当时有关政府的计划生育政策作出的，不是平等主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回赵芳剑、苏友玉的起诉。
本院认为，赵芳剑、苏友玉起诉请求西枣园村委会给付其因超生扣发的土地补偿款10000元，因西枣园村委会扣发赵芳剑、苏友玉土地补偿款10000元系根据当时有关政府的计划生育政策作出的，不是平等主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回赵芳剑、苏友玉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 吴颖颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执591-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李文玲。
被执行人：邓永。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文玲、邓永借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文玲、邓永名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执591号执行决定书，将被执行人李文玲、邓永纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文玲、邓永名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文玲、邓永应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文玲、邓永有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第39号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年2月5日下午2时16分许，被告人曾某饮酒后无证驾驶年检、保险过期的浙H×××××正三轮摩托车沿云十线行驶至衢江区莲花镇青松大桥路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为87mg／100ml。经抽血鉴定，曾某血液酒精含量为92mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、行政处罚决定书，证人严某的证言，血液检验报告，被告人曾某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1001号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月10日17时许，被告人刘某某在兰州市城关区甘南路1号华润万家超市三楼，趁人不备之机，盗得被害人王某某放在购物车内的手包一个，内有现金2078.3元、钥匙一串等物。作案后，被超市工作人员抓获。破案后，追回被盗财物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2014年3月10日17时许，被告人刘某某在兰州市城关区甘南路1号华润万家超市三楼，趁人不备之机，盗得被害人王某某放在购物车内的手包一个，内有现金2078.3元、钥匙一串等物。在逃离现场途中被超市工作人员抓获。破案后，追回被盗财物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗财物照片、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过、破案经过、被害人王某某的陈述、证人周某某、张某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某盗窃犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年六月二十七日
书 记 员 袁仙娥