wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1127号
原告：武占明，男，1951年6月16日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，现住怀来县。
被告：刘巨权，男，1962年10月9日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽园商住小区2号商业楼。
负责人：李英杰，职务总经理。
委托代理人郝永，该公司员工。
原告武占明与被告刘巨权、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占明的委托代理人孙财、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人郝永，到庭参加诉讼。被告刘巨权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武占明向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失52，610.7元，其余损失我与被告自行协商解决。2.诉讼费由保险公司承担。
事实和理由：原告诉称，2017年8月18日13时许，我驾驶三轮摩托车由西向东行驶至怀来县沙城镇交通局红绿灯处，与由南向北行驶刘巨权驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆受损我受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定我负事故的主要责任，刘巨权负次要责任。刘巨权驾驶的货车在大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，投保交强险。具体请求见赔偿明细。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险，被告提供驾驶证，行车本，营运证，我公司在交强险范围内进行赔偿，事故发生在保险期内。对误工费有异议，原告已达退休年龄，不认可，车损认可300元。我公司不承担间接损失。对事故认定书没有异议，对医院住院病例，诊断证明无异议，对医疗票据没有异议，费用清单没有异议，对司法鉴定书伤残十级没有异议。鉴定书没有附鉴定人的资质证明及鉴定机构的相关证书，我公司不承担鉴定费。交通费票据无法证实与本案有关联性。户口本应该提供原件。赔偿明细第1、3、4项赔偿1万元。第5项不认可，第6项偏高，由法院酌定，第10项车损认可300元，鉴定费不承担，第7、9项无异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：查明，2017年8月18日13时10分许，原告武占明驾驶三轮摩托车由西向东行驶至怀来县沙城镇交通局红绿灯处，与由南向北行驶被告刘巨权驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆受损原告受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告武占明负事故的主要责任，刘巨权负次要责任。
被告刘巨权所驾驶的冀Ｇ×××××号车辆登记人为南崇山，在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，投保交强险，本次事故发生在保险合同期间内。
原告受伤后，经怀来同济医院住院治疗20天，共花费医疗费55,219.43元。原告系农业家庭户。
张家口正浩法医鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、误工期一百八十天；3、一人护理九十天；4、营养期六十天。原告支付鉴定费1600元，检查费150元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告刘巨权的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、怀来同济医院住院病案、病人费用清单、诊断证明书、出院记录、医药费票据、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，被告刘巨权承担次要责任，原告承担主要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险不足部分原告表示与被告刘巨权自行协商解决，本院准许。
原告主张：
1、医药费55,219.43元，予以支持。
2、鉴定费1600元，检查费150元，非强险支付项，不予支持。
3、营养费30元/天×60天=1800元，予以支持。
4、住院伙食补助费30元/天×20天=600元，予以支持。
5、误工费180天×60.23元=10，841元，予以支持。
6、护理费90天×120元/天=10，800元，予以支持。
7、残疾赔偿金11,919元/年×13年×10%=15,494.7元，予以支持。
8、交通费472元，被告保险公司不予认可，根据原告伤情，酌定300元。
9、精神损害抚慰金3000元，予以支持。
10、车损2000元，无证据，被告保险公司认可300元，故按照300元予以支持。
综上，原告损失为100,105.13元。强险应赔付50，735.7元。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告武占明损失50,735.7元，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，原告负担390元，被告保险公司负担168元（于本判决生效次日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年八月十二日
书记员 倪芸慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10812号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：赵孝波，男，1972年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告赵孝波信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因赵孝波拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.赵孝波向中行中山分行偿还截至2015年11月27日的透支本金36759.5元、利息2988.8元、滞纳金2111.7元，共计41860元，及从2015年11月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算；2.赵孝波偿付律师费2000元。
被告赵孝波在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：赵孝波。
信用卡卡号：62×××61。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：赵孝波于2014年11月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，赵孝波持卡消费并发生透支，从2015年5月19日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2015年11月27日的透支本金36759.5元、利息2988.8元、滞纳金2111.7元，共计41860元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
本院认为,赵孝波向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵孝波使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于赵孝波欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且赵孝波没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由赵孝波承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。
综上所述，赵孝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵孝波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计41860元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，诉讼保全费459元，共计1355元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告赵孝波负担1314元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10812号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赵孝波，男，1972年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告赵孝波信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因赵孝波拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.赵孝波向中行中山分行偿还截至2015年11月27日的透支本金36759.5元、利息2988.8元、滞纳金2111.7元，共计41860元，及从2015年11月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算；2.赵孝波偿付律师费2000元。被告赵孝波在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：赵孝波。信用卡卡号：62×××61。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：赵孝波于2014年11月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，赵孝波持卡消费并发生透支，从2015年5月19日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2015年11月27日的透支本金36759.5元、利息2988.8元、滞纳金2111.7元，共计41860元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。本院认为,赵孝波向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵孝波使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于赵孝波欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且赵孝波没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由赵孝波承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。综上所述，赵孝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵孝波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计41860元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，诉讼保全费459元，共计1355元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告赵孝波负担1314元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月七日书 记 员  李泳瑜吕叶童
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3174号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：91360983161080945Q。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：李柯，男，汉族，高安市人，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：黄某，男，汉族，高安市人。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告黄某2014年5月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年6月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年6月6日开始使用了此信用卡。被告于2015年8月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年9月10日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年9月26日开始使用了此信用卡。但是被告从2016年7月13日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年10月31日，被告信用卡账户(卡号：27×××53、62×××88)累计拖欠本金、利息及滞纳金共计135012.81元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告黄某偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计135012.81元（仅计算至2017年10月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司高安支行起诉的被告黄某的身份信息有误，导致本院无法向被告黄某送达法律文书，原告中国建设银行股份有限公司高安支行应重新核实被告黄某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费3000元，原告中国建设银行股份有限公司高安支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十日
书记员 纪 岗
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2087号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告殷丙雷，男，1970年2月1日出生，汉族，住冠县。
被告胡彩月，男，1991年3月13日出生，汉族，住冠县。
被告胡彩星，男，1988年8月24日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告殷丙雷、胡彩月、胡彩星借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 哲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终174号
上诉人（原审被告）：深圳市每天惠电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南路车公庙泰然科技园***栋*层西半层A。
法定代表人：刘付元。
被上诉人（原审原告）：珠海市金志芦荟开发研究有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇广新路49号交运总公司北栋工业厂房。
法定代表人：张成才，执行董事兼经理。
上诉人深圳市每天惠电子商务有限公司（以下简称每天惠公司）因与被上诉人珠海市金志芦荟开发研究有限公司（以下简称金志公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初838号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理金志公司诉每天惠公司买卖合同纠纷一案的过程中，每天惠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，每天惠公司住所地位于广东省××福田区，故本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因合同履行过程中产生的纠纷，双方的争议标的为给付货币，双方在涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，金志公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案珠海市××区为合同履行地，属原审法院辖区范围内，因此，原审法院对本案有管辖权。每天惠公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回每天惠公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人每天惠公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条之规定，在合同履行地未明确约定的情况下，由被告住所地人民法院管辖，更方便当事人诉讼，还可以合理调节各地司法资源。为了更好地保护上诉人的合法权益，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖；本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，金志公司以合同纠纷起诉，作为被告的每天惠公司住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。由于当事人未约定合同履行地点，金志公司诉请每天惠公司支付货款，本案争议标的为接收货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故金志公司系接收货币一方，其住所地珠海市××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，金志公司选择向该院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人每天惠公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �管文超
审判员 刘 秋 萍
审判员 陈 海 凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1047号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：路玉峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告路玉峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费540元、减半收取270元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年五月三日
书 记 员 魏煜圻
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1146号
申请执行人：单县金凯饲料有限公司5。
法定代表人：岳航，总经理。
被执行人：山东雪龙黑牛牧业有限公司。
法定代表人：邢雪森，董事长。
被执行人：雪龙黑牛股份有限公司。
法定代表人：邢雪森，董事长。
本院在执行单县金凯饲料有限公司申请执行山东雪龙黑牛牧业有限公司、雪龙黑牛股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行款全部执行到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月十日
书记员 王宝龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执319号
被执行人方国全，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。
被执行人李天明，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。
被执行人方国全、李天明刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0305刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行，要求被执行人方国全、李天明刑事退赔人民币一万七千六百三十元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初205号刑事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执319号被执行人方国全，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。被执行人李天明，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。被执行人方国全、李天明刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0305刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行，要求被执行人方国全、李天明刑事退赔人民币一万七千六百三十元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初205号刑事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年四月二十四日书记员  柳艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2637号
原告：张彩珍，曾用名张彩登，女，1974年10月1日出生，汉族，德化县人。
被告：林承岳，男，1965年9月10日出生，汉族，德化县人。
原告张彩珍与被告林承岳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩珍到庭参加诉讼，被告林承岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩珍向本院提出诉讼请求：1.要求确认张彩珍与林承岳于2012年12月1日签订的协议书合法有效；2.要求林承岳偿还住房按揭贷款3500元。事实与理由：张彩珍与林承岳于2011年12月协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定在婚姻关系存续期间购买的位于德化县浔中镇西墩金苑小区的房屋按揭贷款各半承担。2012年12月间，张彩珍与林承岳订立协议，约定自2013年起，1月至6月的贷款由张彩珍偿还，7月至12月的贷款由林承岳负责偿还。协议生效后，林承岳未能按约履行还贷义务，2015年7月至12月以及2016年7月的按揭贷款由张彩珍代为偿还，合计3500元，现要求林承岳予以返还。
林承岳未作答辩。
现查明，张彩珍与林承岳于1994年11月办理结婚登记，确立夫妻关系。婚姻关系存续期间购买址在德化县浔中镇西墩金苑小区7幢702号房屋，于2003年11月25日以林承岳的名义向中国银行德化支行申请住房贷款支付购房款，签订了住房借款合同一份。借款合同约定：借款金额6万元，期限至2018年11月，以本息等额还款法于每月20日偿还按揭贷款。2011年12月26日，张彩珍与林承岳协议离婚，并到婚姻登记机构办理了离婚登记。离婚协议关于房屋方面作如下约定：浔中镇西墩金苑小区7号楼702室套房及车库一间归婚生长女林宝灵和婚生次女林碧娇共有；住房按揭贷款由张彩珍、林承岳各半承担。2012年12月1日，张彩珍、林承岳及林宝灵达成一份协议，主要内容：（1）林宝灵从今以后与张彩珍脱离母女关系，林宝灵的任何事情与张彩珍无关。（2）2013年1月起林承岳应承担林碧娇伙食费，每月300元，学杂费共同负担。（3）自2013年起，1月至6月的按揭（安结）贷款由张彩珍偿还，7月至12月按揭（安结）贷款由林承岳承担；如一方没有交按揭（安结），房权归有交按揭（安结）一方所有。协议签订后，张彩珍、林承岳按约履行偿还贷款义务至2015年上半年。2015年7月至12月及2016年7月的住房按揭贷款本应由林承岳负责偿还，但林承岳未能履行还贷义务，张彩珍遂通过农村信用合作社转账至林承岳的中国银行住房借款还贷账户，以供银行扣款还贷，计入账金额3500元。2015年住房按揭还贷金额为每月497.54元，2016年还贷金额为每月489.52元。
上述事实，张彩珍提供了离婚证、离婚协议书、协议书、德化县农村信用合作联社湖前分社存款明细账、中国银行活期存折、住房借款合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张彩珍与林承岳离婚后于2012年12月1日达成协议的部分内容，如“脱离母女关系”、“如一方没有交按揭（安结），房权归有交按揭（安结）一方所有”等的约定，违反我国《婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”规定，或与民事活动应当遵守公平合法的原则相违背而无效。协议书中关于子女抚养费承担、住房借款按揭还贷方面的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定或社会公共利益，合法有效。协议有效部分的内容，受法律保护；无效部分的内容，自始至终无约束力。根据离婚协议及2012年12月1日协议中有效部分的约定，林承岳应承担2015年7月至12月以及2016年7月的住房按揭还贷款3474.76元，因未能履行由张彩珍代为偿还贷款。张彩珍代为偿还贷款后，有权就代为履行的3474.76元行使追偿权。张彩珍通过银行转入林承岳银行账户用于住房按揭还贷金额3500元，比实际需要还贷金额3474.76元多出的25.24元，虽不属于张彩珍请求的住房按揭还贷款项范围，但该款已在林承岳的账户内，可归林承岳所有，林承岳对此应予一并归还。因此，张彩珍关于要求林承岳归还其代为偿付的按揭款3500元的诉讼请求，本院予以支持。林承岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第五项及第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张彩珍与林承岳于2012年12月1日达成协议中关于偿还住房按揭借款及子女抚养费的约定内容合法有效。
二、林承岳应偿付张彩珍因代为偿还的住房按揭款3500元，限于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回张彩珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林承岳负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄炜杰
速录员 黄耀城
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢559之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人邢传月，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与邢传月借款合同纠纷一案中，（2013）平商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢传月的存款6100元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 苗卫东
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初333号
原告：廖志诚，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：月三秀，女，1968年11月10日出生，汉族，个体，住全南县。
原告廖志诚与被告月三秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款90000元及利息（自2017年4月5日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2015年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。被告在出具借条中约定月息2000元，借期为1年。2016年12月6日，被告归还借款本金10000元。2017年4月5日起，被告未支付利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、常住人口信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告在扣除一个月利息2000元后实际支付给被告98000元。被告在出具的借条中约定月息2000元（月利率20‰），借期为1年。2016年12月6日，被告归还借款本金10000元，利息支付至2017年4月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告出借的本金应认定为98000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告月三秀应当在本判决生效之日起三日内向原告廖志诚归还借款88000元及利息（自2017年4月6日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告月三秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年六月二日
代理书记员 李艳庆
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初131号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋某某，四川省安县人。因本案于2015年12月23日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶川FPS8**号牌小型轿车行驶至绵阳市涪城区绵中路天泰食品城路口时，被公安机关挡获。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度含量为137.4mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有现场检查笔录、现场照片，鉴定意见书，被告人蒋某某供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护道路交通公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 唐 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初906号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F—2，统一社会信用代码9135010058114444X4。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日，女，1979年4月16日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凡，女，1993年2月6日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
被告：陈美娇，女，1979年12月17日出生，汉族，住长乐市。
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告陈美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司以被告陈美娇已缴清本案起诉的费用为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审判员 黄绍文
二〇一七年五月十八日
书记员 林 颖
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告刘华平。
被告刘进洋。
被告刘书三。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘华平、刘进洋、刘书三金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘华平、刘进洋、刘书三的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告刘华平、刘进洋、刘书三的起诉。
案件受理费582元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年八月四日
书记员 白 玉
。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2506号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：史宝会，男，1957年8月13日出生，汉族，现住文安县。
何万喜与史宝会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。
审判员 付青云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保16号
申请人闫霞，女，汉族，1984年1月2日出生，住址河南省沈丘县。
被申请人张晓瑜，女，汉族，1973年6月29日出生，住址河南省商丘市。
被申请人张瀚月，女，汉族，1994年4月22日出生，住址河南省商丘市睢阳区。
申请人闫霞于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款720327元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓瑜、张瀚月银行存款720327元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十二日
书记员 赵淑霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢487号
申请执行人刁希俊，男，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
申请执行人刁希俊申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22175元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4803号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹雨桐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1380号
申请执行人粟琴。
被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。
负责人史德君。
申请执行人粟琴与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人粟琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2879号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金2727.12元、案件受理费50.00元、协助原告粟琴办理位于龙泉驿区沿山路一段2号6幢C单元5层10号（6幢c单元5层2号）房屋的不动产转移登记。
执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人粟琴违约金2727.12元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1380号申请执行人粟琴。被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。负责人史德君。申请执行人粟琴与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人粟琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2879号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金2727.12元、案件受理费50.00元、协助原告粟琴办理位于龙泉驿区沿山路一段2号6幢C单元5层10号（6幢c单元5层2号）房屋的不动产转移登记。执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人粟琴违约金2727.12元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初75号
原告：郑秋红，男，1971年8月19日出生，住石首市。
委托代理人：袁在东，男，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：罗宁，男，1972年6月29日出生，住石首市。
原告郑秋红诉被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁在东、被告罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判由被告偿还原告借款320000及偿付约定利息（自2014年2月10日起暂计至2017年3月9日止）74134元，合计394134元。以后仍按年利率8%计息，直至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月初，被告称因经营所需向原告借款600000元，原告看在邻居份上将自己所居住的房屋向银行抵押借款600000元交与被告，被告承诺在一年内连本带息（银行年利率8%）清偿于原告。可是被告在借款到期后仅偿还了280000元，余款无理拒还，后经原告多次索讨，被告于2016年1月11日书面承诺在2016年11月连本带息一并偿还，并以自己在绣林街道房屋作为担保。借款再次到期后，经原告多次催讨未果后，遂提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本金320000元及利息74134元。
原告郑秋红为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的常住人员登记卡，证明被告主体资格；
3、2014年2月10日出具的借款600000元的借款一份，证明被告向原告借款事实；
4、2016年1月11日被告出具的320000元的借据协议书，证明被告尚欠借款320000元的事实。
被告罗宁辩称，所欠原告借款320000元属实，但原告要求偿还借款利息74134元的不知道是如何计算的，与双方约定的利率不符。
经审理查明：被告以经营所需为由分别于2012年12月、2013年3月、2014年2月10日向原告借款300000元、100000元、200000元，共计借款600000元。2014年2月10日被告向原告出具借款600000元的民间借据一份，双方口头约定利息为月息1.5%，借款期限为2014年2月10日至2015年2月10日。被告也按照约定将利息结清至2014年2月10日。借款到期后，被告向原告偿还了280000元，下欠320000元于2016年1月11日出具民间借款借据协议书一份。约定借款本金320000元年利息为8%，还款期限为2016年11月。借款到期后，原告多次催讨未果后向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郑秋红提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，也约定借款期限内利率但未约定逾期利率，原告要求按年利率8%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告罗宁在本判决书生效后十日内偿还所欠原告郑秋红借款本金320000元并自2014年2月10日起按年利率8%支付利息至清偿之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7212元，减半收取3606元，由被告罗宁负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号172XXXXX30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年三月九日
书记员 刘 平
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初75号原告：郑秋红，男，1971年8月19日出生，住石首市。委托代理人：袁在东，男，石首市绣林法律服务所法律工作者。被告：罗宁，男，1972年6月29日出生，住石首市。原告郑秋红诉被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁在东、被告罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判由被告偿还原告借款320000及偿付约定利息（自2014年2月10日起暂计至2017年3月9日止）74134元，合计394134元。以后仍按年利率8%计息，直至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月初，被告称因经营所需向原告借款600000元，原告看在邻居份上将自己所居住的房屋向银行抵押借款600000元交与被告，被告承诺在一年内连本带息（银行年利率8%）清偿于原告。可是被告在借款到期后仅偿还了280000元，余款无理拒还，后经原告多次索讨，被告于2016年1月11日书面承诺在2016年11月连本带息一并偿还，并以自己在绣林街道房屋作为担保。借款再次到期后，经原告多次催讨未果后，遂提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本金320000元及利息74134元。原告郑秋红为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告的常住人员登记卡，证明被告主体资格；3、2014年2月10日出具的借款600000元的借款一份，证明被告向原告借款事实；4、2016年1月11日被告出具的320000元的借据协议书，证明被告尚欠借款320000元的事实。被告罗宁辩称，所欠原告借款320000元属实，但原告要求偿还借款利息74134元的不知道是如何计算的，与双方约定的利率不符。经审理查明：被告以经营所需为由分别于2012年12月、2013年3月、2014年2月10日向原告借款300000元、100000元、200000元，共计借款600000元。2014年2月10日被告向原告出具借款600000元的民间借据一份，双方口头约定利息为月息1.5%，借款期限为2014年2月10日至2015年2月10日。被告也按照约定将利息结清至2014年2月10日。借款到期后，被告向原告偿还了280000元，下欠320000元于2016年1月11日出具民间借款借据协议书一份。约定借款本金320000元年利息为8%，还款期限为2016年11月。借款到期后，原告多次催讨未果后向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郑秋红提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，也约定借款期限内利率但未约定逾期利率，原告要求按年利率8%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告罗宁在本判决书生效后十日内偿还所欠原告郑秋红借款本金320000元并自2014年2月10日起按年利率8%支付利息至清偿之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，减半收取3606元，由被告罗宁负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号172XXXXX30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  王爱民二〇一七年三月九日书记员  刘 平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1873号
原告郑三玲，女，生于1976年11月5日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人肖亮，男，生于1965年1月23日，汉族，大专文化，重庆巴南区人，系原告丈夫。
委托代理人潘继红，四川绥定律师事务所律师。
被告赵浩然，男，生于1969年8月8日，汉族，现住达州市通川区。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
被告李亚敏，女，生于1973年9月29日，汉族，住址同上。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
第三人雷宇，男，生于1974年10月18日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
第三人徐玉芳，女，生于1967年1月1日，汉族，住达州市通川区。
第三人梁宸，男，系国粮快捷酒店业主。
本院在审理原告郑三玲与被告赵浩然、李亚敏及第三人雷宇、徐玉芳、梁宸合伙协议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑三玲撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告郑三玲负担。
审 判 长 陈 红
代理审判员 兰 静
代理审判员 黄 娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖海洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初269号
原告：沧州市新华区宝生建材经销处，住所地沧州市荣官屯沧县物资局院内。
经营者：周宝生，男，汉族。
被告：河北帅达建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇健康路中段东侧。
法定代表人：付英俊。
原告沧州市新华区宝生建材经销处与被告河北帅达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告起诉时，�告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，以致本院无法向被告进行送达，送达回执上不能送达的原因系原址查无此单位，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，且本案为简易程序，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告沧州市新华区宝生建材经销处的起诉。
案件受理费372.89元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨建林二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 旭 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第718-1号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
被执行人朱训昔，男。
被执行人章晓丹，女。
被执行人颜纯，女。
被执行人张建文，男。
被执行人李力，男。
被执行人马海霞，女。
被执行人长沙金诚保健品有限公司。
上述申请执行人与被执行人金融贷款纠纷一案，于2014年2月11日公证处公证，该公证处出具（2015）湘长望证执字第3号《执行证书》现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金3620000元，利息191403.55元，律师费114342.1元，公证费1400元，执行费42620元，以上共计3969765.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱训昔、章晓丹、颜纯、张建文、李力、马海霞、长沙金诚保健品有限公司的银行存款3969765.65元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年六月一日
书记员 叶心玫
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初343号
自诉人张某，男，汉族，生于1958年。
被告人李某，男，汉族，生于1986年。
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年四月二十五日
书记员 王少彬
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初343号自诉人张某，男，汉族，生于1958年。被告人李某，男，汉族，生于1986年。自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年四月二十五日书记员  王少彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5264号
原告袁春，女，汉族，1969年11月25日出生，住商丘市。
被告付国旗，男，汉族，1983年1月9日出生，住江西省抚州市南城县。
原告袁春与被告付国旗民间借贷纠纷一案，原告袁春在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告袁春在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告袁春自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初2108号
原告：南江县宏发汽车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段（金海岸商住楼3-1幢），组织机构代码：74692676-6。
法定代表人：杨守军，该公司总经理。
被告：程少平，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省巴中市巴州区玉山镇金华村***号。
原告南江县宏发汽车运输有限责任公司与被告程少平合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南江县宏发汽车运输有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县宏发汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南江县宏发汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江县宏发汽车运输有限责任公司负担。
审判员 杨清泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王秋鉴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1140号
申请人齐洪强，男，1977年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人何珂，男，1995年6月出生，住山东省郯城县。
被申请人王绪康，男，成年，住山东省郯城县。
申请人齐洪强与被申请人何珂、王绪康的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月31日向本院提出申请，要求对被申请人王绪康所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王绪康所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月三十一日
代书记员 路雪菲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初599号
原告：陈宇萍，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：卢立群，男，1985年5月5日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司连江县营销服务部，住所地福建省连江县丹凤路5号保险大楼5楼。
负责人：潘志远。
本院在审理陈宇萍与卢立群、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司连江县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼中原告陈宇萍于2017年3月28日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈宇萍负担。
审判员 卢美铤
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏 哲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3441号
原告：福建松记服饰辅料有限公司，住所地厦门市思明区前埔六里28号114单元，统一社会信用代码：91350203303187909Q。
法定代表人：梁庆军，该公司总经理。
被告：泉州博腾服装有限公司，住所地惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码：91350521757365212M。
法定代代表人：刘公坦，该公司负责人。
原告福建松记服饰辅料有限公司与被告泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建松记服饰辅料有限公司撤诉。
案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告福建松记服饰辅料有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年五月十五日
书记员 周璇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3441号原告：福建松记服饰辅料有限公司，住所地厦门市思明区前埔六里28号114单元，统一社会信用代码：91350203303187909Q。法定代表人：梁庆军，该公司总经理。被告：泉州博腾服装有限公司，住所地惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码：91350521757365212M。法定代代表人：刘公坦，该公司负责人。原告福建松记服饰辅料有限公司与被告泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建松记服饰辅料有限公司撤诉。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告福建松记服饰辅料有限公司负担。审判员  黄坚二〇一七年五月十五日书记员  周璇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执693号
申请执行人张在明，男，1928年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人戈世英，女，1932年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人史秀文，女，1968年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人张泉，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人张豪，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人王新礼，男，1979年8月24出出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县孙町镇邵王村柳树湾庄**号。
被执行人罗峰，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人穆雪英。
被执行人淮北市路通汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人马建华。
被执行人涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人魏辉。
本院在执行申请执行人张在明、戈世英、史秀文、张泉、张豪与被执行人王新礼、罗峰、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通汽车销售有限公司、涡阳县永宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第4950号民事判决书，要求被执行人王新礼赔偿申请执行人张在明、戈世英、史秀文、张泉、张豪人民币472744.20元，被执行人罗峰、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通汽车销售有限公司、涡阳县永宏物流有限公司对上述赔偿承担连带责任；被执行人承担本案受理费、公告费人民币11014.5元。本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本案执行中，依法冻结、扣划被执行人涡阳县永宏物流有限公司的银行存款人民币130000元(根据申请执行人申请，按比例发还)。因被执行人淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通汽车销售有限公司住所地在安徽省淮北市，本院依法委托淮北市相山区人民法院执行。经查，被执行人无证券、本市房产等财产登记记录，申请执行人另案申请交强险、第三者商业保险理赔已执行完毕，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执693号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保213号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地:山东省高唐县官道街511号。
负责人：李学强，行长。
被执行人：山东盛达焊接材料有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇105国道路东。
法定代表人：殷庆峰，董事长。
被执行人:山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。
法定代表人：高志耕，经理。
被执行人:高唐县利达新型建材有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇新1**国道西侧蔡楼至刘平路北侧。
法定代表人：刘爱梅，经理。
被执行人:殷庆峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:郭春华，女，1965年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:高志耕，男，1966年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:尚桂兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:刘爱梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与山东盛达焊接材料有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、殷庆峰、郭春华、高志耕、尚桂兰、刘爱梅申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人山东盛达焊接材料有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、殷庆峰、郭春华、高志耕、尚桂兰、刘爱梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结山东盛达焊接材料有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、殷庆峰、郭春华、高志耕、尚桂兰、刘爱梅银行存款190万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1322号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司。
被执行人林凯。
被执行人何祖龙。
被执行人广西昌凯土石方工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人林凯。
广西南宁宝资通物流有限公司与林凯、何祖龙、广西昌凯土石方工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人何祖龙、林凯、广西昌凯土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫振旺
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1331号
原告：王树林，男，1964年8月4日出生，住址铁力市。
诉讼委托代理人：林树龙，黑龙江北方法律事务所法律工作者。
被告：廉淑芹，女，1942年3月8日出生，住址铁力市。
被告：铁力市广益兽药店。
经营人：张路，男，1962年11月7日出生，住址铁力市。
原告王树林与被告廉淑芹、铁力市广益兽药店保管合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年11月15日原告王树林经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王树林撤诉处理。
案件受理费50元由原告王树林承担。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 陈 威
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱宏旭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4315号
原告：天津牧源物业发展有限公司，住所地天津市开发区明园路1号7号楼1门402号。
法定代表人：王家元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津晨曦金太阳教育信息咨询中心，住所地天津市河东区明家庄园********号。
经营者：杨华，女，1976年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
被告：天津市鑫怡物业管理有限公司，住所地河东区中山门四号路12号楼旁。
法定代表人：王金强，职务总经理。
原告天津牧源物业发展有限公司诉被告天津晨曦金太阳教育信息咨询中心、天津市鑫怡物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
本院在审理过程中，案外人天津市河东区映日嘉园业主大会于2017年7月4日向本院提起诉讼，针对坐落于天津市麻纺厂路与龙凤路交口西南侧映日嘉园10号楼社区服务中心的所有权确认起诉天津牧原物业发展有限公司。现该案尚未审结。
本院经审查认为，鉴于案外人对本案涉讼房屋所有权存有争议，该案审理结果与本案存在关联，故本案以等待该案审理结果为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李茜
二〇一七年七月五日
书记员 吴丹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1884号
申请执行人王晖，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人孙开华，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人谈晨擎，女，1976年12月30日出生。
申请人王晖与被执行人孙开华、谈晨擎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初9829号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币600000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人在本市有多起执行案件，其开办的上海杰骋汽车租赁服务有限公司因涉嫌经济犯罪已移送公安处理，名下房产被多家法院先后查封，目前暂未处理。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1884号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3063号
申请执行人：陈银洲。
被执行人：施国君。
被执行人：余姚市加仑塑料容器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：施凤仙，该××执行董事。
本院在执行陈银洲诉施国君、余姚市加仑塑料容器有限公司（2015）甬慈浒商初字第1175号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈银洲尚有320000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费7480元、执行费4700元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3063号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3063号申请执行人：陈银洲。被执行人：施国君。被执行人：余姚市加仑塑料容器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：施凤仙，该××执行董事。本院在执行陈银洲诉施国君、余姚市加仑塑料容器有限公司（2015）甬慈浒商初字第1175号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈银洲尚有320000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费7480元、执行费4700元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3063号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年八月十二日书 记 员 施淑芳（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1699号
上诉人（原审被告）李娜，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）周杰，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上述俩上诉人共同的委托代理人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）忻凯闻，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人李娜、周杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8186号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李娜、周杰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李娜、周杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4317号
原告刘×1，男，1977年8月13日出生。
被告张×，女，1978年10月10日出生。
原告刘×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘×1、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，经人介绍与被告相识，2011年4月7日结婚，婚后生二子即刘×2、刘×3，婚前相识时间短，婚后未建立夫妻感情，经常发生争吵，曾起诉离婚，法院判决驳回后，夫妻关系没有好转，故再次起诉要求离婚，二个孩子由我自行抚养。
被告张×辩称，我同意离婚，长子刘×2由我抚养，次子刘×3由原告抚养，我要求每月探望刘×3；车辆归我所有。
经审理查明，刘×1、张×于2011年4月7日登记结婚，结婚证号为J110111-2011-002624号，2012年3月7日生子刘×2、刘×3。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，刘×1曾于2015年起诉要求离婚，本院于2015年6月4日判决驳回了刘1×离婚的诉讼请求，后双方夫妻关系未改善，故刘×1再次起诉要求离婚。
另查明，2015年11月份，刘×1、张×再次发生矛盾后，张×携子刘×2离开刘×家至今，刘×3则随刘×生活。
2015年12月11日，张×购买了汽车一辆，车牌照号为××，车辆登记在刘×1名下，本案在审理中，刘×1表示车辆归张×所有。
上述事实有以下证据证实，原告刘×1提供的结婚证，户口簿复印件，张×提供的车辆行驶证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，刘×1、张×在共同生活中发生矛盾，影响了夫妻感情，现刘×1再次起诉要求离婚，张×表示同意，本院应予确认；现刘×2、刘×3实际分别随张×、刘×1生活，子女抚养问题本院以实际情况处理，不直接抚养子女的父母，对未成年子女依法享有探望权利，抚养子女一方应当提供便利，具体探望时间由本院酌情处理；刘×1同意车辆归张×所有，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告刘×1与被告张×离婚。
二、刘×2由原告刘×1抚养，刘×3由被告张×抚养。
三、原告刘×1自二Ｏ一六年五月份起每月的第三个星期天可以探望刘×2，被告张×应当提供便利；被告张×自二Ｏ一六年五月份起每月的第三个星期天可以探望刘×3，原告刘×1应当提供便利。
四、车号为××的车辆归被告张×所有。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年四月十五日
书记员 霍云蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2086号
罪犯梁军涛，男，满族，1979年8月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）二中刑初字第1259号刑事附带民事判决，以被告人梁军涛犯故意杀人罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁军涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币235875.17元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）高刑终字第432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑二年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁军涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁军涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁军涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分416分。
上�事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁军涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁军涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁军涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审459号
申请人：云阳县环境保护局，地址：云阳县望江大道1026号，社会信用代码：11500235742870216C
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人：云阳县清芳畜产品有限责任公司。地址：重庆市云阳县人和街道莲花社区*组，营业执照注册号500235000013746。
法定代表人：张帮清。
申请人云阳县环境保护局于2016年12月5日向本院申请执行云环罚决（2015）73号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年12月22日，云阳县环境保护局局执法人员对被申请人云阳县清芳畜产品有限责任公司进行了现场检查，发现该公司废水处理设施未正常使用，废水未通过废水处理设施处理，直接经化粪池沉淀后排入竹溪河。经监测，废水排放浓度悬浮物175mg/L、氨氮2640mg/L、化学需氧量13800mg/L,超出《肉类加工工业废水污染物排放标准》（GB13457-92）一级标准中的排放标准限值。该行为违反了《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第十七条的规定。2016年1月25日，云阳县环境保护局依据《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第五十一条第一款第三项的规定，对被执行人做出了云环罚决（2015）73号行政处罚决定书：1、立即改正环境违法行为2、罚款五万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人云阳县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人云阳县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚。
申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2015）73号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开环罚字（2015）73号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙家杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2030号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：姚南，女，汉族，1985年4月15日生，住河南省汝南县。
被告：张新安，男，汉族，1961年10月24日生，住河南省上蔡县。
被告：姚霞，女，汉族，1969年7月14日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告姚南、张新安、姚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2030号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：姚南，女，汉族，1985年4月15日生，住河南省汝南县。被告：张新安，男，汉族，1961年10月24日生，住河南省上蔡县。被告：姚霞，女，汉族，1969年7月14日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告姚南、张新安、姚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年六月二十一日书记员  刘晨阳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13902号
罪犯字文高，男,1990年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧�中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）临中刑初字第254号刑事判决,以被告人字文高犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8581号裁定书减刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字文高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字文高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核�扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字文高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯字文高减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月5日起至2025年1月4日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1266号
原告：五莲县帅鑫工程设备出租中心，住所地五莲县洪凝街道我乐子村。
经营者：郑泽刚。
被告：刘召金，男，成年，汉族，住五莲县。
本院在审理原告五莲县帅鑫工程设备出租中心与被告刘召金买卖合同纠纷一案中，原告五莲县帅鑫工程设备出租中心于2017年6月2日向本院申请撤回对被告刘召金的诉讼。
本院认为：原告五莲县帅鑫工程设备出租中心申请撤回对被告刘召金的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告五莲县帅鑫工程设备出租中心撤回对被告刘召金的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告五莲县帅鑫工程设备出租中心负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年六月二日
书记员 王 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5942号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴兆凤，女，1962年7月11日生，汉族，无业。
委托代理人陈德康，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人武良平，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晁立，男，1991年10月23日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）南京绿都房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮路159-23号。
法定代表人许昙华，南京绿都房地产开发有限公司总经理。
委托代理人郝丽萍，女，1985年7月26日生，汉族，南京绿都房地产开发有限公司法务，
原审被告南京顾家投资有限公司，住所地江苏省南京市溧水区秦淮路159-21号。
法定代表人许昙华，南京顾家投资有限公司总经理。
委托代理人项璐娜，女，1986年10月5日生，汉族，南京顾家投资有限公司法务，江苏省南京市溧水区秦淮路159-21号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴兆凤、陈晁立、南京绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）、南京顾家投资有限公司（以下简称顾家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人卢苏南，被上诉人吴兆凤的委托代理人陈德康、武良平，被上诉人陈晁立，被上诉人绿都公司的委托代理人郝丽萍、被上诉人顾家公司的委托代理人项璐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月1日10时13分许，陈晁立驾驶苏A×××××号小客车沿着南京市江宁区双龙大道由南向北通过上元大街路口时，与相对方向由北向南左转弯通过路口的吴兆凤驾驶的电动自行车相撞，造成吴兆凤受伤及两车损坏的交通事故。交警部门因无法查清事发时吴兆凤驾车通过路口遵守交通信号灯的情况，出具道路交通事故证明，未明确双方对事故应承担的责任。陈晁立系绿都公司员工，苏A×××××号小客车系顾家公司所有，借给绿都公司使用。苏A×××××号小客车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
吴兆凤伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其急性内开放性颅脑损伤；硬膜外谢中（顶枕、左）；脑挫裂伤伴血肿形成；脑疝；头皮血肿；左骶骨翼骨折；颅脑外伤书后；系统性红斑狼疮。吴兆凤因交通事故损失医疗费173885.34元（含保险公司垫付的10000元、绿都公司垫付21674元）、车损335元。
吴兆凤于2015年5月诉至法院，要求几被告赔偿医疗费173885.34元、车损335元，合计174220.34元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。几被告未提供证据证明吴兆凤有闯红灯等过错，故吴兆凤因本次交通事故产生的损失，超出交强险责任限额的部分，由苏A×××××号小客车一方承担赔偿责任。保险公司要求扣除非医保费用的抗辩意见无事实和法律依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告吴兆凤142546.34元，返还南京绿都房地产开发公司垫付赔偿款21674元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回吴兆凤的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，1、根据监控视频，陈晁立驾驶机动车由南向北行进时，信号灯处于绿灯状态，根据道路安全规则及交通常识，当时吴兆凤驾驶非机动车从西向东方向行驶必然是红灯状态，吴兆凤存在闯红灯的情形，其应当在本起事故中承担一定责任；2、原审判决按未按交强险和商业三者险条款的规定，扣除吴兆凤医疗用药中的非医保用药费用由侵权人承担。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴兆凤答辩称，1、保险公司的上诉主张没有证据证明，原审判决根据临近视频，对事故责任划分正确；2、不应当扣除非医保用药费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈晁立、绿都公司、顾家公司答辩称，责任划分同意保险公司的上诉意见，关于非医保用药费用应当由保险公司承担，请求二审法院依法处理。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有事故认定书、照片、现场图、陈述材料、询问笔录、视频、医疗费票据、清单、出院记录、病历、收据、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、原审判决关于本案事故责任划分是否正确；2、上诉人保险公司要求扣除非医保用药的主张是否应当予以支持。
关于争议焦点1，即原审判决关于本案事故责任划分是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事发当时的临近视频，被上诉人吴兆凤通过时发路段时处于由北向南左转弯放行车辆的最后一辆，但无法得出吴兆凤有闯红灯的行为，故原审法院认定吴兆凤在本起事故中无责任，有事实依据，亦符合道路交通安全法的相关规定，上诉人保险公司关于原审判决事故责任划分不当，依据不足，对该上诉理由，本院不予采信。
关于争议焦点2，即上诉人保险公司要求扣除非医保用药的主张是否应当予以支持。本案中，商业三者险保险合同中虽约定保险公司对医疗费的赔偿在国家基本医疗范围内，但对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。保险公司没有举证证明吴兆凤用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人保险公司的该上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人保险公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏 娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初461号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年2月15日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，住蓬安县三坝乡。被告人吴某2011年2月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1，000元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被抓获，于次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，证人杨某、刘某以及被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日8时许，被告人吴某去至南充市中心医院新住院大楼，尾随被害人杜某进入电梯，趁杜不备将其挎包内的苹果6手机偷走，获赃款500余元；9月7日8时许，被告人吴某去至南充市中心医院新住院大楼电梯间，趁被害人文某不备，从文某的裤包里偷走其苹果6PLUS手机后逃离现场，获赃款900余元。后该手机被追回。经鉴定，两部手机价值分别为2691元、2705元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法予以判处。
被告人吴某虽表示认罪，但否认指控事实。
经审理查明，2016年9月6日8时许，被告人吴某去至南充市中心医院新住院大楼，尾随被害人杜某进入电梯，趁杜不备将其挎包内的苹果6手机偷走；9月7日8时许，被告人吴某去至南充市中心医院新住院大楼电梯间，趁被害人文某不备，从文的裤包里偷走其苹果6PLUS手机，用以抵扣了在江某处欠款600元，后该手机被追回并发还了被害人文某。经鉴定，两部手机价值分别为2691元、2705元。
上述事实，有报案材料，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，刑事判决书，视频截图，接受证据及发还清单，指认现场照片，被害人杜某、文某、江某的陈述，证人王某证言，被告人吴某于2016年9月7日、9月8日、9月9日三次庭前供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人应当在三年以下判处刑罚。对其违法所得应当予以追缴、责令退赔。
被告人吴某虽当庭否认指控事实，但不能合理说明原因，且其庭前所作的三次供述与其他证据相互印证，故其辩解不能成立，本院不予采信。
关于指控吴某将苹果6手机销赃获款500元的事实，仅有吴某庭前供述而无其他证据证实，对此不予采纳；关于指控吴某将苹果6PLUS手机销赃获款900元的事实，有吴某庭前供述和证人江某的证言证实，吴某用该手机抵扣了在江某处欠款600元，故仅能认定其获赃款600元。
被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有前科，且在医院盗窃病人亲属的财物，且认罪态度不好，可以酌情从重处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201６年９月７日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴某违法所得600元予以追缴，责令被告人吴某对被害人杜某进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苟梦诗
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第125号
申请执行人嵇长荣，男，住同江市。
被执行人付淑荣，女，住同江市。
本院在执行申请人嵇长荣与被执行人付淑荣买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2013）同民初字第162号调解书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张治国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更64号
罪犯陆志华,男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，原户籍地苏州。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年12月11日作出(2014)园刑初字第0057号刑事判决，认定被告人陆志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年6月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日2交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆志华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆志华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆志华，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分，2016年2月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励,确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本�认为，罪犯陆志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆志华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14050号
原告肖云辉，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张诗卉、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告周松林，男，1964年5月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告俞福英，女，1966年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告肖云辉诉被告周松林、俞福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张诗卉到庭参加诉讼。被告周松林、俞福英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖云辉诉称：2015年10月29日，被告周松林向原告借款250000元，约定该款于2015年11月10日前返还。后被告周松林陆续返还借款170000元，余款80000元至今未还。另，两被告系夫妻关系，双方于1994年10月27日登记结婚。故原告起诉要求两被告归还借款80000元，并赔偿该款自2015年11月11日起至法院判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告周松林、俞福英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行浙江省分行转账凭证、结婚登记申请书、审查处理结果各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告周松林之间的借贷关系合法有效，被告周松林作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告俞福英既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告周松林以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周松林、俞福英于本判决生效后十日内返还肖云辉借款80000元，并赔偿该款自2015年11月11日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如周松林、俞福英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由周松林、俞福英负担。
肖云辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周松林、俞福英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海燕
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第13号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月13日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地广东省德庆县，2014年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年9月，被告人刘某某在德庆县的家中，多次容留梁某某吸食毒品海洛因。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年9月期间，被告人刘某某在其位于德庆县的家中，多次容留梁某某吸食毒品海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述，证实在其居住的广东省德庆县的家中容留梁某某吸食毒品海洛因四至五次的情况。
2、证人梁某某的证言，证实2014年9月期间，其在被告人刘某某家中吸食毒品海洛因有五次以上。
3、德庆县公安局莫村派出所出具的抓获经过，证实公安民警将被告人刘某某抓获的经过。
4、德庆县公安局德城派出所出具的户籍资料，证实被告人刘某某身份的基本情况。
5、德庆县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等其他书证材料。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁 潇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00345号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告张彩红。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告张彩红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对张彩红的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张彩红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑