wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1551号
原告：李文斌，男，1976年9月30日出生，汉族，务工，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：何世忠，男，1946年10月17日出生，汉族，雷霆公司项目经理，现住普洱市思茅区。
原告李文斌与被告何世忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文斌及委托诉讼代理人徐建娟，被告何世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费68680.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年3月期间，被告何世忠负责承建位于普洱市思茅区六顺镇政府乡村道路建设项目，其中团结村至新塘社的村组路建设中，原告受雇于被告，负责用挖机对该路段进行清平垫路，在此期间，产生劳务费共计83680.00元，扣减被告向原告支付的油费15000.00元后，剩余68680.00元被告一直未予支付。在工程完工后，经原告多次催款，被告于2015年12月5日出具《欠条》，双方约定于年前支付清该款项，但在约定还款期限届满后，被告以种种理由推脱不予支付。原告认为，被告不履行支付劳务费的义务，已经损害了原告的权益，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告何世忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现住没有经济能力一次性支付所欠劳务费68680.00元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告在被告承建的思茅区六顺镇政府乡村道路建设项目工程中，从事路段清平垫路工作，原、被告之间建立了劳务合同关系，双方意思表示真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原、被告之间的劳务合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在为被告工作期间产生的劳务费为83680.00元，被告扣减被告已支付的油费15000.00元，被告尚欠原告劳务费68680.00元未支付，被告已向原告出具《欠条》，原告已按约定完成了清平垫路工作，被告应向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付68680.00元劳务费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何世忠于本判决生效之日起十五日内支付原告李文斌劳务费68680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517.00元，减半收取758.50元，由被告何世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆玢羽
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异196号
案外人马虎令，女，汉族，1949年11月9日生。
申请执行人安留军，男，汉族，1962年7月4日生。
被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：马社子，董事长。
被执行人：马社子。
本院在执行安留军依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第366号民事裁定书及本院（2015）洛民三初字第51号民事判决书申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）、马社子借款合同纠纷一案中，案外人马虎令于2016年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马虎令称，2013年8月26日我和云外楼公司签订了《商品房买卖合同》，认购了云外楼公司开发的滨河万嘉花园C1栋01号商铺（以下简称涉案房产），并陆续支付了全部购房款，云外楼公司也将涉案房产交付给我使用，但云外楼公司始终以种种理由推脱不给办理房屋所有权证书，2015年9月我得知涉案房产已被抵押，因我已按照购房合同交付约定的购房款，也已实际占有和使用涉案房产，故申请洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）中止对涉案房产的执行程序。其提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
申请执行人安留军称，2014年5月因资金困难云外楼公司和马社子向我借款2000万元，并约定云外楼公司以其所有的位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产设定抵押，并到房管部门办理了他项权利证书，现河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第366号民事裁定书及洛阳中院作出的（2015）洛民三初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但云外楼公司和马社子仍拒不还款，因我对涉案房产享有能够对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故申请法院驳回案外人马虎令的异议。
本院查明，安留军申请执行云外楼公司、马社子借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日查封了云外楼公司名下所有的位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产（所有权证号码：宜阳房权证香鹿山镇字第××号），后案外人马虎令提出案外人异议称，涉案房产系其在本院查封前已出资购买，其已经实际占有和使用涉案房产进行经营活动，申请洛阳中院中止对涉案房产的执行程序。
另查明，2014年5月14日，安留军与云外楼公司公司签订借款抵押合同，该合同约定由云外楼公司以其所有的宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产（所有权证号码：宜阳房权证香鹿山镇字第××号）设立抵押，以此作为之前借款的2000万本金及利息的担保。2014年5月19日，安留军与云外楼公司就上述借款抵押合同所涉及的抵押权到房管部门办理了他项权利证书（证书编号：宜阳房他权证香鹿山镇字第002067号）。
本院认为，在执行中被执行人云外楼公司、马社子没有依法履行还款义务，本院查封拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人马虎令提出的涉案房产系其出资购买，其已经实际占有和使用，申请中止对涉案房产执行程序的异议，经查，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十九条的规定，只有买受人在从房地产开发企业处所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋时，才能排除执行，而本案中案外人马虎令所购房屋为商铺，并非用于居住，其次，申请执行人安留军就涉案房产已到房地产管理部门办理抵押登记和他项权利证书，依法应对涉案房产享有能够对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故案外人马虎令所提出的异议，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人马虎令的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨素霞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初241号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王宜日，男，1985年3月10日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，农民，户籍所在地陵水县，现住陵水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被陵水县公安局刑事拘留，于2016年7月20日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人王宜日犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员杨某英出庭支持公诉，被告人王宜日到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，一、2016年5月10日12时许，经电话联系后，被告人王宜日在陵水县xx建筑工地大门处贩卖1包海洛因毒品给吸毒人员黎某育，得款人民币200元。二、2016年5月11日12时许，经电话联系后，被告人王宜日在陵水县xx建筑工地大门处贩卖1包海洛因毒品给吸毒人员黎某育，得款人民币100元。三、2016年5月12日11时许，经电话联系后，被告人王宜日在陵水县xx建筑工地大门处贩卖1包海洛因毒品给吸毒人员黎某育，得款人民币100元。
2016年5月18日11时许，陵水县公安局将吸毒人员黎某育抓获，黎某育交代其吸食的毒品是向被告人王宜日购买，并愿意配合公安机关抓获王宜日。当日12时许，黎某育电话联系王宜日购买100元的海洛因毒品，王宜日让黎某育到陵水县xx建筑工地大门处交易。接着，黎某育带公安民警来到交易地点，在黎某育的指认下，公安民警将王宜日抓获，并从王宜日身上查获毒品2小包、手机1部。经鉴定，该2小包毒品净重4.04克，检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人王宜日违反国家对毒品的管理规定，贩卖4次毒品给他人吸食，被抓获时查获海洛因毒品4.04克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王宜日对指控其犯罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警抓获被告人王宜日时扣押被告人王宜日的手机1部（GIONEE牌，白色），该手机是被告人王宜日用于实施犯罪的个人财物。被告人王宜日因吸毒，陵水县公安局于2016年5月18日决定对王宜日行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押的毒品2包、手机1部；2.常住人口信息、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过；3.证人黎某育的证言及辨认笔录；4.海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]x号检验报告书；5.现场勘查笔录、平面示意图及照片；6.被告人王宜日的供述和辩解及辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人王宜日违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王宜日犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宜日自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押被告人王宜日的手机1部，是其用于实施犯罪的个人财物，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宜日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人王宜日的手机一部（GIONEE牌，白色），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
人民陪审员 王宏亮
人民陪审员 郑仁法
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初468号
原告：银西佰，男，生于1963年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县。
被告：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告银西佰与被告李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银西佰及其委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告李敏、仇兰兰经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银西佰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告人工工资2240元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告李敏长期从事工程建设承包，因工程建设需要，便聘请原告等人为其提供劳务。在承包工程全部完工后，被告李敏并未按其承诺兑现原告全部人工工资，尚欠原告人工费2240元至今拒不给付。为保护原告的合法权利，请求实现原告前述请求。
被告李敏、仇兰兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的身份信息证明和结婚登记档案材料复印件及自己记录的2015年12月记工单一份，另对案件的基本事实进行了陈述。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告李敏长期从事承包建筑工程，原告受被告李敏雇请从2014年至2016年2月期间陆续在被告李敏承包的青岭二队、南桥小区、城东加油站旁的私人建房工程工地上从事杂工，按照每天80元计算工资。工程完工后，被告李敏支付原告部分工资，自2015年12月起未再支付，尚欠2240元工资未给付，后经原告催收，被告未给付该笔欠款。
本院认为：原告在被告李敏所承包的建筑工地上提供劳务，被告李敏向原告支付报酬，双方自愿建立劳务合同关系，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告李敏理应及时支付报酬。被告李敏至今不向原告支付所欠工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付工资款2240元，是对自己权益的依法维护。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告仇兰兰与被告李敏系夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告李敏的个人债务，故其应依法与被告李敏共同承担支付义务。结合实际欠款事实及原、被告欠款之时未约定利息等，对原告提起本案诉讼前的期间不予计息较为恰当。又因二被告长期不付2240元工资款给原告，确会给原告造成一定的损失，故宜确定二被告从原告提起本案诉讼之日即2017年2月20日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。
综上所述，对原告要求二被告支付工资款2240元的请求，予以支持，对原告要求二被告承担利息的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李敏、仇兰兰于本判决生效后十五日内支付原告银西佰工资款2240元及利息，利息从2017年2月20日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。
若被告李敏、仇兰兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李敏、仇兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年五月三日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初468号原告：银西佰，男，生于1963年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县。被告：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告银西佰与被告李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银西佰及其委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告李敏、仇兰兰经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银西佰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告人工工资2240元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告李敏长期从事工程建设承包，因工程建设需要，便聘请原告等人为其提供劳务。在承包工程全部完工后，被告李敏并未按其承诺兑现原告全部人工工资，尚欠原告人工费2240元至今拒不给付。为保护原告的合法权利，请求实现原告前述请求。被告李敏、仇兰兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的身份信息证明和结婚登记档案材料复印件及自己记录的2015年12月记工单一份，另对案件的基本事实进行了陈述。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告李敏长期从事承包建筑工程，原告受被告李敏雇请从2014年至2016年2月期间陆续在被告李敏承包的青岭二队、南桥小区、城东加油站旁的私人建房工程工地上从事杂工，按照每天80元计算工资。工程完工后，被告李敏支付原告部分工资，自2015年12月起未再支付，尚欠2240元工资未给付，后经原告催收，被告未给付该笔欠款。本院认为：原告在被告李敏所承包的建筑工地上提供劳务，被告李敏向原告支付报酬，双方自愿建立劳务合同关系，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告李敏理应及时支付报酬。被告李敏至今不向原告支付所欠工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付工资款2240元，是对自己权益的依法维护。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告仇兰兰与被告李敏系夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告李敏的个人债务，故其应依法与被告李敏共同承担支付义务。结合实际欠款事实及原、被告欠款之时未约定利息等，对原告提起本案诉讼前的期间不予计息较为恰当。又因二被告长期不付2240元工资款给原告，确会给原告造成一定的损失，故宜确定二被告从原告提起本案诉讼之日即2017年2月20日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。综上所述，对原告要求二被告支付工资款2240元的请求，予以支持，对原告要求二被告承担利息的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李敏、仇兰兰于本判决生效后十五日内支付原告银西佰工资款2240元及利息，利息从2017年2月20日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。若被告李敏、仇兰兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李敏、仇兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一七年五月三日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行赔终51号
上诉人（一审原告）苏增勤，男，1952年3月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。
法定代表人苏建华，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人鲍军，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局海淀镇执法监察队副队长。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局法制科科员。
上诉人苏增勤因行政赔偿一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人苏增勤，被上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）的委托代理人王晶、赵鑫，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）的委托代理人鲍军、席鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月10日，海淀镇政府认为苏增勤在北京市海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号使用的房屋属于违法建设，将该房屋强制拆除，并将拆除房屋内物品移至他处保存。海淀区城管监察局在拆除当日派员到拆除现场。2015年11月17日，北京市海淀区人民法院判决确认海淀镇政府、海淀区城管监察局于2014年9月10日对苏增勤在北京市海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号房屋实施的强制拆除行为违法。现苏增勤就其被拆除之房屋及财产提起行政赔偿诉讼，诉讼请求为：1.判令海淀镇政府、海淀区城管监察局无条件在北京市官方正式媒体公开道歉；2.判令海淀镇政府、海淀区城管监察局无条件将所有侵权拆毁的房屋建筑原地恢复原状，经验收后交付使用；3.无条件返还抢劫所有可移动财产；4.赔偿自2014年4月16日始至立案房屋出租受益损失（每间月租金800元乘26间，等于月收益20080元，乘22个月等于422600元），此项按实际给付之日止计算；5.赔偿自2015年9月1日始至立案之日，租房居住损失（月租金1000元乘18个月，等于18000元），此项按实际给付之日止计算。6.赔偿非不动产财产损失300万元；7.赔偿精神损失费10万元。
一审法院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。对于苏增勤提出的第一、四、五、七项诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。对于苏增勤提出的第二项诉讼请求，苏增勤未向法院提交相关证据以证明苏增勤对于涉诉土地拥有合法的使用权，故法院对于苏增勤要求原地恢复原状的诉讼请求不予支持。对于苏增勤提出的第三项诉讼请求，海淀镇政府同意向苏增勤返还，法院不持异议。对于苏增勤提出的第六项诉讼请求，因第六项与第三项存在部分重合，在未归还清点的情况下，法院不宜径行判决。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、海淀镇政府于该判决生效之日起15日内将2014年9月10日对苏增勤在北京市海淀区槐树居卧虎山南河沿房屋实施的强制拆除过程中搬离的物品向苏增勤进行返还。二、驳回苏增勤的其他赔偿请求。
上诉人苏增勤不服一审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求为：请求撤销一审法院判决，发回重审。上诉理由为：1.一审法院程序违法，未对我方要求异地审理的请求先行裁决。2.2001年我方从他人手中经合法买卖，获得此房屋并在此居住长达十六年，已善意取得了涉案房产院落的权属。3.涉案土地权属为国有军用土地，依据《中国人民解放军房地产管理条例》第三条“军队房地产的权属归中央军委”，至今涉案土地权属没有依法变更，故海淀镇政府、海淀区城管监察局无权拆除。4.海淀镇政府、海淀区城管监察局趁我方家中无人，非法侵入我方住宅、毁损财产、拆毁房屋，造成我方巨额财产损失，流离失所。综上，一审法院判决违反法定程序，适用法律错误，应发回重审，并应依法支持我方全部诉讼请求。
被上诉人海淀镇政府、海淀区城管监察局答辩称，同意一审法院判决，请求驳回苏增勤的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此人民法院对于当事人明确提出的符合行政赔偿诉讼受理条件的赔偿请求，应当作出裁判。即使存在综合全案证据仍然无法查明事实的情况，也应当根据证明责任的分配原则作出裁判，而不得拒绝裁判。针对上诉人苏增勤第六项赔偿请求，一审法院以搬离的物品“未归还清点”为由，认为“法院不宜径行判决”，故应认为一审判决主文的第二项中并不包含该项赔偿请求，则一审判决已经构成遗漏行政赔偿诉讼请求之情形。一审判决主文的第一项，虽然是针对上诉人苏增勤的第三项赔偿请求作出，但又未列明应当搬离的物品清单，而且该项赔偿请求与第六项赔偿请求也存在关联关系，故一审判决也构成对该项赔偿请求的部分遗漏。因二审审理中海淀镇政府和海淀区城管监察局均不同意与苏增勤进行调解，且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，并不涉及对行政行为违法性的确认问题，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款、第三款规定，本案应发回重审。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初158号行政判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重新审理。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行赔终51号上诉人（一审原告）苏增勤，男，1952年3月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。法定代表人苏建华，镇长。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人赵鑫，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人王志伟，局长。委托代理人鲍军，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局海淀镇执法监察队副队长。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局法制科科员。上诉人苏增勤因行政赔偿一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人苏增勤，被上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）的委托代理人王晶、赵鑫，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）的委托代理人鲍军、席鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年9月10日，海淀镇政府认为苏增勤在北京市海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号使用的房屋属于违法建设，将该房屋强制拆除，并将拆除房屋内物品移至他处保存。海淀区城管监察局在拆除当日派员到拆除现场。2015年11月17日，北京市海淀区人民法院判决确认海淀镇政府、海淀区城管监察局于2014年9月10日对苏增勤在北京市海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号房屋实施的强制拆除行为违法。现苏增勤就其被拆除之房屋及财产提起行政赔偿诉讼，诉讼请求为：1.判令海淀镇政府、海淀区城管监察局无条件在北京市官方正式媒体公开道歉；2.判令海淀镇政府、海淀区城管监察局无条件将所有侵权拆毁的房屋建筑原地恢复原状，经验收后交付使用；3.无条件返还抢劫所有可移动财产；4.赔偿自2014年4月16日始至立案房屋出租受益损失（每间月租金800元乘26间，等于月收益20080元，乘22个月等于422600元），此项按实际给付之日止计算；5.赔偿自2015年9月1日始至立案之日，租房居住损失（月租金1000元乘18个月，等于18000元），此项按实际给付之日止计算。6.赔偿非不动产财产损失300万元；7.赔偿精神损失费10万元。一审法院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。对于苏增勤提出的第一、四、五、七项诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。对于苏增勤提出的第二项诉讼请求，苏增勤未向法院提交相关证据以证明苏增勤对于涉诉土地拥有合法的使用权，故法院对于苏增勤要求原地恢复原状的诉讼请求不予支持。对于苏增勤提出的第三项诉讼请求，海淀镇政府同意向苏增勤返还，法院不持异议。对于苏增勤提出的第六项诉讼请求，因第六项与第三项存在部分重合，在未归还清点的情况下，法院不宜径行判决。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、海淀镇政府于该判决生效之日起15日内将2014年9月10日对苏增勤在北京市海淀区槐树居卧虎山南河沿房屋实施的强制拆除过程中搬离的物品向苏增勤进行返还。二、驳回苏增勤的其他赔偿请求。上诉人苏增勤不服一审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求为：请求撤销一审法院判决，发回重审。上诉理由为：1.一审法院程序违法，未对我方要求异地审理的请求先行裁决。2.2001年我方从他人手中经合法买卖，获得此房屋并在此居住长达十六年，已善意取得了涉案房产院落的权属。3.涉案土地权属为国有军用土地，依据《中国人民解放军房地产管理条例》第三条“军队房地产的权属归中央军委”，至今涉案土地权属没有依法变更，故海淀镇政府、海淀区城管监察局无权拆除。4.海淀镇政府、海淀区城管监察局趁我方家中无人，非法侵入我方住宅、毁损财产、拆毁房屋，造成我方巨额财产损失，流离失所。综上，一审法院判决违反法定程序，适用法律错误，应发回重审，并应依法支持我方全部诉讼请求。被上诉人海淀镇政府、海淀区城管监察局答辩称，同意一审法院判决，请求驳回苏增勤的上诉请求。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此人民法院对于当事人明确提出的符合行政赔偿诉讼受理条件的赔偿请求，应当作出裁判。即使存在综合全案证据仍然无法查明事实的情况，也应当根据证明责任的分配原则作出裁判，而不得拒绝裁判。针对上诉人苏增勤第六项赔偿请求，一审法院以搬离的物品“未归还清点”为由，认为“法院不宜径行判决”，故应认为一审判决主文的第二项中并不包含该项赔偿请求，则一审判决已经构成遗漏行政赔偿诉讼请求之情形。一审判决主文的第一项，虽然是针对上诉人苏增勤的第三项赔偿请求作出，但又未列明应当搬离的物品清单，而且该项赔偿请求与第六项赔偿请求也存在关联关系，故一审判决也构成对该项赔偿请求的部分遗漏。因二审审理中海淀镇政府和海淀区城管监察局均不同意与苏增勤进行调解，且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，并不涉及对行政行为违法性的确认问题，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款、第三款规定，本案应发回重审。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初158号行政判决；二、发回北京市门头沟区人民法院重新审理。审 判 长  龙 非审 判 员  王玲芳代理审判员  丁少芃二〇一七年九月二十六日法官 助理  窦 磊书 记 员  赵 彤
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初95号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人江美花俤，男，1965年8月7日出生，汉族，文盲，无业，住福建省福州市马尾区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年3月28日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人江美花俤犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人江美花俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2018年4月16日，被告人江美花俤窃取了被害人林某1停放在马尾区君竹路华莱士店门口的一部千喜郎牌电动车，随即将窃取的千喜郎牌电动车骑至福州市仓山区盖山镇天水村以300元的价格卖给赵某（另案处理）。经鉴定，被盗千喜郎牌电动车的价格为人民币2904元。2018年4月20日，民警在福州市区抓获江美花俤。
上述事实，被告人江美花俤在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有：1．书证：户籍证明、福州市仓山区人民法院(2011)仓刑初字第582号、(2013)仓刑初字第242号刑事判决书及罪犯档案资料、接受证据材料清单、购车发票及车辆合格证、福州市第二看守所暂不收押通知书；2．证人赵某的证言；3．被害人林某1的陈述；4．被告人江美花俤的供述和辩解；5．鉴定意见：福州市经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2018]49号关于电动车的价格认定结论书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7．到案经过等证据足以认定。
公诉机关认为，被告人江美花俤曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币2904元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑上，江美花俤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。江美花俤到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上所述，建议对江美花俤以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人江美花俤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江美花俤曾因盗窃罪受过刑事处罚，其此次盗窃“数额较大”的标准应按福建省高级人民法院规定的盗窃数额标准的百分之五十确定。量刑上，一是江美花俤曾有累犯前科，在刑罚执行完毕后不满五年又重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，依法当予以从重处罚。二是江美花俤当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。三是江美花俤自愿签署同意适用认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人江美花俤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人江美花俤退赔被害人林某1经济损失2904元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一八年六月十三日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更774号
罪犯关平均，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）石高刑初字第97号刑事判决，以被告人关平均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2013年12月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯关平均在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关平均在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关平均减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月18日起至2020年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1024号
原告：庄煦杰。
被告：宋靓。
原告庄煦杰与被告宋靓民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告庄煦杰到庭参加诉讼，被告宋靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄煦杰起诉称：2011年7月18日，被告宋靓向原告借款10万元，口头约定月息三分，还款期限为2012年6月18日。为此，被告宋靓出具借条一份。到期后，被告宋靓未能按时归还借款。现要求被告宋靓归还借款本金10万元及支付从2012年6月19日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告宋靓未作答辩。
原告庄煦杰在举证期限内提供了借条一份，用以证明诉称的事实。被告宋靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告庄煦杰提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告庄煦杰与被告宋靓之间的民间借贷关系由原告提供的借条及原告陈述为证，事实清楚、证据确凿，故被告宋靓理应按约归还借款本金并支付逾期利息。对原告庄煦杰的诉讼请求，本院予以支持。被告宋靓，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋靓在本判决生效后三日内归还原告庄煦杰借款本金10万元及支付从2012年6月19日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋靓负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2105号
上诉人(原审被告)丛某，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)马某，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
上诉人丛某因与被上诉人马某相邻通行纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院作出的(2016)内0429民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依�组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定上诉人挖坑、在村通行道路上栽树影响了被上诉人通行错误。这条道路并非村规划道路，而是上诉人自1988年就取得了林权证的林地，后为了自己通行，平整了自己的林地留了一段道路，后因被上诉人在上诉人的林地上道路的北侧挖排水沟导致上诉人无法在此道路通行，上诉人就改从北侧通行，并将以前平整的道路上重新栽植了树木，而被上诉人可以走自家南门，向西通行。二、原审判决采信现场勘验草图和测绘鉴定报告错误。上诉人在为了自己通行平整的道路上重新栽植的树木势必与林权证登记的树龄不符，因上诉人的林地是在1988年就已经取得林权证，树木势必涉及更新，树龄也随之会发生变化。而林权证上的核准面积与实际面积不符是正常的，也是因历史原因造成的，那是因为1988年办证时都是估算的，没有现在的先进仪器进行测量所致。上诉人家的林地的四至很清楚，东面所至的石坝是被土掩埋了并不是不存在了，故原审法院对于上诉人林地的测绘、面积的核对以及最后因东面所至不清认定涉案争议地不属上诉人林地范围均是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马某答辩称：上诉人与被上诉人东西院居住，中间相隔有一条胡同，该胡同至今已经有近百年的历史，是居住在这里的七户人家出入的通道，也是其他村民去往公路的便道。一审期间，被上诉人提交了村委会的证明一份，证实了该胡同是历史形成，是村民的出入通行的道路。而且根据一审期间现场勘验和测绘鉴定，均能证实该胡同根本不在上诉人�林权证范围之内，上诉人所挖的沟、栽植的树木均不在其林地面积之内，这足以证明上诉人侵占了历史形成道路的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马某向一审法院起诉请求：要求上诉人立即填平挖掘的土坑，移走栽植的树木，恢复原有道路通行。
原审法院经审理查明认定的事实，原、被告双方同属宁城县八里罕镇八里罕村2组村民，双方系邻居，东西两院，中间有南北相通的胡同相隔。被告于2015年将胡同南口毗邻其林地的一端栽植了杨树，影响了原告及其他村民的通行，故原告起诉要求被告填平挖掘的土坑，移走栽植树木，恢复通行。上述事实有原告提交的联合排除妨碍申请、宁城县八里罕镇八里罕村民委员会证明、现场勘验草图及内蒙古灵信房地产评估有限公司进行现场测绘鉴定报告足以�实。
原审法院认为，本案为相邻通行纠纷。被告在村民通行的道路上栽植了树木，影响了原告及其他村民通行，对原告造成妨害，理应排除，故原告要求被告填平挖掘的土坑，移走栽植树木，恢复通行的诉讼请求，原审法院予以支持；被告的林地范围四至边界西边、南边、北边三面均无争议，界址清楚，唯独东面界址的石坝已不存在，经勘验机构现场勘验，其实际占有林地面积已超出其核准面积0.823亩，达到0.9765亩，且被告新栽的树木与林权证记载的树龄明显不符，故被告关于其未占用村路的辩解意见，原审法院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条、第一百三十四条第（二）、（五）项之规定，原审法院判决：被告丛某于本判决发生法律效力后十日内清除栽植在道路上的杨树（范围自原告马某家东院墙外墙皮向南延长�以东、王胜利家西墙外皮以西），填平土坑，恢复道路通行。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据一审期间被上诉人向法院提交的村委会证明可以证实涉案争议地应为村民通行的道路，上诉人在二审上诉状中亦自认涉案争议地曾为经平整的道路，现上诉人二审期间主张该通行道路是在自家林权证登记的林地范围内，其有权挖沟及栽植树木等。对此，因经现场勘验草图和测绘鉴定报告体现上诉人林权证上四至边界中的西、南、北边三面均无争议，只有东至界址的石坝无法明确体现，一审法院据此结合上诉人实际占有林面面积已起出其林权证核准面积0.823亩、达到0.9765亩之事实，对上诉人关于其未占用村路的辩解意见未予采信并无不当，上诉人理应将影响被上诉人及其他村民通行之树木清除、挖掘的土坑填平。因上诉人对于其提出的林地东至的石坝被土掩埋、实际林地面积与核准面积不符的原因是受当年测绘水平所限等理由均未能提供充分、有效证据予以证明，故上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丛某负担。邮寄费40元，由上诉人丛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈志东
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督24号
申请人：吴凤海，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：王福英，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款6500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币6500.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年五月十日
书记员 宁佳健
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1685号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人屠某，银行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日1时20分许，被告人屠某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道胜山西路由西往东行驶至舜水北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人屠某的血液中含有乙醇成份，浓度为163mg/100ml。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人屠某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押三日，即自2016年12月20日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十日
代书记员 罗洋增
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初954号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告周某某，男，湖南省临武县人，住临武县麦市镇琶溪竹政村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审802号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安亚同集成电路技术有限公司。
法定代表人金武，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]067号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]067号行政处罚决定，对被执行人处以2145282.4元罚款。
本院认为，申请执�人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]067号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执192号之二
申请执行人上海浦东发展银行温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。
法定代表人周红军。
被执行人周雪梅，女，1970年11月6日出生，住温岭市。
被执行人潘德平，男，1970年6月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3271号判决书，于2017年3月21日10时起至2017年7月31日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周雪梅、潘德平共有的坐落在温岭市石塘镇启明路东侧曙光大道西侧骏成海景名苑19幢406室的房地产【预告登记证明号：0028505；上海浦东发展银行温岭支行预告登记证明号：0028594】。买受人骆雪梅（身份证号码）以人民币605400元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人周雪梅、潘德平共有的坐落在温岭市石塘镇启明路东侧曙光大道西侧骏成海景名苑19幢406室的房屋的所有权及其土地使用权归买受人骆雪梅所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人骆雪梅时起转移。【预告登记证明号：0028505；上海浦东发展银行温岭支行预告登记证明号：0028594】
二、买受人骆雪梅可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江 晨
二〇一七年八月十四日
代书记员 李天靖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1668号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪林海，男，1980年1月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。因吸毒，于2000年6月被江阴市公安局行政拘留15日，强制戒毒三个月；因吸毒于2001年3月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因诈骗于2003年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒于2005年8月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2007年9月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯聚众斗殴罪于2010年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月6日刑满释放；因犯交通肇事罪于2013年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月18日刑满释放。被告人汪林海因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月9日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。2018年8月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]1652号起诉书指控被告人汪林海犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年7月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪林海到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人汪某2016年7、8月份的一天晚上，在江阴市月城镇沿山村梁家村96号其家里一楼客厅内，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人汪林海2016年7、8月份的一天晚上，在上述同样地点，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人汪某2016年9月20日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留韩某、陈某及“花花”吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人汪某2018年6月8日，到江阴市公安局月城派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪林海多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某、韩某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人汪林海的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪林海多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汪林海的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪林海犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪林海犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑罚执行期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月7日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 员 张迅寒
二〇一八年八月七日
法官助理 顾敏芳
书 记 员 刘海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初325号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人冯传华，曾用名冯船华，男，1984年2月27日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2017年12月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人冯传华犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人冯传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯传华于2017年11月27日20时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区溱潼镇新城大道由西向东行驶至会船大道路口时，被执勤的交警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人冯传华血液中的乙醇含量为164.1mg/100ml。
被告人冯传华如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯传华在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人周某的证言；血液酒精含量理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯传华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯传华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯传华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯传华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 代西华
二〇一八年八月二日
法官助理 姜连继
书 记 员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2385号
原告：江西某某集团某某物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：况某某，男，1949年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。
原告江西某某集团某某物流有限公司（以下称原告）诉被告陈某某（以下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某集团某某物流有限公司的委托诉讼代理人况某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下（过户费用由被告承担）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为50000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的确定。合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕。车辆一直由被告使用，但被告既不为赣Ｃ×××××号车年审，也不解除关于赣Ｃ×××××号车辆的合同。为规避经营风险，原告要求被告将车辆过户至被告名下。
被告未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告车辆行驶证复印件及被告身份证复印件，用以证明原被告主体资格，赣Ｃ×××××号车现在的户名及车辆所有权归原告；2.《汽车融资租赁合同》1份，用以证明原告与被告签订了融资租赁合同，系融资租赁关系；3.验收单1份，用以证明被告已验收并接收了车辆。
被告未向本院提交证据。
被告陈某某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为50000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同约定，租赁期间为2016年4月11日起至2018年4月10日止，租赁期满后，乙方（被告陈某某）全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。截止至起诉日，被告已交清了租金，且已不欠原告代其缴纳的任何费用。
本院认为：原被告签订的汽车融资租赁合同合法有效，该合同租赁期已届满，被告陈某某已履行完毕交付租金及保险等费用的合同规定的义务，按合同约定，租赁期限届满后，被告履行完上述义务之后，该车辆所有权应归被告所有，且应按合同约定办理过户手续，故本院对原告要求车辆过户的诉讼请求予以支持。由于合同履行期限已届满，不需再解除双方所签合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赣Ｃ×××××号车辆所有权归被告陈某某所有，被告陈某某将原告江西某某集团某某物流有限公司名下的赣Ｃ×××××号车辆过户至被告陈某某名下，原告江西某某集团某某物流有限公司协助办理过户手续，过户费用由被告陈某某承担，限被告陈某某在十日内履行；
二、驳回原告江西某某集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭高燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初283号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：安豪，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告安豪物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 华 嵩
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执956号
申请执行人：占淑芳，女，1968年12月3日生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人：邓保明，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人。
占淑芳与邓保明民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）鄂红安民一初字第00010号民事判决书确定：邓保明应偿还占淑芳借款本金150000元及利息。由于被执行人邓保明未主动履行，申请执行人占淑芳于2014年7月14日向湖北省红安县人民法院申请强制执行。2017年8月8日黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他198号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2017年8月25日立案执行并于2017年9月14日向被执行人邓保明发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓保明已履行了70000元。
本院在执行中查明被执行人邓保明无银行存款、无工商营业登记、无房产登记、无车辆信息。申请执行人占淑芳对本院查询结果表示认可并和被执行人自行达成和解：同意被执行人邓保明每月给付1500元并书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省红安县人民法院作出的（2014）鄂红安民一初字第00010号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 张文楚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初898号
原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场环路金湾花园内。
法定代表人：刘玉森。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：麦春，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
被告：冯华越，女，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。
原告防城港市卓力物业管理有限公司与被告麦春、冯华越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告防城港市卓力物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市卓力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市卓力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告防城港市卓力物业管理有限公司已预交），由原告防城港市卓力物业管理有限公司承担。
代理审判员 何瑞平
二〇一七年七月十五日
书 记 员 孙 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初30号
原告张托线，男，1966年2月12日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告许建回，男，46岁，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告张托线与被告许建回民间借贷纠纷一案中，原告张托线于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张托线的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张托线撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张托线负担。
审判员 李建立
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 辉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第531号
原告万建浩，男，1988年4月20日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告陈严立，男，1971年11月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告陈琼，女，1972年6月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告万建浩诉被告陈严立、陈琼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万建浩诉称：2013年9月2日，被告陈严立因资金周转问题向原告提出借款，双方签订了《借款协议书》，约定1、原告向被告出借人民币20万元。2、期限为4个月，即2013年9月2日至2014年1月1日。3、利息按月支付，如果逾期不还，利率按银行同期同类基准利率四倍执行，并按所欠金额的30%缴交违约金。4、被告陈琼对上述债务承担不可撤销连带清偿责任，直至本息还清时为止。5、双方约定争议管辖法院为霞山区人民法院。《借款协议书》签订后，原告如约向被告指定账户汇入了全部的借款，被告为此向原告出具了《收据》。借款后，被告未能按约定支付给原告利息，至还款期限届满。原告多次催促被告还款和支付利息，被告始终不还款。故原告请求法院1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元和利息（自2013年9月2日起算完全清偿之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈严立、陈琼既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告陈严立、陈琼于2013年9月2日签订一份《借款协议书》，协议约定由被告陈严立向原告借款20万元，借款期为4个月，若逾期还款按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并按欠款额30%缴交违约金，被告陈琼作为担保人。签订协议后，原告按约定于当日通过银行汇款20万元给被告，被告于当日写下《收据》。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本息未果。原告于2014年9月10日诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金20元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈严立与被告陈琼系夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借款协议书》、《收据》、银行转账凭证、身份证复印件及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告所立的《借款协议书》、《收据》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付按2%从借款日起至还清借款之日止利息，因借款协议中就借款期间没有约定利息，故本院不支持借款期间的利息，双方约定了逾期还款的利息，原告请求利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2014年1月2日起计至还清之日止。被告陈严立与被告陈琼系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担偿还责任，原告请求被告陈琼承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈严立、陈琼在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告万建浩借款本金20元及支付自2014年1月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月十九日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执548号
申请执行人：毛清溪，男，1927年7月27日生，汉族，住博兴县。
申请执行人：符友春，男，1965年6月8日生，汉族，住博兴县。
申请执行人：符国龙，男，1988年1月1日生，汉族，住博兴县。
申请执行人：符国超，男，1989年9月9日生，汉族，住博兴县。
被执行人：冯建波，男，1988年5月8日生，汉族，住沾化县。
本院在执行毛清溪、符友春、符国龙、符国超与冯建波交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请执行人损失111980.13元。本院2016年8月19日立案执行，2016年8月26日发出执行通知书和报告财产令，2016年12月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月21日查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，2016年11月8日冻结被执行人银行存款65.44元。被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执548号申请执行人：毛清溪，男，1927年7月27日生，汉族，住博兴县。申请执行人：符友春，男，1965年6月8日生，汉族，住博兴县。申请执行人：符国龙，男，1988年1月1日生，汉族，住博兴县。申请执行人：符国超，男，1989年9月9日生，汉族，住博兴县。被执行人：冯建波，男，1988年5月8日生，汉族，住沾化县。本院在执行毛清溪、符友春、符国龙、符国超与冯建波交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请执行人损失111980.13元。本院2016年8月19日立案执行，2016年8月26日发出执行通知书和报告财产令，2016年12月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月21日查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，2016年11月8日冻结被执行人银行存款65.44元。被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年二月二十七日书记员  郭建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5646号
原告：李平，女，汉族，1988年4月3日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵子莹、邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
被告：代本林，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
本院在审理原告李平与被告代本林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 彭发传
二〇一六年十月十八日
书记员 张时亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5754号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告李艳普，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告刘娜，女，汉族，住址同上。
被告李艳勇，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李艳普、刘娜、李艳勇追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李艳普、刘娜、李艳勇的银行存款共计5200000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李艳普、刘娜、李艳勇的银行存款共计5200000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
书记员 杨立新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3eb78515-a01c-4eea-9608-46987eb48998&imgId=M2ViNzg1MTUtYTAxYy00ZWVhLTk2MDgtNDY5ODdlYjQ4OTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终165号
上诉人（原审起诉人）宁城县汐子镇烧锅地村民委员会。住所地：宁城县。
法定代表人姜悦，村主任。
上诉人宁城县汐子镇烧锅地村民委员会不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429行初24号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原告一直在主张权利未间断过，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，原告起诉没有超过法律规定的起诉期限，请求撤销原审裁定，并判令宁城县人民法院准予立案，来维护原告的合法权利。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终165号上诉人（原审起诉人）宁城县汐子镇烧锅地村民委员会。住所地：宁城县。法定代表人姜悦，村主任。上诉人宁城县汐子镇烧锅地村民委员会不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429行初24号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原告一直在主张权利未间断过，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，原告起诉没有超过法律规定的起诉期限，请求撤销原审裁定，并判令宁城县人民法院准予立案，来维护原告的合法权利。本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执276号
申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县。
被执行人：李坤，男，汉族，住新乡县。
关于新乡县人民法院申请执行李坤罚金一案，（2016）豫0721刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执276号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年八月二十日
书记员 冯 森
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执226号
申请执行人：子福
被执行人：高玉琴
申请执行人子福与高玉琴离婚纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初98号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为：返还彩礼32000元。在本次执行过程中，实际执行到位32000元，本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初98号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月九日
书记员 王俊伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保98号
申请人张德桂，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人冯海炎，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人陈海燕，女，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1925号民事裁定书，执行申请执行人张德桂与被执行人冯海炎、陈海燕民间借贷纠纷保全执行一案。2017年6月16日申请人张德桂提交申请执行书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯海炎、陈海燕银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人严向阳所有的位于湘潭市雨湖区房产（电子备案合同号xxxxx）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年六月十九日
代理书记员 廖娟娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更155号
罪犯李金鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，原户籍所在地山东省日照市五莲县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)日刑初字第13号刑事判决书，以被告人李金鹏犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没处个人全部财产，附带民事赔偿424352元。山东省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）鲁刑三复字第46号刑事裁定书，核准山东省日照市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)日刑初字第13号刑事判决书，以被告人李金鹏犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，附带民事赔偿424352元的判决。判决生效后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年。刑满日期2028年8月7日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬2次,被评为监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次。该犯未履行民事赔偿义务。并有罪犯李金鹏的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李金鹏在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其抢劫中致人死亡，社会危害性较大，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2028年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1693号
原告张锦筠，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告张锦筠与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦筠、被告丹东钰豪房地产�发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦筠向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月29日购买了被告的一套93.18平方米的房子，现已六年多之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年3月29日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年3月29日，原告张锦筠与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路87号1单元，建筑面积为93.18平方米的一处商品房，房屋总价款为335448元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2011年4月28日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月14日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票、契证、住宅专项维修资金专用收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效�对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期�碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2011年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的�融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告张锦筠办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款335448元为基数，按照年利率6%标准向原告张锦筠赔偿从2017年11月14日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告张锦筠的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏慧恬
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1566号
原告：高文明，男，1979年8月6日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县，住乾安县余字乡附余村。
被告：潘士臣，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县大布苏镇叔字村。
被告：潘翠萍，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县大布苏镇叔字村。
被告：潘亮，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县大布苏镇叔字村。
被告：马飞，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，铁岭市人，住辽宁省铁岭市。
原告高文明与被告潘士臣、潘翠萍、潘亮、马飞身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告高文明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高文明撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由高文明负担。
审判员 李宏
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 侯宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4462号
原告：王维，男，汉族，1980年1月12日出生，现住涿州市。
委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：王金生，男，汉族，1982年6月26日出生，现住涿州市。
本院在审理原告王维诉被告王金生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 蒙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4037号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张玉柱，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张玉柱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初1号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年1月25日出生，汉族，居民家庭户口，小学肄业。因犯盗窃罪，于2014年11月24日被江苏省灌云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月28日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年9月20日被长垣县公安局执行逮捕。
被告人马某某，男，1968年9月25日出生，汉族，居民家庭户口，小学肄业。因犯盗窃罪，于1990年10月16日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月28日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，暂押于南京铁路公安处看守所，2016年10月18日被长垣县公安局带回并刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年11月2日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人黄某某、马某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人马某某及辩护人李传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2012年6月23日深夜至6月24日凌晨，被告人黄某某、马某某伙同孙某某(另案处理)驾驶一辆农用三轮车至长垣县丁栾镇商业街北段路西“长垣县丁栾镇恒利加油站”，将被害人何某某加油站油库内的720公斤0号柴油盗走。2012年6月24日0号柴油的市场批发价格为5.8元/公斤，被盗柴油价值人民币4176元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人黄某某、马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某、被告人马某某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某、被告人马某某到案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，称在盗窃犯罪中不起主要作用，是从犯，请求从轻处罚。
被告人马某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，称在盗窃犯罪中不起主要作用，是从犯，请求从轻处罚。马某某辩护人的辩护意见是被告人马某某在犯罪过程中所起的作用是次要、辅助作用，是从犯，具有法定从轻或减轻处罚的情节。
经审理查明：2012年6月23日深夜至24日凌晨，在长垣县丁栾镇商业街北段路西“长垣县丁栾镇恒利加油站”，被告人黄某某、马某某伙同孙某某(另案处理)驾驶一辆农用三轮车，盗走被害人何某某加油站油库内的720公斤0号柴油。0号柴油在被盗当日的市场批发价格为5.8元/公斤，被盗柴油价值人民币4176元。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，前科证明，接处警登记表，枣庄市峄城区人民法院刑事判决书，灌云县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，南京铁路公安处南京站派出所抓获经过，南京铁路公安处看守所羁押证明，移交／接收证明，在逃人员登记／撤销表，抓获证明，新乡市公安局法庭科学DNA比对报告书，长垣县价格认证中心价格认定决定书、情况说明，现场勘查检查工作记录，证人孙某某证言，被害人何某某陈述，被告人黄某某、马某某供述与辩解等。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某、被告人马某某出于共同故意实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某、马某某给被害人造成的经济损失应当予以退赔。公诉机关关于被告人黄某某、被告人马某某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某、被告人马某某到案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。被告人黄某某、被告人马某某称在盗窃犯罪中不起主要作用，是从犯及马某某辩护人关于被告人马某某在犯罪过程中所起的作用是次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某某、被告人马某某于本判决生效后十日内退赔被害人何某某经济损失人民币四千一百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄 坤
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初657号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人姜红球，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月10日被利辛县公安局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕，2017年7月30日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）657号起诉书指控被告人姜红球犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人姜红球到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月10日7时45分，被告人姜红球驾驶豫14-×××××号变形拖拉机与李某1驾驶的电动车发生同向碰撞，造成李某1死亡、李某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，姜红球负此次事故的主要责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言与被告人供述与辩解等证据，认为被告人姜红球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜红球对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月10日7时45分，被告人姜红球驾驶豫14-×××××号变形拖拉机，沿利辛县S305省道由西向东行驶至113KM+700M处，与前方李某1驾驶的电动三轮车躲避路南侧石子堆时发生同向碰撞，造成驾驶人李某1死亡、三轮车乘坐人李某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人姜红球负此次事故的主要责任。经鉴定，死者李某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡;伤者李某2肋骨骨折、锁骨骨折、横突骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人姜红球拨打110、120电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年7月26日，被告人姜红球家人与被害人李某2、被害人李某1的近亲属达成和解，被害人及近亲属对被告人姜红球的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜红球在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人李某2陈述；证人李某3、李某4、李某5、沈某等人证言;书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜红球违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜红球具有自首情节，且与被害人及近亲属达成和解，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人姜红球判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姜红球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 王保东
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。