wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云08刑终101号
原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，汉族，1987年2月16日出生，户籍地所在地：景谷县碧安乡芒景村民委员会护赖村民小组；现住勐班乡芒。系被害人黄某4妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某3，男，彝族，1947年3月16日生，住景谷县，系被害人黄某4之父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，彝族，2004年10月14日生，住景谷县，系被害人黄某4之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，女，彝族，2013年2月3日生，住景谷县。系被害人黄某4之女儿。
共同诉讼代理人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告人）孙小东，男，1984年4月9日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地为景谷县。因本案，于2017年10月6日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月20日被释放。
辩护人自开溶，云南义戈律师事务所律师。
景谷县人民法院审理景谷县人民检察院指控被告人孙小东过失致人死亡一案，于2018年4月9日作出（2018）云0824刑初33号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人王某1、黄某3、黄某1、黄某2不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王某1以及诉讼代理人刀忠俊、被上诉人孙小东以及辩护人自开溶到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人黄某3、黄某1、黄某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年10月4日23时许，被告人孙小东到景谷县勐班乡芒海村民委员会团山村民小组的被害人黄某4家吃饭喝酒过程中与孙某因琐事发生争吵，黄某4将二人劝开后，孙某和孙小东又到隔壁黄俊家外面的水泥路上继续争吵，黄某4看到后上前劝架，在拉劝孙小东的过程中，黄某4被孙小东用手扒了一下后向后砸倒，后脑部位着地受伤，随后，黄某4经送医院医治无效，于2017年10月6日15时52分死亡。
另查明，本案发生后，被告人孙小东积极参与救治被害人黄某4，并支付了在抢救被害人黄某4过程中的全部费用。此外，还给付被害人家属26000元人民币，支付办理丧葬时费用2770元人民币。
原判认为，被告人孙小东应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见以致发生被害人黄某4死亡的结果，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪；公诉机关指控被告人孙小东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。关于刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目和金额。审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款的规定，死亡赔偿金180400元、黄某1扶养费14662元、黄某2扶养费51317元，黄某3扶养费24436元不属于赔偿范围，不予支持。丧葬费39452元符合规定，给予支持。辩护人提出的前述辩护意见，合理部分本院给予采纳，但提出对被告人孙小东免除处罚的辩护意见，理由不够充分，不予采纳。鉴于本案案发后，被告人孙小东能主动投案，积极抢救被害人并支付费用，得到被害人家属谅解，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人孙小东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、由被告人孙小东赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1、黄某3、黄某1、黄某2丧葬费39452元人民币，扣除已支付28770元，还应给付10682元人民币。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1、黄某3、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
上诉人王某1、黄某3、黄某1、黄某2上诉称：一审对被上诉人量刑判决过轻，请求从重改判。附带民事判决部分认定事实有误，应判决支付上诉人各项损失310267元，请求予以改判。
在庭审中上诉人王某1、被上诉人孙小东对一审认定的犯罪事实、证据无异议。
共同诉讼代理人刀忠俊提出，丧葬费应当按照2018年的赔偿标准计算，即为47844元。
辩护人自开溶辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明；2017年10月4日下午，被害人黄某4在家请客吃饭。23时许，喝酒过程中，被上诉人孙小东与其弟孙某因琐事发生争吵，黄某4将二人劝开后，孙某和孙小东又到隔壁黄俊家外面的水泥路上继续争吵，黄某4看到后上前劝架，在拉劝孙小东的过程中，黄某4被孙小东用手扒了一下后向后惯倒，后脑部位着地受伤，随后，黄某4经送医院医治无效，于2017年10月6日15时52分死亡。
另查明，本案发生后，被上诉人孙小东积极参与救治被害人黄某4，并支付了在抢救被害人黄某4过程中的全部费用。此外，还给付被害人家属26000元人民币，支付办理丧葬时费用2770元人民币。
上述事实，有经一审法院庭审当庭举证、质证和认证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、法医学尸体检验意见书、证人李某1、王某2、孙某、李某2、李某3、李某4、李某5证言、收据谅解书、被上诉人孙小东的供述等证据予以证实，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定。上诉人王某1、被上诉人孙小东在二审法院庭审中对一审法院认定的事实、证据无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人孙小东应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见以致发生被害人黄某4死亡的结果，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪。根据刑事诉讼法的规定，公诉案件的附带民事诉讼原告人，对刑事部分不服的，没有上诉的权利，但可以向公诉机关申请提起抗诉。因此，上诉人王某1、黄某3、黄某1、黄某2提出一审对被上诉人量刑判决过轻，请求从重改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，被上诉人孙小东的犯罪行为给被害人造成的损失，只赔偿物质损失，不赔偿非物质损失。上诉人王某1、黄某3、黄某1、黄某2提出附带民事判决部分认定事实有误，应判决支付上诉人各项损失310267元的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。本案一审是2018年4月9日作出的判决，根据相关规定2017年5月1日至2018年4月30日调解、审理的案件应当参照2017年的赔偿标准计算。共同诉讼代理人刀忠俊提出丧葬费应当按照2018年的赔偿标准计算，即为47844元的代理意见没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应以维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 张 荭
二〇一八年六月二十九日
书记员 姚 甜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1052号
原告：任秀贺，男，1985年2月20日出生，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
任秀贺与长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告任秀贺于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任秀贺撤诉。
案件受理费25元，由任秀贺负担。
审判员 马延松
二〇一七年六月二日
书记员 翟国华
—1—
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终120号
上诉人（原审原告）苏启明。
上诉人（原审原告）苏红波。
上诉人（原审原告）肖海英。
上诉人（原审原告）程曾军。
上诉人（原审原告）王彩霞。
上诉人（原审原告）戴蕊霞。
上诉人（原审原告）苏文宣。
上诉人（原审原告）苏毅。
上诉人（原审原告）贠雪萍。
上诉人（原审原告）苏雅利。
上诉人（原审原告）程广禄。
上诉人（原审原告）张有仓。
上诉人（原审原告）张海花，女，1978年12月11日生，汉族，住西安市未央区刚家寨东村****号，身份证号6101121978********。
上诉人（原审原告）朱四记。
上诉人（原审原告）王猛。
上诉人（原审原告）朱四芹。
上诉人（原审原告）朱燕嫱，1970年8月4曰生。
上诉人（原审原告）苏七虿。
上诉人（原审原告）王孝文，女，1931年7月13日生，汉族，住西安市未央区刚家寨南村*号，身份证号6101121931********。
上诉人（原审原告）冯茹兰。
上诉人（原审原告）李惠珍。
上诉人（原审原告）刚永强。
上诉人（原审原告）张秀叶。
上诉人（原审原告）赵嘉庆。
上诉人（原审原告）王春安。
上诉人（原审原告）赵麦兰。
上诉人（原审原告）韩惠琴。
上诉人（原审原告）王美。
上诉人（原审原告）尚建设，汉族。
上诉人（原审原告）张喜仓。
上诉人（原审原告）郭栓民。
上诉人（原审原告）郭栓锁。
上诉人（原审原告）郭绪岗。
上诉人（原审原告）郭绒绒。
上诉人（原审原告）苏群弟。
上诉人（原审原告）苏浩。
上诉人（原审原告）苏小琪。
上诉人（原审原告）苏春让，男，1963年1月10日生，汉族，住西安市未央区刚家寨东村96付*号，身份证号6101121963********。
上诉人（原审原告）王甲。
上诉人（原审原告）何菊香。
上诉人（原审原告）舒瑛。
上诉人（原审原告）苏海毅。
上诉人（原审原告）张拯民。
上诉人（原审原告）何美玲，女，1960年3月13日生，汉族，住西安市未央区刚家寨东村**号付*号，身份证号6101121960********。
上诉人（原审原告）沈建民。
上诉人（原审原告）李洁。
上诉人（原审原告）程香利。
上诉人（原审原告）苏田。
上诉人（原审原告）苏海蓉。
上诉人（原审原告）刚芳。
上诉人（原审原告）刚芸。
上诉人（原审原告）邹秋利。
上诉人（原审原告）苏六平。
上诉人（原审原告）苏秦功。
上诉人（原审原告）苏心宽。
诉讼代表人苏七虿、程香利、郭旭岗。
委托代理人王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，岗家寨村委会卫生所医生，住西安市未央区大明宫街道办。
被上诉人（原审被告）西安市未央区人民政府。住所地，西安市未央区龙首十字东北角。
法定代表人吴智民，系西安市未央区区长。
委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人杨阳，该政府干部。
上诉人苏启明,苏红波,肖海英等55人诉被上诉人西安市未央区人民政府要求撤销行政复议决定一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月3日，被告西安市未央区人民政府受理了申请人王昊的申请行政复议，该申请行政复议材料申请人为王昊一人，最后一页有19名群众代表签了名，署名是委托申请人王昊。2013年7月16日被告西安市未央区人民政府作出了未政复决字（2013）1号行政复议决定书，该行政复议决定书申请人为王昊一人，决定结果是驳回王昊的行政复议申请。2014年3月14日，王昊和其他55人向法院提起行政诉讼，1.请求依法撤销未央区人民政府行政复议决定书未政复决字（2013）1号。2.诉讼费用等损失费由被告承担。
原审法院认为，王昊向被告西安市未央区人民政府申请行政复议申请上虽有赵长星等19人签名，但申请人为王昊一人，西安市未央区人民政府作出的未政复决字（2013）1号行政复议决定书上的申请人为原告王昊一人，没有苏启明等55人，该决定并未针对苏启明等55人作出，他们不是行政行为的相对人，因此苏启明等55人不具备行政诉讼的主体资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：驳回原告苏启明等55人的起诉。
送达后，上诉人王昊等56人提起上诉称，一审法院裁定书认定事实不清，适用法律错误，受理程序违法，依法应予撤销。
被上诉人西安市未央区人民政府辩称，从复议申请书来看，在申请人处只列了王昊一人，除王昊外其余55人没有向西安市未央区政府提出过行政复议，该55人无权提起行政诉讼，不具备行政诉讼主体资格。所以，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五条规定：依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的公民、法人或者其他组织为申请人。第十九条规定：申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务******在本案的行政复议申请书中，只列了申请人王昊并载明了王昊的各项基本情况，只是在该行政复议申请书落款处有19人的签名。故西安市未央区人民政府作出的未政复决字（2013）1号行政复议决定书认定王昊为复议申请人，而且该复议决定仅针对申请人王昊作出，由于本案所涉苏启明等55名原告不是本案被诉行政复议决定具体行政行为的相对人，所以原审法院认为苏启明等55人不具有本案原告主体资格裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。由于本案一审裁定是针对不具有原告主体资格的苏启明等55人作出，王昊本人并不是本案一审裁定所涉当事人，其对本案一审裁定提起上诉并无相应法律依据。综上，上诉人苏启明等55人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年六月六日
书 记 员 师 丹
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行终120号上诉人（原审原告）苏启明。上诉人（原审原告）苏红波。上诉人（原审原告）肖海英。上诉人（原审原告）程曾军。上诉人（原审原告）王彩霞。上诉人（原审原告）戴蕊霞。上诉人（原审原告）苏文宣。上诉人（原审原告）苏毅。上诉人（原审原告）贠雪萍。上诉人（原审原告）苏雅利。上诉人（原审原告）程广禄。上诉人（原审原告）张有仓。上诉人（原审原告）张海花，女，1978年12月11日生，汉族，住西安市未央区刚家寨东村****号，身份证号6101121978********。上诉人（原审原告）朱四记。上诉人（原审原告）王猛。上诉人（原审原告）朱四芹。上诉人（原审原告）朱燕嫱，1970年8月4曰生。上诉人（原审原告）苏七虿。上诉人（原审原告）王孝文，女，1931年7月13日生，汉族，住西安市未央区刚家寨南村*号，身份证号6101121931********。上诉人（原审原告）冯茹兰。上诉人（原审原告）李惠珍。上诉人（原审原告）刚永强。上诉人（原审原告）张秀叶。上诉人（原审原告）赵嘉庆。上诉人（原审原告）王春安。上诉人（原审原告）赵麦兰。上诉人（原审原告）韩惠琴。上诉人（原审原告）王美。上诉人（原审原告）尚建设，汉族。上诉人（原审原告）张喜仓。上诉人（原审原告）郭栓民。上诉人（原审原告）郭栓锁。上诉人（原审原告）郭绪岗。上诉人（原审原告）郭绒绒。上诉人（原审原告）苏群弟。上诉人（原审原告）苏浩。上诉人（原审原告）苏小琪。上诉人（原审原告）苏春让，男，1963年1月10日生，汉族，住西安市未央区刚家寨东村96付*号，身份证号6101121963********。上诉人（原审原告）王甲。上诉人（原审原告）何菊香。上诉人（原审原告）舒瑛。上诉人（原审原告）苏海毅。上诉人（原审原告）张拯民。上诉人（原审原告）何美玲，女，1960年3月13日生，汉族，住西安市未央区刚家寨东村**号付*号，身份证号6101121960********。上诉人（原审原告）沈建民。上诉人（原审原告）李洁。上诉人（原审原告）程香利。上诉人（原审原告）苏田。上诉人（原审原告）苏海蓉。上诉人（原审原告）刚芳。上诉人（原审原告）刚芸。上诉人（原审原告）邹秋利。上诉人（原审原告）苏六平。上诉人（原审原告）苏秦功。上诉人（原审原告）苏心宽。诉讼代表人苏七虿、程香利、郭旭岗。委托代理人王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，岗家寨村委会卫生所医生，住西安市未央区大明宫街道办。被上诉人（原审被告）西安市未央区人民政府。住所地，西安市未央区龙首十字东北角。法定代表人吴智民，系西安市未央区区长。委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人杨阳，该政府干部。上诉人苏启明,苏红波,肖海英等55人诉被上诉人西安市未央区人民政府要求撤销行政复议决定一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月3日，被告西安市未央区人民政府受理了申请人王昊的申请行政复议，该申请行政复议材料申请人为王昊一人，最后一页有19名群众代表签了名，署名是委托申请人王昊。2013年7月16日被告西安市未央区人民政府作出了未政复决字（2013）1号行政复议决定书，该行政复议决定书申请人为王昊一人，决定结果是驳回王昊的行政复议申请。2014年3月14日，王昊和其他55人向法院提起行政诉讼，1.请求依法撤销未央区人民政府行政复议决定书未政复决字（2013）1号。2.诉讼费用等损失费由被告承担。原审法院认为，王昊向被告西安市未央区人民政府申请行政复议申请上虽有赵长星等19人签名，但申请人为王昊一人，西安市未央区人民政府作出的未政复决字（2013）1号行政复议决定书上的申请人为原告王昊一人，没有苏启明等55人，该决定并未针对苏启明等55人作出，他们不是行政行为的相对人，因此苏启明等55人不具备行政诉讼的主体资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：驳回原告苏启明等55人的起诉。送达后，上诉人王昊等56人提起上诉称，一审法院裁定书认定事实不清，适用法律错误，受理程序违法，依法应予撤销。被上诉人西安市未央区人民政府辩称，从复议申请书来看，在申请人处只列了王昊一人，除王昊外其余55人没有向西安市未央区政府提出过行政复议，该55人无权提起行政诉讼，不具备行政诉讼主体资格。所以，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五条规定：依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的公民、法人或者其他组织为申请人。第十九条规定：申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务······在本案的行政复议申请书中，只列了申请人王昊并载明了王昊的各项基本情况，只是在该行政复议申请书落款处有19人的签名。故西安市未央区人民政府作出的未政复决字（2013）1号行政复议决定书认定王昊为复议申请人，而且该复议决定仅针对申请人王昊作出，由于本案所涉苏启明等55名原告不是本案被诉行政复议决定具体行政行为的相对人，所以原审法院认为苏启明等55人不具有本案原告主体资格裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。由于本案一审裁定是针对不具有原告主体资格的苏启明等55人作出，王昊本人并不是本案一审裁定所涉当事人，其对本案一审裁定提起上诉并无相应法律依据。综上，上诉人苏启明等55人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年六月六日书 记 员  师 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1701号
原告黄某，男，生于1933年5月16日，汉族。
被告黄某甲，男，生于1954年2月14日，汉族。
被告黄某乙，男，生于1964年4月27日，汉族，。
被告黄某丙，男，生于1974年2月22日，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案中，原告黄某于2016年6月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告黄某承担。
审判员 刘文建
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28031号
原告：上海汴美园林工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：张永刚。
被告：上海海福瑞酒店有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：赵杜兴。
原告上海汴美园林工程有限公司(以下简称汴美公司)诉被告上海海福瑞酒店有限公司(以下简称海福瑞酒店)服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告汴美公司的法定代表人张永刚到庭参加诉讼。被告海福瑞酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汴美公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付2015年7月-2016年9月共计15个月的绿化养护费合计30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《绿化养护协议》，约定养护内容为酒店内所有摆设植物的修剪、除草、浇水、施肥、杀虫等，每周二次，保证植物的存活率；每月绿化养护费为2000元，于次月15日之前结算；……。原告按约为被告提供绿化养护。原告于2015年11月11日收到被告给付的10,000元、于2016年4月22日收到被告给付的6000元(备注系2015年4-6月绿化费)。原告于2016年2月5日、9月25日开具了12,000元、24,000元的增值税普通发票。原告为被告提供绿化养护服务直至2016年9月，但被告支付绿化养护费用到2015年6月，尚欠2015年7月-2016年9月共计15个月的绿化养护费合计30,000元，故诉至法院。
被告海福瑞酒店未作答辩。
原告围绕其诉请，提供的绿化养护协议、公司绿化布置方案和报价单、客户入账回单、增值税普通发票、中国银行明细账、微信记录截屏、证人证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院结合前述证据，并核对当事人陈述，经审理查明原告诉称属实。
本院认为，原、被告成立服务合同关系。原告按约绿化养护服务，被告理应支付对价。现原告主张被告支付欠付的30,000元绿化养护费用，并无不当，可予准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告上海海福瑞酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海汴美园林工程有限公司绿化养护费30,000元。
被告上海海福瑞酒店有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告上海汴美园林工程有限公司已预交),由被告上海海福瑞酒店有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2469号
申请执行人：熊会功
被执行人:徐永海，被执行人:周红桂申请执行人熊会功与被执行人徐永海、周红桂不当得利纠纷纠纷一案，于2017年11月16日立案，立案标的为134150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十二日
书 记 员 周 爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00386-2号
申请执行人王红梅。
被执行人郑卫涛。
被执行人杨丽。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00617号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人郑卫涛、杨丽发出执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起3日内履行共同偿还申请执行人王红梅借款本金277249.30元及利息（本金277249.30元、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算、自2013年7月1日起至清偿之日）；支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费7000元、执行费4060元。但二被执行人至今未履行义务。现查明，荆门市恒鑫置业有限公司开发了位于荆门市掇刀区望兵石路北侧的“望兵石路居民安置点（南鑫城）公租房”，被执行人郑卫涛系该项目的项目经理，由其个人出资，由其自负盈亏。荆门市掇刀区财政局有“南鑫城公租房”中央补助资金支付给荆门市恒鑫置业有限公司。本院已于2016年1月28日作出（2015）鄂掇刀执字第00386-1号执行裁定书，冻结了被执行人郑卫涛以荆门市恒鑫置业有限公司名义在荆门市掇刀区财政局的中央补助资金440000.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑卫涛以荆门市恒鑫置业有限公司名义在荆门市掇刀区财政局的中央补助资金445880.00元至本院（账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年二月二十九日
书记员 艾宏洲
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初61号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人康某某，男，1964年出生江西省吉水县，汉族，初中文化，中共党员。2015年7月9日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以�检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日下午，被告人康某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某某、曾某某，沿八公路返回上白沙村。当日15时40分许，当车行驶至八线3KM+100M路段时，被告人康某某将摩托车驶入道路右侧泥土路面，随后康某某将车再次驶回水泥路面时又摔倒，造成李某某死亡及康某某、曾某某受伤的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，康某某的静脉血液中检出乙醇成分，酒精含量为147mg/100ml,属醉酒状态。经吉水县公安局交警大队认定，被告人康某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人康某某与受害方达成了赔偿协议，并获得了谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及事故照片，尸体检验鉴定报告书，痕迹鉴定，酒精测试检验报告书，机动车技术性能检验报告单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人康某某的罪名成立。被告人康某某归案后如实供述，有坦白情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处�并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年五月三十日
书�记员谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1107号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：齐有海，德州市陵城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：张文英，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，2013年11月8日举行结婚仪式2013年12月7日，被告即回娘门居住至今。双方婚后未生育子女。庭审中，原告主张因婚后原、被告共同生活时间较短，要求被告返还彩礼款75800元及三金首饰。庭审中，被告仅认可收受原告彩礼款70000元，对原告主张的其他款项及三金不予认可。原告为证明婚前给被告购买三金计款10193元，向法庭提供购买发票三份，该证据经被告质证，被告对原告提供的三份证据的真实性无异议，但主张购买三金的款项系被告自己花钱所买，对该主张，被告未能向法庭提供相关证据。另查明，被告结婚陪嫁财产在原告处的有：海信牌42寸彩电一台，组合家具一套（六组）、沙发一套（一、二、三）、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、电视柜一个、衣架一个、盆架一个、鞋架一个、花架一个、科龙牌空调一台、洗衣机一台、水壶一套、暖瓶六把、茶具一套、摩托车一辆、被子五床、大褥子一床、夏凉被一床、毛毯二床、四件套、电壶一个、吹风机一个，原告对以上财产均认可。被告主张除以上财产在原告处，另有被子七床亦在原告处，原告对此不予认可，被告亦未能向法庭提供相关证据。
原审法院认为，原、被告自登记结婚后，双方共同生活仅两个月，双方在较短的共同生活中常因性格不和发生争执，并未能建立起牢固的夫妻感情，且诉讼中离婚态度坚决，经本院多次调解和好无效，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，依法应予支持。被告结婚时陪嫁财产一宗（详见查明部分）属被告个人财产，应归被告所有，除该财产外，被告另主张在原告处陪嫁财产尚有被子七床，对其未能提供证据，本院不予支持。诉讼中，被告认可收受原告彩礼款70000元，对原告主张为给被告购买三金，另支付10193元不予认可，对此，原告向法庭提供了购买发票，该证据能够证明原告付款购买三金的事实。诉讼中，被告主张购买三金的款项系由被告支付，因对该主张未能提供任何证据，因此，本院不予采信。因原被告结婚时间较短，被告收受原告彩礼款数额较大，给原告的家庭造成一定的困难，被告应酌情返还原告彩礼款35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚；二、被告婚前个人财产一宗（详见查明部分）归被告所有，并由被告带走。三、被告张某于判决书生效后五日内返还原告王某彩礼款35000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告张某负担150元。
上诉人张某不服一审判决上诉称，一审认定事实错误。一、一审判决称：“原、被告自登记结婚后，双方共同生活仅两个月”是错误的，上诉人自2013年9月2日与被上诉人登记后就一直共同生活到2014年2月份。上诉人与被上诉人因琐事吵了嘴才回到娘家，被上诉人去上诉人家叫过一次，还没等上诉人回去，被上诉人就于2月9日起诉了，上诉人夫妻共同生活近半年，而不是仅二个月。二、一审适用法律不当。一审判决称“因原、被告结婚时间较短，被告收受原告彩礼款数额较大，给原告的家庭造成了一定的经济困难，被告应酌情返还原告彩礼款35000元”完全错误，没有事实证据和法律依据。被上诉人给付彩礼，是被上诉人按风俗和婚约条件给付的，上诉人按约收受彩礼，如约和被上诉人结婚。现被上诉人违约提出离婚，而不是上诉人提出离婚而违约，由此给上诉人造成一生最大婚姻痛苦和难以用金钱弥补的伤害，因此一审支持了被上诉人的离婚请求，但不能判决退还彩礼。三金是上诉人用彩礼款买的，婚后将单据带到被上诉人处的，以便于保修，三金是赠予品，不能退还，在没有任何事实依据和法律依据的情况下，一审适用了《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款是完全错误的，因上诉人与被上诉人已登记并共同生活半年之久，故一审判决适用法律不当，造成判决错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误，请中级人民法院依法给予改判或撤销，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。上诉人歪曲事实，将双方办理登记结婚手续的时间说成同居的时间，以达到不返还彩礼的目的。双方是在2013年11月8日举行的结婚仪式，这是双方认可的。事实上双方自这一天开始同居至2013年12月7日上诉人回娘家，实际上双方共同生活的时间才有十几天，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人张某在原审庭审时认可2013年腊月二十四（2014年1月24日）回娘家生活。原审向双方当事人送达了民事裁定书，对原审判决书第三页第十四行中的“最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款中的“一”改为“三”。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点为彩礼的返还问题。基于结婚为目的，男方按照当地民间习俗给付女方较大数额的财物作为彩礼与一般的礼节性赠与不同。按照当地农村习俗，双方举行婚礼后，女方到男方居住生活。从双方当事人2013年11月8日举行婚礼，按照上诉人在原审庭审中2013年腊月二十四（2014年1月24日）回娘家生活的主张，总计不足三个月的时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（二）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方办理结婚登记手续但确未共同生活的情形，人民法院应当予以支持。“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”条款中，“共同生活”的涵义应当是夫妻双方事实居住在一起，长期、稳定的共同履行夫妻权利和义务。本案中，上诉人张某与被上诉人王某自办理结婚登记后，事实居住在一起生活的时间较短，尚不足达到夫妻长期、稳定“共同生活”的情形，并且70000元的彩礼数额较大，考虑到普通农民家庭的承受能力，兼顾公平、公正原则，原审判决上诉人张某适当返还被上诉人王某35000元的彩礼，并无不当。原审向双方当事人送达了民事裁定书，对原审法律文书中适用法律条文的笔误予以补正，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 哲
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执62号
申请人：双鸭山市国土资源局。
法定代表人：黄国平，系局长。
被执行人：康x，身份证号2305031970********，男，1970年8月28日出生，汉族，系岭东区长胜乡东兴村村民，住双鸭山市尖山区御景江山洋房*栋*单元***室。
关于申请执行人双鸭山市国土资源局与被执行人康x行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人康x已履行行政处罚义务，并自愿在30日内对其违法建筑自行拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0503民初62号行政非诉执行案件的执行。
案件执行费50.00元，由被执行人康x承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李铁锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1462号
原告：陶邦宽，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶功法，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶邦宽与被告陶功法民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陶邦宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶邦宽撤回起诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一八年八月二十日
书记员 叶庭庭
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终954号
上诉人（原审被告）舒某1，男,1971年3月1日出生,汉族,务农,住所地溆浦县，现在岳阳监狱君山农场五大队服刑。
被上诉人（原审原告）向某，女,1975年8月20日出生,汉族,务农,住溆浦县。
上诉人舒某1因离婚纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人舒某1上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人舒某1因自�的过错被判刑十四年，导致夫妻感情破裂，故被上诉人向某提出离婚，上诉人并无异议。但婚生子舒某2的抚养问题，上诉人认为虽然自己正在服刑，家中仍有奶奶可以作为小孩子的监护人，并且小孩子一直以来都由奶奶抚养，敬请法院能够小孩归男方抚养；2、对于夫妻间的共同债务及财产，上诉人舒某1被捕前尚有3万余元的现金在被上诉人向某手中，上诉人舒某1所欠15万元的债务被上诉人都清楚。离婚时应当进行财产分割以及债务分担。3、上诉人在服刑过程中多次从亲情电话中了解到，被上诉人向某在上诉人入狱后未尽到做母亲的责任，对小孩舒某2不管不顾，离家而去另觅新欢，未办理离婚手续前婚外生子，存在重大错误。4、上诉人所讲的第三点情况，被上诉人家里本村的村支部书记及肖晓英可以证实。
被上诉人向某没有进行书面答辩。
被上诉人向某向一审法院起诉请求：1、请求判决法院判决向某、舒某1离婚；2、婚生子舒某2由向某抚养。
原审法院认定：舒某1与向某于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在溆浦县民政局登记结婚，××××年××月生育一子，取名舒某2。婚后双方因感情不和，经常发生争吵，村委会干部曾多次出面调解。2010年3月23日，上诉人舒某1因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑14年，现在岳阳监狱君山农场五大队服刑。
另查，共同财产及债权债务双方各执己见，但均没有证据予以证实。
原审法院认为：舒某1与向某婚后因感情不和，经常发生争吵，双方不能很好沟通，导致夫妻感情日渐恶化，后舒某1因犯罪被判处14年有期徒刑，需长期在监狱服刑，夫妻感情确已破裂，故对向某的离婚诉请，本院予以支持；因舒某1现在监狱服刑，小孩现随向某一起生活，为有利于小孩的健康成长，继续由向某抚养较为适宜，舒某1现在服刑期，无法支付小孩抚养费，向某庭审中表示自愿承担小孩抚养费，本院予以准许；舒某1要求对共同财产及债权债务进行分割，但均不能提出相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予向某与舒某1离婚；二、婚生子舒某2由向某抚养，向某承担全部小孩抚养费。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，与二审查明的事实一致。本院二审期间，当事人均没有提出新的证据。
本院认为：上诉人舒某1与被上诉人向某夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的，上诉人舒某1对此并无异议，应予维持；上�人舒某1提出的共同财产及共同债务，因上诉人舒某1没有提出新的证据证实有夫妻共财产及共同债务存在，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人舒某1未能提供证据证实，故本院对上诉人舒某1要求分割共同财产和共同债务的上诉请求不予支持；婚生子女与父母的关系，不因父母离婚而改变。由于上诉人舒某1在监狱服刑，确实不能照顾小孩的生活，不能支付其抚养费，不宜享有对婚生子舒某2的抚养权，舒某2由被上诉人向某抚养并随其生活更有利于健康成长，因此，上诉人舒某1要求变更抚养权的理由不能成立。
上诉人提出“被上诉人向某在上诉人入狱后未尽到做母亲的责任，对小孩舒某2不管不顾，离家而去另觅新欢，未办理离婚手续前婚外生子，存在重大错误。”等事实，同样没有提供依据证实，且前述情形不属人民法院依职权进行调查的范围，人民法院在本案中不依职权进行调查。上诉人舒某1不能举证证实，仍应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
舒某1应当预交的上诉案件受理费，经本院司法救助，免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐红霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2418号
申请执行人朱水平，男，1979年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人戴海明，男，1954年10月13日出生，汉族，住上海青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室。原告朱水平诉被告戴海明民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第2417号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱水平于2015年7月20日向我院申请执行，要求义务人戴海明归还借款65000元及逾期利息，案件受理费712.5元本案在执行过程中，本院于2015年8月13日依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院依法轮候查封被执行人戴海明名下位于本市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置；本院至中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。除本院依法轮候查封被执行人戴海明名下位于本市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置外。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2417号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月十八日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执206号
申请执行人朱某某，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人张某某，男，1987年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月4日作出的（2017）鄂0529民初132号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执206号执行案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人没有按照分期协议履行，或有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚义亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初19号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。
被申请人：刘某某，女，1982年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值26740元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某某名下26740元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一八年一月二日
书记员 潘英姿
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2001号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：姜英永，男，1968年05月27日出生，汉族，住庄河市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告姜英永信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告姜英永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5440.92元，利息、滞纳金及超限费4434.16元，以上两项合计9875.08元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告姜英永在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9875.08元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告姜英永未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜英永于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为20000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5440.92元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4434.16元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姜英永向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜英永偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5440.92元；
二、被告姜英永给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4434.16元；
三、被告姜英永给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告姜英永应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告姜英永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜慧玲，曾用名姜惠玲，女，1957年4月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林杏新，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人姜慧玲因与被申请人林杏新房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤17民终1323号民事裁定和阳春市人民法院（2016）粤1781民初1102号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜慧玲申请再审称，申请人是基于司法拍卖程序取得涉案标的物，与企业改制无丝毫关系，本案属于平等主体之间的民事纠纷，原二审裁定认定事实错误。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》或相关司法解释中排除在法院受理范围之外的纠纷，申请人通过合法手段在支付了相应对价的情况下所取得的合法权益，应当受法律保护。综上所述，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求再审本案，撤销原一、二审裁定，判令解除租赁合同，由被申请人返还租住的房屋并支付租金给申请人。
林杏新提交意见称：一、原一、二审裁定认定事实清楚，申请人称涉案房屋与真力公司改制无关，理据不足；二、原一、二审裁定适用法律正确，申请人认为本案是平等主体的民事纠纷，没有依据；三、申请人申请再审的事实和理由不符合民事诉讼法第二百条的规定，不应启动再审程序；四、本案涉及的其他问题，请求人民法院移送有关部门进行调查。综上所述，请求驳回申请人的再审申请，维持原一、二审裁定。
本院经审查认为，阳春市真力电器有限公司是公有企业，阳春市人民政府2000年7月24日根据粤府[1997]99号文件《广东省人民政府关于加快放开公有小企业的通知》的精神，作出春府复[2000]10号《关于阳春市真力电器有限公司产权转让的批复》，同意对阳春市真力电器有限公司进行进一步的改制。林杏新作为该公司的职工，自上世纪90年代至今一直在涉讼的单位宿舍居住，阳春市真力电器有限公司在进行公有制企业改制时，对居住在单位宿舍的被申请人林杏新等下岗职工尚未进行妥善的安置，据此，原一、二审裁定认定本案涉讼的房屋是涉及企业改制的历史遗留问题，并无不当。按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原一、二审以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回申请人姜慧玲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。申请人姜慧玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜慧玲的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年六月二十六日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更241号
罪犯黄某，农民。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2014年10月8日以（2014）兴刑初字第104号刑事判决，认定黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。刑期自2014年5月11日起至2016年5月10日止。2014年12月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2015年10月，累计奖励分23.6分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑三个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年2月10日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1111号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人何金桂，该公司银盏支行行长助理。
委托代理人朱廷委，该公司银盏支行信贷员。
被执行人卢国，男，1971年10月26日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人尚国先，女，1970年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院作出的（2017）黔2725民初1950号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告卢国、尚国先在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金49990.47元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2015年12月24日起计算至本息还清之日止”、“案件受理费人民币525元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付”，因被执行人未按生效判决书指定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人卢国、尚国先名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人卢国名下除了有一辆机动车以外并无其他可供执行的财产，且该机动车已于2013年出售给案外人兰小军，暂不宜处置。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人卢国、尚国先无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供两被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人卢国、尚国先有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 会
审判员 奚 艳
审判员 余志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1111号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人辜亚江，该公司董事长。委托代理人何金桂，该公司银盏支行行长助理。委托代理人朱廷委，该公司银盏支行信贷员。被执行人卢国，男，1971年10月26日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人尚国先，女，1970年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。本院作出的（2017）黔2725民初1950号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告卢国、尚国先在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金49990.47元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2015年12月24日起计算至本息还清之日止”、“案件受理费人民币525元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付”，因被执行人未按生效判决书指定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人卢国、尚国先名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人卢国名下除了有一辆机动车以外并无其他可供执行的财产，且该机动车已于2013年出售给案外人兰小军，暂不宜处置。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人卢国、尚国先无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供两被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人卢国、尚国先有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 会审判员 奚 艳审判员 余志强二〇一七年八月二十一日书记员 邓 伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执373号
申请执行人：王英杰，男，1960年11月28日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：丁明旭，男，1953年11月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人：管亮栓，男，1952年5月19日生，汉族，住渑池县。
本院在执行王英杰与丁明旭、管亮栓民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初863号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年八月二十四日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执373号申请执行人：王英杰，男，1960年11月28日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：丁明旭，男，1953年11月23日生，汉族，住渑池县。被执行人：管亮栓，男，1952年5月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行王英杰与丁明旭、管亮栓民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初863号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年八月二十四日书记员  史丽娟
广东省中山市�二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1603号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何小辉（曾用名何三仔），男，1982年5月18日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省江永县。因本案于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1522号起诉书指控被告人何小辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人何小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2015年10月始，被告人何小辉以号码为135××××7790的手机作为贩毒联络工具，以其租住的中山市横栏镇四沙×××乐丰五路×3号××湘雅住宿×××208房为据点，多次向吴某某就、黄某某2贩卖毒品海洛因。同年10月19日14时许至10月20日7时许，被告人何小辉又在上述出租屋内，先后3次以人民币50元向黄某某2贩卖毒品海洛因，并容留黄某某2在该出租屋内吸食毒品。同年10月20日18时许，公安人员在上述出租屋楼下的沙县小吃店内将被告人何小辉抓获归案。
上述事实，被告人何小辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、湖南省江永县公安局夏层铺派出所出具的户籍证明、办案说明、证人吴某某就�黄某某2、苏某某2、尹某某2、肖某某的证言及辨认笔录、被告人何小辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小辉无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；且容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人何小辉在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人何小辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何小辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何小辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期三年八个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
第4页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：程重青，男，1990年01月08日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程重青信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,930.05元。原告诉称,被告程重青系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,930.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终258号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨仕君，男，1976年2月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2008年10月8日因犯非法持有枪支罪被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。2018年3月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被巫山县公安局取保候审。2018年5月28日经巫山县人民法院决定，同年5月30日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人杨仕君犯非法持有枪支罪一案，于2018年6月11日作出（2018）渝0237刑初87号刑事判决，判决：一、被告人杨仕君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、对扣押在案的二支枪支及弹药予以没收。原审被告人杨仕君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨仕君自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨仕君申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨仕君撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 周 进
审判员 李 红
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝灵犀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28919号
原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区XXX号XXX幢。
法定代表人：王仕锦，总经理。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：戴其东，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市***号。
原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告戴其东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中建锦程机械设备(上海)有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28919号原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区XXX号XXX幢。法定代表人：王仕锦，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：戴其东，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市***号。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告戴其东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中建锦程机械设备(上海)有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第936号
原告：广州市丰源化工机械有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王爱秋。
委托代理人：周敏生，系广东格林律师事务所律师。
被告：广州市宏之威装饰材料有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢国荣。
本院在审理原告广州市丰源化工机械有限公司诉被告广州市宏之威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以情势变更为由，于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市丰源化工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1880元，减半收取940元、公告费500元，均由原告广州市丰源化工机械有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 关东英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗舜锦
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初430号
原告：林文明，男，1960年11月16日出生，汉族，经商，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵礼孝，男，住政和县,政和县石屯镇松源村民委员会推荐。
被告：刘瑞琳，男，1967年3月10日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：徐清华，男，1969年2月9日出生，汉族，干部，住政和县。
原告林文明与被告刘瑞琳、徐清华合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文明委托诉讼代理人陈勇、赵礼孝，被告刘瑞琳到庭参加诉讼，被告徐清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文明向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞林、徐清华共同支付工程款人民币141035元并按月利率3%从2016年2月22日开始计算并支付违约金至全部工程款支付完毕之日止（计算至2017
年3月21日止应支付的违约金为人民币55003元）；2.本案诉讼费由刘瑞林、徐清华承担。事实与理由:2012年4月3日，林文明与刘瑞林、徐清华签订了《劳务分包合同》，合同约定刘瑞林、徐清华将位于杨源乡富坂村长垅碎石场发包给林文明爆破碎石、石粉；加工单价为每立方米人民币8.5元，若月产量低于2万方则加工单价为每立方米人民币9元；每生产1万立方需全额支付工程款项；如果刘瑞林、徐清华未按约定支付工程款的超过三天，每天按欠款总额的1%支付违约金。2016年2月21日，双方经结算后确定刘瑞林、徐清华共欠林文明人民币141035元。但双方结算后，刘瑞林、徐清华未按约定将工程款支付给林文明。对于刘瑞林、徐清华逾期结算工程款并在结算后仍拖欠工程款的违约行为，林文明同意自2016年2月22日开始按月利率3%计算并支付违约金。为此，林文明依法向法院提起如上诉讼请求。
刘瑞琳辩称：合同中加工单价因工程量不同分为8.5元、9元，总共爆破三次，4月、5月10日两次就达到2万方，9月2日又爆破一次，加工单价应当按照8.5元计算及应扣减3700方不属于林文明的方量。
徐清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，林文明与刘瑞林、徐清华签订了《劳务分包合同》，合同约定刘瑞林、徐清华将位于杨源乡富坂村长垅碎石场发包给林文明爆破碎石、石粉；加工单价为每立方米人民币8.5元，若月产量低于2万方则加工单价为每立方米人民币9元；每生产1万立方需全额支付工程款项；如果刘瑞林、徐清华未按约定支付工程款的超过三天，每天按欠款总额的1%支付违约金。2016年2月21日，双方经结算确定工程量34000方并结欠林文明工程款141035元。双方结算后，刘瑞林、徐清华未将工程款支付给林文明。上述事实有劳务分包合同、结算书及当事人陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林文明与刘瑞林、徐清华对爆破工程量进行结算，并结欠工程款141035元的事实清楚，本院对林文明要求刘瑞林、徐清华共同支付工程款141035元的诉讼请求予以支持。刘瑞林、徐清华未按合同约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任。林文明要求刘瑞林、徐清华自2016年2月22日起按月利率3%计算并支付违约金的诉求，因林文明未就实际损失进行举证，本院认为林文明的实际损失应为资金占用的利息损失，故本院酌定将违约金标准调整为按每月2%计算，即对林文明要求刘瑞林、徐清华支付逾期付款期间按每月2%计算逾期付款违约金，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。因此，刘瑞林、徐清华从2016年2月22日至2017年3月21日止应支付的逾期付款违约金为36669元。刘瑞琳辩解加工单价应当按照8.5元计算及应扣减3700方不属于林文明方量的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。徐清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘瑞琳、徐清华在本判决生效之日起三十日内共同支付给林文明工程款141035元；
二、刘瑞琳、徐清华在本判决生效之日起三十日内共同支付给林文明逾期付款违约金36669元及以141035元为基数，自2017年3月22日起至工程款清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由林文明负担197元，刘瑞琳、徐清华负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王洪江
二〇一七年七月三日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初430号原告：林文明，男，1960年11月16日出生，汉族，经商，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵礼孝，男，住政和县,政和县石屯镇松源村民委员会推荐。被告：刘瑞琳，男，1967年3月10日出生，汉族，经商，住政和县。被告：徐清华，男，1969年2月9日出生，汉族，干部，住政和县。原告林文明与被告刘瑞琳、徐清华合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文明委托诉讼代理人陈勇、赵礼孝，被告刘瑞琳到庭参加诉讼，被告徐清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文明向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞林、徐清华共同支付工程款人民币141035元并按月利率3%从2016年2月22日开始计算并支付违约金至全部工程款支付完毕之日止（计算至2017年3月21日止应支付的违约金为人民币55003元）；2.本案诉讼费由刘瑞林、徐清华承担。事实与理由:2012年4月3日，林文明与刘瑞林、徐清华签订了《劳务分包合同》，合同约定刘瑞林、徐清华将位于杨源乡富坂村长垅碎石场发包给林文明爆破碎石、石粉；加工单价为每立方米人民币8.5元，若月产量低于2万方则加工单价为每立方米人民币9元；每生产1万立方需全额支付工程款项；如果刘瑞林、徐清华未按约定支付工程款的超过三天，每天按欠款总额的1%支付违约金。2016年2月21日，双方经结算后确定刘瑞林、徐清华共欠林文明人民币141035元。但双方结算后，刘瑞林、徐清华未按约定将工程款支付给林文明。对于刘瑞林、徐清华逾期结算工程款并在结算后仍拖欠工程款的违约行为，林文明同意自2016年2月22日开始按月利率3%计算并支付违约金。为此，林文明依法向法院提起如上诉讼请求。刘瑞琳辩称：合同中加工单价因工程量不同分为8.5元、9元，总共爆破三次，4月、5月10日两次就达到2万方，9月2日又爆破一次，加工单价应当按照8.5元计算及应扣减3700方不属于林文明的方量。徐清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，林文明与刘瑞林、徐清华签订了《劳务分包合同》，合同约定刘瑞林、徐清华将位于杨源乡富坂村长垅碎石场发包给林文明爆破碎石、石粉；加工单价为每立方米人民币8.5元，若月产量低于2万方则加工单价为每立方米人民币9元；每生产1万立方需全额支付工程款项；如果刘瑞林、徐清华未按约定支付工程款的超过三天，每天按欠款总额的1%支付违约金。2016年2月21日，双方经结算确定工程量34000方并结欠林文明工程款141035元。双方结算后，刘瑞林、徐清华未将工程款支付给林文明。上述事实有劳务分包合同、结算书及当事人陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林文明与刘瑞林、徐清华对爆破工程量进行结算，并结欠工程款141035元的事实清楚，本院对林文明要求刘瑞林、徐清华共同支付工程款141035元的诉讼请求予以支持。刘瑞林、徐清华未按合同约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任。林文明要求刘瑞林、徐清华自2016年2月22日起按月利率3%计算并支付违约金的诉求，因林文明未就实际损失进行举证，本院认为林文明的实际损失应为资金占用的利息损失，故本院酌定将违约金标准调整为按每月2%计算，即对林文明要求刘瑞林、徐清华支付逾期付款期间按每月2%计算逾期付款违约金，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。因此，刘瑞林、徐清华从2016年2月22日至2017年3月21日止应支付的逾期付款违约金为36669元。刘瑞琳辩解加工单价应当按照8.5元计算及应扣减3700方不属于林文明方量的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。徐清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘瑞琳、徐清华在本判决生效之日起三十日内共同支付给林文明工程款141035元；二、刘瑞琳、徐清华在本判决生效之日起三十日内共同支付给林文明逾期付款违约金36669元及以141035元为基数，自2017年3月22日起至工程款清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由林文明负担197元，刘瑞琳、徐清华负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  王洪江二〇一七年七月三日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3375号
原告白宇，男，1991年1月4日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。
被告郝林慧，男，1969年5月26日出生，汉族，城镇居民，住榆次区。
被告晋中亿融农业科技有限公司，地址榆次区修文镇王香村。
法定代表人郝婵娟，系该公司经理。
本院受理原告白宇与被告郝林慧、晋中亿融农业科技有限公司民间借贷纠纷一案后，原告白宇于2016年9月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告郝林慧、晋中亿融农业科技有限公司银行存款42万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人付建军以其所有的丰田牌越野车（车牌号晋Ｋ×××××）作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法保全被告财产，同时对担保人的担保财产一并查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郝林慧、晋中亿融农业科技有限公司的银行存款42万元；或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人付建军丰田牌越野车一辆，车牌号晋Ｋ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常国鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保91号
申请人：沈海萍，男，1971年4月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被申请人：徐乘学，男，1990年8月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
申请人沈海萍于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐乘学的银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人沈海萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李辉
二〇一八年四月十二日
书记员 朱芪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执320号
申请执行人吴宗青，男，汉族，1964年1月24日出生，住北屯。
被执行人宋长江，男，汉族，1971年10月2日出生，无业，住阿勒泰市北屯镇。
本院在执行申请人吴宗青申请执行被执行人宋长江买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人宋长江与申请执行人吴宗青自行协商，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字262号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 国 亭
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克·扎尔克汗
二〇一六年七月二十日
书记员 ：阿衣努 尔解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执320号申请执行人吴宗青，男，汉族，1964年1月24日出生，住北屯。被执行人宋长江，男，汉族，1971年10月2日出生，无业，住阿勒泰市北屯镇。本院在执行申请人吴宗青申请执行被执行人宋长江买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人宋长江与申请执行人吴宗青自行协商，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字262号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国亭审判员马力审判员米热别克·扎尔可汗二○一六年七月二十日书记员阿衣努尔·解恩斯
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3378号
原告：王莉，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：刘一兵，男，40岁，汉族，农民，住上蔡县。
被告：孙素琴，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告王莉诉被告刘一兵、孙素琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王莉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王莉负担。
审判员 余新年
二○二○一六年十月十二日
书记员 梁 红
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初976号
原告：李建栋，男，1966年3月15日生，汉族。
被告：王英峰，男，1977年1月18日生，汉族。
被告：郑山岭，男，1978年3月8日生，汉族。
原告李建栋与被告王英峰、郑山岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建栋、被告郑山岭到庭参加诉讼，被告王英峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建栋诉称：被告王振乾做生意急需资金。2015年4月11日向我借款六万元，由郑山岭担保，六个月还。2015年5月30日还一万，2015年6月24日还一万，2015年8月2日还3000元，2015年8月11日还7000元，2015年12月份还一万。余款到期后多次催要，一直拖着不还，请求判令被告偿还借款20000元及利息，利息按月利率1.5%计息，自借款之日起算至还清之日结束，其中2015年4月11日至2015年5月30日按本金60000元计息，2015年5月31日至还清之日均按本金20000元计息。
被告郑山岭未提交答辩状，庭审中口头辩称:要求依法解决，这事我有责任，如王英峰真还不上，我该还成还了。其他没啥。
被告王英峰未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据有：借条一张。以此证明原告借给被告王英峰60000元，月息0.015元，郑山岭担保的事实。
被告王英峰、郑山岭未举证。
经庭审质证，被告郑山岭对原告提交的证据无异议。本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告均系封丘县黄德镇黄德村人，被告王英峰又名王振乾。2015年4月11日被告王英峰以王振乾名义借原告款6万元，约定月利息0.015元，借款期限自2015年4月11日至2015年10月30日，担保人为郑山岭。2015年5月30日、6月24日、12月份经被告郑山岭每次还款给原告本金10000元，经郑山岭共还本金30000元。2015年8月2日、8月11日经被告王英峰妻子方伟红两次共还本金10000元。利息至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。原告李建栋与被告王英峰双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告王英峰应当偿还原告借款20000元及利息。其利息应按约定的月利率1.5%并按还款后所余本金数分别计息，但原告明确诉请为其中2015年4月11日至2015年5月30日按本金60000元计息，2015年5月31日至还清之日按本金20000元计息，故可按原告诉请计息。被告郑山岭同意作为该笔借款的担保人并在借条上签名按指印，被郑山岭应承担王英峰偿还原告借款和利息的连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王英峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建栋借款20000元及利息（利息应按双方约定的月利率1.5%计息，其中2015年4月11日至2015年5月30日期间的利息按本金60000元计息，2015年5月31日至还清之日期间的利息按本金20000元计息），被告郑山岭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王英峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 贾 俊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初976号原告：李建栋，男，1966年3月15日生，汉族。被告：王英峰，男，1977年1月18日生，汉族。被告：郑山岭，男，1978年3月8日生，汉族。原告李建栋与被告王英峰、郑山岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建栋、被告郑山岭到庭参加诉讼，被告王英峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建栋诉称：被告王振乾做生意急需资金。2015年4月11日向我借款六万元，由郑山岭担保，六个月还。2015年5月30日还一万，2015年6月24日还一万，2015年8月2日还3000元，2015年8月11日还7000元，2015年12月份还一万。余款到期后多次催要，一直拖着不还，请求判令被告偿还借款20000元及利息，利息按月利率1.5%计息，自借款之日起算至还清之日结束，其中2015年4月11日至2015年5月30日按本金60000元计息，2015年5月31日至还清之日均按本金20000元计息。被告郑山岭未提交答辩状，庭审中口头辩称:要求依法解决，这事我有责任，如王英峰真还不上，我该还成还了。其他没啥。被告王英峰未答辩。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告向本院提交的证据有：借条一张。以此证明原告借给被告王英峰60000元，月息0.015元，郑山岭担保的事实。被告王英峰、郑山岭未举证。经庭审质证，被告郑山岭对原告提交的证据无异议。本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告均系封丘县黄德镇黄德村人，被告王英峰又名王振乾。2015年4月11日被告王英峰以王振乾名义借原告款6万元，约定月利息0.015元，借款期限自2015年4月11日至2015年10月30日，担保人为郑山岭。2015年5月30日、6月24日、12月份经被告郑山岭每次还款给原告本金10000元，经郑山岭共还本金30000元。2015年8月2日、8月11日经被告王英峰妻子方伟红两次共还本金10000元。利息至今未给付。本院认为：债务应当清偿。原告李建栋与被告王英峰双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告王英峰应当偿还原告借款20000元及利息。其利息应按约定的月利率1.5%并按还款后所余本金数分别计息，但原告明确诉请为其中2015年4月11日至2015年5月30日按本金60000元计息，2015年5月31日至还清之日按本金20000元计息，故可按原告诉请计息。被告郑山岭同意作为该笔借款的担保人并在借条上签名按指印，被郑山岭应承担王英峰偿还原告借款和利息的连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王英峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建栋借款20000元及利息（利息应按双方约定的月利率1.5%计息，其中2015年4月11日至2015年5月30日期间的利息按本金60000元计息，2015年5月31日至还清之日期间的利息按本金20000元计息），被告郑山岭承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王英峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一六年五月三日书记员  贾 俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29038号
原告王连军。
被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会，住所地北京市通州区于家务乡于家务村。
负责人王卫国，村委会主任。
原告王连军与被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王连军，被告村委会负责人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2016年中介劳务费9202元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年4月6日签订了协议书，约定原告作为中介人负责北京瓜兴园农业观光园有限公司到被告投资一事，并约定观光园与村委会签订承包合同按每亩支付给原告中介劳务费100元/亩，每年共计9202元，双方于2013年7月17日签订附加协议，被告尚欠原告2016年中介劳务费9202元未付，故诉至法院。
被告村委会承认原告王连军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告王连军中介劳务费九千二百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 娇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审115号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黄树新，男，汉族。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）496号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人黄树新于2014年10月未经批准擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋，非法占用土地面积约80平方米（园地80平方米）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）317号《土地行政处罚告知书》，于同年11月15日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年12月1日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）496号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月28日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月7日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）117号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月26日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人黄树新未经批准擅自擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黄树新作出的龙国土资土执（2015）496号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林云宴
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民申4号
申请再审人（原审被告）袁小流，男，1971年7月17日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍住址宁都县，现住宁都县。
被申请人（原审原告）邹德明，男，1956年7月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原审被告郭莲秀，女，1973年10月2日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍住址宁都县，现住宁都县。系袁小流之妻。
邹德明与袁小流、郭莲秀民间借贷纠纷一案，宁都县人民法院于2007年8月3日作出（2007）宁民二初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月7日，袁小流向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁小流申请再审称：原审原告恶意诉讼，原审有违反法定程序，审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为，请求撤销原判，追回合伙前的欠款及已执行的标的款。
本院认为，申请人袁小流以原审有违反法定程序，审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为提出再审申请，但没有事实依据，再审事由不成立。原审判决书于2007年8月24日送达给袁小流的妻子，该判决于2007年9月9日已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人袁小流在2016年6月7日才向本院提出再审申请，已超过法定期限，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回袁小流的再审申请。
审判长 卢 斌
审判员 张桂连
审判员 邱雪玲
二〇一六年七月四日
书记员 罗雅娴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4351号
上诉人（原审被告）：彭传冲（常用名：ＸＸ），男，1987年9月29日出生，汉族，寿光市孙家集街道彭家村村民。
被上诉人（原审原告）：王树茂，男，1967年11月26日出生，汉族，青州市东夏镇杨立伍村村民。
上诉人彭传冲因与被上诉人王树茂民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
彭传冲上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人已偿还被上诉人2013年7月29日至2014年7月29日期间利息共计10800元。后上诉人从2014年开始偿还被上诉人本金共计18900元，一审法院未认定错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
王树茂答辩称：一审判决正确，应予维持。
王树茂向一审法院起诉请求：2013年7月29日，彭传冲向其借款30000元，约定月息3分，2014年7月29日还清，后该款经催要，彭传冲至今未还。请求依法判令彭传冲返还王树茂借款30000元并支付利息（自2014年7月30日起按月息2分计算至借款还清之日）；诉讼费用由彭传冲负担。
一审法院认定，2013年7月29日，彭传冲向王树茂借款30000元，并为王树茂出具借条一份，约定月息3分，2014年7月29日还清，后彭传冲支付王树茂两个月的利息共计1800元，本金及其余利息经王树茂催要，彭传冲至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为：彭传冲向王树茂借款，双方之间形成借款合同关系，彭传冲未按约定期限归还借款本息，其行为不当，应负清偿责任。王树茂持彭传冲出具的借条要求其返还借款30000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。因双方约定月息3分，借款于2014年7月29日还清，故王树茂要求彭传冲自2014年7月30日起按月息2分支付利息并无不当，法院亦予以支持。彭传冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：彭传冲于判决生效之日起十日内支付王树茂借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年7月30日起按月息2分计算至本判决确定的支付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由彭传冲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人彭传冲提交了部分被上诉人王树茂书写的收到条，经质证，被上诉人王树茂只认可收到从2013年7月29日至2014年7月29日止的利息10400元，对其他收到条不予认可，认为是彭军田向其借款后偿还的借款，与本案无关。为此，本院认定上诉人彭传冲已偿还被上诉人王树茂2013年7月29日至2014年7月29日止的利息10400元。
二审审理查明的其他事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题是上诉人彭传冲是否已偿还了部分借款本金及利息。双方当事人借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。上诉人彭传冲主张已偿还部分利息及本金，被上诉人只认可已偿还利息(2013年7月29日至2014年7月29日止)10400元，该利息按双方当事人约定已履行，并未违反相关法律规定，且被上诉人主张是从2014年7月30日至本判决确定的支付之日的利息，与一审判决结果并不矛盾，为此，一审判决并无不当；关于借款本金因被上诉人不予认可，且上诉人亦未提交证据证明已偿还了部分借款本金，本院不予认定，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人彭传冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牟姣姣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执942号
申请执行人武义县环境保护局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人武义乐泰厨具制造有限公司，住所地武义县邵宅乡石山头工业区（武义县宏汇有限公司内）。
法定代表人ＸＸ。
被执行人武义乐泰厨具制造有限公司环保行政处罚一案，武义县环境保护局于2015年6月17日作出的武环罚(2015)40号处罚决定书，本院于2016年3月7日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交纳罚款36000元。后本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）浙0723执942号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张华丹