wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1021民初2307号原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地安徽省歙县。法定代表人：汪诚，该行行长。委托诉讼代理人：王安宁，该行工作人员。被告章义鹏，男，汉族，住安徽省歙县。被告余小英，女，汉族，住安徽省歙县。被告戴昱杰，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告王正洋，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告汪文华，男，汉族，住安徽省歙县。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行（以下简称歙县嘉银北岸支行）诉被告章义鹏、余小英、戴昱杰、王正洋、汪文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安宁、被告戴昱杰到庭参加诉讼。被告章义鹏、余小英、王正洋、汪文华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。歙县嘉银北岸支行诉讼请求：一、依法判令被告章义鹏立即归还原告贷款本金200000元整及截止2016年11月1日尚未支付的利息、罚息1505.38元，并支付至实际清偿借款之日的利息损失及逾期罚息。?二、依法判令被告余小英对上述借款本金、利息及罚息承担共同还款责任。三、依法判令被告王正洋、汪文华、戴昱杰对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任。四、本案的诉讼费用及原告后续为实现债权所产生的合理费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年12月，章义鹏向我行申请个人经营性贷款，我行于2015年12月4日与其签订了编号gd201512046231《个人借款合同》，约定借款数额200000元，借款期限1年（自2015年12月4日起至2016年12月3日止）；年利率为9.00%，从贷款发放之日起计算并按月结息，我行于2015年12月4日将款项打至章义鹏账户。王正洋、汪文华、戴昱杰自愿作为该笔借款的连带责任保证人，2015年12月4日，与我行签订了编号gd201512046231010001《保证合同》。章义鹏的妻子余小英在《贷款申�书》上的《申请人（共同还款人）声明》中承诺对章义鹏上述借款的还本付息义务承担连带保证责任。因章义鹏自2016年10月起开始拖欠利息，经了解，章义鹏所经营的服装厂目前处于停产状态，拖欠工人工资与房租，企业生产经营发生了重大变故，且与他人发生债务纠纷，严重影响合同的继续履行。经我行多次联系，仍未联系到章、余二被告。为维护信贷资产的安全、减少损失，根据借款合同的相关约定，我行于2016年10月27日宣布贷款于2016年10月28日提前到期，并要求章义鹏立即偿还全部贷款，支付相应利息及其他费用支出。余小英作为上述借款的共同还款人，其余二被告应对上述借款的清偿承担连带保证责任。现向歙县人民法院起诉，请依法判决。章义鹏、余小英未递交书面答辩意见和证据。戴昱杰辩称：对歙县嘉银北岸支行主张的事实无异议，我到处找章义鹏，现在无法联系到章义鹏夫妻，还款事宜需要召集贷款人、借款人和担保人一起协商处理。王正洋、汪文华未递交书面答辩意见和证据。歙县嘉银北岸支行向本院提交以下证据：（一）安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行营业执照副本复印件、组织机构代码副本复印件、金融许可证复印件、法人代表身份证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资质；（二）章义鹏、余小英身份证明、户口本复印件，证明被告主体资格的证明，结婚证复印件证明被告章义鹏、余小英的夫妻关系；（三）贷款申请书复印件、同意借款意见书复印件、个人贷款面谈记录复印件、贷款用途声明复印件、信贷催收及法律文书送达地址确认书复印件、个人借款借据复印件、提款申请书复印件、个人借款合同复印件：证明被告章义鹏、余小英向原告申请贷款的事实，及原告与被告章义鹏、余小英之间贷款合同生效；（四）被告戴昱杰、王正洋、汪文华身份证明复印件、保证合同复印件、信贷催收及法律文书送达地址确认书，证明被告戴昱杰、王正洋、汪文华为贷款保证人，及原告与被告戴昱杰、王正洋、汪文华之间保证合同生效；（五）被告章义鹏经营企业营业执照、厂房租赁合同、情况说明、宣布主债务合同提前到期通知书及邮件单照片复印件：证明原告与被告之间借款合同提前到期。（六）贷款逾期欠息单据，证明被告章义鹏欠息情况。经庭审举证、质证，戴昱杰及其他当事人?对歙县嘉银北岸支行的证据无异议，本院予以认定。?戴昱杰承认歙县嘉银北岸支行在本案中所主张事实，但认为，还款事宜需要召集贷款人、借款人和担保人一起协商处理。本院认为，原告歙县嘉银北岸支行在本案中所主张事实当事人并无异议，依法予以确认。被告章义鹏、余小英向原告歙县嘉银北岸支行申请个人经营性贷款，双方签订《个人借款合同》，约定了借款数额、借款期限、利率等，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效；原告歙县嘉银北岸支行已向被告章义鹏发放借款，借款人应当按照约定履行合同义务。被告戴昱杰、王正洋、汪文华与原告歙县嘉银北岸支行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；作为该笔借款的连带责任保证人，被告戴昱杰、王正洋、汪文华依法应当承担连带责任。根据《个人借款合同》第二十条约定，在被告章义鹏、余小英发生经济状况恶化情形时，原告歙县嘉银北岸支行宣布本合同项下贷款提前到期，因向借款、担保人发出提前还款通知，要求借款人提前还�未果，而诉诸法院，依法有据，其诉讼请求应予支持。原告歙县嘉银北岸支行主张后续为实现债权所产生的合理费用，因无事实依据，本院不予支持。被告章义鹏、余小英、王正洋、汪文华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告章义鹏、余小英于本判决发生法律效力之日起三十日内共同归还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行借款200000元及利息（年利率为9.00%，截止2016年11月1日，尚未支付的利息、罚息计1505.38元，此后利息计至实际清偿借款之日止）；二、被告戴昱杰、王正洋、汪文华对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任。三、驳回原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，减半收取2160元,由被告章义鹏、余小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方钦源二〇一六年十一月二十日书记员  胡 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第01819号
原告：张亚强，男，1981年7月20日出生，汉族，阜阳市人，农民工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
被告：徐本生，男，40岁，汉族，个体包工，合肥市肥西县人，现住阜阳市颍州区君和皇家花园。
本院在受理张亚强诉南通华荣建设集团有限公司、徐本生提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告南通华荣建设集团有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为根据原告就被告的原则，原告应当向江苏省南通市港闸区人民法院起诉。
经审查，本院认为，本案系民事侵权案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在君和皇家花园，系颍州区辖区内，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一三年八月七日
书 记 员 王 伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋进社。
委托诉讼代理人：李运良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾北京。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云英。
再审申请人宋进社因与被申请人曾北京、李云英物权确认纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋进社申请再审称，一、二审法院认定本案诉争6号房（北边中间房子）界畔依铝塑墙南外皮为界畔是错误的，6号房的面积应与7号房面积一样大。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，宋进社与曾北京离婚时，（2010）未民张初字第230号民事判决书确认宋进社取得离婚前所居院内北面西北边房屋一间、北面中间房屋一间及北面东北边房屋一间的房屋所有权。根据已生效的民事判决书，涉案房屋的南边铝塑墙为宋进社、曾北京、李云英之间在此处界墙，该墙南外皮为双方相邻房产的界线。宋进社称北边中间房屋界线为两边房屋的中间隔断处，依据不足，申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋进社的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋进社。委托诉讼代理人：李运良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾北京。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云英。再审申请人宋进社因与被申请人曾北京、李云英物权确认纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋进社申请再审称，一、二审法院认定本案诉争6号房（北边中间房子）界畔依铝塑墙南外皮为界畔是错误的，6号房的面积应与7号房面积一样大。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，宋进社与曾北京离婚时，（2010）未民张初字第230号民事判决书确认宋进社取得离婚前所居院内北面西北边房屋一间、北面中间房屋一间及北面东北边房屋一间的房屋所有权。根据已生效的民事判决书，涉案房屋的南边铝塑墙为宋进社、曾北京、李云英之间在此处界墙，该墙南外皮为双方相邻房产的界线。宋进社称北边中间房屋界线为两边房屋的中间隔断处，依据不足，申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋进社的再审申请。审判长  张树禄审判员  王晓平审判员  董倩倩二〇一八年七月十六日书记员  孙 娜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1419号
申请人王雪华，女，1967年8月27日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘素云，女，1974年2月20日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初2044号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第927号
原告：姚×。
被告：朱×。
原告姚×为与被告朱×民间借贷纠纷一案，于2009年4月
17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告朱×下
落不明，本院于2009年4月28日依法向其公告送达民事起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员
通知书。并依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行
了审理。原告姚×到庭参加诉讼，被告朱×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚×起诉称，被告因开办公司需要资金，于2008年4
月22日向原告借款30万元。后原告向被告催讨，被告总以各种
理由无故拖欠，请求判令被告归还原告借款30万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告于2008年4月22日出具的借条原件一份，借条载明“
借条今借到姚×人民币叁拾万元正（300000.00）借款人：朱
×于2008.4.22”。
被告朱×未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审查，原告提供的被告出具的借条系原件，符合证据
的真实、合法及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告的诉称事实
、提供证据的抗辩权和质证权。故本院对原告提供的证据证明
力予以确认，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间民间借贷
关系依法成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被
告归还，被告经原告催告后仍未在合理期限内归还，故原告要
求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
被告朱×于判决生效后十日内归还原告姚×借款30万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告朱×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 朱 彦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初755号
原告：许某。
被告：马某。
原告许某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：一、判决原告许某与被告马某离婚；二、被告马某返还原告许某彩礼4万元。事实和理由：原告许某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，在短暂相处后于××××年××月××日登记结婚。因原、被告双方了解不足，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告结婚一个月后就返回湖北老家，不再回来，原告去湖北去找被告，被告拒绝，并指使其家人殴打、驱赶原告。原、被告夫妻关系名存实亡，为此，特诉至法院。
被告马某未到庭答辩。
原告许某为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本及结婚证，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、证人关某应、郑某、杨某、王某、邹帮如的书面证言及被告马某的父亲马业平的存款凭条，拟综合证明被告马某得到原告的彩礼4万元；
证据四、安徽省六安市裕安区分路口镇莲花庵村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告感情不和，被告马某于2014年3月离家至今未归，夫妻感情彻底破裂。
对于上述证据一、证据二，因系国家机关取得，本院予以确认并在卷佐证；对于证据三，证人均未到庭，亦未提供证人的基本信息资料，不符合证据的形式要件，被告马某父亲的存款凭条与本案无关联性，故对证据三所证明的内容，本院不予采纳；对于证据四，综合原告的陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告马某于2013年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。因原、被告双方了解不足，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告结婚不久就离家外出，一直未归。原、被告夫妻关系名存实亡，为此，原告特诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告许某与被告马某婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后又不注重夫妻感情的培养，产生矛盾后不能做到互让互谅，以至于夫妻裂痕越来越大，难以共同生活，现原告起诉离婚，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还彩礼的请求，因证据不足，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某与被告马某离婚；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××50，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石光荣
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 甘 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复59号
复议申请人（被执行人）：韩远娜，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：王桂和，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
复议申请人韩远娜不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2018）津0112执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
津南法院在执行王桂和与韩远娜民间借贷纠纷一案中，复议申请人韩远娜对拍卖其名下坐落于天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场10-底商69号房产的行为不服，向金南法院提出书面异议。
津南法院查明，原告王桂和与被告韩远娜民间借贷纠纷一案，津南法院于2016年7月14日作出（2015）南民一初字第2878号民事判决，判决：“被告韩远娜于本判决书生效后3日内偿还原告王桂和借款本金500000元及截止到2015年8月11日的利息646333.33元。”后案件进入执行程序，津南法院于2017年9月15日作出（2017）津0112执恢675号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人韩远娜名下坐落于津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场10-底商69号的房产。”现异议人韩远娜提出执行异议，请求中止对该房屋的拍卖。
津南法院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故津南法院依法拍卖涉案房屋的行为并无不妥，现异议人韩远娜所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条规定，裁定：“驳回韩远娜的异议请求。”
韩远娜向本院申请复议称，请求撤销津南法院（2018）津0112执异50号执行裁定和（2017）津0112执恢675号执行裁定。事实和理由：本案申请强制执行所依据的法律文书是违法的，（2015）南民一初字第2878号民事判决审理程序严重违法，实体严重不公。
本院查明的事实与津南法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，津南法院依据生效民事判决进行执行有法律依据，并无不当。复议申请人关于生效法律文书程序严重违法、实体严重不公的主张，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人韩远娜的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2018）津0112执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年五月十一日
书记员 温凯强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5562号
原告：黄金义，男，1970年7月15日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：祝晓冬，男，1980年12月7日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告黄金义与被告祝晓冬运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告黄金义于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金义撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告黄金义负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王理清，男，汉族，1966年11月9日出生，住义乌市，现住义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。
法定代表人詹肖冰，局长。
委托代理人杨卫江、楼成义，该局工作人员。
再审申请人王理清因诉义乌市公安局公安政府信息公开一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王理清申请再审称：一、一审法院认定事实严重错误，没有查明案涉信息是否存在以及是否属于政府信息公开的范围。二、二审法院程序违法。二审法院没有查明案涉信息是否存在以及是否属于政府信息公开的范围，被申请人对此负有举证责任。二审法院没有认定被申请人的举证责任即以申请事项属于重复申请为由驳回再审申请人的请求，程序违法。三、二审法院适用法律错误。被申请人在再审申请人向其提交要求公开案涉政府信息申请后，未依照《政府信息公开条例》的相关规定履行职责，并以重复申请为由拒不提供。一审法院未依法判令撤销被申请人作出的《答复》，适用法律明显错误，二审法院未予纠正，适用法律错误。四、二审法院没有查明认定被申请人侵害了申请人的知情权和监督权错误。五、被申请人主观上存在故意过错，隐瞒了案涉信息不存在的事实。
被申请人义乌市公安局答辩称：再审申请人申请公开的内容是属于重复申请。根据《政府信息公开条例》相关规定，同一申请人就同一事项重复提出申请的，行政机关可以不予重新答复。义乌市公安局据此在规定期限内作出的答复符合法律规定。综上，请求依法驳回王理清的再审申请。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，王理清曾于2013年11月23日就涉案信息向义乌市公安局提出过政府信息公开申请。义乌市公安局作出答复后，王理清不服，已经提起行政诉讼并被驳回诉讼请求。现王理清就同一事项再次向义乌市公安局提出政府信息公开申请，属于重复申请。义乌市公安局以王理清申请的事项属于重复申请为由告知其不再重复处理，具有事实和法律依据。一审判决驳回诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。王理清提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王理清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王理清的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏奇华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5021号
原告：季维红，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张婷（系季维红妻子），住安徽省阜南县。
被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵玉侠，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告季维红与被告马巨荣、赵玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季维红撤回起诉。
案件受理费3600元（原告预交），减半收取计1800元，由原告季维红负担。
审判员 饶云超
饶
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 琦
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00278号
上诉人（一审原告）罗俊超，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人罗鸣，男，1964年7月7日出生，汉族，住址同上，系罗俊超父亲。
被上诉人（一审被告）安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人魏晓明，该市市长。
一审第三人安庆市公路管理局潜山分局，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路330号。
负责人王学成，该局局长。
一审第三人安庆市公路管理局，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街158号。
法定代表人程华龙，该局局长。
一审第三人安庆市交通运输局，住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼主楼B区3楼。
法定代表人方俊平，该局局长。
委托代理人何五保，安徽中皖律师事务所律师。
一审第三人安庆市机构编制委员会办公室，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。
法定代表人蒋郑献，该办公室主任。
一审第三人潜山县人民政府，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。
法定代表人张劲松，该县县长。
上诉人罗俊超因诉安庆市人民政府不履行监督职责一案，不服安庆市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宜行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告罗俊超诉称：其于2009年11月退伍。2010年5月18日，潜山县军队离休退休干部和退伍军人安置办公室依据相关规定出具《关于城镇退役士兵罗俊超同志安置的通知》,由安庆市公路管理局潜山分局（以下简称市公路局潜山分局）对原告予以安置。后因原告没有得到妥善安置，原告提起行政诉讼，并进行信访。2012年9月11日，被告副市长项小龙在安庆市信访局主持召开研究原告安置专题会议。安庆市信访局、安庆市交通运输局（以下简称市交通局）等相关部门也参加了会议，形成了关于原告安置问题协调会议纪要。但被告至今没有履行该会议纪要。因被告不履行法定职责，对原告未能依法得到接收安置产生了直接的影响，致使原告至今都没有被合法安置到正式工作岗位。故请求法院判决：一、被告公开赔礼道歉并尽快执行2012年9月11日对原告进行安置的协调会议纪要精神，即被告应履行督促职责，对原告进行妥善安置；二、判令被告赔偿原告因不履行法定职责所导致的经济损失130万元。
一审法院审理查明：罗俊超2007年12月1日经安徽省潜山县人民政府征兵办公室批准应征入伍，于2009年12月退出现役。原告属于城镇义务兵。2010年5月潜山县军队离休退休干部和退伍军人安置办公室作出《关于城镇退役士兵罗俊超同志安置的通知》（民安[2010]48号），由市公路局潜山分局对原告进行安置。2011年12月市公路局潜山分局作出《关于退回〈关于城镇退役士兵罗俊超同志安置的通知〉的函》，以该局不是独立法人单位，人事管理权属于垂直管理为由退回安置通知。后原告以市公路局潜山分局、安庆市公路管理局(以下简称市公路局)、市交通局不履行退伍安置职责为由提起行政诉讼。2012年9月25日本院作出终审裁定，驳回原告的起诉。2012年9月11日，原安庆市委常委、副市长项小龙主持召开研究罗俊超安置问题专题会议，并形成《关于罗俊超安置问题协调会议纪要》，会议意见为：“罗俊超属符合国家安置政策的安置对象，无论实行货币化安置还是岗位安置，都必须征得本人同意，如罗俊超坚持实行岗位安置，市、县安置部门要严格按照安置政策和安置程序，尽快办理，市人社局、安庆市机构编制委员会办公室（以下简称市编办）积极予以配合，罗俊超安置后工作岗位由市公路局负责落实。”2014年2月潜山县人民政府经研究决定，将原告安排在市公路局潜山分局下属的潜山县天柱公路养护工程施工有限公司从事公路养护工作。原告与该公司签订了全日制用工劳动合同，合同期限自2014年3月1日至2016年3月1日。2015年1月23日市公路局潜山分局、潜山县公路路政大队作出关于罗俊超来信事项的答复意见书，该答复将2012年9月11日《关于罗俊超安置问题协调会议纪要》的上述内容告知原告。原告认为，被告没有按照会议纪要的精神，督促相关部门解决原告的事业编制，没有对原告妥善安置，故起诉至本院。
一审法院审查认为：原告罗俊超的诉讼请求是要求被告按照2012年9月11日会议纪要精神履行督促职责，对原告进行退役安置，并赔礼道歉，赔偿损失130万元。因原告所诉的退役士兵安置事项不属于人民法院行政审判权限范围，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告罗俊超的起诉。
上诉人罗俊超上诉的主要理由为：市公路局潜山分局下属的天柱公路养护工程施工公司与其签订的聘用合同，不符合政策规定，凭此合同证明其已被依法妥善安置，缺乏事实依据。被上诉人不执行2012年9月11日的安置协调会议纪要精神，未履行督促职责，对原告进行妥善安置，致使其合法权益受到严重侵害。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人罗俊超诉安庆市人民政府不履行监督职责的诉讼请求，该项职责系行政机关内部上级机关对下级机关工作监督管理的职责，并非是安庆市人民政府对外行使行政管理的法定职责。被上诉人是否履行该项监管职责，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。该项诉讼请求以及上诉人罗俊超要求被上诉人对退伍兵妥善安置的请求事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人要求被上诉人赔偿其因不履行法定职责所导致的经济损失130万元，亦缺乏事实依据。综上，上诉人提起的行政诉讼不符合上述法条规定的起诉条件。一审裁定驳回罗俊超的起诉正确。上诉人罗俊超上诉的主要理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初203号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强。
委托代理人杨晖，该行工作人员。
被告糜筱萍，男，1974年10月7日出生，汉族，住本市湘东区。
被告刘本余，男，1957年10月23日出生，汉族，住本区。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告糜筱萍、刘本余借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖、被告糜筱萍、刘本余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告糜筱萍以购买木地板为资金用途，以其经营收入为还款来源，由刘本余提供连带责任担保，向原告借款人民币80000元，借款到期日期为2015年6月8日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9‰执行，截止2015年12月20日贷款余额80000元，应收利息11066.36元。被告糜筱萍未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。请求判令被告立即偿还借款本金80000元及利息11066.36元和逾期利息（按合同利率9‰加收50%到归还日）；依法判决保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由被告承担。
被告糜筱萍辩称，借款属实，但因其在服刑，偿还借款有困难，希望减免利息。
被告刘本余答辩称，借款及担保均属实。因糜筱萍在服刑，希望减免利息。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
被告身份证、户口簿、被告糜筱萍结婚证复印件等，证明被告的身份情况。被告异议，对该证据的效力本院予以确认。
个人借款合同、借据、交易结果凭证，证明被告糜筱萍向原告借款80000元及被告刘本余担保的事实。被告无异议，对该证据的效力本院予以确认。
两被告均未提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年6月10日，被告糜筱萍以购买木地板为资金用途，以其经营收入为还款来源，由刘本余提供连带责任担保，向原告借款人民币80000元，借款到期日期为2015年6月8日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9‰执行，截止2015年12月20日贷款余额80000元，应收利息11066.36元。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告糜筱萍未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告刘本余对该借款提供连带责任保证，应按保证合同约定对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告糜筱萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金80000元及到期利息11066.36元，并承担逾期利息（自2015年12月21日起，按月利率9‰＋9‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告刘本余对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元、财产保全费930元，合计3005元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 常赣斌
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年七月十一日
书记员 钟 宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1062-1号
原告田明超，男，1950年9月13日出生，汉族。
被告黄永军，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告田明超诉被告黄永军民间借贷纠纷一案过程中，原告田明超于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄永军所有的位于永城市东城区XX小区5号楼1单元6楼西户的合同编号为spGj／1／05／603西户的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告田明超的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对原告田明超的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄永军所有的位于永城市东城区XX小区5号楼1单元6楼西户的房屋（合同编号为spGj／1／05／603西户）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏洋
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初963号
原告:兰州润州混凝土有限公司。
法定代表人：王山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡启，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司。
法定代表人：王春景，该公司总经理。
原告兰州润州混凝土有限公司与被告甘肃省第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告兰州润州混凝土有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州润州混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州润州混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11322元，已减半收取5661元，由兰州润州混凝土有限公司负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1061号
原告：广西大州资产管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人：苏豪，该公司董事长。
委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被告：王宗兴，男，住广西崇左市江州区。
原告广西大州资产管理有限责任公司与被告王宗兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。案件受理后，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西大州资产管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告广西大州资产管理有限责任公司负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
appoint
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3490号
申请执行人：淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区华亭路36号。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人：淮安市润锦纺织有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城西北路39号。
法定代表人：谷军，该公司总经理。
申请执行人淮安市东立染业有限公司与被执行人淮安市润锦纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）淮法商初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市润锦纺织有限公司应于判决生效之日起十日内给付淮安市东立染业有限公司款138817.89元；案件受理费3256元，由淮安市润锦纺织有限公司负担1529元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人法定代表人亦下落不明。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人法定代表人亦下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0487号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3490号申请执行人：淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区华亭路36号。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。被执行人：淮安市润锦纺织有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城西北路39号。法定代表人：谷军，该公司总经理。申请执行人淮安市东立染业有限公司与被执行人淮安市润锦纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）淮法商初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市润锦纺织有限公司应于判决生效之日起十日内给付淮安市东立染业有限公司款138817.89元；案件受理费3256元，由淮安市润锦纺织有限公司负担1529元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人法定代表人亦下落不明。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人法定代表人亦下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第0487号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月十一日书记员  朱 姝
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1396号
申请执行人封某，男，生于1982年7月10日，汉族。
被执行人金昌市某公司。
法定代表人柴某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人封某与被执行人金昌市某公司健康权纠纷一案中，被执行人金昌市某公司于2018年8月24日将案件款交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)甘0302民初1331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年八月二十四日
书记员 毛怡庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08866号
原告彭益果，男，汉族，1989年2月15日生。
被告廖晓娟，女，汉族，1983年9月5日生。
原告彭益果诉被告廖晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告彭益果到庭参加诉讼,被告廖晓娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭益果诉称，被告廖晓娟多次从原告处借款共计2万元，后原告多次催收，被告均未偿还。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告廖晓娟立即向原告彭益果归还借款2万元及资金占用损失；二、本案诉讼费用由被告廖晓娟负担。
被告廖晓娟未答辩。
经审理查明，2015年1月12日至2015年2月13日，原告通过支付宝向被告多次转账共计25400元，被告分别于2015年1月12日向原告出具16500元借条一份；于2015年2月13日向原告出具15000借条一份；于2015年3月24日向原告出具2万元借条一份。原告当庭确认该三份借条系同一笔借款,且实际出借款项25400元，因被告确认并出具借据的金额为2万元，故现起诉要求被告偿还借款2万元并支付资金占用损失。
上述事实，有借条、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告借款，原告支付了款项，被告出具了2万元借条予以确认，因此，原告与被告之间的2万元借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张被告偿还借款2万元被告应当支付，逾期不支付应当承担资金占用损失，该损失应当按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率从原告主张债权时即本案的起诉日2015年6月2日开始计算至付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓娟于本判决书生效后十日内偿还原告彭益果借款本金2万元并支付资金占用损失，该损失以未付款金额为基数，从2015年6月2日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止；
二、驳回原告彭益果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告廖晓娟负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 欧 亚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终59号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。
法定代表人：龙华阶，董事长。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周渝朋，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审原告）：陈春燕（周渝朋之妻），女，1981年8月20日出生，苗族，住湖北省来凤县。
上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司因与被上诉人周渝朋、陈春燕商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司于2018年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，恩施华龙村集团来凤置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施华龙村集团来凤置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月三十一日
书记员 向周艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1817号
原告：任来华，男，汉族，个体户，住柳州市柳北区。
被告：乔勇，男，壮族，住柳城县。
被告：兰柳云，女，壮族，住柳城县。
原告任来华诉被告乔勇、兰柳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理，书记员蒙姝霖担任法庭记录。原告任来华到庭参加了诉讼，被告乔勇、兰柳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任来华诉称，被告乔勇原在柳城县马山乡马山街经营化肥生意，原告从被告乔勇处购买化肥进而认识被告乔勇。后被告乔勇以经营化肥需要资金进货为由向原告借款，并于2014年4月2日写下《借条》，上载：“今有我柳城县马山乡八甲村民委高浪屯乔勇如借到任来华人民币壹拾贰万别仟整（128000.00元整）借款用途化肥生意用借款日期从2014年4月2号至2014年11月2号还清”。被告乔勇为了向原告保证可以还款，在借款人处写下“借款人乔勇妻子兰柳云大儿乔海军”，双方还在《借条》上约定“如到期不按时付款，按每天违约金200元计算。”当天原告即把128000元现金交付给被告乔勇。还款期限届至，被告乔勇未还款。原告认为，本案虽然被告乔勇在“借款人”处写了兰柳云和乔海军的名字，但实际借款人就是被告乔勇，而该笔债务是在两被告夫妻关系存续期间向原告借的，所以应由两被告共同偿还；双方虽约定了如逾期还款则按200元／天的标准支付违约金，但原告只要求两被告按年利率6%的标准支付从借款次日到本息还清之日止的利息。原告故诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款本金128000元，并支付相应利息（利息按年利率6%的标准，从2014年4月3日起计算至本息还清之日止）。原告为证实其事实主张，向本院提交《借条》一份，用以证明被告乔勇向原告借款128000元，约定借款日期从2014年4月2日至2014年11月2日的事实。
被告乔勇、兰柳云依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告乔勇、兰柳云经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告乔勇原在柳城县马山乡马山街经营化肥生意而与种植果树的的原告结识。2014年4月2日，被告乔勇向原告借款128000元，并出具《借条》，上载：“今有我柳城县马山乡八甲村民委高浪屯乔勇如借到任来华人民币壹拾贰万别仟整（128000.00元整）借款用途化肥生意用借款日期从2014年4月2号至2014年11月2号还清借款人乔勇妻子兰柳云大儿乔海军借款日期2014年4月2号”，并约定“如到期不按时付款，按每天违约金200元计算。”当日，原告即将128000元现金交付给被告乔勇。因借款期限届满，被告乔勇未还款，原告故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告乔勇出具的《借条》用以证实其与被告乔勇之间的债权债务关系存在，虽然该借条存在瑕疵（“乔勇如借到”、“人民币壹拾贰万别仟整”），对此，原告解释称“乔勇如借到”处应该是“如实借到”，漏写了“实”字。本院认为，原告与被告乔勇在《借条》中约定的借款日期即为书写《借条》当日，被告乔勇最后亦在“借款人”处签名捺印，说明其认可向原告借款的事实，原告的解释也未与常理相悖，故本院予以采信。对于借款金额的问题，“别”字和“捌”虽然是不同意思，但并不能造成不能解释的混淆，且借款金额在大写之后附加了小写，故能够认定双方间的借款数额为128000元。因此，原告根据《借条》主张被告乔勇向其借款128000元，双方间借贷关系的存在，本院予以认定。根据《借条》的约定，被告乔勇应在2014年11月2日前将借款还清，现还款期限届满，被告乔勇仍未还款，而该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款本金，本院予以支持。关于利息问题。原告与被告乔勇在《借条》中未约定借款期间利息，故对于原告主张要求两被告支付借款期间的利息，本院不予支持。而原告与被告约定“如到期不按时付款，按每天违约金200元计算”，现被告乔勇逾期还款，应从逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息；因双方在《借条》中约定的逾期还款利息过高，原告在本案中只主张按年利率6%计算，这是原告对自己权利的处分，未加重两被告的责任，亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔勇、兰柳云共同偿还借款本金128000元给原告任来华，并支付相应利息（计算方式：按年利率6%的标准从2014年11月3日起计算至本息还清之日止）。
案件受理费2860元（原告任来华已预交），减半收取1430元，由被告乔勇、兰柳云共同负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒙姝霖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13222号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。
法定代表人：周琴。
委托代理人：唐敏，男，1981年12月29日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：宋彬，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市高新区。
原告成都尚品物业管理有限公司诉被告宋彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，并通知原告成都尚品物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告成都尚品物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都尚品物业管理有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13222号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。法定代表人：周琴。委托代理人：唐敏，男，1981年12月29日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权代理人。被告：宋彬，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市高新区。原告成都尚品物业管理有限公司诉被告宋彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，并通知原告成都尚品物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告成都尚品物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都尚品物业管理有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月二十九日书记员  韩金利
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审34号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人吉日木图，男，现住库伦旗白音花镇。
申请执行人库伦旗森林公安局于2016年10月13日向本院申请强制执行2016年1月20日向被执行人送达的库森公林罚决字（2016）第06号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款10785.48元。2015年10月29日，库伦旗白音花镇厚很嘎查吉日木图在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将位于厚很学校门前的杨树采伐42株，立木材积8.9879立方米。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.责令补种树木通知书。6.询问笔录4份。7.林业行政处罚勘验、检查笔录。8.立木材积计算表。9.现场勘查记录单。10.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人吉日木图强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执386号
申请执行人：向霞，女，生于1974年6月26日，汉族，无固定职业。
被执行人：胡新成，男，生于1970年4月27日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人向霞与被执行人胡新成民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人胡新成逾期未履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人向霞自愿向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告耿成青，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。
被告李汝芬，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系耿成青之妻。
被告耿成亮，男，1983年3月28日出生，汉族，农民。
被告吴艳芳，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系耿成亮之妻。
被告刘西岭，男，1971年6月11日出生，汉族，农民。
被告张子芳，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘西岭之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日原告与被告耿成青签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳在小额贷款联保协议书上签字，对耿成青的贷款承担连带保证责任。被告耿成青贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李汝芬与耿成青系夫妻关系，是耿成青的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告耿成青、李汝芬即时偿还贷款本金及利息，被告耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳承担连带还款责任。
被告耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳未提交书面答辩状。
经审理查明：被告耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳组成联保小组于2012年4月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月10日至2014年4月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告耿成青在2012年4月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李汝芬在2012年3月1日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为耿成青的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告耿成青的账户为的贷款账户中。贷款到期后耿成青未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金80000元，利息48478.9元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告耿成青于2012年4月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，耿成青和李汝芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，耿成青和李汝芬应共同偿还。耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿成青、李汝芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年4月2日以前的利息为48478.9元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向耿成青、李汝芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第664号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告耿成青，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。被告李汝芬，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系耿成青之妻。被告耿成亮，男，1983年3月28日出生，汉族，农民。被告吴艳芳，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系耿成亮之妻。被告刘西岭，男，1971年6月11日出生，汉族，农民。被告张子芳，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘西岭之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月10日原告与被告耿成青签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳在小额贷款联保协议书上签字，对耿成青的贷款承担连带保证责任。被告耿成青贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李汝芬与耿成青系夫妻关系，是耿成青的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告耿成青、李汝芬即时偿还贷款本金及利息，被告耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳承担连带还款责任。被告耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳未提交书面答辩状。经审理查明：被告耿成青、李汝芬、耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳组成联保小组于2012年4月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月10日至2014年4月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告耿成青在2012年4月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李汝芬在2012年3月1日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为耿成青的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告耿成青的账户为的贷款账户中。贷款到期后耿成青未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金80000元，利息48478.9元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告耿成青于2012年4月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，耿成青和李汝芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，耿成青和李汝芬应共同偿还。耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿成青、李汝芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年4月2日以前的利息为48478.9元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告耿成亮、吴艳芳、刘西岭、张子芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向耿成青、李汝芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月三日书记员  齐星明
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终501号
上诉人（原审原告）：牛玉其，男，1961年3月4日出生，汉族，朔州市朔城区利民镇利民堡人，现住应县。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应县电影发行放映公司。
法定代表人：张云，职务经理。
委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
上诉人牛玉其因与被上诉人应县电影发行放映公司劳动争议纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人牛玉其是否按照被上诉人应县电影发行放映公司的规定提供劳动未查清，应县电影发行放映公司的经营情况不明，故难以确认拖欠工资数额，因此，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初382号民事判决；
二、本案发回应县人民法院重审。
上诉人牛玉其预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月六日
书记员 李 泽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1059-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
被执行人黄映伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新津民初字第1724号民事判决书，立案执行中国银行股份有限公司新津支行申请执行黄映伟信用卡纠纷一案。在本案的执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了黄映伟的一处房屋。经本院调查，被执行人除被查封的房屋（暂不宜处置）外暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1059号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年二月四日
书记员 张贵强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初240号
原告：孟庆文，男，1960年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告：马廷勇，男，1964年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏洪雷，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：大庆万方经济开发有限公司（以下简称万方公司），住所地大庆市让胡路区西宾路42巷。
法定代表人：韩晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨谦，系大庆油田有限责任公司企管法规部干部。
原告孟庆文与被告马廷勇、大庆万方经济开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆文及其委托诉讼代理人杨乐天、被告马廷勇及其委托诉讼代理人魏洪雷、被告万方公司委托诉讼代理人杨谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告建筑材料款33557元，并按银行同期贷款利率支付从2012年12月31日至实际给付之日的利息，案件受理费由二被告承担。事实及理由：2011年至2012年期间，原告为被告万方公司提供建筑材料及劳务，事后原告向被告索要欠款，被告先行给付原告部分欠款，剩余欠款被告马廷勇为原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要该款，因被告马廷勇工作调动，致使欠款至今未付，故原告诉至法院，请求被告给付原告欠款及利息，并承担案件受理费。
被告马廷勇辩称：被告马廷勇曾是被告万方公司下属万方第二工程处主任，在此期间，原告为万方二处提供劳务和材料，2013年第二工程处被万方公司解散，人员分流，第二工程处组织施工的一些项目外欠的部分人员费用没有结算，其中也包括原告的费用，但是欠原告的费用均为原告为万方公司提供劳务和材料所欠，故所欠费用应由万方公司承担，与被告马廷勇个人无关，马廷勇只是万方公司的工作人员，原告要求马廷勇承担给付义务，没有法律与事实依据，请求驳回原告对马廷勇的诉讼请求。
被告万方公司辩称：原告所诉的该笔欠款并无事实依据。万方公司在2011年至2013年间发生的所有工程均签订了书面的施工合同，而原告所诉的上述费用应该包括在工程施工合同的最后结算中，不应该单独发生这笔欠款，被告万方公司与原告不存在任何法律关系，故不应支付此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的证据：欠条一份、明细表五张，可以证明原告在2011年至2012年期间为被告万方公司提供材料和劳务，且被告马廷勇认可尚欠原告人工费、材料费合计33557元，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2012年期间，原告为被告提供建筑材料和劳务，剩余未付建筑材料款经原告多次索要，被告马廷勇为原告出具欠条一张，认可尚欠原告人工费、材料费33557元，后因被告马廷勇工作调动，致使欠款至今未付，故原告诉至法院，要求二被告给付材料费33557元，并按银行同期贷款利率支付从2012年12月31日至实际给付之日的利息，案件受理费由二被告承担。
经查，被告马廷勇在2011年至2013年5月期间在被告万方公司下属第二工程处任主任职务。2013年5月后被告马廷勇被调走。
本院认为：根据庭审调查及举证可以证明原告为被告万方公司提供工程机械及尚欠原告人工费、材料费的事实。根据欠条内容被告共欠原告人工费、材料费33557元。因被告马廷勇在原告提供劳务和材料期间系被告万方公司第二工程处的主任，其要求原告提供劳务和材料是职务行为，故其个人对欠付原告的人工费和材料费不应承担给付义务，被告万方公司应对原告承担给付义务。对于利息请求，因被告没有及时支付原告人工费和材料费，故应支付相应的利息，计算日期应从被告马廷勇出具欠条日期开始计算，故应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月29日至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告大庆万方经济开发有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告孟庆文人工费、材料费33557元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月29日至欠款实际给付之日止的利息；
二、被告马廷勇不承担给付责任。
如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告大庆万方经济开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 璇
所附条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00302号
上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有限公司。住所地：获嘉县红旗街**号。
法定代表人高巨模，董事长。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦效贵，男，1948年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许继华，中站区许衡法律服务所法律工作者（焦作市中站区法律援助中心指派）。
原审被告张红亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住中站区。
上诉人河南恒生建筑安装有限公司与被上诉人芦效贵、原审被告张红亮劳务纠纷一案，中站区人民法院于2015年4月30日作出（2015）站民二初字第00031号民事判决。河南恒生建筑安装有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人胡封斌，被上诉人芦效贵及其委托代理人许继华，原审被告张红亮到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2015）站民二初字第00031号民事判决；
二、本案发回中站区人民法院重审。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 王长坡
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4909号
原告:沈镇锋,男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省
委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
被告:何发柱,男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省
被告:合肥谷雨现代农业科技有限公司,住安徽省
法定代表人：何发柱，经理。
原告沈镇锋与被告何发柱、合肥谷雨现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
沈镇锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告何发柱归还原告借款本金29万元及利息10106.3元，合计300106.3元（利息按月2%计算，自2018年5月5日起暂计至2018年6月28日，款清息止）；2.判令被告何发柱支付原告律师代理费15000元，差旅费1415元，保全担保费1500元，合计17915元；3.判令合肥谷雨现代农业科技有限公司在保证范围内对上述第一、二款项承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月，被告何发柱分多次向原告借款29万元，并承诺2017年12月31日前归还，当时被告并非向原告出具借条。后被告何发柱未按期还款并一直拖延到2018年4月20日，经原告一再要求，被告何发柱才向原告出具借条，承诺15日内归还。2018年5月5日，原告要求被告还款未果，被告何发柱再次承诺，原借条销毁，由被告何发柱重新向原告出具借条并自2018年5月5日起，按月利率2%支付利息，再由被告合肥谷雨现代农业科技有限公司作为保证人，全部本息于2018年6月20日一次性偿还，但被告何发柱、合肥谷雨现代农业科技有限公司随后未还款，原告故此诉至法院。
本院经审查认为：法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽沈镇锋提供的借条中载明：“……双方因此借款而产生纠纷由合肥市庐阳区人民法院管辖……”但庐阳区与本案并无实际联系,故该管辖约定无效。因何发柱住所地位于合肥市蜀山区，故合肥市蜀山区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
(此页无正文)
审判员 刘洋
二０一八年七月十日
书记员 方针
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第189号
上诉人（原审被告）：山西焦煤集团国际贸易有限责任公司。住所地：山西省太原市高新区振兴街**号五峰国际大厦**层。
法定代表人：王世民，该公司董事长。
委托代理人：麻国栋，住山西省太原市。
委托代理人：王晓宏，山西唐明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治市长宁洗煤有限公司。住所地：山西省长治市郊区马厂镇台上村。
法定代表人：乔旭东，该公司总经理。
委托代理人：姚俊生，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人：贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。
原审第三人：山西华宝焦化集团有限公司。住所地：山西省潞城市店上火车站。
法定代表人：苗保林，该公司董事长。
委托代理人：苗长平，住山西省潞城市。
上诉人山西焦煤集团国际贸易有限责任公司（以下简称焦煤国贸公司）因与被上诉人长治市长宁洗煤有限公司（以下简称长宁洗煤公司）及第三人山西华宝焦化集团有限公司（以下简称华宝焦化公司）合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2014）并民初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦煤国贸公司的委托代理人麻国栋、王晓宏，被上诉人长宁洗煤公司的委托代理人姚俊生、贾志兵，原审第三人华宝焦化公司的委托代理人苗长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案的基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2014）并民初字第119号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王国平
代理审判员 张闻晋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 花
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2319号
原告北京永松菱控技术有限公司。
法定代表人吴永海。
委托代理人吴涛。
被告涿州市富安华机械设备有限公司。
法定代表人王金坡。
委托代理人梁哲军，系该公司法律顾问；吕桂彬，系该公司会计。
原告北京永松菱控技术有限公司诉被告涿州市富安华机械设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月份原告给被告供应低压电器产品，后累计供货金额达到767635.5元，被告陆续付款53.7万元，截止到2015年1月原告不再供货，被告欠原告货款230635.5元。经催要，被告总以各种理由推拖。为此，原告起诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠原告货款230635.5元；判令被告支付逾期付款的利息，按银行同期贷款利率计算，直至欠款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方确实存在经济往来，货物价款数额基本属实，但原、被告双方尚未最终就剩余库存货物对账结算，我方认为应将库存货物返还原告后再将剩余货款付清。
经审理查明，原告方从事低压电器产品的销售，自2011年4月份起陆续给被告方供应低压电器产品，截止2015年1月，原告总计给被告供货767635.5元，被告方陆续还款，金额总计537000元。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款230635.5元。
以上事实，有供货单74张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告给被告供应低压电器产品的事实真实存在，被告作为需货方应向原告支付相应货款。被告主张应将库存产品返还给原告再支付剩余货款于法无据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百五十九条，〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：
被告涿州市富安华机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款230635.5元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，保全费1673元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单克斯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3835号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市天河区东棠礼加诚商场，住所地广州市天河区棠下上社农贸市场棠营商场。
经营者：曲丽华。
委托诉讼代理人：冯聪，该商场职员。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市天河区东棠礼加诚商场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀刚，被告委托诉讼代理人冯聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉称：第5268646号商标注册人将该商标许可给原告使用并授权原告进行维权。原告经调查，发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，被告的行为给原告的商品品牌价值造成恶劣影响，也给原告造成一定的经济损失。原告现起诉至法院请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第5268646号注册商标专用权的假冒商品；2.赔偿原告经济损失人民币10000元。
被告广州市天河区东棠礼加诚商场辩称：1.确认涉案产品为我方销售，接到本案诉讼材料后，我方想找供应商承担责任，但供应商已经跑了；2.涉案产品价格仅9.5元，我方希望可以降低赔偿数额。
查明事实
一、商标样式及注册号、注册有效期：第5268646号商标（见附图1），有效期限自2010年3月21日至2020年3月20日止，注册人浙江洁丽雅毛巾有限公司；
二、原告商标核定使用商品：第24类的纺织织物、纺织品毛巾、纺织品挂毯等；
三、商标转让及使用许可情况：2016年3月13日经核准转让给新疆新越丝路有限公司，2016年3月27日新疆新越丝路有限公司将该注册商标许可给原告使用，许可使用期限自2016年3月28日起至2020年3月20日止，并于2016年3月28日授权原告在全国范围内就该注册商标涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括但不限于以受托方名义独立行使调查、收集证据、提起民事诉讼等，授权期限为2016年3月28日至2020年3月20日；
四、被告侵权的证据：原告于2016年10月11日前往被告经营场所购买了“洁丽雅”毛巾一条，支付9.5元，取得电子小票一张。该毛巾吊牌上标有“四瓣红色条纹花朵+洁丽雅”图案标识，经比对该标识与第5268646号商标构成近似。上述购买过程经福建省厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第47113号公证书予以证明；
五、被告经营性质和规模：被告系个体工商户，经营范围包括零售业等；
六、涉案被控侵权商品的来源：被告未能举证证明；
七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法确定；
八、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
九、原告主张为制止侵权行为的开支项目及金额：原告起诉被告的关联案件为（2017）粤0106民初3834号、3835号、3867号，三案合理费用在（2017）粤0106民初3867号案中主张。
判决结果
本院认为，原告经第5268646号注册商标的注册人许可取得该商标的普通许可使用权，在授权期限内，原告就该商标的注册商标专用权受法律保护。原告作为普通使用许可合同的被许可人经商标注册人的明确授权，可以提起本案诉讼。
被控侵权商品与上述商标核定使用商品同为纺织品毛巾，吊牌上所印标识与上述商标构成近似，容易造成混淆，在被告未能举证合法来源并说明提供者的情况下，本院认定被告这一销售行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告商标权的权利状况和知名度、被告经营规模、侵权行为的情节等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和第（三）项、第六十三条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区东棠礼加诚商场于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告浙江洁丽雅股份有限公司第5268646号注册商标专用权的商品；
二、被告广州市天河区东棠礼加诚商场于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失人民币4000元；
三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市天河区东棠礼加诚商场负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 梁 淑 妍
人民陪审员 刘 小 兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 司徒晓君
附图1：第5268646号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3259号
原告：张池明，女，1978年8月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告：张义亨，男，1997年10月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告张池明与被告张义亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张池明于2016年11月17日以与被告张义亨达成和解意见且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张池明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张池明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张池明负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯玉娇
�苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执636号
申请执行人：葛某，女，1990年8月3日出生，汉族，职员，住盱眙县。
被执行人：林某，男，1987年3月2日出生，汉族，职员，住盱眙县。
本院在依据（2015）盱民初字第00541号民事调解书，执行葛某与林某离婚纠纷一案，现因申请执行人葛某申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00541号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 永 明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2326号
原告：吴小明，女，1966年5月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所实习律师。
被告：林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：康宏新，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴小明与被告林雅莉、被告康宏新民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告吴小明的委托代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告林雅莉、被告康宏新经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林雅莉因经商缺乏资金，由其丈夫被告康宏新担保分别于2013年6月27日向其借款86600元、于2013年11月5日借款410000元。被告林雅莉出具《借条》及《收条》确认借款事实，并承诺按月利率2%计息。被告康宏新与被告林雅莉系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：1、被告林雅莉、被告康宏新立即共同偿还原告借款496600元及自2013年11月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林雅莉、被告康宏新在法定期限内未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、原告香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告林雅莉、被告康宏新身份证复印件各1份，以此证明被告林雅莉、被告康宏新主体资格；
3、《户籍登记证明》复印件1份，以此证明被告林雅莉、被告康宏新系夫妻；
4、《借条》及《收据》各3份，以此证明被告林雅莉由被告康宏新担保向原告吴小明借款496600元的事实。
本院认为，被告林雅莉、被告康宏新未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2013年6月27日，被告林雅莉出具《借条》1份交原告收执，确认向原告借款86600元，并约定月利率按2%计。2013年11月5日，被告林雅莉出具《借条》2份交原告收执，确认向原告借款410000元，并约定月利率按2%计。被告林雅莉、被告康宏新系夫妻。2014年7月28日。原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告吴小明与被告林雅莉、被告康宏新因民间借贷产生的纠纷，因原告吴小明系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告林雅莉拖欠其借款，有被告林雅莉签名盖印的《借条》为证，被告林雅莉对此亦未提出异议。上述借贷事实清楚，依据充分，故原告提出被告林雅莉应偿还其借款496600元的请求，本院予以支持。被告林雅莉未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告林雅莉应按约定的月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。原告自愿自2013年11月5日起计付利息，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告林雅莉、被告康宏新系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告林雅莉、被告康宏新均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为被告林雅莉、被告康宏新的共同债务，应由被告林雅莉、被告康宏新共同偿还。据此，原告提出被告康宏新应共同偿还借款及相应利息的请求，本院予以支持。被告林雅莉、被告康宏新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林雅莉、被告康宏新应于本判决生效后十日内偿还原告吴小明借款本金496600元及自2013年11月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果被告林雅莉、被告康宏新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9466元、公告费1000元，由被告林雅莉、被告康宏新负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告吴小明可在判决书送达之日起三十日内，被告林雅莉、被告康宏新可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08285号
原告：重庆高天物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，组织机构代码：75624635-0。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：陈静，该公司员工，一般代理。
被告：夏梨苹，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：崔爱民，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告夏梨苹、崔爱民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴笛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初73号
原告：山东阳谷祥泰塑料有限公司，住所地：阳谷北外环路西首。
法定代表人：宋纯刚，职务：经理。
委托代理人：王雷申，该公司职工。
委托代理人：李贵广，该公司法律顾问。
被告：山东珑耀塑胶有限公司，住所地：滨州市北海新区滨港四路。
法定代表人：蔡鸿明
原告山东阳谷祥泰塑料有限公司与被告山东珑耀塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷祥泰塑料有限公司的委托代理人王雷申、李贵广到庭参加诉讼。被告山东珑耀塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东阳谷祥泰塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款31750.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订《氯化聚乙烯合同条款及规则》，约定被告从原告处购买氯化聚乙烯5吨，货款总额41750.00元。合同签订后，我公司依约向被告交付货物，但被告并未按约定付清货款，至今尚欠我公司31750.00元货款。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告山东珑耀塑胶有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告山东阳谷祥泰塑料有限公司与被告山东珑耀塑胶有限公司签订了《氯化聚乙烯合同条款及规则》一份，被告购买原告氯化聚乙烯5吨，约定总价为款41750.00元。并约定了结算方式为货到30天内以现汇的方式结清货款，如超过天数，按照银行利息付款，每年年底结清。2016年8月8日，被告向原告汇款10000.00元，剩余款项未付。2017年1月5日，原告诉至本院，要求被告给付货款31750.00元及利息（利息自2016年4月25计算至实际给付之日止，按被告应付款之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算））。
原告山东阳谷祥泰塑料有限公司为证明被告山东珑耀塑胶有限公司的欠款事实，在举证期限内向本院提交了1、《氯化聚乙烯合同条款及规则》传真件一份；2、送货单一份；3、农业银行客户收付款入账回单一份；4、电话录音一份及书面材料；5、电话录音光盘一张及录音书面材料。
以上证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信。
本院认为：原告山东阳谷祥泰塑料有限公司与被告山东珑耀塑胶有限公司买卖合同成立，原告已经履行了合同义务，但被告仅支付了部分款项，尚欠原告货款31750.00元未付，有原告山东阳谷祥泰塑料有限公司出具的证据为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款31750.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。在原告催要欠款后，被告山东珑耀塑胶有限公司在合理期限内应及时偿还欠款并支付所欠利息。被告山东珑耀塑胶有限公司没有及时偿还欠款，其应向原告支付逾期利息。故被告应自应付款之日（2016年4月25日）起至实际给付之日止，月利率按被告应付款之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告山东珑耀塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东珑耀塑胶有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山东阳谷祥泰塑料有限公司货款31750.00元及利息（自2016年4月25日至实际给付之日止，月利率按被告应付款之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为297元，保全费420元由被告山东珑耀塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年二月十日
书记员 汪晓青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2483号
原告王珍，女，1963年7月17日出生，汉族。
委托代理人姜学良，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被告固恩治（青岛）工程橡胶有限公司。
法定代表人胡建伟，总经理。
委托代理人何德宝，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。
原告王珍诉被告固恩治（青岛）工程橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告王珍不服劳动仲裁裁决向本院起诉，本院于2013年9月2日受理后依法由审判员陈妙独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托代理人姜学良，被告委托代理人邵福利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年5月就业于被告单位，1989年末原告感觉走路无力（后查明为进行性肌营养不良），由于当时查不出病因，单位领导经常不准假，导致原告无法正常就医。2003年5月29日，原告只好与被告协商，申请长期病假，进行休养治疗，被告表示同意。但2013年5月原告在办理相关退休手续时发现，被告在1992年至2003年6月原告休养治病期间，未给原告缴纳社会保险。原告申请劳动仲裁，仲裁委认为已过仲裁时效不予立案。要求法院查明案件事实，依法确认原告与被告1980年5月至2003年6月期间存在劳动关系；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，答辩人前身青岛固特异工程橡胶有限公司，是由青岛金狮软管公司（后变更为青岛金狮泰达集团公司）与美国固特异轮胎橡胶公司于1994年11月建立的中外合资经营企业。被答辩人为中方企业即青岛金狮泰达集团公司的职工，该企业于2003年9月17日被法院宣告破产。答辩人处没有被答辩人这名职工，双方之间不存在劳动关系。被答辩人主张1980年5月至2003年6月期间与答辩人存在劳动关系，被答辩人请求早已超过仲裁时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，
1、被告从青岛市工商局市北分局调取的工商资料记载，青岛汽车配件六厂于1998年6月名称变更为青岛金狮泰达集团公司，又于同年6月名称变更为青岛金狮软管公司，于1998年9月名称变更为青岛金狮泰达集团公司。
青岛金狮软管公司（中方）与固特异轮胎橡胶公司（美国）合资兴建青岛固特异工程橡胶有限公司（合营公司），该公司于1994年11月28日成立，后变更为固特异（青岛）工程橡胶有限公司，现名称变更为固恩治（青岛）工程橡胶有限公司。
2003年9月17日，本院做出（2003）北民破字第1号民事裁定，宣告青岛金狮泰达集团公司破产还债。
2、原告提交1991年9月青岛市企业职工调整工资标准花名册记载，原告系青岛配件六厂的职工。在该份职工表中加盖了固恩治（青岛）工程橡胶有限公司，原告称2013年6月底为确认工龄办理退休手续从被告处调取该份材料。
原告从青岛市就业服务中心调取《合同制职工解除劳动合同报告书》记载，青岛金狮软管公司于2003年6月20日解除了与原告的劳动合同，解合原因未签订劳动合同，个人申请解除。
原告称2003年6月劳动合同解除至2013年8月14日申请劳动仲裁期间，未曾就劳动关系的确认问题向有关部门主张过权利。自2008年11月开始，自行交纳社会保险费用。
3、2013年8月14日原告向青岛市北区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与被告自1980年5月至2003年6月期间双方存在劳动关系。该委认为原告仲裁请求已超过仲裁时效。于2013年8月15日出具北劳人仲定字（2013）第34号不予受理决定书。该决定书下发后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述笔录等在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认原告于1980年参加工作，原告原为青岛汽车配件六厂职工。被告提交的证据证明青岛配件六厂曾更名为青岛金狮软管公司。1994年11月28日青岛金狮软管公司（中方）与固特异轮胎橡胶公司（美国）合资成立了青岛固特异工程橡胶有限公司，该公司现名称变更为固恩治（青岛）工程橡胶有限公司。以上事实证明原告原系合资经营企业固恩治（青岛）工程橡胶有限公司中方青岛金狮软管公司的员工，与青岛金狮软管公司存在劳动关系，2003年6月原告与青岛金狮软管公司解除劳动合同。原告要求确认与被告固恩治（青岛）工程橡胶有限公司之间存在劳动关系的诉求与事实不符，于法无据。本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王珍的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙晓蕾
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民金初字第102号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告付胜英，男，1981年4月9日出生，汉族。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告张利亚，男，1984年4月3日出生，汉族。
被告魏焕池，男，1981年8月16日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告付胜英、张利亚、魏焕池金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人路爱民、被告付胜英及其委托代理人郭卫波均到庭参加诉讼，被告张利亚、魏焕池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2010年9月29日，被告付胜英因进农机向原告下属城关信用社借款200000元，借款期限自2010年9月29日至2011年9月29日，并提供被告张利亚、魏焕池作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告付胜英给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告张利亚、魏焕池承担连带清偿责任。
被告付胜英辩称，该笔借款是别人找到被告付胜英在空白借款合同及借据上签字，借款由王占勇使用，付胜英并不知此笔借款，不应偿还。另外，南乐县农村信用合作联社城关信用社属于原告的分支机构，具备独立的法人资格，应作为独立的诉讼主体。故原告诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。
被告张利亚、魏焕池均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、贷款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告付胜英的事实。2、2008年11月18日中国银行业监督管理委员会濮阳监管分局出具濮银监复[2008]80号批复一份，证明南乐县农村信用合作联社城关信用社系原告下属机构，原告作为一级法人具备诉讼主体资格。
三被告均未提供相关证据。
审理中，被告付胜英对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2010年9月29日，被告付胜英因进农机需要从原告下属城关信用社借款200000元，并提供被告张利亚、魏焕池作连带担保。双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告付胜英因进农机借到原告下属城关信用社人民币200000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按12.555‰，挪用贷款罚息按16.74‰。借款期限自2010年9月29日至2011年9月29日止。担保人张利亚、魏焕池的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于次日将200000元借款以转帐方式，转付到被告付胜英在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告付胜英给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张利亚、魏焕池承担连带清偿责任。
另查明，2008年11月18日中国银行业监督管理委员会濮阳监管分局出具濮银监复[2008]80号批复，原南乐县农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社等统一变更为联社及该联社的分支机构，即南乐县农村信用合作联社城关信用社系原告南乐县农村信用合作联社下属机构。
本院认为，原告下属城关信用社与被告付胜英、张利亚、魏焕池经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告付胜英存款帐户内，履行了其义务，而被告付胜英在借款逾期后拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张利亚、魏焕池作为被告付胜英向原告借款的担保人，应依约对被告付胜英给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告付胜英追偿。原告作为南乐县农村信用合作联社城关信用社上级部门，具备法人资格，主体资格适格。故被告付胜英辩称原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付胜英于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2010年9月30日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告张利亚、魏焕池对被告付胜英给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元，由被告付胜英、张利亚、魏焕池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一四年一月三日
书记员 王晓伟