wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1683号上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李清培，董事长。委托代理人高峰，该公司副主任。被上诉人（原审原告）青县茗杰建材销售有限公司，住所地河北省青县南环东路河北瑞丰化工有限责任公司北侧。法定代表人刘伟，经理。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。原审被告于立河。原审被告沧州宏明房地产开发有限公司，住所地青县清州镇司马庄村。法定代表人陈宏林，董事长。上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年，被告宏明公司开发建设青县司马庄住宅楼，并使用被告鹏达公司资质，以被告鹏达公司名义进行该住宅楼项目工程建设。2012年10月13日，被告宏明公司工作人员于立河以被告鹏达公司名义与原告茗杰公司就青县司马庄住宅楼工程签订商砼买卖合同书，合同书约定鹏达公司向茗杰公司购买约4000立方米商品混凝土，并约定了价款、结算方式，如鹏达公司未按约定时间付款，茗杰公司有权终止供应混凝土，鹏达公司应按欠款金额的日千分之三给付违约金。该合同由被告鹏达公司加盖鹏达建设集团有限公司司马庄项目部印章，由被告宏明公司工作人员于立河签字。至2013年1月1日，茗杰公司共向青县司马庄住宅楼工地供送混凝土3456立方米。2013年11月5日，经核算，被告宏明公司出具欠条，欠茗杰公司商砼款408535元。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宏明公司使用被告鹏达公司资质建设青县司马庄住宅楼工程，并以被告鹏达公司名义与原告茗杰公司签订商砼买卖合同，原告茗杰公司按合同约定向被告宏明公司开发建设的青县司马庄住宅楼工地供送混凝土，被告宏明公司拖欠混凝土款408535元未付，被告宏明公司应当履行给付义务并按约定承担违约责任。被告鹏达公司出借资质给被告宏明公司使用，对上述欠款及违约金应承担连带给付责任。双方约定违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，自2013年1月2日计算至本判决确定履行之日。被告于立河作为被告宏明公司工作人员，不应承担合同责任。遂判决：一、被告沧州宏明房地产开发有限公司给付原告青县茗杰建材销售有限公司混凝土款408535元及违约金（违约金以408535元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月2日起计算至本判决确定履行之日止），被告鹏达建设集团有限公司承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告青县茗杰建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由被告沧州宏明房地产开发有限公司负担。宣判后鹏达建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。主要上诉理由是：1、原审法院认定上诉人出借资质系认定事实错误。上诉人与原审被告沧州宏明房地产开发有限公司没有合同关系，上诉人并没有承接“青县司马庄住宅楼”项目，没有洽谈过此项目，更没有提供资质给沧州宏明房地产开发有限公司；2、上诉人没有签订过本案所涉《商砼买卖合同》。在青县没有承接工程项目，上诉人没有签订过此份合同，更没有委托过任何人代为签订，所加盖的印章也不是上诉人的印章；3、判决书提到的刘成不是上诉人员工及委托人员。被上诉人青县茗杰建材销售有限公司辩称，1、被上诉人与上诉人所属司马庄项目部签订买卖合同，该合同真实有效；2、原审被告沧州宏明房地产开发有限公司法定代表人陈宏林承认司马庄项目是挂靠上诉人。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应承担连带责任。经审理查明，原审被告沧州宏明房地产开发有限公司法定代表人陈宏林称：上诉人鹏达建设集团有限公司2012年承包司马庄住宅楼项目，沧州宏明房地产开发有限公司挂靠上诉人鹏达建设集团有限公司，上诉人原计划投资500万元，但实际没有投资，全部由沧州宏明房地产开发有限公司投资，是用上诉人的营业执照完成的工程。但该说法没有证据证实。其他事实，原审查明无误。本院认为，原审被告沧州宏明房地产开发有限公司承建司马庄住宅楼项目工程，其法定代表人陈宏林认可，本院予以确认。但原审被告沧州宏明房地产开发有限公司主张挂靠上诉人鹏达建设集团有限公司，使用上诉人鹏达建设集团有限公司资质完成施工，没有提供相关证据，上诉人鹏达建设集团有限公司亦不认可，故挂靠之说本院不予采信。原审被告沧州宏明房地产开发有限公司在该项目工程施工过程中，其工作人员于立河与被上诉人青县茗杰建材销售有限公司签订《商砼买卖合同》，该合同中虽加盖了“鹏达建设集团有限公司司马庄项目部”印章，但没有证据证明上诉人鹏达建设集团有限公司使用过该印章，于立河亦非上诉人鹏达建设集团有限公司的工作人员，故不能认定该《商砼买卖合同》系上诉人与被上诉人青县茗杰建材销售有限公司签订。司马庄住宅楼项目工程系原审被告沧州宏明房地产开发有限公司承建，《商砼买卖合同》系沧州宏明房地产开发有限公司的工作人员于立河签订，出具的欠条加盖了“沧州宏明房地产开发有限公司工程部”印章，故该欠款应由沧州宏明房地产开发有限公司偿还。原审判决上诉人鹏达建设集团有限公司承担连带给付责任，理据不足，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省青县人民法院（2014）青民初字第2200号民事判决第二项；二、撤销河北省青县人民法院（2014）青民初字第2200号民事判决第一项；三、沧州宏明房地产开发有限公司给付青县茗杰建材销售有限公司混凝土款408535元及违约金（违约金以408535元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月2日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7430元，由沧州宏明房地产开发有限公司负担；二审案件受理费7430元，由青县茗杰建材销售有限公司与沧州宏明房地产开发有限公司均担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员关志萍审判员刘晓丽二〇一五年八月五日书记员曹晟博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3207号
原告：朱江红。
委托代理人：谢倩、楼忠民。
被告：龚炎超。
原告朱江红诉被告龚炎超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告龚炎超下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱江红的委托代理人谢倩到庭参加了诉讼。被告龚炎超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱江红诉称，2013年3月1日，被告龚炎超向原告借款人民币2万元，按月利率百分之三月计算利息。以上事实由被告亲笔出具的借条和收条为凭。但被告至今未按照约定归还借款及利息。现起诉要求判令：被告龚炎超归还原告借款人民币2万元并支付利息（利息自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
原告朱江红为证明自己的主张，向本院提供借条暨收条一份，证明借款的事实。
被告龚炎超未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告朱江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月1日，被告龚炎超向原告借款2万元，并出具借条暨收条一份，借条上载明：今向朱江红借人民币现金贰万元；借期内按月利率百分之三计算利息等内容。收条上载明：今收到向朱江红所借人民币现金贰万元等内容。嗣后，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告龚炎超尚欠朱江红借款2万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。借条中关于借期内按月利率百分之三计算利息的约定，超过法律关于不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，现原告主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龚炎超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚炎超于本判决生效后十日内归还原告朱江红借款2万元，并支付利息（自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告龚炎超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 陈建智
二〇一四年十二月九日
代书 记员 李路青
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初84号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人杨凡，男，汉族，1992年9月19日出生于连云港市东海县，初中文化，驾驶员，住连云港市新浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨凡犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日13时55分许，被告人杨凡驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿205国道由北向南行驶至1127KM+710M处，在超越同方向在前被害人朱某2驾驶的苏08924**号手扶拖拉机时发生追尾碰撞，造成朱某2受伤后送医抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的洪公交认字[2016]第A000090号道路交通事故认定书认定：被告人杨凡负事故的全部责任。
案发后，被告人杨凡主动报警，停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨凡已与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆检验照片、尸体检验照片、抽血照片、血样提取登记表、受理鉴定登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的洪公交认字[2016]第A000090号道路交通事故认定书、物证鉴定书、道路交通事故车辆过磅证明单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证、被告人杨凡的驾驶证复印件、苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车的行驶证复印件、被害人朱某2的驾驶证复印件、苏08924**号手扶拖拉机的行驶证复印件、调解协议书、谅解书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人杨凡的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨凡有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨凡与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董业红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第45号
上诉人（原审被告）：陈寒女。
被上诉人（原审原告）：钱朝来。
上诉人陈寒女为与被上诉人钱朝来买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安递商初字第54-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。而本案合同履行地的确定，适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定。根据原告钱朝来的起诉以及所提供的证据《委托书》、《承运货物交付确认书》来看，钱朝来与陈寒女之间进行竹浆货物买卖，由陈寒女委托承运人采取到钱朝来处提货的方式进行交易，因此应以提货地即安吉县富豪竹制品厂为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告陈寒女对本案管辖权提出的异议。
陈寒女不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方之间未签订书面的买卖合�，是口头买卖合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案不应依履行地确定管辖，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送富阳市人民法院审理。
本院经审查认为：钱朝来与陈寒女之间存在竹浆货物买卖业务往来，双方之间发生的纠纷系买卖合同纠纷。根据钱朝来起诉时提供的证据《委托书》、《承运货物交付确认书》，证实双方进行竹浆货物买卖交易时，是采用陈寒女委托承运人到钱朝来处提货的方式，据此可以确认合同履行地在钱朝来住所地即浙江省安吉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现钱朝来选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合上述法律�定，原审法院依法对本案具有管辖权。至于陈寒女上诉称本案应适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）的问题，因该规定已被最高人民法院《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止，在本案中不再适用。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；陈寒女的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年四月一日
书 记 员 王如英
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第535号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后。依法组成合议庭于2015年1月26日在本院公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，2003年生育一子，被告张某乙于2008年6月离家出走至今下落不明，原被告夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原被告离婚，儿子由原告抚养。
被告张某乙未作答辩。
原告张某甲为支持其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料:1.结婚证，待证原、被告于××××年××月××日在遂昌县王村口镇人民政府登记结婚；2.王村口镇钟根村民委员会证明，待证被告于2008年6月离家出走，至今下落不明。
原告提供的证据经合议庭评议，予以认定。
综上所述，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告张某乙户籍安徽省，于××××年××月30与原告张某甲在遂昌县王村口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某丙。2008年6月，被告独自离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告张某乙自2008年6月离家后与原告张某甲分居生活，双方互不履行夫妻义务已满二年，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。婚生儿子在原被告分居期间随原告共同生活，为有利于孩子健康成长，应随原告共同生活为宜。原告自愿不要被告支付抚养费，应尊重其意愿。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生儿子张某丙随原告张某甲共同生活，抚养费由原告张某甲自行负担。
本案收取案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 张春花
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴淑雯
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00091号
原告张某甲，女，1977年出生。
被告翁某乙，男，1976年出生。
本院在审理原告张某甲与被告翁某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于20l3年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一三年二月二十二日
书记员 苏 桓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2979号
罪犯罗超，男，1976年9月19日生，布依族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年8月10日作出（2011）桐刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月26日起至2025年7月25日止。于2011年9月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。于2013年4月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第63号
罪犯马太君，又名马鑫龙，男，1964年4月3日出生，汉族，高中文化，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年7月19日作出（2012）清刑初字第87号刑事判决，认定被告人马太君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。马太君不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）濮中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯马太君入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年8月2日深夜，被告人马太君、朱占强二人预谋后，在清丰县工业园区南方家私1号建筑工地窃取建筑材料时，被建筑工地看管人李某某、高某某、吴某某发现，后马太君、朱占强分别对三人进行暴力、胁迫，并抢走25mm型9米长的螺纹钢筋6根、16mm型9米长的螺纹钢筋4根，4.8cm型3米长的钢管2根。上述物品价值1280元。
罪犯马太君在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月获得记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯马太君减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马太君自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马太君减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年11月9日起至2014年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张丽敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0101号
原告程相科。
被告江苏星驰生物科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。
法定代表人顾培华。
本院在审理原告程相科诉被告江苏星驰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经排期定于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告程相科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告程相科负担。
审判员 过铁军
二〇一四年四月二十四日
书记员 方 文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第261号
上诉人（原审原告）郭柱文，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）杨子添，男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人郭柱文不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第510号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年2月10日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭柱文自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第510号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1983号
原告：贾某甲，唐山市工人医院职工。
委托代理人：任国忠，河北杰大律师事务所律师。
被告：宋某，唐山市开平区交通运输局职工。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
原告贾某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子贾某乙。婚后初期原被告相处比较融洽，但自孩子出生后，被告行事骄纵，稍有不顺心就对原告恶语相向，进行打骂，实施家庭暴力。原告生活在这样的环境中，心理上长期受到压抑，原告的基本人权、人格尊严被侵犯，原告已无力承受在此环境中继续生活。被告的行为致使原告父母长期受到精神折磨，原告父亲在想见孙子无望中遗憾离世。为了给孩子一个完整的家庭，原告忍气吞声作出了极大的克制和忍让，但是被告无休止的家暴使原告身心受到了极大的伤害，原告为此经常精神恍惚，工作精力不能集中，夜间难以入睡。2015年4月30日起原告与被告分居生活至今，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。关于婚生子贾某乙的抚养，因孩子出生开始全靠原告父母出资购买奶粉、雇保姆照料，同时原告父母家所在小区对孩子上学更为方便，有利于孩子教育和成长，婚生子贾某丙由原告抚养。为维护自身合法权益，原告再次提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告返还原告个人所有的债权文书。
被告宋某主要辩称，被告不同意离婚，希望能给孩子一个完整的家庭，原被告之间没有什么问题，被告对原告还有感情。关于婚生子的抚养问题，孩子自出生至今，一直随被告共同生活，也习惯于随被告共同生活。原被告分居期间，孩子的抚养费由原被告各负担一半，原告一次没有看望过孩子，也没问过孩子的生活、健康情况。如果原被告离婚，依法分割夫妻共同财产被告没有异议，但孩子的抚养权应归被告，原告按其工资的30%承担抚养费。原告主张被告返还原告个人享有的债权文书没有事实依据，相关债权形成于双方结婚之后，是夫妻共同债权。
经审理查明，原被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子贾某乙。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2015年4月30日原告自家中搬出与被告分居生活至今，同日原告提起民事诉讼，要求与被告离婚。2015年7月17日本院作出（2015）北民初字第1966号民事判决，判决不准予原告贾某甲与被告宋某离婚。判后原被告矛盾未能改善，2016年5月6日原告再次来院起诉，要求与被告离婚。自双方分居至今婚生子贾某乙随被告共同生活，截至2016年7月孩子的抚养费用由原被告平均负担。原被告月收入均约3800元。诉讼中，原告主张其个人对外享有10万元债权，相关债权凭证在被告处，要求被告予以返还，提供2012年12月6日收款单位盖有“唐山市东信投资有限公司”的收款收据复印件一份（票号0001212），内容为“今借贾某甲人民币100000元整，月息2%（按月付息），收款人张某，交款人贾某甲”。原告申请证人张某出庭作证，证明上述10万元债权是原告父亲与原告一起去唐山市东信投资有限公司办理的，原告父亲表示该10万元债权属原告个人所有。被告表示该收款收据的原件是在被告处，但该10万元债权应属夫妻共同债权，而且每月2000元的利息在2015年2月以前都是打到原被告共同的卡上。原告主张被告名下有夫妻共同存款10万元，其中约5万元是孩子满月收的礼金，另一部分是从投资公司获得的利息，凑够10万元后被告让原告转到了其名下银行账户中。为此原告申请法院调取了被告宋某名下卡号尾数为8619建设银行账户交易明细，证明2014年4月23日原告向被告名下银行账户转款10万元，2015年2月12日被告将其支取。被告对此不予认可，称上述10万元存款不属于夫妻共同财产，是婚前被告母亲给被告的陪嫁钱，只是婚后存在了原告名下，后来又从原告名下转到了被告名下，2015年2月12日被告将10万元支取后以现金的形式还给了被告母亲。另原告主张原被告婚姻存续期间被告从原告父母经营的鲜奶吧拿走3000元钱以及被告开车违章罚款1460元应属双方共同债务，被告对此不予认可。另查明，被告婚前个人财产：索尼42寸液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、美的挂壁式空调一台、安吉尔饮水机一台，现存放于原被告婚后共同居住的房屋内。本案经法院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，2015年4月原告起诉被告离婚，法院判决不准予原被告离婚后双方分居生活至今。2016年5月原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子贾某乙自原被告分居至今随被告共同生活，考虑孩子生活现状，婚生子贾某乙继续随被告生活为宜。原告应自2016年8月起给付婚生子抚养费，原告有探望婚生子的权利。2015年2月12日被告支取的其名下10万元存款系婚后由原告名下银行账户取得，被告所提该款系婚前母亲给被告的陪嫁钱的主张，证据不足，本院不予采信，该10万元存款系原被告夫妻共同财产，被告支取后无证据证实用于夫妻共同生活，故离婚后被告应给付原告5万元。原告主张其对外个人享有债权10万元，被告认为该债权属于夫妻共同债权，因涉及案外人权益，对此本院不予处理。原告主张婚姻关系存续期间被告从原告父母处拿走3000元钱以及被告开车违章罚款1460元属于共同债务，理据不足，本院不予支持。被告婚前个人所有的家电应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告宋某离婚；
二、婚生子贾某乙随被告宋某共同生活，原告贾某甲自2016年8月起每月十五日前给付婚生子贾某乙抚养费人民币950元至贾某乙年满十八周岁之日止，原告贾某甲对婚生子享有探望权；
三、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告贾某甲人民币5万元；
四、被告宋某婚前个人财产：索尼42寸液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、美的挂壁式空调一台、安吉尔饮水机一台归被告宋某所有；
五、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 郑 立 臣
审判员 李蕊人民陪审员杨玉华
二〇一六年十月十日
书记员 庄 珊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1621号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人李瑛，该公司员工。
被告常州市福斯特蜡业有限公司。
法定代表人王建新。
被告常州市须万消防器材配件有限公司。
法定代表人须维良。
被告王建新，男，1970年10月28日生，汉族。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市福斯特蜡业有限公司（以下简称福斯特公司）、常州市须万消防器材配件有限公司（以下简称须万公司）、王建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人钱江辉、李瑛到庭参加诉讼，被告福斯特公司、须万公司、王建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年8月8日，江南银行与福斯特公司签订《借款合同》一份，约定江南银行向福斯特公司发放贷款300万元。同日，江南银行又分别与须万公司、王建新签订《保证合同》，约定由须万公司、王建新为上述债务提供保证担保。现福斯特公司未按《借款合同》约定履行还本付息义务，江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、福斯特公司归还借款本金300万元，并按照借款合同约定的借款利率支付自借款之日起计至实际还清本息为止的利息（包括逾期还款利息，利息暂计至2013年8月21日为190020元）；2、福斯特公司向江南银行支付实现债权费用（律师代理费）73653元；3、须万公司、王建新对上述债务承担连带保证责任；4、福斯特公司、须万公司、王建新承担本案诉讼费用、保全费。审理中，江南银行陈述，2013年9月15日，我们直接从福斯特公司的账户上划扣了6887.71元借款本金，现申请撤回6887.71元借款本金的诉讼请求，其余不变。
被告福斯特公司、须万公司、王建新未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，江南银行（贷款人）与福斯特公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为300万元，借款期限自2012年8月8日起至2013年2月7日；利率为固定利率，以借款借据所载利率（月息7‰）为准；还款及计息方式为按月结付、利随本清；福斯特公司未按合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；因福斯特公司违约导致诉讼，江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由福斯特公司承担。江南银行按约发放了贷款。
同日，江南银行（债权人）分别与须万公司、王建新（保证人）签订《保证合同》，约定由须万公司、王建新为上述借款合同（主合同）形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围为福斯特公司在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
福斯特公司到期未能归还本金300万元。截至2013年8月21日，福斯特公司尚欠借款利息190050元未归还。江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
庭审中江南银行陈述，2013年9月15日，我们直接从福斯特公司的账户上划扣了6887.71元借款本金。
另查明，江南银行与江苏常辉律师事务所（以下简称常辉所）签订了委托代理合同，约定常辉所接受江南银行委托，指派钱江辉律师为江南银行与福斯特公司、须万公司、王建新金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费为73653元。后江南银行支付了该笔费用。
上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与福斯特公司签订的借款合同，与须万公司、王建新签订的保证合同合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。福斯特公司到期未归还本金，应当立即归还本金及逾期利息。须万公司、王建新应当对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向福斯特公司追偿。综上，江南银行的诉讼请求，本院予以支持。福斯特公司、须万公司、王建新未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市福斯特蜡业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2993112.29元及利息190050元（利息计算至2013年8月21日）及从2013年8月22日起计算至贷款全部还清之日止按合同约定计算的利息以及律师费73653元。
二、常州市须万消防器材配件有限公司、王建新对上述债务承担连带保证责任。上述单位及个人承担连带保证责任后，有权向常州市福斯特蜡业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32910元，保全费5000元，合计37910元，公告费800元，由常州市福斯特蜡业有限公司、常州市须万消防器材配件有限公司、王建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 顾逸岚
河南省长垣县人民法院行 政 判 决 书（2014）长行初字第25号原告张富。委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。被告封丘县公安局。法定代表人刘新征，任局长委托代理人赵国兴、赵云飞，封丘县公安局干警。原告张富要求被告封丘县公安局履行法定职责一案，向封丘县人民法院提起行政诉讼，后新乡市中级人民法院指定该案由长垣县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富及其特别授权委托代理人常建忠，被告封丘县公安局特别授权委托代理人赵国兴、赵云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富诉称，2012年10月30日，因其代表村里向付国军要租地款，付国军拒不给付，发生争执。后付国军拿刀将其打伤。封丘县公安局李庄乡派出所出警，对案件进行了调查，并对张富的伤情进行了鉴定，但事情已过一年半的时间，被告对此案不闻不问，更没有对付国军作出处罚。被告是典型的不作为，已侵犯原告的合法权益，要求被告履行法定职责。原告未向本院提交证据材料。被告封丘县公安局依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，第一，原告错列被告。依据法律规定派出所有其案件处理权限，原告找派出所处理问题，处理未果的情况下，不应列封丘县公安局为被告。第二，原告与付国军已达口头调解协议，没有进行处罚是有依据的。故原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、受案登记表一份；2、2012年10月31日付国军询问笔录一份；3、2012年10月31日张富询问笔录一份；4、2012年11月1日王玉凤询问笔录一份；5、2012年11月1日魏利民询问笔录一份；6、中国共产党封丘县李庄镇委员会证明一份；7、曹广仁证明一份；8、赵兰河证明一份；9、付国军鉴定文书一份；10、张富鉴定文书一份，据上述证据证明被告已履行职责，并且已经调解结案。要求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3没有异议，但认为证明不了被告已履行职责；对被告提交的证据2有异议，认为张富的询问开始时间是2012年10月31日16时30分，对付国军的询问时间是16时50分，两者相差20分钟，两份笔录的询问人都是李鹏，在这么短的时间内，问付国军的笔录是不现实的，付国军的笔录是一个人记录的，询问的程序上是不符合常规的；对被告提交的证据4、5有异议，认为两个人的证言不属实，案件的询问程序上是不合法的，王玉凤的笔录时间是11月1日10时53分到11时20分，询问魏利民的笔录是10时47分到11时18分，询问人都是李鹏，李鹏同时在场询问两个人，是不可能的，程序上不合法，询问内容不真实；对证据6、7、8有异议，认为是在原告起诉之后被告搜集的证据，违反法律程序，并且上面证明不显示派出所参与调解的任何活动，党委出证明没有党委书记的签字，无法印证证据的真实性，曹广仁和赵兰河应出庭接受询问，无法印证两份证明的真实性，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十八条、第一百五十九条和《公安机关治安调解工作规范》第十条的相关规定，公安机关并未履行法律规定的职责；对证据9、10有异议，对其真实性不能确定，目前为止鉴定书没有送达当事人，没有显示送达的手续，不能作为本案的证据使用。经庭审质证，本院对各方证据作如下确认：对于被告提交的证据6、7、8，因其不符合法律规定的调解结案的形式要求，对其证明目的本院不予采信。被告提供的其他证据材料虽个别存在瑕疵，但是符合证据的合法性、关联性、真实性，可以证明被告对案件已经进行了部分处理程序。经审理查明，2012年10月30日，张富因向付国军要租地款发生纠纷，后引发打架。被告接到报警后，对案件进行了调查，并对双方的损伤程度进行了鉴定，一直未作出处罚决定。原告不服，于2014年4月25日向封丘县人民法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，故封丘县公安局有权对本辖区内的治安管理工作进行处理。封丘县公安局李庄派出所作为封丘县公安局的派出机构，拥有警告及五百元以下罚款的处罚决定权，因本案并未作出处罚决定，故原告以封丘县公安局为被告并无不当，被告辩称应以封丘县公安局李庄派出所为被告的辩解本院不予采信。另外，被告辩称本案已调解结案，但该其所提交的证据中，没有法律规定的以调解形式结案的相关证据，故对被告已调解结案的辩称本院亦不予采信。本案中，被告在接到报案后及时予以立案，进行调查，并对受伤人员的损伤程度进行了鉴定，但至今未作出处罚决定。故根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：责令被告封丘县公安局于本判决生效后30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告封丘县公安局承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  黄琦超人民陪审员  卢建立二〇一四年九月十五日书 记 员  刘月龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第113号
原告：阮某。
委托代理人（一般代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：周某。
原告阮某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人苏志标到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均属再婚。原告因身体状况不佳，行动不便，急需人照顾，经人介绍认识被告。被告承诺只要原告将其名下的房产过户到其儿子毛欣明名下，其本人及儿子愿意承担原告的生老病死。原告轻信其言，于2014年3月13日将自己所有的坐落于绿茵名都5幢4单元101室的房产过户到被告儿子毛欣明名下。婚后被告不仅未承担起照顾原告生活起居的职责，反而要求原告将大部分退休金用来供养被告及其儿子。若原告未按其要求交付钱款，则厉声指责。综上，原告认为原被告之间根本没有夫妻感情，双方的结合仅是利益驱动。故原告诉至法院，请求判令：原被告离婚。
原告阮某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告周某户口簿复印件1份，用以证明被告的身份以及被告与毛欣明系母子关系。
2、结婚证复印件1份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
3、房产转让合同复印件1份，用以证明原被告在结婚登记前，原告将房产转到被告儿子毛欣明名下的事实。
被告周某书面答辩称：1、对原告陈述的原被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续的事实无异议，对其他事实有异议；2、被告认为，原被告婚前对彼此有了充分的了解，且婚后夫妻感情较好，夫妻之间没有发生过争吵。婚后，被告及其儿子对原告照顾有加，所以夫妻感情没有破裂。被告认为原被告婚姻基础较好，婚后双方建立起真正的夫妻感情，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周某未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告阮某提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2013年经朋友介绍认识，原告于2014年3月13日将自己所有的坐落于绿茵名都5幢4单元101室的房产过户到被告儿子毛欣明名下，双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方均属再婚。婚后双方因生活琐事时有争吵发生，现夫妻二人共同居住在绿茵名都5幢4单元101室。原告认为原被告没有夫妻感情，双方的结合仅是利益驱动，请求法院判决离婚。2015年2月4日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原、被告之合法婚姻关系属实。原、被告经朋友介绍认识，彼此有一定了解，且双方系自主自愿结婚，已建立起一定夫妻感情，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，相互尊重，相互谅解，以增进夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。且被告身体状况欠佳，需要亲人照顾，夫妻二人更应同舟共济，互相帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告预交），由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 重
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执360号
申请执行人钱兴龙，男，1989年出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人董博，女，1977年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘雪杰，女，1981年出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人钱兴龙与被执行人董博、刘雪杰保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘雪杰所有的蒙GS****号汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年三月十日
书记员 魏清祥
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异31号
案外人王文娟，女，汉族，生于1981年11月11日，住陕西省岐山县。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，住陕西省扶风县城关镇飞凤路03号，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王文娟向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元25层02号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月17日举行了听证，案外人王文娟、申请执行人恒立公司的委托代理人柳星，被执行人虹桥公司委托代理人孙周岐、刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人王文娟称：王文娟于2013年1月18日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元25层02号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人王文娟认为：贵院查封的高新茗苑一单元25层02号商品房，系案外人从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元25层02号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人王文娟和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人王文娟的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。案外人王文娟所购买的房屋在本院查封的范围内（一单元25层02号，面积为148.22㎡）。
另查，2013年1月18日，王文娟与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区一单元25层02号，总价款444660元。王文娟依据合同约定于2013年1月18日向虹桥公司交付购房款444660元，2016年3月30日向虹桥公司交付天燃气材料费、有线电视材料费共计1906元，虹桥公司并向王文娟出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证。签订《商品房买卖合同》的行为在本院查封涉案房屋之前。
本院认为，案外人王文娟与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人王文娟在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人王文娟的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，商品房买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人王文娟所提供的由虹桥公司开具的购房收据及其当庭陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元25层02号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 普
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14758号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人康霞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人康霞及其诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序严重违法，应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人康霞辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅作为管理方管理上诉人的酒店，对外仍以上诉人的名义进行经营。由上诉人与被上诉人签订劳动合同，并由上诉人向被上诉人发放工资、缴纳社保。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资9666.67元、经济补偿金4300元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月11日，被告入职原告处工作，任洗碗工，2016年4月15日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资9666.67元；被告在原告处工作已满2年，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2150元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资9666.67元、经济补偿金4300元。原告不服该裁决书，向该院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资9666.67元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金4300元（2150元*2个月=4300元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告康霞支付拖欠的工资九千六百六十六元六角七分；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告康霞支付经济补偿金四千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 晋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第59号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人宋智岩，女，1977年6月16日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人邢玉涛，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张杨，女，1978年5月3日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人宋智岩与被执行人邢玉涛、张杨民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第25号民事判决书，申请执行的标的为144，905.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计144，905.00元。
本院认为，申请执行人宋智岩与被执行人邢玉涛、张杨民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人宋智岩与被执行人邢玉涛、张杨民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4337号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：王倩，女，1971年12月5日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告王倩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王倩经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年3月14日，该卡累计透支额已达10511.64元（其中本金6483.42元、利息1614.82元、延滞金2413.4元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计10511.64元，欠款暂计至2015年3月14日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。
三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年3月14日，因透支所欠应还款额累计为10511.64元（其中本金6483.42元、利息1614.82元、延滞金2413.4元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年3月14日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达10511.64元（其中本金6483.42元、利息1614.82元、延滞金2413.4元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王倩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年3月14日的透支欠款本金、利息、延滞金共计10511.64元。
二、被告王倩于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年3月15日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 钟启明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托代理人：韦壮讲，该行副主任。
被执行人银星，男，1978年3月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人银星信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款17169.48元，并负担案件执行费158元，合计17327.48元。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人银星无房屋登记、无银行存款、无社保登记，无其他可供执行财产本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人银星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银新新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。负责人：郑见宇，该行行长。委托代理人：韦壮讲，该行副主任。被执行人银星，男，1978年3月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人银星信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款17169.48元，并负担案件执行费158元，合计17327.48元。本院依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人银星无房屋登记、无银行存款、无社保登记，无其他可供执行财产本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人银星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银新新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 扬
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00020号
上诉人（原审原告）崔德科，男，1930年1月20日出生，汉族，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区前仓房里***号。
委托代理人崔永阳，系原告之子
委托代理人姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局，住所地鲅鱼圈区熊岳镇。
法定代表人赵世联，局长。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
第三人邹建东，男，1984年2月1日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区滨海街*号3-1-2。
上诉人崔德科因与被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局、原审第三人邹建东房屋行政登记一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年11月11日作出（2014）鲅行初字第00045号行政判决书，判决后，原告不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人姜辉、崔永阳、被上诉人委托代理人马洪流到庭参加了诉讼，第三人邹建东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经当事人举证及庭审质证认定以下事实：2008年6月16日，原告崔德科与第三人邹建东签订了一份房屋买卖协议，将坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村房地号为2-12-0699产权属崔德科所有的322.11平方米的房屋出售给第三人邹建东。后熊岳镇房产管理局依申请出具了所有权存量买卖登记表，载明了原产权人为崔德科，现产权人为邹建东，熊岳镇房产管理局出具了营房权证熊字第7000130**号房屋产权证书，产权登记证书载明房屋所有权人为邹建东。
另查，第三人邹建东、案外人邹盛文因欠案外人姚恩山借款，案外人姚恩山申请执行位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村房地号为2-12-0699产权属崔德科所有的322.11平方米的房屋，2011年11月21日原告崔德科对执行标的提出异议，2011年12月20日，营口市站前区人民法院出具了（2011）营站执异字第130号执行裁定书，该裁定书认定：崔德科与邹建东签订的买卖合同已由房产交易部门进行了权属登记，申请登记的房地产权利一经登记机关批准，该项权利就具有物权效力，此房产已登记在邹建东名下，应视为邹建东所有。崔德科对房屋买卖反悔，不能以崔德科的要求来注销权属证书并驳回了崔德科的异议。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为：2008年6月16日，原告崔德科与第三人邹建东签订了一份房屋买卖协议，将坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村房地号为2-12-0699产权属崔德科所有的322.11平方米的房屋出售给第三人邹建东。2008年6月17日，被告熊岳镇房产管理局依据双方的买卖协议进行了所有权买卖登记，载明了原产权人为崔德科，现产权人为邹建东。2011年12月20日，营口市站前区人民法院作出（2011）营站执异字第130号执行裁定书，认定崔德科与邹建东签订的买卖合同已由房产交易部门进行了权属登记，申请登记的房地产权利一经登记机关批准，该项权利就具有物权效力，此房产已登记在邹建东名下，应视为邹建东所有，因此，驳回了崔德科的异议。故熊岳镇房产管理局的该登记行为已被（2011）营站执异字第130号执行裁定书所确认，熊岳镇房产管理局出具营房权证熊字第7000130**号房屋产权证书的行为并无不当。综上，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告崔德科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决，提出上诉称，一、被上诉人办理房屋所有权证书程序违法，未尽到依法审查义务。1.经一审法庭调查证明，上诉人与邹建东2008年房屋买卖协议系虚假。2.邹建东申请房屋变更登记时间为2008年，被上诉人变更登记时间为2010年，间隔3年之久，违反国家办理房屋变更登记时间90天强制性规定。3.根据变更房屋登记规则办理房屋变更登记的双方当事人应共同到房产交易大厅签署房屋买卖协议，上诉人从未到被上诉人交易大厅签署任何有关房屋变更交易文书。4.房屋买卖协议无效，上诉人无权处置本案诉争房屋，被上诉人未尽到对房屋买卖协议审查义务。二、判决依据违法。一审法院根据营口市站前法院（2011）营站执异字第130号执行裁定书判决被上诉人办理房屋变更登记合法，该裁定书未经庭审质证，不能作为证据使用。
被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局答辩称1.原判认定事实及适用法律正确。2.被上诉人办理过程中没有瑕疵。
原审被告向一审法院提供证据：《城市房屋权属登记管理办法》、房屋所有权存量房买卖登记表、契税完税证明、私有房产（买卖）契约书、房屋产权证、买卖双方身份证明、具结书、办证申请、产权转让合同书、营口市站前区人民法院执行裁定书，拟证明被告办理房屋产权过户的法律依据。
原审原告向一审法院提供证据：1、《房屋所有权证书》，拟证明坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村房地号为2-12-0699，面积为322.11平方米的房屋产权属崔德科所有。2、营房权证熊字第7000130**号《房屋产权证书》拟证明被告熊岳镇房产管理局将原告房屋过户给第三人邹建东。3、证实一份，拟证明2011年第三人邹建东欲退回购买原告崔德科的房屋，被告熊岳镇房产管理局对这个情况知情。4、具结书两份，拟证明两份具结书不一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形影响，（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。而本案中一审判决完全依据的是站前区人民法院的（2011）营站执异字第130号执行裁定书进行判决，违反了最高院的规定。
另外，本案原审原告起诉的是撤销房产证书，而本案房产证书并没有发放。本案系只能就房屋登记进行审理的案件。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅行初字第00045号行政判决书
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院另行组成合议庭进行审理。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘瑞雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7854号
原告姜立谦，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜雪，女，汉族，住胶州市，系原告姜立谦之女。
委托代理人庄世明，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告姜林杰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜立谦与被告姜林杰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告方于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜立谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 兵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1104号
原告晋更光，莘县飞泰有限公司监事。
委托代理人王海生，莘县凯利丰生物科技有限公司财务总监。
被告陈振峰，莘县地震局干部。
被告陈希望，莘县祥源电器有限公司经理。
被告莘县祥源电器有限公司。住所：莘县古云工业园区。
法定代表人陈希望，公司经理。
以上三被告委托代理人郭延宽、王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告杜勇，个体工商户。
被告杜勇委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告山东燕塔塑业有限公司（原聊城市燕塔塑业有限公司）。住所：山东莘县古云经济技术开发区。
法定代表人杜勇，公司经理。
二被告邵长岭，山东长岭儿童用品有限公司经理。
被告山东长岭儿童用品有限公司（原山东长岭纺织有限公司）。住所：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人邵长岭，公司经理。
以上二被告委托代理人高莉、桑洪梅，山东鲁朋律师事务所律师。
原告晋更光与被告陈振峰、陈希望、杜勇、邵长岭、莘县祥源电器有限公司、山东燕塔塑业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋更光及其委托代理人王海生、被告陈振峰、陈希望、莘县祥源电器有限公司的委托代理人郭延宽、王明亮，被告杜勇委托代理人刘德波，被告邵长岭、山东长岭儿童用品有限公司的委托代理人高莉、桑洪梅均到庭参加诉讼。被告山东燕塔塑业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋更光诉称，被告陈振峰、陈希望由被告杜勇、邵长岭、莘县祥源电器有限公司、山东燕塔塑业有限公司、山东长岭纺织有限公司保于2014年4月24日从原告处借款3000000元，约定借期三个月，月利率2％。借款到期后，经原告多次催要，被告陈振峰、陈希望一直未还。请求依法判令被告偿还借款3000000元及利息。
被告陈振峰辩称，对借款的真实性无异议。但是陈振峰当日已返还原告30万元，应从借款本金中扣除。
被告陈希望、莘县祥源电器有限公司辩称，被告陈希望是被告是被告莘县祥源电器有限公司的法定代表人，其在合同上的签字行为是履行公司法定代表人的职务行为，应由其公司承担责任。被告陈希望本人不应承担还款责任。
被告邵长岭、山东长岭儿童用品有限公司辩称，被告山东长岭儿童用品有限公司对担保责任无异议。被告邵长岭是被告山东长岭儿童用品有限公司的法定代表人，其在合同上的签字行为是履行公司法定代表人的职务行为，应由其公司承担保证责任。
被告杜勇辩称，被告杜勇个人没有为被告陈超借款担保，杜勇系被告聊城市燕塔塑业有限公司是的法定代表人，其在合同上的签字行为是履行公司法定代表人的职务行为，应由其公司承担保证责任
被告山东燕塔塑业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告晋更光与被告陈振峰、陈希望、莘县祥源电器有限公司、聊城市燕塔塑业有限公司、山东长岭纺织有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告陈振峰、陈希望由被告莘县祥源电器有限公司、聊城市燕塔塑业有限公司、山东长岭纺织有限公司担保从原告处借款3000000元，借期三个月，自2014年4月24日至2014年7月24日止，月利率2％；并约定逾期还款，应按合同金额的每日1％承担违约责任。如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。被告莘县祥源电器有限公司、聊城市燕塔塑业有限公司、山东长岭纺织有限公司给被陈振峰、陈希望提供连带保证责任，保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用。合同签订后，原告通过银行汇款将款3000000元汇入被告陈振峰的银行账户内。被陈振峰、陈希望收到款后，给原告出具借据一份。借款到期后，被陈振峰、陈希望付息至2015年3月31日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中，被告陈振峰称，当日已返还原告30万元，并称付息是按月利率2.5％计算的。原告不认可，被告也未提供证据证明。
另查明，山东长岭纺织有限公司于2015年1月15日更名为山东长岭儿童用品有限公司。聊城市燕塔塑业有限公司于2013年9月更名为山东燕塔塑业有限公司。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告给原告出具的借据一份、银行汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告晋更光与被告陈振峰、陈希望、莘县祥源电器有限公司、山东燕塔塑业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告陈振峰、陈希望借原告晋更光款3000000元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告陈振峰、陈希望超理应偿还。被告陈振峰、陈希望超逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告莘县祥源电器有限公司、山东燕塔塑业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司为被告陈振峰、陈希望提供连带责任保证，被告陈振峰、陈希望超逾期还款，被告莘县祥源电器有限公司、山东燕塔塑业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率2％计算，并约定被告逾期履行，应按合同金额的每日1％承担违约责任。如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。以上约定，不违反法律规定，本院予以采信。庭审中，被告陈振峰称，当日已返还原告30万元，应从借款本金中扣除；并称付息是按月利率2.5％计算的，多偿还的部分应从借款本金中扣除，原告均不认可，被告也未提供证据证明。本院不予采信。因借款担保合同和借据上借款人处被告陈希望都是以个人名义签的名。庭审中，被告陈希望称其在合同上的签字行为是履行公司法定代表人的职务行为，应由其公司承担责任与事实不符，依法不予认可。借款担保合同上虽有被告邵长岭、杜勇的签名，但并未列明系个人担保，且在签名处加盖了本单位的公章，故被告邵长岭、杜勇称，其在借据上的签字行为是履行公司法定代表人的职务行为，应由其公司承担保证责任的理由成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈振峰、陈希望偿还原告晋更光借款3000000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告莘县祥源电器有限公司、聊城市燕塔塑业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告对邵长岭、杜勇的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告陈振峰、陈希望、莘县祥源电器有限公司、山东燕塔塑业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭黎冰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第404-1号
原告孙冠德。
被告东营龙财商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇孙家村。
被告广饶县建宇新型建材有限公司，住所地；广饶县稻庄镇傅家路东头。
被告孙龙刚。
被告孙保芳。
被告吕双庆。
本院在审理孙冠德与东营龙财商贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、孙龙刚、孙保芳、吕双庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求保全被告100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙冠德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县建宇新型建材有限公司在XXXXXXX分理处账户XXXXXXXXXX人民币存款100万元。（现有存款1754.53元）
二、冻结期间为12个月，自2015年8月13日起至2016年8月12日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年八月十日
书记员 杨丽嫒
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江民执字第00107号
申请人蒲建平，男，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆恒众物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号，组织机构代码：67611078-7。
法定代表人邓小盈，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江法民初字第05475号民事判决书，已向被执行人重庆恒众物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆恒众物流有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入145400元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郭雪妍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 伟
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2460号
原告陆某，女，1956年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人闻暮岚，上海同盛达律师事务所律师。
被告陈某某（外文名：C.Y），男，1955年12月3日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。
原告陆某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人闻暮岚到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，婚初夫妻关系很好，1989年底被告赴澳大利亚留学，出国后的前六年被告每年回国一次，夫妻关系尚可，之后四年被告没有回国，且打回来的电话越来越少，自1999年起双方失去联系至今。2000年双方所生之女赴澳大利亚读书，原告才知道被告身边已另有其他女人，且被告已在澳大利亚申请了离婚，2014年被告将其在澳大利亚离婚的相关材料寄给了原告。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方于1976年确立恋爱关系，1983年3月25日登记结婚，1985年6月29日生育一女陈某。婚初夫妻关系较好，1989年底被告赴澳大利亚留学，出国初期原、被告夫妻关系尚可，自1999年起双方失去联系至今。2014年4月原告起诉来院要求与被告离婚。
2014年6月16日被告书写声明书一份，言明“本人，陈某某，住址：澳大利亚昆士兰州，特此声明：布里斯班市家庭事务法院已于1995年6月14日解除了本人与陆某女士的婚姻。该文件是家庭事务法院签发的原始证明的真实副本。”当日，上述“声明书”经澳大利亚昆士兰州布里斯班市公证处予以公证，2014年6月17日中华人民共和国驻布里斯班总领事馆对上述公证书予以认证。
以上事实，有原告陈述、结婚证、声明书、公证书、认证书等证据证明。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系较好，1989年底被告赴澳大利亚留学，出国初期夫妻关系尚可，自1999年起双方失去联系至今。上述“声明书”经有关部门公证、认证，系被告的真实意思表示，本院予以确认，声明书中被告称布里斯班市家庭事务法院已于1995年6月解除了其与陆某的婚姻，但该判决未经我国认证，在中华人民共和国领域内未发生法律效力，故对原告坚持要求离婚的诉讼请求，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告陈某某（外文名：C.Y）离婚。
本案受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00769号
申请执行人：王林生，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：闻继明，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：张陈霞，女，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人闻继明、张陈霞银行存款8770元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第430号
申请执行人：王孟坤，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：丁庆银，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
王孟坤诉丁庆银买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第403号民事判决书，申请人王孟坤于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王孟坤诉丁庆银买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月十一日
书记员 张宣英
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执897号
申请执行人张溪文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张溪文与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1351号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执897号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执897号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0092号
原告沈红梅，女，汉族。
委托代理人马征（系特别授权）。
被告鲁正忠，男，汉族。
被告冯秀英，女，汉族。
两被告共同委托代理人叶进（系特别授权），男，汉族。
被告鲁小兰，女，1965年8月10日生，汉族。
原告沈红梅与被告鲁正忠、冯秀英、鲁小兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红梅及其委托代理人马征、被告鲁正忠及其委托代理人叶进、被告冯秀英的委托代理人叶进、被告鲁小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红梅诉称，被告鲁正忠、鲁小兰与原告系朋友关系，被告鲁正忠于2012年9月22日因急需资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条1份，约定用期两个月，由被告鲁小兰提供担保。到期后，原告多次催要未果。故请求判令被告鲁正忠立即给付原告借款500000元和利息3000元（暂算至立案之日止），被告鲁小兰承担连带责任。
被告鲁正忠、冯秀英共同辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由是被告鲁正忠是替陆文彬借的款，原告没有实际交付给鲁正忠，而是汇给陆文彬的，与被告无关。
被告鲁小兰辩称，我是鲁正忠的姐姐，是鲁正忠打电话叫我做证明人。我文化水平低，如果我知道担保人的后果，就不会签字。
经审理查明，被告鲁正忠于2012年9月22日向原告沈红梅借款500000元，并出具借条1份。载明“今借到沈红梅人民币伍拾万元整，500000.订期（两个月）具借人：鲁正忠担保人：鲁小兰2012年9月22号”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。案件受理后，原告申请追加鲁正忠之妻冯秀英为被告，要求其承担民事责任。
本案在审理中，本院根据原告的申请，对被告鲁正忠所有的位于泰兴市唐庄生产队的房屋予以查封。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条1份、工商银行的个人业务凭证等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告鲁正忠向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告鲁正忠应当履行还款义务。关于被告鲁正忠辩称其借款是陆文彬用的，并且原告也是将500000元汇至陆文彬的名下，其不应偿还原告借款，其理由不能成立，因为即使该借款为陆文彬所使用，陆文彬取得该借款也是基于原、被告之间形成的借贷关系，陆文彬在取得借款后，即形成了原、被告之间和被告鲁正忠与陆文彬之间的两个借贷关系，原告有权要求被告鲁正忠归还借款，被告鲁正忠有权要求陆文彬归还借款。被告鲁小兰提供担保，未约定保证方式，依法按连带责任承担保证责任。上述债务发生在被告鲁正忠、冯秀英的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁正忠、冯秀英于本判决生效后20日内给付原告沈红梅人民币500000元及利息3000元；被告鲁小兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，减半收取4415元，保全费3035元，合计7450元，由被告鲁正忠负担（此款原告已垫付，被告鲁正忠应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐 网
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00837号
王海彬：
申请执行人刘立杰诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十一月七日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02007号
原告陈凤辉。
委托代理人粟斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘蓉。
被告谢如清。
原告陈凤辉与被告刘蓉、谢如清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈凤辉的委托代理人粟斌，被告刘蓉、谢如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤辉诉称：被告刘蓉于2014年6月14日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。被告刘蓉与被告谢如清系夫妻关系，当时被告刘蓉借钱是为了给其小孩治病。原告多次找被告要求偿还欠款，但被告以种种理由推脱，现原告提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告借款本金10000元。
原告对其诉称的事实在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告及被告刘蓉的身份证复印件，拟证明原告及被告刘蓉的主体资格；
2、借条原件，拟证明被告借款的事实。
被告刘蓉辩称，原告诉称是事实，借款是用于孩子治病。
被告刘蓉对其辩称的事实在举证期内向本院提交了以下证据：
1、民事判决书，拟证明两被告离婚的事实；
2、出院记录病历和住院医药费收据复印件，拟证明小孩生病住院借款治疗的事实。
被告谢如清辩称，孩子住院属实，孩子住院时我没有交过住院费，但原告从没有找我催讨过借款，我也不知道被告刘蓉向原告借款的事实。
原告陈凤辉及被告刘蓉提交的全部证据本院予以采信，根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下事实：被告刘蓉与被告谢如清原系夫妻关系，2014年9月29日经本院判决离婚。被告刘蓉于2014年6月14日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告婚生女儿的住院医疗费用。原告向被告刘蓉催讨借款，但被告刘蓉认为该借款系夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。现原告提起诉讼，要求两被告偿还借款10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拒不偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应负法律责任。对原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻期间且用于孩子生病住院的医疗费用，应属于夫妻共同债务。原告起诉的标的额在13000元以下，符合湖南省确立的小额诉讼标准，适用小额诉讼程序。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘蓉、谢如清于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘蓉、谢如清共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈凌溶
二〇一四年十二月三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第148号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人骆佳，女，1990年3月4日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃一案，于2013年5月8日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年5月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年5月29日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人卢文杰，河南上合律师事务所律师。
被告人韩强，男，1994年8月27日出生，汉族，甘肃省兰州市皋兰县，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃一案，于2013年5月8日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年5月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年5月29日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人陈林，西藏日光律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人骆佳、韩强犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌、旦增宗吉出庭支持公诉，被告人骆佳及其辩护人卢文杰、被告人韩强及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日，被告人骆佳在本市16路公交车上从被害人巴某某的挎包内扒走一红色长方形女士钱夹，内有现金300元人民币，身份证三张。同日，被告人骆佳在本市16路公交车上从被害人索某某挎包内扒走一橙色长方形女士钱夹，内有现金1500元及面额50元的美元一张，面额10元旧钞一张，面额5元旧钞一张，面额2元旧钞一张，面额1元旧钞五张，身份证三张。同日，被告人骆佳、韩强搭乘本市20路公交车路径娘热路税务局路段时，由被告人韩强负责望风及掩护，被告人骆佳从被害人玉某某的挎包内扒走一咖啡女式钱夹，内有现金3600元。面额100元的卢币一张，面额1元的美元一张。公诉机关认为被告人骆佳、韩强的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对被告人骆佳、韩强处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。
被告人骆佳对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人辩称，对盗窃罪的定性无异议，但被告人认罪态度好，属聋哑人，系初犯，请求从轻处罚。
被告人韩强对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人辩称，被告人认罪态度好，系从犯，聋哑人，主观犯罪恶性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月8日10时许，被告人骆佳在本市16路公交车上从被害人索某某挎包内扒走一橙色长方形女士钱夹，内有现金1500元及面额50元的美元一张，面额10元旧钞一张，面额5元旧钞一张，面额2元旧钞一张，面额1元旧钞五张，身份证三张。同日11时许，被告人骆佳在本市16路公交车上从被害人巴某某的挎包内扒走一红色长方形女士钱夹，内有现金300元人民币，身份证三张。同日13时许，被告人骆佳、韩强搭乘本市20路公交车路经娘热路税务局路段时，由被告人韩强负责望风及掩护，被告人骆佳从被害人玉某某的挎包内扒走一咖啡色女式钱夹，内有现金3600元。面额100元的卢币一张，面额1元的美元一张。
认定上述事实的证据有：1、被告人骆佳、韩强的供述，与起诉指控的犯罪事实基本一致。2、被害人玉某某的陈述及辨认笔录，主要证实2013年5月8日13时许，其在20路公交车上被一男一女扒窃一咖啡色钱包，钱包内有现金3600元人民币、100元卢币、1美元、身份证一张、银行卡两张；并从不同男女两组照片中辨认出本案被告人骆佳、韩强就是扒窃其钱包的人。3、被害人巴某某的陈述，主要证实2013年5月8日11时许，其在乘坐16路公交车时，被一男一女盗窃了一个钱夹，内有现金300元、身份证三张。4、被害人索某某的证言，主要证实2013年5月8日10时许，其乘坐16路公交车被扒窃一橙色长方形女士钱夹，内有现金1500元左右，另有51美元，还有一些旧币，医保卡一张、身份证两张、农行卡三张。5、扣押物品清单及返还物品清单六份，主要证实从被害人玉某某、巴某某、索某某处盗窃的财物已全部追回并退还三被害人。6、残疾人证复印件两份，主要证实被告人骆佳为听力残疾，被告人韩强为听力语言残疾。7、火车票两张，主要证实被告人骆佳、韩强准备于2013年5月9日8时20分离开拉萨前往兰州。8、情况说明，主要证实被告人骆佳的身份证和手机及200元人民币，被告人韩强的身份证已移交办案内勤保管。9、被盗赃款、赃物照片，主要证实赃款赃物的外部特征。以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实，且关联指控事实，本院予以认定。
本院认为，被告人骆佳、韩强无视国法，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。在二被告人共同参与的盗窃过程中被告人骆佳起主要作用系主犯，被告人韩强起次要作用，系从犯。在量刑时考虑以下量刑情节：1、二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；2、二被告人属聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人韩强在所参与的犯罪事实中起次要、辅助作用，属从犯，可从轻处罚。4、被盗赃物已追回，并全部退还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人骆佳、韩强的辩护人辩解的“二被告人属聋哑人，且认罪态度好，请求从轻处罚”等辩护意见，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人韩强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年10月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮
审判员 群 英
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年九月二日
书记员 德 珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3996号
罪犯胡天明，男，1987年8月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月9日作出（2012）丰刑初字第104号刑事判决，以被告人胡天明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人胡天明、王苹违法所得人民币700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第540号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡天明本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币350元。
本院认为，罪犯胡天明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡天明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天明减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币350元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄姆启。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）第179号起诉书指控被告人黄姆启犯容留卖淫罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄姆启到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄姆启于2013年7月间，每次收取5－10元床位费后，多次在靖西县环城一小区110号其自己家经营的“葵洞旅馆”内，容留陆�某、陆某某卖淫嫖娼，当月29日15时许，陆某某、陆某某再次在“葵洞旅馆”内卖淫嫖娼时被警方当场查处。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄姆启为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄姆启到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄姆启判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。提请本院依法判处。
被告人黄姆启对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄姆启于2013年7月29日下午，每次收取5－10元床位费，在靖西县新靖镇环城一小区110号其家经营的“葵洞旅馆”内容留陆某某、陆某某卖淫。当天，容留陆某某卖淫了两次，陆某某准备卖淫时被警方当场查处并抓获。到案后，被告人黄姆启如实供述了自己的罪行。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人陆某某、陆某某、布某某、班某某、黄某某、李某某、黄某某证言，勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，靖西县公安局靖公行罚决字（2013）第33号、44号、55号、56号、57号行政处罚决定书，被告人黄姆启供述及户籍证明等证据证实，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄姆启以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄姆启到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观被告人黄姆启的犯罪情节和悔罪表现，本院决�对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄姆启犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谭 笋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00269-1号
申请执行人王清海。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行王清海与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00322号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人王清海借款本金98950元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费1370元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第776号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人张良阔、张立军、潘庆国、张树林、王公菊。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人张良阔、张立军、潘庆国、张树林、王公菊金融借款纠纷一案，被执行人张良阔、张立军、潘庆国、张树林、王公菊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第180民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月七日
书记员 张 芳