wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第2767号原告：李奎章，男，住安徽省广德县，系王格娣丈夫。原告：罗大军，男，住安徽省广德县。系王格娣长子。原告：罗大美，女，住安徽省广德县。系王格娣女儿。原告：李耀稳，男，住安徽省广德县。系王格娣次子。四原告共同委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被告：卓宏安，男，住安徽省广德县。被告：黄庆东，男，住安徽省广德县。两被告共同委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。原告王格娣诉被告卓宏安、黄庆东健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。2015年12月28日王格娣因伤情医治无效死亡。2016年5月3日王格娣的丈夫李奎章、子女罗大军、罗大美、李耀稳申请参加诉�。四原告委托代理人向世敏、两被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎章、罗大军、罗大美、李耀稳诉称：2014年8月5日上午，被告卓宏安驾驶挖机在广德县新杭镇经济开发区经三路路西组段清理地面上的杂树杂草时，因其操作不当，不慎将电线挂住，致旁边电线杆倒地，导致电线杆将王格娣头部砸伤。王格娣伤后经广德县人民医院、湖州中心医院、杭州市滨江医院、杭州武警医院治疗，共计用去医药费436315.48元。2015年12月28日因伤情过重死亡。另查，卓宏安驾驶的挖机系与被告黄庆东合伙经营，原告受伤时正是二被告合伙经营期间。综上，四原告认为，被告在驾驶挖机时因操作不当致王格娣受伤医治无效死亡，四原告作为王格娣的继承人请求两被告赔偿损失785193.68元。（其中：医药费436315.48元、营养费32830＝9840�、住院伙食补助32830＝9840元、护理费508104.362＝106029.76元、误工费32874.48＝24429.44元、丧葬费25447元、死亡赔偿金991612＝118992元、精神抚慰金50000元、鉴定费1300元、交通费3000元）。卓宏安、黄庆东辩称：1、王格娣受伤情况属实；2、两被告行为系新杭镇政府职务行为，应追加新杭镇政府为被告，两被告与新杭镇政府系雇佣关系；3、应由新杭镇政府承担赔偿责任。经审理查明：2014年8月5日上午，卓宏安驾驶挖机在广德县新杭镇经济开发区经三路路西段清理地面上的杂树杂草时，因其操作不当，致旁边电线杆倒地，电线杆将王格娣头部砸伤。王格娣伤后经广德县人民医院、湖州中心医院、杭州市滨江医院、杭州武警医院治疗共计用去医药费436315.48元。2015年12月28日王格娣因伤情过重死亡。另查，卓宏安驾驶的挖机系与被告黄庆东合伙经营，王格娣受伤时正是二被告合伙经营期间。双方当事人未能就赔偿问题协商一致，现四原告向法院提起诉讼。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案系卓宏安驾驶挖机时因操作不当至王格娣受伤医治无效死亡。在本起事故中，被告卓宏安负事故全部责任，王格娣无责任。卓宏安驾驶的挖机系与黄庆东合伙经营，王格娣受伤时正是二人合伙经营期间，对王格娣受伤致死二被告应共同承担赔偿责任。王格娣损失确定为：724618.80元。（其中：医药费436315.48元、营养费32820＝6560元、住院伙食补助32820＝6560元、护理费508104.36＝53014.88元、误工费32874.48＝24429.44元、丧葬费25447元、死亡赔偿金991612＝118992元、精神抚慰金50000元、鉴定费1300元、交通费酌定2000元）。两被告辩称原告诉请过高，经审查原告以两人护理主张护理费不符合法律规定，本院确定按1人计算护理费。另辩称两被告行为系新杭镇政府职务行为，应追加新杭镇政府为被告，两被告与新杭镇政府系雇佣关系；该主张因未提供证据证明本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告卓宏安、黄庆东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李奎章、罗大军、罗大美、李耀稳损失724618.80元；二、驳回原告李奎章、罗大军、罗大美、李耀稳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16100元，由被告卓宏安、黄�东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  金星龙人民陪审员  段道华人民陪审员  陈 辉二〇一六年五月二十八日书 记 员  黄阳阳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4134号
原告关又珲。
被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。
法定代表人张健。
原告关又珲因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司发生合同纠纷一案中，原告关又珲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关又珲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关又珲撤回起诉。
本案受理费1671元，减半收取835.5元，由原告关又珲负担。
审判员 谭方
二〇一四年十二月五日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初79号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人龚某某，2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人龚某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派胡某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日20时30分许，被告人龚某某酒后驾驶号牌为鄂D8N6**小型客车，沿荆州市沙市区塔桥路由南向北行驶至“新天地”路段时，被荆州市公安交通管理局二大队执勤民警现场查获，经酒精呼气测试结果为96.8mg/100ml。随后，民警将被告人龚某某带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检的龚某某静脉血样中检出乙醇，含量为109.74mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人龚某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人龚某某的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及查获经过视频监控刻录光盘，提取血样照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y869号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人兰某某的证词，被告人龚某某的供述材料及讯问过程视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人龚某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人龚某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1701号
原告黄杰。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告张树庆，滨州天宏物流发展有限公司职工。
被告滨州天宏物流发展有限公司，地址山东省滨州市博兴县城东工业园。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市滨城区黄河八路357号。组织机构代码：74241865-X。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告黄杰诉被告张树庆、滨州天宏物流发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托代理人郝子才、被告保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼。被告张树庆、滨州天宏物流发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，2013年04月01日被告张树庆驾驶车牌号为鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车，与黄杰驾驶的原告的车牌号为鲁G×××××的小型普通客车追尾相撞，致黄杰受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定张树庆承担事故的全部责任，当事人黄杰无责任。事故发生后，原告的损失有28872元。请求首先由保险公司承担，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；核实完原告的材料后赔偿原告的合理合法损失；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于事故认定书应提供原件，以法庭核实为准；医疗费、住院病案真实性均无异议；司法鉴定书真实性无异议，系单方委托，误工时间过长，我公司认可90天，后续治疗费，待实际发生后在另行主张，我公司保留重新鉴定的权利；误工及护理有异议，我公司认可银行代发工资的流水，应提供扣发工资的证明；鉴定费，不属于我公司赔偿范围；营养费，不能重复主张；交通费，请求法院依法认定。
被告张树庆、滨州天宏物流发展有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年04月01日14时00分，被告张树庆驾驶车牌号为鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车，沿新海路由西向东行驶至新海路77公里200米处时，与沿新海路由西向东顺行的黄杰驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型普通客车追尾相撞，致黄杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201300378事故认定书（简易程序）认定，确定张树庆承担事故的全部责任，当事人黄杰无责任。
事故发生后，原告于2013年4月01日至同年04月08日在寿光市医院住院治疗共计7天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，误工时间为150日，护理时间30日，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费5430元、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、护理费1480.50元（49.35元／天×30天）、误工费17000元（3400元／月×5个月）、鉴定费2200元、后续治疗费300元、营养费200元、交通费100元，共计26752.50元。
同时查明：被告张树庆驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车主车在被告保险公司投保一份交强险，责任限额为122000元，保险期间自2012年6月17日零时起至2013年6月17日二十四时止，鲁M×××××挂号车同时在被告保险公司投保一份商业险，责任限额为50000元（不计免赔），保险期间自2012年6月23日零时起至2013年6月22日二十四时止，且事故发生在保险期间。实际车主为被告滨州天宏物流发展有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第935号伤残鉴定意见书、原告所在单位寿光市富民化工有限公司出具的工资表、营业执照及组织机构代码、劳动合同、鉴定费票据和本院审查的证据在案为证。
本院认为，黄杰驾驶原告所有的机动车与被告张树庆驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张树庆承担事故的全部责任，黄杰不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张的护理费应按农村居民标准计算。交通费酌情支持100元。被告保险公司对原告的伤残鉴定书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该伤残鉴定结论书予以采信。其他损失以本院审查的为准。因被告张树庆驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车辆主车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。同时，被告张树庆驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号挂车在被告保险公司投保了商业三者险，本案中主、挂车连接使用发生交通事故，作为同一侵权主体，被告保险公司应在主、挂车商业三者险责任限额之和范围内按事故责任承担赔偿责任，因此，对原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应由承保商业三者险的保险公司承担全部赔偿责任。被告张树庆、滨州天宏物流发展有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄杰因交通事故造成的损失24552.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告被告滨州天宏物流发展有限公司赔偿原告黄杰损失2200元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告寿光富民化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告黄杰负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄晓明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0422号
原告任洋洋，男，1989年11月10日生，汉族。
委托代理人陈旭杰（受任洋洋的特别授权委托）。
被告宗晓东，男，1970年12月28日生，汉族。
本院在审理原告任洋洋诉被告宗晓东买卖合同纠纷一案中，原告任洋洋于2014年5月12日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任洋洋申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任洋洋撤回起诉。
本案案件受理费850元（已减半收取）、财产保全费820元，合计1670元，由任洋洋负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钱 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0672号
原告淮安市亚捷吊装起重运输有限公司。
法定代表人李保亚。
被告淮安华尔润化工有限公司。
法定代表人曹卫刚。
委托代理人潘京良。
原告淮安市亚捷吊装起重运输有限公司（以下简称淮安亚捷公司）诉被告淮安华尔润化工有限公司（以下简称淮安华尔润公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告淮安亚捷公司的法定代表人李保亚，被告淮安华尔润公司委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安亚捷公司诉称：2014年7月29日，原告与被告签订《货物运输合同》1份，约定：由原告为被告汽车运输50KG／袋的氯化铵到指定地点。该合同第6条第3款还约定了被告收到原告开具的全国统一可抵扣的增值税发票后，从次日起30日同将运费支付给原告。合同签订后，原告依约及时保质保量完成运输义务，被告却对运输费用久拖不付，截止2015年8月31日，经双方对账确认，被告尚原告运费612824.56元，因原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告运输费用612824.56元及逾期利息（以612824.56元为基数，从2015年9月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告淮安华尔润公司辩称：截止2015年8月31日，被告尚欠原告运输费用612824.56元属实，但在诉讼期间原告拖走被告单位的货物（氯化铵）一批，应从欠款中扣除。另对原告主张的逾期付款利息我方认为应从本案起诉之日计算。
经审理查明：2014年7月29日，原告淮安亚捷公司与被告淮安华尔润公司签订《货物运输合同》1份，约定由原告为被告提供货物运输服务，由被告支付原告相关运输费用。运输方式为汽车运输，期限从2014年8月1日至2015年7月31日，运输数量以被告实际发货数量为准。运输货物为氯化铵，运输单价：淮安至临沂临沭为43元／吨（含税价）、淮安至临沂莒南48元／吨（含税价）、淮安至南京74元／吨（含税价）。运费结算依据及方式：每笔运输业务发生时，原告需向被告提供经客户签收的送货单，并以此作为每月运费结算的依据。被告在收到被告开具的全国统一可抵扣的增值税发票（税率为11%）后，从次日起30日内将运费支付给原告，付款方式为按100%承兑进行支付。合同还约定了违约责任以及争议解决的方式。原、被告双方分别在落款处签字并加盖公章。合同签订后，原告依约及时保质保量完成运输义务，被告对运输费用久拖未付。后经原、被告双方确认，截止2015年8月31日，被告尚原告运费612824.56元。原告因索要运费未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《货物运输合同》、对账单各1份在卷印证。原、被告对上述证据均无异议。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的运输合同关系以及所欠运费的事实，且与本案具有关联性，故均予以采信。
另查明：在诉讼期间，原告曾委托被告淮安华尔润公司从其账面余额612824.56元中转至51345.6元至江苏宝洋化工有限公司账户，对此原告予以认可，并请求将本案主张所欠的运费金额调整为561478.96元（612824.56元-51345.6元）。另根据本案原告淮安亚捷公司的申请，本院于2015年9月23日依法作出（2015）浦商初字第00672号民事裁定书，裁定对被告淮安华尔润公司价值人民币70万元的银行存款予以冻结或对其等额财产查封、扣押。同年10月12日，本院对被告所有的大约667吨氯化铵予以查封、扣押，并指定原告淮安亚捷公司进行保管。据此，有被告举证的转账函1份以及本院保全材料1组为证，本院予以确认。
审理中，被告淮安华尔润公司虽曾抗辩在诉讼期间原告拖走其单位的货物（氯化铵）一批，应从欠款中扣除。经本院审查认为，原告拖走的货物系本院依法查封、扣押的财产，由本院指定原告予以保管，原告并未对上述财产进行处置。故本案被告淮安华尔润公司的抗辩理由不能成立。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：原告淮安亚捷公司与被告淮安华尔润公司之间的运输合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照合同约定全面履义务，被告理应依约向原告支付运费，现被告未按照约定支付运费，其行为构成违约，应向原告淮安亚捷公司支付运费561478.96元并承担违约责任。故本院对于原告要求被告支付运费561478.96元及逾期利息（以561478.96元为基数，自2015年9月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安华尔润化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市亚捷吊装起重运输有限公司运费561478.96元及逾期利息（以561478.96元为基数，自2015年9月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，保全费4020元，合计13948元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 沈 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到给定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第49号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：王小军，农民。
被执行人：杨六秀，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年1月10日作出江计生征字（2014）第0903号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年11月16日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费97000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年1月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人王小军、杨六秀未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年1月10日作出的江计生征字（2014）第0903号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年七月四日
书记员 李 岚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02574号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：唐晶。
本院在审理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告唐晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第702号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
被上诉人（原审原告）：郭燕。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人郭燕房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第191-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的租赁合同未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。郭燕为接受货币一方，故郭燕住所地为合同履行地，本案应由郭燕住所地法院管辖。请求：将本案依法移送至郭燕住所地人民法院即浙江省龙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的商品房租赁合同第八条约定“未尽事宜，另行协商签订补充合同。如有纠纷协商解决、协商不成，可以向租赁房屋所在地的人民法院起诉”。本案租赁房屋所在地位于杭州市江干区大世界五金城25幢B-2室，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，杭州大世界五金城有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
代理审判员 毕克来
代理审判员 丁 晔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何英杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字3283号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告徐敬巍，女，42岁，蒙古族，公务员。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告徐敬巍物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司的委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告徐敬巍经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月1日对喀喇沁旗弘坤家园小区进行物业管理服务，被告接受原告提供的服务后，自2010年1月1日至2012年12月31日止共拖欠物业费897.72元，经原告多次催要被告拒不支付。为此提起诉讼，要求被告给付物业服务费897.72元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、收费许可证一份，证明原告具有收费资质。
2号、前期物业服务合同一份，证明原告与赤峰弘坤房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托合同，与被告存在物业管理关系，物业服务费的价格是每平方米0.29元／月；
3号、物业费欠费情况表一份，证明徐敬巍住宅面积是85.99平米，未交2010年1月至2012年12月物业费合计897.72元。
被告徐敬巍未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：原告系依法成立的物业服务企业并办理了收费许可证。原告于2010年1月1日与赤峰弘坤房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理委托合同，由原告对被告居住的弘坤家园小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为0.29元／平方米／月。自2010年1月1日至2012年12月31日被告拖欠原告物业服务费897.72元。
本院认为，原告与赤峰弘坤房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理委托合同合法有效。原告亦对被告居住的喀喇沁旗河南街道弘坤家园小区住宅楼提供了物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系，被告拖欠原告的物业服务费应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敬巍于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2010年1月1日-2012年12月31日的物业服务费897.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告徐敬巍负担，并于判决生效后立即给付原告，
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 岩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4738号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告宋惠。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告宋惠物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谷月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00561-1号
申请执行人武汉利友新型墙体材料有限公司。
被执行人谭文飞。
本院在执行申请执行人武汉利友新型墙体材料有限公司与被执行人谭文飞分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭文飞现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 杰
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第144号
罪犯邹明悦，男，1984年1月19日出生，内蒙古自治区库伦旗人，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）通刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人邹明悦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139084.95元。宣判后，被告人邹明悦未上诉，检察机关未抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院复核审理，于2011年3月16日以（2011）内刑一复字第17号刑事附带民事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年6月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯邹明悦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯邹明悦减刑。
经审理查明，罪犯邹明悦因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯邹明悦确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯邹明悦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邹明悦死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年三月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终905号
上诉人（原审原告）程浩，1969年10月26日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人程浩与上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）买卖合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2015年12月12日作出（2015）建民初字第1809号民事判决，上诉人程浩、上诉人迪卡侬公司对判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人程浩、上诉人迪卡侬公司分别于2016年1月29日、3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人程浩、上诉人迪卡侬公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩、上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年三月七日
书 记 员 查菲菲
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审292号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：胡志平，男，1967年12月13日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]347号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政�罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]347号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 亚
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02021号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：高健，系该行羊安支行行长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王彦俊。
被告：闫晓明。
本院于2014年11月14日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王彦俊、闫晓明借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王彦俊、闫晓明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵 娜
吉林�梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保81号
申请人：张贺，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：韩东武，男，1990年2月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。
申请人张贺与被申请人韩东武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张贺于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人韩东武名下的吉ECE9**号哈佛牌越野车（保全金额为人民币1.5万元），申请人张贺已提供担保。
本院经审查认为，申请人张贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人韩东武名下的吉ECE9**号哈佛牌越野车；期限为二年。
案件申请费170元，由被申请人韩东�负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉泽
二〇一七年九月十二日
书记员 田 纪
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第46号
申请人李甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人李乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人李丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人李甲与申请人李乙、李丙、李丁因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人李甲与申请人李乙、李丙、李丁于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
青岛市＊＊区＊＊路＊号＊＊＊户房屋（产地产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）由李甲继承。
经查，被继承人帅某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与被继承人李某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育五个子女，李甲、李＊＊、李乙、李丙、李丁。被继承人李某去世后，被继承人帅某未再婚。被继承人帅某名下位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊＊＊户房屋一处。李＊＊放弃对上述房产的继承。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李甲与申请人李乙、李丙、李丁于＊＊＊＊年＊月＊＊日经于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一五年二月二日
书记员 张 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第435号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯尊贵。因涉嫌强奸于2012年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同�11月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人柯尊贵犯强奸罪一案，于二O一三年三月二十日作出（2013）温龙刑初字第231号刑事判决。原审被告人柯尊贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月26日22时许，被告人柯尊贵在温州市龙湾区天河街道天河新街177号3楼南侧出租房内，趁被害人叶某乙（2010年1月4日出生）到其房间玩耍之际，脱掉叶某乙的裤子，将其奸淫。后被被害人父母发觉并报案，柯尊贵被接警赶来的公安人员传唤到案。
原审法院以强奸罪判处被告人柯尊贵有期徒刑六年
原审被告人柯尊贵上诉称，其系被传唤后到案，应当认定为自首，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
原判认定的事实有被告人柯尊贵的供述，证人汪某、叶某甲、洪某、谈某、柯某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取血液笔录、法医物证鉴定书，接受刑事案件登记表、身份证明等证据证实，足以认定。上诉人柯尊贵辩称，其系被传唤后到案，应当认定为自首，经查，叶某甲和柯某的证言证实柯尊贵强奸行为败露后曾提议私了，并抢夺叶某甲的手机阻挠报警，主观上并没有自动投案的意愿，而且客观上当时案发楼房里有被害人父母及其朋友等多人在场与柯尊贵形成对质，警方也在几分钟内到达现场将柯尊贵抓获，故柯尊贵辩称其系自首的意见与事实和法律不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯尊贵奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。柯尊贵奸淫幼女，依法应从重处罚，原审鉴于柯尊贵归案后如实供述其犯�罪行，系坦白，已经依法从轻处罚，其请求二审再予以从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
代理审判员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵东清
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执513号
被执行人刘冬生，男，汉族，1970年11月21日出生于天津市，小学文化，无业，户籍地天津市河东区，捕前住天津市河东区。现羁押于天津市第一看守所。
本案执行中，其家属主动为刘冬生缴纳罚金人民币20000元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）二中刑初字第10号刑事判决中刘冬生的财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月十二日
书记员 姚易寒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2682号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地赤峰市红山区。
负责人冬梅，行长。
委托代理人侯秉刚，该行职工。
委托代理人张晓利，该行职工。
被告焦志祥，男，1958年2月2日出生，蒙古族。
被告王凤霞，女，1960年6月10日出生，汉族。
被告王振龙，男，1956年6月19日出，汉族。
被告刘彩慧，女，1963年11月24日出生，蒙古族。
被告张子文，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告铉凤贞，女，1960年7月16日出生，蒙古族。
原告包商银行股份有限公司赤峰同兴支行（以下简称同兴支行）与被告焦志祥、王凤霞、王振龙、刘彩慧、张子文、铉凤贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员史立军适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告同兴支行的委托代理人侯秉刚，被告焦志祥、王凤霞、张子文到庭参加诉讼，被告王振龙、刘彩慧、铉凤贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同兴支行诉称，2013年6月9日，原告与被告焦志祥、王振龙、张子文签订《微小企业农户联保借款合同》，约定三被告结成联保小组向原告贷款，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在该合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任，被告焦志祥贷款金额为30000元，年利率为12%，贷款期限10个月。原告与被告王凤霞（与焦志祥为夫妻关系）、刘彩慧（与王振龙系夫妻关系）、铉凤贞（与张子文系夫妻关系）签订《包商银行联保模式涉农微贷小企业授信业务承诺书》，承诺完全同意焦志祥、王振龙、张子文的借款行为及为上述联保小组借款提供无限连带担保责任。贷款于同日发放。六被告未按合同约定履行还款义务且贷款已到期。截止2015年4月30日，被告焦志祥、王凤霞欠原告贷款本息33701.50元。请求判令被告焦志祥、王凤霞立即偿还上述款项并支付2015年4月30日起直至全部偿还之日止的利息；被告王振龙、刘彩慧、张子文、铉凤贞对所欠款项承担连带偿还责任；六被告支付违约金1500元。
被告焦志祥辩称，原告所诉事实属实，答辩人2014年秋天时偿还过4000元。
被告王凤霞的答辩意见与被告焦志祥的一致。
被告张子文辩称原告所诉担保事实属实，答辩人借款的部分已经偿还，现答辩人生活困难，已无偿还能力。
被告王振龙、刘彩慧、铉凤贞未答辩亦未提交证据。
原告同兴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、微小企业农户连保借款合同1份，证明原告向焦志祥、王振龙、张子龙发放借款的事实，每人借款30000元，三被告互为担保人，借款利率为年12%。
2、承诺书3份，证明六被告对债务知晓，互相提供连带责任保证。
3、还款计算表3份，证明原告告知六被告按规定日期偿还利息。
被告焦志祥、王凤霞、张子文对上述证据均无异议。
被告焦志祥、王凤霞、张子文未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月7日，原告同兴支行与被告焦志祥、王振龙、张子文签订《微小企业农户联保借款合同》，约定原告向被告焦志祥提供借款30000元，借款期限自2013年6月7日至2014年4月3日，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。借款合同期内利率为年12%，逾期利率为年18%，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，同兴支行依约向被告焦志祥发放了借款30000元。被告分四期还款，第一期偿还利息940元、第二期偿还利息910元、第三期偿还利息880元、第四期偿还本息合计30270元（其中本金30000元、利息270元）。2013年5月13日，刘彩慧（与王振龙系夫妻关系）、王凤霞（与焦志祥为夫妻关系）、铉凤贞（与张子文系夫妻关系）签订《包商银行联保模式涉农微贷小企业授信业务承诺书》，分别承诺与被告王振龙、焦志祥、张子文共同承担相关款项的无限连带清偿责任。被告焦志祥截止2015年5月23日偿还借款本金2001元（其中2014年12月30日偿还本金2000元、2015年5月23日偿还本金1元），截止2014年6月21日偿还期内利息2970.84元，尚欠借款本金27999元、期内利息29.16元。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，同兴支行与被告焦志祥、王振龙、张子文签订的《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行联保模式涉农微贷小企业授信业务承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应如约还本付息。原告要求被告焦志祥、王凤霞偿还借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王振龙、刘彩慧、张子文、铉凤贞承担连带保证责任，因被告王振龙、刘彩慧、张子文、铉凤贞自愿为被告焦志祥、王凤霞的借款提供连带责任保证，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王振龙、刘彩慧、张子文、铉凤贞承担连带清偿责任后，有权向被告焦志祥、王凤霞追偿。原告要求六被告支付违约金1500元，因原告要求被告支付的逾期利息及复利已对被告的逾期还本付息的行为进行惩罚且足以弥补原告的实际损失，故对原告此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦志祥、王凤霞于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行借款本金27999元、期内利息29.16元、逾期利息（自2014年4月4日至2014年11月17日以30000元为基数、2014年11月18日至5月22日以28000元为基数、2015年5月23日以27999元为基数，按年18%标准计算至付清之日）、复利（自2014年3月7日起至2014年4月3日以各期未付利息为基数按年18%标准分段计算至付清之日）。
二、被告王振龙、刘彩慧、张子文、铉凤贞对上述债务承担连带清偿责任，被告王振龙、刘彩慧、张子文、铉凤贞承担保证责任后，有权向被告焦志祥、王凤霞追偿。
三、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，邮寄送达费140元，合计480元（原告已预交），由六被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一五年八月十九日
书记员 李 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00043号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系行长。
被申请人：田立刚。
被申请人：徐颖。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人田立刚、徐颖借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田立刚、徐颖名下银行存款1514820元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田立刚、徐颖名下银行存款1514820元或查封同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡玉玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2042号
原告：高邮市奥新电器有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇高谢村高谢组。
法定代表人：许新梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：杨军辉，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，天津市红桥区人，住天津市红桥区。
被告：杨静，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，天津市红桥区人，住址同上，系杨军辉之妻。
本院于2017年4月1日立案受理了原告高邮市奥新电器有限公司诉被告杨军辉、杨静分期付款买卖合同纠纷一案。由于原告所提供的被告杨军辉、杨静的身份信息不详，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。
本院于2017年5月16日与原告作谈话笔录，要求原告提供两被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市奥新电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年五月十九日
书记员 翁玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0177号
原告薛某甲。
法定代理人樊某，女，1982年1月33日生，汉族。
被告薛某乙。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙抚养费纠纷一案中，原告薛某甲于2014年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告薛某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告薛某甲负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十二月十日
书记员 印莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第00667号
原告董泽荣，男，1956年8月15日生，土家族。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师。
被告文昌成，男，1942年4月2日生，土家族。
被告冉桂银，女，1932年1月10日生，土家族。
被告文欲生，男，1965年6月15日生，土家族。
被告：文欲全，男，1975年3月24日生，土家族。
以上四被告共同委托代理人吴攀，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告董泽荣诉被告文昌成、冉桂银、文欲生、文欲全停止侵害、排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭胜勇独任审判，适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告董泽荣及其委托代理人张德刚，被告文昌成、冉桂银、文欲生、文欲全及共同委托代理人吴攀均到庭参加了诉讼。后因被告冉桂银提起行政诉讼，本案依法中止审理。因原承办法官郭胜勇、书记员杨刚工作变动，本案变更为由本院代理审判员贺舒琴独任审理，于2014年7月1日组织原、被告双方对（2013）酉法行初字第00028号行政裁定书进行质证，原告董泽荣及其委托代理人张德刚，被告冉桂银、文欲生、文欲全及共同委托代理人吴攀均到庭，被告文昌成未到庭。本案现已审理终结。
原告董泽荣诉称，被告文昌成与冉桂银系夫妻关系；原告系被告冉桂银之子；原告与被告文欲生、文欲全系同母异父兄弟。原告的父亲去世后，遗留下木房三间，原告结婚后，分得一间半，之后原告又配修了一间。1992年原艾坝乡清理办宅基地证时，为原告的两间半房屋办理了宅基地证。2012年，按政府复耕政策，原告的房屋符合复耕条件。在原告前后4次去拆房时，均遭到四被告强行阻拦，而且还被被告打伤住院，造成原告请人拆房务工损失1500元。综上，被告强行阻拦原告拆房的行为，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求人民法院依法判令四被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，并有被告承担本案诉讼费用。
被告文昌成、冉桂银、文欲生、文欲全共同辩称：1、原告所拆的2间木瓦房，自中堂分，一间是冉桂银的个人财产，一间是冉桂银与文昌成的共同财产，原告的拆除行为本身就是侵权；2、历史证明原告之父并没有遗留房屋财产，原告所诉不客观真实；3、原告诉称的分家不是事实，房屋是由冉桂银依法继承，再与文昌成合力修建的另一间，二人理应享有对房屋的所有权，原告无权拆除；4、原告诉称被被告打伤与事实不符。
经审理查明，被告文昌成与冉桂银系夫妻关系；原告系被告冉桂银之子；原告与被告文欲生、文欲全系同母异父兄弟。原告的祖辈遗留有木瓦房三间，原告的父亲分得了一间半（自房屋中堂分）。在原告父亲去世后，冉桂银与文昌成结婚，并购买下了另外一间半。在1992年原沿岩乡进行地籍调查时，分别落实给被告文昌成和原告董泽荣一间半房屋（自房屋中堂分），原告董泽荣随后就分得的一间半房屋办理了集体土地建设用地使用证。2012年，按政府复耕政策，原告的房屋符合复耕条件。在原告拆房时，遭到四被告阻拦。
上述事实，有本院依职权对董永芳作的询问笔录，原、被告的当庭陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、地籍调查表等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：权利人在行使自己权利时不能侵害到他人的合法权利。本案原告父亲遗留的一间半房屋，因该房屋未分割，所以原告董泽荣与被告冉桂银均是合法的继承人，对未分割的房屋均享有继承权。虽然原告董泽荣将一间半房屋办理了集体土地建设用地使用证，但并不能以此对抗被告冉桂银合法的继承权。现原告擅自拆除房屋的行为也侵害了他人的合法权益，因此四被告阻止原告拆房的行为也可以认为是对自己合法权利的维护。如果四被告在维护自己合法权益的过程中采取了不正当手段，侵害了原告的合法权益，给原告造成损失，此属另一法律关系，原告可选择另行诉讼。现原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董泽荣的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取，由原告董泽荣负担40元，余款退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 勇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01070号
原告张君万，个体工商户。
委托代理人李常清，重庆市玖鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，地址：利川市谋道镇大庄村十一组。组织机构代码：05263262-4。
法定代表人明城志，系公司总经理。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张君万诉被告利川市都银房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案中，原告张君万于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君万申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张君万撤回起诉。
案件受理费526元，依法减半收取263元，由原告张君万承担。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 何泽清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗 飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初139号
原告李忠安，住黑龙江省宾县。
被告王淑芝，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告李忠安与被告王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告李忠安诉称，请求判令被告立即给付原告借款本金34，000.00元及利息。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠安的起诉。
案件受理费650.00元免收；财产保全费360.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年一月十四日
书记员 曹扬
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第24号
原告蓝庆均，男，汉族，住信宜市。
委托代理人蓝庆儒，系原告的弟弟，住信宜市。
被告梁桂仲，男，汉族，住信宜市。
原告蓝庆均诉被告梁桂仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝庆均的委托代理人蓝庆儒到庭参加诉讼，被告梁桂仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝庆均诉称，原告与被告是朋友关系，原告以前以养牛为生，经常销售牛只给被告，从而欠下牛款，一直未立据。原告多次向被告追索欠款，被告一直不肯还款。直至2014年8月20日在村委会干部吴林生、容柯勇的调解下，被告才立下欠条确认6200元债务，约定2014年农历10月底前全部还清，期限届满，被告只付3000元，尚欠3200元未付。现原告患重病卧床，无法行走及自理，为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付3200元给原告；2、从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，计至欠款付清止；3、案件受理费由被告负担。
被告梁桂仲没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，原告之前以养牛为生，曾销售过牛只给被告，被告欠下原告牛款，但一直没有立据。后经村委会干部的调解，被告于2014年8月20日立下《欠条》给原告，《欠条》具体内容为：欠条，甲方：蓝庆均，乙方：梁贵仲，大垌村大冲村蓝庆均借钱现金陆仟贰佰元（6200元）00梁贵仲限期2014年农历8月15日前还3200元（叁仟贰佰元）另一半剩下3000元（叁仟元）于农历十月低一次性还清。签名：梁桂仲，2014、8、20号。证明人：双狮容柯勇，大垌吴林生。立据后，被告于2014年9月1日还款3000元，余下3200元被告一直没有归还，经原告多次催收未果。2015年1月23日，原告具状诉至本院提出诉称中请求。
本院认为，被告梁桂仲欠原告蓝庆均牛款人民币3200元，有被告所签的《欠条》为据，被告拖欠牛款不还，是违反相关法律法规规定的，原告要求被告付款有理有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的问题，因《欠条》没有约定利息，可推定为无息欠款。但逾期后，被告没有履行还款义务，应承担逾期付款违约金。故被告依法应从起诉之日起计付逾期付款违约金给原告。被告梁桂仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，判决如下：
限被告梁桂仲在本判决生效后十日内付清所欠牛款3200元及逾期付款违约金（从2015年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告蓝庆均。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告梁桂仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年三月十一日
书记员 梁飞凤
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
3《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第98号
原告段国虎，男，1971年10月15日生，汉族，农民。
被告王登龙，男，1977年2月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告段国虎与被告王登龙劳务合同纠纷一案中，因原告段国虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段国虎负担。
审判员 邓旼旼
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 瑾
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商终字第172号
上诉人（原审原告）：李庆福，男，汉族。
委托代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东营市经纬商贸城有限责任公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：伍和云，执行董事。
委托代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
上诉人李庆福因与被上诉人东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦商初字第338号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李庆福在原审中诉称，2004年经纬公司因承建经纬商贸城工程，向其购买了钢筋并拖欠货款20000元，因经纬公司无力支付向其出具了欠条，后李庆福多次催要，经纬公司以各种理由拒不偿还。请求判令经纬公司偿还李庆福钢筋款20000元、利息34500元，共计54500元；诉讼费用由经纬公司承担。
经纬公司在原审中辩称，经纬公司不欠李庆福钢筋款及利息，亦不同意向其支付上述款项。从李庆福提交的证据中可以看出实际欠款人是周国栋，经纬公司与周国栋没有关系，经纬公司为了制止周国栋与李庆福之间的口角冲突，才向李庆福出具了证明，证明李庆福曾经向周国栋主张过欠款；再者欠条已经出具8年，已超过诉讼时效，请求驳回李庆福的诉讼请求。
原审法院审理查明，2004年11月30日，“周国栋”向李庆福出具了内容为“今欠现金（钢筋款）20000元（贰万元整）”的欠条1张，后李庆福向经纬公司主张债权，经纬公司在该欠条的复印件上“证明”处及复印件背面的“证明单位”处加盖了工程专用章，该欠条复印件背面记载了下列事项“证明：①此款2005年12月3日向借款人要过，并发生口角。②此款2006年3、4月份多次催要过”。原审庭审中，李庆福要求经纬公司以欠款总额20000元为基数，自2004年11月30日至2014年6月30日按月利率1.5%（共计34500元）向其支付利息。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李庆福要求经纬公司支付货款及利息，但是李庆福提交的欠条系“周国栋”向其出具，李庆福未能提交“周国栋”是经纬公司职工及“周国栋”向李庆福出具欠条的行为是代表经纬公司的职务行为的相关证据，经纬公司亦不认可“周国栋”是其单位职工，且经纬公司在欠条复印件上的“证明”及“证明单位”处盖章时明确记载了仅是证明该欠款的存在和李庆福向借款人主张过债权，并未承认经纬公司系实际欠款人，李庆福的诉讼请求证据不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回李庆福的诉讼请求。案件受理费563元，减半收取281.5元，由李庆福负担。
上诉人李庆福不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人于2004年购买上诉人的钢筋，被上诉人的施工队队长周国栋为上诉人出具了欠条，被上诉人也在欠条复印件中加盖了公章，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，欠条由谁书写不重要，只要加盖被上诉人公章，被上诉人就应承担责任，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求依法撤销原判，改判支持李庆福的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人经纬商贸城答辩称，一、李庆福不是适格的上诉人。李庆福在上诉状中明确载明：因不服山东省垦利县人民法院（2014）垦商初字第337号民事判决书而提出上诉，但李庆福不是（2014）垦商初字第337号案件的当事人，与该案的处理结果无法律上的利害关系，故法院应驳回其上诉。二、李庆福作为案件当事人的（2014）垦商初字第338号案件，因双方当事人均未在法定期限内提起上诉，该判决现已生效。三、（2014）垦商初字第338号民事判决适用法律正确，认定事实清楚。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
在二审中，上诉人申请证人袁某出庭作证，证明2004年被上诉人向上诉人购买钢筋11吨。证人袁某述称，其大约从2000年至2007年在经纬公司担任保卫科科长，听工程部姓梁的领导说买了李庆福的钢筋；周国栋是负责给经纬商贸城盖楼的，施工时间大约是2004、2005年，具体时间记不清楚；证人袁某又述称，涉案钢筋由其具体经手并清点，后又让周国栋向李庆福出具了欠条。上诉人质证认为，证人袁某的证言是真实的，证人所述的欠款过程、时间及交易过程相互吻合，能够证实被上诉人拖欠上诉人钢筋款。被上诉人质证认为，1、上诉人申请证人出庭作证已过举证期限，对证人不予发问；2、证人证实周国栋与上诉人之间存在买卖钢筋的关系，证人承认作为保卫科长，只知道钢筋进出，钢筋是否由被上诉人购买，证人并不知情，且证人承认周国栋并不是被上诉人的职工。本院认为，涉案欠条由周国栋出具，但证人对于周国栋与被上诉人经纬公司的关系并不明确，证人对于购买钢筋的具体细节记不清楚，且该证言无法与其他证据相印证，属于孤证，不能证明上诉人的证明目的，本院对袁某的证人证言依法不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、李庆福是否在法定期限内依法提起了上诉；二、被上诉人是否应为涉案欠条向上诉人承担责任。
关于焦点一，被上诉人在庭审中辩称，上诉状中载明对（2014）垦商初字第337号民事判决不服，但李庆福不是该判决的当事人之一，其无权提起上诉，主体不适格。上诉人则主张是由由于笔误将案号写错，原审判决应为（2014）垦商初字第338号民事判决。本院认为，上诉人在上诉状中列明的主体、事实等均与（2014）垦商初字第338号民事判决相一致，且上诉人并非（2014）垦商初字第337号案件的当事人，其在上诉状中书写的（2014）垦商初字第337号民事判决书系笔误的陈述，本院予以认可，被上诉人据此主张上诉人无权提起上诉不成立，本院依法不予支持。本院认为，上诉人对（2014）垦商初字第338号民事判决结果不服，并在法定期限内提起上诉，且依法缴纳了上诉费用，其是适格的上诉主体。
关于焦点二，本院认为，被上诉人不应为涉案欠条向上诉人承担责任。其一，涉案欠条由周国栋出具，上诉人主张应由被上诉人经纬公司承担还款责任，但其未能提交证据证实周国栋出具涉案欠条系代表被上诉人的行为。其二，上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，但其未能提交有效证据证实。其三，上诉人主张被上诉人在欠条复印件上盖章即是对欠款的确认。本院认为，被上诉人在欠条复印件上的“证明”及“证明单位”处盖章，仅是证明上诉人曾向借款人主张过权利，并不是被上诉人对欠款的确认。故上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人李庆福负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋美玲
审判员 乔良艳
审判员 胡祥英
二〇一四年十二月十七日
书记员 于 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第700号
申请人卢秋娟。
委托代理人李峻玲、周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被申请人张泽民。
被申请人陆冰。系被申请人张泽民之妻。
被申请人张漉。系被申请人张泽民之子。
被申请人洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人张泽民，董事长。
被申请人宋冬冬。
本院在审理申请人卢秋娟诉被申请人张泽民、陆冰、张漉、洛阳市绿野生物工程有限公司、宋冬冬借款合同纠纷一案中，申请人卢秋娟于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人在金融机构的存款310万元或查封扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人卢秋娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张泽民、陆冰、张漉、洛阳市绿野生物工程有限公司、宋冬冬在金融机构的存款310万元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵娴
二〇一五年十二月九日
书记员 袁景
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾诉保字第00003-3号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
被申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称“泾县绿城置业公司”）、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称“泾县腾达房地产公司”）民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人泾县腾达房地产公司所有的坐落于泾县泾川镇泾川大道帝一景小高层第二层价值120万元的营业房，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车向本院提供担保。
本院认为：申请人毕光武与被申请人黄金明之间民间借贷纠纷事实存在，申请人毕光武与被申请人泾县绿城置业公司、泾县腾达房地产公司之间的保证合同纠纷事实存在。申请人毕光武的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所有的坐落于泾县泾川镇泾川大道腾达帝一景苑B4幢第二层（价值120万元的份额），房屋所有权证号为房地权泾川20**字第015261号。查封期限自查封之日起二年内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01766号
原告黄国庆，私营业主。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1号。
法定代表人赵现才，该单位总经理。
委托代理人何忠德，该公司项目经理。
原告黄国庆与被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金志荣、被告委托代理人何忠德到庭参加诉讼。本案现已审理审结。
原告诉称：原、被告自2015年4月起发生业务往来，由被告向原告购买水泥用于江苏恒伟达设备有限公司厂房建设。2015年8月22日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告水泥货款38920元，并约定于2015年9月底前付清，但被告至今未按约履行。请求法院判令被告立即支付水泥货款38920元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告货款38920元是事实；被告自身资金周转困难，希望能够分期给付欠款。
经审理查明：原、被告曾发生水泥买卖业务往来，由原告向被告供应水泥。被告未按约给付货款，截至2015年8月22日，被告共欠原告水泥款38920元，被告向原告出具“欠条”一张，确认欠款事实，并载明“2015年8月27日付18920元，剩余约于1个月内付清”。后被告未按约给付欠款，原告索款无果，诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据等予以证实。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务。原告依约向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款38920元，有欠条及当事人陈述等为证，且被告无异议，本院予以认定，被告应向原告支付货款38920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄国庆货款38920元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙慧君
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第11号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被温泉县公安局取保候审，2月18日被温泉县人民检察院取保候审，3月14日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于3月25日公开开庭合并审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员唐金霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙，被告人刘某甲及其委托代理人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：2013年12月15日16时30分，在温泉县呼和托哈种畜场扎很布拉格农业队办公室，刘某甲与刘某乙因复印滴灌材料一事发生争执，继而刘某甲殴打刘某乙，造成刘某乙右侧肋部受伤，经温泉县公安局物证鉴定室鉴定被害人刘某乙所受损伤属于轻伤。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人司某、姚某、何某的证言，鉴定意见书，刑事案件登记表，身份证明，诊断证明，归案情况说明，治安处罚决定书等证据予以证实。公�机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，可适用监外刑。
被告人刘某甲对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻判处。
经审理查明，2013年12月15日16时30分左右，司某、姚某、何某在温泉县呼和托哈种畜场扎很布拉格农业队办公室商量滴灌带的相关事宜。刘某乙和被告人刘某甲也来到村委会办公室，刘某乙与被告人刘某甲因复印滴灌材料一事发生争执，继而被告人刘某甲用右拳殴打刘某乙，双方撕扯在一起，互相用拳头挥打对方，被告人刘某甲用膝盖朝刘某乙身上顶了一下，刘某乙用木制板凳砸向被告人刘某甲，被告人刘某甲躲开，被司某、何某拉开了，刘某乙电话报警。经温泉县公安局物证鉴定室鉴定刘某乙右侧肋部受伤，所受损伤属于轻伤。
另查，2010年6月15日被告人刘某甲与他人因浇水发生争执，对被告人刘某甲作出罚款的行政处罚。
公诉机关当庭出示下列证据：
1、被告人刘某甲的供述，证实2013年12月15日16时30分左右，他与刘某乙因安装滴灌复印材料事情发生争执，他朝刘某乙头部打了一拳，刘某乙朝他的右嘴角部打了一拳，刘某乙的伤是他用膝盖顶的，刘某乙向他扔板凳，被他躲开，刘某乙电话报警。
2、被害人刘某乙的陈述，证实2013年12月15日16时30分左右，因安装滴灌事情，他与刘某甲发生争吵，刘某甲朝他头部打了一拳，他冲上去朝刘某甲头部打了一拳，两人撕扯在一起，刘某甲用膝盖朝他右肋部顶了一下，后被司某、何某拉开，他朝刘某甲扔了一个凳子，被刘某甲躲开，他报警。
3、证人司某、姚某、何某的证言，证实2013年12月15日16时30分左右，滴灌协会管理�组的成员在办公室商量村队安装滴管，刘某甲与刘某乙因资料复印相关事情吵起来，刘某甲上前打了刘某乙一拳，之后双方撕扯在一起，互相用拳头挥打对方，刘某甲用膝盖朝刘某乙身上顶了一下。刘某乙用木制板凳砸刘某甲，没有砸上，刘某乙报警。
4、温泉县公安局物证鉴定所（温）公（物）鉴（法）字（2014）01号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某乙所受损伤属于轻伤。
5、户籍证明，证实刘某甲、刘某乙身份证号码为××、××。
6、温泉县公安局温公（所）决字（2010）第13号公安行政处罚决定书，证实2010年对刘某甲作出罚款的行政处罚。
7、2014年1月30日犯罪嫌疑人归案情况说明，证实对刘某甲传唤后，刘某甲对打伤刘某乙的事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认�
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人对附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，并支付赔偿款。
本院认为，因安装滴灌复印材料相关事宜，被告人刘某甲与被害人刘某乙发生争吵，被告人刘某甲殴打被害人刘某乙，主观方面具有伤害他人身体的直接故意，客观方面实施伤害他人身体的行为，造成被害人刘某乙轻伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在事发后，能够积极赔偿被害人刘某乙的医疗费用，庭审中对附带民事赔偿达成调解协议，取得了被害人刘某乙的谅解，被告人刘某甲自愿认罪，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿斯哈尔*阿西巴依
审 判 员 于 孟 兰
人民陪审员 李 鸣 镝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 丽 文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第11号公诉机关温泉县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2014年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被温泉县公安局取保候审，2月18日被温泉县人民检察院取保候审，3月14日被温泉县人民法院取保候审。温泉县人民检察院以温检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于3月25日公开开庭合并审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员唐金霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙，被告人刘某甲及其委托代理人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。温泉县人民检察院指控：2013年12月15日16时30分，在温泉县呼和托哈种畜场扎很布拉格农业队办公室，刘某甲与刘某乙因复印滴灌材料一事发生争执，继而刘某甲殴打刘某乙，造成刘某乙右侧肋部受伤，经温泉县公安局物证鉴定室鉴定被害人刘某乙所受损伤属于轻伤。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人司某、姚某、何某的证言，鉴定意见书，刑事案件登记表，身份证明，诊断证明，归案情况说明，治安处罚决定书等证据予以证实。公�机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，可适用监外刑。被告人刘某甲对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻判处。经审理查明，2013年12月15日16时30分左右，司某、姚某、何某在温泉县呼和托哈种畜场扎很布拉格农业队办公室商量滴灌带的相关事宜。刘某乙和被告人刘某甲也来到村委会办公室，刘某乙与被告人刘某甲因复印滴灌材料一事发生争执，继而被告人刘某甲用右拳殴打刘某乙，双方撕扯在一起，互相用拳头挥打对方，被告人刘某甲用膝盖朝刘某乙身上顶了一下，刘某乙用木制板凳砸向被告人刘某甲，被告人刘某甲躲开，被司某、何某拉开了，刘某乙电话报警。经温泉县公安局物证鉴定室鉴定刘某乙右侧肋部受伤，所受损伤属于轻伤。另查，2010年6月15日被告人刘某甲与他人因浇水发生争执，对被告人刘某甲作出罚款的行政处罚。公诉机关当庭出示下列证据：1、被告人刘某甲的供述，证实2013年12月15日16时30分左右，他与刘某乙因安装滴灌复印材料事情发生争执，他朝刘某乙头部打了一拳，刘某乙朝他的右嘴角部打了一拳，刘某乙的伤是他用膝盖顶的，刘某乙向他扔板凳，被他躲开，刘某乙电话报警。2、被害人刘某乙的陈述，证实2013年12月15日16时30分左右，因安装滴灌事情，他与刘某甲发生争吵，刘某甲朝他头部打了一拳，他冲上去朝刘某甲头部打了一拳，两人撕扯在一起，刘某甲用膝盖朝他右肋部顶了一下，后被司某、何某拉开，他朝刘某甲扔了一个凳子，被刘某甲躲开，他报警。3、证人司某、姚某、何某的证言，证实2013年12月15日16时30分左右，滴灌协会管理�组的成员在办公室商量村队安装滴管，刘某甲与刘某乙因资料复印相关事情吵起来，刘某甲上前打了刘某乙一拳，之后双方撕扯在一起，互相用拳头挥打对方，刘某甲用膝盖朝刘某乙身上顶了一下。刘某乙用木制板凳砸刘某甲，没有砸上，刘某乙报警。4、温泉县公安局物证鉴定所（温）公（物）鉴（法）字（2014）01号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某乙所受损伤属于轻伤。5、户籍证明，证实刘某甲、刘某乙身份证号码为××、××。6、温泉县公安局温公（所）决字（2010）第13号公安行政处罚决定书，证实2010年对刘某甲作出罚款的行政处罚。7、2014年1月30日犯罪嫌疑人归案情况说明，证实对刘某甲传唤后，刘某甲对打伤刘某乙的事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认�本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人对附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，并支付赔偿款。本院认为，因安装滴灌复印材料相关事宜，被告人刘某甲与被害人刘某乙发生争吵，被告人刘某甲殴打被害人刘某乙，主观方面具有伤害他人身体的直接故意，客观方面实施伤害他人身体的行为，造成被害人刘某乙轻伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在事发后，能够积极赔偿被害人刘某乙的医疗费用，庭审中对附带民事赔偿达成调解协议，取得了被害人刘某乙的谅解，被告人刘某甲自愿认罪，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 阿斯哈尔·阿西巴依审 判 员 于       孟       兰人民陪审员 李       鸣       镝二〇一四年四月十四日书 记 员 王       丽       文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3842号
原告：赵秋枝，女，1954年11月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告赵秋枝与被告石英民劳务合同纠纷一案中，赵秋枝于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，赵秋枝在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵秋枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秋枝负担。
审判员 马惠敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 关 品
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1643号
原告张志君，男，1956年4月8日生，汉族，务农，住江安县。
被告李光强，男，1972年2月1日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告张志君与被告李光强民间借贷纠纷一案中，原告张志君于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张志君撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张志君负担。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘冬梁
人民陪审员 梁德超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民三初字第00035号
原告陈某某，女，满族，农民。
被告刘某某，男，满族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2981号
原告：李伟，住肥城市。
委托代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告：李恒涛，住肥城市。
原告李伟与被告李恒涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告李恒涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年3月10日，被告李恒涛与我签订《分�工程承包合同》，由我承包肥城市惠民小区10号楼的基础主体和钢筋工程。2011年12月26日，经双方结算，被告李恒涛应支付我工程款73750，已支付60137元，尚欠13613元。后经催要，2013年2月8日，被告李恒涛让武爱民支付了3000元，至今尚欠10613元。现诉至贵院，请求被告支付工程款10613元，并自2013年2月8日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告李恒涛未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告李恒涛与原告李伟签订分项工程承包合同，被告李恒涛将惠民小区10号楼的基础主体和钢筋工程承包给原告李伟施工，原告李伟、被告李恒涛均系无施工资质的个人，原告李伟按照合同约定施工完毕。该工程已于2011年10月26日交付使用，同日，原告李伟与被告李恒涛进行结算，原告所施工的工程价款共计73750元，被告李恒涛当场支付60137元，欠13613元未支付。后经催要，2013年2月8日，被告李恒涛让武爱民支付原告工程款3000元，尚欠工程款10613元。剩余欠款，原告多次催要未果。2014年9月26日，原告以肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司、李恒涛为被告诉来本院。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。案经开庭审理，因被告李恒涛未到庭，致调解未能进行。
以上事实，有身份证、分项工程承包合同、结算表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李恒涛将惠民小区10号楼的主体基础主体和钢筋工程承包给原告李伟，因原告李伟与被告李恒涛均系无施工资质的个人，双方形成事实上的建设工程施工合同为无效合同。原告李伟与被告李恒涛已就涉案工程进行了结算，该工程已实际交付使用，故被告李恒涛应承担支付工程款的民事责任。因此，原告诉请被告李恒涛支付欠付工程款10613元，本院依法予以支持。涉案工程结算时间为2011年10月26日，原告主张利息自2013年2月8日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告李恒涛于本判决生效之日起十日内，支付原告李伟工程款10613元；
被告李恒涛于本判决生效之日起十日内，支付原告李伟利息（以本金10613元按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算自2013年2月8日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李恒涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘光民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郎 平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第65号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）植成军，男，2013年10月30日因无证驾驶机动车被怀集县公安局行政拘留十五日，同年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人植成军犯交通肇事罪一案，于2014年4月3日作出（2014）肇怀法刑初字第53号刑事附带民事判决，原审被告人植成军对刑事部分判决不服，提出上诉，原判附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人植成军在未取得机动车驾驶证的情况下，于2013年10月30日驾驶悬挂粤EKU1**号牌（伪造车牌）的两轮摩托车由怀集县诗洞镇琴某村往诗洞圩镇方向行驶。15时20分，行驶至诗洞镇琴某村路口处实施左转弯驶入省道S265线时，与自南（诗洞镇）往北（永固镇）方向行驶的由李某成驾驶的粤H594**号两轮摩托车（车载被害人植某英）发生碰撞，造成植某英受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，植某英头部的损伤是因交通事故所致，属重伤。经怀集县交通警察大队认定，植成军负此事故的全部责任；李某成、植某英不负此事故责任。
另查明，原告人植某英是农业户口，与李某成是夫妻关系。植某英因受伤于2013年10月30日在怀集县诗洞镇卫生院门诊治疗，2013年10月31日至12月1日（共32天）在怀集县人民医院住院治疗，后多次到怀集县人民医院门诊治疗，共用去医疗费人民币63807.91元，陪护人员2人（其中1人为李某成），医生建议注意休息，加强营养。植某英、李某成在怀集县诗洞镇某酒店工作，李某成每月工资人民币2400元，植某英每月工资人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人植某英的陈述，证人李某成、植某坚的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东电网肇庆怀集供电局证明、怀集县公安局交警大队证明、车辆信息查询结果、李某成机动车驾驶证及行驶证复印件、植某英与李某成的常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，行政处罚决定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故认定书，公安机关抓获被告人植成军的经过，被告人植成军的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实。原告人植某英向法庭提供怀集县城乡居民医保住院医疗费用结算单1张（56756.08元）、怀集县诗洞镇卫生院收费票据2张（317.33元）、怀集县人民医院收费收据8张（3234.5元）、怀集县医学诊断证明书（陪人2个，加强营养）、汕头市长锋药业有限公司销售出库单5张（3500元）和怀集县诗洞镇某酒店证明2份。经被告人植成军辩证、质证，对原告方提出的证据无异议。
原判认为，被告人植成军驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人植成军能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人植某英诉请被告人植成军赔偿经济损失的理由充分，予以支持。根据原告人的诉请及提供的相关证据，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告人的物质损失如下：医疗费人民币63807.91元、住院伙食补助费人民币1600元（50元／天×32天）、护理费4160元（50元／天×32天＋2400元÷30天×32天）、误工费1600元（50元／天×32天）、根据医疗机构证明酌情确认营养费3000元，综上，合计人民币74167.91元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人植成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、限被告人植成军在本判决发生法律效力之日起三十日内支付给附带民事诉讼原告人植某英物质损失人民币74167.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人植某英的其他诉讼请求。
上诉人植成军提出其交通肇事是属于意外，并愿意赔偿合理的医药费用，但其现在无法赔偿，希望出狱后赔偿，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人植成军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人植成军上诉意见，经查，上诉人植成军在归案后至二审期间，一直未赔偿被害人的物质损失，且根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通管理法规，发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役，原审判决综合考虑上诉人植成军的犯罪事实及归案后能够如实供述，有悔罪表现，对其判处有期徒刑一年二个月的刑罚是恰当的。因此，上诉人植成军上诉认为原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人植成军违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人植成军归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并根据上诉人植成军有如实供述犯罪事实等情节对其判处有期徒刑一年二个月，量刑恰当，但未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款不当，应予纠正。上诉人植成军的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 孟智华
审判员 颜国军
二〇一四年六月二十日
书记员 梁锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08879号
原告李代明，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张远志，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ玉，女，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区井口镇某某村经济园89号。
代表人田其波，重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会主任。
委托代理人牟许志，男，重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会党总支副书记，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某垭经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某垭经济合作社。
代表人郑元明，重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某垭经济合作社社长。
委托代理人牟许志，男，重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会党总支副书记，住重庆市沙坪坝区。
原告李代明与被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会、重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某垭经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李代明的委托代理人张远志、ＸＸ玉，被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会的委托代理人牟许志、重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某垭经济合作社的代表人郑元明及委托代理人牟许志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代明诉称，2002年，原告与被告签订土地流转合同，被告每年应向原告支付土地使用费。从2012年起，被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会就以重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某垭经济合作社被一锅端了为由拒不支付。现请求被告支付2012年至今的土地流转金1200元。
被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会（以下简称某某村）辩称，本被告与原告并未签订土地流转合同，与本次土地承包合同纠纷无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某垭经济合作社辩称，土地流转合同中明确约定，国家征用土地后该合同终止。现原告所承包的土地已被国家征用，双方签订的土地流转合同已经终止，不同意支付原告土地使用费。
经审理查明，原告李代明原系被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某垭经济合作社（以下简称某某垭社）社员。2004年4月10日，李代明与某某垭社签订土地流转合同。约定李代明将其承包的土地流转某某垭社使用，某某垭社每年支付李代明土地使用费。合同还约定，若该宗地被国家征用后，双方签订的土地流转合同终止。
2009年10月16日，重庆市人民政府同意重庆市沙坪坝区人民政府征用某某垭社全部土地。2012年4月23日，重庆市沙坪坝区征地办公室与某某垭社签订了集体财产补偿协议书。2012年12月13日，某某垭社召开户代表会议，表决制定集体资产分配方案。尔后，李代明领取了集体资产分配款。现李代明的居民身份已从农村居民转为城镇居民。
另查明，某某垭社已支付李代明2013年前的土地使用费。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李代明提交的土地流转合同，被告某某垭社提交的渝府地（2009）908号文、集体财产补偿协议书、集体资产分配方案、分配表、土地使用费支付表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定案件事实的根据。
本院认为，合同的当事人可以对合同终止的情形进行约定，当约定情形发生时，合同终止。原告李代明与被告某某垭社为土地流转签订了书面合同，并约定了终止情形。现流转的土地已被国家征用，即有合同约定的终止情形，双方权利义务终止。原告仍要求被告继续按合同支付土地使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一之规定，判决如下：
驳回原告李代明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 洪 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第130号
申请执行人徐志龙。
委托代理人张巨坤。
被执行人淮安现代国际物流有限公司。
法定代表人周静晓。
徐志龙与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）淮法民初字第1428号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安现代国际物流有限公司欠徐志龙租金26813元、违约金1000元，合计27813元，定于2014年11月31日前给付13000元、2015年1月31日前给付14813元。案件受理费1142元（申请人已预交）由淮安现代国际物流有限公司负担。因淮安现代国际物流有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志龙向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中查明，淮安现代国际物流有限公司全部房产均被他案查封。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2275号
原告：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，�川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：沈兆哲，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告沈兆哲借款合同纠纷一案，本案于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告沈兆哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因农业生产经营向我单位下属创业信用社申请贷款，并于2006年4月5日与创业信用社签订了《中国农村信用合作社贷款凭证》。约定被告向创业信用社借款本金20000元，利息按月利率8.73‰计算；借款期限为2006年4月5日起至2006年11月30日止；还款方式为利随本清。借款逾期后，经原告多次催缴，被告至今未予偿还。
被告沈兆哲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈兆哲经本院合法传唤，在答辩期内拒不答辩并未向法庭提供证据，视为其放弃举证及对原告的举证据进行质证的权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、《中国农村信用合作社贷款凭证》一份；2、被告居住地基层组织提供的证明一份。以上证据1，证明被告向原告申请借款、原告向被告发放借款时间、本金数额、利息及还款时间的约定，上述证据均有被告本人签字，本院予以采信；证据2来源于被告居住地基层组织，证明被告外出下落不明的事实，与送达情况相符，本院予以采信。
本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告借款后未按合同�定履行还款义务，有失诚信，属违约行为。
综上所述，原告要求被告立即给付借款本金20000元及直至还款日未付利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈兆哲于本判决生效后，立即偿还原告借款本金20000元，利息给付按双方合同约定计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈兆哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 治
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第308号
原告刘文清。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张敏成。
被告周立群。
原告刘文清与被告张敏成、周立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告刘文清的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张敏成、周立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文清诉称：张敏成于2012年5月向他借款5万元，于2013年8月21日补写借条，后张敏成还款2万元，尚欠3万元。他因催要无着诉诸法院，要求张敏成及妻子周立群立即归还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告张敏成、周立群未作答辩。
经审理查明：张敏成、周立群系夫妻关系，双方于1997年8月31日登记结婚。2013年8月21日，张敏成出具借条，载明借到刘文清5万元，该借条未约定借期及利息。后张敏成归还2万元，尚欠3万元。刘文清因催要无着于2015年6月9日诉诸本院。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘文清与被告张敏成之间的借贷关系合法有效，应予保护。刘文清的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
张敏成、周立群于本判决发生法律效力之日起十日内向刘文清归还借款3万元。
如果张敏成、周立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（适用简易程序减半收取），由张敏成、周立群负担。该款已由刘文清垫付，张敏成、周立群于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘文清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年八月十八日
书记员 邹祎
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初174号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、丁强，职员。
被告：苏家梅，女，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码：×××2620。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告苏家梅信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏珊珊