河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第183号
原告杜静茹，女，汉族。
法定代理人冯争娇，女，汉族，系杜静茹之母
原告冯争娇，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告秦保生，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人崔庆锐，该公司经理。
委托代理人葛静，该公司职工。
原告杜静茹、冯争娇诉被告秦保生、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：中华联合财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜静茹的法定代理人冯争娇、原告冯争娇及二原告委托代理人秦顺合、被告中华联合财险安阳中心支公司的委托代理人葛静到庭参加诉讼，被告秦保生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜静茹、冯争娇诉称，2013年8月6日13时许，被告秦保生驾驶豫EZ80**小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县302省道四方商贸城门前时，与原告冯争娇驾驶的电动自行车相撞，造成杜静茹、冯争娇、秦改英三人严重受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告秦保生负主要过错责任，冯争娇负次要过错责任，但各被告未按法律规定给付原告各项赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告杜静茹医疗费等各项费用共计2044.74元、赔偿原告冯争娇医疗费等各项费用共计18180.64元。
被告秦保生未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
被告中华联合财险安阳中心支公司辩称，本案涉诉车辆仅投保交强险和三者险，三者险保险限额5万。对原告合理损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按主次责任在三者险限额内承担责任。我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。原告诉请过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年8月6日21时30分许，秦保生驾驶豫EZ80**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县302省道四方商贸城门前时，与横过马路的冯争娇驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，冯争娇及电动自行车乘坐人秦改英、杜静茹（又名杜小文）受伤的交通事故。2013年8月13日汤公交认字（2013）第249号道路交通事故认定书认定秦保生负事故主要过错责任，冯争娇负事故次要责任，电动自行车乘坐人秦改英、杜静茹在事故中无过错责任。被告保险公司对事故发生事实、责任认定均不持异议，原告冯争娇坚持其不应承担事故责任，但未提供证据支持其诉讼主张。豫EZ80**号小型轿车在被告中华联合财险安阳中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额5万元），本次事故发生在保险期间内。原告杜静茹所请求的费用包括：1、医疗费808.5元（提供有汤阴县人民医院出院证、诊断证明书、村委会证明、费用明细、每日清单、病历、收费专用票据）。2、护理费556.24元，住院8天，护理人员为祖母申麦兰，每天69.53元（提供有身份证、户口本、出生医学证明）。3、营养费、住院伙食补助费，均按住院8天每天30元计算，分别为240元。4、交通费200元。共计2044.74元。原告冯争娇所请求的费用包括：1、医疗费5755.6元（提供有汤阴县人民医院出院证1份、病历诊断证明书1份、每日清单1套、费用明细表1套、病历1套、收费专用票据5张、魏学禹骨科收费凭证1张、任固卫生院收费凭证2张）。2、护理费2850.79元，住院11天，院外治疗30天，护理人员为丈夫杜爱军，按河南省上年度居民和服务行业平均工资标准日工资69.53元计算（提供有护理人员身份证、结婚证、户口本）3、误工费6714.25元，计算3个月，按河南省批发零售业平均工资计算每日74.6元（提供汤阴县任固镇一街村委会证明1份，证明冯争娇自2009年以来一直在集镇上以批发、零售猪灌肠为主）。4、营养费330元，住院11天，每天30元。5、住院伙食补助费330元。住院11天，每天30元。6、交通费300元，提供有交通费票据。7、电动自行车车损1900元。（提供有票据1张、拉电动车票据1张、停车场票据2张、事故认定书1份）。合计18180.64元。针对原告杜静茹的各项请求，被告中华联合财险安阳中心支公司认为：1、医疗费用应按照医保计算，赔偿比例为80%，且从清单看，2013年8月7日产生治疗费用，后7天为挂床期间，无法证明其治疗必要性。2、其主张的8天护理费不予认可。护理人员为农业户口，应按农业户口收入计算。3、因杜静茹伤情较轻，我公司不承担营养费。4、住院伙食补助费应按1天计算。5、交通费由法院酌定。针对原告冯争娇的各项请求，被告中华联合财险安阳中心支公司认为：1、对医疗费票据中未盖章金额为650.2元的3张门诊票据不认可，医疗费用应按国家基本医疗费用审核，按80%赔付。2、冯争娇出院后未提供专人护理证明，对院外护理不认可。护理人员为农业户口，按上年度农业人员人均收入计算护理费。3、误工费：计算标准为批发零售业，但未提供相关证据。且伤者为农业户口，应按农业人均收入计算。误工时间较长，未提供相关证明，保险公司认为应按2个月计算。4、营养费应为每天10元。5、交通费：数额较高，请法院酌定。6、原告冯争娇未提供证据证实其电动自行车报废需更换，其提供的电动自行车费用非正规票据，无法认定真实性，停车费不属于直接损失、不符合国家规定，上述损失、费用保险公司均不认可。
另查明，豫EZ80**号小型轿车登记车主为被告秦保生，事故发生后被告秦保生为二原告先行垫付医疗费1000元。本次事故另一名受害者秦改英诉至本院后，本院（2013）汤民三初字第157号民事判决对秦改英的各项赔偿请求认定为医疗费32958.8元、误工费10012.32元、护理费1910.4元、住院伙食补助费720元、营养费360元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金15049.84元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3166.06元、鉴定费1300元、交通费500元。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告冯争娇虽坚持其不应承担事故责任，但未提供证据支持其诉讼主张，故本院对2013年8月13日汤公交认字（2013）第249号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认，二原告在事故中所受损失应依法得到赔偿。针对原告杜静茹所请求的费用本院认定如下：1、医疗费808.5元，原告杜静茹提供有出院证、诊断证明书、每日清单、病历、收费专用票据等证据，故本院对该项费用予以认定，对被告保险公司所持按医保80%赔偿等抗辩主张不予采纳。2、杜静茹住院期间由其祖母申麦兰护理并无不妥，结合每日清单杜静茹住院8天期间确有挂床现象，故本院对其护理费认定为69.53元。3、结合杜静茹伤情诊断，本院仅对其所主张的240元住院伙食补助费予以认定，并酌情认定杜静茹交通费一项数额为100元，对其营养费请求不再支持。针对原告冯争娇所请求的费用本院认定如下：1、医疗费5755.6元，冯争娇提供有出院证、每日清单、病历、门诊收费专用票据、魏学禹骨科收费凭证等证据，该请求事实清楚，证据充分，本院予以认定，对被告保险公司在此项费用中的辩解意见不予采纳。2、冯争娇的护理费应以住院11天、丈夫杜爱军1人护理，每日按河南省上年度居民和服务行业平均工资标准日工资69.53元计算为764.83元，其余请求数额不再支持。3、原告请求按河南省批发零售业平均工资每日74.6元计算误工费，可由其提供的汤阴县任固镇一街村委会证明予以佐证，但误工期限以2个月为宜，故其误工费为4476元。4、鉴于冯争娇伤情为骨折，其请求的营养费可按每日15元计算为165元，对其请求的住院伙食补助费330元及交通费300元本院均予以认定。7、冯争娇未提供证据证实其电动自行车报废需更换，但其电动自行车因事故受损也是事实，故本院酌情认定其车损为1000元，对其拖车费、停车费请求不再支持。综上，原告杜静茹的各项赔偿请求本院认定为医疗费808.5元、护理费69.53元、住院伙食补助费240元、交通费100元；原告冯争娇的各项赔偿请求本院认定为医疗费5755.6元、护理费764.83元、误工费为4476元、营养费165元、住院伙食补助费330元、交通费300元、电动自行车损1000元，起诉超出上述确认赔偿数额部分本院不予支持。根据本院对事故中三名受害者各项损失的认定及其损失在交强险限额内所占比例，原告杜静茹损失共计1218.03元，应由被告中华联合财险安阳中心支公司在肇事车辆所投保的交强险限额内给付其医疗费、护理费等369.53元，剩余848.5元损失中被告保险公司在肇事车辆所投保的商业三者险限额内应承担其中的80%即678.8元；原告冯争娇损失共计12791.43元，应由被告中华联合财险安阳中心支公司在肇事车辆所投保的交强险限额内给付其医疗费、护理费、电动自行车损7940.83元，剩余4850.6元损失中被告保险公司在肇事车辆所投保的商业三者险限额内应承担其中的80%即3880.48元。被告秦保生为二原告先行垫付医疗费1000元应予扣除返还。被告秦保生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜静茹医疗费、护理费等费用共计人民币1048.33元、给付原告冯争娇医疗费、护理费等费用共计人民币11821.31元（被告秦保生为原告杜静茹、冯争娇先行垫付医疗费1000元应予扣除返还）；
二、驳回原告杜静茹、冯争娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告秦保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 吕 雷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 仝月琦