河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2545号
原告河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路豫港大厦26层2602、2603、2604号。
法定代表人姚莉，董事长。
委托代理人刘克峰、马军利，河南大公匡法律师事务所律师。
被告新乡市乐普橡塑电器有限公司，住所地新乡市风泉区大块村。
法定代表人王乐稳，董事长。
被告王乐稳，男，汉族，1958年8月12日生。
被告吴英侠，女，汉族，1976年5月31日生。
被告王灿昇，男，汉族，1990年2月19日生。
被告张玉生，男，汉族，1958年5月16日生。
被告赵维霞，女，汉族，1957年7月21日生。
被告宋淑华，女，汉族，1970年6月12日生。
被告孙沙沙，女，汉族，1984年2月3日生。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告吴术贵，男，汉族，1947年5月12日生。
被告张庭珍，女，汉族，1950年9月21日生。
原告河南丰绅投资担保有限公司（以下简称河南丰绅公司）诉被告新乡市乐普橡塑电器有限公司（以下简称新乡乐普公司）、王乐稳、吴英侠、王灿昇、张玉生、赵维霞、宋淑华、孙沙沙、吴术贵、张庭珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告孙沙沙对本案提出管辖权异议，本院于2014年2月20日作出（2013）二七民二初字第2546号民事裁定书，依法驳回了被告孙沙沙对本案管辖权提出的异议。原告河南丰绅公司的委托代理人刘克锋，被告新乡乐普公司的法定代表人王乐稳、被告孙沙沙委托代理人薛磊、被告王乐稳、王灿昇到庭参加了诉讼。被告吴英侠、张玉生、赵维霞、宋淑华、吴术贵、张庭珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南丰绅公司诉称，2011年11月30日，被告新乡乐普公司与中国银行股份有限公司新乡和平路支行（以下简称中行新乡和平路支行）签订《授信额度协议》，确定额度金额为5000000元，原告作为保证人为其提供担保。2011年11月30日，中行新乡和平路支行依据《授信额度协议》与被告新乡乐普公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1000000元。该借款合同签订后，中行新乡和平路支行将借款汇入被告新乡乐普公司在该行开立的银行账户。鉴于原告为被告新乡乐普公司向中行新乡和平路支行借款提供担保，被告王乐稳、吴英侠将所持的被告新乡乐普公司的股权质押给原告，被告王乐稳、吴英侠、王灿昇、张玉生、赵维霞、宋淑华、孙沙沙、吴术贵、张庭珍自愿向原告提供反担保，并于2011年11月29日签订《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》。借款到期后，在被告新乡乐普公司未能按合同约定归还本金和利息。原告接到中行新乡和平路支行通知后，依据合同约定向中行新乡和平路支行代偿了借款本息1050263元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告代偿借款1000000元和利息50623元；2、被告支付原告经济损失53957元（暂计算至2013年8月31日，以后的继续计算）；3、原告对被告王乐稳、吴英侠、张玉生、赵维霞、宋淑华、孙沙沙、吴术贵、张庭珍的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告举证：1、授信额度协议1份；2、流动资金借款合同1份；3、提款申请书1份；4、最高额保证合同1份；5、中国银行郑州文化路支行行内汇款付款通知4份；6、中行新乡和平路支行（后名称变更为新乡县支行）出具的代偿证明4份；7、股东会决议1份；8、借款担保服务合同1份；9、反担保保证合同2份；10、反担保抵押合同5份。
被告新乡乐普公司、王乐稳、王灿昇共同答辩称：原告起诉的事实和借款数额均无异议，被告愿意偿还，但目前没有偿还能力。请求法院依法判决。
被告新乡乐普公司、王乐稳、王灿昇未提交证据。
被告孙沙沙辩称，其对新乡乐普公司与银行签订的授信额度协议、借款合同根本不知情，对原告与乐普公司签订的借款担保服务合同也不知情。孙沙沙从未与原告签订过任何书面协议，原告提供的反担保抵押合同与反担保保证合同上的签字并非孙沙沙所签。综上，请求法院查明事实，驳回对被告孙沙沙的诉讼请求。
被告孙沙沙举证：公证书1份。
经庭审质证，被告新乡乐普公司、王乐稳、王灿昇对原告的证据无异议。被告孙沙沙对原告的证据8、9、10提出异议，但未提供相反证据证明其主张。经审查，原告的证据具有合法性、客观性、关联性的特征，能够证明本案事实，本院予以确认。被告孙沙沙的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月29日，被告新乡乐普公司与原告签订《借款担保服务合同》1份，被告新乡乐普公司请求原告为其向中行新乡和平路支行的借款提供担保，担保的主债权金额为人民币5000000元。在原告要求下，王乐稳、吴英侠、张玉生、赵维霞、吴术贵、张庭珍、王灿昇、孙沙沙、李伟、宋淑华为原告提供不可撤销、连带责任反担保。同时，孙沙沙、李伟、吴术贵、张玉生、王乐稳以其名下的房产为原告提供抵押反担保，王乐稳、吴英侠分别以其在被告新乡乐普公司的80%和20%的股权为原告提供反担保。2011年11月29日，被告王乐稳、吴英侠、王灿昇、张玉生、赵维霞、宋淑华、孙沙沙、吴术贵、张庭珍分别与原告签订《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》，分别独立承担连带责任保证，并将名下的房产或股权，以抵押或质押的方式为上述债务承担担保。2011年11月30日，被告新乡乐普公司与中行新乡和平路支行签订《授信额度协议》1份，贷款额度为5000000元。同日，原告与中行新乡和平路支行签订《最高额保证合同》1份，原告为《授信额度协议》项下的贷款提供连带责任保证。同日，中行新乡和平路支行依据《授信额度协议》与被告新乡乐普公司签订《流动资金借款合同》1份，借款金额1000000元，借款期限12个月，自实际提款日计算。同日，被告新乡乐普公司向中行新乡和平路支行申请提款人民币1000000元。之后，中行新乡和平路支行将借款人民币1000000元汇入被告新乡乐普公司在该行开立的银行账户。借款到期后，被告新乡乐普公司未能按合同约定归还本金和利息。原告依据合同约定向中行新乡和平路支行代偿了借款本息1050263元。原告代偿后，向被告新乡乐普公司催还借款无果，同时，各担保人亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告代偿借款1000000元和利息50623元；2、被告支付原告经济损失53957元（暂计算至2013年8月31日，以后的继续计算）；3、原告对被告王乐稳、吴英侠、张玉生、赵维霞、宋淑华、孙沙沙、吴术贵、张庭珍的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
在诉讼中，被告孙沙沙申请对原告提交的证据上的签名进行笔迹鉴定。依被告孙沙沙申请，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定中，因被告孙沙沙拒绝补充提供符合要求的鉴定材料，致使鉴定无法进行。2015年1月12日，河南司法警院司法鉴定中心终止鉴定，将案卷退回。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告新乡乐普公司与中行新乡和平路支行签订的《流动资金借款合同》，原告与中行新乡和平路支行签订的《最高额保证合同》，以及被告王乐稳、吴英侠、王灿昇、张玉生、赵维霞、宋淑华、孙沙沙、吴术贵、张庭珍分别与原告签订《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人各方均应当按照合同约定履行各自的义务。《流动资金借款合同》签订后，因被告新乡乐普公司不履行还款义务，致使原告按照《最高额保证合同》的约定承担了担保责任，并向出借人实际履行了偿还义务。依照法律规定，原告在为被告新乡乐普公司承担了担保责任后，即取得了向本案各被告追偿的权利。在诉讼中，被告孙沙沙否认《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》是其本人签名，但未提供证据证明其主张。被告孙沙沙虽申请对其签名进行笔迹鉴定，但因其拒绝补充提供符合要求的鉴定材料，致使鉴定无法进行，其应承担对其不利的法律后果，故其辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。被告新乡乐普公司作为借款人应对原告代偿的借款本息，以及由此产生的损失承担偿还义务。被告王乐稳、吴英侠、王灿昇、张玉生、赵维霞、宋淑华、孙沙沙、吴术贵、张庭珍作为反担保合同的保证人，应与被告新乡乐普公司承担连带偿还责任。被告王乐稳、吴英侠、王灿昇、张玉生、赵维霞、宋淑华、孙沙沙、吴术贵、张庭珍承担保证责任后，对债务人新乡乐普公司享有追偿权，向债务人不能追偿的部分，有权向承担连带责任的其他保证人追偿。原告请求被告支付代偿的借款本金1000000元及利息50623元，没有超出法律规定的请求范围，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失53957元，因无证据证明，本院不予支持。原告请求判令对被告王乐稳、吴英侠、张玉生、赵维霞、宋淑华、孙沙沙、吴术贵、张庭珍的房产享有优先受偿权，因原告虽与上述被告签订有《反担保抵押合同》，但双方并没有依法到房屋权属登记机关办理抵押登记，原告的抵押权并未设立，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市乐普橡塑电器有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南丰绅投资担保有限公司支付代偿的借款本金1000000元、利息50623元，以上共计1050263元；
二、被告王乐稳、吴英侠、王灿昇、张玉生、赵维霞、宋淑华、孙沙沙、吴术贵、张庭珍对被告新乡市乐普橡塑电器有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告王乐稳、吴英侠、王灿昇、张玉生、赵维霞、宋淑华、孙沙沙、吴术贵、张庭珍承担偿还义务后，对被告新乡市乐普橡塑电器有限公司享有追偿权；
三、驳回原告河南丰绅投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14737元、保全费5000元，由被告新乡市乐普橡塑电器有限公司负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭关伟