广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1335号
原告：镇江飞力照明有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区民发委蒋家门社区居委会南岗组90号。
法定代表人：张庆飞，总经理。
委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：江门市欧派克照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区明辉路29号2幢第四层（自编401）。
法定代表人：姚玉琳，执行董事。
被告：姚玉琳，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告镇江飞力照明有限公司诉被告江门市欧派克照明科技有限公司、姚玉琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢颖翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江飞力照明有限公司的委托代理人罗春生、被告江门市欧派克照明科技有限公司的法定代表人姚玉琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇江飞力照明有限公司诉称：原告与被告江门市欧派克照明科技有限公司早有业务联系，江门市欧派克照明科技有限公司截至原告起诉之日共拖欠原告货款111868元。经原告多次催收，江门市欧派克照明科技有限公司总以公司资金周转困难为由拒不付款。被告姚玉琳于2016年4月23日向原告出具一份付款计划，承诺对上述债务承担连带责任。原告据此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付货款111868元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日至被告完全还清之日止）；二、本案受理费由两被告承担。
原告镇江飞力照明有限公司对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、江门市欧派克照明科技有限公司企业机读档案登记资料，董事、监事、经理信息，证明两被告的主体资格。
3、江门市欧派克照明科技有限公司付款计划，证明被告江门市欧派克照明科技有限公司欠原告货款的事实及被告姚玉琳承诺对此货款承担连带责任。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明姚玉琳于2016年4月26日支付原告现金3000元，于2016年5月26日、2016年6月11日从聂亚男银行卡分别转账5000元、3000元给原告业务员王永福，2016年6月30日，从姚玉琳银行卡转账5000元给原告业务员王永福，之后再也没有支付原告货款。
被告江门市欧派克照明科技有限公司辩称：江门市欧派克照明科技有限公司确认欠原告货款111868元。
被告姚玉琳辩称：原告的诉讼请求违背相关法律和事实，姚玉琳是江门市欧派克照明科技有限公司的法定代表人，江门市欧派克照明科技有限公司亦有义务还钱给原告，但付款计划中的“承担联带责任和并承担一切后果”内容，系姚玉琳作为江门市欧派克照明科技有限公司的法定代表人，代表江门市欧派克照明科技有限公司作出的，姚玉琳个人不应该对江门市欧派克照明科技有限公司的债务承担连带责任。
被告江门市欧派克照明科技有限公司、姚玉琳对其辩称的事实在举证期限内均没有提供证据予以证明。
经审理查明：被告江门市欧派克照明科技有限公司于2014年10月至2015年1月期间向原告购买照明灯管，双方没有签订买卖合同。被告于2016年4月23日向原告出具《江门市欧派克照明科技有限公司付款计划》，列明：“江门市欧派克照明科技有限公司现总欠镇江飞力照明有限公司灯管货款127868元。因所欠货款时间是2015年6月支票跳票，支票号：30842581和2015年8月支票跳票，支票号：30852396，时间较长，故要求从2016年5月开始每月付款20000元，直到付完为止。如未履行本人愿承担联带责任并承担一切后果。2016年4月付款10000元，从5月起如遇到欧派克公司资金紧张，对方可以接受最低付款10000元”，上述还款计划落款注明欠款人为姚玉琳（江门市欧派克照明）。原、被告在庭审中确认被告江门市欧派克照明科技有限公司尚欠原告货款为111868元。另查明：江门市欧派克照明科技有限公司于2007年8月21日成立，法定代表人为姚玉琳。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：两被告是否应当支付原告货款、利息及其金额多少的问题。
关于两被告是否应当支付原告货款、利息及其金额多少的问题。
被告江门市欧派克照明科技有限公司向原告购买照明灯管，双方在自愿、平等、等价有偿的基础上进行交易往来，虽未签订合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。被告江门市欧派克照明科技有限公司接收货物后，理应向原告支付货款，根据原告提交的证据《江门市欧派克照明科技有限公司付款计划》及原、被告在庭审中的确认，可证明江门市欧派克照明科技有限公司尚欠原告货款111868元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告主张被告江门市欧派克照明科技有限公司支付货款111868元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告江门市欧派克照明科技有限公司支付利息的问题，根据双方在付款计划中“从2016年5月份开始每月付款20000元，直到付完为止”的约定，江门市欧派克照明科技有限公司应在2016年5月31日前、2016年6月30日前、2016年7月31日前、2016年8月31日前、2016年9月30日前、2016年10月31日前分别偿还原告20000元，2016年11月30日前偿还原告7868元，但江门市欧派克照明科技有限公司于2016年6月30日前仅支付原告货款16000元，则江门市欧派克照明科技有限公司应支付原告利息具体为：1、以64000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年9月13日起计至本判决确定被告支付货款之日止；2、以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月1日起计至本判决确定被告支付货款之日止；3、以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月1日起计至本判决确定被告支付货款之日止；4、以7868元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月1日起计至本判决确定被告支付货款之日止。
另原告主张姚玉琳在《江门市欧派克照明科技有限公司付款计划》中确认愿为江门市欧派克照明科技有限公司所欠原告货款承担连带偿还责任，只是原告业务员因法律知识欠缺，将“连带责任”写成“联带责任”，故姚玉琳亦应承担偿还原告借款的责任。本院认为，原告将付款计划中“联带责任”的表述理解为连带责任，于法无据，被告姚玉琳亦不予确认，故对原告上述主张，本院不予采纳。该付款计划的抬头为江门市欧派克照明科技有限公司付款计划，姚玉琳作为江门市欧派克照明科技有限公司的法定代表人，可代表江门市欧派克照明科技有限公司签订上述协议，且其在落款签名中亦注明“姚玉琳（江门市欧派克照明）”字样，原告没有提交其他证据证明姚玉琳为江门市欧派克照明科技有限公司所欠原告债务作保证，故原告要求被告姚玉琳支付货款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告江门市欧派克照明科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付货款111868元及利息（以64000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月13日起计至本判决确定支付货款之日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月1日起计至本判决确定支付货款之日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月1日起计至本判决确定支付货款之日止；以7868元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月1日起计至本判决确定支付货款之日止）给原告镇江飞力照明有限公司。
二、驳回原告镇江飞力照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费1319元，由原告镇江飞力照明有限公司负担56.43元，被告江门市欧派克照明科技有限公司负担1262.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一六年十二月十四日
书记员 周叶翠
第1页共6页