wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1753号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：刘桂风。
被告：王立新。
被告：朱晓鹏。
被告：郭心灵。
被告：孟哲。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告刘桂风、王立新、朱晓鹏、郭心灵、孟哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丽、郑力伟,被告朱晓鹏、孟哲、刘桂风到庭参加诉讼；被告王立新、郭心灵经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂风、王立新返还借款本金270000.00元、支付截止到2016年6月21日的利息156176.78元及至借款实际还清日的利息；2、被告朱晓鹏、郭心灵、孟哲对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日，被告刘桂风、王立新由被告朱晓鹏、郭心灵、孟哲提供担保，于2013年1月6日向我行借款270000.00元。合同签订后，我行按约向被告刘桂风发放了贷款。借款发放后，被告刘桂风、王立新未按约还本付息，被告朱晓鹏、郭心灵、孟哲亦未承担担保责任。截止至2016年6月21日，被告刘桂风、王立新共欠我行借款本金270000.00元未偿还、利息156176.78元未支付。
被告刘桂风辩称,借款属实,因经济困难无力还款。
被告朱晓鹏、孟哲辩称,担保属实。
被告王立新、郭心灵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》一份；2.《最高额保证合同》一份；3.贷转存凭证一份；4.利息清单�份；5.共同还款承诺书二份；6.银监会批复一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告刘桂风、朱晓鹏、孟哲对原告提交的证据及主张的事实无异议，被告王立新、郭心灵未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告朱晓鹏、郭心灵、孟哲为被告刘桂风在2012年1月9日至2014年1月8日期间最高额为人民币450000.00元的债务向债权人淄博市周村区农村信用合作联社提供最高额连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、淄博市周村区农村信用合作联社于2013年1月6日向被告刘桂风发放贷款270000.00元，该笔贷款到期日为2014年1月5日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，利率调整以一个月为一个周期，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；3、被告刘桂风未按期还款，截止到2016年6月21日，尚欠原告淄博市周村区农村信用合作联社借款本金270000.00元及利息156176.78元；4、2012年2月7日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出山东银监局关于山东周村农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、文士学等33人任职资格的银监鲁准（2012）55号批复一份，规定淄博市周村区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东周村农村商业银行股份有限公司承担；5、被告刘桂风、王立新在上述债务发生期间系夫妻关系；6、原告山东周村农村商业银行股份有限公司分别于2014年7月6日、2015年1月6日向被告刘桂风进行贷款催收，向被告朱晓鹏、孟哲主张权利，要求其承担连带清偿责任。
本院认为，淄博市周村区农村信用合作联社与被告刘桂风之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。淄博市周村区农村信用合作联社按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告刘桂风理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利�。淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为山东周村农村商业银行股份有限公司，其相应的民事责任应由山东周村农村商业银行股份有限公司承担，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告刘桂风偿还借款本金270000.00元、支付截止到2016年6月21日的利息156176.78元及至实际清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。因被告刘桂风、王立新系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告王立新应对刘桂风的借款本息承担共同还款责任。被告朱晓鹏、孟哲与淄博市周村区农村信用合作联社签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告朱晓鹏、孟哲对被告刘桂风的270000.00元借款本息承担连带责任保证，郭心灵作为保证人朱晓鹏之妻，承诺作为担保人的共同还款成员为刘桂风的借款承担连带清偿责任，故对原告山东周村农村商业银行股份�限公司要求被告朱晓鹏、郭心灵、孟哲承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告朱晓鹏、郭心灵、孟哲承担保证责任后，有权向被告刘桂风追偿。被告王立新、郭心灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂风、王立新于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000.00元；
二、被告刘桂风、王�新于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年6月21日的利息156176.78元及自2016年6月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告朱晓鹏、郭心灵、孟哲对被告刘桂风的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告朱晓鹏、郭心灵、孟哲承担担保责任后，有权向被告刘桂风追偿；
四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7693.00元，申请诉讼保全费2651.00元，两项共计人民币10344.00元，由被告刘桂风、王立新、朱晓鹏�郭心灵、孟哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张黎伟
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十一月五日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1753号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：刘桂风。
被告：王立新。
被告：朱晓鹏。
被告：郭心灵。
被告：孟哲。
被告：邓英华。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告刘桂风、王立新、朱晓鹏、郭心灵、孟哲、邓英华金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘桂风、王立新、朱晓鹏、郭心灵、孟哲、邓英华价值426176.78元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘桂风、王立新、朱晓鹏、郭心灵、孟哲、邓英华在各银行账户内的存款426176.78元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月十三日
书记员 邹伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2123号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马玉勤、闫均霞、殷瑞民借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 马一中
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初2123号原告鲁山县农村信用合作联社与被告马玉勤、闫均霞、殷瑞民借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一八年四月二十三日书记员  马一中
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2369号
原告夏甲（系死者丈夫），男，1958年9月9日出生，满族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。
原告夏乙（系死者长子），男，1978年3月17日出生，满族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告夏丙（系死者次子），男，1981年9月11日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：张学成职务：经理
委托代理人邵志朋，男，1987年9月26日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自区通辽市。
原告夏甲、夏乙、夏丙诉被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称平安财险扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员李萨日娜于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告包呼达古拉、原告夏甲、夏乙、夏丙、被告平安财险扎旗支公司的委托代理人邵志朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏甲、夏乙、夏丙诉称，2016年8月16日20时50分许，蒙GL27**号轿车所有人杨志义醉酒将车交给继子刘东涵（男，9岁）驾驶，杨志义乘坐副驾驶，并协助教唆刘东涵驾驶机动车在扎鲁特旗鲁北镇阿尔泰小区B区3号楼北侧由西向东行驶时，将由东向西步行的徐国云和夏彤撞倒，之后又与前方头朝南尾朝北停放的杨洪军所有的蒙GL67**号面包车、左晶晶所有的蒙GL80**号轿车发生碰撞，造成徐国云当场死亡，夏彤受伤，三台车不同程度受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为杨志义承担全部责任。杨志义车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，案件受理费由被告承担。被告平安财险扎旗支公司辩称，对于事实和理由部分无异议，由于该起事故中刘东涵为无证驾驶，根据保险合同有关规定对于无证情节的，保险公司拒绝赔偿任何费用，一切赔偿费用应由肇事者或监护人承担。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案无争议事实为：2016年8月16日20时50分许，蒙GL27**号轿车所有人杨志义醉酒将车交给继子刘东涵（男，9岁）驾驶，杨志义乘坐副驾驶，并协助教唆刘东涵驾驶机动车在扎鲁特旗鲁北镇阿尔泰小区B区3号楼北侧由西向东行驶时，将由东向西步行的徐国云和夏彤撞倒，之后又与前方头朝南尾朝北停放的杨洪军所有的蒙GL67**号面包车、左晶晶所有的蒙GL80**号轿车发生碰撞，造成徐国云当场死亡，夏彤受伤，三台车不同程度受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为杨志义承担全部责任。杨志义车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确定本案的争议焦点是：一、被告在何种范围内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。原告夏甲、夏乙、夏丙为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
一、道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间，地点，责任划分。被告平安财险扎旗中心支公司质证意见为，真实性无异议，认定书中明确记载车辆驾驶员为无证驾驶，根据保险法有关规定，保险公司不承担赔偿责任。
本院认证为，2016年8月16日20时50分许，杨志义饮酒将车给继子刘东涵（男，9岁）驾驶蒙GL27**号轿车,杨志义乘坐副驾驶，并协助教唆刘东涵驾驶机动车在扎鲁特旗鲁北镇阿尔泰小区B区3号楼北侧由西向东行驶时，将由东向西步行的徐国云和夏彤撞倒，之后又与前方头朝南尾朝北停放的杨洪军所有的蒙GL67**号面包车、左晶晶所有的蒙GL80**号轿车发生碰撞，造成徐国云当场死亡，夏彤受伤，三台车不同程度受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为杨志义承担全部责任的事实。为有效证据，予以采信。
二、死亡注销证明、死亡医学证明、验尸报告、火化证各一份；证明：事故中被害人确实因本次事故造成死亡。
被告平安财险扎旗中心支公司质证意见为，无异议。本院认证为，此次交通事故中三原告的近亲属徐国云头部、胸部被撞击致肋骨多处骨折导致创伤性休克而死的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年8月16日20时50分许，蒙GL27**号轿车所有人杨志义醉酒将车辆交给继子刘东涵（男，9岁）驾驶，杨志义乘坐副驾驶，并协助教唆刘东涵驾驶机动车在扎鲁特旗鲁北镇阿尔泰小区B区3号楼北侧由西向东行驶时，将由东向西步行的徐国云和夏彤撞倒，之后又与前方头朝南尾朝北停放的杨洪军所有的蒙GL67**号面包车、左晶晶所有的蒙GL80**号轿车发生碰撞，造成徐国云当场死亡，夏彤受伤，三台车不同程度受损的重大道路交通事故。
经法医尸检，死者徐国云因头部、胸部被撞击致肋骨多处骨折导致创伤性休克而死亡。
另查明，蒙GL27**号轿车的驾驶人杨志义犯交通肇事罪。
又查明，经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为杨志义承担全部责任。杨志义车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨志义所有的蒙GL27**号轿车在被告平安财险扎旗中心支公司投保了交强险，故三原告要求被告平安财险扎旗中心支公司在交强险限额内赔付110000元的诉讼请求合法正当，应予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在机动车（蒙GL27**号轿车）交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告夏甲、夏乙、夏丙死者徐国云的死亡赔偿金110000.00元。此款本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一六年十月十七日
书记员 包吉日木吐
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初885号
原告贾雪翎。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告果艳清。
被告贾占永。
原告贾雪翎与被告果艳清、贾占永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾雪翎及其委托代理人芦岩，被告果艳清、贾占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪翎诉称，原告与被告果艳清于2016年2月28日签订《意众房产买卖合同书》，双方约定由原告购买被告果艳清所有的坐落于大厂回族自治县莱茵佳苑小区12号楼1单元1606室房屋，总面积86.26平方米，总房款500000元。合同订立后，原告先后于2016年2月28日、2016年3月7日向二被告支付定金20000元、首付款30000元，共计50000元。2016年3月28日，涉案房屋的产权证书已办理完结。后原告多次要求二被告配合办理涉案房屋的过户手续，但二被告不予配合，被告怠于履行过户义务的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1.被告果艳清、贾占永继续履行《意众房产买卖合同书》，为原告贾雪翎办理房产过户手续；2.被告果艳清、贾占永按照每日100元的标准向原告支付违约金，自2016年2月28日至涉案房屋办理过户手续完毕之日止。
�告果艳清、贾占永辩称，涉案房屋系被告果艳清的婚前个人财产，系被告果艳清父母出资购买。被告果艳清签订《意众房产买卖合同书》时未经过其父母的同意，现其父母反对出售该房屋，故二被告无法继续履行配合原告办理房屋所有权转移登记等合同义务。违约方确系二被告，合同解除后，自愿承担双倍返还定金的违约责任。
经审理查明，被告果艳清、贾占永系夫妻关系。2016年2月28日，原告贾雪翎与被告果艳清签订《意众房产买卖合同书》，约定由原告购买被告果艳清所有的坐落于大厂回族自治县莱茵佳苑小区12号楼1单元1606室房屋，总面积86.26平方米，总房款500000元。合同约定，原告在签订合同当日向二被告支付定金20000元，剩余480000万元应于原、被告完成房屋产权交易过户申请手续之日一次性付清。合同还约定，原告贾雪翎付清全款之日，双方共同携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。合同对违约责任进行了约定，原告或被告未如约履行义务，造成交易过户延期的，每逾期一日，违约方应向对方支付100元违约金，直至实际履行完毕之日止。合同签订后，原告贾雪翎先后于2016年2月28日、2016年3月7日向二被告支付定金20000元、购房款30000元，共计50000元。
另查明，庭审中，二被告均认可涉案房屋系被告果艳清婚前个人财产。涉案房屋的产权证书于2016年3月28日办理完毕，产权证书编号为产权证大字第30140号，房屋所有权人登记为被告果艳清。
上述事实，有原告提供的《意众房产买卖合同书》、收条二张、涉案房屋产权证书以及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原告贾雪翎与被告果艳清签订的《意众房产买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，且该合同没有违反法律法规的规定，合法有效。合同订立后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。由于二被告均认可涉案房屋系被告果艳清婚前个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，房屋所有权人登记为被告果艳清个人名下，故被告果艳清个人有权对涉案房屋进行处分，且《意众房产买卖合同书》的合同双方当事人系原告贾雪翎与被告果艳清，根据合同相对性原则，被告贾占永并非系合同的当事人，故原告要求被告贾占永承担合同约定的义务和责任，于法无据，本院不予支持。现原告已经按照合同约定向被告果艳清支付了定金及部分购房款，该涉案房屋产权证书已于2016年3月28日办理完毕，原、被告双方办理产权过户的条件已经成就，根据合同约定，被告果艳清应当履行协助配合原告办理涉案房屋所有权转移登记的义务。关于原告要求被告果艳清按照每日100元的标准向原告支付违约金的问题，根据双方签订的合同约定，双方共同申请办理涉案房屋所有权转移登记的前提是原告付清全部购房款，现原告未付清全部购房款，故被告果艳清未造成涉案房屋所有权转移登记的延期，不构成违约，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告果艳清继续履行与原告贾雪翎于2016年2月28日签订的《意众房产买卖合同书》，并在本判决生效之日起十日内将坐落于大厂回族自治县莱茵佳苑小区12号楼1单元1606室房屋产权证过户至原告贾雪翎名下。
二、驳回原告贾雪翎的其他诉讼请求。
案件�理费4000元，由被告果艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 范红达
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
附本案适用法律规定：
《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按
照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终576号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江富根，男，1956年10月8日出生于浙江省温岭市，汉族，大学本科，原系温岭市城东街道办事处主任科员，住温岭市。因本案于2015年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
辩护人管云德、李岳聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人江富根犯受贿罪一案，于2016年5月16日作出（2015）台温刑初字第1493号刑事判决。原审被告人江富根不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）江富根及其辩护人管云德到庭参加诉讼。期间，经台州市人民检察院建议决定延期审理一次。后报浙江省高级人民法院延长审理期限。现已审理终结。
原判认定，被告人江富根于2002年1月任温岭市经济开发区管理委员会主任；2005年3月任温岭市经济开发区上马工业区块开发建设领导小组办公室主任；2009年2月任温岭市东部产业集聚区管理委员会主任；2010年4月任温岭市东部产业集聚区（经济开发区）管理委员会主任科员；2010年12月任温岭市城东街道办事处主任科员。
2004年6月，陈某以浙江省正邦水电建设有限公司的名义承包了东海塘围涂工程（北片）第11标上长海堤工程。2008年1月，陈某以江夏水电工程公司的名义承包了温岭市东海塘围垦（爆破和装车）工程。2009年农历年底，陈某为感谢时任温岭市东部产业集聚区管理委员会主任的被告人江富根在白岩矿运输一事以及东海塘围涂工程（北片）第11标上长海堤工程款结算支付等方面的关照帮助，在本市太平街道锦屏路锦屏大厦附近，贿送给被告人江富根人民币200000元。被告人江富根予以收受，至今没有退还。
2015年1月8日，被告人江富根在本市城东街道办公楼被温岭市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员依法传唤到案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，认定被告人江富根犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。追缴被告人江富根受贿犯罪所得人民币二十万元，予以没收，上缴国库。
被告人江富根上诉称，其未收受陈某20万元现金，仅收受过香烟及燕窝，其在侦查阶段所作有罪供述系长期夜审所致，系违心供述。其辩护人的辩护意见认为：1、一审认定上诉人江富根受贿20万元的证据，如陈某、杨某证言，20万元行贿款的来源等存在疑点。因此有必要对证人陈某和杨某的证言进行核实，并强制证人出庭作证，以查明事实。2、被告人江富根在侦查阶段因受到严重的疲劳审讯，其有罪供述不应被采信。3、江富根对于陈某承包的工程没有职务上的便利。综上，公诉机关的指控证据不足，被告人江富根不构成犯罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人江富根犯受贿罪的事实，有证人陈某、杨某、江某1、赵某、江某2、朱某的证言，温岭市人民政府文件、工商登记、温岭市人民政府办公室文件、企业法人营业执照、温岭市机构编制委员会文件、中共温岭市委干部任免通知、干部履历表、国家机关单位工作人员正常晋升工资档次核准表、干部任免审批表、公务员登记表，协议书、财务支付月报、计量证书、关于破解东海塘宕碴紧缺及运输问题协调会议纪要、参加会议人员名单、白岩矿点宕渣运输工程承包合同、补充协议、温岭市东海塘宕碴填筑过磅计量月清单、现场确认单、白岩矿点宕渣运输工程结算说明、建设工程结算财政审批表、关于温岭市东海塘松门镇白岩石场石料开采填筑的情况说明、浙江省正邦水电建设有限公司情况说明、施工合同、记账凭证、财务发票，到案经过，情况说明，浙江省气象证明，在押人员处罚、夜审体检登记本，户籍证明等证据证实。被告人江富根亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、侦查阶段同步录音录像反映被告人在作有罪供述时精神状态正常，意思表达清楚。被告人在侦查机关供述不属非法证据，应予采信。2、2009年，被告人江富根时任东部产业集聚区管委会主任，并担任温岭市东部产业聚集区开发建设实业有限公司法定代表人。2009年5月31日，被告人江富根作为东部产业集聚区管委会主任参加关于破解东海塘宕渣紧缺及运输问题的协调会议。之后温岭市东部产业聚集区开发建设实业有限公司和陈某的江夏水电工程公司签订了白岩矿点宕渣运输工程承包合同，发包方代表人处盖有江富根印。2010年初江夏水电工程公司工程款领取的发票上亦有江富根签字表示同意支付。行贿人陈某亦陈述其是因江富根在宕渣运输工程以及东海塘围涂工程工程款尾款支付、保证金退还等事情上有权关照而向江富根行贿。以上证据足以证明被告人江富根对于陈某承包的工程具有职务上的便利。3、行贿人陈某的证言虽在细节方面前后存在不一致之处，但其几份笔录对于向江富根行贿20万元这一基本事实陈述稳定，且对于行贿地点、时间、行贿款的包装、行贿的过程与被告人江富根供述、证人杨某证言均能吻合，结合在案其他证据，足以证明被告人江富根受贿20万元的事实。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实及法律不符，依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）江富根身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）江富根及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。出庭检察员驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐祖巧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1003行审23号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。
被执行人首某某，男，1981年9月6日出生。
被执行人何某某，女，1989年8月19日出生。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区某某局对首某某、何某某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2014）第X1444号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人首某某、何某某于2014年10月20日在湖南省郴州市第三人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2016年1月14日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年8月25日向被执行人首某某、何某某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向二被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区某某局对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X1444号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2014）第X1444号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 勇
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执656号
申请执行人：段某甲，男，1969年12月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某某，女，1976年6月24日生，汉族，住内黄县。
被执行人：段某乙，男，1978年1月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行段某甲与段某乙、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4590号�事判决书，要求由被执行人偿还给申请执行人借款人民币9000元及迟延履行期间的利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币50元及案件受理费25元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月20日对其纳入了失信黑�单并于2018年7月16日对其进行了限制高消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执656号申请执行人：段某甲，男，1969年12月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，女，1976年6月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：段某乙，男，1978年1月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行段某甲与段某乙、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4590号�事判决书，要求由被执行人偿还给申请执行人借款人民币9000元及迟延履行期间的利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币50元及案件受理费25元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月20日对其纳入了失信黑�单并于2018年7月16日对其进行了限制高消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月二十八日书记员  张帅磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6035号
原告张贵兰，女，1943年10月3日，汉族，住天津市河东区。
被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人刘源长。
本院受理原告张贵兰与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院在审理中查明，原告张贵兰自述与被告系劳务关系，原告在被告下属河西区图书大厦校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
审判员 邢纪璇
二〇一六年七月一日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条 ；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6035号原告张贵兰，女，1943年10月3日，汉族，住天津市河东区。被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。法定代表人刘源长。本院受理原告张贵兰与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。本院在审理中查明，原告张贵兰自述与被告系劳务关系，原告在被告下属河西区图书大厦校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。审判员  邢纪璇二〇一六年七月一日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 ；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人王同早，男，1962年10月25日出生，汉族，仙桃市人
本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王同早信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂9004民初289号民事判决书确定:被告王同早偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金58738.37元，支付截至2016年6月18日的应付利息18722.10元、滞纳金1300.46元；并按日利率万分之五给付后段利息；对被告王同早抵押的号牌号码为鄂M82K**的北京现代汽车享有优先受偿权。
该判决生效后，申请执行人中国农业银行股份仙桃市支行有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人王同早发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2017年6月5日，本院对被执行人王同早名下的车辆进行了查封，因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行未提供被执行人王同早的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人王同早有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月十日
书记员 敖四明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更609号
罪犯李楠。
天津市河西区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西刑初字第48号刑事判决，以被告人李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月28日起至2017年2月27日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑十二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史军锋
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初43号
原告：陆奶娟，女，1974年4月22日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
原告：杨奶勇村，女，1964年10月4日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县丙妹镇新城路**号附*号。身份证号码：5226331964********。
原告：杨红辉，男，1996年7月6日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
原告：奶石元，女，1963年10月21日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：杨通丙，男，1962年1月12日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
原告陆奶娟、杨奶勇村、杨红辉、奶石元与被告杨通丙排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人丁振书、杨绍先到庭参加诉讼，被告杨通丙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆奶娟、杨奶勇村、杨红辉、奶石元向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为，要求被告杨通丙返还“岜孟”1丘0.4亩责任田；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：1981年杨通凡、杨奶秀交夫妇共同向登岜村集体经济组织承包土地11.5亩，2001年杨通凡因病死亡，2006年杨奶秀交因病死亡，杨通凡、杨奶秀交夫妇共生育四个子女，即原告奶石元、杨奶勇村、陆奶娟和杨光甲，父母死亡后因为原告奶石元、杨奶勇村、陆奶娟都已经出嫁，所以兄妹四人并没有对父母生前承包的土地进行分割，一直由杨光甲耕种；1996年杨光甲与梁引秀结婚，1996年7月生育一子原告杨红辉，2002年因为感情不和杨光甲与梁引秀离婚，杨光甲与妻子离婚后精神备受打击，常年养成酗酒的恶习、精神不振，2015年杨光甲因肺癌不幸去世，现因为杨通凡、杨奶秀交夫妇已经死亡，所以原告奶石元、杨奶通村、陆奶娟和杨光甲依据《继承法》有关规定，应当共同继承父母生前承包的土地经营权，杨光甲死亡后依据《继承法》有关规定唯一儿子原告杨红辉代位继承其父亲杨光甲部分的土地经营权，所以登记在杨通凡名下的土地承包经营权应当系四位原告共同共有；2008年前后杨光甲长期饮酒精神不振缺乏管理自己耕种的土地，被告在未通过任何一个共有人同意的情况下，非法侵占、强行耕种原告上述责任田。我们原告也多次找到被告理论和要求退还责任田，但是被告均不予理会，并拒绝退还非法侵占责任田，之后原告也多次请求政府部门组织调解，仍无结果。无奈，只有向法院提起诉讼，责令被告退还非法侵占的责任田，以维护原告合法权益。
被告杨通丙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己主张提交了唯一一份证据，即黔东南州从江县土地承包经营权调查统计表；本院认为，该份证据为统计部分出具，符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院依据采纳证据并结合双方当事人庭审陈述认定如下事实：原告提供土地承包经营权证书上的名字杨通凡，系杨光甲和原告陆奶娟、杨奶勇村、奶石元父亲，系原告杨红辉祖父，原告杨红辉系杨光甲儿子。杨通凡于1999年4月病逝，其妻梁奶秀交于2006年去世，杨光甲于2015年4月病逝。原告陆奶娟、杨奶勇村、奶石元三人早已外嫁（其中：杨奶勇村，现在54岁，21岁时出嫁、奶石元，现52岁，28岁时出嫁、陆奶娟，现51岁，26岁时出嫁）。从2001年至2004年期间，被告开始耕种原告诉称的上述责任田至今。原告杨红辉常年外出打工，登岜村的老房子年久失修，已无法居住，因此每年回家时也只是在三个姑姑家居住。
本院认为，首先明确土地承包经营权不属于遗产，土地承包经营权是以承包经营户为单位。原告陆奶娟、杨奶勇村、奶石元早已外嫁，已不属于该承包经营户的家庭成员，故陆奶娟、杨奶勇村、奶石元三人不具备原告主体资格，应驳回三人起诉，杨红辉才是唯一适格原告主体。被告耕种原告责任田，事实存在，被告行为严重侵害原告土地承包经营权，已构成侵权，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，故原告提出本案诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告杨通丙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和对己不利的法律后果。为维护土地承包经营户的合法权益和农村土地承包经营权的稳定性。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨通丙立即停止对原告杨红辉“岜孟”1丘责任田的侵占，并返还杨红辉责任田。
案件受理费60元，减半收取计30元,由杨通丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
审 判 员 梁作义
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5335号
原告：叶由福，男，1980年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张顺兵，男，1981年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶由福为与被告张顺兵追偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：判令被告归还担保代偿款本金30000元、利息21元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶由福到庭参加诉讼，被告张顺兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日，被告张顺兵向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请办理泰隆信用卡。同年5月28日，原告作为担保人与泰隆银行签订了《泰隆信用卡保证合同》1份，约定：保证人叶由福自愿为被保证人张顺兵使用的泰隆信用卡与债权人泰隆银行形成的债务提供连保证担保；保证范围为透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务；保证方式为连带责任保证等。2013年6月14日，被告张顺兵领取了泰隆信用卡，并使用该卡发生透支，被告未归还透支款本息。后原告作为担保人于2015年9月1日代被告张顺兵偿还给泰隆银行透支款本金30000元、利息21元，共计30021元。被告张顺兵至今未返还原告该代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺兵在判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶由福担保代偿款30021元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告张顺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王学富
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张娇娇
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执560号
被执行人刘波，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
关于被执行人刘波犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月29日作出(2015）乌达刑初字第14号刑事判决书，以刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘波正在服刑，同时尚未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人正在服刑，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）乌达刑初字第14号刑事判决书对刘波罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人刘波有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 进 密
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2132号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：贺勇，执行董事。
委托诉讼代理人：孙杰，男，系被告公司员工。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪德湘，被告委托诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款311018元，逾期付款违约金49760元（按年利率6.15%自2014年12月31日起暂计算至2016年7月30日，此后至实际清偿日另行计算）；2、判令被告赔偿原告诉讼费损失13210元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年4月14日，原、被告签订《建筑钢结构工程构件定作、安装合同》，合同约定原告承包被告发包的芜湖汽车服务中心1#、2#、4#、9#厂房钢结构制作及安装工程，建筑面积3119.7平方米，合同总价1300000元，最终结算价为固定价加调整价等。合同签订后，原告按约履行合同义务。2013年12月6日，双方进行了决算，确认工程价款为2352018元。被告陆续支付了1441000元，余款911018元一直拖欠未付。原告多次催要无果，遂于2015年8月3日诉至法院。开庭前被告确认欠款911018元，并现付200000元，承诺余款在2015年年底付清，原告遂撤诉。但此后被告未能履行承诺，仅支付200000元后就不再付款。原告无奈，再次诉至法院，此后被告又付款200000元，故原告诉如所请。
被告辩称：因原告施工的工程出现了质量问题，且工期延误，导致被告无法按期履行与业主签订的合同，业主延期付款；工程款中应当扣除门窗制作及螺栓等费用约11万元；工程的质保期尚未到期，应扣除5%的质保金；被告不应承担违约金和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：2013年4月14日，原、被告签订《建筑钢结构工程构件定作、安装合同》，合同约定被告将其承建的的芜湖汽车服务中心1#、2#、4#、9#厂房钢结构制作及安装工程发包给原告施工，其中9#厂房建筑面积3119.7平方米，合同总价1300000元，工程结算按固定价＋调整价，工程价款的5%为质保金，按总包合同执行，保修期满后5日内一次性付清等。同年5月7日，双方签订《补充协议》一份，约定1#厂房建筑面积3071.89平方米，合同总价1170000元，协议其余内容参照前述《建筑钢结构工程构件定作、安装合同》。合同签订后，原告按约履行合同义务。2013年12月6日，原、被告对1#、9#厂房进行了决算，确认工程价款为2352018元。2013年4月17日-2015年2月16日，被告陆续支付原告工程款1441000元。因余款911018元一直未付，原告诉至本院，案件审理过程中在被告支付工程款200000元，并承诺余款在2015年年底付清的情况下，原告于2015年8月3日撤回起诉。但到期后被告仅支付工程款200000元，未能完全履行承诺。原告遂再次提起诉讼，此后被告支付200000元，尚欠工程款311018元。
本院认为：原、被告签订的《建筑钢结构工程构件定作、安装合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。工程完工后，双方已按约进行了决算，被告应按决算确认的工程价款支付原告工程款。被告对其关于原告施工的工程出现了质量问题导致工期延误及工程款中应当扣除门窗制作及螺栓等费用约11万元的辩称均未提供证据加以证明，本院无法确认，且该辩称与双方已决算的事实相矛盾，故本院不予支持。被告对其关于工程的质保期尚未到期，应扣除5%质保金的辩称也未提供证据加以证明，本院无法确认，故不予支持。原告诉请被告支付工程款311018元，合法、有据，应予支持；原告诉请被告支付逾期付款违约金49760元（按年利率6.15%自2014年12月31日起暂计算至2016年7月30日，此后至实际清偿日另行计算），因被告关于余款在2015年年底付清的承诺得到原告同意，双方就余欠工程款还款期限达成了一致意见，故被告支付逾期付款违约金的时间应自2016年1月1日起计算，对原告此项诉请中超出部分不予支持；原告2015年8月3日撤回起诉是其自愿行为，应自行承担相关诉讼费用，原告诉请被告赔偿因撤诉造成的诉讼费损失13210元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十内支付原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司工程款311018元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2016年1月1日至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4770元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担2186元，被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司负担2584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年十月十一日
书记员 音 乐
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3376号
原告：赖某。
委托诉讼代理人：孙某、刘某，江苏忠清律师事务所律师。
被告：刘某甲。
被告：李某。
原告赖某与被告刘某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元、利息18000元（以15万元为本金，从2016年3月1日计算至被告实际给付之日，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告刘某甲经刘某介绍向原告借款15万元，原告基于同刘某系多年朋友关系同意借钱给被告。因为原告不认识被告，所以原�先将15万元现金交给刘某，后刘某让其妻子李某将15万元通过银行转账方式转给被告。后原告要求被告归还借款，但是被告以种种理由推脱，原告催款已近两年未果，故原告以上述诉请诉至法院。
被告刘某甲、李某未作答辩。
原告为了证明其主张，向法院提供以下证据：1、借据原件一张，证明原告向被告出借15万元；2、二被告的婚姻档案证明2张，证明二被告自2012年1月19日至2016年12月12日为夫妻关系；3、中国农业银行交易明细清单1张、中国农业银行个人明细查询1张，证明原告将15万元转入李某农业银行账户，李某又将15万元转给刘某甲；4、证人刘某、李某，证明15万元是通过李某农业银行账户转给刘某甲。
被告刘某甲、李某未到庭质证，亦未向法院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据系书证，被告刘某甲、李某未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，故本院对该份借据予以采信。原告提供的中国农业银行交易明细清单、个人明细查询及婚姻档案证明，形式、来源符合法律规定，本院对其真实性予以认定，并结合原告陈述认定案件事实。证人刘某及李某的证言与原告主张的事实及提供的证据能够相互印证，本院对证人刘某及李某的证言予以采信。
经审理查明：2014年7月23日，原告赖某经刘某介绍向被告刘某甲出借15万元，刘某甲作为借款人、刘某作为担保人给原告出具借据一份，内容为“借款人刘某甲电话：158××××1788担保人：刘某电话：153××××3688借款人刘某甲在2014年7月23日，向赖某借人民币壹拾伍万元整（150000.）本人保证及时按双方约定还清每月利息（月息�贰分计算）。如借款人未还清本金和利息赖某向人民法院起诉，诉讼费、执行费、律师费等相关费用全部由借款人承担，如果借款人无力归还或失踪，此借款连本加息全部由担保人偿还。借款人：刘某甲担保人：刘某借款时间：2014.7.23担保时间：2014.7.23”。2014年7月28日，原告赖某将15万元借款通过中国农业银行汇入李某账户，李某于当日将15万元汇入刘某甲账户。
另查明，被告刘某甲未向原告偿还本金，利息仅支付至2016年2月份。
还查明，被告刘某甲、李某原系夫妻关系，二人于2012年1月19日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、银行账户交易明细单及证人刘某、李某的证言，本院能够认定原告赖某与被告刘某甲之间存�借款关系，借款金额为15万元，利息为月息2%，故原告要求被告刘某甲偿还借款本金15万元及相应利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于被告李某是否应当承担还款责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案借款系被告刘某甲所借，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李某未向法院提供证据证明原告与刘某甲明确约定涉案债务属于刘某甲的个人债务，也未向法院提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定，故对于该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同�还。
被告刘某甲、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、李某于本判决生效后十日内向原告赖某偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年3月1日起至被告实际给付之�止，按照月息2%计算，以18000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、保全费1360元、公告费1860元，共计6880元（原告已预付），由被告刘某甲、李某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）�
审 判 长 王成林
审 判 员 蒋 敏
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3376号原告：赖某。委托诉讼代理人：孙某、刘某，江苏忠清律师事务所律师。被告：刘某甲。被告：李某。原告赖某与被告刘某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元、利息18000元（以15万元为本金，从2016年3月1日计算至被告实际给付之日，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告刘某甲经刘某介绍向原告借款15万元，原告基于同刘某系多年朋友关系同意借钱给被告。因为原告不认识被告，所以原�先将15万元现金交给刘某，后刘某让其妻子李某将15万元通过银行转账方式转给被告。后原告要求被告归还借款，但是被告以种种理由推脱，原告催款已近两年未果，故原告以上述诉请诉至法院。被告刘某甲、李某未作答辩。原告为了证明其主张，向法院提供以下证据：1、借据原件一张，证明原告向被告出借15万元；2、二被告的婚姻档案证明2张，证明二被告自2012年1月19日至2016年12月12日为夫妻关系；3、中国农业银行交易明细清单1张、中国农业银行个人明细查询1张，证明原告将15万元转入李某农业银行账户，李某又将15万元转给刘某甲；4、证人刘某、李某，证明15万元是通过李某农业银行账户转给刘某甲。被告刘某甲、李某未到庭质证，亦未向法院提供证据。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据系书证，被告刘某甲、李某未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，故本院对该份借据予以采信。原告提供的中国农业银行交易明细清单、个人明细查询及婚姻档案证明，形式、来源符合法律规定，本院对其真实性予以认定，并结合原告陈述认定案件事实。证人刘某及李某的证言与原告主张的事实及提供的证据能够相互印证，本院对证人刘某及李某的证言予以采信。经审理查明：2014年7月23日，原告赖某经刘某介绍向被告刘某甲出借15万元，刘某甲作为借款人、刘某作为担保人给原告出具借据一份，内容为“借款人刘某甲电话：158××××1788担保人：刘某电话：153××××3688借款人刘某甲在2014年7月23日，向赖某借人民币壹拾伍万元整（150000.）本人保证及时按双方约定还清每月利息（月息�贰分计算）。如借款人未还清本金和利息赖某向人民法院起诉，诉讼费、执行费、律师费等相关费用全部由借款人承担，如果借款人无力归还或失踪，此借款连本加息全部由担保人偿还。借款人：刘某甲担保人：刘某借款时间：2014.7.23担保时间：2014.7.23”。2014年7月28日，原告赖某将15万元借款通过中国农业银行汇入李某账户，李某于当日将15万元汇入刘某甲账户。另查明，被告刘某甲未向原告偿还本金，利息仅支付至2016年2月份。还查明，被告刘某甲、李某原系夫妻关系，二人于2012年1月19日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、银行账户交易明细单及证人刘某、李某的证言，本院能够认定原告赖某与被告刘某甲之间存�借款关系，借款金额为15万元，利息为月息2%，故原告要求被告刘某甲偿还借款本金15万元及相应利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告李某是否应当承担还款责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案借款系被告刘某甲所借，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李某未向法院提供证据证明原告与刘某甲明确约定涉案债务属于刘某甲的个人债务，也未向法院提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定，故对于该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同�还。被告刘某甲、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲、李某于本判决生效后十日内向原告赖某偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年3月1日起至被告实际给付之�止，按照月息2%计算，以18000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、保全费1360元、公告费1860元，共计6880元（原告已预付），由被告刘某甲、李某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）�审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏代理审判员  朱淼淼二〇一七年三月二十八日书 记 员  江琼琼
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第321号
原告：司延强。
委托代理人（特别授权）：高冉。
被告：聂桂桥。
被告：泗水昌隆建筑工程有限公司。
法定代表人：刘富丁，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘庆安。
委托代理人（特别授权）：李文兵。
原告司延强与被告聂桂桥、泗水昌隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司延强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周国贵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6412号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：湛府明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被申请人：天津市世通塑料制品有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇工业区内静王路北侧100米。
法定代表人：朱如春。
被申请人：天津市广盛源投资担保有限公司，住所天津市静海区大邱庄扬水站东侧。
法定代表人：周加伟。
被申请人：朱如春，男，1979年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：杨萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津市世通塑料制品有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司、朱如春、杨萍金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4518664.29元或对其他等值财产采取保全措施。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行《保证函》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市世通塑料制品有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司、朱如春、杨萍银行存款4518664.29元或查封、冻结上列被申请人其他等值财产。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年七月三日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6412号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：湛府明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被申请人：天津市世通塑料制品有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇工业区内静王路北侧100米。
法定代表人：朱如春。
被申请人：天津市广盛源投资担保有限公司，住所天津市静海区大邱庄扬水站东侧。
法定代表人：周加伟。
被申请人：朱如春，男，1979年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：杨萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津市世通塑料制品有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司、朱如春、杨萍金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4518664.29元或对其他等值财产采取保全措施。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行《保证函》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市世通塑料制品有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司、朱如春、杨萍银行存款4518664.29元或查封、冻结上列被申请人其他等值财产。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年七月三日
书记员 郭 菁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1407号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1985年3月4日出生。因涉嫌故意伤害，2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月27日0时许，被告人李×酒后与朋友步行至北京市大兴区黄村镇火车站附近时，因琐事与被害人崔×等发生口角，后与崔×互殴，互殴中被告人李×持锥桶将崔×的左眼打伤后逃离现场。经鉴定，被害人崔×身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后被害人的亲友报警，被告人李×于当日2时许向公安机关投案并如实供述了上述事实。作案工具锥桶一个已扣押在案。现双方已达成赔偿协议，由被告人李×一次性赔偿被害人崔×经济损失人民币15万元，被害人崔×对被告人李×表示谅解。公诉机关认为，被告人李×有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人李×有期徒刑六个月至八个月。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具锥桶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十二月六日
书记员 李 美
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保249号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王兰桂，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兰桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城路支行账号为xxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王兰桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城路支行账号为xxxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2073号
原告周伟。
原告朱文艺。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告周伟、朱文艺与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告周伟、朱文艺于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告周伟、朱文艺的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金37347元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周伟、朱文艺违约金37347元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取367元（此款已由周伟、朱文艺预交），由嘉盛公司负担（周伟、朱文艺同意其预交的案件受理费367元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周伟、朱文艺支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第624号
罪犯钱忠君，男，1984年8月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年1月6日作出（2011）黄刑初字第11号刑事判决，以被告人钱忠君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱忠君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钱忠君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱忠君系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱忠君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱忠君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更758号
罪犯吴永强，曾用名吴亚福，1965年7月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省廉江市。
广东省廉江市人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤0881刑初3号刑事判决，以被告人吴永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2018年11月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴永强在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分435分；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地廉江市司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永强原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月14日起，至2018年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初506号
原告：尤栓宝，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳�景机械有限公司职工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：张泽华，洛阳市工区邙岭法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张义朋（曾用名：张义鹏），男，1985年8月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，无业，住河南省鲁山县。
被告：尚智国，男，1976年12月22日出生，汉族，河南省渑池县人，无业，住河南省渑池县。
原告尤栓宝与被告张义朋、尚智国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤栓宝及其委托代理人张泽华到庭参加了诉讼，被告张义朋、尚智国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尤栓宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的欠款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日至2013年11月20日期间，被告租用原告炮锤钩机施工，原被告双方也约定了每日租用价格，后来被告施工完毕，有被告张义朋、尚智国为原告出具的证明条（欠条）为证，欠条上欠款总额68000元，后来还款两次，共还款40000元，剩余28000元原告多次催要，被告不愿支付，现依法提起诉讼。
被告张义朋、尚智国逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告尚智国给原告尤栓宝出具《证明条》一张，内容为：“CAT329炮锤在该矿租金下欠68000元，槐扒铝矿”。原告尤栓宝称是被告张义朋、尚智国合伙承包了槐扒铝矿土方工程时租赁其设备所欠的租金。之后，被告支付了原告尤栓宝两次共计40000元租金，下欠28000元原告多次讨要无果后，诉讼到本院。
以上事实有原告尤栓宝提供的《证明条》为证。
本院认为，被告尚智国欠�告尤栓宝租金，有被告尚智国出具的《证明条》为证，虽然该条子上未落款其名字，但条子是被告尚智国书写的，其作为完全民事行为能力人应知道出具欠款条所要承担的法律后果。故原告尤栓宝主张被告尚智国承担还款责任，本院予以支持。原告尤栓宝诉称系被告张义朋与被告尚智国合伙承包槐扒铝矿工程时租赁其设备所欠的租金，要求被告张义朋亦承担还款责任，但原告尤栓宝提供不出充足证据证明其该项主张，故原告尤栓宝该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚智国于本判决生效后十日内支付原告尤栓宝租金28000元；
二、驳回原告尤栓宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告尚智国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 虹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00520号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人汤某，无业。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月10日20时55分左右，被告人汤某酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿本区车桥镇境内079乡道由北向南行驶至0KM＋650M处时撞到同向行人于某，致于某受伤，被告人汤某明知他人报警而在现场等候处理，且其归案后如实供述上述案件事实，并赔偿于某经济损失计人民币15000元。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为135mg／lOOml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、事故现场视频截图，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及物证照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某明知他人报警而在现场等候处理，且其归案后如实供述上述案件事实。应认定为有自首表现，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01484号
原告黄秀山，男，60岁，住漯河市，郾城方圆钢模租赁站业主。
被告毕书杰，女，50岁，住临颍县。
被告史付岭，男，51岁，住址同上（系毕书杰之夫）
被告毕金超，男，50岁，住临颍县。
被告朱红颍，女，40岁，住址同上（系毕金超之妻）。
被告史付田，男，52岁，住临颍县。
本院在审理原告黄秀山诉被告毕书杰、史付岭、毕金超、朱红颍、史付田建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄秀山于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀山的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀山撤回起诉。
本案诉讼费2650元减半收取1325元，保全费1100元，共计2425元，由原告黄秀山负担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年二月六日
书记员 康有为
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3233刑初15号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人夺某某某（别名：王某），男，藏族，小学文化，畜牧业生产人员，捕前住四川省红原县，无前科。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同年6月21日经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人夺某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人夺某某某、翻译人员谢拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2015年12月（具体时间不详），被告人夺某某某到红原县瓦切镇达峨村入室盗窃唐某某家一套未拆封的太阳能逆变一体机，经红原县价格认证中心鉴定被盗太阳能逆变一体机价值人民币9424.00元。被告人夺某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9424.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、照片，红原县价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夺某某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币9424.00元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人夺某某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人夺某某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，以上情节在对被告人夺某某某量刑时酌情从轻处罚。被告人夺某某某未赔偿被害人的损失，在对被告人夺某某某量刑时酌情从重处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夺某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月八日起至二〇一六年十一月七日止。）
二、退赔失主唐某某家一套太阳能逆变一体机，价值人民币9424.00元。
罚金、退赔款于判决生效后三十日内缴纳与退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 奉 梅
二〇一六年九月八日
书记员 伦著夺杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1728号
申请执行人：林亚月，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林亚月与被告纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）同民初字第1606号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月2日，申请执行人林亚月向本院申请执行，要求被执行人纪风华、林雅靖偿还欠款人民币600000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人纪风华、林雅靖目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执209号
申请执行人：李某，男，1983年6月26日生，汉族，住安阳县。
被执行人：樊某某，男，1969年4月7日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李某与樊某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1490号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币80000元及利息。本院于2018年3月1日向被执行人樊某某公告送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币1100元及案件受理费450元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执209号申请执行人：李某，男，1983年6月26日生，汉族，住安阳县。被执行人：樊某某，男，1969年4月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行李某与樊某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1490号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币80000元及利息。本院于2018年3月1日向被执行人樊某某公告送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币1100元及案件受理费450元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月二十九日书记员  张帅磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保22号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：鲁山县颐福园农业科技发展有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人：曹鲁建，系该公司执行董事。
被申请人：汝州市兴达矿石销售有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：张原培，系该公司执行董事。
被申请人：鲁山县通德天晟农林牧开发有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人：石文义，系该公司执行董事。
被申请人：曹津逢，男，成年，汉族，住鲁山县。
被申请人：马振翔，男，成年，汉族，住鲁山县。
被申请人：冯树涛，男，成年，汉族，住鲁山县。
被申请人：曹鲁建，男，成年，汉族，住鲁山县。
被申请人：石文义，男，成年，汉族，住鲁山县。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁山县颐福园农业科技发展有限公司、汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县通德天晟农林牧开发有限公司、曹津逢、马振翔、冯树涛、曹鲁建、石文义在金融机构的存款和其他财产予以冻结或查封（限额11００万元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁山县颐福园农业科技发展有限公司、汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县通德天晟农林牧开发有限公司、曹津逢、马振翔、冯树涛、曹鲁建、石文义在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人鲁山县颐福园农业科技发展有限公司、汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县通德天晟农林牧开发有限公司、曹津逢、马振翔、冯树涛、曹鲁建、石文义的其他财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额为11００万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十六日
书记员 张艳艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4108号
上诉人（原审被告）:卓长中，男，1972年9月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：倪云凤，男，1970年6月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘建伟、张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人卓长中因与被上诉人倪云凤民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
倪云凤向一审法院起诉请求：1、判令卓长中归还尚欠倪云凤的本金68086.06元，并按欠款金额3%的月利率标准支付自2016年3月29日至卓长中还清全部借款本息之日止的借款利息（暂计算至2017年11月30日欠付的利息41097.86元），前述本息合计人民币109183.92元；2、判令由卓长中承担本案全部的诉讼费。
一审法院认为，卓长中承认倪云凤在本案中主张的事实，故对倪云凤主张的卓长中向其借款300000元及卓长中先后归还其借款本息418000元的事实予以确认。对卓长中辨称的诉讼时效问题，因卓长中向倪云凤偿还最后一笔借款的时间是在2016年3月28日，由此诉讼时效中断，此时，本案的诉讼时效重新起算，卓长中的辨称一审法院不予支持。关于借款的本金及利息，从倪云凤、卓长中的当庭陈述及倪云凤提交的借款合同和建设银行银行卡明细账，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定利息不能超过年利率24%，对于卓长中已经自愿按照年利率36%支付的利息一审法院予以认可，卓长中每次还款超出年利率36%的部分，超出部分应折抵下月本金，故扣除卓长中已偿还的利息、服务费和本金，截止至2016年3月29日卓长中尚欠倪云凤借款本金68086.06元，自2016年3月29日开始至实际还清借款之日止的利息按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：卓长中于判决生效之日起十日内偿还倪云凤借款68086.06元及利息（自2016年3月29日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。
一审判决宣判后，卓长中不服，向本院提起上诉其请求是：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致错误判决。本案的基本事实是上诉人2014年5月23日因资金周转向被上诉人借款30万元，至2016年3月28日期间共还款41.8万。按照法律规定计算利息，上诉人应当向尚欠被上诉人本金及利息共计18065元，一审判决支付本金68086元有悖法理，一审判决支持被上诉人将利息计入本金按照复利计算的判决有失公平。上诉人第一期借款未及时还清，又续借第二期，被上诉人将前面本息都计算进入后面的本金里，是利滚利的计算方法。根据《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋求高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。双方约定的月息3%得不到法律保护，只能按年息24%计算利息。
被上诉人倪云凤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审根据庭审及双方举、质证情况认定以下案件事实：2014年5月23日倪云凤（甲方）与卓长中（乙方）签订《借款合同》约定，卓长中向倪云凤借款30万元，借款期限从2014年5月23日起（未约定还款期限），按月利率及服务费用合计总金额的3%按月计算，乙方应于每月25日前给付完甲方上月利息，不得拖欠。自2014年5月23日起至2016年3月28日期间，卓长中先后归还倪云凤借款本息合计金额418000元，其中2014年8月5日归还利息及服务费18000元，于2015年2月17日归还利息及服务费50000元，于2015年5月25日归还利息及服务费50000元（其中利息及服务费40887.67元，本金9112.33元），于2015年7月22日归还利息及服务费50000元（其中利息及服务费16640.37元，本金33359.63元，于2016年2月2日归还100000元（其中利息及服务费49530,05元，本金50469.95元），于2016年3月28日卓长中通过富丽公司转款150000元（其中利息及服务费11027.97元，本金138972.03元）。扣减以上还款本金后，截止至2016年3月28日，卓长中尚欠倪云凤借款本金68086.06元。
本案争议焦点是：1、上诉人归还的款项是先归还利息还是先归还本金？2、上诉人主张已还利息部分按年利率24%计算是否应予支持？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，倪云凤与卓长中签订的《借款合同》中明确约定“按月利率及服务费用合计总金额的3%按月计算，乙方应于每月25日前给付完甲方上月利息。”可知双方约定先支付利息，故上诉人主张对已归还的418000元先扣减借款本金的计算方法与双方约定不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。依据上述法律规定，因双方约定的利率未超过年利率36的，且已实际支付，故上诉人主张对已付利息按年利率24%计算无法律依据，本院不予支持。另，上诉人关于被上诉人将利息算入本金计算复利的主张与本院审理查明的案件事实不符，故不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由卓长中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 彭 韬
审 判 员 汪 佳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5303号
罪犯施亚杰，女，汉族，1971年12月20日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2010年8月23日作出（2010）富刑初字第104号刑事判决，以被告人施亚杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人施亚杰不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）佳刑终一字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯施亚杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯施亚杰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯施亚杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯施亚杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯施亚杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施亚杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年4月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2895号
原告：扆兵勃，男。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：于波，男。
委托代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
原告扆兵勃与被告于波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：2015年8月，柳建社经武安民介绍给被告于波冷库装卸枣，约定装卸费按每吨20元计算。随后柳建社叫原告等人从事装卸工作，现原告扆兵勃以与被告于波之间存在雇佣关系为由，要求被告于波支付报酬，但未提供证据证实。审理中，被告于波辩称被告主体不适格，被告不认识原告，冷库装卸工作是承包给了柳建社，被告与柳建社之间具有劳务合同关系，原告系柳建社的雇员，原、被告之间不存在雇佣关系。柳建社在庭审中亦认可其与被告于波商谈装卸事宜，原告系其雇佣。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张其受雇于被告，与被告之间存在雇佣法律关系，被告否认，认可冷库装卸工作是承包给了柳建社，原告对其主张未能提供确凿证据予以证实，故原告认为被告于波系雇主，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扆兵勃的起诉。
案件受理费50元，退还原告扆兵勃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初341号
原告：武某，女，1954年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑雅娟，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：佘某2（暨被告佘某1的父亲、法定代理人），男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区拱辰街道东阳村梧塘**号。公民身份号码3503021973********。
被告：佘某3（系被告佘某2的长子），男，1994年12月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：佘某1，男，2005年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告武某与被告佘某2、佘某3、佘某1因被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告武某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武某以与佘某2协商为由，自愿申请撤回对佘某2、佘某3、佘某1的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由武某负担。
审判员 彭筱桑
二〇一八年三月十六日
书记员 陈侯丹
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初1165号
原告刘文革。
委托诉讼代理人:张泽强,甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范继军,甘肃正天合律师事务所律师。
被告徐永娇。
刘文革与徐永娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
刘文革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付人工费30000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告为被告在兰州市皋兰县一工程的1号和2号楼提供玻璃安装服务。玻璃安装完毕后，经结算，被告欠原告人工费30000元，并向原告出具欠条一份，该笔人工费至今未支付。
本院经审查认为，原、被告口头约定的玻璃安装合同履行地为兰州市皋兰县，原告诉状中写明被告住所地为兰州新区中川镇下华家井村四社，但被告并未在中川镇下华井村四社居住，且有兰州新区中川镇华家井村委会便函证明”徐永娇不是本村居民”。原告不能准确提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能向被告送达诉讼材料。
依照《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回刘文革的起诉。
已减半收取的案件受理费275元退还刘文革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 马 琳
二〇一八年六月十三日
法官助理 吕娟霞
书 记 员 宁 宇
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初1165号原告刘文革。委托诉讼代理人:张泽强,甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:范继军,甘肃正天合律师事务所律师。被告徐永娇。刘文革与徐永娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。刘文革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付人工费30000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告为被告在兰州市皋兰县一工程的1号和2号楼提供玻璃安装服务。玻璃安装完毕后，经结算，被告欠原告人工费30000元，并向原告出具欠条一份，该笔人工费至今未支付。本院经审查认为，原、被告口头约定的玻璃安装合同履行地为兰州市皋兰县，原告诉状中写明被告住所地为兰州新区中川镇下华家井村四社，但被告并未在中川镇下华井村四社居住，且有兰州新区中川镇华家井村委会便函证明”徐永娇不是本村居民”。原告不能准确提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能向被告送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回刘文革的起诉。已减半收取的案件受理费275元退还刘文革。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  马 琳二〇一八年六月十三日法官助理  吕娟霞书 记 员  宁 宇