黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第321号
原告侯瑞莲，女，汉族，无职业。
被告侯丽新，女，汉族，无职业。
被告王淑云，女，汉族，无职业。
被告董伟，女，汉族，无职业。
原告侯瑞莲诉被告侯丽新、王淑云、董伟健康权纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院，审判员杨天峰适用简易程序于2014年7月25、10月27日两次公开开庭进行了审理，由于案件比较复杂，于2015年5月11日转为普通程序审理。由杨天峰任审判长，董卓、于洪组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，我在位于鹤岗市南山区20委9组振鹤小区7单元101室家中干活时，三被告来到我家中，因赡养老人与我发生争执。之后三被告对我进行殴打，我在被殴打后拨打110报警。事发后，我的姐姐将我送到鹤岗市人民医院治疗，经诊断为腰外伤、右侧5、7肋肋骨骨折、骶尾椎骨骨折，太阳穴7.28平方厘米凹陷，黑褐色改变。后经司法鉴定机构鉴定为轻伤。2014年，鹤岗市南山公安分局对侯丽新、王淑云下发了治安处罚决定书，刑事案件终结。由于被告的违法行为，造成了我的身体受伤，我先后找到相关部门要求处理赔偿问题，遭到拒绝，遂向法院起诉。三被告无视国家法律，故意伤害他人身体健康，给我面部留有伤疤，双眼球钝挫伤，胸骨、尾椎骨骨折。由于三被告的上述情节恶劣，危害严重，请求法院支持我的各项请求。各项赔偿数额计算如下：1、医疗费6，272.60元；2、鉴定费2，800.00元；3、交通费1，700.50元；4、餐饮费65.00元；5、派出所证明干警差旅费1，300.00元；6、财产损失820.00元、7、误工费21，267.30元（误工时间计算至订餐日前一天）；8、伤残赔偿金39，140.00元；9、精神抚慰金2，000.00元；10、诉讼费489.15元。上述共计75，587.25元。
被告侯丽新辩称：我与原告系亲属关系，2013年10月31日中午，原告约我去她家商量赡养老人事宜，当时我的母亲（本案被告王淑云）也在场，双方在商量事情的过程中，原告先动手打上我母亲的面部，我上前拉架，双方都有伤。事发后原告报案，经南山分局铁西派出所处理，对我进行了治安处罚同时也对原告进行了治安处罚。另外原告主张的赔偿标准没有法律依据，我不予认可。首先原告没有住院，没产生任何医疗费用，原告没有工作不存在误工费、交通费及护理人员的交通费。原告伤残鉴定为尾骨骨折，在我与原告厮打过程中并未伤及原告尾骨以及肋骨，我承认原告面部伤是被我咬的，如果鉴定机构认定原告伤残是依据被咬伤部位做出的，那么我没有异议。但是鉴定结论认定原告尾骨骨折为十级伤残，我认为该伤与我无关。而且当初公安机关处理我的时候也是依据原告面部咬伤来认定的，并未对原告尾骨骨折作为处罚我的依据。原告侯瑞莲的尾骨骨折的片子是在我们纠纷发生十四天才做出的诊断，所以对该伤我不予认可。除非原告有证据证明该伤是由我造成的。
被告王淑云辩称：原告所述与事实不符，原告与我系亲属关系，2013年10月31日中午，原告打电话约我到其家中商量赡养老人的事宜。双方在商量过程中发生争吵，原告先动手将我打伤，经报案后南山分局铁西派出所对双方进行罚款200.00元的处理，所以在这起治安事件中双方应各付50%的责任。原告所诉赔偿我不予认可，具体原因同被告侯丽新所述。
被告董伟辩称：本次纠纷发生过程中，我并未参与打架，我只是在她们打架的过程中拉架了。这一点公安机关未对我进行治安处罚就可以证明，所以我认为原告不应将我列为被告，我不承担原告的损失。
本案无争议事实为：2013年10月31日中午，原告侯瑞莲与三被告在原告家中因赡养老人问题发生争议继而厮打，造成原告受伤。经鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2014）临鉴字第236号司法鉴定意见书鉴定为：1、伤残十级；2、医疗终结时间为伤后四个月。
本案争议焦点及举证责任分配如下：1、原告尾椎骨骨折是否由本次伤害导致。2、原、被告应负责任比例。3、被告董伟是否应承担赔偿责任。由原、被告双方就各自主张承担举证责任。
原告为证实自己的主张提出如下证据：
证据一：行政处罚决定2014（02）、（05）号各一份，证明被告王淑云与侯丽新将原告打伤，且南山分局对被告侯丽新行政拘留15天罚款500.00元，对被告王淑云罚款200.00元。并且证明被告侯丽新将原告的财物损坏。
证据二：鉴定文书4份，证明原告的受伤情况。
证据三：门诊手册6份，门诊医疗费票据62张，共计6，272.60元，证明原告受伤治疗情况及所花费用。
证据四：鹤岗市公安局南山公安分局证明一份，证明原告在公安机关鉴定期间公安机关工作人员的花费，共计1，300.00元。
证据五：火车票24张共计1，346.50元。证明原告鉴定期间及住院治疗期间的车费情况。
证据六：法医鉴定票据两张、诉讼费票据1张，共计1.300.00元，证明原告鉴定及诉讼费用。
证据七：误工证明一份，证明原告因伤误工情况。
证据八：照片4张，证明原告财产损失情况。
被告侯丽新对证据一、二的真实性合法性无异议，认为证据七是虚假证据，要求原告误工证明中的单位负责人出庭说明情况。对其他证据认为与其无关。
被告王淑云与被告侯丽新质证意见一致。
被告董伟认为其并未参与本次纠纷，仅仅是拉架的，不应承担对原告的赔偿。
证人侯瑞梅到庭证实事发经过，其证实被告董伟并未动手殴打原告侯瑞莲，只是在双方发生厮打时帮助拉架。在厮打过程中原告曾被侯丽新、王淑云打倒在地，推倒在床上以及椅子上。原、被告对其所证事发经过均无异议。
本院依职权调取公安机关治安卷宗，并对原、被告在公安机关制作的询问笔录进行质证。
原告认为被告侯丽新、王淑云未如实在询问笔录中陈述双方厮打经过，未能如实陈述事发经过。
三被告认为原告在公安机关所做笔录前后矛盾，不应将其笔录作为定案依据。
被告未对自己的主张提出相关证据。
上述证据材料经庭审举证质证，本院认为证据四、六与本案无直接关系，故对其不予认定。证据一、二、三真实合法且与本案具有关联性，应予确认。证据五中原告到佳木斯看病的交通费应予支持，其他交通费用与本案无直接关系，不予确认。证据七原告未提交相关工资收入证明予以佐证，故对原告工作单位予以确认，但对其工资收入不予确认。证据八无其他证据予以佐证，故对该份证据不予确认。公安机关治安卷宗对原、被告所做笔录能如实反映事发经过，对该证据予以确认。
争议焦点一，庭审中查明因本次纠纷原告面部被咬伤、双眼被击伤、尾椎骨折、胸部闭合伤。因此原告在2013年10月31日受伤后，多次去医院，在不同诊室做相关检查。其尾骨骨折初次检查时间为2013年11月5日，经透视检查怀疑尾骨骨折，2013年11月14日MR检查确定尾骨骨折。且证人侯瑞梅证实原告与被告王淑云、侯丽新厮打过程中曾经被推倒在地上、床上以及椅子上。本院认为原告侯瑞莲是在合理期限内因合理原因造成的检查结果延迟，被告无相关证据证明原告在2013年10月31日至2013年11月14日期间有其他伤害，故对原告尾骨骨折应由被告王淑云、侯丽新承担侵权损害赔偿责任。
争议焦点二，原、被告之间本系亲属关系，被告王淑云系原告嫂子，被告侯丽新系原告侄女，被告董伟系原告侄媳妇。双方因赡养老人问题积怨已久。此次原告召集兄姐到家中商讨赡养老人事宜，三被告在原告家中因言语不和继而相互辱骂、殴打，造成原告身体多处受伤。虽然公安机关对原告侯瑞莲也做出了治安处罚决定，但被告母女二人共同在原告家中施暴，造成原告十级伤残的结果，故由被告王淑云和侯丽新共同承担70%的赔偿责任较为合理。
争议焦点三，公安机关询问笔录以及证人侯瑞梅的证言可证被告董伟并未参与本次纠纷，故其不应承担对原告的赔偿责任。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，查明本案事实如下：2013年10月31日中午，原告侯瑞莲与被告王淑云和侯丽新在原告家中因赡养老人问题发生口角继而厮打，在此过程中原告被被告王淑云、侯丽新推倒在地上、床上以及椅子上造成原告尾椎骨折、面部咬伤、双眼被击伤、胸部闭合伤。被告董伟并未参与本次纠纷。经鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2014）临鉴字第236号司法鉴定意见书鉴定为：1、伤残十级（尾骨骨折）；2、医疗终结时间为伤后四个月。
综上，原告侯瑞莲在本次健康权纠纷中的各项损失如下：
1、医疗费：经核算票据数额为6，278.60元，因原告实际主张费6，272.60，故按照原告实际主张数额计算；
2、误工费：由于原告未提交单位的工资表以及其领取工资情况。原告所主张的误工工资低于鹤岗市上年度职工平均工资，故其主张月工资2，000.00元应予支持。原告的误工费计算为2，000.00元／月÷30天×323天（受伤日到定残日）=21，533.30元，因原告主张其误工费为21，267.00，故按原告实际主张数额计算；
3、交通费：43.50元（去佳木斯看病路费，公安机关工作人员鉴定路费不应计算在内）；
4、鉴定费1，500.00元（公安机关鉴定费用不应计算在内）；
5、伤残赔偿金19，597.00元／年×20年×10%=39，194.00元；
6、精神抚慰金2，000.00元（不按责任比例计算）；
上述1—5项费用共计68，277.10元×70%=47，793.97元＋2，000.00元（精神抚慰金），共计49，793.97元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告系亲属关系，因家庭矛盾积怨导致本次纠纷发生。被告王淑云与被告侯丽新在原告侯瑞莲家中将其殴打致身体多处受伤，二被告应承担共同侵权责任。本案无相关事实依据证明被告董伟参与对原告侯瑞莲的殴打行为中，故其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告侯丽新、王淑云共同赔偿原告侯瑞莲各项损失共计49，793.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，489.15元，由原告侯瑞莲承担564.00元，被告侯丽新、王淑云承担925.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 杨天峰
审 判 员 于 洪
代理审判员 董 卓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 昱