重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02866号
上诉人（原审被告）重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路101号。
法定代表人余洪孝，总经理。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）解开巧，住重庆市渝北区。
委托代理人韩兴印，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆中法供水有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道高新园区内。
法定代表人李祖伟，董事长。
委托代理人谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。
上诉人重庆市刘海物业管理有限公司与被上诉人解某、被上诉人重庆中法供水有限公司健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月27日作出（2014）渝北法民初字第17614号民事判决。上诉人重庆市刘海物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年7月15日进行了询问。上诉人重庆市刘海物业管理有限公司的委托代理人潘莉、被上诉人解某的委托代理人韩兴印、被上诉人重庆中法供水有限公司的委托代理人谢朝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，杨炼梅系重庆市渝北区双凤桥锦绣丽舍3栋X单元X-
X号房屋业主。原告解某系杨炼梅之母，自2007年开始居住于锦绣丽舍3栋X单元X-X。2014年7月25日21时许，锦绣丽舍3幢X单元5楼水表前水管连接处突然爆裂，水浸透到电梯、4楼、3楼、2楼、1楼门市，每层通道积水严重。当晚，原告解某在锦绣丽舍3幢1单元4-3楼道回家途中，因地面积水湿滑，不慎摔倒受伤。原告解某于受伤当日在重庆市渝北区人民医院住院治疗21天，于2014年8月15日出院，被诊断为：1、右股骨颈头下型骨折；2、双侧股骨头坏死（早期）；3、双肺挫伤及双侧胸腔少许积液；4、骨质疏松症。出院医嘱：1、休息二月；2、扶双拐保护下加强双下肢股四头肌及外展功能锻炼，避免双下肢剧烈活动等；3、术后1、3、6、12、16、24月来院复查，之后每年来院复查一次；4、门诊随访，必要时行关节翻修。住院期间原告支付医疗费共计59835.29元。2014年10月26日，原告门诊治疗，支付检查费共计663元。2015年1月26日，经本院委托重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，原告解某右股骨颈头下部骨折，断端错位，右髋关节活动功能丧失占一肢功能25%，属于九级伤残；根据临床全髋关节置换术后10-15年更换一次，因被鉴定人57岁，建议后期更换一次（使用国产普及型关节假体），后期医疗费约需50000元。原告支付鉴定费1500元。
一审法院认为，一、对于原告的损害应当由谁承担侵权责任的问题。因水表前水管连接处爆裂，水从五楼流至四楼，原告在四楼楼道行走时，因通道积水湿滑，致使原告摔伤。一方面，被告中法公司对本案中爆裂的水管负有管理维护义务，但其未充分尽到该维护义务，发生水管爆裂事件，系导致原告的直接原因，被告中法公司应当承担相应的责任；另一方面，被告刘海公司对小区内的公共通道具有管理义务，应当及时处理积水或设置警示标志，防止事故发生。虽然被告刘海公司辩称其已经尽到相应的管理义务，但未举示证据证明，故本院对其该辩称不予采信。被告刘海公司未能尽到相应的物业管理义务，与原告受伤之间存在关联，应承担相应的责任。此外，原告作为完全民事行为能力人，对自身安全具有注意义务，其应当知晓大量自来水流出致使地面产生积水，存在安全隐患，应当更加注意自身安全，其摔伤与其疏忽大意有关，原告对自身损害存在过错，亦应承担相应的责任。综合本案实际情况，本院认定，对于原告的损害，由被告中法公司承担30%的责任，被告刘海公司承担30%的责任，原告自行承担40%的责任为宜。二、原告诉称的各项损失是否合理的问题。1、医疗费，根据原告举示的医疗费票据，原告住院期间的医疗费共计59835.29元。原告出院后门诊检查产生医疗费663元。原告产生医疗费共计60498.29元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院21天，出院医嘱休治2月，其误工时间为81天。原告未举示充分的证据证明其收入状况，本院按照80元／天计算其误工费。原告的误工费为6480元。3、护理费，原告住院21天，其护理费按照80元／天计算，共计1680元。4、住院伙食补助费，32元／天，原告要求被告赔偿其住院伙食补助费672元，本院予以支持。5、营养费，原告并未举示医疗机构出具的需加强营养的医嘱，该项诉讼请求不予支持。6、交通费，本院酌情主张500元。7、残疾赔偿金，原告受伤前已经在城镇居住满一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即25216元／年×20×0.2=”100”864元。8、续医费，根据鉴定意见，本院确定续医费为50000元。9、鉴定费，该项费用为1500元。以上各项共计222194.29元，由被告中法公司、被告刘海公司各自承担30%的责任，即66658.29元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中法供水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解某医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计66658.29元；二、被告重庆市刘海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解某医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计66658.29元；三、驳回原告解某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1528元，减半收取764元，由原告解某负担198元，被告重庆中法供水有限公司负担283元，被告重庆市刘海物业管理有限公司负担283元。
重庆市刘海物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：一审判决认定上诉人未尽公共通道管理义务系认定事实错误。水表前管道的管理维护责任是被上诉人重庆中法供水有限公司，上诉人发现管道爆裂，立即设置警示标志并通知了被上诉人重庆中法供水有限公司，安排人员进行抢修、清除积水等安全管理义务。
被上诉人解某答辩称：本案从水管爆裂到积水渗透需要很长时间，上诉人在这段时间内没有及时进行处理，被上诉人亲属报警后，在派出所的通知下上诉人才赶到现场清理，是事后补救措施，不能说明其尽到了管理义务。上诉人也没有有效证据证明其尽到了相应的管理义务。
被上诉人重庆中法供水有限公司答辩称：与一审答辩意见一致。被上诉人解某受伤是因其未尽到自身的注意义务，与管道爆裂和积水没有直接关系，解某应承担主要责任。上诉人陈述的事实没有相关证据，上诉理由不能成立。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人重庆市刘海物业管理有限公司是渝北区双凤桥绵绣丽舍的物业管理公司，对小区内的公共设施具有管理义务，发生水管爆裂后，应当及时发现并处理积水和设置警示标志，防止事故发生。上诉人重庆市刘海物业管理有限公司虽称其已尽到相应的管理义务，但其举示的证据不充分，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费670元，由上诉人重庆市刘海物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张冀兮