wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17285号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈平浩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈平浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈平浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,284.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,284.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1152号
申请人成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人张家辉。
被执行人包祝明。
被执行人西南建工集团有限公司。
法定代表人：沈鑫。
本院于2016年8月26日受理成都兴达模架租赁有限公司申请执行包祝明、西南建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2016）川0132民初659号民事裁定书于2016年7月20日审结。现该案已立案执行，执行标的154801元，执行费2222元。由于被执行人包祝明、西南建工集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人西南建工集团有限公司有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西南建工集团有限公司在银行的存款375409元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4156号
原告张井凤，女，1951年6月8日出生。
被告王玉兰，女，1964年9月6日出生。
原告张井凤与被告王玉兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张井凤、被告王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井凤诉称：我与被告王玉兰系邻居。我住在北京市门头沟区妙峰山镇×村（以下简称×村）77号，王玉兰住在×村7号。我的西房两间与王玉兰的西房六间东西相邻，我的西房位于东南方向，王玉兰的西房六间位于西北方向。2015年6月，王玉兰翻建自家房屋，将其房屋地基抬高且向东扩建了2米多，我的西房东南侧与王玉兰的西房西北侧形成了一段长2.8米，宽0.29米的胡同。王玉兰西房房檐延伸至我的西房房檐下，占有了我家的滴水，导致屋檐排水全部滞留在我的西房后。我多次找王玉兰协商，要求其拆除自家房檐并保证排水畅通，均被王玉兰拒绝。为此，我起诉要求：1、判令王玉兰拆除房檐；2、由王玉兰排除妨碍，保持我西房后流水畅通。
被告王玉兰辩称：原告张井凤的诉讼请求没有依据。第一，我可以拆除房檐，但原告的水不能溅落到我的墙上；第二，原来我家院落地势很低，周围邻居所有排水都从我家院里走，导致我家房屋长期浸泡，但我家院落并不是公共水道，并不是所有人都应该从我家院里排水，而且其他邻居盖房时都提前埋下水管走各自的院落了；第三，现在张井凤房后及我家房前也没有积水。我不同意张井凤的诉讼请求。
经审理查明，张井凤与王玉兰系邻居。张井凤住在×村77号，王玉兰住在×村7号。张井凤的西房两间与王玉兰的西房六间东西相邻，张井凤的西房位于东南面，王玉兰的西房六间位于西北面。2015年5月，王玉兰翻建自家西房，2015年7月，张井凤翻建自家西房，双方所建房屋主体均于同年8月完工。
经现场勘查：张井凤的西房东南侧与王玉兰的西房西北侧形成了一段长2.8米，宽0.29米的胡同。张井凤的西房房檐向西倾斜，面对王玉兰的西房墙壁及窗户；张井凤的房檐下为王玉兰所建西房的天沟。
上述事实，有张井凤、王玉兰的陈述，照片、现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为：根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王玉兰所建西房天沟，可以承接对面房屋滴落的雨水，对王玉兰的房屋起到了保护作用，且并未对张井凤的房屋造成任何影响及损失，故本院对张井凤的第一项诉讼请求，不予支持。对张井凤的第二项诉讼请求，本院分析后认为：1、王玉兰未翻建房屋时，因其院落地势低，周围房屋的排水流经王玉兰院落，只是一种自然现象，王玉兰表示自家院落并非公共的排水通道，张井凤也未提供证据证明王玉兰的院落系公共的排水通道。2、从双方建房时间看，王玉兰于2015年5月开始翻建房屋，其加高地基也是保护其房屋采取的措施，张井凤于2015年7月开始翻建房屋，王玉兰房屋地基加高后，张井凤完全可以采取措施埋设下水管道，将流水引入自家院落水道。3、张井凤提出应由王玉兰出资、出工、出料，采取相应措施，保持张井凤排水畅通的主张，没有相关的法律依据。综合上述理由，本院对张井凤的第二项诉讼请求不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，本案原被告系同村村民和多年邻居，望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张井凤的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张井凤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 晴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第4号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：刘志平，男，汉族，1973年8月4日生，住长春市朝阳区。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘志平侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
人民陪审员 宫秀志
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 琰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第68号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某辉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日内益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被监视�住，同年6月10日由本院决定被监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭某辉犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人郭某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日，被告人郭某辉窜至六路公交车上伺机作案，当车辆行驶至桥南车站时，郭某辉趁上下车拥挤之机，扒走被害人张某某裤袋内的钱包后逃离现场。经查实，郭××盗得现金人民币40元、美金2元。
同年1月21日，被告人郭某辉在桥南车站欲再次实施扒窃时被巡逻民警抓获，其已退赔被害人张某某的经济损失。
上述事实，被告人郭某辉在庭审中无异议，并有被害人张某某的陈述，检查笔录，扣押、发还物品�单，被害人张某某出具的领条、谅解书，被告人郭某辉的身份信息和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某辉以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某辉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 孙 果
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执975号
申请执行人杨鹏周，男，1979年9月28日生，住林州市东岗镇南丁冶村二区22号。
被执行人ＸＸ丽，女，1987年10月16日生，住林州市东岗镇南丁冶村四区27号。
本院在执行杨鹏周申请执行ＸＸ丽离婚纠纷一案中，因被执行人ＸＸ丽已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初538号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第161号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年6月20日22时25分许，被告人王某某醉酒驾驶豫EHZ2**号轿车沿文峰大道由�向西行驶至文峰大道与平原路交叉路口时，与被害人何某驾驶豫EC85**号轿车沿文峰大道由西向北转弯时发生相撞。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量223mg／100ml。经道路事故责任认定，王某某负事故同等责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、血醇检验报告及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年6月20日22时25分许，被告人王某某醉酒驾驶豫EHZ2**号轿车沿文峰大道由东向西行驶至文峰大道与平原路交叉路口时，与被害人何某驾驶豫EC85**号轿车沿文峰大道在平原路口由西向北转弯时发生相撞。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为223mg／100ml。经道路事故责任认定，王某某负事故同�责任。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人王某某车损自负，被害人何某将被撞车辆作价人民币80，000元卖于被告人王某某，被告人王某某另外赔偿被害人何某人民币10，000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人王某某供述证实，其于2012年6月20日22时25分许，酒后驾驶豫EHZ2**号轿车沿文峰大道由东向西行驶至文峰大道与平原路交叉口时，与被害人何某驾驶轿车沿文峰大道由西向北转弯时发生相撞的事实与被害人何某陈述其于上述时间驾车沿文峰大道行驶至平原路口由西向北转弯时被被告人王某某驾车由东向西行驶中碰撞的事实相一致。
立案登记表、血醇检验报告单、事故责任认定书、调解协议、被告人王某某和被害人何某的驾驶证、行车证复印件等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动�辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，双方自愿达成调解协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨金书
二〇一二年八月二十四日
代理书记员 付丽芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03695号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张占臣，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张占臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初545号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林元仪，男，1957年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月24日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人林元仪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林元仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年1月底开始，被告人林元仪向吴某某租赁位于莆田市荔城区拱辰街道豪浦安置房的店面、向陈某某租赁位于莆田市荔城区拱辰街道豪浦安置房的柴火间用做仓库。同时，被告人林元仪在莆田市荔城区新度镇新塘路口向“老陈”（另案处理）购买了9740双假冒耐克运动鞋存放于上述仓库内。被告人林元仪雇佣林某某、唐某某1等人搬运假冒耐克运动鞋到安福市场销售。至查获时止以每双人民币65元的价格共销售了假冒耐克运动鞋60双，其中分别销售给唐某某23双，唐某某35双，唐某某48双，路人44双。2015年4月2日，上述仓库被查获，共查获假冒耐克运动鞋计9680双。参照实际销售价65元计算，涉案金额为人民币633100元。
2015年9月23日，被告人林元仪到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林元仪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人林元仪预交罚金人民币32万元候判。
上述事实，被告人林元仪在开庭审理过程中亦无�议，且有证人唐某某5、唐某某1、唐某某6、吴某某、陈某某、林某某、唐某某3、唐某某4、唐某某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场及赃物照片，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，房屋租赁合同，耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》，公证书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林元仪明知是假冒注册商标的商品仍予销售，销售金额达人民币633100元（其中未遂数额人民币629200元），数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林元仪犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人林元仪由于意志以外的原因致大部分假冒注册商标的商品销售未得逞，系犯罪未遂，对该部分可予以从轻处罚。被告人林元仪案发后能够自动投案并如实供述自己的�行，系自首；主动预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人林元仪符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林元仪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十二万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌运动鞋九千六百八十双，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三�以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第859号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：吕涛。
委托代理人：王道军。
委托代理人：郑军辉。
被告：宁波艾欧贸易有限公司。
法定代表人：叶建云。
被告：贺存军。
被告：胡明娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波艾欧贸易有限公司、贺存军、胡明娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波艾欧贸易有限公司、贺存军、胡明娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告宁波艾欧贸易有限公司、贺存军、胡明娜的起诉。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年八月十一日
代书 记员 叶健峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第671号
罪犯孙乐兴，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人孙乐兴犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙乐兴不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）琼刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙乐兴于2005年5月26日入监服刑。服刑期间，于2007年11月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年;2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年;2012年2月15日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2022年3月19日止。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯孙乐兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙乐兴的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙乐兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，被评为2014年度监狱级改造积极分子，共获得表扬7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。
另查明，罪犯孙乐兴被判处没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙乐兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙乐兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年7月19日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第79号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人高某，2010年任本村电工至今。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2013年9月16日提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，被告人高某自2010年被聘用电工后，负责曲村电费代收及线路维护工作。在2011年7月至2012年10月期间，其收取孙某鸡场电费4800元，自家开网吧电费4800元，共计9600元未上交供电公司，私自侵吞。
公诉机关就上述指控提交了相关证据，要求以贪污罪对被告人高某予以惩处。
被告人高某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，高某在被成安县供电公司聘任为电工期间，负责曲村电费的收取及线路维护，在2011年7月至2012年10月间，将收取孙某鸡场及自家网吧电费9600元占为己有。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.孙某证言，我的鸡场没有安装磁卡表，每月电费都交给我村会计高某，每月都是300元电费。
2.高某证言，以前都按月缴纳，后来在农网改造期间，也就是2011年7月开始，到2012年10月份，这段时间网吧没有安装电表，这16个月的电费我们没有交，大约共计4800元。
3.高某陈述，我村孙某建了一个鸡场，他没有安装磁卡表，我每月从他那收取300元电费，从2011年7月到2012年10月，16个月共收取了4800元，没有上交。还有我自己家开了一个网吧，每月也是300元，也是2011年7月开始到2012年10月份，这16个月的电费我没有交，共计4800元。
4.高某被聘为电工证明。
上述证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人高某在被聘为电工期间，负责曲村的电费收取及线路维护，将收取的电费占为己有，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王树生
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年十月十五日
书记员 杨亚雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1193号
原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人王春岭，南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司董事长。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人滑静，女，1985年7月3日生，汉族。
被告高自霞，男，1976年4月9日生，汉族。
原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司（以下简称治金冶金公司）与被告高自霞经济补偿金及工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托代理人赵峰江、滑静，被告高自霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告治金冶金公司诉称，被告于2014年9月5日至原告处工作，同年12月2日在工作中受伤，经认定为工伤并鉴定为工作十级。被告受伤后即开始休息治疗，在此期间，被告从未向原告请假，亦未将治疗中的病例和休假证明的材料向原告提供。原告多次催促其办理请假手续并提供相关材料，但被告置之不理，原告多次告知被告要么提供休假证明要么返岗工作，但其拒绝提供休假证明也拒绝返岗工作，原告无奈根据被告严重违反规章制度的行为与之解除劳动合同。故原告并未违法解除劳动合同，无须向被告支付赔偿金。同时，仲裁机关裁决的停工留薪期工资的计算标准有误。故请求法院判决原告不予支付赔偿金及停工留薪期工资。
被告高自霞辩称，被告在休息治疗期间多次向部门领导提供病假条，部门领导要求本人不上报工伤以免公司领导处罚和批评，一直未接受病假条。原告于2015年2月25日将被告开除，并未通知被告，被告在3月份医保被停保后才知道解除了劳动合同。原告以被告违反单位的规章制度解除，但并未提供规章制度，也未说明违反了哪项规章制度，也未向被告发出上班的通知。原告解除与被告的劳动合同违法。故请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决，支付违法解除劳动合同赔偿金及工伤保险待遇。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告高自霞于2014年9月5日入职原告单位工作，双方签订最后一期劳动合同为2014年10月10日，合同期满时间为2015年12月31日。合同约定的月基本工资为1630元。原告以银行转账的形式向被告支付工资，原告依法为被告办理和缴纳了社会保险。2014年12月2日，被告在工作中受伤，2015年2月25日，被告被南京市人力资源与社会保险局认定为工伤。2015年5月25日，被告经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级。2015年2月25日，原告以被告严重违反公司规章制度为由，于2015年2月26日起与被告解除劳动合同。2015年6月30日，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金24000元；一次性工伤医疗补助金18000元；支付工伤医疗期工资12000元；支付2014年12月2日至2015年3月14日护理费8100元；支付2014年12月2日至2015年5月15日停工留薪期工资18000元以及支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。该仲裁委于2015年9月7日做出宁化劳人仲案（2015）619号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金1948.5元；一次性伤残就业补助金20613.68元；停工留薪期工资5599.14元，共计28161.32元。原告对该仲裁裁决部分不服，向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
1、解除劳动合同的原因。原告主张因被告未提供请假证明和病历，未到原告处上班，原告依据规章制度构成旷工解除与被告的劳动合同。提供证人出庭作证。被告质证认为，证人所陈述的不是事实，被告是受伤打着石膏无法上班，被告把请假证明都寄送给原告了，病例都交给人事部门了。被告主张其在受伤后不能上班，原告无故解除与原告的劳动合同，没有相应的规章制度依据，也未将解除通知送达被告，属于违法解除。
本院认证如下：根据原被告双方的陈述，原告是认为被告未请假，也未到单位上班，构成旷工违反单位规章制度解除与被告的劳动合同。故本院认定原告依据单位规章制度解除与被告的劳动合同。
2、解除劳动合同前12个月的月平均工资。原告主张被告正常上班为2014年10月份工资为1458元，11月份的工资为2439元。被告认可上述两个月的工资。
本院认证如下：因双方对被告正常工作两个月的工资认可。本院依据被告2014年10月、11月的工资计算月平均工资为1948.5元[（1458+2439）÷2]。
3、停工留薪期的时间。原告主张停工留薪期应当通过鉴定的形式确定，被告不存在停工留薪期，未提供证据。被告主张原告受伤以后绑着石膏不能上班，有相应的病假条，存在停工留薪期，仲裁确定的停工留薪期是正确的。提供病假证明五份。原告质证认为，对病假证明的真实性不认可，同时认为病假证明应当与病假报告及诊断报告相互配合；同时病假证明的编号存在问题及不合理性。
本院认证如下：被告提供的病假证明，本院予以确认。被告提供的病假证明，能够证明被告所受的伤害为左桡骨骨折，需要病假休息，被告主张的停工留薪期是合理的。因病假证明一直到2015年3月14日，而原告于2015年2月25日解除与被告的劳动合同，故本院认定被告的停工留薪期到双方解除劳动合同之日。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告解除与被告的劳动合同是否合法，是否应当支付赔偿金；2、原告是否应当支付被告停工留薪期工资。
本院认为：
关于第一项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告未能证明被告存在违反用人单位规章制度的事实，也未提供解除劳动合同依据的规章制度，而单方解除与被告的劳动合同，属于违法解除。故应当向被告支付违法解除赔偿金1948.5元（1948.5×0.5×2）。
关于第二项争议焦点，原告主张不予支付被告停工留薪期工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告应当支付被告停工留薪期工资5599.14元[（1948.5×2）+（1948.5÷21.75×19）]。因原被告双方对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金20613.68元及向工伤保险机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《国务院工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司支付高自霞赔偿金1948.5元；
二、自本判决生效之日起十日内，南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司支付高自霞停工留薪期工资5599.14元、一次性伤残就业补助金20613.68元；
三、自本判决生效之日起十日内，南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司到工伤保险机构为高自霞办理并申领请一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，并支付给高自霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告冶金公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 周 坤
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0047号
原告王彬，男，1985年10月2日生，汉族，住雄县龙湾镇道务一村*组***号。
被告胡伟玲，女，1985年6月生，汉族，雄县龙湾镇道务二村人。
原告王彬与被告胡伟玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，经人介绍，我二人相识仅几个月就草率结婚，婚姻基础很差，婚后才知被告脾气暴躁，喜怒无常，所以我俩经常吵嘴打架，次数已无法计算。这几年我是在痛苦中挣扎过来的，我二人根本无夫妻感情可言。被告还找到我母亲所在学校打骂，影响恶劣。我父亲现在患病需要治疗，被告不理不睬，为治疗费用还与我打架。事实表明，我二人夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉请法院准予我二人离婚；儿子王子奥随我生活，原被告分担抚养费；令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡伟玲辩称，我不同意离婚。我们经常吵架属实，但在没孩子之前我们感情很好，生孩子以后因他经常外出不回家，才产生的摩擦。分居是因他的家人参与造成的。为了我们家庭完整、为了孩子的身心健康成长，我愿意让步，争取和好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年农历8月15日前后确立恋爱关系，2008年1月3日举行结婚仪式，开始同居生活，2008年6月27日办理结婚登记。原被告婚前来往较多，有一定的感情基础。婚后一开始感情也很好，自从被告生育儿子后，由于双方性格差异和家庭事务的增多，二人开始产生矛盾，进而吵骂、打架。原被告自2013年农历正月初七开始分居，之后原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚后，原被告至今仍互无往来。庭审中被告称自己患有精神抑郁症，原告称曾带被告去容城小野桥医院和北京有关医院进行过诊断和治疗。现原告再次起诉离婚，被告仍不同意离婚，经本院调解和好未果。
原被告于2008年农历10月28日生育儿子王子奥，现随原告生活。
上述事实，有雄县人民法院（2013）雄民初字第30334号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后开始感情也很好，只是后来因家庭琐事的增多和各自性格的充分表露，二人产生了一些矛盾，后发展到打骂，这是夫妻相互适应、相互磨合过程中的正常表现，只要二人相互包容对方缺点，努力改正自身不足，处理好与双方家人的关系，二人是能够继续共同生活，进而和好的。根据原被告的现有证据和实际情况，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。为促使原被告和好，促进家庭完整，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王彬与被告胡伟玲离婚。
案件受理费200元，由原告王彬、被告胡伟玲平均负担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一四年四月十日
书记员 宋 文
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执270号
蓝山县卫生和计划生育委员会、王春志、雷翠碌
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请王春志、雷翠碌行政非诉案由一案，经被执行人王春志、雷翠碌自动履行，执行金额10472元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十五日
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初95号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张二春，又名张波、张二军，男，1979年11月28日出生于沁阳市，汉族，文盲，农民，住河南省沁阳市。曾因犯盗窃罪于1997年12月被判处拘役三个月，并处罚金500元；于1999年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；于2002年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因盗窃于2006年5月被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2015年2月6日被沁阳市人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，罚金2000元；2015年11月20日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年8月24日被抓获，8月25日被取保候审，2018年1月18日被刑事拘留，2月12日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张二春犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人张二春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月4日5时许，被告人张二春伙同丁小霞（已判刑）在温县“金鑫宾馆”，丁小霞将郑军的一部“小米4S”手机盗走。经鉴定，被盗的“小米4S”手机价值1040元。
2、2017年5月5日15时许，被告人张二春至温县黄庄镇西虢村，进入李子军家中，将其上房屋内290元现金盗走。
3、2017年5月9日16时许，张二春伙同丁小霞在温县黄庄镇东郭村，由丁小霞望风，张二春进入蒋艳敏家中，盗窃一部黑色“联想A396型”手机。经鉴定，被盗的联想手机价值50元。
4、2017年6月19日，张二春伙同丁小霞在博爱县磨头镇原庄村，由张二春望风，丁小霞进入张长留家中盗窃黑色“中兴A601”型手机一部、黄金戒指一枚及现金400元。经温县鉴定，被盗的中兴手机价值310元，被盗的黄金戒指价值1540元。
综上，被告人张二春盗窃四次，其中入户盗窃三次，数额共计3630元。
上述事实，被告人张二春在开庭审理过程中不持异议，且有失主郑军、李子军、蒋艳敏、张长留的陈述，证人丹加温的证言，同案犯丁小霞供述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，同案犯判决书，前科判决书及释放证明，诊断证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二春伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，且入户行窃三次，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法从重处罚；但其能够如实供述盗窃事实，依法从轻处罚；其在蒋艳敏家行窃过程中起主要作用，系主犯；其在金鑫宾馆及张长留家行窃过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚；鉴于郑军、蒋艳敏、张长留的损失已责令丁小霞退赔，张二春应退赔李子军经济损失290元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张二春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年10月15日止，罚金在判决生效后缴纳）
二、责令被告人张二春退赔李子军经济损失290元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月十六日
书记员 康西
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3742号
申请人：张凤芹。
申请人：牟兆光。
申请人：张增荣。
申请人：牟杨杨。
申请人：牟某。
被申请人：鲁猛超。
被申请人：潍坊安顺利建筑工程有限公司。
原告张凤芹、牟兆光、张增荣、牟杨杨、牟某诉被告鲁猛超、潍坊安顺利建筑工程有限公司、潍坊市热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张凤芹、牟兆光、张增荣、牟杨杨、牟某于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁猛超、潍坊安顺利建筑工程有限公司银行存款550000元或查封其价值相同的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款550000元或查封其价值相同的财产。
案件申请费3270元，由申请人张凤芹、牟兆光、张增荣、牟杨杨、牟某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22192号
罪犯杨昌林，男，汉族，1979年7月10日出生于云南省金平县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）红中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人杨昌林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨昌林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）云高刑终字第129号刑事判决，以被告人杨昌林犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。因没有故意犯罪于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2203号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2242号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19570号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月26日起至2029年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3956号
罪犯杨发庆，男，汉族，1978年8月3日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月六日作出（2002）德刑初字第337号刑事判决，以被告人杨发庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月八日作出（2002）云高刑复字第707号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年2月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨发庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨发庆现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年3月14日止。罪犯杨发庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00437号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年12月3日经亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2015年12月16日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月14日14时10分左右，被告人徐某饮酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，行驶至XX时，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某体内每百毫升血液中乙醇含量为180毫克。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有证人刘某、唐某的证言、盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日（羁押之日）起至2016年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5612号
原告：梁竣峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告梁竣峰与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁竣峰，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁竣峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢25层2503号住房一套，建筑面积106.15平方米，2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。原告多次要求补偿金，被告拒不给付，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢25层2503号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2015年3月23日，原告向被告交付房款183665元，余款办理了住房按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年9月22日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年9月22日，3000元/30日×72日=7200元，上述合计3000元＋7200元=10200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁竣峰逾期交房补偿金10200元；
二、驳回原告梁竣峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告梁竣峰负担175元，被告河南富伦凯置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2152号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人唐振富，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人唐振富立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐振富应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人黄雪英。
被执行人彭军。
被执行人黄建湘。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1449号民事判决，于2016年12月8日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄雪英、彭军、黄建湘的存款、收入650813.99元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值650813.99元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋 利
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初19号
原告吴某某，男，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告潘某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉遗漏当事人为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年一月九日
书记员 韩艳艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03895号
原告重庆融威物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号十七幢一单元16-1。
法定代表人黄全力，董事长。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告邓青波，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县茶亭乡飞龙村3组，公民身份号码512926196907073374。
本院在审理原告重庆融威物流有限公司与被告邓青波运输合同纠纷一案中，原告重庆融威物流有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融威物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融威物流有�公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭期远人民陪审员彭家容
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 玲
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1026民初349号
原告：柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组。
主要负责人：蔡庚坪，该组组长。
被告：方辉，男。
原告柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组与被告方辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组提出耕地承包合同第十一条约定：“合同如发生纠纷，协商、调解不成时，向县合同管理机关申请仲裁。”因此，朱家湾村第四村民小组申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组负担。
审判员 刘丹宏
二〇一七年七月十九日
书记员 王 娅
上海市青浦区人民法院
民事判�书
（2015）青民一（民）初字第1900号
原告王春华，女，1976年10月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告胡鹏，男，1970年10月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王春华诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告胡鹏送达诉讼材料，本院于2015年8月26日依法组成合议庭，并向被告胡鹏公告送达诉讼材料。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：原、被告因工作原因相识后，成为朋友。后被告分别于2014年12月18日、2015年1月25日、1月27日向原告借款人民币1，500元、7，000元、4，000元，合计12，500元。原告通过转账将借款交付�告后，基于信任，未要求其出具借条，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款12，500元。
原告为证明其诉请主张，提供转账凭条三份。
被告胡鹏未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，可以确定原告与被告之间存有借贷行为，且该借贷行为并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未归还借款，显属违约，应立即依约归还原告借款12，500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告胡鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告王春华借款12，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 张彩娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终21号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗仁弟，男，1996年9月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被抓获，同日因吸食毒品，被行政拘留十五日。同年2月16日被强制隔离戒毒二年。同年3月29日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人罗仁弟犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）桂1022刑初192号刑事判决，认定被告人罗仁弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金二万元。被告人罗仁弟不服，以原判事实不清，不应构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员黄爱茜出庭履行职务，上诉人罗仁弟及其辩护人唐忠兴到庭参加诉讼。本案审理期间，广西壮族自治区百色市人民检察院以补充侦查为由，两次建议延期审理，本院决定延期审理并于2017年7月7日恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，认定上诉人罗仁弟犯盗窃罪的证据未达到确实、充分的程度，检察机关亦建议发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2016）桂1022刑初192号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区田东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 许斯雯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖辉辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第325号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张付贵，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年11月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一年，因减刑于2014年6月8日刑满释放。现因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张付贵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月2日14时许，被告人张付贵在六盘水市钟山区钟山西路万博商场伸手进被害人何某某外衣右边口袋里将被害人价值人民币629元的型号为SCH-16991三星手机一部盗走，张付贵盗窃得手后被公安民警当场抓获。认为被告人张付贵具有如实供述其罪行、被盗赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有：被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事附带民事判决书及释放证明书，指认笔录，现场方位图及刑事照片，被告人张付贵的户籍证明及其供述与辩解等。建议以盗窃罪对被告人张付贵在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。
审理查明，被告人张付贵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张付贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张付贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张付贵自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张付贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1450号
原告：日照市公路管理局材料处，住所地日照市泰安路98号。
法定代表人：王夫成，总经理。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：日照华宇房地产开发有限公司，住所地日照市海滨三路15号005幢01单元105室。
法定代表人：段接增，经理。
原告日照市公路管理局材料处诉称：2014年5月15日原、被告双方签订房屋租赁合同，被告承租了原告位于北京路281号建筑面积约2500平方米的整栋楼房及配套设施，合同约定了相应的租金、期限、用途、租金支付方式及违约责任。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告却一直不支付租金，后被告于2014年7月24日单方提出解除合同，已构成严重违约。原告于2014年8月5日给被告发出催交通知书，被告拒付。为此原告诉求判令被告支付租金224657.5元、违约金400000元，并支付滞纳金41000元共计665657.5元。
本院认为：本院在审理原告日照市公路管理局材料处与被告日照华宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告日照华宇房地产开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告日照华宇房地产开发有限公司的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市公路管理局材料处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王志伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1572号
上诉人（原审原告）吕祥亨。
上诉人（原审原告）吕月丹。
委托代理人（特别授权代理）吕美晓。
上诉人（原审原告）吕旭亮。
法定代理人童玉女。
上述三上诉人之委托代理人（特别授权代理）吕一鸣，浙江天杭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）俞丽苹。
上诉人（原审原告）吕昕格。
法定代理人俞丽苹，上诉人吕昕格之母。
被上诉人（原审被告）杜云龙。
被上诉人（原审被告）巨化集团公司汽车运输有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区巨化北一道133号。
法定代表人林金元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱跃进，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。
负责人翁文庆，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李健，公司员工。
上诉人吕祥亨、吕月丹、吕旭亮、俞丽苹、吕昕格因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年6月10日，被告巨化集团公司汽车运输有限公司（以下简称运输公司）雇佣被告杜云龙驾驶浙h×××××-浙h×××××（挂）号重型半挂车，途经g15（甬金）高速公路56千米＋500米地方，车辆右侧防护栏与原告亲属吕高峰驾驶的浙g×××××号轻型普通货车左侧尾部发生刮擦，致浙g×××××号轻型普通货车翻出边护栏坠入路基，造成吕高峰死亡和二车及路产受损的交通事故。事故经浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队二大队勘查，出具交通事故证明，载明吕高峰在高速公路上驾驶车辆越车道线行驶，在被其他车辆超越过程中采取措施不当的违法行为，被告杜云龙驾驶危险物品运输车辆在高速公路上超过规定时速（最高时速80千米／小时，车载gps显示为101千米／小时）行驶的违法行为。该事故造成原告车辆损失30000元，花去评估费1000元。被告杜云龙驾驶的浙h×××××-浙h×××××（挂）号重型半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称保险公司）投保交强险一份，商业第三者责任险保险金额主车100万元，挂车5万元，并投保不计免赔险。
原审判决认为：吕高峰在高速公路上驾驶车辆越车道线行驶在被其他车辆超越过程中采取措施不当的违法行为，被告杜云龙驾驶危险物品运输车辆在高速公路上超过规定时速（最高时速80千米／小时，车载gps显示为101千米／小时）行驶的违法行为，致发生二车刮擦造成吕高峰死亡和二车及路产受损的交通事故，吕高峰应负事故主要责任，被告杜云龙负事故次要责任。机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险部分按事故责任由雇佣被告杜云龙的接受劳务方运输公司承担40%的赔偿责任，被告运输公司承担40%的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险中按合同约定予以赔付。故原告要求被告赔偿合理损失，理由正当，应予支持。对被告保险公司提出交强险2000元份额赔偿路产损失，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、保险公司在判决生效后二十日内赔偿吕祥亨、吕月丹、吕旭亮、俞丽苹、吕昕格车辆损失30000元的40%计12000元。二、运输公司在判决生效后二十日内赔偿吕祥亨、吕月丹、吕旭亮、俞丽苹、吕昕格事故车辆评估费1000元的40%计400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，依法减半收取287元，由被告运输公司负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
吕祥亨、吕月丹、吕旭亮、俞丽苹、吕昕格不服原判，上诉称：一、原审认定吕高峰存在“在高速公路上驾驶车辆越车道线行驶在被其他车辆超越过程中采取措施不当的违法行为”违法行为错误。原审认定重型半挂车仅仅存在超速的违法行为也是错误的。二、原审程序亦存在不当。1.上诉人于2014年10月9日提出专家出庭作证申请，原审于2014年10月8日提前判决不当。2.原审判决在上诉人庭审时已对鉴定书提出种种疑问，庭后也提交了申请书情况下，为查清事实，理应同意上诉人的申请。综上，请求：1.撤销原判第二项，依法改判被上诉人承担全部车辆损失40000元。2.撤销原判第三项，依法改判被上诉人赔偿全部车辆评估费1000元。3.原审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。
运输公司针对吕祥亨、吕月丹、吕旭亮、俞丽苹、吕昕格的上诉，答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
保险公司针对吕祥亨、吕月丹、吕旭亮、俞丽苹、吕昕格的上诉，答辩称：原审法院根据相关的鉴定报告以及事故发生的事实，作出了相对合理的责任划分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜云龙未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案争议焦点有为：原审采信浙江省高速交警总队绍兴支队二大队检验、鉴定结论，判定上诉人在交强险外自负60%的责任是否正确、合理。本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队委托浙江省方正校准有限公司作出浙方正鉴第20140139号检验、鉴定结论书，该鉴定结论为重型半挂车（被上诉人杜云龙所驾驶）在完成变更车道后超车，在没有顾及轻型货车（受害人吕高峰所驾驶）压线或贴线行驶的情况下高速贴身超越；当重型半挂车车头超越轻型货车时，轻型货车操作失当，导致其车厢左右端与重型半挂车右侧中部防护栏发生碰撞。上诉人在未能提供证据予以反驳上述鉴定结论，原审对该鉴定结论予以认定并无不当。原审结合该鉴定结论及道路交通事故证明认定受害人吕高峰存在压线或贴线行驶及被其他车辆超过过程中采取措施不当的违法行为，杜云龙存在驾驶危险物品运输车辆在高速公路上超过规定时速行驶的违法行为，进而认定上诉人应对自身损失承担交强险外60%的责任亦并无明显不当，故原审认定保险公司赔偿上诉人车辆损失12000元及评估费400元应属正确，本院予以认定。关于上诉人吕祥亨、吕月丹、吕旭亮在二审中主张鉴定人出庭作证，本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，上诉人提出该申请不应属于二审中的新证据，故本院依法不予准许。关于原审的瑕疵，上诉人认为原审存在程序问题，仅有己方陈述，未提供证据证明，应承担举证不利的后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人吕祥亨、吕月丹、吕旭亮、俞丽苹、吕昕格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余建维
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3079号
原告:潘良花，女，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：华震，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告：朱菱，女，1976年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告潘良花与被告朱菱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘良花及其委托诉讼代理人孙菽蔓，被告朱菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘良花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金48万元；2、被告支付利息（以48万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年3月起，被告陆续向原告借款，截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款55万元。截止起诉日，被告尚欠原告借款48万元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱菱辩称：被告共借原告95万元，现在还剩48万元本金没还。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：2016年8月15日，被告朱菱向原告潘良花出具借条1份，载明：“今借到潘良花人民币伍拾伍万元整，特此借据”。2015年3月24日、3月29日、4月17日，原告通过其中国工商银行账户（账号为62×××40）分别转账汇至被告银行账户（账号62×××91）30万元、20万元、40万元，合计90万元。
庭审中，原被告一致陈述：原被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。被告共向原告借款95万元，除上述转账的90万元外，原告还向被告出借现金5万元。被告向原告归还的借款本金如下：2015年9月30日被告向原告转账19万元，2016年7月6日被告向原告转账20万元，2017年1月27日被告向原告微信转账2万元，2017年1月28日被告向原告转账3万元，2017年4月19日被告向原告微信转账1万元，同日被告向原告银行卡转账1万元，合计47万元。被告在2016年8月15日出借的借条时表示立即还钱，双方没有约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告潘良花主张被告朱菱归还借款本金48万元的请求。根据原告举证的借条及银行凭证，结合原被告的一致陈述，原告主张的这一请求合法有据，故本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（以48万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）的请求。被告就案涉借款出具的借条没有约定还款期限，但双方一致陈述被告在2016年8月15日出具借条时表示立即还钱，但是原告起诉时尚有48万元借款未还，被告构成逾期还款的违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对未约定借期内和逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期之日按年利率6%支付利息。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱菱于本判决生效之日起十日内偿还原告潘良花借款48万元及利息（以48万元为基数，自2017年6月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，合计7270元，由被告朱菱负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱文清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03589号
原告孙敦胜，男性，年龄41。
被告徐金芝，女性，年龄29。
本院在审理原告孙敦胜诉被告徐金芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告孙敦胜负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙豫萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3149号
原告：李囡。
被告：岳西陈。
被告：李天赐。
被告：山东共享物资集团有限公司。
本院受理原告李囡与被告岳西陈、李天赐、山东共享物资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李囡撤回对被告岳西陈、李天赐、山东共享物资集团有限公司的起诉。
案件受理费1775元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第451号
原告李某某。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告付某某。
本院于2015年4月21立案受理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年11月24日登记结婚，2007年4月生儿子付某。被告系再婚，婚前育有一子付某兰。婚姻关系存续期间，被告从原告亲友手中共借款99000元。自结婚以来，被告长期不务正业，具有赌博、喝酒等恶习以及严重的暴力倾向。被告无固定生活来源，整天无所事事又爱做发财梦，经常逼迫原告向亲友借款。2010年，被告趁原告回家坐月子期间隐瞒原告借巨额的高利贷进行赌博，给家庭和亲人带来了严重伤害，为此曾与被告分居两年以上。且被告脾气暴躁喜欢喝酒闹事，常对原告大打出手。2013年4月18日，因一言不和，被告对原告拳打脚踢，原告无奈只有报警，经原告及家人多次规劝，被告恶习仍未有所改观。原告于2013年5月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，一直分居至今。请求判令：原、被告离婚；婚生儿子付某由原告抚养，由被告支付相应抚养费；共同债务99000元由被告承担。
被告付某某未答辩。
原告为支持其主张，向法院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、小孩的户籍证明，证明小孩的基本情况；
3、婚姻登记处证明，证明原、被告于2006年11月24日办理了结婚登记；
4、（2013）安法民一初第字522号民事判决书，证明原、被告感情不和；
5、证人张某的证词，证明原、被告感情不和，分居两年以上；
6、2013年4月18日原、被告曾签订的离婚协议，证明原、被告感情不和，且被告在原告女方亲戚手中借款99000元；
7、QQ短信截图，证明被告欠有原告方亲戚债务；
8、证人李某才的当庭证词，证明原、被告感情状况。
经审查，原告提交的第1、2、3、4号证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，本院认定为本案的定案依据。第5、8号证据能相互印证，已成证据锁链，可作为本案的有效依据；第7、8号证据中关于债务部份能互相印证，可认定原、被告欠原告亲友债务99000元。
经审理查明，被告于2006年11月24日登记结婚，2007年4月29日生男孩付某，现随被告父母生活。婚后，原、被告发生过纠纷。2013年5月原告向法院起诉离婚，法院驳回原告的离婚请求后，仍未和好夫妻关系。在婚姻存续期间，原、被告经手借原告父亲李某山42000元、原告爷爷李某仙10000万元、原告姑爷爷张某强8000元、原告堂弟李某慧12000元、原告朋友刘某7000元、原告叔叔李某山2万元，共计99000元。被告在给原告的短信中要求抚养小孩付某。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因感情不和发生纠纷，原告于2013年5月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好夫妻关系，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生男孩付某，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生长环境，（且被告也要求抚养小孩），小孩仍由被告直接抚养为宜，原告依法承担抚养费。共同债务99000元，应由原、被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告付某某离婚。
二、婚生男孩付某由被告直接抚养，原告给付被告小孩抚养费49500元；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养的一方，有探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务；
共同债务99000元，由原、被告共同负责清偿，由被告补偿原告49500元，债务由原告负责偿还。
上述第二、三项互抵。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 罗新超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1920号
原告山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人王劲椋，董事长。
被告刘东方，男，1970年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵霞，女，1976年5月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市晨阳风机有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人刘东方，总经理。
被告刘学义，男，1941年7月12日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告刘仕全，男，1966年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姚艳，女，1968年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告刘玉博，男，1992年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告临沂市祥象电机有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人刘仕全，总经理。
被告刘洪会，女，1968年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告周景虎，男，1969年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东亿盛融资担保股份有限公司与被告刘东方、赵霞、临沂市晨阳风机有限公司、刘学义、刘仕全、姚艳、刘玉博、临沂市祥象电机有限公司、刘洪会、周景虎追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出财产保全的申请，要求冻结上述被告所有的银行存款500万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘东方、赵霞、临沂市晨阳风机有限公司、刘学义、刘仕全、姚艳、刘玉博、临沂市祥象电机有限公司、刘洪会、周景虎所有的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓娜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1659号
申请执行人北京奥优石化机械有限公司，住所地：北京市平谷区新城北路产业用地M2-8区5号。
被执行人河南沁济天然气输配有限公司，住所地：沁阳市沁北工业集聚区管委会大院。
本院于2016年8月29日做出（2016）豫0882民初1147号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人河南沁济天然气输配有限公司未按本院（2017）豫0882执1659号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人河南沁济天然气输配有限公司在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1147号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十二月十三日
书记员 张军磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13661号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。
被告：代永军，男，1972年6月28日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
被告：李月清，女，1970年4月27日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：张庆元，男，1979年3月10日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告代永军、李月清、张庆元租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13661号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，系总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。被告：代永军，男，1972年6月28日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。被告：李月清，女，1970年4月27日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：张庆元，男，1979年3月10日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告代永军、李月清、张庆元租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十一月十七日书 记 员  吕长影
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1439号
原告：王旭龙。
被告：张建伟。
被告：张胜福。
原告王旭龙为与被告张建伟、张胜福民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告张建伟、张胜福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭龙起诉称：2013年8月4日，张建伟、张胜福向王旭龙借款60万元，约定借款期限一个月，至2013年9月3日归还，借款期间利息按同期银行贷款利率的四倍计算，直至所借款项全部还清。张建伟、张胜福支付了两个月的利息后未再还款付息，为此，王旭龙诉至法院，请求判令：一、被告张建伟、张胜福共同归还借款60万元；二、被告张建伟、张胜福共同支付利息24万元（以借款60万元为基数、按年利率6%的四倍自2013年10月4日起计算至2015年6月17日）；三、被告张建伟、张胜福承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。
原告王旭龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明张建伟、张胜福等向王旭龙借款60万元并约定借款期限、利息、违约责任等的事实。
2.汇款凭证一份，用以证明王旭龙因本次诉讼而支出公告费650元的事实。
被告张建伟、张胜福未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王旭龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王旭龙提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年8月4日，王旭龙作为甲方与张建伟、张胜福、杭州聚盛箱包有限公司（以下简称聚盛箱包公司）作为乙方等签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款60万元，定于2013年9月3日前还清，自借款日起，乙方按银行贷款利息的四倍金额作为支付给甲方该借款的利息，直至所借款项全部还清；若乙方不能按期归还，甲方有权向余杭区人民法院提起诉讼；本协议签订同时，乙方已实际取得上述借款，不再另行出具借据。借款后，借款人陆续支付了至2013年10月3日止的利息24000元，此后未再支付借款本息，王旭龙经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
庭审中，王旭龙明确放弃对聚盛箱包公司的实体权利。
本院认为：原告王旭龙与被告张建伟、张胜福之间的借贷关系合法有效。被告张建伟、张胜福取得借款后未依约返还，理应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告张建伟、张胜福未到庭抗辩，视为对原告王旭龙起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟、张胜福于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款60万元。
二、被告张建伟、张胜福于本判决生效后十日内支付原告王旭龙逾期利息24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，公告费650元，合计12850元，由被告张建伟、张胜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐卓琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第107号
原告：朱洪杰，现住洮南市。
被告：吴学发，现住洮南市，（其他不详）。
原告朱洪杰诉被告吴学发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱洪杰到庭参加诉讼，被告吴学发经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日被告借款100.000.00元，当时约定分期偿还借款，但是被告却不按约定给付借款，故原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和有关法律之规定诉至法院，要求：被告偿还借款本金100.000.00元及利息。
被告未到庭，庭前未提交答辩状。
根据原告的诉讼主张，本院归纳本案的焦点为：原告要求被告给付借款100.000.00元及利息的诉讼请求是否予以保护。
庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提供借据一枚，证明借款的事实。
被告吴学发未到庭，未提供证据，本院视为放弃举证、质证权利。经本院审查，对上述证据予以采信。
结合庭审确认如下本案事实：被告吴学发与原告是老邻居，2008年12月15日被告在原告处借款100.000.00元，后给付了从2008年12月15日——2010年12月15日的利息40.000.00元，未偿还本金。被告于2011年12月15日将原借据收回重新为原告出具借据：“人民币壹拾万元整，款项说明：收购用款（月利2分），从2008年12月15日——2010年12月15日以还利息本金没还，2011年12月15日。借款人：吴学发，担保人：席立兵”。经原告索要被告一直未给付，现原告要求：被告吴学发给付本金100.000.00元及从2011年12月15日至本金还清之日的利息。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立，双方应遵循诚实信用原则履行义务，被告吴学发未能履行义务属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学发于本判决生效后立即给付原告朱洪杰借款人民币100.000.00元，及利息（自2011年12月15日起至结清全部本金之日止）按双方约定月利2分计算。
案件受理费2300.00元由被告吴学发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一四年九月九日
书记员 何 淼
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民二初字第107号原告：朱洪杰，女。1962年4月7日生，汉族，个体，现住洮南市。被告：吴学发，男，现住洮南市（其他不详）。原告朱洪杰诉被告吴学发民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱洪杰到庭参加诉讼，被告吴学发经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年12月15日被告借款100.000.00元，当时约定分期偿还借款，但是被告却不按约定给付借款，故原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和有关法律之规定诉至法院，要求：被告偿还借款本金100.000.00元及利息。被告未到庭，庭前未提交答辩状。根据原告的诉讼主张，本院归纳本案的焦点为：原告要求被告给付借款100.000.00元及利息的诉讼请求是否予以保护。庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提供借据一枚，证明借款的事实。被告吴学发未到庭，未提供证据，本院视为放弃举证、质证权利。经本院审查，对上述证据予以采�。结合庭审确认如下本案事实：被告吴学发与原告是老邻居，2008年12月15日被告在原告处借款100.000.00元，后给付了从2008年12月15日——2010年12月15日的利息40.000.00元，未偿还本金。被告于2011年12月15日将原借据收回重新为原告出具借据：“人民币壹拾万元整，款项说明：收购用款（月利2分），从2008年12月15日——2010年12月15日以还利息本金没还，2011年12月15日。借款人：吴学发，担保人：席立兵”。经原告索要被告一直未给付，现原告要求：被告吴学发给付本金100.000.00元及从2011年12月15日至本金还清之日的利息。本院认为：原、被告双方借贷关系成立，双方应遵循诚实信用原则履行义务，被告吴学发未能履行义务属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学发于本判决生效后立即给付原告朱洪杰借款人民币100.000.00元，及利息（自2011年12月15日起至结清全部本金之日止）按双方约定月利2分计算。案件受理费2300.00元由被告吴学发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  刘 慧二〇一四年九月九日书记员  何 淼
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2184号
原告李静，男，汉族，1967年10月17日生，住址：河南省息县。
被告河南世诚房地产开发有限公司，
法定代表人高俊升，男。
本院于2017月6月6日立案受理了原告李静诉被告河南世诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告经传票传唤逾期未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元由原告李静承担。
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 翟林霄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市人民医院。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：王华松，该医院院长。
委托代理人：刘荣，该医院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠申，男，满族，1956年4月27日出生，农民，住辽宁省兴城市。
再审申请人兴城市人民医院因与被申请人王忠申医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴城市人民医院申请再审称：辽宁大学司法鉴定中心一方面说对原因力大小鉴定是超条件、超能力受理，另一方面又对原因力大小进行了鉴定，故鉴定意见书无科学性、无关联性，不应采信。鉴定人的执业证证明崔刚无专业技术职称及行业执业资格，王世轩的专业是主任中医师，无鉴定资格。鉴定意见书混淆医疗损害行为与损害后果关系成立及原因力大小同损害范围关系及原因力大小的概念，且错误地将损害后果原因力大小适用于损害范围因果关系原因力的大小予以鉴定，造成实体上的不公平、不公正。人民法院应当审理抗辩权主张的阻止事实的证据，我方要求重新鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。兴城市人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的规定申请再审。
王忠申提交意见称：兴城市人民医院在治疗过程中将引流管剪断遗留在我大脑中，盲目开颅取残管导致损伤脑组织、颅内感染，造成严重损害后果，鉴定为五级伤残，鉴定标准已经极低了，赔偿数额更低，因家庭极其困难没有精力财力继续打官司才接受了判决结果。兴城市人民医院的再审申请毫无理由。
本院认为，兴城市人民医院主张的所谓行使抗辩权阻止他人权利的事实，并无证据证明，一、二审判决未予处理并无不当。兴城市人民医院对于鉴定人员鉴定资格所提出的异议，系其单方主观判断和怀疑，并未提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据。辽宁大学司法鉴定中心对于患方受到的医疗损害后果与医方在治疗过程中存在的过错之间的因果关系、王忠申伤残等级以及护理依赖程度作出的鉴定结论，具备鉴定资格。上述鉴定结论与“医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小以及护理人数”是不同的鉴定内容，二者之间并不存在重合，不应认定超出该机构技术条件和鉴定能力。兴城市人民医院的该方面主张亦缺乏事实及法律依据，要求重新鉴定不符合法律规定的条件，一、二审判决未予支持适当。
综上，兴城市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兴城市人民医院的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 陈 曦
代理审判员 程洪利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹 阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3714号
原告刘月兰，退休工人。
监护人刘军，天津市染化三厂退休工人。
委托代理人郭强，天津天章律师事务所律师。
被告赵丽梅，待业。
委托代理人徐鸿燕，天津孚惠律师事务所律师。
被告泛海国际贸易运输服务（天津）有限公司，住所地天津港保税区新港大道155号201室。
法定代表人徐佳男，总经理。
委托代理人蔡新谊，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河西区郁江道30号宏展大厦8楼801。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告刘月兰与被告赵丽梅、泛海国际贸易运输服务（天津）有限公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第145号
申请执行人金玉顺，女，1950年10月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人陈彪，地址九台市。
本院于2015年1月20日立案执行金玉顺申请陈彪侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1866号法院生效裁判，被执行人陈彪应支付申请人金玉顺案5350.97元，承担执行费50.0元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1866号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱 程
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保243号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：童晖，男，1970年3月24日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人童晖供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童晖银行存款4639.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童晖银行存款4639.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款4639.8元人民币。
案件申请费66元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执308号
申请执行人：正安县北门桥广告图文。
住址：正安县凤仪镇北门桥头。
经营者黄海辉，女，汉族，1976年8月24日出生，湖南省新华县人。
委托代理人邹伟琦，男，系黄海辉丈夫，汉族，1975年9月13日出生。
被执行人丁盛虎，男，生于1979年12月22日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行正安县北门桥广告图文与丁盛虎合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内未主动履行义务，依法对被执行人的财产采职四查措施，经查询被执行人无银行存款、车辆、房产及工商股权登记，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，因此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结正安县北门桥广告图文申请执行丁盛虎合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 政