江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00127号
上诉人（原审被告）张建兵。
被上诉人（一审原告）刘红军。
委托代理人张雪松、陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
原审被告宿迁市恒星建筑工程有限公司，住所地宿迁市湖滨新城井头乡井头街四组167号。
法定代表人陆敬贵，该公司总经理。
委托代理人徐宗江，系该公司会计。
上诉人张建兵因与被上诉人刘红军、原审被告宿迁市恒星建筑工程有限公司（以下简称恒星公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘红军原审诉称：刘红军与张建兵因劳务纠纷，经劳动局监察处处理，张建兵就所欠刘红军工资款70000元向刘红军出具欠条一份，约定2013年9月12日付50000元，余款待工程验收后付清。到期后，刘红军多次向张建兵催要欠款未果，诉至原审法院，请求判令张建兵向刘红军支付工资款70000元。诉讼中，因张建兵主张其出具欠条的行为系职务行为，应由恒星公司承担还款责任，故刘红军申请追加恒星公司作为本案的原审被告，并要求恒星公司与张建兵对所欠工资款承担连带还款责任。
张建兵原审辩称：首先，张建兵并非本案适格主体，因为张建兵是恒星公司的项目部经理，其履行的是职务行为，而且当时张建兵是在逼迫的情形下立下欠条，欠条上的欠款是指刘红军包工包料的工程款，并非工资款。其次，刘红军无建设工程施工资质承包工程，其签订的合同系无效合同。刘红军所签订的承包合同中明确约定由刘红军负责人防办验收通过，费用由刘红军承担，工程余款在验收合格后支付。因工程尚存在质量问题未经验收合格，故不具备支付工程款的法定条件。并且刘红军提供的欠条也约定，余款至工程验收之日付清。刘红军至今所做的人防工程没有验收通过，故张建兵不应当支付其款项。最后，根据合同第3、4条约定拖延工期每天承担30000元违约金。刘红军施工的工程原约定工期是30天，现超过约定工期，所欠的70000元已不足以支付违约金。综上，请求原审法院依法裁判。
恒星公司原审辩称：雅蓝国际二号人防工程是2008年由恒星公司承建，项目负责人是张建兵，工程工期为105天，合同签订时间是2008年9月21日。而刘红军此次诉讼所涉及的工程是2012年的工程，且刘红军提供的合同上加盖的是张建兵项目部经理的印章，公司对于此工程并不知晓。故公司认为该份欠条是张建兵个人出具的，是其个人行为，与公司无关，请求驳回刘红军对恒星公司的诉讼。
原审法院经审理查明：2008年9月21日，张建兵以恒星公司委托代理人身份与宿迁裕达房地产开发有限公司签订协议书一份，承建雅蓝国际二号人防工程，该工程恒星公司仅参与工程管理并收取相应的管理费，并未对工程实际出资。
2012年5月17日，张建兵与刘红军签订内部施工协议一份，约定由刘红军完成2011年5月人防办出具的整改通知中的所有整改内容，和2012年2月宿迁市人防局下发整改通知中的所有整改内容。该合同加盖张建兵项目部印章。刘红军完工后，经双方结算，张建兵于2013年7月12日向刘红军出具欠条一份，内容为：“雅兰花园2#人防工程欠柒万元工资款于2013.9.12日给付50000元，余20000元待工程验收之日付清”。后张建兵未按约给付欠款，刘红军遂诉至原审法院。
原审又查明，刘红军无相应建设工程施工资质。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中刘红军无建设工程施工资质，其与张建兵签订的合同系无效合同。由于刘红军所承接的工程已完工，且张建兵已就所欠款项向刘红军出具欠条，并约定还款时间，故张建兵应按约定偿还刘红军欠款50000元。对于余款20000元，由于涉案工程尚未验收，刘红军可待工程验收后向张建兵主张权利。张建兵关于其是恒星公司项目部经理，故其出具欠条的行为应由恒星公司承担相应的还款责任的辩解意见，原审法院认为，该工程实际由张建兵负责，恒星公司仅仅对工程参与管理收取管理费，并未实际出资，故双方间应认定为挂靠关系，对张建兵的上述辩解意见原审法院不予采信。恒星公司对上述欠款应与张建兵承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张建兵于判决生效后十日内给付刘红军款50000元；二、宿迁市恒星建筑工程有限公司对上述欠款承担连带责任；三、驳回刘红军其他诉讼请求。案件受理费775元，由张建兵、恒星公司负担（刘红军已预付，待张建兵、恒星公司履行时一并给付原告）。
原审判决宣判后，张建兵不服，向本院提起上诉称：1.刘红军起诉张建军系诉讼主体错误，张建兵系恒星公司的项目经理，出具本案的欠条是履行职务的行为，并非付款义务人。涉案维修整改工程是刘红军从恒星公司承包而来，本案所欠的不是工资，是刘红军的工程款。2.即使是张建兵所欠的工程款，目前也不应当支付。刘红军无建设工程施工资质，且其所做工程存在质量问题，尚未经验收合格，不具备支付工程款的法定条件。刘红军签订的内部施工协议可以证明双方约定由刘红兵负责验收通过，现验收没有通过，无权要求支付工程款。综上，刘红军要求张建兵支付工程款无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回刘红军的原审诉讼请求。
被上诉人刘红军答辩称：1.张建兵系雅蓝国际花园2号人防工程的实际负责人，而张建兵与原审被告恒星公司系挂靠关系，故张建兵应对其书写的借款承担还款责任。2.张建兵书写的欠条载明了付款时间，故其应依约向刘红军支付款项。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告恒星公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1.张建兵出具欠条的行为是否系履行职务行为；2.本案欠款的付款条件是否成立。
关于第一争议焦点，张建兵为支持其上诉主张，提供以下证据：
1.张建兵养老个人月账户信息单四页，证明恒星公司自2006年7月至2014年3月为张建兵缴纳养老保险。
2.宿迁裕达房地产开发有限公司于2012年10月9日、2013年1月9日、2014年7月31日发送给恒星公司的整改通知三份，证明雅蓝国际花园2号人防工程是恒星公司承建，该工程一直未验收。
刘红军质证认为：1.对张建兵的养老保险缴纳情况不清楚。2.对整改通知书不予认可，刘红军依照双方约定施工完毕，并经过张建兵验收，该整改通知书与事实不符。
恒星公司质证认为：1.对养老个人月账户信息单真实性无异议，系恒星公司缴纳，张建兵是恒星公司的项目经理，但恒星公司只负责收取管理费出借资质，张建兵承建工程赚取工程款，张建兵已于2014年上半年离开恒星公司。2.对整改通知书的真实性无异议，雅蓝国际花园2号人防工程是张建兵负责，该通知书也是寄给张建兵的，恒星工程没有收到该通知书，具体情况不清楚。
本院认为：整改通知书系宿迁裕达房地产开发有限公司发出，刘红军对此不予认可，而恒星公司虽对该证据真实性无异议，但表示具体情况不清楚，故本院对整改通知书证据效力不予确认。张建兵养老个人月账户信息单加盖宿迁市社会保险基金管理中心申报征缴业务章，其真实性恒星公司亦予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据无法证明张建兵出具本案欠条的行为系职务行为。本院认为张建兵出具本案欠条的行为系其个人行为，理由如下：张建兵陈述雅蓝国际花园2号人防工程是李辉、祁林、王军三人合伙挂靠恒星公司建设，并缴纳了相应的管理费，但是诉讼中其未能提供充分证据证明李辉、祁林、王军三人合伙承建了该工程。而恒星公司陈述是张建兵挂靠其公司承建雅兰国际花园2号人防工程，并对收取管理费一事予以认可。此外，恒星公司提供工程款收条一组证明张建兵从恒星公司领取了该工程的工程款。张建兵虽解释称领取工程款系支付现场施工的费用，但依常理推测，张建兵若作为公司员工从公司领取工程款，并不需要出具收条。而本案的内部施工协议也是张建兵与刘红军协商签订，张建兵在其签名上加盖的恒星公司张建兵项目部印章恒星公司表示并非公司刻制。综合以上内容足以认定张建兵系挂靠恒星公司承建雅蓝国际花园2号人防工程，其与刘红军签订本案内部施工协议，经结算向刘红军出具本案欠条系其个人行为，而非为恒星公司履行职务的行为。
关于第二争议焦点，本院认为：张建兵出具本案欠条给刘红军，欠条中明确载明：“雅兰花园2#人防工程欠柒万元工资款于2013.9.12日给付50000元，余20000元待工程验收之日付清”，该欠条表明双方就本案涉案工程款已经进行结算，并约定了付款时间，张建兵应按照欠条约定支付50000元给刘红军，涉案工程尚未验收，余款20000元刘红军可待工程验收后向张建兵主张权利。张建兵上诉称其与刘红军签订的内部施工协议约定由刘红军负责验收通过，现验收没有通过，故无权要求支付工程款。因双方已就该涉案工程款进行结算，并在张建兵出具的欠条中明确了付款时间，故对张建兵该上诉理由不予支持。此外，刘红军主张雅蓝国际花园2号人防工程已经过验收，因无证据加以证明，故本院对其主张不予采信。
综上，张建兵的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯 邻
第8页／共8页