湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1639号原告：胡某，男，1951年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：何春红，宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1990年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，地址：宁远县东溪街道唐家山仪凤路2号。代表人：欧阳卫东，公司负责人。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。原告胡某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及委托诉讼代理人何春红，被告陈某、被告保险公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：⑴判令二被告共同赔偿原告医疗费7670.20元、后期治疗费8000元、鉴定费600元、营养费500元、误工费5981.50元、护理费1794.45元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、电动三轮车修理费1500元，共计27296元（被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿）；⑵诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日14时28分，被告陈某驾驶湘M8JB**小型轿车，从宁远县冷水镇方向驶往宁远县城，途经宁远县舜陵镇永连公路与宁嘉公路交叉路段左转弯时，与相对方向行驶的由原告胡某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告胡某受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告胡某受伤后在宁远县中医院住院治疗21天，花费医疗费7670.20元，经司法鉴定还需后期治疗费8000元。经公安交警部门认定：被告陈某负事故的主要责任，原告胡某负事故的次要责任。本案中，被告陈某驾驶的湘M8JB**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。综上事实理由，被告陈某应依法赔偿其在本次事故中给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行承担责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告胡某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：⑴道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过、后果及被告陈忠良负事故主要责任，原告胡长明负事故次要责任的事实；⑵医疗费票据，拟证明原告用去7670.20元医疗费的事实；⑶鉴定费票据，拟证明原告用去鉴定费600元的事实；⑷永州市舜源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤情况及需后期治疗费8000元左右的事实；⑸诊断证明，拟证明原告损伤情况及受伤就诊的事实；⑹住院病历，拟证明原告损伤情况及受伤就诊的事实；⑺行驶证、驾驶证、保险单，拟证明驾驶员、事故车辆的资质及投保交强险、商业三者险的事实；⑻宁远县冷水镇下胡家村（原告住所地）村委会的证明，拟证明事故发生前原告仍在从事农业生产经营的事实；被告陈忠良辩称，被告陈忠良驾驶的湘M8JB**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告保险公司予以赔偿；另被告陈忠良为原告垫付了1518.50元医疗费。被告陈某为支持其主张向本院提交如下证据：⑴银行卡账单，拟证明被告陈某为原告垫付1518.50元医疗费的事实。被告保险公司辩称，1、湘M8JB**小轿车在本公司投保交强险和商业三者险是事实，本公司同意在交强险、商业三者险责任限额内依法进行赔偿；2、被保险机动车湘M8JB**轿车负事故主要责任，本公司承担的商业三者险责任应按商业三者险合同约定比例（不超过70%）支付；3、原告主张交通费、营养费、三轮车修理费，缺乏相关证据证实，不应赔偿；原告已年满60周岁，基本丧失劳动能力，再计算误工费不合理。4、本公司不是侵权责任人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告保险公司未向本院提交证据。被告保险公司对原告提供的证据质证如下：证据⑴⑵⑸⑹⑺无异议；证据⑶鉴定费与本公司无关；证据⑷后期治疗费应待实际发生后再进行赔偿；证据⑻，计算误工费不合理。被告陈某对原告提供的证据质证如下：证据⑴⑵⑶⑸⑹⑺无异议；证据⑷、⑻，与被告保险公司的质证意见相同。本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴⑵⑸⑹⑺，二被告无异议，予以采信。证据⑶⑷具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据⑻，经本院查证属实，予以采信。原告对被告陈某提供的证据⑴质证：无异议；被告保险公司对证据⑴质证：与本公司无关。本院对被告陈某提供的证据认证如下：证据⑴主要是证明被告陈忠良为原告垫付1518.50元医疗费的事实，现原告无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年7月11日14时28分，被告陈某驾驶湘M8JB**小型轿车，从宁远县冷水镇方向驶往宁远县城，途经宁远县舜陵镇永连公路与宁嘉公路交叉路段左转弯时，与相对方向行驶的由原告胡某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告胡某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队于2016年7月25日作出宁公交字（2016）第159号道路交通事故认定书认定：被告陈某负事故的主要责任，原告胡某负事故的次要责任。原告的损伤经诊断为：C3椎体、C6椎板、右桡骨、右侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，在宁远县中医院住院治疗21天，花费医疗费7670.20元，鉴定费600元。原告的损伤经司法鉴定：医疗时限为10周，需后期医疗、医技等费用8000元左右。另查明：1、湘M8JB**轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险；交强险责任限额为12.2万元；商业三者险责任限额为50万元，约定不计免赔率；保险期限从2016年1月24日0时起到2017年1月23日24时止。2、原告胡某属农村居民，事故发生前仍在从事农业生产经营。3、被告陈某为原告垫付1518.50元医疗费；4、2016年9月29日，被告保险公司对原告胡某驾驶的三轮电动车毁损损失评估确定为950元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由事故责任人按过错进行赔偿。宁远县公安局交警大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定由被告陈某负事故的主要责任，原告胡某负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信；依据事故责任认定并结合事故现场综合考虑，本案事故主、次责任按7：3比例确定较为适宜，即由被告陈某负70%的事故责任，原告胡某负30%的事故责任；湘M8JB**轿车在被告保险公司同时投保了商业三者险，依据合同约定，被告陈某所承担的70%的事故责任应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告应当计入赔偿范围的损失认定如下：⑴医疗费7670.20元；⑵后续医疗费8000元；⑶鉴定费600元；⑷误工费1428元【按湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均收入折算：85元/天×21天×80%（结合原告的年龄和劳动能力酌情确定）】；⑸护理费1785元（85元/天×21天）；⑹住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；⑺交通费100元（酌情考虑）；⑻营养费200元（酌情考虑）⑼财产（电动车）损失费950元，合计损失21783.20元；其中被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告14263元（医疗费责任赔偿限额10000元+误工费、护理费、交通费之和3313元+财产损失费950元）；交强险责任限额不足赔偿的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿4844.14元【（原告总损失21783.20元-交强险赔偿金14263元-600鉴定费）×70%】；两项保险赔偿金合计19107.14元。原告未列入交强险和商业三者险责任限额赔偿的鉴定费600元，应由被告陈某承担70%的责任即赔偿420元（600元×70%）；其余损失2256.06元【（原告总损失21783.20元－交强险赔偿金14263元）×30%】由原告胡某依其过错自行承担。原告诉请被告陈某、保险公司对其损失承担赔偿责任符合法律规定，但请求数额过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡某医疗费、交通费、误工费、护理费、财产损失费共14263元；被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡长明医疗费、住院伙食补助费、营养费共4844.14元；两项保险金合计19107.14元；二、被告陈某赔偿原告胡长明鉴定费420元（被告陈某已为原告胡长明垫付医疗费1518.50元，实际多支付原告1098.50元，多支付的1098.50元待本案执行时由原告胡长明返还给被告陈忠良）；三、驳回原告胡某的其它诉讼请求。以上一、二项给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由原告胡某承担100元，被告陈某承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭国勇二〇一六年十一月四日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。