四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芦山民初字第294号
原告：李强，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：罗吉安，男，1941年7月7日出生，汉族，四川省崇州市人，住都江堰市。
被告：芦山县中林一升种煤矿，住所地，芦山县太平镇沙坪村。
负责人：罗吉安，该煤矿负责人。
第三人：程俊瑶，女，1962年1月23日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，现芦山县中林一升种煤矿实际投资人。
委托代理人（特别授权）：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原告李强诉被告罗吉安、芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理，在审理过程中，因本案须以原告孙国群诉被告芦山县中林一升种煤矿、程俊瑶、第三人王仕贵债权纠纷一案的审理结果为依据，本案中止诉讼。后因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案继续中止。中止原因消除后，本案于2016年7月26日恢复审理。2016年8月8日，程俊瑶以独立请求的第三人申请参加诉讼。本案由审判员王德全担任审判长，与审判员刘冬琼、人民陪审员郑尧组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李强及其代理人孙尧斌，被告罗吉安、芦山县中林一升种煤矿负责人、第三人程俊瑶代理人余良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：芦山县中林一升种煤矿系罗吉安的个人独资企业。2007年3月15日芦山县中林一升种煤矿投资人罗吉安以芦山县中林一升种煤矿的名义向李强借款300000元，用于芦山县中林一升种煤矿的周转，承诺在2007年9月15日内还清。2007年10月13日又借款30000元，承诺在2007年10月25日内还清。2007年11月17日，先后两次借款110000元。2008年春节又借款140000元，合计580000元。并且承诺于2010年10月份还清，如不能还清按银行利息赔偿损失。后两被告均没有履行还款计划。被告避而不见，使原告的利益受到损害。为此，原告李强要求：1.由被告罗吉安、被告芦山县中林一升种煤矿连带归还借款本金580000元，从2010年11月1日起并按银行同期贷款利率标准支付至还清之日的利息；2.判决二被告承担本案诉讼费。
被告罗吉安、被告芦山县中林一升种煤矿辩称：向李强先后借款580000元是事实，借款用于发工人工资和企业周转以及工人发生安全事故，用于工伤治疗。
第三人程俊瑶辩称：不管借款成立与否，都是罗吉安个人行为，都应当由罗吉安个人承担。借款的数额较大，不能单凭借据就认定借款的事实，请求驳回对芦山县中林一升种煤矿的诉讼请求。
原告李强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2.芦山县中林一升种煤矿企业登记信息，证明煤矿为罗吉安个人独资企业；
3.借款300000元的借条原件一张，证明原、被告之间的借款事实；
4.金额60000元的收条一张，用以证明原、被告之间的借款事实；
5.还款计划原件一张，用以证明原、被告之间借款总金额及二被告承担利息。
被告罗吉安、被告芦山县中林一升种煤矿对原告提交的证据无异议。
第三人程俊瑶代理人对原告提交的证据1、2无异议，对借条、收条、还款计划均有异议，认为借条、收条无其他证据证明，还款计划是原、被告于2010年3月19日私自达成，在此前罗吉安与程俊瑶之间就已达成转让协议。
被告罗吉安、被告芦山县中林一升种煤矿无证据提交。第三人程俊瑶向本院提交如下证据：
程俊瑶身份证复印件，证明程俊瑶身份；
罗吉安与程俊瑶、王广等人签订《股东投资合伙经营企业合同书》、（2007）崇证字第4665号公证，程俊瑶与孔令涛签订《合伙购买芦山县中林一升种协议书》、（2008）崇证字第1825号公证，证明转让的合法性和真实性；
3.（2009）崇州民初第347号民事判决书、（2013）芦山民初字第332号、（2010）川民终字第396号民事判决书、（2011）雅民初字第153号民事判决书。证明程俊瑶是企业的实际投资人，煤矿与罗吉安没有关系。
第三人程俊瑶提交的证据原告李强认为：证据1无异议；证据2是可撤销的，不能对抗第三人利益；证据3对协议双方有约束力，不能对抗第三人合法利益。
第三人程俊瑶提交的证据被告罗吉安认为：只知道4665号公证书和一份判决书，其他不知道。
本院对证据材料综合认证如下：原告提交的第1、2、3、4、5组证据合法、真实，与本案具有关联性，且证据间能够相互佐证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，并作为定案的依据。第三人程俊瑶提交的证据，能够证明程俊瑶于2007年12月16日与他人合伙购买了芦山县中林一升种煤矿，并于2008年6月26日取得煤矿100%股权的事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述及证据确认以下事实：
芦山县中林一升种煤矿系个人独资企业，工商登记投资人为罗吉安。2007年3月15日，罗吉安以芦山县中林一升种煤矿的名义向李强借款300000元，用于芦山县中林一升种煤矿的周转，承诺在2007年9月15日内还清。2007年10月13日又借款30000元，承诺在2007年10月25日内还清。2007年11月17日，先后两次借款110000元。此后因未归还借款，2010年3月19日，罗吉安向李强写一书面还款计划，该计划内容：“芦山县中林一升种煤矿于2007年三次向李强借款30万元、11万元、3万元共计（44万元）肆拾肆万元正，此款用于一升种煤矿安全保证金和工人工资。另外，2008年春节又请李强代借14万元，共计580000元。因原约定还款时间无能力付还，现本人承诺于2010年10月份前还清，如没有还清按银行利息赔偿李强的损失”。后因未归还借款，原告李强向本院起诉。
另查明，2007年12月16日，第三人程俊瑶与他人合伙购买了芦山县中林一升种煤矿，于2008年6月26日取得煤矿100%股权，程俊瑶是现投资人。芦山县中林一升种煤矿于2013年被芦山县人民政府关闭。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借款效力问题的批复》：“公民与非金融企业间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案事实反映，被告罗吉安向原告李强借款，并打有借条，双方借款合同成立。原、被告借款意思表示真实，且原告向被告提供了借款，故本案原、被告之间的借款合同成立并已生效。同时，在罗吉安向李强出具的还款计划中明确写明三次向李强借款440000元，用于一升种煤矿安全保证金和工人工资，该借款是芦山县中林一升种煤矿的企业行为。故，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，此440000元的借款应当由芦山县中林一升种煤矿的企业财产进行清偿，不足部分由罗吉安以其个人的其他财产清偿。第三人程俊瑶与他人合伙于2007年12月16日，购买了芦山县中林一升种煤矿，于2008年6月26日取得煤矿100%股权。罗吉安还款计划中，明确写明另140000元借款是2008年春节期间所借，在此期间罗吉安已将芦山县中林一升种煤矿企业资产交付，已无权代表企业借款，所以该借款应当是罗吉安个人的借款行为，应当由其个人归还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”罗吉安对所欠借款利息部分的约定是借款合同的有效部分，故原告李强要求被告承担利息的请求应予支持。
综上所述，对原告李强要求由被告罗吉安、被告芦山县中林一升种煤矿连带归还借款本金580000元，从2010年11月1日起并按银行同期贷款利率标准支付至还清之日的利息的请求，本院支持440000元及利息。另140000元借款应当由罗吉安个人归还本金及利息。本案中，案件的处理结果与程俊瑶在法律上有厉害关系，程俊瑶只能作为无独立请求权第三人参加诉讼，程俊瑶认为580000元借款系罗吉安个人借款的主张，本院支持140000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芦山县中林一升种煤矿于本判决生效之日起30日内以企业财产清偿原告李强借款本金440000元，并从2010年11月1日起按银行同期贷款利率标准支付至还清之日的利息，不足以清偿部分由被告罗吉安归还；
二、由被告罗吉安于本判决生效之日起30日内归还原告李强借款本金140000元，并从2010年11月1日起按银行同期贷款利率标准支付至还清之日的利息；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，诉讼保全费500元，由被告罗吉安负担1300元、被告芦山县中林一升种煤矿负担4175元（诉讼费原告已预交，由而被告在履行上述给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 王德全
审 判 员 刘冬琼
人民陪审员 郑 尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 燕