wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第335号
申请执行人韦春丽。
被执行人韦连杰。
申请执行人韦春丽与被执行人韦连杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）金民初字第2005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第335号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款186000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费1890元，执行费2690元。
在执行过程中，本院因另案已查封了被执行人韦连杰所有的位于河池市金城江区拉友社区二组13号（产权证号为：河房权证字第××号）房产一栋。现上述房产因另案在依法评估、拍卖中，暂无法变现处置。此外被执行人无其他可供执行财产，且被执行人韦连杰因涉嫌犯罪现已被公安机关羁押，被执行人韦子康去向不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第335号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2784号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《彩虹》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第399号
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人汤朝富，男，汉族，1968年6月18日生，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人汤朝富借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费158.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 馨
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1363号
原告：王友仕，男，1984年2月3日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201710825738，特别授权。
委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510256659，特别授权。
被告：刘浩龙，男，1985年11月2日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922，特别授权。
被告：刘浩美，女，1988年6月12日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，务工，住龙里县。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201110478494，特别授权。
第三人：龙里县谷脚镇人民政府，住所地：龙里县谷脚镇谷脚村富源路。
法定代表人：昌德林，镇长。
委托诉讼代理人：历中鑫，龙里县谷脚镇政法委书记，特别授权。
第三人：龙里县谷脚镇谷脚社区居民委员会，地址：贵州省龙里县谷脚镇谷脚村。
负责人：段顺贤，主任。
原告王友仕与被告刘浩龙、刘浩美及第三人龙里县谷脚镇人民政府、龙里县谷脚镇谷脚社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王友仕向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告返还房屋拆迁补偿款565040元。事实和理由：因开发建设需要，经龙里县人民政府批准，在贵州××物流集聚区谷脚区域实施聚百汇项目，由龙里县谷脚镇人民政府（以下简称谷脚政府）和贵州××物流集聚区管理委员会（以下简称管委会）负责具体征收拆迁工作，龙里县谷脚镇谷脚社区居民委员会（以下简称谷脚社区）负责协调工作。谷脚政府、管委会和谷脚社区在征收拆迁工作工程中未对具体被征收拆迁的房屋所有权人进行摸底核实，于2017年7月9日与刘浩龙签订《房屋征收安置补偿协议》，将本属于原告所有的位于谷脚社区哨堡村白泥沟组的房屋列入协议内容进行拆迁，并向刘浩龙发放拆迁款。
原告与刘浩美结婚后，因原告位于龙洞堡的房屋被拆迁无房居住，夫妻二人商量在刘浩美哥哥刘浩龙的房屋旁边修建案涉拆迁房屋，楼梯间右边属于原告出资修建，属于原告和刘浩美所有。原告与刘浩美因夫妻感情破裂，于2013年9月25日协议离婚，离婚时约定：位于龙里县××脚镇××脚社区邵堡村××组房屋男女双方各一半。
刘浩龙、刘浩美未经原告授权故意隐瞒事实真相，与谷脚政府、管委会和谷脚社区签订补偿协议，并领取相应的补偿款，属于不当得利，严重侵犯原告合法权益，应当向原告返还属于原告的部分。
刘浩龙辩称，1、谷脚政府、管委会、谷脚居委会在征收拆迁工作中按程序进行摸底核实，经公示后才与刘浩龙签订《房屋征收安置补偿协议》。2、原告系贵阳市南明区人，依法不享有案涉农村房屋的所有权，且原告未举证证明房屋系其出资修建，故原告不享有案涉房屋的任何权利。3、原告与刘浩美在离婚协议中关于财产分割的约定不属实，处分刘浩龙的财产权利而无效。4、案涉房屋系刘浩龙合法修建，有权获得补偿款。综上，原告无证据证明案涉房屋系其出资修建，刘浩龙取得的补偿款属于合法所有，不属于不当得利，应驳回原告的诉请。
被告刘浩美辩称，原告称与刘浩美在刘浩龙房屋旁边修建房屋不属实，原告与刘浩美从未对修建房屋一事进行过商量，刘浩美并不知道原告在龙里修有房屋。离婚协议约定龙里县××脚××村一套房屋双方各一半，是在2013年9月25日临时拟定的，事后由原告口头告知刘浩美。房屋被征收主体是刘浩龙，刘浩美没有领取补偿款，不承担相应责任，若原告所称是事实，该房屋也是原告与刘浩美共同所有，刘浩美作为权利人之一，原告要求刘浩美承担连带责任没有法律事实依据，请法院予以驳回。
龙里县谷脚镇人民政府述称，王友仕要求刘浩龙、刘浩美返还房屋拆迁补偿款565040元属于民事纠纷。根据谷脚政府、管委会（甲方）与刘浩龙（乙方）签订的房屋征收安置补偿协议第四条约定：“乙方刘浩龙就被征收房屋、土地使用权属等不受任何第三方追诉作出保证，因房屋等权利瑕疵产生的任何债权债务，由乙方自行负责，甲方不承担任何责任。”王友仕应当与刘浩龙、刘浩美共同协商或通过法院诉讼解决，与谷脚政府并无关联，请求法院依法驳回原告的诉请。
龙里县谷脚镇谷脚社区居民委员述称，签订房屋征收安置补偿协议的各方是刘浩龙、龙里县谷脚镇人民政府、贵州××物流集聚区管理委员会，与第三人无关。
经审理，本院查明如下事实：王友仕和刘浩美原系夫妻关系，二人于2013年9月25日协议离婚，离婚协议约定：夫妻二人婚后有二套房屋，位于南明区木头××号房屋归男方，位于龙里县××脚××村房屋男女双方各一半。因开发建设需要，龙里县谷脚镇人民政府征、贵州××物流集聚区管理委员会于2017年7月9日与刘浩龙签订《房屋征收安置补偿协议》，刘浩龙领取房屋补偿款2260162.16元。王友仕认为被征收房屋楼梯间左侧房屋系其出资修建，刘浩龙领取相应补偿款构成不当得利，故提起本案诉讼。
本院认为，王友仕主张案涉被征收房屋楼梯间左侧部分系其与刘浩美在婚后出资修建，享有相应征收补偿款，应当举证加以证实。王友仕与刘浩美在离婚协议中关于“位于龙里县××脚镇××村房屋男女双方各一半。”的约定，仅对协议双方具有约束力，不能作为认定房屋所有权的依据。证人王某1、王某2我们与王友仕是寨邻，听王友仕讲在外家修有房子，房子封顶时我们去过，没有见过土地手续或建房手续”的当庭陈述属传来证据，不能证实案涉房屋系王友仕修建的主张。银行流水仅能证明王友仕银行帐户资金往来情况，在无其他证据加以佐证的情况下，达不到用于修建案涉房屋的证明目的。故王王友仕在既未提供案涉房屋土地使用权证，也未提交房屋修建合同或购买建筑材料、支付修建房屋费用相关凭证的情况下，不能证明案涉房屋系王友仕出资修建，本院对该主张不予采纳。刘浩龙领取房屋补偿款未给王友仕造成损失，未构成不当得利，故王友仕要求刘浩龙、刘浩美连带返还房屋拆迁补偿款565040元的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王友仕的诉讼请求。
案件受理费4725元（已减半收取），由王友仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙调云
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终47号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
(2017)沪03行终47号
上诉人(原审原告)杜吉楠，男，1986年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市环境保护局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张全，上海市环境保护局局长。
委托代理人赵绘宇。
委托代理人何赟。
上诉人杜吉楠因颁发机动车环保检验合格标志一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：杜吉楠于2013年1月29日通过转让取得梅赛德斯奔驰牌黑色小型轿车一辆(以下简称“涉案轿车”)。该车出厂日期为2002年4月1日，首次注册登记日期为2002年8月6日，型号WDBXXXXXXXA，车架号WDBXXXXXXXA296029，发动机型号112944。根据上海市环境保护局(以下简称“市环保局”)的沪环保防[2012]7号《关于发放全国版机动车环保检验合格标志的通知》规定，市环保局自2012年1月10日起开始统一发放国家《机动车环保检验合格标志》。2013年8月，杜吉楠为涉案轿车向市环保局申请核发了绿色《机动车环保检验合格标志》，记载排放标准为国Ⅰ。后经每年换证，杜吉楠于2015年8月31日再次向市环保局申请换证。经市环保局委托的上海同江机动车检测有限公司对涉案轿车做环保检验后，检测机构出具了结论为合格的《上海市在用汽车污染物检测报告》。市环保局依据环境保护部《机动车环保检验合格标志管理规定》(以下简称《管理规定》)第十一条的规定，于当日委托检测机构向杜吉楠换发了编号为310015XXXXXXXXXX的绿色《机动车环保检验合格标志》(以下简称“被诉换证行为”)，记载排放标准仍为国Ⅰ。杜吉楠认为市环保局将涉案轿车排放标准登记为国Ⅰ导致其多次遭交通管理部门处罚，诉至原审法院，请求：确认市环保局作出的被诉换证行为违法�赔偿杜吉楠经济损失人民币600元。
原审认为：依照《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条、《管理规定》第五条的规定，市环保局具有委托机动车环保定期检验机构，并组织机动车环保检验合格标志核发和管理工作的职责。根据《管理规定》的规定，在用机动车环保检验合格标志的核发程序分为首次核发和换发。在首次核发程序中，应依据环保达标车型查询系统的查询结果确定车辆排放标准，无法查询到的，可按照机动车注册登记时间核发。由于本案涉及的是换证行为，根据换发程序的规定，杜吉楠只需凭有效的环保定期检验合格报告和机动车行驶证即可换领绿色《机动车环保检验合格标志》，故涉案车辆属国Ⅰ排放标准系沿用首次核定的结果，并非换发新证时需审查的内容。针对杜吉楠提出的涉案轿车排放标准非国Ⅰ的异议，市环保局亦出示了国家环保部的环保达标车型查询系统的查询结果，即以涉案轿车的车辆型号、车辆识别代号/车架号、发动机型号为检索词，均无法查询到结果。故市环保局以该车注册时间2002年8月为据，认定属国Ⅰ排放标准，并无不当。且在诉讼中，杜吉楠也无证据能够证明涉案车辆非国Ⅰ排放标准的机动车，故对杜吉楠的上述异议不予采信。综上，被诉换证行为认定事实清楚，适用法律正确。因杜吉楠要求确认被诉换证行为违法的主张不成立，故其一并提起的行政赔偿请求亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，于2016年11月29日判决驳回杜吉楠的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由杜吉楠负担。判决后，杜吉楠不服，上诉于本院。
上诉人杜吉楠上诉称：�案轿车属环保达标车型查询系统中无法查询到的车型，根据《管理规定》中首次核发程序的规定，应按注册登记时间向上诉人核发绿色环保检验合格标志。注册登记时间与排放标准无关，被上诉人认定涉案轿车排放标准为国Ⅰ没有法律依据。
被上诉人市环保局辩称：被上诉人认定涉案轿车排放标准为国Ⅰ符合《管理规定》第十条关于首次核发程序的规定。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，根据环境保护部令(第40号)《关于废止部分环保部门规章和规范性文件的决定》，《管理规定》于2016年7月13日被废止。原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《管理规定》第十条规定，在用机动车环保检验合格标志首次核发程序：(一)在用机动车所有者应当在机动车登记地�申请首次核发环保检验合格标志。(二)环保检验合格标志核发人员应当依据环保达标车型查询系统的查询结果，凭有效期内的检验合格证明、机动车行驶证和机动车登记证书，核发环保检验合格标志。(三)在用机动车首次核发的环保检验合格标志，其有效期至下次环保定期检验日期止。(四)环保达标车型查询系统中无法查询到的车型，按照环保检验合格标志判定方法(见附二)处理。《管理规定》第十一条规定，在用机动车环保检验合格标志换发程序：(一)机动车所有者应当在环保检验合格标志有效期期满前3个月内，到机动车登记地环境保护行政主管部门委托的机动车环保定期检验机构进行环保定期检验。(二)经检验合格的机动车，凭有效的环保定期检验报告和机动车行驶证，在机动车登记地换发环保检验合格标志。本案中，被上诉人市环保局于2013年8月向上诉人杜吉楠首次核发涉案轿车机动车环保检验合格标志，记载排放标准为国Ⅰ。本案被诉换证行为属于《管理规定》第十一条规定的换证行为。上诉人杜吉楠对涉案轿车国Ⅰ的排放标准所提异议，系首次发证行为中审查的事项，不属于换证行为合法性审查之范围。原审判决正确合法，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜吉楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年四月十日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2020号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年9月14日10时许，被告人冉某在位于瑞安市塘下镇鲍田南河工业区的xx车辆配件有限公司车间内帮其妻子张某乙工作。张某乙与徐某因争抢生产设备发生纠纷并互相拉扯，被告人冉某见状遂持钢管欲殴打徐某，被徐某躲过。尔后，徐某持钢管殴打被告人冉某，被告人冉某用手挡了一下，后摔倒在地，左脸磕到机器上受伤。被告人冉某起来后持钢管殴打徐某头顶部二下，致其受伤。经鉴定，被害人徐某左顶部、左颞部各一处创，创口累计长8.3cm，其损伤程度属轻伤二级。
2013年11月28日，被告人冉某到公安机关投案并如实交代了罪行。现被告人冉某已与被害人徐某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币6000元，取得谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、张某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书及报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某系初犯，能自首且已调解赔偿，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十二日
（代）书记员 詹黎婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初32号
原告：张翠兰，女，1982年1月20日生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市浦东新区。
原告：姜长宇，男，1973年7月17日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，住上海市浦东新区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务�律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。
被告：上海六丰汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张健，董事长。
委托诉讼代理人：许位华，该单位员工。
原告张翠兰、姜长宇与被告上海六丰汽车销售有限公司(以下简称“六丰公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长宇及两原告委托诉讼代理人居福恒、邹高飞，被告六丰公司委托诉讼代理人许位华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰、姜长宇向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款125,800元、并赔偿原告377,400元。事实和理由：2016年8月2日，原告委托案外人赵某某与被告签订汽车购销合同，约定原告以总价125,800元向被告购买江铃牌JX7200L汽车一辆。后被告支付钱款，并于2016年8月11日提车。2016年8月19日，原告发现车辆前后保险杠等处存在补喷过油漆的情况，右翼子板有拆卸并补喷过油漆情况，即与被告工作人员进行联系，被告工作人员亦承认确有其事。原告认为，双方之间购车合同真实有效，被告隐瞒了车辆补喷过油漆的事实，被告的行为构成欺诈，故原告涉诉。
被告上海六丰汽车销售有限公司辩称，双方确实存在汽车购销合同，原告确实以总价125,800元的价格在被告处购买江铃牌JX7200L汽车一辆。2016年8月11日，原告提车，提车时，经过原告检查确认，车辆完好，并不存在原告所述问题，原告现无证据证明上述问题系被告交付原告车辆时存在，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告系夫妻，于2016年8月在被告处购买江铃牌JX7200L汽车一辆，所有权人登记为原告张翠兰。2016年8月11日，系争车辆经原告张翠兰验收后，由原告提走。2016年8月19日，原告就系争车辆保险杠问题开始与被告进行交涉，但未果。
本院认为，系争车辆被告于2016年8月11日交付原告，交付时，该车经原告验收确认，虽然验收时，确实存在原告未能发现车辆保险杠喷漆问题的可能性，但原告现认为保险杠喷漆问题在被告交付该车时即已存在，只是其未能当场发现而已，对此，其并无证据予以证明，况且，提车之后，该车一直在原告处，在此期间，原告如何使用系争车辆，是否对于保险杠等争议部位进行过修理，无从得知，故对于保险杠补喷油漆是否属车辆交付前即已存在一事，无确实证据能予�证明，亦无法就本案现有证据结合客观情况进行推断，故对于原告的相关诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张翠兰、姜长宇要求被告上海六丰汽车销售有限公司返还购车款125,800元、并赔偿原告377,400元的诉请。
本案受理费减半收取人民币4,416元，由原告张翠兰、姜长宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第812号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人朱昆鹏，男，1987年9月22日出生，汉族。
被告王保卫，男，1982年6月23日出生，汉族。
被告房好伟，男，1982年1月18日出生，汉族。
被告房新庆，男，汉族，1982年11月13日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告王保卫、房好伟、房新庆金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2014年8月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加诉讼，被告房好伟、房新庆经本院传票传唤，被告王保卫外出去向不详，经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2011年11月23日，被告王保卫因经营需要从原告县联社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.26133‰，被告房好伟、房新庆为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，三被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王保卫偿还借款20万元及相应利息89984.73元，及2014年8月5日至判决后的相应利息及罚息；由被告房好伟、房新庆承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王保卫、房好伟、房新庆均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月1日，原告县联社下属的莱河信用社（以下简称莱河信用社）作为债权人与联保小组成员被告王保卫、房好伟、房新庆签订农户最高额联合保证借款合同一份，该合同约定：第一条、下列各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任（其中载明借款人王保卫的借款期限为2010年12月至2013年12月6日，最高贷款额贰拾万元）。第二条、在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，…；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。并约定按月结息，结息日为每月的20日。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，莱河信用社与被告王保卫于2011年11月23日订立借款凭证一份，约定被告王保卫借款20万元，借款期限自2011年11月23日至2012年11月22日，月利率11.26133‰。莱河信用社将借款20万元划转至被告王保卫的存款账户。
截至2014年8月5日，依照借款凭证约定的执行月利率11.26133‰和约定的逾期利率14.64‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息26651.81元，逾期利息61486.86元，二者合计88138.67元未清偿。
另查明，单县农村信用合作联社下属的高老家信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，莱河信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王保卫借用原告县联社款项，并与被告房好伟、房新庆组成提供连带责任担保的联保小组，有原告县联社提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明原告县联社已经依约交付借款，被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告王保卫逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率11.26133‰，合法有效，本院予以确认；联合保证借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王保卫尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年8月5日之前的利息88138.67元，自2014年8月6日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率14.64‰计付），原告县联社的主张未超出上述数额，因此，对原告县联社未超出上述数额的诉求，本院应予以支持，对超出上述数额的诉求部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告房好伟、房新庆依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。被告房好伟、房新庆在承担连带清偿责任后，可以向被告王保卫追偿。
被告王保卫、房好伟、房新庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告县联社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王保卫欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年8月5日之前的利息88138.67元，自2014年8月6日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率14.64‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告房好伟、房新庆对上述欠款本息在20万元限额范围内承担连带清偿责任。
三、被告房好伟、房新庆承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王保卫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5335号
原告：孙某某，女，汉族，1994年1月20日出生，住重庆市丰都县。
被告：徐某某，男，汉族，1988年11月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 高永勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第261-1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨瑞兴。
被执行人严艺。
申请执行人依据已生效的杨瑞兴与严艺装饰装修合同纠纷的本院（2013）龙马民初字第1412号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行严艺22000元及利息。本案在执行中查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。本案申请金额22000元及利息未得清偿。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙马民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 昌 林
审判员 赵 波
审判员 陈术二○一四年六月十二日
书记员 邓 军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09874号
原告王艳兴，男，1966年9月11日出生。
被告于凯，男，1980年9月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区阜城路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王艳兴与被告于凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳兴，被告于凯、保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳兴诉称，2013年2月23日，我驾驶自己所有的小客车行驶到良乡北关路口，遇被告于凯驾驶其所有的小客车闯红灯发生交通事故，造成我人身受伤和车辆损坏。经房山交通支队处理认定，被告于凯负全部责任，原告无责任。原告请求法院判令被告赔偿医疗费80元，误工费3431.22元，交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告于凯辩称，我对事故发生的事实没有异议，证据充分的同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间，同意在保险限额内对合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年2月23日6时50分，被告于凯驾驶（车牌号：京PVXX**）小客车由北向南行驶到房山区良乡北关路口时，适有原告王艳兴驾驶（车牌号：京NUXX**）小客车由西向东行驶，被告于凯驾驶小客车前部与原告王艳兴驾驶小客车相接触，原告王艳兴受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队简易程序处理，确定于凯为全部责任，王艳兴为无责任。事故发生后，原告王艳兴到北京市房山区良乡医院治疗。经北京市房山区良乡医院诊断，原告王艳兴的伤情为：“颈部软组织损伤”。经本院审查核实，原告王艳兴的合理损失为：医疗费80元、误工费1901元、交通费160元。
另查，被告于凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险300000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告于凯与原告王艳兴发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定于凯为全部责任、王艳兴为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告于凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告于凯予以赔偿。原告王艳兴因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据原告王艳兴提供的就医医院诊断证明书及其医疗费票据予以确认。误工费，根据原告王艳兴提供的就医医院诊断证明书认定其误工期为7日，并参照其工资证明及完税证明予以确认。交通费，根据原告王艳兴到就医医院及复查往返路途酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王艳兴医疗费、误工费、交通费共计人民币二千一百四十一元。
二、驳回原告王艳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 隗爱卿
人民陪审员 张振旗
人民陪审员 肖凤云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 祝 婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第475-1号
申请执行人姚清水。
被执行人肖琦峰。
被执行人姚定照。
申请执行人姚清水与被执行人肖琦峰、姚定照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷鹏高
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0770号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某（又名张某甲），无业。2013年12月7日因赌博被沭阳县公安局罚款人民币四百元。现因涉嫌赌博罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月18日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至12月期间，王某某（已判刑）以营利为目的，安排被告人张某某在沭阳县某镇某河内放置船只用于其约局聚众赌博。期间，被告人王某某分别伙同华某某、靳某某、崔某某、单某某、江某某、岳某某（均已判刑）等人约局共同聚众赌博，从中抽头渔利人民币十万余元。被告人张某某明知上述人员从事赌博活动，仍为其提供船只作为赌博场所，从中获利人民币四千余元。
2014年3月4日，被告人张某某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实并退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了以非法营利为目的，为王某某等人聚众赌博提供船只作为赌博场所的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述得到了同案关系人王某某、王某甲、严某某、钱某某等人的供述、证人郭某、张某乙证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”及行政出处罚决定书，证明了被告人张某某2013年因赌博被行政处罚的情况。
本院认为，被告人张某某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某主动退出其全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人张某某违法所得人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜宏虹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3420号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3420号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞、金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告钟久传，男，汉族，1977年12月28日生，住江西省赣州市。
原告安吉租赁有限公司诉被告钟久传所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金村、郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租江淮牌汽车，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。被告拖欠租金。原告多次催讨，被告至今未付款，故起诉来院，请求判令确认租赁车辆（车辆品牌为江淮、发动机号CXXXXXXX、车架号LJ166A3D8CXXXXXXX）为原告所有，被告钟久传协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、付款凭证、5、车辆资产验收交付表，6、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买江淮牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告钟久传签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为江淮、发动机号CXXXXXXX、车架号LJ166A3D8CXXXXXXX）。之后，被告仅支付十一期租金，未依约支付剩余的租金。
另查明，原告与案外人三明市和兴汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额人民币（下同）156，800元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金31，360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款125，440元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为江淮、发动机号CXXXXXXX、车架号LJ166A3D8CXXXXXXX），被告钟久传应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2344号
原告王广霞。
委托代理人尤子建，与原告关系。
被告徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人花金梅，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司法律顾问。
原告王广霞与被告徐州朝阳集团有限责任公司（以下简称朝阳集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广霞及其委托代理人尤子建，被告朝阳集团的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广霞诉称，2014年7月3日，被告朝阳集团的法定代表人、董事长王化义向原告借款，原告当日分两次给王化义共计42万元（一次24万元，一次18万元），双方签订两份借款协议，王化义出具两张借款借据。2015年1月上旬王化义死亡后，2015年2月7日被告的现法定代表人花金梅把上述借款协议和借据收回后偿还借款21万元，并向原告出具两张盖有被告财务专用章的借款收据（一张12万元，一张9万元）。原告再三催要，但被告一直拖延，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金21万元并支付利息28350元（以21万元为借款本金，按照年息9%计算自2014年7月3日至2015年7月2日期间利息），由被告承担本案诉讼费用。
被告朝阳集团辩称，欠原告21万元是事实，但是没有约定利息。由于原告属于我们集团的员工，所以我们认为是单位内部间的矛盾，不属于人民法院的受案范围。借款确实是原来董事长王化义向原告借款的，但是这个借款已经转到我公司身上，属于公司债务，和花金梅没有任何联系。
经审理查明，2014年7月3日，被告朝阳集团为了企业的经营发展需要由其法定代表人、董事长王化义向原告王广霞借款分别借款24万元、18万元，借期均为一年，均自2014年7月3日至2015年7月2日，利息均为年息9%，利息均在借款到期后一次性支付。
2015年初，王化义去世。就上述两笔借款被告于2015年2月7日分别偿还12万元、9万元，并将王化义出具的收据、双方签订的借款协议收回。2015年2月7日被告以其名义对剩余借款12万元、9万元重新出具两份收据，载明交款单位为王广霞，金额分别为人民币壹拾贰万元整、玖万元整，收款事由为借款，被告在两份收据上加盖其财务专用章。
另查明，王化义生前为朝阳集团董事长、法定代表人，现董事长花金梅为其配偶。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款协议、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷行为依法受法律保护。被告认可该借贷事实真实存在，但提出系内部集资行为，不属法院受案范围的抗辩主张，由于原、被告之间的民间借贷行为不存在合同法第五十二条关于无效合同的情形，亦不属于民事诉讼法规定的不属于法院民事案件受案范围的情形。故，被告的上述抗辩观点无事实以及法律依据，本院不予采信。被告为了公司的经营、发展，向原告借款，至今仍有21万元未偿还，被告对此无异议。故原告要求被告偿还借款21万元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告2015年2月7日重新出具收据时，双方未明确约定利息，视为不支付利息，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐州朝阳集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告王广霞借款21万元。
二、驳回原告王广霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由原告王广霞负担580元，由被告徐州朝阳集团有限责任公司负担4295元（因原告已预交，被告负担的案件受理费由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安 琪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1413号
申请执行人王亚利，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王亚利与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第646号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00311号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告三河市兴达超市有限公司。
法定代表人王洪伟，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告三河市兴达超市有限公司侵害［“玩具枪（流星）”，专利号ZL200830054252.8］外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯日欣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第987号
原告：王春海，男，1975年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，乐亭春潮律师事务所律师。
被告：刘双龙，男，1992年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李惠民，男，1979年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告王春海与被告刘双龙、李惠民、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春海委托代理人崔向丽与被告刘双龙、李惠民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春海诉称：2013年4月30日，被告刘双龙驾驶冀BJ17**号中型普通货车顺唐港线由南向北行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，被告刘双龙与原告负事故的同等责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗，经司法鉴定为受伤后休息8个月、属捌级残。被告李惠民的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险。原告共造成经济损失178551.64元。被告保险公司首先应当在强制险范围内赔偿，超出交强险的部分被告按50%赔偿。原告起诉要求被告赔偿经济损失144275.82元。
被告刘双龙辩称：被告刘双龙是被告李惠民的雇佣司机，赔偿责任应当由李惠民承担。
被告李惠民辩称：被告刘双龙是被告李惠民雇佣的司机，事故车辆在保险公司投有交强险，在交强险外按交通事故责任承担。被告李惠民为原告垫付医疗费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对交通事故责任认定无异议，按事故认定书记载，事故发生时，被告车辆驾驶员存在准驾车型不符的现象，按交强险保险条款及最高院的相关司法解释的规定，保险人不承担赔偿责任。应当依法驳回原告对被告公司的诉求。原告的医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费按每天20元计算。原告的误工时间过长并且原告系集体户应按农林牧渔业计算。对伤残赔偿金也按农林牧渔业计算。鉴定费、诉讼费不属保险责任。交通费票据属非正式票据，数额过高，法院酌定。被告应提交营运证及从业资格证。
经审理查明：2013年4月30日18时5分左右，被告刘双龙驾驶冀BJ17**号中型普通货车顺唐港线由南向北行驶至乐港路江苏钣金前右转弯时，与同向行驶的原告王春海乘骑的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王春海受伤及两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘双龙与原告王春海负事故的同等责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定出具鉴定意见，原告王春海伤情属捌级残；自受伤之日起休息治疗捌个月。原告王春海因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费32559.64元，住院期间伙食补助费600元，误工费13507.20元，残疾赔偿金123258元，护理费444元，法医鉴定费1210元，交通费400元，合计171978.84元。被告刘双龙驾驶冀BJ17**号中型普通货车车主为被告李惠民，被告刘双龙系被告李惠民雇佣的司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，交通事故发生在保险期限内。原告王春海与被告李惠民之间就赔偿问题已经达成协议，双方同意在交强险赔偿范围外，被告李惠民赔偿原告王春海损失共计26000元（已履行）。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘双龙与原告王春海共负事故的同等责任，客观公正，本院予以采信。对原告王春海因交通事故造成的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分原、被告间已达成赔偿协议，依法允许。原告王春海因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王春海合理经济损失及精神抚慰金共计120000元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告李惠民赔偿原告王春海合理经济损失26000元（已付）。
三、驳回原告王春海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担424元，由原告王春海负担86元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年四月二十五日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第987号
原告保某某，女，汉族，生于1988年11月17日。
委托代理人赵廷良，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1989年2月16日。
本院受理原告保某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保某某诉称，我母亲与被告父亲系同胞兄妹，我与被告系表姐弟关系。经家人包办，我与被告于2007年农历十月二十四举行婚礼后共同生活，2009年8月30日生育一子李某甲，2011年3月2日在马厂乡人民政府领取了结婚证。多年来，我们常为琐事闹矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化。现我认为，我无法继续与被告共同生活，故向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，孩子由我抚养。家庭共有财产有位于乐都区高庙镇马厂安置小区的住房一套、“帝豪”小轿车一辆，我要求依法分割。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件两份、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、芦花乡本康岭村村委会证明一份，证明原、被告系近亲；婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
原告提交身份证复印件、户籍证明及芦花乡本康岭�村委会证明与原、被告的陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证据的证明效力予以认定；原告提交的婚姻状况证明，对该份证据的真实性予以认可，但其与《婚姻登记条例》第六条第（四）项项违背，属无效证据，故对其证明效力本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
原告之母与被告之父系同胞兄妹，原、被告系表姐弟关系。双方于2007年农历十月二十四举行婚礼后共同生活，2009年8月30日生育一子李某甲，2011年3月2日在马厂乡人民政府领取了结婚证。家庭共有财产有位于乐都区高庙镇马厂安置小区的住房一套、“帝豪”小轿车一辆。
本院认为，原、被告系表姐弟关系，属三代以内旁系血亲，是我国婚姻法禁止结婚的情形，故原、被告的婚姻属无效婚姻，应予解除。原告要求孩子由其抚养的请求合理，应予支持，被告应负担相应的抚养费�给付标准按照2013年度农牧民人均生活消费性支出数额计算确定。原告要求分割共有财产的请求，因其主张的财产属家庭共有财产，原、被告无权处分，不予支持，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、宣告原告保某某与被告李某某的婚姻无效。
二、男孩李某甲，生于2009年8月30日，由原告保某某抚养，被告李某某自2014年12月起每月给付孩子抚养费253元至孩子独立生活时止。
三、驳回原告保某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告保某某负担。
上述第一项判决一经作出即发生法律效力；对第二、三项判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一四年十二月一日
书记员 祁红英
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00281号
原告王兴顺，建筑工地从业人员。
委托代理人贾须震、侯金伟，河北时代经典律师事务所律师。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号华府园银座4-1704室。
代表人周尧强。
原告王兴顺与被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称中航鑫泰州公司石家庄分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王兴顺的委托代理人侯金伟到庭参加了诉讼。被告中航鑫泰州公司石家庄分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王兴顺诉称，被告将赵县天怡庄园二期（B）标段的水暖电工程承包给原告，双方签订了承包协议。原告于2012年4月2日、6月16日分两次共支付被告水电工程押金15万元。承包协议签订后，因种种原因，被告收回了原告的承包协议，于2012年6月19日向原告出具了一份声明，同意取消与原告所签承包协议，并按28000平方米，每平方米2元的标准给予原告补偿。原、被告承包关系解除后，被告应按其声明支付原告补偿款56000元，并应返还原告水电工程押金15万元。但经原告多次催要，被告未支付和返还上述款项。请求法院依法判令被告支付原告解除承包协议补偿款56000元，并返还原告水电工程押金15万元，共计206000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院限定期限内提交了如下证据：
1、2012年4月2日、6月16日收款收据各一份，证明其向被告交纳水电押金15万元；
2、2012年6月19日被告出具的声明，内容为公司同意取消王兴顺所签订的赵县天怡庄园二期（B）标段的水暖电承包协议，给予每平方米2元作为补偿，同时注明28000平方米，每平方米2元补助。
被告中航鑫泰州公司石家庄分公司未出庭答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，被告中航鑫泰州公司石家庄分公司收取原告王兴顺15万元工程保证金后，未与原告签订建设工程施工合同，未将工程交由原告施工，其所收取的上述款项应退还原告。被告在郑重声明中同意取消王兴顺所签订的赵县天怡庄园二期（B）标段的水暖电承包协议，并给予原告每平方米2元作为补偿，该补偿系双方协商解除合同后被告给付原告的损失赔偿，原告要求被告支付该款应予支持。补偿款依据声明所约定的28000平方米，每平方米2元计算为56000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王兴顺工程保证金15万元；
被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兴顺补偿款56000元。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取为2195元，由被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年七月十一日
代书记员 张雪
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第130号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王心东，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人赵华亮、李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王心东、王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人王心东及辩护人赵华亮、李军良，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年4月21日凌晨，被告人王心东、王某为打压同为经营游戏厅的竞争对手，经预谋，由王心东、朱某（另案处理）等人驾车至郓城县随官屯镇“大富豪”游戏厅门外，因游戏厅已关门停业，朱某用携带的枪支枪击“大富豪”游戏厅老板在隔壁经营的“天禹KTV”玻璃门及玻璃橱窗，并向该KTV门外投掷手雷，致使店内人员惊恐逃散。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，视听资料及抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王心东、王某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。
被告人王心东、王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
被告人王心东的辩护人认为，被告人王心东归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，没有造成严重后果，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份，被告人王心东、王某在郓城县随官屯镇天禹广场经营东博亚游戏厅期间，为打压经营“大富豪”游戏厅的竞争对手，找到朱某预谋实施破坏。同月21日凌晨，被告人王心东伙同朱某等人驾车至随官屯镇“大富豪”游戏厅门外，因游戏厅已关门停业，朱某用携带的枪支枪击“大富豪”游戏厅老板在隔壁经营的“天禹KTV”玻璃门及玻璃橱窗，并向该KTV门外投掷手雷，致使店内人员惊恐逃散。
2014年4月23日8时30分，被告人王某主动到随官屯派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人王心东、王某户籍证明证实，二被告人达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）抓获经过证实，2014年4月23日6时许，郓城县公安局随官屯派出所民警在随官屯镇王庄村将王心东抓获。当日8时30分，王某到随官屯派出所投案自首。
2、证人证言
（1）证人朱某证实，2013年春天，王心东对其说他伙计王某和一个同行有矛盾，想让其帮忙砸对方的KTV。其和王心东在王某游戏厅里见了王某，王某问用啥办法教训对方，其就带领他们到了其家中，拿出了其自制的手雷。后来，王某安排在一天晚上12时许，其和王心东、赵某去对方的KTV实施爆炸，其在车里朝那家KTV窗户和大门玻璃连续开了四枪，接着又连续扔了三个手雷就开车跑了。
（2）证人李某证实，其在“天禹KTV”隔壁经营一家拉面馆。2013年4月21日7时许，其开门营业时，看到“天禹KTV”门口有三四辆警车，其还看到“天禹KTV”玻璃大门和窗户都烂了。
（3）证人李某甲证实，2013年4月21日凌晨，其和杨某在随官屯镇“天禹KTV”大厅里值班，其听到外面“呯”的一声，其刚想过去看看啥情况，又响了一声，吓得其和杨某跑到了办公室，当时连续响了四下，其在监控里看到在“天禹KTV”门口停着一辆黑色轿车，坐在后排的人往大门口仍爆炸物，响了三声，然后他们开车跑了。
3、被害人陈述
被害人李某乙陈述证实，其在随官屯镇园区经营“天禹KTV”。2013年4月21日早晨，其接到员工李某甲的电话说KTV的大门和窗户玻璃被人打烂了。其就到店里看了看情况，随后就到派出所来说明情况了。
4、被告人供述
（1）被告人王某供述证实，其和王心东一块在随官屯镇天禹广场经营东博亚游戏厅，其通过王心东认识了朱某。因其和对面大富豪游戏厅老板关系不好，就想治治对方，王心东说找朱某办这个事。停了几天，三人见了面，其见到了朱某自制的手雷。2013年4月20日下午，王心东找其要了500元钱，说是晚上来人治对方。到了晚上，王心东给其打电话说大富豪游戏厅没有人，把大富豪老板经营的“天禹KTV”办了。
（2）被告人王心东供述证实，其和王某一块在随官屯镇天禹广场经营东博亚游戏厅，其介绍王某认识了朱某。2013年4月的一天，王某说要治治大富豪游戏厅老板，其说找朱某试试，停了几天，三人见了面，朱某同意帮忙。2013年4月20日下午，朱某对其说今天来人办他们，其就找到王某要了500元钱。到了晚上，巨野的一个男青年开车拉着朱某找到其，后来其发现大富豪游戏厅没有开门，在“天禹KTV”门口，朱某说停车，然后，朱某朝“天禹KTV”大门和窗户玻璃开了四枪，又扔了几个手雷，随后就开车回巨野了，在路上，其把这个情况告诉了王某。
5、现场勘验检查笔录
郓城县公安局出具的现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场的具体情况。
6、视听资料
案发现场监控录像证实，2013年4月21日凌晨，被告人王心东伙同他人实施犯罪的过程。
本院认为，被告人王心东、王某伙同他人以枪击、爆炸的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，可减轻处罚。被告人王心东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人王心东辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王心东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。）
二、被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 王景华
二〇一四年八月四日
书 记 员 王慧君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1451号
申请执行人郭永根。
被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司，住所地苏州市高新区马运路182号。
法定代表人吴昌夏，该公司执行董事。
被执行人李菁。
被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路姜家村。
法定代表人李菁，该公司执行董事。
原告郭永根与被告苏州市天城汽车贸易有限公司、李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李菁应返还原告郭永根借款671200元、支付利息704461.09元（截止至2012年10月24日前）及以671200元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算自2012年10月25日至实际归还之日止的利息，于2013年12月1日前一次性给付；二、原告郭永根自愿放弃律师代理费的诉讼请求；三、被告苏州市新城汽车贸易有限公司、苏州市天城汽车贸易有限公司对被告李菁的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力；五、案件受理费减半收取11084元，由被告李菁负担，并于2013年12月1日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院还再退还。至期，因被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司、李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭永根于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1469302.69元，执行费为17093元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提供被执行人李菁有房地产两处。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司名下有东风雪铁龙牌小汽车6辆、宝马牌小汽车一辆，被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司名下有东风雪铁龙小汽车5辆，上述车辆均由苏州市工业园区法院查封，本院于2014年3月20日予以轮候查封，因非本院首轮查封，本院目前无法处理。向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李菁名下有座落于松陵镇鲈乡南路别墅区丙区32#别墅一幢、松陵镇中山南路建行1#2#店面房，上述两处房产均有多家法院及公安部门轮候查封，现本院已委托鉴定部门予以评估、拍卖完毕，其中鲈乡南路别墅区丙区32#别墅拍卖得款4480000元，别墅内家具、电器拍卖得款33240元，松陵镇中山南路建行1#2#店面房拍卖得款2225700元。向苏州市吴中区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现登记在被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道东环南路1101号1幢房地产一处，有抵押，抵押权人为富登投资信用担保有限公司苏州分公司，上述房地产已由苏州市公安局吴中分局首轮查封及多家法院轮候查封，本院也于2013年9月26日轮候查封。向苏州市高新区房产交易管理中心查询被执行人房产登记情况，发现登记在被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司名下有坐落于苏州市高新区马运路182号房地产一处，有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，上述房地产已由苏州市公安局吴中分局首轮查封及多家法院轮候查封，本院也于2014年3月12日轮候查封。经查，被执行人李菁因涉嫌集资诈骗、虚报注册资本罪，经苏州市吴中区人民检察院批准，于2012年11月23日由苏州市公安局执行逮捕。因被执行人李菁在多个法院有执行案件，涉及面较广，其刑事案件正在审理中，因无法确定被执行人李菁是否涉及追赃事宜，故现在已评估、拍卖完毕被执行人李菁名下财产的拍卖款暂不予以分配，待分配条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。因被执行人李菁在多个法院有执行案件，涉及面较广，其刑事案件正在审理中，目前对被执行人李菁名下两处房地产拍卖款暂不予以分配，待分配条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江民初字第1367号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 华 峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更559号
罪犯黄泽标，男，1972年8月16日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）潮中法刑初字第39号刑事判决，以被告人黄泽标犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年8月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；广东省梅州市中级人民法院于2007年9月21日裁定对其减刑一年三个月；该院于2009年10月30日裁定对其减刑一年二个月；本院于2011年9月27日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2013年4月25日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄泽标参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计213.52分，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄泽标在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2019年2月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1768号
原告韩某。
委托代理人姚宗元，姚元宗，江苏唐城律师事务律师。
被告徐某。
原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人姚元宗，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1993年9月经人介绍相识，××××年××月举办结婚仪式，1994年12月15日生一子取名韩佳良，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，夫妻感情一般。婚后发现被告对家庭毫无责任感，对孩子不闻不问，甚至与他人存在暧昧关系，多年来夫妻生活有名无实，以致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令解除原、被告婚姻关系，分割共同财产（扬州市运河人家30幢1608号拆迁安置房一套、苏K×××××货车一辆），诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据并经对方质证：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、徐某的暂住证，证明被告在扬州工作居住一年以上；3、韩佳良的户口簿，证明原、被告生育一子，现已成年；4、拆迁安置权转让协议，证明原、被告婚后购买房产一套；5、货车发票，证明原、被告婚后购买货车一辆。
被告徐某辩称：我不希望离婚。我是上门女婿，到原告家后自己出钱翻建房屋；从拿到拆迁安置房到装修完毕，原告没有出过一分钱，都是我一个人在负担；买房子的时候我向别人借钱，装潢还有外债，原告需要跟我一起承担；原告自己出去居住了一年，在原告离家期间我对儿子的照顾很多，对家庭的照顾也很多。原告陈述的我与他人有暧昧关系不是事实。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年按民间习俗举办婚礼。1994年12月15日生一子取名韩佳良。原告韩某、被告徐某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告双方生活多年，应有一定的感情基础。原告认为被告与他人存在暧昧关系，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明该主张，故对其不予采信。原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到能够认定感情确已破裂的程度，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于家庭生活的环境，相互关心，相互信任，相互包容，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告韩某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 季颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4977号
原告赵宝海，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告赵占良，农民。
本院在审理原告赵宝海诉被告赵占良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵宝海于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝海申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝海撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 翟 红
审 判 员 闫 哲
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王瑞珠
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执外异字第21号
异议人（案外人）：唐忠明，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖南省邵阳市。
被异议人（申请执行人）：东莞银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：吴锦坤，该银行行长。
被异议人（被执行人）：东莞市美人行鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘细洪。
被异议人（被执行人）：潘细洪，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省清远市。
被异议人（被执行人）：黄润琴，女，汉族，1969年6月15日出生，住广东省清远市。
本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司厚街支行与被执行人东莞市美人行鞋业有限公司、潘细洪、黄润琴金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月12日查封了登记在被执行人潘细洪名下的粤SXXX**号轿车。2015年4月3日，异议人唐忠明向本院提出异议申请，主张所查封轿车实际为其所有，要求解除对粤SXXX**号轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐忠明称：本人于2008年9月进入美人行鞋厂工作，担任经理一职，2010年12月想买一辆小车回家过年，当时到车行购车时，有两种方式，一是一次付清款项，二是分期付款，因为一次付清资金不足，于是选择分期付款，但需要公司证明及提供担保人，所以请求老板潘细洪借用他的身份证办理买车手续，潘细洪同意借用，并交待我要把存折保管好且要按月供款。2012年12月，我辞职回湖南湘乡市金盛鞋厂上班。这几年都由我按月供款，车辆也由我使用，2013年年底供款完毕后，潘细洪把合格证书给我。粤SXXX**号轿车的所有人为我唐忠明，只借用了潘细洪的身份证办理了登记手续，以上情况属实，请求法院解除对粤SXXX**号轿车的查封。
经审查查明，被异议人东莞银行股份有限公司厚街支行与被异议人东莞市美人行鞋业有限公司、潘细洪、黄润琴因金融借款合同纠纷一案执行中，本院作出（2015）东二法厚执字第133-1号民事裁定，于2015年1月12日查封了登记在被异议人潘细洪名下的粤SXXX**号轿车。2015年4月3日，异议人唐忠明向本院提出异议，认为车辆是其借用潘细洪的身份证办理了登记手续，但实际是其本人购买，所有权应属于其本人为由，要求解除对粤SXXX**号轿车的查封。唐忠明对其主张提供有购车合同、车辆结算明细、车辆保险单及潘细洪出具的书面证明等证据为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度……”、中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第五条“初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记”的规定，我国对机动车权属实行登记制度。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人潘细洪名下的粤SXXX**号轿车采取查封措施，并无不妥。异议人唐忠明陈述称：粤SXXX**号轿车购买方式为先支付部分款项，剩余部分则每月供款，目前车款已全部由其本人支付完毕。对此事实，异议人唐忠明未能提供购车发票、每月供款凭证等证据证明，本院不予认定。另外，异议人唐忠明提供：《购车合同》并无购买方签名，且合同中“购车订购人”栏内填写为唐忠明，“上牌名义人”栏内填写为潘细洪，不能确定实际车辆购买人是谁；提供的《车款结算明细单》中虽然落款客户处签名为唐忠明，但对于明细单中所列的款项支付等情况，唐忠明未能提供相关证据证明其付款事实。至于异议人唐忠明提供的车辆保险单、被异议人潘细洪出具的书面证明等证据，亦无法充分证明车辆的所有权人为异议人唐忠明。
综上所述，异议人唐忠明称本院执行案中所查封的登记在被异议人潘细洪名下的粤SXXX**号轿车为其所有的陈述，无事实依据，其提出的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人唐忠明的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 陈妙童
第3页共3页
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第307号
原告陈某某。
委托代理人陈某甲。系陈某某之父。
被告张某某。
委托代理人郭某某，合水县法律援助中心法律工作者。
陈某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员石小伟独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、判令男孩张某甲、女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费8万元；3、平均分割夫妻共同财产1.6万元。
被告张某某口头辩称：1、不同意离婚；2、若判决离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费18万元；3、无共同财产。
经审理查明：陈某某与张某某于2002年9月举办结婚仪式并同居生活，同年11月日在合水县段家集乡人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系尚好。陈某某婚前即为视力残疾人，生活不能自理，张某某为小儿麻痹后遗症患者，有部分劳动能力。2003年10月29日生男孩张某甲，2006年2月25日生女孩张某乙。2010年12月，双方因生活琐事发生纠纷后，陈某某去娘家生活，开始与张某某分居，张某某多次劝叫无果。陈某某于2009年提起离婚诉讼，经调解和好后，不久又回娘家生活。2012年5月、2013年7月份又提起再次离婚诉讼，均被判决不准离婚，其夫妻关系未有好转，双方仍分居生活，陈某某再次提起诉讼。
上述事实，下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定.
1、原、被告的陈述及辩解；
2、原、被告双方提供的并经核对的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、残疾人证明复印件，证实当事人身份及婚姻关系、结婚时间、子女出生日期、残疾程度；
3、（2013）合民初字第416号民事判决书1份。
本院认为：陈某某与张某某均系残疾人，二人建立家庭并生育两个孩子，本应互相帮助、互相扶养，但双方在共同生活期间，为生活琐事发生纠纷后，陈某某到娘家生活，与张某某长期分居，导致夫妻关系不睦。陈某某已三次提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，又提起诉讼，夫妻感情已彻底破裂，陈某某的离婚请求应予支持。陈某某本人无生活自理能力，张某某有部分劳动能力，两个孩子应遵循有利于孩子成长的原则，由张某某抚养，陈某某不支付抚养费。陈某某诉请分割1.6万元共同财产，未提供相关证据证实有共同财产，该请求不予支持。张某某答辩称陈某某将不满1岁的男孩拐卖，庭审中已答复不属于本案的处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈某某与张某某离婚；
二、男孩张某甲、女孩张某乙由张某某抚养；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一四年四月十日
书记员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告文国华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文国华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246，642.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246，642.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初776号
原告顾善娟，居民。
被告顾明学，居民。
原告顾善娟与被告顾明学共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2016年1月13日、2月3日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾善娟诉称：原告系被告顾明学的女儿，2015年6月9日，原告的母亲陈德梅与被告顾明学离婚时，约定将位于射阳县合德镇友爱村三组125号的房屋归原、被告所有。但到目前为止，被告不让原告居住，导致原告无家可归，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告共同共有位于射阳县合德镇友爱村125号的房屋。
原告顾善娟为支持其诉讼请求，向本院提交2015年5月9日，被告顾明学与陈德梅的离婚协议书复印件。
被告顾明学辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告不是顾明学、陈德梅离婚协议的当事人，她没有做原告的资格。2、本案诉争的房产是顾明学的婚前财产，根据物权法与合同法的规定，不动产中必须办理所有权转移手续才生效，现在答辩人撤销对顾善娟房子的赠与，退一步讲，即使赠与成立，也是顾善娟和顾明学共同所有，不适宜分割，分割后不利于双方生活居住使用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告顾明学未提交证据。
经质证，被告顾明学对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告顾善娟提交的证据具有真实性、合法性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：原告顾善娟系被告顾明学女儿。2015年6月9日，原告母亲陈德梅与被告顾明学协议离婚，离婚协议约定将位于射阳县合德镇友爱村三组125号的房产归被告顾明学和女儿顾善娟所有，被告一次性补偿陈德梅12500元，离婚当日付清。
本院认为：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。据此，被告顾明学与陈德梅离婚时，约定将位于射阳县合德镇友爱村三组125号的房屋归原告顾善娟与被告顾明学所有，该约定不违反法律规定，合法有效。故原告要求确认其与被告顾明学共同共有该房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、被告辩称，原告不是本案适格主体，本院认为，原告系案涉房屋的利害关系人，其要依父母离婚协议约定求确认与被告共同共有该房屋的所有权，于法有据，故对此辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
位于射阳县合德镇友爱村三组125号房屋的所有权，由原告顾善娟与被告顾明学共同共有。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年二月三日
书记员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第55号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：杜宗华等五人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告杜宗华等五人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 吴存行
人民陪审员 李先林
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第447号
原告孟晓丹，女，1973年1月3日出生。
被告侯超，男，1982年4月3日出生。
被告高伟（被告侯超之妻），女，1983年6月21日出生。
被告高建国，男，1959年1月18日出生，汉族。
被告邵艳芹（被告高建国之妻），女，1959年8月22日出生。
四被告共同委托代理人杨景福，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告孟晓丹诉被告侯超、高伟、高建国、邵艳芹民间借贷纠纷一案，本院2012年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日、2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告孟晓丹，被告侯超、高伟、高建国、邵艳芹共同委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓丹诉称，2012年1月20日，被告侯超、高建国因欠张清林借款需要偿还，向原告孟晓丹借款人民币7万元，签订协议，约定每月利息3分，期限2个月，并用自己面包车一辆、长城车一辆及位于水冶临化水泥厂旁煤场的粉碎机一部作为抵押，并于当日将借款交付给被告侯超、高建国。借款期间未支付利息，借款到期后，原告多次向被告侯超、高建国催要偿还借款本金及利息，其二人至今未偿还，经查得知高伟系侯超之妻，邵艳芹系高建国之妻，高伟、邵艳芹应对高伟、高建国所负债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款人民币7万元及利息（月息3分）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告侯超辩称，借款牵连第三者错综复杂，借款协议书签订是事实。但并没有直接收到原告借款，借款协议书“第六行中”，如原告替侯超还款，应有借据向法庭提供，原告未提供代替侯超还款的依据，凭借款协议不能证明借款事实。1、关于债权债务转让，必须经债权人同意，目前没有债权转让的证据；2、关于月息超过法律4倍利率，不应受法律保护；3、车辆担保抵押，依物权法规定，不动产以登记为生效原则。动产应以支付为生效原则，该质押不产生法律效力。借款协议中注明于2012年元月17日还张清林，该词为后加上，当时签订时没有这句，为查清事实，法院依职权通知张清林到庭。
被告高伟辩称，夫妻关系为事实，如侯超事实上已欠原告存在，承担连带偿还，没有异议。
被告高建国辩称，一、原告诉被告高建国欠张清林款，需向其借人民币7万元，与事实不符。被告高建国从不认识谁叫张清林，与张清林没有任何债权债务关系，原告诉被告高建国欠张清林款应向法院出示被告高建国借张清林借据。在借款协议中，注“此款已于2012年元月17日还于张清林”，原告应抽回借据，并向法院举证。借款协议是原告书写，被告高建国签了名，只是借款合同成立，实际并非替被告高建国还账，而且原告也并未交付被告高建国借款，也未向原告立借据，借款事实不成立；二、如果被告高建国与张清林有债权债务关系，依照法律规定，债务转移必须经债权人同意，被告高建国从未通知过张清林，根本不认识谁叫张清林，也从未叫原告替被告高建国偿还任何人欠款，借款协议书中注的内容是原告加上的当时没有该内容；三、协议中利息的问题，由于被告高建国未借原告款，自然利息不存在，且该利息已超过银行贷款的4倍，不应受法律保护；四、借款协议中抵押车辆及煤碎机问题，根据担保法的规定，动产是以交付为生效要件，该车辆并未交付原告，故该抵押无效。综上，应依法驳回原告对被告高建国的诉讼请求。
被告邵艳芹辩称，一、协议中虽有被告高建国的签字，但无借款的事实，借款协议注“还张清林借款”，但被告邵艳芹的丈夫高建国从不认识张清林，也从未借过张清林的款，如果原告替被告邵艳芹的丈夫高建国还款，应出示还款的手续；二、协议中高建国抵押的车辆系夫妻共同财产，但未经被告邵艳芹的同意，抵押无效。综上，被告邵艳芹不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年1月20日，原告孟晓丹与被告侯超、被告高建国签订借款协议一份，协议约定：一、原告孟晓丹（乙方）借给被告侯超、高建国（甲方）人民币柒万元整，用于偿还侯超欠张清林的借款；二、甲方按月息3分按月支付：三、甲方以面包车壹辆（豫EHG9**）、长城车壹辆（豫EC56**）以及位于水冶临化水泥厂旁煤厂及粉碎机一部作为抵押，期限从二零一二年元月十七日至二零一二年三月十七日两个月，过期乙方将抵押物有权处置。被告侯超父亲侯改铭证明被告侯超借原告孟晓丹人民币7万元，用于偿还张清林借款，后张清林变更了借据。证人赵福堂、李三祥、段新立、康凤保均证实原告孟晓丹替被告侯超还张清林人民币7万元的事实。另查明，被告高伟与被告侯超系夫妻关系，被告高建国与被告邵艳芹系夫妻关系，豫EHG9**号车辆登记在被告高建国的名下。
以上事实，由原告孟晓丹提供的借款协议、豫EHG9**号车辆登记证书、证人侯改铭的证人证言，本院对证人赵福堂、李三祥、段新立、康凤保的调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟晓丹代被告侯超偿还张清林借款人民币7万元，原告与被告侯超之间已形成债权债务关系，故原告要求被告侯超偿还人民币7万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告高伟与被告侯超系夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告高伟应对该债务承担连带偿还责任。被告高建国在借款协议上的借款人处签字，且被告高建国将其所有的豫EHG9**号车辆手续交于原告，证明其对人民币7万元借款的认可，故原告要求被告高建国承担偿还人民币7万元的诉请，本院依法予以支持。由于被告邵艳芹与被告高建国系夫妻关系，故被告邵艳芹应对该债务担连带偿还责任。原告要求利息的诉请，由于原、被告约定的利息超出法律规定，故利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告高建国与被告邵艳芹辩称，对原告的人民币7万元借款不应承担偿还责任，无法律和事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告侯超与被告高建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟晓丹借款人民币70000元及利息（利息从2012年1月20日至本判决限定还款期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告高伟与被告邵艳芹对上述第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告孟晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，由被告侯超与被告高建国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年一月二十四日
代理书记员 王静楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第775号
原告郭瑞根。
被告郭亚鹤。
原告郭瑞根诉被告郭亚鹤民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告郭瑞根、被告郭亚鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞根诉称，2009年6月6日，被告郭亚鹤以入股港丰土石方挖掘有限公司急需资金为由向原告提出借款要求，因原被告双方本属同宗兄弟，再加上同在一公司上班，平时关系比较可以，碍于情面，原告借款给被告肆万元。后原告又于2009年12月6日借给被告陆万元，合计借款壹拾万元，由被告出具的借条为凭，当时原被告双方约定月息壹分半，如原告急用，被告立即归还。现被告借款已多年，原告向被告催讨多次，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款壹拾万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条两份，分别载明：今借到郭瑞根现金肆万元整（40000元正），借款人郭亚鹤，2009年6月6日；今借到郭瑞根现金6万（陆万元），09.12.6日，借款人郭亚鹤。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告郭亚鹤口头答辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议；对原告提供的证据材料没有异议。
被告郭亚鹤未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告郭亚鹤向原告郭瑞根借款4万元、6万元，并分别于2009年6月6日、12月6日出具两份借条，借条上未载明借款期限。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭瑞根与被告郭亚鹤之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告郭亚鹤予以确认，故本院依法予以认定。原告催讨后被告未及时归还借款，应负归还借款10万元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告郭亚鹤在本判决生效之日起十日内归还原告郭瑞根借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭亚鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年八月十九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第198号
申请人：临沂市河东区卫生局。
被执行人：陈明君。
申请人因被申请执行人违反卫生法规，于2014年2月13日向其下达了临东卫医罚字（2014）第1001号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医罚字（2014）第1001号行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医罚字（2014）第1001号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹连群
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第198号申请人：临沂市河东区卫生局。被执行人：陈明君。申请人因被申请执行人违反卫生法规，于2014年2月13日向其下达了临东卫医罚字[2014]第1001号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临东卫医罚字[2014]第1001号行政处罚决定书。二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医罚字[2014]第1001号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年七月二十四日书记员  尹连群
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02235号
原告：高某，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭某，女，1985年4月7日出生，汉族，住
安徽省亳州市谯城区沙土镇陈大楼村民委员会郭楼村。
本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，
原告高某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负
担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋雪山
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初88号
原告张连合，男，1970年10月7日出生，蒙古族，个体。
被告秀英，女，1981年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告宝来，男，1979年1月10日出生，蒙古族，农民。
原告张连合诉被告宝来、秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连合到庭参加诉讼，被告宝来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告秀英到庭参加诉讼，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告张连合诉称，2014年3月20日被告从我经销处赊购农资欠款本金35000.00元，并出具一枚欠据，约定利息为0.03元。我多次找被告索要此款本金及利息未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金35000.00元，利息7700.00元（35000.00元0.02元11个月）合计42700.00元。
被告宝来未到庭进行答辩。
被告秀英答辩称，对原告提交的证据没有异议，欠款本金及利息没有异议；我给不了欠款，希望原告能减点。
经审理查明，2014年3月20日二被告从原告经销处赊购农资欠款本金35000.00元，约定利息为0.02元。原告多次找二被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的欠据一枚及原告张连合、被告秀英当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张连合与被告宝来、秀英之间的买卖合同成立，二被告拖拒给付货款的行为属履违行为，故本院对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，本庭予以认可。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝来、秀英给付原告张连合货款本金35000.00元，利息7700.00元，合计42700.00元。
案件受理费867.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取433.75元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年一月六日
书记员 玉 喜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1264号
原告孟祥宇，男，汉族。
被告汪东军，男，汉族。
被告汪东春，男，汉族。
原告孟祥宇与被告汪东军、汪东春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长、与审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟祥宇到庭参加诉讼。被告汪东军、汪东春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥宇诉称，被告于2014年1月29日在原告处借款67000元，现原告多次与被告联系催要借款，被告均以各种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告的借款本金67000元及利息（从2014年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清�日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪东军、汪东春未作答辩。
经审理查明，被告汪东军、汪东春于2014年1月29日、向孟祥宇出具借条各一份，主要载明：今借到孟祥宇人民币67000元（大写：陆万柒仟圆整）承诺在2014年2月23日前还。借款后，因多次向二被告催收上述借款未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为借款协议、借据、当事人陈述、离婚登记审查处理表等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金67000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽原、被告双方未约定该笔借款的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告汪东军、汪东春应当按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率向原告支付逾期利息，故对原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪东军、汪东春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟祥宇借款67000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年2月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1480元，由被告汪东军、汪东春全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李爱民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00451号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：金文卿，系该公司总经理。
委托代理人：卞宇杰，女，汉族，系该公司法务员。
被告：郭更新，男，汉族，现住沈阳市。
被告：贺丹，女，汉族，现住沈阳市。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告郭更新、贺丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以二被告逾期还款应支付违约金为由，要求二被告支付违约金6600元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年二月五日
书记员 唐琦