wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01046号
原告李景良，又名李景民，男，1948年5月9日生，汉族，农民。
原告闫红，女，1974年5月25日生，汉族，农民。
原告李葱，女，1993年8月19日生，汉族，农民。
原告李佳，男，1999年6月1日生，汉族，农民。
法定代理人闫红，女，1974年5月25日生，汉族，农民，系李佳之母。
共同委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告李荣，男，1974年1月20日生，汉族，农民。
被告杭春芳，女，1974年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告李景良、闫红、李葱、李佳与被告李荣、杭春芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫红、李景良、李葱、李佳及委托代理人乔文郁和被告李荣、杭春芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李景良、闫红、李葱、李佳诉称，原告闫红与被告李荣于1993年1月8日登记结婚后，与被告李荣之父即原告李景良共同生活。原告闫红与被告李荣于1993年生育一女，即原告李葱。1996年5月15日，原告闫红与被告李荣协议离婚不离家，后双方同居生活期间于1999年6月1日生育一子，即原告李佳。2008年至2009年间，原告与被告李荣利用他们分得的征地款先后修建房屋、购买铲车及小汽车。2011年4月19日，被告李荣与被告杭春芳登记结婚。后来，两被告离婚时，被告李荣私自将其与原告的共同财产江淮小汽车留给被告杭春芳。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院要求确认两被告离婚协议书中第六项：“李荣自愿将自已的婚前财产江淮小汽车车号陕A846**留给杭春芳”的内容无效。
被告李荣辩称，当时，车钥匙在被告杭春芳处，车辆也停放在被告杭春芳租住的小区，我就将车辆给被告杭春芳了。原告诉状中所述事实属实，我同意原告的诉讼请求。
被告杭春芳辩称，2008年至2009年，原告及被告李荣征地补偿款只有50000元，都用于建房及买铲车了，陕A846**江淮小汽车是后来买的。结婚之前，被告李荣对我说该车辆属于他个人，直到我与被告李荣离婚时一直以为该车辆属于被告李荣个人所有，认为其有权处分自己的财产，故就在离婚协议书中约定该车辆留给我。依据离婚协议，该车就归我所有，交强险一直由我缴纳，车辆手续也由我保管，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李景良系被告李荣之父。原告闫红与被告李荣于1993年1月8日登记结婚，婚后与原告李景良共同生活。1993年8月19日，原告闫红与被告李荣生育原告李葱。1996年5月15日，原告闫红与被告李荣离婚，但原告闫红并未离开李荣家，夫妻财产也未分割，也没有分户，原告闫红与被告李荣仍同居生活至2010年10月份，双方同居期间于1999年6月1日生育原告李佳。户县草堂镇三府村进行开发后，于2009年11月15日向四原告及被告李荣每人分配征地补偿款13000元，共计65000元。2010年5月23日，被告李荣利用该笔征地补偿款在陕西江淮轿车贸易有限公司西安市未央区三桥西部车城内江淮4S店购买一台车架号为LJ12FKR1194234518号全钻石蓝同悦1.3MT小轿车一辆，车牌号为陕A846**。2011年4月19日，两被告登记结婚，车架号为LJ12FKR1194234518号全钻石蓝同悦1.3MT小轿车仍由被告李荣使用。2012年8月21日，两被告协议离婚，并签订自愿离婚协议书，其中第六条其他协议约定：“李荣自愿将自己的婚前财产江淮小汽车，车号：陕A846**留给杭春芳。”后来，四原告知情后多次与两被告协商无果，于2015年4月8日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述，证明，离婚协议书、谈话笔录、（2012）户民初字第01834号民事判决书和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，但损害第三人利益的约定无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告李荣明知车架号为LJ12FKR1194234518号全钻石蓝同悦1.3MT小轿车一辆是属于自己与四原告共有财产的前提下，仍将该车辆留给被告杭春芳，侵害了四原告的合法利益，应当认定被告李荣与被告杭春芳自愿离婚协议书中第六条其它协议约定“李荣自愿将自己的婚前财产江淮小汽车，车号：陕A846**留给杭春芳。”的内容无效，该条约定无效并不影响自愿离婚协议书中的其他部分效力，其他部分仍然有效。原告起诉要求确认自愿离婚协议书中“李荣自愿将自己的婚前财产江淮小汽车，车号：陕A846**留给杭春芳。”的内容无效，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六之规定，现判决如下：
被告李荣与被告杭春芳于2012年8月21日签订的自愿离婚协议书第六条其它协议中“李荣自愿将自己的婚前财产江淮小汽车，车号：陕A846**留给杭春芳”的约定无效。
本案案件诉讼费100元，由被告李荣负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王亚萍
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第226-1号
申请执行人张高菊，女，1972年11月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人符春华，男，1974年5月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人郑卫民，男，1962年9月10日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人张高菊与被执行人符春华、郑卫民民间借贷纠纷一案，被执行人符春华、郑卫民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑卫民在中国农业银行寿宁县支行营业部内的存款14773.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初360号
原告：张雅堂，男，住吉林市。
被告：闻禹，男，住吉林市。
第三人：薛成吉，男，住吉林市。
原告张雅堂与被告闻禹、第三人薛成吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张雅堂于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅堂提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅堂撤诉。
案件受理费（已减半收取）7020元免交。
审判员 于大民
二〇一八年四月八日
书记员 郑凯文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6723号
原告：青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处昆仑山北路428号。统一社会信用代码：91370220686796946L。
法定代表人：王树波，总经理。
委托诉讼代理人：孙烁，女，1994年12月28日出生，住山东省。该公司职工。
被告：王振兴，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告青岛澳铃逆变科技有限公司与被告王振兴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛澳铃逆变科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1407.00元，减半收取703.50元，由原告负担。
审判员 董西军
二〇一八年六月五日
书记员 董汉超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2314号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春红，＊＊＊出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市浦东新区××镇××村831�；1998年12月因犯赌博罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2011年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2012年10月26日被暂予监外执行；2013年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2013年4月8日被暂予监外执行；2013年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币五千元，并被暂予监外执行；因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年10月13日被逮捕；现羁押�上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人王春红犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）浦刑初字第4186号刑事判决，对被告人王春红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；责令被告人王春红退赔犯罪所得。原审被告人王春红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王春红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王春红撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第230号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民，住山东省莒南县。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年4月12日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿陡十线由北向南行驶至莒南县虎园水库路段时，处理情况采取措施不当，致车辆与路沿石发生碰撞。经抽血检测，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为112.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈某报案并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某在现场报案并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 厉 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17760号
原告：周雪珍，女，1954年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区长阳路XXX号。被告：盛忠，女，1971年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室-
XXX室。原告周雪珍与被告盛忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月17日，原告周雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周雪珍撤诉处理。案件受理费31,028元，减半收取计15,514元，由原告周雪珍负担。
审判员 刘月华
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初777号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月28日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]800号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月初至12月期间，被告人王某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购入中华牌、云烟牌、利群牌等41个品种卷烟共计987条用于出售。后该批卷烟于2015年12月18日在绍兴市柯桥区马鞍镇“镜海嘉苑”30幢B-10车库内被绍兴市烟草专卖局查获。经鉴定，其中31条云烟牌（紫授权）为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余956条均为真品卷烟，合计价值150990.7元。
2016年1月19日，被告人王某经民警电话通知后主动到绍兴市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有调查报告、证据先行登记保存通知书、绍兴市公安局民警出具的到案经过，王珠的证言，浙江省涉案烟草专卖品价格证明、鉴别检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于烟草专卖的法规，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法予以宣告缓刑。涉案被查扣的香烟，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、暂存于绍兴市烟草专卖局的中华牌（软）卷烟三十四条、中华牌（硬）卷烟九条、玉溪牌（软）卷烟四十四条、云烟牌（紫）卷烟六十六条、芙蓉王牌（硬）卷烟四十九条、红塔山牌（软经典）卷烟二十一条、黄鹤楼牌（硬金砂）四十八条、黄果树（佳品）卷烟三十二条、黄山牌（硬一品）卷烟四十二条、白沙牌（红和）卷烟八条、红旗渠牌（银河之光）卷烟十七条、黄鹤楼牌（软雅韵）卷烟十七条、红双喜牌（硬）六十二条、云烟牌（软紫）卷烟三十五条、娇子牌（软阳光）卷烟十五条、大红鹰牌（软蓝）卷烟二十二条、南京牌（佳品）卷烟二十九条、黄金叶牌（金满堂）卷烟四十九条、白沙牌（精品二代）卷烟三十四条、雄狮牌（红老版）卷烟二十四条、红双喜牌（硬8mg）卷烟六条、利群牌（软红长嘴）卷烟十五条、利群牌（长嘴）卷烟二十三条、南京牌（红）卷烟四十四条、娇子牌（时代阳光）卷烟五条、七匹狼牌（豪运）卷烟一条、白沙牌（硬）卷烟二十九条、红塔山牌（硬经典100）卷烟六十条、红塔山牌（硬出口10mg）卷烟十五条、红双喜牌（硬出口）卷烟三十四条、黄鹤楼牌（软蓝出口）卷烟四条、黄金叶牌（硬帝豪）卷烟十九条、苏烟牌（五星红杉树）卷烟十三条、黄鹤楼牌（硬雅香）卷烟十条、利群牌（阳光）卷烟四条、黄鹤楼牌（软金砂）卷烟四条、利群牌（硬）卷烟三条、双喜牌（软经典）卷烟六条、利群牌（老版）卷烟一条、黄金叶牌（黄金眼）卷烟三条、云烟牌（紫授权）卷烟三十一条，总计卷烟九百八十七条，依法予以没收，由绍兴市烟草专卖局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执255号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，住所地青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼，组织机构代码:9133112167027932XY。
被执行人马旭平，男，1979年9月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄根葱，女，1977年1月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人马旭龙，男，1976年12月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被执行人马旭平、黄根葱、马旭龙追偿权纠纷一案中，被执行人马旭平所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被丽水莲都法院依法查封，因其系银行抵押物，申请执行人明确表示无需本院处置，等待参与财产分配。被执行人黄根葱、马旭龙外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执255号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执255号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，住所地青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼，组织机构代码:9133112167027932XY。被执行人马旭平，男，1979年9月17日出生，住浙江省青田县。被执行人黄根葱，女，1977年1月6日出生，住浙江省青田县。被执行人马旭龙，男，1976年12月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被执行人马旭平、黄根葱、马旭龙追偿权纠纷一案中，被执行人马旭平所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被丽水莲都法院依法查封，因其系银行抵押物，申请执行人明确表示无需本院处置，等待参与财产分配。被执行人黄根葱、马旭龙外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二十二日代书记员  孙肖丽
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初353号
原告：李强成，男，1963年8月12日生，汉族，高平市寺庄镇北王庄村人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市寺庄镇柳村，现籍山西省高平市溢泉苑小区，现住山西省高平市世纪国宾公寓，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告李强成与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强成、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款项本金共计6938.4元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计792.96元，本金和利息共计7731.36元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年2月2日，被告收购原告玉米6608斤，每斤1.05元，共计6938.4元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款6938.4元，并按约定支付损失792.96元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告收购原告玉米6608斤，每斤1.05元，共计6938.4元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付交通费、伙食费共计300元的诉讼请求。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款6938.4元（6608斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即991.2元（6608斤×0.15元/斤），该数额超出原告请求的792.96元，故应支持原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告李强成玉米款6938.4元、损失792.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张凯轸
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄知民初字第34号
原告中国劳动社会保障出版社，住所地在北京市朝阳区惠新东街1号。
法定代表人张梦欣，该社社长。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告南京普尔教育咨询有限公司，住所地在南京市玄武区天山路13号606室。
法定代表人邬加军。
本院于2014年3月28日立案受理了原告中国劳动社会保障出版社诉被告南京普尔教育咨询有限公司侵害出版者权纠纷一案。审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国劳动社会保障出版社撤回起诉。
本案案件受理费1522元，由原告自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年五月十六日
见习书记员 张晶晶
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初35号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人申文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月19日14时许，在辉县市百泉镇赵庄村，马某丙与邻居刘某甲因停车问题发生争吵，后被告人马某甲用菜刀将刘某甲妻子毛某的左侧手臂砍伤，毛某的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人马某甲有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月19日上午，被告人马某甲到辉县市百泉镇赵庄村大伯马某丁家拜年。14时许，马某甲的哥哥马某丙酒后与邻居刘某甲因停车问题发生争吵，后被告人马某甲到马某丁的厨房拿了一把菜刀，用菜刀将刘某甲妻子毛某的左侧手臂砍伤，致使毛某左拇指指深屈肌腱、左食指、中指指浅屈肌肌腱、桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂，左桡动脉断裂，毛某的损伤为轻伤二级。2015年6月5日，被告人马某甲主动到辉县市公安局百泉派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月20日，被告人马某甲赔偿了被害人毛某经济损失58000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局西平罗派出所户籍证明、辉县市公安局百泉派出所到案经过、辉县市人民医院住院病历、调解协议笔录、谅解书；2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）422号法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人刘某甲、刘某乙、张某、马某乙、卢某、马某丙证言；4、被害人毛某陈述；5、被告人马某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人马某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人马某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人的辩护意见正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 玲
浙江省丽�市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初610号
原告：黄超，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐龙女，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：吴裕金，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告黄超与被告徐龙女、吴裕金民间借贷纠纷一案中，原告黄超于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告黄超负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年四月三日
代书记员 黄晶晶
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第767号
申请执行人盛忠伟。
被执行人：秦贵寿。
被执行人：刘燕飞。
本院在执行申请执行人盛忠伟与被执行人秦贵寿、刘燕飞间借贷纠纷一案，申请人盛忠伟要求被执行人秦贵寿、刘燕飞给付经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第745号民事调解书中所确定的借款300000元。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 朱 尧
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街。
负责人文四友，行长。
委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生，土家族。
被告杨玉贵，女，1954年7月8日出生，汉族。
被告杨万建，男，1970年3月20日出生，汉族。
被告杨万华，男，1966年7月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告杨玉贵、杨万建、杨万华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云到庭参加诉讼，被告杨玉贵、杨万建、杨万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，被告杨玉贵、杨万建、杨万华三人组成联保小组。2013年9月7日、9月13日、11月9日，三被告分别在我行借款人民币3万元，借款到期后，三被告均未偿还分文借款，现要求被告杨玉贵、杨万建、杨万华各自偿还借款本金3万元及其利息，同时三被告互相承担连带责任担保。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、上列三被告身份证、户口簿及三被告的银联卡、用以证明三被告身份和借款的事实。
二、三被告的借款合同，用以证明三被告作为借款人，同时又作为连带责任担保人与原告签订借款合同的事实。
三、三被告还款信息清单，用以证明原告按约定放款3万元，三被告在借款到期后各欠原告借款本金3万元及利息的事实。
被告杨玉贵、杨万建、杨万华未予答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月16日，被告杨玉贵、杨万建、杨万华向原告农行慈利县支行出具书面《联保承诺声明》，承诺组成联保小组，为联保小组成员在2011年度----
2014年度内向原告所借贷款（不超过9万元），提供连带责任保证。同年8月23日，原告分别与被告杨玉贵、杨万建、杨万华签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，借款可循环额度为3万元，放款至被告杨玉贵、杨万建、杨万华卡号分别为＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊的农行银联卡上。自合同签订之日起至2014年8月22日内在规定额度内可随借随还，通过自助借款方式提款、放款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用；借款的担保采用最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年；合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。被告杨玉贵、杨万建、杨万华又作为连带责任担保人在该合同上签名、捺印。2013年9月7日、9月13日、11月9日，原告分别向被告杨玉贵、杨万华、杨万建发放借款人民币3万元。借款到期后，被告杨玉贵、杨万建、杨万华各自欠原告借款本金3万元及利息。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告杨玉贵、杨万建、杨万华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但三被告未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨玉贵、杨万建、杨万华按合同应承担连带责任保证，故原告农行慈利县支行要求被告杨玉贵、杨万建、杨万华偿还借款本息，并要求其互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉贵、杨万建、杨万华各自偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金3万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告杨玉贵、杨万建、杨万华对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，诉讼保全费1020元，合计3330元，被告杨玉贵、杨万建、杨万华各自负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民二初字第128号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街。负责人文四友，行长。委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生，土家族。被告杨玉贵，女，1954年7月8日出生，汉族。被告杨万建，男，1970年3月20日出生，汉族。被告杨万华，男，1966年7月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告杨玉贵、杨万建、杨万华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云到庭参加诉讼，被告杨玉贵、杨万建、杨万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行诉称，被告杨玉贵、杨万建、杨万华三人组成联保小组。2013年9月7日、9月13日、11月9日，三被告分别在我行借款人民币3万元，借款到期后，三被告均未偿还分文借款，现要求被告杨玉贵、杨万建、杨万华各自偿还借款本金3万元及其利息，同时三被告互相承担连带责任担保。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、上列三被告身份证、户口簿及三被告的银联卡、用以证明三被告身份和借款的事实。二、三被告的借款合同，用以证明三被告作为借款人，同时又作为连带责任担保人与原告签订借款合同的事实。三、三被告还款信息清单，用以证明原告按约定放款3万元，三被告在借款到期后各欠原告借款本金3万元及利息的事实。被告杨玉贵、杨万建、杨万华未予答辩，也未向法院提交证据。经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2011年8月16日，被告杨玉贵、杨万建、杨万华向原告农行慈利县支行出具书面《联保承诺声明》，承诺组成联保小组，为联保小组成员在2011年度——2014年度内向原告所借贷款（不超过9万元），提供连带责任保证。同年8月23日，原告分别与被告杨玉贵、杨万建、杨万华签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，借款可循环额度为3万元，放款至被告杨玉贵、杨万建、杨万华卡号分别为＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊的农行银联卡上。自合同签订之日起至2014年8月22日内在规定额度内可随借随还，通过自助借款方式提款、放款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用；借款的担保采用最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年；合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。被告杨玉贵、杨万建、杨万华又作为连带责任担保人在该合同上签名、捺印。2013年9月7日、9月13日、11月9日，原告分别向被告杨玉贵、杨万华、杨万建发放借款人民币3万元。借款到期后，被告杨玉贵、杨万建、杨万华各自欠原告借款本金3万元及利息。本院认为，原告农行慈利县支行与被告杨玉贵、杨万建、杨万华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但三被告未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨玉贵、杨万建、杨万华按合同应承担连带责任保证，故原告农行慈利县支行要求被告杨玉贵、杨万建、杨万华偿还借款本息，并要求其互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨玉贵、杨万建、杨万华各自偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金3万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告杨玉贵、杨万建、杨万华对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310元，诉讼保全费1020元，合计3330元，被告杨玉贵、杨万建、杨万华各自负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  袁谋斌审 判 员  滕国庆人民陪审员  储桃慈二〇一五年六月十六日书 记 员  汤芳喆援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00148号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，武汉鑫宇通源投资咨询有限公司经理。曾因犯绑架罪，于2002年2月被判处有期徒刑五年，2005年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人王某某，武汉鑫宇通源投资咨询有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现取保候审。
原审被告人马某某，武汉鑫宇通源投资咨询有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现取保候审。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人唐某某、王某某、马某某犯非法拘禁罪一案，于二○一三年十二月十七日作出（2013）鄂江夏刑初字第00434号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月14日21时许，被告人唐某某为向赵某某索要欠款，指使被告人王某某、马某某在武汉市江夏区纸坊街江夏一中门口将赵某某挟持至武汉市江夏区纸坊街八分山路“武汉鑫宇通源投资咨询有限公司”办公室，对其进行殴打，逼迫其还钱。随后，被告人一伙又将赵某某带至武汉市江夏区纸坊街宁港社区“毛家嘴鱼庄”继续拘禁并殴打。同年9月15日15时许，被告人一伙又将赵某某带至“武汉鑫宇通源投资咨询有限公司”办公室，逼迫赵某某及其妻陈某某写下欠条并承诺还钱。当日下午，被告人唐某某换掉赵某某位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路供销大楼4单元202室的租住屋的房门门锁及钥匙。当日20时许，被告人一伙将赵某某带至上述租住屋继续拘禁，并逼迫其卖房还钱。同年9月16日中午，被告人唐某某再次逼迫赵某某、陈某某还钱，并指使被告人王某某、马某某在租住屋内继续看守赵某某。当日16时许，陈某某打电话报警，接警而至的公安人员赶赴上述租住屋解救赵某某，并抓获被告人王某某、马某某。同年9月24日，被告人唐某某到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。
原审认定上述事实的证据有：被害人赵某某的陈述，证人陈某某的证言，对案笔录（照片）、辨认笔录，前科材料，房产证，借款合同，门诊病历，到案经过及身份信息和被告人唐某某、王某某、马某某的供述。
原审认为，被告人唐某某、王某某、马某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某某、马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人王某某、马某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人唐某某具有前科劣迹，可酌定从重处罚。三被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判处被告人唐某某有期徒刑七个月；判处被告人王某某、马某某各有期徒刑六个月。
上诉人唐某某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月14日21时许，上诉人唐某某为向赵某某索要欠款，指使原审被告人王某某、马某某在武汉市江夏区纸坊街江夏一中门口将赵某某挟持至武汉市江夏区纸坊街八分山路“武汉鑫宇通源投资咨询有限公司”办公室、武汉市江夏区纸坊街宁港社区“毛家嘴鱼庄”及被害人赵某某租住的武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路供销大楼4单元202室等地，实施拘禁、殴打，并逼迫其还钱。同年9月16日16时许，被害人的妻子陈某某打电话报警，接警公安人员赶赴上述租住屋解救了赵某某，并抓获原审被告人王某某、马某某。同年9月24日，上诉人唐某某到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某与原审被告人王某某、马某某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人唐某某的前科情况及自首情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人唐某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 姜 复
审判员 王红旗
二〇一四年四月十六日
书记员 孔 磊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第88号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青新华路77号。
负责人毕堃，行长。
被执行人天津津京玻壳股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青李楼南公路口。
法定代表人杨连奎，董事长。
被执行人天津中环电子信息集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人由华东，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津津京玻壳股份有限公司、天津中环电子信息集团有限公司（2010）一中民二初字第19号金融借款合同纠纷执行一案中，目前申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津津京玻壳股份有限公司、天津中环电子信息集团有限公司连同另外两个关联的执行案件，一并达成执行和解协议且已履行完毕，现申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行向本院申请终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）一中民二初字第19号判决执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项的规定：
据有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的，
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第101号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈裕坤，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈晓燕，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈裕坤、陈晓燕征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2014）尤执审字第66号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人陈裕坤、陈晓燕无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤执审字第66号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 黄文兴
审判员 苏新耀
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂沙洋刑执字第04004号
罪犯文杰，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）当刑初字第00218号刑事判决，以被告人文杰犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯文杰在服刑中获监狱一次表扬，四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文杰减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一三年十一月三十日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00241号
申请执行人周四华。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00538号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周四华于2015年03月06日向本院申请执行，执行标的92500元，案件受理费900元，执行费1300元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00241号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00241号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00240号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00241号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00241号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一五年六月一日
书记员 彭建华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第388号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：韩祥国。
被告：孙建，系被告韩祥国之妻。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告韩祥国、孙建、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月27日，被告韩祥国、孙建共向原告借款327000元，被告山东金挚联投资担保有限公司为其提供连带责任保证担保。借款到期后，上述被告均未按合同履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告韩祥国、孙建偿还原告借款本金115348.60元、利息11567.29元（利息计算至2014年3月27日）及至实际还清贷款之日的利息；2、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告韩祥国、孙建的还款义务负连带责任；3、被告共同承担本案律师费8746元及本案一切诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，被告韩祥国（借款人）与原告山东张店农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订2份个人汽车消费借款合同，分别约定被告韩祥国向原告借款人民币130000元、197000元，借款期限分别为24个月、36个月，借款利率为月息7.20417‰，此贷款只能用于购买圣达菲汽车壹辆、奥德赛汽车壹辆，并约定借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期按50%计收利息，与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。同日，被告山东金挚联投资担保有限公司与原告签订2份个人汽车消费贷款保证合同，分别约定由被告山东金挚联投资担保有限公司对被告韩祥国的借款130000元、197000元提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满后两年。被告孙建系被告韩祥国的妻子，其作为财产共有人在个人汽车消费贷款申请审批表上面签字，同意借款人借款，并承担共同还款的连带责任。上述合同签订后，原告向被告韩祥国发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告韩祥国、孙建未完全履行还款义务，截止2014年3月27日，共欠原告借款本金115348.60元及利息11567.29元未偿还，被告山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费支付凭证1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费8746元。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人汽车消费贷款保证合同、结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请审批表、利息清单、律师代理费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告韩祥国签订的个人汽车消费借款合同及与被告山东金挚联投资担保有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同均合法有效，被告韩祥国、孙建应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告山东金挚联投资担保有限公司应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩祥国、孙建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金115348.60元，并支付原告利息11567.29元及自2014年3月27日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告韩祥国、孙建于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费8746元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告韩祥国的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告韩祥国追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元、诉讼保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕桐芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初276号
原告：许昌馨诚物业管理有限公司，住所地许昌市解放路35号。
法定代表人：彭巧红，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：赵秋群，女，1968年8月17日出生，汉族，住许昌市。
原告许昌馨诚物业管理有限公司（以下简称许昌馨诚物业公司）与被告赵秋群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许昌馨诚物业公司的委托诉讼代理人孙淑敏�庭参加了诉讼。被告赵秋群经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌馨诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1471元（自2015年11月24日暂计算至2016年10月23日，之后如被告仍拖欠物业费则另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于许昌市解放路与运粮河街交汇处2号楼1单元1504号房（建筑面积133.76平米）的房产提供物业服务，并按照1.0元/平米的标准向被告收取物业费用。之后，原告依照合同履行了义务，但被告自2015年11月24日起，未按照双方签订的物业服务协议向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。暂计算至2016年10月23日，被告共欠原告物业管理服务费1471元。原告多次催要�但被告仍拒不支付，故诉至法院。
赵秋群未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、前期物业服务协议、物业票据。本院对上述证据经审查后认为，上述证据内容真实、形式合法与待查事实具有关联性，故对以上证据本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵秋群系许昌市解放路与运粮河交汇处运河湾小区2号楼1单元1504号房屋（建筑面积：133.76平方米）业主，2014年10月29日，赵秋群与许昌馨诚物业公司订立《前期物业服务协议》，根据该协议约定，由许昌馨诚物业公司为赵秋群所在小区进行物业服务，物业费用标准为1元/㎡/月。自2015年11月24日至2016年10月23日，李秋群共欠缴物业服务费1471元。
本院认为，许昌馨诚物业公司与赵秋群之间虽未签订《物业服务合同》，但赵秋群与许昌馨诚物业公司签订了《前期物业服务协议》且该公司已履行管理职责，故许昌馨诚物业公司收取被告相关物业服务费用，符合合同约定。许昌馨诚物业公司要求被赵秋群支付拖欠的物业管理费1471元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵秋群于本判决生效之日起十日内支付原告许昌馨诚物业管理有限公司物业服务费1471元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秋群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年三月八日
书记员 盛田甜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3284号
罪犯李东山，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年12月6日作出（2010）滦刑初字第139号刑事判决书，以被告人李东山犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李东山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬8次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李东山在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 王 佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第951号
原告田某，男，生于1952年2月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王某某，男，生于1956年5月5日，汉族，青山乡营盘台学校教师，住宁夏回族自治区盐池县。
原告田某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员尤志成适用简程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月29日，被告王某某以资金周转为由向原告借款2200元，约定月息2%，2007年9月3日，被告王某某向原告借款4700元，约定月息100元。2009年1月22日，被告支付原告利息1000元，2013年春节前，被告宰了一只羊抵偿利息1920元，下剩借款本息，原告多次催要，被告推脱不予偿还。现原告起诉，请求判令1、被告偿还原告借款本金6900元，利息13768元，共计20668元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条原件两张，证明2007年4月29日，王某某借田某现金2200元，月息5﹪；2007年9月3日，王某某借田某现金4700元，月息100元。
被告王某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据原件，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
原告田某在经销摩托车期间，2005年，被告王某某向原告购买�辆摩托车，付了部分车款，下欠2200元没有支付，经原告催要，到了2007年4月29日，被告给原告写了一张2200元的借条，书面约定月利息为5%。2007年9月3日，被告找到原告，说自己的摩托车丢了，没有现金，要赊买一辆摩托车，原告赊卖给被告一辆摩托车价值4700元，被告给原告写下4700元的借条，书面约定月息为100元，后经原告催要，被告于2009年1月22日付利息1000元，于2013年春节前以一只山羊肉抵偿利息1920元，下欠本息至今没有偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告田某与被告王某某双方因买卖摩托车欠款未付，自愿将买卖合同关系变更为借贷关系，不违背法律规定，原告要求被告偿还借款，被告应当如数偿还。对原告主张的利息请求，本院依法酌情予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告田某欠款本金6900元，利息3635
元（2007年9月3日至2015年8月3日，95个月，本金6900元，利率10‰，利息共计6555元，减去原告自认被告已经支付的利息2920元），共计10535元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，被告王某某负担80元，原告田某负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 尤志成
二〇一五年八月二十七日
书记员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02860号
原告：莫福根，男，汉族，蓝田县中天砖厂厂长。
被告：汕头市南华建筑有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街红缨路9号豪盛大厦A座10805房。
负责人：陈允新，总经理。
本院在审理原告莫福根与被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告莫福根于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫福根的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫福根撤回起诉。
诉讼费1961元不予收取，退还原告莫福根。
审判员 马巧会
二〇一四年八月七日
书记员 刘 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第522号
罪犯位国前，男，1966年8月15日出生，汉族，河南省项城市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）乌中刑初字第256号刑事判决，认定位国前犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚人民币100000元。刑期自2006年7月21日至2017年7月20日止。服刑中，经本院于2011年、2012年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2015年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月12日提出对罪犯位国前减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯位国前在服刑改造期间，一次这被评为局级改造积极分子，一次被评为监狱改造积极分子，二次记功，获三次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯位国前在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查该犯于2014年2月获局级改造积极分子一次，2013年下半年被评为监狱改造积极分子，2012年9月、2013年3月获记功奖励二次，2013年10月、2014年2月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯位国前在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯位国前减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 筱 菊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 浩
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第126号
原告徐某甲，男，1950年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李清湘，华容县某某法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1956年2月26日出生，汉族，居民。
本院立案受理原告徐某甲与被告袁某某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员秦志平、李凤舞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李清湘到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系再婚，婚后因双方性格不合，常争吵。1996年，被告与原告为家庭生活琐事争吵后，被告离家出走，原告独自一人在家抚养被告的子女成人。2012年12月被告在其子女劝说下回家，但没几个月又离家出走不断，下落不明，现夫妻感情已破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告袁某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及其它证据。本院于2014年3月13日对被告的儿子徐某乙进行了调查，证实被告自1996年外出务工后，偶尔回华容，被告现已无法联系。
经审理查明，原、被告系再婚，被告婚前有四个子女。双方于1982年12月16日在华容县某乡人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。1996年，原、被告为生活琐事发生争吵后，被告遂离家外出务工，期间偶尔回华容，双方互未履行夫妻义务。2012年12月底，被告在其子女劝说下回华容与原告共同生活，2013年4月，被告再次离家外出至今，期间相互未联系。
另查明，原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、华容县护城乡民政办公室、华容县护城乡益丰村村民委员会的证明、本院对被告儿子徐某乙的调查笔录及原告向本院的陈述等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为标准。本案中，原、被告婚后理应建立美满家庭生活，但双方不能相互理解、沟通，被告为家庭生活琐事发生争执后即外出务工，与被告分居生活达十六年之久，互未履行夫妻义务，致夫妻感情淡薄，后被告在其子女劝说下回华容与原告共同生活4个月后旋又离家外出，且下落不明，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告请求各自现有家私归各自所有，但原告未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告袁某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告俆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 李凤舞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
平 凉 华 荣 运 业 有 限 责 任 公 司 华 亭 分 公 司 与 魏 家 胜 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第126号
原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司，住所地，华亭县河南街1号。
负责人郭理明，该公司经理。
被告魏家胜，男，汉族，1973年7月28日生。
本院在审理平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告魏家胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司承担。
审判员 马少东
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘玉斐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第414号
原告：朱育泉，个体工商户。
被告：葛素玲，个体工商户。
原告朱育泉与被告葛素玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告葛素玲下落不明，本案于2015年2月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告葛素玲公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告朱育泉到庭参加诉讼，被告葛素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱育泉以被告葛素玲未支付原告货款为由，诉请判令被告支付原告货款50000元，并偿付利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告葛素玲未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告葛素玲曾向原告购买布匹。2014年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告56000元，被告当场支付6000元，并出具欠条一份，载明：“今欠朱育泉货款计人民币伍万元正。具欠人：葛素玲。2014年6月30日。备注：承诺2014年12月份之前结清货款。承诺人：葛素玲”。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在约定期限内支付货款，现被告未按期付款，显属违约，故原告要求被告支付货款50000元，并偿付自约定付款期限次日即2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告葛素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛素玲于判决生效后十日内给付原告朱育泉货款50000元，并偿付利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告葛素玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨惠燕
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第187号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，务工。因犯奸淫幼女罪、抢劫罪，于2001年10月19日被本院判处有期徒刑十年六个月，2010年5月18日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被德化县公安局取保候审，同年8月14日被德化县人民检察院取保候审，同年9月1日，经本院决定，并由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
德化县人民检�院以德检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日0时40分左右，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号助力车，从德化县浔中镇世科村往瓷都大道方向行驶，行至环城西路鹏祥开发区鹏祥花园5-9号楼门前路段时摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人李某某血液中的乙醇浓度为177.81mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明：1、2014年1月24日，德化县公安局对本案立案侦查，当日，被告人李某某经电话通知自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、被告人驾驶助力车归属机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图，证人陈某某的证言，被告人李某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶的机动车发生交通事故，依法应从重处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人经电话通知自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月1日起至2014年9月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被德保县公安局抓获，8月28日被刑事拘留，9月10日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年8月24日21时许，被告人陆某行至德保县城关镇某酒店附近时，发现被害人黄某某停放在路边的桂L×××××两轮摩托车的钥匙还插在电门锁上，其便将该车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为2540元。
德保县人民检察院提供了被告人陆某抓获经过说明、提取笔录、扣押清单及发还清单、被害人黄某某的陈述、被告人陆某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2014年8月24日21时许，被告人陆某行至德保县城关镇某酒店附近时，发现被害人黄某某停放在路边的桂L×××××两轮摩托车的钥匙还插在电门锁上，其便将该车盗走并将该车后视镜和车牌拆卸弃于家中。8月27日，陆某驾驶该摩托车到某网吧上网被公安民警抓获。9月23日，涉案摩托车被返还被害人黄某某。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为2540元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被告人陆某被抓获经过说明；3、搜查笔录、扣押清单（后视镜、车牌）；4、提取笔录、扣押清单及发还清单（涉案摩托车）；5、涉案摩托车行驶证；6、被害人黄某某的陈述；7、被告人陆某的供述与辩解；8、价格鉴定结论书；9、现场勘验检查笔录及指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人陆某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陆某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人陆某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪态度，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄海福
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0555号
原告刘某，居民。
委托代理人王星火、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告谢某，居民。
委托代理人谢应娟，居民。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈玉朋、被告谢某及其委托代理人谢应娟、左兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常为琐事发生矛盾。2014年9月，原告起诉至贵院提出离婚，贵院在（2014）亭兴民初字第0791号民事判决书中判决不准予原、被告离婚。但判决后，原、被告的感情并没有得到改善并分居至今，现诉请法院判决：原、被告离婚。
被告谢某辩称：婚后夫妻感情一直很好，虽有隔阂，但双方只要加强沟通，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月29日，原告诉至本院提出离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）亭兴民初字第0791号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效�原、被告系自主婚姻，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，共建美好家园。现双方夫妻出现矛盾，原、被告双方都有一定的责任。一个完整的家庭需要双方的共同理解、支持与包容。因此，此次离婚诉讼中，原、被告虽表现出了一定的矛盾，但从谢某的角度出发，本院希望能再给予原、被告，尤其是被告谢某一定的时间，希望夫妻双方积极修复已出现裂痕的夫妻关系，作出双方最大的努力。也希望原告方能再一次给予自己、对方、家庭新的机会，原、被告家庭破裂是任何人都不愿意看到的。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二�，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02871号
原告李某某，女。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告李某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王杰生、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱于1998年举行结婚仪式结婚，2011年3月补办结婚登记；婚后于2001年生育长女王某乙，2006年生育次女王某丙、儿子王某丁。刚开始感情一直不错，2006年后，由于被告出轨，经常对原告打骂，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉诉至本院请求离婚。
原告提供了如下证据：1、身份证、结婚证，以证明原告身份及原被告夫妻关系；2、派出所出警证明及住院病历、诊断证等，证明被告存在严重的家庭暴力现象，且致原告耳膜穿孔；3、债务清单、流水账记录、银行汇款凭证等，以证明原告经营的公司的收入用于家庭共同生活、债务应视为共同债务；购房合同及房产证一份，以证明夫妻共同财产有二处房产。
被告王某甲提供书面答辩称，购买唐河房子属实，其他不属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组无异议，对第二组证据不予认可；对第三组证据提出异议，认为所有债务均不知情，不属实；对第四组证据部分认可，提出异议称祁仪乡的房子是被告父母的，登记在被告父亲名下，不是夫妻共同财产。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告王某甲自由恋爱于1998年举行婚礼结婚，2011年3月10日补办结婚登记。婚后于2001年4月24日生育长女王某乙，2006年8月26日生育次女王某丙、王某丁。
审理中原告李某某要求子女抚养、财产及债权债务关系由双方自行协商解决，仅请求法院处理其婚姻关系，本院予以准许。
本院认为，原告李某某与被告王某甲系自由恋爱结婚，刚开始感情不错，随着时间推移，双方感情变淡，加之被告对原告实施暴力行为，导致夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院予以准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东华
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 冕
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第65号
原告陈松琦，男，汉族，现住五华县。
被告古科威，男，汉族，原住址五华县。
被告张爱松，男，汉族，现住五华县。
原告陈松琦诉被告古科威、张爱松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松琦到庭参加了诉讼，被告古科威、张爱松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松琦诉称，2014年1月15日，被告古科威因资金周转困难，向原告借款5万元现金，口头约定月利息5分，张爱松作连带担保。此后，被告还了三个月利息，借款到期后，经原告催收，被告古科威拒不偿还，原告故诉至法院请求两被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年4月15日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈松琦身份证复印件，证明原告身份；2、2014年1月15日被告古科威签名的借条，证明被告古科威欠原告陈松琦本金5万元，张爱松作连带担保。
被告古科威、张爱松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告陈松琦与被告张爱松是朋友。被告古科威因资金周转困难，经被告张爱松介绍，原告于2014年1月15日借给被告古科威现金5万元，原告称口头约定月利息5分，但借条上未注明。还款期限为2014年4月15日。被告古科威写下一张“借条”交原告收执，该“借条”载明：“借款人：古科威居民身份证号码：441424197710196974本人因做生意资金周转困难，兹借到陈松琦的现金人民币小写￥50000（大写￥伍万元整）。并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保，借款期限为叁三个月，即于2014年4月15日前一次性偿还清借款的本金……此据此证借款人签名（手印）：古科威担保人签名（手印）：张爱松2014年1月15日。”被告张爱松在借条上签名作保证。借款后，被告古科威还了三个月的利息。借款到期后，经原告催收，被告古科威拒不偿还。原告故诉至法院请求两被告偿还借款本金5万元及利息，因借条上未明确约定利息，且两被告未到庭，无法查明有无口头约定利息，原告同意利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
另查明，原、被告对保证方式没有约定，被告张爱松应承担连带保证。原、被告未约定保证期间，原告于2014年12月26日起诉，被告张爱松的保证期间已过期。
因被告古科威、张爱松未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告古科威向原告陈松琦借款，有被告古科威所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告陈松琦诉请被告古科威偿还本金5万元，符合有关法律规定，本院予以支持。因无法确定是否口头约定利息，原告同意利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院依法予以支持。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告张爱松的保证期间最迟为2014年10月15日，保证期间是除斥期间，在2014年10月15日前原告未要求保证人张爱松承担保证责任的，保证人张爱松免除保证责任。原告于2014年12月26日才起诉，已超过期限，故原告要求被告张爱松承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告古科威应在本判决生效后三日内偿还原告陈松琦借款本金人民币5万元及利息（从2014年4月15日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈松琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。原告预交1050元，由被告古科威迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李道彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04954号
原告安×，女，1937年8月11日出生。
被告闫×1，男，1959年11月7日出生。
被告闫×2，男，1963年1月14日出生。
被告闫×3，女，1956年6月8日出生。
原告安×与被告闫×1、闫×2、闫×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×、被告闫×1、闫×2、闫×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安×诉称，我与三被告系父母子女关系，我现在与二女儿闫建英一起生活，每月有2000元左右的退休金，但身体有多种疾病，生活支出很大，退休金不能维持正常生活。我现欲搬出二女儿闫建英家自行租房居住，之前我所有的三套住房已经分别给了闫×1、闫×2和闫×3，故请求这三人给付我相应的赡养费。我的子女中除闫×2之外，其他人均已给付我1万元医疗备用金，故我请求法院判令闫×2给付我1万元医疗备用金。综上，我现起诉要求法院依法判令：一、闫×1、闫×2、闫×3每人每月支付我赡养费610元；三、闫×2给付我医疗备用金1万元。
闫×1辩称，我同意我母亲安×的诉讼请求，同意每月给付我母亲赡养费610元。
闫×2辩称，我不同意我母亲安×的全部诉讼请求，我和我爱人现在都没有工作，没有收入，靠出租房屋的2000元租金生活，2000元就是我们家庭的全部经济来源。
闫×3辩称，我不同意我母亲安×的全部诉讼请求。我现在退休金每月2735元，身体患有严重疾病，包括趾关节骨性关节炎、胆结石等疾病，每月需要支出大量的医疗费，所以没有能力给付。
经审理查明，安×生有五名子女，分别为闫×1、闫×2、闫志强、闫×3、闫建英。其中，闫志强因患病，已丧失劳动能力。2007年安×曾诉至我院要求五名子女给付赡养费，我院依法判决闫×1、闫×3、闫建英自2007年8月起，每月给付安×赡养费人民币200元，闫×2每月给付安×赡养费人民币120元。
2013年11月29日，北京市海淀区清河街道花园楼社区居民委员会出具家庭收入证明，内容如下：“闫×2，男，身份证：×××，此人一直无正式工作，只有小区大门口首钢早餐亭，因效益不好只能出租每月2000元收入。之妻鲁冬兰，女，身份证：×××于2006年下岗失业，身体患糖尿病、高血压、心脏病常年吃药。之子闫磊，男，身份证：×××于2013年7月份毕业，现在中国专利信息中心实习，每月收入1800元”。
闫×3提交了北京积水潭医院2012年7月9日的诊断证明书，内容为：“闫×3于2012年7月3日门诊入院，2012年7月6日联合麻醉下行人工跖趾关节置换术（双），于2012年7月10日出院”。
北京积水潭医院于2013年4月16日出具诊断证明，内容为：“患者于2013年4月6日门诊入院，2013年4月11日联合麻醉下行第一跖趾关节假体取出融合术（左），髂骨取骨植骨（右），于2013年4月16日出院”。
另查，闫×3每月经济收入为2735元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2007）海民初字第14714号民事判决书、家庭收入证明、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。闫×1、闫×2、闫×3作为安×的子女，应当依法履行对安×的赡养义务。闫×1对于安×的诉讼请求表示同意，本院不持异议。安×对闫×2、闫×3提交的证据不持异议，本院予以认定。对于赡养费的具体给付数额，本院将根据上述具体情况，酌情予以判定。关于1万元医疗备用金的问题，属于当事人的自愿行为，不属于赡养纠纷案件的处理范围，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、闫×1自二Ｏ一四年三月起每月给付安×赡养费人民币六百一十元；
二、闫×2自二Ｏ一四年三月起每月给付安×赡养费人民币二百六十元；
三、闫×3自二Ｏ一四年三月起每月给付安×赡养费人民币四百元；
四、驳回安×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由闫×1负担十一元；由闫×2和闫×3各负担十二元，均于本案判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年三月十三日
书记员 黄杨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执97号
申请执行人马长学，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，昂昂溪国税局退休干部，住齐齐哈尔昂昂溪区新兴街道新兴委XX组，居民身份证号码2302051949XXXXXXXX。
被执行人徐金良，男，19XX年XX月XX日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道水文委XX组，居民身份证号2302051970XXXXXXXX。
被执行人马凤琴，女，19XX年XX月XX日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼XX单元XX室，居民身份证号2302051976XXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第69号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月十四日
书记员 佟 晨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第949号
申请执行人廖云林，男，1984年1月6日出生，汉族。
被执行人林红，女，1983年7月12日出生，汉族。
申请执行人廖云林与被执行人林红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第361号民事判决书，向被执行人林红发出执行通知书，责令被执行人林红立即支付申请执行人廖云林借款人民币1.5万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人林红暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第139号
上诉人（原审被告）赵清春，男，1959年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人何书文，男，1949年7月7日生，农民，集安市人，住集安市。
被上诉人（原审原告）孙吉全，男，1971年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原审第三人市头道镇米架子村民委员会。
法定代表人郭成发，村委会主任。
上诉人赵清春因与被上诉人孙吉全排除防害纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2013）集民一初字第711号民事判决；
发回集安市人民法院重审。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李 书
代理审判员 刁 萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 单铄然
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04430号
原告：张爱民，男，汉族，无业。
被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人：郭芳，女，该公司职员。
原告张爱民与被告沃尔玛（陕西）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员朱璘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告沃尔玛公司委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，2015年6月22日，原告在被告经营店内购回涉案产品“惠宜牛肉”，共计花费616元。经查询涉案产品包装中的配料表内的“酱油”标识违反相关法规及标准，侵犯了原告的知情权，被告作为销售者未尽严格审查义务，现请求法院：1、判令被告退还购物款616元；2、判令被告赔偿三倍货款1848元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沃尔玛公司辩称，原告要求退还货款没有法律依据；被告不存在欺诈行为，且涉案商品未给原告造成损失，被告已尽到合理限度范围内的审查义务；涉案商品是否存在行政违法行为不属人民法院审理民事案件的范畴。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月22日，原告张爱民在被告沃尔玛公司经营店内购买涉案产品“惠宜卤香牛肉”31袋，共计花费616.9元。涉案产品“惠宜卤香牛肉”包装袋上标注“产品名称：卤香牛肉；配料：牛肉、食用盐、味精、白砂糖、辣椒、酱油、香辛料……生产商：福州翁财记食品有限公司……”2015年7月17日，福建省产品质量检验研究院依福州翁财记食品有限公司委托，对于惠宜卤香牛肉外包装袋执行标准情况出具编号为（2015）MJHY-X11901检验报告，显示涉案产品外包装袋上配料表标识符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》的要求。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、购物发票、小票、食品包装照片、陕西省食品药品监管局的答复、工业产品许可证、食品流通许可证、检验报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据福建省产品质量检验研究院做出的检验报告显示，涉案产品“惠宜卤香牛肉”包装袋上配料表中的“酱油”标识符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》的要求，本案中，原告张爱民虽主张涉案产品包装袋上配料表中的“酱油”标识不符合国家标准，但其所提供的证据不足以对抗被告提供的检验报告。同时，被告沃尔玛公司作为销售者在销售过程中并没有故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，故被告在本案中并不存在欺诈行为，对涉案产品的审查行为也并无不妥，本案中，原告张爱民未提供其他证据证明被告存在欺诈行为或审查失职行为，也没提供证据证明其自身受到人身、财产损害。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张爱民的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 璘
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 寇蒙蒙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22392号
罪犯李江存，男，1967年12月27日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）官刑初字第810号刑事判决，以被告人李江存犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16064号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李江存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李江存减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执618号
申请执行人：贵州省余庆县融鑫担保有限公司。
法定代表人：徐治忠，该公司董事长。
被执行人：程德英，女，生于1975年12月15日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0329民初735号民事判决书，受理了贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司申请执行程德英追偿权纠纷一案中。执行标的：借款本息173432.95元及利息、违约金（利息从2015年7月23日起按月利率1.15%计算至本判决确定履行期限届满之日止），案件受理费2750元由被告程德英承担。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人程德英拆迁补偿款，经本院征求申请执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商特字第29号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。
诉讼代表人：董卫平。
委托代理人（特别授权）：郭杰、诸葛媛。
被申请人：周旭勇。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2014年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年10月10日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区北苑路198号802室、803室办公用房作为抵押物，为被申请人周旭勇及案外人周文津自2012年10月10日起至2015年10月9日止，在申请人处办理的人民币贷款等各业务，实际形成债务的最高余额折合人民币12000000元提供担保，合同还约定了其他内容。2013年10月9日，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币5000000元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日止；利息为年利率7.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款合同为不可循环借款合同，合同还约定了其他内容。2013年10月11日，案外人周文津与申请人签订了《个人借款合同》，约定，案外人周文津向申请人借款人民币3400000元，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日止；利息为年利率7.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款合同为不可循环借款合同，合同还约定了其他内容。合同签订后，申请人依约向被申请人周旭勇及案外人周文津发放了贷款，逾期后，被申请人周旭勇及案外人周文津未依约归还借款，仅支付利息至2014年8月21日，尚欠借款本金8400000元及之后利息未付。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人周旭勇所有的坐落于丽水市莲都区北苑路198号802室、803室办公用房，申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金8400000元及利息、罚息等（利息、罚息等从2014年8月22日起按合同约定计算）的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人周旭勇未提出异议。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人周旭勇签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人周旭勇未按借款合同约定履行还款及担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周旭勇所有的坐落于丽水市莲都区北苑路198号802室、803室办公用房的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金8400000元及相应利息、罚息等（利息、罚息等自2014年8月22日起按合同约定计算）的范围内优先受偿。
申请费35750元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 谢建苏