wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3131号
申请执行人林亦钱。
申请执行人林细跃。
被执行人林受欢。
被执行人林亦凭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第329号民事判决书，于2015年12月02日立案执行申请执行人林亦钱；林细跃与被执行人林受欢、林亦凭加工合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月02日向被执行人林受欢、林亦凭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林受欢、林亦凭缴纳执行款210767.00元及利息损失；二、负担案件受理费4541元，执行费3062.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林受欢、林亦凭外出去向不明。本院依法查询了被执行人林受欢、林亦凭的财产情况，发现被执行人林受欢、林亦凭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林受欢、林亦凭外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林受欢、林亦凭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林受欢、林亦凭有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初282号
原告：汤阴县金牧机械设备有限公司，住所地汤阴县韩庄乡三里屯村。
法定代表人：皮国朝，该公司董事长。
被告：牛保玉，男，1973年6月11日出生，汉族，住汤阴县。
被告：赵艳芹（曾用名赵丽），女，成年，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县金牧机械设备有限公司与被告牛保玉、赵艳芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汤阴县金牧机械设备有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县金牧机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县金牧机械设备有限公司负担。
审判员 苏 勋
二〇一七年四月十三日
书记员 郑海杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第87号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：刘汝伟，农民。
被告：徐瑞凤（刘汝伟之妻），农民。
被告：王庆珠，农民。
被告：张广喜，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘汝伟、徐瑞凤、王庆珠、张广喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告刘汝伟、徐瑞凤、王庆珠、张广喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月20日，被告刘汝伟在原告处借款50000元，借款期间为2012年5月20日至2013年5月10日，利率为月10.9333‰，被告王庆珠、张广喜提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告徐瑞凤与被告刘汝伟系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年5月25日，被告徐瑞凤向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月20日向被告刘汝伟发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告刘汝伟、徐瑞凤未偿还借款本息，被告王庆珠、张广喜未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘汝伟、徐瑞凤偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王庆珠、张广喜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘汝伟、徐瑞凤、王庆珠、张广喜未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月20日，被告刘汝伟在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年5月20日至2013年5月10日，利率为月10.9333‰，被告王庆珠、张广喜提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告徐瑞凤与被告刘汝伟系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年5月25日，被告徐瑞凤向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年5月20日向被告刘汝伟发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告刘汝伟、徐瑞凤未偿还借款本息，被告王庆珠、张广喜未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社信用联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告刘汝伟、王庆珠、张广喜签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告徐瑞凤以财产共有人身份与被告刘汝伟共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告刘汝伟、徐瑞凤与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告刘汝伟签订的借款合同，应视为与被告刘汝伟、徐瑞凤共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告刘汝伟、徐瑞凤偿还借款本金及利息，要求被告王庆珠、张广喜履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王庆珠、张广喜在履行了担保义务后，可依法向被告刘汝伟、徐瑞凤追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝伟、徐瑞凤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年5月20日起至2013年5月10日止，按月10.9333‰计算，自2013年5月11日起至本判决确定的还款之日止按月10.9333‰再上浮50%计算）。
二、被告王庆珠、张广喜对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告王庆珠、张广喜承担连带清偿责任后，可向被告刘汝伟、徐瑞凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘汝伟、徐瑞凤、王庆珠、张广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 丹
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执764号
申请执行人：黄平发，男，汉族，万载县人，个体户，住万载县。
被执行人：朱剑，男，成年，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初807号民事判决书，已向被执行人朱剑送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱剑在送达之日起五日内向申请执行人黄平发支付货款27000元，负担案件受理费238元，执行费308.57元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人朱剑有可供执行财产，本案标的27238元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初807号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年四月二十日
书记员 黄海燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02353号
原告：程祖华，务工。
委托代理人：郭志伟，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。
被告：王志杰，个体工商户。
被告：武艳芳。
原告程祖华诉被告王志杰、武艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告程祖华及其委托代理人郭志伟，被告王志杰到庭参加了诉讼，被告武艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祖华诉称：2013年3月4日，王志杰、武艳芳向他借款40000元做家电生意，讲明一个月偿还，逾期经多次催讨未还。现诉至法院，要求王志杰、武艳芳偿还借款40000元并承担本案诉讼费。
原告程祖华为支持其诉讼主张，向本院提交王志杰、武艳芳于2013年3月4日共同签名借条复印件一张，拟证明王志杰、武艳芳借款40000元的事实。
被告王志杰辩称：他向程祖华借款40000元属实，但借款在2013年3月20日已还清。
被告王志杰为支持其答辩主张，向本院提交涂先兰、王应召证明各一份。拟证明王志杰已偿还程祖华借款40000元。
被告武艳芳未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王志杰对原告程祖华提供的证据，借条上借款40000元无异议，但认为借款人武艳芳签名是王志杰所写。原告程祖华对被告王志杰提供的证据有异议，认为证人证言没有其他证据加以佐证，不能证明被告王志杰已还款40000元的事实。
对上述有争议的证据，本院认为：原告程祖华提供的证据，借条上签名“王志杰、武艳芳”是二种不同的字体，且武艳芳未到庭质证，原告程祖华也不认可签名是被告王志杰一人所写，故对被告王志杰称借款人“王志杰、武艳芳”签名是他一人所写，不予采信；被告王志杰提供的证明无其他证据对证明加以佐证，故对被告王志杰提供的证据不予采信。
经审理查明：2013年3月4日，王志杰、武艳芳需资金周转向程祖华借款40000元。王志杰、武艳芳向程祖华出具“借到现金肆万元整。”的借条一张。此后程祖华多次催讨未果，向本院起诉，要求王志杰、武艳芳偿还借款。
本院认为：被告王志杰、武艳芳向原告程祖华借款40000元，有被告王志杰、武艳芳出具的借条为证，故对原告程祖华要求被告王志杰、武艳芳偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持；被告王志杰辩解借款40000元已还清，仅有证人证言，未能提供其他证据对证人证言加以佐证，不能对抗原告程祖华持有借条的客观事实。被告王志杰作为完全民事行为能力人，在还款时要收回出具的借据或者由收款人出具收据以抵销该笔债务，对此基本常识应当完全知道，故对被告王志杰辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王志杰、武艳芳在本判决生效之日起五日内返还原告程祖华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王志杰、武艳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阮新佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知初字第433号
原告:泰州华博通信设备有限公司。
法定代表人：韩平生。
委托代理人（特别授权代理）：李新奇、苏玉强，上海力帆律师事务所律师。
被告：杭州宏康通信技术有限公司。
法定代表人：周建锋。
本院在审理原告泰州华博通信设备有限公司（以下简称华博公司）诉被告杭州宏康通信技术有限公司（以下简称宏康公司）侵害实用新型专利权纠纷中，因华博公司明确主张按照合同纠纷，要求宏康公司承担违约责任。经审查，本案属于一般合同纠纷，既不属于专利纠纷案件，也不属于知识产权合同纠纷案件，争议标的金额亦仅为20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 王江桥
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 李 雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张天马
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审255号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴永昌，男，1968年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人于2014年8月5日作出厦思城执〔2014〕0474号责令改正违法行为决定书，认定2011年4月底，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区西林西二里22-24号11店面西侧搭建建筑物，单层、木制结构，建筑面积7.4平方米。上述行为属擅自占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年8月5日作出涉案决定后，于2014年8月6日留置送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月25日作出厦思城执催字〔2014〕1242号行政强制执行催告书，于2014年11月28日留置送达给被执行人。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月5日作出的厦思城执〔2014〕0474号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人吴永昌应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区西林西二里22-24号11店面西侧搭建的单层、木制结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴永昌承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月二十九日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3370号
原告倪某某，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住址吉林省丰县
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告薛某某，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住址新民市
原告倪某某与被告薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原、被告签订欠条一份，欠条中明确注明，被告两次拖欠原告安装费用尾款合计人民币36200元，并约定还款日期为2014年4月20日，事后，经原告多次催要，被告以种利理由不偿还，无奈之下，原告只得诉至贵院，要求被告履行还款义务。
被告薛某某未出庭未答辩。
经审理查明，原告曾为被告履行了电梯安装项目，被告薛某某于2013年11月20日分欠原告安装费31200元、5000元，计36200元，约定于2014年4月20日还清此款。还款期到后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“欠据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原告为被告履行了电梯安装项目后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行给付义务，但被告未履行给付义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后五日内给付原告倪某某安装费36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴丽华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第208号
原告：谢某，宁波和丰创意广场投资经营有限公司职工。
被告：徐某，宁波中骏国际贸易有限公司职工。
原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行审理，原告谢某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，原、被告双方经常为琐事争吵，被告经常跑回娘家，伤害夫妻之间的感情。另被告明确表示不想生育孩子。被告称原、被之间感情很好，且被告也没有表示不要孩子，坚决不愿意离婚。
三、夫妻共同财产：原告称在被告的支付宝账户中有1万余元。被告称结婚后的工资收入都是夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：双方一致表示婚后无共同债权债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，未提供相关证据。被告主张不同意离婚，提供聊天记录一组。本院认为被告对真实性无异议，故对证据的真实性本院予以认定，但不能证明原告要求离婚是因为被告的母亲没有办理低保。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情，婚后双方因生活琐事产生矛盾，且因未能得到及时妥善的处理，由此导致夫妻关系一度紧张。但婚姻基础较好，且被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。双方均应珍惜夫妻以往的感情，真诚相待、互相信任、互相理解和互相支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某要求与被告徐某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年二月十三日
代书记员 徐倩倩
附本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第371号
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。
法定代表人梁德铧，系局长。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人：范广生，系公司经理。
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局与被执行人白山市缸窑矿业有限公司行政处理决定执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑行执审字第46号行政裁定书于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日立案执行，并向被执行人白山市缸窑矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人白山市缸窑矿业有限公司暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第371号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十月十七日
书记员 ：金廉钧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第608号
申请执行人王惠清，女，1981年10月17日出生，德化县人。
被执行人吴巧娟，女，1984年6月20日出生，德化县人。
申请执行人王惠清与被执行人吴巧娟民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）德民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王惠清于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人吴巧娟偿还借款45000元及代垫受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人吴巧娟尚欠申请执行人王惠清借款45000元及代垫受理费525元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年八月十四日
书记员 赖丽娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更388号
罪犯赵德建，男，1966年03月10日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省克山县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2014年04月21日作出（2014）沈河刑初字第501号刑事判决，认定罪犯赵德建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月16日至2016年10月15日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年06月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬2次，考核积分159分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德建减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月16日起至2016年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第356号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，1978年6月19日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被抓获，次日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人何某某，男，1981年11月9日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被抓获，同年6月11日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人谷某某、何某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）雨法刑初字第405号刑事判决，认定被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人谷某某不服，提出上诉。2014年12月2日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人谷某某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷某某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第142号
原告：海宁市某某保护膜有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：许学龙、赵宇东。
被告：浙江某某管业有限公司。
法定代表人：虞某某。
原告海宁市某某保护膜有限公司诉被告浙江某某管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决结果。原告委托代理人许学龙到庭参加诉讼，被告浙江某某管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有透明膜定作业务。双方于2013年3月13日签订《保护膜定作合同》，约定透明膜单价为24元／千克，合同有效期为2013年11月3日至2013年12月31日止，合同到期未签订合同的前提下，如继续发生业务，则本合同继续有效。合同到期后，双方未签订新合同，但是双方继续发生定作业务。2014年4月12日，原告按被告要求将其定作的透明膜共892千克通过物流方式发送给被告。2014年5月12日，原告向被告开具了21408元的增值税专用发票。该定作物价款21408元，原告之后多次向被告催讨，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告定作物价款21408元，并赔偿原告逾期付款利息492.68元（按银行贷款利率5.6%的二倍从2014年5月30日暂计算至2014年8月13日，此后按此计算至实际付清日止），另支付原告实现债权费用（律师费）2500元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求为判令被告：一、立即支付原告定作价款21408元；二、支付原告自2014年5月30日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的二倍计算的利息损失；三、支付原告实现债权费用2500元。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1、保护膜定作合同1份，证明原、被告于2013年3月13日双方通过传真件方式签订定作合同，约定被告向原告定作透明膜，单价为24元／千克，货款结算方式及期限为“按送货单上的日期确定起算时间，45天内付清货款”，并约定如被告到期未付款，则被告应按银行同期贷款的二倍利率支付原告利息并承担原告实现债权的费用，且该合同由原告盖具公章、被告盖具合同专用章予以确认的事实。
2、送货单及物流面单各1份，证明2014年4月12日原告通过物流方式向被告供应其定作的两种规格的透明膜共计892千克，并由被告方仓库管理员朱某某于2014年4月14日签收的事实。
3、增值税专用发票1份，证明原告于2014年5月12日向被告开具增值税专用发票计21408元的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权花去律师费2500元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告间素有透明膜定作业务。双方于2013年3月13日签订《保护膜定作合同》，约定透明膜单价为24元／千克，合同有效期为2013年11月3日至2013年12月31日，合同到期未签订合同的前提下，如继续发生业务，则本合同继续有效。另约定付款方式为按送货单上的日期计算起算时间，45天内付清货款，如被告逾期未付款，则应承担原告按银行同期贷款利率的二倍计算的利息损失及实现债权的费用。2014年4月12日，原告按被告要求将其定作的透明膜共892千克通过物流方式发送给被告，被告于2014年4月14日签收。2014年5月12日，原告向被告开具了增值税专用发票计21408元。上述款项，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间定作关系合法有效，依法应予保护。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付定作价款21408元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失及实现债权费用，原、被告双方签订合同明确约定如被告到期未付款，则被告应按银行同期贷款利率的二倍支付原告利息损失并承担原告实现债权的费用，故原告请求被告赔偿自逾期付款之日即2014年5月30日起按银行同期贷款利率的二倍计算至判决生效之日止的利息损失，并承担其实现债权费用2500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某管业有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市某某保护膜有限公司价款21408元，并赔偿原告自2014年5月30日起至判决生效之日止以21408元为基数按银行同期贷款利率的二倍计算的利息损失及实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、减半收取205元，由被告浙江某某管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第77号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人彭锡远，又名彭老四，男，出生于1984年12月5日，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇。曾因犯非法买卖枪支罪，于2004年6月29日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月22日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2014年11月11日被赫章县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
被告人袁丹，又名袁丹丹，女，出生于1984年10月6日，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县野马川镇新营村。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月22日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2014年11月11日被赫章县公安局民警抓获，次日被取保候审。
被告人朱超，曾用名曾欣，又名朱老四，男，出生于1991年5月16日，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月22日被赫章县公安局民警抓获，次日被行政罚款500元。2014年11月11日被赫章县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于黔西县看守所。
被告人蒋陶能，又名蒋宝来，男，出生于1981年5月3日，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县野马川镇石丫村。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月11日被赫章县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人黄康，赫章县律师事务所律师。
被告人蒋仕春，男，出生于1979年1月12日，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县平山乡对江村对江组。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月12日被赫章县公安局取保候审。
被告人张勇，男，出生于1989年5月24日，汉族，高中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月12日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人彭锡远、袁丹、朱超、蒋仕春、张勇、被告人蒋陶能及辩护人黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初以来，被告人彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇与乔林（另案处理）先后在赫章县城关镇上街村、白果镇煤炭沟、达依乡海马姑等地以“筒子二八”的方式开设赌场聚众赌博。其中彭锡远负责安排赌场地点，联系拖赌具，参与抽头、联系赌客并参与赌钱，袁丹参与抽头、联系赌客并参与赌钱，朱超负责维持赌场秩序、联系赌客并参与赌钱，蒋陶能、蒋仕春、张勇联系赌客并参与赌钱。每次参赌人员达20人以上，每天抽头获利的现金扣除日常开支外由彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇、乔林均分，彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇、乔林总共获取抽头渔利数万元。2014年5月22日晚22时许，彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇、乔林在赫章县达依乡娱乐村龙井组雷维先家中开设赌场聚众赌博，被接到举报的赫章县公安局达依派出所联合赫章县公安局治安大队查处，当场查获参赌人员25人，收缴无主赌资共计人民币88，000元，有主赌资共计人民币38，400元。
另查明，被告人蒋仕春、张勇经赫章县公安局刑侦大队于2014年11月12日传唤后，于同日到案。
上述事实，被告人彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认照片，出警经过，查获经过，到案情况说明，证人徐守旺、王星、徐守俊、徐义军等人的证言，被告人彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇以营利为目的非法开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出蒋陶能构成的是聚众赌博罪的辩护意见，经查，与客观事实不符，不予采纳；对于辩护人提出蒋陶能在本案中系从犯，认罪态度好的辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，被告人彭锡远起主要作用，系主犯；被告人袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋仕春、张勇在公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能归案后均如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起的作用、地位及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭锡远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人彭锡远的刑期自2014年11月11日（羁押之日）起至2016年4月4日止（已扣除之前先行羁押的1个月零6天）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人袁丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人朱超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、被告人蒋陶能犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
五、被告人蒋仕春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
六、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 滨
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1053号
原告卓资县热电联产供热有限公司。
住所地卓资县卓资山镇新区朝阳街。
法定代表人岳华，任董事长。
委托代理人张晓梅，公民身份号码×××，女，1972年11月5日出生，蒙古族，卓资县热电联产供热有限公司职工，现住卓资县卓资山镇小康家园五单元二楼东户。
被告刘树根，男，汉族，54岁，现住卓资县。
本院在审理原告卓资县热电联产供热有限公司诉被告刘树根供用热力合同纠纷一案中，原告卓资县热电联产供热有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘树根的起诉。
本院认为，原告卓资县热电联产供热有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告刘树根的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告刘树根的起诉。
诉讼费452元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。
审判员夏茂林
二0一七年十一月八日
书记员杨瑞文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1053号原告卓资县热电联产供热有限公司。住所地卓资县卓资山镇新区朝阳街。法定代表人岳华，任董事长。委托代理人张晓梅，公民身份号码×××，女，1972年11月5日出生，蒙古族，卓资县热电联产供热有限公司职工，现住卓资县卓资山镇小康家园五单元二楼东户。被告刘树根，男，汉族，54岁，现住卓资县。本院在审理原告卓资县热电联产供热有限公司诉被告刘树根供用热力合同纠纷一案中，原告卓资县热电联产供热有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘树根的起诉。本院认为，原告卓资县热电联产供热有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告刘树根的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告刘树根的起诉。诉讼费452元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。审判员夏茂林二0一七年十一月八日书记员杨瑞文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1756号
罪犯牛此军，男，1980年11月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2002年10月17日作出（2002）芦法刑初字第856号刑事判决，以犯抢劫罪、强奸罪，判处罪犯牛此军有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月5日经本院裁定减刑一年，2010年1月10日经本院裁定减刑二年，2012年3月22日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯牛此军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛此军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，并能积极交纳罚金，目前考核得分175.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯牛此军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛此军减刑一年十个月（刑期自2002年7月22日至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第8774号
原告陈秀萍，女，1973年12月6日出生。
被告北京回龙观盛世通源商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场大库6-17、18号。
法定代表人苟占高，经理。
本院在审理原告陈秀萍与被告北京回龙观盛世通源商贸中心劳动争议纠纷一案中，原告陈秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告陈秀萍负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 屈宝玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 闫 薇
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第59号
申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局。
法定代表人卢根权。
委托代理人董思上。
被执行人梁友德。
申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局于2013年11月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年5月2日作出的（镇）质监罚字（2013）13号行政处罚决定。本院于2013年11月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局于2013年5月2日作出的（镇）质监罚字（2013）13号行政处罚决定。该决定书查明，被执行人在其豆腐店内使用1台未经注册登记，无特种设备使用证的特种设备，2013年2月7日，申请执行人向被执行人发出特种设备安全监察指令书要求其立即停止使用，2013年3月8日，申请执行人对被执行人经营的宁波市镇海区骆驼沙河村七家漕9号豆腐店进行现场执法检查时，该未经注册登记的锅炉仍在使用。被执行人梁友德的上述行为属于使用未经注册登记的特种设备的行为，已违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条之规定，申请执行人依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第（一）项之规定，对被执行人处以罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2013年5月2日向被执行人梁友德送达行政处罚决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年10月21日向被执行人送达了催告执行通知书后，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（镇）质监罚字（2013）13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市质量技术监督局镇海分局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局于2013年5月2日作出的（镇）质监罚字（2013）13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年十二月二日
代书 记员 汪晓晓
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1760号
原告：苏某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告苏某与被告孙某离婚纠纷一案。依法由审判员李翔适用简易程序,于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告苏某及其委托代理人裴亚政、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2015年2月6日举行婚礼并共同生活。年月日办理结婚登记。婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起应有的夫妻感情，共同生活期间，被告对原告缺乏诚信，缺少关爱，双方间缺少共同语言，因此常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割婚前个人财产及夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、原、被告结婚证，欲证明原、被告于年月日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。证据3、票据及清单一组，欲证明原告的婚前个人财产及婚后的各项生活开支情况。
被告孙某辩称：我和原告虽在婚后因生活琐事产生过纠纷，但双方之间并没有大的矛盾，因此，不同意与原告离婚。
被告孙某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、被告身份证、欲证明被告的诉讼主体资格。证据2、借条三份、证明一份，欲证明被告之父为被告结婚，需给付原告彩礼款而向他人借款120000元的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了原、被告于年月日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、被告部分持有异议，认为“三金”并未实际购买，被子8条，其中原告拿去了1条给原告的哥哥结婚用，原告又拿到合肥1条被子、1条褥子、1套四件套；对该组证据中的其他部分没有异议。本院仅对被告认可的部分事实的真实性予以认定。（二）被告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格；原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、原告对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为被告方的借款均是婚前的行为，与原告没有任何关系。因该证据所涉债权人均未出庭作证并接受质询，被告又没有提供其他相关证据佐证其真实性、合法性、关联性，故不能作为认定本案事实的依据。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年2月9日经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后无子女。双方婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，双方于2016年元月分居生活至今。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，但原告以婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，未建立起应有的夫妻感情为由要求与被告离婚，其所持的事实和理由仅有其本人陈述而没有提供相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年四月十九日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00040号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛。
委托代理人：刘野。
被告：刘娜娜。
被告：付盼。
被告：黄卓。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告刘娜娜、付盼、黄卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告刘娜娜、付盼、黄卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告刘娜娜从我行借款人民币45000元，约定借款期限为2012年7月19日至2013年7月18日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告付盼、黄卓为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告刘娜娜偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年7月19日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告付盼、黄卓承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告刘娜娜从原告借款人民币45000元，约定借款期限为2012年7月19日至2013年7月18日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告付盼、黄卓为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告刘娜娜偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年7月19日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告付盼、黄卓承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘娜娜签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告刘娜娜提供借款后，被告刘娜娜理应按约如期偿还，现被告刘娜娜未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告刘娜娜偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告付盼、黄卓为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告付盼、黄卓承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娜娜于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币45000元及利息（利息从2012年7月19日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告付盼、黄卓承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告刘娜娜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李欣慰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00513号
罪犯黄亚鸽，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2011年9月14日作出（2011）兴刑初字第00075号刑事判决，以被告人黄亚鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行至2015年8月1日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚鸽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯黄亚鸽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚鸽准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第464号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告苗前，男，生于1969年10月25日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告苗前物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司的委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告苗前经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2014年1月1日起未缴纳物业费。2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费477.43元、水费160.65元及利息。
被告苗前缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告苗前系济南市的业主，房屋面积139.99平方米，自2014年1月1日至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。苗前拖欠的物业服务费2014年1月1日至2014年6月30日按照1元／平方米／月计算，另欠缴代缴的水费160.65元。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，合同效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。2013年12月31日前苗前及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费。双方实际形成了物业服务合同关系。被告苗前作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求苗前交纳物业服务费的请求，本院予以支持。原告三箭物业公司主张物业服务费477.43元，本院予以支持。双方未就业主交费的期限进行约定，本院对原告三箭物业公司主张的利息不予支持。原告三箭物业公司代缴的水费160.65元，被告苗前应支付原告三箭物业公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苗前支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费477.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苗前支付原告山东三箭物业管理有限公司水费垫付款160.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告苗前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张肖亭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民一初字499号
原告赵凤娟，女，汉族，现住辽中县。
委托代理人赵文涛，男，满族，系辽宁众志城律师事务所，法律工作者现住辽宁省辽中县。
被告石红光，男，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县辽中镇。
负责人苑志明，系被告单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告赵凤娟诉被告石红光、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2013年4月11日受理后，依法由审判员敦素艳担任审判长，与审判员周敏、人民陪审员张凤萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文涛、被告石红光、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日17时40分，赵凤娟驾驶辽XXX**号两轮摩托车载乘路显会由南向北行驶至高嫩线29Km（牛心坨镇高力房村），遇同方向石红光驾驶的辽01638**号大中型轮式拖拉机将其车后斗停放在路上发生碰撞，致车辆损坏、赵凤娟、路显会受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中县人民医院住院治疗11天。花去医疗费13，706.95元。该事故经辽中县交通警察大队责任认定书认定，石红光负该事故的主要责任，赵凤娟负事故次要责任，路显会无事故责任。原告出院后双方未达成调解协议。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费42，016.56元、误工费14，350.00元、护理费800.00元，伙食补助费800.00元、鉴定费880.00元，伤残赔偿金93，480.00元，交通费1，000.00元，精神损害赔偿金20，000.00元。
被告石红光辩称，原告所述肇事经过属实，原告要求数额太多，我赔偿不起。
被告保险公司辩称，原告在我司投保了机动车驾驶人员意外伤害险，其中每次事故免赔100.00元，给付比例为80%，原告应该证件齐全，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年11月10日17时40分，赵凤娟驾驶辽XXX**号两轮摩托车载乘路显会由南向北行驶至高嫩线29Km（牛心坨镇高力房村），遇同方向石红光驾驶的辽01638**号大中型轮式拖拉机将其车后斗停放在路上发生碰撞，致车辆损坏、赵凤娟、路显会受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中县人民医院住院治疗11天。花去医疗费13，706.95元。该事故经辽中县交通警察大队责任认定书认定，石红光负该�故的主要责任，赵凤娟负事故次要责任，路显会无事故责任。
另查，辽XXX**号两轮摩托车车主系赵凤娟，发生事故时有其驾驶，在保险公司投保了机动车驾驶员意外伤害保险限额20，000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%；辽XXX**号大中型轮式拖拉机车主系石红光，未在保险公司投保。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供事故认定书，住院门诊病志、肌电图报告表，用药明细，门诊及住院医疗费收据17张，伤残鉴定费票据，伤残鉴定报告等相关材料，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，石红光负该事故的主要责任，赵凤娟负事故次要责任，路显会无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定客观公正，本院予以采信。根据本案的实际情况及原告的诉讼请求，原告可列入赔偿的项目及金额为：医疗费42，016.56元、误工费9，603.02元（至定残前一日287天，每天支持33.46元）、护理费535.36元（Ⅱ级护理16天，每天支持33.46元），伙食补助费800.00元（住院16天，每天支持50.00元）、鉴定费880.00元，伤残赔偿金93，480.00元（9，384.00元×20年×50%），交通费800.00元，精神损害赔偿金15，000.00元。根据相关法律规定，机动车辆应投保强制险，被告石红光所有车辆未在保险公司投保强制险，在强制险限额内赔偿的部分应由石红光自行赔偿，超出部分按责任比例承担赔偿责任。故被告石红光在强制险限额内赔偿原告部分医疗费及住院伙食补助费743.25元（另案路显会已赔偿9，256.75元）；精神抚慰金15，000.00元、伤残赔偿金93，480.00元、部分护理费416.58元（合计108，896.58元，另案路显会赔偿1，103.42元）；剩余部分医疗费及住院伙食补助费42，073.31元、部分护理费118.78元、误工费9，603.02元、交通费800.00元合计52，595.11元由被告石红光按责任比例70%承担赔偿责任即36，816.57元，原告应承担30%责任即15，778.53元由保险公司在保险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条三款之规定，判决如下：
被告石红光在强制险限额内赔偿原告赵凤娟部分医疗费及伙食补助费743.25元；
被告石红光在强制险限额内赔偿原告赵凤娟精神抚慰金15，000.00元、伤残赔偿金93，480.00元、部分护理费416.58元；
被告石红光赔偿原告赵凤娟部分医疗费及伙食补助费护理费、误工费、交通费合计36，816.57元；
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在保险限额内赔偿原告赵凤娟�项损失15，778.53元；
上述款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1，364.00元，由被告石红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 敦素艳
审 判 员 周 敏
人民陪审员 张凤萍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第13条3款：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00119号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人胡某甲，男，1977年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人但某某，女，1982年7月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第50011710720143号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人胡某甲、但某某于2005年12月登记结婚（双方均系初婚），于2006年3月6日合法生育第一孩子，男，取名胡某乙；又于2008年2月8日违法生育第一个孩子，女，取名胡某丙（属第二孩）。2014年5月23日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011710720143号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月10日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011710720143号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011710720143号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00893号
原告胡志辉。
委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告麻城市浅水湾商务会所。
经营者陈景阳。
原告胡志辉诉被告麻城市浅水湾商务会所合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法适用普通程序，由审判员李支峰担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告麻城市浅水湾商务会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志辉诉称：我于二0一一年三月二十日与被告签订一份协议，我在被告的会所里出资经营水吧，顾客的消费由被告当场收取，事后再与我结算，直到二0一四年四月三十日止，被告应付我货款126876元，被告的经营者陈景阳承诺此款由他个人在二0一四年五月底付26876元，余款在二0一四年底付清，约定的期限过后，被告分文未付，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告给付所欠货款126876元；2、自欠款之日起，按中国人民银行同期同等贷款利率计息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告胡志辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下四份证据：
证据一：原告胡志辉的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：被告麻城市浅水湾商务会所的经营者身份证复印件一份，拟证明被告麻城市浅水湾商务会所的经营者的身份情况。
证据三：原告和被告签订的合作协议复印件一份，拟证明原告在被告处承包经营水吧的事实。
证据四：被告应付原告明细账复印件一份，拟证明通过原、被告结算后被告应付原告的货款126876元的事实。
被告麻城市浅水湾商务会所经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交相关证明及书面答辩状。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，原告的证据来源合法，能够证明原告胡志辉与被告麻城市浅水湾商务会所的合同关系成立以及被告欠原告货款126876元的事实。本院对原告提交的上述证据，依法予以采信。
经审理查明：2011年3月21日，原告胡志辉与被告麻城市浅水湾商务会所签订一份合作协议书，该协议约定由原告胡志辉在被告的会所（经营场地：麻城市西环路浅水湾洗浴广场）里出资经营水吧，顾客在水吧的消费由被告前台收银员收取，事后再与原告结算。水吧营业额第一年按被告占30%，原告占70%进行分配，第二年和第三年按被告占35%，原告占65%进行分配，具体营业额以水吧当月出品单据核准。2014年1月1日至2014年5月1日止，通过结算，按合同约定被告应付原告水吧营业款货款126876元。上述事实，有原、被告双方签订的合同和被告的财务帐目证实。经原告多次找被告的经营者陈景阳索要上述欠款，被告分文未付，原告遂起诉至法院。
另查明：麻城市浅水湾商务会所是被告登记的名称，麻城市浅水湾休闲会所是该会所登记之前的预用名称，被告的名称应以登记的麻城市浅水湾商务会所为准。类型是个体工商户，经营者为陈景阳。
本院认为，原告胡志辉与被告麻城市浅水湾商务会所的合同关系成立，双方签订的合作协议合法有效，被告应当在双方约定的期限内向原告返还营业款，原告胡志辉有权要求被告向原告付清营业款126876元。原告胡志辉主张由被告麻城市浅水湾商务会所自其欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的诉请，因原告无法举证证明被告下欠的营业款的结算时间和给付时间，故逾期付款利息应当从原告主张权利之日〈起诉之日〉起计算至本判决确定的给付之日止为宜。被告麻城市浅水湾商务会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻城市浅水湾商务会所于本判决书生效之日起十日内向原告胡志辉支付营业款126876元，并从原告主张权利之日即2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款利息支付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2700元，由被告麻城市浅水湾商务会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费用2700元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李支峰
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年八月四日
书 记 员 阳 晞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04427号
原告王凤来，女，1956年3月4日出生。
被告王庆新，男，1955年2月5日出生。
原告王凤来与被告王庆新间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员李玉营参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤来到庭参加了诉讼。被告王庆新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月13日，被告以筹建珠宝城资金紧张为由向原告借款50000元，被告出具借条，写明：今王凤来借给王庆新人民币50000元，自2013年7月13日至2014年1月13日。同日，原告向被告汇款50000元。因借款到期后被告未还款，故起诉要求被告偿还借款本金50000元，支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告提供了借条、汇款单支持其诉讼请求。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告向被告提供了借款50000元，因借款到期后被告未还款，故原告起诉被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆新于本判决生效后十日内偿还原告王凤来借款五万元；
二、被告王庆新于本判决生效后十日内向原告王凤来支付借款五万元的逾期利息（从二○一四年一月十四日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告王庆新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 李玉营
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵一峰
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督31号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐良冬，男，1972年11月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月19日向本院申请支付令，要求被申请人唐良冬偿还借款本金460300元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐良冬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金460300元及利息（利息按借据约定的利率计算至还清之日止）。
案件受理费8204.79元，由被申请人唐良冬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十九日
书记员 唐丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00141号
原告赵某某，女，汉族，住子长县史家畔乡某某村，农民。
被告任某某，男，汉族，住子长县马家砭镇某某村，农民。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 梁旭明
人民陪审员 杨欢喜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李磊磊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00141号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 梁旭明
人民陪审员 杨欢喜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李磊磊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第134号
申请执行人王冬娜，女，1981年7月27日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被执行人郭明礼，男，1963年7月8日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
申请执行人王冬娜与被执行人郭明礼交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第2582号民事判决，内容如下：被执行人郭明礼赔付申请执行人王冬娜104952元。案件受理费1424.5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第2582号民事判决终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年七月十日
书记员 吉 祥
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初654号
原告：万小平，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：周家娟，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：倪普，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告万小平与被告周家娟、倪普民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小平到庭参加诉讼，被告周家娟、倪普经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
万小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，倪铸因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条，借条约定1个月内归还，到期未还自愿承担200元/天的违约罚金。借款到期后，倪铸未按约定归还。根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法判决。
周家娟未予答辩。
倪普未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周家娟、倪普系母子关系。2016年7月16日，被告周家娟之夫、倪普之父倪铸向原告万小平借款20000元，约定1个月内归还，到期未还自愿承担200元/天的违约罚金。倪铸出具了借条。后倪铸未按约定归还借款，原告提起诉讼，要求还款。诉讼中，倪铸死亡，原告向本院提出申请，追加倪铸的第一顺序继承人周家娟、倪普为被告继续诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪铸向原告万小平借款的事实客观存在，现倪铸因故死亡，根据《中华人民共和国继承法》继承遗产应当清偿被继承人债务之规定，被告周家娟、倪普就应在继承倪铸遗产的限额内承担偿还倪铸生前债务的义务。因此，对原告万小平要求被告周家娟、倪普偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周家娟、倪普于本判决生效后十日内在继承倪铸遗产的限额内偿还万小平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费300元，由周家娟、倪普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 苏永华
人民陪审员 陈 东
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1530号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生,系该公司董事长。
委托代理人：刘跃林，系该公司法制处副处长。
被告：乔关成，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告乔关成挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李西平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第568号
罪犯杨尚斌，男，1987年5月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度半文盲，住四川省都江堰市中兴镇三溪村*组，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年11月20日作出（2012）武侯刑初字第919号刑事附带民事判决书，以被告人杨尚斌犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑3年1个月，并处罚金3100元，刑期止于2015年8月4日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨尚斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83.5分。另查明，罪犯杨尚斌被处罚金3100元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨尚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚斌减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第239号
原告杨平。
被告镇江市京口区健康路街道办事处，住所地镇江市京口区健康路50号。
法定代表人刘远遥，该办事处主任。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
本院在审理原告杨平与被告镇江市京口区健康路街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨平负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初181号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人林忠文，男，1987年2月10日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月7日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人林忠文犯聚众斗殴罪，于2017年7月3向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人林忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日凌晨，被告人林忠文伙同黄某（已判刑）、庞某、曾某1、陈某等人（均另案处理）与袁某等人（均另案处理）在钦州市钦北区北环西路莉莉玛莲KTV酒吧附近使用枪支、砍刀、水管等器械相互斗殴。打斗过程中，被告人林忠文使用一把砍刀与对方对打，陈某、黄某被对方打伤。经鉴定，陈某右膝部和左胫前下外侧损伤致使两处骨折为轻伤一级，损伤缝创愈合瘢痕为轻伤二级；黄某左眼外眦部及右下肢多处损伤缝创愈合瘢痕长度累计48CM为轻伤一级。
另查明，2017年2月26日，被告人林忠文在北海市三中路平安小区对面的出租屋被公安民警抓获。同日，被告人林忠文因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人林忠文及在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、（2008）钦南刑初字第71号刑事附带民事判决书、（2008）钦刑一终字第36号刑事附带民事裁定书，证人袁某、庞某、黄某、曾某1证言，被告人林忠文的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠文持械参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人林忠文犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人林忠文起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林忠文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林忠文归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人林忠文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林忠文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严
重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具体本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00019号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯失火罪于2014年6月10日被保康县森林公安局监视居住。
被告人韩某。因涉嫌犯失火罪于2014年6月10日被保康县森林公安局监视居住。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某、韩某犯失火罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉。被告人王某、韩某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2015年4月10日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，被告人王某于2014年3月26日给埋葬在保康县歇马镇欧店村阳坡处寺湾山场的母亲刘务英树碑，被告人韩某及罗忠成等人到场帮忙。11时30分许，树碑结束时，罗忠成将四挂鞭炮对接成两长挂后平铺在墓碑旁，同时将一箱开盖式日景烟花放在墓碑旁。王某安排韩某把鞭炮、烟花点燃，韩点燃后赶上陆续离开的人群，然后返回王某家中吃饭。烟花在燃放过程中引燃了墓碑旁的茅草，致使火焰蔓延到墓碑下面钟某的林地，后又蔓延到樊昌明、樊昌军等人的山林。虽然王、韩二人及树碑的人及时扑救，但终因天干物燥，火势蔓延，后经欧店村、阳坡村及林业部门等组织人员扑救，当晚10时许才将大火扑灭。经测定，该火灾现场地类为有林地。过火面积达4.9133公顷，其中乔木林地1.1792公顷，林木株数为10662株；灌木林地为3.5376公顷；退耕还林地0.19653公顷，林木株数492株。林木死亡率为60%。直接导致森林郁闭度下降60%，其生态功能在5年内难以恢复。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了物证打火机，证人钟某、樊某、周某等人证言，现场勘验、辨认笔录，接警登记及归案情况，鉴定意见及损失赔偿证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某作为树碑的组织者，负有安全监管义务，因其过失行为引发森林火灾，造成严重后果；被告人韩某作为燃放烟花、鞭炮的实施者，负有防止火灾危险发生的注意义务，因其过失行为引发森林火灾，造成严重后果，二人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据充分，应当以失火罪追究二被告人刑事责任。
被告人王某、韩某对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年3月26日给其埋葬在保康县歇马镇欧店村阳坡寺湾山场的母亲刘务英立碑，被告人韩某及罗忠成等人到场帮忙。11时30分许，立碑结束时，罗忠成将四挂鞭炮对接成两长挂后平铺在墓碑旁，同时将一箱开盖式日景烟花放在墓碑旁。王某安排韩某把鞭炮、烟花点燃，韩点燃后赶上陆续离开的人群，然后返回王某家中吃饭。烟花在燃放过程中引燃了墓碑旁的茅草，致使火焰蔓延到墓碑下面钟某的林地，后又蔓延到樊昌明、樊昌军等人的山林。虽然王、韩二人及立碑的人及时扑救，但终因天干物燥，火势蔓延，后经欧店村、阳坡村及林业部门等组织人员扑救，当晚10时许才将大火扑灭。经测定，该火灾现场地类为有林地。过火面积达4.9133公顷，其中乔木林地1.1792公顷，林木株数为10662株；灌木林地为3.5376公顷；退耕还林地0.19653公顷，林木株数492株。林木死亡率为60%。直接导致森林郁闭度下降60%，其生态功能在5年内难以恢复。
案发后，被告人王某主动对被烧毁山林的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有物证打火机，证人钟某、樊某、周某等人的证言予以证实，有现场勘验、辨认笔录，接警登记及归案情况，鉴定意见及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韩某在燃烧鞭炮、烟花后没有进行认真检查即离开现场，导致过火面积达4公顷以上，其行为均已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某、韩某在公安机关排查期间，经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已全部赔偿了被烧山林的损失，并取得被害人谅解，情节显著轻微，依法可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯失火罪，免予刑事处罚。
二、被告人韩某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 李晓睿
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱奇萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3008号
原告范庆峰。
原告范赟。
原告朱金生。
原告俞如珍。
上述四原告之委托代理人唐建立，上海海达律师事务所律师。
上述四原告之委托代理人肖蓉，上海海达律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院。
法定代表人朱正纲。
委托代理人董希会。
委托代理人王健。
原告范庆峰、范赟、朱金生、俞如珍诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庆峰及其委托代理人唐建立、肖蓉，被告上海交通大学医学院附属瑞金医院之委托代理人董希会、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆峰、范赟、朱金生、俞如珍诉称，原告范庆峰系患者朱剑霞之夫，原告范赟系患者之女，原告朱金生、俞如珍系患者父母。2008年11月14日，患者经体检发现甲状腺功能异常两年，反复恶心、呕吐三月，伴明显消瘦，到被告医院就诊并住院治疗。入院初步诊断为“消瘦原因待查：甲状腺功能亢进？II型糖尿病？”，经进一步检查诊断为“鞍区占位伴出血，垂体前叶机能减退，甲亢、II型糖尿病”。2008年12月3日在被告处行鞍区肿瘤切除术，在手术剥离和切除肿瘤的过程中，引发大出血，造成患者下丘脑损伤，形成尿崩症；医院没有及时补钠，造成患者低钠性脑水肿，于2008年12月5日8：43宣告临床死亡，死亡诊断为“鞍区占位术后”。因被告存在手术误伤下丘脑，导致患者发生尿崩症，进而发生电解质紊乱，在良性肿瘤术后不到24小时即死亡；在治疗尿崩症及电解质紊乱时，医院治疗失误。严重违规，超计量使用尿崩停药物。造成血钠下降过快，且医院疏于观测，导致病人脑部水肿，最终行程脑栓，导致死亡；篡改病历、伪造病历的医疗过错，为此原告曾要求做笔迹鉴定及痕迹鉴定；上海市松江区医学会的医疗鉴定认为不构成医疗事故，后经华夏物证鉴定中心鉴定认为存在因果关系，为进一步搜集证据原告曾撤诉，后于2013年再次起诉。现起诉来院，要求被告赔偿医药费人民币15574.74元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费2200元、住院陪护费3693元；丧葬费30216元、交通费1000元、鉴定费6000元、律师费16000元、精神损害抚慰金168930元。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称，原告所述患者诊疗经过及住院手术时间正确，具体以被告提供的病史为准。被告没有篡改病历，病史在原告第一次起诉前就已经封存，经双方质证后才进行鉴定的，事隔几年，原告才提出对鉴定材料有异议，对于原告于2009年自行委托的鉴定，被告不予认可；原上海市卢湾区人民法院于2011年依法委托上海市松江区医学会进行鉴定，鉴定前原、被告对相关病史进行了质证，上海市松江区医学会的鉴定形式上、程序上完全合法，故被告不同意重新鉴定；医疗事故技术鉴定书明确了术中损伤下丘脑依据不足，患者死亡是自身疾患所致；关于超剂量使用药物，具体使用情况以病史为准；因被告并未违反诊疗常规，亦不存在过错，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范庆峰系患者朱剑霞之夫，原告范赟系患者之女，原告朱金生、俞如珍系患者父母。患者朱剑霞因反复恶心、呕吐三月，伴明显消瘦于2008年11月14日急诊入住被告医院消化科，拟诊为：消瘦原因待查：甲状腺功能亢进？II型糖尿病？予以对症治疗，查头颅MRI，见鞍区团状异常信号，占位伴出血可能，垂体瘤卒中可能大。2008年11月26日转内分泌科，予以激素替代、抗甲亢、降血糖、抗利尿等对症支持治疗后，患者一般情况可，甲亢控制良好，空腹血糖控制于5.5－11.4mm／L。2008年12月2日转入神经外科，2008年12月3日在全麻下行鞍区肿瘤切除术，术中见肿瘤内黄色液体，内有胆固醇结晶，肿瘤与视交叉、下丘脑粘连紧密。2008年12月4日9：00体格检查：神清，切口干燥，停心电监护，改流质饮食，转出监护病房；当日17：45神清，对答切题，眼睑稍肿胀，予以伤口换药。18：40患者突发昏迷，双侧瞳孔不等大，光反射迟钝，即转监护病房、心电监护、气管插管、心二联、呼三联、胸外心脏按压等抢救无效，于2008年12月5日8：28死亡，2008年12月8日病理报告示：“鞍区”符合颅咽管瘤改变。原告为此支付了医疗费15574.74元、为聘请律师支付了律师代理费16000元
2009年12月16日，上海市海达律师事务所委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2010年3月31日出具司法鉴定意见书，结论：上海交通大学医学院附属瑞金医院对被鉴定人朱剑霞的诊疗行为存在过错；该过错与被鉴定人的死亡存在因果关系。被告表示该鉴定系原告单方委托，对上述鉴定不予认可。在案件审理过程中，根据原告的申请，会同原、被告对相关病历资料进行确认后，原上海市卢湾区人民法院委托上海市松江区医学会对原、被告的医疗争议进行鉴定。上海市松江区医学会于2011年8月4日出具沪松医鉴（2011）004号医疗事故鉴定书，分析意见为1、根据医患双方提供的资料及术后病理报告，“颅咽管瘤”诊断明确，有手术指征。术中全切除方法并无不当，符合诊疗常规，术后2小时患者清醒，术中损伤下丘脑依据不足，故手术方式不是导致患者死亡的直接原因；2、术后24小时患者突然出现意识障碍、血压下降、心率增快、呼吸浅、双瞳不等大，而无前期颅内出血、颅内高压体征，“脑疝”诊断依据不足。患者的死因因未做尸检很难确定，根据现有资料分析，患者死亡因为自身疾患所致垂体功能长期低下所致下丘脑—垂体系统应急不足可能性大。结论朱剑霞与上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗争议：根据《医疗事故处理条例》第二条，本病例不属于医疗事故。原告不认可上海市松江区医学会的鉴定结论，但在案件审理过程中未提交书面申请要求再次鉴定。
以上事实由原、被告提供的病史资料、发票、上海市松江区医学会医疗事故技术意见书及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，上海市松江区医学会的分析意见及鉴定结论是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。上海市松江区医学会的医疗事故技术鉴定意见书已明确本例不属于医疗事故。原告方虽对上述医学会所作的鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，也不能提供充分的依据证明其主张成立，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告范庆峰、范赟、朱金生、俞如珍的诉讼请求。
案件受理费人民币4954.20元，由原告范庆峰、范赟、朱金生、俞如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 王 侃
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02889号
原告王某，男，2002年2月6日生，汉族，学生，现住辽宁省新民市。
法定代理人沈洪玲，女，1970年2月12日生，汉族，农民，现住址同上。（系原告母亲）
被告齐某某，男，2000年11月8日生，汉族，学生，住辽宁省新民市。
法定代理人李丽艳，女，1968年3月29日生，汉族，农民，现住址同上。（系被告齐某某母亲）
被告李某某，男，2001年12月8日生，汉族，学生，现住辽宁省新民市。
法定代理人耿敏，女，1979年5月24日生，汉族，农民，现住址同上。（系被告李某某母亲）
被告新民市大民屯学校，住所地新民市。
法定代表人吴烈，系该校校长。
委托代理人刘宏岩，系该校副校长。
原告王某与被告齐某某、李某某、新民市大民屯学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷担独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某法定代理人沈洪玲，被告齐某某及其法定代理人李丽艳、被告李某某及其法定代理人耿敏，被告新民市大民屯学校委托代理人刘宏岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系大民屯学校学生，2014年12月8日课件休息时在教室内被告齐某某与被告李某某闹着玩，原告在旁边坐着，齐某某从凳子上掀起一块木屑瞥向李某某，李某某闪躲后，木屑正好飞到原告眼睛上，当时眼镜出血，第二天原告父母将其送到医大附属盛京医院住院治疗22天，诊断结论为“右眼外伤性白内障，右眼角膜穿通上、右眼角膜异物”，经手术治疗共花医药费25000元。护理费、伙食补助费营养费交通费等约35000元。员工出院后与被告监护人及校方协商此事，三被告均同意由法院判决，故原告诉至法院，请法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。
被告齐某某辩称，事实属实，我和王某、李某某不是一个班的，王某与李某某是一个班的，那天我和我们班另一名同学李争去他们班上找人玩，当时李某某在班里坐着，王某站着，我离王某与李某某有二、三米远，之前我从李某某手里抢了一个棍，我就用这根棍从走廊里往他们班教室里扔，就是随便扔的，没有故意扔谁，当时王某在那，就扔到王某眼睛上了，在扔棍之前我和王某没有交流。
被告李某某辩称，齐某某说的属实，棍是我的，我和王某是一个班的，当时是上午第三节课课间，我和王某上楼碰见齐某某下楼，后来我们回到班里我坐着和别人说话的时候看见王某捂眼睛，棍把王某眼睛碰了，齐某某扔棍的时候我和齐某某没有打闹，当时我和我们班别的同学唠嗑呢。
被告新民市大民屯学校无答辩意见。
经审理查明，原告王某、被告齐某某、李某某均系未成年人，均就读于新民市大民屯学校，三人均认识，原告王某、被告李某某系同班同学。2014年12月8上午第三节课课间休息时间，王某与李某某拿着自王某凳子上起下的一片木片，在上楼时与被告齐某某相遇，齐某某拿走该木片，后齐某某与其同班同学李争到原告王某班上找人时自走廊随意将该木片扔至教室内，扔在教室内的王某眼睛上，齐某某扔木片前与原告王某、被告李某某均无交流也无肢体接触，且之前无矛盾。事发后，原告王某感到眼部疼痛，但并未想到其严重性，次日眼部不适加剧因此在家人陪同下自行前往中国医科大学附属盛京医院治疗，被诊断为右眼外伤性白内障，右眼角膜穿通伤、右眼角膜异物，住院治疗22天病情稳定后于2014年12月31日出院。此外，原告住院期间护理级别分别为Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理18天，共花医药费17482.01元。此后原告又于2015年4月13日至2015年4月18日住院治疗，其中Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理3天，共花费医药费7999.95元，经询问，原告主张其住院期间由其姨母护理，其职业为农民。原告治疗期间被告齐某某家为原告垫付医药费10000元。现原告诉讼来院，要求三被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计38000元，并进行伤残鉴定，承担伤残鉴定费及伤残赔偿金。诉讼中，经本院充分行使释明权后，原告法定代理人明确表示放弃在本案中进行伤残鉴定的申请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、住院费收据、费用清单、诊断书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何单位、个人侵害公民合法权益的均应承担侵权责任。本案中原告与被告齐某某、李某某均系未成年人，被告齐某某在与原告王某无任何肢体及言语冲突的情况下，随意投掷木片造成原告眼睛受伤，并产生医药费等各项损失，因此原告所受之伤与被告齐某某的行为之间存在因果关系，但由于齐某某系限制行为能力人，因此根据我国民法通则的有关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人承担民事责任。关于原告要求被告李某某及新民市大民屯学校承担责任的问题，因此次事件发生时为课间休息时间，从原、被告陈述及举证质证情况，本院无法认定被告李浩瀚对本案原告所受伤害应承担责任，也无法认定被告新民市大民屯学校存在管理缺失，或未尽到应尽的管理义务，且原告对其上述主张并未提供任何证据证明，故原告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。关于原告医药费的问题，据原告提供的中医科大学附属盛京医院住院费收据、费用明细等证据显示，原告受伤后住院期间共花费医疗费用25481.96元，同时出院后未治疗原告右眼伤情自行购买药品花费789元，对以上费用三被告均无异议，因此本院对原告的医药费主张予以支持，但其中被告齐某某家已给付原告10000元应当予以扣除。关于原告主张的护理费问题，因根据原告提供的住院病案显示，原告第一次住院22天住院期间确实需要护理，其中Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理18天；原告第二次住院5天，其中Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理3天，同时原告主张其住院期间由其姨母护理，因此本院就原告该项诉讼请求，在依据有关法律规定并结合原告住院天数、护理级别，并综合考虑当地农村常住居民人均可支配收入，予以适当支持。关于原告主张伙食补助费的问题，应依据原告住院天数即27天，参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告主张交通费、营养费、精神损害抚慰金问题，因原告对此并未提供任何证据予以证明，故原告该项主张因欠缺必要的证据本院无法予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐某某监护人李丽艳于本判决生效后三日内赔偿原告王某医疗费16270.96元（26270.96-10000）、护理费1011.79元（6×11191÷365×2＋21×11191÷365）、伙食补助费1350元（27×50元），合计18632.75元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告齐某某监护人李丽艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 张海林
北京市丰台区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09462号
原告刘大永，男，1981年9月3日出生。
被告北京燕竹医院，住所地北京市丰台区分钟寺倪庄甲1号。
法定代表人周德顺，院长。
本院在审理原告刘大永与被告北京燕竹医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘大永于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘大永的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘大永负担（已交纳）。
审判员 董利娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 萍