上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15370号
原告张国汀。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告上海放勋实业有限公司。
法定代表人赵荷娣。
委托代理人陈仕福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化。
委托代理人李昊臻。
原告张国汀与被告上海放勋实业有限公司（以下至判决主文前简称放勋实业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张国汀的委托代理人潘旭辉、被告放勋实业公司的委托代理人陈仕福到庭参加诉讼。被告太平洋保险贵阳公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国汀诉称，2013年7月11日11时许，被告放勋实业公司的员工孙志勇驾驶沪D1XX**货车在上海市浦东新区盐朝公路红三车站处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，孙志勇对本次事故负全部责任。事故车辆在被告太平洋保险贵阳公司投保了交强险及商业险。在两被告承担了前期治疗的各项人身损失后，其进行了内固定拆除术的后续治疗，产生医疗费19，516.07元（人民币，下同）、住院伙食补助费210元、交通费300元。以上损失无法协商解决，故再次诉至法院，请求判令被告太平洋保险贵阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）责任限额内先行赔偿，不足部分由被告放勋实业公司赔偿。
被告放勋实业公司辩称，其公司愿意依法承担诉讼费，其他损失应由被告太平洋保险贵阳公司在商业险中继续承担赔偿责任。
被告太平洋保险贵阳公司书面辩称，对本起交通事故不持异议，确认事故车辆的保险情况，其公司根据（2014）浦民一（民）初字第25576号民事判决书赔偿张国汀197，232.54元（含物损320元）。原告提出的各项诉请，医疗费以实际票据结合病史核定的金额为准，认可住院伙食补助费，交通费认可150元。
经审理查明，2013年7月11日11时许，被告放勋实业公司的员工孙志勇驾驶沪D1XX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区盐朝公路、红三车站处时与同方向骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，孙志勇因未确保安全负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院进行门诊及住院治疗。2014年3月19日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张国汀因交通事故致左肩胛骨多发性粉碎性骨折，现左肩关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养期15日，护理期15日”，因双方对赔偿事宜协商未果，2014年7月9日原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。本院以（2014）浦民一（民）初字第25576号民事判决书判令被告太平洋保险贵阳公司在交强险责任限额内赔偿原告张国汀120，320元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），在商业险责任限额内赔偿原告张国汀76，912.54元，原告张国汀返还被告放勋实业公司40，204.50元。其中择期行内固定拆除术的相关三期损失一并在该案中处理，其他损失未予处理。下判后，各方当事人均未上诉，该民事判决书于2014年12月8日生效。自2014年12月11日始，原告至上海市浦东医院就内固定拆除术进行门诊和住院治疗，共产生医疗费19，516.07元（含伙食费144元）。现为后续治疗产生的相关损失，原告再次诉至本院要求解决。
另查明，沪D1XX**车辆在被告太平洋保险贵阳公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及收据、（2014）浦民一（民）初字第25576号民事判决书等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，沪D1XX**车辆在被告太平洋保险贵阳公司处投保了交强险、商业险，（2014）浦民一（民）初字第25576号民事判决书对原告的其他合理损失作出裁判且已生效。本院依据（2014）浦民一（民）初字第25576号民事判决书的判决和被告太平洋保险贵阳公司在交强险和商业险责任限额范围内已经承担的赔偿责任，确定原告因后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费和交通费的合理损失应由被告太平洋保险贵阳公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审核医疗病史和收据，确认原告行内固定拆除术产生的医疗费金额为19，516.07元（含伙食费144元），因原告已经另行主张住院伙食补助费，故确认医疗费金额为19，372.07元。2、住院伙食补助费，原告住院10.5天，主张210元于法有据，本院予以支持。3、交通费，考虑原告的就诊及被告太平洋保险贵阳公司的意见，本院酌情确认150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告张国汀19，732.07元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告张国汀已预交），减半收取计150元，由被告上海放勋实业有限公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。