wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5596号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：泸州市江阳区前进中路48号1号楼第1层附4号，组织机构代码：07614445－7。
负责人：罗丽。
委托诉讼代理人：汤巍，女，系原告公司员工。
被告：郭兴容，女，汉族，1963年9月10日生，住泸州市江阳区。
被告：王亚，男，汉族，1962年5月17日生，住泸州市江阳区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称“农商行南城支行”）诉被告郭兴容、王亚金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤巍到庭参加了诉讼，被告郭兴容、王亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兴容归还原告贷款本金650000元及利息、罚息；2、原告对被告王亚提供担保的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告郭兴容因经营购酒资金不足向农商行百子图支行申请申请抵押贷款650000元，借款期限2年，以被告王亚独有的位于泸州市江阳区康平路住房作抵押担保，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并在房监所办理了抵押登记。合同签订后农商行百子图向被告发放了贷款，但被告从2015年8月起再未按约结息，且多次催要无果，遂诉至法院。
被告郭兴容、王亚未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2014年1月6日农商行百子图支行与郭兴容签订的《个人借款合同》（合同编号：江阳农商百支个借【2014】0002号）、与王亚签订的《抵押合同》（合同编号：2014年江阳农商百支个抵字第0002号）；2、泸市房权证江阳区字第00003798**号《房屋所有权证》、泸市房他证江阳区字第001609**号；3、《个人借款申请书》、《提示付息通知书》、《逾期贷款催收通知书》；4、原告公司《说明》。以上证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。
本院根据原告出示的上述有效证据认定如下法律事实，2014年1月6日，郭兴容因经营预包装食品所需，向农商行百子图支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定由农商行百子图支行向郭兴容发放贷款65万元，借款额度支用有效期间自2014年1月6日至2016年1月5日；贷款利率每月固定利率10.199‰，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。双方还对借款用途、支付方式、违约责任等进行了约定。同时，被告王亚与农商行百子图支行签订《抵押合同》，以其自有的泸州市江阳区康平路房屋（面积172.28平方米；产权证号：泸市房权证江阳区字第00003798**号；土地证号：泸市国用2013第326**号）为被告郭兴容的贷款本息提供抵押担保，并在房监部门办理了他项权证（编号：泸市房他证江阳区字第001609**号）。合同签订后，农商行百子图支行向郭兴容发放了贷款65万元。至2015年8月20日，被告郭兴容未按照约定期限结息，原告向被告发出《提示付息通知书》。2016年1月5日贷款到期后，被告也未按约归还本金结算利息，经原告多次向被告催收，并发出《逾期贷款催收通知书》，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，2015年，因泸州江阳农村商业银行股份有限公司内部调整，农商行百子图支行向郭兴容的该笔贷款划归农商行南城支行享有债权。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，并约定相关权利义务，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照诚实信用的原则全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，而被告郭兴容取得借款后未按合同约定归还本金、支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告还款并支付利罚息以及要求被告王亚承担保证责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴容在本判决生效五日内归还所欠原告泸州江阳商业银行股份有限公司南城支行借款本金65万元及利罚息（利罚息从2015年8月21日起按照双方约定的利罚息计算标准支付，息随本清）。
二、被告王亚对被告郭兴容贷款本息在所抵押财产范围内承担连带清偿责任。
三、原告泸州江阳商业银行股份有限公司南城支行对被告王亚抵押的泸州市江阳区康平路房屋（面积172.28平方米）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费本院减半收取5150元，由被告郭兴容、王亚共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一六年十月二十日
书记员 王潇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1493号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈红，女，1969年1月20日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2011年2月17日被判处有期徒刑一年十个月，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017�3月28日被捉获。因吸食毒品，次日被行政拘留，同年4月12日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年8月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1513号起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月13日至3月25日期间，被告人陈红多次在渝北区XX广场、XX支路等地，选择老年男性为作案目标，通过抚摸被害人身体的方式转移对方注意，趁机将被害人随身携带的现金10300元盗走。
1、2017年2月13日20时许，被告人陈红在渝北区XX广场附近路边，采取上述方式盗走被害人段某某衣服口袋内一个装有现金2500元的钱包。
2、2017年3�14日16时许，被告人陈红在渝北区XX支路XX一条街附近一楼梯口处，采取上述方式盗走被害人罗某某衣服口袋内一个装有现金1000元的钱包。
3、2017年3月16日15时许，被告人陈红在渝北区XX支路XX号附近一居民楼楼梯间，采取上述方式盗走被害人张某某裤子口袋内现金6400元。
4、2017年3月25日16时许，被告人陈红在渝北区XX路XX号附近路边，采取上述方式盗走被害人李某某裤子口袋内一个装有现金400元的钱包。
2017年3月28日，被告人陈红被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈红的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
被告人陈红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人陈红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自2017年8月15日起至2018年12月12日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈红退赔被害人段某某经济损失2500元，退赔被害人罗某某经济损失1000元，退赔被害人张某某经济损失6400元，退赔被害人李某某经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4777号
原告：郑波，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区**栋。
负责人：徐蓬营。
委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告：山东省建设监理咨询有限公司。住所地：山东省济南市市中区经二路***号。
法定代表人：陈文。
原告郑波与被告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司（以下简称：山东建设监理公司四川分公司）、山东省建设监理咨询有限公司（以下简称：山东建设监理公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员陈萍适用简易程序进行了审理。案件审理中，本院依法通知山东省建设监理咨询有限公司（以下简称：山东建设监理公司）作为本案被告参加诉讼。被告山东建设监理公司四川分公司提起反诉，请求判令原告郑波赔偿被告因故意或重大过失给用人单位造成的抵扣当月基本生活费1500元后的经济损失净额16259元、本案诉讼费（本诉、反诉）及与之有关的实现债权的其他合理费用由原告郑波负担。本院于2016年11月1日作出（2016）川0112民初4777号民事裁定书，对山东建设监理公司四川分公司的反诉不予受理。山东建设监理公司四川分公司不服该裁定，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016年）川01民终11186号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。案件于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑波的委托代理人廖祎、被告山东建设监理公司四川分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告山东建设监理公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑波诉称：2014年8月5日原告应聘进入被告山东建设监理公司四川分公司，办理了入职手续，签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年8月5日至2015年8月4日，合同到期后续签了期限为2015年8月4日至2016年8月3日的劳动合同1份。原告在被告山东建设监理公司四川分公司的安排下从事造价工作，工作期间被告山东建设监理公司四川分公司拖欠原告工资合计26843.47元。原告于2016年6月7日办理了离职，并与被告山东建设监理公司四川分公司协商就拖欠工资数额及支付方式达成一致，双方签订了《工资发放协议》，约定于2016年7月31日前付清全部欠款。协议签订后，被告山东建设监理公司四川分公司仅于2016年8月23日支付原告工资10584.47元，至今尚欠16259元未付。被告山东建设监理公司四川分公司的行为严重损害原告的合法权益，被告山东建设监理公司作为其总公司应承担相应法律责任。原告请求法院依法判令：二被告支付原告2016年1月1日至2016年6月7日期间欠付工资16259元；本案诉讼费由二被告负担。
被告山东建设监理公司四川分公司辩称：原告诉称的关于入职、签订劳动合同、工作岗位、离职以及双方签订《工资发放协议》等事实均属实。但是由于原告并未提供正常劳动，相反还由于其自身过错造成了用人单位的重大损害，应向被告进行赔偿。因此原告的工资不能按约定标准予以发放，而是应当依据现行有效的能够保证其基本生活费的标准核定应发放数额，超出基本生活费部分应抵扣其给用人单位造成的损害。
被告山东建设监理公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：原告于2014年8月5日入职被告山东建设监理公司四川分公司，担任造价咨询岗位，双方签订了为期一年的固定期限劳动合同。合同到期后双方于2015年8月5日续签了期限为2015年8月4日至2016年8月3日的劳动合同1份，约定原告担任造价咨询部造价员岗位，被告按本市最低工资结合本单位工资制度支付原告工资报酬，于每月15日支付原告上月工资。原告于2016年6月7日离职，2016年6月13日原告与被告山东建设监理公司四川分公司就拖欠工资数额及支付方式签订了《工资发放协议》1份，协议载明被告共欠原告工资26843.47元，被告计划于2016年7月31日前付清。协议签订后，被告山东建设监理公司四川分公司仅支付原告工资10584.47元，至今尚欠工资16259元未付。
2016年9月23日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认该《工资发放协议》有效；被告山东建设监理公司四川分公司支付原告欠付工资11259元。该仲裁委于2016年9月28日作出龙劳人仲委不字[2016]第133号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
另，被告山东建设监理公司四川分公司系被告山东建设监理公司设立的分公司。
上列事实有各方当事人到庭陈述，被告营业执照、原告身份证，《劳动合同》、《工资发放协议》、龙劳人仲委不字（2016）133号不予受理通知书及送达回执等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为：原告与被告山东建设监理公司四川分公司已就离职后欠付工资的支付达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告山东建设监理公司四川分公司未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告确认被告山东建设监理公司四川分公司已经支付10584.47元，本院予以确认，本院认定被告山东建设监理公司四川分公司尚欠16259元至今未付。原告要求被告山东建设监理公司四川分公司支付欠付工资16259元，合法得当，本院依法予以支持。被告山东建设监理公司四川分公司系被告山东建设监理公司设立的分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案民事责任应由被告山东建设监理公司承担，由被告山东建设监理公司向原告支付欠付工资16259元。
被告关于原告工资应按照其他标准进行结算的主张，与双方之间的约定不符，故本院对被告的该项主张不予支持。被告关于要求原告赔偿损失以及以赔偿款抵扣欠付工资的主张，属劳动争议范畴，应经过仲裁前置程序后再向人民法院提起诉讼，被告未经仲裁前置程序，仅在抗辩中提出该项主张，故本院对被告的该项主张不予审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省建设监理咨询有限公司于本判决书生效后三日内向原告郑波支付工资16259元；
二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告山东省建设监理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 陈吉英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6593号
原告：江腾。
被告：江玲娥。
被告：江峰。
原告江腾与被告江峰、江玲娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：由两被告归还原告借款100000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。本院受理后由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江玲娥、江峰系夫妻关系。被告江玲娥于2015年3月1日向原告江腾借款100000元，由被告江玲娥向原告出具借条载明上述借款事实。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲娥、江峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江腾借款100000元，并支付自2016年6月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告江玲娥、江峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 朱仙萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1824号
原告：周魁义，男，1949年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周名社，男，1956年9月19日出生，汉族。
被告：艾带地，女，1959年2月26日出生，汉族。
原告周魁义与被告周名社、艾带地健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周魁义及其委托诉讼代理人陈顺民，被告周名社、艾带地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周魁义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告经济损失13227.91元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日下午3点，原告在回家的路上经过水利局煤勘三队（珍珠路）卖货的店子里看打牌，打牌一方的一名男子抓起一手好牌，这名男子喊了105分，艾带地喊110分，原告说，这么好的牌，喊一手，男的一方115分，艾带地120分，艾带地抢得了这手牌，当艾带地收起底牌，发现牌不好，然后就指着原告骂，骂了几句，原告回骂了艾带地几句，突然，艾带地站起来抓住原告的衣领，她丈夫周名社上来拉住原告的手，艾带地就用拳头猛打了原告的头部、嘴部，将原告牙齿打掉，多处受伤。二被告走后，原告打110报警，梧桐派出所出警，将原告与二被告带回派出所，到派出所后，原告身体伤势严重，不能支撑，派出所打电话给120将原告送到医院。经市三医院诊断，原告的伤势为：脑震荡，多处软组织挫伤，右上第3牙齿全冠折。经永州潇湘司法鉴定所鉴定为轻微伤，伤后休息一个月，住院期间一人陪护，后续治疗费5600元，营养费300元。原告找二被告要求赔偿，但被拒绝，无奈诉诸法院，请求依法公正判决。
被告周名社辩称：原告把艾带地推倒在地，自己也撞倒在地，我只是把原告从地上拉起来。
被告艾带地辩称：打牌时原告在旁看，我与原告发生口角，原告先动手打我，我被推倒后，原告自己倒地撞倒受伤，周名社将原告从地上拉起来，没有打人。
本院根据所认定的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
2017年4月6日15时许，被告艾带地在珍珠路水利局煤勘三队一家麻将馆打牌时，原告周魁义在旁边看人打牌，在被告艾带地打牌的过程中，原�周魁义在旁边说了几句，叫另一方打牌的人冲分，导致被告艾带地心里不舒服，双方发生争吵，从而发生打架，在打架过程中，被告周名社拉住原告周魁义的手，被告艾带地对着周魁义的脸部打了几拳。原告受伤后，于2017年4月6日至2017年4月11日在永州市第三人民医院住院治疗5天，花费住院医疗费3030.13元，出院诊断为:1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、右上第3牙齿全冠折。2017年5月9日，经永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所委托，永州潇湘司法鉴定所对原告的损伤程度及相关医疗事项作出永潇司鉴所[2017]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周魁义外伤致3┼外伤性牙全冠折断、多处软组织挫伤、头部外伤后伴神经症状的损伤属轻微伤；2、伤后医疗费（至2017-4-11止）按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息壹个月，住院期间壹人陪护，后续牙修复治疗费伍仟陆佰元，营养费叁佰元。原告为此支付鉴定费700元，另外永州潇湘司法鉴定所出具的白纸收据会诊费200元。原告找二被告要求赔偿，但被拒绝，故诉至法院。
另查明，周名社与艾带地系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案中,原告因观看被告艾带地等人打牌，原告作为旁观者，应“观棋不语”，然而在旁边说了几句，导致被告艾带地心里不舒服，双方为此本应冷静处理，而不是以争吵、打架的方式解决问题，因此在引发本案纠纷的起因上，原告具有一定的过错。在打架的过程中，被告周名社拉住原告周魁义的手，导致被告艾带地将原告打伤，在致伤原告的过程中，被告周名社起到了一定的辅助作用，因此被告周名社应与被告艾带地承担连带赔偿责任。综合评析原、被告双方在本案纠纷的起因、发展中的过错程度，本院认为，应由二被告对原告的损害承担70%的过错赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，应自负30%的责任。依据相关证据并参照2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告因本案遭受人身损害造成经济损失的数额核算如下：1、住院医疗费3030.13元；2、误工费根据法医鉴定确定误工时间为1个月，参照农、林、渔业上年度职工年平均工资计算为31191元÷12个月＝2599.25元;3、护理费根据法医鉴定确定护理时间为5天，参照居民服务、修理和其他服务业上年度职工年平均工资计算为42494元÷365天×5天＝582.11元；4、营养费根据法医鉴定酌定为300元；5、后续治疗费5600元；6、交通费本院酌定为40元；7、法医鉴定费700元。另会诊费200元系白纸收据，本院不予认可。上述原告周魁义的损失共核定为12851.49元，依前述归责原则，应由被告承担70%的赔偿责任即8996元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周名社、艾带地在本判决生效后十日内连带赔偿原告周魁义因遭受人身损害而造成损失12851.49元的70%即8996元；
二、驳回原告周魁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告周名社、艾带地负担92.4元、原告周魁义负担39.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 员 杨德和
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 张 婷
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终101号
上诉人（原审原告）：陈长军。
上诉人（原审原告）：罗君健。
上诉人（原审原告）：简世勇。
上诉人（原审原告）：陈兴江。
上诉人（原审原告）：何胜。
上诉人（原审原告）：伍洪江。
上诉人（原审原告）：伍仕权。
诉讼代表人陈长军，系本案上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：务川仡佬族苗族自治县国土资源局（下称务川县国土局）。
法定代表人卢晓锰。
委托代理人蒋杰。
委托代理人周才文。
上诉人陈长军、陈兴江、罗君健、何胜、伍仕权、伍洪江、简世勇与被上诉人务川县国土局因行政处罚决定纠纷一案，不服正安县人民法院（2015）正行初字第62号行政判决，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈长军等7原告于2014年10月中旬至11月初，在务川县都濡镇接官坪村租赁当地农民的土地发展紫荆种植，并在树木栽种完毕后签订了合伙协议。被告务川县国土局发现七原告的栽种行为后，于2015年2月7日立案，对陈长军等7原告租用土地栽种树苗的行为予以调查处理，于2015年7月18日作出11号处罚决定，认定陈长军等7原告租用土地栽种树苗，违反了《基本农田保护条例》第三十三条的规定，属非法占用基本农田的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，责令其在3个月内自行改正非法占用基本农田行为，并将非法占用的19.91亩基本农田恢复种植条件。陈长军等不服处罚决定，诉自正安县人民法院，请求确认处罚决定违法并予以撤销。
原审法院认为，务川县国土局作为县级国土资源行政主管部门，有权对其辖区内的国土资源违法案件予以调查处理，并作出相应的行政处罚，故其有作出被诉行政行为的法定职权。
陈长军等七原告通过租赁方式取得位于务川自治县都濡镇接官坪村龙灯处的土地租赁使用权，并在租赁的土地上栽种树苗。被告务川县国土局发现七原告的栽种行为后，依法立案予以调查，认定七原告系占用基本农田的行为，在作出行政处罚前将拟处罚的内容告知七原告，在七原告均未提出陈述申辩的情况下才作出行政处罚决定，其作出的行政行为较为适当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告陈长军、简世勇、陈兴江、何胜、伍仕权、伍洪江、罗君健的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人陈长军等以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。理由是：1、被上诉人提交的主要证据黔府函（2011）226号《省人民政府关于务川仡佬族苗族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、黔府函（2011）227号《省人民政府关于务川仡佬族苗族自治县都濡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、都濡镇土地利用总体规划图（2006-2020），因没有附图界定土地利用规划区内基本农田保护区的范围，被上诉人和原判决据此认定上诉人系占用基本农田的行为，属事实不清。2、既然认定上诉人非法占用基本农田，原审法院应首先依据《国务院基本农田保护条例》和《贵州省基本农田保护条例》等相关规定查明被占用土地是否为基本农田保护区耕地的事实，再依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被上诉人作出的处罚决定是否合法进行审理和裁决。
被上诉人务川县国土局答辩称，务川县国土局所作处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人陈长军等人对被上诉人认定其在务川县都濡镇接官坪村租赁当地农民的土地发展紫荆种植，以及种植时间、面积等没有提出异议。争议焦点是，认定其租赁土地属基本农田的事实是否清楚，处罚决定适用法律是否正确。
一、关于上诉人陈长军等人在务川县都濡镇接官坪村租赁的农民土地是否为基本农田。根据被上诉人提交的黔府函（2011）226号《省人民政府关于务川仡佬族苗族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、黔府函（2011）227号《省人民政府关于务川仡佬族苗族自治县都濡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、都濡镇土地利用总体规划图（2006-2020）、《土地租赁协议》等能够证明上诉人租赁的农民土地属于基本农田。上诉人称一审判决认定为基本农田错误的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
二、关于处罚决定适用法律是否正确。上诉人在租赁的农民土地里种植树苗的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第二款“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的规定，被上诉人根据《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费１倍以上２倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定对上诉人进行处罚，责令其在3个月内自行改正非法占用基本农田行为，并将非法占用的19.91亩基本农田恢复种植条件。处罚结果并无不当。上诉人关于处罚决定和原判决适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈长军等人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行终101号上诉人（原审原告）：陈长军。上诉人（原审原告）：罗君健。上诉人（原审原告）：简世勇。上诉人（原审原告）：陈兴江。上诉人（原审原告）：何胜。上诉人（原审原告）：伍洪江。上诉人（原审原告）：伍仕权。诉讼代表人陈长军，系本案上诉人之一。被上诉人（原审被告）：务川仡佬族苗族自治县国土资源局（下称务川县国土局）。法定代表人卢晓锰。委托代理人蒋杰。委托代理人周才文。上诉人陈长军、陈兴江、罗君健、何胜、伍仕权、伍洪江、简世勇与被上诉人务川县国土局因行政处罚决定纠纷一案，不服正安县人民法院（2015）正行初字第62号行政判决，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈长军等7原告于2014年10月中旬至11月初，在务川县都濡镇接官坪村租赁当地农民的土地发展紫荆种植，并在树木栽种完毕后签订了合伙协议。被告务川县国土局发现七原告的栽种行为后，于2015年2月7日立案，对陈长军等7原告租用土地栽种树苗的行为予以调查处理，于2015年7月18日作出11号处罚决定，认定陈长军等7原告租用土地栽种树苗，违反了《基本农田保护条例》第三十三条的规定，属非法占用基本农田的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，责令其在3个月内自行改正非法占用基本农田行为，并将非法占用的19.91亩基本农田恢复种植条件。陈长军等不服处罚决定，诉自正安县人民法院，请求确认处罚决定违法并予以撤销。原审法院认为，务川县国土局作为县级国土资源行政主管部门，有权对其辖区内的国土资源违法案件予以调查处理，并作出相应的行政处罚，故其有作出被诉行政行为的法定职权。陈长军等七原告通过租赁方式取得位于务川自治县都濡镇接官坪村龙灯处的土地租赁使用权，并在租赁的土地上栽种树苗。被告务川县国土局发现七原告的栽种行为后，依法立案予以调查，认定七原告系占用基本农田的行为，在作出行政处罚前将拟处罚的内容告知七原告，在七原告均未提出陈述申辩的情况下才作出行政处罚决定，其作出的行政行为较为适当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告陈长军、简世勇、陈兴江、何胜、伍仕权、伍洪江、罗君健的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人陈长军等以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。理由是：1、被上诉人提交的主要证据黔府函（2011）226号《省人民政府关于务川仡佬族苗族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、黔府函（2011）227号《省人民政府关于务川仡佬族苗族自治县都濡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、都濡镇土地利用总体规划图（2006-2020），因没有附图界定土地利用规划区内基本农田保护区的范围，被上诉人和原判决据此认定上诉人系占用基本农田的行为，属事实不清。2、既然认定上诉人非法占用基本农田，原审法院应首先依据《国务院基本农田保护条例》和《贵州省基本农田保护条例》等相关规定查明被占用土地是否为基本农田保护区耕地的事实，再依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被上诉人作出的处罚决定是否合法进行审理和裁决。被上诉人务川县国土局答辩称，务川县国土局所作处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。双方当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人陈长军等人对被上诉人认定其在务川县都濡镇接官坪村租赁当地农民的土地发展紫荆种植，以及种植时间、面积等没有提出异议。争议焦点是，认定其租赁土地属基本农田的事实是否清楚，处罚决定适用法律是否正确。一、关于上诉人陈长军等人在务川县都濡镇接官坪村租赁的农民土地是否为基本农田。根据被上诉人提交的黔府函（2011）226号《省人民政府关于务川仡佬族苗族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、黔府函（2011）227号《省人民政府关于务川仡佬族苗族自治县都濡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、都濡镇土地利用总体规划图（2006-2020）、《土地租赁协议》等能够证明上诉人租赁的农民土地属于基本农田。上诉人称一审判决认定为基本农田错误的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。二、关于处罚决定适用法律是否正确。上诉人在租赁的农民土地里种植树苗的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第二款“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的规定，被上诉人根据《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费１倍以上２倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定对上诉人进行处罚，责令其在3个月内自行改正非法占用基本农田行为，并将非法占用的19.91亩基本农田恢复种植条件。处罚结果并无不当。上诉人关于处罚决定和原判决适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈长军等人负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎光勇审 判 员  方 兵代理审判员  王 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 桃
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00789号
原告江苏华欣装饰集团有限公司，住所地南通市崇川区校北路9号。
法定代表人金维俊，董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告季金国。
本院于2015年8月11日立案受理了原告江苏华欣装饰集团有限公司与被告季金国劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏华欣装饰集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华欣装饰集团有限公司撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月十八日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢99号
申请执行人魏颜龙，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住浚县王庄镇。
申请执行人蒋永利，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙学付，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇。
被执行人杨坤，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住浚县小河镇。
申请执行人魏颜龙、蒋永利与被执行人孙学付、杨坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初15号民事判决书已生效。本院在执行过程中，已执行64000元，下余部分申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执恢99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月二十五日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢99号申请执行人魏颜龙，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住浚县王庄镇。申请执行人蒋永利，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人孙学付，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇。被执行人杨坤，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住浚县小河镇。申请执行人魏颜龙、蒋永利与被执行人孙学付、杨坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初15号民事判决书已生效。本院在执行过程中，已执行64000元，下余部分申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月二十五日书记员  胡广鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3171号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1952年出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。2015年12月因犯销售假药罪被上海市浦东新区人民法院免予刑事处罚。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人叶某某犯销售假药罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱奇佳出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月19日，被告人叶某某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的上海市浦东新区周浦镇某“夫妻保健”店内销售性保健药品时被公安机关人赃俱获，并被当场查获“肾宝片”20粒、“金功夫”17粒、“硬十天”40粒、“蚁力神”10粒、“老中医”12粒、“U.S.APILL”4粒、“男根宝”6粒。经鉴定，上述药品均系假药。被告人叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2015年12月，被告人叶某某因在上述店内销售少量假药构成销售假药罪，被上海市浦东新区人民法院免予刑事处罚。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某某的证言、检查笔录、扣押清单、清点记录、现场及药品照片、上海市食品药品检验所出具的检验结果单、上海市浦东新区市场监督管理局出具的假药认定意见、案发及抓获经过、上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5285号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人叶某某的辩护人提出，叶某某系文盲，年龄已较大，不懂相关法律知识，案发后认罪悔罪态度较好，建议法院对被告人叶某某从轻处罚。本院认为，被告人叶某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人叶某某因销售假药罪被本院定罪免刑，于二个月内又在同一店内销售类似假药，可见其并未从前次犯罪中吸取教训，不思悔改，主观恶性较深，量刑时酌情从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。其辩护人提出的要求对被告人叶某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4天予以折抵，即自2016年8月23日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：……（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审165号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人丁明赞，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对丁明赞非法占地一案作出的三土资罚字（2015）163号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）163号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）163号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人丁明赞退还非法占用的206平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的618平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审165号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人丁明赞，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对丁明赞非法占地一案作出的三土资罚字（2015）163号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）163号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）163号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人丁明赞退还非法占用的206平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的618平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51272号
申请人：储建平，男，1955年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海任得环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卢德余。
被申请人：卢德余，男，1952年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理申请人储建平诉被申请人上海任得环境科技有限公司、卢德余房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海任得环境科技有限公司、卢德余名下银行存款477，785元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并由储建平以其名下位于上海市浦东新区惠南镇三八北路XXX号的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海任得环境科技有限公司、卢德余名下银行存款477，785元或对其他等值财产采取相应的保全措施；
二、查封储建平名下位于上海市浦东新区惠南镇三八北路XXX号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 薇
二〇一七年七月四日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初197号
原告：周明辉，男，1963年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被告:蔡炳聪，男，1965年11月25日出生，汉族，住惠安县。
原告周明辉与被告蔡炳聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年5月14日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款27600元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金，于2014年3月14日向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为三个月，月利率为4%。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅偿还原告2400元，其余借款被告未能偿还。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月14日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告主张双方口头约定借款期限为3个月，月利率4%，但未能提供相应证据予以证明，�予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，于2014年3月14日向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中原告自认借款后被告偿还借款2400元。尚欠借款27600未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。扣除被告已偿还的借款2400元，原告请求被告偿还尚欠借款27600元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡炳聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告周明辉借款27600元，并按月利率0.5%计付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告蔡炳聪负担。公告费按实缴纳，由原告周明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民�院。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2399号
原告梁殷。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，执行董事。
原告梁殷与被告广西农辉置业有限公司（以下简称农辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告梁殷的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁殷诉称：2011年7月4日，原告与被告农辉公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼604号房，被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告。并约定，逾期交房的，被告应按日向原告支付房款总价的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务371934元，但被告直至2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期123天。
原告认为，被告逾期交房，已经构成严重违约，应按照合同约定承担违约责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13724元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月4日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00199628），约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼604号房（以下简称604号房），该房为预售房，建筑面积为124.81平方米，购房总价为371934元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付款及按同期银行活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的5%赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的相关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、”双方同时就其他事项在合同中进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款371934元，被告于2015年5月22日出具《销售不动产统一发票（自开）发票联》。
2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《【新阳国际】交房公告》，内容为：“尊敬的【新阳国际】1、1号楼业主：我公司开发建设的【新阳国际】1、1号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件，《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到【新阳国际】4号楼一层客服部办理交房手续”原告主张于2013年8月31日受领604号房，被告对此未提异议。
上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告已依约向被告支付了全部购房款371934元，被告未能在2013年5月1日前向原告交付604号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金13613元（371934元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告梁殷支付逾期交房违约金13613元。
本案受理费143元（原告梁殷已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（详见下文附二）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 轶
审判员 罗 媛
审判员 梁萃华
二〇一六年三月一日
书记员 何梅龙
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：预交上诉费账户
1、预交上诉费用5000元以上
户名：南宁市中级人民法院
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
帐号：20×××28。
2、预交上诉费用5000元以下
户名：待结算财政款项中院诉讼费专户
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
账号：20×××17
注：交纳上诉费后请至南宁市中级人民法院诉讼服务中心（竹溪大道88号）换取正式发票。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初922号
原告蒋九星，女，1965年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人樊丽娜，女，1982年11月25日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告徐福只，男，1955年10月21日出生，汉族，住安阳县。
原告蒋九星与被告徐福只民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，被告徐福只在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月7日作出（2016）豫0505民初922号民事裁定书，裁定驳回被告徐福只对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋九星及其委托代理人樊丽娜，被告徐福只均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋九星诉称，2014年6月17日，被告以工程用款名义，借原告现金5万元，借款期限半年，约定月息2分。当时被告为了避免每月付息麻烦，一次性向原告支付了六个月的利息共计6000元。2014年12月17日借款期限到期。被告要求延期偿还本金，并答应仍按月息2分的约定，支付延期之间的利息。2016年3月15日，被告到原告处，给原告打了一张还款保证。2016年4月18日，新的还款付息期限已过，被告未还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元本金及利息16000元；2、判令被告支付5万元的借款本金自起诉之日起到执行完毕之间的利息，按月息2分计算。3、诉讼费由被告承担。
被告徐福只辩称，2014年6月份借原告5万元，利息按月息2分月计算。当时扣除了6个月的利息，给了我4.4万元。到2015年4月30日，原告向我催要借款，我先还了2万元。到6月15日之后我去还款，原告就不承认还过钱。
经审理查明，2014年6月17日，被告徐福只因生意需要向原告蒋九星借款6万元，并于当日出具借据一份。借据上记载：“今借到蒋九星：现金伍万元整，期限半年，利息已付：徐大福，14年、6月17日、2分”.后被告徐福只未按期归还借款，被告徐福只于2016年3月15日重新向原告蒋九星出具借据一份，上载明：“2014年6月17日借蒋九星现金伍万元整，期限半年，利息已付6个月6000元。从2014年12月17日从新计息至2016年4月17日利息16个月合款16000元，共计66000元。到期还清：后果自付。徐福只2016年3月15日”。被告徐福只认可上述两张借据均是其出具，但辩称其在2015年4月30日其已归还原告蒋九星本金2万元，并提供原告蒋九星出具的收到条一份，上载明：“今收到现金贰万元整，￥20000元，蒋九星，4月30号收”。同时对2016年3月15日借条，认为系原告蒋九星逼迫其所写。原告蒋九星称被告徐福只从借款之日起至今从未给付本金和利息。
以上事实，有原告蒋九星提交的借款收据两份、被告徐福只提交的收到条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年6月17日，原告蒋九星与被告徐福只达成的借款协，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告徐福只应当按照合同约定归还借款及利息。因被告徐福只未按期归还借款，被告徐福只于2016年3月15日重新向原告蒋九星出具借据一份，亦是双方的真实意思表示，本院予以认可。因原告蒋九星在借款时已先行扣除利息6000元，故其实际借款本金应为44000元。被告徐福只辩称其在2015年4月30日已归还原告蒋九星本金2万元，并出具收到条一份，对此本院认为该借条日期为2015年4月30日，系在被告徐福只于2016年3月15日重新出具借据日期之前，该证据不能证明被告徐福只系归还原告蒋九星的上述借款。同时被告徐福只辩称2016年3月15日借据系原告蒋九星逼迫其所写，未提交证据证实，本院不予支持。故原告蒋九星要求被告徐福只偿还借款44000元及按照月息2%进行计算的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从借款次日起即2014年6月18日按照月息2%进行计算。对原告蒋九星的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐福只于本判决生效之日起十日内归还原告蒋九星借款44000元及利息（利息自2014年6月18日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%进行计算）；
二、驳回原告蒋九星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告徐福只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 杨文静
人民陪审员 张 森
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ男
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1966号
申请执行人赵庆宗，男，1961年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建福，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人赵庆宗与被执行人陈建福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)闽0305民初2439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵庆宗于2016年11月08日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建福归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定另案查封被执行人名下车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初2439号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年二月二十四日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1966号申请执行人赵庆宗，男，1961年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建福，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人赵庆宗与被执行人陈建福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)闽0305民初2439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵庆宗于2016年11月08日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建福归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定另案查封被执行人名下车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初2439号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年二月二十四日书记员  许贞贞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4364号
原告詹俊安。
委托代理人陈德军，湖北喻家律师事务所律师（特别授权）。
被告潘义武。
原告詹俊安诉被告潘义武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告詹俊安的委托代理人陈德军、被告潘义武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹俊安诉称：被告潘义武于2012年10月8日向原告借款37000元，约定2015年12月31日前归还，并出具借条一份，借款到期后，被告一直未归还，原告多次索要借款未果，故诉请至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金37000元，并支付2012年10月8日至2015年12月31日之间的利息3000元；自2016年1月1日起至借款付清之日止，每月支付利息2000元（暂计算至2016年8月31日的利息为16000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告詹俊安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告主体身份。
证据二、欠条。证明原、被告之间的债务关系。
被告潘义武辩称：1、原告所述是事实，我方无异议。2、因我目前自身的情况，我无力偿还，但我会尽快偿还。
被告潘义武未向本院提交证据。
经审理查明：被告潘义武以资金周转为由，向原告借款37000元，2012年10月8日，被告潘义武向原告詹俊安出具借条一张，其内容为：本人潘义武于2012年10月8日借詹俊安现金37000元整，潘义武定于2015年1年时间内分4次偿还欠款（每季度还10000元整），如2015年底未履行完承诺，每月按利息贰仟元执行。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告潘义武向原告借款37000元，有其出具的借条予以证实，庭审中被告潘义武亦予认可，故该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告潘义武应自觉履行清偿义务。原告詹俊安主张借款期间内的利息，因借条中明确约定利息，被告潘义武亦认可双方之间对利息的约定，且双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告支付2012年10月8日至2015年12月31日之间的利息3000元依法应予支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定如2015年底未履行完承诺，每月按利息2000元执行的约定超过了年利率24%，故本院酌定逾期利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘义武偿还原告詹俊安借款37000元及利息3000元；
二、被告潘义武偿还原告詹俊安借款逾期利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
三、驳回原告詹俊安其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告潘义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年十一月十日
书记员 陈广
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4029号
申请人：张子忠，男
被申请人：承德卓越房地产开发有限公司
法定代表人：王奔，职务总经理。
申请人张子忠与被申请人承德卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张子忠于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司围场支行的账户存款（账号：0411000941000000326）予以冻结。申请人张子忠以殷志学所有的位于围场镇木兰北路临街商业楼房一栋提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司围场支行的账户存款（账号：0411000941000000326）予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4029号申请人：张子忠，男被申请人：承德卓越房地产开发有限公司法定代表人：王奔，职务总经理。申请人张子忠与被申请人承德卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张子忠于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司围场支行的账户存款（账号：0411000941000000326）予以冻结。申请人张子忠以殷志学所有的位于围场镇木兰北路临街商业楼房一栋提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司围场支行的账户存款（账号：0411000941000000326）予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年九月十九日书记员  赵 宇
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初614号
原告：曲德强，男，1969年4月13日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县东关镇高家村，住所地康平县。
法定代表人：朱大轶，该公司执行董事。
原告曲德强与被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员冯劲龙适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲德强诉称，2013年8月21日，原告为被告做防水工程，原告包工包料。工程完成后，被告共欠原告工程款及材料款127,540元。原告多次催要，被告一直未支付。2014年7月19日，被告为原告出具欠条一张，欠原告防水工程及防水材料款共计人民币127,540元。之后原告向被告要求支付工程款，被告一直未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告防水工程款及材料费合计127,540，并自2014年7月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告三台子煤矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，2013年8月21日至2013年9月8日，原告给被告做防水工程，包工包料，约定在工程验收完毕之后，被告支付给原告全部工程款。
2013年9月25日，原告出具三台子煤矿防水明细，注明使用SBS防水材料的有食堂237平方米，培训中心127平方米，每平方米35元，共计12,740元；使用高分子防水材料的有变电所325平方米，灌浆站235平方米，更衣室210平方米，门卫10平方米，供水房10平方米，电钳工房50平方米，办公楼295平方米，每平方米50元，共计56,750元；三号井950平方米，每平方米60元，共计57,000元；刷涂料面积为55平方米，每平方米10元，共计550元；堵窗户500元，以上合计127,540元，加盖康平县三台子煤矿有限公司公章。
2014年7月19日，康平县三台子煤矿有限公司出具欠条，注明欠曲德强防水材料及工程款共计127,540元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的明细、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三台子煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护，原告曲德强为被告提供防水材料，承建防水工程，原被告双方经结算确认了工程量与工程价款，被告应该支付原告工程款。且被告后又出具欠条证明确实欠原告工程款，故原告要求被告支付工程款127,540元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告曲德强主张被告支付拖欠工程款期间利息的计算问题，原、被告在合同中并未约定应付工程价款之日及欠付工程价款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，利息应从建设工程实际交付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息。因被告在2013年9月25日的明细单上确认验收该工程，原告要求被告支付自2014年7月19日起的工程款利息于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告曲德强工程款127,540元；
二、被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告曲德强工程款（127,540元）利息，自2014年7月19日起至被告康平县三台子煤矿有限公司付清欠款之日止；
三、驳回原告曲德强其他诉讼请求。
案件受理费人民币2851元,减半收取1425.5元，由被告曲德强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢241号
申请执行人：王俊龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：平罗县兴平碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区，组织机构代码X25035031。
法定代表人：俞建国，系该公司经理。
本院在执行王俊龙与平罗县兴平碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）兴民商初字第222号民事判决书，确定被执行人平罗县兴平碳素制品有限公司偿还申请执行人王俊龙借款300000元，利息按照月息千分之二十支付自2011年9月27日起至判决确定的付款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7150元，向本院缴纳执行费4507.25元，以上共计311675.25元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人无可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人平罗县兴平碳素制品有限公司及其法定代表人俞建国纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，我院已告知申请执行人王俊龙终结该案的本次执行程序，本案执行费4507.25元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7466号
原告：周某，男，汉族，生于1974年12月13日。
被告：杨某，女，汉族，生于1976年9月20日。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初711号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日13时许，被告人贺某酒后驾驶鄂A×××××号黑色长城牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮路由南向北行驶，当车行至珞狮路南湖大道路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人贺某静脉血送检血液中检出乙醇含量为104.81mg／100ml，超过醉酒驾驶超过标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人贺某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人贺某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5631号
上诉人（原审被告）：高双平，男，汉族，1979年8月27日出生，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：湖北铁柱铁塔通信技术工程有限公司，住所地武昌区中北路海山金谷16楼1601室。
法定代表人：李嘉欣，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：邹国青，系该公司执行董事。
上诉人高双平因与被上诉人湖北铁柱铁塔通信技术工程有限公司（以下简称铁塔通信公司）、湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天建设公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0117民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高双平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回铁塔通信公司的全部诉讼请求。二、本案一审及二审诉讼费用由铁塔通信公司承担。事实和理由：高双平曾与铁塔通信公司合作工程项目，但是因为铁塔通信公司的违约行为导致项目搁置，高双平因此亏损，铁塔通信公司的法定代表人提出其号牌为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车在他人手中，可由高双平取回并留作自用，因此高双平扣留小轿车的行为经过了铁塔公司的同意，其依法享有对该小轿车的留置权，一审法院判决高双平无权占有铁塔通信公司的小轿车，属于适用法律错误。
铁塔通信公司与洲天建设公司未到庭参加调查，也未提交书面答辩状。
铁塔通信公司向一审法院起诉请求：一、判令高双平与洲天建设公司立即返还其奔驰商务轿车（型号：奔驰R300，车牌号：鄂Ａ×××××）；二、如铁塔通信公司的车辆被变卖，要求对方原价赔偿同款车辆，市价30万元；三、判令高双平与洲天建设公司按照市场价格赔偿自2016年11月5日至2017年5月15日（暂计算至5月15日）占有铁塔通信公司车辆带来的直接经济损失20万元；四、判令高双平与洲天建设公司支付因非法占有车辆导致该车无法年审带来的额外费用和罚款计5000元；高双平与洲天建设公司对上述诉讼请求均承担连带责任；五、诉讼费用由高双平与洲天建设公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月份，因铁塔通信公司所有的号牌为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车在他人手中，高双平帮铁塔通信公司取回该车，并留作自用。因高双平认为与铁塔通信公司之间的项目开发工程未落实，铁塔通信公司在半个月后向其要求归还车辆，但高双平至今未返还，仍将该车留置。
铁塔通信公司称高双平系洲天建设公司的项目经理，向一审法院提交了2015年8月11日介绍信一份，高双平及洲天建设公司对此均有异议，认为互相没有关系。一审法院认为，铁塔通信公司提交的介绍信不能证实高双平开走其所有的车辆并占有是职务行为或者是洲天建设公司授权的行为，故铁塔通信公司主张的该事实，一审法院不予认可。
一审庭审中，因高双平承认诉争车辆仍为其实际占有，故铁塔通信公司明确其诉讼请求为要求高双平返还车辆，撤回诉讼请求第二项即：如车辆被变卖，要求原价赔偿同款车辆，市价30万元。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，返还原物的义务人应当是无权占有人。本案诉争的车辆为铁塔通信公司所有，高双平占有该车，虽然占有之初为铁塔通信公司所允许，但一段时间后铁塔通信公司主张返还时，高双平仍不返还，其占有失去法定或约定的依据，高双平为无权占有人，应当向铁塔通信公司返还诉争车辆，故铁塔通信公司要求高双平返还梅赛德斯奔驰牌、号牌为鄂Ａ×××××的车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。铁塔通信公司要求高双平赔偿经济损失20万元及年审费用、罚款计5000元的诉讼请求，因铁塔通信公司未进行举证，一审法院不予支持。洲天建设公司并未占有诉争车辆，铁塔通信公司亦不能证实高双平的行为是其主张的职务行为，故铁塔通信公司针对洲天建设公司的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、高双平于判决生效之日起十日内向铁塔通信公司返还梅赛德斯奔驰牌、号牌为鄂Ａ×××××的车辆;二、驳回铁塔通信公司其他诉讼请求。一审案件受理费8850元，减半后收取4425元，由铁塔通信公司负担1825元，高双平负担2600元。
二审期间，高双平提交了两组证据。证据一为电子银行业务记账凭证，拟证明世纪荣式公司（高双平在该公司中担任负责人）与湖北广电海峡酒店管理有限公司（以下简称广电海峡公司）有业务往来。证据二为《湖北广电海峡酒店施工费用总清单》复印件，拟证明高双平为英山土石方合作项目所支出的人工工资等费用。
铁塔通信公司与洲天建设公司未到庭参加调查，也未提交书面质证意见。
本院经审查认为，第一组证据的电子银行业务记账凭证上并没有对方账户的名称，不能达到世纪荣氏公司与广电海峡公司之间具有业务往来的证明目的。第二组证据为高双平名下世纪荣氏公司单方出具的海峡酒店员工的工资支出明细，但广电海峡公司作为独立的法人，其与高双平之间的业务并不涉及铁塔通信公司，与本案奔驰小轿车也无直接联系。因此，对该两组证据的关联性与证明目的，本院不予认可。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：高双平是否有权扣留并占有铁塔通信公司所有的号牌为鄂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车。
《物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”铁塔通信公司作为奔驰小轿车的所有权人，有权依照《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定要求无权占有人返还其所有的奔驰小轿车。
根据高双平及铁塔通信公司人事经理李维平在武汉市武昌区公安分局水果湖派出所的询问笔录，高双平因为与铁塔通信公司的法定代表人李嘉欣的其他业务往来，在经李嘉欣本人初期同意的情况下占有了奔驰小轿车。但之后铁塔通信公司作为所有权人，已明确要求高双平返还该轿车，因此，高双平已失去合法占有奔驰小轿车的法律权源，其应当按照权利人铁塔通信公司的要求，停止对该轿车的无权占有，将其返还给铁塔通信公司。高双平诉称，其名下的世纪荣式公司与李嘉欣作为法定代表人的广电海峡公司之间合作有工程项目，但因广电海峡公司的原因造成高双平公司经济受损，为抵扣其公司损失，高双平才扣留奔驰小轿车，且李嘉欣同意其扣留奔驰小轿车，因此高双平依法享有对该车的留置权。对此本院认为，《物权法》第二百三十一条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”本案中，铁塔通信公司与广电海峡公司为相互独立的法人，高双平与广电海峡公司之间的债权债务关系对铁塔通信公司没有约束力，因此，高双平无权留置奔驰小轿车。并且，李嘉欣并不是奔驰小轿车的所有权人，其就该车所作出的相关意思表示并不能对该车产生物权上的法律效力。故对高双平的上诉理由，本院不予支持。
综上，高双平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8850元，由高双平负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年十一月十日
书记员 胡庭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审129号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：岳进宝，男，1980年4月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6081号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6081号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人岳进宝于2014年5月在撩荒地林场施业区2林班15小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2342平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6081号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2342平方米×10元/平方米＝23420元”。责令被执行人岳进宝在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人岳进宝接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月12日申请执行人向被执行人岳进宝送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人岳进宝在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6081号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6081号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初195号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人赵秀昌，男，1960年11月11日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住。2018年5月3日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]198号起诉书指控被告人赵秀昌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人赵秀昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日20时许，被告人赵秀昌醉酒后无证驾驶无牌照电动二轮车，行驶至省道204威海火炬高技术产业开发区初村镇金林湾南路处，与在此处掉头的于某驾驶的小型轿车相撞，造成赵秀昌受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，于某负事故主要责任，被告人赵秀昌负次要责任。经鉴定，被告人赵秀昌静脉血中检出乙醇成分，含量为157.20毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人赵秀昌的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的受案登记表、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、呼出气体酒精检测结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、证人于某、吴某的证言、被告人赵秀昌的供述、威海市公安局直属分局出具的吸毒现场检测报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[420]号检验报告、山东天弘司法鉴定所[2018]交鉴字第570号司法鉴定意见书、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人赵秀昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人赵秀昌明知于某报警，仍在现场等候交警处理，其归案后如实供述了醉酒无证驾驶电动二轮车的犯罪事实。
本院认为，被告人赵秀昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人赵秀昌明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人赵秀昌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人赵秀昌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵秀昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年七月三日
书记员 姜欣宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2422号
原告张志峰，男，1989年04月01日生，汉族，住滑县。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市安漳大道**号。
负责人李雅霞，职务：总经理。
委托代理人宋友俊，系该公司职工。
原告张志峰诉被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月12日受理该案，于2016年08月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志峰及其委托代理人董矗，被告天安保险公司的委托代理人宋友俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志峰诉称，2016年02月18日23时50分许，在滑县孔牛公路老店镇吴河寨村路口路段，任雷涛驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车与前方同方向步行的张志峰、张志飞相碰撞，造成张志飞死亡、原告受伤的交通事故。经滑县交通警察大队认定，任雷涛负事故的全部责任，张志飞、张志峰无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投有保险。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失114893.21元；诉讼费被告承担。
被告天安保险公司辩称，该案件涉及一人死亡一人受伤，在交强险分项限额内给予其他人预留部分限额后承担相应赔偿责任；诉讼费、鉴定费及其他间接费用被告不承担。
经审理查明，2016年02月18日23时50分许，在滑县孔牛公路老店镇吴河寨村路口路段，任雷涛驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车与前方同方向步行的张志峰、张志飞相碰撞，造成张志飞死亡、原告受伤的交通事故。经滑县交通警察大队认定，任雷涛负事故的全部责任，张志飞、原告无责任。张志峰住院61天，花费医疗费35879.86元，支出交通费1350元，鉴定费2500元，2016年07月04日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对张志峰的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张志峰左下肢损伤评为十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日。其后续治疗费约需人民币8000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投有交强险，保额为122000元，事故发生在保险期间。2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业为28472元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元。原告张志峰与任雷涛已达成赔偿协议，诉讼中原告增加诉讼请求，但未补交诉讼费
以上事实，有原告提交的滑县公安局交警大队事故责任认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、出院证、病例、医疗票据、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据等以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告任雷涛负本次事故的全部责任，原告无责任。原被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。豫Ａ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投有交强险，故被告天安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分应当由任雷涛承担。案件涉及一人死亡一人受伤，在交强险分项限额内应给予其他人预留部分限额。因原告张志峰已与任雷涛达成协议且已经对任雷涛撤诉，本院仅就被告保险公司应承担部分责任予以审理。原告张志峰的合理损失有：1、医疗费43879.86元（35879.86元＋8000元）；2、误工费10875.92元（137天×28976元／365）；3、护理费10231.63元（61天×30864元／年＋120天×30864元／年×50%）；4、营养费按每天20元计1220元（61天×20元）；5、住院伙食补助费按每天30元计1830元（61天×30元）；6、交通费本院酌定1350元；7、残疾赔偿金38005.8元（10853元×20年×10%＋7887元×20年×10%÷3人＋7887元×28年×10%÷2人）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2500元。上述9项共计114893.21元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张志峰医疗费10000元，精神抚慰金元5000元，残疾赔偿金17000元共计32000元；
二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由原告张志峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3850号
罪犯金灵江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年1月11日作出（2008）温刑初字第8号刑事判决，以被告人金灵江�抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2012年7月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金灵江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金灵江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定�等证据证实。
本院认为，罪犯金灵江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金灵江准予减刑一年一个月零十五日（刑期自2007年9月5日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3850号罪犯金灵江，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年1月11日作出(2008)温刑初字第8号刑事判决，以被告人金灵江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2012年7月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金灵江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金灵江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金灵江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金灵江准予减刑一年一个月零十五日（刑期自2007年9月5日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初84号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县某某镇某某村。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2016年11月2日被杨陵区人民检察院取保候审，同日被杨陵区人民法院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年1月10日6时30分许，被告人王某某驾驶陕AW某某号小型普通客车沿杨临路由杨凌方向向武功镇方向下坡行驶至马家底村段时，因操作不当，与相对方向行驶的被害人张某某驾驶的陕D某某号正三轮摩托车（乘坐人：田某某）相撞，致张某某重伤二级，田某某轻微伤。被告人王某某驾车逃逸，后被公安机关抓获。经杨凌交巡警支队二大队认定，被告人王某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通肇事后逃逸，致一人重伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，一人轻微伤，在交通肇事后逃逸，负事故全部责任。事发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对被告人王某某在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某某对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩称发生交通事故是意外，因自己法律意识淡薄，事故发生后自己有些迷糊，驾车离开了现场。后来公安机关找到其家中，告诉其对方受伤的情况，其积极给被害人治疗，除了承担被害人的医药费以外，还赔偿了被害人40000元，并得到了被害人的谅解，请法庭对其从轻处理。
经审理查明，2016年1月10日6时30分许，被告人王某某驾驶陕AW某某号小型普通客车沿杨临路由杨凌方向向武功镇方向下坡行驶至马家底村段时，因操作不当，与相对方向行驶的被害人张某某驾驶的陕D某某号正三轮载货摩托车（乘坐人：田某某）相撞，致被害人张某某重伤二级，田某某轻微伤。王某某驾车逃逸，后被公安机关抓获。经杨凌交巡警支队二大队认定，被告人王某某驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，负本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某就民事赔偿与被害人张某某、田某某达成协议，被告人王某某支付被害人张某某、田某某医药费以外，赔偿被害人误工补贴、伤情补助金及三轮车修理费共计40000元，被害人张某某、田某某对被告人王某某的行为予以谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心字[2016]临鉴字第1730号司法鉴定意见书、陕中金司鉴中心字[2016]临鉴字第1729号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书，被告人身份查询信息，被告人与被害人达成的协议书，被害人谅解书及保证书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人王某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某具有完全刑事责任能力，发生交通事故致一人重伤，一人轻微伤后逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
代理审判员 武 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第17号
原告余国平，男，37岁。
被告张培凤，男，50岁。
本院在审理原告余国平与被告张培凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余国平负担。
审判员 赵建敏
二〇一四年一月十四日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第913号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人许君如，董事长。
委托代理人胡建军，该公司员工。
被执行人荣县华森商贸有限公司，，住所地荣县。
法定代表人袁东梅，经理。
被执行人唐中华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人袁东梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行成都高投融资担保有限公司申请执行荣县华森商贸有限公司、唐中华、刘玉英、袁东梅借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人荣县华森商贸有限公司、袁东梅暂无财产可供执行，被执行人、唐中华、刘玉英的住宅、商业用房、车辆均轮后查封扣押另案处置外，暂无可供执行的财产，并且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）川国公正执字第192号《执行公证书》的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十五日
书记员 梁 平
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3653号
申请人马同升。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人刘玉兰。
被执行人寿光市艺佳包装箱厂。
被执行人杨玉民。
被执行人常军才。
被执行人徐淮海。
被执行人张立泉。
被执行人燕涛。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2014）寿民初字第4089号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款307870元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十六日
书记员 王珊珊