西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4679号
原告：强小宁，男，1981年12月24日出生，汉族。
委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告：闫邵东，男，1991年12月25日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人：陈敏，系公司总经理。
委托代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告强小宁与被告闫邵东、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖年华委托代理人王玲玲，被告闫邵东、太平洋保险公司委托代理人姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强小宁诉称,2016年3月12日21时20分许，闫邵东驾驶陕AJ3R**号宝马牌小型轿车沿友谊西路由西向东行驶至小雁塔十字西侧待停止信号灯结束起步时，适逢强小宁驾驶无号牌电动两轮自行车（后载乘客谢红红、张轶丽）沿朱雀大街由北向南通过十字，闫邵东观察不周、避让不及，其车辆前部与强小宁车辆右侧发生碰撞，致强小宁倒地受伤，两车受损，造成交通事故。经西公交认字第【2016B】610103201600786号认定，闫邵东负事故主要责任，强小宁负事故次要责任，谢红红、张轶丽无责任。原告强小宁经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。后就赔偿事宜协商无果故诉至法院，请求1、依法判决被告向原告支付医疗费38719.54元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、后续治疗费8000元，合计50419.54元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金52840元、残疾辅助器具费381元、被抚养人生活费16943.55、误工费16500元、护理费9000元、交通费500元，共计96164.55元；3、依法判决被告承担鉴定费3210元；4、依法判决被告赔偿原告财产损失1201元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告闫邵东、太平洋保险公司辩称，原告所述事实基本属实，对西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书及陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书所做出的结论无异议。
经审理查明，2016年3月12日21时20分许，闫邵东驾驶陕AJ3R**号宝马牌小型轿车沿友谊西路由西向东行驶至小雁塔十字西侧待停止信号灯结束起步时，适逢强小宁驾驶无号牌电动两轮自行车（后载乘客谢红红、张轶丽）沿朱雀大街由北向南通过十字，闫邵东观察不周、避让不及，其车辆前部与强小宁车辆右侧发生碰撞，致强小宁倒地受伤，两车受损，造成交通事故。经西公交认字第【2016B】610103201600786号认定，闫邵东负事故主要责任，强小宁负事故次要责任，谢红红、张轶丽无责任。被告太平洋保险公司为肇事车辆陕AJ3R**承保了交强险和商业险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任赔偿限额为100万元及不计免赔责任险。事故发生后原告强小宁被送往西安市红会医院，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右前踝骨折，住院治疗10天。2016年10月20日经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人强小宁胫腓骨粉碎性骨折、右前踝骨折致下肢长度相差2cm以上，，评定为十级伤残；2、后续治疗费约需8000元；3、误工期限为150日、护理期限为90日。庭审中，原被告共同确认以下事实：1、原告强小宁治疗所花医疗费共计38719.54元；2、后续治疗费8000元；3、鉴定费3210元。此外，对原告主张的其余各项费用，被告方均持异议。1、关于原告主张住院伙食补助费以每天100元计算的标准，被告只认可按照每天30元计算；2、关于原告主张的营养费2700元，被告不予认可；3、关于残疾赔偿金，原告向法庭提交了租房合同、租金收条、村委会证明等证据以证明其在事故发生前在本市已连续居住一年以上，残疾赔偿金应以2015年度城镇居民人均收入标准参照伤残等级计算为52840元，但被告认为原告未能提供所租住房屋的房产证，对上述证据的真实性持异议；4、关于原告主张的残疾辅助器具费381元、被扶养人生活费16943.55元，被告均不认可；5、关于误工费，原告向法庭提交了其《劳工合同》、公司条等证据以证明其因次此次交通事故而产生的误工损失为16500元，被告对150天的误工期限无异议，但对其实际工作情况及工资收入不予认可，并向法庭提交了有原告强小宁签字的《车险人伤查勘笔录》，证明原告无具体工作及单位，同意以每天80元的标准赔付；6、关于原告主张的护理费每天100元的计算标准，被告认可以每天80元的的标准计算；7、关于交通费原告未能提供相关票据，被告认可300元，本院不持异议；8、关于原告主张的财产损失1201元，被告通过定损认可1180元。
以上事实，有西公交认字第【2016B】610103201600786号号道路交通事故认定书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、《租房协议书》、《劳动合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成强小宁受伤，经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定,被告闫邵东负事故主要责任、原告强小宁负事故次要责任。太平洋保险公司为肇事车辆陕AJ3R**承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其应在承保范围内承担保证责任。庭审中，针对医疗费38719.54元、后续治疗费8000元、鉴定费3210元，双方当事人无异议，本院予以认可。对于双方争议住院伙食补助费，本院认为应以每天30元按照10天计算为300元。对双方争议的营养费，因原告未申请鉴定营养期，本院参照原告住院情况及医嘱，酌情支持600元。对于双方争议的残疾赔偿金，根据原告提交的《租房协议书》及被告太平洋保险公司提供的《车险人伤查勘笔录》即在内容，证明原告在事故前已在本市连续居住一年以上，可视为城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金52840元，本院予以支持。对于双方争议的残疾辅助器具费381元，参照医嘱及原告提供的票据，本院予以支持。对于双方争议的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，而原告未能提供劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论》或者县级以上人民医院出具的丧失劳动能力证明为依据，故本院参照原告的伤残等级，对其主张的被扶养人生活费一项不予支持。对于双方争议的误工费，本院认为原告所提供的《劳动合同》等证明与被告太平洋保险公司在原告住院期间进行的车险人伤查勘不符，依照原告强小宁签字确认的《车险人伤查勘笔录》记载，原告在事故发生前的工作为打零工，无具体工作及单位，故本院参照2015年陕西省城镇私营单位其他服务业就业人员平均工资及被告太平洋保险公司认可的每天80元的计算标准，对误工费一项支持12000元。对于双方争议的护理费一项，本院认为应以每天80元按照90天计算为7200元。对于双方争议的交通费一项，因原告未能提供相关票据，被告方认可300元，本院不持异议。对于双方争议的财产损失，根据被告太平洋保险公司的定损单，本院支持1180元。
综上，被告太平洋保险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿医疗费38719.54元、住院伙食补助费300元、营养费600元、后续治疗费8000元，共计47619.54元中的10000元，剩余37619.54元由太平洋保险公司在其承保的商业险及不计免赔责任险范围内承担90%，共计33857.59元；被告中国人民财产保险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿伤残赔偿金52840元、残疾辅助器具费用381元、误工费12000元、护理费7200元、交通费300元，共计72721元；被告中国人民财产保险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下赔偿1180元。本案鉴定费用3210元，被告闫邵东承担90%，即2889元，原告承担10%，即321元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在机动车道路事故责任强制保险及商业险范围内一次性支付给原告强小宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计117758.59元人民币。
二、本判决生效之日起十日内，被告闫邵东向原告强小宁支付鉴定费2889元人民币。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，由原告强小宁承担331.7元，被告闫邵东承担2985.3元(此款原告已预缴,被告于支付上述款项时一并直付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 宇