wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初894号
原告：吕学举，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：王昌凯，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告吕学举与被告王昌凯机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告吕学举申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告吕学举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由原告吕学举负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0619aa11-cc52-4198-9edf-95f1e94de563&imgId=MDYxOWFhMTEtY2M1Mi00MTk4LTllZGYtOTVmMWU5NGRlNTYzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0619aa11-cc52-4198-9edf-95f1e94de563&imgId=MDYxOWFhMTEtY2M1Mi00MTk4LTllZGYtOTVmMWU5NGRlNTYzMS5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0619aa11-cc52-4198-9edf-95f1e94de563&imgId=MDYxOWFhMTEtY2M1Mi00MTk4LTllZGYtOTVmMWU5NGRlNTYzMi5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初894号原告：吕学举，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：王昌凯，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告吕学举与被告王昌凯机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告吕学举申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告吕学举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由原告吕学举负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年十月十日书记员孙继梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终447号
上诉人（原审被告）孟祥禄，公民身份证号码×××，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审被告）邢厚军，公民身份证号码×××，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）姜宝玉，公民身份证号码×××，男，汉族，1979年5月3日出生，农民，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。
原审被告刘仁辉，公民身份证号码×××，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。
上诉人孟祥禄、邢厚军因与被上诉人姜宝玉、原审被告刘仁辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孟祥禄、邢厚军于2015年11月25日，依据相关法律规定，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孟祥禄、邢厚军申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥禄、邢厚军撤回上诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人孟祥禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 程 磊
代理审判员 路 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李春珊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初461号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈广燊陈某某，男，1994年4月7日出生，广西陆川县人，汉族，小学文化，无业，户籍地广西陆川县，现住广西柳江县基隆开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2013年8月13日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月27日被柳江县公安局执行逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈广燊陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人陈广燊陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年7月2日21时，公安民警根据工作中获得的线索，在柳江县拉堡镇基隆开发区康盛花园7栋3单元楼梯口将被告人陈广燊陈某某抓获，并当场从其身上裤子右边口袋内查获两小包净重合计18.89克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
另查明，陈广燊陈某某因吸食毒品冰毒被柳江县公安局处以行政拘留十五日（自2016年7月3日至2016年7月18日止）。2016年7月18日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书等书证、被告人的供述、现场勘查笔录、当面称量、提取、封存笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广燊陈某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺共计18.89克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈广燊陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，本院决定予以从重处罚。综合考虑被告人陈广燊陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈广燊陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年7月18日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2414号
原告：上海申丝凯乐物联网有限公司
法定代表人：张萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘智君，该公司职员。
被告：周洪伟，男，1977年6月23日生，汉族，住德惠市米沙子镇兴顺村兴顺屯9组。
被告：双城市鑫磊道路货物运输有限责任公司
法定代表人：冉范磊，经理。
原告上海申丝凯乐物联网有限公司（以下简称申丝公司）与被告周洪伟、双城市鑫磊道路货物运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申丝公司的委托诉讼代理人刘智君到庭参加诉讼，周洪伟及双城市鑫磊道路货物运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申丝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的货物损失款人民币154404.4元，并以此为本金，给付从法院判决生效之日起至实际支付止的同期银行利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日原告下属的分公司郑州分公司委托被告驾驶的车号为黑L35317(黑A3966挂)的重型半挂车，装载着428套(856台)海尔空调由河南郑州运至黑龙江哈尔滨，双方签订了《运输协议》。2015年4月26日23时30分左右当该车辆行驶到长春市绕城高速公路哈尔滨方向37公里加700米处时发生火灾事故，造成车辆后挂车及车上所载货物被烧损原告方委托被告方承运的856台海尔空调价值826872元已由原告方赔偿给具体的收货人，虽然由于原告方己就该车货物购买了保险，并且保险公司也已赔偿了原告方644417.6元货物损失款，但还有154404.4元货物损失应该由被告方承担。事后虽然原告多次向被告催要原告垫付的货物损失款但被告无正当理由拒不偿还，故起诉至法院。
周洪伟未答辩。
双城市鑫磊道路货物运输有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日申丝公司与周洪伟签署运输协议约定，由周洪伟将856台海尔空调由河南郑州运至黑龙江哈尔滨，承运车辆车牌号为黑L35317，双方约定货物运费16800元，申丝公司发车已付10100元，剩余6700元由周洪伟交货后凭回单到原告处领取。2015年4月26日23时30分左右承运车辆行驶到长春市绕城高速公路哈尔滨方向37公里加700米处时发生火灾事故，造成车辆后挂车及车上所载856台海尔空调（价值826872元）被烧损，事故发生后申丝公司已经向货物所有权人赔偿了826872元损失。申丝公司在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司承保了公路货物运输险，保险公司依协议赔偿了申丝公司644417.6元，尚有161104.4元损失原告未获赔偿。以上事实有加盖中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿专用章的复印件运输协议、长春市公安局宽城区分局消防科的火灾事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的出险通知书、赔款发票、货物运输保险赔款费用计算书等证据在卷为凭。
本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。申丝公司与周洪伟之间的运输合同关系，合法有效，对于双方均具有约束力，周洪伟作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。双城市鑫磊道路货物运输有限责任公司并非运输合同相对人也未有证据证明其具有相应过错，故原告对其主张本院不予支持。原告要求被告承担赔偿金额154404.4元（计算方式为损失总额826872元-货物残值21350元-已赔偿644417.6元-未付运费6700元）符合法律规定本院予以支持。原告要求支付利息请求属于合理损失，应予以保护。综上所述，周洪伟应赔偿上海申丝凯乐物联网有限公司各项赔偿费用共计154404.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周洪伟于本判决生效后三日内立即赔偿上海申丝凯乐物联网有限公司货物损失154404.4元，并支付该款的银行利息（自本判决生效之日起至实际还清该款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回海申丝凯乐物联网有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，返还上海申丝凯乐物联网有限公司1694元，由周洪伟负担1694元；邮寄费168元，由周洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3417号
原告秦永健。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告秦永健诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告秦永健于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告秦永健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦永健撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 谭妤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2305号
申请执行人：王占民，男，1983年6月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：韩宝林，男，1972年3月30日生，汉族，住普兰店市。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年一月三十一日
书记员 梅新旭（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2323号
公诉机关某。
被告人周某。因涉嫌敲诈勒索于2012年11月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2013年7月15日某。
辩护人苏某。
某以深宝检公一刑诉（2013）1702号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某曾在宝安区沙井街道某塑胶厂任某模具绘图设计员，其与该厂的合同于2011年11月2日到期。2011年10月31日下午，周某找到该厂管理层，称不愿意与厂方续约，并多次发送电子邮件给该厂多名高层索要钱财，以要将厂方的商业机密提供给竞争对手，同时曝光厂领导私生活丑闻相要挟，提出要厂方补偿其56，000元人民币的要求。2012年11月7日，该厂向公安机关报案，周某被抓获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初247号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，务农。�告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。经本院决定于2016年5月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月28日14时许，被告人王某酒后持E证驾驶未定期检验的苏M×××××普通二轮摩托车，沿东台市时堰镇三洪路由东向西行驶至丁谢村路段时，被东台市公安局民警查获。经抽血检验，被告人王某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升83毫克。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解、东台市公安局受案登记表、查获经过、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某驾驶未定期检验的机动车行驶于道路，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十七日起至二○一六年六月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6913号
上诉人(原审被告）：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇，董事长。
�上诉人（原审原告）：徐州天龙回转支承有限公司，住所地徐州市铜山县棠张镇棠张村。
法定代表人：吴景明，董事长兼总经理。
上诉人湖南有色重机工程机械有限公司因与被上诉人徐州天龙回转支承有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年8月11日向湖南有色重机工程机械有限公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人湖南有色重机工程机械有限公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南有色重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项�对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6913号上诉人(原审被告）：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人：潘志勇，董事长。�上诉人（原审原告）：徐州天龙回转支承有限公司，住所地徐州市铜山县棠张镇棠张村。法定代表人：吴景明，董事长兼总经理。上诉人湖南有色重机工程机械有限公司因与被上诉人徐州天龙回转支承有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年8月11日向湖南有色重机工程机械有限公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人湖南有色重机工程机械有限公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南有色重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十一月二十四日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项�对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2555号
申请执行人：吴宏洋，男，1969年7月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山县围海房地产开发有限公司，住所地，象山县丹东街道新华路37号。
法定代表人：吴宏定，该公司总经理。
申请执行人吴宏洋与被执行人象山县围海房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第299号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县围海房地产开发有限公司未按裁决书确定的期限履行，申请执行人吴宏洋于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县围海房地产开发有限公司支付执行款600000元及利息，承担执行费8400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日依法向被执行人象山县围海房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人象山县围海房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人吴宏洋支付执行款600000元及利息，承担执行费8400元。经执行查明，被执行人象山县围海房地产开发有限公司现无财产可供执行。申请执行人吴宏洋在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐蓉盈
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00868号
原告傅长友。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告郑士祥，现下落不明。
原告傅长友与被告郑士祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告郑士祥下落不明，本案转为普通程序，由审判员周天保、人民陪审员范立春、毕世伟组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告傅长友的委托代理人王广军到庭参加诉讼。被告郑士祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅长友诉称：原、被告系朋友关系。被告郑士祥于2011年12月12日向原告借款80000元，约定月息4分；2012年1月20日，被告郑士祥向原告借款100000元，约定月息4分。两次共借款180000元，被告于借款当日向原告出具了借条。原告后向被告催要借款，被告总是以种种借口搪塞拖延，至今未付。请求判令被告偿还原告借款180000元、截止到2015年11月9日的利息167200元及此后至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告郑士祥未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告郑士祥向原告傅长友借款80000元，约定月息4分，并出具借条给原告。2012年1月20日，被告郑士祥又向原告傅长友借款100000元，约定月息4分，并出具借条给原告。被告郑士祥于2012月3月偿还原告傅长友10000元，于2012年4月又偿还10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。被告郑士祥向原告借款180000元有其出具的借条为证，应予认定。双方约定月息4分，超出法律保护的年息24%的标准，对超出部分本院不予保护。根据规定，对超出年息36%的部分，应冲抵本金。至2012年3月，按年息36%计算的利息为13200元。被告郑士祥给付的10000元应先冲抵利息。至2012年4月，余欠利息加按年息36%计算的4月份利息合计为8600元。被告郑士祥给付的10000元，应先冲减利息，超出的1400元应冲减本金。冲减后的本金为178600元。此后利息应按年息24%的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑士祥于判决生效后给付原告傅长友借款本金178600元及利息（利息以178600元为本金自2012年5月起（含5月）按年息24%的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告傅长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，保全申请费1270元，公告费580元，合计8358元，由原告傅长友负担8元，被告郑士祥负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 永
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：于永新，男，汉族，农民。
被执行人：连忠华，男，汉族，农民。
被执行人：王迎杰，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人于永新、连忠华、王迎杰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第513号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第513号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1549号
原告孙慧珍，女，1954年11月2日出生，汉族，公务员，北京市朝阳区人，现住朝阳区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告孙慧珍诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧珍向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目17幢4层410号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，分别于2011年11月29日、2015年6月20日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目17幢4层410号房，并签订了编号为XLF-2575的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为69.75平方米，每平方米8800元，总金额613800元。协议签订后，原告于2013年9月13日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2575的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1712号
上诉人（原审被告）：肖谋祥，男，1954年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王自青，湖南越明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭金枚，（曾用名彭金梅），女，1957年1月10日出生，汉族，系肖谋祥的妻子。
被上诉人（原审原告）：曾春叶，女，1976年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵秀雄，男，1967年5月6日出生，汉族，系曾春叶之夫。
委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师
上诉人肖谋祥、彭金枚与被上诉人曾春叶民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人肖谋祥及其委托代理人王自青，被上诉人曾春叶的委托代理人赵秀雄、王征红到庭参加诉讼，上诉人彭金枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖谋祥、彭金枚上诉请求：撤销原判决，驳回曾春叶的一审诉讼请求。事实和理由：一、2016年4月肖谋祥向曾春叶借款200万元，当天又将该200万元予以归还，双方之间不存在债权债务关系；二、一审法院认定2014年肖谋祥向赵秀雄借款140万元无事实与法律依据，该140万元不是被上诉人一审起诉的范围。
曾春叶答�称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
曾春叶向一审法院起诉请求：判令肖谋祥、彭金枚共同偿还借款本金2000000元及利息（从借款之日起至还清借款本金之日止的利息按月利2%率计算）。
一审法院认定事实：曾春叶及其丈夫赵秀雄与肖谋祥、彭金枚系朋友关系，肖谋祥、彭金枚系夫妻关系。2014年肖谋祥因搞开发需要资金向赵秀雄借款1000000元，赵秀雄于2014年10月22日通过银行转账给肖谋祥955000元，扣除头息45000元。肖谋祥于2014年12月25日又向赵秀雄借款400000元，付款时扣除头息63000元，实际借款337000元。以上两笔借款双方签订了借款协议，约定月息2％，每月支付咨询费3.5万元，实际月利率为4.5％，借款期限为三个月，并由肖谋祥出具了借条。借款后，肖谋祥支付了4个月利息及100000元本金，共计338500元，之后不再�还本息。因肖谋祥未及时偿还欠款，赵秀雄考虑资金安全及利息过高，法律不予保护等问题，要求肖谋祥将其借款转至其妻曾春叶名下。2016年4月5日，肖谋祥与曾春叶签订了借款合同，约定月息2％，借款期限为2个月并在借款合同的背面书写了内容为：“今借到曾春叶人民币贰佰万元整，时间与利息参照借款合同，借款人肖谋祥。”的借条，且收回了2014年书写的借条。曾春叶于2016年4月5日通过转账给肖谋祥1000000元。肖谋祥立即将该笔汇款转汇至赵秀雄账户，赵秀雄再汇款880000元至曾春叶账户，曾春叶再汇款1000000元至肖谋祥账户，肖谋祥则通过湖南雄杰食品有限公司的POS机刷卡将1000000元汇至赵秀雄账户。借款到期后，曾春叶向肖谋祥催收，肖谋祥拒绝偿还。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案肖谋祥向赵秀雄借款�系双方真实意思表示，肖谋祥借款时向赵秀雄出具了借条，形成了自然人之间的借贷关系，但其借款本金的计算及其利率不符合法律规定，借款本金应当以实际出借金额计算，故本金为1192000元（2015年2月18日退还100000元），赵秀雄将该笔债权转让给曾春叶，是经过肖谋祥同意的，故曾春叶与肖谋祥之间的债权债务关系明确。肖谋祥应当遵循诚实信用原则偿还借款。借款到期后，肖谋祥未按约定履行还款义务，彭金枚系肖谋祥合法妻子，应对肖谋祥所负债务承担共同偿还义务。双方约定利息为月息4.5%过高，曾春叶主张按年利息24%计算利息至开庭之日，其余利息计算至还清借款本金止，的请求符合法律规定，应予以支持。肖谋祥还应当支付曾春叶的借款利息为280500元【38200元（955000元×2%×2个月）+51680元［（955000元+337000元）×2%×2个月］+429120元（1192000元×2%×18个月）－238500元】。彭金枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第九十条之规定，判决：一、肖谋祥、彭金枚在判决生效之日起30日内共同偿还曾春叶的借款本金1192000元，利息280500元（按月利率2%从2014年10月22日起计算至2016年8月17日止），并支付自2016年8月18日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、�回曾春叶其他诉讼请求。案件受理费24000元，由曾春叶负担4000元，肖谋祥、彭金枚负担20000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院二审查明，肖谋祥在2016年4月5日的《借款合同》上书写：乙方（肖谋祥）将2014年12月22日借款结算清楚，以该借款为准，此钱无任何遗留问题。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、曾春艳是否对2014年1400000元借款提出诉讼。二、2014年1400000元借款肖谋祥是否已经偿还。关于第一个争议焦点，2014年肖谋祥分两次向赵秀雄借款1400000元，并出具了借条。2016年4月5日经双方结算，由肖谋祥向赵秀雄的妻子曾春叶出具2000000元借条，在该借条上肖谋祥亦认可双方结算的事实，2016年4月5日的借条是对2014年1400000元借款的转据，系双方真实的意思表示，曾春艳要求肖谋祥偿还2000000元借款实际上是对1400000元借款主张权利，肖谋祥应当承担还款责任。关于第二个争议焦点，肖谋祥未提供证据证明其已经偿还了2014年1400000元借款本息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，肖谋祥应当承担举证不能的后果。
综上所述，肖谋祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18052元，由上诉人肖谋祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初742号
原告：刘超，男，汉族，1971年10月18日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：陈树利，男，汉族，1966年7月15日出生，江苏省沭阳县潼阳镇扎埠村人，现在河北衡水监狱服刑。
被告：中铁十七局集团有限公司。
住所地：山西省太原市平阳路**号。
法定代表人：卢朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢志文，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁栋，该公司职工。
原告刘超与被告陈树利、被告中铁十七局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员路安康担任庭审记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人吴书军、被告陈树利、被告中铁十七局集团有限公司委托诉讼代理人谢志文、袁栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告中铁十七局集团有限公司将邯黄铁路肥乡段护坡工程发包给陈树利，被告陈树利又将肥乡县文成学校段分包给原告施工，截止到2014年3月1日，被告陈树利共欠原告工人工资364680元。2014年底，经肥乡县支铁办协调，被告中铁十七局集团有限公司经被告陈树利手给付原告16万元，下欠204680元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告劳动报酬204680元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、被告陈树利2014年3月1日所写的欠款证明，内容为：邯黄铁路修护坡工程欠工人工资合计人民币叁拾陆万肆仟陆佰捌拾元（364680元）。
2、韩连希（男，汉族，住肥乡县元固乡西屯庄村，身份证号、张书成（男，汉族，住肥乡县元固乡西屯庄村，身份证号）证明材料各一份，内容为：二人在2013年11月份跟刘超在邯黄铁铁路文成学校段做护坡工程，刘超上面的工头是陈树利，二人干了30天，工资一天是100元。
被告陈树利辩称，欠款数额属实，但还过5000元，给了刘立成，他是原告的堂弟。另外，刘超因与别人打架需要支付赔偿款，我为他垫付了15000元，应当抵顶。以上共计20000元，应该从欠款中扣除。
被告陈树利未提交证据。
被告中铁十七局集团有限公司辩称，1、我公司与被告陈树利签订了施工合同，权利义务非常明确。2、被告陈树利雇佣原告做劳务，原告与被告陈树利不是分包关系。3、对被告陈树利欠原告的款我公司不清楚。4、被告陈树利在十七局、十六局都有工程，在外欠款较多，被告陈树利欠原告的款不能确定就是我公司发包的工程。5、被告陈树利与我公司签有承诺书，保证将所有工人工资发放到位，全部责任由他承担，我公司不应当承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中铁十七局集团有限公司为支持其主张，提交了以下证据：
1、邯黄铁路有限责任公司会议纪要，用于证明被告陈树利先在十六局施工护坡工程，后在十七局施工护坡工程。
2、2013年8月20日中铁十七局集团有限公司邯黄铁路工程一标段项目经理部二分部与被告陈树利签订的劳务合同，用于证明双方的权利与义务。
3、2013年8月20日被告陈树利所写的承诺书，其中第六条内容为：我方承诺民工工资按时支付，绝不拖欠。我方与第三方的债务及其他民事责任由我方承担，与贵方无任何关系，贵方也无需承担连带责任。退场后的遗留问题全部由我方（陈树利）负责处理。
4、中铁十七局项目部给陈树利付款明细及陈树利出具的收据，用于证明中铁十七局集团有限公司支付陈树利材料款和劳务费共计245万余元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告陈树利对原告提交的证据均无异议，但已经偿还原告160000元。
被告中铁十七局集团有限公司对原告提交的证据质证意见为：内容不清楚，与中铁十七局集团有限公司没有关系。
原告对被告中铁十七局集团有限公司提交的证据有异议，与本案无关联性，对证明目的有异议。
被告陈树利对被告中铁十七局集团有限公司提交的证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年8月份，中铁十七局集团有限公司邯黄铁路工程一标段项目经理部二分部将邯黄铁路肥乡段路基附属拱形护坡及砼预制块水沟安装工程发包给陈树利，被告陈树利又将肥乡县文成学校段护坡工程分包给原告刘超施工。截止到本院开庭时，被告中铁十七局集团有限公司尚欠被告陈树利工程款40万元左右。
2014年3月1日，经结算，被告陈树利共欠原告工人工资款364680元，被告陈树利给原告刘超出具了欠款证明。2014年底，经肥乡县支铁办协调，被告中铁十七局集团有限公司经被告陈树利手给付了原告160000元，下欠204680元经原告多次追要没有给付，致引发诉讼。
本院认为，原告要求被告陈树利支付劳动报酬204680元，有欠款证明等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈树利辩称已给付原告20000元，未提交相关证据证实，原告又不认可，本院不予支持。原告与被告中铁十七局集团有限公司之间没有劳动关系，其要求被告中铁十七局集团有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈树利于判决生效后十日内给付原告刘超劳动报酬204680元；
驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告陈树利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 薛贵明
二〇一六年十月八日
书 记 员 路安康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第177号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁安燕，女，1989年9月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕54号起诉书指控被告人袁安燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人袁安燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月下旬开始，被告人袁安燕与“阿生”（另案处理）以袁安燕租住的中山市沙溪镇隆都路好运来出租屋402房为窝点，共同贩卖毒品，由“阿某”负责收取毒资，被告人袁安燕负责在上述402房内将毒品交给购毒人员。其间，被告人袁安燕多次容留翁某等人在上述402房内吸食毒品。
同年10月21日上午10时许，公安人员接群众举报后，在上述402房门口将被告人袁安燕抓获，并在袁安燕的手提袋内查获塑料密实袋包装的毒品13包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重11.92克），在上述402房内梳妆台查获白色纸质信封包装的毒品1包、塑料密实袋包装的毒品3包、玻璃瓶装的毒品3瓶（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重22.45克）及电子秤1台，包装袋2包及吸管1包。被告人袁安燕归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人袁安燕在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，缴获物品经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单及照片，理化检验报告，现场照片，手机通话清单，租赁合同，现场检测报告，身份证明材料，证人翁某、倪某、李某、张某的证言及辨认笔录，被告人袁安燕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁安燕无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺34.37克，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应予没收。被告人袁安燕在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人袁安燕在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁安燕归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁安燕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁安燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺34.37克、作案工具电子秤一台及包装袋二包、吸管一包，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭素芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再462号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海新田房地产开发有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处田村。
法定代表人：王连喜，总经理。
委托代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛岩，女，1974年7月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人威海新田房地产开发有限公司因与被申请人薛岩商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，威海新田房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01048-4号
申请执行人赵桂芝，女，汉族，1960年8月27日出生，住十堰市张湾区。
被执行人吴炯，男，汉族，1975年6月11日出生，住十堰市张湾区。
被执行人陈晓媚，女，汉族，1970年1月30日出生，住十堰市张湾区。
被执行人十堰市吉锦工贸有限公司。
赵桂芝申请执行吴炯、陈晓媚、十堰市吉锦工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01048-4号申请执行人赵桂芝，女，汉族，1960年8月27日出生，住十堰市张湾区。被执行人吴炯，男，汉族，1975年6月11日出生，住十堰市张湾区。被执行人陈晓媚，女，汉族，1970年1月30日出生，住十堰市张湾区。被执行人十堰市吉锦工贸有限公司。赵桂芝申请执行吴炯、陈晓媚、十堰市吉锦工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 涛代理审判员 吕 杰代理审判员 李润青二〇一七年七月十七日书 记 员 王 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2702号
原告：宁波××电子设备有限公司，住所慈溪市××号
。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：辽宁省××永春××厂，住所辽宁省辽阳市××
望水台乡××村。
负责人：邢××。
被告：邢××。
本院在审理原告宁波××电子设备有限公司与被告辽宁
省××永春××厂、邢××买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××电子设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费285.00元，由原告负担，交纳本院。
审判员 沈国文
二〇〇九年八月十四日
书记员 孙赟峰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2538号
原告西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告王明森。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告王明森挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告王明森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2008年6月26日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川牧牌、车牌号为川R218**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告王明森向原告支付管理费、违约金4000元。
被告王明森未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2008年6月26日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告王明森将自购的川牧牌、上户后的车牌号为川218**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2008年6月26日至2018年6月26日止，挂靠经营期间，被告王明森每年应向原告立新公司支付挂靠管理费500元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告王明森承担，若被告王明森不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告王明森向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告王明森对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2013年7月1日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告王明森未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告王明森要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告王明森签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告王明森属事实车主，车辆属被告王明森所控制，被告王明森在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告王明森履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王明森有两年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费1000元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告王明森向原告立新公司支付违约金2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告王明森签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告王明森于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费1000元、违约金2000元，总计3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一五年七月六日
书记员 王蕾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1442号
申请执行人汪涛，男，汉族，1970年12月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元2层。
法定代表人闻卫武，董事长。
被执行人闻卫武，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省深圳市福田区，
汪涛与深圳市麦肯特金融控股集团有限公司、闻卫武借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年9月21日作出的（2016）武仲裁字第000000837号裁决书已发生法律效力，权利人汪涛于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司、闻卫武发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司、闻卫武纳入失信被执行人名单并限制消费。本院经对被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司、闻卫武的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000837号裁决书的本次执行程序。
被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司、闻卫武应当继续履行（2016）武仲裁字第000000837号裁决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4311号
原告：杭州翠鸟环保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路***号*幢***室。
法定代表人：邓志辉，执行董事。
委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：张继宏，公司员工。
原告杭州翠鸟环保有限公司（以下简称翠鸟公司）为与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告翠鸟公司的委托诉讼代理人金翔、被告五洋建设公司的委托诉讼代理人张继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款130000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金22100.98元（违约金以130000元为基数，按年利率4.35%加收50%的罚息，自2014年9月30日暂计至2017年5月8日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，原告与五洋建设集团股份有限公司杭州装饰工程分公司（五洋建设装饰分公司）签订《抹灰石膏购销合同》，约定五洋建设装饰分公司向原告采购圣戈班石膏建材（上海）有限公司生产“圣戈班.适莱”抹石灰膏。货款最迟于2014年9月30日以前全部付清。截止2017年5月11日，被告尚欠原告货款130000元未付，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉来法院，望判如所请。
被告五洋建设公司答辩称：对原告所诉讼以及所欠的金额是对的。原告未及时开具发票，故未支付货款。对原告要求支付违约金的诉讼请求不予认可。
为支持其诉讼请求，原告翠鸟公司向本院提交以下证据：
1、《抹灰石膏购销合同》一份，欲证明原告与五洋建设装饰分公司签订买卖合同，并约定货物单价及付款时间的事实；
2、送货单一份，欲证明原告向被告供货的事实；
3、浙江增值税普通发票一份，欲证明原告已向被告开具发票的事实；
4、中国建设银行客户专用回单、转账支票、退票通知书各一份，欲证明被告只支付部分货款的事实。
被告五洋建设公司未提交证据。
被告五洋建设公司对原告翠鸟公司提交的证据1-4，均无异议。经审核，本院认为原告翠鸟公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告翠鸟公司与被告五洋建设公司下属公司五洋建设装饰分公司于2014年3月1日签订一份《抹灰石膏购销合同》。合同约定，被告五洋建设公司向原告翠鸟公司购买圣戈班石膏建材（上海）有限公司生产“圣戈班·适莱”抹灰石膏，单价为1200元/吨，数量按实际供货量结算。双方约定的结算方式为，当月供应的货物，被告于次月5日以前将货款结算至80%；项目所需的货物全部供应完成后一周内，被告将货款结算至95%；被告于本项目完工后一周内，将货款结算至100%。如完工时间晚于2014年9月30日，则被告于9月30日以前将货款结算到100%。同时约定供需双方如不能按本合同约定的时间交货或付款的，约定了违约责任。合同签订后，原告翠鸟公司于2014年6月17日前共供货341.25吨，计货款409500元，并向被告五洋建设公司开具了全部票据。被告五洋建设公司在收到上述货物后，支付了部分货款，剩余货款130000元未按约支付，经原告翠鸟公司多次催讨未果，而起诉至法院。
本院认为，原告翠鸟公司与被告五洋建设公司双方签订的《抹灰石膏购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确定合同有效。原告翠鸟公司依合同规定履行了义务，被告五洋建设公司未按时支付货款，其行为已构成违约，故被告五洋建设公司应承担相应的民事责任。在庭审中，被告五洋建设公司对所欠的货款均无异议，因此，原告翠鸟公司要求被告五洋建设公司支付货款的诉讼请求，本院予以支付。因被告五洋建设公司未按约支付货款，现原告翠鸟公司要求被告五洋建设公司承担违约责任并按年利率4.35%加收50%的罚息计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州翠鸟环保有限公司货款人民币130000元；
二、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州翠鸟环保有限公司违约金人民币22100.98元（按年利率4.35%加收50%的罚息，自2014年9月30日暂计至2017年5月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3342元，因适用简易程序，减半收取1671元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
原告杭州翠鸟环保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年八月十八日
代书记员 马小兰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初182号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某甲，居民。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪，于2015年1月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2016年3月16日解除取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2016年6月16日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某甲犯非法买卖枪支弹药罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人张某甲获知张某乙（已判刑）在售卖枪支弹药后，先后从张某乙手中以每支人民币15000元的价格购买高压气枪二支、以每盒人民币500元的价格购买铅弹四盒共计1828发，藏匿于恩施市金子坝路97号其租用的仓库内，准备用于打猎。2015年1月22日，恩施市公安局治安管理大队查获并扣押了枪支及铅弹。经鉴定，查获的两支高压气枪均性能良好，以压缩气体为动力发射金属弹丸均具备杀伤力。
另查明，2015年1月13日，张某乙涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被恩施市公安局民警抓获。之后，张某乙供述称，一个姓张的男子在其手中购买了两支高压气枪和四盒5.5毫米口径的铅弹，但不知道张姓男子的具体姓名，只知道其电话号码为155××××9819。2015年1月22日，民警电话通知该张姓男子到恩施市公安局土桥坝派出所接受调查，张某甲接到电话后遂到恩施市公安局土桥派出所，如实供述了从张某乙处非法购买两支高压气枪和四盒铅弹的事实，并带领民警到其租用的仓库将枪支弹药提取。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有物证高压气枪及铅弹，户籍证明、扣押清单、移交清单等书证，证人张某乙的证言，（恩）公（刑）鉴（痕）（2015）005号鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲依法应当承担刑事责任，对查获的枪支弹药应当予以没收。被告人张某甲经过公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，应当认定具有自首情节。鉴于被告人张某甲有自首情节，购买枪支弹药的目的系用于打猎，未造成严重危害后果，其主观恶性不深，具有悔罪表现，因此，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正工作管理局调查，同意对张某甲适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对查获的两支高压气枪、1828发铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向云
审 判 员 王桥
代理审判员 毛伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹璐
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初37号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月4日出生，汉族，甘肃省舟曲县人。因涉嫌盗窃罪，被舟曲县公安局于2017年5月4日刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员洪小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日18时30分许，舟曲县东山乡XX村村民王某某在舟曲县YY村和同学韩某某、薛某某、张某某、杨某在韩某某家喝酒，酒后王某某留宿在韩某某家客房，韩某某因琐事离开家，王某某独自一人在客房睡觉，当晚22时许，王某某到韩某某夫妇的卧室寻找手机充电器时，发现卧室衣柜门未上锁，便拉开衣柜门并在里面翻找，看见该衣柜底层有一抽屉未锁，遂将抽屉拉开发现里面有两个首饰盒子，分别装有一只黄金手镯和一条黄金项链，遂将黄金手镯和黄金项链装进自己的裤兜里，然后返回客房继续睡觉。5月3日凌晨1时许，韩某某赶回家到卧室准备睡觉时，发现衣柜门子半开着，遂对衣柜内物品进行查看，发现衣柜抽屉里的黄金手镯和黄金项链不见了。上午8时许，韩某某到立节派出所报案，经派出所初步调查，王某某有做案嫌疑，遂将王某某传唤至立节派出所进行讯问，王某某对自己的犯罪事实供认不讳。经鉴定，王某某所盗财物价值人民币共计13816.00元。
针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年5月2日18时30分许，舟曲县东山乡XX村村民王某某到舟曲县立节镇YY村找同学杨某借钱，与同学韩某某、薛某某、张某某、杨某在韩某某家喝酒。当晚22时许，聚会结束后，被告人王某某独自留宿在被害人韩某某家客房，韩某某开车送其余人回家。稍后，韩某某返回家中，不久又因琐事外出。韩某某走后王某某到韩某某夫妇的卧室寻找手机充电器时，发现卧室衣柜门未上锁，遂将衣柜底层亦未上锁的抽屉拉开，发现里面有首饰盒，将一只黄金手镯和一条黄金项链装进自己的裤兜里，然后返回客房继续睡觉。5月3日凌晨1时许，韩某某回家到卧室准备睡觉时，见衣柜门半开着，遂对衣柜内物品进行查看，发现衣柜抽屉里的黄金手镯和黄金项链丢失。上午8时许，韩某某到舟曲县公安局立节派出所报案，接警后立节派出所展开调查，并传唤王某某，经讯问王某某如实供认了盗窃黄金手镯、黄金项链的犯罪事实。被告人所盗黄金手镯、黄金项链经甘肃省产品质量监督检验中心鉴定，黄金手镯为纯金、黄金项链为18K金、吊坠为足金，后经甘肃三公价格评估有限责任公司鉴定纯金手镯价值为10252.85元，18K黄金项链价值为2465元，足金吊坠价值为1098.64元，涉案财物价值共计13816.49元。
另查明，被告王某某所盗黄金手镯和黄金项链已于2017年6月14日由公安机关发还被害人韩某某。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述与辩解、庭审中的陈述，被害人韩某某陈述、辨认笔录、照片等相互印证，证明2017年5月2日，被告人王某某去立节镇YY村找同学杨某借钱，于当晚留宿被害人韩某某家时，窃取被害人韩某某黄金手镯和黄金项链的事实。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，证人杨某证言等证据相互印证，证明2017年5月2日被告人王某某去立节镇YY村找同学借钱，当晚留宿在被害人韩某某家的事实。
4、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证明案发地点及案发现场概貌。
5、舟曲县公安局扣押物品、发还物品清单，证明了被盗黄金手镯和黄金项链已经返还给被害人的事实。
6、甘肃省产品质量监督检验中心鉴定，证明被告人王某某所盗黄金手镯为纯金、黄金项链为18K金、吊坠为足金的事实。
7、甘肃三公价格评估有限责任公司的价格评估报告，证明被盗物品黄金手镯价值为10252.85元，黄金项链价值2465元，足金吊坠价值1098.64元，涉案财物总价值为13816.49元。
8、“谅解书”，证明被害人韩某某对被告人王某某的行为予以谅解的事实。
9、被告人王某某的身份信息，证明了被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，退还所盗财物并取得被害人的谅解。庭审中，能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。结合本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑两年，并处罚金5000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 炎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初59号
原告：杨小洪，男，1974年4月15日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，现住贵州省务川自治县。
被告：李顺，男，1996年7月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县。
原告杨小洪与被告李顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小洪、被告李顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金及水电费共计7837元；2、判令终止原、被告签订的租赁合同；3、判令被告支付原告物业费180元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月10日，原、被告签订门面租赁合同，约定原告将位于务川自治县杨村××东升世纪新城13号负1-4号门面租给被告经营使用，租期三年，从2016年9月10日至2019年9月10日，年租金22000元。2017年9月10日，被告因经营不善要求解除合同。后被告继续占有房屋四个月，现拒不支付四个月房屋租金7332元，水、电费325元及物业费180元（共计7837元）。故原告诉至本院，请求依法判决。
被告李顺辩称，双方签订门面租赁合同属实，但因被告经营不善，故在房屋租赁一年期满后便向原告提出解除合同，原告同意后，被告已于2017年11月18日将门面钥匙还给原告。双方签订合同时口头约定物业费由原告自行承担，被告承认将门头框架赠送原告继续利用，但是门头附着的灯箱应返还给被告。同时被告是以使用3年的规格装修房屋，现只使用1年多，故原告应当给予补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订门面租赁合同，合同约定：“甲方（原告）杨小洪，乙方（被告）李顺。为了搞活经济，本着互助互利的原则，现经甲、乙双方协商同意达成如下协议：一、租赁时间2016年9月10日至2019年9月10日止，门面租金一年支付一次方式，甲方承认在三年内不准高价。二、租赁门面位于杨村××东升世纪新城13号负1-4号门面。三、租金及支付方式，店面租金为每年贰万贰仟元整（￥22000.00元整）。租金每年支付一次。甲方不承担租门面经营资金任何费用。四、乙方在不影响甲方租金的情况下可转让，甲方不得以任何理由干涉，但必须通知甲方。五、乙方必须每月按时交水、电费营业税费等费用。六、本合同租用期满，在同等条件下乙方有权优先租用。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效，并具有法律效力，未尽事宜双方协商解决。”后由原、被告双方各自签名捺印。2017年9月10日，被告支付第一年房租后向原告提出不再租赁房屋。2017年11月18日，被告将房屋钥匙交还原告，后原告已将该房屋另行出租给他人。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。租赁期满一年后，被告提出不再续租，并于2017年11月18日将房屋钥匙交还原告，视为双方已自愿解除租赁合同。被告仅支付原告2016年9月10日至2017年9月10日的房屋租金，至交还钥匙给原告之日止，被告占用门面68天未付租金，按双方合同约定的租金标准，被告还应当支付原告门面租金4098.63元。对于水费，虽然原告陈述已经代为交纳，但未提供确已交纳的证据。故本院对原告诉请被告支付水费的主张不予支持。对于物业管理费，因双方签订的门面租赁合同未约定物业管理费用由被告承担，故对原告请求被告支付物业费的请求，本院不予支持。关于电费问题，原告庭审中自认已由被告交纳，故对原告请求被告支付电费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告应补偿装饰装修费用的问题，因双方已自愿解除合同，根据《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”的规定，被告未提供证据证明装饰装修的具体内容及装修费用，故本院不予支持。关于被告请求原告返还除门头以外的装修物灯箱的请求，因被告未提供证据证明门头上的具体附着物，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李顺于本判决生效后十日内支付原告杨小洪房屋租金4098.63元。
二、驳回原告杨小洪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一八年三月十六日
书记员 张子烨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3292号
申请执行人：许铭梁，男，1974年5月10日出生，住广东省广州市白云区，
被执行人：广州雄风房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区海联路102号首层。
法定代表人：姚勤。
申请执行人许铭梁与被执行人广州雄风房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15128号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 仇万青
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第141号
原告马旭东
被告任云兰
被告金光峰
被告汤念敏
原告马旭东因与被告任云兰、金光峰、汤念敏执行异议之诉一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马旭东诉称，2014年1月21日，马旭东与汤念敏签订《西宁市房屋买卖契约》两份，购买了西宁市城东区昆仑东路168号紫薇盛世年华房产，并于当日委托他人向汤念敏账户全额支付购房款90万元，汤念敏向马旭东出具收条一张。同日，买卖双方向西宁市房屋权属登记中心提交房产过户申请，该中心向申请人出具《收件收据》一张。同年4月，汤念敏将诉争房产交付给马旭东占有使用至今。根据《合同法》第60条、130条及《物权法》第15条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力的规定，马旭东已取得该房屋的所有权，房产未登记只是物权未设立，汤念敏、金光峰应当配合马旭东办理房屋过户手续。任云兰系执行案件的申请人，汤念敏、金光峰系执行案件的被申请人。西宁市中级人民法院在审理任云兰与金光峰、汤念敏民间借贷纠纷一案中，于2015年4月20日作出了（2015）宁民一初字85-1号民事裁定书，将金光峰、汤念敏名下争议房产予以查封进行财产保全。同年5月12日，作出（2015）宁民一初字85号民事调解书确认汤念敏、金光峰于7月20日前偿还共计130万欠款。7月27日任云兰申请强制执行，西宁市中级人民法院以（2015）宁执字第375号强制执行案件立案。8月27日，马旭东认为该争议房产属自己所有提出执行异议申请，西宁市中级人民法院于9月21日作出（2015）宁执异字56号执行裁定书驳回执行异议。依据《民事诉讼法》第119条、第227条、《民诉法解释》第464条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定提起诉讼，请求撤销西宁市中级人民法院（2015）宁执字第375号执行案中，有关查封位于西宁市城东区昆仑东路168号紫薇盛世年华房产的执行措施，并解除查封。
本院认为，马旭东的诉讼请求为撤销对西宁市城东区昆仑东路168号紫薇盛世年华房产的执行措施、解除查封，而对涉案房产的查封是本院审理任云兰诉金光峰、汤念敏民间借贷纠纷一案时，根据任云兰的申请采取的诉讼保全行为。如马旭东对此保全行为有异议，可根据法律规定申请复议，而不能提起执行异议之诉。虽然任云兰诉金光峰、汤念敏民间借贷纠纷一案因金光峰、汤念敏未按生效裁判文书内容履行义务而进入执行程序，但根据本院已发生法律效力的（2015）宁执异字第56号执行裁定书内容，本院并未对查封、冻结的房产作出任何司法强制处置措施，即并未将涉案房产作为特定的执行标的，更未对该房产作出强制执行行为，所以马旭东现在起诉要求撤销执行措施、解除诉讼保全不符合执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回马旭东的起诉。
案件受理费12800元退还马旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 张磊
审 判 员 纳敏
人民陪审员 马惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 古超
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十二条、利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第三百零五条、案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1575号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：安进，该公司董事长。
被执行人：许敬武，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司申请执行许敬武金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年4月1日制作的（2015）包民二初字第02172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人贷款本金123900元、利息19060元、逾期付款利息（以123900元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年5月20日起计算至付清之日止）、诉讼费1539元、执行费1758元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许敬武在银行存款人民币146257元及逾期付款利息（以123900元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年5月20日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡正
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初48号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人闫绍某，男，1990年4月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被刑事拘留。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人闫绍某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵寅出庭支持公诉，被告人闫绍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年12月18日17时许，被告人闫绍某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿245省道由西向东行驶至14公里200米处时，与由东向西朱某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故后，被告人闫绍某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车又与由西向东行驶的李某骑的电动车发生道路交通事故，致三车损坏，李某受伤。后对驾驶员被告人闫绍某抽血进行乙醇成份定量分析时，被告人闫绍某的血中检出乙醇成份，含量为135.3mg/100ml。经道路交通事故认定，闫绍某承担事故的同等责任，朱某承担事故的同等责任，李某无责任。
公诉机关认为，被告人闫绍某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，被告人闫绍某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫绍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某的陈述，证人朱某的证言，受案登记表、立案决定书、报警记录，现场勘验检查笔录，驾驶证、行驶证信息查询，血样提取登记表、酒精含量检验报告书，司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人闫绍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫绍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫绍某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫绍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月27日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一七年三月十七日
书记员 李 旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初462号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：宁海县黄坛徐晓平副食品店。住所地：浙江省宁波市宁海县。
负责人：徐晓平，该副食品店经营者。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告宁海县黄坛徐晓平副食品店侵害商标权纠纷、仿冒纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月九日
书 记 员 张伟斌
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第867号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞大新橡胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张恒台。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年9月1日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）156号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）156号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）156号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞大新橡胶制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈华东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2750号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：董爱平。
被告：林和才。
被告：叶美法。
被告：董芬菲。
原告浙江玉环农村合作银行与被告董爱平、林和才、叶美法、董芬菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼,被告董爱平、林和才、叶美法、董芬菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：第一、第二被告系夫妻关系，2011年12月26日，第一被告与与原告签订了一份《最高额抵押借款合同》。合同约定由原告自2011年12月26日至2014年9月15日期间提供给第一被告最高额贷款限额为800000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第一、二被告共同所有的位于玉环县大麦屿街道陈屿蓝天世纪广场2号楼A幢4间房地产（房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号、07××12号、07××13号、07××14号）作为抵押担保。同日，原告与第三、第四被告签订一份《保证合同》，约定第三、第四被告为上述借款提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2012年1月4日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款800000元给第一被告，借款期限自2012年1月4日至2014年9月15日止，月利率为8.1‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，各被告拒不还款，原告向法院提出实现担保物权申请，请求对上述抵押物进行拍卖、变卖处置，玉环县人民法院于2014年10月24日依法作出裁定，第一、二被告共有的位于玉环县大麦屿街道陈屿蓝天世纪广场2号楼A幢4间房地产中两间房产拍卖后，后原告于2016年2月15日收到执行款385988元用于偿还贷款本金，其余两间房产（房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号、07××13号）流拍，原告一直向各被告催讨偿还剩余贷款本息，各被告均拒绝偿还。原告故诉请：一、请求判决第一、第二被告归还贷款本金401876.46元，利息及罚息183440.69元（自2014年6月21日暂算到2016年3月23日止），本息暂合计585317.15元，2016年3月24日起的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决第一、第二被告偿付实现债权的费用30000元及承担本案的诉讼费用；三、请求判决第三、第四被告对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
被告董爱平、林和才、叶美法、董芬菲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告董爱平身份证复印件、被告叶美法身份证复印件、被告董芬菲身份证复印件、被告林和才协助查询户籍函、被告林和才、董爱平婚姻状况证明、最高额抵押借款合同、保证合同、借款借据、（2014）台玉商特字第75号民事裁定书、（2014）台玉执民字第3540号执行裁定书、分户明细对账单、利息清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董爱平、林和才、叶美法、董芬菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的最高额抵押借款合同、保证合同、借款借据各方当事人主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告董爱平在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告董爱平、林和才系夫妻关系，被告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林和才未提出该债务系被告董爱平个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶美法、董芬菲自愿为被告董爱平的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告叶美法、董芬菲依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董爱平、林和才于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金计人民币401876.46元、利息及罚息183440.69元（暂算至2016年3月23日），并继续按照合同约定利率支付罚息自2016年3月24日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费30000元。
二、被告叶美法、董芬菲对被告董爱平、林和才的上述应还款项承担连带清偿责任。被告叶美法、董芬菲承担保证责任后，有权向被告董爱平、林和才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9953元（原告预交），减半收取计人民币4976.50元，由被告董爱平、林和才共同负担，被告叶美法、董芬菲负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费9953元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月十七日
代理书记员 林晓晓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1456号
原告：孙海静，女，1981年10月16日出生，汉族，住址：吉林省德惠市。
被告：吉林省安捷物流有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：杨慕春，职务：总经理。
被告：杨慕春，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地：吉林省珲春市。现住址：长春市绿园区。
原告孙海静与被告吉林省安捷物流有限公司、杨慕春委托合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
孙海静诉称,被告吉林省安捷物流有限公司是一家经营货运仓储、配载、货运等的物流公司，被告杨慕春是该公司的法定代表人和股东之一。原告经营轮胎，近年来，原告通过二被告向外发送货物，二被告为原告代收货款，截至2017年12月11日，二被告尚欠原告5052.00元代收货款未给付，被告杨慕春于2017年12月11日将原告手中的托运单据等收回，同时为原告出具欠条一份，约定2018年5月1日之前将上述欠款给付原告，但至今未给付，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告吉林省安捷物流有限公司和被告杨慕春连带给付原告欠款5052.00元，并以5052.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月2日至实际给付之日的利息。2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告杨慕春在提交答辩状期间，称其为原告出具欠条时，因吉林省安捷物流有限公司的实际经营地为长春市二道区东环城路与宜良路交汇1145号，故双方明确约定管辖为长春市二道区人民法院。因此，绿园区人民法院对该案并无管辖权
本院经审查认为，被告杨慕春为原告出具的欠条中明确约定管辖为长春市二道区人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案无管辖权，本案应移送长春市二道区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟兰叶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第350号
原告青岛爱康物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，职务经理。
委托代理人臧某某，某法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
法定代表人窦某某，职务经理。
被告康某某，系某小区网点业主。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司诉被告某公司、被告康某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳宗廷
人民陪审员 王如植
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3100号
原告威海市兴达装饰有限公司，住所地威海市高区田村办事处王家庄。
法定代表人任云胜，总经理。
委托代理人任云福，副经理。
委托代理人孙初彦，公司会计。
被告威海市环翠区张村镇人民政府，住所地威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海市兴达装饰有限公司与被告威海市环翠区张村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海市兴达装饰有限公司于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市兴达装饰有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市兴达装饰有限公司撤回起诉；
案件受理费6883元，减半收取3441.5元，由原告威海市兴达装饰有限公司负担。
审 判 长 马 玥
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 丛日国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭惠春
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2467号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被告：周晓平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡）诉被告周晓平信用卡纠纷一案，原告招行信用卡在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月29日裁定冻结被告银行存款210000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙文龙、蔡勇参加评议，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡的委托诉讼代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告周晓平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡诉称，2008年1月，被告向原告申请办理信用卡，截至2015年12月3日累计欠款本息204444.56元。故要求判令被告偿还信用卡欠款本金151277.53元、利息13451.06元、费用39715.97元并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；被告承担本案诉讼费。
被告周晓平未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年6月8日，被告周晓平向原告招行信用卡提交了招商银行信用卡车购易业务申请表，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守招商银行车购易业务合约的各项规则”，申请表载明，被告同意原告核给的汽车分期总金额342000元，分期期数36月，手续费率7.05%，同意向原告支付分期业务手续费24111元。该申请书所附《招商银行信用卡车购易业务合约》中载明：车购易业务申请人以下简称乙方，原告以下简称甲方。乙方的当期车购易交易从记账日至到期还款日为免息还款期。乙方应按照甲方对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。且乙方还应按未还款金额的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告周晓平发放了卡号为4392xxxxxxxx的信用卡。截至2015年12月3日，上述信用卡累计欠本金151277.53元、利息13451.06元、费用39715.97元。
上述事实，有招商银行信用卡车购易业务申请表、信用卡交易查询予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，根据业务合约，利息为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月未还部分的5%。原告在实际结算中未收取复利，且滞纳金已于2015年12月停止计收。被告在原告起诉后未还款，截至2016年8月3日，被告累计尚欠本金151277.53元、利息31906.74元、费用39715.97元。
本院认为，原告与被告周晓平之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告周晓平逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告周晓平偿还全部欠款及相应利息、费用。被告周晓平经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓平于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金151277.53元、利息31906.74元、费用39715.97元及自2016年8月4日起至实际清偿之日的利息（以欠付本金为基数，利率按每日万分之五计算）。
案件受理费4366元、诉讼保全费1570元，合计5936元由被告周晓平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 通
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执327号
申请执行人刘佩纯，女，1973年1月26日出生，汉族，住所地桃江县桃花江镇资江路社区
被执行人李友良，地址桃江县浮邱山乡双江村。
刘佩纯与李友良婚姻家庭、继承纠纷一案,桃江县人民法院于2014年6月5日作出的(2014)桃民一初字第498号已经发生法律效力。由于被执行人李友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佩纯于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李友良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佩纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李友良新的财产线索，申请执行人刘佩纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月十三日
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第416-1号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩，该公司董事长。
被告江西中用覆铜板有限公司。
法定代表人阙民辉，该公司总经理。
被告深圳统信电路电子有限公司。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司法务经理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告江西中用覆铜板有限公司、被告深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳统信电路电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告江西中用覆铜板有限公司、被告深圳统信电路电子有限公司曾签订债权债务转让协议书，该协议书约定：“若发生纠纷，任一方均可向所在地人民法院起诉”。该约定为对管辖权的一种约定，如原被告发生纠纷，应首先按照约定管辖，故原告向本院提起诉讼，符合原被告的约定管辖。因此，被告深圳统信电路电子有限公司的管辖权异议申请理由不当，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳统信电路电子有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第59号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄志刚，男，1972年11月21日出生。
被执行人王丽萍，女，1973年11月8日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人黄志刚、王丽萍于1997年3月17日生育第一胎女孩，于2001年10月11日生育第二胎女孩，又于2014年2月13日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02052号征收社会抚养费决定书，于2014年7月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月22日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月17日向被执行人黄志刚、王丽萍送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2015年1月8日缴交10000元，合计缴交30000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄志刚、王丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄志刚、王丽萍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄志刚、王丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人黄志刚、王丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十六日
书记员 郑惠玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保12号
申请人:艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区,统一社会信用代码91341000610487266R。
法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。
被申请人:中山市东升镇品惠五金塑料制品厂,住所地广东省中山市,组织机构代码69979230-3。
法定代表人：邓宏明，该厂厂长。
申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被申请人中山市东升镇品惠五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中山市东升镇品惠五金塑料制品厂银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市东升镇品惠五金塑料制品厂银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一七年二月三日
书记员 刘欣欣