江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5867号
原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县仁和路行政服务中心12楼。负责人：朱毅。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被告:泗洪县博士园学校，住所地江苏省泗洪县嵩山南路123号广电文化局西南侧。法定代表人：李林。被告：李林。被告：绳树林，1964年3月24日。
被告：王学林。
被告：陈红波。
被告：臧如举。
被告：秦敏。
被告：石祥。
被告：李静雅。
被告：吴青。
被告：贾永峰。
被告：刘向阳。
被告：胡德方。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达担保公司）与被告泗洪县博士园学校（以下简称博士园学校）、李林、绳树林、王学林、陈红波、臧如举、秦敏、石祥、李静雅、吴青、贾永峰、刘向阳、胡德方追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告博士园学校、李林、绳树林、王学林、陈红波、臧如举、秦敏、石祥、李静雅、吴青、贾永峰、刘向阳、胡德方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带支付原告代偿款合计138.036879万元（已扣除保证金15万元）及违约金（自2016年1月18日起按照担保总额每日0.5‰计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费、律师代理费用等费用由上述被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告博士园学校与江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行）同时签订《最高额综合授信合同》（合同编号：SX131515001183号）、《流动资金借款合同》（合同编号：JK131515000169），授信额度150万元，实际贷款150万元，约定使用期限至2016年5月4日止。同日，原告盛达担保公司与江苏银行签订《最高额保证合同》（编号：BZ131515000184），约定原告为被告博士园学校的上述150万元贷款提供担保。2015年5月5日，被告博士园学校、胡德方、刘向阳、吴青、贾永峰与原告签订了《反担保合同》，约定被告胡德方、刘向阳、吴青、贾永峰为被告的150万元借款向原告提供反担保，反担保的范围包括本金及利息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用；被告博士园学校应按约偿还借款本息；任何一方违约，应向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告李林、绳树林、王学林、臧如举、石祥同日向原告出具了《个人连带责任保证书》，承诺为原告的上述担保合同形成的债务提供担保；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证方式为无论原告被保证的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押等），原告均有权要求保证人在保证范围内直接承担保证责任。被告陈红波、秦敏、李静雅分别以保证人王学林、臧如举、石祥的配偶身份在合同上签名。2015年5月21日，被告博士园学校向原告交纳保证金15万元。江苏银行依据《流动资金借款合同》向被告博士园学校发放150万元贷款后，被告博士园学校未在约定期限内向江苏银行偿还贷款本息，以致江苏银行从2015年10月30日至2016年1月18日期间陆续从原告处划扣了153.036879万元。原告承担保证责任后，与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告所请。被告泗洪县博士园学校、李林、绳树林、王学林、陈红波、臧如举、秦敏、石祥、李静雅、吴青、贾永峰、刘向阳、胡德方未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、《个人连带责任保证书》、《承诺书》、江苏银行转账凭证等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告泗洪县博士园学校、李林、绳树林、王学林、陈红波、臧如举、秦敏、石祥、李静雅、吴青、贾永峰、刘向阳、胡德方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，江苏银行与被告博士园学校之间的借款合同及与原告盛达担保公司之间的保证合同，原告盛达担保公司与被告博士园学校、李林、绳树林、王学林、臧如举、石祥、吴青、贾永峰、刘向阳、胡德方之间的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。因被告博士园学校未按合同约定归还江苏银行借款，原告盛达担保公司依约履行了保证责任，其在代偿后，有权就扣除保证金后的代偿本息138.036879万元及相应的违约金向主债务人被告博士园学校追偿。关于违约金，根据《反担保合同》的约定，被告博士园学校应保证贷款本息的清偿，如违约，应向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告博士园学校未能清偿到期债务，导致原告代偿贷款本息，故被告博士园学校的行为构成违约，现原告主张从其代偿之日即2016年1月18日起，按照日0.5‰计算违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但计算基数应扣除被告博士园学校已交纳的15万元保证金，即以138.036879万元为基数。被告吴青、贾永峰、刘向阳、胡德方自愿在《反担保合同》上签字，向原告提供反担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告李林、绳树林、王学林、臧如举、石祥自愿向原告出具《个人连带责任保证书》提供反担保，但未约定违约金的计算方式，故仅应对代偿款138.036879万元承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告博士园学校追偿。被告陈红波、秦敏、李静雅仅在《个人连带责任保证书》上分别以保证人王学林、臧如举、石祥配偶身份签字，该保证书仅是保证人王学林、臧如举、石祥向原告作出承担保证责任的承诺，被告陈红波、秦敏、李静雅并未作出承担保证责任的意思表示，故对原告要求被告陈红波、秦敏、李静雅承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。关于律师代理费用，原告未提供证据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县博士园学校于本判决生效后十五日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款138.036879万元及违约金（自2016年1月18日起至实际给付之日止，以138.036879万元为基数，按照每日0.5‰计算）；二、吴青、贾永峰、刘向阳、胡德方对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告泗洪县博士园学校追偿；三、被告李林、绳树林、王学林、臧如举、石祥对原告泗洪县盛达咨询担保有限公司的代偿款138.036879万元承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告泗洪县博士园学校追偿；四、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司对被告陈红波、秦敏、李静雅的诉讼请求；五、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17241元，由被告泗洪县博士园学校、李林、绳树林、王学林、臧如举、石祥、吴青、贾永峰、刘向阳、胡德方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17241元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 茜
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十四条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第9页/共9页