wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6167号
原告：杨其卫，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡全宇，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈小慧，女，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告杨其卫与被告胡全宇、陈小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨其卫的诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼。被告胡全宇、陈小慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同归还借款本金300万元并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。第一被告因资金周转需要向原告借款300万元。并由被告于2014年6月1日向原告出具了借条一份予以确认，并约定利息按月利1%计算，于2015年5月30日前归还。该款经原告多次催讨，被告至今未有归还本金，利息只支付至2016年2月份。
胡全宇、陈小慧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告杨其卫的身份证复印件、被告胡全宇、陈小慧的人口信息一份。
2、2014年6月1日由被告胡全宇出具的借据原件一份。
3、中国农业银行股份有限公司永康五金支行交易明细原件一份。
4、结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告胡全宇与被告陈小慧于2008年1月7日登记结婚，被告胡全宇于2014年6月1日向原告出具借条一份，载明：今借到杨其卫人民币300万元，利息按月利率1%计算，定于2015年5月30日之前归还，逾期按每日借款金额的日千分之二支付违约金。被告胡全宇在该借条注明：2012年8月28日杨其卫6228460380007445117汇入胡福来6228480381064771714叁佰万元。到期后，被告胡全宇未归还借款，被告已支付原告利息至2016年2月底止。
本院认为，原告杨其卫与被告胡全宇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告胡全宇向原告杨其卫借款300万元的事实清楚，证据充分。被告胡全宇理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告胡全宇与被告陈小慧系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈小慧在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡全宇个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈小慧负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡全宇、陈小慧归还原告杨其卫借款300万元并支付违约金（违约金从2016年3月1日起按月利率1%计算至还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告胡全宇、陈小慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15800元，由被告胡全宇、陈小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十月十日
代书记员 任露露
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初61号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某，男，1978年4月27日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，系农经站职员，住吉林省双辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日被双辽市公安局刑事拘留；同年1月7日被逮捕，同年1月12日被双辽市公安局取保候审；本院于2016年3月3日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人王某于2014年8月在中国银行股份有限公司四平分行办理授信额度3万元的信用卡，于2015年4月21日透支，截止到2015年11月24日，透支本金4.17969万元，现已逾期181天。经银行多次催收，被告人王某拒绝还款，给银行造成经济损失。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：中国银行股份有限公司四平分行提供的王某申请办理信用卡的资料、信誉卡交易记录、银行催收记录、王某前科劣迹情况证明、户籍证明、扣押清单、案件来源、归案情况、办案说明；2、被告人王某的陈述。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某透支使用信用卡，拒不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年8月在中国银行股份有限公司四平分行办理一张信用卡，授信额度为3万元，临时增额1.2万元。于2015年4月21日透支，截止到2015年11月24日，透支本金4.17969万元，已逾期181天。经银行多次催收，被告人王某拒绝还款，给银行造成经济损失。后中国银行股份有限公司四平分行向公安机关报案，在公安机关立案后，被告人王某的家属于2016年1月8日到公安机关将被告人王某透支款本金及利息56545.00元归还给中国银行股份有限公司四平分行。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证明2015年12月25日，中国银行股份有限公司四平分行将王某涉嫌信用卡诈骗案移交到双辽市公安局经侦大队的情况。
2、归案情况，证明2016年1月4日，双辽市公安局郑家屯派出所民警电话通知王某到派出所办理实有人口业务，王某到派出所后被抓获。经讯问，被告人王某对其信用卡诈骗事实供认不讳。
3、办案说明，证明2016年1月8日，被告人王某的家属主动来到双辽市公安局郑家屯派出所，将王某所欠中国银行股份有限公司四平支行透支本息56545.00元全部还清。
4、双扣押清单，证明被告人王某涉案欠款56545.00元被双辽市公安局依法扣押。
5、双辽市公安局证明材料，证明被告人王某户籍所在地为双辽市，其在该辖区居住期间无违法犯罪行为。
6、中国银行信用卡个人申请表、经济收入证明、信用卡交易记录、银行催收记录等书证，证明被告人王某申请办理信用卡及其透支情况、银行对其进行催收的相关情况。
7、报案材料，证明中国银行股份有限公司四平分行向双辽市公安局报案关于被告人王某信用卡截止到2015年11月24日透支本金41796.90元的情况。
8、被告人王某的供述，证明2014年8月6日我在中国银行四平市分行办理了一张信用卡，授信额度为3万元，临时增额1.2万元。2014年8月末，信用卡办下来了，我就陆续用这张信用卡进行透支。之前我透支的还上了一部分，后来由于资金紧张，我就停止还款了。到目前为止，我还有本金41796.90元没有还。我每次想用现金，就在报纸上找能用POS机套现的地方，然后我持信用卡到这家店内，用POS机给对方账户刷卡，然后对方给我现金，每次我给对方一些手续费，一百、二百元不等。根据账单记账日，月月应该按照还款额度还款，最短还款日期为20日，最长还款日期为50日，每次套现的日期之后一个月内还款。以前我是按照还款日期还款，2015年4月21日我套现41796.00元后没有还款能力就不还了。2015年6月份至今，银行的工作人员向我打过三次电话催收，我迫于银行和外界的压力，就将这个手机号停机了。银行催收还款的电话也打到过我的单位，我同事接听的，后来也转告我还款的事了。
9、公民户籍信息证明，证明被告人王某的户籍情况。
综上，根据上述证据足以证明被告人王某信用卡诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，案发后积极返赃，有悔罪表现，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
二〇一六年六月二日
书 记 员 金亮亮
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初118号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人车某，男，1987年出生，汉族，中专文化，个体职业者，住泰安市泰山区。曾因犯危险驾驶罪于2014年2月24日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。现因本案于2016年12月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］107号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年12月6日21时55分许，被告人车某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区东湖东路由北向南行驶五马湖小区门口时，被民警查获。经鉴定，车某静脉血中乙醇含量为119.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]041053号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶信息查询单、本院（2014）泰山刑初字第56号刑事判决书；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人车某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人车某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，同时无驾驶资格驾驶机动车，均应依法从重处罚。被告人车某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦秀娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初631号
原告史宏伟，女，1972年9月3日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告史春吉，男，1944年11月10日出生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区。
被告代淑云，女，1951年12月11日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。
原告史宏伟诉被告史春吉、代淑云监护权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宏伟及其委托代理人赵军、被告史春吉、代淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史春吉、代淑云系被监护人史宏艳的父母，原告系被监护人史宏艳的姐姐。被监护人史宏艳患有精神分裂症，无行为能力，需要监护人的监护。2016年5月31日锦州市太和区汤河子街道铁合金社区出具监护人指定证明，指定原告作为史宏艳的监护人，原告对此不同意，故起诉，请求法院确认监护权。
两位被告辩称，我们现在身体不好，我没�能力做我女儿史宏艳的监护人。
经审理查明，被告二人育有两位子女，即长女史宏伟、次女史宏艳。史宏艳于2015年12月28日至今在锦州市康宁医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。锦州市残疾人联合会认定史宏艳为精神残疾二级。史宏艳目前无法表达自己的意思，原、被告双方均认为史宏艳属于无民事行为能力人。史宏艳于2013年2月20日离婚,有一婚生女,2007年3月17出生。锦州市太和区汤河子街道铁合金社区居委会指定原告史宏伟为史宏艳的监护人。
本院所确认的上述事实，有诊断证明、残疾证、双方当事人陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，无民事行为能力人的精神病人，由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属担任监护人。本案中，史宏艳目前意识不清，无法表达自己的意思，属于无民�行为能力人，且其已经离婚，婚生女并未成年，原、被告均有资格担任史宏艳的监护人。考虑到两被告年事已高亦身体状况不佳，且史宏艳病后都是由其姐姐史宏伟进行照顾，本院认为由原告史宏伟担任史宏艳的监护人更为适宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告史宏伟自本判决生效之日起担任其妹史宏艳的监护人。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏羽楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1345号
原告：韩继明，男，1961年10月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：胡顺，男，1985年8月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告韩继明诉被告胡顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩继明及被告胡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡顺偿还借款人民币45150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡顺因急用钱于2014年6月12日向原告借款人民币45150元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告不还。该事实有被告亲笔签名为证。
被告胡顺辩称：原告所述不是事实，被告没有向原告借款。
原告韩继明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡顺在举证期限内没有向本院提供证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条，原告陈述该借款系被告于2014年前多次向其借款而积累的数额，借条是其本人所写，但被告的签名系被告亲笔所写。对此，被告予以否认，认为其没有向原告借款，且借条上的签名不是其本人所书写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告胡顺未向本院提供相关证据证明其主张，且在庭审中，原告陈述多次向被告追偿借款，被告认可这一事实。因此，对原告提供的借条用以证明原、被告之间的债权债务关系存在这一事实，本院予以确认。
本院认为：被告胡顺向原告借款人民币45150元，有借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告胡顺经原告追偿后至今未偿还借款，已违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还借款人民币45150元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡顺在本判决生效后十五日内偿还原告韩继明借款人民币45150元。
案件受理费929元，适用简易程序减半收取465元，由被告胡顺承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费929元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄泽南
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第224号
原告：杨向东。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告杨向东诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资11117元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资11117元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资11117元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨向东工资11117元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初265号
原告：烟台建源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北大西街38号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：孙玉昆，男，1989年9月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
原告烟台建源置业有限公司诉被告孙玉昆、第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台建源置业有限公司撤诉。
案件受理费4778元，由原告烟台建源置业有限公司负担。
审判员 宋继宝
二〇一七年六月一日
书记员 陈俊男
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审111号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）97号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月7日作出的谷土资执罚（2015）97号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇朱家洲村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）97号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）97号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 刚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1011号
原告黄凤萍，农民。
被告齐雪君，农民。
原告黄凤萍诉被告齐雪君相邻出行纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄凤萍以与被告齐雪君达成和解为由向本院申请撤回对被告齐雪君的诉讼。本院认为，原告黄凤萍的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤萍撤回对被告齐雪君相邻出行纠纷一案的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄凤萍负担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈思思
人民陪审员 李大志
二０一三年十二月五日
书 记 员 苏 洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第434号
原告陶天明
委托代理人王一锋
被告康水良
原告陶天明诉被告康水良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年7月10日转为普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月23日、2013年6月26日、2013年11月10日分别向原告借款人民币50，000元、20，000元、20，000元，合计90，000元，均出具借条，又对50，000元借款约定利息5，000元，现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款90，000元、赔偿利息7500元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条三份，证明被告向原告借款人民币90，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告利息损失诉讼请求，从其提供借条上记载借款发生于2012年与2013年间，借款金额合计人民币90，000元，现请求利息人民币7，500元，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康水良应自本判决生效之日起十日内归还原告陶天明借款人民币90，000元，并赔偿利息人民币7500元为基数。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，025元（已由原告预交），由被告康水良负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00227号
原告太原市荣兴达贸易有限公司，住所地太原市高新区长治路218号新辰科技大厦507室，组织机构代码72592292-6。
法定代表人王国发，总经理。
委托代理人贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
委托代理人侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
被告山西金腾建设有限公司，住所地太原市小店区二营盘街核七院20号楼2单元4层西户。
法定代表人赵鹏，董事长。
委托代理人徐朋波，男。
委托代理人王嘉，男。
被告山西中发房地产开发有限公司，住所地太原市小店区东岗路229号一单元301号
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人李伟，男。
原告太原市荣兴达贸易有限公司（以下简称“荣兴达公司”）与被告山西金腾建设有限公司（以下简称“金腾公司”）、山西中发房地产开发有限公司（以下简称“中发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣兴达公司的委托代理人贾鹏飞，被告金腾公司的委托代理人徐朋波、王嘉，被告中发公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴达公司诉称，2014年9月23日，原告与被告金腾公司签订了一份钢材采购合同，约定由原告向被告金腾公司供应钢材，被告金腾公司依约支付货款。合同约定钢材价格为以送货当日兰格钢铁网太原建筑钢材市场指导价格每吨加价150元确定基础价，从送货当日起每天每吨加价3.5元计算浮动价格，以基础价格加浮动价格确定总价格。付款方式为被告金腾公司所采购钢材送到工地时预付30万元，2014年11月1日之前付货款与利息的70%，2014年12月1日之前付清全部货款。如产生争议，由乙方所在地（即原告所在地）人民法院管辖。合同生效后，原告应被告金腾公司要求分别于2014年9月22日、9月26日、10月6日、10月15日向被告金腾公司提供了不同型号的钢材357.587吨，被告金腾公司指定收货人均签字确认。2014年9月22日，被告中发公司向原告支付钢材款30万元，2014年11月1日，被告金腾公司支付钢材款20万元，后二被告未支付余款。为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告剩余货款748450元及逾期付款利息18793.30元（截止到2015年4月20日），共计767243.30元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金腾公司辩称，我公司与原告未签订任何采购合同，也从未从原告处赊欠过建筑材料。此案的合同采购方代理人涉嫌私刻印章与原告签订采购合同，此合同涉嫌合同诈骗，我公司保留向本案中冒用我司公用章者诉讼的权利。
被告中发公司辩称，我公司与原告既无合同关系也无任何法律关系。原告诉称2014年9月22日我公司向原告支付钢材款30万元确有其事，但事实真相是被告金腾公司的李俸学要购置钢材让我公司给其找关系贷款，出款人要求必须开发公司担保才可以。贷款资金首先进我公司，再由被告金腾公司的李俸学来支配贷款用途及金额。所以原告起诉我公司没有依据，请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明，原告向法庭提交了《钢材采购合同》一份、出库单五份。《钢材采购合同》签订于2014年9月23日，金腾公司为采购商（甲方）、荣兴达公司为供应商（乙方），合同约定，“工地”是指汾阳市子午阳光线工程项目；甲方基于此合同采购的货物为乙方按照本采购合同及甲方出具的采购计划的要求提供的钢材材料及所有相关技术资料和证明文件；暂估采购钢材数量为400吨；双方结算以经甲方人员签字确认的乙方送货回执为准；采购钢材单价以送货当日兰格钢铁网太原建筑钢材市场指导价格每吨加价150元，从送货当日起每天每吨加价3.5元，如甲方所采购钢材没有网价，网上没有的货物双方协商定价并签订补充协议；甲方所采购钢材送到工地预付30万元，2014年11月1日之前付货款与利息的70%，2014年12月1日之前付清全部货款；甲方指定的签收人为邓觉先、赵永太、李俸科。合同落款甲方处有邓觉先、李俸学、张鹏飞的签字并加盖了“山西金腾建设有限公司合同专用章”，乙方处加盖了“太原市荣兴达贸易有限公司合同专用章”。原告提交的五份出库单上收货人处均由“李俸科”签字。2014年9月22日，被告中发公司向原告转账30万元。原告称所支付20万元为李俸学向原告交付的银行承兑汇票。被告金腾公司称其公司为汾阳子午阳光城项目的建设单位，该工程有劳务分包，劳务分包给了张鹏飞。
另查明，被告金腾公司申请对原告提交的《钢材采购合同》上加盖的“山西金腾建设有限公司合同专用章”进行司法鉴定。我院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对该印章进行鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2016年1月6日作出警专司鉴中心［2015］文鉴字第581号文件检验鉴定书，鉴定结论为：原告提交的《钢材采购合同》中“甲方：”处的“山西金腾建设有限公司合同专用章（1）”红色圆形印文与被告所提供的样本1-3中所述的“山西金腾建设有限公司合同专用章（1）”红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成。
确认以上事实的证据有原告提交的《钢材采购合同》、出库单、进账单，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的警专司鉴中心［2015］文鉴字第581号文件检验鉴定书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案质证笔录、询问笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告提供的《钢材采购合同》上加盖的“山西金腾建设有限公司合同专用章”并非被告金腾公司的合同专用章，原告也未提供证据证明出库单上的签收人“李俸学”为被告金腾公司的工作人员，故原告对被告金腾公司的主张，本院不予支持。被告中发公司虽向原告转账30万元，但因原告未提供其与被告中发公司存在钢材买卖合同关系的证据，因此，原告对被告中发公司的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告太原市荣兴达贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费11472元（原告已预交），由原告太原市荣兴达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月十日
书 记 员 常红丽
第1页共5页
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执83号
申请人李兴林，男，1994年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，电工，大专文化。
被执行人冷开柱，男，1980年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人李兴林申请执行被执行人冷开柱刑事附带民事赔偿一案，会东县人民法院作出的(2015)东刑初字第85号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冷开柱未按生效文书履行确定的义务，李兴林向本院申请执行，执行标的为25752.28元，执行费286元。本院在执行过程中，依法对被执行人冷开柱在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人冷开柱现在服刑期间暂无履行能力。现申请人李兴林同意本案终结本次执行，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的(2015)东刑初字第85号刑事附带民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年十月三十日
书记员 陆顺军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初17号
原告郁某。
委托代理人马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告麻某。
本院在审理原告郁某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告郁某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告麻某的起诉。
本院认为，原告郁某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回对被告麻某的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告郁某负担。
审判员 孙保仲
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 康
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执262-1号
申请执行人杨柯利，女，1992年5月2日出生，汉族，自由职业.。
被执行人西安市碑林区人人家购物广场，住所地：西安市碑林区景龙池**号*******号。
投资人：黄存中，经理。
关于申请执行人杨柯利与被执行人西安市碑林区人人家购物广场销售者责任纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04653号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请强制执行，标的为2851.89元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2015）碑民初字第04653号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第04653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一五年三月十七日
书记员 胡世越
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02391号
申请执行人金坛市西城铸造有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人彭国洪，该××经理。
被执行人金坛市立丰机械制造有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王惠忠，该××总经理。
金坛市西城铸造有限公司与金坛市立丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0099号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“金坛市立丰机械制造有限公司于判决生效后10日内向金坛市西城铸造有限公司支付价款人民币280000元。案件受理费人民币2750元，由金坛市立丰机械制造有限公司负担。”因金坛市立丰机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金坛市西城铸造有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛商初字第0099号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2030号
申请执行人：石兰云，女，汉族，1966年12月11日生，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
石兰云申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的13153.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3385号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4573号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被告：于某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4573号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：栾兴宇，男。被告：于某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年八月三十日书记员  刘 强
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1575号
上诉人（原审被告）河南长润建设工程有限公司。住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：9141010055163064XP（1-1）。
法定代表人季德伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河南海宏实业有限公司。住所地：河南省周口市。统一社会信用代码：91411600742508639R（1-1）。
法定代表人王华良，该公司总经理。
委托代理人郑旭平，该公司副经理。
委托代理人杨树林，该公司法律顾问。
上诉人河南长润建设工程有限公司因与被上诉人河南海宏实业有限公司股票交易纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第04192号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人河南长润建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南长润建设工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许河南长润建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14940元，减半收取7470元，由上诉人河南长润建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 陈翠丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丹丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3452号
申请执行人:钟共发，男，1963年4月14日出生，汉族，住增城区。
被执行人:广州璟弘房地产开发有限公司，住所地：广州市增城荔城街挂绿路6号之一301号之一。
法定代表人：刘伯水。
关于申请执行人钟共发申请执行广州璟弘房地产开发有限公司其他案由一案，(2014)穗增法民三初字第00691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州璟弘房地产开发有限公司应付申请执行人钟共发107128元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3452号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江行山
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5664号
原告：南京复兴置业有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：顾嵩，董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：唐金花，女，汉族，1967年12月25日出生。
委托诉讼代理人：许金福。
原告南京复兴置业有限公司（以下简称复兴置业公司）与被告唐金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴置业公司的委托诉讼代理人孙凯、任天霖，被告唐金花的委托诉讼代理人许金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴置业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的商品房预售合同已解除；2、确认被告支付的5万元定金不予退还；3、被告立即支付迟延付款违约金54354元（以总房价为基数，自2016年4月6日起至2016年6月7日止，按照每日万分之一计算）；4、被告支付迟延注销登记违约金（自2016年6月15日起，以总房价为基数，按照每日万分之一计算至实际注销之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月24日签订《二板桥-
复兴街项目A、B、C地块》B地块518室商品房预售合同，合同约定该套房屋总价款为702271元。合同订立后，原告积极依约履行合同，被告在支付402271元首付款后，向银行申请贷款30万元，因贷款未符合银行要求，被告并未获得贷款。按照合同约定，被告在向银行申请贷款被拒绝后，应及时支付剩余房款。原告多次通过电话、发函等方式要求被告支付剩余房款未果。
被告唐金花辩称，对于双方签订商品房预售合同的事实无异议。因贷款未获通过，被告筹集了剩余房款要求支付给原告，但原告拒不接受。被告愿意支付剩余购房款，不同意解除合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告复兴置业公司（甲方、预售人）与被告唐金花（乙方、预购人）签订《二板桥-
复兴街项目A、B、C》商品房预售合同，约定甲方将其开发建设的位于南京市鼓楼区东至热河南路，西至二板桥街二板桥-
复兴街项目A、B、C地块B地块518室房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，双方对于该合同约定的内容均无异议，本院予以确认。
上述合同订立后，被告依约支付了首付款402271元，并申请办理了银行贷款。因银行拒绝贷款，原告于2016年3月16日向被告发出《关于催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“根据贵我双方签署的商品房预售合同约定，您所购买的商品房未按时付清购房款项，请您收到本通知后10天内到我司付清全部款项，逾期付清合同价款的，我司将按照合同约定处理。办理地点为V时代广场售楼处（鼓楼区中山北路与热河南路交汇处）”。
2016年3月22日，被告与其他情况类似的部分业主前往原告指定的地点交纳剩余房款时，与原告工作人员产生争执。南京市公安局鼓楼分局中山桥警务服务站处警后，询问边城地产销售部负责人孟宪丽相关情况，孟宪丽称自己无法核实过来要交钱的业主是否有能力支付剩余购房款，另外因公司出纳不在，无法收取业主交纳的购房款。
2016年3月23日，被告向原告发出《关于补交剩余购房款无人受理的通知》，主要内容为“本人收到518室催款通知后，于2016年3月17日至3月23日五次到贵公司办公地址：V时代广场售楼处（鼓楼区中山北路与热河南路交汇处），补交剩余购房款计人民币30万元，但是贵公司一直无人接待受理补交剩余房款一事，希您收到通知后，尽快通知您公司相关人员与本人办理补交剩余房款事宜，并希望双方务必合法履行双方所签订的《商品房预售合同》。”
2016年4月29日，原告再次向被告发出《关于再次催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“我司于2016年3月20日向你发出催款通知，至今已逾15日，阁下仍未付清剩余房款。现我公司再次书面催告，请阁下收到本通知后10日内，备足合同约定款项前往我司V时代广场项目售楼处付清剩余房款并洽谈合同履行相关事宜，逾期未办理的，将按合同约定承担相应法律后果。”
2016年5月5日，被告再次与原告发生争执，南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所处警经过及结果为“业主唐金花、沈冬梅等8人接开发商通知于2015年5月5日到热河路渡江纪念碑旁边城时代广场售楼处交购房款，现开发商负责人陈明称：有其他原因不愿意收款，现业主和开发商到我所自行协商处理。”
2016年6月4日，原告向被告发出《解除商品房预售合同的通知》，主要内容为“因被告经原告催告后仍未支付购房款，现原告依据合同约定解除双方签署的商品房预售合同。请阁下于收到本函后5个工作日内到指定地点办理合同解除后的退款手续，并履行撤销登记等相关手续，逾期未办理的，我司将按照合同予以处理。”
2016年6月24日，原告在扣除5万元后，将被告支付的首付款剩余部分352271元退还被告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告复兴置业公司与被告唐金花签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张被告未及时支付全部购房款的问题。本院认为，原告向被告发送的催款通知中，明确要求被告到其公司V时代广场售楼处支付剩余房款，并未说明被告可以选择其他付款方式，而双方签订的商品房预售合同中，亦未约定其他支付方式。被告按照原告的要求前往V时代售楼处支付剩余购房款时，原告却拒绝接受。因此剩余房款未能及时支付系由原告违约造成，被告不存在违约行为。原告以被告未按照合同约定支付购房款为由，要求确认双方的商品房预售合同已解除，以及要求没收被告支付的购房定金、被告支付违约金等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告南京复兴置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费11366元，减半收取5683元，由原告南京复兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5664号原告：南京复兴置业有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：顾嵩，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：唐金花，女，汉族，1967年12月25日出生。委托诉讼代理人：许金福。原告南京复兴置业有限公司（以下简称复兴置业公司）与被告唐金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴置业公司的委托诉讼代理人孙凯、任天霖，被告唐金花的委托诉讼代理人许金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复兴置业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的商品房预售合同已解除；2、确认被告支付的5万元定金不予退还；3、被告立即支付迟延付款违约金54354元（以总房价为基数，自2016年4月6日起至2016年6月7日止，按照每日万分之一计算）；4、被告支付迟延注销登记违约金（自2016年6月15日起，以总房价为基数，按照每日万分之一计算至实际注销之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月24日签订《二板桥-复兴街项目A、B、C地块》B地块518室商品房预售合同，合同约定该套房屋总价款为702271元。合同订立后，原告积极依约履行合同，被告在支付402271元首付款后，向银行申请贷款30万元，因贷款未符合银行要求，被告并未获得贷款。按照合同约定，被告在向银行申请贷款被拒绝后，应及时支付剩余房款。原告多次通过电话、发函等方式要求被告支付剩余房款未果。被告唐金花辩称，对于双方签订商品房预售合同的事实无异议。因贷款未获通过，被告筹集了剩余房款要求支付给原告，但原告拒不接受。被告愿意支付剩余购房款，不同意解除合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告复兴置业公司（甲方、预售人）与被告唐金花（乙方、预购人）签订《二板桥-复兴街项目A、B、C》商品房预售合同，约定甲方将其开发建设的位于南京市鼓楼区东至热河南路，西至二板桥街二板桥-复兴街项目A、B、C地块B地块518室房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，双方对于该合同约定的内容均无异议，本院予以确认。上述合同订立后，被告依约支付了首付款402271元，并申请办理了银行贷款。因银行拒绝贷款，原告于2016年3月16日向被告发出《关于催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“根据贵我双方签署的商品房预售合同约定，您所购买的商品房未按时付清购房款项，请您收到本通知后10天内到我司付清全部款项，逾期付清合同价款的，我司将按照合同约定处理。办理地点为V时代广场售楼处（鼓楼区中山北路与热河南路交汇处）”。2016年3月22日，被告与其他情况类似的部分业主前往原告指定的地点交纳剩余房款时，与原告工作人员产生争执。南京市公安局鼓楼分局中山桥警务服务站处警后，询问边城地产销售部负责人孟宪丽相关情况，孟宪丽称自己无法核实过来要交钱的业主是否有能力支付剩余购房款，另外因公司出纳不在，无法收取业主交纳的购房款。2016年3月23日，被告向原告发出《关于补交剩余购房款无人受理的通知》，主要内容为“本人收到518室催款通知后，于2016年3月17日至3月23日五次到贵公司办公地址：V时代广场售楼处（鼓楼区中山北路与热河南路交汇处），补交剩余购房款计人民币30万元，但是贵公司一直无人接待受理补交剩余房款一事，希您收到通知后，尽快通知您公司相关人员与本人办理补交剩余房款事宜，并希望双方务必合法履行双方所签订的《商品房预售合同》。”2016年4月29日，原告再次向被告发出《关于再次催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“我司于2016年3月20日向你发出催款通知，至今已逾15日，阁下仍未付清剩余房款。现我公司再次书面催告，请阁下收到本通知后10日内，备足合同约定款项前往我司V时代广场项目售楼处付清剩余房款并洽谈合同履行相关事宜，逾期未办理的，将按合同约定承担相应法律后果。”2016年5月5日，被告再次与原告发生争执，南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所处警经过及结果为“业主唐金花、沈冬梅等8人接开发商通知于2015年5月5日到热河路渡江纪念碑旁边城时代广场售楼处交购房款，现开发商负责人陈明称：有其他原因不愿意收款，现业主和开发商到我所自行协商处理。”2016年6月4日，原告向被告发出《解除商品房预售合同的通知》，主要内容为“因被告经原告催告后仍未支付购房款，现原告依据合同约定解除双方签署的商品房预售合同。请阁下于收到本函后5个工作日内到指定地点办理合同解除后的退款手续，并履行撤销登记等相关手续，逾期未办理的，我司将按照合同予以处理。”2016年6月24日，原告在扣除5万元后，将被告支付的首付款剩余部分352271元退还被告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告复兴置业公司与被告唐金花签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告未及时支付全部购房款的问题。本院认为，原告向被告发送的催款通知中，明确要求被告到其公司V时代广场售楼处支付剩余房款，并未说明被告可以选择其他付款方式，而双方签订的商品房预售合同中，亦未约定其他支付方式。被告按照原告的要求前往V时代售楼处支付剩余购房款时，原告却拒绝接受。因此剩余房款未能及时支付系由原告违约造成，被告不存在违约行为。原告以被告未按照合同约定支付购房款为由，要求确认双方的商品房预售合同已解除，以及要求没收被告支付的购房定金、被告支付违约金等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南京复兴置业有限公司的诉讼请求。案件受理费11366元，减半收取5683元，由原告南京复兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年八月二十四日见习书记员  徐 钰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初825号
原告：济宁银行股份有限公司鱼台支行。公司住所地：鱼台县湖凌二路***号。统一社会信用代码：91370827596596019D。
负责人：屈跃敏、行长。
被告：闫小红，女，1971年6月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王昌胜，男，1968年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司鱼台支行诉被告闫小红、王昌胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司鱼台支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁银行股份有限公司鱼台支行撤回起诉。
案件受理费1650元，申请费1270元，共计2920元，由原告济宁银行股份有限公司鱼台支行负担。
审判员 夏姗姗
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵永露
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执394号
申请执行人刘炳新，男，1956年5月5日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人谢某，男，2000年2月3日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人韦淑珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人谢志严，男，1975年3月14日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
申请执行人刘炳新依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）桂0804民初635号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦淑珍有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所62×××34账户内的存款3651元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年九月二十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执394号申请执行人刘炳新，男，1956年5月5日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。被执行人谢某，男，2000年2月3日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。被执行人韦淑珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。被执行人谢志严，男，1975年3月14日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。申请执行人刘炳新依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）桂0804民初635号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦淑珍有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所62×××34账户内的存款3651元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年九月二十日书记员  黄子鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初696号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：刘宝刚。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘宝刚物业服务合同纠纷一案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 许勇花
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯琳琳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初343号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:赵长清，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人赵长清犯交通肇事罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人赵长清亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人赵长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日晚20时许，被告人赵长清无证驾驶川Jxxxxx普通二轮摩托车，从其务工的“皇都酒店”往涪江一桥东附近的加油站行驶。当车辆行驶至涪江一桥中段时，与同向拖行人力三轮车行走的张某某（男，90岁，本案被害人）相撞，致张某某受伤，车辆受损。射洪县公安局民警接警后赶至现场，将被告人赵长清当场挡获。2016年5月4日，被害人张某某在其家中死亡。四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡，被害人张某某所受车祸伤在其死亡原因中的参与度为70%-80%。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人赵长清承担该次事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵长清一次性赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵长清无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、归案说明、犯罪嫌疑人基本信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、射洪县人民医院病情证明书、射洪县人民医院住院病历、射洪县大榆真古井口村村民委员会证明、赔偿协议、谅解书，证人张某某1、邓,某、乔某证言，被告人赵长清供述与辩解，鉴定意见通知书、四川正刚机动车司法鉴定所关于川Jxxxxx普通二轮电动车的鉴定意见书、四川中益司法鉴定中心法医学文证审查意见书、射洪县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵长清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵长清无驾驶资格证驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，应从重处罚。被告人赵长清犯罪到案后如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵长清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人赵长清宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵长清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李俊霞
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第63号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月28日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年上半年，被告人周某以不同的山价分别向龙泉市安仁镇湖尖下村的周善成、周荣东等农民承包土名为“白岩坪路沿”、“叶岱头”、“牛水塘”连片山场林木采伐经营权。通过林业主管部门作业设计后，于2012年12月7日、12月25日办理采伐许可证400余立方米，采伐截止日期为2012年12月30日。大约在2012年12月28日山场开始下雪，采伐作业未能如期完成。被告人周某心有不甘，于2013年4月27日、5月21日，分别以季大法、周善粒两户的名义办理采伐许可证，合计17立方米，后雇民工上山采伐林木。经现场勘查，并对山场伐桩进行每木检尺鉴定，被告人周某在上述山场采伐林木蓄积69.1755立方米，扣除17立方米（折蓄积为28.3立方米）和10%的作业设计误差1.7立方米（折蓄积为2.83立方米），被告人周某超计划采伐林木蓄积38.0455立方米。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
2013年9月13日，被告人周某到龙泉市公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实；2013年10月28日，被告人周某向龙泉市公安局森林分局退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述及身份信息；现场指认笔录；做山合同、林木地径外业调查记录表、现场照片、归案经过；证人陈某、熊某、连某等人的证言；山林权证复印件、森林案件鉴定意见书、处理物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反森林法的规定，超计划采伐林木，数量较大（立木蓄积38.0455立方米），其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某退缴的违法所得人民币一万元予以追缴，由龙泉市公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
周某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年四月八日
代书记员 季 琳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1157号
原告调兵山市某某摩托车商场。
被告刘某某，男，住调兵山市。
被告李某某，女，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某摩托车商场诉被告刘某某、李某某买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某某摩托车商场撤回对被告刘某某、被告李某某的起诉。
案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 威
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执762号
高亚东：
本院在执行申请执行人高亚东与被执行人宋连生人格权纠纷一案中，被执行人宋连生自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年五月四日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更86号
罪犯秦益忠。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）常刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人秦益忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。秦益忠及同案犯不服，提出上诉。2011年9月29日，本院作出(2011)苏刑一终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对秦益忠的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0733号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月6日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于。2016年3月16日，进行了本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷、裴以冈出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、陶小雄出庭履行职务，罪犯秦益忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯秦益忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦益忠在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕85号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯秦益忠被奖励的证据。
经审理查明，罪犯秦益忠于2011年10月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2013年9月、2014年8月、2015年4月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯秦益忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦益忠在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。1997年修订的依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦益忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4715号
原告：刘广东,男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：李志宏,男，汉族，1969年1月22日出生，住沈阳市和平区。
被告：郭立红,女，汉族，1977年12月21日出生，住沈阳市和平区。
原告刘广东诉被告李志宏、郭立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员荆彤主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈星到庭参加诉讼，被告李志宏、郭立红经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年12月25日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款6万元整，借期为10个月，每月15日还款。合同约定还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，但二被告至今未能如约偿还借款。现原告依法向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元及利息5400元；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付之日止，暂计算29448元）；3、诉讼费由被告承担。
被告李志宏、郭立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日，原告刘广东与被告李志宏、郭立红签订借款协议一份，约定二被告向原告借款60000元，还款分期10个月，月偿还本息数额6600元，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年1月15日起至2013年10月15日止。被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息，若被告晚于本协议规定的还款日还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，二被告李志宏、郭立红（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费15000元；经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。协议签订后，原告于2012年12月25日给被告郭立红汇款45000元。截至2016年10月20日，原告自认被告已依约偿还1期借款本金6000元、利息600元，本息合计6600元。
上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议等证据及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志宏、郭立红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。关于原告主张的借款本金及逾期利息的诉讼请求，根据借款协议约定，借款本金为60000元，但原告实际给被告转款45000元，原告也未提供其实际代被告交纳相关服务费的发票或收据等证据，故实际借款本金应按45000元计算，依约分10期偿还，被告每月实际还款本金应为4500元（45000元÷10期）；另外按借款协议约定，借款本金60000元，每月的利息为600元，利息应为月利率1%，现原告实际支付给被告借款45000元，月利息应为450元。截至2016年10月20日，被告已偿还借款本息合计6600元，即被告已偿还原告1期借款本金4500元及利息450元，同时多偿还了借款利息1650元（6600元-4500元-450元），故被告尚欠借款本金40500元（45000元-4500元）。关于原告主张的逾期利息，原告请求按照月利率2%计算并未超过协议约定且符合法律规定，故本院予以准许，但应扣除被告已经偿还的利息1650元，利息起算之日应为合同约定的每期还款日之次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志宏、郭立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款本金40500元；
二、被告李志宏、郭立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款利息（标准：以4500元为基数，按照年利率24%计算，从2013年2月16日起至实际给付之日止，同时扣除已偿还的1650元）；
三、被告李志宏、郭立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款利息（标准：标准：以4500元为基数，按照年利率24%计算，从2013年3月16日起至实际给付之日止）；
四、被告李志宏、郭立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款利息（标准：标准：以4500元为基数，按照年利率24%计算，从2013年4月16日起至实际给付之日止）；
五、被告李志宏、郭立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款利息（标准：标准：以4500元为基数，按照年利率24%计算，从2013年5月16日起至实际给付之日止）；
六、被告李志宏、郭立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款利息（标准：标准：以4500元为基数，按照年利率24%计算，从2013年6月16日起至实际给付之日止）；
七、被告李志宏、郭立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款利息（标准：标准：以4500元为基数，按照年利率24%计算，从2013年7月16日起至实际给付之日止）；
八、被告李志宏、郭立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款利息（标准：标准：以4500元为基数，按照年利率24%计算，从2013年8月16日起至实际给付之日止）；
九、被告李志宏、郭立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款利息（标准：标准：以4500元为基数，按照年利率24%计算，从2013年9月16日起至实际给付之日止）；
十、被告李志宏、郭立红于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款利息（标准：标准：以4500元为基数，按照年利率24%计算，从2013年10月16日起至实际给付之日止）；
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2022元，公告费600元，由被告李志宏、郭立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 雷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初496号
原告：奚某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦某，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：焦某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：朱某某，女，汉族，住泰兴市。
原告奚某某与被告焦某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。被告焦某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚某某向本院提出诉讼请求：1.被告焦某某偿还原告借款40000元，并承担自借款之日起至还款之日止的利息，按年息6%计算；2.被告朱某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告焦某某因急需用钱向原告借款40000元，口头约定用期三个月，该借款由被告朱某某提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
焦某某、朱某某均未答辩。
经审查，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告焦某某向原告奚某某出具借条一份，载明借到原告现金40000元，用于生意周转，如逾期承担本金和逾期的一切费用。同日，被告朱某某在上述借条上签字担保，载明“担保3个月”，未载明保证方式。2018年1月9日，原告持上述借条原件诉来本院，引起本案诉讼。庭审过程中，原告自认被告焦某某于2017年9月24日偿还本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦某某向原告奚某某借款40000元，有其出具的借条证明，借款事实本院予以确认。原告自认被告焦某某于2017年9月24日偿还10000元，本院亦予以确认，故未清偿借款金额为30000元。关于利息，案涉借条未约定借款利息，故原告主张自借款之日起计算利息，于法无据。但原告有权自被告2017年9月24日偿还10000元时起算剩余借款的逾期还款利息，利息标准按年利率6%执行，理由为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款虽未书面约定借款期限，但被告2017年9月24日偿还原告10000元应视为至当日借款期限已经届满。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照该法律规定，原告当有权主张按年利率6%标准计算剩余借款自2017年9月24日起的逾期还款利息。
关于被告朱某某的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告朱某某为案涉借款提供担保，未约定保证方式，依法应为连带责任保证。关于保证期间，被告朱某某签字保证时虽注明“担保3个月”，因案涉借款未载明借款期限，按民间借贷一般习惯，该三个月保证期间的起始日期应为担保人签字担保之日，即2017年6月23日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”依照上述法律规定，因案涉借款约定的保证期间（自2017年6月23日至2017年9月23日）早于借款期限届满之日（2017年9月24日），应视为没有约定保证期间，保证期间应为案涉借款履行期届满之日起六个月，即自2017年9月24日至2018年3月24日。综上，原告于2018年1月9日向法院诉讼要求被告朱某某承担保证责任，依法应予支持。被告朱某某承担保证责任后，有权向债务人焦某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告奚某某借款本金30000元并按年利率6%标准支付上述借款自2017年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告朱某某对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告焦某某追偿；
三、驳回原告奚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦某某、奚某某连带负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 鞠 绮
二〇一八年四月二日
书记员 李幸婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初496号原告：奚某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦某，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：焦某某，男，汉族，住泰兴市。被告：朱某某，女，汉族，住泰兴市。原告奚某某与被告焦某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。被告焦某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚某某向本院提出诉讼请求：1.被告焦某某偿还原告借款40000元，并承担自借款之日起至还款之日止的利息，按年息6%计算；2.被告朱某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告焦某某因急需用钱向原告借款40000元，口头约定用期三个月，该借款由被告朱某某提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。焦某某、朱某某均未答辩。经审查，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告焦某某向原告奚某某出具借条一份，载明借到原告现金40000元，用于生意周转，如逾期承担本金和逾期的一切费用。同日，被告朱某某在上述借条上签字担保，载明“担保3个月”，未载明保证方式。2018年1月9日，原告持上述借条原件诉来本院，引起本案诉讼。庭审过程中，原告自认被告焦某某于2017年9月24日偿还本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦某某向原告奚某某借款40000元，有其出具的借条证明，借款事实本院予以确认。原告自认被告焦某某于2017年9月24日偿还10000元，本院亦予以确认，故未清偿借款金额为30000元。关于利息，案涉借条未约定借款利息，故原告主张自借款之日起计算利息，于法无据。但原告有权自被告2017年9月24日偿还10000元时起算剩余借款的逾期还款利息，利息标准按年利率6%执行，理由为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款虽未书面约定借款期限，但被告2017年9月24日偿还原告10000元应视为至当日借款期限已经届满。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照该法律规定，原告当有权主张按年利率6%标准计算剩余借款自2017年9月24日起的逾期还款利息。关于被告朱某某的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告朱某某为案涉借款提供担保，未约定保证方式，依法应为连带责任保证。关于保证期间，被告朱某某签字保证时虽注明“担保3个月”，因案涉借款未载明借款期限，按民间借贷一般习惯，该三个月保证期间的起始日期应为担保人签字担保之日，即2017年6月23日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”依照上述法律规定，因案涉借款约定的保证期间（自2017年6月23日至2017年9月23日）早于借款期限届满之日（2017年9月24日），应视为没有约定保证期间，保证期间应为案涉借款履行期届满之日起六个月，即自2017年9月24日至2018年3月24日。综上，原告于2018年1月9日向法院诉讼要求被告朱某某承担保证责任，依法应予支持。被告朱某某承担保证责任后，有权向债务人焦某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告奚某某借款本金30000元并按年利率6%标准支付上述借款自2017年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱某某对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告焦某某追偿；三、驳回原告奚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦某某、奚某某连带负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 鞠 绮二〇一八年四月二日书记员 李幸婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初894号
原告姜学钢，男，1971年4月2日出生,汉族，住四川省大邑县。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街。
法定代表人夏欣,公司总经理。
委托代理人罗洪，四川路标律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区文家乡七里沟村*组***号。
负责人李宝锋，公司总经理。
委托代理人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人徐福山，公司总经理。
委托代理人刘兆引，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告姜学钢与被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司（简称锦翔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告姜学钢的申请，依法通知中十冶集团有限公司成都分公司（简称中十冶成都分公司）、中十冶集团有限公司（简称中十冶公司）作为被告参加诉讼，并由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜学钢特别授权的委托代理人杨珊，一般授权的委托代理人徐珍，被告锦翔公司特别授权的委托代理人罗洪，被告中十冶成都分公司一般授权的委托代理人廖先军，被告中十冶公司一般授权的委托代理人刘兆引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学钢诉称，2014年6月至2014年11月底，原告和被告锦翔公司建立劳务关系，在被告锦翔公司承包的郫县安德镇泉水村安置点做劳务。2014年11月，因锦翔公司拒不支付劳务费，原告停止了劳务，双方于2016年1月25日结算，被告锦翔公司欠原告劳务费818734.16元。现起诉要求被告锦翔公司支付所欠劳务费818734.16元以及2016年1月25日后的资金利息。被告中十冶公司和被告中十冶分公司在所欠锦翔公司工程款中承担连带责任。
被告锦翔公司辩称，是原告班组的名义与被告锦翔签订协议，建立劳务关系的，原告没有班组成员授权，原告不是适格的主体；被告锦翔公司与被告中十冶成都分公司和被告中十冶公司存在劳务合同纠纷，对于几被告之间的债权和向原告代付款情况，与本案无关。
被告中十冶成都分公司辩称，同意锦翔公司的答辩意见，劳务费的支付情况请法庭查实，被告中十冶成都分公司不应承担相应责任。
被告中十冶公司辩称，同意被告锦翔公司和中十冶成都分公司的意见，被告中十冶公司不是适格的主体。
经审理查明，2014年3月27日，被告中十冶成都分公司和被告锦翔公司签定劳务分包合同及补充合同，约定被告中十冶成都分公司将成都市郫县安德镇泉水村安置点工程中的劳务分包给被告锦翔公司。被告锦翔公司于2014年6月雇请原告在其劳务分包的成都市郫县安德镇泉水村安置点工程中进行劳务，双方签订了劳务承包责任书。2016年1月25日，原告和被告锦翔公司进行结算，被告锦翔公司还应付原告工程劳务费818734.16元。后原告向被告多次催收该款无果，现起诉要求被告支付该款及其利息，并要求被告中十冶成都分公司和中十冶公司承担连带责任。
同时查明，被告锦翔公司和被告中十冶成都分公司、被告中十冶公司在成都市郫县安德镇泉水村安置点工程中的工程款现未结清。
上述事实，有原被告的相关陈述，有被告锦翔公司和被告中十冶成都分公司签订的劳务分包合同以及补充合同，有原告和被告锦翔公司签订的承包责任书、工程结算书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告的相关陈述和原告和被告锦翔公司签订的承包责任书、工程结算书等证据，可以确认原告和被告锦翔公司建立了劳务关系，被告锦翔公司截止到2016年1月25日欠原告劳务费818734.16元，现原告要求被告锦翔公司支付该款及其利息符合法律的规定，本院予以支持；因双方未在工程结算书中约定付款时间，在原告未提交证据证明向被告主张付款时间的情况下，本案确认原告主张利息的时间应从原告起诉的次日即2016年3月3日按照银行同期贷款利率计算至被告锦翔公司付清上述款项为止。对于原告要求被告中十冶公司作为总承包人在未付给锦翔公司的公司的工程款中承担代付义务的请求符合法律规定，本院予以支持。因中十冶成都分公司系被告中十冶公司的分支机构，根据法律规定，分支机构的责任应由公司承担，因此，对于原告要求被告中十冶成都分公司承担责任的请求于法无据，不予支持。对于被告称原告系劳务过程中的班组长，被告锦翔公司所欠的劳务费系该班组工人的，不属于原告一人所有，原告主体不适格的主张，本院认为，根据原告和被告锦翔公司签订的承包责任书和工程结算书，可以确认本案涉及的劳务费是原告作为主体和被告锦翔公司产生的劳务关系。原告主张基于该劳务关系而产生的劳务费，是适格的权利主体，本院对被告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司在本判决后生效后五日内支付原告姜学钢劳务费818734.16元及其利息（利息以818734.16元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2016年3月3日计算至付清时为止）。
二、被告中十冶集团有限公司在欠付被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司成都市郫县安德镇泉水村安置点工程款的范围内就本判决第一项确定的款项向原告姜学钢承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜学钢要求被告中十冶集团有限公司成都分公司承担责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6019元，由被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司承担；此款已由原告姜学钢垫付，被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内将此款支付给原告姜学钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾安琴
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保16号
申请人:敖天铃，男，1970年5月15日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址重庆市铜梁县XX村X组，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇XX村委会XX村民小组。
被申请人：四川富圣建设集团有限公司。
住所地：四川省内江市市中区ＸＸ大道299号。
法定代表人：雷丽仙。
景洪市人民法院受理申请人敖天铃与被申请人四川富圣建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人敖天铃向本院申请财产保全，请求对被申请人四川富圣建设集团有限公司在景洪市国土资源局的工程款1000000元予以冻结。申请人敖天铃以中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZDM20185328000000XXXX，保险金额：1000000元）。
本案在保全过程中，于2018年2月13日已被申请人四川富圣建设集团有限公司在景洪市国土资源局的工程款1000000元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保16号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年二月十三日
书记员 岩 三
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2859号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：孙苗苗，女，1991年8月2日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司诉被告孙苗苗买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取370元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 刘承训
二〇一七年六月一日
书记员 黄萌萌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2227号
原告：郭增杰，又名郭小四，男，1974年8月22日出生，汉族，住鲁山县。
被告：郭建新，男，约40岁，住鲁山县。
被告：张山伟，男，月46岁，住鲁山县。
原告郭增杰与被告郭建新、张山伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郭增杰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭增杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭增杰撤诉。
审判员 尹鸿涛
二〇一八年六月二十日
书记员 张艳圆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1466号
申请执行人王磊，男，1973年2月7日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王磊与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1624号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王磊借款247876元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王磊于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王磊未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王磊尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王磊发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初35号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人张连（绰号：岩拽、岩尼），男，1992年1月5日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人。因本案，于2016年8月10日被西盟县公安局决定取保候审；2017年5月9日被西盟县人民检察院决定取保候审；2017年6月9日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人张连犯非法持有枪支罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员周瑜及被告人张连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日，西盟县公安局民警在西盟县翁嘎科镇开展缉枪治爆、禁吸收戒行动。2时许，民警在英侯村英宋组原党员基地抓获被告人张连，当场在其外衣口袋内查获18发射钉弹。随后，民警在张连的指引下来到英腊村莫美橡胶地查获其藏匿在此的一支射钉枪。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人张连在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、户口证明、违法犯罪前科查询说明、扣押清单、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张连违反我国对枪支的管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另提出，被告人张连案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认�态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张连犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张连犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪1支、射钉弹18发,由公安机关依法予以没收，销毁处理。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刀达英
二〇一七年六月二十日
书记员 李云浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12098号
原告：李冬梅，女，1983年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：胡春杰，男，1991年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶苏杰，女，1991年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李冬梅与被告胡春杰、叶苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人梁晓兵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（自2016年8月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年9月17日，二被告从原告处借款20000元，2014年9月21日，二被告再次向原告借款10000元。后经原告索要，二被告推诿未付。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日,二被告从原告处借款20000元，并由二被告共同出具借据给原告。2014年9月21日，二被告再次从原告处借款10000元，并再次共同向原告出具借据。上述款项经原告多次催要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告从原告处借款30000元未予偿还，构成违约，对原告主张二被告还款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春杰、叶苏杰于本判决生效后十日内归还原告李冬梅借款30000元及利息（自2016年8月12日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡春杰、叶苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月七日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张浏佳
书 记 员 田文骐
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第171号
原告：徐春波，教师。
委托代理人：章卫光。
被告：张凯挺，无固定职业。
原告徐春波为与被告张凯挺民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告徐春波及其委托代理人章卫光，被告张凯挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春波以被告张凯挺未履行还款义务为由，诉请判令：被告立即返还原告借款65000元，支付按人民银行贷款基准利率自2015年1月1日起计算至判决确定履行之日止的利息，暂计算至2015年1月16日为173.33元。
被告张凯挺答辩称：借款属实，但经济困难，无力一次性还款。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年1月7日，被告张凯挺向原告借款65000元并出具借条一份，约定还款期限为2014年12月31日。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应返还借款本金并支付逾期还款产生的利息，对原告主张的合理诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张凯挺于本判决生效后十日内返还原告徐春波借款65000元，支付以本金65000元中未偿付部分为基数按年利率6%自2015年1月1日起计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2015年1月16日为171元）；
二、驳回原告徐春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1429元，减半收取计714.50元，由被告张凯挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一五年三月十七日
代书 记员 袁静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1500号
原告章丘市乾祥贸易有限公司。住所地章丘市。
法定代表人刘秀坤，经理。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东齐星长山热电有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵长水，总经理。
委托代理人刘华，齐星集团有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人张忠慧，该公司职工（特别授权代理）。
原告章丘市乾祥贸易有限公司（以下简称乾祥贸易公司）与被告山东齐星长山热电有限公司（以下简称齐星热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告乾祥贸易公司法定代表人刘秀坤及委托代理人王军，被告齐星热电公司委托代理人刘华、张忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾祥贸易公司诉称，自2005年1月被告向原告购买煤炭，双方签订《煤炭采购合同》，2014年12月31日，经双方对账，确认被告欠原告货款17105269.4元，至2016年3月28日，被告尚欠原告煤款15654513.11元。原告为被告开具增值税专用发票，被告财务人员为原告出具结算单、欠款单据。原告特诉至贵院，请求依法判决：被告偿还煤炭款15654513.11元及利息（自判决生效之日起还款之日止，按银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告货款15654513.11元及逾期付款损失（自2016年4月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告齐星热电公司辩称，对原告主张的货款数额无异议；原告主张的逾期付款损失，因双方未进行约定，因此被告不应支付。
庭审过程中，原告乾祥贸易公司提交的证据有：
证据1.《煤炭采购合同》九份，证明自2015年1月至2016年3月，原被告双方存在煤炭买卖合同关系，约定了结算方式，对具体结算时间未明确约定。
证据2.企业询证函传真件一份，证明至2014年12月31日，被告欠原告货款17105269.4元。该企业询证函系被告进行财务审计时委托中勤万信会计师事务所济南分所交付原告的。
证据3.欠条一份，证明至2016年3月28日，被告财务人员杨凯为原告出具欠条，载明欠原告货款15654513.11元。
经质证，被告齐星热电公司对原告证据1真实性无异议；对证据2有异议，理由为：该证据系第三方出具，与被告无关；对证据3真实性有异议，理由为：该证据没有经办人签字、没有加盖被告印章，与本案无关。
被告齐星热电公司未提交证据，其述称，对原告主张的货款无异议，被告财务账目显示欠原告货款15654513.11元。
本院认为，原告证据1被告无异议，本院予以确认；原告证据2、证据3被告虽提出异议，但其对原告主张的欠款数额无异议，故本院对未付货款数额予以确认。
经审理查明，2015年1月至2016年3月期间，原告乾祥贸易公司与被告齐星热电公司多次签订《煤炭采购合同》，双方存在煤炭买卖合同关系，合同约定了煤炭价格及结算方式。合同签订后原告陆续向被告交付煤炭，被告支付部分货款，尚欠15654513.11元未付。原告索要货款未果，诉至本院，要求：被告支付原告货款15654513.11元及逾期付款损失（自2016年4月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
本院认为，原告乾祥贸易公司与被告齐星热电公司签订的《煤炭采购合同》系双方真实意思表示，各方应按合同约定履行各自的义务，原告将煤炭交付被告，履行了出买人交付货物义务，被告接收货物后应按约定及时足额支付货款。被告认可尚欠原告15654513.11元，故原告要求被告支付货款15654513.11元，本院予以支持。
关于逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方签订的《煤炭采购合同》虽未约定逾期付款违约金及损失计算标准，但被告对于欠款数额无异议，其未及时付款构成违约，原告因被告未按时付款造成的经济损失客观存在，故原告要求被告自本案受理之日即2016年4月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日支付逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东齐星长山热电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告章丘市乾祥贸易有限公司货款15654513.11元及逾期付款损失（自2016年4月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115727元，由被告山东齐星长山热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 楠