浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1841号
原告：蒋刘英，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：王卫建、倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区成都北路600号13-22层，统一社会信用代码913101017456421638。
代表人：刘祖疆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：上海宏学物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-276室，统一社会信用代码91310115084110126N。
法定代表人：安效荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹恒将，该公司员工。
原告蒋刘英诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市长宁支公司、上海宏学物流有限公司（以下简称“宏学公司”）、尹彦磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司上海市长宁支公司、尹彦磊的起诉，并申请追加中华联合财产保险公司上海分公司（以下简称“中华联合上海公司”）为共同被告参加诉讼，本院予以准许，诉讼请求（已变更）：1、被告中华联合上海公司、宏学公司赔偿原告因交通事故尚有损失共计148603.21元（由被告中华联合上海公司在保险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告宏学公司承担）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫建、被告中华联合上海公司的委托诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼，被告宏学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月18日21时40分，原告驾驶电动自行车与停靠在01省道81KM+470M海盐县五一加油站东尹彦磊驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车及沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年7月20日，海盐县公安局交通警察大队认定：原告驾车未在非机动车道内行驶且驾车未注意观察，负事故同等责任，尹彦磊未按规范停车，负事故同等责任。
三、受害人概况：蒋刘英，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省海盐县西塘桥街道大宁村杨家门15号。原告定残日为2016年6月16日，故其相关伤残赔偿金的计算年限为20年。
四、车辆投保等情况：尹彦磊驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车及沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车系被告宏学公司所有在被告中华联合上海公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险。
五、治疗情况：事发后原告入住海盐县人民医院治疗（共住院28天），后原告多次门诊治疗。
六、受害人伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限情况：
诉前原告委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年6月16日出具鉴定意见书，意见为：原告2015年7月18日因车祸致右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后畸形愈合，遗留右上肢丧失功能达10%以上、右上肢前臂旋转功能丧失程度占双上肢前臂旋转功能50%，属道路交通十级伤残；误工期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为1个半月；营养期限拟为1个半月。
经被告中华联合上海公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。该中心于2017年8月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2015年7月18日因交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴远端关节面塌陷等。经治疗后，目前其右肘关节活动功能部分障碍，且影像学证实遗留创伤性关节炎。比照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》（GB18667-2002）标准相关条款之规定，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限以150日左右为宜，护理期限以45日左右为宜，营养期限以60日左右为宜（均包括住院时间）。
本院认为，本院对外委托的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书与原告诉前委托的湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见存在不一致，以浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书为准。
七、医疗费：原告主张19374.21元，并提供门诊病历二份、门诊收费票据十九份、费用清单二份予以证明。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告中华联合上海公司认为应当扣除非医保费用1900元。本院认为，交强险内不区分医保与非医保费用，故对被告中华联合上海公司的上述意见不予采信。经本院核实，原告医疗费为19374.21元。
八、住院伙食补助费：原告主张420元（15元/天×28天）。本院认为，原告参照的标准及计算方式均无误，本院予以确认。
九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，原告主张过高，本院依法确认原告营养费为900元（15元/天×60天）。
十、残疾赔偿金：原告主张94474元（47237元/年×20年×10%）。二被告均无异议，本院依法确认原告残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）。
十一、护理费：原告主张5535元（123元/天×45天）。本院认为，原告的参照标准和计算方式均无误，本院予以确认。
十二、误工费：原告主张18450元（123元/天×150天）。被告中华联合上海公司认为原告未提供证明其有误工损失，不予认可。本院认为，原告的参照标准和计算方式均无误，本院予以确认。
十三、交通费：原告主张500元。本院认为，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为200元。
十四、鉴定费：原告主张2000元，并提供鉴定费发票一份，证明诉前产生鉴定费2000元的事实。本院对该金额予以确认，但因重新鉴定意见书维持了原告十级伤残及护理期限，误工期限由原先的6个月降至150天，营养期限由原先的1个半月增加至60天，故本院认为本案中原告可主张的鉴定费为1500元（2000元-500元）。同理，被告中华联合上海公司申请重新鉴定所预交的鉴定费2470元，本院酌定由被告中华联合上海公司自负1852.50元，其余617.50元由原告与被告宏学公司根据事故责任比例分摊。
十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。
十六、施救费、修理费：原告产生施救费100元，修理费950元，被告中华联合上海公司没有异议，本院予以确认。
十七、其他情况：被告宏学公司认可尹彦磊属其员工，尹彦磊驾驶机动车的行为系职务行为。被告宏学公司已支付原告20000元，原告对此没有异议。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系原告驾驶电动自行车与停靠在01省道81KM+470M海盐县五一加油站东尹彦磊驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车及沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞。原告与尹彦磊负事故同等责任，故交强险之外的损失，本院认定由尹彦磊承担60%的赔偿责任，又因尹彦磊驾驶机动车的行为系职务行为，故上述责任由被告宏学公司承担。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计144903.21元，由被告中华联合上海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121050元[其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残费用赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失1050元]。根据相关规定，保险公司不赔偿鉴定费，故原告诉前产生鉴定费1500元由被告宏学公司承担60%的赔偿责任计900元。其余损失22353.21元，根据双方的过错程度，本院认定由被告宏学公司承担60%的赔偿责任，又因尹彦磊所驾驶的被告宏学公司所有的车辆在被告中华联合上海公司投保有商业险1000000元（含不计免赔），故由被告中华联合上海公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任计13411.93元，再扣除被告中华联合上海公司不承担的617.50元（重新鉴定费），被告中华联合上海公司在交强险和商业三者险内合计应承担133844.43元（121050元+13411.93元-617.50元）。另，被告中华联合上海公司不承担的617.50元（重新鉴定费）由被告宏学公司承担60%的赔偿责任计370.50元，故被告宏学公司在保险外实际应承担1270.50元（900元+370.50元），又因被告宏学公司已支付原告20000元，故为简便计，由被告中华联合上海公司直接支付原告115114.93元，被告宏学公司多支付部分，由其与被告中华联合上海公司自行结算。综上，原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付原告蒋刘英人民币115114.93元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由原告蒋刘英负担129元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担52元，被告上海宏学物流有限公司负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 褚莉萍