广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18224号
原告：韩灼恒，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。
被告：陈嘉杰，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈干雄，男，1961年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告陈嘉杰的父亲。
被告：孔少妹，女，1968年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈干雄，男，1961年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区德龙涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头工业区。
法定代表人：孔少妹。
原告韩灼恒与被告陈嘉杰、孔少妹、陈干雄、佛山市顺德区德龙涂料有限公司（以下简称德龙涂料公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美娥，被告陈嘉杰的委托代理人陈干雄、孔少妹、陈干雄、德龙涂料公司的法定代表人孔少妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩灼恒向本院提出诉讼请求：1.被告陈嘉杰归还原告借款本金总计320万元整及利息（从2013年8月5日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍暂计至2016年8月5日为2304000元，之后利息继续按此计算至实际清偿完毕之日），以上两项暂时合计为5504000元。二、被告孔少妹、陈干雄、佛山市顺德区德龙涂料有限公司对被告陈嘉杰的借款、逾期还款所产生利息及一切实现债权之费用承担连带担保责任。三、原告对被告佛山市顺德区德龙涂料有限公司提供担保并办理质押的佛山市顺德区德龙涂料有限公司股权享有优先受偿权。四、四被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告陈嘉杰签订借款协议，被告孔少妹、被告陈干雄和被告佛山市顺德区德龙涂料有限公司作为担保人在协议上盖章。多方约定被告陈嘉杰向原告借款320万元；其中于5月29日原告委托苏浩杰将款项人民币140万元划至被告陈嘉杰指定的收款账户：户名陈干雄（账号62×××29，开户行广州工商银行第三支行），与2013年8月5日原告将收款项人民币180万元划至被告陈嘉杰指定的收款账户：户名佛山市顺德区德龙涂料有限公司（账号36×××10，开户行中国工商银行）；被告陈嘉杰承诺于2015年3月30日前全部偿还借款320万元；被告孔少妹、被告陈干雄和被告佛山市顺德区德龙涂料有限公司愿意以自有财产为被告陈嘉杰之上述借款、逾期还款所产生的利息和为实现债权所产生的一切费用承担连带清偿责任。
另外，被告佛山市顺德区德龙涂料有限公司的股东（孔少妹、吴兆铭）同意将持有的合共100%股权办理质押给原告，以保证甲方的债权，并且于2013年8月19日办理了股权出质设立登记。
借款到期后，被告陈嘉杰一直未能按照借款协议约定履行，截止到现在，被告陈嘉杰尚未偿还人民币320万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿；第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定及当事人约定，被告一应当向原告偿还借款及逾期还款所产生的利息；原告对被告佛山市顺德区德龙涂料有限公司提供的质押股权享有优先受偿权；被告孔少妹、被告陈干雄和被告佛山市顺德区德龙涂料有限公司应当对债务承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈嘉杰、孔少妹、陈干雄、德龙涂料公司辩称，我一共已经向原告还款221.3万元，其中有银行转账记录的有142.5万元，另外还有一辆福特小车作价4万元给原告抵债，其余的是通过现金给原告的。2014年2月-2014年11月我每月给原告现金4万元。我方确认原告分两次向我方出借款项，第一笔是140万元，第二笔是180万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的银行流水，因被告已提供的打印件加盖银行公章，且原告虽然对其真实性不予确认，但未提供相反证据证明，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，原告韩灼恒作为甲方（出借方），与被告陈嘉杰作为乙方（借款方）、被告陈干雄、孔少妹、德龙涂料公司作为丙方（保证方）签订《借款协议》，约定：陈嘉杰向韩灼恒贷款320万元，陈嘉杰于2015年3月30日前偿还上述款项，保证方德龙涂料公司、陈干雄、孔少妹愿意以自有财产为陈嘉杰之贷款、利息、违约金、实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期限自上述贷款期限届满之日起两年。乙方陈嘉杰合法拥有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会近良路11号星汇华轩A1205号房地产以及丙方孔少妹同意将其坐落于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康三街2号东城花园西山上筑A座102号房屋抵押给甲方指定的人苏浩杰。佛山市顺德区德龙涂料有限公司股东（孔少妹、吴兆名）将持有合共100%股权办理质押给韩灼恒，以作为保证韩灼恒债权。质押保证期限为上述款项到期之日起两年。若陈嘉杰逾期偿还上述款项的，则韩灼恒有权从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算利息至完全清偿完毕为止，且因循法律手段追收而产生的一切实现债权之费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、担保费、评估费、律师代理费等）均由乙方承担。
2013年5月29日案外人苏浩杰向陈干雄账户转款140万元。同日，苏浩杰出具声明，称该款项是韩灼恒借给陈嘉杰的，由此产生的债权、权利义务由韩灼恒享有与承担。2013年8月5日韩灼恒向德龙涂料公司转款180万元。庭审中，被告陈干雄确认收到上述共计320万元款项。
2013年12月17日陈嘉杰向案外人苏浩杰转款74.5万元。原告韩灼恒确认收到该74.5万元，称其中50万元为偿还2013年5月29日140万元款项的本金，另外24.5万元是偿还2013年8月5日至2013年12月17日期间的利息，利息的计算方式为：以320万元为本金，年利率6%的四倍计算。
另查，德龙涂料公司股东为孔少妹（股权数额40万元，持股比例为80%）和吴兆铭（股权数额10万元，持股比例为20%）。2013年8月19日孔少妹将其所占有股权数额40万元、吴兆铭将其所占有股权数额10万元出质给韩灼恒并办理出质登记手续。
本院认为，原被告双方对于双方之间存在借贷关系，且原告已向被告出借320万元的事实均无异议，本院予以确认。争议的焦点在于：被告向原告偿还的款项金额为多少。被告主张曾向原告归还款项共计223.1万元，但除了原告确认的通过银行转账的74.5万元款项之外，无其他证据证明被告曾经向原告归还了余款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由被告承担举证不能的责任。故本院确认，被告向原告归还的款项金额为74.5万元。对于该74.5万元是用于归还借款本金还是利息的问题，原告主张其中50万元是归还本金，24.5万元是归还利息，根据双方合同约定，被告所借款项应于2015年3月30日前偿还，逾期还款，原告可从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算利息，该24.5万元未超过自2013年8月5日至2013年12月17日期间的按320万元本金计算的银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。扣减归还本金的50万元，被告陈嘉杰仍需向原告归还借款本金270万元。因被告陈嘉杰逾期还款，故应按欠款本金270万元，从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍支付利息。
对于被告孔少妹、陈干雄、德龙涂料公司是否应承担连带担保责任的问题。根据合同约定，保证方德龙涂料公司、陈干雄、孔少妹愿意以自有财产为陈嘉杰之贷款、利息、违约金、实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期限自上述贷款期限届满之日起两年。合同约定还款期限为2015年3月30日前，至本案原告起诉，尚未超过两年的保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告孔少妹、陈干雄、德龙涂料公司应对被告陈嘉杰的涉案债务承担连带清偿责任。
对于原告是否对办理质押登记的股权享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条规定：“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。”原被告于合同中约定德龙涂料公司股东将其持有的股权为涉案债务提供质押担保，并办理了出质登记手续，故原告起诉要求对办理质押登记的股权享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请中有事实和法律依据部分，本院予以支持；原告诉请中无事实及法律依据部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩灼恒支付欠款270万元及利息（利息的计算方式为：按本金270万元，自2013年12月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算）；
二、被告孔少妹、陈干雄、佛山市顺德区德龙涂料有限公司对被告陈嘉杰上述债务中的还款义务承担共同清偿责任；
三、若被告陈嘉杰不履行上述第一项债务时，原告韩灼恒有权对被告佛山市顺德区德龙涂料有限公司名下办理质押登记手续的100%股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告韩灼恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55328元，由原告韩灼恒负担8645元，由被告陈嘉杰、孔少妹、陈干雄、佛山市顺德区德龙涂料有限公司负担46683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄木华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 翀