山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1630号
原告：王娟
委托诉讼代理人：张利利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：于航。
委托诉讼代理人：温庆超。
原告王娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，根据被告人保滨州分公司的申请依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号北京现代牌小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司作出滨州力搏价评字（2016）第DY×××号《价格评估报告》后，本案依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人张利利，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人温庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失162909元（车辆损失160191.01元、施救费2718.45元）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2016年7月17日18时30分许，孙粮粮驾驶鲁E×××××号轿车沿永红路由东向西行驶至东八路交叉路口处时，与沿东八路由北向南行驶的王娟驾驶的车牌号为鲁M×××××的车辆相撞，造成交通事故，车辆受损，人员受伤。经垦利县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定王娟与孙粮粮负事故的同等责任。涉案车辆于2015年7月16日在被告处投保，保险期间自2015年7月24日0时至2016年7月23日24时止，保险险种有机动车损失险、第三者责任险等。事故后，原告依照保险合同的约定向被告理赔，被告未予赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告财产损失111036元（车辆损失108236元、施救费2800元）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告人保滨州分公司口头答辩称：被告同意在保险范围内按责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：鲁M×××××号北京现代牌小型轿车所有人为原告王娟。2015年7月16日，王娟作为被保险人为鲁M×××××号北京现代牌小型轿车在被告人保滨州分公司投保了机动车商业保险，保险期间为自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。根据被告向王娟签发的《机动车商业保险保险单（正本）》记载，承保险种及保险金额/责任限额（元）为：“机动车损失保险140419.80元、盗抢险140419.80元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）10000元/座×1座、车上人员责任险（乘客）10000元/座×4座、不计免赔率”。
2016年7月20日17时30分许，孙粮粮驾驶鲁E×××××号轿车沿永红路由东向西行驶至东八路交叉路口处时，与沿东八路由北向南行驶的王娟驾驶的鲁M×××××号北京现代牌小型轿车发生事故，造成交通事故，车辆受损，人员受伤。王娟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限自2013年8月29日至2023年8月29日。垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2015）第××××号《道路交通事故认定书》认定王娟与孙粮粮负事故的同等责任。
庭审中，原告向被告主张的保险理赔款共计111036元，其中包括车辆损失108236元、施救费2800元。经质证，被告认为车辆损失及施救费数额过高，不予认可。
根据被告人保滨州分公司的申请，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号北京现代牌小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司出具的滨州力搏价评字（2016）第DY×××号《价格评估报告》的评估结论为“价格评估标的物在价格评估基准日2016年8月28日的评估价格为：108236元”，被告人保滨州分公司向滨州市力搏价格评估有限公司支付了鉴定费7400元。
以上事实，有原告王娟提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）、垦利县公安局交通警察大队作出的垦公交认字（2015）第××××号《道路交通事故认定书》各一份、施救费发票一份、鲁M×××××号北京现代牌小型轿车机动车行驶证复印件1份、王娟的机动车驾驶证复印件1份，本院根据原告的申请委托滨州市力搏价格评估有限公司作出的滨州力搏价评字（2016）第DY×××号《价格评估报告》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2015年7月16日，原告王娟作为被保险人为鲁M×××××号北京现代牌小型轿车在被告人保滨州分公司投保了机动车辆商业保险，被告人保滨州分公司向原告王娟签发了机动车商业保险保险单，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2016年7月22日垦利县公安局交通警察大队作出的垦公交认字（2015）第××××号《道路交通事故认定书》能够证实“2016年7月20日17时30分许，孙粮粮驾驶鲁E×××××号轿车沿永红路由东向西行驶至东八路交叉路口处时，与沿东八路由北向南行驶的王娟驾驶的鲁M×××××号北京现代牌小型轿车发生事故，造成交通事故，车辆受损，人员受伤。王娟与孙粮粮负事故的同等责任”。
上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向原告支付保险理赔款。
对于原告主张的鲁M×××××号北京现代牌小型轿车车辆损失108236元。本案诉讼中原告申请本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号北京现代牌小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，评估结论为“价格评估标的物在价格评估基准日2016年8月28日的评估价格为：108236元”，庭审质证中，原、被告均对报告书的真实性无异议，但原告认为评估价格过低，被告认为评估价格过高。本院认为滨州市力搏价格评估有限公司出具的滨州力搏价评字（2016）第DY×××号《价格评估报告》的评估结论系本院依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的评估结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案投保车辆损失数额的依据，且未超出原、被告在保险单中约定的保险金额/责任限额，因此被告对原告的车辆损失应按该评估结论进行赔付。对于被告辩称的“鉴定费7400元应由原告承担，被告不应承担诉讼费”的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费、诉讼费应由被告承担。经审查，原告提交的施救费发票系正式票据，对其证明力本院予以认可。
综上，对于原告请求被告赔付车辆损失108236元、施救费2800元的诉讼主张本院依法予以支持。
对于被告“被告同意在保险范围内按责任比例承担原告合理合法的损失”的抗辩主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告的上述抗辩主张不符合法律规定，本院依法不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告保险金后可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王娟支付保险理赔款111036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告王娟负担519元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一六年十二月十四日
书记员 王亚琼