wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初820号
原告：徐金龙
被告吕克
原告徐金龙与被告吕克买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加诉讼，被告吕克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月原告开始陆续为被告送混凝土，至2016年5月10日被告共欠原告货款148260元，已经给付2万元，并书面约定余款在2016年6月1日前付清。到期后，原告多次找被告要求支付货款，被告一直以种种理由拒绝�付。故此，原告依法诉至法院，请求判令被告给付货款128260元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月起原告陆续为被告送混凝土，至2016年5月10日被告共欠原告货款人民币148260元，被告为原告出具了欠条一份，注明已经给付2万元，剩余款项在2016年6月1日前付清。因被告一直未给付上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款人民币128260元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了混凝土，被告应当按照约定支付价款。被告未给付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币128260元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕克于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐金龙货款人民币128260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70a27221-4b27-4e09-a323-a7fd0127faeb&imgId=NzBhMjcyMjEtNGIyNy00ZTA5LWEzMjMtYTdmZDAxMjdmYWViMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初820号之二
原告徐某某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区蕙兰二街。
被告吕某，男，汉族，现住沈阳市于洪区开发大道十一号。
本院在审理原告徐某某与被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕某在银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币XX元整）作为担保，担保金额为人民币XX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吕某在银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐桂萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初820号	原告：徐金龙	被告吕克	原告徐金龙与被告吕克买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加诉讼，被告吕克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年4月原告开始陆续为被告送混凝土，至2016年5月10日被告共欠原告货款148260元，已经给付2万元，并书面约定余款在2016年6月1日前付清。到期后，原告多次找被告要求支付货款，被告一直以种种理由拒绝�付。故此，原告依法诉至法院，请求判令被告给付货款128260元，并承担诉讼费。	被告未答辩。	经审理查明，2016年4月起原告陆续为被告送混凝土，至2016年5月10日被告共欠原告货款人民币148260元，被告为原告出具了欠条一份，注明已经给付2万元，剩余款项在2016年6月1日前付清。因被告一直未给付上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款人民币128260元，并承担本案诉讼费。	上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了混凝土，被告应当按照约定支付价款。被告未给付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币128260元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吕克于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐金龙货款人民币128260元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2865元，公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年八月二十一日	书 记 员  李 聪
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第249号
原告叶海峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住寿宁县南阳镇。
委托代理人林长杨，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告张清，男，1968年2月7日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
原告叶海峰诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海峰委托代理人林长杨到庭参加诉讼，被告张清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海峰诉称：被告张清因资金周转需要，于2013年10月19日向原告借款人民币45000元，并出具借条约定利息按月利率1.5%计算，年底前还清。但是被告借款后丝毫没有偿还的意愿，也常不到办公场所上班，并将手机号码更换，致使原告到处催讨无门。原告无奈之下，向法院起诉，请求依法判令被告张清一次性偿还原告借款本金45000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年10月19日起计算至还款之日止）。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了原告身份证、被告户籍证明及借款人为张清的借条各一份证实。被告张清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告张清向原告叶海峰借款45000元的事实存在，有被告张清出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未偿还借款本息是不对的，应予以偿还。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张清应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶海峰借款本金45000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年10月19日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一四年七月十一日
书记员 张恒珍
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第249号原告：李海军，男，1974年4月13日生，汉族。被告：郭元兔，男，1956年6月15日生，汉族。原告李海军诉被告郭元兔财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告郭元兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军诉称：2014年3月20日下午5时，被告在独堆村阳坡（地名）点燃大火，将原告的核桃树烧毁1株、烧伤7株。经羊头崖乡政府组织调解，村委会证明，确定的赔偿标准为：核桃树烧死一株为2475元，烧伤一株为100元，合计为3175元，调解后被告拒绝履行。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告树木损失3175元。被告郭元兔辩称：对原告所述的发生火灾的时间、经过无异议，是我在整理土地时点杂草时引燃的。我对赔偿标准有异议，要求按移民补偿标准给原告赔偿，一株大核桃树一次性给付500元，我没有相关的证据，补偿标准是经我了解的。经审理查明：2014年3月20日下午5时，被告在独堆村阳坡（地名）清理杂草时，点燃杂草后不慎引燃大火，将原告的核桃树烧毁1株、烧伤7株。寿阳县羊头崖乡护林防火指挥部对被告给予罚款1000元的处罚。2014年3月22日，经寿阳县羊头崖乡人民政府组织调解，原告要求按烧毁核桃树每株2475元（150斤×3.3元×5年）、烧伤核桃树每株100元赔偿，被告提出无能力赔偿，双方未能达成一致意见。2014年4月12日，经寿阳县羊头崖乡独堆村民委员会组织调解，原告同意按烧毁核桃树每株1000元予以赔偿，被告则提出还有他人放火，双方未能达成一致意见。审理中，经本庭询问，原、被告均不申请对受损树木的损失进行鉴定。认定上述事实的证据有：寿阳县羊头崖乡独堆村民委员会证明、宇利应的情况说明、罚款收据、当事人陈述等。本院认为：被告在野外用火过程中引燃原告的树木，对于损害的发生存在明显的过错，依法应当承担损害赔偿责任。关于损害赔偿数额的确定，被告主张按移民补偿标准赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方均不申请鉴定，根据本案的实际情况，同时结合两次调解时双方的意见，本院酌情予以确定，具体损失确定为：烧毁核桃树每株1000元、烧伤核桃树每株50元，共计1350元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告郭元兔于本判决生效后十日内赔偿原告李海军财产损失1350元，受损树木归原告李海军所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭元兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  董丽花审判员  张增光审判员  王思芳二〇一四年七月一日书记员  张 婷(校对人：张婷)
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初298号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1964年10月9日生，汉族，住吉林省梅河口市。系本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告人）刘某，男，1966年9月8日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，农民，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被临时羁押在辽源市看守所，2017年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘某于2016年8月4日21时，在长春市九台区龙嘉镇四家子煤矿宿舍内，因琐事与该矿工人杨某发生争执，后双方发生撕打，在撕打过程中，刘某用拳脚将杨某打伤。经九台区公安司法鉴定中心鉴定：杨某面部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人刘某的供述及辩解；被害人杨某的陈述；证人孙某的证言；书证：户籍证明、到案经过、在逃人员登记表；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2016年8月4日21时许，附带民事诉讼被告人刘某将其打伤，致其住院治疗，现要求1、依法追究刘某的刑事责任2、判令刘某赔偿其医疗费6，125.69元、伙食补助费1，300.00元、护理费1,633.58元、误工费2,584.27元、交通费600.00元，计12,243.54元。
附带民事诉讼原告人为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、诊断书、住院病历、身份证复印件。
附带民事诉讼被告人刘某辩称，同意赔偿被害人经济损失，但现在没有赔偿能力。
本院经审理查明，被告人刘某于2016年8月4日21时，在吉林省长春市九台区龙嘉镇四家子煤矿宿舍内，因琐事与该矿工人杨某发生争执，后双方发生撕打，在撕打过程中，刘某用拳脚将杨某打伤。经鉴定：杨某面部损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述；
2、被害人杨某的陈述；
3、证人孙某的证言；
4、书证：户籍证明、到案经过、在逃人员登记表；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，应作为定案依据。
本院还查明，附带民事诉讼原告人刘某于2016年8月5日到吉林延安医院住院治疗13天，诊断为头部外伤、鼻骨骨折、颜面部多发软组织挫伤，花医疗费6，125.69元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了如下证据：
医疗费票据、诊断书、住院病历、身份证复印件。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，应作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失对其合理部分应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费600元，虽未提供相关证据，但可酌情保护300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止）。
附带民事诉讼被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人杨
胜权医疗费6,125.69元、伙食补助费1,300.00元、护理费1,633.58元、误工费2,584.27元、交通费300.00元，计人民币11,943.54元;
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1416号
申请执行人林幼蕊，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人许顺庆，男，1975年10月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人林幼蕊与被执行人许顺庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第356号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴全华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1416号
申请执行人安达市佳浩养殖有限公司，住所地绥化地区安达市新兴街1委7组，组织机构代码：67745822-4.
被执行人大庆市泰亿经贸有限公司，住所地大庆市高新区新科路14号科技创业园，组织机构代码：74968349-9。
申请执行人安达市佳浩养殖有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第173号民事判决书于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，执行标的9０611元，应交执行费1259元，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ： 王 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1416号
本院在执行王世杰与龙口市宏丰机械制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人龙口市宏丰机械制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市宏丰机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初758号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某甲，于贵州省紫云苗族布依族自治县，农民。2016年4月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告人何某乙，于贵州省紫云苗族布依族自治县，农民。2016年4月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李伟、被告人何某甲及辩护人聂昭洪、被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月17日上午，被告人何某甲、何某乙窜至台州市路桥区蓬街镇幸福村4区20号后面走廊，以何某乙骑车望风、何某甲推车的方式，窃走郑明东停放在此处的黑色绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币270元）。
2016年3月21日上午，被告人何某甲、何某乙窜至台州市路桥区蓬街镇小伍份村工业园区“老中豪”厂门口，以何某乙骑车望风、何某甲推车的方式，窃走邵彪停放在此处的红色绿佳牌电动自行车1辆（价值270元）。
2016年4月27日晚上，被告人何某甲、何某乙窜至台州市路桥区金清镇下梁村中心北路31号门前，以何某甲负责望风、何某乙推车的方式，何某乙在对张学彬停放在此处的电动自行车（价值270元）实施盗窃时被当场抓获。何某甲在逃走后又返回案发地打探消息时亦被当场抓获。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑明东、邵彪、张学彬的陈述、证人沈向阳、李泽才的证言、扣押清单、情况说明、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙目无法纪，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在实施部分犯罪事实时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人何某甲的辩护人认为该被告人具有无前科、如实供述自己的罪行、认罪态度较好、部分犯罪事实系未遂等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人刑期均自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年八月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第945号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人丁某（聋哑人），农民。因本案于2015年1月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
翻译人李聚忠。
被告人魏某，农民。因本案于2015年1月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人丁某、魏某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人丁某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师庄德刚、被告人魏某及辩护人王都尉、翻译人李聚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月9日23时许，被告人丁某、魏某与夏某甲、夏某乙（均另案处理）结伙在温岭市泽国镇苏荷酒吧无故殴打被害人雷某、胡某，夏某甲用刀将被害人雷某捅伤，致被害人雷某右腹部、右手损伤，肝破裂。经鉴定，被害人雷某的右腹部、右手损伤，其系创缘整齐，周边未见挫伤痕，符合锐器损伤的形态特征，其肝破裂，行开腹手术修补肝脏，其损伤程度已构成重伤二级。
2015年1月9日23时30分左右，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇苏荷酒吧抓获被告人丁某、魏某。被告人丁某、魏某归案后，均如实供述了其涉案事实。
另查明，2015年4月1日，被告人魏某与被害人雷某达成和解，赔偿雷某医药费等经济损失共计人民币二万元，并取得雷某的谅解。2015年6月26日，被告人丁某与被害人雷某达成和解，赔偿雷某医药费等经济损失共计人民币一万元，并取得雷某的谅解。
上述事实，被告人丁某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏某甲、夏某乙的供述，被害人雷某的陈述，证人胡某、寇某、严某、汤某的证言，体表伤情记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，谅解书，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、魏某藐视法纪和社会公德，与人结伙，在公共场所随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某系又聋又哑的人，被告人丁某、魏某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，分别与被害人达成和解协议并取得谅解，决定依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 杨 慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第783号
申请执行人倪兵，男，生于1979年6月2日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人买玉俊，男，生于1972年10月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人倪兵与被执行人买玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出了（2015）同民初字第561号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人倪兵向本院申请执行，要求被执行人买玉俊偿还申请申请执行人倪兵欠款11000元，负担案件受理费312.5�。
本案在执行过程中，因被执行人买玉俊外出不在家且无财产可供执行，申请执行人倪兵向本院表示撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第561号民事调解书的执行，申请执行人倪兵就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十二月十四日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02295号
原告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区于。
组织机构代码：24095205-1
法定代表人：兰荣斌，系总经理。
委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：曹冰，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳丁香实业总公司诉被告曹冰商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丁香实业总公司撤回起诉。
案件受理费1394.6元，减半收取697.3元，由原告沈阳丁香实业总公司承担。
审判长 李凤志
审判员 王 敏
审判员 陶丽丹
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 冰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1147号
原告：杜建议，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜晋北，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜建议与被告杜晋北物权保护纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杜建议于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜建议以被告诉讼主体有误为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜建议撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜建议负担。
审判员 黄正乾
二〇一七年六月五日
书记员 吴季阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00360号
申请执行人王红日，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方岳，男，住安徽省合肥市瑶海区。
本院二〇一五年三月十一日作出的（2015）屯民一初字第00244号民事判决已经发生法律效力，但被执行人方岳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方岳存款34698.85元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年五月五日
书记员 吴庆
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保31号
申请人：汤淑云，女，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。
被申请人：王锡贵，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人汤淑云于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王锡贵在东宁农村商业银行账户内的存款，担保人汤淑贤、李加林自愿用其共同所有的房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王锡贵在东宁农村商业银行账户内的存款；
二、查封担保人汤淑贤与担保人李加林共同所有的房屋一栋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一八年四月四日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9705号
原告赵某。
被告方某甲。
原告赵某男诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵某男，被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某男诉称，原告与被告于2014年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子方某乙，由于婚前相处时间较短，对被告了解不够，婚前我育有一女，被告在婚前承诺可以接受。婚后被告不但不接受，还不允许原告尽监护人的义务，经常喝酒打人，多次劝阻无效，对家庭没有责任感，总因为孩子的事对原告进行辱骂，喝酒后耍酒疯，严重影响了原告的工作与休息，已严重伤害了夫妻感情，加之双方闪婚，了解不够，性格不合，夫妻感情已完全破裂，由于结婚时间较短，无共同财产，现我向法院起诉，要求与被告离婚，别由原告抚养儿子，被告支付抚养费。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子方某乙，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告方某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告登记结婚，婚生一子方某乙。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚证复印件、民户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告赵某男与被告方某甲系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某男的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月三十日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2756号
原告胡俊奇，男，1964年12月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县白虎沟乡白虎沟村。
被告刘凤才，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住隆化县步古沟镇柳沟营村。
本院在审理原告胡俊奇与被告刘凤才民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊奇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡俊奇负担。
审判员 孙海宇
二〇一三年五月十五日
书记员 原文杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初426号
原告：杨鸿青，男，1972年8月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：胡波，男，户籍所在地铁力市。
被告：王贺东，男，1976年11月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：宋德义，男，户籍所在地铁力市。
原告杨鸿青与被告胡波、王贺东、宋德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨鸿青到庭参加诉讼，被告胡波、王贺东、宋德义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨鸿青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金70，000.00元，利息14，560.00元，本息共计84，560.00元；2、要求被告承担诉讼中一切费用。事实及理由：2015年11月29日，被告胡波、陈金玲（夫妻关系）在原告处借款人民币70，000.00元，约定违约金为月利率1.3%，每月应付利息910.00元，由被告王贺东、宋德义为其担保，并出具欠据，约定此款于2016年9月29日前一次性给付，逾期后三被告未付本息。在诉讼过程中，原告杨鸿青申请对被告陈金玲撤回起诉，本院予以准许。
被告胡波、王贺东、宋德义未到庭答辩，本院与三被告人电话联系，三被告均表示借款合同内容属实，借款人、担保人确实是其本人签字，这笔欠款未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的借据，三被告人虽未到庭但对借据的真实性及内容表示无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告杨鸿青与被告胡波之间借贷关系明确，证据确实充分，被告胡波对此款项应予偿还。被告王贺东、宋德义在借据合同中签字同意为借款人胡波担保，应承担担保责任。原、被告约定若到期不还自欠款之日起按本金的1.3%支付违约金，且在庭审中要求三被告支付违约金至起诉之日，即自2015年11月29日起计算至2017年3月29日止（共计16个月），金额为14，560.00元（70，000.00元×1.3%×16月），原告所请未超过法律保护的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨鸿青主张被告胡波偿还其借款本金70，000.00元，违约金14，560.00元的请求应予支持；被告王贺东、宋德义对被告胡波应偿还本金70，000.00元及违约金14，560.00元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡波于本判决生效后七日内偿还原告杨鸿青借款本金70，000.00元，违约金14，560.00元，合计84，560.00元；
二、被告王贺东、宋德义对上款中的本金70，000.00元，违约金14，560.00元，合计84，560.00元承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914.00元,减半收取计957.00元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1288号
申请执行人：泰安东大化工设备制造有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人刘书平，总经理。
被执行人：山东通海食品有限公司。住所地：山东省莱芜市。
法定代表人王同海，总经理。
本院在执行申请执行人泰安东大化工设备制造有限公司与被执行人山东通海食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人泰安东大化工设备制造有限公司申请撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902执1288号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 于 凯
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00191号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：宁彬，男，汉族，1967年10月9日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月23日以被申请人在大连金州新区杏树街道杏树村占地修建鸡舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2014]第196号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的960平方米土地上新建的960平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的旱地797平方米土地处以每平方米20元罚款，对非法占用的农村道路、建制镇167平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：17610元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年1月20日被申请人缴纳罚款17610元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的960平方米土地上新建的960平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，被申请人非法占用的964平方米土地中涉及2平方米的建设用地，申请人并未查明其要求拆除的960平方米违法建筑是否全部占用的是农用地，属事实认定不清。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱翠红
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行执审字第00191号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：宁彬，男，汉族，1967年10月9日出生，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月23日以被申请人在大连金州新区杏树街道杏树村占地修建鸡舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2014]第196号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的960平方米土地上新建的960平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的旱地797平方米土地处以每平方米20元罚款，对非法占用的农村道路、建制镇167平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：17610元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年1月20日被申请人缴纳罚款17610元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的960平方米土地上新建的960平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，被申请人非法占用的964平方米土地中涉及2平方米的建设用地，申请人并未查明其要求拆除的960平方米违法建筑是否全部占用的是农用地，属事实认定不清。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一五年十二月九日书 记 员  朱翠红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3691号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：黄永铺，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄永铺金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执438号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：叶高林，该支行行长。
被执行人安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路。
法定代表人：储飞，该公司总经理。
被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：涂永林，该公司总经理。
被执行人储飞，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人查振萍，女，1970年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00138号民事判决书，责令被执行人安庆市江花棉业有限责任公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、储飞、查振萍限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市江花棉业有限责任公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、储飞、查振萍银行存款1900万元元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年八月三十日
书记员 邓彦（实习）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第723号
原告李林浩。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告刘凤英。
被告郭伍刚。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告李林浩诉被告刘凤英、郭伍刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李林浩及其委托代理人钟艳君、被告刘凤英、被告郭伍刚、被告保险公司的委托代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日17时20分许，李林浩驾驶鲁VDJ0**普通二轮摩托车沿青州市纽约路由东向西行驶至玲珑山路向南转弯时，与沿玲珑山路由北向南行驶的刘凤英驾驶鲁V7H7**微型普通客车（载乘车人郭伍刚、郭子豪、刘会玲）发生事故，致李林浩受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定李林浩承担事故主要责任，刘凤英承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失59780.44元，由被告承担全部诉讼费用。
被告刘凤英辩称：对事故发生的事实无异议，对原告的损失同意依法赔偿；为原告垫付医疗费6600元。
被告郭伍刚辩称：对事故发生的事实无异议，我作为实际车主，无过错，不承担事故责任。
被告保险公司辩称：投保属实，我公司同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年4月30日17时20分许，李林浩驾驶鲁VDJ0**普通二轮摩托车沿青州市纽约路由东向西行驶至玲珑山路向南转弯时，与沿玲珑山路由北向南行驶的刘凤英驾驶鲁V7H7**微型普通客车（载乘车人郭伍刚、郭子豪、刘会玲）发生事故，致李林浩受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定李林浩承担事故主要责任，刘凤英承担事故次要责任。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗，经诊断为：1、锁骨骨折（右）；2、脑震荡；3、高血压病（2级，低危）。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、李林浩之伤构成伤残十级；2、误工时间为120日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元；5、营养费参考费用为600元。
鲁VDJ0**普通二轮摩托车的实际车主系原告李林浩。鲁V7H7**微型普通客车的登记车主系被告郭伍刚，实际车主系被告刘凤英。鲁V7H7**微型普通客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年10月12日至2013年10月11日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费18976.75元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、误工费8467.20元（70.56元／天×120天，按每天70.56元的收入标准计算）、护理费2666.40元（44.44元／天×60元，原告受伤后由其妻隋月菊护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费63元（3元／天×21天）、营养费600元、后续治疗费7000元、交通费400元、法医鉴定费1900元、复印费41.50元，以上共计59006.85元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病案、费用清单、户口本、结婚证、身份证、交通费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李林浩承担事故主要责任，刘凤英承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据原、被告在事故中的过错责任大小，其民事赔偿责任以7：3为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，其辩称不成立。被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但不能提供证据证明潍坊盛泰司法鉴定所所作的鉴定存在重新鉴定的情形。原告主张的误工费赔偿标准证据不足，其赔偿标准以每天70.56元计算为宜。原告主张的后续治疗费，保险公司辩称待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告李林浩负事故主要责任，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李林浩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计57065.35元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告刘凤英赔偿原告李林浩鉴定费、复印费等损失共计1941.50元的30%即582.42元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，诉讼保全费520元，由被告刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1395元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蔡伟伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初297号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因吸毒、盗窃，于2013年7月被东阳市公安局行政拘留二十日；又因吸毒，于2014年1月9日被东阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年2月14日被东阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日凌晨5时许，被告人王某窜至本市吴宁东路1＋1网咖二楼，趁胡某在52号机器座位上熟睡之机，从胡某左侧上衣口袋内扒窃得白色苹果4S手机1只，计价值人民币350元。
案发后，公安机关追回上述手机，现已发还被害人胡某，胡某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及发票、光盘、视频截图、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能够自愿认罪，且已追回全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 刘剑萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2939号
原告：郑州仁众广告有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街205号2号楼101号。
法定代表人：王锋林。
委托诉讼代理人：何艳洁，女，该公司员工。
被告：河南金ＸＸ旋房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路999号。
法定代表人：肖凯旋,董事长。
委托诉讼代理人：王浩凯，男，该公司员工。
原告郑州仁众广告有限公司与被告河南金ＸＸ旋房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑州仁众广告有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州仁众广告有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告郑州仁众广告有限公司负担。
代理审判员 王慧娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 张振宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1608号
罪犯李海波。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李海波因犯妨害公务罪于2012年12月5日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。后因吸毒，山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年七月七日作出（2014）烟芝刑执字第308号刑事裁定：撤销缓刑，对罪犯李海波收监执行原判刑罚有期徒刑二年，刑期自2014年7月12日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月13天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李海波减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李海波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李海波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5380号
上诉人（原审被告）：北京成通达仁建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号201室。
法定代表人：刘伶，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托诉讼代理人:包澈力格尔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京建磊国际装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业园永安路4号。
法定代表人：石明剑，总经理。
委托诉讼代理人:田健壮，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
原审被告：北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗颖超，男，北京日兴房地产发展有限公司经理。
上诉人北京成通达仁建筑装饰工程有限公司（以下简称成通达仁公司）因与被上诉人北京建磊国际装饰工程有限公司（以下简称建磊国际公司）及原审被告北京日兴房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实争议焦点有二：其一为成通达仁公司已付工程款数额；其二为涉案工程价款的数额。关于已付款数额，2016年3月1日一审法院第一次开庭过程中，成通达仁公司出庭工作人员李坎社虽自认已付工程款数额为216089元，但经本院审查，未见成通达仁公司于本案中对李坎社的委托诉讼授权手续。故对于已付款数额，双方尚存争议，就此事实应进一步查明；关于涉案工程价款数额，一审法院系依据鉴定单位出具的专业意见予以确定，但经本院审查，鉴定单位出具的鉴定意见书中明确载明，“施工工艺的问题，被告方提出涉案油漆工程缺少验收记录及材料证明资料，无法仅通过现场勘验确定该内容为‘氟碳喷涂’施工工艺。鉴于施工材质的判断超出我公司鉴定资质，针对此内容，我公司暂按原告方描述的‘氟碳喷涂’做法计算造价，并单独列项，待委托方明确具体施工工艺后，我公司可以进行相关补充鉴定工作”。在此情况下，应在对该争议项有关的事实进一步查明的前提下，再行对工程款数额作出认定。
综上，本案事实有待于进一步查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2825号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京成通达仁建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费12920元予以退回。
审判长 周梦峰
审判员 李 珊
审判员 陈雨菡
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 月
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01121号
原告丁某某，女，生于1973年，住潢川县江家集镇。
被告郑某某，男，生于1967年，住址同上。
本院在审理原告丁某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告丁某某负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈春彦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙05刑终111号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁广明。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈晓芳。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人李凯，浙江正同律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某。系被害人钟某之继父。
原审附带民事诉讼原告人束某。系被害人钟某之母。
上述二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱航斌，安徽律维律师事务所律师。
原审被告人赵连华。2010年4月21日因赌博被江苏省溧水县公安局罚款人民币三百元；2010年12月3日因犯盗窃罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月26日被假释，假释考验期截止2014年6月1日。2015年6月8日因本案刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人魏卓红。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控被告人赵连华、魏卓红、丁广明、陈晓芳犯非法拘禁罪，及附带民事诉讼原告人徐某、束某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出（2015）湖吴刑一初字第634号刑事附带民事判决。原审被告人丁广明、陈晓芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、卢腾出庭履行职务，上诉人丁广明、陈晓芳及各自的辩护人，原审附带民事诉讼原告人徐某及诉讼代理人，原审被告人赵连华、魏卓红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人赵连华、魏卓红、丁广明、陈晓芳均系“哈尔滨圣源生物有限公司”传销组织成员，该组织在湖州有四个传销窝点，被告人赵连华、丁广明、陈晓芳居住在位于湖州市吴兴区月河街道文苑小区258幢706室的传销窝点，被告人赵连华为该窝点负责人（其内部称为“主任”）。为发展传销下线，2015年6月5日中午12时左右，被告人魏卓红以谈恋爱为名将被害人钟某骗至湖州。为便于发展及控制被害人钟某，被告人赵连华与另一窝点负责人张志春安排被告人魏卓红迁至文苑小区258幢706室的传销窝点。被害人钟某被骗至湖州后，被告人赵连华、魏卓红、丁广明、陈晓芳以二人或多人跟随、阻止单独与外界联系、睡觉看管等手段，非法剥夺被害人钟某的人身自由。2015年6月7日21时左右，被害人钟某欲从卫生间窗户逃跑，不幸坠楼身亡。另查明，被害人钟某生前系安徽省舒城县百神庙镇舒平村上河组村民，其生父钟玉东已于2000年5月27日去世，后由继父徐某与生母束某抚养成人。被害人钟某坠楼后，共花费医疗费1019元。
原判另查明，被告人陈晓芳家属代为赔偿附带民事诉讼原告人徐某、束某经济损失三万元。被告人陈晓芳获得二附带民事诉讼原告人的谅解，二附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人陈晓芳的附带民事诉讼，已经裁定予以准许。
原判认定上述事实的证据有：证人韩某、何某、闫某、李某甲、金某、李某乙、费某的证言，抓获经过、房屋租赁协议、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、病历资料、医疗费发票、居民户口簿、家庭情况证明等书证，现场勘查笔录及照片，检验报告以及被告人赵连华、魏卓红、丁广明、陈晓芳的供述与辩解等。原判以非法拘禁罪分别判处被告人赵连华有期徒刑十一年，判处被告人魏卓红有期徒刑十年，判处被告人丁广明有期徒刑七年三个月，判处被告人陈晓芳有期徒刑六年三个月；判决被告人赵连华、魏卓红、丁广明连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某、束某人民币三十四万六千六百六十二元，驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人丁广明提出，其在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节相对较轻，请求二审法院对其减轻处罚并依法改判。其辩护人当庭提交了收条、谅解书等证据，认为上诉人丁广明二审期间积极赔偿并取得二附带民事诉讼原告人的谅解，请求二审法院对上诉人丁广明减轻处罚并依法改判。
上诉人陈晓芳及其辩护人提出，上诉人陈晓芳并未采用暴力手段威胁被害人，在共同犯罪中系从犯，被害人死亡与其犯罪行为之间不存在直接的因果关系；其主观恶性相对较小，认罪态度较好，能积极赔偿并取得谅解，请求二审法院对上诉人陈晓芳减轻处罚并依法改判。
出庭履行职务的检察人员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判认定的量刑情节正确，量刑适当，建议二审法院根据各被告人量刑情节依法判罚。
经审理查明，上诉人丁广明、陈晓芳，原审被告人赵连华、魏卓红非法拘禁被害人钟某致使被害人逃跑期间坠楼身亡的事实，上诉人陈晓芳积极赔偿并取得谅解的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，二审期间，上诉人丁广明家属赔偿附带民事诉讼原告人徐某、束某人民币五万元并取得谅解。以上事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人丁广明、陈晓芳，原审被告人赵连华、魏卓红为发展传销下线，非法剥夺他人人身自由，并致一人死亡，各自的行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1.证人韩某、何某、闫某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，检验报告，被告人赵连华、魏卓红、丁广明等人的供述能够证实，上诉人丁广明、陈晓芳共同参与非法拘禁并致一人死亡的事实经过。原审被告人赵连华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，上诉人丁广明、陈晓芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2.被害人钟某被原审被告人魏卓红以谈恋爱为名诱骗至湖州市，为了便于控制并将被害人发展成为传销组织的下线，在原审被告人赵连华的指使下，由上诉人丁广明、陈晓芳、魏卓红等人以多人跟随、阻止被害人单独与外界联系等方式，非法剥夺被害人钟某的人身自由。在被拘禁的情况中，被害人钟某的行为和精神均处于被强制的状态，被害人在逃生期间坠楼身亡的后果，与上诉人及原审被告人等人的非法拘禁行为之间具有因果关系。3.被告人赵连华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人丁广明，原审被告人赵连华、魏卓红如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人丁广明、陈晓芳赔偿被害人家属并取得谅解，依法酌情从轻处罚。原审审判程序合法。根据上诉人丁广明、陈晓芳，原审被告人赵连华、魏卓红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，原判对原审被告人赵连华、魏卓红、上诉人陈晓芳量刑适当，惟上诉人丁广明在二审期间能积极赔偿被害人亲属并取得谅解，本院再予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴刑一初字第634号刑事附带民事判决第三项对上诉人丁广明的量刑部分，维持该判决的其余部分；
二、上诉人丁广明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2021年3月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 蓉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执994号
申请执行人杨洪伟，男，汉族，1983年4月2日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执994号杨洪伟申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执994号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 琴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第6号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告翟连桥，男，1975年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告翟连桥借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 王东华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2908号
罪犯王相森。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年9月1日作出（2009）安刑初字第310号刑事判决，以被告人王相森犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年2月28日至2017年2月27日止。判决生效后，交付执行。2013年9月16日减刑一年，现刑期自2009年2月28日至2016年2月27日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王相森准予减余刑，其刑期变更为自2009年2月28日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4076号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人华孟飞。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第128号行政处罚决定，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审289号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第128号行政处罚决定。本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人华孟飞应缴纳罚款30000元，已履行20000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2015〕第128号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1725号
原告：方敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告方敏与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方敏的委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金42922元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月8日，方敏（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋10层1002号房，购房总金额376505元。合同第五条约定：买受人以市公积金贷款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）156505元，余款220000元向公积金申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、方敏于2014年1月21日向盛名公司交付了156505元房款，于2014年5月27日通过公积金贷款向盛名公司交付了220000元房款，。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。方敏与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。方敏已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但方敏并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓方敏诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对方敏诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第3栋10层1002号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，方敏可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，方敏与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为42922元（376505元×0.0002元×570天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对方敏诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告方敏签订的《郴州市商品房买卖合同》；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告方敏逾期交房违约金42922元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“376505元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告方敏的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初892号
原告：田伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告：建瓯市金峰化工气体有限公司，住所地：建瓯市南雅镇太平村，统一社会信用代码：9135078376618937XC。
法定代表人：任远锋，执行董事。
委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。
原告田伟与被告建瓯市金峰化工气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲、被告的委托诉讼代理人练章生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币290000元及逾期付款利息（参照年利率6%计算从2011年12月17日起至实际付清之日止，暂计至2017年3月16日的利息约人民币91350元），二项合计人民币381350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：约2008-2009年起，被告向原告购买电石，2011年12月17日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告电石款人民币345530元，此后，被告支付了部分货款。2015年5月15日，被告的法定代表人任远锋向原告出具《还款计划》，并承诺从2015年8月15日起每月还款2次，每次5000元，直至还清全部欠款之日止。被告出具该还款计划时尚欠原告货款人民币290000元。但是被告并未按还款计划履行，并给原告造成了资金被占用的利息损失。
被告辩称：涉案货款是在任远锋经营期间所欠，而非公司，公司只是盖了公章，该货款并未在公司的账上体现。还款计划也是任远锋一人签字，进一步说明了不是公司欠款。且欠条落款时间为2011年12月17日，至今已达五年之久，已过诉讼时效。另由于对付款期限没有约定，原告主张的逾期利息应从主张之日起计算，请求驳回原告诉讼请求。
审理过程中，原告就其主张提供如下证据材料：1、欠条，证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款345530元，欠条上不仅有公章还有法定代表人签字。2、还款计划，证明在原告催讨下，被告公司法定代表人任远锋于2015年5月15日向原告出具还款计划书，确认在2015年5月15日尚欠原告29万元，以及承诺于2015年8月15日开始还5000元，2015年8月30日还5000元，以次类推，每月共还1万元，直至货款还清之日止。
经质证，被告对证据1的真实性不持异议，但认为欠款人是任远锋，并没有写公司的法定代表人是任远锋，公司只是在落款处盖章。对证据2的真实性不持异议，但认为是在任远锋经营期间个人出具的。所以落款只有写任远锋，没有写法定代表人任远锋也没有加盖公章，且公司账面上没有这笔货款。
本院认为，被告对原告提供的两份证据的真实性均不持异议，本院予以采信。被告提出的反驳意见，没有证据佐证，本院不予采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
建瓯市金峰化工气体有限公司于2004年10月15日成立，任远锋任公司的法定代表人，至今未曾变更。2011年12月17日，被告的法定代表人任远锋向原告出具欠条一张并加盖公章，载明：兹欠田伟电石款计人民币叁拾肆万伍仟伍佰叁拾元整。被告陆续支付部分货款后，2015年5月15日，被告的法定代表人任远锋又向原告出具还款计划一份，未加盖公章，载明：还田伟电石货款，从2015年8月15日开始还伍仟元整，2015年8月30日前还伍仟元整，以此类推，每月还两次（合计壹万元整）直至还清货款为止（货款总计贰拾玖万元整）。现因被告未还款而诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有原告提供的欠条和还款计划为凭，被告辩解涉案货款系任远锋个人欠款，且已超过诉讼时效，本院认为，由于任远锋长期担任被告公司的法定代表人，2011年12月17日，被告出具给原告的欠条上不仅有公章还有任远锋签字，故该笔货款应为公司欠款，2015年5月15日的还款计划，虽然是任远锋个人签名，但与此前的欠条综合分析，任远锋该行为仍为法定代表人之行为，而非个人行为，同时也印证原告向被告进行催款后，被告对未付款进行重新确认，故至原告起诉立案，并未超过两年的诉讼时效。综上，原告要求被告支付货款290000元的主张，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金的起算时间，本院认为，由于2011年12月17日被告出具欠条后有进行还款，且2015年5月15日被告对未付款进行了重新确认，故逾期付款违约金应2015年5月15日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告建瓯市金峰化工气体有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告田伟货款计人民币290000元、并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付该款自2015年5月15日起至款付清之日止的逾期付款违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7020元减半收取3510元，由被告建瓯市金峰化工气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0522行申1号
再审申请人（原审原告）：张清宝,男，1976年2月20日出生，汉族，四川省合江县人
被申请人（原审被告）：合江县大桥镇人民政府。
法定代表人：匡子彬，镇长。
再审申请人张清宝因与被申请人合江县大桥镇人民政府不履行法定职责一案，不服本院作出的（2016）川0222行初37号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张清宝再审申请称，申请人座落在合江县大桥镇街道的房屋与黄家生的房屋相邻，黄家生2015年9月初在自己楼顶乱搭乱建，该行为将对申请人房屋通行、采光造成影响，申请人经多次向合江县大桥镇人民政府反映要求依职权及时制止黄家生的违法行为，但被申请人未予制止。被申请人怠于履行行政职能，其行为侵犯了申请人的合法权益，申请人遂于2016年11月22日以合江县大桥镇人民政府不履行法定职责为由提起行政诉讼。合江县人民法院作出（2016）川0522行初37号行政裁定书，以被告不适格为由，驳回了申请人的起诉。申请人认为，合江县人民法院未经庭审质证作出的（2016）川0522行初37号行政裁定书，认定事实不清，适用法律不当，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当依法应予以纠正，请求对该案依法再审改判。
本案的争议焦点为，被申请人合江县大桥镇人民政府是否系适格被告，是否具有制止黄家生乱搭乱建行为的行政职责。本院经审查认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”明确了乡镇人民政府对违反规定建设进行管理及惩罚的职责范围，即乡、村规划范围内的违法建设行为。而《中华人民共和国城乡规划法》第十八条规定：“乡规划、村庄规划应当从农村实际出发，尊重村民意愿，体现地方和农村特色。乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，以及对耕地等自然资源和历史文化遗产保护、防灾减灾等的具体安排。乡规划还应当包括本行政区域内的村庄发展布局。”该规定明确了乡、村规划是针对于农村的规划。黄家生所有的房屋位于大桥镇大桥场兴隆街，并取得了国有土地使用权证，载明土地类型为城镇混合住宅用地。并非在农村，不属于乡、村规划的范围。故对黄家生在其所有的房产上进行违法建设的行为合江县大桥镇人民政府不具有管理和处罚的法定职责。原审原告张清宝诉原审被告合江县大桥镇人民政府不履行法定职责一案，本院经书面审查后，作出（2016）川0522行初37号行政裁定书，以被告不适格为由，裁定驳回张清宝的起诉，其认定事实、适用法律并无不当。
综上，申请人张清宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张清宝的再审申请。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 冯春燕
代理审判员 杨祖平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李小平
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0522行申1号再审申请人（原审原告）：张清宝,男，1976年2月20日出生，汉族，四川省合江县人被申请人（原审被告）：合江县大桥镇人民政府。法定代表人：匡子彬，镇长。再审申请人张清宝因与被申请人合江县大桥镇人民政府不履行法定职责一案，不服本院作出的（2016）川0222行初37号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张清宝再审申请称，申请人座落在合江县大桥镇街道的房屋与黄家生的房屋相邻，黄家生2015年9月初在自己楼顶乱搭乱建，该行为将对申请人房屋通行、采光造成影响，申请人经多次向合江县大桥镇人民政府反映要求依职权及时制止黄家生的违法行为，但被申请人未予制止。被申请人怠于履行行政职能，其行为侵犯了申请人的合法权益，申请人遂于2016年11月22日以合江县大桥镇人民政府不履行法定职责为由提起行政诉讼。合江县人民法院作出（2016）川0522行初37号行政裁定书，以被告不适格为由，驳回了申请人的起诉。申请人认为，合江县人民法院未经庭审质证作出的（2016）川0522行初37号行政裁定书，认定事实不清，适用法律不当，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当依法应予以纠正，请求对该案依法再审改判。本案的争议焦点为，被申请人合江县大桥镇人民政府是否系适格被告，是否具有制止黄家生乱搭乱建行为的行政职责。本院经审查认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”明确了乡镇人民政府对违反规定建设进行管理及惩罚的职责范围，即乡、村规划范围内的违法建设行为。而《中华人民共和国城乡规划法》第十八条规定：“乡规划、村庄规划应当从农村实际出发，尊重村民意愿，体现地方和农村特色。乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，以及对耕地等自然资源和历史文化遗产保护、防灾减灾等的具体安排。乡规划还应当包括本行政区域内的村庄发展布局。”该规定明确了乡、村规划是针对于农村的规划。黄家生所有的房屋位于大桥镇大桥场兴隆街，并取得了国有土地使用权证，载明土地类型为城镇混合住宅用地。并非在农村，不属于乡、村规划的范围。故对黄家生在其所有的房产上进行违法建设的行为合江县大桥镇人民政府不具有管理和处罚的法定职责。原审原告张清宝诉原审被告合江县大桥镇人民政府不履行法定职责一案，本院经书面审查后，作出（2016）川0522行初37号行政裁定书，以被告不适格为由，裁定驳回张清宝的起诉，其认定事实、适用法律并无不当。综上，申请人张清宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人张清宝的再审申请。审 判 长  黄 霞审 判 员  冯春燕代理审判员  杨祖平二〇一七年三月二十八日书 记 员  李小平
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0215-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行。
法定代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，男，该支行客户经理。
被执行人孙春杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人张永，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人孙春杰、张永金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人孙春杰、张永私下达成和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2012）望民初字第2085号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4166号
申请执行人：宋炎昌，男，1973年12月17日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人：李妍妍，女，2004年5月19日出生，汉族，学生，住江苏省新沂市。
被执行人暨被执行人李妍妍法定代理人：宋福菊，女，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市北沟街道合和百富城小区6号楼1单元302室。
被执行人：崔计英，女，1933年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：李飞翔（系被执行人李妍妍哥哥、被执行人李妍妍之子、被执行人崔计英之孙），男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人宋炎昌与被执行人李飞翔、李妍妍、宋福菊、崔计英机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3742号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封了被执行人李飞翔名下的苏Ｃ×××××大众牌轿车一辆，但是一直未能实际扣押。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为21750元，执行到位0元，尚未执行到位21750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产均被另案查封，因被执行人涉及案件较多，查封财产需统一处置，本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)新民初字第3742号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 刘 谍
二〇一七年三月三十日
书记员 马世昌
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初399号
原告：林广发，男，汉族，无业，住林甸县东兴乡新兴村三屯，现住林甸县。
委托诉讼代理人：苏福，红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：林丽苹，女，汉族，农民，住林甸县。
原告林广发与被告林丽苹赡养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广发向本院提出诉讼请求：1.要求被告林丽苹给付2015年至今后每月80元赡养费用；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我有6个女儿，2014年经5个女儿研究决定，我与四女儿林立杰一起居住，其他女儿每月每人给付我赡养费80元，但被告三女儿林丽苹不予给付我赡养费，并说我有地、有房子，我现在年老体弱行动不便需要费用，所以我诉至法院，请求法院给予裁决给付我赡养费。原告当庭确认诉讼请求为要求被告自2017年3月起按每月80元标准给付赡养费。
被告林丽苹辩称，2004年原告欠我700元钱一直没给，他不给我这个钱我不能给他赡养费。
当事人均无证据提交，本院对原、被告自认系父女关系、到庭被告林丽苹即起诉状中载明的“林立平”及原告子女数量等的事实予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告1936年生人，已逾耄耋之年，被告作为子女，理应多尽孝道，多思原告养育之恩，化解心结，改善亲情，避免“子欲养而亲不待”之憾，结合当地人均生活水平和原告子女情况等因素，本院对原告要求被告每月给付赡养费80元的诉讼请求依法予以支持。关于被告提出其与原告另存有其他700元债权债务关系的主张，如被告认为事实确实且有必要因此与八旬老父对薄公堂，可另行诉讼解决，本案不予调整。原告当庭确认诉讼请求，属自愿处分诉权，不违反法律规定，本院予以认可。对被告当庭提出其丧失劳动能力、无能力赡养的抗辩，当庭未提交证据，并经本院示明其亦未在指定期限内申请鉴定，故本院对其该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林丽苹于本判决生效之日起每月给付原告林广发赡养费80元（自2017年3月起，于每月20日前给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘实
二〇一七年四月十三日
书记员 李雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖行赔终36号
上诉人（一审原告）王贻宏，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
上诉人（一审原告）王大城，男，1994年2月20日出生，汉族，住址同上，系王贻宏之子。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市叶集区人民政府，住所地安徽省六安市叶集区花园路88号。
法定代表人汪宏军，该区区长。
委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市叶集区孙岗乡人民政府，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬五路。
法定代表人张纯贺，该乡乡长。
上诉人王贻宏、王大城因诉六安市叶集区人民政府（以下简称叶集区政府）、六安市叶集区孙岗乡人民政府（以下简称孙岗乡政府）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服六安市中级人民法院（2017）皖15行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案现，已审理终结。
王贻宏、王大城向一审法院起诉称，2017年2月24日，叶集区政府印发了《六安市叶集区东部新城（三期）城中村棚户区改造项目征地拆迁补偿安置方案》（叶政办[2017]6号），确定了征地拆迁补偿方案，原告所在的元东村在此征地范围，孙岗乡政府实施了此次征迁。原告发现叶集区政府并未取得任何土地审批手续，且没有与两原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，强行将原告的房屋拆除，至今未给予合理补偿和安置。原告认为此次征迁违反法定程序，严重侵犯了原告的财产权益。请求判令两被告对原告所有房屋恢复原状。
一审法院审理查明，2017年2月24日，叶集区政府作出《六安市叶集区东部新城（三期）城中村棚户区改造项目征地拆迁补偿安置方案》（叶政办[2017]6号）决定对该区孙岗乡荷棚村、元东村部分地块进行征迁，2017年6月27日，安徽省住房和城乡建设厅复函对该项目纳入棚户区改造项目予以确认。两原告房屋在此次棚改征迁范围。2017年4月20日，王贻宏、王大城签订了安置房申请表、资格认定表、房屋拆迁附着物调查登记表、现场勘察表、征迁房屋附属物补偿表、拆迁补偿安置协议书、房屋产权移交确认验收单，次日办理了公证选房顺序号。后被告征迁部门拆除了两原告的房屋。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关或其工作人员行使职权过程中，对公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人才可以提起国家赔偿。本案中，两被告拆除两原告的房屋是基于双方已签订安置补偿协议，两原告亦办理了房屋产权移交确认手续并主动交出房屋，房屋的所有权已发生转移，二被告征迁部门对房屋再实施拆除，对两原告合法权益并不产生实际影响。鉴于两原告起诉拆除房屋行为违法一案，该院已另案驳回起诉，因此，两原告诉请行政赔偿无事实依据，要求恢复房屋原状更无法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王贻宏、王大城的起诉。
王贻宏、王大城上诉称，被上诉人实施的征收拆迁行为违反法律规定，其虽然通过欺骗、承诺的方式骗取上诉人签订了安置补偿协议，但根据物权法的规定，该协议并不能导致房屋所有权的转移。且被上诉人提供的安置房至今未建，补偿款亦没有发放。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。
叶集区政府答辩称，上诉人已经签订了拆迁补偿安置协议，且实际领取了协议约定的补偿款并选取了安置房。同时，上诉人也已经在房屋产权移交确认验收单上签名，确认放弃涉案房屋所有权，并将房屋交付拆除。故其提起诉讼，请求确认答辩人拆除其房屋的行为违法，没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
孙岗乡政府的答辩意见与叶集区政府基本一致。
一审原告未就行政赔偿向一审法院提交证据。
一审被告在法定期限内向一审法院提交的证据为：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证号码，证明被告主体资格；
2、皖政办[2013]44号、叶政办[2017]6号文复印件，证明依照上级规定进行棚户区改造；3、关于确认六安市2017年棚改项目列入国家棚改规划和年度计划的复函、征迁红线图，证实棚改按照审批程序进行，原告所有房屋在改造范围以及对其征迁是合法的；4、安置房申请表、资格认定表、房屋拆迁附着物调查登记表、现场勘察表、征迁房屋附属物补偿表、拆迁补偿安置协议书，证实依照法定程序进行征收补偿，与两原告已达成一致协议；5、公告、公示，证实叶集区政府在征迁前后，对征迁范围、被征迁户、补偿标准分别进行公告和公示，程序公开、透明；6、房屋产权移交确认验收单，证实原告自愿将房屋移交给征迁事务处，不存在强制拆除，不违反法律规定；7、补偿款领取清单，证实原告已领取补偿款项，对补偿安置不持异议，双方已实际履行；8、选房顺序号，证实原告签订安置补偿协议和房屋产权移交确认验收单后，对新安置房进行了公证选号，征迁程序已结束。
上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王贻宏、王大城已就涉案房屋与征收实施部门达成补偿安置协议，将该房屋交付征收实施部门处置，故被上诉人不存在违背王贻宏、王大城的意志实施强制拆除其房屋的行为。王贻宏、王大城提起诉讼，请求确认被上诉人强制拆除其该房屋的行为违法并要求将该房屋恢复原状，其起诉没有事实根据和法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。王贻宏、王大城虽上诉称被上诉人通过欺骗方式骗取其签订补偿安置协议，但并未提供证据证明被上诉人存在欺骗的事实，且该协议已部分实际履行，故其该上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王贻宏、王大城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一八年六月十一日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖行赔终36号上诉人（一审原告）王贻宏，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上诉人（一审原告）王大城，男，1994年2月20日出生，汉族，住址同上，系王贻宏之子。委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。委托代理人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市叶集区人民政府，住所地安徽省六安市叶集区花园路88号。法定代表人汪宏军，该区区长。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市叶集区孙岗乡人民政府，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬五路。法定代表人张纯贺，该乡乡长。上诉人王贻宏、王大城因诉六安市叶集区人民政府（以下简称叶集区政府）、六安市叶集区孙岗乡人民政府（以下简称孙岗乡政府）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服六安市中级人民法院（2017）皖15行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案现，已审理终结。王贻宏、王大城向一审法院起诉称，2017年2月24日，叶集区政府印发了《六安市叶集区东部新城（三期）城中村棚户区改造项目征地拆迁补偿安置方案》（叶政办[2017]6号），确定了征地拆迁补偿方案，原告所在的元东村在此征地范围，孙岗乡政府实施了此次征迁。原告发现叶集区政府并未取得任何土地审批手续，且没有与两原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，强行将原告的房屋拆除，至今未给予合理补偿和安置。原告认为此次征迁违反法定程序，严重侵犯了原告的财产权益。请求判令两被告对原告所有房屋恢复原状。一审法院审理查明，2017年2月24日，叶集区政府作出《六安市叶集区东部新城（三期）城中村棚户区改造项目征地拆迁补偿安置方案》（叶政办[2017]6号）决定对该区孙岗乡荷棚村、元东村部分地块进行征迁，2017年6月27日，安徽省住房和城乡建设厅复函对该项目纳入棚户区改造项目予以确认。两原告房屋在此次棚改征迁范围。2017年4月20日，王贻宏、王大城签订了安置房申请表、资格认定表、房屋拆迁附着物调查登记表、现场勘察表、征迁房屋附属物补偿表、拆迁补偿安置协议书、房屋产权移交确认验收单，次日办理了公证选房顺序号。后被告征迁部门拆除了两原告的房屋。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关或其工作人员行使职权过程中，对公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人才可以提起国家赔偿。本案中，两被告拆除两原告的房屋是基于双方已签订安置补偿协议，两原告亦办理了房屋产权移交确认手续并主动交出房屋，房屋的所有权已发生转移，二被告征迁部门对房屋再实施拆除，对两原告合法权益并不产生实际影响。鉴于两原告起诉拆除房屋行为违法一案，该院已另案驳回起诉，因此，两原告诉请行政赔偿无事实依据，要求恢复房屋原状更无法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王贻宏、王大城的起诉。王贻宏、王大城上诉称，被上诉人实施的征收拆迁行为违反法律规定，其虽然通过欺骗、承诺的方式骗取上诉人签订了安置补偿协议，但根据物权法的规定，该协议并不能导致房屋所有权的转移。且被上诉人提供的安置房至今未建，补偿款亦没有发放。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。叶集区政府答辩称，上诉人已经签订了拆迁补偿安置协议，且实际领取了协议约定的补偿款并选取了安置房。同时，上诉人也已经在房屋产权移交确认验收单上签名，确认放弃涉案房屋所有权，并将房屋交付拆除。故其提起诉讼，请求确认答辩人拆除其房屋的行为违法，没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。孙岗乡政府的答辩意见与叶集区政府基本一致。一审原告未就行政赔偿向一审法院提交证据。一审被告在法定期限内向一审法院提交的证据为：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证号码，证明被告主体资格；2、皖政办[2013]44号、叶政办[2017]6号文复印件，证明依照上级规定进行棚户区改造；3、关于确认六安市2017年棚改项目列入国家棚改规划和年度计划的复函、征迁红线图，证实棚改按照审批程序进行，原告所有房屋在改造范围以及对其征迁是合法的；4、安置房申请表、资格认定表、房屋拆迁附着物调查登记表、现场勘察表、征迁房屋附属物补偿表、拆迁补偿安置协议书，证实依照法定程序进行征收补偿，与两原告已达成一致协议；5、公告、公示，证实叶集区政府在征迁前后，对征迁范围、被征迁户、补偿标准分别进行公告和公示，程序公开、透明；6、房屋产权移交确认验收单，证实原告自愿将房屋移交给征迁事务处，不存在强制拆除，不违反法律规定；7、补偿款领取清单，证实原告已领取补偿款项，对补偿安置不持异议，双方已实际履行；8、选房顺序号，证实原告签订安置补偿协议和房屋产权移交确认验收单后，对新安置房进行了公证选号，征迁程序已结束。上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王贻宏、王大城已就涉案房屋与征收实施部门达成补偿安置协议，将该房屋交付征收实施部门处置，故被上诉人不存在违背王贻宏、王大城的意志实施强制拆除其房屋的行为。王贻宏、王大城提起诉讼，请求确认被上诉人强制拆除其该房屋的行为违法并要求将该房屋恢复原状，其起诉没有事实根据和法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。王贻宏、王大城虽上诉称被上诉人通过欺骗方式骗取其签订补偿安置协议，但并未提供证据证明被上诉人存在欺骗的事实，且该协议已部分实际履行，故其该上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王贻宏、王大城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  朱达远二〇一八年六月十一日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。