云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2004号
原告张祥，男，1991年1月5日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，昆明市官渡区综合执法大队第六中队协官员，家住云南省昆明市官渡区。
委托代理人顾柱青，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨洋，男，1985年2月17日出生于陕西省白河县，汉族，云南中西医结合医院驾驶员，家住陕西省白河县。
被告云南中西医结合医院。
住所云南省昆明市官渡区官南大道新南站综合楼。
法定代表人谢智勇，该医院院长。
委托代理人曹文云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所云南省昆明市圆通街**号太平洋大厦。
负责人陆俊柏，该公司总经理。
委托代理人朱鸿雁，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告张祥诉被告杨洋、被告云南中西医结合医院（以下简称“中西医医院”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，双方当事人于2014年8月28日在本院主持下进行了证据交换，本院依法适用简易程序由审判员马永鸿独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告张祥及其委托代理人顾柱青、被告中西医医院的委托代理人曹文云、被告保险公司的委托代理人朱鸿雁到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张祥诉称：2013年8月1日，被告杨洋驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车在昆明市官南大道行至路口未减速直行时，其所驾车前部与原告张祥相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。后经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，被告杨洋承担事故的全部责任，张祥无责任。两被告仅支付了原告部分医疗费用，对其他费用经协商未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计76108.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨洋经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未提交答辩状。
被告中西医医院答辩称：第一、被告杨洋系被告中西医医院员工，是在履行中西医医院职务时发生本次交通事故，具有重大过错，而被告中西医医院无过错，不应承担除保险赔偿之外的责任。第二、被告中西�医院的云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保相关保险，原告主张的各项费用应当由被告保险公司进行赔偿。另外，被告中西医医院为原告垫付了医疗费16852.92元应当由被告保险公司在交强险内返还。
被告保险公司答辩称：第一、认可本案的事故车辆之一即云Ａ×××××号车辆事故发生时在我公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。第二、本次事故中存在无责任的机动车辆，原告未将其列入共同被告参加诉讼，应当追加无责车辆的保险公司参加诉讼。第三、双方应当按照商业保险合同对本案进行赔偿。第四、本案中的诉讼费用、鉴定费用、精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，对原告主张的其他赔偿费用被告保险公司的具体意见在质证时发表。
为证明自己的诉讼主张，原告张祥向本院提交如下证据：1、原告张祥身份证一份、户口本一本、登记卡片两份，欲证明原告张祥的原告主体身份适格，其系城镇居民；被告中西医医院、被告保险公司被告主体身份适格。2、道路交通事故认定书一份，欲证明此次交通事故发生的事实经过以及被告杨洋承担此次交通事故的全部责任，原告张祥无责任。3、昆明同仁医院、云南省第一人民医院、成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证、病历本等病历资料，欲证明原告住院治疗的情况。4、医疗票据若干张，欲证明在发生交通事故后，被告垫付了部分医疗费，其余为原告自行垫付。5、鉴定意见书两份、鉴定发票两张，欲证明原告经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费为5000元，并产生鉴定费1200元。6、劳动合同一份、收入证明一份，欲证明原告存在劳动合同关系，月工资收入为2400元。
经质证，两被告对原告提交的第1、2、3、5组证据的三性认�，但被告中西医医院对原告提交的第1组证据的证明内容不认可，认为只能以农村居民的标准认定相关费用，被告保险公司对原告提交的第2组证据认为应当由无责保险公司共同承担保险赔偿责任，两被告对原告提交的第5组证据中的后期治疗费认为过高，请求人民法院酌情认定。被告中西医医院对原告提交的第3组证据中医疗费票据记账联九张的关联性不认可，认为该费用是自己支付的；对医疗费票据中名字为张同聪的一张不认可，对六张无名字的不认可。被告保险公司除同意被告中西医医院对该组证据的质证意见外，还对原告提交的派工单三张认为无名无姓不认可，对收款收据一张及购药小票两张不认可。被告中西医医院对原告提交的第6组证据无异议。被告保险公司对原告提交的第6组证据不认可，认为收入证明和劳动合同相矛盾。
本院认为，因双方当事�的自认行为，本院对原告提交的第1、2、3、5组证据的三性予以采信，至于两被告的辩解意见，因涉及到原告主张的残疾赔偿金的计算标准、后期治疗费的合理性和本案的民事赔偿责任问题，本院将在相关问题部分予以论述，不在此赘述。对原告提交的第4组证据中的医疗票据，有部分原告持有的是记帐联不是报销联，而被告中西医医院持有的是报销联，故本院对该记帐联的票据不予采信；对医疗票据中无名字及名字为张国聪的，经本院核实户口薄，张国聪为原告张祥之父，结合票据的时间、金额、内容等情况，无名字的票据均为医院的挂号费，且有部分系记帐联票据，张国聪为付款方名称，而不是患者，故本院对两被告的辩解意见不予采信；对派工单和电脑小票，因系原告在住院期间实际产生的费用，派工单上虽无名字，但系急救产生的费用，电脑小票上明确有原告的姓名，故本院对该部分费用予以支持。对原告提交的第6组证据其形式要件和实质要件均符合法律规定，且劳动合同已经经劳动主管部门备案，从该两份证据的内容来看，原告张祥在此次交通事故发生时已在昆明市官渡区行政执法大队六中队工作（试用期），但工资收入应当以收入证明的年收入24000元确定，故本院对该两份证据予以采信，对被告保险公司的辩解意见不予以采纳。
被告杨洋未到庭提交相关证据。
为证明自己的答辩观点，被告中西医医院向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份、神行车保系列产品保险单一份，欲证明此次交通事故发生时肇事的云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。2、门诊收费收据四十三张（金额13646.38元）、住院医疗收费收据一张（金额3166.53元），欲证明事故发生后被告中西医医院为原告张祥垫付医疗费的情况，但明确表示请求人民法院在本案中予以确认。3、电动自行车施救费发票四张（金额85元）、停车费发票二十三张（金额115元），欲证明此次交通事故中电动自行车受损后产生的施救费、停车费的情况。
经质证，原告认可被告中西医医院提交的第2组证据中的保险单两份无异议，对第1组证据中的医疗费与自己提交的记帐联相同的是自己垫付的，对第3组证据中的车辆施救费、停车费发票无异议，但认为不能证明是电动自行车的施救费、停车费，且自己在本案中未提起诉讼。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对被告中西医医院向本院提交的上述第2组证据依法予以采信，对第1组证据中垫付的医疗费因系报销联而依法予以采信，�第3组证据中的车辆施救费、停车费发票因符合法律规定的证据形式，也与本案中原告受损电动自行车需要施救和停放的事实相一致，本院予以采信，至于垫付的医疗费、车辆施救费、停车费属于事故造成的合理损失，不管是原告还是被告支付的均属于垫付性质，应当在本案中一并确认。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案双方当事人在以下问题上存在争议：原告的诉讼请求问题，以及本案的民事赔偿责任问题。
针对争议的焦点问题，本院评述如下：第一、关于原告张祥产生的医疗费、后期治疗费、鉴定费如何认定的问题。本院认为，从本院采信的原、被告提交的病历资料、医疗费收费收据、后期医疗费评估意见书、鉴定发票等证据来看，原告产生的医疗费21009.51元、后期治疗费5000元、鉴定费1200�有事实依据，其中被告中西医医院垫付医疗费16812.91元，原告张祥垫付医疗费4196.60元。至于被告保险公司辩解的原告主张的后期治疗费现未实际产生而应实际产生后再行起诉的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条第二款的规定，属于鉴定结论确定必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并判处，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采信，而原告进行法医鉴定必然产生合理的鉴定费，因而也应当由被告中西医医院赔偿。因此，本院确定原告张祥因此次交通事故产生的医疗费为21009.51元、后期治疗费为5000元、鉴定费为1200元。
第二、关于原告主张的住院伙食补助费如何认定的问题。审理中，原告主张的住院伙食补助费以其住院治疗13天以每天100元的标准主张住院伙食补助费为：100元/天×13天＝1300元。两被告不认可原告的该项诉讼主张，认为从原告提交的证据来看，只应当计算原告在成都军区昆明总医院住院治疗的4天。本院认为，从本院采信的原告提交的成都军区昆明总医院的出院证以及被告中西医医院提交的昆明同仁医院的相关病历来看，原告张祥实际在两家医院连续治疗共计13天，根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，结合云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交（2014）90号文件的规定，原告主张的住院伙食补助费有事实依据和法律的规定，本院予以支持。因此，本院确认原告主张的住院伙食补助费为1300元。
第三、关于原告主张的误工费如何认定的问题。审理中，原告主张误工费以受伤之日计算至定残前一日共计165天以其工资收入计算为：（2000元/月÷22天）×165元＝14998元，两被告均不认可原告主张的误工标准和误工时间。本院认为，根据《人损解释》第二十条的相关规定，结合本院采信的原告的伤残等级鉴定意见，原告主张的误工时间以其受伤之日计算至定残前一日，即从受伤之日的2013年8月1日起至2014年1月13日定残前一日共计165天；至于误工标准，从本院采信的原告提交的工资收入证明和劳动合同来看，原告月工资2000元，但其以每月的工作22日来计算误工费不符合法律规定，本院不予支持，而应当以每月30日来计算。因此，本院确定原告主张的误工费为：（2000元/月÷30天）×165元＝11000元。
第四、关于原告主张的残疾赔偿金如何认定的问题。审理中，原告以其十级伤残等级的意见以云南省2013年度城镇居民的相关标准主张残疾赔偿金为：23236元/年×20年×10%＝46472�；两被告对原告主张的十级伤残等级无异议，对原告主张的以城镇居民的标准计算残疾赔偿金不认可，认为原告的户口薄上载明为农村居民，只应当以农村居民的标准计算。本院认为，原告张祥的居住地为云南省昆明市官渡区六甲街道办事处新二社区居委会东张村218号，而该地方已经是云南省昆明市的城镇范畴，不存在农村居民与城镇居民的区分，且原告现在的工作单位为昆明市官渡区综合执法大队第六中队，根据最高人民法院的相关司法解释的精神以及《人损解释》第二十五条的相关规定，原告主张的残疾赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。因此，本院确定原告主张的残疾赔偿金为46472元。
第五、关于原告主张的交通费500元是否支持的问题。审理中，原告未提交相关交通票据证明产生了交通费，只是说明该费用为酌情主张的费用。两被告认为原�的该项费用主张过高，请求人民法院酌情认定。本院认为，原告因此次交通事故受伤，其进行治疗、到交警部门进行事故处理、进行法医鉴定等产生交通费是必然的，但原告未提交交通票据证明交通费用产生的时间、地点、人数、次数等情况，故本院酌情支持原告的该项诉讼请求300元。
第六、关于原告主张的精神损害抚慰金1500元是否支持的问题。审理中，两被告对原告的该项诉讼主张不认可。本院认为，根据《人损解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿�神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”、第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，被告杨洋在此次交通事故的发生原因上存在全部的过错，并且事故的发生致使受害人张祥受伤并达十级伤残等级，属于造成严重后果的侵害，但原告主张的精神损害抚慰金1500元过高，因此本院对原告的此项诉讼请求酌情支持1000元。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案确认如下法律事实：2013年8月1日16时37分许，被告杨洋驾驶登记在被告中西医医院名下的云Ａ×××××号“东风”牌普通客车在昆明市官渡区官南大道陶李村路口时，因未减速通过该路口，其所驾车辆前部与驾驶无号牌电动自行车的原告张祥相碰撞，之后杨洋所驾车辆又驶入对向车道，与案外人方黎驾驶的渝Ａ×××××号“北京现代”牌轿车左侧相碰撞，致原告张祥受伤，三车受损，造成伤人的道路交通事故。此事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定：杨洋承担此次事故的全部责任，张祥、方黎无责任。事故发生时，肇事的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及保险限额为10万元的商业第三者责任保险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内；被告杨洋驾车肇事时系从事被告中西医医院指派的工作，属于职务行为。交通事故发生后，原告张祥即被送至昆明同仁医院急诊治疗9天，后又转入成都军区昆明总医院住院治疗，于2013年8月13日出院，共计住院13天，产生急救费700元、门诊及住院治疗费等20309.51元，共计21009.51元，其中被告中西医医院支付医疗费16812.91元。经医生诊断，原告张祥的伤情为：1、左锁骨中段骨折；2、枕骨大孔右前壁骨折；3、左侧第2、3、4肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、闭合性颅脑损伤待排。出院医嘱为：1、肩部“8”字绷带固定1月半复查；2、避免左上肢负重活动；3、定期复查；4、不适随诊。2013年12月18日经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，原告张祥的后期治疗费为5000元；2014年1月13日经云南乾盛司法鉴定中心法医鉴定，原告张祥的伤残等级为十级；原告为此支付鉴定费1200元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告承担此次交通事故产生的医疗费5137.57元、后期治疗费5000元、误工费14998.50元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1200元、精神损害慰抚金1500元，共计76108.07元，并承担本案的诉讼费用。审理中，两被告不认可原告的上述各项诉讼请求，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中西医医院请求将其垫付的医疗费、车辆施救费、停车费在本案中一并判处。
经审理，本院确定原告张祥因此次交通事故产生的经济损失为：医疗费21009.51元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1300元、误工费11000元、残疾赔偿金46472元、交通费300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元、电动自行车施救及停车费200元，合计87481.51元，其中被告中西医医院垫付医疗费、车辆施救及停车费共计17012.91元。
第七、关于各方当事人的赔偿责任的问题。本院认为，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当�担民事责任”的规定，被告保险公司依法应当在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，本案中应当赔偿的费用为：医疗费10000元、误工费11000元、残疾赔偿金46472元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、电动自行车施救及停车费200元，合计68972元。对于超出交强险赔偿限额范围外的医疗费11009.51元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1300元，合计17309.51元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，被告杨洋依法应当承担其过错行为给原告张祥造成的经济损失的赔偿责任，因被告杨洋驾驶车辆肇事时是在履行被告中西医医院的职务，根据《人损解释》第八条的相关规定，该费用应当由被告中西医医院承担，但因肇事的云Ａ×××××号车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险和不计免赔险，故该费用应当由被告保险公司承担。被告中西医医院垫付的相关费用应当从被告保险公司的赔偿款中扣除。被告保险公司辩解的本次交通事故中还有无责车辆的保险公司应当承担保险赔偿责任的意见，本院认为因无责的方黎驾驶的机动车车辆未与原告张祥所驾驶的电动自行车相碰撞，而是被告杨洋驾驶的车辆与案外人方黎所驾驶的机动车在第二阶段相碰撞，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采信。对不在交强险赔偿范围内的鉴定费1200元，依法应当由被告中西医医院承担。因被告杨洋驾驶车辆发生交通事故时是在从事被告中西医医院的职务行为，虽存在重大过失，但其给第三人造成的经济损失依法应由被告中西医医院承担，本院对被告中西医医院辩解的不应承担赔偿责任的意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七），以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在保险赔偿限额内于判决生效之日一次性赔偿原告张祥因此次交通事故而产生的经济损失86281.51元。
二、上述款项赔偿后，由原告张祥返还被告云南中西医结合医院垫付费用17012.91元。
三、不在交强险赔偿限额内的法医鉴定费1200元由被告云南中西医结合医院于判决生效之日内一次性赔偿原告张祥。
四、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
案件受理费1702元减半收取851元，由被告云南中西医结合医院承担800元�由原告张祥承担51元，剩余851元依法退还原告张祥。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 马永鸿
二〇一四年九月三日
书记员 欧云霞