wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第176号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人胥某某，男，1986年1月2日生，江西省万载县人，汉族，小学文化，无业，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被万载县公安局刑事拘留，2015年9月30日由万载县人民检察院批准于当日被逮捕。现羁押在万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日，被告人胥某某路过万载县城金乾大酒店附近时，发现金乾大酒店地下室有一个员工休息室，于是产生到该休息室盗窃的想法，此后三次到该休息室盗窃，具体分述如下：1、2015年7月10日21时许，被告人胥某某进入金乾大酒店员工休息室，盗窃被害人袁某某包内灰色华为手机一部（未作价）及现金若干。2、2015年7月30日21时许，被告人胥某某进入金乾大酒店员工休息室，盗窃被害人易某包内部分现金和身份证、银行卡等证件；盗窃被害人杨某某钱包一个，内有部分现金和银行卡、消费卡等证件。3、2015年8月30日21时许，被告人胥某某进入金乾大酒店地下室附近车棚，在两辆电动车上分别盗走一个黑色挎包、一个粉色钱包；随后又进入金乾大酒店员工休息室行窃，被酒店保安人员当场抓获。上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人袁某某、易某、杨某某的陈述，证人酒店保安王某某的证言，被告人胥某某指认现场照片、指认被盗物品照片，万载县公安局扣押物品清单及出具的抓捕经过，被告人胥某某的常住人口信息表等证据证实。本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人胥某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春泉二〇一五年十二月二十四日书记员  卢 珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第59号
上诉人（原审起诉人）张恩，男，1954年7月18日出生，汉族，住内黄县。系内黄县交通局楚旺蓄电池厂职工。
上诉人（原审起诉人）曹金苓，男，1964年9月12日出生，汉族，住内黄县。系内黄县交通局楚旺蓄电池厂职工。
上诉人（原审起诉人）王秋生，男，1968年1月1日出生，汉族，住内黄县。系内黄县交通局楚旺蓄电池厂职工。
上诉人（原审起诉人）周建林，男，1966年9月15日出生，汉族，住内黄县。系内黄县交通局楚旺蓄电池厂职工。
上诉人（原审起诉人）任振法，男，1967年2月1日出生，汉族，住内黄县。系内黄县交通局楚旺蓄电池厂职工。
上诉人（原审起诉人）田新合，男，1969年3月20日出生，汉族，住内黄县。系内黄县交通局楚旺蓄电池厂职工。
上诉人（原审起诉人）崔希平，男，1968年8月31日出生，汉族，住内黄县。系内黄县交通局楚旺蓄电池厂职工。
上诉人（原审起诉人）张元德，男，1953年8月7日出生，汉族，住内黄县。系内黄县交通局楚旺蓄电池厂职工。
上诉人（原审起诉人）李拥民，男，1971年10月11日出生，汉族，住内黄县。系内黄县交通局楚旺蓄电池厂职工。
上诉人（原审起诉人）申和平，男，1963年11月23日出生，汉族，住内黄县。系内黄县交通局楚旺蓄电池厂职工。
上诉人（原审起诉人）王银堂，男，1955年11月2日出生，
汉族，住内黄县。系内黄县交通局楚旺蓄电池厂职工。
诉讼代表人张恩。
诉讼代表人曹金苓。
委托代理人沈倩，河南金纬律师事务所律师。
上诉人张恩、曹金苓、王秋生、周建林、任振法、田新合、崔希平、张元德、李拥民、申和平、王银堂不服内黄县人民法院（2015）内民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张恩、曹金苓、王秋生、周建林、任振法、田新合、崔希平、张元德、李拥民、申和平、王银堂上诉称，原审裁定不予受理无法律依据，上诉人具有主体资格，应当登记立案。诉请撤销原审裁定，指令内黄县人民法院受理本案。
本院经审查认为，张恩等十一人作为内黄县交通局楚旺蓄电池厂的职工，与内黄县交通局楚旺蓄电池厂之间并非民事法律关系调整的平等民事主体，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 颖
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十七日
书记员 张惠阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1921号
原告：郭某某。
原告：满某某。
原告：郭某甲。
法定代理人：××玲（同是原告郭某乙的委托代理人）。
原告：郭某乙。
四原告的委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
四原告的委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组。
负责人：郭起有，组长。
原告郭某某、满某某、郭某甲、郭某乙诉被告北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某、满某某、郭某甲、郭某乙诉称：北海市人民政府结合城乡统筹用地的需要，需征收被告所有的位于北海市台湾路以南、南珠大道以东、吉林路以西的土地，面积约109.96亩。受北海市人民政府委托，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室和被告等单位于2014年11月22日签订了《征收土地补偿协议书》，就上述土地的征收补偿问题达成一致意见。协议签订后，被告于2015年5月4日取得了征地补偿款9024392元，之后被告决定本村民小组每人分得补偿款4.7万元。由于郭发斌于2015年3月份意外身故，被告即以郭发斌已过世为由不予分配补偿款。为此请求：1、被告支付四原告土地补偿款47000元；2、被告承担案件诉讼费。
本院认为，四原告以被告未将原告列入征地补偿费分配对象为由向本院提起诉讼，要求被告补发征地费用。根据相关规定，征地补偿安置方案没有明确分配给集体经济组织成员，当事人主张分配征地安置补助费的，不作为民事案件受理，四原告可通过其他途径解决。即四原告向本院提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某、满某某、郭某甲、郭某乙的起诉。
案件受理费974元，原告已缴纳487元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院人民法院。
代理审判员 沈海浪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林广青
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第200号
原告阿呷木呷，男，1961年5月27日出生，彝族，村民。
被告阿扯尔鬼，男，1970年5月16日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿呷木呷诉被告阿扯尔鬼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿呷木呷撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年六月四日
书记员 邓 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第7号
罪犯达女，男，1989年9月1日生，藏族，西藏自治区定结县人，现在西藏自治区拉萨监狱服刑。
西藏自治区定结县人民法院于2011年6月28日以（2011）结刑初字第02号刑事判决书，认定达女犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2011年4月29日至2017年10月28日止）。于2011年9月8日交付执行。
执行机关西藏自治区拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达女准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特30号
申请人蔡聪河，男，1953年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人蔡聪河因2009年3月29日至2015年10月31日在“冠鑫508”轮担任轮机长期间被拖欠工资298，000元，于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
本院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第1264号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蔡聪河债权登记的申请；
二、对申请人蔡聪河登记的298，000元债权予以确认。
申请费1，000元，由申请人蔡聪河负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第104号
原告通化市东昌区金厂镇人民政府。
法定代表人赵军，镇长。
委托代理人臧海涛，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉、上诉，代收法律文书。
被告赵连军，男，37岁，汉族，通化市人，现下落不明。
原告通化市东昌区金厂镇人民政府（以下简称镇政府）与被告赵连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日收到原告镇政府起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告镇政府委托代理人臧海涛到庭参加诉讼，被告赵连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，在滨江西路中段，被告赵连军驾驶吉EH59**号车辆左转掉头时与正常行驶的原告单位司机侯禹驾驶的一汽迈腾轿车发生碰撞，造成原告的轿车严重受损的交通事故。原告车辆发生修理费24，343.00元。该事故经交警部门责任认定，被告赵连军负事故的主要责任。要求被告赔偿原告车辆损失24，343.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本庭提供证据有：证据1、道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无误），证明：在此次交通事故中，被告赵连军驾驶吉EH59**号小型客车与原告单位司机侯禹驾驶的车辆吉E882**号车辆相撞，被告赵连军负此次事故的主要责任。证据2、通化鑫宇汽车销售有限公司出具的发票复印件一份（与原件核对无误），证明：原告因此次交通事故花费修车费用24，343.00元。
本院认为，道路交通事故认定书复印件一份、通化鑫宇汽车销售有限公司出具的发票复印件一份，经与原件核对无误，本院应予认定。
经审理查明：2013年11月11日，在滨江西路中段，被告赵连军驾驶吉EH59**号小型客车变更车道时与侯禹驾驶原告镇政府的吉E882**号小型客车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。后原告车辆到通化鑫宇汽车销售有限公司维修，花销修理材料费24，343.00元。2013年11月12日经交警事故处理大队作出道理交通事故认定书认定赵连军负事故的主要责任；侯禹负事故的次要责任。被告赵连军驾驶吉EH59**号小型客车未投保交强险。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告与被告驾驶的机动车发生交通事故造成原告财产损失24，343.00元，因双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任，由被告赵连军承担80%即19，474.40元，原告镇政府自负20%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席判决如下：
一、被告赵连军于本判决生效后，立即赔偿原告通化市东昌区金厂镇人民政府人民币19，474.40元；
二、驳回原告通化市东昌区金厂镇人民政府的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告负担113.00元，由被告负担287.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年一月二十六日
书记员 张金玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更891号
罪犯潘威。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡县人民法院2014年10月17日作出（2014）新刑初字第118号刑事判决，认定被告人潘威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期自2014年10月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币20000元。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯潘威减去有期徒刑一个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯潘威自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月份以来，被告人潘威伙同他人采用干扰器干扰地磅称重的方法骗取新乡县圣龙带钢有限公司的废金属压块。原判同时认定被告人潘威系主犯。
经审理查明，罪犯潘威自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月、2015年10月，表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘威准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月9日起至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第502号
罪犯焦国宏，男，1992年10月18日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年8月18日作出（2011）灵刑初字第286号刑事判决，认定焦国宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2011年3月10日起至2014年9月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯焦国宏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月5日晚10时许，焦国宏伙同李少英、杨楠预谋后，从灵宝市体育馆西北“红旗颂”雕塑附近的一网吧，尾随被害人至体育馆北门对面，对被害人殴打后抢走手机一部，价值470元。
罪犯焦国宏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦国宏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦国宏减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第694号
上诉人（原审原告）：汤银。
委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古自治州煤矿。
法定代表人：卡哈尔·色买提，该公司董事长。
委托代理人：曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）汤银与上诉人（原审被告）巴州煤矿因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤银及其委托代理人毕光伟、上诉人巴州煤矿的委托代理人曹胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告于2010年6月开始在被告处工作，被告没有为原告办理工伤保险。2012年5月8日，原告在工作中受伤，经诊断为右膝盖关节软组织损伤，原告先后住院三次，合计60天，被告预付了原告住院期间的医疗费。原告的伤情经巴州劳动和社会保障局认定为工伤，又经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告先后在被告处借支生活费等费用13550元。原告在出院后，遵照医嘱继续复查和服药，产生医疗费1000元。
原告汤银以要求与被告巴州煤矿解除劳动关系并支付一次性伤残补助金等费用为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）292号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，由被告向原告支付一次性伤残补助金54000元（按原告实际工资每月6000元计算9个月的）、一次性医疗补助金26334元（按社平工资3762元计算7个月的）、一次性伤残就业补助金56430元（按3762元计算15个月的）、停工留薪期待遇36000元（按原告实际工资每月6000元计算6个月的）、护理费3762元、住院伙食补助费1050元（按每天25元计算60天的70%），以上合计177576元，扣除原告在被告处借支13550元，被告还应当向原告支付164026元。原告、被告对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院于2014年2月24日作出（2014）库民初字第71号民事判决书，判令解除双方当事人之间的劳动关系，被告应当向原告支付伤残赔偿金以其他合计132064元，驳回原告其他诉讼请求。原告不服提起上诉，巴州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）巴民一终字第320号民事判决书，维持了原审第一、三项判决，将第二项判决改判为被告应当向原告支付各项赔偿款166264元。
原告于2014年3月以其因2010年6月受伤被被告单位瞒报而未能申请认定工伤，要求被告支付伤残赔偿金34000元、误工费24000元、医疗费500元、路费2500元，及要求认定原告与被告自2010年6月至今形成事实劳动关系，据此要求被告支付此期间双倍工资72000元，为原告补缴此期间社会保险费等为由，再次向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）51号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项请求。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
原审认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。原告当庭提供的两份已生效判决书可以证实，原、被告之间于2010年6月已形成事实劳动关系，已生效判决书确认双方于2014年2月24日解除劳动关系，原告在2014年3月提起劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效；且被告当庭未提供已为原告缴纳了社保费的相关证据，故对原告要求被告为其补缴2010年6月至2014年2月期间社保费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，遂判决：被告巴音郭楞蒙古自治州煤矿于本判决生效后十日内为原告汤银补缴2010年6月至2014年2月24日期间的社会保险费（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准，应当由被告承担的部分所产生的利息及滞纳金由被告承担）。
宣判后，汤银和巴音郭楞蒙古自治州煤矿均不服原判。汤银以同意原判决结果的基础上请求二审法院审理一审时上诉人追加的诉讼请求并作出公正判决为由提出上诉；巴音郭楞蒙古自治州煤矿以征缴社会保险费属于社保部门的职责，不属于人民法院民事案件的范围以及汤银的请求已超过仲裁时效为由，提出上诉，请求二审撤销一审判决，驳回汤银的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人汤银在本案一审审理期间并未提出追加诉讼请求的申请，因此，上诉人请求二审审理一审未追加的诉讼请求于法无据，其上诉理由不能成立。上诉人巴音郭楞蒙古自治州煤矿虽然提出征缴社会保险费属于社保部门的职责，但劳动者向用人单位主张权利提出为其缴纳社会保险费，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以向人民法院提起诉讼。本案一审法院判决巴音郭楞蒙古自治州煤矿为汤银缴纳社会保险费并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人双方的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计20元，由汤银承担10元，巴音郭楞蒙古自治州煤矿承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 孟梅君
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第415号
原告马泽，男，汉族，1972年10月2日出生，锡市有线电台职工，住锡市。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师，
被告刘世永，男，汉族，1971年出生，系锡盟联通职工，现住锡林浩特市。
被告委托代理人，韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师，
被告刘国强，男，汉族，1968年8月1日出生，无业，住锡市。
被告高建国，男，汉族，1955年9月1日出生，锡盟医院药师，系锡盟医院中药房职工。
被告包希勒，男，蒙族，1961年1月17日出生，无职业，住锡市。
原告马泽诉被告刘世永、刘国强、高建国、包希勒身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马泽及其委托代理人张华枝、被告刘世永、刘国强、高建国及被告刘世永的委托代理人韩兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽诉称，原、被告均为朋友关系，2012年8月19日13点30分，原、被告一起在锡市绿源小区楼下莜面骨头馆就餐，原告与被告刘世永语言发生冲突，进而发生厮打，随后被告刘世永用啤酒瓶向原告身上乱刺，造成原告摔倒，至右腿髌骨粉碎性骨折，然而，在被告刘世永对原告殴打过程中，其他被告却视而不见，未阻止被告刘世永的违法行为，亦是此次事故发生的因素之一。对于原告身体损伤，经锡市医院司法鉴定所鉴定九级伤残。因此，诉至法院要求被告赔偿被告一、1、误工费12060元；2、医疗费3652（元已扣除在社保报销的13390元）；3、残疾赔偿金92600元；4、精神抚慰金6000元；5、赔偿费720元；6、伙食补助费720元7、鉴定费1000元。以上共合计118922元。二、由四被告共同承担连带责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告刘世永辩称，我是由原告叫去喝酒的，我去后原告已喝醉，无故骂我，原告的伤是他喝醉自己站不住摔伤导致的。我不应该赔偿。当时原告受伤，我看没人管他，还是我送去医院并给其缴纳5000元医药费。
被告刘国强辩称，原告摔倒是因被告刘世永踹原告腿腕子，导致摔倒受伤，与我无关，是被告刘世永的过错，我不应该赔偿。
被告高建国辩称，原告与被告刘世永打架，原告摔倒至骨折，不是我打的我不承担责任。
被告包希勒辩称，原告与被告刘世永因口角导致斗殴，原告摔倒至腿骨折，跟我无关，我不承担责任。
经审理查明，2012年8月19日13点30分，原、四被告一起在锡市绿源小区楼下莜面骨头馆就餐，原告与被告刘世永语言发生冲突，进而发生厮打，造成原告摔倒受伤，经锡林浩特市人民医院诊断为左前臂皮肤裂伤，被告刘世永为其缴纳5000元医药费，后经锡林郭勒盟医院诊断为：右髌骨骨折，住院治疗10天（2012年8月19日-2012年8月29日），医药费为11215元（在锡盟社保报销8236元），2013年12月12日经锡林浩特市司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此，原告要求四被告赔偿1、误工费12060元；2、医疗费3652元（已扣除在社保报销的13390元）；3、残疾赔偿金92600元；4、精神抚慰金6000元；5、赔偿费720元；6、伙食补助费720元7、鉴定费1000元。以上共合计118922元。二、由四被告共同承担连带责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。庭审中，对原告的要求赔偿118922元，被告不同意赔偿而调解未果。
上述事实有下列证据证实：
1、原告出示的锡盟医院2012年8月9日诊断书、住院病例、（2012年8月9日-2012年8月29日）锡盟医院住院费收据、2012年11月1日锡盟医疗费用报销单据，证明原告右腿髌骨粉碎性骨折，花费及报销药费情况。
2、《司法鉴定意见书》、收费发票，证明原告在此次事故中造成9级伤残，及鉴定费用1000元。
本院认为，原告马泽与被告刘世永之间打架属混合过错，双方均有责任。原告马泽身体受到损害，被告刘世永应承担民事赔偿责任。而原告要求被告刘国强、高建国、包希勒承担连带责任的诉请没有法律依据，故此请求本院不予支持。原告马泽未出示相关误工证明，也未出示在锡林浩特市人民医院就诊的医疗费用的证明，故此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、马泽：1、医疗费2979元（锡盟医院医疗费11215元，在社保报销的8236.60元）；2、残疾赔偿金92600，00元（23150×20年×20%）元；3、精神抚慰金6000元；4、伙食补助费10天×40元=400元；5、营养费10天×40元=400元；6、护理费10×92.8元=928；7、交通费320元；9、鉴定费1000元。合计104627.00元。由被告刘世永赔偿部分款104627×50%=52313.50元，扣除其给原告垫付的5000元医药费，被告刘世永共给付原告马泽47313.50元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告刘国强、高建国、包希勒的诉讼请求。
诉讼费2678.44元，减半收取1339.22元，由原告马泽负担669.61元，被告刘世永负担669.61元。
如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一四年六月二十五日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00898-2号
申请执行人刘守偏，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人单永祥，男，1963年6月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘守偏与被执行人单永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03191号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人单永祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人单永祥银行存款人民币307730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保6号
申请人何惠龙，男，1967年2月3日生，汉族。
被申请人贵州广毅建筑工程有限公司，地址在本市南明区花果园国际1号楼28-12。
法定代表人王健。
被申请人贵州广毅节能材料销售有限公司，地址在本市南明区花果园国际1号楼28-12。
法定代表人王健。
被申请人杨秀兰，女，40岁。
申请人何惠龙与被申请人贵州广毅建筑工程有限公司、贵州广毅节能材料销售有限公司、杨秀兰诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值188万元的财产。申请人何惠龙与担保人欧光云、胡刚自愿为该财产保全措施提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人何惠龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何惠龙与担保人欧光云、胡刚的价值188万元的财产。
二、冻结被申请人贵州广毅建筑工程有限公司、贵州广毅节能材料销售有限公司、杨秀兰的银行存款人民币188万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周文婧
第页
共2页
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1677号
原告张琪，女，1986年6月1日，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人张争，江苏金华星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城煤电控股集团先帅百货有限公司，住所地：永城市芒山路中段路西。代码：76314311-4。
法定代表人成雪梅，职务：董事长。
委托代理人尚伟杰、田海康，河南豫和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张琪与被告永城煤电控股集团先帅百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院起诉，本院当日决定受理，2013年5月23日，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，亦向原告送达了举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张争，被告委托代理人尚伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，为自己使用，基于对被告经营规模及戴梦得品牌影响力的信赖，我在被告经营的戴梦得珠宝专柜购买了一个价值人民币13600元的黄金手镯。买回后发现该手镯内壁印有“CL千足金”印记。经查，“CL”并非戴梦得产品印记，而系深圳翠绿首饰股份有限公司的“翠绿”印记。被告在其经营的戴梦得专柜销售非该品牌产品，且并未在我购买过程中进行任何提示，明显系通过欺诈手段，进行销售的行为。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，诉请：一、判令被告双倍返还原告购买黄金手镯的货款27200元；二、被告在永城市本地主流媒体上赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告商场内代理品牌的经营者为商丘市亚平工艺品有限公司，该公司在被告处经营戴梦得品牌首饰，有戴梦得商标的所有人骏业珠宝有限公司的合法授权。2、被告销售的戴梦得首饰符合国家相关行业的标准，并且均带有戴梦得商标的标识，不存在原告所述的在戴梦得专柜购进了非戴梦得品牌的首饰。
综合原、被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：原告要求被告双倍返还所购黄金手镯的价款及要求被告赔礼道歉的诉讼请求，有无事实和法律依据，应否得到支持。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月4日，被告给原告出具的戴梦得黄金手镯增值税普通发票及戴梦得珠宝（售后服务卡）原件各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，货款13600元。2、涉案戴梦得手镯原物1件，证明手镯内壁印有“CL”印记，系非戴梦得品牌产品。
被告向本院提交的证据材料有：1、骏业珠宝有限责任公司企业法人营业执照复印件及商标注册证复印件各1份，证明骏业珠宝有限责任公司是戴梦得品牌的合法拥有者。2、骏业珠宝有限责任公司出具的授权委托书复印件1份，证明在2012年6月1日至2013年5月31日，商丘市亚平工艺品有限公司依法取得在永城先帅百货特许经营戴梦得品牌的权利。3、《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》复印件1份，证明被告销售的戴梦得品牌符合国家相关标识命名方法。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但该组证据无法证实原告购买的手镯不是戴梦得品牌。对证据2真实性无异议，该组证据恰恰证实了该手镯系戴梦得品牌，因为在该手镯的内壁上明确印有“戴梦得”字样。
原告对被告提交证据1，真实性和证明对象无异议。对证据2，该证据不能证明原告购买的手镯系戴梦得品牌产品，因为该证据没有详细载明授权商丘市亚平工艺品有限公司经营商品的类别是否包括黄金。对证据3，因为涉案手镯印有双印记，不符合证据3的规定。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1，认为是原告在被告处购买戴梦得黄金手镯，被告给原告出具的发票及售后服务卡，能够证明其举证目的，予以采信。对证据2，认为是涉案手镯原物，该手镯内壁上虽印有“CL”印记，但也印有“戴梦得”字样的标识，在没有其他相关证据印证该内壁印记的形式为非戴梦得品牌产品，则不能证明原告的举证目的，不予采信。
对被告提交的证据1，能够证明骏业珠宝有限责任公司是戴梦得品牌的合法拥有者的证明目的，予以采信。对证据2，认为是骏业珠宝有限责任公司授权商丘市亚平工艺品有限公司在永城先帅百货旗舰店特许经营戴梦得品牌珠宝所出具的授权委托书，对证明其是在授权范围内经营该品牌产品的证明目的，予以采信。对证据3，认为是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》（即：国家标准），其中：首饰产品标识包括印记和标签。能够证明其举证目的，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月4日，原告在被告经营的戴梦得珠宝专柜购买了一个价值人民币13600元的黄金手镯，被告为其出具了购买该戴梦得黄金手镯的增值税普通发票及戴梦得珠宝（售后服务卡）。因该手镯内壁印有“CL千足金”印记和“戴梦得”印记。原告称购买后发现手镯内壁“CL”并非戴梦得产品印记，而系深圳翠绿首饰股份有限公司的“翠绿”印记。并称被告在其经营的戴梦得专柜销售非该品牌产品，在原告购买过程中未进行任何提示，明显系通过欺诈手段，进行销售的行为。
另查明，骏业珠宝有限责任公司是戴梦得注册商标的受让人。该公司作为权利人授权商丘市亚平工艺品有限公司特许在永城先帅百货旗舰店经营戴梦得品牌珠宝。授权生效时间及期间为：2012年6月1日起至2013年5月31日。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》（即：国家标准），其中：首饰产品标识包括印记和标签。
本院认为，原告在被告戴梦得专柜购买了戴梦得品牌的黄金手镯一个，被告为其出具了该手镯的增值税普通发票和售后服务卡。因该手镯内壁印有“CL千足金”印记和“戴梦得”印记。原告称购买后发现手镯内壁“CL”并非戴梦得产品印记，被告经营的戴梦得专柜销售非该品牌产品，系通过欺诈手段，进行销售的行为。因该戴梦得专柜系骏业珠宝有限责任公司作为该品牌注册商标的权利人，授权商丘市亚平工艺品有限公司特许在永城先帅百货旗舰店经营戴梦得品牌珠宝。被告是在其授权范围内从事戴梦得品牌的经营行为，符合法律规定。且原告购买的该手镯，符合国家关于首饰产品标识包括印记和标签的规定。原告没有证据证明该黄金手镯内壁印有“CL千足金”印记和“戴梦得”印记，即为非戴梦得品牌产品的证据，不构成是对原告的欺诈行为，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定的情形，故其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张琪对被告永城煤电控股集团先帅百货有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张振环
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一三年八月二十六日
书记员 李丹永
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第624号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）贺彦辉，男，1979年5月8日生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与贺彦辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3704号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01162号
原告（反诉被告）文光强，男，汉族，。
委托代理人李科林，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）易江，女，汉族，。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）文光强与被告（反诉原告）易江房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告文光强与被告易江于2015年9月9日分别向本院提出撤回起诉与反诉的申请。
本院认为，原告文光强与被告易江分别撤回起诉与反诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）文光强撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）易江撤回反诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告文光强承担；反诉费50元，因撤回反诉减半收取25元，由被告易江承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一五年九月九日
代理书记员 虢江南
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5752号
原告:中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号。
法定代表人：吴大江。
委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告:福州市一建建设股份有限公司，住所地福州东水路88号。
法定代表人：吴传强。
原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司与被告福州市一建建�股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈丽霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5285号
原告：聂慧君，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告：周维远，男，1972年7月19日出生，汉族，住江山市。
原告聂慧君与被告周维远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人舒伟华到庭参加诉讼，被告周维远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂慧君向本院提出诉讼请求：1、被告周维远归还原告借款本金20000元，并支付利息2317.80元（利息自2014年7月14日起至2016年11月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并要求计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将主张的利息请求变更为：支付自2015年1月1日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院经审理查明：原、告系朋友关系。2014年7月14日，被告因急需资金周转向原告借款40000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，约定借款于2014年12月前归还。借款到期后，被告归还了20000元。其余借款，经原告多次催索，被告借故未再履行偿还义务。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之项之规定，判决如下：
被告周维远于判决生效后十日内归还原告聂慧君借款本金20000元，并支付利息（利息自2015年1月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半），由被告周维远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年一月五日
书记员 王蕊华
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初168号
原告毛长祥，男，1958年06月09出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告毛长祥诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告毛长祥于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告毛长祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安吕民初字第203号
原告张凤娥，女。
被告尚万生，男。
原告张凤娥诉被告尚万生民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法审判员李贺峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤娥到庭参加了诉讼，被告尚万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤娥诉称，被告尚万生与原告系亲戚关系，被告从1992年至1994年期间因做生意、建房多次向原告借款，经原告催要，被告陆续偿还了部分借款，到2008年2月25日经结算，被告仍欠原告借款共计33020元，并给原告出具了借据。后原告经催要，被告尚万生至今未还。现请求判令被告尚万生偿还借款33020元。
被告尚万生未答辩。
经审理查明，被告尚万生因做生意、建房，于1992年至1994年多次向原告借款。后于2008年2月25日，经双方结算，被告尚万生仍欠原告张凤娥借款33020元，其向原告张凤娥出具了借据，借据内容为：“今借到张凤娥现金92年-94年叁万叁仟另贰拾元（33020元），尚万生，2008年2月25日”。此借款经原告张凤娥多次催要，被告尚万生至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告张凤娥提供的借据一份、原告张凤娥的当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚万生借原告张凤娥现金33020元，由原告张凤娥提供的一份借据予以证实，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，被告尚万生应及时偿还原告张凤娥借款，原告张凤娥的请求合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告尚万生于本判决生效后十日内给付原告张凤娥借款33020元。
案件受理费630元，由被告尚万生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李贺锋
二〇一二年十二月十三日
书记员 宋永华
-?-
-?-
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4030号
原告：令狐克明，男，1970年9月27日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏江山建设有限公司。住所地江苏省南京市五台山*号。
法定代表人：杜克伏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所实习律师。
原告令狐克明与被告江苏江山建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐克明及其委托诉讼代理人李金富、被告江苏江山建设有限公司的委托诉讼代理人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐克明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失医疗费598元、误工费189天×300元/天＝56700元、护理费189天×87元/天＝16443元、住院伙食补助费30天×80元/天＝2400元、营养费30天×100元/天＝3000元、伤残赔偿金6年×24579.64元/年＝147477元、住宿费1913元、交通费7679元、精神抚慰金10000元、鉴定费600元，以上共计246810元。2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年12月18日，原告受雇在被告承建的桐楚大道2号桥从事支模工作，因钢钉断裂扎伤原告右眼。原告伤后在遵义市第一人民医院治疗，后经西南医院诊断为：1、外伤性视神经病变；2、虹膜根部离断；3、晶体不全脱位；4、外伤性白内障；5、玻璃体浑浊。原告向被告公司要求办理工伤认定，但被告拒绝盖章，无法通过工伤认定，原告之伤于2016年7月13日经鉴定为伤残八级。被告通过楚米派出所协调支付医疗费4万元，仍有598元医疗费未付，被告未对原告的损失予以赔偿。为此，原告提起诉讼。
被告江苏江山建设有限公司辩称，原告在被告处工作过程中受伤是事实，但是因原告违章操作造成的，原告存在过错，应当按照过错划分责任。对原告要求的医疗费损失，因为被告已经赔偿了40000元，超出的部分应在原告总损失中予以扣减。原告主张的误工费超过了法律规定，原告未提供持续误工证明，应按实际住院天数计算，计算标准按建筑行业或农林牧渔业工资标准计算。护理费应按住院期间计算，对按居民服务行业标准87元/天计算无异议,对原告主张的住院伙食补助费没有异议。对营养费期限无异议，但计算标准过高。对原告主张伤残赔偿金没有异议。住宿费不应当计算。原告主张的交通费过高。精神抚慰金标准过高，由法院酌情认定。对鉴定费没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告令狐克明到被告承建的桐楚大道2号桥从事支模工作，2015年12月18日，原告在做工时被钢钉弹伤右眼。原告受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗12天，后又于2016年1月6日在西南医院住院治疗10天，经西南医院诊断为：1、外伤性视神经病变；2、虹膜根部离断；3、晶体不全脱位；4、外伤性白内障；5、玻璃体浑浊。原告为此花费医疗费32020.79元。后原告又分别到遵义医学院附属医院、桐梓县人民医院、桐梓仁和医院复查治疗，花费医疗费467.35元。原告之伤共计花费医疗费32488.14元。2016年7月13日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残八级，原告花费鉴定费600元。因原被告协商未果，原告以前述诉讼请求诉至本院。
另查明，被告已赔偿原告40000元。
本院认为，原告受雇为被告提供劳务并在做工过程中受伤，原被告对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对本案原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据据实结算，原告的医疗费共计32488.14元，本院予以确认。2、误工费，结合原告的伤情和住院情况，本院确定原告的误工期为120天，结合原告的工作性质，参照上一年度建筑行业工资标准计算，原告的误工费为12734.14元（38733元÷365天×120天）。3、护理费，结合原告第一次住院治疗后，间隔6天再次住院以及出院医嘱载明“坚持俯卧位休息1周”的情况，本院确定原告的护理期为35天，原告主张按87元/天计算,被告对此标准无异议,本院确定原告的护理费为3045元（35天×87元）。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2400元，被告对此无异议，本院予以确认。5、营养费，结合原告的伤情及住院情况，本院确定原告的营养费为1100元（22天×50元）。6、伤残赔偿金，原告主张147477元符合法律规定，本院予以确认。7、住宿费，结合原告复诊病历及住宿费发票，本院对原告提供的2016年2月1日金额198元、4月7日金额180元、5月3日金额180元、6月21日金额198元的发票予以确认，本院确定原告的住宿费为756元。8、交通费，结合原告住院治疗及复诊的情况，本院酌情认定交通费为1500元。9、精神抚慰金，结合原告的伤情，本院确定原告的精神抚慰金为6000元。10、鉴定费，原告提供了鉴定费发票，本院对鉴定费600元予以确认。综上，原告受伤的损失共计208100.28元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，原告的损失应当由被告承担。被告辩称原告之伤系原告违章操作造成，被告未提供证据证明，本院对被告的辩称不予采纳。因被告已赔偿原告40000元，故被告还应赔偿原告168100.28元（208100.28元-40000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏江山建设有限公司于本判决生效后立即赔偿原告令狐克明168100.28元。
二、驳回原告令狐克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（已减半收取），由原告令狐克明负担245元，被告江苏江山建设有限公司负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 敖珣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第10号
原告：北京中海华远能源科技有限公司，住所：北京市丰台区。
法定代表人：李国兴，职务：董事长。
委托代理人：周敏生，系广东格林律师事务所律师。
被告：广州市东力电池实业有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：梁权盛。
委托代理人：梁慕贞，系该公司员工。
原告北京中海华远能源科技有限公司（以下简称华远公司）诉被告广州市东力电池实业有限公司（以下简称东力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷根源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人周敏生、被告东力公司的委托代理人梁慕贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远公司诉称：原告与被告之间一直有生意往来，原告长期为被告供应氯化锌、氧化锌。从2014年6月起，被告未能按约定时间支付货款。双方于2014年12月12日对账确认：被告尚拖欠原告货款404080元。对账后，被告仍未支付该款项，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款404080元；二、被告从起诉之日起支付利息（以货款404080元为本金，以同期银行贷款利率计算利息，计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东某公司答辩称：一、我司确认双方之间存在买卖合同关系，确认我司尚欠原告404080元的货款还没结算，但但该404080元的货款中有54400元还没到期，该54400元货款要到2015年2月底才到期。二、我方愿意还货款404080元给原告，但不能确定具体的还款时限。
经审理查明：原告长期为被告供应氯化锌、氧化锌。原告（供方）与被告（需方）于2014年12月12日签订对账明细确认：截止到2014年11月30日，合计未付氯化锌货款为393880元，未付氧化锌货款为10200元，共计404080元。之后，被告一直未支付货款。被告对尚欠货款404080元的事实予以确认。
以上事实，有对账明细及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间因买卖合同关系产生欠款，被告应当向原告支付所欠货款。因原、被告对所欠货款404080元均无异议，因此，本院对所欠货款数额予以确认。原告要求被告支付欠款404080元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款未及时清偿，除应支付货款外，还应向原告支付逾期付款利息。原告主张自起诉之日（2014年12月25日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州市东力电池实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中海华远能源科技有限公司支付货款404080元及利息（利息以404080元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年12月25日起计至货款清偿之日止）。
本案受理费3681元，由被告广州市东力电池实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审判员 冷根源
二〇一五年三月十二日
书记员 吴惠玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00109号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟祖模，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月14日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人钟祖模犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）永法刑初字第00642号刑事判决：被告人钟祖模犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；作案工具折叠刀、螺丝刀各一把予以没收，上缴国库。原审被告人钟祖模不服，提出上诉。本院审理过程中，钟祖模申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人钟祖模自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟祖模撤回上诉。
永川区人民法院（2014）永法刑初字第00642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 梁晓峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 靳朝然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初303号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人崔建波，男，1984年5月7日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省淮阳县。曾因犯抢夺罪、抢劫罪，于2010年11月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币14000元，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人崔建波犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员许蕊、张梦出庭支持公诉，被告人崔建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月6日20时许，被告人崔建波在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）空港三路尾随被害人刘某至空港三路与雏鹰通道交叉口处时，其趁刘某打电话之机，从刘某身后勒住其脖子，捂住其嘴，将其推至雏鹰通道东北角一辆大货车车尾处，强行将刘某手中的一部白色vivo手机抢走。经鉴定，被抢白色vivo手机价值人民币400元。现被抢手机已追回并发还给被害人刘某。
2016年8月7日，民警在航空港实验区沃金广场北京华联超市门口将被告人崔建波抓获，崔建波到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人崔建波的供述；被害人刘某的陈述；书证；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；检查笔录；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人崔建波以非法占用为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人崔建波在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人崔建波对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月6日20时许，被告人崔建波在航空港实验区空港三路尾随被害人刘某至空港三路与雏鹰通道交叉口时，趁刘某打电话之机，从刘某身后勒住其脖子，捂住其嘴，将其推至雏鹰通道东北角一辆大货车车尾处，强行将刘某手中的一部白色vivo手机抢走。经鉴定，被抢白色vivo手机价值400元。现被抢手机已追回并发还给被害人刘某。
2016年8月7日，民警在航空港实验区沃金广场北京华联超市门口将被告人崔建波抓获，崔建波到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人崔建波的供述；被害人刘某的陈述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、淮阳县公安局齐老派出所证明、北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第3890号刑事判决书、河南省信阳监狱刑罚执行科关于崔建波服刑情况证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队情况说明；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单；郑州市价格认定中心郑价认鉴﹝2016﹞427号涉案物品价格鉴定结论书；检查笔录；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、指认照片等证据。
以上证据经质证，被告人崔建波均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人崔建波以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人崔建波犯罪的事实和性质，对被告人依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、涉案物品已追回并发还，可酌予从轻处罚；3、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 栗松华
人民陪审员 靳伯洋
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初967号
原告：钟鼎龙，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：蓝长明，男，1986年10月7日出生，汉族，住云和县。
原告钟鼎龙与被告蓝长明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币10000元及利息480元（利息暂计算至2017年8月28日止，之后利息按月利率2.4‰计算至所有本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告钟鼎龙到庭参加诉讼,被告蓝长明经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝长明因手头不便，于2017年6月3日向原告借款10000元。同日，原告以支付宝转账方式将借款交付给被告，被告出具借条一张给原告，载明被告共计欠原告10000元，约定借款期限至2017年7月2日，原、被告双方并未约定利息。现原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝长明于本判决生效之日起五日内归还原告钟鼎龙借款本金10000元；
二、驳回原告钟鼎龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告蓝长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第491-1号
申请执行人冯肇强，男，汉族，住。身份证号码：×××0410。
被执行人李新明，男，汉族，1966年11月15日出生，住广宁县南街镇清华园11幢2梯308房。身份证号码：4428231966********。
申请执行人冯肇强与被执行人李新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人李新明应归还借款本金10000元及相应利息、案件受理费25元给申请执行人冯肇强。判决书生效后，被执行人至今未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院催促，被执行人已还款5000元给申请执行人，申请执行人同意被执行人在2016年1月20日前还清余下欠款，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第410号案终结本次执行。
如被执行人没有按约定期限还清余下欠款，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 廖雪琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初67365号
原告：康玉根，男，1959年6月6日出生，住北京市延庆区。
被告：马玉书，男，1956年7月7日出生，住北京市朝阳区。
原告康玉根（以下简称原告）与被告马玉书（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告诉称，2016年8月13日原被告签订《租房合同》，约定被告承租原告位于北京市延庆区张山营镇中羊坊村三区108号院落及房屋，租期为六年，自2016年8月15日起至2022年8月15日止，年租金15000元。被告在承租期间对房屋设施进行简单改造，擅自砍伐院落内的一颗杏树并将四颗香椿树斩断至100厘米。2017年5月我接到家人电话通知，被告承租房屋窗户受损严重，经与被告联系得知被告因个人原因早已不在承租房屋内。因被告擅自砍伐院内树木以及租赁违约给我造成损失，故起诉，要求判令被告支付租赁违约金两万元及赔偿五颗被砍树木损失两万元。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告虽以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，但经本院查明，本案实为房屋租赁合同纠纷且租赁标的物位于北京市延庆区张山营镇中羊坊村三区108号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案租赁标的物不在本院辖区而位于延庆区，故本院对本案无管辖权，应由北京市延庆区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市延庆区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨兵
二〇一七年十月十九日
书记员 龙泉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第7184号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告北京益生康健电子商务有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王一勇。
被告北京益生康健电子商务有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人王翎，董事长。
委托代理人赵蕾蕾，该公司法务专员。
委托代理人吴玉珍，该公司经理。
本院在审理原告尚庆风与被告北京益生康健电子商务有限公司天津分公司、被告北京益生康健电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5194号
原告：陈考其，男，1950年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陈晓峰(系原告之子)，男，1979年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈永其，男，1954年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陈钢(系被告之子)，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。原告陈考其与被告陈永其恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈考其于2016年8月29日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈考其撤诉。案件受理费人民币167元，减半收取计人民币83.50元，由原告陈考其负担。
审判员 樊形锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更411号
罪犯张友鸿，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，原住湖北省公安县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年11月8日作出(2004)宁刑初字第125号刑事判决，以被告人张友鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）苏刑复字第018号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2005年5月17日交付江苏省镇江监狱执行。2005年5月26日调至江苏省无锡监狱服刑。因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0461号刑事裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第41号刑事裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年2月5日起至2028年8月4日止；本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3064号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04039号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2024年8月4日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张友鸿，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张友鸿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张友鸿在在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张友鸿在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年10月、2016年12月的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张友鸿在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张友鸿系暴力犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张友鸿减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年12月4日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执157号
申请执行人：温素霞，男，1968年12月5日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：吴金木，男，1979年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行温素霞与吴金木民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的�2016）闽0526民初589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款87446元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执157号申请执行人：温素霞，男，1968年12月5日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：吴金木，男，1979年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行温素霞与吴金木民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的�2016）闽0526民初589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款87446元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖10号
原告肖某某，女，1968年5月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告丁某某，男，1960年8月出生，汉族，住兰州市城关区。
原告肖某某与被告丁某某借款合同纠纷一案，2017年5月17日兰州市城关区人民法院以被告丁某某是其单位职工，对本案该院无法行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，被告丁某某是兰州市城关区人民法院职工，为公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范曦予
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1525号
原告：九龙坡区龙华机械厂，地址：重庆市九龙坡区含谷镇龙华路。
法定代表人：杜海瑞，总经理。
委托诉讼代理人:张秀英，该公司员工。
被告：四川清川管业有限公司，地址：四川省江油市工业园区西区。
法定代表人：王紫清，董事长。
委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张潇潇，四川太白律师事务所实习律师。
原告九龙坡区龙华机械厂（以下简称“龙华机械厂”）与被告四川清川管业有限公司（以下简称“清川管业”）关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告龙华机械厂法定代表人杜海瑞及其委托诉讼代理人张秀英、被告清川管业委托诉讼代理人何开强、张潇潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙华机械厂诉称，原、被告于2015年1月21日签订定《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供抛丸机双吊钩一台；原告按约提供了抛丸机及相关配件钢丸共计71800元的货物给被告，后经原告多次催计，被告累计支付了53500元，截止2016年11月28日尚欠18300元。请求判令：1、被告立即向原告支付货款18300元，并自欠款之日起按照年利率24%支付资金占用损失至付清之日止。2、诉讼费被告承担。
被告清川管业辩称，被告未与原告签订过买卖合同，被告对签订合同一事不知情。被告从未收到过原告的货物，原告提供货物对象是四川上川管阀有限公司，该公司租用被告的公司场地进行生产经营，原告误以为收货人是被告。货款是被告代上川管阀有限公司支付的。
审理查明：2015年1月21日《设备购销合同》复印件（原告称该合同系黑白色传真件，无彩色原件）显示，需方为被告清川管业，供方为原告龙华机械厂，约定供方向需方提供抛丸机双吊钩一台，总金额67000元；合同签订时需方向供方预付定金20000元，设备完工发货前需方付设备全款50%，设备安装调试完成需方付设备全款。2015年1月22日、2015年4月9日，被告分别通过银行转账向原告支付20000元、33500元。原告出具的落款时间为2015年4月9日送货单一张载明“合计金额71800元”，经手人处有“何某某”签名。据工商登记信息显示，何某某系被告监事。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告营业执照、被告工商登记信息、银行客户收款回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告支付了两笔货款，其中第一笔款项的金额及时间与合同复印件显示的支付定金的金额及时间相吻合，且原告的货物送到了被告经营的场地，经手人何某某系被告监事。因此，原告提供的证据形成了证据链，足以认定该买卖关系发生在原、被告之间。虽然被告辩称两笔款项均是其代案外人上川管阀公司付款，上川管阀公司租用被告场地，货物是原告送给上川管阀公司的，但被告未能提供证据予以证明。综上，被告应向原告支付货款，被告未及时支付货款已构成违约，原告主张逾期付款损失本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川清川管业有限公司于本判决生效后十日内向原告九龙坡区龙华机械厂支付货款18300元及损失（自2015年4月10日起至货款付清之日止，以未付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费129元，由被告四川清川管业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 段竹西
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙�省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第55号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月16日19时许，被告人付某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的普通二轮摩托车从象山县丹东街道紫竹路4-6号出发，后沿象山县丹西街道来薰路由北往南行驶至象山县丹西街道城站路2号路段时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人付某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为112mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人付某至象山县第一人民医院提取了被告人付某的血液样本。后被告人付某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2013年11月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人付某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为119mg／100ml。被告人付某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证申领查询记录、车辆认定意见、象山县公安局扣押物品清单、发�物品清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人付某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人付某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年一月九日
书记员 黄 烨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3963号
申请执行人：张明剑，女，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：丁跃成，男，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：向开秀，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市南岸区。
张明剑与丁跃成、向开秀买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第00931号民事判决书已发生法律效力。因丁跃成、向开秀未履行生效法律文书确定的义务，申请人张明剑于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行人张明剑执行标的为213741.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人丁跃成、向开秀发出执行通知书、报告财产令，被执行人丁跃成、向开秀逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人丁跃成、向开秀无银行存款，被执行人丁跃成、向开秀无车辆登记记录。被执行人丁跃成无房屋产权登记记录，被执行人向开秀在重庆市南岸区有一套住房，本院于2016年12月28日予以查封，系轮候查封（有抵押）。首轮查封法院为重庆市渝中区人民法院，重庆市渝中区人民法院对该房屋正进入司法处置阶段，本院已去函重庆市渝中区人民法院商请参与分配。本院于2017年2月21日将被执行人丁跃成、向开秀纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法
律后果告之申请执行人,申请执行人张明剑不同意终结本次执行程序，本院告之申请执行人张明剑参与听证，申请执行人张明剑明确表示不参与听证。经本院合议庭合议，决定对本案本次执行程序终结执行。现被执行人丁跃成、向开秀尚欠申请执行人张明剑货款及保全费等共计213741.00元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3963号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖箐箐
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执389号
被执行人：张强辉，男，1981年9月4日出生，汉族，河南省宜阳县人，
本院在执行张强辉因非法经营罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执389号被执行人：张强辉，男，1981年9月4日出生，汉族，河南省宜阳县人，本院在执行张强辉因非法经营罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十二日书记员  丁 丁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2059号
罪犯韩燕彬，男，1975年10月19日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年1月27日作出（2014）玉刑初字第00045号刑事判决，认定被告人韩燕彬犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。刑满日期2019年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯韩燕彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩燕彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯韩燕彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩燕彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩燕彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3703号
申请执行人胡明浩
被执行人吴益平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00560号，依法向被执行人吴益平发出执行通知书，责令被执行人吴益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴益平（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币21500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王建国
河南省焦作市中站区人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0803刑更2号
罪犯杨某某，曾用名“娃蛋”，男，1966年6月7日出生于河南省焦作市，回族，小学毕业，住焦作市马村区，无业。1983年9月10日因犯抢劫罪被解放区人民法院判处有期徒刑十年，1991年刑满释放。1996年因吸毒被焦作市公安局刑警大队劳动教养三年，1998年释放。2011年12月5日因犯非法拘禁罪被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月29日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月4日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，6月5日被焦作市公安局中站分局取保候审，11月8日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2017年1月5日由本院取保候审。
本院于2017年2月6日作出了（2017）豫0803刑初8号刑事判决书，判决被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2017年2月20日，罪犯杨某某以患有疾病为由，向我院申请暂予监外执行。
经本院审查认为，罪犯杨某某提出暂予监外执行申请以后，焦作市中级人民法院委托河南省开封市第一人民医院进行鉴定，罪犯杨某某患有：1、高血压病3级；很高危伴靶器官损害：（1）左室肥厚；（2）颈动脉斑块，IMT最大约0.27cm。焦作市中级人民法院司法技术处向我院出具函，认为：符合《保外就医严重疾病范围》之规定。罪犯杨某某的病情虽然符合监外执行的条件，但罪犯杨某某系累犯，并发现罪犯杨某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用监外执行对社会具有危险性，不符合办理暂予监外执行的有关规定。
综上，罪犯杨某某申请暂予监外执行的请求不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行的规定》的第六条第一款的规定。经审判委员会讨论决定如下：
对罪犯杨某某不予批准暂予监外执行。
二〇一七年八月三十日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1051号
原告袁荣辉，男，1974年9月24日生。
被告钟鼎荣，男，1977年11月17日生。
原告袁荣辉诉被告钟鼎荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁荣辉到庭参加了诉讼。被告钟鼎荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁荣辉诉称，2014年1月29日，被告钟鼎荣以生意周转急需资金为由向原告袁荣辉借款130000元，同日被告钟鼎荣向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁荣辉现金人民币壹拾叁万元正。注：一个月内付清，未付清款按5分钱计息，今借人：钟鼎荣”。借款到期后，被告钟鼎荣共向原告偿还借款本金117000元，尚欠借款本金13000元及2014年1月29日后的利息，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告钟鼎荣偿还原告袁荣辉借款13000元，并从2014年1月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告钟鼎荣负担。
原告袁荣辉为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、常住人口信息；2、原告身份证复印件；3、借条原件。
被告钟鼎荣未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2014年1月29日，被告钟鼎荣以经营家具厂急需资金为由向原告袁荣辉借款130000元，同日被告钟鼎荣向原告袁荣辉出具借条一张，借条载明：“今借到袁荣辉现金人民币壹拾叁万元正。注：一个月内付清，未付清款按5分钱计息。今借人：钟鼎荣”。借款到期后，被告钟鼎荣共向原告偿还借款本金117000元，尚欠借款本金13000元及2014年1月29日后的利息，经原告催收,被告钟鼎荣未予偿还。
以上事实有原告身份证复印件、被告钟鼎荣常住人口信息复印件、袁荣辉提供的借条原件一张及庭审时原告袁荣辉陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告钟鼎荣欠原告袁荣辉借款本金13000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告袁荣辉主张被告钟鼎荣偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。原告袁荣辉主张被告钟鼎荣从2014年1月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟鼎荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟鼎荣欠原告袁荣辉借款13000元及逾期利息，限被告钟鼎荣于本判决生效后十日内偿还给原告袁荣辉；
二、被告钟鼎荣偿还借款的同时自2014年1月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告袁荣辉。
案件受理费62.50元，由被告钟鼎荣负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年九月十日
代理书记员 彭竹林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1602号
申请执行人尹志平，住所地巴林左旗。
被执行人邢伟，地址巴林左旗。
尹志平与邢伟民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1653号已经发生法律效力。由于被执行人邢伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹志平向本院申请强制执行，请求被执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢伟的财产进行了查证：被执行人邢伟无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邢伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹志平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢伟新的财产线索，申请执行人尹志平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1734号
原告：张洪兵，男，汉族，1967年6月16日出生，住莱阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市公园南门。
本院在审理原告张洪兵诉被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司保险纠纷一案中，原告张洪兵向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张洪兵的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪兵撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费283元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年五月十二日
书记员 房铭媛
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4770号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉成，男，1967年6月6日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何鸿超，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市紫龙实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道石鼓村星河学校行政大楼*楼。
法定代表人：朱锦宏。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：东莞市寮步明珠小学。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘村。
负责人：朱锦宏。
再审申请人张玉成因与被申请人何鸿超、东莞市紫龙实业有限公司（以下简称紫龙公司）、东莞市寮步明珠小学（以下简称明珠小学）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉成申请再审称，一、债务人何鸿超客观上存在以明显低价转让财产的行为。根据对明珠小学名下车辆的查询情况及鉴定情况，仅明珠小学名下车辆的价值就远远高于何鸿超与紫龙公司之间100万股权转让价，而原审法院不对该证据进行采纳错误。二审法院以无证据表明何鸿超存在�际经营明珠小学的行为，认为何鸿超转让明珠小学的行为不构成低价转让的认定错误，且明显违反中央现在推行的办学实名制。何鸿超、紫龙公司、明珠小学关于明珠小学实际拥有者前后表述矛盾。二、何鸿超低价转让的行为客观上对债权人的实现造成了损害，紫龙公司提供的股权转让价款凭证显示转让给何鸿超的妻妹，并没有举证证明款项转让给何鸿超，且何鸿超涉嫌诈骗罪一案已历经3年多，何鸿超本人没有偿还任何对外巨额债务，可见其在转让明珠小学时已经丧失了清偿能力，必然使债权人的债权受到损害。三、受让人紫龙公司明知何鸿超以不合理价格转让明珠小学仍然受让，主观上存在故意。四、法院认定紫龙公司的股东为明珠小学的实际拥有者的观点错误。学校的开办者必须有法律规定的条件，紫龙公司主张其股东原是明珠小学的开办者，并没有提供相�机关的认可文件，对于变更开办者的事实，亦没有提交明珠小学的财务清算报告等文件，不符合《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条的规定。五、法院对张玉成提交的《司法会计审计及财产评估申请书》作出不予准许的决定有失公允。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请依法对本案进行再审。
何鸿超、紫龙公司、明珠小学未提交意见。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据原审查明的事实，（2014）穗仲莞案字第1445号仲裁裁决，已经裁决何鸿超向张玉成清偿270万元债务及利息等费用，东莞市大冠统果菜有限公司和东莞市寮步明珠现代幼儿园对上述债务亦负有清偿责任，该案在张玉成提起本案诉讼时已进入执行程序，但张玉成并未举证证明上述债权不能通过执行程序得到实现。另外，张玉成主张何鸿超欠其120万元债务而提起另案诉讼，但相关民事判决尚未生效，无法对该债权作出认定。且紫龙公司一审时亦提交了部分证据证明明珠小学的实际运营方及投资方并非何鸿超而是紫龙公司，紫龙公司在受让明珠小学时所支付的对价并非明显低价，结合明珠小学将学校举办者由何鸿超变更为紫龙公司时，已经得到东莞市教育局、东莞市社会组织管理局等部门审批的事实，不能认定何鸿超向紫龙公司转让明珠小学的行为存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形，故张玉成主张何鸿超以明显不合理的低价向紫龙公司转让明珠小学，损害其合法权益，并无充分的事实依据，不属于上述法律规定的债权人可以行使撤销权的情形，原审法院不予支持并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉成的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4770号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉成，男，1967年6月6日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何鸿超，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市紫龙实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道石鼓村星河学校行政大楼*楼。法定代表人：朱锦宏。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：东莞市寮步明珠小学。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘村。负责人：朱锦宏。再审申请人张玉成因与被申请人何鸿超、东莞市紫龙实业有限公司（以下简称紫龙公司）、东莞市寮步明珠小学（以下简称明珠小学）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉成申请再审称，一、债务人何鸿超客观上存在以明显低价转让财产的行为。根据对明珠小学名下车辆的查询情况及鉴定情况，仅明珠小学名下车辆的价值就远远高于何鸿超与紫龙公司之间100万股权转让价，而原审法院不对该证据进行采纳错误。二审法院以无证据表明何鸿超存在�际经营明珠小学的行为，认为何鸿超转让明珠小学的行为不构成低价转让的认定错误，且明显违反中央现在推行的办学实名制。何鸿超、紫龙公司、明珠小学关于明珠小学实际拥有者前后表述矛盾。二、何鸿超低价转让的行为客观上对债权人的实现造成了损害，紫龙公司提供的股权转让价款凭证显示转让给何鸿超的妻妹，并没有举证证明款项转让给何鸿超，且何鸿超涉嫌诈骗罪一案已历经3年多，何鸿超本人没有偿还任何对外巨额债务，可见其在转让明珠小学时已经丧失了清偿能力，必然使债权人的债权受到损害。三、受让人紫龙公司明知何鸿超以不合理价格转让明珠小学仍然受让，主观上存在故意。四、法院认定紫龙公司的股东为明珠小学的实际拥有者的观点错误。学校的开办者必须有法律规定的条件，紫龙公司主张其股东原是明珠小学的开办者，并没有提供相�机关的认可文件，对于变更开办者的事实，亦没有提交明珠小学的财务清算报告等文件，不符合《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条的规定。五、法院对张玉成提交的《司法会计审计及财产评估申请书》作出不予准许的决定有失公允。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请依法对本案进行再审。何鸿超、紫龙公司、明珠小学未提交意见。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据原审查明的事实，（2014）穗仲莞案字第1445号仲裁裁决，已经裁决何鸿超向张玉成清偿270万元债务及利息等费用，东莞市大冠统果菜有限公司和东莞市寮步明珠现代幼儿园对上述债务亦负有清偿责任，该案在张玉成提起本案诉讼时已进入执行程序，但张玉成并未举证证明上述债权不能通过执行程序得到实现。另外，张玉成主张何鸿超欠其120万元债务而提起另案诉讼，但相关民事判决尚未生效，无法对该债权作出认定。且紫龙公司一审时亦提交了部分证据证明明珠小学的实际运营方及投资方并非何鸿超而是紫龙公司，紫龙公司在受让明珠小学时所支付的对价并非明显低价，结合明珠小学将学校举办者由何鸿超变更为紫龙公司时，已经得到东莞市教育局、东莞市社会组织管理局等部门审批的事实，不能认定何鸿超向紫龙公司转让明珠小学的行为存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形，故张玉成主张何鸿超以明显不合理的低价向紫龙公司转让明珠小学，损害其合法权益，并无充分的事实依据，不属于上述法律规定的债权人可以行使撤销权的情形，原审法院不予支持并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉成的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿