浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5929号
原告：刘东全
委托诉讼代理人：夏小钿
被告：宁国玉
被告：杭州坤明贸易有限公司
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司
委托诉讼代理人：朱丽艳
原告刘东全与被告宁国玉、杭州坤明贸易有限公司（以下简称坤明公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代�人夏小钿、被告宁国玉、被告坤明公司法定代表人涂道安、阳光保险公司委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失合计204958.57元。事实和理由：2015年11月14日20时4分，被告宁国玉驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿101省道由东往西行驶至101省道32K+800M海宁市长安镇肖王村地方时，与由北往南横过道路的原告驾驶的电动三轮车（车载刘肖、刘畅）发生碰撞，造成两车损坏、原告及刘肖、刘畅受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告宁国玉与原告负事故同等责任。原告住院治疗，支付医疗费111050.41元。另，被告宁国玉驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车登记在坤明公司名下，被告坤明公司应该承担赔偿义务。肇事车辆的交强险投保在阳光保险公司。
被告宁国玉辩称�无意见。
被告坤明公司辩称，答辩人已投保了交强险及1500000元的商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生经过无异议，不承担诉讼费用，肇事车辆制动不符合国家安全标准，应减轻答辩人的赔偿责任，对于原告的诉讼请求的意见在质证阶段具体发表。
原告举证如下：
一、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生及责任认定情况。
二、门诊病历1本及住院病历1组，证明原告因该事故受伤后的治疗情况。
三、医疗费用凭证及费用清单1组，证明原告因伤所需医疗费的情况。
四、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定构成的伤残情况及三期、支付鉴定费情况。
五、施救费发票1份，证明原告支付施救费情况。
六、车辆维修费发票1�，证明原告支付维修费情况。
七、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1份，证明肇事车辆驾驶员、所有人及投保情况。
八、交通费发票1组，证明原告支付交通费情况。
九、新居民事务所证明1份，证明原告自2013年3月14日起就居住在城镇区域内。
原告提交的以上证据，三被告对证据三真实性无异议，但认为计算错误，应为107179.22元，且不认可杭州环龙贸易公司的收据、发票等，另阳光保险公司还提出非医保费用13619.26元不予赔偿；对证据四真实性无异议，但三被告提出不予赔偿鉴定费；对证据六有异议，三被告认为缺乏定损单；对证据八有异议，三被告仅认可300元；对证据九有异议，被告宁国玉、坤明公司不认可，被告阳光保险公司认为不符合证据的形式要件，没有单位负责人或经办人签字，暂住证上载明的有效期一年应从2016年3月14日起计算，而手写的文字“从2013年3月14日登记，目前还在有效期内”无法确定是制作人书写，且无租房合同、劳动合同、工资单、完税证明等予以佐证，不予认可。对于原告提交的其他证据，三被告无异议。
本院认为，三被告无异议的证据，本院予以认定。对于医疗费，本院计算为108293.31元，原告主张的杭州环龙贸易公司处的费用，无相应医嘱，被告又不认可，本院不予确定。对于车辆修理费发票，被告虽提异议，认为没有定损单，但本院认为定损是保险公司的行为，应由被告阳光保险公司对原告修理费的不合理性提交证据证明，但该被告未提交任何证据，故本院予以认定。原告提交的交通费发票，虽无法体现与本案的关联性，但原告多次住院治疗，确需支付交通费，本院确定为500元。对于鉴定费，系原告诉前举证所需，三被告均不认可，本院不予确定。对于海宁市周王庙镇新居民事务所证明，系庭审后由该新居民事务所补全了证据的形式要件，内容确定，被告阳光保险公司虽提出异议，但也未提交证据加以反驳，本院对该证据予以认定。
三被告无证据提交。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月14日20时04分，被告宁国玉驾驶登记在被告坤明公司名下的浙Ａ×××××号重型自卸货车沿101省道由东往西行驶至101省道32K+800M海宁市长安镇肖王村地方时，与由北往南横过道路的原告驾驶的电动三轮车（车载刘肖、刘畅）发生碰撞，造成两车损坏、原告及刘肖、刘畅受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告宁国玉与原告负事故同等责任。原告受伤后在浙江大学医学院附属第二医院住院24天，在海宁市第三人民医院住院25天，支付医疗费用108293.31元。被告宁国玉预付原告10000元，被告阳光保险公司预付原告10000元。另，原告因该事故支付车辆修理费6000元及施救费150元。
原告之伤经鉴定，构成两个十级伤残，且需误工拟为150日，护理90日，营养60日。
另浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告阳光保险公司处仅投保了交强险、1500000元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，由被告宁国玉及原告负事故同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认并确定由被告宁国玉承担60%的责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的损失首先应由被告宁国玉驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司即被告阳光保险�司在人身及财产损害赔偿责任限额的范围内先行承担交强险赔偿义务，剩余部分由被告宁国玉负担。因被告宁国玉驾驶的肇事车辆系营运车辆，其表示驾驶行为系职务行为，而被告坤明公司表示该肇事车辆系挂靠在坤明公司名下，但原告及该两被告均未提交证据予以证明，本院认为被告宁国玉与坤明公司之间无法确定，本院认定两者系共同侵权，确定交强险赔偿范围外的赔偿责任由被告宁国玉与被告坤明公司承担连带责任。
原告主张的医疗费，有票据为证。原告主张的住院伙食补助费及营养费、误工费、残疾赔偿金、修理费、施救费，计算方式符合法律规定，本院予以确定。原告主张的护理费，因原告事发后曾在重症监护室抢救，被告阳光保险公司提出应扣除重症监护时医院已收取的护理费3846元，本院认为，重症监护室的医学专业护理与原告请求护理�中的护理不是同一概念，不应扣除医院收取的专业医学护理的护理费。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费108293.31元、住院伙食补助费1095元（30元/天*24天+15元/天*25天）、营养费1500元、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年*20年*12%）、护理费10170元（41272元/年/365天*90天）、误工费16950元（41272元/年/365天*150天）、交通费500元，车辆修理费6000元、施救费150元，合计249571.91元。
另，原告因该交通事故受伤致残，精神上确实受到了损害，本院考虑原告伤残情况及责任承担情况确定精神损害抚慰金3600元。故原告因该事故受伤造成的损失合计为253171.91元。
原告因该事故造成的损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为110888.31元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为136133.60元（残疾赔偿金+护理费+误工费+交通费+精神损害抚慰金），归入财产损失限额项下的费用为6150元。上述三项均超过了交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，故由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余131171.91元应由被告宁国玉及坤明公司连带赔偿60%，即78703.15元。因被告宁国玉驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了1500000元的商业三者险及不计免赔险，该78703.15元在被告阳光保险公司商业三者险理赔范围内，应由被告阳光保险公司予以赔偿。故被告阳光保险公司应赔偿原告合计200703.15元，因被告阳光保险公司已预付原告10000元，被告宁国玉已预付原告10000元，该10000元可视为替阳光保险公司垫付，故�告阳光保险公司尚需赔偿180703.15元。至于被告阳光保险公司提出的需扣除非医保费用等意见，因其未提交证据证明与投保人之间的合同约定及已履行责任免除告知义务，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘东全180703.15元。
二、驳回原告刘东全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告刘东全承担84元，由被告宁国玉、杭州坤明贸易有限公司负担383元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 张亚男