广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第538号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏奕彬，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月1日被公安机关取保候审，2015年7月31日经检察机关决定被取保候审，同年12月3日经本院决定被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人苏奕彬犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭锦清出庭支持公诉，被告人苏奕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人苏奕彬与邻居被害人苏某5（另案处理）前因房屋建设问题发生过纠纷。2014年7月30日晚，被告人苏奕彬与被害人苏某5在潮州市潮安区凤塘镇东和村下门楼相遇，被告人苏奕彬持一菜刀砍被害人苏某5，被害人苏某5持一陶瓷马桶水箱盖砸打被告人苏奕彬，双方均不同程度受伤，其中苏奕彬的损伤属轻伤二级，苏某5的损伤属轻伤一级。后双方被到场群众制止。
综上，被告人苏奕彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏奕彬归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人苏奕彬判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场示意图和现场拍照，以及相关书证材料等。
被告人苏奕彬对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人苏奕彬与被害人苏某5（另案处理）系邻居，二家前曾因房屋建设问题发生过纠纷。2014年7月30日晚，苏某5驾车途经潮州市潮安区凤塘镇东和村下门楼前面路段时，与苏奕彬相遇后，双方发生纠纷。纠纷过程中，苏奕彬持菜刀砍击苏某5，致苏某5头面部等多处受伤。苏某5则持一陶瓷马桶的水箱盖砸打苏奕彬，致苏奕彬腰部等多处受伤。之后，双方被闻讯到场的群众制止。因苏某5的亲属向公安机关报案，苏苏奕彬于当晚在家中被公安机关带回审查。归案后，苏奕彬与苏某5已就赔偿问题达成协议，双方互相谅解。
经法医鉴定：苏某5的左上睑至左眉弓、左下睑、鼻梁部、左上唇、下唇侧粘膜、左颞部至左颞枕部共有6处缝合创口，左鼻翼表浅皮肤缺损，左右眼眶软组织挫伤，左肩前左右膝前软组织擦伤及右肩前、左上臂、右虎口划伤，其中左上睑至左眉弓、左下睑、鼻梁部、左上唇4处面部缝合创口累计13.4CM，构成轻伤一级。苏奕彬的右拇指、左膝、左小腿、左足背、左拇趾、右小腿、右拇趾、右中指8处挫擦伤；其中右腰部损伤致腰1、2右侧横突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人苏某5的陈述，证实案发当晚其驾驶摩托车经过现场时，苏奕彬突然持菜刀冲过来对其砍打，砍中本人，其遂弃车逃跑，但因紧张摔倒在地，造成双膝盖受伤，苏奕彬又持菜刀追砍本人，砍中其头部，其后头部流了很多血；当时其感觉头部受伤，就回头转身看向苏奕彬，后用右脚踢向苏奕彬；由于其是倒在地上，所以踢中苏奕彬的双脚，苏奕彬被其踢中后面朝地摔倒，他的膝盖也因此受伤，其赶紧逃跑；苏奕彬爬起来后，继续持菜刀追砍本人，其见地上有几个陶瓷马桶的水箱盖，就拿起一个陶瓷水箱盖，由于紧张其又倒在地上，苏奕彬是站立着在砍本人，其用水箱盖去挡他的刀，后再用右手推开他，但水箱盖没能挡住他的菜刀，其左眉部又被他砍中一刀，后其左眉部流血，其左眼染到血看不清楚，其很气愤，就用手上的水箱盖朝他的身体乱打，后其从地上爬起来，又用脚踢了一下苏奕彬，苏奕彬被其踢中后就往附近的垃圾桶后退，后其用手里的水箱盖朝苏奕彬扔过去，但没能砸中他，水箱盖碎了；当时苏奕彬之父苏某2过来后对其斥责并对其殴打，苏奕彬还拿着刀要来砍本人，其用手去抢苏奕彬的刀；其兄苏某1可能听到吵架声就跑出来斥责对方父子并推开苏某2，接着其抢到苏奕彬的刀；当晚其被送到医院治疗；苏奕彬对其砍打是因为之前其两家人因邻里房屋建设关系曾经发生过矛盾，后来都已经调解处理了，可能因此苏奕彬心里仍不服，后才来砍本人的；事后，其已与苏奕彬自愿达成和解，苏奕彬一方赔偿其医药费等费用12800元，双方签写了人民调解协议书，互不追究对方的法律责任。
2、接受证据清单及扣押物品拍照，证实被告人苏某5从苏奕彬处抢得的菜刀概况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实苏某5的损伤属轻伤一级；苏奕彬的损伤属轻伤二级。
4、证人苏某1的证言，证实其家与苏某2一家因房屋建设问题发生纠纷，后已调解处理，之后其家人与苏奕彬相遇时，苏奕彬不时还咒骂着其家人，有时还说要砍死其一方；案发当时在现场，其弟苏某5与邻居苏某2、苏奕彬父子在一起，当时其看到苏某2背向着本人，他站在苏某5背后，苏某2左手抓住苏某5左上臂，其模糊看到苏某2的右手做着殴打苏某5背部的动作，苏奕彬站在苏某5前面，面对着苏某5，两人好象在拉来拉去；其走近时，见到其弟苏某5头部、脸部等部位流了很多血；当时其还看到苏奕彬手里拿着一把菜刀，苏某5双手抓着苏奕彬所持菜刀的刀刃背上，其就咒骂苏某2、苏奕彬他们；苏奕彬见其来到现场，就放开手中的菜刀跑离现场，菜刀被苏某5抓着；苏奕彬跑开后，苏某2要抢苏某5手中的刀；苏某5对其说刀不能被对方拿去，刀是证据；当时苏某5用手将菜刀举高，其就左手去挡住苏某2，并左手搂住苏某5，扶他走到附近灰埕角落坐下，后陆续有群众过来围观，其就报120急救中心，并报警等待警察到现场。
5、证人苏某3的证言，证实案发当时其听说苏某5被人持刀砍伤，即赶到现场，见苏某1扶着苏某5，苏某1的手按着苏某5的脸部；当时苏某5的头部和脸部还流着血，右手还拿着一把菜刀；苏某5说刀是苏奕彬的，他的伤是苏奕彬持那把菜刀砍的，后来苏奕彬的刀被他抢过去了；其见苏某5的伤势很重就马上打电话催120急救，而苏奕彬之父苏某2则坐在附近的门前，再没有见到苏奕彬，后来警察到场；上述菜刀已被公安机关扣押；当时苏某5的摩托车倒在现场附近。
6、证人苏某2的证言，证实案发当时其在现场见其子苏奕彬正在与邻居苏某5打架，其见苏某5的头部流着血，苏奕彬的双脚膝盖都擦破皮受伤流血，即上前劝开他们，苏某5之兄苏某1就跑过来挥着拳头朝其右肋部打了三四拳；接着，附近的群众过来劝架，后来警察到场；其听其子苏奕彬说是苏某5开着摩托车撞了他，所以他才持刀砍伤苏某5的头部。
7、证人苏某4的证言，证实案发当时其在家中听到屋外有人吵闹的声音，出来后到了上述现场，见路上有一辆铃木王型摩托车倒在地上，同村人苏某5站在摩托车边上，一只手按住他的头部；其看到苏某5的头部和额头等处都在流血，另一只手还拿着一把菜刀，并一直对其说刀被他抢到，现在有证据说苏奕彬砍他；当时苏某5之兄苏某1站在苏某5的身边扶住他，还用手帮苏某5按住伤口；其问苏某5为何会这样，苏某5对其说刚才骑摩托车经过该处时，苏奕彬突然拿着菜刀来砍他，他被苏奕彬砍中三下，后他抢过苏奕彬的刀；后来有人报110和120；证人苏某4还证实苏某5与苏奕彬是同村人，平时关系不好，之前也有发生过纠纷。
8、现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及概况。
9、被告人苏奕彬对上述认定事实所作的基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。
10、被告人苏奕彬的身份证明，公安机关的破案证实，人民调解协议书、收条、谅解书，以及相关书证。
本院认为：被告人苏奕彬因民间矛盾激化而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏奕彬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间矛盾引起，被告人苏奕彬归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其一方已与被害人苏某5就赔偿问题达成协议并已履行完毕，获得被害人苏某5的谅解，且被害人苏某5在本案中存在过错，依法对被告人苏奕彬予以从轻处罚。同时，鉴于被告人苏奕彬系初犯，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人苏奕彬适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人苏奕彬判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人苏奕彬判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人苏奕彬可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏奕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
代理审判员 李健生
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈晓嘉