wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1027号
原告：浙江纳特智能网络工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路489号，统一社会信用代码：913306047047888362。
法定代表人：冯炜，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊杰、孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。
被告：浙江中博信息工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1301室，统一社会信用代码：91330604751198871N。
法定代表人：宋庆莉，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
原告浙江纳特智能网络工程有限公司与被告浙江中博信息工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告浙江纳特智能网络工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付剩余工程款1128591元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付剩余工程款579686.94元。事实和理由：2008年8月27日，被告与发包人上虞财富置业有限公司、总承包人华升建设集团有限公司签署了一份建筑智能化系统建设工程合同，约定上虞市财富广场J7、J8、J9三个地块的智能化系统的安装调试由被告承包施工。同年8月28日，原告委托其业务代表石国龙与被告签署分包协议书一份，载明由原告承包J7、J9地块的室外弱电智能化系统工程中的管线敷设、终端设备安装等项目。原告在合同签署后即按进度进行实际施工，并于2011年1月24日通过竣工验收。原告在向被告提交竣工决算书后未能进行审计，按照原告的决算至今尚有工程余款1128591元未支付。2016年1月27日，原告曾以律师函的形式向被告催讨，未得到回复。原告认为，原告委托的业务代表与被告所签的工程分包协议书系真实有效的，且由原告履行了施工义务，被告也应当按照协议的约定履行付款义务，被告的违约行为已对原告造成一定程度的经济损失，故原告起诉。
被告浙江中博信息工程有限公司辩称，原、被告之间没有建筑承包法律关系，被告承接工程之后与案外人石国龙签订了分包合同，故被告主体不适格。根据工程的实际情况，石国龙承接的工程按照审计报告及审计报告中应扣除J8被告所施工的工程量，石国龙没有工程款可结。被告与发包方上虞财富置业有限公司之间总的决算尚未出具，退一步讲，即使石国龙有部分工程款可结，根据合同约定，石国龙应在工程总决算之后才能向被告主张支付工程款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的工程分包协议书载明的财富广场J7、J9弱电安装工程的承包人为石国龙而非原告。原告提供的证明人为石国龙的情况说明为证人证言，但该证人未出庭作证，故对于该情况说明本院不予采信。原告诉称，石国龙为原告授权的业务代表与被告签订工程分包协议书，但其未提供充分证据加以证实，本院不予采信。本院认为，起诉必须符合以下条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并非工程分包协议书的当事人，与被告之间不具有建设工程分包法律关系，原告根据工程分包协议书起诉被告属于主体不适格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江纳特智能网络工程有限公司的起诉。
案件保全费5000元，由原告浙江纳特智能网络工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宣文文
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执123号
申请执行人：王振东，男，1973年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙宇，女，1990年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王振东与被执行人孙宇公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月27日自愿达成和解，协议内容：被执行人孙宇当即给付10000元；余款在2017年12月30日前全部给付完毕。申请执行人王振东同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执123号申请执行人：王振东，男，1973年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙宇，女，1990年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王振东与被执行人孙宇公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月27日自愿达成和解，协议内容：被执行人孙宇当即给付10000元；余款在2017年12月30日前全部给付完毕。申请执行人王振东同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年六月二十九日书记员 路 志 勇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2025号
申请执行人门加业。
被执行人高顺禄。
被执行人蔡善和。
被执行人窦传爱。
本院在执行门加业与被执行人高顺禄、蔡善和、窦传爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执600号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人孙培伟，该支行行长。
委托代理人邵晓，男，1989年1月3日出生，汉族，公民身份账号码：37×××15。现住广饶县，系该支行员工。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村，统一社会信用代码：91370523751777945A。
法定代表人：燕春防。
被执行人：广饶县建宇新型建材有限公司，地址：广饶县稻庄镇政府驻地，企业组织机构代码：78345021-8。
法定代表人：吕双庆。
被执行人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县，系广饶县源丰工贸有限公司法定代表人、股东。
被执行人：燕春明，男，1964年10月24日出生，汉族，地址：广饶县，系广饶县源丰工贸有限公司股东。
中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、燕春明及燕春防金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）鲁0523民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3516号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 许 琦
审判员 张 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李林娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第262号
上诉人（原审原告）刘志合，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住河北省临城县。
委托代理人戎志强，男，1942年10月13日出生，汉族，住河北省临城县，系上诉人刘志合所在村委会推荐的公民代理人。
被上诉人（原审被告）刘宝聚，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住河北省临城县。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师。
原审第三人葛秋玉，女，1950年6月23日出生，汉族，农民，住河北省临城县。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师。
原审第三人刘保珍，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住河北省临城县。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师。
原审第三人葛僧芬，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住河北省临城县。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师。
原审第三人刘胜宾，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住河北省临城县。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师。
原审第三人奎山冀东水泥临城恒实有限公司，住所地河北省临城县。
法定代表人宋社平，系该公司董事长。
委托代理人韩宪平，系该公司法务部经理。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人刘志合因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第98号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘志合及其委托代理人戎志强，被上诉人刘宝聚、原审第三人葛秋玉、刘保珍、葛僧芬、刘胜宾的委托代理人李桂芳，原审第三人奎山冀东水泥临城恒实有限公司的委托代理人刘晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，2010年8月原告刘志合曾以2009年9月7日的股权转让协议显失公平，要求撤销股权转让协议为由起诉刘宝聚，2010年12月17日本院做出了（2010）临民二初字第418号民事判决书，判决驳回原告刘志合对刘宝聚的诉讼请求。原告上诉后又申请撤回上诉，2011年3月8日邢台市中级人民法院做出（2011）邢民二终字第82号民事裁定书，裁定准许上诉人刘志合撤回上诉。现原告再次起诉，虽表述上不同于上次诉讼请求，但实质上仍是对股权转让协议的同一事实提出请求，也无新情况、新证据，且原告出示的证据，除证明其在2009年9月7日转让的投资和股份外，再没有其他任何投资和股份。综上，原告仍是基于股权转让协议的同一投资事实而起诉，原告的起诉应为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第二款的规定，裁定驳回原告刘志合的起诉。
上诉人刘志合上诉请求撤销原审裁定，发还继续审理。理由为，一、依据、案情和案由不同。（2010）临民二初字第418号案，依据的是合同法第52条、第54条，案由为“转让合同纠纷”，是只就合同效力起诉。本案依据物权法、公司法等相关法律，以案由“侵害企业出资人权益纠纷”起诉被告对原告在企业享有的资产收益、重大事项和选择经营者管理等权利的侵权，内涵不同。确认原告的企业出资人权益是审理该案的前提和基础，然后才对出资人权益保护。原告原始出资没有增加，但企业滚动发展，公共积累增多却没有分过红利，红利又成新的投资，投资股份相应增加。本案案件事实与（2010）临民二初字第418号案相比，发生了大的变化，不是基于同一案件事实，不是重复起诉。二、诉的种类不同。（2010）临民二初字第418号案，是撤销原转让协议，变更之诉；本案是先确认之诉，后给付之诉，两诉在同一案中。三、诉讼主体有别。（2010）临民二初字第418号案，只有一个被告刘宝聚。本案诉讼主体，除被告刘宝聚外，还有五个第三人参加诉讼，涉及的诉讼参加人较多，包括原公司。被上诉人刘宝聚、原审第三人葛秋玉、刘保珍、葛僧芬、刘胜宾共同答辩称，上诉人在2009年9月7日签订股权转让协议书之后在原河北恒实水泥有限公司再无任何股权及投资，现再行起诉仍是基于上述已转让股权，故现诉与原2010年9月1日起诉要求撤销股权转让协议系就同一事实起诉。诉讼案由诉的种类以及当事人增加不能改变重复起诉的事实，一审裁定合理合法，应予维持。原审第三人奎山冀东水泥临城恒实有限公司答辩称，一、本案之诉与奎山公司没有任何关系，因为奎山公司是于2010年6月25日合法成立的，上诉人的诉讼行为是在此之前。二、上诉人在第一次诉讼时并未将奎山公司列为当事人。
本院经审理认为，根据上诉人刘志合的一审诉讼请求，本案系上诉人请求依法保护其2009年9月转股前在原河北恒实水泥有限公司33.33%的股份并赔偿损失所引发的纠纷。经查，2010年8月上诉人刘志合曾向河北省临城县人民法院起诉被上诉人刘宝聚，要求依法判令撤销股权转让协议。临城县人民法院作出（2010）临民二初字第418号民事判决书，对当事人之间的股权转让问题作出实体认定，该判决已发生法律效力。本案中，根据现有证据材料，上诉人刘志合的诉讼请求与（2010）临民二初字第418号案件系基于相同的事实，故上诉人的起诉有违民事诉讼法的一事不再理原则。原审裁定驳回上诉人刘志合的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚 文 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3417号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：何树民、吴早生，原告员工。
被告：义乌市书洋贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路699号金茂大厦2005室。
法定代表人：徐晓斌。
被告：义乌市斌奇玩具厂，住所地：义乌市后宅街道曹村。
投资人：傅斌奇。
被告：徐晓斌，男，1976年2月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市锦绣家园B幢20-C。
被告：顾亚红，女，1977年1月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐顺兴，男，1948年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅斌奇，1969年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈洵君，女，1968年1月5日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市书洋贸易有限公司、义乌市斌奇玩具厂、徐晓斌、顾亚红、徐顺兴、傅斌奇、陈洵君金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市书洋贸易有限公司归还原告借款6390133.79元及支付利息（含罚息、复利）50166.92元（利息已按照合同约定计算至2017年2月26日，以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对被告徐晓斌、顾亚红坐落于义乌市锦绣家园B幢20-C房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c001416**号、c001416**号，土地证号：义国用（2013）第001-024**号】拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市斌奇玩具厂、徐晓斌、顾亚红、徐顺兴、傅斌奇、陈洵君对上述债务中175万元贷款及利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何树民、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月5日，原告与被告徐晓斌、顾亚红签订了编号为33100620130047507《最高额抵押合同》一份，约定被告徐晓斌、顾亚红以其所有的坐落于义乌市锦绣家园B幢20-C房地产为被告义乌市书洋贸易有限公司在2013年11月5日至2016年11月4日期间与原告所发生的债务在最高余额667万元内提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。11月6日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号义乌房他证稠城字第ｃ××号。
2015年12月1日，原告与被告义乌市书洋贸易有限公司签订编号为33010120150039715《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市书洋贸易有限公司发放贷款465万元，期限至2016年11月26日，年利率5.655%，按月结息，如逾期则在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
2015年12月1日，原告与被告义乌市书洋贸易有限公司再次签订编号为33010120150039701《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市书洋贸易有限公司发放贷款175万元，期限至2016年11月26日，年利率6.525%，按月结息，如逾期则在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。同日，原告与被告义乌市斌奇玩具厂、徐晓斌、顾亚红、徐顺兴、傅斌奇、陈洵君签订编号为33100120150061131的《保证合同》一份，约定为编号为33010120150039701的《流动资金借款合同》项下175万元贷款提供连带责任保证。
嗣后，被告义乌市书洋贸易有限公司未按约定归还本息，经原告催讨，共收回本金9866.21元，利息100316.40元。截止2017年2月26日尚欠本金6390133.79元，利息50166.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市书洋贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币6390133.79元及利、罚息（计算至2017年2月26日为50166.92元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告徐晓斌、顾亚红坐落于义乌市锦绣家园B幢20-C房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c001416**号、c001416**号，土地证号：义国乌用（2013）第001-024**号；最高额667万元】享有优先受偿权。
被告义乌市斌奇玩具厂、徐晓斌、顾亚红、徐顺兴、傅斌奇、陈洵君对上述编号为33010120150039701《流动资金借款合同》项下175万元借款本息及相应诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28441元，由被告义乌市书洋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月十三日
代书记员 喻志康
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1894号
申请执行人：吴健，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：章三星，男，1948年4月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人吴健与被执行人章三星民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1894号一案中，已查封了被执行人名下两套房产，因申请执行人向本院申请暂缓处置该资产，故暂不处置，尚余人民币403650元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1894号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年三月一日
书记员 潘吉祥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8031号
原告：孙某1，女，1965年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙某2，女，1973年4月6日出生，汉族，住即墨市。
本院于2017年8月15立案受理了原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案。原告孙某1于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回对被告孙某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。
审判员 徐国强
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹永娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6678号
罪犯解为进，男，1989年10月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年7月6日作出(2015)荔刑初字第240号刑事判决，以被告人解为进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）莆刑终第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解为进在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯解为进减刑的异议。
本院认为，罪犯解为进在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯解为进减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2024年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2714号
申请执行人：牛志强，男，1971年12月29日出生，汉族，下岗工人，住建平县。
被执行人：刘海英，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人牛志强与被执行人刘海英健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）辽1322民初字4453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2714号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月十五日
书记员 宋凯乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初758号
原告：徐鑫，男，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告：南通天泰运输有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人孙洪箭，总经理。
委托诉讼代理人：丁振祥，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省通州市。
负责人：曹星宇，经理。
委托代理人成曦。
原告徐鑫与被告南通天泰运输有限公司(以下简称天泰公司)、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司(以下简称人保通州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托诉讼代理人刘起麟、被告天泰公司的委托诉讼代理人丁振祥到庭参加诉讼，被告人保通州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告14730元。2、人保通州公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超过部分由天泰公司承担。事实和理由：2015年12月3日19时25分，天泰公司驾驶员驾驶公司所有的苏ＦＷF6**车(苏ＦＡ2**挂)与原告发生事故，造成原告方损伤，天泰公司负全责。经鉴定，原告需休息90日、营养30日、护理60日。因协商未果，故诉至法院。
被告天泰公司辩称，对事故无异议，属保险责任的由保险公司赔付，对鉴定费同意承担，律师费同意承担1500元。
被告人保通州公司辩称，对事故无异议，苏ＦＷ6**车在被告处投有交强险。对医药费应剔除医保费用、误工费应有收入减少证明，营养费认可300元，护理费1800元、交通费50元，物损费不认可。鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，事故责任明确，被告人保通州公司应赔付原告医疗费760元、营养费900元、护理费2400元、误工费6570元，物损费酌定300元、交通费酌定300元。鉴定费1000元和律师费1500元由天泰公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、物损费、交通费共计11230元。
二、南通天泰运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告鉴定费和律师费共计2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南通天泰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00503号罪犯李闯，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2013年4月10日作出（2013）邯县少刑初字第9号刑事判决，以李闯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月28日起至2016年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第662号提请减刑建议提出，罪犯李闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）661号检察意见认为，罪犯李闯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功两次、表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李闯减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李闯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月28日起至2015年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00669号
罪犯崔xx，女，1987年7月29日出生于陕西省神木县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年11月9日作出（2011）神刑初字第00502号刑事判决，以被告人崔xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（余刑执行至2016年10月18日止）。判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯崔xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔xx准予减刑一年（余刑执行至2015年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执586号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人周涛
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行周涛行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十三日
书记员 王 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初873号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人董正海，男，1976年4月13日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人董正海犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈娜娜、代理检察员罗匡，被告人董正海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日10时40分许，被告人董正海在贵阳市南明区二戈寨黑丫口附近，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.15克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人董正海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人董正海的供述、购毒人员陈某的陈述、现场封存提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、毒品及毒资指认照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人董正海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董正海违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人董正海判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人董正海认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月四日
书记员 李嘉迪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终50号
上诉人（原审原告）谭显荣（又名谭显云），男，1957年5月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人（原审原告）向冬英，1952年11月14日，土家族，农民，住所同上，系谭显荣之妻。
被上诉人（原审被告）巴东县清太坪镇人民政府。住所地：巴东县清太坪镇清坪街*组*号。
法定代表人田佳，镇长。
被上诉人（原审被告）巴东县人民政府。住所地:湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路*号。
法定代表人单艳平，县长。
上诉人谭显荣、向冬英因请求确认政府作出的赔偿决定违法及行政赔偿一案，不服巴东县人民法院(2015)鄂巴东行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，谭显荣、向冬英以巴东县清太坪镇人民政府侵犯其合法权益，于2015年3月12�向被告提起行政赔偿申请，巴东县人民政府于2015年5月16日作出的巴政赔决字【2015】1号《不予行政赔偿决定书》。谭显荣、向冬英对该决定不服，向法院起诉请求确认巴东县人民政府作出的赔偿决定违法并判令被告赔偿损失。
谭显荣、向冬英上诉称，上诉人明确将巴东县人民政府列为被告，请求确认巴东县人民政府作出的赔偿决定违法，但一审法院未开庭审理本案，迳行驳回起诉，程序违法。上诉人将巴东县清太坪镇人民政府列为被告，是因为该镇人民政府侵占上诉人的山林建房办公的行为人，是具体侵权人，亦是本案适格被告。故请求二审法院依法撤销巴东县人民法院(2015)鄂巴东行初字第00070号行政裁定；依法对本案进行审理。
巴东县清太坪镇人民政府、巴东县人民政府二审期间未答辩。
本院认为，谭显荣、向冬英诉请主要是请求法院依法确认被告不予赔偿决定的行政行为违法，本案中，巴东县人民政府于2015年5月16日作出巴政赔决字[2015]1号不予行政赔偿决定书，而原审法院在审理时，只是对巴东县清太坪镇人民政府列为被告不适格进行了阐述，对巴东县人民政府列为被告是否适格没有进行阐述。巴东县人民法院(2015)鄂巴东行初字第00070号行政裁定应予以撤销。故上诉人的上诉理由部分成立，其合理、合法的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行
一、撤销湖北省巴东县人民法院(2015)鄂巴东行初字第00070号行政裁定；
二、本案指令湖北省巴东县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年�月十九日
书记员 屈 璐
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审41号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张坡，男，汉族，1973年6月9生，住杞县。
被执行人孙彦英，女，汉族，1975年12月3日生，住址同上，系张坡之妻。
申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]802号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年9月3日作出杞计生征字[2016]802号行政征收决定，认定被执行人张坡、孙彦英生育第三胎、第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张坡、孙彦英各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]802号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月五日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审41号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张坡，男，汉族，1973年6月9生，住杞县。被执行人孙彦英，女，汉族，1975年12月3日生，住址同上，系张坡之妻。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]802号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年9月3日作出杞计生征字[2016]802号行政征收决定，认定被执行人张坡、孙彦英生育第三胎、第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张坡、孙彦英各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]802号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年六月五日书记员  郭存霞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初132号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人丁宏思，男，1969年9月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。2012年12月4日因犯盗窃罪被萧县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月11日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年1月25日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人丁宏思犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠、魏娜出庭支持公诉，被告人丁宏思等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年1月14日0时许，被告人丁宏思骑自行车到萧县龙城镇世纪大道假日酒店对面路边，将刘某停在路边的一辆电动汽车上的五块“超威”牌电瓶偷走，后以人民币300元的价格卖给刘某1经营的废品收购站。经萧县价格认证中心认定，涉案电瓶价值人民币4038元。
2017年1月20日，被告人丁宏思在萧县龙城镇被萧县公安局城郊派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人丁宏思以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处；被告人丁宏思在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时适用根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人丁宏思对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成盗窃罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月14日0时许，被告人丁宏思骑自行车到萧县龙城镇世纪大道假日酒店对面路边，将刘某停在路边的一辆电动汽车上的五块“超威”牌电瓶偷走，次日以人民币300元的价格卖给刘某1经营的废品收购站。经萧县价格认证中心认定，涉案电瓶价值人民币4038元。2017年1月20日，被告人丁宏思在萧县龙城镇被萧县公安局城郊派出所民警抓获归案。
另查明：2017年1月14日下午，刘某1将其收购的该五块“超威”牌电瓶卖出，同年2月22日，刘某1赔偿了刘某的经济损失5000元。
上述事实，有被告人丁宏思的供述，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、视频制作说明、（2012）萧刑初字第00394号刑事判决书、萧县看守所在押人员基本情况登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场盗窃视频截图照片、证人刘某1证言、被害人刘某陈述、鉴定意见萧价认字[2017]3号萧县价格认证中心文件、视听资料监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁宏思以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人丁宏思犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人丁宏思在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人丁宏思归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人丁宏思犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁宏思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人丁宏思违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年四月十日
书记员 张艺馨
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
........
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1799号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行肖建承信用卡纠纷一案中查明，被执行人肖建承具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将肖建承（公民身份号码441426xxxxxxxx0030）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1015号
申请执行人：李跃武，河北省承德市人，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：黄成职务：董事长。
申请人李跃武与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 子 静
监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初2401号
原告：章某，女，1986年6月9日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。
委托诉讼代理人：董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
被告：李某，男，1986年11月11日，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
原告章某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告章某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许章某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由章某负担。
审判员 汪波
二〇一七年十一月六日
书记员 杨瑛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初6032号
原告：尹昭才，男，1951年10月5日生，住山东省荣成市。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省淄博市。
被告：山东万鑫建设有限公司威海分公司，住所地：山东省威海市。
本院在审理原告尹昭才与被告山东万鑫建设有限公司、山东万鑫建设有限公司威海分公司债权转移合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹昭才撤回起诉。
案件受理费400元（系减半收取），由原告尹昭才负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一七年一月九日
书 记 员 郝军朋
克山县人民法院民
事 裁 定 书
（2017）0229民申3号
再审申请人（一审被告）：高娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住克山县。。
再审申请人（一审被告）：付树臣，男，1960年5月2日出生，汉族，住客山县。。
再审申请人（一审被告）：王陆游，男，1987年6月15日出生，汉族，住克山县。。
委托代理人：兴业律师事务所律师，ＸＸ。
再审被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司克山支行，住所地克山县东大街二段16号。
负责人：刘惠文，行长。
再审申请人高娟、付树臣、王陆游因与再审被申请人中国银行股份有限公司克山支行，金融借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0229民初160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高娟、付树臣、王陆游的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 鲁国军
审 判 员 刘亚星
人民陪审员 丛 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜红月
克山县人民法院民事 裁 定 书（2017）0229民申3号再审申请人（一审被告）：高娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住克山县。。再审申请人（一审被告）：付树臣，男，1960年5月2日出生，汉族，住客山县。。再审申请人（一审被告）：王陆游，男，1987年6月15日出生，汉族，住克山县。。委托代理人：兴业律师事务所律师，ＸＸ。再审被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司克山支行，住所地克山县东大街二段16号。负责人：刘惠文，行长。再审申请人高娟、付树臣、王陆游因与再审被申请人中国银行股份有限公司克山支行，金融借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0229民初160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高娟、付树臣、王陆游的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  鲁国军审 判 员  刘亚星人民陪审员  丛 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  杜红月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3888号
罪犯肖思伟，男，1983年4月22日出生，汉族，山东省肥城县人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）成刑初字第147号刑事判决，以被告人肖思伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人全部财产（已执行4000元，附困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）川刑终字第542号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月16日至2019年10月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月30日、2013年5月22日作出（2011）成刑执字第2904号和（2013）成刑执字第3053号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年，减刑后刑期止于2017年6月15日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖思伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖思伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖思伟减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一五年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执489号
申请执行人雷志良。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
雷志良依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第217号仲裁调解书，于2017年3月16日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人雷志良经济补偿金30000元，支付2014年5月1日至2015年4月30日期间的工资及待岗生活费16800元，以上各项待遇共计50800元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第217号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 苗
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审4号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人翟平军，男，汉族，1981年9月26日出生，住开封市祥符区。
被执行人蒋院，女，汉族，1981年8月6日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对翟平军、蒋院计划生育行政征收一案于2016年8月15日作出的开卫计征决字[2016]第004号行政决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第004号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对翟平军、蒋院的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第004号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人翟平军、蒋院应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第004号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费64038元。
三、被执行人翟平军、蒋院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1464号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人张铖，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
被告临清新悦保鲜有限公司。住所地临清市康庄镇前善村。
法定代表人王训亭，经理。
被告临清市润康管业有限公司，住所地临清市康庄镇康三街。
法定代表人吕艳利，经理。
被告王心月，男，1959年11月17日出生，汉族，住临清市。
被告吕艳利，女，1977年4月5日出生，汉族，住临清市。
上述四被告委托诉讼代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
上述四被告委托诉讼代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清新悦保鲜有限公司、临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月30日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的肖寨支行与被告临清新悦保鲜有限公司签订（肖）流借字（2015）年第113025号流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告临清新悦保鲜有限公司向原告借款49万元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月25日。同日，被告临清市润康管业有限公司与原告签订（肖）保字（2015）年第113025号保证合同一份，约定被告临清市润康管业有限公司自愿为被告临清新悦保鲜有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。同日，被告王心月、吕艳利向原告提交承诺函，自愿为被告临清新悦保鲜有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告按照约定支付借款49万元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告临清新悦保鲜有限公司未按约定偿还贷款本息，被告临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利也未承担连带清偿责任。为此，原告请求：1、依法判令被告临清新悦保鲜有限公司清偿贷款本金49万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利对上述款项承担连带清偿责任。
被告临清新悦保鲜有�公司、临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利辩称，1、对借款手续、付款手续、担保手续等，在合法、完备且处于诉讼时效、担保时效内的前提下，同意依法承担偿还借款本金的义务；2、对符合法律规定的利息予以认可；3、在具备偿还能力的基础上，积极地、力所能及地分期分批偿还借款本金、利息。
经审理查明：2015年11月30日，原临清市农村信用合作联社的肖寨支行与被告临清新悦保鲜有限公司签订（肖）流借字（2015）年第113025号流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告临清新悦保鲜有限公司向临清市农村信用合作联社借款49万元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月25日，同日，被告临清市润康管业有限公司与原临清市农村信用合作联社签订（肖）保字（2015）年第113025号保证合同一份，约定被告临清市润康管业有限公司自愿为被告临清新�保鲜有限公司在临清市农村信用合作联社处的上述借款提供连带责任保证。同日，被告王心月、吕艳利向临清市农村信用合作联社提交承诺函，自愿为被告临清新悦保鲜有限公司在临清市农村信用合作联社处的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告按照约定支付借款49万元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告临清新悦保鲜有限公司未按约定偿还贷款本息，仅支付利息至2015年12月20日，被告临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利也未承担连带清偿责任。审理中，依原告申请本院对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限�司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、承诺函等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社与被告临清新悦保鲜有限公司、临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利签订的流动资金借款合同、保证合同、承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向临清农村商业银行履行。原临清市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告临清新悦保鲜有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利依法签订了保证合同、承诺函等，原告要求被告临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利承担连带保证责任，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临清新悦保鲜有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（自2015年12月21日起至付清之日止，按照借款合同及凭证约定的利率计付）。
二、被告临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利对第一项的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取，财产保全申请费3520元，由被告临清新悦保鲜有限公司、临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年六月一日
书记员 崔红颜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3216号
罪犯木顺福，男,1989年4月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月十七日作出(2011)昆刑三初字第45号刑事判决,以被告人木顺福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零十月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木顺福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯木顺福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯木顺福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木顺福减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月18日起至2022年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3259号
原告张维武，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告沈锦治，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告沈锦泉，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告张维武与被告沈锦治、沈锦泉民间借贷纠纷一案中，原告张维武于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张维武的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维武撤回对被告沈锦治、沈锦泉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告叶伟评负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年六月一日
书记员 王兴安
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初369号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人魏向向，男，1989年9月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因扰乱公共秩序2008年12月18日被永城市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪2009年8月11日被浙江省安吉县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪2010年6月20日被浙江省湖州市安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪2012年6月29日被永城市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被永城市公安局刑事拘留，同年4月21日执行逮捕。
被告人苏某某，男，1963年6月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月10日被永城市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
辩护人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]271号起诉书，指控被告人魏向向犯盗窃罪、苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人魏向向、苏某某及其辩护人苏裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人魏向向携带钳子等工具，窜至永城市李寨乡魏庄东地马辉的塑料颗粒加工厂，用老虎钳将该厂内的电缆线钳断后盗走，剥皮后将盗窃所得的电缆内的铜线销售给被告人苏某某，得款约1500元。经鉴定盗窃的电缆线价值6640元。
被告人苏某某明知魏向向是盗窃所得的铜线而予以收购。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏向向、苏某某的供述、证人张某、门某、汤某的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏向向以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某明知是犯罪所得的赃物而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人魏向向系投案自首，可以从轻或减轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏某某辩护人的辩护认为被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，违法情节较轻，系初次犯罪，建议法庭对其从轻量刑，其辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏向向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第328号
原告：山东弘起悦润律师事务所，住所地山东省威海市。
被告：威海弘理联合会计师事务所，住所地威海高区。
本院在审理原告山东弘起悦润律师事务所与被告威海弘理联合会计师事务所合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东弘起悦润律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈殿辉
-1-
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1296号
原告：彭德军，男，1976年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
原告彭德军诉被告鞠建宾追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德军撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审判员 杜兆满
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹春燕
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申68号
冷光珍：
你因向乾龙犯抢劫罪、盗窃罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法刑二初字第1121号刑事判决和中山市中级人民法院（2016）粤20刑终177号刑事裁定、（2016）粤20刑申13号驳回申诉通知，向本院提出申诉，主要理由是：向乾龙没有参与抢劫，不认识被害人，案发时正在老家务农，没有去过被害人的出租屋，请求对指纹重新鉴定。原判仅凭一枚指纹认定向乾龙参与抢劫，证据严重不足。另外，原判认定的第一、二、三、六、八单盗窃，向乾龙没有参与，上述所有的案发现场向乾龙均没有去过，尤其是第八单盗窃时，向乾龙正在家里给女儿办理入学手续。综上，请求本院撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，你提出的上述申诉理由没有事实和法律依据。理由如下：
一、关于向乾龙没有参与抢劫，原判事实不清，证据不足的意见。经查，原判认定向乾龙参与抢劫，有鉴定意见、被害人陈述等证据在案证实。被害人被抢劫后及时报案，公安及时到现场勘查，并在案发现场床头柜提取一枚指纹，经鉴定与向乾龙的指纹同一，足以认定向乾龙案发当天到过案发现场搜劫财物。向乾龙称抢劫案发时在老家务农，但除了有利害关系的家人之外没有人可证实他当时在老家，也没有提交其他的不在场证据。综上，对于向乾龙的辩解，不予采信。
二、关于向乾龙没有参与原判认定的第一、二、三、六、八单盗窃的意见。经查，原判认定的第一、二、三、六单盗窃，有被害人陈述、在案发现场的物品上提取到向乾龙的指纹的鉴定意见等证据证实，你申诉并未提供充分的证据以证明向乾龙未到过上述地点。原判认定的第八单，有被害人陈述、视频监控截图及同案人张才龙的供述，证实向乾龙一同参与了此单盗窃，证据充分。向乾龙盗窃数额巨大，判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。你申诉没有提供足够的证据证明你的主张，对其辩解，不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当。你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申68号冷光珍：你因向乾龙犯抢劫罪、盗窃罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法刑二初字第1121号刑事判决和中山市中级人民法院（2016）粤20刑终177号刑事裁定、（2016）粤20刑申13号驳回申诉通知，向本院提出申诉，主要理由是：向乾龙没有参与抢劫，不认识被害人，案发时正在老家务农，没有去过被害人的出租屋，请求对指纹重新鉴定。原判仅凭一枚指纹认定向乾龙参与抢劫，证据严重不足。另外，原判认定的第一、二、三、六、八单盗窃，向乾龙没有参与，上述所有的案发现场向乾龙均没有去过，尤其是第八单盗窃时，向乾龙正在家里给女儿办理入学手续。综上，请求本院撤销原判，再审本案。本院经审查认为，你提出的上述申诉理由没有事实和法律依据。理由如下：一、关于向乾龙没有参与抢劫，原判事实不清，证据不足的意见。经查，原判认定向乾龙参与抢劫，有鉴定意见、被害人陈述等证据在案证实。被害人被抢劫后及时报案，公安及时到现场勘查，并在案发现场床头柜提取一枚指纹，经鉴定与向乾龙的指纹同一，足以认定向乾龙案发当天到过案发现场搜劫财物。向乾龙称抢劫案发时在老家务农，但除了有利害关系的家人之外没有人可证实他当时在老家，也没有提交其他的不在场证据。综上，对于向乾龙的辩解，不予采信。二、关于向乾龙没有参与原判认定的第一、二、三、六、八单盗窃的意见。经查，原判认定的第一、二、三、六单盗窃，有被害人陈述、在案发现场的物品上提取到向乾龙的指纹的鉴定意见等证据证实，你申诉并未提供充分的证据以证明向乾龙未到过上述地点。原判认定的第八单，有被害人陈述、视频监控截图及同案人张才龙的供述，证实向乾龙一同参与了此单盗窃，证据充分。向乾龙盗窃数额巨大，判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。你申诉没有提供足够的证据证明你的主张，对其辩解，不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当。你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7052号
原告：吴国音，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李涛，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U。
负责人：赵洪亚，经理。
委托诉讼代理人：汪步新，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省庐阳区。该公司员工。
委托诉讼代理人：高来阳，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告吴国音与被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国音及其委托诉讼代理人任印华、周李涛、被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部委托诉讼代理人汪步新、高来阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国音向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋租金81664元和物业费3555元及违约金26333元，共计人民币111552元；2、判决被告向原告支付因本案起诉承担的律师费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的安徽大市场7区1741号商用门面房（以下简称“该房屋”）用于经营自助银行业务，租赁期限自2010年10月25至2015年10月25日，租金标准为44544元/半年，该房屋租金五年不变，自第六年起，双方可协商对租金进行调整。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任等进行约定。合同约定：被告欠缴各项费用达伍万元的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。合同期限届满后，被告虽然欲续租该房屋，但拒绝与原告签订书面的房屋租赁合同，且非法占有使用该房屋，原告亦多次与被告商讨该房屋的续租事宜及催要欠付租金和违约金，并于2016年9月12日委托律师发律师函催要租金和违约金，但被告均不予理睬且拒绝给付租金和违约金。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉。
被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部承认原告在本案中所主张的事实，认为可以支付因实际使用房屋而产生的房屋租金81664元和物业费3555元，但认为不应当支付原告违约金和律师费。
本院认为，被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部承认原告吴国音在本案中主张的事实，故对原告吴国音主张的事实予以确认。基于此，对于原告要求被告支付租金81664元和物业管理费3555元的请求，本院予以支持。对于原告主张违约金26333元的请求，本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》的租赁期限为2010年10月25日至2015年10月25日，租赁期满后双方的租赁合同即失效。租赁期间届满，被告未搬离涉案房屋，而是继续占有和使用该房屋且未支付房屋使用费，本院认为，租赁合同届满，承租人应当返还租赁物，如承租人继续使用租赁物的，应当是双方已订立了续租合同或出租人没有提出异议，但本案原告在租赁期满后多次要求与被告签订续租的书面合同，但被告既不与原告签订续租合同也不向原告继续支付租金，违反了双方《房屋租赁合同》第十四条第七项中的约定，构成了违约，被告应按10000元标准支付原告违约金。另对于原告主张被告因拖欠自2015年10月25日后租金的行为，也构成违约，应按《房屋租赁合同》第十四条第四项、第六项的约定支付违约金的请求，本院认为，被告在未经原告同意或默认的情况下，占有、使用涉案房屋行为属侵权行为，原告应当要求被告承担侵权责任而不是依据原租赁合同的违约条款来主张违约金，因为被告在租赁期间内并没有拖欠原告的房屋租金，而是在租赁期间届满后非法占有、使用租赁物，所以原告此项请求缺乏事实依据和法律依据，对此请求本院不予以支持。另原告主张因本次诉讼聘请律师而产生的律师费5000元应当由被告承担，本院认为，诉讼中委托律师属当事人的自己选择而非因本次诉讼产生的必要费用和损失，且双方合同亦未约定律师费用由责任方承担，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部于本判决生效后十日内向原告吴国音支付房屋使用费81664元和物业管理费3555元；
二、被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部于本判决生效后十日内向原告吴国音支付违约金10000元；
三、驳回原告吴国音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半后收取1315元，由被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部负担1000元，原告吴国音负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨子茹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更380号
罪犯黎毅，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南�海口市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人黎毅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。海南省人民检察院于2013年12月19日作出琼检公二审刑抗（2013）1号刑事抗诉书，提出抗诉，海南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）琼刑再抗字第1号刑事判决，以被告人黎毅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年6月15日至2025年6月14日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币30000元。该判决已发生法律效力，罪犯黎毅于2013年12月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯黎毅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯黎毅，证人陈某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎毅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯黎毅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黎毅确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯黎毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎毅自2014年6月起至2015年10月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎毅应履行没收个人财产人民币30000元，该犯在服刑期间三次履行�收个人财产共计30000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳没收个人财产票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎毅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎毅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年6月14日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更380号	罪犯黎毅，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南�海口市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人黎毅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。海南省人民检察院于2013年12月19日作出琼检公二审刑抗（2013）1号刑事抗诉书，提出抗诉，海南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）琼刑再抗字第1号刑事判决，以被告人黎毅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年6月15日至2025年6月14日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币30000元。该判决已发生法律效力，罪犯黎毅于2013年12月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯黎毅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯黎毅，证人陈某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎毅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。	罪犯黎毅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黎毅确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯黎毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎毅自2014年6月起至2015年10月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎毅应履行没收个人财产人民币30000元，该犯在服刑期间三次履行�收个人财产共计30000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳没收个人财产票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黎毅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黎毅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年6月14日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第541号
移送人：本院刑庭。
被执行人：吴亮，男，1976年12月19日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人吴亮盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第194号刑事判决书已生效，但被执行人吴亮至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人吴亮名下财产58000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0720号
申请执行人：连云港世邦建设工程有限公司
被执行人：连云港晶能光源有限公司
案由：申请实现担保物权纠纷
申请执行人连云港世邦建设工程有限公司与被执行人连云港晶能光源有限公司申请实现担保物权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民特字第0004号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人的财产正在处分阶段，申请执行人来本院依法申请程序终结，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民特字第0004号民事裁定书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨洪琛
审判员 张智金
审判员 刘 勇
二〇一四年十月十日
书记员 茆 勇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终586号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪于2009年3月6日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年11月10日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月24日刑满释放。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人赖某犯盗窃罪，于2017年1月11日作出（2016）粤0183刑初1676号刑事判决：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人赖某向被害人林某退赔经济损失人民币350元；向被害人李某乙退赔经济损失人民币5348元。宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赖某申请撤回上诉。
本院经审理认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赖某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某撤回上诉。
广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初1676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许媛媛
审判员 徐 兵
审判员 蔡丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚彩玉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终586号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪于2009年3月6日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年11月10日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月24日刑满释放。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人赖某犯盗窃罪，于2017年1月11日作出（2016）粤0183刑初1676号刑事判决：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人赖某向被害人林某退赔经济损失人民币350元；向被害人李某乙退赔经济损失人民币5348元。宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赖某申请撤回上诉。本院经审理认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赖某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赖某撤回上诉。广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初1676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许媛媛审判员  徐 兵审判员  蔡丽君二〇一七年三月二十八日书记员  龚彩玉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更27号
罪犯辛兆传，男，1959年1月15日出生于山东省济南市历城区，汉族，小学，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于2014年10月14日作出（2013）历城刑初字第517号刑事判决，以被告人辛兆传犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人辛兆传不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）济刑一终字第124号刑事裁定，驳回被告人辛兆传的上诉，维持原判。刑期自2013年7月3日起，于2014年12月18日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑六个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯辛兆传在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛兆传在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯辛兆传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分1800分，表扬3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯辛兆传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯辛兆传减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执459号
申请执行人运城市博博建筑设计有限公司。
被执行人盐湖区西城办事处西郊居委会。
申请执行人运城市博博建筑设计有限公司与被执行人盐湖区西城办事处西郊居委会设计合同纠纷一案，本院2014年10月21日作出的（2014）运盐民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市博博建筑设计有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人运城市博博建筑设计有限公司以私下解决为由，于2016年6月23日向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2023号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二初字第00011号
原告：宿州市万德建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：齐勇，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州皖投创展投资有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
原告宿州市万德建材有限责任公司与被告宿州皖投创展投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宿州市万德建材有限责任公司委托代理人金源、被告宿州皖投创展投资有限公司的委托代理人刘红专、李传忠到庭参加诉讼。2015年6月16日，原告宿州市万德建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市万德建材有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宿州市万德建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取为613元，由宿州市万德建材有限责任公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 雷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01162号
原告:谢根华,男,1958年6月23日出生,土家族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：谢国胜，湖北福沃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:朱世学,男,1967年12月12日出生,汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告谢根华诉被告朱世学民间借贷纠纷一案中，因案件起诉时被告朱世学下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 云 婷
人民陪审员 乔 汉 怀
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月五日
书 记 员 徐峥�
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第852号
申请人洪豆，运输公司退休工人。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被执行人曹文学，自由职业。
被执行人孙天真，自由职业。
洪豆与曹文学、孙天真民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2196830元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3362号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢70号
申请执行人芦某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人芦某与被执行人徐某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人徐某已履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂东西湖刑初字第00289号刑事犯罪附带民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月二十日
书记员 许鹏飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3124号原告唐山市绿康物业服务有限公司。法定代表人王宜进，系该公司经理。被告许少臣，成年。本院在审理原告唐山市绿康物业服务有限公司与被告许少臣供用热力合同纠纷一案中，原告唐山市绿康物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市绿康物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市绿康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山市绿康物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年七月九日书记员王晶
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行初35号
原告黄中然，男，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县民政局。
地址兰考县裕禄大道中段95号。
统一社会信用代码证书：11410225005367047X。
负责人赵世国，任局长职务。
委托代理人杨东，兰考县民政局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人黄亚南，男，汉族，住河南省兰考县。
第三人冯敏，女，汉族，住河南省兰考县。
原告黄中然诉被告兰考县民政局、第三人黄亚南、冯敏行政撤销一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄中然向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄中然撤回对被告兰考县民政局、第三人黄亚南、冯敏的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐方舒
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5010号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1456号
原告滕宪丽，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告边桂云，女，满族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告胡立有，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告滕宪丽诉被告边桂云、胡立有民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告滕宪丽、被告边桂云到庭参加了诉讼，被告胡立有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕宪丽诉称，2015年4月2日，被告边桂云、胡立有因开店资金紧张向原告滕宪丽借款270000元并出具借据一枚，约定2016年4月2日还款，口头约定按月利率2%支付利息。还款期限届满，二被告偿还部分欠款，尾欠246000元。该款经原告滕宪丽多次催要未果，故起诉要求判令：1、二被告偿还欠款246000元并支付自2016年4月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告边桂云辩称，承认欠款的事实。同意还款，但现在无偿还能力。
被告胡立有未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告边桂云、胡立有因开店资金紧张向原告滕宪丽借款270000元并出具借据一枚，借据中载明2016年4月2日还款。双方口头约定按月利率2%支付利息。还款期限届满，二被告偿还一部分欠款，尾欠246000元未清偿。原告滕宪丽多次催要未果遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告滕宪丽提举的借据1枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，滕宪丽与边桂云、胡立有的民间借贷法律关系依法成立。边桂云、胡立有未履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行给付借款及支付相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边桂云、胡立有在本判决生效后即向原告滕宪丽给付借款246000元；
二、被告边桂云、胡立有在本判决生效后即向原告滕宪丽支付以246000元为本金自2016年4月2日始至该款给付完毕日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1750元，案件受理费4990元减半收取2495元由被告边桂云、胡立有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 马轩邈
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终35号
上诉人（原审原告）陈秋红。
委托代理人林岳，浙江浮吉律师事务所律师。
委托代理人项兆会，浙江浮吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县住房和城乡建设规划局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人董俊杰，局长。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会，住所地玉环县坎门街道建洲路东风小区。
负责人李金水，主任。
上诉人陈秋红因诉被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局规划行政许可一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系东风小区建洲路178号502室业主，与重建的1至4号楼之间相距有14米。2012年5月，玉环县紫桂苑项目开始挖基打桩，使东风小区住房受到影响，2013年，坎门街道办事处委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对东风小区1至12号楼进行沉降跟踪观测，并对目前房屋安全性进行鉴定。经鉴定，1号、3号、4号楼目前房屋危险性等级评定为C级，2号楼和5至12号楼目前房屋危险性等级评定为B级。2014年4月23日，玉环县人民政府召开《坎门街道东风小区楼房质量处置有关事项》专题会议，并在2014年6月11日发布（2014）42号专题会议纪要，认为东风小区1至4号楼倾斜度超过7%达到危房标准，原则上同意1至4号楼原拆原建。2015年7月30日，经第三人申请，被告作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
原审法院认为，原告起诉认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证侵犯其拥有的公共绿化，影响其道路及消防通道，按照《中华人民共和国物权法》的规定，要东风小区的2／3以上的业主同意方可起诉，原告的起诉不符合规定。第三人的房屋是原拆原建，建筑规模、坐落位置、层高与原房屋一致，对原告的相邻权也无影响，原告认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证行为侵犯其相邻权无事实依据，该院不予采纳，故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，没有提起本案诉讼的主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈秋红的起诉。
上诉人陈秋红上诉称：一、一审裁定错误，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。1、一审适用法律错误。根据我国物权法第七十条、第七十三条以及第七十六条规定，建筑区划内道路、绿化为小区全体业主共有。东风小区全体业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，在未经小区其他业主同意的情况下，被上诉人作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证，允许1-4号楼业主重建，侵犯了包括上诉人在内的其他业主权利。故上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审认为需要2／3以上业主同意方可起诉，但未援引具体条文，属于适用法律错误。2、一审认定事实错误。在被上诉人未提供原审第三人房屋原拆原建证据的情况下，一审认定涉案房屋原拆原建，属于认定事实错误。小区道路、绿化系规划许可组成部分，被诉行政行为改变了绿化、道路位置，减损了上诉人的权益。况且，1-4号楼房屋南面与相邻房屋相距才14米左右，其施工对相邻房屋必然产生安全影响。二、被诉规划许可行为违法。1、涉案审批没有法律依据。在房屋安全鉴定报告未出具前，玉环县人民政府作出专题会议纪要决定对1-4号楼房屋拆除重建不符合《城市危险房管理规定》第二十条规定。况且，其中2号楼房屋并非危房，不符合玉政办发（2012）81号关于《玉环县城乡危房修缮改造实施意见》的规定。2、审批程序违法。被上诉人对《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》只进行网上公告，未现场公告；对拟作出的规划许可证只进行现场公告，未网上公告以及对上诉人等业主多次提出的异议置之不理等，违反《浙江省城乡规划条例》第二十八条规定。3、审批结果与公示不相符。被诉建设工程规划许可证附属图纸中的道路、绿化已作了调整，与《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》公示图纸不同。4、被诉规划许可不符合设计规范要求。建设工程规划许可证平面图中道路与房屋距离为零，出入口位置没有缓冲地段，且阳台外挂至道路，违反《城市居住区规划设计规范》第8.0.5.8规定。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因玉环县坎门东风小区1-4号楼房屋危房重建需要，被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局核发了建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。涉案重建房屋坐落在上诉人房屋北面，重建经济技术指标、建筑高度及建筑间距等与原建筑保持不变，因此，上诉人认为被诉行政行为侵害其相邻权缺乏事实根据。此外，上诉人认为被诉行政行为侵害其小区共有绿化、道路，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由全体业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人起诉并未表明其经全体业主表决通过并经授权，其起诉无原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。需要指出的是，一审认为需要东风小区2／3以上业主同意方可起诉的理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丽萍