广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第161-2号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志滨，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区前山镇。因本案于2014年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张永德（绰号“阿英”），男，1983年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省五台县耿镇。因本案于2014年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人吴金望（绰号“阿寿”、“广西寿”），男，1970年5月4日出生，汉族，初中文虎，户籍地广东省江门市蓬江区。因本案于2014年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人周德文，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴志滨、吴金望、张永德犯故意伤害罪一案，于2014年9月22日作出（2014）珠香法刑初字第1789号刑事判决。原审被告人吴志滨、吴金望、张永德均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人吴志滨、吴金望、张永德并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。审理期间上诉人吴金望请求撤回上诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
原判决认定，陈某泉（另案处理）因与被害人陈某滔有赌债纠纷，欲对其实施报复，遂指使原审被告人吴志滨在被害人陈某滔的车辆上安装追踪器。2014年3月15日13时许，吴志滨追踪到陈某滔在珠海的位置后，陈某泉、谢某雄（另案处理）指使吴志滨和原审被告人吴金望，纠集原审被告人张永德和“肥仔”（另案处理）等人，在本市拱北嘉丽万豪酒店停车场处，持西瓜刀、铁管殴打陈某滔，至其全身多处软组织挫裂伤、右股四头肌肌腱断裂、右膝关节外侧副韧带断裂（经鉴定所受损伤为轻伤二级）。
上述事实，原审被告人吴志滨、吴金望、张永德在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人陈某滔的陈述和辨认笔录、证人夏守龙的证言、调取证据通知书、调取证据清单、通话信息、接收证据材料清单、抓获经过、户籍资料、上网追逃人员登记表、珠海市公安局拱北禁毒大队出具的情况说明、珠拱公司伤鉴字（2014）289号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人吴志滨、吴金望、张永德伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人吴志滨、吴金望、张永德归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。三名原审被告人有预谋、有组织地实施伤害他人行为，且手段残忍，主观恶性大，情节恶劣，应予严惩。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以故意伤害罪各判处原审被告人吴志滨、吴金望、张永德有期徒刑二年；随案移送的作案工具追踪器两个，予以没收。
针对以上判决，原审被告人吴志滨提出上诉称，1.其只是受陈某泉的安排去现场指认被害人，没有纠集他人行凶，更没有参与打斗；2.其听命于陈某泉的安排行事，在本案中仅负责安装行车仪跟踪被害人的位置，并到现场指认被害人，与直接实施伤害行为的吴金望、张永德相比，其作用较小，应认定为从犯；3.其并不知道陈某泉安排人直接砍杀被害人，而是简单认为陈某泉只是想教训一下被害人，主观恶性不深；4.其愿意赔偿被害人经济损失。请求本院依法对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出上诉人吴志滨系从犯，量刑应有别于吴金望和张永德的辩护意见。
原审被告人张永德提出上诉称，1.其只是吴金望的跟班，听从吴金望的安排参与了故意伤害行为，没有参与事先的谋划，主观恶性较小；2.其系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，并有悔罪表现，请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人吴志滨所提上诉理由，经查，第一，上诉人吴志滨受陈某泉的安排给被害人陈某滔的车辆安装追踪器，对其行踪进行监控，在发现被害人来到珠海后，立即向陈某泉报告，并到现场向吴金望等人指认被害人，该事实有上诉人吴志滨在侦查阶段的供述、被查扣的车辆追踪器、上诉人张永德及原审被告人吴金望的供述予以证实，同时上述证据还证实上诉人吴志滨确实未纠集他人，也未参与打斗，对其所提该辩解予以采纳；第二，上诉人吴志滨在侦查阶段供述陈某泉授意其追踪被害人行踪时，即告知其被害人欠赌债不还，要找个机会教训一下，在其向陈某泉报告被害人的行踪时，陈某泉亦告诉其吴金望会安排人教训被害人，其到现场指认被害人后，还在现场目睹吴金望等人将被害人砍伤，并向陈某泉通报情况后才离开。由此可见，上诉人吴志滨对其跟踪与指认行为可能会发生的后果并非全然不知，对其所提其并不知道陈某泉会安排人直接砍杀被害人，主观恶性不深的辩解不予采纳；第三，上诉人吴志滨虽未直接参与追打被害人，但其追踪被害人的行踪，并到现场给打手指认被害人的行为在本案中发挥着关键作用，故不应认定为从犯，对上诉人吴志滨及其辩护人所提其系从犯的意见不予采纳；第四，二审阶段上诉人吴志滨并没有赔偿被害人的经济损失，也未取得被害人的谅解。原判决根据上诉人吴志滨在共同犯罪中的作用大小，对其判处有期徒刑二年，量刑适当。综上，对上诉人吴志滨及其辩护人要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人张永德所提上诉理由，经查，上诉人张永德虽是受原审被告人吴金望纠集参与本案，但其不问缘由便同意参加，在现场持铁管直接殴打被害人的头部等要害部位，主观恶性较深，犯罪气焰嚣张，原判决根据其犯罪事实、情节和认罪态度，对其判处有期徒刑二年，量刑适当。对上诉人张永德所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。