wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第186号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何德苗，农民。2012年2月2日因犯敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年2月27日刑满释放。2013年11月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2014年3月28日因吸毒被该局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；同年9月25日因吸毒被该局行政拘留二十日，同年10月22日被该局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人何德苗犯持有、使用假币罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣、代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人何德苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月31日17时许，被告人何德苗携带假币，驾驶摩托车搭载何某至本市拱墅区三里洋钢材市场金湖便利店，以购买香烟为由和被害人张某、谢某夫妻商定以3720元购买合计价值人民币3725元的硬壳和软壳利群香烟各5条。待被害人谢某包装好香烟并放在柜台上，被告人何德苗将事先准备好的假币3700元和20元真币放在柜台上，趁其不备，夺得该10条利群香烟，坐上摩托车，由何某驾车逃离。
同年9月5日19时许，被告人何德苗携带假币，采用同样作案方式，驾驶摩托车至本市江干区秋涛北路178号一香烟店，以购买软中华香烟2条和休闲利群香烟3条为由和被害人邵某商定买卖价为3710元。待被害人邵某包装好香烟，被告人何德苗将事先准备好的假币3700元和10元真币给被害人邵某，趁其不备，夺得该5条香烟并驾车逃离。
同年9月24日下午，被告人何德苗被公安机关抓获。上述7400元假币已被依法收缴。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人谢某、张某、邵某的陈述及辨认笔录、证人何某、周某的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、接受证据材料清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、人像鉴定意见书、价格鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人何德苗的供述和辩解及辨认笔录等证据，认为被告人何德苗的行为已构成持有、使用假币罪，提请本院依法惩处。
被告人何德苗对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月31日17时许，被告人何德苗携带假币，驾驶摩托车搭载何某至本市拱墅区三里洋钢材市场金湖便利店，以购买香烟为由和被害人张某、谢某夫妻商定以3720元购买合计价值人民币3725元的硬壳和软壳利群香烟各5条。待被害人谢某包装好香烟并放在柜台上，被告人何德苗将事先准备好的假币3700元和20元真币放在柜台上，趁其不备，夺得该10条利群香烟，坐上摩托车，由何某驾车逃离。
同年9月5日19时许，被告人何德苗携带假币，采用同样作案方式，驾驶摩托车至本市江干区秋涛北路178号一香烟店，以购买软中华香烟2条和休闲利群香烟3条为由和被害人邵某商定买卖价为3710元。待被害人邵某包装好香烟，被告人何德苗将事先准备好的假币3700元和10元真币给被害人邵某，趁其不备，夺得该5条香烟并驾车逃离。
同年9月24日下午，公安机关经侦查抓获被告人何德苗。上述7400元假币已被依法收缴。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人谢某、张某、邵某的陈述及辨认笔录，证明：一男子使用假币至店内购买香烟，后夺取香烟驾车逃跑的情况，与起诉书所列一致。邵某辨认出被告人何德苗即使用假币的男子。
2、接受证据清单及照片、假币收缴凭证，证明：谢某、邵某向公安机关提交面值100的假币各37张。并已全部上缴的情况。
3、证人何某的证言及辨认笔录，证明其陈述：2014年8月底，其驾驶摩托车载何德苗（经辨认）至金湖便利店，其看见何德苗把钱放在桌子上，拿了香烟走出来说开车走。后来便利店的老板和老板娘还追出来的。当日何德苗是否使用假币其不清楚，事后也未给其好处。
4、证人周某的证言及辨认笔录，证明其陈述：2014年9月何德苗（经辨认）曾三次至其店中卖过香烟：（1）9月8日前的2、3天，何卖给其8条硬壳的阳光利群香烟，其支付了3160元；（2）中秋节后一个星期左右，何卖给其2条软中华和3条休闲利群，其付了3130元。但之后，其发现这批香烟是假的，其把香烟还给了何德苗，何扣掉1000元，还给其2130元；（3）9月中旬的一天，何卖给其5条硬壳阳光利群，其支付了1975元。
5、现场勘验检查笔录，证明：公安机关对金湖便利店进行勘查的情况。
6、搜查笔录及照片、扣押清单，证明：公安机关对被告人何德苗位于本市拱墅区上塘街道陆家坞249号102室的住处进行搜查，并对疑似何德苗作案时所穿的t恤进行扣押。
7、调取证据清单、监控录像，证明：公安机关调取了2014年8月31日、9月5日的现场监控录像，显示一身穿t恤的男子逃离现场的情况。
8、人像鉴定意见，证明：经对2014年8月31日监控录像中嫌疑人像进行鉴定，均为被告人何德苗所留。
9、价格鉴定意见，证明：涉案的利群香烟软壳5条、硬壳5条共计价值人民币3725元的价值情况。
10、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明：被告人的前科劣迹情况。
11、户籍证明、抓获经过，证明：被告人的身份情况及系被动归案的情况。
12、被告人何德苗的供述、辨认笔录，证明：其在公安机关如实供述了上述事实，并对何某进行了辨认。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何德苗明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何德苗在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何德苗归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何德苗犯使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得责令被告人何德苗予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴 煜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0625号
原告葛某甲。
委托代理人刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告葛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人刘恩喜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告于2003年12月份经人介绍相识，2004年6月16日按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生二女分别取名葛某乙、葛思彤，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方无感情，经常为家庭琐事发生争吵打架，派出所多次出警调解未果，现我和被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我和被告离婚，婚生女葛某乙、葛思彤随我生活，并由被告承担诉讼费。其提供的证据有：1、结婚证1份；2、常住人口登记卡1份；3、仪征市公安局大仪派出所接处警工作登记表2份；4、安置协议1份；5、仪征市大仪镇泗涧村民委员会证明1份。
被告王某辩称，我与原告婚后夫妻感情尚可，并非原告所称经常打架、争吵，近来只是因为我和原告产生了一些矛盾才闹到派出所。我和原告夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2003年12月经人介绍相识，2004年6月16日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生二女葛某乙、葛思彤，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间虽然较短就登记结婚，但婚后已共同生活十多年并育有二女，证明双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告葛某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘春香
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第621号
上诉人（原审原告）摆占军，男，1948年7月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）摆金龙，男，1974年2月12日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏西吉县。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人摆占军因健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2015）西民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合
议庭公开开庭审理了本案，上诉人摆占军，被上诉人摆金龙及其委托代理人毛亚金到庭参加诉讼。
本院认为，原审已经认定摆占军受到损害的事实客观存在，在无证据证实系摆占军自伤所为，且二审中出庭作证的证人证言与一审法院依职权调取的公安机关的笔录及摆金龙的陈述相互应证，综合判断一审认定摆占军与摆金龙没有身体接触，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2015）西民初字第2344号民事判决；
二、发回西吉县人民法院重审。
二审案件预收受理费300元退还上诉人摆占军。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯 荣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初964号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：华中流，该支行行长。
委托代理人：汪名高，该支行职工。
被告：王前勇，男，1972年9月2日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：彭艳娟，女，1985年12月20日出生，汉族，个体户，住址同上，系王前勇妻子。
被告：彭大寨，男，1968年4月16日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县，系彭艳娟哥哥。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行诉被告王前勇、彭艳娟、彭大寨金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5260元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行负担。
审判员 林秀丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00186号
原告：孙志强。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区团结东大街***号。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托代理人：高创峰，河北恒利律师事务所律师。
原告孙志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员吕书香独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷静、被告委托代理人高创峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日2时15分许，田振清驾驶冀A×××××号、冀A×××××（挂）重型半挂货车，沿052县道由东南向西北行驶至事故路段驶入逆行，与相对方向行驶王军廷驾驶原告所有的冀E×××××号、冀E×××××（挂）号重型半挂牵引车（该车挂靠在南和县鸿运汽车运输有限公司名下）相撞，造成田振清、王军廷和杜雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2015年6月8日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定田振清负事故的主要责任。事故发生后，原告为王军廷、杜雷（二人系原告的司机）垫付医疗费2616.18元，且原告的车辆在被告处投有保险。对于原告的各项损失，被告一直未赔付。故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计194466.18元，并承担本案的诉讼费。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、事故车辆行车本；南和县鸿运汽车运输有限公司挂靠协议。证实原告是事故车辆的所有权人。
2、投保单3份。证实原告的车辆在被告保险公司投有交强险、机动车损失险等。
3、灵寿县交警大队出具的交通事故认定书。证实原告车辆发生事故真实存在。
4、灵寿县涉案物品价格认证中心作出的价格鉴定结论书；照片6张。证实原告车辆的实际损失额为156750元。
5、车辆鉴定费票据一张。证明鉴定费为4100元。
6、拆验费票据2张。证明拆验费为14000元。
7、施救费票据2张。证明对事故车辆施救产生的费用为13000元。
8、灵寿县地方道路管理站交通具体行政行为决定书；损坏公路路产赔偿费用收据。证明该次事故油污路面，赔偿损失4000元。
9、王军廷病历本、门诊票据9张；杜雷病历本、门诊票据10张。证明该次事故造成王军廷、杜雷受伤，花款2616.18元。
被告辩称，原告的损失应先由对方肇事车辆在交强险范围内赔偿，超出部分根据保险合同约定，按照交警队出具的事故认定书主次责任按责任比例赔偿。我公司应承担损失的30%，超出部分不承担。鉴定费不属于赔偿范围我公司不赔偿。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4价格鉴定结论书有异议，认为属单方委托并非法院指定，其价格过高且均为更换配件，并非进行相关维修，其扣除相关残值过低，对该价格鉴定结论书在7日内提出重新鉴定申请。对路产损失不赔偿，对原告主张的医疗费票据，认为均不是事故发生之日的票据，不承担赔偿责任，应由对方车的交强险承担。施救费、拆验费数额明显高于市场价格。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司没有提交证据。
经审理查明，2015年5月28日2时15分许，田振清驾驶冀A×××××号、冀A×××××（挂）重型半挂货车，沿052县道由东南向西北行驶至事故路段驶入逆行，与相对方向行驶王军廷驾驶原告所有的冀E×××××号、冀E×××××（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成田振清、王军廷和杜雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月8日灵寿县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田振清负事故的主要责任，王军廷负事故的次要责任，杜雷无责任。事故发生后，原告的车辆经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，车辆损失额为：156750元，车辆鉴定费4100元；对车辆拆验花去拆验费14000元；该次事故造成原告车辆侧翻，对车辆施救花去吊车费7000元，将车辆拖至修理厂花去拖车施救费6000元，油污路面赔偿灵寿县地方道路管理站路面损失4000元。庭审时原告提交王军廷、杜雷2015年6月9日灵寿县医院门诊票据19张，计款2616.18元。
再查，原告的冀E×××××号、冀E×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（牵引车保险金额为252000元，挂车保险金额为70000元）、第三者责任险等均有不计免赔。保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止。
另查，2014年3月24日原告与南和县鸿运汽车运输有限公司签订挂靠协议，原告将自己所有的的冀E×××××号、冀E×××××（挂）号重型半挂牵引车挂靠在南和县鸿运汽车运输有限公司名下。
本院认为，原告的事故车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，在保险期内发生交通事故给原告造成的合理损失被告应在保险金额内赔偿。原告主张车辆损失费156750元、鉴定费4100元，由灵寿县涉案物品价格认证中心出具的鉴定结论书及鉴定费票据所证实，被告认为车损过高，但未提交车损过高的证据且一直没有申请重新鉴定，视为对鉴定结论的认可，故对原告主张的车辆损失费应予赔偿。被告认为鉴定费属间接损失不赔偿，但该费用属于为查明保险损失程度所支付的合理费用，被告应于赔偿。原告主张的拆验费14000元，施救费6000元，吊装费7000元，路面损失费4000元，由原告提交的票据所证实，被告认为明显过高，但无提交任何证据加以证明，应承担举证不能的责任。原告主张王军廷、杜雷的医疗费2616.18元，提交的票据并非事故当天的费用，不能证明与该次事故有关。原告也无证据证明该费用原告已经赔偿，对原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称，原告的损失应先由对方交强险赔偿，超出部分按比例赔偿的辩护意见。本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”根据该条规定，原告起诉被告保险公司承担赔偿责任并无不当，被告代理人的抗辩意见不能成立。综上，被告应赔偿原告损失为：156750元＋4100元＋6000元＋7000元＋14000元＋4000元=191850元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告孙志强保险赔偿金191850元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，因适用简易程序减半收取2095元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年八月七日
书记员 翟 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3671号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
董事长郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告职员。
委托代理人（特别授权）陈秀云，原告职员。
被告陈鹏。
被告陈建楷。
被告葛小微。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏、陈建楷、葛小微金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王 雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01610号
罪犯李小寿。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李小寿犯抢劫、盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于1997年6月18日作出（1997）石刑初字第59号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年7月18日作出（1997）冀刑一核字第91号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年6月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2008年3月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年8月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯李小寿在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小寿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年3月22日起至2015年6月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民诉保字第0039号
申请人黄小刚。
被申请人徐晓峰。
被申请人章晓敏。
被申请人南通鼎灿家纺有限公司，地址：如皋市桃园镇天堡村17组。
法定代表人：徐晓峰。
请求事项：请求人民法院查封、冻结三被申请人所有的银行存款人民币140万元或其他等额财产。
事实和理由：
2014年01月28日，三被申请人因资金周转需要共同向申请人借款人民币100万元周转一下，约定借款期限为两个月，利息不超过银行同期贷款利息的4倍，逾期则要承担除约定利息以外还应承担违约金20万元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人一直推诿给付，使申请人的权益受到很大损害。
为切实维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2014年09月16日向本院提请诉前保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、冻结三被申请人杜帆所有的银行存款人民币140万元或其他等额财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00284号
罪犯王保明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月1日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0466号刑事判决，认定王保明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月3日至2016年2月2日止）。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第735号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王保明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王保明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王保明的刑期减去一年（减刑后的刑期至2015年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2002号
原告王文强。
委托代理人张俊林。
被告李晓莉。
本院在审理原告王文强诉被告李晓莉装饰装修合同纠纷一案中，原告王文强于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文强自愿撤回对被告李晓莉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
案件受理费人民币462元，减半收取231元，由原告王文强承担。
审判员 叶 静
二〇一五年八月三日
书记员 高超秀
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第323号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人晏某某，男，20岁，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年7月22日1时许，被告人晏某某窜至本市东区昱辰广场，撬开万州烤鱼店房门，盗走康某某的戴尔笔记本电脑一台（价值人民币1，148元）、刘某某的华硕笔记本电脑一台（价值人民币3，300元）。后晏某某将两台电脑分别销赃，获赃款1，900元，部分赃款已被挥霍。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议、且有扣押决定书，收条，接（报）处警登记表，抓获经过，证人肖某、全某某的证言，被害人康某某、刘某某的陈述，被告人晏某某的供述，鉴定意见，辨认现场笔录，辨认照片，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计价值人民币4，448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人晏某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人晏某某到案后对自己的罪行如实供述，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 珺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第7号
原告：章先乐。
被告：李建丰。
被告：干启伟。
本院在审理原告章先乐与被告李建丰、干启伟民间借贷纠纷一案中，原告章先乐于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章先乐撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告章先乐负担。
代理审判员 许向阳
二〇一三年三月六日
书 记 员 梁静静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特9号
申请人：冯艳雨，男，1987年12月20日出生，汉族，工人，现住吉林省农安县青山口乡大榆树村万增店屯*组。
申请人：汤大伟，男，1982年11月29日出生，汉族，电焊工，现住吉林省农安县新农乡�坨子村汤家屯*组。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
委托代理人：臧晶晶，副总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人冯艳雨、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯艳雨、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人冯艳雨劳务费41700元，在申请人汤大伟无力给付申请人冯艳雨劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人冯艳雨劳务费1500元；2016年5月5日给付13400元；2016年10月9日给付13400元；2016年12月31日给付13400元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5320号
罪犯桂宗仁，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年6月7日作出(2000)粤高法刑终字第17号刑事判决，认定桂宗仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2003)粤高法刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省梅州市中级人民法院以（2005）梅中法刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2007）洪刑执字第4801号、（2012）洪刑执字第5251号、（2014）洪刑执字第6617号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月、十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯桂宗仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯桂宗仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂宗仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年1月13日起至2018年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01634号
申请人：钱兵
被执行人：李平
本院在执行钱兵与李平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李平长期在外务工，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第378号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周树玉。
被告曾维宣。
本院在审理原告周树玉诉被告曾维宣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告周树玉撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 谢 红
二〇一四年一月九日
书记员 曾鸣林
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第351号
申请人：宋为习。电话。
被申请人：潘曰龙。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月13日向本院申请，要求将被申请人潘曰龙驾驶肇事的五征牌自卸三轮汽车商品车一辆予以保全（保全标的额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人潘曰龙驾驶肇事的五征牌自卸三轮汽车商品车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月十三日
书记员 李金玉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00091号
申请执行人某某。
法定代表人李某某，任主任。
委托代理人秦子朗，临泉县计生委执法大队队长。
委托代理人刘彪，临泉县计生委执法大队副队长。
被执行人张某某，男，1992年1月出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1992年3月出生，汉族，农民。
某某与张某某、陈某某社会抚养费征收一案，某某作出的征决（2015）370-28号社会抚养费征收决定书，某某向本院申请执行，本院经审查作出的（2015）临行非审字第00085号行政裁定书，已发生法律效力，应支付社会抚养费57200元，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人某某未能提供被执行人张某某、陈某某可供执行财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某某作出的征决（2015）370-28号社会抚养费征收决定书确认的义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4827号
原告绿派客有限责任公司，住所地德意志联邦共和国柏林贝尼格森街14号。
法定代表人汉斯-彼得·康斯蒂安，执行总裁。（未到庭）
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人邵燕波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人卓慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第1243号《关于国际注册第1250555号“greenpack”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年1月10日。
本院受理时间：2017年6月30日。
开庭审理时间：2017年7月18日。
被告以原告申请国际注册的第1250555号“greenpack”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第7302769号“GREENPACK”商标（简称引证商标一）的英文组成完全相同，与第4290273号“GREENPAC”商标（简称引证商标二）的英文构成相近，故诉争商标与两引证商标应判为近似商标。诉争商标指定使用的电池、电池用测酸计等商品与引证商标一、二核定使用的蓄电池、电池用测酸计等商品属于同一种或类似商品。因此，诉争商标与上述两引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第9类商品上的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二的中文含义区别明显，未构成近似商标标志；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品在功能、用途方面不同，不属于相同或类似商品；三、原告已对引证商标一、二提出撤销连续三年不使用申请，引证商标一、二处于权利不稳定状态，请求中止审理本案。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1250555。
3.申请日期：2015年6月11日。
4.标识：
指定使用商品（第9类，类似群0910；0912-0914；0922）：处理、开关、转换、积累、调节或者控制电的设备以及仪器;电能用电化学和/或电物理贮存装置;蓄电池;电池;电动车辆用电池;供电电池;电池和/或蓄电池形式的不间断电源;用于可再生能源应用的电池;可充电电池组;蓄电池箱;太阳能电池;电化学电池;电池铅板;电池充电器;电池和/或蓄电池检测装置;电池极板;电池用测酸计;电池适配器;蓄电池适配器。
二、引证商标一
1.注册人：立维腾制造有限公司。
2.注册号：7302769。
3.申请日期：2009年4月3日。
4.初审公告日期：2010年9月13日。
5.注册公告日期：2010年12月14日。
6.专用权有效期至：2020年12月13日。
7.标识：
核定使用商品（第9类，类似群0913）：光纤连接器(用于语音、数据、视频和音频信号的传输和互连);电插座(用于语音、数据、视频和音频信号的传输和互连);音视频用电器联接器(用于语音、数据、视频和音频信号的传输和互连)。
三、引证商标二
1.注册人：广州市和治达贸易有限公司。
2.注册号：4290273。
3.申请日期：2004年9月28日。
4.初审公告日期：2006年12月14日。
5.注册公告日期：2007年3月14日。
6.专用权有效期至：2017年3月13日。
7.标识：
8.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0910；0919；0922）：蓄电池;电池极板;电池充电器;电池用测酸计;安培计;车辆电压调节器;安全头盔;内燃机仪表;计算机周边设备;车辆用导航仪器(随车计算机)。
四、其他事实
2016年3月14日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《驳回通知》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月27日，原告向被告提出复审申请。
另查明，引证商标一因连续三年不使用已被撤销，并在2017年9月13日第1567期注册商标撤销公告上予以公告；引证商标二因连续三年不使用已被撤销，并在2017年10月27日第1573期注册商标撤销公告上予以公告。
在庭审过程中，原告对诉争商标与引证商标一构成近似商标标志、诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
诉讼过程中，原告提交了商标局关于引证商标一、二连续三年不使用撤销申请决定，以证明上述引证商标处于权利不稳定状态。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《驳回通知》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
截止本院作出判决当日，引证商标一、二因连续三年不使用均已被撤销并公告，引证商标一、二已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第1243号《关于国际注册第1250555号“greenpack”商标驳回复审决定书》。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就绿派客有限责任公司针对国际注册第1250555号“greenpack”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告绿派客有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告绿派客有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 渠继英
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初742号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人石某，男，1993年10月22日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月8日被羁押，次日被拘留，于2017年4月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人杨某，男，1990年1月20日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地住北京市密云区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月8日被羁押，次日被拘留，于2017年4月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人祁某，男，1994年4月5日出生于北京市，满族，初中文化，无业，户籍所�地北京市密云区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月8日被羁押，次日被拘留，于2017年4月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人石某、杨某、祁某犯敲诈勒索罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人石某、杨某、祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年2月22日，张某、翟某（均另案处理）伙同被告人石某、杨某预谋找酒驾司机碰瓷，由被告人杨某负责寻找酒驾“目标”，被告人石某及翟某负责撞车。当日晚21时许，被告人杨某发现李某（男，33岁，顺义区人）酒后驾驶车辆离开饭店，遂通知被告人石某，后�告人石某驾驶车辆在北京市顺义区故意撞向李某驾驶的车辆。被告人祁某明知碰瓷仍与被告人石某一起前往敲诈李某共计人民币五万元整。
2017年4月8日被告人石某、杨某、祁某被民警查获。
本案在审理过程中，三被告人积极退赔被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人石某、杨某、祁某在庭审中没有提出异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、魏某、冷某的证言，辨认笔录、照片、受案登记表、到案经过、工作说明、破案报告、电话查询记录、行驶证复印件、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人石某、杨某、祁某以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人石某、杨某、祁某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且积极退赔给被害人造成的经济损失，故综合以上情节，对其从轻处罚。被告人杨某犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔给被害人造成的经济损失，故综合以上情节，对其从轻处罚。被告人祁某到案后如实供述犯罪事实；在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯；且积极退赔给被害人造成的经济损失，故综合以上情节，对其从轻处罚。对被告人石某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；对被告人祁某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人石某�敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2019年2月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2019年2月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人祁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一七年七月十七日
书记员 王天娇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第324号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人谢文华，男，汉族，1992年出生初中文化程度，因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人谢文华犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何少萍出庭支持公诉，被告人谢文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日零时许，被告人谢文华与购毒人员蔡某龙通过电话约定在四会市贞山街道骏景酒店附近进行毒品交易。在该处被告人谢文华出售毒品“K粉”1小包给蔡某龙，得款100元。双方交易完毕即被公安民警抓获，民警当处在蔡文龙处搜获疑似毒品1小包，从谢文华处搜获人民币100元、手机一台。上述搜获的疑似毒品共净重1.03克，经检验均检测出氯胺酮成分。
据此被告人谢文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谢文华在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文华无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人谢文华能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人谢文华的行为己构成贩卖毒品罪，建议判处其拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢文华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢文华的刑期自2014年8月15日起至2015年1月14日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押被告人谢文华的作案工具手机一部、人民币100元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第394-1号
申请执行人：武鸣县人口和计划生育局。
法定代表人谢日峰，局长。
被执行人：梁某。
被执行人：黄某。
武鸣县人口和计划生育局与梁某、黄某关于社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武行审字第14号行政裁定书，于2014年10月10日向被执行人梁某黄某发出执行通知书，责令被执行人梁某黄某生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁某在武鸣漓江村镇银行有限责任公司宁支行的银行存款（账号：19×××80）30000元到武鸣县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十一月七日
书记员 莫淑丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1569号
罪犯秦俊宇，男，1992年12月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一一年三月二十八日作出（2011）郴北刑初字第47号刑事判决，认定被告人秦俊宇犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二日作出（2011）郴刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯秦俊宇减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯秦俊宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯秦俊宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦俊宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦俊宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月24日起到2017年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第68号
申请人张明武，男，汉族，初中文化，无职业。
被申请人刘淑梅，系黑NT**××号驾驶员邵明光妻子，女，无职业。
申请人张明武与被申请人刘淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将户名为北安市车之家出租有限公司邵明光所有的黑NT**××号小型轿车的车籍档案予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将户名为北安市车之家出租有限公司邵明光所有的黑NT**××号小型轿车的车籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一四年八月七日
书记员 李 娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第68号
申请人张明武，男，汉族，初中文化，无职业。
被申请人刘淑梅，女，无职业。
申请人张明武与被申请人刘淑梅道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将户名为北安市车之家出租有限公司邵明光所有的黑NT**××号小型轿车的车籍档案予以查封，，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将户名为北安市车之家出租有限公司邵明光所有的黑NT**××号小型轿车的车籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一四年八月七日
书记员 李 娜
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民保字第68号申请人：陈某某，女，汉族，1968年某月某日出生。委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。被申请人：青海某某花木有限责任公司。法定代表人：赵春孟，该公司经理。申请人陈某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资861元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金861元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入861元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文生二〇一四年六月十七日书记员  王辉琰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第966号
原告：崔玲，女。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市清荷园餐饮有限公司。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告崔玲与被告莱芜市清荷园餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月24日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏述申及被告委托代理人董英到庭参加了诉讼。
原告崔玲诉称：2011年5月份，被告以资金周转困难为由向原告之夫朱江借钱，原告之夫答应后通过中国银行股份有限公司莱芜锻压支行将11万元汇到被告账号内，被告于2011年7月18日给原告之夫出具借条，该借款被告至今未偿还。因原告之夫朱江于2014年6月份离家出走至今未归，原告与朱江系夫妻关系，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款11万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告莱芜市清荷园餐饮有限公司辩称：原告主体不适格。
经审查，2011年7月8日，被告向原告之夫朱江借款11万元，并出具借条一份。原告崔玲称其夫朱江于2014年6月份离家出走，但未提交相应的证据。
本院认为，原告之夫朱江既未被宣告失踪，也未被宣告死亡，由朱江之妻崔玲作为原告起诉，本院认为主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告崔玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一六年三月七日
书记员 尚新秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执386号
申请执行人韩本琴，女，生于1967年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人罗仲平，男，生于1981年12月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行韩本琴申请执行罗仲平民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初字第40号民事调解书确定申请执行人韩本琴的债权受偿数额为77000元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为77000元。在执行过程中，因被执行人罗仲平外出下落不明且无可供执行的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初字第40号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘克全
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第815号
原告王树山，男，蒙古族，农民。
被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司住所地内蒙古通辽市库伦旗
法定代表人：包建勇，职务：经理
本院在审理原告王树山诉被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司公路运输合同纠纷一案中，原告王树山于2015年9月28日申请撤回对被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树山撤回对被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费92.00元减半收取46.00元由原告王树山负担，其余案件受理费46.00元退还给原告王树山。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 王旭英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01890号
罪犯王建强，男，1976年2月20日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，现在渭南监狱服刑。
2003年12月9日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2003）商中刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯王建强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月18日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年12月18日和2011年1月26日经本院分别减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王建强确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获27个积极，并获2010年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获27个积极，并获2010年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年9月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03330号
罪犯李康。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年1月4日作出（2011）灵少刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李康有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月3日减刑一年。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬2次，考核记功2次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第121号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年9月4日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年4月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人张国星，广东修善律师事务所律师。
被告人黎某某，男，1994年12月25日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年4月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人何某某、黎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张国星、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日16时许，被告人何某某驾驶其使用的小型汽车，搭载被告人黎某某和郭某某、何某甲（系未成年人）、何某乙（系未成年人）等人，从水台镇布茅村前往九朗水库；途中，被告人黎某某从身上拿出毒品“K粉”在车上吸食；到达九朗水库附近公路处，被告人何某某停下车，与郭某某、何某甲、何某乙共同在车上吸食了被告人黎某某带来的毒品“K粉”。次日16时许，被告人何某某再次驾驶以上汽车搭载以上人员来到九朗水库附近公路处，并共同在该车上吸食了被告人黎某某带来的毒品“K粉”和“摇头丸”；18时20分许，新兴县公安局民警对上述车辆进行检查，现场抓获以上众人，并查获到白色晶体状毒品嫌疑物1.15克及吸管1条、矿泉水瓶1个等物品，连同上述汽车一并予以扣押；查获的毒品嫌疑物，经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，检出氯胺酮成份。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认，另查明：被告人何某某、黎某某和郭某某、何某甲、何某乙经提取尿液进行检测，结果氯胺酮及摇头丸均呈阳性。毒品氯胺酮1.15克、吸管1条、矿泉水瓶1个已移送新兴县公安局刑事侦查大队五中队保管；小型汽车随案移送。两被告人此前均无违法犯罪记录。
上述事实，被告人何某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、吸管、矿泉水瓶照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及说明、证据保全决定书及清单、称量记录、移送物品清单、现场检测材料、通话清单、无犯罪记录证明，证人郭某某、何某甲、何某乙的证言及辨认材料，检查笔录、现场照片，云公（司）鉴（化）字（2014）242号检验报告，被告人何某某、黎某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
辩护人张国星提出的辩护意见是：被告人何某某一直如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，是初犯、偶犯。请求对被告人何某某适用缓刑。
本院认为，被告人何某某二次允许多人且包括未成年人在其支配的场所内吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黎某某明知被告人何某某容留他人吸毒而提供吸食用的毒品，行为亦构成容留他人吸毒罪；两被告人论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；两被告人是初犯、偶犯，是与量刑有关的情节，本院量刑时予以考虑；辩护人张国星对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何某某容留多人且包括未成年人吸食毒品，依法不符合适用缓刑的情形；辩护人张国星对此提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。扣押到的毒品是违禁品，吸管、矿泉水瓶是吸毒用具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
二、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
三、没收毒品氯胺酮1.15克、吸管1条、矿泉水瓶1个，由扣押机关新兴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年八月十一日
书记员 冼慕香
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00218号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人陶某某，女，1971年10月16日出生，无业。2013年4月16日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第126号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年11月20日11时许，被告人陶某某在咸阳市渭城区八厂十字的天元轻工市场一楼的一家商铺门口，趁被害人南某某不注意之机，将南某某装有1900元现金的钱包盗走，后将钱包丢弃。
2013年4月5日12时许，被告人陶某某在咸阳市渭城区八厂十字的天元轻工市场二楼的星梦缘家饰礼品店内，趁被害人武某某不注意之机，将武某某一部白色iPhone4手机盗走。后经鉴定，被盗手机价值3694元。
另查明，在侦查阶段被告人退还被害人被盗现金1900元、被盗手机价款3694元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人南某某、武某某的陈述，现场指认笔录，鉴定意见，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计5594元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退赔了所盗现金及所盗手机价款，积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年六月七日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行他字第18号
申请人修文县国土资源局。住所地修文县龙场镇人民南路**号。
法定代表人赵俊达，该局局长。
被申请人穆克勇，农民。
申请人修文县国土资源局以被申请人穆克勇不履行修国土资责交决字（2014）第11号《责令限期交出土地决定书》为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的修国土资责交决字（2014）第11号《责令限期交出土地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年11月27日，贵州省人民政府以黔府用地函（2012）321号《省人民政府关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地的批复》文件批准修文县人民政府将修文县扎佐镇和平村、新庄村、小堡村、石竹村、三元村、泗溪村、双月村、兴红村的集体农用地14.5894公顷（耕地11.1819公顷、林地3.4075公顷）转为建设用地，连同集体建设用地0.3038公顷、未利用地51.7474公顷，共计66.6406公顷土地征为国有，作为修文县2012年度第二批次工业建设用地。被申请人穆克勇被征收土地的勘界情况为：三营厂（小地名），编号为D306，面积为2.112亩，四至界限为：上抵吴昌恒和吴昌惠土地，下抵穆克俊土地，左抵穆克贵土地，右抵毛光明土地，地上无附着物。2012年12月5日，修文县人民政府在被征收土地所在地范围内张贴了2012年度第二批次工业建设使用土地《征收土地公告》，该公告载明了被征收土地的范围、权属、地类、面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿的期限、地点等内容。同日，申请人在被征收土地所在地范围内张贴了《关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地征地补偿安置方案的公告》，内容为：一、征收土地位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；二、征收土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象及支付方式；三、地上附着物和青苗的补偿标准、支付方式；四、农业人员的安置途径；五、被征收人及相关权利人申请听证的权利。
被申请人穆克勇在规定期限内未提出异议、也未申请听证。
2012年12月31日，修文县人民政府同意申请人报批的修国土报（2012）18号《关于修文县2011年度第八批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》及修国土报（2012）132号《关于修文县2012年度第二批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》。同日，申请人在被征收土地所在地范围张贴了《修文县国土资源局关于实施修文县2011年度第八批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》及《修文县国土资源局关于实施修文县2012年度第二批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》，并于2013年1月2日与被申请人所在村村委会签订了《征收土地协议》。2013年5月24日，申请人通过修文县农村信用合作联社扎佐信用社将被申请人穆克勇的土地征收补偿款79200.00元拨入被申请人账户。被申请人穆克勇拒不领取土地征收补偿款、移除地上附着物。2013年5月24日，申请人作出修土责告字（2013）10号《责令限期交出土地告知书》，告知被申请人穆克勇领取土地征收补偿款，交出被征土地，对责令限期交出土地享有陈述、申辩和申请听证的权利，该告知书于同日送达被申请人穆克勇。被申请人穆克勇在规定期限内未陈述申辩，也未申请听证。2014年4月10日，申请人作出修国土资责交决字（2014）第11号《责令限期交出土地决定书》，2014年4月14日，该决定书送达被申请人。被申请人在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该决定书的内容。2014年7月24日，申请人作出修国土资催告字（2014）第13号《履行义务催告书》，并于2014年7月25日送达被申请人穆克勇。被申请人在收到该催告书后仍不履行交出被征土地的义务。经修文县人民政府研究决定，2014年10月29日，申请人向本院申请准予强制执行修国土资责交决字（2014）第11号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为：申请人作为土地征收工作的组织实施者，其2014年4月10日作出修国土资责交决字（2014）第11号《责令限期交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行政依据及程序上均合法，被申请人穆克勇在收到该决定书后，未在法定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已依法生效，具有强制执行效力。被申请人穆克勇经申请人催告仍不履行义务。申请人2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人修文县国土资源局于2014年4月10日作出的修国土资责交决字（2014）第11号《责令限期交出土地决定书》。
申请费50.00元，免予收取。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄余
审 判 员 穆莲
代理审判员 苏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张维
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1559号
原告赵某球，男。
被告陈某春，女。
本院在审理原告赵某球与被告陈某春离婚纠纷一案中，原告赵某球于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告赵某球申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某球撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某球负担。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
人民陪审员 杜修福
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒立燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审390号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭文灿，男，1991年10月13日出生，回族，农民，住泉州台商投资区，
被执行人李丝红，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区，
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月16日以被执行人郭文灿、李丝红于2012年4月6日生育第一胎双胞胎女孩，又于2016年5月15日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2016]第04001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]第04001号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月19日向被执行人郭文灿、李丝红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]第04001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭文灿、李丝红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04001号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭文灿、李丝红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人郭文灿、李丝红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年八月三日
书记员 郑惠玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2061号
罪犯金岳飞，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○六年十二月八日作出（2006）沪一中刑初字第240号刑事判决，认定金岳飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2351号刑事裁定，对罪犯金岳飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1928号刑事裁定，对罪犯金岳飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1253号刑事裁定，对罪犯金岳飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第360号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金岳飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯金岳飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金岳飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金岳飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金岳飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年6月5日起至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00059号
原告张某某，女。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
委托代理人单晨辉，陕西岚水律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由岚皋县人民法院审判员叶志江公开开庭独任审理，书记员安纪斌担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人潘建庭、单晨辉，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系。2003年农历6月16日生育长女罗某乙。2005年9月11日生育次女罗某丙。双方于2006年1月16日在岚皋县民政局补办了婚姻登记手续。双方婚后，被告罗某甲不事生产、爱喝酒且脾气暴躁，经常言语不合就对原告张某某实施家庭暴力，轻则大骂、重则拳打脚踢。此外被告还经常无端怀疑原告与他人有不正当关系。综上所述，原告与被告的婚姻并未给原告带来幸福，原告长期生活在惧怕之中，原、被告并未建立起夫妻感情，故原告起诉至法院，请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、两个婚生女，原、被告一人抚养一个；3、被告支付损害赔偿款2万元。
被告罗某甲辩称：为了两个女儿的健康成长，被告不同意离婚。此外原、被告出现感情不和是因为原告在外与一名叫周长平的男子有不正当的异性关系。如果原告坚持要离婚，被告要求抚养两个女儿，原告给付抚养费10万元。
原告张某某为了证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
（一）原告本人身份证生复印件（与原件核对无异）。证实原告的身份基本情况及享有诉讼主体资格；
（二）婚姻登记记录证明原件。证实原、被告的合法婚姻关系及婚姻登记的基本情况；
（三）岚皋县公安局溢河派出所出具的证明复印件一份（与原件核对无异）。证实原、被告双方曾因家庭矛盾而发生过打架行为；
（四）岚皋县医院出具的门诊病历复印件一份及安康市中心医院出具的诊断证明复印件一份（均与原件核对无异）。证实了证据（三）中所述的打架行为给原告所造成的伤情情况。
原告提交的四组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，经被告质证无异议，本院采信。
被告罗某甲为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
（一）上海市公安局奉贤分局出具的《行政拘留家属通知书》原件一份。证实原告张某某与周长平在上海经常在一起。
被告提交的上述证据经原告质证，质证意见认为该证据仅能证实原告张某某曾经因赌博接受了行政处罚，并不能证实原告与他人有不正当的异性关系，本院采信原告的质证意见。被告出具的该证据不能达成其证明目的，故对该证据本院不予采信。
综合原、被告双方的举证、质证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年1月16日双方在岚皋县民政局办理了婚姻登记手续。原、被告共生育二女。长女罗某乙，生于2003年农历6月16日，现就读于岚皋县蔺河小学五年级；次女罗某丙，生于2005年9月11日，现就读于岚皋县蔺河小学三年级。原、被告双方婚后常因生活琐事而产生家庭矛盾。2014年1月20日晚8时许，原、被告双方因家庭矛盾发生打架行为，致使原告张某某眼部受伤。后经岚皋县医院及安康市中心医院诊断，伤情为左眼球结膜裂伤及双眼顿挫伤。另查明、原、被告的夫妻共同财产为老土墙房一间，无夫妻共同债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互帮扶，共同维护稳定、和睦、健康的婚姻家庭关系。夫妻在婚姻生活中偶有矛盾亦属正常，婚姻关系不可轻言放弃。本案原、被告婚前育有两女，拥有较好的感情基础。婚后双方常因生活琐事引发家庭矛盾，但被告罗某甲对原告张某某不冷静的人身伤害行为则加重了家庭矛盾的后果，导致夫妻感情产生不和。如果被告罗某甲能够纠正其错误，切实地爱护及尊重妻子，基于其夫妻间较好的感情基础，其夫妻感情仍有和好的可能。为了维护社会与家庭的稳定和谐，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某起诉与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一四年四月十五日
书记员 安纪斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1956号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王蕾信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4192号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：王蕾应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款18405.66元、利息、滞纳金、其他费用及案件受理费260元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行王蕾无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4192号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更246号
罪犯唐朋，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年11月2日作出（2009）河刑初字第348号刑事判决，以被告人唐朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第708号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯唐朋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯唐朋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐朋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1348号
上诉人（原审被告）：张宇钢。
被上诉人（原审原告）：吕淑贞。
被上诉人（原审被告）：张虎军。
上诉人张宇钢因与被上诉人吕淑贞、张虎军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张宇钢收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宇钢自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 吕 倩 茜
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1173号
原告陈某，男，1968年5月13日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
被告黄某，女，1972年2月10日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳担任审判长，与人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1992年4月，原、被告经人介绍相识，于1993年11月6日登记结婚，婚后生育儿子陈坤，夫妻感情一般。后被告整天在县城及周边各麻将馆等赌博场所打麻将、赌博，全然不顾家，常和以赌为生计的人来往。期间，原告及双方家人多次劝告被告不要参赌，以家为重，被告全然不听。最后被告干脆谎称在外做生意，昼夜不归家，其实际上还是逗留在县城继续参赌，且越赌越凶，把家中的多年积蓄一赌而光。现原、被告双方已毫无感情可言，且双方已分居四年多，故起诉请求法院判决准予原、被告离婚，由原告抚养儿子陈坤，裕花园二室一厅套房一套归儿子所有。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告的身份证及原、被告的结婚证，证明原告身份及与被告的婚姻关系；
2、广丰县公安局拘留通知书，证明被告因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，且于2013年8月29日变更为监视居住，已无法联系。
原告提交的证据经本院核实，内容真实，形式合法，本院予以确认。
被告黄某未提供书面答辩意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，1992年4月，原、被告经人介绍相识，并于1993年11月6日登记结婚。1994年3月29日，婚生儿子陈坤出生，现已满19周岁，于2013年入伍在部队服役。原、被告婚后初始，夫妻感情一般，但自2000年开始，因被告沉迷赌博，日夜不归家，常和以赌为生计的人来往，经原告及双方家人多次劝告，被告仍不悔改，还谎称在外做生意，继续参赌。自2008年开始，原、被告双方开始分居生活，被告偶有回家也是向原告要钱，拿到钱就又不见踪影。2011年的一天，被告因赌博的事被他人打伤，原告送被告到上饶肿瘤医院治疗，治愈后在家住了一天，又去向不明，之后再也没有过联系。2013年7月30日，被告因涉嫌容留他人吸毒罪被广丰县公安局刑事拘留，于2013年8月29日变更为监视居住，已无法联系。原告认为双方已分居四年多，且被告现在下落不明，故起诉请求法院判决准予原、被告离婚。另查明，原、被告双方婚生儿子已成年；庭审中原告对夫妻共同财产裕花园二室一厅套房不请求法院处理。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，很快结婚生子，婚姻基础一般，夫妻感情一般。2008年后，被告因沉迷赌博，对家庭及孩子不管不顾，导致夫妻感情恶化，双方开始分居生活，至今原、被告分居生活已达二年以上；且原告想找被告也无处可寻，根本无法联系到被告，被告也不联系原告，原告已完全失去与被告沟通交流的条件；加之，被告因涉嫌容留他人吸毒犯罪，被公安机关采取监视居住强制措施，原告对被告已彻底失望，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 高林芳
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二O一四年元月二十四日
书 记 员 饶建红
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民终字第1151号
上诉人（原审被告、反诉原告）闫征，农民。
委托代理人张会贤，女1967年4月3日生，汉族，系闫征之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河北省涿州开发区金辉装饰工程有限公司。住所地涿州市平安北街中煤建筑公司商业楼10号。
法定代表人李德军，该公司经理。
上诉人闫征因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫征及委托代理人张会贤，被上诉人涿州开发区金辉装饰工程有限公司（以下简称金辉公司）的法定代表人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2014年4月1日签订工程承包合同及装修明细表，约定原告以大包方式承包被告家装修工程。合同约定2014年4月10日前被告向原告支付工程款20，000元，地砖铺完付款20，000元，完工付款20，000元，明细表中备注“房子、院子整体装修完付全款，留3，000元押金，无质量问题1年后对应日付清。”合同签订后原告进场施工，后双方就合同履行发生争议，原告于2014年4月11日下午停工。2014年4月13日，原告书面通知被告停工事宜。2014年4月18日，原告就施工变更事项与被告协商未果。庭审中原告称装修用砖是由被告自行提供的，被告的砖在被告家外胡同里，因原告不负责搬砖，视为被告提供的工料不到位无法继续施工，且被告未按照合同约定给付第一笔工程款20，000元故停工。被告称应按明细表约定的方式整体装修完付全款不存在违约，而是原告无故停工违约。对于装修用砖，被告称砖在家门口，合同未约定搬运砖相关事宜。另查，原告在被告家用工情况为2014年4月6日原告方4人，每人日工资300元；2014年4月8日至2014年4月11日上午共3.5天，原告方共2人，每人日工资200元。用料情况为：沙子2车，每车300元；渣土2车，每车80元；水泥2吨，每吨300元；水泥过梁5根，每根15元，运费100元。原告在案外人潘某一处定石材交付定金1，000元，后原、被告双方就合同履行发生争议，原告未如约将石材运走，石材出售方潘某拒绝退回1，000元定金。上述费用共计5，135元。上述事实，有工程承包合同、装修明细表、停工通知书、施工变更事项告知书、证人侯某、薛某、潘某证言、水泥某、水泥过某
原审认为，本案双方在合同履行过程中就未约定明确事项发生争议，双方协商未果后互不履行合同义务，现原告起诉要求解除合同应予支持。原告在被告家中施工产生相应费用，原告要求被告支付，经计算为5，135元予以支持。被告反诉称原告无故提高工程款并提前退场构成违约，要求原告支付违约金。经审理本案当事人双方在对装修细节未完全约定明确的情况下签订工程承包合同，后在合同履行过程中就未约定明确事项发生争议，双方互有责任。原告曾就合同未约定明确事项及合同继续履行与被告协商未果，主观上无故意违约。被告称应按明细表约定的方式整体装修完付全款，不符合交易习惯及常理不予采信。对于被告要求原告支付违约金的诉讼请求不予支持。遂判决：一、解除原、被告双方签订的工程承包合同；二、被告于本判决生效后十五日内向原告支付5，135元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费125元，由被告负担。
判后，闫征不服，提起上诉。理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人于2014年4月1日签订工程合同，合同签订后被上诉人进场施工。但被上诉人在进场后无故提高工程款，并提前退场，其行为已构成违约。被上诉人在庭审中自己说明于2014年4月11日停工退场，而一审判决认定被上诉人主观上无故意违约。上诉人认为一审判决无任何事实根据，被上诉人的行为已构成事实上的违约行为，无论从主观上有无故意，都无法改变其违约行为存在的事实。二、一审判决认定无任何法律依据。1.一审判决认定上诉人与被上诉人约定的付款方式不符合交易习惯及常理的观点无任何法律依据。2.一审判决驳回上诉人要求支付违约金的诉请没有任何法律依据。被上诉人在与上诉人签订装修合同后无故提前退场，给上诉人造成了严重的经济损失，其行为己构成违约，且双方在装修合同中约定了违约金的相关事宜，上诉人要求被上诉人支付违约金的要求合情合理合法，一审判决驳回上诉人的请求无法律依据。请求：1.依法撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人金辉公司答辩称，上诉理由不成立，不应支持。
经审理查明，二审中，上诉人对其主张未提供证据证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人闫征上诉主张由被上诉人金辉公司给付违约金。双方签订的工程承包合同对给付工程款的时间有明确约定，双方应按合同约定履行。上诉人没有按合同约定的时间给付被上诉人金辉公司工程款，被上诉人通知停工退场，并不存在违约。上诉人主张被上诉人金辉公司违约并给付其违约金，没有证据证实，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王时悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01547号
原告：刘向源，男，1972年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张永生，男，1968年11月28日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘向源与被告张永生民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘向源到庭参加诉讼。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘向源诉称：被告张永生因急需用钱，于2015年3月12日立据向原告借款85000元，利率按月息2%结算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张永生立即给付原告借款85000元及利息（利率按月息2%计算，从借款之日起至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告刘向源为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一张。证明被告张永生于2015年3月12日立据向原告借款85000元，月息2%。后经多次催要，被告未还。
被告张永生未答辩，未举证。
经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：2015年3月12日被告张永生立据向原告借款58000元，借条载明：“今借刘向源人民币捌万伍仟元整，￥85000元，月息2%。张永生，2015.3.12”。后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。双方约定借款月息为2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生于判决生效后十日内偿还原告刘向源85000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年3月12日起算至还清借款时止）。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年六月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00429号
原告王雪会，女，1956年2月8日出生，汉族。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
法定代表人赵辉，主任。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村第四村民小组。
负责人刘小宇，组长。
原告王雪会与被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会（以下简称后卫寨村委会）、被告西安市未央区三桥街道后围寨村第四村民小组（以下简称后卫寨第四小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪会，被告后卫寨第四小组的负责人刘小宇到庭参加诉讼。被告后卫寨村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告王雪会诉称，其系被告村组村民，被告村组分别于2013年12月、2014年元月、2014年12月、2015年元月，四次给每个村民分配土地收益款共计52500元，未给其分配，现请求判令被告给付土地收益分配款52500元。
被告后卫寨村委会未到庭亦未提交书面答辩状。
被告后卫寨第四小组辩称，原告所称分配时间和数额均属实，其先后四次按人向每位村民分配土地收益款共计52500元。至于未给原告分配款项的原因是，原告与被告村组村民离婚，按照村上的规定，原告应在半年内将户口迁出，不迁出户口的话应交纳增户基金，原告一直未将户口迁出，亦未交纳增户基金，故不应享受村民待遇。
经审理查明，原告王雪会于2005年4月与被告村组村民刘崇贤结婚，婚后将户口迁入被告村组。2010年4月26日二人协议离婚。离婚后原告的户口仍留在被告村组。2013年12月、2014年元月、2014年12月、2015年元月，后卫寨第四村民小组分四次给每个村民分配土地收益款共计52500元，但未给原告分配，原告遂诉至法院，请求判令被告给付土地收益分配款52500元。庭审中，被告后卫寨第四小组对分配款项的时间和数额均没有异议，但表示因原告未交纳增户基金，不应享受村民待遇。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有离婚证、户籍证明、身份证、（2014）未民初字第00854号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王雪会因婚将户口落于被告村组，成为被告村组的合法村民，理应享有同等村民待遇。被告以原告离婚后未将户口迁出应缴纳增户基金为由拒绝给原告分配，无法律依据，故对原告要求被告第四小组给付集体经济收益分配款之请求，依法予以支持。被告后围寨村委会对小组分配款项负�监管职责，故村委会应对小组给付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道后围寨村第四村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王雪会给付土地收益分配款52500元。
二、被告西安市未央区三桥街道后围寨村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（原告已预交），现由被告西安市未央区三桥街道后围寨村第四村民小组负担，于履行给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 为
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第379号
原告高某某，女，现住四平市。
被告赵某某，男，现住四平市。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 王富佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第379号
原告高某，女，现住四平市铁西区。
被告赵某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 王富佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 爽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1429号
申请执行人：陈奎善，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李乐泽，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈奎善与被执行人李乐泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈奎善于2017年12月12日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈奎善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王辉元
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初387号
原告:周毅，男，汉族，生于1974年8月10日，住四川省仪陇县。
被告：欧洋（曾用名欧阳），男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告周毅与被告欧洋运输合同纠纷一案中，原告周毅于2018年3月20向本院递交书面申请，请求撤回对被告欧洋的起诉。
本院认为：原告周毅撤回对被告欧洋的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周毅撤回对被告欧洋的起诉。
案件受理费减半收取196元，诉讼保全费320元，共计516元，由原告周毅负担。
审判员 母新明
二〇一八年三月二十日
书记员 李 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3044号
罪犯杜铁新，男，汉族，1960年1月2日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）乌中刑初字第175号刑事判决，认定杜铁新犯诈骗罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2027年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯杜铁新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杜铁新在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜铁新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年二季度二次获季度表扬奖励，并于2014年11月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜铁新在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜铁新予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩