wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2262号原告：李庄贤，男，汉族，1950年10月15日出生，住延津县。被告：张志辉，男，汉族，1971年4月10日出生，住延津县。被告：朱丙霞，女，汉族，1970年11月27日出生，住延津县。原告李庄贤与被告张志辉、朱丙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李庄贤到庭参加诉讼，被告张志辉、朱丙霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庄贤向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金10.6万元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告朱丙霞于2014年7月4日在原告处借款5万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。被告张志辉、朱丙霞于2015年10月24日在原告处借款5.6万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。以上借款共计10.6万元经原告催要，二被告未能还本付息。被告张志辉、朱丙霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李庄贤向本院提供的证据材料有：2014年7月4日、2015年10月24日被告出具的借条两张，证明二被告借原告款共计10.6万元并约定利息为月息1.5分的事实。对原告向本院提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张志辉、朱丙霞未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月4日，被告朱丙霞在原告处借款5万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。2015年10月24日，被告张志辉、朱丙霞在原告处借款5.6万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。以上借款共计10.6万元经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金10.6万元及利息（利息计算方法：借款5万元利息自2014年7月4日起、借款5.6万元利息自2015年10月24日起，均按月息1.5分支付利息至借款还清之日止）。另查明，被告张志辉、朱丙霞系夫妻关系，该事实已经本院作出的（2016）豫0726民初325号民事判决所确认。本院认为，被告张志辉、朱丙霞欠原告李庄贤借款本金10.6万元及利息，有二被告及被告朱丙霞出具的借条为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。对借款5.6万元，虽然该借条系被告朱丙霞出具，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且二被告未提供证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，该借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金10.6万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告张志辉、朱丙霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：被告张志辉、朱丙霞于判决生效后十日内共同偿还原告李庄贤借款本金106000元及利息（利息计算方法：借款50000元利息自2014年7月4日起、借款56000元利息自2015年10月24日起，均按月息15‰支付利息至借款还清之日止）。案件受理费2420元，由被告张志辉、朱丙霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一六年十一月一日书 记 员  王亚楠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1205号
申请执行人：蒋宝磊，男，1953年10月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：林伟昕，上海市光明律师事务所律师。
被执行人：上海银笛微电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴楠。
被执行人：吴楠，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行蒋宝磊与上海银笛微电子科技有限公司、吴楠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海银笛微电子科技有限公司、吴楠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年1月10日作出的(2016)沪0109民初23229号民事判决确定的由上海银笛微电子科技有限公司、吴楠支付借款287,500元及违约金14,375元，负担案件受理费4,939.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人吴楠名下牌号为沪EJXX**桑塔纳牌、沪DLXX**马自达牌轿车两辆，并进行评估。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1205号申请执行人：蒋宝磊，男，1953年10月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人：林伟昕，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海银笛微电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴楠。被执行人：吴楠，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行蒋宝磊与上海银笛微电子科技有限公司、吴楠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海银笛微电子科技有限公司、吴楠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年1月10日作出的(2016)沪0109民初23229号民事判决确定的由上海银笛微电子科技有限公司、吴楠支付借款287,500元及违约金14,375元，负担案件受理费4,939.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人吴楠名下牌号为沪EJXX**桑塔纳牌、沪DLXX**马自达牌轿车两辆，并进行评估。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年六月二十一日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周轶凌，男，汉族，1974年4月27日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟丽娟，女，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人周轶凌因与被申请人翟丽娟租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终字第2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周轶凌申请再审称：（一）再审申请人向被申请人支付了押金，已经开始履行合同约定的义务，但被申请人拒不交付房屋，事实上已经构成违约；（二）被申请人违约，再审申请人现有的证据可以充分而确凿的证明，二审认定“并无其他有力证据佐证”是错误的；（三）再审申请人受到人身伤害与被申请人的违约存在必然的联系，但这一诉讼请求被遗漏了；（四）审判人员存在拖延办案、偏袒一方、枉法裁判行为。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周轶凌向翟丽娟支付房屋押金后，虽然翟丽娟未向周轶凌交付房屋，但周轶凌亦未向翟丽娟支付租金。周轶凌、翟丽娟双方之间的房屋租赁合同实际并未履行。周轶凌在一审庭审时认可系通过中介了解到本案房源，且曾因佣金问题与中介方产生纠纷，依据周轶凌现有证据不能证明翟丽娟存在单方违约行为，故一、二审判决不支持周轶凌要求翟丽娟支付违约金1600元的诉讼请求并无不当。关于申请人称其受到人身伤害与被申请人的违约存在必然联系的申请理由，经查，申请人在一审起诉时并无该项诉讼请求，且该项诉讼请求与本案亦不属于同一法律关系。因此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，周轶凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周轶凌的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3336号
原告：王某1，女，汉族，2011年4月4日出生，住永州市冷水滩区。
法定代理人：廖某，女，汉族，1984年3月21日出生，住永州市冷水滩区，系原告王某1之母。
委托代理人：寒阳，男，汉族，住永州市零陵区，系永州市潇湘志愿者协会理事长。
被告：王某2，男，汉族，1981年9月12日出生，永州市冷水滩区林业局职工，住永州市冷水滩区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年10月9日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执583号
申请执行人：陈海洋，男，1973年3月21日出生，汉族，江苏省丰县人。
被执行人：鲁培永，男，1989年1月29日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行陈海洋与鲁培永买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁培永于2017年4月24日将案款17400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐生同
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2807号
申请执行人：孙磊，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：应远望，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人孙磊与被执行人应远望加工合同纠纷一案中，冻结了被执行人应所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应远望所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡军敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2111号
申请执行人任伟民，男，汉族。
被执行人储俊锋，男，汉族。
本院在任伟民申请执行储俊锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初15644号民事调解书，于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆�土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金220000元（并自逾期之日按照剩余欠款总额的日万分之五支付违约金），被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初15644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发�被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ab47b49-5232-4127-a149-a7e501236c52&imgId=NGFiNDdiNDktNTIzMi00MTI3LWExNDktYTdlNTAxMjM2YzUyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 员 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2111号申请执行人任伟民，男，汉族。被执行人储俊锋，男，汉族。本院在任伟民申请执行储俊锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初15644号民事调解书，于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆�土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金220000元（并自逾期之日按照剩余欠款总额的日万分之五支付违约金），被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初15644号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发�被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  柴红旺二〇一七年六月三十日书 记 员  白 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更98号
罪犯张建，男，1990年10月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年1月19日作出（2015）攀东刑初字第29号刑事判决，以被告人张建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月27日起至2018年6月26日止。被告人张建及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院二审审理过程中，上诉人张建等人申请撤回上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）攀刑终字第60号刑事裁定，准许上诉人张建等人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯张建予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯张建到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张建减刑无异议。
经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
�南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2751号
原告李某，男，汉族，1980年9月16日，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族，1980年3月28日，住淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
代理审判员 杨仲学
�〇一六年十月二十四日
代书 记员 雷永翠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终325号
上诉人（原审原告）：张青海，男，1963年4月29日生，汉族，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司
法定代表人：王怀宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人张青海因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张青海及其委托诉讼代理人马成云，被上诉人盂县跃进煤业有限公司委托诉讼代理人苏振生、王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张青海上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对被上诉人未给上诉人缴纳社会保险的事实未作认定；2.一审判决适用法律错误，社会保险不能补缴赔偿损失应由法院处理。
盂县跃进煤业有限公司辩称，上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成损失不负担；对解除了劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，是上诉人不就业。上诉请求及事实理由不能成立，应当维持原判。
张青海向一审法院起诉请求：判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿44750元。
一审法院认定事实：原告张青海于2004年2月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为：”因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。”2016年4月3日，原告张青海与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2004年2月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月3日；二、被告一次性支付原告工龄补偿金：井下作业（3000元×7.5年）22500元；地面作业（2000元×5年）10000元，合计32500元；三、本协议自双方签字后生效。原告张青海在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告张青海申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实有原、被告陈述、《解除劳动合同公告》、《解除劳动合同补偿协议书》、《盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、庭审笔录等予以佐证。
一审法院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决：驳回原告张青海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张青海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盂县跃进煤业有限公司提交如下证据：1.盂县跃进煤业有限公司提交晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，欲证明公司决定由辰通煤业对盂县跃进煤业有限公司解聘人员进行妥善安置；2.盂县跃进煤业有限公司提交盂县辰通煤业有限公司情况说明，接受付秀林、施宝贵、魏爱虎、赵润青、韩双爱、张志明、杨生全、王玉只、张青海九人就业，但无人上岗；3.盂县跃进煤业有限公司提交盂县人社局样表，证明无该表无法办理社保。张青海质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的辰通煤业与本案无关，样表是空表，不能证明对方主张。本院就能否补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发（2015）51号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。盂县跃进煤业有限公司与张青海均对此函无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，盂县跃进煤业有限公司未为张青海办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，张青海要求的赔偿请求不符合法律规定，不予支持。至于失业保险问题，张青海不能举证证明其失业保险损失存在，本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，张青海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张青海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 翟文洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）州执字第435号
申请执行人印泽军，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处时大庄。
被执行人李少龙，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处袁庄。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2007）州民一初字第40号民事判决书，于2007年8月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李少龙的银行存款62530元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 谷晓雨
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执157号
申请执行人：杨爱莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郭仁元，又名郭认元，男，1961年10月7日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人杨爱莲与被执行人郭仁元民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人郭仁元送达了执行通知书，责令被执行人郭仁元支付申请执行人杨爱莲148609元。但被执行人郭仁元至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人郭仁元的可供执行财产。2017年3月23日将被执行人郭仁元纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨爱莲对本院调查被执行人郭仁元的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨爱莲尚未实现的债权，应由被执行人郭仁元继续清偿，待被执行人郭仁元有能力履行或其他条件成就的，申请执行人杨爱莲可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔喜萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初428号
原告崔某某，女，汉族。
被告景某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年二月十日
书记员 豆海刚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2118号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：庞井祥，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告庞井祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告庞井祥未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞井祥偿还贷款本金8万元及按约期内月利率10.35‰、逾期月利率13.455‰计算的利息（暂计算到2017年8月28日是19469.01元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2014年12月26日至2017年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金8万元，约期内月利率10.35‰，还款时间为2016年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率13.455‰计算，请法院裁决。
被告庞井祥经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告庞井祥签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞井祥还原告海伦市农村信用合作社借款本金80，000.00元及利息（2014年12月26日至2016年1月5日利息按月利率10.35‰计算，2016年1月6日之后按月利率13.455‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143.36元，由被告庞井祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十二日
书记员 赵东光
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢81号
申请执行人:程航，男，汉族，生于1995年11月20日，住邓州市夏集乡苏家村。
被执行人：刘泽永，男，汉族，生于1973年12月7日，住邓州市夏集乡坡刘村。
关于程航申请执行刘泽永为机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法向被执行人刘泽永送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行中双方自行达成和解，申请人程航书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月十一日
书记员 刘丰超
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第345号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民（以上各项均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月27日被绍兴县公安局安昌派出所羁押审查，同月29日被刑事拘留，6月11日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人黄祥军，农民（以上各项均系自报）。2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月27日被绍兴县公安局安昌派出所羁押审查，同月29日被刑事拘留，6月11日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月30日被刑事拘留，6月11日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第291号起诉书指控被告人张某、黄祥军犯盗窃罪，被告人向某犯收购赃物罪，于2003年8月18日向本院提起公�。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人张某、黄祥军、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年5月22日，被告人张某伙同黄祥军在绍兴县齐贤镇新街窃得陶菊芳的价值7,200元的珠峰摩托车1辆。被告人向某明知该摩托车系盗窃所得仍予以收购。同月26日晚，被告人张某又在齐贤镇梅林村窃得倪国林的价值7,110元的铃木摩托车1辆。为证明所控事实，公诉人当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某、黄祥军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其中张某盗窃数额巨大，黄祥军盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人向某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪。被告人张某有立功表现，被告人黄祥军属情节严重。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十八条之规定处罚。
被告人张某、黄祥军、向某除辩称估价偏高外，对其余被控事实及罪名均无异议，黄祥军、向某要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2003年5月22日下午，被告人张某、黄祥军经事先策划，合伙在绍兴县齐贤镇新街邮电小区49号楼梯口，采用套锁的方法窃得陶菊芳停放的珠峰摩托车1辆，价值7,200元。当晚，被告人张某、黄祥军驾驶所窃摩托车到杭州市萧山区瓜沥镇永富村老乡向某租房，向向某兜售摩托车，向某表示同意购买。次日早上6时左右，被告人张某、黄祥军又驾驶摩托车到向某租房，以600元的价格将该车出售给向某，并告知向某摩托车是偷来的，被告人向某明知是盗窃所得赃车仍予以收购。当日8时左右，被告人向�在驾车行驶途中被群众怀疑并报警，向某弃车逃离。案发后，赃车已被追回并发还失主。5月27日晚上，被告人黄祥军被公安机关抓获。同月30日，被告人向某在萧山区瓜沥镇一租房内亦被抓获。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主陶菊芳陈述摩托车被窃的时间、地点、品牌及型号，并有机动车销售统一发票及车辆购置税完税证明佐证；证人郑岳山证实见一男子驾驶摩托车行迹可疑，即向公安机关报案；扣押、发还物品清单及情况说明证实赃车被追回后已发还失主；价格鉴定结论书证实被窃摩托车的价值，价格认证中心按照重置成本法对所提供的实物进行价格鉴定，鉴定程序合法，方法得当，所作鉴定结论应予认定，故三被告人提出估价偏高的意见不能成立；抓获经过证实被告人黄祥军、向某被抓获的时间及经过；黄祥军前科刑事判决书证实黄祥军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑；被告人张某、黄祥军供认不讳，并对出示的赃物照片辨认无疑。
2、2003年5月26日晚上，被告人张某在绍兴县齐贤镇梅林村钱世荣小店门口，采用套锁的方法窃得倪国林停放的铃木摩托车1辆，价值7,110元。次日上午，被告人张某到绍兴县安昌镇盛陵村陈铁军修车行修理该摩托车时，因被陈铁军怀疑并报警，被告人张某被当场抓获。案发后，赃车已被追回并发还失主。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主倪国林陈述摩托车被窃的时间、地点、品牌、型号及抓获被告人的经过，并有证人陈铁军证词及代征车辆购置税缴税收据佐证；扣押及发还物品清单证实赃物被追回后已发还失主；价格鉴定结论书证实被窃摩托车的价值，被告人张某提出估格偏高的意见不能成立；情况说明证实被告人张某协助公安机关抓捕同案犯的事实；被告人张某供认不讳，并对出示的赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密方法窃取数额巨大的公民财物；被告人黄祥军以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取数额较大的公民财物，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属情节严重；被告人张某、黄祥军的行为均已构成盗窃罪。被告人向某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可予从轻处罚。鉴于赃物已被追回，对三被告人又可酌情从轻处罚，故被告人黄祥军、向某要求从轻处罚的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月二十九日起至二○○六年五月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月二十九日起至二○○六年五月二十六日�。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人向某犯收购赃物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月三十日起至二○○三年十月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年九月三日
书记员 王 琴
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初35号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人李某某，男。1999年7月因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2000年11月因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2005年8月因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2008年8月因犯盗窃罪被安康市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年4月因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年3月28日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年12月10日因嫖娼被镇巴县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2016年12月25日被镇巴县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年12月9日8时许，被告人李某某路过位于镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街汉运司对面“卖得旺”烤鸭店时，发现店内靠内门的桌子置放一只黑色女士手提包，店内操作间有一男子在忙碌，便在店外来回走动观察，见未引起店内男子注意，就进入店内拉开手提包拉链，将包内钱包盗走，然后返回到其入住的位于“卖得旺”烤鸭店旁的“迎宾旅馆”一楼客房内，将钱包内的7400元现金取出装入皮衣外套口袋内，持钱包上到旅馆三楼，在楼道内将钱包及内放的邮政储蓄卡抛弃到店后民房房顶。后李某某电话联系卖淫小姐，将赃款中的1000元支付用作嫖资，将赃款中的300元支付给其与小姐入住的跃鑫大酒店。后李某某被公安机关从跃鑫酒店8310室当场抓获，其嫖娼行为已另案处理。李某某对自己盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某某以盗窃罪定罪处罚，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月9日8时许，被告人李某某路过位于镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街汉运司对面“卖得旺”烤鸭店时，发现店内靠内门的桌子上置放一个黑色女士手提包，店内操作间有一男子在忙碌，便趁人不备进入店内拉开手提包拉链，将包内钱包盗走，然后返回到其入住的位于“卖得旺”烤鸭店旁的“迎宾旅馆”一楼客房内，将钱包内的7400元现金取出装入皮衣外套口袋内，持钱包上到旅馆三楼，在楼道内将钱包及内放的邮政储蓄卡抛弃到店后民房房顶。后被告人李某某将赃款中的1000元支付嫖资、300元现金支付入住酒店住宿费。案发后被告人将所得赃款全部退还被害人。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的来源及侦破情况。
2、户籍证明，证实被告人李某某的身份信息。
3、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人李某某的前科情况。
4、证据登记清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录，证实公安机关从被告人李某某身上缴获现金及其它财物。
5、辨认、指认笔录及照片，证实被告人李某某能够准确指认作案现场、作案后丢弃钱包的位置及其所盗窃的钱包；被害人毛某甲能够准确辨认其被盗钱包。
6、视听资料，该证据证实了李某某的作案经过。
7、指认作案现场视频，证实被告人李某某对作案现场能够准确指认。
8、现场勘验笔录、现场方位图、现场勘验照片，证实本案案发现场的方位及现场情况。
9、证人李某甲证言，证实2016年12月9日早上8时许，其给妻子毛某甲打电话，听到妻子放在店里桌上的手提包内手机在响，于是便去看了一下，发现手提包是打开的，包里的钱包不见了，但当时以为妻子把钱包带身上的，便没有理会。后来毛某甲给其打电话称钱包不见了，才意识到毛某甲的手提包放在店里是被人打开后将钱包盗走。
10、证人刘某甲证言，证实被告人李某某2016年12月8日中午12时许入住迎宾旅馆，于12月9日早上离开，但未办理退房手续。
11、证人蓬某甲证言，证实2016年12月9日，李某某与其发生过性交易，李某某支付给其1000元钱作为嫖资。
12、被害人毛某甲陈述，证实2016年12月9日8时许，其放在自营的烤鸭店内黑色手提包内的紫红色钱包被盗，钱包中装有现金7000余元（两张50元面值，其余全是100元面值）及邮政储蓄银行卡一张。经调取精美旅社的监控视频发现，在其钱包被盗期间，只有入住在迎宾旅馆名为李某某的男性到过其店内。
13、领条，证实被害人毛某甲已从城关派出所领回被盗财物。
14、被告人李某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密获取他人现金7400元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人李某某犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，将所盗财物返还被害人，可从轻处罚，但其刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年12月25日起至2018年5月24日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 力
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执71号
欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司、天津祥嘉流体控制系统有限公司：
申请执行人欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司与被执行人天津祥嘉流体控制系统有限公司服务合同纠纷一案，(2016）津0111民初7293号民事判决书已生效。执行过程中，本院对被执行人银行账户内存款进行扣划，现已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1199号
罪犯郭印，男，1990年1月20日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市张村镇高家村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2011年7月11日作出（2011）万刑初字第58号刑事判决，认定被告人郭印犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2010年6月13日起至2021年12月12日止。2011年8月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2011年10月21日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭印在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯、累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2016年8月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭印减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 琳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1315号
原告：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命一路80号。
法定代表人：刘白阳，董事长。
委托诉讼代理人：马建民，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：张万海，男，1978年10月30日出生，住大连市甘井子区。
被告：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区南山路199-1号。
法定代表人：郝春成。
原告大连奥泰房地产开发有限公司与被告张万海、被告大连华成天宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连奥泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连奥泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔洪梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1315号原告：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命一路80号。法定代表人：刘白阳，董事长。委托诉讼代理人：马建民，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：张万海，男，1978年10月30日出生，住大连市甘井子区。被告：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区南山路199-1号。法定代表人：郝春成。原告大连奥泰房地产开发有限公司与被告张万海、被告大连华成天宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连奥泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连奥泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  崔洪梅二〇一七年十月二十七日书记员  宋晓娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终607号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈菲菲，女，1987年8月12日出生于浙江省洞头县，汉族，小学文化，无业，住洞头县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）李连辉，男，1986年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人苏德谋，福建瀛莱律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈菲菲、李连辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出(2017)闽0581刑初43号刑事判决，分别以被告人陈菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人李连辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈菲菲、李连辉分别被扣押在案的作案工具手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人李连辉被扣押在案的毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。原审被告人陈菲菲、李连辉不服，分别提出上诉，本院审理过程中，上诉人陈菲菲、李连辉均以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈菲菲、李连辉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈菲菲、李连辉撤回上诉。
福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初43号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终607号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈菲菲，女，1987年8月12日出生于浙江省洞头县，汉族，小学文化，无业，住洞头县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。上诉人（原审被告人）李连辉，男，1986年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人苏德谋，福建瀛莱律师事务所律师。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈菲菲、李连辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出(2017)闽0581刑初43号刑事判决，分别以被告人陈菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人李连辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈菲菲、李连辉分别被扣押在案的作案工具手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人李连辉被扣押在案的毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。原审被告人陈菲菲、李连辉不服，分别提出上诉，本院审理过程中，上诉人陈菲菲、李连辉均以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈菲菲、李连辉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈菲菲、李连辉撤回上诉。福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初43号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  蒋小勇代理审判员  苏中福二〇一七年六月十三日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2110号
罗银佩、余谷双、余乃鹏：
根据本院作出的（2016）粤01民终15364号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费5050元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年5月8日立案执行。
执行过程中，你们将所欠二审案件受理费5050元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05136号
原告田永立，男，1950年11月14日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
本院在审理原告田永立诉被告陈山加工合同纠纷一案中，原告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔晓晔
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第152-2号
申请执行人游鸿，男，汉族，住柘荣县。
被执行人孔庆光，男，汉族，住柘荣县。
被执行人张美芳，女，，汉族，住柘荣县。
本院在执行游鸿与孔庆光、张美芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人孔庆光、张美芳发出执行通知书等，责令两被执行人连带偿还申请执行人游鸿借款本金50000元及利息，并支付案件受理费525元、执行费650元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2014年10月23日，本院裁定扣划了被执行人张美芳银行存款11061.17元，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金40000元及利息。现查明，两被执行人确无财产可供执行，且申请执行人游鸿同意对本案终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第157号民事判决书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十一月十八日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢100号
杨胜，住所地青县盘古镇后阁上营村
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2217号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款130000元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于130000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5468号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。
被告：吕海涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川吉泰物业服务有限公司与被告吕海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执714号
申请执行人：徐山茶，男，1951年10月19日出生，汉族，退休干部，住象山县。
申请执行人：徐琳，男，1978年6月2日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：马俊，男，1979年4月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：潘阳，男，1984年2月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波瑞力新能源实业发展有限公司（组织机构代码55114877-3）。住所地：象山县新桥镇高湾村。
法定代表人：陈丁祥，该公司执行董事兼经理。
申请执行人徐山茶、徐琳与被执行人马俊、潘阳、宁波瑞力新能源实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马俊、潘阳、宁波瑞力新能源实业发展有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐山茶、徐琳于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马俊、潘阳、宁波瑞力新能源实业发展有限公司支付借款本金2712941.2元及利息，承担案件受理费32748元、执行费29529元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马俊、潘阳、宁波瑞力新能源实业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人马俊、潘阳、宁波瑞力新能源实业发展有限公司尚应支付借款本金2712941.2元及利息，承担案件受理费32748元、执行费29529元。经执行查明，被执行人马俊、潘阳、宁波瑞力新能源实业发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人徐山茶、徐琳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年五月二十日
代书记员 陈谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6610号
上诉人（原审原告）李瑞林，男，汉族，1970年12月8日生。
被上诉人（原审被告）李增顺，男，汉族，1961年6月9日生。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
上诉人李瑞林因与被上诉人李增顺财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李瑞林向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李瑞林自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李瑞林撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人李瑞林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年七月四日
书记员 唐珍珠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执500号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码6758****-8。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被执行人:姚凤来，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:谢义生，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。
被执行人:吴祥，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。
被执行人:周宏成，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人:谢思权，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。
被执行人:周久长，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人姚凤来、谢义生、吴祥、周宏成、谢思权、周久长金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00381号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执500号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。组织机构代码6758XXXX-8。负责人：王晓谋，该支行行长。被执行人:姚凤来，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:谢义生，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:吴祥，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:周宏成，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜陵县。被执行人:谢思权，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:周久长，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人姚凤来、谢义生、吴祥、周宏成、谢思权、周久长金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00381号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月一日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执460号之一
申请执行人：赵金洪，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：柯金地，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：柯福亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人赵金洪与被执行人柯金地、柯福亮民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，柯金地应偿还赵金洪借款本金89074元并按月利率2%支付自2015年2月29日起至实际还款之日止的利息，柯金地应支付赵金洪为实现上述债权提起本案诉讼而支出的律师代理费3500元，黄赛源、柯福亮对柯金地的上述债务承担连带共同保证责任。申请执行人向本院申请对被执行人柯金地、柯福亮强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人柯福亮名下车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能扣押。本院已将被执行人柯金地、柯福亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柯金地、柯福亮采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柯金地、柯福亮有可供执行的财产。申请执行人尚有款项92574元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡明俭
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1344号
原告陈海波，男，1985年2月18日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省永州市零陵区接履桥镇永连小区巨斧炮机店。
被告胡安忠，男，1978年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县东溪街道银华府第*单元***室。
原告陈海波诉被告胡安忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼，被告胡安忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡安忠偿还原告陈海波货款102000元及违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告胡安忠承担。事实及理由：2015年8月17日，被告胡安忠向原告陈海波购买破碎锤一台，总价值140000元，首付款为50000元，欠款90000元，再加上之前的破碎锤货款欠款9000元和管路安置费3000元，总共下欠102000元。欠款到约定还款日后被告胡安忠一直以各种理由借口拖欠不还，其行为严重损害了原告陈海波的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。
原告陈海波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、欠条一张，拟证明被告胡安忠下欠原告陈海波款项的事实；2、破碎锤买卖合同一份，拟证明原、被告买卖合同成立的事实。
被告胡安忠未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内也未提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对1号、2号证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月17日，被告胡安忠向原告陈海波购买破碎锤一台，合同约定总价值140000元，首付款为50000元，在合同签订5日内付清，下欠款项90000元在月底前付清，双方签订了《破碎锤买卖合同》，被告依约定先支付了货款50000元，加上之前的破碎锤货款欠款9000元和管路安置费3000元，总共下欠102000元。2016年3月7日，被告胡安忠向原告陈海波写下欠条，内容如下：今欠陈海波挖机破碎锤型号165#款大写玖万玖仟元（99000元），两个月内付清，逾期不还，按总金额的百分之一（1%）违约金处理。该欠款99000元未包括下欠的3000元管路安置费，欠款到期后，被告胡安忠于2016年10月给付原告陈海波管路安置费3000元，下欠99000元未付。原告陈海波多次向被告胡安忠催讨欠款，被告胡安忠以各种理由拒绝给付。原告陈海波于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告胡安忠下落不明，本院依法向被告胡安忠公告送达民事诉状副本等相关法律文书，现公告期满。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2015年8月17日签订的《破碎锤买卖合同》是双方真实意思的表示，也不存在违反法律规定的内容，合同依法成立并且有效，合同内容对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈海波已经按照合同约定交付给被告胡安忠货物，被告胡安忠应当按照合同内容将货款及时给付原告陈海波，但被告胡安忠未及时给付完毕，已构成违约。故对原告陈海波要求被告胡安忠给付货款102000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告陈海波与被告胡安忠在欠条中约定逾期不还按总金额的百分之一（1%）违约金处理，不违反法律规定，本院予以支持，即由被告胡安忠给付原告陈海波违约金990元，故对原告陈海波要求被告胡安忠给付违约金1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡安忠在本判决发生法律效力后五日内给付原告陈海波货款99000元及违约金990元，合计99990元；
二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告胡安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1824号
原告刘辉，男，1978年11月20日生，汉族，住平舆县。
原告漯河市锦发汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路口北300米路东原振宇大厦院内。
法定代表人相付灿，总经理。
上列二原告委托代理人李自伟，驻马店市�城区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，经理。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市晨旭路*号院*号楼。
负责人张朋浩，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告曹雨朋，男，1989年4月1日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人朱伟光、李青伟，河南文苑律师事务所律师。
原告刘辉、漯河市锦发汽车运输有限公司（以下简称漯河运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）、曹雨朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告刘辉、漯河运输公司委托代理人李自伟，被告紫金财险河南公司委托代理人ＸＸ，被告曹雨朋委托代理人李青伟到庭参加诉讼，被告人保财险许昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉、漯河运输公司诉称，2012年6月29日22时许，徐高升驾驶豫Ｌ×××××号中型普通货车与被告曹雨朋驾驶的豫Ｑ×××××小型汽车在驻马店市南外环汝河大道与中原大道交叉口发生相撞的交通事故，致车损人伤。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。豫Ｌ×××××号车系原告刘辉实际所有，挂靠于原告漯河运输公司，在人保财险许昌公司承保；豫Ｑ×××××小型汽车在紫金财险河南公司承保，发生交通事故时，由曹雨朋驾驶。原告支出车辆维修费用5941.02元，请求被告予以赔偿。
被告紫金财险河南公司辩称，在保险�围内承担责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告曹雨朋辩称，原告的损失应由保险公司承担，原、被告同等责任，人保财险许昌公司也应承担相应的赔偿责任。
被告人保财险许昌公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月29日22时许，徐高升驾驶豫Ｌ×××××号中型普通货车沿驻马店市汝河大道由东向西行驶至汝河大道与中原大道交叉口时，与曹雨朋醉酒后驾驶的豫Ｑ×××××小型汽车沿中原大道由北向南相撞，造成曹雨朋及豫Ｑ×××××小型汽车上乘车人受伤，双方车辆不同程度损坏的事故发生。2012年7月12日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出驻公交认字第4117018201202018号道路交通事故认定书，认定驾驶人曹雨朋、徐高升负事故的同等责任。
事故发生后，豫Ｌ×××××号车的车损经定损为5940元（其中换件价值3940元，工时费2000元），实际支出修理费用5941.02元。
另查明，豫Ｌ×××××号车所有权人是刘辉，该车挂靠在漯河运输公司；徐高升系刘辉雇佣司机。豫Ｑ×××××号车在紫金财险河南公司投有交强险。事故发生在保险期间内。
庭审时，二原告委托代理人李自伟明确向法庭表示，豫Ｌ×××××号车的损失赔偿权由车辆实际所有人刘辉享有。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，徐高升驾驶豫Ｌ×××××号中型普通货车与曹雨朋醉酒后驾驶的豫Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故发生。豫Ｌ×××××号车的车损5941.02元，首先由豫Ｑ×××××号车的交强险保险人紫金财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，不足部分3941.02元，根据曹雨朋、徐高升负事故同等责任，其二人各承担损失的50﹪，即1970.51元。徐高升应承担的1970.51元，由其雇主刘辉承担。综上，豫Ｌ×××××号车的损失5941.02元，紫金财险河南公司承担2000元，曹雨朋承担1970.51元，刘辉承担1970.51元。根据庭审时二原告委托代理人李自伟意见及相关法律规定，该车辆损失的赔偿权由车辆实际所有人刘辉享有。对二原告及曹雨朋要求人保财险许昌公司承担赔偿责任的诉请及辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有�公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘辉损失2000元。
二、限被告曹雨朋于判决生效后十日内赔偿原告刘辉损失1970.51元。
三、驳回原告刘辉对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘辉负担15元，被告曹雨朋负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留记
二〇一三年十一月二十日
书�员曾锋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2582号
原告中国农�银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘要波，该行职员。
被告范夕柱。
被告范夕义。
被告范祚钦。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告范夕柱、范夕义、范祚钦借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘要波到庭参加诉讼，被告范夕柱、范夕义、范祚钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告范夕柱向原告借款5万元，借款用途为种植；被告范夕义向原告借款5万元，借款用途为种植；被告范祚钦向原告借款5万元，借款用途为种植；借款执行正常利率6.0％，借款超期�行利率8.7％。2014年3月18日借款，2015年3月17日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期本案被告均未按合同约定履行还款义务。到2015年5月8日，被告范夕柱尚欠我行借款本金5万元及利息1016.99元未付；被告范夕义尚欠我行借款本金5万元及利息1016.99元未付;被告范祚钦尚欠我行借款本金5万元及利息1016.99元未付（以后利息均另计）。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告范夕柱偿还原告借款本金5万元及利息，范夕义偿还原告借款本金5万元及利息，范祚钦偿还原告借款本金5万元及利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
三被�均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告范夕柱、范夕义、范祚钦与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告分别从原告处借款5万元，借款期限12个月，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向三被告发放借款各5万元。三被告分别在借款凭证上签名，借款凭证上载明：借款执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款还款日期为2015年3月17日。被告范夕柱依约还息至2015年3月20日，被告范夕义、范祚钦均依约还息至2015年2月20日，三被告本金均未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款明细表、借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告范夕柱、范夕义、范祚钦所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，借款执行利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，原告主张借款执行利率按照年利率6.0%，逾期利率按照年利率8.7%计算，该主张未超出原、被告关于利率的约定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告范夕柱、范夕义、范祚钦到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，三被告理应依约并根据法律规定相互对借款承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范夕柱偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2015年3月21日起至本判决生效之日止按逾期年利率8.7%计算），于本判决生效后十日内清偿；
被告范夕义偿付原告�国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2015年2月21日起至2015年3月17日止按借款年利率6%计算，自2015年3月18日起至本判决生效之日止按逾期年利率8.7%计算），于本判决生效后十日内清偿；
被告范祚钦偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2015年2月21日起至2015年3月17日止按借款年利率6%计算，自2015年3月18日起至本判决生效之日止按逾期年利率8.7%计算），于本判决生效后十日内清偿；
四、被告范夕义、范祚钦对第一项债务承担连带清偿责任，被告范夕柱、范祚钦对第二项债务承担连带清偿责任，被告范夕柱、范夕义对第三项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于凌雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1664号
原告：贾洪君，男，汉族，1956年5月7日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告贾洪君与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地24.56亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地24.56亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款818.58元（24.56亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用122.80元（24.56亩×5.00元）。
以上合计941.38元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2703民初151号
原告郝金友，男。
原告荆海州，男。
原告赵贵，男。
原告庞同新，男。
原告任守家，男。
原告吴同林，男。
原告陶喜彬，男。
原告宫栋杰，男。
被告杨立军，男。
本院在审理原告郝金友，荆海州、赵贵、庞同新、任守家、吴同林、陶喜彬、宫栋杰诉被告杨立军追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝金友、荆海州等八人与被告杨立军达成和解。原告于2016年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝金友、荆海州，赵贵、庞同新、任守家、吴同林、陶喜彬、宫栋杰撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告郝金友、荆海州负担5.00元；退还原告郝金友、荆海州
5.00元。
审 判 长 梁凤岭
审 判 员 高海琛
人民陪审员 李 莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙晓敏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初383号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王加明，男，1969年4月21日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人王加明因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被盱眙县公安局取保候审，同年5月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月12日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人吴守玉，男，1954年9月1日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。被告人吴守玉因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被盱眙县公安局取保候审，同年5月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月12日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人王加明、吴守玉犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王加明、吴守玉的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王加明、吴守玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：2018年1月31日，被告人王加明、吴守玉，趁被害人江某、杨某拆迁搬离原住处之机，私自将位于盱眙县盱城街道宝积山南路江某家被拆迁房屋门口的一棵桂花树和位于盱眙县盱城街道宝积山南路杨某家被拆迁房屋门口的一棵桂花树出售给刘某1、刘某2，两人获利1000元。经认定，被盗两棵桂花树价值人民币合计8500元。
案发后，被告人王加明、吴守玉自动投案，如实供述盗窃事实并退出赃款。
另查明，被盗两棵桂花树已被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王加明、吴守玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、江某的陈述，户籍基本信息登记表、前科查询材料、扣押决定书、扣押清单及发还清单、授权委托书、微信付款截图、支付宝转账截图、谅解书、发破案经过等书证，桂花树照片物证，证人刘某1、刘某2的证言，盱眙县价格认证中心价格认定结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录，辨认照片、指认作案现场照片、被盗现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加明、吴守玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王加明、吴守玉共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王加明、吴守玉在共同盗窃犯罪中作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王加明、吴守玉案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王加明、吴守玉退出违法所得并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑两被告人犯罪性质、情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人王加明、吴守玉犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王加明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴守玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2736号
原告：付夕桐，女，1998年7月2日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：顾云风，河北山庄律师事务所律师。
被告：李玉青，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区保泽道130号-6，统一社会信用代码：91120104732830579Y。
负责人：卢振宇职务：总经理
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区容苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码：911200007972770301。
负责人：程基山，职务：经理。
本院在审理原告付夕桐与被告李玉青、天津市宏捷运业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年月日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付夕桐撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 张瑞莲
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟繁博
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民初45号
原告：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：倪道仁，系该公司总经理。
原告：中兴建设有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人：何军，系该公司经理。
上列二原告的委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏利隆工贸有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：张高祥，系该公司总经理。
原告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司银川分公司与被告宁夏利隆工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2014年6月25日，原告中兴建设有限公司银川分公司和被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将位于固原建材城商铺A-1工程发包给原告中兴建设有限公司银川分公司承建，工程施工地点位于宁夏固原市，工程内容为土建、钢结构、装饰、水暖电等（以施工图纸为准）。工期为135天（自2014年7月1日起至2014年11月15日），工程合同暂定价格为18000000.00元。并在《建设工程施工合同》第三部分专用条款第二十七条补充条款中明确约定被告应当向原告支付工程款结算方式及支付比例。
《建设工程施工合同》签订后，原告中兴建设有限公司银川分公司积极履行合同义务，按照被告提供的施工图纸开始施工。宁夏六盘山建设工程监理有限公司作为监理单位，依法履行监理职责，对原告中兴建设有限公司银川分公司的施工予以监理。
在原告施工期间，被告不能按照约定履行支付工程款的义务，致使原告因资金紧张，导致工程暂停。为了让承建工程在合同约定的期间完成，原告要求被告及时履行合同义务，但被告对原告支付工程款的要求不予理会，反而要求原告垫资按照合同约定工期完工，在被告的要求下，原告一方面筹措资金继续施工，一方面和被告协商要求被告履行合同义务。
截止2015年8月，原告按照合同约定完成承建工程，工程量累计价款为17321831.32元，原告要求被告按照约定履行合同义务，支付工程款并对已完成工程进行决算，但被告却以各种理由推脱，拒不履行合同义务，并于2015年8月12日将施工现场用电拉闸断电，使原告无法继续施工。双方就此事多次协商未能解决。
2015年10月20日，宁夏固原六盘山建设工程监理有限公司书面通知被告，要求被告于2015年10月30日下午16时对本项目已完工程验收，形成结算依据，但被告无故缺席不参加已完工程验收工作。随后，原告多次要求被告及时支付工程款，但被告一直以种种理由推脱，拒不履行合同义务。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告继续履行合同义务暨向原告支付所欠工程款13026831.3元及延期付款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案根据原告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司银川分公司提供的地址及联系方式向被告宁夏利隆工贸有限责任公司送达诉讼材料，但被告宁夏利隆工贸有限责任公司该地址不明确，现本院不能依法向被告送达诉讼材料，且经本院告知，原告亦未在规定期限内交纳公告费，导致本案无法履行送达等程序，故原告起诉被告不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司银川分公司的起诉。
案件受理费99961.00元（原告已预交），退还原告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司银川分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马晓红
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张银银
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初222号
原告：蔡瑞玲，女，1954年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄权旺，男，1958年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡瑞玲诉被告黄权旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞玲到庭参加诉讼，被告黄权旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡瑞玲诉称：被告黄权旺因资金周转需要于2014年3月2日立《借条》向原告蔡瑞玲借款8800元，约定每月利息600元，借款期限1年。借款后第二个月原告向被告主张利息，但被告以各种理由推托，借款到期被告亦未归还本金及利息，直到2016年2月1日才归还本金5000元，余下本金3800元及全部利息未归还。请求判令：被告黄权旺归还借款3800元及利息（利息自2014年3月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给原告蔡瑞玲。
原告蔡瑞玲提供如下证据：1.被告黄权旺常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款8800元及约定利息。
被告黄权旺未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：黄权旺因资金周转需要于2014年3月2日向蔡瑞玲借款8800元，并立《借条》1张给蔡瑞玲收执。《借条》载明:黄权旺借蔡瑞玲8800元，每月支付利息600元，1年内还清借款。借款后，黄权旺未向蔡瑞玲支付利息，仅于2016年2月1日归还本金5000元，尚欠借款本金3800元及全部利息。
本院认为：蔡瑞玲与黄权旺的借贷关系合法有效，受法律保护，黄权旺应当归还尚欠的借款及利息给蔡瑞玲，利息应当按黄权旺欠借款本金的时段计算，即2014年3月2日至2016年1月31日以本金8800元计算，2016年2月1日至清偿之日止以尚欠本金3800元计算。鉴于双方约定的利息已超出法律规定的借款利率，蔡瑞玲主动调整为按银行同期同类贷款利率四倍（年利率24%）计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。黄权旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二点的规定，判决如下：
被告黄权旺于本判决生效之日起三日内归还借款3800元及利息（利息自2014年3月2日起至清偿之日止按年利率24%计算，其中2014年3月2日至2016年1月31日以本金8800元计算；2016年2月1日至清偿之日止以本金3800元计算）给原告蔡瑞玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄权旺负担（受理费原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石一夫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执51-2号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人蔡李峰，行长。
被执行人刘如君，男，1980年1月30日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。
本院在执行（2015）甬鄞商特字第84号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人刘如君申请实现担保物权一案中，查明本院将对被执行人刘如君提供的担保财产即位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园13幢31号701室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对变价后所得款项在借款本金915762.99元及利息、罚息、律师费的范围内优先受偿。执行中，本院查封了被执行人刘如君名下的上述房地产，但短期内难以处理完毕。申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执51号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1521号
原告:徐洋，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。
负责人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：陈运，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省随县。
第三人：钟宇梅，女，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告徐洋与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：财保随州分公司），第三人陈运、钟宇梅保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洋及其委托诉讼代理人黄梦瑶、被告财保随州分公司的委托诉讼代理人姚凯、第三人陈运、钟宇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洋向本院提出诉讼请求:1、判令被告财保随州分公司在保险责任范围内赔偿经济损失12116.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，第三人陈运驾驶第三人钟宇梅所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车（车载徐洋）往东方豪庭方向行驶过程中，与前方停在道路上发生故障的徐中明无证驾驶的无号牌三轮车相撞，造成徐洋受伤及车辆受损的道路交通事故。公安机关出具的道路交通事故认定书认定：第三人陈运负事故的主要责任，徐中明负事故次要责任，原告徐洋无责任。鄂Ｓ×××××号车辆在被告财保随州分公司处投保有道路客运承运人责任险，该事故发生在保险期内。后原告徐洋与被告财保随州分公司协商赔付未果，特诉至法院。
被告财保随州分公司口头辩称，第一、我们认为原告不应将驾驶人和实际车主列为第三人，本案基于钟宇梅为实际车主，应实际为被告，而非第三人；第二、本案的案由是保险合同纠纷，但是原告徐洋即被保险车辆的乘客，不是被保险人和被保人的合同相对人。原告没有作为保险合同纠纷之诉的诉讼主体资格；第三，从合同法律关系来看，本案的另一事故的人员徐中明应作为本案的被告。故此，原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
第三人陈运口头辩称，原告所诉属实。
第三人钟宇梅口头辩称，我不清楚本案的具体情况。
经审理查明，2016年8月29日，第三人陈运驾驶第三人钟宇梅所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车（出租车车载原告徐洋）由随州大道沿青年东路往东方豪庭路口方向行驶，05时30分许，行驶至青年东路坤泰悦都门前路段，与前方停在道路上发生故障的徐中明无证驾驶的无号牌三轮车发生相撞，造成徐中明、徐洋受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经随州市公安局交警支队四大队出具的交通事故认定书[随公交认字（2016）第0287号]认定：陈运负此次事故的主要责任，徐中明负次要责任，徐洋不承担事故责任。事故发生后，原告徐洋在随州市中心医院住院治疗2天，花用医疗费5882.47元。2016年10月18日，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，原告徐洋伤后误工30日，一人护理15日。原告徐洋在随州市世景房地产开发有限公司工作。据此核实，原告徐洋受伤形成的损失有：医疗费5882.47元、误工费4040.7元（按湖北省二〇一七年度房地产从业人员平均年工资49162÷365×30）、护理费1342.9元（按湖北省二〇一七年度居民服务从业人员平均年工资32677÷365×15）、住院伙食补助费100元（2天×50元）、法医鉴定费750元，共计12116.07元。
另查明，鄂Ｓ×××××出租车在被告财保随州分公司处投保有道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任险附加司乘人员险，道路客运承运人责任险每人责任险限额为10万元，累计责任限额40万元，道路客运承运人责任保险附加司乘人员险每人责任限额1万元，累计责任限额10万元。保险期限自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。涉案事故发生在保险期限内。
本院认为，第三人钟宇梅就鄂Ｓ×××××号出租车与被告财保随州分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告徐洋在搭乘第三人陈运驾驶的该车与案外人徐中明驾驶的无号牌三轮车发生相撞，造成原告受伤的保险事故。经公安机关认定，第三人陈运负此次事故的主要责任，徐中明负次要责任，原告徐洋无责任。该事故认定双方当事人均无异议，本院予以采信。被告财保随州分公司应在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告财保随州分公司辩称原告徐洋不是被保险人和保险合同相对人，原告没有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金”的规定，其辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险全部范围内赔偿原告徐洋经济损失12116.07元；
案件受理费103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王江令
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初109号
原告：徐昌平。
委托代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：王世平。
被告：遵义市永达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘晓星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。
负责人：龚启义。
本院在审理原告徐昌平诉被告王世平、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司、遵义市永达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐昌平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌平的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昌平撤回起诉。
案件受理费852.00元，已减半收取426.00元，由原告徐昌平负担。
（此页无正文）
审判员 张显才
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴洪源