天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6186号
原告赵金生，农民。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被告刘东全，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山丰润区平安路西侧2号。
负责人情况不详。
原告赵金生与被告刘东全、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘东全到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，原告赵金生驾驶冀B×××××号“福田”牌中型普通货车沿京哈高速公路第三车道由西向东行驶至80公里处，与被告刘东全驾驶的冀B×××××号货车发生碰撞，造成原告赵金生车辆受损。经津公交认字（2013）第14104002号天津市交通管理局道路交通事故认定书认定，赵金生承担事故主要责任，刘东全承担事故次要责任。被告刘东全系冀B×××××号车辆的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。此事故造成原告严重的经济损失，为维护其合法权益，原告诉至法院，要求：一、原告车辆损失58930元、车辆检验费800元、车辆鉴定费2950元、拆解费5900元、拖车费8100元、停车费4500元、车辆停运损失34114元，合计115294元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任2000元，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，共计35988.2元；超出保险限额部分由被告刘东全承担；二、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
2、冀B×××××号货车的行驶证、营运证、原告赵金生的道路运输证各1份，证明原告系该车所有权人，该车系营运车辆；
3、天津市河东区价格认证中心出具的车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表各1份，证明原告车辆物品损失58930元；
4、施救费票据4张、拖车费票据1张，证明原告车辆因事故支出施救费8100元；
5、车辆检验票据、拆解费、车辆评估费票据各1张，停车费票据2张，证明原告支出车辆检验费800元、拆解费5900元、车辆评估费2950元、停车费4500元；
6、冀B×××××号货车的行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份，被告系适格主体。
被告刘东全辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。我是冀B×××××号货车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，商业三者险责任限额为300000元，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告刘东全未提供证据。
被告保险公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
诉讼中本院依法调取了公安交警部门关于本事故的行政卷宗。
经庭审质证，被告刘东全认可原告证据的真实性，请求法院审查原告诉求的合法、合理性，营运损失未提供完税凭证，不予认可。
经审理查明，2013年10月4日04时45分，原告赵金生驾驶冀B×××××号福田牌重型普通货车沿京哈高速公路第三车道由西向东行驶至80公里处，因犯困打盹，该车前部撞到前方同车道同向行驶的被告刘东全驾驶的冀B×××××号车尾部，同时车身右侧又挂撞到道路右侧护栏，造成驾驶人赵金生受伤，两车损坏，道路设施损坏。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队委托，天津市天通司法鉴定中心分别对冀B×××××号重型普通货车安全技术和冀B×××××号重型自卸货车后位灯、车身后部反光标识是否符合国家标准进行检验，并分别出具检验结论书：因冀B×××××号车辆机件损坏，不能利用驾车设备进行运行安全技术检车；冀B×××××号重型自卸货车后部左、右侧后位灯均合格，后部反光标识不合格。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队分析事故成因认为，赵金生过度疲劳驾驶机动车是事故发生的主要原因，刘东全驾驶经检验车身尾部反光标识不合格的机动车上路行驶是事故发生的次要原因，并据此认定赵金生承担事故主要责任，刘东全承担事故次要责任。
另查，原告系冀B×××××号福田牌重型普通货车的所有权人。2013年10月27日，因该车车辆物品损失需进行评估鉴定，原告自交管部门提取该车辆。后经公安交警部门委托，天津市河东区价格认证中心对该车进行评估，并于2013年10月31日出具评估结论书，确认车辆物品损失为58930元。被告刘东全系冀B×××××号重型自卸货车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔等险种，其中强制保险责任财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额300000元。事故发生在保险期间内。
又查，原告与被告刘东全均认可双方的事故责任比例为70%：30%。
诉讼中，原告陈述称将冀B×××××号福田牌重型普通货车从事故现场拖运至警察学会停车场支出施救费2600元，从警察学会停车场拖运至维修单位支出施救费3500元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审中提供的书证及公安交警部门的事故卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。原告赵金生与被告刘东全均认可双方事故责任比例为70%：30%，该责任比例与当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度相符，故本院确定原告赵金生与被告刘东全的赔偿责任比例为70%：30%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告保险公司承保了冀B×××××号重型自卸货车的交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额部分由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按刘东全应承担的赔偿责任直接向原告赔偿保险金。仍有不足，由被告刘东全按比例赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失，天津市河东区价格认证中心出具的评估结论书及损失明细表系经具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，能够证明原告车辆损失情况，本院予以确认。依据该证据，本院确定原告车辆损失为58930元。
2、拆解费、施救费，原告提供了拆解费、施救费、拖车费票据，本院予以确认。根据票据核算，原告支出拆解费5900元、施救费6100元。
3、车辆检验费、车损鉴定费，原告提供了天津市天通司法鉴定中心出具的车检费票据和天津市河东区价格认证中心出具的车损鉴定费票据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。该费用应属为确定保险责任及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。根据票据记载，原告支出车辆检验费800元、车损鉴定费2950元。
4、停运损失，原告主张停运损失34114元，但其提供的证据不足以证实其实际损失情况，本院不予全额支持。结合本案实际情况及相关标准，本院酌情参照交通运输行业工资标准233.66元／天支持38天（至提车后半个月），计8879.08元。
原告主张停车费，但未提供合法票据，本院不予支持。
上述损失共计82759.08元。被告保险公司在交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元；其他损失80759.08元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，计24227.72元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵金生经济损失人民币26227.72元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
二、驳回原告赵金生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，已减半收取350元，由原告负担100元，被告刘东全负担250元。（此费用原告已交纳，被告负担部分给付原告，给付时间同第一项）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。