wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4049号
原告：山东鑫盟纸品有限公司，住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：颜廷瑞，男，1995年10月5日出生，汉族，住郯城县港上镇颜湖村170号。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告颜廷瑞劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告颜廷瑞的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告颜廷瑞辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告颜廷瑞参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告颜廷瑞参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告颜廷瑞参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告颜廷瑞亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告颜廷瑞不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告颜廷瑞月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告颜廷瑞平均工资2300元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告颜廷瑞上一年度工资表，且被告颜廷瑞对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告颜廷瑞主张的月平均工资为2800元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告颜廷瑞于2015年3月9日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告颜廷瑞劳动报酬，被告颜廷瑞及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告颜廷瑞2015年7月至2016年12月的工资3621元、50％的加付赔偿金1810.50元、经济补偿金5600元（2800元×2）。后原告不服仲裁裁决，以颜廷瑞等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以颜廷瑞为被告提起诉讼。
另查明，被告颜廷瑞月平均工资为2800元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告颜廷瑞工资3621元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告颜廷瑞支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资3621元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告颜廷瑞支付经济补偿金5600元（2800元/月×2个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告颜廷瑞解除劳动关系并支付被告颜廷瑞经济补偿金5600元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资3621元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告颜廷瑞解除劳动合同关系。
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告颜廷瑞2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币3621元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币5600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b04170dc-8af9-451a-a65e-a7fe0093356b&imgId=YjA0MTcwZGMtOGFmOS00NTFhLWE2NWUtYTdmZTAwOTMzNTZiMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月十八日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4049号	原告：山东鑫盟纸品有限公司，住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。	被告：颜廷瑞，男，1995年10月5日出生，汉族，住郯城县港上镇颜湖村170号。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告颜廷瑞劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告颜廷瑞的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告颜廷瑞辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告颜廷瑞参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告颜廷瑞参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告颜廷瑞参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告颜廷瑞亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告颜廷瑞不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告颜廷瑞月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告颜廷瑞平均工资2300元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告颜廷瑞上一年度工资表，且被告颜廷瑞对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告颜廷瑞主张的月平均工资为2800元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告颜廷瑞于2015年3月9日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告颜廷瑞劳动报酬，被告颜廷瑞及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告颜廷瑞2015年7月至2016年12月的工资3621元、50％的加付赔偿金1810.50元、经济补偿金5600元（2800元×2）。后原告不服仲裁裁决，以颜廷瑞等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以颜廷瑞为被告提起诉讼。	另查明，被告颜廷瑞月平均工资为2800元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告颜廷瑞工资3621元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告颜廷瑞支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资3621元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告颜廷瑞支付经济补偿金5600元（2800元/月×2个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告颜廷瑞解除劳动关系并支付被告颜廷瑞经济补偿金5600元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资3621元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告颜廷瑞解除劳动合同关系。	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告颜廷瑞2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币3621元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币5600元，限于本判决生效之日起十日内履行。	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一七年九月十八日	书记员葛威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6169号
原告于桂萍，女，汉族，1971年8月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七路200号金博大城商务会所B座2304房间。
法定代表人蒋智生。
委托代理人谢鹏、何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市花园路59号邮政大厦一层。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人王龙，该行员工。
原告于桂萍诉被告华润置地（郑州）有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于桂萍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于桂萍撤回起诉。
案件受理费14399元，原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告负担，余额14374元退回原告。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 汪仁霞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王韵凯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初10010号
原告：唐山某制管有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：于某甲，职务：经理。
被告：唐山某金属制品有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：林某甲，职务：董事长。
本院在审理原告唐山某制管有限公司诉被告唐山某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山某制管有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请,要求撤销对被告唐山某金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费21000元减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元，由原告�担。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7709号
上诉人(原审被告)：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市。被上诉人(原审原告)：上海同达贸易有限公司，住所地上海市静安区。上诉人黄山五福置业有限公司因与被上诉人上海同达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄山五福置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第80号
原告杭州泰安达国际货运代理有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1001室。
法定代表人金群。
委托代理人汪顺根，浙江天鸣律师事务所律师。
被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人庞青年。
本院在审理原告杭州泰安达国际货运代理有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泰安达国际货运代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州泰安达国际货运代理有限公司撤回对浙ＸＸ年莲花发动机有限公司的起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由杭州泰安达国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴钰红
代理审判员 王 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴钰红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1810号
原告：孙晓辉。
委托代理人：葛爱军、方建江。
被告：舒有顺。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣、金明敏。
原告孙晓辉诉被告舒有顺、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告孙晓辉的委托代理人方建江，被告安邦保险的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。被告舒有顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告孙晓辉诉称，2011年12月27日22时30分，原告驾驶助力摩托车行经绍兴县笛扬路与山阴路交叉口北边的沃尔玛超市门口地方与被告舒有顺驾驶的浙D×××××轿车相撞，致使原告、车上人员田转转受伤，车辆损坏。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告舒有顺负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查，肇事车辆在被告安邦保险处投保了交强险和商业险。故诉请被告舒有顺赔偿原告各项损失合计316849.04元，被告安邦保险在保险范围内赔偿。（变更后的诉讼请求）
被告安邦保险辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险，保险期限为2011年12月18日至2012年12月17日。因肇事车辆负事故次要责任，故商业险中按30%赔付。为此，请法院依法判决。
被告舒有顺在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年2月27日22时30分许，孙晓辉在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌助力摩托车在机动车道上逆向行驶，导致与舒有顺驾驶的浙D×××××轿车相撞，造成孙晓辉、助力摩托车上乘坐人员田转转受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，孙晓辉负事故主要责任，舒有顺负事故次要责任，田转转无责任。
原告伤后经门诊、住院治疗，共住院66天，花费34711.90元。2012年10月17日，杭州求正司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告左足弓破坏构成十级伤残，护理时间120天，营养时间90天。为此原告支付鉴定费1800元。2012年11月20日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告颅脑外伤、外伤性癫痫构成七级伤残。为此原告支付鉴定费300元。在诉讼中，被告安邦保险向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，本院审查后予以准许。2013年9月2日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定原告构成七级、十级、十级伤残，误工时间10个月，护理时间4个月，营养时间3个月。为此被告安邦保险支付鉴定费4050元。原告系农业家庭户籍，自2009年6月即来绍。
另查明，浙D×××××车辆在被告安邦保险处投保交强险和商业三者险50万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后被告舒有顺已支付原告22000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、居住人口登记表、临时居住证、户口簿复印件、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、收款收据、交通费发票、杭州求正司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票、平顶山盐都法医临床司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票，被告提供的绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出扣除伙食费1846.50元予以认定为32865.40元；住院伙食补助费按照20元／天计算，为1320元；营养费按照20元／天计算，为1800元；误工费、护理费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资109.83元／天计算，误工时间10个月、护理时间4个月，故误工费为32949元、护理费为13179.60元；虽原告系农业家庭户籍，但其自2009年6月即来绍，应当以非农收入作为主要收入来源，故对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金290220元予以认定，原告父母未满60岁，对该部分被抚养人生活费本院不予支持；原告的孩子系交通事故发生后怀孕出生，故对其被抚养人生活费亦不予支持；根据原告伤情及过错程度，精神损害抚慰金酌情认定为3000元；交通费酌情认定为2000元；鉴定费2100元、辅助器具费170元有发票证明，本院予以认定。以上总计379604元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告安邦保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金104900元，合计120000元。被告舒有顺作为实际侵权人且负事故次要责任，应当对交强险外原告的损失259604元承担30%赔偿责任，为77881.20元。因肇事车辆已在被告安邦保险处投保商业三者险及不计免赔险，被告安邦保险应当对被告舒有顺所负责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告舒有顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告孙晓辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等合计197881.20元，因被告舒有顺已支付原告孙晓辉22000元，故实际由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告孙晓辉175881.20元，支付被告舒有顺22000元；
二、驳回原告孙晓辉的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元（缓交），减半收取3027元，由原告负担1347元，由被告舒有顺负担1680元，原、被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费4050元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6053元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 骆俊斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初219号
原告：叶庆江，男，1974年2月3日出生汉族，无固定职业，住四川省开江县。
被告：徐建波，男，1975年7月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。
本院在审理原告叶庆江与被告徐建波房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭建国于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶庆江撤回起诉。
审 判 员 何彬彬
二〇一八年一月三日
代书记员 邵婷婷
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初219号原告：叶庆江，男，1974年2月3日出生汉族，无固定职业，住四川省开江县。被告：徐建波，男，1975年7月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。本院在审理原告叶庆江与被告徐建波房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭建国于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶庆江撤回起诉。审 判 员 何彬彬二〇一八年一月三日代书记员 邵婷婷??2???1?
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第236-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人魏新政（魏新正），农民。
被执行人赵占民，农民。
被执行人张玉连，农民。
被执行人赵文广，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第450号民事判决书，于2011年4月12日向被执行人魏新政、赵占民、张玉连、赵文广送达了执行通知书，责令魏新政、赵占民、张玉连、赵文广限期履行生效法律文书确定的义务。因上述四被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人魏新政的存款，但上述四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
解除对被执行人魏新政（魏新正）存款的冻结，并将魏新政（魏新正）的存款划拨至本院标的款账户（详见协助划拨通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更991号
罪犯吴胜伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年4月12日作出（2013）乐中刑初字第91号刑事判决，以被告人吴胜伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年5月29日起至2017年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间�执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴胜伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴胜伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年7月至2016年2月定量考核累计积分176分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴胜伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜伟减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释�期为2016年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初212号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人郭某，男。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月20日被龙泉市公安局行政拘留十五日，2015年10月16日被行政拘留十三日，2015年11月12日被行政拘留十五日，2016年5月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月20日凌晨，被告人郭某窜至龙泉市水利局大院车棚内，将被害人兰某停放在此处的一辆奔宝牌电动车坐垫下的4个电瓶盗走。经龙泉市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币585元。
2.2015年10月16日凌晨，被告人郭某窜至龙泉市西街街道办事处附近，将被害人叶某停放在此处的一辆爵帅牌电动车坐垫下的4个电瓶盗走（该被盗物品已追回并返还被害人）。经龙泉市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币240元。
3.2015年11月12日2时许，被告人郭某窜至龙泉市剑池街道信用宾馆附近一居民楼楼下，将被害人吴某停放在此处的一辆绿佳牌电动车坐垫下的4个电瓶盗走（该被盗物品已追回并返还被害人）。经龙泉市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币480元。
4.2016年4月3日3时许，被告人郭某窜至龙泉市龙渊街道东小区32幢附近，将被害人朱某停放在此处的一辆三轮电动车坐垫下的3个电瓶盗走（该被盗物品已追回并返还被害人）。经龙泉市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币135元。
5.2016年5月11日1时许，被告人郭某窜至龙泉市龙渊街道华锦楼1单元附近，将被害人金某停在楼梯口处的红色鼎超强牌电动车坐垫下的4个电瓶盗走。经龙泉市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币360元。
综上，被告人郭某盗窃电动车电瓶总价值为人民币1800元。据此，公诉机关认定被告人郭某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人郭某因本案于2015年8月20日被龙泉市公安局行政拘留十五日，2015年10月16日被行政拘留十三日，2015年11月12日被行政拘留十五日，共计羁押1个月零13日。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述；被害人金某、朱某、兰某、叶某、吴某的陈述；行政处罚决定书、刑事判决书、收款收据、抓获经过、归案经过、户籍信息、扣押物品清单、追缴物品清单、发还清单、防盗备案信息详情；现场勘验笔录；现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。被告人郭某因本案被行政拘留的1个月零13日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月29日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人郭某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年十月十八日
代书记员 雷雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第534-2号
申请执行人翁某某，住所地：福建省福清市。。
被执行人新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地，乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦15号楼01-04写字间。组织机构代码：59590884-2。
法定代表人：魏强，该公司经理。
申请执行人翁某某与被执行人新疆魏氏通宝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2015）乌中民四初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁某某向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行，申请执行标的额为1010345.1元。执行过程中，申请人翁某某于2016年5月26日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中申请人申请撤销对本案的执行申请，经与申请人核实，撤销的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月12日作出的（2015）乌中民四初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何思蒙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1555号
原告王龙。
被告张健。
原告王龙与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙、被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，原、被告系同村。被告于2014年3月9日和2014年3月10日分别向原告借款1.5万元和5000元，并写借条两张，约定3月15日还清。到期后被告没有归还。故原告起诉要求依法判决：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、借条两张，分别为2014年3月9日借条一张、2014年3月10日借条一张，原告名下农业银行北辰开发区支行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告当天去银行取过钱，交给被告，借款事实存在。
2、有通话记录一份，证实原、被告在2014年3月9日、10日，被告通过188xxxx****的号码与原告的号码138xxxx****多次通话，发送短息商量借钱的事宜。
被告张健辩称，借条不属实。没找原告借过钱，那两天也没给原告打过电话。以前从原告借过钱，后来还清了。不同意原告诉请。
被告未提交证据。庭审中，被告申请对原告提交的2014年3月9日、2014年3月10日的借条中被告签名及按印的真实性委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，后被告拒绝交纳鉴定费被鉴定部门退回了申请，原告在此基础上预交了鉴定费对上述借条中被告的签名进行鉴定，鉴定部门得出鉴定结论为：借条中签名系被告所书写。
被告对原告提交证据质证意见如下：对借条真实性不认可，对银行流水真实性认可，关联性但不认可。对通话记录的真实性认可，但通话内容与借款无关。对天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见，不予认可。
原告对天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见不表异议。
经审理查明，2014年3月9日、2014年3月10日，被告在原告拟好的内容分别为：“今借王龙壹万伍仟元人民币整（15000）和伍仟元人民币整（5000），并承诺于2014年3月15日把钱还清。”的两份借条欠款人处签名。现原告持上述借条要求被告偿还借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告持有被告签名的借条并对借款形成的过程、出借能力作出了合理解释，本院综合认定原、被告借贷关系成立。被告在承诺的2014年3月15日未能还款，应承担继续还款的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借条非其所签，对鉴定结论不予认可，但未能举证证实，本院不予采纳。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起五日内偿还原告王龙借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费费3000元，合计3150元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年八月五日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保296号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：许立青，男，1972年1月3日出生，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：方敏，女，1972年11月17日出生，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人许立青、方敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许立青、方敏名下180万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许立青、方敏名下180万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年八月十八日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初336号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人洪勇，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人洪勇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人洪勇及其辩护人吴旺梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月20日晚22时许，被告人洪勇在本市浔阳区交通路福泰118酒店522房间开房居住，并在该房间内容留吸毒人员魏某、叶某、唐某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人洪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、叶某、魏某、唐某、李某及杨某的证言、辨认笔录及照片、开某、行政处罚决定书、视频监控录像、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人洪勇无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人洪勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十月十二日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初336号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人洪某，男，1979年4月25日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人吴旺梁到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月20日晚22时许，被告人洪某在本市浔阳区交通路福泰118酒店522房间开房居住，并在该房间内容留吸毒人员魏某某、叶某、唐某某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、叶某、魏某某、唐某某、李某及杨某的证言、辨认笔录及照片、开房记录、行政处罚决定书、视频监控录像、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人洪某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十月十二日书记员 陈维超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第555号
申请人伦跃，男，汉族，1959年1月29日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈启森，男，汉族，1968年12月16日出生，住漳州市龙文区。
被执行人黄瑞珠，女，汉族，1966年2月7日出生，住漳州市龙文区。
申请人伦跃与被执行人陈启森、黄瑞珠民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）芗民初字第146号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月20日向本院申请执行。本院于2014年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 周楚仪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第196号
被执行人胡国权。
本院在执行胡国权刑事罚金一案中查明，被执行人胡国权因犯赌博罪，于2014年4月10日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。经查询被执行人胡国权无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人胡国权尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第196号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤奕波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00455号
罪犯魏彩霞，女，1972年9月5日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）鄂刑二初字第9号刑事判决，认定被告人魏彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2008年1月10日交付执行。本院于2010年12月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯魏彩霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯魏彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯魏彩霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯魏彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏彩霞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2020年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更738号
罪犯蔡勇，男，1976年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年8月7日作出（2015）湖刑初字第250号刑事判决，认定被告人蔡勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月16日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯蔡勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第379号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人舒安平，绰号“舒四”，男，1967年6月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市泸县。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄斐，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人舒安平犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人舒安平及其辩护人到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月6日，被告人舒安平携带毒品麻古丸到泸州市江阳区艺佳宾馆准备同他人进行交易，当其前往泸州市江阳区艺佳宾馆前台向服务员询问时被公安机关抓获，当场查获其用黑色塑料袋携带的毒品麻古丸疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。针对上述指控事实，公诉机关出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人舒安平违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒安平已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。诉请本院判处。
被告人舒安平对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，提出的辩解是：其携带的麻古丸是给朋友吃的，不是贩卖。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，提出的辩护意见是：能证明舒安平贩卖毒品的只有邱某一个人的证言，系孤证；通话记录只能证明通话，无法获知内容，舒安平是6月6日才买到毒品。
经审理查明：2014年6月6日，被告人舒安平携带毒品麻古丸到泸州市江阳区艺佳宾馆，当其前往泸州市江阳区艺佳宾馆前台向服务员询问时被公安机关抓获，当场从其随身携带的黑色塑料袋内查获毒品麻古丸疑似物10袋，净重185.3克。经鉴定，被查获的毒品麻古丸疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据，证明被告人舒安平被采取强制措施的情况。
2、被告人舒安平的供述、证人邱某的证言、证人王某的证言、扣押清单、查获现场照片、扣押手机照片、扣押照片、提取笔录、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场检测报告书、检测样本提取笔录、被告人邱某辨认笔录、被告人舒安平辨认笔录、通话清单等证据，证明公安机关在被告人舒安平处查获毒品185.3克，经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
3、户籍证明，证明被告人具备完全刑事责任能力。
4、归案经过，证明被告人舒安平的归案情况。
本院认为，被告人舒安平明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人舒安平犯贩卖毒品罪的事实和罪名，因现有证据不足，本院不予支持。被告人舒安平及其辩护人关于舒安平的行为不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见与在案证据相符，本院予以支持。综上，根据被告人舒安平的犯罪情节，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒安平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2023年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 肖学玲
人民陪审员 郑家华
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以在追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23935号
罪犯余兆芬，女，1977年3月20日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年七月六日作出（2004）昆铁中刑初字第255号刑事判决，以被告人余兆芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4734号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余兆芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余兆芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余兆芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余兆芬减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23935号罪犯余兆芬，女,1977年3月20日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年七月六日作出（2004）昆铁中刑初字第255号刑事判决,以被告人余兆芬犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4734号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余兆芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余兆芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余兆芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余兆芬减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1975号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地台湾省，住上海市嘉定区。
辩护人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2034号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人孙瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日20时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C6XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路进葛隆检查站北约5米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.05毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的台胞证及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5016号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：余静，1990年4月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，营业执照：5002411001506。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告余静、重庆秀山五岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网
络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 憭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1446号
原告：问清松。
被告：任振朝。
本院在审理原告问清松诉被告任振朝合协议纠纷一案中，原告问清松于2016年9月8日向本院提出申请撤回对被告任振朝的起诉。
本院认为，原告问清松申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告问清松撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告问清松负担。
审判员 张开义
二〇一六年九月十三日
书记员 谭翛予
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第321号
上诉人（原审被告）浙江省东阳市江南建设有限公司。
法定代表人张正天。
被上诉人（原审原告）金华市金铁物资有限公司。
法定代表人祝培佳。
原审被告张虎军。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1010号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地暂时还不能确定，因此，本案应由被告住所地东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《钢材购销合同》第十二条已明确约定：本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向供方所在地人民法院起诉。供方所在地在浙江省金华市解放西路931号，系金华市婺城区辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。浙江省东阳市江南建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月一日
代书记员 管 盼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2193号
原告：徐天龙。
被告：王沛兴。
原告徐天龙诉被告王沛兴买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告徐天龙变更诉讼请求为：1、被告支付原告葡萄款6970元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告徐天龙到庭参加诉讼，被告王沛兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日，经原、被告对账，被告尚欠原告葡萄款7250元。庭审中，经本院释明，原告明确被告实际尚欠原告葡萄款为6970元。现经原告多次催讨，被告并未支付。
本院认为，被告尚欠原告葡萄款6970元，有原告提交的对账单及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现被告经原告催讨，在合理期限内，并未支付，显属违约，依法应当承担违约责任。被告王沛兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沛兴支付原告徐天龙货款6970元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王沛兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年九月二日
代书记员 周 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2326号
罪犯李学辉。
天津市西青区人民法院于2011年3月3日作出（2011）青刑初字第63号刑事判决，以被告人李学辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年10月23日起至2014年4月22日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学辉减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年10月23日起至2013年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9405号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告郑贵龙，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告刘惠英，女，1985年11月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告招商银行股份有限公司上海分行�以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告郑贵龙、刘惠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加了诉讼。被告郑贵龙、刘惠英经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年7月3日，原告与被告郑贵龙、刘惠英签订《个人授信协议》，被告郑贵龙、刘惠英向原告申请可循环授信，授信额度为人民币250，000元，授信期限为60个月，自2013年7月3日起到2018年7月3日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。同日，原告与被告郑贵龙、刘惠英签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。被告郑贵龙、刘惠英未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（借款合同第5.3条）。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为到期还本，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，以原告确定的为准。被告郑贵龙、刘惠英不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由被告郑贵龙、刘惠英全数负担（借款合同第23条）。根据借款合同第9条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2013年7月10日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为250，000元，借款期限为2013年7月10日至2014年7月10日，贷款执行年利率11.40%，扣款日为每月21日。原告按约向被告郑贵龙、刘惠英发放贷款，但被告郑贵龙、刘惠英贷款未如期还款，构成对借款合同的违约。原告要求被告郑贵龙、刘惠英立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告郑贵龙、刘惠英立即归还原告贷款本金250，000元，以及暂计至2015年4月28日的利息1，384.85元、逾期利息34，367.06元；2、被告郑贵龙、刘惠英偿付原告自2015年4月29日起至实际还款日止之逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、被告郑贵龙、刘惠英支付原告律师费损失22，860.15元；4、本案诉讼费用由被告郑贵龙、刘惠英负担。
被告郑贵龙、刘惠英未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告郑贵龙、刘惠英之间的借款合同关系；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告郑贵龙、刘惠英拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》及付款凭证，证明原告为本案支出律师费。
被告郑贵龙、刘惠英未提供证据材料。
鉴于被告郑贵龙、刘惠英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印�，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑贵龙、刘惠英未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告郑贵龙、刘惠英偿还借款本金、利息、逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告郑贵龙、刘惠英经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵龙、刘惠英应于本判决生效之日起十日内归�原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金250，000元；
二、被告郑贵龙、刘惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年4月28日的利息1，384.85元、逾期利息34，367.06元；
三、被告郑贵龙、刘惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告郑贵龙、刘惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费22，860.15元。
案件受理费5，929元，公告费560元，共计6，489元，由被告郑贵龙、刘惠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03655号
原告郝某某，女，汉族。
被告付某，男，汉族。
原告郝某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年11月21日被告付某向原告借款人民币4300元，口头约定月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金4300元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年11月21日被告付某向原告借款人民币4300元的事实。
被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权利予以放弃，同时该借据具有真实性、客观性，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年11月21日被告付某向原告郝某某借款人民币4300元，未约定利息，并立有借据一支。此款经原告多次索要，被告推拖至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方未书面约定是否支付利息，原告亦未能提供其他证据加以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付某偿还原告郝某某借款人民币4300元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一四年十一月一日
书记员 张煊林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第525号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告赵庆波，男，汉族，现住辽宁省建昌县玲珑塔镇，系居民。
被告宋士纪，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告李德龙，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵庆波、宋士纪、李德龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1387.00元减半收取693.50元，剩余693.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第75号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月16日作出的长综罚字芙五（2012）第1206473号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2012）第1206473号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2012）第1206473号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2012）第1206473号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙五（2012）第1206473号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 黎
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第102号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地本市和平北路21号。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人王鹏飞。
被执行人李函倩。
被执行人常州富士房地产开发有限公司，住所地本市戚墅堰区潞城镇。
法定代表人吴多深，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行本院作出的（2013）戚民初字第138号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人王鹏飞、李函倩、常州富士房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鹏飞、李函倩、常州富士房地产开发有限公司银行存款人民币347321.23元（其中申请人申请执行款项342287.23元，执行费5034元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 张华杰
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初141号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，公交车司机。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月15日19时1分，被告人郭某某驾驶豫L少林牌中型普通客车从三家店出发，沿S329省道由东向西行驶至瓦店乡政府东时与行人金某相撞，造成金某伤后因抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队认定，被告人郭某某负此事故主要责任，被害人金某负此事故次要责任。
公诉机关认为：被告人郭某某夜间驾驶机动车上路行驶与行人金某相撞，未及时采取减速和刹车措施，造成金某死亡、车辆损坏的交通事故，并经认定其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，被告人在得知自己的车肇事后，主动打电话报警并对受害人实施救助，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
另查明：案发后被害人家属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，并已审理终结。2016年2月16日被告人郭某某与受害人家属达成了赔偿协议，郭某某一次性补偿受害人家属人民币5万元（含2万元丧葬费），受害人家属谅解了被告人的肇事行为，并出具了谅解书。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；证人杨某证言；交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；道路交通事故认定书及临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；案件来源及抓获经过；扣押及发还清单；机动车查询单及驾驶证查询单；临颍县瓦店村委会出具的有关证明；机动车保险单；赔偿协议书及谅解书、收条；违法犯罪记录；临颍县人民法院（2016）豫1122民初566号民事判决书及有关金迎超询问笔录；拨打120急救电话号码信息单；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某驾驶机动车辆发生交通事故，致使受害人金某受伤后抢救无效死亡并在事故中负主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人之行为已构成交通肇事罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人在案发后主动打电话报警对受害人实施救助，在公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人补偿了受害人家属的部分经济损失，并得到受害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻考虑。综观全案情，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年六月二十日
书记员 曹彩粉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00518号
原告：郑光寿，男，1975年5月5日出生，汉族，木工，住安徽省岳西县。
原告：汪翠霞，女，1975年12月9日出生，汉族，木工，住安徽省岳西县。
上列二原告共同委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：芦德银，男，1973年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司。
负责人：程刚，该公司经理。
被告：周晓峰，男，1985年3月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市艾立信医疗用品有限公司。
法定代表人：葛良敏。
本院于2014年3月20日立案受理了原告郑光寿、汪翠霞与被告芦德银、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司、周晓峰、安庆市艾立信医疗用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年5月23日原告郑光寿、汪翠霞以其伤情需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光寿、汪翠霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑光寿、汪翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑光寿、汪翠霞负担。
审 判 员 王鹏
二〇一四年五月二十三日
代书记员 方芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初558号
原告：廖粒钧，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：张勇，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告廖粒钧诉被告张勇专利权权属纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告廖粒钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告廖粒钧自动撤诉处理。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告廖粒钧负担。
原告廖粒钧于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 楼国英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07950号
原告刘顺福，男，汉族。
原告汪成秀，女，汉族。
委托代理人谭鸿飞（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
被告刘乾富，男，汉族。
被告刘乾忠，男，汉族。
被告刘乾贵，男，汉族。
被告刘乾英，女，汉族。
原告刘顺福、汪成秀与被告刘乾富、刘乾忠、刘乾贵、刘乾英赡养费纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘顺福、汪成秀的委托代理人谭鸿飞，被告刘乾富、刘乾贵、刘乾英到庭参加诉讼；被告刘乾忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘顺福、汪成秀诉称，两原告是夫妻关系且高龄，系四被告的亲生父母。由于两原告年龄很大，且身体很不好，一直以来居住在长子家，现在两原告病情发生严重变化，且长期需要人员陪护。请求：1.依法判令四被告每月支付每个原告各赡养费300元。2.本案所产生的诉讼费用全部由被告承担。
被告刘乾富、刘乾贵辩称，同意，没有其他意见。
被告刘乾英，我找不来钱，没法。
被告刘乾忠未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘顺福与汪成秀婚后生育了三子一女，即被告刘乾富、刘乾忠、刘乾贵、刘乾英。原告汪成秀属于高铁征地农转非人员，每月养老保险850元。原告刘顺福现年老体弱患轻微老年痴呆症，2015年7月21日，原告刘顺福摔伤住院至今。原告汪成秀患多种慢性病，2015年1月21日，原告汪成秀又检查出患直肠癌晚期，现在住院，病情恶化。现原告起诉要求四被赡养。
以上事实，有原告提供的原告身份证、重庆市万州区沙河街道玉城村民委员会及沙河街道玉城村民委员会人民调解委员会证明，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”因原告刘顺福年老体弱多病，无养老保险，而原告汪成秀虽然有850元的养老保险，但患有晚期直肠癌，故对原告刘顺福、汪成秀要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告汪成秀有850元养老保险金，酌情考虑由四被告每月支付200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乾富、刘乾忠、刘乾贵、刘乾英从2015年8月起每月10日前给付原告刘顺福赡养费300元；
二、被告刘乾富、刘乾忠、刘乾贵、刘乾英从2015年8月起每月10日前给付原告汪成秀赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘乾富、刘乾忠、刘乾贵、刘乾英各负担10元（此款原告已垫付，由被告连同赡养费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔晓琴
二〇一五年九月二日
书记员 丁 琦
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00564号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人谭国均，男，1971年2月17日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李家容，女，1973年9月9日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070103号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070103号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070103号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖福胜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州旺昌食品有限公司。
法定代表人：吴志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宝瑞五金机电有限公司。
法定代表人：邵云宝。
再审申请人杭州旺昌食品有限公司（以下简称旺昌食品公司）因与被申请人杭州宝瑞五金机电有限公司（以下简称宝瑞五金公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺昌食品公司申请再审称：（一）宝瑞五金公司不是涉案土地和房屋的所有者，其只是租赁户，所以宝瑞五金公司取得的拆迁款应返还给旺昌食品公司。（二）原判对旺昌食品公司对厂房进行装修及因搬迁造成的损失等事实未予认定，缺乏依据且不公平。二审法院将旺昌食品公司的设备因搬迁造成的损失判令给旺昌食品公司，而对搬迁设备的费用不予支持，不符法理和逻辑。根据涉案拆迁协议的内容，装修费、搬迁费、停产停业过渡费是补偿给实际使用人的，宝瑞五金公司并没有此类损失的存在，（三）二审判决使得宝瑞五金公司无偿得利，丧失了基本公平。旺昌食品公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
宝瑞五金公司提交意见称：（一）涉案土地系集体土地，应适用集体土地拆迁条例的有关规定。（二）旺昌食品公司提出宝瑞五金公司非土地使用权人和房屋所有权人仅租赁人，完全与事实不符。（三）旺昌食品公司主张拆迁利益属其所有，缺乏事实和法律依据，特别是关于停产停业损失的诉请，旺昌食品公司在一审并未提出，不应支持。
本院认为：本案争议在于旺昌食品公司要求宝瑞五金公司返还其享有的拆迁补偿利益的诉请是否应当支持。首先，宝瑞五金公司系涉案被拆迁房屋的所有人及房屋所在集体土地的使用权人，宝瑞五金公司作为被拆迁人与杭州市丁桥新城开发建设指挥部、杭州市江干区丁桥镇赵家社区居民委员会签订了《集体土地非住宅房屋拆迁协议》而获得拆迁补偿权益。根据上述拆迁补偿协议所依据的拆迁方案，被拆迁人将非住宅用房出租给他人经营使用的，拆迁人只对被拆迁人进行补偿，对承租人不予补偿，由被拆迁人与承租人自行处理。据此，旺昌食品公司作为承租人要求获得拆迁补偿权益，缺乏合同依据。其次，宝瑞五金公司与旺昌食品公司在双方房屋租赁协议期满后，双方之间实际建立了不定期房屋租赁合同关系。在本案拆迁补偿协议签订之前，宝瑞五金公司已要求旺昌食品公司搬迁，旺昌食品公司也承诺在拆迁期内进行搬迁，据此，双方实际已对租赁关系的终止时间作了明确约定。旺昌公司因搬迁所产生的费用应依据双方租赁合同的约定作出处理，现其延期搬迁而起诉要求享有拆迁补偿权益，缺乏合同依据。原审对其诉请未予支持，并无不当。
综上，旺昌食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州旺昌食品有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王曼菁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第181号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年1月12日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市。2013年5月13日因涉嫌滥伐林木被四川省彭州市公安局决定取保候审。2014年5月14因涉嫌滥伐林木罪被四川省彭州市人民检察院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月左右，被告人杨某某先后从本市某村民廖某某、李某某处购买了位于本市某地里的杨杉29株，另某地里的杨杉12株、水杉1株、香椿3株。在未办理林木采伐许可证的情况下，对购买的树木进行放水，致两处树木全部死亡。经彭州市林业和园林管理局现场勘验后确定：被砍伐林木的立木蓄积合计为17.3127立方米。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，彭州市林业和园林管理局现场勘查记录，森林、林木、林地状况登记表，被告人的常住人口信息，证人廖某某、李某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某滥伐林木的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年六月九日
书记员 李银
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05838号
原告董某某，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人郑某乙（郑某甲的父亲），男，1953年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告董某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人王志君，被告郑某甲及其委托代理人郑某乙到庭参加诉讼。本院于2015年11月2日对本案公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人王志君、严家泉，被告郑某甲及其委托代理人郑某乙到庭参加诉讼。本院于2015年11月11日作出（2015）碚法民初字第05838号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日对本案公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人王志君，被告郑某甲及其委托代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于2003年经人介绍相识，于2006年7月6日自愿登记结婚，婚后生育一子，取名郑某丙，现年8岁，就读于北碚区×××小学。2013年7月以来，被告很少回家，对儿子漠不关心，拒绝承担家庭开支，被告及其父母常因家庭琐事对原告进行打骂。原告曾于2014年起诉离婚，重庆市北碚区人民法院于2015年1月14日作出（2014）碚法民初字第04748号民事判决，判决不准双方离婚。双方之间的矛盾至今不能调和，感情已经彻底破裂，原告遂再次诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产平均分割（房产价值约40万元）。
被告郑某甲辩称，被告同意与原告离婚。不同意双方的婚生子郑某丙由原告抚养，郑某丙自出生以后，一直跟随爷爷奶奶一起生活。不同意平均分割夫妻共同财产。
经审理查明，董某某与郑某甲于2006年7月6日登记结婚，婚后于2007年7月19日生育一子，取名郑某丙，现年8周岁，系在校学生。近年来，董某某与郑某甲因家庭琐事发生矛盾。2014年7月，董某某曾起诉来院，要求与郑某甲离婚。本院经审理后，于2015年1月14日作出（2014）碚法民初�第04748号民事判决，判决不准原告董某某与被告郑某甲离婚。此后，双方仍未能和好夫妻关系，董某某再次起诉来院。
另查明，郑某甲、董某某名下有按揭购买的位于北碚区××号××的房屋一套（107房地证2012字第1××××号，房屋建筑面积141.78平方米，套内建筑面积128.27平方米）。在本案审理过程中，双方均主张房屋的所有权，未能协商一致，经本院释明，双方不同意以竞价的方式确定房屋的所有权，亦不申请对房屋的价值进行评估，双方要求在本案中不处理上述房屋的分割问题。
还查明，郑某丙目前与郑某甲以及郑某甲的父母共同生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，董某某与郑某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，现双方自愿离婚，本院予以准许。至于双方婚生子郑某丙的抚养问题，郑某丙长期跟随郑某甲及其父母共同生活，改变生活、学习环境恐对其成长不利，本院综合考虑原被告双方的具体情况，认定郑某丙由郑某甲直接抚养为宜。对于子女抚养费的数额，应根据抚养人的经济状况及被抚养人的实际生活需要来确定，根据本案实际情况，本院酌情确定由董某某每月支付郑某丙生活费500元，郑某丙的教育费和医疗费凭据由董某某与郑某甲各自负担50%。至于位于北碚区××号××的房屋，经本院释明，双方不同意竞价，亦不申请评估，双方要求本案中对房屋不作处理，本院予以准许，双方可协商解决，如仍有争议，可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予董某某与郑某甲离婚。
二、董某某与郑某甲的婚生子郑某丙由郑某甲负责抚养，自2016年3月起，由董某某每月支付郑某丙生活费500元，郑某丙的教育费及医疗费凭据由董某某与郑某甲各自负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后�撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 李建华
人民陪审员 薛金富
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯丹丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0771号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2060号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃罪于2011年7月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年2月14日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期从2014年11月20日至2017年11月19日，现因发现余罪延缓投监。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2039号起诉书和义检刑变诉（2015）16号变更起诉决定书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检�员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日15时许，被告人李某至义乌市某镇某村XXX号，通过攀爬围墙的方式翻入阳台进入屋内，盗得被害人朱某放在三楼卧室电视柜抽屉里的现金人民币7000元后逃离现场。2015年8月13日，被告人李某家属已赔偿被害人损失人民币3000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，情况说明，收条，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人�属已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张亦含
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1189号
原告袁某。
被告赵某。
本院在审理原告袁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年5月15日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告袁某150元。
审判员 刘志锋
二〇一四年五月十五日
书记员 道岩卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第29号
原告王某甲，女，2006年6月18日生，住临沂市兰山区。
法定代理人邢某。
被告王某乙，男，1982年12月10日生，住临沂市兰山区。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人邢某及被告王某乙的委托代理人邰孝银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的父亲，2009年法院判决被告与原告的母亲离婚，原告由母亲邢某抚养，被告每月支付抚养费500元。现随着原告的生长，社会生活水平的提高，物价上涨，原告的生活费开支越来越大。为此诉讼，要求被告每月支付1300元的抚养费，并承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，对于原告的诉求，被告无能力支付。被告月平均工资3196元，被告同意按照20%支付抚养费。
经审理查明，原告之母邢某与被告王某乙原系夫妻关，原告系二人婚生女。邢某与被告王某乙于2009年11月经本院判决离婚，同时判决原告由其母亲邢某抚养，被告每月支付抚养费500元，分别于每年的1月1日支付当年的抚养费。2014年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告增加抚养费为每月1300元，诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告向法庭提交2012年11月23日、2014年4月18日本院执行被告过付款27000元、25000元的单据两张，称每次冻结期限为5个月，欲以证明被告月收入在5000元以上，被告隐瞒收入。对于上述证据的真实性，被告未持异议，但其否认隐瞒工资。被告为证明自己的实际收入，向法庭提交了其所在单位山东沭河水利工程有限公司出具的工资明细三份，以证实被告2014年11月、12月、2015年1月的实发工资分别为3115.69元、3122.05元、3360.44元。对于上述证据，原告表示不真实，被告还有奖金等收入。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据上述规定，被告原来每月交纳的500元抚养费，已低于其应负担的范围，原告要求增加，符合法律规定，本院应予支持。被告提交其最近三个月的工资表，可以看出其收入在逐步提高，而根据本院在执行中扣划其存款情况来看，被告除正常工资外尚有其他收入，故对于被告支付抚养费的比例，本院在法定范围内以较高比例确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年1月起支付原告王某甲抚养费的金额变更为每月1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一五年二月六日
书记员 管旭茵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1405号
原告瞿学胜，男，汉族，1954年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告张玉玲，女，汉族，1967年出生，住兰州市西固区。
第三人谢凡，男，汉族，1975年出生，住兰州市西固区。
原告瞿学胜与被告张玉玲、第三人谢凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告瞿学胜于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿学胜以原被告双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿学胜撤诉。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告瞿学胜负担。
审判员 徐庆
二〇一八年六月十三日
书记员 周洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3653号
原告孟冬。
委托代理人石增、董汉江，山东长城长律师事务所律师。（特别授权）
被告山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，张店区新村东路**号。
法定代表人胡庆国，董事长。
委托代理人郭兴隆，该公司法律顾问。（特别授权）
原告孟冬诉被告山东济海医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年9月初，山东蓝星东大化工有限责任公司作为甲方、原告作为乙方、山东东大化学工业(集团)公司橡胶厂作为丙方、被告作为丁方，为原告解除劳动合同后的安置及经济补偿问题，共同签订了《解除劳动合同经济补偿协议》一份。约定由丁方全面接收与甲方解除劳动合同的职工，做到职工的岗位不变、待遇不变、职位不变；根据劳动法的相关规定，以淄博市2011年度在岗职工月平均工资3101元为基数，按原告在甲方的工龄与相关企业工龄连续计算至本协议签订时的工龄总数17年，补偿17个月，补偿原告52717元，此款项由丙方承担；此款项按照丁方的借款处理，年利息为税后10%，借款期限三年，由丁方负责偿还。协议生效后，被告于2012年9月7日向原告出具借款52717元的《收据》一份。2012年9月10日，原告以被告未按约定归还借款本金52717元及最后一年的利息5271元为由，诉来本院，要求处理。庭审中，被告抗辩认为原告诉求的款项为解除劳动合同经济补偿金，基础法律关系是劳动关系，依法应由劳动仲裁委员会先行仲裁，法院不应直接受理该案。
本院认为，原告诉求的款项为解除劳动合同的经济补偿金，基础法律关系是劳动关系而非民间借贷关系，依法应由劳动仲裁委员会先行仲裁，不属法院的直接受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孟冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁 有 君
二〇一五年十月九日
书记员 王华风1