安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民再初1号
原审原告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市工人路1-25号2楼。
负责人：刘长杰，该公司副总经理。
委托代理人：刘飞，该公司工作人员。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原审被告：李月华，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司（简称渤海财保宿州公司）与李月华不当得利纠纷一案，本院于2010年3月2日作出（2009）宿埇民一初字第4255号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，�院于2015年12月28日作出（2015）宿埇民监字第00010号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告渤海财保宿州公司的委托代理人刘飞、马述爱，原审被告李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年9月16日，原审原告渤海财保宿州公司原审诉称：李月华所有的皖Ｌ×××××号车发生交通事故后，渤海财保宿州公司于2009年8月6日按照与被告签订的保险合同（单号：2341303302009000175）赔付了30772元赔偿款。该事故受害人陈芬芬诉渤海财保宿州公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第2267号民事判决书，判决渤海财保宿州公司对受害人直接予以赔偿。受害人申请法院强制执行，后该判决被执行，渤海财保宿州公司为此支付了32772元。因李月华领取赔偿款后，未赔偿受害人陈芬芬而导致致渤海财保宿州公司受损，李月华为此获得不当利益。渤海财保宿州公司起诉，请求法院依法判令李月华返还保险金及赔偿各项损失35772元。并由李月华承担本案的全部诉讼费。
原审被告李月华原审未答辩
原审查明，渤海财保宿州公司与李月华于2009年2月6日签订保险合同，保单号为2341303302009000175，保险车辆皖Ｌ×××××号，保险期限自2009年2月6日至2010年2月5日止。2009年3月27日，驾驶员陈晓伟驾驶皖Ｌ×××××号车行驶至宿州市206国道787km＋500m处与凡玉仙的自行车发生碰撞，并造成自行车乘坐人陈芬芬受伤。该事故经宿州市交警支队二大队处理后，该大队作出“公交认字（2009）122号”《道理交通事故认定书》，认定L11357号车辆驾驶员陈晓伟与凡玉仙同等责�，陈芬芬无责任。2009年5月25日，陈芬芬向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，经审理后，该院于2009年6月5日作出（2009）宿埇民一初字第2267号民事判决书，判决渤海财险宿州公司给付陈芬芬各项损失合计32772元，该判决因双方未上诉而生效。2009年8月6日，被告李月华向原告渤海财险宿州公司索赔，该公司向李月华支付理赔款30772元。但李月华未将该款给付陈芬芬。后陈芬芬申请强制执行，渤海财险宿州公司于2009年9月16日又给付陈芬芬各种费用33532元。原、被告双方为此产生纠纷。
原审认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案的交通事故人身损害赔偿经宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第2267号民事判决书判决后，将理赔款直接赔付陈芬芬符合有关法律规定。判决生效后，李月华没有向陈芬芬赔偿，却从渤海财险宿州公司处领取理赔款30772元，没有法律依据。而当法院强制执行渤海财险宿州公司后，李月华领取赔偿款的行为已经造成渤海财险宿州公司的损失，系取得了不当得利，理应返还渤海财险宿州公司。渤海财险宿州公司的其他诉讼请求无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告李月华于本判决生效后十日内返还原告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司理赔款30772元。二、驳�原告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费695元，由原告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担50元，被告李月华承担645元。
本院再审过程中，渤海财保宿州公司再审称，陈芬芬的赔偿款项保险公司已经法院赔付给陈芬芬。驾驶员陈晓伟与陈小维是同一人。发生事故时，陈晓伟与李月华是夫妻关系。保险公司按陈晓伟提供的账户，将理赔款汇到投保人车主李月华的账户上，李月华未给伤者陈芬芬。李月华构成不当得利。原审判决正确，应予维持。
原审被告李月华再审辩称，本案原审所有材料她均未收到，未签名，不知情。原审送达程序违法。同时，涉案车辆保险合同非本人所签、涉案交通事故非本人所为、理赔款未签收到。为维护其合法权利，特提出再审申请，请求法院撤销宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第2267号民事判决。
渤海财保宿州公司为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原审时向本院递交了如下证据材料：1、渤海财保宿州公司营业执照副本复印件一份，证明渤海财保宿州公司的主体资格及相关情况；2、保单及机动车出险信息表、出险通知书一份、行车证、驾驶证，责任认定书，证明李月华的车辆投保情况及其车辆出险后报案情况。3、埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第2267号民事判决书。证明伤者陈芬芬的损失由渤海财保宿州公司支付。4、领取标的款申请表，证明伤者陈芬芬依本院（2009）宿埇民一初字第2267号民事判决书，领取该交通事故的赔偿款33532元。5、建设银行电子转账凭证，证明渤海财保宿州公司于2009年8月6日通过银行向李月华支付赔偿款30772元，李�华收到了渤海财保宿州公司理赔款，收款人是李月华，账号是李月华名下账号。原审原告再审举证了法院原审送达判决书的公告，证明原审送达情况。
李月华对渤海财保宿州公司原审、再审举证材料的质证意见为：保险合同签字和领款签字不是她签的。银行卡是她的名字，但不是她持有，她不知道转账及法院公告送达。
李月华原审未向本院提交证据材料。
李月华再审时向本院递交了如下证据材料，1、李月华身份证及户口簿，证明年龄等自然情况。2、离婚证，证明李月华与陈小维于2011年8月17日离婚。3、陈小维和陈希洛户口簿，证明其女儿陈希洛是2009年2月19日出生，发生交通事故时她在坐月子。
渤海财保宿州公司对李月华再审举证材料的质证意见为：对证据材料1、2真实性无异议，但能证明李月华与陈小维在该交通事故纠纷期间是夫妻关系。原审是按户口簿上的地址送达的，是合法的。对证据材料3，陈希洛出生信息与本案无关。
本院认证：原审原告原审、再审举证证据材料，原审被告再审举证证据材料1、2均来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。对原审被告再审举证证据材料3，与本案无关联性，不予评定。
本院再审查明与原审查明一致。
另查明，李月华与陈小维于2007年7月16日结婚；2011年8月17日离婚。该事故驾驶员陈晓伟与陈小维是同一人。
本院再审认为：渤海财保宿州公司将交通事故理赔款汇到投保人车主李月华的账户上，视为李月华收到该理赔款。受害人�芬芬经法院强制执行亦领取了该事故的理赔款。李月华将渤海财保宿州公司重复支付的理赔款占为己有，构成不当得利。故李月华应将该事故的理赔款返还给渤海财保宿州公司。至于李月华辩称其账户款项，是否其本人领取，不影响对不当得利的认定。原审在开庭传票等诉讼文书未确定已送达的情况下，即开庭审理，程序不当，本院再审中予以纠正。原判认定事实清楚，适用法律正确，再审予以维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2009）宿埇民一初字第4225号民事判决。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 黄闻角
审判员 武 军
审判员 刘丽玲
二〇一六年五月十九日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上�；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。