河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初第1200号
原告（反诉被告）王清玲，女，汉族，1966年11月20日出生，住许昌县。
委托代理人张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告（反诉原告）李彪，男，汉族，1976年12月8日出生，住许昌县。
被告（反诉原告）李奎，男，汉族，1981年5月21日出生，住址同上。
二被告（反诉原告）委托代理人姚要春，河南文中律师事务所律师。
原告（反诉被告）王清玲诉被告（反诉原告）李彪、李奎健康权纠纷一案，立案于2016年2月15日受理后，被告（反诉原告）李彪、李奎于2016年2月21日提起反诉，本院于2016年2月26日立案受理。本院已依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王清玲及其委托代理人张金盘，被告（反诉原告）李彪、李奎及其代理人姚要春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年3月11日，原告（反诉被告）在邓庄液化气加气站附近卖烙馍时，二被告（反诉原告）对原告（反诉被告）寻衅滋事，并把原告（反诉被告）打伤住院。从2015年3月11日到2015年4月15日，原告（反诉被告）先后在许昌市第二人民医院和许昌县人民医院先后住院31天，花去医疗费8412.14元，后因原告无力继续支付医疗费，被迫要求出院就近治疗。事件发生后，东城区公安分局进行了调查和调解，但是调解无果，原告（反诉被告）诉至法院，请求判令二被告（反诉原告）赔偿医疗费8412.14元，误工费2032.62元，护理费2030.62元，住院期间的生活补助费1500元，营养补助费900元，共计14877.38元，并由被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。
二被告（反诉原告）辩称，原告的医疗费，根据原告（反诉被告）的伤情有过度医疗的现象。对误工费、护理费应按照实际住院天数进行计算。根据原告（反诉被告）伤情不需要护理，住院期间的伙食补助费用及营养费按实际天数计算。诉讼费因双方均有过错，应当按照比例承担。对事实与理由部分，从公安机关笔录可以看出，是原告（反诉被告）先出手，原告（反诉被告）存在重大过错，原告（反诉被告）的损失，应按照其过错自行承担。
反诉原告李彪、李奎诉称，反诉原告李奎与反诉被告王清玲同是在许昌县××××街道上经营小生意。2015年3月11日，双方发生冲突，反诉被告王清玲滋事，双方发生殴打，造成反诉原告物品和财务等损失，后经东城区派出所调解无效。反诉原告为维护合法权益依法提起反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人物品损失、误工费、交通费、精神抚慰金等各种损失10000元，并承担本案一切诉讼费用。
反诉被告王清玲辩称，反诉不能成立，其反诉请求无证据支持。
原告（反诉被告）为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、2015年3月12日至2015年3月30日许昌县人民医院住院证、诊断证明、住院病历、检查报告单、费用明细单一组；2、2015年4月7日至2015年4月15日许昌县人民医院住院证及住院病历一组；证据1、2均证明原告（反诉被告）的伤情及住院事实。3、许昌市第二人民医院住院证、病历、检查报告单一组，证明原告的伤情及住院事实。4、许昌县人民医院及许昌市第二人民医院医疗费票据共三份，证明原告的医疗费花费情况。5、法院依法调取的原告和被告打架调查笔录一组，证明双方发生打架斗殴的事实。6、公安机关对原告和被告均进行治安处罚的决定书各一份，证明双方之间打架的事实过程。
经庭审质证，二被告对原告提交证据1、2、3有异议，认为该组证据中诊断证明及出院证显示原告多次软组织损伤，3月13日出院；而许昌县人民医院显示4月7日住院，4月15日出院，中间相差24天，第二次住院诊断为脑外伤综合症，两次病历显示伤情不一致，原告在许昌县人民医院住院不是打架造成的。被告对原告提交的证据5真实性无异议，但认为询问笔录显示李奎未打原告，但李奎被打了；被告李彪与原告为互相殴打，双方均有伤，且询问笔录显示原告先出手，原告存在重大过错，其损失自行承担。被告对原告提交的证据6真实性无异议，但认为从行政处罚决定书上可以看出来，双方均存在过错，且原告主动出手，其存在重大过错。本院认为原告提交的证据1、3、5、6形成完整的证据链，且证据形式来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告打架后，原告受伤住院治疗的事实，故对该部分证据本院予以确认。对被告无异议的证据本院予以确认。
二被告（反诉原告）为支持其主张，向本院提交的证据有：接处警记录一份，证明原告（反诉被告）母亲泼粪的事实，给李奎造成直接经济损失，损失的票据庭后提交，同时证明李奎不是惹是生非的人，遇到事情后宁可吃亏，不想把事情扩大，说明在上次事故当中，李奎并不是主动出手的人。
经庭审质证，原告认为接处警记录显示的事实与本次伤害无因果关系；原告母亲的行为与本案无关。被告庭后举证证据真实性无法确定及程序均不合法。本院认为，被告提交的证据显示本次纠纷系原告母亲与被告之间的纠纷，与本案无因果关系，故本院不予确认。被告庭审后向本院提交了收据四份以证明其损失，本院认为，被告未在举证期内提交该证据，且证据形式不合法，同时被告认可该证据记载的损失系原告母亲造成，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
本院根据双方的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2015年3月10日中午，在许昌市东城区××气××附近，原告王清玲与被告李奎因摆摊位问题发生纠纷。被告李奎通知被告李彪来处理纠纷，被告李彪在处理纠纷过程中，与原告王清玲发生厮打。后原告王清玲被送往许昌市第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费1336.41元及检查费320元，伤情被诊断为：1、多处软组织伤；2、左眼挫伤？为进一步治疗，原告转入许昌县人民医院住院治疗18天，花费医疗费3436.95元，及检查费792元，伤情被诊断为：1、颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮挫伤；2、眼眶骨折；3、全身多发软组织损伤。出院医嘱为1、休息；2、继续对症治疗；3、不适随诊。2015年4月7日，原告在许昌县人民医院继续住院治疗8天，花费医疗费2526.78元。2015年4月2日，许昌市公安局东城区分局对原告王清玲及被告李彪均作出了行政拘留五日的行政处罚决定书。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
本案中，原告王清玲与被告李奎因摆摊位问题发生纠纷，被告李彪作为中间人在处理纠纷过程中与原告发生厮打，造成原告受伤，有许昌县公安局的相关卷宗为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方作为现代文明社会的成年公民，应采取理智的态度对待此次矛盾，寻求正常、理智的途径去化解纠纷，而非相互厮打伤害对方身体，因此，原告及被告李彪对本案的发生均存在过错，本院认为，对于原告的损失，被告李彪应承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任为宜。
关于原告王清玲应获得的赔偿项目、计算标准及计算依据等问题：对于医疗费，因有相关医疗票据为证，故本院予以支持。对于误工费，鉴于原告未提交其误工方面的相关证据，结合其户口性质及伤情，本院认为，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失为宜。对于误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）4.7.1.1损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征30日10.1.1皮肤擦、挫伤15日结合原告住院治疗情况，本院将其认定为30天。对于护理费，以原告的住院天数21天为基数，并参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算其护理费为宜。对于住院伙食补助费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以其误工损失日每天按30元为标准计算为宜。对于营养费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以其误工损失日每天按10元为标准计算为宜。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费8412.14元（1336.41+3436.95+2526.78+320+792）、误工费2102.13元（25576元/年×30天）、护理费2421.85元（30482元/年×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费290元（10元/天×29天），以上共计14096.12元，由被告李彪承担70%即9867.28元。原告要求被告李奎承担赔偿责任，因原告未提交有效的证据证明被告李奎对其存在侵权行为，故本院不予支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。反诉原告虽请求反诉被告对其损失承担赔偿责任，但反诉原告并未提交有效的证据材料证明其主张（如反诉被告确存在侵权行为、损害事实、反诉被告的侵权行为与损害事实间存在因果关系等），故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李彪于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王清玲各项损失共计9867.28元。
二、驳回原告王清玲的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李彪、李奎的反诉请求。
本诉案件受理费172元，由原告王清玲承担50元，由被告李彪承担122元，反诉案件受理费25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高春雨