河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初58号
原告：姚宝民，男，1966年9月26日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭云龙，男，该公司职工。
原告姚宝民与被告陈伟、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛彦利、被告陈伟的委托诉讼代理人张庆祥、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15万元；2、太平财产保险有限公司保定中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：诉讼请求的第1项增加10万元，变更为请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计25万元。事实和理由：2015年10月18日20时许，被告陈伟驾驶冀Ｆ×××××长安牌轻型普通货车沿津保公路由东向西行驶至容城县贾光乡路口东侧500米处时，与由南向北步行横过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤，在容城县人民医院抢救后，因伤势严重转入河北省人民医院住院治疗。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈伟负此事故的全部责任，姚宝民无责任。被告陈伟驾驶的冀Ｆ×××××车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。此事故给原告造成巨大经济损失和身体伤害，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈伟辩称，原告所称发生事故的地点有误，应为津保公路贾光路口东侧50米处，而不是500米处。我方对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对北京名正司法鉴定中心鉴定的伤残等级认可，鉴定的护理期、营养期太长，不予认可。关于具体的赔偿数额，请求法庭核实后做出公平的判决。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实被告陈伟的驾驶证、行驶证是否合格有效，在以上两证有效的情况下，我公司在交强险范围内依法赔付原告的合理损失。请法院核实陈伟是否有垫付款情况，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交在药店购药凭证6张，证实其出院后购药支出3492元，二被告对此不予认可，因该凭证不是正式票据，本院不予采信；2、原告提交协议书2份、收款收据3张及发票1张，证实原告住院期间雇佣护工进行陪护，支出陪护费6585元，二被告对该证据有异议，称收据未注明用途，公章不是医疗系统的，认为与本案无关联。对原告提交的上述证据，经查，原告提交的协议、收款收据和发票相互印证，结合出院记录记载原告入院后给予神经外科一级护理的事实，原告雇佣护工进行护理并支出陪护费用的情况本院予以采信，对原告提交的因开据发票收取税费372元的收据，因该笔费用是提供陪护的单位应当交纳的费用，故原告提交的该证据本院不予采信；3、原告提供交通费票据72张，证实原告受伤治疗支出交通费5094元，被告陈伟对原告支出救护车费用无异议，对高速费、停车费和出租车费票据有异议，认为不能证实往返的区间，与本案无关联，被告太平财险保定支公司质证认可原告支出交通费2500元，上述证据，经查，原告提交的救护车费用客观真实，应予采信，原告提交的河北省客运发票无乘车区间和乘车时间，且均为连号，停车费和高速费不能证实与本案的关联性，均不予采信，但考虑到原告看病治疗有合理的交通花费，酌情支持3000元；4、原告提交容城县志平水暖门市部营业执照、工商登记信息、经营者身份证明及误工证明各1份，证实原告姚宝民在该门市部务工，日工资120元，从受伤后持续误工，二被告对上述证据有异议，称没有提供劳动合同、事故发生前三个月的工资表、银行流水和纳税凭证，对其真实性不认可，上述证据，经查，容城县志平水暖门市部工商登记信息系从容城县工商行政管理局调取，经营者的身份情况有户籍证明信证实，对原告姚宝民在该门市部务工的事实本院予以认定，对务工的工资原告仅提供该门市部的一份证明，未提交误工前三个月工资表和交纳相关税费及保险的证据，对其主张的务工工资不予认定，其误工损失可按城镇居民人均年可支配收26152元的标准计算；5、原告提交容城县飒奇制衣有限公司营业执照、法人身份证明、劳动合同书、工资单、停薪证明、保险合同各1份，证实原告之妻胡贺兰在该公司工作，税后月工资6000元，从原告受伤后护理原告持续误工，停发工资43200元，二被告质证认为，对原告之妻与该单位存在劳动关系无异议，但不能证明工资收入为每月6000元，未供纳税证明和工资流水，本院认为，原告提交的上述证据能够证实原告之妻胡贺兰在该单位工作，胡贺兰与该公司存在合法的用工关系，本院予以确认，但称其月工资为税后6000元，已超过居民纳税标准，经法庭反复询问，仍不能提交完税证明，且提供的工资表仅显示其一人，对收入证明的真实性，本院不予采信，护理费可按居民服务业年平均工资33543元的标准计算；6、原告提交其夫妻、父母、孩子的户籍证明、容城县朝阳社区居委会证明，证实其全家居住地已纳入社区管理，属城镇居民，二被告质证有异议，认为只能证明在此处居住，不能证实是此处的居民，上述证据，经查，原告提交的户籍证明、身份证及社区证明能够证实原告全家自2007年12月12日一直在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故相关的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日20时许，被告陈伟驾驶冀Ｆ×××××号长安牌轻型普通货车沿津保公路由东向西行驶至容城县贾光乡路口东侧50米处时，与由南向北步行横过公路的原告姚宝民发生交通事故，造成原告受伤。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈伟驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未在确保安全的情况下通行，是形成此事故的原因，陈伟负此事故的全部责任，姚宝民无责任。事故发生后原告被送往容城县人民医院抢救，因伤势严重转入河北省人民医院住院治疗，2015年10月19日入院，2015年11月21日出院，共住院33天，支出医疗费89132.67元。原告姚宝民受伤住院期间雇佣护工进行护理，出院后由其妻子胡贺兰进行护理。出院医嘱载明：1、注意饮食，加强营养；2、注意休息，避免劳累，睡前口服富马酸喹硫平片50mg助眠，加强功能训练，避免再次受伤；3、监测血压，马来酸左旋氨氯地平片5mg口服日一次；4、丙戊酸钠0.4g口服日三次，防治癫痫；5、口服丁苯酞软胶囊0.2g日三次，奥拉西坦胶囊0.8g日三次，营养神经，促进功能恢复；6、一个月后门诊复查头颅CT，依据病情调整口服药用量；7、有情况我科随诊。原告之损伤经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告姚宝民因交通事故致颅脑损伤后遗症符合十级伤残，姚宝民伤后护理期、营养期均评定评残前一日。护理人数原则上为1人。原告为此支出鉴定费用4350元。原告承担抚养义务的被扶养人有：父亲姚锡山(1945年7月2日出生)、母亲朱小多(1945年5月5日出生)，原告父母共生育两个儿子，长子姚宝民，次子姚宝柱。
另查明，被告陈伟驾驶的冀Ｆ×××××车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。事故发生时被告陈伟的驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆的行驶证均合法有效。原告治疗期间被告陈伟为其垫付医疗费30000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的民事权益受法律保护。原告姚宝民因交通事故致伤，其受到的各项损失赔偿义务人应当予以赔偿。容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定陈伟负事故的全部责任，姚宝民无责任，该认定书合法有效,本院予以确认。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费为89132.67元，有医院收费收据证实，本院予以支持。住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元的标准计算，共住院33天，其数额为3300元（100元×33天）。原告误工时间为211天(从受伤至定残日前一天)，误工费为15118元（26152÷365×211）。原告姚宝民的护理期评定为定残日前一天为211天，护理费为住院期间雇佣护工支出护理费6585元、出院后至定残前由其妻子胡贺兰护理，护理费为16174元(33543÷365×176)，以上护理费共计22759元。原告构成十级伤残，残疾赔偿金数额为52304元（26152×20×10%），参照河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元的标准，伤残赔偿系数10%；原告的被扶养对象有原告父亲姚锡山，母亲朱小多，其父于1945年7月2日出生，其母于1945年5月5日出生，原告父母均为71周岁，应赔偿9年，原告父母生育二个儿子，各负担二分之一，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年生活消费支出17587元的参考数据，原告为十级伤残，赔偿系数为10%，其父母的扶养费为15828元（17587×9×10%÷2×2）；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此原告姚宝民的残疾赔偿金总计68132元（52304+15828=68132元）；原告因交通事故受伤并构成十级伤残，给其造成严重精神损害，原告请求给予精神损害抚慰金，应予支持，但请求数额较高，考虑其伤残程度，酌情支持3000元。原告主张营养费有治疗单位意见，应予支持，考虑原告病情实际需要，原告请求10500元较高，酌情支持3000元。鉴定费4350元，有北京明正司法鉴定中心发票证实，应予支持。交通费酌情支持3000元。上述原告的各项损失共计211791.67元，首先由太平财险保定支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告120000元，余款91791.67元由被告陈伟承担赔偿责任。被告陈伟已赔偿原告30000元，应再赔偿原告61791.67元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚宝民因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；
二、被告陈伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚宝民医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计61791.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告姚宝民负担1378元，被告陈伟负担1248元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十二月二日
书记员 郭星辰