山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初96号
原告：临汾开发区诚力木业经销处，住所地某某市某某路某号某某市某某公司院内。
经营者：陈金章，该经销处负责人。
委托代理人：马海旺，男，汉族，某某年某月某日出生，系该公司经销处经理。
委托代理人：马建龙，男，汉族，某某年某月某日，系该公司经销处办公室主任。
被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地某某省某某市某某镇某某路某号。
法定代表人：季健，职务：董事长。
被告：江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司，住所地某某省某某市某某区某某街某号某某小区某号楼某单元某某室。
负责人：蔡李华。
委托代理人：闫明，山西夏正律师事务所律师。
被告：江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司北美金港项目部，工程地址某某市某某区某某村北美金港项目部工程地。
负责人：蔡李华。
第三人：山西中威建筑劳务有限公司，住所地某某省某某市某某区某某街某号。
法定代表人：李志民，职务：总经理。
委托代理人：薛剑，男，汉族，某某年某月某日出生，系该公司员工。
委托代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
原告临汾开发区诚力木业经销处与被告江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司北美金港项目部、第三人山西中威建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2015）临尧民初字第2593号民事判决书，判决后，第三人山西中威建筑劳务有限公司提起上诉，临汾市中级人民法院经审理作出（2016）晋10民终1559号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临汾开发区诚力木业经销处的委托代理人马海旺、马建龙，被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司的委托代理人闫明，第三人山西中威建筑劳务有限公司的委托代理人薛剑、成昌明到庭参加诉讼，被告江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司北美金港项目部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告自2013年4月2日至2017年2月28日的租赁费2848627.75元，要求被告按租赁合同承担违约责任，并要求被告相互承担连带责任；2、要求被告立即返还原告钢管、扣件等租赁物（价值384112.1元），并按租赁合同承担自2017年3月1日至退回租赁物之时的租赁费，要求被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭表示如第三人和李文金有法律上的利害关系，应当对本案承担连带责任。
事实和理由：原告临汾开发区诚力木业经销处于2013年4月2日开始向被告江苏昌盛建设集团有限公司下设山西分公司北美金港项目部提供租赁设备，2013年6月26日补签了一份《脚手工具租赁合同》，原、被告公司均在合同上加盖公章，原告的公司的委托代理人李云峰及被告工地负责人李俊林也在合同上签字。按照规定被告江苏昌盛建设集团有限公司下设的山西分公司是以总公司的的资质承揽业务，总公司应对分公司的作为承担法律责任。2013年4月2日至2013年11月8日，原告陆续将钢管、扣件等租赁物运至被告北美金港项目部给被告租赁使用，租赁期间被告支付原告部分租赁费450000元，截止2015年6月30日被告还欠原告租赁费2054179.84元未支付，期间被告曾返还部分租赁物（价值1216803.5元）。按照合同约定，被告应当在建筑体达到15层时支付所产生租赁费的50%，建筑体完成封顶时支付所产生租赁费的90%，余款60个工作日内付清，但被告的建筑达到15层时，其没有按照合同约定支付租赁费，被告的建设工程逾期不封顶，欠原告的租赁费一直不予支付，因被告没有按照合同履行义务，已经严重违约，给原告造成极大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
原一审证据1、营业执照及身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《脚手工具租赁合同》，证明原告与被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司北美金港项目部签订的合同，约定权利义务；3、出库单和入库单，证明2013年4月2日至2013年11月8日被告租用原告的租赁物，入库单是2014年7月17日至2014年12月30日，被告退还原告部分租赁物的清单；4、租赁费结算清单，证明2013年4月2日至2015年6月30日，被告欠原告租赁费共计2054178.47元，自2015年6月30日至2015年11月30日，每月租赁费57829元，共计289145元；5、被告基本信息及照片6张，证明被告经营范围及资质，被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司为被告江苏昌盛建设集团有限公司承揽业务，责任应当由被告江苏昌盛建设集团有限公司承担；6、被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司北美金港项目部工地基本情况照片15张，证明被告建设项目的情况；7、被告租赁设备的市场单价；8、租赁清单，证明被告租用原告钢管、扣件等租赁物的情况，证明2015年6月30日欠原告租赁费的情况，被告违约，应按合同约定每天600元来承担违约责任。
新证据1、入库单13份，证明自2016年6月5日至2016年8月28日工地退回部分租赁物，剩余未归还的其中钢管16689.7米、接扣12302套、十字扣42345套、转扣4166套，合计价值384112.1元，现剩余的租赁物还在继续租赁中；2、临汾开发区诚力木业经销处合同结算明细表三份，自2015年12月1日至2017年2月28日，租赁费计算为505301.28元；3、江苏昌盛明细单一份，证明江苏昌盛应当承担的各项损失，第一项租赁费，自2013年4月2日至2017年2月28日共欠租赁费2848624.75元，第二项租赁物，江苏昌盛剩余部分租赁物价值384112.1元（其中钢管16689.7米，单价8.5元，即141862.45元；接扣12302套，每套单价4.5元，即55372.5元；十字扣42345套，每套单价4元，即169380元；转扣4166套，每套单价4.2元，即17497.2元，共计384112.1元）继续租赁使用，违约金按照合同约定，欠租金额的每日万分之三计算为640841元。
被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司辩称，我分公司与原告没有事实上的租赁法律关系，原告与第三人之间存在脚手工具租赁合同，被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司北美金港项目部作为山西分公司内设的部分，没有法律上的主体资格。
被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司提交如下证据：
原一审证据1、2013年3月28日被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司与第三人签订的《建筑劳务分包合同》一份，证明双方有分包合同，依据合同中的条款，包括所有材料租赁或购买均由第三人租赁或购买，与被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司无关；2、工资表，证明脚手合同签订人是李俊林，李俊林是李文金的员工，李文金是第三人公司的员工。
当庭递交新证据，委托书复印件一张，该证据原件在尧都区劳动局，证明签订脚手工具租赁合同的当事人是李文金，他的身份是第三人在北美金港项目部的负责人，所以我方才追加的第三人。
第三人山西中威建筑劳务有限公司辩称，我公司不是合同的相对人，不是本案适格的主体，我方从未与任何材料供应商签订过协议，也从未委托任何人与原告签订协议，原告的合同与我方无关，我方虽然与江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司签订过《建筑劳务分包合同》但该合同并未实际履行，我方被追加为本案当事人之前，对工程施工情况一无所知，所以不应当承担任何责任。
第三人山西中威建筑劳务有限公司提交如下证据：
当庭递交证据1、李文金出具的情况说明一份，证明涉案的工程其是江苏昌盛的实际施工人，结算款也是江苏昌盛公司结算的，与第三人无关；2、结算明细，证明临汾金圣房地产开发有限公司直接支付李文金相关工程费用，该费用有一栏是代付李文金钢管租赁费，证明江苏昌盛对租赁辅助材料是认可的，费用直接记在江苏昌盛的工程费用中，本案的费用应当由江苏昌盛公司承担，不应当由第三人承担。
被告江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司北美金港项目部未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告临汾开发区诚力木业经销处作为甲方与被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司北美金港项目部作为乙方签订了《脚手工具租赁合同》，合同约定由甲方向乙方提供钢管、扣件等租赁物，并约定了送货方式、付款方式等内容，双方均在该《脚手工具租赁合同》上加盖了公司公章。庭审中，原告表示自2013年4月2日至2013年11月8日其陆续将钢管、扣件等租赁物交付给被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司北美金港项目部租赁使用，之后被告项目部陆续退还部分租赁物，截止2016年8月28日被告项目部还剩钢管16689.7米、接扣12302套、十字扣42345套、转扣4166套尚未退还；自2013年4月2日起，被告仅支付了45万元的租赁费，拖欠原告租赁费共计2848624.75元，其中2013年4月2日至2015年11月30日期间租赁费为2343323.47元，2015年12月1日至2017年2月28日期间租赁费为505301.28元；要求被告按照《脚手工具租赁合同》中关于违约金按照拖欠租金金额每日万分之三的约定，支付自2013年11月10日至2017年2月28日期间的违约金共计640841元；根据江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司与第三人签订的《建筑劳务分包合同》，要求第三人承担连带责任。江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司认为《脚手工具租赁合同》并非与其公司签订，其不是合同相对方，并表示其与第三人签订《建筑劳务分包合同》，约定所有材料租赁或购买均由第三人租赁或购买，第三人应当承担租赁合同中的支付义务，分公司不应承担责任。第三人山西中威建筑劳务有限公司认为，第三人不是《脚手工具租赁合同》的相对方，第三人只是与江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司签订过《建筑劳务分包合同》，但该分包合同并未实际履行，且第三人没有参与工程的实际施工，原告主张的租赁合同与第三人无关，第三人不应当承担任何责任。经传票传唤，被告江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司北美金港项目部未到庭参加诉讼，被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司北美金港项目部与原告签订了《脚手工具租赁合同》，并租赁了相应设备，项目部属于被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司下设机构，被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司依法应当承担相应责任，被告江苏昌盛建设集团有限公司作为独立法人依法应当承担连带责任；第三人并非《脚手工具租赁合同》的相对方，该合同中并未体现第三人，李俊林在《脚手工具租赁合同》上的签字并不能认定是代表第三人的签字，根据合同相对性原则，原告要求第三人承担连带责任的主张，证据不足，本院依法不予支持。原告关于租赁费及返还租赁物的主张，提交了《脚手工具租赁合同》、明细单、出库单、入库单等相关证据支持，本院予以确认。《脚手工具租赁合同》中关于违约金按照拖欠租金金额每日万分之三计算的约定不违反相关法律的规定，本院予以认可，对于原告主张的违约金640841元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内返还原告临汾开发区诚力木业经销处钢管16689.7米、接扣12302套、十字扣42345套、转扣4166套，并支付原告临汾开发区诚力木业经销处租赁费2848624.75元、违约金640841元；被告江苏昌盛建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告临汾开发区诚力木业经销处对被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司北美金港项目部及第三人山西中威建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果被告江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32967元、诉讼保全费5000元，由被告江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 陈耀峰
人民陪审员 梁 辉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 闫 洁 丽