wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告邹建国，1979年10月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告邹建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告邹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告邹建国于2012年3月3日向原告下辖禾市支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告根据政策核定授信金额为30000元，三年有效使用期。被告于2015年1月24日透支30000元，期间归还了部分本金，差欠大量利息。截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金29998.96元及利息2839.20元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告邹建国偿还信用卡透支本金29998.96元及利息2839.20元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告邹建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证明复印件1份、共同还款人身份证复印件1份、共同还款承诺书复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明被告借款事实。
被告邹建国未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年3月6日，被告邹建国向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告邹建国发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为30000元。2015年1月24日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月19日，被告邹建国结欠信用卡借款本金29998.96元及利息2839.20元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告邹建国之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告邹建国归还借款本金29998.96元及利息2839.20元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告邹建国未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邹建国于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金29998.96元及利息（截止2015年8月19日，利息为2839.20元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费621元，由被告邹建国负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛 璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保16号
申请人王素琴，女，1948年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被申请人郑存亮，男，1949年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县涡北街道郑楼村。身份证号342124
194912231018。
被申请人郝春英，女，1952年11月4日出生，汉族，户籍。
本院在审理申请人王素琴与被申请人郑存亮、郝春英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人郑存亮、郝春英在银行存款合计24万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑存亮在银行工资存款每月1500元予以冻结（从冻结之日起至12万元止）；
二、对被申请人郝春英在银行工资存款每月1500元予以冻结（从冻结之日起至12万元止）；
二、对担保人王素琴提供的担保财产：位于涡阳县胜利西路北侧房产（证号：××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年二月八日
书 记 员 谭 珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第126号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：张佩清，
门镇松东村。
被告：张育富，
门镇幸福村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告张佩
清、张育富金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村合作
银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
43条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭军卫
二〇一〇年八月十日
书 记 员 邵旺盛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢376号
申请执行人彭爱辉。
被执行人长沙金华康房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人曾志成，董事长。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2011年1月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2010）天民初字第2496号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人违约金39371元（以调解书确定的购房款58275元为基数，按每日万分之六利率标准计算，从2013年1月1日起至2016年2月1日止），并应承担案件执行费470元，共计39841元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙金华康房地产开发有限公司的银行存款39841元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年二月一日
代理书记员 王斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢513号
申请执行人：姚冠鲁，男，1957年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王国勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄工业园。
本院在执行申请执行人姚冠鲁与被执行人王国勇、泰安市金通建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，交纳执行费3100元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 齐媛媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3860号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
委托代理人褚奎，男，1991年7月7日出生，汉族。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告魏刚福，男，1983年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司诉被告魏刚福商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长丰投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取为225元，由原告湖南长丰投资开发有限公司承担。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙华隆
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初260号
原告武祥银。
被告江苏中金玛泰医药包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路9号。
法定代表人樱井隆悦，董事长。
委托代理人李愔，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人王晶，该公司职员。
原告武祥银诉被告江苏中金玛泰医药包装有限公司（以下简称中金玛泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人李愔、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武祥银诉称：原告于1990年4月入职原连云港药用包装材料厂，被告没有为原告缴纳1990年4月29日至1991年3月之间的养老保险，且原告的工龄被少计算一年。原告认为原告的工龄应当从个人档案中记载的事实劳动关系日期起算。原告曾就本起纠纷向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼，请求判令1、补缴1990年4月29日至1991年3月期间的养老保险费；2、从原告个人档案记载日期中事实劳动关系日期算起退休工龄。
被告中金玛泰公司辩称：我司认为原告的起诉已经超过法定的劳动争议案件诉讼时效，另外该案也不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，连云港药用包装材料厂原是一家国有企业，于2004年实行民营化改制更名为中金医药包装有限公司，后又与日本公司合资成立现在的中金玛泰公司。原告于1990年五月进入连云港药用包装材料厂工作，并于1991年3月6日与该厂签订《劳动合同书》，此后原告一直与该厂以及后续的中金医药包装有限公司、中金玛泰公司保持劳动关系，直到原告在中金玛泰公司办理退休手续。
另查明，原告于2015年12月29日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委以原告提交的复印件难以辨识，不能证明双方曾存在劳动关系且仲裁请求已经超过申请仲裁的一年时效期间为由作出连劳人仲不字[2016]第4号不予受理通知书，对原告的申请作出不予受理的决定。
以上事实有劳动合同书、原告的个人档案资料复印件、不予受理通知书及当事人在案陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人提起诉讼的案件必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告请求法院判令被告补缴养老保险金以及确认工龄的起算时间，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，因此，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告武祥银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 徐威
二〇一六年二月二十二日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初260号原告武祥银。被告江苏中金玛泰医药包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路9号。法定代表人樱井隆悦，董事长。委托代理人李愔，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人王晶，该公司职员。原告武祥银诉被告江苏中金玛泰医药包装有限公司（以下简称中金玛泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人李愔、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武祥银诉称：原告于1990年4月入职原连云港药用包装材料厂，被告没有为原告缴纳1990年4月29日至1991年3月之间的养老保险，且原告的工龄被少计算一年。原告认为原告的工龄应当从个人档案中记载的事实劳动关系日期起算。原告曾就本起纠纷向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼，请求判令1、补缴1990年4月29日至1991年3月期间的养老保险费；2、从原告个人档案记载日期中事实劳动关系日期算起退休工龄。被告中金玛泰公司辩称：我司认为原告的起诉已经超过法定的劳动争议案件诉讼时效，另外该案也不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，连云港药用包装材料厂原是一家国有企业，于2004年实行民营化改制更名为中金医药包装有限公司，后又与日本公司合资成立现在的中金玛泰公司。原告于1990年五月进入连云港药用包装材料厂工作，并于1991年3月6日与该厂签订《劳动合同书》，此后原告一直与该厂以及后续的中金医药包装有限公司、中金玛泰公司保持劳动关系，直到原告在中金玛泰公司办理退休手续。另查明，原告于2015年12月29日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委以原告提交的复印件难以辨识，不能证明双方曾存在劳动关系且仲裁请求已经超过申请仲裁的一年时效期间为由作出连劳人仲不字[2016]第4号不予受理通知书，对原告的申请作出不予受理的决定。以上事实有劳动合同书、原告的个人档案资料复印件、不予受理通知书及当事人在案陈述等证据予以证明。本院认为，当事人提起诉讼的案件必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告请求法院判令被告补缴养老保险金以及确认工龄的起算时间，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，因此，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告武祥银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  徐威二〇一六年二月二十二日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00370号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人田瑞铭，男，汉族，地址绥中县西甸子镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人田瑞铭行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年10月27日作出绥国土罚字（2014）第361号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人田瑞铭应上缴罚款137346元，并恢复土地原状。法院向被执行人田瑞铭下达了执行通知书后，被执行人田瑞铭已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00370号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1716号
原告：孙某，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化,农民。住河南省新蔡县。
被告：陈某，女，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省新蔡县。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生两个男孩由原告抚养,被告承担抚养费。事实和理由：原告诉称,原、被告于2004年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年9月14日婚生长子，2010年3月22日婚生次子。原、被告婚后感情不好。原、被告性格不合,没有共同语言，常因感情不和生气、打架。因感情不和，被告于2012年5月离家出走至今，近几年原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉，请求判决。
被告陈某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，于2005年9月14日婚生长子孙润曦，于2010年3月22日婚生次子。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,本院认定原、被告婚后感情一般，故原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实和法律依据，不应支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不力，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年五月十日
书记员 李沛霖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3805-1号
申请人：曲振涛，男，1974年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州建设集团有限公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：杨云新，总经理。电话：223****。
申请人曲振涛与被申请人莱州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲振涛于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州建设集团有限公司的银行账户存款953000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以953000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲振涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州建设集团有限公司的银行账户存款953000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人曲振涛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋瑞雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执169号
申请执行人罗达强。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
罗达强与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）兴民二初字第512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗达强于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计19600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗达强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人关良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张展源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执91号
申请执行人熊某。
被执行人上海XX有限公司。
被执行人程某某。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人上海XX有限公司、程某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人上海XX有限公司、程某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海XX有限公司、程某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4271号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人邱雨维，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人张腾腾，江苏东南律师事务所实习律师。
被告严小维，男，1976年10月17日生，汉族。
被告庆苏惠，女，1981年12月21日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告严小维、庆苏惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，由于原告广发银行股份有限公司南京分行起诉时将被告庆苏惠名字错误书写成庆应惠，且根据原告提供的联系方式均联系不上庆苏惠，故不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 李莎郦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈田云
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执924号
申请执行人：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:陈伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人张训利（2016）皖1323执924号民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 春
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5722号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:吴振忠。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告吴振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告吴振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告吴振忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴振忠系建平县华府天地一期1号楼4-6-1号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告吴振忠所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告吴振忠至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告吴振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告吴振忠作为华府天地小区华府天地一期1号楼4-6-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴振忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于惠颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1578号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：周伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥镇金山桥社区黄金西路817号。
法定代表人：刘树林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告周伟、湖南报业房地产发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年四月十一日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1578号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：周伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥镇金山桥社区黄金西路817号。法定代表人：刘树林。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告周伟、湖南报业房地产发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐 琳二〇一七年四月十一日代理书记员  彭小波
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1760号
广州市喜燃能源有限公司、广州市海珠区枣园居餐馆、董红莉：
你们之间买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5176号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市海珠区枣园居餐馆、董红莉未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州市喜燃能源有限公司的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人董红莉的银行存款55428.8元，并已将54708.2元发放给申请执行人广州市喜燃能源有限公司，余款720.6元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
江苏省兴化市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰兴刑执字第7号
罪犯卞发泉，男，1966年7月15日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码321083196607153374，汉族，初中文化，个体户，住兴化市钓鱼镇南赵村新华三组133号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年5月28日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，2013年12月10日由兴化市公安局执行逮捕。因患疾病，同日被本院取保候审。
2013年12月10日本院作出了（2013）泰兴刑初字第527号刑事判决，以被告人卞发泉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，卞发泉以自己患有疾病为由，向本院申请监外执行。
经查，罪犯卞发泉患有高血压病，且高血压病已达三期，其病情不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯卞发泉暂予监外执行十个月（暂予监外执行期限自2014年7月2日起至2015年5月1日止）。
审判长 徐庆斌
审判员 王建国
审判员 胡妙江
二〇一四年六月三十日
书记员 唐 燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终105号
上诉人（原审被告）江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人杨杏美。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。
负责人朱希庭，该分行行长。
委托代理人钱鑫、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告丹阳市汇丰金属材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人何雪方。
原审被告午和（江苏）差别化纤维有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人乔卫星。
原审被告杨杏美。
原审被告姚福福。
上诉人江苏振兴车灯有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市汇丰金属材料有限公司、午和（江苏）差别化纤维有限公司、杨杏美、姚福福金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现在审理终结。
原审法院在审理原告华夏银行股份有限公司镇江分行与被告江苏振兴车灯有限公司、丹阳市汇丰金属材料有限公司、午和（江苏）差别化纤维有限公司、杨杏美、姚福福金融借款合同纠纷一案中，被告江苏振兴车灯有限公司在提交答辩状期间，以“应由被告住所地人民法院管辖”为由，对管辖权提出异议，要求将案件移送至丹阳市人民法院审理。
原审法院认为，原告向法院提起诉讼时，提交了原告与被告江苏振兴车灯有限公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》；与被告丹阳市汇丰金属材料有限公司、午和（江苏）差别化纤维有限公司分别签订的《最高额保证合同》；与被告杨杏美、姚福福签订的《个人最高额保证合同》。《最高额融资合同》中约定“甲、乙双方因本合同和／或具体业务合同发生的一切争议协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院起诉，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外”。《流动资金借款合同》是《最高额融资合同》项下的具体业务合同，虽合同约定“双方因本合同发生一切争议，应协商解决，协商不成的，双方应向合同签署地人民法院起诉”，但双方就合同签署的地点并无明确的约定。因此，在《流动资金借款合同》就管辖无其他明确约定的情况下，应适用《最高额融资合同》中关于管辖的约定。《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》中均约定“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”。上述合同中的乙方即为本案原告。原告住所地为镇江市解放路288号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏振兴车灯有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏振兴车灯有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案中的合同均为被上诉人提供的格式合同，关于管辖的条款损害了上诉人权利，应为无效条款，不应适用。2、根据《流动资金借款合同》约定，本案应以“合同签署地”法院管辖。原审法院不能因双方合同签署地无明确约定而直接适用《最高额借款合同》中管辖条款。3、根据民诉法规定本案应移送被告住所地法院法院即丹阳法院管辖。
本院认为，华夏银行股份有限公司镇江分行与江苏振兴车灯有限公司签订的《最高额融资合同》和华夏银行股份有限公司镇江分行与杨杏美、姚福福签订的《个人最高额保证合同》中均约定“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”。而乙方即华夏银行股份有限公司镇江分行住所地，在原审法院辖区内，而《流动资金借款合同》是《最高额融资合同》项下的具体业务合同，根据《流动资金借款合同》无法确定管辖的情况下，应适用《最高额融资合同》中关于管辖的约定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 智
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3663号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王亚州，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王亚州金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3304号
罪犯张玉栋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年四月二十五日作出(2014)临刑初字第104号刑事判决，以被告人张玉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年10月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张玉栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张玉栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉栋减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1476号
原告：姚华南，男，1955年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：孙玉琴，女，1962年5月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告姚华南诉被告孙玉琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何敏独任审判。审理中，原告姚华南向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚华南的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚华南撤回对被告孙玉琴的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚华南负担。
审判员 何 敏
二〇一八年五月四日
书记员 王盈盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1476号原告：姚华南，男，1955年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：孙玉琴，女，1962年5月11日出生，汉族，住杭州市下城区。原告姚华南诉被告孙玉琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何敏独任审判。审理中，原告姚华南向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华南的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚华南撤回对被告孙玉琴的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚华南负担。审判员 何 敏二〇一八年五月四日书记员 王盈盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00101号
原告广东怡人音像文化传播有限公司，住所地广州市白云区三元里大道899号313房。
法定代表人郑炎钦，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人秦玉莲，董事长。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东怡人音像文化传播有限公司以原被告双方达成和解为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告广东怡人音像文化传播有限公的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执329号
申请执行人武振山，又名武辉，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人张建华，男，1974年9月8日出生，汉族。
被执行人马美玲，女，1977年2月18日出生，汉族。
本院在执行武振山与张建华、马美玲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张建华、马美玲支付申请人武振山欠款40000元，承担案件诉讼费400元，执行费506元。但被执行人未按期履行付款义务，经查，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年九月九日
书 记 员 田佳蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3126号
原告：彭万发，1962年1月22日生，现住农安县。
委托诉讼代理人：朱桂金，系彭万发妻子。
被告：农安农村商业银行杨树林支行。
住所地：农安县杨树林乡街内。
负责人：张立志，行长。
委托诉讼代理人：孙晓利，信贷员。
被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司。
住所地：长春市解放大路与和顺街交汇处。
负责人：刘先锋，经理。
委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告彭万发与被告农安农村商业银行杨树林支行（以下简称：“杨树林支行”）、被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司（以下简称：“人寿保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭万发的委托诉讼代理人朱桂金，被告杨树林支行委托诉讼代理人孙晓利、人寿保险公司委托诉讼代理人姚庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭万发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付保险金30000元，利息按同期农村信用社贷款利息计算；事实及理由：2007年3月8日，原告与被告人寿保险公司签订农业贷款人身保险合同，约定在保险期内被保险人出现残疾、死亡，保险公司应赔付30000元保险金。合同签订后，彭万发于2007年8月5日因车祸致残，构成残疾。彭万发向保险公司提供了理赔材料，保险公司告知原告此保险理赔款由另一被告信用社支取，原告在信用社的贷款用原告在保险公司的理赔款偿还。从此原告认为自己贷款已经还清。2016年原告直补款被信用社扣留。说2007年原告有贷款，为此原告才知道2007年的保险理赔款出了差头，所以起诉二被告，要求给付保险理赔款，因此造成的贷款利息损失由二被告承担。
杨树林支行辩称：彭万发2007年3月8日在我行办理二笔贷款一笔一万,一笔二万元，共计3万元，并在我行投保了中国人寿保险公司的保险业务，借款到期时我行催要贷款，原告因在保限期内被车撞残，要求保险公司赔偿为由，拒不偿还我行贷款。
人寿保险公司辩称，彭万发向我公司主张权利已过诉讼时效其丧失了胜诉权。彭万发于2007年3月8日与人寿保险公司订立了保险合同，保险期间为一年。依据保险合同保险责任约定被保险人因疾病或者遭受意外伤害的本公司依约定给付保险金。彭万发自称于2007年8月5日因车祸致残，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起主张权利而被答辩人直至2016才向答辩人主张权利，已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。彭万发与人寿保险公司之间签订的保险合同的时间为2007年3月8日，保险期间为一年，从保单的特别声明处可见，保险金首先由银行或者信用社受偿，其收益权已约定由银行或者信用社享有，因此发生保险事故后主张理赔的主体是银行或者信用社而非彭万发本人。综上所述请求人民法院依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据1保险单、2人寿保险公司人身保险办法、证据3交通警察大队证明予以确认并在卷佐证；对人寿保险公司提供的证据1保险条款、2农业保险人员人身保险单真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月8口，彭万发与人寿保险公司签订农业贷款人身保险合同，合同约定彭万发为个人在杨树林支行贷款20,000.00元在人寿保险公司参保，交付保费180元，如在保险期内被保险人出现残疾、死亡，应由人寿保险公司赔付，受益人为杨树林支行(原杨树林信用社);2007年4月2日，彭万发以同样方式再次在杨树林支行贷款10,000.00元，参加了保险，受益人仍为杨树林支行。两份合同签订后，彭万发于2007年8月5日因车祸致残，构成残疾。彭万发协同杨树林支行向保险公司提供了理赔材料，杨树林支行与人寿保险公司之间没有履行理赔事宜嗣后，杨树林支行以彭万发没有履行偿还贷款义务，将彭万发另案诉讼，并扣了彭万发直补款，因此彭万发诉至来院。
本院认为，彭万发与人寿保险公司订立保险合同后，发生保险责任事故，彭万发已将理赔材料交给保险指定受益人杨树林支行；杨树林支行没有向人寿保险公司申请理赔款，其责任在杨树林支行。至于彭万发在杨树林支行的贷款及杨树林支行的扣款行为应另案处理，彭万发以原告身份主张理赔款,主体不适格,不符合起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭万发的起诉。
案件受理费550元退还彭万发；邮寄费162元由原告彭万发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3126号原告：彭万发，1962年1月22日生，现住农安县。委托诉讼代理人：朱桂金，系彭万发妻子。被告：农安农村商业银行杨树林支行。住所地：农安县杨树林乡街内。负责人：张立志，行长。委托诉讼代理人：孙晓利，信贷员。被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司。住所地：长春市解放大路与和顺街交汇处。负责人：刘先锋，经理。委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告彭万发与被告农安农村商业银行杨树林支行（以下简称：“杨树林支行”）、被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司（以下简称：“人寿保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭万发的委托诉讼代理人朱桂金，被告杨树林支行委托诉讼代理人孙晓利、人寿保险公司委托诉讼代理人姚庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭万发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付保险金30000元，利息按同期农村信用社贷款利息计算；事实及理由：2007年3月8日，原告与被告人寿保险公司签订农业贷款人身保险合同，约定在保险期内被保险人出现残疾、死亡，保险公司应赔付30000元保险金。合同签订后，彭万发于2007年8月5日因车祸致残，构成残疾。彭万发向保险公司提供了理赔材料，保险公司告知原告此保险理赔款由另一被告信用社支取，原告在信用社的贷款用原告在保险公司的理赔款偿还。从此原告认为自己贷款已经还清。2016年原告直补款被信用社扣留。说2007年原告有贷款，为此原告才知道2007年的保险理赔款出了差头，所以起诉二被告，要求给付保险理赔款，因此造成的贷款利息损失由二被告承担。杨树林支行辩称：彭万发2007年3月8日在我行办理二笔贷款一笔一万,一笔二万元，共计3万元，并在我行投保了中国人寿保险公司的保险业务，借款到期时我行催要贷款，原告因在保限期内被车撞残，要求保险公司赔偿为由，拒不偿还我行贷款。人寿保险公司辩称，彭万发向我公司主张权利已过诉讼时效其丧失了胜诉权。彭万发于2007年3月8日与人寿保险公司订立了保险合同，保险期间为一年。依据保险合同保险责任约定被保险人因疾病或者遭受意外伤害的本公司依约定给付保险金。彭万发自称于2007年8月5日因车祸致残，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起主张权利而被答辩人直至2016才向答辩人主张权利，已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。彭万发与人寿保险公司之间签订的保险合同的时间为2007年3月8日，保险期间为一年，从保单的特别声明处可见，保险金首先由银行或者信用社受偿，其收益权已约定由银行或者信用社享有，因此发生保险事故后主张理赔的主体是银行或者信用社而非彭万发本人。综上所述请求人民法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据1保险单、2人寿保险公司人身保险办法、证据3交通警察大队证明予以确认并在卷佐证；对人寿保险公司提供的证据1保险条款、2农业保险人员人身保险单真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月8口，彭万发与人寿保险公司签订农业贷款人身保险合同，合同约定彭万发为个人在杨树林支行贷款20,000.00元在人寿保险公司参保，交付保费180元，如在保险期内被保险人出现残疾、死亡，应由人寿保险公司赔付，受益人为杨树林支行(原杨树林信用社);2007年4月2日，彭万发以同样方式再次在杨树林支行贷款10,000.00元，参加了保险，受益人仍为杨树林支行。两份合同签订后，彭万发于2007年8月5日因车祸致残，构成残疾。彭万发协同杨树林支行向保险公司提供了理赔材料，杨树林支行与人寿保险公司之间没有履行理赔事宜嗣后，杨树林支行以彭万发没有履行偿还贷款义务，将彭万发另案诉讼，并扣了彭万发直补款，因此彭万发诉至来院。本院认为，彭万发与人寿保险公司订立保险合同后，发生保险责任事故，彭万发已将理赔材料交给保险指定受益人杨树林支行；杨树林支行没有向人寿保险公司申请理赔款，其责任在杨树林支行。至于彭万发在杨树林支行的贷款及杨树林支行的扣款行为应另案处理，彭万发以原告身份主张理赔款,主体不适格,不符合起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭万发的起诉。案件受理费550元退还彭万发；邮寄费162元由原告彭万发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  于守静二〇一七年一月十八日书 记 员  赵运兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3848号
原告:赵某，女，1982年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘某、被告人民公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费27388元，路产损失费3000元，施救费1510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的×××号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，均不计免赔，其中机动车损失险保险金为173800元，第三者责任险保险金500000元，保险期间为2016年5月15日至2017年5月14日。2016年12月12日8时40分，王赛明驾驶×××号轿车在G16高速公路598公里加400米（乌丹至赤峰方向）处发生交通事故，造成车辆损坏和多人受伤，后原告驾驶×××号轿车途经此处时，发现前方发生交通事故正在减速慢行，刘常虎驾驶×××号轿车从原告车辆后面撞向原告车辆，导致原告车辆与王赛明×××号轿车发生二次碰撞。事故发生后原告立即报警，并通知了被告保险公司，但翁旗交警大队未对事故的责任进行划分，被告保险公司便以事故责任不明确为由拒绝赔偿。原告车辆在事故发生后被拖至翁旗交警大队，后又拖至赤峰4S店进行维修，产生维修费27388元，施救费1510元，并赔偿路产损失3000元。
被告人民公司辩称，1、原告赵某为×××号轿车车主，在被告处为涉案车辆投保交强险、第三者责任险、机动车损失险且事故发生在保险期间内的事实属实，因翁牛特旗交警大队未对涉案事故做出责任认定，原告要求被告赔偿全部损失及施救费用不合理，被告同意对原告主张损失的合理部分在保险限额内承担赔偿责任，即对赵某责任的部分，被告同意赔偿，对其他车辆责任的部分，赵某应向其他车辆及保险公司申请赔偿；2、原告主张的路产损失，应在交强险限额内赔偿2000元，超过2000元的部分按照事故责任比例进行承担，而且被告不承担本案诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的维修费发票、维修费清单、公路路产损失发票、清单、车辆拖车费、施救费等票据、道路交通事故证明等证据，认定如下事实：2016年5月14日，原告为其所有的×××号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金为173800元，第三者责任险保险金500000元，交强险保险期间为2016年5月14日至2017年5月14日，第三者责任险、机动车损失险保险期间为2016年5月15日至2017年5月15日。
原告提供翁牛特旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，记载事故车辆为×××号小型轿车，车辆登记所有人肖艳明，×××号小型普通客车，车辆登记所有人为刘常虎，×××号小型轿车，车辆登记所有人为赵某。事故发生现场位于G16高速公路598公里加400米（乌丹至赤峰方向），沥青路面，路面宽为1150厘米，同方向有一条超车道、一条行车道、一条紧急车道，路面有积雪。调查事故得到的事实为2016年12月12日8时50分，翁旗公安局交警大队接到报警称，在G16高速公路598公里加400米处（乌丹至赤峰方向），发生交通事故，有人受伤，在接到警情后，事故处理民警立即赶赴现场，到达现场后进行现场勘查、调查工作，并对各方当事人及证人进行询问，经询问事故各方当事人对发生交通事故的基本事实陈述不一致，且又无其他证据佐证，故翁旗公安局交警大队无法对本次交通事故作出责任认定，对此次事故出具道路交通事故证明，建议事故各方当事人就本次事故损害赔偿事宜向翁牛特旗人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告为修理涉案车辆花费27388元，支付施救费1510元，并赔偿路产损失3000元。
本院认为，原告所有的车辆在被告人民公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，涉案车辆在保险期间发生交通事故的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。但被告认为原告提供的道路交通事故证明，只能证明保险期间内发生了交通事故，无双方的责任认定，应查清涉案交通事故的责任划分，对原告请求的损失按责任认定的比例进行赔偿，被告同意只赔偿原告赵某自己责任的部分，对其他车辆责任的部分，应向其他车辆的所有人或其他保险公司主张。针对被告的出的答辩观点，本院认为道路交通事故证明证明涉案车辆在保险期间发生了交通事故，该交通事故属于被告保险公司的保险责任范围，而且交通事故发生时，原告及时向被告报险，被告到现场进行了拍照，被告认可涉案车辆在交通事故中受损的事实，对于事故的责任划分，被告未提供证据予以证实，而且被告也未提供涉案事故属于被告责任免除范围的证据，故被告提出涉案交通事故的责任划分不明，其无法按责任比例进行赔偿的答辩观点，本院不予支持。原告提供的维修费单据证实其为修理涉案车辆花费27388元，路产损失发票证实原告赔偿路产损失3000元，拖车费发票证实拖车发生费用1510元，被告方对该损失的事实均无异议，故可依据原告提供的证据证实经济损失31898元。原告要求其在被告处所投的交强险、机动车损失险、第三者责任险限额内给付保险金31898元的诉讼请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即给付原告赵某保险金31898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，邮寄送达费40元，合计339元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年七月二十一日
书记员 王玉东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初366号
原告：樊城区太平店镇乔岗村村民委员会。
负责人：朱秀连，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：乔岛国、李永兵，湖北君谐律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宋万福，男，1962年2月2日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉。
原告樊城区太平店镇乔岗村村民委员会与被告宋万福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院定于2018年4月27日上午10时30分开庭审理，并向原告送达开庭审理传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告樊城区太平店镇乔岗村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊城区太平店镇乔岗村村民委员会撤诉处理。
案件受理费900元，由原告樊城区太平店镇乔岗村村民委员会负担。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 朱正英
人民陪审员 唐 静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 怡
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1084号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
法定代表人：李长江。
委托代理人：罗佩卿、梁永怡，该公司员工。
被告：吴春兰，女，1979年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告吴春兰物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2016年7月20日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄柳青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终359号
上诉人（原审原告）热依汉古丽·麦海木，女，维吾尔族，1983年3月6日出生于新疆沙雅县。
被上诉人（原审被告）陈永前，男，汉族，1975年6月12日出生于新疆焉耆县。
上诉人热依汉古丽·麦海木与被上诉人陈永前委托合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告参加了四川省幸福缘农业开发有限公司（以下简称四川幸福缘公司）的投资业务，并且在2012年向焉耆县工商局申请字号为“焉耆县幸福缘食品店”的名称预先核准，但未获得工商登记。2012年初，被告向原告介绍四川幸福缘公司的营养餐和茶等产品，并鼓励原告进行投资营销，承诺公司将按照投资比例发放工资进行返利，原告听从被告的介绍后，先后向被告支付了投资款并领取了2350元返利（工资）。嗣后，被告再未向原告支付返利。后在原告找被告索要投资款时，被告告诉原告四川幸福缘公司被定性为传销组织，收取的投资款已经打入四川幸福缘公司，被告本人也属于受害者。期间，被告曾带领原告等人共赴四川省通过信访索要投资款，但至今未果。原告遂诉至本院，请求由被告陈永前负责返还其投资款134000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告向原告介绍四川幸福缘公司的产品组织原告进行投资并代幸福缘公司收取原告的投资款，四川幸福缘公司被定性为传销组织。原告诉至法院要求被告退还投资款纠纷，事实上是原告和被告之间因传销行为发生的纠纷。最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知》的复函中指出，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”据此，本案原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告热依汉古丽·麦海木的起诉。
上诉人热依汉古丽·麦海木上诉称、一审法院认定事实错误，适用法律有误，双方之间的行为不属传销行为，如果是传销行为，公案机关早以对此按刑事案件进行处理的。本案中，被上诉人收取了上诉人的欠款并出具保证书约定由被上诉人亲自偿还给上诉人，而且双方并没有参与任何传销行为，一审法院在无任何事实依据的情况下认定为传销行为，因此，要求撤销民事裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知》的复函中指出，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”而本案中被上诉人陈永前向上诉人热依汉古丽·麦海木介绍四川幸福缘公司的产品组织进行投资并代幸福缘公司收取上诉人的投资款，四川幸福缘公司被定性为传销组织。上诉人要求被上诉人退还投资款纠纷，系因传销行为发生的纠纷。因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案处理原则正确，上诉人热依汉古丽·麦海木的上诉事实及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐梦婕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1620号
申请执行人李宪文，男，汉族，1939年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
被执行人李现波，男，汉族，1981年10月27日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2232号民事调解书，责令被执行人李现波履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李现波存款本金824000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李现波相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 张 浩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初693号
原告张晓平，女，1963年11月2日出生，住虎林市。
被告杨彬，男，1970年5月15日出生，住虎林市。
被告毕玉杰，女，1971年1月14日出生，住虎林市。
本院在审理原告张晓平诉被告杨彬、毕玉杰委托理财合同纠纷一案中，原告张晓平于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓平撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 王 迪
二〇一七年六月五日
书记员 辛海斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第540号
原告王德刚，男，1986年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告张冬梅，女，1975年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李淅雨，女，2002年10月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人张冬梅，系李淅雨母亲。
被告李瑞新，男，1955年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人李凤兰，系本案被告。
被告李凤兰，女，1952年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王德刚与被告张冬梅、李淅雨、李瑞新、李凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚委托代理人曹亚军、被告张冬梅、被告李瑞新委托代理人被告李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德刚诉称：2012年9月29日，刘志斌驾驶王德刚的冀BE30**轿车沿海港大路由南向北行驶至港盛街交叉口时，与沿海港大路由北向南左转弯李大勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、李大勇经抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山交警七大队道路交通事故出具事故证明书，该事故路口无监控无法确定双方当事人谁闯信号灯，因此该事故责任无法认定。因此事故造成原告车辆损失20771元，被告作为李大勇的继承人应承担原告的损失。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失11385元。
被告张冬梅、李淅雨、李瑞新、李凤兰辩称：发生交通事故是事实，但本次交通事故造成李大勇死亡，给被告方造成巨大的经济损失和精神痛苦，并且李大勇没有留有遗产，故对原告要求的损失被告方无法进行赔偿。
经审理查明：2012年9月29日18时许，刘志斌驾驶冀BE30**号轿车沿海港大路由南向北行驶至港盛街交叉口时与沿海港大路由北向南行驶左转弯由李大勇驾�的无号二轮摩托车相撞，造成两车受损、李大勇经抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具交通事故证明书，该事故路口无监控且无法确定双方当事人谁闯信号灯，因此该事故责任无法认定。被告张冬梅、李淅雨、李瑞新、李凤兰分别系李大勇的妻子、女儿、父亲、母亲。原告王德刚是冀BE30**号轿车的车主，该车于2012年12月13日经滦南县价格认证中心定损为19781元。李大勇驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：刘志斌驾驶冀BE30**号轿车与李大勇驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成两车受损、李大勇经抢救无效死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队无法确定双方当事人谁闯信号灯，无法认定该事故责任，本次事故确定刘志斌与李大勇负本次事故的同等责任。因李大勇已经死亡，被告张冬梅、李淅雨、李瑞新、李凤兰作为继承人应在继承李大勇的遗产范围内承担对原告王德刚的赔偿责任。机动车投保交强险是法定义务，李大勇驾驶的事故车辆应投保交强险而未投保，对原告王德刚因本次交通事故造成的合理损失被告张冬梅、李淅雨、李瑞新、李凤兰应按交强险的规定且在保险限额内予以赔偿，不足部分承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅、李淅雨、李瑞新、李凤兰在继承李大勇的遗产范围内赔偿原告王德刚因本次交通事故造成的合理经济损失10890.50元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王德刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张冬梅、李淅雨、李瑞新、李凤兰负担38元，由原告王德刚负担2元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年四月十日
书记员 於垚旭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第50号
案外人刘金先，女，汉族，1960年9月26日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执�宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人刘金先不服本院（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘金先称，案外人向马遂成交纳35.4万元，购买泊心湾小区1号楼2单元4层东户，后该房屋被登封法院执行给汇鑫典当行，2013年9月27日，隆发公司将5号楼1单元住宅5层北户调整给案外人，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2014）郑执一字第175-1号执行裁定。案外人提交了以物天然气合同、交房协议、房屋后期费用票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年3月26日作出（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾�区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼门市房自东往西1门洞西半部3间、门市房自东往西三、四门洞、门市房5单元西边3间、1号楼4单元住宅5层西户、1号楼2单元住宅1层东户、1号楼4单元住宅5层东户、1号楼5单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户、1号楼3单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户；2号楼4单元住宅5层东户、2号楼5单元楼中楼3层东户、2号楼3单元住宅5层东户、2号楼3单元住宅5层西户；5号楼1单元4层北户、5号楼2单元住宅5层北户、5号楼3单元6层南户、5号楼3单元6层北户、5号楼1单元住宅5层北户的房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于刘金先是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人刘金先对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人刘金先可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人刘金先的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘金先的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03451号
原告张某某，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周吉雷，重庆宏州律师事务所律师。
被告黄某某，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理张某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）
审判员 潘勇
二〇一五年五月二十日
书记员 罗超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢219号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张萍萍，女，1975年5月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许恒杰，男，1975年3月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张萍萍、许恒杰金融借款合同纠纷一案，我院（2005）桓民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。因张萍萍、许恒杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2005）桓民初字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊祖栋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1923号
原告刘治强，男，1990年3月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告纪天蛟，男，1994年12月4日生，汉族，住吉林省农安县。
被告纪维成，男，1968年9月23日生，汉族，住吉林省农安县。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
负责人孟卫东。
本院在原告刘治强诉被告纪天蛟、纪维成、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘治强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 赫
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸ杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终872号
上诉人（原审被告）：启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：倪蔡辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛振辉，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人启东市吕四海港建筑材料有限公司因与被上诉人薛振辉工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人启东市吕四海港建筑材料有限公司以双方于（2018）苏0681民初985号案件中已就本案纠纷达成调解协议为由，于2018年4月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人启东市吕四海港建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人启东市吕四海港建筑材料有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 郭相领
审判员 王吉美
二〇一八年四月十八日
书记员 周筱雯
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初350号
自诉人李艳芬，女，汉族，1982年4月9日出生，住孟州市，
被告人薛立山，男，汉族，1981年11月24日出生，住河南省孟州市，
自诉人李艳芬以被告人薛立山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李艳芬向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李艳芬的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人李艳芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2438号
申请执行人：姜桂萍，女，1969年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被执行人：钱廷凯，男，1947年4月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：钱素兰，女，1937年6月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
被执行人：钱竹兰，女，1941年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
申请人姜桂萍申请执行钱廷凯、钱素兰、钱竹兰遗赠抚养协议纠纷一案，因案件执行需要，需对上海市甘泉三村XXX号XXX室房屋进行过户。因此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将上海市甘泉三村XXX号XXX室房屋过户至姜桂萍的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年六月七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12508号
原告：徐瑾，男，汉族，1991年11月5日出生，住四川省米易县。
被告：余太国，男，汉族，1969年2月11日出生，住成都市高新区。
被告：杨慧，女，汉族，1971年5月25日出生，住成都市高新区。
原告徐瑾诉被告余太国、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，并通知原告徐瑾在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1288元，但原告徐瑾未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告徐瑾自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12508号原告：徐瑾，男，汉族，1991年11月5日出生，住四川省米易县。被告：余太国，男，汉族，1969年2月11日出生，住成都市高新区。被告：杨慧，女，汉族，1971年5月25日出生，住成都市高新区。原告徐瑾诉被告余太国、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，并通知原告徐瑾在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1288元，但原告徐瑾未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告徐瑾自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年十一月二十五日书 记 员  倪婉君
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1470号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：彭超，女，汉族，1983年1月5日出生，住所地湖南省宁远县。 被申请人：胡富杰，男，汉族，1989年5月3日出生，住所地湖南省宁远县。 被申请人：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号，注册号440682000364915，组织机构代码06147317-8。 法定代表人：彭超。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭超、胡富杰、佛山市晶玉玛建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭超、胡富杰、佛山市晶玉玛建材有限公司的财产在价值476036.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人彭超、胡富杰、佛山市晶玉玛建材有限公司的财产在价值476036.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十二日 书记员  曹淑娟
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初9404号
原告浦江县锦展针刺絮片加工厂与被告浦江县珍格工艺有限公司、朱串连买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一七年十二月十五日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执84号
申请执行人:王洪岩。
被执行人:衣坤。
申请执行人王洪岩与被执行人衣坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0221民初40号民事判决书于2017年1月11日向我院申请立案执行，执行标的为82250.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初40号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执84号申请执行人:王洪岩。被执行人:衣坤。申请执行人王洪岩与被执行人衣坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0221民初40号民事判决书于2017年1月11日向我院申请立案执行，执行标的为82250.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初40号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十九日书记员  闫 锋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1319号
申请执行人江苏某某银行股份有限公司某支行，住所地徐州。
被执行人孙某某，男，1972年2月1日生，汉族，住沛县开发区。
江苏某某银行股份有限公司某支行执行孙某某实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民特8号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书孙某某应支付给江苏某某银行股份有限公司某支行款项等合计人民币20000000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某银行股份有限公司某支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人孙丰城名下房产申请人申请暂不处置。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行车辆。
5、当事人双方达成和解分期履行。
上述调查情况已告知申请执行人，当事人双方达成和解分期履行。
本院认为，当事人双方达成和解分期履行的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月十日
见习书记员 闫 猛
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执243号
中国某银行股份有限公司永兴县支行、陈某、王武某：
本院受理的你们金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
承办人：李志勇
审批人：李文斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5788号
上诉人（原审被告）：李会堂。
被上诉人（原审原告）：李福云。
上诉人李会堂因与被上诉人李福云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017)鲁0283民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李会堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担30%的责任；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在2016年11月20日与上诉人的父亲李焕庆吵嘴，导致李焕庆因心脏病突发去世。当时被上诉人承诺给予赔偿，在上诉人办理完其父亲的后事后，在2016年12月5日去找上诉人协商处理此事，被上诉人却拒不承认自己的过错，所以才发生的争吵，综上，本案的起因是因被上诉人引起，被上诉人应当承担主要责任。
李福云未作答辩。
李福云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失7684.76元。其中：医疗费4961.20元，误工费1177.28元（147.16元/天×8天），护理费1177.28元（147.16元/天×8天，交通费200元，住院伙食补助费160元（20元/天×8天），复印费9元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月5日中午12时许，被告到原告家中因琐事发生争吵，继而把原告打伤。原告受伤后在平度市中医医院住院，经诊断为：××、气滞淤血、头外伤后反应，多处挫伤。2016年12月9日，平度市公安局香店派出所作出（2016）第00062号行政处罚决定书，对被告罚款300元。
一审法院认定事实：2016年12月5日中午12时许，被告李会堂到原告李福云家中因琐事在原告家的正屋内与原告发生争吵，争吵过程中被告用拳头将原告打伤。当日，原告被送往平度市中医院住院治疗，初诊为：头外伤后反应，多处挫伤。原告在平度市中医院住院7天，花各种医疗费共计4961.20元。2016年12月9日，平度市公安局以（2016）第00062号行政处罚决定书对被告李会堂作出了罚款300元的行政处罚。另查明，原告在住院期间，原告所需的是Ⅱ级护理，在原告的住院期间已经产生了护理费，该护理费医疗机构已经收取，而原告在诉讼请求中已经包含了医疗机构收取的费用。
一审法院认为，在庭审过程中，被告提出抗辩，理由是：因为原告与被告的父亲曾经发生过争吵并导致被告的父亲突发心脏病死亡，为此被告才到原告的家中处理此事。2016年12月5日中午12时许，被告李会堂到原告李福云家中因琐事在原告家的正屋内与原告发生争吵，争吵过程中被告用拳头将原告打伤。在未经原告允许的情况下，被告私自闯入原告的私人住宅与原告发生争吵并动手将原告打伤，被告的过错责任明显，故对于原告因受到伤害所花的合理费用，被告有全部的赔偿义务。另在庭审过程中，被告还提出抗辩，理由是：1、原告的医疗费花费费用过高，因为原告在住院治疗的过程中所用的药是用于治疗糖尿病的药。2、原告的赔偿标准应当适用农村标准计算。一审法院认为，根据原告在平度市中医医院的医疗费花费费用明细上来看，原告在住院期间所用的药并未显示就是用于治疗糖尿病的用药，在法定的举证期限内，被告也无证据证明原告所用药就一定是治疗糖尿病的用药，为此，对于被告的该部分抗辩理由，一审法院不予采信。另因原告系平度市凤台办事处李家河崖村的失地农民，原告适用城镇居民的标准计算损失并无不当，故对于原告的该部分诉讼请求，一审法院应予支持。另原告在受伤以后，原告在平度市中医医院住院7天，花各种医疗费4961.20元，对原告所花费的该费用，被告应当予以赔偿，但原告向一审法院所提交的复印费，因该单据不是原告的名字，故对于该费用，一审法院不予支持。至于原告要求被告赔偿交通费的问题，因原告在本案的审理期间并未向一审法院提交交通费票据，故对于原告的该部分诉讼请求，一审法院也不予支持。另外，原告在住院期间，原告所需的是Ⅱ级护理，在原告的住院期间已经产生了护理费，该护理费医疗机构已经收取，而原告在诉讼请求中已经包含了医疗机构收取的费用，所以，对于原告要求被告支付护理费的诉讼请求，一审法院不应支持。判决：一、被告李会堂赔偿原告李福云医疗费4961.20元。二、被告李会堂赔偿原告李福云误工费1030.12元（147.16元/天×7天）。三、被告李会堂赔偿原告李福云住院期间的伙食补助费140元（20元/天×7天）。上述第一至第三条合计，被告李会堂共计赔偿原告李福云各种费用共计6131.32元。于判决书生先后10日内付清。三、驳回原告李福云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李会堂负担。
经审理查明，二审中，上诉人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，根据公安机关对本案纠纷的调查情况，上诉人到被上诉人家中因琐事与被上诉人发生争吵，后将被上诉人打伤。公安机关亦对上诉人作出行政处罚决定：对李会堂处以罚款300元。综合分析考虑本案纠纷的起因、上诉人故意打伤被上诉人、被上诉人的损害后果等因素，并考量侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，一审法院认定上诉人的过错明显，对被上诉人的合理经济损失承担全部赔偿责任正确，本院予以支持。上诉人主张对被上诉人的损害仅应承担30%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李会堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李会堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 于水清
审判员 杨海东
审判员 鲁 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘云龙
书记员 肖梦琦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1567号
原告：黄某，农民。
委托诉讼代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
本院于2016年7月8日立案受理原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张敬孝到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与李某甲2002年经人介绍相识，2002年腊月二十八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方婚前感情基础不好，婚后经常因生活琐碎发生吵打。2015年11月黄某曾向法院起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已彻底破裂。请法院判令黄某与李某甲离婚，婚生子李某乙�其抚养，李某甲每月支付抚养费300元，依法分得夫妻共同财产3万元。
李某甲未作答辩。
经审理查明：黄某与李某甲2002年经人介绍相识，2002年腊月二十八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2015年11月黄某曾起诉离婚，后撤诉。双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾。
上述事实有黄某身份证复印件、结婚证、户口薄、（2015）固民一初字第01941号裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。本案黄某虽主张夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据不足以达到其证明目的，应承担举证不能的责任，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔 亚 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 �孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初56号
原告:张瑞萍，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人:张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人:郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告:河南省亚邦文化传播股份有限公司（原河南省亚邦文化传播有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人:张新亚，该公司董事长。
被告:张新亚，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告:邹丽莎，女，1968年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张瑞萍与被告河南省亚邦文化传播股份有限公司、张新亚、邹丽莎民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0191民初9161号民事裁定书，原告张瑞萍不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终13807号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0191民初9161号民事裁定书，指令本院重审。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结
原告张瑞萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告河南省亚邦文化传播有限公司、张新亚偿还原告借款本金65万元及利息（自2014年11月10日起至判决确定还款为止，按中国人民银行贷款利率计息）；2.判令被告邹丽莎对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省亚邦文化传播有限公司、张新亚因资金周转分别于2013年8月15日、2014年4月5日、2014年4月15日向原告借现金80万元，约定还款日到期后，经原告多次催要，被告仅偿还15万元，尚余65万元未还，被告邹丽莎作为担保人，应对被告该笔借款承担连带清偿责任，原告为维护合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，郑州市公安局郑州东站分局已于2015年11月27日对河南省亚邦文化传播股份有限公司张新亚等人非法吸收公众存款立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回张瑞萍起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回张瑞萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶铸航
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3584号
申请执行人：金发根，男，1960年4月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江普达海文化产业有限公司（统一社会信用代码330185000006347）。住所地：杭州市临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
被执行人：浙江普达海控股集团有限公司（统一社会信用代码330225000006483）。住所地：象山县丹西街道天安路（宁波滨海学校内）。
法定代表人：郑敏，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（统一社会信用代码330225000021273）。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理兼执行董事。
申请执行人金发根与郑敏等4个被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因郑敏等4个被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人金发根于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求郑敏等4个被执行人支付执行款3003440元及利息，执行费32434.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日依法向郑敏等4个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现郑敏等4个被执行人尚应支付执行款3003440元及利息，执行费32434.4元。经执行查明，郑敏等4个被执行人无财产可供执行，申请执行人金发根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年一月四日
代书记员 徐蓉盈
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执31号
申请执行人宋林华与被执行人周建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40907元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，当事人双方达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执31号案件终结本次执行程序。
申请执行人宋林华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执31号申请执行人宋林华与被执行人周建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40907元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，当事人双方达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执31号案件终结本次执行程序。申请执行人宋林华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年一月二十日书 记 员  金旭璐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执166号
申请执行人葛文星，男，1963年4月7日出生，住天台县。
被执行人裴海明，女，1970年3月4日出生，住天台县。
被执行人金烈斌，男，1972年11月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人葛文星与被执行人裴海明、金烈斌民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5215号民事判决一案中，被执行人裴海明、金烈斌应归还申请执行人葛文星借款210000元及利息，负担案件受理费2725元、执行费3050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人裴海明、金烈斌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款1406元，申请执行人实现了债权1406元。本院依职权调查了被执行人裴海明、金烈斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裴海明、金烈斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金烈斌有车牌号J7DS98号小型车一辆，已查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封拍卖了被执行人裴海明、金烈斌坐落在天台县赤城街道劳动路32、34号地块503室的房产，并进行了财产分配；另查明金烈斌有位于坦头镇长崔村有二间三层民房，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已对被执行人裴海明的天台县职业中专的单位工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。此外，未发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产。申请执行人葛文星向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裴海明、金烈斌目前无财产可供执行，申请执行人葛文星亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执166号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执166号申请执行人葛文星，男，1963年4月7日出生，住天台县。被执行人裴海明，女，1970年3月4日出生，住天台县。被执行人金烈斌，男，1972年11月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人葛文星与被执行人裴海明、金烈斌民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5215号民事判决一案中，被执行人裴海明、金烈斌应归还申请执行人葛文星借款210000元及利息，负担案件受理费2725元、执行费3050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人裴海明、金烈斌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款1406元，申请执行人实现了债权1406元。本院依职权调查了被执行人裴海明、金烈斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裴海明、金烈斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金烈斌有车牌号J7DS98号小型车一辆，已查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封拍卖了被执行人裴海明、金烈斌坐落在天台县赤城街道劳动路32、34号地块503室的房产，并进行了财产分配；另查明金烈斌有位于坦头镇长崔村有二间三层民房，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已对被执行人裴海明的天台县职业中专的单位工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。此外，未发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产。申请执行人葛文星向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告等证据在卷证实。本院认为，被执行人裴海明、金烈斌目前无财产可供执行，申请执行人葛文星亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执166号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十日代书 记员  徐 斌