广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初201号
原告：ＸＸ明，男，汉族，住山东省陵县城区，公民身份号码：×××0017。
委托代理人：马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：赵国瑞，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：佛山市南海锐力臣工具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：欧建德。
被告：欧建德，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
两被告共同委托代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
原告ＸＸ明与被告佛山市南海锐力臣工具有限公司（以下简称锐力臣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，被告锐力臣公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院于2016年2月24日裁定驳回被告锐力臣公司提出的异议，被告锐力臣公司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年5月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院根据原告的申请，追加了欧建德为本案被告，并由代理审判员麦上康依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马嘉宁、两被告的委托代理人萧伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事汽车租赁业务，被告锐力臣公司从2005年开始租赁原告的汽车为公司运输货物。2015年5月至2015年10月被告锐力臣公司拖欠原告汽车租金343206元，原告多次追讨，被告拒不支付。双方合同约定每个月租赁费先由锐力臣公司支付再用车，后由于被告资金不足原告才同意每个月的20号被告支付当月汽车租赁费，但2015年5月至10月被告一直未支付租赁费。被告欧建德是锐力臣公司的法定代表人，原告得知欧建德恶意转移公司财产，达到逃避公司债务的非法目的。被告实际欠343406元，原告由于笔误只起诉343206元。故诉请判令两被告支付原告343206元汽车租赁费及以同期银行贷款利率计算的利息7435.16元。
两被告辩称：被告锐力臣公司与原告签订多份汽车租赁合同时，曾向原告支付租车押金共59200元，双方签订的汽车租赁合同约定退租时原告须将押金无条件返还给被告，该59200元应当在原告诉请的汽车租赁费中予以扣减。被告锐力臣公司是有限责任公司，具备法律上独立人格，应以其财产独立承担责任，欧建德作为锐力臣公司的股东，已完成对公司的出资，应以欧建德的出资额为限对锐力臣公司的债务承担赔偿责任。原告要求欧建德对锐力臣公司拖欠的债务承担连带清偿责任不在本案的审理范围。原告主张欧建德恶意转移锐力臣公司的财产而追加欧建德为被告缺乏事实依据。如果原告认为欧建德恶意转移财产侵犯债权人利益的，则应适用股东损害公司债权人利益责任，两者属于不同法律关系。原告没有足够证据能让法院等善意第三人对欧建德是否非法转移锐力臣公司财产产生初步、合理怀疑，应承担举证不能的法律后果。锐力臣公司在结束营业后，积极进行债务清算，履行公司清算责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证、企业登记信息查询复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠款明细原件1份，用以证明2015年10月21日，原、被告确认被告共欠原告2015年5月-10月租金343406元。
3、汽车租赁合同原件16份，用以证明原、被告存在汽车租赁关系。
4、押金收据原件13份，用以证明原告收回被告的押金收据，双方就押金已经结清。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2不予确认，该欠款明细所用公章是公司的财务章，而应以公司的公章为准，该份欠款明细租金费用过高，不符合相关规定。对证据3真实性、合法性没有异议，对其关联性、证明内容有异议，合同约定先付款再用车，被告已经向原告支付押金59200元，应在欠款中予以扣除，在2015年5-6月有3辆汽车的合同已经到期，因此相应租金应当扣减。对证据4，如果被告收到原告退回的押金，被告会出具相应的票据予以证明。当时原告向被告出具押金收据时，押金收据可能有两联，原、被告各自保存一联，被告认为原告只提供收据原件，不能证实原告已经向被告退还押金，该些收据并不是全部加盖被告公章，被告对没有加盖公章的收据不予以确认。
庭审中，被告举证如下：
1、买卖协议、解除劳动协议书复印件各1份，用以证明2015年10月，被告因发生工人集体起诉追讨工资及经济补偿金，被告为支付工人工资，出售被告公司的生产设备用以支付工人工资，从而说明被告欧建德不存在侵占公司财产的行为。
2、协议书复印件3份，用以证明2015年10月，被告发生工人集体起诉追讨工资及经济补偿金，被告为支付工人工资，以工厂剩余库存货物抵扣部分员工工资，从而说明被告锐力臣公司与被告欧建德不存在财产混同的情况，且不存在被告欧建德侵占公司财产的行为。
3、利润表、资产负债表复印件22份，用以证明公司的财务情况，2015年公司总体上的业务亏损，并不存在人为因素抽走公司资产。
4、清算通知书、快递单复印件1份，用以证明被告在结束营业后，优先处理工人欠薪，后向债权人发债权申报。
经质证，原告对被告举证的证据1真实性有异议，乙方为个人，没有相应的证据证明其身份，也没有任何证据佐证该协议的实际履行，解除劳动协议书没有原件，不予确认。对证据2不予确认，该证据没有原件。对证据3真实性不予确认，该表是被告单方制作。对证据4不予认可，该清算通知书原告没有收到，没有任何证据证明原告已经签收该文书，且被告的欠款2015年就产生了，不能证明被告欧建德没有抽资行为。
经审查，被告对原告举证的证据1、3真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告举证的证据2不予确认，但被告并未否认该欠款明细上加盖的是被告公司的财务章，只是认为应该加盖公章，本院对该欠款明细予以确认。原告举证的证据4，为原告开具给被告的押金收据，被告不予确认应提供相反的证据予以推翻，被告未能提供相应的押金收据，故本院对该证据予以确认。被告举证的1-3与本案无关，本院不予认定。被告举证的证据4，未提供证据证实已送达给原告，本院不予确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告锐力臣公司于2012年6月13日至2015年5月3日期间，签订了16份汽车租赁合同，具体车牌号、租金、押金、租期情况如下表：
签订时间
车牌号
租金元／月
押金（元）
租期
2012.6.13
京p6vd96
5500
5500
2012.6.10-2015.6.9
2012.8.2
京p3xd36
5500
3000
2012.8.2-2015.8.1
2012.9.5
京q17616
3000
3000
2012.9.5-2015.9.4
2013.5.27
京qnm999
3500
5000
2013.5.1-2015.5.1
2013.6.1
京qpr955
3500
3500
2013.6.1-2015.6.1
2013.7.1
鲁ndw879
3800
2500
2013.7.1-2016.6.30
2013.7.29
京qwa105
2400
2400
2013.7.30-2016.7.29
2013.11.1
京q6s707
5200
3000
2013.11.1-2016.11.1
2014.1.19
京q83t18
3500
3000
2014.1.19-2017.1.18
2014.3.26
京q670m1
5300
5300
2014.3.26-2017.3.25
2014.4.19
京q086p1
3500
3500
2014.4.19-2017.4.18
2014.6.25
京qc1w15
5300
5500
2014.7.1-2017.6.30
2014.10.15
京qn7m22
2500
2500
2014.10.15-2017.10.14
2015.1.8
京qx2e50
3500
5000
2015.1.8-2018.1.7
2015.3.13
鲁nhv010
3500
3500
2015.3.20-2018.3.19
2015.5.3
鲁v2337v
3500
3000
2015.5.3-2018.5.2
合计
——
——
59200
——
该16份租赁合同均约定先付款后用车，退租时原告须无条件退还押金予被告锐力臣公司，部分合同约定租金每月15日前支付，部分没有约定。2013年5月27日租赁合同注明“原京p×××××”押金转为此车，2013年7月1日租赁合同注明“原京p×××××”押金转为此车。
2015年10月21日，原、被告经对账，被告锐力臣公司未支付2015年5月至10月租车费用分别为82729元、82600元、87600元、59977元、18300元、12200元，合共343406元。双方确认对账后，被告已退租。
原告认为双方一般会按照合同约定收取押金，并出具相应收款收据，但因双方长期合作，有部分车辆没有收取押金，确认收取了鲁v×××××等13辆车的押金共49300元，不确认收取了京q×××××、鲁n×××××、京q×××××的车辆押金，并认为双方在2015年10月21日对账时已经结清押金，因此欠款明细中没有提及押金的问题。
另查明，锐力臣公司为有限责任公司，公司股东为欧建德、黎智勇。
本院认为，关于被告锐力臣公司拖欠原告的租车费用数额，原告提供了加盖被告财务专用章的欠款明细为证，法律并无规定双方对账必须加盖公司公章才有效，故本院对被告锐力臣公司欠原告租车费用343406元予以确认。关于押金数额，原告只确认收取被告押金49300元，但京q×××××、鲁n×××××租赁合同中，注明该车押金由其他车辆押金转入，因此可认定该押金原告亦收取，京q×××××的押金，合同约定押金为2400元，且在此前和此后的租赁合同约定的押金原告均有收取，唯独不收该车的押金可能性不大，故本院认定原告收取被告押金共59200元。关于租车费用是否应扣减押金的问题，因合同约定退租时原告无条件返还押金，而双方确认2015年10月21日对账后被告已退租，且欠款明细中并未明确原告应退还租金给被告，被告亦未能提供押金收据的原件予以证实，原告提供了部分客户联的押金收据以主张双方就押金已经结清，本院予以采纳。原告请求被告锐力臣公司支付租车费343206元，本院予以支持。原告请求被告支付截至2015年12月20日按银行同期贷款利率计算的利息7435.16元，因租赁合同约定先付款后用车，现被告不按约定付款，原告请求被告锐力臣公司支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告欧建德承担连带清偿责任，因被告锐力臣公司为有限责任公司，案涉债务为公司债务，原告未能举证证明被告欧建德作为公司股东其个人财产与公司财产混同或滥用股东地位的情形，原告请求欧建德承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海锐力臣工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ明支付汽车租赁费343206元及截至2015年12月20日的逾期付款利息7435.16元；
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费3279.81元（原告已预交），由被告锐力臣公司负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄莹莹