wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初86号公诉机关五台县人民检察院。被告人王鹏，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县龙州镇。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月3日被五台县公安局刑事拘留；同月10日被逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）74号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年3月26日14时10分左右，被告人王鹏驾驶冀AP69**、冀ANZ**挂重型货车从陕西省府谷县到河北省行唐县，由北向南行至省道311线52KM+618M处，在躲避由东向西横过道路的张书林时，与张书林发生碰撞，后又与站立在道路西侧路边扶自行车的杨成文发生碰撞，造成张书林受伤、杨成文当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人杨成文系交通事故所致创伤性、失血性休克死亡；被害人张书林的损伤构成轻伤二级。经五台县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王鹏负事故主要责任，被害人张书林负事故次要责任，被害人杨成文无责任。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王鹏犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人王鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人家属对死者亲属及伤者给予补偿，取得谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人王鹏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王鹏当庭认罪、悔罪，对死者亲属及伤者给与补偿，取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员杨琛人民陪审员李丽青二0一八年七月二十六日书记员薛钰凡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7375号
原告：毛叙昌，男，1955年3月9日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛天碧（系毛叙昌的女儿），女，住无锡市惠山区。
被告：徐文荣，男，1970年1月8日出生，，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现下落不明。
被告：坎红芬，女，1972年12月14日出生，，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现下落不明。
原告毛叙昌与被告徐文荣、坎红芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛叙昌及其委托诉讼代理人毛天碧到庭参加诉讼，被告徐文荣、坎红芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�毛叙昌向本院提出诉讼请求：1.判令徐文荣、坎红芬立即归还借款100000元，并支付该款自2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由徐文荣、坎红芬承担。事实和理由：徐文荣、坎红芬因做生意需要资金向其借款100000元，但未按约还本付息，至今仅支付了部分利息。
被告徐文荣、坎红芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，徐文荣向毛叙昌出具借条，载明今借毛聚昌师傅现金壹拾壹万元正，年息为壹分贰，最少壹年归还。
2015年11月7日，徐文荣、坎红芬向毛叙昌出具借条，载明今借毛聚昌师傅人民币壹拾贰万叁仟贰佰元正，年息为壹分贰，今年年前还一半，上次借条已作废，以此条为准。
2016年11月2日，徐文荣向毛叙昌�具借条，载明今由徐文荣和坎红芬向毛聚昌师傅借人民币壹拾贰万贰仟捌佰元正，年息为壹分贰，2014年和2015年的借条全部作废。
审理中，毛叙昌陈述：坎红芬系其妻子的徒弟，徐文荣与坎红芬系夫妻关系；2013年，徐文荣因开厂购买设备需要资金，向其借款100000元；2013年11月2日，其在家中向徐文荣交付了现金，徐文荣当场出具了借条，当时约定年息10%，借条上的“毛聚昌”是其平时的称呼；一年后，徐文荣未能还款，于2014年11月2日重新出具借条，并约定年息为12%，同时把原借条收回了，借条上载明的借110000元包含了第一年的利息10000元；一年后，徐文荣仍无法归还，又出具了一份借条，载明借款123200元，包含本金及利息，坎红芬确认作为共同借款人；2016年7月，徐文荣向其支付了15000元利息，作为2015年5月2日之前的利息；2016年11月2�，徐文荣又出具了一份借条，载明借款122800元，包含了本金及利息；此后，徐文荣、坎红芬分文未付。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。毛叙昌主张徐文荣、坎红芬因生产经营需要资金向其借款100000元至今未还，有借条为凭，且徐文荣、坎红芬未予抗辩，本院予以确认，故毛叙昌有权要求徐文荣、坎红芬立即归还借款100000元，并支付相应利息。毛叙昌主张双方约定第一年利息为10%，从次年起年息为12%，并自认徐文荣已支付了2015年5月2日之前的利息15000元，徐文荣、坎红芬对此未予抗辩，本院予以确认，故毛叙昌要求徐文荣、坎红芬支付上述借款自2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐文荣、坎红芬于本判决发生法律效力之日起十日内向毛叙昌归还借款100000元，并支付该款自2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，财产保全费1420元，公告费608.4元，合计4847.4元，由徐文荣、坎红芬负担。该款已由毛叙昌预交，徐文荣、坎红芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给毛叙昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 安震旦
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执684号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：许月强，男，1991年10月05日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市德清县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人许月强借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初407号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人许月强有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3611号
原告李惠军，男，1971年8月28日出生，回族，住石嘴山市平罗县。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告李惠军与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良辉，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发建设的石嘴山市综合商贸城＊＊＊区＊幢＊＊号商品房一套，建筑面积148.25㎡，总房款833394元。被告应在2013年10月30日前向原告交付符合合同第七条约定交付条件的涉案房屋。如逾期交付，按照已收价款的中国人民银行同期商贷基准利率计算迟延期间的利息。合同签订后，原告如约交纳了房款，被告至今未向原告交付房屋。为此原告诉至法院，要求：1.依法判令被告石嘴山市静安房地产开发有限公司自2013年10月30日起向原告支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止，现暂计至起诉之日违约金为106017元（833394元×6.15%÷365天×755天）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋已经可以交付，且该房屋系被告与某房地产公司合作开发，因某房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是某房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由某房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同约定和法律规定依法予以裁决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告质证意见以及本院认证意见：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2013年9月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的石嘴山市综合商贸城＊＊区＊幢＊＊号商业房，建筑面积148.25㎡，总房款833394元，及房屋交付时间，并约定逾期交房违约责任的事实。
证据二、销售不动产发票两张，证明原告已经按照合同约定足额支付被告833394元的购房款。
被告质证认为，对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见，原告提交的证据一、二，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年9月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊区＊幢＊＊号营业房一套，建筑面积148.25㎡，总房款833394元。合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告支付逾期交房违约金。原告于2013年9月29日将房款833394元足额支付给了被告，但至今被告未向原告交付房屋。为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《石嘴山市商品房买卖合同》，原告依约支付了房款，被告应按约定向原告交付符合约定条件的涉案房屋。现被告未向原告交付房屋，已构成违约。根据双方合同的约定，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率调整时间分期计算，被告应当支付原告逾期交付违约金本院确定为96340元。2015年11月23日起的逾期交房违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交付房屋之日。被告的抗辩理由并无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告李惠军逾期交房违约金96340元。2015年11月23日之后的逾期交房违约金被告石嘴山市静安房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率计算向原告李惠军支付至实际交付房屋之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李惠军负担110元，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张剑亮
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初183号
原告：山东国威保安服务有限公司。住所地：东营市胜泰路**号。统一社会信用代码9137050233461415X5。
法定代表人：卢兆庭，董事长。
被告：深圳市开元国际物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营区北二路***号。组织机构代码082986060。
法定代表人：张志国，经理。
被告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。统一社会信用代码91440300724719360W。
法定代表人：昌荣，董事长。
原告山东国威保安服务有限公司与被告深圳市开元国际物业管理有限公司东营分公司、深圳市开元国际物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告山东国威保安服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东国威保安服务有限公司撤诉。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告山东国威保安服务有限公司负担。
审判员 燕华然
二〇一七年一月二十日
书记员 张甜甜
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初78号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县华峰乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被垣曲县公安局取保候审，同年6月26日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年7月27日被本院取保候审。
辩护人胡金战，山西衡霄律师事务所律师。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人胡金战到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日中午，被告人马某某在家中喝了几瓶500ml的青岛啤酒，后驾驶晋MMXX**号小型轿车在垣曲县华峰乡从华峰收费站上高速前往河南邵原。当日16时18分许，其行驶至蒲掌收费站时，被山西省公安厅交通警察总队高速四支队八大队执勤民警查获。2018年4月28日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出【2018】酒检字第111号血液酒精含量检验报告书，认定马某某血液中检出酒精成分，其含量测定为144.54mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、户籍证明、运城道交所【2018】酒检字第111号司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解、视听资料等相关证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
被告人马某某的辩护人辩称，马某某的醉酒程度不高，未超速行驶，未造成任何损害后果，到案后能如实供述，犯罪情节较轻，恳请人民法院对其判处缓刑。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在高速公路上醉酒驾驶车辆，可酌情从重处罚；被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实且能当庭认罪，可酌情从轻处罚，对被告人辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人马某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘战辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初274号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）281号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名赵某民族汉族出生年月1969年12月7日址南京市高淳区前科时间事由无
指控事实2018年4月23日19时40分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，行驶至204省道南京市高淳区东坝镇高竹岗路段时，被李建树驾驶的牌号为皖Ｐ×××××重型厢式货车追尾，致其受伤。事故责任认定，被告人赵某无责任。经检验，被告人赵某血样中乙醇含量为170.6mg/100ml血，属醉酒。
2018年4月23日，被告人赵某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
但其辩称：其因事故致左侧锁骨粉碎性骨折内有固定钢板，生活难以自理，请求法庭从轻处罚。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；鉴于被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。对被告人赵某的辩解意见，经查属实，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 诸长贵
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7066号
原告：伏龙娣，女，1952年7月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦杭长桥北路*****号。
法定代表人：徐伯庆，该公司董事长。
被告：陈静，女，1964年7月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告伏龙娣与被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、陈静民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理。
原告起诉称：借款人徐伯庆因自身业务需求通过被告陈静于2013年9月14日、10月8日、10月23日分别向原告借款4万元、4万元、10万元。原告将款项交给被告陈静，被告陈静将三份借款人署名为徐伯庆的借据交付给原告，被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、陈静为该三笔借款进行担保。借款到期后，借款人徐伯庆未履行还款义务，被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、陈静，也未履行保证责任，原告曾于2014年11月7日向吴兴区人民法院起诉，后申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，借款人徐伯庆因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，根据公安机关的鉴定意见，徐伯庆的犯罪事实存在于2008年至2014年5月期间，其以个人名义、公司担保形式的借款。根据该鉴定意见，原告属于该案的被害人，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伏龙娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7066号原告：伏龙娣，女，1952年7月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦杭长桥北路*****号。法定代表人：徐伯庆，该公司董事长。被告：陈静，女，1964年7月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告伏龙娣与被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、陈静民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理。原告起诉称：借款人徐伯庆因自身业务需求通过被告陈静于2013年9月14日、10月8日、10月23日分别向原告借款4万元、4万元、10万元。原告将款项交给被告陈静，被告陈静将三份借款人署名为徐伯庆的借据交付给原告，被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、陈静为该三笔借款进行担保。借款到期后，借款人徐伯庆未履行还款义务，被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、陈静，也未履行保证责任，原告曾于2014年11月7日向吴兴区人民法院起诉，后申请撤回诉讼。经审查，本院认为，借款人徐伯庆因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，根据公安机关的鉴定意见，徐伯庆的犯罪事实存在于2008年至2014年5月期间，其以个人名义、公司担保形式的借款。根据该鉴定意见，原告属于该案的被害人，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伏龙娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋 洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1299号
申请执行人：毕延菊，女，1961年3月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人毕延菊与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毕延菊于2016年8月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2170号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初258号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人田某某（曾用名：田某某2），男，1981年7月6日出生于潍坊市奎文区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。2013年8月20日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年9月1日起至2014年8月31日止。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审,2018年6月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日15时许，被告人田某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至潍坊市潍城区清平路与玉清街交叉口北100米处时，被执勤交警查获。经提取其血样进行检测，被告人田某某的血样中检出乙醇含量为163.07mg/100ml。
另查明，被告人田某某系自首。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，呼气酒检单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，前科材料，行政处罚决定书；证人郑某的证言，侦查人员出具的查获经过及办案说明；鉴定意见理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人田某某系自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年八月一日
书记员 钱雨晴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第738号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。
被执行人倪维强，男，1963年6月12日生，汉族，郯城县环保局。
本院依据已经发生法律效力（2009）郯证经字第23号具有强制执行效力的公证文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人倪维强在中国农业银行郯城县支行的工资收入至10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年四月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）郯执字第738号 申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。 被执行人颜飞，男，1982年10月21日生，汉族，郯城县，居民。 被执行人倪维强，男，1963年6月12日生，汉族，郯城县环保局，职工。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人倪维强所有的银行存款元。 二、冻结被执行人倪维强所有的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年一月二十八日 书记员  于洪涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1606号
上诉人（原审被告）于淑艳，女，1963年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）王树森，男，1966年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）张淑梅，女，1962年10月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人于淑艳、王树森因与被上诉人张淑梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）榆民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人于淑艳、王树森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按于淑艳、王树森撤回上诉处理。
二审案件受理费50元由上诉人于淑艳、王树森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 邵明福
二〇一六年五月十二日
书 记 员 竭海涛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初311号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吴某甲，于河北省衡水市桃城区赵圈镇勾家村，个体业主。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
被告人戈某，于河北省衡水市桃城区邓庄乡西军卫村，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人吴某甲、戈某犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣、许平出庭支持公诉，被告人吴某甲、戈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日10时许，被告人吴某甲接到被害人吴某丁询问其婚姻状况的电话后，认为吴某丁的言词有害其名誉，遂于当日12时许，联系被告人戈某带几个人一起去找吴某丁讨要说法。后戈某叫来彭某、马某、安月宵、董某、付炳杰、胡某等六人，前往衡水市桃城区赵圈镇勾家村吴某丁家寻找未果，遂让吴某乙林转告吴某丁于当晚十九点前务必与其见面。当日18时许，吴某甲带领戈某等人再次来到赵圈镇勾家村找到吴某丁，要求吴某丁赔偿其名誉损失费3000元，并通过村里广播喇叭向其公开道歉。因吴某丁不允，吴某甲便带着戈某等人堵住吴某丁的汽车不让其离开，将吴某丁从车上拽下来后，打吴某丁一巴掌，同时进行语言上的威胁，吴某丁被迫交出3000元现金。戈某分得2000元。归案后，被告人吴某甲、戈某将赃款3000元退还被害人吴某丁，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丁陈述，证人吴某乙林、吴某丙、王某等人的证言，辨认笔录，发破案经过，抓获证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、戈某以非法占有为目的，采用要挟手段，索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。归案后，二被告人均能够如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人戈某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
人民陪审员 申彦平
人民陪审员 刘爱双
二〇一六年八月九日
书 记 员 林 阔
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第489号
原告龚惠美，女，1986年8月11日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人袁灿星，男，1981年12月9日生，汉族，地址同上，与原告系夫妻关系。
被告黄雪薇，女，1977年1月9日生，汉族，现下落不明。
原告龚惠美诉被告黄雪薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺款为由，于2011年3月27日向其借款30000元，2014年8月29日再次向其借款50000元，两笔共计80000元，被告出具借据两份，口头约定利息2分，利息支付至2014年9月止，而后停付，故请求依法判令被告偿还借款80000元及从起诉之日起至履行完毕时止利息，按银行同类贷款利率计付。
被告未作答辩。
原告起诉时，提供了借条两份，证明被告在2011年3月27日向其借款30000元、2014年8月29日再次向其借款50000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，经审核，形式要件完整，内容明确，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2011年3月27日，被告向原告借款30000元，至今未还。
2、2014年8月29日，被告向原告借款50000元，至今未还。
3、借据中没有注明借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，事实清楚，该借款被告应当偿还。借据上未注明借款利息，被告没有到庭认可，原告要求从起诉时起至履行完毕止按银行同类贷款利率计付利息，本院准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚惠美借款80000元，并支付按银行同类贷款利率从2015年3月4日起至履行完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江兴兴
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢160号
王佳瑶申请执行王桂柱共有纠纷一案，本院已根据申请执行人王佳瑶的申请，依据（2015）杭民初字第1936号民事调解书的内容，于2018年4月9日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审184号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西超大货运有限公司，地址：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人：钟星。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续447号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西超大货运有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月16日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重82.62吨，超出国家规定该类型车货总重27.62吨，超限率50.22%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续447号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续464号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大货运有限公司履行桂江南路罚（2014）续447号《行政处罚决定书》对其罚款3500元及加处罚款3500元，共计7000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续447号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款3500元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续447号《行政处罚决定书》对被申请人广西超大货运有限公司罚款3500元及加处罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3000号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区仙桥汽车城综合经营区２号地块，组织机构代码:693612551。
法定代表人李元满。
被执行人韩得怀，男，1981年4月18日出生，住贵州省赫章县。
被执行人宁维旺，男，1991年1月27日出生，住贵州省赫章县。
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人韩得怀、宁维旺追偿权纠纷一案，本院于2016年12月06日立案执行。本案执行标的为代偿款、违约金39905.08元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人韩得怀、宁维旺纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 来 竞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2386号
罪犯周兴和，男，1982年2月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月20日作出（2012）台刑初字第625号刑事判决，以被告人周兴和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，犯诈骗罪判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月6作出（2013）榕刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月3日以（2016）闽01刑更2857号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬。该犯于上一次减刑缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯周兴和减刑的异议。
本院认为，罪犯周兴和在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴和减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月13日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第455号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
代表人：张功云，该分公司总监。
委托代理人：孙双平，该分公司职员。
被告：徐晏，女，1963年1月2日出生汉族，宁波市国税局海曙分局工作人员，住宁波市江东区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告徐晏物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司宁波分公司于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈玲
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住广西永福县。
代表人莫庆铃，行长。
被执行人于光明，农民。
被执行人吕玲华，农民。
被执行人龙仕连，农民。
被执行人龙庆德，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行于光明、吕玲华、龙仕连、龙庆德金融借贷纠纷一案过程中，被执行人于光明、吕玲华、龙仕连、龙庆德已履行了（2015）永民初字第606号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）永民初字第606号判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 唐作明
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初191号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人樊某某，男，1996年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嵩县。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日19时50分许，被告人樊某某在栾川县城关镇上河南“人和小区”杨某某家喝酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘一同饮酒的张某某由西向东行驶至栾川县君山西路中国石化加油站东门口处，因未降低行驶速度，与由东向西行驶在该处左转弯的张某1驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，樊某某及张某某二人均受伤的交通事故。经对樊某某抽取的血样进行检测，其血乙醇含量为117.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人樊某某与张某1负事故的同等责任。案发后双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述，证人证言，诊断证明书，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，调解协议书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人樊某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一七年五月二十二日
书记员代 银 鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初415号
原告：杨盘根，男，1959年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：吴永强，男，汉族，约40岁，住正阳县。（经向正阳县公安局永兴派出所查询，显示查无此人）。
本院在审理原告杨盘根诉被告吴永强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，以本案起诉错误为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨盘根的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨盘根撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年三月七日
书记员 朱 勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初35号
原告高洪祥。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告张洪付。
原告高洪祥诉被告张洪付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪祥到庭参加了诉讼，被告张洪付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪祥诉称，被告为做煤炭生意，于2014年7月21日以前向原告借款168000元，在2014年7月21日，双方结算并签订《借款协议》，约定被告于2015年10月21日一次性偿还原告，同时约定按照2%的月利率结算。到期后，被告拒不偿还，原告向法院提起诉讼，要求被告清偿原告借款168000元，借款利息57120元。
被告张洪付未予答辩。
经审理查明，2011年，被告张洪付因经商资金周转困难，找到原告高洪祥要求借款，双方约定由原告高洪祥借款80000元给被告张洪付，被告张洪付按照月息2%支付原告高洪祥借款利息。被告张洪付向原告高洪祥出具了借条，原告高洪祥将80000元现金支付给被告张洪付。被告张洪付在收到原告借款80000元后，按照约定的月息2%支付过原告高洪祥一个月的利息。2014年7月21日，被告张洪付再次找到原告高洪祥，要求原告再借88000元。被告张洪付向原告高洪祥出具《借款协议》一张，同时将之前向原告高洪祥出具的借条收回，将第一次借款的金额和第二次借款的金额汇总计算在一起重新出具在《借款协议》上。《借款协议》载明：“乙方因资金周转不过，向甲方协议借款，现金168000（大写：壹拾陆万扒仟元），且已收到。经双方协议如下：甲方责任：借款未到期限，不得向乙方追讨。1、乙方到期一次性还清，到期如无能偿还者，造成法律诉讼费用和律师代理费用一切由乙方承担，并且以乙方所有资产做抵押，如一方违约，由违约方付守约方违约金30%。2、月息为2%，每月结付利息一次，如不按期结付，属乙方违约。借款时间：2014年7月21日，还款时间：2015年10月21日。乙方借款人签字：张洪付，甲方出借人：高洪祥，2014年721号”。原告张洪付将现金88000元交付给被告张洪付。之后，被告张洪付未支付过原告高洪祥借款利息。双方约定的借款期限届满后，原告高洪祥经理赔无果，向本院提起诉讼，要求被告清偿借款本金168000元及借款利息57120元。
以上事实，有原被告身份信息、借条、原告到庭的陈述等予以证实。
本院认为，原告高洪祥与被告张洪付于2014年7月21日签订的《借款协议》系对之前借款合同的重新约定，《借款协议》的内容系双方当事人的真实意思表示，《借款协议》中关于借款金额、还款期限的内容不违反法律的强制性规定，真实有效。被告张洪付应按照协议的约定，按期清偿原告高洪祥借款本金。关于借款利息，双方在借款协议中约定的月息2%的利率未超过年利率24%，被告张洪付应按照协议约定的利率月息2%支付原告高洪祥借款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪付在本判决生效后十日内清偿原告高洪祥借款本金168000元；
二、被告张洪付在本判决生效后十日内支付原告高洪祥借款利息，计算方法为：以借款本金168000元为基数，自2014年7月21日按月利率2%计算至本金给付之日止；
三、驳回原告高洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告张洪付承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 操
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶逸棵
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执634号
申请执行人杜振义，男，汉族，住栾川县。
被执行人梁晓蕊，女，汉族，住栾川县。
关于杜振义与梁晓蕊离婚纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字第855号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年11月4日执行完毕。
审判员 赵新普
二〇一六年十一月四日
书记员 陈楠楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3374号
原告：长丰县杨庙镇大程村民委员会。
法定代表人：程举，大程村民委员会主任。
委托代理人：秦克福，男，长丰县杨庙司法所法律工作者。
被告：安徽省春祥园林绿化景观有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇合淮路西侧。统一信用代码：91340121560657457A
法定代表人：罗春，经理。
本院于2016年10月9日受理的原告长丰县杨庙镇大程村民委员会诉被告安徽省春祥园林绿化景观有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告长丰县杨庙镇大程村民委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长丰县杨庙镇大程村民委员会撤回起诉。
案件受理费10447元减半收取5223.5元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1963号
申请执行人李某某，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡。
被执行人钟某，男，1972年1月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路。
被执行人李某，女，1984年4月15日出生，汉族，住华容县塔市驿镇。
被执行人江某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住岳阳市金缘花园。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1003号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人钟某、李某、江某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人钟某、李某共同偿还申请执行人李某某借款本金88800元，并按月利率2%的标准支付自2015年8月26日暂计算至2016年11月1日止的利�18914元，承担本案的案件受理费2050元、财产保全费1120元及申请执行费1500元，以上合计112384元。被执行人江某某对被执行人钟某的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人钟某、李某、江某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟某、李某、江某某的银行存款112384元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十一月一日
书记员 汤 映
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1880号
申请执行人：王朝普，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，。
被执行人：正佳企业集团有限公司，住所地：广州市天河区天河路228号正佳商业广场内。
法定代表人：谢铁牛，职务：董事长。
申请执行人王朝普与被执行人正佳企业集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14707号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡岳基
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初216号
原告田某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告解某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告田某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告解某某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，2005年11月原、被告经人介绍相识并订婚，2005年12月29日双方在扶风县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告带有一子、被告未带孩子。婚后初期双方关系不好，被告只顾自己吃喝，不干活、不照管原告的孩子；原告挣钱给被告看病，得不到被告的回报。从2008年10月起，被告常住娘家不归；2009年9月28日被告打电话向原告要钱，原告在某某街道桥口给了被告400元，此后被告在未和原告联系。被告父母去世，被告娘家也未通知原告，原告多年来一直找不见被告。结婚时被告也无任何陪嫁，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产。现起诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
庭审中原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、杨陵区某某镇某某村村委会证明一份，证明被告近五、六年从未在家，杳无音信。
被告解某某经公告传唤未出庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提供的证据1、证据2，来源合法、真实客观，与本案有关联性，能够相互印证，予以认定。
根据原告陈述、法庭调查情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
2005年12月29日原、被告在扶风县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告带有一子、被告未带孩子。婚后夫妻感情一般。从2008年10月起，被告常住娘家不归；2009年9月28日被告打电话向原告要钱，原告在某某街道桥口给了被告400元，此后被告再未和原告联系。原、被告婚后未生育子女。2016年1月25日原告起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，但婚姻基础薄弱，且聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。被告离家出走多年，不与家人联系，至今下落不明，不尽妻子义务，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明、无法查清夫妻共同财产及夫妻共同债务状况，故本院不予处理，待查清后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下;
准许原告田某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终228号
上诉人（原审原告）赵国臣，男，1942年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵龙达，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，系赵国臣女婿。
被上诉人（原审被告）辽宁省彰武县两家子镇团山子村委会。
负责人华洪生，系该村委会主任。
上诉人赵国臣因与被上诉人彰武县两家子镇团山子村委会土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2015�彰民一初字第827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵国臣向原审法院起诉称，2002年原彰武县两家子乡长坨子村委会（现已并入两家子镇团山子村委会）强制收回了我家三口人的家庭承包土地，共收回了三年时间。2005年我主张权利时该村委会返还了我部分承包地。但北条田承包地5.61亩在此之前已被村委会以拍卖方式流转给当时的村主任刘永久，并收取了刘永久3700元承包费，因此该土地至今未返还给我。因此，村委会应停止侵害、返还土地并赔偿损失。
原审法院认为，原彰武县两家子乡长坨子村民委会员2002年收回赵国臣的家庭人口承包土地时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布实施，村委会依据当时阜新市委、彰武县委及乡政府文件规定收回�国臣一家的承包土地，属于集体经济组织内部事务，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条（三）项的规定，裁定驳回原告赵国臣的起诉。
上诉人赵国臣上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。
本院经审理认为，上诉人赵国臣一家三人在1997年以家庭承包方式取得承包地，与土地发包人、原彰武县两家子级长坨子村民委员会形成土地承包合同关系，在履行合同过程中，双方当事人均应履行各自的义务，在上诉人未履行相关义务的情况下，发包人依据当时市、县、乡三级人民政府�关文件收回上诉人赵国臣一家承包的部分土地，并不违反当时的相关法律规定，并且有利于农村土地管理工作，原审法院认为在《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布实施的情况下，此种调整土地属于集体经济组织内部事务，应由有关行政机关处理，不属人民法院受理民事案件的范围是正确的，裁定驳回赵国臣起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵国臣上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年二月二日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终228号上诉人（原审原告）赵国臣，男，1942年4月1日出生，汉族，农民。委托代理人赵龙达，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，系赵国臣女婿。被上诉人（原审被告）辽宁省彰武县两家子镇团山子村委会。负责人华洪生，系该村委会主任。上诉人赵国臣因与被上诉人彰武县两家子镇团山子村委会土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2015�彰民一初字第827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵国臣向原审法院起诉称，2002年原彰武县两家子乡长坨子村委会（现已并入两家子镇团山子村委会）强制收回了我家三口人的家庭承包土地，共收回了三年时间。2005年我主张权利时该村委会返还了我部分承包地。但北条田承包地5.61亩在此之前已被村委会以拍卖方式流转给当时的村主任刘永久，并收取了刘永久3700元承包费，因此该土地至今未返还给我。因此，村委会应停止侵害、返还土地并赔偿损失。原审法院认为，原彰武县两家子乡长坨子村民委会员2002年收回赵国臣的家庭人口承包土地时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布实施，村委会依据当时阜新市委、彰武县委及乡政府文件规定收回�国臣一家的承包土地，属于集体经济组织内部事务，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）项的规定，裁定驳回原告赵国臣的起诉。上诉人赵国臣上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审理认为，上诉人赵国臣一家三人在1997年以家庭承包方式取得承包地，与土地发包人、原彰武县两家子级长坨子村民委员会形成土地承包合同关系，在履行合同过程中，双方当事人均应履行各自的义务，在上诉人未履行相关义务的情况下，发包人依据当时市、县、乡三级人民政府�关文件收回上诉人赵国臣一家承包的部分土地，并不违反当时的相关法律规定，并且有利于农村土地管理工作，原审法院认为在《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布实施的情况下，此种调整土地属于集体经济组织内部事务，应由有关行政机关处理，不属人民法院受理民事案件的范围是正确的，裁定驳回赵国臣起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵国臣上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  刘书宝审判员  赵荣志二〇一六年二月二日书记员  吴 洁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1946号
原告周子轩，1959年4月6日生，住平泉县.
被告平泉县津华铁选有限责任公司。
法定代表人董瑞喜，董事长，
原告周子轩与被告平泉县津华铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告周子轩不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理的决定，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张瑞国独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周子轩到庭参加诉讼，被告平泉县津华铁选有限责任公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告周子轩诉称，原告于2013年3月1日到被告处工作，从事尾矿工工作，2014年9月30日被告无故将原告辞退，原告已经在被告处工作一年半，原告被辞退后，被告尚欠原告工资6200.00元，至今未给付。原告向平泉县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，平泉县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）120号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告因此起诉，要求被告给付原告工资6200.00元，要求被告给付原告经济补偿3600.00元，要求被告给付原告补缴养老、失业、医疗保险费（单位应缴纳部分）。诉讼费由被告负担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司未答辩，亦未参加诉讼。
原告为证明自己的主张，当庭出示如下证据：
1、平泉县劳动人事争议仲裁委员会出具的平劳人仲案字（2016）120号仲裁裁决书，仲裁结果是以原告张国祥的仲裁请求已超仲裁申诉时效为由驳回申请人张国祥的仲裁请求。
2、《欠工人工资统计表》复印件一份（原件在韩树军起诉平泉县津华铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案的卷宗内），证明被告欠原告2014年6月、7月、8月、9月四个月的工资分别是1525.00元、1575.00元、1575.00元、1525元，所欠原告工资计6200.00元。
3、平�县柳溪镇副镇长唐立军柳溪镇司法所所长王贺军于2016年2月24日的证明复印件一份（原件在韩树军起诉平泉县津华铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案的卷宗内），证明《欠工人工资统计表》是真实的。
对于原告出具的证据，本院作如下认证：证据1的形式和来源符合法律规定，对证据1的真实性，予以采信。对证据2、证据3两份书证，两份证据相互关联、相互印证，对证据2、证据3的真实性予以采信。
根据双方当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：
原告于2013年3月1日到被告处工作，从事尾矿工工作，2014年9月30日被告安全科长王福存让原告先回去，等矿上开工时再去。被告欠原告2014年6月、7月、8月、9月共四个月的工资计6200.00元（四个月工资分别是1525.00元、1575.00元、1575.00元、1525元）。原告在被告处工作期间，劳动合同一年一签，被告没有将劳动合同交付原告。最后一次签劳动合同的最后期限是2014年12月31日。被告没有为原告交纳过养老、失业、医疗保险。
另查明，原告于2016年3月1日向平泉县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，平泉县劳动争议仲裁委员会于2016年4月8日作出平劳人仲案字（2016）120号仲裁裁决，以原告周子轩的仲裁请求已超仲裁申诉时效为由驳回申请人周子轩的仲裁请求。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一次签劳动合同的最后期限是2014年12月31日，之后，原、被告之间没有续订劳动合同，原、被告之间的劳动合同自2015年1月1日起已经终止。原告于2016年3月1日向平泉县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因已超过劳动争议的仲裁法定一年时效，故原告要求被告为其补交养老、失业、医疗保险和支付经济补偿金的诉讼�求，本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告欠原告工资6200.00元，被告出具了《欠工人工资统计表》，对工资数额无争议，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周子轩工资6200.00元。
二、驳回原告周子轩要求被告平泉县津华铁选有限责任公司为其交纳养老、失业、医疗保险费和支付经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司交纳，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年五月十九日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
(一)劳动合同期满的；
(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
(四)用人单位被依法宣告破产的；
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
(六)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别�交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1946号原告周子轩，1959年4月6日生，住平泉县.被告平泉县津华铁选有限责任公司。法定代表人董瑞喜，董事长，原告周子轩与被告平泉县津华铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告周子轩不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理的决定，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张瑞国独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周子轩到庭参加诉讼，被告平泉县津华铁选有限责任公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告周子轩诉称，原告于2013年3月1日到被告处工作，从事尾矿工工作，2014年9月30日被告无故将原告辞退，原告已经在被告处工作一年半，原告被辞退后，被告尚欠原告工资6200.00元，至今未给付。原告向平泉县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，平泉县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）120号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告因此起诉，要求被告给付原告工资6200.00元，要求被告给付原告经济补偿3600.00元，要求被告给付原告补缴养老、失业、医疗保险费（单位应缴纳部分）。诉讼费由被告负担。被告平泉县津华铁选有限责任公司未答辩，亦未参加诉讼。原告为证明自己的主张，当庭出示如下证据：1、平泉县劳动人事争议仲裁委员会出具的平劳人仲案字（2016）120号仲裁裁决书，仲裁结果是以原告张国祥的仲裁请求已超仲裁申诉时效为由驳回申请人张国祥的仲裁请求。2、《欠工人工资统计表》复印件一份（原件在韩树军起诉平泉县津华铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案的卷宗内），证明被告欠原告2014年6月、7月、8月、9月四个月的工资分别是1525.00元、1575.00元、1575.00元、1525元，所欠原告工资计6200.00元。3、平�县柳溪镇副镇长唐立军柳溪镇司法所所长王贺军于2016年2月24日的证明复印件一份（原件在韩树军起诉平泉县津华铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案的卷宗内），证明《欠工人工资统计表》是真实的。对于原告出具的证据，本院作如下认证：证据1的形式和来源符合法律规定，对证据1的真实性，予以采信。对证据2、证据3两份书证，两份证据相互关联、相互印证，对证据2、证据3的真实性予以采信。根据双方当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：原告于2013年3月1日到被告处工作，从事尾矿工工作，2014年9月30日被告安全科长王福存让原告先回去，等矿上开工时再去。被告欠原告2014年6月、7月、8月、9月共四个月的工资计6200.00元（四个月工资分别是1525.00元、1575.00元、1575.00元、1525元）。原告在被告处工作期间，劳动合同一年一签，被告没有将劳动合同交付原告。最后一次签劳动合同的最后期限是2014年12月31日。被告没有为原告交纳过养老、失业、医疗保险。另查明，原告于2016年3月1日向平泉县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，平泉县劳动争议仲裁委员会于2016年4月8日作出平劳人仲案字（2016）120号仲裁裁决，以原告周子轩的仲裁请求已超仲裁申诉时效为由驳回申请人周子轩的仲裁请求。本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一次签劳动合同的最后期限是2014年12月31日，之后，原、被告之间没有续订劳动合同，原、被告之间的劳动合同自2015年1月1日起已经终止。原告于2016年3月1日向平泉县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因已超过劳动争议的仲裁法定一年时效，故原告要求被告为其补交养老、失业、医疗保险和支付经济补偿金的诉讼�求，本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告欠原告工资6200.00元，被告出具了《欠工人工资统计表》，对工资数额无争议，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周子轩工资6200.00元。二、驳回原告周子轩要求被告平泉县津华铁选有限责任公司为其交纳养老、失业、医疗保险费和支付经济补偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司交纳，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  张瑞国二〇一六年五月十九日书记员  李云龙附页：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别�交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1102号
罪犯王晓宁，男，现年40岁，彝族，文盲，四川省盐边县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第40号刑事判决书，确认罪犯王晓宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在无期徒刑服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2012年6月18日起至2031年12月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年3月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王晓宁在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王晓宁获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓宁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓宁准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年7月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5822号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告马莉，女，1968年7月16日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告马莉金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05348号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶蓉，女，1985年10月15日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人叶蓉合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第03928号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1777号
罪犯郭X，男，汉族，1990年6月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年12月12日作出（2013）龙刑初字第382号刑事判决，以被告人郭X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭X减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月1日起至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第378号
原告王菊，女，汉族，1981年10月7日生。
被告马宏春，男，汉族，1959年1月1日生。
本院受理原告王菊与被告马宏春房屋买卖合同纠纷一案，原、被告签订的《南京市房屋买卖合同》约定：甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决；协商不成提交南京仲裁委员会解决。原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 张旭琳
二〇一五年八月十日
书记员 李 斌
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢736号
申请执行人天津市康利兴工贸中心，住所地天津市南开区卫津南路66号。
法定代表人杨建国，总经理。
被执行人天津市方略广告传播有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦4层。
法定代表人马力，董事长。
申请执行人天津市康利兴工贸中心与被执行人天津市方略广告传播有限公司加工承揽合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2004年5月20日作出的（2004）津高民二终字第17号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2004）津高民二终字第17号民事裁定书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚易寒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2603号
原告：杨秋炎，男，1981年9月20日出生，汉族，务农，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住江西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江中汇律师事务所律师。
被告：伍林平，男，1965年11月9日出生，汉族，务农，住宁海县。
原告杨秋炎与被告伍林平为买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款70570元；2.判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月开始，被告向原告购买油漆及稀释剂、固化剂等，2015年3月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款56000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年1月1日前还清欠款。此后原被告继续发生买卖关系，2015年9月25日，双方对2015年4月至9月的货款进行结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨秋炎现金14570元。”此后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告伍林平于判决生效后十日内支付原告杨秋炎货款70570元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1564元，由被告伍林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年八月七日
代书 记员 俞珲珲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终37号
上诉人（原审原告）顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市牌头镇人民政府。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。
法定代表人钟炜颖，镇长。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人顾伟国因镇政府行政强制行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：经审理查明，被告牌头镇政府于2013年8月13日至2014年6月29日期间陆续强制拆除原告顾伟国位于诸暨市牌头镇义井村的养殖场。原告对该行政行为不服，于2015年5月21日起诉至法院。绍兴市上虞区人民法院于2015年11月16日作出（2015）绍虞行初字第87号行政判决，确认被告的上述拆除行为违法。双方均未上诉后，原告于2015年12月11日向被告申请行政赔偿。被告收到行政赔偿申请书后，于2015年12月16日作出告知书要求原告顾伟国提供具体赔偿金额及相关依据材料，并于次日将该告知书送达原告。原告补充提供材料后，被告于2016年1月21日作出（2016）诸牌赔决字第1号不予行政赔偿决定书，决定对原告的行政赔偿申请不予赔偿。原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为，首先，庭审中原告表示放弃要求确认责令限期通知书违法和确认原告养殖场农用设施为合法建筑的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，该院予以准许。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。原告未能提供有效证据证明涉案养殖场的建造系经过合法审批，不能认定为合法。且原告亦未能提供其合法财产遭受损失的有效证据，故原告要求被告赔偿损失4385260元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条，《最高人民法关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决驳回原告顾伟国要求被告诸暨市牌头镇人民府因强制拆除养殖场赔偿经济损失4385260元的诉讼请求。
上诉人顾伟国上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人的养殖场建在村庄规划区外，被强拆前一直由被上诉人保姆式扶持与发展壮大。根据省国土厅，农业厅的回复、中央适用国土资发（2014）127号、浙江省适用浙国土资发（2015）6号、诸暨市适用诸政办法（2015）146号等规定，上诉人的房屋不需要镇、乡及市国土局部门规划审批。被上诉人强制拆除的行政行为已经被上虞法院确认程序违法。请求撤销一审判决，责令被上诉人赔偿因违法强拆导致的经济损失4385260元。
被上诉人诸暨市牌头镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。1.涉案被拆除的养殖场系违法建筑。2.上诉人未就其主张的损失提供任何有效证据加以证明。根据生效（2015）绍虞行初字第87号行政判决查明事实，被上诉人对上诉人养殖场采取分批次拆除，上诉人腾空一处，拆除一处，不存在暴力、恶意碾压相应设备、设施及畜禽的情况，不会导致上诉人举证不能。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人赔偿其养殖场被拆除所造成的损失，但根据（2015）绍虞行初字第87号判决查明，上诉人不能提供涉案养殖场建造经过合法审批的相关证据。虽然被上诉人的拆除行为因程序问题而被确认违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人不能举证证明其合法权益在该次拆除行为中受到损失，其要求赔偿的主张缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐海莲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执464号
申请执行人：严望能，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：麻恺博，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人严望能与被执行人麻恺博为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十七日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年四月二十七日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人严望能与被执行人麻恺博为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人严望能与被执行人麻恺博为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，�请执行人同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执464号案终结本次执行程序。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1447号
原告：李发荣，男，1968年11月3日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
统一社会信用代码：91530000216580104C。
住所：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘正华，男，1986年1月28日生，汉族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：喻正屏，男，1994年12月29日生，彝族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工。特别授权代理。
原告李发荣与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李发荣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发荣撤诉。
案件受理费208元免征。
审判员 李江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方媛
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初114号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族。2016年7月19日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局取保候审，同年8月3日被调兵山市检察院取保候审；2016年9月19日被我院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、海柳出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月19日14时06分许，调兵山市公安局交通警察大队事故中队接到110指挥中心指令，在省S105线调兵山市路政局北发生一起交通事故，我大队立即派员赶赴现场。岳某某驾驶辽XX小型轿车拉载其父亲岳某、姐夫宋某某，沿省S105线由南向北行驶至调兵山市泉眼沟村路段44公里+133米处时，该车与路边行道树相撞后翻入路边沟内，造成该车损坏，岳某当场死亡，岳某某、宋某某受伤。被120急救车送到调兵山市人民医院就治，经公安机关对岳某某进行讯问，岳某某对2016年7月19日交通肇事一案犯罪事实供认不讳。
调兵山市人民检察院指控：2016年7月19日14时许，被告人岳某某驾驶辽XX号小型轿车拉载其父亲岳某（被害人）、姐夫宋某某，沿省S105线由南向北行驶至调兵山市泉眼沟村路段44公里+133米处时，该车与路边行道树相撞后翻入路边沟内，造成该车损坏，岳某当场死亡，岳某某、宋某某受伤。经法医鉴定岳某为交通事故致重度颅脑损伤死亡，调兵山市公安局交警大队依法认定岳某某承担此次事故全部责任。
公诉机关当庭列举了案件来源、户籍证明、驾驶证、行驶证及保险信息、检测报告、交通事故责任认定书、谅解书、被告人供述、宋某某证言等证据。公诉机关认为被告人岳某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人岳某某系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人岳某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，以交通肇事罪处罚。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月19日14时许，被告人岳某某驾驶辽XX号小型轿车拉载其父亲岳某、姐夫宋某某，沿省S105线由南向北行驶至调兵山市泉眼沟村路段44公里+133米处时，该车与路边行道树相撞后翻入路边沟内，造成该车损坏，被害人岳某当场死亡，岳某某、宋某某受伤。经鉴定被害人岳某为交通事故致重度颅脑损伤死亡，调兵山市公安局交警大队依法认定岳某某承担此次事故全部责任。本案在审理过程中，被害人岳某的子女岳某甲、岳某已、岳某丙、岳某丁、岳某戊对被告人岳某某予以谅解，不再追究被告人岳某某的刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源：2016年7月19日14时，调兵山市公安局交通警察大队事故中队接到指令，在省S105线调兵山市路政局北发生一起交通事故。岳某某驾驶辽XX小型轿车拉载其父亲岳某、姐夫宋某某，沿省S105线由南向北行驶至调兵山市泉眼沟村路段44公里+133米处时，该车与路边行道树相撞后翻入路边沟内，造成该车损坏，岳某当场死亡。
2、户籍证明:岳某某，男。
3、被告人岳某某的供述：2016年7月19日14时许，我驾驶辽XX号小型轿车拉载我父亲岳某、姐夫宋某某，由南向北行驶至调兵山市泉眼沟村路段处时，我困了，该车与路边行道树相撞后翻入路边沟内，我什么都不知道了，等我醒来在医院了。
4、道路交通事故认定书，调公交认字【2016】第00054号，认定被告人岳某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》负此事故全部责任。
5、酒精定量检测报告:被告人岳某某血液中乙醇含量为Omg/100ml。
6、谅解书：被害人岳某的子女岳某甲、岳某已、岳某丙、岳某丁、岳某戊一致认为其父亲（被害人岳某）生前一直由被告人岳某某照顾，是个大孝子，对被告人岳某某予以谅解，不再追究被告人岳某某的任何刑事责任。
7、宋某某证言：2016年7月19日14时许，我小舅子岳某某驾驶辽XX号小型轿车拉载我和我岳父岳某，由南向北行驶至调兵山市泉眼沟村路段处时，该车与路边行道树相撞后翻入路边沟内，我岳父岳某当场死亡，我和岳某某被120急救车送到医院救治了。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人岳某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人岳某某取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00053号
上诉人（原审原告）任继锋。
委托代理人肖沛，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。住所地：五峰土家族自治县五峰镇沿河东路**号。
负责人任洪波，该公司经理。
委托代理人吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人任继锋因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称人寿五峰支公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年，人寿五峰支公司保险代理人屈述炎向任继锋及案外人刘传淑（系任继锋妻姐）虚构购买人寿五峰支公司“国寿鸿盈”分红保险能获得高额分红的事实，并承诺到期可以还本也可以继续购买，任继锋信以为真。2005年至2012年，屈述炎通过该手段多次骗取任继锋投保。任继锋每购买一笔保险，屈述炎即向任继锋出具一张伪造的保费发票，致任继锋与刘传淑对此保险深信不疑。此期间任继锋和刘传淑共向屈述炎交付60000元（其中任继锋40000元，刘传淑20000元），除得到32900元“分红”外，其余27100元均被屈述炎侵吞。任继锋遂诉至原审法院，请求判令人寿五峰支公司赔偿任继锋损失40000元。
原审法院同时认定，屈述炎系人寿五峰支公司保险代理人，因伪造保费发票骗取保费于2013年被五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰刑初字第00055号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑八年十一个月，现仍在服刑中。
原审法院认为，案外人屈述炎通过虚构事实、伪造发票的手段骗取任继锋的保费，其诈骗系个人犯罪行为，与人寿五峰支公司无关。屈述炎给任继锋的发票及发票上的印章均系其本人伪造，人寿五峰支公司并未在保险费未入账的情况下出具保费发票。任继锋的损失系因屈述炎的犯罪行为所致，任继锋提交的证据不能证明人寿五峰支公司有管理上的漏洞，也不能证明其损失与人寿五峰支公司的管理存在因果关系，因此，对任继锋的诉讼请求不予支持。基于上述理由，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回任继锋的诉讼请求。
任继锋不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：屈述炎长期担任人寿五峰支公司业务员，使任继锋有理由相信屈述炎的行为代表人寿五峰支公司，此外，人寿五峰支公司违背保险签单与缴费分离的原则，管理存在漏洞，致使屈述炎利用人寿五峰支公司的管理漏洞实施犯罪活动，对任继锋造成所交保费无法追回的损失，人寿五峰支公司应依法承担损害赔偿责任。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，予以改判。
人寿五峰支公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
任继锋与人寿五峰支公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：本案争议的焦点为任继锋的损失与人寿五峰支公司是否存在法律上的因果关系。五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰刑初字第00055号刑事判决已明确将屈述炎的犯罪行为定性为诈骗罪，该诈骗罪的犯罪对象为任继锋的财物，即屈述炎的犯罪所侵犯的利益为任继锋之利益而非人寿五峰支公司之利益（若侵犯的是人寿五峰支公司的利益则应构成职务侵占罪），从而证明任继锋的损失是因屈述炎的犯罪行为所导致的。尽管屈述炎作为人寿五峰支公司业务员，人寿五峰支公司对屈述炎有业务上的管理职责，对屈述炎因履行公司职务行为对他人造成的损失应承担相应的赔偿责任，但本案中屈述炎的犯罪行为不是履行公司职务的行为，人寿五峰支公司不应承担民事赔偿责任。因此，人寿五峰支公司与任继锋的损失之间并无法律意义上的因果关系，不应对任继锋的损失承担赔偿责任。对任继锋的上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（任继锋已预交），由任继锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张鹏炜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执615号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区。
被执行人：朱应成，男，汉族，1967年1月20日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张桂平，女，汉族，1968年5月3日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：朱梦雪，女，汉族，1994年11月17日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：李荣村，男，汉族，1961年11月8日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张桂华，女，汉族，1959年11月27日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：刘和汶，男，汉族，1965年10月14日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张桂红，女，汉族，1965年11月26日出生。住址泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与朱应成、张桂平、朱梦雪、李荣村、张桂华、刘和汶、张桂红金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鲁0911民初3694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月17日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月25日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3694号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执615号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区。被执行人：朱应成，男，汉族，1967年1月20日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张桂平，女，汉族，1968年5月3日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：朱梦雪，女，汉族，1994年11月17日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：李荣村，男，汉族，1961年11月8日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张桂华，女，汉族，1959年11月27日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：刘和汶，男，汉族，1965年10月14日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张桂红，女，汉族，1965年11月26日出生。住址泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与朱应成、张桂平、朱梦雪、李荣村、张桂华、刘和汶、张桂红金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鲁0911民初3694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月17日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月25日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3694号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年六月二十二日书记员 马善勇
申 请 执 行 人 葛 德 科 等 人 与 被 执 行 人 郑 全 珍 等 人 土 地 使 用 权 转 让 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第509号
申请执行人：葛德科，男，住合浦县。
申请执行人：王耀秀，女，住合浦县。
被执行人：郑全珍，男，住合浦县。
被执行人：蒋秀英，女，住合浦县。
被执行人：葛时彰，男，住合浦县。
被执行人：冯雪梅，女，住合浦县。
本院在执行葛德科、王耀秀申请执行郑全珍、蒋秀英、葛时彰、冯雪梅关于土地使用权转让合同纠纷一案，已依据本院（2012）合民初字第1317号民事判决书确定的内容，作出《协助执行通知书》要求地产管理部门协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第1317号民事判决书暨（2014）合执字第509号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢庆峰