河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1062号
原告：靳红龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。
被告：郭彦朝，男，1972年10月10日出生，汉族，住安平县。
被告：栗小青，女，1969年5月24日出生，汉族，住安平县。与被告郭彦朝系夫妻关系。
被告：郭小猛，男。1979年8月23日出生，汉族，住安平县。
第三人：张小锋，男，汉族，1981年10月18日出生，住安平县。
原告靳红龙与被告郭彦朝、栗小青、郭小猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）安民二初字第886号民事判决书，被告郭彦朝不服，提起上诉。衡水市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）冀11民终368号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。经被告郭彦朝申请，本院依法追加张小锋作为第三人参加诉讼。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告靳红龙及其委托诉讼代理人苑涛、被告郭彦朝到庭参加诉讼，被告栗小青、郭小猛、第三人张小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳红龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭彦朝、栗小青立即清偿所欠本金1500000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2015年5月13日至清偿完毕止），并自2015年5月13日起按借款本金2%每日承担违约金至清偿完毕止；2、请求判令被告郭小猛对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年7月，原告借给被告郭彦朝、栗小青人民币1500000元。后多次催要，被告于2015年1月13日书写了借条交给原告，约定还款期限为四个月，被告郭小猛自愿承担连带保证责任。但被告仍未按约还款，后经多次催要未果。现依法起诉，请求依法判决。
重审庭审中，原告变更诉讼请求为：2013年7月13日，被告郭彦朝、栗小青向原告借款150万元，当时约定月息5分，被告通过银行转账转给栗小青人民币142.5万元，预先扣除了利息7.5万元。要求被告郭彦朝、栗小青给付本金142.5万元，利息自2013年7月13日起按月息5分计算至清偿完毕止，自2015年5月13日起每日按借款本金2%承担违约金。
原告提交证据如下：1、2013年7月13日借条一份；2、2015年1月13日借条一份；3、工行借记卡历史明细清单一份。
被告郭彦朝辩称，借钱的时候是借的张小锋的钱，打条也是给张小锋打，我不认识靳红龙，借了张小锋150万元，栗小青收到了142.5万元，但不知道是谁转的，张小锋指定账户让我每月还款10万元，我还给了张小锋的账户和张树五的账户，已经偿还完了。
被告栗小青、郭小猛在答辩期限内未向本院递交答辩状。
被告郭彦朝提交证据如下：1、张树五工商银行银行历史明细清单；2、张小锋农业银行账户历史明细清单；3、栗小青工商银行历史明细清单；4、郭彦朝中国农业银行银行卡交易明细清单、建设银行转账记录一份；5、中国农业银行转账凭证两份；6、2015年1月13日借条复印件一份。
经被告郭彦朝申请本院调取户名为张树五的中国农业银行交易明细一份，户名为靳红龙的中国工商银行交易明细一份。
对以上原、被告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的2013年7月13日借条、2015年1月13日借条，被告郭彦朝均认可均系其本人签字，虽被告郭彦朝提出两份借条其签字时均没有靳红龙签字，但其对该两份借条的真实性并未提出异议，故对以上两份借条的真实性予以确认。对于原告提交的借记卡账户历史明细清单，被告郭彦朝无异议，对该证据予以认定。对于被告郭彦朝提交的张树五工商银行历史明细清单、张小锋农业银行账户历史明细清单、栗小青工商银行历史明细清单、郭彦朝中国农业银行银行卡交易明细清单、建设银行转账记录、中国农业银行转账凭证，原告不予认可，认为与本案无关联性，不能证实被告已经偿还原告借款。本院认为，被告郭彦朝提交的以上证据不能证明其向张小锋、张树五转款与本案的关联性，故本院依法不予采信。对于被告提交的2015年1月13日借条复印件，该证据系复印件，没有其他证据予以佐证，依法不能作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2013年7月13日，被告郭彦朝、栗小青向原告靳红龙借款，原告当日通过银行转账向被告郭彦朝支付借款人民币1425000元。被告郭彦朝、栗小青向原告出具了借条，内容为：“今借靳红龙现金壹佰伍拾万元整（大写），1500000元（小写人民币）。担保人郭小猛自愿对上述借款担保。如借款人出现任何问题由担保人偿还本金和利息。此借款为担保借款，期限为3个月。逾期按每日2%承担违约责任。借款人：郭彦朝、栗小青，担保人：郭小猛，2013年7月13日。”借款逾期后，被告郭彦朝、栗小青于2015年1月13日重新向原告出具借条一份，内容为：“今借靳红龙现金壹佰伍拾万元整（大写），1500000元（小写人民币）。此借款为担保借款。此借款用于煤款。如借款人出现任何问题由担保人偿还本金和利息。担保人郭小猛自愿对上述借款担保，期限为4个月。逾期按每日2%承担违约责任。借款人：郭彦朝、栗小青，担保人：郭小猛，2015年1月13日。”借款到期后，被告郭彦朝、栗小青未能给付原告借款。
本院认为，被告郭彦朝、栗小青共同向原告靳红龙借款的事实清楚，证据充分，被告郭彦朝、栗小青应当及时归还借款。现二被告拖欠借款未还，原告要求二被告归还借款142.5万元，与法有据，应予支持。被告郭小猛自愿为被告郭彦朝、栗小青借款本金及利息承担连带保证责任，现原告要求保证人承担连带保证责任，与法有据，应予支持。关于原告称通过银行转账给付被告借款142.5万元，提前扣除利息75000元，原告提供的借条中亦未约定利息，且被告郭彦朝未明确认可双方约定了利息，故对原告所称提前扣除利息的主张不予采信。关于被告郭彦朝在庭审中提出对2015年1月13日的借条中“靳红龙”、“四个月”的签字系后添加的进行鉴定，但其未在本院指定的期限内向本院提交书面申请并预交鉴定费用，故应视为被告郭彦朝放弃申请鉴定的权利。关于被告郭彦朝主张借款系向第三人张小锋所借，且已将借款全部归还给了张树五和张小锋，原告对此予以否认，被告未能提供充分证据证实其向张树五、张小锋转账与本案借款的关联性，故对被告郭彦朝以上主张不予采信。关于原告要求被告自2013年7月13日起按月息5分计算利息的诉讼请求，因原告提供的借条中并未约定利息，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。原告认为2015年1月13日的借条中的四个月系借款期限，被告郭彦朝未否认，故应认定双方约定的还款日期为2015年5月13日。原、被告在借条中约定的违约金明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦朝、栗小青于本判决生效之日起五日内偿还原告靳红龙借款本金1425000元及违约金（违约金按年利率24%自2015年5月14日起计算至执行完毕之日止）。
二、被告郭小猛对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。
三、驳回原告靳红龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告郭彦朝、栗小青、郭小猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 苏红卫
人民陪审员 王会铭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 商又天