安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00299号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉翠，女，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：周雪春，女，1980年12月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：郭俊文，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张玉翠、周雪春、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称财保芜湖县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）芜民一初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉翠在原审诉称：2013年3月17日11时50分许，周雪春驾驶皖BJ28**（临）号轻型货车在花桥镇横岗街道三岔路口处左左转弯掉头时，其车辆车头左侧先与周延根驾驶停放在道路右侧停车位上的皖B2G5**号小型普通客车左后侧发行碰撞，又与路边的行人张玉翠发生碰撞，再与周小弟驾驶逆向停放在道路右侧停放在道路右侧停车位上的皖B2A2**号小型普通客车尾部发生碰撞，造成张玉翠受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，周雪春负本起事故的全部责任，张玉翠无责任，周延根及周小弟均无责任。现张玉翠请求周雪春赔偿各项损失140288元（医药费2378.23元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、护理费5400元、误工费16650元、残疾赔偿金88300.80元、精神抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费700元、辅助器具费1100元）；财保芜湖县支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；平安保险公司应承担无责赔付责任。
周雪春在原审辩称：对张玉翠诉讼请求无意见，请求法院依法判决。
财保芜湖县支公司在原审辩称：对事故发生的责任认定无异议，张玉翠诉讼请求过高，肇事车辆在该公司投保了交强险，50万三责险，并投保了不计免赔，该公司不承担诉讼费用。另，皖B2A2**号小型普通客车在该公司投保了交强险，同意承担无责赔付的责任。
平安保险公司在原审辩称：对事故发生事实无异议，但对交通事故认定有异议。本起事故是周雪春驾驶车辆与该公司承保的标的车先发生碰撞，然后周雪春的车辆碰撞到张玉翠，这起交通事故应该作为两起交通事故分别作出认定，而且该公司承保的标的车并未与张玉翠发生碰撞，所以该公司并不承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费用。
原审法院查明：2013年3月17日11时50分许，周雪春驾驶皖BJ28**（临）号轻型货车在花桥镇横岗街道三岔路口处左转弯掉头时，其车辆车头左侧先与周延根驾驶停放在道路右侧停车位上的皖B2G5**号小型普通客车左后侧发行碰擦，又与路边的行人张玉翠发生碰撞，再与周小弟驾驶逆向停放在道路右侧停放在道路右侧停车位上的皖B2A2**号小型普通客车尾部发生碰撞，造成张玉翠受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，周雪春负本起事故的全部责任，张玉翠无责任，周延根及周小弟均无责任。张玉翠受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗23天，用去医药费59369.91元，经诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折，2、骨盆骨折，双侧耻骨支骨折，3、颈部外伤，4、颅脑损伤；医嘱：建休3个月。2013年7月22日，张玉翠的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币7000元；评定休息期150日，护理期60日，营养期60日。另查明：皖BJ28**（临）号轻型货车在财保芜湖县支公司处投保了交强险和50万三责险并投保了不计免赔率，皖B2A2**号小型普通客车在财保芜湖县支公司投保了交强险，B2G595号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。再查明：周雪春在事故处理过程中为张玉翠垫付了医药费56991.68元，同意扣除5000元非医保用药医药费为51991.68元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。张玉翠因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，张玉翠向该院提交的居住及工作证明，证明其在城镇工作居住满一年以上，故张玉翠的损失应按安徽省城镇居民标准进行赔偿。对张玉翠告诉讼请求的医药费54369.91元（已扣除5000元非医保用药）、伙食补助费460元、营养费1200元、护理费5400元、残疾赔偿金88300.80元、鉴定费2100元、辅助器具1100元予以支持；后续治疗费张玉翠同意6500元在本案中一并处理；张玉翠休息期为150天，标准按每天80元计算误工费为12000元，酌定其精神抚慰金为14000元；交通费为500元；张玉翠以上损失合计人民币185930.71元。皖B2A2**号小型普通客车在财保芜湖县支公司投保了交强险，B2G595号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险。故财保芜湖县支公司在交强险限额内无责赔付张玉翠损失12000元，平安保险公司在交强险限额内无责赔付张玉翠损失12000元；余款161930.71元，因皖BJ28**（临）号轻型货车在财保芜湖县支公司处投保了交强险和50万元三责险并投保了不计免赔率，故保险公司在交强险及三责险限额内赔偿张玉翠以上损失161930.71元，财保芜湖县支公司共计赔偿张玉翠173930.71元。鉴于周雪春在事故处理过程中为张玉翠垫付了医药费56991.68元，同意扣除5000元非医保用药，医药费为51991.68元。故张玉翠在领取赔偿款后返还周雪春垫付款51991.68元。综上，原审法院判决：一、财保芜湖县支公司赔偿张玉翠各项损失共计人民币173930.71元（张玉翠在领取赔偿款后返还周雪春垫付款51991.68元），该款于判决生效后三十日内给付；二、平安保险公司赔偿张玉翠各项损失共计人民币12000元，该款于判决生效后三十日内给付；三、驳回张玉翠的其他诉讼请求。本案受理费2136元，由周雪春承担。
平安保险公司上诉称：该公司承保的皖B-2G5**号车在事故发生时停放在路边停车位上，无任何违章行为，也未与张玉翠发生碰撞。该公司不应承担无责赔付的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
其他当事人未作答辩。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：平安保险公司承保的皖B-2G5**号车在事故发生时停放在路边停车位上，未与张玉翠发生直接碰撞，与事故无因果关系，不属于适用交强险无责赔付的情形。财保芜湖县支公司承保的皖B2A2**号小型普通客车亦未与张玉翠发生直接碰撞，但该公司是承担全部责任的皖BJ28**（临）号轻型货车的承保人，且该货车在财保芜湖县支公司投保了交强险和50万元三责险（不计免赔），故张玉翠的全部损失应由财保芜湖县支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01403号民事判决第三项；
二、撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01403号民事判决第二项；
三、变更安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01403号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿张玉翠各项损失共计人民币185930.71元（张玉翠在领取赔偿款后返还周雪春垫付款51991.68元），该款于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费的负担按原判执行；二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第二款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；