吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四初字第192号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所：长春市。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李娜，吉林铭英律师事务所律师。
被告：松原市豫桥油气开发有限公�。住所：松原经济技术开发区。
法定代表人：王洪军，董事长。
委托代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：尹文秀，男，1960年9月15日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
被告：鞠桂芝，女，1954年4月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：王洪军，男，1972年5月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：尹海龙。
被告：吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：尹文举。
被告：松原市天成钻井工程有限公司，住所：松原经济技术开发区。
法定代表人：鞠桂芝，总经理。
委托代理人：薛震，该公司员工。
被告：吉林宝润能源股份有限公司（原名：松原市东北石油技术服务有限公司），住所：松原市经济技术开发区。
法定代表人：鞠桂芝，董事长。
委托代理人：刘卫东，该公司办公室主任。
委托代理人：李德平，该公司员工。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称为中东担保公司）诉被告松原市豫桥油气开发有限公司（以下简称为豫桥公司）、尹文秀、鞠桂芝、王洪军、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司（以下简称为太平洋箱包公司）、吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司（以下简称为太平洋鞋城公司）、松原市天成钻井工程有限公司（以下简称为天成钻井公司）、吉林宝润能源股份有限公司（以下简称为宝润能源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告中东担保公司委托代理人李娜，被告豫桥公司委托代理人李云平，被告尹文秀委托代理人马庆国，被告天成钻井公司委托代理人薛震，被告宝润能源公司委托代理人李德平到庭参加诉讼，被告鞠桂芝、王洪军、太平洋箱包公司、太平洋鞋城公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中东担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令豫桥公司给付中东担保公司代偿本金1500万元，给付代偿利息877570.51元；2.判令豫桥公司给付中东担保公司担保费525000元；3.判令豫桥公司给付中东担保公司资金占用费，以1500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月3日起，至给付之日止）；4.判令尹文秀、鞠桂芝、王洪军、太平洋箱包公司、太平洋鞋城公司、天成钻井公司、宝润能源公司对于豫桥公司的全部债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，案外人长春农村商业银行股份有限公司（以下简称为长春农商银行）与豫桥公司签订一份《“贷捷利”固定资产借款合同》，由中东担保公司提供连带责任保证担保，中东担保公司与长春农商银行签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，中东担保公司向长春农商银行借款1500万元，尹文秀以其拥有完全所有权的房地产向中东担保公司提供抵押担保，鞠桂芝、王洪军、太平洋箱包公司、太平洋鞋城公司、天成钻井公司、宝润能源公司作为保证人向中东担保公司提供连带责任保证。借款期限届满，豫桥公司未履行全部还款义务，由中东担保公司承担保证责任代豫桥公司偿还银行借款本金1500万元，代偿利息877570.51元，另拖欠中东担保公司担保费525000元。
豫桥公司辩称：对于代偿银行本金1500万元没有异议，代偿的利息需要核实具体数额。诉请第二项和第三项，担保费525000元和资金占用费因没有协议，没有法律依据，不同意给付。
尹文秀辩称：中东担保公司与尹文秀之间的抵押担保合同违反《担保法》第四十一条的规定，属于无效合同。因此尹文秀不应当承担偿付责任。
天成钻井公司辩称：对于第一项诉请本金和利息我们认可，同意承担。对于诉请的第二项和第三项我们反对，我们认为不应当承担给付责任。
宝润能源公司辩称：对于第一项诉请本金和利息我们认可，同意承担。对于诉请的第二项和第三项我们反对，我们认为不应当承担给付责任。
鞠桂芝、王洪军、太平洋箱包公司、太平洋鞋城公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月29日，豫桥公司与长春农商银行经开支行签订编号为20120829000669号的《“贷捷利”固定资产借款合同》，约定豫桥公司向长春农商银行经开支行借款1500万元，利率为起息日基准利率上浮30%，为固定利率。
2012年8月29日，中东担保公司（甲方）与长春农商银行经开支行（乙方）签订编号为20120829000669号《“贷捷利”担保贷款保证合同》，合同约定：由中东担保公司提供连带保证责任。保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚金）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用”。
2012年8月29日，鞠桂芝、王洪军、太平洋�包公司、太平洋鞋城公司、天成钻井公司、松原市东北石油技术服务有限公司分别与中东担保公司签订了《反担保保证书》，因豫桥公司向长春农商银行借款1500万元，中东担保公司向银行提供担保，以上各被告向中东担保公司提供了连带责任保证的反担保。《反担保保证书》约定：“反担保保证的债权范围为中东担保公司履行保证责任向长春农商银行支付的全部款项、利息以及实现追偿的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、交通费等相关费用）。”
2012年8月29日，豫桥公司向中东担保公司缴纳首期风险保证金525000元。
2012年8月30日，中东担保公司（甲方）与豫桥公司（乙方）、尹秀文（丙方）签订《反担保抵押合同》。合同约定：甲方作为保证人为乙方向长春农商银行的借款1500万元提供担保，为保证甲方向贷款人承担保证责任后，能充分实现追偿权，丙方同意以反担保人的身份自愿为乙方的上述借款向甲方提供反担保。丙方提供反担保的期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止；丙方愿依据本合同约定以其自身拥有所有权的财产向甲方提供反担保抵押。合同第三条约定：“本合同项下的反担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，凡甲方因履行借款担保及向乙方、丙方行使追索权，实现反担保权利而导致的所有款项支付均在本担保范围之内。”合同第五条约定：“丙方声明：乙方的上述借款是乙、丙双方的共同债务，丙方承诺为乙方的上述借款承担连带还款责任。甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项。乙方保证在接到甲方书面通知后7日内无条件向甲方清偿甲方代偿的借款本金、利息及相关费用。”合同第六条约定：“甲方为乙方借款提供担保，乙方应向甲方支付担保费105万元。乙方担保费应在借款合同的借款期限届满一周前付清。”合同第七条约定：“若乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，导致甲方承担保证责任，乙方应当向甲方承担违约责任，即向甲方支付资金占用费，其计算方式为资金占用费=甲方代偿金额×甲方代偿天数×1%。”
2012年9月4日，银行向豫桥公司发放贷款1500万元，贷款凭证中标明还款日期为2014年9月3日。
豫桥公司与长春农商银行的1500万元借款到期后，因借款人豫桥公司未能按期偿还借款本息，截至2014年9月3日，中东担保公司分19次向长春农商银行支付贷款本金1500万元、利息877570.51元。
2015年10月29日，松原市东北石油技术服务有限公司更名为“吉林宝润能源股份有限公司”。
本院认为：本案争议焦点为�1.豫桥公司是否应当向为其承担保证责任的中东担保公司给付所偿还的借款本金的利息、资金占用费、担保费及具体数额；2.尹文秀与中东担保公司所签订的《反担保抵押合同》是否有效，尹文秀是否应当对豫桥公司的债务承担连带给付责任；3.天成钻井公司是否应当对豫桥公司债务中的担保费和资金占用费向中东担保公司承担连带给付责任及具体数额；4.宝润能源公司是否应当对豫桥公司债务中的担保费和资金占用费向中东担保公司承担连带给付责任及具体数额。
一、豫桥公司是否应当向为其承担保证责任的中东担保公司给付所偿还的借款本金的利息、资金占用费、担保费及具体数额。
中东担保公司与豫桥公司所签订的《反担保抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的相关规定，依法成立，合法有效，双方均应当按�合同约定行使权利履行义务。
对于中东担保公司所主张的借款本金1500万元，豫桥公司对于中东担保公司为其偿还长春农商银行借款本金1500万元表示没有异议，根据豫桥公司与中东担保公司所签订的《反担保抵押合同》第五条的约定，豫桥公司应当立即向中东担保公司给付代偿借款本金1500万元。
对于中东担保公司向长春农商银行代偿的利息877570.51元，因豫桥公司与长春农商银行所签订的《“贷捷利”固定资产借款合同》约定借款期限为2012年9月4日至2014年9月3日，利率为起息日基准利率上浮30%，固定利率，根据该利率标准计算，起息日2012年9月4日时一至三年银行贷款基准利率为6.15%，案涉借款合同期内年利率为7.995%（6.15%×1.3），借款到期前的利息应当为2398500元（1500万元×7.995%×2年），中东担保公司所代偿的利息877570.51元并未超过借款合同约定的应付利息数额，故对于中东担保公司所主张的给付代偿利息877570.51元的诉讼请求，本院予以支持。
对于中东担保公司所主张的担保费525000元，因中东担保公司与豫桥公司签订的《反担保抵押合同》第六条约定：“甲方为乙方借款提供担保，乙方应向甲方支付担保费105万元。乙方担保费应在借款合同的借款期限届满一周前付清，借款合同的借款期限届满日为2014年9月3日，因豫桥公司仅给付了中东担保公司525000元，故对于中东担保公司按照合同约定要求支付剩余担保费525000元的主张，本院予以支持。
对于中东担保公司所主张的资金占用费，因中东担保公司与豫桥公司签订的《反担保抵押合同》第七条约定：“若乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，导致甲方承担保证责任，乙方应当向甲方承担违约责任，即向甲方支付资金占用费，其计算方式为资金占用费=甲方代偿金额×甲方代偿天数×1%。”现中东担保公司要求支付其代偿的本金1500万的利息，利率标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自代偿的最后一笔日期2014年9月3日起，至全部本金给付之日止，并没有超过双方合同的约定标准，故本院对此项诉讼请求予以支持。
二、关于尹文秀与中东担保公司所签订的《反担保抵押合同》是否有效，尹文秀是否应当对豫桥公司的债务承担连带给付责任的问题。
尹文秀主张中东担保公司与尹文秀之间的抵押担保合同违反《担保法》第四十一条的规定，属于无效合同。虽然《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”但是《中华人民共和国物权法》第十五条规定�“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”故《反担保抵押合同》中有关抵押权设立部分条款，不因未进行抵押权登记而无效。尹文秀与中东担保公司所签订的《反担保抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的相关规定，依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。
《反担保抵押合同》第五条约定：“丙方声明：乙方的上述借款是乙、丙双方的共同债务，丙方承诺为乙方的上述借款承担连带还款责任。”故尹文秀在该合同中对于豫桥公司向中东担保公司的债务承诺承担连带还款责任，即在尹文秀与中东担保公司之�成立了保证反担保合同，保证方式为连带责任保证，关于保证范围，第三条约定：“本合同项下的反担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，凡甲方因履行借款担保及向乙方、丙方行使追索权，实现反担保权利而导致的所有款项支付均在本担保范围之内。”因此，对于豫桥公司应向中东担保公司承担的全部债务，包括代偿本金、代偿利息、担保费、资金占用费，尹文秀均应当向中东担保公司承担反担保的保证责任，即承担连带给付责任。
三、关于天成钻井公司是否应当对豫桥公司债务中的担保费和资金占用费向中东担保公司承担连带给付责任及具体数额问题。天成钻井公司向中东担保公司出具的《反担保保证书》系其真实意思表示，天成钻井公司与中东担保公司之间成立了反担保保证合同关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。对于中东担保公司要求连带给付代偿本金1500万元和利息877570.51元的诉讼请求，天成钻井公司表示没有异议。对于担保费、资金占用费，因《反担保保证书》约定“反担保保证的债权范围为中东担保公司履行保证责任向长春农商银行支付的全部款项、利息以及实现追偿的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、交通费等相关费用）”，故对于豫桥公司应向中东担保公司给付的全部债务，包括代偿的借款本金、代偿利息、担保费、资金占用费，天成钻井公司均应当向中东担保公司承担反担保的保证责任，即承担连带给付责任。
四、关于宝润能源公司是否应当对豫桥公司债务中的担保费和资金占用费向中东担保公司承担连带给付责任及具体数额问题。宝润能源公司向中东担保公司出具的�反担保保证书》系其真实意思表示，宝润能源公司与中东担保公司之间成立了反担保保证合同关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。对于中东担保公司要求连带给付代偿本金1500万元和利息877570.51元的诉讼请求，宝润能源公司表示没有异议。对于担保费、资金占用费，因《反担保保证书》约定“反担保保证的债权范围为中东担保公司履行保证责任向长春农商银行支付的全部款项、利息以及实现追偿的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、交通费等相关费用）”，故对于豫桥公司应向中东担保公司给付的全部债务，包括代偿的借款本金、代偿利息、担保费、资金占用费，宝润能源公司均应当向中东担保公司承担反担保的保证责任，即承担连带给付责任。
五、关于鞠桂芝、王洪军、�平洋箱包公司、太平洋鞋城公司是否应当承担连带给付责任的问题。鞠桂芝、王洪军、太平洋箱包公司、太平洋鞋城公司向中东担保公司出具的《反担保保证书》系其真实意思表示，以上四被告与中东担保公司之间成立了反担保保证合同关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。因《反担保保证书》约定“反担保保证的债权范围为中东担保公司履行保证责任向长春农商银行支付的全部款项、利息以及实现追偿的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、交通费等相关费用）”，故对于豫桥公司应向中东担保公司给付的全部债务，包括代偿的借款本金、代偿利息、担保费、资金占用费，鞠桂芝、王洪军、太平洋箱包公司、太平洋鞋城公司均应当向中东担保公司承担反担保的保证责任，即承担连带给付责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市豫桥油气开发有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省中东信用担保有限责任公司支付代偿借款本金1500万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月3日起，至全部本金给付之日止）、利息877570.51元和担保费525000元；
二、对判决主文第一项被告松原市豫桥油气开发有限公司的全部债务，被告尹文秀、鞠桂芝、王洪军、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司、松原市天成钻井工程有限公司、吉林宝润能源股份有限公司向原告吉林省中东信用担保有限责任公司承担连带给付责任。
案件受理费87800元、保全费5000元，由被告松原市豫桥油气开发有限公司、尹文秀、鞠桂芝、王洪军、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司、松原市天成钻井工程有限公司、吉林宝润能源股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹 悦