北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初135号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人崔×，男，1977年11月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被羁押，2015年8月31日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人包钢。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]第63号起诉书、京西检公诉刑变诉[2016]第5号变更起诉决定书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2016年3月1向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人包钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人崔×于2015年7月间，在本市西城区牛街东里一区窃取被害人殷×的黄金项链1条、POLO钱包1个（经鉴定共价值人民币24615元）、外汇兑换券9张、金属硬币2枚（未作价）。
被告人崔×于2015年7月间，在本市西城区教场口街6号院窃取被害人孔×家中现金人民币5000元、金戒指2枚（未作价），赃物未起获。
被告人崔×于2014年9月间，在贵州省遵义市汇川区南京路国土资源局家属房窃取被害人王×家中现金人民币3500元和黑色HTC平板电脑1台（未作价），赃款赃物未起获。
被告人崔×于2015年7月间，在本市海淀区采石路8号院泽丰苑小区窃取被害人冯×家中现金人民币2000元（未起获），赃款未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述及书证等证据，认为被告人崔×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人崔×对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
被告人崔×的辩护人包钢提出的主要辩护意见为：被告人崔×系初犯、认罪态度较好，积极退还赃款并交纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人崔×于2015年7月间，在本市西城区牛街东里一区窃取被害人殷×的黄金项链1条、POLO钱包1个（经鉴定共价值人民币24615元）、外汇兑换券9张、金属硬币2枚（未作价）。赃物已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人殷×的陈述证实，2015年7月19日10时许，殷×和家人锁门外出，至15时许回到家正常用钥匙开门进屋，发现卧室被人翻动，窗户被人打开，窗外防护栏被人破坏，后打电话报警。门锁完好无异常，窗户为普通塑钢推拉窗，窗外系不锈钢空心管防护栏。卧室的窗户离开家时半开着，纱窗关着，回来时发现纱窗被人打开，防护栏靠左下角第三根钢管被人剪断。被盗物品有现金人民币3万余元，投资金条十余根（有200克、100克、50克等），购买总价为人民币37万余元，铂金男士项链一条（108克，2013年购买），价值人民币4万余元，千足金男士项链一条（90余克，2012年用别的黄金置换的），铂金女士项链一条（28克），千足黄金女士项链（10余克），铂金项链（带坠），价值人民币5000余元，白玉手镯一个，价值人民币12.8万元，卡西欧手表一块（男士机械手表），价值人民币2700余元。后经过清点，又发现一些物品（被盗），990白金耳环一对（重8克），第三套人民币（100元×10张、50元×10张、10元×20张、5元×60张）。后警察抓获一批入室盗窃的犯罪嫌疑人，让殷×到西城刑侦支队认领赃物，当时家里被盗POLO手包、现金人民币3000余元，还有外币、金项链一条、白金项链两条，还有外汇券、袁大头两枚等物。殷×认出POLO手包、黄金项链1条、外汇兑换券、2枚袁大头。外汇券的特征是五十元面值一张、十元面值三张、五元面值两张、一元面值一张、五角面值一张、一角面值一张。千足金男式项链，重86.71克。
（2）现场勘验检查笔录证实公安机关对西城区牛街东里一区6号楼103号进行现场勘验的情况。
（3）北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书证实，千足金项链（86.65g）价值人民币24435元，标识POLO手包价值人民币180元。
（4）搜查、扣押、发还清单证实被告人崔×暂住地搜查出被害人被盗的棕色POLO牌手包、金属硬币、外汇兑换券、黄色金属项链已发还被害人殷×。
（5）照片四张证实被盗物品的情况。
（6）工作说明证实被告人崔×身上起获并予以扣押的金色项链与事主殷×笔录中描述的千足金男士项链相符。
（二）被告人崔×于2015年7月间，在本市西城区教场口街6号院窃取被害人孔×家中现金人民币5000元、金戒指2枚（未作价），赃款赃物未起获。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人孔×的陈述证实，2015年7月13日中午孔×在家中休息，发现柜子里的钱包不见了，后来看到阳台护栏被人撬坏了，之后就报警了。2015年7月12日20时许孔×外出，22时回家，回来后也没在意阳台护栏被破坏，屋里翻动情况也没在意，13日中午才发现家中被盗。被盗物品有现金人民币5000元，金戒指二个，每个6克左右，都是在菜市口百货买的，总价5000元人民币左右。
（2）现场勘验检查笔录证实公安机关对北京市西城区教场口街6号院进行现场勘验，从阳台内地面提取足迹1枚、从阳台外地面提取烟蒂1枚（检验唾液斑）。
（3）北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实，从被害人孔×家中阳台外地面提取烟蒂1枚，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为送检02号检材为崔×所留，不支持为其他随机个体所留。
（三）被告人崔×于2014年9月间，在贵州省遵义市汇川区南京路国土资源局家属房窃取被害人王×家中现金人民币3500元和黑色HTC平板电脑1台（未作价），赃款赃物未起获。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人王×的陈述证实，2014年9月7日2时许，王×睡觉起床上厕所时，发现卧室里面被翻的很乱，以为是他爱人翻的，后来第二天就出去旅游，一直到2014年9月9日0时许回到位于汇川区南京路国土资源局的家中，意识到可能家中被盗。2014年9月9日7时许的时候才打电话报警。家中被盗了现金人民币3500元和一台黑色HTC平板电脑。被盗现金为新版人民币面值壹佰的35张。黑色HTC的平板电脑，型号不详，电子串号不详，价值3300元。当时现金是放在灰色的提包里，包是和平板电脑一起放在床头柜上面的，厕所的防盗窗有两根不锈钢条被撬弯了，卧室地板上面留有一部分血迹。
（2）现场勘验检查笔录证实，公安机关对贵州省遵义市汇川区南京路国土资源局家属房进行勘验，从地面上提取血迹1份、从地面上提取血迹1份。
（3）遵义市公安司法鉴定中心生物物证鉴定报告证实，送检的标记为“王×家中的卧室地面疑似血迹a”、“王×家中卧室地面疑似血迹b”的棉签上检出人血及相同的男性DNA分型。
（4）遵义市汇川区公安司法鉴定中心生物物证鉴定书证实，送检的标记为“崔×血样”的血卡上检出的STR分型与（遵）公（刑）鉴（DNA）字[2014]534号鉴定文书中标记为“王×家中的卧室地面疑似血迹a”、“王×家中卧室地面疑似血迹b”的棉签上检出的男性STR分型相同，在排除同卵双胞胎及外源性污染的情况下，支持为崔×所留。
（四）被告人崔×于2015年7月间，在本市海淀区采石路8号院泽丰苑小区窃取被害人冯×家中现金人民币2000元（未起获），赃款未起获。
被告人崔×于2015年7月24日被民警查获。
在审理中，被告人崔×向法院交纳现金人民币12500元。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人冯×的陈述证实，2015年7月5日19时40分冯×离家锻炼，21时10分回家用钥匙开不开门，进屋看见所有屋都有脚印，主卧电视柜上的挎包里的钱包里的钱被盗，然后就报警了。被盗有人民币2000元左右，都是面值100的。门锁了，有防盗窗。
（2）现场勘验检查笔录证实，公安机关对北京市海淀区采石路8号院泽丰苑小区进行勘验，从室外玻璃台提取粘取物1份、从首饰盒提取粘取物1份、从阳台椅子提取粘取物1份、从室外地面提取烟蒂1枚、提取事主冯×血卡1份。
（3）北京市海淀区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实，从被害人冯×家中阳台椅子提取粘取物（检测脱落细胞），经鉴定为崔×所留。
（4）北京市公安局西城分局法医物证鉴定书证实，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检07号检材改锥拭子1（检验脱落细胞）为崔×所留，不支持为其他随即个体所留；支持送检13棕色休闲鞋2粘取物（检验脱落细胞）、30号检材手电拭子3（检验脱落细胞）为杨×所留，不支持为其他随即个体所留；19号检材手电拭子2（检验脱落细胞）为混合结果，与崔×、杨×的DNA混合产生的结果相符。
（5）公安机关出具的破案经过证实抓获被告人崔×的情况。
（6）公安机关出具的到案经过证实，2015年7月24日，侦查员在东城区天坛西里东区将犯罪嫌疑人崔×抓获。
（7）案款收据证实被告人崔×向本院交纳钱款人民币12500元。
（8）常住人口基本信息证实被告人崔×身份信息情况。
（9）公安机关出具搜查笔录、扣押清单证实，民警从崔×的暂住地北京市东城区天坛西里东区11号楼4单元301号起获物品的情况。
（10）证人杨×的证言证实，杨×和崔×到北京后，崔×送给杨×一个包，还有一些老版人民币，外币是张广州送给杨×的。这些东西肯定是他俩偷的，但不知道在哪里偷的。2015年7月24日下午五六点钟，杨×和崔×、张广州在天坛西里租住的房子里刚吸完毒呆着准备睡觉，几个民警进到屋里来，崔×跑了又被抓了，张广州跑了，杨×也被抓了。
本院认为：被告人崔×以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人崔×犯盗窃罪罪名成立。被告人崔×的辩护人包钢提出被告人崔×系初犯、认罪态度较好，积极退还赃款并交纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔×积极退还赃款，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押人民币一万二千五百元，发还被害人孔×人民币五千元，发还被害人王×人民币三千五百元，发还被害人冯×人民币二千元，余款冲抵被告人崔×罚金。
三、继续向被告人崔×追缴未缴之赃物发还被害人孔×、王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 吕玉民
人民陪审员 沈怀礼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 浩