湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初553号
原告曾小，男，生于1969年3月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现住咸丰县。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司。住所地：咸丰县忠堡镇。统一社会信用代码：91422826662252012W。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人（特别授权）姚志成，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
第三人王君，男，生于1973年3月28日，汉族，广东省东莞市人，咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司股东，住广东省东莞市东城区。
委托代理人（特别授权）王健，男，生于1975年2月20日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区果园二路*号-6-301，现住咸丰县忠堡镇。公民身份号码：4205001975********。与王君系兄弟关系。
原告曾小诉被告咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司（以下简称弘扬公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年4月20日开庭审理了本案。原告委托代理人郭金刚、被告弘扬公司委托代理人姚志成、被告王君委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小诉称：2015年11月29日前，第三人为了达到非法融资，骗贷的目的，用假定的合法形式由王君一人股东召开股东会增资。于2015年12月29日形成第三人王君一人作出的股东会决议增加注册资本等决议内容。次日，公司委托经理王健向咸丰县工商行政管理局申请了变更增加注册资本并获得准许，原告在收到公司邮寄的资料后因工作繁忙未能参加该股东会，并用短信形式向第三人及被告法定代表人表明了自己的态度。但王君仍一意孤行擅自作出一人股东会决议并由被告变更登记。2016年3月1日，原告到工商局查询得知被告的注册资本已经变更为1050万元的事实。原告向被告交涉未果。第三人王君为了达到非法目的，一人作出公司决议违背公司发及公司章程的规定，应当认定为无效。请求人民法院判令：确认被告认可第三人2015年12月29日作出的股东会决议无效。由被告及第三人承担诉讼费。
被告弘扬公司辩称：1、原告所述事实错误，系恶意无中生有。2、原告说是因为工作繁忙未参加会议，实际被告已多次通知原告。3、股东会决议不是一个人做出的，系原告自己放弃权利。4、原告陈诉自相矛盾，增资一事不仅以邮件方式发送给原告，还通过发公告的方式予以通知。5、王君的行为得到行政部门的认可。原告当庭提出的召开股东会的时间是2015年11月29日，被告没有异议。原告未提出被告违反了哪些法律法规。
第三人王君辩称：同意弘扬公司的答辩意见。1、原告所述属于恶意指控。2、原告说王君一人召开股东会系主观推断，原告实际知晓该事情，但未与公司联系，且以工作繁忙推脱。3、原告诉称股东会决议非王君签字，未提交相关证据。
曾小为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2015年10月16日的股东会决议及公司章程。拟证明：公司的股东变更后为王君和曾小。被告公司的股东符合法律规定。公司章程证明2015年10月16日后公司股东为王君、曾小。公司章程应由公司全体股东制定，对增加注册资本有特别规定。
被告质证：真实性、合法性无异议。公司章程规定50%以上的股东有决议权，被告召开股东会是依据章程召开的。
第三人质证：同意弘扬公司的质证意见。
证据二、工商营业执照、备案登记资料（工商登记申请书、股东出资情况、2015年12月29日的股东会决议、2015年12月29日的公司章程、弘扬公司文件一份、被告作出的告知书一份、2015年11月19日被告发出的会议通知书一份、编号为20151203被告作出认缴通知书一份、2015年12月16日作出的公告简报一份、营业执照两份（变更前后）及颁发归档记录表一份）。拟证明：1、2015年12月29日，被告委托王健变更登记的事实。2、署名为王健的股东会决议会议召开的地址武汉市金盾大酒店是虚构的。参会人员只有王君一人股东的事实，开会的实际为2015年11月29日与作出决议的时间是2015年12月29日自相矛盾。3、公司章程明确规定股东会由全体股东组成，署名王君的股东会决议与公司章程相违背。4、会议通知召开前三日内领取书面文件与公司章程规定的时间相矛盾，告知书确定的时间是2015年11月29日，当时已经通过增资扩股方案与实际事实不相吻合等。
被告弘扬公司质证：对原告提出的证据均无异议，但公司股东会决议的时间是2015年11月29日。能够证明被告和第三人增资的行为符合公司章程的规定。
第三人王君质证：同意弘扬公司的质证意见。
证据三、2015年12月12日、18日的短信往来记录。拟证明：原告收到告知书及认缴出资书后向王君、王健作出的意思表示。
被告弘扬公司质证：真实性无异议，证明原告收到被告发出的全部文件，同时证明原告没有依照公司章程履行股东义务。
第三人王君质证：同意弘扬公司的质证意见。原告收到公司依据公司章程发出的文件后未出席。
证据四、2015年6月11日王君亲笔出具的承诺书一份。拟证明：王君的书写笔迹与股东会决议中王君的笔迹不相符合。
被告弘扬公司质证：形式、来源不合法，达不到原告证明目的。
第三人王君质证：同意弘扬公司的质证意见。
证据五、原告向工商局反应公司增资扩股的情况说明以及工商局给原告回复的事实。拟证明：原告向工商部门反映公司增资的诉求以及工商部门答复的内容。
被告弘扬公司质证：真实性无异议，与本案无关，不能证明股东会决议无效。
第三人王君质证：同意弘扬公司的质证意见。
证据六、原告补交的证据：证明一份。拟证明：股东会议通知、认缴通知书，原告于2015年12月18日才收到。
被告弘扬公司质证：我们只认可ems查询单。
第三人王君质证：我们只认可ems查询单。
被告弘扬公司及第三人王君为支持其答辩理由共同本院提交以下证据：
证据一、《咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司章程》。拟证明：被告于2015年11月29日作出的《股东会决议》内容合法、有效。
原告质证：真实性无异议。股东会决议的前提是要合法的召开股东会。达不到被告的证明目的。
证据二、《公司登记（备案）申请书》。拟证明：2015年12月29日，被告注册资本变更：由50万元增加为1050万元。被告2015年11月29日《股东会议决议》内容合法，符合《公司章程》规定。有效。
原告质证：对真实性无异议。不能达到证明目的，股东会召开的地点及形式不合法。
证据三、《营业执照》。拟证明：2015年12月30日，公司注册资本为1050万元整。被告2015年11月29日《股东会议决议》内容合法，符合《章程》规定。有效。
原告质证：对真实性无异议。不能达到证明股东会的内容合法及符合章程的证明目的。
证据四、《会议通知书》。拟证明：2015年11月19日，公司决定2015年11月29日上午，召开本公司股东会议。该通知已送给王君股东、曾小股东。被告2015年11月29日《股东会议决议》内容合法，符合《章程》规定。程序合法，有效。
原告质证：对真实性无异议。但曾小收到的时间是2015年12月16日。不能达到被告的证明目的。
证据五、中国邮政EMS国内标准快递单。拟证明：2015年11月19日的弘扬公司股东会议通知，被告2015年11月29日《股东会议决议》内容合法，符合《章程》规定。程序合法。有效。
原告质证：对真实性无异议。但曾小收到的时间是2015年12月16日。不能达到被告的证明目的。
证据六、《咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司认缴出资通知书》。拟证明：2015年11月29日已送达给王君股东、曾小股东。被告2015年12月29日《股东会议决议》内容合法，符合《章程》规定。程序合法。有效。
原告质证：不能证明曾小的签收时间。
证据七、中国邮政EMS国内标准快递单。2015年12月09日。弘扬公司认缴出资通知书已送达给曾小，被告2015年11月29日《股东会议决议》内容合法，符合《章程》规定。程序合法。有效。
原告质证：不能证明是曾小本人签收。不能证明股东会决议合法有效，股东会认缴通知书系在股东会做出后告知，损害了曾小的权利。
证据八、《咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司告知书》。拟证明：2015年12月15日，被告已告知曾小其享有出资163.3万元认缴本公司股份权利与义务；给与其延迟履行义务的条件；告知其不予回应的即表示放弃权利的意思表示成立；告知其不予回应的后果以及承担。告知其行为对其他股东造成损失的责任承担。被告2015年11月29日《股东会议决议》内容合法，符合《章程》规定。程序合法。有效。
原告质证：不能证明是曾小本人签收。不能证明股东会决议合法有效，股东会认缴通知书系在股东会做出后告知，损害了曾小的权利。
证据九、中国邮政EMS国内标准快递单。拟证明：2015年12月15日。被告将弘扬公司告知书送达给曾小。被告2015年11月29日《股东会议决议》内容合法，符合《章程》规定。程序合法。有效。
原告质证：不能证明是曾小本人签收。不能证明股东会决议合法有效，股东会认缴通知书系在股东会做出后告知，损害了曾小的权利。
证据十、《公示》。拟证明：2015年12月16日。被告通过报纸再次告知曾小股东，依据公司《章程》行使参与增资活动权利与义务。告知其不予回应的后果—放弃本次增资的相关权利。被告2015年11月29日《股东会议决议》内容合法，符合《章程》规定。程序合法。有效。
原告质证：对真实性无异议，达不到被告及第三人的证明目的。不能证明原告收到的时间及原告放弃权利。
原告提供的证据一、二、三、五，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据四，因该证据的来源无法核实，达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据五，与本案无关，本院不予采信。原告提交的证据六，本院结合其他证据予以分析认定。被告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十的真实性均未提出异议，关于被告送达给原告的文书的时间，本院结合证据综合认定。
根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
王君、曾小共同出资成立弘扬公司，2015年10月16日《咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司章程》主要载明：公司注册资本为500000元，王君出资418350元占公司83.67%股份，曾小出资81650元占公司16.33%股份。（十）修该公司章程；第九条，股东会的会议由出资最多的股东召集和主持。第十一条，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开五日前通知全体股东。第十三条，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少主持资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，占50%股权的股东有决定权。2015年11月19日，弘扬公司向王君、曾小发出《会议通知书》载明：王君、曾小股东：“当前已近2015年度年尾，为了改变本公司当前运营不利状况，以在来年以及今后时期更好发展，公司有关重大事项决定在即。依据《咸丰县弘扬矿业有限责任公司章程》的相关规定，决定于2015年11月29日上午，召开本公司股东会议。有关本次会议的具体议程、事项以及地点，请各位股东在收到本通知至会议召开前三日来本公司办公室领取本次会议书面文件”。同日，弘扬公司通过EMS向曾小邮寄该会议通知书，根据EMS查询显示该会议通知，曾小于2015年11月21日本人签收。后弘扬公司做出《认缴通知书》载明：“曾小先生：根据本公司2015年11月29日股东会议审通过的《咸丰县弘扬矿业有限责任公司增资扩股方案》、股东会议决议》以及《咸丰县弘扬矿业有限责任公司章程》的规定，并经过本公司监事审核，您具备本次认缴资格，核定本次授予您最多购买163.3万股本公司股份。该部分股份需您按照人民币1元一股的价格自愿出资购买。对应的出资总金额为163.3万元人民币。……。”2015年12月9日，弘扬公司通过EMS向曾小邮寄该认缴通知书，根据EMS查询显示该认缴通知书，曾小于2015年12月11日本人签收。2015年12月15日，弘扬公司做出《告知书》载明：“曾小股东：根据本公司股东会决议于2015年11月29日审议通过的《咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司增资扩股方案》，本次《认缴人员名单、数额》已经公示。并业经本公司监事出具《监事意见》认可。你符合本次增资扩股认缴主体资格条件，享有本次认缴本公司注册资本人民币163.3万元的权利。本公司已经于2015年12月4日给你通过快件专递发出《认缴通知书》。至今未有收到你的任何回复。……”。2015年12月15日，弘扬公司通过EMS向曾小邮寄该告知书，根据EMS查询显示该告知书，曾小于2015年12月18日本人签收。2015年12月15日，弘扬公司做出《公示》载明：“曾小股东：本公司正依法进行增加注册资本，曾通过多种方式与你联系未果。请你在七日内来公司办理相关事宜。否则，视为你放弃权利”。弘扬公司于2015年12月16日将该《公示》刊登于恩施日报。2015年12月29日，弘扬公司做出《股东会决议》，主要载明：二、由于曾小股东采取不回应的态度，放弃了增资的权利，由大股东王君独立增资1000万元，增资后公司注册资本变更为1050万元，股权结构变更为王君股份99.22%，曾小股份0.78%。三、本次增资完成后，本公司依照规定，依程序对《章程》进行修改，并修改《咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司股东名册》，向股东核发《出资证明书》，并依法办理变更登记手续。咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司的经营范围不变。弘扬公司在该股东会决议上加盖盖章，弘扬公司法定代表人王健代王君在股东处签字捺印，王君予以认可，该决议上载明的时间为：2015年12月29日。2015年12月29日，弘扬公司向咸丰县工商行政管理局提出增加注册资本1000万的申请，2015年12月30日，咸丰县工商行政管理局准予弘扬公司变更注册资本为1050万元，并重新给弘扬公司颁发营业执照。2015年12月29日，弘扬公司做出《咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司股东会决议》主要内容为：二、由于曾小股东采取不回应态度，放弃了增资的权利，由大股东王君独立增资1000万元，增资欧公司注册资本变更为1050万元，股权结构变更为王君股份99.22%，曾小股份0.78%。同日，弘扬公司制定《咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司章程》。
2015年12月12日、18日，曾小给王君发短信表示对股东会决议、认缴通知书等不予认可。
本院认为，本案争议焦点为：曾小要求确认2015年12月29日弘扬公司的股东会决议无效的诉讼请求是否得到支持。
曾小诉称，王君为了达到非法融资，骗贷的目的，用假定的合法形式由王君一人股东召开股东会增资，曾小没有提交王君非法融资、骗贷的证据，本院对该理由不予采信。曾小提出该股东会决议上签字不是王君亲笔签名，王君认可系公司法人王健代其签字，本院认为，王君及弘扬公司对王健代王君签字表示认可，是否是王君本人签字不影响该股东会决议的效力。曾小认为虚构股东会决议没有提供证据予以证实，本院对该理由不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会，董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。曾小没有提供2015年12月29日弘扬公司的股东会决议内容有违反法律、行政法规的证据，该决议的内容是“公司增加注册资本”事项，并没有违反法律、行政法规的内容。关于曾小诉称弘扬公司通知股东参加股东会的程序违背了开会前五日通知股东的规定，本院认为曾小诉称2015年12月19日的弘扬公司股东会会议存在违反召集程序、虚假召开股东会会议等问题，不属于确认股东会决议无效的事由，故本院不予支持。
综上所述，曾小要求确认2015年12月29日的股东会决议无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾小的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曾小承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 武轶凡
附：法律条文
《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会，董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。