wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第69号
罪犯陈镇明，男，1985年10月5日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年12月14日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人陈镇明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币371390元。宣判后，在法定期限内不抗诉、上诉，并交付执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈镇明在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面，因多次违规被扣分，经教育能予以纠正。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈镇明在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯陈镇明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈镇明的刑罚，减为有期徒刑年个月（刑期自2014年5月日起至年月日止），剥夺政治权利改为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月××日
书记员 张柱芹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初808号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某丰，男，1995年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]806号起诉书指控被告人陈某丰犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日18时许，被告人陈某丰去至广州市越秀区环市中路附近，趁被害人蒲某不备之机，抢走其手中正在通话的1部iPhone6plus移动电话（经鉴定，价值人民币3966元），后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人陈某丰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某丰一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某丰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某丰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某丰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄婉娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初64号
原告：刘刚，男，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：赵光华，男，汉族，四川省温江区人。
原告刘刚与被告赵光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告赵光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告15万元欠款。事实与理由：2015年被告承包工程，欠原告材料款壹拾伍万元整，有被告亲笔出具欠条为证，经原告多次讨要，被告以无钱拖延至今不予偿还。
被告赵光华未提供书面答辩状，但在电话沟通中，表示对其欠原告刘刚材料款15万元没有意见。
原告刘刚围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告出具欠条原件、材料清单及原、被告互发短信复印件，以上证据符合证据的客观证、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告赵光华因承包工程需要在原告刘刚处购买建筑材料，因被告赵光华未全部结清材料款，后经双方结算，被告赵光华于2016年3月30日向原告刘刚出具欠条，载明：“今欠到刘刚方木、模板材料费150000.00元，大写：壹拾伍万元整（用于双河泰山小区二期4#、5#、6#楼），赵光华”。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未清偿欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵光华因工程需要在原告刘刚处购买方木、模板等建筑材料，双方达成口头买卖合同。合同成立后，原告刘刚履行了供货义务，交易完成后，经双方结算，被告赵光华向原告刘刚出具了欠条，被告应当履行给付原告欠款的义务。原告刘刚现要求被告赵光华支付欠款15万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告赵光华于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚欠款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 乔安斌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 停
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1292号
申请执行人李燕苹，女，住所地扎赉特旗
被执行人郎梅花，地址扎赉特旗
本院于2016年7月18日立案执行李燕苹申请郎梅花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人郎梅花应支付申请人李燕苹案款17000.0元，承担执行费155.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1292号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年九月九日
书记员 胡双虎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24875号
原告：聚灿光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：潘华荣。
被告：深圳市强森光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区。
法定代表人：石丽娟。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告聚灿光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15467元，减半收取7733.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟秀敏（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第152号
原告：熊艺英，女，1981年5月1日生，汉族，住南昌市新建县。
委托诉讼代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓群，江西竞平律师事务所实习律师。
被告：谢保生，男，1958年12月7日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区。
原告熊艺英与被告谢保生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告熊艺英及诉讼代理人樊红林、叶晓群到庭参加诉讼，被告谢保生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告谢保生去向不明而未到庭参加诉讼，致使本案事实难以查清，本院于2015年12月28日裁定中止诉讼，2017年6月6日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艺英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金147700元，并支付自2015年3月16日至2015年8月30日止的利息6173.86元，及2015年8月31日至借款还清日止的利息（按银行同期一年贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告多次向原告借钱，原告基于对被告的信任，分多次共向被告支付现金147700元，每次借款被告均向原告出具由其亲笔书写的借条，每份借条均写明借款金额，并约定2015年3月15日前还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠，至今分文未还。原告故诉至法院。
被告谢保生未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢保生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证；对证据3因原告未提交邮件查询回单，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年9月至12月期间，被告谢保生以其办理房屋拆迁需要资金周转为由多次向原告熊艺英借款，并承诺以农民公寓抵原告熊艺英的借款，且向原告共出具了三份借条，其余借款并未单独出具借条而是在该三份借条上添加。其中2014年9月4日的借条写明：“今借到熊艺英现金贰万伍仟元整，限在2015年3月15日全部还清，其余时间不还钱”。2014年12月20日的借条写明：“今借到熊艺英现金贰仟元整，在3月15日还清。另加壹万贰仟元整，加壹仟捌佰元整+壹万陆仟元，另加陆仟肆佰元整+叁仟贰佰元+叁仟元整+壹仟元+壹仟元+壹仟元。”2014年12月30日，被告再次向原告出具借条，写明：“今借到熊艺英现金伍万元整。卖了房子后还清，另+壹万元整+陆仟元整+玖仟叁佰元。”因被告至今分文未还，原告熊艺英故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告熊艺英与被告谢保生之间债的事实清楚，权利义务关系明确，有被告出具的借条以及原告银行相应历史交易明细清单为凭，被告谢保生理应依约如期偿还债务，故对原告熊艺英要求被告谢保生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。被告谢保生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谢保生在本判决生效后十日内归还原告熊艺英借款本金147700元及利息（利息计算办法：以本金72400元自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；以本金75300元自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告熊艺英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告谢保生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民初字第152号原告：熊艺英，女，汉族，1981年5月1日生，住南昌市新建县。委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。委托代理人：叶晓群，江西竞平律师事务所实习律师。被告：谢保生，男，汉族，1958年12月7日生，户籍地南昌市青山湖区。原告熊艺英诉被告谢保生民间借贷纠纷一案，因被告谢保生去向不明而未到庭参加诉讼，致使本案事实难以查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 欢
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1252号
原告：杨乾远，男，汉族，生于1959年2月12日，农村居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告：杨碧友，男，汉族，生于1965年6月11日，农村居民，住四川省旺苍县。
原告杨乾远与被告杨碧友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨乾远及其委托代理人杨洪顶，被告杨碧友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乾远诉称：2014年12月3日被告在原告处借款12800元用于购买保险，2015年被告退掉该保险后偿还了原告6000元，下欠6800元原告多次催收未果。现要求被告立即偿还原告借款6800元。
被告杨碧友辩称：借条是其书写，在原告处借款12800元，偿还了6000元是事实。但该借款是原告介绍被告买保险时借的，被告在签订投保单后，正式保险合同送达前就告诉过原告和保险公司自己要求退保。2015年元月十多号，被告在正式保险合同上签字后，原告以被告没有给清他借款为由扣留了保险合同，直到2015年2月10日原告才把合同给被告，致使被告错过了在合同签订后10日内可以全额退保的期限。后来被告退掉该保险时，保险公司只退了6300余元，这个损失是原告造成，被告不应再偿还原告的借款。
经审理查明，原告杨乾远系中国人寿保险股份有限公司的业务员。2014年12月3日，原告杨乾远邀请被告杨碧友等人去参加了保险公司推出的国寿鑫如意年金保险的产品说明会，被告杨碧友当场签订了投保单，因被告杨碧友没有现金，原告杨乾远就帮被告杨碧友向保险公司交纳了12800元的保费，尔后，被告杨碧友向原告杨乾远出具了借条，借条载明：“借条今借到杨乾园壹万贰千捌百元（12800元）。杨碧友2014年12月3日”。2015年七八月份左右，被告杨碧友退掉其所购买的保险，退回保费六千三百余元，偿还了原告杨乾远6000元。原告杨乾远催收下欠的6800元未果，遂于2016年8月11日诉至本院，要求被告杨碧友立即偿还借款6800元。庭审中，被告杨碧友认可借条上的“杨乾园”是本案的原告杨乾远。
上述事实有原告杨乾远提供的借条原件、庭审中原告、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该及时全面履行自己的义务。被告杨碧友与保险公司签订投保单后，因其没有现金，原告杨乾远帮他向保险公司交纳12800元的保费。被告杨碧友尔后向原告杨乾远出具了借条，借条载明借到原告杨乾远12800元，原、被告之间形成借款合同关系，被告杨碧友应及时履行还款义务。被告杨碧友至今尚欠原告杨乾远6800元的借款未偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因原、被告未约定还款期限，系不定期借贷，原告杨乾远依法可随时要求被告杨碧友偿还借款。因此原告杨乾远请求被告杨碧友偿还借款6800元的请求，本院予以支持。被告杨碧友辩称因为原告杨乾远没有按时把保险合同交给自己，致使其没能在10日内退保，给其造成了损失，不应再偿还原告杨乾远的借款。因被告杨碧友与原告杨乾远之间的保险合同事宜与本案不属于同一法律关系，被告杨碧友可以另行解决。因此被告杨碧友的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨碧友在本判决生效后20日内偿还原告杨乾远借款本金6800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨碧友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 奉伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑核75850056号
被告人邓顺仙，男，曾用名邓乔生，1951年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学肄业文化，农民，户籍地湘乡市虞塘镇，案发前住湘乡市望春门办事处。2013年10月29日因殴打他人被湘乡市公安局决定行政拘留五日并处罚款二百元整；2015年1月28日因殴打他人被湘乡市公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元整。2016年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省�潭市人民检察院指控被告人邓顺仙犯故意杀人罪一案，于2017年5月12日以（2017）湘03刑初7号刑事判决，认定被告人邓顺仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2017年6月12日依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，现已复核终结。
经复核查明，2016年2月起，被告人邓顺仙经被害人杨某1的家属雇佣，在湘乡市望春门办事处湘乡市面粉厂家属楼杨某1家中照顾年迈患病的杨某1。杨某1平时脾气较大，喜欢骂人，邓顺仙因此常与杨某1争吵。2016年7月8日16时30分许，邓顺仙在杨某1家中帮杨某1洗澡时，杨某1不慎摔倒在地。杨某1因此责骂邓顺仙，双方发生争吵。邓顺仙将杨某1扶起后，杨某1随手拿起身边的底端装有一枚正六边形金属螺帽的木质拐杖欲打邓顺仙，邓顺仙顺手抢过拐杖后用装有正六边形金属螺帽的拐杖底端多次击打杨某1头部，杨某1头部流血倒地，后因重型颅脑损伤（硬膜下血肿、广泛性蛛网膜下腔出血、脑肿胀）而死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、湘乡市公安局（乡）公（法）鉴（尸检）字[2016]46号法医学尸体检验鉴定书证明杨某1头部有7处不同程度皮肤挫裂伤，颜面部有约10处不同程度的挫裂或撕裂伤，颈部、腰背部、四肢均有多处不同程度的挫擦伤。鉴定意见为死者杨某1系生前被人用较轻钝器多次击打致重型颅脑损伤（硬膜下血肿、广泛性蛛网膜下腔出血、脑肿胀）死亡。
2、现场勘验笔录证明案发现场位于湘乡市望春门办事处湘乡市面粉厂家属楼杨某1家。中心现场位于厨房内洗衣机�近，在该现场附近的门框及墙角线、客厅凳脚上均发现喷溅式血迹并提取，在洗衣机、厨房和客厅的门及门框上均发现擦拭血迹，在洗衣机附近提取的木拐杖上也黏附少量血迹。
3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2016]788号物证检验报告证明杨某1家中客厅进厨房门东侧墙角处的喷溅式血迹，客厅木门内侧血迹擦拭物，客厅木凳上的血迹擦拭物，卧室床头挡板、北侧边缘和凉席上的血迹擦拭物，厨房木门框上的血印痕擦拭物，洗衣机上的血迹擦拭物，木拐杖上提取的血迹均为被害人杨某1所留；红色水桶内毛巾上提取物虽未检出基因型，但能检出人血蛋白，证明毛巾擦拭过人体血液。
4、顶端刻有“没有共产党，没有新中国”字样，底端装有一枚正六边形的金属螺帽的木质拐杖一根证明经被告人�顺仙当庭确认，该木质拐杖系邓顺仙杀害杨某1的作案工具。
5、证人刘某1的证言，她于案发当日17时55分许到达案发现场，看见被害人杨某1脸朝上平躺在床上，身上没有穿衣服，头顶及右脸都肿了，口里一直在喷血；客厅地上是湿的，已经经过了清洗；杨某1当时已神志昏迷不能说话，邓顺仙说杨某1是自己洗澡时摔倒的；杨某1在到达湘乡市人民医院后抢救无效于当天18时30分许死亡。
6、证人张某的证言，他于案发当日下午17时52分接到死者儿子杨某2的电话后随即赶往现场查看，杨某1当时只穿一条短裤躺在床上，嘴角和耳后脑部都在流血，嘴巴和脸都是肿的，他当时喊了杨某1一句，杨某1眼角动了一下，但不能作声；卫生间被保姆拖洗干净了，地面还有水迹，客厅里有个桶子，内有抹布，桶子里是黑色的脏水，十多分�后救护车赶到现场，他与其同来的谢某和随后赶到的周某帮忙将杨某1抬上担架，床上凉席头部处有一滩已经凝固的血迹。杨某1于18时29分被送到湘乡市人民医院重症监护室，经抢救无效医生宣布于18时36分死亡。
7、证人谢某的证言，他于案发当日下午5点多跟随张某赶往现场查看，杨某1仰躺在床上，头部的右脸、右脑前额、嘴巴等处肿得很大，变青紫了，嘴角冒血出来，左耳也在流血。七、八分钟后救护车赶到现场，张某与周某一同帮忙将杨某1抬上担架，到湘乡市人民医院后，杨某1被送到医院重症监护室抢救，抢救半小时后死亡。
8、证人周某的证言，他于案发当日下午17时49分接到其舅舅杨某2（死者儿子）的电话后随即赶往现场查看，杨某1当时只穿一条短裤躺在床上出粗气，头部后面在流血，耳朵后面也有血，�部的右脸、右额头、嘴巴都肿了、青紫了。七、八分钟后救护车赶到现场，其与张某帮忙将杨某1抬上担架，抬杨某1上担架时发现杨某1的后脑处流了很多血，凉席头部处有一滩已经凝固的血迹。到湘乡市人民医院后，杨某1被送到医院重症监护室抢救，抢救半小时后死亡。
9、证人戴某的证言证明案发当日下午４时许听到１单元有骂人的声音，是杨某1的声音，声音很大，大约持续１分多钟，后来就没有声音了。
10、证人沈某的证言证明杨某1与其保姆（邓顺仙）平时也争吵；杨某1本人脾气大，有些糊涂。
11、证人刘某2的证言证明当日17时45分接到保姆邓顺仙用其父亲杨某1的手机拨打其电话的情况，邓顺仙是经其雇佣照顾杨某1的保姆。并证明杨某1脾气较大，右手右脚因中风没有力气，平时出门�拐棍；听保姆邓顺仙提及五月初四被杨某1用棍子打了手。
12、证人贺某、杨某3的证言证明杨某1就诊时右眼睑、颌面部、上唇肿胀剧烈，右颞骨顶部内凹陷，双侧鼻胫、口腔内大量血性液、左耳廓部分软组织缺失，死于颅脑损伤，同时证明右颞骨顶部内凹陷、左耳廓部分软组织缺失、右眼睑青紫这些情况摔在地上难以形成。
13、湘乡市人民医院杨某1的接诊资料、病历资料证明该院2016年7月8日18时29分接诊危重病人杨某1，接诊杨某1时，其心音微弱，右眼睑、颌面部、上唇肿胀剧烈，口鼻腔内大量出血，于18时50分宣布临床死亡。
14、被告人邓顺仙对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邓顺仙因日常口角纠纷而杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。被告人邓顺仙犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行严重，应依法惩处。被告人邓顺仙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，对被告人邓顺仙判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03刑初7号以犯故意杀人罪判处被告人邓顺仙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 文
审判员 邓 志 刚
审判员 �张熙杰
二〇一七年八月二日
书记员 廖 文 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适应】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保894号
申请人：马维金，男，1964年3月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：山东省禹城市五金交电公司。
申请人于2016年12月6日向本院向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或相同价值的财产、债权予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国峰
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 晓
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市人民政府。住所地桂平市西山镇大成北路192号
法定代表人：潘汉胜，市长。
再审申请人陆海与被申请人桂平市人民政府治安行政复议纠纷一案，桂平市人民法院于2015年4月15日作出（2015）浔行初字第19号行政判决。陆海不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月16日作出（2015）贵行终字第58号行政判决，已经发生法律效力。陆海仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆海申请再审称，2012年7月26日21时15分，因有业务经桂平市物资局路段下雨，其便躲进一间正在营业的游艺城，几分钟后桂平市治安大队以抓赌为由，强行将其扣押到派出所黑暗的牢房，为完成抓赌任务采取威胁，隐瞒等非法手段强迫其在黑暗牢房里签署完全不知内容的文件，民警口头告知所签的放行条，签完可以释放，同年7月27日早上被无罪释放。2014年6月10日其因工作需要填写个人档案从派出获知有违法记录。同年6月20日，在桂平市检察院答复函指导下向桂平市公安局索取行政处罚复印件，于2014年12月7日申请复议，桂平市人民政府以超过申请复议期限为由驳回了其复议申请。原审没有依法办事，本案冤枉错案。请求再审本案，撤销原判。
本院经审查认为，2012年7月26日，桂平市公安局对陆海作出浔公决字（2012）第10666号行政处罚决定，陆海在该处罚决定书上签字盖手模，当时应当知道处罚决定书上注明的事项内容。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以在收到决定书六十日内申请复议”的规定，陆海于同年7月27日签收了浔公决字第（2012）第10666号行政处罚决定书后，可以在六十日内申请行政复议，但陆海直到2014年12月7日才向桂平市人民政府申请复议，已经超过了申请行政复议法定期限，因此，桂平市人民政府作出浔政复决（2014）21号行政复议决定，驳回陆海的行政复议申请，符合法律法规的规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，陆海的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陆海的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗媛媛
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初11号
原告康小波。
委托代理人李创彬。
委托代理人康念。
被告刘庆彬。
被告高丽娟。
本院在审理原告康小波诉被告刘庆彬、高丽娟民间借贷纠纷一案中，原告康小波以与被告刘庆彬、高丽娟已经达成和解协议为由，于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康小波撤回起诉。
案件受理费1150元，诉前保全申请费1020元，合计2170元，由原告康小波负担。
审判员 黄明军
二〇一七年三月九日
书记员 张东海
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终154号
上诉人（原审被告）洛阳市吉利区辉鹏养殖专业合作社。住所地河南省洛阳市吉利区里村村南。
法定代表人：关同高，该合作社经理。
委托诉讼代理人：苟吉芝，河南则政鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）关同高，男，汉族，1954年2月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：席六万，河南则政鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省国有孟州林场。住所地河南省孟州市林场大王庙林区吉祥路中段。
法定代表人：于自力。
被上诉人（原审原告）河南省企业社会责任促进中心。住所地郑州市健康路***号*栋**楼。
法定代表人：林彬，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐有良，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所实习律师。
上诉人洛阳市吉利区辉鹏养殖专业合作社（以下简称辉鹏合作社）、关同高、河南省国有孟州林场（以下简称孟州林场）因与被上诉人河南省企业社会责任促进中心（以下简称社会责任促进中心）环境污染责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初270号之一民事裁定，向本院提起上诉。
辉鹏合作社、关同高上诉称，请求撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初270号之一民事裁定，将此案移交焦作市中级人民法院审理。事实和理由：1.吉利区的十三口水井是非法建筑，已被洛阳市中级人民法院行政判决书所确认，何来的水源地。2.上诉人1993年建场，吉利区自来水公司水井是1999年打建，2000年洛阳市中级人民法院确认其为违章建筑；孟州林场很大，养猪场在林场中间，若有损害结果也不可能殃及吉利区。3.法院认定存在潜在危险，这说明无危险事实存在，且原告应提交潜在危险的证据。4.上诉人在洛阳市环保局吉利分局上访时被依法确认为没有行政管辖权（管辖权在孟州市，既然吉利区环保局都认为自己没有行政管辖权，洛阳市中级人民法院哪来的管辖权。
孟州林场上诉称，请求撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初270号之一民事裁定，将此案移送至焦作市中级人民法院审理。事实和理由：1.上诉人的住所地、侵权行为地、侵权结果发生地均在河南省××林场大王庙林区吉祥路东段，而不是洛阳市××区。2.辉鹏合作社的注册地虽在洛阳市××区××南，但并不是其主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地即生猪养殖场是租用上诉人的土地，故上诉人所在地是辉鹏合作社主要办事机构所在地，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《民事诉讼法》解释第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由上诉人所在地焦作市中级人民法院管辖。3.关同高不是本案适格被告。关同高是辉鹏合作社法定代表人，并不是被诉污染行为的实施主体，被诉污染行为是辉鹏合作社实施的。
社会责任促进中心答辩称，洛阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。具体理由如下：1.本案中的非法排污行为对吉利区水源保护区造成了重大污染风险。洛阳市××区饮用水源地位于孟州林场，共有13口井，单井围墙内约25米范围内的土地已被吉利区自来水公司征用，属于吉利区管辖，系河南省人民政府依法划定的饮用水水源二级保护区。而且本案的畜禽养殖属于依法应当进行环境影响评价的项目，该项目既未报请环保部门评价，也未设计相应污染防治设施和措施，长期大肆排放污水，产生的废水渗入地下，严重威胁着水源保护区水质。2.本案非法排污行为对吉利区造成大气污染。该养殖场在养殖过程中产生了大量臭气，养殖粪便露天堆放，无遮蔽、防渗措施，未采取无害化处理，引发当地人民群众不满和上访。3.本案被告关同高应对养殖场的污染环境行为承担侵权责任。被告关同高的养殖场于1993年至2001年10月22日、2005年10月12日至2009年1月17日期间处于无照经营状态，其作为养殖场实际管理人，应作为本案被告并承担法律责任。4.根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条及第六条规定，环境民事公益诉讼具有预防性，只要具有重大污染风险即可起诉。环境民事公益诉讼中的侵权行为之损害结果包括两种，一种是已经发生的损害，一种是造成重大污染风险状态，因此，重大污染风险状态本身就是一种具有环境法意义的损害结果，遭受重大污染风险损害的地域就是该损害结果地。本案排污行为对吉利区水源地造成的重大污染风险，表明吉利区是损害结果地。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条“法律规定的机关和有关组织依据民事诉讼法第五十五条、环境保护法第五十八条等法律的规定，对已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的污染环境、破坏生态的行为提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条第二项、第三项、第四项规定的，人民法院应予受理”的规定，社会责任促进中心向人民法院提起的系环境民事公益诉讼，其认为三上诉人的侵权行为对吉利区水源地造成重大污染风险，而该侵权结果发生地位于洛阳市××区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，洛阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 婉
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初449号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年11月5日生，汉族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年2月11日被项城市公安局刑事拘留，2017年2月18日被项城市公安局取保候审，2017年6月24日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）197号起诉书，指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份，被告人王某甲在项城市李寨镇项营村其弟弟王建芳的院子里种植罂粟。2017年2月11日，项城市李寨派出所接到举报后，公安民警在王某甲的带领下，到其弟弟王建芳的院子里，依法铲除正在生长的罂粟783株。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人王某证言；书证户籍证明、查获经过、铲除笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知是罂粟而予以种植783株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 毕 聪
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第72号
罪犯冯孝国，男，1978年8月13日出生，汉族，籍贯：营口市，捕前住营口市西市区西大庙里**号4。现于营口监狱第2监区服刑。
2010年2月4日，营口市西市区人民法院作出（2010）西刑初字第9号刑事判决，认定罪犯冯孝国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯孝国在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯孝国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04968-1号
原告朱某
被告高某
本院在审理原告朱某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告高某和李红梅共同所有的位于榆林市榆阳区长城路西榆阳路南新乐村一小区房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告高某和李红梅共同所有的位于榆林市榆阳区长城路西榆阳路南新乐村一小区房产；
二、在查封期间内，被告高某可以使用被查封的财产；但对被查封的财产不得转让、不得设定权利负担、不得实施其他有碍执行的行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张廷立
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1652号
罪犯安春利，男，1973年9月28日出生，汉族，山东省莱芜市钢城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）钢刑初字第89号刑事判决，以被告人安春利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万七千元。刑期自2010年12月24日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯安春利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯安春利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯安春利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安春利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安春利减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月24日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执970号
申请执行人：张海权，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：贾思庆，男，1972年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：陈宏梅，女，1980年10月2日出生，汉族，个体户工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张海权与贾思庆、陈宏梅民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执970号申请执行人：张海权，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：贾思庆，男，1972年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：陈宏梅，女，1980年10月2日出生，汉族，个体户工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张海权与贾思庆、陈宏梅民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月二十六日书记员  张正龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审457号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈华林，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谭菊花，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈华林、谭菊花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1064号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈华林、谭菊花于2015年2月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈华林、谭菊花征收社会抚养费275712元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1064号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈华林、谭菊花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1064号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈华林、谭菊花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8550号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨振跃。
上列申请执行人与被执行人杨振跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨振跃的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初506号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄绍华，女，1988年3月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人黄绍华犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
2017年1月至8月间，被告人黄绍华多次采取冒用他人微信昵称或头像，假冒他人亲戚朋友的身份，通过手机微信向他人提出“借款”请求的手段，分别骗取黄通阳、程某、胡某2等人转账“借款”计人民币6497元。具体犯罪事实如下：
一、2017年1月31日晚上8时许，被告人黄绍华冒用黄某的微信昵称和头像，骗取黄某的朋友胡某1的信任后，骗取胡某1微信转帐“借款”人民币500元，后被告人黄绍华再次向胡某1提出“借款”人民币500元时被胡某1识破而未遂。当晚11时许，被告人黄绍华在胡某1的追讨下通过微信转账将人民币500元退还给胡某1。
二、2017年8月2日晚上8时许，被告人黄绍华冒用陈某的微信昵称和头像，骗取陈某的堂妹夫程某的信任后，骗取程某微信转帐“借款”人民币1497元。
三、2017年8月3日晚上10时许，被告人黄绍华冒用胡某3的微信昵称，骗取胡某3的母亲胡某2的信任后，骗取胡某2微信转帐款人民币1500元。后被告人黄绍华又以“微信异常”为由，要求胡某2添加另一个微信号码，并以胡某3女朋友的身份，两次骗取胡某2微信转帐计人民币2500元。
综上，被告人黄绍华诈骗数额计人民币6497元，其中既遂金额人民币5997元、未遂金额人民币500元。
案发后，被告人黄绍华分别于2017年8月19日及同年9月8日通过其家属退还被害人胡某2人民币4000元、退还被害人程某人民币1500元，并取得被害人胡某1、胡某2、程某的谅解。
上述事实，被告人黄绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄绍华的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人黄绍华的经过证明及扣押和发还物品材料清单，被害人胡某1、程某、胡某2分别与被告人黄绍华的微信聊天记录及微信转账记录影印件，被害人胡某2、程某、胡某1分别出具的谅解书，证人胡某3、陈某、黄某的证言，被害人胡某1、程某、胡某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币6497元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄绍华的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人黄绍华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退还被害人违法所得赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄绍华犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人黄绍华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄绍华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年十月二十日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2679号
原告：邱水平。
委托代理人张道科，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人叶有泉，董事长。
委托代理人马国恩，系该公司经理，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告邱水平与被告湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日进行了公开开庭审理。原告邱水平委托代理人张道科，被告湖南省第五工程有限公司委托代理人马国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱水平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南省第五工程有限公司支付原告的工程工资款650070元；2请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱水平与被告湖南省第五工程有限公司在醴陵市文化北路商业步行街D1、G区项目部于2013年4月5日在平等自愿的基础上签订了《劳务施工合同》。合同约定施工内容包括整改、维修及工程未完成的部分工作量，具体以现场施工员及现场负责人签订的协议为准，包工不包料，付款方式与业主付款同步，且最迟不得超过竣工验收后六个月，原告收款以现场签字或银行转账为准。原告2014年12月按被告要求完成了全部工程任务，并于2016年6月20日办理了工程结算，结算总金额915070元，被告于2013年4月至2017年6月26日陆续支付原告工程工资及工程款265000元，尚欠工程工资及工程款650070元。原告多次催促被告对拖欠款项进行结算，并多次与被告协商，但被告拖至今日仍置之不理，致使催收拖欠工资及工程款无果。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告湖南省第五工程有限公司承认原告邱水平提出的全部诉讼请求，认可拖欠原告邱水平650070元工程款的事实，同意向原告支付拖欠的工程款，但希望原告给予一定的付款期限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告湖南省第五工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱水平支付工程款650070元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告湖南省第五工程有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 黄远军
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2803号
原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路17号。
法定代理人吕某，总经理。
委托代理人（特别授权）邱学艺、张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
被告杨丹杨某某，女，侗族，1983年11月12日出生，住凯里市。
本院在审理原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司与被告杨丹杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 姚彩霞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初314号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人熊鹰，男，1987年6月24日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，初中文化，商贩，住安徽省滁州市琅琊区。被告人熊鹰曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊鹰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月24日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月19日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人熊鹰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人熊鹰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人熊鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月5日22时许，被告人熊鹰饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小货车至盱眙县盱城街道东阳路小桥处发现警察检查，后驾车掉头沿东阳路、都梁路、甘泉西路逃跑，后在甘泉西路东晨国际大酒店门旁被抓获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人熊鹰血液中乙醇浓度为123.1mg/100ml。
被告人熊鹰归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人熊鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邱某、郑某、蒋某的证言，驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安机关民警出具的发破案经过及查获经过，行驶路线图，前科查询，刑事判决书，被告人熊鹰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊鹰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊鹰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊鹰曾因危险驾驶被判处刑罚，又犯同种罪行，可酌情从重处罚。被告人熊鹰逃避检查可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人熊鹰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊鹰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3089号
罪犯全杨杨，男，1995年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年1月21日作出（2015）西刑初字第54号刑事判决，认定被告人全杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，赃款人民币1200元依法予以追缴。刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止。于2015年3月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯全杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退赃，于2016年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯全杨杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑及退赃，故在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全杨杨减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3962号
原告：杨亚玲，女，1960年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王玮瑜，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卫宝玲，女，1969年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告杨亚玲与被告卫宝玲民间借贷纠纷一案中，因原告杨亚玲要追加被告，原告杨亚玲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨亚玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚玲撤回起诉。
案件�理费3290元，减半收取1645元，由原告杨亚玲负担。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕志强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 珠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更515号
罪犯刘金德，男，1966年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月26日以(2011)平刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元。于2011年12月1日交付监狱执行，于2015年3月2日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、有财产性判项，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金德减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1045号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，宁夏金沙生态�餐饮有限公司业主。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏斌，男，1967年7月12日出生。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告张鹏飞，男，1975年6月5日出生，宁夏金沙生态园餐饮有限公司出资人。
上诉人ＸＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2013）金民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ的委托代理人程燕，被上诉人王宏斌及其委托代理人王京山到庭参加诉讼，原审被告张鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月，被告ＸＸＸ、张鹏飞共同投资拟成立宁夏金沙生态园餐饮有限公司，从事餐饮服务。宁夏金沙生态园餐饮有限公司至今未经工商注册，但由二被告共同经营。经原告与二被告口头协商，原告从2011年起向被告经营的宁夏金沙生态园餐饮有限公司供应冷冻水产品。约定：原告先向被告供货，被告于次月付原告上月货款。原告从2011年向被告经营的宁夏金沙生态园餐饮有限公司供货至2012年，因被告未按约定支付原告货款，原告于2012年12月停止向被告供货。2012年9月7日，被告聘用的库管兼核算会计为原告出具欠款凭证一份，证明被告经营的宁夏金沙生态园餐饮有限公司欠原告2011年8月、10月、11月、12月货款377622元。原告持有的2012年结算单载明，2012年被告欠付原告货款321439元。故原告诉至法院，请求判如所请。
原审另查明，经庭后组织原告及被告ＸＸＸ对账，被告经营的宁夏金沙生态园餐饮有限公司会计账目记载2011年被告欠付原告货款351484.50元，2012年欠付货款321439元，扣除付款3万元，餐费13751元�2012年实欠货款277688元。合计欠款629172元。原告签字认可宁夏金沙生态园餐饮有限公司会计账目记载的该欠款金额。
原审法院认为，宁夏金沙生态园餐饮有限公司是未经工商登记注册的餐饮服务业，在经营期间产生的债权债务应由实际经营者共同承担。该“公司”实际投资经营人为二被告，二被告对经营债务承担连带清偿责任。二被告经营的宁夏金沙生态园餐饮有限公司欠付原告货款，通过账目核对，债权债务关系清楚，二被告应连带向原告清偿欠款629172元，故原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，故应从原告主张之日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日。因原告无证据证明其催收的时间，故按原告起诉之次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条之规定，判决：一、被告ＸＸＸ、张鹏飞于本判决生效后五日内连带偿付原告王宏斌货款629172元，并按同期银行贷款月利率即5‰支付自2013年1月9日至本判决生效之日的货款利息；二、驳回原告王宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，由被告ＸＸＸ、张鹏飞负担10000元，原告王宏斌负担830元；诉讼保全费4120元，公告费600元，合计4720元，由被告ＸＸＸ、张鹏飞负担。
宣判后，ＸＸＸ不服，上诉称：第一，被上诉人在一审中起诉主体错误。本案作为买卖合同纠纷，被上诉人是出卖人，而买受人为宁夏金沙生态�餐饮服务有限公司，并非ＸＸＸ个人；第二，一审判决认定证据不足，事实不清。被上诉人在一审中诉请要求上诉人支付货款681756元，但并未提交任何直接证据证明该笔欠款数额。同时因上诉人与被上诉人并未签订书面合同，亦未约定违约金，而一审法院经行判决上诉人按银行同期贷款5‰支付货款利息，无任何事实和法律依据。
被上诉人王宏斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一、宁夏金沙生态园餐饮服务有限公司并未申请注册，一审认定主体适格；第二、关于证据，被上诉人一审诉请681756元，但经被上诉人在上诉人财务处对账，结合被上诉人一审提交的证据，最终确定了具体欠款金额，只是上诉人的财务人员拒绝对对账后所欠金额进行签字确认；第三、关于利息，因上诉人与被上诉人约定付款方式系下个月结上个月的款项，故上诉人理应支付被上诉人相应的利息。综上，请求维持原判。
一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王宏斌作为出卖人向“宁夏金沙生态园餐饮服务有限公司”供应了冷冻水产品，双方对此无异议，应予以确认。“宁夏金沙生态园餐饮服务有限公司”作为买受人应当向出卖人支付价款。由于“宁夏金沙生态园餐饮服务有限公司”是未经工商登记注册的餐饮服务业，在经营期间产生的债权债务应由实际经营者共同承担。该“公司”实际投资经营人为ＸＸＸ、张鹏飞，ＸＸＸ与张鹏飞应承担共同偿还责任，故上诉人称主体错误的理由不能成立。对于欠款金额，根据王宏斌提交的结算单以及原审法院组织核对账目后确认实际欠付金额629172元，并无不妥。ＸＸＸ、张鹏飞在王宏斌主张后即起诉之日仍未付款，应承担相应的逾期付款利息。综上，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10830元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 刘兆平
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年二月十五日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定�
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2823刑初2号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人祁宝录，男，蒙古族，1986年4月9日出生，小学文化程度，无业，青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县人，逮捕前住该县，2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，2016年12月5日依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）第2号起诉书指控的被告人祁宝录涉嫌盗窃一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员扎白出庭支持公诉，被告人祁宝录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，被告人祁宝录于2015年3月，伙同被告人方占奎（已判刑）、方占春（已判刑）在乌兰县察汗诺青海矿业乌兰煤化三期施工工地原煤仓北侧盗窃了1700个钢管卡子。经乌兰县价格认证中心乌价认定字（2016）16号认证，被盗上述钢管卡子价格共计人民币肆仟零捌拾元整（4080元）。公诉机关认为，被告人祁宝录以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人祁宝录如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人祁宝录对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，被告人祁宝录于2015年3月（具体时间不详），伙同被告人方占奎、方占春（已判刑）在乌兰县察汗诺青海矿业乌兰煤化三期施工工地原煤仓北侧盗窃了1700个钢管卡子。经乌兰县价格认证中心乌价认定字（2016）16号认证，被盗上述钢管卡子价格共计人民币肆仟零捌拾元整（4080元）。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安局、乌兰县公安局接受刑事案件登记表，证实被告人祁宝录伙同他人实施盗窃的简要过程、发案时间和地点及受害人报案情况；
二、常住人口基本信息一份，证实被告人祁宝录作案时已达到刑事责任年龄；
三、被害人邵某陈述笔录，证实受害人邵某在的工地丢失过钢管扣件（钢管卡子）和钢管的事实；
四、被告人方占奎（已判刑）、方占春（已判刑）供述，证实被告人祁宝录伙同被告人方占奎（已判刑），方占春（已判刑）在乌兰县察汗诺青海矿业乌兰煤化三期施工工地原煤仓北侧盗窃了1700个钢管卡子事实；
五、被告人祁宝录供述，证实被告人祁宝录伙同被告人方占奎、方占春（已判刑）在乌兰县察汗诺青海矿业乌兰煤化三期施工工地原煤仓北侧盗窃了1700个钢管卡子事实；
六、证人安某、才公加证言，证实2015年（具体时间不详），祁宝录借用了证人安某农用车到青海矿业三期施工工地拉运一些钢管卡子，装了三四十个袋子的钢管卡子到乌兰县的事实；
七、证人黄某证言，证实黄某在乌兰县烈士陵园斜对面的物资站经营租赁钢管扣件，2015年年底时，从两个小伙子手中收购过钢管扣件的事实；
八、情况说明一份，证实2016年5月7日乌兰县公安局刑警队在侦查办理方占春等人在乌兰县铜普镇青海矿业乌兰煤化选煤厂盗窃钢管卡子的现场因现场被人为破坏，无法提取有效的痕迹物证，故无勘查必要的情况说明；
九、乌兰县价格认证中心《关于被盗物品的价格认定结论书》一份，证实本案被盗的普通架子钢管卡1700个价值人民币4080元。
以上证据经法庭质证，客观真实，且形成证据链，与被告人在庭审中的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁宝录藐视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，共同相互配合，故意盗窃公私财产，盗窃价值达人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天峻县人民检察院起诉书指控被告人祁宝录犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人祁宝录认罪态度好，依法酌情从轻处罚。为维护社会主义法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁宝录犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期即判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 昝奇杰
人民陪审员 本太加
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵银花
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第266号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。组织结构代码号：68314560-3。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：黄乃明。
被告：潘小凤。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被告黄乃明、潘小凤小额借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄乃明、潘小凤共同偿还借款48万元及利息、罚息（借款本金50万元为基数，自2014年4月20日起至2014年8月26日按月利率18‰；以借款本金50万元为基数，自2014年8月27日起至2014年12月11日止，以借款本金48万元为基数，自2014年12月12日起至本金还清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年3月20日裁定查封被告黄乃明名下的坐落于温州市龙湾区龙湾镇龙东村的房产（地号：3-143-81，所有权证号：009370）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄乃明、潘小凤于1989年5月11日登记结婚。2014年2月27日，被告黄乃明作为借款人与原告签订合同号为201400834的《保证借款合同》，合同约定：借款本金为人民币100万元；借款期限自2014年2月27日起至2014年8月26日止；借款利率为月利率18‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮100%计收罚息；按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息。合同签订当日，原告依约向被告黄乃明银行账户汇入借款本金100万元。借款后，被告完整支付截至2014年4月19日的全部利息，后于2014年4月25日偿还本金50万元及清偿该50万元本金的利息，于2014年12月11日偿还本金2万元。至此，被告黄乃明尚欠原告借款本金48万元及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乃明、潘小凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金48万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2014年4月20日起按月利率18‰计算至2014年8月26日止）、逾期利息（以本金50万元为基数，从2014年8月27日起计算至2014年12月10日止；以本金48万元为基数，从2014年12月11日起计算至实际履行之日止；以上利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8984元（原告已预缴），减半收取4492元，保全费3112元，合计7604元由被告黄乃明、潘小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费8984元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 章林坚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6484号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆村兆兴路嘉宏塑料厂侧。
法定代表人：陈素芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
被告：杜瑞钊，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）与被告杜瑞钊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告杜瑞钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华盛公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付楼款544000元及逾期利息（自2013年8月10日起按每日万分之二的标准计算至楼款付清之日止）。事实和理由：被告因向原告购买位于中山市××花园××房的商品房，于2013年7月9日签订《中山市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定总楼价为778517元，被告采取分期付款的方式支付楼款，其中第一期234517元于同年7月9日前付清，第二期楼款544000元应于同年8月9日前通过银行按揭方式付清。签订合同后，被告同时向银行申请按揭贷款，但因被告被列入失信名单而无法办理银行贷款，多次与银行沟通均无果。被告此前还曾要求原告配合办理涉案房产过户手续，但因第一期楼款是被告向原告借款交付的，亦未归还，故原告不予同意。2015年6月8日，原告就第一期楼款归还事宜向中山市第二人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2015）中二法民一初字第941号民事判决，确认被告借款事实，并判令被告向原告归还136717元。但至今，被告一直无能力向原告支付第二期楼款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杜瑞钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，杜瑞钊与华盛公司签订买卖合同，约定由杜瑞钊向华盛公司购买中山市××花园××房的商品房，该房属预售商品房，建筑面积共153.11平方米，总楼价为778517元，杜瑞钊应于同年7月9日前现金支付234517元，于同年8月9日以商业贷款方式付款544000元，如逾期付款在60日之内，应自上述付款日次日起至实际付清之日止按每日万分之一的标准支付违约金，合同继续履行，如逾期付款超过60日，华盛公司有权解除合同，杜瑞钊按总房价的10%支付违约金，如华盛公司要求继续履行合同的，杜瑞钊自应付款日次日起按按每日万分之二的标准支付违约金。签订合同后，杜瑞钊向华盛公司支付了97800元，并以向华盛公司借款形式支付了136717元，合计234517元，用以支付上述第一期楼款。2013年7月18日，双方到中山市房地产交易登记管理所办理了涉案房产的销售登记备案手续（合同编号：HTN2013044963）。2015年6月8日，华盛公司就上述借款向本院提起诉讼，本院审理后于同年11月11日作出（2015）中二法民一初字第941号民事判决，判令杜瑞钊向华盛公司归还借款136717元。因杜瑞钊一直无法完成按揭贷款手续，华盛公司在多次催促其履行第二期楼款付款义务无果后，于2016年6月15日向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，华盛公司向本院提供有买卖合同、《中山市商品房销售登记备案表》、（2015）中二法民一初字第941号《民事判决书》及庭审陈述证明，杜瑞钊未到庭发表质证意见，本院经综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，华盛公司与杜瑞钊签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应予恪守望。华盛公司已配合完成涉案房屋的销售登记备案手续，杜瑞钊未依约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。华盛公司主张继续履行合同，要求杜瑞钊支付第二期楼款544000元，理据充分，并无不妥。
综上所述，华盛公司要求杜瑞钊支付楼款544000元及自应付款次日（2013年8月10日）起按每日万分之二的标准计算违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。杜瑞钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杜瑞钊于本判决生效之日向原告中山市华盛房地产开发有限公司支付楼款544000元及违约金（自2013年8月10日起按每日万分之二的标准计算至楼款付清之日止）。
案件受理费10357元，由被告杜瑞钊负担（该款原告中山市华盛房地产开发有限公司已预交，被告杜瑞钊应于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月二十二日
书记员 王丽梅
张诗琪
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执985号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因李菊诉黄敬才买卖合同一案，关于黄敬才在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：黄敬才不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年八月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执985号
发往银行：中国农业银行
事由：因李菊诉黄敬才买卖合同一案，关于黄敬才在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：黄敬才银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年八月八日
书记员 丁楠
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜法执字第705号
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住河南省新密市。
被执行人：洛阳市云外楼房地产开发有限公司，住宜阳县。
关于刘晓燕与洛阳市云外楼房地产开发有限公司一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的河南宜阳县公证处（2015）宜执证字第2号执行证书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
查封被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧临街B2号B3号B5号两层门面房（B2-201,B2-202,B2-203,B2-204,B2-205,B2-206,B3-301,B3-302,B3-303,B5-02商场，商铺）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段成玉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1329号
原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行（以下简称农行）。
营业场所：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西二道街路南。
法定代表人邹晨阳，男，系该行理事长。
委托代理人冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，住林甸县。
被告马明会，男，1981年11月8日出生，汉族，住林甸县。
被告侯传香，女，1978年6月1日出生，汉族，住林甸县。
被告王振福，男，1974年5月27日出生，汉族，住林甸县。
被告王秀兰，女，1977年5月19日出生，汉族，住林甸县。
原告农行诉被告马明会、侯传香、王振福、王秀兰借款合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人冯建军、被告马明会到庭参加了诉讼，被告侯传香、王振福、王秀兰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告给付借款本金8万元及利息至全部给付之日止；2.判令四被告相互之间承担连带保证责任；3、四被告承担案件受理费。
事实与理由：被告马明会与被告侯传香系夫妻关系。原告与被告马明会于2016年4月26日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金8万元，约期执行利率为6.525%，逾期执行利率标准为9.7875%。贷款使用期限为2016年4月26日至2017年4月25日，担保人是被告王振福，被告王振福的妻子王秀兰在《保证担保承诺书》上签了字。原告按约定发放了贷款。贷款到期后，原告信贷员多次向被告催收贷款，被告至今未予偿还贷款本息。
被告马明会辩称，我是实际用款人，争取在一个月之内偿还。
被告侯传香、王振福、王秀兰未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《农户贷款借款合同》及借款凭证各一份，欲证明，2016年4月26日原告农行与被告马明会签订的该合同，担保人为王振福，借款本金为8万元，约期利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，贷款使用期限为12个月，即2016年4月26日至2017年4月25日。
2、《保证担保承诺书》，欲证明，在担保合同签订之前，王振福为马明会的贷款进行了担保。
3、贷款发放通知单，欲证明，2016年4月26日原告按照合同约定给被告马明会贷款本金8万元并发放。
被告马明会对以上证据均无异议。被告侯传香、王振福、王秀兰未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告马明会、侯传香、王振福、王秀兰未提供证据。
综上所述，《农户贷款借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告马明会、侯传香之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告马明会、侯传香对此债务关系应予履行；被告马明会、侯传香未能按照合同约定如期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求执行逾期利率的诉讼请求应依法予以支持；被告王振福、王秀兰在《保证担保承诺书》签了字，故应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明会、侯传香于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行借款本金8万元，并同时给付利息，2016年4月26日至2017年4月25日约期利率标准为6.525%，2017年4月26日至全部给付本息之日止逾期利率标准为9.7875%。
二、被告王振福、王秀兰对上述贷款承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告马明会、侯传香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初4163号
原告季某某，女，1945年9月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：牟超，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。
被告张某乙，男，1971年1月26日出生，汉族，系兰州市榆中钢厂职工，住兰州市城关区。
被告张某丙，男，1976年6月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告季某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，原告季某某系被继承人张志汉的妻子，被告张某甲、张某乙、张某丙系张志汉的儿子。张志汉于2013年2月27日去世，其名下在中国建设银行股份有限公司的账号中有存款40348.29元、账号中有存款87337.69元，以上合计127685.98元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被继承人张志汉名下在中国建设银行股份有限公司的存款127685.98元由原告季某某负责支取，季某某于2018年6月30日前分别向被告张某甲、张某乙、张某丙支付15960.74元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1300元，由原告季某某承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 杨会元
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执2139号
申请执行人：郭文用，男，1966年10月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马志军，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被执行人：李新光，男，1958年7月27日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人郭文用与被执行人李新光民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人郭文用撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执2139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永青
二〇一八年八月二十七日
书记员 李倩玉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2689号
原告：南通建材市场有限责任公司，住所地南通市港闸区横河路1号。
法定代表人：汤文峰，执行董事。
委托诉讼代理人：石树平，男，1960年生，汉族，住南通市崇川区，该公司职员。
被告：何源军，男，1987年生，汉族，住海门市。
本院在审理原告南通建材市场有限责任公司与被告何源军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通建材市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪茜
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初3465号
原告：郭小玉，女，1973年4月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。
法定代表人：李煜焱，该公司董事长。
原告郭小玉与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、刘荣组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭小玉及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月至2016年7月最低工资标准的差额工资5916元、未足额支付工资的赔偿金5916元、加班工资25742.50元、经济补偿金4900元、一次性生活补助金5670元，合计48144.50元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路黄草至江口段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月780元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告参加社会保险，且从2013年8月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年9月5日，原告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会未在法定期限内作出受理或不受理决定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大道公司未作答辩。
经审理查明，2017年9月5日，郭小玉向武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求大道公司支付加班工资、经济补偿金等。该委员会逾期未作出决定。郭小玉于2017年9月13日提起本案诉讼。
另查明，2014年5月至2016年12月，重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（南方公司）与大道公司签订G65渝湘高速公路水江至黄草段的日常养护工程施工合同。2015年10月至2016年期间，熊险峰、侯松等人通过网银的方式向郭小玉转账，转账金额为每月1150元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收件回执、送达回证、银行对账单在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭小玉主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，郭小玉主张双方曾经签订了书面的劳动合同，但未提交证据予以证明，本院不予采信；其提交的胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴的证人证言，因胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴三人并不能证明其本身是大道公司的员工，更不能证明郭小玉也是大道公司员工，本院对其证实不予采信；其提交的银行对账单，虽有熊险峰、侯松转账记录，但不能证明熊险峰、侯松作为大道公司的财务人员向郭小玉支付工资。因此，郭小玉未提交直接证据证明其接受大道公司管理并由大道公司支付工资，不符合建立劳动关系的必要条件，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、未足额支付工资的赔偿金、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭小玉的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郭小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 刘 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 左智宇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初3465号原告：郭小玉，女，1973年4月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。法定代表人：李煜焱，该公司董事长。原告郭小玉与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、刘荣组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭小玉及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月至2016年7月最低工资标准的差额工资5916元、未足额支付工资的赔偿金5916元、加班工资25742.50元、经济补偿金4900元、一次性生活补助金5670元，合计48144.50元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路黄草至江口段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月780元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告参加社会保险，且从2013年8月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年9月5日，原告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会未在法定期限内作出受理或不受理决定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大道公司未作答辩。经审理查明，2017年9月5日，郭小玉向武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求大道公司支付加班工资、经济补偿金等。该委员会逾期未作出决定。郭小玉于2017年9月13日提起本案诉讼。另查明，2014年5月至2016年12月，重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（南方公司）与大道公司签订G65渝湘高速公路水江至黄草段的日常养护工程施工合同。2015年10月至2016年期间，熊险峰、侯松等人通过网银的方式向郭小玉转账，转账金额为每月1150元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的收件回执、送达回证、银行对账单在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭小玉主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，郭小玉主张双方曾经签订了书面的劳动合同，但未提交证据予以证明，本院不予采信；其提交的胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴的证人证言，因胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴三人并不能证明其本身是大道公司的员工，更不能证明郭小玉也是大道公司员工，本院对其证实不予采信；其提交的银行对账单，虽有熊险峰、侯松转账记录，但不能证明熊险峰、侯松作为大道公司的财务人员向郭小玉支付工资。因此，郭小玉未提交直接证据证明其接受大道公司管理并由大道公司支付工资，不符合建立劳动关系的必要条件，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、未足额支付工资的赔偿金、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭小玉的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告郭小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  吴晓林人民陪审员  盛 勇人民陪审员  刘 荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  左智宇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1435号
被执行人：康伟，男，1984年9月30日出生，满族，无职业。
被执行人：邱刚，男，1988年6月16日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人康伟、邱刚罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王子铭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6764号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈定县，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王少燕，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈定县、王少燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、宣告涉案借款合同于2016年10月5日提高到期；2、被告陈定县、王少燕共同向原告偿还借款本金748830.90元及利息（以每月未还本金为基数，从2016年7月6日起按年利率4.41%计算至2016年10月5日止，扣减已经支付的8.74元；复利以未还期内利息为基数，从2016年8月6日起按年利率6.615%计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年8月6日起按年利率6.615%计算至判决确定履行之日止）；3、原告有权就被告陈定县所有的坐落于平阳县鳌江镇xx室房产以变卖或拍卖等方式所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师代理费用5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月29日，原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告陈定县签订《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告陈定县提供个人住房贷款800000元；贷款期限从2013年7月31日起至2038年7月31日止；涉案贷款实行浮动利率，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行，逾期还款的，从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收复利、罚息；被告陈定县自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇东方xx室房产为上述借款提供最高额为800000元的抵押担保。同日，双方为上述抵押物办理了抵押登记手续。被告王少燕出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。
原告依约履行放款义务后，被告陈定县偿本付息至2016年7月5日。2016年8月5日，被告陈定县支付利息8.74元，尚欠借款本金748830.90元及从2016年7月6日起的利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈定县、王少燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金748830.90元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算至判决确定履行之日止，扣减已经支付的8.74元；复利以未还期内利息为基数，从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算至判决确定履行之日止）；
二、若被告陈定县、王少燕未按期履行上述债务，原告有权就被告陈定县所有的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠xx室房产[所有权证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2013）第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额8000**元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11288元，减半收取5644元，由陈定县、王少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 李 敏
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初191号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年4月28日19时47分许，被告人李某某酒后无证驾驶报废的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段时被古田县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测及福建正扬司法鉴定所鉴定，李某某的呼气及血液中乙醇含量分别为110mg/100ml、125.25mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人李某某持有准驾车型C1驾驶证，闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车检验有效期2012年12月31日止，现达到报废标准。
上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有证人李某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证，现场检查笔录、示意图、照片，现场呼气酒精含量测试单，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某驾驶与准驾车型不符的机动车，且该机动车逾期未年检、达到报废标准，依法从重处罚。鉴于李某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执16号
申请执行人：冯桂仙，女，1969年4月15日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：田双发，男，1976年10月8日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行冯桂仙与田双发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0126执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 范和玉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3048号
原告徐芳玲，女，汉族，1982年10月3日出生，住江西省抚州市临川区唱凯镇古港村。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告徐芳玲诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款3867元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为3867元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告徐芳玲工资款人民币3867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终38号
上诉人（原审原告）：王志江，男，1942年8月10日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：刘守富，邯郸市中华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：师桂荣，女，1948年3月2日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：刘守富，邯郸市中华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许立，男，1962年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
上诉人王志江、师桂荣因排除妨害纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，审理本案应围绕当事人的诉讼请求进行审理，双方均没有提出补偿款的问题，判决王志江与师桂荣给付许立补偿款没有依据。许立经王志江同意交纳了购买房屋的所有费用，并长期使用该房屋，应为合法占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01671号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 琨