wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终26号
上诉人绵阳开元电力（集团）股份有限公司(以下简称：开元电力公司)，住所地：四川省绵阳市桑林路一号，组织机构代码证：20540483-4。
法定代表人汪伟，董事长。
委托代理人罗林，该公司副总经理。
委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。
上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局（咸阳住建局），住所地：咸阳市秦皇中路8号房产大厦，组织机构代码：01601345-5。
法定代表人张旭东，局长。
委托代理人周涛，该局工作人员。
委托代理人牛小军，该局工作人员。
原审第三人咸阳宇隆置业有限公司（咸阳宇隆公司），住所地：咸阳市西兰路22号5层，组织机构代码：75213902-1。
法定代表人刘立显，总经理。
委托代理人路美森，该公司工作人员。
委托代理人何振华，该公司工作人员。
上诉人开元电力公司、咸阳住建局因行政侵权并赔偿一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人开元电力公司上诉称，一、原判决认定上诉人因被上诉人违法行政行为造成的损失未能穷尽民事法律救济，为不确定的数额，系认定事实错误。咸阳市中级人民法院（2016）陕04执恢13号执行裁定书，以无可供执行的财产，终结（2014）陕民二终字第00035号民事判决书的本次执行程序。应视为穷尽民事法律救济手段。二、原审判决适用法律错误，在原审判决既然已经确认了被告的登记行为违法，就应判决被上诉人作为登记机关，对其违法行政行为承担过错赔偿责任，赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。综上，上诉人认为原审判决虽然认定被上诉人咸阳住房和城乡建设规划局的违法登记行为，并确认了上诉人的损失与该违法登记行为的因果关系，但对于上诉人的正当、合法的赔偿请求未予依法支持，存在严重的认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初字27号行政判决第二项驳回上诉人要求被上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局赔偿经济损失2706939元的诉讼请求，请求改判支持上诉人要求被上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局赔偿经济损失2706939元及自上诉人一审起诉时起至实际支付之日止的资金利息。本案上诉费由被上诉人承担。
上诉人咸阳市住房和城乡建设规划局上诉称，2004年9月22日、27日，被上诉人与第三人在被告所属咸阳市房产交易管理处办理了两份《商品房买卖合同》备案登记，但庭审查明两份购房合同实际是借款合同的保证合同，按借款合同约定一年借款期内按时还款该保证不成立。实际也没有真实的交易，购房合同骗取预购房合同备案登记，备案登记应当无效。庭审前上诉人一直认为欲购备案还在，被上诉人只要持备案合同、房屋注册证、购房发票、完税和缴费票据仍然可以办理房产登记，但十多年了就是不来办理，只能证明被上诉人与第三人明知备案登记是虚假的，根本不能进行产权登记。如果是为了实现债权，2007年10月实施的物权法赋予了预售房屋预售登记权利，预售房屋预告登记对抗任何人再次买卖该房产或设定抵押，被上诉人与第三人并没有申请该项预告登记。2005年9月24日还款期限到期，自知欲购备案登记虚假，被上诉人也没有依法查封第三人名下的房产。到2012年10月才提起借贷纠纷诉讼，2016年执行判决遇到困难，转而提起现在行政附带民事赔偿诉讼，强拉上诉人赔偿。一审法院以查明备案登记的由来也明知《物权法》中预告登记及建设部《城市商品房预售管理办法》中房屋预售备案登记的法律属性及效力位阶，本案所涉的预购房合同备案登记只能起到证明被上诉人与第三人签订了保证合同作用，并不产生《城市商品房预售管理办法》中购房合同备案登记的效力，因为本案查明的并无预售和预购事实。更不会产生物权法中预告登记的效力，被上诉人现又认为是合同备案登记时有效的，与其实际行为明显矛盾，一审法院认定上诉人未尽合理审慎职责审查办理产权登记行为违法，备案若有效，现在仍然处于备案状态，并没有产权登记，何来产权登记行为违法，事实矛盾与逻辑矛盾并存。第三人对被上诉人保证合同或连带保证违约，第三人自然应当承担违约责任，与他人无关，这是合同的相对性决定的。基于以上事实请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初27号行政判决书；驳回被上诉人的诉讼。
第三人咸阳宇隆公司陈述称，认为购房合同从开始无效。
经审理查明，原告和第三人咸阳宇隆公司分别签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171；合同登记号：042193，第A2塔栋5层、建筑面积1377.20平方米、房屋售价3029840元；042253，第A1塔楼1层8、9号房、建筑面积293.22平方米、房屋售价2216743元），合同项下购房款合计524.6583万元。并办理了备案登记。原审未查明已签订买卖合同项下的房屋具体的出售时间。以及在执行（2014）陕民二终字第00036号民事判决书过程中，咸阳宇隆公司尚有房产证号为：Ｇ009841-××号的房屋在咸阳宇隆公司名下，该房屋与两份商品房买卖合同中的房屋之间有无包含关系等事实不清楚。
本院认为，原审未查明第三人出售备案登记房屋的具体时间，出售的价格，亦无法确定被告的过错程度，赔偿的最大范围，甚至被告是否应予赔偿（如果第三人在备案时已将房屋出售）。原审认定被告对原告造成的损失有过错，但没有确定被告和第三人的过错责任的比例，被告是否应当赔偿，仅以原告的损失未能穷尽民事法律救济，为不确定的数额，驳回原告赔偿的请求不当，且本案上诉人开源磁性公司提出赔偿数额较高，二审就赔偿进行调解未果，宜由原审查清事实，重新作出判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初字27号行政判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
审判长 周昌柱
审判员 陈德家
审判员 李为纲
二〇一七年九月三十日
书记员 李朝伟
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初195号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月28日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月21日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人杨某某那种犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨某某非法持有改装射钉枪一支。2015年11月2日公安机关在杨某某家中搜查并缴获其非法改装的射钉枪。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人罗某的证言、被告人杨某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人杨某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有改装射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪成立。庭审过程中，被告人杨某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
二、缴获的改装射钉枪一支，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗茹心
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初325号
原告王凤有，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告廉权，男，1979年9月7日出生，朝鲜族，个体，住开鲁县。
原告王凤有与被告廉权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告王凤有到庭参加了诉讼，被告廉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤有诉称，被告租用开鲁县东风镇金三元农产品收储加工有限公司和开鲁县慧通冷库二个冷库，收购鲜椒。原告在2015年9月开始陆续往被告处送鲜椒，累计送到10月份，当时与被告约定现金结算，到了2015年10月14日被告无现金结算，于是给原告打了金额为66308.00元的欠据一枚。因原告急需用钱给农户结算，向被告索要此款，被告拒不还款。故诉至法院要求被告给付鲜椒款66308.00元。
被告廉权未答辩。
经审理查明，2015年9月份至2015年10月份被告在原告处赊购鲜椒。2015年10月14日经原、被告结算，被告为原告出具了金额为66308.00元的欠据一枚，并约定如发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。此款至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交欠据一份。该欠据复印件在向被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向被告送达，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告应依据合同履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉权给付原告王凤有欠款66308.00元,此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1458.00元减半收取729.00元由被告廉权负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1458.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月一日
书记员 张继超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1243号
原告:安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇，组织机构代码15334004-9。
法定代表人：邱升水，该茶场场长。
委托诉讼代理人：沈永泉，该茶场财务部部长。
委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
原告安徽省十字铺茶场与被告安徽省红新制茶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省十字铺茶场委托诉讼代理人金涛、沈永泉、被告安徽省红新制茶有限责任公司委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省十字铺茶场向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款利息369178.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系生产茶叶企业。被告因生产经营需要，于2006年12月4日向原告借款100万元，后一直未归还本息。2016年3月28日，被告归还借款本金。2016年9月21日，经原、被告结算，被告共计欠原告利息369178.35元。为此，原、被告达成还款计划。后被告未能按期还款并拖欠至今。
安徽省红新制茶有限责任公司辩称：对借款本金无异议；对借款利息有异议；原、被告口头约定不支付利息；原、被告就利息达成还款协议仅是一种形式。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月4日，被告因生产经营需要向原告借款100万元，后于2016年3月28日归还借款本金。2016年9月21日，经原、被告对上述借款按照银行同期贷款利率计算利息，被告共计欠原告借款利息369178.35元。为此，原、被告达成还款协议，约定被告于2016年12月31日前给付。后被告未能按期履行还款并拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。经原、被告结算，被告尚欠原告借款利息369178.35元，且未能按约定期限履行给付义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安徽省红新制茶有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省十字铺茶场借款利息369178.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元、保全费2520元，合计9360元，由被告安徽省红新制茶有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪 诚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1243号申请人：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇，组织机构代码15334004-9。法定代表人：邱升水，系茶场场长。委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。法定代表人：李英群，系公司经理。申请人安徽省十字铺茶场与被申请人安徽省红新制茶有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽省十字铺茶场于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省红新制茶有限责任公司价值400000元的精制干茶进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具保函为申请人安徽省十字铺茶场的上述保全申请提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封安徽省红新制茶有限责任公司价值400000元的精制干茶。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谈 涛人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  陈 黎二〇一七年六月十九日书 记 员  汪 诚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审13号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人中国移动金溪分公司，住所地金溪县永和路1号。
法定代表人徐伟，总经理。
申请执行人于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月26日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第10号行政处罚决定。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2016]第10号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币30000元及加处罚款30000元。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第10号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 杜 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：张韩月
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特605号
申请人吴江，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张清红，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月14日受理了申请人吴江与申请人张清红机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴江因与申请人张清红机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由吴江承担（以保险公司定损为准）；
施救费（凭票）由吴江承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴江与申请人张清红达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月十四日
书记员 关璐璇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2355号
原告：织金宜道联合投资有限公司。住所地：织金县城关镇锦绣黔城*单元****号。统一社会信用代码：915205240784608597。
法定代表人：朱鹏。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小先，男，该公司职工。
被告：周子衿，女，2006年1月7日生，白族，住贵州省织金县。
被告：谢运芳，女，1982年4月11日生，白族，住贵州省织金县。
被告：周大杰，男，1951年3月17日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：彭堂远，女，1954年4月20日生，汉族，住贵州省织金县。
原告织金宜道联合投资有限公司与被告周子衿、谢运芳、周大杰、彭堂远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告织金宜道联合投�有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按织金宜道联合投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王亚亚
二〇一八年五月二十八日
书记员 周胜男
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初2355号原告：织金宜道联合投资有限公司。住所地：织金县城关镇锦绣黔城*单元****号。统一社会信用代码：915205240784608597。法定代表人：朱鹏。委托诉讼代理人（特别授权）：李小先，男，该公司职工。被告：周子衿，女，2006年1月7日生，白族，住贵州省织金县。被告：谢运芳，女，1982年4月11日生，白族，住贵州省织金县。被告：周大杰，男，1951年3月17日生，汉族，住贵州省织金县。被告：彭堂远，女，1954年4月20日生，汉族，住贵州省织金县。原告织金宜道联合投资有限公司与被告周子衿、谢运芳、周大杰、彭堂远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告织金宜道联合投�有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按织金宜道联合投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚亚二〇一八年五月二十八日书记员  周胜男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6625号
上诉人（原审被告）：吴伟国，男，1969年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京天之骄新型建筑材料有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区机场路216号。
法定代表人：史仁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史关虎。
上诉人吴伟国因与被上诉人南京天之骄新型建筑材料有限公司（以下简称天之骄公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴伟国的委托诉讼代理人眭月娟，被上诉人天之骄公司的法定代表人史仁杰及委托诉讼代理人史关虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审，并由天之骄公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：吴伟国于2013年支付5万元货款后，又于2015年2月18日16时28分向合同约定账号存入现金3000元，此3000元应当在一审判决中予以扣除。
天之骄公司辩称，吴伟国称于2015年2月18日又还给天之骄公司3000元，应当提供证据予以证明，但其并未提供。
天之骄公司向一审法院起诉请求：吴伟国支付天之骄公司材料款18208元及违约金10800元。事实和理由：天之骄公司于2013年8月12日与吴伟国签订供货合同书，随即供货三车，价值62208元。天之骄公司代开20万材料发票，商定税率3%共6000元。吴伟国于2013年底支付50000元，尚欠18208元，根据合同约定，吴伟国应承担自2014年2月至2015年10月共计20个月的违约金，每天18元，共计10800元。
一审法院认定事实：2013年8月12日，双方签订《供货合同书》，吴伟国向天之骄公司采购复核材料保温板，双方商定：送货三车结算一次付款60%现金，余款40%在2014年1月底前付清。如违约，违约方按每天0.1%罚金付给守约方。吴伟国委托侯荣华、马正胜签收材料。2013年8月，天之骄公司向吴伟国送货三车，共计69.12立方米，总价为62208元。天之骄公司陈述，吴伟国共计付款50000元，余款未付。天之骄公司陈述，天之骄公司代吴伟国开具200000元的发票，双方商定税率为3%，由吴伟国支付税款给天之骄公司，故吴伟国应欠18208元，按照每天0.1%的标准计算，天之骄公司主张违约金为每天18元。
一审法院认为，天之骄公司与吴伟国的买卖合同依法成立，合法有效。天之骄公司向吴伟国供货62208元，吴伟国付款50000元，尚欠款12208元，应予以认定。天之骄公司主张其代吴伟国开具发票，吴伟国应付税款6000元，该主张无事实及法律依据，应不予支持。故吴伟国尚欠12208元应于2014年1月底前付清，逾期未付，应按约承担违约金，结合天之骄公司主张，吴伟国应付违约金为7324.80元（12208*0.1%*600）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴伟国应于判决生效之日起十日内一次性向南京天之骄新型建筑材料有限公司支付货款12208元及违约金7324.80元。二、驳回天之骄公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由天之骄公司负担171元，由吴伟国负担354元。公告费用600元，由吴伟国负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点：吴伟国主张在2015年2月18日归还天之骄公司3000元是否有事实依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴伟国主张在2015年2月18日归曾还天之骄公司3000元，但并未提供证据证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，吴伟国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴伟国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石晓英
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初441号
原告:程道海，男，生于1958年10月1日，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：赵立成，男，生于1975年3月23�，汉族，农民，住湖北省房县。
原告程道海诉被告赵立成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道海到庭参加了诉讼，被告赵立成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程道海诉称：2015年4月，被告赵立成电话联系我去江西省广昌县于江镇文会村麻竹高速做护坡工程，双方约定：原告程道海工资180元/天，程道海妻子张新芝在工地做饭，工资2400元/月。2015年底，被告赵立成由于工程款未结清，拖欠我和我妻子张新芝工资29000元，便给我打下欠条，2016年正月后，我还在麻竹高速上给被告赵立成做工，我妻子也在工地上做饭，直到2016年8月24日，被告赵立成因与辽宁人经济纠纷，经协商，被告赵立成向我借款5000元，约定2016年10月31日，被告赵立成一次性偿还我两次欠款34000元，然而，时至今�，被告赵立成不还钱，电话也不接，遂诉至法院，请求法院判令被告赵立成偿还工资、路费34500元并承担本案诉讼费用。
被告赵立成未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告赵立成因拖欠原告程道海及其妻子张新芝工资便给原告程道海出具欠条一份，写明“借条；今借到陈道海现金贰万玖仟元整；借款人：赵立成（加盖指印）；2016.2.6”，借条上债权人陈道海与本案原告程道海属同一人。2016年8月24日，被告赵立成因与他人经济纠纷，经协商，被告赵立成向原告借款5000元并出具欠条一份，写明“借条；今借到程道海现金伍仟元整（于2016年10月31号）；借款人：赵立成（加盖指印）；2016.8.24号”，借款到期后，原告找到被告要求还款，被告未偿还，为此原告诉至法院。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告程道海务工后，被告赵立成当依照约定支付劳动报酬。因此，原告要求被告按照欠条支付工资欠款29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告赵立成借款5000元后向原告出具书面借条一张，该借款合同已经生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告赵立成未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，对于原告要求被告赵立成偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告程道海诉请被告立成承担车费，因原告程道海无法出示有效证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立成于本判决生效之日起30日内偿还原告程道海工资欠款34000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案�受理费662元，减半收取331元，由原告程道海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 许满
二〇一八年三月二十三日
书记员 李超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执846号
申请执行人：咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司，住所地，咸丰县高乐山镇小模，组织机构代码：75343483-1。
委托代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。
被执行人：贺德绪，男，1981年12月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
关于申请执行人咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司申请执行被执行人贺德绪买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鄂2826民初1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司于2017年10月11日向本院申请执行。
本案执行标的27770元，在执行过程中，被执行人贺德绪已履行7398元，尚欠20372元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年4月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德祥
二〇一八年四月二日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执846号申请执行人：咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司，住所地，咸丰县高乐山镇小模，组织机构代码：75343483-1。委托代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。被执行人：贺德绪，男，1981年12月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。关于申请执行人咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司申请执行被执行人贺德绪买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鄂2826民初1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司于2017年10月11日向本院申请执行。本案执行标的27770元，在执行过程中，被执行人贺德绪已履行7398元，尚欠20372元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年4月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一八年四月二日书记员  黄白鹭
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执534号
申请执行人李某1，男，汉族，证件号码×××。
被执行人徐某。
被执行人李某2。
李某1与徐某、李某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8710号已经发生法律效力。由于被执行人徐某、李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐某、李某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某、李某2新的财产线索，申请执行人李某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年七月十一日
书记员 于志辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1441号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑晓勇，男，1993年10月9日出生，汉族，住本市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人郑晓勇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月25日作出(2016)沪0107刑初1399号刑事判决。对被告人郑晓勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑晓勇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)郑晓勇在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人郑晓勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人郑晓勇自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑晓勇撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初23号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人毛世春，男，生于1957年8月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人毛世春犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人毛世春到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日10时许，被告人毛世春无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘黄某某）从绵阳市安州区秀水镇方向驶往花荄镇方向，当行至辽安路与安罗路十字路口时，与郭某驾驶的无号牌压缩式垃圾车相撞，造成黄某某受伤后经抢救无效死亡、被告人毛世春受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告人毛世春负此次交通事故的主要责任。经鉴定，被害人黄某某系交通事故致重型颅脑损伤伴中枢性吸收循环衰竭死亡。
上述事实，被告人毛世春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、证人郭某、任某某的证言以及被告人毛世春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛世春违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛世春在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛世春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一七年二月十日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执1139号
申请执行人：施青松
被执行人：袁杰
关于申请执行人施青松与被执行人袁杰、胡春雷民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币51145元及逾期利息。在执行过程中，被执行人袁杰履行了人民币35000元，对余款，申请执行人施青松向本院表示自愿全部放弃，法院可以结案。据此，本院作出的（2015）门开民初字第01155号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1378号
appoint上诉人（一审原告）马华有，男，1979年11月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县田州镇民权街****号。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人杨洋，广西中名律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）刘某，女，1982年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
第三人江某，女，1952年1月29日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
上诉人马华有因离婚后财产纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日组织双方到庭进行举证、质证和辩论。上诉人马华有及其委托代理人覃晓晗、杨洋，被上诉人刘某及其委托代理人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。2011年3月24日原告与中国工商银行田阳县支行签订《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为40万元，贷款用途为房屋装修、购置耐用消费品，贷款期限120个月，以按月等额本息还款法偿还借款，并以原告与第三人（原告之母）共有的位于田阳县田州镇民权街55-2号的房屋作为借款抵押担保。被告刘某和第三人江某在合同上“抵押物共有人”栏内签字。借款金额全部由原告管理和支配。2014年10月13日原、被告经法院判决离婚。2016年5月23日原告向一审法院起诉请求确认工行的40万元借款为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。一审法院经审理认为，原告马华有与中国工商银行田阳县支行签订《个人借款／担保合同》中，被告刘某只是在合同上“抵押物共有人”栏内签字，而不是在“共同借款人”栏内签字。因此被告刘某在合同上签字并不能直接证明诉争的40万元借款是原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告也没有证据证实该笔借款是用于夫妻共同生产生活，根据谁主张谁举证的原则，原告要承担举证不能的法律后果。故原告请求确认该40万元借款为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马华有的诉讼请求。案件受理费7300元，简易程序审理减半收取3650元（原告已预交），由原告马华有负担。上诉人马华有不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人于××××年××月结婚，于2014年10月离婚。本案诉争贷款系2011年3月24日发生，双方共同到银行办理相关贷款手续，并在抵押物共有人等文书上签字。在婚姻关系存续期间产生的债务应认定为夫妻共同债务。一审法院以被上诉人未在共同借款人处签字为由，不认定为夫妻共同债务是错误的；二、一审法院在开庭当天早上8点才电话通知开庭，因上诉人在外地出差导致无法亲自出庭，无法充分发表诉辩意见，一审程序错误。
被上诉人刘某辩称，一、被上诉人只是在借款合同的抵押物共有人栏签名，而不是共同借款人。上诉人借款期间，上诉人与被上诉人双方感情已经破裂，开始分居生活。被上诉人为了帮助上诉人发展事业才在借款合同抵押物共有人栏签名；二、一审开庭当天，法官和被上诉人等均已到庭，但是上诉人及其委托代理人均未到庭，经书记员电话催促后上诉人的委托代理人才到庭。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人对一审查明的事实认为：一审判决认定借款金额全部由上诉人管理和支配是错误的。
被上诉人对一审查明的事实无异议。
本院对双方当事人争议事实的分析和认定：对于借款金额是否由上诉人个人管理和支配的问题，在下文中予以详细阐述，在此不再进行分析和认定。
上诉人在二审期间向法庭提供证据有共同还款承诺书一份，证实被上诉人同意共同还款，应认定为夫妻共同债务。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，该共同还款承诺书系复印件，借款合同上签字与共同还款签字是矛盾的，对其真实性和关联性有异议。
被上诉人在二审期间未提供任何新的证据。
第三人未提交书面答辩意见，亦未提供新证据。
对上诉人提供的证据，本院认为，该共同还款承诺书在法庭调查时，被上诉人承认系其本人签名及填写身份证号码，其真实性本院予以认定。
综上分析，根据各方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明的法律事实基本一致，本院予以确认。对于本案涉案借款是否系上诉人个人管理和支配问题，在下文中予以分析和认定。
本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：1、本案诉争贷款是否系上诉人和被上诉人原夫妻共同债务；2、一审审理程序是否违法。一、上诉人与被上诉人自××××年××月××日结婚，2014年10月13日离婚。上诉人于2011年3月24日向中国工商银行田阳支行贷款40万元。该贷款产生于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，被上诉人在借款合同抵押物共有人栏以及共同还款承诺书处均签名。被上诉人对上诉人向银行贷款的行为明知并予以承诺共同还款，且庭审中双方确认部分借款用于偿还共同欠款和用于生活开支，故应认定为夫妻共同借款，所欠银行欠款为原夫妻共同债务。对于贷款由谁管理和支配的问题，系家庭内部分工和安排，并不影响贷款系夫妻共同借款的性质，亦不成为否认共同贷款的理由，故对被上诉人的辩解，本院不予采纳。因此，一审未认定为共同债务，本院予以纠正。二、一审程序是否违法问题。一审法院开庭前已经向上诉人的委托代理人韦华送达了开庭传票等法律文书，韦华的代理权限为特别授权代理，包括代收法律文书。韦华已经代理上诉人签收了相关法律文书，视为已经送达。因此，一审程序不存在违法问题。综上所述，一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销田阳县人民法院（2016）桂1021民初630号民事判决；
二、确认2011年3月24日上诉人马华有向中国工商银行田阳县支行借款40万元为上诉人马华有和被上诉人刘某在原夫妻关系存续期间的共同债务。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，二审案件受理费7300元，共计10950元，由上诉人马华有负担3650元，被上诉人刘某负担7300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 田必堂
代理审判员 张 海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄晓莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1899号
罪犯张国占，男，汉族，1973年4月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）庆刑二初字第18号刑事判决，以被告人张国占犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张国占在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国占予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张国占在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分396分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国占减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国占减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年11月1日起至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6585号
原告招商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码74624581-3，住所地江阴市。
法定代表人范文涛，该支行行长。
委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告沈士清，男，汉族，1967年7月15日生，住江阴市。
被告王惠霞，女，汉族，1970年2月10日生，住江阴市。
被告江苏申银投资发展有限公司，组织机构代码75274017-5，住所地无锡市。
法定代表人夏焕新，该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司江阴支行诉被告沈士清、王惠霞、江苏申银投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司江阴支行于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告沈士清、王惠霞、江苏申银投资发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告招商银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费2500元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由招商银行股份有限公司江阴支行负担。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈连坤
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初525号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高须昌，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年6月7日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人高须昌犯失火罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人高须昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日12时45分左右，被告人高须昌在神木县神木镇高家塔村自家地里劳作时，抽烟点火将未灭的火柴头随手扔在草地里引发大火。高须昌因年老体弱无法及时将火扑灭，导致火势蔓延将位于草地北边的李某甲、武某某、高某某、张某某、李某乙、李某丙等六被害人所育樟子松、油松等树苗烧毁。经核查被烧毁的树苗共计184.8亩，其中樟子松634278株，垂柳3800株，旱柳399株，白皮松28830株，圆柏11250株。经神木县价格认证中心认定，被烧毁树苗总价格为人民币863471元。六被害人经告知后未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人高须昌在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，无犯罪前科证明，到案情况说明，租地协议书，神木县高家塔村被烧毁184.8亩树苗的详细数据表，证人王某某、高某乙、高某丙等人的证言，被害人李某甲、张某某、李某乙、武某某、高某某等人的陈述，神木县价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高须昌因过失引发林地火灾，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高须昌系已满七十五周岁的老年人，又系过失犯罪，具有从轻或者减轻处罚情节。经神木县司法局对被告人高须昌进行社会调查评估，认为对高须昌宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对高须昌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高须昌犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 高春芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张云霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2393号
原告：韩哲，乾安县人。
被告：赵伟，乾安县人。
本院在审理原告韩哲与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元（缓交），由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月三十日
书记员 李健平
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3597号
原告：魏某国，男，1978年10月3日出生，汉族，河南省伊川县人，住伊川县。
委托诉讼代理人：张启胜，兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘某勇，男，1979年2月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告魏某国诉被告潘某勇买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏某国的委托诉讼代理人张启胜到庭参加了诉讼，被告潘某勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏某国向本院请求判决：被告退还原告购买矿石款80000元，利息损失33600元。事实和理由为：2012年11月，我与被告达成口头协议，约定被告将其自有铝矿以每吨130元出卖给我。按照协议约定，我于2012年11月26日向被告支付货款25000元，于12月19日向被告预支付货款15000元，于12月25日向被告支付火车运输费4万元，共计支付了8万元。但被告一直没有给我发货，2013年1月7日，我找到被告，被告承认退还我货款和运费共8万元，但至今未还，给我造成了损失。2014年5月7日，我再次找到被告，其向我出具了一张欠条。现被告至今未向我退还款项，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告魏某国为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《收条》、《欠条》复印件四份4页，拟证明被告收取原告80000元货款未退还的事实。3、《伊川农商银行贷款本金利息收回凭证》复印件一份1页，拟证明原告向被告支付的货款是向银行贷款所得，被告未退还货款造成原告利息损失。4、《贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1439号民事裁定书》复印件一份1页，拟证明本案前次诉讼按撤诉处理，原告重新起诉的情况。
被告潘某勇既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：2012年12月，原告魏某国与被告潘某勇达成口头协议，约定由被告向原告供应自有的铝土矿，价格为每吨130元，待原告向被告支付货款后，被告在两天内发货。后原告于2012年11月6日、12月19日、12月26日分别将2.5万、1.5万元、4万元现金交付给被告，同时被告向原告出具了三份《收条》，内容为：“今收到魏某国交来预付货款贰万伍千元正（￥25000），此条发货到高唐后作废；今收到魏某国预付货款现金壹万伍千元正（￥15000）；今收到魏某国火车运费肆万元正（￥40000）。”因被告迟迟未向原告发货，原告于2014年5月7日找到被告，被告于当日向原告出具了一份《欠条》，内容为:“欠到魏某国现金捌万元整（￥80000）。”出具欠条后，因被告未能履行退还货款的义务，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告潘某勇未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间虽然未签订有书面的买卖合同，但从被告出具的收条及欠条的内容来看，足以说明双方之间的买卖关系客观存在，被告收到原告支付的货款后，未依约全面履行发货义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。原告诉请被告从2013年1月起按月10‰支付利息损失至2016年6月为33600元，因双方在欠条中没有对利息进行约定，原告在庭审中也认可双方没有约定利息，故对原告主张的利息损失，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某勇在本判决生效之日起十日内支付原告魏某国货款8万元。
二、驳回原告魏某国的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由原告魏某国负担760元，被告潘某勇负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判长 何婷婷
审判员 肖艳婷
审判员 文 强
二〇一七年五月十九日
书记员 文艺薇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初624号
原告高阳，男，1991年12月18日出生，汉族。
委托代理人秦治安、代四龙，偃师市城关法律服务所工作者，特别授权。
被告洛阳市瀍河钰鲜冷库。
法定代表人牛家猛，业主。
本院在审理原告高阳诉被告洛阳市瀍河钰鲜冷库民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
本案受理费2716元减半收取1358元，由原告高阳负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一六年六月二十六日
代书记员 宋 洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2387号
申请执行人朱国监,男,1959年1月7日生,汉族,住建湖县。
申请执行人盐城思源给排水设备有限公司,住所地建湖县民营工业园区寻宝北路。
法定代表人夏正兵,该公司董事长。
被执行人邹文田,男,1957年2月18日生,汉族,住江苏省泰州市。
本院在执行申请执行人朱国监与被执行人盐城思源给排水设备有限公司、邹文田买卖合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第178号
上诉人（原审被告）宋茂恩。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人王汝德，集安市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋永田。
委托代理人张明，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
上诉人宋茂恩因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋茂恩及其委托代理人金鹏、王汝德，被上诉人宋永田及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋永田诉称，2012年春季，原告居住的地方被规划拆迁，原告得知其所有的房屋被被告于1996年以分家分书的形式欺诈房产部门办理过户手续，原告对该行为提起了行政诉讼，庄河市人民法院审理后作出行政裁定书，认为原、被告应先行解决民事争议，为此，原告认为被告向房产部门提供的分家分书原告根本不知道，也没有认可同意，故要求法院确认被告出具的分家分书无效。
原审被告宋茂恩辩称，1996年的分书内容是真实的，有双方加盖的印章，也有土地管理员现场书写分书内容，是双方的真实意思表示，该分书是有效的；原告的起诉已经超过了诉讼时效。
辽宁省庄河市人民法院一审查明，原、被告系父子关系。1996年8月20日，原庄河市尖山乡大张村民委员会土地管理员乔树栋为原、被告立了一份分家分书，分书中载明：“立分书人大张村蚊咀后屯村民宋永田父子共同协商，特立分家分书，家中原有捣制房四间，经商议，将四间捣制房分给宋茂恩名下为业，其他问题另立字据，恐后无凭，立据为证。”分书中有宋永田和宋茂恩的签名和盖章。分书中的“宋永田”三个字和宋永田印章是由当时的土地管理员乔树栋书写和加盖上去的。被告凭此分书将登记在原告宋永田名下的四间捣制房过户到自己名下。诉讼中，经一审法院释明，原、被告双方对合同无效的财产返还和赔偿损失均未提出相应的诉讼请求。现原告诉至法院，要求确认合同无效。
辽宁省庄河市人民法院一审认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案的分书发生在1996年8月20日，应适用《民法通则》的有关规定来确定其效力。原、被告争议的分书是合同的一种，合同依法成立并有效的前提是该合同是原、被告双方合意的民事法律行为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，其应具备（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益这三个条件方为有效，只要不具备其中一个要件，就不成立且不生效。本案争议的分书上原告的签字和盖章是当时土地管理员乔树栋所为，因此分书中对财产的处分非原告的真实意思表示，故该分书没有依法成立并生效，亦不能受法律保护，对原告请求确认该分书无效的主张，应予支持。对被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因被告对此举证不能，应不予支持。综上，辽宁省庄河市人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，作出如下判决：1996年8月20日形成的并载有原告宋永田和被告宋茂恩签名和盖章的分书无效。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，宋茂恩不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回宋永田的诉请。其主要上诉理由为：第一，宋永田同意将案涉四间捣制房分给宋茂恩，并由当时的村民委员会土地管理员乔树栋起草了《分书》一份，该分书立完后，由乔树栋代书二人名字，并由宋永田拿出私章交给乔树栋，由乔树栋在宋永田名字后加盖，宋茂恩亦盖私章认定。案涉分书达成后，案涉四间捣制房交由宋茂恩，宋茂恩申请领取了房产执照。分书所载内容宋永田并不否认，分书系双方的真实意思表示，在分书上没有签名并不意味着对内容的否定，签名或盖章在法律上应当视为具有同等的法律效力。且依据分书的约定，宋茂恩已经实际取得该房产的所有权，并居住17年之久，宋永田并没有提出过任何异议，也并未主张撤销权，依据法律规定，其除斥期限早过，无权主张对该分书予以撤销。第二，2012年6月21日双方所达成的协议书是对分书履行过程的再次认可，应当视为新的真实意思表示。
被上诉人宋永田表示服从原审判决。
本院经审理查明，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为案涉分书是否发生法律效力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。从已查明的事实来看，案涉分书中载有的宋永田签字不是宋永田本人书写，宋永田印章亦非其本人加盖。故案涉分书不是宋永田的真实意思表示，不发生法律效力，原审认定案涉分书无效，并无不当，本院予以维持。至于宋茂恩提出的订立分书时宋永田在场，并亲手将印章交给土地管理员乔树栋加盖的上诉意见，本院认为，若真实情况如宋茂恩所述，宋永田亲自参与了订立案涉分书的过程，按照常理，宋永田无需委托他人而应亲自在分书上签名并加盖印章。且宋茂恩并未提交充分的证据证明宋永田到场亲自参与订立分书。加之，虽然分书上加盖的印章为宋永田的印章，但考虑到宋永田与宋茂恩为父子关系，在分书上无宋永田亲笔签字，且无证据证明宋永田亲自到场订立分书的情形下，不排除宋茂恩将父亲宋永田印章交给乔树栋加盖在分书上的可能。故对宋茂恩此项上诉意见，本院不予支持。
关于宋茂恩提出的宋永田主张撤销分书已超过法定除斥期间的上诉意见，本院认为，宋永田的诉请为主张案涉分书无效，并非主张撤销分书，故无除斥期间的限定。宋茂恩的此项上诉意见无法律依据，本院亦不予支持。
关于宋茂恩提出的双方于2012年6月21日达成的协议是对分书履行过程的再次认可，应当视为新的真实意思表示的上诉意见，本院认为，本案处理的是分书的效力问题，即使双方当事人于2012年6月21日签订的协议是双方当事人对动迁补偿费如何分劈的合意，也不能据此认定案涉分书为宋永田的真实意思表示，故对宋茂恩此项上诉意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（宋茂恩预交），由宋茂恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋 敏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执95号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：石雄兵。
被执行人：李翠平。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人石雄兵、李翠平借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01597号民事判决书确定：1、被告石雄兵、李翠平应于判决生效后十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金39.5万元及相应利息。2、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以被告石雄兵位于黄梅县大河镇的房屋（产权证号009**）拍卖、变卖的价款，在40万最高额内，优先受偿。逾期后，被执行人石雄兵、李翠平未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人石雄兵的房屋暂不宜处置，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公
司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01597号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人石雄兵、李翠平尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金39.5万元及相应利息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以被执行人桑万华位于黄梅县大河镇的房屋（产权证号009**）拍卖、变卖的价款，在40万最高额内，优先受偿。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡 力
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1311号
申请执行人建德市景兴包装材料有限公司，住所地建德市洋溪街道友谊村。
法定代表人朱平，董事长。
被执行人建德市顺达纸箱厂，住所地建德市杨村桥镇梓溪村。
投资人：卢利群，厂长。
申请执行人建德市景兴包装材料有限公司与被执行人建德市顺达纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1226号民事判决书，于2017年5月11日立案执行，执行标的为货款人民币418182.18元及利息，案件受理费人民币7572元，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月12日、2017年11月10日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月19日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年6月12日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月26日，承办人到被执行人原住所地调查，发现被执行人经营场所已不存在，经查阅（2016）浙0182民初1226号案卷后发现该案的送达备忘录载明该厂已停止经营多年。
5、2017年11月10日，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和公布不履行债务人名录的执行措施，以及对被执行人的投资人卢利群采取限制高消费的执行措施。
6、2017年11月10日，本院通过12368平台短信的方式将执行情况及拟采取执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
截止到2017年11月10日，被执行人尚应支付货款人民币418182.18元及利息，案件受理费人民币7572元，公告费人民币650元，执行费6182元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵健
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更592号
罪犯潘育章，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月18日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第0147号刑事判决，以被告人潘育章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出假释建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘育章自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、建湖县司法局服刑人员拟假释社会调查表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯潘育章自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、建湖县司法局服刑人员拟假释社会调查表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯潘育章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘育章准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1143号
原告谢丽，男，1982年4月6日出生，汉族，个体户，现住讷河市通南镇同福村*组。
被告张太，男，出生年月不详，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市通南镇镇直，现住不详。
原告谢丽诉被告张太建筑工程合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告提供被告地址等信息不明，导致案件无法送达，无法进行诉讼程序。
本院认为：本案中原告谢丽不能提供被告张太的具体地址等信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告谢丽的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告谢丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10373号
原告：广州市雅杰企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：苏楚纯，董事长。
委托代理人：周嘉芸，系广东德比律师事务所律师。
被告：上海婕珞芙化妆品有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：何健。
本院在审理原告广州市雅杰企业管理顾问有限公司诉被告上海婕珞芙化妆品有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市雅杰企业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费4520元减半收取2260元，由原告广州市雅杰企业管理顾问有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一七年六月六日
书记员 黄颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7951号
原告重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。
法定代表人姚玉茂，总经理。
委托代理人黄奕龙（特别授权），重庆星全律师事务所律师。
委托代理人熊先奎（特别授权），重庆星全律师事务所律师。
被告王长江，男，1985年2月出生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理原告重庆美全商业物业管理有限公司诉被告王长江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆美全商业物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美全商业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆美全商业物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈阔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖瑶
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初629号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵建军，男，1975年5月1日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，务工，住怀远县。2017年4月11因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审,同年10月20日被本院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）604号起诉书指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月24日21时40分许，被告人赵建军酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被交警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，赵建军静脉血液中乙醇含量为187.43mg/l00ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵建军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人赵建军对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年3月24日21时40分许，被告人赵建军酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验，赵建军静脉血液中乙醇含量为187.43mg/l00ml。
上述事实，被告人赵建军在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵建军违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵建军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7130号
原告刘玫。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告刘玫与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第155号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码00733282-5。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：陈海涛、杨加泳，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：许观福。
申请执行人中山市环境保护局于2014年3月13日向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2013]012号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人广东省八建集团有限公司是沙溪镇时代倾成商住小区19栋工程的施工单位，其已申领广东省污染物排放许可证，该证规定被执行人施工作业时间限制在7时至12时、14时至22时。2013年10月7日23时05分，申请执行人的环境监察人员对沙溪镇时代倾成商住小区19栋工程工地进行现场监察发现，被执行人正在工地进行19栋地下室承台混凝土浇筑施工作业，有建筑施工噪声产生。申请执行人经查明，被执行人该夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业没有经环保部门批准同意。被执行人的上述行为违反了《广东省环境保护条例》第十八条和《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十条关于禁止在城市噪声敏感建筑物集中区域内夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业的规定。申请执行人根据《广东省环境保护条例》第十八条、第四十三条第一款的规定，于2013年11月1日对被执行人作出中（沙）环罚字[2013]012号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，立即停止在沙溪镇时代倾成商住小区19栋地下室承台工程工地夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业；二、罚款人民币30000元。申请执行人已依法将中（沙）环罚字[2013]012号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（沙）环罚字[2013]012号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费850元，由被执行人广东省八建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨雪军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第445号
申请执行人赵某，居民，
被执行人张某，退休职工，
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第594号民事调解书，立案执行的申请执行人赵某与被执行人张某抚养费纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某银行存款10000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ源
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00017号
原告朱某某。
委托代理人张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邵国平适用简易程序于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张以顺、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于2005年经人介绍相识、相恋，于2007年2月8日登记结婚。婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，并已分居达二年。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，其同意离婚，但原告应退还其婚前支付的理发店租金36000元及彩礼10000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：若双方离婚，朱某某是否应返还房屋租金36000元及彩礼10000元。
针对上述争议焦点，朱某某向本院提交以下证据：
A1、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况；
A2、接警报警登记簿一份，证明原、被告发生纠纷后，向公安机关报案的事实；
A3、诊断证明一份，证明陈某某对朱某某实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂；
A4、房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间仅有的共同财产即理发店一间，因经营不善已经于2014年1月6日转让。
针对上述争议焦点，被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审质证，陈某某对朱某某提交的证据A1、A2无异议。对证据A3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当天双方发生争执系事出有因，并不能证明其对朱某某实施了家庭暴力。对证据A4有异议，理发店转让的事，其并不知情。
对上述当事人无异议的证据A1、A2，本院依法予以采信。对证据A3，本院审核认为，该诊断证明书出具时间与证据A2接待报警登记簿报警时间一致，能够证明陈某某于2014年12月19日与朱某某发生争执并推倒朱某某的事实，但该证据并不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对证据A3的真实性，本院予以采信，对证明目的，本院不予采信。证据A4为湖北某学校与朱某签订的房屋租赁合同书，所租赁房屋为原朱某某租赁的作为理发店的房屋，能够证明朱某某所经营的理发店已经结束经营的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院查明本案事实如下：
朱某某与陈某某于2005年经人介绍相识、相恋，于2007年2月8日登记结婚。婚后因性格不合，经常为琐事发生争执，2013年春节后双方一直分居至今。双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应互敬互爱，相敬如宾，共同珍惜美好生活。但原、被告婚后性格不合，未建立起深厚的夫妻感情。且自2013年春节后，双方分居至今，夫妻双方均未尽到相互关心、扶助的义务，夫妻感情彻底破裂。且朱某某要求离婚，陈某某在庭审中明确同意离婚，故对朱某某提出与陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于朱某某是否应返还陈某某婚前支付的房租36000元。本院认为，陈某某并未提交证据证明其在婚前为朱某某支付房租36000元的事实，即使该笔房租确由其支付，该费用也是用于婚后二人共同经营的理发店的支出，理发店收益作为夫妻共同财产也已经由双方在共同生活中用于生活开支，故陈某某要求朱某某返还房屋租金36000元没有事实依据，本院不予支持。
关于朱某某是否应返还彩礼10000元。本院认为，彩礼系以结婚为条件的赠与行为，陈某某在给付该笔彩礼后，与朱某某结婚并共同生活，该赠与行为有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中情形并不符合彩礼返还的条件，陈某某要求朱某某返还彩礼10000元没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵国平
二〇一五年三月十六日
书记员 刘海荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第708号
原告谭盛华，女，1975年9月24日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区大青乡宁官村*号2-6-2，身份证号：2101141975********。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告谭盛华与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约14000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北四东路11号4-5-1房屋，房屋总价款为1108389元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月15日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月15日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月14日，共计255天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告谭盛华逾期办理房屋权属登记备案违约金13910（1108389元×万分之零点五×255天）；；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1088号
申请执行人文孝红，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住湖北省建始县。
被执行人林小龙，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住连城县。
申请执行人文孝红与被执行人林小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）武民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求支付工资21000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行�财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1088号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二０一六年十一月二十八日
代理书记员 曾钟斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3401号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：刘忠云。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告刘忠云电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4901号
原告：徐茂禄农村土地承包经营户。
诉讼代表人：徐茂禄，男，1974年2月7日出生，汉族，住址重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1。
法定代表人：张光波。
原告徐茂禄农村土地承包经营户与被告重庆秋收房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。诉讼过程中，原告徐茂禄农村土地承包经营户于2017年9月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告徐茂禄农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告徐茂禄农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茂禄农村土地承包经营户撤回起诉。
减半缴纳案件受理费25元，由原告徐茂禄农村土地承包经营户负担。
审判员 唐运
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨帅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2908号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人马迎春，系行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告胡玉贞，女，汉族。
被告夏立峰，男，蒙古族。
被告程吉霞，女，汉族。
被告刘振刚，男，汉族。
被告夏翠凤，女，蒙古族。
被告杨学勇，男，汉族。
被告辛秀艳，女，汉族。
原告内蒙古宁城�村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告胡玉贞、夏立峰、程吉霞、刘振刚、夏翠凤、杨学勇、辛秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告胡玉贞、夏立峰、程吉霞、刘振刚、夏翠凤、杨学勇、辛秀艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行诉称，2012年7月1日，被告胡玉贞与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为84000.00元，借款期限为2012年7月1日至2014年6月5日，月息为12.18‰，并由被告夏立峰、程吉霞、刘振刚、夏翠凤、杨学勇、辛秀艳承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，结至2016年1月3日尚欠本金84000.00元，利息69404.78元。故具状起诉，请求判令被告胡玉贞偿还借款84000.00元及利息69404.78元，共计153404.78元，2016年1月3日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告夏立峰、程吉霞、刘振刚、夏翠凤、杨学勇、辛秀艳对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告胡玉贞、夏立峰、程吉霞、刘振刚、夏翠凤、杨学勇、辛秀艳未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，经被告夏立峰、程吉霞、刘振刚、夏翠凤、杨学勇、辛秀艳担保，被告胡玉贞从原告处（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）借款84000元，借款期限自2012年7月1日至2014年6月5日，利率是12.18‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按月结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2016年1月3日，被告尚欠本金84000元，利息69404.78元。
上述事实有原、被告签订的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告胡玉贞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告夏立峰、程吉霞、刘振刚、夏翠凤、杨学勇、辛秀艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉贞在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行本金84000.00元及利息69404.78元。2016年1月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告夏立峰、程吉霞、刘振刚、夏翠凤、杨学勇、辛秀艳负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告胡玉贞、夏立峰、程吉霞、刘振刚、夏翠凤、杨学勇、辛秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年六月二十日
书记员 霍伶俐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周向科，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：周自强，男，1940年12月8日出生，汉族，住临猗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临猗国投中鲁有限责任公司。住所地，临猗县闫家庄工贸区。
法定代表人：冯智勇，该公司董事长。
委托代理人：骆艳宁，该公司副总经理。
委托代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
再审申请人周向科因与被申请人临猗国投中鲁有限责任公司（以下简称国投中鲁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周向科申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原判决认定从送落果到结算均是与案外人赵凡之间进行缺乏事实根据，因为根据案件中证据证实赵凡是公司采供部的经理，代表的是公司，而不是个人，其行为应当由被申请人承担民事责任。二、安徽砀山法院的判决书是错误的。因为本案应当临猗县人民法院审理，因为本案的案发地在临猗县，当事人也是向临猗县公安局报案。安徽的判决程序违法，且赵凡的行为是由于公司管理不当造成的，应当被申请人公司承担。即使安徽的判决存在，当事人的合法民事权益受到伤害，法院应当依法受理并判决。三、本案存在买卖合同关系。第一、落果申请人送到被申请人公司，公司收购了落果；第二、赵凡代表的是公司，公司应当承担民事责任；第三、被申请人在原判决审理中也承认受到落果。
综上请求，1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2410号民事判决。2、改判被申请人支付82564元落果款及利息。3、判决本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，赵凡的行为属个人行为，已有生效的法律文书依法认定，被申请人对再审申请人不应承担民事责任。
本院认为，再审申请人向被申请人主张的落果款问题，因再审申请人与被申请人之间没有签订书面买卖合同，属赵凡与再审申请人口头约定购买落果，其收购的落果价格高于其他公司的价格，其向被申请人送落果行为，也属赵凡的邀请，交货时也是在赵凡的招呼下进行的，而且再审申请人也未将结算的单据带走，自愿将结算手续留给他人办理结款，再审申请人认可赵凡从被申请人处将落果款取走，且再审申请人在索要落果款过程中，赵凡以欠陈振强落果款的名义，出具欠条，包括欠再审申请人的落果款。再审申请人多次向赵凡索要落果未果。再审申请人和陈振强等七人向公安机关报案，这说明，再审申请人与赵凡之间发生的买卖落果关系，未与被申请人直接发生买卖关系，由于赵凡的诈骗行为致使再审申请人未得到剩余部分的落果款。安徽省砀山县人民法院对赵凡的诈骗案已作出判决，判令赵凡将违法所得1815757元退赔，其中包括再审申请人主张的款项。原审法院认为，安徽砀山县人民法院已在赵凡诈骗案的刑事判决中作出明确处理，再审申请人不能就同一标的，再次通过民事诉讼主张相同的权利并判令驳回再审申请人的诉讼请求，该判决并无不当，故再审申请人的再审理由，本院不予支持。
综上，周向科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周向科的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 杰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第92-1号
卢仲庆申请执行刘波买卖合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院2012年6月4日作出的（2012）中一法坦民二初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于卢仲庆向广东省中山市第一人民法院申请执行，广东省中山市第一人民法院与2015年1月19日委托我院执行。
本案在执行过程中，已到位2456.65元，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广东省中山市第一人民法院（2012）中一法坦民二初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01733号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告孟宏斌，男，1972年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孟宏斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告孟宏斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月12日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年12月17日，被告共欠原告14784.88元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年12月17日的欠款14784.88元，其中包括本金9811.81元、利息3730.66元、滞纳金1179.02元和超额金63.39元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年12月18日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月17日被告欠原告14784.88元，其中包括本金9811.81元、利息3730.66元、滞纳金1179.02元和超额金63.39元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孟宏斌于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年十二月十七日的利息、滞纳金和超额金共计一万四千七百八十四元八角八分；
二、孟宏斌于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年十二月十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果孟宏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元及公告费二百六十元，由被告孟宏斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙晨雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1568号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，公司董事长。
被执行人沃海波，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人沃海波银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1037号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款44161.96元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人沃海波未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对其予以罚款的处罚。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。被执行人沃海波无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索,申请执行人债权全部未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1568号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1568号
被罚款人：沃海波，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人沃海波银行卡纠纷一案中，查明被罚款人沃海波拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对沃海波罚款500元，限于2018年1月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1568号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，公司董事长。被执行人沃海波，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人沃海波银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1037号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款44161.96元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人沃海波未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对其予以罚款的处罚。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。被执行人沃海波无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索,申请执行人债权全部未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1568号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十九日代书 记员  林美芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8613号
原告：重庆万庆企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号附16-27-2号，统一社会信用代码91500106305134069T。
法定代表人：喻应平，重庆万庆企业管理有限公司执行董事。
委托代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
被告：谭静，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆万庆企业管理有限公司与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆万庆企业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万庆企业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万庆企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元（原告已预缴），由原告重庆万庆企业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月三日
书 记 员 何燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1390-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人徐对波、张汉延、张汉勇、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人迟海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟海涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初883号
原告：周芸，女，1964年5月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：王铁柱，男，1963年6月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：石亚娟，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告周芸诉被告王铁柱、石亚娟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 肖 跃
二〇一七年三月十七日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。