wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第915号
原告中国银行股份有限公司乐至支行，住所地乐至县天池镇中行路2号。组织机构代码71440776-9。
负责人林彬，行长。
委托代理人邓晓明（系原告中行职工），男，生于1972年5月19日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人倪利（系原告中行职工），女，生于1968年10月8日，汉族，四川省乐至县人。
被告李向群，女，生于1974年9月6日，汉族，成都市青羊区人，居民。
委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司乐至支行（简称中行乐至支行）诉被告李向群、林平信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对被告林平的起诉。于2015年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人邓晓明、倪利，被告李向群的委托代理人盛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行乐至支行诉称，被告李向群于2012年5月向原告中行乐至支行申请办理中银白金信用卡，并签订了《中国银行信用卡领用合约》。2012年5月11日原告按照合约向被告李向群核发了信用卡，授信额度为300000元人民币和37500美金，账单日为每月9号；被告在使用中多次申请增加额度，目前，该卡授信额度为人民币5O0000元和62500美元。2015年1月9日该信用卡账单记载欠原告借款本息、滞纳金及其他费用计794133.50元。经原告催收被告未果，请求法院依法判决被告李向群立即向原告清偿信用卡欠款794133.50元及截至清偿日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李向群辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。但在被告正常使用贷记卡的情况下，原告于2014年12月单方冻结了被告的透支额度。
原告中行乐至支行为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1:原告组织机构代码证、营业执照、原告负责人聘任文件复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据材料2:被告申请办理信用卡时向原告提供的相关身份信息即身份证、结婚证、户口簿复印件。拟证明被告的诉讼主体资格；
证据材料3：信用卡申请资料一套、额度调整历史查询表记录、信用卡交易查询表、对账单、信用卡透支逾期催收通知书。拟证明被告在原告处办理信用卡及截止2015年1月9日欠原告借款本息、其他费用计794133.50元的事实。
被告李向群对原告所举证据质证无异议，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、2系国家职能部门核发的书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料3系金融机构管理客户资料、记账凭证，来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效证据链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原被告陈述，查明本案事实如下：被告于2012年5月8日，向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审查后，为被告办理了信用额度为人民币300000元和37500美金的信用卡1张，账单日为每月9日。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方（指发卡行）应向乙方（指申请人、持卡人）??于每月指定的日期（账单日）发送对账单。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。??乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）。乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
被告于2012年5月22日激活使用该卡。在使用期间被告申请临时调整信用额度，最高信用额度为人民币900000元和150300美元。现该卡授信额度为人民币5O0000元和62500美元。被告的账户信息即对账单记载：截至2015年1月9日被告该信用卡应偿还原告借款本息、滞纳金及其他费用794133.50元。经原告催收未果。
本院认为，被告在原告处办理的信用卡并透支的事实，有被告申请办理信用卡的相关资料、账户信息等证据证实，被告透支现金后，未归还本金、支付利息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李向群在本判决生效后20日内向原告中国银行股份有限公司乐至支行偿还信用卡截止2015年1月9日所欠的透支款本息、滞纳金及其他费用合计794133.50元及2015年1月10日后该信用卡按领用合约规定计算的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11741元，财产保全费5000元，合计16741元，由被告李向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 伍 雯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初165号
原告金某某，现住五常市。
被告申某某，现住五常市。
原告金某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月4日登记结婚。婚后于2003年12月6日生育长子申敏杰，2006年6月11日生育长女申美燕。由于双方性格不合，经常口角打架，现已分居两年多。因此要求与被告离婚，申敏杰由被告抚养，申美燕由原告抚养。婚后无共同财产及债权、债务。
被告申某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、户口复印件，拟证明原、被告婚后所生子女身份情况。
上述证据经审查，来源合法，客观真实，予以采信。
被告申某某未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1996年1月4日登记结婚。婚后于2003年12月6日生育长子申敏杰，2006年6月11日生育长女申美燕。婚后无共同财产及债权债务。由于双方性格不合，经常口角打架，现已分居两年多。原告要求与被告离婚，申敏杰由被告自行抚养，申美燕由原告自行抚养诉至本院。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常口角打架，且已经分居两年之久，感情确已破裂，原告要求离婚应准予。婚生两名子女，原告要求原、被告各抚养一名符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告申某某离婚；
二、婚生长女申美燕由原告自行抚养，婚生长子申敏杰
由被告自行抚养。
三、案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年三月七日
书记员 房金影
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第279-1号
原告：河南九龙冶金有限公司。
住所地：淅川县九重镇王楼村“淅川香九厚工业园区”。
法定代表人：杨丰溢，公司董事长。
委托代理人：任雨现，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：李积利，河南九龙冶金有限公司办公室主任，一般代理。
被告：张本会，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告河南九龙冶金有限公司诉被告张本会劳务关系纠纷一案中，因原告河南九龙冶金有限公司需庭外和解，申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文。）
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张菀纯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2437号
申请执行人：杨秀白，女，1977年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨秀白与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1784.74元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈福堂
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初613号
原告：王宁,男，1976年8月16日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。
法定代表人：张子良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告王宁与被告国元农业保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告王宁于2017年8月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求判令被告赔偿损失10,000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告王宁自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。
审判员 关 洪
二〇一七年八月十日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1258号
原告同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，理事长。
被告孙占山
原告同江市农村信用合作联社诉被告孙占山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人王小明、被告孙占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年4月17日被告孙占山在原告处借款人民币340000元，用于种植业，使用粮补折质押担保，借款到期日为2015年3月10日。该笔借款到期后被告孙占山拒偿债务，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款的本金340000元及利息。
被告孙占山辩称，原告所述属实，同意还款，但现无还款能力。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、质押借款合同、放款单各一份。证明2014年4月17日被告孙占山在原告处借款340000元的事实，期限至2015年3月10日。
经庭审质证，被告无异议。
证据二、利息证明一份。证明截止2015年10月12日利息为16614.11元。
经庭审质证，被告无异议。
被告未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据二能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告孙占山于2014年4月17日在原告处借款340000元，借款期限至2015年3月10日止。现还款期限已过，被告未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的借款合同主体适格、内容合法，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告孙占山在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告被告孙占山偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告孙占山于判决生效后15日内给付原告同江市农村信用合作联社借款本金340000元，利息16614.11元（截止2015年6月9日），合计353614.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元由被告孙占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐春晓
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第148号
原告：华水英，农民。
被告；徐凌霄。
被告：王军。
原告华水英诉被告徐凌霄、王军保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。2014年4月25日，原告以双方自行协商为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华水英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一四年四月二十五日
书记员 张造忠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第752号
原告：吕仁波，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：秦伟，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：秦茂昌，男，1938年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告父亲。
第三人：王建辉，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
原告吕仁波与被告秦伟、第三人王建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕仁波、被告秦伟的委托代理人秦茂昌、第三人王建辉的委托代理人邹中夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕仁波诉称：原被告的楼房均在龙口市医药公司家属楼。2014年8月12日下午3点左右原告在家察觉天棚滴水，经查证系被告家漏水，导致原告房屋被淹，给原告造成经济损失。针对原告的损失，被告拒不同意赔偿。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告财产损失6085元，诉讼费用由被告承担。
被告秦伟辩称：原告家的楼房确实因被告家楼房自来水跑水受淹，但原告家的损失不能由被告赔偿。因事发时原告已通过中介公司将房屋出租给了第三人王建辉，跑水期间正值王建辉承租期间，是王建辉让案外人姜海东在被告房屋居住，而姜海东没有将卫生间自来水龙头关闭，水流到地上顺着墙缝渗到了楼下一二楼的中户和东户，造成了财产损失。原告为此还将宏信房产有限公司和王建辉诉至法院。
第三人王建辉辩称：第三人租住被告房屋是事实，但第三人租赁了被告的房屋后将房屋交由案外人姜海东居住，是姜海东居住期间未关闭自来水龙头导致原告房屋受淹，所以原告的损失应由姜海东赔偿，与第三人无关。
经审理查明：原被告均系龙口市医药公司家属楼住户。2014年7月，被告通过宏信房产有限公司（现已更名为龙口市金屋房产有限公司）将涉案房屋租赁给第三人王建辉租住使用。2014年8月12日下午，在王建辉承租期间，因被告楼房卫生间自来水龙头未关闭，水流至居住在楼下的原告家，导致原告房屋受淹。关于原告的财产损失价值因未能协商一致，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案房屋被水淹后的修复价值进行鉴定，原告预交鉴定费200元。鉴定意见为鉴定标的在鉴定基准日维修价格为1029.12元，其中墙面修复费用929.12元，吊柜维修整形费用100元。原告及第三人对该鉴定意见均无异议，被告对鉴定报告提出异议，认为鉴定损失价值过高，但未提交相关证据。
上述事实有原被告及第三人陈述、房屋产权证书、现场照片、价格评估报告、鉴定费收据、租房协议、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告虽然系涉案楼房的所有权人，但其已经通过合法方式将该房屋租赁给第三人王建辉居住使用，第三人王建辉作为承租人在承租期间对该房屋负有管理维护的义务，因其管理使用不当导致居住在楼下的原告的房屋遭受损失，其应对该损失承担赔偿责任。被告在本次事件中并不存在过错，故原告要求被告赔偿损失，于法无据，对原告该诉讼请求本院不予支持。第三人辩称其已将涉案房屋交由案外人姜海东居住，是姜海东居住期间因使用不当出现自来水跑水事件导致原告房屋受损，原告的损失应由姜海东赔偿，但未提供相关证据，故对第三人该辩称，本院不予采信。综上，原告的全部经济损失应为财产损害赔偿款1029.12元，鉴定费200元，共计1229.12元，该笔损失应由第三人王建辉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、第三人王建辉于本判决生效后十日内赔偿原告吕仁波财产损害赔偿款、鉴定费等经济损失共计1229.12元。
二、驳回原告吕仁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人王建辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 王可家
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3222号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：张龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张龙电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7965号
申请执行人：岑炳昌，男，1948年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：佛山市顺德区昌骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南五路06、08、10、12号。
法定代表人：岑炳昌。
被执行人：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：周娣红，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省彿山市顺德区。
关于原告岑炳昌、佛山市顺德区昌骏贸易有限公司与被告冯冲、周娣红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯冲、周娣红应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告岑炳昌、佛山市顺德区昌骏贸易有限公司偿还借款1827061元及支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计11480.23元。因债务人冯冲、周娣红未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑炳�、佛山市顺德区昌骏贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周娣红在乐从镇内有房产1处，本案已查封，由另案处理中，本案参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯冲在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部名下车辆，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人冯冲无股份收益，被执行人周娣红的股份收益本院另案已冻结。本院已将上述被执行人列为失信被执行人。
本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2281431.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
本院（2017）粤0606执7965号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十一日
书记员 张启弦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79a822a5-b940-4892-b2d9-b6d1099cf98b&imgId=NzlhODIyYTUtYjk0MC00ODkyLWIyZDktYjZkMTA5OWNmOThiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2348号
上诉人（原审被告）苗金龙，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘云朋，住赤峰市。
上诉人苗金龙因买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗金龙撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，邮寄送达费40元，均由苗金龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一六年七月七日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2348号上诉人（原审被告）苗金龙，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘云朋，住赤峰市。上诉人苗金龙因买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苗金龙撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，邮寄送达费40元，均由苗金龙承担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一六年七月七日书记员  刘亚文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0697号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心一楼东首。
负责人彭建，该行行长。
委托代理人刘铭泽、尹晓萍。
被告陈海潮。
被告吴爱秋。
被告江苏四季青置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月健，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工行宿城支行）诉被告陈海潮、吴爱秋、江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月28日、12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭泽、尹晓萍到庭参加诉讼。被告陈海潮、吴爱秋、四季青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宿城支行诉称：被告陈海潮与吴爱秋系夫妻关系，在我行办理贷款共计680000元。2013年3月25日，我行向二被告发放三笔贷款共计680000元，合同编号分别为01116001432013商房贷0000054、0000055、0000056。该合同约定利率为人民银行当前基准贷款利率上浮15%，逾期利息为当前利率上浮50%，贷款到期日为2023年3月26日。被告四季青公司为此笔贷款提供连带责任保证，并由被告陈海潮提供房产作为抵押担保。后被告并未按约定归还借款本息，原告多次索要未果，现请求依法判令：一、被告陈海潮、吴爱秋偿还原告借款本金648802.37元及利息、罚息（暂算至2014年7月31日为32151.16元，之后按照年利率11.29875%继续计算），诉讼中撤回部分诉讼请求，将该诉讼请求变更为：被告陈海潮、吴爱秋偿还原告借款本金616003.26元及利息、罚息（2014年7月30日之前的利息、罚息已偿清，从2014年7月31日起按照年利率11.29875%继续计算）；二、原告对抵押财产即位于宿迁国际服装城4-9-106、4-9-206、4-10-206号（现为启源中路36号和井冈山中路36号）房屋享有优先受偿权；三、被告四季青公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈海潮、吴爱秋、四季青公司均未作答辩。
经审理查明：被告陈海潮、吴爱秋系夫妻关系。2013年3月25日，原告（贷款人）与被告陈海潮（借款人、抵押人）、吴爱秋（共同借款人、抵押物共有人）、四季青公司（保证人）签订三份《个人购房借款／担保合同》，合同均约定了：贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。后原告按照约定向被告陈海潮分别发放贷款290000元、100000元、290000元共计680000元，而被告仅偿还了部分本息，至今尚欠本金616003.26元及相应利息。后原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：被告提供位于宿迁国际服装城4-9-106、4-9-206、4-10-206号（现为启源中路36号和井冈山中路36号）房屋作为抵押担保，但对此仅办理了预告登记，原告并未取得他项权证。
以上事实，有借款担保合同、借款凭证、偿还贷款明细、登记簿及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告陈海潮、吴爱秋作为借款人未按照合同约定的还款计划如期归还借款本息，被告四季青公司作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对此承担连带清偿责任，已构成违约。故原告上述诉请，于法有据，应予支持。故三被告应连带偿还原告借款本金616003.26元及相应的利息。关于逾期利率，本院按双方约定的标准及计算方式即年利率11.29875%予以确定。关于原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权，本院认为，原告仅就上述抵押财产进行了预告登记，并不享有现实抵押权，故原告该主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海潮、吴爱秋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行返还借款本金616003.26元及相应的利息（从2014年7月31日起以616003.26元为基数按照年利率11.29875%计算至实际偿清之日止）；
二、被告江苏四季青置业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证责任后向被告陈海潮、吴爱秋追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，保全费3925元合计14615元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10690元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306财保33号
申请人：许良。
被申请人：车心宽。
被申请人：淄博永驰运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
申请人许良于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车心宽、淄博永驰运输有限公司价值250000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人许萍以名下坐落于周村区太和路×××号内×号楼×单元×××号（产权证号：06-××××××）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人许良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人许萍名下坐落于周村区太和路的房产；
二、冻结被申请人车心宽、淄博永驰运输有限公司在各银行账户内的存款250000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1770.00元，由申请人许良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹伟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第171号
原告刘某某，男，汉族。
被告金某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告金某、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告金某、李某某、陈某某的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李恒干
人民陪审员 刘法献
人民陪审员 任会强
二〇一五年四月十日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县枪民初字第171号原告刘XX，男，汉族，住许昌县。被告金X，女，汉族，住许昌市魏都区。被告李XX，男，汉族，住许昌市魏都区。被告陈XX，男，汉族，住许昌县。本院在审理原告刘XX诉被告金X、李XX、陈XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回对被告金X、李XX、陈XX的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘XX承担。审 判 长  李恒干人民陪审员  刘法献人民陪审员  任会强二〇一五年四月十日书 记 员  张静芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04252号
原告肖建，男，1982年6月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告肖建诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告肖建于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初419号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月24日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月24日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人杨某甲、孙某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人杨某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月期间，被告人杨某甲、孙某经事先商议，由被告人杨某甲准备弩、针头镖等工具，被告人孙某驾车载被告人杨某甲前往瑞安市飞云、上望、陶山、塘下、莘塍等地，被告人杨某甲用弩发射含有琥珀胆碱的针头镖来射杀土狗，并将土狗尸体交由其父亲杨某乙处理后，将狗肉以每斤人民币八元、十元不等的价格销售给他人食用，共非法获利2000余元。
同月24日4时30分许，公安人员在瑞安市锦湖街道沙河底路边将被告人杨某甲、孙某当场抓获，查获作案工具一把铁质弩具、三支针头镖及十三条土狗尸体（共计161公斤）。经检验，查获的针头镖中检出琥珀胆碱成分。经查，琥珀胆碱属于骨骼肌松弛药，注射后可能引发高血钾症、眼内压升高、胃内压升高、恶性高热、术后肌痛等不良反应。
上述事实，被告人杨某甲、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、情况说明、说明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、孙某结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲负责提供车辆、弩、针头镖，射杀土狗以及后续的狗肉处理与销售，被告人孙某主要负责开车，在本案中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。）
二、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。）
三、扣押于瑞安市公安局的铁质驽具、针头镖，予以没收。
四、追缴被告人杨某甲的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 朱晓敏
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第34-02号
原告周昭豪，男，汉族，1968年出生，住汕头市潮南区。
委托代理人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
被告颜少滨，男，汉族，1987年出生，住汕头市潮南区。
原告周昭豪诉被告颜少滨加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灿虹、被告颜少滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昭豪诉称，原、被告自2014年6月起发生购销关系，被告向原告购买花边布料，双方就价款协商一致后，由被告提供花边布料样品，原告提供布料并按被告要求的质量、数量加工后发货给被告。至2015年1月14日止，被告确认结欠原告货款686297元。经原告催讨，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告颜少滨付还原告货款686297元及从起诉之日计至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告颜少滨付还原告货款671297元及从起诉之日计至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）”。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格。
3、送货单10本，证明2015年1月14日，被告确认结欠原告款项686297元。
被告颜少滨辩称，其已于2015年1月20日前付还原告15000元，对原告诉称的其他部分没有异议。
被告颜少滨在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告周昭豪按照被告颜少滨提供的花边布料样品及要求的质量和数量加工花边，从2014年5月31日开始将加工后花边交付被告并制作送货单载明货物数量及价款。2015年1月14日，被告在送货单上签名确认结欠原告加工款686297元。2015年1月20日前，被告付还原告加工款15000元，尚欠原告加工款671297元。其后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告颜少滨结欠原告周昭豪加工款686297元的事实，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在2015年1月20日前已付还原告15000元，系双方当事人确认的事实，应予认定。现原告请求判令被告颜少滨付还加工款671297元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠加工款没有约定还款期限，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，计付从起诉之日计至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告颜少滨应于本判决生效之日起15日内偿还原告周昭豪加工款671297元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10663元，财产保全费3951.5元，共14614.5元，由被告颜少滨负担14464.5元，原告负担150元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 肖育农
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马泽桐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01407号
罪犯刘春，男，生于1980年3月10日，汉族，甘肃省徽县人，因盗窃罪经陕西省定边县人民法院于2012年4月25日以（2012）定刑初字第83号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金10000元，刑期自2011年11月23日至2014年11月22日止，于2012年5月31日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘春确有悔改表现，建议对罪犯刘春减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内电子元件岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，努力完成生产任务，能较好地完成干部交予的任务，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年3月底止累计获得成绩1035分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯刘春确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘春在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0013号
上诉人（原审原告）李天极。
委托代理人回彦华（上诉人之妻）。
委托代理人杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人高学忠，区长。
委托代理人吕惠芹，天津市北辰区人民政府法制办公室干部。
委托代理人韩志丹，天津市北辰区人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审第三人）天津市北辰区供销合作社联合社，住所地天津市北辰区京津公路352号。
法定代表人张育杰，主任。
委托代理人张伯阳，天津市北辰区供销合作社联合社办公室主任。
上诉人李天极因请求撤销房屋征收补偿决定一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰行初字第0038号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李天极于2015年2月15日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李天极撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人李天极撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李天极负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
代理审判员 杜金明
代理审判员 董国强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3274号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：鲍决胜，该支行行长。
被执行人：张文艳，职工。
被执行人：象山鑫泰房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：胡可可，该××董事长。
被执行人：张建军，象山××××能源有限公司法定代表人。
被执行人：姚骏钰，医院职工。
交通银行股份有限公司宁波象山支行与张文艳、象山鑫泰房地产开发有限公司、张建军、姚骏钰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）甬象商初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人张文艳、象山鑫泰房地产开发有限公司、张建军、姚骏钰应归还2640592.78元及利息，承担诉讼费33213元。权利人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3274号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李世进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第809号
原告朱建保。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张家民。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人朱传成，该公司职工。
原告朱建保诉被告张家民、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建保的委托代理人张志峰、被告张家民、被告保险公司的委托代理人朱传成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建保诉称，2014年12月22日18时许，被告驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告住院花去大量费用，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计106400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张家民辩称，我方对事故责任有异议，我不认可。请求法庭调查。
被告保险公司辩称，在证据充分的情况下，我方同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。原告各项诉求过高，伤残赔偿金应按农村标准计算。鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年12月22日18时30分许，被告张家民驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至后耿家埠村路段时，与由西向东行驶的原告朱建保驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成原告朱建保受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201412221891号道路交通事故认定书，认定被告张家民负事故主要责任，原告朱建保负事故次要责任。原告朱建保受伤后先后在临沂市人民医院住院治疗44天，花费医疗费共计45327.5元。原告住院期间由其配偶高玉香护理，护理人员系城镇居民。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年4月8日出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第367号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱建保的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1010元。被告张家民及保险公司均对原告的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但均未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，鲁Q×××××号轻型普通货车的登记所有人系被告张家民，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张家民驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车与原告朱建保驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告朱建保受伤、车辆部分受损的交通事故，被告张家民负事故的主要责任，原告朱建保负事故次要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。被告张家民对该事故认定有异议，但未提供充分证据证实其主张，本院对此不予采信。肇事鲁Q×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告张家民按责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即105日。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。被告张家民及保险公司均对原告的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但均未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告朱建保因交通事故受伤造成的医疗费45327.5元、应得的住院伙食补助费1320元，计46647.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张家民赔偿25653.25元（36647.5元×70%）；
二、原告朱建保因交通事故造成的护理费3407.36元（77.44元／天×44天）、误工费8131.2元（77.44元／天×105天）、交通费500元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，计69566.56元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告朱建保因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告张家民赔偿707元（1010元×70%）；
四、驳回原告朱建保的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元、保全费220元，计2648元，由被告张家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月四日
代书 记员 张婷婷
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第461号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕，同年3月17日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年1月29日，腾冲市公安局马站乡派出所民警到腾冲市马站乡将吸毒人员徐某某抓获，现场在其住宅内卫生间天花板顶棚上查获被告人徐某某非法持有的毒品鸦片315克。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、物证照片、行政处罚决定书、情况说明、腾冲市马站乡三联村民委员会的证明、腾冲市人民医院证明、腾冲市看守所关于在押人员徐某某不宜继续关押的建议、释放证明书；2、保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（理）字（2015）116号毒品定性检验报告；3、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、称量记录、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、现场照片；4、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法持有毒品鸦片315克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人徐某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人徐某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。因被告人徐某某患有严重疾病，经调查评估，对被告人孙权适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可宣告缓刑。查获的毒品鸦片315克，应当予以没收，红色塑料袋1个、牛皮纸1张、自封袋1个，作为证据予以封存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，援刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片315克，由扣押机关予以没收，红色塑料袋1个、牛皮纸1张、自封袋1个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李晓曼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0261号
原告凌龙祥，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告盐城市盐都区华冠机械配件厂，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇富港居委会。
投资人陈扣龙，该厂厂长。
被告陈扣龙，居民。
原告凌龙祥与被告盐城市盐都区华冠机械配件厂（以下简称华冠配件厂）、陈扣龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告凌龙祥的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告华冠配件厂、陈扣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌龙祥诉称：我在华冠配件厂工作期间，华冠配件厂合计拖欠我工资36700元，陈扣龙向我出具欠条。现要求华冠配件厂、陈扣龙支付工资36700元，并承担诉讼费用。
被告华冠配件厂未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告陈扣龙未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，华冠配件厂的投资人陈扣龙向凌龙祥出具欠条一份，载明：今欠凌龙祥36700元。后陈扣龙在该欠条的金额前添加了“工资”两字。凌龙祥曾向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2014年5月29日表示不同意该委受理。陈扣龙在庭审后本院对其调查时主张：其在凌龙祥向法院起诉后，给付了凌龙祥价值6000元的货物抵扣欠凌龙祥的工资。凌龙祥对此表示，收到陈扣龙该货物属于事实，但该货物价值4000元，并同意将以4000元在其主张的诉讼请求中予以扣减。凌龙祥同时表示因陈扣龙出具欠条为履行职务的行为，故该工资欠款应由华冠配件厂负责偿还。凌龙祥为主张权利，遂诉至本院。
以上事实，有凌龙祥提交的欠条、企业查询信息表，本院的调查笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，陈扣龙作为华冠配件厂的投资人向凌龙祥出具欠条的行为属于职务行为，故本院对凌龙祥要求陈扣龙支付工资的诉讼请求不予支持。华冠配件厂拖欠凌龙祥工资，并有欠条予以证明，本院对凌龙祥要求华冠配件厂支付工资的诉讼请求予以支持，对陈扣龙给付凌龙祥货物的价值，因陈扣龙未能提交证据予以证明，本院按凌龙祥认可的4000元在其诉讼请求金额中予以扣减。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区华冠机械配件厂支付原告凌龙祥工资32700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告凌龙祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告盐城市盐都区华冠机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年八月十八日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初829号
原告：石贵苗，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：曹珍兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：章庆，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘苗苗，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
主要负责人：王鹏，该公司总经理。
原告石贵苗、原告曹珍兰与被告章庆、被告刘苗苗、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告石贵苗、原告曹珍兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，石贵苗、曹珍兰申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，其行为不违反法律和损害他人利益，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石贵苗、原告曹珍兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由石贵苗、曹珍兰共同负担。
审判员 方金才
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初829号原告：石贵苗，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：曹珍兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：章庆，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：刘苗苗，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。主要负责人：王鹏，该公司总经理。原告石贵苗、原告曹珍兰与被告章庆、被告刘苗苗、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告石贵苗、原告曹珍兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，石贵苗、曹珍兰申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，其行为不违反法律和损害他人利益，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石贵苗、原告曹珍兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石贵苗、曹珍兰共同负担。审判员  方金才二〇一七年三月二十一日书记员  叶 芬
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第638号
原告张某某，男，1981年3月26日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杜彦来，武陟县城东法律服务所法律服务工作者。
被告梁某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人杜彦来到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月原、被告双方经媒人介绍相识，2009年2月27日在武陟县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，双方于2009年7月分居，原告长期居住娘家，至今未归。被告于2009年12月7日向武陟县法院起诉要求与我离婚，后撤诉。我与被告现已分居近五年之久，夫妻感情早已破裂。诉至法院，要求：与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告双方于2009年2月27日在武陟县民政局办理结婚登记手续。2、武陟县嘉应观乡东水寨村村民委员会证明一份，证明被告于2009年7月份离家出走、下落不明，至今未归。3、起诉书及裁定书复印件各一份，证明被告曾向武陟县人民法院起诉要求与原告离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、2014年9月3日调查张小贵、张保州的笔录。2、2014年6月6日调查被告梁某某父亲梁某某甲、哥哥梁某某乙的笔录及梁某某甲驾驶证复印件一份和两人照片各一份。以上证据证明被告梁某某下落不明，无法联系。
被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审，原告提供的1号、2号、3号证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院确认其证明效力。本院调取的证据原告无异议，且证据之间相互印证，故可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2008年10月原、被告双方经媒人介绍相识，2009年2月27日在武陟县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和。被告梁某某于2009年7月离家出走，原、被告分居。于2009年12月7日被告梁某某向武陟县人民法院起诉要求与原告张某某离婚，后梁某某撤诉。现被告梁某某下落不明。原告诉至法院，要求：与被告离婚。庭审中，原告称原、被告双方无婚生子女，无婚前财产、无婚后共同财产，夫妻关系存续期间无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，婚后几个月就因感情不和而分居，被告也因此而起诉离婚，且双方无子女。自2009年双方开始分居至今已近五年，夫妻感情确已破裂。且被告现在离家出走，家人与其联系不上，同原告也无建立夫妻感情和调解和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 桑伟利
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第600号
原告王桂芝，女，51岁，汉族，满洲里市扎区兴源五金水暖装潢材料商店业主，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市第三法律服务所法律工作者。
被告冯笑鹏，男，45岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司建设处干部，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告王桂芝诉被告冯笑鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托代理人ＸＸ维到庭参加诉讼，被告冯笑鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年至2014年，被告以装修房屋为由在原告处赊购材料价值人民币30290.10元。被告每次取材料时都说过几天即还款，可是材料取走后被告便不积极还款，为此原告多次打电话向被告索要，被告却始终没有给付，至今拖欠原告材料款30290.10元未偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告材料款30290.10元，并负担本案诉讼费用。
被告冯笑鹏未到庭，在本院向被告送达民事起诉状副本时，被告承认欠款及数额属实，但表示暂时没钱给付。
经审理查明，原告系满洲里市扎区兴源五金水暖装潢材料商店业主。被告于2010年及2011年多次在原告处赊购材料，除陆续偿还部分欠款外，现仍欠款30290.10元没有偿还。
上述事实，原、被告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，双方均应按协议履行。被告在原告处购买了材料应及时给付欠款。现被告对欠款事实、数额无异议，表示同意偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款30290.10元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯笑鹏给付原告王桂芝材料款30290.10元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告冯笑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏 岚
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第551号
原告黄金泰，男，1956年9月26日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘兴剑，福建万得律师事务所律师。
被告吴清部，男，1976年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄金泰与被告吴清部民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金泰的委托代理人潘兴剑到庭参加诉讼，被告吴清部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金泰诉称，要求被告吴清部偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告吴清部未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年8月30日，被告吴清部因缺乏资金向原告黄金泰借款人民币40000元，约定借款期限30天，未约定借款利率，并出具借条一张交由原告收执，原告于2010年8月30日支付现金10000元给被告，于2010年8月31日转账30000元给被告。期限届满后，经原告多次催讨，被告于2013年3月27日出具还款计划一份，定于2013年4月份还10000元，余款于8月份还清。嗣后，被告均未能按约定期限偿还借款。
上述事实有原告提供的借条、还款计划、中国建设银行转帐凭证、律师函及邮寄凭证各一份，以及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告吴清部向原告黄金泰借款人民币40000元未能偿还，有被告吴清部出具给原告的借条及还款计划书为据，事实清楚，被告吴清部应当偿还。原告要求被告吴清部支付自起诉日（2015年1月22日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告吴清部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清部应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄金泰借款人民币40000元及自2015年1月22日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴清部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5538号
原告黄志明，男，1977年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张永镇、蔡永乐（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄志明与被告林志锋、庄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告黄志明委托代理人张永镇到庭参加诉讼；被告林志锋、庄美珍经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称，二被告因资金周转困难于2014年6月29日向原告借250000元，约定若未能按时还款，每逾期一天按借款金额的5%支付逾期还款违约金。期满后二被告均未还款。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉诸法院，请求判令1、二被告共同返还给原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月1日计至实际还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费（保全费2145元）。
被告林志锋、庄美珍未予答辩。
经审理查明，被告林志锋、庄美珍系夫妻关系。2014年6月29日，原告与林志锋签订《借款协议》一份，约定林志锋向原告借款250000元，期限至2014年12月31日，未按时还款，林志锋可按借款金额每日1%-2%续付利息，若未按时还款及续付利息，则每逾期一天需按借款金额的5%支付逾期还款违约金，因解决纠纷产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由违约方承担。协议第四条载明借款在双方订立协议时已由原告给付了林志锋，无需另立借据。签订协议当日，原告在自己家中以现金形式向林志锋提供了前述借款。借得款项后，林志锋既未还本亦未付息。
另查明，原告为本案诉讼支出保全费2145元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、二被告的户口页复印件、保全费发票及庭审笔录予以佐证。
被告林志锋、庄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告黄志明与被告林志锋之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。首先，被告林志锋在借期届满后既未如约支付利息，也未返还借款本金，已构成违约，故原告诉求被告林志锋返还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据本案所查明之事实，《借款协议》中约定了逾期利息及违约金，现原告主动调整为按月利率2%的标准计付2015年1月1日起的利息，于法不悖，可予支持。再次，原告主张被告承担本案保全费2145元，符合双方的约定，亦于法不悖，可予支持。最后，前述借款虽系被告林志锋所借，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告并无证据证明有约定该债务为被告林志锋个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告庄美珍对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林志锋、庄美珍应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄志明借款本金250000元及利息（利息按年利率24%的标准自2015年1月1日计至本案生效判决确定的还款之日止）。
二、被告林志锋、庄美珍应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄志明保全费2145元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，由被告林志锋、庄美珍共同负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5538号之一
原告黄志明，男，1977年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张永镇、蔡永乐（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2016年4月14日作出（2016）闽0203民初5538号财产保全的裁定。现原告黄志明以该民间借贷纠纷案判决已生效为由申请解除对保全担保物案外人周碗琰名下位于厦门市集美区文达二里158号304室房产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五、一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告黄志明提供的担保物案外人周碗琰名下位于厦门市集美区文达二里158号304室房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第393号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县。
被执行人：张兴华。
被执行人：王秋菊。
被执行人：郭运星。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人张兴华、王爱菊、郭运星借款纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第106号民事判决书，被执行人张兴华、王爱菊�郭运星应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金4.96万元及利息，因被执行人张兴华、王爱菊、郭运星无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第106号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立民申字第2号
再审申请人（原审被告）彭峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住罗定市。
再审申请人（原审被告）李华丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黎永华，男，1979年12月4日出生，汉族，住罗定市。
再审申请人彭峰、李华丽因与被申请人黎永华民间借贷纠纷一案，不服本院2014年2月13日作出的（2014）云罗法民初字第16号民事判决，于2014年7月14日向云浮市中级人民法院申请再审。云浮市中级人民法院2014年7月15日转本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭峰、李华丽申请再审称：彭峰2013年6月20日、7月22日、7月24日三次向黎永华借款320000元实际是代第三人转贷民间借款，利率高达10%。6月20日和7月22日两笔借款，到手现金只有45000元，但立据金额50000元（已包含本息）。7月24日的借款，到手现金只有200000元，但立据金额220000元（已包含本息）。借款后，再审申请人通过网银或者现金的方式，分14次共向黎永华还款202750元（详见14份证据）。黎永华在起诉状中只承认其中的2笔还款共45000元，不承认其他12笔还款167750元。彭峰在收到黎永华诉状及原审判决书后，曾多次与黎永华电话交涉，黎永华当时口口声声承认是欠100000元左右，并承诺会委托代理人“搞掂”，彭峰相信了黎永华的“谎言”，所以不出庭答辩、举证及上诉等。现黎永华依据原审错误的判决申请执行要查封再审申请人房屋，其野心昭然若揭。另外，彭峰向黎永华借款并没有拿回家使用，李华丽也不知道彭峰借款之事，上述借款与李华丽无关，原审判决李华丽与彭峰共同偿还欠款不当。现再审申请人有新的证明足以推翻原审判决，且原审判决适用法律错误，因此请求法院撤销原审判决，改判彭峰偿还欠款117250元给黎永华，李华丽不需承担责任。
本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由不成立：一、再审申请人提交的证据不属于足以推翻原审判决的“新证据”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，足以推翻原审判决的“新证据”，主要是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，也视为新的证据。再审申请人据以提起再审的所谓“新证据”，主要是彭峰或者李华丽在2013年6月22日起通过网银或者现金的方式向黎永华付款202750元的电子银行回单或者收条，上述证据在原审开庭前已经客观存在并且由彭峰所掌握，并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，不能作为申请再审的“新证据”使用。另外，再审申请人在原审诉讼中不到庭参加诉讼，也不答辩和提交证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，应视为放弃举证权利，由此产生的法律后果由再审申请人承担。二、原审认定上述借款属于彭峰与李华丽夫妻共同债务判决由彭峰、李华丽共同偿还并无不当。因为本案借款事实发生在彭峰与李华丽夫妻关系存续期间，李华丽不能提供证据证实彭峰与黎永华之间明确约定上述借款属于彭峰的个人债务，也不能提供证据证实其与彭峰约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且黎永华明知其夫妻有这样的约定仍贷款给彭峰，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定上述借款属于彭峰与李华丽夫妻共同债务，判决由彭峰与李华丽共同偿还欠款给黎永华是正确的。
综上，再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭峰、李华丽的再审申请。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 吴庆锋
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1713号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告罗道铃，男，1983年6月11日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告罗道铃金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 罗琳青
二〇一四年三月十四日
书记员 江其焱
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第248-1号
申请执行人陈雪。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人陈桂达。
被执行人廖永梅。
本院在执行申请执行人陈雪与被执行人陈桂达、廖永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议并履行本和解协议。被执行人已支付申请执行人执行款135000元，�请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行费5975元由被执行人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第248号案，予以结案。
结案后，如申请执行人陈雪发现被执行人陈桂达、廖永梅未能按双方达成的执行和解协议履行的，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市中级人民法院（2012）北民终字第583号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年一月十五日
书记员 苏积艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中
止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2014）银执字第248-1号申请执行人：田维军，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：黑玉美，女，1967年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：范永军，该公司总经理。被执行人：宁夏万乐祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市煤业基地（大坝镇）。法定代表人：范永军，该公司总经理。被执行人：宁夏元丰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路389号。法定代表人：范永军，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第116号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人范永军向田维军清偿借款本金23120000元、利息1100000万元，并承担诉讼费91376元、保全费5000元，应缴纳执行费91716元，共计24408092元。被执行人宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司、黑玉美对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2014年5月12日依法保全查封了被执行人范永军名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号楼506位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号（房产证号为：银房权证金凤区字第XX**号）房屋；银川市德胜工业园区德胜东路20号5幢1号、20号5幢2号营业房两套、3幢、4幢、6幢（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第20070689、20070690、20030791、20030259、20051039、201168**号）房产及上述房屋所占用的贺国用（2007）第546号、532号、贺国用（2010）第0151号）土地使用权；范永军、黑玉美名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区瑞银财富中心4号楼8层1位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区、3、4、5、6号办公房（房产证号分别为：银房权证金凤区字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、20120124**,对应土地证号分别为：银国用(2012)第10650、10652、10653、10654、10655号）；范永军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区上海××路号楼02位于宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路运祥小区××号号营业房（房产证号：20100254**）；范永军名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区鸣柳岛10号住宅楼1号房（房产证号：20110218**）；范永军名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区西侧宁夏银川市医药批发市场4号楼4103位于宁夏回族自治区兴庆区宁夏回族自治区医药批发市××楼号、6号楼6113、6114号营业房。在执行过程中，银川市金凤区法院、贺兰县人民法院及本院其他抵押权执行案件均将上述财产依法处置，贺兰县人民法院处置完将剩余执行款209500.84元交与本院，本院依法将上述剩余执行款209500.84元扣除本案执行费后发放本院另案申请执行人；范永军名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区西侧宁夏银川市医药批发市场4号楼4103位于宁夏回族自治区兴庆区宁夏回族自治区医药批发市××楼号、6号楼6113、6114号房产本院依法评估、但在评估时因该房产未经实测四至不清，暂无法评估处置；范永军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区上海××路号楼02位于宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路运祥小区××号号营业房（房产证号：20100254**）由银川市兴庆区法院处置，现到变卖阶段，其他法院处置上述财产均无剩余价值。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人范永军名下×××;黑玉美名下×××、×××;宁夏元丰工业发展有限公司名下×××、×××;宁夏万乐祥物资有限公司名下×××、×××车辆本案均轮候查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。2017年12月26日，本院依法将被执行人范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第116号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长乔强代理审判员岳磊代理审判员王文浩二〇一七年十二月二十六日书记员马伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00301号
原告施某甲。
委托代理人胡俊，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告裴某。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所实习律师。
原告施某甲诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员马江波独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告裴某及其委托代理人商应海、郑闵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于2001年底经人介绍相识恋爱，2003年1月24日登记结婚，2004年10月8日生育一子，取名裴某甲。婚后双方各自在外工作，相处时间较少，感情一般。即便节假日短暂共处，双方仍争吵频繁，后发展至两人一直处于冷战状态。2008年开始，原、被告终因感情不和而彻底分居至今。原告认为，其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。遂向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告施某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份。
证据3、原、被告结婚登记档案复印件一份，证明原、被告于2003年1月24日依法登记结婚。
证据4、原、被告的全户户籍证明一份，证明原、被告于2004年10月8日生育一子裴某甲的事实。
证据5、证人陈某的证言一份。
证据6、证人马某的证言一份。
证据7、证人施某乙的证言一份。
证据5、6、7证明事项相同，即证明原、被告婚后长期分居，夫妻感情不和，原告与其子裴某甲关系极为融洽的事实。
被告裴某辩称，夫妻双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告裴某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告裴某对原告施某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告裴某对原告施某甲提交的证据五、证据六、证据七真实性、合法性、关联性均有异议，认为依法律规定，证人应出庭作证。即便不能出庭作证，证人也没有提交其存在不能出庭作证的情形的证明。原告与证人有利害关系，是其朋友或同事，证人施某乙是原告的亲妹妹。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五、证据六、证据七，皆为证人书面证言，依照法律规定，证人应当出庭作证，且原告所述证人因工作原因、路途遥远等不能出庭，不属于法定的证人不能出庭作证，可以通过书面证言等方式作证的情形之一。因此，对上述证据的真实性、客观性无法认定，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年底相识恋爱，2003年1月24日登记结婚，2004年10月8日生有一子取名裴某甲，因双方长期在外打工，沟通交流较少，且常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告起诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，小孩归原告抚养，被告承担相应抚养费。本案在审理过程中，因被告裴某不同意调解，致调解不能。
本院认为，原、被告双方从相识恋爱到结婚，有一定感情基础，且育有一子，理应珍惜夫妻感情，相互信任，相互宽容，共同抚育幼子成长，虽然夫妻双方常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且原告提供的证据不能证明夫妻双方感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一三年十二月五日
书记员 党 群
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第113号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人魏振帮，该公司董事长。
被执行人王联合，男，1967年11月27日出生，汉族，河南省嵩县人，农民，住嵩县城关镇。
洛阳市交通运输集团有限公司依据本院（2014）老民初字第770号民事调解书申请执行王联合挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人王联合暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第113号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳交通运输集团有限公司能够提供被执行人王联合可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月一日
书记员 曲延卓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第47号
原告马德有，男，1956年7月12日出生，回族，宁夏泾源县人，文盲，农民。
被告吴忠市兴荣实业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人马秀荣，系公司董事长。
被告宁夏聚瑞房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人李瑞，系公司经理。
本院在审理原告马德有诉被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、宁夏聚瑞房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告马德有于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德有以起诉主体错误，撤诉后重新起诉为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马德有负担。
审 判 长 马荣清
审 判 员 宋建军
代理审判员 郭海茹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘媛春
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1038号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北海市。因本案，于2014年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月4日下午，彭某电话联系被告人廖某某，向其购买价值400元人民币的毒品“K粉”，被告人廖某某称可以代其购买。当日20时许，被告人廖某某根据两人所约定的地点，去到位于我市罗湖区草埔明天酒店楼下，向彭某收取了400元人民币的毒资，后去到深圳市龙岗区爱联地铁站附近向犯罪嫌疑人“阿恒”（另案处理）购买了400元人民币的毒品“K粉”共二小包。被告人廖某某将其中的一小包占为己有，于当日21时10分许去到罗湖区草埔实惠旅馆320房内，将其中的一小包毒品“K粉”交给彭某，并要求彭某将该包毒品中的一部分分给其作为好处。在得到彭某分给他的一小包毒品“K粉”后，被告人廖某某准备离开现场时被民警当场抓获。现场从被告人廖某某身上缴获疑似毒品“K粉”二小包（经鉴定，该二小包毒品共净重3.80克，成分含氯胺酮），从彭某处缴回疑似毒品“K粉”一小包（经鉴定，该毒品净重2.18克，成分均含氯胺酮）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录、缴获毒品照片、抓获经过、户籍资料；2.证人证言：证人彭某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人廖某某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人廖某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人廖某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年10月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月一日
书记员 高岩岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2995号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《如风往事》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《如风往事》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《如风往事》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《如风往事》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《如风往事》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《如风往事》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《如风往事》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《如风往事》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《如风往事》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《如风往事》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《如风往事》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第204-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告陈京涛，男，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告陈京涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初477号
原告简晓祥。
被告天津市米兰商业有限公司。
法定代表人王万祺，总经理。
本院在审理原告简晓祥与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第2767号
原告王格娣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：卓宏安，男，住安徽省广德县。
被告：黄庆东，男，住安徽省广德县。
两被告共同委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
原告王格娣诉被告卓宏安、黄庆东健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。2015年12月28日王格娣因伤情医治无效死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本案应中止审理。
本院认为，王格娣因伤情医治无效死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄阳阳