湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9513号
原告孔庆舟，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告孔庆舟（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜煌毅及被告的委托代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日14时40分，原告允许的驾驶员孔华翔驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿长沙市天心区桂花坪街道办事处芙蓉南路杉木冲路口由南向北行驶，付和翔驾驶的无牌三轮摩托车沿该路口由西往东行驶。因孔华翔超速行驶，付和翔未按交通信号灯行驶，致使两车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，孔华翔向天心区交警大队和被告报案，交警部门作出的交通道路事故认定书认定孔华翔负事故的主要责任，付和翔负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失108900元。2016年11月，原告向被告申请理赔，被告仅赔付了74830元，还有34070元未付。原告就湘Ａ×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，被告应按照车辆损失保险合同的约定赔偿原告的所有损失。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告理赔款34070元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其已根据事故责任认定和保险合同的约定进行了赔偿，其余的责任应由事故的另一责任人承担。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系湘Ａ×××××号汽车车主，于2016年1月8日在被告处为该车投保了交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额284800元）、车上人员责任险等，机动车损失保险和第三者责任保险均投保了不计免赔率，被保险人均为原告。
2016年8月21日14时40分许，案外人孔华翔驾驶湘Ａ×××××号汽车沿长沙市天心区芙蓉南路杉木冲路口由南向北行驶，恰遇付和翔驾驶无牌三轮摩托车沿该路口由西往东行驶。因孔华翔抢灯超速行驶，付和翔未按信号灯行驶，致使两车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2016年9月1日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出道路交通事故认定书，认定孔华翔承担主要责任，付和翔承担次要责任。事故发生后，原告向被告报案。经被告核定，湘Ａ×××××号汽车的损失费用总额为108946.42元。原告将车辆送修后，长沙和信丰田汽车销售服务有限公司分别于2016年9月30日、2016年10月19日开具了金额为60000元和48900元的维修费发票。2016年11月，原告向被告申请理赔，被告赔付了74830元。原告要求被告理赔剩余的车损费用34070元，双方协商未果，原告遂于2016年12月20日诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告向付和翔支付了医药费24347.38元；被告向付和翔支付了17659元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、维修费发票、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为湘Ａ×××××号汽车向被告投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险等，被告接受并出具保单，双方之间的保险合同关系成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。
本案中，双方的争议焦点在于被告应否赔付原告剩余的车损费用34070元。发生保险事故，因第三方的原因造成被保险人车辆损失的，存在侵权和保险合同关系的竞合问题。对此，被保险人享有选择权，即可以选择向其中之一的债务人请求履行义务而免除其他债务人的责任，也可以在先向其中之一的债务人请求履行未获满足时再向其他债务人请求履行。车辆损失险系被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中，因车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故所造成的车辆本身的损失；发生保险事故后，保险公司应按约赔偿。车辆损失险不属于责任保险，被告辩称应按责任比例进行理赔，实质上限制了原告的选择权，排除了被保险人对于侵权人导致车损部分的保险赔偿请求权，减轻了保险人的赔偿责任，故本院不予采信。因此，对于原告车辆损失未获赔偿的部分，被告仍负有赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。根据前述规定，原告就未能自第三方处获赔的损失可以向被告主张赔偿，且被告对该部分损失可行使保险代位求偿权。因此，原告主张被告支付剩余的车损费用34070元，本院予以支持，被告在向原告赔付后可依法在赔偿金额范围内行使原告对第三方的赔偿请求权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告孔庆舟34070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，因适用简易程序减半收取326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年三月十三日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。