wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初590号
原告：董素兰，女。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王巍，男。
原告董素兰诉被告王巍民间借贷、合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告董素兰的委托代理人沈新星到庭参加诉讼。被告王巍经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董素兰诉称：2015年4月，王巍注册成立了青阳县胜达运输服务有限公司，王巍是该公司唯一股东。公司成立后，董素兰与青阳县胜达运输服务有限公司一直有业务往来，后董素兰在向青阳县胜达运输服务有限公司催讨应收账款时，发现有247914元被王巍挪作他用。随后董素兰多次与王巍协商，要求其尽快归还上述应收账款，王巍分别于2015年12月22日、2016年3月19日，分两次向董素兰出具借条和欠条各一张，并承诺在出具欠条后的三日内归还全部账款。期限届满后，王巍没有归还欠款。现诉至法院，请求判令：1、王巍立即归还所欠借款247914元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、王巍承担本案诉讼费用。
王巍未作答辩。
董素兰为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1，董素兰的身份证复印件与王巍的身份信息各1份，证明董素兰、王巍的身份情况。
证据2，借条和欠条原件各1份，证明王巍于2015年12月22日、2016年3月19日向董素兰出具凭证，共欠款247914元。
王巍未到庭亦未提举证据，视为其放弃举、质证权利。
经审查，董素兰提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：董素兰系从事汽车运输服务行业。2015年4月，王巍注册成立了青阳县胜达运输服务有限公司，王巍是该公司唯一股东。公司成立后，董素兰与青阳县胜达运输服务有限公司一直有业务往来，2015年12月22日，王巍向董素兰借款76800元，用于公司周转，当日，王巍向董素兰出具借条一张。2016年，董素兰在向青阳县胜达运输服务有限公司催讨应收账款时，发现有171114元被王巍挪作他用。董素兰多次与王巍协商，要求其尽快归还上述应收账款，王巍于2016年3月19日，向董素兰出具欠条一张。后经董素兰催讨，王巍未归还上述欠款。2016年3月23日，董素兰诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。2015年12月22日，董素兰与王巍之间的76800元借款，有王巍书写的借条及当事人陈述为证，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立。另，王巍欠付董素兰的业务款171114元，其于2016年3月19日出具欠条予以确认的事实清楚，王巍依法应履行给付款项的义务。董素兰与王巍之间的上述借款及欠款均未明确约定还款期限，王巍应在董素兰催要款项时及时归还，王巍未还款，依法应承担相应的民事责任。案涉两笔款项，未约定借款利息及逾期付款违约金，董素兰主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付76800元借款资金占用期间的利息及171114元欠款的逾期付款利息，符合相关法律规定，应予支持。
董素兰要求王巍立即归还借款、欠款及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效后十日内向原告董素兰归还借款、欠款共计247914元及相应利息（自2016年3月23日起，按中国人民银行同期1-6个月贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元（原告已预交5019元），由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 张金林
人民陪审员 肖国平
二〇一六年六月六日
书 记 员 王瑾璟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3057号
原告：赵某某，男。
法定代理人：赵某，男。系原告儿子。
委托代理人：王某，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：杨某，系该分公司经理。
委托代理人：谢某，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告赵某某诉被告中国某财产保险股份有限公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某、委托代理人王某、被告中国某财产保险股份有限公司委托代理人谢某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人赵某诉称，2013年8月31日，原告驾驶摩托车行驶至事故地点时，与被告李某驾驶的轿车相撞，造成原告赵某某严重受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队确认，事故双方负同等责任。原告赵某某共住院60天，经司法鉴定，构成肆级伤残，花医疗费数万元。被告李某车辆在被告中国某财产保险股份有限公司投保机动车交强险，被告李某系醉酒驾车。现诉至法院请求被告中国某财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，被告李某赔偿原告精神抚慰金50000元，余额伤残赔偿金138038元的50%由被告李某承担，误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总额合计为305878.49元，扣除被告李某已给付25000元，为280878.49元。
被告李某辩称，误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等过高，合理部分我赔偿，其他不合理部分我不承担。
被告中国某财产保险股份有限公司委托代理人辩称，对原告赔偿医疗费10000元没有意见，残疾赔偿金110000元也没有异议。被告李某醉酒驾车，我公司只承担垫付责任，有权向被告李某追偿，残疾赔偿金应按照每年13547元计算。
经审理查明，2013年8月31日，原告赵某某驾驶两轮摩托车沿瓦交线由西向东行驶至34KM＋200M处时，越中心线驶入道路左侧，与相对方向被告李某驾驶的轿车发生交通事故，造成车辆损坏，赵某某、李某受伤。经瓦房店市交通警察大队认定，原告赵某某、被告李某负事故同等责任。原告赵某某伤后在瓦房店市第三医院住院58天，经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对原告赵某某进行司法鉴定认为，原告赵某某脑外伤致精神障碍，交通事故为本病的直接发病因素。经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对原告赵某某的伤残程度、医疗费合理性、误工护理营养时限、医疗时限进行法医学鉴定认为，原告赵某某2013年8月31日因车祸致伤，伤残程度为肆级，住院时间及医疗费合理，总休治时间为12个月，期间可一人护理4个月，并可适当加强营养1个月。据此，原告赵某某的合理医药费为55813.98元，护理费为1200元（100元30天4），营养费1500元（50元30天），伙食补助费5800元（100元58天），误工费13547元（13547元÷1212），交通费500元（酌定），残疾赔偿金189658元（13547元20年70%），鉴定费6554元。
另查，被告李某已给付原告赵某某25000元，被告李某因此次事故犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，并处罚金10000元。
上述事实，有瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第202号刑事判决书、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、原告户籍证明和法定代理人情况、证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在此次事故中负同等责任，被告李某应在扣除交强险限额医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，余额合理费用按50%承担，即余额医疗费45813.98元、护理费1200元、鉴定费6554元、营养费1500元、伙食补助费5800元、误工费13547元、交通费500元、余额残疾赔偿金79658元，合计154572.98元的50%即77286.49元。原告赵某某请求赔偿精神抚慰金50000元因被告李某对此案已被判处拘役，故精神抚慰金不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
（一）、被告中国某财产保险股份有限公司于本判决生效后赔偿原告赵某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；
（二）、被告李某于本判决生效后赔偿原告赵某某余额医疗费、护理费、鉴定费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、余额残疾赔偿金，合计154572.98元的50%即77286.49元（含已给付25000元）；
（三）、驳回原告的其他诉讼请求。面积报告书有异议
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。
法定代表人何秋月。
被执行人周二桥，男，汉，1987年5月05日出生，住河南省孟津县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉周二桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周二桥未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执910号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1803号
原告国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告：黄绿哲，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告黄绿哲之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月三十日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1803号
原告：国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：黄绿哲，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告黄绿哲之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月30日申请撤诉。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月三十日
书记员 李光斌
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初98号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人渠某，男，1975年9月5日出生于山东省莘县，住莘县。因涉嫌盗窃被莘县公安局于2014年1月24日行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被莘县公安局刑事拘留，10月25日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人渠某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员孙喜民出庭支持公诉。被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年10月10日10时许，在莘县张寨镇工业园区，被告人渠某因琐事用手将李俊安右面部、鼻部打伤。经鉴定，李俊安双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、到案经过、协议书、前科情况说明、行政处罚决定书、证人王某、孙某、渠某1、渠某2、渠某3的证言、被害李俊安人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人渠某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。对被告人渠某适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人渠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一七年五月十五日
书记员 王珩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2488号
上诉人（原审被告）：冯会彬，男，1974年10月27日生，汉族，户籍所在地开封市祥符区，现住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：刘军、刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑州铁路局郑州建筑段。
统一社会信用代码：91410100579229604T。
住所地：郑州市二七区淮河东路*号。
法定代表人：李建，段长。
委托诉讼代理人：陈家胜，职工。代理权限：为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人冯会彬因与被上诉人郑州铁路局郑州建筑段（以下简称铁路局郑州建筑段）租赁合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯会彬上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：一审判决径行认定双方租赁合同无效超出被上诉人一审诉求，程序违法。双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，判决无依据。无证据表明铁路局是本案争议土地房屋的产权人，双方租赁合同开始于2012年，本案合同是原租赁凳的续签。上诉人施工建房是经铁路林场领导同意的，并为此支出了200多万元巨额费用，建房前，被上诉人明确同意了上诉人的长期租赁的要求。上诉人实际租赁仅三间，并非一审判决认定的12间，上诉人多年来按12间支付租金，理应退还多交的9间房屋租金。
铁路局郑州建筑段辩称，双方租赁合同已到期，之后合同关系终止，上诉人无权继续占用土地及房屋。一审对租赁合同效力作出认定是对事实的认定，没有超出诉讼请求范围，程序并无不当。郑州铁路局郑州建筑段是郑州铁路局下属单位，按内部业务分配，郑州建筑段有对涉案土地及房屋的使用收益权。双方合同已对租赁物内容进行详细约定，并依据合同履行，一审按合同约定认定于法有据。
铁路局郑州建筑段向一审法院起诉请求：1.冯会彬将违章建筑清除，将所租赁铁路局的房屋及场地恢复原貌后归还；2.赔偿经济损失61695元及利息。
一审法院认定事实：2015年1月4日，郑州铁路局取得开封市汴房地产权证第××号房地产权证，成为涉案房屋、土地所在地的土地权利人，该土地权属性质属国有土地，批准用途为林业。2014年12月28日双方签订房屋（场地）租赁合同，合同主要内容：铁路局郑州建筑段将开封市机场北路铁路林场付101号房屋12间（建筑面积240平方米）、土地使用面积3673平方米租赁给冯会彬废品收购使用，房租月租金每间220元，合计2640元，年租金39720元，土地使用费月租金670元；租期一年，租赁期限自2015年1月1日起至12月31日止。铁路局郑州建筑段还将开封市机场北路铁路林场付4-6号三间门面房租赁给冯会彬，租赁期限自2015年1月1日起至12月31日止，年租金9636元。2015年12月，合同到期后，冯会彬向铁路局郑州建筑段足额支付租金49356元。双方未续租，冯会彬仍无偿占用院内房屋12间、门面房3间及院内土地。
一审法院认为，开封市房地产权证证明涉案地产权利人为郑州铁路局，系国有土地，批准用途为林业，但铁路局郑州建筑段与冯会彬签订合同的房屋、土地用途是用于废品收购，改变了土地用途；铁路局郑州建筑段未取得所租赁房屋的建设工程规划许可证，依照相关的法律规定，其与冯会彬订立的房屋租赁合同无效。综合本案，应认定双方订立的房屋（场地）合同为无效合同。双方已按照合同约定履行完毕后，未续签合同，冯会彬仍实际占有使用土地、房屋，且未支付房屋、土地占有使用费，依照相关法律规定，应参照原合同向铁路局郑州建筑段支付2016年1月至2017年12月占有铁路局郑州建筑希房屋12间及院内土地的占有使用费49650元，门面房三间的占有使用费9636元，共计人民币61695元，对被上诉人一审该诉求予以支持。冯会彬以其实际占有的101院的房屋间数为3间，不是合同约定的12间提出抗辩，经查，2014年12月28日二者签订的房屋（场地）租赁合同的房屋间数为12间，合同签订后，铁路局郑州建筑希将房屋及土地交付给冯会彬使用，冯未就房屋的间数与合同不符提出异议，并已按合同约定向铁路局郑州建筑段支付了租金，合同履行完毕后，其仍占有使用上述房屋及土地，应按原合同认定其使用间数，故其抗辩理由不予采信。铁路局郑州建筑段请求判令冯会彬在其所占有使用土地上私自搭建的违章建筑全部清除的诉讼请求，该请求不属人民法院民事诉讼的受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百三十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决：一、原告郑州铁路局郑州建筑段与被告冯会彬签订的房屋（场地）租赁合同无效；二、本判决生效后十五日内，被告冯会彬将位于开封市机场北路铁路林场付101号的房屋12间及土地、4-6号门面房3间腾空返还给原告郑州铁路局郑州建筑段；并向原告郑州铁路局郑州建筑段支付2016年1月至2017年3月的房屋、土地占有使用费共计人民币61695元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币671元，由被告冯会彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据法律规定，无效合同损害了社会公共利益及经济秩序，法院应对无效合同予以主动干预，合同纠纷诉至法院后，法院不待当事人申请即可主动审查合同是否具有无效因素，在发现合同属无效范畴时，应主动确认合同无效。确认合同无效是法院依职权的行为。一审在审理本案时，发现双方租赁合同应属无效合同而径行做出无效判决符合法律规定，并无不当。对上诉人冯会彬以此为由提出的上诉意见，不予支持。
关于本案争议土地的所有权，有汴房地产权证第××号房地产权证书为证，该国有土地权利人为郑州铁路局，其委托下属单位郑州建筑段对土地进行使用收益并无不当。对上诉人主张本案土地产权不明的意见，仍不予支持。
关于冯会彬实际租赁的房屋，双方合同显示冯会彬分别租赁了12间和3间，对该3间冯会彬未提异议，但其否认自己租赁了12间房屋。根据一审冯会彬提交的《房屋使用情况说明》显示，其认可“12间房屋租赁给冯会彬使用至今”。该说明有冯会彬亲笔签字，对于其自认无需再行证明，一审认定冯会彬租赁的房屋数额正确，对其上诉称自己没有租赁该12间房屋的意见，不予支持。双方原租赁合同到期后，未再行续签租赁合同，被上诉人铁路局郑州建筑段得以随时主张冯会彬返还所使用的土地及房屋，冯会彬亦负有返还义务。
综上所述，上诉人冯会彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由上诉人冯会彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十月十一日
书记员 刘慧丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1497号
原告杜×，女，1948年8月9日出生。
委托代理人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被告张×，男，1944年10月22日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告杜×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人孙贵永与被告张×委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，原被告于2004年4月2日在怀柔区民政局登记结婚，原被告均系再婚，2014年6月19日原被告经北京市怀柔区人民法院判决离婚，原告与被告在婚姻存续期间于2006年在被告婚前自建房的房屋上建造了二层八间房屋，房屋用于经营旅馆，原告与被告共同生活期间所有的收入全部由被告管理，由于离婚时原告与被告约定财产另行处理，离婚后原告与被告协商解决婚姻存续期间的财产分割问题，被告拒绝，所以原告持诉请诉至法院要求：1、请求判令坐落于北京市怀柔区雁栖镇下庄村×号院内原被告夫妻关系存续期间共同建设的二层8间房屋中的4间使用权归原告所有；2、请求判令被告给付原告自2014年6月19日至今的4间房屋的收益；3、要求判决被告张×协助办理保险过户手续,将保险的投保人变更为原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称，不同意原告诉讼请求，事实与理由不属实，原告的诉讼请求与离婚案件中的诉讼请求一致，原告所有诉讼请求依据一事不能重复起诉，如果原告认为八间房中有原告份额应另案起诉确认使用权在进行财产分割，原告起诉的离婚后财产纠纷不是遗漏财产，已经经过法院处理。我们认为保险投保人不需要变更，但是如果保险公司可以变更被告愿意协助，如果要求被告协助所产生的所有费用由原告出。
经审理查明：位于北京市怀柔区雁栖镇下庄村×号院内有正房四间，东、西厢房各三间，南厢房三间系被告张×与其前妻敖庆英共同建造，被告张×与其前妻敖×共生育两名子女，即张×1和张×2。敖×去世后，被告张×与其女张×1、其子×2于2002年12月25日签订了财产协议，约定雁栖镇下庄村×号院内的正房四间、东厢房、西厢房、南厢房共9间归张×2所有。协议签订后，被告张×仍居住在该院内。2004年4月2日原告杜×与被告张×在怀柔区民政局登记结婚，二人共同居住在雁栖镇下庄村×号院内，二人婚后未生育子女。2006年怀柔区雁栖镇下庄村×号院内东厢房、西厢房、南厢房上面被增建了房屋8间。原、被告无共同债权、债务。
2014年4月，原告杜×持离婚诉请曾诉至法院，本院经审理作出（2014）怀民初字第03482号民事判决书，该判决认为：2002年12月25日被告张×与其子张×2、其女张×1签订了财产协议，约定怀柔区雁栖镇下庄村×号院内的房屋归张×2所有，因该院内2006年建造的二层八间房屋，可能涉及张×2的份额，故应先行对该院内二层八间房屋的使用权进行确认，再另行分割该房屋的使用权。该民事判决书第三项判决：以原告杜×的名义在中英人寿保险有限公司北京分公司投保的人寿保险归原告杜×所有。
2016年3月1日，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
投保人为张×的中英人寿保险单（保单合同编号：×），被保险人为杜×，杜×称：已领取保险收益，但如果其去世后，将返回给投保人现金，故杜×要求变更投保人为原告，同时愿意承担保险单变更投保人的过户费用。
上述事实，有原、被告双方陈述、民事判决书、保险合同和财产协议等证据在案佐证。
本院认为：（2014）怀民初字第03482号生效民事判决书中判决：以原告杜×的名义在中英人寿保险有限公司北京分公司投保的人寿保险归原告杜×所有，依据此生效判决，该人寿保险的各项收益应归原告杜×所有，故对于原告杜×要求被告张×协助办理保险过户手续,将保险的投保人变更为原告的诉讼请求合理，本院予以支持，但相关的保险变更费用由原告承担。关于原告要求判决坐落于北京市怀柔区雁栖镇下庄村×号院内原被告夫妻关系存续期间共同建设的二层8间房屋中的4间使用权归原告所有的诉讼请求，因在（2014）怀民初字第03482号生效民事判决书中已认定：2002年12月25日被告张×与其子张×2、其女×1签订了财产协议，约定怀柔区雁栖镇下庄村×号院内的房屋归张×2所有，因该院内2006年建造的二层八间房屋，可能涉及张金龙的份额，故应先行对该院内二层八间房屋的使用权进行确认，再另行分割该房屋的使用权。原告此项诉讼请求已经过实体审理，故本院驳回其起诉。针对原告要求被告给付原告自2014年6月19日至今4间房屋收益的诉讼请求，因涉及到先行对该院内二层八间房屋的使用权进行确认后才能审理，故对原告此项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张×协助原告杜×将被保险人为杜×的中英人寿保险单（保单合同编号：×）中的投保人变更为原告杜×，相关的保险投保人的变更费用由原告杜×承担。
二、驳回原告杜×的其他诉讼请求。
三、驳回原告要求判决坐落于北京市怀柔区雁栖镇下庄村×号院内原被告夫妻关系存续期间共同建设的二层8间房屋中的4间使用权归原告所有的诉讼请求的起诉。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 田
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢43号
本院执行的申请执行人张某某与被执行人袁某机动车交事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并按和解协议履行了全部义务。现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1079号民事判决书的内容已执行完毕。
审判员 谢玉迁
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍六生
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第501号
原告时继东，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，户籍地烟台市芝罘区，住蓬莱市。
委托代理人邢燕，女。
被告时洪侠，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，户籍地蓬莱市，现住烟台市芝罘区。
被告张雪艳，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，户籍地栖霞市，现住烟台市芝罘区。
原告时继东与被告时洪侠、张雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告时继东的委托代理人邢燕、被告时洪侠和张雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时继东诉称，二被告系夫妻，2015年2月份，被告因做生意自己周转不开到我处借款60000元，当时没打欠条，二被告说不长时间就还款。后经我多次追要，被告于2015年9月1日给我出具欠条一张，并约定30日内还清。但该款至今未还，故要求二被告偿还借款60000元及利息。
被告时洪侠、张雪艳辩称，我们不同意原告的诉讼请求，我们没有向原告借款，不存在借款的事实，所以不同意返还借款。
经审理查明，被告时洪侠、张雪艳系夫妻关系，原告与被告时洪侠系朋友关系，2015年9月1日被告时洪侠为原告出具借条一张，借条内容为“今欠时继东60000元大写陆万整30天内还清2013.10.19时洪侠”。现原告诉来本院，主张被告向其借款60000元未还，要求二被告偿还60000元借款并承担利息。
庭审中被告时洪侠认可原告提交的上述借条系其本人书写，但辩称未向原告借款60000元，2015年9月1日晚上原告将其骗至原告家中并限制其人身自由，原告威胁和强行要求被告时洪侠写下该借条；二被告还辩称原告妻子当时表示因原告患病，该借条是为了安慰原告，原告和其妻子不会跟二被告要这笔钱。原告对二被告的上述辩论观点不认可，二被告亦未提交证据证明其观点。
庭审中，二被告还辩称，原告要求其出具60000元的借条的款项并不是二被告向原告借款，而是2015年5月底至6月12日期间原告委托被告时洪侠为原告在海星集团平台开立的账户内进行期权外汇交易，原告将其自己账户及密码告诉被告时洪侠，由被告时洪侠代原告进行操作，在12天左右的时间内，被告时洪侠将原告账户内的4万多元人民币款项全部亏损，因此原告要求被告时洪侠赔偿，故才要求被告时洪侠为原告出具欠条。二被告提交了原告在海星集团开立账户资料及2015年5月底至6月12日该账户交易明细。原告对二被告主张的上述事实不予认可，坚持主张60000元系二被告向其借款。
上述事实，有原、被告庭审笔录、借条等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告时洪侠于2015年9月1日为原告出具了借条，被告时洪侠未提供证据证明该借条系在原告胁迫下所出具，故对该借条的真实性本院予以认定。原告主张该借条载明的债权系二被告向原告借款60000元，但未能提供充分证据证明；同时二被告提交了海星集团的开户及交易资料，能够证明二被告辩称的由被告时洪侠代原告进行期权操作给原告造成资金损失的事实，即原告提交的证据证明不了原告与二被告之间形成了借款的法律关系，故原告现请求判令二被告偿还借款60000元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告时继东要求被告时洪侠、张雪艳偿还借款60000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十日
书记员 李琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3794号
原告：赵从梅，女，1958年8月25日生，汉族，住河南省唐河县。
原告：王瑞，女，1985年6月15日生，汉族，住址同上。
原告：王钦，男，1982年12月8日生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：刘正峰、吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被告：李宁波，男，1978年4月24日生，汉族，住山东省莱西市。
被告：青岛盈畅仓储有限公司，住所地：山东省莱西市上海西路驻地。
法定代表人：郭金山。
二被告委托诉讼代理人：林海，男，1976年7月17日生，汉族，住山东省莱西市。系公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区、C区、5层C区。
负责人：宁方生，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，系公司员工。
原告赵从梅、王瑞、王钦与被告李宁波、青岛盈畅仓储有限公司（以下简称“盈畅公司”）、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘正峰、吴天章，被告李宁波、盈畅公司委托代理人林海、保险公司委托代理人郭凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计254856.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告诉称，2016年1月17日，王自卿乘坐王孟驾驶的豫Ａ×××××号轿车在郑州市××街由东向西行驶时,与停在路边的被告李宁波驾驶的鲁Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车相撞,致使乘车人当场死亡。后经交警队事故认定，驾驶员王孟负主要责任，挂车司机李宁波负次要责任，乘车人王自卿无责。被告盈畅公司是该重型半挂车的所有人，在被告保险公司购买有交强险和商业险。
被告李宁波及盈畅公司辩称，对事故发生情况无异议，被告李宁波系被告公司员工，在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、交通事故事实无异议，事故车辆鲁Ｂ×××××半挂牵引车在我公司投保有交强险和50万不计免赔商业三责险，同意依法赔偿；2、被告李宁波和被告公司应向保险公司提供驾驶司机的驾驶证、运输行驶证，上述证件应都在有效期内；3、原告的部分请求过高，不应按城镇标准赔偿，因被告系次要责任，同意按30%的比例计算赔偿数额；另外，诉讼费保险公司不承担，应有侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、死亡证明、公安机关居住证明、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实除原告诉称事实及被告辩称事实一致外，另查明：原告赵从梅系死亡受害人王自卿妻子，原告王瑞、王钦系王自卿子女。本案涉案车辆豫Ａ×××××号轿车驾驶人王孟自愿放弃对涉案车辆鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车交强险中11万元死亡伤残赔偿金的理赔权利，同意三原告单独主张权利。
再查明，2015年度河南省城镇居民人均收入25576元/年，城镇在岗职工平均工资为42670元/年。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。受害人王自卿乘坐案外人王孟驾驶的车辆与被告李宁波驾驶的被告盈畅公司的车辆发生交通事故后死亡，根据交警事故认定，事故双方各自应按事故责任大小承担相应赔偿责任。因王自卿已死亡，作为其近亲属，三原告有权利主张赔偿事宜；而被告李宁波驾驶车辆的所有人为盈畅公司，其职务行为产生的赔偿责任应由被告公司承担。因被告公司车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，在交强险范围内承担11万元伤残赔偿后，被告保险公司应按事故责任根据保险合同约定按比例承担赔偿责任，双方均认可按照30%的比例予以赔偿，本院予以采纳。关于双方争议的赔偿标准问题，本院认为，原告提供有在郑州市区工作单位、社区及公安机关证明，能够互相印证，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失计算如下：一、死亡赔偿金511520元（25576元×20）；二、丧葬费21335元（42670元/2）；三、交通费1000元；四、精神抚慰金：根据双方过错程度、本地居民生活水平等因素，被告赔偿15000元为宜。以上四项合计548855元，扣除交强险伤残赔偿金和精神抚慰金限额11万元，被告赔偿数额为131656.5元（438855×30%）；关于原告主张的误工费8000元的诉请，因未提供相应证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵从梅、王瑞、王钦伤残赔偿金和精神抚慰金11万元，在商业三责险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等131656.5元，以上合计241656.5元；
二、驳回原告赵从梅、王瑞、王钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元减半收取2561.5元，原告与被告青岛盈畅仓储有限公司各负担1280.8元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王丽珍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4457号
申请执行人许家梅,女,1972年9月18日出生,44岁,住安徽省颍上县。
被执行人苏州瑞福保洁有限公司,住太仓市浮桥镇浏家港飞马路266号,机构代码：07987215-0。
法定代表人孙合夫。
许家梅与苏州瑞福保洁有限公司劳动仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会院作出的太劳人仲案字（2016）第654号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起3日内被执行人一次性支付申请人2016年1月至4月的工资差额11000元。因苏州瑞福保洁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据许家梅的申请，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的11000元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下两辆汽车，但车辆下落不明，其他无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未能扣押两辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2016）第654号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月二十日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4457号申请执行人许家梅,女,1972年9月18日出生,44岁,住安徽省颍上县。被执行人苏州瑞福保洁有限公司,住太仓市浮桥镇浏家港飞马路266号,机构代码：07987215-0。法定代表人孙合夫。许家梅与苏州瑞福保洁有限公司劳动仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会院作出的太劳人仲案字（2016）第654号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起3日内被执行人一次性支付申请人2016年1月至4月的工资差额11000元。因苏州瑞福保洁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据许家梅的申请，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的11000元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下两辆汽车，但车辆下落不明，其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未能扣押两辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2016）第654号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月二十日书记员 朱静雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8581号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王喜恨，男，1946年1月18日出生，汉族，住无极县。
被上诉人（原审被告）：张会永，男，1979年7月7日生，汉族，住无极县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王喜恨、被上诉人张会永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判上诉人赔偿被上诉人误工费11880元。事实和理由：一审判决上诉人赔偿误工费11880元，事实不清，证据不足。被上诉人王喜恨1946年生人，本次事故住院18天，共花费医药费5431元，说明其伤势不重。事故发生时已经年满70周岁，达到国家法定退休年龄，不应再支持误工费。
王喜恨向一审法院起诉请求：要求被告英大泰和保险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5431.73元、住院伙食补助费1800元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费11880元、护理费1980元、交通费500元，财产损失赔偿限额范围内赔偿电动三轮车损失2000元。
一审法院认定事实：2015年5月22日20时许，被告张会永驾驶冀Ａ×××××小型普通客车与原告王喜恨所骑电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告王喜恨受伤入院，两车不同程度损坏。事后被告张会永驾车逃逸，于2015年6月4日投案自首。经无极县公安交通警察大队认定，被告张会永负此事故的全部责任，原告王喜恨对此事故不负责任。事故发生时，被告张会永驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告英大泰和保险投保有交强险。原告王喜恨受伤后被送至石家庄市藁城人民医院住院治疗18天，出院诊断证明记载休叁个月。原告王喜恨经治疗花去医疗费5431.73元，住院期间由其子王胜波护理。事故发生前，原告王喜恨与其子王胜波均在无极县盛顺金属制品有限公司上班，月工资均为3300元，不上班期间停发工资。事故发生后，被告张会永给付原告王喜恨8500元。
一审法院认为，原告王喜恨主张医疗费5431.73元，由其提供的医院的住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。被告英大泰和保险对医疗费只认可5000元，理据不足，本院不予采纳。原告王喜恨主张住院伙食补助费1800元，被告英大泰和保险没有异议，本院予以确认。原告王喜恨主张的误工费、护理费，其中对其及护理人员的收入，由其提供的无极县盛顺金属制品有限公司出具的工资停发证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。对其误工时间108天即住院期间和出院后叁个月和护理期限18天即住院期间，由其提供的医院出具的诊断证明记载的休息时间和病历记载的住院天数予以证实，本院予以确认。被告英大泰和保险对误工费、护理费提出的相关抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原告王喜恨主张误工费11880元、护理费1980元，本院予以确认。原告王喜恨主张交通费500元，没有提供相关证据予以证实，但被告英大泰和保险认可100元，故对此本院确认交通费100元。原告王喜恨主张电动自行车损失2000元，没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。因原告王喜恨的医疗费为5431.73元、住院伙食补助费为1800元共计7231.73元，在交强险医疗费用10000元的赔偿限额范围内，故被告英大泰和保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王喜恨医疗费、住院伙食补助费7231.73元。原告王喜恨的误工费为11880元、护理费为1980元、交通费为100元共计13960元，在交强险死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额范围内，故被告英大泰和保险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王喜恨误工费、护理费、交通费13960元。因对于原告王喜恨的损失均应由被告英大泰和保险赔偿，故被告张会永给付原告王喜恨的8500元，原告王喜恨应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王喜恨医疗费、住院伙食补助费7231.73元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王喜恨误工费、护理费、交通费13960元。二、原告王喜恨于判决生效后十日内返还被告张会永垫付款8500元。三、驳回原告王喜恨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告王喜恨负担105元，由被告张会永负担330元。本案受理费已由原告王喜恨向法院交付，被告张会永可直接向原告王喜恨支付。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，依据被上诉人王喜恨原审期间提供的其工作单位无极县盛顺金属制品有限公司出具的营业执照、王喜恨误工证明、事发前三个月工资表，足以证明被上诉热王喜恨虽已超过法定退休年龄但本次事故确实对其造成误工损失，故原审对被上诉人王喜恨的误工费予以支持并无不妥。另，原审依据石家庄市藁城人民医院出具的医院诊断证明书及被上诉人王喜恨工作单位出具的相关证据认定王喜恨误工费11880元证据充分。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 莹
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第809号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告潘龙金。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告潘龙金信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告潘龙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年8月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××90，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年8月27日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月16日，被告共欠原告透支本金5991.95元，滞纳金、手续费等信用卡费用共419.06元，利息3279.05元。原告于2013年3月20日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5991.95元，信用卡费用共419.06元，利息3279.05元（利息暂计至2015年3月16日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告潘龙金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××90。被告在取得该信用卡后，于2012年8月27日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月16日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5991.95元，信用卡费用共419.06元，利息3279.05元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5991.95元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5991.95元，并按照合约约定支付信用卡费用419.06元，利息3279.05元（利息暂计至2015年3月16日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙金偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5991.95元，信用卡费用419.06元，利息3279.05元（利息暂计至2015年3月16日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告潘龙金承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保84号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人谭娟、陈华财产保全一案,本院根据已经生效的（2017）湘1281民初772号民事裁定书，依法查询了被申请人谭娟、陈华的银行存款。经查，被申请人无银行存款可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，本案无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一七年八月七日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1435号
原告长治市航建建筑安装有限公司。
法定代表人陆云鹤，职务董事长。
委托代理人李煜琪，系该单位法律顾问。
被告山西永腾建材股份有限公司。
法定代表人史永斌，职务总经理。
被告潞城市中澳塑钢型材有限公司。
法定代表人史永霞，职务总经理。
本院在审理原告长治市航建建筑安装有限公司诉被告山西永腾建材股份有限公司、被告潞城市中澳塑钢型材有限公司合同纠纷一案中，原告长治市航建建筑安装有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长治市航建建筑安装有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告长治市航建建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市航建建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费126819元，减半收取63409.5元，由原告长治市航建建筑安装有限公司承担。
审判员 孟淑珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊志荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初863号
原告河南大成棉业有限公司。
法定代表人高向阳，职务：副总经理。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘市鑫海投资担保有限公司。
法定代表人井海潮，职务：总经理。
原告河南大成棉业有限公司（以下简称大成公司）与被告商丘市鑫海投资担保有限公司（以下简称鑫海公司）保证合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，2016年1月20日，本院根据原告的申请作出了（2016）豫1402民初863号民事裁定书，对鑫海公司的财产采取了保全措施。本案依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2016年6月3日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人李素英到庭参加诉讼。被告鑫海公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告大成公司诉称：2015年7月底，原告从商丘市农发行梁园支行贷款20000000元，其中的15000000元是由被告提供的担保，根据农发行的规定，企业贷款必须由担保企业按照贷款数额的10%向农发行交纳贷款保证金，但被告不仅让原告提供1500000元的贷款保证金，还让原告必须存入其在农发行的保证金账户。2015年10月21日，原告将1500000元贷款保证金汇入了被告的账户。2015年12月14日，原告偿还了全部贷款，被告在原告偿还贷款之后理应及时退还原告的1500000元贷款保证金，但经多次催要，被告仅仅退还了原告200000元，对下剩的1300000元至今没有退还。请求法院依法判令被告返还原告保证金1300000元及利息。
被告未到庭、也未提交答辩状。
经审理查明以下案件事实：原告从商丘市农发行梁园支行贷款，农发行要求担保企业按照贷款数额的10%向农发行交纳贷款保证金。被告让原告提供1500000元的贷款保证金，同时被告要求将保证金汇入其在农发行的保证金账户。2015年10月21日，原告如期将保证金汇入了被告的账户，当日被告向原告出具收到保证金1500000元的收据一份。2015年12月18日，被告向原告归还保证金200000元。2015年12月14日，原告全部偿还了该笔贷款。下余保证金1300000元没有归还。以上事实有当事人提供的进账单、收据、转账凭证、还款凭证相佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为了向农发行贷款，2015年10月21日，根据被告要求原告按时将保证金汇入其账户。在合同履行过程中，原告没有出现违反合同约定的行为。原告向被告交纳保证金只是由其暂时占有，保证原告能及时履行合同，现原告按约归还了农发行借款，被告就应将收取的保证金返还。被告没有及时返还，要承担违约责任。被告于2015年12月18日归还原告保证金200000元，余款没有及时归还，被告应承担占用期间保证金的利息，利息按照年利率6%计算，自2015年12月18日起至还清之日止。综上，原告大成公司要求被告鑫海公司返还保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告涌金公司经本院合法传唤即不到庭参加诉讼，也不提供相关证据，视为放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告商丘市鑫海投资担保有限公司返还原告河南大成棉业有限公司保证金1300000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年12月18日起至还清之日止）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元。由被告商丘市鑫海投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡尊林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2986号
原告:周某1，男，1940年10月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告:徐某，女，1956年9月12日生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人:魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告:周某2，男，1978年4月4日生，汉族，汉族，住址。
原告周某1、徐某与被告周某2赡养纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其两原告的委托代理人魏俊、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年6月起每月向两原告支付生活费1300元（每人每月650元);2、医疗费由被告凭票据负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，生育一子即被告，两原告将被告抚育成人，并帮助被告成家立业。现两原告年老体弱，缺乏生活来源，自2016年5月份之后，被告不再给原告生活费，致两原告生活难以维持。经多方调解无果，诉至法院。
被告周某2辩称，2016年5月份之前，我与妻子两人同两原告一起吃饭，我每个月向两原告支付生活费1300元。我患有肾结石、××等，还需要一万多元医疗费，我妻子每月1000多元收入，赡养能力有限。另外，自2016年6月份开始，我们夫妻两人与两原告分开吃饭。总之，现我每月最多向两原告支付生活费800元，同意凭票据负担医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告对被告提交的其妻子工资明细单真实性不予认可。对原告有异议的证据，本院认定如下：因被告提交的工资单系手写且没有加盖单位印章，本院对该证据不予采信。两原告未提交证据，根据本案庭审及证据，确定以下事实：
两原告系夫妻关系，婚生一子即被告，现被告已经结婚，但未生育子女。2016年5月之前，两原告同被告夫妻一起吃住，被告每月向两原告支付生活费1300元，自2016年6月开始，两原告与被告夫妻分开吃饭，被告自此不再向两原告支付生活费。
经本院工作人员前往三星村委会调查，原告周某1每月养老保险金115元、独生子女费80元，原告徐某每月养老保险金130元、独生子女费80元，两原告每年另有农田补助费360元，综上，两原告每月收入435元。两原告另陈述没有存款及其他收入。原告周某1眼睛视力及耳朵听力不好，原告徐某患有××。原告徐某另陈述原告周某1患有腰间盘突出，自己还患有高血压，但被告不予认可。原告徐某陈述两原告每月需要医疗费约500元，两原告每月需支付水电、饮食、礼金、药费共计约1600元。被告辩称两原告每月只需要医疗费约300元。
被告在扬州英谛车材实业有限公司工作，经本院工作人员前往该公司调查，被告自2015年8月至2016年8月月均工资为3615.63元。被告因患有肾结石、××、××、××、××等曾多次前往医院住院治疗。
本院认为，本案的争议焦点是：被告每月应当向两原告支付生活费的金额为多少？子女对父母有赡养辅助的义务，被告应当向两原告支付赡养费，但现在双方对支付的金额有异议。赡养费的金额应结合老人实际需要、子女现有赡养能力、当地基本生活水平等因素综合酌定。因原告徐某在庭审中已陈述两原告每月支出约1600元，其中药费约500元，本院综合两原告的收入、身体状况，被告的收入及患病情况等，酌定被告每月向两原告支付生活费1000元，自2016年6月1日起每月5日前支付。两原告的医疗费待实际发生后由被告凭票据负担。
综上所述，本院对两原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告周某2自2016年6月1日起每月5日前向原告周某1、徐某支付生活费1000元；
原告周某1、徐某因病产生的医疗费待实际发生后由被告周某2凭票据负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周某2负担（两原告已预交，被告周某2自本判决生效之日起十五日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 马瑞玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初3116号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告：吴静，女，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴春明，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安资产管理公司）与被告吴静、吴春明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安资产管理公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告吴静、吴春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安资产管理公司向本院提出诉讼请求:1、吴静偿还代偿款7400元及利息(利息以7400为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍暂计至2018年4月15日为2190元，之后分段计至款清之日止)；2、吴春明对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：吴静购买马自达牌轿车，因缺少资金，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请购车分期贷款，双方于2016年4月1日签订编号为20161383的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定吴静向建行杭州延安支行借款115674元，分期还款期数为36期等。中安资产管理公司向建行杭州延安支行出具《担保承诺函》，同意为吴静的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,中安资产管理公司与吴静、吴春明共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：中安资产管理公司同意为吴静向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，吴静未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；吴春明自愿向中安资产管理公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如吴静逾期还款，致使中安资产管理公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安资产管理公司的经济损失均由吴静承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，吴静获得贷款115674元，但却没有按约如期履行还款义务。中安资产管理公司于2016年8月2日代偿7400元。中安资产管理公司代偿后，吴静、吴春明均未履行清偿义务。中安资产管理公司遂诉至法院。
被告吴静、吴春明未作答辩，亦未提供证据。
原告中安资产管理公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明吴静向建行杭州延安支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保协议书（信用卡）》，证明吴春明为吴静的借款向中安资产管理公司提供连带保证反担保的事实；5、汇款凭证、代偿证明，证明中安资产管理公司共为吴静代偿7400元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴静与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》,中安资产管理公司与吴静、吴春明签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安资产管理公司因吴静未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息7400元，履行了合同约定的保证义务，吴静依法应当向中安资产管理公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。中安资产管理公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人吴春明在吴静未履行偿还代偿款义务时，应当对吴静的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款7400元，并支付利息(利息以7400元为基数，自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；
二、被告吴春明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴春明承担担保责任后，有权向被告吴静追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴静、吴春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年六月二十九日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第924-1号
申请执行人韩飞。
被执行人淄博稳昇纺织有限公司。
法定代表人：王闵忠，总经理。
本院在执行韩飞与淄博稳昇商纺织有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行淄博稳昇商纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人韩飞申请执行的标的4924.59元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县劳动人事争议仲裁委员高劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人韩飞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月五日
书记员 王淑敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1549号
原告：朱某甲。
委托诉讼代理人：朱某乙。
被告：肖某。
被告：杨某。
原告朱某甲与被告肖某、杨某租赁合同纠纷一案，原告朱某甲于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托诉讼代理人朱某乙，被告肖某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还所欠工程款30000元及逾期支付利息至本息还清之日止。2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告肖某因做工程需要，租用原告挖掘机从事经营活动，工程完工后，被告肖某除支付大部分工程款，余欠工程款在原告多次索要后，被告出具欠条一张，载明：欠到朱某甲昆明矿山工程款叁万元整（此款为最终决算款余额，在6月30日前付清，不再有其他经济纠纷）。到期后被告至今未按约定履行义务。故此，特向人民法院提起诉讼。
被告肖某辨称，承认原告主张的欠款事实没有异议，对于主张欠款利息不予认可。另原告之妻借被告杨某的现金10000元，应从应付工程款中扣减。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告肖某、杨某系夫妻关系。被告肖某因在云南省昆明市做磷矿工程需要，口头协商租用原告朱某甲所有的挖掘机到被告开设的磷矿工地从事开挖磷矿工作。2015年2月3日，原告将其挖掘机运输到被告指定的工地。因其他原因导致该项工程未能顺利进行施工。后原、被告对原告朱某甲的误工损失和挖掘机的停运损失进行协商解决，经双方协商核算，被告肖某同意支付原告的损失共计100000元。原、被告在达成口头协议后，被告除已支付70000元外，余欠部分被告一直拖欠未付。2016年2月6日，经原告多次找被告索要后，被告肖某向原告出具欠条一张，载明：欠到朱某甲昆明矿山工程款叁万元整（此款为最终决算款余额，在6月30日前付清，不再有其他经济纠纷）。到期后，被告肖某未按约定履行付款义务，拖欠至今未付。为此引起诉讼。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案系自然人之间因系租赁合同关系形成的债务纠纷，双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚。被告肖某、杨某系夫妻关系，因该债务产生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告朱某甲要求被告肖某、杨某共同清偿债务，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。被告肖某辨称，原告妻子杜某在2015年4月向被告杨某借款10000元应抵扣欠款，但二被告未提供证据证实，加之双方在2016年2月6日结算时二被告从未提出该主张，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告朱某甲债款30000元。
二、驳回原告朱某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一六年十月十六日
书记员 郑燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2416号
原告：代书美，女，1969年9月13日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：黄银华，男，58岁，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
原告代书美诉被告黄银华追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，原告代书美于2017年8月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代书美撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代书美负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月三十日
书记员 陈念念（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保142号
原告：袁华。
被告：孙涛。
被告：陈小燕。
本院在审理原告袁华诉被告孙涛、陈小燕民间借贷纠纷一案过程中，原告袁华于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙涛、陈小燕在银行的存款80000元。本院于2017年9月7日依法裁定将被告孙涛、陈小燕的银行存款80000元予以冻结。2017年11月16日原告袁华向本院申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙涛、陈小燕的银行存款80000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李格格
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初741号
原告：廖建伟。
被告：叶良勇。
被告：叶遇龙。
原告廖建伟与被告叶良勇、叶遇龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶良勇返还借款本金25000元及利息（�月利率20‰自2016年4月1日计算至款项还清之日止）；2、被告叶遇龙对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖建伟到庭参加了诉讼，被告叶良勇、叶遇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告叶良勇向原告廖建伟借款25000元，约定借款利息为按月息20‰计算，未约定还款期限，被告叶遇龙对上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限为还款期限届满之日起两年，并由两被告向原告出具借条一张。借款后，被告叶良勇支付利息至2016年3月底，对借款本金及之后的利息两被告怠于偿付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶良勇于判决生效之日起十日内返还廖建伟借款本金25000元及支付利息（按月利率20‰自2016年4月1日计算至款项还清之日止）；
二、叶遇龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由叶良勇、叶遇龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
审 判 员 林森林
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 潘黎雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执818号
申请执行人无锡市立强化工原料有限公司，组织机构代码58553929-7,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥惠钱路206号。
法定代表人孙春明，该公司董事长。
委托代理人张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人张彦卿，江苏万仕邦律师事务所实习律师。
被执行人常熟市天成化工贸易有限公司，组织机构代码74873132-1，住所地江苏省常熟市梅李镇红枫村。
法定代表人潘健，该公司董事长。
被执行人潘健�男，1968年11月25日生，，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人无锡市立强化工原料有限公司(以下简称立强公司)与被执行人常熟市天成化工贸易有限公司（以下简称天成公司）、潘健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初1095号民事判决书已发生法律效力，依裁判：1、天成公司于本判决生效之日起10日内支付立强公司货款680912.8元并赔偿逾期付款利息损失（以680912.8元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、潘健对天成公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元，保全费4020元，公告费600元，合计15230元，由天成公司、潘健负担（该款已由立�公司预交，天成公司、潘健应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给立强公司）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案。
立案执行后，本院向申请执行人立强公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人天成公司、潘健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、工商部门调查、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人天成公司、潘健名下无银行存款、无对投资信息、无关联股票信息、无车辆登记信息，无房产登记信息。
经向被执行人住所地及基层组织调查，被执行人经营场所系租赁，已停止经营，无可供执行的财产，被执行人潘健现已下落不明。
执行中，本院已将被执行人天成公司、潘健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况，本院向申请执行人立强公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执818号申请执行人无锡市立强化工原料有限公司，组织机构代码58553929-7,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥惠钱路206号。法定代表人孙春明，该公司董事长。委托代理人张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人张彦卿，江苏万仕邦律师事务所实习律师。被执行人常熟市天成化工贸易有限公司，组织机构代码74873132-1，住所地江苏省常熟市梅李镇红枫村。法定代表人潘健，该公司董事长。被执行人潘健�男，1968年11月25日生，，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人无锡市立强化工原料有限公司(以下简称立强公司)与被执行人常熟市天成化工贸易有限公司（以下简称天成公司）、潘健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初1095号民事判决书已发生法律效力，依裁判：1、天成公司于本判决生效之日起10日内支付立强公司货款680912.8元并赔偿逾期付款利息损失（以680912.8元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、潘健对天成公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元，保全费4020元，公告费600元，合计15230元，由天成公司、潘健负担（该款已由立�公司预交，天成公司、潘健应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给立强公司）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案。立案执行后，本院向申请执行人立强公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人天成公司、潘健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行过程中，本院依法向相关金融机构、工商部门调查、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人天成公司、潘健名下无银行存款、无对投资信息、无关联股票信息、无车辆登记信息，无房产登记信息。经向被执行人住所地及基层组织调查，被执行人经营场所系租赁，已停止经营，无可供执行的财产，被执行人潘健现已下落不明。执行中，本院已将被执行人天成公司、潘健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人立强公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3889号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路688号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郭巧真，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告郭巧真信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈左镇到庭参加诉讼，被告郭巧真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68268.18元（截至2018年3月19日，欠款本金是59689.64元，利息3550.49元，费用5028.05元）利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭巧真自2012年8月2日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2018年3月19日，被告累计欠款本息共计68268.18元未支付。原告自2018年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告郭巧真未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告郭巧真经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，郭巧真在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2018年3月19日，郭巧真拖欠本金59689.64元、利息3550.49元、费用5028.05元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郭巧真在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求郭巧真归还欠款及支付利息和到期费用的理由正当，本院予以支持；至于费用的顺延计算问题，本院认为招行信用卡中心主张的利息和到期费用足以弥补其因资金占用的损失，故对其主张的费用顺延计算不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭巧真于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59689.64元及利息3550.49元、费用5028.05元（利息、费用暂计算至2018年3月19日，此后的利息以本金59689.64元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为753元，由被告郭巧真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈家宇
二〇一八年七月十七日
书记员 黄泽珊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督546号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：孔繁太，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元及利息22,128.33元，共计52,128.33元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孔繁太在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金30,000.00元及利息22,128.33元，共计52,128.33元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1576号
原告：李俊，男，汉族，1977年8月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：经世成,来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：戴少波，男，汉族，1972年12月16日生，住安徽省来安县。
原告李俊与被告戴少波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人经世成，被告戴少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费129181.61元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日19时许，戴少波驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿来安县西外环路由南向北行驶，在行驶至四里叉公园西侧路口时，未按交通信号通行，撞到邢正路驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损，电动车驾驶员邢正路、摩托车乘员即原告李俊受伤的交通事故。该事故经来安县公安局交通警察大队作出事故认定：被告戴少波负此事故的全部责任，原告无责任。由于被告戴少波未能遵守《道路交通安全法》的有关规定，违章驾驶，造成交通事故，导致原告身体严重受伤，给原告在身体和精神上造成了巨大的痛苦，特呈书法院，请求依法判决。
戴少波承认李俊在本案中所主张的事实，同意赔偿李俊的医疗费，但是因家庭困难，暂时无法偿还。
本院认为，戴少波承认李俊在本案中主张的事实，故对李俊主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，戴少波驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车未按交通信号通行，撞到邢正路驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损，电动车驾驶员邢正路、摩托车乘员李俊受伤的交通事故，交警部门认定戴少波负此次事故的全部责任，李俊无责任，并无不妥，本院予以确认，故李俊因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。
经审核，本院确认李俊的医疗费，凭据确认为129181.61元由戴少波赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定,判决如下：
被告戴少波于本判决生效后十日内赔偿原告李俊医疗损失计人民币129181.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，减半收取费用1442元，由被告戴少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
审判员 李维忠
二〇一七年八月十六日
书记员 陶珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初184号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，无业，家住隆回县。2016年6月27日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月3日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
被告人胡某某，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，无业，家住隆回县。2016年6月27日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月3日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人周某某、胡某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞、祝大伟出庭支持公诉，被告人周某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年5月，被告人周某某、胡某某窜至余江县平定乡、潢溪镇等地，以销售净水器为名，发放礼品收取押金不退还的方式实施诈骗四起，涉案金额共计人民币11850元，具体事实如下：
1.2016年5月22日，被告人周某某、胡某某窜至余江县平定乡弓塘村周家组，虚构销售净水器搞活动的事实，骗取村民信任，继而以发放电饭煲、脸盆为由收取村民押金，承诺第二天将返还押金的方式实施诈骗，骗取被害人宋某1360元，骗取被害人吴某1、夏某、杨某1、倪某、张某、李某、吴某2、宋某2、夏金梅每人330元，以上共计3330元。
2.2016年5月22日，被告人周某某、胡某某窜至余江县平定乡兰田村蔡家组，以同样的方法，骗取被害人蔡某1、赵某、蔡某2、江某、蔡善初每人360元，骗取被害人蔡某3、万某、蔡某4能、杨某2、蔡烈初每人330元，以上共计3450元。
3.2016年5月23日，被告人周某某、胡某某窜至余江县潢溪镇丁山村新屋底组，以同样的方法，骗取被害人潘某390元，骗取被害人刘某1360元，骗取被害人吴某3、刘某2、段某、吴某某每人330元，以上共计2070元。
4.2016年5月，被告人周某某、胡某某伙同周良生等人（另案处理）窜至余江县潢溪镇渡口村洞门底组，以同样的方法，骗取被害人陈某1、陈某2、敖某、杨某3、余某、曾某、陈某3、陈某4、陈某5、余有连每人300元，以上共计3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周某某、胡某某的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、电子数据及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人周某某、胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物共计11850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某、胡某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿了全部被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人周某某、胡某某对公诉机关指控的诈骗罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年5月，被告人周某某、胡某某窜至余江县平定乡、潢溪镇等地，以销售净水器为名，发放礼品收取押金不退还的方式实施诈骗四起，涉案金额共计人民币11850元，具体事实如下：
1.2016年5月22日，被告人周某某、胡某某窜至余江县平定乡弓塘村周家组，虚构销售净水器搞活动的事实，骗取村民信任，继而以发放电饭煲、脸盆为由收取村民押金，承诺第二天将返还押金的方式实施诈骗，骗取被害人宋某1360元，骗取被害人吴某1、夏某、杨某1、倪某、张某、李某、吴某2、宋某2、夏某某每人330元，以上共计3330元。
2.2016年5月22日，被告人周某某、胡某某窜至余江县平定乡兰田村蔡家组，以同样的方法，骗取被害人蔡某1、赵某、蔡某2、江某、蔡xx每人360元，骗取被害人蔡某3、万某、蔡某4、杨某2、蔡某某每人330元，以上共计3450元。
3.2016年5月23日，被告人周某某、胡某某窜至余江县潢溪镇丁山村新屋底组，以同样的方法，骗取被害人潘某390元，骗取被害人刘某1360元，骗取被害人吴某3、刘某2、段某、吴芳香每人330元，以上共计2070元。
4.2016年5月，被告人周某某、胡某某伙同周良生等人（另案处理）窜至余江县潢溪镇渡口村洞门底组，以同样的方法，骗取被害人陈某1、陈某2、敖某、杨某3、余某、曾某、陈某3、陈某4、陈某5、余有连每人300元，以上共计3000元。
2016年6月25日，被告人周某某、胡某某在赣州市赣县被抓获归案。案发后，被告人周某某、胡某某及其同案犯退缴了全部违法所得，并发还给被害人。
上述事实，被告人周某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人周某某、胡某某的供述，被害人宋某1、蔡某3、吴某3、陈某1等人的陈述、被告人周某某现场指认笔录、物品照片、被告人胡某某手机微信截图、归案经过说明、赃款退回表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物共计11850元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人周某某、胡某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿了全部被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、胡某某所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某、胡某某具有的上述情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 周红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 娅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初449号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告刘清香，女，60岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告刘清香物业服务合同纠纷一案中，原告以因案情变化为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔成
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第428号
张世秀：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第416号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方10865元
二、交纳案件执行费63元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第169号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人翟得喜、刘愧。
住上蔡县东洪镇侯庄村翟庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行翟得喜、刘愧社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第847号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项，第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字（2014）第847号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月九日
书记员 谢亚兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5972号
原告徐党英。
被告沈永良。
被告刘建国。
被告沈菊芳。
被告昆山市交通运输局周市交通管理中心所,住所地江苏省昆山市周市镇长江北路919号4号房。
法定代表人叶晓明，系该所所长。
委托代理人钱强，江苏惟勤律师事务所律师。
第三人蒋永庆。
原告徐党英与被告沈永良、刘建国、沈菊芳、昆山市交通运输局周市交通管理中心所、第三人蒋永庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。本案在审理中，原告徐党英于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐党英申请撤回起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐党英撤回对被告沈永良、刘建国、沈菊芳、昆山市交通运输局周市交通管理中心所的起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告徐党英负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年六月六日
书记员 钟晓阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1870号
原告:李某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告:王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10000元及其逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月被告为其朋友王红仓借钱，从原告借款10000元，约定月利息为1.2分钱。借款到期后王红仓将该10000元还给被告。2016年5月27日原告向被告索要该借款时，被告给原告出具借据1份，约定5个月内还清，未约定利息。嗣后原告多次向被告索要未果。
被告王某某承认原告在本案所主张的事实，但认为其经济困难，短期内无法偿还。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告理应按照约定返还原告借款，对原告主张的返还借款的诉讼请求依法予以支持。审理中原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后5日内返还原告李某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宁静