北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07452号
原告陈书月，女，1959年4月1日出生。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告吕静，女，1973年10月18日出生。
被告吕奎，男，1975年10月13日出生。
委托代理人潘晓辉，女，1981年10月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈书月与被告吕奎、吕静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书月及其委托代理人宋琳、被告吕静、被告吕奎的委托代理人潘晓辉、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书月诉称：2014年9月13日，在北京市昌平区南邵镇官高村后街7号路口处，被告吕奎醉酒驾驶吕静所有的京NT7Q**机动车与原告陈书月发生交通事故，事故导致原告陈书月严重受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定吕奎负本次事故的全部责任，陈书月无责任。事故发生后原告陈书月被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救，经医院诊断为右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤等。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决，判令：1、被告赔偿原告医疗费9883.27元、交通费1000元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、误工费26400元、护理费14300元、财产损失1800元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金7500元，共计186596.27元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告吕奎辩称：吕奎与吕静是姐弟关系，事发时吕奎是驾驶员，车辆登记在吕静名下，事发时是借用车辆。事发后吕静给原告垫付了医疗费86489.61元，床费3200元，护理费4500元，急救及当天用品3000元，出院后给原告营养费500元现金，复查费1789.83元。吕奎因当时负刑事责任无法垫付费用，所以先是由吕静垫付的，其实全部的费用都是由吕奎垫付的，之后的赔偿责任吕奎同意承担，与吕静无关。
被告吕静辩称：我的意见同被告吕奎意见一致。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，因此次事故驾驶员为醉驾，所以我公司拒绝赔付。本案另一伤者于学荣已在昌平法院判决完毕，我公司已支付于学荣医疗费5000元，死亡伤残类5.5万元。本案中若判决交强险由我公司赔付，我公司在交强险范围内对被告保留追偿的权利。
经审理查明：2014年9月13日20时30分，在北京市昌平区南邵镇官高村后街7号路口处，原告陈书月、于学荣由北向南步行至上述地点时，适有被告吕奎醉酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车（车号：京NT7Q**）由北向南由后驶来，小型轿车前部与行人原告陈书月、于学荣相撞后，车辆右侧前部又与道路西侧电线杆相撞，造成原告陈书月、于学荣受伤，小型轿车、电线杆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告吕奎承担事故全部责任，原告陈书月、于学荣不承担事故责任。事故发生后，原告陈书月被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院35天，经医院诊断为右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤等，建议休息至2015年3月11日。
另查，被告吕静为肇事车辆所有人，事故发生时由被告吕奎使用。被告保险公司为该车辆承保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司就本次交通事故已在交强险范围内给付于学荣医疗费用类赔偿金5000元、死亡伤残类赔偿金55000元。
原告陈书月主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费8206.64元（不包括被告吕奎垫付的94362.07元）、交通费1000元（凭票据）、住院伙食补助费1750元、营养费1300元（30元／天×60天-被告吕奎垫付的500元）、护理费2700元（90元／天×（60天-30天），不包括被告吕奎垫付的4500元）、误工费13053元（按照2200元／月，计算至2015年3月11日）、残疾赔偿金120963元、财产损失800元（酌定），以上共计149772.64元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的（2014）昌刑初字第1369号刑事判决书、（2015）昌民初字第3811号民事判决书、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、户口证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，交通事故认定书记录事发时吕奎醉酒后驾驶机动车，故原告陈书月的经济损失，首先应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告吕奎承担赔偿责任。根据相关法律规定，保险公司在交强险限额内赔偿之后，可以向侵权人被告吕奎进行追偿。原告陈书月主张的医疗费的合理部分、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。原告陈书月主张的误工费、护理费、营养费、财产损失的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告吕奎已就此次交通事故负刑事责任，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告陈书月主张被告吕静承担赔偿责任，但未提交相关证据证明被告吕静在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持；原告陈书月过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告陈书月死亡伤残类赔偿金五万五千元，医疗费用类赔偿金五千元、财产损失类赔偿金八百元，共计六万零八百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕奎赔偿原告陈书月各项损失共计八万八千九百七十二元六角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈书月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千零一十六元，由原告陈书月负担三百九十八元，已交纳；由被告吕奎负担一千六百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告吕奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔凯璇