河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1299号
原告唐山曹妃甸新岛化工有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区十一加示范道，统一社会信用代码131182000002237。
法定代表人高峡，董事长。
委托代理人苏奇志，公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人沙翔宇，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告深州市化工机械设备有限公司，住所地河北省衡水市深州市工业城，组织机构代码70086213-8。
法定代表人张双春，经理。
委托代理人王旭东，公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙辉，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告唐山曹妃甸新岛化工有限公司与被告深州市化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏奇志、沙翔宇，被告委托代理人王旭东、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸新岛化工有限公司诉称，2011年7月18日，原告作为买方与被告签订《曹妃甸工业区浓海水综合利用示范项目货物采购供货合同》，约定合同总价为551万元，交货期为收预付款后75天，付款条件为合同签订日10日内预付30%，最后一批设备运抵现场前付40%，最后一批设备运抵现场三个月内付20%，留10%质保金待质保期满无质量问题一次付清。原告于2011年7月22日支付了30%预付款1653000元，于2012年7月10日支付了218000元货款。2014年1月23日双方就合同的继续履行达成《关于非钛材设备、待加工标准设备补充协议》，该补充协议约定：“合同到货期延长至2014年7月31日”，同时约定原告分三次支付货款至合同金额的70%，被告按付款比例将设备运抵现场，总付款达到70%后所有设备运抵现场。此后原告分别于2014年1月27日、12月10日、12月31日各支付了1000000元，累计付款额为4871000元（为合同总额的88.4%）。但时至今日虽经原告多次催促，被告仍旧未完成供货，尚未完成供货的设备价值1146500元，原告总付款额比实际到货价值多了507500元。被告的行为已经严重构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签署的合同及补充协议；2、判令被告返还设备价款507500元，以及自2014年12月31日起至被告返还全部设备价款本息之日起，按照同期贷款基准利率计付利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告深州市化工机械设备有限公司辩称，第一，我方要求继续履行合同，合同中约定的合同总价为551万元的设备基本都已经交付，剩余外购部分和现场施工部分。因为原告施工场地原因导致我方无法交付，与我方无关，导致我方出现的损失原告应当进行赔偿。第二，原告计算的未完成供货的设备款的金额与实际不符，应更正为949490元。第三，原告要求解除合同，因原告存在违约行为，故应当根据合同法的相关规定，赔偿我方经济损失。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订了《曹妃甸工业区浓海水综合利用示范项目货物采购供货合同》（以下简称供货合同），合同约定：原告作为买方购买被告转晶槽等设备，由原告出具图纸，被告提供质量保证及验收需要的全套技术材料，合同总价款为551万元，交货期为75天。该供货合同同时约定了合同项下各设备名称及合同单价，合同项下货物质量保证期为自货物交货验收合格的12个月或货到18个月，以先到为准；付款方式为合同签订日10日内预付30%，最后一批设备运抵现场前付40%，最后一批设备运抵现场三个月内付20%，留10%质保金待质保期满无质量问题一次付清。合同签订后，原告于2011年7月25日支付了被告设备款1653000元，于2012年7月10日支付了218000元货款。2014年1月23日，原、被告双方就供货合同的继续履行达成《关于非钛材设备、待加工标准设备补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议约定，“原合同条款不变，双方互不追究责任，合同到货期延长至2014年7月31日，按照合同约定，买方分三次支付设备款，使总付款额达到合同金额的70%，卖方在每次收到设备款后，按所付金额的比例将设备运抵买方现场，同时开具已收到设备款项的增值税发票，总付款达到合同金额的70%后，所有设备运抵现场，开具全额增值税发票。”该补充协议签订后，原告分别于2014年1月27日、2014年12月10日、2014年12月31日支付被告设备款各1000000元，截止2014年12月31日，原告共计支付被告设备款合计为4871000元。庭审中，被告对于原告提交的未进场设备清单中设备名称并无异议，本院依据供货合同中约定的设备单价核计被告尚未完成供货的设备价值为1146500元。
庭审中，被告提交了同原告之间的往来传真及邮件复印件，用以证实未完成供货原因为原告不具备现场加工条件，但经审核，该往来传真及邮件复印件日期均为2011年，即早于补充协议签订之前。同时，被告提交了无锡市滨湖区南泉法律服务所函三份、2012年3月21日原告出具给被告的邮件、2012年4月至2012年10月被告发送给原告的催款传真四份、被告同无锡凯拓化工成套设备厂于2011年8月16日签订的工业品购销合同，用以证实被告尚未完成供货的原因在于：1、原告首先存在逾期付款违约行为，2、尚未完成的供货的设备为外购设备。庭审中被告主张未完成供货设备价值为949490元，原因在于2015年1月5日，被告为原告现场加工的设备部分组件价值为197010元，分别为一浓液循环槽的顶、底及洗车水槽的顶、底及温饱和水槽的顶、底。
另查明，本院在依法向被告送达应诉手续时，发现被告注册地现为拆迁施工区域。
认定上述事实的证据有：
原、被告签订的供货合同及补充协议各1份；
原告付款明细表及付款凭据10张；
原告提交的未进场设备名单；
被告提交的同原告之间的传真及邮件往来复印件12张；
被告同无锡凯拓化工成套设备厂签订的买卖合同及无锡市滨湖区南泉法律服务所出具的函三份；
被告提交的送货单复印件2份；
原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告之间签订的供货合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当依法认定合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原、被告之间签订的补充协议已就供货合同的继续履行达成合意，双方互不追究责任，故被告提交的2014年1月23日（即补充协议签订之日）之前的往来传真、催款函用以证实原告存在逾期付款违约行为的主张理据不足，对其抗辩理由，本院不予采信。
在付款方式问题上，原、被告双方在补充协议中对原供货合同中约定的付款方式进行了变更，应当以补充协议约定的付款方式为准。因补充协议中规定货物到货时间为2014年7月31日，同时对原告付款时间并未作明确约定，双方约定“卖方在每次收到设备款后，按所付金额的比例将设备运抵买方现场，同时开具已收到设备款项的增值税发票，总付款达到合同金额的70%后，所有设备运抵现场，开具全额增值税发票”。本院认为，该付款条件应理解为原告须在2014年7月31日前付款比例达到70%，同时被告每次应当按照原告的付款比例，相应的供应等价值的设备，直至总付款达到70%后，将所有设备供应完毕并开具增值税发票。本案中，从原告的付款时间节点上看，2014年1月27日，原告付款比例达52%，2014年12月10日原告付款比例达70.25%，2014年12月31日，原告付款比例达88.4%。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”因原告未按照补充协议约定于2014年7月31日前付款达到70%，故被告在付款条件未达到前有权拒绝原告履行要求。但是，本院认为，基于民法诚实信用基本原则，待原告付款条件达到70%后，被告应当在合理期限内将合同项下所有设备供应完毕。关于合理期限，本院认为，结合供货合同中约定的交货期限为75天、补充协议自签订之日（2014年1月23日）起至约定的到货之日（2014年7月31日），本院认为被告最迟应当自2014年12月10日起的7个月内（即2015年7月10日）将合同项下所有设备供应完毕。被告迟延履行合同义务，属于根本违约，且结合现今被告实际履行合同的能力，关于原告诉请解除与被告的买卖合同的主张，本院予以支持。
关于被告尚未完成供货的设备价值，被告辩称其2015年1月5日为原告现场加工的设备部分组件价值为197010元，应当在未供应设备价值中予以扣除的主张，因其提交的费用明细系其单方制作，且原告不予认可，应由其承担不理后果，故对其该主张本院不予支持。因被告对原告提交的未供货设备名称并无异议，故被告尚未完成供货的设备价值以本院核定为准。被告应当返还原告多付的设备款4871000元-（5510000元-1146500元）=507500元。原告诉请的利息主张，因被告构成严重违约，故本院确定应自2015年7月11日（本院确定的合理履行期限次日）起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计付至本判决实际确定的履行之日止为宜。被告辩称未完成供货的原因首先在于原告现场施工条件不具备的抗辩理由，在庭审中并未提交相关证据证实，且原告不予认可，故对其主张本院不予支持。被告辩称未完成供货的原因其次在于未完成供货的设备属于外购设备的抗辩理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”之规定，对其主张本院不予支持。被告主张原告解除合同应当赔偿其损失的主张，理据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山曹妃甸新岛化工有限公司与被告深州市化工机械设备有限公司签订的曹妃甸工业区浓海水综合利用示范项目货物采购供货合同》及《关于非钛材设备、待加工标准设备补充协议》；
二、被告深州市化工机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山曹妃甸新岛化工有限公司设备款507500元，并自2015年7月11日（本院确定的合理履行期限次日）起，以507500元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计付至本判决实际确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4591元，由被告深州市化工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑紫阳