江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00718号
原告秦为发。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人殷绍双。
被告李新雪。
被告李新国。委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州荣泰汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人王淑娟。
委托代理人刘金博。
原告秦为发与被告李新雪、沧州荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告鑫安汽车保险股份有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。依原告秦为发的申请，本院追加李新国、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司）为本案的共同被告参加诉讼。因该案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告秦为发的委托代理人李卫国、殷绍双，被告李新国及其委托代理人李建山，被告中华联合沧州支公司的委托代理人王淑娟、刘金博到庭参加诉讼。被告李新雪、荣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦为发诉称：2014年10月11日12时50分左右，李新雪驾驶冀J×××××重型半挂牵引车后挂冀J×××××挂重型半挂车在太仓市璜泾镇沿338省道由东往西行驶至33公里＋200米处通过路口过程中，与秦为发驾驶的自行车发生碰撞，致秦为发受伤住院。经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定李新雪、秦为发负本起事故同等责任。事发后原告被送往太仓市第一人民医院治疗，期间产生医疗费等损失78049.44元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的部分损失78049.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新雪未答辩。
被告李新国辩称：冀J×××××重型半挂牵引车和冀J×××××挂重型半挂车的实际所有人为李新国。李新国所有的车辆在被告中华联合沧州支公司投保了交强险和商业三者险及不及免赔特约险。就原告的损失由保险公司在保险限额内承担，因本起事故中原告与李新雪负同等责任，超出保险限额部分由被告李新国承担50%的责任。被告李新国已向原告支付10000元医疗费，请求一并处理。
被告荣泰公司未答辩。
被告中华联合沧州支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我公司同意在交强险范围内支付10000元，超出交强险限额在商业三者险范围内赔付50%。根据事故认定书，在发生事故时，李新雪驾驶的车辆存在超载行为，根据机动车第三者责任保险条款第9条第二款规定应增加10%的免赔率。肇事车辆与我公司签订的商业险合同特别约定本保单第一受益人为泊头市农村信用联社股份有限公司王武信用社，因此对于超出交强险部分无论向原告方还是被告方支付赔款，均应取得该银行授权。不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年10月11日12时50分左右，李新雪驾驶冀J×××××重型半挂牵引车后挂冀J×××××挂重型半挂车在太仓市璜泾镇沿338省道由东往西行驶至33公里＋200米处通过路口过程中，与秦为发驾驶的自行车发生碰撞，致秦为发受伤住院。2014年11月10日，太仓市公安局交通巡逻警察大队经过调查后，出具太公交认字（2014）第0710112号道路交通事故认定书，认为：当事人李新雪驾驶超过核定的载质量机动车通过路口过程中，对路口动态疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的原因之一；当事人秦为发驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的非机动车通过路口过程中，未让优先通行的一方先行是造成本起道路交通事故的另一原因。当事人李新雪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物）之规定。当事人秦为发的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：当事人李新雪、秦为发应负本起道路交通事故的同等责任。原告秦为发受伤后被送往太仓市第一人民医院治疗。
肇事车辆冀J×××××重型半挂牵引车和冀J×××××挂重型半挂车实际所有人为被告李新国，挂靠在被告荣泰公司名下。冀J×××××重型半挂牵引车在被告中华联合沧州支公司处参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险同时还参加了不计免赔险，商业险的保险金额为500000元，冀J×××××挂重型半挂车在被告中华联合沧州支公司处参加了商业第三者责任险同时还参加了不计免赔险，商业险的保险金额为50000元，保险期限均为自2014年5月27日起至2015年5月26日止。李新雪是李新国雇佣的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为。事故发生后李新国已垫付原告10000元。
中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（A04H01Z01090923）第九条黑体加粗记载：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……。”
被告中华联合沧州支公司提供的交强险投保单及商业险投保单上投保人声明中记载：“本人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”被告荣泰公司在投保单上盖章。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、投保单、保险条款、交通费发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告秦为发因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。因本起事故中原告秦为发与被告李新雪负同等责任，本院确定由被告李新雪对超出交强险部分承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
关于被告中华联合沧州支公司提出被告李新雪驾驶的车辆存在超载行为，商业险部分增加10%的免赔率的辩解意见。被告李新国辩称被告中华联合沧州支公司未履行告知义务。本院认为，被告中华联合沧州支公司在商业三责险保险条款文本上第九条第（二）款用加黑、加粗字体打印，且投保人荣泰公司在投保单中声明已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，可以证明中华联合沧州支公司就该免责条款尽到了提示义务，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。而超载行为是法律所禁止的行为，故本院采纳被告中华联合沧州支公司的辩解意见，被告中华联合沧州支公司在商业三者险范围内免赔10%，其赔偿责任由被告李新雪承担。
关于原告秦为发因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费73515.44元。被告李新国辩称其中160元救护车费应计算在交通费中。被告中华联合沧州支公司辩称医疗费中包含1285.47元伙食费，应予剔除，商业险部分承担医疗费27342.90元。本院认为，原告已另行主张住院伙食补助费，医疗费中应剔除伙食费。经计算原告的医疗费为72229.97元。
2、护理费。原告主张2014年10月11日至2014年11月10日护理费2960元。原告提供护理费发票证实，被告李新国和中华联合沧州支公司均无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告按照18元／天，计算31天，主张住院伙食补助费558元。被告李新国和中华联合沧州支公司均无异议，本院予以确认。
4、交通费。原告主张交通费692元，并提供交通费发票证明。经本院核算原告提供交通费发票金额为689元，故本院确认原告交通费为689元。
5、其他损失。原告主张其他损失324元。原告称该费用是购买成人护理床垫和营养品。被告李新国和中华联合沧州支公司辩称原告提供的不是正规发票，不予认可。本院认为，原告提供的证据不能证明该费用已发生且为原告治疗所必须。本院采纳被告李新国和中华联合沧州支公司的辩解意见，对该笔费用不予支持。
综上，本案原告的损失为医疗费72229.97元、护理费2960元、住院伙食补助费558元、交通费689元，合计人民币76436.97元。
原告秦为发在本案中的各项损失合计76436.97元，由被告中华联合沧州支公司在交强险范围内赔偿原告秦为发10000元。超出交强险部分由被告李新雪赔偿39862.18元。因被告李新雪系被告李新国雇佣的驾驶员，事发时是在履行职务行为，因此被告李新雪的赔偿责任由被告李新国承担。李新国所有的车辆系挂靠在被告荣泰公司名下，故荣泰公司与被告李新国对原告的损失负连带赔偿责任。基于本案当事人的请求，被告中华联合沧州支公司对交强险以外的损失应当根据所承保的机动车第三者责任保险直接向原告承担赔偿责任。根据被告荣泰公司与被告中华联合沧州支公司签订的商业第三者保险合同，被告中华联合沧州支公司在商业三者险内免赔10%。因此，原告损失超出交强险部分由被告中华联合沧州支公司在机动车第三者商业责任保险限额内直接赔偿原告35875.96元，被告李新国赔偿原告3986.22元。被告荣泰公司对李新国的赔偿义务承担连带责任。
由于被告李新国已垫付原告秦为发10000元，故原告秦为发还需返还被告李新国6013.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告秦为发45875.96元。
二、被告李新国于本判决生效后10日内赔偿原告秦为发3986.22元。
三、被告沧州荣泰汽车运输有限公司对被告李新国的赔偿义务承担连带责任。
上述履行方式：因事故发生后被告李新国已垫付原告秦为发10000元，为减轻双方当事人讼累，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告秦为发39862.18元，支付被告李新国6013.78元。
四、驳回原告秦为发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，诉前财产保全费1520元，合计2300元。由原告秦为发负担737元，被告李新国负担1105元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担458元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 焦 婷