湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1514号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟，男，1984年11月6日出生，汉族，吉林省临江市人，住吉林省临江市，系垫富宝投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1984年1月5日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李军合同纠纷一案，不服湖北恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼，被上诉人李军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：依法撤销（2016）鄂2801民初2656号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由李军负担。事实及理由：一审法院以垫富宝投资有限公司提交的证据均为复印件，没有相应的原件供审查核对，无法确认其真实性为由判决驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求，与事实不符。因法院通知的开庭时间仓促，且合同原件资料在河北石家庄，需要邮寄，故垫富宝投资有限公司的开庭人员在开庭时未能提交合同原件，后于庭后提交证据原件。一审法院却以未提交原件为由，判决垫富宝投资有限公司承担举证不利的后果，明显不公。
李军未予答辩。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李军向垫富宝投资有限公司支付欠款20906.45元；2.判令李军向垫富宝投资有限公司支付违约金2090.65元；3.判令李军支付每日按欠款额的0.1%给垫富宝投资有限公司滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由李军承担。诉讼过程中，垫富宝投资有限公司放弃要求判令李军支付每日按欠款额的0.1%从欠款之日起至还清之日止延迟违约金的诉讼请求。
一审法院认定事实：垫富宝投资有限公司于2014年8月13日成立，其2016年3月25日经河北省新河县工商行政管理局登记核准的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关�门批准后方可开展经营活动。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，垫富宝投资有限公司对其提出的诉讼请求所依据的事实虽然提供了证据，但均为复印件，没有相应的原件供法院审查核对，无法确认其真实性，对此，垫富宝投资有限公司应承担举证不力的法律后果。故，对垫富宝投资有限公司的诉讼请求，不予支持。李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费374元，减半交纳187元，由垫富宝投资有限公司负担。
本院二审期间，垫富宝投资有限公司围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书与原件核对无异，能够证实李军与垫富宝投资有限公司成立了垫付宝系列合同，交易凭证、付款明细与前述证据形成了证据锁链，对垫富宝投资有限公司二审中提交的证据，本院予以采信。
经二审审理�明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。
另经查明，2015年7月11日，李军与垫富宝投资有限公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，同日，李军出具了授权书、担保函。约定李军成为垫富宝投资有限公司的会员，并享有会员权利，即李军在垫富宝投资有限公司的会员店消费时，垫富宝投资有限公司替李军直接垫付消费款项支付给垫富宝卖方会员，李军按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。李军未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，李军须按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且李军在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。2015年7月至2015年10月，李军在垫富宝投资有限公司的加盟店恩施州青宇汽车销售服务有限公司进行了四次消�，垫富宝投资有限公司依约定代其支付了消费款项，后李军依约已还清。2015年11月14日，李军在恩施州青宇汽车销售服务有限公司消费21000元，还款日期为2015年12月13日，垫富宝投资有限公司依约定代其支付了21000元，到期后李军仅偿还了93.55元，下余20906.45至今未偿还，致垫富宝投资有限公司起诉至法院。
本院认为，垫富宝投资有限公司与李军签订的垫付宝合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从其合同约定的内容看，垫富宝投资有限公司为李军垫付款项后，李军应按约偿还相应的垫付款，双方之间权利义务符合民间借贷合同法律关系的特征，即自然人、法人之间相互的资金融通行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，垫�宝投资有限公司替李军支付了20906.45元消费款项后，李军应按期偿还，李军不能按时足额偿还垫付款项的，应承担支付20906.45元的责任，并按双方的合同约定支付违约金。
关于违约金数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人既约定了违约金，又约定了逾期利息的，一并主张时，总计不超过年利率24％。双方虽然在合同中既约定了违约金又约定了按日计付的延迟履行违约金，但垫富宝投资有限公司在诉讼中放弃要求按每日欠款额的1‰的标准，判令李军从欠款之日起至还清之日止支付延迟违约金的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。现垫富宝投资有限公司主张李军支付违约金2090.65元并未超过年利率24％，对此本院予以支持。李军不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，因垫富宝投资有限公司二审提交新的证据，能支持其诉讼请求，其上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2656号民事判决。
二、李军支付垫富宝投资有限公司欠款20906.45元，并支付违约金2090.65元。限本判决生效后十五日内履行。
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费374元，减半收取187元，由李军负担；二审案件受理费375元，由李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭绍丹