wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0131号
原告韩文凤。
被告张荣，现下落不明。
原告韩文凤与被告张荣离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩文凤到庭参加了诉讼，被告张荣因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告打工时相识，于2010年12月15日登记结婚，2011年6月10日生育一女，婚前感情尚可，小孩出生后身体不好，为了给小孩看病而被告挣不到钱回家，双方经常吵架，2013年11月份被告外出打工后再也联系不上了，双方互不尽义务分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年上半年打工时相识并于当年8月确定恋爱关系，同年12月15日登记结婚，2011年6月10日生育一女取名张某乙，患有先天性心脏病。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，近年来原、被告未注重夫妻感情的培养，特别是婚生女出生后需要大笔医疗费，原、被告经常为此发生争吵，加深了夫妻隔阂。2013年年初被告外出打工后双方聚少离多，同年11月原告向被告索要婚生女医疗费未果后与被告彻底失去联系，被告至今未归，婚生女张某乙所患有的先天性心脏病一直未能得到治疗。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务，婚生女从出生起一直由原告抚育、照料至今，因无法与被告取得联系，原告暂时保留要求被告承担婚生女抚育费的权利。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、被告父亲张才顺出具的证明一份、婚生女张某乙的病历一份、出院记录一份、证人李某、胡某、任某的当庭证言等予以证实。另，为查明上述事实，本院向被告在高邮市临泽镇住处的邻居及被告父亲了解情况，证实被告常年未归，下落不明。被告父亲表示被告长期无法取得联系，自己也没有能力为原、被告的婚生女张某乙看病。
因被告未到庭，故本案无法调解。
本院认为，原告韩文凤与被告张荣依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面加以综合分析，本院认为，原被告婚前相识半年后领取结婚证，婚前感情基础一般，生育婚生女后，因婚生女患有先天性心脏病，原、被告经常为婚生女的治疗费用发生争吵。被告不能正确面对并积极处理与原告的矛盾，且对婚生女的病情采取逃避态度，对原告及婚生女不能尽到丈夫及父亲的责任。2013年11月被告外出后与原告彻底失去联系，至今未归，导致原、被告夫妻感情日渐疏远，名存实亡，双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女出生后一直由原告抚育，被告目前下落不明，故对原告要求抚育婚生女的诉讼请求予以支持，对于原告暂时保留要求被告承担婚生女抚育费的权利因不违反法律规定本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩文凤与被告张荣离婚；
原、被告婚生女张某乙随原告韩文凤生活至其独立生
活时止。
案件受理费260元，由原告韩文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张 建
人民陪审员 赵成明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00086号
原告徐保林。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。
法定代表人王海涛。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀公司）。
法定代表人张波。
本院于2015年1月19日立案受理了原告徐保林与被告嘉田公司、泰耀公司民间借贷纠纷一案，原告虽提供了二被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐保林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一五年二月九日
书记员 陈洪波
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第474号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2014年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月30日被玉田县公安局取保候审。2014年10月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日21时许，被告人鲁某酒后驾驶冀B×××××号轿车沿玉田县玉田镇兴玉北路由南向北行驶，在行驶至玉田县北方购物中心西侧路段时，撞前方顺行方向步行的苏某，致车辆损坏，苏某受伤。事故发生后，被告人鲁某与苏某一起到玉田县医院，处理此事故的民警到医院查找肇事轿车驾驶人，被告人鲁某否认自己是肇事轿车驾驶人，后被告人鲁某被带到玉田县交警大队进行询问，通过询问办案民警确定鲁某为肇事车辆驾驶人。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人鲁某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人鲁某血液中酒精含量为145.8mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人鲁某的供述笔录；证人苏某、谷某、王某的陈述笔录；诊断证明书；物证检验报告；车辆痕迹检验鉴定报告；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；现场勘查笔录及照片；物证检验报告；车辆痕迹检验报告；住院诊断书；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人鲁某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人鲁某与被害人苏某达成协议并取得被害人苏某谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李瑞川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1050号
原告：张家华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李强，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：李宾，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告张家华诉被告李宾民间借贷纠纷一案中，张家华与李宾达成还款协议，张家华于2014年9月9日向本院申请撤回对李宾的起诉。
本院认为：原告张家华自愿申请撤回对被告李宾的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家华撤回对被告李宾的起诉。
案件受理费626元，减半收取为313元，由原告张家华负担。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判员 张 强
二〇一四年九月十五日
书记员 卢学纲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00322号
原告：孟X，女，
委托代理人：许XX，女，
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，收集提供证据，调解，撤诉，代收法律文书。
被告：贾XXX，男，
原告孟X与被告贾XXX离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孟X及其委托代理人许XX被告贾XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟X诉称：2010年XX月XX日，原、被告在XX区民政局登记结婚，后无子女。原、被告婚前缺少了解，婚后也未建立起夫妻感情。2011年4月份，原、被告因感情不和分居至今，现要求离婚。
被告贾XXX未出庭，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2010年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，原告孟X与被告贾XXX已分居超过两年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口证明、XX市XX公安分局社区警务队、XX市XX区XX街道证明及原告的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间短，婚后因性格不和，没有建立真正的夫妻感情，因感情不和分居已超过二年，原告坚决要求离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应准予。关于家庭财产的分割，审理中原告提出没有共同财产，因被告没有参加诉讼，故本院不予确认，如以后发生纠纷，可在法定的期限内主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
准予原告孟X与被告贾XXX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
公告费800元（原告预交）由原、被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：章丽娜
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年四月八日
书 记 员 ：张婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第77号
原告ＸＸ辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告黄子舟，男，1963年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告黄山英，女，1962年11月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月4日立案受理原告ＸＸ辉与被告黄子舟、黄山英民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时主体有误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ辉负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张泽鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第143号
原告赵建，男，汉族，1970年5月29日出生，住山东省成武县。
被告翟瑞霞，女，汉族，1975年10月28日出生，住山东省成武县。
被告刘振波，男，汉族，1973年6月14日出生，住山东省成武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司
住所地：山东省成武县伯乐大街东段。
负责人姜林，该公司经理。
原告赵建与被告翟瑞霞、刘振波、中国人民财产保险股份有限公司成武支公司（以下简称“人保成武公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼。被告翟瑞霞、刘振波、人保成武公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日19时许，被告翟瑞霞驾驶鲁RBJ4**号小型轿车沿定砀公路由西向东行驶至定砀公路成武段57公里＋800米处时，与原告赵建驾驶的同向行驶在前方的鲁R9V6**号轻型普通货车发生追尾碰撞事故，造成两车不同程度损坏。事故经成武县交警大队认定，被告翟瑞霞承担事故全部责任，原告不承担责任。另查，被告刘振波系鲁RBJ4**号小型轿车车主，被告人保成武公司为该车承保交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告3831元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告翟瑞霞、刘振波、人保成武公司未答辩。
为证明其主张，原告赵建提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任。
2、车辆行驶证、驾驶证，证明原告对车辆享有所有权，有驾驶资质。
3、价格认证结论书，证明原告车损为3731元。
4、被告翟瑞霞驾驶证复印件。
5、被告车辆交强险、商业险保单抄件，证明被告车辆投保了交强险、商业第三者责任险。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
审理查明，2013年12月10日19时许，被告翟瑞霞驾驶鲁RBJ4**号小型轿车沿定砀公路由西向东行驶至定砀公路成武段57公里＋800米处时，与前方同向行驶赵建驾驶的鲁R9V6**号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，作出成公交认字（2013）第121001号《道路交通事故认定书》，认定翟瑞霞驾驶机动车对前方道路情况观察不周，未与前方车辆保持安全车距，应承担此事故的全部责任，赵建不承担事故责任。
另查明，原告赵建系鲁R9V6**号轻型普通货车车主。2013年12月31日原告委托成武县价格认证中心对该车车损进行了评估，出具的《山东省价格认证结论书》认证车损为3731元。鲁RBJ4**号小型轿车车主为被告刘振波，该车在被告人保成武公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在该公司投保了第三者责任保险（责任限额200000元，并附加不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、山东省价格认证结论书、行驶证、驾驶证、保险单等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告翟瑞霞驾驶机动车与原告赵建驾驶的车辆发生碰撞事故，造成原告车辆受损，事实清楚、证据充分，依法应予认定。菏泽市公安局交通警察支队成武大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告翟瑞霞承担事故的全部责任，原告赵建不承担事故责任，对该事故认定书依法予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告赵建要求被告赔偿其车损3731元，并提供了《山东省价格认证结论书》予以证明，对其主张依法应予支持。原告要求评估费100元，未提供证据，依法不予支持。本案中，被告翟瑞霞驾驶的鲁RBJ4**号小型轿车同时投保了交强险和第三者商业责任险，对原告因该事故遭受的经济损失，依法由被告人保成武公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，不足部分1731元由被告人保成武公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告赵建经济损失3731元，于判决生效后五日内履行。
二、被告翟瑞霞、刘振波不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告翟瑞霞、刘振波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
审 判 员 田海军
代理审判员 刘小玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 隋 聪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第143号原告经济科学出版社。住所地：北京市海淀区阜城路**。法定代表人郭兆旭，社长。委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。被告郭季（系青羊区文茂书店经营者）。原告经济科学出版社与被告郭季侵害出版者权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。经济科学出版社一般授权代理人黄琴到庭参加了诉讼。郭季经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。经济科学出版社诉称，其是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2013年度全国会计专业技术资格考试辅导教材系列图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书，深受广大读者欢迎。2013年5月30日，经济科学出版社发现郭季在其位于成都市青羊区北大街65号四川书市三楼的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《经济法基础》的侵权复制品。经济科学出版社认为，郭季的上述行为严重侵害了经济科学出版社的著作权相关权利，给经济科学出版社造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，经济科学出版社请求判令郭季赔偿经济科学出版社损失人民币10000元（包括相应的合理开支）。郭季未作答辩。经审理查明：2013年2月18日，经济科学出版社与财政部会计资格评价中心签订了关于图书专有出版权备忘录，约定：财政部会计资格评价中心授权经济科学出版社出版的图书包括1、《高级会计实务》（ISBN：978-7-5141-3267-0定价：58元）；2、《经济法基础》（ISBN：978-7-5141-3268-7定价：40元）；3、《中级会计实务》（ISBN：978-7-5141-3269-4定价：45元）。双方约定经济科学出版社依法享有上述图书的专有出版权，期限2年，在约定期限内，财政部会计资格评价中心不另行授权任何第三方出版上述图书。经济科学出版社出版的《经济法基础》（以下简称正版书），图书在版编目（CIP）数据显示由经济科学出版社出版、书号为ISBN：978-7-5141-3268-7、版次为2013年4月第1版、定价40元。经经济科学出版社委托代理人黄琴、马晓林的申请，2013年5月30日，四川省成都市成都公证处公证员吴柯、工作人员李春慧来到位于四川省成都市北大街65号的四川书市三楼的青羊区文茂书店。在公证人员的监督下，黄琴、马晓林以普通消费者身份在该店购买了《初级会计实务》和《经济法基础》各一本，支付价款共51元，取得编号0071476的收据以及书店积分卡卡片各一张。2013年6月7日，四川省成都市成都公证处对此出具了（2013）成证内经字第28004号公证书。庭审中，本院对公证封存的物证进行拆封。该物证为被控侵权的一本图书。该图书封面标注有“经济法基础”字样，图书内容与正版书相同，图书在版编目（CIP）数据显由经济科学出版社出版、书号为ISBN：978-7-5141-3268-7、版次2013年4月第1版、定价40元。柯员财政经济出版社出版）；本案诉讼费用权。该类考试用书历年来均称经当庭比对，正版书的封面有圆形防伪标志，上面注明“2013年度全国会计资格考试辅导教材”以及“网站查询：http：／／kzp.mof.gov.cn／”字样，正版书封面、封底有轧纹，而被控侵权复制品的封面无防伪标志、封面及封底无轧纹；正版书的版权页印有“防伪鉴别方法”，被控侵权复制品的版权页未印有此项内容。另查明，郭季系青羊区文茂书店的经营者，其工商登记资料载明：经营范围为零售出版物，经营地址为成都市青羊区北大街******，成立日期为2012年6月13日。以上事实，有关于图书专有出版权备忘录、正版《经济法基础》、（2013）成证内经字第28004号公证书及附件、成都工商经济信息中心查询通知单等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。本案中，经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了关于图书专有出版权备忘录，依照约定经济科学出版社在2013年2月18日至2015年2月17日期间享有涉案图书的专有出版权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（二）项之规定，出版他人享有专有出版权的图书的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据当庭比对的情况，被控侵权复制品与经济科学出版社正版书的出版单位、书号、版次以及书的内容均相同，但被控侵权复制品封面无防伪标志、封面及封底无轧纹、版权页无防伪鉴别方法说明。据此，足以认定郭季销售的《经济法基础》为侵权复制品，郭季应就其销售行为承担民事责任，故对经济科学出版社请求郭季赔偿损失的主张，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于经济科学出版社未提供证据证明其实际损失及郭季获利所得，本院根据本案的具体情况，综合考虑郭季侵权情节、危害后果、郭季经营规模、经济科学出版社的合理维权费用等因素，酌情确定郭季应当承担赔偿金额及维权合理开支共计4000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，郭季向经济科学出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元；二、驳回经济科学出版社的其他诉讼请求。如郭季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由郭季负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张 俊代理审判员  黄金迪人民陪审员  何 苗二〇一四年四月一日书 记 员  何 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第157号
原告广州市洋源地产代理有限公司，住所地。
法定代表人郑燕霞，职务：董事长。
委托代理人陈汉利，系广东实德律师事务所律师。
被告罗锦晖，女，1975年10月19日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市洋源地产代理有限公司诉被告罗锦晖居间合同纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请，原告同意负担本案受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市洋源地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费474元，由原告广州市洋源地产代理有限公司负担。
代理审判员 陈登之
二〇一三年一月三十日
书 记 员 谭芷韫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2060号
申请执行人林彩英
被执行人陈时招，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00779号，依法向被执行人陈时招发出执行通知书，责令被执行人陈时招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时招（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢作概
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第651号
原告王某，女，汉族，怀仁县XXX乡XX村人，农民，现住怀仁县XX路*排*号。
被告武某某，男，汉族，怀仁县XXX乡XXX村人，下岗工人，原住怀仁县XX路*排*号，现服教于太原市XX强制隔离戒毒所。
原告王某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏峙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识。双方于2003年阴历6月13日按照民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。双方于2012年12月11日补办结婚登记。2004年7月4日生育女孩武某，现在怀仁县X中附小上五年级。由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵嘴打架。加上被告染上吸毒恶习，曾经于2004年4月间因吸毒被怀仁县公安局拘留7日，2004年阴历7月8日又因吸毒被怀仁县公安局抓获，同年阴历8月14日被释放。2004年11月因吸毒被告让送到朔州市公安局戒毒所强制隔离戒毒半年。2005年被告又因吸毒在永济戒毒所强制隔离戒毒三年。迟后又因吸毒在大同下宅戒毒所强制隔离戒毒二年。2013年7月31日被告因吸毒在太原市新店戒毒所强制隔离戒毒二年，现仍在服教中。被告吸毒恶习太深，屡教不改，导致双方夫妻感情破裂。为此，我要求被告离婚，女孩随原告一起生活，抚养费由原告负担。另外，双方没有共同财产及债权债务。希望人民法院能依法审理此案，维护我和孩子的合法权益。
被告武某某辩称，我与原告经人介绍相识，双方于2003年阴历6月13日按照民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。双方于2012年12月11日补办结婚登记。2004年7月4日生育女孩武某，现在怀仁县X中附小上五年级。原告要求与我离婚，我不同意离婚，也不同意女孩随原告一起生活，另外，我们夫妻双方没有共同财产及债权债务。我是怀仁县XX厂的工人，工厂倒闭，我没有工资收入。我吸毒犯了错，只能坦然面对现实。我染上吸毒恶习，曾经于2004年4月间因吸毒被怀仁县公安局拘留7日，2004年阴历7月8日又因吸毒被怀仁县公安局抓获，同年阴历8月14日被释放。2004年11月因吸毒我被强制送到朔州市公安局戒毒所强制隔离戒毒半年。2005年又因吸毒在永济戒毒所强制隔离戒毒三年。迟后又因吸毒在大同下宅戒毒所强制隔离戒毒二年。2013年7月31日又因吸毒在太原市新店戒毒所强制隔离戒毒二年，现仍在服教中，我希望人民法院多做调解和好工作，动员原告撤诉。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识。双方于2003年阴历6月13日按照民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。双方于2012年12月11日补办结婚登记。2004年7月4日生育女孩武某，现在怀仁县X中附小上五年级。被告于2004年4月间因吸毒被怀仁县公安局拘留7日，2004年阴历7月8日又因吸毒被怀仁县公安局抓获，同年阴历8月14日被释放。被告2004年11月因吸毒被强制送到朔州市公安局戒毒所强制隔离戒毒半年。2005年被告又因吸毒在永济市戒毒所强制隔离戒毒三年。迟后又因吸毒在大同下宅戒毒所强制隔离戒毒二年。2013年7月31日被告因吸毒在太原市新店戒毒所强制隔离戒毒二年，现仍在服教中。原告打工每月收入2000元，被告没有固定收入，另外，双方没有共同财产及债权债务。上述事实有原告提供的证据有结婚证、户口复印件、身份证复印件以及原、被告互相陈述、本院调查笔录，并经本院当庭质证、认证在案为凭，予以认定。
本院认为，原告王某与被告武某某经婚姻登记机关登记结婚成为合法夫妻，并且双方生育女孩。双方理应互相扶助、互相忠诚、互相遵守社会公德，而被告因吸毒被怀仁县公安局行政拘留两次，又因吸毒被强制隔离戒毒4次，累计期限为7年零6个月。现仍在太原市新店戒毒所服教。属于屡教不改。被告的吸毒恶习严重伤害了夫妻感情，并且也违背了社会公德和法律，给家庭社会造成影响和伤害，对孩子的健康成长造成重大影响，此案虽经本院做大量调解和好工作，然而原告仍坚持离婚的诉讼请求，导致调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第36条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第4款、第5条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告武某某离婚。
二、婚生女孩武某随原告一起生活，抚养费由原告负担，被告有探视孩子的权利，以后双方互无纠葛。
案件受理费300元，原告王某已预交，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 魏峙涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贺 军
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第405-1号
申请执行人郭邵波，男，住泸州市江阳区。
被执行人胡帮勇，男，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第9号民事调解书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖永奎存款60710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 杨 红
审判员 李宇平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金中文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第565号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：李兴兵，住湖南省祁东县，该公司员工。
被告：朱泽升，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告朱泽升物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年7月7日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费67元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一五年七月七日
书 记 员 周慧秋
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初428号
原告：景德镇鑫凯现代农业科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧（商业储运公司仓库内）。
法定代表人：陈新旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告：程喜财，男，年龄不详，汉族，住江西省鄱阳县。
原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司与被告程喜财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏松松到庭参加诉讼，被告程喜财经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告一次性偿还欠款共计153200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程喜财于2016年5月6日向原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司购买共计153200元的化肥，并于当天向原告出具一张欠条：今欠到景德镇鑫凯现代农业科技有限公司化肥款计人民币153200元。欠条出具日至今，被告未向原告偿还货款。经原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼。
原告为证明其主张递交以下证据：1、原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司营业执照（副本）一份，证明原告的主体身份；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠景德镇市鑫凯农资有限公司化肥款153200元；3、企业变更信息一份，证明原告名称在2017年2月6日，经景德镇市市场和质量监督管理局由景德镇市鑫凯农资有限公司核准变更为景德镇鑫凯现代农业科技有限公司。经庭审举证及当庭审核，本院对原告递交的以上证据予以确认。
被告程喜财未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告程喜财于2016年5月6日向景德镇市鑫凯农资有限公司购买共计153200元的化肥，并于当天出具一张欠条，该欠条载明：今欠到景德镇市鑫凯农资有限公司化肥款计人民币153200元。2017年2月6日，景德镇市鑫凯农资有限公司经景德镇市市场和质量监督管理局变更为景德镇鑫凯现代农业科技有限公司。被告出具欠条后，一直未偿还货款。原告催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告程喜财于2016年5月6日向景德镇市鑫凯农资有限公司购买化肥，尚欠货款153200元的事实本院予以认定。景德镇市鑫凯农资有限公司依法变更为景德镇鑫凯现代农业科技有限公司，以景德镇鑫凯现代农业科技有限公司作为原告主张权利符合法律规定，予以认定。而被告程喜财对所欠货款久拖未还，应负本案全部责任，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程喜财于本判决生效之日起十日内一次性支付货款人民币153200元给原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由被告程喜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐贵骅
二〇一七年八月十六日
书记员 徐正星
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00059号
上诉人（原审被告）丁长林，男。
委托代理人付华，女。系丁长林之妻。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向在全。
委托代理人汪家斌，男。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
原审被告王发斌（又名王憨），男。
上诉人丁长林因与被上诉人向在全、原审被告王发斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁长林的委托代理人付华、詹明学，被上诉人向在全及其委托代理人汪家斌、唐俊，原审被告王发斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日，被告王发斌将其承建的位于桐柏县城关镇肖庄组二栋6层楼房中的模板工程承包给没有取得相应资质的被告丁长林施工，双方签订“施工合同”一份，该协议第四条约定乙方（丁长林）在施工期间如发生的一切安全事故，由乙方（丁长林）全权负责，与甲方（王发斌）无关。随后被告丁长林组织施工，2013年8月30日，原告受雇于被告丁长林在上述工地帮助其工友锯方木时，被木头片击伤右眼，被送往桐柏县中医院检查治疗，后又到南阳市第一人民医院、河南省人民医院、北京大学人民医院检查治疗，路途和检查治疗共8天，花去医疗费1393.59元，交通费2000元。2013年10月23日，经南阳阳光法医鉴定所鉴定，原告的损伤程度为六级伤残。后由于二被告申请重新鉴定，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行了重新鉴定，结论为原告的伤残程度符合六级伤残。事故发生后，被告丁长林给付原告1700元。另查明，原告自2006年至今一直居住在桐柏县城郊乡邵庄村。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告到被告丁长林承包的建筑工地从事锯方木工作，受被告丁长林支配，原告与被告丁长林之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中受伤，作为雇主的被告丁长林应该对原告受到的伤害承担相应的民事赔偿责任。原告在从事锯方木工作过程中，未按照规定采取安全防护措施，自身也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。作为总承包方的被告王发斌，知道被告丁长林没有相应建筑资质和安全生产条件，而将模板工程承包给被告丁长林，存在一定的过错，也应承担相应的民事赔偿责任。原告与被告丁长林、被告王发斌的责任比例以3：5：2为宜。原告请求被告赔偿的标准，应按照2014年河南省人身损害赔偿标准进行计算，即城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。原告自2006年居住在桐柏县城，主要收入来源在城镇，消费支出在城镇，因此，应按城镇标准计算相应的经济损失。原告请求被告赔偿其误工损失，因其没有住院治疗，从原告提供的医疗票据来看，其误工天数应认定8天，按2014年河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算。因原告没有住院，其要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费，没有事实和法律根据，本院不予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费1393.59元，（2）误工费22398.03元／年÷365天×8天=490.92元，（3）交通住宿费2000元，（4）残疾赔偿金22398.03元／年×20×50%=223980.3元，（5）鉴定费700元，以上合计228564.81元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，考虑原、被告的过错程度，原告的伤残等级及当地的生活水平等因素，以15000元为宜。二被告的部分辩称理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告丁长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告除精神抚慰金以外的其他各项经济损失228564.81元的50%即114282.41元（扣除被告丁长林已支付的1700元，再赔偿112582.41元），赔偿原告精神抚慰金10715元。二、被告王发斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告除精神抚慰金以外的其他各项经济损失228564.81元的20%即45712.96元，赔偿原告精神抚慰金4285元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，原告负担911元，被告丁长林负担3000元，被告王发斌负担1000元。
丁长林上诉称：1、本案的房东、业主或开发商应作为被告参加诉讼，以利于查清事实，并依法承担责任，一审遗漏被告，显然程序违法；2、向在全在受伤前就经常说其眼睛昏花，视物模糊，看不清楚，也没有证据证明其右眼六级伤残是在上诉人处干活时造成的，不能排除其他可能性，向在全也一直未住院治疗，花费医疗费1393.59元，都值得怀疑，故一审认定事实错误，证据严重不足；3、一审为考虑业主的责任，对向在全的责任划分较小，判决上诉人承担50%的责任过高，明显错误；4、一审的判决结果及诉讼费承担错误。综上，请求二审法院撤销原判发回重审或改判驳回向在全对上诉人的诉讼请求。
被上诉人向在全辩称：1、就本案而言，业主不是必须参加诉讼的当事人，不影响本案的正确审理，原审程序合法；2、向在全在为丁长林干活期间右眼受伤致残，丁长林与王发斌均认可，向在全在受伤前右眼视力一直很好，右眼视力下降至六级伤残是受伤所致，丁长林应当承担赔偿责任，其所提出的种种上诉说法不成立；3、一审判决上诉人承担50%的赔偿责任正确，而判决向在全承担30%的责任欠妥；4、向在全与王发斌现已达成了和解执行协议，王发斌已依法履行了一审判决。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王发斌称：其与向在全已经和解履行了，没有什么意见。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、原审是否漏列当事人？2、原审对丁长林民事责任的认定和处理是否适当？3、原审对向在全伤残等级的认定和处理是否正确？
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，向在全在提供劳务过程中受伤，其以劳务接受者丁长林及总承包人王发斌为被告主张权利，是其行使选择权的体现，原审并未漏列当事人，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持；其次，向在全与丁长林之间形成劳务关系，向在全在从事劳务活动中受伤致残，丁长林应当承担赔偿责任，原审综合考虑向在全与王发斌的过错，最终判令丁长林承担50%的民事责任，合情合理，并无不当，故上诉人的该部分上诉理由也不成立，本院不予支持；最后，向在全的右眼因木头片击伤致六级伤残经过两家鉴定机构两次鉴定一致确认，上诉人虽有异议但无证据予以反证，不能减轻或免除其责任，原审对此处理正确，故上诉人的该部分上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元由上诉人丁长林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年三月三十日
书记员 王文彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初293号
原告：金璐，女，1987年3月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
本院在审理原告金璐与被告国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金璐于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金璐撤诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告金璐负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜聪聪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1132号
上诉人（原审原告）张毛月。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小江。
委托代理人刘双迎。
被上诉人（原审被告）刘双迎。
上诉人张毛月因与被上诉人张小江、刘双迎房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张毛月的委托代理人赵百路、被上诉人张小江的委托代理人刘双迎、被上诉人刘双迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月8日，张毛月经张国强介绍与张小江、刘双迎在位于渑池县黄河路西段的“茗门茶社”，由张小江执笔，双方签订了一份协议书。协议书的内容为：“甲方张小江、刘双迎，乙方张毛月，经双方协商，将会盟路城关综合楼东楼西户卖于张毛月，款已付清，2013年5月底之前将房让出，因房产证丢失，过户时补与张毛月，空口无凭，立字为证”。双方及中间人张国强在协议上均签名捺了指印，中间人张国强在签名时还写了“20万已付清”字样。2013年6月，张毛月与中间人张国强到张小江、刘双迎家要求其按照协议约定交付房屋，张小江以当时所签协议是为胡英珍借款20万元作担保，并不是真的卖房子，自己也没有得到20万元房款为由，不同意交付房屋。双方由此发生争执，并同时报警，渑池县公安局城关派出所民警出警后，认为双方签有房屋买卖协议属民事纠纷，没有做出处理。2014年3月19日张毛月向原审法院起诉。2014年3月26日，张毛月向原审法院提出财产保全申请，要求查封张小江位于渑池县会盟路城关综合楼东楼西单元五楼西门住房一套，并交纳10000元担保金及提供张绍军所有的豫ME52**号小型越野车作为担保。原审法院于2014年3月28日依法裁定查封了张小江位于渑池县会盟路城关综合楼东楼西单元五楼西门住房一套。
原审法院另查明：张小江位于渑池县会盟路城关综合楼东楼西单元五楼西门住房一套，面积129.32平方米。2013年1月4日张小江以此房作抵押，在三门峡商业银行贷款15.5万元，并在房产管理部门办理了相关抵押借款登记手续，该房产当时评估价为31.17万元。张毛月与张小江、刘双迎在签订房屋买卖协议时，没有明确告知张毛月其房产已在银行抵押借款的事实，也没有通知银行其要转让该抵押房产。张毛月与张小江、刘双迎签订协议时，案外人张绍军及张绍军妻子、张富财、胡英珍在场，协议签订后，张毛月将20万元交于胡英珍，并言明胡英珍向张毛月借款20万元由张小江以位于渑池县会盟路城关综合楼东楼西单元五楼西门的住房作“抵押担保”，后胡英珍为办成借款一事与张毛月、张小江、刘双迎及张国强、张富财共同到渑池县西关江安餐馆吃饭，以示谢意。
原审认为：张小江、刘双迎已将其位于渑池县会盟路城关综合楼东楼西单元五楼西门的住房，在房产管理部门办理了银行借款抵押登记，其在没有征得银行（借款人）的同意和明确告知张毛月的情况下，将该房产以明显低于实际价值的价格与张毛月签订卖房协议，其行为不符合《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，不具有法律效力。双方签订的卖房协议，没有约定房屋交易数额，且交易房屋当时价值为31.17万元，证明人张国强证明20万元已将房款付清，不符合交易行情，显失公平。其次经调取张富财证言证实，实际案情是张毛月借给案外人胡英珍20万元，由张小江、刘双迎用房产作抵押担保而签订了本案争执的协议书。综上，双方签订的房屋买卖协议掩盖事实真相，违背有关法律规定，属无效协议。张毛月以此协议诉求张小江、刘双迎交付房屋、办理房产过户手续，不符合法律规定，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决：驳回张毛月的诉讼请求。案件受理费4300元、诉讼保全费1525元，共计5825元，由张毛月负担。
张毛月上诉称：1、我与被上诉人签订买卖协议是在中间人张国强在场的情况下多次协商后签订的，双方约定买卖房屋、价款为20万元及交房时间均是真实意思表示，协议不违反法律规定，应为有效协议，原审法院认为不符合交易行情是错误的。2、原审法院认定胡英珍向我借款20万元，由被上诉人用其房屋作“抵押担保”，没有任何事实依据，胡英珍没有向我借款，根本不存在被上诉人担保的事实。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张小江、刘双迎答辩称：当时写协议并不是真正的买卖房子，只是为胡英珍借款作担保。原审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审法院在无当事人申请的情况下自行调查证人张富财，且仅依据张富财一人的证言，即认定张毛月与张小江、刘双迎签订的协议书是为胡英珍向张毛月借款20万元作抵押担保这一事实，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该事实原审法院认定不当，本院予以纠正。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，张小江、刘双迎明知其房屋已经设定抵押并办理了抵押登记，在抵押期间其与张毛月签订买卖协议，未经抵押权人三门峡银行股份有限公司渑池县支行同意，也未告知张毛月房屋已经抵押的情况，故该房屋作为抵押物不得转让。张毛月与张小江、刘双迎签订的房屋买卖协议因违反法律的强制性规定而无效，故张毛月依该协议要求张小江、刘双迎交付房屋、办理房产过户手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正，但判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人张毛月的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张毛月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 白彦安
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭肖辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1544号
申请执行人李馨茹，职员。
被执行人王昌禄，个体户，盱眙县盱城镇金鹏大道八岔小区1-20号2。
被执行人陈浩华（系被告王昌禄妻子），个体户。
被执行人王万兵，职员。
原告李馨茹与被告王昌禄、陈浩华、王万兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）盱民初字第1135号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告王昌禄、陈浩华于2015年7月5日前共偿还原告李馨茹借款本349000元。二、被告王万兵于2015年7月20日前偿还原告李馨茹借款本息121000元。三、如果被告王昌禄、陈浩华、王万兵不能按期足额偿还上述借款本息，原告李馨茹则有权从2015年5月6日起以334000元本金计算按中国人民银行同期同类贷款利率两倍向被告王昌禄、陈浩华主张逾期给付利息；以116000元本金计算按中国人民银行同期同类贷款利率两倍向被告王万兵主张逾期给付利息。案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告王昌禄、陈浩华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人王昌禄、陈浩华的房产、工商已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王昌禄、陈浩华的房产、工商已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00475号
原告：李某，陕西省戏曲研究院职工。
委托代理人：周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
被告：王某，西安市秦腔剧院退休职工。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年四月十日
书记员 李化绒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1350号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人田素桥，男，1963年出生，汉族，住单县龙王庙镇田庄行政村王三庄**号。身份证号：372925196305014139
被执行人曹运星，男，1954年出生，汉族，住单县龙王庙村龙西村7。身份证号：372925195404065316
被执行人田忠兴，男，1977年出生，汉族，住单县龙王庙镇田庄行政村王三庄**号。身份证号：372925197702204117
被执行人孙兴勇，男，1976年出生，汉族，住单县龙王庙镇邱井行政村孙赵庄**号。身份证号：37292519760916531X
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年六月四日作出的（2015）单商初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年六月四日作出的（2015）单商初字第531号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 兆 林
审判员 彭 东 春
审判员 �丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第294号
罪犯文盛生，男，1965年4月5日生，汉族，大专文化程度，湖北省赤壁市人，个体工商户。1996年8月23日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2009年11月24日作出（2009）咸刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯文盛生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失282928元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年3月26作出（2010）鄂刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2012年12月31日起至2031年6月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯文盛生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯文盛生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯文盛生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯文盛生的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期自2012年12月31日起至2030年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16368号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晓杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王晓杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王晓杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,957.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,957.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第345号
申请执行人文乐民。
被执行人蔡鸿全。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡鸿全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3490号
原告：刘海燕（曾用名刘子琦），女，1973年2月25日出生，住涡阳县。
被告：乔帅，男，1979年8月13日出生，住蒙城县。
本院于2016年8月5日立案受理了原告刘海燕与被告乔帅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海燕负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月十日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3223号
原告：张某。
被告：朱某甲。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
原告张某因与被告朱某甲离婚纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、女儿朱莉、朱韵与原告共同生活，被告每月承担抚养费2400元至女儿独立生活之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经相识相恋，于1999年11月举行摆酒结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。婚初夫妻感情尚可，后双方有争吵。2016年6月27日原告离家与被告分居至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月二十九日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04408号
罪犯丁刚强，男，1983年6月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年6月8日以（2010）埇刑初字第0220号刑事判决，以被告人丁刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁刚强在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁刚强在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁刚强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁刚强减去自本裁定送达之日起至2014年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执恢字第275-1号
申请执行人叶忠坚，宁波格林电器制造有限公司董事长，住宁波市鄞州区。
被执行人丁志满，原宁波子茂担保有限公司法定代表人，住宁海县。
本院在执行（2010）甬鄞商初字第71号申请执行人叶忠坚与被执行人丁志满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁志满应支付申请执行人叶忠坚执行款1810160元。现因被执行人丁志满离开住所地去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人叶忠坚亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执恢字第275号案终结执行。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈少游
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1581号
原告紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人许坚，公司总经理。
委托代理人汪昭旭。
被告杨伟伟，工人。
委托代理人顾学梅（系杨伟伟母亲），女，1963年4月13日出生，汉族。
被告王业云，工人。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金财保公司）与被告杨伟伟、王业云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告紫金财保公司的委托代理人汪昭旭，被告杨伟伟的委托代理人顾学梅、被告王业云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司诉称：原告紫金财保公司为江苏省道路交通事故救助基金管理人。2012年5月5日5时30分，杨伟伟驾驶二轮摩托车沿淮河北路由南向北行驶至鹏胜家园地段，与王业云所骑电动自行车发生相撞，造成杨伟伟、王业云受伤，车辆损坏交通事故。因肇事者、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2012年6月7日垫付王业云抢救费用27203.90元。依据《江苏省道路交通事故救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿。请求判令两被告偿还原告垫付的抢救费计27203.90元。诉讼费用由两被告承担。
被告王业云辩称：发生事故及原告垫付医疗费27203.90元是事实，垫付医疗费情况我告知杨伟伟家了，有杨伟伟姐夫张永中出具的说明为证。我不同意偿还该款项，该款项应由杨伟伟偿还，因为杨伟伟是肇事方，且杨伟伟的姐夫还在条据上签字担保，提供张永中签字的条据一份，是当着杨伟伟的面写的，故应由杨伟伟还钱，请求法院公正审理。
被告杨伟伟辩称：发生事故造成王业云受伤和事故责任认定均无异议。原告垫付医疗费情况我方不清楚，请求法院公正审理。
经审理查明：2012年5月5日5时30分，杨伟伟驾驶二轮摩托车沿淮河北路由南向北行驶至盱眙县鹏胜家园地段，与王业云所骑的电动自行车发生相撞，造成杨伟伟、王业云受伤，辆车损坏交通事故。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查分析认为：杨伟伟驾驶机动车未确保行使安全，违反《中华人民共和国交通安全法》第三十条之规定；王业云所骑电动自行车未靠右侧行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条之规定，杨伟伟、王业云负事故同等责任。杨伟伟所驾驶二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。王业云受伤后被送往盱眙县中医院抢救，因家庭困难无力支付相关医疗费用，王业云、杨伟伟便向江苏省道路交通事故救助基金申请救助，经审核由原告紫金财保公司从救助基金中垫付王业云医疗费用27203.90元。
另查明，原告紫金财保公司为江苏省道路交通事故救助基金的管理人。2014年5月31日，杨伟伟、王业云就原告垫付救助基金达成协议，并由杨伟伟的姐夫签字担保，但杨伟伟未按协议履行义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交盱眙县公安局第201205050530号道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、盱眙县中医院住院收费收据、苏道交办（2010）2号文件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十条规定，救助基金管理机构履行依法追偿垫付款的职责。原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故救助的管理人有权向相关责任人追偿救助基金垫付的款项。二、根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按责任比例进行赔偿。被告杨伟伟驾驶机动车与被告王业云所骑非机动车发生相撞，被告杨伟伟的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，对被告王业云产生医疗费损失，应由被告杨伟伟机动车首先在1万元医疗费用限额内承担，超出部分由被告杨伟伟、被告王业云按60：40的比例分担。原告垫付被告王业云的医疗费为27203.90元，应由被告杨伟伟承担20322.34元，由被告王业云承担6881.56元。被告王业云庭审中辩称其曾与杨伟伟就原告垫付救助基金偿还达成协议，因此上述款项应由杨伟伟一人承担给付义务，因上述协议未征得原告同意，对原告不产生效力，被告王业云履行法定义务后，可依据双方协议另案向被告杨伟伟主张权利。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告杨伟伟于判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的道路交通事故救助基金20322.34元；
二、被告王业云于判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的道路交通事故救助基金6881.56元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨伟伟负担180元，被告王业云负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 余中文
二〇一四年九月二十日
书记员 钱亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00265-2号
申请执行人彭锦峰。
被执行人闵连坤。
被执行人李晓清。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司。
法定代表人闵连坤。
被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司。
法定代表人闵连坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00032号民事判决书，在执行申请执行人彭锦峰与被执行人闵连坤、李晓清、湖北好智多生物科技开发有限公司、湖北好智多神农植物酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00032号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郦 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第280号
原告：姚志云。
委托代理人：姜细发。
被告：郑福州。
原告姚志云与被告郑福州民间借贷纠纷一案，于2013年5月6
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简
易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告姚志云及其
委托代理人姜细发到庭参加诉讼，被告郑福州经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚志云起诉称：2010年10月20日，被告因常山工业园区
宿村地块土方平整工程施工资金之需，向原告提出借款，原告当
即借给被告款20万元，双方签订了《借款协议》，协议中载明了
借款期限、借款利息计算等。该款到期后，经原告多次催收，均
未果。故原告起诉至法院，要求：判令被告立即归还原告借款20
万元，并支付利息152500元，合计人民币352500元（息随本清）
；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑福州未作书面答辩，亦未提供证据。
原告姚志云为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借
款协议书、借款凭证及农业银行转帐支票存根各一份，用以证明
原告已将20万元打入被告郑福州指定的帐号，原、被告之间具有
借贷关系等事实。
因被告郑福州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院
确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2010年10月20日，被告郑福州因常山工业园区宿村地块土方
平整工程施工资金之需，向原告姚志云提出借款，原告当即通过
银行转帐方式借给被告人民币20万元，双方签订了《借款协议》
，协议载明：借款期限为二年，即从2010年10月20日至2012年10
月20日，借款利息按月息2.5分计算，双方还就其他相关事项作了
约定。至2012年10月20日借款期限届满后，原告经多次催讨未果
，诉至本院。
本院认为：原告姚志云与被告郑福州之间的借贷关系成立，
其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律
效力，被告郑福州经原告多次催讨仍未履行归还借款本息的义务
，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利
息。故原告要求被告郑福州归还借款并支付利息的诉请，合法有
据，本院予以支持，但借条中约定的利率超出法律允许的范围，
超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告郑福州于本判决生效之日起十日内返还给原告姚志云借
款计人民币200000元，并支付利息（从2010年10月20日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至本案判决确定
的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6588元，减半收取3294元，由被告郑福州
负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年六月七日
书记员 朱一鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第248号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。负责人，尚春林
委托代理人，王辉，男，1956年10月23日出生。
被请执行人王志刚，男1981年十月四日出生。
被执行人杨一平，女，1990年12月23日出生。
中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉王志刚、杨一平抵押贷款合同纠纷一案，中华人名共和国吉林省长春市信维公证处于二0一三年四月十二日作出（2013）计长信维证字第14150号公证书，规定王志刚、杨一平给付欠款16200元及利息。公证书书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人现有贷款车辆一台现法院已依法查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第248号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十三日
书记员 ：李树田
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1376号
原告朱琳，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告徐良，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人周亚玲，该公司员工。
本院在审理原告朱琳诉被告徐良、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，故提出撤诉申请。本院认为，原告朱琳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱琳负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初646号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，农民工。2015年12月30日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2015年12月30日中午，采用钥匙开锁、推车等手段，在江阴市华士镇某某建筑工地停车场，窃得被害人贺某的XXXXXX红色欧派龙牌电动车1辆，价值人民币2125元。案发后，赃物电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且扣押及发还清单、电动车收据等书证，被害人贺某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，涉案赃车已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00009号
罪犯周传明，男，1975年10月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）合刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人周传明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98232元。2009年3月23日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯周传明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯周传明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周传明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00412号
原告罗培虎，男，土家族，个体工商户。
被告周刚，男，45岁。
原告罗培虎诉被告周刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗培虎到庭参加了诉讼，被告周刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗培虎诉称，2013年4月21日，被告购原告的钢材一车，并由原告将该车钢材送到被告在采花大桥的建设工地。同年8月29日，双方结算总货款80070.00元，当日付款20000.00元，下欠货款60070.00元。经催收，被告又于2013年年底付货款300070.00元。余下30000.00元货款催收未果，为此，要求被告清偿货款30000.00元并承担本案诉讼费。
被告周刚未到庭参加诉讼亦未提出答辩。庭审中经电话询问被告，其表示已收到相关的诉讼文书，承认欠原告罗培虎货款30000.00元，并承诺尽快给付。
经庭审举证质证，本院依法予以采信双方当事人结算条据，被告周刚欠原告罗培虎货款30000.00元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周刚在2014年10月1日前给付原告罗培虎货款30000.00元。
本案诉讼费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
审判员 丁 洁
审判员 董长元
二〇一四年七月三十一日
书记员 李敬之
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初74号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人代先龙，男，1989年4月8日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，中专文化，自由职业者，户籍所在地四川省资阳市安岳县岳。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人代先龙犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人代先龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日21时20分许，被告人代先龙饮酒后驾驶川M3X**荣威牌小轿车，从蓬安县相如镇龙角村2组32号出租屋处行驶至蓬安县相如镇嘉陵西路路段处，被蓬安县公安局交通警察大队民警交通安全检查时查获，经鉴定，被告人代先龙的血液中的乙醇含量为103mg/l00ml。
上述事实，被告人代先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼气式酒精含量测试报告、鉴定意见、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人代先龙在公安侦查阶段的供述、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代先龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代先龙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人代先龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代先龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年六月六日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1284号
原告郑某。
被告苑某甲。
原告郑某诉被告苑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及被告苑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩苑某乙，现年19周岁。被告脾气暴躁，酗酒成性，经常对我大打出手，2013年4月4日我回娘家居住至今。期间我曾起诉离婚，后撤诉。被告始终没有找过我，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告苑某甲辨称，原告所诉不是事实，我没有打过她。我与原告系二十年的夫妻，自2013年原告离开家后，我一直在寻找她。我们夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩苑某乙，现已成年。2013年4月4日，原告因腿烫伤，回娘家养伤，至今未与被告共同生活。2013年7月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2015年7月9日，原告再次起诉要求与被告离婚。原告称，婚前与被告接触时间短，缺乏了解。共同生活期间，被告经常酗酒打人，导致夫妻感情破裂。被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实。庭审中，被告表示与原告感情一直较好，坚决不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告身份证、结婚证、被告户籍信息、××区××镇××村村委会证明、本院对苑某甲的调查笔录、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较牢，双方应珍惜共同建立起来的深厚夫妻感情，不应轻言离婚。原告自2013年7月回娘家，虽未与被告共同生活，期间亦曾起诉要求离婚，但未提供证据证明系因夫妻感情破裂所引起的。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，原告亦无证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告苑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 鹏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初132号
原告：张译桦，女，1956年9月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告：杜广军，男，1970年4月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：王国库，男，1973年7月18日出生，汉族，现在监狱服刑。
原告张译桦与被告杜广军、王国库确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张译桦于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张译桦以“我要与二被告自行协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张译桦撤诉。
案件受理费100元（原告张译桦预交），减半收取50元，由原告张译桦负担。
审判员 吴忧
二〇一八年四月二十日
书记员 姚先
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第721号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告韩遵煜，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告韩遵煜劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金18500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金15804元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金15804元。
4.入职时间：2010年1月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3512元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3512元，双方确认被告在原告处工作年限为4.5年，故原告应支付经济补偿金为15804元（3512元×4.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金15804元予被告韩遵煜。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1194号
原告孟怀春，男，45岁。
委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告滨海县振大超级购物广场有限公司，住所地滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处1号。
法定代表人徐大棍，该公司董事长。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人高祥富，该公司店长。代理权限：特别授权代理。
原告孟怀春与被告滨海县振大超级购物广场有限公司（以下简称：振大超市）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孟怀春及其委托代理人赵正红、被告振大超市的委托代理人刘训伟、高祥富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年11月10日进入被告单位上班，原、被告签订劳动合同，约定原告为被告单位防损课员工，每天工作八小时，每周工作五天。事实上，被告安排原告在正常上班时间外还进行加班，在周末双休日还要加班，被告处有原告上班和加班的考勤记录。被告既没有安排原告补休，也没有按时足额向原告支付加班费。被告在无正当理由的情况下，于2014年3月单方口头解除其与原告的劳动关系。原告于2014年8月19日向滨海县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，得到不予受理的裁决。原告无奈，故请求法院判令：1、被告支付原告加班费、经济补偿金和经济赔偿金合计94367.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、关于每周上班天数，原告每周不少于1天休息，每周休息时间在同岗位的员工中统一进行安排，不存在双休日还要加班的情况；2、关于加班费，如果偶尔有加班，加班费在当月的工资中已如数发放给原告，因为工资表上面有记载。对法定假日等加班费用，被告也如数发给了原告，原告再次主张加班费，无法律依据；3、原告在劳动合同期限未满的情况下，擅自离岗，更没有提前30日通知被告，客观上造成了被告的一定的经济损失，根据相关规定，被告保留向原告主张赔偿经济损失的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟怀春于2008年11月10日到被告振大超市单位上班，双方于2013年9月23日签订劳动合同一份，合同期限为2013年9月30日至2014年9月30日。原告2014年3月24日离开被告单位，并于同年8月19日向仲裁委申请仲裁。仲裁委审查后，于同日作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，于2014年9月5日诉至本院，请求判准诉讼请求。
在审理过程中，本院依职权调查了原告提供的在场人姚绍成，该证人认为原告是自动离职。
以上事实有工资表、滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其加班费，被告单位否认该事实。原告在被告单位工作期间，认可了双方的工资发放模式，也没有提出异议。原告对加班的事实并没有提供充分证据，故对原告要求被告支付加班费的请求，依法不予支持。原告在仲裁申请书事实与理由部分未提及被告口头解除与其劳动关系的事实，结合本庭调查的情况，应综合认定本案原告是自动离职，由于其自身存在过错行为，应当承担由此带来的不利后果。因原告自动离职是在劳动合同期限内，根据法律规定，被告单位不应向原告支付经济补偿金和赔偿金，故对原告的该请求，依法不予支持。被告单位的辩解成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟怀春的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01097-1号
张国平盗窃一案，本院于2015年4月27日作出（2015）金刑初字第00061号刑事判决书，判决：一、被告人张国平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○一五年八月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具弩及毒镖予以没收并销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00061号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 静
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第42号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年4月出生。因涉嫌盗窃，于2015年1月16日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2015年1月21日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月30日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月3日20时许，被告人赵某某进入新乡市中原路温泉酒店职工女宿舍，趁无人之机，将被害人孙某某包内户名为段保花的邮政储蓄银行卡盗走，后于2014年12月4日、5日分五次在河南省科技学院门口一银行、新乡市公立医院北边的中国邮政银行自动取款机上从该银行卡内取走现金4800元，在新乡市公立医院北边的中国邮政银行柜面取款94元，共计4894元，用于个人挥霍。2015年1月20日，被告人赵某某亲属赔偿被害人孙某某5000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并予以使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场方位图，到案经过，一卡通交易明细，收条，谅解书，视听资料，被害人孙某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并予以使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2015年1月30日起至2015年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一五年二月九日
代书记员 邵帅淇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63084号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱伟强，男，1976年11月29日出生，住广东省广州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告朱伟强�融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告朱伟强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱伟强归还截至2017年4月9日的借款本金118346.91元、逾期利息19866.97元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令朱伟强归还截至2017年4月9日的罚息1170.27元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对朱伟强所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由朱伟强承担。事实和理由：2013年4月2日，丰田公司与朱伟强签订《汽车抵押贷款合同》，约定朱伟强为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额146000元，借款期限36个月，月还款本息4936.21元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，朱伟强用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。朱伟强在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，朱伟强自2014年1月3日起逾期还款。丰田公司多次催要，朱伟强至今未还款。
被告朱伟强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，朱伟强尚欠借款本金118346.91元、逾期利息19866.97元、罚息1170.27元、工本费1300元。
本院认为：朱伟强与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱伟强未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求朱伟强偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱伟强逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本�不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故朱伟强应当支付催收工本费。朱伟强已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在朱伟强未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。朱伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金118346.91元、逾期利息19866.97元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以�述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告朱伟强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1170.27元；
三、被告朱伟强于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告朱伟强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元、公告费260元，由被告朱伟强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01343-3号
申请执行人吴桂福，男，1965年2月生。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人镇江正大光学科技有限公司，住所地镇江新区光电工业园润南工业小区。
法定代表人余东福，系该公司董事长。
被执行人贡小妹，女，汉族，1963年10月生。
被执行人余佳伟，男，汉族，1990年8月生。
被执行人余靖，女，汉族，1987年4月生。
申请执行人吴桂福与被执行人镇江正大光学科技有限公司、余东福民间借贷纠纷一案，本院（2011）徒民再初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人吴桂福的申请，本院于2013年11月1日立案执行，申请执行标的1677360元，申请执行费19175元，合计1696535元。
本案在执行过程中，经查被执行人镇江正大光学科技有限公司已歇业，无履行能力，又查，余东福已于2011年6月27日死亡，妻子贡小妹代余东福履行200000元。本院依法追加贡小妹、余佳伟、余靖为被执行人，查封位于镇江市中营街6号的房产登记在余东福名下，因余东福用其房产作抵押在金融机构，处置后不能清偿债务，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒民再初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年四月二十三日
书记员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒执字第01343-3号申请执行人吴桂福，男，1965年2月生，汉族。委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被执行人镇江正大光学科技有限公司。法定代表人余东福，系该公司董事长。被执行人贡小妹，女，汉族，1963年10月生。被执行人余佳伟，男，汉族，1990年8月生。被执行人余靖，女，汉族，1987年4月生。申请执行人吴桂福与被执行人镇江正大光学科技有限公司、余东福民间借贷纠纷一案，本院（2011）徒民再初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人吴桂福的申请，本院于2013年11月1日立案执行，申请执行标的1677360元，申请执行费19175元，合计1696535元。本案在执行过程中，经查被执行人镇江正大光学科技有限公司已歇业，无履行能力，又查，余东福已于2011年6月27日死亡，妻子贡小妹代余东福履行200000元。本院依法追加贡小妹、余佳伟、余靖为被执行人，查封位于镇江市中营街6号的房产登记在余东福名下，因余东福用其房产作抵押在金融机构，处置后不能清偿债务，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结本院（2011）徒民再初字第00001号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年四月二十三日书记员  殷祥华