wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初955号
原告陈志鹏，男，1992年9月24日出生，汉族，住兰溪市
赤溪街道东徐村东徐86号，身份证号3307811992********。
被告胡森森。
原告陈志鹏与被告胡森森民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金75000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月至12月10日间，被告因经商需要陆续四次向原告借款人民币75000元，并于2013年12月10日出具借条一份，约定借款期限二年，但未记载利息。逾期后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡森森应于本判决生效后十日内归还原告陈志鹏借款本金人民币75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元由被告胡森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 章小华
人民陪审员 肖云松
二〇一六年七月四日
�书记员李梦媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初982号
原告：刘爱军，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘继英，女，1973年11月9日出生，藏族，住四川省都江堰市。
被告：唐哲清，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘爱军与被告唐哲清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军及委托诉讼代理人刘继英到庭参加诉讼，被告唐哲清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：原、被告系亲戚关系。2015年2月21日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为一年，被告出具借条。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，遂起诉，要求被告归还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2016年2月21日起至还清本金之日止的借款利息。
被告唐哲清未到庭，亦为提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告双方身份信息；2、被告于2015年2月21日出具的借条一张；3、原告自述情况说明一份；4、出庭证人刘放鸣的证言。因被告未到庭，本院无法组织被告进行证据交换和质证，视为被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系表兄弟关系。2015年2月21日，被告以投资需要资金为由，向原告借款人民币50万元，约定借款期限为一年，从2015年2月21日起至2016年2月20日止，被告出具借条一份。当日，在都江堰市走马河西路中段“小红楼”茶坊内，原告将现金50万元交付被告，当时在场人员有本案证人刘放鸣、刘放鸣之女鲁丹、被告的表姐刘爱华等人。
另，本案证人刘放鸣系原告姑妈、系被告姨妈。
本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明被告向其借款的事实，被告应依法承担还款的义务。原、被告未明确约定借款利息，原告当庭陈述双方口头约定借款年利息为五万元，因未提交证据，本院不予采纳。原告按同期银行贷款利率的四倍主张从借款到期后至本金清偿之日止的利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期借款利率，原告以四倍利率主张权利无事实依据，本院依法以被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐哲清于本判决生效之日起十五日内归还原告刘爱军借款本金50万元及自2016年2月21日起至给付清结之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费880元，由被告唐哲清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 刘 立
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 廖 磊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2780号
原告：东台市东亭物业管理有限公司，住所地东台市圆梦天地小区。
法定代表人：王兴林，经理。
委托诉讼代理人：赵永平，男，该公司工作人员。
被告：申伏斌，男，1982年12月3日出生，住伟业?法国。
委托诉讼代理人：申承梅（系申伏斌之母），1959年3月13日出生，住东台市。
原告东台市东亭物业管理有限公司（以下简称东亭物业公司）与被告申伏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告东亭物业公司的委托诉讼代理人赵永平、被告申伏斌的委托诉讼代理人申承梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东亭物业公司向本院提出诉讼请求：判令申伏斌支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费3030元、违约金1174元并承担本案诉讼费用。审理过程中，东亭物业公司变更诉讼请求为：判令申伏斌支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费3030元并承担本案诉讼费用。事实和理由：伟业?法国小镇业主委员会与东亭物业公司分别签订的2013年、2014年、2015年、2016年度物业服务合同约定，服务期限为2013年7月1日至2017年6月30日，物业服务费由业主按其建筑面积，物业费多层住宅2013年7月1日至2015年6月30日为0.4元/月?㎡，2015年7月1日至2017年6月30日为0.45元/月?㎡，业主应于合同签订之日起一个月内交纳一年的物服费。业主或物业使用人未能按时足额交纳物服费的，以当年应交物服费为基数，按日万分之五计算支付违约金。申伏斌拥有伟业?法国小镇X幢X单元X室，多层住宅面积为148.54㎡。按照合同约定，申伏斌应当交纳物服费，并承担违约金。东亭物业公司每年多次上门或电话催缴，又委托盐城市亭湖区五星法律服务所向申伏斌《物业服务费催缴函》，要求申伏斌向东亭物业公司缴纳物业服务费，申伏斌至今未缴纳。
申伏斌辩称，未缴纳东亭物业公司所诉费用是事实，但东亭物业公司未尽到物业服务义务，要求东亭物业公司赔偿损失。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
申伏斌系伟业?法国小镇X幢X单元X室的业主，拥有建筑面积148.54㎡，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。申伏斌自2013年7月1日至2017年6月30日期间拖欠物业公司物业服务费3030元【0.4元/月?㎡?148.54㎡?24个月+0.45元/月?㎡?148.54㎡?24个月】。东亭物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院照准。经东亭物业公司书面催告后，申伏斌仍未交纳。东亭物业公司请求申伏斌支付物业服务费，申伏斌辩称东亭物业公司未尽到物业服务义务，综合本案物业服务年度内申伏斌住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对案涉年度内物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，故申伏斌自2013年7月1日起至2017年6月30日止应交纳的物业服务费为2424元【3030元?80%】，对东亭物业公司超出的诉讼请求不予支持。申伏斌要求东亭物业公司赔偿其损失，但未提供充分证据证明该损失与其具有关联性，且与本案非同一法律关系，本案不予处理。
综上，东亭物业公司的合理诉求，本院依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告申伏斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市东亭物业管理有限公司2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2424元；
二、驳回东台市东亭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申伏斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民再19号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):山西中齐耐火材料有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇工业园区。
法定代表人：连国志，董事长。
委托诉讼代理人：武强，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:殷国柱，农民。
委托诉讼代理人：殷国根。
委托诉讼代理人：殷卫花。
再审申请人山西中齐耐火材料有限公司与被申请人殷国柱确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第103号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年5月5日作出（2015）晋民申字第843号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人山西中齐耐火材料有限公司的委托诉讼代理人武强、被申请人殷国柱及其委托诉讼代理人殷国根、殷卫花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西中齐耐火材料有限公司申请再审称，1、请求撤销本院（2015）吕民一终字第103号民事判决，驳回被申请人殷国柱的诉讼请求；2、由殷国柱承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由，1、被申请人殷国柱从2011年11月开始逐月向交城县农保中心领取养老金，故其与再审申请人之间系劳务关系；2、被申请人在工作期间突发疾病时已年满62周岁，其不具备签订劳动合同的主体资格；3、殷国柱属于该公司雇佣的工人，与该公司之间是劳务关系并非劳动关系，故其与该公司之间的纠纷不属于劳动法调整的范围。综上，再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，请求驳回殷国柱的请求。
被申请人殷国柱辩称，二审判决已经明确双方存在劳动关系，并且是终审判决，现在再审申请人提起再审，二审已经支持了被申请人的请求，省高院不应指令本案再审，被申请人坚持二审中的意见。请求法院维持二审判决。
被申请人殷国柱向原一审法院起诉请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：2011年3月1日原告殷国柱去被告山西中齐耐火材料有限公司工作，2013年12月21日原告在被告公司上班期间不慎摔倒，被告及时将原告送往交城县人民医院治疗，一切费用被告已支付，经诊断：原告“左侧基底节区脑出血、糖尿病、高血压病3级、极高危险组”，从原告住院起至今，原告就不再去被告公司工作了。工作期间双方未签订劳动合同，现原告已年满63周岁。庭审中，原告主张与被告存在劳动关系，而被告称原告已经年满60周岁，只是企业聘用并未签订劳动合同，原告的要求不符合劳动法规定。一审法院判决：驳回原告殷国柱的诉讼请求。诉讼费10元，由原告承担。
殷国柱不服一审判决，上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院二审认定事实：二审经审理查明事实与一审一致。本院二审认为，上诉人于2011年3月1日与被上诉人建立劳动关系，2013年12月21日，上诉人在工作期间受伤。被上诉人虽未与上诉人签订劳动合同，但亦负有为被上诉人办理工伤保险、社会养老保险等的法定义务。现上诉人满60周岁因工致伤不能得到相应救治和赔偿，用人单位应承担相应责任。劳动法的立法本意是保护劳动者的合法权益，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的按劳务关系处理。本案上诉人虽年满60周岁，但实际未享受养老保险待遇和领取退休金，在工作中因工致伤，故应确认其与用人单位的劳动关系，以保护上诉人的合法权益，不应以其年龄关系使其受保护权益的范围受损。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律错误，应予纠正。本院二审判决：1、撤销山西省交城县人民法院（2014）交民（义）初字第00049号民事判决；2、确认上诉人殷国柱与被上诉人山西中齐耐火材料有限公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人山西中齐耐火材料有限公司负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
本院再审查明的事实与原审基本一致。又查明，被申请人殷国柱在其年满60周岁后开始从交城县农保中心领取养老金。
本院再审认为，原二审以“殷国柱虽年满60周岁，但实际未享受养老保险待遇和领取退休金，在工作中因工致伤，故应确认其与用人单位的劳动关系，以保护上诉人的合法权益，不应以其年龄关系使其受保护权益的范围受损”为由，判决确认被申请人殷国柱与再审申请人山西中齐耐火材料有限公司存在劳动关系，但该认定与殷国柱实际从交城县农保中心领取养老金的事实不符，该判决也违反了我国劳动合同法及其实施条例和相关司法解释中有关确立劳动关系一方的劳动者主体资格的相关规定。原二审判决适用法律错误，应予纠正。被申请人殷国柱在本案中所遭受的损失应该通过人身损害赔偿诉讼得到相应救济。
综上所述，再审申请人山西中齐耐火材料有限公司再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）吕民一终字第103号民事判决；
二、维持山西省交城县人民法院（2014）交民（义）初字第00049号民事判决。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被申请人殷国柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2920号
原告:苏宏志。
被告：南宇。
原告苏宏志为与被告南宇民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏宏志到庭参加诉讼，被告南宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏宏志诉称，2013年11月4日、2013年11月16日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币40000元，由被告出具借条二份为凭。此款被告至今未付，故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币40000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告南宇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件两份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告南宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南宇于本判决生效后十日内偿还原告苏宏志借款本金计人民币40000元，并支付自2016年5月5日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计人民币400元，由被告南宇负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年六月十三日
代理书记员 叶昭君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初263号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人沈海洋，男，1985年1月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪，于2013年9月12日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2018年5月8日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人沈海洋犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人沈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年4月19日凌晨3时许，被告人沈海洋至蚌埠市龙子湖区治淮路滨河御景小区1号楼南门西侧100米处，被害人程某的住所附近，发现被害人程某停放在此处两轮踏板电动车车篮里放有一部玫瑰金色苹果牌6splus的手机，趁机将该部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1575元。2018年4月26日蚌埠市公安局龙子湖分局民警在蚌埠市蚌医一附院将被告人沈海洋抓获到案，并追回被盗手机，后发还被害人程某。
另经当庭查实，被告人沈海洋对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异以。
上述事实，被告人沈海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、购机发票、到案经过、前科材料、户籍照片、扣押清单、领条；被害人程某的陈述；关于被盗苹果牌手机的价格认定结论书；刑事现场指认笔录及现场指认照片；作案视频以及行动轨迹截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈海洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1575元，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人沈海洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一八年八月八日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1543号
原告李玉芳。
委托代理人唐伟（受李玉芳的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告闵建锋。
被告史红燕。
委托代理人闵建锋（受史红燕的特别授权委托）。
原告李玉芳与被告闵建锋、史红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李玉芳及其委托代理人唐伟，被告闵建锋、被告史红燕的委托代理人闵建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称：被告闵建锋于2011年9月20日、2013年6月30日、2015年7月28日分别向其借款，并出具借条，尚结欠其借款190000元。闵建锋与史红燕系夫妻，在婚姻存续期间对债务负共同偿还的义务。经催要无果，故诉至法院，要求法院判令被告归还借款本金190000元及承担本案诉讼费用。
被告闵建锋辩称：对2011年9月20日的借款40000元、2013年6月30日的借款10000元均无异议。2015年7月28日的借款是受原告李玉芳的胁迫所书写，同时书写的还有还款计划书。还款计划书的日期其故意写成了8月28日并被其抢到。当日其到宜兴市十里牌派出所报案，警察未做相应的笔录。
被告史红燕辩称，其与闵建锋已经离婚。
经审理查明：2011年9月20日，闵建锋向李玉芳出具借条一张，上载有：今借李玉芳现金40000元（肆万圆正）。2013年6月20日，闵建锋向李玉芳出具借条一张，上载有：今借李玉芳现金10000元（壹万圆）。2015年7月28日，闵建锋向李玉芳出具借条一张，上载有：今借李玉芳现金14万元整（140000）。后因催要无果，李玉芳于2016年2月24日诉至本院。
另查明，闵建锋与史红燕于2005年3月3日登记结婚，2014年12月15日登记离婚。
审理中，双方对140000元的借条存在争议。闵建锋提供2015年8月28日的还款计划书一份，上载有：借李玉芳14万元整，还款方式分四年，共十六个季度，每个季度分还8750元整，按时还到李玉芳账户。闵建锋自述该份还款协议书是与140000元借条同日书写，其当时受李玉芳胁迫，故意将时间写成8月28日，后被其抢到。李玉芳为证明140000元借条存在真实的借贷关系，提供闵建锋于2013年3月13日出具的借条复印件一份，上载有：今借李玉芳现金136800元（壹拾叁万陆仟捌圆正）。李玉芳另提供在2013年3月4日、5日由建设银行转账68000元给闵建锋、及在2013年2月28日、3月5日由农业银行转账48500元给闵建锋的银行凭证。闵建锋认为其已经将136800元的借条还清，不然借条原件不会销毁。
上述事实，有李玉芳提供的由闵建锋出具的借条、借条复印件、银行凭证、结婚登记审查处理表，闵建锋提供的还款计划书、离婚证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据李玉芳提供的由闵建锋出具的借条，可以确认双方存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因在于闵建锋未能及时还款，李玉芳要求闵建锋归还190000元本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。闵建锋未能提供相应的证据证明140000元借条系受胁迫书写，故对该抗辩主张，本院不予认可。闵建锋与史红燕于2014年12月15日登记离婚，史红燕对与闵建锋离婚后的借款不负偿还义务，故史红燕对与闵建锋婚姻存续期间的50000元的借款负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、闵建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李玉芳借款本金190000元。
二、史红燕对其中的50000元借款负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由闵建锋负担，该款已由李玉芳垫付，闵建锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王卫成
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1715号
原告朱秀萍。
委托代理人胡文军。
被告冯京文。
原告朱秀萍与被告冯京文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀萍的委托代理人胡文军到庭参加诉讼，被告冯京文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年8月7日17时30分许，原告朱秀萍称在裕华区青园街270号院内被一骑电动三轮车的妇女故意撞倒。并于2015年9月2日14时向石家庄市裕华路派出所报警，经裕华路派出所对证人赵某、胡某、张庆才调查，均能证实发生了这一事故。经裕华路派出所组织原告朱秀萍对侵害对象进行辨认，认定被告冯京文就是2015年8月7日17时30分许在裕华区青园街270号院内将原告朱秀萍故意撞倒的女子。原告伤情经石家庄市公安局法医鉴定室鉴定为轻伤二级。原告朱秀萍于2015年8月7日在河北医科大学第三医院检查，诊断报告：考虑右侧肱骨外科颈骨折伴大结节骨折。原告于2015年8月15日至8月27日在石家庄市第三医院住院治疗，主因：摔伤致右肩关节疼痛、活动受限1周入院；于2015年11月13日至11月17日在河北省老年病医院住院治疗，主因腹泻、呕吐3小时。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告冯京文质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张4839.4元，提交石家庄市第三医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、河北医科大学第三医院门诊收费票据、河北省老年病医院住院收费票据、住院病案、河北圣诺新特药连锁有限公司票据予以证实。
未质证。
原告提交的河北医科大学第三医院、石家庄市第三医院的医疗费票据系其因事故造成伤情的实际花费，共计3734.32元，本院予以支持。原告提交的河北老年病医院的医疗费票据无法证实与事故有关联性，本院不予支持。原告主张的河北圣诺新特连锁有限公司、石家庄新兴药房连锁有限公司的外购药票据359.2元，无相关医嘱证实，不予支持。原告主张的吊带45元，应属于医疗辅助器械费。
2、住院伙食补助费
主张1600元，住院16天，每天100元。
未质证。
原告在石家庄市第三医院住院12天，每天100元，住院伙食补助费为1200元。
3、营养费
主张3368元，提交石家庄百姓康大药房连锁有限公司出具的药品销售单、石家庄新兴药房连锁有限公司发票予以佐证。
未质证。
原告主张的营养费过高，本院酌定营养费为1000元为宜。
4、护理费
主张34640元，住院期间护理费1640元，出院后护理六个月，护理人胡文军月工资5500元，提交石家庄九通兽药厂工资证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件、石家庄市桥西区新海家政服务中心护理合同、收据、护理人王秀芬身份证复印件予以佐证。
未质证。
根据医嘱，原告于2015年8月15日至8月27日在石家庄市第三医院住院12天，一人护理。根据其伤情本院酌定出院后一人护理三个月，护理时间共计102天。关于护理人的工资标准，可参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业32045元/年计算，故护理费为8955元（32045÷365×106=8955）。
5、鉴定费
主张295元，提交石家庄市公安局票据一张、石家庄市第三医院门诊票据一张予以证实。
未质证。
系原告为确定其损失数额的必要费用，本院予以支持。
6、助力车
主张318.4元，提交河北神威大药房连锁有限公司出具的票据予以佐证。
未质证。
原告伤在腿部，必然导致行动不便，对原告主张的此费用，本院予以支持。原告主张的吊带45元，应属此费用项下。
以上共计
15252.72元
裁判理由与结果
本院认为公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告冯京文将原告朱秀萍撞倒，导致其受伤的损害后果，被告冯京文存在过错，应承担相应的侵权责任。原告朱秀萍的各项损失合计为15252.72元，应由被告冯京文承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯京文于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告朱秀萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器械费、鉴定费等共计15252.72元。
二、驳回原告朱秀萍的其他诉讼请求。
案件受理费962元减半收取481元，由被告冯京文承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费962元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一六年八月十日
书记员 杨 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6332号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人秦俊银。
原告王某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人苏宝洲，被告张某及其委托代理人秦俊银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告为被告张某与王某乙的婚生子。2009年3月被告张某离家出走，对原告不管不问，原告一直由祖母王巧女照顾生活至今。现要求被告给付抚养费，其中2009年3月至2016年7月的抚养费，按照每月400元计算，2016年8月至原告具备独立生活能力止的抚养费，按照每月500元计算。
被告张某辩称，被告不是无故离家出走的，是被王某乙打出家门的，被告一直在苏州流浪，前两个月才回到娘家。被告因智力问题一直没有工作，现全靠父母抚养，故无能力给付原告抚养费。
经审理查明，被告张某与王某乙于××××年××月××日依法登记结婚，2004年9月22日生育原告王某甲，后王某乙与被告张某一起到苏州打工，期间因感情不和，被告张某于2009年3月离开王某乙，下落不明，2016年6月被告张某回到其父母处生活。
庭审中，被告提交了兴化市永丰三星村民委员会出具的证明，主要内容为：张某智力低下，其父母系村低保家庭。
现原告在兴化市永丰中心校六年级上学，随其祖母及父亲王某乙生活。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证、被告提交的兴化市永丰三星村民委员会的证明在卷证明。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，当父母不履行抚养义务时，子女有要求给付抚养费的权利。本案中，王某乙与被告张某不论婚姻状况如何，双方均有抚养原告的义务。考虑到原告目前的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，本院对被告张某每月应当给付的抚养费数额确定为400元，给付期间为2014年8月起至原告具备独立生活能力止。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告主张2014年8月之前的抚养费本院不予支持；被告张某陈述其智力存在问题，无力抚养原告，但未能提交医疗机关或者鉴定机构的相关证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张某自2014年8月起每月给付原告王某甲抚养费400元，至原告王某甲具备独立生活能力止。2014年8月至2016年12月的抚养费11600元，于本判决生效后30日内给付；2017年1月起的抚养费于每年的1月10日前及7月10日前各给付半年的抚养费2400元，至原告王某甲具备独立生活能力止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某负担。此款已由原告垫付，故被告张某在履行上述判决给付义务时一并给付原告王某甲50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陈英姿
二〇一六年十月十一日
书记员 印薇薇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6332号原告王某甲。法定代理人王某乙。委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告张某。委托代理人秦俊银。原告王某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人苏宝洲，被告张某及其委托代理人秦俊银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告为被告张某与王某乙的婚生子。2009年3月被告张某离家出走，对原告不管不问，原告一直由祖母王巧女照顾生活至今。现要求被告给付抚养费，其中2009年3月至2016年7月的抚养费，按照每月400元计算，2016年8月至原告具备独立生活能力止的抚养费，按照每月500元计算。被告张某辩称，被告不是无故离家出走的，是被王某乙打出家门的，被告一直在苏州流浪，前两个月才回到娘家。被告因智力问题一直没有工作，现全靠父母抚养，故无能力给付原告抚养费。经审理查明，被告张某与王某乙于××××年××月××日依法登记结婚，2004年9月22日生育原告王某甲，后王某乙与被告张某一起到苏州打工，期间因感情不和，被告张某于2009年3月离开王某乙，下落不明，2016年6月被告张某回到其父母处生活。庭审中，被告提交了兴化市永丰三星村民委员会出具的证明，主要内容为：张某智力低下，其父母系村低保家庭。现原告在兴化市永丰中心校六年级上学，随其祖母及父亲王某乙生活。上述事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证、被告提交的兴化市永丰三星村民委员会的证明在卷证明。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，当父母不履行抚养义务时，子女有要求给付抚养费的权利。本案中，王某乙与被告张某不论婚姻状况如何，双方均有抚养原告的义务。考虑到原告目前的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，本院对被告张某每月应当给付的抚养费数额确定为400元，给付期间为2014年8月起至原告具备独立生活能力止。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告主张2014年8月之前的抚养费本院不予支持；被告张某陈述其智力存在问题，无力抚养原告，但未能提交医疗机关或者鉴定机构的相关证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、被告张某自2014年8月起每月给付原告王某甲抚养费400元，至原告王某甲具备独立生活能力止。2014年8月至2016年12月的抚养费11600元，于本判决生效后30日内给付；2017年1月起的抚养费于每年的1月10日前及7月10日前各给付半年的抚养费2400元，至原告王某甲具备独立生活能力止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某负担。此款已由原告垫付，故被告张某在履行上述判决给付义务时一并给付原告王某甲50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陈英姿二〇一六年十月十一日书记员  印薇薇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终897号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4819号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终897号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4819号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1668号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日18时许，被告人潘某去到番禺区市桥街番禺区政府东门公交车站，趁被害人彭某不备之机，从其背包内盗窃了手机一台。盗后，即被现场执勤的民警当场抓获。破案后，缴回赃物已由公安机关依法发还被害人。
经物价部门鉴定，涉案赃物价值人民币700元。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人彭某的报案陈述，证人凡某某、简某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定结论，涉案财物移交清单、扣押物品清单、发还物品清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于潘某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘某判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴静铧
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执903号
申请执行人：贵州省仁怀市鑫鑫装饰有限公司。住所地仁怀市中枢街道办事处徐家湾（建材市场内），组织机构代码56922377-8。
法定代表人吴光祥，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：仁怀市酱门会酒膳文化有限公司。住所地仁怀市国酒大道南路，组织机构代码32225752-X。
法定代表人郭建平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4557号民事判决书，于2016年5月17日立案受理申请执行人贵州省仁怀市鑫鑫装饰有限公司申请执行被执行人仁怀市酱门会酒膳文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人应偿付申请执行人663249元，并承担案件受理费5216元。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人仁怀市酱门会酒膳文化有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠案款663249元、案件受理费5216元、执行费9032元。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由于2016年10月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人贵州省仁怀市鑫鑫装饰有限公司的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第4557号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨海涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7812号
原告：胡大林，男，1969年05月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张丽君，女，1977年04月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告胡大林与被告张丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大林到庭参加诉讼，被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大林向本院提出诉讼请求：1.判令张丽君给付木工板款43000元，并从2017年8月10日起到付清为止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，胡大林将利息�更为从起诉之日起至付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付。事实和理由：2017年5月18日，胡大林向张丽君出售木工板一车，价值74000元，之后，张丽君支付了31000元。2017年8月3日，张丽君向胡大林出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡老板木工板款43000元，”欠条同时表示于2017年8月10日付款。其后，经胡大林多次催收，张丽君均未履行债务。
被告张丽君未答辩，亦未举示证据。
本院经审理，认定事实如下：
2017年5月18日，胡大林向张丽君出售木工板一车，价值74000元，之后，张丽君支付了31000元。2017年8月3日，张丽君向胡大林出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡老板货款43000元，大写肆万园整。欠款：张丽君，2017年8月10日左右付款”。之后，张丽君未履行义务。
上述事实有胡大�的陈述及举示的欠条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，胡大林与张丽君建立起了买卖合同关系，且其买卖合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行义务。张丽君欠胡大林货款43000元，且该笔货款已于2017年8月10日左右届期，故对胡大林要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对胡大林请求从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告张丽君于本判决生效后次日支付原告胡大林货款43000元，并以43000元为基数，从2017年11月21日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告张丽君负担，此款已由原告胡大林自愿垫付，被告张丽君随案款一并支付与原告胡大林。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄麟惠
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1710号
申请执行人胡保平，女，汉族，1956年10月9日出生，住大同市城区。
被执行人王军，男，汉族，1966年1月8日出生，住大同市城区。
被执行人秦双梅，女，汉族1958年5月17日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人胡保平与被执行人王军、秦双梅金钱给付纠纷一案中。经本院查询位于旅顺口区五一路龙河家园103号2层1号（大房产证旅私字第2005045**号）为被执行人王军所有。位于大同市城区水泉湾龙园8-1-302（建筑面积203平米）房屋为被执行人秦双梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王军位于旅顺口区五一路龙河家园103号2层1号（大房产证旅私字第2005045**号）房屋一套；查封被执行人秦双梅位于大同市城区水泉湾龙园8-1-302（建筑面积203平米）房屋一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 辉
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1710号申请执行人胡保平，女，汉族，1956年10月9日出生，住大同市城区。被执行人王军，男，汉族，1966年1月8日出生，住大同市城区。被执行人秦双梅，女，汉族1958年5月17日出生，住大同市城区。本院在执行申请执行人胡保平与被执行人王军、秦双梅金钱给付纠纷一案中。经本院查询位于旅顺口区五一路龙河家园103号2层1号（大房产证旅私字第2005045**号）为被执行人王军所有。位于大同市城区水泉湾龙园8-1-302（建筑面积203平米）房屋为被执行人秦双梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王军位于旅顺口区五一路龙河家园103号2层1号（大房产证旅私字第2005045**号）房屋一套；查封被执行人秦双梅位于大同市城区水泉湾龙园8-1-302（建筑面积203平米）房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇一七年十一月十七日书记员  张 辉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更894号
罪犯李新城，男，汉族，1965年4月1日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2008年11月11日作出（2008）寿刑初字第146号刑事判决，以被告人李新城犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年03月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李新城在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新城减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终281号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1968年9月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳市松陵曙光模具厂出纳，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月9日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2018年1月22日经沈阳市皇姑区人民法院继续取保候审。
辩护人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1956年12月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市松陵曙光模具厂厂长，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月27日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2018年1月22日经沈阳市皇姑区人民法院决定继续取保候审。
原审被告人冯某某，女，1957年12月20日出生于沈阳市，汉族，中专文化，原系沈阳市松陵曙光模具厂会计，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月9日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2018年1月22日经沈阳市皇姑区人民法院决定继续取保候审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘某某、冯某某、王某某犯贪污罪一案，于2018年4月12日作出（2018）辽0105刑初52号刑事判决。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年10月至2012年12月期间，被告人刘某某作为沈阳市松陵曙光模具厂厂长，利用其职务上的便利，伙同该厂会计被告人冯某某及该厂出纳被告人王某某，以虚构员工“肖记”等名义骗取工资款共计人民币85200元，三被告人各分得人民币28400元。2009年10月至2012年12月期间，被告人刘某某作为沈阳市松陵曙光模具厂厂长，利用其职务上的便利，以虚构员工“董卫”等名义骗取工资款共计人民币154200元。另查，2016年12月9日，被告人刘某某、冯某某、王某某经沈阳市皇姑区人民检察院电话传唤后到案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、冯某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人雷某某、赵某某的证言，企业机读档案登记资料，皇姑区教育产业管理中心文件，工资支付明细表，人口基本信息表，案件来源，自首材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某身为国家工作人员单独或伙同被告人冯某某、王某某、利用职务上的便利，骗取公共财物，其中，被告人刘某某骗取公共财物数额巨大，被告人冯某某、王某某骗取公共财物数额较大，其行为均已构成贪污罪。被告人刘某某、冯某某、王某某在共同犯罪中，起主要作用，均系主犯，并具有自首情节，且已全部退还赃款，故被告人刘某某可以减轻处罚，被告人冯某某、王某某可以从轻、减轻处罚。被告人王某某辩护人提出的相关辩护意见经查属实，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。被告人冯某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
上诉人王某某的上诉理由是：1、不明知原审被告人刘某某及冯某某以虚构他人名字冒领工资的事实。2、按照劳动合同，沈阳市松陵曙光模具厂尚欠其工资，其分得28400元应系工资款非贪污款。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人王某某贪污犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王某某在本院审理中提交沈阳市松陵曙光模具厂与上诉人王某某签订的劳动合同一份，该合同证明其实际工资低于合同上载明的工资。
本院认为，原审被告人刘某某身为国家工作人员单独或伙同原审被告人冯某某及上诉人王某某，利用职务上的便利，骗取公共财物，其中，被告人刘某某骗取公共财物数额巨大，被告人冯某某、王某某骗取公共财物数额较大，其行为均已构成贪污罪。关于上诉人王某某及辩护人均提出上诉人王某某不明知原审被告人刘某某及冯某某以虚构他人名字冒领工资的上诉理由和辩护意见，经查，作为沈阳市松陵曙光模具厂厂长的原审被告人刘某某始终稳定供述：沈阳市松陵曙光模具厂是集体所有制企业，我是2009年7月通过皇姑区教育局党委研究决定由皇姑区教育产业管理中心任命担任厂长。到任后。为了满足个人消费及招待客人的需要，我就想从单位账上多套出一些钱，我虚构了“董卫”“赵海”两个假名，告诉会计冯某某加到工资表里，工资标准是董卫1500元、赵海1300元。我也告诉出纳员王某某假名字的事，让她在发工资的时候把这两个名字的工资送到我办公室来。到了2010年3月份，我又加个假名“宋效章”，工资标准是1500元，会计及出纳王某某都知道此事。2012年9月，考虑到套取的工资较多，就取消了“董卫”的名字，截止到12月份我共套出154200元。我们发放工资的流程是：会计冯某某制作工资表，交由我签字同意，再由出纳员王某某根据工资表上的数额，到银行领取现金，以现金形式发放给员工。从2009年末开始，我把会计冯某某及出纳王某某叫到一起说给她俩每个月先多发500元，是以涨工资的名义多套钱，会计以“小计”“肖记”“晓记”等等名字单独做账，王某某把每个月多做出来的钱连同工资放在一起给我们，这样我们三个人共套出85200元，均分了。此节，亦有原审被告人冯某某相同的供述及每个月以上述假名做的工资表在卷证明。上诉人王某某亦供述与厂长刘某某及会计冯某某以假名字套取85200元的事实，且其本人亦以假名实际领取了28400元，现上诉人王某某及辩护人提出王某某不明知以做假名的方式套取工资的事实，不符合本案的客观实际，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王某某及辩护人均提出按照劳动合同，曙光模具厂尚欠王某某工资，其分得28400元应系工资款非贪污款，上诉人不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，从上诉人的履历及其供述看，其明知曙光模具厂的集体企业性质，其与会计冯某某帮助厂长刘某某以及三人以虚构的名字共同套取工资款85200元的行为，构成对集体财产的侵犯。其应对共同犯罪数额承担刑事责任。至于曙光模具厂如何与上诉人约定的实际工资、双方是否尚欠工资款，均不影响对其行为性质构成共同贪污的评价，故对上诉人及其辩护人提出上诉人不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确、审判程序合法、且量刑已经做出有利于被告人的处罚，本着上诉不加刑的原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴红岩
审 判 员 韩宇川
审 判 员 郭 文
二〇一八年八月十四日
法官助理 程英楠
书 记 员 姚雨彤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第00680号
原告：葛某，男，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省肥西县丰乐镇。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1975年6月13日出生，住合肥市包河区包河大道。
原告葛某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人鲁立志到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告经人介绍与在合肥从事水产品销售的被告相识，自2010年起，被告从原告处购买大量水产品。2011年12月5日，被告就所欠25万元货款向原告出具了欠条一份，被告于2012年7月23日支付了27400元，尚欠222600元。此后，原告一直向被告催要剩余货款，开始被告称资金周转不灵，一拖再拖，直至发展到现在避而不见，所欠货款至今未付。被告拖欠货款的行为不仅有悖于诚实信用，更是给原告造成了重大损失。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款222600元并承担逾期利息（按同期银行贷款利率自2013年4月18日即起诉之日开始计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某未答辩，也未在本院指定期限内提交证据。
经审理查明：原告系从事水产品销售的个体户，被告也是在合肥从事水产品销售，自2010年起，被告从原告处购买大量水产品。2011年12月5日，被告就所欠25万元货款向原告出具了欠条一份，被告于2012年7月23日支付了27400元，尚欠222600元。此后，原告一直向被告催要剩余货款，开始被告称资金周转不灵，一拖再拖，所欠货款至今未付，现也联系不到被告。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告发送了货物，被告出具欠条注明被告欠原告的为货款，表明原告已履行了送货义务，被告接受了原告的货物，被告应当支付货款222600元。另被告延迟支付货款的行为给原告造成了损失，原告要求从起诉之日起（即2013年4月18日）按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告葛某货款222600元，并支付利息（以222600元为基数，从2013年4月18日起至本判决确定给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费4640元，其他诉讼费用100元，保全费1770元，合计6510元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 毕明田
人民陪审员 秦啟琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 沈修龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1323行初9号
起诉人马红英，女，汉族，生于1977年1月8日，住四川省蓬安县。
2016年7月1日，本院收到起诉人马红英的起诉状，诉称：2006年12月26日，相如镇铧厂村六组与蓬安县统一征用土地办公室签署了《征收土地协议书》。该协议条款中未针对宅基地被征收补偿安置作出任何文字表述。其原因是：当时县城周边其它村、社已被征收的村民均是按家庭人员划土地到户重建房屋进行安置，其中一至三人的90平方米，三人以上每人30平方米计算，属于不成文的规定。县国土局的相关领导也多次承诺划地，县城的和谐家园小区就是划地给被征收宅基地人员所自建的房屋。2011年3月29日，县政府和县国土局公示了二期拆迁户的划地公示。起诉人土地被征收后，由于没有及时拆除其房屋，因此，久久不予划地。2011年7月5日，蓬安县人民政府以（2011）38号文件第二十条规定：“禁止行政划拨土地自（联）建房屋进行征收补偿安置。”为由未对起诉人的被征宅基地进行划地补偿，也未得到货币补偿，损害了起诉人合法利益。为此，起诉人要求被告按照相如镇铧厂村一、三、四、五社已征收土地所获得的补偿标准，对起诉人的宅基地被占用进行划地重建房屋安置或者以宅基地面积按市场价格折算用货币安置并承担起诉人因未获得补偿所遭受的各项经济损失一万元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合相关法律法规规定的起诉条件，即原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人所提起的行政诉讼不符合起诉条件，其理由是：一、起诉人将蓬安县人民政府列为被告，起诉其行政行为，依法应由中级人民法院管辖。二、起诉人所诉被告与其诉讼请求和理由无关联性，其诉讼请求与事实、理由相互矛盾，蓬安县人民政府不是适格的被告。且在本院已向起诉人释明的情况下，起诉人仍不变更本案被告，也不直接向上一级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对马红英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
审 判 员 谢宏霞
代理审判员 吕 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 何晓丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3943号
原告：张家明，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：徐国忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张家明与被告徐国忠民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款90000元；2、被告支付原告实现债权的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月23日，被告向原告借款20000元，并出具借款借据一份，约定了还款日期等事项；2015年12月17日，被告向原告借款10000元，并出具借款借据一份，约定了还款日期等事项；2016年1月7日，被告向原告借款10000元，并出具借款借据一份，约定了还款日期等事项；2016年2月2日，被告向原告借款50000元，并出具借款借据一份，约定了还款日期等事项。但上述款项到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告徐国忠于本判决生效之日起十日内返还原告张家明借款90000元，并支付原告实现债权的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，财产保全费1070元，合计3246元，由被告徐国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
�〇一七年二月二十一日
书 记 员 李建亮
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第03055号
原告：王桃清，女，1960年7月4日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：许锋，系辽宁征信律师事务所律师。
本院在审理原告王桃清诉被告姜成全为民间借贷纠纷一案中，原告王桃清于2015年12月1日向本院提出申请，申请查封被告姜成全在案外人大连盛麟房屋开发有限公司及大连衡锐建筑工程有限公司处的到期债权834.06万元。案外人吴宇昌以其名下的座落于普兰店市商业大街151号1-5层房屋一幢为原告的诉讼财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王桃清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜成全在案外人大连盛麟房屋开发有限公司及大连衡锐建筑工程有限公司处的到期债权834.06万元；
二、查封吴宇昌名下的座落于普兰店市商业大街151号1-5层房屋（房屋产权证号普房权证普私字第××号，面积6058平方米）一幢。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一五年十二月一日
书记员 梁心奕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3077号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏宝兴，总经理。
被告：冯兰昭，男，1969年12月1日生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告冯兰昭保证保险合同纠纷一案中，本案原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出申请，要求撤回对被告冯兰昭的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回对被告冯兰昭的起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 梁 怡
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘丹清
书 记 员 吴梦娇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初353号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人程某，农民。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年2月13日，被告人程某以做理疗为名来到莒南县城滨海路西段的“丰忆”理疗馆内，趁老板苏某不备之机盗窃苏某包内的现金4600元。案发后，被告人程某已返还苏某人民币4600元。
2016年7月4日，莒南县司法局出具调查评估意见书，同意程某在户籍地适用社区矫正。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，通话记录详单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程某已将涉案赃款全部退还，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人程某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其所在的社区同意对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人程某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年七月七日
书记员 孙 玉
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执132号
申请执行人：渭南市经济适用房建设办公室。
法定代表人：穆某某，该办办公室主任。
委托诉讼代理人：高某某，男，系渭南市经济适用房建设办公室职工。
被执行人：尚某某，男。
被执行人：加某某，女。
本院在执行申请执行人渭南市经济适用房建设办公室与被执行人尚某某、加某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人渭南市经济适用房建设办公室以本案执行依据即陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民一初字第00017号民事调解书主文第一项中的后两笔款项的给付期限即将届满，待给付期限届满后申请法院强制执行时与该调解书主文第一项中的第一笔款项合并执行为由，申请暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕05执132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 雯
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异14号
案外人：梁平区安胜镇人民政府，住所地重庆市梁平区安胜镇街道；
申请执行人：杨义英，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区；
被执行人：江波，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区；
被执行人：唐文秀，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行杨义英与江波、唐文秀民间借贷纠纷一案中，案外人梁平区安胜镇人民政府于2018年1月22日对本院（2017）渝0115执2210号执行扣留被执行人江波在重庆市梁平区安胜镇人民政府工程款356700元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁平区安胜镇人民政府称，其于2015年6月26日与重庆泰发建设集团有限公司（以下简称泰发建设公司）签订了《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程建设承包合同》，工程价款5694245.24元。该工程项目的建设，其仅与泰发建设公司有债权债务关系，即工程合同的相对方仅是梁平区安胜镇人民政府与泰发建设公司。而被执行人江波仅负责该工程的现场施工，与梁平区安胜镇人民政府没有签订工程施工合同，没有权利义务关系。贵院作出的（2017）渝0115执2210号裁定书及（2017）渝0115执2210号之一协助执行通知书损害了梁平区安胜镇人民政府的合法权益，请求法院解除上述强制执行措施。
查明，重庆市梁平县安胜乡人民政府（重庆市梁平区安胜镇人民政府撤县升区前称谓）与泰发建设公司于2015年6月26日签订了《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程建设承包合同》及《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程安全生产合同》，约定由泰发建设公司保质保量完成梁平县安胜乡联网公路改建工程建设，工程合同价款为5694245.24元，工期为60天。现工程已竣工并进行了工程价款结算。
同时查明，2017年8月1日，杨义英向本院申请强制执行，要求强制执行（2017）渝0115民初3164号民事调解书确定的内容，即要求被执行人江波偿还申请人杨义英欠款390000元及利息、迟延履行金。本院于2017年8月9日作出（2017）渝0115执2210号裁定书及（2017）渝0115执2210号协助执行通知书，扣留被执行人江波在梁平区安胜镇人民政府工程款365700万元。
另查明，被执行人江波系挂靠泰发建设公司承建梁平县安胜乡农村联网公路改建工程，该工程的建设施工合同签订、工程款结算、价款支付等一切事宜均由江波负责。泰发建设公司曾于2015年8月1日向重庆市梁平区安胜镇人民政府开具《法定代表人授权委托书》，授权江波办理工程相关事宜。该工程款项均由重庆市梁平区安胜镇人民政府直接划至江波个人银行账户。
上述事实，有当事人的陈述、《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程建设承包合同》、《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程安全生产合同》、《法定代表人授权委托书》、调查笔录、本院（2017）渝0115执2210号裁定书及（2017）渝0115执2210号之一协助执行通知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本院（2017）渝0115执2210号裁定书及（2017）渝0115执2210号之一协助执行通知书所涉及工程价款系被执行人江波挂靠泰发建设公司承建梁平县安胜乡农村联网公路改建工程的工程价款，该款项的实际权利人系被执行人江波。上述执行措施并无不当，亦未损害案外人重庆市梁平区安胜镇人民政府的合法权益，故案外人请求解除上述强制执行措施的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市梁平区安胜镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 甘元利
代理审判员 李国库
二〇一八年二月五日
书 记 员 杜 宇
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初266号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年4月26日23时许，被告人王某某酒后驾驶甘DD83**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口被民警查获。经呼气式酒精测试后，民警将王某某带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血样中检测出乙醇，浓度为156.72mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人王某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人魏某某、张某、苏某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及采血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，办案说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王高升
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第200号
本院立案执行的申请人战鑫与被执行人张淑红道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现被执行人张淑红已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年三月十三日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2226号
原告：薛富生，男，1959年10月14日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告：李愧珍，女，1951年5月8日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：钱建华，男，1975年1月15日出生，汉族，住河间市，系被告之子。
原告薛富生与被告李愧珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛富生委托代理人尚双祥、被告李愧珍的委托代理人钱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛富生向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还承包地1亩；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月30日，我与村委会签订土地承包合同，我承包本村土地8.2亩。之后我对该承包地进行耕种。后因我外出被告于2005年耕种了我位于地名为“活地”的1亩承包地，自2014年我回家后一直和被告追要我的承包地，要求被告返还，被告拒绝，为此，特向法院起诉，请依法判决。
原告为证明自己的主张向法庭提交了户名为薛富生的土地承包经营权证书一份，证实原告承包位于河间市地名为“活地”的耕地1亩，该地四至为东至道、西至道、南至薛海生、北至钱桥良，承包期限为1999年1月30日起至2029年1月30日止。
李愧珍辩称，原告所诉与事实不符，法院应查明事实，驳回原告的诉讼。被告没有耕种原告的土地，现在被告耕种的土地是1998年原告承包的位于“王家地”的耕地，由于村里挖排水沟而被告占用，通过村委会决定，给被告重新补偿的土地，之后被告一直耕种该耕地，多年来被告并没有提出任何主张，且该地系村委会发包给我，原告不应向我主张权利。我现在耕种的土地并不是原告的承包地。
被告为证明自己的主张法庭提交了以下证据：
1、2018年7月5日钱学许的证明一份，证实：小行羊村委会于1998年由于雨水过大，怕耕地被淹，因此在我（李愧珍）耕地名为“王家地”里挖排水沟，占用耕地一亩，后将耕地名为“活地”的一亩给予本人耕种作为补偿，现有小行羊村委会书记钱学许为证。李愧珍签字：李愧珍；证明人签字：钱学许，2018年7月5日。
2、2018年7月6日钱柱明证明一份，证实：小行羊村委会于1998年由于雨水过大，怕耕地被淹，因此在我（李愧珍）耕地名为“王家地”里挖排水沟，占用耕地一亩，后将耕地名为“活地”的一亩地给予本人耕种作为补偿，现有小行羊村原村长钱柱明为证。本人签字：李愧珍；证明人签字：钱柱明，2018年7月6日。
3、2018年7月7日钱双明证明一份，证实：1998年由于当年雨水过大，我村为了保护耕地占用我村村民钱占明承包户（李愧珍之夫）“王家地”的一亩耕地承包给钱占明家庭承包经营，有小行羊村原村长钱双明为证。证明人：钱双明，2018年7月7日。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见，对证据的真实性没有异议，但是我们村是1996年分的地，1999年下来的证，因为原告外出，并没有事实耕种，也因为原告没在家，所以土地证没有收回。
对被告提交的三份证明，原告发表如下质证意见：按法律规定，证人应当出庭作证，没有出庭作证的证人证言不能单独作为证据使用，同时三份证明证实的情况明显与村委会与原告签订的证书不符，与河间市人民政府颁发的土地承包经营权证书不符，因为该地自1999年承包给了原告，并且由人民政府进行了确权，他们的证言推翻不了承包经营证书确认的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，被告对真实性没有异议，且其是由政府部门颁发，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。对被告提交三份证人证明，因证人未出庭作证，且原告也表示否认，不能确定其真实性，故本院不予确认。1999年1月30日，原告与河间市委会签订土地承包合同，承包本村土地8.2亩。其中包括位于河间市地名为“活地”的耕地1亩，该地四至为东至道、西至道、南至薛海生、北至钱桥良，承包期限为1999年1月30日起至2029年1月30日止。上述争议土地现由被告耕种，被告未取得土地承包经营权证书。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，《土地承包法》第二十二条也规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，根据上述法律规定原告即取得上述土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。被告未提交原告自愿交回土地的证据，也未提交自己取得争议土地承包经营权的充足证据所以被告辩称其享有争议土地的承包经营权的主张不能成立。
综上所述，被告未取得争议土地的承包经营权，应返还耕种原告的承包地，原告的主张应当得到支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下：
被告李愧珍返还原告薛富生位于河间市地名为“活地”的耕地1亩，自本判决发生法律效力后农作物下一耕种期开始前履行完毕。
案件受理费50元，由被告李愧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年七月十七日
书记员 高 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10232号
原告：佛山市众航建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：关恩华。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：向广辉，男，汉族，住所地：安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
�告佛山市众航建材有限公司与被告向广辉劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告佛山市众航建材有限公司的委托诉讼代理人谭智峰、被告向广辉的委托诉讼代理人陈省贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：向广辉于2016年7月21日申请仲裁，请求裁决佛山市众航建材有限公司支付2015年1月至5月的提留工资27218元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日受理，于2016年9月7日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）1030号仲裁裁决书，裁决佛山市众航建材有限公司支付向广辉2015年1月1日至4月16日期间的提留工资27218元。
3、佛山市众航建材有限公司�诉讼请求：请求判决无需支付向广辉2015年1月1日至4月16日期间的提留工资27218元，本案诉讼费用由向广辉承担。
4、向广辉于2013年9月26日入职佛山市众航建材有限公司。
5、佛山市众航建材有限公司每月月底发放向广辉上月26日至本月25日的工资。
6、佛山市众航建材有限公司每月提留向广辉的工资后，余款通过银行转账方式支付，需要签收。
7、向广辉上班至2015年4月16日，次日起未再上班。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证复印件、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）1030号仲裁裁决书、送达回证、中国邮政快递单（1052023133314）及物流查询。
3、工资表（2015年1月-4月）。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于仲裁时效问题。向广辉从2015年4月17日开始没有在佛山市众航建材有限公司工作，于2016年1月4日向佛山市禅城区人力资源和社会保障局投诉佛山市誉辉建材有限公司的工资支付问题。向广辉认为佛山市众航建材有限公司与佛山市誉辉建材有限公司是同一法定代表人，同一经营场所，只是楼层不同，工作人员也相同。佛山市众航建材有限公司认为两公司是同一法定代表人，同一经营场所，只是不同楼层，但工作人员不同。考虑到向广辉的法律认知水平及佛山市众航建材有限公司与佛山市誉辉建材有限公司是同一法定代表人、同一经营场所，视为向广辉就工资支付问题已向有关部门请求了权利救济。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效因向广辉向有关部门请求权利救济而中断，向广辉的仲裁申请未超过法定仲裁时效。
2、关于2015年1月1日至4月16日期间的提留工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台帐，工资支付台帐应当至少保存二年；第四十四条第一款的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。佛山市众航建材有限公司认为向广辉在职期间，每月固定提留2500元，向广辉2015年1月1日至4月16日期间的提留工资10000元已于向广辉离职当天以现金方式结清。由于佛山市众航建材有限公司没有提供相关支付凭证证实其主张，根据上述规定，应承担举证不能的法律后果。双方认可向广辉每月存在提留工资，向广辉认为原来每月工资的20%作为提留，从2015年1月开始比例上升为30%。佛山市众航建材有限公司认为提留比例一直为20%。双方对提留比例均没有�供证据，从有利于劳动者的角度，本院采信向广辉所述，即从2015年1月开始提留比例为30%。向广辉对佛山市众航建材有限公司提供的工资表（2015年1-4月）的真实性无异议，认为表中的实发数额与其银行流水一致。根据工资表中的应发工资数额，佛山市众航建材有限公司应支付向广辉2015年1月1日至4月16日期间的提留工资10806.81元［（1717.40元＋3960元＋10469.88元＋3120元＋3808.62元＋2140元）÷70％×30％］。向广辉在庭后提交了关于提留工资的计算方式（2015年1月1日至4月16日的工资提留10806.67元＋以2015年度的授信支票回款2051416.25元的千分之八计算的销售提成16411.33元），由于向广辉自申请仲裁以来从未提及销售提成，且没有提供证据证实上述销售提成16411.33元的成立，因此对其不予支持。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第二十七条，《广东省工资支付条例》第十六条第一款、第四十四条第一款的规定，判决如下：
1、原告佛山市众航建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向广辉2015年1月1日至4月16日期间的提留工资10806.81元；
2、驳回原告佛山市众航建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴凤侠
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0626执异5号
案外人：王成娟。
案外人：李振。系王成娟丈夫、委托代理人，委托权限：特别授权。
申请执行人：李守银。
委托代理人周清海，湖北××××律师事务所律师。委托权限：一××委托代理。
被执行人：吕耀刚。
被执行人：王明仙。
本院在执行李守银与吕耀刚／王明仙民间借贷纠纷一案中，案外人王成娟、李振于2016年8月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王成娟、李振称，保康县人民法院2015年11月2日作出的（2015）鄂保康法执字第00263-2号执行裁定书查封的保康县紫都名门内四栋14楼3号房屋，2016年4月19日作出的（2015）鄂保康法执裁字第00263-4裁定书评估、拍卖被执行人王明仙所有的位于保康县紫都名门内四栋14楼3号房（证号保康县房权证城关字S201409**，民间119.06平方米）是王明仙、魏大娥已出售给我们的房屋。请求法院撤销（2015）鄂保康法执字第00263-2号执行裁定书对该房屋查封和（2015）鄂保康法执裁字第00263-4裁定书评估、拍卖的裁定内容。
案外人李振、王成娟为支持其主张，向法院提交了房屋买卖合同、王明仙收款收据、银行转账记录、房屋装修合同、装修款收据、物业服务合同及房权证，用于证明买卖房屋的事实。
本院查明，案外人王成娟、李振系被执行人王明仙姑娘、女婿，案外人提出异议所�及的房屋系王明仙、魏大娥、王成娟共同共有房屋，王明仙的房权证为保康县房权镇城关字第十0140969号、王成娟的房权证为保康县房权镇城关字第十0140969-1号、魏大娥的房权证为保康县房权镇城关字第十0140969-2号。本院2015年11月2日作出（2015）鄂保康法执裁字第00263-2号执行裁定书查封了上述房产，2016年4月19日作出（2015）鄂保康法执裁字第00263-4号执行裁定书裁定评估、拍卖登记上述房产。案外人王成娟、李振提出执行异议，要求撤销上述查封，评估拍卖裁定。
本院认为，案外人李振、王成娟提出本院查封的房屋其已从被执行人王明仙及房产共有人魏大娥处购买了王明仙与魏大娥的共有份额，现在该房屋属案外人李振、王成娟共有。案外人虽然向本院提供了房屋买卖合同、物业服务合同、装修款付款收据及王明仙、魏大娥的收款收据等证据，但是房产权是以房权证登记为准，上述房产登记在王明仙、魏大娥、王成娟名下。王成娟、李振不具有完全产权权。因此李振、王成娟以上述房产系他们所有提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）款的规定，裁定如下：
一、驳回案外人李振、王成娟的执行异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尚万宝
审判员 柳发良
审判员 赵东学
二〇一六年九月五日
书记员 张富艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第450一1号
张东秋与吴磊农村建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）上民一初字第971号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的17160元及迟延履行期间的利息。本院于同年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十日
书记员 任光华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3352号
原告李兆军，男，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告李兆军与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法普通程序，由审判员姜静担任审判长，与代理审判员芦威，人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兆军到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆军诉称，原告于2012年2月到被告公司上班，没有签订书面合同，被告拖欠原告工资2415元。被告行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告：1、支付拖欠工资2415元。2、支付所欠工资一倍赔偿金。3、承担诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资2415元。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月原告李兆军开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠2415元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告支付原告工资2415元。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原告陈述。
本院认为，原告李兆军到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兆军支付工资2415元（2014年4月工资2415元）；
二、驳回原告李兆军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 静
代理审判员 芦 威
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀04刑申6号
赵海军：
你为贷款诈骗一案，不服本院（2014）邯市刑终字第00191号刑事附带民事判决，主要以两级法院认定骗取贷款事实错误，适用法律不当，申请人的行为不构成犯罪，达不到立案追诉标准为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，证实原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审查明，2004年期间，赵海军在洺关信用社办理了抵押担保借款合同，金额为30万元，当时约定月初贷款月底还，2005年8月份，省联社下达文件停止发放一切贷款，当时洺关信用社为了盘活资金，同意赵海军办理以新还旧借款手续。2007年2月13日，赵海军在未经杨燕科、杨劲莲、陈社军同意的情况下，冒用该三人的身份证复印件，并伪造该三人签名，向洺关信用社提供虚假的担保人、保证担保借款合同、担保意向书等虚假证明文件，与洺关信用社签订保证担保借款合同，骗取洺关信用社30万元贷款，借款期限自2007年2月13日至2009年2月13日，借款到期后，赵海军偿还了洺关信用社人民币22万元，段永兵作为洺关信用社办理该笔贷款的经办人偿还信用社8万元。上述事实有赵海军冒用陈社军、杨燕科、杨劲莲的签字向洺关信用社出具的保证书、担保意向书及与洺关信用社签订的保证担保借款合同，永年县农村信用合作联社证明，证人范永如、段永兵、张晓坡、杨燕科、杨劲莲、陈社军证言，辨认笔录及照片，赵海军供述等证据证实。
被告人赵海军以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款，且诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故原审据此判处被告人赵海军有期徒刑六年，并处罚金300000元，并无不当，应予维持。你所申述的理由因没有相关的证据予以支持，故本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月一日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初182号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人肖某某，男，某年4月25日出生，住某区。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
辩护人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)136号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人吕亚芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人肖某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关所控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于给被害人造成的人身伤害，被告人表示忏悔，且表示愿依法赔偿被害人损失。
被告人肖某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪的犯罪事实及罪名并无异议，但针对被告人的量刑提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，应依法得到从轻、减轻处罚；被告人属过失犯罪，主观罪过较轻；2、被告人愿依法赔偿受害人损失，也应得到从轻处罚；3、被告人以前无劣迹，属初犯、偶犯，应适当从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日6时53分许，被告人肖某某驾驶牌号为陕AEOP**号的雅阁牌小型轿车沿107省道由西向东行驶至115KM+685M处时，与由南向北穿行道路的行人李兴某（男，67岁，系非农业家庭户口）相撞，造成被害人李兴某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李兴某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，事故车辆（陕AEOP**）事故前行车制动系统技术状况正常，事故前计算行驶速度为85.1km/h。另经西安市公安局交警支队长安大队认定，肖某某驾驶机动车观察不周、超速行驶是造成事故的主要原因，负此事故主要责任；李兴某横过道路未确认安全后通过是造成事故的次要原因，负此事故次要责任。
本案事故发生后，被告人肖某某立即拨打了报警和急救电话，并在现场等候“120”。在交警赶至现场后，肖某某在配合交警处理完现场后被交警带离。后其在多次接受调查时，对上述事实均能如实供述。事故处理期间，被告人曾向原告人王某给付安葬费用26000元。
另查明，被害人李兴某与其前妻张秀某于2000年9月29日经本院判决离婚，双方生育一子一女（儿子张某、女儿张玲某）。2007年4月26日，李兴某与崔康某登记结婚（崔康某与前夫生育一子一女：儿子王某、女儿王娜某）。
诉讼中，被害人配偶崔康某与其子女王某、王娜某及被害人子女张某、张玲某分别向本院提起附带民事诉讼。因王某、王娜某经审查不属于法定赔偿权利人，本院依法裁定驳回了二人起诉。后经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2017年5月9日达成民事赔偿协议，主要内容如下：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿附带民事诉讼原告人崔康某、张某、张玲某死亡赔偿金、丧葬费共计369351.2元；二、被告人肖某某向原告人崔康某另行支付40000元（含已付之26000元）作为补偿费用。基于上述协议，诸原告人亦出具了对肖某某予以谅解的书面意见，请求司法机关对肖某某减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、接警记录、破案及抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、被害人院前病情告知书及死亡确认书、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故痕迹检验报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人及被害人常住人口信息、诉讼参与人身份关系及户籍证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反道路交通管理法规，因而发生致被害人李兴某死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人肖某某在案发后能主动拨打报警和急救电话，在现场等候并接受调查，且如实供述了犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻；鉴于被告人自愿认罪，且赔偿态度积极，已取得被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。基于被告人上述犯罪情节及悔罪表现，并可依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03178号
原告王某某，男，汉族
委托代理人王某某1，男，汉族
被告韩某，男，汉族
原告王某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某1到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2000年7月27日向原告借款人民币3000元，于2000年古历4月19日向原告借款人民币4500元，于2000年古历4月15日向原告借款人民币1500元，于2000年古历3月20日向原告借款人民币3000元，合计人民币12000元，约定月利率3%，并由被告韩某出具借据。借款后被告于2000年11月4日偿还5000元，于2001年古历12月27日偿还2000元，于2001年12月14日偿还4000元，于2001年古历1月21日偿还3000元，下欠1825元，经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款1825元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据4支，证明被告于2000年7月27日向原告借款人民币3000元，于2000年古历4月19日向原告借款人民币4500元，于2000年古历4月15日向原告借款人民币1500元，于2000年古历3月20日向原告借款人民币3000元，合计人民币12000元，约定月利率3%。
被告韩某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告于2000年7月27日向原告借款人民币3000元，于2000年古历4月19日向原告借款人民币4500元，于2000年古历4月15日向原告借款人民币1500元，于2000年古历3月20日向原告借款人民币3000元，均约定月利率3%，并由被告韩某出具借据。借款后被告于2000年11月4日偿还5000元，于2001年古历12月27日偿还2000元，于2001年12月14日偿还4000元，于2001年古历1月21日偿还3000元，剩余1825元至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告王某某诉被告韩某欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告韩某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款1825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈维岗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第374号
申请人魏士军。
被执行人辉县市路桥水泥有限公司，住所地辉县市常村镇申屯村西南。
法定代表人窦拥民，该公司经理。
被执行人窦拥军。
魏士军申请执行辉县市路桥水泥有限公司、窦拥军承揽合同纠纷一案，申请人魏士军依据生效的本院（2012）辉民初字第1085号民事判决书，于2014年1月27日申请执行，我院于2014年1月30日向被执行人辉县市路桥水泥有限公司、窦拥军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人魏士军工程款1453000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费17870元、执行费17100元，两被执行人互负连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1085号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1969号
原告：石建文，男，1972年4月7日出生，苗族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：李白菊，女，1968年6月14日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司。住所：铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。
法定代表人：王政，该公司经理。
原告石建文、李白菊与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告石建文、李白菊于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建文、李白菊撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告石建文、李白菊负担。
审 判 员 杨晓英
二〇一八年七月十日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执199号
移送部门：隆昌市胡家法庭。
被执行人：李晓波，男，1963年7月23日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：赵和琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住隆昌市。
隆昌市胡家法庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初346号民事判决书,于2017年11月30日向本局移送执行,要求被执行人李晓波、赵和琴支付诉讼费2900元。
本案在执行过程中查明，(2017)川1028民初346号民事判决书因认定事实不清，内江市中级人民法院（2017）川10民终653号民事裁定书已对该判决予以撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨远学