wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2154号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司职工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款9.9元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买九珠18枚土鸡蛋1袋，9.9元。购买后原告发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条的规定，原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定要求被告将问题食品退货并给予1000元赔偿。望判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司未作答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场承认原告王伟提出的全部诉讼请求。
原告提交的购物小票、九珠鸡蛋商品实物及照片，真实、合法，与本案相关，本院予以采信。根据原告提交的证据，本院查明：原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场就九珠鸡蛋存在买卖合同关系，该商品生产日期为2017年3月2日，保质期为1-4℃45天，常温30天，原告于2017年4月3日购买该商品时，已过保质期。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告王伟货款9.9元，原告在收到货款的同时将其购买的九珠鸡蛋退还被告；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王伟1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1561号
申请执行人陈杏亚。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
陈杏亚申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币29511.01元，执行费人民币343元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第140-3号仲裁调解书于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1561号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 剑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1393-1号
申请执行人孙凤强,现住巴林左旗。
委托代理人孙凤义，现住巴林左旗。
被执行人吴珊珊，现住巴林左旗。
申请执行人孙凤强与被执行人吴珊珊的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月16日作出的（2016）内0422民初2361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴珊珊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤强于2016年5月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴珊珊在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1393-1号申请执行人孙凤强,现住巴林左旗。委托代理人孙凤义，现住巴林左旗。被执行人吴珊珊，现住巴林左旗。申请执行人孙凤强与被执行人吴珊珊的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月16日作出的（2016）内0422民初2361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴珊珊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤强于2016年5月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴珊珊在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第726号
申请执行人：季忠兴。
被执行人：范定千。
被执行人：周双。
申请执行人季忠兴与被执行人范定千、周双民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第690号民事判决书，被执行人范定千、周双应向申请执行人季忠兴返还借款本金174411.82元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人范定千、周双均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季忠兴向本院申请强制执行。本院于2013年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人范定千、周双名下的银行存款、房产及车辆权属登记情况，发现被执行人范定千名下有车辆（车牌号码分别为：浙C×××××和浙C×××××）及享有浙江帝玛贸易有限公司50%的股权，被执行人周双名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）及房产（温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室，地号：C-09051405-001-20，所有权证号：082011），上述财产均在本院另案中已予以查封、冻结。目前该些车辆下落不明，房产及股权暂不宜处置，申请执行人季忠兴亦未能提供被执行人范定千、周双可供执行的其他财产线索。截止2013年3月18日，被执行人范定千、周双共尚欠申请执行人季忠兴借款本金174411.82元及利息，并负担本案执行费2516.18元。
本院认为，被执行人范定千、周双目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第726号一案本次执行程序终结。
申请执行人季忠兴若发现被执行人范定千、周双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 俞念宁
二〇一三年三月十八日
书记员 林 觉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执828号
申请执行人：王正龙，男，1981年1月26日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。
被执行人：赵慧芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。
本院在执行申请执行人王正龙与被执行人赵慧芳抚养权纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人赵慧芳送达了执行通知书，责令被执行人赵慧芳支付申请执行人王正龙37200元。但被执行人赵慧芳至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人赵慧芳名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人赵慧芳的可供执行财产。
2017年10月16日将被执行人赵慧芳纳入失信被执行人名单。
2017年10月16日对被执行人赵慧芳限制高消费。
申请执行人王正龙于2017年10月18日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王正龙尚未实现的债权，应由被执行人赵慧芳继续清偿，待被执行人赵慧芳有能力履行或其他条件成就的，申请执行人王正龙可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔喜萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1943号
申请执行人宋某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人潘某某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初955号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向房管部门送达了办理房产过户手续。对抚养费的执行，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初955号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十九日
书记员 黄锦海
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终62号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：今矢明彦，董事长。
被上诉人(原审原告)：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)，董事长。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4074号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。根据上述规定，本案应由侵权行为地，即网络服务器、计算机终端设备所在地或被告住所地法院管辖。而上诉人百视通公司的实际经营地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
上诉人夏普公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，其官网显示其主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。根据上述规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告视云公司的住所地位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》(沪高法[2016]35号)相关规定，原审法院对长宁区内的一审知识产权案件有管辖权。原审法院对管辖权的认定并无不当，两上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12943号
上诉人（原审被告）：宋国华，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：朱中辉，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南宋基投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王耀辉，董事长。
委托代理人谢欣，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人宋国华因与被上诉人河南宋基投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字382号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋国华的委托诉讼代理人朱中辉，被上诉人河南宋基投资有限公司的委托诉讼代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方之间是共同投资做生意产生的经济往来，不存在借贷关系；2、一审判决的违约金过高；3、一审程序违法，适用法律错误。
河南宋基投资有限公司辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审尊重了客观事实，二审应当驳回上诉，维持原判。
河南宋基投资有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款4160000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月5日原告河南宋基投资有限公司与被告宋国华签订了《欠款证明及还款计划》，主要约定：“就双方核对账目，截止2013年2月31日，本人累计欠款肆佰壹拾陆万元整（4160000元），本人承诺将分期偿付以上欠款：一、于2014年6月30日前偿还200万元；二、于2014年12月31日前付清剩余216万元；三、如若未能按期偿还，本人愿按银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款违约金。如若诉讼解决，管辖法院为贵公司（河南宋基投资有限公司）所在地人民法院。”
2006年8月16日，原、被告双方签订《协议书》，该协议主要约定，一、截止2006年8月15日，被告共欠原告款13517000.00元，从2004年3月9日至2006年8月15日违约金2712805.74元。两项共计16229805.74元。二、原告同意被告用下列债权及资产抵偿第一项欠款：6、丰田普拉多4000越野车一辆，折价60万元。三、本协议第二条第六项抵偿第一条欠款后，并扣除被告已偿还现金1457599.30元后截止2006年8月16日，被告欠原告本金1451246.29元，违约金2712805.74元。被告共欠原告4164052.03元。四、被告偿还计划并获原告确认：1、被告所欠的1451246.29元本金，分别于2006年10底前偿还50万元，2007年9月底前还清剩余部分。逾期按欠款数日万分之四支付逾期付款违约金。2、被告所欠的违约金全部共2712805.74元，不需支付逾期付款违约金。但须于2007年12月31日前归还10%，余款于2008年12月31日前还清。如原告聘用被告工作时，可以从约定的被告收益中冲减本违约金。
该协议书上附《说明》两份。《说明》一内容为：被告宋国华与原告宋基投资公司签订的上述《协议书》，被告宋国华无异议。因暂无力履行，截止即欠本金1451246.29元，前期违约金2712805.74元，各项共计为4164052.03元，从2006年8月16日起仍按本《协议书》约定标准支付逾期违约金至还清之日止，落款日期为2008年7月21日。《说明》二内容为：因被告宋国华暂无力履行本《协议书》项下欠款，截止目前尚未还款。欠款本金及前期违约金共计4164052.03元。被告宋国华保证于2011年6月30日前清偿。从2006年8月16日起仍按本协议约定标准支付逾期违约金至欠款还清之日止，落款日期为2010年4月7日。
一审法院认为，被告宋国华尚欠原告河南宋基投资有限公司借款本金1451246.29元，前期违约金2712805.74元，共计4164052.03元至今未予偿还，有被告宋国华向原告出具的《欠款证明及还款计划》、原被告双方签订的《协议书》、被告宋国华在协议书上签订的说明两份及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还欠款416万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宋基投资有限公司欠款4160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40080元，由被告宋国华负担。
本院二审期间，上诉人提交马荣山、田新的证言，证明上诉人与被上诉人之间是合伙投资关系，不是借贷关系，田新随同上诉人考察3000万元的投资项目，后来投资没有成功，与上诉人陈述的宋基公司承诺的3000万元达成的协议书是一致的。被上诉人河南宋基投资有限公司的质证意见是：1、对两份证人证言真实性有异议，未提供身份信息，证人未出庭；2、该两份证人证言与本案无关；3、即便是有一些真实的情况，也恰恰证明本案借贷关系形成的原因与本案的性质案由并不矛盾。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宋国华欠被上诉人河南宋基投资有限公司借款本金1451246.29元，前期违约金2712805.74元，共计4164052.03元至今未予偿还，有上诉人宋国华向被上诉人出具的《欠款证明及还款计划》、双方签订的《协议书》、宋国华在协议书上签订的说明两份及被上诉人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，一审法院判决上诉人偿还被上诉人欠款416万元正确。经审查，一审法院审理程序、适用法律并无不当。综上所述，宋国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40080元，由上诉人宋国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 深
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5729号
申请执行人：胡伟民。
被执行人：徐新风。
被执行人：徐剑亮。
申请执行人胡伟民与被执行人徐新风、徐剑亮民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）金永象商初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5729号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15789号
原告：张东海，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄翌峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告：徐华，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张东海与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄翌峰到庭参加了诉讼；被告徐华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元；偿付以上述借款为本金，从2010年5月10日起至实际清偿日止按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年5月10日，被告向原告借款10万元，后因经济困难无法归还，双方于2014年4月25日经浦东新区泥城镇文元人民调解室达成《人民调解协议书》，对被告还款付息进行了约定。嗣后被告未按约还款。故请求判如所请。
原告提供了2014年4月25日的《人民调解协议书》及浦东新区泥城镇文元人民调解室咨询(接待)登记表以证明其主张。
被告徐华未作答辩。
鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方经人民调解室调解达成协议书后，被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条在双方达成人民调解协议书时已经遗失，而人民调解协议书中约定借款不支付利息，故本院认为原、被告之间未约定借款期限内利息，现原告主张被告支付利息，应自逾期之日即2014年9月日起计算。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起十日内归还原告张东海借款10万元；
二、被告徐华于于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2014年9月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告已预交)，由被告徐华负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1261号
原告：项荣启，男，1965年9月25日出生，汉族，介休市人。
原告：杜润爱，女，1966年2月27日出生，介休市人。
原告：赵某，女，1987年10月26日出生，汉族，介休市人。
原告：项某1，女，2009年10月10日出生，汉族，介休市人。
法定代理人：赵某，女，1987年10月26日出生，汉族，介休市人。
原告：项某2，男，2012年11月9日出生，汉族，介休市人。
法定代理人：赵某，女，1987年10月26日出生，汉族，介休市人。
五原告共同委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：燕花，山西恩锦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市新华北街455号。
负责人：程涛，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地：介休市南河沿115号。
负责人：梁步明，职务：经理。
被告：项云风，男，1972年8月26日出生，汉族，介休市人。
被告：介休市立田物流有限公司，住所地：介休市三佳乡西湛泉村石化加油站对面。
法定代表人：田宜刚，职务：执行董事。
本院在审理原告项荣启、杜润爱、赵某、项某1、项某2诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司、项云风、介休市立田物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项荣启、杜润爱、赵某、项某1、项某2于二○一七年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项荣启、杜润爱、赵某、项某1、项某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项荣启、杜润爱、赵某、项某1、项某2撤回起诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告项荣启、杜润爱、赵某、项某1、项某2承担。
审判员 杨海亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹洛洛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4842号
罪犯向云春，男，1987年6月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月19日作出（2011）甬余刑初字第457号刑事判决，以罪犯向云春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向云春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向云春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯向云春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯向云春提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向云春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2282号
原告：临猗县建设投资有限公司，住所地临猗县城西大街888号。
法定代表人：李唐祯，该公司执行董事。
被告：山西晋昌化工有限公司，住所地运城市临猗县工业园区。
法定代表人：王增耀，该公司执行董事。
原告临猗县建设投资有限公司与被告山西晋昌化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县建设投资有限公司以被告山西晋昌化工有限公司已将借款支付完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县建设投资有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临猗县建设投资有限公司负担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张 凌
二〇一七年十月九日
书 记 员 武 瑶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1149号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘来根，男，1946年1月27日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月8日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人潘来根犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人潘来根及其辩护人沈根健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日11时许，被害人潘某因生产队虾塘出租分红问题来到湖州市吴兴区滨湖街道荣丰村金家兜29号找负责发放分红的被告人潘来根理论，继而双方发生言语争执，后被害人潘某伸手去拉被告人潘来根，被告人潘来根朝被害人潘某脸部打了一拳，造成被害人潘某两侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，经法医鉴定，其伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人潘来根明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人潘来根主动赔偿被害人人民币12500元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人潘来根在庭审过程中亦无异议，并有：被害人潘某的陈述；证人孙某、顾某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照片；体表原始伤情记录表；被害人潘某的病例资料；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；被告人潘来根的户籍资料；被告人潘来根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘来根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘来根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘来根通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案的发生被害人具有一定的过错，对被告人潘来根酌情从轻处罚。根据被告人潘来根犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人潘来根从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘来根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 飞
河北省任丘市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1002号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人徐楠，男，汉族，1986年4月6日出生，住所地北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初572号刑事判决书，向被执行人徐楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐楠存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年十二月四日
书记员 周亚迪
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初13号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1957年12月15日出生于辽宁省沈阳市铁西区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住陕西省宝鸡市金台区豪城天下小区。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月4日被临时羁押于宝鸡市渭滨区看守所，2017年9月8日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某及辩护人彭佳蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，1992年8月15日13时许，被告人李某伙同李洪军（已判刑）、柳文阳以手中有上好的文物需要出卖为由，将想买文物的被害人王某夫妇骗至××旗的家中，李某等三人用提前准备好的刀具威胁王某夫妇，抢走被害人王某夫妇随身携带的人民币9.8万元。作案后，被告人李某潜逃。公诉机关认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但抢劫的数额为人民币9.7万元。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪无异议，被告人李某在实施抢劫的过程中只侵犯了被害人的财产权，并没有侵犯被害人的人身权，被告人李某归案后能够认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对被害人李某从轻或减轻处罚。
经审理查明，1992年8月15日13时许，被告人李某伙同李洪军（已判刑）、柳文阳以出卖文物为由，将王某、张某夫妇骗至××旗的柳文阳家中，采取持械威胁、捆绑等手段，抢走被害人王某随身携带的人民币9.8万元后潜逃。2017年9月4日，被告人李某被宝鸡市公安局高新分局抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓捕经过，被害人王某、张某的陈述，证人罗某的证言，同案人李洪军的供述，宝鸡市渭滨区看守所处所登记表，内蒙古自治区高级人民法院（1996）内刑终字第367号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的，被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质及社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百六十三条（一）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2031年9月3日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员李守明
二0一八年三月八日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初13号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1957年12月15日出生于辽宁省沈阳市铁西区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住陕西省宝鸡市金台区豪城天下小区。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月4日被临时羁押于宝鸡市渭滨区看守所，2017年9月8日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某及辩护人彭佳蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，1992年8月15日13时许，被告人李某伙同李洪军（已判刑）、柳文阳以手中有上好的文物需要出卖为由，将想买文物的被害人王某夫妇骗至××旗的家中，李某等三人用提前准备好的刀具威胁王某夫妇，抢走被害人王某夫妇随身携带的人民币9.8万元。作案后，被告人李某潜逃。公诉机关认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但抢劫的数额为人民币9.7万元。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪无异议，被告人李某在实施抢劫的过程中只侵犯了被害人的财产权，并没有侵犯被害人的人身权，被告人李某归案后能够认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对被害人李某从轻或减轻处罚。经审理查明，1992年8月15日13时许，被告人李某伙同李洪军（已判刑）、柳文阳以出卖文物为由，将王某、张某夫妇骗至××旗的柳文阳家中，采取持械威胁、捆绑等手段，抢走被害人王某随身携带的人民币9.8万元后潜逃。2017年9月4日，被告人李某被宝鸡市公安局高新分局抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓捕经过，被害人王某、张某的陈述，证人罗某的证言，同案人李洪军的供述，宝鸡市渭滨区看守所处所登记表，内蒙古自治区高级人民法院（1996）内刑终字第367号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的，被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质及社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百六十三条（一）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2031年9月3日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员陈宏伟人民陪审员李守明二0一八年三月八日书记员姚瑶
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有志，男，1938年3月9日出生，汉族，住三亚市崖州区。
委托诉讼代理人：孙臣，广东财富东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家雄，男，1927年9月21日出生，汉族，住三亚市崖州区。
委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。
第三人（一审第三人）：三亚市崖州区港门村委会第七村民小组，住所地三亚市崖州区港门村委会。
负责人林竹雄，该村民小组组长。
再审申请人陈有志因与被申请人陈家雄及第三人三亚市崖州区港门村委会第七村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2016）琼02终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈有志申请再审称，一、原判存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。具体包括：1、对再审申请人、被申请人及案外人林咸辉1981年在“三墓”园分得的土地认定为每户约0.5亩是错误的。2、在没有实际丈量的情况下，就认定本案争议地面积约为232平方米是不符合实际的。3、认定争议土地一直由被申请人经营管理，长期从事农业生产是错误的。实际上是再审申请人交给其女婿耕作。后来虽然曾借给被申请人耕作，但再审申请人并没有将本案争议地的经营权转让给被申请人。二、本案存在原判决适用法律确有错误的情形。本案诉讼中，再审申请人已提交了相关的书证及证人证言，完成了举证责任，足以证实本案争议地的土地承包经营权归再审申请人所有。但一、二审判决却以再审申请人没有证据证明本案争议地是再审申请人的责任地，而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，认定再审申请人承担举证不能的后果，显然属适用法律错误的情形。综上，请求撤销三亚市中级人民法院（2016）琼02民终355号民事判决及三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2041号民事判决，对本案进行再审。
被申请人陈家雄提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人申请再审没有事实和法律依据。一、一审法院曾到现场测量争议地，听取了证人林某荣的证言，依法调取了证据材料，并结合案件综合认定涉案争议地归被申请人所有，一审判决于法有据。二、二审判决公正，再审申请人未能提供证据证明其主张，二审法院驳回其诉讼请求正确。三、再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分。再审申请人提供的港门村委会协议项下的土地和本案争议土地不相符，是不同的两块土地。该协议是2008年形成的，在原审判决前已经存在，但再审申请人在原审时没有提交，所以不属于新证据，不符合再审的条件。
原审第三人三亚市崖州区港门村委会第七村民小组未提交书面及口头意见。
本院认为：一、关于原判是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1、再审申请人提出原判认定再审申请人、被申请人及案外人林咸辉1981年在“三墓”园分得的土地为每户约0.5亩与事实不符。但该事实并非本案的基本事实，且并不影响本案的处理结果，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。再审申请人以此为理由申请再审，不符合法律规定。2、再审申请人提出原生效判决在没有实际丈量的情况下，就认定本案争议地面积约为232平方米是错误的。但根据本案一审查明的事实，本案争议土地呈三角形状，与西线高速公路向西方向平行，直角边长约29米，宽约16米。一审法院由此计算出该土地的面积约232平方米，并无不妥。故再审申请人提出的这一主张，无事实和法律依据，本院不予认可。二、关于再审申请人提出二审判决适用法律错误的问题。再审申请人为证明涉案土地承包经营权归其所有，在一审时提供了三亚市崖城镇港门村民委员会作出的《调解决定书》、《调解意见书》和证人证言。该村委会作出的《调解决定书》、《调解意见书》中确认的事实，并不能作为认定事实的依据。而再审申请人提供的证人林某荣的证人证言，也并未证明涉案土地的承包经营权归再审申请人所有，而是证明该地由被申请人生产经营。再审申请人在二审期间亦未提供任何新证据。由于再审申请人在一审、二审期间均不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。本案一、二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，不支持其提出的对涉案土地享有承包经营权的主张，并无不妥。再审申请人认为原判决适用法律错误且由此做出了错误事实认定的主张于法无据，本院不予支持。
综上，再审申请人陈有志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈有志的再审申请。
cz5ujdqvz94k5tqkgr
案件唯一码审判长程序
审判员 郭龙滨
审判员 钟垂林
二〇一六年八月十二日
书记员 吴天鸿
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执487号
申请执行人：王秀萍。
被执行人：郑永强。
王秀萍与郑永强离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）杭淳临民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，权利人王秀萍于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王秀萍案款12000元。另被执行人尚应承担执行费80元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执487号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十二日
书记员 凌红洲
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执46号
申请执行人：博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。
被执行人：刘平，男，1981年9月27日出生，汉族，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局与被执行人刘平行政非诉执行一案，本院作出（2018）冀0637行审2号行政裁定书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金250300元，缴纳执行费3654.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。
二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。
三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。
四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。
五、依法将被执行人刘平限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637行审2号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈振寅
审判员 寇建立
审判员 李广仁
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执46号申请执行人：博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人：刘平，男，1981年9月27日出生，汉族，住博野县。申请执行人博野县国土资源局与被执行人刘平行政非诉执行一案，本院作出（2018）冀0637行审2号行政裁定书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金250300元，缴纳执行费3654.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人刘平限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637行审2号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一八年八月二十八日书记员  翟新国
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执423号
被执行人杜春香，女，1964年10月19日出生，汉族，地址大名县，现服刑期。
被执行人曹保存，男，1958年1月1日出生，汉族，地址大名县，现服刑期。
杜春香、曹保存罚金一案,大名县人民法院（2018）冀0425刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜春香、曹保存没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭移送强制执行，请求执行被执行人杜春香罚金二万元，曹保存罚金一万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产、保险、住房公积金等进行查询。发现两被执行人有部分小额存款及曹保存名下登记有楚风牌车辆一辆。本院依法对曹保存名下存款共705.76元，杜春香名下存款共846.2元扣划至本院执行专款户。曹保存名下车辆下落不详，暂无法控制。
本院认为，本案被执行人杜春香、曹保存目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伊韬
二〇一八年八月十六日
书记员 王 宁
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执423号被执行人杜春香，女，1964年10月19日出生，汉族，地址大名县，现服刑期。被执行人曹保存，男，1958年1月1日出生，汉族，地址大名县，现服刑期。杜春香、曹保存罚金一案,大名县人民法院（2018）冀0425刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜春香、曹保存没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭移送强制执行，请求执行被执行人杜春香罚金二万元，曹保存罚金一万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产、保险、住房公积金等进行查询。发现两被执行人有部分小额存款及曹保存名下登记有楚风牌车辆一辆。本院依法对曹保存名下存款共705.76元，杜春香名下存款共846.2元扣划至本院执行专款户。曹保存名下车辆下落不详，暂无法控制。本院认为，本案被执行人杜春香、曹保存目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周伊韬二〇一八年八月十六日书记员  王 宁
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初113号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人孙玉财，男，汉族，1975年9月24日出生，居民，文盲，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局监视居住。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人孙玉财犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人孙玉财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年9月13日21时30分许，被告人孙玉财醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿兰夏线由西向东行驶至榆中县康泰家园路段时追尾撞在停驶在路边的蒙****50重型半挂牵引车上，致孙玉财受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人孙玉财血样中酒精含量为109.26mg/100ml，属醉酒驾驶。交通事故认定责任书认定，孙玉财负事故全部责任。
上述事实，被告人孙玉财在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、交通事故现场照片、口吹酒精检测结果、血样提取登记表及照片、司法鉴定报告、户籍证明、事故协议书，证人台伟彦的证言，被告人孙玉财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉财无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故负事故全部责任，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人孙玉财在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孙玉财没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人孙玉财判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李英兰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审172号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：哈长权，男，1980年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2017年6月15日以被申请人在大连市金普新区向应街道三家子村占地建设房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，做出大国土资监（金）罚字[2017]第016号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的1137平方米土地退还给三家子村；2、限期15日内拆除在非法占用的1137平方米土地上的新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1137平方米基本农田中的旱地处以每平方米30元罚款，合计34，110元。自收到本处罚决定书之日起十五日内，自动将罚款缴至金普新区国土资源分局（上缴区财政指定专户）。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年6月15日向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行罚款及拆除义务。申请人在进行催告后向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款34110元及加处罚款34110元，并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。故本院对申请人要求被申请人缴纳罚款的主张予以支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定了当事人经济困难的可以申请暂缓或者分期缴纳罚款。本案中被申请人曾口头向申请人申请缓交罚款，申请人未予拒绝，可视为准予被申请人缓交。故本院对申请人申请强制被申请人缴纳加处罚款的申请不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2017]第016号行政处罚决定要求被申请人哈长权缴纳罚款34110元一项的申请，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王晓雨
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初187号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人周美英，女，1985年6月20日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月1日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人周美英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月，被告人周美英在自家位于蒙自市老寨乡老寨村委会老云盘村地内种植罂粟，直至2018年4月10日被蒙自市公安局强制拔除。经云南省农业科学院经济作物研究所认定，被告人周美英种植的为罂粟科罂粟属罂粟种植株。经计量，被告人周美英种植的罂粟共计633株。
被告人周美英于2018年4月11日在家人的陪同下到蒙自市公安局老寨派出所投案。
公诉机关认为，被告人周美英明知是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。年年报因被告人因因被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人周美英有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。
被告人周美英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年12月，被告人周美英明知栽种罂粟是违法犯罪的，仍在自家位于蒙自市老寨乡老寨村委会老云盘村地内种植罂粟，直至2018年4月10日被蒙自市公安局老寨派出所民警强制拔除。经云南省农业科学院经济作物研究所认定，被告人周美英种植的为罂粟科罂粟属罂粟种植株。经计量，被告人周美英种植的罂粟共计633株。
2018年4月11日，被告人周美英在家人的陪同下到蒙自市公安局老寨派出所投案。
上述事实，被告人周美英在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、查获经过、鉴定报告、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人周美英的供述与辩解、提取笔录、取样笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美英明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周美英犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周美英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁旭娇
人民陪审员 徐海云
人民陪审员 白建伟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 蔡国靖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1767号
申请执行人：吴建春，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：王小武，男，1979年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：唐丽娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴建春与被执行人王小武、唐丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王小武、唐丽娟的坐落于南平市建阳区某某北路998号（某某景园）某幢1601房（房产证号：某某9**）的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4245号
原告廖庆奎，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告杨兆峰，住长春市朝阳区。
被告秦丽杰，住长春市朝阳区。
原告廖庆奎诉被告杨兆峰、秦丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆奎及其委托诉讼代理人姜博文到庭参加了诉讼，被告杨兆峰到庭参加了诉讼，被告秦丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廖庆奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币5万元。2.判令二被告连带支付自2014年7月1日起至给付之日止按日万分之五的利息。事实及理由：2014年4月-6月，二被告共同向原告借款5万元，用于天海休闲会馆装修及运营，约定利息按民生银行信用卡利息计算（日万分之五），2016年5月1日为还款日，但二被告至今未还。另，二被告为夫妻关系。
杨兆峰辩称：借款属实，也同意还款，我和原告有一笔贷款，我们双方各用一部分，以原告名义贷的，原告先付的利息包括我的利息，其中有2万元现金是我从原告处拿的，当时没有约定利息，之后打条的时候约定了利息。
秦丽杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2015年1月7日原、被告双方签订协议一份：“甲方：廖庆奎。乙方：杨兆峰、秦丽杰。1.经双方协商于2013年9月初，共同向蛟河[吉林省农村信用社]贷款49万元，以甲方名义贷款，乙方提供担保。2.该笔贷款，其中19万由甲方使用，30万由乙方用于天海商务休闲会馆装修运营使用。3.该笔贷款产生的利息，按双方各自使用的份额承担。在2013年9月至2014年9月期间，乙方支付一个月自己份额的利息，其余是一个月由甲方代向银行支付。4.在2014年4-6月乙方共向甲方借款2.7万元。另甲方替乙方垫付利息款约2.3万元。5.此协议一式两份，双方各执一份。”
2016年3月18日杨兆峰出具借条一张：“在2014年4月-6月杨兆峰、秦丽杰共向廖庆奎借款伍万元整（50,000.00）元。用于天海商务休闲会馆装修及经营。借款利息按被借款人民生银行透支卡计算。还款日期：2016年5月1日。”
另查明，民生银行透支卡利率为日万分之五即月1.5%。二被告为夫妻关系。以上事实有借条、民生银行短信、协议、庭审笔录等为凭。
本院认为，秦丽杰已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过借条能够证明廖庆奎与杨兆峰、秦丽杰之间存在借贷关系，借款本金为50,000.00元，应予偿还。关于利息原告主张月利率1.5%符合法律规定，应予支持，利息应自双方签订借条之日起即2016年3月18日起计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨兆峰、秦丽杰自本判决生效后立即偿还原告廖庆奎借款本金50,000.00元及利息（利息自2016年3月18日起按月利率1.5%计算至给付之日止）。
二、驳回原告廖庆奎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,739.00元，由被告秦丽杰、杨兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 张大伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1763号
原告：朱某，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：蒋某甲，务工。
原告朱某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张云昆适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人赵旭峰、被告蒋某甲到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：2013年7月，原、被告经媒人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子蒋某乙。原、被告感情基础薄弱，婚后经常发生冲突，儿子蒋某乙满月后双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子蒋某乙由原告抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告自行负担。
被告蒋某甲辩称：原告诉称关于双方相识、结婚、生育的情况属实。但儿子蒋某乙并非被告亲生的，被告与原告相识时原告已怀有身孕，被告也同意接受原告腹中的孩子。现原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年7月，原、被告经媒人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子蒋某乙。2016年8月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告及儿子蒋某乙人口信息、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因未提供充分的证据予以证实，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一六年九月十三日
代书 记员 蒋丰丰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4833号
原告常州乔尊车辆销售有限公司，住所地常州市通江中路88号1号写字楼1620号。
法定代表人江璐，该公司总经理。
委托代理人孙浩、蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告赵运动，男，1978年8月27日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告常州乔尊车辆销售有限公司诉被告赵运动机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常州乔尊车辆销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州乔尊车辆销售有限公司负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 权琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4493号
原告：王春静，女，汉族，1987年2月17日生，住淮安经济技术开发区。
被告：杭州思潮百货有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59-6号3幢403室。
法定代表人：不详。
本院在审理原告王春静与被告杭州思潮百货有限公司劳动争议一案中，原告王春静于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春静的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王春静撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘明明
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初103号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省延川县人，文盲，无业。2018年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被子长县公安局决定取保候审，同年7月26日被子长县人民法院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年4月26日，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力之星牌三轮摩托车（车厢内乘坐段某某）从子长县县城出发准备驶往延川县永坪镇，6时15分许，当车由北向南行驶至205省道47KM+980m（子长县瓦窑堡镇白家窑则村十字路口）处时，与由东向西行驶的驾驶人张某甲持“A2”证驾驶的陕KC42**（陕K08**挂）号东风牌重型半挂牵引车发生相撞，致段某某伤势严重经抢救无效于当日死亡，张某某受伤，两车不同程度受损，酿成重大交通事故。
经子长县交警大队认定，张某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记注册、未按国家规定购置机动车第三者责任强制保险、机件不符合国家安全技术标准的货运机动车载人上道路行驶，未按照交通信号灯通行，负本起事故的主要责任，张某甲驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，在未确保安全畅通原则下通行，负本起事故的次要责任，乘车人段某某无责任。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月26日，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力之星牌三轮摩托车载乘其妻子段某某从子长县瓦窑堡镇出发准备驶往延川县永坪镇，6时15分许，当张某某驾车由北向南行驶至205省道47KM+980m（子长县瓦窑堡镇白家窑则村十字路口）处时，与由东向西行驶的驾驶人张某甲持“A2”证驾驶的陕KC42**号（陕K08**挂）东风牌重型半挂牵引车发生相撞，致段某某伤势严重经抢救无效于当日死亡，张某某受伤，两车不同程度受损，酿成重大交通事故。
张某某被子长县人民医院、延安大学附属医院诊断为：开放性颅脑损伤（重型）及颅脑外伤所致精神障碍等病症。
2017年5月4日，经子长县公安局交通管理大队认定，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记注册、未按国家规定购置机动车第三者责任强制保险及机件不符合国家安全技术标准的货运机动车载人上道路行驶，未按照交通信号灯通行，负本起事故的主要责任，张某甲驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，在未确保安全畅通原则下通行，负本起事故的次要责任，乘车人段某某无责任。
2017年4月28日，经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，1、陕KC42**号（陕K08**挂）车发生事故时的行驶速度约为65km/h；2、陕KC42**号（陕K08**挂）车制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定；3、无号牌三轮摩托车发生事故时的行驶速度约为33km/h；4、无号牌三轮摩托车制动性能不符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》7.2.4的规定。
2017年5月15日，被害人段某某家属与张某甲达成赔偿协议，由张某甲一次性赔偿被害人段某某家属死亡赔偿金、埋葬费等各项费用共计270000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的在卷供述、证人张某甲、贺某某、何某某、候某某、张某乙证言、机动车行驶证、驾驶证复印件及张某甲身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车强制、商业保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、子长县人民医院居民死亡医学证明书及疾病诊断医学证明书、延安大学附属医院诊断证明书、延川县公安局户口注销证明、交通事故尸表检验笔录及照片、肇事车辆痕迹检查表及照片、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2017]安鉴意字第188号关于子长县公安局交通管理大队委托鉴定陕KC42**号（陕K08**挂）车和无号牌三轮摩托车安全技术的物证司法鉴定检验报告书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0259J号、0263J号血醇检验报告、子长县道路交通事故人民调解委员会子交人调字（2017）第038号人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、调解案件反馈通知书、子长县公安局交通管理大队子公交认字[2017]第030号交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人张某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶货运机动车载人上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初110号
原告：钟勇，男，1971年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：贾长利，男，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告钟勇与被告贾长利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加诉讼,被告贾长利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12万元及利息（按月利率1%计算）；2.如无钱偿还，变卖其抵押的房屋所有权并承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告贾长利向原告借款12万元购买参地并用贾长利在民主委9组4号020102室做为抵押，还款日期为2016年6月7日。借款期限届满后，被告贾长利没有按照约定还款，经多次催要无果，为此诉至法院，请求法院判决被告偿还借款12万元及利息。
贾长利未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告贾长利向原告借款12万元购买参地并用贾长利在民主委9组4号020102室做为抵押，还款日期为2016年6月7日，利息按月利率1%计算。借款期限届满后，被告贾长利没有按照约定还款，经多次催要无果。上述事实有原告提供的借据、房屋他项权证，证人证言予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告主张被告偿还借款及抵押财产优先受偿权，并提供措据、房屋他项权证、证人语言予以证明，其请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾长利于本判决生效后立即返还原告借款本金12万元及利息（自2015年12月8日起至借款本金还清时止，按月利率1%给付利息）；
二、如到期被告不能返还借款本金及利息，原告有权对贾长利住宅楼（长白镇民主委9组4号020102）以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告贾长利减半负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 齐学森
二〇一七年三月二十日
书记员 黄利国
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保332号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘乐飞，女，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：毕相武，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人刘乐飞配偶。
被申请人：刘旭东，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人刘乐飞贷款担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘乐飞欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘乐飞、毕相武、刘旭东在银行有存款，于2017年8月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘乐飞、毕相武、刘旭东在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘乐飞、毕相武、刘旭东在银行账户上的存款至180000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李超成
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄邵峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申86号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄少强，男，1967年4月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖农场水管处职工，住该师新湖总场。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91659004722336681H。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔宏飞，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司，统一社会信用代码：916523245524346165。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
代表人：王江玲，该分公司总经理。
再审申请人黄少强因与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司（以下简称宏寓分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄少强申请再审称，二审法院适用法律错误。首先，本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，宏寓公司不是条例规定的国有土地上房屋征收与补偿的法定主体，本案应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，宏寓公司以自己的行为明确表明无法按约定履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定应采取其他办法变相履行合同义务，即支付置换房产同等价款来实现合同的履行。再次，二审法院认为黄少强以宏寓公司向其出具的开发成本收据上写明的254682元作为置换房产的价格，向宏寓公司主张支付同等房产价款无事实和法律依据是错误的。最后，因为宏寓公司没有按合同约定履行交付置换房产的义务，给黄少强造成了损失，二审法院未予支持黄少强要求赔偿损失的诉讼请求亦属错误。黄少强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
宏寓公司、宏寓分公司提交意见称，二审法院适用法律正确，宏寓公司是受新湖农场委托，代建农场职工保障性住房，并非开发营利的商业行为，二审判决适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》并无不当。黄少强在申请再审期间也未提供证据证实二审审判人员存在违法行为。请求依法驳回黄少强的再审申请。
本院经审查认为：黄少强与宏寓公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定为合法有效正确。协议签订后，黄少强向宏寓公司交付了被拆迁房屋，宏寓公司也已经将房屋予以拆除，但宏寓公司向黄少强支付了12个月的过渡费及搬家费等费用，却未在合同约定的12个月过渡期满后向黄少强交付安置房屋，明显违约。宏寓公司未履行合同约定的义务，且在一审庭审中当庭表示无法确定开工时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和第一百零七项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，并要求对方采取补救措施或者赔偿损失。因此，本案中黄少强要求支付置换房屋等价房款及损失的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 吴 媛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申86号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄少强，男，1967年4月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖农场水管处职工，住该师新湖总场。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91659004722336681H。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔宏飞，新疆资本律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司，统一社会信用代码：916523245524346165。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。代表人：王江玲，该分公司总经理。再审申请人黄少强因与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司（以下简称宏寓分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄少强申请再审称，二审法院适用法律错误。首先，本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，宏寓公司不是条例规定的国有土地上房屋征收与补偿的法定主体，本案应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，宏寓公司以自己的行为明确表明无法按约定履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定应采取其他办法变相履行合同义务，即支付置换房产同等价款来实现合同的履行。再次，二审法院认为黄少强以宏寓公司向其出具的开发成本收据上写明的254682元作为置换房产的价格，向宏寓公司主张支付同等房产价款无事实和法律依据是错误的。最后，因为宏寓公司没有按合同约定履行交付置换房产的义务，给黄少强造成了损失，二审法院未予支持黄少强要求赔偿损失的诉讼请求亦属错误。黄少强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。宏寓公司、宏寓分公司提交意见称，二审法院适用法律正确，宏寓公司是受新湖农场委托，代建农场职工保障性住房，并非开发营利的商业行为，二审判决适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》并无不当。黄少强在申请再审期间也未提供证据证实二审审判人员存在违法行为。请求依法驳回黄少强的再审申请。本院经审查认为：黄少强与宏寓公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定为合法有效正确。协议签订后，黄少强向宏寓公司交付了被拆迁房屋，宏寓公司也已经将房屋予以拆除，但宏寓公司向黄少强支付了12个月的过渡费及搬家费等费用，却未在合同约定的12个月过渡期满后向黄少强交付安置房屋，明显违约。宏寓公司未履行合同约定的义务，且在一审庭审中当庭表示无法确定开工时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和第一百零七项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，并要求对方采取补救措施或者赔偿损失。因此，本案中黄少强要求支付置换房屋等价房款及损失的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  吴 媛二〇一七年四月二十八日书 记 员  马 婷
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执2号
申请执行人黄蕾。
被执行人王海涛，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地大名县。
黄蕾申请执行王海涛其他案由一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成长期履行意见，符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伊韬
二〇一�年八月七日
书记员 王 宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0819号
上诉人（原审被告）张雅芹，女，1965年11月9日生，汉族。
委托代理人韦政、周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市惠山区堰桥街道寺头社区顾巷村民小组，住所地无锡市惠山区堰桥街道寺头社区。
代表人刘进良。
委托代理人陈骏义，男，1949年2月20日生，汉族。
委托代理人奚坤元。
上诉人张雅芹因与被上诉人无锡市惠山区堰桥街道寺头社区顾巷村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人张雅芹于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张雅芹撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张雅芹撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2925元减半收取1462.5元，由上诉人张雅芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 窦 玥
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初293号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王云刚，男，1966年11月26日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251966********，汉族，小学文化，无职业，住庄河市青堆镇盛家村八屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日经庄河市公安局决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王云刚犯交通肇事罪，于2017年7月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持�诉，被告人王云刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日20时许，被告人王云刚驾驶辽BYD3**号黑色奥迪轿车以118km/h的速度由西向东行驶至庄河市青堆镇医院路段时，与前方同向骑自行车的被害人崔某相撞，致其受伤，被害人崔某经抢救无效死亡。案发后被告人王云刚为逃避法律制裁让妻子侯某到现场顶替其肇事行为。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人王云刚驾驶机动车上路超速行驶且忽视观察瞭望并肇事后让其妻子侯某顶替，是形成此次事故的直接原因、过错，被告人王云刚负事故的全部责任，被害人崔某无责任。案发后，被告人王云刚与被害人的近亲属就赔偿事宜达成和解协议，被害人的近亲属对被告人王云刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人王云刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源，抓捕经过，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及身份证复印件，证人证言，被害人陈述，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云刚违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后，被告人为逃避法律制裁，让其妻子侯清娥到场顶替，系肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王云刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘瑜瑾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执642号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币707582.25元、未受偿人民币707582.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7244号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：孙森虎，男，1983年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄芩，女，1986年3月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江思蒂孚装饰工程有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路221号。
法定代表人：孙森虎。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告孙森虎、黄芩、浙江思蒂孚装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙森虎立即归还原告借款本金人民币257500元及利息（含罚息、复利）及违约金13478元（利息已按合同约定计算至2017年4月19日，之后的利罚息、复利及违约金按合同约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告孙森虎支付原告为实际债权而支出的律师代理费人民币3000元；3、原告对被告孙森虎所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告黄芩、浙江思蒂孚装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月8日，被告黄芩、浙江思蒂孚装饰工程有限公司向原告出具《共同承担债务保证书》各一份，约定对被告孙森虎自2016年7月8日至2017年7月8日期间最高额人民币30万元以内的贷款承担连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
同日，被告孙森虎与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车【车架号：LSGVA54R4CY178738；发动机号：120020017】为其自2016年7月8日至2017年7月8日期间在原告处最高额人民币30万元以内的贷款提供抵押担保，担保范围同上。双方于同日办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告孙森虎签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2016年7月8日至2017年1月8日，借款月利率为16.164‰，还款方式为按月结息，每月15日为结息日，担保方式为保证加抵押；借款期内甲方不能按期支付的利息，按本合同约定的贷款利率计收复利。借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金（违约金=逾期金额*0.05%*逾期天数）。甲方违约的，还应承担乙方为实现本案债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，原告向被告孙森虎发放了贷款30万元。
嗣后。被告孙森虎于2017年1月12日还本28500元，并支付了2017年1月18日之前的利息，之后还本14000元，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保义务。截至2017年4月19日，尚欠借款本金257500元，利息、违约金13478元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙森虎于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币257500元并支付利息、违约金（计算至2017年4月19日为13478元，以后按合同约定计付至实际履行之日止；折算后以月利率2%为限）。
被告孙森虎于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费3000元。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告孙森虎所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车【车架号：LSGVA54R4CY178738；发动机号：120020017】的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
被告黄芩、浙江思蒂孚装饰工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1480号
被执行人陶某某，女，1976年10月17日出生，汉族，无业，住所地山东省兖州市。
被执行人陶某某刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）秀刑初字第356号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年11月4日移送执行，要求被执行人陶某某缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第356号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘雪楠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第30号
申请执行人易某某，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
被执行人戴某某，男，1964年2月7日出生，汉族，职工，住涟源市某某镇某某宿舍。
申请执行人易某某与被执行人戴某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）涟民二初字第761号民事调解书确认：1、偿还易某某欠款34398元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费330元。但被执行人戴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人易某某与被执行人戴某某自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人易某某与被执行人戴某某合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年七月二日
书记员 刘 德
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3012号
罪犯向白霜。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
罪犯向白霜因犯敲诈勒索罪，于2007年3月22日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑期间又犯罪，永顺县人民法院于2008年7月21日作出（2008）永法刑初字第92号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人向白霜犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与原判尚未执行完毕的有期徒刑八个月十天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2018年3月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向白霜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余11.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向白霜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向白霜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向白霜减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年十二月九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3054号
原告：金碧物业有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：阎明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日出生，朝鲜族，该分公司员工，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告：吴红群，女，1982年12月21日出生，苗族，户籍所在地湖南省凤凰县阿拉营镇。
委托诉讼代理人：麻文思（吴红群丈夫），1979年11月15日出生，苗族，户籍所在地湖南省凤凰县阿拉营镇。
原告金碧物业有限公司大连分公司诉被告吴红群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴琼玉，被告委托诉讼代理人麻文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元；2.判令被告支付逾期还款违约金9660元（截至2018年3月20日），并自2018年3月21日起按逾期还款本金每日1‰的标准支付逾期违约金至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告购买恒大帝景A2-3号楼2－102号房屋，需资金周转，故向原告借款。2015年11月2日、原、被告签订《借款协议》，约定：借款金额63万元，被告分6期还款，借款免息。签订协议后，原告按约定支付了全部借款，被告偿还了第一至第三期借款，但未按约定期限归还第四期借款。按协议约定，被告逾期还款的，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：因开发商给被告交付的购买的案涉房屋无法正常使用，所以被告才没有按期偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的《借款协议》、借款借据6份、收款证明、一次性付款通知书、申通快递详情单。双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交的浦东发展银行客户卡对帐单。原告对浦东发展银行客户卡对帐单的关联性不认可。经审查认为，上述证据与本案不具有关联性；
2、被告提交的照片9页。原告对照片的关联性不认可。经审查认为，上述证据与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方认购了恒大帝景A2-3号楼2－102号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为63万元整；乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间约定：1、乙方须在2016年5月1日前向甲方归还所借款项7万元整；2、乙方须在2016年11月1日前向甲方归还所借款项7万元整；3、乙方须在2017年5月1日前向甲方归还所借款项7万元整；4、乙方须在2017年11月1日前向甲方归还所借款项7万元整；5、乙方须在2018年5月1日前向甲方归还所借款项7万元整；6、乙方须在2018年11月1日前向甲方归还所借款项28万元整；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰，向甲方支付违约金；甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。协议签订后，被告于同日在原告出具的金额总计为63万元的借款借据上签字捺指纹。案外人大连恒诚房地产开发有限公司出具的收款证明载明：我司已收到金碧物业有限公司大连分公司转帐款63万元，该转帐款项用途为支付客户吴红群购买我司开发的大连恒大帝景A2-3号楼2－102号房屋的首付房款。2018年3月1日，原告向被告发出一次性付款通知书，载明：根据《借款协议》约定，阁下须在2017年11月1日前还款7万元，截至2018年3月1日，阁下逾期支付款项已达120天，请阁下务必于2018年3月7日前到恒大帝景销售中心支付完毕所有房款，逾期不履行付款义务的，我司将按照与阁下签订的协议约定追究阁下的相关法律责任。截至2018年3月20日，被告下欠原告第四期借款本金7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的借款后，理应按约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的违约责任。截至2018年3月20日，被告下欠原告借款本金7万元，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金7万元及给付至实际付清之日止的迟延履行违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告辩称的“因开发商给被告交付的购买的案涉房屋无法正常使用，所以被告才没有按期偿还借款”一节，因其系另一法律关系，故对被告的此节抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告吴红群偿还原告金碧物业有限公司大连分公司借款本金70,000元；
二、被告吴红群给付原告金碧物业有限公司大连分公司自2017年11月2日起至2018年3月20日止的迟延履行违约金9660元（70,000元×1‰×138天）；
三、被告吴红群自2018年3月21日起至实际付清之日止，以本金70,000元为基数，按照每日1‰的标准给付原告金碧物业有限公司大连分公司迟延履行违约金；
上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1790元，由吴红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪飞
二〇一八年六月十五日
书记员 王 静