广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第160号
原告：郑志伟，男，1959年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：薛加冰、廖秀芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
被告：叶思远，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，现住广东省中山市。
原告郑志伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、叶思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑志伟及其委托代理人薛加冰、被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣、被告叶思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志伟诉称：2014年10月19日，郑倩梅驾驶粤T／V84**号轿车沿中山市东区博爱路由东往西方向行驶，途经博爱五路文化艺术中心对开路段时，同向行驶由被告叶思远驾驶的粤T／KR9**号小型轿车强行变道，撞上原告的粤T／V84**号轿车，造成粤T／V84**号轿车损坏的交通事故。交警部门经过现场勘查和调查取证，认为不能证明一方当事人有导致事故发生的过错，道路交通事故成因无法查清。本次事故造成原告各项损失35603元。原告郑志伟认为，被告叶思远强行变道是导致本次交通事故的主要原因，其应承担事故的全部责任，赔偿原告的全部损失。被告平安保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告郑志伟特提供诉讼，请求法院判令：1.被告叶思远赔偿原告郑志伟损失35603元（包括维修费33136元、其他损失2467元）；2.被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任；3.两被告承担案件诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。由于交警部门无法认定本次事故责任，故我公司仅同意商业三者险按50%责任承担赔偿责任。车辆损失价格过高，我公司同意按保险定损的25905元计算。
被告叶思远辩称：导致本次事故发生的原因是由于郑倩梅突然变道引起，原告方存在主要过错，所以本人认为应由原告方承担全部责任。
经审理查明：2014年10月19日12时50分，郑倩梅驾驶粤T／V84**号轿车沿中山市东区博爱路由东往西方向行驶，途经博爱五路文化艺术中心对开路段时，与同向行驶由叶思远驾驶的粤T／KR9**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及叶思远轻微受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年11月7日作出山公交认字第（2014）第B00454号道路交通事故证明，认为不能证明任一当事人有导致事故发生的过错，道路交通事故成因无法查清。
郑倩梅驾驶的粤T／V84**号轿车的登记注册人为郑志伟。车辆在事故中受损，经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行价格鉴定，确定车辆损失为33136元。郑志伟支付鉴定费1857元。另，郑志伟还支付拯救费240元、拖车费100元、保管费170元、清理费100元。
因就赔偿事宜协商未果，郑志伟遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：叶思远驾驶的粤T／KR9**号小型轿车属其本人所有。该车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出交通事故证明，认为无法查清事故成因，故而没有认定事故责任。本院经过审理，同样无法确定双方导致事故发生的责任大小。根据本案具体情况，本院确定双方在事故中承担同等责任。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院对本案赔偿责任确定如下：
㈠平安保险中山支公司承保了粤T／KR9**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向郑志伟先行承担赔偿责任。
㈡超出交强险限额部分，因叶思远在事故中承担同等责任，故由其承担50%的民事责任。由于粤T／KR9**号小型轿车在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故叶思远前述承担部分依法应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向郑志伟赔付。不足部分，再由叶思远承担。
二、关于叶思远损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.车辆维修费33136元、评估鉴定费1857元，合计34993元。有价格鉴定结论书、发票等佐证，合法有效，本院予以确认。
2.拯救费240元、拖车费100元、保管费170元、清理费100元，合计610元。均有票据佐证，且属于实际支出，本院予以确认。
上述1-2项，合计35603元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由平安保险中山支公司先行承担2000元，超出部分33603元，按叶思远承担50%责任计算为16801.5元，由于未超出商业三者险责任限额范围，故由平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接向郑志伟赔偿。
综上，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿郑志伟交通事故损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿叶思远交通事故损失16801.5元，合计应赔偿18801.5元。叶思远于本案中不用向郑志伟支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑志伟交通事故损失18801.5元；
二、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元。由原告郑志伟负担163元（原告叶思远已预交345元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担182元（于本判决生效后三日内迳付原告郑志伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年三月二十六日
书记员 周宝华
谢俊花