山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2165号
原告李艳芬，女，1978年8月13日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人高振友，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告李艳芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振友、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月25日签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业险保险合同，原告向被告交纳了保险费，保险期间为一年。2014年3月2日3时30分许，庄雪栋驾驶被保险车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆沿京昆高速由西安至成都方向行驶至宁强县棋盘关隧道时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成被保险车辆、货物、路产损毁及副驾驶员邵长和受伤的交通事故。该事故由汉中公安局交通警察支队高速大队处理后认定庄雪栋负事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失302081.19元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保属实，但原告主张的车辆损失过高，我公司提出异议。原告的车辆已实际维修，应以实际维修支出的费用为准。该车约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，应当获得第一受益人的授权。
经审理查明，原告李艳芬系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂安通运输有限公司。2013年3月25日，临沂安通运输有限公司就该车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日24时止，责任限额中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2013年3月27日，临沂安通运输有限公司就该车又在被告处投保了商业险，保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、车上人员险、货物责任险等，车辆损失险的主车保险金额为210500元、挂车保险金额为76500元，车上人员险（驾驶员、乘客）保险金额为200000元／座＊3座，货物责任险保险金额为50000元。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2014年3月2日3时30分许，庄雪栋驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆由西安至成都方向行驶至京昆高速上行线宁强棋盘关隧道处时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆、货物及路产受损，副驾驶员邵长和受伤的交通事故。该事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队处理后认定庄雪栋负事故的全部责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失及货物（松木指接板）损失，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，认定投保车辆损失为195660元，认定车载货物损失为73656元，为此原告支出评估费8100元。庭审过程中，被告对原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆及货物损失评估报告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年9月3日做出临正鼎价评报字（2014）第360号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失为86710元，货物损失为73062元，相关评估费用已由被告交纳。对于该评估报告，原告提出异议，认为评估数额过低，被告无异议。
事故发生后，邵长和因伤到宁强县天津医院进行了治疗，该院诊断邵长和所受伤为右眼眼睑血肿、右眼筛骨骨折，为此邵长和在该院住院治疗4天，支出医疗费1558.34元。后邵长和又先后到临沂罗庄中心医院、山东省鲁南眼科医院进行了检查、治疗，支出医疗费1169.8元。后邵长和就其误工时间到临沂民信法医司法鉴定所进行了鉴定，该所认定邵长和的误工时间为90日，为此邵长和支出司法鉴定费400元。对此，被告提出异议，认为邵长和的误工时间过长。庭审过程中，原告提交公交车车票34张，主张邵长和为治疗支出交通费共计100元。
庭审过程中，原告主张为处理交通事故支出施救费15970.50元、转运费5200元、装车费8600元，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的查勘报告一张、宁强县兴平汽车修理厂出具的清障救援结算单、施救费发票一份、收条三份予以证实。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的查勘报告记载：隧道内将车吊起后，拖车45公里，现场使用2辆货车转运车上货物。对于施救费15970.50元，被告无异议，对于转运费5200元、装车费8600元，被告不予认可，认为不属于保险公司赔付的范围。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告投保机动车交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已如约履行了交纳保险费义务，投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆以及车载货物因交通事故而受到损坏，车辆损失数额为86710元、货物损失73062元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司做出价格评估报告书予以证实，被告无异议，原告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定货物损失的依据，本院予以认定。原告投保车辆86710元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超限额，被告应在责任限额内予以全额赔付。货物损失73062元，属于被告承保货物责任险的保险范围，被告应在责任限额内予以赔付50000元。对于原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的价格认证结论书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，本院不予采纳。原告为做评估所支出的评估费8100元，因其提供的评估报告未予本院采信，亦应由其自行负担。
对于车上人员邵长和因交通事故造成的各项损失应根据法律的相关规定以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》确定的赔偿项目及范围，参考我省2014年度人身损害赔偿标准予以综合认定，本院认定邵长和因伤所致损失包含：医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费。邵长和因伤到宁强县天津医院进行治疗，住院4天，支出医疗费1558.34元，后又到临沂罗庄中心医院、山东省鲁南眼科医院进行检查、治疗，支出医疗费1169.8元的事实，有住院病历、用药明细以及医疗费票据予以证实，本院予以认定。邵长和的医疗费按照其实际支出计算，共计2728.14元；邵长和的误工费按照交通运输行业标准计算，误工时间按按照90天计算，数额为153元／天＊90天=13770元；护理费按照农村居民的标准计算，护理期限按照住院时间4天计算，数额为49.35元／天＊4天=197.4元；伙食补助费按照30元／天标准计算，数额为30元／天＊4天=120元；交通费按100元予以计算；鉴定费按照实际支出400元计算。综上，邵长和的各项损失共计为16915.54元。邵长和的损失16915.54元属于被告承保车上人员险的保险范围且不超限额，被告应予以全额赔付。
对于原告主张为处理事故支出的施救费15970.50元，被告无异议，本院予以认定。对于原告主张的货物装车费8600元，有中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的查勘报告予以证实，该费用已实际发生且原告有实际支付的收条予以证实，本院予以认定。施救费15970.50元、货物装车费8600元，合计24570.5元，该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。对于货物转运费5200元，被告提出异议，认为不属于保险范围，本院认为货物转运费系货物继续运输产生的费用，交通事故发生后产生的货物转运费应由原告自行负担，而不应由被告承担。被告异议成立，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告李艳芬车辆损失86710元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险限额内给付原告李艳芬车上人员损失16915.54元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在货物责任险限额内给付原告李艳芬货物损失50000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付施救费15970.50元、货物装车费8600元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一至四项共计178196.04元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，由原告负担2392元，由被告负担3439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苏小霞