辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终611号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
负责人：冯前程，该公司经理。
委托代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金玉。
委托代理人：张雪萍，辽宁华爵律师事务所律师。
原审被告：赵晓磊。
原审被告：林文政。
原审被告：富邦财产保险有限公司大连分公司。
负责人：战勇，总经理。
委托代理人：林莎莎。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司因与被上诉人张金玉、原审被告赵晓磊、林文政、富邦财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日进行了询问。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托代理人孙晓宇、被上诉人张金玉的委托代理人张雪萍、原审被告富邦财产保险有限公司大连分公司的委托代理人林莎莎到庭参加了询问。原审被告赵晓磊、林文政经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿损失的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人不是适格的原告。从证据形式上，上诉人在一审中提交的户口登记信息、常住人口登记表中具有涂改痕迹，且涂改的内容与本案有重大关系；松江河派出所出具的两个证明的印章不一致，上述证据的证据形式不合法；从证据内容上看，如果张兰英于2004年去世，那么派出所打印的常住人口登记不可能还有张兰英名字，如果张兰英于2010年去世，而户口簿上诉人刘翔龙的登记时间是2012年，其他人的登记时间是2010年，刘翔龙于2002年2月14日满14周岁，2006年2月14日已满18周岁，无论是张兰英还是张金玉收养刘翔龙，收养条件均不具备；从法律规定上，因侵权导致死亡的第一顺序继承人为配偶、父母（含养父母）、子女（含养子女），被上诉人出具的所有证明只能显示其与死者的关系，并不能证明死者的继承人有哪些。2、一审酌定精神损害抚慰金为80000元，认定住宿费14560元数额显著过高，是没有事实和法律依据的。
被上诉人张金玉辩称，不同意上诉人上诉请求，应维持原判。被上诉人和死者是养母子关系，诉讼主体适格。一审庭审中被上诉人提供户口本及派出所出具的证明，该证明不仅盖有派出所公章，还有承办民警的印章，证明张金玉和死者是养母子关系，张金玉户口本中刘翔龙那页是真实的，该证明盖有松江河派出所证明专用章，承办民警的签名，还有居委会印章和主任的签名。被上诉人提供的户口本及派出所及居委会的证明形成有效证据链条，可证实被上诉人与死者是养母子关系，被上诉人主体适格。被上诉人认为被上诉人主体资格和张兰英死亡时间没有关系，户口登记簿本户成员索引显示张兰英是户主，与户主关系栏显示被上诉人张金玉是孙女，死者刘翔龙是曾孙子，据此可知张金玉与刘翔龙一直是养母子关系。该记载与户口簿记载一致。被上诉人认为户口簿是公安机关发的具有法律效力的相关证件，被上诉人及死者的身份信息及相互关系已充分反映在户口簿中，被上诉人另提供了两份派出所出具的证明，来证明二人关系，被上诉人已经完成了举证责任。关于收养关系问题，首先刘翔龙是1988年出生，收养行为发生在收养法实施前，司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系通知规定，此情况收养关系自因收养事实而共同生活时成立。2000年3月3日，司法部关于贯彻执行收养法若干问题的意见规定，1999年新收养法施行后收养关系的成立和协议解除收养关系以登记为准，在此之前收养关系因收养事实共同生活而成立不需要收养登记。2008年9月5日关于解决国内公民私自收养子女有关问题的通知规定，1999年4月1日收养法修改决定施行前，国内公民私自收养子女的可持相关证明材料，向常驻户口所在地户口登记机关提出落户申请，办理落户手续，在1999年4月1日前发生的收养行为，已经办理落户手续应该认定收养关系成立，收养行为合法。死者由被上诉人抚养长大，被上诉人为死者付出劳动，倾注心血，互尽母子义务，户口落在同一家庭户上，当地派出所也证明了这一事实，只有承认该收养关系才能更好保护收养人合法权益。
张金玉向一审法院起诉请求：要求被告共同赔偿：丧葬费5783元×6个月=34698元、死亡赔偿金35889元×20年=717780元、交通费7615.60元、住宿费14560元、误工费6600元、鉴定费2400元、车辆损失13500元、精神抚慰金120000元，合计917153.60元。一、要求人寿保险在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元、财产损失2000元，共计112000元。二、要求林文政、人寿保险共同赔偿原告死亡赔偿金617780元、丧葬费34698元、交通费7615.60元、住宿费14560元、误工费6600元、财产损失9500元、鉴定费2400元，合计693153.60元的50%346576.80元。三、富邦财险在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金60000元、死亡赔偿金50000元、财产损失2000元，共计112000元。四、赵晓磊、富邦财险共同赔偿死亡赔偿金617780元、丧葬费34698元、交通费6679.40元、住宿费14560元、误工费6600元、财产损失9500元、鉴定费2400元，合计693153.60元的50%346576.80元。被告林文政已经给付9000元。
一审法院认定事实：2016年4月28日6时30分许，被告林文政驾驶鲁AD27**号重型厢式货车沿营城东路小车道内由西向东行驶至沙岗子车站无名路路口处时，遇有沿无名路由南向北行驶至营城东路交叉路口左转弯的被告赵晓磊驾驶的辽BQ1Y**号小型客车，被告林文政向左急打方向驶入逆向车道车辆侧翻，将辽BQ1Y**号小型客车、刘翔龙驾驶的沿营城东路由东向西行驶的辽B6AN**号小型轿车压在车下，此事故造成三车损坏，刘翔龙当场死亡，赵晓磊受伤。2016年6月13日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字[2016]第210211201602644号道路交通事故认定书，认定：林文政、赵晓磊负此事故同等责任，刘翔龙无责任。后经大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定中心于2016年5月10日作出[2016]大科司病鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者刘翔龙系因被侧翻的车辆挤压致体位性机械性窒息死亡。死者刘翔龙系非农业家庭户口，无婚姻登记记录。原告张金玉系死者刘翔龙养母。事发后被告林文政已支付了9000元。肇事车辆鲁AD27**在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。肇事车辆辽BQ1Y**在被告富邦财产保险有限公司大连分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告林文政、被告赵晓磊负此事故同等责任，刘翔龙无责任，因而被告林文政与被告赵晓磊应对原告交强险以外的合理损失承担50%赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司交强险伤残限额应预留本案另一位伤者赵晓磊3万元，本案使用伤残限额8万元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司系肇事车辆的商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。因被告富邦财产保险有限公司大连分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告林文政经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。
关于被告保险公司提出的原告主体不适格一节，因原告已提供了公安机关、居委会的证明，因而应认定原告主体适格。
关于原告主张的交通费7615.60元一节，酌定为3000元。
关于原告主张的误工费6600元一节，酌定为3000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金120000元一节，酌定为80000元。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、丧葬费5783元×6个月=34698元；2、死亡赔偿金35889元×20年=717780元；3、交通费3000元；4、住宿费14560元；5、误工费3000元；6、精神损害抚慰金80000元，以上1-6项合计853038元，由被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险伤残限额内承担110000元，再由中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险伤残限额内承担80000元（预留另一伤者30000元），超出限额部分663038元的50%即331519元由被告林文政承担；超出限额部分663038元的50%即331519元由被告赵晓磊承担。7、鉴定费2400元，由被告林文政承担50%即1200元，由被告赵晓磊承担50%即1200元。8、车辆损失费13500元，由被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，再由中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出限额部分9500元的50%即4750元由被告林文政承担；超出限额部分9500元的50%即4750元由被告赵晓磊承担。综上，被告富邦财产保险有限公司大连分公司共应承担112000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司共应承担82000元，被告林文政共应承担337469元，其中已支付9000元，尚应承担328469元，被告赵晓磊共应承担337469元。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告张金玉损失人民币112000元；二、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张金玉损失人民币82000元；三、自本判决发生法律效力后十日内，被告林文政赔偿原告张金玉损失人民币328469元；四、自本判决发生法律效力后十日内，被告赵晓磊赔偿原告张金玉损失人民币337469元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司对于上述第三项被告林文政应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务；六、被告富邦财产保险有限公司大连分公司对于上述第四项被告赵晓磊应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务；七、驳回原告张金玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元（原告已预交），由原告张金玉承担800元；被告林文政承担6060元；被告赵晓磊承担6060元，二被告给付时间同上。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人认为被上诉人主体不适格的上诉理由，一审中被上诉人提供了刘翔龙的户口簿，该户口簿记载张金玉、刘翔龙为未婚，刘翔龙与户主张金玉的关系为养子，结合被上诉人一审提交的抚松县公安局松江河派出所出具的亲属关系证明（编号：20160010），均证实刘翔龙系张金玉养子，抚松县松江河镇东林社区居民委员会亦出具张金玉、刘翔龙无婚姻记录的证明，一审认定被上诉人张金玉系刘翔龙养母并具有原告资格并无不当，本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于上诉人认为一审酌定精神损害抚慰金为80000元，认定住宿费14560元数额显著过高的上诉理由，因本案交通事故致刘翔龙死亡，必然给亲人带来较大的精神损害，一审酌定精神损害抚慰金为80000元系合法，本院不予调整。关于住宿费一节，因被上诉人一审提供了住宿费发票，发票载明的住宿费数额总计14560元，被上诉人未提供充分证据予以推翻，一审按照发票数额予以认定并无不当，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12920元（上诉人已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 彩