wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103第15969号
原告傅明英，女，1970年12月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人何顺瑶，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区两路口重庆村1号11—8、9。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
委托代理人李贵盛（又系被告广东众智成城投资有限公司的委托代理人），该分公司员工。
委托代理人谭秀建（又系被告广东众智成城投资有限公司的委托代理人），四川毫达律师事务所律师。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道929号长安大厦东五楼之三。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
原告傅明英诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称“众智成城重庆分公司”）、广东众智成城投资有限公司（以下简称“众智成城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告傅明英的委托代理人何顺瑶、被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛、谭秀建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明英诉称，傅明英（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月20日签订好奇新.菜园坝服装城《商铺预定协议书》约定，傅明英预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2176号商铺，并支付定金1万元。该协议约定，甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。该协议同时约定双方一致确认于2014年1月15日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与傅明英签订上述合同，也拒不交付商铺给傅明英使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。傅明英诉至法院要求判令：1解除原告与众智成城重庆分公司于2013年11月20日签订的《商铺预定协议书》；2、二被告双倍返还原告所交商铺定金20000元；3、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。
被告众智成城重庆分公司与众智成城公司共同辩称，对傅明英以二公司为本案被告并无异议。因众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称“张勇公司”）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，故应追加其为共同被告，并共同承担责任。众智成城重庆分公司收到傅明英交付的定金1万元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因傅明英预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对傅明英的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，众智成城重庆分公司（甲方）与傅明英（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F2176）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2176号商铺，商铺建筑面积约37.19平方米，乙方预定该商铺的期限为伍年。该协议第三条约定，乙方在签约之日向甲方支付定金1万元；第四条约定，乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费贰万捌仟元，商铺使用费叁万元/年，合同保证金壹万元；协议第六条约定，如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有预期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；该协议第七条约定，双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年1月15日。
协议书签订后，傅明英依约向众智成城重庆分公司支付定金1万元。
上述事实，有《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》、重庆支付信息综合服务系统专用凭证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，傅明英与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为傅明英通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，傅明英所支付的1万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司并未按约履行按时与傅明英签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，并导致合同目的不能实现，傅明英有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任。故对傅明英的诉讼请求本院依法予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，其返还责任应当由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，傅明英是与众智成城重庆分公司签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，二者系合同的双方，傅明英有权根据合同相对性原则要求本案的被告承担违约责任。且本案中被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行向其主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向傅明英承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告傅明英与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月20日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F2176）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告定金共计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年八月三十日
书记员 王梦南
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5461号
上诉人（原审原告）：孙海营，男，1969年10月15日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：赵秋喜，河南弘创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志园，河南弘创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红涛，男，1973年5月4日生，汉族，住栾川县。
被上诉人（原审被告）：张红雷，男，1967年2月28日生，住栾川县。
上诉人孙海营因与被上诉人张红涛、张红雷民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人孙海营及其委托诉讼代理人赵秋喜、赵志园，被上诉人张红涛、张红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海营上诉请求：撤销原判，改判张红涛、张红雷立即偿还孙海营借款20万元及利息，并互负连带清偿责任。事实与理由：1.一审法院认定诉讼时效的起算时间错误。三方于2009年7月14日签订“还款协议”，证明张红涛、张红雷承认所欠款并且承诺每卖一次铅粉付给孙海营5万元，分4次还清的事实。但一审法院认为“原告诉状中言明，两个月内还清，诉讼时效应该从2009年9月15日开始计算”，这两个月是借款时约定的还款日期，而还款协议根本没有确定还款日期，诉讼时效不能从2009年9月15日开始计算。张红涛、张红雷一审辩称欠款及利息已还清，但并未提交任何证据，后又讲孙海营的起诉超过诉讼时效，这些陈述自相矛盾。2.本案不超诉讼时效，孙海营数十次向张红涛、张红雷讨要欠款及利息，诉讼时效应从孙海营要求其履行义务之日起算。一审孙海营申请证人出庭作证，可以证明孙海营多次向张红涛、张红雷讨要欠款及利息的事实。
张红涛辩称：1.2007年6月份，各方合伙建小型铅粉厂，孙海营提出退股后，在2009年7月14日达成还款协议，该协议早已履行完毕，张红涛早已还清该20万元。2.孙海营的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。还款协议形成的时间是2009年7月14日，在两年的诉讼时效期间内孙海营未向张红涛主张权利。且2014年10月19日，孙海营曾向张红涛借款30万元，并出具借条一张，经过诉讼确认孙海营应向张红涛支付30万元。既然张红涛尚欠孙海营20万元未付，在诉讼中为何不将该还款协议拿出来以抵消该30万元欠款？这充分说明张红涛早已将20万元还清。并且，张红涛有两名证人证明该欠款已经还清的事实。
张红雷辩称：2009年的还款协议早已履行完毕，且该款是合伙退股的钱，不是借款。孙海营拿着早已履行完毕的协议想要二回钱，是在弄虚作假。请求查明事实，驳回其诉讼请求。
孙海营向一审法院起诉请求：判令张红涛、张红雷偿还借款20万元及利息（利息自起诉之日起算至全部偿还之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算），并互负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2009年7月14日双方当事人达成孙海营退伙的“还款协议”，约定张红涛、张红雷每卖一次铅粉给付孙海营5万元，分四次付清20万元。由张红涛签字并代张红雷在协议上签字，张红雷对此协议予以认可。证人李某1证明孙海营于2012年阴历10月向张红涛主张过权利。2015年8月张红涛起诉孙海营偿还借款30万元，洛阳市中级人民法院于2016年6月26日做出判决，孙海营应当给付张红涛30万元及利息。2016年8月30日孙海营向一审法院提起本案的诉讼。一审法院认为，当事人应当在法律规定的时间内行使权利，未在法律规定的时间内行使权利的，超过法定期间请求保护的，人民法院不予保护。孙海营在诉状中言明，两个月内还清，诉讼时效应该从2009年9月15日开始计算。即使按照证人李某1所述，2012年阴历10月孙海营向张红涛、张红雷主张过权利，在此期间未发现诉讼时效有中止、中断、延长的情形，至今也已超出了诉讼时效的规定。同时，一审法院调阅了张红雷诉孙海营民间借贷一案一审的庭审笔录，未发现孙海营主张权利的陈述和行使抵消权的主张。故一审法院认为，张红涛、张红雷认为起诉超过诉讼时效的辩解成立。综上所述，对孙海营的诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回孙海营的诉讼请求。一审案件受理费4300元,由孙海营承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2009年7月14日，张红涛、孙海营、张红雷达成《还款协议》，约定因债务问题，三方协议张红涛每卖一次铅粉即付给孙海营5万元，分四次付清20万元，且如卖厂、转让或停厂均与孙海营无关，张红涛、张红雷照给孙海营付20万元。一审法院以孙海营在诉状中言明两个月内还清，认定诉讼时效从2009年9月15日开始计算，理由不当。但孙海营一审庭审时申请证人李某2出庭作证，该证人称2012年阴历十月份见到孙海营向张红涛要钱，即便以此认定诉讼时效从此时开始重新计算，孙海营也没有提交充分证据可以证明其在此后的两年诉讼时效期间内向张红涛、张红雷主张权利。且在2015年张红涛以孙海营欠其30万元为由提起诉讼时，孙海营未就本案债权提起抗辩，亦不符合常理。因此，一审法院认定孙海营的起诉超过诉讼时效故驳回其诉讼请求，处理并无不当。
综上所述，孙海营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙海营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5461号上诉人（原审原告）：孙海营，男，1969年10月15日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：赵秋喜，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志园，河南弘创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红涛，男，1973年5月4日生，汉族，住栾川县。被上诉人（原审被告）：张红雷，男，1967年2月28日生，住栾川县。上诉人孙海营因与被上诉人张红涛、张红雷民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人孙海营及其委托诉讼代理人赵秋喜、赵志园，被上诉人张红涛、张红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海营上诉请求：撤销原判，改判张红涛、张红雷立即偿还孙海营借款20万元及利息，并互负连带清偿责任。事实与理由：1.一审法院认定诉讼时效的起算时间错误。三方于2009年7月14日签订“还款协议”，证明张红涛、张红雷承认所欠款并且承诺每卖一次铅粉付给孙海营5万元，分4次还清的事实。但一审法院认为“原告诉状中言明，两个月内还清，诉讼时效应该从2009年9月15日开始计算”，这两个月是借款时约定的还款日期，而还款协议根本没有确定还款日期，诉讼时效不能从2009年9月15日开始计算。张红涛、张红雷一审辩称欠款及利息已还清，但并未提交任何证据，后又讲孙海营的起诉超过诉讼时效，这些陈述自相矛盾。2.本案不超诉讼时效，孙海营数十次向张红涛、张红雷讨要欠款及利息，诉讼时效应从孙海营要求其履行义务之日起算。一审孙海营申请证人出庭作证，可以证明孙海营多次向张红涛、张红雷讨要欠款及利息的事实。张红涛辩称：1.2007年6月份，各方合伙建小型铅粉厂，孙海营提出退股后，在2009年7月14日达成还款协议，该协议早已履行完毕，张红涛早已还清该20万元。2.孙海营的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。还款协议形成的时间是2009年7月14日，在两年的诉讼时效期间内孙海营未向张红涛主张权利。且2014年10月19日，孙海营曾向张红涛借款30万元，并出具借条一张，经过诉讼确认孙海营应向张红涛支付30万元。既然张红涛尚欠孙海营20万元未付，在诉讼中为何不将该还款协议拿出来以抵消该30万元欠款？这充分说明张红涛早已将20万元还清。并且，张红涛有两名证人证明该欠款已经还清的事实。张红雷辩称：2009年的还款协议早已履行完毕，且该款是合伙退股的钱，不是借款。孙海营拿着早已履行完毕的协议想要二回钱，是在弄虚作假。请求查明事实，驳回其诉讼请求。孙海营向一审法院起诉请求：判令张红涛、张红雷偿还借款20万元及利息（利息自起诉之日起算至全部偿还之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算），并互负连带清偿责任。一审法院认定事实：2009年7月14日双方当事人达成孙海营退伙的“还款协议”，约定张红涛、张红雷每卖一次铅粉给付孙海营5万元，分四次付清20万元。由张红涛签字并代张红雷在协议上签字，张红雷对此协议予以认可。证人李某1证明孙海营于2012年阴历10月向张红涛主张过权利。2015年8月张红涛起诉孙海营偿还借款30万元，洛阳市中级人民法院于2016年6月26日做出判决，孙海营应当给付张红涛30万元及利息。2016年8月30日孙海营向一审法院提起本案的诉讼。一审法院认为，当事人应当在法律规定的时间内行使权利，未在法律规定的时间内行使权利的，超过法定期间请求保护的，人民法院不予保护。孙海营在诉状中言明，两个月内还清，诉讼时效应该从2009年9月15日开始计算。即使按照证人李某1所述，2012年阴历10月孙海营向张红涛、张红雷主张过权利，在此期间未发现诉讼时效有中止、中断、延长的情形，至今也已超出了诉讼时效的规定。同时，一审法院调阅了张红雷诉孙海营民间借贷一案一审的庭审笔录，未发现孙海营主张权利的陈述和行使抵消权的主张。故一审法院认为，张红涛、张红雷认为起诉超过诉讼时效的辩解成立。综上所述，对孙海营的诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回孙海营的诉讼请求。一审案件受理费4300元,由孙海营承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2009年7月14日，张红涛、孙海营、张红雷达成《还款协议》，约定因债务问题，三方协议张红涛每卖一次铅粉即付给孙海营5万元，分四次付清20万元，且如卖厂、转让或停厂均与孙海营无关，张红涛、张红雷照给孙海营付20万元。一审法院以孙海营在诉状中言明两个月内还清，认定诉讼时效从2009年9月15日开始计算，理由不当。但孙海营一审庭审时申请证人李某2出庭作证，该证人称2012年阴历十月份见到孙海营向张红涛要钱，即便以此认定诉讼时效从此时开始重新计算，孙海营也没有提交充分证据可以证明其在此后的两年诉讼时效期间内向张红涛、张红雷主张权利。且在2015年张红涛以孙海营欠其30万元为由提起诉讼时，孙海营未就本案债权提起抗辩，亦不符合常理。因此，一审法院认定孙海营的起诉超过诉讼时效故驳回其诉讼请求，处理并无不当。综上所述，孙海营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙海营负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春峰审 判 员  耿源泓代理审判员  甄开辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  张艳君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1534号
原告青岛世纪海湾投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张志波，总经理。
委托代理人王高亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区,系原告工作人员。
委托代理人刘朔，男，1988年10月30日出生，汉族，住胶州市里岔镇，系原告工作人员。
被告王怀军，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人王怀军，总经理。
被告青岛国际商品交易所有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人王欣华，总经理。
被告青岛统业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王怀军，总经理。
被告青岛博益职业专修学院，住所地青岛市黄岛区。
法定代理人王怀军，总经理。
原告青岛世纪海湾投资有限公司与被告王怀军、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王高亮、刘朔到庭参加了诉讼，被告王怀军、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告出借被告王怀军2068万元，借款期限自2014年7月22日至2014年10月21日。如逾期还款，按欠付款额的千分之五每日支付违约金。如逾期超过5天，违约金加倍。被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院同意对被告王怀军向原告偿还本笔借款本息及逾期违约金承担连带保证责任。请求判令：1、被告王怀军偿还原告欠款本金2068万元；2、被告王怀军自2014年10月22日起至被告实际清偿欠款之日止，以2068万元为基数，按年24%向原告支付欠款违约金；3、被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月22日，原告（出借方，甲方）与被告王怀军（借款方，乙方）、被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院（保证方，丙方）签订《借款合同》（合同编号JKHT20140721002）,约定借款金额2068万元，借款期限自2014年7月22日至2014年10月21日，借款由甲方以转账支票的形式支付给乙方。借款期限内借款利率为0，如逾期还款，按欠付款额的千分之二每日支付违约金，如逾期超过5天，违约金加倍。借款到期一次性偿还本金。丙方同意对乙方向甲方偿还本笔借款本金及逾期违约金承担连带还款保证责任，保证期间自本笔借款之日到本笔借款本息还清之日止。合同签订后，原告称于合同签订之日通过转账支票的方式向被告王怀军支付借款2068万元，并提交兴业银行转债支票存根（票号：69200556），该支票存根显示收款人王怀军、金额2068万元，用途借款。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、兴业银行转债支票存根以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，合同当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告王怀军履行了支付借款义务，被告王怀军应按照合同约定按期履行还款义务。被告王怀军未按合同约定按期偿还借款，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告主张被告王怀军偿还借款本金及自逾期之日起即2014年10月22日按照年利率24%支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院自愿为被告王怀军对原告的借款承担连带责任担保，故原告要求被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院对借款本金及违约金承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀军于本判决生效后十日内偿还原告青岛世纪海湾投资有限公司借款本金人民币2068万元。
二、被告王怀军于本判决生效后十日内支付原告青岛世纪海湾投资有限公司借款本金人民币2068万元自2014年10月22日起至判决生效之日止的违约金（按照年利率24%计算）。
三、被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173325元，由被告王怀军、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘亚楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1510号
原告姜涛，男，1969年出生，汉族,住济南市。
委托代理人张绪平，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人崔玉敬，山东国杰律师事务所实习律师。
被告聂磊，男，1986年出生，汉族，住山东省临沂市。
原告姜涛与被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜涛及委托代理人张绪平、崔玉敬到庭参加了诉讼。被告聂磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2013年8月23日，被告向原告借现金10万元，并约定了利息，约定的还款日为2013年8月30日；2013年9月1日，被告再次向原告借现金145000，并约定在2013年9月4日还款；2013年9月10日，被告再次向原告借现金20000元，被告共计向原告借款本金265000元，原告曾多次向被告催要借款和利息，均以各种理由推拖，至今未还一分钱。原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金265000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年8月23日被告向原告出具的借条、金额10万元；
2、2013年9月1日被告向原告出具的借条、金额145000元；
3、2013年9月10日被告向原告出具的借条、金额20000元；
4、证人袁某某出具的书面证言（出庭作证）；
5、证人王某某出庭作证证言。
被告聂磊未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2013年8月23日，被告聂磊向原告姜涛出具借条，载：今借姜涛现金10万元整，利息7000元，到期连本带息还清，到期还款日2013年8月30日。聂磊签名按手印。同年9月1日，聂磊向姜涛出具第二份借条，载：今借姜涛现金145000元，到期还款日2013年9月4日。借款人聂磊签名按手印。同年9月10日，聂磊向姜涛出具第三份借条，载：今借姜涛现金20000元整。聂磊签名。
在本案开庭审理过程中，姜涛陈述，其由朋友介绍认识聂磊，聂磊做二手车生意用钱，为此向其借款，不过第三次借款20000元，系聂磊以女朋友在千佛山医院医疗费用急需为由举借。三次借款都是在其和平路某小区经营的超市现金交付，均由证人袁某某在场见证。其出借的钱款来源于经营超市和二手房中介的现金收入。证人袁某某出庭作证，其陈述与姜涛系多年朋友关系，并通过姜涛认识了聂磊。其与姜涛还有生意往来，经常向姜涛的超市供货。聂磊三次向姜涛借款其都在场见证了整个过程，姜涛都是向聂磊如数现金交付借款。其还曾和姜涛一起去过聂磊的老家找他要钱，但没找到人。证人王某某也出庭作证，其陈述与姜涛系朋友关系，聂磊也曾以经营二手车为由向其借款，尚欠90多万元。为了追索欠款，其曾和姜涛等四、五个人一起到聂磊老家找他，那天是聂磊父亲的忌日，但聂磊不在家，见了聂磊的母亲，追索无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告姜涛提交的借条证据，结合证人证言及其在法庭上对案件事实的陈述，能够确定姜涛作为出借人与借款人被告聂磊之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。公民对自己实施的民事行为依法负责。聂磊向姜涛出具借条，其应当承担相应法律后果。借条构成民间借贷关系发生的基本凭据，对案件事实起普通证明作用。基于本案综合情况及基本证明因素，本院合理认定聂磊尚欠姜涛借款265000元。聂磊作为案涉民间借贷关系的债务人，对借款实际没有发生，或者其返还借款义务业已全面或部分履行承担举证责任，但未予举证，依法承担相应不利法律后果。姜涛要求聂磊返还借款265000元，理由成立，本院予以支持。聂磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂磊返还原告姜涛借款人民币265000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5280元，由被告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币5280元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 李宗善
二〇一六年六月十四日
书 记 员 楚龙龙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1525号
原告：曹国君,男,1989年6月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住界首市，
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所（实习）律师。
被告：姜尧磊，男，1982年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，
被告：田子中，男，1950年10月10日出生，汉族安徽省界首市人，住界首市，
本院在审理原告曹国君与被告姜尧磊、田子中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹国君于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹国君于开庭前向本院提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹国君撤回起诉。
案件受理费4475元，减半收取2237.50元，由原告曹国君负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 候琛琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执847号
申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村股份经济合作社，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村，组织机构代码：57397440-0。
法定代表人俞玉祥，社长。
委托代理人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人叶杏生，男，1962年1月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村股份经济合作社与被执行人叶杏生合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5838号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付承包款180000元、利息20000元，案件受理费2310元，合计202310元，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人向本院申报其名下无存款、股权和车辆，在庄史村菜场边有村里集体建造的房子一套。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权；查询其名下有近2000元存款，因双方已达成每月付款的还款协议，申请执行人同意不予扣划，因被执行人名下无财产可供强制执行，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，且双方已达成分期付款的还款协议。本院已于2017年8月1日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年八月一日
书记员 朱益清
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2541号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告汤裕强，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告汤裕强信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员童华兵、吴竹华组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓英到庭参加了诉讼，被告汤裕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日。被告汤裕强向原告申请办理一张牡丹白金卡，并签署了牡丹信用卡领用合约，表示自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，2011年6月23日原告按约给被告办理并发放了卡号为52×××92，信用额度为人民币30万元，美元3万元。然而，被告汤裕强自2015年10月逾期后一直未还款，已严重畏寒原告的债权安全，截止2016年3月1日，被告汤裕强已积欠原告透支本息共计人民币105158.34元（其中本金95283.78元，利息8138.22元，滞纳金1736.34元）利息暂算至2016年3月1日，此后利息按中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算至透支款项还清之日止。故起诉请求判令：1.被告汤裕强立即归还原告信用卡透支本息共计人民币105158.34元，（其中本金95283.78元，利息8138.22元，滞纳金1736.34元）利息暂算至2016年3月1日，此后利息按中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算至透支款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证，拟证明原告主体资格；2.信用卡申请表，白金卡发卡审批表、个人客户信用报告、信用卡审核表、客户调查报告、企业基本情况、行驶证，拟证明被告向原告申领信用卡、原告予以发卡的事实；3.银行账户交易明细，拟证明被告透支的基本情况及拖欠贷款本金的事实。
被告汤裕强未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告汤裕强未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年6月15日，被告汤裕强向原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行各申领牡丹贷记卡一张。信用卡透支逾期还款利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日，以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日前未有任何还款或还款不足账单上载明的最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。自2015年10月起，被告未按约归还欠款，截止2016年3月1日，被告尚欠本金95283.78元，利息8138.22元、滞纳金1736.34元，合计105158.34元未有偿还。
本院认为，被告汤裕强向原告申请信用卡，系双方真实意思表示，该信用卡合同有效，应当受法律保护。被告汤裕强拖欠透支金额本息，系违约行为，应承担违约责任。原告计算的利息及滞纳金过高，应以月利率2%为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤裕强于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金95283.78元，利息8138.22元、滞纳金1736.34元，合计105158.34元（已计算至2016年3月1日，以后利息按合同约定计算，最高以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，由被告汤裕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 吴竹华
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王 岚
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1518号
原告：李联民，男，1949年9月11日生，汉族。
被告：李伟云，男，1958年4月22日生，汉族。
本院在审理原告李联民诉被告李伟云劳务合同纠纷一案中，原告李联民于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李联民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李联民撤回起诉。
案件受理费140元，由原告李联民负担。
审判员 张 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑立鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执268号
申请执行人王忠友。
被执行人刘开丛。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第431号民事判决书，在执行王忠友与刘开丛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王忠友于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第431号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 覃素凤
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初595号
原告：中山市乐事水族制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基兴洲路（增设1处经营场所：中山市。
法定代表人：罗呈通，总经理。
委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：霍泳贤。
第三人：曾朝伦，男，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××2214。
本院在审理原告中山市乐事水族制品有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市乐事水族制品有限公司于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：中山市乐事水族制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市乐事水族制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐事水族制品有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨雪军
张洁君
第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申513号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英。
委托代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人：杨新军，行长。
委托代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
一审被告：王晓燕。
一审被告：刘国安。
一审被告：青岛宗祥装饰工程有限公司。
法定代表人：王晓燕，经理。
一审被告：曹晓明。
一审被告：高晓琳。
一审被告：周瑜。
再审申请人李英因与被申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行，一审被告王晓燕、刘国安、青岛宗祥装饰工程有限公司、曹晓明、高晓琳、周瑜金融借款纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终71号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，于2016年11月10日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
本院认为：李英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执479号
申请执行人周西山，男，1963年6月8日出生，汉族。
被执行人林建国，男，1970年3月27日生，汉族。
周西山申请执行林建国建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）扶民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周西山于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林建国已按照民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）扶民初字第664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年五月十七日
书记员 李翠红
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保192号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐志强：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志强金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十二日
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初24号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人朱文新，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因犯盗窃罪，2000年7月被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪，2001年8月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃，2004年2月被劳动教养一年。因盗窃，2006年4月被劳动教养一年。因盗窃，2008年5月被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，2011年4月被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，2016年1月10日被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2016年7月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，2017年11月24日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2017年11月2日被孟津县公安局刑事拘留，2017年11月14日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人朱文新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲依法出庭支持公诉�被告人朱文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日20时40分，在孟津县会盟镇欢乐岛KTV楼下，被告人朱文新见一辆电动车没上锁，就将该车偷走，后被公安机关查获。经鉴定，该车价值人民币1817元。
上述事实，被告人朱文新在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述，到案经过，被盗现场图及照片，现场监控截图及视频光盘资料，车辆销售登记单、发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，孟津县价格认证中心价格认定结论书，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初220号刑事判决书，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初597号刑事判决书，被告人朱文新的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文新以非法占有为目的，盗窃他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱文新系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱文新在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人朱文新犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱文新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初597号刑事判决犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年8月31日起至2017年9月13日止羁押的14天，余刑自2017年11月2日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 琼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初87号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张记和。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]69号起书指控被告人张记和犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人张记和到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日13时许，梅某某、叶某某与被告人张记和联系，要求张记和帮忙购买毒品大家一起吸食，并交给张记和100余元。被告人张记和随即外出购买了海洛因后，与赵某某、梅某某、叶某某一同在张记和位于眉山市东坡区尚义镇红岗村5组家中吸食毒品。
另查明，被告人张记和被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人张记和因犯盗窃罪于1990年1月20日被原眉山县人民法院判处有期徒刑七年，1995年6月30日刑满释放。因犯销售赃物罪于2007年6月13日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张记和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表及现场检查报告书，理化检验报告书，抓获经过，证人赵某某、梅某某、叶某某的证言，四川省眉山市东坡区人民法院（2007）眉东刑初字第129号刑事判决书，被告人张记和的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张记和在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张记和有两次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张记和被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张记和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨云
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执恢字第18号
申请执行人刘某开，男，1939年某月某日出生，汉族，退休教师，住新化县某某中学；
被执行人刘某某，男，1959年某月某日出生，汉族，住新化县某某镇某某路某号某栋某号。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2008）新法民初字第926号民事判决书，于2008年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金1.4万元及利息4430元，承担诉讼费400元，但被执行人一直未予主动履行。本院经变卖被执行人的房产，及多次执行被执行人刘某某的工资收入，截止目前为止，执行到位8769.23元。
本院查明，被执行人查无可供执行的财产，且该案处于中止执行状态超过两年，藉此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人
民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2008）新法民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月七日
书 记 员 康弟元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01035号
原告张忠明，农民。
被告厉业群，又名厉群，农民。
原告张忠明与被告厉业群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠明到庭参加了诉讼，被告厉业群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠明诉称，2014年4月1日和2014年7月1日，被告厉业群以购买农业生产资料和其堂哥住院需要资金为由向原告分别借款8000元和10000元。当时被告口头承诺当年卖稻后归还。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令被告偿还借款18000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告厉业群未作答辩�
经审理查明，原告张忠明与被告厉业群系邻居关系。2014年4月1日，被告厉业群以购买农业生产资料缺少资金为由向原告张忠明借款8000元，原告出借给被告厉业群现金8000元，同日被告厉业群出具8000元欠条给原告张忠明。该欠条内容为：“欠条，今欠到张忠明捌仟元整（8000），此据，厉群，14.4.1.183××××2654。”被告厉业群在借条上签名确认。2014年7月1日，被告厉业群又以其家庭需要资金周转为由向原告张忠明借款10000元，原告出借给被告厉业群现金10000元，同日被告厉业群出具10000元借条给原告张忠明。该借条内容为：“借条，今借到张忠明壹万元整（10000），此据，厉群，14.7.1。”被告厉业群在借条上签名确认。此后，原告多次向被告厉业群索要借款未果，遂于2015年11月2日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告张忠明当庭陈述；原告张忠明�本庭提供2014年4月1日、2014年7月1日被告厉业群分别出具8000元、10000元的欠条、借条予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年4月1日和2014年7月1日，被告厉业群分别向原告张忠明借款8000元、10000元，合计18000元，原告张忠明出借给被告厉业群现金18000元，此事实有2014年4月1日、2014年7月1日被告厉业群出具8000元、10000元的欠条、借条予以证实，被告也未到庭抗辩，被告厉业群依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告对还款期限没有约定，故被告厉业群应在原告主张还款的合理期限内及时还款。原告张忠明请求依法判令被告厉业群给付其借款18000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉业群于本判决生效后十日内给付原告张忠明人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告厉业群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2112号
申请执行人王春厚。
被执行人大庆盛荣石油科技开发有限公司。
被执行人唐爱军。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第623号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。其中本案标的额304.5001万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大情盛荣石油科技开发有限公司、唐爱军在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第623号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初54号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周兴友，男，生于1965年11月24日，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务农，住长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月13日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉�2017）55号起诉书指控被告人周兴友涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人周兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年1月25日中午，被告人周兴友酒后无证驾驶川XXXX**号普通二轮摩托车自长宁县长宁镇顺江村村道往顺江村l组方向行驶，l6时40分左右，当行驶至顺江村五组村道时与被害人肖XX驾驶的川XXXX**号小型轿车相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。2017年1月26日，经宜宾市公安局物证鉴定室检验，在被告人周兴友案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l31.09mg／100ml。2017年2月13日，长宁县公安局交通管理大队认定，被告人周兴友承担此次事故的�部责任。公诉机关认为，被告人周兴友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周兴友的刑事责任。被告人属自首，可以从轻减轻处罚。
被告人周兴友对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月25日下午，被告人周兴友醉酒后无证驾驶川XXXX**号普通二轮摩托车自长宁县长宁镇顺江村村道往顺江村l组方向行驶，l6时40分左右，在顺江村五组村道处与被害人肖XX驾驶的川XXXX**号小型轿车相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定室检验，在被告人周兴友案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l31.09mg／100ml。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人周兴友承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人周兴友知道报案后，仍在现场等候处理。
以上事实，被告人周兴友在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。3、长宁县公安局交通管理大队行政强制措施凭证。4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）132号检验意见书。5、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。6、长宁县公安局交通管理大队公交认字（2017）第00034号道路交通事故认定书。7、被告人周兴友的驾驶证信息查询资料、川XXXX**号摩托车信息查询资料。8、肖XX的驾驶证及其信息查询资料、川XXXX**号小型轿车行驶证及其信息查询资料。9、证人刘XX的证言。10、被害人肖XX的陈述。11、被告人周兴友的供述与辩解。12、被告人周兴友的到案经过。13、被告人周兴友的户籍资料。
本院认为，被告人周兴友醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人周兴友的刑事责任。被告人周兴友醉酒在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人周兴友知道报案，仍然在现场等候处理，在法庭上自愿认罪，并如实供述，属自首，依法可以从轻减轻处罚。根据被告人周兴友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周兴友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年四月五日
书记员 陈员
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00414号
原告韩城市文洁物业有限公司。公司住所：韩城市新城区太史大街东段文华园小区。
法定代表人李美萍，系该公司经理。
委托代理人耿锐，女，系该公司员工，特别授权。
委托代理人殷鹏飞，男，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告薛红霞，又名薛红侠，女，1971年1月11日出生，汉族，
初中文化，系韩城市金城街道办事处南苏村*组村民。
原告韩城市文洁物业有限公司诉被告薛红霞物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一三年三月二十二日立案受理。依法由审判员王振英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人耿锐、一般授权
代理人殷鹏飞以及被告薛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文洁公司诉称，我曾是百合园小区的物业服务企业，2012年底撤离，被告是百合园小区5号楼5单元5楼东户业主。2010年度冬季取暖费被告应交2057.8元，被告仅交纳了1000元，尚欠1057.8元。我公司现向法院具状，请求判令被告立即向原告文付2010年取暖费1057.8元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止。
开庭中，原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
2010年12月13日韩城市物价局关于对百合园冬季供暖价格的备案一份，证明2010午百合园取暖价格规定为每平方米19.8元。被告质证认为自己对该备案真实性不清楚，只知道原告在小区墙上贴的通知是每平方米按19.8元收取取暖费。
被告辩称，我本单元2楼东户将承重墙打了做窗，原告不积极处理此事，不领我看该窗是否恢复原状，我就不交物业费。物业公司就停了我家电，后又接通了电，我丈夫原告公司老董、耿锐坐一块将我家所欠原告费用进行了协商，我文夫说的意见是2010年度取暖费除过已交的1000元，下欠1057.8元就不交了，我将所欠的所有费用一次性交清，如果原告同意，你们晚上9点到我家来取钱。2012年10月17日晚9点耿锐到我家取走了3005元。我现在认为原告已同意我丈夫所说的意见才当晚来人取走钱，故我认为我己交清了（含2010年度取暖费）所有费用，已不欠原告取暖费。
开庭中，被告来向本院提供证据。
经审理查明：原告曾是被告所居住百合园小区的物业公司，2010年冬季，被告薛红霞接受了原告公司提供的供暖物业服务，应交原告2010年度取暖费2057.8元，已交纳了1000元，下欠1057.8元至今未交纳。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述、韩城市物价局关
于对百合园冬季取暖价格的备案一份，本案承办人与薛红霞谈话笔录一份在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告形成了事实上的物业服务管理合同关系，被告作为小区业主在享受原告提供物业服务的同时，理应履行足额交纳取暖费的义务，故原告要求被告支付不足部分取暖费的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起承担利息的诉请，与法无据，本院不予支持。被告辩称原告已答应免去其1057.8元取暖费，其未向本院提供证据，且原告不予认可，故对被告辩称，本院不予采信。为了维护公民、法人的合法权益不受侵害，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例b第七条五项，第四十二条之规定，判决如
下：
薛红霞于本判决生效后十日内偿付韩城市文洁物业有限公司2010年度取暖费1057.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王振英
二〇一三年六月十七日
书记员 杨 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第201号
原告曾现栋。
委托代理人陈宏杰，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
被告徐维洋。
被告徐显会。
原告�现栋诉被告徐维洋、徐显会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日至2013年7月8日，二被告共向原告借款1070000元，现要求二被告还清该款，并承担该款自起诉之日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年10月30日，被告方向原告借款450000元；同年11月8日，被告方又向原告借款150000元；2013年7月8日，被告方再向原告借款470000元，以上共计借款1070000元，该款至今未还。另，原告于2013年7月18日提起诉讼。
本院认为，二被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐维洋、徐显会于本判决生效之日起10日内，返还原告曾现栋借款1070000元，并承担该借款自2013年7月18日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，财产保全费5000元，合计19430元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐 为 民
审 判 员 王 桂 涛
人民陪审员 秦 志 刚
二〇一四年一月八日
代书 记员 �崔萍萍
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第755号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶增鸽，男，1972年9月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，住浙江省文成县。因本案于2014年8月29日被行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，同年5月6日被取保候审。
辩护人龚俊峰，浙江西湖律师事务所律师。
被告人叶增东，男，1987年11月27日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因犯容留吸毒罪于2010年3月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月28日被刑满释放。因本案于2014年10月7日被行政拘留十四日，2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人魏尧林，男，1988年3月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年5月6日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕716号起诉书指控被告人叶增鸽、叶增东、魏尧林犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人叶增鸽及其辩护人龚俊峰、被告人叶增东及其辩护人侯安乐、被告人魏尧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月28日12时许，被告人叶增鸽因怀疑被害人叶某2与其妻子有不正当男女关系，而纠集被告人叶增东、魏尧林来到本区南汇街道鱼鳞浃1组团B幢604室叶某2的家中，将叶某2叫到一楼，后叶增鸽、叶增东、魏尧林对叶某2实施殴打，致叶某2肋部受伤。经鉴定，被害人叶某2遭钝性外力作用致右侧第7-9前肋骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2014年11月6日、12月5日，被告人叶增东、叶增鸽分别主动向公安机关投案。
2015年5月29日被告人叶增鸽、魏尧林及被告人叶增东家属与被害人达成和解，共同赔偿被害人叶某2医疗费经济损失共计67875.24元并书面道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2的陈述、证人叶某1、黄某的证言、照片辨认笔录、调取证据清单、刑事判决书及�犯档案资料、住院病历、CT检查报告单、行政处罚决定书、法医伤情鉴定委托书、医学司法鉴定书、抓获经过及查获经过、身份信息、户籍证明、峃口镇鹿堡村委员会证明及反映信、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、道歉信、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶增鸽、叶增东魏尧林结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶增东有犯罪前科，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人叶增鸽、叶增东犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人魏尧林归案后如实供述自己的罪行，系坦白；三被告人以向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，系刑事和解，均可依法对三被告�轻处罚。二辩护人的相关辩护意见可予采纳。公诉机关建议判处被告叶增鸽、魏尧林有期徒刑六个月至一年，判处被告被告人叶增东有期徒刑八个月至一年的量刑意见，均予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人悔罪表现，还可依法对被告人叶增鸽、魏尧林宣告缓刑。被告人叶增鸽的辩护人龚俊峰认为被告人叶增鸽可判处缓刑的辩护意见予以采纳。但被告人叶增东系累犯，依法不可适用缓刑，辩护人侯安乐认为被告人叶增东可判处缓刑的辩护意见，不予采纳。关于依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶增鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶增鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵14日。即自2014年11月6日起至2015年7月22日止。）
三、被告人魏尧林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年六月�八日
代书 记员 庄千千
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一�因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1289号
原告：曹德珍，女，汉族，1975年12月6日生，住赫章县，
被告：陈永专，男，汉族，1971年9月12日生，住赫章县，
本院在审理原告曹德珍与被告陈永专同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹德珍未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一七年五月二十九日
书记员 李涛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执853号
申请执行人蒋玲,女，汉族，1983年7月12日出生，住湖南省湘阴县文星镇，公民身份号码4306241983********。
被执行人陈凯亮，男，汉族，1971年5月13日出生，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县国土局宿舍，公民身份号码4306241971********。
被执行人吴添兰，女，汉族，1985年12月24日出生，住湖南省湘阴县长康镇中山村*组，公民身份号码4306241985********。
被执行人邵鹏，男，汉族，1983年8月6日出生，住湖南省湘阴县长康镇花石村邵家组，公民身份号码4306241983********。
本院在执行申请执行人蒋玲与被执行人陈凯亮、吴添兰、邵鹏借款合同纠纷一案，查明申请执行人蒋玲不能提供被执行人陈凯亮、吴添兰、邵鹏的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈凯亮、吴添兰、邵鹏无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈凯亮、吴添兰、邵鹏有财产可供执行，申请执行人蒋玲可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月二十二日
书记员 盛哲霖
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初551号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人闫某，男，1983年11月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执215号
申请执行人：石继红，女，汉族，1971年8月20日生。
被执行人：罗迎春，女，汉族，1969年5月11日生。
被执行人：四川钰隆光电科技有限公司。统一社会信用代码：915106816922811055。住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村。
法定代表人：罗迎春，执行董事。
2018年2月1日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2137号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款420627.23元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2137号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄涛
审判员 唐辉
审判员 陈敏
二〇一八年七月十三日
书记员 徐航
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初429号
原告：于海波，男，1962年1月23日出生，汉族，抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司经理，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被告：袁清洲，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告于海波诉被告袁清洲合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海波及其诉讼代理人林自泉到庭参加诉讼。被告袁清洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙投资款70万元；2、判令被告给付原告上述款项自2018年1月1日起至付清之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年，原、被告合伙承包暖房子外强保温工程。2012年挂靠长春同鑫热力有限公司承包了长春市朝阳区暖房子工程项目施工，原告投资30万元。2013年挂靠吉林省鑫安建筑工程安装有限公司承包了长春市绿园区暖房子1期2标工程，该项工程总造价为579万元，原告投资105万元，因原告在上述工程施工期间患病，未在工地现场组织施工，这两项合伙承包工程的价款均由被告陆续收取。该项合伙承包工程是盈利的项目，但被告在工程结束后不仅未支付原告合伙应得的利润款，且对原告投资款亦未返还给原告。后经原告多次索要，在原告主动放弃利润分成，只要求被告将投资款135万元返还即可的情形下，被告于2017年4月24日为原告出具欠条一份，在承认欠原告工程款135万元的事实基础上，同意于2017年年末还款70万元，剩余65万元于2018年年末还清。但被告未按约履行第一笔到期的70万元，故原告提起本案诉讼，要求依法判令被告给付，并承担该项自2018年1月1日起至付清之日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
袁清洲未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2012至2013年，原告于海波与被告袁清洲合伙承包暖房子外墙保温工程，在合伙期间原告于海波共投资135万元，工程完工后，经原、被告协商，被告同意将原告投资款135万元返还给付原告于海波，被告袁清洲于2017年4月24日为原告于海波出具欠条一份，约定于2017年年末给付原告70万元，余款65万元于2018年年末给付。到期后，被告未按约履行第一笔到期的70万元欠款。
上述事实：有到庭原告当庭陈述及原告向法庭提供欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于海波与被告袁清洲间所签订欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告袁清洲应按欠条所约定的时间承担给付原告投资款70万元的民事责任。关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按此规定给付原告占用资金期间的利息。被告袁清洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律法规及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁清洲于本判决生效之日起三日内偿还原告于海波投资欠款70万元及自2018年1月1起至欠款还清时止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由被告袁清洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一八年七月三日
书记员 时 月
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30289号
原告：杨坤伟，男，1969年10月10日出生，住北京市通州区。
被告：贾志刚，男，1985年1月22日出生，住北京市通州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇通商大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：刘利城，男，1986年2月15日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告杨坤伟与被告贾志刚、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨坤伟向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨坤伟的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨坤伟负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十一月九日
书记员 齐 蕊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审75号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人江发生，男，1979年6月28日生，汉族，住长汀县，
被执行人陈梅荣（被执行人江发生之妻），女，1990年10月27日生，汉族，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02036号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人江发生、陈梅荣两人2002年10月结婚，于2004年3月18日生育第一孩（男孩），2012年6月7日生育第二孩（男孩），于2015年8月5日在汀州医院政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2015年9月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月13日出作了汀计生征决字〔2016〕第02036社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月13日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月13日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人江发生、陈梅荣强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人江发生、陈梅荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 刘小惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4376号
申请执行人魏小根与被执行人沈张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初1406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏小根于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的1224000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4376号申请执行人魏小根与被执行人沈张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初1406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏小根于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的1224000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第432号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邱某某，女，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院经审查于同年11月17日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年7月2日，吴某、范某强在桃花江镇佳园宾馆开房入住307房，2014年8月2日被告人邱某某和胡某、何某一同住进了吴某、范某强开的佳园宾馆307房。由于吴某、范某强无钱续房了，被告人邱某某便出钱给吴某续了房。8月3日，被告人邱某某与汪某（另案处理）联系从汪某手中以人民币200元购买了0.7克冰毒，当晚在佳园宾馆307房，被告人邱某某容留吴某、范某强、胡某、何某吸食了冰毒。8月4日晚，被告人邱某某以一包芙蓉王从汪某手中换了0.3克冰毒，回到佳园宾馆307房，被告人邱某某容留吴某、范某强、胡某、何某一起吸食了冰毒。
案发后，被告人邱某某于2014年8月5日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人汪某、胡某强、胡某、吴某、何某、范某强等人的证言、人体尿样毒品检测报告及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人邱某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人邱某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱某某的刑期2014年8月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年十二月三日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初16号
原告：刘超,男,1990年10月28日出生,汉族，住桐庐县。
被告：章永祥，男，1964年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告刘超与被告章永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘超到庭参加诉讼。被告章永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘超起诉称：2015年2月24日，被告向原告借款21000元，月利率为2%。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。请求法院判令被告归还借款21000元，支付2015年2月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。
原告刘超举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告章永祥未作答辩。
对原告刘超提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告刘超诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章永祥应返还原告刘超借款21000元，支付2015年2月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告章永祥负担。
原告刘超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3885号
原告：谭永明，男，1948年2月15日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被告:俞建，男，1958年8月11日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏昊，天津世川律师事务所律师。
被告：王静，女，1969年2月27日出生，住天津市和平区。
第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，站长。
委托诉讼代理人：张鹭，女，该站干部。
原告谭永明与被告俞建、王静及第三人天津市和平区劝业场房管站恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告谭永明于2017年7月19日以双方纠纷自行协商，解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭永明申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭永明负担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13811号
原告黎萍，现住址广东省深圳市宝安区。
被告易秋生，身份证住址江西省萍乡市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎萍到庭参加了诉讼，被告易秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告向原告借款42439元；2016年2月5日，被告向原告出具了上述借款借据，承诺自2016年2月起，每月月底前最少偿还3000元，于2016年12月之前全部还清，若有任何一期未能按期足额还款，则从实际借款日期2015年1月起按银行同期贷款利率计算借款利息。但被告并未按照借据按期支付，请求判令：1、被告偿还原告42439元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提出书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具借条，确认至2015年1月止，累计以现金方式向原告借款42439元；承诺自2016年2月起，每月月底前最少偿还3000元，于2016年12月之前全部还清；若有任何一期未能按期还款，将从实际借款日期2015年1月起承担银行同等利息；如按期还款，利息不予计算。但被告未依约还款。
本院认为，被告向原告借款，应依约偿还；其逾期还款，应依约承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告易秋生应于本判决生效之日起三日内偿还原告黎萍借款42439元及利息(按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计，至偿清之日止)；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初795号
原告：苏州华泰隆幕墙工程有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇横沥工业区，统一社会信用代码：91320585677014711C。
法定代表人：高崇西，执行董事。
委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口，统一社会信用代码：913206121387436080。
法定代表人：沈锋。
被告：太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585559303942K。
法定代表人：杨浩，董事长。
原告苏州华泰隆幕墙工程有限公司诉被告南通英雄建设集团有限公司、太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告苏州华泰隆幕墙工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏州华泰隆幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，财产保全费3020元，合计7255元，由原告苏州华泰隆幕墙工程有限公司负担。
审判员 龚红星
二〇一七年三月九日
书记员 徐晓青
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执228号
申请执行人王仁秋，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人王仁秋与被执行人李灯香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李灯香发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本院以（2017）川1527执315号案件查封了被执行人李灯香、汪付荣共有的坐落于筠连县××镇××东路×段××号的房屋一栋（产权证号：宜房权证筠连县字第201×××××0号、201×××××0-1号，建筑面积723.27㎡），该房屋目前处于评估拍卖程序中。期间，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人王仁秋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执228号申请执行人王仁秋，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人王仁秋与被执行人李灯香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李灯香发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本院以（2017）川1527执315号案件查封了被执行人李灯香、汪付荣共有的坐落于筠连县××镇××东路×段××号的房屋一栋（产权证号：宜房权证筠连县字第201×××××0号、201×××××0-1号，建筑面积723.27㎡），该房屋目前处于评估拍卖程序中。期间，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人王仁秋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十日书记员 刘俊鹏
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第316号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1973年8月2日出生，身份证住址：上海市金山区山阳镇卫东村**组****号。
被执行人深圳春风毕打奥饮食娱乐有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2012）2929号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款共计人民币3000元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法处理被执行人名下动产一批本案申请人按比例分得人民币2250元至本院，由本院转付申请执行人。对于其他未清偿的债务，本院经查证被执行人银行、国土、工商、证券、车管的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可以结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元已代收代缴。本院现通知如下：
（2014）深罗法执一字第316号案件予以执行结案。
二〇一四年五月十六日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5100号
原告：山东强源律师事务所，住所地济南市。
负责人：黄贤卓，主任。
委托诉讼代理人：咸美阳，男，山东强源律师事务所员工，住济南市。
被告：沈希花，女，1975年11月19日生，汉族，无业，住山东省济南市商河县
原告山东强源律师事务所（以下简称强源所）与被告沈希花诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强源所负责人黄贤卓的委托代理人咸美阳到庭参加诉讼。被告沈希花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强源所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈希花支付原告律师代理费4891元；1.请求判令被告沈希花支付原告差旅费451元；3.请求判令被告沈希花支付原告违约金10000元。事实和理由：2015年4月8日，被告与原告签订《委托代理合同》，将其交通事故损害赔偿纠纷一案全权委托给原告，合同签订后，原告积极履行合同义务，该案于2015年11月17日在淄川区人民法院调解结案，被告获得赔偿款68397元并支付原告律师费4000元。后原告多次联系被告催要剩余律师费，被告均不予答复处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告沈希花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告沈希花（甲方）与原告强源所（乙方）签订了《委托代理合同》，合同的主要内容为：甲方自愿将其与杨霞等的交通案件委托给乙方代理，乙方接受甲方的委托，作为甲方上述案件调解、诉讼、执行阶段代理人，具体办案代理律师，由乙方根据办案需要安排。甲方向乙方授权范围为全权代理（特别授权）。本案采用风险代理方式，律师代理费为赔偿款总额的13%，在甲方拿到赔偿款时按照前述约定的比例支付律师费。甲方承担法院、仲裁委和鉴定机构等机关收取的费用及乙方办案所需差旅食宿费用。如协议签订后甲方单方反悔、单方要求解除委托代理协议或不按合同约定支付律师的，都视为甲方违约。甲方除按合同约定支付律师代理费外，另需向乙方支付10000远违约金。因本合同或与本合同有关的事项发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。合同落款甲方处由沈希花签字并捺指印，乙方处由强源所盖章。
合同签订后，原告协助被告进行司法鉴定，代理被告提起诉讼，并指派律师黄贤卓作为被告沈希花的委托代理人参加诉讼。期间共支出差旅费451元。2015年11月17日，淄博市淄川区人民法院作出（2015）川民初字第1389号民事调解书，调解书载明：原告沈希花的委托代理人黄贤卓，山东强源律师事务所律师。民安财产保险有限公司淄博中心支公司于2015年12月17日前一次性赔付沈希花医疗费等各项损失共计58000元，杨霞于2015年12月17日前一次性赔付沈希花10809元。2015年11月25日，民安财产保险有限公司山东分公司将赔付款58000元全额汇入淄博市淄川区人民法院373030602018010013210的账户中。原告自认，被告在收到赔偿款后已支付原告律师费4000元。
以上事实，由原告提供的委托代理合同、民事调解书、保险赔款支付单、差旅费发票若干及原告的陈述等证据予以证实。被告对上述证据未提交相反证据，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原、被告之间的委托法律关系予以确认。原告与被告沈希花签订的委托代理合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告主张杨霞依照（2015）川民初字第1389号民事调解书已赔付沈希花10809元，除提供与案外人胡金海的通话录音外未提交其他证据证实，通话录音中的声音无法核实是否为胡金海本人，不能证实被告已收到杨霞的赔付款，故仅能证实被告已收到赔偿款58000元。根据淄博市淄川区人民法院作出（2015）川民初字第1389号民事调解书可知，原告工作人员履行了代理义务，结合银行回单等证据，本案被告沈希花已经获得了相应赔偿款，根据原被告签订的委托代理合同约定，被告沈希花应按合同约定向原告支付上述赔偿额的13%即7540元作为律师代理费，被告已支付4000元，仍需支付3540元。原告主张被告应向其支付律师代理费4891元，对多出的1351元律师费的诉讼请求由于原告未提交与本案相关的证据予以证实，本院不予支持。根据双方合同约定，被告需向原告支付办案所需的差旅食宿费用等，故对原告要求被告孙美娇支付差旅费451元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告若不按合同约定支付律师费的，视为被告违约，被告除按合同约定支付律师代理费外，另须向原告支付10000元违约金。根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。现原告要求被告支付律师代理费4891元，要求被告支付违约金10000元，已超过律师代理费的30%，故对原告要求被告支付的违约金本院酌情调整为律师代理费3540元的30%，即1062元，多出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙美娇于本判决生效之日起十日内向原告山东强源律师事务所支付律师代理费3540元。
二、被告孙美娇于本判决生效之日起十日内向原告山东强源律师事务所支付差旅费451元。
三、被告孙美娇于本判决生效之日起十日内向原告山东强源律师事务所支付违约金1062元。
四、驳回原告山东强源律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告沈希花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 胡桂娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1829号
罪犯贾晨雪。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年11月6日作出（2012）东刑初字第361号刑事判决，以被告人贾晨雪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（未缴纳），刑期自2012年6月15日至2017年6月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晨雪准予减刑一年（现刑期自2012年6月15日至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1829号罪犯贾晨雪。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年11月6日作出（2012）东刑初字第361号刑事判决，以被告人贾晨雪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（未缴纳），刑期自2012年6月15日至2017年6月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾晨雪准予减刑一年（现刑期自2012年6月15日至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1487号
原告：昆明南骏工贸有限公司
住所：东川区兴玉路玉美新城四期25号商铺
法定代表人：王奎
委托诉讼代理人：颜方，男，1976年8月18日生。
被告：何顺明，男，1970年1月10日生。
被告：张蜀华，男，1965年2月18日生。
委托诉讼代理人：田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明南骏工贸有限公司与被告何顺明、张蜀华合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告昆明南骏工贸有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明南骏工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉�件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明南骏工贸有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告昆明南骏工贸有限公司负担。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王征文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2396号
申请执行人文启森。
被执行人陈国荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈国荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王磊
第1页共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第243号
本院在执行申请执行人刘洪保与被执行人王西德债权纠纷一案中，查明被执行人王西德拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王西德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初949号
原告：同某某，男。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告：赵某，男。
原告同某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告同某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息共计1559200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月18日被告以承包工程资金周转为由，从原告处借款300万元，约定3个月后偿还，经原告多次催要，被告于2014年1月27日偿还本金100万元；2014年4月3日偿还本金1745000元，剩余本金1225000元未偿还；2014年7月12日至2014年11月12日利息共计1054200元，截止2016年6月，清息720000元，剩余利息334200元未清算，本金利息共计1559200元未偿还，原告多次向被告催要，但被告以各种理由和借口推拖不还款，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告诉状所述被告赵某的地址，无法查找到被告赵某，原告亦无法再进一步提供出被告赵某的其他确切身份信息，致使本院无法查找并核实被告赵某的身份信息，不能确定出明确的被告，因此原告的起诉不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告同某某的起诉。
案件受理费18833元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王梦娜