四川省广安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广法刑初字第52号
公诉机关四川省广安市人民检察院。
被告人邹兴文，男，生于1971年8月7日，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省邻水县丰禾镇，捕前住四川省邻水县鼎屏镇。2013年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年6月6日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
指定辩护人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
四川省广安市人民检察院以广市检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人邹兴文犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派代理检察员陈亚东出庭支持公诉，被告人邹兴文及其指定辩护人胡洪铭出庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省广安市人民检察院指控，2013年3月至5月上旬，被告人邹兴文从一名叫“李某某”（另案处理）的男子处以120元／克的价格两次购得冰毒各10克，以110元／克的价格购得冰毒100克，三次购得冰毒共计120克。邹兴文将所购毒品分成小包，除部分吸食外，贩卖给沈某某、李某、魏某共计22.2克。2013年5月20日，公安民警在邹兴文的住处现场查获24袋冰毒疑似物及电子称、镊子、锡箔纸、“冰壶”等吸贩毒工具。经鉴定，从邹兴文处查获的白色晶体状固体颗粒共重85.7563克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人邹兴文贩卖冰毒给沈某某、李某、魏某的具体犯罪事实如下：
一、被告人邹兴文三次贩卖冰毒给沈某某约7克
1.2013年5月10日左右的一天下午5时许，被告人邹兴文与沈某某电话联系后，在邻水县鼎屏镇时代新居沈某某的租房内贩卖给沈某某一小袋约1克冰毒，获毒赃200元。
2.2013年5月19日晚11时许，被告人邹兴文与沈某某电话联系后，在邻水县万兴万祥苑大门口处贩卖给沈某某一小袋约1克冰毒，获毒赃200元。
3.2013年5月20日下午4时许，被告人邹兴文与沈某某电话约定以160元／克的价格贩卖给沈某某冰毒5克，总价800元。后在邻水县鼎屏镇时代新居C区12单元楼梯间完成交易即被公安民警当场抓获。经鉴定，从沈某某处查获的一袋白色晶体状固体颗粒共重5.0247克，其中检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人邹兴文四次贩卖冰毒给李某约8.2克
1.2013年4月20日左右的一天下午4时许，被告人邹兴文在邻水县万兴广场“发艺界”发廊以赊销的方式贩卖给李某约3克冰毒。
2.2013年4月25日左右的一天晚8时许，被告人邹兴文在邻水县万兴广场“发艺界”发廊里以赊销的方式贩卖给李某约2.7克冰毒。
3.2013年4月26日左右的一天下午2时许，被告人邹兴文在邻水县万兴广场“发艺界”发廊里以赊销的方式贩卖给李某约2克冰毒。
4.2013年5月20日下午2时许，被告人邹兴文在邻水县万兴广场“发艺界”发廊里贩卖给李某一小袋约0.5克冰毒，并以该毒品抵除邹兴文之前所欠李某的欠款70元。李某购得该毒品后即被公安民警查获。经鉴定，从李某处查获的一袋白色晶体状固体颗粒共重0.3574克，其中检出甲基苯丙胺成分。邹兴文贩卖毒品给李某后，通过魏某向李某收取毒资1670元。
三、被告人邹兴文四次贩卖冰毒给魏某约7克
1.2013年3月的一天，被告人邹兴文与魏某电话联系后，在邻水县万兴万祥苑其住处贩卖给魏某一小袋约1克冰毒，获毒赃200元。
2.2013年4月10日左右的一天，被告人邹兴文与魏某电话联系后，在邻水县万兴万祥苑其住处以赊销的方式贩卖给魏某4小袋约4克冰毒，约定150元／克，共计600元。
3.2013年4月底的一天，被告人邹兴文与魏某电话联系后，在邻水县万兴万祥苑其住处贩卖给魏某一小袋约1克冰毒，获毒赃150元。
4.2013年5月17日晚8时许，被告人邹兴文与魏某电话联系后，在邻水县万兴万祥苑小区门口处贩卖给魏某一小袋约1克冰毒，获毒赃150元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人邹兴文的供述，证人沈某某、李某、魏某的证言，搜查扣押的毒品实物及吸、贩毒工具，毒品检验鉴定意见，现场搜查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人邹兴文明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖，其中，贩卖给沈某某、李某、魏某共计约22.2克，现场查获85.7563克，被告人邹兴文贩卖甲基苯丙胺累计约107.9563克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邹兴文的辩解意见是：1、查获的80多克是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。2、给沈某某等三人的毒品是给朋友一起吸食，不是为了贩卖，如果为了贩卖，价格不可能这么低。
指定辩护人胡洪铭的辩护意见是：1、查获的85.7563克应当认定为非法持有毒品，不能认定为贩卖毒品。2、没有充分的证据证实邹兴文委托过魏某向李某收取毒资。
经审理查明，2013年3月至5月上旬，被告人邹兴文从一名叫“李某某”（另案处理）的男子处购得冰毒后，将所购毒品分成小包，除部分吸食外，贩卖给沈某某、李某、魏某共计22.2克。被告人邹兴文在贩卖毒品给沈某某时被公安机关当场抓获。2013年5月20日，公安民警在邹兴文的住处邻水县万兴万祥苑某单元301号房现场查获24袋冰毒疑似物及电子称、镊子、锡箔纸、“冰壶”等吸、贩毒工具。经鉴定，从邹兴文处查获的白色晶体状固体颗粒共重85.7563克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人邹兴文贩卖冰毒给沈某某、李某、魏某的具体事实如下：
一、被告人邹兴文三次贩卖冰毒给沈某某约7克
1.2013年5月10日左右的一天下午5时许，被告人邹兴文与沈某某电话联系后，在邻水县鼎屏镇时代新居沈某某的租房内贩卖给沈某某一小袋约1克冰毒，获毒赃200元。
2.2013年5月19日晚11时许，被告人邹兴文与沈某某电话联系后，在邻水县万兴万祥苑大门口处贩卖给沈某某一小袋约1克冰毒，获毒赃200元。
3.2013年5月20日下午4时许，被告人邹兴文与沈某某电话约定以160元／克的价格贩卖给沈某某冰毒5克，总价800元。后在邻水县鼎屏镇时代新居C区12单元楼梯间完成交易即被公安民警当场抓获。经鉴定，从沈某某处查获的一袋白色晶体状固体颗粒共重5.0247克，其中检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人邹兴文四次贩卖冰毒给李某约8.2克
1.2013年4月20日左右的一天下午4时许，被告人邹兴文在邻水县万兴广场“发艺界”发廊以赊销的方式贩卖给李某约3克冰毒。
2.2013年4月25日左右的一天晚8时许，被告人邹兴文在邻水县万兴广场“发艺界”发廊里以赊销的方式贩卖给李某约2.7克冰毒。
3.2013年4月26日左右的一天下午2时许，被告人邹兴文在邻水县万兴广场“发艺界”发廊里以赊销的方式贩卖给李某约2克冰毒。
4.2013年5月20日下午2时许，被告人邹兴文在邻水县万兴广场“发艺界”发廊里贩卖给李某一小袋约0.5克冰毒，并以该毒品抵除邹兴文之前所欠李某的欠款70元。李某购得该毒品后即被公安民警查获。经鉴定，从李某处查获的一袋白色晶体状固体颗粒共重0.3574克，其中检出甲基苯丙胺成分。邹兴文贩卖毒品给李某后，通过魏某向李某收取毒资1670元。
三、被告人邹兴文四次贩卖冰毒给魏某约7克
1.2013年3月的一天，被告人邹兴文与魏某电话联系后，在邻水县万兴万祥苑其住处贩卖给魏某一小袋约1克冰毒，获毒赃200元。
2.2013年4月10日左右的一天，被告人邹兴文与魏某电话联系后，在邻水县万兴万祥苑其住处以赊销的方式贩卖给魏某4小袋约4克冰毒，约定150元／克，共计600元。
3.2013年4月底的一天，被告人邹兴文与魏某电话联系后，在邻水县万兴万祥苑其住处贩卖给魏某一小袋约1克冰毒，获毒赃150元。
4.2013年5月17日晚8时许，被告人邹兴文与魏某电话联系后，在邻水县万兴万祥苑小区门口处贩卖给魏某一小袋约1克冰毒，获毒赃150元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人邹兴文的供述，证人沈某某、李某、魏某的证言，搜查扣押的毒品实物及吸、贩毒工具，毒品检验鉴定意见，现场搜查笔录及照片等。
认定上述事实的证据如下：
第一部分：证明被告人邹兴文毒品来源、毒品种类及从被告人邹兴文住处查获毒品等事实的证据
（一）书证、物证
1.搜查证、搜查笔录及照片载明，2013年5月20日16时许，邹兴文在邻水县时代新居C区贩卖毒品被邻水县公安局民警当场抓获。侦查人员随即对其位于邻水县万兴万祥苑某单元301的住房进行了搜查。（1）在邹兴文住房内客厅的沙发上查获冰毒疑似物一大袋（大袋内装有16袋5克装的冰毒，另外一大袋内还有一小的透明塑料袋，小袋内装有1克的冰毒7袋）；（2）在客厅的茶几上查获冰毒疑似物一小袋；（3）在茶几上查获电子称一台，剪刀二把，镊子一把，勺子一把，锡箔纸和透明塑料口袋若干、吸毒用的“冰壶”两个。（4）在邹兴文的卧室查获砍刀一把。无其他发现，未损坏任何物品。
2、扣押决定书及扣押清单载明，2013年5月20日，公安民警从持有人邹兴文处扣押（1）冰毒一大袋（内有16袋5克的冰毒，大袋内有1小袋，小袋内装1克的冰毒7袋）、一小袋（5克的一袋，袋内只有一点冰毒）；（2）直板手机1部，现金1081元，踏板摩托车1辆及电子秤、勺子、镊子、白色塑料袋、冰壶等吸、贩毒工具；（3）砍刀一把；（4）银行卡3张。
3、称量记录载明，2013年5月20日下午，邻水县公安局禁毒大队民警将邹兴文抓获后，对其住处进行了搜查，当场查获用塑料袋装的冰毒一大袋，内装23袋（均用塑料袋装）及用小袋装的冰毒一袋。共计24袋，当面称量含包装物共重101.12克。邹兴文表示无异议并签字。
4、现场检测报告书显示，经甲基安他明（胶体金法）检测，邹兴文的尿液检测结果呈阳性。
（二）广安市公安局物证鉴定所（广）公物鉴理化字（2013）158号检验报告鉴定意见、鉴定意见通知书、检材照片、鉴定人资质资料等载明，邻水县公安局禁毒大队2013年5月24日委托广安市公安局物证鉴定所对3份检材和样本进行鉴定，该3份检材分别用牛皮信封封装，检材1、2、3分别标有“从沈某某处查获”、“从邹兴文住处查获”、“从李某处查获”等字样。照片显示各牛皮信封均有被查获人签字捺拇印。
检验意见：……②从邹兴文处查获的24袋白色晶体状固体颗粒混匀，共重85.7563克，其中检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人邹兴文的供述，2010年我因吸毒被广东惠州博罗县公安局强制隔离戒毒二年。
我贩卖的冰毒是在李某某处购买的，购买了3次。我总共在李某某手里买了120克冰毒。我买来后自己分成小包，自己吸食了一些，剩了大概80多克在家里。我三次贩卖给沈某某7克，四次贩卖给魏某7克，四次贩卖给杰儿8.5克。总共贩卖了22.5克。
（四）邻水县公安局关于查找李某某的情况说明载明，被告人邹兴文交代一个叫李某某的人向其贩卖了120克冰毒，后因无李某某具体住址，公安民警多次联系查证，均未找到李某某。
第二部分：被告人邹兴文三次贩卖毒品给沈某某共7克冰毒的证据
（一）抓获经过、现场勘查、现场称量、扣押及现场检测
1、邻水县公安局禁毒大队出具的抓获被告人邹兴文的抓获经过载明，2013年5月20日16时许，邻水县公安局禁毒大队民警在邻水县鼎屏镇时代新居C区12单元底楼楼梯口处将贩卖毒品冰毒给沈某某的邹兴文当场抓获，从邹兴文身上查获黑色直板手机一部，现金人民币1082元；从沈某某的手中查获用透明塑料袋包装的冰毒一袋。
2.现场勘验检查笔录、现场平面图及照片载明，2013年5月20日邹兴文贩卖毒品时被公安机关当场抓获，侦查员对邻水县鼎屏镇时代新居C区进行了现场勘查。中心现场为邻水县鼎屏镇时代新居C区12单元底楼的楼梯口处。现场从沈某某手中查获一袋用透明塑料袋包装的冰毒5克。
3.称量记录，2013年5月20日16时许，邻水县公安局禁毒大队民警将涉嫌毒品交易的周（邹）兴文、沈某某当场抓获，当场从沈某某处查获冰毒一袋，现场当面称量含包装物共重5.56克。沈某某签字无异议。
4.扣押决定书及扣押清单载明，2013年5月20日，公安民警从持有人沈某某处扣押冰毒一袋。
5.邻水县公安局现场检测报告书载明，经甲基安他明（胶体金法）检测，沈某某的尿液检测结果呈阳性。检测时间2013年5月20日。
（二）广安市公安局物证鉴定所（广）公物鉴理化字（2013）158号检验报告、检材照片显示，从沈某某处查获的一袋白色晶体状固体颗粒，共重5.0247克，其中检出甲基苯丙胺成分。
（三）证人沈某某证言证实，我吸食的冰毒都是从“文哥”那里买来的，一共买了三次，有7克左右的冰毒。
第一次大概是十天前的一个下午约16时左右，我给“文哥”打电话，叫他送1克的东西到时代新居c区我的出租屋来。过了一会，他将冰毒送来，我拿了200元钱给“文哥”。
第二次是昨天（2013年5月19日）晚上23时左右，我毒瘾来了，我就给“文哥”打电话。他说在万兴家里，我就坐出租车过去。他在他家楼下大门口把一个用塑料小袋装起的冰毒给了我，我给了他200元钱。
第三次是今天（2013年5月20日）15时左右，我跟“文哥”打电话要5克的冰毒，他说给我算160元一克，共800元钱。我就叫他送到时代新居12单元的楼梯间来，过了一会，他就来了，我将800元给了他后，他给了我一个卫生纸包起的东西，我就准备回家，这时公安局的人就来将我们抓获了。
沈某某辨认邹兴文的辨认笔录、辨认照片及辨认说明显示，沈某某通过对10名不同男子正面免冠照片进行辨认后，辨认照片中（3）号照片上的人（邹兴文）就是“文哥”。
（四）被告人邹兴文的供述，我贩卖了三次冰毒共7克冰毒给沈某某，沈某某一共拿了1200元给我。
一次是今年5月10日左右的一天下午5点多，我在家里耍，沈某某给我打电话说想要200元的东西（冰毒），要我给他送到时代新居租房去。我就骑着我的电瓶摩托来到沈某某的租房，我拿了一小袋用透明塑料袋包装的冰毒给沈某某，沈某某拿了200元钱给我，之后我就走了。
一次是昨天（2013年5月19日）晚上11点多钟，沈某某打我的手机，他找我拿200元的冰毒，叫我给他送到他的租房去，我说时间太晚了，叫他直接到万兴万祥苑大门口来交易，沈某某说要得。没多久沈某某就给我打电话说他到了，我来到大门口，沈某某拿了200元钱给我，我拿了一小袋用透明塑料袋包装的冰毒给他。
一次是在今天（2013年5月20日）下午4点多，沈某某给我打电话，他说他想找我要5克冰毒，问我可不可以便宜点，我说160元1克，沈某某说要得，叫我给他送到时代新居12单元的楼梯口来。接着我就骑着电瓶摩托车来到时代新居找到沈某某后，沈某某给了800元钱给我，我从身上摸了一袋外面用卫生纸里面用透明塑料袋包装的5克冰毒给沈某某，之后我俩准备离开的时候，警察突然过来就把我们抓到了。
邹兴文辨认沈某某的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明显示，邹兴文通过对第二组10张照片进行辨认后指出（7）号照片上的人（沈某某）就是沈某某。
（五）邹兴文、沈某某的通话清单显示了邹兴文与沈某某电话联系情况。
第三部分：被告人邹兴文4次贩卖毒品给李某共计8.2克的证据
（一）书证
邻水县公安局对李某的尿液所作的现场检测报告书显示，2013年5月20日，经甲基安他明（胶体金法）检测，李某的尿液检测结果呈阳性。
（二）证人李某证言证实，我吸食的冰毒是在一个叫周某某（邹兴文）的男子那里买的。我在周某某那里共买了4次冰毒，一共8.5克，每克200元，我一共给了邹兴文1670元钱。他给我毒品的时候都没有收钱，都是毒品给我后，他或者他喊魏某来收的钱。
第一次是2013年4月20日左右的一天16时许，周某某和他的一个朋友到我理发店（邻水县鼎屏镇万兴广场旁发艺界）里来，在摆龙门阵的时候我就问他有没有东西，他说有，我说拿点出来吸，他说要钱。过了一会他给了一个卫生纸团在电脑桌上，我打开看里面是一个白色塑料袋装着的冰毒。我就问这里有多少，他说3克。我问好多钱1克，他说200元。
第二次是在第一次后5、6天的20时许，我在周某某那里买的3克冰毒吸食完了，又跟周某某打电话要冰毒。后周某某就来到理发店里给了我一个蓝色的盒子，里面是用三个白色塑料袋装的冰毒包子，说：“这里是三个小包子，每个0.9克。”说完就匆匆忙忙走了。
第三次就是在第二次后的1天14时许，周某某来到我店里，给了我三个白色塑料袋装好的冰毒包子，一共是2.3克，他把冰毒给我后急着走了。
第四次就是今天（2013年5月20日）早上的时候，我跟周某某打了好几个电话，问他要他欠我的70元钱，直到14时许，周某某才到我理发店来，就跟我说：“这是0.5克的冰毒”。我就接过卫生纸团打开看，里面是白色塑料袋装好的冰毒。他给我后就走了，意思是他不还钱给我，用冰毒抵了。我买的毒品被我自己吸食完了，今天买的0.5克放在理发店吧台上一个盒子里的。
李某辨认邹兴文的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明显示，李某在通过对10名不同男子正面免冠照片进行辨认指出（3）号照片上的人（邹兴文）就是贩卖冰毒给自己的周某某。
（三）被告人邹兴文的供述，我贩卖了四次冰毒给杰儿，总共大概8.5克，每克冰毒是200元，加上最后一次的70元钱，杰儿总共拿了1670元钱给我。我和杰儿交易毒品后，杰儿都不是当时拿钱给我，是之后我自己或者叫魏某去找杰儿要的。
第一次是在今年4月20日左右一天下午四点多，我和几个朋友到万兴“发艺界”发廊耍，我通过朋友就认识了杰儿，我和杰儿摆了龙门阵后，杰儿问我有没得冰（冰毒），叫我拿点出来吸起耍。我说这个东西是要钱的，然后我回到家里，拿了一袋用透明塑料袋包装的3克重的冰毒用卫生纸包好后有回到发廊拿给了杰儿。杰儿问我有好多，我说3克，200元1克，杰儿说他手头没那么多现金，我想多联系点生意，就叫他把东西先拿到，等几天有了钱再给我。
第二次是在今年4月25日左右的一天晚上8点多，杰儿给我打电话说上次买的冰吸食完了，叫我又拿点东西给他。我说你上次买东西的钱还没给我，杰儿说：“他一直在万兴理发，不得跑，有了钱一定还给你”。我想了一阵就答应了，我在家拿了3小袋用透明塑料袋包装的冰毒后骑电瓶摩托送到万兴“发艺界”发廊给了杰儿，之后我就离开了。
第三次是在今年4月26日左右的一天下午2点多钟，杰儿打电话找我要两个东西，说加起上次的3个一共5克好算账，后头再拿钱给我。我本来不想给他，杰儿一直求我，我心软就答应了。我就在家称了2克重的冰毒装了3个小的透明塑料袋后送到了“发艺界”发廊给杰儿。
第四次是今天上午，因为昨天我找杰儿借了70元钱，杰儿找我还钱，我说下午拿点冰毒给他，算抵他借给我的70元，杰儿说要得。下午2点多，我装了半克冰毒在一小透明塑料袋里，再把冰毒用卫生纸包好后拿到万兴“发艺界”发廊给杰儿。
邹兴文辨认李某的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明显示，邹兴文对第一组10张照片进行辨认后指出（7）号照片上的人（李某）就是杰儿。
（四）邹兴文、李某的通话清单显示邹兴文与李某多次电话联系。
第四部分：被告人邹兴文4次贩卖毒品给魏某共计约7克的证据
（一）书证
邻水县公安局2013年5月20日对魏某的尿液所作的现场检测报告书显示，经甲基安他明（胶体金法）检测，魏某的尿液检测结果呈阳性。
（二）证人魏某证言证实，我吸食的冰毒是向周某某买的，一共买了4次，有两次都是一个包子，150元／个；还有一次买了一个包子，200元／个；另外有一次拿4个包子，150元／个，共600元，这600是赊账。其他三次给了现金的，一共给了500元给他。
第一次是2013年3月份的一天，我给周某某打电话问他：“在哪里？我想买个‘包子’。好多钱一个？”他回答我说：“在家里，二百元一个，要就到万祥苑小区7单元三楼我家里来拿。”我挂了电话后就去了他家，到了周某某家，我给了他200元现金，他就给了我一个冰毒的小包子，我拿起冰毒就走了
第二次是2013年4月上旬的一天，我给周某某打电话问他在哪里，我想拿“包子”，他叫我直接去他家拿，我就去了万祥苑小区7单元三楼他家里，我就跟他说要四个，邹兴文说150元一个包子，要我给他600元。我说最近一段时间手头紧，后面有钱的时候给他，他就同意了，然后给了我四个冰毒的小包子，我拿起冰毒就走了。
第三次是2013年4月月底一天，我给周某某打电话买东西，然后我就去了他家，拿了150元给他，他就给了我一个小包子，我拿起冰毒就走了。
第四次就是2013年5月17日20时许，我跟周某某打电话说：“你那里有没有东西（冰毒），我要一个。”周某某说：“有。”我就问：“多少钱一个包子？”他说：“两百元”。后来挂了电话后我就跟他发条短信说：“我来拿一个，只给一百五十元要不要得？”没过多久就回短信说：“要得，过来拿”。于是我就到邻水县烟草公司旁边的万祥苑小区，周某某就拿着东西（冰毒）来了，我给邹兴文一百五十元现金后，他就把东西（冰毒）交给了我，我就拿着东西（冰毒）返回挞子丘护城小区那个出租房里吸食了。
魏某辨认邹兴文的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明显示，魏某通过对10名不同男子正面免冠照片进行辨认后指出辨认照片中（3）号照片上的人（邹兴文）就是贩卖冰毒给自己的人。
（三）被告人邹兴文的供述，我卖了四次冰毒给魏某，总共卖了7克，魏某共拿了500元钱给我，还欠我600元钱。
第一次是在今年3月份的一天中午，魏某给我打电话，问我在哪里，想找我买一个冰毒包子，还问我要好多钱。我说我在家里，200元钱一个包子，我叫魏某直接到我家来。电话打完没多久，魏某就来我家拿了200元钱给我，我拿了一小袋用透明塑料袋包装的冰毒给魏某，之后他就离开了。
第二次是在今年4月10几号的一天，魏某打我手机说要找我拿东西，我叫他到万祥苑我家里再说。我接完电话在家等了一会儿，魏某就来了，他说他要4个200元钱的包子，我就叫他拿600元钱，每个包子150元。魏某说他手头紧，叫我把东西先给他，后头有钱了再还我，我同意了。我拿了四小袋用透明塑料袋包装的冰毒给魏某，然后他就离开了。
第三次是在今年4月底的一天，魏某打我的手机，找我买一个200元包子，还说他手头只有150元，问我可不可以卖他一个，我说要得，就叫魏某到万祥苑我家里来。魏某到我家后，我拿了一小袋用透明塑料袋包装的冰毒给他，他拿了150元给我，然后就离开了。
第四次是在今年5月17日晚上8点多钟，魏某打电话问我一个冰毒包子要好多钱，我说要200元。没等一会儿，他发信息说他要一个200元的冰毒包子，150元可不可以卖他一个。我回信说要得，叫他到万祥苑小区来就是。打完电话我在家等了一阵，魏某给我打电话说他到了，我下楼和魏某见面后，魏某拿了150元给我，我拿了一小袋用透明塑料袋包装的冰毒给他，之后我们就各自离开了。
邹兴文辨认魏某的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明显示，邹兴文通过对第三组的10男性照片进行辨认后指出（8）号照片上的人（魏某）就是魏某。
（五）邹兴文、魏某的通话清单载明了邹兴文与魏某的电话联系情况。
第五部分：认定全案的综合证据
（一）邹兴文的讯问材料，邹兴文关于自己被强制戒毒、吸毒的情况以及其的冰毒来源的供述。
（二）证人马某某证言证实了自己与邹兴文吸食毒品的情况。
（三）程序书证及其他书证
1．受案登记表2份
（1）邹兴文吸毒案受案登记载明，2013年5月20日15时许，违法行为人邹兴文在邻水县鼎屏镇万兴万祥苑7单元301家中伙同马某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关抓获。
（2）邹兴文贩毒案受案登记载明，2013年5月20日16时许，犯罪嫌疑人邹兴文在邻水县鼎屏镇时代新居C区贩卖了5克冰毒给沈某某，后被公安机关当场抓获。
2.邹兴文贩毒案立案决定书载明，邻水县公安局于2013年5月20日立案。
3.邻水县公安局禁毒大队2013年9月10日出具的《破案经过》载明，2013年5月，我大队工作中根据线索得知邹兴文在邻水县时代新居等地贩毒。同月20日16时许，邻水县公安局禁毒大队民警在邻水县时代新居C区蹲点守候，将贩卖冰毒给沈某某的邹兴文当场抓获。同月20日立为邹兴文贩毒案侦查。因邹兴文有吸毒史，涉嫌吸毒，我大队民警于同日16时30分传唤邹兴文至邻水县公安局城东派出所询问室对邹兴文进行尿检，结果呈阳性，后邹兴文交待了其吸毒和贩毒的违法犯罪事实。邻水县公安局对邹兴文吸毒的违法事实于2013年5月21日对邹兴文作出行政拘留十四日的处罚。因邹兴文毒瘾严重，同月21日，邹兴文被送往邻水县拘留所行政拘留戒除毒瘾。5月23日，邹兴文由行政拘留转为刑事拘留。
4.邻水县公安局禁毒大队沈悦、甘元胜、蔡希出具的《抓获经过》2份载明，2013年5月20日16时许，邻水县公安局禁毒大队民警在邻水县鼎屏镇时代新居C区12单元底楼楼梯口处将贩卖毒品冰毒给沈某某的邹兴文当场抓获，从邹兴文身上查获黑色直板手机一部，现金人民币1082元；并从沈某某的手中查获用透明塑料袋包装的冰毒一袋。
扣押邹兴文手机、现金照片。
5、行政处罚决定书载明，2013年5月21日，邻水县公安局作出行政处罚决定：2013年5月20日15时许，违法行为人邹兴文在邻水县鼎屏镇万兴万祥苑7单元301的家中伙同马某某采用烫吸方式吸食毒品冰毒，被公安机关查获。处行政拘留十四日。
6、被告人邹兴文的户籍证明，证实了邹兴文的身份信息，具有完全刑事责任能力。
7、在逃人员查询比对表载明，邹兴文不是在逃人员。
8、违法人员比对表显示，邹兴文以前无违法犯罪记录。
9、吸毒人员动态管控详细信息表显示，邻水县公安局禁毒大队2013.9.23从禁毒管控网下载打印：邹兴文之前曾先后于1999.6.18、2007.12.30在邻水县公安局丰禾派出所有管控记录（具体措施不详）；2010.11.10在广东省惠州市博罗县公安局强制戒毒。
10、邻水县丰禾镇正兴居委会证明载明，邹兴文1992年退伍，在部队立功三等功。2012年因患肺结核身体虚脱，其妻子离婚，有10岁的女儿与其相依为命。其父母年岁大，体弱多病。2011年其在广州建筑工地打工时摔碎双脚跟，经治疗后仍有残疾。虽有政府给予的低保扶持，生活仍特别困难。
11、《被监管人员入所健康检查表》显示，邹兴文在邻水县人民医院体检显示，其血象偏高，有陈旧性肺结核等病症（无外伤、瘀伤等）。
12、《情况说明》显示，邻水县公安局禁毒大队多次查找邹兴文贩毒案中的涉案人员李某、魏某，均未找到。
本院认为，被告人邹兴文明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邹兴文贩卖冰毒约22.2克、从其住处查获的85.7563克应认定为贩卖数量，被告人邹兴文共计贩卖甲基苯丙胺约107.9563克。
被告人邹兴文辩解称给沈某某等三人的毒品是给朋友一起吸食，不是为了贩卖的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人邹兴文辩解称查获的80多克是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量以及指定辩护人胡洪铭提出查获的85.7563克应当认定为非法持有毒品，不能认定为贩卖毒品的意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，判决如下：
被告人邹兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2028年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖安宁
审 判 员 王 佳
人民陪审员 包学军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 葛姗姗
附：相关法律、司法文件
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款
第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。