wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05311号
原告：古洪礼，男，1933年5月26日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告古洪礼诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古洪礼、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告古洪礼的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告古洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第419号
原告：李丁丁。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：山东鲁信影城有限公司钢城分公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街168号金茂广场。
负责人：訾涌，该公司经理。
委托代理人：宋江涛，国浩律师（济南）事务所律师。
本院在审理原告李丁丁与被告山东鲁信影城有限公司钢城分公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告李丁丁于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丁丁的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李丁丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�丁丁负担。
审判员 苏友芹
二〇一五年一月十三日
书记员 尚 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00315号
原告诸某某。
委托代理人徐良（受诸某某特别授权委托），系诸某某外甥，男，1969年10月17日生，汉族。
被告郁某某，无锡市惠山区前洲街道宏鑫楼酒店业主。
原告诸某某与被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告诸某某的委托代理人徐良到庭参加诉讼。被告郁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸某某诉称，郁某某向其借款40000元未归还，请求法院判令郁某某归还借款40000元并支付逾期利息。
被告郁某某未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，郁某某作为借款人向诸某某出具借条一份，内容为“今借诸某某师傅人民币肆万元正（40000元），到明年3月底之前归还”。诉讼中，诸某某对借款过程陈述如下：诸某某与郁某某系师徒关系。2012年9月1日，郁某某以开饭店急需资金周转为由，向诸某某借款40000元，借款是从银行中取出后以现金形式交付的。该借条出具后，郁某某未归还任何借款本息。2014年7月1日，诸某某诉至本院要求郁某某归还借款40000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
以上事实由借条、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。郁某某向诸某某借款40000元，由郁某某出具的借条、诸某某的陈述等佐证，被告郁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对诸某某的诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，故本院对诸某某主张的借款事实予以认定。郁某某未按借条约定的还款期限还款，应承担法律责任。综上，对于诸某某要求郁某某归还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郁某某于本判决生效后立即归还诸某某借款40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，自2014年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郁某某负担。诉讼费用已由诸某某预交，郁某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付诸某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第309号
原告李华。
被告鲁聪聪。
被告马红波，现羁押于杭州市西郊监狱。
被告陆海军。
原告李华诉被告鲁聪聪、马红波、陆海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李华、被告鲁聪聪、马红波到庭参加诉讼，被告陆海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2014年8月22日，被告鲁聪聪因资金紧张向原告借款40000元，并签订借款协议书1份，约定于2014年9月21日返还，逾期未返还月利率按2%计算。被告马红波、陆海军承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告鲁聪聪未按约返还借款，被告马红波、陆海军也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告鲁聪聪返还借款40000元，并支付该款自2014年8月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告马红波、陆海军对第一项诉讼请求负连带责任。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告鲁聪聪支付借款40000元自2014年9月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。
被告鲁聪聪、马红波答辩称：确有向原告借款，但实际借款数额为20000元，在原告要求下出具了40000元的借条。借款时约定月利率为12%，交付借款时直接扣除利息2500元，后又支付了利息2500元。
被告陆海军未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告李华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告鲁聪聪向原告借款40000元，被告马红波、陆海军对借款承担连带保证责任的事实。经质证，被告鲁聪聪、马红波对证据的三性无异议，承认借条上签名确为亲笔所签，但实际借款金额为20000元，而非借条所书的40000元。上述证据虽未经被告陆海军当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
被告鲁聪聪为支持其主张的事实，申请证人杜某出庭作证，证人陈述：“我与被告鲁聪聪、马红波是朋友关系，马红波曾和我说过这笔借款是鲁聪聪帮他借的。关于具体借款的金额我不清楚。”经质证，原告对证人证言的真实性有异议，认为借款直接交付与被告鲁聪聪。经审查，本院认为证人陈述的内容为两被告内部关系，与本案不具有关联性，且证人对借款的具体情况并不知情，故本院对其证明效力不予确认。
被告马红波未向本院提交证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月22日，被告鲁聪聪向原告借款40000元，并出具借款协议1份，约定借款期限为2014年8月22日至2014年9月21日。借款协议上附收条，被告鲁聪聪签名确认收到借款40000元。被告马红波、陆海军于借条担保人栏签名，承诺对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，双方确认借款系口头约定利息。
本院认为：原告与被告鲁聪聪、马红波、陆海军间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告鲁聪聪未按约返还借款，被告马红波、陆海军也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告鲁聪聪、马红波于庭审中确认借款时口头约定利息为月利率12%，自然人间的借款合同约定支付利息的，借款利率应以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，现原告要求按月利率2%计算借款逾期利息，未违反法律规定。两被告辩称实际借款金额为20000元，且已支付利息5000元，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陆海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁聪聪返还李华借款40000元，并支付该款自2014年9月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、马红波、陆海军对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由鲁聪聪负担。马红波、陆海军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许尹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24596号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告焦仁寿，男，1961年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告焦仁寿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2013年5月的物业服务费2，257.60元，并支付滞纳金203.18元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人艾永琴、陶兴龙到庭参加诉讼。被告焦仁寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积88.53平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告焦仁寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦仁寿于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月31日止的物业服务费总计2，257.60元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告焦仁寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第94号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人周华平，男，1987年5月11日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，居民，住广安市广安区。因犯故意伤害罪，于2004年8月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年11月11日由广安市公安局协兴园区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周华平犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人周华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日晚至26日晚，被告人周华平在其位于广安区某某路某某楼顶楼的房间内，先后伙同李某甲、唐某某、王某某、李某乙、张某某、曾某、刘某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒，26日23时许，被公安机关当场查获。经检测，周华平、李某甲、唐某某、王某某、李某乙、张某某、曾某、刘某等人尿液中甲基安非他明均呈阳性。
同时查明，被告人周华平因犯寻衅滋事罪，本院于2011年6月16日对其判处有期徒刑七个月，2011年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人周华平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明、现场检查报告书及照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书、证人刘某、曾某、唐某某、张某某、李某甲、王某某、李某乙的证言及辨认笔录，被告人周华平的供述及辨认笔录，处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、（2011）广安刑初字第121号刑事判决书、在押人员当前信息表及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周华平容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周华平归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人周华平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人周华平所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周华平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 杨 君
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年三月四日
书 记 员 谭媛媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第62号
原告：廖某某，女，汉族，生于1981年11月2日，初中文化，四川省人，住四川省。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，汉族，生于1982年3月26日，初中文化，四川省人，现住绵阳市。
原告廖某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人徐世富到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于被告家庭责任感不强，不关心子女，双方常为家庭琐事争吵，2013年6月双方开始分居生活。请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养，抚养费共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于于2011年4月6日登记结婚，2011年8月1日生育一子廖某，2013年6月双方开始分居。2013年12月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、居民身份证、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，但又未能举证证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的请求，不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年一月二十日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第201号
申请执行人李文林。
被执行人唐军。
被执行人唐桂玲。
申请执行人李文林依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第127号民事调解书，于2013年7月11日申请执行被执行人唐军、唐桂玲彩票奖券纠纷一案，本院于2013年7月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人�法院作出的（2012）秀民初字第127号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年八月十五日
书记员 梁莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第320号
原告：黄芳芳。
委托代理人：徐小温。
被告：黄向娟。
被告：傅昌喜。
被告：傅静静。
原告黄芳芳与被告黄向娟、傅昌喜、傅静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小温到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告傅静静系朋友关系。被告黄向娟与被告傅昌喜系夫妻关系，被告傅静静系被告黄向娟、傅昌喜的女儿。原告通过被告傅静静与黄向娟认识。2012年以来，被告黄向娟陆续向原告借款，因为双方系朋友关系，故未订立借据。2013年2月21日，经原告、被告黄向娟、被告傅静静三方结算，截止到2013年2月21日被告黄向娟尚欠原告人民币20万元。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒付至今。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄向娟、傅昌喜共同偿还原告借款200000元及利息（自立案之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告傅静静对上述全部债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告黄向娟、傅昌喜、傅静静未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告黄向娟与傅昌喜系夫妻关系。原告与被告傅静静系朋友关系。被告傅静静系被告黄向娟、傅昌喜的女儿。原告通过被告傅静静与黄向娟认识。2012年以来，被告黄向娟陆续向原告借款。2013年2月21日，经原告、被告黄向娟、被告傅静静三方结算，被告黄向娟尚欠原告人民币20万元。为此，被告黄向娟向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠黄芳芳人民币贰拾万元正，借款人：黄向娟，担保人：傅静静。欠条未约定还款期限、保证方式和保证期间。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒付至今。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记材料、欠条及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄向娟欠原告黄芳芳借款20万元，由原告提供欠条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告黄向娟经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，故原告要求赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告黄向娟、傅昌喜系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告傅静静为上述借款的担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告黄向娟、傅昌喜、傅静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄向娟、傅昌喜应共同偿付原告黄芳芳借款本金20万元及利息损失（自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告傅静静对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄向娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄向娟、傅昌喜、傅静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 包蒙远
二〇一四年九月四日
代书 记员 游西华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初153号
原告王秀道，男，汉族，1947年7月出生，现住新疆。
被告马玉和，男，回族，58岁，现住新疆。
本院在审理原告王秀道诉被告马玉和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以原告主体有误为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告王秀道的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀道撤回起诉。
案件受理费993.76元，减半收取496.88元（原告已预交），由原告王秀道负担。
审判员 祁云凯
二〇一六年二月十七日
书记员 苗宇鑫
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执969号
关于王英杰非法吸收公众存款涉罚金执行一案，本院作出的（2013）西刑一初字第00234号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人王英杰未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，查封其名下冀A号帕萨特牌汽车一辆，现查找不到该车。未查找到被执行人王英杰名下其他可供执行的财产，且被执行人现羁押于鹿泉监狱，无执行能力。现已将被执行人王英杰录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）西刑一初字第00234号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执969号关于王英杰非法吸收公众存款涉罚金执行一案，本院作出的（2013）西刑一初字第00234号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人王英杰未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，查封其名下冀A号帕萨特牌汽车一辆，现查找不到该车。未查找到被执行人王英杰名下其他可供执行的财产，且被执行人现羁押于鹿泉监狱，无执行能力。现已将被执行人王英杰录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）西刑一初字第00234号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执�程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年七月二十八日书 记 员  柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执969号关于被执行人王英杰犯非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）西刑一初字第00234号刑事判决书已经发生法律效力，判决涉财产部分已由本院刑事审判庭移送立案执行，现因被执行人王英杰未按生效判决缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：查封被执行人王英杰名下冀A号帕萨特牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年七月四日书记员  邢利斌
`江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3586号
原告邵久宏。
委托代理人杨海顺，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏四方包装纸业有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉镇双塘路西侧。
法定代表人徐连进。
本院在审理原告邵久宏与被告江苏四方包装纸业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵久宏撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘苏培
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）复行初字第18号原告徐广华。被告邯郸市公安交通警察支队交警六大队。原告徐广华不服邯郸市公安交通警察支队交警六大队对其作出的第1304437003715110号违法停车告知单的具体行政行为，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告徐广华诉称，2015年5月29日下午15时30分，原告驾驶冀D×××××机动车到邯山区法院办事，停在法院门口南侧，和其他车辆一样，车头向东，是较好的停车位置。告知单上内容是：原告违反了《道路交通安全法》第56条“机动车应该在规定地点停放”。原告认为1、中华路中华南邯山区法院门口没设任何标志牌，依据相关法律规定，应该有告知的义务；2、此路段没有规定禁停；3、执法人员故意在违法停车告知单上书写不清；4、完全是选择性执法，违背行政处罚的相关规定。综上所述，请求法院判决：1、依法撤销2015年5月29日15：17在中华南路邯山区法院门口对冀D×××××机动车所谓违法停车告知单；2、出示此不能停车的依据。诉讼费用由被告承担。本院认为，被告作出的违法停车告知单的行为，属于对其合法权益明显不产生实际影响的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告徐广华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长田雅莉审判员韦安兵审判员申素霞二〇一五年六月三日书记员李蔓附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第450号
申请执行人董道年。
被执行人郑红华。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第320号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第320号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01279号
原告：赵连生，男，1954年4月23日出生，汉族，无业。
原告：强国宁，男，1948年7月2日出生，汉族，无业。
被告：刘伯宏，男，1957年6月15日出生，汉族，无业。
本院在受理原告赵连生、强国宁与被告刘伯宏借款合同纠纷一案中，原告赵连生、强国宁于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连生、强国宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵连生、强国宁撤回起诉。
诉讼费4200元，原告赵连生、强国宁已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一四年五月六日
书记员 牛 媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第97号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：张某乙，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某丙，女，汉族。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人郭某、张某丙为赡养费纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2013）伊三民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲和张某乙及其共同委托代理人张西贤、被上诉人郭某和张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭某之夫系公职人员，1986年7月病逝，该案三被告系郭某之女儿，均已结婚成家。因赡养问题，该院曾于2005年6月18日以（2005）伊民一初字第40号民事判决书，判决：一、郭某自2005年3月24日至2005年6月30日欠伊川县城关镇罗村老年公寓的生活费、医疗费1542.50元，由张某乙、张某甲、张某丙（琴）各负担406.67元，张某丁负担322.50元，该判决生效后五日内交付郭某，由郭某向该老年公寓清偿。二、自2005年7月1日起，张某乙、张某甲、张某丙（琴）每月各付给郭某生活费（含常见病医疗费）150元，张某丁每月给付郭某生活费（含常见病医疗费）100元，定于每月十日前交付。三、郭某若住院治疗的疾病，凭县级以上医院的诊断证明，郭某入院时由四被告等额预交，出院时按医院出具的医疗费票据由四被告等额负担。该判决生效后，三被告基本上能履行上述给付赡养费的义务。但现郭某随着年龄的增加及生活费用的增高，郭某要求变更赡养费用，按照现在生活水平标准予以提高。
原审法院认为：该院虽于2005年对郭某赡养一案作出判决，但基于当时生活水平标准，所作出的判决给付赡养费显然与现在规定标准不符，且郭某年龄逐年增大，应对其赡养费用按照现行标准予以调整。现郭某随其三女儿张某丙共同生活，长期居住在洛阳市区，应按城镇居民消费对待。郭某要求三被告共同承担每月生活费1000元，未超出2013年河南省城镇居民人均消费支出标准，应予准许。郭某要求三被告给付日常医药费每月600元及护理费每月3000元，因郭某年事已高，已达86周岁高龄，行动不便，需日常护理及服用必备药物，可酌情每月给付400元日常用药费及1200元护理费为宜。因该案中郭某未对其养子张某丁予以起诉，而是在另一案中解决收养关系，该院无法予以共同审理，但赡养费及日常用药费用及护理费用的份额应予以保留，该三项费用应按四份分摊，其保留的张某丁的份额依另案收养关系处理结果为准，如果未解除收养关系，郭某可另行向其子张某丁主张权利。对该案判决前产生的部分医药费用，可由郭某按该院2005年生效的民事判决中有关医疗费用的支出规定予以解决。该案在庭审中因双方均不同意调解解决，使该案无法调解处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决：一、自2013年11月1日起，张某乙、张某甲、张某丙三人每人每月给付郭某赡养生活费250元。同时给付郭某日常医药费用100元及护理费用300元。合计每人每月650元。于当月十五日前付清。二、郭某如需住院治疗疾病，凭县级以上医院的诊断证明，在郭某入院时由三被告等额预交，出院时按医院出具的医疗费票据由三被告等额负担。该费用发生后十五日内付清。上述款项由三被告按照规定的时间及数额直接汇入郭某指定的账户，户名：郭某，开户行：中国邮政储蓄银行道北支行。账号：604930502200010586。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由张某乙、张某甲、张某丙琴每人各负担33.33元。
宣判后，张某甲、张某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决不符合法律规定，不符合客观、不科学、不合理，请二审人民法院予以撤销。被上诉人生活费为每月1000元，没有依据。判决由上诉人每月承担生活费250元，难以承受。按照洛阳市城乡居民最低生活保障标准及河南省豫民文（2013）65号文件精神，县市城镇居民生活保障标准为每月300元。同时，被上诉人每月还享有遗属定补336元费用老年补助110元计446元，也可用于生活，不足部分再由上诉人承担。而按每月生活费1000.00支付没有事实和法律依据。判决由上诉人等每月固定支付被上诉人医药费400元，不合理也不科学。对被上诉人日常用药的备用，不持异议。但对被上诉人固定支付400元的药费，认为不科学、不合理，而且支付数额过高。护理费每人每月300元，也不合理。上诉人认为赡养护理被上诉人是法定的应尽义务，不应让别人支付护理费，上诉人认为由姐妹轮流护理，互不支付护理费。被上诉人偏爱被上诉人张某丙并赠于其财产，应多尽赡养义务，和上诉人承担一样数额不符合法律规定和情理。被上诉人擅自作主将老家宅基伊彭用集建（94）字第130号过户给张某丙，同为被上诉人的女儿，却不同对待，上诉人认为不公。二、对被上诉人的费用交付地点、上诉人护理、赡养了被上诉人，上诉人是否还应交纳前述的数额等，没有判明，在原判决执行中为此发生争执，请二审人民法院应明确改判。请求：1．依法撤销河南省伊川县人民法院民事判决书（2013）伊三民初字第131号；2．依法改判上诉人科学、合理的承担被上诉人的生活、医药费等。
被上诉人郭某答辩称：我今年88岁了，你们来回告状。我养活你们不容易，我还能活几天，你们这姐妹三个都养不住我。你们几年没看过我没接过我，我活一天你们都有责任应当照顾。
被上诉人张某丙答辩称：母亲生活费1000元有法律依据，是根据洛阳市最低生活费。医药费有依据，老人每个月吃药不止这些。护理费、请保姆等也有花销，老人没有房子住，出门不便要坐车。我没有宅基证，没有证据。我妈供张某乙上大学，张某甲接我父亲的班，我妈最偏爱她俩。至于另一执行案件另案另诉，与本案无关。
上诉人张某乙答辩意见同其上诉意见。
上诉人张某甲答辩意见同其上诉意见。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。郭某已年近87岁，且无工作收入，张某乙、张某甲、张某丙作为其女儿，应承担法律规定的赡养义务。原审法院根据本案案情，对于郭某赡养生活费、医药费用及护理费用等处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲、张某乙各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 丰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更859号
罪犯余建平，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西博白县。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年8月8日作出（2012)博刑初字第287号刑事判决，以余建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年5月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币二万元。2012年9月17日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯余建平该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2016年1月，累计奖励分73.92分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯余建平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建平在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余建平减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2016年6月13日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第77号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人熊某某，男，住富顺县。
被申请人曾某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于年2008年11月16日违法生育一子（二胎），取名熊某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年5月15日作出的富人口征决（2013）第0002414号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1653号
原告石运天。
委托代理人兰杰（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市故乡制衣厂。
被告周源。
被告郭颖。
本院于2015年3月3日立案受理了原告石运天诉被告四川省南充市故乡制衣厂（简称故乡制衣厂）、周源、郭颖民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓艳适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告石运天的委托代理人兰杰到庭参加诉讼，被告故乡制衣厂、周源、郭颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运天诉称：被告周源与郭颖系夫妻关系，周源个人投资开办了四川省南充市故乡制衣厂，2013年3月12日，三被告出具借条一张，在原告处借款200000元，用于厂里经营及家庭开支，约定月利率2.5%，利息每月15日前支付，借款期限为一年。逾期后，经原告多次催收，三被告未偿还本金，连利息也分文未付，故向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告立即偿还原告借款200000元，并从借款之日起按月利率2.5%支付利息，至清偿为止。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件、被告故乡制衣厂营业执照；
2、借条一张；
3、中国农业银行股份有限公司盐边县支行账户明细查询单两页、罗朝阳出具的关于罗朝阳、石运天向周源、郭颖出借资金有关情况说明一份。
以上证据证明主体身份、借款事实。
被告故乡制衣厂、周源、郭颖未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告周源通过大学同学罗朝阳认识了原告石运天，2011年7月17日周源在石运天处借款200000元，同日，石运天通过罗朝阳网上银行转款给周源200000元，借款到期后，二被告未偿还借款。2013年3月12日，四川省南充市故乡制衣厂、周源、郭颖重新向石运天出具借条，内容为“今在石运天名下借到人民币贰拾万元整（200000）。期限壹年（1年），用于家庭开支及四川省南充市故乡制衣厂经营。用本人所购君汇上品住房一套作抵押担保。利息2.5%（月息为百分之贰点伍）。利息每月15日前支付一次，本金到期归还。借款人：四川省南充市故乡制衣厂、周源、郭颖，担保人：罗朝阳，2013年3月12日”，四川省南充市故乡制衣厂在借条上借款人处加盖了四川省南充市故乡制衣厂印章，周源、郭颖在借条上借款人处盖印。借条上约定的期限到期后，三被告仍未偿还本金及利息，故原告罗朝阳起诉至本院。
另查明，四川省南充市故乡制衣厂为个人独资企业，投资人为周源。
本院认为，原告石运天诉称其借给被告故乡制衣厂、周源、郭颖200000.00元借款事实，有《借条》及转款记录、罗朝阳出具的情况说明为证，应予认定。《借条》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告故乡制衣厂、周源、郭颖应按借条约定的在每月15日前支付一次利息，三被告未按约定支付利息，原告主张从借款之日即2013年3月12日起计算利息本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与三被告约定的月息2.5%超过了银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，三被告未按时偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省南充市故乡制衣厂、周源、郭颖在本判决生效之日起十日内共同偿还原告石运天借款200000.00元，并支付利息（利息自2013年3月12日起算至借款清偿之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行）。
案件受理费2150元，由被告四川省南充市故乡制衣厂、周源、郭颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 敬 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第203号
原告：郑士敏。
被告：陈必林。
被告：张积掌。
原告郑士敏诉被告陈必林、张积掌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告郑士敏到庭参加诉讼，被告陈必林、张积掌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告郑士敏起诉称：2013年7月20日，被告陈必林由被告张积掌担保向原告郑士敏借款人民币10000元，双方约定借款月利率为2%，当日被告陈必林出具一份借条给原告，张积掌作为担保人签字确认。后原告曾多次催讨，但被告陈必林至今没有归还借款本金及利息，被告张积掌未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈必林立即归还原告借款本金10000元，利息损失自2013年7月20日按1.8%算至借款还清之日止（暂计算至起诉之日利息为1560元）；2、被告张积掌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈必林、张积掌未向本院提交答辩状。
原告郑士敏为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告陈必林由被告张积掌担保在2013年7月20日向原告郑士敏借款人民币10000元的事实。
被告陈必林、张积掌未向本院提供证据。
本院认为，被告陈必林、张积掌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告郑士敏与被告陈必林、张积掌签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈必林未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈必林归还借款本金10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈必林支付自2013年7月20日起按月利率1.8％计算利息至实际付款之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告张积掌在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张积掌承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈必林于本判决生效之日起十五日内归还原告郑士敏借款本金人民币10000元及利息，利息按月利率1.8％从2013年7月20日起计算至本判决确定的付款之日止；
二、被告张积掌对上述还款承担连带清偿责任，被告张积掌承担保证责任后，依法有权向被告陈必林追偿。
如果被告陈必林、张积掌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈必林、张积掌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 麻凉景
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终4号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红华，男，1972年5月22日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月29日被罗山县公安局取保候审；同年10月10日被罗山县人民法院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鲁家勇，男，1970年6月18日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月29日被罗山县公安局取保候审；同年10月10日被罗山县人民法院取保候审。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的原审被告人李红华、鲁家勇犯妨害公务罪一案，于二○一六年十二月六日作出（2016）豫1521刑初213号刑事判决。原审被告人李红华、鲁家勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，原审被告人李红华及其辩护人ＸＸＸ、原审被告人鲁家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年2月23日，被告人李红华在没有办理建设工程规划许可证的情况下，在罗山县龙山乡六里村高稻组即罗山县外环东路（312国道）东南侧路边打地基进行违建，被罗山县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）监察大队发现并对其下达了《责令停止违法行为通知书》，责令李红华立即停止违法建设。2015年11月13日上午9点左右，罗山县住建局监察大队工作人员开着带有“城建监察”标志的车辆巡查时，发现李红华组织被告人鲁家勇等人在上述地基上焊接钢结构，立即对李红华下达《责令限期拆除违法建设决定书》，因李红华拒绝自行拆除，罗山县住建局决定对该违法建设强制拆除，并请求罗山县土地局监察大队、龙山乡村建中心工作人员到现场予以配合拆除。罗山县住建局监察大队执法人员着制服对李红华的违法建设进行拆除时，遭被告人李红华、鲁家勇等多人阻拦，双方发生厮打。在厮打过程中，罗山县住建局监察大队执法人员于某、被告人鲁家勇受伤。经鉴定，于某的伤情构成轻伤二级，鲁家勇的伤情构成轻微伤。2016年2月24日，被告人李红华、鲁家勇经罗山县公安局电话通知，主动到公安机关接受了讯问。
上述事实，原审采用的证据有到案经过、违章处理通知上、责令停止违法行为通知书、责令限期拆除违法建设决定书、执法证、证明、罗山县人民政府文件、河南省人民政府文件等书证，证人刘某、张某、胡某1、黄某、汪某、谭某、江林风徐阳阳、方某、任某、鲁某、李某1、李某2、简某、胡某2的证言，被害人于某的陈述及被告人李红华、鲁家勇的供述等证据证实。原判认为，被告人李红华无建设工程规划许可证，擅自开工建设，被罗山县住建局下达《责令停止违法行为通知书》后，仍继续进行违法建设，且在行政执法人员依法执行职务过程中伙同被告人鲁家勇以暴力、威胁方法阻碍执法人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。对李红华，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定；对鲁家勇，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：（一）被告人李红华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人鲁家勇犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。
上诉人李红华上诉及其辩护人辩护称：其不具有妨害公务的故意，不构成妨害公务罪。
上诉人鲁家勇上诉称：其不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人李红华及其辩护人上诉、辩护和鲁家勇上诉称“其不具有妨害公务的故意，不构成妨害公务罪”的上诉理由及辩护意见，经查，李红华无建设工程规划许可证，擅自开工建设，被罗山县住建局下达《责令停止违法行为通知书》后，仍继续进行违法建设，且在行政执法人员依法执行职务过程中伙同上诉人鲁家勇以暴力、威胁方法阻碍执法人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。故此上诉理由及其辩护意见不成立。
本院认为，上诉人李红华无建设工程规划许可证，擅自开工建设，被罗山县住建局下达《责令停止违法行为通知书》后，仍继续进行违法建设，且在行政执法人员依法执行职务过程中伙同上诉人鲁家勇以暴力、威胁方法阻碍执法人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李红华及其辩护人和鲁家勇的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年七月十三日
书记员 张贞贞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2931号
原告深圳市三力电源科技有限公司。
法定代表人赵占朝，该公司董事长兼总经理。
委托代理人彭余星，该公司行政部部长。
被告深圳市富巍盛科技有限公司。
法定代表人梁朝巍，该公司董事长。
委托代理人赵焕，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳市三力电源科技有限公司与被告深圳市富巍盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭余星、被告委托代理人赵焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至7月份被告向原告下达10份电池订单（采购合同），原告履行了供货义务，但被告未按照约定和承诺结清货款。经双方对账，被告于2012年11月20日在双方对帐单上再次承诺，所拖欠款项“在12月20号之前支付”，但截至目前，被告仍拖欠原告电池货款人民币446100元。请求：判令被告偿还原告货款债务人民币446100元，并承担受理费。
被告辩称，根据原告提交的对账单显示，截止2012年7月份，经双方共同确认的总货款为1929287元，根据银行转账记录、现金收据及付款明细表显示我方自2012年11月起先后陆续向原告支付货款共1585387元，至今尚欠343900元。
经审理查明，原、被告素有业务往来关系，原告向被告供应铅酸蓄电池。双方的交易习惯是：被告向原告传真采购合同，原告依约向被告送货，付款方式为货到验收后开30天期票。2012年2月7日至2012年7月11日期间，原告向被告送货总金额为1929287元。截止2013年5月14日被告已向原告支付货款1585387元，尚欠货款343900元。
以上事实，有采购合同、对账单、付款承诺书、中国银行深圳市分行月结清单、关于支票事宜函、收据、货款明细表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，原告依约履行了交货义务，被告应依约履行相应的付款义务。双方对2012年2月7日至2012年7月11日期间的送货总金额及截止2013年5月14日的已付款金额均予以确认，本院予以认定。被告尚欠原告货款343900元。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市富巍盛科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市三力电源科技有限公司货款人民币343900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3996元，由原告深圳市三力电源科技有限公司承担915元，由被告深圳市富巍盛科技有限公司承担3081元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年四月十日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。3
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第31号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永，别名张大志。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张辉，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人张永犯诈骗罪一案，于二0一四年十二月十日作出（2014）任刑初字第534号刑事判决。原审被告人张永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年至2013年6月间，被告人张永利用帮助被害人赵某丙协调济宁市任城区（原市中区）观音阁街道前营社区居委会土地开发的便利，多次虚构向村民发放福利、向村领导送礼、土地置换需要资金等理由，先后共骗取被害人赵某丙人民币406.4万元，后被其用于个人支出及挥霍。具体分述如下：
1、2008年春节前夕，被告人张永编造春节期间居委向村民发放福利需要资金等虚假理由，于2008年1月8日、10日、13日三次从被害人赵某丙处骗取人民币48万元。
2、2010年6月11日，前营居委因资金困难，委托张永向赵某丙借款55万元用于周转。之后，张永编造居委借款数额为100万元及其母亲赵某甲为前营居委会计的虚假的事实，要求赵某丙向前营居委提供的账户上转款55万元，向赵某甲账户转款45万元，张永后将该45万元占为己有。
3、2011年1月12日，被告人张永编造春节期间给居委领导送礼及居委给村民发放福利需要资金等虚假理由，从被害人赵某丙处骗取人民60万元。
4、2012年1月18日，被告人张永编造春节期间居委需要还账需要资金等虚假理由，从被害人赵某丙处骗取人民115万元。
5、2012年4月份，被告人张永以替被害人赵某丙给前营村书记朱某甲的父亲去世随礼为由，从赵某丙处骗取人民4000元。
6、2013年2月初，前营居委欲将村民丛某位于前营居委待开土地上的企业搬出。被告人张永遂联系到位于嘉祥的宋某的一块土地用来安置企业。前营居委书记朱某甲带领丛某前往该土地考察，丛某看后表示不愿搬迁到该土地，朱某甲将丛某的想法告知张永。被告人张永后找到赵某丙，编造了丛某愿意搬迁并需要提前支付给宋某一笔土地安置费的虚假理由，要求赵某丙向宋某的账户上打款人民币40万元，后张永将该笔款项取走占为己用。
7、2013年春节前，被告人张永编造购买凤凰大酒店股份给前营居委领导送礼的虚假理由，于2013年2月28日、6月22日分两次骗取被害人赵某丙人民币98万元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人赵某丙的陈述，证人王某、朱某甲、朱某乙、周某、刘某、张某甲、赵某甲、杜某、宋某、丛某、张某乙、段某、田某、饶某、赵某乙的证言，借条、殡仪礼薄、户籍证明、抓获经过、欠条复印件、银行打款凭证复印件、银行卡账户历史明细清单、观音阁街道前营社区居民委员会与庆雅置业有限公司借款协议复印件、赵某丙与张永签订的担保协议复印件、凤凰大酒店转让合同书复印、补充协议、租赁合同、城中村改造协议书复印件、老年公寓征用土地协议书复印件、凤凰大酒店转让合同、前营居委2006-2013年度发放福利账目等书证，辨认笔录以及被告人张永的供述。
原审法院认为，被告人张永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张永有期徒刑十五年，并处罚金一百万元；责令被告人张永退赔被害人赵某丙人民币406.4万元。
上诉人（原审被告人）张永以其与赵某丙之间系民间借贷关系，赵某丙给其的钱财系其许诺给其的酬谢金，其没有非法占有的故意，原审判决认定其构成诈骗罪属认定事实不清为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人张永及其辩护人未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人张永及其辩护人提出张永与赵某丙系借贷关系，没有非法占有的故意，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被告人张永虽然给被害人赵某丙打了借条，但其编造以前营村向村民发放福利、向村领导送礼、土地置换需要资金等理由向被害人索要钱财，后将该钱款用于了个人支出或挥霍，并无意归还，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人张永及其辩护人提出的向赵某丙收取的钱财系赵某丙许诺给张永酬谢金的上诉理由及辩护意见无证据予以支持，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 攀
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1476号
原告李波如，农民。
委托代理人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
被告郝志海，农民。
原告李波如与被告郝志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波如委托代理人钱宝岗到庭参加了诉讼。原告李波如、被告郝志海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日，原告与朋友张志成到被告开设的旱冰场玩，因售票事宜与被告发生口角。当原告和张志成要离开旱冰场时，被告对原告进行殴打致严重伤害，原告到涉县医院住院治疗了5天时间，出院时眼睛仍未愈合，原告在安徽省芜湖市弋江区医院进行再治疗，造成原告物质损失18707.5元。涉县公安局对郝志海作出了行政处罚决定书，为维护原告合法权益，请求被告赔偿医疗费3027.92元、鉴定费200元、住院伙食费250元、护理费2912.92元、交通费1500元、食宿费750元、误工费9166.66元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元，共计21707.5元。
原告李波如为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、公安处罚决定书，用以证明被告殴打原告的事实；
2、照片，用以证明原告受伤情况；
3、住院病历、诊断，用以证明原告治疗情况；
4、医疗费、鉴定费票据，用以证明原告的费用支出情况。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩
经审理查明，2011年2月19日，原告李波如与张志成到涉县涉城镇太行市场旱冰场玩耍时，与被告郝志海发生争议，遭到被告郝志海殴打，后到涉县医院住院治疗了5天，于2011年2月24日出院。诊断为：头皮裂伤，花去医疗费、检查费2720.92元。2011年3月8日，原告李波如又到涉县医院门诊进行了检查，花去检查费、医药费119元。2011年2月21日，原告李波如向邯郸市公安局法医学鉴定中心交纳了鉴定费200元。2011年4月，原告李波如又到安徽、邢台等医院检查时花去检查费188.19元。2013年4月2日，涉县公安局作出公安行政处罚决定书，对被告郝志海处行政拘留十日和罚款500元。2013年10月23日，原告李波如诉至本院。
本院认为，原告李波如与被告郝志海在涉县太行市场旱冰场发生纠纷后，原告李波如被被告郝志海殴打的事实，有涉县公安局作出的处罚决定书证明，该事实予以认定。我国法律规定公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人生命权、健康权造成人身损害的应承担相应的赔偿责任。原告李波如被被告郝志海殴打致伤后，住院治疗的相关损失，被告郝志海应予赔偿。关于赔偿数额的问题，原告李波如在涉县医院住院治疗的医疗费、检查费2839.92元，有票据佐证，应予认定；误工费为185.8元（37.16元ⅹ5天）、住院伙食费为250元（5天ⅹ50元）、护理费为185.8元（37.16元ⅹ5天）、鉴定费为200元（按票据计算），共计3661.52元。原告李波如要求赔偿交通费1500元、食宿费750元、营养费900元，没有提供相应的证据，依法不予支持。原告李波如请求赔偿精神损害抚慰金3000元，理由不足，也不予支持。原告李波如到安徽、邢台等医院检查时花去的检查费与本案无关联性，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝志海于本判决生效后10日内赔偿原告李波如医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、鉴定费，共计3661.52元；
二、驳回原告李波如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝志海负担。公告费675元，由被告郝志海负担（原告李波如已垫付，执行时由被告郝志海付给原告李波如）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 杨书亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨彦波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第66号
原告张传佳（又名张传家），打工者。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告陆水荣，私人建房包工头。
委托代理人叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告颜川林，村民。
原告张传佳与被告陆水荣、颜川林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、两被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告颜川林为建造楼房，将工程发包给没有建筑资质的第一被告陆水荣，并雇佣了原告等人进行施工，原告在建房抬楼板时摔倒受伤，腰椎造成T12椎体爆裂性骨折伴不全瘫的严重后果。现要求两被告共同赔偿医疗费43320.70元、误工费5102.20元、护理费5120.20元、营养费1245元、住院伙食补助费1245元，合计56015.10元。对于残疾者补偿金和精神损害赔偿金，因暂不能进行伤残鉴定，故暂时放弃。
被告陆水荣辩称，原告不是我叫来抬楼板的，在抬楼板过程中我的设备没问题，是原告自己不小心摔倒的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告颜川林辩称，我建房是乡里批准的，与戴根林签的建房协议，戴根林是有资质证书的，并由司法所见证盖章。我是35000元清包工的，与被告陆水荣的建房协议只是付款方式，至于戴根林与被告陆水荣的关系我不清楚，我还帮助办了建房保险，所以我不再承担责任。
经审理查明，2003年11月21日下午，原告在被告陆水荣承包建造颜川林的楼房抬楼板，当吊机将楼板吊到二楼，原告等四人将楼板抬起来搁在墙上，准备靠拢时，原告突然从二楼摔下来，当即被人送到嘉善县第一人民医院住院治疗83天。原告伤势初步诊断为：T12椎体爆裂性骨折伴截瘫。原告化去医疗费43102.70元，误工费263天×19.40元计5102.20元，护理费263天×19.40元计5102.20元，住院伙食补助费83天×15元计1245元，总计54552.10元。
另查明，2003年9月25日，被告颜川林与戴根林（有资质等级2级）签订惠民镇农房建筑承包合同，嘉善县惠民镇司法所盖章见证。次日，被告颜川林与被告陆水荣（无建房资质证书）又签订了私人建房协议书，颜川林将私人住宅一套面积125平方，层高是假四层，用清包工的形式发包给陆水荣建造，总造价35000元。协议签订后，陆水荣进场建房，当造至二楼搁楼板过程中，就发生了原告从二楼摔下来的事故。
事故发生后，被告陆水荣已支付原告人民币3000元。
上述事实，由原告提供病历、医疗费收据、医疗证明书、惠民镇司法中心受理单，被告颜川林提供农房建筑承包合同、私人建房协议书、戴根林的建房证书，原告的陈述，庭审笔录所证实。
本院认为，被告陆水荣无建房资质，在承包建造被告颜川林住宅期间，未尽安全教育义务，使原告在抬楼板过程中身体受伤，应承担主要赔偿责任。被告颜川林虽然与戴根林签订了农房建筑承包合同，并经嘉善县惠民镇司法所盖章见证，但事实上未实际履行该合同，颜川林也有过错，对此纠纷应承担连带责任。原告未注意安全不慎摔地受伤，应承担次要责任。原告对于损害的发生也有过错，可以减轻被告陆水荣的民事责任。原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费于法有据，本院予以支持，要求支付营养费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告陆水荣应支付原告张传佳医疗费43102.70元，误工费5102.20元，护理费5102.20元，住院伙食补助费1245元，总计54552.10元的80%，即43641.68元，扣除已支付3000元，余款40641.68元，于本判决生效之日起七日内付至原告处。
二、被告颜川林对第一款项承担连带责任。
本案受理费2146元（原告申请缓交），由被告陆水荣负担1717元，原告负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2146元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇四年三月二十二日
书记员 朱润洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00270号
申请人陈某某。
申请人赵某某。
本院于2015年12月1日受理了陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈某某于2015年12月31日前偿还赵某某借款400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第22号
上诉人（原审被告）韩秀林。
委托代理人李苹。
被上诉人（原审原告）吕军。
委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
上诉人韩秀林因承揽合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩秀林向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人韩秀林的撤诉申请自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩秀林撤回上诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人韩秀林负担。
审 判 长 周惠欣
审 判 员 苑汝成
代理审判员 曲 刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2653号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人张奕、沈媛媛，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人丁迺兴，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住地上海市。被执行人褚桂普，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市浦东新区。原告上海市就业促进中心与被告丁迺兴、褚桂普追偿权纠纷一案，上海市虹口区人�法院于2015年6月16日作出的(2015)虹民二(商)初字第120号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心向本院申请执行，要求义务人共同偿还代偿款189,953.93元及相应利息，支付案件受理费4,367.73元，公告费260元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年6月16日作出的(2015)虹民二(商)初字第120号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1908号
罪犯侯传军，男，1947年11月7日出生，汉族，文盲，河南省商丘县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘地区中级人民法院于1997年8月4日作出（1997）商刑初字第27号刑事判决，认定被告人侯传军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年9月18日作出（1997）豫法刑二核字第78号刑事裁定，核准执行。刑期自1997年9月18日起。于1997年11月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯侯传军在执行期间，1999年9月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯传军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯侯传军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人侯传军于1996年11月30日下午，酒后到本村赵某某家中找鸡，与赵之子发生争吵，发生撕打，赵之婆母邢某某上前劝阻，被告人侯传军持铁锨猛击邢某某头部致其死亡。
经审理查明，罪犯侯传军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；因病休学；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2012年10月20日、2014年10月20日共表扬3次；2011年12月22日、2014年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯传军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯侯传军准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年8月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9058号
原告：郑列华，男,1965年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。
被告：戴道蒙，男，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑列华与被告戴道蒙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴道蒙偿还原告借款42万元及利息（自2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告�更诉讼请求如下：1、判令被告戴道蒙偿还原告借款40万元及利息（以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月31日起计算至实际还款之日止，以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月21日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法于2017年9月1日裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告郑列华及其委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼活动，被告戴道蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提供了原告的身份证、被告的人口信息、欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，被告戴道蒙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈述对本案中另外2万元将另行主张权利，故变更了诉讼请求。经本院审核，对原告提供上述证据的真实性均予以确认。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告戴道蒙向原告郑列华出具欠条一张。该欠条载明：戴道蒙今向郑列华借款人民币现金肆拾万元整（400000.00元）。此款于2015年7月6日在乐清市由郑列华农业银行账号：62×××75汇入戴道蒙指定人（张瑞芳）卡号：（62×××70），瑞安市农行安阳支行。以上肆拾万元借款，戴道蒙承诺郑列华于2015年8月30日前归还贰拾万元整（200000.00元），剩余贰拾万元将于2015年9月20日前全部归还。届时戴道蒙与郑列华两人所有借款全部结清。合同履行地为乐清市。借款人：戴道蒙。身份证：。2015年8月25日。之后，被告未按约履行还款义务。案在审理过程中，原告因本案诉讼支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴道蒙应在本判决生效后十日内偿还原告郑列华借款40万元及利息（以20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年8月31日起计算至实际履行完毕之日，以20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月21日起计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费200元，由被告戴道蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 郑桂花
人民�审员金鸿锋
二〇一七年十二月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终352号
上诉人（原审原告）谢权，男，汉族，现住民勤县
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民勤县人民政府。住所地：甘肃省武威市民勤县城东大街**号。
法定代表人黄霓，该县政府县长。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托代理人陈多红，民勤县人民政府法制办副主任。
原审第三人陶永青，男，汉族，1974年12月25日出生，
住民勤县。
上诉人谢权因诉民勤县人民政府土地行政登记一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢权及其诉讼代理人薛恩玲，被上诉人民勤县人民政府的诉讼代理人ＸＸ文、李春燕及第三人陶永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年2月，县政府将位于民勤县新关街（原化工厂东侧）民化加油站（原化工厂加油站）使用的1585.44㎡的国有土地使用权依法批准由谢权使用，并向其颁发了民国用〔2004〕第089号国有土地使用证。同年4月，县国土局经上报县政府同意，对民勤县原化工厂等13宗国有土地使用权进行公开挂牌出让。经公告、申请、竞标、签订成交确认书、签订出让合同，许多红竞得位于民化加油站西北，紧邻民化加油站，宗地编号G（2004）01号、面积9478㎡的使用权。2004年6月，许多红申请土地登记，县国土局对宗地进行了地籍调查，由本宗地权利人及相邻宗地权利人签字确认宗地界线，经县政府审核批准后，为该宗土地中的部分颁发了民国用〔2004〕第694号国有土地使用证，用地面积2980.40㎡。2006年3月，许多红将该宗地其余部分转让给张金中，约定具体尺寸和用地面积以国土局颁发的土地证为准。2006年4月，县政府审核批准后，为张金中颁发了民国用〔2006〕第102号国有土地使用证，用地面积6398.60㎡。2007年10月，张金中将该土地使用权转让给陶永青。之后，陶永青在紧邻民化加油站的围墙处修建了库房。2012年3月21日，经陶永青申请，县国土局审查相关资料，报请县政府批准，为陶永青颁发了民国用〔2012〕第23号国有土地使用证，使用权面积6459.20㎡。
另查明，民勤县人民法院于2015年5月26日作出（2015）民行初字第1号行政裁定书，认为谢权的起诉不符合起诉条件，驳回原告谢权的起诉。谢权不服提起上诉，武威市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）武中行终字第13号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。还查明，原告谢权依据民国用〔2004〕第089号国有土地使用证所使用的土地四址至今未变，仍为颁证时界址。
一审法院认为，国有土地使用权出让是指土地使用者向国家交付土地使用权出让费用，国家将土地使用权在一定的年限内让与土地使用者的行为。民勤县人民政府根据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，经计划、批准、公告、申请、竞标、签订成交确认书、签订出让合同，将涉案土地出让给许多红，并为其颁发国有土地使用证，该出让国有土地使用权的行为，符合相关法律、法规的规定，是在其法定职权范围内实施的行为，该出让行为合法。后许多红将部分土地使用权转让给张金中，民勤县人民政府基于土地使用权人的改变，依据张金中申请，为张金中颁发民国用〔2006〕第102号国有土地使用证，该变更登记行为亦不违反法律、法规的相关规定。2012年，基于土地使用权人的再次变更，民勤县人民政府依据陶永青申请，为陶永青颁发民国用〔2012〕第23号国有土地使用证符合法律规定。
原告谢权主张该行为处置了其已取得的土地使用权，因原告是先取得民化加油站的所有权，后办理土地登记手续，且该加油站的围墙四址并未改变。故其有关被告的登记行为侵犯原告已取得的土地使用权的主张无事实依据。因谢权在本案诉讼前，以相同的被告向民勤县人民法院提起过行政诉讼，被告县政府及第三人陶永青认为本次诉讼是重复起诉的抗辩，两次起诉的当事人相同，但诉讼标的和诉讼请求有所区别，故该抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢权的诉讼请求。
上诉人谢权上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人经营的加油站对消防安全距离有明确要求，目前安检、消防等部门已经下令整改。民勤县人民政府民政（土）字（2004）75号文件批准，国土局存在虚假行为，该宗土地并非许多红竞买取得。被上诉人、第三人及之前的竞买者在具体办理土地使用权证时均有违法行为，先后三次的转让过程中，上诉人作为相邻权人，根据法律规定必须在相邻人栏中签字和盖手印，但三次均没有上诉人的签字和捺印，原表上上诉人签字均系伪造。被上诉人在数次土地转让办证过程中非法将本属于上诉人的土地面积累加在第三人土地使用权证中，许多红转让给张金中时是6398.6平方米，而张金中转让给本案第三人则变成6459.2平方米，同一宗土地经转让增加了60.6平方米。以上行为存在严重的的违法行为，并侵犯了上诉人的合法权益。二、一审法院判决结果错误。上诉人系民化加油站的实际经营者，由于被上诉人的违法行为导致加油站到停业整顿的境地，被上诉人作为行政管理和服务者，应站在维护企业利益的角度，帮助企业发展。本案被上诉人明知加油站需要安全距离，却在土地出让时未予以考虑，致使上诉人无法经营，应当责令其予以纠正。请求二审法院深入调查，公正裁决。
被上诉人民勤县人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陶永青述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”经审查，本案一审当事人提供的证据中，并无涉诉的民国用〔2012〕第23号国有土地使用证。该土地证未经庭审质证，一审法院在判决书查明事实中即认定该证的证号、证载面积，属于认定事实没有证据。根据一审法院查明事实，被上诉人为张金中颁发的民国用〔2006〕第102号国有土地使用证，证载面积为6398.6㎡。被上诉人为陶永青颁发的民国用〔2012〕第23号国有土地使用证，证载面积为6459.2㎡。民国用〔2012〕第23号国有土地使用证系对民国用〔2006〕第102号国有土地使用证的变更登记。据此可知，上述二证证载面积不一致，该宗土地与上诉人谢权的土地相邻，上诉人谢权所持有的民国用（2004）第089号国有土地使用证是否与第三人陶永青土地发生重叠，一审没有查明，属于认定事实不清。
综上，一审判决认定基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第48号行政判决；
二、发回金昌市中级人民法院重审。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戴蕴鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00209号
原告刘加明。
原告王亚方。
被告袁红兵。
被告陈国琴。
原告刘加明、王亚方诉被告袁红兵、陈国琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘加明、王亚方到庭参加诉讼。被告袁红兵、陈国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加明、王亚方诉称：2013年5月，被告袁红兵以收购农产品需资金为由向江苏省射阳县农村商业银行盘湾支行（以下简称“农商行盘湾支行”）申借贷款20万元，请求原告夫妇做其借贷担保人，原告出于帮助被告更好的经营，同意为其担保。2013年5月7日，两原告与张才武、王文燕夫妇及李本军、周文梅夫妇一起为被告袁红兵、陈国琴担保借款20万元，到期日为2014年4月10日。2013年10月，被告突然出逃，几天后担保人李本军也畏责外逃，下落不明。期间，多次找被告陈国琴追找被告袁红兵下落，请求撤销担保，但被告陈国琴拒绝偿还贷款，也不配合原告撤销担保事宜，致使问题一直得不到解决。2014年10月23日，在江苏射阳农村商业银行射阳支行有关人员的多次催要、协调下，原告结债为被告代还贷款10万元整。现原告的借贷也将到期，被告仍然拒绝返还代其还贷的10万元垫付款。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判令：一、两被告立即向原告返还代其偿还的贷款10万元，及自2014年10月23日起至还清之日止按银行同期贷款年利率12%计算的利息；二、两被告立即偿还用于追偿代还款所花费的全部费用；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁红兵未作答辩。
被告陈国琴未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告袁红兵、陈国琴与江苏射阳农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》，向该行借款20万元，该行于2013年5月7日将20万元贷款发放至被告袁红兵的账户。原告刘加明、王亚方在该借款合同担保人一栏签字，为该笔借款提供连带责任保证。该借款合同约定：“一、担保人自愿为借款人自2013年4月25日起至2014年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元整的借款提供担保。二、本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。最高额保证担保的1、保证方式为连带责任保证。2、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。3、一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。”同时，合同中明确约定了借款利率、贷款金额支付、还款、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、提前还款、违约责任等内容。借款到期后，被告袁红兵、陈国琴未履行还款责任，原告刘加明、王亚方于2014年10月10日向银行为被告袁红兵的20万元借款代偿了10万元。嗣后，原告刘加明、王亚方向被告袁红兵、陈国琴追偿代还款项未果，诉至本院。
以上事实，有江苏射阳农村商业银行《最高额个人担保借款合同》、农商行盘湾支行出具的证明、银行职工尤海云书写的10万元收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。江苏射阳农村商业银行与被告袁红兵、陈国琴之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告刘加明、王亚方为上述借款提供连带责任担保。2014年10月10日，原告刘加明、王亚方向债权人江苏射阳农村商业银行履行了担保还款责任，代偿了10万元借款。原告刘加明、王亚方承担保证责任后，有权向债务人袁红兵、陈国琴追偿，故对原告刘加明、王亚方要求被告袁红兵、陈国琴偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘加明、王亚方代偿银行10万元借款后，经两原告追偿，被告袁红兵、陈国琴仍未返还，造成了原告刘加明、王亚方的利息损失，该利息损失应由被告袁红兵、陈国琴承担。对原告刘加明、王亚方要求被告袁红兵、陈国琴偿付自2014年10月23日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的部分诉讼请求，本院予以支持。对原告刘加明、王亚方超出按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的部分不予支持。原告刘加明、王亚方要求被告袁红兵、陈国琴偿还追偿代还借款所花费的全部费用，对该主张其未在限期内举证证明，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红兵、陈国琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘加明、王亚方支付代偿借款本金10万元及利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘加明、王亚方的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁红兵、陈国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第103号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王上海，男。2011年2月22日因犯盗窃罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2012年12月28日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年1月28日被周口市公安局第六分局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人王上海犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王上海及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2012年9月4日凌晨2时左右，被告人王上海在周口市七一路东段一家属院，用塑料片捅开门锁进入室内，将被害人申慧华放在客厅内的一部苹果牌iphone4手机及现金631元盗走。经鉴定，该手机价值为2200元。
2、2012年11月9日夜，被告人王上海在河南省太康县一家属院，用塑料片捅开门锁入室盗窃，将被害人郑凯的一部白色苹果牌iphone4s手机及现金1000多元盗走。经鉴定，该手机价值为3300元。
3、2012年4月份的一天下午，被告人王上海在广东省东莞市樟木头镇，入室盗窃被害人黄金手链、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指各一枚。经鉴定，该黄金首饰总价值为8990元。
公诉机关认为，被告人王上海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明，鉴于被告人王上海系累犯，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人王上海对公诉机关指控的第三起犯罪事实有异议，辩称黄金首饰是其四川女朋友的，不是盗窃所得，对公诉机关的量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的第三起犯罪事实有异议，该起犯罪事实没有报案记录和被害人陈述，证据不足，应不予认定；被告人王上海认罪态度较好，请求对其从轻处罚，对公诉机关发表的量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2012年9月4日凌晨2时左右，被告人王上海在周口市川汇区七一路东段一家属院，用塑料片捅开门锁进入室内，盗窃被害人申慧华苹果牌iphone4手机一部及现金631元。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币2200元。
上述事实，被告人王上海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申慧华的陈述，书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、领条，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
2、2012年11月9日夜，被告人王上海在河南省太康县住建局家属院，用塑料片捅开门锁进入室内，盗窃被害人郑凯白色苹果牌iphone4s手机一部及现金人民币1000多元。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币3300元。
上述事实，被告人王上海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑凯的陈述，书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关当庭还出示了周口市公安局第六分局抓获经过、搜查笔录、常住人口基本信息、河南省商水县人民法院刑事判决书，经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王上海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控部分事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第三起犯罪事实，被告人王上海在开庭审理时予以翻供，且无被害人陈述及报案记录相互佐证，该起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。被告人王上海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人的辩解理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王上海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一三年五月二十一日
书记员 张莉莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01619号
原告董某某，曾用名董利波，女，1982年7月18日出生，汉族。
被告牛某某，男，1982年4月27日出生，汉族。
原告董某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2002年7月20日办理结婚登记，举行典礼仪式后即同居生活。原、被告于2003年4月14日生一儿子牛世宇，2010年10月23日生一女儿牛某甲。原、被告共同生活期间，双方没有共同语言，经常因琐事争吵，双方决定分手，但就子女抚养未达成一致意见。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子牛世宇由被告抚养，婚生女儿牛某甲由原告抚养，抚养费各自自理。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年秋天经人介绍相识，2002年7月20日办理结婚登记，同年9月份举行典礼仪式。原、被告于2003年4月14日生一儿子牛世宇，现随被告生活，2010年10月23日生一女儿牛某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，缺乏夫妻间最基本的信任。因被告去原告工作的地方闹事，双方于2014年3月分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、户口页复印件3张及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后夫妻间缺乏最基本的信任，常因家庭琐事吵架，双方未建立起良好的夫妻感情，且双方已于2014年3月分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于双方子女的抚养问题，因儿子牛世宇现随被告生活，女儿牛某甲现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变子女目前的生活现状，故儿子牛世宇应由被告抚养，女儿牛某甲应由原告抚养，抚养费各自自理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告牛某某离婚；
二、原、被告所生儿子牛世宇由被告牛某某抚养，女儿牛某甲由原告董某某抚养，抚养费各自自理；原、被告均有探视子女的权利，应互相配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 琳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第99号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人徐明，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人徐明城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0017号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人徐明已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人徐明已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1529号
申请执行人：迁安市长青工贸有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇蚕姑庙村北。
法定代表人：刘金平，该公司经理。
被执行人：唐山市荣茂矿业有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。
法定代表人：宫翠花，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3122号民事判决书，责令被执行人唐山市荣茂矿业有限公司履行义务。但被执行人唐山市荣茂矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐山市荣茂矿业有限公司银行存款390114.09元至迁安市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李纳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2316号
原告：赵昌云。
委托代理人：朱夏媛。
被告：浙江信宇建设集团有限公司。
法定代表人：王永芳。
委托代理人：曹玲珑。
本院在审理原告赵昌云与被告浙江信宇建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵昌云于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江信宇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵昌云要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵昌云撤回对被告浙江信宇建设集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵昌云负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 王 琼