原告尚某、张某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初477号
原告：尚某，男，1965年10月9日出生，汉族。
原告：张某，女，1968年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某昕水河律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年7月7日出生，汉族。
原告尚某、张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、张某及其委托诉讼代理人刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告尚某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通食宿费共计32626.9元，赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7534.2元；2.请求判令被告承担本案工切诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日18时30分左右，被告驾驶“豪爵”牌xx型普通二轮摩托车自东向西行驶途经隰县龙泉镇腰里村路段时，因未保持必要的安全原则、且摩托车右侧以捆绑形式载有超出摩托车车身长度的木棍与相对方向由原告驾驶的“劲隆”牌xx型普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告尚虎年和乘坐人张某受伤之交通事故。隰县交警队认定：被告负事故的主要责任，原告尚某负事故的次要责任，原告张某无责任。事故发生后，原告尚某在隰县人民医院、山西省人民医院住院治疗，原告张某在隰县人民医院、山西省人民医院治疗。本事故造成原告尚某的损失有医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通食宿费共计32626.9元，造成原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7534.2元。为了有效依法保护原告的合法权益，提起本诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，摩托车是互相碰撞的，碰了后现场当时就动过了，我对事故认定书不认可。原告去医院检查了，我也检查了，我胳膊也骨折了。交警队给我们调解说15000元，让我出8000元，我说没意见，后来原告不同意，就这样原告就起诉了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日18时30分左右，被告王某未取得机动车驾驶证悬挂晋x**（已注销）号“豪爵”牌xx型普通二轮摩托车自东向西行驶途经隰县龙泉镇腰里村路段时，因未保持必要的安全原则、且摩托车右侧以捆绑形式载有超出摩托车车身长度的木棍与相对方向由原告尚某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌“劲隆”牌xx型普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王某、尚某、乘车人张某不同程度受伤的交通事故。原告尚某受伤后，先后在隰县人民医院、山西省人民医院住院治疗，诊断为：颅底骨折、左眼外伤、面部皮肤裂伤、脑震荡、左眼眶外侧壁骨折、左眼球结膜下出血，先后住院12天。原告张某受伤后，先后在隰县人民医院、山西省人民医院门诊治疗，诊断为：头皮血肿、胸部软组织损伤。2016年6月5日，隰县公安局交通警察大队作出隰公交认字201605211号道路交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任，尚某负事故的次要责任，张某无责任。
依据山西省统计局2015年全省有关统计数据的通知，农、林、牧、渔业行业从业人员年平均工资为41729元，居民服务、修理和公共设施管理业从业人员年平均工资为36933元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，被告王某负事故的主要责任，原告尚某负事故的次要责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告王某对原告尚某、张某的损伤承担70%的赔偿责任。原告主张依据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告应当在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分才按交通事故的主次责任承担赔偿责任。因事故车辆“豪爵”牌125型普通二轮摩托车系被告王某所有，其未按国家强制性规定投保交强险，首先应在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出部分再按责任比例承担。
原告尚某赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张8631.9元，提供了住院病历、医疗费票据，本院通过核对票据确定医疗费为8630.25元。原告主张护理费按照101元/天×13天＝1313元，被告有异议，本院根据原告的伤情、护理情况并结合住院天数，参照居民服务业行业标准确定护理费为36933元/年÷365天×12天＝1214元。原告主张住院伙食补助费650元，被告不认可，本院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准计算，确定住院伙食补助费为50元/天×12天＝600元。关于营养费，原告主张390元，被告不认可，本院根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，确定营养费为30元/天×12天＝360元。关于误工费，原告主张10260元，按农、林、牧、渔业行业标准计算90天，被告有异议，根据原告伤情、住院情况及病历，本院参照农、林、牧、渔业行业标准，确定误工费为41729元÷365天×12天＝1372元。原告主张交通费1532元，被告有异议，结合原告伤情及赴太原住院治疗的实际情况，对该项费用本院酌情支持800元。关于财产损失，原告主张4850元，提供了收款收据、照片，被告不认可，考虑到原告摩托车受损事实及车辆使用年限，对该项费用本院酌情支持500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不认可，因原告伤情未达到伤残，且不符合侵权责任法受害人损伤严重的程度，故对该项费用本院不予支持。以上费用合计13476元。
原告张某赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张2809.2元，提供了门诊手册、医疗费票据，本院通过核对票据确定医疗费为2807.4元。原告主张误工费按农、林、牧、渔业行业标准计算15天，未能提供医疗机构出具的误工证明等相关证据，误工情况不明确，故对该项费用本院不予支持。关于护理费，原告主张1515元，但未能提供医疗机构或者鉴定机构需要护理的相关意见，亦未能提供其他合理性依据，故对该项费用本院不予支持。原告主张看病期间伙食补助费750元，因该费用不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。关于营养费，原告主张30元/天×15天＝450元，考虑到原告受伤状况并结合门诊手册，对该项费用本院酌情支持200元。以上费用合计3007元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告尚某医疗费7545元、护理费1214元、交通费800元、误工费1372元、财产损失500元，合计11431元；赔偿原告张某医疗费2455元。
二、被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告尚某医疗费余额1085.25元、住院伙食补助费600元、营养费360元，合计2045.25元的70%，即1432元；赔偿原告张某医疗费余额352.4元、营养费200元，合计552.4元的70%，即387元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由原告尚某、张某负担1441元，被告王永平负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 田小宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 靳淑荣