山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第585号
原告：滨州市众成融资担保有限公司（原滨州市众成担保有限公司），住所地滨州市滨城区黄河六路524号，组织机构代码76004677-3。
法定代表人：张忠正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告：滨州廉氏工贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处以北205国道西侧，组织机构代码75269054-2。
法定代表人：廉素平，该公司经理。
被告：廉素平，女，1968年12月18日出生，汉族，滨州廉氏工贸有限公司经理，住滨州市滨城区。
被告：滨州市美亿佳工贸有限公司，住所地滨州工业园张富路59号，组织机构代码79154579-7。
法定代表人：明凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李镇波，山东开言律师事务所律师。
被告：明宗阳，男，1987年3月18日出生，汉族，滨州市美亿佳工贸有限公司总经理，住山东省齐河县城区。
被告：明凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住山东省齐河县城区。
被告：汪志强（与明凤系夫妻关系），男，1974年10月2日出生，汉族，滨州市美亿佳工贸有限公司总经理，住滨州市滨城区。
被告：廉爱翠，女，1957年1月20日出生，汉族，滨州市滨城区计生委退休公务员，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被告：姜新国（与廉爱翠系夫妻关系），男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被告：廉爱英，女，1949年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被告：甄喜娥，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州市众成融资担保有限公司（以下简称众成公司）与被告滨州廉氏工贸有限公司（以下简称廉氏公司）、廉素平、滨州市美亿佳工贸有限公司（以下简称美亿佳公司）、明宗阳、明凤、汪志强、廉爱翠、姜新国、廉爱英、甄喜娥担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。众成公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞、游延荣，美亿佳公司的委托诉讼代理人李镇波，汪志强，廉爱翠、姜新国、廉爱英的委托诉讼代理人于龙到庭参加诉讼，廉氏公司的法定代表人暨被告廉素平、明宗阳、明凤、甄喜娥经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。2016年1月13日，姜新国、廉爱英申请笔迹鉴定，本院裁定本案中止诉讼，2016年10月20日恢复审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月，本案现已审理终结。
众成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令廉氏公司支付众成公司代偿款本金1028267元及利息33317元（该利息暂计算至2014年7月31日），之后至偿清之日的利息要求被告按照合同约定计算；2、判令廉素平、美亿佳公司、明宗阳、明凤、汪志强、廉爱翠、姜新国、廉爱英、甄喜娥对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等费用由各被告负担。诉讼过程中，众成公司明确利息诉求为：2014年6月13日至2014年7月31日，以本金1028267元为基数，按月利率2%计算；之后的利息按月利率3%计算至清偿之日止。事实和理由：廉氏公司在滨州市滨城区天成小额贷款有限公司（以下简称天成公司）借款1000000元，该借款于2012年12月26日到期，廉氏公司委托众成公司有偿为其在该公司借款提供担保，并于2012年8月28日与众成公司签订《委托担保协议》。为保证众成公司的权益，廉素平、美亿佳公司、明宗阳、明凤、汪志强、廉爱翠、姜新国、廉爱英、甄喜娥为众成公司提供反担保，2012年8月28日与众成公司签订《反担保保证合同》。后众成公司依约履行了担保义务。该借款到期后，廉氏公司并未按照借款合同的约定还款；致使众成公司为其代偿本息1048267元。
廉氏公司、廉素平、明宗阳、明凤、甄喜娥未作答辩。
美亿佳公司辩称，对众成公司与美亿佳公司签订的反担保合同本身的真实性无异议，但该合同是美亿佳公司受欺骗所签，应系无效合同；廉氏公司的代偿行为给借款人造成了损失，其多代偿的部分应由其自己承担损失。
汪志强与美亿佳公司的质证意见相同。
廉爱翠辩称，反担保合同中廉爱翠的签名属实，但该合同已解除。因为廉氏公司多次与众成公司重新签订担保合同，众成公司也多次收取了担保费用及综合费用，这说明涉案的担保合同已经解除，廉氏公司和众成公司就涉案借款的担保重新签订了担保合同，众成公司的该种行为导致涉案的反担保合同因担保合同的解除而解除，至于新的担保合同，则因为没有经过廉爱翠签名而对廉爱翠没有法律效力。另外，众成公司的代偿款数额有误，本案存在预扣利息及原债权人天成公司收取的利息超过法定贷款利率四倍的情形，依法应按照实际借款数额计算利息，并应将超过的还款数额折抵本金。另外，众成公司收取的综合费用属于无法律依据的收费，依法也应当抵折本金，廉爱翠丈夫姜新国的签名不是本人所签，廉爱英的签名也不是本人所签。
姜新国辩称，同意廉爱翠的答辩意见；姜新国不知道涉案反担保合同的存在，该款项不属于夫妻共同生活用款，不是夫妻共同债务，故姜新国不应当承担连带还款责任，应驳回众成公司对姜新国的诉讼请求。
廉爱英辩称，同意廉爱翠的答辩意见，廉爱英在合同中的签名不属实，要求驳回众成公司对廉爱英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。诉讼过程中，廉爱英、姜新国否认反担保保证合同中的签名及捺印系其本人所为，向本院申请笔迹及指纹鉴定，但在鉴定过程中撤回了鉴定申请。对众成公司提交的委托担保协议、借款合同、打款证明、保证合同、反担保保证合同（企业）、反担保保证合同（××）、代偿证明、齐商银行网上银行电子回单、电子银行交易回单（付款方）、廉氏工贸还款还息明细及交纳担保费明细，对廉爱翠提交的廉氏公司向天成公司还款以及向众成公司支付担保费等费用的交易凭证复印件共计40张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，廉氏公司（借款人）与天成公司（贷款人）签订借款合同，编号为（天成贷款）借字（2012）第282号。约定廉氏公司向天成公司借款金额1000000元，借款用途为资金周转，借款期限自2012年8月28日起至2012年12月26日止；借款利息按月利率2%计算，按月结息，结息日为每月的25日；借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；在本合同签订时，借款人按贷款金额向贷款人交纳还款保证金；出现逾期贷款的利息在保证金中扣除。
同日，廉氏公司（甲方）与众成公司（乙方）签订委托担保协议，编号为众保字（2012）214号。约定甲方委托乙方为甲方的上述借款提供担保，甲方应提供乙方认可的反担保方式（反担保保证合同另订）；甲方应向乙方交存10000元的风险保证金，该风险保证金于保证合同签订前交存于乙方，于甲方履行借款合同全部义务后退还；乙方为甲方提供担保，甲方应按被担保金额和担保期间向乙方交纳担保费，担保费标准为担保贷款金额的1%每月，一经收取，概不退回；甲方违反约定，造成乙方为其代偿的，自代偿之日起，以乙方的代偿为基数，按月息3%计算利息，由甲方向乙方支付；到期不能偿还债务的，应向乙方支付担保金额的10%作为违约金；造成乙方发生代偿损失，乙方除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金本息、贷款银行执行委托划款等）补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保金额的10%作为违约金，上述违约金，乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付违约金的，不足部分由甲方另行支付。乙方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。本协议于甲方履行借款合同全部义务后自动失效，或在乙方代偿金额及利息、违约金、实现债权的费用得到全部清偿时自动失效。诉讼过程中，众成公司认可其已向廉氏公司实际收取了风险保证金10000元。
同日，众成公司（保证人）与天成公司（债权人）签订保证合同，编号为（天成贷款）保字（2012）第282号。约定由众成公司为涉案借款提供保证担保，被担保的本金数额为1000000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，美亿佳公司（保证人、甲方）与众成公司（保证相对人、乙方）、廉氏公司（被保证人、借款人）签订反担保保证合同（企业），编号为众保字（2012）214号。约定甲方的反担保保证范围为与众保字（2012）214号委托担保协议相关的担保借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项；甲方保证方式为连带责任保证，如果借款人违约，造成乙方为借款人代偿本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额及乙方因履行代偿责任而发生的费用；本合同的保证期间为乙方履行代偿之日起两年。
同日，廉素平、汪志强、明凤、明宗阳、廉爱英、廉爱翠、姜新国、甄喜娥（保证人、甲方）与众成公司（保证相对人、乙方）、廉氏公司（被保证人、借款人）签订反担保保证合同（××），编号为众保字（2012）214号。约定甲方的反担保保证范围为与众保字（2012）214号委托担保协议相关的担保借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项；甲方保证方式为连带责任保证，如果借款人违约，造成乙方为借款人代偿本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额及乙方因履行代偿责任而发生的费用；本合同的保证期间为乙方履行代偿之日起两年。
2012年8月28日，天成公司向廉氏公司在东营银行股份有限公司滨州分行开立的账户（账号：77×××68）内汇款1000000元，履行了借款交付义务。
廉氏公司向天成公司支付利息情况如下：2012年8月28日2000元、2012年9月29日20000元、2012年10月31日20667元、2012年11月30日20000元、2013年1月3日33800元、2013年1月26日14733元、2013年2月28日27267元、2013年4月7日31200元、2013年5月14日26867元、2013年6月24日26000元、2013年8月1日26867元、2013年9月12日26867元、2013年10月22日26000元、2013年11月13日26867元、2013年12月9日26000元、2014年3月10日30000元、2014年3月17日20000元、2014年4月4日11000元、2014年4月14日9000元、2014年5月26日18400元、2014年6月5日10000元，共计453535元；2014年7月14日廉氏公司分两次支付天成公司利息8100元、11900元，计款20000元。
廉氏公司向众成公司于2012年8月28日交纳风险保证金10000元；此外，还支付担保费和综合费用如下：2012年8月28日40000元、2013年1月3日6333元、2013年1月28日5667元、2013年2月7日17667元、2013年4月7日12000元、2013年5月23日10333元、2013年8月2日20333元、2013年9月12日10333元、2013年11月22日10333元、2013年12月13日20000元、2014年1月21日10333元，共计163332元。
借款到期后，因廉氏公司未按照借款合同的约定全额还款。2014年6月13日，众成公司为廉氏公司代偿借款本息共计1048267元。
本院认为，廉氏公司与天成公司签订的借款合同，廉氏公司与众成公司签订委托担保协议，众成公司与天成公司签订的保证合同，美亿佳公司、廉素平、明宗阳、明凤、汪志强、廉爱翠、姜新国、廉爱英、甄喜娥与众成公司签订的反担保保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按履行合同义务。廉氏公司向天成公司借款后未按期履行还款义务，众成公司按照保证合同约定向天成公司履行了代偿义务，承担了保证责任，其有权依照法律规定和保证合同约定向借款人行使追偿权，同时也有权要求反担保人按照合同约定承担保证责任。
对众成公司履行代偿义务时廉氏公司所欠天成公司借款本息数额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，天成公司在交付借款当日收取廉氏公司的2000元利息应在出借的本金中扣除，本院确认天成公司实际交付借款998000元。根据法律规定及借款合同约定，2012年8月28日至2012年12月26日期间的期内利息应以实际出借本金998000元为基数，按月利率2%计算，计款79174.67元；截至2014年6月13日，廉氏公司共支付利息451535元(453535元-2000元)，扣除借款期内应付利息79174.67元后，已付逾期利息为372360.33元；因根据借款合同约定和法律规定，逾期利息执行利率可以不超过月利率3%，故本院确认廉氏公司已将截至2014年1月9日的利息及逾期利息付清。自2014年1月9日起至2014年6月13日止的逾期利息应以本金998000元为基数，按月利率2%计算，计款102461.33元；即截至众成公司代偿之日止，廉氏公司应付天成公司借款本金998000元、逾期利息102461.33元，共计1100461.33元；因众成公司代偿款1048267元低于廉氏公司应负担的还款数额，众成公司无不当履行的情形，且众成公司实际主张的代偿款数额为1028267元，故众成公司有权根据法律规定和合同约定要求债务人廉氏公司归还代偿款本金并支付利息，也有权要求保证人美亿佳公司、廉素平、明宗阳、明凤、汪志强、廉爱翠、姜新国、廉爱英、甄喜娥按照反担保保证合同的约定向其承担保证责任。至于廉氏公司在2014年7月14日分两次支付天成公司利息共计20000元，系在众成公司履行代偿义务之后的付款，本院不作处理。
关于众成公司收取廉氏公司担保费和综合费用、风险保证金的问题。根据廉氏公司与众成公司签订的委托担保协议约定，众成公司根据担保期限，以担保贷款金额为基数，按每月1%向廉氏公司收取担保费并不违反法律规定。按照该约定，以实际贷款金额998000元为基数，自2012年8月28日起至2014年6月13日止，众成公司应收取廉氏公司担保费214902.67元，而鉴于廉氏公司实际交纳的担保费和综合费用为163332元，其尚欠众成公司51570.67元担保费未交纳，即使将众成公司收取的10000元保证金抵充应付担保费后，廉氏公司仍拖欠众成公司41570.67元担保费未付，故本院认为众成公司收取的担保费用并未超过合同约定数额，所收取的风险保证金也不应在代偿款中抵充。
廉氏公司与众成公司签订的委托担保协议中约定代偿款利息按月利率3%计算，因该利率过高，违反国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，依法应予以调整，本院确认代偿款利息应自2014年6月13日起，以众成公司实际主张的代偿款1028267元为基数，按月利率2%计算至偿付完毕之日止。
美亿佳公司、汪志强未举证证明其是受到欺骗提供保证，本院对其答辩意见不予采纳；廉爱翠、姜新国、廉爱英关于原保证合同已解除，其不应再承担保证责任的答辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳；姜新国、廉爱英虽否认反担保保证合同中签名及捺印是其本人所为，因其在申请鉴定后又自愿撤回鉴定申请，致使不能通过鉴定程序对该事实做出判断，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其该答辩意见也不予采纳。
廉氏公司、廉素平、明宗阳、明凤、甄喜娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滨州廉氏工贸有限公司于本判决生效后十日内支付滨州市众成融资担保有限公司代偿款1028267元及利息（自2014年6月13日起至偿付完毕之日止，以1028267元为基数，按月利率2%计算）；
二、滨州市美亿佳工贸有限公司、廉素平、明宗阳、明凤、汪志强、廉爱翠、姜新国、廉爱英、甄喜娥在以上第一项应付款范围内向滨州市众成融资担保有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回滨州市众成融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14354元、财产保全费5000元，共计19354元，由滨州廉氏工贸有限公司、滨州市美亿佳工贸有限公司、廉素平、明宗阳、明凤、汪志强、廉爱翠、姜新国、廉爱英、甄喜娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年四月十日
书 记 员 王敏敏