北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第309号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：孙朝，总经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告：北海华洋海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑7幢2单元604号。
法定代表人：高扬和，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉被告北海华洋海运有限责任公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员梁恩铭独任审理，于11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封小贤、被告法定代表人高扬和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告将所有的“华海轮8”号船向原告投保，保单号为：11425001900115140874，保险类别为沿海内河船舶险，保险期间为10月1日00时至2014年9月30日24时止，保险费为9万元，分为二期支付，每期支付45000元。被告按时支付第一期保险费，但第二期保险费45000元经原告多次催收至今未付。被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。请求法院判令被告支付原告保险费45000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有与其签订保险合同，仅凭保险单和发票就主张与其存在保险合同关系是不成立的。故原告请求其支付第二期保险费45000元，缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、保险单，证明被告将其“华海轮8”号船向原告投保；
证据2、保险业专用发票，证明被告已支付第一期保险费45000元，尚欠第二期保险费45000元；
证据3、船舶国籍证书，证明被告是涉案船舶的所有人；
证据4、电脑查询单，证明被告的主体资格。
证据5、批改申请书，证明被告因涉案船舶维修而申请中止保险期一个月，双方存在保险合同关系；
证据6、承保情况说明，证明原告是涉案保险合同的承保机构，具备诉讼主体资格。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，原被告是通过电话形式联系并达成了保险的意思表示，但双方没有签订保险合同；对证据2的真实性无异议，对原告主张被告尚欠保险费有异议，按惯例，保费分期付款的，如果投保人未按期付款，保险公司可以通知保险人解除保险合同；对证据3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的真实性有异议，该证据上所盖的“北海华洋海运有限责任公司”公章不是被告的公章。
被告向法庭提交以下证据，以支持其抗辩主张：
证据1、船舶代管协议；
证据2、船舶所有权确认书。
证据1-2，证明涉案船舶挂靠在被告名下经营，该船实际船东是游客云。
原告质证认为，对证据1-2的真实性无异议，但与本案保险合同无关，因为涉案船舶是登记在被告名下，被告也是投保人。
本院认为，被告对原告提供的证据3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；被告对原告提供证据1-2及原告对被告提供的证据1-2的真实性均无异议，本院确认其真实性，可作为认定本案事实的依据；被告对原告提供证据5的真实性有异议，该证据上所盖的“北海华洋海运有限责任公司”公章不是其公司的公章，但又放弃申请鉴定，对该证据的证明效力由本院综合案情和其他证据进行认定。
本院查明：
2013年9月30日，原被告通过电话形式沟通并口头达成了保险的意思表示，双方未签订书面保险合同，被告于9月30日向原告支付了保险费45000元，原告于同日给被告出具了1份《沿海内河船舶保险单》，保单号为11425001900115140874。保险单约定，被告将所有的“华海轮8”号船向原告投保，保险类别为沿海、内河船舶保险一切险，保险期间自10月1日00时至2014年9月30日24时止，保险费为9万元，付款方式及期限：第一次付款时间与金额为截至2013年9月30日支付45000元；第二次付款时间与金额为截至2014年4月1日支付45000元。被告除对保险单付费约定第3条“约定分期交付保险费的，保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任，投保人应当交付的保险费是指截至保险事故发生时投保人按约定分期应该缴纳的保费总额”有异议外，对保险单的其他内容无异议。保险单约定的第二期保险费缴纳时间届满至今，被告未依约向原告缴纳余下的保险费45000元。2015年11月25日，本院根据原告的诉讼保全申请作出（2015）海商初字第309-1号民事裁定，扣押了“华海轮8”号船。
另查明，“华海轮8”号船为干货船，船籍港北海，总长85.35米，型宽13.00米，型深6.50米，总吨1957吨，净吨1096吨，船舶登记所有人及经营人均为被告,取得所有权日期为2005年9月14日。2010年8月28日，被告立具确认书确认涉案船舶100%所有权实际属游克云所有。2013年9月6日，被告与游克云签订1份《船舶代管协议》，约定被告接受游克云委托，以被告名义登记为涉案船舶的所有人和经营人，并以被告名义进行驾驶、管理和经营，但该船所有权属游克云；为该船办理船舶保险，保险金额由游克云自行确定，保险费由游克云承担，受益人为游克云。
本院认为，本案系海上保险合同纠纷。原被告双方通过电话形式沟通并口头达成了保险的意思表示，虽未签订书面保险合同，但被告原告依约支付了首期保险费，原告亦给被告出具了保险单，被告除对保险单付费约定第3条有异议外，对保险单的其他内容并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十三条第一款“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”、第二款“保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容”、第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效”的规定，保险合同是成立并已生效的，被告对保险单付费约定第3条有异议并不影响保险合同的效力。故被告辩称保险合同不成立的说法是缺乏事实和法律依据的，本院不予采信。原被告的保险合同已然成立并已生效，双方应按合同履行义务，被告未依约履行第二期保险费缴纳的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应依约向原告支付余下的保险费45000元。被告辩称保险合同不成立，不应支付余下的保险费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告北海华洋海运有限责任公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保险费45000元。
案件受理费925元、财产保全费元，合计元，由被告北海华洋海运有限责任公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁恩铭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 倩