wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异36号
案外人：陈端瑞，男，汉族，出生于1973年10月17日，住福建省平潭县。
案外人：陈端强，男，汉族，出生于1968年10月17日，住福建省平潭县。
申请执行人：朱健敏，男，汉族，出生于1967年9月20日，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。组织机构代码：71624845-8。
被执行人：南京闽光船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号**层*座。
被执行人：南京海锦航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。组织机构代码：57156012-4。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县花桥工业园九三路**号。
被执行人：江苏苏晨担保有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇街道**号。组织机构代码：56286696-5。
被执行人：高升，男，汉族，1970年1月1日出生，住江苏省南京市。
在本院执行申请执�人朱健敏与被执行人南京恒顺达船务有限公司、南京闽光船务有限公司、南京海锦航运有限公司、芜湖市晨光船务有限公司（以下简称晨光公司）、江苏苏晨担保有限公司、高升船舶营运借款合同纠纷一案中，案外人陈端瑞、陈端强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查。
案外人陈端瑞、陈端强称，“新东远”轮系案外人于2007年4月建造的。2008年6月，因经营需要，案外人将该轮登记挂靠在被执行人晨光公司名下，但船舶所有权及经营权实际为两案外人所有。其后，因晨光公司与他人发生经济纠纷，武汉海事法院作出（2014）武海法执字第00347-1号执行裁定书，裁定对“新东远”轮进行保全。两案外人认为，法院作出的裁定明显不当，申请解除对该船舶的保全措施，不得执行。
本院查明，“新东远”轮登记的船舶所有权人为�执行人晨光公司。2015年11月26日，本院在执行朱健敏申请执行被执行人南京恒顺达船务有限公司、南京闽光船务有限公司、南京海锦航运有限公司、晨光公司、江苏苏晨担保有限公司、高升船舶营运借款合同纠纷一案中，以（2014）武海法执字第00347-1号执行裁定在芜湖海事局冻结了“新东远”轮的船舶所有权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，涉案船舶“新东远”轮船舶所有权登记在被执行人晨光公司名下，申请执行人朱健敏申请法院对该轮所有权采取冻结措施符合法律规定，本院依据其申请对该轮所有权予以冻结依据充分，并无不当。案外人提出的异议缺少法律依据，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人陈端瑞、陈端强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执异36号案外人：陈端瑞，男，汉族，出生于1973年10月17日，住福建省平潭县。案外人：陈端强，男，汉族，出生于1968年10月17日，住福建省平潭县。申请执行人：朱健敏，男，汉族，出生于1967年9月20日，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。组织机构代码：71624845-8。被执行人：南京闽光船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号**层*座。被执行人：南京海锦航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。组织机构代码：57156012-4。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县花桥工业园九三路**号。被执行人：江苏苏晨担保有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇街道**号。组织机构代码：56286696-5。被执行人：高升，男，汉族，1970年1月1日出生，住江苏省南京市。在本院执行申请执�人朱健敏与被执行人南京恒顺达船务有限公司、南京闽光船务有限公司、南京海锦航运有限公司、芜湖市晨光船务有限公司（以下简称晨光公司）、江苏苏晨担保有限公司、高升船舶营运借款合同纠纷一案中，案外人陈端瑞、陈端强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查。案外人陈端瑞、陈端强称，“新东远”轮系案外人于2007年4月建造的。2008年6月，因经营需要，案外人将该轮登记挂靠在被执行人晨光公司名下，但船舶所有权及经营权实际为两案外人所有。其后，因晨光公司与他人发生经济纠纷，武汉海事法院作出（2014）武海法执字第00347-1号执行裁定书，裁定对“新东远”轮进行保全。两案外人认为，法院作出的裁定明显不当，申请解除对该船舶的保全措施，不得执行。本院查明，“新东远”轮登记的船舶所有权人为�执行人晨光公司。2015年11月26日，本院在执行朱健敏申请执行被执行人南京恒顺达船务有限公司、南京闽光船务有限公司、南京海锦航运有限公司、晨光公司、江苏苏晨担保有限公司、高升船舶营运借款合同纠纷一案中，以（2014）武海法执字第00347-1号执行裁定在芜湖海事局冻结了“新东远”轮的船舶所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，涉案船舶“新东远”轮船舶所有权登记在被执行人晨光公司名下，申请执行人朱健敏申请法院对该轮所有权采取冻结措施符合法律规定，本院依据其申请对该轮所有权予以冻结依据充分，并无不当。案外人提出的异议缺少法律依据，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人陈端瑞、陈端强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年六月二十八日书记员 莫俊超
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执697号
申请执行人孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘春生，男，1970年5月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
申请执行人孙朝祥与被执行人刘春生买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人刘春生家属自动履行了义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执697号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏忠勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5510号
原告：陈瑞西，男，1978年3月27日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人：徐明波，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村。
法定代表人：陈召柱，村主任。
原告陈瑞西与被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞西及其委托代理人徐明波，被告的法定代表人陈召柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞西向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款1200元及其他相关补偿款（诉讼过程中，原告变更为支付拆迁村里的公共建设即路、电线杆、变压器等设施的补偿款1200元及2016年拆迁的宅基地补偿款利息500元，共计1700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月份，被告村因新农村改造政府拆迁，原告的一处院落被列在拆迁范围内，后原告的院落被拆除，且原告已领取地上附着物的拆迁补偿款。拆迁的宅基地土地补偿款已汇到被告账户内，被告将部分补偿款已开始发放，但被告以原告户口曾有变动为由拒不支付给原告。现原告的户口及宅基地均在被告处，房屋已被拆迁，原告曾是被告村村民，曾因考学将户口迁出，后因下岗于2011年9月16日迁回该村。原告的妻子及孩子一直在被告处居住。拆迁的村里的公共建设即路、电线杆、变压器等设施的补偿款村里每人应分得1200元，另拆迁的宅基地补偿款利息2016年每人应分得500元，上述款项共计1700元。原告是被告的村民且在被告处的宅基院落已被拆迁，应享有其他村民的同等待遇，分得上述两项款项。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2013年10月份,我村新村改造拆迁及原告的房屋已被拆迁,拆迁的宅基地补偿款已到我村账户,公共建设补偿款每人分1200元属实，宅基地补偿款利息按每亩每年3360元计息，今年每人已分得500元。因原告等部分人员曾经户口在外面后又迁回本村的没有分得利息，其他人员的利息都分到户了。我个人认为应该支付给原告补偿款利息，但村民代表因原告户口有上述变动而不同意分给原告相关款项。原告的妻子及子女一直在我村居住及原告的户口变动情况属实。现在我村委是否应给原告上述款项要求由法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告的户口本一份，证明原告的户口于2011年9月16日迁回被告村，原告现已系被告村村民，原告应享有被告村民的各项待遇；二、聊城经济技术开发区集体土地房屋认证书一本，证明原告在被告村有房屋院落一处及四邻情况，该房屋已被拆迁，原告应享有因拆迁该房屋的相关权利。
上述证据，经质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
上述证据，经本院审查,认为两份证据均具有客观性、合法性、关联性,应作为本案认定事实的有效证据予以采信。
综上，根据原、被告陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告曾系被告村的村民，后因考学而将户口迁出，后又于2011年9月16日迁回被告处，原告在被告村有房屋院落一处且原告及家人一直在被告村居住。2013年10月份，被告村因新农村改造政府拆迁，原告的院落被拆迁，原告已领到地上附着物的拆迁补偿款。拆迁的宅基地补偿款已到被告账户。拆迁的宅基地补偿款利息每亩每年3360元，2016年被告的村民每人应分得利息款500元，另拆迁的村里的公共建设即路、电线杆、变压器等设施的补偿款每人应分得1200元，上述两项款共计1700元。被告以原告户口曾有变动而未支付给原告上述款项，被告村户口无变动的其他村民已领到上述款项。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提交的有效证据可以认定原告曾因考学的原因将户口迁出，但原告又于2011年9月16日将户口迁回被告处，且原告在被告村有房屋院落一处，该房屋已被拆迁并已领取地上附属物的补偿款，原告及其妻子、子女一直在被告村居住。所以应认定原告系被告村的村民。原告依法应享有被告村其他村民的同等待遇。被告以原告户口曾变动而拒绝支付原告公共设施拆迁补偿款1200元及2016年的宅基地补偿款利息500元，属违法行为，其侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付上述两项款项的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞西公共设施拆迁补偿款1200元；
二、被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞西2016年的宅基地补偿款利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 腾
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终356号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洪福，男，汉族，1968年10月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县，并处罚金一千元；2016年3月17日判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）李玉侠，女，汉族，1970年8月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人申春影，男，汉族，1963年9月8日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马洪福、申春影、李玉侠犯盗窃罪一案，于2018年6月1日作出（2018）皖1621刑初204号刑事判决。宣判后，马洪福、李玉侠均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一)2017年9月19日,被告人马洪福、申春影、李玉侠三人在涡阳县义门镇，趁被害李某岗取完钱停车买肉之机，由马洪福打掩护，李玉侠望风，申春影实施盗窃，将被害李某岗放在电瓶车坐垫下面的一万元现金盗走，后申春影分得现金四千元，马洪福与李玉侠共分现金六千元。案发后，申春影家人退李某岗四千元。
(二)2017年9月29日,被告人马洪福、申春影、李玉侠三人在涡阳县青町镇，趁被害人王某取完钱停车买红薯之机，由马洪福打掩护，李玉侠望风，申春影实施盗窃，将被害人王某放在电瓶车后备箱内的二万元现金盗走，后申春影分得现金八千元，马洪福与李玉侠共分得现金一万二千元。案发后，申春影的家人退还王某六千元，李玉侠家人退还王某一万元。
原判依据受案登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00278号、（2016）皖1621刑初127号刑事判决书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍信息、收条、谅解书、被害人李某、王某、被告人马洪福、申春影、李玉侠供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人马洪福、申春影、李玉侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人分工负责、作用相当，不宜区分主、从犯。马洪福系累犯，三被告人均具有系坦白情节，申春影、李玉侠具有退赃情节。遂根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，分别以盗窃罪判处被告人马洪福犯有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人申春影有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人李玉侠有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；对三被告人的违法所得三万元予以追缴，返还被害人（已返还被害人王某一万六千元、被害人李某四千元），对扣押在案的作案工具予以没收（由扣押单位处理）。
马洪福上诉提出：其系从犯；具有坦白情节，原判量刑过重。
李玉侠上诉提出：同案犯之间量刑不均衡，原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人马洪福、李玉侠、原审被告人申春影犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，二上诉人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人马洪福、李玉侠、原审被告人申春影，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。马洪福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；马洪福、李玉侠、申春影到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可对其从轻处罚；申春影、李玉侠具有退赃情节，可酌情从轻处罚。对马洪福所提其系从犯的上诉理由，经查，马洪福、李玉侠、申春影结伙实施盗窃，三人分工明确，在共同犯罪过程中，马洪福行为积极主动，不应认定为从犯，故对此节上诉理由不予采纳。对马洪福、李玉侠所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考量上诉人马洪福、李玉侠、原审被告人申春影的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其二人此节上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1179号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：谢小丽，女，汉族，生于1978年10月16日，住遂宁市。
本院于2017年3月14日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告谢小丽物业服务合同纠纷一案，2017年5月4日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月五日
书记员 吕和丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2557号
原告毛元金，男，汉族。
委托代理人顾中伦，男，盐亭县金剑法律服务所法律工作者（系特别授权委托代理）。
委托代理人寇清华，女，汉族。
被告刘祥，男，汉族。
原告毛元金与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛元金的特别授权委托代理人顾中伦、委托代理人寇清华到庭参加了诉讼，被告刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘祥于2012年9月26日，因以经营的四海加油站资金紧缺，周转困难为由，向原告借款180000元，于2012年9月26日被告收款后分别向原告亲笔出具借条两张共计180000元。2013年10月原告多次催收，被告均以种种理由未偿还原告借款，2013年12月底原告再三催收，被告刘祥电话告知原告先在冯永忠处所欠被告的油款中收一部份，今后结算时品迭帐务，2013年12月底原告在冯永忠处收款90000元，至今被告尚欠原告90000元。请求人民法院依法判令：（1）由被告刘祥立即偿还下欠原告借款90000元及其利息5000元，代理费4000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告刘祥未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年9月26日被告刘祥以所经营的盐亭县四海加油站资金紧缺，周转困难，在原告处借款100000元，被告收到借款后，便亲笔向原告出具借条一张，载明：兹有石牛刘祥借到毛元金处现金100000元（壹拾万元整）因资金紧缺特此借款。被告在借款人处签名并加盖了手印。同日下午，被告再次向原告借款80000元，被告收到此款后，亲笔向原告出具借条一张载明：兹有石牛庙乡刘祥因承包四海加油站资金紧缺，特向毛元金借到现金80000元（捌万元整）。被告在借款人处签名，并加盖手印。被告先后在原告处借款共计人民币180000元。原、被告在借款时双方口头约定借款随时可还，利息不低于银行，但未书面约定支付利息。庭审中，原告称2013年10月、12月在向被告催收借款时，被告要求原告先在冯永忠处所欠被告刘祥的油款中先收一部份借款，2013年12月28日原告便在冯永忠处收款90000元，并提供了原告收款后向冯永忠出具的收条复印件，载明：今收到冯永忠支付欠四海加油站的油款玖元整（90000元）该笔款项代支四海加油站刘祥同意收款人（毛元金）在冯永忠处收取的。今后冯永忠凭收条与借条（刘祥的）与刘祥再结算。原告在收款人处签名并加盖手印。出庭证人冯永忠当庭证实，支付给原告的90000元现金系被告刘祥同意后所支付给原告。事后，被告全家离开盐亭，与原告失去联系。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、收条复印件、2014年9月10日开庭庭审笔录、照片、身份证复印件、出庭证人冯某某证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系朋友关系。被告刘祥在原告毛元金处于2012年9月26日分别借款共计人民币180000元，并笔出具的借条予以证实，其行为属合法的民间借贷关系，被告刘祥应当履行归还借款的义务。原告请求被告刘祥归还借款本金的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。借款后，经原告多次催收，被告要求原告在案外人冯永中处暂收所欠被告油款中90000元，原告及案外人均当庭表示认可，已收款90000元的事实，本院应予以确认。本案中，原、被告在借款时未约定资金利息，应依法视为不支付资金利息。但是，应当从原告主张权利时即2014年9月28日起，按照中国人民银行颁布的同期同类借款利率计付资金利息至付清时止。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘祥在本判决生效后十日内归还原告毛元金借款本金计人民币90000元，同时承担从原告主张权利时起的资金利息（从2014年9月28日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付资金利息至付清此款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2275元，由被告刘祥负担（此款，原告已预缴，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何俊逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03977号
原告宋明利，男，1968年10月24日出生。
被告张传启，男，1963年11月15日出生。
委托代理人郝琨，北京首熙律师事务所。
原告宋明利与被告张传启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明利、被告张传启及委托代理人郝琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋明利诉称，2014年2月12日20时许，在怀柔区杨宋镇梭草村鱼世界养殖场内二号棚旁边，张传启与宋明利因琐事发生纠纷，后张传启用拳头将宋明利打伤。宋明利身体损伤，经北京市怀柔区第一医院诊断：脑外伤综合症、多发软组织损伤（右眼、右耳）、右颞下颌关节损伤。原告住院17天，救护车费110元；医药费13806.24元；住院期间，医院要求护理一人陪床，护理费按每天100元计算计1700元；住院伙食补助费每天50元，按17天计算计850元；营养费按照每天100元计算计1700元。原告出院后，医嘱要求在家静养，截止4月18日为66天（医院出具的休假证明）。自原告受伤至出院后，医生医嘱讲，虽已出院但如果想恢复正常非常难，而且头痛经常伴随着原告，经常夜夜难眠，痛苦万分，所以原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。现被告明确表示不予赔偿，态度恶劣，为了维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费13916.24元、交通费2700元、护理费1700元、住院伙食补助费850元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张传启辩称，不同意诉讼请求。行政处罚决定书上的日期为2月12日，而被告住院日期为2月13日，故原告所看病是与他人发生纠纷，不应由被告赔偿；对住院清单上无自付4100元诊疗费用有异议，原告的诊断证明中有糖尿病，这与此次纠纷无关；加油票超出合理范围，不同意支付；原告的误工费，证据只有于家园村村委会证明，没有提交劳动合同、保险、所减少的收入情况，怀疑其没有正式工作，原告提交的假条没有诊断证明，不同意支付误工费；护理费没有依据，营养费没有医院出具的相关证明，住院伙食补助费没有发票证明，此三项不同意支付；精神损害赔偿没有法律依据，不同意赔偿。2月12日发生的纠纷，原告也有过错，也应该承担相应的责任，而且被告已支付3000元。
经审理查明，2月12日20时许，在怀柔区杨宋镇梭草村鱼世界养殖场内二号棚旁边，原被告因琐事发生纠纷，后被告张传启用拳头将原告宋明利打伤。宋明利身体损伤，经北京市怀柔区第一医院诊断：脑外伤综合症、多发软组织损伤（右眼、右耳）、右颞下颌关节损伤。原告宋明利于2月13日到怀柔区第一医院入院，2月28日出院；怀柔区第一医院出具的诊断证明书中的诊断及建议为：脑外伤后综合症，多发软组织损伤（右眼、右耳），Ⅱ型糖尿病，右颞下颌关节损伤，患者于2014年2月13日至2014年2月28日在我院诊治，期间留陪住一人；原告宋明利在2月12日使用救护车进行急救，救护车费用为110元，共支付医疗费共13811.84元。诊断证明中建议休息共五周。在案件审理过程中，原告撤回要求误工费的诉讼请求。
2014年3月26日，北京市公安局怀柔分局给予被告张传启行政拘留五日的处罚。
庭审中，宋明利认可张传启于公安局处理本纠纷期间给付其3000元，并同意在其请求费用中扣除。
上述事实，有北京市公安局怀柔分局行政处罚决定书，原、被告当庭陈述、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，原告宋明利与被告张传启因琐事发生纠纷后，被告张传启用拳头将原告宋明利打伤。对此次纠纷给原告造成的损害，张传启应当赔偿。原告主张的医疗费，根据其提交的住院收费票据、门诊收费票据等，本院核定为13811.84元；原告主张的交通费，本院根据其就诊次数、交通方式、路程距离，酌定为200元；原告主张的住院伙食补助费，根据住院天数，本院确定为800元；原告主张的护理费，根据住院护理情况，本院考虑1600元；原告主张的营养费，因无就诊医院出具的需要加强营养的证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告的损失共计16411.84元，由被告张传启予以赔偿，张传启已支付的3000元。被告提出原告方对损失也有过错的辩称意见，依据不足，本院不予采信；被告提出原告医疗费中有治疗糖尿病的费用，从案件审理情况看，不能证实原告的医疗费与原告被打伤无关，对被告的此项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张传启赔偿原告宋明利医疗费、交通费、住院伙食补助费共计一万六千四百一十一元八角四分（扣除被告张传启已支付的三千元，其余一万三千四百一十一元八角四分于判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告宋明利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百零二元，由原告宋明利负担一百三十四元（原告已交纳），由被告张传启负担六十八元（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高佳曦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3794号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，住河池市都安瑶族自治县。因盗窃于2013年7月21日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃于2014年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4764号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日晚，被告人韦某来到深圳市宝安区107国道南行方向的沙井中心客运站公交站伺机扒窃他人财物。20时许，一辆M332路公交车靠站上下客，被害人钟某昱（男，21岁，江西省赣州市人）正从车辆前门上车，此时韦某紧跟在被害人右后侧，趁人多之际用右手扒窃被害人后裤带内的黑色红米牌HM1手机（经价格鉴定价值670元人民币）一部，得手后转身正准备离开时，反扒民警将其抓获。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在作案时由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 陈 丽 君
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执352号
马某：
本院�立案执行李某申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月4日前，按照（2015）西民初字第00047号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5527号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所，住所地张家港市。
经营者袁绿叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取325元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2456号
原告：杨东清，男，1989年5月7日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：刘庆荣，男，1989年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告杨东清与被告刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨东清到庭参加诉讼，被告刘庆荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东清向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆荣立即偿还借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告刘庆荣立据向其借款35000元。上述借款经杨东清催要，刘庆荣至今未还。
被告刘庆荣未答辩亦未提供证据。
原告杨东清向法庭提交的证据有：借条一张，证明2016年8月29日被告刘庆荣向其借款35000元。
本院经审理认定事实如下：杨东清与刘庆荣系朋友，刘庆荣原系出租车驾驶员。2016年8月29日刘庆荣立据向杨东清借款35000元用于缴纳出租车相关费用。此款经杨东清催要，刘庆荣至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘庆荣立据向杨东清借款35000元，尚未归还，事实存在。刘庆荣在借款后应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。
综上所述，杨东清要求刘庆荣偿还借款35000元，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆荣于本判决生效之日起十五日内归还原告杨东清借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年七月十三日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9394号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般代理）。
被告：李全龙，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李全龙借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费的法定期限内，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9394号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。负责人：杜江，行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般代理）。被告：李全龙，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李全龙借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费的法定期限内，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李晓龙二〇一六年九月三十日书 记 员  石长清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8154号
罪犯吕洪，男,1961年1月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）五法刑二初字第67号刑事判决书,以被告人吕洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕洪减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月7日起至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1179号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，住贵州省安顺市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，均是广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1250号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘彦君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张某于2016年7月12日12时许，在本市海珠区赤岗路中国工商银行大塘支行，使用“陈某”身份证，办理银行卡时被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、居民身份证鉴别证明，工商银行个人客户登记表、“陈某”身份证，视频监控录像及截图、现场照片，被告人常住人口基本信息，证人邝某恩的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张某判处拘役六个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人请求对其判处拘役三个半月或者适用缓刑、罚金的量刑建议与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的“陈鹏宇”身份证1张、中国工商银行个人客户资料登记表1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁庆波
林果妹
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01967号
原告谭长明，男，汉族，生于1974年4月10日，住四川省邻水县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧泉街道璧东温泉园区牛角湾，组织机构代码：62218867-7。
法定代表人袁熙淮，该公司董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告谭长明诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭长明于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆红旗缸盖制造有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭长明撤回起�。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭长明负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李佳利
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初192号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张勇，男，1970年1月31日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年1月16日00时20分许，被告人张勇驾驶川某号小型轿车，由内江市市中区新华路方向往南环方向行驶，行驶至市中区南环路98号外掉头时，与同向行驶的由被害人杨某某驾驶的桂某号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张勇拨打120救护电话和110报警电话，积极救护伤者并在现场等候事故处理。2017年1月19日，被害人杨某某经内江市第一人民医院抢救无效死亡。
公诉机关提供相应证据认为，被告人张勇无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪。被告人张勇犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张勇对指控无异议。
经审理查明，2017年1月16日00时20分许，被告人张勇驾驶川某号小型轿车，由内江市市中区新华路方向往南环方向行驶，行驶至市中区南环路98号外掉头时，与同向行驶的由被害人杨某某驾驶的桂某号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张勇拨打120救护电话和110报警电话，积极救护伤者并在现场等候事故处理。2017年1月19日，被害人杨某某经内江市第一人民医院抢救无效死亡。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某系生前遭受外力撞跌导致颅脑损伤死亡。经内江市交警支队直属一大队认定，机动车驾驶人张勇承担事故主要责任，机动车驾驶人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒驾驶机动车，承担事故次要责任。
案件审理中，被告人张勇与被害人家属经自行协商，达成一致赔偿意见，并予以履行完毕，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理时无异议，且有被告人张勇的供述与辩解，证人张某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人身份信息、案件接警信息登记表、死亡医学证明书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，被害人家属收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张勇犯罪后主动报警、在现场等候并向公安机关如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，赔偿受害人家属获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 李德奇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 廖世杰
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初380号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人廖合丰，男，1977年2月6日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。本院于2016年10月13日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）137号起诉书指控被告人廖合丰犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人廖合丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日下午，被告人廖合丰从萍乡市胜泰汽车租赁有限公司租赁一辆赣Ｊ×××××号本田凌派轿车，后利用伪造该车的行驶证和登记证骗取被害人吴某的信任并于当日晚上将车质押给吴某，吴某交付廖合丰63000元。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖合丰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人廖合丰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；事发后，被告人积极赔偿了被害人吴某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人廖合丰对上述指控事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月20日下午，被告人廖合丰从萍乡市胜泰汽车租赁有限公司租赁一辆赣Ｊ×××××号本田凌派轿车，后找到一办假证男子办理了车辆所有人为廖合丰的赣Ｊ×××××号本田凌派轿车假的行驶证和登记证。廖合丰利用该伪造的行驶证和登记证骗取被害人吴某的信任并于当日晚上将该车质押给吴某，吴某交付廖合丰63000元。
2016年3月28日11时许，被告人廖合丰到萍乡市公安局开发区刑警大队投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某陈述，证实2015年11月20日廖合丰将一辆车牌号为赣Ｊ×××××广本凌派轿车抵押给他，抵押7万元，扣除约定的7000元利息，他给了廖合丰63000元。廖合丰将汽车抵押给他时提供了机动车登记证书和车辆行驶证，上面注明的车辆所有人都是廖合丰。廖合丰借车一个月后，他就一直催廖合丰还钱，2016年3月15日左右，廖合丰才告诉他车是其从租车公司租来的。
2、证人李某证言，证实2015年11月20日下午14点20分，廖合丰使用其本人的驾驶证到他公司租走了一部车号赣Ｊ×××××的黑色广本凌派小车，直到2016年2月份的时候，廖合丰没有支付车辆租金，后公司工作人员多次催廖合丰支付租金。2016年3月15日廖合丰失去联系，装在车上的GPS装置已被人拆除，遂报警。2016年3月23日，廖合丰的妻子将该车辆归还。
3、证人杨某证言，证实2015年11月20日下午，廖合丰从其公司租了一辆车牌赣Ｊ×××××黑色广本凌派小车，并支付3000元押金。
4、证人钟某证言，证实2016年过年的时候，一名姓吴的男子到她家里来要钱，从廖合丰与该吴姓男子的谈话中她了解到廖合丰从胜泰公司租了一部广本小汽车，办了本假的行驶证并将该汽车抵押给姓吴的，向姓吴的借了7万元，廖合丰还不上钱，姓吴的就找上门来了。
5、微信截图，证实廖合丰手机微信中有一昵称为办证-刻章的好友。
6、赣Ｊ×××××小车照片、机动车注册登记表、行驶、驾驶证复印件、车辆信息查询，证实萍乡市胜泰汽车租赁有限公司提供了赣Ｊ×××××小车行驶证、车辆注册信息，廖合丰租车时提供了其本人驾驶证，民警从公安内网中调取了赣Ｊ×××××小车车辆信息，显示赣Ｊ×××××小车所有人为李某。
7、辨认笔录及照片，证实民警分别将12张不同免冠男性照片给李某、杨某、吴某辨认，李某确认10男子就是廖合丰，杨某确认6号男子就是廖合丰，吴某确认6号男子就是廖合丰。
经辨认，钟某确认11号男子就是向廖合丰要债的吴姓男子。
8、汽车租赁合同，证实2015年11月20日，萍乡市胜泰汽车租赁有限公司将赣Ｊ×××××本田凌派轿车租给廖合丰。
9、伪造的机动车注册登记证，证实吴某提供了廖合丰伪造的赣Ｊ×××××小车机动车注册登记表，伪造的注册登记表上显示赣Ｊ×××××小车机动车所有人为廖合丰。
10、借条、收条、协议书、谅解书，证实2015年11月20日，廖合丰以赣Ｊ×××××小车作抵押向吴某借了7万元，后廖合丰与吴某就该7万元达成还款协议，吴某将赣Ｊ×××××小车返还给廖合丰。2016年3月23日，廖合丰将赣Ｊ×××××小车返还给李某，李某出具了谅解书。
11、户籍证明，证实被告人廖合丰涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
12、被告人廖合丰的供述，证实2015年11月的一天，他因赌博输钱向一名叫“牛坨”借钱，“牛坨”怕他还不起钱就叫他去租个车，然后办个假证，就可以将车抵押给一名叫吴某的男子并借到钱。2天后的上午10时许，他到金三角胜泰租车公司租了一辆尾数是52的黑色广本凌派汽车，交了3000元押金，每天租金280元，期限一个月。将车开走后，他花540元办了假的车辆行驶证和登记证。之后，他找到吴某向其提供了伪造的车辆行驶证和车辆登记证，用该小车作为抵押向吴某借了7万元，扣除一个月利息7000元，吴某给了他63000元。
另查明，被告人廖合丰与被害人吴某达成和解协议并将赃款全部退还被害人吴某，吴某出具了谅解书。该事实有调解协议、收条、谅解书等证据证实。
江西省上栗县社区矫正工作领导办公室出具的栗矫评字（2016）134号调查评估意见书认为被告人廖合丰为人忠厚、待人友善、邻里关系和谐，上栗县彭高镇坛华村委会、上栗县彭高镇司法所均愿意对其进行监管，廖合丰符合判处非监禁刑条件。
本院认为，被告人廖合丰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖合丰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人廖合丰主动退还全部赃款，得到被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关相关公诉意见予以支持和采纳。鉴于被告人廖合丰有自首情节、认罪态度较好，上栗县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书也认为廖合丰符合判处非监禁刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖合丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 龙 铃
人民陪审员 崔 琳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 彭利兵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执恢31号
申请执行人贺凤琴，女，1960年4月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人王喜，男，1963年1月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行贺凤琴与王喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 王彦程
1
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执602号
申请执行人张桂兰，女。
申请执行人龙成刚，男。
申请执行人邓春艳，女。
申请执行人共47人。
被执行人万载县株潭友洪花炮厂，负责人：龙友洪。
本院执行的申请执行人张桂兰、龙成刚、邓春艳等47人与被执行人万载县株潭友洪花炮厂劳动争议纠纷一案，万载县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的万劳人仲调字[2016]第56号仲裁调解书现已生效。被执行人万载县株潭友洪花炮厂应支付申请人张桂兰、龙成刚、邓春艳等47人各类款项258633元，承担执行费3779.49元，截止至2017年2月24日止，被执行人尚欠162413元。现因被执行人万载县株潭友洪花炮厂歇业停产，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万载县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲调字[2016]第56号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄乃军
审 判 员 武革胜
代理审判员 郭仕芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执602号申请执行人张桂兰，女。申请执行人龙成刚，男。申请执行人邓春艳，女。申请执行人共47人。被执行人万载县株潭友洪花炮厂，负责人：龙友洪。本院执行的申请执行人张桂兰、龙成刚、邓春艳等47人与被执行人万载县株潭友洪花炮厂劳动争议纠纷一案，万载县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的万劳人仲调字[2016]第56号仲裁调解书现已生效。被执行人万载县株潭友洪花炮厂应支付申请人张桂兰、龙成刚、邓春艳等47人各类款项258633元，承担执行费3779.49元，截止至2017年2月24日止，被执行人尚欠162413元。现因被执行人万载县株潭友洪花炮厂歇业停产，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万载县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲调字[2016]第56号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄乃军审 判 员  武革胜代理审判员  郭仕芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  易家洪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执931号
申请执行人刘海军，男，1962年11月9日出生，汉族，住新郑市。
被执行人郑林喜，男，1962年6月27日出生，汉族，住新郑市。
关于刘海军申请执郑林喜故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人郑林喜暂无可供执行财产，且现在在监狱服刑，申请执行人刘海军书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0184刑初497号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝钧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02370号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告曾光德。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告曾光德土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3623号
申请执行人刘刚。
被执行人四川众腾伟业科技有限公司。
法定代表人李洋洋。
刘刚与四川众腾伟业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁字（2017）第10065号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的为26648.63元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁字（2017）第10065号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张理杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2690号
申请执行人：何兰美，女，汉族，1959年11月28日出生，住江苏省扬中市。
被执行人：南京我能建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号106室。
法定代表人：赵兴堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何兰美与被执行人南京我能建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 朱冰芝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执711号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人刘彦华，住吉林省。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人刘彦华民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08890号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款37549.62元及该款产生的利息（自2014年8月1日起至判决确定给付之日时止，以借款37549.62元为基数，按年利率24%计算），支付逾期双倍利息，受理费1019元，公告费600元，并承担本案执行费487元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执711号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李薇娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执90号
申请执行人广西全州农村合作银行火车站支行。住所地：广西全州县。
负责人唐志林，行长。
被执行人李建生。
本案在执行广西全州农村合作银行火车站支行申请执行李建生实现担保物权一案过程中，经财产调查，被执行人李建生确无可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民特字第24号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王滋松
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初79号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈华清，男，1973年8月2日生于江西省石城县，汉族，高中文化，经商，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月21日被刑事拘留，后因涉嫌犯交通肇事罪，于同年5月4日被逮捕，2018年5月18日被取保候审，同年7月20日又被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]80号起诉书，指控被告人陈华清犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月20日19时30分许，被告人陈华清驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由江西省石城县屏山镇屏山村往江西省石城县琴江镇方向行驶，途经206国道江西省石城县琴江镇花园村路段时与步行横过道路的被害人温某相撞，造成温某倒地受伤经医院抢救无效于2018年4月21日死亡的交通事故。事故发生后，由路过现场的群众向公安机关报案。公安民警到达现场后，被告人陈华清在未向处警民警表明自己身份的情况下便离开案发现场。2018年4月20日21时45分许，被告人陈华清主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2018年4月20日21时53分许，经抽取陈华清的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为89.22mg/100ml。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人陈华清驾驶鄂Ａ×××××小型轿车途经事发路段：1、醉酒后驾驶机动车；2、未保持安全车速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条之规定，应负本起事故的全部责任。
经鉴定，被害人温某系交通事故后颅脑损伤导致死亡。
2018年5月17日，被告人陈华清与被害人温某的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，陈华清按协议约定向被害人温某的亲属支付了赔偿款。温某的亲属亦于同日出具谅解书，对陈华清的行为表示谅解，并要求司法机关对陈华清从轻处罚。
上述事实，被告人陈华清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某1、陈某2、熊某、戴某、黄某等人的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血�提取登记表，居民死亡医学证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在庭审过程中，公诉人建议对被告人陈华清犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月至三年，并可适用缓刑。
本院认为，被告人陈华清在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且醉酒驾驶、肇事逃逸，并应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈华清主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈华清与被害人温某的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，陈华清按协议的约定向被害人亲属支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈华清辩解其行为不构成肇事逃逸与本案查明的事实不相符合，对其辩解不予采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人陈华清适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪、赔偿、谅解、醉酒驾驶、肇事逃逸等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 刘智勇
人民陪审员 刘苏慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 熊远芳
辽阳�宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执336号
申请执行人贝浩伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。
被执行人丁红霞，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在执行申请执行人贝浩伟与被执行人丁红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁红霞有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人丁红霞的银行存款42145.80元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘音
二〇一七年三月二十七日
书记员 于岩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2000-1号
申请执行人杨恢学。
委托代理人杨洁，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐宜昌。
被执行人句容市润泰铝制品有限公司。住所地句容市。
法定代表人王丽群，系该××总经理。
申请执行人杨恢学与被执行人徐宜昌、句容市润泰铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第2号、3号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人徐宜昌应给付申请执行人杨恢学转让款人民币450000元，并承担诉讼费人民币4025元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，被执行人徐宜昌履行192551.92元，余款未履行.经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年四月六日
书记员 张 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00065号
申请人浙江胜华波电器股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安公路898号1号厂房，组织机构代码79893844-3。
负责人：王上胜。
申请人浙江胜华波电器股份有限公司上海分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人浙江胜华波电器股份有限公司上海分公司对其遗失的：出票人为：北汽银翔汽车有限公司，收款人为：浙江胜华波电器股份有限公司上海分公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2014年11月21日，到期日为：2015年5月21日，票面金额为：伍拾万元整，票号为3080005396089360号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江胜华波电器股份有限公司上海分公司有权请求招行上清寺支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈天天
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终16号
上诉人（原审原告）：朱希杨，男，汉族，1963年6月21日出生，住焦作市。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口。
法定代表人张军，局长。
委托代理人张磊，焦作市公安局高新分局民警。
委托代理人王伟，焦作市公安局高新分局民警。
上诉人朱希杨因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱希杨，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）的委托代理人张磊、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月23日上午，朱保国、朱承江、原告朱希杨带领同村村民朱怀亮、赵爱花、朱小明、朱希华、朱卫平等到北京天安门周边信访，被当地公安机关劝阻制止，送往北京久敬庄救济中心。同年6月24日，被告高新公安分局受案后依法对原告朱希杨进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，于当日作出焦高公（治）行罚决字[2016]0190号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告朱希杨行政拘留5日的行政处罚，并予当日执行。
原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告高新公安分局作为原告朱希杨（××）居住地公安机关，对本案享有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告朱希杨带领多人非法到天安门周边信访，扰乱了公共场所的秩序，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字[2016]0190号行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。原告朱希杨要求撤销不予支持。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权，不存在超越职权、滥用警力等，并未侵犯原告朱希杨的权益，更无损害的发生，原告朱希杨要求追究被告高新公安分局违法责任、赔偿损失等也不能成立。另原告朱希杨所要求追究违纪责任也不属于人民法院行政案件审理范围。原审判决：驳回原告朱希杨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱希杨承担。
朱希杨不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，重新审理。朱希杨上诉的主要理由有：一、程序违法。2016年6月23日拘押我们，为什么会出现24日传唤。没有拒绝签字的事，没有出现过行政处罚告知书。二、我们的行为连轻微都够不上。高新公安分局的询问笔录只能证明我们没有违法，虽然我们去了府右街，但是我们没有干违法的事。一审判决书上“居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖”，是故意断章取义。
被上诉人高新公安分局辩称，我局对××朱希杨作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚标准适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明2016年6月23日朱希杨带领多人非法到天安门周边信访，扰乱公共场所秩序的事实。高新公安分局经调查并履行法定程序后对朱希杨所作处罚符合法律规定，朱希杨要求赔偿等缺乏事实和法律依据。朱希杨上诉所称理由，因高新公安分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定高新公安分局也有权管辖本案，故朱希杨的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。朱希杨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人朱希杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 毕 蕾
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2628号
原告邵西琴，女，1954年8月14日出生，汉族，无业，住西安市。
原告贾蕾，女，1991年4月30日出生，汉族，西铁一中学生，住址同上。
二原告共同委托代理人王晓琼，陕西德伦律师事务所律师。
被告韩旭兵，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告邵华，女，1952年10月30日出生，汉族，西铁分局退休职工，住西安市。
原告邵西琴、贾蕾与被告韩旭兵、邵华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2004年10月13日立案受理。依法由代理审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵西琴、贾蕾共同委托代理人王晓琼，被告韩旭兵委托代理人刘毅，被告邵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵西琴诉称，其与贾西虎原系夫妻关系，1998年贾西虎因公死亡，留有夫妻共有房产一套，位于本市卫民巷小区X号楼XXXX室。2004年4月1日，被告邵华未经其同意，将该房以贾西虎名义出售给被告韩旭兵，其发现后，及时告知了房产管理部门，并多次要求韩旭兵返还房屋未果。现要求确认房屋买卖合同无效，返还房屋，赔偿其房租损失。
被告韩旭兵辩称，其购房时，被告邵华提供了房产证、原告的身份证、结婚证等文件，当时原告邵西琴明知该房出售，被告正在办理房产证之机，原告反悔，表示不同意原告的诉讼请求。
被告邵华辩称，原告当时委托其出租房屋，考虑到房屋不好出租，就自作主张将房屋出售给了被告韩旭兵。
经审理查明，原告邵西琴之夫、贾蕾之父贾西虎，原系陕西省送变电工程公司机运处机械工，于1998年10月3日因公死亡。西安市卫民巷小区X号楼XXXX室房屋产权登记在其名下，由原告邵西琴、贾蕾继续使用。邵西琴委托其姐邵华进行招租。2004年4月1日，被告邵华持贾西虎身份证、私章、邵西琴与贾西虎结婚证、贾蕾户籍证明，与被告韩旭兵签订房屋买卖合同，将本市卫民巷小区X号楼XXXX室房屋出售给韩旭兵，找替他人以贾西虎名义签字盖章，并将该房产权证及房屋交给被告韩旭兵，一同到西安市房产超市办理产权过户登记手续。被告邵华之夫收取了韩旭兵交付的房款13万元整。原告得知此事后，随即通知了房产登记部门，暂停办理房产过户手续，并要求韩旭兵返还房屋未果，遂诉至本院，并申请法院调取房屋产权证。庭审中，本院主持双方调解，因对被告韩旭兵房屋损失赔偿问题未能达成一致意见，调解未果。
以上事实，有公证书、房屋买卖合同、收条、身份证、结婚证、户口本及双方当事人庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，登记在贾西虎名下的本市卫民巷小区X号楼XXXX室房产，系邵西琴与贾西虎在夫妻关系存续期间的共有财产。贾西虎死亡，其所有的房产由其第一顺序继承人邵西琴与贾蕾继承所有，由于邵西琴、贾蕾对该房产没有析产，故该房屋为邵西琴与贾蕾共同共有。被告邵华系邵西琴之姐，其出卖该房产时，未经该房产的所有人邵西琴、贾蕾授权，事后亦未经邵西琴、贾蕾追认，故邵华出卖该房产的行为无效。被告韩旭兵在不知贾西虎已死亡事实的情况下，支付房价款，接受房屋，但并未办理产权过户登记手续，没有取得该房屋的所有权，故不构成善意第三人。因此，原告要求确认该房屋买卖合同无效，返还房屋的诉讼请求应予支持。原告将房产证交于被告邵华，委托其管理房屋，对外招租，应由邵华将房屋的收租情况通知原告，而邵华并未告知，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告韩旭兵与贾西虎2004年4月1日签订的房地产买卖契约无效。二、被告韩旭兵于判决生效后六十日内将其占有的西安市新城区卫民巷小区X－XXXX房产返还原告邵西琴、贾蕾。逾期，按该类地区房屋租金标准支付赔偿金。三、被告邵华于判决生效后六十日内返还原告韩旭兵购房款13万元整。逾期，按中国人民银行同期最高贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告要求被告赔偿房租损失的诉讼请求。案件受理费2560元由被告负担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇四年十二月十三日
书 记 员 千鲜维
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初154号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王喜军，男，汉族，中专文化，无职业，住吉林省大安市。2007年8月1日，因犯盗窃罪、收购赃物罪，被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金11000元，于2012年8月28日减刑释放，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月8日被长春市铁路公安处抓获，9日被伊通满族自治县公安局（解回并于同日）刑事拘留，同年5月14日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王喜军犯盗窃罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、李静出庭支持公诉，被告人王喜军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2018年3月27日9时许，被告人王喜军流窜至伊通满族自治县伊通镇内，进入天馨博林苑小区内，王喜军用技术开锁（锡纸条和钥匙模板）的方式，将该小区一号楼×房门打开，盗窃一件雪姿妮女士貂皮大衣，一件女士皮毛一体大衣，一件阿玛尼长款男士羽绒服，并将床头柜内的三条项链（一条带钻石的白金项链，两条带钻石的彩金项链），彩金耳钉一对，黄金手链一条，一百元面值泰铢7、8张，人民币现金一千余元。经伊通满族自治县物价局价格认定，被盗的白金项链，黄金手链，两条彩金项链，彩金耳钉一对的价值为15038元，经调查被盗的女士貂皮大衣价值14000元，皮毛一体大衣价值9000元，男士羽绒服价值800元，盗窃总价值38838元，赃物已经返还失主。2018年4月8日王喜军被公安机关抓获。
上述事实，被告人王喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王喜军供述与辩解，被害人王某陈述，证人毕某，郭某证言，搜查笔录，扣押文书，价格认定书，发还物品清单，指认现场照片，现场照片，到案经过，案发现场附近的监控录像及光碟说明，户籍证明，现场检测报告书，尿样毒品检测实验笔录，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，释放证明书，同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王喜军入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金的数额确定根据、第五十三条罚金的缴纳及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效后30日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年八月十四日
书 记 员 栗 娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1886号
原告：王九花，女，1950年12月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：尚英正，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
被告：尚新正，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。。
被告：尚英儿，女，成年，汉族，居民，住汤阴县。
原告与三被告共有纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王九花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王九花负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周佳佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
法定代表人孙朝成，该行行长。
被执行人张家娟，女，1974年5月30日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人唐润强，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人郑新华，女，1985年11月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人李成勇，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人杨慧平，女，1981年5月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人潘小全，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人张家娟、唐润强、郑新华、李成勇、杨慧平、潘小全金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张家娟、唐润强、郑新华、李成勇、杨慧平、潘小全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人张家娟、唐润强、郑新华、李成勇、杨慧平、潘小全的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行，对于以上情况，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 唐星东
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐景娥
第1页共2页
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初50号
原告天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社（统一社会信用代码93120110566130007T），住所地天津市东丽区新立街泥窝村2区57号。
法定代表人于桂华，总经理。
原告天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司（统一社会信用代码911201106940995349），住所地天津市东丽区新立街道泥窝村（津塘二线以南、中河村东）。
法定代表人于桂华，总经理。
原告刘满才,男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
三原告委托代理人刘俊连,女，1971年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
三原告委托代理人闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区先锋路17号。
负责人魏胤，主任。
委托代理人张金艳，该街道工作人员。
委托代理人ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社、天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司、刘满才诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处确认行政行为违法一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社、天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司、刘满才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 刘绍荣
人民陪审员 王金钟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 奥
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2669号
原告:卞卫为，男，1981年5月9日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：刘公平，男，1974年8月5日出生，汉族，住河间市，。
被告：刘铁练，男，1959年10月出生，汉族，住河间市。
二被告委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
原告卞卫为诉被告刘公平、刘铁练债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告卞卫为院提出诉讼请求：判令被告给付借款本息185100元。事实和理由：2006年8月9日，被告刘公平向兴村佶用社借款十万元，被告刘铁练为此提供了连带保证，之后被告仅偿还了部分利息，尚欠本息185100元。2012年6月，原告受让了全部债权，但是被告方没有偿还给原告，为此诉至贵院。
本院经审理认为，本案中原告卞卫为所诉债权，河间市农村信用合作联社已于2009年8月7日在河间市人民�院起诉，案件编号为(2009)河民初字第1744号，虽该案原告提交证据证实河间市人民法院于2017年6月26日作出(2009)河民初字第1744号民事裁定，准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉，但未提供证据证实该撤诉裁定已送达给被告刘公平、刘铁练，故不能证实该撤诉裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告卞卫为的起诉。
诉讼费2001元，退还给原告卞卫为。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年八月十四日
书记员 白艳娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2669号原告:卞卫为，男，1981年5月9日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。被告：刘公平，男，1974年8月5日出生，汉族，住河间市，。被告：刘铁练，男，1959年10月出生，汉族，住河间市。二被告委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。原告卞卫为诉被告刘公平、刘铁练债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告卞卫为院提出诉讼请求：判令被告给付借款本息185100元。事实和理由：2006年8月9日，被告刘公平向兴村佶用社借款十万元，被告刘铁练为此提供了连带保证，之后被告仅偿还了部分利息，尚欠本息185100元。2012年6月，原告受让了全部债权，但是被告方没有偿还给原告，为此诉至贵院。本院经审理认为，本案中原告卞卫为所诉债权，河间市农村信用合作联社已于2009年8月7日在河间市人民�院起诉，案件编号为(2009)河民初字第1744号，虽该案原告提交证据证实河间市人民法院于2017年6月26日作出(2009)河民初字第1744号民事裁定，准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉，但未提供证据证实该撤诉裁定已送达给被告刘公平、刘铁练，故不能证实该撤诉裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卞卫为的起诉。诉讼费2001元，退还给原告卞卫为。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一七年八月十四日书记员  白艳娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初561号
原告：襄城县源茂新型建材有限公司。住所地：襄城县王洛镇孙庄村。
法定代表人：秦永胜，该公司总经理。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县华信实业有限公司。住所地：襄城县紫云镇坡刘村。
法定代表人：贾行，该公司总经理。
原告襄城县源茂新型建材有限公司与被告襄城县华信实业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年2月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告襄城县源茂新型建材有限公司的委托代理人余胜利到庭参加了诉讼。被告襄城县华信实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告襄城县源茂新型建材有限公司的诉讼请求：判决被告支付原告水泥款110854.5元，诉讼费由被告承担。
被告襄城县华信实业有限公司的书面答辩意见：经公司财务人员查找往来账目，没有查到与原告有业务往来，更没有应付款项；原告所诉被告公司总经理“张广”在原告发货单上批注“此账由华信承担”，但张广没有明确注明此账由襄城县华信实业有限公司承担，且张广不是被告公司领导，也无权批注账单，此批注为张广个人行为，与被告公司无关；被告公司法定代表人为贾行。请求驳回原告的诉讼请求并恢复被告公司名誉。
本院查明的法律事实：
原告襄城县源茂新型建材有限公司系水泥生产销售企业。原告提供发货记录显示：众力水泥欠款发货记录：自2011年、2012年、2013年、2014年向华宝玻璃厂发货，经计算，总合计欠款为130854.5元，在发货记录单最后批注“此帐有华信承担张广2016年12月30日”。原告称2017年1月26日被告又归还20000元。2017年2月15日，原告诉至本院，要求被告支付原告水泥款110854.5元，诉讼费由被告承担。
另查明，襄城县华信实业有限公司营业执照显示现法定代表人为贾行。
本院判决理由和结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付水泥款，但其提交的证据不能证明其主张，且被告亦不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告襄城县华信实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告襄城县源茂新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告襄城县源茂新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 薛宝龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 王清锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初674号
原告张兴安，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
被告王代兵，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住所地广西荔浦县。
被告邓家兵，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告张兴安与被告王代兵、邓家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。书记员廖国宇担任法庭记录。原告张兴安的委托代理人龙能强到庭参加了诉讼。被告王代兵、邓家兵经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利告知书、开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴安诉称：原告在被告邓家兵的介绍下认识被告王代兵。被告王代兵以生意周转缺少资金为由于2009年5月30日向原告借款24000元。被告邓家兵作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。同日，被告王代兵与原告签订《借条》，被告邓家兵在借条上作为担保人在借条上签字。合同签订后，原告依约向被告提供借款。原告多次向被告王代兵催讨借款，被告一直未履行还款义务，现被告王代兵已无法联系。为此，原告请求人民法院判令二被告返还借款本金24000元及逾期利息（利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》原件一张，拟证实被告王代兵于2009年5月30日向原告出具借条，被告邓家兵作为担保人签字的事实。
被告王代兵、邓家兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为被告王代兵、邓家兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，合法有效，可以依法确认作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告邓家兵系朋友关系，原告与被告王代兵通过被告邓家兵相识。2009年5月到30日，被告王代兵在邓家兵的陪同下以生意周转缺少资金为由向原告借款24000元。同日，被告王代兵向原告出具《借条》一张，被告王代兵作为借款人，被告邓家兵作为保证人在借条上签名并捺手印，被告邓家兵为该笔贷款提供连带保证责任。原告依约以现金方式向被告提供了借款。借款后被告一直未履行还款义务，且二被告现均无法联系。原告多次催收未果后，于2016年4月26日诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为：原告张兴安与被告王代兵于2009年5月30日签订的《借条》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约向被告提供了借款24000元。被告王代兵在原告多次催讨后一直未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告邓家兵作为借款的连带保证担保人，应履行保证义务，因保证人没有履行自己的保证义务，也是违约行为，应当承担违约责任，对王代兵债务承担连带清偿责任。被告邓家兵承担担保责任后，有权向王代兵追偿。原、被告双方在借条中未约定利息，但原告庭审中主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉求并未违反国家有关限制借款逾期利率的规定，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代兵返还原告张兴安借款本金人民币24000元，并支付逾期利息（利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邓家兵对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费472元（原告已预交），由被告王代兵、邓家兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费472元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖国宇
第4页，共5页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第974号
原告王贵花。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，总经理。
委托代理人崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
原告王贵花诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪分店侵权责任纠纷一案,本院于2015年12月17日立案受理。审理中，应原告申请，本院追加江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润万家公司）为本案被告参加诉讼。后，原告申请撤回了对被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪分店的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵花、被告华润万家公司的委托代理人崇斯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵花诉称，2014年4月7日下午13时左右，其在江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店（以下简称华润万家公司越溪店）处购物乘坐通往超市的自动扶梯时摔倒，经医院诊治为右侧胫骨下段骨折，外固定后应卧床休息。事发当天下雨，华润万家公司越溪店未及时清理雨水，亦无在超市进门大厅及电梯出入口设置安全警示标志。被告经营大型购物中心，未在合理范围内尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。其报警后双方协商未果。经苏州同济司法鉴定所鉴定，其因伤误工期限为7个月，护理期限为一人护理3个月，营养期限为3个月。故要求判令被告支付其医疗费及辅助器具费4861.6元、误工费14000元、护理费9000元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金2000元，合计34741.6元，本案诉讼费用由被告负担。
被告华润万家公司辩称，其下属分公司华润万家公司越溪店已经尽到了合理的管理义务，原告受伤系因不遵守华润万家公司越溪店设置的警示标志在扶梯上行走导致滑到造成，与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月7日，原告在被告下属的华润万家公司越溪店处搭乘自动扶梯下行在向前行走时不慎摔伤，后至医院治疗，经诊断为右胫骨下段骨折。2015年11月20日，应原告委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤与本次外伤存在因果关系，原告的误工期为7个月、护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。
又，被告华润万家公司表示华润万家公司越溪店系其分公司，相应的责任由其承担。原告对此予以认可。
以上事实，由原告提供的病历、司法鉴定意见书，被告提供的视频及当事人陈述附卷佐证。
原告王贵花因此次事故造成的损失为：
1、医疗费，原告主张其医疗费为4641.6元；辅助器具费，原告主张为110元；营养费，原告主张按30元每天的标准计算90天，为2700元；鉴定费，原告主张为1680元。被告对上述损失均无异议，本院对此予以确认。
2、护理费，原告主张按100元每天的标准计算90天，为9000元。被告对护理期限没有异议，但认为应按60元每天的标准计算，为5400元。结合原告的伤情及护理情况，本院对原告所主张的护理费9000元予以确认。
3、误工费，原告称其从事家政服务，现主张按照每月2000元计算误工费为14000元。为证明其主张成立，原告提供了证明1份，载明包训捌出具的证明1份，载明王贵花在其家中从事家政服务，工作时间为早八点至下午一点，工资每月2600元，月底现金结算。经质证，被告表示无法确认证据的真实性。因被告未就此提供相反证据，故本院对原告所主张的误工费予以确认。
4、精神损害抚慰金，原告认为其伤后行动不便，故主张为2000元。原告还称其在鉴定时未评定为伤残。被告对此不予认可。本院认为，华润万家公司及其越溪店对此次事故发生并无直接故意，原告亦未因此构成伤残，故对原告所主张的精神损害抚慰金不予支持。
5、交通费，本院酌情认定为300元。
综上，原告的各项损失合计32431.6元。
被告认为华润万家公司越溪店已尽到了合理的安全保障义务，为证明其主张成立，被告提供了照片及视频，证明华润万家公司越溪店在超市内设置了自动扶梯的乘用须知及警示，在电梯的入口处安装了防滑垫。其中照片显示乘用须知载明：“为了保障您和他人的人身与财产安全，请您在乘坐自动人行坡道时，务必遵守本须知和相关规定，注意保护好自己的身体和携带的财物，以免造成您或他人的人身伤害或财产损失；……；上下人行坡道时，请抓紧、扶稳输送带，以免受到伤害”。乘用须知下方还有“小心滑倒”、“小心电梯夹脚、请勿逆行”、“儿童和老人乘梯须由大人携带”、“请手握扶手带、监护儿童、远离梯级边缘”的图示及文字提示。照片及视频显示，电梯通道的金属边缘处有黄黑色的“危险！请站稳握好扶手”的文字提示。照片还显示下行电梯的入口处铺设了防滑垫，电子屏幕上有“请拉好扶手”的提示。经质证，原告对视频的真实性无异议，对显示铺设了防滑垫和设置了乘用须知的照片有异议，认为事发时没有铺设防滑垫，也未设置乘用须知。就此被告未能进一步举证证明。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。华润万家公司表示华润万家公司越溪店系其分公司，相应的责任由其承担，本院遵其自愿。本案中，被告认为华润万家公司越溪店已采取了合理的安全保障义务提供了事发时的视频及照片为证。根据视频，电梯通道的金属边缘处有较为醒目的“危险！请站稳握好扶手”的文字提示，本院对此事实予以确认。因被告未能举证证明照片拍摄的具体时间，致本院对事发时华润万家公司越溪分店是否采取了合理的防滑措施的事实难以查清。考虑到原告作为有独立民事行为能力的个人，在有警示标志的电梯上走动未能仔细观察电梯情况而滑倒是其受伤的主要原因。综上，本院酌情认定被告承担30%的赔偿责任，为9729.48元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王贵花人民币9729.48元。
二、驳回原告王贵花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告江苏华润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 江 伟
人民陪审员 周建萍
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 钱喆人
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初148号
自诉人徐伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住息县。
被告人杨建，男，汉族，1971年5月14日出生，住息县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕；2017年6月2日被本院决定取保候审。
自诉人徐伟诉被告人杨建涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年5月5日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐伟自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 和永辉
审 判 员 张新国
代理审判员 张培颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初148号自诉人徐伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住息县。被告人杨建，男，汉族，1971年5月14日出生，住息县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕；2017年6月2日被本院决定取保候审。自诉人徐伟诉被告人杨建涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年5月5日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐伟自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  和永辉审 判 员  张新国代理审判员  张培颖二〇一七年六月五日书 记 员  卢晓莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4782号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：钟礼贤，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：蒋放芳，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
象山县农村信用合作联社与钟礼贤、蒋放芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）�0225民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因义务人钟礼贤、蒋放芳未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人钟礼贤、蒋放芳支付借款20000元及利息，承担案件受理费172元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟礼贤、蒋放芳发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款21741.29元及利息，承担案件受理费172元、实际执行费226元。经执行查明，被执行人钟礼贤、蒋放芳现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十四日
代书记员 董釜辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催40号
申请人：黄以泽.
申请人黄以泽申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020337523569839，出票日期为2016年10月26日，票据金额650000元,申请人为黄以泽，收款人为黄以泽银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄以泽有权请求支付。
申请费100元,公告费900元,由申请人黄以泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范 燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第899号
罪犯王海军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）沧刑初字第128号刑事判决，认定被告人王海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月24日以（2010）冀刑四复字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年1月24日以（2013）冀刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王海军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红