wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执537号
申请执行人李建斌，男，1966年1月19日出生，回族，住郑州市管城回族区法院西街。
被执行人马文时，男，1975年11月12日出生，回族，住郑州市管城回族区法院西街。
被执行人王郑军，男，1967年11月13日出生，回族，住郑州市管城回族区新郑路。
本案在执行李建斌申请执行马文时、王郑军民间借贷纠纷一案中，申请人李建斌于2017年4月21日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭卫波
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初247号
原告赵振皓，男，汉族，1997年1月11日生，宣威市人，初中文化。(未出庭)
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔关柱，女，汉族，1969年2月20日生，居民，小学文化，宣威市人，小学文化。
被告赵德勇，男，汉族，1993年5月5日生，宣威市人，初中文化，系崔关柱之子。
被告代荣邦，男，汉族，1977年12月31日生，居民，初中文化，宣威市人，系崔关柱表弟。
被告代荣周，男，汉族，1980年6月9日生，宣威市人，初中文化，系崔关柱表弟。
被告陆美英，女，汉族，1953年8月25日生，宣威市人，文盲，系崔关柱舅母。
被告刘丽娟，女，汉族，1989年4月6日生，宣威市人，高中文化，系崔关柱侄女。
六被告委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵振皓与被告崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟健康权纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵振皓的委托代理人杨能昌，被告崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟及其委托代理人叶超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，原告跟随父亲赵尔锦找被告崔关柱协商分割赵某留下的遗产事宜，协商过程中被告用不明喷射物喷射原告，随后六被告对原告进行殴打，致使原告严重受伤，被送到宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、面部挫伤；3、腰部损伤；4、背部软组织损伤。共住院8天，用去医疗费2574.17元。被告的行为伤害了原告，侵害原告权益，现请求判令六被告连带赔偿原告如下费用：1、医疗费2574.17元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费750.24元；4、护理费750.24元，合计4874.65元。
六被告辩称，原告起诉的基本事实和案件的起因与客观事实不吻合，因为赵某生前留有医嘱，对遗产有明确处分，但赵秋玲等人在赵某丧葬事宜为完毕时就与被告方发生争执，并在案发当天到崔关柱家对门锁进行破坏，冲入家中，在此过程中代荣邦、代荣周在原告强行破门而入的情况下才与原告发生冲突，采取正当防卫的措施，对于原告主张的赔偿，根据法律规定正当防卫是不需要承担责任的，因此请求驳回原告的诉请。在此过程中，造成崔关柱、代荣邦一定程度的受伤，我们已经另案起诉。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：六被告是否致伤原告，应否承担赔偿责任。
原告赵振皓为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组行为证据：1、监控视频资料1份，用以证明原告赵振皓被被告殴打的客观事实；2、申请法院调取的宣威市公安局西宁派出所询问笔录等，用以证明被告殴打原告的事实；
第二组结果证据：1、病情证明1份，用以证明原告赵振皓被殴打受伤的情况；2、出院证1页，用以证明原告赵振皓的入、出院时间以及住院8天的事实；3、医疗费发票1页，用以证明原告赵振皓在受伤治疗后所花去的医疗费2574.17原；4、用药清单1份，用以证明原告赵振皓在住院期间的用药情况；5、鉴定书1份，用以证明原告赵振皓所受之伤系被告打伤及其伤情为轻微伤。
经质证，被告方认为，对于第一组监控视频，证据来源不清楚，监控视频首先要保证完整性，该视频中没有反应几原告对被告方门锁实施破坏的行为，不能客观反映整个事实，该监控视频，除了我们认为没有反映出踢门的情况，其他都是真实的。对于派出所的询问笔录，几原告在派出所的陈述有大部分情况不真实，有部分内容真实，但他们陈述了踢门的事实，正是在因为要踢门强行进入的时候才发生的吵打，涉及到的宝马车是购买落在崔关柱名下的，被原告方堵在砖厂内，崔关柱开车是正当行为，对于派出所询问崔关柱等人的笔录我们没有意见。对于赵振皓的住院伤情，是因为赵正浩殴打崔关柱家人以后，在无法控制的情况下采取的正当措施。相关证据的真实性认可，关联性不认可。
本院认为，原告提交的第一组证据中的视频资料，来源于双方吵打现场旁的宾馆监控录像，真实合法，能证明原、被告双方争执吵打等事实，本院予以采信；宣威市公安局西宁派出所对双方的询问笔录等证据真实合法，能证明双方吵打的起因、经过等事实，本院予以采信。第二组证据真实合法，能证明原告赵振皓住院治疗情况、伤情、住院天数、住院费用等事实，本院予以采信。
被告方未提交证据。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
原告赵振皓系赵某前妻所生之子赵尔锦之子，被告崔关柱系赵某妻子，2016年9月赵某去世后，双方为遗产发生争执。2016年10月10日下午14时30分许，原告赵振皓、赵秋玲、赵尔广、赵尔锦找被告崔关柱协商分割赵某留下的遗产事宜，赵振皓等人到被告崔关柱所居住的宣威市龙堡西路56号住房前敲门叫崔关柱出门，敲门未开后，赵尔锦、赵尔广踢了几下门，被告崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟随后出门，双方即发生吵打，吵打过程中，原告赵振皓受伤，被送到宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、面部挫伤；3、腰部损伤；4、背部软组织损伤。共住院8天，用去医疗费2574.17元。原告赵振皓为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告赵振皓等人与被告崔关柱等人未能正确处理遗产纠纷而相互吵打，造成原告受伤，双方均负有过错责任，被告崔关柱等六人系共同侵权，存在一定过错，对造成的原告损失应当承担连带赔偿责任，以50%为宜。原告赵振皓对吵打的发生亦负有一定过错，应当减轻被告方的赔偿责任。被告认为原告伤情与被告无关，被告方系正当防卫的理由不能成立，其主张本院不予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告赵振皓的损失本院确认为：1、医疗费2574.17元；2、住院伙食补助费8天×100元/天=800元；3、误工费，为8天×93.78元/天=750.24元。以上三项合计4124.41元，六被告应承担2062.21元。原告主张的护理费因其未提交护理证明等证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟连带赔偿原告赵振皓医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计2062.21元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵振皓的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 陈朝东
二〇一七年四月十八日
书记员 杨思涵
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初997号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张利军男,1984年3月5日出生,汉族,住山东省广饶县。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张利军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 钱立明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 童文婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初997号原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，董事长。委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。被告：张利军男,1984年3月5日出生,汉族,住山东省广饶县。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张利军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。审 判 长  黄河清人民陪审员  孔 勤人民陪审员  钱立明二〇一八年四月二十三日书 记 员  童文婷·??2?··??1?·
辽宁省沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8254号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告杨爱华，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告杨爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘佳
二〇一六年十一月十日
�记员李冬梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5286号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：李永昌，男，1955年2月28日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年3月1日，原、被告签订借款合同，约定被告为购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第7幢2单元29层22901号房屋向原告借款3200000元。被告以所购房屋作为抵押，并办理了抵押登记，领取了抵押登记备案证明。原告依约履行了放款义务，被告从2015年12月2日起再未还本付息。现请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同。2、宣告贷款立即到期、被告偿还原告借款本金1724586.41元、利息19162.94元、罚息977.73元、复利201.34元（计算截止2016年1月2日），总计1744928.42元；2016年1月2日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利即实现债权的费用。3、原告对被告西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第7幢2单元29层22901号房屋享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费20504元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 毅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5286号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：李永昌，男，1955年2月28日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年3月1日，原、被告签订借款合同，约定被告为购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第7幢2单元29层22901号房屋向原告借款3200000元。被告以所购房屋作为抵押，并办理了抵押登记，领取了抵押登记备案证明。原告依约履行了放款义务，被告从2015年12月2日起再未还本付息。现请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同。2、宣告贷款立即到期、被告偿还原告借款本金1724586.41元、利息19162.94元、罚息977.73元、复利201.34元（计算截止2016年1月2日），总计1744928.42元；2016年1月2日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利即实现债权的费用。3、原告对被告西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第7幢2单元29层22901号房屋享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费20504元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 毅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特174号
申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，该公司员工。
被申请人：吴柳琴，女，壮族，1980年3月10日出生，住广西防城港市防城区。
申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人吴柳琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淦源公司称：一、吴柳琴严重违反劳动纪律，未办理任何手续即连续旷工，其行为属于自动离职，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。因吴柳琴在职期间工作不认真负责，经常无故旷工、迟到、早退，且自2016年1月1日起即未打卡上班。在仲裁审理时，淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实吴柳琴存在工作不认真负责、经常无故旷工、迟到、早退等严重违反劳动纪律的行为。因此，吴柳琴的行为属于自动离职和严重违反用人单位规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九的规定。仲裁庭在审理该案件时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实吴柳琴2016年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年12月至2016年1月份工资共10000元，没有事实根据和法律依据。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）319号终局裁决。
经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）319号终局裁决，裁决：一、确认吴柳琴与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在�决生效五日内负责通知和支付吴柳琴解除劳动关系经济补偿金共3500元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付吴柳琴2015年9月至2016年1月工资共10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
淦源公司拖欠吴柳琴的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况与《工资表》的不一样。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。
淦源公司主张吴柳琴2016年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。且淦源公司也未就该公司主张的吴柳琴自动离职及严重违反劳动纪律做出处理，故劳动仲裁庭认定双方的劳动关系因吴柳琴申请劳动仲裁而解除是�确的。
劳动仲裁庭根据查明的事实适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条是正确的。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6054号
原告张全平，女，1958年7月16日生，住济宁市市中区。
被告霍燕，女，1978年2月24日生，住济宁市高新技术开发区。
本院受理原告张全平与被告霍燕民间借贷纠纷一案后，被告霍燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至济宁市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告霍燕的经常居住地为济宁市高新技术开发区XXXXXXXX，故本院对本案无管辖权，被告霍燕的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告霍燕对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵梦坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16269号
原告夏兰珍，女，1963年2月14日生，汉族，住上海市静安区。被告上海梓业市场营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭季伟。原告夏兰珍和被告上海梓业市场营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兰珍、被告上海梓业市场营销策划有限公司法定代表人彭季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兰珍诉称，原告于2014年3月至被告处从事理货员工作，月工资1,800元，自2016年1月起月工资2,500元，工作至2016年8月。至离职时，被告未发放原告2014年9月至2016年8月期间的工资。据此，原告起诉来院，要求被告上海梓业市场营销策划有限公司支付2014年9月至2016年8月期间的劳动报酬37,000元。被告上海梓业市场营销策划有限公司辩称，对原告的诉讼请求金额不持异议。因被告法定代表人遭受家庭变故、儿子车祸等接连不幸，故目前无力支付尚欠原告的劳动报酬。经审理查明，被告公司成立于2015年10月16日，法定代表人为彭季伟，公司经营范围为市场营销策划，企业管理服务，展览展示服务，商务信息咨询，设计、制作、代理、发布各类广告、工艺礼品和日用百货销售。庭审中，原告提交了被告法定代表人彭季伟书写的《欠条》二份，载明“今欠夏兰珍工资明细：2014年9月份、10月份、11月份、12月份。2015年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、6月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份。共15个月。彭季伟2015年12月13日2016年12月全部发放”。“今欠夏兰珍工资：2016年5月、6月、7月、8月。4个月。工资在2016年底结清。欠款人：彭季伟2016年8月27日”。被告对上述证据真实性均予以确认。原告在入职被告之前已达法定退休年龄。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告欠薪，并提交了欠条予以证明。被告对该欠条的真实性不持异议，本院对原告提交的《欠条》真实性予以确认。根据原告的银行对账单显示，被告对原告的月劳动报酬2016年1月之前为1,800元、2016年1月之后为2,500元亦不持异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告2014年9月至2015年6月、2015年8月至12月、2016年5月至8月的劳动报酬共计37,000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海梓业市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏兰珍2014年9月至2015年6月、2015年8月至12月、2016年5月至8月的劳动报酬共计37,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告上海梓业市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第528号
申请执行人姚仕沛，男，生于1943年10月23日，汉族，村民。
被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司。
法定代表人杨先顺，经理。
姚仕沛与乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）乐至民初字第213号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姚仕沛于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司给付工资款11680元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司仍欠申请执行人姚仕沛工资款11680元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第528号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 龙
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执154号
龙立析、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的龙立析申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1263号
原告：刘乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，系刘乙之父。
被告：刘燕，男，汉族。
本院受理原告刘乙诉被告刘燕民间借贷纠纷一案。原告刘乙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘乙撤回起诉。
本案受理费15400元，由原告刘乙负担。
审判员 何艳红
二〇一七年九月五日
书记员 张文佳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执393号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：沙河镇沙河街。
被执行人：刘伟，男，生于1982年11月12日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：葛飞，女，生于1987年12月8日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：魏成建，男，生于1983年4月19日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张玲玲，女，生于1985年3月24日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人刘伟、葛飞、魏成建、张玲玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)陕0724民初236号号民事判决书，于2016年8月27日向本院申请执行，由被执行人刘伟、葛飞偿还借款本金50000元及利息5246元（利息暂算至2016年1月20日，其后利息利随本清）；魏成建、张玲玲对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘伟、葛飞、魏成建、张玲玲送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费590元，申请执行费729元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人刘伟、葛飞、魏成建、张玲玲在银行无存款，刘伟、魏成建在车辆、工商、房产管理部门无登记信息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。经本院执行告知后，申请执行人对本院核查的事实认可无异议，经合议庭评议，对陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行未受偿的借款本金50000元及利息5246元（利息暂算至2016年1月20日，其后利息利随本清）保留债权。案件受理费590元，申请执行费729元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初236号号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚武菊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1210号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：刘辉。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费409.9元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑5栋1004室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑5栋1004号房屋业主，该房屋建筑面积为136.64平方米，属该小区一期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计409.9元。
2016年3月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为409.9元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年7月1日起至2015年8月31日的物业服务费409.9元及滞纳金（以409.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8854号
原告钱海琼，女，1974年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：徐巧月，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被告朱纫秋，男，1974年5月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告钱海琼诉被告朱纫秋民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钱海琼撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1640号
原告：程庭荣。
委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏映红，巢湖市法律援助中心卧牛山工作站法律工作者。
被告：朱家存。
原告程庭荣与被告朱家存健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庭荣及其委托诉讼代理人苏映红，被告朱家存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庭荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失15906.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日7时，被告驾驶电动三轮车行驶至爱心路与东风路交叉口，因闯红灯与正在骑电动自行车正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，原告在ＸＸＸ爱心医院住院治疗7日，支付住院期间治疗费用3550.79元，其中被告支付医药费2000元。原告伤愈后，多次向被告索赔无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。具体损失范围为：医疗费1635.79元（被告垫付的2000元已扣减）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3420元（30天×114元/天）、误工费8241元（115天×2150元/30天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车辆维修费300元，合计15906.79元。
被告朱家存辩称：当时过马路被告跟前面的车子走，交警大队说被告是闯红灯，被告跟着前面的车子没有看到。原告是撞到被告车后面跌倒了，被告就很纳闷为什么被告闯红灯原告还跟被告后面走呢。事故发生后，被告就送原告去医院了，所有检查费用都是被告支出的，另外给了原告2000元住院费。被告后期去医院看了原告两次，医生说伤情不严重，也可以回家休养。被告就跟原告商量给原告补偿多少钱，第一次原告儿子要被告给35000元，被告没同意说回家商量商量，第二次商量的时候原告儿子要15000元，被告意思是医疗费全是被告的，另外给原告3000元补偿，但是原告未同意。现在原告起诉被告，要求赔偿15906.79元，被告认为被告不是故意的，精神抚慰金被告不承担，修理费也没有发生，三轮子后面就是撞到一点，要不到300元的修理费。原告要求赔偿多了，被告也赔不起，少点被告可以出去借借。
经审理查明：2017年3月6日7时，被告朱家存骑电动三轮车行驶至巢湖市爱心路与东风路交叉口时，与原告程庭荣骑电动自行车侧面碰撞，致程庭荣受伤及车辆损坏的交通事故。巢湖市交警部门认定，朱家存负事故全部责任，程庭荣无责任。程庭荣受伤后即被送至ＸＸＸ爱心医院住院治疗，诊断为：左侧第6、8肋骨骨折，于2017年3月13日出院，出院医嘱：继续左胸壁制动、注意休息和保暖、三周后复诊、加强营养支持、定期复查等。住院期间发生医疗费3550.79元，朱家存垫付了2000元。2017年4月1日，程庭荣在ＸＸＸ爱心医院复查，支付医疗费85元，医嘱：继续休息3个月、注意保护、定期复查等。另查明，程庭荣在巢湖锅炉有限责任公司工作，月工资收入2150元。原、被告曾就赔偿事宜进行过协商，但未能达成一致意见。
上述事实，有交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、工资证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告程庭荣因交通事故致身体受到损害，被告朱家存作为侵权人应依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金符合法律规定和本案实际情况，本院予以认定。原告主张的车辆维修费，因未提供相应维修发票、清单，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱家存于本判决生效后五日内赔偿原告程庭荣损失15606.79元；
二、驳回原告程庭荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告朱家存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一七年六月十五日
书记员 王萍萍
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法东民初字第218号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。住所地：湛江市东海岛。
负责人吴庄文，该社副主任。
委托代理人陈丽娟，东简信用社职员。
被告吴新华，男，住址：湛江霞山区，现下落不明。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社）诉被告吴新华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴庄文的委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼。被告吴新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东简信用社诉称：被告于2007年8月24日与我社签订《信用借款合同》，向我社借款5万元，合同约定：借款期限从2007年8月24日起至2008年8月20日止。合同签订后，我社依约履行了贷款义务。借款后，被告只给我社偿还利息至2008年5月26日，本金5万元及部分利息一直拖欠。经我社多次索付未果，为此，为保护我社的合法权益，请求法院判令：一�被告给我社偿还借款本金5万元及相应利息（利息按借款本金5万元分段计算：1、借款期限内的利息从2008年5月27日起按月利率8.7‰计至2008年8月20日止；2、逾期还款利息从2008年8月21日起按日利率万分之四点三五计至还清之日止）；二、本案诉讼费被告负担。
被告吴新华不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明：2007年8月24日，被告吴新华以借新还旧为由，与原告东简信用社签订《信用借款合同》。合同约定被告向原告东简信用社借款5万元，期限自2007年8月24日起至2008年8月20日止，借款月利率为8.7‰，逾期还款按日利率万分之四点三五计收利息。合同签订后，原告依约履行贷款义务。借款后，被告只给原告偿还利息至2008年5月26日，本金5万元及部分利息一直拖欠。2012年2月15日，原告向被告催收贷款，被告在《贷款催收通知书》中表示将采取措施，积极归还本息。但是，被告至今仍未偿还相关借款。2013年9月6日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，有原、被告签订的农信信借字（2007）第124号《信用借款合同》、《借款借据》、、《贷款催收通知书》、原告起诉状、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告东简信用社与被告吴新华签订的《信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放借款，而被告在借款期限届满后没有及时、全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其对自已相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴新华要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元分段计算：1、借款期限内的利息从2008年5月27日起按月利率8.7‰计至2008年8月20日止；2、逾期还款利息从2008年8月21日起按日利率万分之四点三五计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告吴新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审�判长沈胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执393号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人杨冬菊，女，汉族，1967年11月3日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行杨冬菊、雷宏伟、李亚强盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第010号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人杨冬菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元）。被执行人杨冬菊未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月4日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人杨冬菊确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行杨冬菊、雷宏伟、李亚强盗窃犯罪一案终结本次执行程序。
如发现被执行人杨冬菊有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月三日
书记员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0204执393号杨东菊：开封市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓刑初字第010号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一六年七月四日申请强制执行，本院于二Ｏ一六年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金人民币2000元。开户银行：中原银行开封迎宾支行户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户账号：50×××11特此通知。二〇一六年七月九日()联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3868号
原告赵海英，女，汉族，1988年4月10日出生，住河北省定州市。
被告浙江力拔投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。
法定代表人：陈彬彬。
被告陈彬彬，男，汉族，1981年3月4日出生，住浙江省浦江县。
本院在审理原告赵海英诉被告浙江力拔投资管理有限公司、陈彬彬民间借贷纠纷一案中，原告赵海英于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵海英向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海英撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告赵海英承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐心伊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1979号
申请执行人：张元武
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行张元武申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10840号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2739号
申请执行人蔡加强，男，1982年5月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人金明锋，男，1981年10月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈亚丽，女，1982年10月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人蔡加强与被执行人金明锋、陈亚丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初895号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月十二日
代书记员 俞尧东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1107号
申请执行人李群，男，1981年10月2日出生，住西安市长安区。
被执行人ＸＸ，男，1990年9月21日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3677号民事判决书向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人ＸＸ在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 明
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执80号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人董春山，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住洮南市。身份证号：×××
被执行人董春山因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881刑初86号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初86判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 吉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6449号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姜宝利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜宝利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜宝利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,358.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,358.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1137-1号
申请执行人孙丰忠。
申请执行人王永德。
被执行人王永生。
申请执行人孙丰忠、王永德与被执行人王永生其他民事纠纷一案。新泰市人民法院于2012年11月14日作出的（2012）新民初字第5161号民事调解书，于2012年11月16日发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案执行标的41564.73元及损失等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1137号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 商俊斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初248号
原告：满金海，男，满族，1969年1月29日生，住前郭县。
委托诉讼代理人：满海旭（系原告儿子），男，满族，1990年2月21日生，住前郭县。
被告：谷凤华，女，汉族，1962年3月29日生，住前郭县。
被告：林道玉，男，汉族，1961年1月26日生，住前郭县。
原告满金海诉被告谷凤华、林道玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告满金海的委托诉讼代理人满海旭到庭参加诉讼，被告谷凤华、林道玉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
满金海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告诉欠款3000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止。事实与理由：二被告诉系夫妻关系，2014年5月13日二被告欠原告3000元，双方约定2015年1月1日前还款，谷凤华为原告出具欠据一枚，但到还款日后二被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款3000元，并自2015年1月1日起支付利息。
被告谷凤华、林道玉均未答辩。
经审理查明，谷凤华于2014年5月13日为满金海出具欠据一枚“欠据谷凤华林道玉欠满金海人民币¥3000元整。2015年1月1日前环钱欠款人：谷凤华2014年5月13日林道玉、谷凤华夫妻220721196107263619”。庭审中，原告的委托诉讼代理人称本案诉争欠款是因其与原告在2013年10月为二被告收割水稻二被告所欠的收割费。原告诉认为二被告是夫妻是听二被告村里人所说的。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一枚及原告委托诉讼代理人的当庭陈述。
本院认为，被告谷凤华、林道玉经本院依法传唤，拒不到庭，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称其是为二被告收割水稻二被告所欠的收割费，并提供由谷凤华出具的欠据予以证实，故对于原告要求谷凤华偿还所欠水稻收割费3000元的主张本院予以支持。因原告提供的欠据系谷凤华个人出具，且无证据证明其是为谷凤华与林道玉二人收割水稻，欠据上虽注明是二被告欠款，但无林道玉签字确认，故对于原告要求林道玉承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于给付利息的诉讼请求，因谷凤华未按约定时间给付所欠报酬，应按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谷凤华于本判决生效后立即给付满金海3000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息至给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已半收取25元，由谷凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一八年四月八日
书记员 吕 杨
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路8号。
负责人：涂华源，行长。
委托诉讼代理人：伍传祺，男，该行职员，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：张贻学，男，该行职员，住福建省将乐县。
被申请人：伍宣应，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：肖洪銮，女，1968年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：高敬旺，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：蒋璐，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：徐祝兴，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：黄伍英，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被申请人伍宣应、肖洪銮、高敬旺、蒋璐、徐祝兴、黄伍英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人伍宣应、肖洪銮、高敬旺、蒋璐、徐祝兴、黄伍英所有的价值相当于47178.08元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人伍宣应、肖洪銮、高敬旺、蒋璐、徐祝兴、黄伍英所有的价值相当于47178.08元的财产；
二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费492元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全华
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路8号。负责人：涂华源，行长。委托诉讼代理人：伍传祺，男，该行职员，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：张贻学，男，该行职员，住福建省将乐县。被申请人：伍宣应，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：肖洪銮，女，1968年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：高敬旺，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：蒋璐，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：徐祝兴，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：黄伍英，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被申请人伍宣应、肖洪銮、高敬旺、蒋璐、徐祝兴、黄伍英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人伍宣应、肖洪銮、高敬旺、蒋璐、徐祝兴、黄伍英所有的价值相当于47178.08元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人伍宣应、肖洪銮、高敬旺、蒋璐、徐祝兴、黄伍英所有的价值相当于47178.08元的财产；二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费492元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全华二〇一七年二月十七日书记员  陈 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3187号
原告：孙秀云，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告孙秀云与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告孙秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙秀云撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3187号原告：孙秀云，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告孙秀云与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告孙秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙秀云撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十月二十七日书记员  赵亚男
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督68号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：蔡明顺，男，汉族，1968年6月7日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。从2015年至2016年期间产生的物业费720元及违约金784.8元，共计1504.8元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1504.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡明顺应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费720元及违约金784.8元，共计1504.8元。
申请费20元，由被申请人蔡明顺承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十六日
书记员 张 燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特23号
申请人连云港大有通讯信息技术有限公司,住所地在连云港市海州区海连东路42号。
法定代表人刘宇航，该公司经理。
委托代理人滕翔，该公司员工。
被申请人李权。
申请人连云港大有通讯信息技术有限公司(以下简称大有通讯公司)与被申请人李权申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2016）第125号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会经审查认定，李权于2015年7月5日入职大有通讯公司任项目经理，2015年12月8日离职。李权在职期间月工资4000元，其中包含个人承担的社会保险费。
仲裁委员会另查明，李权每月承担个人缴纳的社会保险费为271.75元，大有通讯公司为李权缴纳社会保险至2015年11月。大有通讯公司拖欠李权2015年9月份工资3728.25元、10月份工资3728.25元、11月份工资3728.25元没有发放。
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会经调解不成，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《江苏省工资支付条例》第十九条之规定，裁决：自裁决书生效之日起十日内，连云港大有通讯信息技术有限公司一次性支付李权2015年9月-11月工资共计11184.75元。
申请人大有通讯公司不服仲裁裁决，向本院申请称，李权于2015年7月5日入职大有通讯公司工作，2015年12月8日离职，李权离职前三个月工资，由刘援助在2015年12月28日3时30分左右在财务处领取付给了李权。海州区劳动人事争议仲裁委员会将本案作为缺席仲裁是错误的，大有通讯公司法定代表人并没有收到开庭通知，而是将开庭手续发给已不在大有通讯公司任职的刘向艳，导致大有通讯公司无法到庭应诉，仲裁程序违法。请求依法撤销海劳人仲案字（2016）第125号仲裁裁决书，诉讼费用由李权承担。
本院经审查认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人以仲裁裁决未通知申请人出庭系违反法定程序为由申请撤销仲裁之诉。经审查，海州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日通过邮局将劳动人事争议仲裁申请书副本、应诉通知书、举证通知书投递，收件人地址为“海州区海连东路42号F3栋8楼，连云港大有通讯信息技术有限公司”。邮局在2016年1月23日至2月22日之间合计投递十一次，大有通讯公司均未收件。海州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日对上述材料进行公告送达。本案中，海州区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁开庭前依法定方式对大有通讯公司进行了送达，大有通讯公司以仲裁裁决未通知申请人出庭为由申请撤销仲裁不符合法律规定，对其申请观点本院不予采纳。综上，申请人的申请主张不能成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港大有通讯信息技术有限公司的申请。
案件受理费400元，由连云港大有通讯信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3847号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：陶之勇。
被告：张鹏。
被告：段海波。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陶之勇、张鹏、段海波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶之勇偿还借款200000.00元及利息，由被告张鹏、段海波承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，被告陶之勇在原告处借款200000.00元，由被告张鹏、段海波提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告信息不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 尚
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执247号
申请执行人：顾乐宝，男，1945年5月2日生，汉族，上海市人，退休职工，住上海市杨浦区。
申请执行人：胡小玲，女，1948年1月6日生，汉族，上海市人，退休职工，住上海市杨浦区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
顾乐宝、胡小玲与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0081号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除顾乐宝、胡小玲与聚融（海门）商务城有限公司于2004年10月31日订立的商品房买卖合同（编号：006782）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还顾乐宝、胡小玲购房款人民币142443元，并支付违约金人民币66812元，扣除已付人民币4500元，尚应返还人民币204755元。钱款于2013年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日前各支付人民币51188.75元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人顾乐宝、胡小玲向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2013）门开民初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执247号申请执行人：顾乐宝，男，1945年5月2日生，汉族，上海市人，退休职工，住上海市杨浦区。申请执行人：胡小玲，女，1948年1月6日生，汉族，上海市人，退休职工，住上海市杨浦区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。顾乐宝、胡小玲与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0081号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除顾乐宝、胡小玲与聚融（海门）商务城有限公司于2004年10月31日订立的商品房买卖合同（编号：006782）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还顾乐宝、胡小玲购房款人民币142443元，并支付违约金人民币66812元，扣除已付人民币4500元，尚应返还人民币204755元。钱款于2013年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日前各支付人民币51188.75元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人顾乐宝、胡小玲向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2013）门开民初字第0081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02449号
原告：陈艳平。
被告：钟俊林，务工。
被告：高佳佳，务工。
原告陈艳平与被告钟俊林、高佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、审判员明先红参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈艳平到庭参加了诉讼，被告钟俊林、高佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳平诉称：2012年4月1日，钟俊林向其借款10万元，并于借款当日向陈艳平出具了一份借条。双方口头约定按月利率
20‰支付利息，借款期限三个月。借款到期后，陈艳平多次催讨，钟俊林分文未付。另钟俊林与高佳佳系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。为了维护陈艳平的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告钟俊林、高佳佳立即返还借款10万元，并自2012年4月1日起按月利率
20‰支付利息至还清之日止。
原告陈艳平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、钟俊林于2012年4月1日向陈艳平出具的借条一张，拟证明钟俊林向陈艳平借款10万元的事实；
证据二、武穴市民政局出具的关于钟俊林的婚姻登记记录查询证明一份，拟证明钟俊林与高佳佳于2008年12月8日登记结婚，本案讼争的借款发生在钟俊林与高佳佳婚姻关系存续期间。
被告钟俊林、高佳佳未予答辩，亦未提供证据。
原告陈艳平提供的两份证据，被告钟俊林、高佳佳虽未到庭质证，经本庭审核，上述两份证据均系书证，客观、真实，来源合法，能达到原告陈艳平的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：钟俊林与高佳佳于2008年12月8日在武穴市民政局办理了结婚登记。
2012年4月1日，钟俊林向陈艳平借款10万元。钟俊林于借款当日向陈艳平出具了内容为“借条今借到陈艳平现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：钟俊林2012年4月1日”的借据一份。后陈艳平多次找钟俊林、高佳佳催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：一、被告钟俊林向原告陈艳平借款10万元，并出具了借据一份，双方的借贷法律关系事实清楚，应予认定；二、被告钟俊经原告陈艳平多次催告后，未能履行返还义务，原告陈艳平在此情形下提起诉讼要求被告钟俊林返还借款本金10万元，符合法律规定，依法予以支持；三、讼争的借款发生在被告钟俊林、高佳佳婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告陈艳平要求被告高佳佳与被告钟俊林共同返还该笔借款，符合法律规定，依法予以支持；四、原告陈艳平没有提供证据证明借贷双方对利息作出了明确约定，依法应视为不支付利息，原告陈艳平要求两被告按月利率20‰支付利息，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告钟俊林、高佳佳自本判决生效之日起三日内返还原告陈艳平借款100000元；
二、驳回原告陈艳平要求被告钟俊林、高佳佳支付利息的诉讼请求。
如果被告钟俊林、高佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟俊林、高佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年八月四日
书记员 蔡 清
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第750号
原告：叶惠新，男，汉族，1966年8月15日出生，住云浮市云城区。
被告：赵卫民，男，汉族，1970年10月1日出生，住云浮市云城区。
被告：谢洁芳，女，汉族，1969年2月3日，住云浮市云城区。
原告叶惠新诉被告赵卫民、谢洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶惠新到庭参加诉讼，被告赵卫民、谢洁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠新诉称：2013年5月29日，被告赵卫民向原告借款150000元，约定一年内还清；在2013年12月8日，又向原告借款100000元，口头约定利息以二分五厘的标准计算。借款到期后，经原告多次追收，被告以种种理由推搪没有归还借款本息给原告。被告赵卫民、谢洁芳是夫妻关系，被告赵卫民借款时是在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，被告谢洁芳也应履行本案还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告迅速归还借款250000元及利息92500元（利息暂计2015年10月28日，从2015年10月29日起，按月利率2.5%计算利息。二、本案受理费由被告负担。
经审理查明：被告赵卫民在2013年5月29日向原告叶惠新借款人民币150000元，约定一年内还清，立下借据交原告收执，没有约定利息；在2013年12月8日又向原告叶惠新借款人民币100000元，立下借据交原告收执，没有约定借款期限和利息。被告赵卫民借款后，经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明：原告叶惠新认为被告赵卫民、谢洁芳是夫妻关系，但没有证据证明。
原告叶惠新认为借款口头约定按月利率2.5%计算利息，没有证据证明。
2015年10月21日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求本院对登记在被告赵卫民位于云浮市市区星岩二路翔富花园第二幢第六层601号在250000元范围内予以查封。2015年10月23日，本院依法作出（2015）云城法民一初字第750-1号民事裁定书，对被告赵卫民位于云浮市市区XXXXXXXXXX号（房产证号：364XX**）在250000元范围内予以查封。
以上事实，有原告举证的原告身份证、借据、借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告赵卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告叶惠新与被告赵卫民之间的借款250000元是属于公民之间的定期和不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告赵卫民向原告借款250000元，并提供有被告赵卫民亲笔书写并签名的借据、借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告赵卫民借款后，没有归还借款给原告，现原告要求被告赵卫民归还借款250000元，合理合法，本院予以支持。
原告叶惠新要求被告赵卫民支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告叶惠新要求被告赵卫民支付利息的诉求过高部分，本院不予采纳。利息可分别从借款逾期之日2014年5月30日起、起诉之日2015年10月14日起，分别以150000元、100000元为本金，按照年利率6%计算利息，计至还清款日止。
原告叶惠新要求被告谢洁芳对本案负责还款义务，因没有证据证明本案债务是在被告谢洁芳与被告赵卫民夫妻存续期间的夫妻债务，因此，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵卫民于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款250000元和利息给原告叶惠新，利息分别从2014年5月30日起、2015年10月14日起，分别以150000元、100000元为本金，按照年利率6%计算利息，计至还清款日止。
二、驳回原告叶惠新要求被告谢洁芳对本案负责还款义务的诉讼请求。
如果被告赵卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6438元，适用简易程序审理，减半收取3219元、诉讼保全费1770元，共4989元（原告已预交受理费3219元、诉讼保全费1770元），由被告赵卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年二月十九日
书记员 麦绮莹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初724号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李欢欢，女，1984年11月20日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原系网络直播平台“可聊99吧”16666房间代理，户籍所在地山东省荣成市，暂住地山东省威海市。2017年6月16日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人李欢欢犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人李欢欢及其辩护人接晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李欢欢伙同曾某、朱某等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人李欢欢作为“可聊99吧”16666房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，应得利润为人民币208813.5元。被告人李欢欢归案后如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李欢欢及同案人曾某、朱某、符某1、邵某2、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某、邵某1的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），江苏省暂扣款专用收据，羁押证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人李欢欢应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；其系主犯、如实供述主要罪行。提请依法判处。
被告人李欢欢对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人李欢欢应系从犯、无前科劣迹、如实供述主要罪行、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人李欢欢伙同曾某（已被判刑）、朱某（已被判刑）等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或房间代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾某经营的上海虎娱网络科技有限公司（以下简称上海虎娱公司）负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利；由朱某负责的金华爱乐网络科技有限公司（以下简称金华爱乐公司）负责管理、招募房间代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人李欢欢作为“可聊99吧”16666房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币208813.5元。
另查明，被告人李欢欢归案后如实供述自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币30000元。
再查明，公安机关扣押了电脑主机、手机等作案工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人李欢欢及同案人曾某、朱某、符某1、邵某2、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某、邵某1的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，证实被告人李欢欢伙同他人实施开设赌场的事实。
2、电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），证实公安机关提取涉案房间销售额、销售提成、代理底薪、应发合计、欠款等电子数据情况。
3、抓获经过、发破案经过、羁押证明，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人李欢欢归案、已向本院预缴罚金等情况。
4、户籍资料，证实被告人李欢欢的身份情况。
本院认为，被告人李欢欢目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李欢欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李欢欢归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李欢欢犯开设赌场罪的事实基本清楚，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人李欢欢系主犯及辩护人提出的被告人李欢欢应系从犯的相关意见。经查，被告人李欢欢作为赌博网站涉案房间代理，所处层级较低，所起作用较小，可认定为从犯，本院将根据其具体行为、以各种形式存在的钱款返还的数额、预缴罚金、存在其自己充值等具体情况决定应判处的刑罚。关于辩护人提出的被告人李欢欢无前科劣迹、如实供述主要罪行、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 吴明晖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾云萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2152号
原告：四川北辰四通建设有限公司。
法定代表人：范春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：水磨沟区南湖东路鑫唯酷车品轩汽车服务中心。
经营者：黄晔，男，该汽车服务中心业主。
原告四川北辰四通建设有限公司与被告水磨沟区南湖东路鑫唯酷车品轩汽车服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院于立案当日通知原告四川北辰四通建设有限公司须在立案之日起七日内交纳案件受理费，逾期未交纳，将按自动撤诉处理。原告四川北辰四通建设有限公司在告知的时间内未向本院缴纳案件受理费。
依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告四川北辰四通建设有限公司撤诉处理。
审判员 马瑛
二〇一七年七月三十一日
书记员 喜慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2152号原告：四川北辰四通建设有限公司。法定代表人：范春，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：水磨沟区南湖东路鑫唯酷车品轩汽车服务中心。经营者：黄晔，男，该汽车服务中心业主。原告四川北辰四通建设有限公司与被告水磨沟区南湖东路鑫唯酷车品轩汽车服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院于立案当日通知原告四川北辰四通建设有限公司须在立案之日起七日内交纳案件受理费，逾期未交纳，将按自动撤诉处理。原告四川北辰四通建设有限公司在告知的时间内未向本院缴纳案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告四川北辰四通建设有限公司撤诉处理。审判员  马瑛二〇一七年七月三十一日书记员  喜慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异831号
案外人：孙明璐，女，1990年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人孙明璐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋（以下简称“案涉房屋”）。
案外人孙明璐请求解除案涉房屋的查封，理由：本人2009年8月25日全款购买了凯城公司开发的案涉房屋，2009年8月26日与凯城房屋开发公司签订商品房买卖合同，2010年10月11日收到商品房准住通知办理入住至今。居住期间没有拖欠任何费用，综上，请求解除对本人房屋的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2009年8月26日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2009年8月25日，案外人交纳购房款271,697.5元。
案外人提供的《商品房准住通知》中记载，2010年10月11日，被执行人为案外人办理了入住手续。
此外，案外人提供了其交纳物业费、采暖费、水费、电费等费用的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对案涉房屋未办理过户登记案外人并无过错，且依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应当依法受到保护，因此案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 金婷婷
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初890号
原告：王某，女，1982年2月11日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：潘某1，男，1971年5月3日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告王某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、双方所生二个子女中，原告自愿抚养女孩潘某2，由被告抚养男孩潘某3，抚养费自理；3、双方现有共同财产折价平均分割；4、共同债权8000元，双方各主张4000元；5、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原被告婚姻经自由恋爱，于2001年6月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩潘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩潘某3。由于原告无兄弟，被告于2001年6月至2005年入赘原告家与原告共同生活。自同居以来，被告嗜酒如命，且酗酒发疯经常打骂原告。2005年10月，被告不愿在原告家生活，带上原告及子女去其顺场老家。这期间，被告好吃懒做，原告除了照料子女的学习、生活外，还承担家务。2016年2月13日被告为家务琐事殴打原告，把原告打得吐血。2016年12月23日，被告又酒后用刀要杀原告，被原告将刀夺掉，请村委进行调解不成。村里只好让双方经法庭解决。由于被告背信弃义，没有履行对原告父母的赡养义务，并对原告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。双方现有共同财产坐落于水城县顺场乡××组砖混结构平房3间，共48平方米，造价5万元，应折价平均分割，由被告付给原告2.5万元，房产归被告所有。有共同债权8000元（原告之妹王令团借的现金）。
被告潘某1辩称，结婚生孩子的情况是属实的，我上她家门居住也是事实，2014年我才回到我老家居住，我没有打她，房子有102平方米，两个套间，修了45000元，王令团差我们8000元是属实的，我坚决不同意离婚。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
本案原告王某与被告潘某1经自由恋爱后于2001年6月以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月××日生育女孩潘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩潘某3。原、被告双方夫妻关系存续期间内共同财产有位于水城县顺场乡××组砖混结构平房1栋2层。双方共同债权有8000元(王令团所欠)，共同债务有47700元（其中欠王德权15000元，欠顺场信用社贷款20000元，欠陆小达7000元，欠刘国应4500元，欠陆大志1200元）。2017年2月24日（农历1月18日）双方因家庭琐事发生争吵，此后原、被告双方分居至今。原告王某遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告王某与被告潘某1办理了结婚登记手续，原、被告双方属合法婚姻，应受法律保护。原告请求与被告离婚，按照法律规定，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王某未提供证据予以证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告王某离婚请求，本院不予支持。对于双方共同认可的共同债务47700元（用于修建第二层房屋），本院予以确认。被告所称其他共同债务因无证据予以证实，原告否认，应承担举证不能的后果，故被告所称其他共同债务，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年四月五日
书记员 李建军
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7101刑初33号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人杨超，男，1962年10月28日出生，汉族，小学四年文化，农民，住辽宁省黑山县芳山镇西孟屯村。因本案于2017年12月4日被公安人员限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月15日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人杨超犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年12月4日12时40分许，被告人杨超在重庆开往哈尔滨西的K1061次列车餐车内，因酒后在车厢内吸烟不听劝阻，在接受乘警王某某盘问时，妨害乘警依法执行职务，用右拳连续击打王某某左前胸三拳，又用右掌击打王某某左面部一下，后被乘警当场抓获。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证火车票复印件、人民警察证复印件、公安机关出具的归案情况说明、户籍证明等；证人杨某、韩某某、赵某某、李某、吴某的证言；被告人杨超的供述和辩解；从K1061次列车上提取监控视频的提取笔录；记录被告人杨超妨害公务行为的视频光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法对其从重处罚。被告人杨超能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，其行为得到了乘警王某某的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨超犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年8月17日起至2019年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丽
二〇一八年八月六日
法官助理 李伟勋
书 记 员 边 杨
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1310号
原告：于某，男，1978年3月13日出生，汉族，住唐县。
被告：王某，女，1980年12月20日出生，汉族，住唐县。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，2016年10月20日原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于某负担（已交纳）。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 巍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初610号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘一达，男，1985年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。2018年3月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月4日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人刘一达犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人刘一达到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2018年3月19日19时45分许，被告人刘一达饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市大田街道大田刘村驶往临海市伟星拉链公司，途径临海大道与东渡路交叉路口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘一达血液中乙醇含量为194mg/100ml。
被告人刘一达到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息、行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一达到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘一达自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘一达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘一达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱开苗
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 程 娅