wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第41-1号
申请执行人自贡市化玻化学试剂有限公司，住所地自流井区。
法定代表人彭维平，总经理。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，董事长。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈文跃，董事长。
本院受理申请执行人自贡市化玻化学试剂有限公司与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2749号民事调解书，被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司应支付申请执行人货款605，656.31元及利息40，000.00元。现因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2749号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 玉
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第66号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人张正全，余庆县白泥镇新寨村小白沙组村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人张正全撤销余府林证字（2007）第100417022号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100417022号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3790号
原告张维权，男，1970年7月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张维权与被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还给付欠款4.5万元。事实及理由：二被告系从事大米加工业的个体业主，2010年6月25日二被告从原告处购买水稻166570斤，核款232000，二被告当时未给付原告水稻款，由二被告给原告出具了一份欠据，此后，该笔水稻款经原告多年找二被告催要，二被告先后给付原告水稻款187000元，尚欠原告45000元，剩余的45000元水稻款经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，至今未还现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在该村开办水稻加工厂，2010年6月25日二被告从原告处购买水稻166570斤，核款232000，二被告当时未给付原告水稻款，由二被告给原告出具了一份欠据，此后，该笔水稻款经原告多年找二被告催要，二被告先后给付原告水稻款187000元，尚欠原告45000元，剩余的45000元水稻款经原告多次催要未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告张维权水稻款45000元。
上述款项,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费924元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 庄中华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 聪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1926号
被执行人：郭学钦，男，1988年5月26日出生，汉族，河北省冀州市人，现住衡水市桃城区。
本院在执行郭学钦盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初271号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月十三日
书记员 王丽梅
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初370号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人何建府，男，1982年5月9日生，汉族，中专文化，农民。被告人何建府曾因非法行医，分别于2011年12月13日、2013年3月22日被苏州市相城区卫生行政部门处以罚款人民币2000元、3100元。被告人何建府因涉嫌非法行医罪，于2017年3月16日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人何建府犯非法行医罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人何建府到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人何建府在未取得医师资格的情况下，于2017年3月，在本市相城区高铁新城福清三建工地生活区2幢87号，多次从事给病人输液及配药等相关医疗活动。被告人何建府曾因非法行医，先后于2011年12月13日、2013年3月22日被苏州市相城区卫生行政部门给予行政处罚两次。2017年3月15日晚上7点多，被告人何建府在本市相城区高铁新城福清三建工地生活区继续从事非法行医活动，再次被公安机关查处。
被告人何建府归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何建府在开庭审理过程中无异议，并有书证医师资格及执业注册信息查询证明、行政处罚决定书、证明等，物证查获的药箱、药品、广告板，证人石某、胡某2、查某等人的证言，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人的户籍证明，发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建府未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何建府如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人何建府可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建府犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂扣在苏州市公安局相城分局的被告人何建府非法行医所使用的药箱、药品、广告板，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一七年六月二十日
书记员 徐乾耀
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初300号
原告刘某某，女。
被告何某某，男。
委托代理人龙新春，男，法律工作者。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告何某某及其委托代理人龙新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年3月10日在祁东县民政局登记结婚。婚后生育两儿子。尔后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2007年11月，原、被告发生争吵后分居生活至今。原告于2015年1月9日曾向本院提起诉讼，请求离婚未获准许后，夫妻感情仍未得到改善。现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告何某某辩称，原、被告自结婚以来夫妻感情一直很好。虽从2008年起原、被告分开两地打工，但时常有电话联系，夫妻感情并未出现裂痕。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年正月经人介绍相识恋爱，1991年3月10日在祁东县双桥镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。双方于1991年11月9日生育长子何富祥，2004年5月9日生育次子何文杰（尚未办理户籍登记），现随原告生活。自2008年7月起，原、被告分别在外打工。2015年1月9日原告曾向法院提起诉讼，请求判决离婚不予准许后，夫妻感情仍未得到改善。原告刘某某再次向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证明、结婚登记申请书、审查结果处理表、（2015）祁民一初字第79号民事判决书、证人罗树林、罗德保的证言。被告提供的被告叔叔的一份询问笔录以及原、被告记录在案的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，由于婚后双方因家庭矛盾一直分居生活，在外打工。原告曾向法院提起离婚，被依法判决不予准许后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生小孩何文杰，原告请求在该案中不予处理，该请求是对其诉讼权利的自行处分，尔后双方可通过协商或诉讼予以解决。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告何某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年三月一十六日
书记员 周 橼
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执395号
申请执行人贺杰，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人贺杰与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执980号
申请执行人：王明喜，男，汉族，1959年4月29日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南加宝置业有限公司。
统一信用代码：91410200676737715Q。
法定代表人：张凤林，系该公司董事长。
被执行人：河南中洋集团投资有限公司。
统一信用代码：91410200567253690A。
法定代表人：汪风芹，系该公司董事长。
本院在执行王明喜与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初1723号民事调解书，被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司尚欠执行申请人王明喜案件款129600元；案件受理费1406元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初1203号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 段郅鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第881号
申请执行人深圳迪能激光设备有限公司，住所地，组织机构代码×××2-1。
法定代表人张永洪。
委托代理人陈伟、钟震列，广东宝城律师事务所律师。
被执行人丹阳市凌天广告装潢有限公司，住所地，组织机构代码×××060。
法定代表人束凌伟。
申请执行人深圳迪能激光设备有限公司与被执行人丹阳市凌天广告装潢有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第12号民事裁定书已经发生法律效力。丹阳市凌天广告装潢有限公司应将DN-1530激光切割机中的配件电风机、操作台、水箱、空调各一件（机器编号均为：2062）返还给深圳迪能激光设备有限公司，并支付运输费用损失人民币10，200元。由于被执行人丹阳市凌天广告装潢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院到被执行人丹阳市凌天广告装潢有限公司的住所地核实，未能发现生效裁判文书确定应当向申请执行人返还的机器设备，申请执行人也无法提供上述机器设备的地址。同时本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人有可供执行的股权。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方 悦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00776号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人柏×，男，1993年5月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被羁押，同年6月2日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2015]656号起诉书指控被告人柏×犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人柏×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日凌晨3时许，被告人柏×进入北京市东城区民旺园×号楼B座×号被害人张×、耿×租住的房间内，趁被害人熟睡之机，窃取耿×白色苹果牌iphone4s手机一部、张×badus牌手表一块（经鉴定，被盗物品总价值人民币600元）。在被害人耿×发觉被盗后，被告人携带上述物品逃回同层28号的租住房内，后被抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人柏×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；物证照片；搜查笔录、发还清单；视听资料；被害人张×、耿×的陈述；证人李×的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人柏×的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏×目无国法，为满足非法占有的目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人柏×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人柏×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马晓宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执925号
申请执行人陈永成,男,1982年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人卡尚纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、40组。
法定代表人吴红英，董事长。
陈永成与卡尚纺织（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人卡尚纺织（苏州）有限公司向本院提出，该公司于2016年11月26日向本院邮寄递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，请求驳回申请执行。经查，本案（2016）苏0509民初461号民事判决书于2016年11月15日作出，于2016年11月21日送达，被告卡尚纺织（苏州）有限公司因不服本案一审判决于2016年11月26日向本院邮寄递交上诉状，故该次陈永成向本院申请执行，由于法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈永成本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一七年三月二十日
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执925号申请执行人陈永成,男,1982年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人卡尚纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、40组。法定代表人吴红英，董事长。陈永成与卡尚纺织（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人卡尚纺织（苏州）有限公司向本院提出，该公司于2016年11月26日向本院邮寄递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，请求驳回申请执行。经查，本案（2016）苏0509民初461号民事判决书于2016年11月15日作出，于2016年11月21日送达，被告卡尚纺织（苏州）有限公司因不服本案一审判决于2016年11月26日向本院邮寄递交上诉状，故该次陈永成向本院申请执行，由于法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈永成本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  韩长安审判员  唐 韧二〇一七年三月二十日书记员  袁志刚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第845号
申请人张磊，男，1985年10月14日生，汉族，住庆云县。
被申请人李景霞，女，43岁，汉族，住庆云县。
本院在审理申请人张磊诉被申请人李景霞诉前保全纠纷一案中，申请人于2014年7月16日向本院提出撤回对被申请人李景霞的诉前保全。
本院认为，申请人以与被申请人达成和解为由撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张磊撤回对被申请人李景霞的诉前保全申请。
案件受理费1345元由申请人承担。
审判员 勾德超
二〇一四年七月二十五日
书记员 马云倩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初692号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王显春。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年4月11日13时50分许，被告人王显春在成都市成华区某某路一朋友家中饮酒后，驾驶川M10***三轮摩托车行驶至某某北巷与某某路交叉路口左转弯时，与停放在路边的一辆小型轿车发生碰撞，事故后，民警在案发现场将被告人挡获，经当天抽取血样鉴定，血样中乙醇浓度185.4mg/100ml，已属于醉酒驾驶。
另查明:交通管理部门认定被告人对案发当天的事故承担全部责任，事故后被告人已对他人进行赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王显春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王显春归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王显春醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人王显春在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王显春对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王显春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人王显春依法应当给予经济处罚。被告人王显春归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王显春醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王显春赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王显春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈玉兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4177号
申请执行人连云港孙成利锅炉配件有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大千城商住楼底层21号。
法定代表人孙成利，执行董事。
被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇产业集聚区金桥路8号。
法定代表人刘来宝，董事长。
申请执行人连云港孙成利锅炉配件有限公司与被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第142号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司自愿于2015年8月30日前给付申请执行人连云港孙成利锅炉配件有限公司货款125293元，如被告江苏佳宇资源利用股份有限公司违约，自愿自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间经向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初928号
原告：徐某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告：紫阳某矿业发展有限公司（以下简称“某公司”）。
住所地：紫阳县某工业园区内。
法定代表人：雷某1，系该公司董事长。
原告徐某与被告某公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13,873元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月以前原告在某镇老街经营商店，被告于2014年1月11日至2014年9月7日，先后14次在原告商店购买货物，共欠原告货款13,873元。原告于2014年9月26日在税务机关开具发票后，经多次催要，被告一直拖欠不予给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证实原告的身份信息；2.2014年9月26日国家税务局通用机打发票一张、购物签字表三页，证实被告在原告处赊购物品共计金额13,873元。根据原告的申请，本院准许证人刘某、毕某、雷某2、唐某出庭作证。四位证人的证言基本一致，证实被告公司因日常生产经营需要，先后由公司员工雷某2、毕某、刘某经手，在原告经营的商店赊购物品，共计金额13,783元。
原告提交的上述证据，相互之间能够印证，与本案具有关联，内容客观真实，均作为认定本案事实的依据予以采信。
被告某公司未提交证据，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至9月期间，被告某公司因日常生产经营需要，多次安排公司员工刘某、毕某、雷某2在原告经营的商店赊购物品，共计金额为13,873元。货款至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告经营的商店赊购物品后，未及时向原告结清全部货款，双方的债权债务关系明确，被告应承担相应民事责任。对原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告紫阳某矿业发展有限公司向原告徐某支付欠款13,873元，此款于本判决生效后三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告紫阳某矿业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔 祯
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第866-2号
原告梁军利，男，住涞源县。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告梁新红，男，住涞源县。
被告马桂花，女，住址同上。
二被告代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
原告梁军利与被告梁新红、马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）涞民初字第866-1号民事裁定书，对马桂花在涞源县农村信用联社股份有限公司开源信用社非职工自然人股股金予以查封，对梁某某所有的座落于某小区房屋一套进行了查封，现查封期限届满，原告申请对马桂花在某信用社非职工自然人股股金继续查封。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为便于本案执行，对原告梁军利的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对马桂花在某信用联社股份有限公司开源信用社非职工自然人股股金予以冻结。
二、对梁某某所有的座落于某小区房屋一套予以查封。查封期间该房屋允许使用，但不得转让、抵押、买卖、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 玲
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第866-2号原告梁军利，男，住涞源县。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。被告梁新红，男，住涞源县。被告马桂花，女，住址同上。二被告代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。原告梁军利与被告梁新红、马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）涞民初字第866-1号民事裁定书，对马桂花在涞源县农村信用联社股份有限公司开源信用社非职工自然人股股金予以查封，对梁某某所有的座落于某小区房屋一套进行了查封，现查封期限届满，原告申请对马桂花在某信用社非职工自然人股股金继续查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为便于本案执行，对原告梁军利的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对马桂花在某信用联社股份有限公司开源信用社非职工自然人股股金予以冻结。二、对梁某某所有的座落于某小区房屋一套予以查封。查封期间该房屋允许使用，但不得转让、抵押、买卖、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩志刚审 判 员  闫 峰人民陪审员  刘双喜二〇一六年五月三日书 记 员  赵 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3248号
原告：芮述芹，女，1966年5月5日出生，汉族，无业，住所地安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：芮晓娟，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县，系芮述芹妹妹。
被告：安徽无为县安鑫建设有限责任公司，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇新街，统一社会信用代码91340225553284592B(2-5)。
法定代表人：周安全，总经理。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所实习律师。
原告芮述芹诉被告安徽无为县安鑫建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告芮述芹于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮述芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告芮述芹撤诉。
案件受理费减半收取计37元，由原告芮述芹负担。
审 判 员 陆翠玲
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 李丰年
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹丽梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1128号
申请执行人于忠。
被执行人东丰县源和粮食有限公司。
于忠申请东丰县源和粮食有限公司劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1333号
原告益阳市赫山区益农农资服务部，经营场所益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区304。
经营者夏罗清。
委托代理人曾腊根，男，1955年12月16日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路粟公巷**号，代理权限为特别授权。
被告王登科。
被告陈丽军。
两被告共同委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院于2015年10月9日受理原告益阳市赫山区益农农资服务部与被告王登科、陈丽军买卖合同纠纷一案，原告益阳市赫山区益农农资服务部于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市赫山区益农农资服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区益农农资服务部撤回对被告王登科、陈丽军的起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告益阳市赫山区益农农资服务部承担。
审判员 李元生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐潮婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初527号
原告石某，男。
被告马某，女。
原告石某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员程良友担任审判长，与人民陪审员涂诗书、邢宏清组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告2007年6月经人介绍相识，2008年1月7日经政府登记结婚，婚后生育一子，婚初双方感情较好，后常为家庭琐事发生争吵，2013年后各自外出打工，双方聚少离多，分居多年，为此原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，原、被告仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告2005年7月经人介绍相识，2006年正月按当地农村风俗举行婚礼并同居，2008年1月7日经政府补办婚姻登记手续。2007年10月29日生育一子，取名石某甲。婚初感情一度较好，后双方常为家庭生活琐事争吵，导致感情不和，双方自2013年分居至今。期间原告于2015年1月19日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月16日判决不准予离婚，后双方仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2009年在阳新县浮屠镇华道村三组建造了一栋砖混结构二层房屋（占地面积约100平方米，未办理房产登记手续）。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子，本应有一定的感情基础，但后来常为家庭生活琐事争吵，双方长时间分居，经法院判决不准予离婚后，双方仍无和好迹象，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚当予准许。原、被告的儿子一直随原告生活，原告提出离婚后儿子由其抚养成人，不改变其成长环境更有利于小孩的身心健康成长，但被告马某应负担相应的子女抚养费，可用原、被告夫妻双方共同建造的房屋被告应得部分折抵。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某与被告马某离婚。
二、原、被告的儿子石某甲，2007年10月29日出生，由原告石某抚养成人；
三、夫妻共同财产：坐落在阳新县浮屠镇华道村三组建造了一栋砖混结构二层房屋（占地面积约100平方米，未办理房产登记手续），被告马某应得部分归原告石某所有，以折抵马某的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良友
人民陪审员 涂诗书
人民陪审员 邢宏清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执879号
申请执行人杨建桥，农民。
被执行人周柏松，农民。
被执行人蒋杏仁，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初881号民事判决书，向被执行人周柏松、蒋杏仁发出执行通知书，责令被执行人周柏松、蒋杏仁向申请执行人杨建桥偿还借款258000元及利息（自2014年4月9日起按照月利率1.2%计算至履行完毕之日止，已支付的30000元应予扣减），并负担案件受理费3016元、执行费3770元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周柏松、蒋杏仁银行存款300000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十二日
书记员 卢志军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1158号
申请人:宋开富，男，1963年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李华金，男，1973年4月15日生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：于新亮，男，1975年9月25日生，汉族，住泰安市泰山区
申请人宋开富与被申请人李华金、于新亮民间借贷纠纷一案，宋开富于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李华金、于新亮价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李华金、于新亮价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 李美君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初190号
原告：贺丽娟，1949年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高琴(系原告女儿)，住上海市。
被告：宗德明，男，1932年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：翟顺英，女，1935年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告贺丽娟与被告宗德明、翟顺英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽娟及其委托诉讼代理人高琴、被告翟顺英到庭参加诉讼。被告宗德明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定金违约赔偿金100,000元。事实与理由：2016年8月6日，原告在上海市中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)的居间下，与被告签订了关于上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定：被告应配合原告在签订上述协议、合同后的25日内(即2016年8月31日前)签署《上海市房屋买卖合同》示范文本，并对房屋买卖的其他事项作了约定。合同签订后原告向被告支付购房定金100,000元。此后，原告多次要求被告履行合同义务，签署示范文本合同并履行后续交易事宜，但被告声称无法找到置换房源，拒绝继续交易。2017年8月13日，经居间方调解，仍未能达成一致。当日，在原告的一再催促下，被告向原告返还定金100,000元。因系争房屋是学区房，原告购买系争房屋为解决家中子女就学问题，故存在购买时间和入户时间的限制。被告不履行交易协议的行为给原告造成了另选房源、房价持续上涨等诸多损失，另外经法院判决，原告还承担了此次交易发生的居间佣金10,000元。按照双方签订的《房屋买卖合同》约定，被告应向原告双方返还定金，故起诉来院，要求被告支付定金违约赔偿100,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告违约损失100,000元(参照定金标准)。
被告宗德明、翟顺英辩称，两被告欲调换居住环境，因而挂牌出售系争房屋。在原告看房时，被告就曾告知原告，需要待被告找到心仪的置换房源后才能出售系争房屋给原告，原告当时表示愿意等待。经中介一再催促，并保证在一周内为我找到合适房源的情况下，原、被告签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。合同签订后，原告支付被告定金100,000元。但此时，原来被告中意的两套房源的房东均表示不再出售，导致被告一时没有置换房源。被告也及时告知了原告上述情况，当时原告还奉劝被告年事已高不要再置换房屋了。原、被告沟通中，原告表示让被告归还定金10万元，只要原告不提出异议即可，故2018年8月13日，被告即通过银行转账将定金100,000元归还给了原告。之后双方到了中介公司，亦未就继续履行合同达成新的一致意见。虽然签合同时被告并不知道一经签约，如未继续交易，退还定金后还需作出赔偿。但被告并未违约，不继续交易并非被告提出，虽被告置换的房源无着，但是可以在女儿家中居住，至今被告仍愿意将房屋继续出售给原告，是原告提出不愿意购房，原因可能是其认为房价过高，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋权利人为两被告。
2016年8月6日，原、被告及案外人中原公司签订《房地产买卖居间协议》，约定：如被告在《房屋买卖合同》上签字，原告应支付被告定金100,000元，以担保《房屋买卖合同》的履行。
同日，原告(乙方)与两被告(甲方)签订《房地产买卖合同》，约定：乙方受让甲方的系争房屋；总房价款3,630,000元；为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后25天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。除另有约定外，前述约定期限届满日为甲、乙双方签订示范合同的日期；甲、乙双方应于2016年11月30日前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续；在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还；甲乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金。上述协议、合同签订后，原告向被告支付定金100,000元。
嗣后，经原、被告自行协商，被告于2016年8月13日通过银行转账将定金100,000元归还原告。同日，双方同至中原物业顾问公司，但未就继续履行达成新的一致意见。
庭审中，中原公司经办人马晓堃出庭作证称，原、被告在签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》后数日，原告告知中原公司，由于被告要置换的房源无着，原告担心无法继续履行合同，且被告已经将定金退还给了原告。嗣后，原、被告一同至中原公司，当时我们认为双方已经自行和解解除合同，便要求双方签订我方提供的三方合意解约协议。但原告明确表示不同意继续履行《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，也不愿意签订三方合意解约协议；被告则表示愿意继续履行合同，或者愿意签署三方合意解约协议。
上述事实，经庭审质证，另由原、被告双方当事人的陈述、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、定金收据、银行转账凭证、证人证言等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张应当举证证明。原、被告双方因履行《房地产买卖合同》发生争议，在原、被告自行沟通后，被告将已经收取的定金退还给原告，原告也已经实际受领，故双方签订的《房地产买卖合同》已经实际于2018年8月13日解除。对于双方无法继续履行《房地产买卖合同》的原因，原告对其主张的由于被告置换的房源无着，被告不愿意继续履行合同的陈述，并未提供相应证据，故无法证明导致买卖合同最终未能继续履行的原因就在于此，从而排除可能存在的其它因素。从被告的陈述以及中原公司在庭审中的证词可见，双方系在约定的签署示范文本合同期限前，就是否继续交易系争房屋进行了磋商，磋商过程中以原告实际受领了被告退还的定金的形式达成了解除合同的一致意见。故原告要求将未能继续履行合同的责任归咎于被告，依据不足，本院不予支持。被告宗德明经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺丽娟与被告宗德明、翟顺英就上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋买卖合同》于2016年8月13日解除；
二、原告贺丽娟要求被告宗德明、翟顺英支付违约损失100,000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第2号
上诉人（原审被告）：远东光电股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇桃园开发区。
法定代表人：杨伯民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛图成玻璃技术有限公司。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区黄河西道**号。
法定代表人：张印民，该公司董事长。
上诉人远东光电股份有限公司（以下简称远东光电公司）不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第155-2号民事裁定，向本院提出上诉。远东光电公司上诉称：（一）原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的四份合同，依合同性质均应为买卖合同，原审法院确定为承揽合同。（二）本案应当按照买卖合同来确定合同履行地，具体本案合同履行地即上诉人住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人远东光电公司与被上诉人秦皇岛图成玻璃技术有限公司，签订有四份合同。四份合同的内容是由秦皇岛图成玻璃技术有限公司为远东光电公司生产加工两条“玻璃生产线设备”，同时合同附件附有技术文本，对设备技术规格作出规定。根据四份合同及其附件的内容及性质，双方交易的“玻璃生产线设备”具有特定性，符合承揽合同的法律特征。原审法院将涉案合同认定为承揽合同，并以加工行为地为合同履行地确定本案的管辖法院，并无不妥。
综上，上诉人远东光电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔 莉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初473号
原告：龙沿钢，男，1988年10月3日生，穿青人，居民，住织金县。
被告：刘超超，男，1987年8月24日生，汉族，居民，住织金县。
原告龙沿钢与被告刘超超确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告龙沿钢于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙沿钢以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙沿钢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龙沿钢负担。
审判员 刘献明
二〇一七年三月十七日
书记员 包 娅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄宁执民字第73号
申请执行人王俊文
被执行人叶文娥，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台黄商初字第1951号，依法向被执行人叶文娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶文娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文娥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币430000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月四日
书记员 郑烜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3109-1号
申请执行人西安保华机电配件厂。
法定代表人陈保定，总经理。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初980号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下位于西安市新城区东路65号的土地[地号XC3-6-9-1、国有土地使用权证号：西新国用(2014)出字第276号]一宗，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十一月九日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3109-1号申请执行人西安保华机电配件厂。法定代表人陈保定，总经理。被执行人西安泰富西玛电机有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初980号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下位于西安市新城区东路65号的土地[地号XC3-6-9-1、国有土地使用权证号：西新国用(2014)出字第276号]一宗，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年十一月九日书记员  敖龙
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初810号
原告：闫成根，男，1953年3月19日生，汉族。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：周春祥，男，1967年7月18日生，汉族。
被告：河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军，该公司董事长。
委托代理人：宋旭光，男，1959年3月15日生，汉族。
委托代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被告：赵海，男，1965年6月12日生，汉族。
原告闫成根诉被告周春祥、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、赵海提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫成根及其委托代理人张宝亮，被告周春祥、河南省大成建设工程有限公司的委托代理人宋旭光、杨心武，被告赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告闫成根的诉讼请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计83988.97元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周春祥辩称：原告不是在跟着被告干活的时候受的伤，是赵海的钩机致伤原告，应由赵海承担赔偿责任，且自己已经垫付原告医疗费6000元。
被告大成公司辩称：原告受到侵害的时间并不在提供劳务期间，大成公司与原告之间不存在劳务关系，本案侵权主体明确，是由赵海雇佣的钩机施工操作失误造成的，原告对自己的伤情也负有责任，原告在清场时未听指挥致伤。故大成公司不应承担责任。
被告赵海辩称：自己是按照大成公司的要求干活，是在大成公司清场之后开始施工，所以自己不承担责任。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：三被告是否应当承担本案的赔偿责任，原告的各项诉讼请求是否应当支持。
本院查明的法律事实：
河南省大成建设工程有限公司中标施工叶县一工程项目，大成公司将石头护坡的工程发包给无相关资质的被告周春祥，周春祥组织包括原告在内的工人施工作业。被告大成公司以每小时350元连人带车租赁赵海所有的钩机进行挖树挖沟作业。2014年6月11日，原告周春祥在干活等工期间，被赵海所有的钩机伐树时倒下的树木致伤右臂，原告先后被送往平顶山湛河骨伤科医院、襄城县人民医院住院治疗共18天，花费医疗费共计12493.17元（435.24元＋12057.93元）。
2015年7月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2015）临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫成根之损伤评定为九级伤残，伤后护理期评定为60天，陪护1人，误工期评定为90天，后期行骨折内固定取出术费用评定为人民币陆仟元。原告产生鉴定费用2500元，检查费140元。原告受伤后，被告周春祥垫付6000元，大成公司垫付1000元。2016年3月17日原告诉至本院，请求判令：一、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计85000元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院判决理由和结果本院认为：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人对提供劳务过程中可能存在的危险未尽到必要的注意义务，其在钩机伐树清场时未及时撤离现场，对事故的发生存在一定的过错，应承担一定责任，责任的比例本院酌定为40%。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告周春祥作为原告的雇主，应承担赔偿责任。周春祥在未施工期间未组织好自己的工人撤离安全区域，对原告的损失存在过错，应承担一定责任。责任比例本院酌定为30%。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。大成公司将部分工程发包给没有相应资质的周春祥，应与周春祥承担连带赔偿责任，即责任的比例为30%。赵海所有的钩机伐树时未发现原告，直接致伤原告，其存在重大过失，对其责任比例本院酌定为30%。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
医疗费及后续治疗费：18493.17元（435.24元＋12057.93元＋6000元）。
2、误工费：7113.45元（28849元／年÷365天／年×90天）。许昌重信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书评定原告的误工期为90天，本院予以确认。依照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元／年予以计算。
3、住院伙食补助费：540元（30元／天×18天）。按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院18天计算。
4、营养费：180元（10元／天×18天）。
5、护理费：原告的护理期评定为60天，陪护1人，本院予以确认。参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算，护理费为5010.74元（30482元／年÷365天／年×60天×1人）。
6、残疾赔偿金：原告构成九级伤残，参照河南省2015年度农村人均纯收入10853元／年，计算18年乘伤残系数20%，残疾赔偿金为39070.8元（10853元／年×18年×20%）。
7、鉴定费、检查费：2640元。
8、交通费：根据原告的住址及住院天数，交通费本院酌定为300元。
9、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，根据原告的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为6000元。
以上1-8项损失共计73348.16元。三被告应承担的总数额为73348.16元×60%＋6000元=50008.90元。因被告周春祥与大成公司连带承担30%、赵海承担30%，故被告赵海负担：50008.90元÷2=25004.45元。被告大成公司、周春祥连带赔偿50008.90元÷2=25004.45元，扣除被告大成公司、周春祥垫付的7000元，二被告还应赔偿原告18004.45元。剩余部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周春祥、河南省大成建设工程有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告闫成根各项损失18004.45元。
被告赵海于本判决生效后五日内赔偿原告闫成根各项损失25004.45元。
三、驳回原告闫成根的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，原告闫成根负担780元，被告周春祥、河南省大成建设工程有限公司共同负担575元，被告赵海负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 王清锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15464号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：白玉亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告白玉亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金13077元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费552元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费552元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5718号
原告东莞市诚信通风设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区大塘工业城2号厂房，注册号：441900002096036。
法定代表人湛凤媚，系该公�总经理。
委托代理人温东强，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人温洁如，系广东林德律师事务所律师助理。
被告东莞市泽富通风设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区南通路25号，统一社会信用代码：91441900588254721A。
法定代表人李白林。
原告东莞市诚信通风设备有限公司诉被告东莞市泽富通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日进行公开开庭审理。原告的委托代理人温东强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2012年起建立买卖合同关系，由原告向被告供应“1380风机、1460玻璃钢风机”等货物。2014年6月24日，原、被告双方经对账确认，截止对账日被告尚欠原告货款22830�。2014年9月14日，原告再向被告供应“1380风机（350铁叶）”货物若干。至今止，被告尚欠原告上述货款39950元未履行支付义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款39950元及延期付款利息992.73元（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月24日起计算至清偿之日止，现暂计算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告主张原告与被告于2012年开始有交易往来，双方没有签订书面的买卖合同。一般是被告到原告仓库自行提货，口头约定现金结算或月结30天。原告提交的东莞市诚信通风设备有限公司对账单显示：客户为东莞市泽富通风设备有限公司；对账日期为2014年6月24日；销售明细为2012年欠款7500元、2013年5月25日退泽富支票9000元、2013年6月11日销售货物1.1电机全套380V共350元、2013年7月15日销售货物1220风机网全套共80元、2013年7月25日销售货物1460玻璃钢风机共3540元、2013年7月29日销售货物1460玻璃钢风机共2360元；本期欠款22830元；客户处签有“李白林，24／6”。原告提交的东莞市诚信通风设备有限公司送货单显示：单位为东莞市泽富通风设备有限公司；日期为2014年9月14日；品名及规格为1380风机（350铁叶）；金额为57120元；备注为已付40000现金；收货单位处签有“李白林”。原告主张因被告一直未付欠款，故于2015年8月24日向被告邮寄发出律师催告函催告被告偿还所欠货款39950元，被告于2015年8月25日收到上述律师催告函。但被告此后仍未向原告支付货款，故原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交对账单、送货单、律师催告函、快递单、邮单查询凭证，以及本案的庭审�录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据和主张的事实，有相关的证据原件佐证，本院予以确认，并据此认定被告欠原告39950元货款的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还所欠货款39950元，符合法律规定，本院予以支持。
被告逾期付款必然对原告造成损失，因此应当支付原告逾期支付货款的利息。原告主张利息计算为：以39950元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿之日止。原告对于逾期利息的诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市泽富通风设备有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诚信通风设备有限公司支付货款39950元及利息（以39950元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823.57元（原告已预交），由被告负担823.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级�民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据�或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执429-3号
申请执行人：范训忠，男，汉族，1953年12月28日生。
被执行人：李忠林，男，汉族，1964年10月25日生。
被执行人：ＸＸ英，女，汉族，1971年9月12日生。
本院依据已经发生法律效力的，申请执行人于2018年2月22日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付4410000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人已履行52600元，余款至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初745号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年七月五日
书记员 徐 航
武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执72号
申请执行人武功县农村信用合作联社。
被执行人薛建利，男。
被执行人刘亚娥，女。
武功县农村信用合作联社申请执行薛建利、刘亚娥借款合同纠纷一案，本案执行标的为96000元，受理费1100元，执行费1340元。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
对被执行人薛建利、刘亚娥名下存款依法予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年八月八日
书 记 员 李进锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10513号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《那时候》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《那时候》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《那时候》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担32元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
肩上蜻蜓
|
霍建华
2
|
那时候
|
霍建华
3
|
两难
|
柯以敏
4
|
拥抱我
|
柯以敏
5
|
断了线
|
柯以敏
6
|
河流
|
柯以敏
7
|
爱我
|
柯以敏
8
|
邻居的耳朵
|
柯以敏
9
|
哭笑不得
|
柯有伦
10
|
零（版本二）
|
柯有伦
11
|
BUDDY（小兄弟）
|
可米小子
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10513号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。法定代表人：徐政治，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《那时候》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《那时候》等11首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《那时候》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担32元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              肩上蜻蜓              霍建华                  2              那时候              霍建华                  3              两难              柯以敏                  4              拥抱我              柯以敏                  5              断了线              柯以敏                  6              河流              柯以敏                  7              爱我              柯以敏                  8              邻居的耳朵              柯以敏                  9              哭笑不得              柯有伦                  10              零（版本二）              柯有伦                  11              BUDDY（小兄弟）              可米小子
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02988号
原告：刘磊，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县。
被告：何沛江，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
原告刘磊诉被告何沛江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告何沛江经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：被告于2014年7月24日向我借款130000元，约定利率为月息3%，2015年7月24日还清，被告用本人位于蒙城县篱笆镇郭集村南北大街北段东侧的房产作担保抵押。逾期后未能归还。要求判决被告归还借款130000元及利息，并承担案件受理费。
被告何沛江未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日被告因购买车辆，向原告借人民币130000元，于同日出具借条一份，载明：此借款用何沛江本人位于篱笆镇郭集街北段东侧（登记证号24146-14房产作担保抵押，借款于2015年7月24日还清。逾期拍卖何沛江房产，本人无话可说，约定3分利息到2015年7月24日一次付清。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。另查，原、被告签订借款合同时未办理房屋抵押权登记。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金，支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间约定的借款利率，高于司法解释规定的最高利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何沛江偿还原告刘磊借款130000元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年7月24日起至还清款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何沛江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（名称：亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一五年十月十日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1306-6号
申请执行人：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定东定滁路北侧，组织机构代码证68205044-2。
法定代表人：韦松，该公司董事长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：王传圣，男，1952年7月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本案在执行安徽省经纬环保制品有限公司与王传圣买卖合同一案中，经查，被执行人王传圣名下登记有牌照为皖Ｃ×××××黑色轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王传圣名下登记的位于定远县定城镇曲阳路466号4幢101室（产权证号定20150022**）、1幢五层（产权证号定20140022**）、6幢204室（产权证号20××19）、6幢104室（产权证号20××20）。
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二日
书记员 陈烨海
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3351号
申请执行人：王春雷，男，1988年2月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人：刘洪军，男，1966年10月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王春雷与被执行人刘洪军买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0113民初9281号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币28533元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9281号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3351号申请执行人：王春雷，男，1988年2月23日出生，公民身份号码×××。被执行人：刘洪军，男，1966年10月8日出生，公民身份号码×××。申请执行人王春雷与被执行人刘洪军买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0113民初9281号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币28533元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9281号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年九月二十七日书记员  段开颜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1147号
罪犯余琳飞，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年3月7日作出（2013）思刑初字第244号刑事判决，以被告人余琳飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（�期自2013年3月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月26日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警郭恒、阮学忠出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯余琳飞到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2013年4�9日至2016年10月共计43个月考核期间共获嘉奖30个。其中一级达标12个、二级达标12个、三级达标10个、四级达标4个、五级达标4个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯余琳飞能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯余琳飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月9日至2016年10月共计43个月考核期间共获嘉奖30个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月22日向本院缴清罚金人民币50000元。归案后，该犯已于2012年8月2日分别偿还各银行经济损失共计人民币138986元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、庭审笔录、原审刑事判决书等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯余琳飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余琳飞的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第224号
原告：刘志康，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2137。
委托代理人：刘志良，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：贺杰斌，男，汉族，住所地：江西省吉安市永新县，身份证号码：×××7211。
原告刘志康与被告贺杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日原告与被告签订借款合同和抵押合同后，被告用其坐落于佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区湖景公寓D座601房作抵押向原告借款200000元，并办理了抵押登记，被告承诺至2015年6月23日借款到期止，自愿每月优先支付银行贷款利率四倍的利息及归还200000元本金给原告。被告在2013年4月28日收到原告放款200000元后，每月优先偿还了利息，但一直没有归还本金200000元。原被告又于2015年6月19日签订《延期还款协议》，双方确认被告仍欠200000元本金，无拖欠利息。后被告还了三期每期10000元后没有继续归还余款。原告遂诉诸法院，请求判决：1、判令被告优先偿还银行同期贷款利率4倍的利息及其本金179214元，利息从2015年9月19日算起；2、就被告已在南海区房管局作抵押登记的位于广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区湖景公寓D座601房，其房地产权证号佛字第××号，判令原告对此享有优先受偿的权利；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证、户口簿复印件、用以证明被告的主体资格。
3、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押物清单》、《粤房地权证(证号：粤房地权证佛字第××号A)》、《土地登记情况》、《价值确认书》、《粤房地他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第0200042470号）》复印件，用以证明被告于2013年4月23日向原告借款200000元，借款期限为2013年4月23日至2013年6月23日，利率按同期贷款利率的四倍计算，被告提供位于佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区湖景公寓D座601房的房产作抵押。
4、《借据》复印件、2013年4月28日的转账交易凭证复印件2份，用以证明被告于2013年4月28日出具借据确认收到原告转账交付的借款200000元。
5、《延期还款协议》复印件，用以证明原被告于2015年6月19日达成协议：被告尚欠原告200000元，自签订本协议之日起延期12个月内还款，并按银行贷款利息的四倍计付利息。
6、农业银行转账凭证复印件、广东分行银行转账凭证复印件2份，用以证明被告在借款后曾向原告归还借款30000元。
上述证据3、4、5均有原件予以核对。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：2013年4月24日，原告与被告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押物清单》、《价值确认书》，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2013年4月23日至2013年6月23日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，按月结息，被告提供其位于佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区湖景公寓D座601房（房产证证号：粤房地权证佛字第××号A）的房产作抵押。同月27日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续（他项权证证号：粤房地他项权证佛字第0200042470号）。同月28日，原告通过刘志辉的账户向被告转账100000元、向肖君转账100000元。同日，被告出具《借据》确认收到原告转账交付的借款200000元。2015年6月19日，原告与被告签订《延期还款协议书》：被告确认尚欠原告借款200000元，并承诺自本协议签订之日起延期12个月还款，并按银行贷款利率的四倍计算利息。同年7月4日、8月13日、9月5日，被告先后通过转账方式向原告归还借款10000元、10000元、10000元，合计30000元。其后被告没有归还余款。
本院认为，原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，其约定没有违反法律规定，合法有效，被告欠原告借款本金应如数归还。原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告自愿提供位于佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区湖景公寓D座601房的房产作抵押，故原告在上述债权范围内享有优先受偿权。被告经法院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺杰斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金170000元并支付利息（以本金170000元，从2015年9月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告刘志康。
二、原告刘志康对被告贺杰斌所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区湖景公寓D座601房的房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号A）在上项确定的债务范围内有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3884.28元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 何敏怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终26号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志军，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年1月5日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪于同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控的被告人杨志军犯骗取贷款、合同诈骗罪一案，于2015年12月9日作出（2015）外刑初字第187号刑事判决，杨志军不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨志军犯骗取贷款、合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外刑初字第187号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
审 判 员 赵 宇
代理审判员 宣 剑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵艳丽
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4597号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：李海波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告李海波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月26日在原告处借款17000元，约定利率11.685‰，还款日期为2016年2月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款17000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月14日被告在原告处借款17000元，约定利率11.685‰，借款期限至2016年1月10日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金17000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（利息以17000元为本金，自2013年1月26日至2016年1月10日按月利率11.685‰计收利息，自2016年1月11日起至借款还清之日止按照月利率11.685‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫