山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2869号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份公司运城市分公司。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：季晓璞，男，1982年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：廉关有，男，1970年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦晓，男，1982年10月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）与上诉人季晓璞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人樊峥峰，上诉人季晓璞，被上诉人廉关有、秦晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人廉关有的起诉。二、承担本案诉讼费。事实与理由：一、没有证据证实晋MGY3**系事故车辆，即被上诉人廉关有不是本案适格原告。二、本案的车损鉴定不能作为定案依据。
季晓璞上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判鉴定费6000元由被上诉人承担。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与景琦之间的纠纷已协商解决，就本次事故上诉人不应再承担任何费用。其次上诉人与被上诉人秦晓之间系雇佣法律关系，故应判决由秦晓承担鉴定费及案件受理费。再次鉴定费是被上诉人廉关有为了客观计算损失所支出的费用，是被上诉人廉关有的直接损失，属于商业三者险保险责任范围，故应由保险公司承担鉴定费及案件受理费。
保险公司针对季晓璞的上诉请求答辩称：请求法院依法判决。
季晓璞针对保险公司的上诉请求答辩称：上诉费用和鉴定费应当由保险公司承担。
被上诉人廉关有针对二上诉人的上诉请求答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦晓针对二上诉人的上诉请求答辩称：一审判决认定事实清楚，请求依法判决。
廉关有原审诉称：2015年4月1日16时50分许，季晓璞驾驶车牌号为晋ME82**的轻型货车，沿机场大道由东西行驶至彩虹汽贸十字路口时，与同向前方景琦驾驶的车牌号为晋MP86**的小型客车（系原告所有）发生追尾，致景琦的车由于惯性又撞上前方姚建红的车，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的事故认定书确定，被告季晓璞承担此事故的全部责任，当事人景琦与姚建红均无责。经查证，被告季晓璞驾驶车牌号为晋ME82**的轻型货车系被告秦晓所有，此车辆在被告中国人民财产保险股份公司运城市分公司投有第三者责任保险。事故发生后，原告车辆损失惨重，自交通事故至今，被告中国人民财产保险股份公司运城市分公司一直对原告的车辆损失置之不理，后原告找其对此次交通事故所受损失进行协商解决，但未能就维修项目及维修标准达成一致意见。被告的行为给原告造成巨大的损失，现原告车辆损失及其他损失46710元。现请求依法判令被告承担原告车辆损失及其他损失46710元，依法判令本案的诉讼费由被告承担。
原审查明：2015年4月1日16时50分许，被告季晓璞驾驶车牌号为晋ME82**的轻型货车，沿机场大道由东西行驶至彩虹汽贸十字路口时，与同向前方景琦驾驶的车牌号为晋MP86**的小型客车发生追尾，致景琦的车由于惯性又撞上前方姚建红的车，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的事故认定书确定，被告季晓璞承担此事故的全部责任，当事人景琦与姚建红均无责。
再查明：当事人景琪驾驶的悬挂车牌号为晋MP86**的小型客车的真实车牌为晋MGY3**，该车系原告廉关有所有。
又查明：被告季晓璞驾驶的车牌号为晋ME82**的轻型货车系被告秦晓所有,晋ME82**号轻型货车在被告人保运城公司投有第三者责任险（保险金额为50000元）及不计免赔特约险，保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日，事故发生在保险期间内。
原审认为：公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告季晓璞驾驶被告秦晓所有的车牌号为晋ME82**的轻型货车与案外人景琦驾驶的原告所有的车牌号为晋MGY3**的小型客车发生追尾，造成原告廉关有车辆受损，被告季晓璞对此次事故负全部责任，晋ME82**车辆的所有人为秦晓，使用人为季晓璞，该车辆在被告人保运城公司投有商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告廉关有的损失，应由被告人保运城公司在保险限额内予以赔偿，因被告季晓璞为该车辆的实际使用人，故不足部分由被告季晓璞承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条第二款、第十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告廉关有车辆损失费共计四万零七百一十元；二、被告季晓璞于本判决生效后十五日内赔付原告廉关有鉴定费六千元；三、驳回原告廉关有的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告季晓璞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，上诉人季晓璞驾驶晋ME82**轻型货车与案外人景琦驾驶被上诉人廉关有的车牌号为晋MGY3**的小型客车发生追尾，造成上诉人廉关有车辆受损，上诉人季晓璞对此次事故负全部责任的事实清楚。因上诉人季晓璞所驾驶车辆在上诉人保险公司处投保商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。上诉人保险公司所提没有证据证实晋MGY3**系事故车辆，故被上诉人廉关有不是本案适格原告的上诉理由，经查，运城市公安局盐湖公安分局刑警东城中队出具的情况说明、道路交通事故认定书的补正及鉴定人员的陈述等证据可以相互印证案外人景琦驾驶的悬挂车牌号为晋MP86**的小型客车的真实车牌为晋MGY3**，故上诉人保险公司的此项上诉理由不能成立。上诉人保险公司的其余上诉理由因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。关于上诉人季晓璞所提其不应承担本案鉴定费及诉讼费的上诉请求，被上诉人廉关有支付鉴定费确系其因本案交通事故所发生的必要、合理的支出，应当由上诉人保险公司在商业三者险保险范围内赔付被上诉人廉关有，故对上诉人季晓璞的此项上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人季晓璞的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1228号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被上诉人廉关有车辆损失费、鉴定费共计46710元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费868元，共计1918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 席少君
审判员 梅智勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 娜