wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执2542号
申请执行人：尚领兵，男，1988年3月1日出生，住江苏省东海县。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所。
被执行人：浙江新旺建设集团有限公司，组织机构代码:758859417，住所地浙江省宁波市鄞州区集市港镇丰成村。
法定代表人：王天霸。
申请执行人尚领兵为与被执行人浙江新旺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0212民初1888号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款100000元，申请执行费5776.78元。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年05月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议，并由案外人支付100000元。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，在执行期间，申请执行人因和解而申请撤回执行申请，系当事人自行处分权利，未违反法律规定，本院予以准许。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执2542号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
代理审判员 叶立峰
代理审判员 宓琼凯
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 阮宏磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第492号
原告福州东浩机械设备租赁有限公司，住所地福州市晋安区华林路257号福侨大厦主楼第六层606单元。
法定代表人刘桂珍。
委托代理人陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告福建建工集团总公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。
法定代表人黄建民，董事长。
委托代理人杨剑，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人程彬，福建建工集团总公司员工。
原告福州东浩机械设备租赁有限公司诉被告福建建工集团总公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告名下银行存款970397元或等值财产，并提供担保人张细文名下坐落于福州市仓山区金山街道林洲路9号正荣融信现代城（原金山轻轨站东侧，金榕路西侧）楼连接体地下1层129号车位【面积25.70平方米，产权证号：榕房权证R字第××号】及担保人潘继祥名下位于福州市鼓楼区华大街道北环中路148号*座*单元（建筑面积74.26平方米，产权证号：榕房权证字R字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告福建建工集团总公司名下存款总计970397元或等值财产（财产清单另列）；
二、查封担保人张细文名下坐落于福州市仓山区金山街道林洲路9号正荣融信现代城（原金山轻轨站东侧，金榕路西侧）楼连接体地下1层129号车位【面积25.70平方米，产权证号：榕房权证R字第××号】房产，停止上述房产及土地使用权的办理转让及设定抵押等手续；
三、查封担保人潘继祥名下位于福州市鼓楼区华大街道北环中路148号*座*单元（建筑面积74.26平方米，产权证号：榕房权证字R字第××号）房产，停止上述房产及土地使用权的办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑心彤
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审84号
申请执行人：柞水县国土资源局。
负责人：白明树，副局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：吴礼明，男。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月20日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）20号行政处罚决定书关于“责令限期清除在非法占用的1377平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2018年3月19日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）20号行政处罚决定书认定：2016年11月26日，吴礼明在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇胜利村三组笊篱沟口自家土地上建石子加工厂。至调查日，现场架起一套石子粉粹设备，堆放约两万方沙石。经2017年12月21日现场勘测,共占地1377平方米，不符合柞水县土地利用总体规划。
吴礼明占地建石子加工场的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令限期清除在非法占用的1377平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状；2、对非法建石子加工厂占用的1377平方米耕地，每平方米处以10元的罚款，计13770元。
申请执行人于2018年4月11日向被申请执行人吴礼明送达了柞国土监字（2018）20号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2018年5月11日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“责令限期清除在非法占用的1377平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，但被执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“责令限期清除在非法占用的1377平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2018）20号行政处罚决定书关于“责令限期清除在非法占用的1377平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审84号申请执行人：柞水县国土资源局。负责人：白明树，副局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：吴礼明，男。申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月20日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）20号行政处罚决定书关于“责令限期清除在非法占用的1377平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。2018年3月19日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）20号行政处罚决定书认定：2016年11月26日，吴礼明在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇胜利村三组笊篱沟口自家土地上建石子加工厂。至调查日，现场架起一套石子粉粹设备，堆放约两万方沙石。经2017年12月21日现场勘测,共占地1377平方米，不符合柞水县土地利用总体规划。吴礼明占地建石子加工场的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令限期清除在非法占用的1377平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状；2、对非法建石子加工厂占用的1377平方米耕地，每平方米处以10元的罚款，计13770元。申请执行人于2018年4月11日向被申请执行人吴礼明送达了柞国土监字（2018）20号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2018年5月11日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“责令限期清除在非法占用的1377平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“责令限期清除在非法占用的1377平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2018）20号行政处罚决定书关于“责令限期清除在非法占用的1377平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年六月二十六日书记员  徐美月
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审13号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人李春兰。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初560号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人凡荣，男，1982年8月9日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，户籍地合肥市滨湖新区。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人凡荣犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月25日21时10分，被告人凡荣酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿云谷路由东向西行至西藏路交口，被民警查获。
经鉴定，凡荣血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人凡荣的供述；证人沈某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定意见书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凡荣归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凡荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年七月二十日
书记员 方 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）覃民初字第1343号
原告苏连华，女，1962年7月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告何明凤，女，1981年5月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告何明政，男，1987年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告何明准，男，1987年8月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告张顺勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告梁健燕，女，1984年4月12日出生，住桂平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人林愿平。
本院受理原告苏连华、何明凤、何明政、何明准与被告张顺勇、梁健燕、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉状中称被告张顺勇住所地是覃塘区，根据本案调查核实，被告张顺勇住所地为港北区。原告所提供的起诉状和证据，不能证实本案三名被告的住所地或经常居住地在覃塘区。本案的事故发生地亦是在港北区。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本院对该案没有地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：
将本案移送贵港市港北区人民法院处理。
审判员 黄栋坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴添霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6498号
原告：陈建财，男，1962年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告：尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住南安市。
被告：大树户外用品股份公司，住所地南安市省新镇新厅村，统一社会信用代码：91350500597882367T。
法定代表人：尤芳顺。
原告陈建财与被告尤芳顺、大树户外用品股份公司（以下简称大树户外公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建财到庭参加诉讼，被告尤芳顺、大树户外公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建财向本院提出诉讼请求：1.被告尤芳顺立即偿还原告借款本金150万元整及利息（从起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算）；2.被告大树户外公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月4日，被告尤芳顺以资金周转困难为由，向原告借款150万元整，由被告大树户外公司承担保证责任，并出具借条1份由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由予以搪塞，至今分文未还。为此，原告具状起诉，望判如所请。
被告尤芳顺、大树户外公司均未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月4日，被告尤芳顺在被告大树户外公司的担保下向原告借款150万元，并由被告尤芳顺在借款人处签名，被告大树户外公司在担保单位处盖章出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利率、借款期限、担保方式、担保期限、担保范围。后经原告催讨，被告尤芳顺未能偿还本金，被告大树户外公司也未代其还过款。上述事实，有原告提供借条、借记卡账户历史明细清单为据，两被告均未到庭，也均未提出相反证据或反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告尤芳顺向原告借款150万元，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告尤芳顺偿还借款本金150元，可以支持。虽然借条上未载明利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告尤芳顺支付催告后的逾期利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息。被告大树户外公司自愿作为被告尤芳顺向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告大树户外公司提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，现原告请求被告大树户外公司对被告尤芳顺的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告大树户外公司承担保证责任后，有权向被告尤芳顺追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告尤芳顺应于本判决生效后10日内偿还原告陈建财借款150万元及利息（利息自2016年8月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告大树户外用品股份公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告大树户外用品股份公司承担保证责任后，有权向被告尤芳顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取计9150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1884号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：徐东
被告：李茄琳
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告徐东、李茄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.50元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3195号
原告福州冠华福盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发金，董事长。
委托代理人罗允平，公司员工。
被告程爱萍，男，汉族，住福州晋安区。
本院在审理原告福州冠华福盛物业管理有限公司诉被告程爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告福州冠华福盛物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈盛
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异301号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异301号
异议人（被执行人）:阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院，住所地阜新市海州区创业路53号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曾鹏，系该院院长。
委托代理人：谢意，男，1979年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省阜新市海州区和兴街4-2-105。
申请执行人：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街151号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张恩洲，系该公司经理。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳华卫医药有限公司与被执行人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院买卖合同纠纷一案中，异议人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院于执行过程中提出书面异议，请求解除对异议人在阜新银行站前支行×××账户的冻结并暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予异议人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院撤回异议申请。
审判长赵博
审判员祁美楠
人民陪审员戢伟
二О一八年八月十三日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异301号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异301号异议人（被执行人）:阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院，住所地阜新市海州区创业路53号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾鹏，系该院院长。委托代理人：谢意，男，1979年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省阜新市海州区和兴街4-2-105。申请执行人：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街151号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恩洲，系该公司经理。委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳华卫医药有限公司与被执行人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院买卖合同纠纷一案中，异议人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院于执行过程中提出书面异议，请求解除对异议人在阜新银行站前支行×××账户的冻结并暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院提出撤回异议申请。本院认为，异议人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予异议人阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院撤回异议申请。审判长赵博审判员祁美楠人民陪审员戢伟二О一八年八月十三日书记员马倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第632号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月26日7时许，被告人张某驾驶浙D×××××号大型普通客车，沿慈溪市中横线由西往东行驶至周巷镇兴柴村叉口地方时，因疏忽大意，未减速行驶，且未让自南往北由杨某梅驾驶的电动自行车先行，导致两车发生碰撞，造成两车损坏、杨某梅经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验，死者杨某梅系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人张某负本起事故的主要责任，杨某梅负本起事故的次要责任。
肇事后，被告人张某在案发现场向民警投案自首。案发后，被告人张某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币470000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、袁某、严某、罗某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录及事故现场照片、事故车辆照片、被害人照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、刑事和解协议书、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿经济损失，获得了被害人家属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3971号
罪犯王秋迎。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年2月17日作出(2007)烟刑一初字第16号刑事判决，被告人王秋迎犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年二个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2009年6月15日起至2025年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋迎准予减刑七个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2024年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3971号罪犯王秋迎。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年2月17日作出(2007)烟刑一初字第16号刑事判决，被告人王秋迎犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年二个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2009年6月15日起至2025年4月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王秋迎准予减刑七个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2024年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1334号
罪犯冯德华，男，生于1962年2月2日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2010年12月10日作出（2010）水刑初字第59号刑事判决，以被告人冯德华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年8月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年4月21日、2015年7月14日裁定，对罪犯冯德华共减去有期徒刑一年零三个月，刑期执行至2019年5月24日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德华准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保64号
申请人:承德县广联五金机电门市部。
经营者：周文。
被申请人:承德县下板城镇积余庆村第一村民小组。
负责人:侯作文。
被申请人:承德县下板城镇积余庆村第二村民小组。
负责人:李凤民。
申请人承德县广联五金机电门市部与被申请人承德县下板城镇积余庆村第一村民小组、承德县下板城镇积余庆村第二村民小组买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人的存款予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县下板城镇积余庆村第一村民小组的存款6,000.00元、被申请人承德县下板城镇积余庆村第二村民小组的存款6,000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮春城
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周建新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1809号
原告：林启贤，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现在浙江省余姚市黄家埠镇高桥车站旁边鸿发租车内。
委托诉讼代理人：吴可斌，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：吕东，女，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告林启贤与被告吕东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。此案本院于2018年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林启贤请求判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息2600元（本金20000元，从2017年8月22日至2018年1月2日共4个月10日，按月息3分计算，以后至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为按照月息2分计算利息，其余不变。被告未作答辩，也未提交证据。
本院查明事实如下：2017年8月22日，被告因生意周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息为中国人民银行同期贷款利息的四倍及还款时间为2017年9月21日。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款及利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。经催讨，被告吕东理应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告主张利息依法有据，但约定月息三分过高，以中国人民银行同期贷款利息的四倍（不超过年息24%）计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕东归还原告林启贤借款20000元，并支付自2017年8月22日起至实际付清日止按年息24%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告吕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏新波
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘云潇
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0602行初00118号
原告俞正相，男，1956年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（一般代理）俞正金，男，1946年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（一般代理）俞佳林，男，1990年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。
法定代表人潘益民，局长。
委托代理人（特别授权代理）杨坚，男，该局法制大队民警。
原告俞正相诉被告绍兴市公安局柯桥区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，原告向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，故绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年4月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告俞正相及其委托代理人俞正金、俞佳林，被告绍兴市公安局柯桥区分局的行政负责人金ＸＸ（副局长）及委托代理人杨坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绍兴市公安局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区公安局）于2016年2月21日作出绍柯公（治）行罚决字（2016）10787号行政处罚决定，认定：原告俞正相因对绍兴市中级人民法院判决不服等问题，于2016年2月19日中午，伙同蒋文庆到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并被书面训诫。同时查明，2011年3月27日，俞正相前往北京天安门周边非正常上访，被绍兴县公安局（现绍兴市公安局柯桥区分局）拘留五日。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款的规定，决定对原告俞正相处以行政拘留十日的处罚。
原告俞正相诉称：被告作出的绍柯公（治）行罚决字（2016）10787号行政处罚决定，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求依法确认被告作出的绍柯公（治）行罚决字（2016）10787号行政处罚决定无效，并由被告赔偿原告10万元。
原告未向本院提交证据。
被告绍兴市公安局柯桥区分局辩称，本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求依法驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据和依据：
1、俞正相的询问笔录一份，证明原告于2016年2月19日到北京天安门地区非正常上访的事实；2、蒋文庆的询问笔录一份，证明原告与蒋文庆于2016年2月19日到北京天安门地区非正常上访的事实；3、接受证据清单（绍兴市信访工作联席会议驻京工作组情况说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书），证明原告与蒋文庆非正常上访情况及被北京警方训诫等事实；4、接受证据清单（上访材料、控告书），证明原告所携带的上访材料等事实；5、火车票复印件，证明原告与蒋文庆赴京上访乘坐的交通工具等事实；6、查获经过，证明原告到案情况；7、人口信息，证明原告的身份情况；8、绍县公行决字（2011）第703号公安行政处罚决定书，证明原告在2011年曾因到北京市天安门周边非正常上访被治安拘留的事实；9、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书及送达回执、行政拘留执行回执，证明被告作出的行政处罚程序符合法律规定；10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款，系被告作出行政行为所适用的法律依据。
本案在庭审过程中，经本院多次释明，原告俞正相拒绝质证，故视为放弃质证权利。被告提供的证据，经本院审查，可以证明原告俞正相于2016年2月19日到北京市天安门地区非正常上访，被北京警方查获并训诫，以及2011年3月27日，原告俞正相因到北京市天安门周边非正常上访而被治安拘留五日的事实。
经审理查明，原告俞正相因不服人民法院生效判决等，于2016年2月19日中午，与蒋文庆（另案处理）到北京市天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并书面训诫。2016年2月21日，被告绍兴市公安局柯桥区分局作出绍柯公（治）行罚决字（2016）10787号行政处罚决定，对原告俞正相以扰乱公共场所秩序为由行政拘留十日，该处罚决定于同日执行，期限届满后已解除拘留。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2011年3月27日，原告俞正相因到北京市天安门周边非正常上访，被原绍兴县公安局以扰乱公共场所秩序为由行政拘留五日。
本院认为，一、关于管辖权问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，被告绍兴市公安局柯桥区分局作为原告居住地公安机关对本案可以行使管辖权。
二、关于事实认定及法律适用问题。国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，原告未在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，由北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书等证据相互印证，可以证明原告的行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的违法行为，故被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
三、被告所作行政行为的程序问题，经本院审查，符合法律、法规、规章的规定。
四、关于原告提出的行政赔偿请求问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件。本案中，被诉行政处罚决定系合法行政行为，故原告提出的行政赔偿请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告绍兴市公安局柯桥区分局作出的绍柯公（治）行罚决字（2016）10787号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求，理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告俞正相的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 萍
附：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3182号
原告王某，女，1986年11月27日出生，汉族，住汝州市。
被告杨某，男，1987年12月6日出生，汉族，住汝州市。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后没有共同语言，经常吵架，且被告不履行夫妻义务，夫妻双方没有感情，行同陌路，并长期分居。共同生活期间被告曾两次离家出走，第二次从2015年7月份至今杳无音信。现在被告家人不让原告回被告家，夫妻关系名存实亡。故起诉要求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告尽管在一起共同生活时间不长，但双方在共同生活期间经常因家务琐事吵架生气。2015年7月双方再次生气后被告离家外出，下落不明。原、被告一直分居至今。
上述事实，由原被告结婚证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，相互了解不够，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常因家务琐事吵架生气。2015年7月原、被告再次发生矛盾后，被告不辞而别，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。且原告也向法庭提交了相应证据证实其主张。故原告起诉要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某、被告杨某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7707号之六
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。
法定代表人李根伟。
被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城南镇电镀工业园区，组织机构代码:71254686-1。
法定代表人阮玲君。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周德富，男，1964年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈培菲，女，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
被执行人陈剑亮，男，1971年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈小洪，男，1954年1月24日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与浙江大裕轴承有限公司、阮玲君、周建华、陈培菲、陈剑亮、陈小洪金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）浙1081民初8211号民事裁定书查封了被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园区的房地产【产权证号：城南191129、191130、191131；土地证号：温国用（2009）第G056**号】。2017年6月12日依法在温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的上述房地产。买受人台州爱橦服装有限公司（统一社会信用代码：91331081MA29X5FY6W）以21021100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园区的房屋所有权、土地使用权【产权证号：城南191129、191130、191131；土地证号：温国用（2009）第G056**号】归买受人台州爱橦服装有限公司所有。浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园区的房地产自本裁定送达买受人台州爱橦服装有限公司时起转移。
二、买受人台州爱橦服装有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一七年七月五日
书记员 梁永波
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初324号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日21时15分许，被告人刘某酒后驾驶鄂f×××××海马牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，刘某血液中“酒精”成分含量为297.93mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人张某的证言，被告人刘某的身份证、机动车驾驶证和行驶证复印件，抽取刘某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达297.93mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年10月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年十月三十一日
书记员 高婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2250号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：罗红梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2012年6月起至2014年7月的物业费890.66元、公摊电费130元，合计人民币1020.66元。由被告承担本案的诉讼费用和律师咨询费及资料费300元。事实和理由：原告于2009年9月10日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2012年6月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初241号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月13日被取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年9月30日以靖检诉刑诉（2016）214号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日晚23时许，被告人陈某在南靖县丰田镇桥东路46号家中喝酒后，驾驶闽EKS80**号轻型普通货车从家中出发，沿国道319线国道行驶至南靖县靖城镇公安检查站路段，被执勤民警当场查获。随后，陈某被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：陈某血液中乙醇含量为112mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，陈某向本院缴交案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局经调查评估，查明认定陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程�亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于陈某查获经过证明、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及其提取照片、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于陈某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十月十三日
书记员 曾莹莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6277号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。
被执行人吴江市天地喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。
法定代表人：范渊，该公司总经理。
被执行人吴江龙鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇人民路8号。
法定代表人：张瑞根，该公司总经理。
被执行人吴江市龙杰织造厂，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
投资人：王建荣，该厂厂长。
被执行人张瑞根，男，1958年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李金妹，女，1961年9月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王建荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人凌杏珍，女，1963年3月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人范渊，男，1986年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王佩玲，女，1988年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人范建平，男，1960年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾菊珍，女，1963年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与张瑞根、李金妹、王建荣、凌杏珍、范渊、王佩玲、范建平、顾菊珍、吴江市天地喷织有限公司、吴江龙鼎织造有限公司、吴江市龙杰织造厂借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5825号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月18日立案执行，申请执行标的为2472500.02元，执行费为27125元。
本案执行情况如下：
1、2017年7月18日本院立案受理后，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2017年7月18日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年7月20日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，查明被执行人吴江市龙杰织造厂及王建荣名下共有大额存款合计895000元，本院予予以扣划并发还申请人。查明被执行人王建荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；查明被执行人凌杏珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；查明被执行人范渊名下有苏Ｅ×××××的车辆；查明被执行人张瑞根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权进行了查封，但未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。
4、2017年7月28日，本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人张瑞根名下有位于汾湖镇××富家××东岸××号的房地产；查明被执行人王建荣名下有位于盛泽镇西二环路××北堍××都财富中心××室的房地产；查明被执行人吴江龙鼎织造有限公司名下有位于汾湖镇的房地产；查明被执行人吴江市天地喷织有限公司名下有位于汾湖镇的房地产，上述房地产均设有大额抵押债权，申请人同意本案暂不对上述财产进行处置。
5、2017年9月15日，申请人向本院提供被执行人吴江市天地喷织有限公司有位于黎里镇××村××开发区××号厂区内的20台6**喷气织机，本院于2017年9月26日拍卖被执行人吴江市天地喷织有限公司名下位于黎里镇××村××开发区××号厂区内的20台6**喷气织机。
6、本院于2017年10月26日10时至2017年10月27日22时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以1280000元为底价进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2017年11月14日10时至2017年11月15日22时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以1024000元为底价进行第二次公开拍卖，经竞拍，由买受人褚克（居民身份证号）以1214000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。但本院查明上述资产设有多轮抵押债权，目前暂不宜对上述款项进行分配。
7、本院分别于2018年5月24日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
8、2018年6月14日，本院将执行情况告知申请人，申请人同时告知本院，其与被执行人王建荣、范渊、范建平自行协商，达成了执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请本院暂对本案终结，若被执行人未按协议履行的，申请人可对本案恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案执行到位895000元并发还申请人。此外，申请人与被执行人自行协商，达成了执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请人申请本院对本案终结，若被执行人未按协议履行的，申请人可对本案恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5825号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年七月十六日
书记员 杜 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更390号
罪犯徐兵。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月11日作出(2014)奎刑初字第257号刑事判决，以被告人徐兵犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年6月18日起至2016年6月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵准予减刑三个月（即其刑期变更为自2014年6月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更390号罪犯徐兵。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月11日作出(2014)奎刑初字第257号刑事判决，以被告人徐兵犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年6月18日起至2016年6月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐兵准予减刑三个月（即其刑期变更为自2014年6月18日起至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0118刑初702号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄国亮，男，1967年5月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。
重庆市永川区人民检察院于2017年10月12日以渝永检刑诉（2017）699号起诉书指控被告人黄国亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄国亮于2017年10月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖菊华
审 判 员 马秋生
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2642号
上诉人(原审原告)：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：徐正伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
上诉人上海东南联合工程设计有限公司因与被上诉人徐正伟劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东南联合工程设计有限公司未缴纳上诉费用，并于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东南联合工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年三月十四日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终797号
上诉人（原审被告）：山东汇嘉房地产投资有限公司，住所地济南市天桥区北园大街258号。
法定代表人：谢尚旺，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南信和家具有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：赵润成，经理。
委托诉讼代理人：党明德，山东华龄法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：刘永娇，山东华龄法律服务中心法律工作者。
上诉人山东汇嘉房地产投资有限公司（以下简称汇嘉房地产公司）因与被上诉人济南信和家具有限公司（以下简称信和家具公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初89号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汇嘉房地产公司上诉称，其原住所地济南市天桥区，实际住所地为济南市槐荫区经十路22699号连城广场12楼\'style=\'cousor:pointer\'>已变更为济南市槐荫区。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人实际住所地为济南市槐荫区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人信和家具公司未答辩。
二审查明：在原审法院起诉时，原告信和家具公司诉称，2016年3月11日，其与被告汇嘉房地产公司签订《房屋租赁合同》，由原告租赁被告坐落于济南市天桥区北园大街258号门头楼房，后因遇到政府征收，对装修设施归属等发生纠纷。诉请判令变更双方签订合同的部分条款。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人承租上诉人的房屋位于济南市天桥区北园大街258号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月一日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终797号上诉人（原审被告）：山东汇嘉房地产投资有限公司，住所地济南市天桥区北园大街258号。法定代表人：谢尚旺，总经理。被上诉人（原审原告）：济南信和家具有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：赵润成，经理。委托诉讼代理人：党明德，山东华龄法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：刘永娇，山东华龄法律服务中心法律工作者。上诉人山东汇嘉房地产投资有限公司（以下简称汇嘉房地产公司）因与被上诉人济南信和家具有限公司（以下简称信和家具公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初89号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汇嘉房地产公司上诉称，其原住所地济南市天桥区，实际住所地为济南市槐荫区经十路22699号连城广场12楼'style='cousor:pointer'>已变更为济南市槐荫区。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人实际住所地为济南市槐荫区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人信和家具公司未答辩。二审查明：在原审法院起诉时，原告信和家具公司诉称，2016年3月11日，其与被告汇嘉房地产公司签订《房屋租赁合同》，由原告租赁被告坐落于济南市天桥区北园大街258号门头楼房，后因遇到政府征收，对装修设施归属等发生纠纷。诉请判令变更双方签订合同的部分条款。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人承租上诉人的房屋位于济南市天桥区北园大街258号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾玉东审判员  郑国栋审判员  崔宝宁二〇一七年八月一日书记员  石 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13308号
原告：温州银行股份有限公司学院路支行，住所地：温州市鹿城区学院西路银河大厦110号。
主要负责人：诸晓丽，支行行长。
委托诉讼代理人：项智勇，男，支行职员。
委托诉讼代理人：贾琪琛，男，支行职员。
被告：诸向前，男，1969年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告诸向前立即偿还欠款本金791852元及利息、滞纳金合计661055.98元（利息暂计至2016年9月1日为203471.96元；滞纳金为457584.02元），以上共计1452907.98元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊享卡卡号62×××08申领时间2012年6月5日信用额度80万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年6月13日开始消费，2014年12月1日至2014年12月26日期间陆续透支消费，此时形成透支本金791852元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金791852元透支滞纳金39592.60元透支利息截至2017年2月6日为281979.95元，之后的利息以791852元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金791852元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸向前于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司学院路支行透支本金791852元及利息（截至2017年2月6日共计利息281979.95元，之后的利息以透支本金791852元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金39592.60元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司学院路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17876元，由被告诸向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 林 雅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 应俊杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执590号
申请执行人王广勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人王广洲，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人邓柱仟，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人王广勇、王广洲与被执行人邓柱仟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0803民初1037号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆晓邦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00971号
原告：许某，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梁某甲，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
原告许某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告许某、被告梁某甲及其委托代理人琚小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1998年原、被告相识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一女，名梁某乙。原告长期外出打工，只是过年时回家短暂居住一段时间。原、被告常为家庭经济问题发生争吵，已经分居多年，夫妻感情已破裂。故诉至法院要求离婚，婚生女梁某乙抚养费用依法判决。
被告梁某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。2013年女儿出生，被告一直在家里带孩子，是一位贤惠的妻子，原告所说的离婚理由不是事实。被告与原告的夫妻关系主要矛盾是原告在外务工与外籍一名女子同居多年，且共同生育小孩，被告为了自己孩子健康成长，愿意谅解原告过错，维护家庭和睦。请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，名梁某乙。2015年3月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、被告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、病历复印件、手机信息摘录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一女，且结婚多年，虽然产生一些矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3447号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京康特信空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦1幢1层1103室。
法定代表人：郭则志，董事长。
委托诉讼代理人：李建军，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京创格建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街7号。
法定代表人：张枫，总经理。
再审申请人北京康特信空调设备有限公司（以下简称康特信公司）因与被申请人北京创格建筑装饰工程有限公司（以下简称创格公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康特信公司申请再审称，（一）一、二审判决对第二次增项工程认定错误。第二次增项工程确实存在，具有充分证据证明，一、二审判决简单以生效判决已确认没有该项工程为由，驳回该项诉求，认定事实不清，违反合同相对性原则。关于第二次增项工程，既有证据证实，又有被申请人的自认和自证，依据其与申请人的分包合同关系，依照合同的相对性，理应确定该工程存在。被申请人起诉陶士柱时，把申请人的增项工程列到了其诉讼请求中。被申请人自认了第二次增项工程，证据有图纸、工程增项的事实。依据合同的相对性，被申请人和陶士柱之间的合同不代表申请人和被申请人之间没有增项工程。本案的分包合同与前案的承包合同对设计变更即增项变更的约定存在重大区别，被申请人提供不了其与陶士柱对设计变更条款约定的证据，而申请人却能提供设计变更的证据，完全符合其与被申请人在分包合同中的设计变更约定，所以被申请人在前案中败诉并不意外。（二）一、二审判决对违约责任认定错误。由于陶士柱没有支付工程款，被申请人指令申请人停工，以迫使第三方支付工程款，而一、二审判决对此视而不见。一审判决不顾停工顺延工期以及存在第二次增项工程的事实，简单以是否超过时间节点认定延期竣工，完全错误。二审判决简单以该工程应于2012年10月1日完工以及前案判决认定不存在第二次增项工程为由，判定申请人存在违约，是错误的。（三）前案判决结果对第二次增项工程的事实认定不存在实质性影响，一、二审判决直接套用前案的认定，是错误的，忽略了新的证据及被申请人自认、自证的事实以及合同的相对性。（四）前案判决造成恶性循环。综上，一、二审判决罔顾新的事实、新的证据、新的情况，简单把前案的认定直接适用到本案之中，是完全错误的。现依法申请再审。
本院经审查认为，人民法院发生法律效力的民事判决对于创格公司关于在施工合同和增项协议之外还存在增项的主张未予支持，康特信公司在本案中主张的合同外增项与生效判决中的合同外增项一致，康特信公司并未提交充分的证据证明其主张，故对于康特信公司关于合同外增项部分的主张，不予支持。根据双方合同约定，涉案工程应于2012年10月1日完工，但实际于2012年11月24日完工，故涉案工程存在延期竣工情况。涉案工程不存在合同外增项，故康特信公司主张因合同外增项导致工程延期的理由不能成立，康特信公司作为实际施工人应当对涉案工程延期竣工承担违约责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。康特信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京康特信空调设备有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3447号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京康特信空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦1幢1层1103室。法定代表人：郭则志，董事长。委托诉讼代理人：李建军，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京创格建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街7号。法定代表人：张枫，总经理。再审申请人北京康特信空调设备有限公司（以下简称康特信公司）因与被申请人北京创格建筑装饰工程有限公司（以下简称创格公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康特信公司申请再审称，（一）一、二审判决对第二次增项工程认定错误。第二次增项工程确实存在，具有充分证据证明，一、二审判决简单以生效判决已确认没有该项工程为由，驳回该项诉求，认定事实不清，违反合同相对性原则。关于第二次增项工程，既有证据证实，又有被申请人的自认和自证，依据其与申请人的分包合同关系，依照合同的相对性，理应确定该工程存在。被申请人起诉陶士柱时，把申请人的增项工程列到了其诉讼请求中。被申请人自认了第二次增项工程，证据有图纸、工程增项的事实。依据合同的相对性，被申请人和陶士柱之间的合同不代表申请人和被申请人之间没有增项工程。本案的分包合同与前案的承包合同对设计变更即增项变更的约定存在重大区别，被申请人提供不了其与陶士柱对设计变更条款约定的证据，而申请人却能提供设计变更的证据，完全符合其与被申请人在分包合同中的设计变更约定，所以被申请人在前案中败诉并不意外。（二）一、二审判决对违约责任认定错误。由于陶士柱没有支付工程款，被申请人指令申请人停工，以迫使第三方支付工程款，而一、二审判决对此视而不见。一审判决不顾停工顺延工期以及存在第二次增项工程的事实，简单以是否超过时间节点认定延期竣工，完全错误。二审判决简单以该工程应于2012年10月1日完工以及前案判决认定不存在第二次增项工程为由，判定申请人存在违约，是错误的。（三）前案判决结果对第二次增项工程的事实认定不存在实质性影响，一、二审判决直接套用前案的认定，是错误的，忽略了新的证据及被申请人自认、自证的事实以及合同的相对性。（四）前案判决造成恶性循环。综上，一、二审判决罔顾新的事实、新的证据、新的情况，简单把前案的认定直接适用到本案之中，是完全错误的。现依法申请再审。本院经审查认为，人民法院发生法律效力的民事判决对于创格公司关于在施工合同和增项协议之外还存在增项的主张未予支持，康特信公司在本案中主张的合同外增项与生效判决中的合同外增项一致，康特信公司并未提交充分的证据证明其主张，故对于康特信公司关于合同外增项部分的主张，不予支持。根据双方合同约定，涉案工程应于2012年10月1日完工，但实际于2012年11月24日完工，故涉案工程存在延期竣工情况。涉案工程不存在合同外增项，故康特信公司主张因合同外增项导致工程延期的理由不能成立，康特信公司作为实际施工人应当对涉案工程延期竣工承担违约责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。康特信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京康特信空调设备有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9484号
罪犯廖红青，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）清中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人廖红青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月27日以（2007）粤高法刑一复字第115号裁定，核准判处罪犯廖红青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯廖红青死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖红青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖红青系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯、病犯。该犯在本次考核期间（2012年11月13日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。2014年10月27日因午休时间打牌扣1分。民事赔偿款人民币360095.71元未履行。广东省北江监狱于2012年11月7日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖红青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯、病犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖红青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异49号
异议人（案外人）：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路16号。
法定代表人：王长吉，公司执行董事。
委托代理人：张云森，公司项目总监。
申请执行人：刘伟，男，1974年10月23日出生，汉族。
被执行人：郝建军，男，1970年9月22日出生，汉族。
被执行人：姜用平，女，1971年5月16日出生，汉族。
在本院执行刘伟与郝建军、姜用平民间借贷纠纷一案中，案外人河南天河建设工程有限公司于2017年11月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人河南天河建设工程有限公司称，在刘伟与郝建军、姜用平的执行案件中，法院向其和其享有债权的河南建业联盟置业有限公司下发（2017）豫0106执468号之一、之二协助执行通知书，要求二公司协助执行，其认为是完全错误的，郝建军、姜用平在其公司不享有债权，河南建业联盟置业有限公司不是协助执行主体，法院的协助执行措施侵犯了其公司和河南建业联盟置业有限公司的合法权益。现请求：1.撤销法院对其下发的（2017）豫0106执468号之一、之二协助执行通知书，并解除对其公司的执行措施；2.撤销法院对河南建业联盟置业有限公司下发的（2017）豫0106执468号之一、之二协助执行通知书，并解除对该公司的执行措施。
经审查查明，郝建军借用河南天河建设工程有限公司建筑资质承建了河南建业联盟置业有限公司郑州市上街区建业联盟新城项目部一期一标段工地，工程完工后，河南建业联盟置业有限公司向河南天河建设工程有限公司支付了大部分工程款项，剩XXX元尚未支付。
另查明，因郝建军借用河南天河建设工程有限公司资质施工，故河南天河建设工程有限公司在收到河南建业联盟置业有限公司的工程款后，扣除一部分管理费用后将工程款转至郝建军账户，但未能准确说明管理费用的计算方式也未提交相应证据。关于河南天河建设工程有限公司和郝建军的内部债权债务纠纷，其他法院正在审理过程中，但尚未审结。
2017年10月16日，本院向河南建业联盟置业有限公司下达（2017）豫0106执协468号之一、之二协助执行通知书，要求协助冻结河南天河建设工程有限公司在其公司的工程款和保证金。
本院认为，根据查明事实，对于河南建业联盟置业有限公司应当向河南天河建设工程有限公司或郝建军支付的剩余款项，郝建军作为实际施工人应当系该工程款项的实际权利人，因河南天河建设工程有限公司未能提供充分证据证明其对该部分工程款应当享有的权利及相应份额，故本院要求河南天河建设工程有限公司协助停止向郝建军支付未付的工程款项，并无不当。河南天河建设工程有限公司主张其并不欠郝建军款项，但河南天河建设工程有限公司和郝建军的内部债权债务纠纷，法院尚未审结，无法确认，故河南天河建设工程有限公司的该理由不予采信，其应当协助配合停止款项支付。关于本院要求河南建业联盟置业有限公司停止向河南天河建设工程有限公司支付款项，因河南天河建设工程有限公司并非案件被执行人，故该协助执行不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
河南天河建设工程有限公司的异议请求部分成立，撤销本院向河南建业联盟置业有限公司送达的（2017）豫0106执协468号之一、（2017）豫0106执协468号之二协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 王驰峰
二〇一八年五月二日
书记员 郭振勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2842号
罪犯沈某雄，男，1979年1月19日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市临湘市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月17日作出（2012）东三法刑初字第1493号刑事判决，以被告人沈某雄犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）东中法刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈某雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得获得2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某雄予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3661号
原告北京市保安服务总公司融达分公司，住所地北京市西城区西直门内大街190号2806室。
法定代表人张宝林，总经理。
委托代理人吕新友，男，1972年6月5日出生，公司员工，住北京市大兴区。
被告薛力，男，1977年5月11日出生。
第三人北京市保安服务总公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村西大街（公安局院内）。
法定代表人闫海龙，总经理。
委托代理人宋文，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告北京市保安服务总公司融达分公司（以下简称：融达分公司）与被告薛力、第三人北京市保安服务总公司大兴分公司（以下简称：大兴分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融达分公司的委托代理人吕新友，被告薛力、第三人大兴分公司的委托代理人宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融达分公司诉称：被告2012年4月9日到北京市大兴区人民政府中队担任保安员，工资每月2300元，所属保安公司为北京市保安服务总公司融达分公司。被告在大兴区政府担任保安员期间，经常无故离岗，严重违反单位规章制度，给单位带来较大损害。我公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字〔2013〕第2794号裁决书，特向法院起诉。要求法院判决我公司：1、不支付被告解除劳动关系经济补偿金2300元；2、不支付未提前通知解除劳动关系的一个月工资2300元；3、不支付2012年4月29日至2012年10月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额共计11500元；4、诉讼费由被告承担。
被告薛力辩称：融达分公司没有经过我同意单方解除劳动合同，应当支付经济补偿金，融达分公司应在2012年9月30日以前提前30日通知我解除劳动合同，融达分公司没有通知我，应当支付我1个月工资；融达分公司没有与我签订劳动合同，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。
第三人大兴分公司辩称：我公司与本案无关，我公司不需要向薛力支付任何费用。
经审理查明：薛力主张其2012年3月29日入职融达分公司，担任夜间巡逻及中控室值班，工作地点为大兴区政府保安中队，双方没有签订劳动合同。薛力每月工资2300元。2012年10月1日，由于融达分公司与大兴区政府终止服务合同，不能安置保安人员40人，所以未经协商单方与薛力解除劳动关系。
融达分公司主张薛力2012年4月10日入职，担任巡逻，工作地点在大兴区政府。双方签订了劳动合同，薛力月工资2300元。2012年9月，大兴分公司通知融达分公司保安队长张文亮，大兴区政府不再与融达分公司签服务合同，将与大兴分公司签订服务合同，要求40名保安人员流转至大兴分公司，张文亮开会告知了劳动者。2012年9月30日，薛力主动离职，与大兴分公司建立了劳动关系。2012年9月30日，融达分公司与薛力的劳动关系解除。
第三人大兴分公司主张2012年10月1日与薛力建立劳动关系。
2013年8月15日，薛力向大兴仲裁委申请仲裁，要求融达分公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金4600元；2、未提前一个月通知解除劳动关系代通知金2300元；3、2012年4月29日至2012年10月1日未签劳动合同双倍工资差额11500元；4、2012年5月1日法定节假日加班费300元、2012年4月15日至2012年10月1日延时加班费2000元。2014年1月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2013〕第2794号裁决书，裁决融达分公司支付薛力：1、解除劳动关系经济补偿金2300元；2、未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资2300元；3、2012年4月29日至2012年10月1日未签劳动合同双倍工资差额11500元。融达分公司不服裁决，诉至法院。
融达分公司提交下列证据：
1、劳动合同复印件，证明2012年10月1日薛力与大兴分公司签订了劳动合同。薛力对该证据真实性认可，认为与本案无关；大兴分公司对该证据认可；
2、保安服务合同复印件，证明大兴分公司与大兴区政府签订了服务合同。薛力对该证据不认可；大兴分公司对该证据不认可；
3、保安服务合同复印件，证明薛力在2012年10月1日与大兴分公司签订劳动合同。薛力对该证据认可；大兴分公司对该证据认可。
大兴分公司提交申请书、增加变更诉讼请求、转帐记录、应诉通知书、出庭通知书及保安劳动合同书，证明其与薛力2012年10月1日建立劳动关系，本案与大兴分公司无关。薛力对该证据认可，同时薛力认为大兴分公司应当承担连带责任；融达分公司对该证据认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、劳动合同复印件、保安服务合同复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。融达分公司未提交证据证明薛力的入职时间，本院采信薛力2012年3月29日入职融达分公司的主张。融达分公司未在薛力入职之日起一个月内与薛力签订劳动合同，应当支付薛力2012年4月29日至2012年9月30日未签劳动合同双倍工资差额，薛力认可大兴仲裁委裁决，本院不持异议；2012年10月1日，薛力与大兴分公司建立劳动关系，融达分公司未提交证据证明薛力自行离职的事实，薛力同意大兴仲裁委关于解除劳动关系经济补偿金的裁决，本院不持异议；融达分公司与薛力解除劳动关系不属于应当支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的情形，对融达分公司要求不予支付薛力未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京市保安服务总公司融达分公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛力自二〇一二年四月二十九日至二〇一二年九月三十日未签劳动合同双倍工资差额一万一千五百元；
二、原告北京市保安服务总公司融达分公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛力解除劳动关系经济补偿金二千三百元；
三、原告北京市保安服务总公司融达分公司不予支付被告薛力未提前一个月通知解除劳动关系代通知金二千三百元；
四、驳回原告北京市保安服务总公司融达分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市保安服务总公司融达分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 菲