wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1934号
原告：谢斌枫。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：韩阳。
被告：谢启凤。
被告：李建军。
被告：台州市隆鑫长途客运有限公司。住所地：台州市黄岩区环城东路***号。
法定代表人：李建军，该公司负责人。
被告：李璐璐。
原告谢斌枫为与被告韩阳、谢启凤、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司（以下简称隆鑫公司）、李璐璐追偿权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢斌枫的委托代理人林军清到庭参加诉讼；被告韩阳、谢启凤、李建军、隆鑫公司、李璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢斌枫起诉称：2013年11月13日，被告韩阳、谢启凤向与浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行申请贷款400000元，原告谢斌枫及被告李建军、隆鑫公司、李璐璐为被告韩阳、谢启凤提供了连带责任担保。借款到期后，被告韩阳、谢启凤未归还该笔借款。原告于2014年5月26日为被告韩阳、谢启凤代偿了借款本金400000元。该代偿款原告向五被告催讨未果。请求判令被告韩阳、谢启凤向原告支付担保代偿款400000元，并支付自2014年5月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息损失；被告李建军、隆鑫公司、李璐璐分别对被告韩阳、谢启凤不能偿还部分的四分之一承担连带责任。
被告隆鑫公司书面答辩称：原告诉称与事实不符，应予以驳回。1、隆鑫公司章程规定若公司对外担保，必须由公司股东会讨论通过，而涉案隆鑫公司的担保未经股东会讨论，对外担保不成立。2、原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》中隆鑫公司的印章系虚假印章，与真实的隆鑫公司印章有明显不同，故对该使用虚假公司印章进行担保行为，隆鑫公司不应承担保证责任。
被告韩阳、谢启凤、李建军、李璐璐未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告谢斌枫及被告韩阳、谢启凤、李建军、李璐璐的
身份证复印件、被告隆鑫公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借
款借据各1份，证明被告韩阳、谢启凤在2013年11月13日由原告及被告李建军、隆鑫公司、李璐璐担保向浙江民泰商业银行借款400000元的事实。
3、浙江民泰商业银行个人转账凭证、证明各1份，证明原告为韩阳、谢启凤代为偿还借款本金400000元的事实。
被告韩阳、谢启凤、李建军、隆鑫公司、李璐璐均未提供证据。
被告韩阳、谢启凤、李建军、隆鑫公司、李璐璐在收到本院送达的起诉状副本、证据及其他相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，该证据来源合法，能够相互印证，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月13日，被告韩阳、谢启凤由原告谢斌枫、被告李建军、隆鑫公司、李璐璐担保向与浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行申请贷款，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告韩阳、谢启凤向台州银行借款400000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年5月10日止，月息12.99‰；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告韩阳、谢启凤未归还该笔借款。原告谢斌枫作为保证人于2014年5月26日为被告韩阳、谢启凤代偿了借款本金400000元，该代偿款被告韩阳、谢启凤至今未偿还给原告。
本院认为：被告韩阳、谢启凤由原告谢斌枫及被告李建军、隆鑫公司、李璐璐担保向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告代被告韩阳、谢启凤偿还了借款本金400000元后，依法享有向被告韩阳、谢启凤追偿的权利，该款被告韩阳、谢启凤应予偿还，并应当赔偿自自2014年5月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告在承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告李建军、隆鑫公司、李璐璐作为本案的四位连带责任保证人，并未约定各自的保证份额，因而对于被告韩阳、谢启凤不能清偿的部分应由各连带保证人平均分担，故被告李建军、隆鑫公司、李璐璐应当分别对被告韩阳、谢启凤不能清偿部分的四分之一承担连带责任。被告隆鑫公司提出公司章程规定对外担保必须经股东会决议，涉案担保并未经股东会决议通过故无法成立；但股东会决议系公司内部行为，并不能以内部行为主张公司对外行为的无效。原告提供的保证借款合同中加盖了隆鑫公司公章，并由其法定代表人李建军签字确认，该保证行为应为有效，故对该抗辩，本院不予采信。被告隆鑫公司抗辩称涉案保证借款合同中的公司印章系伪造，但在提出鉴定申请后未缴纳鉴定费用，亦未提供相关证据予以佐证，故该抗辩本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩阳、谢启凤在判决生效后十日内返还给原告谢斌枫担保代偿款400000元，并赔偿利息损失（利息损失按400000元从2014年5月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐分别对被告韩阳、谢启凤不能清偿部分的四分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，减半收取3668元，由被告韩阳、谢启凤负担；被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐分别对上述费用中的917元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理7336元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年九月三十日
代书 记员 林赛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1778号
申请人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住海陵区海陵南路329号，法定代表人：卫迅，机构代码：84194881-6。
被执行人：戴大双。
被执行人：付坤琴。
中国银行股份有限公司泰州海陵支行与戴大双、付坤琴金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本息228379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人戴大双、付坤琴的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现228379元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0421号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年六月四日
书记员 孙 鹏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第446号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月1日以资金周转困难为由，向原告借款20万元，借期一年。2015年9月29日又向原告借款1万元，借期10天。共计借款21万元，双方约定月息2分。现20万元借款利息已支付至2015年10月31日，后再未支付借款本息。无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金21万元，并自起诉之日按约定支付利息至还款之日止。
被告答辩称：对借款事实无异议，但2014年借款时原告汇款是15.2万元，已经扣除一年的利息4.8万元，后又借1万元。现无能力偿还。
原告向法院提交的证据材料有：被告王某某出具的借条二份、15.2万元的转账凭据一份，证明借款事实。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
对原告向法院提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性，且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
被告未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告王某某于2014年11月1日以资金周转困难为由，向原告张某某借款20万元，约定借期1年、月息2分。原告在扣除一年的利息4.8万元后向被告汇款15.2万元。2015年9月29日被告又向原告借款1万元，借期10天。该两笔借款被告均出具有借条，借条内容为：1、“因资金周转原因，今借张某某人民币贰拾万元整，使用期限一年，利息已付，月息2分，计48000元。借款人王某某2014、11、1”。2、“今借张某某壹万元整。借款人王某某2015、9、29。10天”。原告称20万元借款利息已支付至2015年10月31日，后再未支付借款本息，诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金21万元，并自起诉之日按约定支付利息至还款之日止。
本院认为：本案中，2014年11月1日被告向原告出具的借条虽载明借款20万元，但原告在向被告交付借款时先行扣除一年的利息4.8万元，实际交付15.2万元，借款金额应以实际交付的15.2万元为准。2015年9月29日被告借款1万元，借条未载明利息约定，原告亦未提供其他证据证明有利息约定，应视为无利息，但被告应自借款逾期之日支付逾期利息。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金21万元、并自起诉之日按约定支付利息至还款之日止的诉讼请求，部分于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金162000元及利息（利息计算方法：以152000元为基数，自2014年11月1日按月息20‰计息，以10000元为基数，自2015年10月10日按月息5‰计息，均计算至借款还清之日）
案件受理费减半收取2225元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民二初字第446号原告张荣华，女，汉族，生于1981年12月30日。被告王玉杰，男，汉族，生于1981年11月3日。原告张荣华与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月1日以资金周转困难为由，向原告借款20万元，借期一年。2015年9月29日又向原告借款1万元，借期10天。共计借款21万元，双方约定月息2分。现20万元借款利息已支付至2015年10月31日，后再未支付借款本息。无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金21万元，并自起诉之日按约定支付利息至还款之日止。被告答辩称：对借款事实无异议，但2014年借款时原告汇款是15.2万元，已经扣除一年的利息4.8万元，后又借1万元。现无能力偿还。原告向法院提交的证据材料有：被告王玉杰出具的借条二份、15.2万元的转账凭据一份，证明借款事实。被告对原告提交证据的真实性无异议。对原告向法院提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性，且与案件有关联，对其证明效力予以确认。被告未向法院提交证据材料。本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：被告王玉杰于2014年11月1日以资金周转困难为由，向原告张荣华借款20万元，约定借期1年、月息2分。原告在扣除一年的利息4.8万元后向被告汇款15.2万元。2015年9月29日被告又向原告借款1万元，借期10天。该两笔借款被告均出具有借条，借条内容为：1、“因资金周转原因，今借张荣华人民币贰拾万元整，使用期限一年，利息已付，月息2分，计48000元。借款人王玉杰2014、11、1”。2、“今借张荣华壹万元整。借款人王玉杰2015、9、29。10天”。原告称20万元借款利息已支付至2015年10月31日，后再未支付借款本息，诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金21万元，并自起诉之日按约定支付利息至还款之日止。本院认为：本案中，2014年11月1日被告向原告出具的借条虽载明借款20万元，但原告在向被告交付借款时先行扣除一年的利息4.8万元，实际交付15.2万元，借款金额应以实际交付的15.2万元为准。2015年9月29日被告借款1万元，借条未载明利息约定，原告亦未提供其他证据证明有利息约定，应视为无利息，但被告应自借款逾期之日支付逾期利息。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金21万元、并自起诉之日按约定支付利息至还款之日止的诉讼请求，部分于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王玉杰于判决生效后十日内偿还原告张荣华借款本金162000元及利息（利息计算方法：以152000元为基数，自2014年11月1日按月息20‰计息，以10000元为基数，自2015年10月10日按月息5‰计息，均计算至借款还清之日）案件受理费减半收取2225元，由被告王玉杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姜志霞二〇一五年十二月二十三日书记员  齐英爽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四初字第3号
申请人河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区襄都北路200号。
法定代表人李小河，系该公司经理。
委托代理人张海红，河北法众律师事务所律师。
被申请人常城。
被申请人董宏波。
被申请人苏青柳。
被申请人石庆志。
被申请人赵保生。
被申请人孙光起。
被申请人刘兆高。
被申请人于晓彬。
被申请人路延波。
被申请人路永飞。
被申请人华利叶。
被申请人左丙虎。
被申请人左延飞。
被申请人张路军。
被申请人左士隆。
被申请人张新河。
被申请人张秋山。
被申请人李文学。
被申请人左建国。
被申请人姚大迎。
被申请人杜河山。
被申请人张新平。
以上二十二被申请人共同委托代理人张静文，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为签收法律文书等。
被申请人张静文。
原仲裁被申请人赵香梅。
申请人河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司（以下简称仁安邢台公司）因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）邢西劳人仲案第31号仲裁裁决，向本院提出申请，请求依法撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人仁安邢台公司的法定代表人李小河及该公司的委托代理人张海红，被申请人常城等二十二人的委托代理人张静文到庭参加了诉讼。原仲裁被申请人赵香梅庭审后到庭陈述了意见。本案现已审理终结。
申请人仁安邢台公司申称，一、原仲裁程序违法。1、张静文是涉案工程承包人，应依法承担法律义务，仲裁裁决让我公司直接承担责任没有事实和法律依据。2、仲裁庭送达的开庭通知书载明仲裁员为李海森，仲裁裁决记载仲裁员为胡战锋，违反法律规定。3、本案案情复杂，涉案人数多，标的较大，不适用终局裁决。4、仲裁庭未完整调取涉案证据，程序违法。二、仲裁裁决认定事实错误，定案证据系伪造。仲裁裁决认定常城等人和我公司有劳动关系错误，考勤表和工资表完全是张静文伪造的，仲裁裁决要求我公司支付的工资数额没有事实依据。
被申请人张静文等当庭答辩称，我方提交从邢台市桥西区劳动监察大队调取的常城等投诉仁安邢台公司一案的询问笔录及常城等人的工资表、考勤表等，证明常城等人经张静文招用到该公司承包的邢台市家乐园大洋百货店从事消防管道安装工作，张静文和常城等约定每天工作10小时日工资100元的事实，以及依据上述证据证明该公司拖欠常城等人工资的事实。仁安邢台公司违规将工程分包，未依法将工资直接支付给劳动者，应对常城等人的工资拖欠承担赔偿责任。综上，（2013）邢西劳人仲案第31号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。仁安邢台公司申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据，应予驳回。
原仲裁被申请人赵香梅答辩称，该仲裁裁决是错误的，应该撤销。理由是我不应该作为被申请人，另外仲裁员不是仲裁通知书载明的仲裁员，而且和张静文等人的代理律师是一个律师事务所的，是不对的。
经审理查明，2013年4月，仁安邢台公司承包邢台市家乐园集团有限公司大洋百货店消防管理安装工程后，由公司员工赵香梅负责，将部分工程分包给张静文，张静文又招用常城等人进行施工。后因拖欠常城等人工资发生纠纷，常城等二十三人遂以仁安邢台公司、赵香梅为被申请人向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并提交了从邢台市桥西区劳动监察大队调取的常城等人投诉仁安邢台公司的询问笔录，常城等人的工资表及考勤表等证据。邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会受理该案后，经开庭审理，作出裁决如下：一、本裁决生效后，被申请人河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司立即支付常城工资3300元、董宏波工资2500元、石庆志工资2500元、赵保生工资1700元、刘兆高工资2400元、于晓彬工资3100元、路延波工资1210元、路永飞工资1210元、华利叶工资690元、左丙虎工资2320元、左延飞工资1520元、张路军工资1730元、左士隆工资2250元、张新河工资950元、张秋山工资2380元、李文学工资1100元、左建国工资2990元、姚大迎工资1000元、杜河山工资2170元、张新平工资1900元。二、驳回申请人常城、董宏波、石庆志、赵保生、刘兆高、于晓彬、路延波、路永飞、华利叶、左丙虎、左延飞、张路军、左士隆、张新河、张秋山、李文学、左建国、姚大迎、杜河山、张新平其它仲裁请求。三、驳回申请人张静文、苏青柳、孙光起的仲裁请求。本庭依法调取邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会邢西劳人仲案（2013）31号案相关卷宗材料，证实该委向上述仲裁当事人发出的邢西劳人仲案（2013）31号仲裁庭组成人员和开庭通知书（存根）载明独任仲裁员为李海森，庭审笔录载明开庭时仲裁员为胡战锋，另载明常城等人的委托代理人为刘万红、张立辉，均系邢台市农民工法律援助工作站律师。仁安邢台公司于本案庭审时当庭提交河北法治网－律师在线网页资料，证明张立辉、胡战锋执业于河北君合欣律师事务所。
本院认为，常城等二十三人与仁安邢台公司、赵香梅劳动争议纠纷案在邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁过程中，该仲裁委受案后送达各方当事人的开庭通知书载明的独任仲裁员为李海森，庭审时独任仲裁员为胡战锋，开庭时亦未向各方当事人释明当庭更换仲裁员的原因及理由，违反法定程序。且仲裁员胡战锋与常城等人的委托代理人张立辉执业于同一律师事务所，存在依法应当回避而未回避的情形。仁安邢台公司主张该仲裁程序违法的理由成立，本院予以支持。关于该仲裁定案的证据，仁安邢台公司未提交足以证明定案证据系伪造的相关证据，本院无法认定，对该公司关于定案证据系伪造的主张不予支持。综上，因该仲裁存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）规定的情形，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项，第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）邢西劳人仲案第31号仲裁裁决。
本裁定为终审裁定。
当事人对本裁定不服的，可以自收到本裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向所在地基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁 冰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第191号
申请执行人：窦明志。
被执行人：郝连杰。
申请执行人窦明志与被执行人张旭颖房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月12日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第318号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人郝连杰签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人郝连杰按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区松江路育才家园1号楼1单元5层7号，建筑面积159.51平方米的房屋（吉林市房权证船字第S0001894**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请�郝连杰于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币2，400.00元，由被申请人郝连杰承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人郝连杰达成执行和解，现申请执行人窦明志于2014年10月11日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第318号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第191号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住船营区。
被执行人：郝连杰，男，汉族，1960年8月15日生，住船营区。
申请执行人窦明志与被执行人郝连杰房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月12日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第318号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人郝连杰签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人郝连杰按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区松江路育才家园1号楼1单元5层7号，建筑面积159.51平方米的房屋（吉林市房权证船字第S0001894**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人郝连杰于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币2，400.00元，由被申请人郝连杰承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人郝连杰达成执行和解，现申请执行人窦明志于2014年10月11日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第318号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孙 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第107号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，38岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同月8日被该分局取保候审，2014年1月14日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月24日作出（2014）二七刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月4日中午，上诉人曹某某在家喝酒后，于当日16时20分许，驾驶豫R0G7**小型普通客车，行驶至郑州市二七区大学南路马沟村口时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，曹某某的血醇含量为224.19mg／100ml。
上述事实，有原审被告人曹某某的供述、案件受理经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院根据以上事实和证据，以危险驾驶罪判处原审被告人曹某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人曹某某上诉称原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于曹某某所提上诉理由，经查，原审法院根据其血醇含量、认罪态度等情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 嫱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)郑刑二终字第107号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹德勇，男，1976年11月25日出生于河南省召县，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地河南省南召县，暂住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同月8日被该分局取保候审，2014年1月14日被郑州市人民法院取保候审。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人曹德勇犯危险驾驶罪一案，于2014年1月24日作出（2014）二七刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人曹德勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月4日中午，上诉人曹德勇在家喝酒后，于当日16时20分许，驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，行驶至郑州市二七区大学南路马沟村口时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，曹德勇的血醇含量为224.19mg/100ml。上述事实，有原审被告人曹德勇的供述、案件受理经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。原审法院根据以上事实和证据，以危险驾驶罪判处原审被告人曹德勇拘役三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人曹德勇上诉称原判量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。关于曹德勇所提上诉理由，经查，原审法院根据其血醇含量、认罪态度等情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）曹德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  张鹏飞审判员  邵晓斐二〇一四年四月二十八日书记员  高 嫱
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第164号
原告廖某某，男。
被告唐某某，女。
原告廖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1994年上半年在广东打工时相识恋爱，1996年3月登记结婚，并生育一男孩廖某。在共同生活期间，两人常为生活琐事吵闹。被告在生下小孩后不久即带着小孩回了娘家，原告多次接被告回家未果，以致夫妻分居生活十多年。2012年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告顾及小孩撤回诉讼，同时请求被告回家一起共同生活，但被告予以拒绝，并与原告签订了《离婚协议书》。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩廖某可由被告抚养，原告依法承担相应抚养费。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、（2012）涟民一初字第841号民事裁定书原件一份，拟证明原告于2012年7月曾向法院起诉过离婚等情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、《离婚协议书》原件一份，拟证明原、被告于2014年1月16日已不离婚事宜达成了协议。
被告唐某某未到庭质证。
被告唐某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告廖某某提交的证据进行审核，证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告廖某某提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1994年上半年在广东深圳打工时相识恋爱，1996年3月18日在邵阳县下塘云乡民政办公室登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1997年2月11日生育男孩廖某。之后，由于两人性格不合，经常为生活琐事吵闹。自2000年，原、被告开始分居生活。2012年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作撤回起诉。之后，两人夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。2014年1月16日，原、被告签订了《离婚协议书》，内容为：“……一、廖某某和唐某某自愿离婚。二、儿子廖某暂住唐某某其父母处，由廖某某与唐某某共同抚养直到18岁，18岁后由廖某自愿定居随父随母。三、双方无共同财产房产均分。四、双方无共同债务均分。五、廖某某可以在任意时间内探望儿子廖某。……”。3月，原告再次向本院提起离婚。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。小孩廖某现由被告在抚养。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。但婚后两人由于各方面原因常为生活琐事吵闹，且较长时间分居生活，致使夫妻感情日渐淡薄。2012年7月，原告以其夫妻感情破裂为由曾向法院起诉离婚，经法院做工作撤回起诉后，其夫妻关系仍未得以改善。现原、被告均无诚意继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩廖某现由被告抚养等实际情况，以被告直接抚养小孩为宜，原告依法应承担小孩抚养费，视本案实际情况，小孩抚养费酌定为5000元。据此，为保障婚姻法的正确贯�实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖某某与被告唐某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩廖某由被告唐某某直接抚养，原告廖某某给付被告唐某某小孩抚养人民币5000元。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原告廖某某有探望小孩的权利；
本案受理费200元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年五月十二日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父�与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2261号
原告郑某某，女，汉族，1986年6月12日出生，住南宁市江南区。
被告黄某，男，汉族，1985年12月15日出生，住南宁市兴宁区。现在监狱服刑。
原告郑某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月28日开庭进行了审理。原告郑某某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于2003年5月自由恋爱，于2010年3月24日在兴宁区民政局登记结婚。被告婚前经常跟社会上一些不良人员混在一起，在原告的劝说下，被告答应不再跟那些人来往。在此基础上原告跟被告组建家庭，登记结婚。2010年5月双方有了女儿黄某甲，但被告时常借口跟原告说外出办事而不回家夜不归宿，无缘无故把原告和女儿丢在家，这让原告很失望。为了女儿能有一个完整的家，原告一直容忍着他的行为。2012年3月，被告因犯罪被捕，被带进看守所，后被判刑在北海监狱服刑。面对这一切，原告感到彻底绝望。但是为了女儿，原告给被告改造的机会，在监狱改造期间，每月坚持探望被告。但由于原告独自抚养女儿，身心疲惫，夫妻之间已无交流，夫妻关系名存实亡，再无继续的可能，感情已破裂，请求法院判如所请：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某甲由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告黄某认可原告提出的诉讼请求。
根据原告与被告陈述的意见，归纳本案的调查重点为：原告与被告是否符合准予离婚的条件，双方的子女抚养问题如何处理？
原告郑某某提交的证据材料有：结婚证、户口簿、罪犯入监通知书，证明原被告双方及子女情况。
被告黄某未提交证据材料。
本院经审理查明：原告与被告于2010年3月24日登记结婚，于2010年5月18日生育女儿黄某甲。被告黄某因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，现在监狱服刑。双方在诉讼中均表示同意离婚；均同意婚生女儿黄某甲由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担至黄某甲独立生活时止；均确认无夫妻共同财产、共同债权债务需要处理。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告郑某某与被告黄某在诉讼中均同意离婚，此系双方的真实意思表示，本院予以准许。双方均确认无夫妻共同财产、共同债权债务需要处理，本院予以确认。双方均同意婚生女儿黄某甲由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担至黄某甲独立生活时止，此举并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告黄某离婚；
二、原告郑某某与被告黄某的婚生女儿黄某甲由原告郑某某携带抚养，抚养费由原告郑某某自行负担至黄某甲独立生活时止。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆世任
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00076号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人尹茂宪，男，1975年9月7日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月18日向本院申请强制执行NO.1663074行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年2月1日作出NO.1663074行政处罚决定书，对被执行人尹茂宪罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年7月18日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的NO.1663074行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1663074行政处罚决定书，对尹茂宪罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖焰兮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7447号
原告郑党胜，男，1966年2月6日出生，汉族，住宁县回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何建东，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王新，男，1977年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张孟，女，1975年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郑党胜与被告王新、张孟民间借贷纠纷一案中，因原、被告已和解，原告自愿于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑党胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑党胜撤回起诉。
案件受理费7846元，减半收取3923元，由原告郑党胜负担。
审 判 长 高晓青
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐思雨
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保26号
申请人吴长庆，男，汉族，1963年9月16日出生，住北京市西城区北礼士路149楼411号。身份证号110106196309163016，系京M×××××小型轿车车主。
委托代理人赵艳斌，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被申请人李雷杰。系号牌为冀E×××××轻型货车司机。
被申请人邢台市桥东区众合联合车队，住所地邢台市桥东区龙泉大街300号。负责人张跃辉，执行合伙人。
2016年1月23日15时30分许，被申请人李雷杰驾驶被申请人邢台市桥东区众合联合车队所有的号牌为冀E×××××轻型货车沿人民路由东向西行驶，当行驶至人民路与秦皇大街交叉口东200米处时，在变更车道时与同向车道行驶武云亭驾驶申请人吴长庆所有的的京M×××××小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯公交认字（2016）第130421201600054号道路交通事故认定书，认定李雷杰负此事故的全部责任，武云亭无责任。申请人吴长庆于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人李雷杰驾驶被申请人邢台市桥东区众合联合车队所有的号牌为冀E×××××轻型货车一辆予以查封，保全其中价值人民币1万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李雷杰驾驶被申请人邢台市桥东区众合联合车队所有的号牌为冀E×××××轻型货车一辆，保全其中价值人民币1万元；
二、扣押申请人吴长庆交纳的现金人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年二月五日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孔祥松,男，1975年3月15日生，汉族，住江西省贵溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告孔祥松系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,655.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币275,655.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3883号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孔祥松,男，1975年3月15日生，汉族，住江西省贵溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告孔祥松系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,655.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币275,655.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04169号
原告：彭铁芬，男，汉族，1955年12月7日生，住石家庄市藁城区。
被告：赵国卫，男，汉族，1971年5月22日生，住石家庄市裕华区。
被告：刘明贵，男，汉族，1963年8月16日生，住福建省仙游县。
本院受理的原告彭铁芬诉被告赵国卫、刘明贵借款合同纠纷一案。经审查，原告彭铁芬提供了三份证据：1、2010年5月4日收款人为庄志书，证明人为杨英军，内容为“今收到石家庄瑞泰交通设施有限公司人民币壹拾万元整”的证明；2、2011年10月21日落款署名为赵国卫的“证明此款项（壹拾万元）是我方财务人员转至杨英军、庄志书等人，用做工程款”的证明；3、2011年10月21日落款署名为刘明贵的“同意工程借结算时从我方工程款里扣回此壹拾万元整”的证明。从以上证据看，彭铁芬作为本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭铁芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 垚
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1131号
申请执行人：孙文斌，男。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人李彤，系该公司经理。
申请人孙文斌与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新华支公司，你们双方于2016年10月8日履行了（2016）湘1322民初1957号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年十月十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初993号
原告：税显才，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省合江县。
被告：赵世云，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市顺腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-18，组织机构代码证无。
法定代表人：雷显木，经理。
被告：重庆创大地产集团有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号6楼，组织机构代码证无。
法定代表人：冷佳峰，董事长。
本院在审理原告税显才与被告赵世云、被告重庆市顺腾建筑劳务有限公司、被告重庆创大地产集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在法定的缴费期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 罗江富
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈予波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03119号
原告：姜雪艳。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告姜雪艳诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜雪艳，被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪艳诉称：原告于2012年6月1日与被告签订商品房合同，购买了被告位于沈阳市和平区长白二路65号65号门市房一处，购房款共计1515235元，合同第十五条明确约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人在合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹万分之壹的违约金，本合同继续履行。原告是在2012年9月11日得到被告交付的房屋入住通知单，按照合同约定支付使用后360日内，办理权属登记事宜，但被告到2015年7月21日才开始到市房产局进行初始登记备案，这已经是违约，故诉讼至法院。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金9773元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2012年9月14日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，那么根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年9月10日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，则被告应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向原告承担违约责任。2014年3月28日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效截至日期2015年10月11日届满，被答辩人于2015年10月12日提起诉讼，已经超过诉讼时效，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二路65号65号门市房一处，建筑面积92.76平方米，购房款共计1515235元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月14日将房屋交付原告使用，2014年3月28日诉争房屋初始登记批复下发，2015年7月21日诉争房屋所有权证下发，2015年10月12日原告至本院诉讼。
�述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于二原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年10月10日开始计算。原告于2015年10月12日向本院起诉，被告应当给付原告2013年10月12日起至2014年3月28日（房屋初始登记批复日期）期间内的办证违约金，共计167天的违约金2530元（1515235元×0.00001×167天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜雪艳逾期办证违约金2530元；
二、驳回原告姜雪艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息�
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张莹宏
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第472号
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县文学北路**号。
负责人孙远香，该支行行长。
委托代理人陈芝标。
委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告陈军。
被告吴恒永。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行诉被告陈军、吴恒永借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，先依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年9月3日、12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芝标、张厚忠到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴恒永第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告陈军和原告签订个人消费借款合同一份，约定为被告陈军向原告借款26万元，并以其所有的坐落在睢宁县睢城镇东升街金顶世贸园百合园4号楼301室及1号车库作抵押。被告吴恒永为该笔借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告按照约定向被告陈军履行了发放贷款义务，被告只归还了原告三个月贷款，其余部分没有归还，到2014年6月13日，被告欠原告贷款本息207146.77元。故向法院起诉，请求依法判令1、被告陈军立即清偿原告贷款本金198469.12元、计算到2014年6月13日的利息8677.65元及至实际付清之日止的利息、支付律师费5669元；2、原告对抵押物行使优先受偿权；3、被告吴恒永对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴恒永辩称，我给陈军担保时没有偿还能力，碍于情面我才签字担保。银行在放贷时没有认真审查，我发现陈军挥霍贷款后，及时向银行反映了，但是原告没有及时采取措施。
被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告陈军与徐会原系夫妻关系。2008年1月11日经本院调解双方自愿离婚。2008年1月11日本院下发了（2008）睢民一初字第98号民事调解书，双方在离婚时约定“婚后共同财产坐落在睢宁县睢城镇东升街1号4栋1单元301室房产一处及投资款5万元均归徐会所有，住房贷款13万元由原告徐会偿还”。
2013年8月5日，被告陈军因购车向原告申请贷款26万元，借款期限为60个月，即从2013年8月5日至2018年8月5日止。被告陈军在向原告借款时，提供了一份伪造的、编号为（2008）睢民一初字第98号民事调解书一份，将原调解书内容擅自更改为“婚后共同财产坐落在睢宁县睢城镇东升街1号4栋1单元301室房产一处归被告陈军所有，投资款50000元均归徐会所有，住房贷款13万元由被告陈军。”，另被告陈军还与原告订立了一份抵押合同，将上述房产及车库一并抵押给原告，并办理了抵押登记。被告吴恒永为上述贷款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告根据被告陈军的委托，将贷款26万元支付到其指定的徐州振圣汽车销售有限公司账户上。此后，被告陈军没有按照合同约定归还贷款，经原告催要，其家人于2013年11月13日代其偿还借款本金5万元，其余部分没有归还。故原告宣布贷款提前到期，并向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告及被告吴恒永的当庭陈述及原告所举借款合同、抵押合同、保证合同、资金委托支付授权书、贷款支付凭证、代理费发票、睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第98号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈军与徐会离婚后，擅自伪造睢宁县人民法院民事调解书，将离婚时归属于徐会的房产非法抵押给原告，骗取银行贷款，其行为涉嫌犯罪，且公安机关对该案已于2013年10月21日立案侦查，目前该案尚在侦查中。在公安机关对该刑事案件尚未审结前，原告提起民事诉讼，不属于人民法院的受案范围，此案应移交公安机关一并侦查审理。综上，依据最高人民法院﹤关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行的起诉。
原告预交的案件受理费2306元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 倪 明
人民陪审员 刘光辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张育飞
附：相关法律条文
最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地。
负责人廖灿培，行长。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人陈健光，男，1980年12月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第2134号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人陈健光发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈健光所有的车牌号码为粤A553**的汽车一辆。
二、责令被执行人陈健光必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 仇荣荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘洁钏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01001号
原告储某，居民。
委托代理人王安华。
被告潘某，居民。
委托代理人解兆法。
原告储某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序于2014年7月8日不公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人王安华、被告潘某及其委托代理人解兆法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称，原、被告经人介绍后相识恋爱，于2013年10月订亲，用去礼金2800元，一只金戒指（价值1000元），××××年××月××日举行结婚仪式，送日子时原告给被告礼金88000元，搬箱礼2006元，压手封2000元，合计97806元，后于××××年××月××日补办结婚证，未生育子女。在婚姻存续期间，被告无正业，经常向原告索要零花钱，稍不如意就大发雷霆，并在外胡言乱语，讲原告有生理疾病，用语言侮辱原告，是以婚姻来骗取钱财，要求被告返还彩礼，因为给原告的彩礼都是我父母的钱，是婚前财产，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院要求离婚；返还彩礼97806元；诉讼费由其承担。
被告潘某辩称，我同意离婚，因为我们过不下去了。关于彩礼，礼金88000元、见面礼2800元、搬箱礼1880元没错、戒指不值1000元，只有800元，其他没有了。原告要求我返还彩礼没有法律依据，我们已经领取结婚证，属于夫妻共同财产，双方共同用掉了，目前只剩一万元，我最多同意还两万元，多一分没有，诉讼费不应由我承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月份订亲，原告给付被告见面礼2800元和金戒指一只；××××年××月××日按风俗举行结婚仪式，原告给被告礼金88000元，搬箱礼1880元，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方为生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，形成合法夫妻关系双方理应互敬互爱，互帮互助，共建幸福和谐的家庭。但双方婚后未能正确处理好夫妻间的矛盾，常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情疏远。原告诉称要求和被告离婚，被告同意离婚，可视为双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼97806元（包含金戒指一只，价值1000元），原告基于当地习俗给付被告彩礼，双方虽已办理结婚登记手续，但共同生活时间较短，可酌情返还20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告储某与被告潘某离婚；
二、被告潘某返还原告储某彩礼20000元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第273号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄保付，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度小学，无业，职业打工，户籍所在地河南省邓州市。因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年2月被本院判处有期徒刑一年十个月，2007年7月刑满释放。因犯抢劫罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑六年，2012年12月7日刑满释放。因本案于2014年3月15日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人黄保付犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人黄保付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月12日凌晨4时许，被告人黄保付窜至本区莲下镇槐泽村槐光路2号李某某的住宅门口，发现被害人李某某的住宅大门没锁，黄保付推开大门进入住宅内，盗走一辆白色女庄摩托车和一台黑色联想笔记本电脑（价值人民币1830元）后逃离现场。黄保付将盗得的白色女庄摩托车以人民币500元的价格销赃给一名男子（另案处理），联想笔记本电脑供其自己使用。
2、2013年11月16日凌晨4时许，被告人黄保付窜至本区莲下镇立德村南洋8巷，发现被害人杜某甲停放在巷子里的银白色面包车内有一大袋毛衣（无法估价）。黄保付通过车窗打开车门，将车里的30件毛衣盗走后逃离现场。黄保付逃至本区莲下镇槐泽村路口，打电话给淡某某（另案处理），告知其盗得一大袋毛衣，无法运走，让淡某某来帮忙。淡某某驾驶一辆蓝色助力车到莲下镇槐泽村路口，将黄保付盗得的毛衣运回其出租屋。
3、2013年11月13日凌晨5时许，被告人黄保付窜至本区莲下镇立德村南洋4巷3号杜某乙的住宅门口，发现杜某乙的住宅大门没关紧。黄保付推开大门进入住宅内，盗走一辆红色的自行车（无法估价）、一部OPPO牌X907型手机（价值人民币1280元）和现金人民币150元后逃离现场。
4、2013年12月底一天凌晨4时许，被告人黄保付窜至本区莲下镇李厝宫村培德7巷5号李某某的住宅门口，发现李某某的住宅大门虚掩着，黄保付推开大门进入住宅内，盗走一辆红色女庄助力车（无法估价）后逃离现场。
综上所述，被告人黄保付共盗窃作案4宗，数额共计人民币3260元。
2014年3月15日，被告人黄保付被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄保付在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、杜某甲、杜某乙、李某某的陈述；证人淡某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场、赃物照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；河北省邯郸监狱处境的释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄保付无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄保付前因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人当庭能认罪，本院依法予以判处。本院根据被告人黄保付的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄保付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年9月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第900号
原告李某某，男，汉族，1963年1月29日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告曾某某，女，汉族，47岁，自贡市人，住址同原告
本院在审理原告李某某诉被告曾某某良离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年四月二十日
书记员 宋立英
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第290号
原告郑永胜，男，1968年2月1日生，汉族。
原告郑永刚，男，1970年2月18日生，汉族。
被告孙德保，男，1982年1月3日生，汉族。
委托代理人鲁永光，男，系河南息州律师事务所律师。
原告郑永胜、郑永刚诉被告孙德保追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永胜、郑永刚、被告孙德保及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永胜、郑永刚诉称：2012年农历10月，被告孙德保与原告协商由原告为其建造住房四间二层（包工不包料），约定工价为190元／m2。2013年农历10月所建房屋全部完工，原告带班工人周国乐与被告孙德保丈量房屋建筑面积为500m2。经原告郑永胜与被告孙德保结账，被告已付工钱80000元，剩余施工款13000元未给付，原告多次找其协商无果，无奈，特起诉至法院，要求被告给付原告施工款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙德保辩称：1、欠款额不属实，面积丈量不准确；2、承重墙偏离30公分；3、外部瓷砖粘贴不规范；4、原告应先修复好房屋，被告方再支付其报酬；5、保留对该房屋质量做司法鉴定的权利。
经审理查明，2012年10月原告郑永刚与被告孙德保经协商由被告提供材料，原告郑永胜、郑永刚施工，为被告建造房屋。2013年11月竣工，并交付给被告孙德保入住使用。期间被告孙德保支付工钱80000元，双方未进行结算。2015年1月23日原告以被告孙德保拒绝支付剩余13000元施工款为由起诉来院，要求被告偿还所拖欠的13000元施工款，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、路口乡派出所出具询问笔录复印件六份及调解笔录复印件两份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任。原、被告属口头约定的民间建设工程施工合同，由被告孙德保提供材料，原告郑永胜、郑永刚负责施工，双方据此形成了事实上的合同关系，但原告请求被告支付剩余施工款项，因原告承建房屋未经双方结算，而被告在路口乡派出所出具的调解笔录上称欠原告郑永刚13000元不能明确表示是对施工价款的认可，原告以此作为被告所拖欠施工款的依据，证据不足。因此对于原告的诉求，本院不予支持。待双方结算后，
原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告郑永胜、郑永刚的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告郑永胜、郑永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 郑学亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 晨
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第290号
原告贵州省息烽县龙泉磷肥厂（以下简称龙泉磷肥厂）。
被告蔡文会。
委托代理人傅明金，系贵阳市息烽县中心法律服务�法律工作者。
原告龙泉磷肥厂诉被告蔡文会确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泉磷肥厂的法定代表人刘必林、被告蔡文会及其委托代理人傅明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉磷肥厂诉称：原告的单位性质是季节性生产，只有在季节上，原告才按需生产一部分产品，而在淡季，原告工厂是处于停工状态，由于这样的生产性质，原告工厂只是在需要生产时临时聘用劳务人员，上班时间不固定，劳动报酬是计件按量支付，而不是固定支付工资。2014年7月2日被告在原告处打零工，每天支付被告小工费50元，并以现金方式支付，活干完后被告回家自行安排，原告不付任何报酬，因此，双方并没有形成固定的劳动关系，也不存在职工工资表。�烽县劳动人事争议仲裁委员会作出的息劳人仲案字（2015）第09号仲裁裁决书认定被告从2010年元月起与原告存在劳动关系是错误的，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告自2002年被原告招为普通工人以来，长期从事开磨机工作。2009年原告任命被告为代班班长，每月固定工资1500元，为用工单位创造了巨大财富，原告为了自己的利益，在用工期间未与被告签订劳动合同，但原、被告双方已形成长达13年的事实劳动关系，同时原告也为被告交纳了2010年6月份的工伤保险，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告蔡文会2010年6月份起在原告龙泉磷肥厂务工，一直从事开磨机工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月2日，被告在厂区内上班，因存放过磷酸钙活化剂的塑料桶发生爆炸，导致被告受伤。双方因劳动关系发生争议，被告蔡文会于2015年1月26日，向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间的劳动关系成立，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定于2015年2月12日作出息劳人仲案字（2015）第09号仲裁裁决书，裁决如下：申请人蔡文会从2010年元月起与被申请人贵州省息烽县龙泉磷肥厂存在劳动关系。
另查明，原告龙泉磷肥厂为被告蔡文会交纳了2010年6月份的工伤保险和医疗保险。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供息劳人仲案字（2015）第09号仲裁裁决书、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告提供息烽县社会保险局出具的原告为被告交纳2010年6月份医疗保险和工伤保险的证明、证人秦发银、龙开富、赵忠碧、杨琴的证人证言在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告龙泉磷肥厂是依法开办的个人独资企业，对外具有合法的用工主体，被告蔡文会于2010年6月起在原告处务工，原告虽没有与被告签订劳动合同，但被告一直在原处从事开磨机工作，并领取了工资报酬，且原告于2010年6月为被告办理了医疗保险和工伤保险，应当认定被告自2010年6月在原告处务工时起双方即确立了劳动关系。故对原告请求确认原、被告之间无劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告贵州省息烽县龙泉磷肥厂与被告蔡文会从2010年6月起至今劳动关系成立。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州省息烽县龙泉磷肥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘忱（兼）
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初159号
原告：唐兴华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省盐边县。
被告：廖宗全，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告唐兴华与被告廖宗全公路运输合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告唐兴华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴华自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐兴华撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告唐兴华负担。
审判员 杨明均
二〇一八年二月九日
书记员 夏梓钦
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0254号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月9日9时许，被告人吴某等人为索要工程欠款在常州剑驰机械有限公司门口，采用倾倒渣土堵大门的方式，扰乱单位秩序。常州市金坛区公安局民警接报警后处警至现场，在协调沟通无果的情况下，民警凌某依法口头传唤被告人吴某至金城派出所调查。被告人吴某采用抓扯、脚踹等方式，妨害民警凌某正常执行公务。经鉴定，民警凌某所受之伤属轻微伤。
被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述笔录，证人左某、龚某、纪某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人人身检查笔录及伤情照片，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2014]094号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被害人出具谅解书，对被告人表示谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 邹菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2796号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市天心区马益顺兰博王网络俱乐部，住所地长沙市天心区马益顺巷16号。
负责人陈星洋。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告长沙市天心区马益顺兰博王网络俱乐部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市天心区马益顺兰博王网络俱乐部的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区马益顺兰博王网络俱乐部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 涂富强
二〇一三年九月三十日
代理书记员 任文静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第752号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人侯志强，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人侯志强自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇小初家村一般耕地345平方米（0.52亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）272号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令侯志强退还非法占用的345平方米土地；2、限侯志强自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的345平方米土地上的新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对退还非法占用的345平方米土地、自行拆除在非法占用的345平方米土地上的新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2015年7月27日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人退还非法占用的345平方米土地、自行拆除在非法占用的345平方米土地上的新建的房屋处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人侯志强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的345平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的345平方米土地。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段芸芸
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00544号
上诉人（原审被告）竹溪城南房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路***号。
法定代表人敖春雷，该公司执行董事。
委托代理人周智，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人杨昊，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）万白兴，居民。
委托代理人宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人竹溪城南房地产开发有限公司（以下简称城南公司）因与被上诉人万白兴建设工程合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人城南公司法定代表人敖春雷及其委托代理人周智、杨昊，被上诉人万白兴及其委托代理人宋江到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
万白兴原审诉请：请求人民法院判令城南公司支付工程款1397657元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月5日起计算至实际还款日）。
一审法院认定：2013年12月28日，万白兴与城南公司签订挡土墙施工分包协议书一份，约定万白兴以包干方式承包城南公司位于竹溪县城南一号小区范围内的挡土墙建设工程，浆砌毛石挡墙220元／立方米，引洪道工程每米单价待定。双方在合同中还约定了付款方式及时间。合同签订后，万白兴即组织施工，工程完工后，2014年9月5日，万白兴与城南公司的项目负责人李典斌进行了结算，城南公司尚欠万白兴工程款1397657元，并由城南公司的法定代表人梅书国在工程结算证明上签字予以确认。同月16日，城南公司的法定代表人由梅书国变更为敖春雷。因城南公司至今未按合同约定履行支付工程款的义务，故万白兴诉至一审法院。
一审法院认为，万白兴、城南公司之间签订的挡土墙施工分包协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万白兴依约完成了施工任务，双方进行了结算，有城南公司的法定代表人梅书国签字认可的结算证明为证，城南公司的法定代表人虽然由梅书国变更为敖春雷，但法定代表人的变更不影响万白兴向城南公司主张权利，故万白兴要求城南公司支付工程款的诉请，合法有据，一审法院予以支持。万白兴、城南公司之间虽对欠款利息没有明确约定，但城南公司未及时支付欠款，给万白兴造成了一定的经济损失，故万白兴主张按同期银行贷款利率计算资金占用损失的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持，利息自结算之次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决竹溪城南房地产开发有限公司应支付万白兴工程款1397657元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月6日计算至工程款支付完毕之日止），限本判决书生效后三十日内付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费17739元，由竹溪城南房地产开发有限公司负担。
宣判后，城南公司不服一审判决，向本院上诉称，万白兴施工的挡土墙建设工程的土地使用权不属于本公司，应当由土地使用权人支付施工费。请求二审法院予以改判。
上诉人城南公司在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人万白兴在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：万白兴与城南公司先签订的挡土墙施工分包协议书，万白兴后依约履行了施工义务，工程竣工后，双方进行了结算，城南公司的法定代表人梅书国出具了结算证明，万白兴以该结算证明主张城南公司支付工程款的请求成立。城南公司上诉称，万白兴施工的挡土墙建设工程的土地使用权不属于该公司，应当由土地使用权人支付施工费的理由与支付工程款的案件事实无关，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17739元，由上诉人上诉人竹溪城南房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1023号
罪犯霍帅，男，1987年11月27日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）巴刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人霍帅犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴）。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币14711元。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年11月25日以（2004）内刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月6日交付执行。本院于2009年4月、2012年5月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯霍帅在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯霍帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、10月，2013年2月、6月、8月共记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍帅在服刑期间有悔改表现突出并有立功表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯霍帅在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿14711元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍帅减去有期徒刑一年十个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
书 记 员 刘世民
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第14号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月14日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日被刑事拘留。同月11日被监视居住。2015年1月5日被犍为县人民检察院监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日下午，犍为县公安局民警在被告人王某家中搜查出一支改装的射钉枪。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系非自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。归案后，被告人王某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、鉴定意见、犍为县公安局的现场勘验检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、扣押在案的被告人王某的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执30号
被执行人李富国（曾用名李付国），男，1971年4月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人李富国因诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初223号刑事判决书，于2017年1月3日移送执行，本院依法向被执行人李富国送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李富国因诈骗罪被我院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，其刑期自2015年12月28日起至2020年12月27日止，现正在服刑期间。经本院查找，未发现被执行人李富国可供执�的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初223号刑事判决书对李富国罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙中科
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第643号
原告：周宝林。
委托代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：裘蒙恩。
原告周宝林诉被告裘蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周宝林的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告裘蒙恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宝林起诉称：2013年5月2日，被告因资金需要向原告借款100000元，约定利息按月利率25‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款100000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年5月3日起至判决确定履行日止的利息（暂算至2014年10月20日为35990元）；二、案件受理费由被告负担。
原告周宝林为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2013年5月2日被告向原告借款100000元，双方约定利息按月利率25‰计算的事实。
被告裘蒙恩未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周宝林提供的证据，被告裘蒙恩未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年5月2日，被告向原告借款100000元，双方约定利息按月利率25‰计算，被告出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告裘蒙恩向原告周宝林借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，系双方自行约定，计算标准合理，未违反法律、法规的强制性规定，本院确认为被告支付原告自2013年5月3日起至2014年10月20日止的利息35990元，并支付自2014年10月21日起至判决确定履行日止的利息（按借款100000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告裘蒙恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘蒙恩归还原告周宝林借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告裘蒙恩支付原告周宝林自2013年5月3日起至2014年10月20日止的利息35990元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告裘蒙恩支付原告周宝林自2014年10月21日起至判决确定履行日止的利息（按借款100000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告裘蒙恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一五年二月十六日
代书 记员 杜 敏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初3号
原告：杨杰，男，汉族，1995年3月18日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100175。
被告：钱天福，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省盐边县。
被告：王树桃，男，汉族，1980年3月3日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201420501725。由攀枝花市法律援助中心指派。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街***号。统一社会信用代码：91510400904375446C。
代表人郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310462444。
原告杨杰与被告钱天福、王树桃、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨杰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费1182元，由原告杨杰负担。
审判员 杨明均
二〇一八年二月二日
书记员 罗 然
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第18号
申请执行人河间市国土资源局。地址：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人袁志刚，男，河间市国土资源局监察科副科长。
被执行人李保胜，男，1968年出生，汉族，住河间市。
被执行人李文江，男，1967年出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月21日对被执行人李保胜、李文江作出的河国土执罚〔2014〕4244号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚〔2014〕4244号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚〔2014〕4244号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年三月十二日
书记员 任建河
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第7号
申请执行人南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区中山西路。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人史燕青，该局工作人员。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
被申请执行人南京溧水环山河果蔬专业合作社，住所地南京市溧水区石湫镇明觉村。
法定代表人周良明，该社社长。
委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人陶红明，男，1974年12月12日生，汉族。
申请执行人南京市国土资源局溧水分局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日对被申请执行人南京溧水环山河果蔬专业合作社作出的溧国土资执罚[2014]13号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日进行了听证，对申请执行人作出的溧国土资执罚[2014]13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人认定被申请执行人未办理用地审批手续，于2013年7月开工建设一幢二层楼房，该建筑占地面积240平方米，建筑面积约480平方米，占用的是石湫镇明觉村集体土地，根据石湫镇土地利用整体规划，该地块规划用途为一般农用地性质。2014年5月23日，申请执行人对被申请执行人作出溧国土资执罚[2014]13号行政处罚决定，限被申请执行人在十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年7月24日，申请执行人向被申请执行人催告履行行政处罚决定，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，行政机关作出行政处罚决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年5月23日作出行政处罚决定，被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼届满时间为2014年8月23日，申请执行人依法应当于2014年11月23日前向本院申请强制执行。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局溧水分局作出的溧国土资执罚[2014]13号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定书在送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 傅 柏
江苏省南通�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0204号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
被上诉人（原审原告）王汝才。
原审被告杨锦锐。
原审被告赵宏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1284元减半收取642元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0204号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
被上诉人（原审原告）王汝才。
原审被告杨锦锐。
原审被告赵宏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1284元减半收取642元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陆媛霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第357号
原告张某某。
被告雷某某。
本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告张某某与被告雷某某和好，原告张某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某承担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 童志强
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初字1760号
原告常兰英，女，成年人，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。
被告赵朝阳，男，成年人，住。
本院在审理原告常兰英诉被告赵朝阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一六年十月十一日
书记员 王丹丹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第10-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。地址：蓬溪县赤城镇南街52号。
被执行人蒲军，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲勇，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲兵，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2141号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵发出执行通知书，责令被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲军在中国工商银行股份有限公司账户存款人民币40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月三日
书记员 徐 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00091号
原告仲兆洋，农民。
被告王宣亮，农民。
被告丁桂梅，农民。
被告王学东，农民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告仲兆洋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告王学东的起诉。本案现已审理终结。
原告仲兆洋诉称：经被告王学东担保，被告王宣亮、丁桂梅从原告处借款20000元，约定月息3分。原告索款无果，现请求判令被告王宣亮、丁桂梅还款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算至还清款之日止），并承担诉讼费。
被告王宣亮、丁桂梅未作答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告王宣亮、丁桂梅共同向原告借款20000元，借款月利率为3%，并向原告出具借据一份，载明上述内容。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王宣亮、丁桂梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王宣亮、丁桂梅未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款月利率高于法律规定的最高利率标准，原告自行调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算，本院予以准许。原告撤回对被告王学东的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告王宣亮、丁桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宣亮、丁桂梅于本判决生效后十日内归还原告仲兆洋借款20000元及利息（以20000元为基数，从2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宣亮、丁桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年三月三十日
书记员 徐静
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。