广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初352号
原告湛江海丰混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：黄林，总经理。
委托代理人叶英鹏，广东万维律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告广东日光投资集团有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：梁日光。
原告湛江海丰混凝土有限公司（以下简称海丰公司）诉被告广东日光投资集团有限公司（以下简称日光集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托代理人杨文冲到庭参加诉讼，被告日光集团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告与被告签订合同编号HF-141020PK的《商品混凝土订货合同》（以下简称《合同》），约定由原告向被告承建的霞山宝满村宝石路1号宝满机动车检测站工程供应不同标号的混凝土产品，双方就付款方式及违约责任等做了详细的约定。合同签订后，原告已按《合同》的约定，给被告供应了货值人民币1626637.5元的混凝土产品，但截止至2016年3月10日被告并没有向原告支付任何货款。被告的行为已经构成违约，并给原告造成极大的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告混凝土货款人民币1626637.5元及付清欠款日止的违约金（自2015年10月4日起按日利率1‰暂计至2016年3月10日止的违约金257008.73元）。2、判令被告支付原告因本案而支出的律师费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体情况；2、被告基本信息，证明被告的主体情况；3、《商品混凝土订货合同》，证明原告与被告之间建立买卖关系的事实；4、混凝土供货对账单，证明原告已向被告供应混凝土产品的事实；5、货款回收跟踪表，证明被告尚欠原告货款的事实；6、违约金计算表，证明被告所欠货款产生的违约金总额；7、委托代理合同、网银交易明细、银行客户回单、发票，证明原告因被告违约行为提起诉讼而支付的律师服务费。
被告日光集团不作答辩，亦没有证据向本院提交。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性以及证明力予以认定。
本院查明，被告日光集团（为甲方）以及案外人湛江市宝轩检测有限公司（为甲方）于2014年10月20日与原告海丰公司（为乙方）签订《商品混凝土订货合同》（合同编号：HF-141020PK，以下简称《合同》），合同的甲方落款处盖有“广东日光投资集团有限公司检测业务专用章”（以下简称“业务章”）及签约代表签名，合同的乙方落款处盖有湛江海丰混凝土有限公司的公章及法定代表人黄林的签名。《合同》中双方约定：原告为被告位于霞山宝满村宝石路1号的宝满机动车监测站工程提供混凝土。混凝土的强度等级不同，对应的单价不同。原、被告之间每月（自然月）结算一次，被告在次月3日前结清此前原告所供的所有混凝土货款。被告逾期支付货款的，每日按欠款总额的1‰支付违约金给原告。从2014年10月27日至2015年9月22日，原告依约提供混凝土给被告，被告日光集团在2014年10月-2015年9月混凝土供货对账单上的“需方”处盖有业务章。2016年1月4日双方进行最后结算，被告在《货款回收跟踪表》上盖业务章确认尚欠原告1626637.5元，但被告一直未支付货款。
另查明，原告在庭审中明确表示，不起诉《合同》中的同为甲方的湛江市宝轩检测有限公司。
本院认为，被告日光集团于2014年10月120日与原告海丰公司签订的《商品混凝土订货合同》，被告日光集团在甲方落款处盖有“广东日光投资集团有限公司检测业务专用章”及有签约代表签名。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，被告在《合同》的落款处盖有业务章，原告已经依合同约定提供混凝土给被告，实际履行了合同义务，双方均没有就合同的履行提出异议，对该合同的效力本院予以确认。《合同》是双方真实意思表示，双方买卖关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应依约履行合同，原告履行供货义务，但被告却没能依约及时付清货款。2016年1月4日双方之间进行的结算符合法律规定，本院确认被告尚欠原告货款1626637.5元。原告请求判令被告支付尚欠混凝土货款1626637.5元，本院予以支持。《合同》中约定逾期支付货款的，每日按欠款总额的1‰支付违约金。2015年9月22日原告最后一次提供混凝土给被告，被告应该根据合同约定在次月的3日前，即2015年10月3日前付清之前所欠货款。根据原告提供的《违约金计算表》，原告请求违约金从2015年10月4日起计至2016年3月10日止，1626637.5元×158天×1‰=257008.73元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，被告应承担违约责任。原、被告双方之间签订的《合同》约定的违约金明显过高，法院综合各方因素，依法调整违约金，被告应支付的违约金为欠款总额按银行同期同类贷款利率上浮30%计算（从2015年10月4日起计至2016年3月10日止）。原告请求律师费3万元，根据《合同》上第九条双方的约定“需方应当承担供方为此支付的律师费……”以及参照律师收费标准，原告的律师费已经实际发生且符合收费标准，本院支持原告请求的律师费3万元。原告在庭审中明确表示不起诉《合同》中同为甲方的湛江市宝轩检测有限公司，是原告自行处分其权利，本院不作审理。被告日光集团经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩及质证的权利，所产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东日光投资集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告湛江海丰混凝土有限公司货款1626637.5元，违约金按其货款1626637.5元的银行同期同类贷款利率上浮30%计算（从2015年10月4日起计至2016年3月10日止）。
二、被告支付原告因本案而支出的律师费30000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费22022元，由被告广东日光投资集团有限公司负担20000元，原告湛江海丰混凝土有限公司负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 丽 雀
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李家沛（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。