新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第338号
原告新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
委托代理人徐军明，该公司职员。
被告江西中投新能源有限公司，住所地：江西省广丰县芦林工业区金鑫产业园。
法定代表人钱永生，董事长。
被告家景房地产开发集团有限公司，住所地：浙江省杭州市灵隐路8号。
法定代表人薛小云，董事长。
新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉江西中投新能源有限公司（以下简称中投公司）、家景房地产开发集团有限公司（以下简称家景公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人闫荣武、徐军明到庭参加诉讼。被告中投公司、家景公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中科公司诉称，中科公司与中投公司是多年合作伙伴关系，，由中科公司向中投公司供应隔膜材料。中投公司收到中科公司货物后，拒不支付相应货款。截止2014年7月中投公司共欠中科公司货款1357412.45元。中投公司的违约行为严重影响了中科公司的资金周转和违反了合同约定，对中科公司造成了重大损失，据此，特提起诉讼，请求判令中投公司向中科公司支付货款1357412.45元及逾期付款违约金（按每日2‰自欠款之日计算至欠款结清之日）；本案诉讼费由中投公司承担。在诉讼过程中，中科公司发现中投公司的股东家景公司在出资过程中存在抽逃出资的违法行为，高管交叉任职，公司人格混同，严重损害了中科公司的利益，也违反了公司法的规定，家景公司应对中投公司的债务承担连带清偿责任，中科公司于2014年8月11日申请追加家景公司为被告参加诉讼。
原告中科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年3月26日、4月1日、5月2日、5月10日、6月6日、6月24日、8月6日、8月16日、8月28日、8月30日、9月6日、9月11日、9月29日、10月10日、10月18日、11月15日、11月22日中科公司与中投公司签订的《销售合同》，共18份，合计金额1722374.25元。证明中科公司与中投公司的业务合同关系，双方在合同中明确约定：付款方式为月结；违约责任为如需方不按期付款，则承担合同金额每日2‰的违约金；双方的合同、订单、对账单等传真件具有法律效力。
2、2013年3月29日、4月27日、5月10日、5月21日、7月30日、8月6日、8月16日、8月26日、8月28日、9月2日、9月5日、9月9日、9月28日、10月10日、10月17日、11月15日、11月22日中投公司向中科公司下达的采购订单，共19份。
3、2013年4月10日、5月15日、5月20日、6月7日、6月25日、7月10日、8月1日、8月7日、8月14日、8月24日、8月30日、8月31日、9月9日、9月10日、9月12日、9月30日、10月11日、10月19日中科公司向中投公司送货的的送货单，共20份。
证据2、3中采购订单、送货单均有中投公司的合同专用章、收货章以及业务人员的签字，共同证明了中科公司向中投公司履行了供货义务。
4、2014年7月份中科公司与中投公司对账单一份，证明截至2014年5月份起中投公司共欠中科公司1357412.45元。
5、中投公司工商登记资料、银行日志帐1套。中投公司的工商登记显示：2011年6月份，家景公司向中投公司注资34888100元成为中投公司的股东，但中投公司2011年6月7、8日的银行日志帐显示：家景公司于2011年6月7日向中投公司汇入4000万用于注资验资，在完成验资后第二天即2011年6月8日由中投公司以1笔900万、1笔600万向家景公司汇出了1500万，家景公司的实际出资额为2500万，并未达到34888100元，属于抽逃出资，依法应在其出资不实的9888100元范围内对中投公司所欠中科公司的货款本金及违约金承担连带清偿责任。
本院主持了本案庭审、质证。因中投公司、家景公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。
本院对中科公司所交证据及庭审陈述予以确认，认定本案事实如下：
中科公司与中投公司系多年业务关系，2013年3月26日、4月1日、5月2日、5月10日、6月6日、6月24日、8月6日、8月16日、8月28日、8月30日、9月6日、9月11日、9月29日、10月10日、10月18日、11月15日、11月22日中科公司与中投公司以传真形式签订《销售合同》共18份，合计金额1722374.25元，所有合同中均载明了货物的规格、数量、单价及总金额，并明确约定付款方式为月结；违约责任为如中投公司不按期付款，则承担合同金额每日2‰的违约金的；双方的合同、订单、对账单等传真件具有法律效力。2013年3月29日、4月27日、5月10日、5月21日、7月30日、8月6日、8月16日、8月26日、8月28日、9月2日、9月5日、9月9日、9月28日、10月10日、10月17日、11月15日、11月22日中投公司以传真形式向中科公司下达的采购订单共19份，其上盖有中投公司合同专用章，并有中投公司业务人员签字。2013年4月10日、5月15日、5月20日、6月7日、6月25日、7月10日、8月1日、8月7日、8月14日、8月24日、8月30日、8月31日、9月9日、9月10日、9月12日、9月30日、10月11日、10月19日中科公司向中投公司送货的的送货单，共20份，其上盖有中投公司收货章，并有中投公司收货人员的签字。2014年7月30日，中科公司向中投公司以传真形式发送对账函一份，其中载明截至当日，中投公司共欠中科公司货款1357412.45元，中投公司随后盖章确认。该对账函还显示自2014年5月1日起，中投公司再未向中科公司支付任何货款，同时该对账单载明，2013年5月应收款334440元，6月份应收款108222.75元，7月份应收款138240元，8月份应收款174055.5元，9月份应收款258684元，10月份应收款188920.5元，11月应收款8048元。
经原告申请，本院依法调取了中投公司的工商登记及银行日志帐，其中工商登记显示：2011年6月6日经中投公司股东会决议通过家景公司向中投公司注资34888100元成为中投公司股东，并于6月8日经江西三清会计师事务赣三清验资（2011）第100号验资报告审验，家景公司于2011年8月6日向中投公司出资34888100元完成验资。中投公司2011年6月的银行日志帐显示：家景公司于2011年6月7日通过中信银行杭州西湖支行账户向中投公司中国银行广丰支行账户汇入4000万注资款项，在2011年6月8日由中投公司经相同的账户，以一笔900万、一笔600万向家景公司汇出了1500万，家景公司的实际出资额为2500万，并未达到34888100元。
本院认为：中科公司与中投公司分别签订的18份《销售合同》、中投公司向中科公司分别发送的采购订单19份及2014年7月30日中科公司向中投公司发送的往来业务对账单，均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。中科公司依双方合同、采购订单的约定将货物发送给中投公司，履行了合同约定的发货义务，中投公司未按采购订单约定的月结75天给付中科公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。由于双方当事人约定的违约金标准过高，超过了实际损失，依法应予核减，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准的4倍予以计算。鉴于中科公司未能举出相应证据证明其具体送货时间，其违约金应当依照双方往来业务对账单中载明的付款时间之次月1日起分段计付，算至本判决履行期限届满之日，直至债务清偿完毕之日止。家景公司作为中投公司的股东，以货币34888100元出资虽足额转入中投公司银行账户，但经验资后又转回1500万元，其行为已构成虚假出资和抽逃出资，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”，该规定属于法律禁止性规定，家景公司为中投公司的股东，本应当遵守国家法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，其抽逃出资损害了中投公司债权人中科公司的利益，家景公司系未全面履行出资义务的股东，应在未出资的本息范围内（本金9888100元）对中投公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、江西中投新能源有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款1357412.45元；
二、江西中投新能源有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款违约金（其违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准4倍计付，应当依照双方往来业务对账单中载明的付款时间之次月1日起分段计付，算至本判决限定的履行期限届满之日，直至债务清结完毕之日止）。
三、家景房地产开发集团有限公司在其出资不实本息（本金9888100元）范围内对江西中投新能源有限公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿责任。
如果江西中投新能源有限公司、家景房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17000元，保全费5000元，合计22000元由江西中投新能源有限公司、家景房地产开发集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一四年九月二十八
书记员 ： 张 刚