wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民特字第7号
申请人李某某，男，1967年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被申请人于某某，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人李某某因租赁合同纠纷于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人于某某在宁远县冷水镇政府的工程款20万元予以冻结，申请人已向法院提供湘AQ26**福克斯汽车予以担保。
经审查，本院认为，上述被申请人拒不支付申请人的铲车租金，为防止被申请人转移或隐匿财产，保证本院裁判文书的顺利履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人于某某在宁远县冷水镇政府的工程款20万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一四年一月十四日
书记员 何 春
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保331号
申请执行人：周文治。
被执行人：王栋、张蕾
周文治与王栋、张蕾民间借贷一案，执行依据为本院（2016）津0105民初3481号民事裁定书，案件已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十月二十五五
书记员 刘亚丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第112号
原告：宁海县农村信用合作联社力洋信用社。
负责人：戴志杰。
委托代理人：胡小杰。
被告：宁海荣丰木艺厂。
负责人：朱万众。
被告：朱万镋。
被告：胡敏霞。
被告：杨文燕。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社与被告宁海荣丰木艺厂、朱万镋、胡敏霞、杨文燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告宁海荣丰木艺厂、朱万镋、胡敏霞、杨文燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社起诉称：2013年3月25日，被告宁海荣丰木艺厂向原告申请借款150000元，并出具借款申请书一份；同日原告与被告宁海荣丰木艺厂、朱万镋、胡敏霞签订保证借款合同一份，约定原告与被告宁海荣丰木艺厂的该笔借款由被告朱万镋、胡敏霞承担连带保证责任。保证借款合同第9条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，第15条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第20条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。2012年10月10日，被告杨文燕出具保证函一份，承诺被告宁海荣丰木艺厂向原告的该笔借款由其承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月26日与被告宁海荣丰木艺厂签订借款借据一份并按约发放贷款。借款借据约定借款期限为2013年3月26日至2013年9月10日，借款月利率为9.15‰。2013年7月1日起被告未按约支付利息，借款到期后，被告宁海荣丰木艺厂未能按约归还借款本息，其余三被告亦未承担代为清偿义务。现要求被告宁海荣丰木艺厂归还借款本金150000元，支付利息10934.25元（截止2013年12月31日止，此后的利息按月利率13.725‰计算至判决履行之日止）；要求被告朱万镋、胡敏霞、杨文燕对上述付款义务承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1.借款申请书一份，拟证明被告宁海荣丰木艺厂向原告申请借款150000元的事实；
2.保证借款合同一份，拟证明被告朱万镋、胡敏霞为被告宁海荣丰木艺厂的上述借款提供连带保证及相关约定的事实；
3.保证函一份，拟证明被告杨文燕承诺被告宁海荣丰木艺厂向原告的该笔借款由其承担连带保证责任的事实；
4.借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款的事实；
5.利息清单一份，拟证明截至2013年12月31日，被告宁海荣丰木艺厂尚欠利息10934.25元的事实；
6.委托代理协议、发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费3000元的事实。
被告宁海荣丰木艺厂、朱万镋、胡敏霞、杨文燕未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告宁海荣丰木艺厂、朱万镋、胡敏霞、杨文燕未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告宁海荣丰木艺厂发放了贷款，被告宁海荣丰木艺厂未能按约归还借款，系属违约，故被告宁海荣丰木艺厂应承担还本付息的民事责任。被告朱万镋、胡敏霞、杨文燕作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，在承担偿付责任后有权向被告宁海荣丰木艺厂追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海荣丰木艺厂应于判决生效后的一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社借款本金150000元，支付利息（其中2013年12月31日前的利息10934.25元，2013年12月31日后的利息以150000元为本金，按月利率13.725‰计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费3000元；
二、被告朱万镋、胡敏霞、杨文燕对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告朱万镋、胡敏霞、杨文燕承担偿付责任后，有权向被告宁海荣丰木艺厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告宁海荣丰木艺厂负担，被告朱万镋、胡敏霞、杨文燕对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年五月二十八日
代书记员 叶孙斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00544号
原告海安县供销资产管理中心。
法定代表人叶俊。
委托代理人徐松来。
被告东台市航运公司。
被告顾小卫。
本院在审理原告海安县供销资产管理中心诉被告东台市航运公司、顾小卫财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告海安县供销资产管理中心于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海安县供销资产管理中心的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县供销资产管理中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海安县供销资产管理中心负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第834号
申请执行人赵守志
被执行人李亚华
被执行人贺新春
被执行人赵佳影
申请执行人赵守志与被执行人李亚华、贺新春、赵佳影民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月16日作出（2014）扶民初字第1231号民事判决，判决如下：三被告李亚华、贺新春、赵佳影于本判决生效后五日内连带偿还原告赵守志借款本金人民币80000元，利息34976元；本金80000元自2014年5月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（缓交），保全费1170元（缓交）共计：3770元由三被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人李亚华、贺新春、赵佳影未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人赵守志于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人李亚华、贺新春、赵佳影履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年7月31日立案执行，现被执行人李亚华因刑事犯罪现羁押于前郭县看守所；因被执行人贺新春、赵佳影现下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1231号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋庆学
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00612号
原告锦州某某典当有限公司，住所地义县。
法定代表人刘某甲，该公司经理。
委托代理人魏某，男，1967年8月6日出生，汉族，该公司副经理，住义县。
被告杨某，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住义县。
被告刘某乙，男，1974年12月29日出生，汉族，干部，住义县。
原告锦州某某典当有限公司诉被告杨某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某典当有限公司的法定代表人刘某甲及委托
代理人魏某和被告杨某、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某典当有限公司诉称，2013年12月3日被告杨某从锦州某某典当有限公司借款100000元，约定月利率3%，并以其名下的坐落在义县某处住宅楼4单元6楼东户、面积为98.74平方米的楼房作抵押，同时由被告刘某乙作担保。现借款已逾期，请求法院判令被告杨某偿还借款本金10000万元及约定利息、逾期违约金，并就抵押物优先受偿。同时要求被告刘某乙承担担保责任。
被告杨某辩称，原告所述事实成立，现无力偿还。
被告刘某乙辩称，原告所述事实存在，是被告杨某先用其楼房作抵押的情况下被告刘某乙才做的担保。故该欠款应由抵押物偿还。
经审理查明，2013年12月13日原告锦州某某典当有限公司与被告杨某签订一份名称为房地产抵押典当合同。合同约定：被告杨某因资金周转需要，自愿将坐落在义县某处4单元6楼东户、建筑面积98.74平方米楼房一户（产权证号：义房权证义州字第20130065**号）作抵押物向原告借款100000元。借款期限自2013年12月3日起至2014年3月3日止，每月贷款利率为3％。同日，原、被告双方即到义县房产管理处办理了房产抵押登记，登记号码：义房他证义州字第201303**号。此后，被告杨某为原告出具了由被告刘某乙在担保人处签字捺印的借条一张，内容为：“今锦州某某典当有限公司借给杨某人民币大写壹拾万元，即￥100000元。借款期限2013年12月3日起至2014年3月3日止，共三个月，月利率3％。如不能按期足额归还借款，借款人延期至下月每月利率追加0.5百分点。如借款人不按期支付利息超过五个工作日，借款人应向出借方支付违约金，违约金金额为总额的百分之一。”同时还约定：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2，借款人于担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。当日，原告在扣留5000元利息后，即将人民币95000元借给被告杨某。现原告以借款期限已过，被告杨某只偿还了5000元的利息，对尚欠的本息拒不偿还为由，诉至本院，请求判令被告杨某立即偿还借款本息、逾期违约金，并就抵押物优先受偿，同时要求被告刘某乙承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房地产抵押典当合同、借条，房屋所有权证，房屋抵押权证等在案为凭，并经开庭对质和本院审查，依法予以确认。
本院认为，典当合同是指典当行与当户签订的由当户将其动产财产权利作为当物作为质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，偿还当金，赎回当物的协议。原被告间无典当事实，典当合同不成立。所签协议符合借贷关系的法律特征，双方借贷关系成立，协议双方应按约定履行自己的义务，但约定内容不得违反法律规定。被告杨某未按期归还借款及利息，原告要求其偿还借款本金及利息，其请求本院应予支持。但约定利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护。原告与被告杨某、刘某乙间抵押担保合同成立。故原告所提对抵押房享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告刘某乙在为被告杨某提供担保时，对被告杨某的借款事实明知，应认定其保证行为是本人真实意思表示，其保证行为成立。同时，在为被告杨某提供担保时未约定是一般保证和连带责任保证，依照法律规定，被告刘某乙应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决生效之日起十日内偿还原告锦州某某典当有限公司借款本金人民币95000万元，并从2013年12月4日起按合同约定利率给付利息至判决确定给付之日止（但利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护）。
二、原告锦州某某典当有限公司对被告杨某抵押的坐落于义县义州镇福兴小区住宅楼4单元6楼东户房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。（产权证号：义房权证义州字第20130065**号，地号【9-12-48】。）
三、被告刘某乙对上述借款本息负连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一四年五月十二日
书记员 贾 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第593号
申请执行人张朋。
被执行人柳凤兰。
依据已发生法律效力的（2015）衡桃东民二初字第23号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款本金5600元、利息670元、迟延履行期间的债务利息77元（自2015年6月17日至2015年9月3日，按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算）、案件受理费25元及本案执行费50元，共计6422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柳凤兰名下的银行存款6422元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、�押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年九月三日
书记员 刘月红
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01322号
原告魏强强，男。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安航丰机械制造有限责任公司。住所地：西安市未央区团结村工业园。
法定代表人林友壮，该公司经理。
本院在审理魏强强与西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告魏强强于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强强的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏强强撤回起诉。
本案诉讼费5800元，全额退回。
代理审判员 刘路
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第209-01号
申请执行人杨某，女，汉族，住古田县。
被执行人吴某，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人杨某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2011）古民初字第1177号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某支付抚养费4500元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人吴某未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人吴某经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人吴某可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人吴某目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2011）古民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1559号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宝库，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人刘宝库、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告刘宝库所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告刘宝库诉至法院，要求被告任永春支付欠款17790元（300元×59.3亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告刘宝库签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告刘宝库17790元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘宝库答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和刘宝库，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与刘宝库订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人刘宝库出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人刘宝库之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人刘宝库承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初334号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某军，住益阳市赫山区赫山街道办事处茂林村涧塘湾村民组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月12日被监视居住。2016年11月28日，被益阳市赫山区人民检察院以容留他人吸毒罪向本院提起公诉，因其不在案，被本院决定不予受理。2016年12月26日，被益阳市公安局赫山分局撤回移送审查起诉。2017年4月12日，被益阳市赫山区人民检察院批准逮捕，同年5月4日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人李某，住益阳市赫山区赫山街道办事处茂林村涧塘湾村民组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月12日被监视居住。2016年11月28日，被益阳市赫山区人民检察院以容留他人吸毒罪向本院提起公诉，因其不在案，本院决定不予受理。2016年12月26日，被益阳市公安局赫山分局撤回移送审查起诉。2017年4月12日，被益阳市赫山区人民检察院批准逮捕后被网上追逃；同年5月2日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留于丽江市看守所，同年5月11日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李某军、李某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人李某军、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
一、2015年10月11日至11月期间，被告人李某军在自己位于赫山区龙光桥镇全丰村的“万宏纸碗厂”厂房的卧室内，多次容留徐某琦、蔡某、李某、曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1．2015年10月下旬的一天17时许，李某军伙同徐某琦、蔡某在其位于赫山区龙光桥镇全丰村的厂房二楼的房间里一起吸食了约0.8克毒品甲基苯丙胺；
2．2015年11月上旬的一天晚上，李某军伙同徐某琦、蔡某、曹某在其位于赫山区龙光桥镇全丰村的厂房二楼的房间里一起吸食了约0.5克毒品甲基苯丙胺；
3．2015年11月中旬的一天晚上，李某军伙同徐某琦、蔡某、曹某以及曹某的同学在其位于赫山区龙光桥镇全丰村的厂房二楼的房间里一起吸食了约1.2克毒品甲基苯丙胺。
二、2015年12月至2016年3月期间，被告人李某在其位于赫山区香槟酒店旁的一栋自建楼的房间里多次容留李某军、曹某、徐某琦吸食了毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1．2015年12月下旬的一天晚上，李某伙同李某军、曹某、徐某琦、易国平在其位于赫山区香槟酒店旁的一栋自建楼中的房间里一起吸食了约1克毒品甲基苯丙胺；
2．2016年3月的一天晚上，李某伙同李某军、徐某琦在其位于赫山区香槟酒店旁的一栋自建楼中的房间里一起吸食了约0.2克毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某军、李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某军、李某在开庭审理中均无异议，且有证人蔡某、徐某琦的证言，鉴定意见，公安行政处罚决定书，被告人李某军、李某的户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某军、李某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某军、李某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某军原已被羁押13日，其刑期自2017年5月4日起至2017年12月20日止；被告人李某原已被羁押13日，其刑期自2017年5月2日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣
二〇一七年七月十八日
书记员 陈理
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第24-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县城厢镇灵源路西段7号。
负责人韦辉国，该行行长。
委托代理人甘顺东，该行员工。
被执行人危春黎，男，壮族。
被执行人林凤珍，女，汉族。系危春黎妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第113号民事判决书于2014年12月26日向被执行人危春黎、林凤珍发出执行通知书，责令被执行人危春黎、林凤珍在通知书�达之日起即日内向申请执行人返还借款490798.44元及支付利息，并负担案件受理费8884元和执行费7482.8元，但被执行人危春黎、林凤珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人危春黎有座落于武鸣县xx镇xx社区xx路xx商住区xx区xx号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人危春黎所有的武鸣县xx镇xx社区xx路xx商住区xx区xx号房产（房屋所有权证号：武房权证2012字第××号，土地使用权证证号：武国用（2××2）字第0118231号）。
二、被执行人危春黎负责保管被查封的财产。在查封期间内，�执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一四年十二月二十六日
书记员 莫淑丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3676号
原告王宝友。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告王宝友与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）经济补偿金纠纷一案，本�于2016年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王宝友委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝友诉称：原告2007年4月份进入宏大公司工作，从事车间主任。现因被告经营不善，于2015年2月23日电话通知原告不用再上班，后又单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2016年2月3日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2016年2月4日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2007年4月至2015年2月23日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金13440元。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：王宝友于2007年4月进入宏大公司工作。2012年3月份宏大公司开始为王宝友办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。王宝友实际工作至2015年2月6日前。2015年2月23日宏大公司通知王宝友解除劳动关系。2016年2月3日王宝友向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认确认劳动关系、支付经济补偿金。2015年2月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2016）第98号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，王宝友的工资收入由宏大公司转入工资卡内，但卡已被注销，无法提供工资收入证明。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间�2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告王宝友主张其与被告宏大公司于2007年4月至2015年2月23日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2007年4月至2015年2月23日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，由于原告工资收入无法证明，并主张按苏州市最低工资1680元每月作为经济补偿金的计算标准，符合法律规定。故经济补偿金应为1680元×8个月=13440元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告王宝友与被告张家港宏大针织有限公司于2007年4月至2015年2月23日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告王宝友经济补偿金13440元。
案件受理费10元，本院予以免交。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵 红
二〇一六年五月十六日
书记员 陆新艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第14号
上诉人（原审被告）：宁波友井纺织品整理有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：陈妙素，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波星亚迪纺织有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道蛟川工业区。
法定代表人：岑亚娣，该公司执行董事。
上诉人宁波友井纺织品整理有限公司为与被上诉人宁波星亚迪纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商外初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波友井纺织品整理有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波友井纺织品整理有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商外初字第6号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
代理审判员 崔起凡
二〇一五年三月二十日
代书 记员 张李卡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00897号
申请执行人：安徽省濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：郑达勤。
被执行人：陈艳侠，女，1967年3月15日出生，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵娟，女，1970年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）濉民一初字第01176号民事判决书，向被执行人陈艳侠、赵娟发出执行通知书，责令陈艳侠、赵娟履行生效法律文书所确定的义务，陈艳侠、赵娟未能履行，现发现赵娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵娟银行存款60000元；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年五月六日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00161号
原告：马鞍山伟华机电设备销售有限公司。
被告：马鞍山中海新材料有限公司。
法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山伟华机电设备销售有限公司与被告马鞍山中海新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山伟华机电设备销售有限公司于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山伟华机电设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山伟华机电设备销售有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山伟华机电设备销售有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初44号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日凌晨5时左右，被告人王某溜至健鼎（无锡）电子有限公司团结厂一厂制二部化金车间，将提前一天放入金槽的吸金包取出，窃得金槽内黄金26克左右，价值人民币（下同）6227元；
2015年10月29日凌晨5时许，被告人王某溜至健鼎（无锡）电子有限公司团结厂一厂制二部化金车间，将提前一天放入金槽的吸金包取出，窃得金槽内黄金16克左右，价值3792元；
2015年11月3日凌晨4时许，被告人王某溜至健鼎（无锡）电子有限公司团结厂一厂制二部化金车间，将提前一天放入金槽的吸金包（检测出纯金含量109.14克，价值25310元）取出，走至车间门口时，被守候在旁的工作人员当场抓获。吸金包被公安机关扣押。
归案后，被告人王某退出赃款10000元。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、扣押材料，苏州大学材料与化学化工学部关于吸金包的《检测报告》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金黄金原料的价格鉴证结论书》，证人唐某、张某、陈某的证言，相关辨认笔录及照片，陈某与王某通话记录及录音，化金车间监控录像，T1化金线药水分析报表，退赔款收条，王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某第三次盗窃时尚未走出车间即被抓获，所窃黄金尚未脱离工厂控制，系未遂；被告人王某已退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉人、辩护人提出的“被告人归案后如实供述罪行”的公诉和辩护意见，经查，被告人王某归案之初未如实供述盗窃事实，故相关意见不予支持。
关于辩护人提出的“王某最后一次盗窃行为系犯罪未遂；系初犯、偶犯；已向被害单位退赃，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好”的主要辩护意见，与事实和法律相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具吸金包一包，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0594号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被公安蓟县分局取保候审，2015年7月23日被本院取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日10时许，被告人刘××在蓟县中昌南路小渔山饭店内，因琐事用拳将张××、赵××打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，张××双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突损伤程度为轻微伤；赵××头部损伤程度为轻微伤。
被告人刘××后被公安机关传唤到案，到案后始终如实供述主要犯罪事实。关于民事赔偿事宜，刘××按协议内容赔偿了张××、赵××各项经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××、赵××陈述，证人温××、曹一×、曹二×证言，张××法医学人体损伤鉴定意见书及其诊断证明、损伤照片，赵××法医学人体损伤程度文证审查意见书及其诊断证明、损伤照片，现场照片，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议书，赔偿款凭证，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，到案后始终如实交代主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
代理审判员 刘会平
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第271-1号
申请执行人吴盛文，男，1971年3月26日出生，汉族，资中县人。
申请执行人吴绍明，男，1945年10月8日出生，汉族，资中县人。
申请执行谢贤群，女，1951年3月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人何建，男，1994年5月11日出生，汉族，资中县人。
为执行吴盛文、吴绍明、谢贤群申请执行何建其他权属侵权纠纷一案，本院于2015年2月12日发出执行通知书，责令被执行人何建在2015年2月18日前履行（2013）资中民初字第2080号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款84504.15元及利息，案件受理费570元，执行费1170元，但被执行人何建仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何建的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值87000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年四月二十日
书记员 陈泽彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00316号
原告：王长忠，男，1964年2月14日出生，汉族，住凤阳县××城镇××村和平队××号。
被告：王长英。
本院受理的原告王长忠诉被告王长英返还原物纠纷一案，现原告因被告不同意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王长忠撤回诉前调解。
审判员 孙贵武
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4335号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人杨某某，法律工作者。
被告马明生，男，50岁，农民。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗公安局，住所地：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，局长。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告马明生、科尔沁左翼后旗公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨某某，被告马明生的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼后旗公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼工程，从未雇佣被告马明生为工人，不存在拖欠工资的事实。沙某某给原告出具的欠据未加盖原告公司公章，不能代表是原告的行为。故诉至法院要求判令原告不向被告马明生支付工资36740元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马明生辩称，被告马明生在原告承建的科尔沁左翼后旗公安局办公楼工地打工，原告将该工程承包给沙某某，原告与沙某某未签订承包合同，被告马明生受沙某某雇佣，从事水暖工工作，沙某某与被告约定水暖工每天工资是220元，被告马明生在工地工作167天，原告拖欠被告劳动工资36740元，在施工完毕后沙某某给工人统计欠工资总数为590000元，2012年11月21日出具欠据1枚590000元，工人回家后在2013年农历正月十三日，沙某某因去世，所欠被告工资未付，被告马明生找到业主后旗公安局业主承认拖欠原告几百万的工程款，但建议走法律程序，被告认为原告将工程承包给不具备用工主体资格的沙某某，依法应承担工资给付责任，业主后旗公安局按照法律规定应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告科尔沁左翼后旗公安局未作答辩。
经审理查明，案外人沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼建设工程。在工程建设中原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司只派了技术人员现场进行技术监督，其余雇工、财物及结算等均由沙某某负责。在工程建设中沙某某雇用被告马明生为水暖工，约定工资为每日220元，被告马明生务工时间从2012年5月至2012年11月，总计167天，拖欠被告马明生工资36740元。经被告马明生等与沙某某结算，总计拖欠包括被告马明生在内的工资款为590000元，并由沙某某于2012年11月21日出具了金额为590000元的总欠据一份，上述拖欠工资款至今未给付。
另查明，沙某某于2013年2月22日因车祸去世。
上述事实，有被告出示的原告企业档案登记材料一份、工资表一份、沙某某出具的欠条一枚、出勤表一份、仲裁卷宗仲裁笔录里杨洪喜的证言一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，有依法取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包工程，应视为原告允许沙某某以本企业的名义承揽工程及进行建设，并承担由此而产生各项法律后果，故本案所沙某某所拖欠原告马明生的工资款应由原告承担给付责任。我国劳动法相关规定中确有业主应在拖欠工程款范围内承担垫付责任的相关规定，但前提是建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，而本案中造成拖欠工资的原因是沙某某在借用资质施工过程中意外死亡，且原、被告均又未提出并举证证明拖欠工资的原因是因建设单位未按合同约定给付工程款而致使，故被告科左后旗公安局在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向被告马明生支付工资款36740元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第356号
上诉人（原审被告）北京市宏达建设工程有限责任公司。住所地：北京市密云区西大桥路**号。
法定代表人戚有成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）武国强。
原审被告北京市宏达建设工程有限责任公司富丽广场项目部。
负责人王洪臣。
原审被告杨树清。
原审被告单春河。
原审被告刘海东。
上诉人北京市宏达建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第526-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人北京市宏达建设工程有限责任公司上诉称：本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故该案应由北京市密云区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至北京市密云区人民法院审理。被上诉人武国强服判。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖，本案所涉及到的借款均是在馆陶县通过转账或收取现金的方式交付。故本案借款履行地在馆陶县，馆陶法院对此案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 左建阔
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李雅敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2124号
原告：杜某。
被告：田某。
原告杜某与被告田某抚养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年8月12日，原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费40元，由原告杜某负担。
代理审判员 李 晓
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫健雄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第601-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：王来泗。
被执行人：宁波德宝精工压缩机有限公司。
法定代表人：张金达。
本院依据由本院于2015年3月30日作出的已经发生法律效力的（2015）甬慈执民字第601-1号执行裁定书，依法拍卖被执行人宁波德宝精工压缩机有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区（A#）的房地产，经二次拍卖均流拍。现中国工商银行股份有限公司慈溪支行同意以该财产第二次拍卖的保留价26824000元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条和第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波德宝精工压缩机有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区（A#）的房地产的查封，轮后查封全部失效。
二、将被执行人宁波德宝精工压缩机有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区（A#）的房地产作价26824000元，交付中国工商银行股份有限公司慈溪支行抵偿相应债务。上述上述房地产的财产权利自本裁定送达中国工商银行股份有限公司慈溪支行时起转移。
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月三十日
书记员 李宇飞（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第258号
申请执行人张桂荣，男，1964年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖火火，男，1963年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈林火妹，女，1963年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人肖火火、陈林火妹民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第3548号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第258号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王腾凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02714号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，女，汉族。
被告：王某乙，女，汉族。
被告：袁某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告袁某甲、王某乙、袁某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费430元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾晓瑜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初71号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年9月15日生，汉族，户籍所在地安徽省，住本市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人高某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至本案案发，被告人高某某为牟利通过互联网向他人购买多个含淫秽视频文件的百度云网盘账号，后利用其手机通过其本人微信，以几十元至200元不等的价格向多人贩卖上述含有大量淫秽视频的百度云网盘账号从中非法牟利。经对被告人高某某贩卖给柴某某的账号为ravqztfr608697的百度云网盘中提取的104个视频文件进行鉴定，其中72个视频文件为淫秽文件。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某的证言及其与被告人高某某微信聊天记录截图，中国工商银行出具的开户信息及交易明细，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的扣押清单、远程勘验工作记录、提取电子证据清单、电子数据取证照片记录表、相关视频资料、电子数据检验工作记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为牟取非法利益，通过网络贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年12月20日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第792号
罪犯刘峻成，男，1992年3月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年9月8日作出（2011）城少刑初字第075号刑事判决，对被告人刘峻成犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月17日起至2016年1月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘峻成确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘峻成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯刘峻成在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯刘峻成减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峻成减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年1月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00093号
原告曾某。
被告何某。
本院在审理原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某负担。
审判员 赵则义
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3737号
原告黄飞。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告邢海华。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
原告黄飞诉被告邢海华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，适用简易程序分别于2015年9月23日和10月28日两次公开开庭进行了审理，原告黄飞及其委托代理人康建明和被告委托代理人肖罗鑫到庭参加了上述二次庭审，被告邢海华到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，原、被告系同学关系，原告从事装潢工程工作。2013年7月被告委托原告对被告购买的位于奉贤区南桥镇航南公路铭邦华府3单元1401室，建筑面积138平方米房屋进行装潢，约定清包工单价为200元／平方，工程款为27，600元（人民币，下同）。嗣后，原告组织工人进行施工，期间原告代为被告购买材料13，000元。2013年11月底装潢工程结束，被告入住。原告向被告催要工程款及垫付材料款，被告以种种理由未支付。原、被告在同学和朋友组织下多次就此事协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求判令：1、被告立即向原告支付装潢工程款27，600元及材料款13，000元；2、诉讼费由被告负担。
原告黄飞为证明其诉讼主张提供了如下证据：
1、原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体资格；
2、货物清单三份，拟证明原告垫付款金额；
3、录音记录一份，拟证明系争工程被告已经入住，但未支付款项，对于装修中小的质量问题，原告愿意维修。
被告邢海华辩称，装修工程未完工且质量不合格，原告也没有相应的装修资质。要求原告装修完毕后结算再支付款项。
被告邢海华为其辩称意见提供了如下证据：
1、传票、民事起诉状及短信记录一组，拟证明原告的装修完全不合格，原告没有装修资质；
2、照片一组，拟证明装修完全不合格的情况；
3、报价单一份，拟证明重新装修需花费53，146元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但认为，录音记录不能作为法院审理案件的证据；被告对原告提供的证据2表示，原告确实提供了部分装修材料，但对于金额没有核对过，且其中2013年7月5日的材料是应被告父亲要求用于乡下，非本案范围内。原告对被告提供的证据1、2无异议，但认为被告当时认可结算价格，只是由于被告经济困难没有及时支付；对于质量问题原告一直同意维修，是被告阻止；原告对被告提供的证据3提出异议，认为与本案无关。本院对上述双方无异议的证据予以采信。对于原告提供的证据2中（2013年7月15日和8月2日货物清单），被告未能提供相反证据予以否认，本院予以采信；对于2013年7月5日的货物清单，因与本案无关，本院不予认可；对于被告单方委托他人制作的报价单，未经原告认可，本院不作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告位于上海市奉贤区南桥镇航南公路铭邦华府3单元1401号房屋需装修，2013年7月，被告委托原告进行清包工装修，双方口头约定人工费按每平方米200元计算。装修工程至2013年11月底完工，期间原告为装修代为购买了价值9，192元的材料。2014年2月起被告入住系争房屋。其后由于发生阳台瓷砖脱落等情况，双方对于修复方案无法达成一致，致产生矛盾。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告黄飞系无建筑施工�质的个人，其与被告邢海华之间达成的装饰装修协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告为被告完成了装饰装修工程，被告也于2014年2月起入住使用，据此本院认为该工程已经被告验收合格，被告理应按照约定向原告支付工程款和垫付的材料款。对于被告以工程存在质量问题而拒付工程款的抗辩，无法律依据，且原告也一直同意予以维修，故本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款、第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告邢海华于本判决生效后十日内支付原告黄飞装修款人民币27，600元；
二、被告邢海华于本判决生效后十日内支付原告黄飞材料款人民币9，192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币815元，减半收取计407.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事�对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00765号
原告王胡木吉力图，男，1981年2月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告王胡木吉力图与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月24日购买了被告的精品屋，当时合�约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、请求依法解除原、被告之间的精品屋买卖合同，返还原告购房款120000.00元；2、请求被告依法给付原告购房款利息。
被告辩称，收到了原告的诉状。原告的诉讼请求不符合法律规定，原告的主张没有事实和法律依据，由于市场原因没有达到原告的意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月24日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精�服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1B33、F2A23，总价款200000.00元，2011年10月24日交付全款的60%即120000.00元，余款80000.00元一年内付清。合同签订当日原告给付被告摊位款120000.00元，余款一直未付。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告�原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。原告购买精品服装屋进行经营的目的未能达到和实现，该合同应予解除。原告已付给被告的摊位款120000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即108000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方�订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款108000.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元（全部缓交），由原告负担270.00元，由被告负担2430.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 宋 美 兰
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月二十六日
书记员 谷�雨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第641-1号
申请执行人宋雪娥，女，汉族，住东明县。
被执行人山东鑫海石墨有限公司。住所地：东明县。
法定代表人蔡浩翔，该公司总经理。
申请执行人宋雪娥申请执行被执行人山东鑫海石墨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1344号民事调解书，被执行人山东鑫海石墨有限公司应偿还申请执行人刘素英借款本金243万元及利息59.58万元息，于2015年11月1日前偿还。协议约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第641号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月一日
书记员 毛恒杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽龙民执字第398号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人瞿昌文，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第322号，依法向被执行人瞿昌文发出执行通知书，责令被执行人瞿昌文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿昌文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿昌文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41920.29元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 陆方力
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初580号
原告:王庆双，男。
原告：赵丽清,女。
二原告共同委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律服务工作者。
被告：王春山，男。
原告王庆双、赵丽清诉被告王春山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王庆双、赵丽清于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆双、赵丽清撤回起诉。
案件受理费543元减半收取272元，由原告王庆双、赵丽清负担。
审判员 葛治中
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋 扬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第105号
原告兖州市农村信用合作联社，住所地山东省济宁市兖州区建设东路21号。
法定代表人井长峰，职务理事长。
被告李庆新。
被告勾卫敏。
被告梁波。
被告梁根胜。
本院在审理原告兖州市农村信用合作联社与被告李庆新、勾卫敏、梁波、梁根胜金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年8月15日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市农村信用合作联社撤回对被告李庆新、勾卫敏、梁波、梁根胜的起诉。
案件受理费5497元，减半收取2749元及诉讼保全费1919元，合计4868元，由原告负担。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年八月十五日
书记员 崇宏艳
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00031号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年12月31日生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2015年2月3日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。义县人民检察院指派代理检察员高长俭、张建伟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年10月11日11时许，被告人侯某某驾驶辽G315**号低速货车由北向南行驶到庙四线1KM＋150m义县九道岭镇马屯村路段时，与相对方向骑摩托车被害人刘某某（男，汉族，1973年11月15日生）相撞，造成被害人刘某某当场死亡，摩托车乘车人杜某甲受伤的重大交通事故。经鉴定：被告人侯某某负此起事故的主要责任。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月11日11时许，被告人侯某某驾驶辽G315**号重型普通货车由北向南行驶到庙四线公路1KM＋150M义县九道岭镇马屯村路段处时驶入逆向，与相对方向刘某某（男，殁年40岁）驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成被害人刘某某当场死亡，乘车人杜某甲受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。刘某某无驾驶资格，发生事故时其血液中乙醇含量为77.00mg／100ml，杜某甲系刘某某妻子。经义县交通警察大队认定，侯某某负此起事故的主要责任，刘某某负次要责任，杜某甲无责任。肇事后，侯某某及时拨打报警电话并在现场等候，被出警民警带回。到案后，其如实供述自己的罪行。2015年2月3日，被害死者刘某某的近亲属与侯某某母亲张某某自行达成赔偿协议，被害死者近亲属对侯某某表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人侯某某的自然身份情况；
2、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人自首情况；
3、道路交通事故现场图、照片、勘查笔录、车辆技术检验报告、痕迹检验记录证实，交通事故现场的地点、车辆接触、痕迹、现场遗留物、车辆损坏及车辆技术性能等情况；
4、道路交通事故责任认定书证实，侯某某负此起事故的主要责任；
5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、血液乙醇检测报告证实，肇事双方的驾驶资格、血液中乙醇含量情况；
6、首次病程记录证实，杜某甲受伤后入院治疗的事实；
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，刘某某因交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡；
8、赔偿协议书证实，2015年2月3日，被害死者刘某某的近亲属与侯某某母亲张某某自行达成赔偿协议，被害死者近亲属对侯某某表示谅解，不追究其刑事责任；
9、证人孟某某证言证实，2014年10月11日11时左右，自己和辽G315**号货车驾驶员侯某某由阜新回凌海，自己在车上睡觉时发生交通事故，下车一看东侧倒着一辆摩托车，摩托车旁边倒着一个男的，路边沟里还倒着一个女的，侯某某马上叫了120救护车还报了警；
10、证人杜某乙证言证实，刘某某系自己女婿，其没有驾驶资格，驾驶的摩托车没有牌照，事发当天他和自己女儿杜某甲在上午10时40分左右从九道岭家中出发打算回刘某某老家北票市常河营镇收秋；
11、证人杜某甲证言证实，2014年10月11日11时左右丈夫刘某某骑摩托车带着自己打算回北票，途中在义县九道岭镇马屯村路口处发生交通事故；
12、被告人侯某某的供述与辩解证实，2014年10月11日11时许，自己驾驶的辽G315**号货车在义县九道岭镇马屯村路口处由北向南行驶时驶入逆向，与一辆摩托车相撞，车上一男一女均受伤，自己报案后在现场等候。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人侯某某有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害死者近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据侯某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 刘晓波
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年三月二日
书 记 员 齐 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18205号
原告皇甫木亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩1119室。
法定代表人马永东。
原告皇甫木亮诉被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告皇甫木亮到庭参加诉讼。被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫木亮诉称：原告于2014年5月19日到被告企业工作，双方约定的固定工资为月薪9000元。2014年12月31日双方协议解除劳动合同关系，约定被告应当支付原告工资、年终奖等共计36106.36元，并约定于2014年12月31日、2015年1月5日、1月20日、2月5日、3月5日、4月5日各发5000元，11月30日发6106.36元。后被告支付了21000元，尚欠15106.36元未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付工资15000元。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的解除劳动协议书、离职证明书各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法、有效。被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州湛卢企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付皇甫木亮劳动报酬15000元。
如杭州湛卢企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州湛卢企业管理咨询有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年三月一日
书记员 王海燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第766-1号
申请执行人罗简秋。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理罗简秋申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为17520元、执行费163元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行6132元，尚有11388元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，鞭财产也暂不能处置。申请执行人罗简秋也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第766号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第287号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。负责人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：徐德忠。
被告：程霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告徐德忠、程霞借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一三年四月一日
书记员 徐星瑜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第58号
罪犯李刚，男，1990年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2013年9月4日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年12月7日起至2020年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1438号
原告王某，农民。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭海滨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01463号
罪犯杨有余，男，1985年7月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月24日，陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯杨有余犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨有余确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯杨有余确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨有余的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月1日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
代理审判员刘明军
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 静
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1144号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。因本案于2014年5月28日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年5月29日被该局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日10时许，魏某乙来到魏某丙家门口，因宅基地纠纷欲阻止魏某丙施工盖房，双方发生争执，被民警制止。闻讯赶过来的魏某丙之子即被告人魏某甲与魏某乙发生打斗，在打斗过程中，魏某甲赶用拳头将魏某乙鼻子打伤。后经法医鉴定，魏某乙所受损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，由被告人魏某甲的亲属代其一次性赔偿魏某乙医药费、误工费等各项经济损失共计人民币40000元，魏某乙表示谅解魏某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙的陈述，证人魏某丙、苗某某、侯某某的证言，法医学人体损伤鉴定书，抓获证明，被告人户籍证明以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人魏某甲认罪悔罪，其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，被害人表示谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年七月三日
书记员 刘秀坤
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行初字第6号
原告罗海勇，男，汉族，1976年12月29日出生，住炎陵县。
原告张新艳，女，汉族，1981年4月24日出生，住址同上，系原告罗海勇妻子。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告炎陵县霞阳镇人民政府，住所地炎陵县。
法定代表人刘智勤，该镇镇长。
原告罗海勇、张新艳与被告炎陵县霞阳镇人民政府不履行保护财产权法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日依法受理，在本院审理过程中，原告于2015年4月17日以本案应通过民事诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗海勇、张新艳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予原告罗海勇、张新艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海勇、张新艳负担。
审 判 长 许友平
审 判 员 曾奇华
人民陪审员 尹剑文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第55-1号
申请执行人张捷。
被执行人成都西言广告传媒有限公司。住所地：四川省成都高新区肖家河正街5号4幢1楼。
张捷依据（2013）成民终字第4308号民事判决书，申请执行成都西言广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案执行，申请执行标的为伤残赔偿款68900元。
在执行过程中，本院依职权调查，查到被执行人有银行存款43.45元，但长期未使用该账户。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。且，被执行人下落不明。本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书后，申请执行人在规定的时间内未向本院提出书面异议。
经本院研究认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为伤残赔偿款68900元。被执行人尚欠申请执行人伤残赔偿款68900元。另，被执行人应负担本案的执行费934元。
二、终结（2013）成民终字第4308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年五月十二日
书记员 吴希孝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7760号
申请执行人许德文与被执行人孙国建申请支付令一案，本院于2017年7月8日作出的（2017）浙0109民督238号支付令，已经发生法律效力。权利人许德文于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7760号申请执行人许德文与被执行人孙国建申请支付令一案，本院于2017年7月8日作出的（2017）浙0109民督238号支付令，已经发生法律效力。权利人许德文于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月二十七日书记员  谢雨彤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3153号
原告：庄旭东。
委托代理人：陶雯艳。
被告：金华市禾丰置业有限公司。
法定代表人：丰献平。
委托代理人：孔莉莉。
本院在审理原告庄旭东诉被告金华市禾丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庄旭东于2014年2月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告庄旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄旭东撤回对本案的起诉。
本案受理费715元（已减半收取，原告已预交），由原告庄旭东自愿负担。
审判员 王正平
二〇一四年三月三日
书记员 许广平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10153号
原告：ＸＸ，男，1984年1月3日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。
被告：郭玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，汉族，住平度市。
原告ＸＸ与被告郭玉宝民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。
原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费3034元,退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 欧燕妮
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭芳，女，1952年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区分局，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
再审申请人谭芳因诉武汉市公安局江汉区分局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭芳申请再审称，武汉市公安局江汉区分局没有本案管辖权，原一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，确认被诉处罚决定违法，责令被申请人公开在报纸或电视媒体上向申请人赔礼道歉并赔偿各种损失共计10.68万元。
本院认为，武汉市公安局江汉区分局作为谭芳户籍地及居住地的公安机关，对谭芳赴北京中南海等地非正常上访的行为行使治安管辖权，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定。该分局在告知了谭芳在行政案件中的权利和义务，对其进行了询问，调查收集了其在北京市中南海周边非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫等证据材料，并告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为构成违反治安管理行为，对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。汉公（常）行决字（2015）第1775号《武汉市公安局江汉区分局行政处罚决定书》告知谭芳提起行政诉讼的期限为三个月，属程序轻微违法，对其权利不产生实际影响。原一、二审判决确认该行政处罚决定违法，驳回申请人的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定。
综上，谭芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回谭芳的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年十一月八日
书记员 唐莎
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第161号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人马某甲，女，回族，1984年3月19日生于云南省红河哈尼彝族自治州泸西县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2014年7月15日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年6月7日，被告人马某甲驾驶一辆奇瑞轿车（车上载着马某乙和马某丙）由泸西沿捏泸线往捏龙方向行驶，11时10分左右行驶至捏泸线K2＋240M处时，该车驶出路外，并与路外的限高钢架相撞肇事，造成车内人员马某乙死亡，马某丙和被告人马某甲受伤及奇瑞轿车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人马某甲承担此次事故的全部责任，死者马某乙、受害人马某丙不承担此次事故的责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定书、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、死亡证明、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马某甲有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，可适用缓刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2014年6月7日，被告人马某甲驾驶一辆奇瑞轿车（车上载着马某乙和马某丙）由泸西沿捏泸线往捏龙方向行驶，11时10分左右行驶至捏泸线K2＋240M处时，该车驶出路外，并与路外的限高钢架相撞肇事，造成车内人员马某乙死亡，马某丙和被告人马某甲受伤及奇瑞轿车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人马某甲承担此次事故的全部责任，死者马某乙、受害人马某丙不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人马某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定书、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、死亡证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人马某甲案发后取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人马某甲犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 钱桂丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2232号
申请执行人：浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：王仁聪。
被执行人：ＸＸ程。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行与被执行人ＸＸ程、ＸＸ信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2232号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十八日
代书记员 赖军辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09428号
原告北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。
法定代表人赵健康，总经理。
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
被告于云龙，男，1976年4月26日出生。
原告北京金义行物业管理有限公司（以下简称原告）与被告于云龙（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭岩到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年6月20日签订了《供暖协议书》，约定原告负责对被告所有的通州区格兰晴天家园14号楼X室提供供暖服务，被告按约支付供暖费用，每年6月1日至9月30日为交纳供暖费用期限，如超过期限按日累计加收千分之三的滞纳金及双方其他权利义务。但被告拖欠2006年至2014年供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2006年11月15日至2014年3月15日供暖费18244元以及违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥西里72号格兰晴天家园14号楼X室（建筑面积76.02平方米）的产权人。2004年6月20日，原、被告签订《供暖协议书》，约定原告负责为被告提供供暖服务，被告应于每年6月1日至9月30日期间向原告交纳供暖费2280.6元（按照30元／平方米计算），合同还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约为被告提供了供暖服务至今，供暖方式为燃气供暖。经核实，被告拖欠2006年11月15日至2014年3月15日供暖费共计18244元至今尚未交纳。
本院于2014年7月16日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《供暖协议书》、缴费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应按照合同约定履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于云龙给付原告北京金义行物业管理有限公司二〇〇六年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币一万八千二百四十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金义行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告于云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百零六元，由原告北京金义行物业管理有限公司负担二百五十元（已交纳），由被告于云龙负担二百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张明志
二〇一四年十月十六日
书 记 员 聂培培
山西省武乡县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0429民初392号
原告：刘某，男，1951年1月24日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：崔某1，男，1982年3月9日出生，汉族，山西省长治县人。
被告：崔某2，男，1984年5月11日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告刘某与被告崔某1、崔某2赡养费纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员董新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某1、崔某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行对原告的赡养义务，每人每月支付原告赡养费400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月16日原告与二被告的母亲王某登记结婚，2016年3月28日双方由于感情破裂离婚。原告与王某结婚时上述二被告均未成年，原告对二被告履行了抚养义务，现原告年迈，没有经济来源，二被告未尽赡养义务，故原告提起了诉讼。
被告崔某1辩称：其初中未毕业就缀学到外地打工，结婚原告也没有给予帮助，且本人生活困难无力赡养原告。
被告崔某2辩称：其初中未毕业就缀学到外地打工，与原告不存在抚养关系，不同意对原告尽赡养义务。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月16日原告刘某与被告崔某1、崔某2的母亲王某登记结婚，原告招赘到王某家，时年被告崔某114岁，被告崔某212岁。被告崔某1随其母亲与原告共同生活二年后外出打工，被告崔某216岁离家外出打工，2016年3月28日原告与王某离婚。上述事实由原告的身份证复印件、离婚协议书、离婚证及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母子女的权利义务适用于非婚生父母子女、有抚养关系的继父母子女、养父母子女。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务适用上述规定。本案中，原告刘某与王某结婚时，二被告尚未成年，仍随其母亲与原告生活，接受原告的抚养教育，与原告形成了继父母子女间的抚养关系。原告请求二被告履行赡养义务，符合法律规定，予以支持。鉴于原告目前尚在外打工，有一定劳动能力和劳动收入，并结合双方共同生活时间及当地生活消费状况，本院酌定被告崔某1每月支付原告赡养费240元，被告崔某2每月支付原告赡养费260元。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告崔某1每月支付原告刘某赡养费240元，自
2018年7月1日起执行，每年支付一次；
二、被告崔某2每月支付原告赡养费260元，每年支
付一次；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔某1、被告崔某2共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员董新民
二〇一八年六月二十日
书记员赵佳欣