甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第153号
原公诉机关正宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军，男，1988年10月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2014年1月14日因涉嫌犯绑架罪被正宁县公安局刑事拘留，同年2月18日正宁县人民检察院以犯非法拘禁罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现押正宁县看守所。
辩护人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
正宁县人民法院审理正宁县人民检察院指控原审被告人王海军犯绑架罪一案，于2014年8月27日作出（2014）正刑初字第57号刑事判决，原审被告人王海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人王海军及其辩护人王兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王海军曾多次向张某某借钱，现仍有1600元欠款未归还。后王海军再次向张某某借钱时，张某某予以拒绝，王海军认为张某某伤了自己的面子，因而怀恨在心，扬言要找茬收拾张某某。2014年1月10日晚，被告人王海军给朋友豆建龙（外逃）打电话让其来正宁帮忙向张某某要钱。2014年1月11日17时许，王海军在正宁县周家乡街道“盛世英豪”KTV见到了豆建龙及豆建龙的朋友豆军军（外逃）和一个穿红色上衣的男青年（简称“红衣男”）。王海军谎称张某某黑吃了他朋友郑某某50克冰毒，让三人见到张某某时将其控制。随后豆建龙驾车，王海军等四人来到正宁县城，约21时许，王海军打电话约张某某在县城石像处见面。张某某驾车到来，与王海军说话时，豆军军、“红衣男”上前抓住张某某将其往豆建龙的轿车上拉，张某某反抗，王海军在张某某背部蹬了一脚，将张某某强行拉上车，王海军指示豆建龙将车开往宁县方向。在车上、王海军、豆军军和“红衣男”用拳头在张某某头面部击打，豆军军用车上早就准备好的木棍在张某某头上击打数下，王海军还数落张某某如何如何不给其面子等等。约23时许，王海军等人挟持张某某来到宁县盘克镇豆湾村豆军军家。下车后，豆军军用木棍在张某某腰腹部及头面部击打数下，致张某某面部流血。进入房间后王海军又用砍刀在张某某头部拍打了几下，后让张某某跪在地上，王海军以张某某黑吃了其朋友冰毒为由，向张某某索要3万元，张某某说先给2万元，王海军答应，说剩余的1万元第二天再给。张某某便电话告诉朋友姚某某说他欠别人2万元，让姚某某将钱送到宁县盘克镇街道。在等待姚某某送钱的过程中，豆军军、红衣男吸食毒品时，王海军逼迫张某某吸食了几口，一直和姚某某保持着电话联系。在得知姚某某等人马上就要到来时，王海军让豆军军和“红衣男”将张某某带到了豆军军的邻居李某某家。2014年1月12日凌晨4时许，姚某某、姚某某、周某某驾驶三辆车来到村中，豆军军前去和姚某某见面，因看到姚某某、周某某也驾车赶来，豆军军便逃离了现场。姚某某等三人驾车在村道上喊叫张某某，张某某听到后，从李某某家出来，（“红衣男”未阻拦），与姚某某等人返回正宁县。
正宁县法院认为，被告人王海军以勒索财物为目的，纠集多名同伙采用暴力手段劫持绑架他人，其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，被告人王海军系主犯。本案系熟人作案，被告人王海军从打电话约见张某某到最后劫持其到宁县盘克镇豆湾村黄诚组豆军军家中，始终没有掩饰、伪装、隐瞒自己的熟人身份，虽然使用了暴力，但张某某的生命安全尚未受到威胁，应认定为情节较轻。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决：被告人王海军犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
上诉人王海军的上诉理由：其并不是为勒索赎金而绑架他人，而系张某某“黑吃”了其朋友的毒品，在协商解决时，张某某主动提出给付3万元解决问题，上诉人并未向张某某之外的任何人索要钱款，也并未将他作为人质来索取赎金，其行为不构成绑架罪，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，且属未遂。原判认定事实不清，定性错误，请求依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定2014年1月11日晚，上诉人（原审被告人）王海军为勒索财物，编造张某某“黑吃”其朋友毒品的理由，伙同豆建龙、豆军军（二人外逃）及一身份不详的男青年驾车先后将被害人张某某挟持至宁县盘克镇豆军军家和豆军军朋友李某某家，并多次对张某某实施暴力殴打或威胁，逼迫张某某提出给付3万元解决问题。张某某被逼无耐，向其朋友姚某某寻求帮助。后姚某某等人赶到现场将张某某解救的事实，与二审查明的事实一致。
上述事实，有经一审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，证明2014年1月11日晚9时许，其被王海军等4人拉上车强行带到宁县盘克镇豆军军家，路上除了驾驶员豆建龙外，其他3人对其实施了殴打。王海军还骂其不仗义、不给自己面子等等。在豆军军家，王海军逼其吸毒，说其黑吃了谁的冰毒之类的话，向其索要30000元，其说先给20000元，并打电话让朋友姚某某送20000元，王海军接过电话让送到宁县盘克镇。后豆军军、穿红色上衣的男子将其带到另一农户家，姚某某等人赶来将其解救的事实。
2、证人姚某某证言，证明2014年1月11日晚上，王海军在正宁县城将张某某带走。后张某某用一陌生电话号码给其打电话说他欠别人钱，让送30000元到盘克镇。之后一陌生人打电话多次询问是否带钱，并告诉他们前去的路线。次日凌晨三四点钟到达盘克镇一村庄，其正要和对方的小伙见面，周某某开车过来，那小伙子便跑开了。张某某听到他们喊叫声时，从一农舍出来，满脸的血。他们一同返回到正宁县。
3、证人周某某、姚某某证言，证明2014年1月11日晚，张某某被王海军带走，他们驾驶三辆车去宁县盘克镇一村庄寻找张某某的过程，并证实王海军、张某某之间有矛盾。
4、证人李某某证言，证明其邻居豆军军于2014年1月12日凌晨1时10分左右，和一个穿红色上衣的小伙，一个眼角处有伤痕的小伙子到过他家，穿红衣服的小伙子拿了一把砍刀，后豆军军离开。约凌晨3时左右，外面有人大声喊叫，两个小伙便离开了。
5、证人豆某某证言，证明其子豆军军2014年1月11或12日晚打电话说，让把门开着，他要回来。其留了门就睡觉了，豆军军和谁一起回家，什么时候离开，其不知情。
6、证人郑某某证言，证明2014年1月份的一天，王海军给其打电话说他赌博把钱输了，找张某某借钱，张某某不借，他觉得没面子，准备给张某某找茬诈2万元。第二天中午，王海军又给其打电话说他叫了三个朋友把张某某绑了，并关起来。并证实其不吸毒、不贩毒，也没有委托王海军向张某某要50克冰毒。
7、原审被告人王海军供述与以上证据基本一致。
8、原审被告人王海军户籍证明，证明王海军的基本身份情况。
以上事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海军以勒索财物为目的，采用暴力手段劫持绑架他人，其行为构成绑架罪。在共同犯罪中，王海军起了主要作用，系主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人王海军提出，其在协商解决张某某“黑吃”了其朋友毒品一事时，张某某主动提出给付3万元解决问题，并非其向张某某及其本人之外的任何人提出索要钱款，也并未将他作为人质来索取赎金，其行为不构成绑架罪，应以敲诈勒索罪定罪判处。经查，王海军为了达到索取财物的非法目的，伙同他人将被害人张某某从正宁县城强行挟持到百余里之外的宁县盘克镇，并多次持械对被害人实施殴打，其行为已侵犯了被害人的人身自由和身体健康权利，符合绑架罪的犯罪构成。虽然系本案被害人提出给付3万元解决问题，但是在其人身自由遭到严格限制，生命安全受到极大威胁的情况下的非自由意思表示，并非出之其真实意愿。况且由行为人还是相对人首先提出给付财产数额，并非区分绑架罪与敲诈勒索罪的充分要件。关于其辩护人认为，上诉人王海军直接向被害人提出索要财物，并非向其亲属或朋友索取赎金，其行为构成敲诈勒索罪。经查，王海军明知张某某当场无力给付财物，只能通过向其亲属或朋友索取的情况下，对被害人当场使用暴力或以暴力相威胁，逼迫被害人提出解决办法。在获悉被害人的朋友姚某某同意给付赎金后，多次询问其朋友是否带钱来，并指定了交付赎金的地点。而且证人郑某某也证明，其本人不吸毒，也不贩毒，从未委托王海军向他人索要过毒品。因此张某某“黑吃”郑某某毒品的事实并不存在。上诉人王海军的犯罪行为既侵犯他人财产权利，又侵犯了他人的人身权利，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成和法律特征。原审判决以犯绑架罪定罪判处正确，上诉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一四年十月十七日
书记员 田聿春