wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更7号
罪犯宋宇，男，1970年3月20日出生，汉族，辽宁省法库县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2014年6月3日作出（2014）苏右刑初字第6号刑事判决，以被告人宋宇犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋宇在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯宋宇的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋宇在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨如拉其木格
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2676号
原告张某某，女，生于1971年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1964年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年十一月十八日
书记员 何晶晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1751号
原告陈亚环，女，1950年6月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨志建，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上述二原告共同委托委托代理人ＸＸ强，福建梁峰律师事务所律师。
被告杨海港，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈亚环、杨志建诉被告杨海港返还原物纠纷一案中，原告陈亚环、杨志建于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈亚环、杨志建以已与被告杨海港自行和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚环、杨志建撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，撤诉结案减半收取为50.00元，由原告陈亚环、杨志建负担。
审判员 邓志山
二〇一四年七月十八日
书记员 陈圣光
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第64号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人相某，农民，户籍所在地及捕前住址均为江苏省赣榆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人相某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2011年4月2日17时许，被告人相某在乳山市海阳所镇金塂村工地处，因琐事与刘某发生争执，遂持木棍殴打刘某，致其左尺骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人相某与被害人刘某已自愿达成赔偿协议，共赔偿刘某各项损失35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，证人于某、张某、杜某的证言，被害人刘某的陈述，被告人相某的供述，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2013）085号法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，物证照片，门诊病历，刑事和解协议、收条、被害人刘某的询问笔录，临时羁押证明，江苏省赣榆县人民法院刑事判决书，江苏省赣榆区司法局的审前社会调查表、调查评估意见书，询问笔录，被告人相某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人相某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人相某已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人相某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人相某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年二月十七日
书记员 宋孟娜
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第397号
原告：陈建委，男，汉族，1971年1月26日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
委托代理人：周炎，广东加通律师事务所律师。
被告：成继前，男，汉族，1975年1月6日出生，住广东省珠海市香洲区横琴镇。
本院在审理原告陈建委诉被告成继前民间借贷纠纷一案中，原告陈建委于2015年7月10日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建委向本院撤回对被告成继前的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建委撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳人民币2525元，由原告陈建委负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江丽珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第372号
上诉人（原审被告）：舒高星，男，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：王延丰，男，现住沈阳市沈北新区
委托代理人：卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人舒高星与被上诉人王延丰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人舒高星、被上诉人王延丰的委托代理人卫力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延丰在原审诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年4月14日向原告借款人民币10万元，并约定利息月息1.5分，用于沈阳市维盛建筑材料厂生产经营投资。但被告至今未还款，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告给付原告借款10万元及利息3.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2013年4月14日，被告向原告借款10万元，并出具欠条一张，载明：“今借王延丰人民币100000元壹拾万元整月息1.5分�壹年借款人：舒高星日期：二〇一三年四月十四日担保人刘海礁”。上述借款被告至今未偿还，故促成此诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据，经开庭审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告舒高星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，原审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提供的欠条及证人刘海礁的证言，原告借给被告10万元，被告出具欠条一张，原告交付给被告时有证人刘海礁即欠条中的担保人在场。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款10万元，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。原、被告约定还款日期为2014年4月14日，到期后原告多次向被告催要，被告在还款期限内仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的主张。被告出具的欠条中约定了月息1.5分，符合法律规定，予以确认。故原告主张被告按照月利率1.5%计算、自2013年4月14日至2015年2月14日止给付借款利息，共计33，000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被�舒高星于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王延丰借款人民币10万元及利息33，000元。案件受理费2960元，由被告舒高星承担。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告舒高星不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担，理由为：2011年11月26日，上诉人与俞志武等四人共同投资收购了高唐空心砖厂和沈阳市维盛建筑材料厂，并口头约定了股东各按25%的比例进行投资和收益分配。因上诉人先期投资未达到约定数额，故其他共同投资人将被上诉人介绍给上诉人，借款用于上述两厂的投资经营。2014年10月，经上诉人与三位股东及其他债权人协商，共同达成一致意见，即四位股东在收到征地补偿款后仍按照25%�比例进行分配，但俞志武作为债务人对上诉人的债务本金及利息进行偿还。在本案中，上诉人将其对被上诉人及其他所有债权人的债务转让给俞志武，并经被上诉人及全部债权人同意。上诉人不应承担还款义务。
被上诉人王延丰辩称：上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院查明的事实与一审查明的案件一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中上诉人主张其所欠被上诉人的债务已经转让给了案外人俞志武，但被上诉人并不认可其同意上诉人将债务转让给了案外人，且上诉人二审所举的承诺书等证据没有被上诉人签字，均不足以证明被上诉人同意本案债务转移给案外人。故上诉人的上诉请求并不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2960元，由上诉人舒高星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第936号
原告：张某。
委托代理人：高根法。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员陈志芳独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高根法到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在平湖市林埭镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告脾气、性格差异较大，特别是被告有参赌恶习，双方为此经常争吵。2008年5月30日至2011年6月1日，原告去日本打工，回国后发现被告依旧参赌，双方感情进一步恶化。原告于2011年7月10日回娘家居住，双方开始分居。2011年8月，原告向法院提起离婚诉讼，因被告不愿意离婚，法庭为了给被告一个改错的机会，判决驳回了原告的离婚请求。2012年6月，原告再次起诉要求与被告离婚，同年7月13日，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但事后双方关系未能改善，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，且无和好可能。故再次诉至法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、女儿杨某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费500元，至女儿18周岁止；3、婚前财产各自所有，无共同财产处理。
被告杨某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、结婚证1份。证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据二、杨某乙户籍信息1份。证明：原、被告于××××年××月××日生育一女名杨某乙。
证据三、判决书2份。证明：原告曾于2011年8月、2012年6月向法院提起离婚诉讼。
证据四、财产清单1份。证明：原、被告财产情况。
被告杨某甲未到庭进行质证，也未提供证据。
经审核，原告提供的上述证据一、证据二、证据三，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故作为本案定案的依据，对于所证明的事实，本院予以认定。原告提供的证据四，缺乏其他证据印证，本院不予认定。
综上，现查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识，婚前感情基础较好。双方于××××年××月××日在平湖市林埭镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告婚前婚后夫妻感情一度较好，后因被告有参赌恶习等原因，双方产生矛盾，以致影响了夫妻感情。原告于2011年8月1日、2012年6月4日两次起诉离婚，后本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，之后双方关系并未改善。庭审中，原告放弃在被告处的婚前财产。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后因被告参与赌博等原因发生争吵，原告先后两次起诉要求离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻关系未能得到改善，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。因双方的女儿一直与原告共同生活，故离婚后随原告生活为宜，被告应负担相应的抚养费。由于原告未能提供被告的收入状况，本院酌定由被告每月负担女儿抚养费450元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告张某生活，自本判决生效之月起由被告杨某甲每月负担抚养费450元至杨某乙十八周岁止。支付方式：本判决生效之月至当年12月的抚养费由被告于本判决生效后十日内支付，以后每半年支付一次，在每年的1月底、7月底分别支付当年上半年、下半年的抚养费；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年七月十二日
书记员 冯春妹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00350-1号
原告吴召团，男，汉族，1976年10月13日生，住扬州市。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告镇江四建建设有限公司，住所地镇江市。
法定代表人朱先玉，该公司董事长。
委托代理人徐立功，该公司法务。
委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
本院在审理原告吴召团与被告镇江四建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴召团撤回对被告镇江四建建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6665元，由原告吴召团负担。
（此页无正文）
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00350-1号
原告吴召团，男，汉族，1976年10月13日生，住扬州市。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告镇江四建建设有限公司，住所地镇江市。
法定代表人朱先玉，该公司董事长。
委托代理人徐立功，该公司法务。
委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
本院在审理原告吴召团与被告镇江四建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴召团撤回对被告镇江四建建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6665元，由原告吴召团负担。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二申字第00001号
再审申请人（原审被告）：张锡清，男，1958年5月20日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：合肥经济技术开发区汇鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈传国，总经理。
原审被告：安徽欧联投资发展有限公司。
法定代表人：洪镇源，董事长。
原审被告：李伟，男，1982年9月2日出生，汉族。
再审申请人张锡清因与被申请人合肥经济技术开发区汇鑫小额贷款有限责任公司、原审被告安徽欧联投资发展有限公司、李伟借款合同纠纷一案，不服本院（2013）合高新民二初字第00641号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张锡清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 颖
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第113号
上诉人（原审被告）：胡圣朝，男。
被上诉人（原审原告）：熊月霞，女。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
上诉人胡圣朝因与被上诉人熊月霞合伙协议纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡圣朝、熊月霞系朋友关系。2005年，由于胡圣朝当时是西村镇胜朝煤矿的负责人，熊月霞遂向胡圣朝交纳了8万元入股该煤矿。之后由于煤矿的经营状况不佳，经过协商胡圣朝同意退还熊月霞交纳的股金，并于2013年9月13日出具欠条一份，写明“今欠熊月霞现金捌万元（2013年春节前付清）”。此后，熊月霞多次向胡圣朝催讨，胡圣朝又于2014年2月22日重新出具欠条一份，写明“今欠到熊月霞胜朝煤矿股金转为现金捌万元正（此款在2014年12月31日还清）”。到期后，胡圣朝仍未付清该款，故熊月霞诉至原审法院。
原审法院经审理后认为，胡圣朝、熊月霞经过协商，胡圣朝同意退还熊月霞的股金，并由其个人出具欠条，欠条写明了股金转为现金，并约定了还款时间。因此胡圣朝、熊月霞之间形成了债权债务关系。胡圣朝应当按照欠条的约定及时足额地支付，其至今未付清违反了诚实信用原则。胡圣朝辩称其通过他人已退回2万元股金款以及欠条是被迫书写的，但其未提供证据证实，且熊月霞不予认可，故对此抗辩理由不予采信。熊月霞要求胡圣朝退回股金款的要求符合法律规定，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限胡圣朝在判决生效后五日内向熊月霞支付股金款8万元及利息（自2015年1月1日起至付清款之日止，按银行同类贷款利率计算）。案件受理费2476元，减半收取计币1238元，由胡圣朝负担。
原审法院判决后，胡圣朝不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，驳回熊月霞的诉讼请求。理由为：1、熊月霞的8万元入股了胜朝煤矿并且分了红利，胡圣朝只是该煤矿的法定代表人，因此本案应列胜朝煤矿为当事人。2、本案是合伙纠纷，胡圣朝与熊月霞是否存在合伙关系应当查清。并且根据法律规定，合伙人退伙的，应当征得全体合伙人同意，而熊月霞退伙并未征得其他合伙人同意，因此应当驳回熊月霞的诉讼请求。
针对胡圣朝的上诉，熊月霞答辩称，熊月霞于2005年向胡圣朝支付了8万元，用以入股胜朝煤矿，但已于2013年9月退股，胡圣朝就此也向熊月霞出具了一张8万元的欠条。因此，该笔债务是胡圣朝个人债务。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院另查明，胡圣朝既是西村镇胜朝煤矿的负责人，又是合伙人之一。熊月霞所交的8万元股金，其合伙份额是登记在胡圣朝名下。胜朝煤矿分红时，也是直接将红利支付给胡圣朝，再由胡圣朝将熊月霞可分得的红利支付给熊月霞。
本院认为，熊月霞将8万元支付给胡圣朝用于投资入股西村镇胜朝煤矿，且熊月霞该8万元投资款登记于胡圣朝名下，应视为熊月霞与胡圣朝合伙以胡圣朝名义投资入股西村镇胜朝煤矿，双方合伙关系成立。2013年9月，胡圣朝同意退还熊月霞的投资款，并向熊月霞出具欠条一张，应视为双方合伙关系已终止，并办理了合伙结算。原审法院据此判决胡圣朝退还熊月霞8万元投资款，具有事实和法律依据。胡圣朝认为应列西村镇胜朝煤矿为当事人，并且熊月霞的退伙应当经西村镇胜朝煤矿所有合伙人同意，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由上诉人胡圣朝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗武平
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第3号
原告丁小兵，男。
被告周小春，男。
原告丁小兵诉被告周小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁小兵到庭参加诉讼，被告周小春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小兵诉称：2013年4月至8月期间，被告因承包工程建设需要多次到原告经营的砖厂购买砖块。双方协商原告先供货，货款最后结算，并于2014年8月15日进行结算后，被告尚欠原告砖款30000元，当日被告出具欠条一张，限一个月归还货款。期限届满后，原告多次向被告催讨货款，被告总是以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即清偿欠款30000元，案件受理费由被告承担。
被告周小春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在举证期限内向本院提交证据欠条（原件）一张，证明被告周小春欠原告货款30000元的事实存在。本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年4月至8月期间，被告因承包工程建设需要多次到原告经营的砖厂购买砖块。双方协商原告先供货，货款最后结算，并于2014年8月15日进行结算后，被告尚欠原告砖款30000元，当日被告出具欠条一张，限一个月归还货款。期限届满后，原告多次向被告催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即清偿欠款30000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告于2014年8月15日经结算被告尚欠原告砖款30000元，并出具了欠条给原告，明确了履行期限，双方债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。现原告提出要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小春在本判决书生效后十日内偿还原告丁小兵欠款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周小春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一五年一月六日
书记员 聂晓彬
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第3号
原告杨某某，女，1967年6月7日生，汉族，黎城县上遥镇东社村人，务农。
被告韩某某，男，1963年1月1日生，汉族，黎城县上遥镇东社村人，务农。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年三月十六日
书记员 赵淑静
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第482号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人项延西。
被申请执行人林珍霞。
申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第30009号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月19日作出苍钱计生征字（2013）第30009号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82000元。2013年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月19日作出的苍钱计生征字（2013）第30009号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十月十六日
代理书记员 林其长
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01028号
上诉人（原审被告）：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，组织机构代码69109122X。
法定代表人：苏影，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：毛秀祥，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
上诉人滁州志明建设投资集团有限公司因与被上诉人毛秀祥装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）南民一初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滁州志明建设投资集团有限公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。滁州志明建设投资集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州志明建设投资集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费1081元，减半收取540.5元，由上诉人滁州志明建设投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月二十一日
书记 员代 元 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1445号
原告朱佑英，女，住内江市东兴区。
被告罗付盛，男，住内江市东兴区。
本院在审理朱佑英诉罗付盛离婚纠纷一案中，原告朱佑英于2014年4月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱佑英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱佑英撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告朱佑英承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一四年四月十日
书记员 古 薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第195号
申请人孔二虎。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人孔二虎与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人孔二虎与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（孔二虎），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4510元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔二虎与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00023号
原告饶某，男。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告尹某，男。
原告饶某诉被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人贾继斌、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，2014年1月27日，被告尹某到原告店面找原告商量赊给他地面砖，价值62，000元整。被告收到地面砖后出具了一份借条，同时约定：2014年6月1日付款三万元整，余款于同年10月底付清。到期后，原告上门找被告，被告说希望推后几日再付，考虑是熟人，原告同意了。几天后，原告与家属一起再次到被告家催款，怎料被告非但没有给钱，反而将原告家属打伤，拒绝还款，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还货款62，000元整。
被告尹某辩称，被告建房子所用瓷砖和构件是包给原告提供的，总共122，000元货款，已经支付了60，000元，余款62，000元尚未支付。因原告提供瓷砖和构件差欠和拖延，导致店面开张时间推迟，现在资金周转不来，且原告老婆动手打我，导致我手受伤，我要另行追究其责任。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告尹某因建房需瓷砖和构件，向原告饶某购买材料总价122，000元，被告分三次已付原告60，000元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条：“今欠到饶某现金陆万贰仟元整（62，000元）。2014年6月1日前付30，000元，10月底付清。”约定期逾后，因被告未还款而导致纠纷，原告遂于2015年1月5日起诉来院，请求判令被告偿还货款62，000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，合同必须履行。原告饶某已经向被告尹某交付了货物，被告应当按照约定的数额支付价款。原告请求本院判决被告偿还欠款62，000元，有欠条为证，本院予以支持。被告辩称资金周转不来，且被原告老婆殴打致伤，不属拒付货款抗辩事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十五日内偿还原告饶某欠款62，000元。
案件受理费1，350元，减半收取675元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年三月十六日
书记员 徐志刚
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第211号
原告张超来。
被告蔡志军。
原告张超来与被告蔡志军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员银湘华担任审判长，代理审判员覃语春、人民陪审员龚国莹参加的合议庭，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员银雪担任法庭记录。原告张超来到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超来诉称，被告于2013年6月份向原告赊购钢材、水泥，共欠款8300元，原告经多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判令被告偿还钢材款8300元及违约金5000元。
原告张超来为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2.欠款条一份，拟证明被告蔡志军欠原告钢材、水泥款8300元。
被告蔡志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院递交任何书面答辩意见及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。经过开庭举证，原告提供的证据1、2的来源、形式合法，证明的内容客观、真实，且各证据能相互印证，并与本案相关联，能够证明本案待证事实，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：被告蔡志军因为建房需要，向原告张超来赊购钢材、水泥，被告因此向原告出具《欠款条》一份，载明：今欠到张超来人民币8300元，所欠款于2013年12月10日全部还清，逾期愿意承担违约责任并支付违约金，违约金是按照所欠款总额的2‰的按日计算，直至还清所欠款为止，由此引发的法律责任由本人完全负责。约定期届满后，原告张超来多次向被告蔡志军催讨拖欠的货款，被告蔡志军至今未履行债务。原告在庭审过程中自愿将违约金减少为欠款总额8300元的30%，即2490元。
本院认为，原告张超来销售钢材、水泥给被告蔡志军事实存在，买卖系双方的真实意思表示。原告张超来供货给被告蔡志军后，被告蔡志军应当履行给付货款的义务，被告蔡志军未按期履行义务，应当承担偿还货款的全部民事责任。因此，对原告要求被告给付货款8300元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，被告蔡志军对未付货款，已承诺在2013年12月10日付清，被告蔡志军没有履行义务，应当承担赔偿损失的违约责任。原告依据借条约定按欠款总额2‰按日计算违约金至欠款还清，向被告主张的5000元违约金，在庭审中原告自愿将诉请的违约金减少为2490元，本院认为该诉讼请求没有超过原、被告之间关于逾期交付欠款的违约约定，亦没有超过法律规定的合理范围，故应予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡志军应向原告张超来支付货款8300元及违约金2490元。
本案受理费133元，由被告蔡志军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费133元（汇款帐号：20×××00，开户名称：来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 银湘华
代理审判员 覃语春
人民陪审员 龚国莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 银 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00313号
原告苏州市吴中区鸿祥制衣有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东路7812号。
法定代表人翁祥龙，董事长。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢617。
法定代表人丁晓娟，局长。
第三人杜全英。
第三人唐克明。
第三人朱冠伟。
第三人朱明珠。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师（代理上述四名第三人）。
本院在审理原告苏州市吴中区鸿祥制衣有限公司诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2015年12月7日以所诉被告主体不当为由向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区鸿祥制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市吴中区鸿祥制衣有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚一梅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初436号
原告：赵国民，男，1975年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王俊锋，男，1977年11月9日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：董富卫，男，1979年7月17日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：邢剑臣、刘凯国，河南首正律师事务所律师。特别授权。
原告赵国民诉被告王俊锋、董富卫民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国民、被告董富卫委托代理人邢剑臣、刘凯国到庭参加了诉讼，被告王俊锋经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年元月25日，被告王俊锋急需经营资金为由，向原告借款20万元整，当时约定月利率3分，没有约定还款日期，被告董富卫自愿对该笔借款承担连带担保责任。当时，被告王俊锋书写借据一张，被告董富卫在借据上担保人栏签字予以担保。被告自借款以来仅支付了近两年的利息后，外出做生意，被告董富卫表示愿意代为还本。原告介于对董富卫的信任就答应下来。但近日找董富卫讨要借款时，遭到董的拒绝。现诉至法院。
被告王俊锋未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告董富卫未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、原告不是实际出借人，依法应当驳回原告的诉求。2、借款人王俊锋所借款项是在伊川县文化北路的一个商贸公司里借的，且借据上也明显约定月息6%，被告王俊锋对该笔借款已经偿还利息2年零两个月，均是以银行转账的方式支付，随后向法庭提交申请，要求调取转账凭证。3、王俊锋因涉嫌非法集资被辽宁和山东两地派出所通缉，现在逃，根据代理人的了解，该笔借款可能涉及非法集资，请法庭依法查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条及二被告身份证复印件各一份，借条载明：“借据，借款人王俊锋，出借人（空白），借款金额（人民币大写）贰拾万元，（小写）￥200000.00元，用途经商，约定偿还日期（空白），月利率6%，担保事项：担保人自愿承担连带担保责任，无偿替借款人还款。借款人（签字）：王俊锋，136××××6339，担保人（签字）：董富卫，135××××3500,2013年1月25日”。用以证明2013年1月25日被告王俊锋向原告借款20万元，约定月息3%，被告董富卫为该借款进行担保。被告董富卫对借条上其本人签名无异议，对王俊锋的签名表示不确定是否本人所签。被告王俊锋未到庭，无法对原告提交证据进行质证，亦未提交证据。被告董富卫向法庭提交两份证据：证1，在逃人员登记表两份，用来证明王俊锋因涉嫌经济案件通缉在逃。证2，收条一张，载明：“收条，收到王俊峰本金（30000）元整，叁万元整，赵国民，2014.10.18”。用来证明王俊锋已经偿还赵国民本金3万元。原告对董富卫提交的证据无异议。本院对原告及被告董富卫提交的证据均予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊锋于2013年1月25日向原告赵国民借款20万元，未约定借款期限，约定月利率6%。王俊锋于2014年10月18日偿还赵国民借款本金3万元，尚欠借款本金17万元。原告庭审中自认被告王俊锋按月利率3%或不足3%支付利息至2014年10月3日。该笔借款由被告董富卫提供连带责任保证，未约定保证期间。后二被告未再还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案为民间借贷、保证合同纠纷，债权债务关系明确。被告王俊锋向原告赵国民借款20万元，偿还本金3万元，尚欠借款本金17万元事实清楚，证据充分。原告要求被告王俊锋偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法按借款本金17万元予以支持。关于借款利息，原告自认被告王俊锋按月利率3%或不足3%支付利息至2014年10月3日，故被告王俊锋应从停止付息日之次日即2014年10月4日起按年利率24%向原告支付借款利息。被告董富卫为该笔借款提供连带责任保证，应对被告王俊锋的该笔债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人王俊锋追偿。被告董富卫表示王俊锋已按月利率6%向原告支付了两年零两个月的利息，但其未提交相关证据予以证明，被告王俊锋未到庭，亦未提交相关证据证明，故此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊锋于本判决生效后十日内偿还原告赵国民借款17万元。并自2014年10月4日起按年利率24%支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告董富卫对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告王俊锋追偿。
三、驳回原告赵国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告王俊锋、董富卫负担3655，原告赵国民负担645元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赛 楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第85-10号
申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人李银生，该公司董事长。
被执行人陕西耀安置业有限公司，住所地西安市凤城二路27号天心大厦15层B区。
法定代表人安翔宇，该公司总经理。
陕西宝陵建设（集团）有限责任公司与陕西耀安置业有限
公司工程保证金及借款偿还纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2011）第106号调解书，已经发生法律效力，因被执行人陕西耀安置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司向院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1470万元及利息。
经本院强制执行，共执行回案款1654.366万元。现申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已领取了上述款项，至此，本案已全部执行完毕。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2011）第106号调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一二年一月十三日
书 记 员 杨昊伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00239号
原告：姚盛华，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告姚盛华与被告叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年3月6日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚盛华撤回对被告叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告姚盛华负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第329号
洛阳安举机械设备租赁有限公司申请执行洛阳宏达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十三初字第108号判决书已发生法律效力。权利人洛阳安举机械设备租赁有限公司已于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行单位洛阳宏达建筑安装工程有限公司找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十三初字第108号判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 王 伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00337号
原告任某
被告张某
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告任某承担，财产分割费1850.00元予以退回。
审判员 方江
二〇一四年十月十四日
书记员 郑红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第39号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智，男，1969年11月12日生于云南省昌宁县，汉族，中专文化。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人管华轩，云南金曦律师事务所律师。
辩护人李林，男，1964年2月21日出生，住昌宁县田园镇宝丰社区昌南小区**号，系上诉人之兄。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人李智犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2015年2月10日作出（2015）昌刑初字第160号刑事判决，认定被告人李智犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年。原审被告人李智不服，以原审认定事实不清，证据不足，指控犯罪不成立为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决对上诉人李智交待所涉贪污的公款主要用于仙岳村烤房群建设及烟区道路修复，并已于2013年以前支付柯街红砖厂林某某12万余元材料及工程款的事实是否属实没有查清，且对李智属于挪用公款犯罪三种情形中的哪一种，也未查清，可能影响对上诉人李智的定罪量刑，故予以发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昌宁县人民法院（2015）昌刑初字第160号刑事判决；
二、发回云南省昌宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一五年四月十七日
书记员 赵玉涵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2047号
原告晋江陈埭新振兴鞋材有限公司，
法定代表人丁水滨，系该公司总经理。
委托代理人许进益、陈海军。
被告丁麒麟，
原告晋江陈埭新振兴鞋材有限公司与被告丁麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许进益、陈海军到庭参加诉讼，被告丁麒麟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋底。双方于2013年9月27日进行结算，被告签字出具欠条一份，确认共欠原告货款80000元。原告因资金周转困难多次向被告催还货款，但被告拒不还款。为此，特起诉请求判令被告支付原告货款80000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁麒麟未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；2.人员基本信息表一份，以证明被告诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告丁麒麟未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，现尚欠原告货款80000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁麒麟应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江陈埭新振兴鞋材有限公司货款80000元及逾期付款利息（自2014年3月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1800元，由被告丁麒麟负担。公告费560元，由被告丁麒麟负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 许艺珊
人民陪审员 黄永生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 蕾
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第502号
原告孟凡志，男，1952年2月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被告崔明，男，1979年11月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告倪娜，女，1982年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告刘承凤，女，1958年4月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。同时代理上述三被告。
原告孟凡志与被告崔明、倪娜、刘承凤财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日6时30分，莱山区某处X号楼北侧小棚发生火灾，烧毁了我停在楼下的移动板房。起火部位位于三被告搭建的小棚，被告崔明等搭建该小棚时，我女儿孟祥玲多次劝阻，提示容易引起火灾，但被告置之不理造成火灾事故。火灾发生后，我和被告崔明就该移动板房的赔偿未达成一致意见，被告倪娜和崔明系夫妻关系，被告刘承凤实际使用该小棚，对我的财产损失应承担共同赔偿责任。现请求法院判令被告崔明赔偿我财产损失15356元；被告倪娜、刘承凤对上述债务承担共同赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
本院认为，2015年4月27日，烟台市公安消防支队莱山区大队对原告之女孟祥玲的询问笔录记载：“……问：2015年4月27日，莱山区东方花园7号楼北侧板房发生火灾，一共烧了几户，你知道吗？答：知道，一共两户。问：这两户分别是谁家的？答：一户是我的，另一户叫刘承凤。……”同日，烟台市公安消防支队莱山区大队对被告刘承凤的询问笔录记载：“……问：2015年4月27日，莱山区观海路东方花园7号楼北侧刘承凤私自搭建的存放煤炭发生火灾你知道吗？答：我知道。……问：紧邻你家着火的小棚的棚子是谁的？答：是孟祥玲的。问：孟祥玲家的棚子是怎么着火的？答：是我家小棚着火引燃的。……”2015年8月3日，烟台市莱山区滨海路街道于家滩社区居民委员会出具证明，载明：“兹证明我社区居民孟凡志因海上生产需要，制作一个轮式流动板房。”本案原告之女孟祥玲在消防队已自认涉案的移动板房归其所有，被告刘承凤亦予以认可。原告提供的居委会证明不能证明其与本案存在直接利害关系。原告的起诉不符合法律规定，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年三月十八日
书记员 曲雅琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06110号
原告：蔡邦芳，女，1971年2月2日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人：饶跃祥、唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告蔡邦芳诉被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡邦芳的委托代理人饶跃祥、被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡邦芳诉称，2011年5月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的“华润中央公园”商品房一套，总成交金额为853722元。合同约定了被告应在房屋实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料并取得登记受理单，否则逾期违约后被告应按日支付已付房价款万分之1.0（逾期60日内）或万分之1.5（逾期超过60日）的违约金。2012年2月25日，原告接房。2012年7月6日，被告才办理产权登记，逾期71天。原告请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金9092元，并赔偿原告因被告占用应向原告按约及时支付的违约金而给原告造成的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告天拓公司辩称，根据约定，原告需交齐办证资料，缴清相关税费，付清房款且实际接房90日内，被告才负有为原告办理产权证义务。在原告未尽配合义务情况下，被告无法为原告办理权属转移登记手续。被告于2012年6月21日取得权属登记受理单，原告于2014年7月21日才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村333号某幢某单元某房屋一套，房屋总价款为853722元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条（对合同第十三条产权登记的补充规定）第三款约定，在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉案房屋于2011年12月30日取得竣工验收备案登记证，原告已将全部购房款支付完毕。2011年5月4日，原告缴纳维修基金。2011年6月14日，原告缴纳涉讼房屋契税。2012年2月25日，原告缴纳物管费并接房。2012年6月21日，被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书。
2014年7月17日，本院受理本案。2014年7月21日，本院向原告发出受理案件通知书。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
补充协议系双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条是对合同第十三条（产权登记）的补充规定，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。
根据约定，被告逾期在60日之内取得权属登记受理单，被告按日向原告支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告在2012年6月21日取得该商品房的登记受理单，其应在2014年7月20日前向原告支付逾期办证的违约金。原告在2012年7月17日向法院诉求被告支付逾期办证违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。故原告的诉求未超过诉讼时效。对被告的相关辩解意见，本院不予支持。
根据约定，原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，被告为原告办理房屋权属转移登记。原告缴清契税后于2012年2月25日接房。被告应于2012年5月25日前为原告办理产权证，被告于2012年6月21日才取得业务受理通知书，故2012年5月26日至2012年6月21日被告违约，共计26天。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金2220元（853722元×26天×0.00010）。
原告要求被告赔偿违约金的利息损失没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告蔡邦芳支付逾期办证违约金2220元；
二、驳回原告蔡邦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由原告蔡邦芳预交，被告重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告蔡邦芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 张建征
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02123号
原告宋某，1974年3月18日。
被告朱某甲。
原告宋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年上半年，我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日经南郊办事处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。我与被告婚前交往不深，了解甚少，无恋爱基础，婚后由于双方性格差异，经常因家庭琐事产生矛盾，被告缺点日益暴露，实施家庭暴力，还限制我人身自由，影响到我正常生活，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令我与被告离婚，依法分割我和被告婚后共同财产，小孩由被告抚养。
被告朱某甲辩称，1、我与原告夫妻感情基础牢固，原告所述无感情基础不属实，并无感情破裂的事由；2、原告所述我不承担家庭义务不属实，家庭大小事务、日常开销等都是由我承担；3、我没有限制原告人身自由，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年上半年，原告宋某与被告朱某甲经王春兰介绍相识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日，经南郊办事处登记结婚，婚后夫妻感情很好，互相关爱照顾。在2001年期间，双方共同努力，盖起了三间两层的住房，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。有了小孩之后，其家庭生活更是美满幸福。近年来，偶尔为生活琐事双方发生过争吵，被告对原告关爱不够，2015年9月25日，朱某乙过十岁生日时，被告要求原告交出客人随礼的钱发生矛盾。为此，原告宋某于2015年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告宋某与被告朱某甲经他人介绍建立恋爱关系，婚姻基础较好。婚后建立了夫妻感情，近年来，双方为家务琐事发生争吵，但双方的夫妻感情没有达到破裂程度，只要双方相互沟通，相互包容，其夫妻感情是有可能得到改善的，故原告宋某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上述案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 芬
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第34号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江镇渫阳路14号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人董建林，男，住湖南省石门县。
被执行人陈雪花（系董建林之妻），女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2015年7月20日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2015年1月30日对董建林、陈雪花作出的石门县征决（2015）X86号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2015）X86号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2015）X86号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2015）X86号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月十三日
书记员 覃辉群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02933号
原告：王恩凤，女，1944年1月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告：康家保，男，1974年11月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：康家龙，系原告哥哥。
原告：康宇，男，1998年1月23日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：康家保，男，1974年11月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。系康宇父亲。
委托代理人：康家龙，男，1963年1月3日生，汉族，住址同原告康家保。
被告：杜先锋，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人周金浩。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：毕冬斌，该公司员工。
原告王恩凤、康家保、康宇与被告杜先锋、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩凤的委托代理人邹培好、原告康家保及委托代理人康家龙，被告杜先锋及委托代理人周金浩，被告大地公司的委托代理人毕冬斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩凤、康家保、康宇诉称：2014年6月9日，杜先锋驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿312国道由东向西超速行驶至小庙镇二里半附近时，撞到由北向南横过马路的行人王绍芳，致其受伤后经抢救无效当日死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杜先锋负全部责任。经查肇事车辆所有人为杜先锋，该车在大地公司办理了相关保险。事故发生后，杜先锋与原告康家保等达成了70万元的赔偿协议，现原告要求被告杜先锋予以赔偿，并由大地公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告杜先锋辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。因杜先锋的车辆在大地公司投保了交强险和第三者责任险，故首先由大地公司负责赔偿，不足部分由杜先锋承担。
被告大地公司辩称：保险公司愿意对本起交通事故予以赔偿，原告和杜先锋之间已达成了一个协议，总额为70万元，杜先锋已经垫付了40万元。我公司核算本案的理赔款为547100元，该数额杜先锋已签字确认，我公司愿将该款打到法院账户上。
经审理查明：2014年6月9日，杜先锋驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿312国道由东向西超速行驶至小庙镇二里半附近时，撞到由北向南横过马路的行人王绍芳，致其受伤后经抢救无效当日死亡、车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，杜先锋负全部责任。事故发生后，原告康家保、康宇的代理人康家龙，原告王恩凤的代理人王绍祥与被告杜先锋在交警队的主持下达成了赔偿协议，杜先锋赔偿王绍芳死亡的各项损失计人民币70万元，协议达成后，杜先锋已赔偿了40万元。由于杜先锋所有的车辆在大地公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，2014年8月24日，杜先锋与大地公司达成了协议，对本起事故由保险公司支付547100元的保险理赔款给杜先锋。因各原告未能就整个赔偿款的分配形成一致意见，故原告方未在保险公司的协议上签字，保险公司也未将理赔款支付给杜先锋。2014年9月，王恩凤向本院起诉，本院根据被告的申请及本案实际，依法追加康家保、康宇作为原告参加诉讼。
上述事实，有原被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、协议、收条、交通事故认定书等及原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失。由于各方对本案的事故责任认定均无异议，且侵权人和车辆所有人杜先锋已与原告方达成了赔偿协议，故本院确定杜先锋应当赔偿三原告各项损失70万元。又因肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，且保险人和被保险人也达成了保险理赔款547100元的协议，该协议对杜先锋具有法律效力，故保险公司可按该理赔数额支付给各原告，对超出理赔款部分的损失152900元由杜先锋予以赔偿。鉴于杜先锋已向有关原告支付了400000元，故对杜先锋给付的超出其应承担的赔偿款247100元，可在保险公司给付的理赔款中返还给杜先锋。对杜先锋垫付的抢救费用可由其与保险公司协商解决，本案不予处理。综上，三原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内一次性赔偿三原告各项损失547100元（含返还给杜先锋的247100元）；
二、被告杜先锋于本判决生效后十日内一次性赔偿三原告各项损失计人民币152900元（已支付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（已缴5076元，王恩凤申请缓缴5724元），减半后收取5400元，由被告杜先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1898号
原告黄少红，男，汉族，1970年8月25日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴美华（系黄少红之妻），女，汉族，1970年5月24日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。代理权限特别代理。
被告陈梦銮，男，汉族，1965年11月28日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄少红诉被告陈梦銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少红及其委托代理人吴美华，被告陈梦銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少红诉称，2013年9月2日，被告陈梦銮以经营生意为由，向其借款29.2772万元（人民币，下同），约定按月利率20‰计算利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故请求法院判令：被告陈梦銮归还原告黄少红借款29.2772万元，并支付该款自起诉之日起即自2015年5月26日起按月利率20‰计算的利息。
被告陈梦銮辩称，其只向原告借款1万元，即2000年9月1日，其向原告借款1万元，后原告胁迫被告，按多次计算复利产生该诉争的借条，不是真实借款。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2.借款一份，欲证明截止起诉之日前被告尚拖欠原告的欠款29.2772万元，约定按月利率20‰计算利息的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为只向原告借款1万元，即2000年9月1日向原告借款1万元，后原告胁迫被告，按多次计算复利的办法产生该借条，不是真实借款。
本案在审理过程中，被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：2000年9月1日借条一份，欲证明被告于2000年9月1日向原告借款1万元，后原告胁迫被告，按多次计算复利的方法，产生被告拖欠原告欠款29.2772万元的借条。
上述证据经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院经审查认为，被告对原告提供证据1无异议，予以采信。被告主张，本案借条是其于2000年9月1日向原告借款1万元，后原告胁迫被告，按多次计算复利的办法产生该借条，不是真实借款。因被告承认该借条系其所写及盖指印，又无其他证据印证被告主张，且原告对被告主张予以否认，认为2000年9月1日的借款与本案无关，故被告主张不能成立，原告提供证据2，予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
截止起诉之日前即2015年5月26日前，被告尚拖欠原告的欠款292772元，双方约定该欠款按月利率20‰计算的利息。时被告出具借条一份交原告收执。该借条的内容为：“借条，兹借国欢镇黄厝黄少红人民币现金贰拾玖万贰仟柒佰柒拾贰元正（292772元），月利息2分计。借款人：陈梦銮”。尔后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告欠款本息。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告的欠款292772元，有原告及其委托代理人，被告的陈述，被告出具给原告借条在案为据，该欠款关系�实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告应负归还原告欠款本息的责任。原告主张，被告应支付该款自2015年5月26日起按月利率20‰计算的利息，属法律许可范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告陈梦銮应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄少红欠款人民币二十九万二千七百七十二元，并支付该款自2015年5月26日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费人民币七千四百四十七元，由被告陈梦銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 黄 滨
二〇一五年十月八日
书 记 员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
1.第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的�
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执142号
申请人陈军，男，1956年8月6日生，汉族，农民，现住山西省阳高县罗文皂镇。
被执行人赵泽新，男，1988年4月1日生，汉族，农民，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0221民初100号民事调解书,于2017年8月22日向被执行人赵泽新发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年十二月十七日
书记员 张成志
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00234号
原告：左義培，男，汉族，农民。
委托代理人：崔东华，法律工作者。
被告：刘志成，男，汉族，农民。
被告：陈明元，男，汉族，农民。
被告：耿东，男，汉族，农民。
被告：胡守兵，男，汉族，农民。
原告左義培与被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告左義培委托代理人崔东华，被告陈明元、胡守兵到庭参加了诉讼，被告刘志成、耿东经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年四被告在杜集中学承包教师公租房。施工期间四被告拖欠我工资15800元整。我多次要求四被告支付应承担的工程材料款及工资，四被告总是以各种理由拒不付钱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、四被告给付工资款15800元；2、四被告承担车费以及一切诉讼费用。
陈明元在庭审中辩称：欠钱属实，我们是四个人两个股，我和刘志成一股，胡守兵和耿东一股，我们这股已经还了50多万，工程款都是胡守兵拿去了，超过工程款部分我们平摊。
胡守兵在庭审中辩称：欠工资款属实，由法院依法判决。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款15800元。
陈明元、胡守兵对原告的证据均无异议。
陈明元针对自己的主张，提供了江西省新宇建设工程有限公司证明一份（复印件），证明长丰县杜集教师公租房项目的工程款约580万元已转入项目负责人胡守兵个人账户。
原告对陈明元证据真实性有异议，形式不合法，应当由公司法人签字，关联性有异议，与是否欠原告款没有关联；胡守兵认为我是项目负责人，项目已审计结束，转入我账户的没有这么多，我转给耿东和刘志成310万元，扣除税款后在我这还有250万元左右。
刘志成、耿东未作答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；陈明元的证据因胡守兵认可已收到大部分款项，可以确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：2011年，四被告承建长丰县杜集教师公租房项项目（项目负责人为胡守兵），雇佣原告在工地看班。原、被告于2012年11月10日结算，共欠原告看班费15800元，被告于当日出具欠条一张，并注明“审计后工程款拿到付清”。该项目已审计结束，被告胡守兵（项目负责人）已收到工程款约580万元后未自动履行。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当依据约定向原告支付报酬。现原告要求被告偿付工资款（即看班费），有被告所立欠条证实，事实清楚，本院依法予以支持。有关原告的其他主张、被告的辩解，因其证据不足以证明，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵于本判决生效之日起10日内偿付原告左義培工资款15800元。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取98元，由被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年二月十一日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01015号
原告：公安县荆江宾馆，住所地公安县斗湖堤镇荆江河路。
负责人：李家凤。
原告：李家凤，女，1963年7月出生，汉族，住湖北�荆州市。
原告：陈杰，男，1958年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
三原告委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：苏州麦高电梯有限公司，住所地江苏省吴江区七都镇虹桥东路北侧。
法定代表人：周雪泉，董事长。
委托代理人：刘娥梅，湖北华廷律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理原告公安县荆江宾馆、陈杰、李家凤诉被告苏州麦高电梯有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人高长喜、被告苏州麦高电梯有限公司的委托代理人刘娥梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年6月3日，原、被告签订了一份《电（扶）梯设备买卖合同》，合同约定，原告以14万元的价格向�告购买核定载重量为800公斤的电梯一台，被告负责安装。合同签订后，被告实际安装的电梯载重量为630公斤，原告要求更换，被告不予理睬，致使电梯无法验收使用，宾馆营业受到严重影响，请求法院判令：1.被告立即更换符合约定的电梯；2.承担因被告违约造成的间接损失226586元；3.诉讼费用由被告负担。
被告辩称：与原告签订的合同约定了电梯井道的尺寸规格，并由原告负责修建。在电梯安装过程中，其井道不符合约定，无法安装载重800公斤的电梯，在征得原告的同意后改装成了载重630公斤的电梯，被告没有违约，不存在更换和损失赔偿。
经审理查明：因原告对其所有的宾馆升级改造，于2014年6月3日与被告签订了一份《电（扶）梯设备买卖合同》，合同约定，原告以14万元的价格向被告购买核定载重量为800公斤的电梯一台，原告负责修建电�井道，被告负责安装。合同签订后，原告依照约定分别支付了28000元和52000元，合计80000元。2014年9月初被告派员安装，安装过程中，原告向被告提出电梯标识与实际装载的规格不一致：轿厢内所贴标识规格为载重量800公斤，而实际安装的是载重量为630公斤，即要求被告停装更换并赔偿影响宾馆营业造成的损失，被告则以原告提供的井道不符合约定且在安装载重量630公斤的电梯时与原告进行了沟通，所以不同意更换和赔偿，原告即诉至本院。
庭审过程中，原、被告对于上述基本事实不予否认，但是，对于井道是否符合同合约定，及能否安装正常使用载重量为800公斤的电梯持有异议，在本院明确举证责任后，双方同意技术鉴定，但是，其在本院指定的期间原告没有交纳鉴定费用，致鉴定未果。
上述事实，有原、被告的主体资证明材料、合同、信函、技术鉴定委托工作报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《电（扶）梯设备买卖合同》合法有效，双方应当按照约定各自履行义务。本案被告安装载重量为800公斤电梯的前提是原告必须提供与之配套的井道，其合同约定的技术参数是否准确，或其修建的井道是否符合约定，原告负有举证责任，其在本院指定的举证期间未能提供相关证据，其诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告公安县荆江宾馆、陈杰、李家凤的诉讼请求。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏梦丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第493号
原告陵县农村信用合作联社，住所地陵州路西首路北272号，
法宝代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告张风杰，男，1963年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王秀芹，女，1963年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张海吉，男，1970年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张风贞，男，1965年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张风杰、王秀芹、张海吉、张风贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼，被告张风杰、王秀芹、张海吉、张风贞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张风杰在信用社邓集分社贷款497000元，约定月利率按贷款时利率执行。该笔贷款由被告张海吉、张风贞提供担保并承担连带责任。原告按约定履行放款后，被告贷款到期后未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。为此原告要求被告张风杰、王秀芹偿还借款本金497000元及利息；被告张海吉、张风贞承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等费用由被告负担。
原告为支持其主张向法庭递交以下证据：
1、个人借款合同一份；
2、最高额保证合同一份；
3、王秀芹与张风杰夫妻共同还款责任承诺书；
4、借款凭证；
5、被告身份证复印件、户口登记卡；
被告张风杰、王秀芹、张海吉、张风贞均未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告信用社邓集分社与被告张海吉、张风贞签订（陵邓）高保字（2013）年第0930001号最高额保证合同。该合同主要约定；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额人民币柒拾伍万元。债权人自2013年9月28日起至2015年9月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证人范围、债权本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式，连带责任保证；保证期间为决算期届满至之日起2年；保证责任：债权人有权要求保证人履行保证责任；违约责任：任何人不履行其在合同项下任何义务，或违背在本合同项下所做的承诺的应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同日，原告信用社与被告张风杰签订（陵邓）个借字（2013）年第0930001号个人借款合同。该合同主要内容为：借款种类为短期，借款用途，借新还旧，借款金额497000元；借款期限，2013年9月28日至2015年9月22日；借款方式，采用循环方式在借款期内随借随还，循环使用；借款利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮13%，确定每笔借款执行的利率直至借款到期日。借款人应在贷款人处开立帐户，即914XXXXXXXXXXXX175，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式：利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。该合同同时约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注消登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。该合同对违约进行约定为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本金清偿为止。2013年9月29日，被告王秀芹与张风杰出具夫妻共同还款责任承诺书。同时原告向被告发放贷款497000元，到期日为2015年9月22日，利率为11.7875‰，被告张风杰给原告出具借款借据。2015年6月份，被告张风杰失去联系，原告诉来本院，要求提前收回借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告信用社与被告张风杰、王秀芹、张海吉、张风贞签订最高额保证借款合同以及个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告履行放款后，被告给原告出具借款凭证，被告王秀芹给原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。由于被告张风杰在贷款期限内曾失去联系，原告依合同要求提前收回借款的主张于法有据，应予支持。原告主张被告张海吉、张风贞承担连带责任，按双方签定的保证合同，应在最高限额750000元内承担保证责任。承担责任后有权向被告张风杰、王秀芹追偿。被告张风杰、王秀芹、张海吉、张风贞经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张风杰、王秀芹于本判决生效后十五日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金497000元及利息（利息从借款之日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告张海吉、张风贞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有向被告张风杰、王秀芹追偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元减半收取4377.5元由被告张风杰、王秀芹、张海吉、张风贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一五年八月二十日
书记员 张 丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3239号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人：吴建林，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与吴建林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，执行中本院扣划被执行人银行存款86369.98元，扣除本案执行费3291元，退给申请人83078.98元。执行中查到被执行人有车辆苏Ｅ×××××一辆，没找到具体下落不能处置，本院已到车辆产权登记部门查封产权，查封到期日2019年10月26日（动产查封期限两年，查封到期将自动解除，申请人如果认为需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面续查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请人自行承担。），此外查无可供执行财产，本案执行标的143014.4元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 吴华周
代理审判员 张可鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周腾飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3239号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：吴建林，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与吴建林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，执行中本院扣划被执行人银行存款86369.98元，扣除本案执行费3291元，退给申请人83078.98元。执行中查到被执行人有车辆苏Ｅ×××××一辆，没找到具体下落不能处置，本院已到车辆产权登记部门查封产权，查封到期日2019年10月26日（动产查封期限两年，查封到期将自动解除，申请人如果认为需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面续查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请人自行承担。），此外查无可供执行财产，本案执行标的143014.4元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 瑾审 判 员  吴华周代理审判员  张可鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  周腾飞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初472号
原告罗某某，女，汉族，住新邵县�光乡。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，住新邵县迎光乡。
原告罗某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2016年5月17日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月在河北打工时相识，一年后确立恋爱关系。2003年8月14日，双方在新邵县民政局办理结婚登记手续。原告于2003年11月25日生育男孩彭某甲，2010年7月17日生育女孩彭某乙。由于婚前相互了解不够，婚姻基础不牢，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，特别是被告在外与其他女人同居，让原告伤心绝望。自2015年9月开始，原、被告开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩彭某甲由被告抚养成年、彭某乙由原告抚养成年，各自承担小孩抚养费；3、分割夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告彭某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告是在2015年9月之前吵架，被告和他人在一起是在吵架之后。如果原告坚持离婚，则两婚生小孩均要由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费，但所有的共同财产和债务均归原告，原告需另行给被告20万元。
经审理查明：原、被告于2002年1月在河北省保定市同一家工厂打工时相识并确定恋爱关系，于2003年8月14日在新邵县迎光乡人民政府办理结婚登记手续。同年11月25日男孩彭某甲（现在邵东县创新实验学校读初一），于2010年7月17日生育生育女孩彭某乙（现随被告父母在新邵县迎光乡生活）。自2006年开始，原、被告在�东县共同经营迪迦王子箱包厂。2015年9月之前，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方于2015年9月开始分居生活。现被告在广州打工，原告则在邵东县继续经营箱包厂。分居期间，被告与她人有不正当关系，影响了原、被告的夫妻感情。庭审中，原、被告均认可夫妻共同财产有房屋一套、小轿车一辆、客运线路股权及经营的箱包厂，均认可有共同债权和债务，但均未能提交充分的证据证明原、被告的夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有双方当事人的身份证明，结婚证明，婚生小孩彭某甲、彭某乙的户籍证明，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱、自愿结婚，并生育了一子一女，建立了幸福美�的婚姻家庭。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告不能提供确实充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告充分认识自己的错误与不足，相互谅解，相互信任，多为两小孩的健康成长考虑，双方有较大的可能和好。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执360号
申请执行人刘利。
被执行人霍介顺。
本院在执行申请执行人刘利与被执行人霍介顺民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十日
书记员 丁 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执553号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执553号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。