wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2654号
原告：刘某，女，1986年8月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：王建国，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：梁某1，男，1985年9月10日生，布依族，教师，住贵州省兴仁县。
原告刘某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告梁某1经直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生子梁某2归原告抚养，由被告梁某1每月支付抚养费1200元，直至梁某2年满十八周岁止；3.共同购置的位于兴仁大道北侧××“仁政××”房屋××套（价值为61302元）归被告所有，由被告补偿原告30651元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并自由恋爱，双方于2006年农历腊月十四日按照农村习俗举行婚礼，并于2007年9月22日到婚姻登记机关补办登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长子梁某2。婚姻存续期间，原、被告于2014年在兴仁县“仁政××”××单元××房××套，价值为61302元，无共同债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻间互相照顾、互相忠实的义务，而且还经常无故打骂原告，给原告的生活带来了很大的痛苦，心理上也有很大的创伤。原告因受不了被告的打骂，对其产生巨大的恐惧。因此，原告分别于2014年和2015年向兴仁法院提起离婚诉讼，在原告为家庭和孩子考虑撤诉和人民法院判决不准离婚后，原告本以为被告会回心转意。然而，被告变本加厉打骂原告，并经常发短信和打电话威胁原告，扬言要将原告置于死地等等。综上，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
梁某1未作答辩。
刘某向本院提交了其本人的身份证、结婚证、独生子女证、购买仁政家园的手续材料，兴仁县人民法院（2014）仁民初字第501号民事裁定书一份、（2015）仁民初字第213号民事判决书一份，经审查，上述证据均是相关机关出具的书证，来源合法、真实、具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2006年农历腊月十四日按照农村习俗举行婚礼，2007年9月22日到婚姻登记机关补办登记手续，××××年××月××日生育长子梁某2。婚姻关系存续期间，原、被告于2014年购置兴仁“仁政家园”30单元702号廉租房一套，价值为61302元，无共同债权债务。原告以与被告的夫妻感情破裂为由于2014年向本院起诉离婚，因考虑到家庭孩子撤回起诉，之后又于2015年1月28日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原告刘某与被告梁某1系合法的婚姻关系。原告曾两次向法院起诉离婚，后一次判决不准原、被告离婚达一年之久，表明原告与被告离婚的决心。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚，故原告的离婚诉讼请求于法有据，予以支持。
关于子女抚养，原、被告共同婚生孩子近一年来随被告居住生活，被告作为人民教师，对孩子的身心健康成长更为有利，故孩子梁某2由被告抚养。因原告靠务工维持生计，没有固定工作，无稳定的收入来源，本院酌定由原告每月支付孩子的抚养费500元直至孩子年满18周岁或能够独立生活为止。
关于共同财产分割，原、被告于2014年在兴仁“仁政家园”购置廉租房一套，是原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，原则上由原、被告平均分割，具体考虑到被告及孩子一直居住在该房屋内，房屋由被告管理使用，由其补偿原告房屋价值61302元的一半即30651元。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告梁某1离婚；
二、原告刘某与被告梁某1共同生育的婚生子梁某2，由梁某1直接抚养，随其居住生活，由刘某于本判决生效之日起每月支付孩子梁某2抚养费500元，直至孩子年满十八周岁或能够独立生活时止；刘某有探望孩子的权利，梁某1有协助的义务。
三、原告刘某与被告梁某1共同购买的兴仁县“仁政家园”30单元702号廉租房一套，由被告梁某1管理使用，由梁某1于本判决生效之日起三十日内补偿刘某30651元；
四、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦祖流
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00802号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吉某甲，无职业。2015年2月27日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人吉某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人吉某甲伙同吉某乙（在逃），于2015年2月27日3时许，在武汉市武昌区紫阳东路71号2栋1单元，由被告人吉某甲望风，吉某乙翻窗进入该单元4-1室刘某家中，盗得刘某的人民币20700元、万国牌IW356501型手表1块、卡西欧牌石英手表1块、Gucci皮带1条（物品共计价值人民币25400元）。被告人吉某甲于当日被公安机关查获归案，Gucci皮带已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明；2、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人刘某的报案材料及陈述；4、证人吴某的证言；5、现场勘验笔录；6、被告人吉某甲的供述；7、价格鉴证意见书等，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人吉某甲在庭审中认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，公诉机关对其在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议，本院从轻予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年八月十八日
书记员 魏惠群
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3978号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人邱尚启，行长。
委托代理人黎荣贵、钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人徐强、柯燕华金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）穗仲案字第2194号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，两被申请人向申请人偿还借款本金50万元及利息、逾期利息和复利；两被申请人向申请人补偿财产保全费1520元；本案仲裁费17800元，由两被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由两被申请人径付申请人）；上述裁决两被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因徐强、柯燕华逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年4月5日向广州市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为613389.52元，本案执行费为8534元。广州市中级人民法院立案受理后，依法指定本院执行。本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人徐强名下有两套分别位于广州市花都�华翠路33号2503房、福州市连江县凤城镇北门街文明西路230号三扇二间，有一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款；柯某华名下没有可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，其中，位于广州市花都区华翠路33号2503房为轮候查封，本院已发函其首封法院要求参与分配；位于福州市连江县凤城镇北门街文明西路230号三扇二间为本案首封，本院已委托上述房产所在地法院对该套房产进行评估、拍卖。本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故本院无法作扣押处理。本院已从被执行人徐某银行账户扣划了12796.31元。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年9月9日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他�产线索及下落，且因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法查封被执行人徐某名下房产，且已委托财产所在地法院对被执行人徐强名下所有的福州市连江县凤城镇北门街文明西路230号三扇二间进行评估、拍卖。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3978号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第546号
申请执行人蓬莱市村里集镇南官山村村民委员会。
法定代表人孙志乐，任主任。
被执行人王维江，男，1970年11月3日出生，住蓬莱市
被执行人陆梦婷，女，1982年6月8日出生，住蓬莱市
原告与被告民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年1月9日作出（2013）蓬辛民初字第423号民事判决书，判令王维江、陆梦婷于判决生效后10日内给付原告借款180000元，案件受理费3900元。判决生效后，二被告未履行。2014年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，因履行期较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬法执字第546号案的本次执行程序。
如被执行人未按期给付，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
助理审判员 刘永建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬法执字第546号申请执行人蓬莱市村里集镇南官山村村民委员会。法定代表人孙志乐，任主任。被执行人王维江，男，1970年11月3日出生，住蓬莱市被执行人陆梦婷，女，1982年6月8日出生，住蓬莱市原告与被告民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年1月9日作出（2013）蓬辛民初字第423号民事判决书，判令王维江、陆梦婷于判决生效后10日内给付原告借款180000元，案件受理费3900元。判决生效后，二被告未履行。2014年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，因履行期较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓬法执字第546号案的本次执行程序。如被执行人未按期给付，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  马晓楠助理审判员  刘永建二〇一五年十一月三日书 记 员  王国蓬
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹山民初字第01831号
原告孙光明，生于1961年10月14日，汉族，农民。
委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告曾广元，生于1950年5月14日，汉族，农民。
原告孙光明诉被告曾广元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成由审判员郑鹏担任审判长并主审，代理审判员杨霞、张白泉参加的合议庭，于2013年12月11日、2014年8月11日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人申请对主要证据进行笔迹鉴定，依法扣除审理期限六个月。原告孙光明及其委托代理人熊光辉，被告曾广元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光明诉称：2008年3月24日，我与被告曾广元签订一份《建房合同》，约定由被告为我建造一栋建筑面积约1250㎡的6层楼房，被告曾广元单包工，单价85元／㎡。但建造到二层时，我发现被告曾广元技术不成熟，遂与其解除了建房合同，解除合同时我已支付曾广元工人工资共计39822元，被告曾广元的工程款只有25840元，被告超工程领取13982元。施工期间，被告曾广元以施工需要购买升降机为由，向我借支现金10000元。我原本想待工程结束时一并算账，被告曾广元却擅自将升降机的附属设施拆卸拿走，并且不与我办理工程结算，无奈我只好将升降机以10000元作价变卖，后被告曾广元向竹山县人民法院提起诉讼，要求我返还升降机，我答辩要求冲抵借款被告知需另案起诉。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告曾广元返还我超支工程款13982元，偿还购买升降机借款10000元。
原告孙光明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原、被告2008年3月24日签订的《建房合同》一份，以证明建房的位置、建筑面积、工期、双方约定的单价、各自责任等内容的事实。
证据二、证人袁某、曾某、蔡某、肖某、黄某出具的证明，以证明被告曾广元在房屋建造到二楼时，已与被告解除了合同、二楼以上被告曾广元未参与施工的事实。
证据三、原告孙光明在施工期间的现金支出账本，以证明其于2008年2月7日、3月10日分别支付被告曾广元8000和2000元两笔现金，并有曾广元签字确认的事实。
证据四、（2009）竹宝民初字第104号民事判决书一份，以证明施工期间其出资10000元购买升降机的事实。
被告曾广元辩称：我和原告孙光明签订了《建房合同》，约定为其建造一栋6层楼房，我单包工单价85元／㎡属实。但我没有收到原告孙光明分两次共给付的10000元现金，更没在原告孙光明的现金支出账本上面签字确认。为给孙光明建房，我买来升降机用于施工，解除合同后，原告孙光明借用我的升降机，等到楼房建好我去索要他又不同意返还，待法院判令孙光明返还我升降机时，孙光明却将其低价卖掉。此次诉讼完全是孙光明借以逃避上一案的执行，请求法院判决驳回原告孙光明全部诉讼请求。
被告曾广元除口头陈述外，未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2008年3月24日，原告孙光明与被告曾广元签订一份《建房合同》，约定由被告曾广元为原告建造一栋6层楼房，原告提供工程材料，被告曾广元单包工，单价85元／m2，当楼房建造到第二层时，原、被告解除了建房合同，对已施工的工程量及应领取的工程款双方未进行结算，原告孙光明亦未能举证证实工程已结算。后曾广元欲从建筑工地拉走升降机及附属设施遭到孙光明阻拦，为此曾广元以返还原物为由向本院起诉孙光明，本院作出（2009）竹宝民初字第104号民事判决书，判令孙光明返还曾广元腾龙牌升降机一台、钢管四根、木杆两根，该判决已发生法律效力。孙光明在案件执行期间以被告曾广元超领13982元的工程款，购买升降机自己垫资10000元为由，提起本次诉讼。
在诉讼过程中，被告曾广元原告孙光明诉称超领13982元的工程款一事予以否认，原告向法庭提交了由其书写而无被告签字认可的结算单一份，在此份证明中，原告孙光明按照42.5元／m2计算单价，经庭审质证被告曾广元不予认可其计算的工程量及单价。经查阅（2013）鄂竹山民初字第00733号诉讼卷宗，本院在2013年6月19日的庭审和本次诉讼中，告知原告孙光明对是否超领工程款需双方办理结算，至本次诉讼原告孙光明仍未提交证据。关于原告孙光明称被告曾广元收到其交付的10000元现金并在现金支出账本中签字确认这一事实，被告曾广元不承认收到此款更未签字确认。经庭审中释明，被告曾广元提交司法鉴定申请书，并预缴5000元鉴定费，经本院委托湖北三真司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论认定原告孙光明提供的现金支出账本中两次签名均非曾广元本人字迹。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙光明诉称被告曾广元超领13982元的工程款，其出具的结算单据是自己书写的，无对方签字认可，且在该份结算单据中单方面变更事先约定的单包工价格，经庭审质证被告曾广元不予认可其计算的工程量及单价，依法不能作为认定案件事实的依据，故本院对此项诉称主张不予支持。原告孙光明诉称被告曾广元购买升降机，其垫付10000元现金，有被告曾广元亲笔签字确认，经司法鉴定认定，原告孙光明提供的现金支出账本中的被告两次签名均非曾广元本人字迹，故对其诉讼主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙光明的诉讼请求。
本案受理费400元，司法鉴定费5000元，均由原告孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 杨 霞
代理审判员 张白泉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董凤舞
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00140号
原告高俊。
委托代理人陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权。
被告武汉新鸿泰房地产代理有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦815室。
法定代表人钟志明，该公司董事长。
本院在审理原告高俊诉被告武汉新鸿泰房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高俊于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告高俊申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高俊撤回起诉。
案件受理费10元予以减免。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余雅晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更606号
罪犯陈炽辉，男，1982年07月26日出生，汉族，广东省佛冈县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2014年04月24日作出(2014)赣刑二终字第10号刑事判决，认定陈炽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金六万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯陈炽辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判�，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炽辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2903号
原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区沙厂办事处生活区虹源2栋6号。
法定代表人：武小壮，职务经理。
委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。
被告：李学军，男，汉族，住安阳市。
原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市永兴物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司申请撤回对被告李学军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛汝月
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1123号
申请执行人王洪军，男，、汉族，住山东省东明县。
被执行人宋家赞，男，汉族，住山东省东明县。
王洪军与宋家赞民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民特21号民事裁定书，被执行人宋家赞于2016年10月31日前一次性偿还申请人王洪军本金12万元及利息1350元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民特21号民事裁定的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1123号申请执行人王洪军，男，、汉族，住山东省东明县。被执行人宋家赞，男，汉族，住山东省东明县。王洪军与宋家赞民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民特21号民事裁定书，被执行人宋家赞于2016年10月31日前一次性偿还申请人王洪军本金12万元及利息1350元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民特21号民事裁定的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十二月三十日书 记 员  边嫚嫚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2981号
原告：江苏恒威流体技术股份有限公司,住所地镇江市丹徒区恒园路69号。
法定代表人：杜尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：孙兆喜，男，1962年12月25日生，汉族，住镇江市。
原告江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称恒威公司）与孙兆喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托诉讼代理人吴秀平，被告孙兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒威公司向本院提出诉讼请求：判令撤销镇江市丹徒区仲裁委的裁决书，依法对工资、经济补偿金重新判决。事实和理由：仲裁裁决书裁决原告应当支付被告2017年7月工资4440.6元没有依据，原告认可按镇江市最低工资标准1890元进行发放，根据原告《公司岗位薪酬激励及考核办法》中的明确规定，公司在经营困难期间，不再对员工进行考核，仅发放最低工资，该制度已组织被告等员工学习过，并且签字确认，故裁决书对该部分的计算错误，应当重新计算。并且原告为被告缴纳了2017年8月份的社会保险，因被告于2017年8月份单方解除与原告的劳动关系，故2017年8月单位承担的社保费用应当予以扣除。同时被告于2012年1月正式在原告单位工作，以录用退工登记表及缴纳社保的时间为证，故被告在原告处的工作实际年限为6年，应当重新计算经济补偿金项。
被告孙兆喜辩称，仲裁裁决合法有效，要求维持仲裁裁决相关内容。
本院经审理认定如下事实：2003年10月17日，原告作为股东（发起人）之一成立原告公司，并入职原告公司。离职前工作岗位为该公司副总经理。双方劳动关系存续期间，原告拖欠被告2014年3月工资5190.20元、2014年4月份工资5190.20元、2014年5月份工资5190.20元、2017年5月份工资4440.60元、2017年6月份工资4440.60元。2017年7月，被告正常工作。2017年8月1日，被告以原告拖欠工资及加班工资、未为被告缴纳各项社保费用为由与原告解除劳动关系。2016年8月至2017年6月，被告的工资分别为4114.70元、4343.60元、4634.60元、4935.30元、4870.50元、4663.70元、5584.70元、4440.60元、4246.60元、4440.60元、4440.60元。
原告单位《公司岗位薪酬激励及考核办法》第3.4条载明：营销一线员工：基本工资+业绩及管理考核奖；生产一线员工：基本工资+计时工时×系数及管理考核奖；管理类人员：基本工资+岗位目标及管理考核奖。第4.1条载明：基本工作1770元／月，是指在公司全勤完成本职工作的最低工资标准。《专业管理考核细则》第2.1条载明：公司各部门对照部门职责，对相关部门进行考核。另双方约定加班工资基数15元／小时。
又查明，2017年10月10日的失业保险待遇申领表载明：“姓名：孙兆喜；该职工于2003年10月进行本单位。最后一期劳动合同由2016年12月至2017年12月。现因协商解除合同原因，自2017年8月起与该职工终止（解除）劳动合同”。原告单位在该申领表中盖章确认。
2017年8月18日，被告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求原告支付拖欠工资33500元、支付失业保险损失28000元、支付解除劳动关系经济补偿金67200元、办理社会保险及档案转移手续。后镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会经镇徒劳人仲案字[2017]第269号仲裁裁决书裁决，一、自本裁决生效之日起十日内，江苏恒威流体技术股份有限公司支付孙兆喜工资28892.4元、经济补偿金67200元，合计96092.4元；二、自本裁决生效之日起十日内，江苏江苏恒威流体技术股份有限公司为孙兆喜办理档案及社保关系转移手续；三、对孙兆喜的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、人员信息查询、录用退工登记备案表、被告提供的失业保险待遇申领表、公司设立核定情况表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者提供正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律法规规定及时足额支付劳动报酬。非因劳动者原因停产歇业，在一个工资支付周期内的，应视为劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，原告拖欠被告2014年3月至5月和2017年5至6月的工资，应根据法律法规如实支付。2017年7月，被告正常劳动，原告认为因企业经营困难，根据企业制度的规章制度，参照镇江市最低工资标准发放基本工资，但对照原告的规章制度，即《公司岗位薪酬激励及考核办法》、《专业管理考核细则》，并无此规定，且原告的该项陈述也有悖于法律的规定，故原告应当按照约定计发2017年7月份工资。鉴于双方当事人均未能提供证明证实该月工资数额，根据公平合理原则，本院参照上月工资数额确定该月工资，经计算拖欠的工资为28892.40元（2014年3月5190.20元+2014年4月份工资5190.20元+2014年5月份工资5190.20元+2017年5月份工资4440.60元+2017年6月份工资4440.60元+2017年7月份工资4440.60元）。
关于经济补偿金问题。根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位存在过错，致使劳动者被迫解除劳动合同的，用人单位须支付经济补偿金。本案中，原告拖欠被告劳动报酬情况属实，被告据此与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金的请求，符合法律规定。解除劳动关系前的一年平均工资为4596.34元／月[（4114.70元+4343.60元+4634.60元、4935.30元+4870.50元+4663.70元+5584.70元+4440.60元+4246.60元+4440.60元+4440.60元+4440.60元）÷12个月]。根据失业保险待遇申领表及公司设立核定情况表可以印证被告系2003年10月入职的。故经济补偿金计算为68945.10元（4596.34元／月×15个月），被告在仲裁委中主张67200元，低于该标准，本院予以准许。
关于原告要求扣除社会保险的诉讼请求（2017年8月其为被告缴纳的），属于当事人在诉讼过程中增加的诉讼请求，未经过仲裁裁决，本院不予处理，原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八、第四十六条第（一）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏恒威流体技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙兆喜工资28892.40元、经济补偿金67200元，合计96092.40元。
二、原告江苏恒威流体技术股份有限公司于本判决生效后十日内为被告孙兆喜办理档案及社保关系转移手续。
三、驳回原告江苏恒威流体技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告江苏恒威流体技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00720号
原告江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
委托代理人汪国清。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被告太仓民人谷农业生态园有限公司。
法定代表人王翠环，执行董事。
委托代理人曾梅涛。
本院在审理原告江苏华宝建设工程有限公司诉被告太仓民人谷农业生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏华宝建设工程有限公司于2015年1月7日以无力支付鉴定费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏华宝建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费37366元，减半收取18683元，由原告江苏华宝建设工程有限公司负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 张立新
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年一月七日
书 记 员 滕万波
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初40010号
被告人王立斌犯盗窃罪一案，本院于2017年2月22日作出（2017）津0116刑初40010号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页上起第七行“2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。”
现更正为“2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。”
审 判 长 么小燕
代理审判员 福 津
人民陪审员 王庆莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李雅娟
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第108号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人岳世华被告人岳某，男，1990年1月22日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌聚众斗殴于2011年6月15日被景县公安局取保候审。于2011年12月7日被本院决定逮捕。
被告人赵建军被告人赵某，男，1987年4月21日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌聚众斗殴于2011年6月2日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）79号起诉书指控被告人岳世华号起诉书指控被告人岳某、赵建军犯聚众斗殴罪赵某犯聚众斗殴罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、代理检察员王永刚，被告人岳世华被告人岳某、赵建军到庭参加了诉讼赵某到庭参加了诉讼。因附带民事诉讼调解，延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年2月17日下午，景县青兰乡小德厢村村民张明起景县青兰乡小德厢村村民张某（已判刑）因琐事与本村村民张彦森发生争执。张明起指使其子张某张某指使其子张某、女婿王某1（二人已判刑）纠集人员去打张彦森纠集人员去打张某。张某打电话通知被告人岳世华后张某打电话通知被告人岳某后，岳世华即持砍刀前往岳某即持砍刀前往。王某1打电话叫来被告人赵建军等人打电话叫来被告人赵某等人。后张某、王某1率岳世华率岳某（持砍刀）、赵建军等人进入张彦森家中赵某等人进入张某家中，寻找张彦森未果寻找张某未果。返回时在院外与张彦森等人相遇遂发生殴斗返回时在院外与张某等人相遇遂发生殴斗。案发后，被告人岳世华被告人岳某、赵建军投案自首赵某投案自首。在诉讼过程中，被告人岳世华及赵建军及其亲属对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人亲属的谅解被告人岳某及赵某及其亲属对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人亲属的谅解，附带民事诉讼原告人撤回了对两被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人岳世华及赵建军在审理过程中亦无异议被告人岳某及赵某在审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辩解；被害人亲属范荣芬被害人亲属范某、张彦锁张某某、张彦华张某、张瑞晓的陈述张某的陈述；证人张某、王某1、岳某、赵某、王某2、郭某1、郭某2、李某、王某3、孙某的证言；刑事科学技术DNA检验报告；景县公安局景公刑勘字（2010）11号勘验笔录及现场照片；衡水市中级人民法院（2010）衡刑初字第78号刑事判决书、衡水市公安局公衡（刑）鉴医字（2010）032号法医学尸体检验鉴定书等证据证实。就量刑事实有景县公安局龙华刑警队的到案情况说明，二被告人的户籍证明、调解笔录、调解协议、和解协议、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳世华被告人岳某、赵建军被他人纠集后参加聚众斗殴赵某被他人纠集后参加聚众斗殴，在斗殴过程中二人均积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳世华持械参加斗殴被告人岳某持械参加斗殴，应在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑。鉴于二被告人投案自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人对被害人的亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人岳世华犯聚众斗殴罪被告人岳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人赵建军犯聚众斗殴罪被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省衡水市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 霍文生
二〇一一年十二月十二日
书记员 崔津铭
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4798号
原告：高祺，男，汉族，1980年10月14日出生。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼143室，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南塔写字楼20楼。
法定代表人：孙辉，执行董事。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
原告高祺与被告南京四木汽车经纪有限公司网络购物合同纠纷一案，由南京市栖霞区人民法院移送本院，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告高祺向本院提出诉讼请求：1.责令被告双倍退还原告购买手机及加油卡的钱款共计14033.2元；2.责令被告双倍退还原告的会员费共计196元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于今年1月份发布了“惠e购”APP购物平台。2017年1月17日，原告在该平台上注册了会员，交纳了会员费98元，并购买了苹果7PLUS手机1台和中石化加油卡1张，共计7016.6元。被告承诺5至10个工作日发货，但直到春节后原告都没有收到货物。原告在被告的平台上申请退货，客服答应5个工作日退款。后原告到被告的总部才知道，申请退款的人员多不胜数，都被该公司以各种理由推托。2017年2月20日，原告进行了报警。
被告南京四木汽车经纪有限公司辩称，1.被告没有欺诈原告。去年，被告开发了“惠e购”APP电商平台，为了推广这个平台举办了一系列的宣传和优惠活动。但由于公司缺乏管理经验，该平台并未对入会人员资格和对购物数量进行必要的限制，造成商品供应量严重不足。一些消费者纷纷涌到公司要求退款，造成公司工作秩序紊乱，公司也逐步退了一部分款项。2.公司目前不能及时退还款项的原因，是由于公司前期为推广“惠e购”APP平台产生了一些费用，加之公司经营管理不善，导致公司经营困难。综上，被告不存在欺诈行为，原告要求被告双倍支付购物款和会员费，没有法律依据。
本院经审查认为，原告高祺通过被告南京四木汽车经纪有限公司的“惠e购”APP电商平台购物，但被告未发货，也没有向原告退款。南京市公安局鼓楼分局于2017年6月30日，对消费者报案的被告南京四木汽车经纪有限公司涉嫌诈骗一案，认为符合刑事案件立案条件，决定立案。据此，本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高祺的起诉，本案材料移送南京市公安局鼓楼分局。
案件受理费156元，于本裁定生效后退还原告高祺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐华
二〇一七年七月十七日
书记员 赵捷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审256号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙振达，男，1970年10月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人孙振达与胡云芳于2009年6月30日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费23166元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]434-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月6日依法送达给被执行人，于2016年7月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]434-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]434-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙振达收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费23166元及滞纳金231元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙振达在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1951号
原告郑传海，农民。
被告尚规划，农民。
原告郑传海诉被告尚规划提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑传海到庭参加诉讼；被告尚规划经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑传海诉称，2014年10月1日，原告受雇于被告尚规划在徐州市云龙区依山龙竣工地工作过程中，从二楼摔倒，致使左腿上骨摔倒，经治疗已痊愈。后经协商，被告同意再支付原告各项费用45000元。后被告仅支付原告11000元，余款经原告催要未果。请求被告赔偿原告各项损失34000元。
被告尚规划未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告尚规划在徐州市云龙区依山龙竣工地工作过程，从二楼摔倒，致使左腿上骨摔倒。治疗结束后，经协商，被告同意再支付原告各项费用45000元，并于2014年3月24日向原告出具了数额为45000元的欠条一份，约定于10月1日前付款。后被告仅支付原告11000元，余款经原告催要未果。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑传海受雇于被告尚规划，其在执行雇佣事务过程中受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方就赔偿事宜达成协议，系双方真实意思表示，应合法有效。被告尚规划未按约定支付赔偿款项，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付赔偿款34000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚规划应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑传海各项损失共计34000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告尚规划负担670元，由原告郑传海负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹馨月
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7554号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层，统一社会信用代码：×××。
代表人：范井旺，任总经理。
委托诉讼代理人：赵洪伟，该公司员工。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码：×××。
代表人：李学君，任经理。
委托诉讼代理人：张跃，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘俊玲，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被上诉人（一审原告）：梁春敬，女，1979年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（一审原告）：梁春杰，女，1981年11月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（一审原告）：梁春青，女，1976年12月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。
四被上诉人委托诉讼代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵继伟，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被上诉人（一审被告）：滦南顶峰货物运输有限公司，住所地：河北省滦南县倴城镇谷家营村西，统一社会信用代码：×××。
代表人：赵兰江，任经理。
委托诉讼代理人：程建伟，该公司法律顾问。
被上诉人（一审追加被告）：冯建，男，1983年11月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1256号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1256号民事判决；
二、发回滦南县人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费850元，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司预交的二审案件受理费1214元，均予以退还。
审判长李华
审判员吴利民
审判员孙申惠
二〇一七年十月十六日
书记员高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7554号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层，统一社会信用代码：×××。代表人：范井旺，任总经理。委托诉讼代理人：赵洪伟，该公司员工。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码：×××。代表人：李学君，任经理。委托诉讼代理人：张跃，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘俊玲，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被上诉人（一审原告）：梁春敬，女，1979年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（一审原告）：梁春杰，女，1981年11月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（一审原告）：梁春青，女，1976年12月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。四被上诉人委托诉讼代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵继伟，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被上诉人（一审被告）：滦南顶峰货物运输有限公司，住所地：河北省滦南县倴城镇谷家营村西，统一社会信用代码：×××。代表人：赵兰江，任经理。委托诉讼代理人：程建伟，该公司法律顾问。被上诉人（一审追加被告）：冯建，男，1983年11月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1256号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1256号民事判决；二、发回滦南县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费850元，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司预交的二审案件受理费1214元，均予以退还。审判长李华审判员吴利民审判员孙申惠二〇一七年十月十六日书记员高静
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初240号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人范涛，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省孟州市，现住河南省孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月23日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年5月7日被执行逮捕，于2016年6月22日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人范涛犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人范涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年4月23日9时50分许，被告人范涛驾驶豫Ｈ×××××轿车沿荥阳市沿黄大道自西向东行驶至王村丁村路口处时，与李某驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿王村丁村至黄河滩公路自南向北行驶至该处相撞，致两车受损，李某当场死亡的交通事故。2016年4月27日荥阳市公安局交警大队作出事故认定书，认定范涛负此事故的主要责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2016年4月27日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字【2016】40号鉴定：李某符合钝性物体作用（如：车辆撞击，撞击后摔跌等）于头部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。现已赔偿被害人李某家属经济损失，取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人范涛的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人范涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月23日9时50分许，被告人范涛驾驶豫Ｈ×××××轿车沿荥阳市沿黄大道自西向东行驶至王村丁村路口处时，与李某驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿王村丁村至黄河滩公路自北向南行驶至该处相撞，致两车受损，李某当场死亡的交通事故。2016年4月27日荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字【2016】第00010号道路交通事故认定书，认定范涛负此事故的主要责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2016年4月27日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字【2016】40号法医学尸体检验报告书认定：李某符合钝性物体作用（如：车辆撞击，撞击后摔跌等）于头部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。现已赔偿被害人李某家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人范涛在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定结论、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人范涛的犯罪事实与罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人范涛主动归案，并能够实供述其罪行，系自首；其在案发后认罪态度较好并积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟芳丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执恢89号
申请执行人：姜玉凤，女，汉族，1962年3月26日出生，住福州市仓山区。
被执行人：齐丽钦，女，汉族，1945年6月19日出生，住福州市仓山区。
本院受理的申请执行人姜玉凤与被执行人齐丽钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）仓民初字第2277号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人姜玉凤于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）仓民初字第2277号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月五日
书记员 廖汉鹏
附本裁定引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执166号
申请执行人：李云兵，男，1959年11月24日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：四川省金泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：陈永春，该公司董事长。
申请执行人李云兵申请执行被执行人四川省金泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初346号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行中查明，被执行人四川省金泰建筑劳务有限公司无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币268645元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人268645元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初346民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月十七日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执166号
申请执行人：张德容，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：杨星姜，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市。现住四川省成都市武侯区。
关于张德容申请执行杨星姜机动车交通事故责任纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第4239号民事调解书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执166号执行案件并入（2016）川0181执978号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执166号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年五月十七日
书记员 金维林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5831号
原告：王庆，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张德东，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省费县。
原告王庆为与被告张德东民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告张德东下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告张德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称：2015年12月15日至2016年9月7日期间，被告因经商需要，分三次向原告借款19万元，并出具借条三份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款19万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张德东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月15日、2016年7月25日、2016年9月7日，被告张德东分别向原告王庆借款6万元、10万元、3万元，共计19万元；三次借款被告张德东均出具借条一份，均未约定利息与借款期限。嗣后，原告王庆多次催讨，被告张德东至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告王庆与被告张德东之间的民间借贷关系合法有效，被告张德东尚欠原告王庆借款19万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张德东应及时归还借款。原告王庆要求被告张德东从起诉之日即2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告张德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德东于本判决生效后十五日内归还原告王庆借款人民币19万元，并支付利息损失（利息损失自2017年4月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年九月一日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5831号
双方当事人：
原告王庆诉被告张德东民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月一日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5831号原告：王庆，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张德东，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省费县。原告王庆为与被告张德东民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告张德东下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告张德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆诉称：2015年12月15日至2016年9月7日期间，被告因经商需要，分三次向原告借款19万元，并出具借条三份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款19万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告张德东未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年12月15日、2016年7月25日、2016年9月7日，被告张德东分别向原告王庆借款6万元、10万元、3万元，共计19万元；三次借款被告张德东均出具借条一份，均未约定利息与借款期限。嗣后，原告王庆多次催讨，被告张德东至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告王庆与被告张德东之间的民间借贷关系合法有效，被告张德东尚欠原告王庆借款19万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张德东应及时归还借款。原告王庆要求被告张德东从起诉之日即2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告张德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德东于本判决生效后十五日内归还原告王庆借款人民币19万元，并支付利息损失（利息损失自2017年4月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄胜民人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年九月一日法官 助理  王树超代书 记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初5831号双方当事人：原告王庆诉被告张德东民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年九月一日???
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初332号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人田德兴（曾用名老德），男，1986年4月18日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省肥城市，住。2005年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2011年10月11日因犯故意伤害罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑四年；2014年5月10日因盗窃被肥城市公安局行政拘留十日，罚款一千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年6月18日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人刁诗岩，男，1989年9月7日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省肥城市，住。2014年1月13日因殴打他人被肥城市公安局行政拘留九日，罚款一千元；2014年4月24日因诈骗、盗窃被肥城市公安局行政拘留二十日；2014年5月21日因盗窃被肥城市公安局行政拘留十日，罚款一千元。2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2015年7月23日刑满释放；2016年5月31日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元，2017年7月14日刑满释放。因�嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人田德兴、刁诗岩犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、王英峰出庭支持公诉。被告人田德兴、刁诗岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月1日晚，被告人田德兴、刁诗岩在肥城市老城街道办事处月庄村梁氏骨科门诊内，盗窃联想G470笔记本电脑一部、现金约1000元。经物价鉴定，被盗电脑价值600元。
2、2015年11月2日晚，被告人田德兴、刁诗岩在肥城市老城街道办事处曹庄矿附近百姓康大药房内，盗窃组装电脑主机一部、联想显示器一台、现金约2700元。经物价鉴定，被盗电脑主�价值100元，被盗显示器价值510元。
3、2017年4月11日11时30分许，被告人田德兴在肥城市新城街道办事处井楼村有晶晶的小卖部内盗窃现金至少1300元。
综上，被告人田德兴参与盗窃3次，总价值6210元；被告人刁诗岩参与盗窃2次，总价值4910元。
上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，并有监控录像、被害人有晶晶等4人陈述、证人武某等4人证言、辨认笔录、刑事判决书等书证、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德兴、刁诗岩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。田德兴归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人均系因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年8月21日止。）
被告人刁诗岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）
（以上罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01551号
原告史某某，男，汉族。
被告史某龙，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
本院在审理史某某与史某龙、吕某某民间借贷纠纷一案中，因原告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500.00元减半收取，由原告史某某负担。
审判长 吴耀胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 囡
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执888号
本院执行的马某某与金某婚姻家庭纠纷一案，在执行阶段，被执行人金金某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十八日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更55号
罪犯陈圣明，男，1987年9月24日出生，汉族，中专文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2010年3月17日作出（2010）永刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈圣明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2013)吉中刑执字第520号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年6月9日起至2019年3月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第55号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈圣明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯陈圣明减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈圣明在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯陈圣明缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈圣明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣明减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2009年6月9日起至2018年6月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初116号
原告广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人黄建维，总经理。
被告广西安厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘刚，总经理。
本院受理原告广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司诉被告广西安厦建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告在立案受理后七日内没有按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判员 黎阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖铭
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执恢29号
被执行人：胡志均，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省安岳县。
被执行人：李青琼（别名李清群），女，汉族，1969年9月9日出生，住住四川省安岳县。
2008年11月12日，本院依据四川省高级人民法院（2008）川刑终字第374号刑事判决书，受理刑事审判庭移送执行对胡志均、李青琼罚金一案。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，2008年11月25日，本院裁定终结了本案本次执行程序。2017年8月22日，案外人向本院书面举报被执行人胡志均、李青琼有可供执行的财产及财产线索，经核查，案外人的举报属实。本院于2017年8月24日以（2008）资执字第68号执行裁定查封了被执行人所有的位于安岳县岳阳镇的5处房屋[产权证号：1、200801312（权利人：胡志均）；2、产权证号：201102900（权利人：胡志均、李青琼）；3、产权证号：00024472（权利人：胡志均）；4、预售备案合同号：2014005928（权利人：李青琼与他人共有，李青琼共有比例为20﹪）；5、预售备案合同号：2013005457（权利人：李青琼）]。现因二被执行人及其可供执行的财产及财产线索均在四川省安岳县人民法院的辖区范围，为便于本案涉案财产的及时、有利的处置，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2008）川刑终字第374号刑事判决书的执行一案由四川省安岳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓奇
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2421刑初31号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人呷绒，户籍地为四川省甘孜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被那曲县公安局依法刑事拘留，2017年4月7日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人呷绒犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人呷绒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1.2017年1月某日晚上21时许，被告人呷绒在那曲县环城路黑帐篷对面居民区被害人土某甲家中，翻墙进入屋内盗窃了八个藏式碗（党中央慰问品）；2.2017年2月23日晚22时许，被告人呷绒在那曲县极地大酒店附近，采取弹弓砸坏车玻璃的方式，从停放该处的一辆汽车（车牌号川R747**）内，用地上捡了一个铁片从车内钩走一个男式单肩包，包内有充电宝等物品，后被告人采取相同方式在同一地点从一辆白色汽车（车牌号为川R491**）内盗窃一个电脑包，包内有三星电脑一台、鼠标一个、充电线一个、电信光工器一个。经估价，上述物品总价值为7560元，被害人唐某甲修车花费1000元。上述物品已经追回并退还被害人。
上述事实，被告人呷绒在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验照和勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录及辨认照、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷绒以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式获取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人呷绒的刑事责任；被告人呷绒进入他人居住场所进行盗窃，应认定为入户盗窃，社会危害性较一般盗窃行为大，酌定从重处罚；被告人呷绒盗窃三次，按照次数酌定从重处罚；被告人呷绒盗窃金额超过数额较大部分，酌定从重处罚；被告人呷绒采取破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财产损毁，酌定从重处罚；被告人呷绒到案后能如实供述自己的罪行，且供词稳定，应当认定为坦白，依法从轻处罚，并从宽掌握幅度；赃物已经追回，虽非被告人呷绒主动退赃，在量刑上不单独考虑，但未给被害人造成损失，在上述量刑情节上从宽掌握幅度；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人呷绒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、赃物藏式碗八个退还被害人土某甲（已退还）；男式单肩包一个、移动硬盘一个、充电宝一个、湿巾两块退还被害人苟喜（已退还）；黑色电脑包一个、三星牌手提电脑一台退还被害人唐某甲（已退还）。
三、作案工具弹弓一把、铁片一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 次仁德吉
审判员 刚 祖
二〇一七年六月十六日
书记员 亚 吉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终521号
上诉人(原审被告)：陆锦来，男，1967年12月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人(原审原告)：苏州市华恩斯服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市万安街23号。
法定代表人：刘小跟，该公司总经理。
上诉人陆锦来因与被上诉人苏州市华恩斯服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初1034号民事裁定，向本院提出上诉。
陆锦来上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院或江阴市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为无锡市××区东港镇，且合同履行地为江阴市顾山。因此本案有管辖权的法院应为无锡市锡山区人民法院或江阴市人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州市华恩斯服饰有限公司诉至法院要求陆锦来支付结欠货款，争议标的即为给付货币，故作为接收货币一方，苏州市华恩斯服饰有限公司所在地应为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。陆锦来提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00393号
原告杨某甲。
委托代理人吴海忠。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴海忠、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2011年11月3日生婚生子名杨凯华。婚后初期感情尚可，婚姻出现破裂是从原告怀小孩起，双方因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，还要原告替他向别人借款。原告曾于2014年1月3日向太仓市人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。法院判决后，双方仍住两地。现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚，我们是自行相识恋爱，感情一直很好，为了她我在太仓买了房子，我没有打她，也没有让她去替我借钱。我们有一个2岁多的孩子，孩子还小，离不开母亲。现在原告提出离婚是因为2012年我做生意亏损造成的。原告的年纪小，我怕她受了外界的诱惑，希望原告能够对孩子、家庭负责，我一定会让她过上好日子。
经审理查明，原、被告于2009年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2011年11月3日生婚生子名杨凯华。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，原告自述因被告多次殴打原告导致夫妻感情淡漠。原告自2014年1月离家，期间被告多方寻找未果，双方开始分居。2014年1月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月28日判决不准离婚。之后被告多次寻找原告未果。庭审中，被告多次表示深爱着原告，对原告过去的事情既往不咎，在工作和生活上更加关心原告，儿子年幼，希望原告能早日回家，尽量挽回家庭的完整。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）太少民初字第0029号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻基础及婚后初期感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。原告应早日搬回家中居住，照顾年幼的儿子，被告亦应反思自己的过往行为，真正爱惜原告，用自己的实际行动改善夫妻关系。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 瑛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初261号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：林士贵，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林士贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1048号
原告：欧志新，男，1960年3月1日出生，汉族，住广西象州县。
原告：廖金菊，女，1965年4月5日出生，汉族，住广西象州县。
二原告共同委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告：莫兰森，男，1937年7月5日出生，仫佬族，住象州县。
被告：银金英，女，1942年9月30日出生，仫佬族，住象州县。
被告：莫秀文，女，1967年3月30日出生，仫佬族，住象州县。
原告欧志新、廖金菊与被告莫兰森、银金英、莫秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭审理。原告欧志新及其委托诉讼代理人覃任合到庭参加诉讼，被告莫兰森、银金英、莫秀文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧志新、廖金菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于象州县象州镇江北路83号房屋的土地使用权变更手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年7月26日，二原告与被告签订“卖断房屋契约”，约定被告将位于象州县象州镇江北路83号房屋卖给原告。2015年1月19日，象州县人民法院作出（2014）象民初字第919号民事判决书，判决“原告与被告于2002年7月26日签订“卖断房屋契约”有效。判决后，被告不协助原告办理过户手续，特向法院提出如上诉请。被告莫兰森、银金英、莫秀文未向本院提出答辩和证据。
本院认为，双方的买卖关系已由法院判决确定有效，被告应履行协助原告办理过户手续义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫兰森、银金英、莫秀文在本判决生效后的7日内协助原告欧志新、廖金菊办理位于象州县象州镇江北路83号房屋的土地使用权变更手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告莫兰森、银金英、莫秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年月十一月九日
书记员 蒙 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第437号
原告霍如芹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××0022。
委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被告叶少琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2321。
第三人何敏潮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2633。
原告霍如芹诉被告叶少琼、第三人何敏潮确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告霍如芹的委托代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告叶少琼、第三人何敏潮均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍如芹诉称：原告与第三人何敏潮民间借贷纠纷一案，顺德区人民法院已作出判决且判决已生效。被告叶少琼与第三人何敏潮是夫妻关系，且本案债务形成于两人夫妻关系存续期间，应属于两人的夫妻共同债务，因此请求法院：1.判令被告叶少琼对原告与第三人何敏潮民间借贷纠纷一案涉及的借款273972.2元承担连带清偿责任，利息自起诉之日起算；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询表、第三人人口信息查询表、婚姻登记记录证明、（2014）佛顺法滘民初字第487号民事判决书、（2014）佛顺法滘执字第619号执行案件受理通知书、（2014）佛顺法滘执字第619号执行裁定书、（2015）佛顺法滘执加字第1号民事裁定书、（2015）佛顺法执异字第29号执行裁定书等证据，以证明其主张的事实。
本院依法向被告叶少琼、第三人何敏潮送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告叶少琼、第三人何敏潮无到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
霍如芹于2014年6月11日向本院提起诉讼，请求判令何敏潮向其返还借款256900元及利息17072.2元（利息自2013年5月22日起计至起诉之日止）。本院经审理后查明，2008年，霍如芹与何敏潮合办了如芹洁具贸易有限公司，约定霍如芹与何敏潮各占公司50%股份。因公司经营期间一直亏损，双方也存在矛盾，故双方于2009年对公司进行了清算注销，双方协商各自承担公司一半亏损。由于开办公司时投入的资金大多出自霍如芹，何敏潮因资金短缺遂约定分担的公司亏损转化为向霍如芹的借款，向霍如芹出具了“借霍如芹贰拾柒万陆仟玫佰元正（整）作生意周转，双方协定还款期为贰零壹叁年伍月贰拾贰日”的《借据》。后何敏潮归还了20000元。本院于2014年8月15日作出（2014）佛顺法滘民初字第487号民事判决书，判决何敏潮于判决生效之日起十日内向霍如芹偿还借款256900元及利息（以未偿还款项为本金，从2013年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年6月5日），驳回霍如芹的其他诉讼请求。案件受理费(减半收取)2704.79元由何敏潮负担。判决生效后，因何敏潮未履行上述判决确定的义务，霍如芹向本院申请强制执行[案号（2014）佛顺法滘执字第619号]。执行中，霍如芹申请追加何敏潮的妻子叶少琼为共同被执行人。后于2015年1月29日申请撤回申请。本院作出（2015）佛顺法滘执加字第1号民事裁定书，裁定准许霍如芹撤回追加叶少琼为被执行人的申请。后霍如芹又向本院提出执行异议，本院依法立案审查，霍如芹于2015年4月23日申请撤回执行异议。本院作出（2015）佛顺法执异字第29号执行裁定书，裁定准许霍如芹撤回执行异议申请。
本院因通过“四查”工作未发现何敏潮有可供执行的财产，且霍如芹未能提供何敏潮有可供执行的财产线索，经征得霍如芹同意，作出（2014）佛顺法滘执字第619号执行裁定书，裁定（2014）佛顺法滘执字第619号案终结本次执行。
另查，何敏潮与叶少琼于1999年11月19日登记结婚，2014年6月17日查询时仍属于夫妻关系。
原告霍如芹于2015年5月4日提起本案诉讼，立案时案由暂定为民间借贷关系，庭审中，经本院释明，原告霍如芹将本案案由变更为确认夫妻共同债务纠纷。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，（2014）佛顺法滘民初字第487号民事判决书系生效法律文书，其所确定的第三人何敏潮的债务形成于第三人何敏潮与被告叶少琼婚姻关系存续期间，第三人何敏潮与被告叶少琼没有提交证据证明其已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对婚姻关系存续期间所欠款项约定属于个人债务，故（2014）佛顺法滘民初字第487号民事判决书所确定的第三人何敏潮的债务可认定属于第三人何敏潮与被告叶少琼夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶少琼应承担连带清偿责任。第三人何敏潮的债务应以本院（2014）佛顺法滘民初字第487号民事判决书所确定的为准，原告请求被告叶少琼连带清偿273972.2元，并要求从起诉之日起计算利息，超出（2014）佛顺法滘民初字第487号民事判决书认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、（2014）佛顺法滘民初字第487号民事判决书所确定的借款本金256900元及利息（以未偿还款项为本金，从2013年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年6月5日）属于第三人何敏潮与被告叶少琼夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶少琼应对该债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告霍如芹的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2704.79元、财产保全费1889.86元，合计4594.65元（原告霍如芹已预交），由被告叶少琼、第三人何敏潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一五年六月十日
书记员 韩思韵
第6页共6页
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初557号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张增立，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月14日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)194号起诉书指控被告人张增立犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、倪孟超出庭支持公诉。被告人张增立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张增立于2017年7月13日23时30分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市武孟县由东向西行驶至东环路口时被查获。经鉴定，被告人张增立血样中酒精含量为131.64mg/100ml。被告人张增立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张增立判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张增立对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张增立在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、发破案经过、现场酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人张增立的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张增立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张增立庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张增立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月14�起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年七月二十日
书记员 闫宁宁
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行终23号
上诉人（原审原告）刘瑞。
委托代理人王淑荣，女。
被上诉人（原审被告）吉林省东丰县公安局交通管理大队。
法定代表人于秀本，大队长。
上诉人刘瑞因与东丰县公安局交通管理大队不履行法定职责一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘瑞于2014年10月20日在北京购买了一辆东风雪铁龙牌轿车，牌照号为京FS37**，临时牌照号为京GA02**，刘瑞于2014年11月17日到被告营业大厅办理车辆转入登记，因被告认为该车辆没有达到国四标准，没有给予办理，并给原告出具了业务退办情况说明一份，原告刘瑞不服向本院提起诉讼，要求撤销业务退办情况说明，判令被告办理转入登记并赔偿损失。因被告东丰县公安局交通管理大队没有向本院提交相关证据材料，本院于2015年3月26日作出（2015）东行初字第1号行政判决：一、撤销被告东丰县公安局交通管理大队给原告刘瑞出具的业务退办情况说明，被告东丰县公安局交通管理大队依法重新作出是否准予办理转入登记的具体行政行为。二、驳回原告刘瑞关于折旧损失费、保险费、车船税的赔偿请求。刘瑞对判决不服向辽源市中级人民法院提出上诉，辽源市中级人民法院审理后判决：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东行初字第1号判决书；二、维持吉林省东丰县公安局交通管理大队给上诉人刘瑞出具的退办情况说明的具体行政行为；三、驳回上诉人刘瑞的赔偿请求。
原审法院认为，原告刘瑞所诉被告东丰县公安局交通管理大队不予办理其所购买的京FS３７**号东风雪铁龙轿车转入登记的行政行为已经东丰县人民法院和辽源市中级人民法院审理，其再次向本院提起诉讼属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘瑞的起诉。
上诉人刘瑞上诉称，一审法院认定重复起诉错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘瑞已于2015年因本案事实提起行政诉讼，本院已作出（2015）辽行终字第22号行政判决，维持吉林省东丰县公安局交通管理大队给刘瑞出具的退办情况说明的具体行政行为。现刘瑞又因同一事实重复起诉，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回刘瑞的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审受理费计100元由上诉人刘瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜霁航
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初2148号
原告：徐和，住内蒙古通辽市。
原告：李凤枝，住内蒙古通辽市。
原告：徐程源，住内蒙古通辽市。
法定代理人：张某，女，蒙古族，1978年3月21日出生，住内蒙古通辽市。
原告：徐林飞。
法定代理人：郝某，女，汉族，1980年1月12日出生。
被告：内蒙古自治区人民医院。
法定代表人：孙德俊，该院院长。
委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。
原告徐和、李凤枝、徐某一、徐某二诉被告内蒙古自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐和、李凤枝、徐某一、徐某二于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐和、李凤枝、徐某一、徐某二提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐和、李凤枝、徐某一、徐某二撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判长云瑞生
人民陪审员金鹏
人民陪审员蒋葵
二〇一八年八月二十日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初2148号原告：徐和，住内蒙古通辽市。原告：李凤枝，住内蒙古通辽市。原告：徐程源，住内蒙古通辽市。法定代理人：张某，女，蒙古族，1978年3月21日出生，住内蒙古通辽市。原告：徐林飞。法定代理人：郝某，女，汉族，1980年1月12日出生。被告：内蒙古自治区人民医院。法定代表人：孙德俊，该院院长。委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。原告徐和、李凤枝、徐某一、徐某二诉被告内蒙古自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐和、李凤枝、徐某一、徐某二于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐和、李凤枝、徐某一、徐某二提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐和、李凤枝、徐某一、徐某二撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判长云瑞生人民陪审员金鹏人民陪审员蒋葵二〇一八年八月二十日书记员李颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第50号
原告姜孔彬。
被告宁水斌。
原告姜孔彬与被告宁水斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姜孔彬于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜孔彬撤回起诉。
案件受理费5216元、诉讼保全费3520元，由原告姜孔彬负担。
代理审判员 于志强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郝军朋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5261号
原告：孙成义，男。
被告：祝宝双，男。
原告孙成义与被告祝宝双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙成义到庭参加诉讼。被告祝宝双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙成义向本院提出诉讼请求：要求被告祝宝双偿还借款10万元。事实与理由：2014年3月30日，被告祝宝双因需要偿还债务，向原告孙成义借款10万元，约定还款时间为2015年12月30日，并向原告孙成义出具借据。后经原告孙成义多次索要，被告祝宝双拖欠至今。故诉至法院。
祝宝双未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了借条，内容为：“借栗子房政府孙成义人民币拾万元整。还款时间到2015年12月30日前还清。借款人祝宝双。2014年3月30日”。借款人处有被告祝宝双的签字。
原告孙成义提交的上述证据，因被告祝宝双未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告孙成义提交的上述证据因有被告祝宝双的签字，可以予以认定。
原告孙成义所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告孙成义提供的借条可以证明原告孙成义与被告祝宝双之间的民间借贷关系成立，且合法生效。原告孙成义要求被告祝宝双偿还借款10万元，由被告祝宝双向原告孙成义出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告祝宝双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝宝双于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙成义借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告祝宝双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3731号
原告：骆凤霞，女，1969年3月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。
负责人：金琳，清算组组长。
本院在审理原告骆凤霞与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案中，原告骆凤霞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆凤霞撤回起诉。
审判员 郑小红
二○二○一六年十二月三十日
书记员 施圣杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1042号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
吴明生、马淑飞、朱财佳：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明生、马淑飞、朱财佳金融借款合同纠纷一案，2017年9月12日送来申请执行的（2014）宁民初字第1033号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1042号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十五日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执602号
申请执行人张恩勇，男，1973年2月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人孟峰，男，1989年2月28日生，汉族，住仪征市。
被执行人宋程燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住址同上。
张恩勇与孟峰、宋程燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日作出的（2015）仪新民初字第0746民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：孟峰、宋程燕应于本判决生效之日起十日内给付张恩勇借款本金20000元及利息。因孟峰、宋程燕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张恩勇向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、车辆等管理部门均未能查获被执行人有财产可供执行。被执行人孟峰、宋程燕所有的坐落于扬州市四季园新村秋桂苑8幢606室的房地产也已被扬州市广陵区人民法院拍卖分配完毕。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1081执602号厉有岭、夏继田：厉有岭与夏继田机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中被执行人自动履行债务，现已执行完毕。根据有关规定，依法终结执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初279号
原告：通道侗族自治县建筑工程公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路。
法定代表人：胡显富。
原告：唐友海，个体户。
共同委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告：贵州八达木业有限公司，住所地贵州省从江县洛贯经济开发区。
法定代表人：洪东方。
委托诉讼代理人：廖祥荣，贵州八达木业有限公司职工。
原告通道侗族自治县建筑工程公司、唐友海与被告贵州八达木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陆伟、被告委托诉讼代理人廖祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道侗族自治县建筑工程公司、唐友海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程劳务款187万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订一份合同书，约定被告将从江县洛贯经济开发区友团村土石方工程交由原告施工，开工后180天完工，并约定了质量标准，工程计价和计算方式，变更计价原则，安全防护、文明施工措施等条款。合同签订后，原告就开始进场施工，到2014年8月份施工结束。经过双方验收合格结算后，确认了工程款为187万元。被告于2015年12月16日出具一份欠条给原告唐友海，之后原告一直催要该笔欠款，被告均以各种理由拒绝付款。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告贵州八达木业有限公司承认原告通道侗族自治县建筑工程公司、唐友海提出的全部诉讼请求。
在本案诉讼中，原告方为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及原告方提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采纳，在卷佐证。被告未提交证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2013年11月13日，原告通道侗族自治县建筑工程公司与被告贵州八达木业有限公司签订《合同书》，原告唐友海是合同经办人。合同约定被告将位于贵州省从江县贯洞镇友团村贵州八达木业有限公司选址地的土方石工程承包给原告通道侗族自治县建筑工程公司，同时还约定了工期、质量标准、工程计价、计算方式、变更计价原则、安全防护以及文明施工措施等条款。该工程完成了三分之二后，被告因缺少资金，双方终止了合同，并达成协议。经测量结算，已完成工程量的工程款为737万元，被告已经向原告唐友海支付工程款550万元，尚欠工程款187万元。被告贵州八达木业有限公司于2015年12月16日向原告唐友海出具一张尚欠原告187万元的欠条，并表明已扣除税收。
另查明：涉案工程的投资、施工、结算整个过程虽然以原告通道侗族自治县建筑工程公司的名义完成，但实际整个工程的投资、结算都是原告唐友海去完成。原告通道侗族自治县建筑工程公司对被告支付给原告唐友海工程款550万元及被告出具给唐友海187万元的欠条至今未提出异议。
本案的争议焦点为：187万元工程款应支付给谁。
本院认为，被告与原告通道侗族自治县建筑工程公司虽签定了建设施工《合同书》，但原告唐友海应是该工程的实际投资、受益者。2015年12月16日，被告向原告唐友海出具了一张尚欠原告187万元的欠条，说明被告与原告唐友海就工程已通过结算达成了债权债务关系，其债权债务关系的建立符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，即“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”经查明，在被告出的具欠条中，未明确支付期限，但依据法律的规定，可随时催收。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告唐友海多次催收未果，致使原告唐友海向法院提起诉讼，其诉讼行为符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”为此，原告唐友海诉请被告支付其工程款有事实和法律依据，本院予以支持。原告通道侗族自治县建筑工程公司请求被告支付187万元工程款，其理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，原告唐友海作为实际施工人，其要求被告支付其工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告贵州八达木业有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告唐友海工程款1870000元；
二、驳回原告通道侗族自治县建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由被告贵州八达木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费21630元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王 强
人民陪审员 梁江海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗永斌