wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1006号原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。住所地：高州市古丁镇古丁街。负责人：龙进强，主任。委托代理人：李广峰，男，高州市农村信用合作联社古丁信用社副主任。委托代理人：ＸＸＸ，男，高州市农村信用合作联社古丁信用社信贷员。被告：陈宗声，男，1962年6月9日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：黄小芳，女，1961年3月13日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告陈宗声、黄小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社古丁信用社委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈宗声、黄小芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宗声、黄小芳共同偿还贷款本金65800元及利息77185.36元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宗声在1997年12月30日至2004年6月6日向原告借款3笔，金额65900元。分别为：1997年12月30日借款4900元，月利率8.925‰，1998年1月30日到期；1999年8月30日借款1000元，月利率6.51‰，1999年10月30日到期；2004年6月6日借款60000元，月利率6.405‰，2007年6月6日到期。贷款发放后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息，通过催收，借款人在1999年2月8日归还借款本金100元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年7月18日，到2017年2月21日止尚欠贷款本金65800元及利息70256.97元，经原告催收多次未果，特向贵院起诉。因被告陈宗声与被告黄小芳是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈宗声、黄小芳经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社古丁信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告陈宗声与被告黄小芳是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈宗声于1997年12月30日向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款4900元，用途为建屋，期限自1997年12月30日至1998年1月30日止，借款月利率8.925‰，如到期不还超期部分约定加息万分之5。1999年8月30日，被告陈宗声又向原告借款1000元，约定月利率为6.51‰，如到期不还超期部分约定加息万分之3。被告陈宗声分别签下《借据》给原告，原告已将上述两笔借款支付给被告陈宗声。2004年6月6日，被告陈宗声与原告签订《信用借款合同》，合同主要约定：被告陈宗声向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款60000元，用途为汽车转借，借款期限自2004年6月6日起至2007年6月6日止，借款月利率为6.405‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。合同签订当天，被告收到原告的借款60000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，原告对4900元的借款于1999年2月8日偿还了本金100元，并支付了截止该日的利息；其中1000元借款的利息支付至1999年8月29日；而60000元的借款，一直没有偿还本金，也不支付利息。截至2017年2月21日被告陈宗声尚欠原告借款本金658000元及利息70256.97元（其中60000元从2004年6月6日起按月利率6.405‰计算；其中1000元从1999年8月30日起按月利率6.51‰计算；其中4800元从1999年2月8日起按月利率8.925‰）。上述借款本息经原告催收后，被告陈宗声仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告陈宗声尚欠原告高州市农村信用合作联社古丁信用社的借款本金65800元及利息70256.97元，有《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈宗声应承担偿还借款本息的民事责任，原告诉请被告陈宗声偿还借款本息，合理合法，本院应予以支持。原告请求的逾期利息按合同约定期限内利率计算，比合同约定的逾期利率低，属原告对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。上述债务是被告黄小芳与被告陈宗声在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄小芳、陈宗声未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告黄小芳、陈宗声共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈宗声、黄小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈宗声、黄小芳于本判决生效后十日内共同偿还借款本金65800元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。二、限被告陈宗声、黄小芳于本判决生效后十日内共同支付利息70256.97元（计至2017年2月21日。其中60000元从2004年6月6日起按月利率6.405‰计算、其中1000元从1999年8月30日起按月利率6.51‰计算、其中4800元从1999年2月8日起按月利率8.925‰，之后利息按上述利率另计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告陈宗声、黄小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年四月十九日书记员  张 喜速录员  潘民皓
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初113号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人宋某，男，1995年3月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，群众，务农，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被醴陵市公安局取保候审。同年3月20日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年3月28日本院决定对其继续取保候审。
被告人易某某，男，1996年3月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，群众，无业，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月30日被醴陵市公安局刑事拘留，同年2月20日被醴陵市公安局取保候审。同年3月20日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年3月28日本院决定对其继续取保候审。
被告人杨某某，男，1993年10月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，群众，无业，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被醴陵市公安局取保候审。同年3月20日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年3月28日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人宋某、易某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人宋某、易某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日23时许，张甲邀请张甲某、温某某、易某等人在醴陵市青云北路皇家洒吧唱歌喝酒，当时在皇家洒吧的舞台上易某与被告人宋某发生纠纷并有肢体冲触。被告人宋某认为自己吃了亏，于是安排被告人易某某守在皇家酒吧的二楼看住张甲等人，被告人宋某和被告人杨某某守在皇家酒吧一楼门口，看到张甲的同伴张某某一个人从楼上下来，就先殴打了张某某。期间被告人宋某遇到“志伢及”、“坨子”（两人均未落实身份，在逃），就要他俩叫来三个社会青年（身份均未落实），之后宋某等人将刀具、棍具藏于一辆白色小车内，待张甲、张甲某、温某某等人从皇家酒吧二楼下来之后，被告人宋某伙同被告人易某某、杨某某和“志伢及”、“坨子”以及三个社会青年共八人，对张甲等人进行追逐、拦截，宋某等人持砍刀、木棍、锥形桶将张甲等人砍伤、打伤。张甲、张甲某、温某某三人伤情经鉴定均为轻微伤。上述作案用工具现已下落不明。
案发后，被告人易某某于2017年1月30日被抓获归案，被告人杨某某、宋某于2017年2月16日主动到公安机关投案。被告人宋某、易某某、杨某某如实供述了各自的犯罪事实。2017年2月15日，三被告人共同赔偿了被害人张甲、张甲某、温某某经济损失45000元，得到了被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人宋某、易某某、杨某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人宋某、易某某、杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宋某、易某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证�质证本院予以确认的证据予以证明：1．书证：户籍证明、调取说明、抓获经过、到案经过、谅解书、监控录像照片图；2．证人张某、黄某某、周某、赖某某、易某、张某某、黄甲某、杨某某、邹某某、肖某某的证言；3．被害人张甲、张甲某、温某某的陈述；4．被告人宋某、易某某、杨某某的供述与辩解；5．株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书；6．辨认笔录；7．视听资料光碟六张等。足以认定。
本院认为，被告人宋某、易某某、杨某某破坏社会公共秩序，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人宋某、易某某、杨某某寻衅滋事犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，系主犯，对于主犯，依法�当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人易某某、杨某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人易某某被抓获归案后，能如实供述自已的犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人宋某、杨某某在案发后自动投案，如实供述各自的犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。被害人对引发本案负有一定责任，且三被告人均系初犯，已共同赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人宋某、易某某、杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，所在社区同意接收其为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人宋某、易某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宋某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）�、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期�，从判决生效之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事�为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审808号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]267号责令限期缴存决定。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]267号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工梁火妹开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2003年2月至2015年6月的住房公积金9726元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]267号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁火妹的住房公积金9726元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]267号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工梁火妹的住房公积金9726元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]267号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]267号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 禹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3012号
原告：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，总经理。
委托代理人：金净，该公司职员。
被告：天津国民地产发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇张家窝村。
法定代表人：戴卫东，董事长。
委托代理人：戴一余，该公司经理。
委托代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
本院在审理原告中达建设集团股份有限公司诉被告天津国民地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日起诉被告要求被告支付工程款9975063.43元及延期付款违约金及利息，原告又于2016年5月5日变更诉讼请求，要求被告天津国民地产发展有限公司支付原告工程款9975063.43元，并支付原告自2006年7月30日至2007年9月9日的逾期付款违约金7029929元，支付原告自2009年6月9日至2016年4月30日的逾期付款违约金16721418元，及自2016年5月1日至实际给付之日的逾期付款违约金。被告天津国民地产发展有限公司提出原告的诉讼请求标的超过本院管辖权限，要求移送天津市第一中级人民法院进行审理。
经查，本院认为原告中达建设集团股份有限公司住所地在浙江省宁波市象山县，其办公地址为上海市闵行区，因此原告不在天津市西青区人民法院所处行政辖区，且原告诉讼标的总额为33726410.43元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，天津所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件，按照上述级别管辖的法律规定及人民法院受理第一审民事纠纷案件的分工和权限，本案已超出天津市西青区人民法院法定级别管辖范围，故本案应移送天津市第一中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
被告天津国民地产发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 康姝
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初3012号原告：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，总经理。委托代理人：金净，该公司职员。被告：天津国民地产发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇张家窝村。法定代表人：戴卫东，董事长。委托代理人：戴一余，该公司经理。委托代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。本院在审理原告中达建设集团股份有限公司诉被告天津国民地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日起诉被告要求被告支付工程款9975063.43元及延期付款违约金及利息，原告又于2016年5月5日变更诉讼请求，要求被告天津国民地产发展有限公司支付原告工程款9975063.43元，并支付原告自2006年7月30日至2007年9月9日的逾期付款违约金7029929元，支付原告自2009年6月9日至2016年4月30日的逾期付款违约金16721418元，及自2016年5月1日至实际给付之日的逾期付款违约金。被告天津国民地产发展有限公司提出原告的诉讼请求标的超过本院管辖权限，要求移送天津市第一中级人民法院进行审理。经查，本院认为原告中达建设集团股份有限公司住所地在浙江省宁波市象山县，其办公地址为上海市闵行区，因此原告不在天津市西青区人民法院所处行政辖区，且原告诉讼标的总额为33726410.43元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，天津所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件，按照上述级别管辖的法律规定及人民法院受理第一审民事纠纷案件的分工和权限，本案已超出天津市西青区人民法院法定级别管辖范围，故本案应移送天津市第一中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十九条，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：被告天津国民地产发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  康姝
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0368号
万婷婷：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1718元。经本院立案受理，现已执行到位1718元，其中，本金1718元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年2月15日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈X（绰号：祥金一），男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：×××8056，住钦州市钦南区××华侨农场××管区××号。曾因犯流氓罪，于一九九七年五月九日被钦州市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月23日被钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人陈X犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈X与刘X因建房屋材料掉落问题产生矛盾积怨。2009年8月22日23时许，被告人陈X来到钦州市钦南区那彭镇人民路嘉汇超市对面刘X家中理论，在此过程中，被告人陈X持砖头打伤刘X的右额部。经法医鉴定：刘X的损伤程度为轻伤。
另查明，庭审过程中，被告人陈X通过其家属向被害人刘X赔偿全部损失9290元。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍资料，伤情简介，办案说明，刑事判决书；证人杨某某的证言；被害人刘X的陈述；被告人陈X的供述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验检查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X非法故意损害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈X犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈X归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈X曾因犯流氓罪被判处过刑罚，具有前科劣迹，在量刑时应酌情予以考虑。在庭审过程中，被告人陈X通过其家属向被害人刘X赔偿全部损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人陈X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪的表现，为维护社会秩序，保护公民身体健康的权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 姚世兴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民二初字第00256号
原告：安徽博隆机械制造有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：吴升赋，该公司董事长。
被告：阿勒泰鸿展农牧发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县。
法定代表人：黄建，该公司总经理。
委托代理人：胡永刚，新疆鼎华律师事务所律师。
本院在审理安徽博隆机械制造有限公司诉阿勒泰鸿展农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告阿勒泰鸿展农牧发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地和合同履行地均不在安徽省怀宁县，而在新疆维吾尔自治区福海县，应当由新疆维吾尔自治区福海县人民法院管辖。
经审查：2012年8月29日，安徽博隆机械制造有限公司与阿勒泰鸿展农牧发展有限责任公司签订一份工矿产品购销合同，该合同约定该公司向阿勒泰鸿展农牧发展有限责任公司提供一批胶带输送机；交货地点为（新疆维吾尔自治区）福海县、布尔津县（实际交货地点为福海县），需方厂内收货；解决合同争议方式为双方友好协商解决，协商不成，可向守约方人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告在合同中约定解决合同争议方式为向守约方人民法院提起诉讼，属协议选择管辖约定不明确，该协议选择管辖无效。该案被告住所地、合同履行地均在新疆维吾尔自治区福海县，应由新疆维吾尔自治区福海县人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区福海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年十二月二十日
书记员 李逢良
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初209号
原告陈某甲，住哈尔滨市平房区。
被告葛某某，住哈尔滨市阿城区。
原告陈某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员蒋丹凤适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理此案。原告陈某甲、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与葛某某于2012年8月4日登记结婚，婚后生有一子陈某乙，现年3岁。婚初感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情已破裂，陈某甲曾于2015年6月2日提起过离婚诉讼，法院判决驳回陈某甲的诉讼请求，现双方已分居一年，感情已破裂，无和好可能。故诉请：1、陈某甲与葛某某离婚；2、诉讼费陈某甲自愿负担。
被告葛某某辩称：不同意离婚，葛某某想给孩子一个完整的家，让孩子能够健康快乐成长，有父母的疼爱孩子能够成长的更健康，未来会更好，葛某某想一直陪着孩子走完各个转折点，在他受的挫折时安慰他、抚慰他，帮他解决各种问题，所以葛某某不想离婚，不想让孩子缺少父爱和母爱，不想让孩子受到影响和伤害，希望陈某甲做为父亲理智考虑一下孩子，看看是否给孩子造成的亏欠做一下弥补，如果有的话就一起努力挣钱，一起弥补对孩子的亏欠，不要让孩子幼小的心灵受到伤害，在他长大以后说父母没正事，成为罪恶的傀儡。
原告陈某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：陈某甲与葛某某于2012年8月4日登记结婚。
经庭审质证，葛某某对证据一无异议。
证据二、户口簿（复印件，与原件核对无异）。意在证明：婚生子陈某乙于2013年8月12日生。
经庭审质证，葛某某对证据二无异议。
证据三、房屋所有权证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：1、坐落于哈尔滨市平房区建文街71号5单元6楼1门房屋是陈某甲婚前财产；2、婚生子如判归陈某甲抚养，有固定的住所，对孩子的教育和生活都有利。
经庭审质证，葛某某对证据三无异议。
证据四、照片。意在证明：葛某某照顾孩子不周到，孩子的衣服都是脏的。
经庭审质证，葛某某对证据四真实性无异议，但不清楚照片是何时拍摄的。
本院认证意见为：陈某甲举示的证据一、证据二及证据三来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。证据四，虽葛某某对其真实性无异议，但仅凭该照片不能证实葛某某对陈某乙的照顾是否周到，故本院对该证明内容不予采信。
被告葛某某未举示证据。
经审理查明：陈某甲与葛某某于2011年左右经过朋友介绍相识并确立恋爱关系，2012年8月4日登记结婚，2013年8月12日生有一子陈某乙。2015年6月2日，陈某甲以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，本院于2015年6月30日作出（2015）平民初字第453号民事判决书驳回陈某甲诉讼请求。庭审中，双方均未提出财产分割主张。
本案争议的焦点：1、是否准予陈某甲与葛某某离婚；2、如判决陈某甲与葛某某离婚，婚生子陈某乙由谁抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，陈某甲曾起诉离婚，本院已判决驳回其诉讼请求，但判决后，二人仍未共同生活，说明其二人感情确已破裂，因准予陈某甲与葛某某离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，陈某甲与葛某某均主张抚养孩子，但陈某甲有独立住房，且同意独立抚养孩子，不需要葛某某支付抚养费，故陈某甲与葛某某婚生子陈某乙由陈某甲抚养更为合适。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告葛某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，至其独立生活止。
诉讼费300元（原告陈某甲已预交，减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7052号
原告：郑菱楠，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林庆增（系郑菱楠配偶），男，1987年5月24日出生，汉族。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市福田区八卦三路426栋首层。
法定代表人：叶添流，该支行行长。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，男。
委托诉讼代理人：黄福健，男。
原告郑菱楠与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。郑菱楠于2016年12月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑菱楠向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑菱楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑菱楠负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十二月九日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执565号
申请执行人：黄克明,男,汉族,1964年9月9日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：徐良余,男,汉族,1960年7月2日生，住淮安区。
黄克明与徐良余民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）淮法车民初字第1630号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：徐良余于2016年3月25日前偿还原告黄克明借款8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚 媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更743号
罪犯艾英敬，男，1963年1月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年2月16日以（2009）东陵刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，于2009年3月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2011年8月17日减刑十个月，2013年2月4日减刑十个月，2015年5月25日减刑一年四个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾英敬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终996号
上诉人（原审被告）：邵阳市中电投资有限公司，住所地邵阳县九公桥镇邵田村。
法定代表人：蒋仲启，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。统一社会信用代码91420000757020943U。
法定代表人：兰金堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人邵阳市中电投资有限公司因与被上诉人中船重工中南装备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人经本院依法送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵阳市中电投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18970元，减半收取9485元，由上诉人邵阳市中电投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年六月十五日
书记员 张 萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初字20号
原告：曾庆森。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张友林，该公司经理。
委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问。
原告曾庆森与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆森的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆森诉称，2015年10月7日15时许，我原告司机刘欢驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿平青路由南向北行驶至滦县吴坎立交桥南侧处时，与同向行驶夏俊宽驾驶的冀F×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，我原告司机刘欢负全部责任，当事人夏俊宽无责任。
该事故给原告造成的损失为37490元，包括原告的车损32490元、公估费1000元、施救费4000元。
我原告的冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险、机动车损失险（保险金额／赔偿限额318000元）。保险期间均为2015年4月3日至2016年4月2日二十四时。本次事故发生在保险期间，根据原、被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款37490元。原、被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，请求依法判令被告支付原告保险理赔款37490元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，原告应提供第一受益人中国农业银行股份有限公司滦县支行和唐山海港顺畅运输车队权利转让证明，证实原告的诉讼主体资格的合法性。在原告驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的情况下，我司按照保险合同的约定合理赔付。我司承保车辆负全部责任，扣除三者车无责交强险100元，剩余损失由我司承担。原告车损除提供公估报告外，还应提供正式的修理费发票，否则扣除17%的税。施救费应按河北省施救标准，核实里程，计算施救费。评估费、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔付。
经审理查明，原告曾庆森将其所有的冀B×××××号重型自卸货车挂靠在唐山海港顺畅运输车队，并以唐山海港顺畅运输车队为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订了机动车商业险保险，其中商业险机动车损失限额318000元，并附加不计免赔率特约条款，保险期间为2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。合同双方约定，保险合同第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行。
2015年10月7日15时许，原告司机刘欢驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿平青路由南向北行驶，行至吴坎立交桥南侧处时，与同向行驶夏俊宽驾驶的冀F×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，原告司机刘欢负全部责任，当事人夏俊宽无事故责任。
河北正鸿保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车损失公估，出具编号ZHGR2015-1956号公估报告书，确定该车车损为32490元，原告提交了修理费发票、配件费发票和维修明细，其中花费修理费6700元、配件费26390元，共计33090元。原告还支出了施救费4000元、公估费1000元。
另查明，原告曾庆森已经取得了唐山海港顺畅运输车队和中国农业银行股份有限公司滦县支行的同意由其领取本次保险事故理赔款的权利转让证明。
上述事实，有当事人陈述，挂靠证明、协议书、法人代表身份证明、法人代表身份证、营业执照、组织机构代码、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保单、公估报告书、维修费发票、配件费发票、维修明细、公估费发票、施救费发票、不欠款证明等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
关于原告的车辆损失，原告提交了具有公估资质的机构作出的公估报告书，鉴定该车车损为32490元，同时原告又提交了修理费发票和配件发票证实原告车辆实际修理花费33090元，故本院认为被告应按公估报告数额赔付原告车损32490元。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告诉请施救费4000元，结合施救市场行情及施救里程，本院酌情认定原告方施救费2000元。因本案事故属于两车相撞，三者车冀F×××××号重型自卸货车属无责任方，故应扣除三者车应承担的无责任交强险100元。
综上，本案中原告损失为35390元（32490元＋1000元＋2000元-100元），该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。
根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付原告曾庆森保险金35390元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告曾庆森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担348元，由原告曾庆森负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏少义
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2401号
原告费县上冶镇某某村民委员会。
法定代表人周某甲，主任。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告周某甲乙�男，1958年11月出生，汉族，居民，住费县。
原告费县上冶镇某某村民委员会（以下至判决主文前简称某某村委）与被告周某甲农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告某某村委委托代理人李占燕、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告承包原告土地2.39亩用于栽植杨树，承包费每年一交，被告于2003年一次缴纳了1年的承包费，2015年补交到2014年承包费，现承包期已满，但被告拒绝伐树并退出承包地，侵害了原告的合法权益。故要求被告立即清理地上附属物，退还土地2.39亩，赔偿原告经济损失3824元，并承担本案的诉讼费。
被告周某甲辩称，同意退还原告土地，但原告某某村委一直没能通知退还土地事宜。2003年被告承包原告某某村委土�1.39亩，承包期限为一年，以后的承包费每年一交，被告承包费已经缴纳到2014年，但其后原告一直未收取之后的承包费。
经审理查明，2003年7月7日，被告周某甲承包原告某某村委位于费县辖区日东高速公路连接线以东、色料厂北侧俗称“沟南沿”土地1.39亩用于栽植杨树，双方口头约定承包期限一年，之后的承包费每年一交，承包费每亩每年220元，如不缴纳承包费，承包地归某某村委所有。被告周某甲承包原告某某村委土地后，已缴纳承包费至2014年7月。
2015年，原告某某村委通知被告采伐承包地范围内的树木，并要求退还土地，因办理采伐证未果，被告树木未能采伐。原、被告酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告土地承包费收款票据等所确认的事实认定的，其证据材料均已�集记录在卷。
本院认为，原告某某村委与被告周某甲口头达成土地承包协议，约定承包期限一年，之后的承包费每年一交，如不缴纳承包费，承包地归某某村委所有，因此，双方达成的承包合同，没有约定承包期限，为无固定期限的承包合同，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，故本案原告某某村委在2015年即通知被告采伐承包地范围内的树木，要求退还土地，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原告某某村委持续多年均按照每年每亩220元标准收取的承包费，故2015年、2016年度因被告未能退还原告某某村委土地给其造成的损失，本院将参照原承包协议�包费数额予以确定；且将值冬季，已不能进行农作物耕种，采伐树木亦将造成树木价值的减损，故本院酌定明年春季被告将承包地范围内树木采伐，并将土地返还原告某某村委。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告周某甲自行清理承包原告费县上冶镇某某村民委员会位于费县辖区日东高速公路连接线以东、色料厂北侧俗称“沟南沿”1.39亩土地范围内的树木及其他附属物，并将土地于2017年3月12日前交还原告费县上冶镇某某村民委员会。
被告周某甲赔偿原告费县上冶镇某某村民委员会损失611.6元，限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告费县上冶镇某某村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙璐璐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1127号
申请执行人：张继雄，男，汉族，1975年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被执行人：哈布孜哈里木·乔汗，男，哈萨克族，1989年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
申请执行人张继雄与被执行人哈布孜哈里木·乔汗之间保证合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初728号民事调解书已发生法律效力。权利人张继雄于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月5日向被执行人哈布孜哈里木·乔汗发出执行通知书，责令被执行人哈布孜哈里木·乔汗履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人张继雄偿还摩托车款6500元，并承担自2015年6月3日起按月利率20‰计算的利息至付款之日止，一审案件受理费、邮寄送达费145元，另交本案执行费50元，合计6695元（不包含利息）。被执行人哈布孜哈里木·乔汗至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人哈布孜哈里木·乔汗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人哈布孜哈里木·乔汗纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年四月二十八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1127号申请执行人：张继雄，男，汉族，1975年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：哈布孜哈里木·乔汗，男，哈萨克族，1989年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人张继雄与被执行人哈布孜哈里木·乔汗之间保证合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初728号民事调解书已发生法律效力。权利人张继雄于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月5日向被执行人哈布孜哈里木·乔汗发出执行通知书，责令被执行人哈布孜哈里木·乔汗履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人张继雄偿还摩托车款6500元，并承担自2015年6月3日起按月利率20‰计算的利息至付款之日止，一审案件受理费、邮寄送达费145元，另交本案执行费50元，合计6695元（不包含利息）。被执行人哈布孜哈里木·乔汗至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人哈布孜哈里木·乔汗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人哈布孜哈里木·乔汗纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年四月二十八日书记员  海拉提
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复206号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：黎开新，女，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：覃奔放，男，汉族，住广西玉林市。
共同委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人黎开新、覃奔放与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异172号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，黎开新、覃奔放等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向黎开新、覃奔放等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，黎开新、覃奔放等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定，驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对黎开新、覃奔放等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司账户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款账户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为黎开新、覃奔放等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人黎开新、覃奔放等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同，在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号至（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异172号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异172号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖雄强
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复206号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：黎开新，女，汉族，住广西玉林市。申请执行人：覃奔放，男，汉族，住广西玉林市。共同委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人黎开新、覃奔放与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异172号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，黎开新、覃奔放等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向黎开新、覃奔放等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，黎开新、覃奔放等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定，驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对黎开新、覃奔放等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司账户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款账户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为黎开新、覃奔放等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人黎开新、覃奔放等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同，在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号至（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异172号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异172号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖雄强代理审判员  罗翠莲代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十八日书 记 员  韩 蓓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3102号
被执行人：朱祝青，男，1981年11月20日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。
被执行人朱祝青犯容留他人吸毒罪一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）泰兴刑初字第515号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱祝青犯容留他人吸毒罪，应缴纳罚金人民币六千元。
本院在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，于2016年8月10日查询被执行人银行存款，于2016年11月16日查询被执行人车辆、房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第515号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3102号被执行人：朱祝青，男，1981年11月20日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。被执行人朱祝青犯容留他人吸毒罪一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）泰兴刑初字第515号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱祝青犯容留他人吸毒罪，应缴纳罚金人民币六千元。本院在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，于2016年8月10日查询被执行人银行存款，于2016年11月16日查询被执行人车辆、房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第515号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第536号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人马某，驾驶员。2009年11月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年6月8日被杭州市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人赵景范、陈晓璐，浙江一墨律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1394号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后因案情复杂，于2014年10月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵景范、陈晓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月8日14时10分许，被告人马某违反道路交通安全法有关规定，驾驶制动不符合技术标准的浙a×××××号的北奔牌重型自卸货车，沿本市拱墅区丰庆路由南向北行驶至祥符南路口，遇绿灯放行信号进入路口向右转弯时，由于其在驾车右转弯过程中，未注意观察发现同方向同时遇绿灯放行信号直行的电动自行车，未让其优先通行，致使其驾驶的车辆车身右侧撞上何某驾驶的电动自行车，造成该车后座乘坐人徐某（女，62岁，系何某妻子，杭州市拱墅区祥符镇何家村61号人）倒地后被车轮碾压，因胸、腹腔内脏器损伤经杭州师范大学附属医院抢救无效当日死亡及电动自行车损坏的交通事故。被告人马某肇事后在事故现场等候民警到场处理，并在民警到场后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经认定，被告人马某负事故主要责任，何某负次要责任，徐某无责任。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了并有证人何某、薛某、杨某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见、交通事故车辆鉴定意见、酒精呼吸测试结果、报警记录单、行驶证、肇事车辆网上查询结果、电动自行车信息查询、驾驶证、驾驶资格网上查询结果、肇事车辆交强险保单、商业险保单、被害人及其配偶常住人口信息、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、情况说明、调解协议、谅解书、查获经过、户籍证明、被告人马某的供述和辩解等证据，认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马某及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议。
辩护人提出：被告人马某主动投案，有自首情节；与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解；被告人系过失犯罪，有悔罪表现。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月8日14时10分许，被告人马某违反道路交通安全法的规定，驾驶制动性能不符合技术标准的浙a×××××号的北奔牌重型自卸货车，沿本市丰庆路由南向北行驶至祥符南路口右转弯时，由于其未注意观察同方向遇绿灯放行信号直行的电动自行车，未让其优先通行，致使其驾驶的车辆车身右侧撞上何某驾驶的电动自行车，造成该车后座乘坐人徐某（系何某妻子）倒地后被车轮碾压，因胸、腹腔内脏器损伤经杭州师范大学附属医院抢救无效当日死亡及电动自行车损坏的交通事故。经认定，被告人马某负事故主要责任，何某负次要责任，徐某无责任。
事故发生后，被告人马某在现场等候并主动向民警投案，如实供述上述事实。
本案审理期间，被告人马某与被害人家属达成调解协议，由被告人马某赔偿被害人家属人民币80000元（已履行完毕），并取得被害人家属的谅解。
另查明，被害人家属从肇事车辆的保险公司处获得赔偿人民币542427.1元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人何某、薛某、杨某的证言，证明：案发当时的情况及现场处置等情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图及照片，证明：公安机关对案发现场进行勘查的情况。
3、监控录像、交通信号灯设置情况说明，证明：案发时，肇事的黄色货车进入路口右转弯时，路口信号灯正在放东西方向直行绿灯。
4、道路交通事故认定书，证明：经认定，被告人马某负事故主要责任，当事人何某负次要责任，受害人徐某无责任。
5、车辆鉴定报告，证明：经鉴定，车牌号为浙a×××××的肇事车辆的制动性能不符合要求；电动自行车符合规定。
6、酒精呼吸测试结果，证明：案发时被告人马某无酒驾情节。
7、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明：经医学鉴定，被害人徐某系因胸、腹腔脏器损伤而死亡。
8、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，证明：被害人徐某被证实死亡及尸体处理情况。
9、驾驶证、驾驶资格网上查询结果，证明：案发时，被告人马某有驾驶证，准驾车型为b2。
10、行驶证、车辆信息网上查询结果、交强险保单、商业险保单、车辆挂靠协议，证明：肇事车辆车主为杨某，案发时挂靠在杭州鑫达运输有限公司及交强险、商业险投保情况。
11、被害人及其配偶常住人口基本信息、暂住人口基本信息、暂住证、家庭户口本，证明：被害人徐某身份情况、户籍情况，以及生前主要家庭成员情况。
12、调解协议、谅解书，证明：本案审理期间，被告人马某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
13、刑事判决书、情况说明，证明：被告人马某的前科情况。
14、抓获经过，证明：被告人系主动投案的情况。
15、户籍材料，证明：被告人的身份情况。
16、被告人马某的供述及辩解、接警单，证明：其在事故发生后等候在现场向民警投案的事实。与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某主动投案，归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 陈 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。
法定代表人何秋月。
被执行人宋彦强，男，汉，1988年12月1日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉宋彦强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋彦强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执918号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终309号
上诉人（原审原告）王银章。
被上诉人（原审被告）黄喜春。
上诉人王银章因与被上诉人黄喜春财产损害赔偿纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王银章、被上诉人黄喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王银章的儿子王洁与黄喜春系朋友关系，王洁用黄喜春的车辆作抵押贷款80000元。2014年5月22日，黄喜春以急需用车为由，借用王银章的甘M623**号小轿车。同年6月1日，黄喜春驾驶该车在吴凤公路肇事，车辆受损，黄喜春负本起事故全部责任。事故发生后，王银章与车辆投保的永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2014年9月17日达成协议，王银章同意对该车按照报废处理，按实际价值赔付237348元，残值归保险公司所有。
另查明：1、庭审中，经审查，黄喜春借用王银章的车辆，在使用过程中造成车辆受损，二人形成口头的借用合同关系，王银章要求黄喜春赔偿车辆损失，本案案由应定为借用合同、财产损害赔偿纠纷。2、甘M623**号小轿车系2010年2月18日以342000元购买，该车按照实际价值在永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司购买车辆损失险342000元，截止肇事时，车辆使用51个月。3、王银章在一审法院2016年1月25日作的询问笔录中陈述，保险公司一共赔付其损失237348元，包括车辆核定后的损失、施救费、停车费、拖车费以及残值。4、第二次庭审中，双方均同意按照：车辆折旧后的实际价值=新车购置价×[1－（汽车使用月份×0.6%）]的计算方法计算。通过该方法，车辆折旧后的实际价值为，新车购置价342000元×[1－（汽车使用月份51个月×0.6%）]=237348元。
原审法院审理认为：本案争议的焦点为王银章的新车购置价数额以及肇事车辆的保险公司是否对王银章的所有损失进行了赔偿。黄喜春借用王银章的车辆，形成口头的借用合同，借用人在使用过程中造成车辆受损，出借人有权要求借用人黄喜春就车辆损失进行赔偿，但请求的项目及赔偿范围应扣除车辆保险公司已赔偿的部分，否则会形成双重赔偿。本案中，王银章提出其新车购置价为456900元，为了减少保险费的交纳，在购买保险时将新车购置价报为342000元，按照王银章的陈述，车辆折旧后的实际价值与保险公司理赔的数额就会有差价，该部分差价就应该由黄喜春赔偿，但王银章先后两次提交的报税联复印件与发票联原件不一致，存在虚假证据，本院对新车购置价的数额按照保险单上的342000元认定，且保险公司对于该车按照报废车辆赔偿，赔偿的款项中包括车辆核定后的损失、施救费、停车费、拖车费以及残值。王银章的车辆损失保险公司已经全部赔偿，故对于王银章要求黄喜春赔偿差额部分损失181823元的请求，本院不予支持。王银章要求黄喜春赔偿交通费、住宿费、文印费等经济损失，但并未提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王银章的诉讼请求。案件受理费3936元，由王银章负担。
王银章不服一审判决，上诉称：肇事车辆的原价是396900元，非342000元，一审法院以上诉人收集的证据存在部分瑕疵而将其认定为虚假证据，否定了本案基本事实，属于认定事实错误。机动车保险单上的车辆购置价不能真实客观地反映车辆价格。请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。
黄喜春辩称：上诉人未出具完整的发票，该车保险公司已经赔偿，请求黄喜春再赔偿就形成了重复赔偿。
上诉人二审期间提交以下证据：车辆购置税及完税证复印件，证明车辆价格为396900元。
对上诉人提交的证据，被上诉人质证称为复印件，不予认可。
经本院向发票出具单位宁夏奥立升汽车销售服务有限公司核实，该车出售含税价款为396900元，上诉人二审提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。
二审查明：肇事奥迪A6车的购车款为396900元。根据双方均同意的计算车辆折旧后的实际价值的公式计算出的新车购置价为396900元×[1-汽车使用月份57个月×0.6%）]=261160.2元。二审认定的其他事实与一审一致，有双方当事人的陈述、机动车保险单、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司关于甘M623**号车结案报告、说明、赔偿审批表等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为王银章的新车购置价款及保险公司是否对王银章的所有损失进行了赔偿。上诉人二审期间提交其购车发票及完税证，证实肇事奥迪A6的新车购置价为396900元，经本院向发票出具单位宁夏奥立升汽车销售服务有限公司核实该发票金额属实，由此推断其一审期间提交的车辆购置价为456900元的机动车销售发票报税联复印件及发票联原件均系虚假证据。根据本案具体情况，对其二审提交的真实发票记载的396900元购车款，及车辆折旧后的实际价值261160.2元的事实予以确认。扣除保险公司已赔付给王银章的车辆核定后的损失、施救费、停车费、拖车费以及残值共计237348元，王银章尚有车辆损失23812.2元未得到赔偿。黄喜春作为侵权者，应当对该部分损失予以赔偿。对上诉人伪造证据，妨碍人民法院审理案件的行为，本院予以训诫。综上，因上诉人二审期间提交新证据，致使一审判决认定的事实发生变化，二审依据新认定的事实予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被上诉人黄喜春于判决生效后十五日内赔偿上诉人王银章车辆损失23812.2元；
二、驳回王银章的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共7872元，由王银章负担6842元，黄喜春负担1030元。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾政科
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初204号
原告：孙世海，男，1982年5月24日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：赵文礼，男，1977年12月25日出生，汉族，现住孟村县。
原告孙世海与被告赵文礼合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世海的委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告赵文礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告86177元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年合作给客户安装钢结构框架，给客户安装完毕后客户将款项支付给被告，经双方核算，被告应给付原告86117元。因被告声称资金困难，于2010年3月9日向原告出具欠条一张。经原告一直向被告追要，但被告始终不与偿还，故诉至法院，判如所请。
赵文礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年开始共同给客户安装钢结构框架。2010年3月9日经双方结算，确认被告尚欠原告合伙款项86177元，当日被告向原告立具欠条一张，载明“赵文礼欠孙世海86177元整(捌万陆仟壹佰柒拾柒元整)。赵文礼，2010年3月9日”。立具欠条后，被告一直未支付欠款，导致本诉。
上述事实由原告当庭陈述及提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应及时清偿。经原告出示的“欠条”，系双方当事人的真实意思表示，能证明其与被告曾存在合伙关系及双方对合伙事务进行结算后被告欠原告合伙欠款86177元的事实。故原告要求被告支付欠款的主张，有事实与法律依据，予以支持。对其主张的利息，因原告并未提供证据证明原、被告双方约定了付款期限以及其诉前曾向被告主张权利的事实，故其要求被告支付的利息应从起诉次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文礼自本判决生效之日起十日内偿还原告孙世海86177元，并自2018年1月6日起至判决确定给付之日止以中国人民银行同期贷款利率标准计算偿付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.0元，由被告赵文礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年二月二十一日
书记员 徐宁宁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2469号
申请执行人袁文才
被执行人杨华俭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1758号，依法向被执行人杨华俭发出执行通知书，责令被执行人杨华俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华俭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币6015600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第138号
原告杨某，女，住临澧县。
委托代理人黄志平，男，临澧县安福镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，住湖南省沅陵县。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
原告杨某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员易继华适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄志平与被告姜某某及其委托代理人龚云树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告姜某某婚前草率同居，婚后因家务琐事发生矛盾，且被告缺乏家庭责任感，导致夫妻关系恶化，长期分居，夫妻感情已经破裂，请求判令与被告姜某某离婚，儿子由原告抚养。
为支持其主张的事实，原告杨某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告杨某与被告姜某某的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告之子杨某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告生育�女的情况；
3、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；
4、临澧县太浮镇双福村村民委员会的证明二份，拟证明原、被告婚后居住在临澧县太浮镇双福村及分居生活的事实。
被告姜某某辩称，原告杨某所诉不实，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好。原、被告虽在不同地点务工，但春节期间均回原告住所地相聚共同生活，并未因感情不和长期分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告姜某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告之子杨某某的出生证明和出生登记表各一份，拟证明杨某某的出生时间；
2、深圳市第六人民医院的诊断证明书和CT检查报告单各一份，拟证明被告姜某某患病的事实；
3、沅陵县盘古乡三洲村村民委员会的证明一份，拟证明原告杨某于2014年6月8日前往被告姜某某原籍及夫妻关系尚好的事实。
本案在开庭审理过程中，被告姜某某对原告杨某提交的证据1、2、3无异议，本院对其证明力予以认定。原告杨某对被告姜某某提交的证据1、2、3无异议，本院对其证据力予以认定。被告姜某某对原告杨某提交的临澧县太浮镇双福村村民委员会关于原、被告因感情不和分居的证明提出异议，认为村委会不能证明原、被告感情状况和分居事实，本院经审核认为被告的异议成立，对该证据的证明力不予认定。
经审理查明，2005年下半年，原告杨某与被告姜某某在深圳务工时相识，确立恋爱关系，且同居生活，2006年11月5日生育一子，取名杨某某（曾用名姜XX）。2008年2月19日，原、被告在临澧县民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚前婚后双方感情尚好。婚后，原、被告分别外出务工，2010年前及2013年后，原、被告每年春节均回原告杨某住所地团聚，期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告杨某遂向本院起诉，要求与被告姜某某离婚，并请求判令所生儿子由其带养。
本院认为，原告杨某与被告姜某某相识后自由恋爱，未婚同居并生育一子，之后自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后虽在不同地点务工，但原告未能证明夫妻分居原因系因感情不和，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，现虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。对于原告杨某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姜某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人�法院。
审判员 易继华
二〇一五年四月十三日
书记员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第138号原告：佐润杰，男，1958年2月10日出生，汉族，现住临江市。被告：刘志霞，女，40岁，汉族，现住临江市。原告佐润杰诉被告刘志霞健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。佐润杰到庭参加诉讼，刘志霞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。佐润杰诉称：2014年11月29日佐润杰找刘志霞要欠款，刘志霞不给，还手持“老头乐”将原告打伤，造成原告左眼受伤。原告受伤后在临江市医院住院治疗12天，因无钱继续治疗出院。后因病情恶化原告又在临江市友谊医院住院治疗8天。原告两次住院共计花费医疗费三千余元。刘志霞给原告造成人身损害，应该依法赔偿原告损失，故起诉要求刘志霞赔偿原告医疗费3000元。刘志霞未到庭无答辩意见。经审理查明：2014年11月29日，佐润杰与刘志霞因索要欠款在刘志霞亲戚家发生纠纷。刘志霞用“老头乐”将原告左眼打伤。受伤后佐润杰在临江市医院住院治疗12天，在临江市友谊医院住院治疗8天。原告共计花费医疗费3139.03元（1678.47元＋107.74元＋234.62元＋1118.20元）。以上事实有原告提供的医疗费票据、派出所询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。本院认为：本案系健康权纠纷，刘志霞因琐事将佐润杰打伤，应赔偿佐润杰花费的合理费用。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志霞于本判决发生法律效力之日赔偿原告佐润杰医疗费3000元。案件受理费25元，由被告刘志霞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 ： 潘 晶二〇一五年七月十五日书记员 ：罗玉婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终851号
上诉人（原审被告）李少华，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省周口市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所。
被上诉人（原审原告）新疆正杰建筑集团有限公司，住所地库尔勒市交通路唐明房产3单元11层。
统一社会信用代码。
法定代表人张志勇，该公司经理。
委托代理人程辉，男，汉族，现住库尔勒市交通东路，身份证号×××。
上诉人李少华与被上诉人新疆正杰建筑集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第2926号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李少华及其委托代理人张洁，被上诉人新疆正杰建筑集团有限公司委托代理人程辉到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
李少华上诉请求：1、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第2926号民事判决书；2、判决被告上诉人新疆正杰建筑集团有限公司承担本案一、二审诉讼费用。理由：1、原审判决适用法律错误，被上诉人将其中标的兰空库尔勒空军贡场111旅家属楼全部非法转包给上诉人的合同属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，单方做的鉴定，鉴定程序不合法。2、鉴定报告中17万元砖、窗户的人工、管理等其他费用未计算鉴定，土建工程的市场与鉴定价值差距。请二审查明事实公正判决。
新疆正杰建筑集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2014年5月6日签订的《工程项目内部承包合同》；2、被告立即返还原告多支付的工程款359363.18元；3、判令被告交付已施工部分的施工资料。
原审查明，2014年5月6日原、被告签订《工程项目内部承包合同》约定由被告承建原告承接的兰空库尔勒空军机场111旅家属楼，工程以内部承包的形式交由被告施工，建筑面积共计2225.34平方米，承包价为每平方米1550元，合计3450000元。开工日期2014年5月10日，工期184天。后原告陆续给被告支付工程款2950000元，因被告在施工过程中要求增加工程款而原告拒绝增加，被告在整个工程没有完工的情况下于2014年10月20日停工，并拒绝向原告移交该工程建设的相关资料。原审中本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告施工的兰空库尔勒空军机场111旅家属楼工程根据现场实际完成的工程量、参照施工方有关资质按照当年、当地的取费标准和定额以及以现场实际用的材料进行评估，鉴定意见为：现场确认部分，双方无争议部分为2664457.36元；双方有争议部分：劳保统筹费用、密目网和斜道单独、室内除厨房空调插座等处导线、厨房空调插座等处导线，按原告陈述计算为32707.54元、按被告陈述计算为200749.26元（各项目详见鉴定报告）。发回重审期间，经原、被告同意本院将变更说明及项目加款说明提交给新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心委托其进行评估鉴定，新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院回函：我机构已按委托书事由及法院出具的函件内容对该鉴定出具（2015）第023号鉴定意见书，且双方对造价部分已核对，为了不影响此案的审理进程，将鉴定委托书退回贵院。
认定上述事实的证据有：工程项目内部承包合同、鉴定意见书、公证书、发票、函、当事人当庭陈述等。
原审认为，原、被告签订的《工程项目内部承包合同》虽然是以内部承包的形式将兰空库尔勒空军机场111旅家属楼交由被告施工，但根据该工程的具体情况和双方签订的合同内容，该合同实际应当为建设工程施工合同，原告将建设工程发包给了不具备建筑施工企业资质的个人违反了法律的规定，故双方签订的《工程项目内部承包合同》无效。双方对已完成的工程量未进行结算，原告申请法院对已完成的工程量进行评估并不违反法律规定，依据鉴定意见现场确认双方无争议部分为2664457.36元。对双方有争议部分，被告认可其没有交纳劳保统筹费用；鉴定根据现场作出，密目网和斜道单独项目系已实际施工内容，原告在庭审中认可其未组织该部分施工，故该部分应认定为被告已施工部分；被告认可其没有按照合同约定的导线进行施工的事实，故本院按照原告陈述的计算方法对该项费用进行认定，对双方有争议部分本院认定为70958.92元。综上被告实际已施工部分的工程造价应为2735416.28元，原告已向被告支付工程款2950000元，故被告应当退还原告214583.72元，原告诉求中超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方签订的《工程项目内部承包合同》虽然无效，但原告已实际向被告支付了工程款，为完成该工程的验收，被告应当将该工程的相关资料移交给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告李少华于判决生效后三日内向原告新疆正杰建筑集团有限公司退还工程款214583.72元。二、被告李少华于本判决生效后三日内向原告新疆正杰建筑集团有限公司移交该工程相关施工资料（施工图纸、产品合格证、施工日志）。三、驳回原告新疆正杰建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人李少华未提供新证据，被上诉人新疆正杰建筑集团有限公司也未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李少华与被上诉人新疆正杰建筑集团有限公司之间建设工程合同虽系无效合同，但双方已实际履行，因此应当支付工程款。原审中，对工程款数经鉴定已明确，被上诉人新疆正杰建筑集团有限公司向上诉人李少华超付工程款事实清楚，上诉人李少华应当退还超付款项。原审中鉴定机构向原审法院来函告知，鉴定过程中双方对造价部分已核对为由退回鉴定委托书。二审期间，上诉人李少华针对上诉理由未提供新证据加以证实，其上诉请求无证据证实，本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5092.52元(2015年11月18日缴纳)，由上诉人李少华负担。2017年5月8日李少华缴纳二审案件受理费4519元，该款全部予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 邹爱东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王小宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3644号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号房。法定代表人：孙军辉，总经理。委托诉讼代理人：李飞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工。被告：雒艳平，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告雒艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廉玉光人民陪审员  屈继霞人民陪审员  杜荣康二〇一八年二月十二日书 记 员  徐贝贝
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10702号
起诉人付仕兵，男，汉族，1971年10月26日生，住重庆市万州区龙沙。
起诉人以云南电网有限责任公司、云南电网有限责任公司红河供电局、旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司）为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠原告的务工劳务费250000元并赔偿拖欠期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人付仕兵提交的《欠条》、《协议》证据材料证实，起诉人付仕兵与旭东电力集团有限公司之间因《绿春县大黑山110kv新建项目》工程施工发生争议，该案为建设施工施工合同过程中产生的纠纷。根据根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据起诉人提交的证据材料，该案中建筑工程施工地位于绿春县大黑山，不在我院辖区。该案应由工程地法院专属管辖，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对付仕兵的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10702号起诉人付仕兵，男，汉族，1971年10月26日生，住重庆市万州区龙沙。起诉人以云南电网有限责任公司、云南电网有限责任公司红河供电局、旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司）为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠原告的务工劳务费250000元并赔偿拖欠期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人付仕兵提交的《欠条》、《协议》证据材料证实，起诉人付仕兵与旭东电力集团有限公司之间因《绿春县大黑山110kv新建项目》工程施工发生争议，该案为建设施工施工合同过程中产生的纠纷。根据根据《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据起诉人提交的证据材料，该案中建筑工程施工地位于绿春县大黑山，不在我院辖区。该案应由工程地法院专属管辖，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对付仕兵的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张志伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第621号
申请执行人陈丽华，女，汉族，住沙县。
被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。
被执行人林致平，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金35000元（人民币，下同）、代垫诉讼费337.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5372号
申请执行人范永东。
被执行人江苏永利金属制品有限公司。
法定代表人陈勇。
申请执行人范永东与被执行人江苏永利金属制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字[2016]第182号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏永利金属制品有限公司应支付申请执行人劳动报酬7770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人所有的厂房及土地使用权进行评估、拍卖，如拍卖成交，本案按法律规定受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字[2016]第182号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 菲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初474号
原告徐敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张伟伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告黄春梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告徐敏诉被告张伟伟、黄春梅民间借贷纠纷一案中，因原告徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币210元，由原告徐敏承担。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民特2号
申请人：肖某某（系被申请人之母），女，1940年1月出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人:李某甲（系申请人之女），女，1963年8月出生，汉族，退休职工,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：李某乙，男，1971年4月出生，汉族，职工,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：李某丙(与被申请人系姐弟关系)，女，1965年11月出生，汉族，加工厂退休职工,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
申请人肖某某要求宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。申请人肖某某、委托诉讼代理人李某甲、被申请人李某乙的委托诉讼代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人肖某某系被申请人李某乙的母亲。李某乙曾在某团加工厂脱绒房上班，于2014年9月28日22时许，在下班骑摩托车回家的路上，撞上施工中的坑内自来水闸阀上三块预制板，致使其受伤。经住院治疗，诊断为颅脑损伤；出院后病情逐渐有所好转，但不会说话、无法与人交流、吃饭不知饥饱、不能行走、大小便失禁、生活不能自理。于2016年6月30日经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定李某乙系器质性（脑外伤）智能损害-
中度；新疆祥云司法鉴定所鉴定李某乙颅脑损伤致精神障碍之伤残等级为四级；为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并要求指定监护人。
本院认为，被申请人李某乙智能损害，目前存在定向障碍，无法与他人进行有效的对答，其对自身处境无正确认识，不能完整、正确地表达自己的意思，不能有效维护自身的权利并承担相应的义务，应评定为无民事行为能力。肖某某作为李某乙的母亲，申请担任李某乙的的监护人。李某乙未婚且无子女，现李某乙的近亲属协商一致也确定由肖某某担任李某乙的监护人。肖某某作为李某乙的母亲，具有申请宣告李某乙为无民事行为能力人的资格。故申请人肖某某要求宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人的请求和指定监护人的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某乙为无民事行为能力人；
二、指定肖某某为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 色买提·阿布都克热木
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 瑛 瑛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1130号
罪犯杜海磊，男，1982年12月26日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）广刑初字第78号刑事判决，以被告人杜海磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年2月1日起至2024年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜海磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜海磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜海磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜海磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5011号
原告：陈国伟，男，汉族，1989年7月27日出生，住伊宁市新华西路705号4号楼2单元1701号。
被告：新疆中联宏科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路111号。
法定代表人：王伟忠，职务不详。
本院在审理原告陈国伟诉被告新疆中联宏科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告陈国伟在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5011号原告：陈国伟，男，汉族，1989年7月27日出生，住伊宁市新华西路705号4号楼2单元1701号。被告：新疆中联宏科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路111号。法定代表人：王伟忠，职务不详。本院在审理原告陈国伟诉被告新疆中联宏科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告陈国伟在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年八月二十六日书记员 隋华月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1473号
申请执行人：徐新强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐新强与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日作出的（2016）皖1802民初195号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐新强于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吴强给付借款31000元及利息，并承担受理费350元、执行费491元。2016年9月9日申请执行人徐新强与被执行人吴强自愿达成执行和解协议，被执行人吴强欠申请人借款31000元及利息，受理费350元，申请人同意被执行人于2016年9月9日前给付4400元；余款及利息、受理费共计35010元于2016年11月26日前一次性给付。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03416号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月十七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1473号申请执行人：徐新强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐新强与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日作出的（2016）皖1802民初195号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐新强于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吴强给付借款31000元及利息，并承担受理费350元、执行费491元。2016年9月9日申请执行人徐新强与被执行人吴强自愿达成执行和解协议，被执行人吴强欠申请人借款31000元及利息，受理费350元，申请人同意被执行人于2016年9月9日前给付4400元；余款及利息、受理费共计35010元于2016年11月26日前一次性给付。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03416号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年九月十七日书记员  刘 祯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）庐民二初字第00634号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号，组织代码证78858711-7。
负责人：荣益民，合肥分行行长。
委托代理人：郑文，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈怀宝。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告陈怀宝信用卡纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴业银行合肥分行委托代理人盛强、陈怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行合肥分行诉称：被告于2007年9月25日在原告处申请办理了个人信用卡，卡号为45×××14，信用额度为15000元。被告使用该卡后，自2008年10月8日起停止还款，截至起诉日累计欠款19209.53元（其中透支利息、滞纳金的计收办法依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定执行）。在此期间，经原告多次催收，被告仍不归还。现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计19209.53元（其中本金15150元、利息1771.87元、滞纳金等费用2287.66元），并由被告承担本案全部诉讼费用。
陈怀宝在庭审中辩称：原告诉称借款情况属实，被告愿意还款，但是被告现在经济状况困难，希望给予一定期限，利息及其他费用请求给予照顾。
经审理查明，2007年9月25日，陈怀宝在兴业银行合肥分行申请办理了信用卡（个人卡），信用额度为15000元，卡号为45×××14。申请表随附的《信用卡（个人卡）领用合约》对还款、利息、滞纳金等进行了约定。陈怀宝启用信用卡后，截至2010年7月9日，尚欠信用卡本金15150元，利息1771.87元、滞纳金等费用2287.66元，合计19209.53元。经兴业银行合肥分行多次催要，陈怀宝未还款。2010年7月，兴业银行合肥分行诉至本院。
上述事实，由信用卡申请领用登记表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告在领用信用卡时承诺遵守信用卡章程以及领用合约的规定。启用信用卡后，被告未能及时偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈怀宝于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司合肥分行信用卡本金15150元，利息1771.87元、滞纳金等费用2287.66元，合计19209.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费400元，合计680元，均由陈怀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 胡庆红
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 陈 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。