江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初68号
原告杨炜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周鹏业、黄波，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告鲍西桥，男，汉族，湖北省十堰市张湾区人，住湖北省十堰市张湾区。
被告湖北省十堰市和谐物流有限公司，地址：湖北省十堰市经济开发区西坪村四组。
法定代表人舒德义，任董事长。
组织机构代码：58821451-9。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，地址：湖北省十堰市东岳路古台市场。
负责人韩勇，任经理。
组织机构代码：70682600-7。
委托代理人侯晋军，江西智桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人许秀强，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨炜诉被告鲍西桥、湖北省十堰市和谐物流有限公司（以下简称：十堰和谐物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称：人民财保东风汽车工业区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告杨炜及其委托代理人周鹏业、黄波，被告十堰和谐物流公司的委托代理人余飞，人民财保东风汽车工业区支公司的委托代理人许秀强到庭参加诉讼，被告鲍西桥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨炜诉称：2015年2月1日下午，被告鲍西桥驾驶鄂C167**（临）号东风天锦牌货车沿105国道由北向南行驶，该车行至105国道吉水县境内1893KM+680M处，与原告驾驶赣D8V3**号车侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往吉水县人民医院抢救，因伤情特别严重，遂转入井冈山大学附属医院抢救，前后共住院五十二天，支付医疗费97455.09元。2015年12月1日，吉水吉正司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻伤一级，十级残，后期治疗康复费1万元，误工休息时间为六个月，护理时间为三个月，营养时间为三个月。事故发生后，吉水县交警部门于2015年5月23日作出事故认定，原告负事故的主要责任，被告鲍西桥负事故次要责任。经查，鄂C167**（临）号货车所有权人为被告十堰和谐物流公司，该车向被告人民财保东风汽车工业区支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告人民财保东风汽车工业区支公司应在交强险限额范围内予以先行赔偿。事故后，原告仅从吉水县交警大队八都中队领取了4万元，被告方没有进行任何其他赔偿，现原告起诉至法院请求判令：三被告赔偿原告各项损失110056元[赔偿项目为：医疗费97455.09元、后期康复治疗费10000元、住院伙食补助费25元/天52天=1300元、营养费25元/天（52+90）天=3550元、误工费108元/天（52+180）天=25056元、护理费108元/天（52+90）天=15336元、残疾赔偿金24309元/年20年10%=48618元、鉴定费1600元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、眼镜损失800元，合计209715.09元]；被告人民财保东风汽车工业区支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费全部由被告负担。
被告十堰和谐物流公司辩称：1、十堰和谐物流公司已经在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，应由保险公司承担相应损失；2、承担责任比例划分错误，应按三七开，原告承担70%，被告承担30%；3、损失计算标准过高，请法庭予以核减。
被告人民财保东风汽车工业区支公司辩称：1、非医保用药我公司申请鉴定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担；2、原告诉讼请求存在不合理地方，具体在法庭辩论中详细阐述。
被告鲍西桥未作答辩。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告杨炜向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡及驾驶证复印件各三份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、身份证复印件两份、驾驶证、组织机构代码证、企业法人营业执照及车牌号复印件各一份，证明被告鲍西桥、十堰和谐物流公司的身份及事故车辆鄂C167**（临）号货车信息。
3、事故认定书一份，证明本案交通事故造成原告受伤及两车受损，经交警部门认定，原告承担事故主要责任、被告鲍西桥承担事故次要责任。
4、井冈山大学附属医院出具的出院记录、疾病诊断证明书各两份，证明原告因交通事故受伤后在井冈山大学附属医院住院共计52天及受伤治疗情况。
5、医疗费发票二十六张，证明原告因本起交通事故受伤后，在井冈山大学附属医院治疗支出92455.09元。
6、证明一份，证明原告因伤情需要请南昌大学神经外科专家会诊支出5000元。
7、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经吉正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、十级残、后期治疗康复费用1万元、误工休息时间为六个月、护理时间为三个月、营养时间为三个月。
8、鉴定费发票一张，证明原告伤情司法鉴定费用1600元。
9、检验报告一份，证明原告于2015年4月14日前往南昌大学第二附属医院检查面部神经。
10、住宿费发票一张，证明原告因去南昌检查面部神经支出住宿费198元。
11、交通费发票七张，证明原告因去南昌检查面部神经支出交通费307元。
12、购置眼镜发票一张，证明原告因本起事故眼镜损坏支出800元重新购置眼镜。
13、保险单复印件两份，证明被告十堰和谐物流公司为鄂C167**（临）号货车在人民财保东风汽车工业区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
14、机动车注销证明书一份，证明原告驾驶的赣D8V3**号面包车因本案交通事故报废。
15、病历一份，证明原告因交通事故眼睛受伤的事实。
上述证据，被告鲍西桥未到庭质证，被告十堰和谐物流公司质证后认为：证据1、2、3、5、7、8、9、11、13、15无异议；证据4中出院记录载明的角结膜炎是原告自身疾病，该部分费用需扣减；证据6证明有异议，该证明非正规医疗费发票；证据10住宿费发票无法证明是住宿费用；证据12购置眼镜发票有异议，没有证据证明眼镜是因事故发生受损；证据14机动车注销证明书有异议，与本案无关。被告人民财保东风汽车工业区支公司质证后认为：证据1、2、3、4、5、8、11、13、14、15无异议；证据6证明有异议，没有出具正规医疗费发票；证据7司法鉴定意见书有异议，只有原告及其家属参与，没有我方人员参与，三期误工费、营养费、护理费与评定标准不符，康复费有异议；证据9检验报告的必要性有异议；证据10住宿费发票的关联性有异议；证据12购置眼镜发票不能证明是因事故发生的损失，也不能以事故后购买的费用来计算。本院认为：原、被告均无异议的证据1、2、3、5、8、11、13、15予以确认其证据效力；证据4中出院记录载明的暴露性角结膜炎系事故外伤导致的，该部分治疗费用本院予以支持；证据6有出院记录的记载佐证，且有医院盖章及证明签字确认，该证据本院予以采信；证据7司法鉴定意见书被告虽有异议，但未提出相反证据反驳，也未申请重新鉴定，故本院予以认可；证据9原告因事故面部神经受损，出院后进行必要的复查，本院予以支持；证据10住宿费发票系原告在南昌检查所支出住宿费，本院予以认可；证据12购置眼镜发票尚不能证明原告在事故中眼镜受损，也无其他证据佐证，该证据本院不予采信；证据14机动车注销证明书系证明原告所驾驶车辆报废，与本案无关联，本院不予采纳。
为支持自己的辩称，被告十堰和谐物流公司向本院提供了以下证据：
1、商品车运输保险协议复印件一份，证明我公司为鄂C167**（临）号货车投保了交强险和商业第三者责任险，我公司承担5%的免赔。
2、借条复印件一张，证明原告已从我公司领取了4万元。
上述证据，被告鲍西桥未到庭质证，原告质证后无异议，被告人民财保东风汽车工业区支公司质证后认为：证据1无异议；证据2系复印件，三性均有异议。本院认为：证据1原、被告均无异议，本院予以采纳；证据2与原告陈述一致，可以作为认定案件事实依据。
为支持自己的辩称，被告人民财保东风汽车工业区支公司向本院提供了营业执照、组织机构代码、负责人身份证明复印件各一份，证明人民财保东风汽车工业区支公司系适格被告。该证据被告鲍西桥未到庭质证，原告及被告十堰和谐物流公司质证后无异议，本院予以认可。
本案审理过程中，被告人民财保东风汽车工业区支公司向本院申请原告杨炜医疗费非医保用药鉴定，本院经审查准许其申请。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，核出杨炜医疗费中非医保费用13936.47元。该鉴定意见书被告鲍西桥、十堰和谐物流公司未予质证，人民财保东风汽车工业区支公司无异议，原告质证后认为患者无法决定使用何种药物，保险公司与被保险人的约定对原告无约束力。本院认为，保险公司与被保险人按医保范围核定医疗费的约定对保险合同双方具有拘束力，故本案非医保费用应由事故责任方按比例分担，该证据本院予以认可。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
2015年2月1日下午，被告鲍西桥驾驶鄂C167**（临）号东风天锦牌货车沿105国道由北向南行驶，该车行至105国道吉水县境内1893KM+680M处，与原告驾驶赣D8V3**号车侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往吉水县人民医院抢救，因伤情特别严重，遂转入井冈山大学附属医院抢救，前后共住院五十二天，支付医疗费92455.09元。2015年12月1日，吉水吉正司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻伤一级，十级残，后期治疗康复费1万元，误工休息时间为六个月，护理时间为三个月，营养时间为三个月。2015年5月23日，吉水县交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告鲍西桥负事故次要责任。经查，鄂C167**（临）号货车登记车主为被告十堰和谐物流公司，该车向被告人民财保东风汽车工业区支公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，未保不计免赔），且事故发生在保险期内。审理过程中，人民财保东风汽车工业区支公司申请原告医疗费非医保用药鉴定，原告医疗费经鉴定核出非医保费用13936.47元。事故发生后，被告鲍西桥、十堰和谐物流公司支付了原告4万元，现原告起诉要求被告赔偿剩余款项。
本院认为，被告鲍西桥驾驶货车与原告杨炜驾驶面包车发生交通事故，致使原告受伤及两车受损，原告负事故主要责任，鲍西桥负事故次要责任，故原告的合理损失，被告鲍西桥及登记车主十堰和谐物流公司作为过错方应共同承担相应赔偿责任。鄂C167**（临）号货车在人民财保东风汽车工业区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，未保不计免赔），且事故发生在保险期内，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费92455.09元、后期康复治疗费10000元、残疾赔偿金48618元、鉴定费1600元有其提供的证据证实，本院予以认定。关于原告住院伙食补助费、营养费的认定，原告要求25元/天的标准过高，本院酌情认定20元/天，故认定原告住院伙食补助费为20元/天52天=1040元，营养费为20元/天90天=1800元。关于原告误工费、护理费的认定，原告未举证其固定收入或近三年平均收入，故参照江西就业人员年平均工资（私营）30149元/年的标准，计算原告误工费为30149元/年÷365天180天=14868元；参照江西服务业从业人员年平均工资（私营）29215元/年的标准，计算原告护理费为29215元/年÷365天90天=7203.7元。关于原告交通费的认定，原告交通费票据虽有瑕疵，但交通费是客观上存在的，本院酌情支持原告交通费1000元。本案交通事故造成原告十级伤残，该伤残将会伴随其一生，给其带来一定的精神损害，原告主张4000元精神抚慰金偏高，考虑到其在事故中过错较大，本院酌情支持精神抚慰金2000元。综上，结合本案案情确定两原告各项损失如下：医疗费92455.09元、后期康复治疗费10000元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、误工费14868元、护理费7203.7元、残疾赔偿金48618元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计178984.79元。上述费用由被告人民财保东风汽车工业区支公司在交强险赔偿限额内赔付原告83689.7元（178984.79元-92455.09元-1040元-1800元），在商业第三者责任险（保额50万元，未保不计免赔）赔偿限额内赔付原告23187.2元[（92455.09元+1040元+1800元-13936.47元）30%95%]，被告鲍西桥、十堰和谐物流公司共同赔偿原告5401.32元[（92455.09元+1040元+1800元-13936.47元）30%5%+13936.47元30%]。被告鲍西桥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告杨炜各项损失104876.9元及精神抚慰金2000元，上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在本判决生效之日起十日内付清。（户名：吉水县人民法院，账号：36001451019052500834-0001，开户行：中国建设银行吉水县支行）
二、被告鲍西桥、湖北省十堰市和谐物流有限公司赔偿原告杨炜各项损失5401.32元。（被告鲍西桥、湖北省十堰市和谐物流有限公司已支付原告的40000元扣除5401.32元后，由原告获赔后返还）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元、鉴定费1600元，由原告杨炜负担1550元，被告鲍西桥、湖北省十堰市和谐物流有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春伟
二〇一六年五月十日
书记员 赵梅竹