江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00841号
原告：宋晓荣，男，1970年3月15日出生，汉族，住海安县。
被告：刘慧华，女，1954年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告宋晓荣与被告刘慧华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年1月21日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告宋晓荣均到庭参加诉讼，被告刘慧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退回购买腕表的货款44000元，原告将腕表退还给被告。2.请求判令被告向原告赔偿因腕表四次送修的支出及其他损失4000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告向淘宝网卖家元四家店铺以44000元价格购买IWC万国葡萄牙系列上链皮带机械男表IWC545407一只，收货地址为江苏省海安县金海国际花园26-103室。后因相同故障，分别于2014年4月2日、2014年12月4日、2015年1月26日、2015年3月11日送修至万国表顾客服务中心，并取得了送修证明。现仍然出现停摆和走时不准的现象。根据产品质量法和消费者权益保护法的《部分商品修理更换退货责任规定》、《钟表商品修理、更换、退货实施细则》，在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按规定退货。据此，原告要求被告承担此笔交易的三包责任。
刘慧华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告宋晓荣以买家“nttcsb”的名义在被告刘慧华开办的淘宝网店“元四家”中购买IWC万国葡萄牙系列手上链皮带机械男表IW545407一只，价格为44000元，收货人为狄文华（原告之妻），收货地址是江苏省南通市海安县长江中路91号海安县地方税务局征收大厅。原告当日通过支付宝将全额货款支付给第三方监管。2013年10月21日，货款44000元转至被告帐户中。后原告宋晓荣认为该手表存在走时不准的问题，诉至本院。
在审理过程中，原告宋晓荣向法庭提供了以下证据佐证其主张：
一、2014年4月2日，抬头为“IWCSCHAFFHAUSEN”的材料（单号：0299223，材料左上角标注：顾客服务中心，上海市淮海中路1325号爱美高大厦5楼501室），在该份材料中注明：腕表-
全面保养服务，拆卸腕表表壳；机芯快慢调整；受磁情况检测，并在必要时退磁；机芯修复功能；更换所有的防水圈；以超声波清洁表壳与金属表链（仅限于金属表链）；重新装合腕表；检测机芯的动力储能运作；防水性能测试（仅限于具有防水功能的腕表）；表带和表扣检测与调整。备注：您的腕表是防水表，但防水功能并不是持久的，我们建议您的腕表每两年做一次检测。在该份材料的右下方有一枚标注“AppointedbyRichemontAsiaPacificLtd（HK）*AuthorizedServiceCentre*”的圆型印章。
二、2014年11月25日，抬头为“IWCSCHAFFHAUSEN”的材料（单号：5149136，材料左上角标注：中国上海市淮海中路804号）。在该份材料中注明腕表-
全面保养服务的内容同2014年4月2日的材料。备注：外观情况：黑色表盘，黑色皮表带褶皱磨损褪色，一圈断开，表壳表圈多处划伤磕伤磨损，表冠划伤，表镜划伤，划痕多，表后盖表扣表耳划伤磕伤。技师检测：轮系不畅，需全面保养服务。
三、2015年1月14日，抬头为“IWCSCHAFFHAUSEN”的材料（单号：5162620，材料左上角标注：中国上海市淮海中路804号），在该份材料中注明：功能检测。备注：外观检测：黑色表盘，黑色皮表带褶皱磨损，表壳表圈表后盖表扣表耳划伤磕伤，表冠表玻璃划伤，表玻璃镀膜花。技师检测：当时仪器检测时数据正常。需功能检测2周，留表观察。
四、2015年3月11日、2015年3月18日、2015年4月2日，抬头为“IWCSCHAFFHAUSEN”的材料（三份单号均为5177697，三份材料左上角均标注：中国上海市淮海中路804号）。在2015年3月11日的材料中注明：表壳、表链、表冠、表耳、表扣磨损，手表有使用性磨损，表带较旧，客人描述上链不走时，第4次维修，需要给出维修细节说明，需检测，一切以技师鉴定为准，表圈多处划痕。在2015年3月18日的材料中注明：功能检测，调整游丝跳框。备注：外观情况：腕表整伤划伤磕伤，表耳边缘磕点，表镜镀膜花。经技师检测：腕表游丝跳框，调整后，当天检测正常，建议功能检测2周。在2015年4月2日的材料中注明：功能检测，调整游丝跳框。备注：功能检测正常。
五、万国表淮海中路店名片一张，名片中载明：中国上海市淮海中路804号等内容。
在审理过程中，原告宋晓荣申请对案涉手表是否是正品，是否存在质量缺陷进行鉴定。后本院司法鉴定科针对鉴定内容，咨询了多家鉴定机构，有的鉴定机构表示不做该产品的质量鉴定，国家钟表质量监督检验中心表示，是否为正品，不可以做，但表的机械性能可以进行检测，费用约4300元。承办人将上述内容告知原告宋晓荣，并征询其是否知晓哪些机构可以对鉴定内容进行鉴定。原告宋晓荣明确表示如果在五天内不能提供相关鉴定机构的话，其也不再申请质量鉴定，基于已经提供了四份维修单，要求法院直接判决。此后，原告宋晓荣未继续申请鉴定。
上述事实，有淘宝网披露被告信息资料、订单信息状态截图、产品照片、抬头的单据材料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告宋晓荣申请保全被告刘慧华价值48000元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，双方应按约全面履行义务。原告已按约支付货款，被告按约履行了交货义务。后原告宋晓荣在使用案涉手表过程中，认为该手表存在走时不准的问题，先后将案涉手表送至上海市淮海中路1325号IWC顾客服务中心和上海市淮海中路804号万国表淮海中路店，原告宋晓荣用上述两单位提供给其的相关单据材料证明被告刘慧华出售的案涉手表存在质量问题。但从2014年4月2日、2014年11月25日的材料看，系腕表的“全面保养服务”，2015年1月14日材料上注明“当时仪器检测走时数据正常”，2015年3月18日的材料上注明“调整后，当天检测正常”，2015年4月2日的材料上注明“功能检测正常”。原告宋晓荣所举证据显然不能达到其证明目的，故对于原告宋晓荣的诉讼请求，本院不予支持。若原告宋晓荣今后有证据加以证明，可另行主张权利。原告宋晓荣要求被告刘慧华赔偿其因腕表四次送修的支出及其他损失4000元，因原告宋晓荣未能就该诉讼主张提供证据予以证明，本院不予支持。
被告刘慧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
参审人民陪审员的意见与本院意见相同。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告宋晓荣的诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费1050元，合计2050元，由原告宋晓荣负担。
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二〇一七年一月十七日
见习书记员 孙云灿
附适用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。