湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8736号
原告：苏辉，女，1952年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告：朱宏斌，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告：朱红英，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：丁海龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告苏辉、朱宏斌、朱红英与被告丁海龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏辉、朱红英及其委托诉讼代理人白上群，原告朱宏斌的委托诉讼代理人白上群，被告丁海龙，被告人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海龙、人保财险长沙分公司赔偿原告各项损失398848.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年8月7日17时58分许，被告丁海龙驾驶湘Ａ×××××号小车沿长沙市雨花区跳马镇洞株路口由北向南行驶至关刀村氧气厂无名路路口，恰遇被害人朱某驾驶无牌两轮摩托车沿乡村道路由东向西行驶至此，造成被告丁海龙所驾车辆与被害人朱某驾驶的摩托车相撞，被害人朱某当场死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告丁海龙负此次事故的同等责任，被害人朱某负此次事故的同等责任。
被告人保财险长沙分公司辩称，1、朱某属于农村居民，应当按照农村居民标准进行认定和赔付；2、原告诉求过高，请依法核减或者驳回；3、误工费没有事实和法律依据，应当予以驳回；4、交通费用没有提供发票，应当予以驳回；5、我司不承担鉴定费和诉讼费等其他间接损失；6、对于保险免责和特别约定条款，我司履行了提示和明确说明义务；7、朱某驾驶的摩托车系机动车；8、原告提出的被扶养人生活费我司不予认可；9、被告丁海龙驾驶的车辆在我司投保了交强险及理赔限额50万元的商业三责险，投保了不计免赔。
被告丁海龙辩称，1、我垫付了现金10万元；2、其他意见与保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《交通事故认定书》、湘Ａ×××××小车车辆行驶证、保险单、被告丁海龙的驾驶证、户口注销证明、火化证明、残疾人证明等证据被告丁海龙、人保财险长沙分公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的亲属证明、房产证复印件等证据，被告丁海龙、人保财险长沙分公司提出异议，但未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日17时58分许，被告丁海龙驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿长沙市雨花区跳马镇洞株路口由北向南行驶至关刀村氧气厂无名路路口，恰遇被害人朱某驾驶无牌两轮摩托车沿乡村道路（无名路）由东向西行驶至此，由于丁海龙驾驶机动车超过规定时速未确保安全行驶，加之朱某未取得机动车驾驶证醉酒后未戴头盔驾驶未依法注册登记的两轮摩托车未让右方来车先行，以至于丁海龙驾驶的湘Ａ×××××小轿车前部与朱某驾驶的两轮摩托车右侧相撞，造成朱某当场死亡及两车受损的交通事故。2016年9月8日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁海龙在本次事故中承担同等责任，死者朱某在本次事故中承担同等责任。死者朱某，1952年12月13日出生，户籍所在地为湘潭市岳塘区。苏辉，女，1952年8月11日出生，系死者朱某之妻。
湘Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险长沙分公司投保了交强险及理赔限额50万元商业三责险，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。
另查明，被告丁海龙垫付现金100000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。据此，本案被告丁海龙承担本次事故50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险长沙分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险长沙分公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告丁海龙承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）伤残赔偿费用。
1、死亡赔偿金。死者朱某至事故发生时年满63周岁，本院按城镇居民标准计算死亡赔偿金为490246元(28838元/年×17年)；
2、丧葬费。原告主张26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；
3、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。考虑到死者亲属办理丧葬事宜的实际需要，本院酌情支持6000元；
4、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费（死者朱某妻子苏辉）没有法律依据，本院不予支持；
5、精神损害抚慰金。根据本案案情，本院酌定50000元。
以上1-5项，合计573190.5元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失573190.5元。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险长沙分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（死亡伤残赔偿项目）。
3、交强险以外原告的损失为463190.5元（573190.5元-110000元），由被告丁海龙承担231595.25元（463190.5×50％）。
4、三责险赔偿范围。被告人保财险长沙分公司应在商业三责险限额范围内赔偿231595.25元。
综上所述，原告苏辉、朱宏斌、朱红英的总损失为573190.5元，由被告人保财险长沙分公司承担341595.25元（交强险110000元+商业三责险231595.25元），因被告丁海龙已垫付100000元，为减轻当事人的诉累，可由被告人保财险长沙分公司承担的保险金中直接支付给被告丁海龙。据此，被告人保财险长沙分公司应支付给原告苏辉、朱宏斌、朱红英保险金241595.25元（341595.25元-100000元），支付给被告丁海龙100000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告苏辉、朱宏斌、朱红英保险金241595.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告丁海龙保险金100000元；
三、驳回原告苏辉、朱宏斌、朱红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294元，由被告丁海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。