wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3008号
原告刘祥莲，女，生于1952年3月29日，汉族，达州市通川区人，中专文化，达县人民医院退休职工，住达州市通川区。
原告张仕德，男，生于1950年9月17日，汉族，达州市通川区人，中专文化，通川区教育局退休干部，住址同上。
被告王谦，男，生于1972年12月12日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
被告覃才福，女，生于1939年12月1日，汉族，达州市达川区人，中专文化，万源百货公司退休职工，住址同上。
委托代理人王正中，四川法鑫律师事务所律师。
原告刘祥莲、张仕德与被告王谦、覃才福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥莲、张仕德，被告覃才福及其诉讼代理人王正中到庭参加了诉讼。被告王谦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王谦因资金周转困难分别于2013年11月14日、2013年12月9日向原告借款50000元、30000元，双方就以上两笔借款分别签订了《借款协议》，并口头约定月息3分。被告覃才福自愿以其所有的房产对这两笔借款提供抵押担保。借款到期后，因被告王谦无力偿还，经与原告协商，双方于2014年5月18日再次签订了《借款协议》，约定了被告下欠原告的借款本金8万元及利息的偿还方式。被告王谦借款后，未偿还借款本金，利息也仅支付到了2014年5月14日，原告多次催收未果，遂请求来院，请求判令被告王谦偿还原告借款80000元及利息，同时被告覃才福共同偿还所欠借款。
原告为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、结婚证，被告身份证复印件；
二、借款协议原件三份；
三、证明二份；
四、房屋所有权登记信息查询结果单；
五、房产证复印件；
六、抵押物更换说明；
被告王谦未作答辩和向本院提供证据。
被告覃才福辩称：两次借款都是提前扣除了利息的；被告覃才福与原告不存在抵押关系；被告王谦另行提供抵押物的行为系擅自处分他人财产，其抵押行为无效。
经审理查明，原告刘祥莲与张仕德系夫妻关系。2013年11月14日，原告刘祥莲与被告王谦、覃才福签订《借款协议》一份，约定被告王谦向原告刘祥莲借款50000元，借款期限从2013年11月14日起至2014年1月13日止，被告覃才福以其所有的位于通川区西胜街市建司A幢1-3-2号房产为该笔借款提供抵押担保等。原告刘祥莲与被告王谦口头约定利息按月利率3%计算。合同签订后，原告刘祥莲将借款50000元支付给了被告王谦，支付借款的同时，被告王谦主动向原告提前支付了2个月的利息共计3000元，并将被告覃才福所有的位于通川区西胜街市建司A幢1-3-2号房产的房产证原件交给了原告刘祥莲，但未办理抵押登记。借款后，被告王谦继续支付利息至2014年6月13日。
2013年12月9日，被告王谦再次与原告刘祥莲签订了《借款协议》一份，约定被告王谦向原告刘祥莲借款30000元，借款期限从2013年12月9日起至2014年3月8日止，被告覃才福以其所有的位于通川区西胜街市建司A幢1-3-2号房产为该笔借款提供抵押担保等。该《借款协议》经原告刘祥莲与被告王谦签字后，由被告王谦将有被告覃才福签名的《借款协议》交还给原告。原告刘祥莲与被告王谦口头约定利息按月利率3%计算。合同签订后，原告刘祥莲将借款30000元支付给了被告王谦，支付借款的同时，被告王谦主动向原告提前支付了3个月的利息共计2700元。借款后，被告王谦继续支付利息至2014年5月8日。
2014年5月18日，由于被告王谦不能按时归还前述两笔借款的借款本息，原告张仕德与被告王谦再次签订了一份《借款协议》，约定被告王谦以分期支付的方式从2014年6月10日起至2015年9月10日止每月偿还6844元直至结清本息止。该协议签订后，被告王谦未按约定向二原告偿还借款本息。
2014年6月10日，被告王谦以需要用被告覃才福所有的位于通川区西胜街市建司A幢1-3-2号房产抵押贷款为由，向原告刘祥莲要求将抵押物更换为被告覃才福与案外人王朝兴所有的位于万源市太平镇太平路16号房屋，并将此房屋的房产证原件交给了原告刘祥莲，原告刘祥莲将被告覃才福所有的位于通川区西胜街市建司A幢1-3-2号房产的房产证原件还给了被告王谦。
本院认为，原告刘祥莲与被告王谦、覃才福于2013年11月14日签订的《借款协议》、原告张仕德与被告王谦于2014年5月18日签订的《借款协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘祥莲与被告王谦于2013年12月9日签订的《借款协议》，因被告覃才福的签名不是由其本人亲笔所签，因此该协议中有关被告覃才福为此笔借款提供抵押担保的约定无效，该协议的其他部分合法有效，本院予以确认。原告刘祥莲履行了出借义务，被告王谦在借款到期后，依法应当承担偿还责任。因原告刘祥莲与被告王谦约定的借款利率超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告覃才福自愿以其所有的房产为被告王谦在原告处的借款5万元提供抵押担保，抵押条款成立并生效，但因未办理抵押登记手续，抵押权不成立，因此被告覃才福应对被告王谦在原告刘祥莲处的5万元借款本息承担连带清偿责任，被告覃才福在承担保证责任后，有权向被告王谦进行追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王谦在本判决生效之日偿还原告借款本金8万元，并支付资金利息（资金利息按中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率的四倍计算，本金5万元从2014年6月14日起计算至本判决确定给付之日止，本金3万元从2014年5月9日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告覃才福对上述款项中的借款本金5万元及其资金利息承担连带清偿责任。被告覃才福在承担保证责任后，有权向被告王谦进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一五年九月十八日
书记员 张 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1195号
原告：丁玲。
委托代理人：ＸＸ枫。
被告：郑军。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
被告郑军、浙江平成建材有限公司。
被告：浙江列高铝业有限公司。
法定代表人：陶继辉。
本院在审理原告丁玲与被告郑军、浙江平成建材有限公司、浙江列高铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁玲自动撤诉处理。
案件受理费21320元（已减半），由原告丁玲负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 周云飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1397号
罪犯姚夏，男，汉族，1982年2月9日出生于山东省济南市，现在山东省鲁中监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年六月十六日作出（2013）济刑一初字第61号刑事判决，认定被告人姚夏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月十一日作出（2014）鲁刑二终字第78号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯姚夏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚夏的悔改表现，有罪犯姚夏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姚夏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚夏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2984号
原告：林志强，男，1970年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈锡灿，男，1969年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄淑红，女，成年，汉族，住惠安县。
原告林志强与被告陈锡灿、庄淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告庄淑红的起诉。
本院认为，原告以无法提供被告陈锡灿、庄淑红的婚姻登记信息为由申请撤回对被告庄淑红的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志强撤回对被告庄淑红的起诉。
审判员 覃 丹
二〇一七年五月四日
书记员 张顺发
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民特929号
申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路*号。
负责人：毛颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行工作人员。
被申请人：江苏奥诺赛车业有限公司（统一社会信用代码：91320707585529100M）。住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。
法定代表人：郑永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵霞，该公司工作人员。
申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆�支行（以下简称农商银行骆驼支行）与被申请人江苏奥诺赛车业有限公司（以下简称奥诺赛公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商银行骆驼支行称：2015年6月3日，被申请人奥诺赛公司与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的坐落在江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房12676.87平方米（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、连房权证石字第××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）向申请人对借款人宁波市镇海宇圣机械有限公司（以下简称宇圣公司）自2015年6月3日至2020年6月2日期间内的所有融资债权在22490000元最高债权限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复息、罚息等）等。2016年12月28日，借款人宇圣公�因资金需要向申请人借款4000000元，申请人与借款人签订流动资金借款合同，合同签订后申请人依约发放借款4000000元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月20日，按月结息，贷款月利率为6.92‰，逾期加收50%按10.38‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人宇圣公司贷款未按约付息，已构成违约，申请人为维护自身的合法权益，依法申请实现担保物权，向法院申请对被申请人奥诺赛公司所有的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金4000000元，借款期限内利息245429.35元、复息11985.64元，自2017年10月12日起至实际履行日止按月利率10.38‰计算的罚息范围内优先受偿。
被申请人奥诺赛公司称：对于借款人贷款及被申请人提供担保的事实没有异议。因借款人经营出现问题，未能按约付息，被申请人同意农商银行骆驼支行实现担保物权。
本院经审查认为：申请人农商银行骆驼支行与被申请人奥诺赛公司签订的《最高额抵押合同》、与借款人宇圣公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。农商银行骆驼支行依约向借款人宇圣公司发放贷款后，借款人宇圣公司未按约支付借款利息，已构成违约，被申请人自愿以其名下的房产为借款人宇圣公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农商银行骆驼支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖奥诺赛公司的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人农商银行骆驼支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人江苏奥诺赛车业有限公司抵押的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行对变价所得款项在借款本金4000000元，借款期限内利息245429.35元、复息11985.64元，自2017年10月12日起至实际履行日止按月利率10.38‰计算的罚息范围内优先受偿。
申请费20430元，由被申请人江苏奥诺赛车业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年十月十三日
法官助理 张小丽
代书记员 何园园
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民特929号申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路*号。负责人：毛颖，该支行行长。委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行工作人员。被申请人：江苏奥诺赛车业有限公司（统一社会信用代码：91320707585529100M）。住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。法定代表人：郑永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵霞，该公司工作人员。申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆�支行（以下简称农商银行骆驼支行）与被申请人江苏奥诺赛车业有限公司（以下简称奥诺赛公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商银行骆驼支行称：2015年6月3日，被申请人奥诺赛公司与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的坐落在江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房12676.87平方米（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、连房权证石字第××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）向申请人对借款人宁波市镇海宇圣机械有限公司（以下简称宇圣公司）自2015年6月3日至2020年6月2日期间内的所有融资债权在22490000元最高债权限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复息、罚息等）等。2016年12月28日，借款人宇圣公�因资金需要向申请人借款4000000元，申请人与借款人签订流动资金借款合同，合同签订后申请人依约发放借款4000000元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月20日，按月结息，贷款月利率为6.92‰，逾期加收50%按10.38‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人宇圣公司贷款未按约付息，已构成违约，申请人为维护自身的合法权益，依法申请实现担保物权，向法院申请对被申请人奥诺赛公司所有的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金4000000元，借款期限内利息245429.35元、复息11985.64元，自2017年10月12日起至实际履行日止按月利率10.38‰计算的罚息范围内优先受偿。被申请人奥诺赛公司称：对于借款人贷款及被申请人提供担保的事实没有异议。因借款人经营出现问题，未能按约付息，被申请人同意农商银行骆驼支行实现担保物权。本院经审查认为：申请人农商银行骆驼支行与被申请人奥诺赛公司签订的《最高额抵押合同》、与借款人宇圣公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。农商银行骆驼支行依约向借款人宇圣公司发放贷款后，借款人宇圣公司未按约支付借款利息，已构成违约，被申请人自愿以其名下的房产为借款人宇圣公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农商银行骆驼支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖奥诺赛公司的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人农商银行骆驼支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人江苏奥诺赛车业有限公司抵押的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行对变价所得款项在借款本金4000000元，借款期限内利息245429.35元、复息11985.64元，自2017年10月12日起至实际履行日止按月利率10.38‰计算的罚息范围内优先受偿。申请费20430元，由被申请人江苏奥诺赛车业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 魏爱军二〇一七年十月十三日法官助理 张小丽代书记员 何园园
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2952号
原告何某某，男，汉族，1951年5月10日生，住山西省大同市新荣区。
原告张某某，女，汉族，1956年12月12日生，住山西省大同市新荣区。
原告何某某，女，汉族，1995年8月15日生，住山西省大同市新荣区。
原告何某某，男，汉族，1998年2月8日生，住山西省大同市新荣区。
四原告委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告河北省高速公路廊涿管理处，以下简称“高速管理处”，地址廊坊市安次区西昌路**号。
法定代表人陈将，职务处长。
委托代理人杜晓明，该公司法律顾问。
原告何某某、张某某、何某某、何某某与被告高速管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，原告何某某及四原告委托代理人李锦峰，被告高速管理处委托代理人杜晓明均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告何某某、张某某、何某某、何某某诉称，2015年3月19日19时许，廊涿高速公路廊坊方向55KM+611M，左元平驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号挂重型半挂货车，与因堵车而排队等候的郭晋平驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车相撞后，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车车辆前移，又与站在路面的李进福和范智驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车相撞。李进福被卡在冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车和冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车之间，王美丽被卡在晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号挂重型半挂货车驾驶室内。之后，何玉飞驾驶晋Ｂ×××××号/晋Ｂ×××××号挂重型半挂货车又与左元平驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号挂重型半挂货车相撞，造成四车不同程度损坏，何玉飞、戎文、王美丽、李进福死亡的道路交通事故。本案中车辆严重堵塞是造成本次事故的主要原因。依据《收费公路管理条例》第二十九条之规定，廊坊西收费站应保证车辆快速通行，不得造成车辆堵塞。而本次堵车已达两公里之长，但被告廊坊西收费站仅仅开设两个收费道口放行。并未及时采取合理方案和措施缓解拥堵，其存在严重过错。经查，廊坊西收费站隶属于被告，故被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告赔偿四原告各项经济损失174572.7元。
被告高速管理处辩称，被告不应为本案的被告，根据道路交通事故认定书记载，被告在本次事故中不承担任何责任；被告在运营管理中严格执行国家法规和行业标准。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月19日19时许，廊涿高速公路廊坊方向55KM+611M，左元平驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号挂重型半挂货车，与因堵车而排队等候的郭晋平驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车相撞后，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车车辆前移，又与站在路面的李进福和范智驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车相撞。李进福被卡在冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车和冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车之间，王美丽被卡在晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号挂重型半挂货车驾驶室内。之后，何玉飞驾驶晋Ｂ×××××号/晋Ｂ×××××号挂重型半挂货车又与左元平驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号挂重型半挂货车相撞，造成四车不同程度损坏，何玉飞、戎文、王美丽、李进福死亡的道路交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出的冀公高交认字【2015】第139303201500003号道路交通事故认定书，认定何玉飞负此次事故主要责任，左元平负次要责任，郭晋平负次要责任，范智负次要责任，王美丽、戎文、李进福无责任。何玉飞系原告何某某、张某某之子，系原告何某某、何某某之父。庭审中，四原告提交了道路交通事故认定书、两份证人证言用以证明被告存在过错。四原告主张其经济损失为：丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费，交通费，精神抚慰金共计673575.5元，扣除保险公司赔偿的损失外，要求被告承担30%赔偿责任，即赔偿四原告174572.7元。
以上事实有户口页，道路交通事故认定书，张家口市万全区人民法院出具的（2015）万民初字第798号民事判决书，原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，四原告提交了证人证言，但证人无正当理由未能出庭，本院对该两份证人证言不予采信。四原告提交证据不足以证实被告在此次交通事故中存在过错，对于四原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定。判决如下：
驳回原告何某某、张某某、何某某、何某某的诉讼请求。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告何某某、张某某、何某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王洪羽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩雪然
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初317号
原告：徐某，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区固堤街道蔡家栏子村***号，现住大连市普兰店区丰荣街道新城社区文化路**号-5-2，身份证号码：371xxx。
委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地山西省长治市东华门**号*号楼*单元***室，身份证号码：140xxx。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人连传旭到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2014年7月21日在太原市小店区民政局登记结婚，婚后原、被告性格不合，经常因为生活琐事争吵，被告不孝顺父母，导致原、被告感情破裂，无法一起生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，原告自愿负担本案诉讼费。
被告王某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱，相处一年后于2014年7月21日登记结婚，无婚生子女。2017年4月原、被告争吵后，被告离家至今未归。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。双方结婚至今仅四年，婚姻生活中偶有矛盾实属正常，双方应理性看待，互相包容、体谅、增加沟通。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙兆玉
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一八年六月六日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行终37号
上诉人（原审原告）欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）万载县公安局，地址：万载县迎宾大道安福路1号。统一社会信用代码证：11360827014742435R。
法定代表人黄志荣，该局局长。
委托代理人高焕荣，该局法制大队工作人员。
委托代理人张潇潇，该局法制大队工作人员。
上诉人欧阳春庚因与被上诉人万载县公安局行政赔偿一案，不服江西省袁州区人民法院作出的（2018）赣0902行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月，原告欧阳春庚与邻居欧阳xx等因相邻土地纠纷发生肢体冲突。万载县公安局黄茅派出所接警后，分别对原告欧阳春庚和欧阳xx作出罚款300元的处罚决定。欧阳春庚申请复议，万载县公安局维持该处罚决定。之后欧阳春庚就土地纠纷与行政处罚问题不断进京上访。2014年7月1日进京上访时被北京市公安局海淀分局以扰乱公共场所秩序作出行政拘留五日的处罚。2014年7月7日万载县公安局对欧阳春庚作出行政拘留十日的处罚。欧阳春庚向宜春市公安局申请复议，该局经审查后作出宜复决字（2014）第05号行政复议决定书，认定万载县公安局处罚错误并予撤销。2015年3月3日，原告欧阳春庚因进京上访被北京市公安局西城分局开具了训诫书，同月5日，万载县公安局又对欧阳春庚作出行政拘留十二日的处罚。欧阳春庚不服向宜春市公安局申请复议，该局经审查后作出宜复决字（2015）第03号行政复议决定书，认定万载县公安局适用法律错误并予撤销。原告欧阳春庚向宜春市中级人民法院提起国家赔偿。宜春市中级人民法院认为原告欧阳春庚的申请属于行政赔偿，系行政诉讼法规定的受案范围，不属于人民法院赔偿委员会受理的国家赔偿案件。于2017年10月24日作出（2017）赣09委赔再1号国家赔偿决定书，驳回了欧阳春庚关于请求宜春市中级人民法院赔偿委员会审理万载县公安局赔偿其损失一案的申请。原告欧阳春庚未向被告万载县公安局提出赔偿申请即向本院提起行政诉讼，要求被告万载县公安局赔偿非法拘留原告造成的损失1397338.82元及向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，申诉费、执行费由被告承担。
原审法院认为，原告欧阳春庚可以向被告万载县公安局提起行政赔偿，但提起行政赔偿应当按照法定的程序进行。最高法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二十一条第一款第五项规定:赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案原告欧阳春庚应先向赔偿义务机关，即万载县公安局提出书面的赔偿申请，对万载县公安局的处理决定不服或万载县公安局两个月不予答复，原告才具备起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回欧阳春庚的起诉。案件受理费50元退还欧阳春庚。
上诉人欧阳春庚上诉称，请求一、撤销一审法院作出的(2018)赣0902行初7号行政裁定书，重新审理；二、要求万载县公安局依法赔偿非法拘留欧阳春庚造成的损失合计人民币1407938.425元；三、要求万载县公安局承担上诉费、执行费等一切费用；四、要求万载县公安局依法负责在中央电视台、风凰网等媒体公开向欧阳春庚赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；五、王子犯法与庶民同罪，要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。事实和理由：2014年7月7日万载县公安局对欧阳春庚作出行政拘留十日的处罚。欧阳春庚向宜春市公安局申请复议，该局经审查后作出宜复决字（2014）第05号行政复议决定书，认定万载县公安局处罚错误并予撤销。2015年3月3日，原告欧阳春庚因进京上访被北京市公安局西城分局开具了训诫书，同月5日，万载县公安局又对欧阳春庚作出行政拘留十二日的处罚。欧阳春庚不服向宜春市公安局申请复议，该局经审查后作出宜复决字（2015）第03号行政复议决定书，认定万载县公安局适用法律错误并予撤销。江西省宜春市中级人民法院作出(2017)赣09委赔再1号国家赔偿决定书，要求欧阳春庚向万载县人民法院提起诉讼。从2017年7月1日起，原审法院管辖万载县的行政案件，根据江西省宜春市中级人民法院作出的(2017)赣09委赔再1号国家赔偿决定书和相关规定，原审法院应当受理。综上所述，请求二审法院支持欧阳春庚的各项上诉请求。
被上诉人万载县公安局未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”。欧阳春庚对万载县公安局作出的两次行政处罚单独提起行政赔偿诉讼，根据上述规定应当先行向万载县公安局提出，待万载县公安局对其赔偿请求先行处理后或者超过法定期限不予处理时，才能向法院单独提起赔偿诉讼。欧阳春庚未先向万载县公安局提出赔偿请求，直接向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，应当裁定驳回欧阳春庚的起诉。欧阳春庚的第二、四项上诉请求不属于本案的审查范围及第五项上诉请求不属于行政诉讼范围，对上述上诉请求不予审查。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 智
书 记 员 易 艳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终37号上诉人（原审原告）欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县公安局，地址：万载县迎宾大道安福路1号。统一社会信用代码证：11360827014742435R。法定代表人黄志荣，该局局长。委托代理人高焕荣，该局法制大队工作人员。委托代理人张潇潇，该局法制大队工作人员。上诉人欧阳春庚因与被上诉人万载县公安局行政赔偿一案，不服江西省袁州区人民法院作出的（2018）赣0902行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年5月，原告欧阳春庚与邻居欧阳xx等因相邻土地纠纷发生肢体冲突。万载县公安局黄茅派出所接警后，分别对原告欧阳春庚和欧阳xx作出罚款300元的处罚决定。欧阳春庚申请复议，万载县公安局维持该处罚决定。之后欧阳春庚就土地纠纷与行政处罚问题不断进京上访。2014年7月1日进京上访时被北京市公安局海淀分局以扰乱公共场所秩序作出行政拘留五日的处罚。2014年7月7日万载县公安局对欧阳春庚作出行政拘留十日的处罚。欧阳春庚向宜春市公安局申请复议，该局经审查后作出宜复决字（2014）第05号行政复议决定书，认定万载县公安局处罚错误并予撤销。2015年3月3日，原告欧阳春庚因进京上访被北京市公安局西城分局开具了训诫书，同月5日，万载县公安局又对欧阳春庚作出行政拘留十二日的处罚。欧阳春庚不服向宜春市公安局申请复议，该局经审查后作出宜复决字（2015）第03号行政复议决定书，认定万载县公安局适用法律错误并予撤销。原告欧阳春庚向宜春市中级人民法院提起国家赔偿。宜春市中级人民法院认为原告欧阳春庚的申请属于行政赔偿，系行政诉讼法规定的受案范围，不属于人民法院赔偿委员会受理的国家赔偿案件。于2017年10月24日作出（2017）赣09委赔再1号国家赔偿决定书，驳回了欧阳春庚关于请求宜春市中级人民法院赔偿委员会审理万载县公安局赔偿其损失一案的申请。原告欧阳春庚未向被告万载县公安局提出赔偿申请即向本院提起行政诉讼，要求被告万载县公安局赔偿非法拘留原告造成的损失1397338.82元及向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，申诉费、执行费由被告承担。原审法院认为，原告欧阳春庚可以向被告万载县公安局提起行政赔偿，但提起行政赔偿应当按照法定的程序进行。最高法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二十一条第一款第五项规定:赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案原告欧阳春庚应先向赔偿义务机关，即万载县公安局提出书面的赔偿申请，对万载县公安局的处理决定不服或万载县公安局两个月不予答复，原告才具备起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回欧阳春庚的起诉。案件受理费50元退还欧阳春庚。上诉人欧阳春庚上诉称，请求一、撤销一审法院作出的(2018)赣0902行初7号行政裁定书，重新审理；二、要求万载县公安局依法赔偿非法拘留欧阳春庚造成的损失合计人民币1407938.425元；三、要求万载县公安局承担上诉费、执行费等一切费用；四、要求万载县公安局依法负责在中央电视台、风凰网等媒体公开向欧阳春庚赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；五、王子犯法与庶民同罪，要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。事实和理由：2014年7月7日万载县公安局对欧阳春庚作出行政拘留十日的处罚。欧阳春庚向宜春市公安局申请复议，该局经审查后作出宜复决字（2014）第05号行政复议决定书，认定万载县公安局处罚错误并予撤销。2015年3月3日，原告欧阳春庚因进京上访被北京市公安局西城分局开具了训诫书，同月5日，万载县公安局又对欧阳春庚作出行政拘留十二日的处罚。欧阳春庚不服向宜春市公安局申请复议，该局经审查后作出宜复决字（2015）第03号行政复议决定书，认定万载县公安局适用法律错误并予撤销。江西省宜春市中级人民法院作出(2017)赣09委赔再1号国家赔偿决定书，要求欧阳春庚向万载县人民法院提起诉讼。从2017年7月1日起，原审法院管辖万载县的行政案件，根据江西省宜春市中级人民法院作出的(2017)赣09委赔再1号国家赔偿决定书和相关规定，原审法院应当受理。综上所述，请求二审法院支持欧阳春庚的各项上诉请求。被上诉人万载县公安局未答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”。欧阳春庚对万载县公安局作出的两次行政处罚单独提起行政赔偿诉讼，根据上述规定应当先行向万载县公安局提出，待万载县公安局对其赔偿请求先行处理后或者超过法定期限不予处理时，才能向法院单独提起赔偿诉讼。欧阳春庚未先向万载县公安局提出赔偿请求，直接向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，应当裁定驳回欧阳春庚的起诉。欧阳春庚的第二、四项上诉请求不属于本案的审查范围及第五项上诉请求不属于行政诉讼范围，对上述上诉请求不予审查。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一八年五月二十二日法官助理 刘 智书 记 员 易 艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢佰清，男，1972年10月19日出生，汉族，住南宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢文萍，女，2004年3月11日出生，汉族，学生，住南宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢文雯，女，2006年5月24日出生，汉族，学生，住南宁市。
卢文萍、卢文雯的法定代理人：陆某，女，1974年5月19日出生，汉族，住南宁市，系卢文萍、卢文雯之母亲。
再审申请人卢佰清与被申请人卢文萍、卢文雯分家析产纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂01民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢佰清申请再审称，1、卢文萍、卢文雯均是未成年人，靠父母供养，没有共有财产，故不具分家析产的主体资格。2、既然卢文萍、卢文雯有独立的财产，分家时也应扣减抚养她们的各种费用，原判未扣除，也是错误的。3、卢佰清是根据生产队的要求，退回分配的征地补偿款。卢文萍、卢文雯要分割征地补偿款，应找生产队或追加生产队为第三人。请求上级法院再审并撤销原一、二审判决，驳回卢文萍、卢文雯的诉讼请求。
本院审查认为，1、卢佰清与卢文萍、卢文雯的母亲陆某离婚前，卢佰清已领取了本村六队按人头以户的形式发放的征地补偿款。卢文萍、卢文雯虽未成年，但其作为集体经济组织成员，依法应取得该集体经济组织被征土地补偿款分配的份额。卢文萍、卢文雯因卢佰清与其母亲离婚，而随母亲生活，故依法具备通过诉讼向卢佰清主张权利的主体资格。2、卢佰清主张应在本案扣除卢文萍、卢文雯的抚养费的问题，与本案系不同法律关系，原判不予处理，是正确的。如卢佰清认为其权利受到侵害，可依法另行主张权利。3、卢佰清代卢文萍、卢文雯领取征地补偿款，未征得卢文萍、卢文雯的法定监护人的同意，擅自处分卢文萍、卢文雯的征地补偿款，应自行承担法律责任，不必追加生产队参加诉讼，原判不存在遗漏必要诉讼参与人的问题。综上，卢佰清申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢佰清的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 罗 誉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初198号
原告左建军，男，1985年1月10日生，住盐城市开发区。
被告薛金龙，男，1961年2月13日生，住盐城市亭湖区。
被告黄一霞，女，1965年3月1日生。
原告左建军与被告薛金龙、黄一霞民间借贷纠纷一案，原告左建军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左建军的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左建军撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告左建军负担。
审判长 陈律心
审判员 蔡福庆
审判员 郝 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 徐歆妍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2789号
原告：李加林，男，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：邵伟，该公司董事长。
原告李加林因与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）、安徽灵璧昊春房地产开发有限公司（以下简称灵璧昊春公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李加林、被告徐州匠铸公司的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。被告灵璧昊春公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加林诉称：2010年7月17日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现变更工商登记为徐州匠铸公司）与灵璧京江源房地产开发有限公司（现变更工商登记为灵璧昊春公司）签订建设工程施工合同，承建灵璧虞姬文化园仿古建筑一期工程。2010年8月1日，徐州匠铸公司将工程的木工分项分包给李加林施工，并与李加林签订施工协议。合同约定承包方式为包工包料，工程价款为建筑面积按每平方800元计算，桥梁按投影面积每平方700元计算，付款方式为每月5号结算上月完成工程量的70%，工程主体完成验收合格后，半年内付清，如果不及时支付，按应付工程款2%计息。
合同签订后，李加林严格按照合同约定进行施工，按照约定完成了合同约定的施工内容，现案涉工程已交付使用，虞姬文化园在2012年5月6日正式开园。按照约定应于2012年11月6日前付清全部工程款。但徐州匠铸公司未按约定支付全部工程款，为此，李加林于2012年8月10日向宿州中院提起诉讼，要求徐州匠铸公司等人支付工程款，后李加林与徐州匠铸公司达成协议，欠付工程款40万元，李加林撤诉。李加林撤诉后，徐州匠铸公司一直拖延支付，给李加林造成的损失达44万元，鉴于徐州匠铸公司的偿还能力，现李加林要求赔偿经济损失10万元，其余损失保留诉权。为此，李加林具状起诉，要求徐州匠铸公司给付工程款40万元并赔偿经济损失10万元（暂主张）；灵璧昊春公司承担连带给付责任。
徐州匠铸公司辩称：欠李加林40万元工程款没有异议，但是李加林要求给付10万元损失没有依据，不应支持。
灵璧昊春公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年7月，灵璧京江源房地产开发有限公司（现变更工商登记为灵璧昊春公司）将灵璧虞姬文化园仿古建筑一期工程发包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现变更工商登记为徐州匠铸公司）承建。2010年8月，徐州匠铸公司灵璧虞姬文化园工程项目部又将该工程中的木工分项转包给李加林施工，2011年初工程完工并交付使用。
庭审中，徐州匠铸公司认可尚欠李加林工程款40万元未付。
以上事实，有当事人陈述、施工协议、灵璧县人民法院（2017）皖1323民初490号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：本案中，李加林虽然未提交证据证明已就其施工部分的工程款与徐州匠铸公司进行了结算，但是徐州匠铸公司的代理人在庭审中明确表示承认尚欠李加林40万元工程款未付，根据规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。因此，本院对徐州匠铸公司尚欠李加林工程款40万元的事实予以确认，对李加林要求徐州匠铸公司给付工程款40万元的请求，本院予以支持；李加林未提交证据证明该笔欠款应付时间，也未提交证据证明灵璧昊春公司在案涉工程中的工程款是否付清，因此，李加林要求灵璧昊春公司承担连带给付责任及违约损失10万元的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐州匠铸建设有限公司应于本判决生效后10日内给付李加林工程款40万元。
二、驳回李加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，李加林承担800元，徐州匠铸建设有限公司承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初339号
原告：吕晓峰，农民。
被告：应光亮，农民。
被告：王炜，农民。
原告吕晓峰与被告应光亮、王炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告应光亮归还原告借款120000元，并支付从借款次日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2、被告王炜对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月27日，被告应光亮以需要资金周转为由向原告借款120000元，并由出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，上述借款由被告王炜提供担保，未约定保证期限。借款后，原告自2013年开始向被告应光亮催讨借款，2014年开始要求被告王炜承担保证责任，但被告应光亮至今未还本付息，被告王炜亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应光亮于本判决生效之日即归还原告吕晓峰借款本金120000元，并从2012年7月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金120000元的利息。
二、驳回原告吕晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告应光亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月六日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初339号原告：吕晓峰，农民。被告：应光亮，农民。被告：王炜，农民。原告吕晓峰与被告应光亮、王炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告应光亮归还原告借款120000元，并支付从借款次日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2、被告王炜对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月27日，被告应光亮以需要资金周转为由向原告借款120000元，并由出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，上述借款由被告王炜提供担保，未约定保证期限。借款后，原告自2013年开始向被告应光亮催讨借款，2014年开始要求被告王炜承担保证责任，但被告应光亮至今未还本付息，被告王炜亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应光亮于本判决生效之日即归还原告吕晓峰借款本金120000元，并从2012年7月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金120000元的利息。二、驳回原告吕晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告应光亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  赵葛瑶人民陪审员  王新伟二〇一六年五月六日代书 记员  梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1234号
原告：孟某，女,1987年4月15出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：方某，男,1984年9月22出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告孟某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 惠
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初61号
原告冉井良农村承包经营户。
诉讼代表人胡艳，女，土家族，1958年2月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人杨峰，酉阳土家族苗族自治县林业局副局长。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉文祥农村承包经营户。
诉讼代表人冉文祥，男，土家族，1955年2月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人刘国娥，女，土家族，1964年4月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：冉子尧农村承包经营户。
诉讼代表人：冉子尧，男，土家族，1963年9月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告冉井良农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人冉文祥农村承包经营户林权行政登记（冉文祥酉阳林证字（2009）第CQ3923063203号《林权证》中“杉树湾”登记）一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本院发现冉子尧农村承包经营户和本案存在法律上的利害关系，本院于2016年9月20日依法追加冉子尧农村承包经营户作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，冉井良农村承包经营户自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告冉井良农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉井良农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉井良农村承包经营户承担。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 王 宏
人民陪审员 王贤江
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘津坤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2885号
原告建平县建平镇古山子七村村民组。
负责人梁振军。
被告梁振辉。
本院在受理原告建平县建平镇古山子七村村民组诉被告梁振辉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月7日以原、被告已经调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县建平镇古山子七村村民组撤回起诉。
案件受理50元由原告建平县建平镇古山子七村村民组负担。
审判员 尤跃山
二〇一七年七月七日
书记员 陈雪明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7157号
上诉人（原审原告）：蔡志祥，男，1975年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡万军，男，1970年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北环科除尘设备有限公司，住所地：河北省献县陈庄镇马铺。
法定代表人:张海潮，该公司董事长。
上诉人蔡志祥、蔡万军与被上诉人河北环科除尘设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年4月24日立案，并于2017年8月28日依法作出（2017）鄂0116民初1902号民事判决。宣判后，蔡志祥、蔡万军不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对河北环科除尘设备有限公司的送达不合法，判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1902号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人蔡志祥、蔡万军各自预交二审案件受理费500元，分别予以退回。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一八年一月二日
书记员 王丹红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1464号
申请执行人郑渭土
被执行人宋伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00159号，依法向被执行人宋伟强发出执行通知书，责令被执行人宋伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋伟强（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币11363.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二日
书记员 胡漫宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00086号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
法定代表人：王建明，该行行长。
被告：夏广伟
被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司
被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住阜阳市开发区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告夏广伟等信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00086号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00619号
罪犯李永刚，男，1981年3月6日生，汉族。原户籍所在地安徽省太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年11月3日以（2010）南刑初字第625号刑事判决，以犯强奸罪、非法拘禁罪判处被告人李永刚有期徒刑十年。被告人李永刚不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日以（2010）泉刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月27日至2020年7月26日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李永刚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：罪犯李永刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬三次、记功二次。分别为：2012年2月表扬1次，2014年7月表扬1次、记功2次，2015年5月表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李永刚在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其服刑期间多次违纪，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月27日至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1420号
原告：罗某某。
委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
本院于2013年5月22日立案受理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人张迁到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：与被告于1998年开始恋爱，1999年同居生活，2001年12月20日登记结婚，2000年3月10日生育长女杨甲，2003年2月21日生育次子杨某乙。因性格不合，双方常因家庭琐事发生吵闹，2011年分居生活至今。原告曾于分居期间起诉离婚，人民法院判决不准离婚。之后双方仍然没有和好，双方又分居生活一年多。请求依法判决双方离婚、两子女由原告抚养。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告杨某某于1998年相识恋爱，1999年同居生活，2000年3月10日生育长女杨甲，2001年12月20日登记结婚，2003年2月21日生育次子杨某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年7月向本院起诉离婚，本院于2011年9月9日判决不准离婚。原告外出务工，原、被告分居生活至今。
以上事实有身份证、户口薄、结婚登记申请书复印件、本院（2011）宜宾民初字第95号民事判决书、证人肖兴泽、贾正秀、杨甲、杨某乙证言、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，在人民法院判决不准离婚后仍未搞好夫妻关系，自2011年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据原、被告及其子女的实际情况，长女杨甲、次子杨某乙由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
二、长女杨甲、次子杨某乙由原告罗某某抚养。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年八月七日
书记员 李文财
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1502号
原告：许天群，男，1946年5月13日生，汉族，农民，住织金县。
被告：杜井才，女，1937年2月11日生，汉族，农民，住织金县。
原告许天群与被告杜井才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月13日，许天群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许天群撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许天群负担。
审判员 袁海
二〇一七年七月十八日
书记员 董波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初592号
原告：王衍美，女，1957年6月24日出生，汉族，住大连市中山区群峰街**号1－2，身份证号码2102031957********。
委托代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
委托代理人：曲叶，辽宁星业律师事务所律师。
被告：佟岩，女，1973年7月22日出生，汉族，住大连市甘子区泉水N2区**号1－8－1，身份证号码2102031973********。
原告王衍美与被告佟岩民间借贷纠纷一案，本院�2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衍美及委托代理人曲叶到庭参加了诉讼，被告佟岩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金4万元及利息（自2015年4月10日起至款项还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
事实和理由：2015年2月9日，原告借给被告2万元，约定于2015年4月9日前还清。2015年2月11日，原告又借给被告2万元，约定于2015年4月10日前还清。现款项已到期多日，经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求准予所请。
被告佟岩经本院公告送达传票无正当理由未到庭亦未提供答辩意见。
本院认定如下:2015年2月9日，原告借给被告2万元，约定于2015年4月9日前还清。2015年2月11日，原告又借给被告2万元，约定于2015年4月10日前还清。现两笔欠款均已到期，被告未偿还。
本院认为：原告提供被告所写借条，载明原告主张被告欠款的情况，现原告要求被告偿还被告所欠4万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付上述欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告佟岩经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告佟岩向原告王衍美给付欠款4万元；
二、被告佟岩自2015年4月10日起至本判决确定给付之日�向原告王衍美支付欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息；
诉讼费1400元（含公告费600元），由被告佟岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈婉婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初592号原告：王衍美，女，1957年6月24日出生，汉族，住大连市中山区群峰街**号1－2，身份证号码2102031957********。委托代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。委托代理人：曲叶，辽宁星业律师事务所律师。被告：佟岩，女，1973年7月22日出生，汉族，住大连市甘子区泉水N2区**号1－8－1，身份证号码2102031973********。原告王衍美与被告佟岩民间借贷纠纷一案，本院�2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衍美及委托代理人曲叶到庭参加了诉讼，被告佟岩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金4万元及利息（自2015年4月10日起至款项还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：2015年2月9日，原告借给被告2万元，约定于2015年4月9日前还清。2015年2月11日，原告又借给被告2万元，约定于2015年4月10日前还清。现款项已到期多日，经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求准予所请。被告佟岩经本院公告送达传票无正当理由未到庭亦未提供答辩意见。本院认定如下:2015年2月9日，原告借给被告2万元，约定于2015年4月9日前还清。2015年2月11日，原告又借给被告2万元，约定于2015年4月10日前还清。现两笔欠款均已到期，被告未偿还。本院认为：原告提供被告所写借条，载明原告主张被告欠款的情况，现原告要求被告偿还被告所欠4万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付上述欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告佟岩经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告佟岩向原告王衍美给付欠款4万元；二、被告佟岩自2015年4月10日起至本判决确定给付之日�向原告王衍美支付欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；上述款项于本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息；诉讼费1400元（含公告费600元），由被告佟岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈婉婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第771号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人曹秀兰，住宾县。
被执行人吴丽艳，住宾县。
被执行人姚秀伟，住宾县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行被执行人曹秀兰、吴丽艳、姚秀伟金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款40、000、00元，并给付案件受理费400、00元。因三被执行人现无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第02360号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第307号
上诉人（原审被告）李树斌。
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会，住所地：新乡市牧野区宏力大道222号。
法定代表人马新生，主任。
委托代理人樊文祥，系该村党支部副书记。
委托代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人李树斌与被上诉人新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会（以下简称东王村村委会）房屋租赁合同纠纷一案，东王村村委会于2015年2月28日提起诉讼，请求判令：依法解除东王村村委会与李树斌2008年12月25日签订的《租赁合同书》；合同解除后10日内向东王村村委会交还租赁的土地及房屋；由李树斌承担诉讼费用和其他费用。经审理，新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2015年5月26日作出（2015）牧民二初字第130号民事判决。宣判后，李树斌不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：东王村村委会与李树斌于2008年12月25日签订一份租赁合同，双方约定：东王村村委会将其位于建北一路路口的贵宾山庄加后面大院租给李树斌经营；租赁期限从2009年1月1日至2010年12月30日止，租金每年45000元，按季度交纳，在每季度第一个月的1-5日交纳，不得拖欠，否则东王村村委会有权解除合同；租赁期间，李树斌不得转让出租合同和地皮使用权。合同签订后，东王村村委会将合同约定的贵宾山庄加后面大院租给李树斌使用。租赁期间，李树斌将租用东王村村委会的部分土地及房屋转租给他人使用。
原审法院认为：东王村村委会与李树斌签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规，为有效合同。合同订立生效后，即具有法律约束力，双方当事人即应按照合同约定履行合同义务。东王村村委会依约向李树斌交付租赁物，履行了出租方的义务，李树斌承租租赁物后即应按约履行，其将东王村村委会的部分土地及房屋转租给他人使用，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。东王村村委会要求解除合同的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除东王村村委会与李树斌2008年12月25日签订的租赁合同；二、李树斌应于判决生效后十日内向东王村村委会交还租赁的土地及房屋。案件受理费300元，由李树斌承担。
李树斌上诉称：一、东王村村委会与李树斌2008年12月25日签订的租赁合同无效。贵宾山庄系李树斌投资，其后面大院在2008年12月25日签订租赁合同前已建好厂房投入使用，将承租人的财产交给承租人租赁系合同内容违法。二、2008年12月25日签订的租赁合同系马新生新任村主任，为给予马新生工作方便，在合同中增加了租金，合同是李树斌被胁迫签订的。三、要求履行东王村村委会与李树群于2003年4月1日签订的租赁合同。四、原审法院判决解除租赁合同时，应对地上建筑物给予赔偿。综上，原审判决认定事实错误，判决失当，请求改判驳回东王村村委会原审诉讼请求或发回重审。
东王村村委会答辩称：一、贵宾山庄虽是李树斌经营，但土地与房屋属于东王村村委会。二、2003年的租赁合同系东王村村委会与他人签订，与李树斌无关。三、原审法院认定李树斌在履行合同中将土地与房屋转租他人，从中牟利，违反了合同中不得转租的约定。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中，李树斌提交案涉土地及房屋平面图和预算清单各一份，用以证明贵宾山庄及后面厂房系李树群与李树斌共同投资建设。东王村村委会质证称，东王村村委会于2003年4月1日签订的租赁合同是与李树群代表的新乡市群力电源材料厂签订的，与李树斌无关。李树斌于2013年5月21日办理的贵宾山庄营业执照系2008年12月25日租赁合同签订后办理的。因李树斌提交的两份证据中未充分显示李树斌参与贵宾山庄及后面厂房的相关投资建设情况，其证明力不足，本院不予采信。
本院经审理查明，新乡市凤凰实业公司与新乡市群力电源材料厂于2003年4月1日签订了租赁合同。2013年5月21日，新乡市工商行政管理局牧野分局给李树斌颁发了贵宾山庄营业执照。案涉房屋中除靠近建北路约十来间临街房有争议外，其余房屋由李树斌与李树群共同投资建设。
本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，东王村村委会与李树斌于2008年12月25日签订的租赁合同约定李树斌不得转租，现李树斌转租他人，故东王村村委会可以要求解除合同。此外，东王村村委会与李树斌于2008年12月25日签订的租赁合同已于2010年12月30日到期，合同到期后，双方仍实际继续履行合同，但未签订书面合同，按照上述法律规定，双方的租赁合同已转为不定期租赁，故双方均有权要求解除合同。因案涉土地系东王村村委会所有，故李树斌称将承租人的财产交给承租人租赁系合同内容违法不能成立。同时，李树斌亦未能提供其签订合同时受胁迫的证据，故李树斌称其被胁迫签订合同不能成立。因李树斌非2003年4月1日新乡市凤凰实业公司与新乡市群力电源材料厂合同当事人，故李树斌要求履行该合同于法无据。人民法院只能依据当事人的诉讼请求作出裁判，因李树斌原审并未提起反诉，故李树斌请求判决解除租赁合同时对地上建筑物给予赔偿的，本案不作处理，李树斌可另案主张权利。
关于合同解除后案涉土地和房屋处理问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，东王村村委会与李树斌合同解除后，东王村村委会要求李树斌返还案涉土地的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案作出判决前，东王村村委会未能提供充分证据证明案涉房屋由其投资建设，故东王村村委会应承担相应的不利后果，故对东王村村委会要求李树斌返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。至于案涉房屋如何处置，由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第130号民事判决第一项；
二、变更新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第130号民事判决第二项为：李树斌应于本判决生效后十日内向新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会交还租赁的土地。
一审案件受理费300元，由李树斌负担200元，由新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会负担100元；二审案件受理费300元，由李树斌负担200元，由新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 贾 威
代理审判员 赵 斌
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘 冬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终120号
上诉人（原审被告）：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。统一社会信用代码：914114210822854325。
法定代表人：苏太平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乔玉峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段。统一社会信用代码：91411421711254349J。
法定代表人：刘自臣，该公司总经理。
原审被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧。统一社会信用代码：91411425687118952D。
法定代表人：王中海，该公司经理。
原审被告：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告：吴新军，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人河南昭泰置业有限公司因与被上诉人乔玉峰及原审被告民权县鸿泰家电销售有限公司等民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。
河南昭泰置业有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人的经营机构所在地在民权县，第一被告民权县鸿泰家电销售有限公司的注册地、营业地也在民权县，依照规定民权县人民法院对本案具有管辖权。并且借款人和上诉人均在民权县。因此，河南省商丘市睢阳区人民法院管辖本案错误，请求撤销原裁定，将本案移送河南省民权县人民法院管辖。
被上诉人乔玉峰未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在借款合同中未约定履行地点，被上诉人乔玉峰诉请上诉人归还借款及利息，争议标的为上诉人所负有的偿还被上诉人借款及利息的义务，争议标的为给付货币，被上诉人乔玉峰为接收货币一方，其住所地河南省××××区应确定为本案合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一七年六月十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终120号上诉人（原审被告）：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。统一社会信用代码：914114210822854325。法定代表人：苏太平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：乔玉峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段。统一社会信用代码：91411421711254349J。法定代表人：刘自臣，该公司总经理。原审被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧。统一社会信用代码：91411425687118952D。法定代表人：王中海，该公司经理。原审被告：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：吴新军，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南昭泰置业有限公司因与被上诉人乔玉峰及原审被告民权县鸿泰家电销售有限公司等民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。河南昭泰置业有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人的经营机构所在地在民权县，第一被告民权县鸿泰家电销售有限公司的注册地、营业地也在民权县，依照规定民权县人民法院对本案具有管辖权。并且借款人和上诉人均在民权县。因此，河南省商丘市睢阳区人民法院管辖本案错误，请求撤销原裁定，将本案移送河南省民权县人民法院管辖。被上诉人乔玉峰未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在借款合同中未约定履行地点，被上诉人乔玉峰诉请上诉人归还借款及利息，争议标的为上诉人所负有的偿还被上诉人借款及利息的义务，争议标的为给付货币，被上诉人乔玉峰为接收货币一方，其住所地河南省××××区应确定为本案合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 陈建国二〇一七年六月十三日书记员 孟依昕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9919号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座10709、10710、10711室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨乐，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费236元，减半后由原告承担118元。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李彦霖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1406号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵凤科。
被执行人：高涛。
阜南县人民法院刑事审判庭移送执行的赵凤科、高涛盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，执行标的为49290元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1406号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年一月五日
书 记 员 乔印同
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1794号
申请执行人：林钟舜，男，1971年1月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：谢国生，男，1970年10月6日生，汉族，住连城县。
被执行人：杨春华，女，1975年2月3日生，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2016）闽0825民初790号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢国生、杨春华所有的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢国生、杨春华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人谢国生、杨春华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢国生、杨春华的银行存款或者财产以130000元及还清借款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月七日
代理书记员 林家斌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03128号
原告吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，住太原市。
被告山西美特好连锁超市有限公司杏花岭分公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥东289号滨河购物广场一层。
负责人储德群，经理。
委托代理人张富强，男，该公司员工，住太原市杏花岭区东华门街7号。
本院在审理原告吴敏锐与被告山西美特好连锁超市有限公司杏花岭分公司产品责任纠纷一案中，原告吴敏锐于2015年12月21日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴敏锐的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏锐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴敏锐负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾江涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1794号
原告杭州亚绅电缆有限公司。
法定代表人陶成玉，经理。
委托代理人张素霞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司。
法定代表人李伟。
原告杭州亚绅电缆有限公司诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告的财产采取保全措施。原告杭州亚绅电缆有限公司的委托代理人张素霞到庭参加诉讼。被告杭州杭重起重设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州亚绅电缆有限公司诉称：2013年12月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告采购电缆一批，价值为134000元，合同约定“款到账发货”。后应被告要求，原告于2013年12月30日先行发货运至被告处后又开具增值税发票。经原告催讨，被告曾于2014年3月31日支付货款30000元。2014年6月20日，双方又签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告采购电缆一批，价值为36870元，合同亦约定“款到账发货”，原告于2014年7月21日将货物运至被告处并开具增值税发票。经原告催讨，余款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款140870元，并支付该款自2014年1月8日起至实际付清日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息损失部分，现主张：赔偿其中104000元自2014年4月1日起，另赔偿36870元自2014年7月22日起均按银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工矿产品购销合同两份、增值税发票三张、货物承付单两张、情况说明一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款140870元未付属实，应当承担相应的民事责任。原告变更后要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杭重起重设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州亚绅电缆有限公司货款140870元，并赔偿其中104000元自2014年4月1日起，36870元自2014年7月22日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失。
如果杭州杭重起重设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，保全申请费1270元，合计2928元，由杭州杭重起重设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许理帆
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1198号
原告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人沈坚，总经理。
委托代理人陈世全，系该公司员工。
委托代理人陈仁剑，系该公司员工。
被告刘涛。
原告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“安邦公司”）诉被告刘涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人陈世全到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，被告刘涛持D照驾驶川K463**号长安牌小客车在内江市市中区和平街菜市场发生交通事故，交警部门认定被告刘涛属准驾不符，承担全部责任。2012年11月12日内江市东兴区人民法院以（2012）内东民初字第2002号《民事判决书》判决原告在交强险限额内赔偿伤者损失91053元。2013年2月28日、4月15日，内江市东兴区人民法院一审和内江市中级人民法院终审判决原告在交强险限额内赔偿被保险人垫付伤者的损失20800元。判决生效后，原告已完全履行了判决书确定的在交强险范围内的赔偿责任111853元。现要求被告刘涛偿付原告已赔偿的损失111853元。
原告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份；
2、内江市东兴区人民法院（2012）、（2013）内东民初字第2002号、第164号《民事判决书》各一份、内江市中级人民法院（2013）内民终字第352号《民事判决书》一份；
3、银行汇款回单及收条。
以上证据欲证明原告诉称事实。
被告刘涛未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月22日，被告刘涛持D照驾驶证、未经张某某许可驾驶张某某所有的川K463**号长安牌小客车在内江市市中区和平街菜市场发生交通事故，致伤行人吴某某、廖某某、黄某某。2011年9月2日内江市公安局交通警察支队直属一大队作出内公交认字（2011）第00125号《道路交通事故认定书》认定：被告刘涛持D照驾驶证驾驶小客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”，且驾车操作不当，承担事故的全部责任；行人吴某某、廖某某、黄某某无责任。
事故发生时，张某某为川K463**号长安牌小客车在原告处投保了交强险。
事故发生后，伤者吴某某向法院起诉，要求张某某、刘涛及原告赔偿因交通事故的各项损失195253元。2012年11月12日内江市东兴区人民法院以（2012）内东民初字第2002号《民事判决书》判决原告在交强险限额内赔偿伤者吴某某损失91053元。
2011年9月26日原告安邦公司支付吴某某医疗费10000元。
张某某向法院起诉，认为自己垫付了廖某某、黄某某的误工、护理费18800元，廖某某的财产损失2500元及诉讼代理费2000元，共计23300元，要求原告在交强险责任限额内予以赔偿。2013年2月28日内江市东兴区人民法院以（2013）内东民初字第164号《民事判决书》判决原告在交强险限额内赔偿张某某所有的机动车因交通事故造成的人身损害损失18800元及财产损失2000元共计20800元。原告不服上诉，内江市中级人民法院于2013年4月15日终审判决，维持了内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第164号《民事判决书》的判决。判决生效后，原告于2012年12月14日又支付了吴某某81053元、2013年4月28日支付了张某某20800元。
生效判决均认定张某某不承担侵权责任。
2013年6月17日，原告诉讼来院，要求被告刘涛偿付原告已赔偿的损失111853元。
本院认为：被告刘涛在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故导致吴某某等人受伤，原告安邦公司已经按照法院生效判决书确定的在交强险范围内的赔偿责任赔偿了吴某某91053元、支付了张某某20800元，共计111853元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告安邦公司在承担责任后，有权在赔偿范围内向被告追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效之日起30日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司111853元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，公告费300元，共计2837元，由被告刘涛负担。于本判决生效后三日内纳清。原告已预缴，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 游学南
人民陪审员 缪佳宇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘晓燕
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执329号
被执行人范大光，现在承德上板城监狱服刑。
本院于2016年1月20日作出的（2016）冀1028刑初4号刑事判书已发生法律效力，因被执行人范大光未履行生效法律文书所确定应履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金10000元。本院于2016年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，经提讯，被执行人范大光承诺刑满释放后主动履行罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）1028刑初4号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王春丰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第139号
罪犯柏自友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）渝一中刑初字第25号刑事判决，以被告人柏自友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，赃款人民币4200元及皮衣一件予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第478号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第535号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第453号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2280号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柏自友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柏自友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏自友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏自友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2894号
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年12月7向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 妍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1377号
原告：黄石经济技术开发区东鹏陶瓷经营部，住所地湖北省黄石市东方装饰城精品厅08-13，统一社会信用代码：92420200MA48UUWXOF(1-1)。
经营者：林大坝。
委托诉讼代理人：李贻学，湖北群力律师事务所律师。
被告：武汉浙美装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解�大道1045号（宝丰时代）3层1号，组织机构代码证代码：78933585-1。
法定代表人：王琴芳，总经理。
原告黄石经济技术开发区东鹏陶瓷经营部诉被告武汉浙美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石经济技术开发区东鹏陶瓷经营部的委托诉讼代理人李贻学到庭参加了诉讼，被告武汉浙美装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄石经济技术开发区东鹏陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款40000元以及赔付原告的资金占用费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告货款186085.56元，原告于2015年向人民法院提起诉讼，诉讼过程中原告按照被告的请求于2015年8月10日与其签订调解协议书。协议约定，被告分期向原告清偿所欠货款，并约定如任何一期没有按约定条件和期限足额支付应向原告赔付资金占用费损失50000元。协议签订后被告仅逾期支付了部分欠款，余欠40000元经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一，营业执照。证明原告主体身份。
证据二，企业登记信息。证明被告主体身份。
证据三，瓷砖购销合同。证明双方签订瓷砖销售合同，约定了被告购货后的付款义务。
证据四，付款计划。证明被告出具书面付款计划确认应付款总额为718394.37元，承诺于2015年5月底付�。
证据五，调解协议书。证明因被告不履行划款义务，原告于2015年6月向法院起诉后，被告作出还款承诺，双方达成协议，然后原告撤回了诉讼。
证据六，民事裁定书。证明：原告按与被告签订的调解书后，向法院申请撤诉，法院裁定准许。
被告武汉浙美装饰工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经本院审查，原告所提交证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，原、被告签订《瓷砖购销合同》，约定被告向原告购买瓷砖。原告向被告提供货物完毕后经结算折后总货款为506085.56元。2015�1月25日，被告作出承诺在2015年2月19日前至少付50000元，2015年5月底付清全款，若超限支付按2%月利息计。因被告没有付清全部货款，原告于2015年7月3日起诉至本院。起诉前被告已支付货款320000元。在该案审理过程中，原、被告于2015年8月10日达成以下协议：1、在未确定被告提出其单独向原告支付10000元款项的前提下，被告应向原告支付货款186085.56元；2、对于被告是否向原告单独支付10000元款项，双方约定被告应于2015年8月18日前向原告提供银行凭证，如有凭证则货款调整为176085.56元，否则按186085.56元计算货款，同时原告同意减免货款26085.56元用于抵扣发票的税款，减免后的欠款余额为160000元或150000元；3、被告应于2015年8月10日前向原告支付60000元，于2015年9月30日前支付50000元，于2015年12月30日前支付40000元或50000元；4、原告不开具发票，由被告自行解决；5、如果被告�任何一期没有按约定条件和期限向原告足额支款项，则被告应向原告赔付资金占用费损失50000元；6、协议生效后，原告应向法院撤回对被告的起诉，并解除对被告银行账户的冻结，如原告没有撤诉和解除对被告账户的冻结，被告有权拒绝支付余款。协议签订后，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉，本院制作了黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港石民初字第00207号民事裁定书。同时在协议签订后被告已向原告支付货款110000元。现原告认为被告尚欠货款40000元未支付，故而提起诉讼，双方形成讼争。
本院认为，原、被告签订的《瓷砖购销合同》及《调解协议书》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同双方应按合同约定履行各自义务。调解协议书签订后，被告未按约定的期限向�告给付货款的行为已构成违约，被告应当承担继续履行、赔偿损失等约定违约责任。故本院对原告主张被告给付货款40000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告赔付原告的资金占用费损失50000元的诉讼请求。本院认为双方在协议中已约定如果被告在任何一期没有按约定条件和期限向原告足额支付款项，则被告应向原告赔付资金占用费损失50000元，该约定实际是被告违约而自愿向原告承担的损失。因本案中原告向被告出售的货物后经结算对总价款已经进行了减免；被告亦承诺在2015年5月底付清全款，若超限支付按2%月利息计；双方在2015年8月10日的协议中原告再次减免货款26085.56元；原告就被告差欠货款两次向本院提起诉讼且委托律师主张权利亦应支出律师服务费；被告未按照协议约定的期限向原�履行给付义务。故原告主张被告赔付资金占用费损失50000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉浙美装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄石经济技术开发区东鹏陶瓷经营部货款40000元及资金占用费损失50000元。
如果被告武汉浙美装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告武汉浙美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 胡又林
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 君
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3445号
原告：徐文明，男，1957年10月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，
原告徐文明与被告吴金仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文明到庭参加诉讼，被告吴金仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金22万元及利息49,500元（从2015年7月6日至2016年10月6日止），之后利息按月利率1.5％计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月6日向原告借款人民币22万元，并向原告出具借条一张（月息1.5％），借款到期后原告多次找被告协商交涉，但被告置之不理（其中2015年7月6日－2016年10月6日共计15个月利息未支付），特起诉至法院。
被告吴金仙未作答辩。
原告徐文明围绕其诉讼请求，向本院提供借条一张、银行流水明细一份予以为证，被告吴金仙未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，对原告徐文明提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，被告向原告借款22万元，并出具借条一张，内容为：“今借到徐文明人民币贰拾贰万元整，月息壹分伍厘。具借人：吴金仙”。被告付息至2015年7月5日。现原告以被告至今未还本付息、双方协商未果为由，因而起诉。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告归还借款22万元、支付从2015年7月6日至2016年10月6日的利息共49,500元并支付从2016年10月7日起按月利率1.5％计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金仙于本判决生效后五日内归还原告徐文明借款本金220,000元、利息49,500元，合计269,500元，并支付以220,000元为本金从2016年10月7日起按月利率1.5％计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,342元，减半收取计2,671元，由被告吴金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年一月十六日
书记员 倪雄
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1033号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人周杰，该公司职员。
被告张国武，男，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张国武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瀚新物业管理有限公司委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼。被告张国武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费912.00元（0.8元/平/月×95.05平×12个月），滞纳金66.00元（927.00元×2‰×365天/年×1年×10%）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付原告拖欠的各项费用978.00元。
经审理查明，被告张国武系兴隆台区瀚新花园小区9-1-601业主，该房屋面积为95.05平方米。原告根据其与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司于2013年1月1日签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，为瀚新花园小区提供物业管理服务，合同约定多层（回迁）物业管理费每月每平方米0.8元。合同第七条约定：逾期未交费业主按欠费总额每日千分之二比例交纳滞纳金。
本院所确认的上述事实有《前期物业服务合同》复印件一份、收费许可证复印件、物业费缴纳收据复印件一份及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，原告根据其与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，为瀚新花园小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费，逾期不缴纳物业管理费，应当承担违约责任。按照《前期物业服务合同》约定，被告应交纳2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费912.00元（0.8元/平/月×95.05平×12个月）及滞纳金66.00元（927.00元×2‰×365天/年×1年×10%）。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国武于本判决生效后7日内向原告盘锦瀚新物业管理有限公司支付物业费912.00元、物业费滞纳金66.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张国武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 张圣翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0149号
原告高震环。
委托代理人吴婷。
被告黎素珍。
原告高震环与被告黎素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告高震环及其委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告黎素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高震环诉称：黎素珍是他朋友姚建国的女朋友，他和黎素珍在2008年左右就认识了。2012年8月15日，黎素珍称其朋友要借6万元，提出向他借款，他当时身边没有那么多现金，就去银行取了2万元，凑了6万元借给了黎素珍，由黎素珍向他出具了借条。嗣后，他多次向黎素珍催要，黎素珍仅归还了5000元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令黎素珍归还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告黎素珍未到庭答辩，但在本院庭前向其谈话时称：她原来是开麻将馆的，高震环将钱放在她处，由她借给客人使用，并按每10000元每天收取150元的利息，三天结息一次。她并没有向高震环借60000元，是有客人要借钱，于是向高震环拿了30000元，后来30000元本金加上应支付的利息就由她写成60000元的借条。过了一段时间，她还给了高震环30000元，但收条没有收回。所以这60000元，虽借条是她写的，实际上是高震环到她开的麻将馆里放的高利贷。借钱的是一个叫老钱的人，早就跑掉了，她只能支付利息，付了好几个月。她现在手中持有的一张由高震环出具的5000元的收条，就是归还高震环的钱款。
经审理查明：2012年8月15日，黎素珍出具借条一张，载明：今借高震环六万元正（60000元）。
2012年10月31日，高震环出具收条一张，载明：今收黎素珍人民币伍仟元正。
以上事实，由借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高震环主张黎素珍向其借款60000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。黎素珍主张已归还高震环5000元，高震环也予以认可，黎素珍尚结欠高震环借款55000元，应当承担清偿责任。对于黎素珍主张本案所涉借款系高震环借给别人的高利贷，并无证据证明，且与高震环所举证的借条相左，本院不予采信。对于高震环的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。
黎素珍经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎素珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向高震环支付借款本金55000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
二、驳回高震环的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（高震环已预交），由高震环负担50元；由黎素珍负担600元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付高震环。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年三月二十日
书记员 包敏