浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1509号
原告：青田中泰阀门有限公司（反诉被告），组织机构代码73777428-9，住所地浙江省青田县东源镇第一工业园区7号。
法定代表人：项耀民，系公司经理。
委托代理人：叶旭光，系公司经理。
被告：永嘉县科捷阀门制造有限公司（反诉原告），统一社会信用代码913303246716053424，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村沿河路48号。
法定代表人：郑同斌，系公司经理。
委托代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
原告青田中泰阀门有限公司与被告永嘉县科捷阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，同年5月18日，被告永嘉县科捷阀门制造有限公司提起反诉，本院受理后于2016年6月17日依法由审判员单文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青田中泰阀门有限公司的委托代理人叶旭光、被告的委托代理人麻仙理到庭参加诉讼。2016年7月5日，本案因案情复杂转为普通程序审理。2016年7月29日，本院依法组成合议庭对该案第二次公开开庭进行了审理。原告青田中泰阀门有限公司的委托代理人叶旭光、被告的委托代理人麻仙理到庭参加诉讼。审理查明，本案案由应为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告青田中泰阀门有限公司（以下简称中泰阀门）起诉称：2010年，被告永嘉县科捷阀门制造有限公司陆续向原告青田中泰阀门有限公司购买阀门铸件成品，每次被告方自派车到原告公司提货运走。2013年1月28日，双方经过结算，被告向原告出具一张欠条，确认欠付原告阀门铸件款17900元。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由未予还款。故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告货款17900元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期档次货款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永嘉县科捷阀门制造有限公司（以下简称科捷阀门）两次庭审答辩称：1、本案案由应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷；2、被告已支付原告3000元，还欠14900元而非17900元；3、是原告违约在先未将模具返还给被告，被告才拒绝支付相应的货款。
反诉原告科捷阀门反诉称：反诉人系专业从事阀门、泵制造、销售企业，被反诉人系专业生产阀门铸件的企业。几年前，双方协商约定由反诉人提供阀门模具，被反诉人定做后交付给反诉人，相应模具在双方加工承揽关系终止后返还。此后反诉人陆续交付给被反诉人型号分别为416-100-16、416-150-16、HH44-65-16、HH44-80-16、HH44-150-16、HH44-300-16、745-50-16、745-100-16、745-125-16、HC42-200-16、HC42-250-16、水力阀-150-25、y142-65-16等总计约30种阀门模具（该批阀门模具均是反诉人从永嘉县江北建牛模具加工厂定做加工的，单副模具价格均在千元至几千元）。此后，被反诉人应反诉人要求进行加工、定做阀门，反诉人依法支付了部分定做款。2013年1月28日，经双方结算定做款项为17900元。2013年12月13日被反诉人为反诉人定做型号为416-150-16的阀门2套，价格为476元。2014年1月28日，反诉人支付被反诉人3000元，后因被反诉人自身原因中途停业，至今双方没有任何业务往来。双方在协商货款支付过程中，反诉人要求被反诉人返还全部的阀门模具，但被反诉人至今仅返还了部分模具，剩余模具以找不到等借口拒不履行返还义务。综上，反诉人认为，双方的加工承揽关系已经终止，被反诉人理应返还相应的阀门模具，因被反诉人管理不善，导致无法返还，理应赔偿相应的损失，请求：1、判令被反诉人中泰阀门赔偿反诉人科捷阀门模具款26650元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告中泰阀门两次庭审答辩称：1、科捷阀门偿还的3000元是2014年1月27日当天交易产生的货款，有发货单为证；2、科捷阀门从永嘉某模具厂购买的阀门模具不一定交付给中泰阀门，也没有相应的收条；3、发货单上提供的阀门规格所依据的模具有部分是中泰阀门的；4、科捷阀门提供的模具已经全部返回了；5、2013年12月13号金额为476元的发货清单，由科捷阀门厂里的保管员签字，也没有付款，但对方承认有该笔交易。
本诉原告中泰阀门为证明其主张成立，两次庭审向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件各1份，被告的营业执照复印件、统一社会信用代码查询单复印件1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、欠条原件1份，以证明2013年1月28日经双方结算，被告结欠原告阀门铸造款17900元的事实。
3、2014年1月27日的发货清单（编号0004133）原件1份，以证明被告2014年1月28日支付原告的3000元系当时交付的阀门所产生的款项。
4、发货清单原件3张，以证明之前提交法庭的编号0004133的发货清单与这3张是相连的，时间上也符合过年正常的放假、上班，说明编号0004133的发货清单是真实的。
本诉被告科捷阀门为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、青田中泰阀门有限公司全国企业信用信息公示系统查询信息复印件1份，以证明原告2014年6月17日之前的法定代表人为叶旭光的事实。
2、中国农业银行查询单原件1份，被告于2014年1月28日支付原告定作款3000元的事实。
本诉原告中泰阀门提交的证据，本诉被告科捷阀门质证认为：对证据1没有异议；对证据2没有异议，但是后面已经还了3000元；对证据3的证据三性都有异议，该发货清单是单方面出具的，被告方没有签字也没有收到该货物，该发货单上的日期折算成农历日期距离春节只有两三天，被告公司已经放假了；对证据4的证据三性及证明对象均有异议，1、编号为0004134和0004135的发货清单显示的日期为2014年2月29日，该日期是不存在的，至少是不真实的，凭借这个去推理是不合理的，2、不排除原告有书写造假的可能性,3、该三份发货清单与本案不存在关联性，4、希望合议庭能结合在第一次开庭的质证意见，编号为0004133号的发货清单是没有双方签字确认的。
本诉被告科捷阀门提交的证据，本诉原告中泰阀门质证认为：对证据1没有异议；对证据2，被告偿还的3000元是2014年1月27日当天货款的款项。
反诉原告科捷阀门为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、永嘉县江北建牛模具加工厂证明原件、营业执照复印件，以证明反诉人交付给被反诉人的阀门模具的型号及价格。
2、中泰阀门发货清单复印件20份，以证明被反诉人持有的反诉人阀门模具型号情况。
3、照片8张，以证明被反诉人返还给反诉人的阀门模具中有部分是反诉人，但是有另外部分并非是反诉人的。
反诉被告中泰阀门为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、照片3张，以证明2015年反诉人交付的模具已经全部返还给反诉人的事实。
2、证明1份及发货清单复印件21张，以证明反诉人提供的发货单上的阀门所依据的模具，被反诉人本身就有的，才将相应的阀门出售给其他单位。
反诉原告科捷阀门提交的证据，反诉被告中泰阀门质证认为：对证据1，与反诉被告没有直接的关系，不予认可；对证据2没有异议，但是发货清单上的模具型号有一部分是反诉原告的，另外一部分是反诉被告的；对证据3的模具，都是反诉原告的。
反诉被告中泰阀门提交的证据，反诉原告科捷阀门质证认为：对证据1，本案的被反诉人曾经于2015年下半年返还了一批模具没有异议，但被反诉人没有将模具全部返还，虽然不能明确这批模具的数量是多少，但是根据照片可以看出是30来个，根据发货清单罗列出来的是27个，因此原告的说法跟行为是互相矛盾的；对证据2，对该证据的三性均有异议，首先上面的证明人是个人，并非企业，生产阀门模具需要相应的资质，对发货清单与本案不具有关联性。
对本诉原、被告及反诉原、被告提交的证据，本院审查后，认为对本诉原告提交的证据1、2及本诉被告提交的证据1，经双方质证无异议，本院予以认定；对本诉原告提交的证据3，系原告单方形成，无被告公司或相关工作人员的确认，本院不予认定；对本诉原告提交的证据4，虽与证据3系连号，但是不能证实证据3的真实性，两者不具直接的关联，且证据4中编号为0004134、0004135的销货清单存在瑕疵，故本院不予认定；对本诉被告提交的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实其主张的待证事实，本院予以认定。对反诉原告提交的证据1、2及反诉被告提交的证据2，仅能证实反诉原告购买了模具，反诉被告制造的阀门与其购买的模具相匹配，不能证实这些模具是否全部系反诉原告提供，亦不能证实反诉原告已经将上述模具全部交付反诉被告；对反诉原告提交的证据3及反诉被告提交的证据1，仅能证实反诉被告有归还了阀门模具。
本院经审理，认定事实如下：2010年起，被告科捷阀门因需向原告中泰阀门定作、购买阀门铸件，定作阀门铸件的模具由被告科捷阀门提供。2013年1月28日，经双方结算，被告科捷阀门结欠原告中泰阀门阀门铸件款17900元，并出具欠条一张交由原告中泰阀门收执。2014年1月28日，被告科捷阀门支付原告中泰阀门3000元。2015年，原告中泰阀门返还了被告科捷阀门一车阀门模具。原告中泰阀门经多次催讨阀门铸件款未果，故诉至本院。
本院认为，被告科捷阀门向原告中泰阀门定作、购买阀门铸件，结欠阀门铸件款17900元，事实清楚，有被告科捷阀门出具的欠条为证。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告中泰阀门已履行了交付货物的义务，被告科捷阀门经催讨仅支付了3000元，余款14900元未及时付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中泰阀门要求被告科捷阀门支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，现反诉原告提交证据不足以证实其存放在反诉被告处的阀门模具数量及型号，而反诉被告已证明其返还了一车阀门模具，其尽到了相应的举证责任，反诉原告应承担不利的后果，故对反诉原告科捷阀门的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告科捷阀门于本判决生效后五日内支付原告中泰阀门阀门铸件款14900元及利息（利息自2016年4月5日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回本诉原告中泰阀门的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告科捷阀门的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费248元，由原告中泰阀门负担75元，由被告科捷阀门负担173元，反诉受理费466元，由反诉原告科捷阀门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。