wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00173号
上诉人（原审被告）蒋某某，女。
被上诉人（原审原告）尤某某，男。
上诉人蒋某某因与被上诉人尤某某离婚纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳杨民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某、被上诉人尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，尤某某与蒋某某经人介绍相识后于2000年12月8日登记结婚，2001年5月27日生育一子尤某，双方婚后关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。尤某某曾于2011年及2012年两次向法院提起诉讼，要求与蒋某某离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，现再次提起诉讼，要求与蒋某某离婚并抚养婚生子尤某，由蒋某某每月负担500元子女抚养费，双方各负担20000元债务，房屋归其所有，其折价补偿蒋某某80000元。
原审另查明，蒋某某、尤某某双方婚姻关系存续期间的共同财产有楼房一栋，尤某某自愿将其应分割的部分房产无偿赠与给其子尤某；双方无共同债权，有借蒋某某娘家的共同债务40000元。婚生子尤某一直随蒋某某生活。
原审法院认为，尤某某第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方均未珍惜和好的机会，一直处于分居状态，现已分居满二年，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚生子尤某一直随蒋某某生活，为有利于未成年人的健康成长及生活的便利，尤某以随蒋某某生活为宜，三层楼房一栋由蒋某某、尤某某双方各享有50%的产权，尤某某自愿将其应分割的部分房产赠与给其子尤某，属其自愿处分，本案中不予处理；共同债务40000元由蒋某某、尤某某双方各自偿还20000元。尤某某要求与蒋某某离婚及平均分担40000元债务的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。蒋某某辩称要求尤某某偿还借其娘家的40000元债务、修房屋的钱、一次性支付抚养费的理由，无事实与法律依据，不予采信，蒋某某辩称尤某某在外面与别人生有一子及不是从2011年开始分居的理由，因未提交证据支持，亦不予采信；蒋某某其他辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告尤某某与被告蒋某某离婚；二、婚生子尤某由被告蒋某某直接抚养，子女抚养费按每月500元的标准由原告尤某某负担，自2014年1月起至尤某年满十八周岁时止，于每年的6月30日及12月30日各支付一次；三、三层楼房一栋由原告尤某某、被告蒋某某各享有50%的产权；四、共同债务40000元由原告尤某某、被告蒋某某双方各自偿还20000元，双方无共同债权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
上诉人蒋某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、不同意离婚，请求二审法院不予解除蒋某某与尤某某的婚姻关系；二、孩子尤某现在读枣阳市第五中学七年级，尤某某按每月500元标准给付抚养费过低。请求二审法院判决尤某某一次性给付100000元。三、尤某某已将夫妻共同房屋产权的一半已自愿赠与其子尤某。请求二审法院将房屋共同产权判予上诉人母子，由蒋某某全权处理。四、上诉人向娘家借款40000元，该债务应由尤某某承担。五、上诉人与尤某某在太平镇张当村三组的老房屋，口粮地应依法分割。
被上诉人尤某某答辩称：坚决要求离婚。要求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实除“尤某某自愿将其应分割的部分房产无偿赠与给其子尤某”不属实外，原判认定其他事实双方当事人无异议，本院予以确认。
二审另查明，一审庭审后，被上诉人尤某某曾表示将夫妻共同房产中属于自己一半房屋的使用权赠与给儿子尤某，并保证其子居住期间，属于自己一半的房屋不用于其他用途。现该房屋由上诉人蒋某某与其子居住。
本院认为：上诉人蒋某某与被上诉人尤某某虽系自主婚姻，婚初也建立了一定的夫妻感情，但双方在后来的共同生活中，没有正确处理好家庭矛盾，现双方感情不合分居已满二年。且被上诉人已三次起诉要求离婚，离婚态度坚决。经调解，双方不能和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。同时我国婚姻法还规定，关于子女抚养费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。一审中，上诉人与被上诉人均要求抚养小孩，一审法院从有利于小孩的健康成长及生活便利出发，判由小孩随蒋某某生活，同时考虑被上诉人现在外打工，收入不稳定的情况，判令被上诉人每月给付500元抚养费，并无不当。被上诉人一审庭审后，仅表示将属于自己房屋的使用权赠与给其子，并无将房屋赠与给其子的表示。且当事人为和解目的对事实的认可，不能作为定案依据。故上诉人要求将该房屋共同产权判予上诉人母子，由上诉人全权处理的请求，本院不予支持。上诉人向娘家借款40000元，属夫妻共同债务，一审判令双方共同负担并无不当。上诉人主张分割的老房屋，上诉人认可系被上诉人父母的老房屋，现上诉人不能提供该房屋系上诉人与被上诉人共同财产的证据，故上诉人要求分割该房屋的请求，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何晓玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚 远
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第16号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人中旅赤壁景区开发有限任公司。
法定代表人王东平，该公司法人。
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日作出的赤土资罚字（2014）第87号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第87号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第87号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第87号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第574号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周春生。
委托代理人：韩宇烈，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：陈华键，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：谭成坤，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市房屋安全管理所与被告谭成坤租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市房屋安全管理所的委托代理人韩宇烈、陈华键到庭参加了诉讼，被告谭成坤经本院公告送达开庭传票及诉状副本，逾期无期到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市房屋安全管理所诉称：我所系广州市国土资源和房屋管理局（以下称市房管局）的下属事业单位。广州市白云区某房屋系市房管局委托我所管理的直管公房。2005年7月1日，我所与被告签订《广州市房地产租赁合同》，约定我所将位于广州市白云区某房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告作住宅用途使用，面积为32.10平方米，租赁期限自2005年7月1日起至2010年6月30日止，租金120.5元／月，于每月15日前缴纳当月租金。合同期满后，双方没有续签合同，被告继续使用涉案房屋至今，并向我所支付租金至2015年3月31日。2015年2月，我所根据广州市房地产档案馆出具的资料核查发现，被告另有产权房屋广州市荔湾区某房。我所认为，双方房屋租赁合同期限届满，双方未续签合同，房屋租赁为不定期租赁合同关系，我所可随时解除合同；同时，被告另有产权房屋，根据《广东省公有房产管理办法》的第十一条“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户，各单位对住宅分配要实行民主分房，接受群众监督”的规定，被告已不符合公房出租对象的条件。综上，请求法院依法判令：1、解除我所与被告关于广州市白云区某房的房屋租赁关系；2、被告立即搬出广州市白云区某房，并将该房屋交还给我所；3、被告支付房屋使用费（使用费计算标准参照每月租金120.50元进行计算，从2015年4月起计算至被告实际交还房屋之日止。暂计至起诉日为120.50元）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭成坤无答辩。
经审理查明：位于广州市白云区某房由广州市国土房管局于1999年12月27日接管。
2005年7月1日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，双方约定：甲方同意将坐落在白云区某部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积32.1平方米。租赁期限自2005年7月1日至2010年6月30日，租金为120.5元／月。租金按月结算，由乙方在每月第15日前按现金付款方式缴付租金给甲方。租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，应交回原承租房屋和设备给甲方；如需继续承租房屋，应提前3个月（大于3个月）与甲方协商，双方另订合同。租赁期届满，甲乙双方未续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的100%（小于100%）收取违约金。合同后附乙方家属名单为李某，与被告为夫妻关系。被告交租至2015年3月。
另查：被告是位于广州市荔湾区某房的登记权属人。
以上事实：有租赁合同、接管通知书、发票、房产查询证明、户口本及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《广州市房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告收取被告的租金，在本案纠纷发生前，未有证据显示原告对此提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，被告拥有自用房屋，具备搬迁条件。原告要求解除与被告签订的《广州市房屋租赁合同》并要求被告搬出并返还涉案房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持，搬迁期限以九十日为宜。原告收取被告租金至2015年3月，故被告应向原告交纳自2015年4月至返还房屋之日止的房屋占用费，房屋占用费标准参照原合同约定的租金标准120.5元／月计算。
被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
广州市房屋管理所与谭成坤于2005年7月1日就广州市白云区某房签订的《广州市房地产租赁合同》予以解除；
本判决生效之日起九十日内，谭成坤将位于广州市白云区某房腾空并交还广州市房屋管理所；
谭成坤向广州市房屋管理所支付自2015年4月至返还广州市白云区某房之日止的房屋使用费（至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起五日内支付，自本判决生效之日起的房屋使用费由谭成坤逐月向广州市房屋管理所支付，均按照120.5元／月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由谭成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡晓珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1016号
上诉人（原审原告）王世昌。
上诉人（原审原告）李青。
两上诉人共同的委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中成华地置业有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路2239号。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人王世昌、李青因与被上诉人江苏中成华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王世昌、李青于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王世昌、李青自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世昌、李青撤回上诉。
二审案件受理费927元，减半收取463.5元，由上诉人王世昌、李青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年四月八日
书 记 员 施惠惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第323号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年3月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月8日下午1时许，被告人陆某某醉酒后驾驶粤JPF9**号二轮摩托车途经中山市板芙镇芙中路供电公司与板芙大道交汇处时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陆某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为90.7mg／100ml。归案后，陆某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，交通违法照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单、常住人口基本信息，陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陆某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对陆某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄伟清
张燕清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6031号
罪犯鄢继勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月12日作出（2013）温永刑初字第895号刑事判决，以被告人鄢继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月9日以（2013）浙温刑终字第1359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鄢继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鄢继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢继勇准予减刑八个月（刑期自2013年2月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6582号
原告：天津市东滨商品砼有限公司（统一社会信用代码911201105723349701），住所地天津市东丽区华明街北于堡村北。
法定代表人：魏同亮，经理。
委托诉讼代理人：魏新鑫，男，天津市东滨商品砼有限公司业务经理。
被告：马春清,男，1977年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市东滨商品砼有限公司与被告马春清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东滨商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东滨商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告天津市东滨商品砼有限公司承担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04386号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人殷天鹏，男，1993年01月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与殷天鹏信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05985号民事判决书已发生法律效力。殷天鹏在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人殷天鹏无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05985号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3125号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：莫秀年。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人莫秀年追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人莫秀年的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠莫秀年工资款6718.45元。因索莲娜公司与莫秀年就工资款支付期限问题未能协商一致，现莫秀年诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付莫秀年工资报酬6718.45元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，莫秀年与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付莫秀年工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。莫秀年的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付莫秀年工资款6718.45元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向莫秀年出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠莫秀年工资6718.45元。实际上，索莲娜公司计算错误，莫秀年在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠莫秀年工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由莫秀年承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，莫秀年发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，莫秀年向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向莫秀年出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠莫秀年截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于莫秀年起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对莫秀年提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示莫秀年的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证�充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，莫秀年要求索莲娜公司支付欠付的工资�酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于莫秀年的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认莫秀年提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付莫秀年相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5912号
罪犯雷忠友，男，1973年12月11日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年1月13日作出（2010）大邑刑初字第19号刑事判决，以被告人雷忠友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，刑期至2013年10月25日止。宣判后该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）成刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷忠友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷忠友在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷忠友减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一二年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月九日
书记员 谭默娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01861号
原告孙某某。
被告李某某。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告XXXX年XX月与被告分配到同一单位认识，同年XX月XX日登记结婚，由于缺乏了解感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁、自私、偏执，说话开口就骂人，从来不做家务，特别挑剔，原告辩解被告就出手打人，因为孩子小又是女孩，原告只能忍受，由于长期的紧张、压抑生活使原告的身体变得越来越差了，心脏不好了，内分泌也失调了，神经也衰弱了，随着年龄的增长，原告实在无法忍受这没有自由没有感情的生活，于2015年9月25日离开家，现起诉法院，请求判决原告与被告离婚；房产依法分割。
被告李某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂，感情一直都挺好的。
经审理查明，XXXX年XX月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女李某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年12月14日原告孙某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告孙某某提供的结婚证、户口本、房屋所有权证，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告孙某某应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年一月八日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督83号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：蒋德盛，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款1.09万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋德盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1.09万元及利息。
申请费300元，由被申请人蒋德盛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3229号
罪犯张愿，男，1986年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2013年6月17日作出（2013）渝三中法刑初字第00003号刑事判决，认定张愿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯张愿在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张愿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张愿减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月28日起至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00016号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1986年3月12日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区张滩镇。
诉讼代理人胡堂杰，男，汉族，1961年9月22日出生于陕西省安康市，农民，住安康市汉滨区张滩镇。
被告人艾某某，男，汉族，1975年6月10日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人艾某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员程白露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人胡堂杰、被告人艾某某及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安康市汉滨区人民检察院指控，被告人艾某某因琐事被胡A等人殴打，为泄私愤，被告人艾某某于2014年10月8日凌晨3时许，窜至汉滨区张滩镇奠安村五组胡A家门口，用提前准备好的汽油作为助燃物泼至胡A家的陕GA13**号“吉利英伦”小轿车右后轮胎部位，并将其点燃后逃离现场，致该车烧毁。经汉滨区价格认证中心汉价认证（2014）61号鉴定书鉴定损失价值42400元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示户籍证明、受案登记表、扣押笔录、扣押物品清单及领条、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、提取笔录、“我的时尚宾馆”住宿信息登记、现场检测报告书、价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为应以故意毁坏财物罪追究被告人艾某某的刑事责任，并建议对其在3至4年有期徒刑幅度内判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉请：（1）依法判令被告人艾某某承担刑事责任。（2）依法判令被告人艾某某赔偿因犯罪行为给其造成的损失80000元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某当庭变更诉请，其要求被告人艾某某赔偿其经济损失42400元及车辆保险费用。附带民事诉讼原告人刘某某出示的证据有机动车销售统一发票、车辆行驶证。
被告人艾某某对公诉机关的指控供认不讳。对附带民事赔偿部分，对附带民事诉讼原告人的当庭诉请无异议，并表示愿意赔偿。
被告人艾某某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实及罪名均无异议，认为被害人有一定的过错，被告人艾某某自愿认罪、悔罪，且对民事赔偿部分，被告人艾某某愿意赔偿，希望能够取得被害人谅解，对被告人艾某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月，被告人艾某某因琐事被附带民事诉讼原告人刘某某丈夫胡A等人殴打，被告人艾某某遂于2014年10月8日凌晨3时许，窜至附带民事诉讼原告人刘某某家门口，用提前准备好的汽油作为助燃物泼至附带民事诉讼原告人刘某某的陕GA13**号“英伦”牌SMA7158B4小轿车右后轮胎部位，并将其点燃后逃离现场，致该车烧毁。经汉滨区价格认证中心汉价认证（2014）61号价格鉴定结论书认定车辆烧毁严重，无修复价值，该车辆价格鉴定为42400元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、扣押笔录、扣押物品清单及领条、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、提取笔录、“我的时尚宾馆”住宿信息登记、现场检测报告书、机动车销售统一发票、车辆行驶证、汉滨区价格认证中心汉价认证（2014）61号价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人艾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人艾某某犯罪事实及罪名成立。被告人艾某某在归案后能如实供述其所犯罪行，并自愿认罪，且愿意给附带民事诉讼原告人予以赔偿，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出被告人自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，因被告人艾某某与附带民事诉讼原告人刘某某的丈夫胡A等人因琐事发生纠纷，被告人艾某某完全可以通过其他正当途径解决矛盾，但其却为泄私愤，将附带民事诉讼原告人刘某某的车辆烧毁，被害人即附带民事诉讼原告人刘某某在本案中并无明显过错，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人艾某某故意毁坏他人财物，价值42400元，数额巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处，被告人艾某某无法定减轻情节，亦未与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，故对其辩护人提出请求对被告人艾某某在三年以下有期徒刑幅度内判处，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人艾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了经济损失，被告人艾某某应予以赔偿。被损毁车辆经鉴定价格为42400元，故对附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人艾某某赔偿其车辆损失42400元的诉请予以支持；附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人艾某某赔偿其车辆保险费用，因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《陕西省高级人民法院﹤关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见﹥》第275条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十一日起至二〇一七年十月十日止。）
二、被告人艾某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计42400元。（限本判决生效后三十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 僚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3123-1号
申请人：莱州新海威机械有限公司。
住所地：烟台莱州开发区大原路。电话：1390645****。
法定代表人：刘毅，经理。
被申请人：诸城市清泉环保工程有限公司。
住所地：潍坊诸城市龙都街道办驻地。电话：0536-606****。
法定代表人：马娟娟，经理。
申请人莱州新海威机械有限公司与被申请人诸城市清泉环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱州新海威机械有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市清泉环保工程有限公司的银行账户存款6万元，申请人莱州新海威机械有限公司以现金17496元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人诸城市清泉环保工程有限公司的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人莱州新海威机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月一日
书记员 宋瑞雪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第727号
原告：唐山原创文化精品灯饰有限公司住址：唐山市路南区新天地购物乐园E1区18-19号机构代码：78405406-5
法定代表人：程红，系该公司经理。
委托代理人：李计贤，女，系该公司职工。
委托代理人：潘胜利，男，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：迁西景忠山旅游发展有限公司地址：唐山市迁西县三屯营镇景忠山机构代码：67034232-5
法定代表人：王新华，男，系该公司董事长。
委托代理人：崔广生，男，系该公司人力资源部部长。
原告唐山原创文化精品灯饰有限公司与被告迁西景忠山旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告唐山原创文化精品灯饰有限公司与被告迁西景忠山旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告唐山原创文化精品灯饰有限公司于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山原创文化精品灯饰有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山原创文化精品灯饰有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告唐山原创文化精品灯饰有限公司承担。
审判员 魏玉箫
二〇一四年七月十二日
书记员 张海英
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2432号
申请执行人：纤化（上海）生物化工股份有限公司。
法定代表人：曹慧芳，董事长。
被执行人：常州徐氏水洗有限公司。
法定代表人：徐金堂，总经理。
本院在执行申请执行人纤化（上海）生物化工股份有限公司与被执行人常州徐氏水洗有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初5347号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李晓萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2659号
申请执行人北京金泰开阳物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区半步桥街48号。
法定代表人秦有明，董事长。
被执行人北京中通国媒新闻文化传播中心，住所地北京市丰台区北甲地玺萌苑*座**层*室。
法定代表人郭译仁，总经理。
北京中通国媒新闻文化传播中心与北京金泰开阳物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2012）西民初字第22828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中通国媒新闻文化传播中心名下相应的银行存款一千二百元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏涛
二〇一三年八月二十九日
书记员 许波
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4366号
原告徐永凤，女，1988年4月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义县卫生和计划生育局。住所地：遵义县南白镇民丰路。
法定代表人涂永发，局长。
原告徐永凤诉被告遵义县卫生和计划生育局医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序进行了审理。
原告徐永凤诉称：2015年1月22日，被告通知我到松林镇妇幼保健站上环，后感不适于2015年1月27日上午11时左右又到松林镇妇幼保健站行取环术，术后一直感到腹部疼痛，被告将我送到松林惠民医院治疗，一直到晚上8时左右，我病情加重，被告就将我送到遵义县妇幼保健院，经该院医生检查我的病情较重又马上转入遵义县人民医院重症监护急救，经急诊诊断为1、空肠破裂；2、子宫穿孔；3、急性弥漫性腹膜炎；4、低蛋白血症；5、双下肺肺炎，并行剖腹子宫破裂修复等手术，要求两人护理。2015年2月12日我病情好转后出院，共住院16天。在我住院期间，医生告知我因我病情较重，不利于给我3个多月的孩子喂奶，孩子只能吃奶粉，我只好请人在家购买奶粉照看孩子。2015年3月28日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2015年9月我与被告就损害赔偿进行协商处理未果。因被告对其手术人员在技术未严格要求，导致在手术过程中给我的身体和精神造成了严重的伤害，在经济上造成了严重的损失，也给我的孩子造成严重的伤害。因此，为了保护我的合法权益，根据有关法律规定，诉至人民法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金、交通费等共计196982.1元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告遵义县卫生和计划生育局辩称：我局不应当是本案民事诉讼的被告，因为我局从未通知原告徐永凤到松林镇妇幼保健站上环，并且根据《中共遵义县委办公室、遵义县人民政府办公室关于加快基层卫生和计生机构整合的通知》［遵县党办字（2015）5号］文件的精神，松林镇妇幼保健站已经整合到松林镇卫生院，而遵义县松林镇卫生院是独立的法人单位，故我局不应是本案民事诉讼的被告。
经审查，中共遵义县委办公室于2015年1月6日发出《中共遵义县委办公室遵义县人民政府办公室关于加快基层卫生和计生机构整合工作的通知》［遵县党办字（2015）5号］文件，将全县27和镇（乡）人口和计划生育妇幼保健站整合到各镇（乡）卫生院，卫生院加挂“××镇（乡）妇幼保健生育服务站”牌子，并对职能、人员编制、经费、资产等整合进行了规范。松林镇妇幼保健站已根据该文件整合到遵义县松林镇中心卫生院，而遵义县松林镇中心卫生院具有独立法人资格。
本院认为：原告徐永凤诉称其因在遵义县松林镇妇幼保健站上环受到伤害，以遵义县卫生和计划生育局为被告向本院提起诉讼，请求由被告遵义县卫生和计划生育局赔偿其各项损失共计196982.10元。因遵义县松林镇妇幼保健站已整合到遵义县松林镇中心卫生院，而遵义县松林镇中心卫生院具有独立法人资格，被告遵义县卫生和计划生育局不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐永凤的起诉。
案件受理费640.00元，退回原告徐永凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周辉围
二〇一五年十一月九日
书记员 郑舟勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1689号
原告翟某。
被告李某甲。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
原告翟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告李某甲及其委托代理人赵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告婚后，因被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情破裂。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，原告提起离婚诉讼是一时冲动，原、被告和好的可能性较大，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年3月22日原告过门与被告同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。2016年3月9日原告诉来本院，要求与被告离婚。原告主张被告曾对其实施家庭暴力，但未提供合法有效的证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活的时间较长，且生育一子，已建立起夫妻感情，共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年四月十一日
书记员 ＸＸ东
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第115号
上诉人（原审原告）王桂兰，女，38岁。
被上诉人（原审被告）齐福生，男，67岁。
被上诉人（原审被告）齐立全，男，38岁。
上诉人王桂兰因所有权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应当如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，原审法院驳回原告王桂兰起诉不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第743号民事裁定书；
二、指令鸡东县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏 爽
附：本裁定所依据法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条?第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条?第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0040号
原告吴江市金茂塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。
法定代表人朱富根，总经理。
被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金厍路238号。
法定代表人蒋春凤，总经理。
原告吴江市金茂塑胶有限公司诉被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴江市金茂塑胶有限公司的法定代表人朱富根到庭参加诉讼。被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司的法定代表人蒋春凤因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市金茂塑胶有限公司诉称，2011年10月开始原、被告双方发生买卖合同关系，由原告向被告供应泡沫板，至今被告还拖欠原告货款人民币109260元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付货款109260元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司未作答辩。
经审理查明，吴江市金茂塑胶有限公司与吴江市龙鑫净化彩板有限公司自2011年10月至2013年10月发生业务往来，由吴江市金茂塑胶有限公司供给吴江市龙鑫净化彩板有限公司泡沫板。2013年10月18日，双方对账，吴江市龙鑫净化彩板有限公司的法定代表人蒋春凤在对账单上签字确认结欠吴江市金茂塑胶有限公司货款109260元。
以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买泡沫板并结欠原告货款109260元的事实由被告法定代表人蒋春凤签名的对账单予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人蒋春凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司应给付原告吴江市金茂塑胶有限公司货款109260元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告吴江市金茂塑胶有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理审判员 李 娜
人民陪审员 李根荣
二〇一四年六月十六日
书记 员代 玲 莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00364-1号
申请执行人易丽惠，女，1957年3月16日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，经理。
申请执行人易丽惠与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易丽惠于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北中硕投资担保有限公司履行生效法律文书确定的退还申请执行人风险保证金6000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费25元的义务，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理易丽惠的执行申请。
本案执行中，向被执行人下达了执行通知书，并查询了被执行人银行帐户，对被执行人在招商银行股份有限公司武汉硚口支行所设帐户×××0702帐上存款予以冻结（系�候查封），所设帐户×××0024帐上存款予以冻结（系轮候查封，据银行称该帐户为保证金帐户），未查询到该被执行人在其他银行有帐户。在有关房地产管理机关未查询到被执行人名下房产。在交通管理机关查询到被执行人名下有车辆登记，本院办理了车辆停止转移手续，但登记的车辆下落不明。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。鉴于被执行人湖北中硕投资担保有限公司名下暂无可执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北中硕投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01400号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年六月二十三日
书记员 游向明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02048-1号
原告：张雷，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁月雷，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张雷诉被告丁月雷民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张雷负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 彪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1337号
原告张成武。
被告张必根。
原告张成武与被告张必根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告张成武到庭参加诉讼，被告张必根经本院公告送达法律文书仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张成武诉称，2011年7月20日，张必根向原告借款50000元，约定于春节前归还，并出具了借条一张。以后原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。现原告请求被告归还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率自借款逾期之日起计算至实际付清之日止）。
原告张成武提交了张必根出具的借条，证明张必根向张成武借款50000元，约定借期之事实。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张必根未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月20日，张必根向张成武借款50000元，约定于春节前归还，并出具了借条一张，之后张必根一直未归还借款。
本院认为，张成武与张必根之间的借贷关系依法成立，张必根尚欠张成武借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息。自2012年1月23日（春节）起计算。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告张成武之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张必根经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张必根、张雪虹于本判决生效之日起十日内归还原告张成武借款本金50000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率自2012年1月23日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告张必根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1993号
原告：西安西电光电缆有限责任公司，住所地西安市大庆路12号。
统一社会信用代码：91610104220601174R
法定代表人：刘锋军，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘明涛，该公司法律顾问。
被告：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。
统一社会信用代码：9162062168608800XU
法定代表人：柴峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘志忠，该公司运输部部长。
原告西安西电光电缆有限责任公司与被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告西安西电光电缆有限责任公司委托诉讼代理人刘明涛、被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安西电光电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2658518.79元，承担逾期付款利息382780元及货款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2012年7月开始，原告与被告建立起了买卖合同关系，买卖合同签订后，原告向被告累计交付货物5268518.79元。被告并未按约定履行付款义务，截止2014年3月7日共计支付货款2610000元，尚拖欠原告货款2658518.79元。其后，被告虽然承认拖欠原告货款，但以种种理由拖延不付。
内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司辩称，承认西安西电光电缆有限责任公司主张的事实，双方签订的合同中对违约金以及逾期付款利息没有约定，原告主张的逾期付款利息过高，被告现在没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2012年7月12日，原告与被告签订产品买卖合同，合同约定由原告向被告供应电力材料，被告在材料到货验收合格后付90%货款，剩余质量保证金10%，待材料验收一年后付清。合同签订后，原告开始向被告陆续供货，基于双方合作关系，原告累计向被告供应电力材料价值5268518.79元，截至2014年3月7日，被告共计向原告支付货款2610000元，剩余2658518.79元未付。在原告向被告发出的对账函以及企业询证函中，被告对拖欠原告货款的数额予以认可并加盖公章确认至今，被告仍未偿付货款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的产品买卖合同、企业询证函、对账函在案证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告购买电力材料，经双方核算，被告共计拖欠原告货款2658518.79元货款。上述事实，有产品买卖合同、企业询证函、对账函以及被告的当庭陈述为证，被告应向原告履行还款义务。被告未按约支付原告货款，已构成违约，原告可要求其支付逾期付款利息，双方对逾期付款利息约定不明，应按同期银行贷款年利率6%计算，自2014年3月8日起至2016年7月15日止共计374523元（2658518.79元×年利率6%÷365日×857日）。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司支付原告西安西电光电缆有限责任公司货款2658518.79元、利息374523元及2016年7月16日至货款本金还清之日的逾期利息（按每日437元的标准计付）。以上给付内容，均限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31130元，减半收取15565元，由被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李永东
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 丹
1
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2736号
原告：甘肃旭日龙江商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号第1-2层053室。
法定代表人：安泊，总经理。
委托代理人：叶宁（特别授权），甘肃金城律师事务所律师。
被告：青海天益冶金有限公司，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：陈立刚，总经理。
本院在审理原告甘肃旭日龙江商贸有限公司诉被告青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告甘肃旭日龙江商贸有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4，051.00元，由原告甘肃旭日龙江商贸有限公司负担（此款原告已预缴）。
审判员 叶成俊
二〇一六年一月七日
书记员 曾小玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第374号
原告李某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告胡某于2004年经他人介绍相识，于2006年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致双方常因家庭琐事吵打。被告胡某自2012年5月1日离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院判令我与被告胡某离婚，婚生一子李某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告李某甲和被告胡某于2004年经他人介绍相识，于2006年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告共同生活。被告胡某于2012年5月外出务工，与原告李某甲分居至今，现下落不明。原告李某甲曾于2014年2月向本院提起诉讼要求离婚，后撤诉。现原告李某甲再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告胡某离婚，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、睢宁县官山镇窦庄村村民委员会出具的证明、睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第92号案件口头裁定笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲和被告胡某经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。被告自2012年5月外出务工，至今未回，与原告分居至今已超过两年时间；原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，原告与被告的夫妻感情并没有得到改善，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。在此情形下，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某甲的离婚诉求应予以支持。鉴于婚生子一李某乙一直随原告共同生活，且被告胡某下落不明，从有利于李某乙的健康成长的角度考虑，本院认为李某乙随原告李某甲一起生活为宜。子女抚养费的确定应以满足子女生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告胡某现下落不明，无法查明其具体收入情况，宜认定为无固定收入人员。被告胡某是农村居民，参照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元，结合当地实际生活水平，本院酌定被告胡某应负担李某乙的抚养费为每月400元为宜。对于夫妻共同财产问题原告未向本院主张处理，且被告未到庭，亦无法查明，本院不予理涉。如有争议，双方可另行诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲和被告胡某离婚。
原、被告婚生一子李某乙由原告李某甲抚养，被告胡某自2015年起至李某乙年满十八周岁止，于每年8月30日前给付当年度的抚养费4800元。被告胡某享有探视子女的权利，探视时原告李某甲应予以协助。
本案案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年三月二日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1087号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳儒虎电气科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路91号立信恒业工业厂区*期厂房*楼H。组织机构代码：66417771-4。
法定代表人：罗亚萍。
委托代理人：曾柏承，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市百隆净化工程有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇松岗村白石岗**号*楼。组织机构代码：66981644-X。
法定代表人：王爱民。
委托代理人：廖晨，该公司员工。
上诉人深圳儒虎电气科技有限公司（以下简称儒虎电气公司）因与被上诉人东莞市百隆净化工程有限公司（以下简称百隆净化公司）企业借贷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第290-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：百隆净化公司与儒虎电气公司发生争议诉诸原审法院，百隆净化公司请求判令儒虎电气公司偿付所欠人民币24813元（以下币种均为人民币），并承担违约损失。原审法院于2013年1月17日以联营合同纠纷为案由受理后，百隆净化公司在一审庭审中向原审法院明确：其诉讼请求系基于百隆净化公司、儒虎电气公司双方间业已由合作协议约定的装修款转化成的借款合同关系而提出，坚持认为本案是借款合同纠纷。儒虎电气公司在答辩期内提出反诉，请求原审法院判令百隆净化公司返还其相关费用31134元，并承担反诉费。
原审法院认为，反诉是在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的，目的在于抵销或吞并本诉原告诉讼请求的一种独立的反请求。反诉应与本诉有牵连，也即反诉和本诉须是基于同一性质的法律关系或基于同一事实。百隆净化公司提起的是企业借贷纠纷，而儒虎电气公司所提反诉系联营合同纠纷，百隆净化公司要求的是偿还借款，而儒虎电气公司反诉的是要求百隆净化公司支付其多承担的合作经营费用，该诉求显属与百隆净化公司所诉并无直接牵连的争议，二者不能当然发生抵销或吞并，故儒虎电气公司所提的反诉与本诉的标的不属同一性质。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定驳回儒虎电气公司的反诉。儒虎电气公司已预交的反诉费578元，于裁定生效后由原审法院退回儒虎电气公司。
上诉人儒虎电气公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。原审法院于2013年1月17日以联营合同纠纷为案由受理本案，说明百隆净化公司也自愿认同双方系联营合同纠纷，而不是借贷纠纷，不能因为事后百隆净化公司对案由的单方确认而否认当时立案时对案由的确定。即使百隆净化公司主张基于联营合同约定的装修款转化为借款合同关系，本质上还是联营合同纠纷。儒虎电气公司提起反诉是基于同一法律关系提出的。不能因为儒虎电气公司主张借贷纠纷就否认双方联营事实，否认同一法律关系。二、一审法院法律程序适用不当。儒虎电气公司作为联营一方就联营合同产生纠纷时，有权向另一方主张权利，该项权利作为儒虎电气公司的一项实体权利，法院应当充分地予以保护，即使经过审理后认为儒虎电气公司的第一项反诉请求无法得到支持也应当以判决的形式予以体现，而不能以裁定这种处理程序性问题的方式加以处理。而且，驳回反诉不在可以适用裁定的范围之列，一审法院法律程序适用明显不当。儒虎电气公司请求本院依法撤销原审民事判决，并改判受理儒虎电气公司的反诉。
被上诉人百隆净化公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
本院认为：本案是企业借贷纠纷。双方当事人的争议焦点是儒虎电气公司提出的反诉请求是否应当受理。所谓反诉，是指在一个已经开始的民事诉讼（即本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求，其目的在于抵销或吞并原告的本诉请求。反诉应与本诉有牵连，也即反诉和本诉须是基于同一性质的法律关系或基于同一事实。本案中，经过原审法院释明，百隆净化公司明确其诉讼请求系基于百隆净化公司、儒虎电气公司双方间业已由合作协议约定的装修款转化成的借款合同关系而提出，并坚持认为本案是企业借贷关系纠纷。儒虎电气公司所提反诉系基于联营事实，系联营合同纠纷。原审法院认为百隆净化公司要求的是偿还借款，而儒虎电气公司反诉要求的是百隆净化公司支付其多承担的合作经营费用，二者不能当然发生抵销或吞并，进而认定儒虎电气公司所提的反诉与本诉的标的不属同一性质，驳回其反诉起诉，本院予以维持。儒虎电气公司可以另案提起诉讼，故也不影响其实体权利的救济。至于儒虎电气公司提出本案程序错误，不应裁定不受理反诉，本院认为，反诉实质上是一个独立的诉讼请求，人民法院不予受理，应当采用裁定方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定。原审法院依法作出裁定系对当事人上诉权利的尊重和保护，本院予以认同。
综上，本院认为，儒虎电气公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。
诉讼代表人：范倩华，行长。
委托代理人：徐晖，系原告公司员工，特别授权。
被告：浙江文一体育用品有限公司，住所地衢州市东港三路79号1幢。
法定代表人：吕新银。
被告：吕新银。
被告：吕秀娟。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告浙江文一体育用品有限公司（以下简称文一体育）、吕新银、吕秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告文一体育归还借款17000000元，并支付利息（包括复利）；2、原告就座落于衢州市东港三路79号工业用房地产享有优先受偿权；3、被告吕新银、吕秀娟对被告文一体育的第一项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月6日，被告文一体育与原告签订编号为33100620130047730的最高额抵押合同，以其所有的座落于衢州市东港三路79号工业用房地产为其自2013年11月6日起至2016年11月6日止期限内与原告办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额抵押担保，最高担保金额为25870000元，并于2013年11月7日办理了抵押登记手续。2015年10月18日，被告吕新银、吕秀娟与原告签订编号为33010120150036044-1030的最高额保证合同，为被告文一体育自2015年10月18日起至2017年10月18日止期限内与原告办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额保证担保，担保债权最高额为17000000元。2015年10月30日，被告文一体育与原告签订编号为33010120150036044的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定被告文一体育向原告借款9000000元，2016年10月29日到期。同日，原告发放该笔贷款。2015年11月6日，被告文一体育与原告签订编号为33010120150036853的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定被告文一体育向原告借款8000000元，2016年11月5日到期。同日，原告发放该笔贷款。原告与被告文一体育签订的两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》均约定：借款年利率5.22%，按月结息，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款人违约贷款人可以解除合同，提前收回已发放借款并按合同约定计收罚息和复利。截至2016年1月14日，被告文一体育已欠利息120620.57元，构成违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江文一体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金17000000元并支付利息（包括复利，暂计至2016年1月14日为120620.57元，之后利息按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行对被告浙江文一体育用品有限公司所有的座落于衢州市东港三路79号工业用房地产【房屋他项权证号：衢房他证衢州市字第T20131102**号、衢房他证衢州市字第T20131102**号；土地他项权证号：衢市他项（2013）字第3-0110502号】享有优先受偿权，有权就该房地产经依法处置后所得款项在上述债权范围内优先受偿。
三、被告吕新银、吕秀娟对被告浙江文一体育用品有限公司的上述第一项债务在17000000元范围内承担连带清偿责任，被告吕新银、吕秀娟承担保证责任后，有权向被告浙江文一体育用品有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124524元，由被告浙江文一体育用品有限公司、吕新银、吕秀娟负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 严高鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1120号
原告杭某某。
委托代理人潘某某，海南肖明德律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告杭某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张子刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告便在一起共同生活，2001年8月3日生育一女儿（名叫郑某乙）。原、被告同居生活期间初期感情尚可，彼此之间能够做到互相尊重、互相爱护。后期被告便开始无端怀疑原告、跟踪原告，为此双方多次发生争吵，被告也数次动手殴打原告，夫妻之间的感情受到一定影响。2013年为孩子上学问题，原、被告于8月7日在海口市龙华区民政局领取结婚证书，但彼此之间的关系并未因此得到改善。2014年1月25日，被告竟然和雇佣的打手一路跟踪原告将原告和一同吃饭的男性朋友绑架至其租来的车上进行殴打和威胁，在交出卡里的18000现金及书写了12000元欠条后被告才将浑身是伤的原告与男性朋友释放。第二天，原告被迫将12000现金交给被告，目前该案件还在公安机关处理之中。原告认为，被告的行为已经触犯了法律，彻底的损害了原、被告之间的夫妻感情，再维系这样的婚姻已无任何意义！为此，原告诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告支付人身损害赔偿金30852.2元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间并不像原告说的没感情，所以，被告不同意离婚，女儿郑某乙也不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告便在一起共同生活。2001年8月3日，生育女儿郑某乙。2013年8月7日登记结婚。2014年1月25日23时许，被告在海口市海秀中路橡胶大厦楼下阿燕快餐店与原告及案外人唐传宏发生冲突，并殴打原告及案外人唐传宏。经海南省农垦公安局草坡派出所询问，原告及案外人唐传宏在笔录中均承认为男女朋友关系。
以上事实有结婚证、户口本、案情说明、询问笔录、公安行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期双方感情尚好，说明双方有着一定的感情基础。只是由于双方缺乏沟通不能相互谅解导致有矛盾，只要原、被告双方能保持充分的沟通、包容、理解，被告要多关心原告，为了孩子的健康成长，双方还是有和好的希望。同时，原告在夫妻关系存续期间，与他人谈男女朋友，也存在过错。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杭某某与被告郑某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 张子刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗明茜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2157号
原告：李保群，男，汉族，生于1970年10月28日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：荆少杰，男，汉族，生于1987年6月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：广西壮族自治区南宁水利电力工程处。
法定代表人：施孔升，系改公司经理系该公司经理。
住所地：南宁市城北区安吉路1号。
本院在审理原告李保群与被告荆少杰、广西壮族自治区南宁水利电力工程处劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，原告李保群于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保群的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李保群撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，原告李保群自愿负担。
审判员 建海龙
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 哲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01205号
原告新余市中医院。
法定代表人宋绿林，该院党委书记。
委托代理人沙友祺，男，1957年10月15日生，汉族。
被告敖付生，男，1970年8月10日生，汉族。
原告新余市中医院（下称原告）与被告敖付生（下称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沙友祺到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告因从高楼处跳落造成腰臀部剧烈疼痛，双下肢活动受限被“120”送至原告处住院，经检查诊断，中医诊断为腰椎骨折，气滞血瘀，西医诊断为腰3椎体爆裂性骨折并截瘫2.L2-3左横突骨折。于2013年3月21日入住原告处治疗，并于当天对其行L3椎体骨折切开复位钉棒内固定术，后于2014年2月13日出院，共发生医疗费总计人民币147736.12元。原告本着救死扶伤的原则，对被告进行了及时有效的治疗，但由于被告在治疗期间及治疗后没有向原告支付任何费用。至今欠原告医疗费147736.12元。故，原告向法院起诉，要求被告支付医疗费147736.12元及本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
住院病历、收费清单各一份。证明被�住院花费医药费、治疗费计147736.12元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由其承担。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年3月21日，因被告跳楼造成腰臀部剧烈疼痛，双下肢活动受限被急救“120”送至原告处住院，经检查诊断，中医诊断为腰椎骨折，气滞血瘀，西医诊断为腰3椎体爆裂性骨折并截瘫2.L2-3左横突骨折。于当日入住原告处治疗，当天对其进行L3椎体骨折切开复位钉棒内固定术，后于2014年2月13日出院，共发生住院费、治疗费总计人民币147736.12元。被告在住院期间对上述费用分文未付，至今欠原告147736.12元。故，原告向本院起诉并提出前列诉请。
另查明，原告起诉后本院代被告支付医药费30000�，被告实欠原告住院费、治疗费117736.12元。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告受伤后在原告处接受治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告为被告履行了合同义务，被告在住院期间和出院后拒不交纳住院治疗费用，属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告支付医疗费元117736.12元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖付生应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中医院医疗费计一十一万七千七百三十六元一角二分。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱�务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十六元，由被告敖付生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡振国
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 廖 群
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 欢
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第1695号
原告柳州市xx物资有限公司。住所地柳州市东环大道xxx号xx花苑xx栋x单元x-x号，组织机构代码证xxxxxxxx-x。
法定代表人孔xx，该公司经理。
委托代理人谭xx，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告柳州市柳江县xx汽车部件制造厂。住所地柳江县进德镇xx村委xx屯。
法定代表人刘x。
原告柳州市xx物资有限公司（以下简称xx公司）诉被告柳州市柳江县xx汽车部件制造厂（以下简称xx厂）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判。于2012年12月25日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告xx公司的委托代理人谭xx到庭参加了诉讼，被告xx厂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，2009年以来原告向被告xx厂销售钢材以及本公司购买被告的汽车部件。2010年10月30日之前，经核算，原告先后向被告销售钢材数量总数为510.3吨，价款共计2240370.15元。被告已支付了258080元，尚欠的货款为2240370.15元-258080元=1982290.15元。2010年12月10日之前，原告向被告采购汽车配件总价为993135.8元，故现被告仍欠原告货款989154.35元。2012年6月20日，经原告与被告对账，双方均在对账函上盖章认可被告尚欠原告钢材款989154.35元，之后，原告多次向被告请求清偿货款未果。现诉至法院，请求法院判决被告及时给付原告的货款993135.8元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告xx公司为其主张向本院提供的证据有：2012年6月20日原告与被告对双方之间钢材销售、购买汽车配件对账结算单，拟证明被告尚欠原告钢材款989154.35元。
被告xx厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州市柳江县xx汽车部件制造厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告从2009年1月13日到2010年10月27日止，先后19次向被告销售冷、热板及锰板等钢材共计510.3吨，合计价款为2240370.15元，被告分五次只支付了258080元，还尚欠1982290.15元。原告也向被告购买了加强筋、车厢边板总成等汽车配件货款共计993135.8元，此款原告尚未支付给被告。2012年6月20日，经原、被告对双方相互购买的货款进行对账，被告还尚欠原告的货款989154.35元，此欠款双方均在对账单上盖章予以认可。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案被告xx厂购买原告xx公司的钢材，尚欠货款989154.35元，有被告xx厂与原告xx公司盖章认可的结算对账单为凭，被告xx厂未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，因此，原告诉请要求被告给付尚欠的货款989154.35元，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳州市柳江县xx汽车部件制造厂给付原告柳州市xx物资有限公司货款989154.35元。
本案受理费12292元（原告已预交），减半收取6146元，保全费5000元，合计11146元，由被告柳州市柳江县xx汽车部件制造厂负担。被告所负担的案件受理费应连同本案的债务一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一二年十二月二十七日
书记员 覃欧芸
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00539号
原告：砀山县城关镇西关居民委员会张河洼居民小组，住所地砀山县砀城镇西关张河洼。
负责人：张献章，组长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：聂海丽，女，1960年1月9日出生，汉族。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告砀山县城关镇西关居民委员会张河洼居民小组诉被告聂海丽排除妨碍纠纷一案中，原告砀山县城关镇西关居民委员会张河洼居民小组于2014年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山县城关镇西关居民委员会张河洼居民小组撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告砀山县城关镇西关居民委员会张河洼居民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告砀山县城关镇西关居民委员会张河洼居民小组负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 刘海丽
人民陪审员 卢振龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6650号
原告董晓天，男，1956年1月9日出生。
被告范找，男，1975年7月1日出生。
原告董晓天与被告范找生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓天、被告范找到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓天诉称：2012年5月4日，在公交车430（终点站种禽公司）车上，董晓天被范找打伤造成鼻骨骨折，经派出所调解赔偿人民币15000元。期间多次索要未果，每次去要，范找都说愿意去哪告就告去吧。2014年4月1日，董晓天去范找处，范找找人威胁董晓天。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告范找及时给赔偿金15000元；2、被告范找承担诉讼费及相关产生的费用利息7950元。
被告范找辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、双方达成协议时，原告只要求2000元，其他数额只是为了写上去好看。2、我不同意赔偿原告的车费、住宿费、就餐费等款项。3、原告起诉状中陈述不属实，我没有威胁过原告。
经审理查明：2012年5月4日，原告与被告在430路公交车终点站因排队问题产生纠纷，发生口角后进而发展成肢体冲突。冲突的具体起因和经过双方各执己见，在庭审中均将责任推向对方。同日，被告向原告出具欠条，载明“我在公交车上（430）把人打伤（鼻子粉碎性骨折）赔偿人民币壹万伍仟元整（15000元整）。经派出所调解，私了。”该欠条上还标注有被告的地址和身份证号，原告与被告均在该欠条上签字。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告在发生纠纷后达成了赔偿协议，即原告向法庭出示的欠条。被告认可欠条中签字是其书写，且其签字时欠条上已经标注有15000元，但称当时双方未就赔偿事宜达成一致意见，欠条只是形式，具体给付时间和数额另行协商，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定该欠条不存在依法可撤销、变更、无效或解除的情形，原告与被告应按欠条约定履行。关于原告的第二项诉讼请求，其提供的证据不足以证明其所要求被告给付的款项是为了治疗或者康复的合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告范找于于本判决生效后十日内给付原告董晓天赔偿金一万五千元。
二、驳回原告董晓天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由被告范找负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 程建民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3856号
罪犯葛松，男，1981年9月22日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年7月13日贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第114号刑事判决，认定葛松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年9月27日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月2日起至2019年10月1日止）。该犯于2011年1月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年7月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第3411号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月1日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。认真参加政治、文化和技术学习，考试成绩合格。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评周期连续二次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯葛松假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛松予以假释（假释考验期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1493号
原告尹书芳。
委托代理人韩凤鸣、韩振南。
被告杨顺强。
被告卞良海。
原告尹书芳诉被告杨顺强、卞良海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转普通程序并组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩振南到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹书芳诉称：2013年5月3日15时25分许，杨顺强驾驶浙D×××××号正三轮载货摩托车沿萧山区桥戴线由北往南行驶至桥戴线19.5KM处（戴村镇大石盖村地方）时，与临时停车在桥戴线西侧非机动车道内由原告驾驶的人力三轮车以及行人段爱花相撞，造成原告、段爱花受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，杨顺强负事故的全部过错责任，原告和段爱花无责任。现起诉要求杨顺强赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费47560.67元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1400元（50元／天×28天）、护理费3075.24元（109.83元×28天）、残疾赔偿金27648.80元（14552元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1200元，衣物损失500元，合计89784.71元；卞良海负连带责任。
两被告在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交警部门出具的道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实和交警部门对过错责任的认定；2.病历、医疗费票据及费用清单，用以证明原告受伤后在杭州市萧山区第三人民医院等医疗机构就医及支出医疗费的事实；3.鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明因涉案交通事故所致损伤构成十级伤残及支出鉴定费的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院对本案事实认定如下：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院、杭州市萧山区中医骨伤科医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左胫骨上端粉碎性骨折、右前臂软组织挫伤、左腓骨小头骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。事故发生时，浙D×××××号正三轮载货摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费47560.67元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1400元（50元／天×28天）、护理费3075.24元（109.83元×28天）、残疾赔偿金27648.80元（14552元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，衣物损失200元，合计87484.71元。事故发生后，杨顺强已支付原告赔偿款3200元。
本院认为：事故发生时，浙D×××××号正三轮载货摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由肇事机动车驾驶员杨顺强在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；卞良海作为肇事机动车登记所有人，应在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内负连带责任。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计50360.67元，已超赔偿限额，杨顺强应在相当于交强险限额内按限额赔偿1万元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计35724.04元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、衣物损失合计1400元，未超赔偿限额，应由杨顺强在相当于交强险限额内予以赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的杨顺强承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨顺强赔偿尹书芳因交通事故造成的损失87484.71元，已支付3200元，尚需支付84284.71元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、卞良海在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内对上述第一项中的47124.04元（10000元＋35724.04元＋1400元）负连带责任；
三、驳回尹书芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元（已批准缓交1022元，已交1022元），由尹书芳负担137元，杨顺强负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 李培生
人民陪审员 祝招娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡小萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1073号
申请执行人唐明刚，男，1962年5月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人苟易成，男，1965年3月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人唐明刚申请执行被执行人苟易成其他合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）彭州民初字第2199号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人苟易成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐明刚于2014年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人苟易成暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款519274元；未执行金额为519274元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2199号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审241号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人聂明，农民。
被执行人朱丽，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3049号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年4月19日作出涟源市征决[2015]X3049号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人聂明、朱丽于2014年8月16日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人聂明征收社会抚养费8400元、对被执行人朱丽征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3049号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3049号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人聂明、朱丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人聂明、朱丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第794号
申请执行人浙江易祥电器有限公司。
法定代表人：施忠巧。
被执行人山东春旭电气有限公司。
法定代表人：田超。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1258号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人浙江易祥电器有限公司与被执行人山东春旭电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款8297.3元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行人名下无可执行的财产。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人8297.3元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第794号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年三月四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第322号
原告曾艳军。
委托代理人（特别授权）黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告浙江光安机械制造有限公司。
法定代表人郑大娒。
原告曾艳军为与被告浙江光安机械制造有限公司（以下简称光安公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾艳军及其委托代理人黄少群到庭参加诉讼，被告光安公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾艳军起诉称：原告于2007年正月份进入被告处从事生产调度工作，月薪为8000元。双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2014年5月20日，被告因经营不善辞退原告。当日，经原告要求，被告指派其财务人员就欠原告的工资进行结算。经结算，被告共结欠原告2014年2月至5月份的工作20214元。当日，被告向原告出具领款凭证一份交原告收执。三日后，被告的法定代表人郑大娒在该份领款凭证上签字确认，并承诺于次月底支付全部工资。然而，付款期限届至，被告经原告多次催讨，仅在当年七月份支付了10000元，余欠工资10214元经原告多次催均无果。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告工资款10214元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告光安公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告曾艳军在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告工商登记情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，领款凭证复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及被告结欠原告工资的事实。
原告曾艳军当庭提供了以下证据：
证据四，录音资料、录音文字材料各一份，证明被告欠原告工资以及领款凭证原件被被告收回的事实；
证据五，证人杨某出庭所作的证言，证明被告尚欠原告工资款及领款凭证原件被被告拿走的事实；
证据六，证人刘某出庭所作的证言，证明被告尚欠原告工资款及领款凭证原件被被告拿走的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，证据三、四、五、六能够相互印证，可以证明待证事实。
经审理，本院认定事实如下：原告系被告员工。2014年5月24日，被告法定代表人郑大娒向原告出具欠条一份，载明欠款金额为20214元。后被告支付10000元，余欠工资款10214元。
本院认为，原、被告之间劳动关系客观存在，被告尚欠原告工资10214元事实清楚，有证据佐证，被告没有提供证据予以反驳，故对原告要求被告支付工资10214元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江光安机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾艳军工资10214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一五年八月五日
书记员 谢 政
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第588号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段A26幢2单元8号。
负责人朱汉智，系该行行长。
被告徐耀权。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告徐耀权小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行负担。
审判员 郭银堂
二〇一五年四月七日
书记员 陈丽萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第763号
申请执行人李某，陕西省能源质量监督检验所。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被执行人张某，无业。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，于2013年8月12日审结。该案（2013）李民初字第1579号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院向房产管理部门送害了民事调解书和协助执行通知书，申请执行人自愿负担了本案的执行费人民币500元并同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1579号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜 波