wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执282号被执行人：赵祥乾，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现下落不明。本院在执行（2017）冀0528执282号赵祥乾犯盗窃罪罚金一案中，经查，本院于2017年4月12日向赵祥乾公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令赵祥乾按执行通知缴纳罚金人民币1000元、退赔被害人王某经济损失6147元。赵祥乾未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对赵祥乾采取了如下措施：1、2017年6月20日作出（2017）冀0528执282号执行决定书及（2017）冀0528执282号限制消费令，将被执行人赵祥乾纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人赵祥乾有可执行的财产，且被执行人现下落不明，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执282号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  赵丽卓执行员  王 宇二〇一七年六月二十一日书记员  张 坤
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初178号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭元仔，男，1959年5月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，家住茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月22日被监视居住。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人谭元仔犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人谭元仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人谭元仔与被害人谭某3系亲兄弟，谭元仔在外承包建筑工程。2015年谭某3在被告人谭元仔所承包的工程中做事，后因双方发生矛盾，谭元仔拖欠谭某3部分工资。2016年2月27日，被害人谭某3找被告人谭元仔讨要所拖欠的工资，双方发生争吵，后不欢而散。2016年2月29日上午9时许，谭某3再次向谭元仔讨要工资，双方发生争吵，后各自拿木棍准备打对方，被旁人劝开。被劝开后，谭某3不服气，见谭元仔骑摩托车准备外出做事，遂持木棍拦在谭元仔的摩托车前面不让其走，并用木棍朝谭元仔的摩托车打去，打在谭元仔摩托车反光镜上，将反光镜打烂，继而打在谭元仔的手臂上。谭元仔遂放倒摩托车，冲到谭某3面前将其手中的木棍抢过来后，朝谭某3头部打了一棍，致使谭某3当场倒地。2016年3月22日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，谭某3损伤程度为重伤二级。
2016年8月15日，被告人谭元仔主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人谭元仔已经支付被害人各项费用10万元，取得了被害人谭某3的谅解。
上述事实，被告人谭元仔在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接待笔录、刑事和解协议书、谅解书、疾病诊断书及病历资料、户籍证明等书证；证人陈春妹、谭某1、陈某、谭某2、周某等人的证言；被害人谭某3的陈述；被告人谭元仔的供述与辩解；犀城司法鉴定所【2016】法临鉴字第184号鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭元仔故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭元仔主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。另被告人谭元仔与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且被告人谭元仔与被害人谭某3系亲兄弟，可作量刑情节予以考虑。根据被告人谭元仔的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人谭元仔适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭元仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一六年十月十三日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2527号
申请执行人：毛荣凤，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江常山金典实业有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：付冠蕾，职务：总经理。
本院在执行毛荣凤与浙江常山金典实业有限公司的（2016）浙0822执2527号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江常山金典实业有限公司已歇业，严重资不抵债。厂房、土地被另案抵押权人申请拍卖，经三次拍卖均已流拍，暂无其它可供执行财产执行。对被执行人进行了查询网络查询，均未找到其它有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。应申请执行人生活困难，常山县工业企业欠薪跌幅专项资金垫付申请执行人3000元。以致申请执行人执行款10930元及利息未得实现，申请执行费109元也未得执行。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被执行人浙江常山金典实业有限公司已歇业，严重资不抵债。厂房、土地被另案抵押权人申请拍卖，经三次拍卖均已流拍，暂无其它可供执行财产执行。对被执行人进行了查询网络查询，均未找到其它有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。应申请执行人生活困难，常山县工业企业欠薪跌幅专项资金垫付申请执行人3000元。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执2527号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 华相轶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱海涛
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初777号
原告：郝某，企业职工。
被告：刘某，企业职工。
原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判。本案在审理过程中，原告郝某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告郝某负担。
审判员 武涵伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁傲雪
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初297号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘建辉，男，1988年9月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被决定取保候审（期限从2016年11月21日开始起算），2016年11月22日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人刘建辉犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月间，被告人刘建辉在南通市港闸区真爱网吧门口盗窃电瓶车两辆，价值合计人民币4610元。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘建辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘建辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月间，被告人刘建辉在南通市港闸区真爱网吧门口盗窃价值人民币4610元的电瓶车两辆。分述如下：
1、2016年10月14日凌晨，被告人刘建辉至南通市港闸区真爱网吧门口，采取偷开锁的手段，窃得被害人管某停放在此处的价值人民币2840元的绿佳牌电瓶车一辆。
2、2016年10月18日凌晨，被告人刘建辉至南通市港闸区真爱网吧门口，采取偷开锁的手段，窃得被害人张某停放在此处的价值人民币1770元的铭豪牌电瓶车一辆。
另查，公安机关于2016年10月20日抓获被告人刘建辉，从其身上扣押作案工具电瓶车钥匙十串。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘建辉的供述及辨认笔录，证明2016年10月间，其在南通市港闸区真爱网吧门口盗窃电瓶车两辆的犯罪事实。
2、被害人管某、张某的陈述，证明被害人停放在港闸区真爱网吧门口的电瓶车被盗的事实。
3、未到庭证人刘某的证言笔录，证明被害人管某提供给公安机关的购车发票系从其经营的如东民安电动车经营部开具，当时其出售的是一辆绿佳牌电瓶车。
4、未到庭证人吴某的证言笔录，证明其经营爱玛电瓶车专卖店，2015年12月曾经以2600元的价格卖给张某一辆可以拉货的铭豪牌电瓶车。
5、鉴定意见、发票，证明涉案两辆电瓶车的价值。
6、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从被告人刘建辉处扣押作案工具电瓶车钥匙十串。
7、户籍资料，证明被告人刘建辉具有完全刑事责任能力。
8、发破案经过，证明被告人刘建辉被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人刘建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人刘建辉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2016年11月22日起至2017年2月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人刘建辉被害人管图玉退赔赃物折价款人民币2840元，向被害人张愉快退赔赃物折价款人民币1770元。
三、作案工具电瓶车钥匙十串予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年十二月一日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5914号
原告：驻马店市百亿投资有限公司。住所地：驻马店市乐山路新华书店。
法定代表人：孙秀芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。
被告：尹贺明，男，1986年11月17日出生，汉族，住确山县。
被告：李静，女，1986年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告驻马店市百亿投资有限公司(以下简称百亿投资公司)诉被告尹贺明、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告百亿投资公司委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告尹贺明、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百亿投资公司诉称，2016年1月8日，被告尹贺明向其借款4万元，由被告李静担保，同时签订有还款计划，后被告尹贺明在偿还部分本息后不再偿还，经多次催要未果，为此，要求判令：1、解除原、被告之间的借款合同。2、二被告偿还原告借款本金29680元，并支付利息、逾期违约金和罚息。3、二被告向原告支付实现债权的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金29680元，利息按月利率2%自2016年5月12日计付至借款还清之日止。
被告尹贺明、李静未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月8日，原告百亿投资公司与被告尹贺明签订借款合同一份，内容为：“出借人：（以下简称甲方）驻马店市百亿投资有限公司……借款人：尹贺明（以下简称乙方）……第一条借款金额为……肆万元整……借款综合月利率为2.58%第二条借款期限为12个月，自2016年1月8日起至2017年1月8日止……第七条逾期违约金及罚息……乙方尹贺明逾期还款，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息……第八条……担保人在担保期内如乙方不能按合同约定正常履行，甲方有权向担保人索借款……”。同日原告百亿公司与被告尹贺明签订借据、借款人承诺书各一份。被告李静作为连带责任担保人在借款合同、借据、借款承诺上分别签字。2016年1月11日，原告百亿公司向被告尹贺明实际转款35634元。后被告尹贺明支付借款本息9632元，其中包括四个月利息3678元。现被告尹贺明实际下欠本金是29680元。后原告百亿公司多次向尹贺明、李静催要借款无果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述及借款合同、借据、承诺书、银行凭单为证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，2016年1月11日，被告尹贺明借原告百亿投资公司35634元，现下欠29680元的事实，有原告百亿投资公司陈述及提供的借款合同、借据、承诺书、转款凭证为证，被告尹贺明不到庭质证，本院予以确认，双方之间借贷关系成立。原、被告签订的借款合同约定还款期限为2017年1月8日，现在该合同已经到期，已经自然解除，原告请求的解除合同,本院不再处理。合同到期后，原告要求被告尹贺明偿还下余借款29680元的请求，本院予以支持。关于原告百亿投资公司主张的利息，原告百亿投资公司按照月利率2%请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李静以担保人身份在借款合同上签字，保证合同成立，借款合同中保证条款明确约定“如尹贺明不能按合同约定正常履行，百亿公司有权向担保人索付，担保人自愿为尹贺明代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议”。据此确定系连带责任保证，原告百亿投资公司要求被告李静承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹贺明于判决生效后十日内返还原告驻马店市百亿投资有限公司借款29680元及利息（从2016年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告李静为上述借款本息承担连带偿还责任。并有权在承担责任后向被告尹贺明追偿。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，原告驻马店市百亿投资有限公司负担240元，被告尹贺明、李静负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8482号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：肖龙清，男，1970年4月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖龙清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告肖龙清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金300000元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息33517.12元、罚息6584.52元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度300000元，额度有效期限自2013年10月31日起至2018年10月31日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息33517.12元、罚息6584.52元未付，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月31日起至2018年10月31日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息33517.12元、罚息6584.52元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖龙清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十万元及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年十二月二十九日的利息三万三千五百一十七元一角二分、罚息六千五百八十四元五角二分，自二○一五年十二月三十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百八十三元（含保全费二千二百二十一元、公告费五百六十元），由被告肖龙清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
王东旭
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘宇佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初8482号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告肖龙清，男，1970年4月13日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖龙清金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款340101.64元，现原告提供了担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告肖龙清在其开户银行内的存款三十四万零一百零一元六角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李铮二〇一六年七月二十日书记员荣慧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第810号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告杨京子。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告杨京子供用热力合同纠纷一案中，原告以被告去向不明为由，于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判长 于伟华
审判员 吴京燮
审判员 滕延生
二〇一一年十二月十六日
书记员 王 芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1889号
申请执行人苏芳贵，男，1963年5月9日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人苏芳贵与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第462号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第918号
申请执行人冯宇鹏，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人王兹友，户籍地址广西壮族自治区全州县。
申请执行人冯宇鹏与被执行人王兹友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第89号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元，利息200元，并承担诉讼费522元、公告费390元。本院于2015年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第89号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年九月十八日
书记员 郑文灏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5889号
原告王蓉华，女，汉族，1960年7月28日出生，住四川省成都市金牛区五里墩横街*号**栋*单元**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告王蓉华诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王蓉华，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉华诉称，2005年11月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第86号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4228.52元，违约金1120.11元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4228.52元，违约金1120.11元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月639.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王蓉华与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王蓉华支付经营收入4228.52元，违约金1120.11元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按639.33元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告王蓉华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1808号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤、梁辉仪，该司员工。
被告：黄天国，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区横县，现住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告黄天国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦美贤、梁辉仪到庭参加了诉讼。被告黄天国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2013年10月的管理费122元和2013年10月的电费561.23元，滞纳金依照物业服务合同约定从逾期之日起按每天2‰计算，为23.91元，合计707.14元。经原告多次电话和上门催缴，被告一直未缴纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2013年10月的管理费122元和2013年10月的电费561.23元、滞纳金23.91元。
被告没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年11月27日，原告以被告拖欠其管理费和电费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告为中山市小榄镇泰昌路广合花园20栋102房的业主，该房建筑面积为121.65平方米；原告为广合花园的原物业管理公司。2009年12月9日，广合花园业主委员会（第一届）与原告签订了物业服务合同，约定由原告对广合花园物业实施物业管理，物业服务费按建筑面积1.00元／㎡（住宅）、1.50元／㎡（商铺）的标准收取，收取物业管理费的时间为每月5日前，逾期按每天1‰收取滞纳金，合同期限至2012年11月30日止；合同期满，双方如有意向续签合同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效。上述合同期限届满后，双方未续签合同，原告也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，广合花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，原告提供物业服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。由于历史原因，在原告提供物业服务期间，广合花园物业的电表一直由原告管理，未能抄表到户，电费也一直由原告统一收取。原告提交的每月抄表统计一览表和缴费通知单显示，2013年10月被告物业的用电量为825千瓦时，公摊用量为4千瓦时，电费为561.23元。
庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、收费许可证、关于小榄镇广合花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、关于广合花园用电问题的解释函、关于美加物业公司对广合花园物业服务延期的通知、关于广合花园物业服务合同续签的函、会议签到表、电费发票、管理费发票、物业缴费一览表、每月抄表统计一览表、前期物业管理服务合同、物业服务合同、缴费通知单等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，因原告在物业服务合同到期后继续为广合花园提供物业服务至2013年10月31日止，故作为业主的被告应参照原合同约定向原告缴纳相应的物业管理费。因此，原告诉讼请求被告支付2013年10月的物业管理费122元有理，本院予以支持。但因原合同已失效，故原告诉讼请求按原合同关于违约责任的约定计算滞纳金缺乏依据，本院不予支持。同时，因广合花园物业的电表一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取是事实，故在被告的物业实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。因原告已举证证明被告物业在2013年10月的用电及产生的电费等情况，且其主张的电费不存在明显不合理之处，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。因此，本院对原告诉讼请求的电费561.23元予以支持。但对于原告诉讼请求的滞纳金，因缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天国于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年10月的管理费122元和2013年10月的电费561.23元，合计683.23元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天国负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司垫付，被告黄天国应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一六年二月二十六日
书记员 许双阳
第-4-页共4页
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执273号
申请执行人：薛文安,男,1962年8月10日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚传叶,男,1972年2月2日出生,汉族,住安徽省寿县。
薛文安与姚传叶承揽合伙协议纠纷一案，薛文安依据本院作出并已发生法律效力的（2016）皖1023民初368号民事判决书,向本院申请强制执行,本院于2016年12月20日立案执行。
本案执行过程中，向被执行人姚传叶发出了执行通知书，责令其限期履行工程款26453元，但被执行人至今未履行。经过财产调查，未发现被执行人姚传叶有可供执行的财产或财产线索，申请执行人薛文安亦未能提供被执行人姚传叶可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即效力。
执行员 陈相龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初385号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。莱州市人民检察院建议本案适用简易程序审理，因案情复杂，本院决定转为普通程序管理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2013年11月7日19时30分许，无证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市夏邱镇李金工业园东西路由东向西行至金城石材西侧时，与尹某某停驶的鲁×××/鲁×××挂号重型货车相碰撞，造成两车损坏，致被告人李某某伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，2013年11月12日，经法医鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某无证醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月7日19时30分许，被告人李某某无证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市夏邱镇李金工业园东西路由东向西行至金城石材西侧时，与尹某某停驶的鲁×××/鲁×××挂号重型货车相碰撞，造成两车损坏，致被告人李某某伤。经莱州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未降低行驶速度的违法行为相比尹某某未按规定停车的违法行为，对该道路交通事故的发生作用大，过错严重，确定李某某承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。经莱州市公安局法医鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml血液。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发过程及被告人的归案情况。
（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保险单，分别证实被告人李某某的身份情况及驾驶资格情况；尹某某的驾驶资格及所驾车辆情况。
（3）莱州市公安局道路交通事故认定书，认定被告人李某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未降低行驶速度的违法行为相比尹某某未按规定停车的违法行为，对该道路交通事故的发生作用大，过错严重，确定李某某承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。
（4）门诊病历、村委证明，证实被告人李某某因事故受伤及被告人需要单独扶养两个未成年子女情况。
2、证人证言
证人尹某某的证言，证实2013年11月7日19时30分许，证人尹某某驾驶车行驶至案发地点，停车打电话时，被一辆由东向西行驶的摩托车碰撞，其电话报警的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一宗，证实发生交通事故的时间、地点及现场情况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术理化检验鉴定报告，证实经莱州市公安局法医孟鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分含量为191mg/100ml血液。
（2）莱州市育成机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，分别证实被告人驾驶的摩托车损坏，无法检验；鲁×××/鲁×××挂号重型货车的制动性能良好。
5、被告人供述
被告人李某某的供述，证实2013年11月7日19时30分许，其醉酒后驾驶摩托车，沿莱州市夏邱镇李金工业园东西路由东向西行驶时，与尹某某停驶的重型货车相碰撞，造成车损，致李某某受伤的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，并具有造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第56号
李三：
本院已立案执行舞阳县人民防空办公室对你行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你于2014年12月21日前，按照（2014）舞防易决字第030号行政征收决定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00049-2号
申请执行人李寿文。
被执行人邓自然。
申请执行人李寿文与被执行人邓自然民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月12日立案执行，双方当事人于2015年4月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第五款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第01689号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏 宇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2390号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人崔如平，女，1962年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔如平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初345号
原告徐州东南物业管理有限公司。
法定代表人林依岁，该公司总经理。
委托代理人闫乐宇，该公司法务。
被告刘莉。
原告徐州东南物业管理有限公司（以下简称东南物业公司）诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄景独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告东南物业公司的委托代理人闫乐宇到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南物业公司诉称，2010年9月3日，原告东南物业公司与被告刘莉签订了《东南郡前期物业管理服务协议》，由原告东南物业公司为被告刘莉购买的东南郡小区X-
X-
XXX号房屋提供物业管理服务，被告刘莉自开发商交房通知书所载办理交房手续之日起向原告东南物业公司支付物业管理费后不再支付物业服务费。被告刘莉所有的房屋为小高层，应按0.9元/平方米/月的标准交纳物业服务费，经原告东南物业公司多次催要仍不予以交纳。根据双方合同约定，如被告刘莉违反协议不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告东南物业公司有权要求被告刘莉补交从逾期之日按每天0.3％加收违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告刘莉向原告东南物业公司支付东南郡小区X-
X-
XXX室房屋自2011年9月3日起至2015年9月3日止物业服务费5179.9元、公共耗能费594元、违约金1554元（即5179.9元*30％）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘莉未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月3日，原告东南物业公司（甲方）与被告刘莉（乙方）签订《东南郡前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告自房屋出售之日至业主委员会于与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时对被告刘莉房屋所在的东南郡小区实施物业管理工作，被告刘莉自开发商的交房通知书所载办理交房手续之日起交纳物业管理服务费用，其中多层住宅按建筑面积每平方米0.6元（公共服务费）收取、小高层住宅按建筑面积每平方米0.9元（公共服务费）收取，后期物业管理费标准待前期物业管理结束，业主委员会成立后另行商定；公共水、电费、电梯及设备运行电费、房租等代收代缴费用按实际分摊；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告东南物业公司有权要求被告刘莉补交从逾期之日起按每天0.3%加收违约金。
2015年6月30日，原告东南物业公司在涉案房屋处张贴物业费催缴通知单，要求被告刘莉交纳2011年8月31日至2015年8月30日之间的物业费5172元与公共耗能费594元。
庭审中，原告东南物业公司提供被告刘莉签名的《东南郡业主上房费用清单》显示涉案房屋系小高层，面积为119.94平方米，本案中，原告东南物业公司要求按照119.905平方米的标准主张物业服务费。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提供的《东南郡前期物业管理服务协议》、东南郡业主上房费用清单、物业费催交通知单予以证明，本院予以确认。
本院认为，第一、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告东南物业公司与被告刘莉签订的《东南郡前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告东南物业公司对该小区实施了物业服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告刘莉作为小区业主应及时交纳物业服务费，故对原告东南物业公司主张的2011年9月3日至2015年9月3日期间的物业服务费5179.9元（即119.905平方米*0.9元/月/平方米*48个月）、公共耗能费594元，本院予以确认。第二、原告东南物业公司要求被告刘莉按照欠付物业费总额的30%支付违约金1554元（即5179.9元*30％），有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘莉经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效后十日内支付原告徐州东南物业管理有限公司自2011年9月3日起至2015年9月3日止物业服务费5179.9元、公共耗能费594元、违约金1554元，合计7327.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄景
二〇一六年二月四日
书记员 陈楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初175号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某，女，1945年8月17日出生于浙江省衢州市，汉族，住浙江省衢州市衢江区。（系本案的被害人）
诉讼代理人郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
诉讼代理人姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告人杨某某，女，1990年4月20日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，现住浙江省衢州市衢江区高家镇斋堂村***号（户籍所在地浙江省常山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被监视居住（在家），2015年7月15日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了合并审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某及其诉讼代理人郑国明，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2014年11月2日14时许，被告人杨某某与被害人倪某在衢江区高家镇斋堂村余某1代销店门口因琐事发生争执，倪某丈夫钱某1打了杨某某巴掌，倪某用扇柄打杨某某胸口，杨某某遂用双手推倪某，致使倪某摔倒在地而受伤。经鉴定：倪某外伤致右尺桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定文书等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨某某如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人倪某诉称，2014年11月2日下午，杨某某谩骂其婆婆，倪某见被告婆媳吵凶，便予以奉劝几句。杨某某就此谩骂倪某，并趁倪某不备推了倪某一把，致倪某摔倒在地，右手腕、右膝等严重受伤，经医生诊断倪某右尺桡骨远端骨折开放性骨折，倪某住院4天，后送建德一医�治疗，花去医药费5075.07元。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，倪某右手腕伤已构成十级伤残，现要求杨某某赔偿医药费5075.07元，护理费7800元，住院伙食补助费120元，营养费1800元，伤残赔偿金25350元，精神抚慰金5000元，交通费1200元，鉴定费2040元，合计48375.07元。根据诉讼请求，倪某提交医院门诊病历、出院记录、医疗收费发票、用药明细，鉴定意见书，鉴定费发票等。
被告人杨某某对公诉机关的指控的事实和罪名未表异议。对倪某提起的附带民事赔偿认为是被害人动手打其过错在先，但是现在没有赔偿能力。
经审理查明，被告人杨某某与附带民事诉讼原告人倪某同为衢州市衢江区高家镇斋堂村的村民。2014年11月2日下午2时许，被告人杨某某与婆婆黄宁凤因锁事争吵，杨某某便拉着黄宁凤去村治保主任家评理，走到村余某1代销店门口时，倪某看见�情况，与杨某某发生争吵。后倪某丈夫钱某1到代销店得知情况，责问杨某某，双方争吵，钱某1打了杨某某两巴掌，倪某用扇柄打杨某某胸口，杨某某遂用双手推倪某，致使倪某摔倒在地而受伤。经鉴定：倪某外伤致右尺桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人倪某受伤后到医院治疗，造成的合理费用为：①倪某在衢州市衢江区人民医院住院4天及门诊，花去医药费5075.07元；②根据衢州天恒司法鉴定所2015年3月20日的鉴定，倪某伤后营养期限为60日，护理费为60日，故营养费为1800元（60天×30元/天），护理费5000元（4天×130元/天+56天×80元/天）；③住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；④根据衢州天恒司法鉴定所2015年3月20日的鉴定，倪某因钝性外力致右尺桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能障碍，评定为十级伤残，残疾赔偿�23237.5元（21125元/年×11年×10%）；⑤鉴定费2040元；⑥交通费酌定400元。上述六项合计37672.57元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、体表原始伤情记录表、户籍证明、人口信息、病历、诊断报告、医药费发票、出院记录、用药清单、鉴定意见及发票、收款收据，证人余某1、钱某1、陈某、刘某、郑某、邱某、叶某、余某2、余某3、兰某、余某4、王某、钱某2的证言，被害人倪某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人有一定的�错，被告人杨某某无犯罪前科，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人倪某的经济损失，倪某请求赔偿于法有据，但具体赔偿项目与数额应根据法律规定予以确定。倪某在本案的起因上有过错，可减轻杨某某的民事赔偿责任，由杨某某赔偿倪某医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合理损失80%的赔偿责任即30137.66元。关于附带民事诉讼原告人倪某提出赔偿精神损害抚慰金的请求，因精神损害抚慰金不属附带民事诉讼范围，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，�决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年2月13日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人倪某医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计30138.06元。赔偿款限本判决生效之日起三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人倪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 顺 华
人民陪审员 谢 新 华
人民陪审员 傅 雪 昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 �卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初98号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人李某某，男，现年46岁，汉族，初中文化，农民。2015年9月18日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于11月11日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日19时许，被告人李某某驾驶陕E05308**联合收割机由北向南行驶至合阳县黑池镇北黑池村以北300米处时，与同方向行驶的白某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，白某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。后经交警大队事故责任认定：李某某负事故的主要责任，白某某负事故的次要责任。经法医鉴定：白某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于胸部，致胸部脏器损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、痕迹鉴定、诊断证明、死亡注销证明、鉴定文书、事故责任认定书等。公诉机关认为被告人李某某之行为构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实和证据不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月16日19时许，被告人李某某驾驶陕E05308**联合收割机在合阳县黑池镇团结村收完玉米回大荔县，途中由北向南行驶至合阳县合黑路黑池镇北黑池村以北300米处时，与同方向行驶的白某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，白某某受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人李某某及时拨打110报警电话和120急救电话。经法医鉴定，白某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于胸部，致胸腔脏器损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡。经交警大队事故责任认定：李某某负事故的主要责任，白某某负事故的次要责任。
案件侦查期间，被告人李某某与死者白某某的亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿死者亲属各项经济损失18.8万元，死者亲属对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：
案件线索来源、报警受理、处理情况登记表证明，2015年9月16日19时许，李某某电话报案称驾驶陕05308**收割机与摩托车相撞。接报后，值班民警立即赶赴事故现场，摩托车系无牌驾驶，李某某将伤者送往医院来交警部门接受调查。
被告人李某某的供述，2015年9月16日18时许，他驾驶陕05308**收割机在合阳县黑池镇团结村收割玉米，18时30分许，他和邢某某驾驶各自的收割机从团结村出发准备回大荔县家中。19时许，他驾驶车辆由北向南行驶至黑池镇北黑池村以北300米处砖厂附近，迎面一辆大货车灯光强烈并照在他的车玻璃上，致使他眼睛看不清，与那辆大车会过车后他才看见前面有一辆红车摩托车，但他车前部左侧第二个割台已撞上摩托车后方，摩托车就跑到路东边沿下，驾驶员被甩到路中间地面上，他赶紧踩刹车制动，靠右停车查看情况。发现男子头部流血，手上有血迹，他就赶紧拨打120急救电话和110电话报警。随后，他问了伤者家属的电话，告诉家属发生事故，后来伤者村里的治安主任和其母亲就来了，伤者已经不说话了。120来后，他跟着把伤者送到合阳县医院，伤者抢救无效死亡。后民警打电话问他在哪，他说在医院，民警来后他就跟着到事故科接受调查。收割机是2015年3月3日他从闫某某手中花45000元购买的。
证人张某某系死者的母亲，其证言证明2015年9月16日天刚黑，白某某骑摩托车从家里出去。19时许，她接到肇事司机的电话，说在黑池镇黑西砖厂处把白某某撞了，她就赶紧去事故现场。她到现场儿子已经不说话了，120来后把她儿子接到县医院治疗。白某某驾驶的摩托车没有车牌。
证人陈某某系黑池镇坡里村治安主任，其证言证明2015年9月16日17时许，他和白某某在黑池镇变电所干完活就各自回家。19时许，他听见白某某的母亲在门口喊说白某某在黑西砖厂被车撞了，他就赶紧到现场。120救护车将白某某接走救治，之后他接到医院电话说白某某死亡。证明到现场的情况和被告人李某某的供述一致。
证人邢某某的证言证明，他驾驶车在后面距李某某的车约400米远时，看见李某某在黑西砖厂突然停车，就下车问李某某发生什么事情，李某某说刚才对面一辆车车灯太亮，会车后发现收割机把人撞了。
证人闫某某的证言证明，2015年3月份，他把陕308**收割机卖给李某某，他把手续给了李某某让过户。
7、户籍证明信证明，被告人李某某出生于1970年4月24日，居民身份证号码612127197004248592，作案时属负完全刑事责任能力人。
8、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明，被告人李某某持有GR驾驶证，具备驾驶资格。摩托车驾驶人白某某未取得机动车驾驶资格。
9、交通事故勘查笔录、示意图、现场比例图、事故照片证明，案发现场位于合阳县合黑路黑池镇北黑池村以北300米处。
10、诊断证明、户籍证明信、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、坡里村村委会出具的证明证明，被害人白某某于2015年9月16日因交通事故死亡。
11、陕西省合阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书证明，白某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于胸部，致胸腔脏器损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡。
12、痕迹勘验记录表、道路交通事故认定书证明，李某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；白某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：在本起事故中，李某某负事故的主要责任，白某某负事故的次要责任。
13、委托书、调解书、收条、谅解书证明，被告人李某某与死者白某某的亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿死者亲属各项经济损失18.8万元，死者亲属对李某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人李某某肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，具有自首情节，且能积极赔偿死者亲属的经济损伤，取得谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
审 判 员 王林祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕晓庆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2225号
原告河南省豫南燃气有限公司正阳燃气分公司。
代表人王中南，任公司经理职务。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
被告舒亚明，男，汉族，1968年2月15日出生。
委托代理人闫亚平。
第三人袁学峰，男，汉族，1962年2月15日出生。
原告河南省豫南燃气有限公司正阳燃气分公司（以下简称“燃气公司”）诉被告舒亚明及第三人袁学峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人李富强，被告舒亚明的委托代理人闫亚平，第三人袁学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，原告燃气公司收取了第三人袁学峰交酒厂餐馆燃气费押金5000元，并向第三人袁学峰出具了收据。2012年5月28日，被告舒亚明持其身份证和燃气使用卡到燃气公司，说袁学峰让其退酒厂餐馆燃气费押金，并说5000元燃气费押金收据丢失。燃气公司核对舒亚明身份证和燃气使用卡后留取了身份证复印件，并让舒亚明书写了收条后退给舒亚明5000元。2015年10月第三人袁学峰持燃气费收据到燃气公司要求退5000元押金，经查该押金已被舒亚明领走。为此，原告诉至法院，要求被告退还其领取第三人的燃气费押金5000元及利息。
被告舒亚明辩称：被告领取燃气费押金5000元符合手续，应驳回原告的诉讼请求。
第三人袁学峰述称：当时燃气公司收取5000元押金时称三至五年才能退，袁学峰于2015年要求原告燃气公司退还5000元押金时才知道该押金已被舒亚明领走，该押金不应由舒亚明领取，且押金收据仍在袁学峰手中保管。
经审理查明：2010年12月3日，原告燃气公司收取了第三人袁学峰交纳的酒厂餐馆燃气费押金5000元，并向袁学峰出具了燃气费押金的收据。2012年5月28日，被告舒亚明持其本人身份证到原告燃气公司要求退还酒厂餐馆的燃气费押金，舒亚明称其燃气费押金收据已丢失，原告燃气公司在未向第三人袁学峰核实的情况下将上述5000元燃气费押金退还给被告舒亚明，当日舒亚明向原告燃气公司出具了收条，该收条载明：“酒厂餐馆今收到燃气公司退燃气费押金伍仟元整。舒亚明2012年5月28日”。2015年，第三人袁学峰持燃气费押金收条要求原告燃气公司退还燃气费押金时发现该押金已被舒亚明领走。为此，原告诉来本院请求处理。
庭审中被告向本院提供了证人姚某的出庭证言用于证明第三人袁学峰将酒厂餐馆出租给被告舒亚明时将燃气费押金一并转让给舒亚明，姚某出庭时称被告舒亚明系姚某的姨父，舒亚明租赁酒厂餐馆时舒亚明与姚某系合伙关系；但第三人对该证据有异议认为第三人不认识证人姚某，其证言内容不是事实。
另查明：第三人袁学峰将酒厂餐馆出租给被告舒亚明时并未书面约定燃气费押金5000元归被告舒亚明所有。
上述事实有原告提供的燃气费押金收据复印件、袁学峰的身份证复印件、舒亚明出具的收条、舒亚明的身份证复印件，被告提供的证人姚某的出庭证言，原被告及第三人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告舒亚明在未持有燃气费押金收据的情况下仅持其身份证要求原告燃气公司退还第三人袁学峰交纳的酒厂餐馆燃气费押金5000元，而原告燃气公司在未向上述燃气费押金的交款人袁学峰核实的情况下就将酒厂餐馆的燃气费押金支付给被告舒亚明，现第三人袁学峰持燃气费押金收条要求原告燃气公司退还其燃气费押金5000元。被告舒亚明领取第三人袁学峰交纳的酒厂餐馆燃气费押金5000元没有合法根据，应当退还给原告燃气公司。为此，原告要求被告舒亚明退还其领取第三人交纳的燃气费押金5000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告退还5000元押金的利息于法无据，本院不予支持。被告舒亚明提供的证人姚某的出庭证言，因证人姚某与被告舒亚明系亲属关系，且姚某陈述与舒亚明系合伙经营酒厂餐馆的合伙人，与舒亚明具有一定的利害关系，其对舒亚明有利的证言本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告舒亚明于本判决书生效后五日内退还原告河南省豫南燃气有限公司正阳燃气分公司现金5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 张文凤
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执157号
被拘留人:刘法松公民身份号码:×××5011
本院在执行中国农业银行股份有限公司松阳县支行与刘法松（2017）浙1124执157号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘法松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第142号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县市场和质量监督管理局。住所地：四川省井研县幸福大道。组织机构代码：32697671-6。
法定代表人：杨学明，该局局长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县市场和质量监督管理局政府信息公开答复一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告于2015年5月18日所作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县市场和质量监督管理局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
河北省乐亭县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初2号
原告：上海汉华水处理工程有限公司北京分公司。住所地：北京市宣武区。
负责人：王宇澄，该公司经理。
委托代理人：唐静，河北唐佳律师事务所律师。
被告:唐山海岸建业环保工程有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人:王俊国，该公司总经理。
委托代理人:刘小廷，河北陈建仲律师事务所兼职律师。
原告上海汉华水处理工程有限公司北京分公司(以下简称汉华公司)诉被告唐山海岸建业环保工程有限公司（以下简称海岸建业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐静，被告王俊国及其委托代理人刘小廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉华公司诉�，2013年9月23日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告海岸建业公司向原告汉华公司采购7台I**高压泵，合同总价款46万元，交货时间为预付款交付后十周内。2013年9月26日被告支付定金2万元，原告于当年12月份按约定完成备货，经多次电话及书面致函，被告至今仍未提货。原告于2014年9月16日向被告发出“在收到通知的10日内付清全款及自交货日起迄今的仓储费后通知我公司发货，如未收到贵公司上述款项，我公司将视为取消合同”的通知，被告于2014年9月18日签收此通知函后，至今未回复。被告一再违约，虽然原告依据合同法的规定解除了合同，但被告给原告造成了很大经济损失，主要包括原告与货物原厂取消订单损失110512.81元，可得利益损失144377元，仓储费3882元，占用资金损失25932.5元（暂估，以315623元为基数，自2013年12月5日至2014年11月5日，按照同期银行�款利率计算，实际计算至支付之日），以上损失共计284704.31元。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失共计284704.31元并承担本案全部诉讼费用。
被告海岸建业公司辩称，原、被告签订合同后被告支付定金2万，之后由于资金困难，一时未能提货，在准备提货的时候，原告告知被告取消合同，并且电话通知被告所订货物已经拆解，因此导致合同无法继续履行，原告主张适当的、合理的、有依据的损失，被告根据证据予以认可，但其诉请中所主张的订单损失，可得利益损失，仓储费用，占用资金损失以及所要求的银行利息，均没有确凿的证据加以支持，请法庭查清事实，依法裁决。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告海岸建业公司向原告汉华公司采购7台I**高压泵，合同总价款46万元，交货时间为预付款交付后十周内。2013年9月26日被告通过银行汇款向原告支付定金2万元，原告遂与其上游赛莱默（中国）有限公司订货并付款。原告多次通过信函要求被告接收所定货物，被告回函要求原告推迟发货，原告于2014年9月16日向被告发出“在收到通知的10日内付清全款及自交货日起迄今的仓储费后通知我公司发货，如未收到贵公司上述款项，我公司将视为取消合同”的通知，被告于2014年9月18日签收此通知函后未履行合同。
上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、被告支付定金、原、被告双方联系函、原告的订货单、原告取消订单费用函、原告付款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合�义务，被告在原告给予充分履行期限的情况下，仍未能按约定履行合同，应承担相应赔偿责任。原告主张其与上游厂家取消订单造成的损失110512.81元，并提交了双方的联系函及付款凭证，被告海岸建业公司应当承担原告该项损失；原告主张的仓储费因其并未提交相应证据，故本院不予支持；原告主张占用资金损失，其基数根据原告与其上游公司来往信函确定为315623元，而对于原告资金占用时间，起始时间按双方所签合同确定为2013年12月5日，截止时间以原告要求被告履行合同最后期限即2014年9月28日为宜，此期间亦为原告资金占用利息起止时间；原告主张若合同履行其可得收益144377元，因该合同并未履行，且被告已承担其占用资金利息损失之违约责任，故对其该项主张不予支持。对于被告已支付的20000元，应在被告赔偿时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第�条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山海岸建业环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汉华水处理工程有限公司北京分公司取消订单损失90512.81元。
二、被告唐山海岸建业环保工程有限公司自2013年12月5日起以315623元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率赔偿原告上海汉华水处理工程有限公司北京分公司占用资金利息至2014年9月28日止。
三、驳回原告上海汉华水处理工程有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5571元，由原告上海汉华水处理工程有限公司北京分公司承�2897元，由被告唐山海岸建业环保工程有限公司承担2674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 博
审 判 员 宣良密
代理审判员 李贵志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘晓雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第67号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人骆春燕，浙江东邦律师事务所律师。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3697号起诉书指控被告人杜某、唐某、周某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人骆春燕、被告人唐某及其指定辩护人徐培泉、被告人周某及其指定辩护人厉方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月20日13时许，被告人杜某至义乌市苏溪镇湾头下村13号3楼，采用撬门开锁入室的方式进入被害人宋某的房间，窃得现金人民币500余元。
2、2014年10月19日13时许，被告人杜某、唐某、周某经事先预谋至义乌市大陈镇龙江工业区16号六楼，由被告人周某在楼道上望风，被告人唐某、杜某用事先准备的钳子剪断门锁进入601室，窃得被害人吴某放于室内价值人民币125元的光驱一个。
3、同日13时30分许，被告人杜某、唐某、周某经事先预谋至义乌市大陈镇龙江工业区16号六楼，由被告人周某在楼道上望风，被告人唐某、杜某采用钳子剪断门锁的方式进入602室，窃得被害人杨某放于室内的现金人民币62元。
4、同日14时许，被告人杜某、唐某、周某经事先预谋至义乌市大陈镇龙江工业区16号楼六楼，由被告人周某在楼道上望风，被告人唐某、杜某采用钳子剪断门锁的方式进入被害人楼某的605室，后因未能找到值钱物品而离开现场。后被抓获。
上述事实，被告人杜某、唐某、周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、吴某、杨某、楼某的陈述，照片辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，指纹鉴定文书，扣押物品及发还清单，证据保全清单，赃物照片，现场照片，抓获经过，被告人杜某、唐某、周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、唐某、周某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某、唐某、周某的部分犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某、周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人骆春燕提出被告人杜某系初犯，且部分犯罪系未遂，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。指定辩护人徐培泉提出被告人唐某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。指定辩护人厉方平提出被告人周某系初犯归案后能如实供述犯罪事实，请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某系分工不同，积极参与，无区分主从犯的必要，故指定辩护人厉方平提出被告人周某系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人唐某的作案工具钳子一把，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张亦含
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初3334号
原告：杨兴加，男，1958年4月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师.
被告：熊伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101-103室。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告杨兴加诉被告熊伟、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨兴加于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴加向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴加撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告杨兴加负担。
审判员 李 岭
二�一八年八月九日
书记员 朱俊宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3540号
原告：徐亲伍，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：崔华联，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐亲伍与被告崔华联追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐亲伍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐栋梁撤回起诉。
案件受理费人民币10减半收取5元，由原告徐亲伍负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初677号
原告：庄艳，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告庄艳诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告庄艳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄艳撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终80号
上诉人（原审被告）:谢天龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住咸宁市通城县。
委托诉讼代理人：胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎育生，男，1966年6月6日出生，汉族，住咸宁市通城县。
委托诉讼代理人:陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人谢天龙因与被上诉人黎育生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢天龙的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、上诉人是代表华南公司与被上诉人达成了分包协议，而非上诉人与被上诉人签订的承包合同关系。二、被上诉人未按约定的时间和工程质量完成项目建设，属于违约行为。
被上诉人黎育生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人出具的两张欠条为个人行为，并未加盖公章，且被上诉人对该证据的真实性也无异议。二、上诉人不能提供其代表华南公司与被上诉人达成的加盖工程的转包合同，不是单位职务行为。三、上诉人在一审答辩状中明确表述是其接手将工程完工的，被上诉人与华南公司之间没有任何关系。
黎育生向一审法院起诉请求：依法判决被告谢天龙立即偿还所欠原告工程款93000元，并承担银行同期利息。
一审法院认定，2007年3月1日华南建设工程（集团）有限公司聘任被告为副总经理，全程协助阜阳总经理赵定根办理全面事务，根据授权对阜阳地区所有建设工程进行工程合同洽谈、签订、项目管理、质量管理、施工、工程预结算等事宜。华南建设工程（集团）有限公司承包中大医药公司包装厂的厂房建设工程后，转包给被告。2008年经过黎食堂介绍，原告到安徽省阜阳市找到被告，被告又将该工程项目分包给原告。中大医药公司包装厂的厂房主体及油漆工程完工后，2009年9月19日经过双方结算，被告向原告出具了工程款金额分别为80000元、13000元两张欠条，后来被告一直未付。故原告黎育生于2016年7月18日向一审法院起诉。
一审法院认为，原告将工程项目完工一年多，原、被告经过结算，被告出具了两张工程款欠条，金额共为93000元，债权债务关系明确，原告催讨，被告依法应当偿还。原告请求被告承担同期银行利息，因未约定利息，一审法院不予支持，但一审法院判决生效后，被告逾期偿还还应承担逾期利息。被告谢天龙辩称其不是本案适格主体，因未提供履行单位职务行为的事实依据，一审法院不予支持。被告谢天龙辩称偿还工程款应当先经过劳动仲裁委员会仲裁后，再行起诉，无法律依据，一审法院不予支持。被告谢天龙辩称本院无权管辖，被告住所地及经常居住地在本县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，一审法院有权管辖；同时被告未在答辩期15日内提出管辖异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，视为接受管辖。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告谢天龙支付原告黎育生欠款93000元，于本判决生效之日起一个月内履行。本案案件受理费2100元，由被告谢天龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:1、上诉人谢天龙提交了安徽省太和县人民法院（2007）太民一初字第1436号民事判决书和（2007）太民一初字第1489号民事判决书，拟证明上诉人系华南建设工程（集团）有限公司聘请的副总经理，负责在太和的全部事务，上诉人个人无分包、发包的权利，是代表华南建设工程（集团）有限公司洽谈、签订工程等事宜，且上述两份判决都判令是由华南建设工程（集团）有限公司承担支付工资的责任。被上诉人黎育生的委托代理人经质证认为，被上诉人不清楚上诉人谢天龙是否负责华南建设工程（集团）有限公司在太和的事务，本案的事实是上诉人将工程转包给了被上诉人，应由上诉人承担给付工程款的责任，且该两份关于工程款的判决与本案建设工程合同纠纷没有关联性。本院认为，该两份判决从署名日期上看为2007年作出，案由为劳务关系和分包关系，是否经过二审、是否为生效判决未予核实，且与本案纠纷缺乏关联性，本院不予认定。2、一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。
本案的争议焦点为上诉人谢天龙是否应承担本案的民事责任？
针对争议焦点，本院认为，双方当事人虽未能提供书面承包合同，但对于被上诉人黎育生实际施工了中大医药公司包装厂的部分厂房工程的事实均予以认可，且有上诉人谢天龙在与被上诉人黎育生进行工程结算后出具的两张欠条上均写明了“今欠到工程款”等字样为证。上诉人谢天龙虽在一审诉讼中提交了华南建设工程（集团）有限公司对其出具的聘书和授权委托书，但是上诉人谢天龙并未在其对被上诉人出具的两张欠条上加盖公司公章，亦不能提供其他证据证实其出具欠条的行为后果应由公司承担，不能证明其出具欠条系职务行为。根据上述事实，原审认定上诉人谢天龙将工程分包给被上诉人黎育生并无不当，本院继续予以确认。本案双方当事人经过结算后，上诉人谢天龙向被上诉人黎育生出具了两张载明工程款内容的欠条，被上诉人黎育生依据欠条向上诉人谢天龙主张工程款具有事实依据。原审认定上诉人谢天龙应当偿还被上诉人黎育生工程款93000元并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人谢天龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人谢天龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘盛礼
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1042号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，农民。 ~~曾~~ 因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月27日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
辩护人李侃，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日下午4时50分许，被告人王某窜至浙江省武义县壶山街道俞源街老乡村附近，采用砸车窗玻璃的方式，从陈某丙停放在该处的号牌为粤A×××××吉利美日牌轿车手刹位置处窃得棕色蒙娜丽萨牌挎包1只，内有人民币1000元及银行卡、�份证、行驶证等物。
2015年7月25日下午，被告人王某窜至武义县壶山街道熟溪北路歌尚主题边的停车位附近，采用上述相同的方式，从徐某停放在该处的号牌为浙G×××××力帆牌轿车后排座椅处窃得棕色手提包1只。
2015年5月26日晚上，被告人王某窜至本市吴宁街道儿童公园停车场，采用上述相同的方式，从停放在该处的号牌为浙G×××××别克牌轿车的驾驶座中间位置处窃得陈某甲的棕色花花公主牌手提包1只，内有手机充电宝1个及驾驶证、行驶证等物。
2015年5月27日晚上，被告人王某窜至本市吴宁街道环城北路141号杭悦超市门口，采用上述相同的方式，从卢某停放在该处的号牌为浙G×××××五菱牌货车副驾驶座处窃得卡其色男式单肩包1只，内有人民币50元及银行卡等物。
2015年5月28日中午，被告人王某窜至本市吴宁街道人民路富民村镇银行门口，采用上述相同的方式，从戴某停放在该处的号牌为浙G×××××牧马人牌轿车后备箱内窃得红色化妆包1只。
2015年6月6日下午，被告人王某窜至本市吴宁街道人民路与大明路交叉口附近，采用上述相同的方式，从陈某乙停放在该处的号牌为浙G×××××奥迪牌轿车副驾驶座处窃得玫红色化妆包1只，内有化妆品若干。
2015年6月10日早上，被告人王某窜至本市吴宁街道实验幼儿园门口，采用上述相同的方式，从翁某停放在该处的号牌为浙C×××××东风标致牌轿车内窃得黑色公文包1只。
2015年6月10日晚上，被告人王某窜至本市吴宁街道太平洋百货东门口，采用上述相同的方式，从韦某停放在该处的号牌为浙G×××××凯迪拉克牌轿车后排座椅处窃得黑色铆钉双肩包1只，内有人民币2600余元及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、戴某、陈某乙、翁某、韦某、卢某、陈某丙、徐某的陈述、证人周某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视频监控、浙江省武义县人民法院（2014）金武刑初字第412号刑事判决书、旅馆住宿查询记录、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某因家庭经济困难而辍学，走上社会后不听从父亲管教，因法制观念淡薄，自制力差，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在实施的其中一起盗窃时�满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人王某采用破坏性手段盗窃公民财物，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人李侃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人王某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 林忆雯
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1042号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王某，男，农民。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月27日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。辩护人李侃，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李侃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月3日下午4时50分许，被告人王某窜至浙江省武义县壶山街道俞源街老乡村附近，采用砸车窗玻璃的方式，从陈某丙停放在该处的号牌为粤A×××××吉利美日牌轿车手刹位置处窃得棕色蒙娜丽萨牌挎包1只，内有人民币1000元及银行卡、�份证、行驶证等物。2015年7月25日下午，被告人王某窜至武义县壶山街道熟溪北路歌尚主题边的停车位附近，采用上述相同的方式，从徐某停放在该处的号牌为浙G×××××力帆牌轿车后排座椅处窃得棕色手提包1只。2015年5月26日晚上，被告人王某窜至本市吴宁街道儿童公园停车场，采用上述相同的方式，从停放在该处的号牌为浙G×××××别克牌轿车的驾驶座中间位置处窃得陈某甲的棕色花花公主牌手提包1只，内有手机充电宝1个及驾驶证、行驶证等物。2015年5月27日晚上，被告人王某窜至本市吴宁街道环城北路141号杭悦超市门口，采用上述相同的方式，从卢某停放在该处的号牌为浙G×××××五菱牌货车副驾驶座处窃得卡其色男式单肩包1只，内有人民币50元及银行卡等物。2015年5月28日中午，被告人王某窜至本市吴宁街道人民路富民村镇银行门口，采用上述相同的方式，从戴某停放在该处的号牌为浙G×××××牧马人牌轿车后备箱内窃得红色化妆包1只。2015年6月6日下午，被告人王某窜至本市吴宁街道人民路与大明路交叉口附近，采用上述相同的方式，从陈某乙停放在该处的号牌为浙G×××××奥迪牌轿车副驾驶座处窃得玫红色化妆包1只，内有化妆品若干。2015年6月10日早上，被告人王某窜至本市吴宁街道实验幼儿园门口，采用上述相同的方式，从翁某停放在该处的号牌为浙C×××××东风标致牌轿车内窃得黑色公文包1只。2015年6月10日晚上，被告人王某窜至本市吴宁街道太平洋百货东门口，采用上述相同的方式，从韦某停放在该处的号牌为浙G×××××凯迪拉克牌轿车后排座椅处窃得黑色铆钉双肩包1只，内有人民币2600余元及身份证、银行卡等物。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、戴某、陈某乙、翁某、韦某、卢某、陈某丙、徐某的陈述、证人周某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视频监控、浙江省武义县人民法院（2014）金武刑初字第412号刑事判决书、旅馆住宿查询记录、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某因家庭经济困难而辍学，走上社会后不听从父亲管教，因法制观念淡薄，自制力差，从而走上了犯罪道路。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在实施的其中一起盗窃时�满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人王某采用破坏性手段盗窃公民财物，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人李侃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人王某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴�）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周琰琳二〇一六年八月三十一日代书 记员  林忆雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5121号
原告：孙代功，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，山东省莘县人，现住莘县。
被告：张庆智，男，40岁，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：陈凤芹（系张庆智之妻），女，40岁，汉族，农民，山东省莘县人。
原告孙代功与被告李广堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙代功诉称：2015年2月27日被告张庆智、陈凤芹借我现金36000元，有二被告写的借条为据，约定利息一分，用款一年还清。2016年我多次找二被告追要，二被告不予见面，打电话不接，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款3600元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告孙代功与被告张庆智、陈凤芹民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的二被告的住址，无法向被告张庆智、陈凤芹送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应提供被告张庆智、陈凤芹的现确切地址，原告逾期未提供二被告的确切地址，致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙代功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕本振
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1964号
原告：韦子梁，男，1995年7月7日出生，汉族，个体工商户，广西灵山县人，现住广西百色市。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。
被告:广西百色江州投资有限公司，住所地：百色市中山二路森林·中心城。组织机构代码：91451000052704886D。
法定代表人：林建国，该公司总经理。
韦子梁诉广西百色江州投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告韦子梁于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦子梁撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告韦子梁负担。
审判员 张兰苏
二〇一七年七月二十日
书记员 黄章丽
。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00538号
申请执行人陈改过，男，1948年5月24日出生，汉族。
被执行人灞桥区狄寨街道办事处五坊村第三村民小组。
申请执行人陈改过依据已经发生法律效力的本院（2014）灞执字第01402号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人灞桥区狄寨街道办事处五坊村第三村民小组向申请执行人陈改过支付案件款11478元、案件受理费144元，共计11622元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人灞桥区狄寨街道办事处五坊村第三村民小组无存款无财产可供执行，申请执行人陈改过亦无法提供被执行人灞桥区狄寨街道办事处五坊村第三村民小组可供执行的财产线索，其申请的案件款11622元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00538号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 哲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异85号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：邓东峰。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第572号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人邓东峰与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静