wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2509号
原告江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所江苏省无锡市五爱路151号（统一社会信用代码91320200135929749A）。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人卞进峰，系江苏居和信律师事务所律师。
被告张亚利。
原告江苏银行股份有限公司无锡诚业支行（以下简称江苏银行诚业支行）诉被告张亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行诚业支行的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼。被告张亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诚业支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张亚利；贷款于2011年4月19日发放；贷款本金为70万元，借款期限自2011年4月19日起至2038年4月1日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；张亚利自2015年10月起未再归还任何款项，至2016年8月31日积欠借款本金652051.2元及利息33459.62元。张亚利应承担江苏银行诚业支行为本案诉讼支出的律师代理费21737元。
2、物的担保情况：张亚利以其名下位于无锡市东亭街道隽府园的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为江苏银行诚业支行，债权数额为70万元。
请求法院判决：
1、张亚利向江苏银行诚业支行归还贷款本金652051.2元及相应利息（计算至2016年8月31日为33459.62元，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）。
2、张亚利向江苏银行诚业支行支付江苏银行诚业支行为本案诉讼支出的律师费21737元。
3、江苏银行诚业支行对张亚利提供的抵押财产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由张亚利承担。
被告张亚利未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诚业支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、贷款对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告张亚利未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亚利于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡诚业支行支付借款本金652051.2元及相应利息（计算至2016年8月31日为33459.62元，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算），息随本清。
二、张亚利于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡诚业支行支付律师费21737元。
三、江苏银行股份有限公司无锡诚业支行有权以张亚利抵押的无锡市东亭街道隽府园53号701室的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在70万元范围内对张亚利的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10735元，减半收取为5367.5元，保全费4270元，合计9637.5元（已由江苏银行诚业支行预交），由张亚利负担（江苏银行诚业支行同意其预交案件受理费由张亚利向其直接支付，本院不再退还，由张亚利在本判决生效之日起3日内向江苏银行诚业支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第76号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告梁艺文，男，汉族，住址：湛江市。
被告谭海朋，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁艺文、谭海朋金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖新华
二〇一四年四月十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6988号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海乐奇食品有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海乐奇食品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5967号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李强，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24021.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24021.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第742号
申请执行人陈怡欣，女。
被执行人王秀艳，女。
申请执行人陈怡欣诉被执行人王秀艳侵权一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第244号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程文明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初51号
原告：胡天生，男，生于1949年10月13日，汉族，住宜城市，
被告：刘生强，男，生于1967年6月1日，汉族，住宜城市，
原告胡天生诉被告刘生强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为：刘生强作为另案原告，于2018年1月26日以宜城市板桥店镇农业六场、舒祖新、胡天生为被告向本院提起诉讼，该案与本�中刘生强、胡天生双方就诉讼争议的田地具有相对立的利益要求和诉讼主张，此两案是基于同一事实发生的纠纷。为了减少诉讼司法资源，及时化解矛盾、定纷止争。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0684民初411号案件审理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 胡劲祥
人民陪审员 王 锋
二〇一八年二月八日
书 记 员 熊 乾
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初51号原告：胡天生，男，生于1949年10月13日，汉族，住宜城市，被告：刘生强，男，生于1967年6月1日，汉族，住宜城市，原告胡天生诉被告刘生强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院经审查认为：刘生强作为另案原告，于2018年1月26日以宜城市板桥店镇农业六场、舒祖新、胡天生为被告向本院提起诉讼，该案与本�中刘生强、胡天生双方就诉讼争议的田地具有相对立的利益要求和诉讼主张，此两案是基于同一事实发生的纠纷。为了减少诉讼司法资源，及时化解矛盾、定纷止争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0684民初411号案件审理。审 判 长  罗俊辉人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  王 锋二〇一八年二月八日书 记 员  熊 乾
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初752号
原告：李义凤，女，汉族，生于1962年8月16日。
原告：李义云，女，汉族，生于1964年11月19日。
原告：李义田，男，汉族，生于1967年1月16日。
原告：李义荣，女，汉族，生于1970年11月15日。
原告：李义成，男，汉族，生于1976年1月15日。
被告：袁观朝，男，1952年9月17日出生，汉族，湖北省十堰市经济开发区台湾路***号*楼。
被告：天津天狮生物工程有限公司。住所地：天津市武清开发区新源大道**号。机构代码：91120222104086654r。
法定代表人：李金元。
本院在审理原告李义凤、李义云、李义田、李义荣、李义成与被告袁观朝、天津天狮生物工程有限公司侵权责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 章胜军
二〇一七年五月十二日
书记员 李 淼
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3303号
原告：赵锡增。
被告：孙政德。
本院在审理原告赵锡增与被告孙政德买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锡增撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年七月四日
书 记 员 原 野
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3239号
原告：迟维欣。
被告：迟建宾。
被告：迟娟。
第三人：宋文庆，系被告迟娟丈夫。
原告迟维欣与被告迟建宾、迟娟、第三人宋文庆共有纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告应得母亲抚恤金11273元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和二被告系兄弟姐妹关系，我们的父母均已去世。2014年12月份谭格庄中学发了我母亲的抚恤金33820元，由第三人领取，二被告把这笔钱分了，侵害了原告的合法权益。
被告迟建宾辩称：抚恤金数额对，是我和迟娟把这个钱分了，我分得16500元。因为原告有父亲的部分存款，所以就没分给原告抚恤金。现在我同意分给原告3000元。
被告迟娟辩称：我和迟建宾分了抚恤金33820元，迟建宾分得16500元，其余款项在我处。请求法院依法判决。
第三人辩称：我岳父去世的时候有3万元在原告处，2015年原告承认这笔钱还剩14000元。我岳父还有6000元在迟建宾处。我认为这2万元和本案的33820元一起进行分配。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
迟学成和贾翠芳生育子女3人，即原、被告。贾翠芳于2009年8月23日去世，迟学成于2013年5月26日去世。迟学成和贾翠芳的父母均早已去世。
贾翠芳生前曾系民办教师，2014年12月份莱阳市谭格庄中心初级中学发放了贾翠芳的补发工资15000元、遗属补助18820元，共计33820元。该款由第三人领取后，被告迟建宾分得16500元，被告迟娟分得17320元。
庭审中已告知原、被告及第三人，补发工资属于遗产性质，被告迟娟和第三人主张的迟学成遗产2万元，与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。
关于分配意见，原告主张与二被告三人均分，被告和第三人均请求依法处理。
本院认为，依照国家有关政策规定，抚恤金是对死者家属的抚恤和经济补偿，不属于遗产，属于死者近亲属和被扶养人共同所有的财产。原、被告作为迟学成和贾翠芳的子女，抚恤金应平均分割，每人应分得6273元。综上所述，二被告每人应返还原告3137元。原告未要求第三人承担责任，视为原告撤回对第三人的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告迟建宾、迟娟于本判决生效后十日内每人返还原告迟维欣3137元。
二、驳回原告迟维欣其它诉讼请求。
三、准许原告迟维欣撤回对第三人宋文庆的起诉。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元已减半收取，原告负担16元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年九月三十日
书记员 高魁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字606-2号
原告陈天海。
原告王正海。
被告钟新海。
本院在审理原告王正海、陈天海诉被告钟新海买卖合同纠纷一案中，原告王正海、陈天海于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钟新海的起诉。
本院认为，原告王正海、陈天海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正海、陈天海撤回对被告钟新海起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王正海、陈天海承担。
审判长 肖志刚
审判员 彭志宏
审判员 李家锋
二〇一六年五月六日
书记员 刘 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪燕青（HUNG,YINCHING），女，1968年4月25日出生，，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：黄耀忠（WONG,YIUCHUNG），男，1970年5月16日出生，，住山东省济南市，系洪燕青之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南纽伦钱塘服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区纺织产业园荣达路1号。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
再审申请人洪燕青因与被申请人河南纽伦钱塘服饰有限公司（以下简称纽伦公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2017)豫民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪燕青申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，采信的主要证据是伪造的。根据洪燕青与纽伦公司2012年1月1日所签《纽伦省级代理协议书》（以下简称《协议书》）第十五条的约定，双方采取先付款后发货的供货模式，因此不存在欠付货款的可能性。《协议书》第十四条第一项明确约定，双方财务结算以纽伦公司的销售单和收据为结算依据，但纽伦公司并没有提交一份销售单或收据等有效证据。原判决认定事实的主要证据仅是双方签订的《协议书》、2013年的8份传真对账单及所谓的5本连续记账凭证，但上述证据都是伪造的。而且，纽伦公司与郑州市金田服饰有限公司（以下简称金田公司）的账本混合在一起，原审依据原本属于金田公司的财务账本对账，要求洪燕青承担货款，是错误的。另外，根据洪燕青与纽伦公司于2011年3月1日签订的《省级代理经营合同》第二条第二项约定，洪燕青给付纽伦公司的10万元保证金至今没有退还，也未在所谓的8份传真对账单中注明。二、原判决适用法律错误。本案属于典型的虚假诉讼，纽伦公司不但虚构了本案的基本事实，而且伪造了5本连续账本和8份传真对账单，从而导致原判决错误。综上，洪燕青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决，驳回纽伦公司的全部诉讼请求，由纽伦公司承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据洪燕青提出的再审申请事由，本案再审审查主要涉及证据采信和事实认定问题。
原审已查明，洪燕青与纽伦公司于2012年1月1日签订《协议书》一份，其中第十四条第一项约定：初次合作之日起六个月内采取现款现货原则，否则纽伦公司有权不予发货；第五项约定：自双方合作之日起连续经营六个月后，纽伦公司给予洪燕青一定的资金支持，按照2011年度回款额为基础给予8%比例的信誉额度，单店经营的代理商给予10%的信誉额度，如有特殊情况无法结清的欠款部分，纽伦公司将对未结清剩余部分收取每天2%的利息。从上述条款的约定来看，双方现款现货交易方式是在双方合作六个月之内，六个月之后纽伦公司视双方合作情况给予洪燕青一定的信誉额度，即可能存在先货后款的情况。因此，洪燕青申请再审所提双方一直采取先付款后发货的供货模式、不存在欠付货款可能性的主张，与合同约定不符，亦与纽伦公司提交的证据不符，不能成立。
关于结算依据问题，虽然《协议书》第十四条第一项约定，双方结算的依据为纽伦公司的销售单和收据，但该条第三项同时还约定，每月三十日为双方对账时间，纽伦公司以传真方式给洪燕青发送账单，洪燕青如对账单存有异议，需在三天内提出以便及时核对，逾期不传视为默认此账单。而根据洪燕青在原审中的陈述，其并不否认纽伦公司向其传真对账单，仅是抗辩对账单不全，因此即便洪燕青未向纽伦公司发回确认的对账单，但依据上述合同条款，纽伦公司也可以己方记账作为主张权利的依据。对于纽伦公司在原审中提交的8份传真对账单、5本财务账本，洪燕青主张均系伪造，但一方面，洪燕青并未提供证据证明其主张的事实；另一方面，纽伦公司提供的8份传真对账单与5本财务账本以及洪燕青向纽伦公司的汇款单能够相互印证，足以证明洪燕青已付款以及尚欠款的事实。因此，原审法院采信上述证据作为认定本案事实的依据，并无不当。关于洪燕青所称纽伦公司依据原本属于金田公司的财务账本对账的问题，经审查，纽伦公司提供上述证据是为了说明其财务记载是原始、客观的，而原审法院也并非仅依据该账本即认定洪燕青欠付货款的事实。因此，洪燕青提出的该项主张不能成立。
至于洪燕青所提纽伦公司至今未退还10万元保证金的问题，因该10万元系洪燕青依据2011年3月1日《省级代理经营合同》支付给纽伦公司的保证金，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，因此二审法院不予审理，并无不当。洪燕青还主张本案属于虚假诉讼，但未提供相应证据，因此该主张亦不能成立。
综上，洪燕青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪燕青的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一八年二月十一日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪燕青（HUNG,YINCHING），女，1968年4月25日出生，，住山东省济南市。委托诉讼代理人：黄耀忠（WONG,YIUCHUNG），男，1970年5月16日出生，，住山东省济南市，系洪燕青之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南纽伦钱塘服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区纺织产业园荣达路1号。法定代表人：杨辉，该公司董事长。再审申请人洪燕青因与被申请人河南纽伦钱塘服饰有限公司（以下简称纽伦公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2017)豫民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪燕青申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，采信的主要证据是伪造的。根据洪燕青与纽伦公司2012年1月1日所签《纽伦省级代理协议书》（以下简称《协议书》）第十五条的约定，双方采取先付款后发货的供货模式，因此不存在欠付货款的可能性。《协议书》第十四条第一项明确约定，双方财务结算以纽伦公司的销售单和收据为结算依据，但纽伦公司并没有提交一份销售单或收据等有效证据。原判决认定事实的主要证据仅是双方签订的《协议书》、2013年的8份传真对账单及所谓的5本连续记账凭证，但上述证据都是伪造的。而且，纽伦公司与郑州市金田服饰有限公司（以下简称金田公司）的账本混合在一起，原审依据原本属于金田公司的财务账本对账，要求洪燕青承担货款，是错误的。另外，根据洪燕青与纽伦公司于2011年3月1日签订的《省级代理经营合同》第二条第二项约定，洪燕青给付纽伦公司的10万元保证金至今没有退还，也未在所谓的8份传真对账单中注明。二、原判决适用法律错误。本案属于典型的虚假诉讼，纽伦公司不但虚构了本案的基本事实，而且伪造了5本连续账本和8份传真对账单，从而导致原判决错误。综上，洪燕青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决，驳回纽伦公司的全部诉讼请求，由纽伦公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，根据洪燕青提出的再审申请事由，本案再审审查主要涉及证据采信和事实认定问题。原审已查明，洪燕青与纽伦公司于2012年1月1日签订《协议书》一份，其中第十四条第一项约定：初次合作之日起六个月内采取现款现货原则，否则纽伦公司有权不予发货；第五项约定：自双方合作之日起连续经营六个月后，纽伦公司给予洪燕青一定的资金支持，按照2011年度回款额为基础给予8%比例的信誉额度，单店经营的代理商给予10%的信誉额度，如有特殊情况无法结清的欠款部分，纽伦公司将对未结清剩余部分收取每天2%的利息。从上述条款的约定来看，双方现款现货交易方式是在双方合作六个月之内，六个月之后纽伦公司视双方合作情况给予洪燕青一定的信誉额度，即可能存在先货后款的情况。因此，洪燕青申请再审所提双方一直采取先付款后发货的供货模式、不存在欠付货款可能性的主张，与合同约定不符，亦与纽伦公司提交的证据不符，不能成立。关于结算依据问题，虽然《协议书》第十四条第一项约定，双方结算的依据为纽伦公司的销售单和收据，但该条第三项同时还约定，每月三十日为双方对账时间，纽伦公司以传真方式给洪燕青发送账单，洪燕青如对账单存有异议，需在三天内提出以便及时核对，逾期不传视为默认此账单。而根据洪燕青在原审中的陈述，其并不否认纽伦公司向其传真对账单，仅是抗辩对账单不全，因此即便洪燕青未向纽伦公司发回确认的对账单，但依据上述合同条款，纽伦公司也可以己方记账作为主张权利的依据。对于纽伦公司在原审中提交的8份传真对账单、5本财务账本，洪燕青主张均系伪造，但一方面，洪燕青并未提供证据证明其主张的事实；另一方面，纽伦公司提供的8份传真对账单与5本财务账本以及洪燕青向纽伦公司的汇款单能够相互印证，足以证明洪燕青已付款以及尚欠款的事实。因此，原审法院采信上述证据作为认定本案事实的依据，并无不当。关于洪燕青所称纽伦公司依据原本属于金田公司的财务账本对账的问题，经审查，纽伦公司提供上述证据是为了说明其财务记载是原始、客观的，而原审法院也并非仅依据该账本即认定洪燕青欠付货款的事实。因此，洪燕青提出的该项主张不能成立。至于洪燕青所提纽伦公司至今未退还10万元保证金的问题，因该10万元系洪燕青依据2011年3月1日《省级代理经营合同》支付给纽伦公司的保证金，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，因此二审法院不予审理，并无不当。洪燕青还主张本案属于虚假诉讼，但未提供相应证据，因此该主张亦不能成立。综上，洪燕青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪燕青的再审申请。审 判 长  梅 芳审 判 员  杨立初审 判 员  刘雪梅二〇一八年二月十一日法官助理  范怡倩书 记 员  汤艳飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7012号
罪犯韩翔翔，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年7月30日作出了（2010）市中刑初字第190号刑事判决，以被告人韩翔翔犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩翔翔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩翔翔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩翔翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩翔翔减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2025年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内05民申71号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：刘志澜，女，1985年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鹏飞，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。
再审申请人刘志澜因与被申请人高鹏飞买卖合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院(2016)内0526民初212号民事判决及本院（2016）内05民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘志澜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长秦晓明
审判员郭秀琴
审判员刘桂红
二○一七年八月十四日
书记员包美芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区通辽市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内05民申71号再审申请人（一审原告二审上诉人）：刘志澜，女，1985年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鹏飞，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。再审申请人刘志澜因与被申请人高鹏飞买卖合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院(2016)内0526民初212号民事判决及本院（2016）内05民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘志澜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长秦晓明审判员郭秀琴审判员刘桂红二○一七年八月十四日书记员包美芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督210号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。
被申请人：李现庄，男，1961年3月22日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李现庄申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督210号支付令，限令被申请人李现庄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人李现庄。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督210号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 吴文兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民督210号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：李现庄，男，1961年3月22日出生，汉族，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李现庄申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督210号支付令，限令被申请人李现庄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人李现庄。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0705民督210号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  吴文兴二〇一七年十二月二十七日书记员  余健强
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1003民初86号
原告：陈某某，男，汉族，1976年10月29日生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人路某某，男，1966年6月29日生，汉族，住长葛市。
被告：尹某某，男，汉族，1972年10月18日生，住许昌市。
被告：许昌某某有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区尚集镇万象路。
法定代表人：尹某某
案由：民间借贷纠纷
原告陈武跃与被告尹某某、许昌某某公司之间民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年8月20日起按照月息3%计算至全部付清之日止）。原告诉称，被告尹某某为生产经营汽车传动轴及配件加工生意，因资金困难向原告借款10万元，约定月息3%，被告尹某某于2015年8月20日签订借款合同，由被告许昌某某公司对该笔借款承担连带担保责任。后被告支付了部分利息，下欠本金10万元及利息。现诉至法院，请求判如所请。二被告均同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告尹某某、许昌某某公司于2018年1月23日前偿还原告借款本息共计8万元，于2018年6月30日前连带偿还原告借款本金及利息、财产保全费、案件受理费等共计6万元。
二、原告陈某某自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告陈某某与被告尹某某、许昌某某公司之间的民间借贷纠纷一案，经本次调解就此终结，双方均互不再究。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1270元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在已达成的调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王小丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 邢 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执326号
申请执行人：李旦，男，1982年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：邵海江，男，1978年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人李旦与被执行人邵海江民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4150号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：被告邵海江归还原告李旦借款50万元，并支付利息159589元，合计659589元，于2016年5月17日前支付20万元，余款459589元于2016年10月31日前付清；若被告邵海江逾期支付第一期，则原告李旦可就被告邵海江未付款项一并提前申请执行；缴纳案件诉讼费4400元。但被执行人未在约定期限内履行债务，本院根据申请人的申请，于2017年1月12日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人邵海江暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。现申请人向本院提出已与被执行人达成还款协议，要求暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执326号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱水芬
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第490号
申请执行人邓锐，男，汉族，住化州市。
被执行人陈荣杰，男，汉族，住化州市。
申请执行人邓锐与被执行人陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告陈荣杰于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币17000元及利息（从2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告邓锐。根据权利人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟东华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9227号
原告周某，居民。
委托代理人周芹,江苏恒有律师事务所律师。
被告武某，居民。
本院在审理原告周某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小青
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1338号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：彭光明。
委托诉讼代理人：黄治飞、廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年3月20日立案受理了原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告彭光明租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琼、被告彭光明及其委托诉讼代理人黄治飞、廖伙舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉称：2014年1月1日，被告彭光明与湖北登峰换热器有限公司物业管理部（湖北登峰换热器有限公司已于2011年被原告湖北迪峰换热器股份有限公司吸收合并，其全部资产由原告承接）签订《门面出租合同》，约定将位于大冶大道73号的73-33号门面出租给被告经营，年租金10000元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月30日止，第9条还约定：租期未满遇此地段要改造撤除，原告仅退未用月份门面租金，对装修及任何费用不存在补偿。合同届满后，被告拒不返还租赁物，并无偿占有使用至今。故诉至法院，请求判令被告立即返还承租门面；判令被告支付逾期腾房占有使用费（按年租金10000元50%的标准自2014年12月31日起计算至被告实际腾退出门面之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原告企业信息、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、《大冶市土地登记申请书、审批表》、《国有土地使用权证》、市经改委批复、大冶市国有资产经营有限公司出具的证明、公司变更文书、《吸收合并协议》、注销证明等，拟证明原告吸收合并湖北登峰换热器有限公司，承接其全部资产（含涉案门面），是涉案门面的合法权利人；
证据3、《门面出租合同》，拟证明原告将涉案门面租给被告经营；
证据4、（2016）鄂0281民初1705号民事判决书、（2017）鄂02民终673号民事裁定书，拟证明生效法律文书已查明涉案门面属于原告所有。
被告彭光明辩称：1、涉案房屋于2014年下半年已被大冶市人民政府征收，原告已不是涉案房屋的所有权人，不是本案适格的诉讼主体；2、即使原告是涉案房屋的所有权人，其要求被告返还房屋并按照年租金8000元50%的标准支付租金没有法律依据。
被告彭光明为支持其答辩意见，向本院提供了“关于对《大冶市原强力螺丝厂生活区房屋征收补偿方案》公开征求意见的通告”一份，拟证明涉案房屋于2014年10月28日起已被大冶市人民政府征收。
经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明涉案房屋现所有权为原告，对证据4的真实性无异议，但认为我国是成文法国家，不适用判例法，该判决书对本案不适用。原告对被告提供的证据三性均有异议，认为这只是一份征求意见通告，不能证明双方已经完全履行，且本案是租赁合同纠纷，涉案门面所有权人是谁与本案无关。
本院对当事人没有异议的证据予以采信，对有异议的证据将综合评析认定。
经审理查明:2014年1月1日，湖北登峰换热器有限公司物业管理部（甲方）与被告彭光明（乙方）签订《门面出租合同》一份，合同约定：1、甲方将本公司门面73-33号出租给乙方经营；2、租用期暂定一年，从2014年1月1日至2014年12月30日止，年租金10000元，一次性付清；3、乙方承租权满要求继续承租时必须提前一个月向甲方申请，若不续订必须在一周内退出门面，否则甲方强制收回门面；4、租期未满遇此地段要改造撤除，甲方仅退未用月份的门面租金，对装修及任何费用不存在补偿。合同届满后，被告拒不返还租赁物，且未交纳2014年12月31日后的租金。
还查明：1994年6月26日，湖北登峰换热器股份有限公司登记注册，2003年7月17日，变更登记为湖北登峰换热器有限公司，2011年8月31日，湖北迪峰换热器有限公司吸收合并湖北登峰换热器有限公司，湖北登峰换热器有限公司经工商部门核准，办理了注销登记，公司全部资产均由湖北迪峰换热器有限公司承接，2014年5月30日，湖北迪峰换热器有限公司变更为湖北迪峰换热器股份有限公司。
另查明：被告承租的门面（含大冶大道西侧就业一条街混合二层内，现为大冶大道73号临街55间房屋）在湖北登峰换热器股份有限公司深化改革、调整股本结构时，随湖北登峰换热器股份有限公司国有股权一并转让给湖北登峰换热器股份有限公司所有，为办理房屋产权登记手续。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告彭光明在租赁期间届满，未与出租人续订合同的情况下，拒不返还租赁物，违反了合同法的相关规定，原告湖北迪峰换热器股份有限公司是《门面出租合同》甲方的合法所有权人，有权要求被告返还租赁门面并承担违约责任。被告提出涉案房屋所有权在合同履行期间发生变更，原告不是适格诉讼主体的辩解意见，既无证据证实，也不符合法律规定，因为房屋租赁合同转移的是房屋的使用权，出租人可以是所有人也可以是管理人或使用人，所有权的变更并不影响租赁合同的效力，故该辩解意见，本院不予采信。被告彭光明在租赁期满后无正当理由未腾退出租赁的门面，原告湖北迪峰换热器股份有限公司要求被告支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，考虑原告在被告拒不腾退后采取了停电停水措施等因素，其提出占有使用费参照《门面出租合同》年租金10000元50%的标准自2014年12月31日起计算至其实际腾退出门面之日止，考虑原告在被告拒不腾退后采取了停电停水措施等因素，该诉求并无不妥，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭光明在本判决生效之日起十日内返还位于大冶大道73号原告湖北迪峰换热器股份有限公司的73-33号门面；
二、被告彭光明从2014年12月31日起至其实际腾退出门面之日止，按5000元/年的标准支付原告湖北迪峰换热器股份有限公司逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取91元，由被告彭光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币91元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓伊辰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初879号
原告:赵某，男，1973年10月28日出生，汉族，个体，现住凌海市。
委托代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告:李某，男，1976年4月27日出生，汉族，个体运输户，现住锦州市。
委托代理人:金某某，女，1979年2月25日生，满族，务工，现住锦州市。
委托代理人：张某某，男，1957年12月1日生，汉族，退休职工，现住锦州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
委托代理人：董秀梅，女，1976年8月15日生，汉族，公司员工，现住锦州市古塔区西街里1号。
原告赵某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵某以与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司和解为由自愿申请撤回对被告李某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。
案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告赵某承担。
代理审判员 艾娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王蕊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2831-6号
原告任某某。
被告池某。
被告闫某某。
本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2831-6号原告任某某。被告池某。被告闫某某。本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十九日书记员  张剑峰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑仲执字第00004号
申请执行人乔某，女，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被执行人旬邑县宾馆餐饮娱乐有限公司。
法定代表人王某，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人旬邑县宾馆餐饮娱乐有限公司（2014）旬邑仲执字第00003号劳动仲裁纠纷一案中，被执行人支付了申请执行人4800元并承担执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县劳动人事仲裁委员会旬劳人仲案字（2014）第16号仲裁调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程胜利
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00113号
原告田枝金，男，汉族，1956年1月22日出生，农民，山西石泉人。
原告夏代应，女，生于1957年10月28日，农民，汉族，陕西省石泉人。
特别授权委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告吴启凤，女，生于1956年6月3日，汉族，陕西省石泉人。
被告石泉县云雾山镇人民政府。
委托代理人陈长建，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告田枝金、夏代应与被告吴启凤、石泉县云雾山镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，原告田枝金、夏代应经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告田枝金、夏代应自动撤诉处理。
案件受理费2423.00元，减半收取1212元，由原告田枝金、夏代应负担。
审 判 员 罗宗洪
人民陪审员 吴正民
人民陪审员 王志成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 欧莎莎
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00240号
申请执行人：周秀花，女，1965年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈辉，男，1979年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00096号民事判决书，在执行周秀花与陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈辉至今拒不履行判决书所确定的义务。
经查，第三人刘皊系陈辉之妻，陈辉所应支付赔偿款项系其夫妻关系存续期间所产生的赔偿义务，因此陈辉和刘皊对周秀花的赔偿款都有义务偿还。现被执行人陈辉、刘皊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈辉和刘皊的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年七月二十七日
书记员 孙 慧
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民督3号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光南路15号。
负责人：贺斌，该行行长。
委托诉讼代理人：游泳，该行员工。代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，申请执行，代�收取执行款项，代收法律文书等。
被申请人：丁德民，男，汉族，1967年1月26日出生，住所地在沅江市。
申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被申请人丁德民申请支付令一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月9日发出（2018）湘0981民督3号支付令。限令被申请人丁德民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令，因被申请人无法联络的原因，不能在签发之日起三十日内向被申请人送达，本案督促程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的�定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0981民督3号支付令自行失效。
申请费1380元，由申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。
审判员 郑学军
二〇一八年四月十日
书记员 欧宇婧
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2018）湘0981民督3号 申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光南路**。 负责人：贺斌，该行行长。 委托诉讼代理人：游泳，该行员工。代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，申请执行，代为收取执行款项，代收法律文书等。 被申请人：丁德民，男，汉族，1967年1月26日出生，，住所地在沅江市 申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行称，2016年12月16日，中国农业银行股份有限公司沅江市支行与丁德民约定：中国农业银行股份有限公司沅江市支行向被申请人丁德民提供农村个人生产经营贷款20万元，借款到期日2017年12月14日，期内利率为年5.22%，逾期利率为年7.83%。同日申请人如约发放贷款后，丁德民立据签收确认。该笔贷款到期后，丁德民仅归还部分本金，剩余本金192147.75元未予归还。申请人据此要求被申请人丁德民给付申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行借款本金192147.75元及相应利息（利息由两部分组成，其中计算至2018年3月6日的利息2730.78元；后续利息则以192147.75元为基数，自2018年3月7日起按照年利率7.83%计算至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁德民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行借款本金192147.75元及相应利息（其中计算至2018年3月6日的利息为2730.78元；后续利息确定方式为以192147.75元为基数，自2018年3月7日起按照年利率7.83%计算至本金付清之日止）。 申请费1380元，由被申请人丁德民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑学军 二〇一八年三月九日 书记员  欧宇婧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13507号
原告：周开军，男，1980年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：施雪梅,金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：王昊，男，1990年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹东路358号。
负责人：蔡勤，该支公司经理。
本院在审理原告周开军诉被告王昊、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周开军于2017年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告王昊、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本院认为，原告周开军的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周开军撤回起诉。
本案受理费350元（已减半收取，原告已预交），由原告周开军负担。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十月十二日
代书记员 苏芹娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1132号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2014年5月4日被取保候审。
辩护人陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇及张斯亮出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人邹欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日13时许，被告人张某甲与被害人万某在浙江某某物流有限公司d幢仓库过道处因之前有过纠纷而发生争执。此间，被害人万某不顾他人劝阻，多次漫骂被告人张某甲，双方由此发生多个回合的厮打。当被害人万某再次以拳头击打被告人张某甲时，被告人张某甲挥拳击中被害人万某下巴处，致被害人万某摔倒后脑着地受伤。事发后，被告人张某甲与公司同事一起将被害人送往医院救治。经法医鉴定，被害人万某因头部外伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，伤后有一过性意识障碍，但无明显的神经体征，其中脑挫裂伤，评为轻伤一级；蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，评为轻伤二级。
本案审理期间，被告人张某甲与被害人万某自行达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人张某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单及住院病历，视听资料，法医学人体损伤程度意见书，到案经过，户籍证明，赔偿协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系初次犯罪，案发后积极抢救被害人，同时积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，且本案系由民间纠纷引发，被害人对本案发生存在一定过错，可对被告人张某甲分别酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及被告人罪后表现，可对被告人张某甲适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，判决从确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 董 路
人民陪审员 徐霞裕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张书婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第0047号
申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：周锦中，该公司董事长。
被申请人：鹏鹞环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人：王洪春。
申请人江西中煤建设集团有限公司因与被申请人鹏鹞环保股份有限公司（原江苏鹏鹞环境工程承包有限公司）发生纠纷，于2014年9月12日向西宁仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鹏鹞环保股份有限公司（原江苏鹏鹞环境工程承包有限公司）价值人民币12602566.16元的财产，申请人江西中煤建设集团有限公司为上述财产保全申请提供了担保。西宁仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人江西中煤建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人鹏鹞环保股份有限公司（原江苏鹏鹞环境工程承包有限公司）价值人民币12602566.16元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡仲保字第0047号申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**。法定代表人：周锦中，该公司董事长。被申请人：鹏鹞环保股份有限公司，，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）法定代表人：王洪春。申请人江西中煤建设集团有限公司因与被申请人鹏鹞环保股份有限公司（原江苏鹏鹞环境工程承包有限公司）发生纠纷，于2014年9月12日向西宁仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鹏鹞环保股份有限公司（原江苏鹏鹞环境工程承包有限公司）价值人民币12602566.16元的财产，申请人江西中煤建设集团有限公司为上述财产保全申请提供了担保。西宁仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人江西中煤建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鹏鹞环保股份有限公司（原江苏鹏鹞环境工程承包有限公司）价值人民币12602566.16元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年九月二十四日书 记 员  郭 君
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1618号
原告唐山，男，1974年2月20日出生，白族，贵州省黔西县人。
被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司，住所地黔西县原城关镇洪福路199号。
法定代表人邱万平，系分公司负责人。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告唐山与被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐山于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山撤回起诉。
案件受理费50元（已经减半收取），由原告唐山负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年七月十八日
书记员 颜修云
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执121号
申请执行人程志国，男，1968年4月27日生，汉族，交城县人。
被执行人郭朝升，男，1980年12月19日生，汉族，交城县人。
本院在执行程志国与郭朝升排除妨害纠纷一案中，被执行人郭朝升已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执121号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一八年七月二十日
书记员 张宏波
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第219号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人潘某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月23日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人潘某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历11月初，被告人潘某某用1,100.00元向李某某购买属李某某所有的位于遵义县枫香镇张村村顺山组小地名杉扁处的树木。后被告人潘某某在未办理审批手续的情况下，雇佣他人实施砍伐马尾松林木51株、枫香树5株、杉树1株，并将所砍伐的林木运输到木材加工厂进行加工后出售给杨某某建房，得赃款3000余元。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为30.3542立方米，价值18,394.60元。
案发后，被告人潘某某于2014年1月22日主动到遵义县公安局枫香派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人潘某某的供述，证人李某某、卢某某、杨某某、梁某某、何某某、罗某某、梁某A、陈某某、罗某A、王某某的证言，林木伐桩地径检尺单，现场勘验检查记�、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，森林资源鉴定报告书，涉案物品价格鉴定意见书，被告人潘某某到案的情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人潘某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人潘某某可从轻处罚。鉴于被告人潘某某已积极退赃，有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款3,000.00元,予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 施 妮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1948号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：祁振荣，任董事长
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：赵建兵。
被告：赵莉娜（系被告赵建兵之妻）。
被告：邢扩社。
被告：王青香（系被告邢扩社之妻）。
被告：李小家。
被告：赵素萍（系被告李小家之妻）。
被告：武国胜。
被告：张玉苏（系被告武国胜之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告赵建兵、赵莉娜、邢扩社、王青香、李小家、赵素萍、武国胜、张玉苏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平与被告赵建兵、邢扩社、李小家、武国胜、到庭参加了诉讼，被告赵莉娜、王青香、赵素萍、张玉苏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳城农商银行诉称，2013年6月16日，原告所属的驾岭信用社向被告赵建兵出借49500元，该笔借款被告赵建兵共结息2360元。2013年6月21日，原告所属的驾岭信用社向被告赵建兵出借49500元，被告邢扩社、王青香夫妇出具《贷款保证担保责任书》，自愿承担连带担保责任。该笔借款被告赵建兵共结息5140元。2013年7月11日，原告所属的驾岭信用社向被告赵建兵出借49000元，被告李小家、赵素萍夫妇和武国胜、张玉苏夫妇出具《贷款保证担保责任书》，自愿承担连带担保责任。该笔借款被告赵建兵共结息2350元。三笔借款被告赵莉娜作为被告赵建兵的妻子都在《财产共有人承诺函》上签名，确认赵建兵向原告借款为共同债务，同意以其共同财产归还借款。三笔借款经原告催要，被告同意归还，却未能清偿。现诉请人民法院判令：1、赵建兵、赵莉娜共同清偿原告借款49500元及利息；2、赵建兵、赵莉娜、邢扩社、王青香负连带责任共同清偿原告借款49500元及利息；3、赵建兵、赵莉娜、李小家、赵素萍、武国胜、张玉苏负连带责任共同清偿原告借款49000元及利息。
被告赵建兵辩称，原告所诉事实成立，没什么意见。
被告赵丽娜未答辩。
被告邢扩社辩称，本人签过字，但没有在催收通知书上签字。本人妻子从未签过字，但有她的身份证复印件。当时说担保期是一年，过期本人就不用负责了。
被告王青香未答辩。
被告李小家辩称，原告所诉事实成立，但现在没钱还。
被告赵素萍未答辩。
被告武国胜辩称，原告所诉事实成立。
被告张玉苏未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告赵建兵与原告所属的驾岭信用社签订《农户小额信用贷款合同》，原告向被告赵建兵出借49500元，借款利率为月利率9‰。2014年6月15日到期。
2013年6月21日，被告赵建兵与原告所属的驾岭信用社签订《贷款合同》，原告向被告赵建兵出借49500元，借款利率为月利率10.5‰，按月结息，2014年6月20日到期。该笔借款中，原告与被告邢扩社签订了《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证。保证期为债务履行期满之日起二年。同时《贷款保证担保责任书》上均有邢扩社与王青香的签名，主要内容为承担连带责任。
2013年7月11日，被告赵建兵与原告所属的驾岭信用社签订《贷款合同》，原告向被告赵建兵出借49000元，借款利率为月利率10.5‰，按月结息，2014年7月10日到期。该笔借款中，原告分别与李小家、武国胜签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期为债务履行期满之日起二年。而且被告李小家、赵素萍夫妇和武国胜、张玉苏夫妇出具了《贷款保证担保责任书》，自愿承担连带担保责任。
同时查明，被告赵莉娜作为被告赵建兵的妻子分别在三笔借款的《财产共有人承诺函》上签名，确认赵建兵借款为共同债务，同意以其共同财产归还贷款。借款合同签订后，赵建兵归还了三笔借款的部分利息。2015年5月6日原告向被告发出催款通知书。三笔借款经原告催要，被告未能清偿剩余借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、财产共有人承诺函、签约照片、贷款保证担保责任书、保证合同和被告的身份证、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告所属的驾岭信用社与被告赵建兵签订的三份借款合同是各方当事人真实意思表示的结果，不违反法律的相关规定，属有效合同，合同应当全面履行，被告欠原告的借款本息应予清偿。被告赵莉娜作为被告赵建兵的妻子分别在三份借款合同的《财产共有人承诺函》上签名，确认赵建兵借款为共同债务，故被告赵莉娜应对被告赵建兵的三笔借款承担连带清偿责任。2013年6月21日，赵建兵向原告所属的驾岭信用社的49500元借款中，被告邢扩社辩称其没有在催款通知书上签字，而催款通知书上署名“邢扩社”三字，邢扩社对其主张未举来相关证据，且未申请鉴定，其主张不能成立。被告邢扩社辩称，担保期是一年，无有依据。而原告与被告邢扩社签订的《保证合同》上载明保证期间为两年，邢扩社作为完全民事行为能力人，在该合同上签字确认，应当清楚并对自己的行为负责，该主张担保期是一年不能成立。原告提交了被告王青香的户口登记卡、身份证复印件及署名王青香的《贷款保证担保责任书》，王青香未向法院提供任何反驳意见及证据，且王青香无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。王青香对该笔借款应承担连带清偿责任。2013年7月11日，被告赵建兵向原告所属的驾岭信用社借款49000元，对于该笔借款，原告与被告李小家、被告武国胜分别签订《保证合同》，且被告李小家、赵素萍夫妇和武国胜、张玉苏夫妇出具了《贷款保证担保责任书》，故被告李小家、赵素萍夫妇和武国胜、张玉苏夫妇对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵莉娜、王青香、赵素萍、张玉苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建兵、赵莉娜负连带责任，于判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司49500元及利息（利息按合同约定的方法计算，已归还的利息应予以扣除）。
二、被告赵建兵、赵莉娜、邢扩社、王青香负连带责任，于判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息（利息按合同约定的方法计算，已归还的利息应予以扣除）。
三、赵建兵、赵莉娜、李小家、赵素萍、武国胜、张玉苏负连带责任，于判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息按合同约定的方法计算，已归还的利息应予以扣除）。
四、上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告赵建兵、赵莉娜负担815元，邢扩社、王青香负担815元，李小家、赵素萍负担815元，武国胜、张玉苏负担815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年一月九日
书 记 员 闫帅鑫
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1948号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司法定代表人：祁振荣，任董事长委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：赵建兵。被告：赵莉娜（系被告赵建兵之妻）。被告：邢扩社。被告：王青香（系被告邢扩社之妻）。被告：李小家。被告：赵素萍（系被告李小家之妻）。被告：武国胜。被告：张玉苏（系被告武国胜之妻）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告赵建兵、赵莉娜、邢扩社、王青香、李小家、赵素萍、武国胜、张玉苏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平与被告赵建兵、邢扩社、李小家、武国胜、到庭参加了诉讼，被告赵莉娜、王青香、赵素萍、张玉苏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳城农商银行诉称，2013年6月16日，原告所属的驾岭信用社向被告赵建兵出借49500元，该笔借款被告赵建兵共结息2360元。2013年6月21日，原告所属的驾岭信用社向被告赵建兵出借49500元，被告邢扩社、王青香夫妇出具《贷款保证担保责任书》，自愿承担连带担保责任。该笔借款被告赵建兵共结息5140元。2013年7月11日，原告所属的驾岭信用社向被告赵建兵出借49000元，被告李小家、赵素萍夫妇和武国胜、张玉苏夫妇出具《贷款保证担保责任书》，自愿承担连带担保责任。该笔借款被告赵建兵共结息2350元。三笔借款被告赵莉娜作为被告赵建兵的妻子都在《财产共有人承诺函》上签名，确认赵建兵向原告借款为共同债务，同意以其共同财产归还借款。三笔借款经原告催要，被告同意归还，却未能清偿。现诉请人民法院判令：1、赵建兵、赵莉娜共同清偿原告借款49500元及利息；2、赵建兵、赵莉娜、邢扩社、王青香负连带责任共同清偿原告借款49500元及利息；3、赵建兵、赵莉娜、李小家、赵素萍、武国胜、张玉苏负连带责任共同清偿原告借款49000元及利息。被告赵建兵辩称，原告所诉事实成立，没什么意见。被告赵丽娜未答辩。被告邢扩社辩称，本人签过字，但没有在催收通知书上签字。本人妻子从未签过字，但有她的身份证复印件。当时说担保期是一年，过期本人就不用负责了。被告王青香未答辩。被告李小家辩称，原告所诉事实成立，但现在没钱还。被告赵素萍未答辩。被告武国胜辩称，原告所诉事实成立。被告张玉苏未答辩。经审理查明，2013年6月16日，被告赵建兵与原告所属的驾岭信用社签订《农户小额信用贷款合同》，原告向被告赵建兵出借49500元，借款利率为月利率9‰。2014年6月15日到期。2013年6月21日，被告赵建兵与原告所属的驾岭信用社签订《贷款合同》，原告向被告赵建兵出借49500元，借款利率为月利率10.5‰，按月结息，2014年6月20日到期。该笔借款中，原告与被告邢扩社签订了《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证。保证期为债务履行期满之日起二年。同时《贷款保证担保责任书》上均有邢扩社与王青香的签名，主要内容为承担连带责任。2013年7月11日，被告赵建兵与原告所属的驾岭信用社签订《贷款合同》，原告向被告赵建兵出借49000元，借款利率为月利率10.5‰，按月结息，2014年7月10日到期。该笔借款中，原告分别与李小家、武国胜签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期为债务履行期满之日起二年。而且被告李小家、赵素萍夫妇和武国胜、张玉苏夫妇出具了《贷款保证担保责任书》，自愿承担连带担保责任。同时查明，被告赵莉娜作为被告赵建兵的妻子分别在三笔借款的《财产共有人承诺函》上签名，确认赵建兵借款为共同债务，同意以其共同财产归还贷款。借款合同签订后，赵建兵归还了三笔借款的部分利息。2015年5月6日原告向被告发出催款通知书。三笔借款经原告催要，被告未能清偿剩余借款本息，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、财产共有人承诺函、签约照片、贷款保证担保责任书、保证合同和被告的身份证、户口本复印件等证据在案佐证。本院认为，原告所属的驾岭信用社与被告赵建兵签订的三份借款合同是各方当事人真实意思表示的结果，不违反法律的相关规定，属有效合同，合同应当全面履行，被告欠原告的借款本息应予清偿。被告赵莉娜作为被告赵建兵的妻子分别在三份借款合同的《财产共有人承诺函》上签名，确认赵建兵借款为共同债务，故被告赵莉娜应对被告赵建兵的三笔借款承担连带清偿责任。2013年6月21日，赵建兵向原告所属的驾岭信用社的49500元借款中，被告邢扩社辩称其没有在催款通知书上签字，而催款通知书上署名“邢扩社”三字，邢扩社对其主张未举来相关证据，且未申请鉴定，其主张不能成立。被告邢扩社辩称，担保期是一年，无有依据。而原告与被告邢扩社签订的《保证合同》上载明保证期间为两年，邢扩社作为完全民事行为能力人，在该合同上签字确认，应当清楚并对自己的行为负责，该主张担保期是一年不能成立。原告提交了被告王青香的户口登记卡、身份证复印件及署名王青香的《贷款保证担保责任书》，王青香未向法院提供任何反驳意见及证据，且王青香无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。王青香对该笔借款应承担连带清偿责任。2013年7月11日，被告赵建兵向原告所属的驾岭信用社借款49000元，对于该笔借款，原告与被告李小家、被告武国胜分别签订《保证合同》，且被告李小家、赵素萍夫妇和武国胜、张玉苏夫妇出具了《贷款保证担保责任书》，故被告李小家、赵素萍夫妇和武国胜、张玉苏夫妇对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵莉娜、王青香、赵素萍、张玉苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建兵、赵莉娜负连带责任，于判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司49500元及利息（利息按合同约定的方法计算，已归还的利息应予以扣除）。二、被告赵建兵、赵莉娜、邢扩社、王青香负连带责任，于判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息（利息按合同约定的方法计算，已归还的利息应予以扣除）。三、赵建兵、赵莉娜、李小家、赵素萍、武国胜、张玉苏负连带责任，于判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息按合同约定的方法计算，已归还的利息应予以扣除）。四、上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告赵建兵、赵莉娜负担815元，邢扩社、王青香负担815元，李小家、赵素萍负担815元，武国胜、张玉苏负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  朱学斌人民陪审员  胡培良人民陪审员  王晚土二〇一七年一月九日书 记 员  闫帅鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第469号
原告白某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地安徽某号，现住上海市杨浦区某号下。
被告樊某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地河南省某组，现住上海市杨浦区某室。
被告某保险公司，营业场所上海市某号。
负责人吴某，总经理。
原告白某诉被告樊某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任一案，原告诉请：要求被告某保险公司在商业险赔偿范围内先于赔偿原告医疗费人民币6216.26元（以下均为人民币），住院伙食补助费200元，交通费251元，超出商业险部分由被告樊某承担。本院于2015年1月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告樊某、某保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告樊某向被告某保险公司为事故车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，并另有车辆损失险不计免赔险及第三者责任险不计免赔险，保险期间为2012年10月24日至2013年10月23日止，其中第三者责任险赔偿限额为500，000元。2012年12月10日8时许，樊某驾驶车牌号为沪某牌小客车由东向北行驶至控江路近水丰路时，与骑电动车由东向西行驶至此的原告白某发生碰撞，致原告受伤。市公安局杨浦分局交通警察支队对本起事故出具《道路交通事故认定书》，认定樊某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往新华医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折。治疗后，原告向杨浦区人民法院提起民事赔偿，经（2013）杨民一（民）初字第4546号生效判决认定，某保险公司应在机动车交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失。该判决主文中某保险公司在第三者责任险限额内的赔偿额为70747.4元。2014年12月5日至12月15日，原告住院进行了骨折处内固定物取出手术，共花去医疗费6216.26元，交通费251元。术后原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，某保险公司与樊某之间的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。现因发生保险合同所约定的保险事故，造成原告人身伤害损失，故某保险公司应按照保险合同的约定以及法律的规定进行理赔。根据生效判决明确的某保险公司与樊某在事故中应承担的赔偿责任，原告诉请依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告原告白某医疗费人民币6216.26元、住院伙食补助200元、交通费251元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告樊某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一五年一月十九日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3075号
原告王某1。
被告张某2。
原告王某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月31日登记结婚。2004年8月10日生育儿子王某3，现随原告一起生活。结婚初期，两人感情尚可。2008年以后，双方经常因家庭琐事争吵不休，后来被告夜不归宿，有时无故离家出走长达数月。2014年11月，被告再次离家出走，与原告分居至今。原告现要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩王某3由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，付至孩子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告登记结婚及生育孩子王某3的时间属实。被告同意离婚。原告与其他女性有暧昧关系，婚姻存续已经没有意义。被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
原、被告均未向法庭提交证据。
依据原、被告当庭的陈述、答辩以及经法庭调查双方当事人认可确认的事实如下：原告王某1与被告张某2于2002年12月31日登记结婚。2004年8月10日生育儿子王某3，现年12周岁，随原告一起生活。原、被告的共同财产有：位于平凉市崆峒区河东寺家属楼房屋一套，双方同意作价180000元折价分割。原、被告的共同债务有：2015年向甘肃省平凉市农商银行天门分行贷款120000元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系双方当事人自愿意思表示，本院应遵其愿，准予原告与被告离婚。婚生男孩王某3，现年12周岁，随原告一起生活。孩子现处在受教育阶段，且为男孩，从抚养经济条件、生活环境等多方面考虑由原告抚养更为妥当。被告张红作为不直接抚养孩子的父母一方有义务向原告支付孩子抚养费。原告要求被告每月支付孩子抚养费800元，但被告仅认可其月收入2200元，根据当地的经济消费水平、被告的支付能力，本院酌情支持被告每月支付原告孩子抚养费300元，付至孩子年满18周岁。为给孩子一个稳定舒适的家庭学习环境，位于平凉市崆峒区河东寺家属楼房屋归原告所有并由原告及孩子居住更为妥当。双方同意将诉争房屋按照180000元作价分割，故原告应支付被告房屋折价款90000元。原、被告向甘肃省平凉市农商银行天门分行贷款120000元，用于家庭经营生意，系原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同承担偿还责任。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告王某1与被告张某2离婚；
二、婚生男孩王某3由原告王某1抚养。被告张某2自2017年1月1日起每月支付孩子抚养费300元，付至孩子年满18周岁。抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的12月31日之前付清。被告张某2享有探视孩子的权利；
三、夫妻共同财产：位于平凉市崆峒区河东寺家属楼房屋归原告王某1所有，原告王某1于判决书生效之日起十日内支付被告张红房屋折价款90000元；
四、夫妻共同债务：原告王某1与被告张某2向甘肃省平凉市农商银行天门分行贷的120000元贷款，由原、被告共同承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张雅婷
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初65号
原告：舒开宏，男，住兴山县。
被告：兴山县水利局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。
法定代表人：贺军，该局局长。
原告舒开宏与被告兴山县水利局劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 李月星
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 覃樱会
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00163号
原告王清芬，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，魏县野湖拐乡野西村。
被告李明明，男，1984年7月11日出生，汉族，魏县魏城镇东小门村人。
本院在审理王清芬诉李明明离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清芬撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年一月十日
书记员 肖 耿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30681号
原告赵政宇，男，1981年4月4日出生。
委托代理人杨洋。
委托代理人吕纯杰。
被告庹国云，男，1991年2月6日出生。
被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯。
原告赵政宇（以下简称姓名）与被告庹国云（以下简称姓名）、被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司（以下简称彩虹搬家第一分公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵政宇的委托代理人杨洋、吕纯杰到庭到庭参加了诉讼，庹国云、彩虹搬家第一分公司、天平保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
赵政宇诉称：2014年6月14日，我朋友盛骐驾驶我名下×××号机动车与庹国云驾驶的×××号机动车发生交通事故，经双方签订快速处理协议书认定庹国云负事故全部责任。肇事车辆登记在彩虹搬家第一分公司名下，并在天平保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费24186元。
庹国云、彩虹搬家第一分公司未到庭应诉亦未答辩。
天平保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失责任限额内赔偿赵政宇的修车费。
经审理查明：：2014年6月14日，盛骐驾驶赵政宇名下×××号机动车与庹国云驾驶的×××号机动车发生交通事故，经双方签订快速处理协议书认定庹国云负事故全部责任。肇事车辆登记在彩虹搬家第一分公司名下。事故发生后，赵政宇将受损车辆送修，支付修车费24816元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。
另查，肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、修车费发票、结算单等在案为证。
本院认为：庹国云驾驶车辆发生交通事故，经双方签订快速处理协议书，认定庹国云负事故全部责任，因事故发生当时庹国云驾驶彩虹搬家第一分公司运营车辆履行工作是职务行为，故彩虹搬家第一分公司应承担赔偿责任。肇事车辆在天平保险北京分公司投保交强险，天平保险北京分公司应当在交强险财产损失险责任限度内承担赔偿责任，不足部分由彩虹搬家第一分公司承担。
赵政宇主张的修车费，合理合法且提供明确证据予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵政宇修车费二千元。
二、被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵政宇修车费二万二千一百八十六元。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司负担（原告赵政宇已预交，被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司于本判决生效后七日内给付原告赵政宇）。
公告费560元，由被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司负担（原告赵政宇已预交，被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司于本判决生效后七日内给付原告赵政宇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 杨燕笙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 乔 露
�江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1651号
被罚款人项建虹。
本院在执行应良心与项建虹民间借贷纠纷一案中，因项建虹拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项建虹罚款50元，限在2017年10月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十九日
()
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保473号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人：刘海燕，行长。
被保全人：周金豪，男，1958年7月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人：刘素芹，女，1957年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人：禹俊兰，女，1957年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人周金豪、刘素芹、禹俊兰为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2156号民事裁定书，裁定查封被保全人周金豪、刘素芹、禹俊兰53300元的银行存款或其它同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘素芹在山东乐陵农村商业银行股份有限公司黄夹支行账号91xxxxxxxxxx17453存款53300元。冻结期限为12个月，自2018年8月27日至2019年8月26日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二0一八年八二十七月日
书记员 刘建庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17790号
原告：王春苗，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：江勇，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王春苗与被告江勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款10000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月28日，被告江勇向原告王春苗借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为5%。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王春苗借款10000元，并支付从2017年12月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终83号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路-1号。
法定代表人楼仲世，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安鸿博混凝土有限公司，住所地西安市高陵区耿镇渭河桥南。
法定代表人张宪文，系该公司董事长。
原审被告：浙江宏成建设有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号华盛大厦10904号。
负责人何国平，系该公司经理。
原审被告：浙江宏成建设有限公司暻秀天下项目部，住所地西安市高陵区马家湾十字暻秀天下小区。
负责人王杭，系该项目部经理。
上诉人浙江宏成建设有限公司与被上诉人西安鸿博混凝土有限公司，原审被告浙江宏成建设有限公司西安分公司、浙江宏成建设有限公司暻秀天下项目部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初2003号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江宏成建设有限公司上诉称，上诉人认为其住所地在浙江省东阳市，根据原告就被告的原则，本案应当由上诉人所在地的浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案合同由被上诉人西安鸿博混凝土有限公司与原审被告浙江宏成建设有限公司暻秀天下项目部签订。浙江宏成建设有限公司暻秀天下项目部、浙江宏成建设有限公司西安分公司同属于上诉人浙江宏成建设有限公司的分支机构或内设机构，其民事行为的责任应当由上诉人浙江宏成建设有限公司承担。故其与被上诉人西安鸿博混凝土有限公签订的合同发生争议，应当由合同约定的西安市高陵区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 寓
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执160号
申请执行人：周作圣。
被执行人：彭礼志。
申请执行人肖化高与被执行人彭礼志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，依据于2017年3月11日发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘1024民初1217号民事判决书，向被执行人彭礼志送达执行通知书、报告财产令,限期要求彭礼志履行支付周作圣生铁、焦炭款25560元，利息11291.2元，合计36851.2元的义务，并承担诉讼费751元，执行费464元。但被执行人彭礼志至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过法院总对总系统查询，发现被执行人彭礼志没有可供执行的财产，且长期不在家，下落不明，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执160号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 王 凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡奇毅
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执753号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区解放南路62号。
负责人:张军，该行行长。
被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发�限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：苗某，该公司董事长。
本院在执行申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初412号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3578号
原告：左丽丽，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张如涛，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告左丽丽与被告张如涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告左丽丽到庭参加了诉讼，被告张如涛经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定2016年1月30日前归还本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息，本案诉讼�由被告承担。
被告张如涛既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。
经审理查明：原告左丽丽与被告张如涛系朋友关系。2015年9月，被告张如涛以做生意缺少资金为由，向原告左丽丽借款10000元，当时约定半个月还清。借款到期后，被告没有还款。2015年12月12日，经原告催要，被告张如涛向原告出具了一张借条，借条约定，2016年1月30日前还清借款。约定到期后，被告仍未偿还借款。2016年8月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息，并由被告承担本案讼费用。
另查明：2016年8月10日，被告向原告偿还了2000元本金。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告张如涛向原告借款10000元，有被告出具的借条为证，双方形成民间借贷关系，被告张如涛应�原告偿还借款。因借条未约定借款利息，故原告诉称的利息，本院不予支持。被告张如涛在原告起诉后偿还了2000元，应从借款本金中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如涛偿还原告左丽丽借款本金8000元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张如涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审�员张志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。