天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10019号
原代：陈浩松，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：陈浩龙，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告陈浩松与被告陈浩龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人刘德全，被告陈浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩松向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2413元，误工费1623元，法医鉴定费230元，就医交通费110元。二、诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告是同胞兄弟关系，平常关系不睦。2015年10月18日上午10时许，原告到被告家中看望父亲，谈话中因被告认为原告声高而与原告发生争执，争执中被告手持铁质斧子将原告背部砍伤。原告出于自卫将被告扑倒在床上，并打击被告头部而后趁机脱离现场。原告受伤后赴蓟县人民医院治疗。伤情诊断结果为：胸背部软组织损伤、右膝部软组织损伤。法医学人体损伤程度鉴定意见为“被鉴定人陈浩松胸背部损伤程度均为轻微伤”。治疗终结后，因就赔偿事宜协商未果而成讼。
陈浩龙辩称，不同意原告的诉讼请求。事实理由：原告所陈述的伤情不是被告造成的。原告将被告打伤后逃离现场，待被告追出去时，原告已自行摔倒在地上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的录音光盘。
2、本院依职权收集的公安蓟县分局穿芳峪派出所及预审支队对陈信、陈浩松、陈浩龙的询问笔录。
本院认为，鉴于录音光盘所载内容系基于陈浩松要求陈信证明陈浩龙持斧砍伤陈浩松的事实，而录音光盘所载内容中并无陈信直接证实陈浩龙持斧砍伤陈浩松的事实，仅述称“就是砍一下也不够轻伤。”因此，原告据此推定并主张陈浩龙持斧将其砍伤证据不足，本院不予确认。鉴于陈浩龙、陈浩松在笔录中均承认双方发生口角后陈浩松先杵陈浩龙一拳，以及陈浩松跑至一处沙子堆旁自行摔倒后，被随后赶到的陈浩龙骑在身上并相互抢夺斧子，故本院对该节事实予以确认。基于陈浩松与陈浩龙发生互殴的事实，鉴于陈浩龙就陈浩松胸背部及右膝部软组织损伤的成因，未能提供证据证明系陈浩松自己所致或他人所致，故结合陈浩松于互殴结束后即赴蓟县人民医院检查治疗的事实，以及陈浩松提供的病历、诊断证明书等记载内容，对互殴过程中陈浩龙造成陈浩松胸背部及右膝部软组织损伤的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈浩松、陈浩龙系同胞兄弟关系，平常关系不睦。陈信与陈浩松、陈浩龙系父子关系。2015年10月18日上午12时许，陈浩松到陈浩龙家中看望父母，因琐事与陈信发生争吵，陈浩龙遂来到屋内与陈浩松发生争执，争执中陈浩松杵陈浩龙一拳，后双方发生互殴。在互殴过程中，陈浩松将陈浩龙头部、四肢等多处致伤。陈浩松将陈浩龙致伤后跑离陈浩龙家，陈浩龙持斧追赶。陈浩松跑至一处沙子堆旁摔倒，被随后追至的陈浩龙骑在身上。陈浩龙欲用斧子砍打陈浩松，陈浩松便与陈浩龙抢夺斧子。期间，被闻讯赶至的陈××将斧子夺去并将二人劝开。陈浩松在互殴过程中造成胸背部及右膝部软组织损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，“被鉴定人陈浩松胸背部损伤程度为轻微伤”。陈浩松受伤后于2015年10月18日13时赴蓟县人民医院就诊治疗，2015年10月22日复查一次，总计支付医疗费2413.12元；2015年12月28日进行法医学人体损伤程度鉴定，支付鉴定费230元。另查，经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，陈浩龙头部、掌骨损伤程度均为轻伤二级。经天津明正司法鉴定中心鉴定，陈浩龙误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日。陈浩龙受伤后于2015年10月18日赴蓟县人民医院就诊治疗，住院治疗5天，支付医疗费8481.21元、病历复印费20元、鉴定费230元、“三期”鉴定费840元。再查，2016年3月11日，蓟县人民检察院以陈浩松犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，陈浩龙向本院提起附带民事诉讼，要求陈浩松赔偿陈浩龙医疗费8481.21元、病历复印费20元、鉴定费300元、救护车费300元、就医交通费200元、伙食补助费250元、“三期”鉴定费840元，并按“三期”鉴定结果赔偿误工费、营养费、护理费。本院作出的（2016）津0225刑初221号判决书（已生效），判令陈浩松于判决生效后十日内赔偿陈浩龙医疗费8481.21元、病历复印费20元、鉴定费1070元、就医交通费400元、伙食补助费250元、误工费5569.8元、营养费3000元、护理费2784.9元。
本院认为，基于陈浩龙在互殴过程中将陈浩松致伤的事实，陈浩松要求陈浩龙向其承担赔偿责任理据充分，本院应予支持。基于陈浩松在陈浩龙因故与其发生争执，以及争执中陈浩松先杵陈浩龙一拳而引发互殴和在互殴中造成陈浩龙轻伤二级的人身损害后果，陈浩松对其人身损害结果的发生存在较大过错，应当根据陈浩松的过错程度，并结合本院（2016）津0225刑初221号判决书的判决结果减轻陈浩龙的赔偿责任。根据交通费应当以正式票据为凭及根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算的规定，原告虽在庭审中主张发生交通费410元，但因其未能提供相关票据加以证明，故对原告的该项事实主张不予确认，并根据原告就医乘车需要实际和本地区乘车费用计付标准，对原告的就医交通费损失依法酌定为110元。根据误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定及误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定的规定，原告虽主张发生误工费损失1623元，但因其就误工期未能提供蓟县人民医院出具的相关证明，故对原告的该项事实主张不予确认，并根据原告的就医治疗实际和收入状况等，对原告的误工费损失依法酌定为216.4元（108.2元/天X2天）。基此，对原告的损失范围及金额确定如下：医疗费2413.12元、鉴定费230元、误工费216.4元、就医交通费110元，合计2969.52元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告陈浩龙于判决生效后十日内赔偿原告陈浩松医疗费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失款人民币1187.81元；
二、驳回原告陈浩松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈浩松负担90元，被告陈浩龙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年十月十八日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。