wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执恢851号
申请执行人：王某，女，1979年6月14日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人：冯某，男，1980年11月10日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王某自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）京0113执恢851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海涛
二〇一八年八月八日
书记员 于 硕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1660号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人樊贤磊（外号“花呗”），男，1998年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1555号起诉书指控被告人樊贤磊犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人樊贤磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2018年5月22日7时许，被告人樊贤磊在晋江市英林镇英林村爱琴海宾馆606房间内，趁被害人孔某熟睡之机，使用被害人孔某手机中的支付宝账号，采取虚假消费套现的方式盗走被害人孔某支付宝账号绑定的信用卡中的现金人民币4705元。
案发后，被告人樊贤磊明知被害人孔某报警仍留在上述房间内等候民警处理。
2018年6月12日，被告人樊贤磊的家属代其赔偿被害人孔某现金人民币4705元，并取得被害人孔某的谅解。
本院另查明，被告人樊贤磊与被害人孔某系朋友关系，案发前，其二人一起住在晋江市英林镇英林村爱琴海宾馆606房间内，被害人孔某有将其手机和支付宝密码告知过被告人樊贤磊。案发后，晋江市公安局从被告人樊贤磊处扣押到其盗窃时所使用的作案工具iPhone6s手机一部。
上述事实，被告人樊贤磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孔某的陈述，接受证据材料清单，支付宝交易记录，支付宝网上支付信息，信用卡复印件，收款收据及谅解书，辨认笔录及照片，扣押决定书，手机照片，财物入库清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，手机截图，现场平面图，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明材料，犯罪经历情况说明，侦查机关的抓获破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊贤磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊贤磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。庭审后，被告人樊贤磊主动向本院缴纳罚金人民币二千元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊贤磊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具iPhone6s手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年七月十一日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初243号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁力诚科技发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：许立程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单月，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称都瑞公司）与被告辽宁力诚科技发展有限公司（以下简称力诚公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人曲柏杰、被告力诚公司委托诉讼代理人赵巍、单月等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款145000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起�时利息为11608.82元，合计：156608.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称都瑞公司）的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款145000元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。
被告力诚公司答辩称：被告不欠原告预付款及其他任何款项，被告按照合同约定履行了全部义务，该款项应作为合同对价支付给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
原告都瑞公司围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明：2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：保养合同、银行打款单、财务会计凭证，证明：我们给过被告货款，经审计，被告尚欠我方预付款145000元。
被告力诚公司围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：编号20130417号保养合同，证明原、被告之间于2013年4月17日签订该合同，约定原告在被告处购买零件，并由被告对原告处3台设备进行保养，合同总金额14.5万元的事实。第二组证据：送货单2份及服务单3份，证明被告分别于2013年5月8日、2013年5月10日将原告购买零件全部送运至原告处并签收，并于2013年5月15日对原告需保养3台整机进行保养，保养后经验收设备进行正常的事�。第三组证据：编号0003153号服务单1份及编号0000510号服务单一份，证明被告分别于2013年8月15日、2013年8月16日对原告申请保修的型号为ML200-2S整机进行维修，维修后机器运行恢复正常的事实。第四组证据：2013年5月7日被告向原告出具辽宁增值税专用发票2份、2013年6月28日被告向原告出具辽宁增值税专用发票送达1份、发票签收函1份，证明被告向原告开具实际履行总金额14.5万元全部发票，并已向原告送达。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：裁定书两份以及决定书一份、审计报告、保养合同、银行打款单、财务会计凭证、服务单3份，编号0003153号服务单1份及编号0000510号服务单1份等证据,本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的送货单2份、辽宁增值税专用发票2份、辽宁增值税专用发票送达1份、发票送达单。被告提供送货单2份证明其已经按照合同约定将货物交付于都瑞公司，该送货单上签收人显示为谭华，都瑞公司对谭华的签字不认可，但其承认潘永义为都瑞公司的员工，潘永义在维修合同中约定机器维修单上签字确认，也签收了送货单载明货物及维修的发票，发票载明的物品与送货单载明的物品、数量能够一一对应，被告提供的以上证据能够相互印证。综上，本院认定送货单2份、辽宁增值税专用发票2份、辽宁增值税专用发票送达1份、发票送达单。被告提供送货单2份能够证明被告已经按照合同约定交付了货物的事实，本院对该证据予以采信。
根据原、被告庭审陈述并结合双方举证、质证意见，本院查明事实如下：
2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。
本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。
2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。
2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。
再查明：2013年4月17日，都瑞公司与被告力诚公司签订《保养合同》，约定由被告对原告的3台机械设备进行保养并更换超级冷却剂。合同约定被告提供的部分货物及维修保养价款为145000元。
被告于2013年5月8日、5月10日分两次将合同约定的货物送至都瑞公司处并由都瑞公司工作人员签收。
2013年5月15日、8月15日，被告对原告的机械设备进行了保养并更换了超级冷却剂，经都瑞公司验收为：保养完成，设备正常运转。
另查明：都瑞公司签收了被告开出的案涉货物及服务的发票。
本院认为：本案争议焦点为被告是否尚欠付对瑞公司预付款145000元。
2013年4月17日，都瑞公司与被告力诚公司签订《保养合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。该合同约定由被告对原告的3台机械设备进行保养并更换超级冷却剂。合同约定被告提供的部分货物及维修保养价款为145000元。合同签订后，都瑞公司支付的该145000元合同价款，被告力诚公司也已按照合同约定交付货物、履行了维修保养的义务�并提供了证据证明其主张的事实。因此，案涉《保养合同》已经履行完毕，被告力诚公司不欠都瑞公司款项。
综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。
案件受理费3432元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7257号
罪犯刘静，男，1980年12月27日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年11月7日作出（2012）宜刑初字第290号刑事判决，以被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2506号刑事裁定，对罪犯刘静减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2017年6月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1891号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘静提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘静能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分60.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘静在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月29日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初48号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张晓磊，男，1987年6月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治，二〇〇六年一月二十四日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，于2018年5月25日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张晓磊犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人张晓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月，被告人张晓磊在××镇古玩城附近大刘水果店用手将店门毁坏，进入店内实施盗窃，盗窃店内现金人民币100元。
2、2016年4月14日，被告人张晓磊在××镇刘泉种子门市将店门毁坏，进入店内实施盗窃，盗窃店内棒球帽一顶，经巴林左旗价格认定中心认定，被盗棒球帽价值人民币3元。
3、2016年4月14日，被告人张晓磊在××镇契丹商场楼下乔式台球厅将店门毁坏，进入店内实施盗窃，盗窃店内现金人民币200元、4盒玉溪牌香烟，经巴林左旗价格认定中心认定，被盗4盒玉溪牌香烟价值人民币92元，被盗财物共计人民币292元。
4、2016年4月14日，被告人张晓磊在××镇契丹商场楼下九仟佳美容院将店门毁坏，进入屋内实施盗窃，未盗窃到任何财物。
5、2016年4月14日，被告人张晓磊在××镇商贸小区院内慧磊源蔬菜水果超市将店门毁坏，进入店内实施盗窃，盗窃店内现金人民币2000元，经巴林左旗价格认定中心认定：被盗物品三瓶饮料价值人民币10元，被盗财物共计人民币2010元。
6、2016年1月14日，被告人张晓磊在××镇契丹新村小区院内惠尔佳超市将店门毁坏，进入店内实施盗窃，盗窃店内现金人民币6000元。
7、2016年4月14日，被告人张晓磊在××镇东河路安通运输公司将店门毁坏，进入店内实施盗窃，因安通运输公司二楼有人居住，未盗窃到任何财物。
被告人张晓磊盗窃财物总价值8405元人民币。案发后，被告人张晓磊主动到公安机关自首，并如实供述了自己的罪行，并赔偿各被害人损失人民币25226元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张晓磊在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、张晓磊基本信息、孙某户籍信息、霍某户籍信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、收据、谅解书、刑事判决书；被害人康某、姜某、刘某、郭某、张某1、张某2、信某的陈述；鉴定意见巴林左旗价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；被告人张晓磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓磊以非法占有为目的，多次毁坏店门进入店内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓磊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张晓磊已赔偿被害人损失人民币25226元，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；2006年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，被告人具有前科犯罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年11月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年五月三十一日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初48号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人张晓磊，男，1987年6月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治，二〇〇六年一月二十四日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，于2018年5月25日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张晓磊犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人张晓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月，被告人张晓磊在××镇古玩城附近大刘水果店用手将店门毁坏，进入店内实施盗窃，盗窃店内现金人民币100元。2、2016年4月14日，被告人张晓磊在××镇刘泉种子门市将店门毁坏，进入店内实施盗窃，盗窃店内棒球帽一顶，经巴林左旗价格认定中心认定，被盗棒球帽价值人民币3元。3、2016年4月14日，被告人张晓磊在××镇契丹商场楼下乔式台球厅将店门毁坏，进入店内实施盗窃，盗窃店内现金人民币200元、4盒玉溪牌香烟，经巴林左旗价格认定中心认定，被盗4盒玉溪牌香烟价值人民币92元，被盗财物共计人民币292元。4、2016年4月14日，被告人张晓磊在××镇契丹商场楼下九仟佳美容院将店门毁坏，进入屋内实施盗窃，未盗窃到任何财物。5、2016年4月14日，被告人张晓磊在××镇商贸小区院内慧磊源蔬菜水果超市将店门毁坏，进入店内实施盗窃，盗窃店内现金人民币2000元，经巴林左旗价格认定中心认定：被盗物品三瓶饮料价值人民币10元，被盗财物共计人民币2010元。6、2016年1月14日，被告人张晓磊在××镇契丹新村小区院内惠尔佳超市将店门毁坏，进入店内实施盗窃，盗窃店内现金人民币6000元。7、2016年4月14日，被告人张晓磊在××镇东河路安通运输公司将店门毁坏，进入店内实施盗窃，因安通运输公司二楼有人居住，未盗窃到任何财物。被告人张晓磊盗窃财物总价值8405元人民币。案发后，被告人张晓磊主动到公安机关自首，并如实供述了自己的罪行，并赔偿各被害人损失人民币25226元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张晓磊在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、张晓磊基本信息、孙某户籍信息、霍某户籍信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、收据、谅解书、刑事判决书；被害人康某、姜某、刘某、郭某、张某1、张某2、信某的陈述；鉴定意见巴林左旗价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；被告人张晓磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓磊以非法占有为目的，多次毁坏店门进入店内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓磊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张晓磊已赔偿被害人损失人民币25226元，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；2006年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，被告人具有前科犯罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年11月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年五月三十一日书记员刘磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1152号
原告：天津宽德化工有限公司，地址：天津市西青区兴华道与兴华四支路交口银湾广场205A。
法定代表人：宋富会。
委托代理人：杨兴林，男，1965年11月10日出生，汉族，大学文化，住。
被告：河北盛田化工股份有限公司（原称河北盛田化工有限公司），地址：河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村。
法定代表人：姜勇。
委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
原告天津宽德化工有限公司起诉被告河北盛田化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津宽德化工有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告天津宽德化工有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津宽德化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2794元，由原告天津宽德化工有限公司承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年三月六日
书记员 刘泽志
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10887号
起诉人北京市环宇电梯工程有限公司。住所地北京市昌平区小汤山工业园区**号。
法定代表人任建辉，系总经理。
委托代理人高仲，系北京市中高盛律师事务所律师。
本院收到起诉人北京市环宇电梯工程有限公司诉辽宁萃兮华都商业发展有限公司的起诉状。起诉人请求法院判令被告立即给付工程款17万元；被告给付原告逾期付款违约金10万元；并承担本案诉讼费。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，北京市环宇电梯工程有限公司与辽宁萃兮华都商业发展有限公司签订的电梯装饰装修合同中约定：“因本合同及补充协议发生的一切争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院起诉”。首先，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的相关规定，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该合同的约定应为有效。其次，关于装饰装修合同纠纷是否属于专属管辖，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的相关规定，建设工程施工合同纠纷范围应仅指《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，而不包括建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，故该案不属于专属管辖。故起诉人北京市环宇电梯工程有限公司应按照其合同中的协议管辖条款，向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人北京市环宇电梯工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姚宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔爽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10887号起诉人北京市环宇电梯工程有限公司。住所地北京市昌平区小汤山工业园区**号。法定代表人任建辉，系总经理。委托代理人高仲，系北京市中高盛律师事务所律师。本院收到起诉人北京市环宇电梯工程有限公司诉辽宁萃兮华都商业发展有限公司的起诉状。起诉人请求法院判令被告立即给付工程款17万元；被告给付原告逾期付款违约金10万元；并承担本案诉讼费。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，北京市环宇电梯工程有限公司与辽宁萃兮华都商业发展有限公司签订的电梯装饰装修合同中约定：“因本合同及补充协议发生的一切争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院起诉”。首先，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的相关规定，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该合同的约定应为有效。其次，关于装饰装修合同纠纷是否属于专属管辖，依据《关于适用的解释》第二十八条第二款的相关规定，建设工程施工合同纠纷范围应仅指《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，而不包括建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，故该案不属于专属管辖。故起诉人北京市环宇电梯工程有限公司应按照其合同中的协议管辖条款，向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人北京市环宇电梯工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇一六年九月二十二日书记员  孔爽
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行申3号
申请再审人（原审原告）杨某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被申请人（原审被告）凤凰县公安局交通管理大队，住所地：凤凰县沱江镇土桥路7号。
法定代表人杨振华，该队队长。
被申请人（原审被告）凤凰县交通运输管理所，住所地：凤凰县沱江镇金坪村。
法定代表人龙永忠，该所所长。
被申请人（原审被告）凤凰县林峰乡人民政府，住所地：凤凰县林峰乡。
法定代表人吴春柳，该乡乡长。
申请再审人杨某某与被申请人凤凰县公安局交通管理大队、凤凰县交通运输管理所及凤凰县林峰乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号《行政裁定书》以及湖南省湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号《行政裁定书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨某某称：一、原一、二审判决认定事实错误。
1、被申诉人于2003年8月9日，2003年8月30日、2003年9月5日前，发现肇事司机杨武驾驶与准驾车型不符且无车辆营运证车辆营运，只要求杨武写保证，处罚款后仍让其非法营运，未责令杨武立即停止非法营运，属行政不作为。行政不作为是导致凤凰县林峰乡“9.5”特大交通事故发生的直接原因，申诉人的亲属（已死亡）与被申诉人的行政行为具有法律上的利害关系。
2、申诉人亲属虽不是被申诉人管理过程中的行政相对人，但被申诉人在对行政相对人杨武的管理过程中存在行政违法行为，允许行政相对人杨武缴纳罚款后非法营运，申诉人亲属是行政不作为的行政相对人。申诉人亲属的死亡是由于杨武非法营运及被申诉人的行政不作为所致，被申诉人应承担赔偿责任。基于上述1、2点，申诉人认为，原一、二审判决认定申诉人诉讼主体资格不适格，属事实认定错误。
二、原一、二审判决适用法律错误。
1、原一、二审判决认定申诉人诉讼主体资格不适格，属认定事实错误，导致其适用《行政诉讼法》第十一条之规定，不予受理，属适用法律错误。2、根据《国家赔偿法》第四条第四项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，（四）造成财产损害的其他违法行为”。在本案中行政机关的行政不作为是导致申诉人亲属死亡的直接原因，因此，被申诉人应负赔偿责任。原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。恳请法院撤销湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号《行政裁定书》及凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号《行政裁定书》，依照《行政诉讼法》第九十二条规定对本案进行再审。
本院认为：原凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号不予受理《行政裁定书》，申请人杨某某不服，已向湘西州中级人民法院上诉，湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号驳回申请人《行政裁定书》，现申请人杨某某应当上一级人民法院提出申诉，而不是向凤凰县人民法院提出申请，故杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
审 判 员 吴云海
二〇一七年十月九日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行申3号申请再审人（原审原告）杨某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。被申请人（原审被告）凤凰县公安局交通管理大队，住所地：凤凰县沱江镇土桥路7号。法定代表人杨振华，该队队长。被申请人（原审被告）凤凰县交通运输管理所，住所地：凤凰县沱江镇金坪村。法定代表人龙永忠，该所所长。被申请人（原审被告）凤凰县林峰乡人民政府，住所地：凤凰县林峰乡。法定代表人吴春柳，该乡乡长。申请再审人杨某某与被申请人凤凰县公安局交通管理大队、凤凰县交通运输管理所及凤凰县林峰乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号《行政裁定书》以及湖南省湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号《行政裁定书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨某某称：一、原一、二审判决认定事实错误。1、被申诉人于2003年8月9日，2003年8月30日、2003年9月5日前，发现肇事司机杨武驾驶与准驾车型不符且无车辆营运证车辆营运，只要求杨武写保证，处罚款后仍让其非法营运，未责令杨武立即停止非法营运，属行政不作为。行政不作为是导致凤凰县林峰乡“9.5”特大交通事故发生的直接原因，申诉人的亲属（已死亡）与被申诉人的行政行为具有法律上的利害关系。2、申诉人亲属虽不是被申诉人管理过程中的行政相对人，但被申诉人在对行政相对人杨武的管理过程中存在行政违法行为，允许行政相对人杨武缴纳罚款后非法营运，申诉人亲属是行政不作为的行政相对人。申诉人亲属的死亡是由于杨武非法营运及被申诉人的行政不作为所致，被申诉人应承担赔偿责任。基于上述1、2点，申诉人认为，原一、二审判决认定申诉人诉讼主体资格不适格，属事实认定错误。二、原一、二审判决适用法律错误。1、原一、二审判决认定申诉人诉讼主体资格不适格，属认定事实错误，导致其适用《行政诉讼法》第十一条之规定，不予受理，属适用法律错误。2、根据《国家赔偿法》第四条第四项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，（四）造成财产损害的其他违法行为”。在本案中行政机关的行政不作为是导致申诉人亲属死亡的直接原因，因此，被申诉人应负赔偿责任。原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。恳请法院撤销湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号《行政裁定书》及凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号《行政裁定书》，依照《行政诉讼法》第九十二条规定对本案进行再审。本院认为：原凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号不予受理《行政裁定书》，申请人杨某某不服，已向湘西州中级人民法院上诉，湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号驳回申请人《行政裁定书》，现申请人杨某某应当上一级人民法院提出申诉，而不是向凤凰县人民法院提出申请，故杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审 判 长  吴 森审 判 员  杨红梅审 判 员  吴云海二〇一七年十月九日代理书记员  张秋霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2151号
原告：湖南省安化农村商业银行股份有限公司。
地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡长勋，男，该公司梅城支行员工
住该公司梅城支行，代理权限为特别授权。
被告周立海，男，1982年12月22日出生，住安化县。
原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司与被告周立海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南省安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙永固
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤 隽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初913号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，小学文化，无职业。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币1，000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2015年6月25日刑满。度01121198512182515因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日21时许，被告人付某在武汉市江岸区保成路夜市，趁被害人胡某不备，扒窃其随身携带的苹果5S手机1部（价值人民币2，125元），后被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人付某具有扒窃、累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘力
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第784号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张建国，男，1981年4月18日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，家住民权县。2009年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2009年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年1月29日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）548号起诉书指控被告人张建国犯抢夺罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月23日15时许，被告人张建国驾驶红色雅马哈平板摩托车至慈溪市古塘街道教场山支路环驰足浴西门附近，采用一手驾车，一手拉包的方法，抢夺得被害人冯某所挎拎包1只，内有人民币7500元及驾驶证、身份证、信用卡等财物。
同月29日9时20分许，被告人张建国驾驶同一辆摩托车至慈溪市古塘街道教场山华润万家超市南门口，采用上述同样方法，抢夺得被害人杨某2的皮包1只，内有人民币1元及身份证、信用卡、汽车钥匙等财物。
被告人张建国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某、冯某的陈述、证人杨某1的证言、辨认笔录、案发现场路段监控视频截图、情况说明、扣押物品清单及照片、本院（2009）甬慈刑初字第518号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额达人民币五千元以上不满一万元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建国曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建国到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月29日起至2014年7月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年七月七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢78号
申请执行人：融钰集团股份有限公司（原吉林永大集团股份有限公司），住所地吉林市。
法定代表人：张玥，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被执行人：辽宁金自天正智能控制有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：陈春雨，董事长。
申请执行人融钰集团股份有限公司（原吉林永大集团股份有限公司）与被执行人辽宁金自天正智能控制有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出（2014）吉高新民二民初字第365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人融钰集团股份有限公司（原吉林永大集团股份有限公司）于2016年5月5日向本院申请执行。本院当日立案执行。
本院在执行融钰集团股份有限公司（原吉林永大集团股份有限公司）与被执行人辽宁金自天正智能控制有限公定作合同纠纷执行一案中，因被执行人正在进入破产程序，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1939号
原告叶观鸿户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶观鸿，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶观鸿户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶观鸿户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶观鸿户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田2亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一�租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地2亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地2亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金6000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶观鸿户与被告南宁市�阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶观鸿户租金6000元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交�不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3215号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：邓飞，男，汉族，1985年9月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告邓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1137号
原告张某某，女，1984年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1986年8月7日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李磊，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年农历9月28日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方婚前了解较少，婚后经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，婚生儿子李某丙由被告抚养；原告个人财产归原告所有，合理分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，如判决双方离婚，婚生子女均应由被告抚养。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如准予原、被告离婚，婚生女儿李某乙、儿子李某丙应由谁抚养，子女抚养费应如何承担；3、原、被告有何夫妻共同财产，应如何进行分割；4、原告有何个人财产。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告家庭成员情况及婚后生育子女情况。
被告李某甲向本院提交的证据材料有：1、2008年8月29日兰州军区二十三医院化验报告单复印件两张（经核对与原件无异）；2、兰州军区乌鲁木齐总医院荧光定量PCR检测报告单复印件一张（经核对与原件无异），以上两份证据证明原告患有××，不适宜抚养子女，如判决双方离婚，婚生子女均应由被告抚养。
被告对原告提交的两份证据均无异议。
原告对被告提交的两份证据的真实性均无异议，但认为该两份证据中原告的检查时间均为2008年，经治疗原告病情已经康复，现只是乙肝携带者，不具有传染性，婚生女儿李某乙现跟随原告生活，且已近8周岁，不属于哺乳期，原告的病情不影响照顾孩子，法院应从照顾妇女权益的角度考虑，判决女儿由原告抚养。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、2的真实性无异议，该两份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，确认为本案有效证据。
本院对被告提交的证据认证如下：原告对证据1、2的真实性无异议，该两份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明2008年原告患有××的事实。
依据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2007年农历9月28日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。
本院认为，原告张某某与被告李某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告已结婚多年且生育两个子女，夫妻感情基础较好；婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告也未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲁 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2587号
原告：高智军，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道水门路**号。公民身份号码：6590011974********。
委托代理人：许玲云，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县大庄镇佃庄村佃庄***号。公民身份号码：3422251984********，系原告高智军的妻子。
被告：顾勤华，男，1982年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区灯塔豪园**幢*单元***室。公民身份号码：3301031982********。
原告高智军（以下简称原告）与被告顾勤华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许玲云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月28日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求：1、判决被告立即归还借款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借款协议一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年4月28日，原、被告签订借款协议一份，协议载明：被告因经营需要向原告借款20000元整，约定于2014年10月15日前归还；并约定，本协议签订的同时被告收到原告的借款，故不再另行出具收条，双方签名并按手印。现原告以被告未按时归还借款为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾勤华于本判决生效后十日内归还原告高智军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告顾勤华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2081号
原告：十堰市神针工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街**号。
法定代表人：郝兴强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，代收有关法律文书等。
被告：十堰军昊众联工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市浪河镇代湾村。
法定代表人：陈文有，系该公司总经理。
原告十堰市神针工贸有限公司诉被告十堰军昊众联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告十堰市神针工贸有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市神针工贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告十堰市神针工贸有限公司撤诉。
案件受理费2039元，减半收取1020元，由原告十堰市神针工贸有限公司负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十月二十日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终71号
上诉人（原审自诉人）：范某，男，1978年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人范永军诉王某、刘某、吕某拒不执行判决裁定刑事自诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402刑初66号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一审法院明知被告人故意不履行生效法律文书，且上诉人已将相关证据提交到法院，执行局也有档案，但一审法院未经调查，作出不予受理裁定，是变相支持被告人的犯罪行为；原审裁定适用法律错误也导致出现错误裁定。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，此案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的范围，而依据第二百零四条第（三）项规定”被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”以及依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”，而本案中上诉人未能提供”被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”的相关证据，因此，不符合法律规定的刑事自诉案件的受理条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年三月二十七日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑终71号上诉人（原审自诉人）：范某，男，1978年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人范永军诉王某、刘某、吕某拒不执行判决裁定刑事自诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402刑初66号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一审法院明知被告人故意不履行生效法律文书，且上诉人已将相关证据提交到法院，执行局也有档案，但一审法院未经调查，作出不予受理裁定，是变相支持被告人的犯罪行为；原审裁定适用法律错误也导致出现错误裁定。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，此案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的范围，而依据第二百零四条第（三）项规定”被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”以及依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”，而本案中上诉人未能提供”被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”的相关证据，因此，不符合法律规定的刑事自诉案件的受理条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年三月二十七日法官助理李志慧书记员李宗达
北京市西城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0102行赔初9号
原告郝柏青，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队，住所地北京市西城区大玉胡同1号。
法定代表人苏欣，大队长。
委托代理人康建成，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队民警。
委托代理人隗永军，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队民警。
原告郝柏青诉被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队（以下简称西外大队）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告郝柏青诉称，2018年1月24日9时，郝柏青骑两轮电动车在西直门桥西桥洞东南方向右拐，被交警拦下，在未说明罚款理由、未出具《处罚决定书》、也未出示他的执法身份证件情况下，只撕下两张未填写处罚决定书编号的《罚款专用收据》作为罚款凭证。2018年3月15日，郝柏青向北京市北京市公安局公安交通管理局西城交通支队（以下简称西城交通支队）提起行政复议。5月3日，西城交通支队向郝柏青送达了京公交（西）复决字(2018)第113号行政复议决定，决定撤销西外大队对郝柏青处以罚款的行政行为，同时返还罚款和支付利息，但未支持郝柏青的劳务费的请求。郝柏青对此不服，认为西外大队的违法行为使郝柏青支付了大量的劳动力，故应支付劳务费。故诉至法院，请求法院予以支持。
被告西外大队辩称，西外大队在执行职务时存在侵犯财产权情形，已通过行政复议程序予以纠正，已经返还罚款及同期银行存款利息，但郝柏青提出的支付劳务费的请求不属于国家赔偿的范围，不应予以支持，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2018年1月24日，西外大队民警在西直门桥区检查时，对郝柏青给予其20元罚款处罚。2018年3月15日，郝柏青向西城交通支队提起行政复议。同年4月24日，西城交通支队作出京公交（西）复决字(2018)第113号行政复议决定，认定西外大队于2018年1月24日作出的行政处罚违反法定程序，决定撤销西外大队做出的行政处罚，返还罚款20元，并支付银行同期存款利息，但并未支持郝柏青索要误工费、劳务费、交通费、食宿费等每日900元作为赔偿的请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条第（五）项规定：赔偿义务机构已先行处理或超过法定期限不予处理，系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一。因此，赔偿请求人已向赔偿义务机关提出申请并由赔偿义务机构先行处理或超过法定期限不予处理是赔偿请求人针对行政行为单独提起行政赔偿诉讼必要的起诉条件。
另，依据《国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。
本案中，郝柏青所主张的加害行为是西外大队作出的罚款决定，但并未依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定向作为赔偿义务机关的西外大队提出过行政赔偿申请，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝柏青的起诉。
预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告郝柏青。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 震
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2384号
原告：陈炼明，男，汉族，1971年1月4日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。
被告：郭诗勤，男，汉族，1963年9月3日出生，住湖南省龙山县。
被告：谭金莲，女，汉族，1970年2月7日出生，住湖南省龙山县。
原告陈炼明与被告郭诗勤、谭金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申武潮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告陈炼明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币105000元，并从2014年12月21日起至还清款日止按月息2.5分支付利息，暂计算至2016年8月20日止共计20个月的利息为50000元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。原告与两被告经朋友孙玉芳介绍认识。两被告因承包位于鹤山市双合镇双石村一块地种植花木需要资金，于2014年6月20日向原告借款人民币100000元，利率为月息2.5分，借款期限6个月，到期归还本息人民币115000元，并以其承包的地块作为担保。借款到期后，两被告仅归还利息10000元，并提出因资金紧张需要继续借款，原告表示同意。原告后因自身资金周转需要，多次催促两被告还款，但两被告没有偿还，原告遂诉至法院。
两被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告郭诗勤向原告陈炼明出具《借条》，载明：“今借到陈炼明壹拾壹万伍仟元整，用款时间陆个月，到期还本金115000元，用租地合同作为抵押。”该《借条》原有“利息2.5%”字样，但已经涂抹掉。原告认为被告没有依约还本付息，遂诉至本院。
另查明：被告郭诗勤、谭金莲为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告作出如下陈述并保证其陈述及提供的证据真实：1、《借条》是由郭诗勤本人书写，并由郭诗勤本人签名及摁指模确认；2、原告实际交付给被告郭诗勤的现金为100000元，因为原告已预先扣除了六个月的利息15000元，该100000元现金于立《借据》当天由原告交付给被告郭诗勤，后被告谭金莲偿还了10000元，具体时间忘记了。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告郭诗勤之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告郭诗勤向原告借款后无依约还本付息的行为已经构成违约，应负违约责任。对实际借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认原告实际借出的金额为人民币100000元而非《借条》载明的115000元。对原告确认被告已归还的10000元，由于《借条》没有约定借款利息，原告也没有证据证明该10000元是用作偿还利息，故本院视为归还本金。因此，本院确认被告郭诗勤尚欠原告借款本金为人民币90000元。至于借款期限内利息，由于《借条》原有“利息2.5%”字样已经涂抹掉，视为没有约定利息。至于逾期还款利息，由于双方无约定利率以及原告无法证实被告归还10000元的具体时间，故应以本金90000元从2014年12月21日起至被告还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
对被告谭金莲的责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而本案并无证据证明涉案债务为郭诗勤的个人债务或存在上述法定除外情形，故应按两被告夫妻共同债务处理。因此，两被告应共同偿还借款本息给原告。被告郭诗勤、谭金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭诗勤、谭金莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈炼明偿还借款本金人民币90000元及逾期还款利息（以本金90000元从2014年12月21日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈炼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由原告陈炼明负担110元，两被告共同负担1590元（原告已预交受理费1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 冯泽荣
书记员冯泽荣
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1189号
被执行人陈国君，男，1969年12月4日出生，汉族，大庆市让胡路区亿通修理厂工人，住黑龙江省大庆市让胡路区亿通修理厂。证件号码152126196912042475。
陈国君犯抢劫一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年3月23日作出的（2013）龙刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1189号被执行人陈国君，男，1969年12月4日出生，汉族，大庆市让胡路区亿通修理厂工人，住黑龙江省大庆市让胡路区亿通修理厂。证件号码152126196912042475。陈国君犯抢劫一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年3月23日作出的（2013）龙刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初144号
原告：黄芷荣，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，福建省将乐县法律服务中心服务工作者。
被告：张小宝，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴莲玉，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告黄芷荣与被告张小宝、吴莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芷荣的委托诉讼代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告张小宝、吴莲玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芷荣向本院提出诉讼请求：1、张小宝和张萍共同归还借款本金50000元；2、张小宝、吴莲玉共同支付借款利息4760元（从2014年1月23日开始计算至起诉之日2018年1月12日止，按月利率2%计算），此后利息按月利率2%计算至还清款项之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张小宝和张萍系夫妻关系，2014年1月23日，张小宝以做生意需要资金为由，向黄芷荣借款50000元，双方约定利息为月利息1250元，张小宝、吴莲玉于当日写下借条一张。因张小宝、吴莲玉未能偿还欠款，起诉至法院，要求张小宝、吴莲玉归还借款本息。
张小宝、吴莲玉未到庭参加诉讼，也提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，张小宝、吴莲玉以做生意需要资金周转为由，向黄芷荣借款50000元。双方约定，每月利息1250元，未约定还款期限。借款后，张小宝、吴莲玉未归还欠款，也未向黄芷荣支付利息。
另查明，张小宝、吴莲玉于2007年3月27日登记结婚。
上述事实有黄芷荣提供的借条一张，《结婚登记审查处理表》一份以及黄芷荣在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张小宝、吴莲玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，张小宝、吴莲玉向黄芷荣借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张小宝、吴莲玉应归还欠款。黄芷荣要求张小宝、吴莲玉归还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。张小宝、吴莲玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张小宝、吴莲玉应于本判决生效之日起十日内归还黄芷荣借款本金50000元；
二、张小宝、吴莲玉应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向黄芷荣支付自2014年1月23日起至本判决确定还款日止本金50000元的利息。
如果未张小宝、吴莲玉按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取为1120元，由张小宝、吴莲玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢秀琴
二〇一八年三月十九日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执554号
申请执行人林昌恩，男，1959年7月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人刘文斌，男，1968年9月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈莺，女，1968年8月11日出生，汉族，古田县人，住古田县号。
本院执行申请执行人林昌恩与被执行人刘文斌、施仁淼、陈莺、刘文英、民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1173号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请受理费26720元及执行费，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行支付义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明四被执行人系本院多个执行案件的的债务人，被执行人的财产均已被本院另案查封。现该房产正处于拍卖处理阶段，本院还依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人刘文斌、施仁淼、陈莺、刘文英、在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，短期内难以实现债权。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执554号
本院在执行申请人林昌恩与被申请人刘文斌、陈莺、施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘文斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将刘文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执554号之二
本院在执行申请人林昌恩与被申请人刘文斌、陈莺、施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案中查明，被执行拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将施仁淼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执554号之一
本院在执行申请人林昌恩与被申请人刘文斌、陈莺、施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘文英拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将刘文英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初102号
原告：赵翼翔，男，1986年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告：袁荣全，男，1972年8月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
原告赵翼翔与被告袁荣全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵翼翔及其委托诉讼代理人洪其秋、被告袁荣全的委托诉讼代理人蒋乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翼翔向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。2017年元月，被告消防器材生产业务需资金，被告袁荣全向原告赵翼翔借款10万元，并于同年元月10日，向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告袁荣全辩称，被告并未实际向原告借款，借条系原告等多人将被告软禁在财富广场一美容会所的时候逼迫被告写下的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告袁荣全向原告赵翼翔借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵翼翔人民币壹拾万元正（100000.00）”。庭审中，原告陈述：案涉10万元借款原告以现金形式交付被告。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。袁荣全向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。借条未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告袁荣全偿还借款本金10万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁荣全辩称无实际借款事实，借条系原告等人胁迫出具，并无证据证明，本院不予采信。案涉借款未约定利息，原告主张被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用期间利息，不违背法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告袁荣全应于本判决生效之日起十日内向原告赵翼翔偿还借款本金10万元及资金占用期间利息（以10万元为本金，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告袁荣全负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 员 杜 屏
二〇一八年三月十五日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 张 陈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00207号
申请人东风鸿泰控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区车城路39号。
法定代表人沈立，该公司总经理。
申请执行人武汉经开汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼3楼（已于2014年9月19日注销）。
法定代表人沈立，该公司总经理。
被执行人中国对外贸易开发总公司，住所地深圳市红岭南路红岭大厦五楼。
法定代表人杨红，该公司总经理。
本院在执行（2004）武执字第00174号武汉经开汽车零部件有限公司（以下简称经开汽车公司）与中国对外贸易开发总公司（以下简称外贸公司）担保债务追偿纠纷一案过程中，东风鸿泰控股集团有限公司（以下简称东风鸿泰公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2003）武经初字第306号民事判决书、（2012）鄂武汉中执裁字第00051号执行裁定书、《公司注销核准登记通知书》、《吸收合并协议》等证据。
本院查明，原告武汉塑料工业集团股份有限公司（以下简称武塑集团）诉被告外贸公司担保债务追偿纠纷一案，本院于2003年10月16日作出（2003）武经初字第306号民事判决，外贸公司应于判决生效后十日内向武塑集团偿还债务350万元，并应赔偿代偿债务150万元自2003年8月1日起及200万元自2003年8月15日起至付清之日止，以日万分之二点一的罚息率标准计算的利息损失。法律文书生效后，外贸公司未自动履行义务，权利人武塑集团向本院申请执行，本院于2004年4月13日以（2004）武执字第00174号立案执行。
在执行过程中，本院于2004年12月20日作出（2004）武执字第00174-3号民事裁定，本院（2003）武经初字第306号民事判决书中止执行。
2009年3月，本院依职权对（2004）武执字第00174号案恢复执行，并于同年6月22日作出（2004）武执字第00174号民事裁定，终结本院（2003）武经初字第306号民事判决书的本次执行程序。
2012年12月14日，本院根据武塑集团的申请，作出（2012）鄂武汉中执裁字第00051号执行裁定，将本院（2004）武执字第00174号执行案件的申请执行人武塑集团变更为经开汽车公司。
另查明，东风鸿泰公司与经开汽车公司于2014年7月1日签订一份《吸收合并协议》，约定东风鸿泰公司将其全资子公司经开汽车公司吸收合并，东风鸿泰公司继续存续，经开汽车公司应办理工商注销登记手续，其所有权利、债权债务及义务等归于东风鸿泰公司，并由东风鸿泰公司承继。2014年9月19日，武汉市工商行政管理局核发《公司注销核准登记通知书》，经开汽车公司经核准注销，注销原因为合并、分立解散。
本院认为，本院根据武塑集团的申请，作出的（2012）鄂武汉中执裁字第00051号执行裁定书，已发生法律效力。经开汽车公司依法成为本院（2004）武执字第00174号执行案的申请执行人。其后，东风鸿泰公司作为申请执行人经开汽车公司全资控股公司，根据其工作需要，有权将经开汽车公司吸收合并，双方签订了《吸收合并协议》，东风鸿泰公司承续了经开汽车公司的所有权利和义务。经开汽车公司亦经工商行政管理部门核准被依法注销登记。东风鸿泰公司在取代了经开汽车公司的法律地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2004）武执字第00174号执行案的申请执行人由武汉经开汽车零部件有限公司变更为东风鸿泰控股集团有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执80号
申请人孙浩与被执行人王继利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0707民初字第7173号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王继利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执304号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。
被执行人：刘洪丰，男，1982年2月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘艳，女，1969年3月11日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王东伟，男，1969年6月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘洪丰、刘艳、王东伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初660民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的604609.14元、诉讼费9219元、执行费8446元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，截止2018年8月9日借款本金、利息合计642793.14元。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执304号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月九日
书记员 郭金明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初768号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林志方，男，汉族，1951年6月17日出生于浙江省宁波市，小学文化，务农，住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人林志方犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人林志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日，被告人林志方至宁波市北仑区新碶街道中河路162号“悦来调剂行”，以典当金项链为名，在调剂行老板沈某查验金项链并放入信封交予其签名时，用装有自制假项链的信封将金项链调包，骗取被害人沈某人民币10000元。
2015年10月14日和11月3日，被告人林志方又至“悦来调剂行”，以提高金项链典当金额为由，两次骗取被害人沈某共计人民币11000元，典当期满后林志方未予赎回。期间，林志方将骗得的现金用于归还个人欠债和赌博等。
案发后，被告人林志方已退赔被害人沈某人民币25000元。
上述事实，被告人林志方在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人张某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据清单及调剂单，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志方以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志方到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林志方犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年十一月八日
代书记员 俞佩娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1895号
申请执行人：孙德龙。
被执行人：郭红梅。
申请执行人孙德龙与被执行人郭红梅租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）丰民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）丰民初字第1383号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈冀宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初186号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人梁某，男，1976年12月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪于2004年2月12日被本院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人梁某非法持有二支枪支。其在与他人的一次打斗中，持一支枪支将他人头部砸伤。公诉机关认为，被告人梁某非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。被告人梁某有自首情节，可以从轻处罚。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月23日下午，被告人梁某酒后与其兄梁某1发生争执、打斗。期间，梁某持一支仿六四式手枪将梁某1头部砸伤，其子梁某2见状将该枪抢下并交梁某3保管。尔后，公安民警从梁某3处提取该枪，并在阳朔县阳朔镇朝隆村56-1号梁某家中查获二支气枪。经检验，上述仿六四手枪属火药枪，能正常击发；一支气枪能正常发射弹丸，另一支气枪不能正常发射弹丸。2016年7月27日，被告人梁某自动到阳朔县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、提取笔录、提取清单、辨认笔录、照片，证人梁某1、梁某2、朱某1、梁某3、陈某、朱某2的证言，枪支检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人梁某犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。但梁某有犯罪前科，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年十一月十七日
书记员 龙昭昕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01309号
申请执行人：宝安琪，男，1992年6月10日出生，蒙古族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村*组。
被执行人：蔡胜男，女，1997年8月4日出生，汉族，无业，住建平县柏峰紫域**号楼。
被执行人：彭玉英，女，1997年8月4日出生，汉族，无业，住建平县柏峰紫域**号楼。
关于申请执行人宝安琪与被执行人蔡胜男、彭玉英婚约财产纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）建叶民初字第02472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01309号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年一月十二日
书记员 宋凯乐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执1072号
申请执行人：吴平，男，1964年9月19日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
本院在执行吴平申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴平依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初494号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的194000元、案件受理费2090元，执行费2810元。本案在执行过程中，申请执行人吴平称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执1072号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月十日
书记员 王大鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第995号
原告杨某，女，1983年12月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人胡笛，湖南湘晋律师事务所律师。
被告方某，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湘潭市雨湖区。
原告杨某与被告方某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告杨某及其委托代理人胡笛、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年经自由恋爱相识，并于2006年1月12日在民政局登记结婚，婚后于2009年11月9日育有一子方某1。被告婚后未尽到夫妻间的忠实义务，存在婚外情，导致原、被告夫妻感情破裂。为此原告杨某诉至本院，请求�决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子方某1由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、原、被告各种债务由各自承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称：原告诉称事实不属实，被告不存在婚外情；为了有利于原、被告婚生儿子方某1的成长，被告不希望离婚；如果原、被告离婚，被告希望婚生儿子方某1由其抚养。
经审理查明：原、被告于2003年经自由恋爱相识并于2006年1月12日在湘潭市雨湖区民政局婚姻登记处登记结婚，于2009年11月19日生育儿子方某1。原、被告婚后长期与原告父母共同生活，原、被告双方婚生儿子方某1亦由原告父母帮忙照料。目前被告方某已搬离原告父母家，居住在其自有的房屋内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告因沟通交流不够，致使夫妻感情出现问题，如果双方加强沟通、互谅互让，还是有可能和好。原告杨某主张因被告方某存在婚外情而导致原、被告的夫妻感情已经破裂，但并未提供相应的证据予以证实，被告方某对原告诉称的事实也予以否认并不主张离婚，故本院对原告杨某提出与被告方某离婚的诉讼请求不予支持，进而对原告杨某其他的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告方某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年十二月八日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2023号
原告：司峰林。
委托诉讼代理人：吴金梁，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁丽娜，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：钱美萍。
委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：马云峰。
委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
原告司峰林诉被告钱美萍、马云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告司峰林委托诉讼代理人袁丽娜，被告钱美萍、马云峰共同委托诉讼代理人朱张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司峰林向本院提出诉讼请求：要求判令钱美萍、马云峰归还借款本金23000元并偿付该款自2015年3月21日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息损失。事实和理由：2015年2月26日，钱美萍因生意资金周转之需向其具条借款23000元，并约定了借款期限。后钱美萍分文未付。另钱美萍与马云峰系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。
被告钱美萍、马云峰共同辩称，司峰林诉称的借款23000元中包含10%的利息，借款本金23000元应扣除2300元。另其已归还部分借款本息。
司峰林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、一份2015年2月26日的《借条》，载明“今借司峰林人民币贰万叁仟元整。于2015年叁月20日还清借款人：钱美萍”，证明钱美萍向其借款本金23000元并约定了还款期限；2、一份便签，载明“于2015年4月付64000元、2015年5月付10万承兑（无贴息）作为前两笔利息扣，每月扣由后期结算”，证明马云峰就本案及另行提起诉讼的两个案件涉及的借款本息承诺还款；3、一份《结婚登记审查处理表》，证明马云峰、钱美萍于2013年5月29日登记结婚。钱美萍、马云峰对证据1、3真实性无异议；对证据2，其提出该便签上的笔迹系马云峰书写无异议，但认为与本案无关。
庭审中，钱美萍、马云峰称司峰林交付的借款中包含10%的利息即2300元，另外本案连同司峰林另行提起诉讼的两个案件其共还款12万元，该还款大多是在2015年归还的，其中通过其朋友沈有为划账归还8万元，马云峰自己还款4万元。对此，司峰林不予认可，钱美萍、马云峰未能在规定期限内就此提供相应的证据予以证明。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于一份便签，因马云峰确认系其书写，故本院对该份便签的真实性予以确认，该便签应作为马云峰对本案及另行提起诉讼的两个案件所涉及的借款事项向司峰林作的还款承诺；关于钱美萍、马云峰称司峰林交付的借款中包含10%的利息以及其就本案和司峰林另行提起诉讼的两个案件共还款12万元，因司峰林不予认可，钱美萍、马云峰亦未就此举证证明，故本院对钱美萍、马云峰该辩称不予采纳。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，钱美萍向司峰林借款，并向司峰林出具了借条，其意思表示真实，该借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。司峰林、钱美萍之间的借款关系，本院予以确认。钱美萍在借款期限届满后未归还借款，构成违约，应按合同约定承担偿还借款的责任。关于利息损失，因相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故司峰林主张按照同期银行贷款利率四倍计算利息损失缺乏依据，本院不予支持，但逾期后（自2015年3月21日开始）的利息钱美萍应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的标准支付。因马云峰与钱美萍系夫妻关系，司峰林主张的借款发生在马云峰、钱美萍婚姻关系存续期间，故钱美萍在本案中所负债务应按夫妻共同债务处理。司峰林要求钱美萍、马云峰共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。钱美萍、马云峰辩称“借款23000元中包含10%的利息及其已归还部分借款本息”证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马云峰、钱美萍于本判决发生法律效力之日立即归还原告司峰林借款本金23000元并偿付该款自2015年3月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告司峰林的其他诉讼请求。
如果钱美萍、马云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告钱美萍、马云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
审 判 员 李勤月
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终551号
上诉人（原审被告）：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地铜陵市郊区私营工业园。
法定代表人：俞经波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤群，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地铜陵市。
上诉人铜陵鸿立建设工程有限责任公司（以下简称鸿立公司）因与被上诉人汤群民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人鸿立公司的委托诉讼代理人黄世亮、俞伟、被上诉人汤群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿立公司上诉请求：撤销（2016）皖0711民初284号民事判决；改判驳回被上诉人汤群的诉讼请求；二审诉讼费由汤群承担。理由：汤群与鸿立公司不存在民间借贷关系。首先，汤群没有现金取款记录，也无银行转账凭证，无法证明其已经支付了10万元借款；其次，所有大额资金均由公司账户汇入汇出，鸿立公司及法定代表人俞经波未收到汤群的10万元借款。综上，一审判决认定事实不清。
汤群辩称，我当时把现金10万元带到鸿立公司，交给余会计，我认为借贷关系已经成立，过了一年，我已经催要了这笔款项。上诉人说资金紧张，过段时间给。2015年12月我们达成口头协议，上诉人说过年前两天给钱。可是，那时候电话打不通了。俞伟也认可借款的事实。
汤群向一审法院起诉请求：鸿立公司归还借款本金10万元及利息（从2014年4月20日起按年利率20%计算至给付之日止）。并提供收据等证据予以证实。
一审法院认定事实：2014年4月20日，鸿立公司向汤群借款现金10万元。同时，鸿立公司向汤群出具借据一张，并约定年利率为20%，到期日为2015年4月20日。借款到期后，汤群要求鸿立公司还本付息，鸿立公司以资金周转困难为由，要求延期一年。鸿立公司欠汤群借款本金10万元及利息（从2014年4月20日起按年利率20%计算至给付之日止）。2016年4月，汤群多次催讨无果。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。鸿立公司向汤群借款人民币10万元，并约定年利率为20%，借款期限为一年。借款到期后，鸿立公司未能按约定偿还汤群借款本息，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。故汤群的诉讼请求合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：鸿立公司于本判决生效后五日内偿还汤群借款本金10万元及利息（从2014年4月20日起按年利率20%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由鸿立公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人汤群提交的徽商银行对账单，拟证明汤群于2014年2月26日取款6万元。对该证据的真实性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：汤群是否实际交付借款10万元。
本院认为：汤群向鸿立公司交付了借款10万元。理由：第一，一审中汤群提供的2014年4月20日鸿立公司出具的《收据》，能够证明鸿立公司收到了汤群交付的10万元。同时，该份收据上还反映了该10万元是汤群借给鸿立公司的借款，于2015年4月20日还款等事项。第二，二审中汤群提交的徽商银行对账单，是对《收据》的补强。该笔取款发生在借款之日前一个多月，说明汤群有现金支付能力。综上，汤群提交的《收据》和徽商银行对账单相互印证，能够证明鸿立公司收到了借款10万元的事实。
综上所述，上诉人鸿立公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由鸿立公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……