浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11693号
原告：陈连根，男，1959年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：王冬妤，女，1977年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告陈连根与被告王冬妤、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈连根及其委托诉讼代理人章洪杰，被告王冬妤，被告平保公司之委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年1月3日至3月23日。本案现已审理终结。
原告陈连根向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬妤赔偿给原告医药费及其他费用共计157972.33元；2、判令被告平保公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的误工费为68016元，即第一项诉讼请求金额变更为110361.13元。事实和理由：2013年11月30日，被告王冬妤驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市××国道粤虹国际大厦门口时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王冬妤负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告平保公司系被告王冬妤驾驶车辆的承保人。
被告王冬妤辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生后其已垫付20000元。肇事车辆在被告平保公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。现在原告起诉到法院，由法院依法判决。
被告平保公司辩称，一、对事故经过及责任认定没有异议，本案系主次责任，超出交强险部分的损失应按3:7的比例承担。二、被告平保公司在本案中并非侵权人，其承担责任应以被告王冬妤持有有效的驾驶证、行驶证为前提，如未提供，被告平保公司不承担责任。相关的非医保费用、鉴定费用、停车费被告平保公司不予承担，投保时被告平保公司已就上述相关免责条款履行了明确告知义务。三、原告主张的请求过高，部分不合理。医疗费中应扣除无关用药及非医保费用，同时住院期间的伙食费系重复计算，也应予以扣除，具体的金额由法院审核确认；营养费和伙食补助费按20元/天标准计算；误工费应以重新鉴定的时间为准，按照私营企业的从业标准计算；交通费应提供有效的票据，按照住院时间19天、每天10元确定，被告平保公司认可200元；其他非�效证据被告平保公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供住院费用清单2份、医疗费发票30份，要求证明原告受伤住院治疗支出费用的事实。被告王冬妤、平保公司对证据真实性没有异议，但认为两次住院的伙食费299.91元、127.4元系重复计算，应予以扣除，门诊费发票没有门诊病历印证，原告应提供相应的病历，否则对门诊费的关联性有异议，部分发票的金额看不清楚。本院认为，两被告对证据的真实性无异议，原告的门诊费发票记载的均为治疗受伤及检查的费用，故对证据本身予以确认。
2、原告提供交通费票据1组，要求证明原告因事故支出交通费的事实。两被告认为按照住院时间19天、每天10元确定，认可200元。本院认为，根据原告治疗情�结合提供的票据，酌情认定交通费400元。
3、原告提供收款收据1份，要求证明住院期间为保证原告的正常治疗起居所产生的费用。两被告认为并非有效票据，不予认可。本院认为，原告提供的系加盖印章的收款收据，购置的物品确系住院治疗需要，故予以认定。
4、原告提供司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，要求证明原告因事故所需护理期限、营养期限各6个月的事实。两被告对真实性没有异议，被告王冬妤认为鉴定费应由被告平保公司负担，被告平保公司认为鉴定费并非保险赔偿范围。本院认为，因两被告对证据的真实性无异议，依法予以认定。
5、医疗证明书1组，要求证明原告因事故受伤，所需误工期限的事实。两被告认为误工时间过长，以法院委托的鉴定结论为准。本院认为，被告平保公司已就原告的误工时间申请司法鉴定，�原告的误工时间以司法鉴定结论为准。
本院对于其余事实认定如下：
原告在交通事故中产生以下损失：医疗费（含住院医疗用品费）30793.01元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、护理费25506元、误工费68016元、交通费400元、鉴定费840元、施救停车费80元。被告王冬妤已支付20000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告王冬妤驾驶机动车与原告发生交通事故，应由被告王冬妤承担民事责任。肇事车辆已在被告平保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失由被告平保公司在保险范围内赔偿。其中超过交强险部分，根据事故责任，由被告平保公司赔偿80%。原告的各项损失本院予以核定。原告主张的住�伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、施救停车费有证据证明，且未超过法定范围，予以支持；医疗费扣除伙食费含住院医疗用品费予以认定；交通费根据原告治疗情况结合提供的票据，酌情认定400元。被告平保公司抗辩不承担非医保费、鉴定费、停车费等，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告王冬妤已支付的费用，可在本案中一并处理。
综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告陈连根事故损失106252.41元，并同时返还给被告王冬妤20000元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈连根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1254元，由原告陈连根负担41元，被告王冬妤负担1213元；司法鉴定费840元，由原告陈连根负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担560元。均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年三月三十日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成�害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动�一方不承担赔偿责任。