四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第155号
原告骆成秋，农民。
委托代理人徐金龙。
被告陈祥贵，农民。
委托代理人谢素芬，女，1942年12月8日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区建设南路**号。
被告谢素芬，居民。
被告资阳恒达运业（集团）有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路66号5楼。
法定代表人邱圆智，董事长。
委托代理人谢素芬，女，1942年12月8日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区建设南路**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市仁德西路财税小区B栋1.2楼。
负责人叶正权，总经理。
委托代理人罗辉跃，男，1987年12月28日，汉族。
原告骆成秋与被告陈祥贵、谢素芬、资阳恒达运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员李英适用简易程序于2015年1月23日、1月26日公开开庭进行了审理。原告骆成秋之委托代理人徐金龙，被告谢素芬，被告陈祥贵、资阳恒达运业（集团）有限公司之委托代理人谢素芬，被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司之委托代理人罗辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日14时20分许，陈祥贵驾驶不符合技术标准的川M×××××号大型普通客车，由清泉方向驶往资阳市城区方向，当车行驶至321国道1989KM＋300M（清泉三道拐玉柴厂外）制动时，车辆驶入对向车道，与相对方向行驶的汪得刚驾驶并搭乘骆成秋的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成汪得刚、骆成秋受伤，两车受损的交通事故。经治疗76天后，医院要求4-6月患肢不能负重。本次事故陈祥贵全责，被告保险公司为事故车辆的保险人，为维护原告的合法权益，特起诉判令被告赔偿原告：1、医疗费760（原告垫付），2、后续治疗费6000元，3、住院伙食补助费1520元，4、营养费1140元，5、护理费4560元，6、误工费14100元，7、残疾赔偿金44736元，8、精神损害抚慰金3000元（在交强险中支付），9、被抚养人生活费6537.20元，10、其他损失费1000元，11、交通费500元，鉴定费1300元，合计85153.20元。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者责任险100万、不计免赔特约险。保险公司对已经发生的医疗费要求按照29%的比例扣除自费药。对原告的伤残等级没有异议，交通费过高，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
被告陈祥贵、谢素芬、资阳恒达运业（集团）有限公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，事故车辆挂靠在资阳恒达运业（集团）有限公司，为谢素芬等十多户人共同所有，雇请陈祥贵驾驶，该车在中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了保，实际车主已经垫付了伤者含医疗费在内的各项费用20万元左右，其余答辩意见与保险公司一致。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、骆成秋的身份证复印件、亲属关系证明、保险公司工商登记复印件。拟证明原、被告的基本情况及原告的被抚养人的基本情况。
2、临江镇大堰村9社征收土地补偿安置协议。拟证明原告的住所地已经被征地撤迁，原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
3、交通事故认定书复印件。拟证明本次事故经过及过错责任。
4、资阳市人民医院病历复印件（2013.10.11-2013.12.26），拟证明原告的伤情及治疗经过。
5、鉴定意见、鉴定费票据。拟证明原告的伤残等级为十级，用去鉴定费1300元。
6、天全县中医院门诊费票据11张。拟证明原告门诊治疗用去门诊费755.29元。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：证据没有异议，但不认可原告的伤残等级按照城镇居民标准计算，保险公司不承担鉴定费。
被告陈祥贵、谢素芬、资阳恒达运业（集团）有限公司的质证意见：与保险公司的质证意见一致。
被告陈祥贵、谢素芬、资阳恒达运业（集团）有限公司为证明自己的主张，举证如下：
1、谢素芬身份证复印件、行驶证复印件、道路运输许可证复印件、从业资格证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、客运入股承包经营合同书复印件。拟证明事故客车为10多家在合伙经营，谢素芬出面与恒达公司签订的挂靠合同。
3、保险单复印件。拟证明事故车辆的保险情况。
4、住院医疗费票据6张、门诊费票据73张、收条2张、收据1张。拟证明车方已经支付了两原告住院医疗费195870.11元，门诊费10216.04元、送原告汪得刚到成都华西治疗的交通费2300元、给付原告汪得刚一方方生活费1700元，付给骆成秋生活费1000元。
原告的质证意见：没有异议，说明恒达公司更应当承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司：没有异议，保险公司对医疗费要扣除自费药，保险公司已经支付了汪得刚5万元医疗费。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证：对双方没有异议的证据即原告所举证据1、2、3、4、证据5中的伤残等级鉴定意见书、证据6，被告陈祥贵、谢素芬、资阳恒达运业（集团）有限公司所举的证据1、2、3、4予以确认，证据5中的鉴定费票据，系为查明案情所需而支付的与原告人身损害有关的必要费用，应当计算在直接损失范围之列，其举证目的应予确认。
经审理查明，原告骆成秋的母亲张秀群（1963年7月29日出生）生育了两个子女，原告的户籍所地资阳市雁江区临江镇大堰村9社在雁江区城镇扩建过程中，已经被征地撤迁，骆成秋的儿子汪银修于2003年12月24日出生。川M×××××号小型客车为以被告谢素芬为首的十多人合伙经营所有，并由谢素芬出面与被告资阳恒达运业（集团）有限公司签订了《客运入股承包经营合同书》，该合同约定，经营活动期间由谢素芬承担所有责任。雇请被告陈祥贵驾驶，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任险1000000元、不计免赔特约险。
2013年10月11日14时20分许，陈祥贵驾驶不符合技术标准的川M×××××号大型普通客车，由清泉方向驶往资阳市城区方向。当车行驶至321国道1989KM＋300M（清泉三道拐玉柴厂外）制动时，车辆驶入对向车道，与相对方向行驶的汪得刚驾驶并搭乘骆成秋的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成汪得刚、骆成秋受伤，两车受损的交通事故。骆成秋被送往资阳市人民医院抢救治疗，并于2013年12月26日出院，用去住院医疗费32954.82元。诊断为：车祸伤：1、右股骨开放性骨折；2、头皮裂伤伴血肿形成；3、全身多处软组织损伤；4、肺挫伤？5、重度贫血。医嘱：注意休息…在2014年6月12日-2014年12月1日期间，骆成秋到天全县中医院门诊治疗，花费门诊费755.29元。2014年6月3日，资阳求真司法鉴定中心对原告申请的伤残等级及后续治疗费作出了鉴定结论，该意见载明“1、被鉴定人骆成秋因交通事故受伤后，其伤残等级为X级（十级）；2、后治疗费约需6000元。”用去鉴定费1300元。2013年11月7日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定陈祥贵承担全部责任，骆成秋、骆成秋不承担责任。
2014年12月11日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计8万余元。被告谢素芬一方已经支付了住院医疗费32954.82元、付给原告生活费1000元，合计33954.82元。本案在审理过程中，原、被告双方同意保险公司按照20%的比例扣除自费药，骆成秋同意在交强险保险限额内除精神损害抚慰金外优先赔付给本次事故另一伤者汪得刚。
本院认为，原、被告双方对交警部门所作的事故责任认定均无异议，即被告陈祥贵承担本次事故的全部责任，原告骆成秋与汪得刚不承担事故责任。由于被告陈祥贵所驾车辆为被告谢素芬等人所有，挂靠在被告资阳恒达运业（集团）有限公司从事载客经营，陈祥贵在被雇佣期间致人损害，其雇主谢素芬应当承担赔偿责任，故被告谢素芬应当对原告的损失承担全部赔偿责任，至于被告谢素芬与其他实际车主之间的内部合伙关系，由实际车主自行协商处理，本案不予解决。挂靠车主被告资阳恒达运业（集团）有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。骆成秋因伤住院治疗，其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费，符合法律的规定，本院予以支持。其住院天数，依据相关病历记录，本院确认为76天，伙食补助费、营养费赔偿标准酌定为35元／天，护理费赔偿标准酌定为60元／天。其误工天数，本院酌定100天。误工费计算标准酌定为60元／天，由于没有提供交通费票据，对其请求赔偿费300元，不予支持。被告方对原告单方申请的鉴定结论均没有异议，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认十级，后续治疗费酌定为6000元。原告请求被告保险公司在交强险中先于赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律的规定，本院予以支持。鉴定费1300元，系为查明案情所需，原告实际已经支付的与原告人身损害有关的直接损失，此项费用应当包含在直接损失范围之列。原告因本次事故致残，其请求赔偿伤残赔偿金，本院予以支持，由于原告户籍所在地已经被征地撤迁，成为资阳雁江区城镇的一部分，其请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告的母亲在原告伤残时只有50周岁，没有丧失劳动能力，不应当计算其被抚养人生活费，原告的儿子汪修银还未成年，应当计算八年的被抚养人生活费。被告方垫付的医疗费，原告虽然未主张，但为减少当事人的诉累，本案一并处理。双方当事人当庭达成的扣除自费药协议，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，本院对本案的损失确认为102503.31元。其中：住院医疗费32954.82元；门诊费755.29元；住院伙食补助费、营养费35元／天×76天即2660元；护理费60元／天×76天即4560元；误工费60元／天×100天即6000元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）（22368元／年×20年×10%＋16343元／年×8年×10%÷2人）即51273.20元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1300元。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额1万元与交强险死亡伤残赔偿限额11万中107000元已经赔偿给了本次事故的另一伤者汪得刚，故保险公司只在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。其余部分：102503.31元－3000元-自费药6742.02元（住院医疗费32954.82元＋门诊费755.29元）×20%=92761.29元。由被告保险公司在商业三者责任险中替代被告谢素芬赔偿原告92761.29元。综上，被告保险公司合计赔偿原告损失：3000元＋92761.29=95761.29元。保险公司扣除的自费药6742.02元，由被告谢素芬赔偿给原告骆成秋。谢素芬已经支付的费用予以折抵。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告骆成秋因本次交通事故造成的各项损失95761.29元；
二、被告谢素芬赔偿原告骆成秋损失（自费药）6742.02元，品迭已经支付的各项费用33954.82元，原告骆成秋应当退还被告谢素芬27212.80元；
三、驳回原告骆成秋的其他诉讼请求。
上述款项及被告谢素芬应当负担的诉讼费961元品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司付给原告骆成秋69509.49元；被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司付给被告谢素芬26251.80元。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告谢素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年二月四日
书记员 邓海