辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初00479号
原告：周某，男，1960年2月8日出生。
委托代理人：周某（系周某之子），男，1986年12月21日出生。
委托代理人：孙志刚，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：丹东市隆宇建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区长兴街89—8号。
法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。
被告：迟某，男，1964年12月2日出生。
被告：迟某，男，1968年12月1日出生。
三名被告共同委托代理人：徐文峰，男，1979年5月9日出生，汉族，系丹东市隆宇建筑工程有限公司法律顾问，住丹东市振兴区振五街75号楼2单元604室。
被告：于某，男，1966年2月5日出生。
原告周某诉被告丹东市隆宇建筑工程有限公司、迟某、迟某、于某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员王若独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周某、孙志刚、被告丹东市隆宇建筑工程有限公司的委托代理人徐文峰、被告迟某和委托代理人徐文峰、被告迟某的委托代理人徐文峰、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年10月10日下午，原告经人介绍为被告雇佣到宗裕城水上乐园从事瓦匠工作，日工资400元，2015年10月12日上午，原告在施工过程中从两米半高跳板上跌落，造成原告左跟骨粉碎性骨折，左足舟状骨骨折，受伤后，原告分别到凤城市骨科医院、凤城市中心医院接受治疗，现原告请求四名被告连带赔偿原告各项损失合计111076元，其中医疗费1872元。误工费28359元，护理费9155元，伙食补助费850元，交通费2000元，残疾赔偿金58164元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1640元。
被告丹东市隆宇建筑工程有限公司（以下简称隆宇公司）辩称：被告隆宇公司并不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系，原告称迟某雇佣原告到工地干活也不属实。原告称事发地点在宗裕成，被告隆宇公司不予认可。原告提供证据可以看出原告受伤是由于其自身原因导致，其自身应当承担主要责任。故被告不同意赔偿原告的损失。原告的雇主系被告于某，现原告不要求被告于福春承担赔偿责任，则也不能要求被告隆宇公司承担赔偿责任。
被告迟某辩称：我是隆宇公司的常务副总，按照公司规定我无权雇佣原告到工地干活，我也没有雇佣原告。公司章程规定出现安全事故时应第一时间通知监理公司和保险公司，现在我们公司相关部门都不知道原告受伤的事，说明我和隆宇公司均没有雇佣原告。
被告迟某辩称：我不是原告的雇主，原告的雇主是被告于福春，我不同意赔偿原告的损失。
被告于某辩称：不同意赔偿原告的损失，我不是雇主，我的身份同原告一样，只是干活的。我们的雇主是被告迟某。
经审理查明：2015年10月12日，原告周某在工地工作时受伤，关于原告周某受伤经过，证人吴某陈述：“我是原告周某的力工，2015年10月12日，我与周某干活时，马凳突然倒塌，周某和“老于”从马凳上摔下，原告周某和“老于”在工作时，并没有采取任何安全措施。”受伤当日，丹东市华山医院收取原告放射费120元，当日下午，原告因左跟骨粉碎性骨折，左足舟状骨骨折入住凤城市骨科医院，后于2015年10月14日出院，并于当日以左跟骨粉碎性骨折入住凤城市中医院，于2015年10月28日出院，出院诊断为左跟骨粉碎性骨折，出院医嘱为：1、休息一周；2、维持石膏固定至术后6-8周；3、每月复查X线，视情况术后6月全负重练习；4、病情变化随诊。原告两次住院共计17天，共花费医药费8954.02元（其中被告隆宇公司已经支付6880.30元），产生伙食补助费850元，其中凤城市中医院住院期间一级护理3天，二级护理11天。原告出院后分别于2015年11月30日和2016年3月21日到凤城市中医院复查，共花费医药费369元。2016年3月21日凤城市中医院出具的诊断书处理意见为1、对症理疗…3、休息一周。原告住院期间由其亲戚周某护理。原告提供的视听资料载明，2015年10月13日，案外人中国大地财产保险股份有限公司接到隆宇公司员工王志国的报案称，原告在宗裕城干活时受伤，中国大地财产保险股份有限公司于2015年10月13日受理该案，后将赔偿款6880.3元支付至丹东市隆宇建筑工程公司账户，后被告隆宇公司通过转账支票的形式将该笔钱款支付给案外人周某，即本案原告的儿子。现原告已经收到该笔赔偿款。原告在庭审中陈述：其本人并不认识本案被告迟某和迟某；这次到工地干活的牵头人是周某及于某，因原告受伤，故其工资由证人吴某代领后转交原告。对此原告提供的证人吴某在庭审中陈述：“我的工资原本应由原告发放，但因原告受伤，其工资系一名姓于的人发放。”原告提供的证人张某陈述：“我的工资是老于发放。被告隆宇公司陈述，宗裕城水上休闲会所水罐处抹灰瓦匠工程由其发包给被告于某，于某曾于2015年10月16日，2015年11月24日为被告隆宇公司出具收条两张，载明其收到宗裕城水上世界粘砖人工费共54700元，于某并没有施工资质，该工程并未签订工程承包合同。被告于某陈述：我不识字，被告隆宇公司提供的两张收据实际上是迟某出具的，但2015年11月24日的收据有修改，其认可工程量为1658㎡，但每平方米的价格应为30元，其实际收到的人工费是50000元。我平常从事瓦匠工作没有出具过发票。”庭审中，被告于某申请证人周某出庭作证，周某在庭审中陈述，原告周某、被告于某和周某系到被告隆宇公司共同从事瓦匠工作，周某是通过被告于某才找到的这份工作，其工资也是于某发放给他，但于某是从谁的手里领取工资，证人周某并不知情。庭审中被告于某认可证人吴某和张某的陈述。经庭后与被告迟某核实，迟某陈述：“被告隆宇公司提供的两张收据确实是由我书写，但我书写收据的原因是因为被告于某声称他并不会写字，这两张收据也是在我书写后由于某交给被告隆宇公司的，人工费是被告于某到隆宇公司领取的，我并没有领取过人工费。”
被告隆宇公司在中国人寿财产保险股份有限公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险（主险），意外伤害医疗保险（附加险）。投保人的工程名城为宗裕城水上休闲会所。庭审中，经询问，原告周某，被告于某、被告迟某均陈述，原告系在宗裕城水上休闲会所地下的水罐处受伤。
原告周某系非农业家庭户口，经原告申请，本院委托大连医科大学附属第一医院鉴定，原告周某伤情构成十级伤残。外伤需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计90日，外伤后总合理休治时间为240日。产生伤残赔偿金为62252元（31126元/年×20年×10%），原告请求58164元，产生精神损害抚慰金为9337.8元（31126元/年×3年×10%），原告请求9000元，产生护理费9154.6元（37127元/年÷365天×90天），在鉴定期间，原告共花费鉴定费1640元，鉴定相关费用400元，鉴定期间交通费用251元。
2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为31126元/年，城镇常住居民人均生活消费支出21557元/年，居民服务业平均工资为37127元/年，建筑业平均工资为43183元/年、辽宁省职工的出差伙食补助标准50元/天。
本院所确认的上述事实，住院病例、出院诊断、门诊费收据、医疗费收据、用药明细、放射科诊断报告单、门诊病例诊断书、身份证复印件户口本复印件、人身险赔款计算书、进账单、账户交易明细、电话录音、通话记录、证人证言、收据、火车票、发票、司法鉴定意见书、保险合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告主张该工程的实际雇主为迟某和迟某，但其并未提供证据证明该事实，故对原告该项主张本院不予支持。对此被告隆宇公司自认，其将工程发包给了没有资质的被告于某，结合庭审中被告于某的证人和原告周某的陈述的内容，可以认定原告周某的雇主系被告于某。原告周某已经从事瓦匠工作多年，应明白该工作本身存在的风险，现其在没有安全措施的情况下在马凳上工作，其本身存在着过错，因此本院酌定原告周某在本次事故中承担30%的责任，被告于某承担70%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告隆宇公司自认将工程发包给了没有施工资质的雇主，故应当对原告周某的损失承担连带责任。本案中，原告请求支付住院伙食补助费850元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1640元，护理费9154.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间共花费医药费8954.02元，其中被告隆宇公司已经支付6880.30元，其实际支付住院期间医药费数额为2073.72元，原告主张医药费1872元，不违反法律规定，本院予以认可。关于误工费的诉讼请求，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，经大连医科大学附属第一医院鉴定，原告总合理休治时间240日，结合原告从事瓦匠行业，故本院酌定按照建筑业平均工资为43183元/年计算原告误工费为28394.3元（43183元/年÷365天×240天），原告主张误工费28359元，不违反法律规定，本院予以认可。关于交通费的诉讼请求，因原告并未提供证据证明在凤城市骨科医院的护理级别，结合鉴定结论，以及鉴定结论的鉴定检查时间，本院酌定交通费为300元。关于住宿费300元的诉讼请求，因原告提供的发票无法体现住宿时间，故无法确认其同本案的关联性，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。故原告周某因本次受伤产生损失共计109339.6元（医药费1872元+误工费28359元+护理费9154.6元+住院伙食补助费850元+交通费300元+鉴定费1640元+伤残赔偿金58164元+精神损害抚慰金9000元）。故被告于某应当赔偿原告周某各项损失合计76537.72元（109339.6元×70%）。关于被告隆宇公司向本院提出申请追加案外人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司一节因这两家公司涉及的案件事实同本案系两个法律关系，故被告隆宇公司可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项损失合计76537.72元；
二、被告丹东市隆宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告于某、被告丹东市隆宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告周某负担376元，被告于某、被告丹东市隆宇建筑工程有限公司承担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王若
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高欣