wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆菊仙，女，1957年7月14日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗敏先，女，1937年12月25日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
原审被告：高兴校，男，1959年6月9日出生，汉族，余姚市乐灵汽配件厂业主，住余姚市。
再审申请人陆菊仙因与被申请人罗敏先、原审被告高兴校民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆菊仙申请再审称：一、申请人有新的证据推翻原审判决：（2015）浙甬商终字第40号民事判决与本案存在相同点，但同类案件却做出不同裁判结果。二、原审判决陆菊仙共同归还借款属于事实认定错误，证据不足，符合民事诉讼法第二百条第二项规定的“基本事实缺乏证据证明的”和第三项规定的“主要证据是伪造的”情形。陆菊仙作为借款人的签字、手印，陆菊芬作为证明人的签字，而档案卷宗中的借条原件却只有高兴校、陆菊仙的签字，有高兴校的手印，却没有陆菊仙的手印。副本上陆菊仙的手印是如何产生的？而根据一审庭外调查，罗敏先也承认借条上陆菊仙的签名与捺印不是陆菊仙本人所作出的，因此该借条只能是罗敏先伪造，高兴校的签名也有伪造的可能，现高兴校下落不明，无法对证，该借条的真实性有待其他证据佐证。如果借条上陆菊仙的签字与手印是高兴校所签所捺，只能说明该借款是高兴校个人行为，属于个人借款，与陆菊仙无关，陆菊仙对借款不知情。陆菊仙是退休教师，自己的工资足以应付家庭日常开支。本案陆菊芬是关键，因为借条是她转交给罗敏先的，而且作为借款的证明人签的字，其是农村互助会的会主，在此类9个系列案中的借条每张形式与内容类同，高兴校出具的借条根本不是借款，而是彼此之间的会钿，高兴校根本没拿过这个借款，此案应该是民间会贷或会转贷关系，因此这个借款是事后伪造的，借条是虚假的，不应作为认定事实的依据。三、鉴于借条存在伪造的可能，陆菊仙一审庭审前提出对本人签字与捺印的真实性申请鉴定，同时，类似的其他案件的五个原告均认为不需要鉴定，认可借条上陆菊仙的签名与捺印非其本人的。陆菊仙要求对高兴校的签字、捺印进行鉴定。一审认为陆菊仙未按规定缴纳鉴定费认定放弃鉴定权利，未作鉴定的责任在于法院，陆菊仙不是申请鉴定义务人，其唯一来源工资被法院查封的情况下，无法支付鉴定费。要求再审法院给予两项鉴定机会。四、应由罗敏先举证的反而由陆菊仙举证，如高兴校经营收益中获得利益，约定婚内区别财产制等。因高兴校登记的是个人经营的个体工商户，其个人债务应由个人承担。综上，原审判决认定事实的证据不足，导致适用法律错误。陆菊仙请求撤销原审判决，改判陆菊仙不承担5万元的共同还款责任。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，�民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
二、本案争议在于涉案5万元债务是否属于高兴校、陆菊仙的夫妻共同债务。原审法院认定案涉5万元借贷关系成立的主要证据为高兴校出具的�条，虽陆菊仙对该借条的出具情况以及借款的用途持有异议，但原审法院基于高兴校未出庭应诉也未行使质证权利，并结合借款发生时高兴校尚在经营余姚市乐灵汽配件厂（系个体工商户）等事实，对上述借贷关系事实的认定具有相应依据。且本案借款事实发生在高兴校、陆菊仙夫妻关系存续期间，涉案借款金额不大，该借款用于共同生活或共同经营所需符合常理。虽经司法鉴定涉案借条上“陆菊仙”的签名非其本人所签，但原审法院综合相关证据认定上述债务为夫妻共同债务，属于其通过对证据的审核判断后，依其自由裁量权依法对案件事实所作的认定，本院难以通过审判监督程序对原判予以撤销或变更。至于陆菊仙在再审审查期间提供的（2015）浙甬商终字第40号民事判决书、（2014）浙甬商终字第1319号民事判决书，拟证明二审法院存在“同案不同判”情形，但�上述案件关于夫妻共同债务成立与否的原因与本案并非一致，故并不能适用本案。陆菊仙再审期间提供的证据材料，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的新证据条件。综合相关因素，陆菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆菊仙的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆菊仙，女，1957年7月14日出生，汉族，退休职工，住余姚市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗敏先，女，1937年12月25日出生，汉族，退休职工，住余姚市。原审被告：高兴校，男，1959年6月9日出生，汉族，余姚市乐灵汽配件厂业主，住余姚市。再审申请人陆菊仙因与被申请人罗敏先、原审被告高兴校民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆菊仙申请再审称：一、申请人有新的证据推翻原审判决：（2015）浙甬商终字第40号民事判决与本案存在相同点，但同类案件却做出不同裁判结果。二、原审判决陆菊仙共同归还借款属于事实认定错误，证据不足，符合民事诉讼法第二百条第二项规定的“基本事实缺乏证据证明的”和第三项规定的“主要证据是伪造的”情形。陆菊仙作为借款人的签字、手印，陆菊芬作为证明人的签字，而档案卷宗中的借条原件却只有高兴校、陆菊仙的签字，有高兴校的手印，却没有陆菊仙的手印。副本上陆菊仙的手印是如何产生的？而根据一审庭外调查，罗敏先也承认借条上陆菊仙的签名与捺印不是陆菊仙本人所作出的，因此该借条只能是罗敏先伪造，高兴校的签名也有伪造的可能，现高兴校下落不明，无法对证，该借条的真实性有待其他证据佐证。如果借条上陆菊仙的签字与手印是高兴校所签所捺，只能说明该借款是高兴校个人行为，属于个人借款，与陆菊仙无关，陆菊仙对借款不知情。陆菊仙是退休教师，自己的工资足以应付家庭日常开支。本案陆菊芬是关键，因为借条是她转交给罗敏先的，而且作为借款的证明人签的字，其是农村互助会的会主，在此类9个系列案中的借条每张形式与内容类同，高兴校出具的借条根本不是借款，而是彼此之间的会钿，高兴校根本没拿过这个借款，此案应该是民间会贷或会转贷关系，因此这个借款是事后伪造的，借条是虚假的，不应作为认定事实的依据。三、鉴于借条存在伪造的可能，陆菊仙一审庭审前提出对本人签字与捺印的真实性申请鉴定，同时，类似的其他案件的五个原告均认为不需要鉴定，认可借条上陆菊仙的签名与捺印非其本人的。陆菊仙要求对高兴校的签字、捺印进行鉴定。一审认为陆菊仙未按规定缴纳鉴定费认定放弃鉴定权利，未作鉴定的责任在于法院，陆菊仙不是申请鉴定义务人，其唯一来源工资被法院查封的情况下，无法支付鉴定费。要求再审法院给予两项鉴定机会。四、应由罗敏先举证的反而由陆菊仙举证，如高兴校经营收益中获得利益，约定婚内区别财产制等。因高兴校登记的是个人经营的个体工商户，其个人债务应由个人承担。综上，原审判决认定事实的证据不足，导致适用法律错误。陆菊仙请求撤销原审判决，改判陆菊仙不承担5万元的共同还款责任。本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，�民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。二、本案争议在于涉案5万元债务是否属于高兴校、陆菊仙的夫妻共同债务。原审法院认定案涉5万元借贷关系成立的主要证据为高兴校出具的�条，虽陆菊仙对该借条的出具情况以及借款的用途持有异议，但原审法院基于高兴校未出庭应诉也未行使质证权利，并结合借款发生时高兴校尚在经营余姚市乐灵汽配件厂（系个体工商户）等事实，对上述借贷关系事实的认定具有相应依据。且本案借款事实发生在高兴校、陆菊仙夫妻关系存续期间，涉案借款金额不大，该借款用于共同生活或共同经营所需符合常理。虽经司法鉴定涉案借条上“陆菊仙”的签名非其本人所签，但原审法院综合相关证据认定上述债务为夫妻共同债务，属于其通过对证据的审核判断后，依其自由裁量权依法对案件事实所作的认定，本院难以通过审判监督程序对原判予以撤销或变更。至于陆菊仙在再审审查期间提供的（2015）浙甬商终字第40号民事判决书、（2014）浙甬商终字第1319号民事判决书，拟证明二审法院存在“同案不同判”情形，但�上述案件关于夫妻共同债务成立与否的原因与本案并非一致，故并不能适用本案。陆菊仙再审期间提供的证据材料，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的新证据条件。综合相关因素，陆菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆菊仙的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  樊清正代理审判员  张晓磊二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈小青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第180号
原告杨某。
委托代理人张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被告董某。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张厚祥、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年2月25日原、被告登记结婚，婚后感情尚可，婚生女儿2011年3月17日出生，但是由于婚前了解不够，两人性格不合，经常吵架，特别是被告以金钱为重，认为男方挣钱少，瞧不起原告，对原告漠不关心，原告从结婚后没有见过工资卡，没有经济自由，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，与被告有共同债务25万元，要求与被告共同分割。共同财产房屋一处，要求归原告所有。
被告董某辩称，不同意离婚。与原告没有25万元的债务，只有房贷14万元。
经审理查明，原、被告于2009年2月25日登记结婚，于2011年3月17日生育一女孩杨某甲，原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，时有口角，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间能够相互扶助，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘佳
二〇一四年一月七日
书 记 员 阎爽
�判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖477号
原告：李文焕，男，汉族，1990年5月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李文焕与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告李文焕诉称，2014年7月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园6号楼1312室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13599元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李文焕因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李文焕的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李文焕购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执835号
申请执行人柳忠选，住庆阳市宁县。
被执行人李朝阳，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人柳忠选与被执行人李朝阳民间借贷纠纷一案中，被执行人李朝阳与申请执行人柳忠选达成和解协议，被执行人李朝阳愿用名下两处房产折抵所借申请执行人柳忠选借款。案件受理费13800元及执行费12538元由被执行人李朝阳负担。目前该和解协议正在履行中。经征求申请执行人柳忠选意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人李朝阳不按执行和解协议履行，申请执行人柳忠选可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执835号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 惠博文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执835号申请执行人柳忠选，住庆阳市宁县。被执行人李朝阳，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人柳忠选与被执行人李朝阳民间借贷纠纷一案中，被执行人李朝阳与申请执行人柳忠选达成和解协议，被执行人李朝阳愿用名下两处房产折抵所借申请执行人柳忠选借款。案件受理费13800元及执行费12538元由被执行人李朝阳负担。目前该和解协议正在履行中。经征求申请执行人柳忠选意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人李朝阳不按执行和解协议履行，申请执行人柳忠选可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执835号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年十一月二十四日书记员  惠博文
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初432号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张隽，男，1980年4月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2015年4月8日刑满释放。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人张隽犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张隽与石某系朋友关系。2016年8月29日20时30分许，被告人张隽在本市河东区津滨大道金堂家园小区，以人民币（以下币种同）500元的价格向石某贩卖白色晶体状毒品可疑物2袋，后在该小区6号楼下被公安机关当场抓获，现场从张隽处查获毒资500元、作案工具手机一部，并查获其丢弃在地上的毒品可疑物1袋，从石某处查获上述毒品可疑物2袋。经公安机关称重，从石某处查获的2袋毒品可疑物分别重0.75克、0.79克，张隽现场丢弃的毒品可疑物1袋重4.51克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从3袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被公安机关依法予以收缴和扣押。
上述事实，被告人张隽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某证言及其辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，接受证据清单、收缴物品清单及收据，称量笔录、取样笔录及称量、取样结果告知书，涉案毒品、毒资、手机、通话记录截屏的物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关现场检测报告书，天津市禁毒委员会出具的毒品案件缴获物交接清单，视频光盘及文字说明，刑事判决书及释放证明书，被告人张隽户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张隽违反国家关于毒品的管制制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张隽贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张隽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张隽能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张隽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 吕正明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0603行初17号
原告：石正平，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：张有术，男，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市元宝区。
原告石正平因被告丹东市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石正平、被告丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人张有术到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1956年9月17日出生，现已满60周岁达到国家规定的法定退休年龄，但至今被告不予办理退休，原告多次到被告处要求被告办理退休，被告以各种理由推脱至今不予办理，故提起诉讼，要求依法确认原告已达到法定退休年龄，责令被告给原告办理退休，并自2016年9月份起支付原告退休工资。
原告提供的证据有：常住人口登记表、身份证、自愿生育一个孩子申请审批表、1979年春季招工名单、岫岩县下乡知识青年名册。
被告辩称：原告身份证记载出生日期为1956年9月，根据国家劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条之（二）款：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”规定，我局应按档案记载情况为该同志办理退休手续。
被告提供的证据有：职工登记表。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告所提供的证据亦无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据常住人口登记表、身份证、自愿生育一个孩子申请审批表、1979年春季招工名单、岫岩县下乡知识青年名册，被告提供的证据职工登记表，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证。
经审理查明：原告石正平生于1956年9月17日，2016年9月达到法定退休年龄时，到被告处办理退休手续，被告以其档案记载出生日期为1959年9月17日，尚未达到法定退休年龄为由，拒绝为其办理退休手续。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第九条规定“国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”因此被告具有为符合退休条件的劳动者办理退休手续的法定职权，原告虽然在被告处的档案记载为1959年出生，但其所提供的1979年春季招工名单、岫岩县下乡知识青年名册等材料均记载其为1956年出生，且该档案材料形成时间早于被告的档案材料，因此结合公安机关的证明材料，应当认定原告石正平的出生时间为1956年9月17日，被告应为原告办理退休手续。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告丹东市人力资源和社会保障局于判决生效后三十日内为原告石正平办理退休手续。
案件受理费50元由被告负担，原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 于瑛杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4048号
民间借贷纠纷申请执行人马怀明，男，1976年2月3日生，汉族，住所地河南省。被执行人陈勇，男，1975年1月2日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告马怀明诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人去向不明，其名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1038号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 伟 明
审判员 �张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 跃 星
附：相关法律条文
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初456号
原告：金利军，男，住所地东辽县。
委托代理人：李凤霞，女，住所地同上。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告金利军与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤霞到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资3330元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款3330元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2014年至2015年3月10日被告累计欠原告工资3330元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款3330元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款3330元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款3330元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告金利军工资款3330元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年四月十五日
书记员 王大亮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3300号
申请执行人阿某。
被执行人。
被执行人乌某。
阿某与呼某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10975号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2202号
原告:刘某1，男，1956年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
法定代表人：韩某，主任。
被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村第八村民组。住所地赤峰市敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
代表人：姚某，村民组长。
被告：刘某2，男，1980年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告刘某1与被告敖汉旗白庙子村民委员会、敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会、敖汉旗四道湾子镇白庙子村第八村民组、刘某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年四月二十四日
书记员 王淙正
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00175号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人舒建国，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人舒建国犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、助理检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人舒建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年2月至3月，被告人舒建国三次向吸毒人员汪某贩卖毒品“K粉”共计5袋，净重4.197克。同年3月24日15时许，公安机关将舒建国抓获，并从其身上查获毒品“K粉”1袋，净重1.882克。具体事实如下：
1、2014年2月15日12时30分许，被告人舒建国与吸毒人员汪某电话联系贩卖毒品“K粉”事宜后，在鄂州市鄂城区南浦路夏威夷茶楼门口卖给汪某毒品“K粉”2袋，净重1.399克，获款人民币200.00元。
2、同年3月13日14时许，被告人舒建国与吸毒人员汪某电话联系贩卖毒品“K粉”事宜后，在上述地点卖给汪某毒品“K粉”1袋，净重1.399克，获款人民币200.00元。
3、同月24日15时许，被告人舒建国与吸毒人员汪某电话联系贩卖毒品“K粉”事宜后，在上述地点卖给汪某毒品“K粉”2袋，净重1.399克，获款人民币200.00元。随后，公安机关在鄂州市鄂城区文星大道银泰百货附近将舒建国抓获，并从其身上查获毒品“K粉”1袋；在鄂州市鄂城区南浦路米兰春天婚纱摄影店附近将汪某抓获，并现场查获其从舒建国处购买的未吸食的毒品“K粉”2袋。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，从舒建国处查获的“K粉”1袋，净重1.882克，从汪某处查获的毒品“K粉”2袋，净重1.399克；从中均检出氯胺酮的成分。
上述事实，被告人舒建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押清单、证据保全清单、毒品入库登记单、通话清单、常住人口详细信息表、照片、行政处罚决定书；证人汪某的证言；鄂州市公安局理化检验鉴定书；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒建国违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人舒建国犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒建国如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒建国的刑期自2014年3月24日起至2017年3月23日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 姜海清
人民陪审员 秦松涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕璟莹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初215号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙运星，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月29日被舒兰市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人孙运星犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孙运星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月5日19时40分许，被告人孙运星酒后无驾驶资格驾驶×号牌两轮摩托车沿舒兰市×路由西向东行驶，当行驶至舒兰市×路与×路路口处时，被舒兰市公安局执勤民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检的孙运星静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为178.74mg/100mL。
公诉机关认为，被告人孙运星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本案在开庭审理过程中，审判员、公诉人就相关问题对被告人孙运星进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人孙运星对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。
本院认为：被告人孙运星违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙运星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙运星犯有同类前科，可酌定从重处罚。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙运星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月12日起至2018年8月11止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年七月十九日
书记员 王 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2317号
原告：李亚楠，女，汉族，1985年7月30日出生，住延津县。
被告：徐洋，男，汉族，1989年7月1日出生，住延津县。
原告李亚楠与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李亚楠到庭参加诉讼，被告徐洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实及理由：被告因做生意需要于2015年10月29日在原告处借款2万元，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告徐洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李亚楠向本院提供的证据材料有：2015年10月29日被告出具的借条一份，证明被告徐洋借原告款2万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐洋未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年10月29日，被告徐洋在原告李亚楠处借款2万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借李亚楠现金贰万元（20000元）徐洋2015.10.29”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款2万元。
本院认为，被告徐洋欠原告借款2万元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告徐洋未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告徐洋于判决生效后十日内偿还原告李亚楠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王亚楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2364号
罪犯勾兵，男，1991年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月二十日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第233号刑事判决，认定罪犯勾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯勾兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勾兵减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执307号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司工作人员。
被执行人陈金全，男，汉族，1958年4月21日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县。
本院作出的（2016）黔2725民初2752号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈金全于本判决生效后十五日内清偿原告瓮安瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百九十万元及利息（自2014年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，因本案申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。
本院认为，本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执307号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司工作人员。被执行人陈金全，男，汉族，1958年4月21日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县。本院作出的（2016）黔2725民初2752号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈金全于本判决生效后十五日内清偿原告瓮安瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百九十万元及利息（自2014年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，因本案申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。本院认为，本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年八月二十八日书记员  刘 乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执689号
申请执行人：许和平，男，1955年11月6日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，地址锦州市凌河区。
法定代表人：张力，经理。
本院在执行申请执行人许和平与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司买卖合同一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执689号申请执行人：许和平，男，1955年11月6日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，地址锦州市凌河区。法定代表人：张力，经理。本院在执行申请执行人许和平与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司买卖合同一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年三月三十日书记员 王泽鸣
山西省长治市城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0402执保10-1号
长治市不动产登记中心、长治市房地产交易管理处：
现因李志宏与景东兵借款纠纷一案，根据申请人李志宏的财产保全申请，依据（2017）晋0402财保5号民事裁定书，立即查封担保人李来贵所有的位于长治市城区东洲门3、4号房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，请你(处)依法协助执行下列项目：
一、立即查封担保人李来贵所有的位于长治市城区东洲门×号房屋。
二、查封期限三年，查封期间任何单位或个人不得对该房产以买卖、转让、抵押等方式变更权属等，否则应承担相应的法律责任。
附:民事裁定书一份（2017）晋0402财保5号
执行员 ：陈晋元
二〇一七年一月二十五日
书记员 ：王伟光
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更1041号
罪犯刘庆潮，男，1966年3月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月9日作出(2014)佛顺法刑初字第2885号刑事判决，以被告人刘庆潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年12月26日交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘庆潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆潮已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年5月、6月、7月、8月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆潮予以减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执911号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执911号
申请执行人：上海海欣长毛绒有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈曙跃，董事长。
被执行人：上海岷琪针织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李亚军，董事长。
被执行人：李剑威，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告上海海欣长毛绒有限公司诉被告上海岷琪针织品有限公司、李剑威买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2015)松民二(商)初字第729号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海岷琪针织品有限公司、李剑威不履行生效法律文书确定的义务，原告上海海欣长毛绒有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人上海岷琪针织品有限公司支付货款5,616,402.87元，支付逾期付款利息损失(从2014年9月5日开始计算到实际清偿之日止，以5,616,402.87元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李剑威对被执行人上海岷琪针织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。由两被执行人负担诉讼费294,115元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海岷琪针织品有限公司、李剑威发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。诉讼中，本院依法查封被执行人李剑威名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因涉案房产有共有人且设有抵押，故暂无法处分。在本案执行中，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：两被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海岷琪针织品有限公司、李剑威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 凤
审判长 李政强
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执911号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执911号申请执行人：上海海欣长毛绒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈曙跃，董事长。被执行人：上海岷琪针织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李亚军，董事长。被执行人：李剑威，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省大丰市。原告上海海欣长毛绒有限公司诉被告上海岷琪针织品有限公司、李剑威买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2015)松民二(商)初字第729号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海岷琪针织品有限公司、李剑威不履行生效法律文书确定的义务，原告上海海欣长毛绒有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人上海岷琪针织品有限公司支付货款5,616,402.87元，支付逾期付款利息损失(从2014年9月5日开始计算到实际清偿之日止，以5,616,402.87元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李剑威对被执行人上海岷琪针织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。由两被执行人负担诉讼费294,115元。本院受理立案后，依法向被执行人上海岷琪针织品有限公司、李剑威发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。诉讼中，本院依法查封被执行人李剑威名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因涉案房产有共有人且设有抵押，故暂无法处分。在本案执行中，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：两被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海岷琪针织品有限公司、李剑威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年六月十二日书记员  胡 凤审判长  李政强审判员  陆红根审判员  范明火二〇一七年六月二十日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第233号
原告：徐某1。
被告：徐某2。
被告：徐某3。
原告徐某1诉被告徐某2、徐某3民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2010年4月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1、被告徐某3到庭参加诉讼。被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某1起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营之需，分别于2007年3月13日与2009年5月7日向原告各借款150000元与33000元，并由被告徐某2出具借条二份。上述2007年3月13日的借条中约定借款按月利率8‰计息。两被告婚姻关系存续期间夫妻一方所负债�应视为夫妻共同债务，故诉请判令两被告共同归还借款183000元，并支付利息40800元。本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告徐某3辩称：原告诉称的借款属实，现被告没有能力归还，要等待房屋出卖后才会有钱去归还。
被告徐某2未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条二份，以证明被告徐某2于2007年3月13日向原告借款150000元、约定按月利率8‰计息，2009年5月7日又向原告借款33000元的事实。
被告徐某3在审理中向本院提供证据：户口簿资料一份、结婚证一份，以证明两被告的身份情况及两被告于1993年3月30日登记结婚的事实。
经审核，原、被告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认�些证据的证明力。
根据原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告现就两被告婚姻关系存续期间被告徐某2以个人名义所负债务向两被告主张权利，而两被告未提供该借款系被告徐某2个人债务的证据，故该债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告依法应履行还款义务。原告要求两被告归还借款183000元，合理合法，本院应予支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某2、徐某3于本判决生效之日起十日内归还原告徐某1借款人民币183000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1980元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立�室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年四月八日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书�经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第233号原告：徐甲。被告：徐乙。被告：徐丙。原告徐甲诉被告徐乙、徐丙民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2010年4月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲、被告徐丙到庭参加诉讼。被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐甲起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营之需，分别于2007年3月13日与2009年5月7日向原告各借款150000元与33000元，并由被告徐乙出具借条二份。上述2007年3月13日的借条中约定借款按月利率8‰计息。两被告婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务应视为夫妻共同债务，故诉请判令两被告共同归还借款183000元，并支付利息40800元。本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告徐丙辩称：原告诉称的借款属实，现被告没有能力归还，要等待房屋出卖后才会有钱去归还。被告徐乙未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条二份，以证明被告徐乙于2007年3月13日向原告借款150000元、约定按月利率8‰计息，2009年5月7日又向原告借款33000元的事实。被告徐丙在审理中向本院提供证据：户口簿资料一份、结婚证一份，以证明两被告的身份情况及两被告于1993年3月30日登记结婚的事实。经审核，原、被告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认这些证据的证明力。根据原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告现就两被告婚姻关系存续期间被告徐乙以个人名义所负债务向两被告主张权利，而两被告未提供该借款系被告徐乙个人债务的证据，故该债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告依法应履行还款义务。原告要求两被告归还借款183000元，合理合法，本院应予支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐乙、徐丙于本判决生效之日起十日内归还原告徐甲借款人民币183000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1980元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 邵列云二〇一〇年四月八日代书记员 张迪玮附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6604号
上诉人（原审被告）：龙波，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘泽兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人龙波因与被上诉人刘泽兵合伙协议纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人龙波在原审法院通知的缴纳上诉费期限内无合理理由而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按龙波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年十一月十六日
书记员 付纯
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初129号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人吴海鹏，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，大学专科文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2018年5月10日刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人吴海鹏犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院�派副检察长魏艳玲出庭支持公诉，被告人吴海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日，在密山市密山镇××美食饭店二楼衣柜中，被告人吴海鹏利用备用钥匙将被害人于某（女，45岁）放在衣柜的邮政储蓄银行卡盗走，吴海鹏使用此银行卡先后14次在建设银行自助取款机盗走人民币21900元，所得赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人吴海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证银行卡照片；书证到案经过、一本通/绿卡通交易明细（客户）、密山市公安局扣押物品、文件清单、电话查询记录、常住人口基本信息、正侧面照片；被害人于某的陈述；被告人吴海鹏的供述和辩解；密山市公安局现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、指认现场、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海�多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。吴海鹏虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴海鹏犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴海鹏退赔被害人于某全部经济损失人民币二万一千九百�。于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 管云敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更861号
罪犯王齐华，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2014年1月10日作出（2013）赣中刑二终字第14号刑事判决，以被告人王齐华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产六十万元。江西省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）赣刑二终字第16号刑事判决，以被告人王齐华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产六十万元。判决生效后发现漏罪。江西省信丰县人民法院于2014年12月24日作出(2014)信刑初字第283号刑事判决，以被告人王齐华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产六十万元，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月16日起至2028年4月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王齐华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯王齐华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王齐华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王齐华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年10月16日起至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7920号
原告：牟永强，男，1976年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑健，男，1988年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟永强为与被告郑健民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，诉请：被告郑健立即归还原告借款10000元。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告牟永强到庭参加诉讼，被告郑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年10月16日，被告郑健向原告牟永强借款10000元，由被告于借款当日出具借条一份。上述借款被告郑健至今未归还。
本院依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑健于本判决生效之日起十日内归还原告牟永强借
款10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王丹君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01615-3号
申请执行人张家武，男，芜湖市南陵县家发镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人张家武申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01615号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初248号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人卢丙奎，男，1960年2月15日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被金寨县公安局刑事拘留,同年5月16日被该局取保候审，同年7月5日被金寨县人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人卢丙奎犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人卢丙奎及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月1日，被告人卢丙奎酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿209省道由青山至梅山方向行驶，行至32公里+900米处，与同方向余某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车发生刮擦，致卢丙奎受伤。事故发生后，余某1电话报警，并举报卢丙奎酒后驾驶机动车，交警部门接警后在被告人被送往医院的路上对其进行呼气式酒精检测，后在医院对其抽取血样。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，卢丙奎血液中乙醇含量为152.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，被告人卢丙奎负事故全部责任。
案发后，卢丙奎与余某1达成协议，余某1支付卢丙奎300元检查费，其余费用由卢丙奎自行承担。
上述事实，被告人卢丙奎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人余某1、李某、余某2的证言，现场勘查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、查获经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢丙奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。通过庭审查明事实，本案案发系事故另一方当事人报警并举报被告人有酒后驾驶嫌疑，交警赶到现场时，被告人已在被送往医院的路上，故辩护人关于被告人具有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。被告人卢丙奎酒后无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故并负事故全责，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，可予从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有的其他从轻情节予以采纳。因其具有不符合适用缓刑的从重处罚情节，对于辩护人提出的缓刑意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢丙奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月14日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年七月二十三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1662号
申请执行人邓某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人邓某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为75754元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人邓某某不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第316号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李荣旭
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2926刑初67号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人施社川，男，1970年5月8日生，白族，云南省大理市人，初中文化，下岗工人，家住大理市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被南涧县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年7月7日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人施社川犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人施社川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年5月10日，被告人施社川驾驶机件不符合技术标准的云Ｌ×××××号微型普通客车载被害人杨某沿宁凤线由南涧方向驶往巍山方向。22时许，车辆行至宁凤线K396+600M处时，由于被告人施社川不注意行车安全，超速行驶，致使所驾车辆驶离宁凤线道路东侧有效路面后翻下档墙，造成被害人杨某当场死亡，被告人施社川受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人施社川承担事故的全部责任，被害人杨某无责任。该院认为，被告人施社川不注意行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施社川犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻或者减轻处罚；在事故发生后对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。
被告人施社川对指控事实、定性无异议，认为量刑建议过重。当庭出示协议书、收条复印件和谅解书各1份。
上述事实，被告人施社川在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、归案经过，施社川的照片、户口证明、基础信息表、全户人员简况、身份证复印件，证人熊某、段某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，扣押清单、强制措施凭证、返还凭证，鉴定委托书，血样提取登记表，南公（交）鉴（病理）字[2017]14号法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第165号鉴定书，祥和司鉴所[2017]车鉴字第1792号车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，证据公开通知书、公开记录，保证金交纳通知书，现场检测报告书，告知书、通知书、送达回执，协议书、收条复印件，谅解书，被告人施社川供述及陈述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施社川违反交通管理法规，不注意行车安全，超速行驶，从而引发道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人施社川犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；在事发后与被害人家属达成赔偿协议并进行了赔偿，且被害人家属对其予以谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人施社川予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施社川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一七年七月十四日
书记员 沈 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3304号
原告：冯立淇。
委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：扬州通和机械有限公司,住所地在扬州市邗江区公道镇埝桥村许庄组。
法定代表人李健，总经理。
被告暨被告扬州通和机械有限公司委托诉讼代理人：李钢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号保险大厦。
负责人：杨玉宏，该公司总经理
委托诉讼代理人：曹思慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告冯立淇与被告李钢、扬州通和机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯立淇的委托诉讼代理人杨家俊，被告暨被告扬州通和机械有限公司委托诉讼代理人李钢，被告人保财险公司委托诉讼代理人汤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失44140.70元（住院伙食补助费240元、营养费450元、护理费3555元、残疾赔偿金33455.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费840元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日5时40分左右，李钢驾驶登记在扬州通和机械有限公司名下的苏K×××××号轿车行驶至扬州市四望亭路与扬子江路交叉口处左转时与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队交通事故认定书，认定被告李钢负事故全部责任，原告冯立淇不负事故责任。2016年7月21日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对冯立淇的伤情进行了鉴定，鉴定意见是冯立淇因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折（椎体前缘高度压缩大于1/3），属十级伤残。李钢驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔商业三者险。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的部分赔偿项目的金额存在异议。
被告李钢和扬州通和机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实。李钢在事故发生后，垫付了医疗费33550.13元和护理费1300元，要求在本案中一并处理。
本院认为，被告李钢、扬州通和机械有限公司、人保财险公司承认原告冯立淇在本案中主张的事实，原告冯立淇亦认可被告李钢垫付医疗费和护理费的事实，故本院对原、被告双方在本案中所陈述的事实予以确认。李钢驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，人保财险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由人保财险公司按照商业三者险合同约定替代赔偿；仍有不足的，由被告李钢予以赔偿。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费33550.13元（有医疗费发票、门诊病历、出院记录为证，均系李钢垫付）、住院伙食补助费240元（12天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费3100元（住院期间1300元，出院后30天*60元/天）、残疾赔偿金27338.40元（37173元/年*8年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费400元（酌定），上述损失合计71368.53元。人保财险公司要求扣除15%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告定残之日已年满72周岁，其残疾赔偿金的年限应按照8年计算。原告提供的身份证显示居住在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入计算。综上，原告的各项损失，由人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在伤残限额内赔偿原告36678.40元；在商业三者险范围内赔偿原告24690.13元。原告的损失已由人保财险公司予以赔偿，故原告应返还被告李钢垫付的医疗费和护理费34850.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯立淇因交通事故造成的损失71368.53元；
二、原告冯立淇收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告李钢垫付的费用34850.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李钢负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李钢在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年十月九日
书 记 员 卞冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1243号
罪犯梁苏保，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月9日作出（2011）甬仑刑初字第549号刑事判决，以罪犯梁苏保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁苏保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁苏保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁苏保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁苏保提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁苏保减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初209号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人麦某辉，住广州市白云区。2012年曾因敲诈勒索罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月刑满释放。现因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人麦某辉犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人麦某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬，同案人“傻凌”（另案处理）将一支枪形物和3枚弹形物交给被告人麦某辉。2015年11月27日2时许，被告人麦某辉将上述物品藏于一辆悬挂车牌为粤S×××××墨绿色小轿车副驾驶位的一个皮包内，后在途经从化区太平镇广从南路亨华商务酒店门口时被公安机关查获。经枪支、弹药鉴定：该支枪形物属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，三发子弹状物属于非制式枪弹。
上述事实，被告人麦某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麦某辉的供述，同案人曾某鹏、曾某伦、曾某华的供述，同案人曾某鹏、曾某伦、曾某华辨认被告人的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、示意图及现场照片，枪支、弹药鉴定书，管制刀具认定书及刀具照片，枪支、弹药的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局从化区分局枪支、弹药入库凭证、收缴管制刀具凭证，被告人麦某辉及其同案人曾某鹏、曾某伦、曾某华指认车辆、枪支、弹药、刀具及背包的照片，证据保全决定书及清单，同案人的行政处罚决定书，被告人麦某辉的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人麦某辉对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人麦某辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人麦某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦某辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的非制式枪支一支、非制式枪弹三发、刀二把，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年3月3日止)。
二、扣押的非制式枪支一支、非制式枪弹三发、刀二把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年四月二十日
书记员 李昕陶
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第246号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码证代码56537547-5。
负责人林国志，行长。
委托代理人彭庆腾，男，1978年8月23日出生，汉族，该行员工，住所地福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。
被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码74906683-7。
法定代表人刘扬。
被执行人莆田市信腾机械有限公司，住所地仙游县，组织机构代码证代码77535216-7。
法定代表人陈学良，董事长。
被执行人刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈学良，男，1973年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人施志雄，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人洪春祥，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人张莉莉，女，1984年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴奇峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司、莆田市信腾机械有限公司、刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉、黄庆、吴奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）莆民初字第205号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院立案后依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行承兑汇票的垫款本金人民币22477883.79元及该款自2014年10月9日起至还清之日止按日万分之五计算的逾期罚息；二、偿还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行为本案支出的律师费人民币15000元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费人民币159546.72元、执行费人民币89877.8元。
执行过程中，本院查明被执行人吴奇峰以其所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道4X5号、4X1号、4X5号、49X-1号、49X-4号、49X-5号的房地产［房屋所有权证号码：莆房权证城厢字第××号、Ｃ2××91号、C20XX92号、Ｃ2××95号；土地使用权证号码：莆国用（2010）第J077X6号、J077X7号、J077X8号、J077X1号］为本案债务的形成提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴奇峰位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道4X5号、4X1号、4X5号、49X-1号、49X-4号、49X-5号的房地产［房屋所有权证号码：莆房权证城厢字第××号、Ｃ2××91号、C20XX92号、Ｃ2××95号；土地使用权证号码：莆国用（2010）第J077X6号、J077X7号、J077X8号、J077X1号］；
二、被执行人吴奇峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年九月十四日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1895号
原告魏某某，男，生于1983年5月，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告李某，女，生于1983年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告魏某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人肖何、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同、性格不合。婚后孩子一直随男方生活，被告很少时间陪孩子。被告一直为家庭琐事与原告争吵，为此双方已经分居长达两年之久，现双方感情已经完全破裂再无和好可能。故诉请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、孩子归原告抚养，抚养费由男方承担。
被告辩称：我与被告夫妻感情一直很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告李某于2000年6月在广州打工时相识，2003年6月按农村风俗举行婚礼，2003年8月26日在平昌县民政局进行结婚登记并领取结婚证。2005年7月2日生育一子魏甲。婚后，因原、被告性格不合，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证（复印件）在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中虽因双方性格不合致使夫妻关系不睦；但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋秘杪
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1251号
原告：万弘瑞，男,生于1988年10月7日,汉族，陕西省南郑县人,住南郑县。
委托诉讼代理人：高红琴（原告之妻），南郑县民政局职工。
被告：汉中百仕达房地产开发有限公司。
公司住址：南郑县汉山街道办事处东大街（原南运司内）。
法定代表人：宋保全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向廷均、杨梅，系该公司员工。
本院于2016年7月11日立案受理了原告万弘瑞诉被告汉中百仕达房地产开发有限公司（以下简称百仕达房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万弘瑞、委托代理人高红琴，被告百仕达房产公司委托代理人向廷均、杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万弘瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，由被告退还已付房款87022元，支付违约金870.22元，赔偿经济损失2008元，退还原告移民搬迁资料；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月31日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于南郑县城汉山路百仕达.玲珑雅居小区正在修建的第9幢3单元606号房，该房屋预售面积113.85平方米（含公摊面积），房价款278022元，原告按合同约定于合同签订当日向被告支付首付款87022元，同时办理了申请享受政府移民搬迁补助款51000元的相关手续，剩余140000元申请住房公积金贷款，因合同未约定住房公积金贷款具体办理期限，故一直未办理。但合同约定被告应在2015年12月31日前交付房屋，到期后被告的房屋尚未建好，原告因结婚急用房，多次找被告催要房屋，被告一拖再拖，今年4月，被告的房屋仍未建好，原告要求解除合同，被告口头答应，但迟迟不予退还原告所交房款，到5月15日，原告向被告书面申请解除合同，要求办理退房手续，但被告未予办理，原告向南郑县住建局书面投诉，经协调未果。为维护自身合法权益，故依法起诉。
被告百仕达房产公司辩称，被告同意解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，退还原告已付房款87022元，支付违约金870.22元，同时归还原告移民搬迁资料，但要求扣除税费、销售代理费共计15000元，原告要求赔偿经济损失2008元没有依据。综上请法院依法判决。
经审理查明，原告万弘瑞与被告百仕达房产公司于2015年10月31日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于南郑县县城汉山路百仕达.玲珑雅居小区正在修建的第9幢3单元606号房，该房屋预售面积113.85平方米（含公摊面积），房价款278022元，原告按合同约定于合同签订当日向被告支付首付款87022元，同时办理了申请享受政府移民搬迁补助款51000元的相关手续，剩余140000元由原告申请住房公积金贷款支付。合同约定应在2015年12月31日前交付房屋，逾期交房30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内全部退还已付房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2015年12月31日到期后，被告未能向原告交房，原告多次找被告催要房屋未果。2016年5月15日，原告向被告书面申请解除合同，要求办理退房手续，但被告未予办理，原告向南郑县住建局书面投诉，经协调未果。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的原告及委托代理人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，商品房买卖合同，付款发票，逾期交房退房申请书，投诉信，报警回执，承诺书及南郑县2015年度集中安置明细表，上述证据经质证，被告均无异议，予以认定。
本院认为，原、被告于2015年10月31日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，对双方均具有法律约束力。该合同约定被告应在2015年12月31日前交付房屋，逾期交房30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内全部退还已付房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。现被告未按约定期限向原告交付房屋，已属违约，原告要求解除合同、支付违约金、归还移民搬迁资料，被告也表示同意，故应予支持；对原告要求赔偿经济损失2008元和被告辩称要求扣除税费、销售代理费共计15000元的请求，因合同没有约定，故不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告万弘瑞与被告汉中百仕达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，由汉中百仕达房地产开发有限公在本判决书生效后30日内向万弘瑞返还购房款人民币87022元，支付违约金人民币870.22元，共计支付人民币87892.22元，退还万弘瑞移民搬迁资料；
二、驳回原告万弘瑞其他诉讼请求。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告汉中百仕达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 娇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执95号
申请执行人张某某，女。
被执行人宋某某，男。
申请执行人张某某申请执行宋某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）辽1422民初2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一七年五月十二日
书记员 项博文
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第276号
申请执行人申正学，男，1939年9月24日出生，朝鲜族，农民，住所图们市凉水镇亭岩村第*组，身份证号×××。
申请执行人罗福顺，女，1945年5月1日出生，朝鲜族，农民，住所图们市凉水镇亭岩村第*组，身份证号×××。
被执行人图们市凉水镇亭岩村村民委员会。
法定代表人李春峰，村长。
申请执行人申正学、罗福顺申请执行图们市凉水镇亭岩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第367号民事调解书已发生法律效力。权利人申正学、罗福顺据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金10，000.00元及诉讼费169元。
本院在执行过程中，从图们市凉水镇农村经济服务管理站提取了被执行人图们市凉水镇亭岩村村民委员会的经费10，219.00元，支付申请执行人10，169.00元，支付执行费50.00元。现申请执行人申正学、罗福顺放弃迟延履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2014）图民初字第367号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年七月十七日
书记员 李娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申325号
再审申请人（原审原告）：张运良，男，1950年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
再审申请人（原审原告）：张运书，女，1959年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴村。
法定代表人：王洪元，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区同鑫家具厂，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处小山子村。
负责人：王大孩，该厂厂长。
被申请人（原审被告）：王大孩，男，1976年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人（原审被告）：庄小玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
再审申请人张运良、张运书因与被申请人徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司、王大孩、庄小玲、徐州市贾汪区同鑫家具厂（以下简称同鑫家具厂）第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民撤初字第2号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运良、张运书申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。被申请人徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司未按照借款合同的约定将所借款项汇入同鑫家具厂的账户，而是汇入了庄晓玲的个人账户，王大孩并未将所借款项用于同鑫家具厂。再审申请人基于原始出资取得同鑫家具厂原始股东身份，生效的（2013）贾民初字第1283号民事判决已经确认再审申请人为同鑫家具厂股东并各享有三分之一的股权。（2013）贾商初字第357号民事调解书损害了申请人的合法权利，应予撤销。另外，即使原审认定申请人与同鑫家具厂、王大孩之间的纠纷系企业内部纠纷，也应驳回起诉。请求再审本案。
王大孩、庄小玲、同鑫家具厂提交意见称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为,本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司与同鑫家具厂发生签订借款关系时，对于同鑫家具厂的实际出资情况并无所知，其按照王大孩的指示，将款项汇入庄晓玲的账户，并无不当。王大孩以同鑫家具厂的负责人的身份在诉讼中与徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司达成调解协议，亦不违反法律规定。因此，原审在确认二再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其判决驳回诉讼请求，并无不当。
因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运良、张运书的再审申请。
审 判 长 葛 文
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审2号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人邹进罗，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]51号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补（2016）51《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]51号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 孙树霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审2号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人何庭洁，女。委托代理人管洁，女。被执行人邹进罗，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]51号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补（2016）51《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]51号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  孙树霞二〇一七年四月十三日代理书记员  周剑宇
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0105行初184号
原告:张杰。
委托代理人:可抒楠、于元正。
被告:沈阳市公安局沈河分局。（以下简称沈河分局）
法定代表人:郭忠涛。
委托代理人:李志行、姚天嵩。
原告张杰诉被告沈河分局履行出具证明职责一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人可抒楠、于元正，被告委托代理人李志行、姚天嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家住沈阳市沈河区小北关街202巷8-1号3-1-3，房产在其丈夫ＸＸ印名下，ＸＸ印于2014年4月2日去世，其子吴喆于2003年3月26日因涉案离家并至今下落不明，原告年岁已高且身有残疾现独居，无人照料，经济情况严重困难，现欲办理依法继承丈夫ＸＸ印名下房产手续，将房屋过户至原告名下，处分房产以维持生活。按照《民法通则》、《继承法》等相关法律的规定，ＸＸ印去世，原告与其子法定继承ＸＸ印名下房产，但因其子吴喆下落不明，原告无法办理任何继承手续，也无法对房屋进行处分。原告依据相关法律规定，办理宣告其子吴喆死亡的法定程序以办理继承房产，人民法院宣告死亡程序需公安机关出具被宣告人下落不明满一定年限的证明。故原告到所在辖区派出所找到相关部门提出申请，希望相关部门为原告出具其子吴喆下落不明的证明，但其所在辖区派出所拒为原告出具任何证明，亦未给原告任何合理解释。原告无奈将该申请材料，寄至沈阳市公安局沈河分局，望此事得到解决，但沈河分局在已签收文件的情况下，又将该材料寄回邮局，明确拒绝接收原告寄送的材料，即明确拒绝履行其法定职责。原告现生活已经难以维持，急需处置房产，维持生活。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《行政诉讼法》、《适用行政诉讼法司法解释》的相关规定，判令被告依法履行为原告出具其子下落不明证明的法定职责；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、请求被告履行职责的申请书，证明原告依法提出了申请。2、邮局的改退批条，证明被告收到了原告的申请并拒绝履行职责。3、死亡医学证明书，证明ＸＸ印已死亡。4、结婚证，证明原告与ＸＸ印系夫妻关系。5、房产证，证明原告需要办理该房屋的继承手续。6、在逃人员登记信息表，证明吴喆已下落不明十三年。7、原告的身份证、残疾证，证明原告的身份。8、计划生育光荣证，证明原告与吴喆系母子关系。9、快递单据，证明原告于2016年5月25日向被告发寄了申请书。10、户口本，证明原告与吴喆家庭关系情况。审理中，原告申请法院撤回其提交的3-5、7-8号证。
被告于2016年9月8日向本院递交书面答辩状，并在庭审中辩称：原告在其丈夫ＸＸ印去世后，办理继承其夫名下房产的过程中，因缺少其儿子吴喆的死亡证明，而无法办理继承手续。原告找到辖区派出所，希望相关部门为原告出具吴喆下落不明的证明，进而到法院宣告死亡。我局认为原告在起诉状中所提出的事实与理由是没有依据的。原告在起诉状中称人民法院宣告死亡程序需要公安机关出具被宣告人下落不明满一定年限的证明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡”。原告当年未曾到我局报案或是提供其他证据证明其儿子失踪，我局对吴喆的情况并不掌握。故无法出具其下落不明的证明。综上，请皇姑区人民法院驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经本庭质证，本院对原告的证据认证如下：1号证可以证明原告向被告提出要求被告为其子开具下落不明书面证明的请求。2号证可以证明原告于2016年5月25日通过EMS向被告邮寄了申请书、申请人身份证复印件、户口本复印件、申请出具下落不明人员身份信息等材料，因无人认领被退回。6号证可以证明吴喆于2003年4月17日被沈阳市公安局皇姑区分局刑警大队列为刑拘在逃人员。9号证可证明原告于2016年5月25日通过EMS向被告邮寄了申请书等材料，花费邮费17元。10号证因被告无异议，本院予以认证。
经审理查明：原告在办理继承其丈夫房产的过程中，因缺少其儿子吴喆的死亡证明而无法办理房产过户。原告称其曾向辖区派出所提出申请，希望辖区派出所为原告出具其子吴喆下落不明的证明，但辖区派出所拒绝了原告的请求。2016年5月25日，原告通过EMS向被告沈河分局邮寄了申请书、申请人身份证复印件、户口本复印件、申请出具下落不明人员身份信息等材料，但因无人认领邮件被退回。原告认为被告未履行出具下落不明证明的职责，诉讼至本院。
另查，原告儿子吴喆于2003年4月17日被沈阳市公安局皇姑区分局刑警大队列为刑拘在逃人员。
本院认为，出具下落不明的文书属于公安机关的法定职权，但在本案中，原告意图通过被告开具的下落不明文书进而宣告吴喆死亡，而根据原告提供的证据可以看出原告之子吴喆于2003年4月17日被沈阳市公安局皇姑区分局刑警大队列为刑拘在逃人员，且原告称至今没有音信，该情况不属于公安机关为公民开具下落不明文书证明的范畴，故原告要求被告履行出具不落不明文书的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 贾宏梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭 悦