wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2985号
原告刘宏伟。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘宏伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33687.9元（2014年7月15日至2016年4月20日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款521485元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月15日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月20日止共计646天，违约金应为33687.9元（521485×0.0001×646），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宏伟逾期办证违约金33687.9元。（计算至2016年4月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初176号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，1991年9月6日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2016年7月7日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月21日，被告人冉某某在其位于石柱县XX镇XX街X号的家中，容留金某、彭某某、汪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月23日，冉某某被石柱县公安局民警抓获。同日，经尿液检测，冉某某、金某、彭某某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，证人秦某某、金某、彭某某、汪某的证言，被告人冉某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反国家毒品管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月6日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 余江龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3770号
罪犯刘力，男，1981年6月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年1月5日作出（2012）酉法刑初字第00316号刑事判决，认定刘力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯刘力在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月13日起至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1426号
原告：周世福，男，生于1954年11月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：徐明蓉（周世福之妻），女，生于1953年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住址同上。
被告：建始县住建局。
法定代表人：李昌勇，该局局长。
被告：建始县财政局。
法定代表人：吕宗鲁，该局局长。
原告周世福诉被告建始县住建局、建始县财政局合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月5日，原告周世福以诉讼材料不齐、证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世福申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周世福撤诉。
本案受理费11002.00元减半收取5501.00元，本院决定免收。
审判员 王 蝶
二〇一八年七月九日
书记员 黄书培
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1765号
罪犯刘贵明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年4月27日作出了（2009）北刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人刘贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿人民币398122.48元。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘贵明减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘贵明在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘贵明的悔改表现，有罪犯刘贵明的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贵明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59233号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更911号
罪犯王德华，男，1989年10月27日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年5月16日作出（2013）柳刑初字第2号刑事判决，以罪犯王德华犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年9月25日至2022年9月24日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1570号裁定减刑11个月，现刑期止日2021年10月24日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王德华在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分399分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王德华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分399分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王德华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2017号
原告：戚月桂，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李秀英，女，1938年12月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李婷，女，1995年11月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李某1。
法定代理人：戚月桂，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李某2。
法定代理人：戚月桂，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列五原告的共同委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：董广申，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李秀英、戚月桂、李婷、李某1、李某2与被告董广申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚月桂、李婷以及五原告的共同委托代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告董广申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀英、戚月桂、李婷、李某1、李某2诉称，2014年7月20日、2014年9月1日，被告董广申向原告戚月桂之夫、原告李秀英之子李天选借款159828元，并约定了利息。2015年2月8日李天选不幸去世，继承人多次向被告请求还款，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金159828元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告董广申未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月20日被告董广申向案外人李天选借款8500元，约定借款利率按月利率1.20%计算；2014年9月1日，被告董广申向案外人李天选借款151328元。2015年2月8日，案外人李天选因故去世。案外人李天选的第一顺位继承人有其配偶原告戚月桂、其母原告李秀英、其女原告李婷、其长子原告李某1、其次子原告李某2，共五人。上述借款经原告催要至今未果。
上述事实，主要是依据原告提交的借据一份、借条一份、死亡注销户口证明一份、常住人口登记卡索引表复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、梁山县小路口镇李楼村民委员会出具的证明一份及原告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，本案中案外人李天选享有的对被告董广申的债权依法应属于案外人李天选的遗产，其法定继承人依法享有继承权。被告董广申向案外人李天选先后借款8500元、151328元未还，有案外人李天选的法定继承人五原告提供的借据、借条各一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；案外人李天选与被告董广申关于2014年7月20日的借款8500元约定借款利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，对于五原告要求被告偿还2014年7月20日借款8500元的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；2014年9月1日被告董广申向原告出具的借据中没有约定利息，且五原告未提交相应的证据证实该借贷中约定利息，故对五原告要求被告董广申偿还2014年9月1日借款151328元的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董广申于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀英、戚月桂、李婷、李某1、李某2借款本金159828元及利息（利息按月利率1.20%以8500元为基数自2014年7月20日计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告李秀英、戚月桂、李婷、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告董广申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 栋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2815号
原告：杨元珍，女，1941年1月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘江桃（系原告杨元珍之女），女，1969年6月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市青鱼湖路*号。
法定代表人：罗永栎，该公司总经理。
被告：罗永栎，男，1952年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告杨元珍与被告湖北琪美医疗科技有限公司（以下简称琪美公司）、罗永栎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨元珍的诉讼代理人刘江桃到庭参加了诉讼，被告琪美公司、罗永栎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元珍向本院提出诉讼请求：要求二被告返还集资款22000元并按年利率10%支付利息。事实与理由：二被告以生产经营缺乏资金为由，于2013年5月17日向原告集资22000元，并签订了集资协议，约定一年内还本付息。逾期二被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
琪美公司、罗永栎未答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨元珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告杨元珍提交的证据一集资协议有被告琪美公司的法定代表人罗永栎的签章，证据二收据有被告琪美公司的财务专用章，客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原告与被告琪美公司签订了一份集资协议，约定原告向被告琪美公司提供集资款22000元，期限为一年，按年息10%计算利息，原告在协议尾部签名，被告琪美公司在协议尾部加盖其法定代表人罗永栎的印章。同日，原告向被告琪美公司支付了22000元，被告琪美公司向原告出具收据一份，并加盖了公司的财务专用章。逾期后，该款经原告多次催讨，被告琪美公司一直未偿还。
本院认为，原告杨元珍与被告琪美公司签订集资协议，约定被告琪美公司向原告杨元珍借款，并支付相应的利息，是双方真实意思的表示，该协议名为集资，实为借贷。双方的民间借贷关系合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告杨元珍给付了借款，被告琪美公司未履行还款义务，应承担法律责任。原告杨元珍要求被告琪美公司偿还借款本金22000元并按照年利率10%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗永栎系被告琪美公司的法定代表人，在集资协议上加盖其印章代表的是公司行为，且收据上加盖的是公司财务专用章，故认定借款人为被告琪美公司，而非被告琪美公司和被告罗永栎，原告杨元珍要求被告罗永栎偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北琪美医疗科技有限公司偿还原告杨元珍借款22000元并按年利率10%支付利息（利息自2013年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨元珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告湖北琪美医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈国章
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2600号
原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。
所在地巴彦淖尔市临河区万丰经济开发区西环办第十七街坊。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郝旭东，男，系公司董事长。公民身份证号：×××。
委托代理人郭振波，男，系该公司职工。公民身份证号码：×××。
被告李军，女，职业不详，现住五原县。
原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年六月二十六日
书记员 武 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终105号
上诉人(原审被告):安徽勤丰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):许德千,男,1962年8月11日出生,汉族,户籍所在地浙江省象山县，经常居住地安徽省蚌埠市。
原审被告:蚌埠明源房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市黄山大道5599号。
法定代表人：李家法，该公司董事长。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司（下称勤丰公司）因与被上诉人许德千、蚌埠明源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
勤丰公司上诉称：1.本案约定管辖法院，应由实际签订地的浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。2.本案双方之间的协议为内部承包责任书，案由应为追偿权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。3.本案上诉人对项目的管理机构为嘉兴分公司（原安徽省佳源建设工程有限公司），该机构的办公地点在浙江省嘉兴市南湖区中环东路，也就是本案协议实际签署地。4.本案涉案标的额较大，已超过原审法院级别管辖范围。综上，原审法院对本案无管辖权，请求本院撤销原裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人许德千在一审中提供的《项目内部承包责任书》内容来看，主要包括了工程范围、建设工期、开工和竣工时间、工程质量、材料和设备供应责任、工程造价、工程结算等条款；结合许德千在一审中以实际施工人身份诉请支付工程款以及《工程竣工验收报告》等相关证据材料，可以认定本案符合建设工程施工合同纠纷的法律特征，原审法院将本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不当，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定确定管辖法院。虽然本案双方当事人在涉案合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定违反了民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的规定，应属无效约定，本院不予认定。关于本案的级别管辖问题，经查，本案被上诉人许德千户籍所在地浙江省象山县定塘镇下营村3组127号，自2015年1月10日起至今租住于安徽省蚌埠市工农路工农家园203号9栋1单元19号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，可以认定安徽省蚌埠市工农路工农家园203号9栋1单元19号为本案被上诉人许德千的经常居住地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案系当事人住所地均在安徽省省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额为29839555.96元，不满30000000元，应由基层人民法院管辖。由于本案涉案工程位于安徽省蚌埠市蚌山区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月二十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终105号上诉人(原审被告):安徽勤丰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼。法定代表人：朱寒刚，该公司董事长。被上诉人(原审原告):许德千,男,1962年8月11日出生,汉族,户籍所在地浙江省象山县，经常居住地安徽省蚌埠市。原审被告:蚌埠明源房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市黄山大道5599号。法定代表人：李家法，该公司董事长。上诉人安徽勤丰建设工程有限公司（下称勤丰公司）因与被上诉人许德千、蚌埠明源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初69号民事裁定，向本院提起上诉。勤丰公司上诉称：1.本案约定管辖法院，应由实际签订地的浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。2.本案双方之间的协议为内部承包责任书，案由应为追偿权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。3.本案上诉人对项目的管理机构为嘉兴分公司（原安徽省佳源建设工程有限公司），该机构的办公地点在浙江省嘉兴市南湖区中环东路，也就是本案协议实际签署地。4.本案涉案标的额较大，已超过原审法院级别管辖范围。综上，原审法院对本案无管辖权，请求本院撤销原裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人许德千在一审中提供的《项目内部承包责任书》内容来看，主要包括了工程范围、建设工期、开工和竣工时间、工程质量、材料和设备供应责任、工程造价、工程结算等条款；结合许德千在一审中以实际施工人身份诉请支付工程款以及《工程竣工验收报告》等相关证据材料，可以认定本案符合建设工程施工合同纠纷的法律特征，原审法院将本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不当，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定确定管辖法院。虽然本案双方当事人在涉案合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定违反了民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的规定，应属无效约定，本院不予认定。关于本案的级别管辖问题，经查，本案被上诉人许德千户籍所在地浙江省象山县定塘镇下营村3组127号，自2015年1月10日起至今租住于安徽省蚌埠市工农路工农家园203号9栋1单元19号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，可以认定安徽省蚌埠市工农路工农家园203号9栋1单元19号为本案被上诉人许德千的经常居住地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案系当事人住所地均在安徽省省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额为29839555.96元，不满30000000元，应由基层人民法院管辖。由于本案涉案工程位于安徽省蚌埠市蚌山区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月二十三日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢45号
申请执行人:黄某某，
被执行人:莫某某，
被执行人:韦某某，
申请执行人黄某某与被执行人莫某某、韦某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)金民初字第510号民事判决书于2017年4月18日向本院申请恢复执行。本院立案号为（2017）桂12012执恢45号。
本案在执行过程中，申请执行人黄某某于2017年6月28日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黄某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二日
书记员 傅宝玉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2160号
申请人：孟军。
被申请人：宋保国。
被申请人：杨会杰。
被申请人：淄博金瑞祥红木家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
被申请人：谭庆波。
被申请人：聂爱玲。
被申请人：韩玉林。
被申请人：牛婷婷。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。住所地：周村区高萌路*号。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人孟军与被申请人宋保国、杨会杰、淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司保证合同纠纷一案，申请人孟军于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋保国、杨会杰、淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司价值658995.00元的财产采取保全措施。申请人孟军以名下坐落于周村区房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人孟军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孟军名下坐落于周村区房产;
二、冻结被申请人宋保国、杨会杰、淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司在各银行账户内的存款658995.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年九月七日
书记员 胡晋铭
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初288号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初，被告人陈某某以自家建牛棚缺少木料为目的，携带油锯到蛟河市某某镇某某村某某屯北山蛟河市某某林场某某区2012年林相图4林班10小班国有林内，盗伐落叶松树49株，核立木蓄积7.6702立方米，价值人民币4045.95元，并将木材造成93根4米长件子，在驾驶其家拖拉机运往蛟河市某某镇准备加工的途中，被蛟河市某某林场工作人员截获。案发后木材被某某林场收缴。被告人陈某某到公安机关投案自首。并认为被告人陈某某盗伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、由某某、岳某某等人证言，书证案件提起及破案经过、根径检尺凭证、原木检尺凭证、立木根径产值测算表、蛟河市某某林场权属证明、蛟河市某某森林公安派出所说明及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已主动预缴三千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金款于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年十月十三日
书记员 马艺鸣
(此件2页，共印25份)
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初855号
原告：安忠义，男，1991年12月13日生，汉族，住内黄县。
被告：徐国军，男，1974年4月7日生，汉族，住内黄县。
被告：徐希运，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告安忠义与被告徐国军、徐希运买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告安忠义于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告安忠义的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安忠义撤诉。
案件受理费25元，由原告安忠义负担。
审判员 崔现周
二〇一八年二月十三日
书记员 陈永霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1687号
上诉人（原审被告）：江苏新援精密模具有限公司，住所地丹阳市庆丰路2号。
法定代表人：骆钟。
被上诉人（原审原告）：吴中区胥口锐恒新五金经营部，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村寺前4组。
经营者：华少群，男，1972年1月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。
上诉人江苏新援精密模具有限公司因与被上诉人吴中区胥口锐恒新五金经营部加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6348号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，江苏新援精密模具有限公司与吴中区胥口锐恒新五金经营部达成庭外和解，故江苏新援精密模具有限公司申请撤回管辖权异议上诉申请。
本院认为，江苏新援精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏新援精密模具有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张嘉旻
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1232号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人王晓圆、张咸钦（特别授权代理），系申请执行人单位员工。
被执行人戴秀丽。
被执行人章步胜。
被执行人葛嘉威。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人戴秀丽、章步胜、葛嘉威借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03136号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人戴秀丽、章步胜偿还借款150万元及期内利息33150元和逾期利息（按月利率17.8‰，从2015年5月20日起计算至实际偿还之日止）。二、被执行人葛嘉威在最高额150万元范围内对被执行人戴秀丽的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人戴秀丽、章步胜、葛嘉威邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明：1、被执行人戴秀丽、章步胜、葛嘉威在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人章步胜名下登记的房产一处（房权证号：00××07），已被本院多案查封（首封案号：2014温瑞保字第606-1号），本案于2016年4月22日裁定查封，被执行人戴秀丽、葛嘉威在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人戴秀丽、章步胜、葛嘉威在瑞安市车管所无车辆登记信息。本院于2016年8月18日作出决定，将被执行人戴秀丽、章步胜、葛嘉威纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人章步胜名下房产已被他案查封，系农村并唯一住所，本案不予处置。本案目前无其他财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1232号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年八月十八日
（）
（代）书记员 赵超伟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执216号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈广群，男，化州市杨梅镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人：杨某1，男，1978年12月14日出生，汉族，住化州市。农业户口。
被申请执行人：杨某2女，女，1971年10月5日出生，汉族，住化州市。农业户口。系杨某1的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人杨某1、杨某2女征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）杨梅第0326号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人杨某1、杨某2女应缴纳社会抚养费97626元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执216号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月十五日
书记员 吴宗正
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初612号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码证：79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
被告：段立强，男，1981年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台家乐园物业服务有限公司与段立强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年三月二十二日
书记员 郎 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初5468号
原告马洪官，男，1966年8月23日生，汉族，住兴化市。
被告瞿爱明，男，1975年12月10日生，汉族，住兴化市。
被告唐荣芹，女，1977年8月11日生，汉族，住兴化市。
原告马洪官诉被告瞿爱明、唐荣芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中原告马洪官向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪官撤回对被告瞿爱明、唐荣芹的起诉。
案件受理费减半收取540元，由原告负担（已缴）。
审判员 朱均
二〇一八年八月九日
书记员 薛超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终195号
上诉人（原审被告）湖南久益建设工程有限公司（曾用名称：株洲市久益建筑工程有限公司），住所地株洲云龙示范区云田镇高福社区办公楼。
法定代表人张天涯，系公司董事长。
委托诉讼代理人黄海，株洲市开元法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）马钊，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人赵天厚，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。
上诉人湖南久益建设工程有限公司因与被上诉人马钊建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2015）株荷法民一初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南久益建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人马钊及其委托诉讼代理人赵天厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第2030号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2553号
原告：赵贵平，男，1952年6月20日出生，汉族。
被告：原海亮，男，1980年6月7日出生，汉族。
被告：原海庆，男，成年，汉族。
被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人：张磊，该公司经理。
委托代理人：田东亮，该公司员工。
本院受理的原告赵贵平诉原海亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告赵贵平于2015年9月2日申请追加被告原海庆、林州市太行建设工程有限公司为被告。按照原告赵贵平写明的被告原海庆的地址无法送达，原告赵贵平不能提供被告原海庆准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告赵贵平提供的被告原海庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵贵平的起诉。
案件受理费825元，原告赵贵平不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭丽丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3420号
申请执行人李仕泉，男，汉族，1965年9月7日出生。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
申请执行人李仕泉与被执行人北京昌平南邵建筑工程队其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2017)京0114民初2357号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李仕泉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 慕寿成
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初1641号
原告：吕建忠，男,汉族，1971年10月23日，个体，现住五原县。
被告：贺文海，男，汉族，1965年8月12日出生，现住五原县。
本院在审理原告吕建忠与被告贺文海劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕建忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘明昌
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1707号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李静瑜，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：周传臣，男，1984年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张杰丽，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，河北天捷律师事务所律师。
原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告崔雍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北锦堂房地产开发有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担。
审判员 陈慧
二〇一八年七月十九日
书记员 高琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9894号
原告：郑先有，男，1980年1月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：秦军，男，1981年11月21日出生汉族，无固定职业，住江苏省建湖县。
原告郑先有为与被告秦军、贺利新民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理中，原告郑先有向本院申请撤回对被告贺利新的起诉，本院作出民事裁定，予以准许。原告郑先有诉请判令：被告秦军归还原告借款33121元，支付按每月1500元自2016年6月16日计算至实际履行之日止的利息（截止2016年9月16日的利息为4500元）。庭审中，原告变更本案诉请为：被告秦军归还原告借款26000元，支付按每月1500元自2016年6月16日计算至实际履行之日止的利息（截止2016年9月16日的利息为4500元）。
被告秦军未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原告曾在被告处打工，截止2016年6月，被告拖欠原告工资33121元。2016年6月16日，双方合意决定将被告欠原告的工资转化为被告向原告借款，由被告向原告出具借条一份，载明向原告借款33121元，约定借款于2016年9月底前还清，同时注明“每月额外付1500元”。借款到期后，原告自认截止庭审前，被告已经累计返还原告借款7121元，尚欠借款26000元未予返还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦军作为借款人应返还原告借款26000元。关于利息，借条注明“每月额外付1500元”，原告主张系利息约定，本院认为，该利息约定属于约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息，但本案借款约定了还款日期，根据司法解释规定，被告应支付按年利率6%自借款到期次日起计算的逾期利息。被告秦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦军于本判决生效后十日内向原告郑先有返还借款26000元，支付以借款26000元为基数按年利率6%自2016年10月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告郑先有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费562.50元，由原告郑先有负担112.50元，被告秦军负担450元；公告费400元，由被告秦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年二月十七日
代书 记员 戴志远
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00928号
申请执行人赵xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住xx县xx镇xx村*组。
被执行人陕西渭南xx机械制造有限公司，住所地xx县xx镇xx村x组。
法定代理人胡xx，承运公司负责人。
赵xx与陕西渭南xx机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第02451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认的执行标的为气款14465元及利息、案件受理费160元、执行费117元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应退出本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蒲民初字第02451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李民旗
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初418号
原告赵振国，男，汉族，1964年6月9日出生，住雄县
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告翟锁，男，汉族，1989年7月25日出生，住雄县
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
地址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，总经理。
委托代理人葛毅，公司员工。
原告赵振国与被告翟锁、中华联合财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行审理，原告赵振国的委托代理人王建波，被告翟锁到庭参加诉讼，被告中华联合财险保定中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振国诉称，2017年1月24日15时，被告翟锁驾驶冀F289**号轿车沿大阴村西公路由西向东行驶到外环线十字路口时，与由南向北李猛驾驶的冀RL8H**号轿车相撞，冀RL8H**号轿车失控，又碰撞到了原告驾驶的冀FB53**号车辆，造成原告车辆受损。经交警大队认定，被告翟锁负事故的主要责任，其驾驶的车辆在第二被告处投保有强制险。请法院判令被告中华联合财险保定中心支公司赔偿原告医疗费，车辆损失3285.69元，被告翟锁赔偿原告车辆损失、营运损失133525元和代驾费用。诉讼费由被告承担。
被告翟锁辩称，对事故认定书有异议，我不应承担主要责任，本次事故为三方交通事故，都有交强险，每个交强险都应赔付原告2000元，三辆车就是6000元，诉讼费应由原告负担，因不是我驾驶汽车撞的原告车辆，不应该起诉我。
被告中华联合财险保定中心支公司在本院为其送达应诉通知书、起诉通知书副本后未应诉、未答辩。
经审理查明，2017年1月24日15时10分许，翟锁驾驶冀F289**号小型轿车，沿雄县大阴村西公路由西向东行驶到外环线十字路口时，与由南向北李猛驾驶的冀RL8H**号小型轿车相撞后，冀RL8H**号小型轿车失控，又碰撞到了赵振国驾驶的冀FB53**号中型普通客车上，造成石一凡、刘艳祥、刘艳君受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定翟锁负事故的主要责任，李猛负事故的次要责任，赵振国，石一凡无责任。
事故发生后赵振国支付施救费500元。赵振国驾驶的冀FB53**号中型普通客车，驾驶证登记所有人为李勇。该车为县内公交客运车辆，中国人民共和国道路运输证业户名称为李勇。2016年8月3日李勇将该车卖于原告赵振国所有。赵振国经营该车至事故发生。2017年4月5日原告赵振国委托圣源祥保险公估有限公司对冀FB53**的车辆损失进行了鉴定，结论为标的车冀FB53**的实际损失金额为人民币7970元，支出公估服务费500元。
另查明，被告翟锁驾驶的肇事车在被告中华联合财险保定中心支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间内，翟锁的驾驶证和行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，冀FB53**号车的行驶证、运输证、车辆买卖协议书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、交强险保单、翟锁的驾驶证和行驶证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书客观、证实、合法，本院予以认定，据此可确认翟锁负事故的主要责任，李猛负事故的次要责任，原告无责任。原告提交的公估报告书、公估费票据，施救费票据客观、真实、合理，本院予以认定，据此可以确认原告车辆损失7970元，原告支出公估费500元，施救费500元。庭审质证中被告翟锁虽对交通事故认定书、公估报告提出异议，但未提交相关证据证实，故对其辩解意见不予采信。由于被告翟锁的肇事车投保有交强险，原告的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，翟锁称应扣除李猛肇事车交强险应赔付的2000元符合法律规定，应予支持，剩余车损3970元及公估费、施救费依据交通事故认定书确认的责任比例，翟锁应承担70%的赔偿责任。原告主张营运损失，被告翟锁提出异议称，其行驶证、营运证未按法律规定办理过户手续，属于非法营运，不应赔偿营运损失，符合相关法律规定，本院予以采信，故对原告的此项诉讼请求应予以驳回。原告依据汪蕾，时一凡，崔翠萍三人在雄县医院的医疗费票据主张由被告赔偿医疗费，因道路交通事故认定书中未记载有汪蕾、时一凡、崔翠萍三人受伤的事实，故此证据不足，本院不予支持。被告中华联合财险保定中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵振国车辆损失2000元。
二、被告翟锁判赔偿原告赵振国车辆损失、公估费、施救费3479元（7970元-4000元+500元+500元）×70%。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告翟锁负担25元，原告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年六月二十六日
书记员 康 倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14046号
罪犯岩赛，男，1991年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十日作出（2011）西刑初字第227号刑事判决，以被告人岩赛犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1564号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩赛减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月24日起至2033年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第449号
原告杨金波。
委托代理人杨军红原告杨军红，自然情况同上。
被告张良安，原告杨金波、杨军红与被告张良安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军红到庭参加了诉讼。被告张良安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金波、杨军红诉称，两原告系父女关系。原、被告为同乡关系。2011年10月15日，被告因急需资金，向两原告借款50000元，2012年10月15日支付利息后，续借一年。2012年3月5日，被告又向两原告借款60000元，2013年3月5日支付利息后，又续借一年。2012年4月4日，被告又向两原告借款70000元。现被告下落不明，故向法院起诉，要求被告返还原告借款本金180000元以及从起诉之日起至实际支付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告张良安未作答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告向两原告借款人民币50000元，2012年10月15日又续借一年。2012年3月5日被告向两原告借款人民币60000元，约定借期一年，2013年3月5日，被告向两原告支付利息7200元，并约定本金续借一年。2012年4月4日，被告向两原告借款70000元，2013年4月4日，被告向两原告支付利息8400元，并约定本金续借一年。上述借款共计180000元。期满后，被告未能归还借款。现原告诉至本院，要求被告归还本金及利息。
上述事实有两原告提交的借条3张、常住户口登记卡等证据，及两原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借据是民间借贷案件中的最基本的证据，即是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。两原告提交的证据与当庭陈述相互印证，足以证明两原告与被告之间已经形成合法的借贷关系及被告逾期不予归还借款的事实，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金180000元，以及自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金波、杨军红支付借款本金180000元及利息（自2014年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费606元，共计4506元，由被告张良安负担。原告杨金波、杨军红已预交案件受理费，并支付了公告费，故被告张良安应将负担的费用连同上述款项一并给付原告杨金波、杨军红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 金 欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1247号
原告张某，农民。
被告何某，农民。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某�被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年下半年，原、被告在广东省打工相识恋爱，××××年××月××日双方在岳阳县婚姻登记中心登记结婚。婚后共生育两个小孩。前段夫妻关系尚好，2013年上半年开始被告无故猜疑原告在外有第三者，导致双方经常发生争吵。同时被告不尊重与孝敬父母，2014年2月22日与原告母亲为带养小孩发生争吵，并且殴打原告的母亲。2013年7月开始双方分居已一年多之久，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原、被告各自抚养一个小孩。
被告辩称，原告所诉不实，原告在外确有婚外情，被告未欧打原告母亲，现原告坚持离婚，被告没有办法，除两个小孩每人各自抚养一个外，原告必须补偿被告200000元，如果不答应被告条件，则被告不同意离婚。
经�理查明，2002年下半年，原、被告在广东省打工相识恋爱，××××年××月××日双方在岳阳县婚姻登记中心登记结婚。××××年××月××日双方生育长女，取名张雨琪。××××年××月××日生育次女，取名张雨欣。婚后大部份时间原、被告夫妻关系尚好，后被告认为原告在外有第三者，致使夫妻感情出现了裂痕。2014年12月2日原告以双方分居一年多，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚；并要求原、被告各自抚养一个小孩。
以上有原告提供的结婚登记证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后大部份时间夫妻关系尚可，后因被告怀疑原告在外有第三者，并为此发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突。只要双方之间只要多一点沟通，多一点关心与信任，夫妻和好是完全可能的。为了维护家庭与社会稳定，有利于子女教育与培养，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告何清霞离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘合一
二〇一五年一月十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第347号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告顾成友，男，汉族，农民，住沂水县。
被告解明军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告顾成贵，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王洪军，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告顾成友、解明军、顾成贵、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告顾成友、解明军、顾成贵、王洪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告顾成友于2006年6月25日向我行借款18000元，2007年6月25日到期，利率千分之11.2125，按约定到期归还本息，由解明军、顾成贵、王洪军为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上四被告提起诉讼，请求法院依法判四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告顾成友、解明军、顾成贵、王洪军未答辩。
经审理查明，被告顾成友于2006年6月25日向原告借款18000元，2007年6月25日到期，利率千分之11.2125。被告解明军、顾成贵、王洪军自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告顾成友发放了贷款，被告顾成友在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2009年10月30日归还本金281.93元，尚欠借款本金17718.07元及利息一直未付。被告解明军、顾成贵、王洪军作为担保人也未履行还款义务。该欠款，原告多次催收，四被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，保证合同、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告顾成友签订的借款合同及与被告解明军、顾成贵、王洪军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告顾成友向原告沂水农商银行借款，并由被告解明军、顾成贵、王洪军提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告顾成友对该借款本息应负清偿责任，被告解明军、顾成贵、王洪军对该笔借款本息应负连带清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令四被告偿还借款本金17718.07元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾成友、解明军、顾成贵、王洪军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾成友于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金17718.07元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告解明军、顾成贵、王洪军对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告顾成友追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马海凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3207号
原告：新疆龙煤物流有限责任公司，注册住所地：新疆乌鲁木齐市，现办公地址:乌鲁木齐市。
法定代表人：张杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。
被告：李金奎，男，1956年8月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省。
委托诉讼代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆龙煤能源有限责任公司，注册住所地：新疆乌鲁木齐市，现办公地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。
被告：黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司，住所地：黑龙江省。
法定代表人：王智奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢道刚，男，1964年2月2日出生，汉族，投资发展部部长，住哈尔滨市。
原告新疆龙煤物流有限责任公司与被告李金奎、新疆龙煤能源有限责任公司、黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初3050号案件审理。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 军
速 录 员 金 瑶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初15号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司。住所地山东省聊城市振兴西路卫育路交叉口西北角嘉和公寓*座。
法定代表人：王广胜。
委托诉讼代理人：温磊，女，汉族，1987年9月1日出生，系该公司法律顾问，住东昌府区。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 管玲玲
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 薛海鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17740号
罪犯杨守风，女，1962年10月18日出生，汉族，湖北省兴山县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月三日作出（2007）普中刑二初字第59号刑事判决，以被告人杨守风犯运输毒品罪，判处有�徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨守风在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨守风在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审�表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨守风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨守风减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月21日起至2017年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6206号
原告:鲁永进,男,1975年1月31日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:徐鑫，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：周文凯，男，该单位工作人员。
原告鲁永进与被告徐鑫、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永进及其诉讼代理人杨少斌、被告人保东台公司的诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁永进向本院提出诉讼请求：依法判令徐鑫、人保东台公司赔偿鲁永进因交通事故造成的各项损失110800.8元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日14时45分许，徐鑫驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市惠阳路由东向西蔡六居委会路口实施掉头时，与由西向东行驶的鲁永进驾驶的苏Ｊ×××××小型客车相碰撞，致鲁永进受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，徐鑫承担主要责任，鲁永进承担次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保交强险和商业三者险，恳请支持如前所请。
徐鑫未应诉、答辩。
人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保东台公司没有垫付费用，已经赔偿医疗费、车辆损失62580元。对鲁永进主张的各项损失：住院伙食补助费、营养费、误工费无异议；认可护理期限60天，护理人数1人；鲁永进不构成伤残，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金；认可交通费600元；不承担鉴定费。
对于鲁永进、人保东台公司就事故发生、责任认定、车辆投保等没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：
受本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年11月30日作出鉴定：鲁永进因交通事故受伤，构成十级伤残；建议误工期限150天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120天。为此，鲁永进支付鉴定费1760元。人保东台公司对伤残等级、护理人数提出异议，并申请重新鉴定伤残等级。经审查，鲁永进因交通事故致肠系膜破裂伴淋巴管漏行修补术后等诊断成立，病历记载手术中见腹腔积血1000ml，上腹部积聚血凝块约200g，肠系膜根部见10cm、7cm挫裂伤口，局部见活动性渗血及乳白色淋巴液外渗，术后并发不全性肠梗阻，损伤基础明确，损伤程度较重，《人体损伤致残程度分级》中虽无肠系膜修补术后条款，但本案中鲁永进损伤程度较单纯肠管破裂修补术后（十级伤残条款）严重，损伤并发症未达“肠梗阻反复发作”（九级伤残条款），故鉴定机构适用附则比照最相似等级的条款作出的十级伤残的鉴定意见并无不当，本院予以采信，不启动重新鉴定程序。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，护理期限可考虑60天（首次住院期间2人，其余1人）。
本院认为，鲁永进因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿，对其主张的各项损失，本院依法认定：1、住院伙食补助费30元/天×18天=540元，2、营养费15元/天×120天=1800元，3、误工费110元/天×150天=16500元，4、护理费80元/天×（60天+9天）=5520元，5、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，6、精神损害抚慰金3000元，7、交通费600元，合计108264元。鉴于徐鑫驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，徐鑫负事故的主要责任，故鲁永进因交通事故造成的各项损失，先由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿105924元；超出交强险的部分2340元，人保东台公司在商业三者险范围内赔偿1638元(2340元×70%)，其余损失由鲁永进自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告鲁永进因交通事故造成的各项损失107562元（通过银行履行，户名鲁永进，卡号62×××08，开户银行中国建设银行东台支行）；
二、驳回原告鲁永进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，鉴定费1760元，合计3018元，由原告鲁永进负担568元，被告徐鑫、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司各负担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1084号
原告覃某。
被告陆某。
本院在审理原告覃某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告覃某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 唐星东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3972号
再审申请人（一审被告）：温岭市中大印务有限公司，住所地：温岭市泽国镇水仓工业区。
法定代表人：陶正云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左斌，浙江非可律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区东环大道298号。
代表人：高虹，该分行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉�)：台州森加福汽车销售服务有限公司。住所地：台州市路桥区泰隆街**号。
法定代表人：陈勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，1961年11月23日出生，汉族，住所地：温岭市。
一审被告：温岭市包装彩印有限公司，住所地：温岭市泽国镇山下陈村。
法定代表人：陈素卿。
一审被告：陈素卿，女，1951年9月8日出生，汉族，住所地：温岭市。
一审被告：张定瑜，男，1947年10月12日出生，汉族，住所地：温岭市。
再审申请人温岭市中大印务有限公司（以下简称中大印务公司）、交通银行股份有限公司台州分行（以下简称交通银行）因与被申请人台州森加福汽车销售服务有限公司（以下简称森加福公司）、陈勇、一审被告温岭市包装彩印有限公司（以下简称彩印公司）、陈素卿、张定瑜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3972号再审申请人（一审被告）：温岭市中大印务有限公司，住所地：温岭市泽国镇水仓工业区。法定代表人：陶正云，该公司总经理。委托诉讼代理人：左斌，浙江非可律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区东环大道298号。代表人：高虹，该分行行长。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉�)：台州森加福汽车销售服务有限公司。住所地：台州市路桥区泰隆街**号。法定代表人：陈勇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，1961年11月23日出生，汉族，住所地：温岭市。一审被告：温岭市包装彩印有限公司，住所地：温岭市泽国镇山下陈村。法定代表人：陈素卿。一审被告：陈素卿，女，1951年9月8日出生，汉族，住所地：温岭市。一审被告：张定瑜，男，1947年10月12日出生，汉族，住所地：温岭市。再审申请人温岭市中大印务有限公司（以下简称中大印务公司）、交通银行股份有限公司台州分行（以下简称交通银行）因与被申请人台州森加福汽车销售服务有限公司（以下简称森加福公司）、陈勇、一审被告温岭市包装彩印有限公司（以下简称彩印公司）、陈素卿、张定瑜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一七年三月九日书 记 员  王雅倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2204号
原告：任法平，女，1963年7月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：孙景灵，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告任法平与被告孙景灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任法平委托诉讼代理人杨玉广，被告孙景灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任法平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计10万元；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计50147.18元，其他损失待鉴定后另行主张。事实与理由：2016年12月21日18时许，孙景灵驾驶无号牌长安轿车沿柳园路由北向南行驶至与财干路交叉口处右转弯时，与沿财干路左转弯掉头原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送往聊城市脑科医院住院治疗，经诊断为头部外伤、颅面骨骨折、多发肋骨骨折等伤情，后转院至聊城市人民医院住院治疗，共花去医疗费6万余元。经聊公交市区认字[2016]04001068号道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。
被告孙景灵辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我方车辆没有投保保险，请求分期赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.庭审中，原告提交东昌府区侯营镇田庄村何继英中医诊所收条一份，拟证明因治疗伤情支出药费1050元。本院认为，该收条不是正规发票，且无购药清单、医生处方等其他证据佐证，本院不予采纳；2.庭审中，原告提交药店购药小票五张，拟证明出院后为治疗支出部分药费。本院认为，该五份小票均未加盖药店公章，不是正规发票，且无医生开具的处方等其他证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日18时许，孙景灵驾驶无号牌长安轿车沿柳园路由北向南行驶至与财干路交叉口处右转弯时，与沿财干路左转弯掉头原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
2017年3月1日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊公交市区认字[2016]第04001068号道路交通事故认定书认定：孙景灵承担此事故的全部责任，任法平不承担事故责任。
事故发生后任法平被送往聊城市脑科医院住院治疗，后转院至聊城市人民医院继续治疗，被诊断为头部外伤、多发颅面骨骨折、右锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等伤情，支出住院医疗费33723.08元，门诊医疗费1199元，共计34922.08元（其中孙景灵垫付7800元）。任法平住院期间由其丈夫杜光瑞护理，护理人员从事交通运输业。住院期间任法平及护理人员支出部分交通费用。
2016年12月26日，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具聊天普评字（2016）第1785号车辆损失评估报告书，鉴定车损为1673元。
另查明，肇事车辆系孙景灵在他人处购买的二手车，车辆未挂牌照，亦未投保交强险及商业三者险。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、车损评估报告、身份证明以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，孙景灵驾驶机动车与任法平发生交通事故后，交警部门作出了孙景灵承担此事故的全部责任，任法平不承担责任的事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。
因被告孙景灵承担事故的全部责任，故应赔偿原告任法平的全部损失。
原告任法平诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费34922.08元（孙景灵垫付7800元）；2、误工费3074.94元（93.18元/天×33天，任法平系城镇居民，其要求按上年度城镇居民人均可支配收入计算住院期间的误工费，符合法律规定，应予准许）；3、护理费6842.55元（207.35元/天×33天，护理人员杜广瑞系原告任法平丈夫，从事交通运输业，原告按照上年度无固定收入人员从事交通运输业人均可支配收入标准计算住院期间护理费，符合法律规定，应予准许）；4、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；5、交通费酌定为600元；6、车损1673元，以上共计48102.57元。因孙景灵已垫付医疗费7800元，还需赔偿原告40302.57元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限被告孙景灵于本判决生效后十日内原告任法平各项损失共计40302.57元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告任法平承担746元，被告孙景灵承担404元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 费瑞栋
二〇一七年五月十九日
书记员 何冰冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3687号
上诉人（原审原告）刘永浩，男，汉族，1957年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托代理人陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道19号，组织机构代码72648524-6。
负责人刘铭乐，该社理事长。
委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
上诉人刘永浩因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称“荷村股份社”）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回刘永浩的诉讼请求。案件受理费100元，由刘永浩负担。
上诉人刘永浩不服上述判决，向本院提起上诉称：一、案涉租赁土地上的厂房等建筑物是由刘永浩单方花费巨资建设的，但荷村股份社在2014年11月14日公示的续租合同范文中，突然提出“刘永浩在签订该续租《土地租赁合同》的同时，由刘永浩自行投资建设的上盖厂房等建筑物的所有权立即无偿归荷村股份社所有，以后发生政府征地拆迁时上盖建筑物的补偿全部归荷村股份社单方所有，与刘永浩无关”。该条款与原土地租赁协议对厂房等建筑物所有权约定完全不同，显失公平，刘永浩才就续租问题与荷村股份社发生纠纷，进而诉至法院。二、案涉租赁土地地处佛山市东平新城规划严控区，政府规定一律不得新建任何建筑物。如果双方不能续签土地租赁合同，那么对于案涉租赁土地由刘永浩自行投资建设的厂房是由荷村股份社有偿受让还是拆除。如果拆除，对于双方均是重大的经济损失，因为拆除后不可能再建设任何新的建筑物，案涉土地变为空地的租赁价值将会大幅下降，甚至无法出租。另外，由于拆除，如遇以后政府进行征地拆迁，则无法得到巨额的上盖物补偿。综上，原审判决违背本案的实际情况，判决结果显失公平，故请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，支持刘永浩的诉讼请求。
被上诉人荷村股份社答辩称：刘永浩的上诉主张无理，请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是土地租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，针对刘永浩的上诉，本案二审的争议焦点在于刘永浩诉请“享有优先续租权，并按双方原签订的土地租赁合同（条款内容、租金计算标准、用地计算面积不变）继续履行2015年1月1日至2019年12月31日的土地续租合同”的理由是否成立。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，在案涉租赁合同约定的租赁期限届满前，荷村股份社于2014年11月14日以公告（附《租赁合同》的范本）的形式就案涉土地发出签订合同的要约，但刘永浩不同意荷村股份社的要约内容，认为合同关于地上建筑物的约定条款显失公平，双方就续签租赁合同事宜未能协商一致、达成合意，即2015年1月1日至2019年12月31日的租赁合同并未成立。在此情况下，刘永浩单方要求按照原合同内容续签租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日的租赁合同，有违合同自愿订立原则，于法无据。另外，我国法律并未规定承租人的优先续租权，承租人是否享有该权利需要合同当事人在租赁合同中作出明确约定，否则并不直接对出租人发生法律效力。由于本案租赁合同并未作出刘永浩在租期届满时享有优先续租权的约定，故刘永浩诉请享有优先续租权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于刘永浩上诉提到如果不能续租，其在案涉土地上投资建设的地上建筑物如何处理的问题，不属于本案审查范围，亦不会对本案处理产生影响，刘永浩可另行主张权利。
综上所述，刘永浩的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘永浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 徐允贤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李嘉敏
第1页共4页
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执14-1号
申请人冯爱有。
被执行人李怀勇。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀勇的工程款人民币116167.07元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周健康
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执14-1号申请人冯爱有。被执行人李怀勇。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀勇的工程款人民币116167.07元。本裁定立即执行。代理审判员  李永孝二〇一七年五月十八日书 记 员  周健康
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执711号
申请执行人孙传纶，男。
被执行人大连卡秀数字科技有限公司。
法定代表人张永欣，系该公司董事长。
委托代理人万长荣，女。
本院在执行孙传纶诉大连卡秀数字科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，甘井子区人民法院已于2016年7月5日作出（2016）辽0211民初72号民事判决书。依据该判决，被申请人大连卡秀数字科技有限公司应于判决生效后十五日内给付申请人孙传纶借款本金及逾期利息共计243,200元，诉讼费及保全费共计4,199元。现前述判决已发生法律效力，被申请人未如期履行判决书确定的义务。被申请人应加倍支付迟延履行期间（自2016年10月30日计算至2017年2月23日）的利息4,900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，现裁定如下：
一、解除对被执行人大连卡秀数字科技有限公司的银行存款256,000元的冻结。
二、冻结、划扣被执行人大连卡秀数字科技有限公司的银行存款255,983元。
本裁定书立即执行。
执行员 卢丹丹
二〇一七年三月十五日
书记员 王 月
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执197号
申请执行人：董军，男，1979年11月出生，汉族。
被执行人：杨涛，男，1993年2月出生，汉族。
被执行人：姜勇，男，1995年9月出生，汉族。
被执行人：陈虎，男，1986年9月出生，汉族。
本院在执行董军与杨涛、姜勇、陈虎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 徐殿萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2622号
原告：蔡伟娟，女，1981年6月1日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。
被告：许小彬，男，1981年7月12日生，住扬中市。
被告：任婧，女，1982年4月9日生，住扬中市。
原告蔡伟娟与被告许小彬、任婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟娟及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告许小彬、任婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡伟娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款149万元;2.两被告承担自2015年1月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由:被告许小彬通过原告介绍向案外人郭前明借款，原告经办的所有票据均交付给了被告许小彬，但是被告许小彬并未向原告支付对应价款，于2015年1月10日向原告出具承诺一份，承诺在2015年1月13日向原告偿还承兑汇票款300万元，但至今仅偿还了5万元。被告任婧与被告许小彬是合法夫妻，在婚姻关系存续期间形成的债务为夫妻共同债务，故诉至法院。出于对诉讼费的考虑，暂主张两被告先行偿还149万元。
许小彬、任婧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.承诺书一份，证明被告许小彬承诺在2015年1月13日前向原告偿还票据款包括票据300万元，双方在出具承诺之时已进行了结账；3.（2015）扬新民初字第297号判决书，证明原告蔡伟娟所拿的票据均已交付给被告许小彬；4.申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份，证明上述债务形成于夫妻关系存续期间。本院认定如下：被告许小彬通过原告蔡伟娟介绍向案外人郭前明借款，2015年1月10日，许小彬向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺蔡伟娟于2015年1月13日前归还票据款（包括票据）叁佰万元正。承诺人：许小彬2015.1.10.”。当日，许小彬另向原告出具收条一份，载明收到蔡伟娟银行承兑汇票700余万元。
另查明，被告许小彬与被告任婧于2004年12月28日办理结婚登记手续，于2015年1月30日办理离婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。被告许小彬欠原告蔡伟娟300万元的事实，有其出具的收条、承诺书为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告许小彬拖欠不还，显属不当，故原告在本案中主张其先行还款149万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借条中未约定利息，但约定了归还时间，现原告要求被告承担自2015年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实依据，但本院认为利息起算日应为2015年1月14日。
被告许小彬向原告借款发生于其与被告任婧夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告许小彬个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告任婧应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告任婧偿还被告许小彬所借原告款的请求，本院予以支持。
被告许小彬、任婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金149万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小彬借原告蔡伟娟149万元及利息（本金149万元，自2015年1月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告许小彬、任婧共同偿还，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19015元，减半收取9508元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年八月二十九日
法官助理 赵文浩
书 记 员 陆 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2622号原告：蔡伟娟，女，1981年6月1日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被告：许小彬，男，1981年7月12日生，住扬中市。被告：任婧，女，1982年4月9日生，住扬中市。原告蔡伟娟与被告许小彬、任婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟娟及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告许小彬、任婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡伟娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款149万元;2.两被告承担自2015年1月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由:被告许小彬通过原告介绍向案外人郭前明借款，原告经办的所有票据均交付给了被告许小彬，但是被告许小彬并未向原告支付对应价款，于2015年1月10日向原告出具承诺一份，承诺在2015年1月13日向原告偿还承兑汇票款300万元，但至今仅偿还了5万元。被告任婧与被告许小彬是合法夫妻，在婚姻关系存续期间形成的债务为夫妻共同债务，故诉至法院。出于对诉讼费的考虑，暂主张两被告先行偿还149万元。许小彬、任婧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.承诺书一份，证明被告许小彬承诺在2015年1月13日前向原告偿还票据款包括票据300万元，双方在出具承诺之时已进行了结账；3.（2015）扬新民初字第297号判决书，证明原告蔡伟娟所拿的票据均已交付给被告许小彬；4.申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份，证明上述债务形成于夫妻关系存续期间。本院认定如下：被告许小彬通过原告蔡伟娟介绍向案外人郭前明借款，2015年1月10日，许小彬向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺蔡伟娟于2015年1月13日前归还票据款（包括票据）叁佰万元正。承诺人：许小彬2015.1.10.”。当日，许小彬另向原告出具收条一份，载明收到蔡伟娟银行承兑汇票700余万元。另查明，被告许小彬与被告任婧于2004年12月28日办理结婚登记手续，于2015年1月30日办理离婚登记手续。本院认为：债务应当清偿。被告许小彬欠原告蔡伟娟300万元的事实，有其出具的收条、承诺书为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告许小彬拖欠不还，显属不当，故原告在本案中主张其先行还款149万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息，但约定了归还时间，现原告要求被告承担自2015年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实依据，但本院认为利息起算日应为2015年1月14日。被告许小彬向原告借款发生于其与被告任婧夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告许小彬个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告任婧应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告任婧偿还被告许小彬所借原告款的请求，本院予以支持。被告许小彬、任婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金149万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小彬借原告蔡伟娟149万元及利息（本金149万元，自2015年1月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告许小彬、任婧共同偿还，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19015元，减半收取9508元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 员 聂道胜二〇一六年八月二十九日法官助理 赵文浩书 记 员 陆 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10930号
原告李景仓，男，汉族，1949年2月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李柯、周雅楠，河南誉坤律师事务所律师。
被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所和尚桥镇太平村，统一社会信用代码9141108268818314X。
法定代表人王永军。
委托代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
原告李景仓诉被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李景仓与被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司于2015年1月23日签订为东民借字A-2015第163号《借款合同》，用于原材料采购。合同约定借款金额为40000元，借款期限六个月，借款利息16‰，按月付息。合同签订后，原告随即履行了合同义务，2015年3月21日前被告正常向出借人支付利息，但2015年3月21日后被告再未向出借人支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告偿还原告利息、逾期罚金、催收管理费等共计184000元（以本金400000元为计算基数，自2015年4月21日按照年利率24%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年3月20日。计23个月），以上共计584000元；三、由被告承担本案的诉讼费。
葛市公安局对何怀卿涉嫌伪造被告及其法定代表人的印章，长葛市公安局已对何怀卿立案侦查。
本院认为，长葛市公安局已经对何怀卿伪造被告及其法定代表人的印章立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李景仓的起诉。
案件受理费减半收取1610元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年四月七日
书记员 刘安立
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1024号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。住所地：镇平县贾宋镇。
代表人：张晓洲，任该社主任。
委托诉讼代理人：师新江，男，该社工作人员。特别授权。
被告：王振海，男，汉族，生于1955年3月8日，住河南省镇平县。
被告：王国安，男，汉族，生于1971年2月28日，住河南省镇平县。
被告：王秀文，男，蒙古族，生于1974年6月25日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社（以下简称贾宋信用社）与被告王振海、王国安、王秀文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告贾宋信用社的委托诉讼代理人师新江到庭参加了诉讼。被告王振海、王国安、王秀文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振海偿还信用社贷款本金300000元及利息（按逾期）。2、被告王国安、王秀文承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告王振海在原告处申请300000元借款，由被告王国安、王秀文自愿提供连带保证担保。2015年3月10日贷款到期后，经催要，三被告拒不还款。
被告王振海、王国安、王秀文未向法庭提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了个人借款合同、借款借据、存款凭条、保证合同，被告未到庭参加质证，也未在法定期间内提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，原告贾宋信用社与被告王振海签订个人借款合同一份，合同约定：贷款人为贾宋信用社，借款人为王振海；借款金额为30万元；贷款期限为12个月，自2014年3月10日起至2015年3月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为10.35‰，在借款期限内，该利率不变，不分段计息；本合同项下贷款按月结息，计息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。同日，被告王国安、王秀文与原告贾宋信用社签订保证合同一份，保证合同约定：债权人为贾宋信用社，保证人为王国安、王秀文；为确保王振海（下称债务人）与债权人在2014年3月10日签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万整的授信，债务履行期为2014年3月10日至2015年3月10日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月10日，原告贾宋信用社与被告王振海签订借款借据一份，约定：借款金额为叁拾万元；期限为一年，起止日期为2014年3月10日止2015年3月10日；利率为10.35‰；还款计划为2015年3月10日还叁拾万元。同日，原告将30万元贷款发放至被告王振海个人账户。该款到期后，被告至今未偿还原告借款本金300000元及利息。
本院认为：原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被告王振海签订的个人借款合同，与被告王国安、王秀文签订保证合同，系当时真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告贾宋信用社依照合同约定向被告王振海发放贷款，被告王振海未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告王振海按照借款合同偿还借款本金及利息和罚息的请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王国安、王秀文自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王国安、王秀文承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王振海于判决生效后五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率10.35‰自2014年3月10日起计算至2015年3月10日，逾期罚息按月利率10.35‰的基础上上浮50%自2015年3月11日起计算至该款付清之日止）。被告王国安、王秀文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王振海、王国安、王秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢金伟