湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3115号
原告（反诉被告）：龙建庚，男，1954年11月19日生，汉族。
委托代理人：刘育峰，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告（反诉原告）：徐国球，男，1963年10月8日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。
委托代理人：柳学丰，男，1992年3月12日生，汉族，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告龙建庚诉被告徐国球、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“平安保险株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，2017年11月21日被告徐国球以原告龙建庚因此次机动车交通事故损坏其车辆为由向本院提起反诉，同时也将被告平安保险株洲支公司列为反诉被告。2017年11月28日被告徐国球撤回对被告平安保险株洲中心支公司的反诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告龙建庚的委托诉讼代理人刘育峰和被告徐国球、被告平安保险株洲支公司的委托诉讼代理人柳学丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐国球赔偿原告各项损失共计59166元；2、请求依法判令被告平安保险株洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。2017年5月9日凌晨，被告徐国球驾驶牌照为湘B2XE**的小轿车沿株洲市芦淞区妇幼前面由南向北行驶，因龙建庚驾驶电动车违反了禁止通行标志标线以及徐国球驾驶车辆转弯时未避让直行车辆，致使两车在上述地点发生了相撞，造成原告龙建庚受伤、车辆轻微受损的交通事故。事故经株洲市公安局交通警察芦淞大队派员进行勘验，认定被告徐国球负本次事故次要责任，龙建庚负主要责任。原告因本次事故致左侧第九根肋骨骨折、左顶部头皮挫伤、多发软组织损伤、脑震荡，在湖南省直中医院住院治疗65天。住院期间陪护壹人，医嘱出院后全休2个月。经查，被告徐国球驾驶的牌照为湘B2XE**的小轿车在被告平安保险株洲支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。因此，原告认为根据法律规定被告徐国球应当赔偿原告各项损失共计59166元（其中误工费38416元、陪护费9750元、伙食补助费3900元、交通费1950元、营养费1950元、精神抚慰金2000元、电动车1200元）。被告平安保险株洲支公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险范围内优先承担赔偿责任。特向贵院提起诉讼。
被告徐国球辩称：我也是受害方，没有赔偿责任。因为对方住院，吵得我家里厉害，所以我才去交警队交的钱。
被告徐国球反诉称：2017年5月9日凌晨发生交通事故反诉原告因本次车祸导致车辆受损（前杠、前杠卡子、左前大灯总成、前杠油漆、左前叶子板油漆、左后门油漆、左后叶子板油漆、拆装校正费）共计4500元。据此，要求反诉被告赔偿。被告（反诉原告）请求：1、判令龙建庚赔偿原告损失4500元：2、判令龙建庚承担本案诉讼费用。
被告平安保险株洲支公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险30万并购买不计免赔，我司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告诉请标准过高，请求法院依法核减，伤情未经鉴定，部分诉请及伤情无事实根据。3、我司不承担诉讼费。
反诉被告龙建庚答辩称：1、本案所涉交通事故的责任划分存在重大不公，本案交通事故发生的道路仅对机动车限行，而原告驾驶的是自行车且靠右行使，其在本次事故中不应承担任何责任，由于其不懂法律收到交通事故责任认定书内未能在法定期限内提请复核。2、反诉原告徐国球的诉请向反诉被告龙建庚赔偿4500元没有事实根据，因为徐国球提供的修车发票是2017年9月26日，而本案交通事故发生在2017年5月9日，中间长达4个月多月，其修车发票不能证明此次车损系本案交通事故造成。反诉原告徐国球提供的修车明细为一张打印稿且没有任何修理厂盖章确认，故反诉被告对其的修车损失不予认可。3、反诉被告龙建庚承担责任虽为主要责任，但我方认为该责任应承担的责任比例为6比4分担。综上请求驳回反诉原告徐国球的反诉请求。依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告住院记录真实性、合法性本院予以采信，关联性本院将根据实际情况予以考虑；2、对原告提供的护理费收据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，但本院将根据实际住院天数65天综合考虑每日的护理费金额。3、对被告提供的汽修接车单和发票，因修车的时间相差4个多月且修理内容与保险人的定损相差较大，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日凌晨，被告徐国球驾驶牌照为湘B2XE**的小轿车沿株洲市芦淞区妇幼前面由南向北行驶，因龙建庚驾驶电动车违反了禁止通行标志标线以及徐国球驾驶车辆转弯时未避让直行车辆，致使两车在上述地点发生了相撞，造成原告龙建庚受伤、车辆轻微受损的交通事故。事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队派员当日进行勘验，作出株公交认字[2017]第050054号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐国球负本次事故次要责任，原告龙建庚负主要责任。
另查明，原告龙建庚伤后送往湖南省直中医院治疗，于2017年5月9日至2017年7月13日住院65天，原告龙建庚花费医疗费用16135.58元。被告徐国球已全部垫付。被告徐国球还为原告垫付了陪护费2400元，共计18535.58元。龙建庚出院时医院建议全休两个月。此次事故原告电动自行车和被告湘B2XE**号小型轿车被告平安保险株洲支公司定损分别为200元和2350元。
还查明，湘B2XE**号小型轿车归被告徐国球所有，且在被告平安保险株洲支公司购买交强险及保险金额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原、被告造成多大的损失；二、该损失应如何承担。对此，本院评述如下：
一、本次交通事故给原、被告造成多大的损失
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原、被告的损失核定为：
原告的损失：
1、医疗费16135.58元（徐国球已垫付）
2、伙食补助费1950元（65天×30元/天）
3、营养费1300元（65天×20元/天）
4、误工费16203.8元（125天×46667÷360）（因原告未提供其最近三年的工资记录，本院结合庭审查明的情况，参照批发和零售业的平均工资，按照实际住院和医嘱认定误工期125天予以计算）；
5、陪护费6500元（65天×100元/天）
6、交通费650元（65天×10元/天）
7、电动车200元
被告的损失：
车损2500元（本院根据被告出示的单据及保险人的定损情况酌情认定，被告徐国球自己已垫付）
以上龙建庚的损失共计42717.38元（其中医疗费用项下19385.58元，伤残赔偿金项下23353.8元）。徐国球已垫付18535.58元。平安保险株洲支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下理赔10000元。徐国球的损失2500元。
二、原、被告的损失应如何承担
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐国球驾驶湘B2XE**号车辆在被告平安保险株洲支公司投保交强险。故被告平安保险株洲支公司在交强险范围内应承担33553.8元（10000+23353.8+200）。
本案中，原告龙建庚负事故的主要责任，被告徐国球负事故的次要责任，双方应当按比例承担超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的全部损害赔偿责任。依据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，本院认定由被告徐国球承担原告损失的40%，即3754.23元【（19385.58-10000）×40%】，原告自行负担其损失的60%，即5631.35元【（19385.58-10000）×60%】。因被告徐国球驾驶的湘B2XE**号车辆在被告平安保险株洲支公司投保了30万元的商业三者险，且购买了不计免赔，原告的上述损失未超过保险限额，故上述赔偿责任由被告平安保险株洲支公司在商业三者险承保范围内承担。故被告平安保险株洲支公司在交强险及商业三者险限额范围内还应赔偿原告损失37308.03元（33553.8+3754.23）。扣除徐国球已付的18535.58元，被告平安保险株洲支公司应支付给原告18772.45元。另外，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
徐国球车损2500元，原告龙建庚承担1500元（2500×60%），被告徐国球承担1000元（2500×40%）。因被告徐国球在被告平安保险株洲支公司购买车损险，因此被告徐国球垫付的费用18535.58元和车辆损失1000元，由其自行向被告平安保险株洲支公司主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第三项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）龙建庚各项损失共计18772.45元；
二、原告（反诉被告）龙建庚于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）徐国球车辆损失1500元。
三、驳回原告（反诉被告）龙建庚和被告（反诉原告）徐国球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1280元，减半收取计640元，由原告龙建庚承担440元，被告徐国球承担200元。反诉受理费50元减半收取25元，原告龙建庚承担15元，被告徐国球承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 许西琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 晏 凝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。