wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2037号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（下称建行高新支行）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈彦秋，该支行行长。被执行人：刘大林，男，1968年3月11日出生，汉族，南漳县人，无职业，住南漳县农贸市场。被执行人：李家红，女，1968年10月5日出生，汉族，南漳县人，无职业，住址同上。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：徐茂平，该公司经理。本院在执行建行高新支行与刘大林、李家红、巨正公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人建行高新支行于2017年4月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城牛民初字第00191号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年三月二十日书记员  陈 磊
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初127号
原告新河县长江水工机械有限责任公司，住所地：河北省邢台市新河县安新线西侧、付兴庄村东，组织机构代码：67853867-2。。
法定代表人李亚东，该公司总经理。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告胡春磊。，男，汉族，1983年4月29日出生，户籍所在地：河南省柘城县，现住址：四川省成都市金牛区
。
本院受理原告新河县长江水工机械有限责任公司（以下简称新河长江公司）诉被告胡春磊承揽合同纠纷一案后，被告胡春磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的承揽加工合同中明确约定了“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院起诉”，而合同中的甲方为被告胡春磊；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，请求将本案移送到被告胡春磊所在地人民法院即四川省成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原被告双方签订的《平面钢闸门定轮承揽加工合同》甲方署名是广东源天工程有限公司，但合同最后系被告胡春磊个人签字，而无广东源天工程有限公司的印章，该合同的甲方应为被告胡春磊个人，河北省新河县人民法院作出的已经生效的（2015）新民初字第432号民事判决书也已认定了这一事实。故被告胡春磊提出的管辖权异议理由成立，本案应移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡春磊对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞华敬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第186号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人肖某，男，1990年10月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，司机，户籍所在地同住址内蒙古自治区阿荣旗。因本案于2014年6月4日被扎兰屯市公安局行政拘留，同年6月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年7月3日经扎兰屯市人民检察院决定不予批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年8月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案后，依法适用简易程序，2014年9月11日转为普通程序组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月3日19时许，被告人肖某驾驶蒙E064**号低速货车在S302国道成吉思汗镇农场八队路段由南向北倒车时，将车后修理自行车的徐某某撞伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：徐某某腹部所受损伤评定为重伤二级。
被告人肖某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人常某的证言，鉴定意见，被告人肖某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年6月3日19时许，被告人肖某驾驶蒙E064**号低速货车在S302国道成吉思汗镇农场八队路段由南向北倒车时，将车后修理自行车的徐某某撞伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：徐某某腹腔积血及后尿道断裂分别评定为重伤二级，经扎兰屯市公安局交通警察大队事故认定：肖某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，过错严重，应承担此事故的全部责任；徐某某无过错，无责任。
另查明，2014年6月30日被告人肖某妻子鲍某某二次赔偿被害人徐某某各项经济损失人民币179500元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的报案，被害人徐某某的陈述，证人常某的证言，到案经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书，鉴定意见，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人肖某亲属积极施救被害人徐某某，被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人徐某某各项经济损失，得到其谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常诗陶
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第186号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包德格吉日胡，男，1985年9月15日出生，蒙古族，小学文化，扎赉特旗人，农民，捕前住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人包德格吉日胡犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人包德格吉日胡及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日9时许，被告人包德格吉日胡在扎赉特旗宋某某经营的“淘宝斋工艺品店”内，看到一尊铜佛等古玩后谎称拿给自己朋友看，帮着找买主。经宋某某同意后，被告人便从该店拿走了一尊铜佛像和一个铜灯具及二个瓷瓶。同年8月19日上午，被告人私自将铜佛像和铜灯具以10000.00元的价格卖给朱国艳。期间，被害人多次催要，被告人以各种理由推托，拒不承认自己已将铜佛和灯具卖出。当被害人得知真实情况后，便向其索要卖款，被告人拒不返还。2013年8月28日被害人宋某某向公安机关报案后，被告人包德格吉日胡被抓获归案。经扎赉特旗价格认证中心扎价鉴字（2014）第4号价格鉴定书鉴定：“铜佛和铜灯具价格为人民币10000.00元。
上述事实，被告人包德格吉日胡在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人宋某某的报案材料及陈述材料；朱某某、戴某的证言证实；价格鉴定书；扎赉特旗公安局出具的提取笔录及光盘；铜佛像及铜灯具照片；收据及被告人身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包德格吉日胡以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人包德格吉日胡自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人包德格吉日胡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包育榕
审 判 员 白玉林
人民陪审员 李长顺
二〇一四年六月六日
书 记 员 东 兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2262号
原告：李志艺，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李志艺与被告钟志坚、谢嘉津合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 许 宁
二〇一七年四月十三日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1292号
原告黑龙江省学府环艺雕塑有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐水公路2号。
法定代表人刘义爱，该公司经理。
委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
被告关智。
委托代理人张洁，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。
本院受理原告黑龙江省学府环艺雕塑有限公司与被告关智合同纠纷一案，被告关智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中约定，如发生争议时向合同履行地法院提起诉讼，故请求将该案移送至齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告黑龙江省学府环艺雕塑有限公司与被告关智双方在纠纷发生前就解决纠纷的法院有明确的约定，应该遵循双方的约定，由合同履行地齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告关智对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院处理。
案件受理费5，433.00元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丹阳
二〇一六年八月十二日
书记员 范星璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2431号
原告：杨国芳，无固定职业。
被告：浙江中搜在线信息技术有限公司（统一社会信用代码为91330201677699351A）。住所地：宁波高新区创苑路750号A座5-6层。
法定代表人：陈沛，该公司总经理。
委托代理人：王若存，该公司员工。
本院在审理原告杨国芳诉被告浙江中搜在线信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国芳撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨国芳负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年四月十二日
代书 记员 赵 峥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3048号
原告：何静安，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：阚昌杰，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告何静安与被告阚昌杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
在诉讼过程中，原告何静安提交了被告阚昌杰的身份信息，被告的住所地为湖北省××××组。被告也未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，而被告的住所地为湖北省××××组。因此，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，即本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送湖北省阳新县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡 海
二〇一八年七月二日
法官助理 向 丹
书 记 员 王浩勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初3048号原告：何静安，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：阚昌杰，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告何静安与被告阚昌杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在诉讼过程中，原告何静安提交了被告阚昌杰的身份信息，被告的住所地为湖北省××××组。被告也未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，而被告的住所地为湖北省××××组。因此，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，即本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖北省阳新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  胡 海二〇一八年七月二日法官助理  向 丹书 记 员  王浩勇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初579号
自诉人李玉堂，男，1938年7月15日出生，汉族，现住南阳市卧龙区。
自诉人侯新雨，女，1977年1月21日出生，汉族，住址同上。系自诉人李玉堂儿媳。
自诉人李卓阳，男，2001年9月27日出生，汉族，住址同上。系自诉人李玉堂孙子。
自诉人李梦轩，女，2011年10月19日出生，汉族，住址同上。系自诉人李玉堂孙女。
被告人王夫财，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住南阳市（户籍住址：唐河县）。2016年7月25日因犯交通肇事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌拒不执行判决罪，2017年7月6日被南阳市宛城区人民法院决定逮捕，次日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
自诉人李玉堂等四人以被告人王夫财犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李玉堂等四人以已达成执行和解协议且已经履行完毕为由，申请撤回自诉。
本院认为，被告人王夫财与自诉人李玉堂等四人已达成执行和解协议并已经履行完毕，自诉人在宣告判决以前撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李玉堂、侯新雨、李卓阳、李梦轩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李淑青
审判员 周 宇
审判员 李 新
二〇一七年七月十四日
书记员 高 厦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初390号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，生于1963年8月22日，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年7月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月2日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杨廷旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年7月18日12时许，被告人李某与彭某某在禹州市老药行街南街进行毒品交易时被抓获。经鉴定，被查获的毒品为海洛因。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月18日12时许，被告人李某与彭某某在禹州市老药行街南街进行毒品交易时被抓获，并从�某身上搜出准备交易的用白色塑料包装的疑似毒品一包，从彭某某身上搜出准备交易用的2张新版100元人民币。经鉴定，被查获的毒品为海洛因，重量0.14克，已经禹州市公安局上缴至许昌市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、上缴毒品单据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、指认尿检板照片、指认毒品称重照片、证人彭某某证言、扣押笔录、称量笔录、尿检检材封存笔录、尿检提取笔录、现场检测结论告知笔录、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（毒化）字（2016）131号理化检验鉴定报告等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、�证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反毒品管理法规，向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，自2016年7月19日起至2017年3月
18日止）
二、扣押彭某某准备用于毒品交易的现金200元人民币，予以没收，由扣押单位禹州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年九月九日
书记员 葛丽娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4777号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，系深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司职员。特别授权代理。
被告：明松，男，1981年5月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：李金晶，女，1981年10月31日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：明松，男（系李金晶之夫），1981年5月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司诉被告明松、李金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程兵、被告明松及被告李金晶的委托诉讼代理人明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司管理的小区位置和名称：国信馨园小区，位于武汉市汉阳区罗七北路代李湾。
二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：2009年7月4日原告与被告明松签订前期物业管理服务协议，未约定管理期限。
三、物业管理合同约定的物业管理服务费标准及缴纳日期：每月每平米1.3元；合同约定第一次预收一年，以后每年6月20日前和12月20日前分二次交纳。
四、物业管理合同约定的拖欠物业管理服务费违约金标准及计算方法：违约金计算标准为从逾期之日起按每天1%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求按银行同期贷款利率（年利率6.55%）计算为485.614元。被告辩称由于原告管理的小区安保、卫生等物业管理存在瑕疵，故拒缴物业管理服务费，拒付违约金。
五、物业管理公司：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司。
六、被告房产位置：国信馨园8栋1单元903室。
七、被告房产建筑面积：90.56平方米。
八、被告每月应缴纳物业管理服务费数额：117.728元（1.3元/月/平方米×90.56平方米）。
九、被告拖欠物业管理服务费的期间：2013年1月1日至2016年6月30日。被告辩称物业管理服务费已缴至2013年6月30日，但并无证据予以证明。
十、被告拖欠物业管理服务费的数额：90.56平方米×1.3元／平方米／月×42个月=4,944.576元。被告辩称由于原告管理的小区安保、卫生等物业管理存在瑕疵，故拒缴物业管理服务费。
十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理服务费后，原告通过张贴催费通知单、下发催收函等形式向被告进行催收。被告辩称仅收到2016年8月份的催收通知，对原告提供的催收证据提出质疑，但被告未提供证据证明自己的主张。
十二、原告的诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付2013年1月1日至2016年6月30日物业费4,944.576元；2、判令两被告向原告支付滞纳金485.614元；3判令两被告承担全部诉讼费用。
以上事项，双方争议的事项为第四、九、十、十一项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告双方签订的《武汉市前期物业管理服务协议》未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告辩称物业管理服务费已缴至2013年6月30日，但并无证据予以证明，故本院对原告主张的物业管理费欠缴起算时间予以支持。对于被告所主张的诉讼时效抗辩，原告所提交的证据可以证明其自2013年起开始向被告主张权利，被告虽对原告提供的证据提出异议，但并未就其主张的诉讼时效抗辩提供证据予以证明，故本院认为原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩理由依法不予采信。原告从2009年开始为国信馨园小区提供物业管理服务，被告自2013年1月1日至2016年6月30日未向原告缴纳物业管理服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费4,944.576元（90.56平方米×1.3元/平方米/月×42月）。对于被告所提出的原告物业服务存在瑕疵的抗辩理由，经本院实地查看，因国信馨园小区存在乱搭乱盖、破坏绿化、小广告张贴混乱及卫生管理不到位的问题，故本院认为原告提供的物业管理服务确存有瑕疵，酌定被告明松、李金晶按应缴纳物业管理服务费的90%向原告缴纳2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费4,450.11元（4,944.576元×90%）。鉴于被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告明松、李金晶向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司支付2013年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费4,450.11元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告明松、李金晶负担，此款原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司司已预交，被告明松、李金晶应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初4777号原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。法定代表人：凌晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，系深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司职员。特别授权代理。被告：明松，男，1981年5月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：李金晶，女，1981年10月31日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：明松，男（系李金晶之夫），1981年5月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司诉被告明松、李金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程兵、被告明松及被告李金晶的委托诉讼代理人明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司管理的小区位置和名称：国信馨园小区，位于武汉市汉阳区罗七北路代李湾。二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：2009年7月4日原告与被告明松签订前期物业管理服务协议，未约定管理期限。三、物业管理合同约定的物业管理服务费标准及缴纳日期：每月每平米1.3元；合同约定第一次预收一年，以后每年6月20日前和12月20日前分二次交纳。四、物业管理合同约定的拖欠物业管理服务费违约金标准及计算方法：违约金计算标准为从逾期之日起按每天1%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求按银行同期贷款利率（年利率6.55%）计算为485.614元。被告辩称由于原告管理的小区安保、卫生等物业管理存在瑕疵，故拒缴物业管理服务费，拒付违约金。五、物业管理公司：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司。六、被告房产位置：国信馨园8栋1单元903室。七、被告房产建筑面积：90.56平方米。八、被告每月应缴纳物业管理服务费数额：117.728元（1.3元/月/平方米×90.56平方米）。九、被告拖欠物业管理服务费的期间：2013年1月1日至2016年6月30日。被告辩称物业管理服务费已缴至2013年6月30日，但并无证据予以证明。十、被告拖欠物业管理服务费的数额：90.56平方米×1.3元／平方米／月×42个月=4,944.576元。被告辩称由于原告管理的小区安保、卫生等物业管理存在瑕疵，故拒缴物业管理服务费。十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理服务费后，原告通过张贴催费通知单、下发催收函等形式向被告进行催收。被告辩称仅收到2016年8月份的催收通知，对原告提供的催收证据提出质疑，但被告未提供证据证明自己的主张。十二、原告的诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付2013年1月1日至2016年6月30日物业费4,944.576元；2、判令两被告向原告支付滞纳金485.614元；3判令两被告承担全部诉讼费用。以上事项，双方争议的事项为第四、九、十、十一项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告双方签订的《武汉市前期物业管理服务协议》未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告辩称物业管理服务费已缴至2013年6月30日，但并无证据予以证明，故本院对原告主张的物业管理费欠缴起算时间予以支持。对于被告所主张的诉讼时效抗辩，原告所提交的证据可以证明其自2013年起开始向被告主张权利，被告虽对原告提供的证据提出异议，但并未就其主张的诉讼时效抗辩提供证据予以证明，故本院认为原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩理由依法不予采信。原告从2009年开始为国信馨园小区提供物业管理服务，被告自2013年1月1日至2016年6月30日未向原告缴纳物业管理服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费4,944.576元（90.56平方米×1.3元/平方米/月×42月）。对于被告所提出的原告物业服务存在瑕疵的抗辩理由，经本院实地查看，因国信馨园小区存在乱搭乱盖、破坏绿化、小广告张贴混乱及卫生管理不到位的问题，故本院认为原告提供的物业管理服务确存有瑕疵，酌定被告明松、李金晶按应缴纳物业管理服务费的90%向原告缴纳2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费4,450.11元（4,944.576元×90%）。鉴于被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第六条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告明松、李金晶向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司支付2013年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费4,450.11元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告明松、李金晶负担，此款原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司司已预交，被告明松、李金晶应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一七年一月二十二日书记员  王宝华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初764号
原告：李世义，男，1978年4月7日出生，汉族，现住珲春市。
被告：中国移动通讯集团吉林有限公司珲春分公司，住所地珲春市。
代表人：李加永，经理。
委托诉讼代理人：苏洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
原告李世义与被告中国移动通讯集团吉林有限公司珲春分公司（以下简称移动珲春公司）姓名权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世义、被告移动珲春公司委托诉讼代理人苏洁、金纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世义向本院提出诉讼请求：1.要求被告移动珲春公司在延边日报上公开赔礼道歉；2.要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：移动珲春公司在电信业务运营中，冒用李世义的身份证复印件私自注册151****0099、158****7722等四个服务号码供他人使用，并产生了不良费用记录。李世义多次前往移动公司让其停止侵权、消除影响，但移动公司置之不理，依然我行我素，造成李世义姓名权受到损害。
移动珲春公司辩称，移动公司因工作人员操作失误，私自使用李世义身份信息办理四个电话号码属实。我公司已当庭多次向李世义赔礼道歉，且已经将冒用李世义身份证办理的号码更名并消除不良记录，并未对李世义造成社会层面的不良影响，要求依法驳回李世义的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民依法享有姓名权，公民的姓名权受法律保护。本案中冒用李世义的身份证件办理电话号码，侵犯了李世义的姓名权，应依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式包括赔礼道歉、消除影响恢复名誉等。经李世义投诉，移动珲春公司已经对李世义名下四个号码进行更名并消除其不良记录，尚未在社会层面对李世义造成不良影响。故李世义要求移动珲春公司在延边日报公开道歉的主张本院不予支持，但应由其公司代表人（负责人）对李世义进行当面赔礼道歉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通讯集团吉林有限公司珲春分公司的代表人（负责人）在本判决发生法律效力后十日内当庭对原告李世义进行赔礼道歉（可以是口头方式，也可以是书面方式）；
二、驳回原告李世义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国移动通讯集团吉林有限公司珲春分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李洪军
审判员 陈 云
审判员 程 功
二〇一七年十一月九日
书记员 周程成
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1915号
原告聂某某，女，生于1970年6月4日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告姜某某，男，生于1958年4月1日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告聂某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日以还需收集相关证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告的姜某某起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告聂某某负担。
审判员 王 威
二〇一六年七月二十日
书记员 陈琪琪
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8084号
原告：张海英，女，1960年6月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告张海英与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人吴小涛到庭参加诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：确认双方签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2013年6月20日，张海英与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），约定张海英将其房屋委托给岔道村委会、岔道经合社进行商业旅游经营。合同签订后，张海英依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经张海英同意将房屋进行转委托。张海英为维护合法权益，故诉至法院。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，张海英（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定甲方将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村西关未改造房屋（正房7间），共计建筑面积182.01平方米及院落空地面积302.99平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造；房屋及院落用于商业旅游经营，在执行本协议并确保甲方收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）54161.46元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权，如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的委托经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单和宅基地及房屋现状照片。相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，张海英将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社向张海英支付了第一年的经营收益。2014年，张海英向岔道村委会提出拒收经营收益后搬回房屋居住，岔道村委会、岔道经合社未再向张海英支付经营收益。2016年10月10日，张海英等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月17日，张海英诉至本院，要求确认双方于2013年6月20日签订的委托经营协议书解除。
本院认为：张海英与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为张海英将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向张海英支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同履行过程中，张海英于2014年向岔道村委会提出拒收租金，岔道村委会、岔道经合社未提出异议，并不再支付后续租赁期间的租金，应视为岔道村委会、岔道经合社认可同意双方不再履行该租赁合同，且2016年10月10日，张海英等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知，故张海英要求确认双方签订的委托经营协议书解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张海英与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年6月20日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
书 记 员 胡志秀
广东省肇庆市高要区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第161号
原告：郑某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2020。
委托代理人：孔繁居。
被告：廖某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0719。
原告郑某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孔繁居到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2009年，原告和被告双方自由认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名廖某乙。由于原告对被告婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现被告家庭观念和责任感薄弱，平日对整个�庭及小孩更是不管不问。作为父亲，被告从来没有尽过抚养女儿的义务，××，完全漠不关心，全程是由原告照顾。为此，原告找被告多次沟通，甚至发生多次激烈的争吵，被告仍然无动于衷，严重影响了原告与女儿的正常生活。据此，原告与被告夫妻感情确已破裂，已没有挽回的可能。现起诉请求：1.判令原告郑某与被告廖某甲离婚；2.判令原、被告婚生女儿廖某乙由原告抚养；3.判令被告每月向原告支付廖某乙抚养费1500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年在广州自行相识并恋爱，之后双方于××××年××月××日自愿在原高要市民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿廖某乙（现在广州由原告母亲照顾，暂未入户口）。婚后初期，原、被告夫妻感情较�，双方共同在广州居住生活，后由于家庭琐事才产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。由于被告无到庭，本院无法对本案进行调解。
以上事实，有原告提交的书证及本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告是自行相识的，并自愿登记结婚，婚后共同生育一女，双方的婚姻基础较好。原、被告婚后一直在广州共同居住生活，夫妻感情较好。原告因家庭琐事与被告产生矛盾，夫妻双方产生隔阂。只要原告放弃离意，珍惜家庭，多为女儿着想，被告经常关心原告及女儿，夫妻间还是可以和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告郑某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告廖某甲离婚。
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周鸿滨
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初268号
原告杨元珍。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告杨元珍诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资10871元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告杨元珍2015年12月之前的工资10871元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一六年五月十六日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1277号
原告：周伍彬，男，1977年2月23日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被告：王方均，男，1968年7月22日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告周伍彬与被告王方均租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伍彬到庭参加诉讼，被告王方均经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近几年一直在习水范围内从事挖机租赁活动，2014年6月，被告因承建习水县习酒镇新园村乡村公路改造工程租用原告挖机用于平场、回填作业，双方虽未签订书面协议，但对租用挖机的相关权利和义务进行了口头约定，约定原告自己驾驶挖机完成被告交付的平场、挖填作业，以220元/小时结算报酬，共计用时为51.80时，合计金额为11400元。由于当时被告资金紧缺就未及时支付，后经原告多次催收，被告于2014年6月20日向原告出具了欠条一份，此后被告于2014年12月和2015年2月两次共支付了原告8000元，尚欠3400元未付，原告多次催收，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请判令被告支付原告挖机租赁报酬人民币3400元，并从2014年6月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率6%）支付资金占用利息至本判决确定的付款期限止（诉讼过程中诉请的资金占用利息的期限变更为2014年6月20日至2016年12月20日），本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张，向本院提供了身份证和《欠条》等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告周伍彬与被告王方均口头约定，由原告驾驶自己所有的挖掘机为被告承建的习水县习酒镇新园村乡村公路改造工程进行平场、挖填作业，报酬为220元/小时。原告施工完毕后，被告于2014年6月20日向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机工作费11400元。此后，被告向原告支付了8000元，尚欠3400元未予支付，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告之间实际系承揽合同关系，原告完成了工作任务，被告向原告出具欠条对报酬金额进行了确认，被告应按约定向原告及时支付报酬，因被告未及时足额履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款的主张予以支持。被告向原告出具欠条应视为对原告交付工作成果的确认，被告在出具欠条时起就应当及时履行支付报酬的义务，因被告未及时足额履行支付报酬义务，给原告造成了相应的损失，故原告主张由被告向其支付资金占用利息的请求有理，予以支持，结合原告主张，该资金占用利息本院计算为3400元×6%×2.5年＝510元。综上，被告应支付原告欠款本金3400元和资金占用利息510元，两项共计3910元。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方均于本判决生效之日起十五日内，给付原告周伍彬欠款本金及资金占用利息人民币3910.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元(原告已垫付)，由被告王方均负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄秀玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2501号
申请执行人赵某。
被执行人毛某。
申请执行人赵某依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第01737号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行赵某与毛某遗产继承纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦晓娇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6615号
原告建平县农户自立服务中心
委托代理人钟丛立
被告陈焕男
被告周桂芹
被告焦淑芳
本院在审理原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费�半收取120元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年二月十七日
书记员 王 萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5546号
原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人:叶晓霞，女，该公司职工，住济南市。
被告:冉坤，男，1992年2月4日生，汉族，住济南市。
原告华润置地（山东）发展有限公司与被告冉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（山东）发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（山东）发展有限公司撤诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告冉坤负担，原告华润置地（山东）发展有限公司已经预交。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十九日
书记员 周炜炜
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初200号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某（绰号“黑皮”），男，1988年5月9日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某乡某某路某号。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2016年7月29日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同年8月5日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月16日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人王皓（绰号“皓子”），男，1994年7月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某街。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2016年6月16日被临湘市公安局抓获，6月17日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月20日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某、王皓犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人李某、王皓等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、故意伤害的事实
2014年1月6日晚上9时许，黎某（已判刑）带人到本市城南乡王禾村高某某（已病故）、何某某（另案处理）开设的赌场内坐庄，在点数最小的情况下强行收取赌客的赌资，并与赌场内人员打斗后逃离现场。随即何某某组织、带领被告人李某、王皓及曾某某、晏某某、游某、石某、陆某、方某某、王某、徐某（均已判刑）等二、三十余人持砍刀、管杀、钢管追赶黎某等人。在城南乡王禾村一处三叉路口与前来支援的谌某某、谌某1、高某2（均已判刑）等人会合后，遇到一辆车牌为苏E195**的东风商务车从赌场方向出来，因商务车上是北正街“打流”的人，在谌某某的指使下，被告人李某、王皓等三十余人持砍刀、管杀、钢管围着该商务车打砸，并将车上的彭某、沈某某、易某、李1等人打伤。其中，被告人李某持砍刀刀背砍了沈某某的肩背部，被告人王皓持钢管打砸了苏E195**商务车。经法医鉴定，被害人彭某的伤情为重伤二级，被害人沈某某的伤情为轻微伤。经物价鉴定，被砸坏的苏E195**东风商务车损失为5525元。
案发后，同案人谌某某、谌某1、高某2、徐某等人分别赔偿了被害人彭某、沈某某及苏E195**商务车车主肖凯的经济损失，被害人彭某、沈某某、肖凯对所有涉案人员均表示谅解。
二、开设赌场的事实
2013年12月份至2014年1月6日，高某某伙同何某某在本市城南乡王禾村村民家中开设赌场，安排被告人李某、王皓及陆某、王某、徐某、晏某某等人帮赌场放哨、接送赌客、“看场子”、洗牌等，邀集赌客在赌场内以“推坨子”的方式参赌。该赌场前后开设二十余场，赌注为100元起注，上不封顶，每场参赌人员均有二、三十余人，涉赌金额达10余万元，何某某在赌场内负责“抽水”，每场抽得现金1万余元。何某某安排被告人李某在赌场放哨10余天，每天领取200元至300元不等工资，共非法获利二、三千余元。何某2安排被告人王皓在赌场发放烟、水、槟榔等物品，并帮助庄家洗牌，被告人王皓在赌场做事近一个月，每天领取100元至300元不等工资，共非法获利六、七千余元。
上述事实，被告人李某、王皓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、王某、李2、游某、陈某某、王某某、陆某、石某、方某某、杨某、何某、李3、苏某、曾某某的证言、被害人肖某、彭某、沈某某、易某的陈述、被告人李某、王皓的供述和辩解、户籍资料、线索来源及抓获经过、法医鉴定意见书、刑事判决书、勘验、检查、辩认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王皓伙同多人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人李某、王皓以营利为目的，违反国家法律规定，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。在故意伤害和开设赌场的共同犯罪中被告人李某、王皓均起了次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人李某、王皓到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某、王皓犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年1月15日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘继雄
二〇一六年十月十二日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初129号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孙某1，男，1967年3月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，群众，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月4日被梁山县公安局刑事拘留，次日被取保候审；2017年2月15日被梁山县人民检察院取保候审；2017年3月17日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年12月4日10时许，被告人孙某1驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿333省道由东向西行驶至176KM+800M处时，将由北向南横过公路的行人刘某碰撞倒地，刘某当场死亡。事故发生后，孙某1到梁山县公安局韩岗派出所投案。经交警部门认定，孙某1承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
2016年12月29日，被告人孙某1的家人与被害人刘某的家人达成赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某1对指控其犯交通肇事罪无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某1当庭予以供认，另有被告人孙某1在侦查阶段的供述与辩解，证人张某、孙某2的证言，梁公交认字[2016]第00470号道路交通事故认定书，梁公交尸检字[2016]第062号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件等证据予以证实。
上述证据相互印证，已经庭审查实，本院予以认定。
关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明，交通事故调解协议书、谅解书予以证实。上述证据，已经庭审查实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人孙某1犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙某1主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某1家人已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，被告人孙某1的犯罪取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合量考量被告人孙某1的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初568号
原告：吕吉贤，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李辉阳，男，1983年2月24日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吕吉贤诉被告李辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕吉贤到庭加诉讼，被告李辉阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕吉贤诉称：2015年2月3日，被告李辉阳向原告借款50000元，约定2015年8月3日偿还，并向原告出具借条一张。现还款期限已届满，被告并未按照约定的时间向原告偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告均以筹钱或无钱为由推诿。原告为维护自己的合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李辉阳缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告吕吉贤为证明其主张向法庭提供的证据有借条一张，证明被告李辉阳向原告借款50000元，约定2015年8月3日偿还的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告拒不到庭质证，其来源合法，内容客观真实，结合原告陈述，能够证明原告所主张的事实，予以认定。
经审理查明：2015年2月3日，被告李辉阳向原告吕吉贤借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2015年8月3日偿还。还款期限届满至今，被告未向原告返还上述借款。
本院认为：本案被告李辉阳向原告吕吉贤借款50000元，有被告给原告出具的借条及原告的陈述为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，予以认定。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还其借款50000的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李辉阳于本判决生效后十五日内返还原告吕吉贤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李辉阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年四月十三日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1730号
原告张世杰。
被告周汝桃。
被告李洪煌。
原告张世杰与被告周汝桃、李洪煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰、被告李洪煌到庭参加诉讼，被告周汝桃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告周汝桃、李洪煌偿还原告借款本金100000元，利息77950元，且利息计算至借款清偿之日止；本案案件诉讼费用由被告承担。
被告李洪煌答辩要点：对借款事实无异议，但是目前经济困难，确实没有偿还本息的能力，且利息约定较高，希望降低利率偿还。
被告周汝桃未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告李红煌、周汝桃系夫妻关系，原告张世杰与两被告是多年邻居。2014年5月20日，被告李红煌、周汝桃因新房装修需要资金周转向原告张世杰借款。当日，两被告向原告张世杰出示借据一张，内容为“借条今借到张世杰人民币现金壹拾万元整（100000元），借款用途新房装修（月息3分），一个套间抵押期限一年，按月付息。借款人周汝桃、李洪煌2014年5月20号。”尔后，原告张世杰将从自己中国农业银行卡中取出100000元现金交付给了两被告。借款后，被告支付利息至2015年4月，并于2017年三月另支付了750元，之后再未付息，亦不偿还本金。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应受法律保护，当事人签名认可的借条是确认债权债务关系成立与否有效依据。被告周汝桃、李洪煌向原告张世杰立据借款，原告亦按约定给付了被告借款，双方在借条上明确约定了借款利息、还款期限，应按约履行，但两被告违反约定，逾期偿还本息，故原告主张偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于偿付利息标准的确定，原、被告虽然约定利率为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在本院审理前借贷双方已经按照年利率36%（月息3分）支付的利息，予以支持，但之后未履行的部分，本院依法按照年利率24%予以确定，即2015年5月1日至2017年8月1日的借款利息为100000元×24%÷12×26个月=52000元，同时，被告2017年偿还的750元本金，应当依法核减，即被告尚欠52000元-750元=51250元。被告周汝桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告周汝桃、李洪煌共同偿还原告张世杰借款本金100000元；
二、由被告周汝桃、李洪煌共同偿付原告张世杰从2015年5月1日至2017年8月1日的借款利息51250元，之后利息按照本金100000元，年利率24%计算，支付至借款清偿之日止；
三、以上1-2项中合计本息151250元，限被告周汝桃、李洪煌于本判决生效之日起3日内还清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由被告周汝桃、李洪煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初215号
原告：赣州澳银贸易有限公司，住所地：江西省赣州市八一四大道30号（赣州汽车站对面）。
统一社会信用代码：91360700MA35F6T93W。
法定代表人：张秋丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：冷松，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告赣州澳银贸易有限公司诉被告冷松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告赣州澳银贸易有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州澳银贸易有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州澳银贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赣州澳银贸易有限公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一八年二月一日
书记员 刘素静
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审79号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人王晓红，平湖市人民政府当办事处干部。
被申请执行人吴秋健。
被申请执行人顾丹凤。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出计生征字（2015）第01-2号征收社会抚养费决定，对吴秋健、顾丹凤征收社会抚养费152252.40元，并于5月26日送达。12月23日送达履行行政决定催告书。期间，被申请执行人吴秋健、顾丹凤已交纳121802元，尚未交纳30450.40元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出计生征字（2015）第01-2号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的计生征字（2015）第01-2号征收社会抚养费决定（尚未交纳30450.40元），准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐吉燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第465号
罪犯罗起交，男，1980年4月14日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区凤山县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年8月23日作出（2010）攀东刑初字第214号刑事判决，以被告人罗起交犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人罗起交不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2010年10月9日作出（2010）攀刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2019年12月19日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗起交在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗起交减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗起交减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗起交在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被物建为耳目，积极完成经管民警安排的各项任务。2013年2月至2014年6月30日获标准积分176.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗起交在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗起交予以减刑一年七个月。
刑期至二О一八年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06922号
原告刘荣清，男，年龄43。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告刘荣清诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告刘荣清于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣清撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘荣清负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3180号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区菲歌歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者雷展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区菲歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 谌晓宇
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3252号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道,统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：麦自能，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告麦自能物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3252号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道,统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司董事。被告：麦自能，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告麦自能物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月十六日书记员  陆 珊
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执1403号
申请执行人孙共辉，男，汉族，1987年4月27出生，住商丘市。
被告商丘名韵置业有限公司，住所地：商丘市南京路与腾飞路交叉口东南角东城名邸2-103铺，统一社会信用代码：914114006999881030。
法定代表人：张萍，职务：经理。
商丘市梁园区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）豫1402民初6500号民事判决书已发生法律效力，于2018年4月10日立案执行，被执行人未按判决书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向法院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日出具书面申请终结（2017）豫1402民初6500号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一八年八月八日
书记员 陈侠光
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1576号
申请执行人：杨玉梅，女，1966年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨宇，男，1994年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行杨玉梅与杨宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉梅以双方已达成分期还款的和解协议为由，于2018年6月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月八日
书记员 陈 蕊
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终字第10号
上诉人（原审原告）太原正昌泰商贸有限公司，住所地：太原市晋源区南堰万水物贸城五区73号。
法定代表人黄春萍，经理。
委托代理人吉川，该公司法律顾问。
委托代理人王建功，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地：太原市晋源区晋源新城政府二号楼。
法定代表人王俊东，局长。
委托代理人白毓成，该局工伤认定科科员。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。
法定代表人王福旺，局长。
委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处处长科员。
原审第三人王国良，原山西纺织印染厂下岗职工。
委托代理人丁红梅，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人马香萍，山西黄河律师事务所律师。
上诉人太原正昌泰商贸有限公司因工伤认定行政复议一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月17日下午4时许，第三人王国良在原告处工作时将左足扭伤。次日至太原市中心医院集团第三医院就诊，同年8月8日诊断王国良左足？骨基底部骨折。经王国良申请，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2014年10月10日作出晋源劳仲裁字[2014]第37号裁决书确认王国良与原告存在劳动关系。2014年11月5日王国良向被告太原市晋源区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局经调查于2014年12月29日作出2014-12号《工伤认定决定书》，同日送达原告与王国良。经原告申请，被告太原市人力资源和社会保障局于2015年5月21日作出并人社复决字（2015）3号《行政复议决定书》，维持了37号工伤认定。复议期间经原告申请，山西省劳动能力鉴定委员会对王国良劳动能力再次作出鉴定，复议机关曾中止对案件的审理。原审法院认为，王国良是否系工作时间因工作原因受伤是本案争议的焦点。原告与王国良存在事实劳动关系，双方当事人均无异议，王国良陈述及相关证据可以得出王国良是在为原告工作期间受伤的结论。根据相关法律规定，用人单位认为不构成工伤的应承担举证责任。本案原告提出的王国良在扭伤脚后能够行走、诊断证明中记载受伤时间不确等问题，不足以证明王国良的受伤结果不是工伤所致，因此原告应承担相应的法律后果。二被告的工伤认定行政行为与行政复议行政行为，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。原告所述与事实不符，不予支持。一审法院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告太原正昌泰商贸有限公司要求撤销太原市晋源区人力资源和社会保障局作出的编号2014-12号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
原审法院判决后，太原正昌泰商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误，被诉行政行为依据证据不足、程序违法，应当予以撤销。原审第三人对其脚伤致因表述了三种情况，自己都说不清楚，被上诉人太原市晋源区人力资源和社会保障局在认定受伤原因及时间这一事实时无充分证据。根据工伤认定办法第十四条规定，只有在用人单位拒不举证的情况下，行政部门才可以根据受伤害职工提供的证据作出认定。上诉人提供了情况说明和证人证言，完全可以反驳受伤与工作之间的因果关系和其他要素，原判决认定上诉人举证不能是错误的。即便用人单位举证不能，工伤认定的做出仍要尊重客观事实，依据法律。原判决认定工伤认定实体合法、程序合法是对法律的理解错误，应对第三人受伤原因进行论证。请求二审法院依法撤销原判决直接改判，支持上诉人的诉讼请求，维护法律尊严。
被上诉人太原市晋源区人力资源和社会保障局口头答辩称，本案第三人受伤时间、地点、原因等认定工伤的因素在认定工伤申请表和对相关人员笔录和用人单位提供的说明材料中都能说明第三人王国良是在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害的。太原市中心医院集团第三医院诊断证明能够证明医疗基本情况。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位认为不构成工伤应承担举证责任。本案上诉人向本机关提供不认定工伤的举证材料不足以证明第三人不是公司，所以应承担相应的法律后果。本机关的工伤认定决定书认定事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人太原市人力资源和社会保障局口头答辩称，本机关在收到上诉人对晋源区人社局提出的工伤认定的复议申请后，依法对相关事实作出审查，该局认定事实清楚，符合法律规定，程序合法，我局依法维持的复议行为正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审第三人王国良述称，我2014年7月17日（星期四）下午4点，受老板黄春萍的指派在原告库房搬运货物时不慎从梯子上摔下致左足骨折的事实有完整的证据链证明，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，二被上诉人履行了必要的调查、审查职责，原审法院认定二被告认定工伤事实清楚、证据确实充分是正确的。原审法院认定二被告行政行为程序合法、适用法律准确符合客观事实和法律规定，上诉人的上诉既无证据佐证，又无法律依据，应当依法驳回。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原判一致。
另查明，上诉人太原正昌泰商贸有限公司一审诉讼请求为撤销被告作出的编号为2014-12《工伤认定决定书》。
本院认为，原审第三人王国良于2014年7月17日下午4时许在上诉人太原正昌泰商贸有限公司库房搬递货物时不慎扭伤左足的事实有当事人陈述、调查笔录、医院诊断证明等证据佐证，事实清楚，证据充分。就上诉人所提的致伤原因表述不一致的异议，被上诉人及原审第三人作出了合理解释且与法院认定一致。上诉人就原审第三人王国良受伤不构成工伤未能提供相应证据证明，其上诉主张不能成立。被上诉人太原市晋源区人力资源和社会保障局行政行为合法，被上诉人太原市人力资源和社会保障局复议程序合法，原审法院针对太原正昌泰商贸有限公司的诉讼请求依法予以判决并无不妥，可以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元由上诉人太原正昌泰商贸有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘 汀
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执492号
申请执行人蕲春县酒类专卖公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道。
法定代表人张晓华，该公司经理。
被执行人陈木春，男，汉族。
被执行人夏胜利，女，汉族。
申请执行人蕲春县酒类专卖公司与被执行人陈木春、夏胜利借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）鄂1126民初2626号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县酒类专卖公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年5月3日依法立案执行。在执行过程中，已对被执行人依法采取了强制措施，申请执行人蕲春县酒类专卖公司于2018年8月27日书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人蕲春县酒类专卖公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田茂& # xB;
审判员 胡小元
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 建 波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1492号
原告房继营，男，1970年出生，现住铁力市。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人庞迎辉，职务经理。
委托代理人张丽春，女，1974年3月2日出生，系铁力市集佳牧业有限责任公司经理。
原告房继营与被告铁力市集佳牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人詹万君到庭参加诉讼。被告铁力市集佳牧业有限责任公司委托代理人张丽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资款20,000.00元。事实和理由：2015年4月至10月，原告受雇于被告公司工作，月工资3,000.00元，被告公司共拖欠原告工资20,000.00元，由当时被告公司的法人单国臣出具了欠据。2016年6月该公司变更法人为庞迎辉，经原告多次向被告公司索要该工资款，被告未给付。
被告辩称，对于原告诉请，我公司不同意给付，原因是我公司财务没有任何记载该笔欠款，而且在集佳牧业转让合同上和补充协议上没有体现此欠款，我公司没有责任及义务偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告所举的被告原法人单国臣出具20,000.00元欠条、证人王德喜出庭证言，被告出具铁力市集佳牧业有限责任公司转让合同和补充协议书，双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2015年4月至10月原告受雇于被告铁力市集佳牧业有限责任公司，被告公司欠原告工资20,000.00元，单国臣出具了欠条，被告至今没有给付原告该笔工资款。2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。2016年9月16日铁力市劳动争议仲裁委员会作出铁劳人仲裁字【2016】第142号仲裁裁决书，驳回了原告要求被告支付工资的申请。原告对仲裁裁决不服，于2016年10月10日诉至法院，要求偿还所欠的工资款。上为本案事实。
本院认为，原告所举被告原法人单国臣出具的欠条，能够证明被告欠原告工资款，被告应当偿还，法人的变更及股权的转让不能对抗原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告房继营工资款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
审 判 员 王书刚
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢金秋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初296号
原告王某某，女，40周岁。
委托代理人栾新友，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告王某，男，44周岁。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员温春艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人栾新友、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1996年6月10日登记结婚，婚后生育有一女孩（王某某16周岁）。因婚前接触时间短，对对方的性格不了解，双方婚后经常为家庭琐事吵架。而且双方在处理家庭、生活、孩子教育等方面出现的问题上，始终无法和谐达成共识，平日生活中被告对原告也毫不关心，没有尽到丈夫应尽的义务，原、被告从2016年4月中旬分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告特诉到法院，恳求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告辨称，我不同意离婚。原告说的不对，我们感情一直很好，孩子学习很好，说明我们教育孩子的方式没有问题，原告说的与事实不符。
经审理查明：原、被告经别人介绍于1996年6月10日在黑龙江省鸡西市鸡冠区南山办事处登记结婚，2000年5月20日生育婚生女王某某，现年16周岁。原告称原、被告之间婚前接触时间短，对对方的性格不了解，双方婚后经常为家庭琐事吵架。而且双方在处理家庭、生活、孩子教育等方面出现的问题上，始终无法和谐达成共识，平日生活中被告对原告也毫不关心，没有尽到丈夫应尽的义务，原、被告从2016年4月中旬分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告对此否认，并称原、被告之间感情一直很好，孩子学习很好，说明他们教育孩子的方式没有问题，并称原告说的与事实不符。原告对其主张未能向本院提供证据证实。
以上事实，有黑龙江省鸡西市鸡冠区南山办事处出具的结婚证两份、城子河区人民政府房屋征收办公室出具的房屋征收补偿安置协议书叁份、身份证复印件、户口四份及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告以原、被告之间婚前接触时间短，对对方的性格不了解，双方婚后经常为家庭琐事吵架。而且双方在处理家庭、生活、孩子教育等方面出现的问题上，始终无法和谐达成共识，平日生活中被告对原告也毫不关心，没有尽到丈夫应尽的义务，原、被告从2016年4月中旬分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚。被告对此否认，称原、被告之间感情一直很好，孩子学习很好，说明他们教育孩子的方式没有问题，并称原告说的与事实不符，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因原告未能提供证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元（原告已交纳），减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一六年八月五日
书记员 高惠嵩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1199号
原告:邹书，女，汉族，生于1984年5月，住所地：重庆市南岸区。
委托代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：张劲，男，汉族，出生于1971年1月，住所地重庆市南岸区。
原告邹书诉被告张劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由代理审判员吕金伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹书及委托诉讼代理人张启刚、被告张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即偿还借款30000元，并以此为基数从起诉之日至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方经朋友介绍认识，被告多次在原告处借款，并于2014年4月8日向原告出具借条一张，载明：今借到邹书人民币30000元（叁万元整）。虽经原告多次要求还款，被告均以各种理由拒绝。为此，提起本案诉讼。
被告张劲辩称，和邹书之前是朋友关系属实，但原告所主张的30000元，被告并未借过，也没有向原告出具过借条。
经审理查明：邹书与张劲原系朋友关系，2016年11月16日邹书以张劲尚欠其借款3万元为由向本院提起诉讼，并举示“借条”一张，该借条载明：“今借到邹书人民币30000（叁万元整），借款人张劲。”
上述事实，有当事人陈述及《借条》、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依照我国《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。邹书以张劲尚欠其借款3万元为由向本院提起诉讼，其需对双方存在借贷法律关系，且已经将借款支付给张劲的事实承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但在庭审中，邹书并未举示其将借款3万元支付给张劲的相关证据，且其陈述与借条形成时间不符，前后矛盾，对双方是否存在借贷关系未提供充分有效证据予以证明。故对邹书要求张劲偿还借款3万元及相关利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹书的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原告邹书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王艺姝
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初79号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人游振国，男，1958年7月28日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，家住江西省奉新县。因犯盗窃罪于1982年3月21日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于1988年3月23日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑一年六个月；还因犯盗窃罪于1991年9月25日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年6月7日被安义县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人游振国犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出庭支持公诉，被告人游振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2016年5月17日8时许，被告人游振国窜至安义县某超市，采取扒窃手段窃得正在挑选水果的被害人陈某人民币300元。同年6月7日9时许，被告人游振国又窜至安义县万埠镇某超市对面的水果摊处，在对被害人胡某实施扒窃过程中，因害怕而放弃，随后被安义县公安局万埠派出所巡防员抓获。公诉机关并提供了被害人陈述、证人证言，监控视频截图，现场指认笔录及照片，被告人归案经过，被告人供述及户籍、前科材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人游振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且同时具有刑法规定的犯罪中止、坦白、多次犯罪前科的情节，书面建议对其判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。提请本院依法判处。
被告人游振国对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其第二次系因害怕被发现而自动停止扒窃行为。
经审理查明：
1、2016年5月17日8时许，被告人游振国窜至安义县某超市，采取扒窃手段，从正在挑选水果的被害人陈某上衣左边口袋窃取人民币300元。
2、2016年6月7日9时许，被告人游振国又窜至安义县万埠镇某超市对面的水果摊处，在采取扒窃手段对被害人胡某实施盗窃过程中，因害怕被发现而放弃继续盗窃，随后被跟踪监视的安义县公安局万埠派出所巡防员胡飞抓获归案。
另查明，被害人陈某2016年5月17日上午被窃后，便到安义县公安局万埠派出所报案，万埠派出所随即调取了某超市内外的电子监控视频进行查看，发现了被告人游振国系扒窃作案人，派出所巡防员胡飞亦观看了视频资料。同年6月7日9时许，胡飞在万埠镇桥东街巡逻时发现了被告人游振国，便跟踪监视，在看见被告人游振国正将右手伸进被害人胡某裤子右侧口袋实施扒窃，但突然又将右手收回并离开时，胡飞即上前将游振国抓住并扭送万埠派出所。归案后，被告人周金良如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游振国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的下列证据证明：
1、公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人报案笔录，被告人归案情况说明及常住人口信息等，证实了本案案发、公安机关立案及被告人游振国归案，以及被告人游振国出生年月日等情况。
2、被害人陈某2016年5月17日的报案笔录及被害人胡某2016年6月7日的陈述，证实了上述二起扒窃犯罪相关事实。
3、证人胡飞的证言，证实其2016年5月17日通过观看监控视频知道了游振国是扒窃陈某钱财的作案人，同年6月7日9时许巡逻时发现了被告人游振国后便跟踪监视，并看见游振国对胡某实施扒窃后又放弃，便上前将游振国扭送万埠派出所的事实经过。
4、公安机关调取证据清单及监控视频光盘、视频截图照片，以及被告人游振国的相关供述，证明了被告人游振国2016年5月17日对被害人陈某实施扒窃的事实与经过。
5、公安机关制作的现场指认笔录及照片，证实被告人游振国归案后带着公安民警指认了其扒窃陈某钱财现场的情况。
6、公安机关调取的奉新县人民法院刑事判决书及奉新县公安局冯川派出所的说明，证实了被告人游振国三次因盗窃犯罪被判刑的事实。
7、被告人游振国在侦查阶段的供述，对上述事实供认不讳。
上列证据均经当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人游振国以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游振国实施扒窃作案二次，其中一次自动放弃继续作案，系犯罪中止，对该起犯罪应减轻处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。其曾三次因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。对公诉机关书面提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游振国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 宋千礼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；再次损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初79号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人游振国，男，1958年7月28日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，家住江西省奉新县。因犯盗窃罪于1982年3月21日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于1988年3月23日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑一年六个月；还因犯盗窃罪于1991年9月25日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年6月7日被安义县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人游振国犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出庭支持公诉，被告人游振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2016年5月17日8时许，被告人游振国窜至安义县万埠镇嘉元华超市，采取扒窃手段窃得正在挑选水果的被害人陈某人民币300元。同年6月7日9时许，被告人游振国又窜至安义县万埠镇桥东街老百姓超市对面的水果摊处，在对被害人胡某1实施扒窃过程中，因害怕而放弃，随后被安义县公安局万埠派出所巡防员抓获。公诉机关并提供了被害人陈述、证人证言，监控视频截图，现场指认笔录及照片，被告人归案经过，被告人供述及户籍、前科材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人游振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且同时具有刑法规定的犯罪中止、坦白、多次犯罪前科的情节，书面建议对其判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。提请本院依法判处。
被告人游振国对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其第二次系因害怕被发现而自动停止扒窃行为。
经审理查明：
1、2016年5月17日8时许，被告人游振国窜至安义县万埠镇嘉元华超市，采取扒窃手段，从正在挑选水果的被害人陈某上衣左边口袋窃取人民币300元。
2、2016年6月7日9时许，被告人游振国又窜至安义县万埠镇桥东街老百姓超市对面的水果摊处，在采取扒窃手段对被害人胡某1实施盗窃过程中，因害怕被发现而放弃继续盗窃，随后被跟踪监视的安义县公安局万埠派出所巡防员胡某2抓获归案。
另查明，被害人陈某2016年5月17日上午被窃后，便到安义县公安局万埠派出所报案，万埠派出所随即调取了嘉元华超市内外的电子监控视频进行查看，发现了被告人游振国系扒窃作案人，派出所巡防员胡某2亦观看了视频资料。同年6月7日9时许，胡某2在万埠镇桥东街巡逻时发现了被告人游振国，便跟踪监视，在看见被告人游振国正将右手伸进被害人胡某1裤子右侧口袋实施扒窃，但突然又将右手收回并离开时，胡某2即上前将游振国抓住并扭送万埠派出所。归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游振国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的下列证据证明：
1、公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人报案笔录，被告人归案情况说明及常住人口信息等，证实了本案案发、公安机关立案及被告人游振国归案，以及被告人游振国出生年月日等情况。
2、被害人陈某2016年5月17日的报案笔录及被害人胡某12016年6月7日的陈述，证实了上述二起扒窃犯罪相关事实。
3、证人胡某2的证言，证实其2016年5月17日通过观看监控视频知道了游振国是扒窃陈某钱财的作案人，同年6月7日9时许巡逻时发现了被告人游振国后便跟踪监视，并看见游振国对胡某1实施扒窃后又放弃，便上前将游振国扭送万埠派出所的事实经过。
4、公安机关调取证据清单及监控视频光盘、视频截图照片，以及被告人游振国的相关供述，证明了被告人游振国2016年5月17日对被害人陈某实施扒窃的事实与经过。
5、公安机关制作的现场指认笔录及照片，证实被告人游振国归案后带着公安民警指认了其扒窃陈某钱财现场的情况。
6、公安机关调取的奉新县人民法院刑事判决书及奉新县公安局冯川派出所的说明，证实了被告人游振国三次因盗窃犯罪被判刑的事实。
7、被告人游振国在侦查阶段的供述，对上述事实供认不讳。
上列证据均经当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人游振国以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游振国实施扒窃作案二次，其中一次自动放弃继续作案，系犯罪中止，对该起犯罪应减轻处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。其曾三次因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。对公诉机关书面提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游振国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 宋千礼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；再次损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保37号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：邢银芳，女，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：王红亮，男，成年，汉族，住汝州市，系邢银芳配偶。
被申请人：王卫，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢银芳、王红亮、王卫在金融机构的存款和其他财产予以冻结或查封（限额50000元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邢银芳、王红亮、王卫在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人邢银芳、王红亮、王卫的其他财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十六日
书记员 张艳艳