wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2983-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人李毅，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人白洁，江苏正天衡律师事务所律师。
被执行人张友杰，男，1963年5月21日生。
被执行人陈桃英，女，1963年10月4日生。
中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与张友杰、陈桃英借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年10月28日作出（2012）白商初字第1198号民事判决书，依上述民事判决书：一、张友杰、陈桃英于本判决生效之日起十日内给付中行省分行借款本金270265.45元、利息8968.92元、罚息342.1元（利息、罚息截至2012年2月12日），共计279576.47元，并给付自2012年2月13日起至判决确定还款之日止的利息及罚息（按照中国人民银行的有关规定计算）；二、张友杰、陈桃英于本判决生效之日起十日内给付中行省分行律师代理费人民币10487元；三、中行省分行对张友杰名下的南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村28幢102室房屋享有优先受偿权；案件受理费5731元，财产保全申请费1970元，共计7701元，由张友杰、陈桃英负担。公告费300元由中行省分行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2012）白商初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十七日
见习书记员 王 彦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3459号
申请执行人台州佐文缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场路1-1号，组织机构代码:57530650-2。
法定代表人王思思。
被执行人青岛三顺缝纫设备有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路57号高科技工业园科技创业中心9号楼1层，组织机构代码:56471580-2。
法定代表人吴兴作。
申请执行人台州佐文缝纫机有限公司与被执行人青岛三顺缝纫机设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1002民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州佐文缝纫机有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人青岛三顺缝纫机设备有限公司支付货款90560元及利息、案件受理费2064元、公告费400元、执行费1264元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人青岛三顺缝纫机设备有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人台州佐文缝纫机有限公司以被执行人青岛三顺缝纫机设备有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州佐文缝纫机有限公司以被执行人青岛三顺缝纫机设备有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郭健谦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1140号
申请执行人刘斌，男，1982年3月3日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇社公山村10组197号，公民身份号码：432901198203034571。
申请执行人刘响林，女，1988年2月25日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇社公山村10组197号，公民身份号码：431102198802253866。
被执行人余勇军，男，1973年1月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区前进街8号，公民身份号码：432902197301075010。
本院在执行申请执行人刘斌、刘响林与被执行人余勇军民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1036号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1140号申请执行人刘斌，男，1982年3月3日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇社公山村10组197号，公民身份号码：432901198203034571。申请执行人刘响林，女，1988年2月25日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇社公山村10组197号，公民身份号码：431102198802253866。被执行人余勇军，男，1973年1月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区前进街8号，公民身份号码：432902197301075010。本院在执行申请执行人刘斌、刘响林与被执行人余勇军民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1036号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月三日书记员  罗辞云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5885号
原告：董万德，男，1957年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。
负责人：陈浩波，总经理。
委托诉讼代理人：周文军，男，该司员工。
原告董万德与被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司追索养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万德的委托诉讼代理人李显著，被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万德向本院提出诉讼请求：被告向原告支付因未依法缴纳养老保险所产生的损失共计151200元(9÷15×2000×70%×12×15)。事实和理由：2008年2月1日，原告在被告承建的沙坪坝区大学城富力城项目从事建筑杂工一职，每天实际工资为100元，被告在原告工作期间从未给原告缴纳社会保险。2017年2月18日，被告通知原告不再上班。
被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司辩称，原告于2008年2月1日到被告工地上班。被告确实没有为原告缴纳养老保险，同意帮助原告补缴养老保险，但不同意支付原告的养老保险损失，因为社会保险费用应由社会保险机构支付。
本院经审理认定事实如下：
2008年2月1日，原告到被告处工作。原告在被告工作期间，被告没有为原告办理养老保险。
2017年2月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告养老保险待遇损失，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。原告由此诉至本院。
以上事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案查明，原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险，应承担相应的法律责任。现原告主张被告应支付其养老保险待遇损失151200元(9÷15×2000×70%×12×15)，但原告并未就养老保险的损失计算举示相关证据，故，本院对原告关于要求被告支付养老保险待遇损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董万德的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告董万德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一七年八月二日
书记员 张黎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执114号
申请执行人王辉，男，1975年1月6日出生，住温岭市。
被执行人林妙生，男，1963年4月7日出生，住温岭市。
被执行人金乐芝，女，1962年1月17日出生，住温岭市。
王辉与林妙生、金乐芝民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初07889号判决书已经发生法律效力。权利人王辉于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林妙生、金乐芝应支付申请执行人王辉人民币270000元，并支付诉讼费2675元、申请执行费3990元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
=为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 超
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：郑超
评议（2017）浙1081执114号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执114号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人王辉与被执行人林妙生、金乐芝（2017）浙1081执114号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林妙生、金乐芝应支付申请执行人王辉人民币270000元，并支付诉讼费2675元、申请执行费3990元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
=为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执114号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执114号申请执行人王辉，男，1975年1月6日出生，住温岭市。被执行人林妙生，男，1963年4月7日出生，住温岭市。被执行人金乐芝，女，1962年1月17日出生，住温岭市。王辉与林妙生、金乐芝民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初07889号判决书已经发生法律效力。权利人王辉于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林妙生、金乐芝应支付申请执行人王辉人民币270000元，并支付诉讼费2675元、申请执行费3990元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。=为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  郑 超温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：郑超评议（2017）浙1081执114号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执114号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人王辉与被执行人林妙生、金乐芝（2017）浙1081执114号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林妙生、金乐芝应支付申请执行人王辉人民币270000元，并支付诉讼费2675元、申请执行费3990元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。=为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执114号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初804号
原告：王艳，女，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告王艳诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币438,333元。事实和理由：原告于2008年2月18日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2014年5月23日的社会保险转入手续，并于2016年8月26日办理了社会保险转出手续。被告按最低缴费基数为原告缴纳了2014年5月至2015年7月期间的社会保险费，2015年8月起缴费基数调整为10,000元、2016年4月起调整为12,000元。
又查明：原告提供了1、劳动合同，该合同显示原告的工作岗位为财务总监；2、《工资欠付明细表》，该明细表显示原告入职时间为2008年2月18日，欠付原告2015年其他未发223,000元、2016年其他未发70,000元、2016年3月至7月欠付工资分别为29,066.60元、29,066.60元、29,066.60元、29,066.60元、29,066.60元。该明细表加盖有被告公章；3、欠条，该欠条显示被告对原告的欠款金额与工资欠付明细表相对应；4、业绩汇款汇总表，显示原告的绩效提成依据以及2015年原告的年度奖金为223,000元；5、银行明细复印件，显示原告2016年3月18日发放工资为28,651元、2016年4月8日28,772元、2016年5月30日28,649.50元。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资438,333元。青浦区仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至7月工资58,000元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2369号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告的基本工资每月30,000元，另外有提成和绩效。原告的工资每月打卡发放，发放时间周期不固定，有时几个月一起发，有时发放不是整月，有时被告委托其他人代发。欠付的工资就是欠付明细表上的工资。2015年欠付的223,000元是提成和绩效,都没有发，2016年的绩效和提成70,000元也没有发。后面3月至9月欠付的是基本工资。社保从2014年5月23日开始由被告缴纳。公司一直没有发提成和绩效，当时承诺给业绩好的员工股权，所以原告就一直没有追讨。2016年9月下旬，公司资金链断裂，为了给员工交待，在青浦区练塘镇人民政府的介入下，由练塘镇的司法所、劳动监查等部门参与，公司做了明细表，并且加盖了公章。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资438,333元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王艳拖欠工资438,333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8732号
原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住东台市。
被告：徐喆，女，1984年9月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告葛祥林与被告徐喆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛祥林、被告徐喆的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛祥林向本院提出诉讼请求：１.被告立即退还原告购物款2770元；2.赔偿27700元；3.被告承担诉讼费用。后变更诉讼请求为：１.被告立即退还原告购物款2770元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过网络交易平台在原告网店以2770元价格购买了26盒“瑞士代购婴儿有机奶粉宾博萨bimbosan恩心宝123全阶段包直邮现货”，收货后发现包装上没有任何中文标识，而进口食品无中文标识是不符合食品安全标准，故提如上诉请。
徐喆辩称，1.原告诉请不符合淘宝网退货规则，被告没有义务退款；2.被告销售商品时，已经使用中文明确说明商品原产地英国，并说明使用方法、成份、规格等商品信息，原告购买时已获知此内容，被告不存在欺诈行为，故原告要求退还购物款2770元诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告对原告提供的1.淘宝订单截图；2.订单物流流转记录；3.被告广告页面截图；4.包裹面单照片；5.旺旺聊天记录；6.实物包裹照片；7.包裹开拆后照片8.被告信息邮件；9.支付宝交易回单的真实性无异议，本院予以采信并附卷佐证。据此可以确认原告通过淘宝网络平台以2770元价格在被告网店购买了26盒瑞士代购婴儿有机奶粉宾博bimbosan恩心宝123的事实。被告提供了1.店铺页面截图；2.购物小票、海关票据、国际邮寄单；3.淘宝网退货规则；4.国家质监总局信息公开告知书；5.原告在无讼网上载明的诉讼达15起；6.无锡滨湖区法院及上海普陀区法院判决书，证明被告是代购商品，商品来源合法，不能仅凭无中文标识认定商品是否属假冒伪劣产品，原告是职业打假人，同样情况的诉请已被法院驳回。原告对上述证据未提质证意见，上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告葛祥林在被告徐喆经营的网络商铺下订单购买涉案产品，被告完成发货义务，双方间成立网络购物合同，合同依法成立并生效。被告在其淘宝网络平台销售该商品时，已经使用中文明确说明该商品原产地，并说明了使用方法、成份、规格等商品信息，原告在购买时就已获知上述内容，被告并不存在欺诈行为。虽然涉案产品没有中文标识存在瑕疵，但原告未举证证明涉案产品不符合食品安全标准，亦不构成《食品安全法》规定的十倍赔偿要件，故原告变更诉讼请求前关于十倍赔偿的诉请，并不能得到支持。但因此瑕疵，原告要求退还货款的诉请，应予支持，本着权利义务相一致原则，原告亦应退还被告相应货物。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐喆于本判决生效后立即退还原告葛祥林购物款2770元。
二、原告葛祥林于本判决生效后立即退还被告徐喆26盒“瑞士代购婴儿有机奶粉宾博bimbosan恩心宝123”。
案件受理费减半收取计281元，由原告负担251元，被告负担30元。此款因原告已预缴，故应由被告负担部分，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费562元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 刘丛洋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1852号
原告张书英，女，汉族，1957年7月23日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人陈振洲，北京君理律师事务所，律师。代理权限：特别授权。
被告冯虎，男，汉族，1993年9月1日出生，住山东省临邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市。
原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，2017年6月18日，被告冯虎驾驶车辆鲁Ｎ×××××号轿车将原告及张秋红、邢龙慧撞伤，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因本次交通事故的另一伤者邢龙慧已于2017年8月14日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2017）鲁1424民初1850号。综上，因两案原�基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告邢龙慧起诉本院立案受理的（2017）鲁1424民初1850号案件审理，故本院依法应予撤销本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
撤销（2017）鲁1424民初1852号案件，本案并入本院（2017）鲁1424民初1850号案件审理。
审判员 赵丙奇
二〇一七年八月二十二日
书记员 于瑞瑞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1852号原告张书英，女，汉族，1957年7月23日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人陈振洲，北京君理律师事务所，律师。代理权限：特别授权。被告冯虎，男，汉族，1993年9月1日出生，住山东省临邑县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市。原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。本院经审查认为，2017年6月18日，被告冯虎驾驶车辆鲁Ｎ×××××号轿车将原告及张秋红、邢龙慧撞伤，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因本次交通事故的另一伤者邢龙慧已于2017年8月14日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2017）鲁1424民初1850号。综上，因两案原�基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告邢龙慧起诉本院立案受理的（2017）鲁1424民初1850号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：撤销（2017）鲁1424民初1852号案件，本案并入本院（2017）鲁1424民初1850号案件审理。审判员  赵丙奇二〇一七年八月二十二日书记员  于瑞瑞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异33号
案外人：周勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：娄善军，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：吴炉安，男，1971年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：耿传芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王国智，男，1963年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴小利，女，1990年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人吴炉安、耿传芳、王国智、吴小利金融借款合同纠纷一案中，案外人周勇向本院提出书面异议，本院于2017年5月3日立案受理。案外人周勇于2017年5月19日向本院提出撤回异议的申请。
经审查，本院认为，案外人周勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人周勇撤回异议申请。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范少杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第465号
上诉人（原审原告）王花荃，女。
法定代理人刘锁志，男，系王花荃丈夫。
委托代理人刘增波，男，系王花荃儿子，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。
被上诉人（原审被告）灵宝市第一人民医院。
住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人张维雄，该院院长。
委托代理人韩少军，灵宝市第一人民医院工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。
上诉人王花荃与被上诉人灵宝市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2014）灵民一初字第584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2015年5月8日双方当事人自愿达成调解协议，当日上诉人王花荃向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王花荃自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王花荃撤回上诉。
二审案件受理费7980元，减半收取3990元，由上诉人王花荃承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年五月八日
书记员 郎玉萍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第314号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘旭，男。
被执行人吴冬利，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月22日对被执行人刘旭、吴冬利作出的新计生征决字（2015年］第081004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘旭、吴冬利于2007年9月26日生育一个女孩，后因病死亡，于2009年11月10日生育第二个孩子后，又于2012年5月24日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月22日作出新计生征决字（2015年］第081004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字（2015）第081004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年11月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月22日对被执行人刘旭、吴冬利作出的新计生征决字（2015年］第081004号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘旭、吴冬利在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人刘旭、吴冬利负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 姚 雅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终159号
上诉人（原审原告）：蒋辰，男，1988年10月1日生，汉族，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋国生，男，1966年1月5日生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。
委托诉讼代理人：樊国民，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾小华，女，1972年9月5日生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。
委托诉讼代理人：樊国民，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人蒋辰因与被上诉人蒋国生、曾小华返还财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，因二审中蒋辰提交了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，证据不足，故需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4949号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人蒋辰预交的二审案件受理费5985元予以退回。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹剑桥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2921号
申请执行人李建生
被执行人陈小军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03854号，依法向被执行人陈小军发出执行通知书，责令被执行人陈小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 倩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2170号
上诉人（原审原告）：周秀术.
上诉人（原审原告）：马先翠（系周秀术之女）。
上诉人（原审原告）：马付翠（系周秀术之女）。
上诉人（原审原告）：马军民（系周秀术之子）。
上诉人（原审原告）：马归民（系周秀术之子）。
上诉人（原审原告）：曹松英（系周秀术之婆婆）。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：杨扬，永州市诚信法律服务所法律工作者。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周运庆。
被上诉人（原审被告）：李海燕（系周运庆原妻子）。
上诉人周秀术等六人因与被上诉人周运庆、李海燕不当得利纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审所认定的事实不清，本案所争议的1,421,501.82元，被上诉人是否代马成荣偿还了工程税款、工程人员伤亡费、贷款、借款本金及利息，需要进一步查实。同时，本案所争议的款项涉及周文庆（已去世），应追加周文庆的财产继承人为第三人。另本案是否已超过诉讼时效，也有待于进一步查清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市道县人民法院（2016）湘1124民初774号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市道县人民法院重新审理。
上诉人周秀术、马先翠、马付翠、马军明、马归民、曹松英等六人预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 夏宁春
审判员 周 纯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执376号
申请执行人北京北房长利汽车修理厂，住所地北京市怀柔区北房镇*房村北100米。
经营者贾长利，男，1975年6月7日出生，满族，住北京市怀柔区北房镇*房村***号。
被执行人郑之海，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人北京北房长利汽车修理厂与被执行人郑之海修理合同纠纷一案，2017年10月18日本院作出（2017）京0116民初6628号民事判决书，判决郑之海于判决生效后七日内给付北京北房长利汽车修理厂修理费17000元。申请执行人北京北房长利汽车修理厂于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向申请执行人北京北房长利汽车修理厂发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年1月23日向被执行人郑之海发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人被执行人郑之海在各银行共开设23个银行账户，账户余额共计13191.79元，本院已冻结其尾号为3503、6484、8529、0205、0521、4230、3369、5416、7471的银行账户，其中3503的账户为轮候冻结，无法扣划，本院对被执行人郑之海依法采取限制高消费及纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人郑之海确无其他财产可供执行财产，且申请执行人北京北房长利汽车修理厂亦无法提供被执行人郑之海财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京北房长利汽车修理厂尚未实现的债权，应由被执行人郑之海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京北房长利汽车修理厂发现被执行人郑之海有可供执行财产或被执行人郑之海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十五日
书记员 池芸倩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1803号
罪犯黄灵灵，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）珠中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人黄灵灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；判决黄灵灵及其刑事案件同案人王晶、陈国勇、王永钦4人连带赔偿附带民事诉讼原告人罗转庆、张桥彩、罗鸿琛、赵良善、李月秀等5人赔偿金人民币765063元，由黄灵灵承担人民币153012.6元。同案被告人王晶不服提起上诉，广东省高级人民法院于2010年1月12日作出（2008）粤高法刑三终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄灵灵于2010年11月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯黄灵灵服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期执行自2014年1月20日至2034年1月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄灵灵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄灵灵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄灵灵自2013年8月起至2016年6月止，累计考核35个月，共获得综合表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄灵灵应交纳罚金人民币15000元，应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币153012.6元，因确无能力至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、广东省徐闻县前山镇前山居委会及前山镇人民政府出具的家庭经济困难证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄灵灵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄灵灵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2033年3月19日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1803号	罪犯黄灵灵，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省珠海市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）珠中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人黄灵灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；判决黄灵灵及其刑事案件同案人王晶、陈国勇、王永钦4人连带赔偿附带民事诉讼原告人罗转庆、张桥彩、罗鸿琛、赵良善、李月秀等5人赔偿金人民币765063元，由黄灵灵承担人民币153012.6元。同案被告人王晶不服提起上诉，广东省高级人民法院于2010年1月12日作出（2008）粤高法刑三终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄灵灵于2010年11月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯黄灵灵服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期执行自2014年1月20日至2034年1月19日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄灵灵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄灵灵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄灵灵自2013年8月起至2016年6月止，累计考核35个月，共获得综合表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄灵灵应交纳罚金人民币15000元，应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币153012.6元，因确无能力至今未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、广东省徐闻县前山镇前山居委会及前山镇人民政府出具的家庭经济困难证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄灵灵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄灵灵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2033年3月19日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1537号
原告：常云，男，1968年12月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王天栓，男，1973年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：连宏英，女，1975年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告常云与被告王天栓、连宏英民间借贷纠纷一案，原告常云于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告常云到庭参加诉讼，被告王天栓、连宏英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款290000元。事实和理由：被告王天栓和原告是脉管炎医院的同事，并且是老乡，平时关系不错。大概2015年2月2日，王天栓以同仁中药饮片厂需要资金周转、向医院上中药为由向原告借款。2015年2月3号下午5点左右，被告王天栓、连宏英两夫妻到原告家中借钱，当时约定期限一年，月息一分，王天栓和连宏英两夫妻收钱后，打条签字按手印。
被告王天栓、连宏英未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年2月3日，被告王天栓、连宏英向原告常云借款29万元，并向原告出具借据。借据上载明：“借条，今借常云现金贰拾玖万元整（290000元整），期限一年，月息1分，借款人：王天栓、连宏英，二〇一五年二月三日”。该借款两被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告常云提供的证据借条一张、中国建设银行DCC活期个人存款明细查询单，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王天栓、连宏英向原告常云借款，收到款项后出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。两被告未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求两被告偿还借款本金29万元，于法有据，本院予以支持。王天栓、连宏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。
综上所述，原告常云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天栓、连宏英于本判决生效后十日内偿还原告常云借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1970元，共计7620元，由被告王天栓、连宏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 常双云
人民陪审员 王旭君
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 航
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1054号
原告：万启平，男，1938年3月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴广禄，男，1973年10月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：赵强，男，1984年10月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云凤，该公司员工。
原告万启平与被告赵强、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万启平的委托诉讼代理人吴广禄、被告赵强、被告平安公司的委托诉讼代理人邱中林、第三人紫金公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万启平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费、住院伙食补助费172899.51元。事实和理由：2017年1月3日，原告在淳溪镇芜太路与驼头村路口，被赵强驾驶的由东向西行驶的皖Ｌ×××××重型货车在北侧路面碰撞，造成原告受伤，人力三轮车受损。原告受伤后在南京市高淳人民医院和江苏省人民医院治疗，于2017年2月6日出院。赵强所驾车辆在平安公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现起诉，请求判如所请。
被告赵强未提出答辩意见。
被告平安公司辩称，对事故事实不持异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司愿意赔偿原告的合理损失。但医药费应扣除10%的非医保用药，事故后本公司垫付医药费10000元，应在赔偿总额中扣减。
第三人紫金公司述称，事故发生后，本公司根据受害人申请，垫付其抢救费40264.95元，要求原、被告优先偿还。
万启平、赵强、平安公司对紫金公司的主张不持异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，赵强驾驶皖Ｌ×××××重型货车在南京市高淳区境内，沿芜太公路由东向西行驶至淳溪镇驼头村路口时，与万启平的人力三轮车在道路北侧路面发生碰撞，造成万启平受伤，人力三轮车受损。因无法查证事发时的具体情况，南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故证明，对该交通事故发生的事实予以证实。
万启平受伤后被送至南京市高淳人民医院治疗，并于2017年1月25日转江苏省人民医院治疗，诊断为：左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、右侧额叶双侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶颞骨骨折、右侧外耳外伤、肺部感染、颅内感染，住院治疗至2017年2月6日出院，住院时间为33天，治疗期间支出医药费140857.55元，该款其中赵强支付12000元，平安公司垫付10000元，紫金公司垫付40264.95元，万启平自行支付78592.6元。此外，万启平在江苏省人民医院治疗期间，外购药物支付部分费用。2017年3月，万启平就现已发生的上述费用诉至本院。
另查明，赵强所驾车辆在平安公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。赵强持有B2型驾驶证，平安公司庭审中陈述，已对赵强的驾驶证、行驶证等证件进行了核实，确定所持证件均在有效期内。
关于事故发生的经过情况，赵强陈述，因当天有浓雾，车到路口发现受害人时已来不及刹车，导致事故发生。其对万启平主张由其承担全部责任不持异议。
审理中，平安公司与赵强协商确定，非医保用药按超出强制保险限额部分的10%计算。关于外购药物支出费用，万启平放弃在本案中的请求权，表示待治疗终结后与其他费用同时再行主张。
以上事实，有万启平提供的证据道路交通事故证明，病历、出院记录、医药费发票、外购药物票据、住院费用清单，伙食费充值单、就餐证明，保险单、驾驶证、行驶证，被告赵强提交的万启平亲属出具的收条，紫金公司提交的承诺书、医药费票据、付款凭证，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，万启平因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。公安交警管理部门因无法查清事故发生时的具体情况，而出具事故证明，本案审理中，双方当事人也提供证据证明事故发生时的具体情况，涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，应由机动车方即赵强承担全部赔偿责任，故万启平治疗期间支出的医药费140857.55元，应当全额获得赔偿。孙强与平安公司协商确定非医保用药按超出强制保险限额部分的10%计算，不违反法律规定，本院予以确认。因此，上述费用扣除非医保用药13086元（130857.55元×10%），余额127771.55元，因不超出保险限额，应由平安公司予以赔偿。非医保用药13086元由赵强承担。紫金公司垫付的医药费40264.95元，由平安公司在上述款项中直接予以返还。万启平主张的伙食费，尽管提供了伙食费充值单和就餐证明，但法律规定对住院伙食补助费的赔偿仅是住院期间的补助性赔偿，并非按实际支付数额全额赔偿，因此，住院伙食补助费，应按实际住院时间33天、20元/天计算。万启平主张的数额560元低于应赔偿的660元，本院予以支持。该款也应由平安公司在保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿万启平因交通事故造成的损失医药费127771.55元，住院伙食补助费560元，合计128331.55元，扣除其已垫付的10000元，余款118331.55元，支付万启平78066.6元，支付紫金财产保险股份有限公司40264.95元，均限本判决生效后10日内付清；
二、赵强赔偿万启平医药费13086元，扣除其已支付的12000元，余款1086元，已于当庭付清；
三、驳回万启平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由赵强负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年五月五日
书记员 商开平
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第317号
上诉人（原审原告）：陈炬培，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××。
委托代理人：邓成初，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县，系怀集县洽水镇桂岭村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：何嘉欢，总经理。
委托代理人：李璟扬，公司职员。
被上诉人（原审被告）：邓锋，男，汉族，住怀集县，公民身份号码：×××。
上诉人陈炬培因与被上诉人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称天安肇庆支公司）、邓锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2014）肇怀法民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈炬培于2O12年1O月15日，驾驶桂K×××××货车与邓锋驾驶的粤H×××××小车，在怀城镇幸福一路路段发生碰撞，造成粤H×××××小车损坏和陈炬培受伤的交通事故，双方向各自投保的保险公司和交警报案。当时，没有发生人员受伤，怀集县交警大队以简易方式处理，填写了事故认定书认定陈炬培负责该事故的全部责任。次日，陈炬培先后到怀集县怀城镇卫生院永光分院检查身体，该分院开出《证明》，同日，陈炬培又到怀集县人民医院检查，医院出具《医学诊断证明书》，诊断为胸部软组织损伤，建议休息并门诊治疗，陈炬培当即报告交警部门，陈炬培所持的事故认定被填上交通事故致“陈炬培”受伤的字眼，其他内容不变。事后交警及陈炬培均没有将情况告知邓峰及相关的保险公司。
陈炬培在怀城镇卫生院永光分院治疗门诊治疗，该分院为陈炬培开出门诊病历一份、处方单23份、发票三份（于2014年9月11日补打发票），证明陈炬培支付2012年10月16日至2013年2月26日的治疗费10203.1元，又于2013年6月10日和11月5日分别支出医药费各180元。根据陈炬培在怀城镇卫生院永光分院门诊治疗病历记载，至2012年11月3日，陈炬培病情好转，之后虽六次门诊取药，仅两次以仍有少许疼痛不适进行门诊。该院的处方单23份，至2012年11月3日前开出14份，之后至2013年11月5日止为9份。
邓锋驾驶的粤H×××××小车在天安保险肇庆支公司投保了机动车强制责任保险（交强险），本次事故发生在保险期限内。
2014年10月8日，陈炬培向一审法院提起诉讼，请求：1、判令天安保险肇庆支公司在强制保险限额内赔偿12000元给；2、本案的诉讼费用由天安保险肇庆支公司承担。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定中，根据当时现场情况认定事故中没有人员受伤，但在事故发生的第二天，陈炬培经医院检查诊断为胸部软组织损伤，建议休息治疗，陈炬培将受伤证明报告了公安交通管理部门，由于损伤轻微，在向陈炬培发出的责任认定书中写上陈炬培受伤的字眼，仍符合以简易方式处理的交通事故，陈炬培提供的事故认定书，该院予以确认。陈炬培受伤，医院证明属于胸部软组织损伤，是进行门诊治疗，应根据门诊次数和病历计算损失，陈炬培治疗产生医疗费10203.1元，提供有发票，应予以确认，陈炬培门诊共23天（次），由于到医院治疗存在误工，应按治疗上述天数计算陈炬培的误工费，陈炬培请求按道路运输业标准144.04元／天，陈炬培治疗的误工费为3312.92元。陈炬培的伤情属软组织损伤，且进行门诊治疗，休息时间没有医嘱，陈炬培请求计算136天误工费，不予采信。本案陈炬培承担全部责任，且仅起诉对方车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，因此，天安保险肇庆支公司应当在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，并承担陈炬培的误工费3312.92元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在车辆机动车强制责任保险（无责）限额内赔偿医疗费1000元，并承担原告的误工费3312.92元共4312.92元给原告陈炬培；二、驳回原告陈炬培的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈炬培负担50元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担50元。
宣判后，上诉人陈炬培不服一审判决，提起上诉称：一审法院计算误工费错误。怀集县人民医院出具的《医学诊断证明书》及怀城镇卫生院永光分院开出的《证明》，均诊断为：胸部软组织损伤，建议休息并门诊治疗。从2012年10月16日起到2013年2月26日，本人一直胸部疼痛需要家人护理，但产生的护理人员的误工费及护理费均没有主张权利。在此期间，我每天去医院处理受伤部位，根本无法工作。事故发生前我从事运输工作，每天工资不少于300元，利润每天不少于500元。我因伤无法工作，但一审法院却认定误工时间为23天，误工费还按照减半计算令人费解，也没有依据。2013年6月10日和11月5日，我受伤部位出现疼痛，到医院治疗，中草药贴于患处，根本无法工作，但原审判决对于本人支付的医疗费、误工费、伙食费不作认定不当，依法应予纠正。根据交强险的强制性和公益性，交强险应更多地保障受害人的权益。现我因交通事故受伤期间，每天都需要到医院诊治，根本无法工作，期间造成的误工损失，保险公司应予赔偿。请求二审法院依法判令保险公司在第一项判项中再赔付9343.54元为我方。
被上诉人天安保险肇庆支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，陈炬培自认：其从事运输工作的车辆属于其自己所有，受伤治疗期间其无法从事运输工作。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，原审法院案由定性正确，本院予以维持。据上诉人陈炬培的上诉理由及请求，本案二审争议的问题是：对陈炬培误工费的认定。
本案交通事故造成陈炬培胸部软组织受伤的事实，有相关的治疗机构出具的《医学诊断证明书》、《证明》予以证实，对此本院予以确认。陈炬培受伤后，医疗机构建议休息、门诊治疗，但没有具体的休息时间；鉴于伤者为软组织受伤，伤情较轻微，但其到医院门诊治疗仍需花费相应的时间，确实存在误工的事实，故一审法院根据陈炬培门诊次数共23天（次），减半计算陈炬培治疗的误工费，并无不当，也符合日常生活经验和规则。因住院治疗和门诊治疗不论是伤情还是治疗措施均不相同，即使是误工，也存在“不能工作”和“不工作”之分，故在陈炬培未能举示证据证明其门诊诊治期间存在“不能”工作的情况下，仅凭其口头陈述其诊治期间的136天均无法工作，主张应全额计算误工费的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人陈炬培的上诉理由，没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈炬培负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴国红
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈智君
第7页共7页
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初194号
原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张孚团，男，1955年8月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告周必沈与被告张孚团建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告周必沈于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周必沈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周必沈负担。
审 判 员 董文锐
二〇一八年二月二十四日
代书记员 叶 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5080号
原告：崔宏炯土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔宏炯，男，1949年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
原告崔宏炯土地承包经营户与被告安徽雨阳园林有限责任公司（以下简称雨阳公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告崔宏炯土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告雨阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宏炯土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告立即支付原告租金7758元（从2015年1月1日暂计算至2016年6月30日）；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有8.62亩的土地承�经营权，并于2012年1月4日前委托合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2012年1月4日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2012年1月1日至2025年12月31日，租金前五年为600元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2012年1月10日之前付清当年（2012年1月1日至2012年12月31日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，被告也按约支付了三年的租金，但从2015年1月1日过后截至到现在，已经连续两年没交租金。2015年12月17日原告向被告送达了催缴函，要求其于2015年12月31日前交付2015年的租金，但被告仍拒绝支付租金。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
崔宏炯土地承包经营户对其诉请的租金计付方式做出变更，其诉请要求被告自2015年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
雨阳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》、《催缴函》等证据予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，崔宏炯土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会将案涉土地出租给雨阳公司，雨阳公司应按约支付租金，但雨阳公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，已构成违约，原告要求被告支付自2015年1月1日起至归还土地之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持。雨阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告�宏炯土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村民委员会与被告安徽雨阳园林有限责任公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽雨阳园林有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告崔宏炯土地承包经营户的8.62亩租赁土地；
三、被告安徽雨阳园林有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告崔宏炯土地承包经营户支付租金（租金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2015年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告安徽雨阳园林有限责任公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第�十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6395号
原告：纪经杭，男，生于1983年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：左秀苓，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：焦娜，女，生于1982年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：吕玉泉（系被告之表哥），男，生于1975年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告纪经杭与被告焦娜离婚纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后,依法由审判员ＸＸ独任审判,公开开庭进行了审理，原告纪经杭及委托代理人左秀苓，被告焦娜及委托代理人吕玉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月15日经人介绍认识，2012年2月20日登记结婚，婚后无子女，双方按农村仪式办理完结婚事宜后，被告亲戚告知原告方，被告有精神方面疾病。原告因此积极给被告治疗，经多次治疗，得知被告疾病无法治愈。为此原告于2016年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后原被告没有联系，现原告再次诉讼。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，我的精神疾病仍然在治疗中，原告不应现在起诉；原被告结婚4年来一直未生育，是因为原告方的原因；被告没有收入，若离婚要求原告给付被告精神损害赔偿5万元、治疗费3万元、生活费2万元。
经审理查明，2011年10月15日，原、被告经人介绍认识，于2012年2月20日登记结婚，双方无子女，无夫妻共同财产。2015年12月23日，被告因患病在章丘市精神卫生中心住院治疗，住院病历记载：姓名焦娜，病史陈述人王凤美（系焦娜之母），现病史患者自10年前发病，表现自笑，做事心不在焉……，医疗费用4157.36元由原告负担，出院后双方分居至今。2016年1月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现被告病情稳定，每月需花费50元医药费维持病情。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2016）鲁0181民初524号民事判决书及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告曾因被告隐瞒精神疾病起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。现原告再次起诉离婚，根据法律规定，本院予以准许。被告主张若离婚要求原告给付被告精神损害赔偿5万元、治疗费3万元、生活费2万元，因被告婚前已患有精神疾病，原被告结婚期间原告也给予被告治疗，现被告病情已稳定，每月需花费50元医药费维持病情，故被告要求无事实和法律依据，考虑原、被告的生活实际情况，根据本案案情和法律有关规定，判令原告一次性支付5000元给予被告适当帮助。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告纪经杭与被告焦娜离婚。
原告纪经杭于本判决书生效之日起十日内，一次性支付人民币5000元给予被告焦娜适当帮助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告焦娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 时文秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4322号
原告：宋会臣，男，汉族，1952年5月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告宋会臣与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款518927元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5189.27元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款518927元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告宋会臣至今无法取得房地产权属证书，因此，原告宋会臣要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告宋会臣要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5189.27元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告宋会臣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告宋会臣支付违约金。现原告宋会臣已经将全部房款5189.27元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告宋会臣要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5189.27的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宋会臣办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋会臣违约金5189.27元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更472号
罪犯李�天，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）潍城刑初字第314号刑事判决，以被告人李春天犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年1月5日起至2017年6月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1256分，2017年1月19日兑现表扬奖励一次，2017年4月12日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李春天准予减去剩余刑期（现刑期自2016年1月5日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 贤 臣
代理审判员 王 建 东
代理审判员 刘�森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安 春 晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更472号罪犯李�天，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）潍城刑初字第314号刑事判决，以被告人李春天犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年1月5日起至2017年6月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1256分，2017年1月19日兑现表扬奖励一次，2017年4月12日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李春天准予减去剩余刑期（现刑期自2016年1月5日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 贤 臣代理审判员 王 建 东代理审判员 刘�森二〇一七年五月三十一日书 记 员 安 春 晓
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00411号
廖云和：
你（单位）与秦永生其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01065号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00411号
淮南市房产局：
我院对秦永生与廖云和民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第01065号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，请协助执行下列项目：
查封廖云和位于安徽省淮南市田家庵区园南新村金厦小区＊＊＊室房产（产权证号＊＊**）及担保人张宝虎位于安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭＊栋＊＊＊室房产（产权证号＊＊＊＊**）。
二〇一四年五月二十九日
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执397之一号
申请执行人张晓红，女，1967年7月12日出生，住所地张家口经济开发区，。
被执行人李龙，男，。
被执行人张家口建宇钢结构工程有限公司，住所地张家口市桥西区祭风台街1号搜侯大厦1号商业及写字楼A座7层5号，信用代码：130703000015746。
法定代表人：董微，该公司经理。
被执行人陈镛胜，男，。
协助执行人张家口市空港经济技术开发有限公司。
本院在执行申请执行人张晓红申请强制执行陈镛胜、李龙、张家口建宇钢结构工程有限公司借款纠纷一案中，于2015年11月20日向协助执行人张家口市空港经济技术开发有限公司发出了协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人张家口建宇钢结构工程有限公司工程款100万元。2016年7月22日，协助执行人未经我院同意擅自向被执行人支付工程款196万元。本院于2016年7月28日依法向协助执行人张家口市空港经济技术开发有限公司发出了（2016）冀0791执397号限期协助单位追款通知书，责令其于2016年8月1日前追回擅自支付的款项62万元，协助执行人至今未能追回款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
一、协助执行人张家口市空港经济技术开发有限公司在擅自支付而未能追回的62万元范围内，向申请执行人张晓红承担赔偿责任。
二、冻结协助执行人张家口市空港经济技术开发有限公司银行存款人民币620000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
执行员 张雁东
执行员 肖丽丽
二〇一六年八月三日
书记员 袁润芝
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第92-1号
申请执行人符小品，女，1980年12月11日出生，汉族。
委托代理人黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
被执行人海口琼山丰鼎味馆。
经营者王川童，男，1978年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人符小品与被执行人海口琼山丰鼎味馆劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第700号民事调解书，于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人海口琼山丰鼎味馆支付拖欠的工资人民币4000元予申请执行人符小品，并承担申请执行费50元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第700号民事调解书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年六月十七日
书记员 闫玲玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3886号
原告高某。
被告王某某。
被告兰州公交集团有限公司第五客运公司，地址甘肃省兰州市城关区火车站东路123号。
负责人雷王德，系该单位经理。
委托代理人黄某。
委托代理人张某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区雁南路联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人冯征，系该公司总经理。
委托代理人常某。
被告兰州公交集团有限公司，地址兰州市七里河区西津东路493号。
法定代表人梁国庆，系该公司董事长。
委托代理人梁某。
原告高某诉被告王某某、兰州公交集团有限公司第五客运公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、兰州公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某某、被告兰州公交集团有限公司第五客运公司委托代理人黄某、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人常某、被告兰州公交集团有限公司委托代理人梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2016年6月7日8时许，被告王某某驾驶车牌号为甘A***XX的大型客车，沿民主西路行驶至民主西路与金昌南路交叉路口时，与原告驾驶的车牌号为甘A2XX**的小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，事故后，被告驾车逃逸。兰州市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。故状诉法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失5863元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、本案交通事故认定书责任认定事实不清，程序违法，不应作为判定本案交通事故的依据，本案交警部门在做出责任认定之后，未告知公交车驾驶员，也未向其送达责任认定文书，原告诉称公交车驾驶员在事发后逃逸，也与事实不符，被告王某某向交警部门提供车载视频监控，办案交警不予理睬；2、本次交通事故车未经被告投保保险公司定损，其损失数额无法确定；3、如本案在人民法院查明事实，认定被告需承担事故责任的情况下，原告应提供关于本次交通事故的修理费票据及维修清单和工时费有关票据，并与受损部位一致。
被告兰州公交集团有限公司第五客运公司辩称，1、本案交通事故认定书责任认定事实不清，程序违法，不应作为判定本案交通事故的依据，本案交警部门在做出责任认定之后，未告知公交车驾驶员，也未向其送达责任认定文书，原告诉称公交车驾驶员在事发后逃逸，也与事实不符，被告王某某向交警部门提供车载视频监控，办案交警不予理睬；2、本次交通事故车未经被告投保保险公司定损，其损失数额无法确定；3、如本案在人民法院查明事实，认定被告需承担事故责任的情况下，原告应提供关于本次交通事故的修理费票据及维修清单和工时费有关票据，并与受损部位一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，其公司承认被告兰州公交集团有限公司第五客运公司在其公司购买了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告兰州公交集团有限公司辩称，1、本案交通事故认定书责任认定事实不清，程序违法，不应作为判定本案交通事故的依据，本案交警部门在做出责任认定之后，未告知公交车驾驶员，也未向其送达责任认定文书，原告诉称公交车驾驶员在事发后逃逸，也与事实不符，被告王某某向交警部门提供车载视频监控，办案交警不予理睬；2、本次交通事故车未经被告投保保险公司定损，其损失数额无法确定，车辆受损部位没有办法认定。
经审理查明：2016年6月7日8时，被告王某某驾驶车牌号为甘A***XX的大型客车，沿兰州市民主西路行驶至民主西路与金昌南路交叉路口时，与原告高某驾驶的车牌号为甘A2XX**的小型客车发生碰撞，造成原告高某车辆受损。兰州市公安局交通警察支队于2016年6月8日出具道路交通事故认定书认定被告王某某负全部责任，原告高某无责任。事故发生后，原告高某在甘肃京瑞达汽车销售有限公司维修车辆花费5863元。甘A***XX的大型客车是由被告兰州公交集团有限公司第五客运公司所有,被告王某某系该公司司机，甘A***XX的大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告兰州公交集团有限公司第五客运公司系被告兰州公交集团有限公司的分公司。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案被告王某某为被告兰州公交集团有限公司第五客运公司职工，在执行工作任务时违反道路交通安全，造成原告高某车辆受损，其负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由用人单位被告兰州公交集团有限公司第五客运公司承担赔偿责任，因被告兰州公交集团有限公司第五客运公司系分公司，故应由被告兰州公交集团有限公司承担赔偿责任。甘A***XX的大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告兰州公交集团有限公司承担责任。关于原告主张的要求被告赔偿车辆损失5863元的主张，符合法律规定，本院予以支持，其中被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应支付的赔偿费用为2000元。关于被告王某某、兰州公交集团有限公司第五客运公司、兰州公交集团有限公司辩称交通事故责任认定书上的责任认定事实不清，程序违法，不应作为判定本案交通事故的依据的主张，被告提供的证据不足以证明交通事故责任认定书上的责任认定错误，程序违法，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告高某2000元人民币；
二、被告兰州公交集团有限公司赔偿原告高某3863元人民币。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
以上应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担的款项共计人民币2000元，于判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司给原告高某付清。
以上应由被告兰州公交集团有限公司负担的款项共计人民币3913元，于判决生效后十日内由被告兰州公交集团有限公司给原告高某付清。
以上应由被告王某某负担的款项共计人民币25元，于判决生效后十日内由被告王某某给原告高某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓丽娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初750号
原告张家明，男，汉族，住武夷山市。
被告祝建华，男，汉族，住武夷山市。
被告肖丽荣，女，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告张家明与被告祝建华、肖丽荣民间借贷纠纷一案中，原告祝建华于2016年4月21日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以被告主体有误为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家明撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张家明负担。
审判员 徐荣富
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执160号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：刘硕，女，1997年3月29日出生，住天津市南开区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘硕仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月19日做出了（2017）湛仲字第E00296444号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日在本院立案申请执行，因被执行人刘硕的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00296444号裁决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3372号
罪犯韩景林，又名韩猛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）棣刑初字第53号刑事判决，以被告人韩景林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩景林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩景林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩景林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩景林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景林减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初343号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐涛，男，汉族，1969年5月6日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐涛于2016年12月28日23时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××别克牌小轿车，沿本市武昌区体育路由西向东行驶，当车行至洪山广场环路路口时，被公安民警查获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人徐涛血液中乙醇含量为179.33mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐涛具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人徐涛在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3911号
原告：付洪雨，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：马修德，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告付洪雨与被告马修德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告付洪雨于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付洪雨的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付洪雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付洪雨负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘海莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3288号
原告：张传亮，男，1969年10月14日出生，汉族，现住济阳县。
委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告：胡平，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省济阳县，现住济阳县。
原告张传亮与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传亮及其委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告胡平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡平偿还借款11.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，自2015年1月4日至2016年8月16日，被告因急用钱，先后七次共向我借现金11.5万元。后经我催要，被告均以没钱为由，并表示有钱后立即偿还，但被告一直未能偿还，为此，诉至法院。
被告胡平未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条七份、银行交易流水等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡平向原告张传亮借款七次共计115000元，分别于2015年1月4日借款10000元，于2015年1月7日借款5000元，于2015年4月21日借款30000元，于2015年10月12日借款30000元，于2016年2月24日借款10000元，于2016年8月9日借款20000元，于2016年8月16日借款10000元，原告每次给付被告现金后，被告均为原告出具借条。2015年1月7日的借款5000元约定借期10天，2015年4月21日的借款30000元约定借期到期日为2015年6月6日，2016年2月24日的借款10000元约定借期7天。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，原告张传亮与被告胡平之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。债务应当偿还，原告要求被告偿还借款本金115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡平经传票传唤未到庭，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡平于本判决生效之日起十日内返还原告张传亮借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元,减半收取计1300元，由被告胡平负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年一月十日
书记员 赵新丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3931号
原告赵静。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告王绪学。
被告马志宇。
原告赵静诉被告王绪学、马志宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由于被告王绪学下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵静的委托代理人庄思武到庭参加诉讼，被告王绪学、马志宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，被告王绪学分别于2011年1月19日向原告借款计15万元。被告马志宇签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告二被告偿还原告借款本金15万元、利息及违约金。
被告王绪学、马志宇未答辩。
经审理查明，被告王绪学于2011年1月19日向原告借款计15万元，被告马志宇签字担保，并出具了借据及保证借款合同，合同约定月利率1.5%，违约金每日1500元。用期4个月，担保期限至本息还清止。被告王绪学于2013年2月3日归还本金1万元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证借款合同、邳州市运河街道向阳社区居委会出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵静与被告王绪学之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告马志宇作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。关于利息，合同约定月利率1.5%，用期4个月，利息应为9000元。该约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪学于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款本息149000元及违约金（以15万元为本金，自2011年5月20日起至2013年2月3日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；以14万元为本金，自2013年2月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马志宇作为担保人对被告王绪学上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初357号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区旭财水暖建材批发部，经营场所山东省威海经济技术开发区长峰青岛中路108号“宏达五交化批发”。
经营者：张文文。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告威海经济技术开发区旭财水暖建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告创建于1992年，是目前国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，在第16类商品上取得第1056900号“啄木鸟（图片）”注册商标专用权，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。原告委托第三方调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内长期大量销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，直接侵害消费者权益，更是造成对原告商品的损毁和较大的经济损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的送达地址，通过邮寄送达及直接送达两种方式进行送达，均未能找到被告并完成相关司法文书的送达。经本院依法释明，原告明确表示无法继续提供准确的送达地址及被告完整准确的信息。综上，本案原告未提出明确被告，不符合上述法律条文规定的起诉需满足的必要条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁波市福达刀片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘莎莎
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民初357号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：威海经济技术开发区旭财水暖建材批发部，经营场所山东省威海经济技术开发区长峰青岛中路108号“宏达五交化批发”。经营者：张文文。原告宁波市福达刀片有限公司与被告威海经济技术开发区旭财水暖建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告创建于1992年，是目前国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，在第16类商品上取得第1056900号“啄木鸟（图片）”注册商标专用权，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。原告委托第三方调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内长期大量销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，直接侵害消费者权益，更是造成对原告商品的损毁和较大的经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的送达地址，通过邮寄送达及直接送达两种方式进行送达，均未能找到被告并完成相关司法文书的送达。经本院依法释明，原告明确表示无法继续提供准确的送达地址及被告完整准确的信息。综上，本案原告未提出明确被告，不符合上述法律条文规定的起诉需满足的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波市福达刀片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 乔 卉审判员 时丽杰审判员 许 萍二〇一七年十二月十四日书记员 刘莎莎