河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终598号上诉人（一审被告）：朱朝晖，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王武，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省襄城县。委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。一审被告：朱庆伟，男，汉族。1983年7月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。上诉人朱朝晖因与被上诉人王武、一审被告朱庆伟民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人朱朝晖及其委托代理人王晓磊，被上诉人王武的委托代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱朝晖上诉称，本案上诉人借款属实，但双方并未约定利息上诉人每月分期还款均是本金，前后共计20.57万元，上诉人只欠被上诉人9.43万元，故请求二审法院依法改判。被上诉人王武答辩称，关于利息的问题，一审中被上诉人申请的证人出庭，该笔借款是经由原审被告介绍，写下借据之后按照约定，这笔款项打入了朱庆伟为法定代表人的平顶山市怡柏汽车销售有限公司的账户上，是通过六笔全额转账汇入，按照借据上写明的汇款账户，借款时，一审中证人陈某出庭证实，通过陈的账户转账证实，约定利息是4分，上诉人在一审开庭时，在其笔录上也认可，“当时听朱庆伟说利息是4分”，通过上诉人提供的还本付息的凭证能够看出30万元借款后支付利息按整月支付2000元利息的有3笔，归还借款本金10万元，剩余借款本金20万元，每月按4分，利息每月为8000元，上诉人支付利息8000元的共计六笔，上诉证据综合相互印证能够认定借款约定的利息确实是4分利息，并且借款合同上第三条违约金千分之五的约定，由此能够看出一审认定双方约定的利息是4分这个事实是正确的，上诉人陈述是朋友关系，是不属实的。故一审判决认定事实清楚，应当予以维持原判，上诉人上诉理由不能成立，应当驳回上诉请求。一审被告朱庆伟未发表意见。被上诉人王武在一审中的诉讼请求为：1、判令被告朱朝晖归还原告借款本金20万元，并支付原告该笔借款自2016年5月3日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息、违约金，被告朱庆伟对该笔债务本金、利息、违约金等承担连带保证责任。2、诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院经审理查明，1、双方当事人对事实、诉讼请求无争议部分。2014年12月20日，被告朱朝晖因做生意资金周转，经人介绍向原告王武借款30万元。当天，被告朱朝晖向原告出具借款借据一份，载明：借款人：朱朝晖，……开户行：工商银行，账号：62×××99，借款金额叁拾万元整，￥300000，借款期限自2014年12月20日至2015年2月20日，共60天，借款人：朱朝晖，2014年12月20日，放款人：王武，2014年12月20日。收到条：今收到王武现金（大写）：叁拾万元整。收到人：朱朝晖，2014年12月20日。将款汇到：开户行工商银行，户名朱朝晖，卡号：62×××99钱转徐翠花，6222081707001621800,17070201109020184，借款人朱朝晖，2014年12月20日。借款合同载明：出借人：王武（以下简称甲方），借款人：朱朝晖（以下简称乙方），保证人：朱庆伟（以下简称丙方）。甲、乙、丙方三方经友好协商，为了保证借款按期偿还，在平等自愿的基础上达成协议如下，供三方遵守：1、甲方自愿借给乙方现金（人民币）：叁拾万元整，小写：300000元。2、乙方承诺，在2015年2月20日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部应付利息。3、如果乙方由不按照第2条约定及时偿还借款利息时，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五每日向甲方支付违约金，同时承担甲方实现债权的全部费用。2014年12月20日。朱庆伟出具的担保书载明：“王武：2014年12月20日朱朝晖向你借款（人民币）大写：叁拾万元，小写：￥300000，借款期限60天，（自2014年12月20日起至2015年2月20日止。）我自愿作为借款人的保证人，为上述借款提供连带责任保证……保证的期限为借款期限到期之日起两年。”2014年12月24日，原告王武将30万元转入被告朱朝晖指定的平顶山市怡柏汽车销售有限公司民生银行的账户内。借款到期后，被告朱朝晖偿还原告10万元，剩余20万元未偿还，原告诉至该院。诉讼中，原告自认按月息3分计算利息至2015年5月2日为119322元，原告自愿从2016年5月3日起按月息2分计算下余欠款之利息。双方当事人对事实、诉讼请求争议部分。被告朱朝晖提供转账凭证12份，证明被告朱朝晖自借款之日起通过银行转账还款到王武及王武指定的蔚晓鹏、蔚晓峰账户内20.57万元，系归还的本金。原告对被告朱朝晖所汇的上述款项予以认可，但认为其中10万元系归还本金，下余10.57万元系归还的利息，因为被告在2015年7月31日归还10万元本金以前，每月是按本金30万元计息还息12000元，7月31日偿还本金10万元后，每月按本金20万元还息8000元，足以证明双方约定的利息是月息4分。一审法院认为,被告朱朝晖向原告王武借款30万元，已偿还10万元，剩余20万元未偿还，有被告朱朝晖、朱庆伟向原告出具的借款借据、借款合同、担保书为凭，足以认定，被告朱朝晖应当偿还上述款项，被告朱庆伟作为担保人应对以上借款承担连带还款责任。原、被告在借款借据、借款合同中虽未约定利息，但根据被告提供的每次汇款清单及原告提供的证据及交易习惯，足以证明双方在借款时约定的利息系月息4分。现原告要求被告支付利息及违约金按月息2分计，符合法律规定，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告王武借款本金20万元及利息、违约金（利息、违约金计算办法：自2016年5月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止。）；被告朱庆伟对以上借款及利息、违约金承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱朝晖、朱庆伟负担。各方当事人在二审中均无新的证据出示。根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：1、本案借款有无约定利息，上诉人偿还被上诉人205700元当中是借款本金还是借款本金加利息。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案借款虽未约定利息，但根据上诉人提供的每次汇款清单及被上诉人提供的证据及交易习惯，足以证明双方在借款时约定的利息系月息4分，故上诉人偿还被上诉人的款项中应扣除相应的利息。因此上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延波审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年三月七日书 记 员  李永慧执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口