wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2380号
原告：ＸＸＸ，男，1970年6月5日出生，汉族，住临汾市。（即法律文书送达地址）身份证号：×××
委托诉讼代理人：袁小平，男，1948年7月15日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××
被告：山西省冶金岩土工程勘察总公司第四分公司。
住所地：临汾市平阳南街**号。
负责人：明俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘智宇，公司员工。
原告ＸＸＸ与被告山西省冶金岩土工程勘察总公司第四分公司(以下简称冶金公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人袁小平，被告冶金公司的委托诉讼代理人刘智宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除与被告的劳动关系；二、判决被告支付原告工伤伤残后的一切补助金，总计165360元。事实和理由：2015年，原告由被告处领工负责人招聘到被告工程项目工地，负责焊接部件工作。原告在工作期间受伤，后经鉴定委员会鉴定原告构成十级伤残。经临汾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决解除劳动关系，由被告冶金公司一次性支付原告就业补助金24024元。原告对该仲裁裁决内容不服，向本院提出诉讼，要求判如所请。
被告冶金公司答辩要点：我公司与原告不存在劳动关系，原告系包工头安建波找到其干活，原告主张的损失不予认可，应当服从劳动仲裁裁决内容。在原告诉讼前，双方当事人曾协商一次性给付35000元了结此事，后原告因给付数额较少，不同意。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告ＸＸＸ在被告冶金公司处工作期间受伤，后经鉴定委员会对原告受伤程度进行鉴定构成十级伤残。经原告申请临汾市劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，裁决解除原、被告间的劳动关系，并由被告一次性支付原告就业补助金38800元，一次性伤残补助金24024元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否存在劳动关系及原告的诉讼请求能否予以支持。
（1）是否存在劳动关系。原告认为，其已向劳动仲裁委员会申请仲裁，且仲裁委已明确确认双方存有劳动关系但被仲裁裁决解除，被告亦向原告缴纳了工伤保险的事实存在；被告认为，当时原告被公司处工作人员招聘到工程项目地工作，从公司角度出发是处于好心，为原告的人身安全着想，才为被告缴纳的工伤保险。但不能以此认定双方就存有劳动关系；本院认为，依照《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残补助金。本案中，原告ＸＸＸ因工致残被鉴定为十级伤残，且提出要求解除与被告的劳动关系，于法有据，应予支持；被告辩称其与原告没有劳动关系，申请证人出庭证明原告系经朋友介绍在被告冶金工地处公司工作，工作期间受伤的抗辩理由没有事实依据，不应得到支持。
（2）原告损失的认定及计算依据：依据《工伤保险条例》第三十七条规定：”职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性伤残就业补助金。工伤医疗补助金，由用人单位支付原告主张的一次性伤残就业补助金”。本案中，由于原告未能提供其受伤前工资发放情况，结合被告申请证人出庭作证证明原告在被告公司处工作3个月后领取工资7500元及被告在工伤保险部门缴纳保险基数以月工资2500元为基数缴纳相应工伤保险的事实。为公平起见，以原告平均工资每月2500元作为原告工伤赔偿基数较为合理。依据《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条的规定：关于支付一次性伤残补助金的计算办法：十级伤残为6个月的本人工资，从该规定可以计算并认定被告应支付原告一次性伤残就业补助金为15000元（2500元×6）；一次性工伤医疗补助金标准：十级伤残为15个月本人工资，被告应当支付原告37500元（2500元×15）。对原告主张的住院期间护理费、伙食补助费、交通费等没有证据证明，本院不予支持。
判决的理由和依据
本院认为，原告ＸＸＸ在被告冶金公司工地工作期间受伤，并被鉴定为构成十级工伤,事实清楚，本院予以认定。被告冶金公司作为用人单位，职工在工作期间发生受伤事故，理应承担赔偿之义务。依照《工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山西省冶金岩土工程勘察总公司第四分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸＸ一次性工伤医疗补助金37500元、一次性伤残就业补助金为15000元，合计52500元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸＸ负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨振业
二〇一七年十月二十九日
书记员王文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2380号原告：ＸＸＸ，男，1970年6月5日出生，汉族，住临汾市。（即法律文书送达地址）身份证号：×××委托诉讼代理人：袁小平，男，1948年7月15日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××被告：山西省冶金岩土工程勘察总公司第四分公司。住所地：临汾市平阳南街**号。负责人：明俊杰，总经理。委托诉讼代理人：刘智宇，公司员工。原告ＸＸＸ与被告山西省冶金岩土工程勘察总公司第四分公司(以下简称冶金公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人袁小平，被告冶金公司的委托诉讼代理人刘智宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除与被告的劳动关系；二、判决被告支付原告工伤伤残后的一切补助金，总计165360元。事实和理由：2015年，原告由被告处领工负责人招聘到被告工程项目工地，负责焊接部件工作。原告在工作期间受伤，后经鉴定委员会鉴定原告构成十级伤残。经临汾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决解除劳动关系，由被告冶金公司一次性支付原告就业补助金24024元。原告对该仲裁裁决内容不服，向本院提出诉讼，要求判如所请。被告冶金公司答辩要点：我公司与原告不存在劳动关系，原告系包工头安建波找到其干活，原告主张的损失不予认可，应当服从劳动仲裁裁决内容。在原告诉讼前，双方当事人曾协商一次性给付35000元了结此事，后原告因给付数额较少，不同意。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告ＸＸＸ在被告冶金公司处工作期间受伤，后经鉴定委员会对原告受伤程度进行鉴定构成十级伤残。经原告申请临汾市劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，裁决解除原、被告间的劳动关系，并由被告一次性支付原告就业补助金38800元，一次性伤残补助金24024元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否存在劳动关系及原告的诉讼请求能否予以支持。（1）是否存在劳动关系。原告认为，其已向劳动仲裁委员会申请仲裁，且仲裁委已明确确认双方存有劳动关系但被仲裁裁决解除，被告亦向原告缴纳了工伤保险的事实存在；被告认为，当时原告被公司处工作人员招聘到工程项目地工作，从公司角度出发是处于好心，为原告的人身安全着想，才为被告缴纳的工伤保险。但不能以此认定双方就存有劳动关系；本院认为，依照《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残补助金。本案中，原告ＸＸＸ因工致残被鉴定为十级伤残，且提出要求解除与被告的劳动关系，于法有据，应予支持；被告辩称其与原告没有劳动关系，申请证人出庭证明原告系经朋友介绍在被告冶金工地处公司工作，工作期间受伤的抗辩理由没有事实依据，不应得到支持。（2）原告损失的认定及计算依据：依据《工伤保险条例》第三十七条规定：”职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性伤残就业补助金。工伤医疗补助金，由用人单位支付原告主张的一次性伤残就业补助金”。本案中，由于原告未能提供其受伤前工资发放情况，结合被告申请证人出庭作证证明原告在被告公司处工作3个月后领取工资7500元及被告在工伤保险部门缴纳保险基数以月工资2500元为基数缴纳相应工伤保险的事实。为公平起见，以原告平均工资每月2500元作为原告工伤赔偿基数较为合理。依据《山西省实施试行办法》第二十二条的规定：关于支付一次性伤残补助金的计算办法：十级伤残为6个月的本人工资，从该规定可以计算并认定被告应支付原告一次性伤残就业补助金为15000元（2500元×6）；一次性工伤医疗补助金标准：十级伤残为15个月本人工资，被告应当支付原告37500元（2500元×15）。对原告主张的住院期间护理费、伙食补助费、交通费等没有证据证明，本院不予支持。判决的理由和依据本院认为，原告ＸＸＸ在被告冶金公司工地工作期间受伤，并被鉴定为构成十级工伤,事实清楚，本院予以认定。被告冶金公司作为用人单位，职工在工作期间发生受伤事故，理应承担赔偿之义务。依照《工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施试行办法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告山西省冶金岩土工程勘察总公司第四分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸＸ一次性工伤医疗补助金37500元、一次性伤残就业补助金为15000元，合计52500元。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸＸ负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨振业二〇一七年十月二十九日书记员王文强
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执834号
申请执行人：武晓兰
被执行人：山东高景置业有限公司
申请执行人武晓兰与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鲁06民终559号裁定书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执834号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执834号申请执行人：武晓兰被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人武晓兰与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鲁06民终559号裁定书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执834号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2137号
申请执行人：林光宇，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林清泽，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
本院在执行林光宇与林清泽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3386号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3386号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6879号
原告：李某1，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住丰县。
原告：李某2，女，1974年11月30日生，汉族，农民，住丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：李某3，男，1994年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告李某1、李某2与被告李某3解除收养关系纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告李某1、李某2于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1、李某2撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由李某1、李某2负担。
审判员 刘 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执848-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人武立苏与尤少华买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尤少华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民1643号
原告:李政，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区临潼人民南路**号。
被告：韩湘卓，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街道办事处人民西路60号临潼区农村公路管理站家属院。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告李政与被告韩湘卓、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李政于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李政撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李政负担。
审判员 张天宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 白鹏丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更599号
罪犯王新安，男，1961年6月22日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年3月12日作出（2012）运盐刑初字第81号刑事判决，以被告人王新安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王新安在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王新安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王新安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新安减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3177号
原告：张斌，男，1985年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：滕海明，男，1983年8月13日生，汉族，现住临淄区。
被告：常姗姗，女，1983年3月18日生，汉族，现住临淄区。
两被告共同委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
原告张斌诉被告滕海明、常姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员侯文英独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人孙鸿雁、王红亮、两被告的共同委托代理人牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原、被告双方存在润滑油买卖业务往来关系，被告滕海明购买原告张斌货物，2015年8月3日经双方对账确认，被告滕海明欠原告张斌货款530000元整，经原告催要被告支付50000元。之后原告张斌要求被告偿还货款，被告借故推诿，拒不还款，起诉至法院请求依法判令实行被告归还原告货款480000元及利息。
被告滕海明辩称，双方尚有业务未结清，要求原告提供买卖关系的基础资料，常姗姗不应当做为被告，也不应当承担责任。
被告常姗姗辩称同滕海明。
经审理本院认定，原、被告双方存在润滑油买卖业务往来关系，被告滕海明购买原告张斌货物，2015年8月3日，被告滕海明出具欠条一张，写明经双方对账后，欠张斌货款530000元，约定于2015年底结清。被告支付50000元后，剩余480000元至今未付。为此，形成诉讼。
另查明，滕海明、常姗姗系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、录音一份、及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款530000元，有被告滕海明给原告出具的欠条一份为证，虽然不能提供其它证据予以佐证，被告亦认可双方存在买卖关系，本院予以确认。原告张斌自认已经归还借款50000元，本院予以确认。故对原告主张的剩余借款本金480000元，本院予以支持。原告主张的借款利息26880元，欠条约定于2015年年底结清，利息的日期应从2016年1月1日计算，故对原告主张的利息，超出部分本院不予支持。被告主张双方尚有业务未结清，但被告并未提供证据证实，该主张本院不予支持。被告主张常姗姗不应当承担责任，被告亦未提供证据证明该欠款不是用于家庭生活，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕海明、常姗姗于本判决生效后十日内向原告张斌支付货款480000元。
二、被告滕海明、常姗姗支付原告张斌利息（以480000元为基数，自2016年1月1日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，诉讼保全费3270元，由被告滕海明、常姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 侯文英
二〇一六年十月十七日
代理书记员 郑亚尼
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢360号
申请执行人夏开英，女，生于1952年9月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人夏开英申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日依职权恢复执行，执行并支付金额为2450元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执549号
申请执行人关贵林，男，1958年9月11日出生，汉族，万荣县。
被执行人李瑞霞，女，1982年6月14日出生，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2015年11月11日作出的（2015）万河民初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李瑞霞的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执549号申请执行人关贵林，男，1958年9月11日出生，汉族，万荣县。被执行人李瑞霞，女，1982年6月14日出生，汉族，万荣县。万荣县人民法院2015年11月11日作出的（2015）万河民初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李瑞霞的银行存款予以冻结。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十月二十六日书记员 陈 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审32号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续433号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月19日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重21.12吨，超出国家规定该类型车货总重1.12吨，超限率5.6%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续433号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续113号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续433号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续433号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续433号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3332号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在原江山市茅坂乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1993年2月11日生于一女，取名杨倩倩，于1995年4月18日又生于一子，取名杨大勇。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间没有共同语言，无法沟通。1996年初，被告外出打工，开始几年偶尔会回来看望子女一两次，后来就一直没有回来，时间长达15年之久，子女则一直由原告抚养。原告曾多次外出及去被告娘家寻找，因被告有意避而不见，均无果。原告认为，被告无家庭观念及责任感，未尽到一个做母亲及妻子的义务，现原、被告分居已达十几年之久，夫妻关系名存实亡。
被告李某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、户口本及江山市凤林镇南坞村村民委员会证明各一份。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在原江山市茅坂乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1993年2月11日生于一女，取名杨倩倩，于1995年4月18日又生于一子，取名杨大勇，婚生子女现均已成年。原、被告因夫妻感情不和，被告于1996年开始独自外出打工，双方分居时间长达10多年之久。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，未置办大宗共同财产，无债权债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂应当作为是否准许离婚的唯一标准。夫妻之间共同生活、互相沟通及交流是夫妻关系得以持续的因素之一，长期分居，必然会影响夫妻感情。本案中，原、被告感情不和长期分居生活，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已完全破裂。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘金萍
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初430号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，50岁，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告人张某某，女，31岁。
自诉人以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯永辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1874号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨先祥，男，1948年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵和民，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川城世建设工程集团有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区南师路。
法定代表人：陈代杰，该公司总经理。
再审申请人杨先祥、赵和民因与被申请人四川城世建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨先祥、赵和民申请再审称：原审认定申请人在签订施工合同时已拿到图纸并知晓图纸内容缺乏证据证明。对于地下室工程、人工费调差以及外墙装饰工程的认定与事实不符，本案应以合同为准。杨先祥、赵和民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，四川城世建设工程集团有限公司与杨先祥、赵和民签订的《施工劳务承包合同》，因杨先祥、赵和民系自然人，不具有从事建筑劳务承包的主体资格，双方签订的协议无效。四川华信工程造价咨询事务所接受一审法院委托出具《工程造价鉴定报告书》，二审法院依据该鉴定以及本案其他证据，判定四川城世建设工程集团有限公司还应支付杨先祥、赵和民工程款人民币117.8844万元和利息及退还保证金的认定并无不当，杨先祥、赵和民申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨先祥、赵和民的再审申请。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终395号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘鑫，无业。2015年8月19日因盗窃被行政拘留十四日。2015年11月12日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留（同月11日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人潘鑫犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年4月29日作出(2016)苏0583刑初341号刑事判决。宣判后，被告人潘鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
2015年11月11日晚，被告人潘鑫在昆山市经济技术开发区登豪酒店附近，采用撬砸汽车玻璃的方式对被害人郭某停放于该处的苏E×××××轿车实施盗窃，后在被害人郭某发现并上前制止时，暴力反抗、持螺丝刀相威胁，并致被害人郭某的口唇部受伤。经法医鉴定，被害人郭某的口唇部损伤已构成人体轻微伤。
二、盗窃
2015年5月至11月份期间，被告人潘鑫先后至昆山市经济技术开发区、玉山镇等地，多次采用撬、砸轿车窗玻璃的方式实施盗窃，共计价值人民币1794元。具体分述如下：
1.5月24日晚，被告人潘鑫至昆山市经济技术开发区图书馆南门处，对被害人姜某停放于该处的苏E×××××的小型汽车实施盗窃；
2.6月22日晚，被告人潘鑫至昆山市卜蜂莲花超市西面小桥的东面桥下，对被害人周某停放于该处的牌照为苏E×××××的小型汽车实施盗窃；
3.8月12日晚，被告人潘鑫至昆山市奥灶馆旁边的停车场，对被害人朱某甲停放于该处的牌照为苏E×××××的小型轿车实施盗窃；
4.8月16日晚，被告人潘鑫至昆山市玉山镇朝阳西村东侧靠近人民南路的小路北侧路边，对被害人张某乙停放于该处的苏E×××××的小型轿车实施盗窃；
5.10月30日晚，被告人潘鑫至昆山市玉山镇星海酒店公寓楼下，对被害人方某甲停放于该处牌照为浙A×××××小型轿车实施盗窃；
6.11月11日晚，被告人潘鑫至昆山市经济技术开发区登豪酒店附近，对被害人方某乙停放于该处的苏E×××××轿车实施盗窃；后又对被害人朱某乙停放于该处的苏E×××××轿车实施盗窃，窃得手机2部，共计价值人民币1794元。
另查明，公安机关从被告人潘鑫处扣押到被害人朱某乙的苹果牌iPhone5型手机及华为牌Mate7型手机各1部、被害人郭某的苹果牌iPhone4型手机1部、硬币5.1元、已拆封香烟1包，并已发还各被害人。作案工具螺丝刀1把，由公安机关从被害人郭某处调取。
上述事实，有经原审举证、质�的被害人姜某、周某、朱某甲、张某乙、方某甲、方某乙、郭某、朱某乙的陈述及相关辨认笔录，证人位礼天、张某甲的证言及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃款及赃物（照片）、发还清单，人身检查笔录，被害人郭某的病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具螺丝刀1把，提取笔录及清单、现场勘验检查工作记录、法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，行驶证及汽车维修发票，抓获经过，公安机关常住人口基本信息查询，被告人潘鑫的供述及辨认笔录，行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人潘鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，并致一人轻微伤；又多次以破坏性手段盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币1794元，数额较大；其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人潘鑫犯数罪，�法予以数罪并罚。被告人潘鑫在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人潘鑫在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人潘鑫有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，以盗窃罪，判处被告人潘鑫有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
潘鑫上诉称，对于本案抢劫部分，其盗窃后未反抗也未拿螺丝刀威胁他人，其行为不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人潘鑫提出，对于本案抢劫部分，其盗窃后未反抗也未拿螺丝刀威胁他人，其行为不构成抢劫罪的意见，经查，上诉人潘鑫实施盗窃被对方发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，并造成被害人郭某嘴唇受伤，该事实上诉人潘鑫在公安机关作过供述，且有被害人郭某的陈述、证人位礼天的证言，扣押清单、作案工具、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物�发现后当场使用暴力抗拒抓捕，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；上诉人潘鑫又多次以破坏性手段盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币1794元，数额较大，其行为还构成盗窃罪。上诉人潘鑫犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人潘鑫在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人潘鑫在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚一鸣
审判员 蒋 峻
代�审判员王英明
二〇一六年七月二十日
书记员 李雨洁
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第21号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街122号。
法定代表人：高作鹏，经理。
委托代理人：董书家，该公司法律顾问。
被执行人白山北华水泥有限公司。住所：吉林省白山市江源区松树镇。
法定代表人杜昱砉，经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第24号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人白山北华水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白山北华水泥有限公司抵押物有房屋、土地、设备（详见机器设备、在役资产清单，交通运输设备、在役资产清单，白山北华水泥有限公司设备明细表，白山北华水泥有限公司付担保公司抵押设备明细，白山北华水泥有限公司抵押设备明细）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白山北华水泥有限公司所有的抵押物房屋、土地、设备（详见机器设备、在役资产清单，交通运输设备、在役资产清单，白山北华水泥有限公司设备明细表，白山北华水泥有限公司付担保公司抵押设备明细，白山北华水泥有限公司抵押设备明细）
二、被执行人白山北华水泥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产（如确需转让需经本院同意），不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限设备为两年，房屋、土地为三年。
四、责令被执行人白山北华水泥有限公司在本裁定送达之日起二个月内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的上述抵押物。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鹿贵金
二〇一五年二月十五日
书记员 倪新博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1838号
原告：武汉华源清物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号。
法定代表人：樊叶。
委托代理人：周将卫、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程远贵，男，1965年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉华源清物业管理有限公司诉被告程远贵物业服务合同纠纷一案中，被告程远贵与原告武汉华源清物业管理有限公司已达成和解。故原告武汉华源清物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告程远贵的起诉。
本院认为，原告武汉华源清物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华源清物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华源清物业管理有限公司负担。
审判员 杨洁
二〇一七年三月二十日
书记员 肖颖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执290号
申请执行人张守兰。
被执行人郭子兄。
申请执行人张守兰申请执行郭子兄借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）图民初字第880号民事调解书已经发生法律效力，权利人张守兰于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人郭子兄的工资账户和房屋已被其他案件冻结、查封。经申请执行人张守兰同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人郭子兄有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执290号申请执行人张守兰。被执行人郭子兄。申请执行人张守兰申请执行郭子兄借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）图民初字第880号民事调解书已经发生法律效力，权利人张守兰于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人郭子兄的工资账户和房屋已被其他案件冻结、查封。经申请执行人张守兰同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人郭子兄有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8633号
原告:重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处万石桥社区，统一社会信用代码915001016862431290。
法定代表人：刑华元，职务：董事长。
委托代理人：谭竣升（特别授权），重庆利瑞律师事务所律师。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，单位住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。统一社会信用代码9150000712961061L。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司重庆分公司，单位住所地重庆市渝北区龙溪街道金顶路2号山顶道壹号3幢9-2，统一社会信用代码91500112073679165R。
原告重庆昊鼎混凝土有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昊鼎混凝土有限公司撤回对被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费14259元，减半收取7130元，由原告负担。原告已预交14259元，退还7129元。
审判员 侯俊芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 白 杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1938号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1735号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年4月6日1时许，被告人罗某酒后无证驾驶小客车（云H×××××）途径广州市花都区狮岭镇合和路150号路段时，与停放在路边的被害人李某的小货车（粤A×××××）及被害人周某的小客车（粤A×××××）发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人罗某承担事故的全部责任。经化验检验，被告人罗某血液中检出乙醇成分，其含量为257.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶并负事故全部责任、归案后如实供述等情节，建议对被告人罗某判处五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪事实清楚，另查明：发生事故后，被告人罗某在明某对方报警后，仍留在现场等候公安人员前来处理。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人罗某的身份材料，驾驶证查询结果、机动车查询结果，血液提取登记表，道路交通事故认定书，广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2016]毒检字第222号检验报告书，被告人罗某的供述、亲笔供词及其对抽血照片、涉案车辆及事故发生地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某的行为，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某无证驾驶机动车，血液中检出酒精含量达257.0mg/100ml，可酌情增加刑罚量；2.被告人罗某明某他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二○一六年十二月三十日判员代理
书记员 巫慧娟
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1175号
原告李之义，男，汉族，1937年12月27日出生，住河南省武陟县。
原告李凤梅，女，汉族，1969年3月29日出生，住河南省武陟县。
原告李明，男，汉族，1976年3月7日出生，住河南省济源市济钢家属院西区。
三原告委托代理人丁生中，男，汉族，1953年8月27日出生，住河南省武陟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地西安市高陵区南新街99号商住楼一至三层。
负责人马智，该公司经理。
委托代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告李之义、李凤梅、李明与被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人丁生中，被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司的委托代理人李命锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李之义、李凤梅、李明诉称，2017年2月7日40分许，韩培宾驾驶陕Ｋ×××××号“北京”牌普通低速货车，沿309省道由东向西行驶至武陟县武陟县大封镇前孔村路口时，与由南向北横过公路的行人黄素青驾驶的人力三轮车发生相撞，至黄素青当场死亡，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队处理，认定韩培宾负该事故的全部责任，黄素青不负事故责任。另查明肇事车辆在被告保险公司处投保有一份交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司赔偿原告死亡赔偿金110000元。2、本案的一切费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，因韩培宾驾驶的陕Ｋ×××××号车系无证驾驶，依照法律规定，被告作为保险人仅对抢救费用进行垫付，原告诉请没有法律依据，应当依法驳回诉讼请求；本案缺少必要共同被告，应当由韩培宾承担的责任保险公司不予承担；公司不承担本案的诉讼费。若法院判决我司承担赔偿责任，应当释明我司对司机与车主和被保险人的追偿权。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告李之义、李凤梅、李明要求被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司赔偿死亡赔偿金110000元有无事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、原告李之义、李明、李凤梅三人的身份证各一份，及武陟县大封镇前孔村村委会证明一份，证明原告的诉讼主体资格。2、黄素青的身份证及户口注销证明，大封镇前孔村的村委会证明一份，武陟县公安局鉴定意见通知书一份，证明黄素青因交通事故已经死亡。3、武陟县交警大队事故责任认定书一份，证明韩培宾在事故中负事故的全部责任，原告不负责任。4、肇事车辆陕Ｋ×××××货车的行驶证，证明该车所有人是任有念。5、陕Ｋ×××××货车交强险保单一份，证明该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告对原告证据进行质证后认为，对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性没有异议，缺少尸检报告，对证据3、4、5真实性没有异议，但证明韩培宾没有驾驶证，系无证驾驶。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2017年2月7日40分许，韩培宾驾驶陕Ｋ×××××号“北京”牌普通低速货车，沿309省道由东向西行驶至武陟县武陟县大封镇前孔村路口时，与由南向北横过公路的行人黄素青驾驶的人力三轮车发生相撞，至黄素青当场死亡，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队处理，认定韩培宾负该事故的全部责任，黄素青不负事故责任。另查明肇事车辆在被告保险公司处投保有一份交强险，另查明陕Ｋ×××××号“北京”牌普通低速货车登记车主为任有念，该车在中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司投保有一份交强险。
另查明，原告李之义与受害人黄素青系夫妻关系，原告李之义、李凤梅系原告李之义与受害人黄素青子女（均成年）。受害人黄素青19**年3月8日出生，生前系农村居民。庭审中原告李之义、李凤梅一致同意赔偿款项汇入李明账户（户名李明，账号62×××88，开户行中国银行济源济钢支行）。
上述事实，有双方当庭陈述，原告提交的身份证各一份、武陟县大封镇前孔村村委会证明二份、黄素青的身份证及户口注销证明、武陟县公安局鉴定意见通知书一份、武陟县交警大队事故责任认定书一份、肇事车辆陕Ｋ×××××货车的行驶证、陕Ｋ×××××货车交强险保单一份、原告李之义、李凤梅出具声明一份等证据在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本案中韩培宾未依法取得机动车驾驶证驾驶车主为任有念的车牌号为陕Ｋ×××××号“北京”牌货车因交通事故至三原告亲属黄素青死亡，武陟县公安交通警察大队武公交认字（2017）第020号道路交通事故认定书认定韩培宾负该事故全部责任，黄素青不负该事故责任。因陕Ｋ×××××号“北京”牌货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司处投有一份交强险，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。原告应的的死亡赔偿金为140364元（2017年上年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年×12年），现原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险保险范围内赔偿110000元，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险保险范围承担责任后可依法另行追偿。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李之义、李凤梅、李明死亡赔偿金110000元（户名李明，账号62×××88，开户行中国银行济源济钢支行）。
二、驳回原告李之义、李凤梅、李明的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1250元，由原告李之义、李凤梅、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 张小亮
二〇一七年五月二十八日
书记员 张秀红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2109号
上诉人（原审原告）：柳振河，男，1948年1月8日出生，汉族，现住河北省广平县东张孟乡苏庄村人，现住。
被上诉人（原审被告）：柳耀辉，男，1980年10月27日出生，汉族，河北省广平县东张孟乡苏庄村人，现住北京市大兴区。
上诉人柳振河因与被上诉人柳耀辉排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，对新建房屋是否属于家庭共同财产未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2015）广民初字第668号民事判决；
二、发回河北省广平县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年五月二十六日
书 记 员 李 陽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14811号
原告：重庆丰惠市政工程有限公司，住所地重庆市彭水苗家土家族自治县工业园区7区4号楼A3-4，组�机构代码57897725-6。
法定代表人：郎丰轮，重庆丰惠市政工程有限公司总经理。
委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：郭毅，男，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丰惠市政工程有限公司与被告郭毅居间合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后依法由代理审判员王巍适用简易程序独任审理，后于2016年11月16日公开开庭审理时，原告重庆丰惠市政工程有限公司的委托代理人何成坤到庭参加了诉讼。被告郭毅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆丰惠市政工程有限公司（下文简称“丰惠公司”）诉称:判令被告立即支付材料款233742元及资金占用利息（以233742元为基数自2014年2月1日起按月息2%计�至付清之日）。事实与理由：原告经被告介绍与重庆市璧山弘武建筑工程有限公司签订《水稳层分项工程分包合同》。后被告收到重庆市璧山弘武建筑工程有限公司支付的材料款233742元，但拒不支付。原告催要未果，故诉至法院。
被告郭毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，经郭毅、李宁介绍，丰惠公司与重庆市璧山弘武建筑工程有限公司（下文简称“弘武公司”）签订《水稳层分项工程分包合同》，约定弘武公司将璧山文星路C1-1标段的水稳层原材料采购、拌合及运送业务发包给丰惠公司，水稳层完工后一次性付清货款，货款付至郭毅的银行账户。2012年11月8日，该合同项目负责人徐梦侠代弘武公司将货款100000元转入李宁之妻肖琴的银行账户。2012年11月20日，徐梦侠代弘武公司支付货款30000元给郭毅，郭毅出具收条。2012年12月4日，徐梦侠代弘武公司将货款200000元转入郭毅银行账户。2012年12月4日，李宁就上述三笔货款出具收条。2012年12月28日，徐梦侠代弘武公司将货款100000元转入郭毅的银行账户，同日，郭毅出具了收条。2013年2月6日，徐梦侠代弘武公司支付郭毅货款300000元，郭毅也出具了收条。2014年1月30日，弘武公司通过案外人刘绍广支付给郭毅73742元。合计弘武公司支付803742元。
后丰惠公司于2014年1月27日起诉至重庆市璧山县人民法院，要求弘武公司、徐梦侠支付材料款。郭毅于该案中出庭作证，并自述收到803742元，其与李宁为亲戚关系，一同介绍业务给丰惠公司，收取货款中大概有20万元货款未向丰惠公司交付。2014年8月21日，重庆市璧山县人民法院依法作出（2014）璧法民初字第00794号重庆市璧山县人民法院民事判决书,判决中认定《水稳层分项工程分包合同》中手写添加的货款支付到郭毅的银行账户的约定系双方合意，弘武公司可以按约定通过付款给郭毅完成付款给丰惠公司的义务。该判决现已生效。
现丰惠公司诉至本院，要求判如所请。审理中，丰惠公司自认郭毅已交回材料款570000元，现尚余233742元未付。郭毅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有丰惠公司的当庭陈述，丰惠公司提供的《水稳层分项工程分包合同》、庭审笔录、（2014）璧法民初字第00794号重庆市璧山县人民法院民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，郭毅、李宁共同介绍丰惠公司与弘武公司签订合同，并该合同已实际履行，郭毅、李宁与丰惠公司之间成立事实居间合同关系，郭毅应当履行其居�人的相应忠实义务。本案中，虽丰惠公司与弘武公司之间签订的合同约定货款付至郭毅的银行账户，但郭毅作为居间人收取货款，应当向其委托人丰惠公司尽忠实义务，如数交回货款，不可私自损害丰惠公司的利益。现生效的（2014）璧法民初字第00794号重庆市璧山县人民法院民事判决书认定郭毅认可收到弘武公司交来803742元，且郭毅于该案庭审中自述尚有20余万未交回，与本案中丰惠公司自认郭毅交回570000元情况相吻合，故郭毅应当向丰惠公司支付剩余233742元货款。对于李宁收取部分，生效的（2014）璧法民初字第00794号重庆市璧山县人民法院民事判决书已载明郭毅认可收取货款803742元，李宁与郭毅的内部关系不影响郭毅对外承担责任。对于资金占用损失，丰惠公司未提供证据证明双方对于交回货款存有约定，故丰惠公司可随时向郭毅主张该货款，郭毅应当于合理期限内交还货款，现丰惠公司未提供其于本案之前向郭毅主张交还货款的相关证据，亦未提供双方存有逾期交还货款计算利息的约定的相关证据，故应自本院送达之日2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。郭毅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条、第一百一十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭毅于本判决生效后三日内向原告重庆丰惠市政工程有限公司支付货款233742元及资金占用损失，该资金占用损失以未付货款（截止2016年11月16日为233742元）为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月2日计算至付清之日止。
二、驳回原告重庆丰惠市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取计2404元（原告已预交），由被告郭毅负担，限于本判决生效后三日内立即向原告重庆丰惠市政工程有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 巍
二〇一七年一月十三日
书记员 楚龙静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执596号
申请执行人沈根法，1952年4月19日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被执行人董静忠，1970年3月11日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人沈根法与被执行人董静忠民间借贷纠纷一案，申请执行人沈根法依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1979号民事判决书申请执行，依照该判决书：被告董静忠于本判决生效之日起十日内向原告沈根法支付借款本金74000元，并自2016年4月29日起以74000元为基数按照年利率6%计算逾期还款利息至借款清偿之日止。
执行过程中，本院依法对被执行人董静忠采取了如下措施：
1、我院于2017年4月27日依法向被执行人董静忠发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人董静忠在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人董静忠名下的银行账户进行了查询，被执行人董静忠名下有存款20000元，现已扣划至本院，已给付申请人，并冻结了被执行人名下5个银行账户，其他无存款信息。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人董静忠名下无车辆信息。
4、被执行人董静忠名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年4月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人董静忠纳入失信被执行人系统。
7、2017年6月15日，本院依法对被执行人董静忠名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年7月12日，本院依法与申请人沈根法做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人董静忠名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人董静忠名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人董静忠名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执596号申请执行人沈根法，1952年4月19日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。被执行人董静忠，1970年3月11日生，住江苏省盱眙县。申请执行人沈根法与被执行人董静忠民间借贷纠纷一案，申请执行人沈根法依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1979号民事判决书申请执行，依照该判决书：被告董静忠于本判决生效之日起十日内向原告沈根法支付借款本金74000元，并自2016年4月29日起以74000元为基数按照年利率6%计算逾期还款利息至借款清偿之日止。执行过程中，本院依法对被执行人董静忠采取了如下措施：1、我院于2017年4月27日依法向被执行人董静忠发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人董静忠在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人董静忠名下的银行账户进行了查询，被执行人董静忠名下有存款20000元，现已扣划至本院，已给付申请人，并冻结了被执行人名下5个银行账户，其他无存款信息。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人董静忠名下无车辆信息。4、被执行人董静忠名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年4月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人董静忠纳入失信被执行人系统。7、2017年6月15日，本院依法对被执行人董静忠名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年7月12日，本院依法与申请人沈根法做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人董静忠名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人董静忠名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人董静忠名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初1979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月十二日书记员  郭 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2214号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0107号
申请人天津市华宇鹏烟酒商行，住所地天津市河北区金钟河大街200增**号。
经营者苏胜军，天津市华宇鹏烟酒商行经理。
委托代理人李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被申请人王旻玥。
申请人天津市华宇鹏烟酒商行与被申请人王旻玥因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市华宇鹏烟酒商行撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市华宇鹏烟酒商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第26号
原告太原天益达实业有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人张爱芬，董事长。
委托代理人米田心，男。
被告山西恒泰混凝土有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人褚秀楼，董事长。
委托代理人折旺礼，男。
委托代理人武山住，男。
原告太原天益达实业有限公司与被告山西恒泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原天益达实业有限公司的委托代理人米田心、被告山西恒泰混凝土有限公司的委托代理人折旺礼、武山柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原天益达实业有限公司诉称，原告于2012年8月开始给被告送石料，双方9月1日签订采购合同。依照合同原告供货至1万方时被告应结清货款给原告。被告于2012年11月给付原告100000元、2013年1月给付100000元，余款332679.2元至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还欠款332679.2元及银行同期利息。2、被告承担本案全部诉讼费用
被告山西恒泰混凝土有限公司辩称，我公司与原告2012年9月1日签订过两份采购合同及一份补充协议，两份合同与补充协议的当事人不同，其中一份合同及补充协议的一方当事人为原告和乔俏锁，付款方式为货款顶混凝土；另一份合同的一方当事人为乔俏锁本人，付款方式为货款顶混凝土，每月25号对票入帐，入帐后办理结算手续，结算方式为1万吨一结。乔跃龙是乔俏锁的儿子，乔跃龙于2012年7、8月在我公司工作，三份合同签订之前我公司与原告并不认识，我公司只和乔俏锁认识，乔俏锁自己说他代表原告。同一天签订上述三份合同是因为乔俏所本人要求与我公司签订三份合同，并非原告要和我公司签订三份合同。
经审理查明，2012年8月，原告开始给被告供应石子。2012年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就甲方向乙方订购生产物资事宜签订《山西恒泰混凝土有限公司原材料采购合同》一份，合同主要约定，订购产品为石子，月供500吨；价格及运输费用为：厂内收料每吨47元；付款方式为：货款顶混凝土，每月25号对票入帐，入帐后办理结算手续；验收及合理损耗的计算办法：不足半吨均退回整数。该合同共约定了十一条并附有石子检验标准作为附件。同日，双方签订《补充协议》一份，协议主要约定结算方式1万吨一结，如一月不够1万吨，可按月结。双方在合同及补充协议的落款处均加盖了公章，乔俏锁在原告落款处均签名，双金在被告落款处均签名。原告2012年10月依约前向被告供应石子和机沙。2012年12月10日，被告交付原告100000元的银行承兑汇票。2013年2月7日，被告支付原告现金100000元。2013年3月4日，双方进行对账并形成《财务对账单》一份，对账单载明：原告于2012年8月至10月向被告供应石子10756.5吨、机沙577.1吨，合计金额为532679.2元，已付货款200000元，未支付货款332679.2元。
庭审中，被告向法庭提交了乔俏锁与双金于2012年9月1日签订的《山西恒泰混凝土有限公司原材料采购合同》，该合同约定，山西恒泰混凝土有限公司为甲方、乔俏锁为乙方；双方就甲方向乙方订购混凝土原材料事宜达成协议；订购产品为石子，月供500吨；价格及运输费用为：厂内收料每吨47元；质量标准见附表；结算方式：乙方送货后，须有甲方过磅单，并有甲方指定收料人员的签字盖章，乙方持有效收料单每月25号对票入账，入账后办理相关结算手续；付款方式为：货款顶混凝土。该合同共约定了九条，该合同无附件。双金和乔俏锁在合同的落款处签名。另外，被告还向法庭提交了2012年9月1日乔俏锁代表原告与双金代表被告签订的《山西恒泰混凝土有限公司原材料采购合同》复印件、2012年9月1日乔俏锁代表原告与双金代表被告签订的《补充协议》复印件，该两份合同及补充协议未加盖双方印章，两份复印件中合同的正文内容与原告向法庭提交的原、被告均加盖公章的《山西恒泰混凝土有限公司原材料采购合同》及《补充协议》的正文内容一致。被告陈述，认可原告向法庭提交的《山西恒泰混凝土有限公司原材料采购合同》、《补充协议》及《财务对账单》，我方向法庭提交的证据证明付款方式为合同约定的货款顶混凝土，即原告供货后，我方不向原告付款，而是原告自己找需要混凝土的建筑工地，我方向建筑工地供应混凝土，用供混凝土代替向原告付款，对混凝土的价格我方有规定。原告陈述，乔俏锁是米田心司机的岳父，能代表我方，我方通过乔俏锁与被告接触并通过乔俏锁与被告签订合同，双方均加盖了公章，但谁先加盖公章记不清楚。关于合同中约定的付款方式货款顶混凝土，当时我方给被告供石料，付款方式口头约定混凝土顶货款是因为附近村民闹事，怕村民要送石料所以只能这样写，我方根本没同意用混凝土顶货款。另外，不认可原告提交的合同复印件。关于我方主张的利息计算办法，从被告最后一次付款时间即2013年2月7日开始计算未付款的利息，利率按银行一年定期同期贷款利率的四倍计算，截止到本息付清之日。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《山西恒泰混凝土有限公司原材料采购合同》、《补充协议》、《财务对账单》、被告向法庭提交的《山西恒泰混凝土有限公司原材料采购合同》、《补充合同》等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，对原、被告均加盖公章的《山西恒泰混凝土有限公司原材料采购合同》，双方均予以认可，故该合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方应依约履行。被告向法庭提交了乔俏锁与双金签订的《山西恒泰混凝土有限公司原材料采购合同》，但被告并不能证明在该合同中乔俏锁代表原告，故此合同与本案无关。被告提交其余两份合同为复印件，原告不予认可，故本院不予采信。原、被告双方对货物供应及付款情况和未付款332679.2元均予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点在于付款方式，双方约定被告以供应混凝土抵顶向原告付款，但未约定具体的抵顶方式和抵顶价格，后双方未就付款方式进行约定且被告并未用混凝土抵顶付款而是支付货款，据此可以认定双方关于付款方式的约定无法履行，被告应向原告支付剩余货款332679.2元。原告2012年10月已供应了全部货物，但被告2013年2月7日后未再支付剩余货款，势必影响原告的资金周转，被告应支付原告332679.2元自2013年2月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告的其余利息主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西恒泰混凝土有限公司在本判决生效后五日内支付原告太原天益达实业有限公司332679.2元。
二、被告山西恒泰混凝土有限公司在本判决生效后五日内支付原告太原天益达实业有限公司332679.2元自2013年2月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告太原天益达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元（原告已预交），减半收取3145元，财产保全费2183元（原告已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 宁翔宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 方志宏
第1页共6页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第707号
原告兰国明，住址：前郭县。
被告黄占河，住址前郭县。
本院审理的原告兰国明诉被告黄占河民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行了还款义务为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰国明撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担；剩余100元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年三月二十四日
书记员 白宝石
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终151号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何成宏，男，1963年7月31日出生，汉族，湖州安立化工科技有限公司法定代表人，高中文化，住浙江省德清县。2015年12月16日因本案被刑事拘留。2016年1月21日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人何成宏犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月24日作出（2016）浙0523刑初674号刑事判决，对被告人何成宏以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人何成宏继续退赔各相关被害人损失。原审被告人何成宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何成宏表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。
经审理查明，原审认定2010年以来，湖州安立化工科技有限公司未经中国人民银行批准，为筹集经营发展、转贷等所需资金，承诺支付月息1.1分至1角不等的高额利息，由被告人何成宏采用出具借条等形式，向社会不特定人员王某、陆某、邱某等四十人或单位非法吸收资金共计14743.05万元，已支付本息共计约9668.945万余元的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何成宏撤回上诉。
安吉县人民法院（2016）浙0523刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 许金荣
代理审判员 朱国斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 蓉
书 记 员 任飞飞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执199号
被执行人黄居平，男，1981年10月8日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，住福建省将乐县。2015年12月31日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年6月16日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被执行人黄居平犯非法采伐国家重点保护植物罪，本院（2016）闽0428刑初136号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄居平应缴纳罚金人民币8000元。因黄居平不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金8000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初136号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执199号被执行人黄居平，男，1981年10月8日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，住福建省将乐县。2015年12月31日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年6月16日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。被执行人黄居平犯非法采伐国家重点保护植物罪，本院（2016）闽0428刑初136号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄居平应缴纳罚金人民币8000元。因黄居平不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金8000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428刑初136号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李绳宗审判员  庄维哲二〇一七年九月十九日书记员  李军艳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2827号
申请执行人杨占伏，男，1957年8月1日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马利，男，1982年5月8日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨占伏与被执行人马利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2034号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人马利偿还申请执行人杨占伏借款170000元，承担案件受理费2675元，向本院缴纳执行费2940元，以上共计175615元。因被执行人马利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨占伏向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人马利名下均没有可供执行的财产，本院依照判决书载明的地址查找到了被执行人马利并向其送达了执行通知书，其表示暂时无力解决本案。本院另查明被执行人马利在本院有已执行回的执行款11000元，本院依法将其冻结并已向申请执行人发放。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人马利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨占伏，如发现被执行人马利有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8146号
原告：王昶，男，1973年12月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告：银川金浮图珠宝首饰有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区掌政镇鸣翠创业园37号101室。
法定代表人：浩远，系该公司经理。
原告王昶与被告银川金浮图珠宝首饰有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8146号原告：王昶，男，1973年12月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告：银川金浮图珠宝首饰有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区掌政镇鸣翠创业园37号101室。法定代表人：浩远，系该公司经理。原告王昶与被告银川金浮图珠宝首饰有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 柴 敏二〇一六年十二月八日书 记 员 赵婷婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2308号
原告:涂某，女，汉族，1990年10月13日出生。
被告:刘某，男，汉族，1988年7月1日出生。
原告涂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。被告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告涂某负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 喻恋茸
长春经济技术开发区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）吉0191民初02257号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
被告：朱显斌，住吉林省九台市。
本院在审理原告李佰城诉被告朱显斌民间借贷纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月二日
书记员 马书丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执331号
申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：门卫先，男，1969年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初348号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人门卫先买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的8000元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的8000元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十二日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执331号申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：门卫先，男，1969年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初348号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人门卫先买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的8000元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的8000元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826财保16号
申请人：解春江，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住佳木斯市东风区。
被申请人：李广龙，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被申请人：李剑筠，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
申请人解春江于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广龙、李剑筠所有的位于桦川县悦来镇悦江街水岸豪庭41号楼3单元501室（房屋产籍号4-0016-050-030501）房屋产籍予以查封。担保人唐玉禄自愿以其自有的黑DD04**号大众牌轿车为申请人提供担保；担保人崔博翔自愿以其自有的黑D884**号别克牌轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人解春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李广龙、李剑筠所有的位于桦川县悦来镇悦江街水岸豪庭41号楼3单元501室（房屋产籍号4-0016-050-030501）房屋产籍予以查封，查封期限三年。被申请人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对担保人唐玉禄所有的黑DD04**号大众牌轿车车籍档案予以查封，期限为二年。担保人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对担保人崔博翔的有的黑D884**号别克牌轿车车籍档案予以查封，期限为二年。担保人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费1595元，由申请人解春江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 席士峰
审 判 员 吴国华
代理审判员 迟立婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01517号
罪犯樊甲生，男，1954年8月8日出生，湖南省资兴市人，汉族，研究生文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）株中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人樊甲生犯受贿、行贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十九年。刑期自2006年9月8日至2025年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月29日、2011年1月27日以及2012年5月31日分别作出（2010）长中刑执字第1497号、（2011）长中刑执字第1767号、（2012）长中刑执字第3498号刑事裁定，对其共计减刑五年五个月，刑期至2020年4月7日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯樊甲生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，积极参加省反腐倡廉警示教育基地的现身忏悔活动，多次获得奖励。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯樊甲生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，积极参加警示教育活动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊甲生减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02020号
原告杨某某，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村四组。
被告朱某某，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村四组。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛晓红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执240号
申请执行人：刘某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县某某供销合作社，住所地沛县朱寨镇闫集街中心。
法定代表人：刘某甲，该社主任。
原告刘某某与被告沛县某某供销合作社（以下简称闫集供销社）、沛县供销合作总社民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初3346号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，申请人刘某某申请法院暂停对被执行人的执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人保证还款，申请人申请暂停执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月二十日
书记员 秦翠华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3218号
原告冷启香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告洪德承，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人路永霞，经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告冷启香与被告洪德承、被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷启香、被告洪德承、被告保险公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷启香诉称，2015年6月11日8时10分许，洪德承驾驶鲁YH9X**号客车由南向北行驶至招远市府前路展览馆路口，与由西向东骑电动车的原告冷启香相撞，致车辆受损、冷启香、路某某受伤。经招远市交通警察大队事故认定，洪德承负事故的全部责任、冷启香、路某某不负事故责任。请求判令被告赔偿经济损失14044元，并承担诉讼费用。审理中原告将诉讼请求增加为30723元。
被告洪德承在庭审中辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失。事故后，已为原告垫付医疗费15889元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任限额内，保险公司不承担这部分损失。
经审理查明，2015年6月11日8时10分许，洪德承驾驶鲁YH9X**号客车由南向北行驶至招远市府前路展览馆路口，与由西向东骑电动车的原告冷启香相撞，致车辆受损、冷启香、路某某受伤。经招远市交通警察大队事故认定，洪德承负事故的全部责任、冷启香、路某某不负事故责任。原告冷启香受伤后到招远市人民医院住院治疗29天，共花医疗费15889元。诊断为：闭合性脑外伤、皮下血气肿（左额顶、左眼睑）、皮肤擦伤（左面部、左上肢）、左侧眶内壁骨折、肺大泡（左）、肋骨骨折（左2）、左眼钝挫伤、左视神经挫伤。2016年12月2日，经双方共同选择，由本院委托烟台正贺司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第1290号司法鉴定意见书，结论为：冷启香因伤建议误工期为90日，伤后1人护理30日。原告缴纳鉴定费1500元。事故后，洪德承已为原告垫付医疗费15889元。
另查明，洪德承驾驶的鲁YH9X**号客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，原告系城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，住院期间由其妹妹冷某某护理，冷某某亦属城镇居民。
2016年10月18日，原告冷启香以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、修车单据、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冷启香驾驶的电动车与洪德承驾驶的机动车相撞，致原告冷启香受伤，交警部门认定，洪德承负事故的全部责任、冷启香、路某某不负事故责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。洪德承驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，因洪德承承担事故全部责任，亦应由被告保险公司赔偿，如仍有不足，应再由洪德承承担。本次交通事故给原告冷启香造成的合理经济损失为：医疗费15889元、住院伙食补助费174元（6元/天×29天）、误工费7205.43元（29222元/月÷365天×90天）、护理费2401.81元（29222元/月÷365天×30天）、电动车损失500元、交通费酌情考虑300元、鉴定费1500元，以上合计27970.24元。该损失应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告冷启香经济损失27970.24元。
二、驳回原告冷启香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元，由被告洪德承负担34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐志应
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00696号
原告王江，男，1985出生，汉族，农村居民。
被告李继华，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王江与被告李继华民间借贷纠纷一案中，原告王江于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王江负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 饶师萄
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第42号
申请执行人许亚月，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人简荣鑫，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
许亚月与简荣鑫机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第1434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人简荣鑫应支付申请执行人许亚月各项损失人民币142387.51元及利息等。根据申请执行人许亚月的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人简荣鑫名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年七月七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第42号申请执行人庞富，男，汉族，1987年4月5日生，小学文化，农民，住文山市古木镇阿车村民委阿车村*组，身份证号码：5326211987********。委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师。被执行人彭兴万，男，汉族，1983年10月8日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，住文山市三七产业园区河滨住宅小区*幢*单元***室，身份证号码：5326221983********。关于庞富申请执行彭兴万劳务合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第517号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人彭兴万未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人彭兴万已履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）文民二初字第517号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一五年二月十二日书记员  那洪喜
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执177号
申请执行人陈振宝，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××0417。
被执行人陈连娣，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5720。
本院在执行申请执行人陈振宝与被执行人陈连娣故意杀人罪（刑事附带民事赔偿）纠纷一案中，经查被执行人陈连娣已被广东省清远市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在监狱服刑改造。
本院依法对本案公开开庭进行了听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执177号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年六月十五日
书记员 唐 明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1571号
申请执行人杨福全，个体。
被执行人马爱民，个体。
被执行人赵牡丹，个体，系马爱民妻子。
本院在执行杨福全申请执行马爱民、赵牡丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第917号民事判决书，责令被执行人马爱民、赵牡丹履行法律文书确定的义务，但被执行人马爱民、赵牡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马爱民、赵牡丹所有的位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇西海村五组房屋（产权证区房字第××号）。
查封被执行人马爱民、赵牡丹所有的位于巴彦淖尔市临河区丹达乡土地使用权（证号临河国用（2001）第309003020号）。
三、被执行人马爱民、赵牡丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马爱民、赵牡丹可以使用被查封的财产；但因被执行人马爱民、赵牡丹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马爱民、赵牡丹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年六月八日
书记员 吴 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1571号
申请执行人张保永。
被执行人张立仁，
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林