贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1755号
原告何开志，其余略。
委托诉讼代理人杨焜，。
被告唐秋红，其余略。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。
委托诉讼代理人杨贵林。
原告何开志诉被告唐秋红、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“人保财险安龙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何开志及其委托诉讼代理人杨焜、被告唐秋红、被告人保财险安龙支公司及其委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开志向本院提出诉讼请求：1、请求裁判二被告共同赔偿原告医疗费40151.97元、误工费14484.18元、护理费1312.31元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金54075.20元、被抚养人生活费1860.56元、精神抚慰金10000元、交通费500元、营养费700元、鉴定费800元、担架费160元等125444.22的50%计62722.11元，扣除二被告已支付的20000元医疗费，现应赔偿42722.11元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年2月29日，被告唐秋红驾驶贵EXX**号轻型仓棚式货车由顶效东峰林大道往安龙方向行驶，09时55分，行驶至东峰林大道德卧段（小地名：德卧方家丫口）处时，车辆车头右侧与右方德卧往龙广方向行驶的由何开志驾驶的贵EUX**号普通二轮摩托车相撞，造成何开志、陈朝云受伤，陈朝云送往医院经抢救无效死亡的交通事故，何开志由德卧镇医院120救护车送往黔西南州人民医院住院治疗，经该医院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧创伤性胸腔积液；4、急性呼吸衰竭；5、左额叶脑裂伤；6、右侧颞顶部头发撕脱伤缝合术后；7、吸入性肺炎；8、左膝部皮肤裂伤；9、低钾血症；10、代谢性酸中毒。住院14天后回家休养。2016年4月6日，经义龙试验区交通警察大队作出义龙公交认字〔2016〕第00029号《道路交通事故认定书》，认定被告唐秋红和何开志负事故同等责任，陈朝云无责任。据了解，被告唐秋红驾驶的贵EXX**号轻型仓棚式货车已向被告人保财险安龙支公司投保交强险、商业第三责任险和不计免赔险。2016年7月14日，原告何开志所受伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人何开志此次车祸伤导致双侧肋骨骨折及头部损伤均属十级伤残。原告何开志有需要赡养的父亲何世芳，何世芳1932年3月26日生，现有84岁，共有5个子女。为此诉请法院依法支持原告上列诉讼请求。庭审中原告变更医疗费为47722.1元，总计金额变更为125444.22元，诉讼请求第一项变更为要求二被告共同赔偿57722.11元。
被告唐秋红在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任认定我方无异方议，具体赔偿项目由保险公司决定。
被告人保财险安龙支公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：贵EXX**号车在我公司投保有交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。对事故的发生经过和责任认定无异议，该事故造成一死一伤，应按两方损失比例分配交强险，超过部分在商业险内赔偿50%。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、担架费无异议；伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿；因系最低伤残等级，同意赔偿精神抚慰金1000元；因2016年未出台新的行业标准，误工费、护理费应分别按上一年度标准92元/天、80元/天计算，营养费因无医嘱不予赔偿。
原告对其诉讼主张提交的证据有：原告身份证、户口薄复印件各1份；德卧村委会证明1份；何世芳居民户口薄复印件1份；交通事故认定书1份；司法鉴定意见书1份；病危通知书、疾病诊断书、出院记录各1份；住院一日清单、住院预交金单据1份；医疗费发票4份、鉴定费发票1份；担架费票据4份。
被告唐秋红、被告人保财险安龙支公司无证据提交。
上列证据经二被告质证均无异议，但提出何开志的户口簿证明其系农村居民，住院证明无加强营养医嘱。本院经审查，均予采信。
审理查明：2016年2月29日，唐秋红驾驶其所有的贵EXX**号轻型仓栅式货车由顶效经东峰林大道往安龙方向行驶，09时55分，行驶至东峰林大道德卧段（小地名：德卧方家丫口）处时，车辆车头右侧与右方德卧往龙广方向行驶的由何开志驾驶的贵EUX**号普通二轮摩托车相撞，造成何开志、乘车人陈朝云受伤，陈朝云送医院经抢救无效死亡的交通事故。何开志由安龙县德卧镇卫生院急救车送至黔西南州人民医院，住院至同年3月14日出院，14天共计支付医疗费用40151.97元，其间唐秋红、人保财险安龙支公司各预付10000元。2016年4月6日黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出义龙公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书，认定唐秋红、何开志承担此次事故的同等责任，陈朝云无责任。2016年7月14日黔西南州人民医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第398号司法鉴定意见书，意见为1、被鉴定人何开志此次车祸伤导致双侧肋骨骨折属十级伤残；2、被鉴定人何开志此次车祸伤导致头部损伤属十级伤残。原告为此支付会诊及鉴定费共800元。另查明，贵EXX**号轻型仓栅式货车于2015年9月21日在人保财险安龙支公司投保了交强险、第三者责任保险等险种（商业三者险的保险金额为500000元），本次交通事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩称意见，双方当事人争议的主要焦点为：1、原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费可否按城镇居民标准计算；2、原告主张的精神损害抚慰金10000元应否支持？
本院认为，本案各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告何开志、被告唐秋红承担此次交通事故的同等责任，故原告何开志、被告唐秋红应分别就本次交通事故造成原告何开志损害结果承担相应侵权责任。因被告唐秋红驾驶的贵EXX**号车辆在被告人保财险安龙支公司投保交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保财险安龙支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保财险安龙支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由责任人唐秋红与何开志按各自过错比例予以分担。
对各方争议的第一个焦点，即原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费可否按城镇居民标准计算问题。原告及其被扶养人均系农村居民，并居住在农村，虽然公安户籍改革其户别登记为家庭户，但最高人民法院目前就残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目是否不分户别统一赔偿标准并未作出新的规定，故仍需按原有规定执行。2015年度贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元、农村居民人均年消费支出为6644.93元，由此原告的残疾赔偿金应计算为7386.87元×20×11%＝16251.11元；被扶养人（何世芳）生活费应计算为6644.93元×11%×5÷5＝730.94元，该费用计入残疾赔偿金内合计为16982.05元。对各方争议的第二个焦点，即原告主张的精神损害抚慰金10000元应否支持问题。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；造成严重后果的，可以考虑赔偿相应的精神损害抚慰金。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神赔偿责任。原告虽因本次交通事故导致两处十级伤残，但其承担事故的同等责任，依其过错程度可以减轻或者免除侵权人的精神赔偿责任，结合被告方意见，可酌情支持1000元。对原告诉请的医疗费40151.97元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、鉴定费800元、担架费160元，被告方均无异议，故予以确认；2015年度贵州省各行业职工年平均工资标准已经发布，其中农、林、牧、渔业为48077元、居民服务行业为35528元，原告方计算诉请的误工费14484.18元、护理费1312.31元均未超过新标准，故予以确认；对原告诉请的营养费700元，因无医疗机构需加强营养的意见，被告方就此提出异议，故不予支持。上述经确认的损失费用合计76790.51元。鉴于本次交通事故同时导致陈朝云死亡，其近亲属已另案诉讼并经本院审理确认医疗费等合理损失为146009.92元，故应按陈朝云、何开志的损失比例确定交强险的赔偿数额，分别计算为42053.4元、79946.6元。贵EXX**号车辆投保的商业三者险保险金额为500000元，在扣除交强险赔付比例后的余额34737.11元，被告唐秋红应赔偿的50%计17368.56元由被告人保财险安龙支公司在商业三者险限额内予以赔付（被告唐秋红预付原告费用10000元应从理赔款中扣取予以退还），其余50%计17368.56元由原告何开志自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告何开志因本次交通事故受伤致残产生的医疗费40151.97元、误工费14484.18元、护理费1312.31元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金16982.05元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费800元、担架费160元，共计76790.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内赔偿42053.4元、在商业三者险限额内赔偿17368.56元，合计59421.96元，扣减已付10000元后，还应赔付49421.96元（被告唐秋红预付费用10000元从该理赔款中扣取予以退还）。限义务人于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告何开志的其他诉讼请求。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告何开志负担321.5元，被告唐秋红负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年九月十七日
书记员 张方敏（代）