河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1002号
原告郝家俊，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告张素芬，女，汉族，住沧州市献县淮镇。
原告陈铁链，男，汉族，地址同上。
原告陈谷芹，女，汉族，住沧州市运河区浮阳大道。
原告陈谷花，女，汉族，住河北省邢台市临城县黑城乡。
以上五原告共同委托代理人宋国花，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人邓坦克，公司经理。
委托代理人吕永松，公司职员。
原告郝家俊、张素芬、陈铁链、陈谷芬、陈谷花诉被告尚争辉、刘小辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对尚争辉、刘小辉的起诉。五原告共同委托代理人宋国花、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人吕永松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日5时54分许，刘小辉雇佣司机尚争辉驾驶冀A×××××货车沿307国道由东向西行驶至事故地点，因避让对方车辆与同向陈某推行的自行车发生剐蹭，造成陈某受伤后抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，尚争辉承担此事故的全部责任、陈某无责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计265000元（死亡赔偿金153808.6元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费82335元、误工费2100元、交通费1620元、医疗费420元、财产损失500元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我司2016年1月19日上午7点28分接到报案，而本次事故发生在2016年1月12日上午5点多，间隔七天，我司接到报案后未核实到事故车辆车辆信息及驾驶人员相关信息，但我司查到报案车辆冀A×××××在我司投保保险，该保险被保险人及登记车主均为石家庄锦瑞运输有限公司，我司认为应当追加该公司参加本案诉讼。在确定该事故车辆行驶证、驾驶证手续合法，我司将依据保险合同约定在保险范围内依法承担原告的合理合法损失。本案诉讼费我司不承担。对于事故认定书的合法性有异议，无办案交警签章，请法院核实真实性。对于提供的行车证复印件真实性我司无法核实，需要核实原件或庭后调取有效证件。对于原告主张的抢救费，四张票据真实性无异议，但其中一张票据属于尸体存放费用200元，该费用不属于医疗费，该费用按法律规定应计算在丧葬费项下，另外其中一张票据中有救护车费用160元，应计算在交通费项下。对于诊断证明、尸检报告、死亡注销证明真实性没有异议。对于原告提供的受害人陈某户口登记卡复印件不认可，复印件不能作为庭审的证据使用。对于原告提供的关系证明，村委会的盖章模糊不清，请法院核实。同时原告提供的郝家俊身份证复印件，对于复印件请法院核实真实性。对于原告提供的交通费，票据的合法性没有异议，但无法证实与本案的关联性。对于原告主张死亡赔偿金，原告应当补充受害人陈某户口本的原件以确定他的计算年限，如复印件与原件一致，他的计算标准应按照15年计算；对于丧葬费计算标准没有异议；对于被扶养人生活费因原告只提供被扶养人一张身份证复印件，我们认为证据不足，对于该项费用不予认可；对于处理事故及丧葬事宜的误工费及交通费，以上两项费用均应计算在丧葬费内。提供机动车第三者保险条款，根据保险条款第六条第七项规定，涉及到无证驾驶、与准驾车型不符、车辆未按规定检验均属于保险免赔；根据该条款第七条第七项规定，仲裁或者诉讼费，我司不予承担；第六条第六项规定，发生事故未保护现场逃离事故现场的，我司不承担赔偿责任，这里针对机动车第三者保险。
经审理查明，2016年1月12日5时54分许，尚争辉持A2驾驶证驾驶冀A×××××大货车沿307国道由东向西行驶至126KM＋100M（圈头路口）时，因避让对方车辆与同向陈某推行的自行车发生剐蹭，造成陈某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，尚争辉驾驶车辆驶离现场。该事故经献县公安交通警察大队认定，尚争辉承担此事故的全部责任、陈某无责任。事故发生后，陈某被送往献县人民医院进行抢救，花去医疗费60元、存尸费200元（该项费用应列入丧葬费用中）、救护车费用160元（该项费用应列入交通费用中）。
另查明，死者陈某生于1951年2月7日，户籍所在地为献县××头村。原告郝家俊，1930年9月9日生，现住黑龙江省大庆市让胡路区西槐路龙北二小区6-7号4门201室，系死者王增福母亲。献县公安局淮镇派出所与献县淮镇圈头村村委会联合出具的证明，证实死者陈某父母共生育两个儿子，死者陈某父亲陈广义、弟弟陈赫朋均已病故。
又查明，尚争辉驾驶的冀A×××××大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及保险金额为100万元的商业第三者责任险一份并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与冀A×××××大货车实际车主刘小辉就诉讼费等间接损失已达成和解，不要求被告保险公司承担该部分赔偿责任。
另外，原告提供了2015年黑龙江省人身损害赔偿标准（交通事故赔偿标准），相关数据如下：黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、道路运输证、执业资格证、户口本、身份证复印件、保单、诊断证明、死亡注销证明、尸检报告、医疗费票据、存尸费票据、交通费票据、献县公安局淮镇派出所与献县淮镇圈头村村委会联合出具的关系证明、大庆市让胡路区北湖社区后龙岗居委会出具的居住证明、黑龙江省2015年道路交通事故损害赔偿有关数据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定尚争辉承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任，客观准确，本院予以采纳。被告保险公司辩称，冀A×××××在我司投保保险，该保险被保险人及登记车主均为石家庄锦瑞运输有限公司，我司认为应当追加该公司参加本案诉讼。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任划分明确，且原告已经向冀A×××××大货车的司机尚争辉和实际车主刘小辉主张赔偿责任，并已达成和解，故登记车主石家庄锦瑞运输有限公司不是必须共同进行诉讼的当事人，对被告该申请本院不予支持。被告保险公司辩称，尚争辉发生事故未保护现场逃离事故现场，我司在第三者责任范围内不承担赔偿责任。本院认为，该条款属于免除其责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中被告保险公司未提供证据证实其已经尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。因此对原告的损失，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险的损失在第三者责任险限额内予以赔偿。关于被扶养人生活费，本院认为，原告郝家俊的身份证及其住所地居委会出具的居住证明，能够相互佐证，证实原告郝家俊现居住在黑龙江省，应按城镇居民标准计算。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原告提交了黑龙江省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，能够证实黑龙江省相关数据标准高于河北省，故被扶养人生活费应按照黑龙江省城镇居民标准计算。对于原告主张的财产损失，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失为：1、医疗费60元；2、死亡赔偿金152790元（河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元／年×15年）；3、丧葬费23119.5元（河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239元÷2）；4、被扶养人生活费82335元（黑龙江省2015年度城镇居民人均消费性支出16467元／年×5年，被扶养人郝家俊已年满75周岁）；5、交通费1000元（原告主张处理交通事故及丧葬事宜期间花去交通费1620元，数额过高，考虑原告在此期间必然产生一定的交通费，并结合原告家庭住址、事故发生地点及人数，酌定其交通费为1000元）；6、误工费882元（42元×3人×7天，本院酌定误工费按照农林牧渔业标准3人处理丧葬事宜7天计算）。以上原告损失共计260186.5元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿五原告医疗费60元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿五原告110000元。对超过交强险限额的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿150126.5元（260186.5元-60元-110000元）。综上，由被告保险公司共计赔偿五原告260186.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郝家俊、张素芬、陈铁链、陈谷芬、陈谷花损失260186.5元。
二、驳回原告郝家俊、张素芬、陈铁链、陈谷芬、陈谷花的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由五原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘秀凯