wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第284号
原告：李村贵，农民。
委托代理人：孟宪光，男，农民。
原告：李越，农民。
法定代理人：李村贵，男，系该原告之祖父。
委托代理人：孟宪光，男，农民。
原告：李欣，农民。
法定代理人：李村贵，男，系该原告之祖父。
委托代理人：孟宪光，男，农民。
被告：左保平，农民。
被告：忻州市亨祥汽车销售有限公司（以下简称亨祥汽车），住址山西省忻州市。
法定代表人：杨廷芳，该公司董事长。
委托代理人：赵慧敏，山西省云中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司（以下简称人保忻州公司），住址山西省忻州市。
主要负责人：赵志平，该公司经理。
委托代理人：贾建铭，男。
原告李村贵、李越、李欣诉被告左保平、忻州市亨祥汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪光、被告亨祥汽车委托代理人赵慧敏、被告人保忻州委托代理人贾建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李村贵、李越、李欣诉称，2014年3月2日12时20分许，死者李保金在阜平县砂窝乡河角村路段施工光电缆线时，被告左保平驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂重型半挂车行驶中将老电缆线挂断，致使在线杆上施工的李保金掉在地上，经抢救无效身亡。经阜平县交警队认定，被告负事故的同等责任，要求被告赔偿原告损失218，439.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在庭审中称，我公司同意在保险范围内赔偿合理合法的损失，请依法核对本标的车的行驾资格。
被告忻州市亨祥汽车销售有限公司在庭审中称，我公司系该车辆登记车主，该车为被告左保平从我公司分期付款购买的车辆，我公司不承担赔偿责任。
被告左保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩状。
经审理查明，2014年3月2日12时20分许，死者李保金在阜平县砂窝乡河角村路段施工光电缆线时，被左保平驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂重型半挂车行驶中将老电缆线挂断，致使在线杆上施工的李保金掉在地上，经抢救无效身亡。
又查明，死者李保金于1968年11月28日生，农民，其生前无其他兄弟姐妹，无本配偶，其父李村贵于1932年6月19日生，其长女李越于1998年2月2日生，其次女李欣于2005年10月3日生。
2014年3月14日，阜平县公安交通警察管理大队作出事故认定：左保平与河北省通信建设有限公司负事故的同等责任。
另查明，该事故中车辆晋H×××××、晋H×××××挂重型半挂车登记车为被告亨祥汽车公司，实际车主为被告左保平，该车在被告人保忻州公司投保了强制险一份商业第三者责任保险二份55万元限额且不计免赔并在保险期间。
上述事实由原告的户籍证明、阜平县交警队的事故认定书、阜平县公安局砂窝派出所及砂窝村委会出具的证明、死者李保金的死亡证明信、阜平县公安局的法医学尸体检验意见书和及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，继续由责任一方按责任比例承担赔偿责任。本案中被告左保平的车辆在事故中负事故的同等责任，且该车已向人保忻州公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任保险二份，故人保忻州公司应在强制保险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额承担赔偿责任，不足部分继续由被告左保平赔偿；因被告亨祥汽车公司对该车辆没有支配及收益权利，不需要承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金161，620元，丧葬费19，771元，符合法律规定，本院予以认定。
关于死者李保金被扶养人的生活费：其父李村贵应计算5年即26，820元，其长女李越应计算2年计10，728元，其次女李欣应计算9年计48，276元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故其前2年被扶养人李村贵、李越、李欣的生活费为5，364元×2年＝10，728元，第3年至第5年李村贵、李欣的生活费为5，364元×3年＝16，092元，第6年至第9年其被扶养人李欣生活费为5，364元×4年＝21，456元，其被扶养人生活费共计为48，276元。
其请求的精神抚慰金5万元，根据原告的实际情况，其死者李保金生前系该家庭的唯一劳动力，其因该事故的发生，不仅造成死者李保金本身的死亡，也势必造成其原告长期的精神痛苦及生活困难，而本案中，考虑到原告系孤寡老人及未成年人，其诉求5万元予以支持。
其请求的鉴定费用2，300元，有鉴定书和票据为凭，系因交通事故发生后鉴定案情的合理费用，本院予以支持，理应计算至保险公司理赔的费用之列。
关于尸检费1，000元，系真实发生，不应计算保险公司赔偿之列，应由原告及被告左保平合理分担，即被告左保平负担500元。
本院确认原告的损失共计282，967元，其中尸检费1，000元，由被告左保平负担500元，其余281，967元，均在保险限额内，应由被告人保忻州公司承担，其在交强险项下赔偿原告11万元，根据事故责任比例在商业第三者责任保险项下赔偿原告85，983.50元（（281，967元－110，000元）×50%＝85，983.50元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司于本判决生效后十日内给付原告李村贵、李越、李欣死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等项损失共计195，983.50元；
二、被告左保平于本判决生效后十日内给付原告李村贵、李越、李欣各项损失500元；
三、驳回原告李村贵、李越、李欣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，577元，减半收取2，288元，被告左保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一四年四月十八日
书记员 韩艳艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1202号
原告刘某某。
委托代理人张某某，系刘某某女婿。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日下午3时左右，原告刘某某在王府�辉彤村东灰同自己家门前西南侧的报社地里收苞米，同村的被告李某某看见原告刘某某，误以为原告在偷他家包米，便对原告刘某某拳打脚踢，致使原告刘某某头部外伤、头皮挫伤、软组织挫伤（前胸）等身体多处伤害。原告刘某某于当天晚上到阜新市中心人民医院住院治疗，直至2015年10月26日出院，其中医疗费用总计：8592.75元。因原告刘某某病情为二级护理，住院治疗期间由其次子刘某甲护理。住院期间交通费500元。因被告李某某致原告刘某某身体健康的伤害，原告请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失15792.75元。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，被告未打原告。发生纠纷的地点是在被告家的玉米地里。被告当时到自家玉米地时看见原告在被告家玉米地里已装满了一布袋玉米。原告看见我后立即抱着装着玉米的布袋向北走。�告喊原告站住，原告停下后，把布袋中的玉米倒入我的丝袋子中，原告倒玉米时部分玉米倒在了外边，我弯腰捡地上的玉米。这时原告就骂我，并用头撞我。我把原告推开，原告又拿起镰刀向我冲过来，我夺下原告手中的镰刀扔到地上，后原告捡起镰刀回家了。二、原告对本案的发生具有过错，应承担主要责任。三、原告的诉讼请求过高。医疗费中有很大一部分用药不是治疗外伤的，与侵权行为没有因果关系；护理费过高，没有事实依据；交通费过高；营养费没有事实依据及法律依据。
经审理查明，2015年9月30日15时左右，在王府镇东灰同报社地李某某家玉米地内，因被告李某某认为刘某某在偷他家地里的玉米，继而双方发生口角和撕扯，李某某将刘某某打伤，事发后，原告到阜新市中心医院住院治疗26天，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、软组织挫伤（胸部）。共花费医疗费8592.75元。住院期间由原告之子刘某甲护理。
另查明，阜蒙县公安局王府公安派出所给予给予李某某罚款五百元的处罚。李某某不服，向阜蒙县人民政府申请复议，行政机关作出阜蒙政行复字[2015]29号行政复议决定书，认为：被申请人在调查过程中认定的事实基本清楚，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第项的规定，减轻对申请人的行政处罚违反了《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第四项关于减轻处罚的适用问题“（三）规定拘留并处罚款的，在法定处罚幅度以下单独或者同时减轻拘留和罚款，或者在法定处罚幅度内单处拘留”的规定，属于适用法律错误。撤销了阜蒙县公安局王府公安派出所的具体行政行为。后王府公安派出所给予李某某行政拘留十日的行政处罚。
以上事实，有当事人陈述、阜蒙县公安局王府派出所公安行政处罚决定书、阜新市中心医院诊断书、病历、医疗费收据等证据予以证实，可以认定。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告刘某某的经济损失为：医疗费8893.75元，护理费因护理人刘某某仅提供一份证明，不能证实其实际误工的损失，按其他服务行业标准计算为96.24元/天26天＝2502.24元。伙食补助费一项，原告请求1000元，不超过法定标准，交通费酌定260.00元，合计12655.99元。
本院认为：公民的身体健康权受到法律的保护，侵害公民身体造成伤�的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告作为同村村民，应和睦相处，不应鲁莽冲动，被告李某某看见原告在自家地里，应冷静的了解情况，原告也应平和的进行解释，双方均未能妥善处理。根据本案的实际情况，被告李某某应承担主要赔偿责任。原告在此事中对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。原、被告责任比配为3：7为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即赔偿原告刘某某各项经济损12655.99元的70%，即8859.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费500.00元，由原告负担220.00元，由被告负担280.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年七月十四日
书记员 张成
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第358号
原告张鲜丽，女，汉族，1972年1月21日出生，现住焦作市山阳区华宝路。
被告王爱民，女，汉族，1953年11月1日出生，住焦作市解放区团结东街。
被告刘保春，男，汉族，1950年5月10日生，住焦作市解放区团结东街。
原告张鲜丽诉被告王爱民、被告刘保春民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年6月10日立案受理，受理当日，将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2014年6月16日向被告王爱民、被告刘保春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日对本案公开开庭进行审理，原告张鲜丽到庭参加诉讼，被告王爱民、被告刘保春经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲜丽诉称，2009年2月27日，被告王爱民、刘保春夫妇向原告借款8万元，当时双方约定还款日期为2009年8月26日，月息2.5分。被告就此将位于解放区陶瓷南路10号楼242号（房产证编号：解字第381**，建筑面92.57平方米，土地使用证号：焦国用（2008）字第2019号，土地使用面积22.93平方米）自有房产作为抵押，向原告提供担保，双方并于2009年2月27日在市房管局办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以各种理由拒不支付利息与本金。原告多次找到被告要求未果，至今被告仍未支付本金与利息。2014年2月12日，在原告的要求下，被告王爱民又出具了一份借款确认书，并承诺会积极偿还。经与被告协商，被告同意将抵押房产过户给原告，用于偿还债务，在原告办手续时，才知道被告所有的三处房产已经被其他债务人保全。为了保护本人的权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还借款本金及利息20万元（其中本金8万元，利息12万元，利息按月息2.5分计算，从2009年8月26日起算至2014年2月21日原告起诉之日。）；并要求将被告抵押给原告的位于解放区陶瓷南路10号楼242号的房产予以拍卖，用于优先承担清偿借款本息的责任。2、本案的诉讼费及与本案有关的所有费用均由被告承担。
被告王爱民、被告刘保春未提交答辩状。
原告张鲜丽为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、本人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借款确认书，证明2009年2月27日被告借原告8万元，2014年2月12日被告确认其借原告8万元，借款利息3分；3、房产抵押合同，证明被告借原告8万元，并将被告在陶瓷南路10楼242号的房子作为抵押；4、公证书，证明被告在公证处公正后才将房子抵押给原告；5、房产登记资料，证明被告将房子抵押给原告。
被告王爱民、被告刘保春没有提交证据。
原告提交的证据为书面证据，被告王爱民、被告刘保春经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告所举证据的质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，能够证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院根据有效证据及原告的陈述，对本案事实确认如下：2009年2月27日被告王爱民、刘保春夫妇向原告张鲜丽借款8万元，当时双方约定还款日期为2009年8月26日，月息3分。被告就此将位于解放区陶瓷南路10号楼242号（房产证编号：解字第381**，建筑面92.57平方米，土地使用证号：焦国用（2008）字第2019号，土地使用面积22.93平方米）自有房产作为抵押，向原告提供担保，双方并于2009年2月27日在市房管局办理了抵押登记手续。2014年2月12日，在原告的要求下，被告王爱民又出具了一份借款确认书，并承诺会积极偿还。二被告至今未归还原告借款8万元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告王爱民、刘保春夫妇借原告张鲜丽8万元至今未还事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金8万元的请求证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定利息为3分，虽原告只请求按2.5分的利息计算，但这种利息的约定不准确。利息计算应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，由二被告支付给原告。被告借款时，以自己的房产抵押，并与原告在房管局办理了抵押登记手续，原告享有该抵押物的优先授偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱民、被告刘保春应于本判决生效后十日内共同偿还原告张鲜丽借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2009年8月26日起算至2014年2月21日止）。如逾期，则将被告王爱民抵押给原告张鲜丽的位于解放区陶瓷南路10号楼242号房产予以折价或拍卖承担抵押清偿责任，超过的部分价款归被告王爱民、刘保春所有，不足部分仍由被告王爱民、刘保春偿还；
驳回原告张鲜丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王爱民、被告刘保春共同负担。原告预交的诉讼费，不予退还，执行时结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黎兴中
人民陪审员 杨改凤
人民陪审员 靳小宝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 毋静宇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第01637号
原告咸阳某某商贸有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人俱某某，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告陈某，男，
原告咸阳某某商贸有限公司（以下简称某某公司）诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称；2010年9月4日被告在原告处提走价值118225.7元的钢材，双方约定被告将此货款于同年9月13日付清，但被告从2010年9月14日到2014年3月23日陆续付款81221.68元，下欠37004.02元从2014年3月23日以后分文未付。原告多次催款并委托律师于2015年7月23日向被告发函催款但无果。现要求被告支付原告钢材款37004.02元及从2010年9月13日起至付清款之日止按同期贷款利率分段计息付息，本案诉讼费由被告承担。
原告某某公司向法庭出示的证据有；
2010年9月4日被告写给原告的欠条一张。
内容为；今在咸阳某某商贸有限公司提钢材，货款合计118225.7元，此笔款项将于2010年9月13日前付清。
欲证明2010年9月4日被告拉走原告的钢材，当时所欠原告钢材款118225.7元的事实。
2、2010年12月27日被告写给原告的承诺书一份。
欲证明截止2010年12月27日被告给原告付过部分钢材款后还欠原告钢材款60000元，被告承诺2011年1月15日还清原告剩余钢材款。
3、原告制作的被告钢材明细表一张。
欲证明截止2015年7月22日被告仍欠原告钢材款37004.02元。拖欠钢材款累计利息60524.47元。
4、申通快递详情单一份。
欲证明原告在2015年发给被告的催款快递，被告未作回应。
被告陈某辩称；2010年9月4日被告未从原告处拉走过价值118225.7元的钢材，原告诉讼理由不属事实，被告也未欠原告37004.02元的钢材款，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
审理中，本院组织原、被告进行了举证、质证和认证。现对证据分析评判如下：被告对原告出示的证据1的真实性无有异议，但指出该欠条是后补的。对原告出示的证据2真实性无有异议。对原告出示的证据3表示不认可。对原告出示的证据4真实性无有异议，表示该催款通知收到了。
合议庭评议认为，原告出具的证据1、2、4均互有因果关系，该欠条承诺书及催款通知客观真实，应予以采信。原告出具的证据3界定了被告在付过部分钢材款后被告仍尚欠原告钢材余款37004.02元，此节与证据1、2、4相互关联，也应予以采信，但利息部分双方未有约定，故此部分不予认可。
本院依据上述证据及原、被告没有争议的陈述认定事实如下：
2010年9月4日被告在原告处提走价值118225.7元的钢材，后被告从2010年9月14日到2014年3月23日陆续付给原告钢材款81221.68元，仍下欠原告钢材款37004.02元。
本院认为，原、被告的钢材买卖合同关系成立。被告从原告处拉走钢材后未履行付清钢材余款的行为属违约行为，应承担履行付款的义务。因此对原告要求被告付清剩余钢材款37004.02元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠钢材款利息部分，因该买卖合同关系中未有约定，故本院对此节不予支持，关于被告辩称理由，被告未向法庭提交证据故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七项）的规定判决如下：
原告咸阳某某商贸有限公司与被告陈某的钢材买卖合同关系成立。
被告陈某在本判决生效后七日内付给原告咸阳某某商贸有限公司钢材款人民币37004.02元。
驳回原告咸阳某某商贸有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2263元由被告陈某和原告咸阳某某商贸有限公司各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 贺知成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭 敏
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十三条、当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）咸渭民初字第01637号原告白某某，男，。委托代理人张某某，陕西合天律师事务所律师。被告赵某某，男，。委托代理人刘某某，女，同被告系亲属关系。原告白某某诉称；2015年8月13日晚，原告将自己的陕Dxxxx**号车停放在咸阳市文林佳苑大门口停车场。被告在原告不知情的情况下将陕Dxxxx**号车托走。后被告告知原告侵占车辆，原告要求返还，被告以经济纠纷为由不同意。原告报警，公安机关认为是民事纠纷不予立案。因原告父母都有病症长期治疗，被告扣车行为造成原告只能另行租车，每日200元租金。被告的行为侵害了原告的合法权益，现要求被告返还原告陕Dxxxx**号车。由被告承担从2015年8月14日起至返还车辆之日起原告租用替代车辆的损失（每日200元）并承担诉讼费用。原告白某某向法庭出示的证据有；咸阳市公安局渭城公安分局刑事侦查大队周陵中队出具的询问赵某某笔录一份。欲证明被告扣车的时间与起因。2、2015年8月15日白某某与世纪气租服务部签订的租车协议一份（有白某某签字未有世纪气租服务部印章签字）。欲证明被告于2015年8月15日租用世纪气租服务部悦动牌陕xxx**号车，租金200元一天。被告赵某某辩称；原告所诉与事实不符，被告扣车之前是因原告曾在被告处有过借款，被告一直托延不还借款，无奈之下原告被迫扣车，扣车后被告曾主动电话联系原告，原告一直回避不接电话，如果原告还清借款被告立即还车。被告赵某某向法庭提供证据有；1、2015年4月7日由借款人白某某，担保人白某某（原告）写给赵某某（被告）借款50000元的借条一张。2、2015年4月13日白某某（原告）写给赵某某（被告）借款6000元的借条一张。审理中，本院组织原、被告进行了举证、质证和认证。现对证据分析评判如下：被告对原告出示证据1的真实性认可，但指出是因为原告之前有过被告的借款不还才迫使被告扣车。被告对原告出示的证据2不认可，认为与本案无关。原告对被告出示的证据1、2的真实性表示认可，但认为该证据与本案无关，被告不能作为其扣车的依据。合议庭评议认为，原告出具的证据1及被告出具的证据1、2互有因果关系，事实清楚应予以认可。原告出具的证据2租车合同因没有租车方的印章签字，且该合同未有其它证据佐证租车行为系亲属因病用车，因此对该部分证据不予认可。本院依据上述证据及原、被告没有争议的陈述认定事实如下：2015年8月13日晚，被告因之前原告曾有过向其借款后未履行还款为由，在原告不知情的情况下将原告停放在咸阳市文林佳苑大门口停车场的陕Dxxxx**号黑色吉利英伦小轿车托走。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告以原告借款未还为由占有原告的小轿车的行为属违法行为，因此对原告要求其返还小轿车的诉讼请求本院予以支持。原告所提被告在占有其小轿车期间曾租车拉运亲属看病产生费用一节，原告未提供有效证据佐证，本院不予采信。关于被告提出因原告借款原因而占有原告的小轿车一节因属另一法律关系，被告应另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定判决如下：一，被告赵某某在本判决生效后立即返还原告白某某的陕Dxxxx**号黑色吉利英伦小轿车。二、驳回原告白某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币500元由原告白某某和被告赵某某陕各半承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵云峰审 判 员  杨 璇人民陪审员  武雅琴二〇一五年十月二十九日书 记 员  彭 敏附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1157号
申请执行人杨新亭与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）49号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人杨新亭申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）49号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01220号
申请执行人张晓荣。
被执行人陕西金鼎购物有限公司。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
申请执行人张晓荣与被执行人陕西金鼎购物有限公司、陕西嘉亨实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00411号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西金鼎购物有限公司、陕西嘉亨实业发展有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人张晓荣于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第00411号民事调解书向被执行人陕西金鼎购物有限公司、陕西嘉亨实业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人陕西金鼎购物有限公司、陕西嘉亨实业发展有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人陕西金鼎购物有限公司、陕西嘉亨实业发展有限公司仅在中国建设银行西安八里村支行开立有账户61×××57，但该账户已在本院另案执行中冻结，冻结金额为四百余万。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，发现被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下登记有福特牌小型汽车一辆（车牌号：陕A?GH066），本院在另案执行中已将其予以查封。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西金鼎购物有限公司、陕西嘉亨实业发展有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西金鼎购物有限公司、陕西嘉亨实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的33378.25元，申请人未受偿金额33378.25元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01220号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亚南
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7468号
申请执行人深圳市阳文科技有限公司。
法定代表人王蓬勃，总经理。
被执行人深圳市边写边看文化传播有限公司。
法定代表人唐巍，总经理。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第6953号民事调解书已于2013年7月18日发生法律效力，确定被执行人应在2013年8月15日前向申请执行人支付15000元，2013年9月15日前返还15000元；并负担案件受理费200元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本案参与分配（2013）深福法执字第5510号案件银行扣款，本案分配得款为人民币13492.03元，该款已支付给申请执行人。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡静璇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2009号
原告朱健洪与被告朱林哲、朱亦秋、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00190号调解书已发生法律效力。申请执行人朱健洪于2015年06月09日向本院申请执行，要求被执行人朱林哲、朱亦秋、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司归还借款1500000。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2009号案终结执行。申请执行人朱健洪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字523号
原告白峰，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告汪磊，住齐齐哈尔市建华区。
被告鞠静，住址同汪磊。
本院在审理原告白峰诉被告汪磊、鞠静民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白峰起诉。
案件受理费2300.00元，待本裁定生效后全额退回原告白峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹姗姗
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第625号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨红伟。因本案于2013年12月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日晚，被告人杨某与被害人王同义在嘉兴市秀洲区高照街道泰亿达有限公司涂料车间内，因工作琐事发生口角继而扭打，杨某用凳子击打被害人王同义腰部，致其左侧12后肋骨骨折、l2、l3左侧横突骨骨折。经鉴定，被害人王同义之损伤属轻伤。事发后，被告人主动前往公安机关。
另查明：2014年1月2日，被告人已履行与被害人达成的赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、病历复印件、人民调解协议书、谅解书等书证，证人周某证言，被害人王同义陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系自首，可从轻处罚。被告人杨某与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高媛媛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第57号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）乐刑少初字第10号刑事判决。依法判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
乐平市人民法院（2015）乐刑少初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘茹华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2060号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张祥敏，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张祥敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第760号
申请执行人姚德柱。
被执行人陶惠，成年，
申请执行人姚德柱依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第489号民事判决书，于2015年8月3日申请执行与被执行人陶惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，本院于2015年8月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十月十三日
书记员 周梦韵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1971号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年农历8月份经人介绍相识并订婚，农历10月28日闪婚。××××年××月××日生一女孩王某丙，现随原告生活。婚后感情一直不合，时常争吵。原告曾于2014年7月份起诉离婚，后判决不准离婚。但原、被告仍未和好，分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人所有。
被告王某乙未做答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某丙，现随原告的母亲一起生活。2014年，原告王某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某乙离婚。本院于2014年8月25日作出（2014）定民初字第2050号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实，有（2014）定民初字第2050号民事判决书附卷予以证实，本院予以认定。
原告王某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关财产方面的证据，故本案对原、被告财产情况不做处理。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。原告王某甲二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为原则，确定女孩王某丙由原告王某甲抚养。庭审中原告王某甲表示抚养费由其自理，本院予以同意。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 岩
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第210号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省巨野县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日被巨野县公安局取保候审。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月29日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人薛某，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因犯故意伤害罪，于2005年4月8日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月2日被减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日被巨野县公安局取保候审。
被告人樊某某，男，1991年4月2日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省郓城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月3日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某甲、薛某、樊某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人张某甲、薛某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年8月23日凌晨50分许，被告人张某甲在巨野县花冠路西段白金汉宫66666房间内，和他人唱歌时与白金汉宫老板被害人宋某某等人产生矛盾，遂打电话纠集被告人薛某、樊某某及吴某某、姚某甲（均另案处理）等人驾车赶至白金汉宫门口，被告人张某甲、薛某、樊某某伙同吴某某、姚某甲等人，手持棒球棍、钢管等物将被害人宋某某、高志、姚某乙、单某某、毕某某殴打致伤。经鉴定，被害人宋某某的伤情为轻伤二级，被害人高某、姚某乙、单某某、毕某某的伤情为轻微伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、薛某、樊某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、薛某、樊某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议。
经审理查明，2014年8月23日凌晨，被告人张某甲在巨野县花冠路西段白金汉宫66666房间内和他人唱歌时，服务员给他人端酒将酒杯掉在地上摔碎，记到消费单上，被害人宋某某带领他人到该房间，误认张某甲摔了酒杯闹事，对张某甲进行殴打。后被告人张某甲打电话将被打之事告诉了吴某某，被告人薛某、樊某某及吴某某、姚某甲（均在逃）等人驾车赶至白金汉宫门口，被告人张某甲、薛某、樊某某伙同吴某某、姚某甲等人，手持棒球棍、钢管等物将被害人宋某某、高某、姚某乙、单某某、毕某某殴打致伤。经鉴定，被害人宋某某的伤情为轻伤二级，被害人高志、姚某乙、单某某、毕某某的伤情为轻微伤。被告人张某甲、薛某、樊某某分别于2014年11月25日、2014年12月2日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲、薛某、樊某某及吴某某赔偿被害人宋某某、高某、单某某及张某乙经济损失人民币11万元；被告人张某甲赔偿被害人毕某某经济损失人民币7000元。取得了被害人宋某某、高某、姚某乙、单某某、毕某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、薛某、樊某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某某、高某、姚某乙、单某某、毕某某陈述；证人张某乙、张某丙、李某甲、杨某某、李乙等证言；现场勘验检查工作记录；鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字（2014）第596、597、598、599、600号法医学人体损伤程度鉴定书；书证被告人张某甲、薛某、樊某某的户籍信息、发破案经过、巨野县公安局出具的吴某某、姚某甲在逃证明、和解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、薛某、樊某某伙同他人持械斗殴，并致一人轻伤、四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、薛某、樊某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人薛某有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。被告人张某甲、薛某、樊某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可减轻处罚。被告人薛某、樊某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人樊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 李太平
人民陪审员 时 光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 柯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第129号
原告：中山市德城电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎耀林，系该公司总经理
委托代理人：黄杰仁、刘美珊，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市瑞泰保险柜制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：宋玉新。
被告：宋玉新，男，1977年12月18日出生，汉族，住中山市。
原告中山市德城电器有限公司（以下简称德城公司）诉被告中山市瑞泰保险柜制造有限公司（以下简称瑞泰公司）、宋玉新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告德城公司委托代理人黄杰仁到庭参加了诉讼，被告泰瑞公司、宋玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德城公司诉称：德城公司与泰瑞公司之间的买卖合同纠纷，德城公司曾于2014年6月6日起诉至法院（案号为（2014）中一法张民二初字第267号）解决，后双方达成和解协议，原告向法院撤回起诉。但泰瑞公司未按《和解协议》的约定按时支付货款。德城公司认为泰瑞公司的行为已构成违约，而且根据《和解协议》第五条的规定，泰瑞公司与宋玉新应共同承担两次起诉所产生的全部诉讼费、律师费等相关费用。德城公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告泰瑞公司向原告支付货款134160元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告泰瑞公司向原告支付因违约导致原告再次起诉所产生的律师费5000元；3.被告宋玉新对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
原告德城公司对其主张的事实及诉讼请求在诉讼中提交的证据有：1.和解协议；2.（2014）中一法张民二初字第267号民事裁定书；3.发票。
被告泰瑞公司、宋玉新下落不明，本院依法向两被告公告送达诉讼材料通知其到庭应诉。公告期满，两被告在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：2014年7月24日，德城公司（甲方）与泰瑞公司（乙方）、宋玉新（还款担保人）就甲乙双方之间的买卖合同纠纷签订《和解协议》，主要约定：1.双方确认截至2014年7月24日，乙方尚欠甲方货款147436元；2.乙方承诺从2014年7月起，每月向甲方至少偿还10000元直至还清之日止；3.甲方因此次诉讼所产生的诉讼费1724元、律师费5000元，由乙方承担，该款乙方于2014年7月31日前向甲方支付；4.甲方在签署本协议后即向中山市第一人民法院申请撤诉；5.还款担保人担保乙方每月能按时向甲方支付款项，如乙方没有按时支付导致甲方再次向法院起诉的，乙方及还款担保人愿承担甲方再次起诉所产生的全部诉讼费、律师费等相关费用。2014年7月24日，德城公司提出撤诉申请，本院依法作出（2014）中一法张民二初字第267号民事裁定书准许德城公司撤回起诉。后泰瑞公司支付了《和解协议》中的部分款项，尚欠134160元。德城公司向泰瑞公司追讨前述欠款未果，遂于2015年1月27日诉至本院，提出前述实体权利。
另查：2015年1月26日，德城公司与广东威格信律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付律师费5000元。
本院认为：本案系合同纠纷。《和解协议》系德城公司与泰瑞公司、宋玉新的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方均应按约履行。泰瑞公司逾期支付货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故德城公司诉请判令泰瑞公司支付尚欠货款134160元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费，《和解协议》已作了明确约定，故泰瑞公司应按照约定向德城公司支付律师费5000元。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，单招连带责任保证承担保证责任。本案中，宋玉新系还款担保人，但在《和解协议》中并未明确约定保证方式，故本院推定本案系连带责任保证，宋玉新应对泰瑞公司的债务承担连带清偿责任。
综上，德城公司的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市瑞泰保险柜制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市德城电器有限公司支付货款134160元及利息（利息计算方式：以134160元为基数，从2015年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、被告中山市瑞泰保险柜制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市德城电器有限公司支付律师费5000元；
三、被告宋玉新对被告中山市瑞泰保险柜制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元（原告已预交），由被告中山市瑞泰保险柜制造有限公司、宋玉新负担（该款两被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘首立
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初717号
原告帅招娣，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告胡冬义，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告王苏兰，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住吉水县，
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
原告帅招娣与被告胡冬义、王苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅招娣、被告胡冬义、王苏兰的委托代理人万德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅招娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告二人偿还借款10万元及此款按年息两分四厘从2016年4月23日起计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告二人接触较多，关系一直很好。2015年4月份被告二人要我借点钱给他们做生意和幼儿园周转，我当时考虑被告二人属正当经商，而且被告胡冬义又有正式工作单位，因此就借了10万元给他们，被告当时即于2015年4月23日写了借条，借期一年。时至今日，已经两年多过去了，我曾多次催被告二人还款，可被告总以各种理由推延不还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请给予公正判决。
被告胡冬义、王苏兰在审理中对原告主张的事实表示认可，并同意按借据上载明的年息二分四厘承担从2016年4月23日起至还清之日止的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡冬义、王苏兰共同向原告帅招娣借款10万元，本应依据双方约定的期限归还借款，逾期未还或拒不还款均有失诚信，应共同承担还本付息的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡冬义、王苏兰应于本判决生效之日起十日内共同向原告帅招娣偿还借款10万元及此款从2016年4月23日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告胡冬义、王苏兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 王冬根
人民陪审员 罗小秋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢美云
河北省廊坊市安次区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1379号
原告荣盛建设工程有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区春明道。
法定代表人耿建春，总经理。
委托代理人张凯，男。
被告张邦平。
原告荣盛建设工程有限公司与被告张邦平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣盛建设工程有限公司委托代理人张凯，被告张邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛建设工程有限公司诉称，2013年10月21日，被告张邦平向廊坊市安次区劳动争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与原告存在劳动关系。原告对仲裁委作出的原、被告存在劳动关系的裁决不服，诉至法院。原告认为，被告从未到我公司面试，也未到我公司工作，我公司也未给被告提供劳动，更未支付被告工资及报酬，因此请法院依法判决原告与被�不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告张邦平辩称，2013年9月8日，杨庆昌在广阳道碾子营村路口人才市场找到被告，让我介绍几个木工去原告公司承包的廊坊市隆福寺工地做木工，工资每天300元，当日结清。当天我就和几个木工去工地干活。2013年9月9日我在干活期间左手拇指被电锯锯伤，当时由杨庆昌送往廊坊市中医院治疗，杨庆昌只交付了2000元押金。2013年10月21日，经廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，被告与原告存在劳动关系。被告认为，仲裁的结果程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，原告承包了位于廊坊市安次区北史家务乡古县村西口的廊坊市隆福寺工程。2010年原告将该工程的的钢筋工程、土木工程等以清包、包工包料的形式分包给了北京振忠装修工程有限公司。
2012年冬自称是荣盛的杨庆昌找�被告张邦平，让张邦平到隆福寺工地做木工，每天由杨庆昌给张邦平发工资，直至春节。2013年9月8日杨庆昌再次找到被告，让被告再次去隆福寺做木工，工资还是杨庆昌一天一结。2013年9月9日被告在干活时，左手拇指被电锯锯伤，杨庆昌将被告送到廊坊市中医院治疗。
杨庆昌向被告自称是荣盛的人时，未向被告出示任何文件，被告也未核实。
庭审中，原告提交的公司工作人员的花名册并未有杨庆昌的人名，被告对此并无异议。
2013年11月19日，廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原、被告存在劳动关系。
以上事实，有原告提交的公司工作人员的花名册，原告与北京振忠装修工程有限公司的工程劳务分包合同及双方当事人的陈述可证。
本院认为，原告将隆福寺工程分包给北京振忠装修工程有限公司，被告对原告提交的其公司工作人员的花名册及原告与北京振忠装修工程有限公司签订的工程劳务分包合同均无异议，同时原告并未给被告张邦平提供任何工作岗位，未签订任何书面或口头的劳动合同，也未向被告支付过工资或劳动报酬，以上足以说明原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求应予以支持。被告未向本庭提供在原告公司工作并领取劳动报酬的证据，也未能提供杨庆昌是原告公司工作人员的证据，故对被告抗辩与原告存在劳动关系的主张不予支持。故此依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十条之规定，判决如下：
原告荣盛建设工程有限公司与被告张邦平不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告张邦平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年一月十二日
书记员 张 雪
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第89号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年3月1日19点30分，被告人马某某醉酒后，驾驶贵A669**号小型普通客车从息烽县九庄镇沙冲组往兴隆路方向行驶时，被九庄镇派出所值班民警当场抓获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：马某某的血液中乙醇浓度为159.7mg／100ml。庭审中，公诉人当庭宣读了证人李某某、马某某等人的证言，被告人马某某的供述，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人马某某科处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年3月1日19点30分，被告人马某某酒后驾驶贵A669**号小型普通客车从息烽县九庄镇沙冲组往兴隆路方向行驶时，被九庄镇派出所值班民警当场抓获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：马某某的血液中乙醇浓度为159.7mg／100ml。
另查明，息烽县司法局对被告人马某某出具了对其适宜纳入社区矫正管理的意见。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有证人李某某、马某某等人的证言，被告人马某某的供述，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人马某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。故根据本案的犯罪情节，结合被告人马某某的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 开 艳
人民陪审员 党仁芬人民陪审员龚忠祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑 坚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03969号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告闫春平，其他不详。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心诉被告闫春平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 旭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1604号
原告朱某甲，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈某某（系原告朱某甲母亲），女，1959年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱某甲与被告翁某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈某某、被告翁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，后仓促进行同居生活，2006年12月26日生育一女，取名朱某乙。2007年1月11日双方办理结婚登记手续。因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，无法和睦相处。原告于2014年7月1日起诉与被告翁某某离婚，2014年9月1日贵院以（2014）荔民初字第2664号判决书判决不予原、被告离婚后，夫妻仍分居生活，无法和好。原告认为，由于双方缺乏了解，草率同居，后因孩子办理结婚登记，无法共同生活，要求准予原、被告离婚，从有利于子女的健康成长及考虑双方的抚养能力和抚养条件，女儿朱某乙由原告抚养。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙判归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告翁某某辩称：其要求对女儿朱某乙有探望权，每个月探望两次，探望时小孩可以带出去。并要求原告一次性给其经济补偿人民币三万元，若原告同意其要求，其同意与原告朱某甲离婚，否则不同意与原告朱某甲离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告翁某某于2005年12月26按农村习俗举行婚礼而同居。2006年12月26日生育一女，取名朱某乙（现随原告朱某甲生活）。2007年1月11日双方办理结婚登记手续。2014年7月1日原告向本院提起离婚诉讼，同年9月1日本院作出判决不准原、被告离婚后，夫妻仍分居生活无法和好。2015年4月13日原告再次诉请本院要求与被告离婚，案经审理，因双方各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证、户口簿及本院（2014）荔民初字第2664号民事判决书各一份在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原告朱某甲与被告翁某某虽经办理结婚登记结婚，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，无法和睦相处，致夫妻产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活无法和好，其夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，理由充足，予以支持；婚生女孩朱某乙现随原告朱某甲生活，为不改变其生活及学习环境，有利于子女健康成长及教育，婚生女孩朱某乙可由原告抚养，原告朱某甲自愿承担子女抚养费意思表示真实，予以准许。被告翁某某要求对女儿朱某乙行使探望权，符合法律规定，予以支持，但要求原告一次性给其经济补偿人民币三万元，因无事实根据，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告翁某某离婚；
二、婚生女孩朱某乙由原告朱某甲抚养，子女抚养费由原告朱某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年六月一日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第444号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赖国飞，农民，因犯贩卖毒品罪于2008年9月22日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2013年2月6日刑满释放；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赖国飞犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人赖国飞及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月22日晚上，被告人赖国飞等人在杭州市萧山区瓜沥镇东灵路，先后两次持砍刀等工具对范星实业有限公司进行打砸，造成该公司玻璃门窗等物品以及停放在该公司门口的三辆轿车损毁，经鉴定，损毁财物价值共计9045元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、光盘、相关书证、辨认笔录、案发经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人赖国飞的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，系主犯、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人赖国飞对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，但辩称第一次打砸时，其他人持刀等工具进行打砸，但其没有持刀等工具，其只是捡了一块石头砸到了被害单位的桌子，第二次打砸时，其到了现场，但没有参与打砸，也没有持刀。
被告人赖国飞的辩护人对起诉书指控被告人赖国飞的罪名无异议，但提出指控被告人赖国飞持刀等工具参与打砸的证据不足，并提出被告人赖国飞应认定为从犯。
经审理查明：
2013年4月份的一天，郑某甲（已判刑）和吕某等人因琐事而发生矛盾。2013年4月22日晚上，被告人赖国飞伙同郑某甲、赖某（已判刑）等人，在杭州市萧山区瓜沥镇东灵路，持砍刀等工具到吕某等人所在的范星实业有限公司进行打砸，后逃离现场。十多分钟后，被告人赖国飞伙同郑某甲、赖某等人再次持刀等工具到该公司进行打砸。被告人赖国飞等人的行为造成范星实业有限公司的玻璃门窗等物品以及停放在公司门口的三辆轿车被损毁，经鉴定，损毁财物价值共计9045元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被告人赖国飞的供述、辩解及讯问同步录音录像。证明了被告人赖国飞供认了其伙同赖某、郑某甲等人先后两次对范星实业有限公司进行打砸的事实，并供称郑某甲等人持砍刀、棍子等工具进行打砸，但辩称第一次打砸时，其没有持刀等工具，其他人持刀等工具进行打砸，其只是捡了一块石头砸到了被害单位的桌子，第二次打砸时，其到了现场，但没有参与打砸，也没有持刀。
（2）同案犯赖某的供述及辨认笔录。证明了因郑某甲与吕某有矛盾，其及赖国飞等人于2013年4月22日晚上先后两次到吕某所在的范星实业有限公司进行了打砸。第一次到现场后，赖国飞等人拿着砍刀、关公刀等工具对范星实业有限公司进行打砸，还将在公司门前的车辆砸了，第二次到现场后，赖国飞等人同样拿着砍刀、关公刀等工具。
辨认笔录辨认出赖国飞、郑某甲、华某。
（3）同案犯郑某甲的供述。证明了其与吕某等人产生矛盾，后结伙华某等人持刀等工具对范星实业有限公司打砸的事实。
（4）同案人华某的供述。证明了因郑某甲与一名山东男子发生矛盾，2013年4月22日晚上，其及赖国飞、郑某甲等人乘坐两辆车到山东人开的范星实业有限公司进行打砸，其中其及赖国飞、郑某甲等人均持刀。
（5）被害人焦某的陈述、机动车行驶证及辨认笔录。证明了2013年4月22日晚上，有多名男子先后两次持刀到范星实业有限公司砸东西，并将其停放在该公司门口的轿车玻璃砸毁。
辨认笔录辨认出赖国飞系砸范星实业有限公司玻璃的男子。
（6）证人董某的证言及机动车行驶证。证明了2013年4月22日晚上，其停放在范星实业有限公司门口的一辆轿车被砸，一同被砸的还有两辆轿车。其看到被砸车辆的玻璃窗框及后备箱盖上有被刀砍过的痕迹。
（7）证人吕某、孙某的证言及辨认笔录。证明了吕某与郑某甲因琐事发生矛盾，2013年4月的一天晚上，郑某甲等六、七名男子先后两次打砸范星实业有限公司门窗及停放在该公司门口的车辆等物，当时打砸人员均手持砍刀、马刀等工具。
吕某的辨认笔录辨认出郑某甲，孙某的辨认笔录辨认出赖国飞。
（8）现场勘查笔录及图片说明。证明了公安机关对案发现场进行了勘查，发现范星实业有限公司的大门玻璃、公司内的一些物品、公司门口的三辆轿车被砸毁的情况。
（9）价格鉴定意见书。证明了本案中被损毁财物的价值情况。
（10）浙江省衢州市中级人民法院（2008）衢中刑初字第20号刑事判决书、罪犯档案资料。证明了被告人赖国飞的前科情况。
（11）本院（2014）杭萧刑初字第428号、第1578号刑事判决书。证明了被告人赖国飞的同案犯赖某、郑某甲被判刑的情况。
（12）案发经过、抓获经过。证明了本案的侦破经过及被告人赖国飞被抓获归案等情况。
（13）情况说明。证明了被告人赖国飞举报的他人犯罪事实尚在后续侦查中。
（14）户籍证明。证明了被告人赖国飞的身份情况。
上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人赖国飞提出的打砸过程中未持刀及其辩护人提出的认定被告人赖国飞在打砸过程中持刀的证据不足的辩护意见，本院审理后认为，被告人赖国飞的供述证明两次打砸过程中其均下车到了现场，同案犯赖某、华某的供述证明被告人赖国飞等人到现场后均持砍刀、关公刀等工具进行打砸，证人吕某、孙某的证言证明了案发时打砸人员均持砍刀等工具，上述证据与现场勘查笔录、辨认笔录及其他证人的证言等证据能够相互印证，足以证明被告人赖国飞结伙他人持砍刀等工具寻衅滋事的事实。故对上述辩护意见均不予采纳。
本院认为：被告人赖国飞结伙他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖国飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，辩护人提出的被告人赖国飞系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人赖国飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赖国飞归案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖国飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 王文淑
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵国琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11106号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，633.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，633.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第145号
原告李某，女，1968年10月3日出生，汉族。
被告刘某，男，1964年5月2日出生，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，书记员王芝担任记录，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1989年3月21日结婚，1990年生育长女刘某，1998年生育次子刘某。婚后原、被告因家庭予盾分居长达10年之久，夫妻感情已破裂。特请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子刘某由被告抚养；共同财产二层砖房一栋归儿子刘某所有。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县低庄镇民政办证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、户口本复印件1份，拟证明原、被告身份情况；
3、李秋文证明1份，拟证明原告李某因与被告夫妻关系不和，在娘家居住10年的事实；
4、溆浦县谭家湾镇白泥村委会证明1份，拟证明原告李某因与被告夫妻关系不和，在娘家居住10年的事实；
被告刘某未到庭，亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据，本院认为来源合法，证据间相互印证，能形成完整的证据链，故其内容应当是客观的，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
原告李某与被告刘某于1988年5月经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。1989�3月21日，双方在溆浦县低庄镇民政办登记结婚。1991年7月12日双方生育一女，取名刘某，现已成年。1998年9月14日双方生育一子，取名刘某,现在外务工。婚后原、被告经常因家务琐事吵架，10年前原告李某搬回娘家居住，夫妻双方分居至今。2015年3月，原告李某起诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因性格差异，在日常生活中缺乏沟通，致使双方经常吵架，现双方已分居满两年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子刘某现年满十六周岁，虽未成年，但其在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。故对原告李某要求被告抚养婚生子刘某的请求，本院不予支持。夫妻共同财产，因被告未到庭，且原告未提交相关的证据证实，无法查清，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告李某与被告刘某离婚；
驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋 建 林
二〇一五年四月三日
书记员 王芝附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》第十一条（完全民事行为能力人）十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1488号
原告：胡某某，女，1981年8月20日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经人介绍于2002年5月7日按农村习俗举行结婚仪式共同生活。2005年农历8月18日生育儿子郭某甲，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2011年10月13日，我与被告争吵后，我回娘家居住至今，现我诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告郭某某辩称：我与原告婚后感情很好，原告出走那段时间，我一直在外打工，未与原告争吵。我认为我们双方有着一定的感情基础，特别是双方都为孩子的未来考虑，望原告能回心转意，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年农历11月相识，2002年4月29日办理结婚登记手续，农历3月24日（5月7日）按农村习俗举办仪式共同生活。2005年8月18日，双方生育一男孩，取名郭某甲，现随被告生活。2011年10月13日，原、被告因琐事发生争执，原告居住娘家，双方分居至今。双方婚后无共同财产，无共同债权，有共同债务：向被告姐夫卫某某借款1000元。
庭审中，原告主张其与被告婚后常因经济问题发生争执，特别是其与被告在西安打工时，其送孩子摔伤，被告没有及时送到医院，且在生病期间打牌一夜未归，使其对被告彻底失望，坚决要求与被告离婚，孩子由被告抚养，其依法支付抚养费用。被告主张其与原告婚姻基础较好，婚后感情很好，原告受伤后，其没有打牌一夜未归，只是工作忙回家晚，故坚决不同意离婚。另被告主张双方有共同债务：向其表弟张某某借款7000元，向其同学霍某借款2000元，向其姐夫卫某某借款3000元，原告称被告给过其7000元和2000元，不知道是被告借的，被告没有向其姐夫借款3000元，该款是被告的工资款。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但被告主张其与原告婚姻基础较好，夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚，原告未提供任何证据到庭作证。另原、被告婚后生育了孩子，且共同生活九年半，其感情基础是好的，双方在日常生活中，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一六年一月二十八日
书记员 李星平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1001号
原告：潘爱娟。
委托代理人：马美笑。
委托代理人：戴梦洁。
被告：徐建华。
委托代理人：王治国。
原告潘爱娟为与被告徐建华违反安全保障义务纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年7月26日再次公开开庭进行了审理。原告潘爱娟及其委托代理人马美笑，被告徐建华的委托代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告在被告处用餐，因其楼梯太滑且被告没有安放警示牌，原告在餐厅与卫生间的楼梯上摔倒，导致骨折，经数月治疗才逐渐恢复。原告认为，被告未尽安全保障义务，造成原告人身损害。故起诉请求判令：1、被告赔偿医疗费5637.29元、误工费21142.11元、护理费3600元、交通费108元，共计30487.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张的诉讼请求所依据的事实举证如下：
1、翠苑工商所12315消费者申诉转办单，证明原告在被告处用餐时摔倒，双方就赔偿问题经工商部门协商后未能达成一致。
2、病历，证明原告摔伤后去医院治疗的事实。
3、浙江省医疗机构门诊收费收据单及门诊就诊卡，证明原告摔伤后治疗支付医疗费的事实。
4、杭州三九药店销售清单，证明原告摔伤后治疗在药店购买药品的事实。
5、诊断证明书，证明原告摔伤后误工时间为7个月的事实。
6、劳动合同及工资证明，证明原告儿子因原告摔伤，护理原告及给原告儿子造成的误工费损失。
7、原告2010年度的工资单，证明原告上一年的平均工资为每月3020.30元。
8、交通费票据，证明原告因此摔伤治疗所支付的交通费。
9、2011年4月至11月的工资单，证明原告的误工损失。
被告辩称，原告没有证据证明其曾在被告经营的饭店用餐，以及用餐时因地面太滑，在卫生间楼梯口摔倒受伤等事实。原告诉称4月20日在被告经营的饭店骨折，21日在医院就诊，即使原告骨折属实也有可能是在其他地方摔伤的。原告主张的诉讼请求中，医疗费中应扣除医保部分。误工费，误工期限过长，一般只有3个月，也没有证据证明原告因为受伤而实际减少的收入。是否需要护理以及期限等没有医疗机构证明。交通费票据与原告就医地点、时间不一致。请求依法判决。
被告未提供证据。
上述证据经当庭出示并经质证，综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
原告提供的证据。被告质证认为，证据1的真实性有异议，记载的“家乡滋味”与被告经营的“好山好水”名称不同，不能证明原告受伤与被告有关，对于2011年4月20日原告在被告经营的饭店用餐并且摔倒受伤的事实，不予认可；转办单上的内容是原告自述，其中“被告愿意支付1000元”等内容没有被告签名，不予认可，只能证明消协调解此事，“朱店长”的身份也不清楚。证据2、3的真实性无异议，关联性有异议，与被告无关。证据4的真实性、关联性有异议。证据5的真实性无异议，关联性有异议，与被告无关。证据6的真实性无法确认，不能证明是否需要护理以及护理时间、等级。证据7、9与本案无关，不能证明原告因误工减少收入。证据8的合法性无异议，真实性、关联性有异议，与就诊的时间、地点有出入。
本院认为，原告提供的证据1的真实性予以认定，但不能证明原告在被告经营的饭店中用餐时摔到导致骨折的事实。证据2、3、4、5的真实性予以认定，该证仅证明原告受伤治疗的事实。证据6、7、8、9的真实性予以认定，但该证不能证明原告因伤误工而实际减少的收入以及受伤护理等事实。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月21日，原告因右足受伤前往医院治疗。同年4月22日，原告向杭州市西湖区消费者协会翠苑分会申诉，被诉方为家乡滋味教工路193号；申诉内容为在餐厅用餐，在餐厅与卫生间的楼梯上摔了跤，导致骨折，要求餐厅承担责任。治疗期间，原告支付医疗费自费部分1686.75元。医疗机构并先后建议原告休息7个月。2012年4月，原告诉至本院。
被告在杭州市西湖区教工路193号经营饭店，名称（字号）为杭州市西湖区好山好水饭店。原告系杭州市公共交通集团有限公司电车分公司职工。
本院认为，当事人就其提出的主张，有义务提供证据加以证明。如没有证据证明或者提供的证据不足以证明的，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张其在被告经营的饭店内用餐时，因摔倒而受伤等事实，因被告未予承认，且原告提供的证据主要为消费者申诉转办单，其中记载的被告经营的饭店名称与登记的名称不符等，故原告提供的证据不足以证明其主张的在被告饭店用餐时摔倒受伤事实。原告主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回潘爱娟的诉讼请求。
案件受理费562元，由潘爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 范皖生
二〇一二年九月三日
书 记 员 谢心心
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5308号
罪犯林傍，男，1973年7月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年8月14日作出（2001）阳中法刑初字第44号刑事判决，以被告人林傍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林傍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月26日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年4月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林傍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林傍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林傍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林傍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王镇，男，1985年8月1日生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王镇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王镇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,293.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,293.74元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王镇，男，1985年8月1日生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王镇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王镇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,293.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,293.74元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第232号
原告李江。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告溧阳市上黄水利建筑安装工程队，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路。
法定代表人黄献平。
本院在审理原告李江诉被告溧阳市上黄水利建筑安装工程队侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李江于2015年1月21日向本院申请撤回对被告溧阳市上黄水利建筑安装工程队的起诉。
本院经审查认为，原告李江撤回对被告溧阳市上黄水利建筑安装工程队起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回对被告溧阳市上黄水利建筑安装工程队的起诉。
案件受理费8800元，由原告李江按规定减半负担4400元。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 施婷婷
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 戴铭慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1654号
原告吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县，公证员。
被告王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林建遵，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴亚洪与被告王湖东、林建遵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员钟辉煌独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴亚洪到庭参加诉讼，被告王湖东、林建遵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚洪诉称，被告王湖东于2011年2月27日向原告借款人民币2万元，没约定还款期限，约定月息2%，并由被告林建遵作担保，保证至该借款本息还清为止。两被告出具一借条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今没有偿还，故请求法院判令：1.被告王湖东偿还原告借款人民币2万元及利息（利息自2011年2月27日起按月利率2%计至还清之日止）；2.被告林建遵承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告王湖东、林建遵未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2．《借条》原件1张，以此证明被告王湖东于2011年2月27日向原告借款人民币2万元及由被告林建遵作担保的事实。
本院认为，因被告王湖东、林建遵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年2月27日，被告王湖东由被告林建遵作连带责任担保，向原告吴亚洪借款人民币2万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，并由两被告出具一张《借条》给原告收执。后被告王湖东至今未能偿还原告该借款及利息，被告林建遵也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告吴亚洪与被告王湖东、林建遵设立的保证担保借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。后被告王湖东至今未能偿还原告该借款及利息，系属违约行为，故被告王湖东应承担继续偿还本金人民币2万元及按月利率2%支付利息的民事责任。被告林建遵作为该借款的连带责任保证人，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告林建遵承担保证责任后，有权依法向被告王湖东进行追偿。被告王湖东、林建遵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王湖东应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴亚洪借款本金人民币2万元及利息（按月利率2%自2011年2月27日起计至还清款项之日止）。
二、被告林建遵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告林建遵履行保证责任后，有权依法向被告王湖东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告王湖东负担，被告林建遵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年三月二十四日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1654号
原告白柱军，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇。
委托代理人王沛弘，康惠律师事务所律师，特别授权。
被告迁安市五重安乡沙河庄村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人王振阳，任村主任。
原告白柱军与被告迁安市五重安乡沙河庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白柱军的委托代理人王沛弘到庭参加诉讼，被告迁安市五重安乡沙河庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告承包了被告村内修建沼气池工程，竣工后经被告验收合格。被告只支付了部分工程款，尚欠64800元。另外原告卖给被告沼气灶款2800元，上述合计67600元。有被告出具的欠据为证。上述款项经数次催要至今未给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告修建沼气池承包费及沼气灶款67600元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2006年8月10日，原告与被告签订了沼气池建设工程承包合同，约定由原告完成位于迁安市五重安乡沙河庄村的沼气池建设工程。合同约定承包方式为原告以包工、包料、包设备的大包形式进行建设施工。付款方式为每个沼气池被告付原告工程款1400元，验收后分期付款。
另查明，2006年12月，经原被告双方确认，原告建设的沼气池工程验收合格。
又查明，被告尚欠原告沼气池建设工程款64800元，并欠原告沼气灶款2800元，以上共计67600元。
上述事实有原告陈述、沼气池建设工程承包合同、沼气池工程竣工验收报告、欠据及证人证言等证据证实。
本院认为，原告依据双方签订的合同，完成了合同约定的工程，被告应当按照合同约定给付原告相关工程款。被告欠原告沼气灶款，亦应一并给付。本案的相关证据足以证明被告尚欠原告工程款及沼气灶款67600元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁安市五重安乡沙河庄村村民委员会给付原告白柱军工程款64800元及沼气灶款2800元，以上共计67600元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1490元，由被告迁安市五重安乡沙河庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年六月六日
书记员 刘艺辰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第286号
罪犯龙郑洲，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆江北区人民法院于2009年4月30日作出（2009）江法刑初字第95号刑事判决，以被告人龙郑洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年2月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙郑洲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯龙郑洲，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙郑洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙郑洲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第258号
上诉人（原审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：徐振松，男，1984年3月30日出生，满族，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：刘晓冰，男，1963年11月11日，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称亿顺通公司）为与被上诉人刘晓冰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘晓冰向原审法院起诉称：原告于2012年3月到被告公司工作，于2014年7月22日离职。在原告2012年3月至2014年7月22日工作期间，被告拖欠原告2012年3月至6月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金5200元。故请求法院依法判令：被告支付原告2012年3月至6月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金5200元。
被告亿顺通公司辩称：原告入职时间为2012年3月7日，离职时间是2014年7月22日，从事的是罐车司机。原、被告双方签订了劳动合同，工作时间为上24小时休24小时，月基本工资1300元加计效工资，还有一部分是保险。原告请求2012年3月至6月的保险，被告认为该请求不具有事实和法律的依据，被告已经为原告在被告的工作期间按规定缴纳了五险一金，因此该事实不存在，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告于2012年3月入职被告公司，从事罐车司机工作。工作时间为上班24小时，休息24小时。双方签订了《聘用合同》，合同期限从2012年3月15日至2015年3月14日，被告每月以货币形式支付原告工资（基本工资加加班工资），月基本工资1300元。原告实际在被告单位工作至2014年7月22日。对于原告要求被告为其缴纳2012年3月至6月保险的请求，被告虽主张已为原告缴纳，但未向法庭提供相关证据。
另查明：2014年10月28日，原告就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2014）1112号不予受理通知书，认定原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项，故不予受理。原告不服该仲裁裁决，于2014年11月12日来院诉讼。
原审法院认为：国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告未为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益。故原告要求被告为其补缴2012年3月至6月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘晓冰补缴2012年3月至2012年6月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。
亿顺通公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人入职后与上诉人签订了《社保缴纳协议》，约定被上诉人自愿将社保关系留在其户籍所在地，上诉人将社保费用应由用人单位承担的部分按月发给被上诉人。故无须再为其补缴保险。如需补的话，应当将支付给被上诉人的社保费用返还给上诉人。综上，请求二审依法改判。
刘晓冰辩称：该协议被上诉人不知情，且上诉人没有将保险用费支付给被上诉人，有工资条为证。请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位法定的强制性义务。被上诉人与上诉人签订的《社保缴纳协议》因违反劳动法强制性规定，侵害了劳动者的合法权益是无效的。故原审法院判决上诉人为被上诉人补缴2012年3月至6月社会保险是正确的，本院予以维持。上诉人上诉主张被上诉人应当返还已经支付被上诉人的社会保险费用，但被上诉人提供的工资条显示上诉人未支付被上诉人社会保险费用，故对上诉人此项上诉请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 卉
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石 双
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第88号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人吴某，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年8月26日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2014年9月2日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市中山路自东向西行驶至与育才路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事技术科学研究所鉴定，被告人吴某血液中乙醇成分含量为90.1mg／100ml。
另查明，案件审理期间，被告人吴某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人阚宝东证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）040443号毒物检验报告，相关书证，被告人吴某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人吴某预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第71号
申请人宋某，男，汉族，1984年10月8日生，现住河北省石家庄市新华区。
被申请人贾某某，男，1988年9月5日生，汉族，住址河北省石家庄市赞皇县。
申请人宋某与被申请人贾某某交通事故诉前财产保全一案，申请人宋某于2015年9月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**比亚迪牌小型轿车一辆。申请人宋某提供1.2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁云鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行审3号
申请执行人浦北县水产畜牧兽医局，住所地浦北县江城街道越新路。
法定代表人高智，局长。
被执行人梁甲成，男，1962年6月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人浦北县水产畜牧兽医局于2017年1月16日向本院申请强制执行浦渔牧（防疫）罚[2016]3号《行政处罚决定书》一案。本院于同日立案后依法组成合议庭，对申请执行人浦北县水产畜牧兽医局申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人浦北县水产畜牧兽医局作出的浦渔牧（防疫）罚[2016]3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浦北县水产畜牧兽医局申请强制执行的浦渔牧（防疫）罚[2016]3号《行政处罚决定书》。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
代理审判员 廖显华
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘世君