江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1078号
原告:常铁明，男，1954年4月8日出生，汉族，住靖江市。
原告:常正洪，男，1979年7月5日出生，汉族，住靖江市。
原告:常翠红，女，1982年11月6日生，汉族，住靖江市。
三原告共同委托诉讼代理人：丁亚君、张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告:马正义,男,1976年2月28日出生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：陆正芝（马正义之兄），1973年9月9日出生，汉族，住靖江市。
被告：永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200091529769N，住所地泰州市海陵区东风北路10号16室。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜素华，该公司员工。
原告常铁明、常正洪、常翠红与被告马正义、永城财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人丁亚君，被告马正义及其委托诉讼代理人陆正芝，被告保险公司委托诉讼代理人姜素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、三原告因郑某交通事故死亡造成的损失：医疗费27490.99元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费5000元、交通费3000元、车损1000元，合计995272.99元，请求判令被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，超出交强险部分要求二被告承担50%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告马正义赔偿；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2018年1月1日15时45分左右，被告马正义驾驶牌号为苏Ｍ×××××号重型货车沿靖江市城北园区新三路由西向东行至靖江市新建北路与新三路交叉路口时，其车前左侧碰撞郑某（1957年1月13日生，系原告常铁明之妻，常正洪、常翠红之母）沿新建北路由北向南行驶的电动自行车右侧，致郑某受伤，经抢救无效死亡，两车受损。经公安机关认定，郑某承担事故的主要责任，被告马正义承担次要责任。另，被告马正义所驾驶车辆经检测制动不合格。苏Ｍ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及限额30万元的商业三责险（附加不计免赔）。事故发生在保险期限内。
三原告提供了道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，靖江市孤山镇新联村村民委员会（下称新联村村委会）出具的亲属关系证明（靖江市公安局孤山派出所备注“经核查，情况属实”并加盖印章）,靖江市人民医院死亡记录,尸检报告，户口注销证明,居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，火化证，房屋搬迁协议书、新联村村委会出具的证明（主要内容：本村常铁明、郑某户位于靖江市小常家埭西埭的房屋于2013年拆迁，并被安置于靖江市城北园区蹑云小区1区29-1号；靖江市孤山镇建设管理服务所亦加盖印章）、靖江市鼎力玻璃经营部营业执照及出具的《证明》（主要内容：郑某于2013年10月至我店工作，从事打杂工作，其工资逐年增加。2015年工资为70元/天，2016年工资为80元/天，2017年工资为90元/天）、证人肖某证言（主要内容：郑某于2013年至我店工作，主要从事给玻璃涂胶工作，去年工资为90元/天，工资一年一结，现金发放，有考勤表及记账本，一年工资为两三万元），靖江市鼎力玻璃经营部2015年3月-2017年12月考勤表、工资账本等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号货车在我司投保情况等无异议。我司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分因被告马正义承担次要责任，故我司仅同意承担40%的赔偿责任。对房屋搬迁协议真实性无异议，但需要原告补充提供因征地农民生活保障手册及银行补偿的流水单；对鼎力玻璃经营部出具的证明有异议，就证人证言也无法证明郑某在鼎力工作上班满一年以上，关于该节事实请求法院依法调查。对其余证据的真实性无异议。关于损失：医疗费，要求除交强险部分扣除10%的非医保用药后按责分摊；丧葬费，应按照上一年度标准计算，认可33600元；死亡赔偿金，根据原告现提供的证据仅认可按照农村标准计算；精神损害抚慰金，因郑某为主要责任，故仅认可12000元；亲属误工费，仅认可按照2500元至3000元协商处理；交通费，原告未提供相应发票，仅认可800元；车损无异议。
被告马正义对事故发生、责任认定、所驾驶车辆的投保情况无异议。关于三原告损失，马正义认为因其承担的是次要责任，故仅同意超出交强险部分承担30%的赔偿责任。事故发生后，马正义共计垫付原告57490.99元，要求在本案中一并处理。不同意扣除10%的非医保用药，其他同保险公司意见。
被告马正义提供了靖江市人民医院住院收费收据1张及常正洪出具的收条1份。
针对两被告辩称，三原告补充陈述：被告马正义垫付款情况属实。关于赔偿比例，被告马正义所驾驶的车辆制动不合格，也正是因为其制动不合格加重了事故的损害后果，所以超出交强险部分应由两被告承担50%的赔偿责任。关于医疗费，不同意保险公司扣除10%的非医保用药。关于死亡赔偿金，原告已提供了郑某生前居住和工作情况，可以证明其生前居住于城镇，且收入来源于非农，应当按照城镇标准计算。关于丧葬费标准，原告所主张的是按照2016年江苏省在岗职工6个月的平均工资计算的，保险公司抗辩应当按照出险上一年度的标准，而2017年的标准更高，故保险公司抗辩理由不成立。对精神损害抚慰金，郑某死亡导致三原告作为亲属精神上收到很大创伤，且配偶面临了中老年丧偶的痛苦，故原告的主张并不过高。关于亲属误工费，系原告实际存在的损失，应予支持。关于交通费，由法院依法认定。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本案主要争议焦点为：一、三原告损失超过交强险范围外的赔偿比例；二、三原告各项损失如何计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿三原告的损失，本院照准。
关于超过交强险范围外的赔偿比例。被告马正义主张因事故认定书认定其为次要责任，故其仅同意承担30%的赔偿责任。但事故认定责任和损害赔偿责任并不是同一概念，公安机关作出的事故认定书认定的责任是一种行为责任和过错责任，而当事人承担的损害赔偿责任不仅根据事故责任，而且还要根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定来确定，即机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，不能仅仅按照双方的过错大小来确定赔偿责任。机动车一方承担的赔偿责任，不仅要依据事故认定责任（主要是过错责任），而且要适用优者危险负担原则，照顾非机动车一方。本案事故发生于机动车与非机动车之间，被告马正义作为机动车的驾驶人，应尽更多的注意义务。至于三原告认为系被告马正义所驾驶车辆制动不合格导致事故结果加重，要求其承担50%的赔偿责任，然综合马正义的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，三原告主张赔偿比例过高，本院酌定马正义对超过交强险部分的损失的赔偿比例应为40%。
关于三原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以照准。关于医疗费，系救治郑某实际发生的损失，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药、是否存在可替代药品以及非医保用药与医保用药的差额，故不予采纳；根据三原告提供的证据，可以证明郑某事故发生前主要收入来源于非农，同时从房屋搬迁协议书及新联村村委会出具的证明来看，郑某已在安置区居住一年以上，故原告参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合受害人死亡时的实际年龄计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；关于丧葬费，三原告主张按照江苏省2016年度在岗职工年平均工资72684元标准计算6个月，符合法律规定，本院确认本案的丧葬费损失为36342元；精神损害抚慰金，郑某因交通事故死亡，给三原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故双方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；亲属误工费、交通费，本院根据三原告处理事故、救治受害人、办理丧事等实际需要酌情确定。
综上，本院确定三原告因郑某交通事故死亡造成损失：医疗费27490.99元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费及交通费4000元、车损1000元，合计991272.99元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元,余额的40%计348109.2元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿300000元，由被告马正义赔偿48109.2元。为免讼累，被告马正义已垫付的款项在扣减上述赔偿款以及其应当承担的诉讼费用后，余额由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给马正义。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告常铁明、常正洪、常翠红因郑某交通事故死亡所致损失991272.99元，由被告永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿421000元，由被告马正义赔偿48109.2元。被告永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔付三原告412939.21元，返还被告马正义8060.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元减半收取1321元、保全费520元，合计1841元，由三原告负担520元，被告马正义负担1321元（此款三原告已交纳，被告马正义应负担的部分已在其垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
附本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。