wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1215号
原告任某，女，汉族，居民。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李某独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人马文丽、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚前由于了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，特别是被告还经常实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，2012年6月25日原告曾向本院起诉过离婚，后因被告家人多次劝解，被告撤回了起诉，但被告过了一段时间又和从前一样，还殴打原告，现双方无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。3、婚前嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割。4、本案受理费由原告承担。
被告王某甲辩称：原告所述与事实不符，我与原告婚前都很了解，婚后感情很好，双方建立了很深的夫妻感情，被告不存在家庭暴力的行为，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，现两个子女均随被告生活。2016年2月28日因双方发生争执原告回娘家居住，开始与被告分居生活至今。
2012年6月25日原告曾向本院提起过离婚诉讼请求，后原告又撤回了起诉。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证、（2012）临民一初字第1168号民事裁定书及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后双方性格不合，经常因琐事发生争执，被告还对原告实施家庭暴力，原告认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告辩称被告从未殴打过原告，双方的夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日婚生一子王某丙，现两个子女都随被告生活，如果判决离婚，原告要求自行抚养女儿，被告自行抚养儿子。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告每月支付2000元抚养费用。
3、财产问题。
原告主张婚前嫁妆有：电视一台、影碟机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、摩托车一辆、电脑一台、太阳能一个、组合橱一套（三组）、沙发一套（三组），以上财产均在被告处，如果被告同意离婚，原告可以放弃以上嫁妆。另婚后共同财产有5万存款，现在被告处，由被告父亲保存，要求依法分割。
被告辩称除电脑、太阳能、冰箱、空调以外，其余均是原告婚前财产；婚后双方有存款，但是在原告手中，因家里的钱都是原告掌握，故被告也不知道具体数额。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有两个子女，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第641-2号
申请执行人淄博市雷龙电脑彩色绘制（制版）有限公司。
被执行人淄博市科技报印刷厂。
本院在执行淄博市雷龙电脑彩色绘制（制版）有限公司诉淄博市科技报印刷厂欠款纠纷一案中，尚有8435元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第641-2号申请执行人淄博市雷龙电脑彩色绘制（制版）有限公司。被执行人淄博市科技报印刷厂。本院在执行淄博市雷龙电脑彩色绘制（制版）有限公司诉淄博市科技报印刷厂欠款纠纷一案中，尚有8435元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1272号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘引劳，该社城区信用社信贷员。一般代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，汉族，陕西省扶风县人。
被告张甲某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风信用联社）与被告张某某、张甲某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告扶风信用联社的委托诉讼代理人刘引劳、马海平和被告张甲某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。后本案又转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告扶风信用联社的委托诉讼代理人刘引劳、马海平和被告张某某到庭参加了诉讼，被告张甲某经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告扶风信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还借款25万元及截止2017年8月18日以前欠利息87945元；2017年8月18日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；被告张甲某承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费。原告扶风信用联社主张的事实和理由：2014年8月21日被告张某某以经营苗圃为由，向原告申请借款人民币25万元，被告张甲某为担保人。2014年8月21日原告同意为被告张某某借款25万元，原告与被告张某某签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币25万元。借款期限为一年。借款利率为月利率9.0‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款本息，逾期归还利率上浮40%。合同签订后原告依约支付被告张某某借款现金人民币25万元。同日原告与被告张甲某签订了《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。2015年3月21日后被告未清偿到期利息。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿不归还借款本息。
被告张�某辩称，按信用社的程序借款人夫妻双方都要去签字，但被告张某某是一人去的，张某某之妻没有签字，后来就办下来了，这笔借款程序错误；如果信用社不放款，那也就没有这个事了；现被告张某某没有能力还款。
被告张甲某辩称，被告张某某借款属实；被告张甲某担保借款时在征信系统有不良记录，不具备担保资格，不应负连带责任；被告张某某有稳定的工作和收入，应由被告张某某偿还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告扶风信用联社围绕其诉讼请求提交了:1、借款申请书复印件；2、个人借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、保证担保合同复印件；5、担保人资格审定书复印件；6、借款人、担保人身份证件复印件；7、利息清单；8、个人信用报告复印件。二被告未提交证据。二被告对原告提交的1-7号证据均无异议，对1-7号证据本院予以确认。关于原告提交的8号证据，被告张某某对8号证据无异议，被告张甲某对8号证据不认可。关于8号证据本院认为，书证应当提交原件，物证应当提交原物，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本；无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，8号证据仅为复印件，且内容不完整，也没有显示查询结果，无法说明需要说明的问题，对8号证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日被告张某某以经营苗圃资金不足为由，向原告申请借款人民币25万元，同日被告张某某与原告签订了书面《个人借款合同》，该借款合同约定：借款金额为人民币25万元；借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日；按季结息；月利率为9‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2014年8月21日原告与被告张甲某签订了为上述借款提供担保的书面《保证担保合同》，该担保合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月21日原告向被告张某某提供了借款人民币25万元。此后被告张某某利息清到2015年3月21日，2015年3月21日以后的利息被告张某某没有支付。借款到期后原告多次催要，被告张某某以种种理由推诿，至今未归还原告借款本金和下余利息。截止2017年8月18日被告张某某尚欠原告利息87945元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。其中的金融借款合�是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张某某之间签订了书面借款合同，原告并已向被告张某某提供了借款，故原、被告之间的借款合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款，被告张某某亦应按照约定及时返还借款并支付利息，被告张某某至今仍未返还借款并支付下余利息显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告和被告张甲某签订的书面《保证担保合同》约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，本案借款合同到期日为2015年8月20日，则保证期间相应的应为2015年8月21日至2017年8月20日，2017年8月9日原告将被告张甲某状诉于本院要求其承担保证责任，�案的保证期间立案时尚未届满，被告张甲某依法应按保证担保合同的约定承担连带责任保证，原告的该项诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。被告张某某辩称，张某某之妻没有签字，本笔借款程序错误。张某某之妻不是本案的当事人，其是否签字与本案无关，故被告张某某的该项辩称理由不能成立。被告张甲某辩称，被告张甲某担保借款时在征信系统有不良记录，不具备担保资格，不应负连带责任。查询征信记录是金融机构控制交易风险的一项措施，审查保证人资格应以《中华人民共和国担保法》的规定为依据，《中华人民共和国担保法》对在征信系统有不良信息记录的人的担保资格问题没有相应的规定，故被告张甲某的辩称理由没有法律依据，亦不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告扶风县农村信用合作联社借款人民币25万元，支付下欠2015年3月21日至2017年8月18日的利息87945元，并按照月利率12.60‰支付本笔借款从2017年8月19日起至上述债务履行完毕之日止的利息；被告张甲某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告张某某承担，被告张甲某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年二月六日
书 记 员 苟甜甜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异9号
案外人上海虹法律师事务所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邢宝亭，主任。
委托代理人祝晓晴。
申请执行人林生辉，男，1973年12月25日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
被执行人黄雪香，女，1969年8月15日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
在本院执行林生辉与黄雪香民间借贷纠纷一案中，案外人上海虹法律师事务所于2017年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人上海虹法律师事务所异议称：2014年10月20日，其与被执行人黄雪香签订房屋租赁合同，约定将被执行人黄雪香所有的位于上海市嘉定区新源路XXX弄XXX号606室房屋出租给其使用，租期自2014年10月30日起至2029年11月30日止，月租金为5,000元，2014年10月30日前支付一个月租金和一个月押金，此后应付租金的每月十个工作日前向被执行人支付两个月租金。从第二年起，每半年支付一次，第三年起每一年支付一次租金。现系争房产已经进入执行拍卖程序，请求法院保护其合法承租权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
本院经审查查明：上海市嘉定区新源路XXX弄XXX号606室房屋(以下简称系争房屋)系被执行人黄雪香所有，房屋建筑面积158.04平方米。申请执行人林生辉于2012年7月31日在系争房屋上设立债权数额为1,350,000元的抵押。系争房屋于2015年2月4日因(2014)榕执行字第851号案件被福建省福州市中级人民法院正式查封。2016年4月21日，福建省福州市中级人民法院向本院发函，因本院(2015)松执字第5357号案件的申请执行人为系争房屋的抵押权人，为便于执行，将系争房屋的处置权交由本院。
另查明，本院于2015年8月6日作出的(2015)松民一(民)初字第5414号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定“一、被告黄雪香于2015年8月15日前归还原告林生辉借款135万元；二、被告黄雪香于2015年8月15日前支付原告林生辉借款利息(计算方式：以借款135万元为基数，自2012年7月25日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算)；三、被告黄雪香于2015年8月15日前支付原告林生辉律师费1万元；……”。因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人林生辉的申请，本院于2015年8月27日以(2015)松执字第5357号案件立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年10月25日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人上海虹法律师事务所遂向本院提出执行异议。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，案外人对系争房屋的租赁是在系争房屋设定抵押之后，即便租赁合同有效，该租赁关系亦不得对抗在先的抵押权的实现。故对于案外人上海虹法律师事务所的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海虹法律师事务所的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建刚，男，1966年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木垒哈萨克自治县良种繁育场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。
法定代表人：张建军，场长。
委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人刘建刚因与被申请人木垒哈萨克自治县良种繁育场农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建刚申请再审称，我未交纳涉案土地承包费是由于木垒哈萨克自治县良种繁育场的原因造成，我不应承担违约责任。木垒哈萨克自治县人民政府没有依法征收涉案土地，征收还处于协商阶段，不能因政府的征收行为就判决解除涉案《蔬菜大棚承包合同》。原判决认定事实不清，适用法律错误。故，我申请对本案予以再审，请求撤销原判决。
木垒哈萨克自治县良种繁育场提交意见称，刘建刚迟延交纳承包费，我场依据合同约定可以解除合同。涉案土地已被征收，双方合同目的无法实现，合同亦应解除。我场认为应当驳回刘建刚的再审申请。
本院经审查认为，刘建刚位于木垒哈萨克自治县良种繁育场蔬菜大棚区的房屋已被木垒哈萨克自治县人民政府征收，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款：”房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”之规定，涉案国有土地使用权在刘建刚的房屋被征收时已被收回，涉案《蔬菜大棚承包合同》已无法继续履行，其无权再依据该合同要求刘建刚支付涉案土地被收回之后的承包费，亦无权要求刘建刚返还涉案土地。原判决判决刘建刚向木垒哈萨克自治县良种繁育场支付涉案土地被收回之后的承包费及返还0.5亩土地不当。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。刘建刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈露璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建刚，男，1966年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木垒哈萨克自治县良种繁育场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。 法定代表人：张建军，场长。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 再审申请人刘建刚因与被申请人木垒哈萨克自治县良种繁育场农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建刚申请再审称，我未交纳涉案土地承包费是由于木垒哈萨克自治县良种繁育场的原因造成，我不应承担违约责任。木垒哈萨克自治县人民政府没有依法征收涉案土地，征收还处于协商阶段，不能因政府的征收行为就判决解除涉案《蔬菜大棚承包合同》。原判决认定事实不清，适用法律错误。故，我申请对本案予以再审，请求撤销原判决。 木垒哈萨克自治县良种繁育场提交意见称，刘建刚迟延交纳承包费，我场依据合同约定可以解除合同。涉案土地已被征收，双方合同目的无法实现，合同亦应解除。我场认为应当驳回刘建刚的再审申请。 本院经审查认为，刘建刚位于木垒哈萨克自治县良种繁育场蔬菜大棚区的房屋已被木垒哈萨克自治县人民政府征收，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款："房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回"之规定，涉案国有土地使用权在刘建刚的房屋被征收时已被收回，涉案《蔬菜大棚承包合同》已无法继续履行，其无权再依据该合同要求刘建刚支付涉案土地被收回之后的承包费，亦无权要求刘建刚返还涉案土地。原判决判决刘建刚向木垒哈萨克自治县良种繁育场支付涉案土地被收回之后的承包费及返还0.5亩土地不当。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。刘建刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 力 审判员 胡卫国 审判员 张红见 二〇一七年四月二十七日 书记员 陈露璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初140号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林某，男，1990年5月8日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，酒吧客服经理，户籍地柳州市柳南区，暂住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公�，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日23时许，被告人林某酒后、无证驾驶一辆车牌为粤Ｒ×××××的小型越野客车至本市龙城路上上酒吧路段时，被例行检查的交警查获。经抽取血样，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人林某的血液内乙醇含量为108mg／100m1。2017年4月21日，被告人林某经公安机关电话传唤后投案。被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首行为，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。并有当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、现场检查笔录、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、户籍证明、被告林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄武雄
二〇一七年五月二十五日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1560号
原告中国建筑第八工程局有限公司，住所地在上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，中国建筑第八工程局有限公司总经理。
委托代理人张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人屠庆敏，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市建邺区雨润大街99号3幢。
法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。
委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
本院在审理原告中国建筑第八工程局有限公司诉被告南京市建邺区市场监督管理局食品、药品行政处罚一案中，原告以已与被告和解，本案无诉讼必要为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第八工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑第八工程局有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 黄毛毛
审 判 员 骆菊杰
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 陈 强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初324号
原告王凤军，男，1973年1月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告王凤军与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤军与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤军诉称，2011年10月11日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定，原告所有位于绥化南方大厦二楼2A063号商铺委托给被告经营管理，合同约定年收益金按房屋总价款的8%计算。但被告从2012年至今，已经托欠原告收益金29,400.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告2A063号商铺，给付收益金29,400.00元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告之间签订的合同合法有效，双方的合同签到2020年10月1日，并未到期，被告确实拖欠部分收益金，但收益金需进一步核实，并且双方在第5条第1小条明确约定在本合同有效期内，甲方不得变更本合同。
原告王凤军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年10月11日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号2A063建筑面积为16.61平方米，房屋总价款为147,000.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2020年10月1日，为期10年，第一、二年收益金为总房价的6%，其余年限收益金为总房款8%，平均分摊至每一年。证明原、被告间合同关系成立。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年9月8日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为16.40平方米商铺的所有权证书（房屋编号为170210102-53）。证明原告享有该商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异，但不能证明原告的主张，原告不能据此申请解除合同；对原告提供的房屋产权证（复印件）无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告王凤军提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年10月11日，原告王凤军与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼A区商铺号2A063，建筑面积共计为16.61平方米，房屋总价款为147,000.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2020年10月1日，为期10年，第一年与第二年收益金为原告购买商铺的总房价款6％，其余年限收益金为原告购买商铺的总房价款8％，每年支付一次。该合同签订后，被告向原告支付了2014年4月1日前的收益金。原告于2015年9月8日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210102-53、建筑面积为16.40平方米）。故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，被告返还商铺，给付收益金，并承担案件受理费。审理中，原告要求被告给付2014年4月1日至2016年3月1日期间的收益金22,540.00元。并承担案件受理费。被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金，原告有权解除合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告王凤军与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告王凤军要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。
本院认为，原告王凤军与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告王凤军将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付收益金的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王凤军与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告王凤军坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积165为16.40平方米，房屋编号分别为170210102-53的商铺。
三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告王凤军收益金22,540.00（147,000.00元×8%×23个月）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费3,828.00元，由原告王凤军负担138.00元，被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担3,690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初55号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包壮子，男，1963年8月29日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，农民，非人大代表或政协委员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月18日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人包壮子犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人包壮子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日19时许，被告人包壮子无证驾驶无号牌时风牌250型农用四轮车，在扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查本屯东1.5km田间路由西向东行驶时，因操作不当致车辆失控后翻入道路北侧路基下，造成乘车人倪某抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定：包壮子承担此次交通事故的全部责任。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见：”死者倪某系交通肇事致胸部挤压伤死亡。事故发生后，被告人包壮子委托包某代为投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事部分，被告人包壮子与被害人倪某系夫妻关系，被害人倪某的近亲属不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人包壮子在开庭审理过程中如实供认，自愿认罪，且有受案登记表、扎公交认字【2016】第102号道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验意见书、尸检照片、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、血液酒精含量检测报告、常住人口基本信息和驾驶人信息查询单、证人包某的证言、事故发生过程说明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包壮子违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，因操作不当而发生交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人包壮子在案发后委托他人代为投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可减轻处罚。另鉴于被告人包壮子自愿认罪，有悔罪表现，并得到了被害人家属的谅解等情节，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包壮子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 连
审 判 员 白玉林
人民陪审员 王春艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘红玉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6432号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，系公司员工，特别授权。
被告：郭锡建，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告郭锡建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初776号
原告：林荣庚，男，汉族，1989年9月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告林荣庚与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣庚到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣庚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还购房保证金100000元；2、被告立即支付资金占用费自2016年5月25日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日，现暂计至起诉之日为5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，原告、纪斌、孙海宁在被告提供中介服务的情况下签订了编号为B20160424-3《居间合同》，《房产买卖合同》，合同约定：“签订本合同同时一方（原告）支付购房履约保证金100000元。甲乙双方同意此购房履约保证金在交易流程中委托丙方无息监管，丙方代甲方向乙方开具购房履约保证金收据。”根据合同约定，原告已将购房保证金10万元，交由被告保管，鉴于被告将代为保管的购房款保证金予以挪作他用。故诉至贵院。
海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告林荣庚与卖方在海润万通公司提供中介服务下签订《居间合同》、《房屋买卖合同》、《交易服务合同》。原告按合同约定将购房保证金100000元交由海润万通公司保管。现买卖双方已完成交易并办理完成过户手续，但海润万通公司未能按约将购房保证金尾款结算给卖方，买卖双方达成协议，由原告对该购房尾款向海润万通公司行使追索权，故原告诉至我院。
本院认为，本案《居间合同》、《房屋买卖合同》、《交易服务合同》未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。原告通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金100000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司未按约将购房保证金尾款交付卖方，卖方同意由原告向海润万通公司行使尾款追索权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求海润万通公司退还购房保证金100000元并支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林荣庚购房保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月20日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 钱 红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林建华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1781号
原告郑州凯泰机�设备销售有限公司（以下简称凯泰公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人胡兆群，总经理。
委托代理人宋一明、丁保勇，河南国银律师事务所律师。
被告平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂（以下简称德平电厂），住所地汝州市。
法定代表人李志刚。
原告凯泰公司诉被告德平电厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯泰公司的委托代理人丁保勇到庭参加诉讼，被告德平电厂经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告凯泰公司诉称：2012年7月27日，原、被告签订《澳柯玛电动车辆供销合同》，约定原告向被告提供型号为DVxx的澳柯玛电动载货车1辆，共计7万元，按生产厂家技术标准，货到当日验收，货到付合同款90%，使�1个月后设备无质量问题付合同款10%，交货地点为汝州市南工业园区瑞平电厂，联系人是刘俊锋。合同签订后，2012年8月30日原告按照合同的约定向被告交付产品，刘俊锋参与验收并接受了产品，但被告却不按照合同约定履行付款义务，原告多次往返于郑州与汝州之间，向被告催要货款，被告均以种种理由拒绝。原告认为，原、被告签订供销合同后，双方均应严格遵守。被告未按合同约定履行付款义务，除及时支付货款外，还承担违约责任并赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、被告向原告支付货款7万元并赔偿损失2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告凯泰公司所举证有：一、《中标通知书》、《澳柯玛电动车辆供销合同》复印件、《设备验收移交书》各一份；二、《河南增值税专用发票》七份、《借（付）款审批单》一份、《�来款项对账函》一份、《申请》一份。
被告德平电厂未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年7月24日，被告德平电厂给原告凯泰公司出具了一份《中标通知书》，主要内容有：德平电厂的电瓶车设备，经议标小组评定并报厂招标管理领导小组核准，确定原告凯泰公司为中标单位，中标标价为7万元，中标设备制作工期为合同签订后30天，设备质量达到技术协议要求标准。中标单位收到中标通知书后，在2012年7月26日9点前到被告德平电厂与设备委托方签订合同及技术协议等。
2014年10月8日，被告德平电厂出具了一份《借（付）款审批单》，主要载明：部门：德平电厂；借（付）款原因：支付设备款；申请金额：7万元；收款单位：原告凯泰公司；单位领导：李志刚等。
同日，被告德平电厂的检修车间给被告德平电厂出具了一份了《申请》，主要内容有：本厂采购的澳柯玛电动车（电瓶车）DVxx，于2012年8月30日验收入场，厂家售后服务及时到位，质保期间未发现影响正常使用的质量问题，特申请支付质保金7000元等。
2014年10月13日，原告凯泰公司给被告德平电厂发出了一份《往来款项对账函》，被告德平电厂对此予以确认，主要内容有：被告德平电厂与本公司于2012年7月27日签订的《澳柯玛电动车辆供销合同》，从原告购进澳柯玛电动载货车一辆，合同金额7万元。本公司于2012年8月30日已交予被告验收。发票已开具，发票代码：03013452、03013453、03013454、03013455、03013456、03013457、03013458。截止2014年9月28日，被告欠原告货款7万元等。
2014年3月10日，原告凯泰公司提起本诉。
审理中，原告凯泰公司称其诉请的2万元是利息损失，合同约定2012年9月30日前付款，被告没有付款。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告凯泰公司所举的加盖有被告德平电厂印章的《往来款项对账函》能够证明双方之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款7万元的事实。原告请求被告支付货款7万元的诉请，有据、合法，予以支持。原告主张自2012年9月30日起的利息损失2万元，本院酌情自起诉之日起按银行同类贷款的利率予以支持，过高部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂支付原告郑州凯泰机械设备销售有限公司货款7万元和自2014年3月10日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生�后10日内付清。
二、驳回原告郑州凯泰机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担360元，被告负担1690元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董亚伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年十月十五日
代书记员 洪 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1765号
原告刁辉雄，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人李永生。
委托代理人方文平，住址广东省深圳市福田区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁辉雄撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱珊珊（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7212号
原告：孙莉，女，1974年7月7日生，汉族，住兴化市。
被告：罗爱琴，女，1963年9月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
原告孙莉与被告罗爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙莉、被告罗爱琴及其委托代理人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款322500元及利息（按银行同期贷款利率，从借款之日起计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗爱琴于2016年5月20日向原告借款322500元，并出具借条一份，后原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
罗爱琴辩称，2016年5月20日被告并未向原告借款，原告也没有实际支付322500元，该借条上的金额是双方对之前标会及打会的款项，包括利息（按月息4分计算）结算所形成的。该笔债务并非合法的民间借贷，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供四份参会说明，证实：2009年、2012年、2013年、2014年，对会员及会头的情况进行了约定，有包括原告在内的会员的签名，他们之间长期标会打会，民间融资。
原告质证认为：2010年我与我丈夫已离婚，所以我前夫的签名不代表我。被告最初向我借款是2014年年底左右，或者2015年年初，打会的事件2014年以前已结束，打会发生在借款之前。原告另称与被告系十多年的朋友关系，被告借款是为了儿子订婚，以及平时零零碎碎的借款，因为我弟弟生病，她还了5000元。2016年5月20日结算，出具的讼争借条。
庭审中，被告又称以前的债务已经“以房抵债”，抵偿后尚欠22500元，以及偿还给原告弟弟的5000元系在2016年5月20日之后。对此原告予以否认，被告亦未提供证据证实。
综上，被告所提供的证据不足以证实其主张，对被告的抗辩，本院依法不予采信。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告孙莉与被告罗爱琴间债权债务关系事实清楚，合法有效。借款未约定借期及利率，依法可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗爱琴于本判决生效后立即偿还原告孙莉借款322500元及利息（以年利率6%，从2016年9月5日起计算至至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6138元由被告罗爱琴负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6138元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 赵 怡
代理审判员 李 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨正松
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他71号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，武汉富士邦实业有限公司及武汉市伟瑞建材有限公司法定代表人，户籍住所地福建省安溪县。
被执行人全碧兰（系被执行人傅伟林之妻），女，1975年10月3日出生，汉族，福建省罗源县人，无固定职业，户籍住所地武汉市汉阳区。
被执行人胡汉国，男，1962年3月26日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市江汉区。
被执行人鲁林，男，1987年12月6日出生，汉族，武汉市人，武汉鑫达盛世商贸有限公司法定代表人，住武汉市硚口区。
被执行人郑天兵，男，1978年11月7日出生，汉族，湖北省恩施人，武汉康恒泰建材有限公司法定代表人，户籍住所地武汉市武昌区。
被执行人武汉康恒泰建材有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道141-146号武汉金太阳建材城B2区212号。统一社会信用代码420104000085439。
法定代表人郑天兵，总经理。
被执行人武汉富士邦实业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号4层商网。统一社会信用代码420105000085189.
法定代表人傅伟林，该公司总经理。
被执行人武汉鑫达盛世商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋1层18室）（1）。统一社会信用代码420112000117048。
法定代表人鲁林，该公司总经理。
被执行人武汉市伟瑞建材有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地/栋3层1室。统一社会信用代码420104000043279。
法定代表人傅伟林，该公司总经理。
申请执行人吴小云与被执行人傅伟林、全碧兰、胡汉国、鲁林、郑天兵、武汉康恒泰建材有限公司、武汉富士邦实业有限公司、武汉鑫达盛世商贸有限公司、武汉市伟瑞建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2016年11月04日以（2016）鄂0112执1748号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2016年11月04日以（2016）鄂0112执1748号立案执行的吴小云与被执行人傅伟林、全碧兰、胡汉国、鲁林、郑天兵、武汉康恒泰建材有限公司、武汉富士邦实业有限公司、武汉鑫达盛世商贸有限公司、武汉市伟瑞建材有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 恺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢400号
申请执行人王娟盈，女，1982年2月23日生，汉族。
被执行人陕西穆堂香调味食品有限公司。
本院在执行王娟盈与陕西穆堂香调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王娟盈依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07891号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人无可供执行的财产，本案暂缓执行，退出本案的执行程序。现申请执行人西安市未央区民兴电线电缆经销处于2017年5月9日向本院申请恢复本案的执行，本院依法受理。执行中，已执行回剩余案款30651.63元并发还给申请执行人王娟盈358元，本案执行费358元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2651号
原告：张永平。
被告：彭光亮。
原告张永平与被告彭光亮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告彭光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，被告彭光亮在2011年11月30日向案外人刘安平借款100000元，月利率3%，借期至2012年5月29日；原告为该款提供连带责任担保。后被告彭光亮未还款，刘安平诉至法院。2014年6月27日，安吉县人民法院作出（2014）湖安孝商初字第72号民事判决书，判决被告彭光亮返还借款100000元、自2011年11月30日起按月利率2%支付利息并承担实现债权费用6000元；张永平对该债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告张永平在2014年10月29日履行了保证义务，垫付案件款130000元，并由刘安平妻子高寅红出具收条作为凭证，原告另支付执行费1534元。现原告向被告彭光亮主张代偿款未果，诉请判令:1.被告彭光亮给付代偿款100000元及执行费1534元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告彭光亮未作答辩。
原告张永平为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.民事判决书一份，以证明被告彭光亮向案外人刘安平借款100000元，原告张永平为该款提供担保。安吉县人民法院判决被告彭光亮返还借款100000元、自2011年11月30日起按月利率2%支付利息并承担实现债权费用6000元；张永平对该债务承担连带清偿责任的事实。
2.汇款凭证、收条各一份，以证明2014年10月29日，原告张永平履行保证义务，向案外人刘安平给付代偿款（含借款本金、利息、实现债权费用等）共计130000的事实。
3.进账单一份，以证明张永平支付执行费1490元的事实。
被告彭光亮未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告彭光亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告张永平提交的证据1、证据2内容明确具体，各证据可以相互印证，可以证明原告主张的事实，本院对证据1、证据2的证明力予以认定。对于证据3，该凭据无法证实原告所交的该笔执行费与本案的关联性，本院对证据3的关联性不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年6月27日，安吉县人民法院作出（2014）湖安孝商初字第72号民事判决书，判决被告彭光亮返还借款100000元、自2011年11月30日起按月利率2%支付利息并承担实现债权费用6000元；张永平对该债务承担连带清偿责任。因彭光亮、张永平未按判决确定的时间履行给付义务，原告就该案申请强制执行。2014年10月29日，原告张永平履行了保证义务，给付刘安平代偿款130000元。现原告向被告彭光亮主张代偿款未果，诉至本院。
本院认为，原告张永平为被告彭光亮向刘安平借款提供担保，其保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为被告彭光亮向刘安平的借款提供担保，并在被告彭光亮无法偿还的情况下履行了保证义务，原告就其实际清偿额130000元取得了向被告彭光亮追偿的权利，实际债务人彭光亮应当向原告给付代偿款。被告彭光亮未给付代偿款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告给付执行费1534元，但执行费是因原告怠于履行生效判决确定的给付义务而产生的额外费用，故本院对原告向被告追偿执行费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光亮于本判决生效之日起十日内给付原告张永平代偿款130000元；
二、驳回原告张永平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由原告张永平负担30元；由被告彭光亮负担2900元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2930元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 莊红霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1131号
被执行人：张伟平，男，汉族，1981年2月4日出生，住广东省惠来县华湖镇新地管区外新地湖底八横巷5号。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第430号刑事判决，判处没收被执行人张伟平个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年3月15日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，委托被执行人住所地法院及居民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1131号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李林雁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3226号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：高宏。
被告：宇文素平。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告高宏、被告宇文素平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年五月九日
书记员 张 薇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执887号
申请执行人黄某某，女。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人黄某某与被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第2326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人黄某某购房款368635元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人黄某某不同意用被执行人贵州某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人黄某某的债务，且申请执行人黄某某亦不能提供被执行人贵州某有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人黄某某后，申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4594号
原告：童健伟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告童健伟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告童健伟到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告第四期、第五期经营回报收益共计64848.78元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年12月6日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层B区30200号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益69026.88元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，两被告向原告出具补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计103674元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行客户交易凭证、补充协议书等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日分别支付原告第四、五期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付税后经营回报收益64848.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对已超过保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告童健伟税后经营回报收益64848.78元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元，减半收取883.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1818号
申请执行人徐庆武，男，1969年5月14日出生，住江山市区。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，住江山市区。
被执行人徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部，住所地江山市区南三街6号，组织机构代码:L4626638-4。
法定代表人徐月琴。
徐庆武与徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日作出的（2015）衢江商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐庆武于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部归还借款本金450000元并支付利息，被执行人徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部承担案件受理费4411元，执行费6650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市新荣蜂产品经营部暂无可供执行财产，被执行人徐肖荣名下位于江山市虎山街道虎山三街26、28号店面正由本院评估拍卖，拍卖成交价共计1328000元，扣除本院诉讼费、执行费，余款已支付给房屋抵押方，无剩余。申请人徐庆武也未能提供被执行人徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1818号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仲巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 周阳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该支行行长。
委托代理人赵露明，该支行员工。
被执行人潘光亮。
被执行人黄米珍。
被执行人潘明元。
被执行人潘新龙。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与潘光亮、黄米珍、潘明元、潘新龙金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初732号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人潘光亮、黄米珍、潘明元、潘新龙发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初732号�事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘光亮、黄米珍、潘明元、潘新龙银行存款人民币41000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年四月二十日
书记员 江伟轩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1910号
原告：张玉梅,女，1946年8月17日出生，汉族，退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区南山路建新巷89号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘青海，该公司职工。
委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
原告张玉梅与被告西宁五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告张玉梅于2016年11月30日向本院提出对被告西宁五金制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回对被告西宁五金制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉梅负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莉莉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1910号
原告:张某某
委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告:西宁某某制品有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告张某某与被告西宁某某制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告张某某于2016年11月30日向本院提出对被告西宁某某制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告西宁某某制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莉莉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2668号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：师红记，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告王锁，男，1956年2月2日出生，汉族。
被告刘偏儿，女，1958年9月25日出生，汉族。
被告樊龙虎，男，1964年1月28日出生，汉族。
被告刘小青，女，1967年5月21日出生，汉族。
被告王元峰，男，1982年7月27日出生，汉族。
被告谭玲玲，女，1983年9月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王锁、刘偏儿、樊龙虎、刘小青、王元峰、谭玲玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人师红记到庭参加了诉讼，被告王锁、刘偏儿、樊龙虎、刘小青、王元峰、谭玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王锁、刘偏儿偿还原告借款人民币250000元，截止2016年7月21日的利息（包括罚息）83378.85元，以及至偿还之日前的利息。2.请求判令被告樊龙虎、刘小青、王元峰、谭玲玲承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年3月28日，由被告樊龙虎、刘小青、王元峰、谭玲玲提供连带责任保证，被告王锁、刘偏儿在原告处借款250000元，约定贷款月利率为11.7875‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2016年3月27日。但被告王锁、刘偏儿借款后，却不按时偿还借款本息，被告樊龙虎、刘小青、王元峰、谭玲玲也拒不承担保证责任。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息83378.85元。原告向本院提供了如下证据：贷款合同、保证合同、借款借据、还款本息情况说明、被告的身份证复印件、借款人配偶同意借款承诺书、担保承诺书。
被告王锁、刘偏儿、樊龙虎、刘小青、王元峰、谭玲玲未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：被告王锁与被告刘偏儿系夫妻关系，被告樊龙虎与被告刘小青系夫妻关系，被告王元峰与被告谭玲玲系夫妻关系。2014年3月28日，由被告王锁与原告签订贷款合同，合同编号：076022611403282A0001。借款金额250000元，贷款用途为购油垫付货款，贷款月利率为11.7875‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2016年3月27日。被告王锁于2014年3月28日向原告借款250000元。同日，被告樊龙虎、王元峰与原告签订保证合同，合同编号为：076022611403282A0001。合同约定，二人对被告王锁在原告处的借款承担连带责任保证。王锁之妻刘偏儿向原告出具承诺书，表示同意王锁借款并愿与王锁共同承担法律后果。被告樊龙虎、王元峰分别向原告出具担保承诺书。被告刘小青、谭玲玲分别在担保人配偶一栏中签字。借款后,被告与2016年5月13日结息1000元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王锁于2014年3月28日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王锁在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告王锁、刘偏儿夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告请求被告王锁、刘偏儿归还借款本息，本院予以支持。依据《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,原告与被告樊龙虎、王元峰约定了对被告王锁的借款承担连带责任保证，故原告要求被告樊龙虎、王元峰承担连带责任保证请求应予支持。被告刘小青、谭玲玲不是合同关系的相对人，且二人在承诺书中没有明确其承担保证责任，只是在担保人配偶一栏中签字，原告请求被告刘小青、谭玲玲承担保证责任，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王锁、刘偏儿于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金250000元，并按双方约定支付利息。
二、被告樊龙虎、王元峰对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告刘小青、谭玲玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告王锁、刘偏儿负担，被告樊龙虎、王元峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 陈怡宏
人民陪审员 高彩英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 圆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9440号
原告：陈军进，男，1991年8月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：王文龙，男，1991年11月9日出生，汉族，住浦江县。
原告陈军进诉被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈军进的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍自2017年9月1日起计算至实际归还之日止）；2.由被告支付原告已支付的代理费2000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，被告王文龙向原告借款50000元，约定于9月5日前归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直至今未还。故原告诉至法院，并提出如上诉请。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王文龙归还借款50000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2017年9月6日起计算至实际归还之日止）。
王文龙未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月至2016年7月间，被告王文龙曾多次向原告陈军进借款。2017年9月1日，经双方经结算，被告王文龙尚欠原告借款410000元，由被告王文龙向原告陈军进出具借款金额为360000元及50000元的借条各一张。其中本案借条载明借款金额50000元，应于2017年9月5日前还清，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利息四倍计算，并由具借人承担出借人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。故原告委托诉讼代理人将本案诉至法院，并为本案花费代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告王文龙在本案中尚欠原告陈军进借款本金50000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告王文龙应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告陈军进要求由被告王文龙承担代理费2000元，符合双方的约定。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文龙归还原告陈军进借款人民币50000元，并支付利息（自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王文龙支付原告陈军进所支出的代理费2000元。
以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半收取），由被告王文龙承担。被告须于本判决生效起7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素无
二〇一七年十二月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
?PAGE?-1-?
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9440号原告：陈军进，男，1991年8月3日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：王文龙，男，1991年11月9日出生，汉族，住浦江县。原告陈军进诉被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈军进的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍自2017年9月1日起计算至实际归还之日止）；2.由被告支付原告已支付的代理费2000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，被告王文龙向原告借款50000元，约定于9月5日前归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直至今未还。故原告诉至法院，并提出如上诉请。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王文龙归还借款50000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2017年9月6日起计算至实际归还之日止）。王文龙未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年12月至2016年7月间，被告王文龙曾多次向原告陈军进借款。2017年9月1日，经双方经结算，被告王文龙尚欠原告借款410000元，由被告王文龙向原告陈军进出具借款金额为360000元及50000元的借条各一张。其中本案借条载明借款金额50000元，应于2017年9月5日前还清，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利息四倍计算，并由具借人承担出借人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。故原告委托诉讼代理人将本案诉至法院，并为本案花费代理费2000元。本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告王文龙在本案中尚欠原告陈军进借款本金50000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告王文龙应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告陈军进要求由被告王文龙承担代理费2000元，符合双方的约定。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文龙归还原告陈军进借款人民币50000元，并支付利息（自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王文龙支付原告陈军进所支出的代理费2000元。以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（已减半收取），由被告王文龙承担。被告须于本判决生效起7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素无二〇一七年十二月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 潘灵芝??-1-???-2-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1669号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工，。
被告：高春红，现住秦皇岛市海港区，。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告高春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高春红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱文博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执69号
申请执行人:程某，男，1989年2月6日生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：程某，男，1955年3月23日生，汉族，陵川县人，农民。系程某之父。
被执行人：苏某，1980年8月14日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人：中国财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人：田某，该支公司经理。
申请执行人程某依据已发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第644号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请执行与苏某、中国财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国财产保险股份有限公司晋城中心支公司应给付申请执行人程某赔偿款8000元，被执行人苏某给付申请人程某赔偿款35900元（已履行20000元）本院于2016年2月25日立案执行，分别于2016年3月24日、2016年2月29日向被执行人苏某斌、中国财产保险股份有限公司晋城中心支公司发出执行通知书，责令二被执行人立即按生效判决书确定的义务自动履行。本案执行过程中，被执行人中国财产保险股份有限公司晋城中心支公司履行完了全部义务。被执行人苏某未履行，经本院依法调查，发现被执行人苏某只有在外打工的工资账户，该工资账户已被本院冻结。除此其名下没有可供执行财产。申请执行人程某提供不出被执行人苏某斌有其他可供执行财产的证据或线索，经询问申请人的委托代理人程某，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年三月七日
书记员 刘晋博
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1751号
申请执行人：李会荣，女，1956年1月4日出生，汉族，农民，住凌源市兴源街道办事处朝阳沟村。
被执行人：王臣，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇南洼村*组。
关于申请执行人李会荣与被执行人王臣交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽1382民初1400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6�29向凌源市人民法院申请执行，凌源市人民法院于2016年7月15日委托本院执行，本院经审查于2016年7月25日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1751号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年�月九日
书记员 宋凯乐
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司邱县支行
地址：邱县振兴路。
负责人吕洪超，职务行长。
委托代理人张跃虎。
委托代理人温建军。
被告河北省邱县高科饲料有限公司
地址：邱县波流固村东
法定代表人徐峻（俊）学
原告中国农业银行股份有限公司邱县支行（以下简称邱县农行）诉被告河北省邱县高科饲料有限公司（以下简称邱县高科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱县农行委托代理人温建军，被告邱县高科公司法定代表人徐峻学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱县农行诉称，原告按照（99）邱农银借字第108号两份抵押担保借款合同约定于一九九九年六月二十九日向邱县高科公司发放了贷款一笔，贷款金额四百二十万元，二000年六月二十日到期，用房产抵押担保贷款三百二十万元，用饲料加工设备抵押担保贷款一百万元。该公司共欠原告贷款本金四百二十万元及相应利息（利息按邱县农行贷款利息结算），借款人拒不履行还款责任，为了维护原告的合法权益，请求判令被告邱县高科公司归还原告贷款本金四百二十万元及相应利息（利息按原告贷款利息结算）；本案的诉讼费、执行费以及实现债权的其他费用由被告承担。
被告邱县高科公司辩称，被告是邱县政府在一九九九年开办的国有独资企业，由于二000年没有年检，当年就被吊销了。该企业一直没有开办过业务，争议贷款也是从其他企业转贷而来，该笔贷款确实在被告邱县高科公司账目上。贷款确实存在，但现在被告没有任何资产，抵押物没有了，没有偿还能力。
原告邱县农行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、一九九九年六月二十五日和一九九九年六月二十九日抵押担保借款合同复印件各一份，一九九九年六月二十九日借款借据复印件一份，说明原告按合同约定向被告发放贷款共计四百二十万元，但被告至今未偿还。
2、一九九九年六月二十三日企业抵押物登记申请书一份一页、《申请抵押物登记当事人》一份一页、邱县房产抵押监证书一份二页、企业动产抵押物登记证一份三页及抵押物清单各一份一页（以上均为复印件），说明该笔贷款进行了财产抵押。
3、二000年八月八日、二00一年三月十三日、二00七年三月十七日、二00九年三月十六日、二0一一年三月七日及二0一二年三月十三日催收通知书复印件各一份，说明原告向被告催要贷款的事实。
对原告提交的证据，被告邱县高科公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但抵押物已经没有了。对证据3中，二0一一年催收通知书上被告法定代表人名字的签名，字体是自己的签名，但日期不是被告法定代表人签的，其它的催收通知书均无异议。
经本院审理查明，一九九九年六月二十五日、二十九日原告邱县农行与被告邱县高科公司签订了二份抵押担保借款合同，借款金额分别为三百二十万元和一百万元，借款期限分别为一九九九年六月二十五日至二000年六月十五日和一九九九年六月二十九日至二000年六月二十日，分别以其房产和饲料加工设备作抵押，一九九九年六月二十九日原告向被告邱县高科公司发放了贷款，贷款金额人民币四百二十万元，双方制作了借款借据，借据显示：借款人为邱县高科饲料有限公司，贷款人为中国农业银行邱县支行，借款金额为420万元，到期日为2000年6月15日，执行利率（月息）为5.85‰。该笔贷款到期后，原告分别在二000年八月八日、二00一年三月十三日、二00七年三月十七日、二00九年三月十六日、二0一一年三月七日及二0一二年三月十三日向被告送达催收通知书，要求被告邱县高科公司归还贷款本金四百二十万元及相应利息，被告未偿还。原告于二0一三年二月四日诉至本院，要求判令被告邱县高科公司归还原告贷款本金四百二十万元及相应利息（利息按原告贷款利息结算）。
庭审中，被告称贷款确实存在，但现在被告没有任何资产，抵押物没有了，没有偿还能力。
上述事实，由原、被告双方陈述，抵押担保借款合同、借款借据、催款通知书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款四百二十万，被告对该借款数额予以认可，故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案的执行费以及实现债权的其他费用，因执行费尚未发生，以及原告实现债权的其他费用未举证证明，故本院不予支持。原告请求被告承担本案的诉讼费，因诉讼费的承担方式不属当事人的诉讼请求范围，本院将按照诉讼费收费办法确定诉讼费的承担方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北省邱县高科饲料有限公司于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邱县支行借款本金人民币四百二十万元及利息（利息按原、被告在借款合同约定的利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邱县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零四百元，由被告河北省邱县高科饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 陈保卫
二〇一三年九月二日
书 记 员 郭雪峰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00427号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人曾波，男，1986年2月25日出生，现住重庆市铜梁区。2011年3月7日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处拘役五个月；2011年11月10日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月5日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处拘役六个月；2014年5月13日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉[2015]381号起诉书指控被告人曾波犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日8时许，被告人曾波在重庆市铜梁区某某市场内，采取用镊子夹取的方式，先后扒窃被害人胡某某、刘某1、刘某2、饶某某包内现金共计1275.6元。经群众指认，重庆市铜梁区公安局民警在该菜市场内将被告人曾波当场抓获。被告人曾波到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗现金1275.6元由重庆市铜梁区公安局扣押并已发还各被害人。
另查明，被告人曾波于2011年3月7日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处拘役五个月；2011年11月10日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月5日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处拘役六个月；2014年5月13日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人曾波的供述，被害人胡某某、刘某1、刘某2、饶某某的陈述，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、领条，常住人口信息表，刑事判决书，抓获经过等证据证实，被告人曾波在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾波以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1275.6元，符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾波应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯当处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次犯盗窃罪，屡教不改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月16日起，至2016年6月15日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周祺琪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00012号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人姚青松，该行行长。
委托代理人李生荣，该行职员（一般代理）。
被申请人武汉市项硕科技开发有限公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭特1号。
法定代表人张继强。
被申请人张继强，汉族。
被申请人张玮，土家族。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行因与被申请人武汉市项硕科技开发有限公司、张继强、张玮合同纠纷，于2015年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市项硕科技开发有限公司、张继强、张玮的银行存款7，365，846.39元或查封、扣押同等价值财产。申请人以其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市项硕科技开发有限公司、张继强、张玮的银行存款7，365，846.39元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 付 阳
二〇一五年二月二十六日
书记员 夏 辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第138号
原告晁建发，男，汉族，1977年9月20日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人张小霞，彭阳县人民政府副县长。特别授权。
委托代理人陈让云，彭阳县人民政府法制办公室主任。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县城。
法定代表人杨如芝，男，局长。
委托代理人杨勤，彭阳县法律援助中心律师。特别授权。
本院在审理原告晁建发诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局土地行政确认一案中，原告晁建发于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晁建发在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晁建发撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告晁建发负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 淼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1671号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，从2013年10月初开始，被告人谢某甲在瑞安市东山街道车头村江中路后幢xx号x楼开设游戏机室，内放置可玩“麻将”、“斗地主”等项目的游戏机13台，供他人赌博。2014年6月19日20时许，该游戏室被公安人员查获，现场扣缴疑似具有赌博功能的游戏机共计13台。期间，被告人谢某甲累计获利人民币2000余元。经鉴定，被查获的13台游戏机均设置有选定赔率，具有以小博大功能，属赌博机。
2014年6月20日，被告人谢某甲到瑞安市公安局投案，如实供述犯罪事实。庭审中，被告人退出非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人谢某甲在审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、孔某、陈某、吴某的证言，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲能自首并已退出非法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某甲退出的非法所得人民币2000元，扣押于瑞安市公安局的“斗地主机”九台、麻将机四台，均予以没收，其中2000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月二十九日
代书记员 詹黎婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1301号
原告赵某，1966年5月18日生，汉族。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
委托代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告胡某甲，1962年8月24日生，汉族。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵赫，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1988年1月，原、被告在云南经他人介绍认识，并于××××年××月××日在竹镇结婚摆宴，但至今未补办结婚证。××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。婚后，被告性情大变，经常为家庭琐事迁怒于原告，经常在酒后无端殴打原告，并且染有赌博恶习，多次在大骂原告后将其赶出家门。原告曾为此跳水库轻生，有幸被邻居救起，经抢救后挽回生命，但被告仍不知悔改，反而变本加厉。在女儿结婚时，被告在所有来宾面前再次殴打原告，造成恶劣影响。原告对于这样的婚姻生活已经忍无可忍，被告的所作所为给原告带来了巨大的精神压力和身体上的伤害，故向法院提起诉讼，要求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲辩称：不同意与原告离婚，原、被告共同生活几十年，并生育两个子女，是有感情的。被告虽然打过原告，也是事出有因。被告常年在外打工，只是回家的时候偶尔打麻将。
经审理查明：1988年1月，原、被告在云南经人介绍认识，××××年××月××日在竹镇按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丁。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、竹镇镇金磁社区出具的《证明》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活至今，且双方在《婚姻登记管理条例》颁布实施前均符合结婚实质条件，故原、被告按事实婚姻处理。夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告共同生活二十多年，并生育一女一子，庭审中，被告胡某甲陈述夫妻感情很好，坚决不同意离婚，原告举证亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为，原、被告夫妻感情仍有和好可能，希望双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 邹建明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 棠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1404号
原告罗某，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人张东荣，男，1954年3月5日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区（万盛经开区），一般授权代理。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理。审理中，原告罗某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告罗某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一六年三月二十九日
书记员 张鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第239号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人王鹏。
被执行人李勇。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王鹏、李勇金融借款合同纠纷一案中，尚有56244元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉