重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00542号
原告重庆俞硕贸易有限责任公司。
法定代表人陈晓萍，董事长。
委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人周艳宁，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆盛方源贸易有限公司。
法定代表人王敏。
被告余建祥。
委托代理人尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告重庆俞硕贸易有限责任公司（以下简称俞硕公司）诉被告重庆盛方源贸易有限公司（以下简称盛方源公司）、余建祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，共同负责本案审判。本院于2015年11月19日就本案公开开庭进行了审理。原告俞硕公司的委托代理人蒋启信，被告余建祥的委托代理人尹朝清到庭参加了诉讼，被告盛方源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案依法延长审限。本案现已审理终结。
原告俞硕公司诉称：2013年5月29日，原告俞硕公司作为供货方，被告盛方源公司作为需货方，签订《煤炭购销合同》，约定俞硕公司向盛方源公司供应喷烟煤。合同履行过程中，双方又于2013年7月25日签订《补充协议》，进一步对合同内容进行了明确约定。俞硕公司按约履行了供货义务，盛方源公司未按时足额支付相应货款，在此情况下，担保人余建祥分别于2013年11月8日、2014年5月21日向俞硕公司作出担保承诺，并自愿承担连带担保责任。截止2014年5月21日，盛方源公司共欠煤炭货款3398756.95元，双方确认按合同约定计算的违约金611776.26元，以上共计4010533元，同时，双方对逾期付款需承担的违约责任予以了明确约定。2014年5月21日之后，盛方源公司、余建祥均未按约支付货款，故请求人民法院判令：1.盛方源公司向俞硕公司支付煤炭货款3398757元及截止2014年5月21日之前的违约金611776元，共计4010533元。并从2014年5月22日起，按所欠货款本金3398757元为基数，按月2%的标准计算逾期付款违约金（即资金占用损失），直至付清全款时止；2.判令被告余建祥对以上全部款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由盛方源公司、余建祥负担。
被告余建祥辩称，余建祥系盛方源公司职工，本案所欠货款是盛方源公司所欠，余建祥仅为其委托代理人，担保行为是代表公司的行为，余建祥不应承担连带清偿责任;违约金过高，请求调减。
被告盛方源公司未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，盛方源公司作为需方，俞硕公司作为供方，签订编号为2013YS0601的《煤炭购销合同》，约定俞硕公司向盛方源公司供应喷烟煤，供方装船时前一天需方先预付定金10万元，船抵达码头后付40万元，其余货款需方在卸货后7个工作日内出具质检报告付清全款，若需方在7个工作日内不付清全款，按每日5%利息计算。若需方在10个工作日内还不能付清全款，则按每日10%利息计算，一直到付清全款为止。另对供货数量、质量标准、验收标准、运输方式等进行了约定。合同落款处，余建祥作为委托代理人签字。2013年7月25日，双方签订《补充协议》，约定双方如有违约行为，违约方承担购销合同总金额5%的违约金，另对价格等进行了补充约定。
2013年7月26日，盛方源公司与俞硕公司结算确认，俞硕公司向盛方源公司供应高炉喷吹用烟煤5395.51吨，单价945元，总价5098756.95元，2013年6月29日到港，7月9日卸货入库。
2013年8月29日，盛方源公司出具收条，确认收到俞硕公司开具的增值税专用发票共计四十三份，总金额4909914.10元。
2013年12月30日，余建祥向俞硕公司出具《担保函》，认可俞硕公司已履行《煤炭购销合同》约定的供货义务，盛方源公司应付货款5098756.95元，现已付170万元，尚欠3398756.95元，余建祥作为该笔交易的直接经营人、代理人和受益人，代表盛方源公司承诺，从2014年5月起，每月付款20万元，违约金2%从2013年9月1日起计算，直至付清为止；并承诺对该笔欠款及违约金承担连带保证责任。
2014年5月21日，余建祥向俞硕公司出具《承诺担保函》，对盛方源公司尚欠货款金额3398756.95元及违约金611776.26元进行了确认，承诺在2014年6月30日前支付违约金311776.26元，从2014年第三季度起，每月支付违约金（以尚欠本金为基数，每月按2%计算），每季度支付本金10万元，支付的款项按先违约金后本金计算。本承诺对该笔欠款及违约金承担连带保证责任，保证期间为2年。
以上事实，有当事人提交的《煤炭购销合同》、《补充协议》、《煤炭供应结算单》、《收条》、《担保函》、《承诺担保函》及当事人陈述等在案为证，经本院认证，足以认定。
本院认为，俞硕公司与盛方源公司签订的煤炭购销合同及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效。双方均应依法按约履行合同义务。俞硕公司已履行供货义务，盛方源公司应全额付款。现俞硕公司自认盛方源公司已支付货款170万元，剩余货款3398756.95元，盛方源公司理应支付。本案煤炭购销合同、补充协议均就违约责任作出约定，其中煤炭购销合同第七条约定之责任为“若需方在10个工作日内不能付清全款，则按每日10%利息计算”，补充协议约定之责任为“购销合同总金额5%的违约金”。截止2014年5月21日，双方协商后的违约金611776.26元明显低于根据合同约定之违约责任的金额，系双方自由处分民事权利，现俞硕公司请求盛方源公司支付截止2014年5月21日的违约金611776元，本院予以支持。在诉讼请求中，俞硕公司要求盛方源公司自2014年5月22日起，按月2%的标准计算资金占用损失，该标准已超过中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款利率的四倍，因俞硕公司未能说明违约损失的具体金额，余建祥认为资金占用损失约定过高，请求予以调减，本院依法将资金占用损失调整为中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款利率的四倍。余建祥在《担保函》和《承诺担保函》中，均以个人名义对盛方源公司所欠货款及违约金提供连带责任担保，在保证期间内对盛方源公司的相应债务应承担连带责任。现俞硕公司在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持。盛方源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛方源贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆俞硕贸易有限责任公司煤炭货款3398756.95元；
二、被告重庆盛方源贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆俞硕贸易有限责任公司截止2014年5月21日的违约金611776元，并以未支付的货款3398756.95元为基数，自2014年5月22日起，按照中国人民银行同期同档次（6个月内）贷款利率的四倍计付资金占用损失，至付清时止；
三、被告余建祥对本判决第一、二项所定债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆俞硕贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费43997.48元，诉前保全措施费5000元，合计48997.48元，由被告重庆盛方源贸易有限公司、余建祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 娜