福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1280号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人魏某，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市鑫鸿驾校教练员。2011年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2012年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告人吴某，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，“仓库保管员”。2011年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2012年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘志杰、陈凌杰，福建国富律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人魏某、吴某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院审理后于2013年5月26日作出（2013）思刑初字第414号刑事判决，判处：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；三、被告人魏某、吴某应共同退赔被害人陈某、柯某经济损失人民币330000元（扣押在案的赃款人民币45000元按比例发还二被害人，不足部分责令二被告人继续退赔）。宣判后，被告人魏某、吴某以“其不具有非法占有目的，其行为不构成盗窃罪”为由提出上诉。厦门市中级人民法院审理后，于2013年11月6日以原审判决认定的事实不清、证据不足为由，裁定将本案发回重审。本院于2013年11月13日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人魏某、吴某及其辩护人童晓鸥、刘志杰到庭参加诉讼。经公诉机关建议本院决定，本案于2014年2月13日延期审理，同年3月13日恢复审理。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人魏某、吴某与被害人陈某是朋友关系。2007年2月6日下午，被告人魏某、吴某从建瓯赶至厦门机场接被害人陈某，后一同入住思明区官邸大厦705室（两层），被害人陈某与二被告人分住楼上楼下。2月7日晚上12时许，被告人魏某、吴某趁楼上被害人陈某熟睡之机，盗走被害人一个内装有人民币330000元（以下货币单位均为人民币）的旅行袋，后连夜开车离开厦门。
被告人魏某、吴某一同于2011年10月20日到福建省建瓯市公安局芝山派出所接受调查。到案后，二被告人未能如实交代上述盗窃事实。
法庭审理中，公诉人当庭将以上指控内容中被告人魏某、吴某所盗旅行袋内装有人民币330000元变更为人民币45000元。为支持指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，并出示、宣读了二被告人的庭前供述及辨认作案地点笔录、照片，被害人陈某的陈述，被害人柯某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、扣押清单，监控录像及截图，官邸大厦停车场出口车辆登记表、车辆登记信息及情况说明，公安机关出具的到案经过，户籍材料、强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人魏某、吴某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其二人行为应以盗窃罪追究刑事责任，数额较大，系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人魏某对变更指控后的事实和罪名均不持异议，但辩称其系投案自首。辩护人对变更指控后的事实和罪名没有意见，但提出被告人具有自首情节，且已退赃，请法庭对被告人从轻处罚。
被告人吴某对变更指控后的事实和罪名均不持异议，但辩称其系投案自首。辩护人对变更指控后的事实和罪名没有意见，但提出被告人具有自首情节，且已退赃，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2007年2月6日下午，被告人魏某、吴某从福建省建瓯市驾车赶至厦门市高崎机场迎接被害人陈某，后一同入住厦门市思明区官邸大厦705室（两层），二被告人与被害人陈某分住楼下楼上。2月7日晚上12时许，被告人魏某、吴某趁被害人陈某熟睡之机，盗走被害人陈某、柯某的一个装有45000元的旅行包，并连夜驾车离开厦门。
2011年10月20日，被告人魏某、吴某一同到建瓯市公安局芝山派出所接受调查。同日，被告人魏某、吴某分别向公安机关退缴赃款23000元、22000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述与被害人柯某的陈述及辨认被告人魏某的笔录、照片相互印证，证明2007年2月6日，陈某经朋友小吴和小魏到机场接机后，共同入住官邸（摩登世家公寓）酒店705室；2月8日凌晨，陈某发现装有其和柯某出资款的提包被盗，与其同住705室的小吴、小魏均不见了；通过调取酒店监控发现，小吴手上提着其装钱的包与小魏一起离开；同时证明被盗钱款的数额和来源。
2、提取笔录、扣押清单，证实二被告人退缴赃款的时间、金额。
3、监控录像及截图，证明被告人魏某及吴某二人携带一蓝白相间的旅行包在凌晨时分离开官邸大厦。
4、被告人魏某、吴某的供述及辨认作案地点笔录、照片，证明2007年2月6日上午，魏某与吴某从建瓯驾车到厦门机场接陈某后，三人一同到厦门市思明区官邸705室入住；次日晚，魏某与吴某经商议后共同将陈某的包盗走，并离开厦门。其二人所盗包内有现金45000元等财物，魏某分得23000元，吴某分得22000元。
此外，到案经过、户籍材料及强制措施法律文书等证据，证明二被告人的到案情况、自然身份情况及被采取强制措施的种类、时间和方式等情况。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。其余提交法庭的证据因与本案查明的事实无关，本院不予采纳。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某、吴某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人钱款45000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某、吴某能够当庭自愿认罪，且全额退赃，可予从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。但二被告人虽主动到公安机关接受调查，但未能如实供述自己的罪行，直至本次庭审的过程中才表示自愿认罪，不符合自首的成立要件，故二被告人及辩护人关于自首的辩解、辩护意见于法无据，不予采纳。另，扣押在案的赃款发还二被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2014年5月21日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2014年5月21日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币45000元发还被害人陈某、柯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。