广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1615号
原告：于文艳，女，1994年12月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：樊益湖，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏。
委托诉讼代理人：曾镍聪，系该公司员工。
原告于文艳与被告樊益湖、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文敏、被告太平洋保险公司的委托代理人曾镍聪到庭参加诉讼，被告樊益湖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告樊益湖向原告赔偿交通事故各项损失合计173623.79元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，一、粤Ｂ×××××号事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险。二、原告的部分诉讼请求不合理。具体理由如下：1.医疗费，太平洋保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用；2.营养费，没有医生医嘱证明，原告主张营养费依据不足，不予认可；3.残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告伤情未达十级伤残，并申请重新鉴定。太平洋保险公司庭前多次致电原告本人及其代理人希望复勘原告伤情，原告一直拒不配合。原告以深圳特区标准计算残疾赔偿金不合理，应以事故发生地标准计算。原告女儿陈安娜在事故发生后出生，且在定残后出生，根据相关法律规定，不应计算陈安娜的抚养费；4.鉴定费，根据交强险条款的规定，太平洋保险公司不承担鉴定费；5.交通费，原告未提交交通费发票，其主张依据不足，不予认可；6.误工费，原告提供病假证明休息时间自4月18日起至5月18日止，共计30天，未有持续误工证明，计算至定残前一天不合理。原告在事故发生前3个月并未有固定的收入来源，其误工费应参照佛山市最低工资标准计算赔偿；7.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下作出赔付，不应再主张，且原告伤情需重新鉴定，故原告诉请精神损害抚慰金不合理；8.诉讼费，根据保险条款的规定，被告太平洋保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明，2016年4月18日8时45分，被告樊益湖驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至顺德××××镇文华路段时，与原告于文艳驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告樊益湖负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在龙江医院门诊治疗，经初步诊断为右踝骨折，共花费医疗费2577元，医嘱休息9周。2016年8月10日，广东法源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人于文艳因交通事故致右外踝骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此先行垫付鉴定费2300元。
另查明，粤Ｂ×××××号事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
本院还查明，原告生育两个女儿分别为陈艺萱（出生于2014年4月23日）、陈安娜（出生于2016年8月13日）。2014年11月至2015年12月期间，原告就职于深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城从事收银员工作。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告太平洋保险公司对广东法源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，其理由为：1.原告未与太平洋保险公司联系，单方面自行委托鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定；2.龙江医院门诊病历2016年4月19日MRI示：右外腓骨下端斜行骨折；2016年4月25日记录：右外踝骨折，复诊，自行将石膏去除；2016年6月7日记录：复查MRI，原骨折对位对线好，骨痂生成。可见，原告的伤情较轻，骨折端没有移位，并不影响踝关节活动；3.粤鉴协2014第12号文件（3.2.3.9）规定：单一长骨骨干（除腓骨）骨折，内固定术后。参照上述规定，原告伤情为腓骨骨折，明确不能判定十级伤残，但原鉴定机构仍出具十级伤残的鉴定意见，明显不当。本院经审查认为：1.广东法源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见虽为原告单方委托，但这并不违反司法鉴定的法定程序；2.被告太平洋保险公司提出的第2项异议理由为其单方的推断，并未提供相关的法律、法规以及医学、司法鉴定方面的有效依据，本院不予采纳；3.根据MRI片以及广东法源法医临床司法鉴定所的临床检查结果，认定原告构成十级伤残的依据是原告因交通事故致右外踝骨折，并非太平洋保险公司所称的腓骨骨折。综上所述，被告太平洋保险公司未提供有效证据推翻广东法源法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，也没有证据表明鉴定结论与原告的伤情不符，广东法源法医临床司法鉴定所是具备鉴定资质的合法鉴定机构，其对原告进行伤残鉴定的时机恰当、程序合法、依据充分，其出具的《法医鉴定意见书》与原告的病情相吻合，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的相关规定，依法可作为赔偿义务人对原告作出经济赔偿的认定意见。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险公司根据事故责任比例直接向原告承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项损失共计138505.22元（详见附表），未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，依法应由被告太平洋保险公司向原告承担全部的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于文艳赔偿人民币138505.22元；
二、驳回原告于文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1886.24元（原告已预交），由原告于文艳负担536.24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费2577元
2577元
应按社保用药标准确定赔偿范围
保险公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持
2
营养费500元
1000元
没有医生医嘱证明，原告主张营养费依据不足，不予认可
根据原告的伤情、治疗的情况、实际的需要以及医嘱证明，并结合一般生活常理，本院酌定为500元
3
误工费12469.55元
12469.55元
原告提供病假证明休息时间自4月18日起至5月18日止，共计30天，未有持续误工证明，计算至定残前一天不合理。原告在事故发生前3个月并未有固定的收入来源，其误工费应参照佛山市最低工资标准计算赔偿
原告主张其事故发生前的月工资为3310.5元，有用人单位出具的工作证明、银行流水等予以佐证，与一般生活常理相符，本院予以支持。原告主张其误工113天，符合原告的伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）的相关规定，本院予以支持。据此，原告的误工费应计算为：3310.5元/月÷30天/月×113天=12469.55元
4
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113158.67元
144277.24元
原告伤情未达十级伤残；原告主张以深圳特区标准计算残疾赔偿金不合理，应以事故发生地标准计算；原告女儿陈安娜在事故发生后出生，且在定残后出生，根据相关法律规定，不应计算陈安娜的抚养费
原告提供的工作证明、接种疫苗记录、中国银行流水记录、中国民生银行流水记录，同时结合一般生活常理，足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其伤残赔偿金可以按城镇标准计算。原告提供的证据不足以证实其事故发生前的经常居住地为深圳，故原告主张按深圳地区标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持，依法应按受诉法院所在地标准计算。据此，原告主张的伤残赔偿金应按佛山市城镇居民标准计算为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；
关于被扶养人生活费，原告的女儿陈安娜虽在事故发生后出生，但其属于原告依法应当承担扶养义务的未成年人，其应认定为本案的被扶养人。
原告于2016年8月10日定残，其女儿陈艺萱（出生于2014年4月23日）、陈安娜（出生于2016年8月13日）在原告定残时分别已满2周岁、0周岁，其扶养年限应分别计算16年、18年。故被扶养人陈艺萱、陈安娜的生活费应计算为：25673.1元/年×（16+18）年×10%÷2人=43644.27元
5
鉴定费2300元
2300元
根据交强险条款的规定，太平洋保险公司不承担鉴定费
该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，本院应予以支持
6
交通费500元
1000元
原告未提交交通费发票，其主张依据不足，不予认可
根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，本院酌定为500元
7
精神损害抚慰金7000元
10000元
残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，不应再主张，且原告伤情需重新鉴定，故原告诉请精神损害抚慰金不合理
本案事故造成十级伤残，势必给原告精神上造成严重的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告应向原告适当赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参考原告的诉请，故本院酌定精神损害抚慰金7000元
合计
138505.22元