南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第397号
原告樊光明，男，1980年4月30日生，汉族。
原告樊爱文，女，1978年1月12日生，汉族。
原告潘红英，女，1951年3月1日生，汉族。
原告潘月英，女，1925年9月10日生，汉族。
以上三原告委托代理人樊光明（即本案原告）。
上列四原告的共同委托代理人朱智祥，男，1965年11月14日生。
被告李冬，男，1985年7月29日生，汉族。
委托代理人金昌国，男，1972年12月21日生。
被告何有来，男，1969年2月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告樊光明、樊爱文、潘红英、潘月英诉被告李冬、何有来、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日、2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告樊光明、潘红英及其与原告樊爱文、潘月英共同的委托代理人朱智祥，被告李冬及其委托代理人金昌国，被告人保南京分公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。被告何有来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊光明、樊爱文、潘红英、潘月英诉称：2014年3月20日20时许，被告李冬驾驶苏A×××××号小型轿车在S337线由东向西行驶至南京多旺塑料制品有限公司门口路段时，与樊贞琪骑行的江宁1739**号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，樊贞琪经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，李冬负本起事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保交强险及第三者责任保险。樊光明系樊贞琪之子，樊爱文系樊贞琪之女，潘红英系樊贞琪之妻，潘月英系樊贞琪之母。现要求三被告赔偿因樊贞琪受伤经抢救无效死亡产生经济损失住院伙食补助费90元、营养费75元、护理费1000元、死亡赔偿金520608元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费20371元、处理丧葬事宜人员误工费4500元、处理事故人员交通费2500元、处理事故人员住宿费1000元、车辆损失2420元，合计628203.5元。
被告李冬辩称：对本起事故发生的事实没有异议，但对责任认定持有异议。根据事故发生的事实，死者樊贞琪违反道路交通安全法的规定，非机动车通过没有交通信号的路口没有停车观望，应当负一定的责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的第三者责任险。事发时，其系被告何有来雇佣的驾驶员，事故在其帮何有来接送人返还途中发生。请求法院依法处理。
被告何有来未应诉。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，但对责任认定持有异议。根据事故发生的事实，死者樊贞琪违反道路交通安全相关法律的规定，非机动车通过没有交通信号的路口没有停车观望，应当负一定的责任。苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的第三者责任险。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年3月20日20时05分，被告李冬驾驶苏A×××××号小型轿车沿S337线由西向东行驶至南京多旺塑料制品有限公司门口路段时，与由北向南横过道路的樊贞琪骑行的江宁1739**号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，樊贞琪经抢救无效死亡的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，李冬夜间驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，对前方情况观察、估计不足，遇电动自行车横过道路时措施不当，是引发此事故的根本原因，应承担本起交通事故的全部责任，樊贞琪不承担责任。樊贞琪受伤后经抢救产生医疗费61226.14元、护理费300元（5天，按每天60元计算），其死亡后的经济损失为死亡赔偿金520608元（32538元／年＊16年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元（51279元÷2）、被扶养人潘月英的生活费（20371年×5年÷5人）、处理丧葬事宜人员误工费1680元（3人，7天，按每人每天80元计算）、处理丧葬事宜人员交通费1500元、车辆损失2420元，合计683744.64元。
另查明，被告李冬驾驶的苏A×××××号小型轿车为被告何有来所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。本起交通事故李冬陈述系李冬按照雇主何有来的工作要求接送完单位客人后，从南京市江宁区禄口街道顺道往湖熟街道方向其家中接其妻途中发生。事故发生后，李冬已垫付医疗费61226.14元、丧葬费25639.5元（另4460.5元丧葬费系其自愿额外支付），合计86865.64元。
又查明，原告樊光明系樊贞琪之子，原告樊爱文系樊贞琪之女，原告潘红英系樊贞琪之妻，原告潘月英系樊贞琪之母。樊贞琪之父樊忠祥已因病去世。潘月英共生育五个子女。
2014年5月，原告樊光明、樊爱文、潘红英、潘月英向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、交强险及三责险保单（复印件）、户口簿、证明、家庭情况说明、户籍信息证明、病历（复印件）、入院记录（复印件）、手术记录（复印件）、死亡记录（复印件）、医疗费票据、病人住院费用清单、居民死亡殡葬证、火化证明、尸体检验鉴定书、车辆损失价格鉴定结论书、赔偿费用预付委托书、收条、交通事故现场图、照片、交通事故现场勘查笔录、当事人陈述材料、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，被告李冬在驾驶苏A×××××号小型轿车与樊贞琪骑行的非机动车发生碰撞，造成樊贞琪受伤经抢救无效死亡，李冬负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京市公司投保了交强险和第三者责任险，樊贞琪伤亡产生的经济损失应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由人保南京市分公司根据保险合同约定及李冬在本次事故中承担的责任在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。李冬、人保南京分公司辩称樊贞琪违反了道路交通安全相关法律的规定，在通过没有交通信号的路口时没有停车观望，应当负一定的责任，但未能提交证据证实樊贞琪存在相关违法行为。经本院调查，亦未发现樊贞琪存在上述违法行为，故对李冬、人保南京分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。李冬关于其系被告何有来雇佣的驾驶员，事故系其帮何有来接送人过程中发生，但其在公安机关陈述事故系其驾车接其妻途中发生，发生事故时，李冬并未在从事雇佣活动，故对李冬的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。樊光明、樊爱文、潘红英、潘月英主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理费、处理事故人员误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、住宿费没有事实依据，本院不予支持。人保南京分公司赔偿樊光明、樊爱文、潘红英、潘月英交强险项下的费用122000元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下110000元、财产损失项下2000元）。超过交强险限额的561744.64元，应由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿500000元，余款61744.64元，由李冬予以赔偿。因李冬已垫付86865.64元，故人保南京分公司尚应赔偿樊光明、樊爱文、潘红英、潘月英596879元，返还李冬25121元。何有来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告樊光明、樊爱文、潘红英、潘月英因樊贞琪伤亡产生的经济损失683744.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在第三者责任限额范围内予以赔偿500000元，合计622000元；由被告李冬赔偿61744.64元，因被告李冬已垫付86865.64元，超付25121元。故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿给樊光明、樊爱文、潘红英、潘月英596879元，返还李冬25121元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告樊光明、樊爱文、潘红英、潘月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10045元，由原告樊光明、樊爱文、潘红英、潘月英负担276元，由被告李冬负担9769元（此款已由原告樊光明、樊爱文、潘红英、潘月英垫付，被告人保南京分公司在返还被告李冬垫付款时扣除该款支付给樊光明、樊爱文、潘红英、潘月英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 康 琰