云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初179号
原告：苏妹英，女，1967年7月26生，壮族，文盲，农民，住富宁县洞波乡洞塘村民委腊山小组。
委托诉讼代理人：李金进，富洲法律服务所法律工作者。
被告：王秀花，女，1962年12月18日生，壮族，文盲，农民，住富宁县洞波乡洞塘村民委腊山小组。
委托诉讼代理人：岑贞翼，云南玉泉律师事务所执业律师。
原告苏妹英与被告王秀花健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏妹英及其委托诉讼代理人李金进，被告王秀花及其委托诉讼代理人岑贞翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏妹英向本院提出诉讼请求：1．判令王秀花赔偿苏妹英医疗费10,514.08元、误工费2,436.20元、住院伙食补助费2,600.00元、护理费3,280.00元、交通费200.00元，共计19,030.28元。2．案件受理费由王秀花承担。事实与理由：王秀花无故怀疑苏妹英与其丈夫苏正康有不正当关系，于2016年10月25日早上七时，趁苏妹英独自在家时，擅自进入苏妹英家抓住苏妹英，用拳头击打苏妹英的胸部及全身，苏妹英个子小无能力反抗。苏妹英被打伤后，表姐丁美连知道后，告知王秀花的丈夫苏正康，苏家不理。苏妹英伤后被其亲戚送至富宁县人民医院检查，经诊断苏妹英的伤情为：1、肺挫伤；2、慢性支气管炎；3、全身多处软组织损伤。在富宁县医院住院治疗19天，共支付医疗费9,174.93元。出院后因病情复发，于2016年11月18日至24日在洞波卫生院住院治疗6天，除合作医疗报销外，苏妹英自己垫付医药费239.15元。苏妹英先后住院治疗26天，花费治疗费10,524.08元，为维护苏妹英的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
王秀花辩称:苏妹英诉状上所述的不是事实，2016年10月24日（农历9月24日），本村海森家建厨房，王秀花的丈夫苏正康和村里的很多人都去帮忙，中午的时候，苏妹英突然当着大家的面对苏正康说王秀花跟公华跟乱搞男女关系，导致当晚苏正康动手打了王秀花，并将其撵出家门。第二天（2016年10月25日）早上王秀花到苏妹英家，想跟她理论一下，谁知，王秀花刚到苏妹英家，苏妹英就从其家里冲下楼来打王秀花，王秀花眼睛被打伤，身上多处受伤。而整个过程中，王秀花都没有动手打过苏妹英，故苏妹英起诉要求王秀花承担赔偿责任无事实和法律依据，法院应该驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（苏妹英提交的1号证据、王仕礼证人证言），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人谭英泽的证言，能够证明2016年10月25日晚将苏妹英送往富宁县人民医院的事实，但是其陈述的包车费无其他证据相佐证，故对该证人证言部分予以采信。证人黄秀芬的证言，能够证明苏妹英与王秀花两人打架的事实，但是其所陈述的内容存在互相矛盾的地方，故对该证言本院部分予以采信。对苏妹英提交的2号、3号、5号、4号（4-1出院证、4-2富宁县人民医院收费单）证据，本院认证如下：证据能证明事发后，苏妹英的伤情以及到富宁县人民医院住院治疗实际产生医药费9174.93元的事实，该份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对苏妹英提交的4号（4-3、4-4费用报审单及洞波卫生院的收费单）证据，出院诊断上面明确写的是胃炎，故该证据与本案无关联性，不予采信。对苏妹英提交的4号证据中的4-5号，两张收条不具有证据的三性，无法核实其真实性，不予采信。6号证据诊断上写明的是胃炎及腰部疼痛，与本案无关联性，且该证据无医院的公章，无法核实其真实性，故对该份证据不予采信。对王秀花提供的证据三份询问笔录，三份询问笔录能够证明苏妹英与王秀花打架的事实，能够证明部分待证事实，故对该组证据部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：苏妹英与王秀花系同村村民，2016年10月25日上午7时许，王秀花到苏妹英家找苏妹英，引发打架，在打架过程中导致苏妹英受伤。苏妹英受伤后，当晚被送往富宁县人民医院门诊部治疗，2016年10月26日办理住院手续住院治疗，经诊断苏妹英的伤情为：1．肺挫伤；2．全身多处软组织损伤。在该院住院至2016年11月14日出院，共计住院19天，支付医疗费9,174.93元。苏妹英认为王秀花的行为侵害了自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查明，苏妹英系农民，没有固定收入，在住院期间，其女儿赵秀芬、女婿冯永书及其丈夫赵连荣每天一人轮流护理，赵秀芬、冯永书及赵连荣均是农民，没有固定的收入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人受到伤害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，苏妹英与王秀花因琐事引发殴打，苏妹英在与王秀花打架后受伤的事实清楚，证据充分，王秀花应对苏妹英因伤造成的损失承担侵权责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方纠纷系因双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，双方打架的地点是在苏妹英家的事实，故王秀花应承担主要责任，依法确认王秀花承担70%的民事赔偿责任，苏妹英承担30%的责任。庭审中王秀花主张其受伤后到洞波卫生院开药，但是未提交相关的医疗收费单据予以证明。
苏妹英的合理损失本院认定如下:1、医疗费，对苏妹英主张的医疗费10,514.08元诉讼请求，从苏妹英提交的证据可以认定苏妹英2016年10月25日在富宁县人民法院门诊部支付的医疗费为927.56元，住院期间的医疗费为8,247.37元，可以认定苏妹英因伤支付的医疗费为9,174.93元；另，苏妹英提交的洞波卫生院的医药费239.15元，因其出院诊断上是胃炎，与本案无关联性，故对于洞波卫生院所产生的医疗费，本院不予认定。2、护理费，结合苏妹英因伤住院19天的事实，本院认定护理费为2,394.00元（46,067.00÷365×19天）；3、住院伙食补助费1,900.00元（19天×100元/天）；4、误工费，因苏妹英没有固定的收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入，苏妹英属农村居民，故对其误工费的计算标准应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为94元/天（34,229.00÷365）；关于误工天数，结合苏妹英受伤住院19天事实，故本院认定苏妹英的误工费为1,786.00元(19天×94元/天)；5、交通费，因苏妹英未提供证据证明，故对苏妹英请求给付交通费500.00元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，苏妹英因伤产生的合理损失合计为15,254.93元。根据双方过错程度，王秀花应承担10,678.00元（15,254.93×70%），其余损失由苏妹英自行承担。
综上所述，苏妹英的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由王秀花赔偿苏妹英因伤产生的合理费用（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费）共计10,678.00元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回王秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由苏妹英负担61.00元，由王秀花负担77.00元。王秀花应负担的案件受理费，苏妹英已垫支，待王秀花履行义务时一并支付给苏妹英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄加增