wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第02025号
原告：张伟，男，汉族，1971年1月11日生，住安徽省六安市，系六安五月花酒店用品总汇经营者。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：胡申荣，男，汉族，1968年9月17日生，住安徽省六安市金安区。
被告：晁斌，男，汉族，1973年7月26日生，住安徽省六安市金安区。
原告张伟诉被告胡申荣、晁斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。2015年1月15日，被告胡申荣提起管辖权异议，本院于2015年1月19日，作出裁定，驳回被告胡申荣对本案管辖权提出的异议，被告胡申荣不服，提起上诉，2015年4月9日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。于2015年5月15日依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人牛犇到庭参加诉讼。被告胡申荣、晁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年9月2日，被告因经营需要向原告购买浴巾、号牌等货物，并签订购物合同，约定签订合同时，被告支付5000元定金，剩余货款年内付清。合同确定后，原告依约将货物送至被告处。经原、被告于2013年10月22日结算，被告尚欠30121.8元货款未支付。经查金沙会所未经工商注册，该会所的实际经营人为被告。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付所欠货款30121.8元，判令被告支付因逾期付款造成原告的损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款时止），判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡申荣、晁斌未答辩。
原告张伟为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件、个体工商户营业执照，证明原告主体身份。（二）被告身份信息，证明被告主体身份。（三）购销协议合同、六安五月花酒店用品报价单、五月花酒店用品销售单、五月花酒店用品对账单，证明：1、原被告双方约定由裕安区人民法院管辖；2、原告向被告供货的事实、被告所欠原告货款的事实。
被告胡申荣、晁斌未出庭质证，予以确认。
经审理查明：2013年9月2日，胡申荣以金沙江休闲会所的名义作为乙方与徐慧以六安五月花酒店用品总汇的名义作为甲方签订《购销协议合同》，购买浴巾、号牌等货物，价款53600元，交货时间2013年9月18日以前到货；乙方在签订合同时付甲方定金5000元，货到之日付款的70%，剩余货款年内付清。原告方依约将货物送至被告处，价款61882元。被告已付货款25000元，定金5000元，比除合同折扣2301元，经原告方与晁斌于2013年10月22日结算，被告尚欠29581元货款未支付。2013年11月17日，原告方送货416.8元；2013年12月31日，原告方送货124元。
另查，六安五月花酒店用品总汇的经营者为张伟；金沙江休闲会所未注册。
本院认为：货款应当及时清偿，被告未按时偿付欠款，应当承担民事责任。原告主张货款及利息损失，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡申荣、晁斌应予本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张伟货款29581元及利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款时止）；
二、被告胡申荣、晁斌应予本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张伟货款540.8元及利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款时止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告胡申荣、晁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年五月十五日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0002号
申请执行人渭源县国土资源局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系渭源县国土资源局干部。
委托代理人张某某，系县房屋征收办公室干部。
被执行人魏某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
本院在审查申请执行人国土资源局申请强制执行对被执行人魏某某土地管理行政征收一案中，渭源县国土资源局以被执行人魏某某已自动履行义务，足额领取了各项补偿费并交出了已被征收的土地，不再需要强制执行为由，向本院申请撤回对被执行人魏某某的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请的理由不违背相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予渭源县国土资源局撤回申请强制渭国土责字（2014）第86号关于责令交出已征土地决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0002号
申请执行人渭源县某某局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系渭源县某某局干部。
委托代理人张国林，系县房屋征收办公室干部。
被执行人魏某某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院在审查申请执行人国土资源局申请强制执行对被执行人魏某某土地管理行政征收一案中，渭源县某某局以被执行人魏某某已自动履行义务，足额领取了各项补偿费并交出了已被征收的土地，不再需要强制执行为由，向本院申请撤回对被执行人魏某某的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请的理由不违背相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予渭源县某某局撤回申请强制渭国土责字（2014）第xx号关于责令交出已征土地决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨芳珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0031号
原告沈春华，男，1956年3月22日生，汉族。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告蒋满新（曾用名蒋满兴），男，1969年12月13日生，汉族。
第三人沈国银，男，1956年11月22日生，汉族。
原告沈春华与被告蒋满新、第三人沈国银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈春华及其委托代理人张成龙、被告蒋满新经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。第三人沈国银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春华诉称，2011年，被告蒋满新通过第三人沈国银向我购买饲料。经我与第三人核对，及镇江市嘉宜公司派员向被告等人核对，被告计欠我饲料款20320元。我多次索要未果，故要求被告立即给付货款20320元。
被告蒋满新未答辩。
第三人沈国银未答辩。
经审理查明，2011年，被告蒋满新向原告沈春华购买鱼饲料。因原告腿有残疾，遂委托第三人沈国银帮其送货、计账。
原告为其主张提供了下列证据：1、第三人制作的记账单四份。其中2011年10月16日的记账单中载明，被告购饲料16.2吨，总货款55715元，已收34000元，扣款16200元，欠款5515元。2011年11月6日的记账单所涉被告部分，除记载又收款10000元外，其余内容与上同。2012年3月26日和4月30日的两份记账单中载明被告所购饲料的品种、单价和数量，未涉及货款给付情况，其中购饲料的数量中增加了3吨，单价3425元／吨。2、2012年4月24日，镇江嘉宜饲料有限公司出具的情况证明一份。其主要内容为，原告为该公司的二级经销商，因原告提出在兴化市城东镇有8家养殖户尚欠2011年度饲料款30多万元，要求在饲料发放中给予优惠政策扶持，故委派公司的张祖彬在原告等人的陪同下，到兴化市城东镇西湖村沈国银家与该8户养殖户核实账目。该情况证明并附有张祖彬记载的核账单，其中载明被告购饲料19吨，货款65990元，欠款20320元。该核账单未有被告等人的签字。3、2012年4月3日，原告与被告的对话录音一份。在该对话录音中，原告要求被告对账，原、被告认可购买原告饲料19.2吨，除上述第三人账目中记载已付44000元外，另于2011年腊月给付了2000元。原告称被告尚欠饲料款19990元，鱼药款280元，电话费50元，被告未明确表态，只称大账不错。4、2012年4月22日，镇江嘉宜饲料有限公司的张祖彬与被告等8户养殖户核对与原告之间饲料款往来情况的录音一份。在该录音中，被告认可购进原告饲料19.2吨，对尚欠原告货款20320元未提出异议。原告以上述证据证明，被告于2011年共向其购买饲料19.2吨，总货款65990元，另欠鱼药款280元、电话费50元，已给付46000元，尚欠20320元。
在（2012）泰兴西民初字第0396号原告沈春华与被告周乐存、第三人沈国银买卖合同纠纷一案中，第三人认可原告所提供职的四份记账单为其制作，对其真实性无异议；周乐存对原告所提供的2012年4月22日的录音真实性无异议。
本院认为，原告所提交的镇江嘉宜饲料有限公司出具的情况证明及所附的张祖彬记载的核账单，虽不能单独作为认定本案事实的依据，但可佐证原告所提交的2012年4月22日录音材料的真实性。被告虽未到庭对原告所提交的两份录音材料的真实性进行质证，但另案养殖户周乐存认可2012年4月22日录音材料是真实的。在该录音中，被告认可购进原告饲料19.2吨，对尚欠原告货款20320元也未提出异议。结合第三人所制作的记账单及2012年4月3日的录音材料，应认定被告尚欠原告货款20320元，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋满新于本判决生效后立即给付原告沈春华货款20320元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费200元，合计510元由被告蒋满新负担。此款因原告沈春华已垫交，故由被告蒋满新于本判决生效后立即给付原告沈春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判长 朱 隽
审判员 高顺祥
审判员 张国华
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 茜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执614号
申请执行人史维明，男，1975年9月19日生，汉族，住所地泰兴市。
被执行人江苏鑫奥减速机有限公司（原泰州市鑫奥减速机有限公司），住所地泰州市高港区胡庄镇兴达路西侧。
法定代表人程岭，该公司总经理。
被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集聚区。
法定代表人史庆军，该公司总经理。
申请执行人史维明与被执行人江苏鑫奥减速机有限公司、泰州市鑫昌机械设备有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告江苏鑫奥减速机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史维明支付借款本息911763.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告泰州市鑫昌机械设备有限公司上述被告江苏鑫奥减速机有限公司债务中的二分之一份额即455881.93元承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为6990元，原告负担990元，被告江苏鑫奥减速机有限公司负担6000元；被告泰州市鑫昌机械设备有限公司对被告江苏鑫奥减速机有限公司应负担案件受理费6000元中的3000元承担连带责任（被告江苏鑫奥减速机有限公司、泰州市鑫昌机械设备有限公司应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行调�了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商�字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10565号
原告:李波，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立。
被告:沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
法定代表人:简路易。
原告李波与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告李波于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马勇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初96号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张能标张某，男，196519XX年3X月14X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张能标张某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案并依法组成合议庭，于同月24日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张能标张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日18时许，被告人张能标张某在其儿子张经练位于本区东里镇文化路西“尚雅”服饰店里，因琐事与其妻子陈某发生纠纷，后动手殴打陈某，致陈某受伤。
2015年3月3日，被告人张能标张某被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：陈某左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人张能标张某在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张能标张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张能标张某归案后能如实供述自己的罪行，且本案系家庭纠纷引起的，并已取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，依法可免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张能标张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2230号
原告王玥明
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司。住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王玥明负担（已预交）。
审判员 尹作祥
二〇一六年四月六日
书记员 韩 剑
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异79号
申请执行人陈峰，男，汉族，生于1980年5月9日。
委托代理人陈磊。
委托代理人余进书。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
第三人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
本院在执行（2016）豫1222执33号申请执行人陈峰与被执�人董斌合同纠纷一案中，被执行人董斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈峰以李文梅系被执行人董斌之妻，且本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加李文梅为被执行人。
本院认为，本案债务发生在被执行人董斌与第三人李文梅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故申请执行人陈峰申请追加李文梅为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第�人李文梅为本案被执行人。李文梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币73564元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月十五日
书记员 乔劲茗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6693号
罪犯陈秀忠，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年2月24日作出了（2003）鲁刑一终字第480号刑事判决，以被告人陈秀忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈秀忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈秀忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈秀忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1010号
原告苏州易亚物�管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇莱茵广场68号，组织机构代码78993274-4。
代表人梁珊珊，该公司总经理。
委托代理人金倍礼。
被告吴小东。
原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司与被告吴小东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司委托代理人金倍礼、被告吴小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司诉称：原告已足额支付被告的加班加点工资，被告每月均签收工资单，从未对工资数额提出异议，被告认可每月工资数额，不存在任何加班加点工资差额。为此，要求不支付被告加班加点工资差额。
被告吴小东辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年8月1日进入原告处从�保安工作，原告未为被告缴纳社会保险。被告上班时间为12小时／天，工资结构为基本工资（最低工资）、加班费等。被告上班至2014年8月15日。2012年9月至2014年8月15日期间，原告支付被告加班加点工资计29260元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年8月1日至2014年8月31日期间的加班工资差额38221.60元、补缴社会保险。该委于2015年2月12日作出裁决：一、原告支付被告加班费差额17129.40元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由员工工资表、员工签到表、考勤卡、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告认可每月工资数额（签收工资表），不存在任何加班加点工�差额，被告签收工资表为正常履行的手续，并不能证明原告已足额支付了被告的加班加点工资，本院对被告的加班加点时间依法审理。原告为主张权利，提供了员工工资表、员工签到表、考勤卡，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定，作为计算被告加班加点时间及工资之依据。
根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以认定。根据证据和认定的事实，本院对被告加班加点时间和加班加点工资作如下认定�
2012年9月至2013年6月被告平时加班414小时、双休日加班770小时、国假日加班100小时，依法折算为2461小时，按1370元计算，加班加点工资为19376.84元；2013年7月至2014年8月15日被告平时加班572小时、双休日910加班小时、国假日加班100小时，依法折算为2978小时，按1530元计算，加班加点工资为26185.86元，加班加点工资合计45562.70元。期间，原告支付被告加班加点工资29260元，差额16302.70元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司支付被告吴小东加班加点工资差额16302.70元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中�人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月二十四日
书记员 周雨茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04931号
原告湖南百峰电子科技有限公司。
法定代表人罗幸川，该公司总经理。
委托代理人罗红点，系该公司法务部主任。
被告宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司，。
法定代表人彭伟。
本院于2015年10月22日立案受理了原告湖南百峰电子科技有限公司与被告宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖南百峰电子科技有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南百峰电子科技有限公司以证据不足，需补充诉讼材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南百峰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南百峰电子科技有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年一月八日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第16号
申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。组织机构代码：69922773-4。
负责人魏洪如，经理。
委托代理人武雅静，该公司法律顾问。
委托代理人徐扬，该公司职工。
被申请人爱发科中北真空（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市爱南新区汇泉东路10号。组织机构代码：76955288-3。
法定代表人孙昊天，经理。
提请保全人承德仲裁委员会。
申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司与被申请人爱发科中北真空（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司已向承德仲裁委员会申请仲裁，申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人爱发科中北真空（沈阳）有限公司的银行存款45万元或其他等值财产予以冻结或查封。申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司愿以该公司银行存款45万元作为担保。
本院认为，申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司向本院提出对被申请人爱发科中北真空（沈阳）有限公司的银行存款45万元或其他等值财产予以冻结或查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人爱发科中北真空（沈阳）有限公司的银行存款45万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一五年十二月十五日
书记员 任 珂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01141号
原告马俊国。
被告张青伟。
被告杨中田。
被告李廷华。
原告马俊国与被告张青伟、杨中田、李廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊国、李廷华到庭参加诉讼，被告张青伟、杨中田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，2015年3月16日，被告张青伟向原告借款50000元，并有其出具的借条为证，借条约定借款期限为2个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告李廷华为借款提供担保，担保期限为借款人还清借款所有款项为止。借款到期后原告多次催要，被告避而不见，至今分文未付。被告杨中田与张青伟系夫妻关系，应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告连带偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张青伟、杨中田未答辩。
被告李廷华辩称，我为借款担保是事实。
经审理查明，2015年3月16日，被告张青伟与原告签订《借款合同》，被告张青伟因工程周转需要向原告借款50000元，借款期限2015年3月16日至2015年5月15日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。李廷华作为担保人在合同上签字确认，担保期限为借款人还清借款所有款项为止。
另查明，合同签订后，原告向被告张青伟交付现金50000元。被告张青伟、李廷华在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、《借条合同》、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张青伟向原告借款50000元，有原告提供的借款合同予以证实，本院予以确认。涉案借款50000元已到期，现原告要求被告返还借款50000元，被告应当返还并按约支付利息。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张青伟、杨中田二人在上述借款发生时系夫妻关系，故杨中田对上述借款均应承担共同清偿责任。被告李廷华作为借款担保人，没有明确约定担保方式，根据担保法相关法律规定，应对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青伟、杨中田于本判决生效后十日内共同返还原告马俊国借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2015年3月16日起计算至给付之日止）。
二、被告李廷华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由三被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级�民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01141号
原告王静。
被告张青伟（又名张道伟）。
被告杨中田。
原告王静与被告张青伟、杨中田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告张青伟、杨中田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2014年10月9日，被告张青伟向原告王静借款20000元，同年12月15日，二被告又向原告借款50000元，共计借款70000元。经原告多次催要，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，理应承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告偿还原告借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告张青伟、杨中田未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告张青伟向原告借款20000元，并出具借条一份，借条未约定利息和期限。同年12月15日，被告张青伟、杨中田向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，借条没有明确约定利息。
另查明，二被告在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张青伟先后向原告借款70000元，其中第二笔借款50000元借款，被告杨中田作为共同借款人签字确认，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。涉案借款其中50000元已到期，另外20000元借款没有约定还款期限，现原告要求被告返还借款70000元，被告应当返还。关于借款利息，原告未予主张，本院不予判涉。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张青伟、杨中田二人在上述借款发生时系夫妻关系，另外其中一笔借款杨中田系共同借款人，故杨中田对上述借款均应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青伟、杨中田于本判决生效后十日内共同返还原告王静借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01108号
原告魏宗群，男，汉族，1966年7月21日生，住合肥市包河区。
委托代理人刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告潘军林，女，汉族，1984年3月14日生，住肥西县。
委托代理人ＸＸ，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
原告魏宗群诉被告潘军林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏宗群及其委托代理人刘勇、被告潘军林及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗群诉请：1、判令被告支付劳务工资3400元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011-2012年期间，潘军林将承包的天时广场（二期）木质防火门工程（以下简称“天时广场工程”）的油漆工作交由魏宗群等人施工。后因双方发生争议，魏宗群等人于2013年将潘军林等人诉至肥西县人民法院（以下简称“一审案件”），一审判决判令潘军林、王明保向魏宗群等人支付天时广场等8个工程劳务工资款总计90060元。潘军林、王明保对该判决不服，上诉至合肥市中院。2014年6月4日，潘军林、王明保与魏宗群等人在二审中达成和解协议，约定：潘军林、王明保于2014年6月6日之前一次性支付被上诉人魏宗群等15人天时广场等八个工程下欠劳务工资款72836.5元；潘军林、王明保若不能在上述期限内支付上述款项，双方按照一审法院民事判决书的内容执行；潘军林、王明保于本和解协议生效之日撤回上诉且双方就本案无其他争议。2014年6月6日，潘军林、王明保按照协议约定向魏宗群等人支付72836.5元并以与被上诉人魏宗群等15人和解为由申请撤回上诉。另，根据魏宗群当庭陈述“因缝隙有问题，潘军林让我去维修，钱没有给我……起诉时我提了这事，但当时没有证明”可知一审中魏宗群等人诉求潘军林等人给付的天时广场工程劳务费包括本案诉求的木质防火门维修费用。
本院认为：魏宗群与潘军林成立劳务合同关系。因魏宗群在一审案件中关于天时广场工程的诉讼请求包括该工程维修费用，双方在二审中就该案件达成的和解协议所约定的下欠劳务款也应当包括该维修费用。该和解协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。潘军林依照协议在约定时间内履行了给付劳务款并撤回上诉的义务后，和解协议已全面履行，双方权利义务终止。因和解协议约定“双方就本案无其他争议”，根据诚实信用原则，双方关于天时广场工程不应再有争议，故魏宗群要求潘军林支付维修天时广场工程劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏宗群的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告魏宗群承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一五年五月十三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7240号
原告苗丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告殷明利，男，1988年6月15日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人范和同，男，山东勤正律师事务所律师。
原告苗丽与被告殷明利离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗丽、被告殷明利及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识并于2013年4月24日办理登记手续，双方均系二婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。原告对被告的性格脾气知之甚少，婚后没有体会到夫妻之间的互相照顾及夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我能做的就是任何事都要独立承受。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使感情破裂，无和好可能。请法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应返还收受被告的彩礼39000元及承担双方经营超市期间的共同债务。
经审理查明，原被告2012年10月份经媒人刘元财和一位姓张的朋友介绍相识，2013年4月24日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式。双方均系再婚，分别带着一个孩子。婚前双方感情较好，婚后一段时间感情尚可。原告主张被告有大男子主义，干什么事情均不与其商量。2013年八月十五期间因被告喝酒回家很晚，双方曾生气吵架。被告表示双方感情很好，婚后一起经营超市，虽有小矛盾但不影响夫妻感情。
本院认为，原告苗丽与被告殷明利经人介绍认识并建立恋爱关系，后登记结婚，庭审时原被告均认可双方婚前感情较好，足以证明双方婚前有一定的感情基础。原被告婚后虽然因家庭琐事偶尔吵架，但夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。现原告要求离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗丽与被告殷明利离婚。
案件受理费300元，由原告苗丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾文杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2260号
原告：于某，女，汉族，农民。
委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，汉族，农民。
原告于某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时带往被告家中嫁妆一宗。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁且有酗酒恶习，经常在家无事生非，常对原告殴打辱骂。2015年6月，原、被告因生气分居至今。法院于2015年10月26日作出（2015）冠民初字第1585号民事判决书，判决原被告不准离婚。自判决书生效后原被告仍未和好并分居至今，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告宋某未答辩。
经审理查明：于某与宋某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女。2015年6月，原、被告因生气分居。原告于2015年起诉至法院，本院于2015年10月26日作出（2015）冠民初字第1585号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍持续分居至今。原告所有的现存在于被告处的嫁妆有：组合橱一套（四件）、联邦椅一套（三件已破损）、茶几一件、碗橱一件、电视橱一件、盆架一件、椅子两把、彩电一台、洗衣机一台。双方婚后无存款、无债权、无债务。婚后共同财产有：电冰箱一台、电脑一台、电动三轮车一辆、太阳能一台，上述财产均在被告宋某处。
本院认为：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。在原告向本院提起离婚诉讼判决不准离婚后，原被告仍不能共同生活持续分居至今，现原告又向本院再次提起离婚诉讼，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告请求离婚的诉求，本院予以准许。原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。婚后财产属于原被告共同财产依法分割。被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告于某与被告宋某离婚；
二、原告所有的现存于被告处的嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有，于判决书生效后三日内过付；
三、婚后共同财产电冰箱一台、电脑一台归原告所有，电动三轮车一辆、太阳能一台归被告所有，于判决书生效后三日内过付。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第287号
原告：娄启有，农民。
被告：王燕芬，农民。
原告娄启有为与被告王燕芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金40000元，支付利息5000元（自2015年6月9日起暂算至2015年10月9日），此后按约定月利率2.5%计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄启有到庭参加诉讼，被告王燕芬经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请：判令被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2015年6月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。借条约定月息为2.5分。被告支付利息至2015年5月。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告娄启有与被告王燕芬之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数从2015年6月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。被告王燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王燕芬应于本判决生效后十日内归还原告娄启有借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数从2015年6月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告王燕芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告王燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第549号
原告：柴九良。
被告：袁金兔。
原告柴九良为与被告袁金兔民间借贷纠纷一案，原告柴九良于2015年3月4日向本院起诉。诉请：一、被告立即归还原告借款5300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告柴九良到庭参加诉讼，被告袁金兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2005年12月2日，被告袁金兔向原告柴九良出具借条1份，载明被告袁金兔向原告柴九良借得人民币5300元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金兔于本判决生效后十日内返还原告柴九良借款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁金兔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 尤越强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施琳俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第581号
罪犯李刚。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬宁刑初字第738号刑事判决，以罪犯李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00015号
申请复议人（第三人）：济源鹤济鼎新煤业有限公司，住所地：河南省济源市邵原镇。
法定代表人：肖飞，该公司董事长。
申请执行人：中宇建设集团有限责任公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
被执行人：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：河南省济源市邵原镇。
法定代表人：梁东，该公司董事长。
申请复议人济源鹤济鼎新煤业有限公司（以下简称鹤济鼎新公司）不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2015）济中执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人鹤济鼎新公司称：1、济源中院合议庭成员组成不合法。追加该公司为被执行人合议庭成员与执行异议审查合议庭成员完全相同，违反有关法律规定。2、该公司与本案被执行人济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新公司）是两个相互独立的法人，并无任何债权债务关系。3、鼎新公司是鹤济鼎新公司的股东，对该公司的全部资产评估作价后，以其中1960万元实物出资占新公司49%的股份，出资后剩余的资产转让给了鹤济鼎新公司，对该款项的执行，法院应当以到期债权的方式采取执行措施，因此直接追加该公司为被执行人并无法律依据。
济源中院查明，中宇建设集团有限责任公司（以下简称中宇公司）申请执行鼎新公司建设工程施工合同纠纷一案，济源中院于2014年6月25日向被执行人鼎新公司送达执行通知书。
2010年6月10日，鼎新公司与济源鹤济矿业投资管理有限公司（以下简称鹤济公司）签订《合同书》，共同出资设立鹤济鼎新公司。合同约定，鹤济公司出资现金2040万元，占鹤济鼎新公司注册资本51%的股份；鼎新公司总资产评估价为4357.75万元（不含债权债务），以其中的1960万元实物出资，占鹤济鼎新公司49%的股份。鼎新公司剩余2397.75万元评估资产，作为鹤济鼎新公司对其的负债，在鹤济鼎新公司成立后按照合同约定分期支付给鼎新公司。《合同书》第4.7.1-3项约定了具体支付的方式：合同生效成立后十个工作日内，合资公司支付鼎新公司全部负债的30%；鼎新公司经评估的全部资产及各类证照全部过户至合资公司名下后十个工作日内，合资公司支付全部负债的40%；合资公司通过复工复产验收或技改验收后十个工作日内，合资公司支付剩余全部负债。合同签订后，鹤济公司于2010年6月23日向鹤济鼎新公司转账2040万元。2010年7月30日，河南煤业化工集团有限责任公司向鹤济鼎新公司转账1020万元。2010年8月2日，鹤济鼎新公司将账户内3000余万元资金转至河南煤业化工集团财务有限公司，鹤济鼎新公司账户仅剩余79559.5元。
另查明，鹤济鼎新公司对鼎新公司的应付资产款尚未支付完毕。鹤济鼎新公司承认目前仍欠鼎新公司各类款项1000余万元。鹤济鼎新公司成立后至今未能生产，矿井处于停产状态。
2014年12月29日，中宇公司向济源中院书面申请追加鹤济鼎新公司为被执行人。
济源中院认为，鹤济鼎新公司作为合同约定的负债人应当承担相应的法律责任，随裁定追加鹤济鼎新公司为本案被执行人。
本院查明事实与济源中院查明的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件审查。而济源中院对鹤济鼎新公司提出执行异议进行审查时作出（2015）济中执异字第1号裁定的合议庭成员，与追加鹤济鼎新公司为被执行人作出（2014）济中执字第47-2号裁定的合议庭成员完全相同，违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款第四项之规定裁定如下：
撤销河南省济源中级人民法院作出的（2015）济中执异字第1号裁定，案件发回该院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王永亮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1178号
上诉人（原审被告）:广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1988年5月30日出生。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因与被上诉人李俊著作权侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人酷狗公司上诉称：一审裁定适用法律错误。本案系管辖权异议案件，属于程序纠纷，故在对“住所地”进行认定时，应当适用属于程序法的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，而非属于实体法的《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”之规定。本案被上诉人李俊的户籍所在地位于安徽省安庆市，故即使本案可以适用民事诉讼法解释第二十五条作为管辖法律依据，亦因作为侵权结果发生地的被侵权人住所地为被侵权人的户籍所在地，即位于安徽省安庆市，不在一审法院辖区内，故一审法院不能作为侵权结果发生地人民法院对本案行使管辖权。此外，在案并无证据表明涉案侵权行为实施地或者原审被告住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地人民法院，即广东省广州市天河区人民法院审理。
被上诉人李俊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人酷狗公司的管辖异议上诉理由不能成立，具体理由如下：
首先，关于一审裁定适用民法通则第十五条规定是否属于法律适用错误的情形。本院认为，尽管民事诉讼法作为程序法贯穿于民事诉讼程序始终，但这并不意味着民事诉讼程序就应绝对排除适用民事实体法，相反，两者之间仍然有着不可分割的联系，在诸多制度上民事诉讼法仍须依赖于民事实体法。具体到本案，上诉人主张在对“住所地”进行认定时，应当适用作为程序法的民事诉讼法解释第三条的规定，而不应适用作为实体法的民法通则第十五条的规定。对此，本院认为，民事诉讼法解释第三条与民法通则第十五条在法律规定方面并未产生冲突，两者均规定了公民的住所地为其户籍所在地这一基本原则，但民法通则第三条对公民住所地规定得更加全面，进一步规定“经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”此规定属于法律拟制性规定，即当公民的经常居住地与户籍所在地产生冲突时，应当认定公民的经常居住地为其住所地。本案即属于被上诉人经常居住地与户籍所在地产生冲突的情形，一审法院在认定被上诉人经常居住地位于北京市朝阳区的基础上，认定被上诉人住所地位于北京市朝阳区符合民法通则的规定，亦未违背民事诉讼法的规定。据此，上诉人关于一审裁定适用民法通则属法律适用错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
其次，关于一审法院是否具有管辖权的问题。本案系被上诉人李俊以上诉人酷狗公司的酷狗音乐8.0软件未经其许可提供涉案音乐作品的播放及下载服务，从而侵犯其对涉案作品享有的著作权为由提起的著作权侵权之诉。由于本案被诉侵权行为均发生于网络空间内，属于信息网络侵权行为，故可以适用民事诉讼法解释第二十五条关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因被上诉人李俊作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，在一审法院辖区内，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。
最后，关于本案是否应移送上诉人住所地人民法院审理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人作为原审原告，其有权向对本案具有管辖权的任一法院提起诉讼。在上诉人未举证证明其住所地人民法院已在先立案的情况下，其关于应将本案移送其住所地人民法院审理的主张，本院不予支持。
综上，上诉人酷狗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州酷狗计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一七年一月二十六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1580号
申请执行人泉州丰达轻纺有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林森林，该公司董事长。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人袁冰，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建英凯制衣有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建英凯制衣有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月十日
书记员 黄瑞萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01927号
原告王某甲，男，1983年6月3日出生，汉族。
被告吕某某，女，1986年3月16日出生，汉族。
委托代理人曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吕某某及其委托代理人曹先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2006年相识，后生育长子王某乙，2008年3月26日双方补办结婚登记，2010年10月10日生育女儿王某丙，婚后因性格不和，经常吵闹导致感情不和，经原、被告分别出门打工也未能缓解。综上，双方婚后性格差异太大，长期吵闹，致使矛盾加深，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故要求与被告离婚；婚生子女王某乙、王某丙均由原告抚养；共同财产平均分割，共同债务相互分摊。
被告吕某某辩称，原告陈述的相识、办理结婚登记的时间及生育子女的情况属实，但被告和原告夫妻感情没有破裂，双方夫妻感情较好，婚姻基础牢固，亦不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年10月29日生育儿子王某乙，2008年3�26日补办结婚登记，2010年10月10日生育女儿王某丙，婚姻关系存续期间无共同债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，王某乙、王某丙的常住人口登记卡复印件，巫山县民政局婚姻登记记录证明，手机录音一段以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 熊 艺
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐平艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第756-2号
申请执行人广东华维科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人周志宏。
被执行人深圳市润朗科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈建林。
被执行人陈建林。
申请执行人广东华维科技有限公司与被执行人深圳市润朗科技有限公司、陈建林合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民二初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市润朗科技有限公司、陈建林的银行存款（以人民币657645元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年七月二十二日
书记员 何孝剑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1519号
原告孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告蔡金奎，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县，现在浙江省杭州市余杭区乔司监狱一分监狱服刑。
被告李琼，女，36岁，汉族，居民，住浙江省新昌县，系蔡金奎之妻。
原告孙洪贵与被告蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告蔡金奎到庭参加了诉讼，被告李琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款198万元。
被告蔡金奎辩称：我与原告属借款合作关系，并不是单纯的向原告借款。我的行为已被认定为经济犯罪，本案应按刑事程序追赃，不应按民间借贷关系处理。另外，原告之诉已超诉讼时效。因此，应驳回原告诉讼请求。
被告李琼辩称：在我记忆中，没有和原告签订过借款合同，即使签订过借款合同，原告也未履行付款义务。原告诉讼请求标的包括在新昌县人民法院（2011）绍新刑初字第85号刑事判决中，认定为非法吸收存款，因此，原告与被告蔡金奎之间不存在借款关系。原告避免经济损失，应通过追赃方式解决。刑事判决中认定被告蔡金奎非法吸收存款，给原告造成的损失也应由被告蔡金奎承担，我不应承担责任。另外，原告诉讼已超过诉讼时效，法院不应支持。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识。2010年1月18日，原告与案外人孙洪青作为甲方，二被告作为乙方，甲乙双方签订了借款合同。约定：甲方借给乙方人民币200万元，期限自2010年1月18日至2010年12月18日，乙方按借款额每日0.2%计利付给甲方，每周日下午结清一次（注：利息0.1%，乙方给甲方工作报酬0.1%）。二被告于2010年1月18日为原告书写借据一张：借条，今借到孙洪贵人民币而贰佰万元整（2000000元）。借款人蔡金奎、李琼，2010年1月18日。2010年2月21日，双方又签订补充借款合同，约定双方根据工作需要，在贰佰万元以外再增加的借款以借条金额为准（传真复印件有效），计息和付息方法与贰佰万元一样，按甲方需要的时间归还。甲方按乙方同意的帐户汇款，乙方按甲方同意的帐户汇款。甲乙双方每个人当事人都负本方全部的经济责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。原告自认被告已偿还2万元，要求被告偿还198万元借款。
另查明，2011年3月21日，浙江省新昌县人民法院（2011）绍新刑初字第85号刑事判决书以蔡金奎犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并对蔡金奎违法所得予以追缴。被告蔡金奎现在浙江省杭州市余杭区乔司监狱一分监狱服刑。
被告辩称原告之诉已过诉讼时效，原告提交2012年11月7日被告去信一封，证明被告承诺还款的情况。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原告与案外人孙洪青作为甲方，二被告作为乙方，双方签订的借款合同及补充借款合同，系双方真实意思表示，体现了双方的意思愿望及合同预期。被告为原告出具借条，证明原告已将人民币200万元借给被告。原、被告之间形成债权债务关系。原告自认被告偿还2万元，应认定被告仍欠原告198万元。因借款合同及补充借款合同中的二被告均签名认可，二被告系夫妻关系，且系夫妻关系存续期间。据此，二被告对上述债务负有共同偿还义务。
被告辩称本案应按刑事程序追赃，不应按民间借贷予以处理。浙江省新昌县人民法院（2011）绍新刑初字第85号判决书判决第二项“被告人蔡金奎的违法所得予以收缴”。根据法律认定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。至本院庭审时，原告作为被害人，未得到财产返还，被告也无据证实人民法院追缴其违法所得并退赔给被害人，所以，原、被告之间债权债务关系不能免除，原告有权持被告书写借条提起民间借贷之诉。
被告辩称原告之诉已超诉讼时效，从原、被告来往信件看，被告始终未明确表示不偿还原告借款，根据诉讼时效理论，原告也未能知晓其权利受到侵害。因此，被告辩称驳回不能成立，原告的诉讼没有超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金奎、李琼于判决生效后十日内偿还原告孙洪贵款198万元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费938元，财产保全申请费520元，由被告汪建亮承担，其他二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金锋
审判员 王洪峰
审判员 姜丽芬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 敬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保58号
申请人刘艳。
被申请人万艳华。
申请人刘艳与被申请人万艳华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对万艳华所有的苏N小型普通客车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人万艳华所有的苏N小型普通客车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张秀玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第412号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第412号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月6日生，汉族，出生地湖南省醴陵市，小学文化，农民，户籍地湖南省醴陵市；曾因盗窃行为于2008年12月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月8日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年1月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月19日16时许，被告人王某某至本市沪太路东方国贸城一车站附近，趁一辆嘉广线公交车进站，被害人唐某某准备乘车不注意之机，从被害人唐某某口袋内窃得现金人民币30元后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人朱某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃款照片，相关刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年6月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年四月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
审判员陈肸
二〇一四年四月二十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1746号
申请执行人顾春美。
被执行人刘乐。
关于顾春美与被告刘乐保证合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）泰燕民初字第0669号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰燕民初字第0669号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢月华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4245号
申请执行人赵莲新。
被执行人徐形。
申请执行人赵莲新与被执行人徐形民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第445号民事判决书已于2015年7月28日发生法律效力，申请执行人赵莲新于2015年9月1日向本院申请执行,要求被执行人徐形偿付申请执行人赵莲新借款本金70000元及赔偿利息损失（以70000元为基数自2015年4月28日起按年利率6.1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人徐形送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人徐形在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人徐形名下登记有牌号为浙C×××××号马自达牌机动车一辆，本院于2015年9月8日裁定对该车辆予以查封；3、被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录。
2015年9月10日，申请执行人赵莲新与被执行人徐形自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人徐形偿付申请执行人赵莲新700**元，该款自2015年9月起于每月10日前支付3000元，直至2017年8月10日前付清最后一期案款1000元；2、被执行人徐形若能按期履行上述第一项义务，申请执行人赵莲新自愿放弃余款；若被执行人徐形逾期，申请执行人赵莲新有权按原判决文书确定的金额（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、在案款履行完毕前，法院继续保持对被执行人徐形所有的牌号为浙C×××××号马自达牌机动车的查封；4、本案受理费775元，执行费950元，共计1725元，由被执行人徐形负担。同时，案外人戴谢瑞向本院出具保证书，自愿为申请执行人赵莲新与被执行人徐形民间借贷纠纷一案提供执行担保，若被执行人徐形未按期向申请执行人赵莲新支付案款的，担保人戴谢瑞自愿代为支付，担保人未尽担保义务的，担保人同意由本院直接裁定执行担保人戴谢瑞的财产，以偿还本案的案款。同日，徐形向赵莲新支付第一期案款3000元，因剩余案款履行期限未届，申请执行人赵莲新向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行第一期案款，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4245号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年九月十日
（代）书记员 韩增毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2526号
申请执行人台州市格特电机有限公司，住所地温岭市新河镇下张村389号。
法定代表人陈燕红。
被执行人台州市路桥原创机床厂，住所地台州市路桥区路南街道方家村（庙东边），组织机构代码:559664609。
法定代表人肖光辉。
台州市格特电机有限公司与台州市路桥原创机床厂买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2203号民事判决书已经发生法律效力。权利人台州市格特电机有限公司于2017年04月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市路桥原创机床厂应支付申请执行人台州市格特电机有限公司人民币21010元及利息，并支付诉讼费314元、申请执行费219元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第73号
原告徐某某，女，汉族，1991年12月18日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，1983年4月27日生。
原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，在审理中向原、被告送达了开庭传票等，定于2015年8月11日上午9时依法公开开庭审理本案，届时原告徐某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：因原告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告徐某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一五年八月十一日
书记员 陈耀文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第628号
原告：张惠利。
被告：刘尊毅。
原告张惠利与被告刘尊毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张惠利到庭参加了诉讼，被告刘尊毅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告张惠利起诉称：被告借原告140万元至今未还，故请求判令被告归还借款140万元。原告提供了银行业务申请书、转账记录、裁定书各1份，借条4份证明上述事实。
被告刘尊毅未答辩，也没有证据提交本院。
为查明事实，本院对被告之妻刘培娟进行了调查，制作了调查笔录。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，且与本院对被告之妻刘培娟调查笔录相互印证，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
被告分别于2010年3月26日、2012年12月24日、2012年12月25日、2013年2月7日分别向原告借款45万、20万、4万、6万，并分别出具了借条。上述75万元借款被告至今未还。
2014年3月28日，原告从上海浦东发展银行北仑支行贷款70万元转借给被告，后被告仅归还了5万元。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尊毅于本判决生效之日起七日内归还原告张惠利借款140万元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告刘尊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱洁娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第852号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨兴阳，农民。2011年1月6日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。2012年5月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千六百元，于2013年7月15日刑满释放。2015年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人杨兴阳犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨兴阳及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年1月9日6时30分许，被告人杨兴阳驾驶浙J×××××（悬挂“浙J×××××”号牌）小型轿车从三门县窜至临海市尤溪镇花联村2-154号后门空地，盗得被害人金某的黄色土狗一只。在被告人杨兴阳将狗放入后备箱、上车欲逃离时，被害人金某持火钳从家中出来进行拦截。被告人杨兴阳不顾被害人金某安危，强行驾驶车辆沿花联村2-154号灿头的通道逃离现场，致使被害人金某被车碰擦倒地并受伤。经鉴定，金某伤致右侧6-11肋骨共6处肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；被盗土狗价值人民币403元。
2015年8月24日，被告人杨兴阳的家属与被害人金某达成调解协议，赔偿被害人金某经济损失共计人民币50100元（其中20100元已经当场付清，余款30000元由被害人金某在被告人杨兴阳的公安机关预交款中转），被告人杨兴阳取得了被害人金某的谅解。
上述事实，被告人杨兴阳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、天网监控截图、证据保全决定书、清单、现场照片、浙江省预收（暂扣）款票据、调解协议、谅解书、收条，被害人金某的陈述，被告人杨兴阳的供述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2014年12月一天清晨，被告人杨兴阳驾驶浙J×××××（悬挂虚假号牌）小型轿车从三门县窜至临海市尤溪镇指岩村欢乐谷农家乐对面的路边，盗得被害人李某乙的黄色土狗一只。经鉴定，被盗土狗价值人民币345元。
2014年12月一天清晨，被告人杨兴阳驾驶浙J×××××（悬挂虚假号牌）小型轿车从三门县窜至临海市尤溪镇吴加村村牌坊处，盗得被害人季某的黄色土狗一只。经鉴定，被盗土狗价值人民币345元。
2014年1月9日6时左右，被告人杨兴阳驾驶浙J×××××（悬挂“浙J×××××”号牌）小型轿车从三门县窜至临海市尤溪镇花联村尤溪路5号门口，盗得被害人周某的土狗一只。经鉴定，被盗土狗价值人民币345元。
另查明，本案在审理期间，被告人杨兴阳向本院退出违法所得人民币1035元。
上述事实，被告人杨兴阳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、退赃款票据，证人李某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、徐某的证言，被害人李某乙、季某、周某的陈述，被告人杨兴阳的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、妨害公务事实
2015年1月21日8时许，临海市公安局民警张某甲、张某乙、洪某、何跃飞等人驾驶浙J×××××商务车从临海赶至三门县亭旁镇杨家村，并在杨家村与上街头交叉的公园停车场发现被告人杨兴阳停放的浙J×××××小型轿车。8时47分许，被告人杨兴阳进入浙J×××××小型轿车欲驾车离开，公安民警遂用浙J×××××商务车在其车后截停，民警张某甲等人来到浙J×××××前对其实施抓捕。过程中，民警张某甲向被告人杨兴阳表明警察身份，要求其停车，并伸手进入车内欲拔该车的钥匙。被告人杨兴阳见状，不顾民警安危，强行驾驶浙J×××××向后撞击浙J×××××商务车，又向前加速行驶，将民警张某甲拖行二十余米后甩下车，后驾车逃离。
2015年3月10日，被告人杨兴阳向公安机关自动投案，并如实供述了自己抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人杨兴阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口基本信息、警察证复印件、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人张某甲、张某乙、洪某的证言，到案经过、情况说明，被告人杨兴阳的供述，检查、扣押笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴阳以非法占有为目的，在实施盗窃行为时为抗拒抓捕当场使用暴力；以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴阳犯数罪，依法予以并罚。被告人杨兴阳曾经故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨兴阳向公安机关自动投案，并如实供述了自己抢劫的犯罪事实，其抢劫犯罪系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨兴阳自愿认罪；抢劫犯罪中与被害人达成协议，取得了被害人的谅解；盗窃犯罪中退出了违法所得，对其酌情予以从轻处罚。被告人杨兴阳退出的违法所得，依法予以追缴返还被害人。被告人杨兴阳辩解自己撞伤金某的行为不是抢劫，只是盗窃，其辩解与上述查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兴阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨兴阳退出的违法所得人民币一千零三十五元予以追缴，返还被害人。
（款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 崔小红
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 章永红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0524号
原告顾巧兰，市民。
被告顾一亮，市民。
被告朱天琴，市民。
原告顾巧兰与被告顾一亮、朱天琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾巧兰到庭参加诉讼，被告顾一亮、朱天琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾巧兰诉称，被告顾一亮、朱天琴系夫妻关系，被告顾一亮因资金周转需要分别于2011年5月11日、5月12日、5月16日向我借款1万元、1万元、1万元，合计3万元，并分别于当日出具借条各一份，均承诺在较短时间内归还上述借款。后经我多次催要上述款项，但被告顾一亮一直未能归还。现我诉至法院，要求依法判令被告顾一亮、朱天琴共同偿还借款3万元及利息（从2011年5月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告顾一亮、朱天琴未作辩称。
经审理查明，被告顾一亮因资金周转需要分别于2011年5月11日、5月12日、5月16日向原告顾巧兰借款1万元、1万元、1万元，并于同日分别出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000）。借款人：顾一亮，2011.5.11”、“今借到人民币壹万元整。借款人：顾一亮、2011.5.12”、“今借到顾巧兰人民币壹万元整（￥10000）。借款人：顾一亮，2011.5.16”。借款产生后，被告顾一亮一直未能归还。现原告诉至本院，要求被告顾一亮归还借款本金3万元及利息（利息计算方式：从2011年5月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算），并承担本案诉讼费用。
本案中审理过程中，原告顾巧兰向本院申请撤回对被告朱天琴的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原告提供被告顾一亮出具的借条三份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾一亮向原告顾巧兰借款3万元，事实清楚，有借条三份为证，被告顾一亮应承担偿还原告顾巧兰借款的民事责任。对于原告顾巧兰要求被告顾一亮承担利息的请求，该三份借条中均未约定利息，根据法律规定，出借人有权要求借款人偿还经催要后的逾期利息，因原告顾巧兰未能提供自2011年5月16日起向被告顾一亮催要借款3万元的有效证据，故本院将以原告顾巧兰提起诉讼之日视为向被告顾一亮催要借款之时。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告顾一亮于本判决生效后10日内偿还原告顾巧兰借款本金3万元及利息（利息计算方式：2015年3月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告顾巧兰其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告顾一亮负担。（原告已预交550元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0008号
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。
法定代表人郝辉定，董事长。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告扬州久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市卸甲镇东风居委会。
法定代表人袁达凤，董事长。
被告高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
被告嵇中权。
被告钱维恒。
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告扬州久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员姚剑独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司的委托代理人吴国强、被告扬州久盛生物科技有限公司的法定代表人袁达凤、被告钱维恒到庭参加了诉讼，被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告扬州久盛生物科技有限公司向我公司借款20万元，并以其地产作为抵押，被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒为被告扬州久盛生物科技有限公司提供担保，后四被告均未完全履行义务，现要求四被告还款付息，并承担本案诉讼费用和律师费用。
被告扬州久盛生物科技有限公司辩称，借款、抵押、担保都是事实。
被告钱维恒辩称，担保是事实，但扬州久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂已还过部份款项了。
被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告扬州久盛生物科技有限公司与原告签订了《借款合同》，约定扬州久盛生物科技有限公司向原告借款20万元，月利率为12‰，逾期加付50%罚息；合同约定借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款期限是从2014年1月16日至2014年4月16日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。
同日，被告扬州久盛生物科技有限公司与原告签订了《抵押合同》，以其位于高邮市卸甲镇东风居委会的邮国用（2013）00728号国有土地使用权作为抵押，并办理了他项权证。该抵押是二押，一押抵押权人是高邮市弘益农村小额贷款有限公司。
为确保上述《借款合同》的切实履行，2014年1月16日，原告又与被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒签订了《保证合同》，约定被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒作为保证人为扬州久盛生物科技有限公司的上述借款承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；担保期限两年。合同约定，扬州久盛生物科技有限公司提供了物的担保，但不履行到期债务时，原告有权在就该抵押物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人自愿放弃抗辩的权利。
2014年2月27日，原告向扬州久盛生物科技有限公司发放贷款20万元。后四被告均未履行义务。现原告要求四被告偿还借款本息，并承担因此产生的诉讼费和律师代理费12000元。
后因部份被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告扬州久盛生物科技有限公司订立的借款合同和抵押合同合法有效，被告扬州久盛生物科技有限公司应当还款付息，且原告对被告扬州久盛生物科技有限公司位于高邮市卸甲镇东风居委会的邮国用（2013）00728号国有土地使用权享有第二顺序优先受偿权，可在上述土地使用权价值超出高邮市弘益农村小额贷款有限公司抵押担保债权的部份优先受偿。对于原告所主张的律师费12000元，本院认为，此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒签订的保证合同合法有效，被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒对被告扬州久盛生物科技有限公司的债务承担连带责任。
综上所述，为依法保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州久盛生物科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司借款本金20万元及其利息（从2014年4月16日至实际给付之日止按月息1.8%计算）和律师代理费12000元。
二、原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司对被告扬州久盛生物科技有限公司位于高邮市卸甲镇东风居委会的邮国用（2013）00728号国有土地使用权享有第二顺序优先受偿权，可在上述地产价值超出高邮市弘益农村小额贷款有限公司抵押担保债权的部份优先受偿。
三、被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒对上述第一项债务承担连带还款责任。
四、被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒承担连带还款责任后，有权向被告扬州久盛生物科技有限公司追偿。
案件受理费2357元（已减半收取），保全费2020元，合计4377元，由被告扬州久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姚剑
二〇一五年二月十四日
书记员 常亮
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1085号
原告：刘方，男，1950年8月29日生，汉族，个体
委托代理人：高秀芹（原告刘方妻子），女，1955年3月20日生，汉族，个体
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：磐石市建兴建筑工程有限公司，
法定代表人：曹生
被告：段兴祥，男，1968年1月23日生，汉族，农民委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告刘方诉被告磐石市建兴建筑工程有限公司、段兴祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘方撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘方承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 营
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1952号
原告：会昌县华鑫彩钢有限公司，统一社会信用代码:91360733074298268L，住所地：会昌县文武坝镇打石岗。
法定代表人：李志炎，经理。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：兰元富，男，1984年10月5日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县华鑫彩钢有限公司与被告兰元富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县华鑫彩钢有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付原告材料款26164元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料的销售。分别于2015年2月17日、8月20日、8月26日三次赊销原告的建筑材料，合计人民币26164元，有销售单及被告所写的欠条为证，双方约定欠款在30日内付清，逾期每天加收利息3%。被告说工程做完后付清，到期后却分文不还。经原告多次催取，被告仍拖欠不付，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记表，证明被告的主体资格；3、销售材料清单原件两张，证明被告欠原告货款的事实；4、欠条一张，证明被告欠货款25000元的事实。上述证据有被告签字确认，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的2015年8月20日和2015年8月25日的两张销售单，经审查均没有被告的签名，且被告又没有到庭质证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料的销售生意。2015年2月17日，被告兰元富赊销原告的建筑材料计货款25000元，由被告兰元富写明“兹欠会昌县华鑫彩钢有限公司材料款25000元，此款定于叁拾天内付清，逾期每天加收滞纳金3%”。后经原告催收，被告拖欠不付，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告兰元富赊销原告建筑材料计货款25000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付所欠货款25000元，本院予以支持。至于原告请求的逾期利息，其约定“逾期每天加收滞纳金3%”，可以理解为被告同意承担一定的逾期利息，故原告请求被承担利息，可酌情予以采纳，即被告所欠原告货款25000元，可按月利率5‰自2015年3月18日起计算至该款付清之日止。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告兰元富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰元富尚欠原告会昌县华鑫彩钢有限公司货款25000元，限于本判决生效后10日内清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由被告负担425元，原告负担29元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘慧娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第927-1号
原告：杭州通达集团有限公司。
法定代表人：胡乃生。
委托代理人：楼跃南。
委托代理人：周建峰。
被告：浙江盈佳控股有限公司。
法定代表人：俞吉标。
委托代理人：施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
本院在审理原告杭州通达集团有限公司诉被告浙江盈佳控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州通达集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 曹宇宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00811号
原告：李某某，男
原告：袁某某，女
被告：卢某某，男
委托代理人：孙某某
本院在审理原告李某某、袁某某诉被卢某某臣合同纠纷一案过程中，原告李某某、袁某某以自行和解为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某、袁某某撤回起诉。
诉讼费1194元，减半收取597元，由原告李某某、袁某某负担。
审 判 长 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 栾 薇