wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0105刑初128号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人鲁尚德鲁某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市七里河区南湾***号。2016年1月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人鲁尚德鲁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人鲁尚德鲁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人鲁尚德鲁某某吸毒成瘾，为筹措毒资，遂进行盗窃犯罪活动：一、2015年10月7日12时许，被告人鲁尚德鲁某某在兰州交通大学第五教学楼门口，盗窃被害人谢博阳谢某某福玛特自行车一辆。二、2015年10月22日12时许，被告人鲁尚德鲁某某在安宁区长风家属院东区东门口，盗窃被害人王建方王某某永久牌自行车一辆（经鉴定，价值245元）。三、2015年10月25日14时许，被告人鲁尚德鲁某某在兰州交通大学研究生楼门口，盗窃被害人沈荣涛沈某某捷安特atx730自行车一辆（经鉴定，价值1267元）。四、2015年11月4日，被告人鲁尚德鲁某某在兰州交通大学朝阳餐厅停车棚，盗窃被害人祈文延祈某某洛克安达牌自行车一辆（经鉴定，价值665元）。五、2015年11月14日12时许，被告人鲁尚德鲁某某在兰州交通大学朝阳餐厅西南角，盗窃被害人陈旭科陈某某美利达公爵600自行车一辆（经鉴定，价值1311元）。六、2015年11月21日9时许，被告人鲁尚德鲁某某在兰州交通大学行政楼西侧，盗窃被害人吴银平吴某某凤凰牌神行者自行车一辆（经鉴定，价值474元）。七、2015年11月22日，被告人鲁尚德鲁某某在兰州交通大学11号学生公寓楼下，盗窃被害人王浩楠王某某捷安特atx830自行车一辆（经鉴定，价值2610元）。八、2015年12月1日12时许，被告人鲁尚德鲁某某在兰州交通大学青年公寓红楼西门商店前，盗窃被害人孙喜文孙某某凤凰牌捷豹自行车一辆（经鉴定，价值407元）。九、2015年12月10日16时许，被告人鲁尚德鲁某某在兰州交通大学图书馆前，盗窃被害人孙坤勇孙某某力牌自行车一辆。上述所盗赃物，均被被告人低价变卖，所得赃款吸毒挥霍殆尽。以上事实，被告人鲁尚德鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁尚德鲁某某为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6979元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人鲁尚德鲁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人鲁尚德鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 方代理审判员  谢东昌人民陪审员  俞福潮二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱 萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第805号
上诉人（原审原告）樊素萍，居民。
上诉人（原审原告）樊如明，居民。
上诉人（原审原告）樊树香，居民。
上诉人（原审原告）樊黎明，居民。
上列四上诉人委托代理人樊素花，居民。
上诉人（原审原告）樊素花，居民。
上诉人（原审原告）樊树影，居民。
委托代理人杨世生。
被上诉人（原审被告）尚义县教育局，住所地：尚义县南壕堑镇安宁街。
法定代表人邓平，该局局长。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花向原审法院诉称，原告父母亲樊�、郝利珍（均已故）的房屋位于尚义县南壕堑镇安宁街，共七间大房、六间小房，占地面积168平方米，建筑面积141.2平方米，土木砖瓦结构。2010年6月尚义县安宁街小学科技楼开工建设，2011年6月12日张家口科技事务司法鉴定中心鉴定结果为：基础开挖时挖掘机对基础强行作业引起较大震动，致使科技楼东侧五户房屋产生影响，使大部分房屋出现了新的裂缝和原有裂缝有所扩展，郝利珍（原告母亲）房屋加固维修费用40500元，2011年7月13日尚义县教育局向尚义县政府提出请示，便完事大吉，至今分文不赔，为保障六原告的合法权益不受侵害，要求被告赔偿损失40500元，从2011年6月13日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费。
原审被告尚义县教育局辩称，原告所诉房屋受损一事已经多次处理，原告再次以同一事实和理由起诉不仅已无事实依据，�违反了一事不再理的民事原则，请人民法院查明事实依法驳回。本案原告诉请的致损房屋，系原告父母居住的公产房转制形成。在40年前因战备需要，尚义县政府在原告父母亲的房屋所在地下挖了防空洞，因防空洞面积较大，多年地形变化、雨水灌入防空洞、邻居自来水管冻裂等多种原因导致原告父母亲房屋受损，2010年前的损失已得到赔偿。之后因房屋受到振动及邻居水管冻裂造成所诉房屋的损失增大（已坍塌），致使不能居住。2012年5月15日尚义县人民政府召开的第六次常务会议对此进行了研究，给原告父母安排了廉租楼居住，房屋以整体搬迁方式补偿原告84501元，原告主张重建房屋而未领取。2013年12月10日原告就此房屋以财产损害赔偿纠纷向尚义县人民法院起诉尚义县自来水公司，尚义县人民法院2015年4月7日做出了（2014）尚民初字第4号民事判决书，判令尚义县�来水公司全部赔偿原告父母房屋拆除重建等费用103545元。综上，原告再次以同一事实和理由起诉的行为违反了我国《民诉法》“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的法律规定，况且不论是原告此前诉赔的县自来水公司还是现在再行诉赔的尚义县教育局，最终都是尚义县政府财政预算的钱。故此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告之诉求。
原审查明，原告樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花均系樊新、郝利珍的子女，樊新、郝利珍已去世。樊新名下有房屋一处，建筑面积33.6平方米；郝利珍名下有两处房屋，建筑面积分别为35.38平方米、28.21平方米。2010年3月1日，因被告尚义县自来水公司主管道跑水，使原告父母亲房屋受损，被告赔偿906元。2010年8月3日，尚义县安宁街小学科技楼开挖地槽，造成原告所诉房屋受损，2011年5月27日经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，郝利珍（原告母亲）房屋加固维修费用40500元。2011年7月13日尚义县教育局就此事向向县政府请示，拿出两套解决方案：一、按鉴定结果进行赔偿；二、政府按一定价格与住户协商统一将其收回，划拨给安小使用。2011年春季和2012年4月21日因自来水主管道两次跑水，致樊新、郝利珍房屋受损增大，大部分倒塌。2012年5月15日尚义县人民政府召开的第六次常务会议对此进行了研究，给原告父母安排了廉租楼居住，房屋以整体搬迁方式补偿原告84501元，原告未领取。2013年12月10日原告就此房屋以财产损害赔偿纠纷向尚义县人民法院起诉尚义县自来水公司，尚义县人民法院于2015年4月7日做出（2014）尚民初字第4号民事判决书，判令尚义县自来水公司给付原告樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花因樊新、郝利珍房屋被损毁后所需拆除、重�费用103545元和评估费3800元，共计107345元。
原审认为，尚义县教育局在安宁街小学科技楼施工中对原告父母房屋造成损害，在纠纷没有得到解决的情况下，尚义县自来水公司自来水水管破裂漏水，再次对同一房屋造成损害，致使原告损失扩大，故原告诉求的房屋损失是由尚义县教育局在安宁街小学科技楼施工过程中，挖地基振动和自来水水管破裂漏水共同造成的。原告起诉尚义县自来水公司，尚义县人民法院（2014）尚民初字第4号民事判决书对原告诉求房屋的损失已经判决由尚义县自来水公司给予了赔偿，原告的诉求已得到支持，原告的损失已得到了赔偿。原告就同一损害后果再次起诉尚义县教育局要求赔偿，于法无据，故应驳回原告要求尚义县教育局赔偿房屋损失的诉讼请求。遂判决：驳回原告樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花要求尚义县教育局赔偿房屋损失40500元及加倍支付利息的诉讼请求。宣判后，樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花不服，上诉至本院。上诉人樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花的主要上诉理由和请求是，被上诉人恶意拖欠本应支付给郝利珍的房屋修缮费用，并不是双方发生纠纷。法律并未禁止上诉人向其他侵权人主张权利，而被上诉人也没有和自来水公司承担连带责任，不能认定本次诉讼与和自来水公司的诉讼属同一事由同一损害。请二审法院查明事实后依法改判。尚义县教育局二审辩称，上诉人所诉房屋受损一事已经多次处理，其再次以同一事实和理由起诉不仅已无事实依据，也违反了一事不再理的民事原则，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院�为，尚义县教育局在安宁街小学科技楼施工中对上诉人父母房屋造成损害在先，尚义县自来水公司自来水水管破裂漏水，再次对同一房屋造成损害在后。上诉人起诉尚义县自来水公司，根据司法鉴定意见，尚义县人民法院（2014）尚民初字第4号民事判决书对上诉人诉求房屋的全部损失已经判决由尚义县自来水公司给予赔偿，上诉人的诉求已得到支持，其损失已得到赔偿。上诉人就同一损害后果再次起诉尚义县教育局要求赔偿，于法无据，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费813元，由上诉人樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 巍
第1页共2页
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民特字第3号
申请人温福臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处横掌温家村。
委托代理人王友厚，招远市金城法律服务所法律工作者。
被申请人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。住所地：招远市膜天路北北首。
法定代表人马永森，总经理。
本院在审理申请人温福臣与被申请人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人温福臣于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人温福臣撤回起诉。
案件受理费50元，由申请人温福臣负担。
审判员 曹学功
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 萍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第193号
�犯王鹏，男，生于1989年4月27日，汉族，四川省通江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2008年9月1日作出了（2008）通江刑初字第38号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行中发现漏罪，四川省通江县人民法院又于2009年9月7日作出（2009）通江刑初字第33号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；合并原判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯王鹏减去有期徒刑一年二个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.9分。以上事实，有对罪犯王鹏改造表现的评审鉴定材料，罪犯王鹏的个人总结，对罪犯王鹏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第193号
罪犯李长存，男，汉族，1968年1月6日出生，甘肃省皋兰县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年4月19日，新疆轮台县人民法院作出（2012）轮刑初字第30号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，附加罚金10000元，刑期自2011年6月26日至2017年6月25日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长存减去有期徒刑一年（现刑期止于2016年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第515号
上诉人（原审原告）孙书军，男，1964年12月18日出生，汉族，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人孙书军因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人孙书军，被上诉人通信电子公司的委托代理人孟金海到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，通信电子公司与孙书军解除劳动关系，系因通信电子公司改制所致，而通信电子公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对孙书军的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告孙书军的起诉。
上诉人孙书军不服原审裁定上诉称：1、原审裁定以孙书军所诉事由不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回孙书军的起诉，从根本上剥夺了孙书军的诉权，没有明确的法律依据，依法不能成立。民事诉权是民事主体的最终救济权，属于根本性民事权利，是维护社会公平正义及稳定的最后保障，非有明确的法律规定并经法定程序，不得剥夺，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，只是规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，没有明确规定政府主导下的改制就不属于法院的受案范围。故，原审法院以此为据裁定本案不属于法院受案范围，依法不能成立。2、原审裁定所依据的法律规定与本案双方诉争的事由不同，不应适用本案。通信电子公司采取欺骗手段单方解除与孙书军劳动合同时存在九项违法情形，系非法解除劳动合同，双方为此发生纠纷，而非因企业改制引发的纠纷。故，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁决本案，系适用法律不当。3、原审认定此次改制是政府主导下的改制缺乏法律依据。通信电子公司作为一家国有企业，在从事破产、重组等企业改制行为时，征得政府主管部门的同意是其法定义务，但政府同意企业实施改制并不等同于政府主导，通信电子公司提交的会议纪要没有具体实施意见，也不具有法律效力，不能认为是政府主导的依据。济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函载明系同意职代会通过的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2005）第04号），而该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案。综上，此次改制是通信电子公司自主进行的改制。另，职代会决议的有效期是5年，从2006年2月职代会通过职工安置方案到2011年12月双方解除劳动合同已超过5年，该方案已经失效，通信电子公司应重新召开职代会制定安置方案。4、中国是法治国家，任何主体的行为都不应该逾越法律的底线，政府及控股公司均不例外，即使是政府同意的改制，通信电子公司亦应依法与职工解除劳动合同，不应享有任意违法的特权。政府从未授权或同意甚至知悉通信电子公司采用严重侵害职工合法权益的违法方式与职工解除劳动合同。职工依据劳动法及相关法律依法主张权利是唯一合法的救济途径，原审法院不予受理，使双方矛盾愈加激化，因此必须予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人通信电子公司答辩称：原审裁定适用法律正确。通信电子公司改制是在政府相关部门指导下进行，职工的补偿款均是在政府相关部门申领，企业代为发放。通信电子公司与职工解除劳动关系属于企业改制的一部分，大多数职工在2011年12月底已从通信电子公司领取了经济补偿金、医疗补偿金，并且办理了有关劳动关系解除、终止的手续，部分职工还在失业办领取了失业金。另，根据有关规定，孙书军此次仲裁、起诉均已过时效。综上，请求驳回孙书军的起诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。另，济南市人民政府国有资产监督管理委员会在通信电子公司提交的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）中载明，山通电字（2006）第02号与山通电字（2005）第04号系同一方案，孙书军主张该方案已经失效应重新制定方案、通信电子公司因单方解除与孙书军劳动合同时存在九项违法情形而导致该解除行为系非法解除等均系在执行改制政策及改制安置方案过程中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，孙书军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年八月八日
书 记 员 白 雪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初第2413号
原原告王闯，男，1981年7月9日出生，住息县。
委委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被被告余培荣，男，1979年11月12日出生，公民身份号码4115281979********，住息县项店镇陈大庄村焦寨。
委委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。
委委托代理人张舒，河南国银律师事务所实习律师。
被被告郭琳慧，女，1988年10月6日出生，公民身份号码，余培荣的配偶，住址同上。
原原告王闯与被告余培荣、郭琳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托代理人史志豪、被告余培荣的委托代理人宋一明到庭参加诉讼，被告郭琳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原原告诉称：2014年10月份，被告由胡某担保向原告借款一百万元整，双方约定利率为月息3%，借款期限为三个月，但是被告并没有按期偿还该借款，被告于到期后的2015年1月14日给原告出具借据一张，被告及担保人均在借据上签名确认，后经原告多次催要，被告都以无钱为由拒绝给付，另被告余培荣与被告郭琳慧系夫妻关系，原告放弃追究担保人的担保责任。为保护我的合法权益，特起诉请求法院判令被告及时归还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。原告提供以下证据：身份证；欠条原件；结婚登记证明；银行打款明细；证人胡某的证言。
被被告余培荣辩称：本案属于虚假诉讼，被告从未见过原告，与原告之间不存在任何借贷等法律关系。
被被告郭琳慧未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经经审理查明，2015年1月14日，被告余培荣通过担保人胡某从原告王闯处借款100万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到王闯现金人民币壹佰万元整。借款人余培荣担保人胡某。”原告多次向被告索要借款，但是被告一直没有归还。以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告余培荣辩称其与原告王闯之间不存在借贷关系，但未能向法庭提供证据予以证明，且本案的借款合同约定内容明确，原告提供了明确的打款证明及担保人的证人证言，被告余培荣的辩称理由缺乏证据证明，本院无法支持。但是借条内容中并未明确约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，被告余培荣应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被被告余培荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王闯100万元及利息（利息从2016年7月26日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，均由被告余培荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 李 洁
审判员 龚云峰
二〇一七年二月九日
书记员 徐炜程
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00195-2号
申请执行人：许秀玲。
被执行人：许和涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01489号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人许和涛发出执行通知书，责令被执行人许和涛于2014年1月25日前按照该判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人许和涛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人许和涛和其妻子张某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许和涛或其妻子张某存款10913.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00195-2号
申请执行人马金跃，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人安徽建英建筑安装有限公司，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01406号民事判决书，于2014年1月19日向被执行人安徽建英建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽建英建筑安装有限公司向申请人马金跃支付115343元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1630元。但被执行人安徽建英建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽建英建筑安装有限公司中国建设银行的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王宗森
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01457号
原告刘井碧，男。
原告刘淑清，女。
被告郑广东，男。
原告刘井碧、刘淑清诉被告郑广东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘井碧、刘淑清到庭参加诉讼。被告郑广东经公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月15日，原告刘井碧与被告郑广东签订房屋买卖协议，被告将其坐落本溪满族自治县小市镇小市村某街X#、房权证私字第XXX**号、房屋面积90平方米房屋，以5万元价格卖给原告。原告当日给付了全部房款，被告将房照交给原告，但一直不配合办理房屋过户手续。故原告诉至本院，请求判令双方房屋买卖协议有效，被告协助办理过户手续，由被告负担诉讼费。
被告郑广东未出庭答辩。
经审理查明：二名原告系夫妻关系。2005年8月15日，原告刘井碧与被告郑广东签订房屋买卖协议，被告将其坐落本溪满族自治县小市镇小市村某街X#、房权证私字第XXX**号、房屋面积90平方米房屋，以5万元价格卖给原告，中间人包青连、王国友在协议上签字证实。原告当日给付了全部房款，被告将房照交给原告，但一直未办理房屋过户手续。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书，证人包青连、王国友的证言，房屋所有权证在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘井碧与被告郑广东签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘井碧、刘淑清在婚姻关系存续期间，原告刘井碧按约交付了全部房款，并占有了该房屋，房屋应当归原告刘井碧、刘淑清所有。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘井碧与被告郑广东签订的房屋买卖协议（房屋坐落本溪满族自治县小市镇小市村某街X#、房权证私字第XXX**号、房屋面积90平方米房屋）有效，房屋归原告刘井碧、刘淑清所有。
案件受理费一千八百元，公告费八百元，由被告郑广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马波
人民陪审员 王丽
人民陪审员 徐惠
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第五项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终420号
上诉人（原审被告）张孝军。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑思佳。
原审被告项伟斌。
上诉人张孝军因与被上诉人郑思佳、原审被告项伟斌民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑思佳原审诉称：2013年7月24日，张孝军为项伟斌担保向郑思佳借款1000000元，后经郑思佳索要未还。现要求项伟斌、张孝军偿还借款1000000元及利息。
张孝军原审辩称，本案是虚假诉讼，不存在借款事实，借据是卓某逼迫项伟斌出具，请求驳回郑思佳对张孝军的诉讼请求。
项伟斌原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年7月24日，项伟斌向郑思佳出具借据一份，载明：“今借到现金壹佰万元整（小写￥1000000.00），现金方式支付已妥收，期限为2013年7月24日至2013年10月23日，月利息为2%，利息1月支付一次，逾期利息为3%。借款逾期（含本、息），每日向债权人支付借款总额的千分之二作为迟延履行赔偿金，与利息同时计收；担保人自愿独立为此借款承担连带责任担保；担保期限两年（或至此借款全部偿还完毕为止）；法院管辖权约定在债权人所在地。本人委托此款支付给卓某。借款人项伟斌，担保人张孝军”。因卓某尚欠郑思佳借款，郑思佳在交付该笔借款中扣除卓某欠款后将余款交付卓某。项伟斌立据后按约支付郑思佳利息合计160000元，余款郑思佳索要未果，因而成讼。
原审另查明，郑思佳于2015年12月16日申请对项伟斌撤诉。
原审法院认为：债务应当清偿。张孝军为项伟斌担保向郑思佳借款，其即负有按约承担偿还借款本息的义务。关于张孝军提出借款没有实际交付的意见，因郑思佳与卓某之间存在债权债务关系，在交付该笔借款时优先扣除卓某借款不违反法律规定且卓某认可收到借款，故原审法院对张孝军的该意见不予采纳。关于张孝军提出郑思佳不应撤回对项伟斌的起诉，本案是虚假诉讼的意见，因如何选择被告的行为属于郑思佳的诉讼权利且不违反法律规定，张孝军亦未能提供证据证实本案属于虚假诉讼的范畴，故原审法院对张孝军的该意见不予采信。关于诉讼中张孝军提出卓某和项伟斌因工程承包可能涉及犯罪的意见，因本案属于民事纠纷，故原审法院对上述意见不予评价。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：张孝军于判决生效后十日内给付郑思佳借款1000000元期利息（利息自2014年4月23日起以1000000元为基数按照月息2%计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费减半收取8430元，由张孝军负担。
原审判决宣判后，上诉人张孝军不服，向本院提起上诉称：1、本案借贷行为尚未实际发生，借款事实并不存在；2、张孝军向原审法院提出调取宿豫区纪委的调查笔录，该笔录能够反映本案借款并没有实际发生，而原审法院没有调取。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回郑思佳对张孝军的诉讼请求。
被上诉人郑思佳答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告项伟斌未到庭应诉答辩。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：本案1000000元借款是否交付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，郑思佳已经提供借条、银行取款明细以及证人卓某的证言以证明其已完成了本案1000000元借款交付义务，而张孝军未提供反驳证据，故张孝军主张本案1000000元借款未交付依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张孝军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16860元，由张孝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年五月三日
书 记 员 许小璇
第1页/共5页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第643号
原告：魏乾均。
四川省达县安仁乡尖山坡村6组。公民身份号码：51302119740
2205292。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
被告：黎云昌，男，1986年6月30日出生，汉族。住址：湖
州市吴兴区妙西镇沙家滨村付家村7号。公民身份号码：33050
1198606308795。
被告：相水宝，男，1974年3月29日出生，汉族。住址：湖
州市吴兴区妙西镇后沈埠村南埠头78号。公民身份号码：3305
01197403298916。
原告魏乾均与被告黎云昌、被告相水宝民间借贷纠纷一
案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员周荣良适用简易程序审理，于2010年11月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢建
勇、被告相水宝到庭参加诉讼，被告黎云昌经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告魏乾均起诉称：2009年12月6日，被告黎云昌向原告
借款人民币60
000元，月利率3%，期限为2009年12月6日至2010年2月6日，并签订借款借据一份，由被告相水宝对借款人的债务承担连带保
证责任，借款借据对保证其间、违约责任、实现债权费用的承
担等作了约定。借款到期后，被告黎云昌未按期归还借款，保
证人也未履行保证清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法
院起诉，请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款60
000元，支付利息5400元，支付违约金12600元，律师费3
000元，合计81000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交提交如下
证据：
证据1：借款借据一份，证明被告黎云昌向原告借款60
000元，并由被告相水宝提供担保的事实。
证据2：发票一份，证明原告支付律师费3
000元的事实。
证据3：手机录音一段，证明原告多次向被告潘卫华催讨
欠款的事实。
被告黎云昌未作答辩，也未向法院举证。
被告相水宝在庭审中答辩称：担保属实，要求协商解决
。未向法院举证。
因被告黎云昌未到庭，故无法进行质证；被告对原告提
交的证据无异议。经本院审核认为，原告提交的证据，具有合
法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综上认证及原告、被告相水宝在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：
经审理查明：2009年12月6日，原、被告签订借款借据一份
，该借据载明：被告黎云昌向原告借款60
000元，借期自2009年12月6日至2010年2月6日，月利率为3%，
并由被告相水宝对借款人的债务承担连带清偿责任。另该借款
借据对违约责任、保证范围、实现债权费用的承担等作了约定
。借款借据签订后，原告出借60000元给被告黎云昌。借款到期后，经原告催讨，被告未付，
为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告黎云昌拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原
因，现原告请求判令被告黎云昌立即归还借款、支付利息的主
张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应
当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。”之规定，本院予以照准。原告请求判令被告黎
云昌支付实现债权费用，符合双方约定，本院予以支持。原告
请求判令被告相水宝承担连带清偿责任，符合法律规定，本院
予以支持。为准确调整社会主义民事法律关系，保护当事人的
合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和
国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告黎云昌返还原告魏乾均借款60
000元，支付利息11
591.8元（按中国人民银行同期贷款年利率5.31%的四倍已计算
至2010年11月3日，至判决确定清偿日利息仍按中国人民银行
同期贷款年利率5.31%的四倍计算），支付原告实现债权费用3
000元，合计74
591.8元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告相水宝对被告黎云昌上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取913元，财产保全费870元，合计1
783元，由被告黎云昌负担，被告相水宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年十一月三日
书记员 刘智慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8349号
原告：蒋必周，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈学中，男，1978年1月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张丽，女，1975年8月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告蒋必周与被告陈学中、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋必周到庭参加诉讼，被告陈学中、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋必周向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，二被告借到原告款20000元用于购买木材，口头约定借款期限为1个月。二被告至今未能还款。
被告陈学中未作答辩。
被告张丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年5月25日，被告陈学中、张丽借到原告款20000元并出具借条一张。双方未书面约定借款期限及利息。二被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，未约定还款时间、之后也未能达成补充协议的，出借人有权随时要求借款人在合理期限内返还。原告与二被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理期限内返还借款。现原告要求二被告还款20000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告未约定利息，应视为二被告对借款不支付利息，但其应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明其何时向二被告催要借款，则其起诉之日即2017年11月8日可视为借款已逾期，自该日起可计算利息。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告未与二被告约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告自愿主张按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈学中、张丽于本判决生效后十日内连带返还原告蒋必周款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告陈学中、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5506号
原告郑州万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光、姬晨曦（实习），河南英展律师事务所律师。
被告秦东凯。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告秦东凯物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月九日
书记员 耿军磊版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1423号
原告陈相义。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告李伟华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，总经理。
本院在审理原告陈相义与被告李伟华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主体错误为由，于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相义撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担。
审判员 张玉刚
二〇一三年八月二十七日
书记员 冯晓燕
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初379号
原告詹文明，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王锐，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。
被告邵艳林，男，1976年5月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告詹文明与被告邵艳林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹文明的委托代理人王锐、被告邵艳林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款35986元及资金占用损失（从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：原告在云南经营彩钢板生意多年，在2014年期间，原告多次向被告供应彩钢板。2015年2月18日，原、被告进行结算，被告下欠原告货款55986元，并出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告在2016年春节期间给付了1万元，在2017年春节期间给付了1万元，余款未付。为维护合法权益，具状诉至法院。
被告邵艳林辩称，欠款属实，但现在我也没有拿到工程款，暂时还不了钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告詹文明与被告邵艳林之间买卖合同依法成立。双方经结算后被告向原告出具了欠条，其应向原告支付全部货款，但其在2016年和2017年春节期间仅支付20000元货款外，余款35986元至今未付，原告要求被告支付下欠货款符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，根据民事诉讼法第十三条第二款规定，属于对自己实体权利的处分，并不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵艳林向原告詹文明支付货款35986元及资金占用损失（资金占用损失计算：，以35986元为基数，从2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），限判决书生效后十日内付清。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告邵艳林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年五月八日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第768号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区。
法定代表人：王仕霞。
委托代理人：黄庆美，该公司职员。
被告：蔡树平，身份证住址四川省仪陇县。
原告广州市白云区岸然运输车队诉被告蔡树平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区岸然运输车队诉称：2006年3月1日，被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行运营，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号码牌和行驶证登记人所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年费用，然后被告返还给原告。合同签署后原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2014年1月28日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交年费1200元、保险费4052元，被告的行为已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告违约，双方解除服务合同，粤A×××××号车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付给原告服务费1200元、保险费4052元，20000元（手写，但没有签名确认）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡树平无答辩。
经审理查明：2006年3月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，约定：1、乙方将自购粤A×××××号车（车架号LGDGH8AH45G100739、发动机号CY41052Q05033859）注册登记在原告名下进行运营；2、乙方须每年向原告交纳600元管理费；3、乙方入户甲方车队的车辆一定要回车队购买保险，新车入户购买第三者保额10万元以上，旧车入户购买第三者保额15万元以上，并要求乙方车主购买全保；4、乙方每年十二月十日前回车队缴交全年路费和管理费；等等。庭审中，原告主张被告拖欠2014年1月28日至2015年8月6日期间的服务费；2013年8月8日至2014年8月7日的交强险保险费1665元、第三者商业险保险费2387.63元，共计4052.63元。
另查，东风牌粤A×××××号车，车架号LGDGH8AH45G100739、发动机号CY41052Q05033859，该轻型厢式货车由被告出资购买后登记于原告名下，进行挂靠经营。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证、机动车保险单、发票、驾驶证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。本案被告没有依约按期向原告支付服务费及保险费，已构成违约。涉案车辆于2014年1月28日至2015年8月6日期间的服务费，按600元／年计算，应为900元，原告主张服务费1200元，本院予以部分支持。原告请求被告支付保险费4052元，能提交保险单、保险费发票予以证明，本院予以采信，现其请求被告支付，合理合法，本院予以支持。同时，原告请求被告将涉案车辆过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。
被告蔡树平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告蔡树平将东风牌粤A×××××号车（车架号LGDGH8AH45G100739、发动机号CY41052Q05033859）过户至其名下；
二、于本判决生效之日起三日内，被告蔡树平向原告广州市白云区岸然运输车队支付服务费900元，、保险费4052元，共计4952元；
三、驳回原告广州市白云区岸然运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告负担50元，原告负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 号
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第939号
罪犯巴刘中，男，1970年3月20日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年1月9日作出（2011）郸刑初字第225号刑事判决，认定被告人巴刘中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，与前罪所判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。刑期自2010年3月3日起至2015年9月2日止。宣判后，2012年3月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯巴刘中减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人巴刘中伙同被告人朱志杰、李东风自2009年12月18日至2010年1月份，用电子遥控改秤称重的手段，骗走郸城县财鑫农副产品有限公司的小麦37455公斤，折合人民币71164.5元。
罪犯巴刘中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯巴刘中减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴刘中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴刘中准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2010年3月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00459号
原告周建华。
被告陶琴荣。
委托代理人王永生。
原告周建华诉被告陶琴荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周建华、被告陶琴荣及委托代理人王永生到庭参加诉讼。审理中，根据被告的申请，本院依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限进行鉴定。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告周建华、被告陶琴荣及委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2014年3月23日，原告在自家小屋前排水设施，陶琴芬无理阻止为此产生口角和纠纷。3月25日，陶琴芬的弟弟陶琴荣出面对原告报复，殴打原告头部，致原告受伤。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因此造成的损失：医疗费2891元、误工费4500元、营养费1500元、精神损失费2000元，合计10891元；诉讼费用由被告承担。
被告陶琴荣辩称：纠纷的起因在于被告知道父亲陶兴元、姐姐陶琴芬被原告致伤，原告有过错。当时被告在外地，回来后想弄清楚事情，争执过程中产生了肢体冲突。误工费只认可15天，精神损失费无法律依据不予认可。
经审理查明：周建华、陶琴荣系同村村民。周建华与朱惠琴系夫妻关系。陶琴荣与陶琴芬系姐弟关系，系陶兴元子女。周建华家房屋在陶琴芬家房屋的前面。因周建华家在弄堂内挖排水沟，2014年3月23日早上，陶琴芬与朱惠琴发生争执。同日晚，陶兴元、陶琴芬与朱惠琴发生争执。陶琴荣获悉纠纷从江苏省沭阳县回常熟市，于2014年3月25日至周建华家，对周建华打了两记耳光，并踢了周建华身上一脚，致周建华头部外伤，身上多处软组织伤。
周建华受伤后至常熟市辛庄卫生院治疗，住院至同年4月2日，计9天，花费医疗费计2891.68元。
审理中，根据陶琴荣的申请，本院委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对周建华的误工期限、营养期限进行了鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2015年1月7日出具了司法鉴定意见书，结论为周建华因被人打伤致多处软组织损伤，建议其误工时限为伤后45日；伤后15日予以营养支持。为此，陶琴荣支付鉴定费1680元。原告对此鉴定意见无异议，被告认为因原告出院记录上载明好转，生命特征正常等字样，故误工时限应按15天计算。
审理中，原告表示其在家加工服装，有时还要用三轮车帮人家送货。被告表示不清楚原告要加工服装，只知道原告开电瓶三轮车的。
上述事实，有门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、公安机关所作的询问笔录及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告的陈述及举证情况，结合原、被告在公安机关的陈述，被告获悉父亲陶兴元、姐姐陶琴芬与朱惠琴发生争执后，至原告家，将原告打伤，故对原告周建华的损失，应由被告陶琴荣承担全部责任。
至于原告所主张的具体赔偿费用，应按照相关法律规定的项目和标准进行计算，并结合原、被告意见认定。
1、关于医疗费。根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证，计2891.68元。原告主张2891元，本院予以准许。故医疗费计2891元。
2、关于误工费。根据司法鉴定意见，参照上一年度纺织服装、服饰业在岗职工平均工资标准计算，计3928.56元（31865元／年÷365天×45天）。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照20元／天计算，计300元。
4、关于精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本起案件中原告周建华的损失为医疗费2891元、误工费3928.56元、营养费300元，合计7119.56元，由被告陶琴荣予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陶琴荣赔偿原告周建华医疗费、误工费、营养费计7119.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周建华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元，合计1880元，由原告周建华负担651元，由被告陶琴荣负担1229元（原告已预交案件受理费200元，被告已支付鉴定费1680元，由原告在本判决生效之日起十日内向被告支付451元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年二月九日
书记员 袁 悦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1603号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由审判员宋扬独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年依法登记结婚，婚后育有一女王某甲，现年10岁。由于原被告年龄差距大，被告对原告多方猜疑以至于经常在酒后无端寻衅，对原告进行辱骂和殴打。现双方的感情已完全破裂，无法再维系下去。请求判令解除原被告双方婚姻关系。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我保证今后不再喝酒，不和原告因家庭琐事打仗，和以前一样干活，接送孩子。我们夫妻关系没有破裂，请法院不判离婚。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，于2001年8月31日登记结婚（被告系二婚），2004年婚生一女王某甲，现年10岁。婚后夫妻双方感情很好，至孩子出生后因家庭琐事原、被告开始吵架，被告喝酒后甚至动手打原告，给原告造成很大伤害。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告表示保证今后不再喝酒，改正打人的坏毛病，不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份、出生证明一份、报警情况登记表、借条一张及原告的当庭陈述；被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一女，婚姻基础较好。在共同生活中虽出现些矛盾，但被告已经表示一定改正缺点毛病，原告应当给被告一次改正的机会，如果双方能够各自反省自己在婚姻家庭中的不足，原、被告会和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 宋 扬
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 马梦娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1603号
原告：刘某某，女，汉族，个体。
被告：王某某，男，汉族，系鞍钢附企修建公司退休职工。原告刘某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由审判员宋扬独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年依法登记结婚，婚后育有一女王某甲，现年10岁。由于原被告年龄差距大，被告对原告多方猜疑以至于经常在酒后无端寻衅，对原告进行辱骂和殴打。现双方的感情已完全破裂，无法再维系下去。请求判令解除原被告双方婚姻关系。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我保证今后不再喝酒，不和原告因家庭琐事打仗，和以前一样干活，接送孩子。我们夫妻关系没有破裂，请法院不判离婚。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，于2001年8月31日登记结婚（被告系二婚），2004年婚生一女王某甲，现年10岁。婚后夫妻�方感情很好，至孩子出生后因家庭琐事原、被告开始吵架，被告喝酒后甚至动手打原告，给原告造成很大伤害。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告表示保证今后不再喝酒，改正打人的坏毛病，不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份、出生证明一份、报警情况登记表、借条一张及原告的当庭陈述；被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一女，婚姻基础较好。在共同生活中虽出现些矛盾，但被告已经表示一定改正缺点毛病，原告应当给被告一次改正的机会，如果双方能够各自反省自己在婚姻家庭中的不足，原、被告会和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宋 扬
二〇一四年十月二十九日
书记员 马梦娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3521号
原告王连春，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告张春辉，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，现住迁西县三屯营镇。
被告董君国，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，现住迁西县三屯营镇。
被告何秀伶，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，现住迁西县三屯营镇。
原告王连春与被告张春辉、董君国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依据原告申请依法追加何秀玲为被告，并由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连春的委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告张春辉、董君国及何秀伶经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连春诉称：张春辉与何秀伶系夫妻关系。2012年3月11日，被告张春辉因资金紧张向原告借款95万元，约定借期6个月，并由董君国作担保人，双方签订借款合同。借款到期后，三被告均未偿还。故起诉要求三被告连带偿还原告王连春借款本金95万元及借款期间的利息9万元，并从2012年9月11日起至实际还款之日止每天按借款本金的1%支付违约金，诉讼费由三被告负担。
三被告未予答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告张春辉经被告董君国担保自原告处借款95万元，双方并签定借款合同，内容为：“甲方（出借人）：王连春乙方（借款人）：张春辉担保人：董君国……第一条：甲方一次性借给乙方现金人民币（小写）：950000（大写）：玖拾伍万元整。借款使用期限为6个月。第二条：乙方自愿付给甲方好处费（佣金）：9万……第三条：乙还款计划如下：2012年9月11日一次性归还现金人民币玖拾伍万元整。第四条：乙方如不按规定时间、数额还款，应付甲方违约金。违约金每天按借款数额的百分之一计算。……出借方：王连春借款方：张春辉自愿担保人：董君国2012年3月11日”。同日被告张春辉、董君国为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到现金人民币950000元整（玖拾伍万元整）收款人：张春辉担保人：董君国2012年3月11日。”借款到期后，经催要，三被告未予偿还。
另查，根据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率，2011年7月7日颁布施行的6个月以内贷款基准利率为年利率6.10%。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春辉与原告签订的借款合同合法有效，双方应约按定履行各自义务。被告张春辉未按期偿还借款本金及利息，原告主张被告履行偿还义务，理据成立，本院依法应予支持。被告董君国系该笔借款的担保人，原告要求被告董君国承担连带偿还责任，理据成立，本院予以支持。被告何秀伶与被告张春辉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定借款期间6个月，好处费9万元，折算年利率为18.95%，该利率约定未超出中国人民银行同期（2011年7月7日）同档次（6个月以内）贷款基准利率（年利率6.10%）的4倍，故原告要求被告支付借款期间利息90000元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告按借款金额每日百分之一支付逾期违约金，该违约金约定折算年利率为36%，已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.10%）的4倍，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.10%）的4倍，即年利率24.4%计算逾期利息。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张春辉、董君国、何秀伶于本判决生效后十日内连带偿还原告王连春借款本金95万元及利息，利息自2012年3月11日起至2012年9月11日止按9万元计算，自2012年9月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.10%）的4倍即年利率24.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告张春辉、何秀伶、董君国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2702-1号
原告张永燕，女，1977年9月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李继兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周晓林，女，1974年6月6日出生，汉族，银川市××中学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人王莉，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理原告张永燕与被告李继兵、周晓林民间借贷纠纷一案中，因银川四季风旅行社（有限公司）以李继兵的行为涉嫌伪造公司印章为由向公安机关报案，该案与本案处理结果有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 云
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 李宁华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00083号
原告胡川斌。
被告戴晓东。
原告胡川斌与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡川斌未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告胡川斌未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾宪荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3114号
罪犯初西领，男，汉族，1974年11月12日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）昌中刑终字第162号刑事附带民事判决，认定初西领犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258167.06元。服刑期间，经本院2011年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2016年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯初西领的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯初西领在服刑改造期间，一次被评为监狱改造积极分子，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯初西领在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年1月被评为监狱改造积极分子二次，2014年7月、10月、2015年3月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯初西领在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，不再具有社会危害性，准予对其假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯初西领予以假释。（假释考验期自假释之日起计算至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1243号
原告郑州东岳汽车服务有限公司。住所地荥阳市。
法定代表人赵心哲，该公司经理。
委托代理人张跃领，该公司员工。
被告赵建华。
本院在审理原告郑州东岳汽车服务有限公司诉被告赵建华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告东岳汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东岳汽车服务有限公司撤回对被告赵建华的起诉。
案件受理费一千三百九十八元减半收取六百九十九元，由原告东岳汽车服务有限公司负担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨玉洁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人兰美胜，男，1971年7月17日出生，住辽宁省大洼县新立镇张家村赵家屯01364-1。
被执行人于群花，女，1972年2月12日出生，住辽宁省大洼县新立镇张家村赵家屯01364-1。
被执行人杨凤丽，女，1970年5月17日出生，住辽宁省大洼县新立镇张家村赵家屯01335。
被执行人于海波，男，1966年10月25日出生，住辽宁省大洼县新立镇张家村赵家屯01335。
被执行人吴继英，女，1970年2月19日出生，住辽宁省大洼县新立镇张家村赵家屯01352-2。
被执行人付毕丹，男，1968年3月22日出生，住辽宁省大洼县新立镇张家村赵家屯01352-2。
本院在执行大洼县公证处（2013）洼证内字第1568号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人兰美胜、于群花、杨凤丽、于海波、吴继英、付毕丹公正债权文书一案中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2013）洼证内字第1568号公证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年八月二十四日
书记员 马 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第412号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人（特别授权代理）金宪宽。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告郑世平。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告郑世平侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2011年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 曹新新
代理审判员 许良岳
二〇一一年一月二十日
代书 记员 仲 夏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第230号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月15日出生，2015年6月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员苏石岩、路冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后三个月仍不归还，恶意透支本金10980元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年6月25日，被告人李某某办理了一张中国农业银行信用卡，信用额度为15000元。被告人李某某为了使信用卡多发生交易记录从而提高信用卡的额度，将该信用卡交给周某某使用。2012年10月18日，该卡一次性消费14980.5元。从出现逾期开始，银行工作人员多次致电李某某催收欠款，除2013年8月9日还款4000元之外，李某某未足额还清欠款。截止2015年6月11日报案时，被告人李某某尚欠本金10980.5元、利息7542.81元（包括复利）、滞纳金866.06元。
另查明，2015年6月17日，被告人李某某在接到包头市公安局青山区分局刑侦大队四中队的电话通知后，主动到包头市公安局青山区分局刑侦大队四中队接受调查。
又查明，案发后，被告人李某某将该信用卡的全部欠款还清。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表、无前科证明、到案经过、信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡催收记录表、还款凭证、情况说明、信用卡交易明细表（新）、贷记卡申请表、收入证明、个人信用报告、情况说明、农行出具的消费、还款、利息、费用分类明细表；
2、证人证言：证人冯某、包某某的询问笔录；
3、被害人陈述：被害单位中国农业银行股份有限公司包头黄河支行的报案材料；
4、被告人的供述及辩解：被告人李某某的供述；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某随意将信用卡交给他人使用，在信用卡发生消费及逾期还款时，李某某经发卡银行多次催收仍未归还信用卡欠款，共计恶意透支信用卡本金10980元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后，在尚未受到讯问及未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某将信用卡欠款全部归还，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度好，确有悔罪表现，案发后能积极归还全部欠款，且有自首情节，对其适用缓刑对社会不会产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第368号
原告钟某甲，女，汉族，广东省连平县人，农民，住连平县。身份证号码：×××2426。
被告周某甲，男，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县丰城。身份证号码：×××301X。
原告钟某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿周某乙，××××年××月××日生育二女儿周某丙，××××年××月××日生育小女儿周某丁，××××年××月××日生育儿子钟某乙。自从生育小儿子之后，被告就对原告漠不关心，甚至被告还在外面有别的女人，现在怀了被告的骨肉，被告还要经常不回家，基于被告的种种行为对原告的欺骗与伤害，原告、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生三女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意原告的离婚诉求，但不同意三个女儿由被告抚养，被告是农民，抚养不起三个小孩。
经审理查明，原告与被告2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿周某乙，现在新丰县实验小学读三年级；××××年××月××日生育二女儿周某丙，现在新丰县实验小学读二年级；××××年××月××日生育小女儿周某丁，现在明日之星幼儿园读小班；××××年××月××日生育小儿子钟某乙。双方在共同生活中，原告怀疑被告有第三者而产生矛盾，2014年12月原告带着小儿子钟某乙回娘家连平县溪山镇生活居住至今，三个女儿则跟随被告在新丰县朱洞村生活。原、被告双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
庭审中，被告认为与原告夫妻感情已经破裂，同意原告离婚的诉求，但认为其没有经济能力抚养三个女儿。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”的规定，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，经本院调解仍不能和好，且被告亦同意原告离婚的诉求，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，原告要求三个女儿给被告抚养，但未提供被告经济收入情况相关的证据，而被告则认为以其现在经济能力无法独立抚养三个女儿，因此不同意三个女儿由被告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，女儿周某乙、儿子钟某乙由原告抚养，女儿周某丙、周某丁由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙、儿子钟某乙由原告钟某甲抚养，女儿周某丙、周某丁由被告周某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费人民币300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗小惠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0452号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月18日至5月23日，被告人周某甲在淮安市淮阴区（以下简称本区）三树镇高尚村境内，采用翻墙入院、撬锁等手段实施盗窃作案5次，盗窃财物合计价值人民币2230元。具体分述如下：
1、2015年5月18日晚，被告人周某甲到淮安市淮阴区三树镇高尚村周某乙家，采用翻墙入院、撬锁的手段，盗窃周某乙的存折2张及身份证1张，并于次日到淮阴区三树镇蒋集农村商业银行取款现金人民币1600元。
2-5、2015年5月20日至23日，被告人周某甲到本区三树镇高尚村周某乙家，采用翻墙入院、撬锁的手段，4次盗窃周某乙家粳稻共计450斤，经鉴定，被盗粳稻价值人民币630元。
案发后，被告人周某甲于2015年8月24日主动投案，并如实供述犯罪事实。另，被告人周某甲在公安机关退出赃款人民币2200元已发还被害人，被告人周某甲在本院退出剩余赃款人民币30元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙陈述，未到庭证人赵某、吴某等人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，中国农村商业银行取款凭条、交易明细，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，淮安市非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、剩余违法所得人民币30元发还被害人周某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03333号
原告：王凯，男。
被告：张新可，男。
被告：张孟娜，女。
原告王凯与被告张新可、张孟娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告王凯到庭参加诉讼。被告张新可、张孟娜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：两被告系夫妻关系，2013年10月18日，两被告向原告借款3万元，并出具借条一份，明确3个月还清。该款到期后，两被告一直拖欠不还，请求法院依法判令两被告返还原告借款3万元。
被告张新可、张孟娜未答辩。
原告王凯在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条一份，证明两被告借原告3万元的事实。
被告张新可、张孟娜未质证。
被告张新可、张孟娜未举证。
本院对原告王凯提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告张新可、张孟娜于2013年10月18日向原告王凯借款3万元，并出具借条，该借条载明，今借到王凯人民币3万元，借期3个月还清，如不还自愿将皖L×××××私家车及北杨寨小张家自建房抵押给王凯。因两被告一直拖欠不还，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新可、张孟娜借原告王凯3万元事实清楚，有两被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，两被告理应返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新可、张孟娜在本判决生效后10日内返还原告王凯借款3万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张新可、张孟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 松
林 富 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2012）银刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林富。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）第80号起诉书指控被告人林富犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月31日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人林富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月15日14时许，被告人林富经与孙某某电话约定后，窜至北海市银海区银滩镇白虎头村委西32号附近，以人民币100元的价格将二小包共0.11克毒品海洛因贩卖给孙某某，后被公安人员抓获，当场缴获毒品海洛因0.11克及作案工具NOKIA手机1台。
上述事实，被告人林富在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、证人孙某某的证言、提取笔录、辨认笔录，扣押物品清单、称量笔录、毒品检验报告、户口证明、照片、被告人林富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林富明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林富犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年1月26日止；罚金已缴纳）。
二、对被告人林富的作案工具NOKIA手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔焕忠
二〇一二年十月三十一日
书记员 韩伟怡
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔40号
赔偿请求人：马新立，男，1966年12月1日生。
赔偿义务机关：北京市公安局公共交通安全保卫分局，住所地北京市东城区炮局胡同21号。
法定代表人：孙伟年，局长。
委托代理人：王晴天，男。
委托代理人：陈晨，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
马新立因违法刑事拘留申请北�市公安局公共交通安全保卫分局（以下简称公交分局）国家赔偿一案，马新立不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]34号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
马新立于2016年4月16日向公交分局提出赔偿申请，请求赔偿人身自由赔偿金7690.2元，精神损害抚慰金10000元，并要求赔礼道歉。公交分局于2016年6月13日作出公交刑赔字[2016]001号《刑事赔偿决定书》，认为公交分局对马新立采取刑事拘留强制措施事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条的规定，决定对马新立的刑事赔偿申请不予赔偿。马新立不服，于2016年7月11日向市公安局申请复议。市公安局于2016年8月24日作出京公赔复字[2016]34号《刑事赔偿复议决定书》，认为公交分局依据《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定，对马新立采取刑事拘留措施并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应予赔偿的情形。马新立的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了公交分局作出的公交刑赔字[2016]001号《刑事赔偿决定书》。
马新立不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年9月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2014年3月9日，申请人因在北京市玉渊潭公园的湖中举牌声援曹顺利等人，于2014年3月14日被公交分局以涉嫌寻衅滋事罪为由刑事拘留，羁押于北京市第三看守所。2014年4月17日，北京市人民检察院第一分院决定对申请人不予批准逮捕。当天，申请人被公交分局取保候审。由于申请人未经批准逮捕而被违法刑事羁押35日，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，申请人有权获得国家赔偿。综上，请求法院赔偿委员会确认公交分局作出的公交刑赔字[2016]001《刑事赔偿决定书》和市公安局作出的京公赔复字[2016]34号《刑事赔偿复议决定书》违法；责令公交分局向申请人支付人身自由赔偿金7690.2元，精神损害抚慰金10000元；责令公交分局向申请人赔礼道歉。
经审理查明，2014年3月9日14时许，马新立在因涉嫌非法集会罪被取保候审期间，到北京市海淀区玉渊潭公园实施张打横幅等滋事活动，被北京市公安局海淀分局立案侦�。2014年3月14日，马新立在丰台区公交第六分公司被海淀分局海淀派出所抓获，并依法传唤。当日，该案移交公交分局。2014年3月14日，公交分局依据《刑法》第二百九十三条的规定，认为马新立涉嫌寻衅滋事罪，决定对其刑事拘留，后依法延长拘留期限至30日。2014年4月10日，公交分局以马新立涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪、寻衅滋事罪向北京市人民检察院第一分院提请批准逮捕。2014年4月17日，北京市人民检察院第一分院决定不批准逮捕马新立。同日，公交分局决定对马新立取保候审并释放。
上述事实有传唤证、移送案件通知书、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、对马新立制作的讯问笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。马新立主张根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其有权获得国家赔偿。但该条仅是对视为终止追究刑事责任情形的规定。依据该条规定，马新立有权提起本案国家赔偿申请，但是否能够获得赔偿还需要依据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定进行审查。本案中，公交分局依据查明的事实，认为马新立涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对马新立采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应予赔偿的情形，对马新立所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，公交分局决定对马新立不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年八月二十四日作出的京公赔复字[2016]34号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月三十日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第541号
原告赵某某，现住长春市绿园区。
被告郑某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵某某自行负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯琳琳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0165号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵明柱。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵明柱犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。被告人赵明柱自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人赵明柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日16时许，在丰县赵庄镇赵庙村，被告人赵明柱因被害人赵明水酒后骂人，遂与被害人赵明水发生撕扯，在撕扯过程中被告人赵明柱将被害人赵明水推倒，后经救治无效死亡。
另查明，被告人赵明柱已赔偿被害人家人经济损失，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人赵明柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人赵明合、赵明珠、赵明林、赵传仓、赵世尊、丁凯等人的证言，徐州医学院病理学教研室病理解剖诊断报告书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（毒物）字（2013）411号物证鉴定意见书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（尸）字（2014）10号法医学尸体检验鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人赵明柱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明柱因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，其犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人赵明柱归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵明柱已就民事赔偿部分与被害人家人达成协议，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵明柱犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人赵明柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵明柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 刘素英
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0165号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1958年4月12日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月26日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年3月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。被告人赵某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日16时许，在丰县赵庄镇赵庙村，被告人赵某甲因被害人赵某庚酒后骂人，遂与被害人赵某庚发生撕扯，在撕扯过程中被告人赵某甲将被害人赵某庚推倒，后经救治无效死亡。
另查明，被告人赵某甲已赔偿被害人家人经济损失，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、丁某等人的证言，徐州医学院病理学教研室病理解剖诊断报�书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（毒物）字（2013）411号物证鉴定意见书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（尸）字（2014）10号法医学尸体检验鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，其犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲已就民事赔偿部分与被害人家人达成协议，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予�采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 刘素英
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王道义
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1659号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人何东梅，河南宇言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）牛纪红，男，1971年1月16日出生。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被上诉人牛纪红机动车交通事故责任纠纷一案，牛纪红于2015年6月24日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令阳光财险商丘支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，并承担本案诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年8月6日作出（2015）商梁民初字第02616号民事判决。阳光财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人陈潜、何东梅，被上诉人朱纪红的委托代理人韩中政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月18日，河南世纪泰美车业公司司机王洪宾驾驶豫NL7X**号本田牌轿车，行驶至商丘市华豫学院门口东，与牛纪红驾驶的电动车相撞，造成牛纪红受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出第20140418401号
事故认定书，认定河南世纪泰美车业有限公司司机王洪宾承担事故的全部责任。该事故造成牛纪红右腿髌骨骨折，住院治疗，牛纪红支付了医疗费3893.56元。2014年4月25日，牛纪红与阳光财险商丘支公司、河南世纪泰美车业有限公司三方签订一份赔偿协议书，由阳光财险商丘支公司在保险范围内赔偿牛纪红11676元，协议签订后阳光财险商丘支公司向牛纪红支付了赔款。由于牛纪红伤情持续恶化，右腿肿胀，生活不能自理。牛纪红于2014年8月12日向该院起诉，以显失公平为由请求撤销牛纪红与阳光财险商丘支公司之间签订的赔偿协议，2014年12月29日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，牛纪红因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成十级伤残。2015年4月3日该院判决撤销2014年4月25日牛纪红与阳光财险商丘支公司、河南省世纪泰美车业有限公司三方签订赔偿协议书，判后各方均未上诉。事故车辆登记在河南世纪泰美车业有限公司名下，该车在阳光财险商丘支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。另查明，牛纪红系非农业家庭户口，其子牛博涵，2006年3月20日出生，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391元／年，2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，2014年河南省城镇私营单位职工平均工资27414元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，河南世纪泰美车业有限公司司机王洪宾负事故的全部责任，应依法承担本案的民事赔偿责任。因该事故车辆在阳光财险商丘支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由阳光财险商丘支公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，按牛纪红的诉讼请求的赔偿项目为：医疗费3893.56元，牛纪红误工天数该院酌定为150天，误工费为11266元（27414元／年÷365天×150天），牛纪红实际住院6天，因牛纪红出院后伤�持续恶化，右腿肿胀，生活不能自理，护理天数该院酌定为90天，护理费为6760元（27414元／年÷365天×90天），营养费60元（10元／天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），残疾赔偿金55859元［残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费：牛纪红之子冯治豪7077元（15726.12元／年×9年×10%÷2人）］，精神抚慰金酌定支持5000元，交通费酌情支持300元，伤残鉴定费700元，以上合计84019元。在交强险限额内除鉴定费外，由阳光财险商丘支公司赔偿牛纪红83319元，因前期阳光财险商丘支公司已经赔偿牛纪红11676元，阳光财险商丘支公司实际应再赔偿牛纪红71643元，伤残鉴定费700车由牛纪红承担。牛纪红曾于2014年8月12日向该院起诉，以显失公平为由请求撤销牛纪红与阳光财险商丘支公司、河南世纪泰美车业有限公司之间签订的赔偿协议，视为诉讼时�中断，故阳光财险商丘支公司认为牛纪红起诉已超诉讼时效的抗辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿牛纪红医疗费费等各项费用71643元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回牛纪红的其他诉讼请求。一审案件受�费2300元，减半收取1150元，由牛纪红负担。
上诉人阳光财险商丘支公司上诉称：1、河南世纪泰美车业有限公司已经赔偿牛纪红7000元，应当予以扣除。2、原审判决对牛纪红护理费及误工费的认定无事实及法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人牛纪红答辩称：1、河南世纪泰美车业有限公司与牛纪红自愿达成的赔偿协议，没有侵犯阳光财险商丘支公司任何权利，河南世纪泰美车业有限公司所支付的赔偿款不应当扣除。2、牛纪红病历显示需要休息2-3个月，误工费应当计算至定残前一天，原审判决对牛纪红护理费、误工费计算正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对牛纪红护理费、误工费的认定是否适当？河南世纪泰美车业有限公司支付的7000元赔偿款是否应当扣除？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人阳光财险商丘支公司，被上诉人牛纪红二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，王洪宾驾驶机动车与牛纪红发生交通事故，造成牛纪红受伤，王洪宾负事故的全部责任，王洪宾应当承担牛纪红的全部民事赔偿责任。事故车辆在阳光财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，王洪宾的赔偿责任首先应由阳光财险商丘支公司在交强险责任限额内赔付。河南世纪泰美车业有限公司与牛纪红自愿达成的赔偿协议，没有侵犯阳光财险商丘支公司权利，原审判决未扣除河南世纪泰美车业有限公司所支付的赔偿款并无不当。牛纪红病历显示需要休息2-3个月，且在本次事故中造成牛纪红骨折，原审判决按90天计算牛纪红的护理费并无不当。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。2014年4月18日牛纪红受伤，商丘商都法医临床司法鉴定所于2014年12月29日对牛纪红的伤残作出伤残鉴定，原审判决按150天计算牛纪红的误工费符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 雪