安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2164号
原告：朱秋林，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：黄家顺，住安徽省滁州市。
被告：黄家会，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄家顺，男，与黄家会系兄妹关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告朱秋林与被告黄家顺、黄家会、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋林的委托诉讼代理人陆小平，被告黄家顺，被告黄家会的委托诉讼代理人黄家顺，被告保险公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家顺、黄家会赔偿原告各项损失共计144864元（医药费53091.14元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费10260元、误工费21000元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、财产损失200元、交通费1000元、残疾赔偿金59259.20元、精神抚慰金7000元，以上合计167360元），2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日14时30分许，被告黄家顺驾驶被告黄家会所有的苏E×××××号小型轿车沿着荆十路由南往北行驶,行经荆十路十连街道处未减速慢行与由东往西未从人行道横过道路的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，2016年2月20日，芜湖县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定黄家顺负本起事故同等责任，朱秋林负同等责任。原告受伤后，当日被送往芜湖县医院治疗，由于伤情严重转往弋矶山医院进行治疗，诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折、硬膜外血肿等。原告的伤情经鉴定构成两处十级，二次手术拆除内固定物治疗费用约约10000元，及三期等。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请公正裁决。
被告黄家顺、黄家会辩称，车辆购买了保险，请求法院依法判决，另外垫付了医药费10000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，医药费中扣除21346.50元非医保用药；住院伙食、营养、护理费法院按照实际发生酌定判决；我方认可误工费为2000元每月；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我方不理赔，后续治疗费没有实际发生，另行主张；财产损失认可；交通费认可500元；残疾赔偿金按照农村标准进行赔偿；精神抚慰金认可5500元。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故发生的经过及事故责任的认定、肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元三责险（不计免赔）的事实，本院予以确认。原告受伤后住院治疗15天，用去医药费为53091.14元。经司法鉴定伤残等级为两处十级，二次手术拆除内固定物治疗费用约10000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为确定损害支付鉴定费用2400元。另查明，原告受伤后被告黄家顺为其垫付了医疗费10000元，且该款包含在原告的诉请之中，原告同意在领取保险公司赔偿款时予以返还。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，保险公司不同意承担鉴定费及非医保用药，本院依据原告提交的证据不予采纳；保险公司认为原告后续治疗费未实际发生，要求另行主张，本院认为原告二次手术费用是必然产生的费用故予以支持；保险公司对原告提交的误工证明、劳动合同、工资表及企业营业执照，保险公司认为不能达到原告证明目的，残疾赔偿金应按照农村标准计算，对此，本院认为原告虽为农村居民，但其所举的证据足以证明其在城镇打工已满一年，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的予以支持。保险公司对财产损失200元无异议，本院予以支持。本院对原告诉讼请求中的医药费53091.14元、鉴定费2400凭票予以支持；对住院伙食补助费450元、营养费2700元结合当地生活水平及原告住院天数予以支持；对残疾赔偿金59259.20元、后续治疗费10000元依据鉴定书予以支持；对误工费，因原告未提交的相关银行流水，故酌定按100元/天计算，180天为18000元；结合当地生活水平及原告住院天数，酌定原告护理费为9000元、交通费为500元；对精神抚慰金，结合原告在本起事故的责任，支持保险公司意见为5500元；原告以上损失合计为161100.34元。因苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三责险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告以上损失104859.20元，余款56241.20元，因被告黄家顺负本起事故的同等责任，且原告驾驶的车辆为非机动车，故被告保险在公司在三责险限额内对该余款赔偿60%为33744.72元，保险公司共计赔偿原告各项损失计138603.92元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告朱秋林各项损失138603.92元；
二、驳回原告朱秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一六年十月二十日
书记员 董晨
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。