山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1584号
原告：赵德荣，女，1953年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：赵景芬（系原告赵德荣之夫），男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：王法贤（系原告赵德荣之儿媳），女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：赵某甲（系原告赵德荣之孙），男，2002年10月26日出生，汉族，商河县实验中学学生，住商河县。
法定代理人：王法贤（系原告赵某甲之母），女，农民，住商河县。
以上四原告委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：李天海，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李兆鹏，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：史江波，总经理。
委托诉讼代理人：王庆龙，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：吕本坤，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
代表人：马玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：丁建州，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲与被告李天海、李兆鹏、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保济南支公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财保济南第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告王法贤及原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲的委托诉讼代理人苑晓敏，被告李天海，被告李兆鹏，被告阳光财保济南支公司的委托诉讼代理人吕本坤，被告平安财保济南第二支公司的委托诉讼代理人丁建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财保济南支公司、平安财保济南第二支公司在交强险和商业险最高保额范围内向四原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、交通费、车辆损失费合计353000元；2.以上赔偿如有不足时，判令被告李天海、李兆鹏对不足部分向四原告承担赔偿责任；3.涉诉及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日11时20分许，赵新军驾驶鲁Axxx**小型轿车沿环乡路由南向北行驶至西杨村南十字路口处直行时，与沿环乡路由东向西直行的被告李天海驾驶的鲁AXXX**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，赵新军、李行功、原告王法贤受伤的道路交通事故。赵新军经医院抢救无效于当日死亡。该事故经商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字[2016]第062001号道路交通事故认定书，确认赵新军承担事故的主要责任，被告李天海承担事故的次要责任。事发后被告没有依法向原告承担赔偿责任，为维�自身合法权益，特诉至法院。
被告李天海在庭审中口头辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告李天海驾驶的鲁AXXX**普通客车系借用被告李兆鹏的车辆，在使用过程中发生交通事故，对原告要求的各项主张依法处理。
被告李兆鹏在庭审中口头辩称，对事故的发生及责任划分无异议，本次事故系被告李天海借用被告李兆鹏所有的鲁AXXX**小型普通客车，在使用过程中发生交通事故。鲁AXXX**小型普通客车在被告阳光财保济南支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，在被告平安财保济南第二支公司投保商业三者险一份，第三责任保险保额为20万元，事故发生在保险期间内。因为车辆是在被告李天海借用期间发生事故，且被告李天海有驾驶资格，因此李兆鹏不同意承担责任。
被告阳光财保济南支公司在庭审中口头辩称，对事故的发生及责任无异议。鲁AXXX**在被告阳光财保济南支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告的各项损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告平安财保济南第二支公司在庭审中口头辩称，对事故的发生及责任划分无异议，鲁AXXX**在平安财保济南第二支公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期间内。同意在商业三者险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财保济南第二支公司、李天海、李兆鹏对原告提交的鲁正价评字【2016】16071901号价格评估结论书有争议，本院认为，该价格评估结论书系原告单方委托山东正通价格事务所有限公司所作出的评估结论书，因本案双方就鲁Axxx**比亚迪牌小型轿车损失达成共识，故本院对鲁正价评字【2016】16071901号价格评估结论书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日11时20分许，赵新军驾驶自己所有的鲁Axxx**小型轿车沿环乡路由南向北行驶至商河县韩庙镇西杨村南十字路口处直行时，与沿环乡路由东向西直行的被告李天海驾驶的鲁AXXX**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，赵新军、鲁AXXX**小型普通客车乘车人李行功、鲁Axxx**小型轿车乘车人原告王法贤受伤的道路交通事故。赵新军经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年7月18日作出商公交认字[2016]第062001号道路交通事故认定书，确定赵新军承担事故的主要责任，被告李天海承担事故的次要责任，鲁Axxx**小型轿车乘车人原告王法贤、鲁AXXX**小型普通客车乘车人李行功不承担事故�任。鲁AXXX**小型普通客车登记车主为被告李兆鹏，被告李天海系在借用被告李兆鹏所有的鲁AXXX**小型普通客车使用过程中发生交通事故。被告李兆鹏将该涉案车辆在被告阳光财保济南支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告平安财保济南第二支公司投保商业三者险一份，保额20万元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告王法贤当即被送至商河县中医医院住院治疗，经该院诊断伤情为：脑外伤后综合征、多发性软组织损伤。2016年6月28日出院，住院8天，支付医疗费6046.95元。原告王法贤住院期间由其妹妹王平1人护理。
事故发生后，原告的亲属赵新军经商河县中医医院抢救治疗无效于当日死亡，支付医疗费1052.10元。原告的亲属赵新军生于1976年4月8日，原告赵德荣系赵新军之母，赵景芬系赵新军之父，王法贤系赵新军之妻，赵某甲�赵新军之子。受害人赵新军生前与弟弟赵新强共同对父母赵景芬、赵德荣尽赡养义务，赵新军生前与妻子原告王法贤共同对儿子原告赵某甲尽抚养义务。
另查明，被告李天海已向原告赔付30000元。
本院认为，本案争议的焦点问题，一、被告李天海、李兆鹏是否对原告承担赔偿责任，如承担赔偿责任及如何划分赔偿比例；二、原告请求赔偿各项损失的事实与依据。
一、关于第一个焦点问题，商河县公安局交通警察大队确定赵新军承担事故的主要责任，被告李天海承担事故的次要责任，原被告均无异议，本院予以认定。根据受害人赵新军及被告李天海在本次交通事故中的过错程度，原告请求被告李天海承担30%的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。被告李天海系在借用被告李兆鹏所有的鲁AXXX**小型普通客车使用过程中发生交通事故，�告李兆鹏作为车辆所有人在本次事故中并无过错，在诉讼中，原告不再主张被告李兆鹏承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据上述司法解释，对原告方因本次交通事故造成的合理损，失先由被告阳光财保�南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照合同约定由被告平安财保济南第二支公司在商业三者险限额范围内按30%予以赔偿；仍不足的由被告李天海按本院确定的责任予以赔偿。
二、原告所主张的各项损失是否有合法依据。（1）、被告对原告王法贤主张医疗费6046.95元、护理费688元、交通费200元、住院伙食补助费800元、误工费1978元和原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲主张的医疗费1052.10元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费207076.50元、精神损失抚慰金3000元、鉴定费1500元、救援费1200元均无异议，本院予以确认。（2）、四原告主张按照2015年山东城镇居民家庭人均可支配收入31545元乘以20年，死亡赔偿金630900元，被告李天海、李兆鹏、平安财保济南第二支公司认为应当按农村居民标准计算，死亡赔偿金258600元。本院认为，根据原告向本院提交房屋租赁协议、租赁房屋集体土地使用证、商河县许商街道办事处实中居民委员会出具的证明和租赁房东王长连出庭证言，综合分析，足以认定赵新军于事故发生前与原告王法贤、赵某甲已在城镇居住满一年以上，符合农村居民参照城镇居民标准的有关规定，因此，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，主张死亡赔偿金624262.17元，本院予以认定。关于原告主张的被扶养人生活费计入死亡赔偿金内。（3）、关于车辆损失费问题，被告平安财保济南第二支公司对原告方的车辆核损为20000元，对此原告方表示同意，本院依法予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王法贤医疗费6046.95元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王法贤住院伙食补助费800元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲医疗费1052.10元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲�亡赔偿金107000元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲精神损害抚慰金3000元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲车辆损失费2000元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三责任保险限额范围内赔偿原告王法贤护理费206.40元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三责任保险限额范围内赔偿原告王法贤交通费60元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三责任保险限额范围内赔偿原告王法贤误工费593.40元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三责任保险限额范围内赔偿原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲丧葬费8729.55元。
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三责任保险限额范围内赔偿原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲死亡赔偿金190410.65元。
十二、被告李天海于本判决生效后五日内赔偿原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲死亡赔偿金26890.95元。
十三、被告李天海于本判决生效后五日内赔偿原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲车辆损失费5400元。
十四、被告李天海于本判决生效后五日内赔偿原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲救援费360元�
十五、被告李天海于本判决生效后五日内赔偿原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲鉴定费450元。
十六、原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲于判决生效后五日内返还被告李天海垫付款30000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元(原告已预交)，财产保全费220元，合计6815元，原告赵德荣、赵景芬、王法贤、赵某甲负担579元，被告李天海负担6236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李超清
人民陪审员 李云山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 敏