wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终844号
上诉人（原审被告）：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇八家�。
法定代表人：田予洲，职务，董事长。
委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦树林，男，1956年12月1日出生，汉族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
上诉人中盐银港（承德）人造板有限公司因与被上诉人秦树林劳动争议一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中盐银港（承德）人造板有限公司的委托诉讼代理人周耀川，被上诉人秦树林及其委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中盐银港（承德）人造板有限公司上诉请求：依法撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823�初3814号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在劳动关系存续期间从未要求上诉人补缴社会保险，也未提出解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形；2.双方之间于2016年12月8日以后存在劳务关系，不受劳动合同法的调整；3.被上诉人主张经济补偿金的请求已超过仲裁时效，无权要求支付经济补偿金。
秦树林辩称，中盐银港（承德）人造板有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
秦树林向一审法院起诉请求：1.被告支付原告一次性经济补偿19500.00元；2.被告为原告缴纳2010年7月15日至2017年10月10日期间的养老、失业、医疗保险费。
一审法院认定事实：原告秦树林于1956年12月1日出生，至2016年11月30日年满60周岁。原告秦树林于2010年7月15日到被告银港公司工作，直至2016年11月30日，双方签订过劳动合同，2015年11月至2016年11月月平均工资为1973.94元。被告为原告缴纳了2015年8月至2016年11月期间的社会保险，未交纳2010年7月至2015年7月期间的社会保险。后原、被告双方于2016年12月8日签订退休返聘合同书一份，约定双方为劳务关系，2017年10月10日，原告秦树林向被告银港公司申请离职后未到被告处工作。2017年12月4日，原告秦树林向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其超过法定劳动年龄为由不予受理。上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、2016年12月至2017年11月的建设银行交易明细，被告提供的退休返聘合同书、职工离职申请表、社会保险参保缴费证明、银港公司2015年11月至2016年11月份工资表在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认�，原告秦树林于2010年7月至2016年11月达到退休年龄前在被告银港公司工作，签订了劳动合同，双方形成劳动关系，被告银港公司应依法连续为原告秦树林缴纳工作期间的社会保险（单位应缴部分），但被告银港公司只为原告秦树林缴纳了一年的社会保险，其余的工作年限未缴纳，在原告秦树林达到退休年龄解除劳动关系时，应支付经济补偿金。双方存在劳务合同关系期间，不应支付经济补偿金。原告秦树林在2017年12月4日申请仲裁，要求被告银港公司补缴社会保险，超过仲裁时效，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦树林经济补偿金12830.61元（1973.94×6.5个月）。二、驳回原告秦树林要求被告中盐银港（承德�人造板有限公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告中盐银港（承德）人造板有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动者在无过失的情况下，用人单位解除或终止与劳动者的劳动合同下，依照法律规定给予劳动者的补偿。本案中，秦树林在中盐银港（承德）人造板有限公司工作，签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。工作期间，中盐银港（承德）人造板有限公司未给秦树林缴纳工作期间的全部社会保险，违反了法律强制性规定，已具备用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。中盐银港（承德）人造板有限公司认为不应向秦树林支付经济补偿金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。一审法院判决支持�树林在中盐银港（承德）人造板有限公司工作到退休期间的经济补偿金，计算正确，本院予以维持。秦树林在中盐银港（承德）人造板有限公司工作到退休时间后继续在该公司工作，且双方于2016年12月8日签订了劳务合同。秦树林于2017年12月4日向平泉市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其提起劳动仲裁时并未超过仲裁时效。中盐银港（承德）人造板有限公司认为秦树林超过仲裁时效的上诉主张，不能成立。
综上所述，上诉人中盐银港（承德）人造板有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元。由上诉人中盐银港（承德）人造板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年三月十九日
书记员 刘笑彤
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终24号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏耀林（自报），男，1979年8月20日出生，福建省诏安县人，汉族，中专文化程度，无业，户籍地诏安县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人罗添坤（自报），男，1989年4月26日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地云霄县。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被处行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人罗添坤、魏耀林犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤5103刑初736号刑事判决：1、被告人罗添坤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。2、被告人魏耀林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。3、对随案移送的作案工具手机6部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人魏耀林不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人魏耀林于2018年1月24日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏耀林撤回上诉符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏耀林撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 燊
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终24号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏耀林（自报），男，1979年8月20日出生，福建省诏安县人，汉族，中专文化程度，无业，户籍地诏安县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。原审被告人罗添坤（自报），男，1989年4月26日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地云霄县。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被处行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人罗添坤、魏耀林犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤5103刑初736号刑事判决：1、被告人罗添坤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。2、被告人魏耀林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。3、对随案移送的作案工具手机6部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人魏耀林不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人魏耀林于2018年1月24日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏耀林撤回上诉符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏耀林撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一八年一月二十九日书记员  罗 燊
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初516号
自诉人：陈某甲，又名陈某甲，女汉族，农民。
自诉人：陈秀某乙，女，汉族，农民。
被告人：郭某某，男，汉族，个体工商户。
自诉人陈某甲、陈某乙以被告人郭某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人陈某甲、陈某乙向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某甲、陈某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 君
昆明市西山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0112刑初532号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杜某某（曾用名：杜莹莹），女,1988年12月21日出生，公民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，大学本科文化，原系云南经典房地产开发集团有限公司前台文员，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市下关镇。2015年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，2016年5月24日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2015〕826号起诉书指控被告人杜某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月25日作出（2015）西法刑初字第864号刑事判决书，判决：一、被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月，总和刑期七年零六个月，决定合并执行有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月15日起至2022年2月14日止。）二、责令被告人杜某某于本判决生效后三十日内退赔赃款计人民币106751元给被害单位经典公司。宣判后，被告人杜某某不服，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）云01刑终76号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理本案后，另行组成合议庭进行审理。本案审理过程中，公诉机关昆明市西山区人民检察院以本案适用的法律、法规发生变化为由，决定撤回对被告人杜某某的起诉。
本院认为，公诉机关昆明市西山区人民检察院撤回起诉的理由正当，情况属实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关昆明市西山区人民检察院撤回对被告人杜某某挪用资金罪、职务侵占罪一案的起诉。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶绍会
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0802刑初350号
被告人黄志伟、周召军、张帆抢劫罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）湘0802刑初350号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第2行的“代理审判员吴新林”；
现更正为“审判长吴新林，人民陪审员杜桂香，人民陪审员郑慧玲”。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 印娜娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6448号
罪犯朱桂风，女，1987年12月3日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2014年9月9日作出（2014）万刑初字第59号刑事判决，认定朱桂风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱桂风在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱桂风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱桂风减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年3月25日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3690号
原告:王丽娟，女，1979年2月19日生，满族，农民，住河北省玉田县。
被告:付金平，男，1975年12月17日生，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
代表人：魏建文，系公司经理。
本院在审理原告王丽娟与被告付金平、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽娟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娟自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如�：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费450元，财产保全费420元，共计870元，由原告王丽娟负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 心
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执57号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人崔英姬，女，1965年4月11日出生，汉族，个体，住吉林省图们市。
被执行人林美兰，女，1957年10月12日出生，朝鲜族，图们市教育局督导室科员，住图们市。
申请执行人王银君申请执行崔英姬、林美兰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初823号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元。
本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人林美兰银行存款33800元，依法冻结并扣划被执行人崔英姬银行存款7400元。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人崔英姬、林美兰工资账户冻结期满时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执57号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住图们市。被执行人崔英姬，女，1965年4月11日出生，汉族，个体，住吉林省图们市。被执行人林美兰，女，1957年10月12日出生，朝鲜族，图们市教育局督导室科员，住图们市。申请执行人王银君申请执行崔英姬、林美兰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初823号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人林美兰银行存款33800元，依法冻结并扣划被执行人崔英姬银行存款7400元。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人崔英姬、林美兰工资账户冻结期满时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第618号
原告马某，女，1990年5月16日出生，汉族，山西省岢岚县宋家沟乡高家湾村村民。
委托代理人马吉虎，男，山西省岢岚县宋家沟乡高家湾村村民。
被告王某，男，1985年1月3日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡东关口村村民。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马吉虎，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年6月，原、被告经人介绍认识后同居生活，因双方婚前了解不够，性格不合，经常吵嘴打架。2009年3月原告生下儿子后，原以为能改变被告的不良习惯，但被告却一直不改。2010年5月24日，原、被告补办了结婚登记手续，但双方吵架的次数也越来越多，后原告于2012年2月14日离家出走回娘家居住，至今未归。2013年7月，原告以夫妻感情确以破裂为由向太原市尖草坪区人民法院提起离婚诉讼，在法官的调解下，原告撤回起诉，但被告从未给原告打过电话接原告回家。现原告与被告分居两年多，夫妻感情确以破裂，在共同生活期间，双方无共同存款、债权、债务等共同财产。现诉至人民法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王晋鹏随被告生活，原、被告各负担抚养费的一半。
被告王某辩称，我与原告经人介绍认识，对彼此都很满意，不久便开始同居生活。婚后感情基础稳固，虽偶尔因生活琐事发生轻微争吵，但双方感情并未破裂，且无婚姻法规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。双方生育一子王晋鹏因原告的出走，导致精神受到刺激，经鉴定为二级精神残疾，现正在治疗与康复阶段，为了孩子的健康成长和康复治疗，我不同意离婚。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍认识后即同居生活，后于2010年5月24日在太原市尖草坪区民政局登记结婚。2009年4月14日生育一子，取名王晋鹏。2013年11月27日，王晋鹏经中国残疾人联合会确定为精神残疾二级。原告于2012年2月14日回娘家居住，至今未回。原、被告婚后感情较好，原告怀孕后，双方开始产生矛盾。原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、村委会出具的证明、王晋鹏的残疾证、病历及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告马某与被告王某应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，互相尊重，和睦相处，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告与被告因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情破裂，双方应彼此多关心，多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望，且孩子王晋鹏患有疾病，草率离婚会严重影响孩子的康复和成长，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，应以不准予原告马某与被告王某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一四年七月三日
书记员 李慧敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5107号
原告韦成俊，女，汉族，1970年5月15日生，住重庆市开县。
委托代理人张晓霞，重庆市汉丰法律服务所法律工作者。
被告被告刘宁和，男，汉族，1970年3月26日生，住重庆市万州区。
被告重庆市渝翔投资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人向之胜，总经理。
委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
原告韦成俊与被告刘宁和、重庆市渝翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦成俊的委托代理人张晓霞，被告重庆市渝翔投资有限公司的委托代理人罗亚到庭参加诉讼，被告刘宁和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦成俊诉称，2014年3月28日，被告刘宁和向原告韦成俊借款50万元，约定月利率为2%。经多次催收被告刘宁和至今未归还。请求依法判令被告刘宁和、重庆市渝翔投资有限公司归还借款50万元，按约定支付从2015年2月起至付清之日止的利息；按借款金额的10%支付违约金；本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆市渝翔投资有限公司辩称，借款本金只有49万元；利息和违约金同时主张已超过法律规定，请求依法调整。
被告刘宁和未作答辩。
经审理查明:2013年3月28日，被告刘宁和向原告韦成俊借款50万元。同日，原告韦成俊通过银行向被告刘宁和转款49万元。借款到期后二被告向原告韦成俊出具借条，借条载明:“今韦成俊借给刘宁和人民币伍拾万元整，即￥500000.00元。借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，共12个月，利率为每月20‰，利息的支付方式为按月结息，即每月支付利息人民币壹万元整。如不能按期偿还借款本金或利息，借款人应向出借人支付违约金额的10%作为违约金。”被告重庆市渝翔投资有限公司在借条保证人处加盖公司印章。被告刘宁和借款后向原告韦成俊共支付利息10万元。借款到期后，经原告韦成俊催收，二被告至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告韦成俊提供的借条、转款凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告刘宁和向原告韦成俊借款有其向原告韦成俊出具的借条及银行的转款凭证为证，原告刘宁和与被告韦成俊的借贷关系成立。虽借条上出据金额为50万元，但原告刘宁和在给付借款时扣除了第一个月利息1万元只支付了49万元的借款，借贷双方发生的借款金额为49万元。被告刘宁和借款后未按其约定还款付息，违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。原告韦成俊要求被告刘宁和归还借款本金49万元及按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，按有关法律规定权利人同时主张利息和违约金总计不能超过年利率的24%。原告韦成俊已按约定的月利率2%主张利息，其再主张违约金的请求不符合法律规定，该请求本院不予支持。被告重庆市渝翔投资有限公司自愿为被告刘宁和的借款49万元作担保，应按相关法律规定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宁和在本判决生效后三日内归还原告韦成俊借款本金49万元，按月利率2%支付从2014年3月28日起至付清之日止的利息(应扣除已付利息10万元)。
二、被告重庆市渝翔投资有限公司对被告刘宁和所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘宁和的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何 娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执503-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人李敬文，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王萍，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人黄建忠，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄禄平，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘斌，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第130号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人李敬文、王萍发出执行通知书，责令被执行人李敬文、王萍履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款50000元及利息，被执行人黄建忠、黄禄平、刘斌承担连带清偿责任，受理费1179元、公告费600元、执行费677元由被执行人李敬文、王萍、黄建忠、黄禄平、刘斌共同负担。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建忠所有的坐落于荣县旭阳镇古城街35-9-102号房屋一套（产权证号200801868，建筑面积102.32平方米）；
二、被执行人黄建忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月二十五日
书记员 童 毅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初92号
原告胡新凯，男，1978年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告闻桂华，女，1980年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系原告胡新凯妻子。
诉讼代理人胡新凯，代理权限为：提起诉讼、放弃诉讼请求，收集证据、出庭参加诉讼、代收法律文书等。
被告英山县卫生和计划生育局，住所地：英山县温泉镇西门街4号，组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，局长。
原告胡新凯、闻桂华不服被告英山县卫生和计划生育局行政征收决定一案，本院受理后，诉讼过程中，原告胡新凯、闻桂华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡新凯、闻桂华申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡新凯、闻桂华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡新凯、闻桂华负担。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 亮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初817号
原告：苏华东，男，生于1967年2月，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:张宏，营山县朗池法律服务所律师。
被告：李平，男，生于1978年8月，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
原告苏华东与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法由代理审判员简小利适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏华东的委托诉讼代理人张宏,被告李平的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告苏华东向本院提出诉讼请求：1,依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年9月起以年利率24%支付利息至清偿完时止；2,本案诉讼费用,财产保全费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告李平向原告苏华东借款10万元整，有被告李平向原告出具的借条为证，约定于2015年12月30日归还，并按每月3%予以计息，每月结算。原告苏华东将钱借给李平后，李平未按照约定利率支付利息，2015年12月30日还款期限届满后，原告苏华东多次找被告李平返还借款本息，被告李平均以各种理由推脱延迟，为维护原告的合法权益特诉讼至法院。
被告李平辩称，对借款本金10万元无异议；借款本金是否约定了利息要看了借条后才能确定；对原告申请的保全我们有异议。
原告苏华东围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，被告李平未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告李平向原告苏华东借款10万元，并向苏华东出具了借条，该借条载明“今借到苏华东现金100000元人民币，（大写：壹拾万元正），月息3000元，每月结清。该款于2015年12月30日前归还。借款人：李平”。借款后，被告李平未按照约定偿还借款本金，也未支付过借款利息。另查明，原告苏华东在起诉前向本院申请了财产保全，本院依法作出（2017）川1322财保54号民事裁定书，冻结了四川鸿腾建设集团有限公司,四川皓翔建设工程有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的应收工程款各9万元，冻结期限为一年。
本院认为，被告向原告借款10万元是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原,被告间的借贷关系成立。原告起诉请求被告返还借款，被告承认借款事实，同时原告有被告亲笔书写的借条为凭，现双方约定的借款期限已届满，故原告的该项诉请本院予以支持。借款时，原,被告双方约定借款利息为月息3000元，即年利率36%，现原告请求按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告苏华东借款本金10万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2015年9月5日起至至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元,保全费1420元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 简小利
二〇一七年六月一日
书 记 员 王小军
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第207号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华翔广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道11号1406房，组织机构代码586337996。
法定代表人：盛维华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01079号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华翔广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线高速公路S43南行K49+900M公路一侧边沟外缘19.4米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01079号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01079号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01079号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市华翔广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初945号
原告：庄某，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某甲，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某乙，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告庄某与被告张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告张某某甲、张某某乙在本院公告送达期间经本人签收开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某向�院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金10万元，并按约定支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经李祝兰介绍相识，两被告是夫妻关系，因造船和运输需要资金，于2012年6月7日向原告借款10万元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要还款，被告以无款为由拒绝还款。现具状起诉，请求法院判如所请。
张某某甲未作答辩。
张某某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告张某某乙签名出具的借条1张，系原件，写明借款金额10万元，约定月利率1.5%，对其真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某某乙向庄某借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，庄某诉请张某某乙偿还借款，于法有据，予以支持。庄某诉请张某某�与张某某乙共同偿还债务，未能提供张某某甲与张某某乙的婚姻关系证明，本院对张某某乙与张某某甲是否系夫妻关系无法认定，故对原告的该诉请不予支持。原告诉请借款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄某借款10万元，并自2012年6月8日起，按月利率1.5%计算利息至息随本清；
二、驳回原告庄某对被告张某某甲的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，由被告张某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱新华
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书张学民：你与庄静一案，于2017年06月19日作出的(2017)皖0422民初945号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初945号原告：庄某，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某甲，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某乙，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告庄某与被告张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告张某某甲、张某某乙在本院公告送达期间经本人签收开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某向�院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金10万元，并按约定支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经李祝兰介绍相识，两被告是夫妻关系，因造船和运输需要资金，于2012年6月7日向原告借款10万元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要还款，被告以无款为由拒绝还款。现具状起诉，请求法院判如所请。张某某甲未作答辩。张某某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告张某某乙签名出具的借条1张，系原件，写明借款金额10万元，约定月利率1.5%，对其真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某某乙向庄某借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，庄某诉请张某某乙偿还借款，于法有据，予以支持。庄某诉请张某某�与张某某乙共同偿还债务，未能提供张某某甲与张某某乙的婚姻关系证明，本院对张某某乙与张某某甲是否系夫妻关系无法认定，故对原告的该诉请不予支持。原告诉请借款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄某借款10万元，并自2012年6月8日起，按月利率1.5%计算利息至息随本清；二、驳回原告庄某对被告张某某甲的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费2300元，由被告张某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  朱葛富人民陪审员  金 阳二〇一七年八月一日书 记 员  朱新华附：本案相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第455号
原告大庆市鑫城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人徐亚洲，职务经理。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。
法定代表人陈经明，职务经理。
委托代理人张行健，男，1984年6月5日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
原告大庆市鑫城物业管理有限公司（以下简称鑫城物业）与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司（以下简称移动公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫城物业的委托代理人杨忠军、被告移动公司的委托代理人张行健、冯会东到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告鑫城物业诉称，2011年12月16日，原、被告双方签订了《程宇办公楼物业管理委托合同》一份，约定原告为被告提供物业服务，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，费用为129697元，该合同已经履行完毕。2013年双方未续签合同，原告按照2012年的合同约定继续为被告提供服务，但被告未给付物业费。现原告诉至法院，请求判令被告给付物业费129697元，由被告承担本案诉讼费用。
被告移动公司辩称，双方之间没有合同关系，原告未提供任何服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告鑫城物业就其主张向本院提交证据如下：
1．大庆市人民政府协调会议纪要复印件一份，欲证明2013年原告将被告所在区域的物业服务移交给大庆高新物业管理有限公司之前，物业费由原告收取，移交后由高新物业收取。经质证，被告对该证据的真实性有异议。结合庭审调查，本院对该证据的真实性予以确认。
2．《程宇办公楼物业管理委托合同》一份（复印件，与原件核对无异），欲证明2012年1月1日至12月31日，原、被告存在物业服务合同关系，物业费每年129697元。2013年双方继续合同关系，物业费数额不变，被告交纳了2012年的物业费，2013年的没有交纳。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称该合同约定的期限已过，2013年原告没有为被告提供服务。本院对该证据的真实性予以确认。
3．发票五张（复印件，与原件核对无异），欲证明2012年，原告向被告收取物业费129697元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称与原告的诉讼请求无关。本院对该证据的真实性予以确认。
4．物业管理权限交接书、给水管理权限交接书各一份（复印件，与原件核对无异），交接单复印件一份，欲证明2013年11月15日，原告将被告所在区域的物业服务移交给高新物业。经质证，被告有异议。因交接书上有高新物业及大庆市城市管理委员会物业管理办公室盖章，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告移动公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告双方签订了《程宇办公楼物业管理委托合同》一份，约定原告为被告提供物业服务，服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日，服务范围为共用部位维修养护、市政公用设施维修养护、公用绿地养护等，服务费为每年129697元。合同期限届满后，双方未续签合同，原告按照该合同约定的标准继续为被告提供服务，被告按照约定向原告支付了2012年的物业服务费。2013年7月18日，大庆市人民政府下发了关于商城地区城市管理问题的协调会议纪要一份，决定将商城地区的市政保洁、城市绿化、市政道路养护、小区物业服务交由高新物业负责，交接前被告所在小区的物业费由原告收取，交接后由高新物业收取。原告认为该交接时间是2013年11月15日，即交接之前被告所在区域是由原告提供服务的，被告应按照双方2012年签订合同的标准向原告交纳物业费。故原告诉至法院，请求判令被告给付2013年的物业服务费129697元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方于2012年签订的合同已经履行完毕。原告认为2013年双方亦存在事实上的合同关系，并提供了有大庆市城市管理委员会、高新物业及原告共同盖章的物业管理权限交接书，该交接书确定的交接时间为2013年11月15日，本院对该交接书予以确认，据此确定原告为被告提供服务的时间为2013年1月1日至2013年11月15日。被告接受了原告提供的物业服务，即应履行给付物业费的义务。根据双方2012年履行合同的收费标准，年收费为129697元，原告提供服务至11月15日，应收取物业费为113485元（129697÷12×10.5），对原告请求中超出该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告大庆市鑫城物业管理有限公司物业服务费113485元；
二、驳回原告大庆市鑫城物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2893元，由被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司负担2531。由原告大庆市鑫城物业管理有限公司负担362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑终58号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫哈默德*阿赛夫可汗（MUHAMMADASIFKHAN），男，1975年7月2日出生于巴基斯坦伊斯兰共和国伊斯兰堡市，国籍巴基斯坦伊斯兰共和国，护照号码XXX，高中文化程度，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业及住址。2016年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人莫哈默德*阿赛夫可汗犯走私毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）新01刑初164号刑事判决，以被告人莫哈默德*阿赛夫可汗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，驱逐出境；查获毒品海洛因596克及作案工具皮鞋依法予以没收。被告人莫哈默德*阿赛夫可汗在法定期限内口头提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫哈默德*阿赛夫可汗以对原判定罪量刑无异议为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫哈默德*阿赛夫可汗在上诉期满后书面申请要求撤回上诉，符合法律规定，应当准予撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准予上诉人莫哈默德*阿赛夫可汗撤回上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓旺
审 判 员 木合甫力*买买提
代理审判员 田超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张波
新疆维吾尔自治区高级人民法院					刑事裁定书					（2017）新刑终58号					原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。					上诉人（原审被告人）莫哈默德·阿赛夫可汗（MUHAMMADASIFKHAN），男，1975年7月2日出生于巴基斯坦伊斯兰共和国伊斯兰堡市，国籍巴基斯坦伊斯兰共和国，护照号码XXX，高中文化程度，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业及住址。2016年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。					新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人莫哈默德·阿赛夫可汗犯走私毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）新01刑初164号刑事判决，以被告人莫哈默德·阿赛夫可汗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，驱逐出境；查获毒品海洛因596克及作案工具皮鞋依法予以没收。被告人莫哈默德·阿赛夫可汗在法定期限内口头提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫哈默德·阿赛夫可汗以对原判定罪量刑无异议为由，书面向本院申请撤回上诉。					本院认为，上诉人莫哈默德·阿赛夫可汗在上诉期满后书面申请要求撤回上诉，符合法律规定，应当准予撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：					准予上诉人莫哈默德·阿赛夫可汗撤回上诉。					新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。					本裁定为终审裁定。					 					                                   审  判  长   张晓旺					审  判  员   木合甫力·买买提					                                 代理审判员   田超					 					                           二〇一七年二月二十一日					 					                                  书  记  员   张波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1315号
被执行人：王晓明，男，1982年9月2日生，住磐石市。
本院于2016年11月4日作出的（2016）吉0284刑初258号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月28日移送王晓明犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王晓明送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人王晓明名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人王晓明目前没有能够处理的财产，故被执行人王晓明暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结王晓明犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执824号
申请人王静，女，1990年2月4日生，汉族，住辉县。
被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区海河路，社会信用代码914106007538916455。
法定代表人杜瑞琴，该公司董事长。
王静申请执行英资迈世通（鹤壁）药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王静依据生效的本院（2016）豫0782民初181号民事调解书于2016年4月22日申请执行，本院于2016年4月25日向被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王静借款本金60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费942元、执行费814元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行履行案款6500元，余款未履行。现经本院多次查找，未发现英资迈世通（鹤壁）药业有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初181号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2597号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告某汽车金融有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金193585.48元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息21030.76元，罚息4990.93元，2015年7月18日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币223000元用于购买汉兰达HIXX牌汽车一辆，初始贷款月利率12.83‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年4月16日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年5月16日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2014年4月16日，原告依约向被告发放了贷款，2014年4月16日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年10月16日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为HXX、车辆识别代号为LVXX的汉兰达HIXX牌汽车；2.贷款金额为223000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年4月16日，原告依约向被告指定的账户发放贷款223000元用于购车。2014年4月18日，原告与被告办理了鲁Ｂ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年11月16日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月16日，被告拖欠的贷款本金为193585.48元，利息为39318.94元，罚息及复利35946.50元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款223000元后，截至2016年6月16日，被告至今尚欠借款本金为193585.48元，利息39318.94元，罚息及复利35946.50元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告王某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金193585.48元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月16日的利息39318.94元，罚息及复利35946.50元；自2016年6月17日起至实际付清之日止的罚息以被告王某未支付的本金193585.48元为基数，复利以利息39318.94元为基数，均按照合同约定的月利率12.83‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告王某所有的鲁Ｂ×××××号汽车（发动机号为HXX，车辆识别代号为LVXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，公告费63.83元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2737号
申请执行人孙超群
被执行人陈诗飏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南民初字第00542号，依法向被执行人陈诗飏发出执行通知书，责令被执行人陈诗飏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈诗飏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈诗飏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3157.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王海鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告许文亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许文亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许文亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,711.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,711.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初80号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦远忠，男，1972年9月19日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人韦远忠犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节至2014年3月19日期间，被告人韦远忠在其位于柳城县冲脉镇指挥村民委大伍屯的自家商店开设赌场，组织他人以赌“玉米籽”的方式进行赌博，被告人韦远忠管理赌场并收取庄家交来的“电费”。2014年3月19日晚，公安机关对该赌场进行了查处，抓获了参赌人员韦某2等人，扣押了赌博工具扑克牌三十张、玉米籽若干。
另查明，2016年9月6日被告人韦远忠被抓获归案。归案后，被告人韦远忠如实供述了上述事实。赌博工具扑克牌三十张、玉米籽若干被扣押在案。
上述事实，被告人韦远忠在开庭过程中亦没有异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、韦某10的证言、行政处罚决定书、证据保全决定书、现场笔录及照片、辨认笔录及相片、被告人韦远忠的供述等证据证实，足以认定被告人韦远忠开设赌场，并从中获取违法所得的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦远忠提供赌博场所，设定赌博方式，组织他人赌博并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦远忠归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦远忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌博工具扑克牌三十张、玉米籽若干予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 乔 茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04223号
原告刘玉磊，男，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
被告陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号610000100118079。
法定代表人安西北，总经理。
委托代理人孙武胜，男，该公司法务专员。
原告刘玉磊与被告陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉磊诉称，2012年11月24日，其与被告安诚公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买被告安诚公司开发的安诚御花苑B8-1-255号商品房一套，其应如期交纳首付款114147元，被告安诚公司应于2014年6月30日前向其交付商品房。《商品房买卖合同》签订后，其依约向被告安诚公司支付首付款114147元，但直至起诉被告安诚公司所建商品房还未达到交付条件，被告安诚公司还要求增加15%首付款，故诉至法院要求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、由被告安诚公司返还房款114147元；3、由被告安诚公司支付违约金8081.61元；4、由被告安诚公司支付利息损失14553.74元；5、由被告安诚公司承担诉讼费。
本院认为，被告安诚公司至今未取得安诚御花苑项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉磊的起诉。
本案受理费2897元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 张福军
人民陪审员 马平安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任瑞鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8736号
原告：中山市横栏镇三沙村民委员会，住所地广东省中山市横栏镇三沙村。
主要负责人：苏日洪，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：区荣亮，男，1975年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇三沙村民委员会与被告区荣亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中山市横栏镇三沙村民委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇三沙村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙村民委员会撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告中山市横栏镇三沙村民委员会负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年九月二十六日
书记员 幸锦婵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某，男，1955年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
法定代理人：罗秀春（系刘某妻子），女，1958年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律事务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘光元，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人刘某因与被申请人刘光元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某向本院申请再审称，原审法院未予查明我与刘光元系雇佣关系，我方提交史某、贾某的证人证言可以证明我与刘光元之间的雇佣关系；凡某与刘光元系共同雇主，凡某与刘某达成的调解协议是以个人名义进行赔偿，可以证明凡某系我的雇主，否则不可能以个人名义与我达成赔偿协议。另我方的证人贾某和史某能够证明刘光元与我系雇佣关系，当时再龙商场未向我赔付误工费和护理费，原审判决对该事实认定不清，请求依法再审。
被申请人刘光元答辩称，我不是刘某的雇主，我与刘某仅是介绍工作的关系，上海再龙商场道具有限公司实际雇佣刘某工作，在此期间刘某受伤，后与再龙商场已经达成调解协议并且获得赔偿，其再向我主张另外的赔偿费用无事实和法律依据，请求驳回刘某的再审申请。
本院再审审查期间，刘某以视频光盘形式向本院提交史某证人证言，用于证明刘某与刘光元系雇佣关系。刘光元经质证表示不能确定视频里面的人物身份，对证人证言不认可。
本院审查查明的其他事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人刘某与被申请人刘光元之间是否存在雇佣关系的问题。原审中证人凡某认可刘某受上海再龙商场道具有限公司雇佣，且刘某工资由公司支付，在事故发生后，由其代表公司与刘某达成赔偿协议并支付赔偿款项11万余元。凡某在认可刘某系其直接雇佣这一不利的事实的基础上已经向刘某进行赔偿，刘某认为其受刘光元与凡某二人共同雇佣，其在凡某处干活是受刘光元安排且由刘光元发放工资，凡某未就其全部损失进行赔偿，应当由刘光元承担连带赔偿责任，并提交史某、贾某的证人证言用以证明凡某的陈述不符合事实。刘某所提交的证人史某在原审中并未出庭接受质证，且再审审查期间其证人证言载体系视频光盘，刘光元对视频中证人的身份不能确定且明确表示对证人证言不认可，因史某作证方式不符合法律规定的形式要件，故本院对史某的证言不予采信；证人贾某在一审中出庭作证并出具书面证言用以证明刘光元向其二人发放工资的事实，因刘光元否认其向刘某发放工资之事，且贾某的证言及证明在没有其他证据印证的情况下不足以证明刘光元向其二人发放工资的事实，亦不能证明刘光元是雇主，刘某是雇员的事实。刘某陈述系刘光元送其去医院治疗且支付相关费用，鉴于刘光元与刘某二人系亲戚关系，因此刘光元垫付医药费的行为符合常理，亦不能就此认定其系刘某的雇主身份。另，刘某认为在（2015）沙民一初字第168号案件中与再龙商场达成的调解协议金额中未包括误工费及护理费，因该调解协议约定”原、被告就此次事故再无其他纠纷”，协议中赔偿金额虽未明确说明包括误工费及护理费，但亦不能否定赔付金额中已包括上述费用，上述协议可以证明刘某与再龙商场就刘某被再龙公司雇佣期间受伤责任及赔偿问题已达成协议，且刘某已实际获得赔偿，而协议约定的”再无其他纠纷”应当是指因刘某此次受伤而引起的赔偿诉讼所有请求一并解决完毕。刘某另行要求刘光元支付误工费及护理费的再审主张，因其与刘光元之间是否存在雇佣关系及诉讼请求均无事实及法律依据，故其再审请求不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一七年四月十三日
法官助理 毛静怡
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某，男，1955年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。法定代理人：罗秀春（系刘某妻子），女，1958年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律事务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘光元，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人刘某因与被申请人刘光元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某向本院申请再审称，原审法院未予查明我与刘光元系雇佣关系，我方提交史某、贾某的证人证言可以证明我与刘光元之间的雇佣关系；凡某与刘光元系共同雇主，凡某与刘某达成的调解协议是以个人名义进行赔偿，可以证明凡某系我的雇主，否则不可能以个人名义与我达成赔偿协议。另我方的证人贾某和史某能够证明刘光元与我系雇佣关系，当时再龙商场未向我赔付误工费和护理费，原审判决对该事实认定不清，请求依法再审。被申请人刘光元答辩称，我不是刘某的雇主，我与刘某仅是介绍工作的关系，上海再龙商场道具有限公司实际雇佣刘某工作，在此期间刘某受伤，后与再龙商场已经达成调解协议并且获得赔偿，其再向我主张另外的赔偿费用无事实和法律依据，请求驳回刘某的再审申请。本院再审审查期间，刘某以视频光盘形式向本院提交史某证人证言，用于证明刘某与刘光元系雇佣关系。刘光元经质证表示不能确定视频里面的人物身份，对证人证言不认可。本院审查查明的其他事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人刘某与被申请人刘光元之间是否存在雇佣关系的问题。原审中证人凡某认可刘某受上海再龙商场道具有限公司雇佣，且刘某工资由公司支付，在事故发生后，由其代表公司与刘某达成赔偿协议并支付赔偿款项11万余元。凡某在认可刘某系其直接雇佣这一不利的事实的基础上已经向刘某进行赔偿，刘某认为其受刘光元与凡某二人共同雇佣，其在凡某处干活是受刘光元安排且由刘光元发放工资，凡某未就其全部损失进行赔偿，应当由刘光元承担连带赔偿责任，并提交史某、贾某的证人证言用以证明凡某的陈述不符合事实。刘某所提交的证人史某在原审中并未出庭接受质证，且再审审查期间其证人证言载体系视频光盘，刘光元对视频中证人的身份不能确定且明确表示对证人证言不认可，因史某作证方式不符合法律规定的形式要件，故本院对史某的证言不予采信；证人贾某在一审中出庭作证并出具书面证言用以证明刘光元向其二人发放工资的事实，因刘光元否认其向刘某发放工资之事，且贾某的证言及证明在没有其他证据印证的情况下不足以证明刘光元向其二人发放工资的事实，亦不能证明刘光元是雇主，刘某是雇员的事实。刘某陈述系刘光元送其去医院治疗且支付相关费用，鉴于刘光元与刘某二人系亲戚关系，因此刘光元垫付医药费的行为符合常理，亦不能就此认定其系刘某的雇主身份。另，刘某认为在（2015）沙民一初字第168号案件中与再龙商场达成的调解协议金额中未包括误工费及护理费，因该调解协议约定”原、被告就此次事故再无其他纠纷”，协议中赔偿金额虽未明确说明包括误工费及护理费，但亦不能否定赔付金额中已包括上述费用，上述协议可以证明刘某与再龙商场就刘某被再龙公司雇佣期间受伤责任及赔偿问题已达成协议，且刘某已实际获得赔偿，而协议约定的”再无其他纠纷”应当是指因刘某此次受伤而引起的赔偿诉讼所有请求一并解决完毕。刘某另行要求刘光元支付误工费及护理费的再审主张，因其与刘光元之间是否存在雇佣关系及诉讼请求均无事实及法律依据，故其再审请求不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  李 飚审 判 员  祁万杰审 判 员  张 斌二〇一七年四月十三日法官助理  毛静怡书 记 员  黄玲娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0302执684号
申请执行人周某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，系建筑个体户。
被执行人江苏省某某建筑安装股份有限公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
申请执行人周某某与被执行人江苏省某某建筑安装股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)金民一初字第686号民事判决书，已于2016年5月5日发生法律效力。，申请执行人周某某2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏省某某建筑安装股份有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人周某某向本院亦提供不出被执行人江苏省某某建筑安装股份有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中申请执行人的赔偿款赔偿款11990.45元、诉讼费330元，合计12320.45元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人周某某于2016年12月6日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人江苏省某某建筑安装股份有限公司有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执684号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月六日
书记员 肖 忠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执605号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路，统一社会信用代码：9141042366599XXXXF。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人李全增，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡。身份证号码41042319710207XXXX。
被执行人孙二红，女，1972年9月11日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码41042319720911XXXX。
被执行人ＸＸ政，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住鲁山县磙子营乡。身份证号码4104231970227XXXX。
被执行人刘太增，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住鲁山县张官营镇。身份证号码41042319660212XXXX。
被执行人王朝辉，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住鲁山县磙子营乡。身份证号码41042319730926XXXX。
被执行人刘彩鸽，女，1979年7月6日生，汉族，农民，住鲁山县城关镇。身份证号码41042319790706XXXX。
被执行人范红良，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住鲁山县。身份证号码41042319760809XXXX。
被执行人相国涛，男，1979年2月19日生，汉族，农民，住鲁山县城关镇人民路。身份证号码41042319790219XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社与李全增等八人借款一案中，双方达成执行和解，并履行了部分款项，申请执行人鲁山县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初4487号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年五月十九日
书记员 杨东辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5040号
原告：钟其科，男，1955年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟其科与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟其科的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟其科向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到刘光祥介绍的杨兴德、刘祖树、钟祥云、陈德华、陈德祥、钟其伦、钟其科、陈从荣八人去二连浩特车费叁仟贰佰元正（每人肆佰元）”。被告在欠款人处签字。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告钟其科押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告钟其科已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告钟其科5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2443号
上诉人（原审原告）：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门202B-1室。
法定代表人：陆红卫，董事长。
委托诉讼代理人：佟彤，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津滨海联合投资发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第贰拾陆号。
法定代表人：周庆旭，总经理。
委托诉讼代理人：王家麟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟晓利，女，该公司工作人员。
上诉人金丰环球装饰工程（天津）有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人天津滨海联合投资发展有限公司（以下简称滨海联合公司）建设施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2144号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人金丰环球装饰工程（天津）有限公司预交的二审案件受理费66689元予以退回。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 谨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1866号
申请执行人陈武强，男。
被执行人谢妹，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4058号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人本金70000元、利息23525元（2015年3月28日前的利息为2000元；以本金7元为基数，按月利率各1.5%的标准计算，暂计算2015年3月28日至2016年12月12日止的利息为21525元），迟延履行利息882元（以本金7元为基数，按日万分之一点七五计算，暂计算2016年10月1日至2016年12月12日止），并应承担案件受理费2000元，执行费1310元，以上共计97717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢妹的银行存款97717元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 韩 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11258号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告�万帮清，男，1962年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金79979.5元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为6151.37元，滞纳金为4539.04元），服务费等其他费用合计1488.24元，共计92158.15元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用701元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××73申领时间2010年8月20日信用额度额度初始为4万元，后调整为8万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年9月4日开始透支，2012年5月1日至2015年9月26日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金79985.64元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款3次，最后一次于2016年4月15日还款0.15元，合计还款51.8元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金79933.84元透支滞纳金3996.69元透支利息截至2016年11月20日的利息为15800.91元，之后的利息
以透支本金79933.84元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1488.24元实现债权的费用701元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79933.84�，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79933.84元×5%=3996.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万帮清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79933.84元及利息（截至2016年11月20日共计利息15800.91元，之后的利息以透支本金79933.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3996.69元、分期手续费1488.24元。
二、被告万帮清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用701元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告万帮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史小龙，男，汉族，1964年7月8日生，住修武县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯保星，男，汉族，1989年1月22日生，住修武县。
再审申请人史小龙与被申请人冯保星农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史小龙申请再审称：原审法院对本案事实认定不清，根据一二审的证据和证人证言及庭审过程，可以充分显示被申请人的房屋二层房顶现浇部分不是申请人负责施工，该部位的质量问题也不应由上诉人负责，更不应承担相应的责任。提交刘小水等人的证明材料。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，原审根据双方当事人陈述、多名证人证言，结合当地的建房习惯，综合认定史小龙对冯保星家房屋二层现浇的质量承担相应的责任并无不当。申请人主张不应由其承担责任的理由不能成立。申请人提交的刘小水等人的证明材料，不具有逾期提供证据的正当理由，不属于新证据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史小龙的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳 笑
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1722号
申请执行人：张金全，男，1975年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡炎民，男，1975年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人张金全与被执行人蔡炎民民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张金全于2017年10月16日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十六日
书记员 柯 洁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2308号
原告：吕云安，男，1972年4月29日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地�坊市诸城市龙都街道西吕标村。统一社会信用代码：91370782785012561C。
法定代表人：迟令波，总经理。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
原告吕云安与被告诸城市紫阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕云安的委托诉讼代理人丁红、李婷婷，被告诸城市紫阳陶瓷有限公司的委托诉讼代理人秦丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕云安向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款3697062.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年发生业务往来，双方约定原告供给被告熔块原料，价格随行就市。截至2016年7月，经双方对账被告尚欠原告货款3697062.00元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。为维护�告的合法权益，请求人民法院依法处理。
被告诸城市紫阳陶瓷有限公司辩称，1、原、被告发生业务属实，但是被告对原告主张的欠款数额不认可，因为双方未进行对账结算；2、原告应开具相应的销货增值税发票，被告对此保留诉权；3、本案的诉讼费用依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告自2012年开始发生买卖熔块原料业务，双方未签订书面的买卖合同，交易方式为被告电话通知原告所需货物数量，但价格不固定，双方之间不定期结算。原告提供录像和录音资料，主张已与被告公司的财务工作人员陈刚在被告公司的财务室进行了对账，被告认可陈刚系其公司的财务工作人员，但主张对录像和�音资料中是否为陈刚本人无法确定，庭后亦未向本院提交书面核实意见。原告另提交微信聊天记录，被告对其真实性提出异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告主张录像中核对账目的工作人员为被告财务人员陈刚，被告在本院指定的期间内亦未提出异议，应当承担对其不利的法律后果，故应认定原告提供的录像证据中对账的双方系原、被告的工作人员。原、被告之间虽然未形成正式的对账确认函，但是原、被告的工作人员在对账过程中对熔块原料货款3661936.00元没有异议，原告自认该货款中尚有被告用瓷砖抵顶133903.60元熔块原料货款没有扣减，而被告亦未提交其他付款或者折抵货款的证据，故对原告自认的133903.60元抵顶款应当从对账数额中予以扣减，综上，被告应当向原告支付货款的数额为3528032.40元。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告诸城市紫阳陶瓷有限公司自判决生效之日起十日内向原告吕云安支付货款3528032.40元；
二、驳回原告吕云安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36377.00元，原告吕云安负担1663.00元，被告诸城市紫阳陶瓷有限公司负担34714.00元；申请费5000.00元，由被告诸城市紫阳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 张 娜
代理审判员 刘盛炅
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐汇莹
附：证据清单
原告吕云安提供以下证据：1、录音一份；2、录像及对账单各一份；3、结婚证一份；4、微信聊天记录一份。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2308号原告：吕云安，男，1972年4月29日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地�坊市诸城市龙都街道西吕标村。统一社会信用代码：91370782785012561C。法定代表人：迟令波，总经理。委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。原告吕云安与被告诸城市紫阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕云安的委托诉讼代理人丁红、李婷婷，被告诸城市紫阳陶瓷有限公司的委托诉讼代理人秦丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕云安向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款3697062.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年发生业务往来，双方约定原告供给被告熔块原料，价格随行就市。截至2016年7月，经双方对账被告尚欠原告货款3697062.00元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。为维护�告的合法权益，请求人民法院依法处理。被告诸城市紫阳陶瓷有限公司辩称，1、原、被告发生业务属实，但是被告对原告主张的欠款数额不认可，因为双方未进行对账结算；2、原告应开具相应的销货增值税发票，被告对此保留诉权；3、本案的诉讼费用依法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告自2012年开始发生买卖熔块原料业务，双方未签订书面的买卖合同，交易方式为被告电话通知原告所需货物数量，但价格不固定，双方之间不定期结算。原告提供录像和录音资料，主张已与被告公司的财务工作人员陈刚在被告公司的财务室进行了对账，被告认可陈刚系其公司的财务工作人员，但主张对录像和�音资料中是否为陈刚本人无法确定，庭后亦未向本院提交书面核实意见。原告另提交微信聊天记录，被告对其真实性提出异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告主张录像中核对账目的工作人员为被告财务人员陈刚，被告在本院指定的期间内亦未提出异议，应当承担对其不利的法律后果，故应认定原告提供的录像证据中对账的双方系原、被告的工作人员。原、被告之间虽然未形成正式的对账确认函，但是原、被告的工作人员在对账过程中对熔块原料货款3661936.00元没有异议，原告自认该货款中尚有被告用瓷砖抵顶133903.60元熔块原料货款没有扣减，而被告亦未提交其他付款或者折抵货款的证据，故对原告自认的133903.60元抵顶款应当从对账数额中予以扣减，综上，被告应当向原告支付货款的数额为3528032.40元。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告诸城市紫阳陶瓷有限公司自判决生效之日起十日内向原告吕云安支付货款3528032.40元；二、驳回原告吕云安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36377.00元，原告吕云安负担1663.00元，被告诸城市紫阳陶瓷有限公司负担34714.00元；申请费5000.00元，由被告诸城市紫阳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  张 娜代理审判员  刘盛炅二〇一七年三月七日书 记 员  徐汇莹附：证据清单原告吕云安提供以下证据：1、录音一份；2、录像及对账单各一份；3、结婚证一份；4、
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人张振东，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人王大立，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王大立借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督30号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢444号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人张振东，行长。委托代理人马玉梅。被执行人王大立，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王大立借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督30号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审12号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭鹏志，男，1983年9月28日出生。
被执行人郭亚书，女，1985年11月18日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月29日以被执行人郭鹏志、郭亚书婚后于2010年12月13日生育第一胎双胞胎女孩，又于2015年9月9日生育第二胎第三孩男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第04001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04001号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月30日向被执行人郭鹏志、郭亚书送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭鹏志、郭亚书在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04001号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭鹏志、郭亚书应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人郭鹏志、郭亚书负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初218号
原告敖某某，男，1989年7月12日生，蒙古族，住所地阜新市海州区。
被告孟某某，男，1971年8月13日生，汉族，住所地阜新蒙古族自治县旧庙镇。
原告敖某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告向原告借款57500元，约定2016年3月6日归还。到期后，原告多次催要未果，故向法院起诉请求被告支付欠款57500元及利息（利息自还款之日起至履行完毕之日止按银行同期存款利率计算给付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某某未出庭答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告向原告借款50000元并给原告出具欠据一份，记明欠人民币57500元，欠款人承诺于2016年3月6日归还，欠款人孟某某。在庭审中，原告自认借款实际为5万元，欠据中的57500元包括了利息，并且要求被告给付利息自2016年3月6日起开始计算。同时，原告称借款一部分是从银行取的，一部分是从家拿的。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的欠据一份、银行明细单二张、证人王某的证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在约定的还款到期日履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。同时，原告主张自约定的还款日起要求被告给付利息的请求并未违反法律的相关规定。故本院对原告要求被告偿还实际借款本金及给付相应利息的部分主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某某偿还原告敖某某借款本金5万元及利息（利息自2016年3月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期存款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，公告费700元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王明壮
审判员 陈 鹏
审判员 张 超
二〇一八年八月八日
书记员 陈一僮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03751号
原告：金雪萍。
被告：李素萍。
原告金雪萍诉被告李素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员戴皓独任审判，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告金雪萍到庭参加诉讼，被告李素萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金雪萍诉称：2014年9月1日，被告因周转困难在原告处借款5000元，并出具借条一份，承诺在一个月内归还。借款期限届满后，被告为按约偿还借款本金。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，截止到2015年12月1日暂计为1000元），并承担本案诉讼费、保全费。
被告李素萍未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交书面证据。
原告金雪萍为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告金雪萍身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明2014年9月1日被告向原告借款5000元的事实；
3、被告李素萍身份证复印件一份，拟证明被告住址及身份情况。
本院审查认为：原告金雪萍所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述�据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年9月1日，被告因缺乏资金周转向原告借款5000元，并出具借条一份，载明“今借到金雪萍人民币伍仟元整，借期1个月。具借人：李素萍2014.9.1”。借款都期后，经原告多次催要，被告分文未付，致原告现诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：被告向原告金雪萍借款5000元并出具了收款收据，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告金雪萍要求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方仅约定借款期限，但未约定借款利息，故本院对原告诉请中的自2014年10月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的部分予以支持。被告李素萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告金雪萍借款5000元及利息（自2014年10月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告金雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，保全费80元，共计105元，由被告李素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年二月十五日
书记员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第229号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1幢902卡，组织机构代码592104275。
法定代表人：邓谢华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月20日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01162号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华君广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线S43南行K367+780M处公路一侧边沟外缘12米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01162号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01162号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01162号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市华君广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘月高
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初995号
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区。
负责人赵丹，行长。
委托代理人张某某，男，1968年01月30日生，现住阜新市海州区，职员。
委托代理人蒋某某，男，1969年11月05日生，现住阜新市海州区，副行长。
被告王某某，女，汉族，1974年10月24日生，现住阜新市海州区中。
被告刘某某，男，汉族，1973年7月20日，现住阜新市海州区。
本院于2018年5月21日立案受理了原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行诉被告王某某、刘某某（夫妻）借款合同纠纷一案。依法由审判员王明壮适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经法庭调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告王某某，刘某某偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行借款本金130000元及利息26013.84元（利息计算至2018年3月21日），之后利息按10.92%计算至给付完毕止。
二、2018年8月底前给付2000元，2018年12月底前给付10000元，2019年3月底前给付10000元，2019年6月底前给付10000元，2019年9月底前给付10000元，2019年12月底前给付20000元，2020年、2021年给付方式跟2019年给付方式一样直至还清为止。
三、借款抵押物1.产权人王某某，房产证号为阜房权证海州区字第房改13681号，地址海州区中华路133-212号，面积为53.13平方米；2.产权人刘某某，房产证号为阜房权证海州区字第商72018号，地址海州区平西路84-3-207，面积为87.21平方米。上述抵押物原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行享有优先受偿权。
四、如果被告王某某、刘某某违约还款，原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行可以申请被告王某某、刘某某一次性还款付息。
五、诉讼费3420元，减半收取1710元，由被告王某某、刘某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王明壮
二〇一八年八月八日
书记员 王思佳