山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第892号
原告李树洋。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人梁妍，山东宝都律师事务所律师。
被告要军强，个体工商户。
被告要领军，体工商户。
以上两被告委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘雪梅，该单位职工。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告李树洋与被告要军强、被告要领军、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月14日、10月25日公开开庭进行了审理。原告李树洋的委托代理人刘瑞启、被告天平保险潍坊公司的委托代理人刘雪梅第一次开庭到庭参加诉讼，原告李树洋的委托代理人梁妍、被告天平保险潍坊公司的委托代理人任庆明第二次开庭到庭参加诉讼，被告要军强、被告要领军的委托代理人马军才两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树洋诉称，被告要军强驾驶的车辆与他相撞，发生致他受伤的交通事故。被告要军强驾驶的车辆车主系被告要领军。该车在被告天平保险潍坊公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计100000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告要军强、要领军辩称，被告要领军的鲁V×××××号车辆与原告发生事故属实，事故发生时，被告要军强是给被告要领军义务帮工中。事故发生后，被告要领军为原告垫付医疗费29400元，要求返还。
被告天平保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2015年12月8日17时10分许，被告要军强驾驶的鲁V×××××号车辆沿昌乐新昌路由南往北行驶至城南七里沟村路段时，与原告李树洋相撞，造成李树洋受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告要军强承担事故的主要责任，确定原告李树洋承担事故的次要责任。
原告李树洋于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗21天后出院，经诊断其伤情为：急性硬膜下血肿（右额颞）、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、开放性顶骨骨折、锁骨骨折（左侧）、软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告李树洋申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、误工时间、二次手术费等进行鉴定，该鉴定所于2016年7月22日进行鉴定，并于2016年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人损伤构成伤残十级。2、误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间）。3、护理期限为两个月（含住院期间及后续治疗期间），住院（21天）需2人护理，其余时间1人护理。4、后续治疗费用预计需18000元，或以实际支出为准。5、营养期90天，费用建议为人民币30元/天。
被告要军强驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告要领军。事故发生时，被告要军强是给被告要领军义务帮工中。该车辆在被告天平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2015年2月26日至2016年2月26日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费48927.34元、鉴定费1900元、鉴定检查费131元、复印费41元、误工费10690.20元（180天×59.39元/天）、残疾赔偿金24567元（12930元/年×19年×10%）、护理费4810.59元（原告妹夫毛连军护理60天×59.39元/天+原告弟弟李树松护理21天×59.39元/天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、营养费2700元（90天×30元/天）、伙食补助费630元、后续治疗费18000元。其中，被告认可的原告损失为：伙食补助费630元；本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告要领军为原告垫付医疗费29400元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告要军强与原告李树洋发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告要军强承担事故的主要责任，确定原告李树洋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。机动车与行人发生交通事故，机动车驾驶人承担事故主要责任的，依据相关规定，机动车应承担80%-90%的赔偿责任，故确定被告贾军强承担85%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，由被帮工人要领军按照被告要军强应承担的事故责任承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为630元。对于原告主张的鉴定费1900元、复印费41元，原告提交的票据能够证实是由该次交通事故造成的合理支出，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的鉴定检查费131元，原告在山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，但提供的系昌乐县中医院票据，被告对关联性提出异议且原告未提交其他证据证实与本案存在关联性的证据，故不予支持。对于原告主张的医疗费48927.34元，被告虽要求扣除非医保用药，但未提交相关反驳证据亦未在规定时间内提交鉴定申请，原告提交的住院病案、票据等能够相互印证，能够证实该交通事故造成原告医疗费支出情况，故予以支持。对于原告主张的护理费4810.59元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；被告对原告主张的计算标准无异议，故予以支持。对于原告主张的误工费，原告未提交证据证实其超过60周岁仍有固定工作且因该次事故造成收入减少，故不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金24567元，原告提交的身份证证实原告出生时间为1954年11月8日，截止到司法鉴定中心确定伤残之日，原告实际年龄为61周岁，计算年限应按19年计算，故对被告的抗辩理由不予以采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告十级级伤残；原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但要求的数额偏高，结合个人侵权及双方责任，予以确定为1000元。对于原告主张的营养费2700元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告所需营养期为60天，计算标准为30元/天，原告主张符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的后续治疗费18000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为210元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计102785.93元【医疗费类损失70257.34元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失30587.59元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+其他损失1941元（含鉴定费、复印费）】。
被告要领军所有的鲁V×××××号车辆在被告天平保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失30587.59元（含精神抚慰金1000元），共计40587.59元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的经济损失62198.34元（102785.93元-40587.59元），故由被告要领军承担85%的赔偿责任，即赔偿52868.59元。
被告要领军要求原告返还垫付的医疗费29400元，原告对此无异议，被告该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李树洋经济损失40587.59元；
二、被告要领军赔偿原告李树洋经济损失52868.59元；
三、原告李树洋返还被告要领军垫付的医疗费29400元；
四、驳回原告李树洋的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费220元，由原告李树洋负担470元，由被告要领军负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 刘福良
人民陪审员 赵增全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈雯雯