wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第135号
原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社。地址：濮阳县王称固集。
负责人李红伟，系该社主任。
委托代理人何金伟，男，系该社副主任。
被告石奇胜，男，汉族。
被告杨俊英，女，汉族。
被告石海廷，女，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社（以下简称王称堌信用社）诉被告石奇胜、李玲、杨俊英、石海廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告王称堌信用社于2014年9月17日自愿撤回对李玲的起诉，本院依法口头裁定准许。2014年10月14日本院公开开庭进行了审理。原告王称堌信用社的委托代理人何金伟到庭参加了诉讼。被告石奇胜、杨俊英、石海廷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王称堌信用社诉称，2013年8月25日，被告石奇胜在原告处借款100，000元，由杨俊英、石海廷做担保，并与原告签订了一份保证担保借款合同。合同约定借款期限为一年，借款期限内月利率为10.3‰，逾期月利率为15.45‰。同天，被告杨俊英、石海廷自愿签署贷款担保书，为石奇胜借款担保。签订合同后，原告将借款本金100，000元汇到被告石奇胜的银行卡账户上。被告石奇胜按月付息至2014年7月30日，下欠原告借款本金100，000元及自2014年7月31日起拖欠的利息未付。故原告诉至法院，请求判令被告石奇胜偿还下欠借款本金100，000元及利息（自2014年7月31日起至2014年8月25日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算借款利息，自2014年8月26日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期借款利息），被告杨俊英、石海廷对该借款承担连带清偿责任。
被告石奇胜未到庭，未作答辩，但接受本院调查时辩称，对石奇胜、杨俊英、石海廷在借款手续等材料上签字按手印无异议。但原告王称堌信用社预扣1，000元，将借款本金为99，000元转账至石奇胜的信用社账户内。该笔借款系石奇胜堂哥石宏顺联系，石奇胜并没有使用该笔借款，也没有偿还过利息。石奇胜将该笔借款给了石宏顺及范虚岁使用，其中范虚岁使用10，000元。被告石奇胜同意偿还借款本金90，000元。
被告杨俊英、石海廷未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告石奇胜、杨俊英、石海廷与原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社签订借款合同。合同约定被告石奇胜从王称堌信用社借款100，000元。借款期限一年，自2013年8月25日起至2014年8月25日止。借款期限内利率为月息10.3‰，逾期还款的月利率为15.45‰。采用按月付息，到期后一次性偿还本金的还款方式。被告杨俊英、石海廷自愿为被告石奇胜在信用社借款100，000元提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告石海廷、黄俊红还向原告签署贷款担保书，承诺为被告石奇胜借款提供连带保证。合同签订后，原告如约将100，000元转入被告石奇胜的信用社银行卡（账号：622991131501107192-101）内。被告石奇胜按月付息至2014年7月30日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今下欠借款本金100，000元及利息，原告诉至本院，要求被告石奇胜偿还下欠借款本金100，000元及利息。被告杨俊英、石海廷对该借款承担连带清偿责任。
上述事实，由原告出具的贷款申请书、个人信用报告查询授权书、借款合同、借款借据、贷款担保书、存款凭条及被告石奇胜、杨俊英、石海廷的身份证复印件、被告石奇胜陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应遵照履行。原告在签订借款合同后，按约向被告石奇胜履行了金钱出借义务，被告石奇胜负有如约还本付息的义务。故原告要求被告石奇胜偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告石奇胜辩称原告将借款本金99，000元转至其的信用社账户内，且其未使用该笔借款，仅同意偿还借款本金90，000元。但根据原告提交的存款凭条，可以证实原告将借款本金100，000元转账至被告石奇胜的账户内，且被告石奇胜针对其答辩主张未向法庭提交任何证据加以证实，故被告这一答辩理由不能成立。被告杨俊英、石海廷自愿为被告石奇胜本笔借款承担连带保证，是合法有效的保证承诺，故原告在保证期间内，要求其二人承担连带保证责任，本院应予以支持。但其二人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石奇胜于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社借款本金100，000元及利息（自2014年7月31日起至2014年8月25日止，按10.3‰计息，自2014年8月26日至履行完毕之日止，按15.45‰计息）。
二、被告杨俊英、石海廷对上述借款本息负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，259元，由被告石奇胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一四年十一月六日
书记员 姚胜男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1836号
申请执行人王起玉。
被执行人即墨市北关建筑工程公司，住所地即墨市金华街184号。
法定代表人赵成友，经理。
本院执行的申请执行人王起玉与被执行人即墨市北关建筑工程公司买卖欠款纠纷一案，标的额为8942元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）即民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第833号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：高兴志，男，生于1948年9月12日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第149号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行高兴志借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第149号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一四年十月九日
书记员 薛 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2360号
原告迁安市宏宇工贸有限公司。
法定代表人樊翠平，该公司执行董事。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司。
法定代表人王堂，该公司董事长。
委托代理人蔡永清，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市宏宇工贸有限公司诉被告迁安市津唐球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市宏宇工贸有限公司委托代理人张秀田、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司委托代理人蔡永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市宏宇工贸有限公司诉称，我公司自2007年以来供给被告膨润土，截止到2009年12月31日，被告共欠原告货款197938.60元，要求被告给付。
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司辩称，是欠原告货款197938.60元，但2010年6月16日在给原告拨款时，我公司财务人员误将50万承兑汇票作为5万元给付原告，且已经法院判决生效，我公司已申请执行，要求在被告应返还的450000元中予以扣减。
经审理查明，原告自2007年开始给被告供应膨润土，2009年12月31日，经双方核算，被告尚欠原告货款197938.60元。
另查明，2009年6月16日，被告将出票人为唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司，付款行为浦发石家庄分行营业部的50万元的银行承兑汇票误当做5万元给付原告，经河北省唐山市中级人民法院终审判决迁安市宏宇工贸有限公司返还迁安市津唐球墨铸管有限公司不当得利45万元，该判决已发生法律效力。
上述事实，有原被告陈述及双方的对账单等证据证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告理应及时给付原告货款。被告主张应从另一案原告返还给被告的款中扣除，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司给付原告迁安市宏宇工贸有限公司货款197938.60元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费2130元，由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 任立改
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初928号
原告：黄禾才，男，1971年9月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：廖万来，男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：彭金球，女，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告黄禾才（以下简称原告）与被告廖万来、彭金球买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏翠霞、被告廖万来到庭参加诉讼，被告彭金球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款29700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖万来与被告彭金球系夫妻，被告廖万来因承包门窗安装工程，向原告购买门，未付清款项。2016年12月22日，被告向原告出具欠条一份，还欠原告29700元货款未付清。原告现急需用钱，多次要求被告支付货款未果，原告为维护自身合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至本院。
被告廖万来辩称，欠货款29700元是事实，但原告也欠我的工资和材料。原告是经销商，我在他那里批发材料，原告的材料质量太差，导致我无法和别人结账，我要把货款收回来之后再给原告钱。
被告彭金球未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了二组证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。二、欠条一张，证明2016年12月22日，被告廖万来向原告出具欠条，还欠原告29700元货款未付清。被告廖万来对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告廖万来与被告彭金球系夫妻关系。2010年-2015年期间，被告廖万来陆续向原告购买门，2016年12月22日，原告与被告廖万来对货款进行结算，被告廖万来出具欠条一张，载明：“贰万玖仟柒佰元正。”之后，被告廖万来未向原告支付所欠货款29700元，原告遂诉至本院。
本院认为，被告廖万来向原告购买门，双方经结算，被告廖万来尚欠原告货款29700元，现该款未付，故原告诉求被告廖万来支付货款29700元，于法有据，本院予以支持。被告廖万来辩称，原告的门存在质量问题，不应支付货款，但未提供证据予以证明，该辩称意见本院不予采纳。本案为买卖合同纠纷，原告与被告彭金球之间并不存在买卖合同关系，基于合同的相对性原则，原告诉求被告彭金球支付货款，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖万来应于本判决生效之日起三日内支付原告黄禾才货款计人民币29700元；
二、驳回原告黄禾才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，保全费330元，合计人民币601.5元，由被告廖万来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 汪生权
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘 璇
附与本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民督3号
申请人:王某，男，汉族，建筑行业从业人员，现住徽县，电话151XX****XX。
被申请人:汪某，男，汉族，1971年12月5日出生，甘肃徽县人，建筑装修行业从业人员，现住徽县。
申请人王某与被申请人汪某申请支付令一案，本院于2017年2月28立案后，于2017年3月1日发出（2017）甘1227民督3号支付令，限令被申请人汪某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某35000元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人汪某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1227民督3号支付令自行失效
申请费225元，由申请人王某负担。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵丽茹
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民督3号申请人:王某，男，汉族，建筑行业从业人员，现住徽县，电话151XX****XX。被申请人:汪某，男，汉族，1971年12月5日出生，甘肃徽县人，建筑装修行业从业人员，现住徽县。申请人王某与被申请人汪某申请支付令一案，本院于2017年2月28立案后，于2017年3月1日发出（2017）甘1227民督3号支付令，限令被申请人汪某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某35000元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人汪某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘1227民督3号支付令自行失效申请费225元，由申请人王某负担。审判员 李 萍二〇一七年三月二十三日书记员 赵丽茹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4420号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
负责人曹井龙，主任。
委托代理人陈守廷。
被告张卫民。
委托代理人魏桂敏（系张卫民妻子）。
被告程玉辰。
被告张卫国。
委托代理人刘彩云（系张卫国妻子）。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告张卫民、程玉辰、张卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷、被告张卫民的委托代理人魏桂敏、被告张卫国的委托代理人刘彩云到庭参加诉讼，被告程玉辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告张卫民于2012年8月30日在原告处借款5万元，月利率为9‰，到期日为2014年8月29日。被告张卫民、张卫国、程玉辰为此笔借款提供保证责任。贷款到期后，被告未偿还所欠贷款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金5万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张卫民辩称：是程玉清找的我们三个人，让我们去信用社签字，我问签字干什么，说让我担保，我说那我不能签字，信用社的信贷员说你签字吧，到时候找程玉清不找我。这笔钱从借款至今原告没有给我打过任何电话，直到起诉了我才知道有这个事。
被告张卫国辩称：我是后去的信用社，也没有看合同内容，让我在上面签字，信用社的人说与我们没有关系，这笔钱我们也没有得到，都让程玉清拿走了。
被告程玉辰未答辩。
经审理查明，被告张卫民于2012年8月30日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年8月29日，贷款月利率为9‰，由被告程玉辰、张卫国担保，借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告张卫民未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告张卫民偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫国、程玉辰作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。被告张卫民、张卫国辩称此款系为案外人程玉清所借，其不具有偿还借款的义务，但二被告未有证据予以证明，且其均在保证担保借款合同上签字，即应履行合同项下所确定的义务，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金5万元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告张卫国、程玉辰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告张卫民负担，被告张卫国、程玉辰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2020号
原告：裴海明，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：陈胜，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告裴海明诉被告陈胜为不当得利纠纷一案中，原告裴海明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴海明回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告裴海明负担。
审判员 左明媚
二〇一七年五月九日
书记员 刘 平
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第12号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人XXX，男。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事�被辽宁省辽河公安局取保候审，2014年3月13日经本院决定执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检刑诉（2014）第5号起诉书于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2013年11月19日17时13分左右，被告人XXX驾驶XXXXXXX号江铃牌轻型普通货车，沿林丰路由南向北行驶至21号灯杆处时，撞到行人XXX。肇事后，XXX拨打报警电话并积极抢救伤者。XXX经辽河油田总医院抢救无效于同年11月25日死亡。经辽河交警支队事故处理大队认定，XXX负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人XXX的法律责任，XXX有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年�个月之间判处刑罚，并提交了相关的证据。
被告人XXX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月19日17时13分左右，被告人XXX驾驶XXXXXXX号江铃牌轻型普通货车，沿盘锦市兴隆台区林丰路由南向北行驶至21号灯杆处时，撞到行人XXX（男），XXX经辽河油田总医院抢救无效于同年11月25日死亡。肇事后，XXX拨打报警电话及急救电话。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，XXX负此次事故的全部责任。经鉴定，XXX左胸多发肋骨骨折，头面部、左胸部及双下肢多处表皮剥脱、皮下出血，结合现场勘查及案情分析认为，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤；根据XXX生前住院病历并结合尸体检验情况分析认为，其死亡原因系由于较严重的颅脑损伤及双肺挫裂伤、肾上腺出血等引起的呼吸循环衰竭而死亡。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过、接受刑事案件登记表证实，案发情况及被告人XXX到案的经过。
2、证人XX的证言证实，系XXXXXXX号江铃牌轻型普通货车车主，与被告人XXX系雇佣关系，听XXX说驾驶该车于2013年11月19日17时13分左右在盘锦市兴隆台区林丰路发生交通事故。同时证实，案发时，XXX驾车系职务行为。
3、证人XXX、XXX的证言证实，2013年11月19日17时13分左右，乘坐XXX驾驶的XXXXXXX号江铃牌轻型普通货车在盘锦市兴隆台区林丰路撞到一名男性行人。同时证实，XX系辽XXXXX**号江铃牌轻型普通货车车主，与XXX系雇佣关系。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故现场情况，事发路段限速40km／h。
5、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，被告人XXX有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。
6、道路交通事故认定书证实，被告人XXX负此次事故的全部责任。
7、道路交通事故车辆痕迹检验记录证实，XXXXXXX号江铃牌轻型普通货车前部左侧保险杠、边灯破损系与行人接触形成。
8、辽河油田总医院住院病历证实，被害人XXX经辽河油田总医院抢救无效于同年11月25日死亡
9、辽宁省辽河公安司法鉴定中心刑事技术检验意见书证实，XXX左胸多发肋骨骨折，头面部、左胸部及双下肢多处表皮剥脱、皮下出血，结合现场勘查及案情分析认为，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤；根据XXX生前住院病历并结合尸体检验情况分析认为，其死亡原因系由于较严重的颅脑损伤及双肺挫裂伤、肾上腺出血等引起的呼吸循环衰竭而死亡。
10、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，XXXXXXX号轻型普通货车行车制动性能合格，行驶速度为41km／h。
12、常住人�详细信息证实，被告人XXX的自然情况
13、被告人XXX供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人XXX违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人XXX自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极抢救伤者，肇事车辆车主赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人XXX的刑期自2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田华武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 欣
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7466号
原告薛辉，男，1972年4月21日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
委诉讼托代理人：崔珍，山东弥纶律师事务所律师。
被告胡家安，男，1985年10月27日生，汉族，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告薛辉与被告胡家安租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛辉及委托诉讼代理人李海滨、崔珍，被告胡家安的委托诉讼代理人孙喜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原告和被告签订的转租赁合同，被告返还原告转让费180000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告胡家安与原告薛辉口头约定转让临沂第二实验小学沿街楼一楼西侧钢筋混结构房屋两间共40平方米经营文具业务，原告先后给被告20000元房租费和180000元转让费，但原告并不知道被告胡家安没有转租赁权，原告仅开业两个月后得知该处房屋面临政府拆迁，在临沂第二实验小学处得知胡家安没有转租赁权限。被告在没有转租赁权和明知该处面临拆迁的情况下以欺诈的方式与原告约定转让，原告因此诉至法院。
被告胡家安答辩称：一、原告所诉不实，答辩人并不存在欺骗行为，且本次承租中的风险应由原告自行承担。首先，原告花巨资租赁房屋时肯定要核实出租人的身份，即被告为次承租人的身份，亦要核实出租人是否有权出租涉案房屋，这是基本常识�其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第7条规定：不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：1、在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；2、当事人双方使用的习惯做法。本案中，原告支付转让费的行为可以看做是校区门面房转让这一领域或者行业的交易习惯，且系原告真实意思表示，不存在胁迫和欺诈，亦未损害第三方的利益，更不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，受法律保护。因此，原告无权要求返还。二、临沂第二实验小学作为涉案房屋的房东，虽明确约定房屋不能私自转让，但被告自2012年从案外人“方荣军”处承租后，至2015年在与学校签订的经营承包合同中均以答辩人自己的名义签订，学校并未提出异议，应视为对答辩人承租行为的认可，同时亦能认定学校对于房屋再次转租的行为是允许的。2015年11月27日原告从被告处承租房屋后，经重新装修，经营“沪上阿姨现煮茶饮店”，在经营期间，曾找学校电工整修过电路，在办理营业执照期间，工商部门人员也到现场核实过房屋所有权情况，因此学校是明知被告将房屋再次转让给了原告。同时，学校收回房屋的原因并非以非法转租而解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。故被告将房屋再次转让给原告的行为是合法有效的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月，原告薛辉与被告胡家安口头约定关于临沂第二实验小学沿街楼一楼校门西侧钢筋混结构2间房屋40平米的租赁事宜。双方约定原告支付给被告共计200000元，其中房租约20000元（自转让之日起至2016年7月5日），其余为转租费。2015年12月1日，被告出具《证明》一份，记载：今收到房屋转让费5000元（大写伍仟整）。被告胡家安在证明书落款处签字，并附电话号码。2015年12月14日，原告通过中国银行网上银行将195000分四次，由翁瑞娜账户汇入被告胡家安账户，附言中写明为房屋转让费。2015年12月20日左右双方办理交接手续，后原告开始装修，并于2016年1月份开始营业。
2016年3月21日，临沂第二实验小学发出通知，通知写明：临沂二小各沿街经营户，接上级通知，学校用房一律不得外借或者租赁，鉴于你与学校所签订合同还未到期（2016年7月5日到期），请在到期之前这段时间守法经营，不得出现违规违纪现象，不得转让转租，这段时间不想租赁者可与学校联系终止合同，退回相应租金，如无其他情况，学校将于2016年7月6日收回租赁房屋，不再对外租赁，请各位客户根据情况安排好交接事宜，处理好善后工作，不得拖时。后原告于2016年8月21日搬离该房屋。
另查明，2013年7月5日，2014年7月4日、2015年7月5日，被告胡家安与临沂第二实验小学分别签订了《经营承包合同》。合同均在第二条约定，承包期间，不经甲方允许，不得转让给其他人经营，如私自转让，甲方有权收回，期间所造成的损失均由乙方承担。合同第五条约定，承包期间，甲方因某种教学需要，有权在承包不到期的情况下收回此房，承包费用按承包日期计算。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收�、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在与原告协商订立合同时，未如实告知原告关于涉案房屋的有关情况，特别是其与临沂第二实验小学签订的《经营承包合同》第二条、第五条的有关约定，即该房屋被告无权转让，且该房屋随时可能会被出租方收回，转租、承租该房屋存在重大风险，导致原告支付大额转让费后，仅仅经营数月房屋就被收回，显失公平。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同”的规定，原告向本院申请撤销双方的合同，本院予以支持。综合考虑原告在涉案房屋中已经营数月，故在计算被告返还原告转租赁费时理应酌情扣减，以140000元为�。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款第（二）项、第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告薛辉与被告胡家安签订的房屋转租赁合同；
二、被告胡家安于本判决生效后10日内返还原告薛辉房屋转租费140000元；
三、驳回原告薛辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1520元，共计3470元，由被告胡家安负担3070元，由原告薛辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉�未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 韩敬华
二〇一六年十月十二日
书记员 宋绪绪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3280号
原告：苏建华。
被告：孙德忠。
被告：李枝长。
原告苏建华诉被告孙德忠、李枝长民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息513元（按月利率2%计算自2015年7月23日起暂算至2015年10月9日止），合计人民币10513元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告李枝长对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴国平独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏建华到庭参加诉讼，被告孙德忠、李枝长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，2015年7月23日，被告孙德忠向原告苏建华借款人民币10000元，约定月利率2%，由被告李枝长提供担保，未约定担保方式，立有借条一份。嗣后被告孙德忠未予偿还本息，被告李枝长也未尽担保之责代其偿还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建华借款本金10000元，利息513元（按月利率2%计算自2015年7月23日起暂算至2015年10月9日止），合计人民币10513元；并继续支付原告自2015年10月10日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告李枝长对被告孙德忠应偿付的上述款项承担连带清偿责任。被告李枝长承担保证责任后，有权向被告孙德忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告孙德忠负担，被告李枝长承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴国平
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 颜菊平
广东遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初517号
原告王光平，男，汉族，身份证号码×××0616，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告许永佳，男，汉族，身份证号码×××0319，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人蔡彩，女，汉族，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告王光平诉被告许永佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以原、被告已在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光平撤回起诉。
本案受理费425元，由原告王光平承担。
审判员 谭春永
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈钱花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1645号
原告：闫某佳，女。
被告：乔某飞，男。
原告闫某佳诉被告乔某飞离婚纠纷一案，原告闫某佳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某佳撤回对被告乔某飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某佳负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年九月八日
书记员 赵 任
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02804号
原告北京美好家园房地产经纪有限公司第二分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街辰光嘉园B座商业楼02号。
负责人王成操，董事长。
委托代理人叶兰宇，男，1992年7月6日出生。
被告陈绍军，男，1970年12月6日出生。
委托代理人王立稳，女，1971年5月16日出生。
原告北京美好家园房地产经纪有限公司第二分公司（以下简称美好公司）与被告陈绍军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好公司的委托代理人叶兰宇、被告陈绍军的委托代理人王立稳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告美好公司诉称，2014年4月19日，原告与被告（承租人）及出租人翁绍平三方签订了《北京市房屋租赁合同》，其中合同第六条明确约定：本合同签订即日，出租人及被告应各自分别向原告支付佣金人民币1500元。同时合同还约定，“本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向原告支付所约定的佣金”。但自三方签订房屋租赁合同之日起至今长达近8个月之久，被告始终无理拒绝向原告支付佣金。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付佣金人民币1500元；诉讼费由被告承担。
被告陈绍军辩称，不同意原告诉讼请求，原告作为居间方，没有履行义务，无权要求报酬。第一，原告约我和房东签合同时，我没有看房产证就签字了，后房东说没带房产证。因为没有看到房产证，最终没有成交。后我起诉房东违约，法院判决房东赔付我3000元。原告没有仔细审查房产证且两次没有提醒房东带上房产证，不负责任。第二，签订合同的过程中，原告没有如实报告房东没有带房本的情况，存在隐瞒和欺诈。第三，三方合同约定4月19日交房，租金交付是5月1日。签合同之后，房东把钥匙等交给了原告，但是原告一直没有把钥匙交给我，没有完成协助办理物业交验的义务。第四，签合同之后第二天，我和房东发生纠纷，原告没有尽力调解，而是让我把合同交回并承诺帮我找更好的房子，当时没有说中介费的事。第五，我和房东的合同已经解除，原告是知情的，但是从未要过中介费。综上，原告没有全面履行义务，没有最终促成房屋租赁合同的达成，因此无权要求中介费。
经审理查明，2014年4月19日，出租人翁绍平（甲方）与承租人陈绍军（乙方）经过居间人美好公司（丙方）居间并共同签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》（以下简称租赁合同）一份，约定陈绍军从翁绍平处租赁位于北京市房山区长阳镇原香小镇一区3-1-301号房屋一套，租期一年，自2014年4月22日至2015年4月21日，租费每月3000元，押金3000元，租金支付方式为押一付十二，第一期租金和押金交付时间为2014年5月1日，出租人应于2014年4月19日前将房屋交付给承租人，租赁双方中任何一方违约需支付对方违约金3000元。三方在合同第六条居间服务条款中约定：“（一）丙方应当认真负责地为甲乙双方订立房屋租赁合同提供机会或媒介服务，如实报告订立房屋租赁合同的事项，并协助甲乙双方办理物业交验；（二）本合同签订后（即日内），甲方应向丙方支付月租金的50%即1500元整作为佣金，支付方式为现金；乙方应向丙方支付月租金的50%即1500元整作为佣金，支付方式为现金。甲乙双方支付的佣金总合（和）应不超过月租金标准；（三）本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。”三方在合同中还约定了其他条款。合同签订后陈绍军给付翁绍平有线电视费216元。后因房产证问题租赁双方发生争议，翁绍平未按约定时间交付房屋。2014年4月29日陈绍军诉至本院要求翁绍平退还216元并支付违约金3000元。翁绍平亦向本院提出反诉要求解除租赁合同并判令陈绍军支付违约金3000元。陈绍军亦表示同意解除租赁合同。后本院于2014年9月4日作出的（2014）房民初字第06343号民事判决书，判决解除翁绍平与陈绍军签订的租赁合同，并判决翁绍平于判决生效后7日内给付陈绍军有线电视费216元及违约金3000元，判决驳回翁绍平其他反诉请求。陈绍军一直未向美好公司支付佣金1500元。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、（2014）房民初字第06343号民事判决书等作为证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈绍军与美好公司所签订租赁合同中的居间服务条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，应为真实有效。双方应按照约定的内容全面履行自己的义务。美好公司为陈绍军提供了居间服务并促成了涉案租赁合同的成立，陈绍军理应按约定向美好公司支付佣金。关于陈绍军主张美好公司在居间过程中未能全面履行义务，导致租赁双方因房产证发生纠纷，最终未实际成交，美好公司无权要求中介费的抗辩意见，因其未能提供足够证据予以证明，本院不予采纳。美好公司主张佣金的请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈绍军于本判决生效之日起七日内向原告北京美好家园房地产经纪有限公司第二分公司支付佣金一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈绍军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阎素强
二〇一五年三月九日
书 记 员 张明星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01273号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告肖培华。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告肖培华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告肖培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2013年4月12日，被告肖培华向原告申领中国银行白金信用卡一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告肖培华自2013年4月28日开始使用信用卡透支消费，从2013年10月26日以后未能按约定偿还透支本息，截止2014年9月26日，被告40×××99的信用卡拖欠透支款项160449.01元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此提起诉讼请求法院判令：1.被告肖培华立即清偿卡号为40×××99中银信用卡欠款本金112225.04元、利息22483.11元、滞纳金25740.86元，合计160449.01元（利息、滞纳金计算至2014年9月26日）；2.被告肖培华承担2014年9月27日起支付原告逾期还款利息及滞纳金等，至其付清为止；3.诉讼费由被告承担。
被告肖培华未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，肖培华（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，肖培华在信用卡申请表正面签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》第十四条约定了“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息……”；第十五条约定了“信用卡透支按月支计收复利，日利率为万分之五。”第二十一条约定了“……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条约定了“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。中行张家港分行根据申请向肖培华发放了卡号为40×××99的信用卡。因肖培华自2013年10月26日起未能按期偿还透支本息，引起本案纠纷。
截至2014年9月26日，肖培华所持卡号为40×××99的信用卡应支付欠款本金为112225.04元、利息22483.11元、滞纳金25740.86元。审理过程中，中国银行张家港分行明确本案中滞纳金已收取完毕，故该行除了诉讼请求中明确的滞纳金25740.86元外，不再主张其他滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告肖培华签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，被告肖培华未按约还款，应当向原告中行张家港分行归还结欠的借款本金、利息及滞纳金。原告中行张家港分行主张被告肖培华归还欠款本金112225.04元、滞纳金25740.86元及截止到2014年9月26日的利息22483.11元，并自2014年9月27日起至实际履行之日按照信用卡领用合约约定的标准计算利息，本院予以支持。被告肖培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖培华给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金112225.04元、滞纳金25740.86元及利息（计至2014年9月26日的利息为22483.11元，自2014年9月27日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限被告肖培华于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元由被告肖培华负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告肖培华在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00014号
原告王彩珍，女。
委托代理人王麦祥，男，系原告之夫。
被告西安市公安局未央分局汉城派出所。住所地：西安市未央区石化大道东段。
法定代表人展垚垚，所长。
委托代理人李锋，男，该所副所长。
原告王彩珍要求被告西安市公安局未央分局汉城派出所履行更改年龄法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王彩珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告王彩珍25元。
审 判 长 石 瑞
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 畅筱婧
合议庭笔录
时间：2015年1月30日
地点：行政庭
合议人员：石瑞黄福全邓志斌
记录：畅筱婧
石：现在就原告王彩珍要求被告西安市公安局未央分局汉城派出所履行户口登记法定职责一案进行合议。原告王彩珍因被告不给其办理户口迁入登记手续，向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，双方已协调解决，原告现向本院申请撤回起诉，看你们的意见。
邓：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，我认为应当准许。
黄：同意老邓的意见，问题已解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。案件受理费原告自愿承担。
石：那就准许原告撤回起诉，进行决议。
决议：
准许原告王彩珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），先收取25元，退换原告王彩珍25元。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第216号
罪犯吴帅（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月20日作出（2012）东二法刑初字第1550号刑事判决，以被告人吴帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯吴帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴帅在2013年1月29日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1068号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，女，1955年7月9日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月19日11时许，被告人吕×在北京市大兴区×镇×电镀厂内，因言语不和与被害人周×（女，55岁）发生口角后互殴，期间吕×将周×压在身下进行殴打致其受伤。经鉴定，周×所受损伤程度为轻伤二级，吕×所受损伤程度为轻微伤。案发后周×报案。吕×于当日被传唤到案。
另查明，关于被害人周×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，被告人吕×一次性赔偿被害人周×经济损失共计人民币六万元整（已实际履行），被害人周×对被告人吕×表示谅解。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定结论、书证、协议书及收条、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吕×到案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后与被害人达成和解，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法对其从宽处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人吕×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年九月十八日
书记员 杨春蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5655号
原告厦门华动机电设备有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人张松山，任该公司董事长。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被告张福泉，男，1972年08月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原告厦门华动机电设备有限公司与被告张福泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华动机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门华动机电设备有限公司负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 洪金示
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5655号
原告：马某，农民。
被告：唐某，农民。
本院在审理原告马某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 耒
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1229号
原告戴春。
被告朱懋国。
被告陈甲玲。
被告朱云。
被告吕业媛。
原告戴春与被告朱懋国、陈甲玲、朱云、吕业媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告戴春到庭参加诉讼，被告朱懋国、陈甲玲、朱云、吕业媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告戴春申请，本院以（2013）博民初字第1229-1号、第1229-2号民事裁定书分别对被告朱懋国、吕业媛的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告戴春诉称，被告朱懋国、朱云因做生意资金紧缺，经朱咏介绍，用被告朱懋国所有的桂AMG6**丰田轿车作抵押，于2012年农历11月26日向原告戴春借款300000元。双方约定借款期限为一个月，即从农历2012年11月26日到2012年12月25日止，如不按时归还，则每超一天按借款总额的1%罚款（即利息）。借款到期后，被告不守信用，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。被告朱懋国、陈甲玲，被告朱云、吕业媛系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，四被告依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告朱懋国、陈甲玲、朱云、吕业媛偿还借款本金300000元并支付逾期利息（以本金300000元为基数，从2012年农历12月26日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计）给原告；本案诉讼费用由被告朱懋国、陈甲玲、朱云、吕业媛负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，用以证明原告的身份；
2、《借条》一份，用以证明被告朱懋国、朱云向原�借款300000元的事实；
被告朱懋国、陈甲玲、朱云、吕业媛未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院调查的证据有：从博白县公安局东平派出所调取的被告朱懋国、陈甲玲的户籍登记证明以及被告朱云、吕业媛的户籍登记证明各一份。
经开庭质证，原告对本院调查的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年农历11月26日，被告朱懋国、朱云以做生意资金紧缺为由，向原告戴春借款300000元，并立写了一份《借条》给原告收执，被告朱懋国、朱云共同在《借条》上借款人栏签名。双方约定借款期限为一个月，即从农历2012年11月26日至2012年12月25日止，逾期每天按借款总额的1%罚款（即利息）。被告朱懋国用其所有的桂AMG6**丰田牌小型轿车一辆为借款作抵押担保，约定抵押担保的范围为逾期罚款，不包含本金，双方没有办理抵押登记手续。借款后，被告朱懋国、朱云至今分文未还，经原告多次催收未果，现被告朱懋国、朱云尚欠原告借款本金300000元及利息。
另查明，被告朱懋国与被告陈甲玲是夫妻关系，被告朱云与被告吕业媛是夫妻关系，本案债务发生在他们各自夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱懋国、朱云向原告借款有借条证实，事实清楚，双方借贷关系成立，被告朱懋国、朱云应按约定履行还款义务，原告请求被告朱懋国、朱云返还借款本金300000元合法有据，本院予以支持。被告朱懋国、朱云借款后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，双方在借条上约定每逾期一天按借款总额的1%罚款（即利息），现原告请求按银行贷款利率的四倍计付逾期利息，符合法律规定，亦没有超过双方约定的利率，本院也予以支持。本案债务是被告朱懋国、陈甲玲，被告朱云、吕业媛夫妻关系存续期间所负债务，四被告怠于行使诉讼权利，对此放弃答辩和质证权利，应承担由此产生的不利诉讼后果，故本案债务应认定为其各自的夫妻共同债务，由四被告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱懋国、朱云、陈甲玲、吕业媛连带偿还借款本金300000元给原告戴春；
二、被告朱懋国、朱云、陈甲玲、吕业媛连带支付逾期利息给原告戴春，逾期利息的计算方式：以本金300000元为基数，从2012年农历12月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算。
本案受理费5800元，财产保全申请费3040元，合计8840元，由被告朱懋国、朱云、陈甲玲、吕业媛负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在�人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：广西玉林市中级人民法院，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
审 判 长 秦家俊
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一三年八月三十日
书 记 员 吴华保
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00384号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈甲，男，1990年9月8日出生于河南省沁阳市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）401号起诉书指控�告人陈甲犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人陈甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年7月24日22时10分左右，被告人陈甲酒后驾驶豫HCN5**号小型普通客车行驶至安阳县铜冶镇府后路时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈甲的血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈甲对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年7月24日22时10分左右，被告人陈甲酒后驾驶豫HCN5**号小型普通客车行驶至安阳县铜冶镇府后路时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈甲的血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈甲于2009年6月23日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人陈乙、陈某甲、陈某乙证言、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈甲认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。经走访被告人陈甲所在村委会干部及村民，认为对陈甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 牛建国
1
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5714号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5714号申请执行人周梅香，女，1959年10月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人包永娟，女，1965年4月30日生，汉族，住上海市松江区。原告周梅香诉被告包永娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)松民一(民)初字第3218号民事调解书，已经发生法律效力。因被告包永娟不履行生效法律文书确定的义务，原告周梅香于2015年9月18日向本院申请执行，要求被告包永娟偿还借款160,000元，并承担案件受理费1,000元。本院立案受理后，依法向被执行人包永娟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。在执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周梅香与被执行人包永娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3646号
原告：王泮宝。
被告：黄象海。
被告：杨继红。
原告王泮宝为与被告黄象海、杨继红民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王泮宝到庭参加诉讼，被告黄象海、杨继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王泮宝诉称，两被告于2007年1月11日登记结婚。2014年7月26日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告黄象海出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告剩余借款本金30000元，利息6975元（自2014年7月26日起按月息1.5％暂算至起诉日止）合计人民币36975元，并继续支付利息到还款之日止；二、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄象海、杨继红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件，被告户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄象海之间借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告黄象海与被告杨继红夫妻关系存续期间，且被告杨继红并未提出对此债务系被告黄象海个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告黄象海、杨继红共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告黄象海、杨继红于本判决生效后十日内偿还原告王泮宝借款30000元，利息6975元，合计人民币36975元，并继续支付自2015年11月3日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（原告已预交），减半收取人民币362元由被告黄象海、杨继红共同负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费724元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月四日
代理书记员 金飞云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第658号
上诉人（原审原告）：李培文。
委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
委托代理人：刘雪莲，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：李瑞峰，男，1976年4月12日出生，汉族，个体司机，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：张义。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人李培文因物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人李培文的委托代理人刘延新，被上诉人张义的委托代理人刘新玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张义现持有户主姓名为李培文的《宅基地使用证》一份，登记人口6人，面积858㎡，四至为东至钱世宣、南至李川西、西至路、北至张志业。建筑面积100㎡，建房时间1978年8月25日。该证书上先后加盖有“米泉县古牧地镇锅底坑村民委员会”、“米泉县古牧地镇人民政府”、“米泉县人民政府土地管理办公室”印章。1994年之前李培文一家及其父母、弟弟李锦文均在此居住，此宅基地系李培文代表本人家庭及其父母、弟弟共同向村委会申请取得。1994年李培文全家先后迁至原米泉县城镇居住之后，该院落由张义一家实际居住至今，期间张义将原土木房屋均予拆除并新建了住房。
2014年5月25日，米东区古牧地镇锅底坑村村委会为张义出具《证明》一份：兹有本村村民李培文，…，于1960年由甘肃省到本村落户，此村民在本村有宅基地一块，东至李锦文、南至李川喜、西巷道路、北张光明，从1994年搬米泉。乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府在该证明上盖章并注明“情况属实”。2014年10月28日，该村委会为张义出具证明一份：兹有本村村民张义，从1994年长期居住现住宅，两个儿子已婚，与父亲户主张义同住在该住宅。
关于本案讼争宅基地的初始登记使用权人，诉讼中经质证，李培文对张义所持有《宅基地使用证》的真实性不予认可，理由是，其就本案中主张的宅基地从未办理过《宅基地使用证》，其主张的面积约550㎡宅基地东至李锦文、西至村巷道、南至李川喜、北至张光明。李培文并提供了出庭证人李锦文，李锦文证言内容为：我是李培文的弟弟，当时我还在上学，我哥李培文出面向锅底坑村村委会申请过宅基地，当时是否办上宅基地使用证没有或者具体手续怎样我不知道，村上批准划拨后，该宅基地由我们弟兄共有，房子是我们弟兄俩一起建的，父母随我一同生活居住于该宅基地院落东边部分，1984年我因工作原因离开后，父母还一直居住在这里，1990年前后我将父母接走，房子借给张义居住，大概1994年、1995年左右我将我这边的宅基地使用权连同房屋以8000元的价格转让给了张义，我哥的房子怎么商量的我就不知道了。我卖自己的房子的时候我哥也不在那里居住了，之前张义还问过我哥的房子，我给他说让问我哥去；我们离开锅底坑村后还与张义经常来往。张义提供了出庭证人钱世宣，钱世宣证言内容为：我现在是张义的邻居，当时我在锅底坑村的房子旁边是李培文家，我们两家是同一年盖的房子，在院子里面挖的井。张义八几年就过来给李培文和李锦文家看房子了，算是借给他住的吧，李培文和李锦文宅基地是挨在一起，没有扎院墙。我是在李培文弟兄俩之后的1995年搬走的，在此之前，当时张义要买房子，我就找了张义，因为张义有两个孩子，嫌我的房子小就没有买，李培文的院落比我的大，所以张义就找了李培文，具体张义找李培文怎么买的房子我不知道，但张义买的是整个院子我知道，因为张义就是嫌我的房子小才没有买。之后我的房子卖给别人了。
上述两证人证言经当庭质证，李培文方认为李锦文证言能够证实李培文享有该院落的使用权，以及李培文的房屋被张义擅自拆除的事实；张义认为，李锦文是李培文的兄弟，李培文卖房子的时候他已不在这里居住了，证人钱世宣所述与事实相符。
原审法院认为：李培文诉请是基于其物权受到张义侵害而请求物权保护。首先，对于李培文主张张义现居住使用的一部分宅基地使用权系其享有，张义持有的宅基地使用权证、锅底坑村村委会出具给李培文的证明能够证实李培文主张的宅基地在1994年之前由李培文取得，李培文在1994年以前享有该宅基地使用权，对于该事实张义也并未予以否认，因此，李培文在1994年之前对本案讼争宅基地及房屋享有物权当事人无争议，也非本案争议焦点。本案争议焦点在于张义自1994年起在此院落实际居住至今，其长期居住行为系基于与李培文的买卖合同关系还是对李培文宅基地院落的侵权。根据对双方分别提供的出庭证人证言分析，李锦文虽陈述其仅将自己的房屋带院落出售与张义，但认可张义曾向其过问其哥李培文是否愿意出售自己的房屋院落，对于李培文实际是否将自己的房屋出售与张义，其本人并不清楚，即李锦文虽未肯定但也未否认李培文转让房屋与张义的事实。证人钱世宣与当事人双方先后为邻居且均无利害关系，其证言内容完整确定，与李锦文证言也不存在实质矛盾，结合张义持有该院落宅基地使用证的行为，原审法院综合认证，采信钱世宣证言的真实性，据此认定张义系基于与李培文的合同关系取得该宅基地院落的居住权，而非无任何事实根据的不法占有之侵权行为，在非经法定程序对其双方买卖合同关系效力予以否定或合同解除之前，现李培文提起侵权之诉主张被告自1994年起侵害其宅基地及房屋权利缺乏事实根据，原审法院不予支持。综上，判决驳回李培文的诉讼请求。
上诉人李培文不服上诉称：我方与张义之间从未发生过房屋买卖合同关系，我方从未将房屋卖与张义，只是临时将房子借住给张义。证人证言也没有证明我们双方之间存在房屋买卖合同关系。我方从未领取过宅基地使用证，张义从何处取得宅基地使用证我方不知晓。故原审认定的事实没有证据证明，原审认定事实有误。故我方提起上诉，请二审法院查明事实，依法改判支持我方原审诉讼请求。
被上诉人张义答辩称：我方是通过买卖合法占有的涉案房屋及土地。从1994年到2014年，李培文对涉案房屋的使用权状况是十分清楚的，二十几年来，李培文从未向我方索要过房屋，现在主张权利也已超过了诉讼时效。李培文的上诉无事实及法律依据，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人李培文提出上诉称，涉案宅基地归其所有，张义从其弟李锦文手中仅购得涉案宅基地中属于李锦文的一部分，并未购买属于李培文所有的宅基地及房屋，故张义占用其土地及房屋构成对其的侵权。被上诉人张义认为其购买的是整块宅基地，其占有使用涉案宅基地是合法行为。对此本院认为，双方当事人对于张义购买宅基地的行为均无异议，焦点在于，张义购买的宅基地及房屋范围是否包含李培文主张的部分。对此，我国物权法确立了“一物一权”的原则，简言之就是一个物之上只能有一个所有权。结合本案，涉案的宅基地为一个整体，登记在一个宅基地使用证下。对外流转时也应当整体进行。且李培文与李锦文之间关于宅基地的分割是内部约定，不具有外部的对抗效力。故对于上诉人李培文的上诉主张本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李培文负担（已付）
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨鹏飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第151号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人姜洋，行长。
委托代理人宗巍，经理。
被上诉人（原审原告）王有来，男，1965年7月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）因劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梨树农行委托代理人宗巍，被上诉人王有来及其委托代理人姜立国到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清。应查明梨树农行作出的处分决定是否生效，王有来主张权利是否超过仲裁申请期限及诉讼时效，并向原审原告王有来释明应有明确、具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民一初字第121号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 田永利
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00564号
罪犯张贤志，男，29岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二000年九月十三日，本院作出（2000）宝刑初字第39号刑事判决，认定张贤志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年九月三日，经陕西省高级人民法院（2003）陕执字第311号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二００六年一月十二日、二０0九年五月十一日，经本院（2006）宝市中法刑二执字第140号、（2009）宝市中法刑二执字第233号刑事裁定分别减去有期徒刑一年八个月、二年（减刑后刑期执行至二0一八年一月二日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯张贤志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤志自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获25个积极。
本院认为，罪犯张贤志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤志准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一六年四月二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第32号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人程某。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月11日刑满释放。因本案于2013年12月25日被取保候审，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日8时至10时许，被告人程某在被害人刘某的暂住处，趁刘某某不注意，将刘某某所有的一个黑色钱包盗走，内有现金200元和一张卡号为621……14的中国邮政储蓄银行卡，程某分别于当日13时40分许、22时50分许使用该卡取现2000元、2700元。
案发后被告人程某主动到案并如实供述了自己的罪行。
被告人赔偿了被害人的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、电话查询记录及违法犯罪记录证明、自首情况说明、大连市沙河口区法院刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、一本通／绿卡分户账查询、农业银行自助设备日交易流水清单、流水账清单等书证；证人刘某某的证言；被害人刘某某的陈述；辨认作案现场笔录及照片、刘某某的辨认笔录及照片；讯问被告人录像、被告人取款录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 李东晔
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第92-1号
申请人梁思超。
法定代理人梁学文。
被申请人阳立军。
申请人梁思超因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人阳立军名下的湘KK26**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁思超的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人阳立军名下的湘KK26**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1695号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姜×，男，1983年8月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1783号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日23时许，被告人姜×酒后驾驶哥诗图牌小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区黄亦路南苑机场南侧时，与张×驾驶的长安牌小型普通客车发生事故，后被民警查获。经检测，被告人姜×血液中酒精含量为134.9mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人姜×负事故次要责任，张×负主要责任。公诉机关认为，被告人姜×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人姜×拘役三个月并处罚金。
被告人姜×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，认为被告人姜×具有自首等情节，建议法庭对被告人姜×判处拘役二个月。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜×的辩护人关于被告人姜×系自首及判处拘役二个月的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月4日起至2016年3月3日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨春蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第51号
原告：胡移山。
被告：韩来富。
原告胡移山诉被告韩来富民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，因被告韩来富下落不明，依法由代理审判员胡其芬担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡移山到庭参加诉讼，被告韩来富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡移山起诉称：2012年5月23日，被告向原告借款60000元，被告于当日出具借条一份。合同还约定，如借款人到期未还清，借款人每延期还款一日，应按还未还借款部分数额的千分之五向出借人承担违约责任，直至还清。原告多次催讨未果，现诉来法院，请求判令：1、要求被告归还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告胡移山向本院提交如下证据：
2012年5月23日借条一份，证明被告韩来富向原告胡移山借款60000元的事实。
被告韩来富未作答辩及举证。
经审理，对于原告胡移山提供的证据，被告韩来富未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，证据的内容与原告胡移山的陈述一致，本院予以确认。根据原告胡移山的庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明的事实与原告胡移山诉称的事实相一致。
本院认为，从原告胡移山提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告韩来富未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告胡移山要求被告韩来富归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来富归还原告胡移山借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告韩来富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郑 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39089号
原告唐春。
委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告顾连荣。
原告唐春与被告顾连荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐春的委托代理人卞兴玉、被告顾连荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因生意需要，先后三次向原告借款共计1，260，000元（人民币，下同），经原告多次催讨，被告一直未归还。现请求判令被告归还原告借款1，260，000元，支付利息339，880.80元，并承担律师费30，000元。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、日期为2012年8月30日的借款协议书、借条各一份、银行转账凭证三份、抵押权登记证明一份，证明原告通过银行转账支付被告借款600，000元，其余60，000元以现金形式交付，被告以其产权房办理了抵押登记；
2、日期为2013年3月6日的借款协议书、借条、银行转账凭证各一份，证明原告通过银行转账支付被告借款200，000元；
3、日期为2013年5月28日的借款协议书、借条、银行转账凭证、抵押权登记证明、房地产权证各一份，证明原告通过银行转账支付被告借款400，000元，被告以其产权房办理了抵押登记；
4、聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为诉讼聘请律师支付了律师费30，000元。
被告顾连荣辩称，因被告的朋友需要借钱，故被告出面向原告借钱，实际借款本金为600，000元，2012年8月31日被告支付了原告90，000元作为三个月的利息。2013年3月6日、2013年5月28日的借条均是原告要求被告写欠的利息，原告讲是办个手续，通过银行将相应款项转至被告账户，被告当即领出现金后交给原告的经办人员。现希望和原告协商。其未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但坚持认为借款本金是600，000元，其中90，000元作为利息已支付原告。对上述被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2012年8月30日，原、被告签订一份借款协议书，约定被告向原告借款660，000元，其中600，000元通过银行转账，其余60，000元以现金方式支付，被告同意以其所有的位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称301室房屋）进行抵押担保，借款期限为2012年8月30日至2013年1月29日，如逾期归还则自2012年8月30日起按日万分之八点四计算利息。同日，原告通过银行转账支付被告160，000元，次日又分两次转账支付被告440，000元。2012年9月4日，301室房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，债权数额为660，000元。2013年3月6日，双方再次签订一份借款协议书，约定被告向原告借款200，000元，借款期限为2013年3月6日至2013年6月30日，如逾期归还则自2013年3月6日起按日万分之八点四计算利息。同日，原告通过银行转账支付被告200，000元。2013年5月28日，双方第三次签订一份借款协议书，约定被告向原告借款400，000元，借款期限为2013年5月28日至2013年8月28日，如逾期归还则自2013年5月28日起按日万分之八点四计算利息。同日，原告通过银行转账支付被告400，000元，并于2013年5月30日再次就301室房屋办理抵押登记手续，抵押权人为原告，债权数额为400，000元。后原告催讨无着，故诉来本院，要求解决。
本院认为，债务依法应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告三次向原告借款合计1，260，000元的事实，由原、被告签订的借款协议书、被告出具借条、银行转账凭证、房地产抵押登记证明等证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定的日万分之八点四的利率过高，本院酌情调整为银行同期贷款利率的四倍计算。另外，原、被告在借款协议书中对于原告实现债务所发生的律师费等费用的负担也有约定，故本院酌情支持律师费10，000元。被告辩称借款本金为600，000元，与在案证据不符，且被告两次办理了房屋抵押登记手续，实质是对借款行为的再次确认，故被告的辩称没有相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾连荣于本判决生效后十日内归还原告唐春借款1，260，000元，并自2012年8月30日起至本判决生效日止以660，000元为本金，自2013年3月6日起至本判决生效日止以200，000元为本金，自2013年5月28日起至本判决生效日止以400，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息损失；
二、被告顾连荣于本判决生效后十日内支付原告唐春律师费10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，468元（原告唐春已预交），减半收取计9，734元，由被告顾连荣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年三月七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第408号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退回150元。
审判员 李卫敏
二〇一三年三月五日
书记员 刘政伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第84-1号
原告荣成市华诚橡胶有限公司。
法定代表人杨卫忠，总经理。
被告江苏惠通机械制造有限公司。
本院受理的原告荣成市华诚橡胶有限公司与被告江苏惠通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，被告江苏惠通机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方合同的约定，合同履行地为约定的交货地点即被告住所地，根据民事诉讼法的规定，荣成市人民法院对此案没有管辖权，请求将本案移送宜兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告支付合同款项，原告系接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。因此，宜兴市人民法院与荣成市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案原告已在荣成市人民法院提起诉讼，故本案应由荣成市人民法院管辖。综上，江苏惠通机械制造有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏惠通机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏惠通机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一五年四月七日
书记员 慕丽萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3736号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该单位理事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，该公司员工。
被告：李军旗，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：刘延辉，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：刘延磊，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李军旗、刘延辉、刘延磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 许凤梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 帅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第646号
原告刘某某，女，1974年11月9日出生。
被告李某某，男，1971年4月19日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 刘红英
二〇一四年五月二十七日
书记员 安 康
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1065号
原告李某，农民。
委托代理人刘华林。
被告屈某，农民。
原告李某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年4月经人介绍，原告与被告相识，按习俗原告给被告传启财物8万多元。原告和被告相互接触很少。××××年××月原告和被告在家人的安排下领取结婚证，双方未举行结婚仪式。原告去浙江湖州打工，被告去扬州。双方未同居生活。2013年10月原告回来，媒人将被告送到原告家，但双方未同居生活被告便离开原告住处回到娘家，不久就不知去向。原告及家人多次找到被告解决双方的婚姻问题，但是无法找到被告，被告家人推托不管。遂起诉请求判令原告与被告离婚，并判决被告返还彩礼款61000元。案件受理费由被告承担。
被告屈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍相识。于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾并分居，原告以被告离家出走，找不到人为由向本院提起离婚诉讼并要求被告退还相应彩礼。因被告屈某下落不明，本院于2014年8月29日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2014年12月1日上午11时00分在本院铁富人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较长具有一定的夫妻感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居不满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因此，原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院亦不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告屈某离婚。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 曹祥峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘明浩
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初230号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘文龙，男，1976年6月11日出生，临汾市尧都区人，汉族，小学文化，农民，住山西省临汾市尧都区贾得乡亢家庄**号。1996年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2011年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；2015年7月5日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉[2016]129号起诉书指控被告人刘文龙�盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，1、2015年9月20日，被告人刘文龙在山西省临汾市尧都区鸿飞巷郭某某家中实施盗窃，盗窃笔记本电脑、首饰等物品。经鉴定：笔记本电脑价值3039.05元。案发后，赃物未追回。
2、2015年10月2日，被告人刘文龙在山西省临汾市尧都区东赵南二巷11号院柴某某家中实施盗窃，盗窃老白汾酒十年四瓶，经鉴定：四瓶老白汾酒价值453.2元。案发后，赃物未追回。
3、2015年10月3日，被告人刘文龙在山西省临汾市尧都区东赵南五巷4号院孔某某家中实施盗窃。盗窃银首饰、旧版人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提供�证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘文龙的行为已经构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人刘文龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：一、2015年9月20日，被告人刘文龙在山西省临汾市尧都区鸿飞巷郭某某家中实施盗窃，盗窃笔记本电脑、首饰等物品。经鉴定：笔记本电脑价值3039.05元。案发后，赃物未追回。
二、2015年10月2日，被告人刘文龙在山西省临汾市尧都区东赵南二巷11号院柴某某家中实施盗窃，盗窃老白汾酒十年四瓶，经鉴定：四瓶老白汾酒价值453.2元。案发后，赃物未追回。
三、2015年10月3日，被告人刘文龙在山西省临汾市尧都区东赵南五巷4号院孔某某家中实施盗窃。盗窃银首饰、旧版人民币200元�
另查明，2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局抓获。
上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、柴某某、孔某某的报案材料及询问笔录，现场指认照片，临汾市公安局（临）公（法）鉴（物证）字[2015]291、302、303号鉴定文书，现场勘查检验工作记录，临汾市价格认证中心价格认定结论书，临汾市公安局直属分局情况说明、抓获经过，本院（1996）临刑初字第120号刑事判决书、（2011）尧刑初字第232号、（2013）尧刑初字第48号、（2014）尧刑初字第552号刑事判决书，释放证明书，被告人刘文龙常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃财物价值3692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控盗窃数额有误，本院予以更正。被告人刘文龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘文龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 梁 辉
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张珊珊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00090号
原告：石某某，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住宿松县。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘佩良到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原被告于1995年腊月经人介绍相识，1998年腊月10日按农村习俗举行婚礼，1999年1月19日补办结婚登记，1999年2月20日生子李某甲。原被告婚后感情一般，被告染有赌博恶习且屡教不改，双方经常因此发生矛盾冲突。被告曾分别与多名女性同居。故原被告夫妻感情彻底破裂。原被告曾协商离婚但未果。故原告诉至法院请求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元并由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确被告支付抚养费用为每月支付700元，并放弃依法分割夫妻共同财产以及被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
被告李某某书面辩称：同意离婚。如果婚生子李某甲随被告共同生活，则不要求原告支付抚养费。
原告石某某向本院提交以下证据：
证据1、原被告的户口簿、结婚证，证明原被告于1999年1月19日登记结婚以及同年2月20日生子李某甲；
证据2、保证书1份，证明被告长期与婚外异性同居，屡教不改，导致原被告夫妻感情破裂；
证据3、李某甲（系原被告婚生子）、李某某（系被告弟弟）、杨某某（系被告母亲）的调查笔录，证明因被告长期与婚外异性同居，导致原被告分居多年，夫妻感情破裂；
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据3中李某甲的证人证言与证据2能相互印证，证明被告曾与婚外多名女性同居生活，另外李某某的证人证言也表明被告“与其他女人有关系”，故综上可证明被告与婚外女性同居，夫妻感情破裂。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：原被告于1995年腊月经人介绍相识，1998年腊月10日按农村习俗举行婚礼，1999年1月19日补办结婚登记。1999年2月20日生子李某甲，现随原告共同生活，就读于海口＊学校初二。原被告婚后在宿松县＊组9-2-1号共同建造一层两间的平房一栋。原被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾和冲突，被告曾与多名婚外女性同居。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情已经彻底破裂，故本院准予原被告离婚。原告要求抚养婚生子李某甲，且婚生子李某甲亦表示愿意随原告共同生活，故婚生子李某甲随原告生活为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因原告未提供被告的收入证明且被告为农村居民，故按照2012年安徽省农、林、牧、渔业就业人员分行业平均工资22845元的标准，被告应支付婚生子李某甲的抚养费为22845元／年×30%=6853.5元／年。原被告婚后共同财产为位于宿松县许岭镇白云村高二组9-2-1号一层两间的平房一栋，原告自愿表示放弃分割请求并自愿将所占共同财产份额赠与婚生子李某甲，因该房屋系原被告共同共有，故本院确认该房屋为被告与婚生子李某甲共同共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲随原告石某某共同生活，被告李某某自2014年起于每年12月30日之前支付抚养费6853.5元至婚生子李某甲年满18周岁为止。
三、位于宿松县＊组9-2-1号一层两间的平房归被告李某某与婚生子李某甲共同所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年三月三十日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1424号
原告：孙某1，女，2003年3月21日生，汉族,现住延吉市。
法定代理人：史某，女，1977年5月13日生,汉族，现住延吉市。
被告：孙某2，男，1974年3月29日生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2之间抚养费纠纷一案中，原告孙某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告孙某1负担。
审判员 车秀英
二〇一七年三月二十二日
书记员 金英美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03623号
原告：程某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程文申请撤诉，不违反法律规定，本院理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年五月二十一日
书记员 付广元
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民保字第1号
申请人李连服（李连伏），男，1954年6月7日出生，汉族，住广宗县.
被申请人师俊坛，男，1980年8月27日出生，汉族，住南宫市.
被申请人陈金娟，女，1983年9月18日出生，汉族，住南宫市.
申请人李连服于2013年1月30日向本院提出财产保全的申请，申请要求冻结被申请人师俊坛、陈金娟的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人李连服的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人师俊坛、陈金娟的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫胜文
二〇一三年一月三十一日
书记员 冯 洁