wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3647号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某2，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人赵永恒，上海序伦律师事务所律师。
被告人蔡某3，男，1958年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2978号起诉书指控被告人蔡某2、蔡某3犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人蔡某2、蔡某3及辩护人赵永恒、戴亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日20时30分许，被告人蔡某2在上海市浦东新区北蔡镇新陈路“紫薇茶室”门口，仅因其朋友曾与被害人陆某某发生过纠纷，遂伙同被告人蔡某3随意殴打陆某某致陆某某受伤。经法医学鉴定，被害人陆某某的伤势构成轻伤二级。
2017年7月17日、7月18日，被害人蔡某2、蔡某3分别接电话通知主动到案，并如实供述罪行；同年8月31日，被害人陆某某收到赔偿款人民币150,000元，并表示谅解。
以上事实，被告人蔡某2、蔡某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录，证人蔡某1、谢某某、苏某某、唐某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，有关的谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某2、蔡某3结伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡某2、蔡某3具有自首情节，均依法从轻处罚。被告人蔡某2、蔡某3自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人蔡某2、蔡某3从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人蔡某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蔡某2、蔡某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5821号
原告：顾某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：岳某某，吉林诚实途律师事务所律师。
被告：顾某甲，男，汉族，现住吉林省延吉市。
第三人：李某某，女，成年人，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告顾某某诉被告顾某甲及第三人李某某花之间所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费9257元，减半收取4628.5元，由原告顾某某负担。
审判员 张念德
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异112号
申请人：陈金珠。
申请执行人：崔秀梅。（已死亡）
被执行人：陈君。
本院在执行申请执行人崔秀梅与被执行人陈君拆迁补偿金纠纷一案中，申请人陈金珠向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2018）鲁青岛市北证民字第750号公证书。
本院查明，2007年11月5日，本院作出（2007）北民一初字第393号民事判决，判令被告陈君支付原告崔秀梅拆迁补偿款135000元。判决生效后，本院以（2008）北执字第286号案件立案执行。2016年7月24日，申请执行人崔秀梅死亡。2018年6月19日，山东省青岛市市北公证处出具（2018）鲁青岛市北证民字第750号公证书，公证证明崔秀梅的遗产【（2007）北民一初字第393号民事判决和（2008）北执字第286号通知书项下的财产权利】由其长女陈金华、次女陈金珠共同继承。
本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人，可以申请变更其为申请执行人。本案中，申请执行人崔秀梅死亡，其继承人陈金珠申请变更为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更申请人陈金珠为（2008）北执字第286号案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 林爱英
审判员 周桂莲
二〇一八年七月二十五日
书记员 于程程
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑事�决书
（2013）吴利刑初字第514号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月22日出生。2013年9月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2013年12月10日，经本院决定被取保候审。2014年1月3日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2013）第445号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年8月21日22时许，被告�杨某某酒后驾驶宁C701**号灰色“颐达”牌轿车，行驶至吴忠市利通区文卫路上桥医院路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为175.82mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年8月21日凌晨，被告人杨某某酒后驾驶宁C701**号灰色“颐达”牌轿车，行驶至吴忠市利通区文卫路上桥医院路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为175.82mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人安某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，吴忠市公安局利通区分局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及收费票据，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队呼气式酒精检测单，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，机动车驾驶人查询结果及小型汽车宁C701**的车辆信息，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队的查获经过，被告人杨某某在公安机关及当庭的供述，被告人杨某某的常住人口详细信息证实。
上述证据经庭审质证，被告人杨某某均没有异议。且以上证据均系公安机关依法�集，证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为175.82mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 成
代理审判员 吴万春
代理审判员 杨 慧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马晓波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2000号
原告扬州市江扬物业服务有限公司。
法人代表人陈俊，该公司执行董事。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告刘祥富，男，汉族，身份证号码不详。
原告扬州市江扬物业服务有限公司诉被告刘祥富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本案在审理过程中，原告扬州市江扬物业服务有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告扬州市江扬物业服务有限公司撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告扬州市江扬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，由原告扬州市江扬物业服务有限公司负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿春波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第646号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称原告工商银行仙居支行），住所地仙居县城关城北西路1号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：泮小敏。
原告工商银行仙居支行与被告泮小敏为信用卡纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭诉讼，被告泮小敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告工商银行仙居支行起诉称：2013年3月29日，被告泮小敏向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告泮小敏于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告泮小敏授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号62×××02）。被告泮小敏领卡使用后，2013年8月5日透支本金4771.05元开始，截止2015年4月1日，被告泮小敏尚欠原告透支本金4977.21元，利息、滞纳金4932.25元。期间原告经多次向被告催讨未果。原告认为：被告泮小敏填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实、内容合法、应依法认定有效。被告泮小敏领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》约定如期归还所透支款项及相应利息、滞纳金，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求：一、依法判令被告泮小敏立即归还原告牡丹卡透支本金4977.21元及利息、滞纳金4932.25元（已计算到2015年4月1日），以后利息、滞纳金自2015年4月2日起按中国工商银行牡丹信用卡合约约定计算至付清之日止；并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告泮小敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的被告信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告洋小敏信用卡账户历史明细一份，原告方的律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告泮小敏签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告泮小敏未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮小敏在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金4977.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年4月1日为4932.25元，从2015年4月2日起至判决履行完毕之日止的利息、滞纳金按合同、章程约定计算）；被告泮小敏支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泮小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第338号
原告：周良洪。
原告：叶玉妹。
被告：吴文燕。
原告周良洪、叶玉妹诉被告吴文燕民间借贷纠纷一案，两原告诉请：判令被告偿还欠款本金10000元及利息（2014年3月9日开始按月利率1.6%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序（小额诉讼），于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周良洪、叶玉妹到庭参加诉讼。被告吴文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明被告吴文燕的丈夫林宝洪于2012年12月8日向原告周良洪、叶玉妹出具借条，载明借款10000元，月息1.6分，一季度付息。被告吴文燕亦在借条上签名确认。此后，林宝洪支付利息至2014年3月8日后因病去世。故原告要求被告吴文燕偿还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴文燕于本判决生效之日起十日内支付原告周良洪、叶玉妹借款本金10000元，并支付利息（自2014年3月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文燕负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年九月十五日
代书 记员 郑伟中
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00180号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人曹绍兰，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人刘世春，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月1日作出潼计生征字（2013）第4028号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费61000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4028号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4028号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟红磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4313号
原告：徐芝暖，居民。
原告：吴绍全，居民。
原告：吴绍浦，居民。
委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告：吴连军，居民。
被告：山东沂蒙老区酒业有限公司，住所地山东省临沭县城西工业区。
法定代理人：滕善华，该公司董事长。
二被告的委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地县城东外环路中段。
负责人：高潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋家萱，该公司职工。
原告徐芝暖、吴绍全、吴绍浦与被告吴连军、山东沂蒙老区酒业有限公司（以下简称沂蒙酒业公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝暖、吴绍全、吴绍浦的委托诉讼代理人吴建华，被告沂蒙酒业公司、吴连军的委托诉讼代理人史本诚、中国人民财保公司的委托诉讼代理人宋家萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐芝暖、吴绍全、吴绍浦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告共同赔偿原告因亲属吴兴忠死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计601854.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日17时25分许，吴连军驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿临沭县常林大街由东向西行驶至临沭县中医院西时，与顺行的我们的亲属吴兴忠驾驶的自行车相撞，吴兴忠经抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，吴连军负事故全部责任。其所驾车辆的实际所有人为沂蒙酒业公司，该车在中国人民财保公司投保交强险和商业险。
吴连军、沂蒙酒业公司辩称，吴连军系沂蒙酒业公司的职工，驾驶沂蒙酒业公司车辆发生交通事故，造成原告亲属吴兴忠死亡属实，同意按照事故认定书认定的责任承担赔偿责任。在事故发生后，已经支付原告近亲属10万元，该10万元属于中国人民财保公司赔偿范围外的。我们应当承担的，如有不足，愿意继续赔偿，如有差额部分不要求原告返还。
中国人民财保公司辩称，吴连军驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐芝暖、吴绍全、吴绍浦提交的交通事故认定书、鉴定文书、死亡证明、居民死亡医学推断书、火化证、照片，吴连军、沂蒙酒业公司提交的驾驶证、行驶证、上岗证、保险单，对方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日17时25分许，吴连军驾驶鲁Q×××××号机动车与吴兴忠驾驶的自行车相撞，致吴兴忠受伤，车辆不同程度受损，吴兴忠经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，吴连军负事故的全部责任，吴兴忠无事故责任。肇事车辆鲁Q×××××号机动车行驶证登记所有人为沂蒙酒业公司，该车辆在中国人民财保公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告主张吴连军、沂蒙酒业公司支付的10万元属补偿款，对保险公司赔偿原告损失的不足部分，仍应由吴连军、沂蒙酒业公司承担赔偿责任，吴连军、沂蒙酒业公司对此均无异议，对该事实，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金50000元，有事实依据，本院予以支持；运尸费、殡葬服务费包含在丧葬费中，对其主张的该费用，本院不予支持。
本院认为，本案争议焦点，吴兴忠死亡与本案交通事故关联性如何，中国人民财保公司是否承担赔偿责任。公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定吴兴忠经医院抢救无效死亡；公安机关司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，认定吴兴忠系被运行中的机动车作用致心血管疾患发作致呼吸循环衰竭死亡。保险公司未提供足以推翻上述认定结论的证据，其本案交通事故不是吴兴忠死亡主要原因的意见，没有事实依据，不能成立。故本院确认吴兴忠因本案交通事故造成死亡。
吴连军驾驶的机动车与吴兴忠驾驶的自行车发生交通事故，致吴兴忠受伤，车辆不同程度受损，吴兴忠经医院抢救无效死亡。吴连军负事故全部责任，吴兴忠无事故责任。吴连军驾驶的机动车在中国人民财保公司投保交强险及商业险，故中国人民财保公司应在交强险及商业险责任限额内，对原告因吴兴忠死亡造成的损失承担赔偿责任。吴连军系沂蒙酒业公司的职工，其在履行职务行为期间发生交通事故致吴兴忠死亡，对原告承担的赔偿责任，应当由沂蒙酒业公司承担。故对原告损失的仍不足部分，由沂蒙酒业公司按照事故责任100%予以赔偿。吴连军、沂蒙酒业公司庭前补偿原告亲属10万元，其认可系补偿款并放弃主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。
本院确认原告因吴兴忠死亡造成的损失为：医疗费15672.70元、死亡赔偿金630900元÷20年×16年=504720元、丧葬费29098.50元、处理丧事人员误工费3人×3天×86.42元/天=777.78元、精神抚慰金50000元、交通费（含救护车费）500元+266元=766元，合计601034.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告徐芝暖、吴绍全、吴绍浦应得的医疗费10000元、死亡赔偿金29357.72元、丧葬费29098.50元、处理丧事人员误工费777.78元、精神抚慰金50000元、交通费766元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按照事故责任赔偿原告徐芝暖、吴绍全、吴绍浦应得的医疗费5672.70元、死亡赔偿金475362.28元，合计481034.98元×100%=481034.98元。
三、驳回原告徐芝暖、吴绍全、吴绍浦对被告吴连军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9819元，收取4910元，由被告山东沂蒙老区酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十二月六日
书记员 周文香
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第240号
原告兰某，女，汉族，1987年2月14日出生。
被告张某，男，汉族，1982年3月5日出生。
原告兰某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月18日登记结婚，婚后生育一子张某某（2009年5月31日出生）。自2010年以来，夫妻感情不和，经常吵架。被告有时殴打原告，实施家庭暴力。现原告请求离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月18日登记结婚，婚后生育一子张某某（2009年5月31日出生）。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在双方虽然发生了矛盾，但不应放弃已有的夫妻感情，应各自查找自身的缺点和毛病并加以改正，以维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年五月二十七日
书记员 石云红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8694号
原告：周金英，女，1970年7月25日出生，汉族，镇江市丹徒区人，住镇江市。
原告：高霞，女，1992年2月2日出生，汉族，镇江市丹徒区人，住镇江市。
两原告的共同委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂，地址：丹阳市开发区荆林东顶村。组织机构代码证号：L3063465-6。
经营者：王群新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
原告周金英、高霞与被告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案。原告周金英、高霞未向本院缴纳案件受理费，并于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金英、高霞撤诉。
代理审判员 熊英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5512号
原告：马军晖。
委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张元德。
被告：徐春红。
被告：张晓松。
被告：吴江珍。
原告马军晖诉被告张元德、徐春红、张晓松、吴江珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马军晖的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告张元德、徐春红、张晓松、吴江珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军晖起诉称：被告张元德、徐春红系夫妻关系，被告张晓松、吴江珍系夫妻关系。2015年1月20日，被告张元德、张晓松共同向原告马军晖借款，并于同日签订《借款协议》一份，协议第一天约定：“借款人今收到出借人的现金陆万元整，人民币（小写）：60000元。本协议经签字后，借款人确认所借款项已如数收到，不在另写借条。”同时双方约定借款利息2%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告张元德、张晓松应承担及时归还借款本金，并按照约定支付利息的民事责任。该债务系两对被告夫妻关系存续期间共同债务，理应由四被告共同承担。故要求依法判令被告张元德、徐春红、张晓松、吴江珍立即归还借款本金人民币60000元，并支付利息21600元（按月利率2%计算，从2015年1月20日起计算至2016年7月19日，以后继续计算至判决履行确认之日止），合计人民币81600元；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告马军晖向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明被告张元德与被告张晓松向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表两份，证明被告张元德、徐春红系夫妻关系，被告张晓松、吴江珍系夫妻关系的事实。
被告张元德、徐春红、张晓松、吴江珍未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告马军晖提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告张元德与徐春红、被告张晓松与吴江珍系夫妻关系。2015年1月20日，被告张元德、张晓松共同向原告马军晖借款，并于同日签订《借款协议》一份，协议约定：借款人今收到出借人的现金陆万元整，人民币（小写）：60000元。本协议经签字后，借款人确认所借款项已如数收到，不在另写借条，同时借条约定借款利息为月利息2%。后经原告马军晖多次催讨，至今分文未还，故提起上述诉请。
本院认为：原告马军晖与被告张元德、张晓松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张元德、张晓松应及时如数归还原告马军晖借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告张元德与徐春红、被告张晓松与吴江珍婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由被告张元德与徐春红、被告张晓松与吴江珍共同归还。原告马军晖合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告张元德、徐春红、张晓松、吴江珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
限被告张元德、徐春红、张晓松、吴江珍于本判决生效之日起十日内归还原告马军晖借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月20日起计算至四被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告张元德、徐春红、张晓松、吴江珍承担。被告张元德、徐春红、张晓松、吴江珍须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理1840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴艳君
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调字第55号
申请人魏益兰，成年人，农民。
申请人平邑县武台镇西武沟村民委员会。
法定代表人李绵成，主任。
本院于2014年4月18日受理了申请人魏益兰、平邑县武台镇西武沟村委关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员进行审查。现已审查完毕。
申请人魏益兰、平邑县武台镇西武沟村委因欠款纠纷，于2014年3月29日经武台镇人民委员调解会主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人平邑县武台镇西武沟村民委员会自愿于2014年12月30日前归还魏益兰欠款200元。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月二十日
书记员 王金婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初444号
原告：乾安县安字镇次字村村民委员会，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告季永军：汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
原告安字镇次字村村民委员会与被告季永军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员程贵民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安字镇次字村村民委员会委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告季永军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月下旬，被告和其他次字村村民一起不顾村里和乡里反对强行将次字村机动地分配，后经乡里、村里协调，同意将村民分得机动地承包给次字村村民，经村里核实，被告耕种机动地1口人，应缴承包费270元，村上约定2015年6月8日前交款，现日期已过，多次催要此款未果，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付承包费人民币270元，以维护原告合法权益。
被告季永军未予答辩。
经审理查明：2015年3月下旬，被告季永军及次字村其他村民共同将次字村机动地强行分配和耕种，当时镇里及公安机关出面阻拦，但未能制止，后经镇党委、政府协调，次字村村民委员会同意将被告等村民已分得机动地在2015年度发包给次字村村民耕种，被告季永军分得1口人机动地，按照上一年该地块的承包价格，被告应缴承包费人民币270元，现次字村已有78户村民向村里缴纳该承包费，而被告经村里多次催要，一直未缴纳。
庭审中，原告提供了1、次字村明细表，2、次字村三委会会议记录，3、2013、2014年次字村地价表，4、优盘一个（视频），5、催缴承包方通知单，6、交费名单等证据。被告季永军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩意见，亦未提供任何反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。发包方安字镇次字村村民委员会已同意被告季永军强行分配的1口人机动地在2015年度归其耕种。因此，原被告之间已形成了事实上的农村土地承包合同，被告也应按照合同向原告缴纳承包费。故原告要求被告缴纳承包费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告季永军于本判决生效后立即给付原告安字镇次字村村民委员会承包费人民币270元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程贵民
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 雷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0016号
上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路37号楼2楼。
法定代表人费广东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张宗华。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司（以下简称蓝盾公司）与被上诉人张宗华建设工程施工合同纠纷一案，蓝盾公司不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地宏成都市花园工地在本院辖区,故对本案具有管辖权。被告关于其从未与原告签订过施工合同，也不差欠原告任何工程款的主张系案件实体问题，与案件管辖无关。故裁定：驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案的管辖权异议。申请费80元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
蓝盾公司不服一审裁定，上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也不差其任何工程款，被上诉人将上诉人告上法庭无事实和法律依据。由于上诉人住所地在盐城市亭湖区，不属于一审法院管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人张宗华主张上诉人蓝盾公司将宏成都市花园三期9#、16#、17#楼的瓦工工程发包给其施工，并向原审法院提供一份《项目部内部承包协议》予以证明。周玉林作为蓝盾公司代表在该协议上签名。由于被上诉人施工的地点为宿迁市宏成房地产有限公司发包给上诉人施工的宏成都市花园三期工程，故可以认定本案合同履行地在宿迁市宿豫区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案合同履行地的宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人蓝盾公司提出的其与被上诉人张宗华之间未签订过建设工程施工合同，不欠其工程款的上诉理由。本院认为，上诉人蓝盾公司是否是本案合同相对人、是否应承担合同义务是案件实体审理所要解决的问题。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 吴永云
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆禹蒴
第1页/共3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第79号
原告李建忠。
委托代理人周林颖，江苏常运律师事务所律师。
被告赵夕荣。
本院在审理原告李建忠与被告赵夕荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取472元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈朝霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00186号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）林某。
上诉人王某与被上诉人林某离婚纠纷一案，上诉人不服西安市长安区人民法院作出的（2012）长民初字第01972号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人的户籍所在地及经常居住地为西安市雁塔区高新一路31号，因此，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权一审认定本案事实错误，被上诉人在一审中提供的证人陈亚梅与本案存在利害关系，与被上诉人时同学关系。陈亚梅所述与事实不符。且被上诉人存在于长安区党政关系密切的可能，影响本案的公正审判。因此，请求依法撤销一审法院（2012）长民初字第01972号民事裁定书，责令一审法院将本案移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供证人证言及其他证据证明上诉人的经常居住地为西安市长安区紫薇田园都市小区，而上诉人认为其户籍所在地及经常居住地均为西安市雁塔区高新一路37号，并且证人陈某在一审法院出示的证言亦与事实不符一节，上诉人在二审期间亦未向法院提交证据证明其主张。故一审法院裁定其有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、地一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年八月三日
书记员 陈 平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06367号
原告王某东。
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告王某虎。
被告西安阳虎心理咨询有限公司。
法定代表人王文全，王阳虎系该公司经理。
原告王某东诉被告王某虎、被告西安阳虎心理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁任审判长，与人民陪审员陈炳寿、人民陪审员卢永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某东之委托代理人相素媛到庭参加了诉讼，被告王某虎、被告西安阳虎心理咨询有限公司经法院公告传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原、被告达成书面教育培训服务合同，培训人为原告之子王某宽。原告如约支付培训费58000元。后因被告方的教育方式与约定差距巨大，双方于2014年6月5日达成书面解约协议，双方约定原告将王某宽接回，被告方退还培训费50000元，证明人是培训中心负责人尹某某。后经原告多次催要，被告迟迟不予退还。现诉至法院，要求一、被告退还培训费50000元；二、被告支付迟延履行利息；三、被告支付原告因催款产生差旅费1000元；四、诉讼费由被告承担。
被告西安阳虎心理咨询有限公司及被告王某虎经公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告王某东与被告王某虎、被告西安阳虎心理咨询有限公司于2014年5月29日签订了针对原告之子王某宽的教育培训服务合同，被告王某虎时任被告西安阳虎心理咨询有限公司法定代表人。合同中约定被告西安阳虎心理咨询有限公司应按照科学的原则设计和实施对王某宽的矫正方案，并制定了学习、行为、对网络认识等教育目标，若达不到教育目标，被告退还全部培训费。合同还规定合同未约定的违约责任承担方式，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定执行。原告按照合同约定于2014年5月29日向被告王某虎支付了18000元，被告王某虎以个人名义出具收条，原告王某东之妻邵某于2014年5月30日向被告王某虎个人账号汇款40000元。后因被告西安阳虎心理咨询有限公司对王某宽采用暴力的教育方式导致双方于2014年6月5日达成解除合同的协议。协议载明“由于教育观念存在差异，王某东自愿将王某宽接回，双方解除合同，阳虎教育退还学费五万元整，叁个月（捌月份）付清，从即日起，王某宽出现任何问题概与阳虎教育无关。”原告王某东在协议上签字，被告王某虎在“阳虎教育”处签字，培训中心负责人尹某某在证明人处签字。后经原告多次催要，被告王某虎以各种理由推脱。现原告诉至本院，主张由二被告清偿欠款并支付利息及差旅费。诉讼中，本院于2015年3月7日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知及开庭传票，公告届满，二被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记记录证明、结婚证、身份证、服务合同、解除合同协议书、户口本、中国工商银行电子回单、通话录音在卷为证，足以认定。
本院认为：原告王某东与被告西安阳虎心理咨询有限公司当时的法定代表人王某虎签订解约协议，约定被告西安阳虎心理咨询有限公司退还原告50000元培训费，依据《中华人民共和国民通意见》第五十八条之规定，该款被告西安阳虎心理咨询有限公司应当退还。原告王某东曾于2014年5月29日向被告王某虎个人交纳培训费18000元，原告之妻邵某曾于2014年5月30日10时18分向被告王某虎个人账号汇款40000元，说明其亦愿承担偿还义务，且被告王某虎未到庭应诉，不能查明其签署协议系个人行为还是职务行为，故二被告均负有连带偿还全部款项的义务。现原告要求二被告偿还50000元，本院依法予以支持。原告主张二被告支付逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月5日至2014年12月5日止），本院亦予以支持。原告主张被告支付因催款产生的差旅费1000元，因原告未提交任何证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民通意见》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王某虎与被告西安阳虎心理咨询有限公司向原告王某东连带偿还培训费50000元，及逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月5日至2014年12月5日止）。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某东其余诉讼请求。
本案受理费1113元，原告已预交，由二被告承担。该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 卢 永
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第325号
原告：周文星。
委托代理人：金钢。
被告：骆忠民。
被告：丁惠君。
原告周文星诉骆忠民、丁惠君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告周文星的委托代理人金钢到庭参加诉讼。被告骆忠民、丁惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文星诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月25日，被告骆忠民因资金周转有困难，向原告周文星借款人民币30万元整，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍。近日，原告致电两被告问何时能归还借款，但两被告以种种理由要求延缓还款。现诉请判令：一、二被告偿还原告周文星借款30万元整并支付利息（从2013年1月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、二被告支付原告因诉讼所支付的律师代理费17120元。
被告骆忠民、丁惠君未作答辩，也未提供证据。
原告周文星为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
二、借款合同一份，证明被告向原告借款30万元，并且收到30万元的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，证明原告因起诉被告而花费的律师代理费。
被告骆忠民、丁惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆忠民、丁惠君于2000年9月1日登记结婚。2013年1月25日，被告骆忠民与原告周文星签订借款合同一份，约定被告骆忠民向原告借款30万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若被告骆忠民违约导致诉讼，应承担原告为此支出的降级损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告骆忠民出具了收到借款现金30万元的收条。被告骆忠民至今未还分文。为此，原告周文星诉至本院并支付律师代理费17120元。
本院认为，被告骆忠民向原告周文星借款人民币30万元未还属实，应当及时返还并按照约定支付利息。未及时返还的，尚应按约承担违约责任。本案借款发生于被告骆忠民、丁惠君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆忠民、丁惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告骆忠民、丁惠君于本判决生效后五日内返还原告周文星借款人民币30万元并支付利息（从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告骆忠民、丁惠君于本判决生效后五日内支付原告为实现本案债权而花费的律师代理费17120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，由被告骆忠民、丁惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6392元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十月八日
代书 记员 周耀飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第382号
原告张绿飞。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告张绿飞与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张绿飞及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绿飞诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张绿飞的起诉。
案件受理费1925元，退还原告张绿飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1200号
申请执行人肖培宏，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人济南天路路桥工程有限公司，住所地济南市。
申请人执行人肖培宏与被执行人济南天路路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）槐商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、车辆、房屋等司法查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1200号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月十九日
书记员 高千雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4014号
原告：崔某甲，唐山塑料厂下岗职工（现为唐山市老年大学教师），住唐山市路北区。
被告：崔某乙，开滦马家沟矿退休职工，住唐山市路北区。
原告崔某甲与被告崔某乙探望权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员商楹、王继辉组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，被告崔某乙系原告一奶同胞的亲哥哥，但是因其品质败坏，近十年来误入传销，完全丧失了人性和亲情，不仅吸食无数无辜的受害老百姓，而且还吸干了父母。被告崔某乙没有尽过赡养义务，更无暇顾及父母的死活。2011年6月9日被告崔某乙将原、被告父母搬走，脱离其他子女和亲属的监管之后，就将老母亲“精心伺候瘫痪了”，2012年7月28日，原、被告之母去世。2012年11月1日，原、被告之父起诉原、被告，在法庭上我才看见老父亲。2014年6月底煤医家属院传言我父亲去世，到现在我都不知道自己的老父亲是否还健在，被告崔某乙剥夺了我的赡养权、监护权和探视权。故起诉至法院，请求法院判令原告依法每月探视老父亲一次，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某乙未答辩。
经审理查明，被告崔某乙与原告崔某甲系同胞兄弟，其父崔杰诚与被告崔某乙共同生活。诉讼中，原告提交煤医居委会的证明、录音笔录、照片复印件、录像光盘一张、互联网文章、原告三舅及其大姐的证人证言以及《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安处罚法》，欲证明被告崔某乙是搞传销的，不适合赡养老人，并且触犯法律非法限制其父亲的人身自由，不准原告探望其父亲。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定：与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者伺候老年人，这是对子女一种义务上的约束，并不是赋予子女的权利。且探望的相对方为父母，故原告崔某甲起诉被告崔某乙探望权无法律依据，原告崔某甲亦未提交证据证明被告崔某乙有阻拦原告不让其探望其父亲的行为，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 商 楹
代理审判员 王继辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 嘉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1083号
原告：南京志衡物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市太平北路108号。
法定代表人：王浩，志衡物业总经理。
委托代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：史俊，男，1979年11月27日生，汉族。
原告南京志衡物业管理有限公司（以下简称志衡物业公司）与被告史俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志衡物业公司的委托代理人芮敏到庭参加诉讼、被告史俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志衡物业公司诉称：被告史俊为南京市雨花台区雨花南路51号君悦城市花园＊幢＊＊＊＊室的业主。2006年12月，原、被告签订了君悦城市花园前期物业服务协议，约定被告名下君悦城市花园＊幢＊＊＊＊室由原告为其提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为1.1元／平方米／月。原告按约履行了物业管理服务，被告交纳了2008年12月前的物业管理费，但2008年12月至今被告拒不交纳物业管理费。被告的房屋面积为95.02平方米，自2008年12月1日至2013年6月30日应交物业管理费5748.71元。按协议约定，被告不按时交纳，每日加收万分之五的滞纳金，滞纳金原告要求被告支付2050.44元。自2009年6月起，被告欠交的公摊水电费为1760.11元。现要求被告支付拖欠的物业管理费、滞纳金、公摊水电费合计9559.26元。
被告史俊：未作答辩。
经审理查明：被告史俊为南京市雨花台区雨花南路51号君悦城市花园＊幢＊＊＊＊室的业主。2006年12月，原、被告签订了君悦城市花园前期物业服务协议，约定被告名下君悦城市花园＊幢＊＊＊＊室由原告为其提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为1.1元／平方米／月。原告按约履行了物业管理服务，被告交纳了2008年12月前的物业管理费，但2008年12月至今被告未交纳物业管理费。另查明，原告志衡物业公司与被告史俊签订合同后，一直提供了相应的物业管理服务。被告交纳了2008年12月前的物业管理费，但2008年12月至今被告拒不交纳物业管理费。被告的房屋面积为95.02平方米，自2008年12月1日至2013年6月30日应交物业管理费5748.71元（95.02平方米×1.1元／平方米／月×55个月）。庭后，原告志衡物业公司撤回了要求被告史俊支付滞纳金和公摊水电费的诉讼请求。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议志衡物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告志衡物业公司与被告史俊签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告志衡物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费于法有据。诉讼中，原告撤回要求被告支付公摊水电费和滞纳金的诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院予以照准。被告史俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告史俊于本判决生效之日起十日内向原告南京志衡物业管理有限公司支付物业管理费5748.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告史俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 刘芳
二〇一三年九月十八日
书记员 李娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第185号
原告南京锦之贤科技贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路97号鸿都大厦A幢704室。
法定代表人苏秀莲，总经理。
委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告南京一品源环保节能技术开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路小天地巷4-5号。
法定代表人张佑田，总经理。
原告南京锦之贤科技贸易有限公司（以下简称锦之贤公司）与被告南京一品源环保节能技术开发有限公司（以下简称一品源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审�。原告锦之贤公司的委托代理人孙军、被告一品源公司的法定代表人张佑田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦之贤公司诉称：2014年，原告向被告销售并交付一批绿源牌电动车产品，金额为65618元。原告于2014年12月19日向被告开具增值税专用发票并交付给被告，但被告一直未付款，原告催要无获，诉讼要求判令被告立即支付货款65618元及利息（自2014年12月20日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告锦之贤公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：2014年12月19日增值税专用发票一份，证明原告向被告开具金额为65618元的发票，双方之间存在买卖合同关系，被告应当向原告支付相应货款。
被告一品源公司辩称：被告确实收到了原告提供的发票，对发票上显示的货款金额也无异议，被告确实应当支付这个货款，此款是11月份的销售额，双方一般在11月30日对账，对账后被告向原告要发票，然后在1月10日向原告付款，之前每个月的货款也是按照这个时间结点来结算。但是原告主张的该笔货款还应扣除12月的租赁摊位费，也就是原告在被告处租赁相应的摊位销售其产品，其应当承担租赁摊位费，对于摊位租赁费的约定，因双方合作很多年，只在最初时订立过租赁费合同，但租赁费每年均有变化，故之后每年的租赁费都是双方口头约定。虽然原告已在2014年11月底即撤除了柜台及产品，但因为双方都是一年一谈，租赁费也是交满一年，故原告也应交付12月的租赁费。
被告一品源公司针对其辩称意见，提供如下证据并进行说明：2011年4月1日“关于一品源公司销售绿源电动自行车的补充协议”一份，证明原、被告双方约定若原告不在被告处销售产品应当�前三个月告诉被告，否则应予补偿，根据该合同约定，原告应补偿被告两个月的租金。
经审理查明：原告系绿源电动车南京地区总经销商，原、被告之间存在电动车买卖合同关系，原告向被告销售绿源牌电动车，被告在其经营地点销售。2014年11月，原告向被告销售一批绿源电动车计货款65618元，并于当月底从被告处将产品撤柜并结清了当月的柜台租赁费。原告于同年12月19日向被告开具相应金额发票。因被告未能给付上述货款，致原告诉讼来院。
另查明：在庭审过程中，被告为证明原告主张的2014年11月的货款中应扣除2014年12月的柜台租赁费、且原告应补偿被告两个月的租金，向本院提交2011年4月1日“关于一品源公司销售绿源电动自行车的补充协议”一份，该协议的签订双方分别为“黄某某”和“一品源公司浦口分公司”，协议第9条约定：“一品源操作大厂市场不得低于一年，如果操作一年后没有意向再操作绿源电动车，应提前三个月告诉南京绿源电动车销售有限公司，否则，造成损失，由一品源公司给予补偿。”协议最后还补充：“注：原协议年度按12个月计算，协议有效期到2012年12月31日止。”原告对该证据质证认为协议系黄某某个人与被告所签，黄某某非原告的法定代表人，对协议的真实性、关联性和证明目的均不认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的增值税专用发票等证据证实。
本院认为：对于原、被告双方存在买卖合同关系、被告下欠原告货款65618元的事实，有双方当事人的陈述及原告提供的增值税专用发票等证据证实，证据充分，本院依法予以确认。被告提出此货款中应扣除2014年12月份的柜台租赁费且原告应补偿的两个月租赁费，但其未能提供证据证明上述辩称事实，被告向本院提交的“关于一品源公司销售绿源电动自行车的补充协议”，该协议从形式上看亦非被告与原告所签，且该协议中并未明确约定原告撤柜应提前三个月通知被告，另，该协议的有效期截至2012年12月31日。故被告提供的该份证据并不能证明其辩称的事实，故对其辩称意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。被告应及时向原告履行给付货款的义务，其未能及时履行，原告有权要求其承担相应的违约责任。因双方并未约定付款期限，而被告在庭审中自认其应在2015年1月10日向原告付款，故其未在该日期向原告付款，原告有权要求其支付自2015年1月11日起的逾期付款利息损失。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告向原告给付货款65618元并支付逾期付款利息损失（自2015年1月11日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。对于原告超出该部分的利息主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京一品源环保节能技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京锦之贤科技贸易有限公司给付货款65618元并支付逾期付款利息损失（自2015年1月11日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告南京锦之贤科技贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1453元，由原告南京锦之贤科技贸易有限公司负担13元，被告南京一品源环保节能技术开发有限公司负担1440元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1453元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年十二月七日
见习书记员 杨宗梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1065号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，女，1965年9月1日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人林良富，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第955号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份期间，被告人林某四次窜至义乌市篁园市场实施盗窃作案，涉案财物合计价值人民币945元。具体事实如下：
2013年1月7日13时20分许，被告人林某窜至义乌市稠城街道篁园市场Y3-0331店内，趁被害人杨某不注意之际，盗得店内货架上的价值人民币180元的紫红色简芮牌线衣一件。
同年1月16日14时许，被告人林某窜至义乌市稠城街道篁园市场Y3-0543店内，趁被害人王某不注意之际，盗得店内货架上的价值人民币280元的裙子一条。
同年1月23日13时许，被告人林某窜至义乌市稠城街道篁园市场的Y3一O327号店内，趁被害人廖某不注意之际，盗得店内货架上的价值人民币300元的打底衣一件。
同年1月24日14时许，被告人林某窜至义乌市稠城街道篁园市场的Y3一O112号店内，采用同样的方式，盗得被害人楼某店内货架上的价值人民币185元的FOREVER牌打底衫一件。
现上述赃物均已退赔给被害人并取得篁园市场Y3-0331店主的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、廖某、楼某的陈述，到案经过，扣押物品清单、发还清单，谅解书，搜查笔录，现场辨认笔录，监控视频光盘，价格鉴定结论书，情况说明，被告人林某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人林某系初犯，能如实供述罪行，并积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年四月二十五日
代书记员 傅国华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终187号
上诉人（一审原告）张凤莲，女，1962年6月11日出生，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗电力公司退休职工，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被上诉人（一审被告）乔英存，女，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住乌海市海南区。
委托代理人朱光荣（系乔英存儿子），男，1986年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区。
上诉人张凤莲因返还原物纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人张凤莲，被上诉人乔英存及其委托代理人朱光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤莲在一审中诉称，1993年其随丈夫朱海洋因工作调动，搬迁至巴音陶亥镇居住，本案诉争房屋自此闲置。1998年时经口头协商，乔英存开始租赁该房屋，并支付了500元租赁费。2015年巴音陶亥镇进行农村危房改造，张凤莲需翻修该房屋，但乔英存拒不返还，请求乔英存返还租住张凤莲的房屋。
一审认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地使用权人对集体土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造房屋及其附属设施。本案中，双方当事人争议的住宅用地未取得人民政府审批，宅基地上的房屋也未进行依法登记。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，裁定：驳回原告张凤莲的起诉。案件受理费100元，退还原告张凤莲。
裁定书送达后，张凤莲不服提起上诉称，本案应当定性为侵权之诉，诉争房屋系上诉人公公出资建设，由张凤莲与丈夫结婚时居住的房屋；当时在建时并不需要审批手续，故一审以张凤莲因无相关宅基地审批手续为由驳回上诉人的诉请属适用法律错误，请求撤销一审判决。
乔英存答辩称，不同意张凤莲的上诉理由，该诉争房屋系土木结构，面积约40-50平米，虽原系张凤莲的房屋，但实际是乔英存于17年前出资500元从其手里购买，否则乔英存不会对该房屋通过给外墙包砖进行加固维修，且还在院里增设库房，并将院内进行硬化居住至今；十几年来张凤莲从未向乔英存主张过该房屋的权利，也未进行过任何管理，现在主张权利是因为政府对该房屋的拆迁补偿原因所致。
本院认为，依据张凤莲在一审中的诉讼请求以及诉称的事实和理由可以认定，一审法院将该案定性为物权纠纷并无不妥之处；另因诉争房屋的宅基地未取得人民政府的审批，也未进行依法登记，且张凤莲未能提供有效证据证明该房屋归其所有。故上诉人张凤莲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖9号
原告：灵武市崇兴镇大庙，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：姬银忠，该庙会长。
被告：刘志祥，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市崇兴镇大庙与被告刘志祥物权纠纷一案，宁夏回族自治区灵武市人民法院于2017年7月21日立案。
原告灵武市崇兴镇大庙诉称，原、被告诉争房屋的地皮原系灵武市工商局崇兴工商所使用。1997年，灵武市工商局崇兴工商所搬迁新址后将该地皮归还给原告。1997年4月18日，原告与花治国签订了一份建房协议，约定由花治国为其承建17间平房。被告刘志祥出资9600元建房，使用其中一间房屋。房屋建好后，原告将其中一间房屋租赁给被告刘志祥使用，双方约定：租赁期限为十年，期满后由被告将房屋无偿返还给原告。2008年1月份，双方约定的租赁期间已满，原告多次要求被告返还房屋，但被告拒不返还，并将该房屋以每年4000元的价格转租给他人。为此原告依法起诉。请求法院判令：1.被告将房屋返还给原告；2.被告以每月335元为标准向原告支付自2008年1月份至起诉之日的房屋使用费14000元；3.诉讼费由被告承担。
灵武市人民法院经审查认为，因该案在灵武市法院已审理两次，本次系第三次审理，被告刘志祥对该院全院申请回避，该院已明确向被告解释回避不符合规定，但被告坚持要求该院回避，并要求让本院指定管辖。据此，灵武市法院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案由灵武市人民法院审理确有不妥，申请指定管辖的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩 佳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第768号
原告谭培培，女，1992年1月5日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告谭孝华，男，59岁，汉族，住山东省庆云县。
原告谭培培与被告谭孝华返还原物纠纷一案，于2014年7月3日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院递交撤诉申请，以被告已经自愿腾出诉争房屋，双方已达成和解为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭培培撤回起诉。
案件受理50元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 张洪伟
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执恢字第16号
申请执行人任国辉，男，1977年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人任中学，男，1946年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人夏秀英，女，1949年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人闫波，男，1965年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2012）州民初字第45号民事判决书受理的申请执行人任国辉、任中学、夏秀英与被执行人闫波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人无执行能力，申请人同意终结本次执行，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2012）州民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘钊祎
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第254号
原告：杭州中策电缆有限公司。
法定代表人：汪利民。
委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
被告：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪。
委托代理人：于建国，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。
被告：徐灿菊。
原告杭州中策电缆有限公司（以下称简称中策公司）与被告浙江银力建设集团有限公司（以下称简称银力公司）、徐灿菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2015年5月19日及6月15日二次公开开庭进行了审理。原告中策公司委托代理人江培森、被告银力公司委托代理人于建国、吴丹及被告徐灿菊（第一次开庭缺席）到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中策公司起诉称：自2010年开始二被告因共同承包的下沙街道元成农转居多层公寓工程需要而向原告购买了1884644.93元的电缆，期间，银力公司支付了大部分货款，但截止2014年12月20日二被告实际仍欠原告电缆货款546364.86元。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告电缆货款546364.86元，并按同期银行贷款利率支付欠利息损失8195.47元（暂自2014年12月20日起至2015年3月20日，之后另计），合计554560元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告中策公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1.对账单，用以证明被告欠原告货款546364.86元的事实。
证据2.进账单5份，用以证明以被告支付原告部分货款。
证据3.增值税发票9份，用以证明原告与被告银力公司间实际发生电缆买卖的事实。
证据4.发票签收条4份，用以证明除银力公司已经认可收到的发票外，剩余发票均由徐灿菊和王廷友代为签收并领取。
证据5.销售清单19份，用以证明涉案工程所有的电缆款均由唐灿兴签收。
被告银力公司答辩称：一、案涉工地工程由被告银力公司承建，并非银力公司与徐灿菊共同承包。二、被告银力公司曾于2010年、2011年原告购买过电缆，但已付清相应货款，未欠原告货款。三、即使原告有证据证明被告银力公司欠款，其请求也已经超过诉讼时效。终上，请驳回原告的全部诉讼请求。
被告银力公司向本院提供了其承建涉案工程的施工合同，用以证明工程系银力公司单独承建，银力公司派驻在该工程的项目经理叫郦刚。
被告徐灿菊答辩称：一、徐灿菊不是涉案工程的承包人，也未与原告签订买卖合同，因此不是本案适格的被告，其不应当承担支付货款的责任。二、对账单中所述的“以上发货清单由徐灿菊委托唐灿兴收货签字确认”不属实，对账单由原告制作，徐灿菊仅对其金额予以确认，其从未委托过唐灿兴去签收相关发货清单。
被告徐灿菊为证明其抗辩主张成立，向本院提供以下证据：
证据1.安装付款申请表，用以证明银力公司的付款流程中有部分由其进行复核。
证据2.转账支票，用以证明其通过安装付款申请表拿到转账支票的事实。
证据3.领付款凭证2页，用证明徐灿菊是涉案项目中关于安装费用方面的经手人。
经质证，关于原告的证据，被告银力公司对证据1真实性不清楚，关联性跟证明对象均有异议，不能证明银力公司欠款的事实，无银力公司的盖章确认，而且已经超过诉讼时效；对证据2真实性无异议；对证据3中部分发票未收到，且发票与对账单是不能吻合的；对证据4三性均有异议，除上次认可收到的发票外，其余发票均未收到，签收单上的签收人均非银力公司员工；对证据5，真实性不清楚，关联性、证明对象有异议，销售清单上无银力公司签收章，不能证明欠款事实，且被告无相关委托行为。被告徐灿菊对原告证据均无异议。
本院经审核认为，原告证据客观真实，本院予以确认。关于被告银力公司的证据，原告及徐灿菊对真实性均无异议，但原告认为与本案待查事实无关联性，本院采纳原告的意见。关于被告徐灿菊的证据，原告均无异议，被告银力公司对证据三性均有异议，认为徐灿菊不是其员工。本院认为徐灿菊的证据与原告证据相互印证，应予确认。
本院经审理查明：银力公司在承建下沙街道元成农转居多层公寓工程过程中，由该工地经办人徐灿菊向原告购买电缆线，银力公司已经向原告支付部分货款。2014年12月30日，经原告与徐灿菊对账确认该工地尚欠原告货款546364.86元。
本院认为：本案系买卖合同法律关系，出卖方履行供货义务后，买受人应当支付相应价款。本院中，原告主张的货款经被告徐灿菊确认，应予以认可欠款数额。本案的争议焦点为确定二被告的付款责任问题。本院评判如下：一、银力公司系下沙街道元成农转居多层公寓工程的承建方，施工期间原告交付电缆线，银力公司以银行转账方式向原告支付货款，可以证明双方间存在买卖合同法律关系。二、银力公司在支付货款时，其内部审批程序经徐灿菊在“复核人”一栏处签字，徐灿菊领取银力公司的转账支票后交付原告，原告亦向银力公司开具相应发票，银力公司认可收到该发票，故原告有理由相信徐灿菊系银力公司的相关经办人。三、通过以上交易惯例后，原告可以认为徐灿菊有权代表银力公司与其进行对账。本案中，虽然银力公司否认徐灿菊的员工身份，但未否认徐灿菊系工地工作人员的身份，徐灿菊的对账行为即便无相关授权，但对原告来说并无过错，故对账后果应由银力公司承担。综上，本院认为，银力公司应向原告支付所欠货款。此外，原告认为二被告共同承建该工程项目与事实不符，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，原告从对账单载明的截止日起进行主张，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江银力建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州中策电缆有限公司货款546364.86元；
二、被告浙江银力建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州中策电缆有限公司利息损失（自2014年12月20日起以546364.86元为本金按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告杭州中策电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9346元，减半收取4673元，由被告浙江银力建设集团有限公司负担。原告杭州中策电缆有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江银力建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年七月十五日
书记员 彭娜娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执异字第00016号
异议人：肥东县古城镇杨塘社区居民委员会，住所地肥东县古城镇杨塘村。
法定代表人：袁修德，主任。
委托代理人：李鑫，席睿，安徽李丰升律师事务所律师。
被异议人：姚从志。
异议人肥东县古城镇杨塘社区居民委员会（以下简称杨塘社居委）与被异议人姚从志建设工程合同纠纷一案，异议人杨塘社居委向本院提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨塘社居委提出异议称：异议人杨塘社居委与被异议人姚从志建设工程合同纠纷一案，肥东县人民法院作出（2000）肥东民一初字第2115号民事判决，杨塘社居委不服提出上诉，2002年3月27日合肥市中级人民法院作出（2002）合民一终字第238号民事裁定。2002年4月2日姚从志签收了该法律文书。2015年6月姚从志申请执行，超过执行时效期间的规定，应裁定不予执行。
被异议人姚从志辩称，被异议人替异议人垫付3000元工程造价评估费，异议人至今没有履行生效法律文书。被异议人申请再审，2015年5月7日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民申字第00336号民事裁定：姚从志可直接依据上述裁定向人民法院申请执行。请求人民法院依法强制执行。
经审查查明：本院在执行申请执行人姚从志与被执行人杨塘社居委建设工程合同纠纷一案中，肥东县人民法院2015年7月3日向杨塘社居委发出执行通知书，责令杨塘社居委在7日内履行法律文书确定的义务。7月29日，杨塘社居委向本院提出执行异议申请。
本院认为，异议人杨塘社居委与被异议人姚从志建设工程合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2000）肥东民一初字第2115号民事判决，杨塘社居委不服提出上诉，2002年3月27日合肥市中级人民法院作出（2002）合民一终字第238号民事裁定：撤销安徽省肥东县人民法院（2000）肥东民一初字第2115号民事判决，工程造价评估费4000元，杨塘社居委负担3000元，姚从志负担1000元。2015年6月24日姚从志申请法院强制执行，杨塘社居委提出异议称，姚从志申请执行，已经超过了法律规定的2年时效，且没有证据证明执行时效期间中断、中止，应不予执行的理由正当，应予采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
肥东县古城镇杨塘社区居民委员会异议理由成立，撤销肥东县人民法院（2015）肥东执字第1110号执行通知书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一五年十一月十五日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执异字第00016号文件标题：执行裁定书异议人：肥东县古城镇杨塘社区居民委员会，住所地肥东县古城镇杨塘村。
法定代表人：袁修德，主任。
委托代理人：李鑫，席睿，安徽李丰升律师事务所律师。
被异议人：姚从志，男，1948年2月18日出生，汉族，住肥东县马湖乡王沟村南李组。
异议人肥东县古城镇杨塘社区居民委员会（以下简称杨塘社居委）与被异议人姚从志建设工程合同纠纷一案，异议人杨塘社居委向本院提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨塘社居委提出异议称：异议人杨塘社居委与被异议人姚从志建设工程合同纠纷一案，肥东县人民法院作出（2000）肥东民一初字第2115号民事判决，杨塘社居委不服提出上诉，2002年3月27日合肥市中级人民法院作出（2002）合民一终字第238号民事裁定。2002年4月2日姚从志签收了该法律文书。2015年6月姚从志申请执行，超过执行时效期间的规定，应裁定不予执行。
被异议人姚从志辩称，被异议人替异议人垫付3000元工程造价评估费，异议人至今没有履行生效法律文书。被异议人申请再审，2015年5月7日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民申字第00336号民事裁定：姚从志可直接依据上述裁定向人民法院申请执行。请求人民法院依法强制执行。
经审查查明：本院在执行申请执行人杨塘社居委与被执行人姚从志建设工程合同纠纷一案中，肥东县人民法院2015年7月3日向杨塘居委会发出执行通知书，责令杨塘社居委在7日内履行法律文书确定的义务。7月20日，肥东县杨塘社居委向本院提出执行异议申请。
本院认为，异议人杨塘社居委与被异议人姚从志建设工程合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2000）肥东民一初字第2115号民事判决，杨塘居委会不服提出上诉，2002年3月27日合肥市中级人民法院作出（2002）合民一终字第238号民事裁定：撤销安徽省肥东县人民法院（2000）肥东民一初字第2115号民事判决，工程造价评估费4000元，杨塘社居委负担3000元，姚从志负担1000元。2015年6月24日姚从志申请法院强制执行，杨塘社居委提出异议称，姚从志申请执行，已经超过了法律规定的2年时效，且没有证据证明期间时效中断、中止，应不予执行的理由正当，应予采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
肥东县古城镇杨塘社区居民委员会异议理由成立，撤销肥东县人民法院（2015）肥东执字第1110号执行通知书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员包正明
二0一五年十一月十五日
书记员崔明
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初第334号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，原系富奥紧固件有限公司员工，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年6月9日3时许，在吉林市船营区长春路至尊网咖上网时，趁被害人苗某某熟睡之机将其黑色三星s7手机偷走，手机价值人民币4000元。案发后刘某某被公安机关抓获，被盗手机被收缴并已返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某返赃，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人苗某某陈述、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、破案经过、抓捕经过、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、扣押清单及照片、发还清单、被盗手机盒复印件及光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，所盗财物已返还被害人，且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张维秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1945号
罪犯袁日高，男，1988年12月30日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宜州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月17日作出（2009）昆铁刑初字第267号刑事判决，认定被告人袁日高犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宜州市庆远镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁日高准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第61号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（原中国能源建设集团广东省电力第一工程局）。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：林镇周，总经理。
被上诉人（原审原告）：云浮市恒盛建筑工程有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：张金石，总经理。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（下称广东电力公司）因与被上诉人云浮市恒盛建筑工程有限公司（下称恒盛公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第161-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属因不动产纠纷提起的诉讼，涉讼工程位于云浮市云城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”原审法院对于本案具有专属管辖权，广东电力公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回广东电力公司对本案管辖权提出的异议。
广东电力公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄浦区人民法院审理。事实和理由主要是：（一）本案属于合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告住所地在广州市黄浦区，所以应由广州市黄浦区人民法院管辖。（二）本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行。
被上诉人恒盛公司未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年4月30日，恒盛公司以其于2009年分包承建了广东电力公司承包建设的粤电云浮发电厂工业、生活废水回收土建工程的化水楼、配电间、积水井装修工程，以及一些脱硫零星工程的装修、照明、通风等工程，工程完工后，广东电力公司至今尚欠工程款164640元未支付为由，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由不动产所在地即工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程位于云浮市云城区，原审法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回广东电力公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广东电力公司认为本案应移送广州市黄浦区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓锦兰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第357号
原告李某，农民。
被告王某甲，城镇居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于2013年12月12日受理后，由代理审判员张宁担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，并向被告王某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。2011年5月25日生一男孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，因性格差异无法交流沟通，经常因家庭琐事争吵不休，现在双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告王某甲在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，同意离婚。孩子要求由被告抚养，原告每月负担抚养费500元。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：没有异议。
本院认为：该证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年冬天相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2011年5月25日生一男孩王某乙，现随被告一起生活。2013年11月6日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，庭审中双方均同意婚生男孩王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，每周末探视一次。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、存款及债权。双方婚后共同债务有以原告的名义于2011年在农村信用社贷款10万元及利息，原告名下透支银行的信用卡欠款：交通银行信用卡13000元、平安银行信用卡15000元、华夏银行信用卡5000元，中信银行信用卡4000元。原告现在无职业，无收入；被告在物流公司工作，月收入3600元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证2份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻双方本应相互尊重、体谅和照顾，努力营造一个和谐温馨的家庭，但双方不能彼此珍惜对方，经常因家庭琐事发生争吵造成双方矛盾日益激化，伤害了彼此的感情，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩王某乙，现随被告生活，因原、被告达成一致意见由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，本院予以照准。关于探视权问题，从有利于孩子的健康成长及生活环境稳定方面考虑，以每月第二、四星期的星期六上午8点至下午5点为宜，探视方式为逗留式。关于原、被告婚后共同债务，以原告的名义于2011年在农村信用社贷款100000元及利息，原告名下透支银行的信用卡欠款：交通银行信用卡13000元、平安银行信用卡15000元、华夏银行信用卡5000元，中信银行信用卡4000元，以上共计137000元，由双方各负担65800元债务及相应利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙，于2011年5月25日出生，随被告抚养，原告自2014年3月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费500元，于每月月底前付清；原告可以于每月第二、四星期的星期六上午8点至下午5点探视孩子，探视方式为逗留式。
三、原、被告婚后共同债务，以原告李某的名义于2011年在农村信用社贷款100000元及利息，原告李某名下透支银行的信用卡欠款：交通银行信用卡13000元、平安银行信用卡15000元、华夏银行信用卡5000元，中信银行信用卡4000元，以上共计137000元，由双方各负担65800元债务及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周卫艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第442号
罪犯曹小平，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年5月23日作出（2013）仁刑初字第140号刑事判决，以被告人曹小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹小平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹小平减刑。
经审理查明，罪犯曹小平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小平减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12417号
原告彭龙兵，男，1963年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码70931981-X。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告彭龙兵与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李森独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭龙兵到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭龙兵诉称，原告于2013年3月到被告处工作，主要工作为搬运。2015年8月30日，因公司经营困难，双方协商解除了劳动合同，现依法要求被告生源公司支付原告经济补偿金10000元（4000元／月×2.5个月）。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告彭龙兵于2013年3月30日到被告生源公司工作从事搬运工作。2015年8月30日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。原告陈述劳动合同解除前12个月平均工资为4000元。2015年10月11日原告申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告彭龙兵提交的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、《终止（解除）劳动合同通知书》以及原告的陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准。因此，原告彭龙兵要求被告支付经济补偿金
10000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭龙兵经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王蕾
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初400号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，38岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年3月2日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被祁阳县公安局监视居住。同年10月24日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县�民检察院以祁检公诉刑诉[2016]381号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年10月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年1月28日下午6时许，被告人陈某某在祁阳县八宝镇浦塘村1组李某乙店里收欠款。被害人李某甲看到后便找到陈某某讲他的车在前面一段时间将其门前的水泥坪压烂了，要求其赔偿。被告人陈某某不同意，准备开车走，李某甲上前拦住车子不准开，双方便在被害人李某甲家前面的马路边发生争执，期间，被告人陈某某用拳头将李某甲的手和鼻打伤。当天，被告人陈某某被祁阳县公安局民警带至祁阳县八宝派出所接受调查。经永州浯溪司法鉴定所2016年1月29日出具司法鉴定意见书，被害人李某甲“右侧鼻骨粉碎性骨折、右肩关节脱位”已分别构成轻伤二级。2016年3月1日，被告人陈某某主动到祁阳县公安局八宝派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2016年3月8日，被告人陈某某家属与被害人李某甲经祁阳县八宝镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由陈某某家属一次性赔偿被害人李某甲医药费等经济损失共五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协�书、谅解书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、户籍证明、讯问视频、被害人李某甲的陈述、证人陈某甲、周某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解，等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以对被告人陈某某从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了李某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人陈某某适用社区矫正。本院决定对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴钰婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1064号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年4月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日18时许，被告人刘某在本市南明区沙冲路一工商银行内，贩卖毒品给高某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，证人证言，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付现军
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第101号
原告孟祥青。
被告菏泽百姓佳乐饲料有限公司。
法定代表人：赵再成。
本院在审理孟祥青诉被告菏泽百姓佳乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟祥青申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟祥青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年五月七日
书 记 员 张文婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1142号
原告：徐建平。
委托代理人：徐健、陈华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路88号。
负责人：张乐平，经理。
原告徐建平与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告徐建平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由�告徐建平负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 任乐融