wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第88号
原告：朱国华，男，汉族，1973年7月13日生。
被告：曾峰，男，汉族，1969年9月10日生。
被告：江西省物产进出口有限公司，住所地：江西南昌市青云谱区。
法定代表人：曾峰，经理。
以上两被告委托代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。
被告：谭思红，女，汉族，1968年2月9日生。
委托代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。
原告朱国华为与被告曾峰、江西省物产进出口有限公司（以下简称物产公司）、谭思红借款合同纠纷一案，于2013年8月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、审判员胡恋梅、人民陪审员邓文红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱国华、被告曾峰、物产公司委托代理人杨震，被告谭思红委托代理人李华川第一次开庭到庭参加了诉讼，原告朱国华、被告谭思红委托代理人李华川第二次开庭到庭参加了诉讼，被告曾峰、物产公司经本院传票传唤未到庭参加第二次开庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱国华诉称：被告曾峰因资金短缺于2013年6月17日向原告朱国华借款人民币280万元，借款期限一个月，被告物产公司提供了担保。同时被告谭思红系曾峰的妻子，因此要求三被告共同偿还原告借款280万元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告曾峰辩称：1、借款280万元属实；2、被告偿还了170万元，包括物产公司以汽车抵偿的20万元及邹某某代为偿还的150万元，只欠原告朱国华110万元；3、支付利息无法律依据。4、原告将被告价值300万元的羽绒服作为担保物拉走了。
被告物产公司辩称：1、同意被告曾峰的答辩意见；2、物产公司以汽车抵偿了20万元借款；3、朱某某是担保人，要求追加朱某某为共同被告参加诉讼，共同承担责任。
被告谭思红辩称：借款280万元是因为被告物产公司资金短缺，谭思红系公司小股东，对此事不知情，不应该承担责任。
原告朱国华在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息、物产公司企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2013年6月17日借条一张，证明曾峰向原告借款280万元，被告物产公司进行了担保；谭思红作为曾峰的妻子与公司的股东，应承担共同责任；
3、陈炼的账户明细查询，证明广本汽车系用18万元购买，与本案争议的借款无关。
被告曾峰、物产公司在举证期限内提供了以下证据：
1、2013年9月23日收条复印件一张，证明邹某某代被告曾峰偿还了150万元款，由原告朱国华兄长朱某某代收；
2、2013年9月30日南昌市公安局交警支队的证明，证明物产公司将一辆汽车作价20万元，抵消了部分债务；
3、通话录音，证明邹某某代被告曾峰偿还了150万元款。
被告谭思红在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告曾峰、物产公司、谭思红对原告证据1（原、被告身份证明）无异议；对证据2（280万元借条）被告曾峰、物产公司、谭思红对真实性、合法性均无异议，被告曾峰、物产公司认为已偿还了170万元，谭思红认为此借款与其无关。
原告朱国华对被告曾峰证据1（2013年9月23日朱某某收条的复印件）、证据3（通话录音）有异议，被告曾峰偿还了150万元款；对证据2（交警证明）真实性没有异议，但原告已另行支付了18万元，此证据与本案无关，不能证明以车抵偿了20万元款。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告朱国华证据1（原、被告身份信息）、证据2（280万元借条）真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告曾峰证据1（2013年9月23日收条复印件）、证据3（通话录音）真实性、合法性予以认定。
原告朱国华举证的（账户明细查询）与本案无关，对关联性不予以认定；被告未能举证双方以车抵偿借款的书面凭证，被告曾峰举证的证明（交警证明）不足以证明抵偿20万借款，对此证据关联性不予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告物产公司系被告曾峰、谭思红夫妻投资开办的有限公司。2013年6月17日因被告物产公司资金短缺，被告曾峰向原告朱国华借款280万元。并当即出具了借条，借条内容为：今借到朱国华借款人民币280万元，借款期限为一个月，以江西省物产进出品有限公司资产担保。借款人曾峰。被告物产公司及原告朱国华哥哥朱某某在担保人栏盖章或签名。此后原告朱国华多次催讨借款未果，为此原告朱国华于2013年8月28日诉至本院。本案在审理过程中，被告曾峰于2013年9月23日偿还了150万元借款，尚欠130万元未偿还。
本院认为，原告朱国华、被告曾峰对借款280万元及偿还了150万元均无异议，应认定被告曾峰尚欠原告朱国华130万元本金，被告曾峰对借款本130万及逾期还款利息负有偿还责任。被告谭思红作为被告曾峰的妻子对借款负有共同偿还责任。被告物产公司作为担保人，对此借款负有连带清偿责任。
虽然2013年8月26日被告物产公司将其自有的赣M375**广本小型客车过户给原告朱国华，但双方没有签订系用此车抵偿2013年6月17日借款的书面协议，被告曾峰、物产公司辩称以此车抵偿了20万元借款证据不足，本院不予以支持；对于此车过户系何种法律关系，相关当事人可另行起诉。
虽然朱某某在2013年6月17日的借条中的担保人栏签名，但在本案中，原告朱国华没有向朱某某主张权利，被告物华公司要求追加朱某某为共同被告证据不足，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾峰、谭思红共同偿还原告朱国华借款130万元及利息（利息按本金130万元的人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月28日起至本判决生效之日止）；
二、被告江西省物产进出口有限公司对本判决第一项确定义务负连带清偿责任；
三、驳回原告朱国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由被告曾峰、江西省物产进出口有限公司、谭思红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 邓文红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 卉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更633号
罪犯黄展南，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县，小学文化，无业，现在福建省漳州监狱服刑。
2014年2月24日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第56号刑事判决，认定被告人黄展南犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，被告人黄展南不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第209号刑事裁定，维持原判。于2014年7月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄展南在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄展南在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄展南减刑的异议。
本院认为，罪犯黄展南死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄展南的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第814号
原告刘*波，男，汉族，1974年7月14日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人王冬敏，女，汉族，1985年12月22日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告邓*枝，男，汉族，1968年5月17日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告刘某波诉被告邓某枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘*波的委托代理人王冬敏到庭参加诉讼，被告邓*枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2012年3月28日至2012年4月20日期间共向原告借款130000元整。其中，2012年3月28日被告向原告借款70000元，承诺于2012年8月28日前归还；2012年4月6日被告向原告借款30000元，承诺于2012年9月5日前归还；2012年4月20日被告向原告借款30000元，承诺于2012年9月20日前归还。至今，在原告多次催收下，被告拒不支付相应的借款给原告。现请求法院判令：1.被告归还原告的欠款余额130000元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息（按起诉日开始计算）；2.本案所有诉讼费用由被告独立承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据3份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告没有提供答辩意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。
被告没有提供证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
对于原告所举证据1、2、3符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的3份证据予以确认。
经过庭审，根据当事人的举证、质证，结合本院的认证，对本案事实确认如下：被告于2012年3月28日向原告借款70000元，借款期限5个月，即从2012年3月28日至2012年8月28日；2012年4月6日，被告又向原告借款30000元，借款期限5个月，即从2012年4月6日至2012年9月5日。双方约定，如被告逾期还款，则每天按借款总金额的0.2%支付违约金给原告。2012年4月20日，被告再向原告借款30000元，借款期限5个月，即从2012年4月20日至2012年9月20日。双方约定，如被告到期未归还欠款，则按同期商业银行贷款基准利率的4倍支付利息给原告。被告借款后，曾支付从2012年8月28日至立案前一日的利息20000元给原告，本金130000元至今没有偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，且被告也立下借据予以确认，原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。现借款期限已过，原告请求被告归还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定，如被告逾期还款，则每天按借款总金额的0.2%支付违约金给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓*枝应于本判决生效之日起十日内偿还借款130000元及利息（自2013年8月21日起至实际支付日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）给原告刘*波。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告邓*枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 区君萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第509号
罪犯王冬冬，男，1986年9月15日出生，回族，河南省焦作市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）站刑初字第42号刑事判决，认定被告人王冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人王冬冬不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）焦刑一终字第78号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王冬冬于2009年3月7日凌晨3时，伙同丹铁军、程佳威等人将被害人王某某强行带至焦作市中站区新义口南冯家坟铁路北侧一间上黑屋内，王冬冬明知丹铁军欲强奸王某某，仍实施威胁等行为，帮助丹铁军强奸王某某。
罪犯王冬冬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冬冬自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月八日起至二○一四年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第735-1号
申请执行人云浮市交通运输局，住所地：云浮市区。
法定代表人江汝生，局长。
委托代理人黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人佛山市陶名广告有限公司，地址：佛山市禅城区，法定代表人：肖永红。
申请执行人云浮市交通运输局与被执行人佛山市陶名广告有限公司拒不履行行政处罚决定纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）云城法非诉行审字第36号行政执行裁定已发生法律效力。依上述裁定书，本院准予强制执行云浮市交通运输局粤云交罚（2014）20001号行政处罚决定书，被执行人佛山市陶名广告有限公司须清偿罚款4000元及加处罚款4000元给申请执行人，并承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人没有履行义务，本院依法于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人佛山市陶名广告有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司东村支行开设的账户存款人民币8100元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月九日
书记员 陈雪丹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01595号
原告张王某甲。
法定代理人张某甲，女，1994年1月5日生，汉族。系原告之母。
被告王某。系原告之父。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所律师。
原告张王某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某甲、被告王某及其委托代理人张兵山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原告之母张某甲与被告开始同居，但未办理结婚登记。2012年4月3日张某甲生育原告张王某甲，原告一直由其母张某甲抚养。2012年4月5日，被告与家人发生争吵离家出走，至今未支付过原告的抚养费，甚至连一次也没有回家探望过原告母女。综上，抚养子女是父母的法定义务和责任，被告的行为已严重违反了法律规定，请求法院判令被告支付给原告2012年4月30日至2014年5月5日期间的抚养费15000元（每月600元）。判令被告自2014年6月5日始每月支付给原告600元直至原告能独立生活为止；要求被告协助原告办理户口等相关事宜。
被告辩称，首先，张某甲与答辩人系自由恋爱同居，2012年正月按农村习俗男到女家落户，答辩人将每月打工挣的工资2500元全部交给张某甲，直到答辩人被张某甲及其父母赶出家门（2012年4月5日）为止。其次，答辩人被赶出家门后，精神受到很大刺激，经常头痛且难以入睡，一直找不到工作，偶尔跟别人打零工，收入无几，根本无力支付每月600元的抚养费。再次，答辩人曾多次探望女儿，而张某甲拒绝让其探视，张某甲已将原告送给了其姐姐收养，张某甲的姐姐无生育能力。据此答辩人已没有法定的抚养义务。最后，答辩人并没有不给孩子上户口，只是答辩人当时在外干活，张某甲以此为借口让答辩人承担力不能及的高额抚养费，迫使答辩人出面上户口，然后再把被答辩人的户口转到井陉其姐姐家。总之，答辩人认为，被答辩人的诉求无事实根据和法律依据，依法应予以驳回诉求。
经审理查明，××××年××月，原告的法定代理人张某甲与被告王某从相识到相恋进而很快发展到二人同居生活。××××年××月××日（农历）双方按农村当地习俗举行了婚礼，男方入住女方家中，但未按法定程序办理结婚登记。××××年××月××日生育了女儿张王某甲，孩子一直由张某甲抚养至今。2012年4月5日，被告与张某甲及其家人产生矛盾，并发生了争吵，后被告离家出走。事后张某甲坚持给原告更改姓名并要求被告协助办理孩子的户口，在此情形下，被告拒绝履行协助义务，导致原告至今没有落户。由于被告离家出走后未尽抚养孩子的法定义务，原告要求被告支付自出走后至起诉前的抚养费15000元（每月按600元计算）并支付起诉后每月抚养费600元，直至原告独立生活为止。被告以张某甲已将孩子送给其姐姐收养，自己没有抚养义务为由进行了抗辩，但没有向法庭提交相关的证据。每月支付抚养费600元是基于原告每月需要吃奶粉、买尿不湿、偶尔有病还需吃药、打预防针、买儿童食品等因素综合考量的结果。被告对抚养费600元并不持异议，但认为现阶段因为没有稳定的工作，况且孩子是被告与张某甲共同生养的，只同意负担300元抚养费。张某甲认可自己也有抚养义务，但只同意负担200元，剩余的额400元应由被告负担。被告承诺只要张某甲不给原告更改姓名，愿意履行协助孩子办理落户的义务。张某甲要求抚养原告的主张，被告不持异议。
以上事实，有原告的法定代理人张某甲及被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告的法定代理人张某甲与被告王某虽然未经登记结婚就同居生活并生育了非婚生女张王某甲，但从原告出生的那一刻起，张某甲与王某就共同负有抚养原告的法定义务。由于原告只有2周岁，随母亲张某甲共同生活有利于原告的健康成长。张某甲自愿抚养原告，被告无异议。原告主张每月600元的抚养费，其请求较为合理。原告的母亲张某甲除了每月自愿出200元抚养费外，还要含辛茹苦地将原告抚养成人，其每月负担200元抚养费的主张合情合理，亦符合照顾妇女儿童的法律精神，剩余的400元抚养费理应由被告负担，被告不能以目前工作不稳定而主张免除或减轻应担负的法定义务。自2012年4月30日至2014年5月5日的二年期间内，张某甲与王某应共同支付的抚养费为14400元（以每月600元计算），其中王某个人应负担的抚养费为9648元（每月以400元计算）。故对原告要求被告支付2012年4月30日至2014年5月5日期间的抚养费15000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应支付二年期间的抚养费为9648元。关于原告增加的诉讼请求，即要求被告协助原告办理落户手续，该诉讼请求不属于法院的主管范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效之日起五日内将2012年4月30日至2014年5月5日期间的抚养费9648元给付原告张王某甲。
被告王某自2014年6月5日始每月支付给原告张王某甲抚养费400元直到原告年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 命
第2页
第1页
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00443号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人邓刚，男，1986年11月10日出生。因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑十一个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年9月26日被取保候审，经本院决定，于2014年10月29日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人邓刚犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人邓刚去至荣昌县昌元街道“XX美容店”，趁店内无人之机，盗走店内收银台抽屉里的180元现金。
2014年6月24日左右的一天，被告人邓刚去至荣昌县昌元街道“XX食品店”，趁被害人宋某某不备，盗走宋某某粉红色天宇牌手机一部。同日，被告人邓刚又去至荣昌县昌元街道“XX理发店”，趁被害人王某某不备，盗走王某某银灰色索爱牌手机一部。被告人邓刚将盗得的粉红色天宇牌手机以140余元的价格销赃给邓某甲，将银灰色索爱牌手机留作自用。案发后，荣昌县公安局从邓刚处扣押一部银灰色索爱牌手机并已发还被害人王某某。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗粉红色天宇牌手机一部价值450元，被盗银灰色索爱牌手机一部价值630元。
2014年8月10日左右的一天，被告人邓刚去至荣昌县昌元街道“XX鲜花店”，趁店内工作人员不备，盗走店内玉溪牌（软）香烟八包，价值152元，后被告人邓刚将盗得的香烟用于自己吸食。
2014年8月17日，邓刚因吸食毒品，被荣昌县公安局决定行政拘留十五日（期限自2014年8月17日至2014年9月1日）。2014年8月19日，邓刚在被执行行政拘留期间，主动向执行机关交代了尚未被掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人邓刚在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，常住人口信息表，违法犯罪线索转递函，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定委托书，受理通知书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，中国烟草总公司重庆市公司荣昌分公司客户当日销售明细表，警情记录表，行政处罚决定书，本院（2012）荣法刑初字第00035号刑事判决书，本院（2012）荣法刑初字第00556号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，证人邓某甲的证言，被害人宋某某、王某某、罗某、唐某某的陈述，被告人邓刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刚以非法占有为目的，采用秘密手段，两年内四次盗窃他人财物，属多次盗窃，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邓刚犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。邓刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓刚在被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年12月20日止。）
二、责令被告人邓刚将其违法所得的财物予以退赔，发还被害人（退赔财物清单附后））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡晓
退赔财物清单
序号被告人被害人退赔财物备注
1邓刚罗某180元
2邓刚宋某某粉红色天宇牌手机一部价值450元
3邓刚王某某银灰色索爱牌手机一部已发还
4邓刚唐某某玉溪牌（软）香烟八包价值152元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京利坚制罐有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区洪蓝镇集镇。
法定代表人：周金兰，该公司董事长。
委托代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小桃。
再审申请人南京利坚制罐有限公司（以下简称利坚公司）因与被申请人王小桃养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利坚公司申请再审称：（一）王小桃主张权利已超过诉讼时效。1.双方劳动关系期间，利坚公司统一要求包括王小桃在内的员工办理社会保险，但王小桃不愿办理。王小桃于2011年4月18日退休，但三年后，其于2014年9月才要求利坚公司办理养老保险手续。2.根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见》等规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止系强制性规定。双方劳动合同于2012年12月31日期满后，未再签订劳动合同。自2011年4月18日起至2014年10月10日止，双方之间应属于雇佣关系，而不是劳动关系。3.企业女职工法定退休年龄为50周岁。王小桃应当知道权利被侵害时间是达到法定退休年龄的时间，应以该时间起算诉讼时效。王小桃应在退休一年内主张权利，但其未主张。（二）二审判决计算的养老保险待遇损失截至2014年10月10日缺乏依据，应截至2011年4月18日。利坚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院审查查明：王小桃于2007年9月入职利坚公司从事操作工。2011年4月18日，王小桃达到法定退休年龄。双方最后一期劳动合同期限自2010年7月1日起至2012年12月31日止。王小桃在利坚公司工作期间，利坚公司没有为其办理社会保险，亦未将应缴纳的社会保险费以补贴的形式在王小桃的工资中发放。合同到期后，王小桃继续在利坚公司工作，直至2014年10月10日离开。
2014年9月28日，王小桃向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决不予受理。
2014年10月28日，王小桃诉至南京市溧水区人民法院，请求判令利坚公司赔偿其养老保险待遇损失36074元。2015年1月23日，南京市溧水区人民法院作出（2014）溧民初字第3088号民事判决：驳回王小桃的诉讼请求。王小桃不服，提起上诉。2015年4月15日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3088号民事判决；二、利坚公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王小桃养老保险待遇损失36074元。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2011年4月18日，王小桃达到法定退休年龄，双方均依法享有终止劳动合同的权利。但是，利坚公司、王小桃均没有提出终止劳动关系，仍然按照原相关待遇继续履行，表明双方自愿继续保持劳动关系。王小桃在达到法定退休年龄后，没有依法享受养老保险待遇，继续向利坚公司提供劳动，利坚公司也继续向王小桃支付劳动报酬。因此，2011年4月18日至2014年10月10日期间，利坚公司与王小桃之间的劳动关系仍然存续。因王小桃实际离开利坚公司的时间是2014年10月10日，劳动合同终止时间应以王小桃实际离开时间为准，故二审判决认定王小桃的仲裁时效应该从2014年10月10日开始计算，并无不当。
劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。因利坚公司未为王小桃办理养老保险待遇，且社会保险经办机构不能补办，王小桃在利坚公司工作未满15年，利坚公司应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资的标准，故利坚公司应当一次性赔偿王小桃养老保险待遇的损失。王小桃于2007年9月入职，于2014年10月10日离开，故二审判决认定计算王小桃损失的工作年限为7年，亦无不当。
综上，利坚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京利坚制罐有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 瑾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12512号
原告马X，女，1965年2月21日出生。
委托代理人陆X（原告马X之夫），1960年12月13日出生。
被告于X，女，1961年5月10日出生。
委托代理人高X（被告于X之儿媳），1985年12月7日出生。
原告马X诉被告于X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告马X的委托代理人陆X、被告于X的委托代理人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：2014年6月7日下午，原告在通州区漷县镇二街菜市场买菜，在由东向西行走的过程中，被告从其左侧推着婴儿车将原告绊倒，因伤势较重，立即送往医院，经医院诊断为右髂骨骨折。被告在原告受伤后仅支付1000元医药费，后再无音信。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费12290元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费6000元、精神损害抚慰金20000元，共计42290元。诉讼费由被告承担。
被告于X辩称：不同意原告的诉讼请求，起诉书的事实与理由与事实不符，被告没有将原告绊倒，事发是因为原告踢到了被告的婴儿车的后面，导致婴儿车轮已经开裂了，自事发后婴儿车一直没有用，事发后，原被告都在现场，鉴于原告受伤，被告找的车将原告送到了医院，并垫付了住院押金和原告夫妻的吃饭钱，而且不光对原告有精神损失，对被告也有精神损失，而且被告也是一个老太太，推车肯定不会很快。
经审理查明：2014年6月7日下午，在北京市通州区漷县镇漷兴二街菜市场，原告马X由东向西行走，被告于X推着婴儿车亦同向行走，期间婴儿车与原告马X足部接触，造成原告马X受伤。事发后原告马X被送往医院治疗。经诊断，原告马X的伤情为右髌骨骨折、高血压病、糖尿病、陈旧性脑梗塞、心动过速、颈部肿物切除术后等。经核实，原告马X的合理损失为医疗费11789.59元（被告于X已支付1000元）、住院伙食补助费450元、误工费1500元、营养费270元，共计14009.59元。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告在行走过程中，被告推行的婴儿车与原告马X足部接触，造成原告马X受伤，原被告双方对于事件的发生均存在过错，本院依据事发过程及双方过错程度，认定原被告各自承担50%的民事责任。关于原告马X主张的医疗费，本院依据其提交的证据予以支持。关于原告马X主张的住院伙食补助费，本院依据其住院时间，酌情确定为450元，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告马X主张的误工费，经庭审调查核实实际为护理人员的误工费，本院依据原告伤情及护理人员的实际情况等，酌情确定为1500元，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告马X主张的营养费，本院依据其伤情与住院时间，酌情确定为270元，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告马X主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于被告于x支付的其他费用，因不属于本案受理的范围之内，双方可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于X赔偿原告马X医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万四千零九元五角九分的百分之五十即七千零四元八角，扣除已支付的一千元，再支付六千零四元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十九元，由原告马X负担三百五十八元（已交纳），由被告于X负担七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 张帅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第710号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年3月17日出生，汉族，出生地云南省漾濞黎族自治县，文化程度中专，住漾濞黎族自治县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年11月20日被羁押并于次日被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月20日19时许，被告人吴某到本市白云区永平街永泰站生活广场苹果专卖店内，以选购手机为由，使用假iphone5s手机模型骗得曾某价值5180元的iphone5s手机1台，后被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月20日19时许，被告人吴某到本市白云区永平街永泰站生活广场苹果专卖店内，以选购手机为由，使用假iphone5s手机模型骗得曾某价值5180元的iphone5s手机1台，后被人赃并获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发现被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、勘验检查笔录，赃物照片，作案工具照片，公安机关出具的被告人到案经过，扣押物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1840号
原告张志明。
被告赵祥志，司营矿职工。
原告张志明与被告赵祥志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加了诉讼，被告赵祥志经本院公告合法传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称：2013年1月21日，被告赵祥志从我处借款620000元，约定到2013年10月底还清，并给我打了一张借条。后来经我多次催要，被告偿还我借款40000元，现尚欠我借款22000元未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告赵祥志偿还我借款22000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵祥志未做答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告赵祥志向原告张志明借款62000元，双方约定10月底还清，借款时并给原告打下借条一份。被告在该借条上写明：今借张志明人民币陆万贰仟元整（62000）2013年10月底还清，后被告在欠条下面签上自己的姓名，写上2013年1月21日。后被告经原告催要，偿还原告张志明借款40000元，现尚欠原告借款22000元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告于2013年1月21日给原告出具的一份借条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵祥志向原告张志明借款，并为原告出具借条，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告赵祥志偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求被告赵祥志给付借款22000元，事实清楚，证据确实充分（有被告所打一张62000元欠条及原告认可被告偿还40000元为据），对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告赵祥志给付原告张志明借款22000元。判决生效后三日内被告履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵祥志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1840号
原告李运刚，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告康宝，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告李运刚与被告康宝运输合同纠纷一案中，原告李运刚于2014年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李运刚撤回起诉。
本案受理费50.00元，收取25.00元，由原告李运刚负担。
审判员 王香瑞
二〇一四年九月二日
书记员 张景光
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1431号
申请执行人李玉德。
被执行人陈秀芳。
本院在执行申请执行人李玉德与被执行人陈秀芳离婚后财产纠纷［（2014）邵民初字第1574号民事判决书］一案中，查明被执行人陈秀芳目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄碧云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1072号
原告：呼图壁县永康粮油加工厂，住所地：呼图壁县一街乌伊路30号。
负责人：杨锦俊，厂长。
委托代理人：晏正平，男，汉族。
被告：陈龙，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县永康粮油加工厂诉被告陈龙买卖合同纠纷一案中，原告呼图壁县永康粮油加工厂以与被告陈龙已协商解决为由，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告呼图壁县永康粮油加工厂庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县永康粮油加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（均已减半收取），由原告呼图壁县永康粮油加工厂自行负担。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶尔那尔
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第97号
原告余锐宏。
被告郑丽芸。
原告余锐宏诉被告郑丽芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告余锐宏到庭参加诉讼。被告郑丽芸经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余锐宏诉称：2009年5月28日，被告将位于汕头市澄海区宜嘉名都第25幢302号房屋一套卖给原告，双方订立《房屋买卖合同》，按合同约定房屋总价款为350000元，原告应于被告交付房屋之日付清房款，同时约定被告应无条件协助原告办理房地产的过户手续。合同签订后，原告于2009年8月3日一次性付清全部房价款，被告也将上述房地产交原告管正。此后，原告一直拒不协助原告办理该房地产的过户手续。现请求判令被告协助原告办理位于汕头市澄海区宜嘉名都第25幢302号的房地产权属转移登记手续。
原告余锐宏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、《房屋买卖合同》原件1份，证明原、被告房屋买卖事实；
3、汕头市商品房买卖合同复印件1份，证明被告向广东宜华房地产开发公司购房事实；
4、收条原件1份，证明原告付清购房款350000元的事实；
被告郑丽芸没有答辩和提供证据。
本院根据原告的申请调查收集的证据如下：广东宜华房地产开发公司提供的《房地产权证》，（证号列粤房地权证列澄字第20001425**号）复印件1份，证明位于汕头市澄海区同益路南侧宜嘉名都第25幢302号的房地产权属人为被告郑丽芸。
经审理，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证和质证的权利；对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2009年5月28日订立《房屋买卖合同》1份，约定被告将其购买的位于汕头市澄海区宜嘉名都花园第25幢302号的房屋（建筑面积130.51㎡，套内建筑面积112.82㎡，非封闭式阳台2个10.26㎡，公共部分与公用房屋分摊建筑面积17.69㎡）转让给原告，同时双方约定房地产的过户手续由原告办理，被告配合，办理过户的手续费用由原告负责。合同订立后，原告于2009年8月3日向被告支付全部购房款350000元。被告也于同日向原告交付房屋及相关权利凭证。2014年8月4日，原告以被告没有按合同约定协助办理产权的过户手续为由诉至本院。
另查明，汕头市澄海区同益路南侧宜嘉名都花园第25幢302号房屋于2014年9月2日办理权属登记，权属登记人为被告郑丽芸，《房地产权证》列澄字第20001425**号。
本院认为，本案是一宗房屋买卖合同纠纷。原、被告之间订立的合同合法有效，合同当事人应履行合同约定的义务。合同生效后，原告依约付清全部价款，已履行其合同义务。被告虽向原告交付买卖房屋及相关权利凭证，但没有依约协助原告办理房地产权转移登记手续，属违约行为。现原告起诉请求判令被告协助其办理上述房屋的房地产权转移登记手续，请求合法，应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽芸应于本判决生效之日起5日内继续履行其与原告余锐宏于2009年5月28日订立的《房屋买卖合同》，协助原告余锐宏办理位于汕头市澄海区宜嘉名都花园第25幢302号的房地产权转移登记手续。
案件受理费100元，由原告余锐宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 浩
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2017号
原告来柱，男，蒙古族，农民。
委托代理人崔雁宇，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告刘智杰，男，汉族，无业。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告四川省南充市水电工程有限公司。
法定代表人卢琴，职务总经理。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
原告来柱诉被告刘智杰、四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日（2015年7月16日至2015年7月28日评估鉴定）立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告来柱及委托代理人崔雁宇，被告刘智杰及委托代理人葛晓军，被告南充水电公司的委托理人王晓华、阳光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来柱诉称，原告于2014年5月通过被告刘智杰招用到被告南充水电公司处从事电工工作，二被告未与原告签订任何书面合同。2014年8月16日下午上班期间，原告在金宝屯镇客运站附近做变压器整改时被电击伤，被工友鲍君、孟宪武送到金宝屯医院救治，由于伤情严重，当天转到双辽市中心医院住院治疗，后又转到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院进行治疗，共住院29天，支出医疗费68622.42元。住院期间被告刘智杰支付医疗费15000元。原告所整改的项目是被告南充水电公司非法转包给被告刘智杰的工程，而且被告刘智杰没有用工主体资格，故要求二被告赔偿医疗费53622.42元，误工费2460元，伙食补助费1200元，营养费1200元，护理费2460元，合计60942.42元。
被告刘智杰辩称，一、原告来柱作为成熟电工，在变压器整改操作时严重违反操作程序，在没有断高压电的情况下，私自上台操作，导致事故的发生，具有严重的过错，原告本人应承担主要责任。二、我已给付原告19000元，不应再承担赔偿责任。三、我从被告南充水电公司处承包了电力农网改造工程，原告是我雇佣的，有工作时1天200元的工钱，没工作时不给工钱。
被告南充水电公司辩称，一、原告来柱与被告刘智杰之间是雇佣关系，与我公司不存在劳动关系，原告无权要求我公司承担责任，应由刘智杰承担法律责任。二、原告在事故中有重大过错，应自行承担相应的责任。综上请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告南充水电公司系科左后旗农电改造工程中标单位，被告刘智杰的施工队承包了该工程中的金宝屯供电区改造工程。2014年5月5日原告来柱被介绍到被告刘智杰的施工队，经双方协商，原告来柱从事电工工作，每天报酬为200元，按实际出工天数计算，但未签订书面合同。2014年8月16日原告来柱与另一电工鲍君给变压器消缺（消除缺陷，即维修），由另一雇员孟宪武打下手，原告来柱断掉低压电，但忘记了断掉高压电就爬上变压器杆作业，导致触电，从高处摔到地面受伤，被送到双辽市中心医院住院治疗16天（2014年8月16日至2014年9月1日），诊断为：开放性颅脑损伤；左侧额颞部、右额部硬膜外血肿；双侧额叶、右颞叶脑挫裂伤；颅底骨折；颅内积气；鼻骨骨折；左侧额、颞、顶骨及右额骨骨折；右侧枕骨基底部、右侧横突外侧板、右侧蝶骨、鞍背骨骨折；双侧眶壁、副鼻窦窦壁骨折；头部软组织挫裂伤；鼻部、唇部外伤；创伤性湿肺；胸腔积液；胸骨骨折；双手掌、左上臂电击伤，支出医疗费49613.72元（包括住院医疗费49213.72元、门诊医疗费400元）。2014年9月9日被送到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗13天（2014年9月9日至2014年9月22日），诊断为：左上臂、双手电接触烧伤，支出医疗费19408.7元，两次住院共支持医疗费69022.42元。诉讼中原告来柱于2015年7月16日申请伤残评定，2015年7月28日撤回申请。在原告来柱住院期间，被告刘智杰给付原告18900元。因对事故赔偿协商未果，来柱向科左后旗劳动仲裁委员会申请确认与南充水电公司存在劳动关系，科左后旗劳动仲裁委员会于2015年1月20日作出后劳仲字（2015）第1号《裁决书》，驳回了来柱的申请。来柱不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年4月10日作出（2015）后民初字第883号《民事判决书》，驳回了来柱的诉讼请求。另查明，被告南充水电公司有农网改造的相关资质；被告刘智杰没有农网改造的相关资质；原告来柱没有电工资质，上岗前也没有进行电工工作的相关培训。
证明以上事实的证据有：
一、双辽市中心医院病历、诊断书、住院医疗费票据1枚、门诊医疗费票据1枚及中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院病历、诊断书、医疗费收据1枚。证实原告治疗经过、住院天数、出院诊断及医疗费数额，予以采信；
二、证人孟宪武、鲍君的证人证言。证实事发过程，予以采信；
三、双方当事人的陈述。证实原告包磊在本次事故中造成的摩托车损失数额，予以采信；
四、本院于2015年4月10日作出的（2015）后民初字第883号《民事判决书》。证实原告来柱与南充水电公司之间不存在劳动关系。
本院认为，原告来柱与被告刘智杰之间经口头协商，已形成雇佣关系，原告来柱在从事变压器消缺工作中遭受人身损害，被告刘智杰作为雇主应当承担主要责任，赔偿原告来柱医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。原告的实际住院天数为29天，误工费、护理费、伙食补助费应按29天计算。营养费没有相关医嘱，不予支持。被告刘智杰给付原告的18900元，应从赔偿款中扣除；原告来柱在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，被告南充水电公司作为发包人，在明知接受发包的刘智杰没有农网改造相关资质，仍将科左后旗农电改造工程中的部分项目发包给刘智杰，被告南充水电公司应当与雇主刘智杰承担连带责任；原告来柱没有电工资质，在上岗前也没有进行电工工作的相关培训，且因工作疏忽，在忘记断掉高压电的情况下爬上变压器杆作业，导致触电受伤，自身存在一定的过错，应自行承担部分责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告刘智杰、南充水电公司负连带责任，于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告来柱33556.89元【医疗费69022.42元，误工费2378元（82元／天×29天），护理费2378元（82元／天×29天），伙食补助费元1160元（40元／天×29天），合计74938.42元的70%，即52456.89元，扣除已给付的18900元后应为33556.89元】；
二、驳回原告来柱的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告来柱负担152.7元；被告刘智杰、南充水电公司共同负担356.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
助理审判员 肖志勋
人民陪审员 王志强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秀 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4082号
罪犯徐志友。
天津市津南区人民法院于2007年10月12日作出（2007）南刑初字第405号刑事判决，以被告人徐志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。刑期自2006年12月29日起至2019年12月28日止。本院以（2012）一中刑执字第3924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第3776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2006年12月29日起至2016年7月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐志友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐志友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志友减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月29日起至2015年11月28日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3878号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告遇道源。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告遇道源劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1264号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6937元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2494元、8月工资2594元、9月工资1850元，共计6938元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6938元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1264号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6938元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6938元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6938元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6937元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6938元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第841号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人贺方中，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第423号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴法民二初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十四日
书记员 黄望梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1413号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，女，1970年1月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2015年7月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人冯立，广东国锋律师事务所律师。
被告人钟某，女性，1987年11月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌伪造事业单位印章罪于2015年7月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1292号起诉书指控被告人谭某涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，被告人钟某涉嫌伪造事业单位印章罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人谭经东及辩护人冯立、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某在深圳市宝安区福永街道和平社区永和路41号一楼永旺照相馆内为人联系办理假证件事宜，然后联系其上家制作假证，从中赚取差价。2015年7月19日晚，被告人谭某携带制作好的假高中毕业证1本（张广学，威宁县第一中学）到上述照相馆送证给被告人钟某时被抓获，当场从被告人钟某处缴获张广学假高中毕业证1本，从被告人谭某处缴获祁阳县第二中学毕业证一本，印有“甘肃省教育委员会证件专用章”字样的塑胶钢印1个、姓名为谢洪及陈妃五健康卡2张（均印有“深圳市宝安区福永预防保健所体检专用章”电子印章）、姓名为的黄肇益身份证1张（45212719601215361X）。经鉴定，缴获的姓名为黄肇益（身份证号码）的居民身份证属假证。经查证，深圳市宝安区福永预防保健所也未出具过陈妃五（编号1509073022366）、谢洪（编号1509022324011）的健康证。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人谭经东犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，被告人钟某犯伪造事业单位印章罪，请求依法判处。
被告人谭经东当庭承认控罪，无辩解意见。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人谭某应依法认定为从犯，现有证据无法证实被告人谭某是制作假证的人，其只是收取一点辛苦费。二、被告人谭某的情节相对轻微，制作的假证数量较少，其本人通过本案犯罪获利少。三、被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。四、被告人没有犯罪前科，系初犯。五、被告人谭某的儿子没有人照顾，希望合议庭考虑其家庭情况，对其从轻处罚，早日回归社会。
被告人钟某承认控罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人钟某在深圳市宝安区福永街道和平社区永和路41号一楼永旺照相馆内为人联系办理假证件事宜，然后联系其上家制作假证，从中赚取差价。2015年7月19日晚，被告人谭某携带制作好的假高中毕业证1本（张广学，威宁县第一中学）到上述照相馆送证给被告人钟某时被抓获，当场从被告人钟某处缴获张广学假高中毕业证1本，从被告人谭某处缴获祁阳县第二中学毕业证一本，印有“甘肃省教育委员会证件专用章”字样的塑胶钢印1个、姓名为谢洪及陈妃五健康卡2张（均印有“深圳市宝安区福永预防保健所体检专用章”电子印章）、姓名为的黄肇益身份证1张（45212719601215361X）。经鉴定，缴获的姓名为黄肇益（身份证号码）的居民身份证属假证。经查证，深圳市宝安区福永预防保健所也未出具过陈妃五（编号1509073022366）、谢洪（编号1509022324011）的健康证。
认定上述事实的证据有：
1.物证：涉案缴获的毕业证二本、塑胶钢印一个、健康卡二张、身份证一张、面额10元纸币1张、写有“永旺新视觉友情晨光马”字样的纸条1张及白色华为Che1-CL20手机1部；2.书证：抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明；3.被告人的供述与辩解：被告人谭某、钟某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。被告人钟某无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某受他人委托，为他人送相关假证件，属从犯，依法可从轻处罚。被告人谭某、钟某自归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭经东犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人钟某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获毕业证两本、塑料钢印一个、健康卡两张、身份证一张，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
第4页共4页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3919号
罪犯于萍（别名：于洧），女，62岁（1952年3月20日出生），汉族，出生地北京市，硕士研究生文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出（2010）海刑初字第3862号刑事判决，认定被告人于萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。于萍不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日以（2013）一中刑减字第3146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯于萍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯于萍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据于萍的改造及奖励情况，提出对于萍的减刑建议。
经审理查明，罪犯于萍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于萍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于萍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于萍减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月23日起至2018年3月22日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第302号
原告马某某，女，汉族，1987年4月26日出生，正宁县人，农民。
被告荔某某，男，汉族，1987年1月7日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告马某某与被告荔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1273号
申请执行人齐文青。
被执行人张小红。
关于申请执行人齐文青申请执行被执行人张小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5615号民事判决书，于2017年4月17日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人张小红无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1273号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1730号
原告：郑士欢。
被告：郑建国。
原告郑士欢为与被告郑建国民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金150000元及利息，利息按每月2550元自2014年5月12日计算至款项付清之日止（扣除已支付利息120000元），暂算至2015年11月11日的利息共计33900元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告郑建国因缺乏资金向原告郑士欢借款人民币150000元，并向原告出具了一份借条，约定月利息为2550元即月利率1.7%，利息每三个月付一次，还款时间为2015年4月30日前。借款后，被告仅支付利息12000元，在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付尚欠的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑建国于本判决生效之日起一个月内归还原告郑士欢借款人民币150000元，并支付利息（按本金150000元按月利率1.7%自2014年5月12日起算至本判决履行完毕之日止，扣除已付利息12000元）。
若被告郑建国未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 吴琼琼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第704号
申请执行人佘凤娇，女，1973年12月5日出生。
被执行人吕玉昌，男，1974年10月28日出生。
被执行人杜鹃，女，1975年8月15日出生。
本院于2015年9月23日受理申请执行人佘凤娇与被执行人吕玉昌、杜鹃房民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1076号民事调解书，向申请执行人佘凤娇送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人吕玉昌、杜鹃财产状况的线索。逾期，申请执行人佘凤娇未能提供被执行人吕玉昌、杜鹃可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人佘凤娇如发现被执行人吕玉昌、杜鹃可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1296号
原告：王付彬，农民。
委托代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：屈恩民，农民。
原告王付彬与被告屈恩民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，被告屈恩民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付彬诉称：原告经营柴、机油，被告于2010年初承包砖机1台，原告在2010年1-7月间一直给被告供应柴、机油，2015年2月份双方结算被告欠原告油款共计30480元，被告为原告出具欠条1份，经原告多次催要未果，请求判令被告支付油款共计30480元。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证明1份，用于证明原告身份；2、署名为“屈恩民”的欠条1份，用以证明被告欠原告油款30480元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的证据1，系公安机关制发，本院予以认定。对证据2，欠条有被告屈恩民的署名，被告亦未对欠条提出抗辩意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告屈恩民承包砖机期间。于2010年1-7月赊购原告的柴、机油。2015年2月双方结算，被告共欠原告柴、机油款30480元，因无现款支付，被告为原告出具欠条1份，载明：“2010年1-7月欠柴、机油共款30480元，叁万零肆百捌拾元，Y：30480元，屈恩民”。该油款经原告向被告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠油款30480元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告屈恩民欠原告柴、机油款30480元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应当履行支付货款的义务，原告请求被告偿还货款30480元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈恩民偿还原告王付彬柴、机油款30480元，于本判
决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 星
附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年内。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执211号
申请执行人黄向荣，男，1969年11月18日生，汉族。
被执行人张德瀚，男，1977年11月22日生，汉族。
被执行人朱红燕，女，1967年12月8日生，汉族。
黄向荣申请张德瀚、朱红燕民间借贷纠纷一案，上饶市仲裁委员会于2016年4月7日作出的（2015）饶仲字第63裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为200万元及其利息，未执行标的为200万元及其利息。被执行人还需承担本案的案件受理费16680元、案件处理费5150元、申请执行费42400元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶仲字第63裁决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴华俐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2294号
原告杨欣超，女，蒙古族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告�和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地：呼市赛罕区。
委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人高霞，内蒙古东日律师事务所律师。
原告杨欣超与被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨欣超委托代理人张志杰、中海公司委托代理人于振永、高霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨欣超诉称：2012年10月份原告购买了被告位于丰州路与南二环交汇处商铺一处，当时双方签订了一份合同，预估面积为128.54平方米，单价为每平米20385元，合计262万元，当时被告答应按揭贷款50%，原告现金交纳50%，原告交纳了131万元，但被告承诺的贷款50%没有实现，只给原告办理按揭贷款50万元，无奈原告又向朋友借高利贷交纳被告81万元，共计262万元全部交清。2013年6月，被告向原告交付了商铺，原告也向被告交纳了各种税费、物业费等费用9万多元，同时被告将原合同收回，重新与原告签订了一份合同，根据补充合同规定，约定建筑面积为140.54平方米，约定价格为每平米18642.38元，总房款为262万元，产权登记实际实测面积为124.96平方米，该房屋产权登记建筑面积小于合同约定建筑面积15.58平方米，被告需退还原告人民币290448元，根据合同第六条规定，本补充协议作为甲（被告）乙（原告）双方签订的《商品房买卖合同》的一部分，效力等同于原《商品房买卖合同》，关于上述问题若与原《商品房买卖合同》约定不一致，以本协议内容为准，合同签订后，原告曾多次向被告提出退还多收取原告的购房款290448元，但被告拒绝退还。为此，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定退还原告多付的购房款290448元及银行利息（利率0.851%×29万元×8个月）19727.20元，两项合计310175.20元。
被告中海公司答辩称：双方签订的补充协议，只针对面积误差问题。我方没有收回原合同。补充协议不能取代主合同。合同128平方米，补充协议写了140平方米，是笔误。单价18000元也是笔误，应以主合同的单价为准。补充协议写明对面积误差已解决，所以，原告的诉请无事实法律依据，应驳回。
针对上述事实部分，原告杨欣超在举证质证阶段出示了面积误差补充协议、购房款单据、贷款凭证，以证明面积误差15.58平方米。被告中海公司对上述证据的真实性均认可，但对其证明的问题不认可，认为补充协议中的面积和单价均为笔误，应当以合同为准。依据合同，实际交付的面积误差为3.58平方米。被告中海公司提交了商品房买卖合同两份、资料确认单、误差确认单，以证明原始合同中约定的面积和单位系双方的真实意思表示，补充协议中的面积和单价均笔误所致。
经审理查明：2012年10月，原告杨欣超与其父母杨岭、常静共同作为买受人与被告中海公司签订了《商品房买卖合同》，约定由杨欣超与其父母购买中海公司位于丰州路与南二环交汇处商铺一处（中海锦绣城一号楼107房）。当时合同约定该商品房预测面积为128.54平方米，单价为每平米20382.76元，合计262万元，并约定“买方首付131万元，贷款131万元”。因贷款事宜有变动以及变更买受人名字等原因，2013年3月20日，双方就上述商铺重新签订一份《商品房买卖合同》，合同中房屋预测面积和单位均未变更，但买受人变更为“杨欣超”一人，贷款金额也变更为50万元。为此，杨欣超又向中海公司交纳了81万元，剩余50万元办理了按揭贷款。至此，262万元购房款已全部交清。2013年6月，�告中海公司向原告交付了商铺，并与原告签订了一份《面积误差补充协议》。该协议内容显示：双方约定建筑面积为140.54平方米，约定价格为每平米18642.38元，总房款为262万元。产权登记实侧面积为124.96平方米，该房屋产权登记建筑面积小于合同约定建筑面积15.58平方米，被告需退还原告人民币290448元（18642.38元×15.58平方米）。同时约定，“本补充协议的效力等同于原《商品房买卖合同》，关于上述问题若与原《商品房买卖合同》约定不一致，以本协议内容为准”。合同签订后，原告向被告提出退还多收取的购房款290448元，但被告认为这是笔误所致，不予退还。为此，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定退还原告多付的购房款290448元及银行利息（利率0.851%×29万元×8个月）19727.20元，两项合计310175.20元。
本院认为，原告杨欣超与被告中海公司签�的《商品房买卖合同》形式内容均符合法律规定，系合法有效。合同签订后，原告杨欣超向被告履行了付款义务，被告中海公司也如期交付了商铺。之后，双方因《面积误差补充协议》中填写的房屋面积和单价与原合同有出入而产生争议。补充协议中的总房款虽与原合同一致，但房屋面积和单价与原合同不一致，不符合常理。补充协议是主合同的一部分，其内容应当与主合同保持基本的连贯统一。因此，原告仅凭“若与原商品房买卖合同约定不一致，以补充协议为准”主张权利，依据不足。依据合同中约定的房屋面积和中海公司实际交付的商铺面积的事实，中海公司应当向原告杨欣超退还多收的房款。被告中海公司的抗辩理由成立，本院予以采信。庭审中原告表示“可以从贷款之日，即2013年5月开始计算利息”，本院不予采信，原告的利息请求应从其�诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨欣超退还多付的购房款72970.28元（3.58平方米×20382.76元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息从2013年7月12日至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元（原告已预交），由原告杨欣超负担4200元，被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司负担
1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦虎威
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年三月七日
书 记 员 白 杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1612号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告朱绍峰，男，1966年5月1日生，汉族，住济南市。
被告郭传才，男，1976年3月16日生，汉族，住济南市。
被告高前美，女，1965年3月18日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告朱绍峰、郭传才、高前美民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 丁 爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502财保29号
申请人：刘金芳，女，生于1964年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：曾玉龙，男，汉族，生于1989年11月16日，宁夏中卫市人，高中文化无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇冯桥村5队58号。身份证号：×××。系申请人刘金芳儿子，代理权限为特别授权。
被申请人：康勇,男，生于1982年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人刘金芳于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人康勇所有的的”五菱牌”×××号小型普通客车，并冻结该车车辆过户手续。担保人窦海亮自愿用其本人所有的位于中卫市××区食品厂住宅楼1-502（卫房权证沙坡头区字第XX**号）房产为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人康勇所有的的”五菱牌”×××号小型普通客车的车户，冻结期限为两年；
二、查封担保人窦海亮所有的位于中卫市××区食品厂住宅楼1-502房产（卫房权证沙坡头区字第XX**号），查封期限为两年。
案件申请费100元，由申请人刘金芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一七年八月七日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502财保29号申请人：刘金芳，女，生于1964年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：曾玉龙，男，汉族，生于1989年11月16日，宁夏中卫市人，高中文化无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇冯桥村5队58号。身份证号：×××。系申请人刘金芳儿子，代理权限为特别授权。被申请人：康勇,男，生于1982年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。申请人刘金芳于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人康勇所有的的”五菱牌”×××号小型普通客车，并冻结该车车辆过户手续。担保人窦海亮自愿用其本人所有的位于中卫市××区食品厂住宅楼1-502（卫房权证沙坡头区字第XX**号）房产为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘金芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人康勇所有的的”五菱牌”×××号小型普通客车的车户，冻结期限为两年；二、查封担保人窦海亮所有的位于中卫市××区食品厂住宅楼1-502房产（卫房权证沙坡头区字第XX**号），查封期限为两年。案件申请费100元，由申请人刘金芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一七年八月七日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7314号
原告成都菲莱特科技有限公司，住所地：成都市建设南新街24号。
法定代表人魏雪强，董事长。
委托代理人孙芳，四川德卓律师事务所律师，特别授权。
被告绵阳益群建材集团有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇辽宁大道中段。
法定代表人范洪祥。
本院在审理原告成都菲莱特科技有限公司与被告绵阳益群建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都菲莱特科技有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五的规定，裁定如下：
准许原告成都菲莱特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1289元，由原告成都菲莱特科技有限公司承担。
（本此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛素
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3037号
原告陈某某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾某甲，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年6月12日草率登记结婚，于2008年2月5日生育一男孩曾某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，特别是被告经常酗酒出事，给家庭造成了很大的负担，现无法共同生活，双方自2011年5月分居至今，夫妻关系名存实亡，且其已于2014年2月向法院提起离婚诉讼，同年3月27日经法院判决原、被告不准离婚后，双方仍无法共同生活，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩曾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告曾某甲未作书面答辩，但庭审时辩称，结婚前三年与原告陈某某感情尚好，之后因原告经常打牌，且其自身经常喝酒，双方就时常吵架，感情逐渐淡薄。其与原告是2011年5月分居的，但分居之前没有经常吵架，考虑到孩子年纪尚小，为了家庭其不同意离婚。若判决离婚，其要求婚生男孩曾某乙由其抚养，原告承担抚养费。
原告陈某某在举证期限内向本院提供：1、结婚证、身份证复印件各壹份，欲证明双方登记结婚及诉讼主体资格适格；2、福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2014）秀民初字第75号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚及生育一子的事实。
经质证，被告曾某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告曾某甲未在本院指定的举证期限届满前向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告曾某甲于2007年6月12日登记结婚，并于2008年2月5日生育一男曾某乙。婚生男孩曾某乙现一直随被告曾某甲一起生活。原、被告之间常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告于2014年2月以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于同年3月27日作出（2014）秀民初字第75号民事判决书，不准原、被告离婚。2014年11月3日，原告又以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚，案经审理，因被告曾某甲不同意离婚，致本院无法调解。
本院认为，原告陈某某与被告曾某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，双方分居生活。原告陈某某已于2014年2月起诉要求与被告曾某甲离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍旧无法和好。现原告陈某某又起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚，故原告陈某某本次要求与被告曾某甲离婚的主张本院予以支持。婚生男孩曾某乙现一直随被告曾某甲生活，为了有利于孩子健康成长，不宜于改变其生活环境，故婚生男孩曾某乙应由被告曾某甲抚养较宜。关于曾某乙的抚养费，根据本地的实际生活水平及曾某乙的成长需要，本院酌定原告陈某某每月支付人民币400元，一年一付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生男孩曾某乙由被告曾某甲抚养，原告陈某某按每年人民币四千八百元支付给被告曾某甲，作为婚生男孩抚养费（从2014年11月起至婚生男孩十八周岁止），该抚养费于每年一月三十一日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈越凡
附一相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第265号
罪犯黄二冬，男，1976年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省合肥市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）海中法刑初字第63号刑事判决书，以被告人黄二冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人黄二冬不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）琼刑一终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯黄二冬于2009年1月23日入监服刑。在监狱服刑期间，获得二次减刑，累计减刑2年2月，减刑后刑期执行自2007年8月28日起至2018年6月27日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄二冬在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄二冬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄二冬自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得9个表扬（其中综合表扬8个，2013年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄二冬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄二冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2007年8月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1044号
原告：周文弟。
被告：马春峰。
被告：沈永祥。
本院在审理原告周文弟与被告马春峰、沈永祥民间借贷纠纷一案中，原告周文弟于2014年11月7日向本院申请撤回对被告马春峰、沈永祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周文弟撤回对被告马春峰、沈永祥的起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告周文弟负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李雁斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第255-1号
原告山东大王金泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人高义新，该公司董事长。
被告南京二机齿轮机床有限公司，住所地南京市江宁区科学园醴泉路29号。
本院在审理原告山东大王金泰集团有限公司诉被告南京二机齿轮机床有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告144200元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南京二机齿轮机床有限公司在南京银行水西门支行账户0140＊＊＊＊21000＊＊＊＊存款144200元，冻结期限6个月，自2014年11月27日起至2015年5月26日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第255-1号原告山东大王金泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。法定代表人高义新，该公司董事长。被告南京二机齿轮机床有限公司，住所地南京市江宁区科学园醴泉路29号。本院在审理原告山东大王金泰集团有限公司诉被告南京二机齿轮机床有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告144200元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南京二机齿轮机床有限公司在南京银行水西门支行账户0140＊＊＊＊21000＊＊＊＊存款144200元，冻结期限6个月，自2014年11月27日起至2015年5月26日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 建--
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第110号
原告：崔霞光。
被告：林伟平。
本院在审理原告崔霞光诉被告林伟平承揽合同纠纷一案中，因原告崔霞光在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年九月九日
代书记员 刘 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第347号
原告：徐翠琴。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：朱冠敏。
被告：严弘丽。
原告徐翠琴与被告朱冠敏、严弘丽民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告朱冠敏、严弘丽下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄觉晓担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员刘晓君组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐翠琴的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告朱冠敏、严弘丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告徐翠琴起诉称：原、被告系远房亲戚，两被告系夫妻关系。2011年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款。当日，俩被告在其家中以朱冠敏的名义书写借条后交给担保人徐伯盛，由徐伯盛签字后转交给原告。被告在借条中言明：今借到原告款项人民币100000元，月利息1.5%，每三个月付息一次。同日，原告以转账方式将100000元汇给被告朱冠敏。借款后，被告仅支付了3个月利息，此后再未还款。原告诉请：一、依法判决俩被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年8月9日起至还清之日止，每月按1.5%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱冠敏、严弘丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐翠琴为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告徐翠琴的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、被告朱冠敏身份证复印件、被告严弘丽的户籍证明复印件、两被告结婚公证档案原件各一份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
3、借条原件、中国银行个人业务交易单复印件、中国银行的存折原件各一份，用以证明2011年5月8日被告向原告借款100000元，并由原告通过银行转账方式支交付款项。
4、申请证人徐伯盛出庭作证，用以证明被告朱冠敏向原告借款100000元。
证人徐伯盛当庭陈述称：证人徐伯盛与原告系兄妹关系，被告朱冠敏系证人妻子的弟弟。被告朱冠敏以老师发集装箱资金为由向证人徐伯盛借款，但因徐伯盛当时并无钱款可出借，经联系由原告徐翠琴出借100000元。证人徐伯盛与被告严弘丽约定，借款直接打至被告银行账户，打至谁的账户即以谁的名义出借条。协商一致后，两被告出具借条交与证人徐伯盛，再由证人徐伯盛转交给原告。
被告朱冠敏、严弘丽未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，证人徐伯盛与原告徐翠琴系兄妹关系，被告朱冠敏系证人妻子的弟弟。2011年5月8日，两被告出具载有“今借到徐翠琴人民币拾万元正。利息1.5%。每月1500元人民币利息按3个月付一次”内容之借条交原告收执，借条借款人处签有“朱冠敏”，证人徐伯盛在借条上以担保人名义签字。同日，原告朱翠琴将100000元款项汇至被告朱冠敏账户。后两被告仅支付了3个月利息，剩余本息至今未清偿，担保人也未代为清偿。
另查明，在（2012）丽青商初字第662号案件（原告朱冠敏与被告陈小军民间借贷纠纷一案）庭审过程中，被告朱冠敏当庭陈述称，出借款项系其从其姐夫的妹妹处借得，其中100000元借款打至被告朱冠敏在中国银行的卡上，再由朱冠敏转账支付给该案被告陈小军，供其做生意发货之用。
本院认为：本被告朱冠敏向原告徐翠琴借款100000元，有借条、交付凭证加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，现被告朱冠敏仅偿还三个月的利息，且经原告催讨并诉至本院后，被告朱冠敏仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，现原告主张要求被告按偿还借款本金及按双方约定的利率支付剩余利息，符合法律规定。被告朱冠敏与被告严弘丽系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张两被告承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告朱冠敏、严弘丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冠敏、严弘丽在本判决生效后十日内共同偿还给原告徐翠琴借款本金100000元及利息（利息自2011年8月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，公告费600元，由被告朱冠敏、严弘丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年八月二十日
代书 记员 刘文霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第95号
原告邓某。
被告汤某。
委托代理人周继林，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告汤某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告汤某及其委托代理人周继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月21日经被告的姑父介绍，在父母之命、婚约之言的撮合下，于××××年××月××日与被告结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生长环境和生活习惯不同，且被告刻意隐瞒年龄，被告的父亲催促离婚，日子难过。双方婚期时间短，无子女抚养问题。特起诉，请求判决原告与被告离婚，由被告返还原告的汽车和电动车各一辆。
被告辩称，原告所诉不实。1、原告与被告经人介绍相识后，经过了一年多的了解才办理结婚登记，双方关系很融洽。2、原告清楚双方有年龄差别，被告没有故意隐瞒年龄。3、婚后被告对原告不理不睬，不在被告家里居住，并且失踪几十天后向被告提出离婚。4、被告很珍惜与原告的感情，原告要求离婚没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年经被告的姑父介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年10月1日按照农村风俗举行婚礼。10月10日，原告去香港旅游，回来后未再回被告家。2015年1月26日，原告向本院起诉与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础尚好。婚后因双方欠缺沟通，共同生活时间短，尚未建立深厚的感情，但双方并无实质性的矛盾。如双方相互珍惜、加强沟通，尚能共同生活。为维护社会婚姻家庭的稳定，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 谢红霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。