上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初166号
原告：林辰浩，男，20XX年X月X日生，汉族，住浙江省。
法定代理人：林宜意，系原告父亲，19XX年XX月X日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：袁春荣，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告：寿士权，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱雷明。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告林辰浩与被告袁春荣(下称第一被告)、寿士权(下称第二被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计162,872.10元，第三被告在交强险和商业险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。其中，医疗费项下，要求第一、第三被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分由第一、第三被告按照责任比例赔偿；并要求第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元，超出部分由第一、第三被告按照责任比例赔偿。事实和理由：2015年1月9日7时25分许，第一被告驾驶轻便二轮摩托车沿本区亭林镇市西街由西向东行驶至9号时，恰遇原告由南向北从号牌为沪CLXX**小型普通客车(逆向停车状态)车尾处横过市西街时，发生碰撞，造成原告受伤。第二被告系号牌为沪CLXX**小型普通客车登记所有人。2015年2月5日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告及第二被告承担次要责任。2016年7月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之左股骨干骨折，致左下肢丧失功能22%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；行拆除内固定术可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事故的事实无异议，对责任认定有异议，认为原告乱穿马路，自身存在很大的过错，应承担50%的责任。第一被告未购买保险，要求第三被告先行赔偿。医疗费应当扣除少儿住院基金。事发后垫付原告20,000元，要求一并处理。
第二被告辩称，对事故的事实无异议，对责任认定有异议，认为己方仅是违法停车，原告的受伤与其没有因果关系。
第三被告辩称，第二被告事发后未报案，对事故事实无法确认。若法院确认事故事实，在责任认定方面同意第二被告的意见。第一被告未投保交强险，应在其应投保的交强险内承担责任。超过交强险的部分仅承担20%的责任。医疗费应扣除少儿住院基金及住院伙食费。对住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，护理期限应扣除住院的期限，交通费认可200元。残疾赔偿金要求按农村标准计算。衣物损不予认可。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第二被告的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
另查明：第一被告驾驶的车辆未投保交强险。事发后，第一被告已垫付原告20,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队依据现场图、现场勘查笔录、当事人陈述、现场照片、司法鉴定中心检验报告书等主要证据及相关交通法律法规，经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告及第二被告承担次要责任。现第一、第二被告虽提出异议，但未提供任何证据证明其主张，也未在规定的时间内向上一级交通管理部门提出复议申请。且该责任认定意见并无不当，故本院予以认可。对于原告的损失，本院酌情确定由第一被告承担45%的赔偿责任，第二被告承担30%的赔偿责任，原告自行负担25%的损失。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《道路交通事故损害赔偿司法解释》)第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第一被告驾驶的车辆及第二被告的车辆均系机动车，故均应在各自的交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿。而《道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，第一被告驾驶的车辆未投保交强险，现原告要求第三被告先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。因此，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，第三被告就超出其应承担的部分对第一被告享有追偿权。超过第三被告交强险责任限额的部分，由第一被告在其应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿范围的部分，分别由第一被告根据责任承担45%，由第三被告在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。仍不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担45%的赔偿责任，第二被告承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认33,763.30元，扣除少儿住院基金支付的11,137.40元及伙食费16.80元后为22,609.10元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见计算120天(含内固定拆除术期限)为3,600元。
3、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算11.5天为230元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计26,439.10元，已超出第三被告交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，由第一被告在其应投保的交强险责任限额内赔偿10,000元，余额6,439.10元由第一被告承担45%为2,897.60元，第三被告在商业三者险中承担30%为1,931.70元。
4、护理费，原告诉请按照2,466元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以认同。另，原告住院期间护理费420元，本院凭据予以确认。参照鉴定意见扣除住院期间护理7天应计算113天(含内固定拆除术期限)，故护理费合计为9,708.60元。
5、残疾赔偿金，原告系农业人口，提供临时居住证、学生证及朱行小学证明，证实其居住于金山区亭林镇市西街XXX号，并自2011年9月起至2016年7月就读于XXX小学，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院经审查后认为，根据原告提供的证据，可以证实其长期居住并就读于城镇，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持4,500元。原告诉请先由第三被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数,酌情支持200元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计120,332.60元，未超过两份交强险限额，应当由第一被告在其应投保的交强险限额内与第三被告各半负担，即60,166.30元。现原告要求由第三被告先行在交强险限额内予以赔偿，本院予以准许。因上述4-7项合计120,332.60元，已超出第三被告交强险责任限额，故由第三被告在交强险责任限额内赔偿110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金4,500元，余额10,332.60元由第一被告承担。第三被告有权向第一被告就49,833.70元行使追偿权。
8、衣物损500元，原告未提供相关证据，本院不予支持。
9、鉴定费2,600元，本院凭据予以支持。不属于交强险赔偿范围，由第一被告承担45%为1,170元，第三被告在商业三者险范围内赔偿30%为780元。
10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4,000元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担2,400元，由第二被告承担1,600元。
综上，第一被告应赔偿原告各项损失合计26,800.20元,因事发后已垫付原告20,000元，故还需赔偿6,800.20元。第二被告应赔偿原告损失1,600元。第三被告应赔偿原告损失合计122,711.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁春荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林辰浩损失6,800.20元；
二、被告寿士权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林辰浩损失1,600元
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林辰浩损失122,711.70元;
四、驳回原告林辰浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,779元，由原告负担339元，第一被告负担810元，第二被告负担630元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。