wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第356号
原告：宗振坤，男，1945年11月19日出生，汉族，个体。
委托代理人：宗彪，男，1975年12月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：朱建民，男，1965年9月20日出生，蒙古族，法律工作者。
被告：何明刚，男，1978年3月11日出生，满族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：铁刚，经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告宗振坤诉被告何明刚、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗振坤的委托代理人宗彪、朱建民，被告何明刚、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司法定代表人铁刚的委托代理人邢仲恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗振坤诉称：2012年12月5日6时40分许，被告何明刚驾驶辽F60E**号轿车沿凌源市高连线公路由南向北行驶至凌源市东城街道高杖子村下建昌沟组路段时，与原告宗振坤相撞，致宗振坤受伤之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2012）第12050640号道路交通事故认定书，经认定：被告何明刚负此次事故的全部责任，原告宗振坤无责任。原告出院后，经司法鉴定部门鉴定分别构成九级、十级伤残，后续治疗费用8000元。另外，被告驾驶的辽F60E**号轿车分别于2011年12月23日和2012年1月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，故该公司应在保险限额内予以赔偿，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、衣服损失费、镶牙费共计人民币272，232.18元。并要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告何明刚辩称：我听从保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：被告何明刚驾驶的车辆在我公司投保的交强险、商业险事实存在，针对原告的诉讼请求我们对符合交强险、商业险的范围项目损失按标准赔付，医疗费根据商业险赔付的规定，按国家基本医疗保险范围区分甲、乙、丙类药按比例进行赔付，因原告已超过60周岁，根据劳动法相关规定，误工费不应支持。对原告请求的伤残赔偿金保险公司需见到鉴定结论后，考虑是否重新鉴定，营养费根据病志记载考虑是否赔付，二次手术费因没有实际发生保险公司不同意支付，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的项目，保险公司不承担，精神损害抚慰金保险公司不承担，护理费应根据护理人员的户籍进行计算。
经审理查明，2012年12月5日6时40分许，被告何明刚驾驶辽F60E**号轿车沿凌源市高连线公路由南向北行驶至凌源市东城街道高杖子村下建昌沟组路段时，与原告宗振坤相撞，致宗振坤受伤之事故。事故发生后，原告宗振坤被送往凌源市中心医院住院治疗，伤情经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、右颞部皮肤挫裂伤、左侧锁骨骨折、胸壁软组织挫伤、左胫腓骨粉碎性骨折、左耻骨上、下支骨折、右耳部软组织裂伤、左侧第2、3肋骨骨折及右侧额顶部慢性硬膜下血肿和左侧额顶部慢性硬膜下积液。原告于2012年12月5日住院治疗，于2013年11月8日出院，住院339天，一级护理7天，其余为二级护理。软食2天，其余为普食。2013年12月24日原告经凌源市公安局交通警察大队委托朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为原告外伤性左锁骨骨折内固定术后，并发一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残，其后续治疗费为人民币8，000元。原告受伤前从事批发零售业。原告合理经济损失：医疗费88，670.60元，误工费37，820.16元，护理费31，114.67元，住院伙食补助费6，780元、残疾赔偿金58，521.96元、精神损害抚慰金9，000元，后续治疗费8，000元，交通费100元，合计240，007.39元。被告何明刚已垫付医疗费13，000元。
此次交通事故经凌源市交通警察大队责任认定，被告何明刚驾驶机动车行车时，未按操作规范安全驾驶、未确保行车安全的行为，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任；原告宗振坤无责任。
另查，被告何明刚所有的车辆分别于2011年12月23日和2012年1月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，前者保险期间自2011年12月23日零时起至2012年12月22日24时止，后者保险期间自2012年1月13日零时起至2013年1月12日24时止。强制保险责任限额为122，000元，第三者责任险限额为500，000元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、收据、交通事故责任认定书、司法鉴定书、保险单、证明、营业执照、户口本、交通费票证、结算票据等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何明刚驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶、未确保行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；原告宗振坤无责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业险，故原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理经济损失的诉讼请求应予支持，其中在交强险限额内赔偿120，000元，赔偿后不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宗振坤医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告宗振坤误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110，000元，共计人民币120，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险限额内赔偿原告宗振坤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失120，007.39元（其中13，000元给付被告何明刚）。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，鉴定费1，560元，合计2，491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担1，291元，由被告何明刚负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何宇琼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07746号
原告：王启分农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王启分，女，汉族，1949年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张家华，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪经济合作社，所在地重庆市江津区。
法定代表人：何全安，社长。
原告王启分农村土地承包经营户与被告重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪经济合作社（下称马家坪社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王启分农村土地承包经营户诉讼代表人王启分及委托代理人张家华、梁平，被告马家坪社诉讼代表人何全安均到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法由审判员徐驰担任审判长，与人民陪审员王富、龚光灿成组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王启分农村土地承包经营户诉讼代表人王启分及委托代理人张家华、梁平到庭参加了诉讼，被告马家坪社诉讼代表人何全安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启分农村土地承包经营户诉称：我与原凤场镇石坎村1社，现合并为被告马家坪社签订的土地承包合同从1998年6月起至2028年6月止，30年不变，塆丘田0.442亩，柏香林土0.442亩。2010年，被告马家坪社未经我同意擅自将我的承包地柏香林土0.442亩承包与他人，而将我的自留地：凉水洞土确认面积0.58亩，附录0.442亩承包与我。被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，现我要求判决：一、被告收回原告承包地中柏香林地块的行为违法；二、确认我享有柏香林土0.442亩的承包经营权，并判决被告归还该地块。
被告马家坪社辩称：2004年，我社按当时的政策“生要进，死、迁出要退”，因原告家有一人农转非迁出，因此将原告应退的承包地柏香林土0.442亩收回承包与他人。原告起诉无理，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年6月，原告王启分农村土地承包经营户与原江津市凤场乡石坎村一社（现被告马家坪社）签订了《土地承包合同书》，由原告承包柏香林土0.442亩。合同约定承包期限从1998年6月起至2028年6月止。原江津市人民政府向原告颁发了重庆市农村土地承包经营权证。承包经营权证书载明承包户主姓名为王启分（王启分农村土地承包经营户），人口为2人。2004年，被告将原告原承包的柏香林土0.442亩调整与他人耕种。2010年11月30日，重庆市江津区人民政府颁发了重庆市农村土地承包经营权证，载明承包方代表姓名为王启分，人口为2人，承包地块：塆丘田确认面积0.66亩，附录0.442亩，凉水洞土确认面积0.58亩，附录0.442亩。原、被告双方为此发生纠纷，经有关部门调解未果。2013年10月31日，原告诉讼来院提出上述要求。
另查明：因江津撤市设区及村社调整，原江津市凤场乡石坎村一社现并入重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪社。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口页，1998年6月30日颁发的重庆市农村土地承包经营权证书，王启分的凤场镇（乡）石坎村一社承包土地分户登记卡（代合同），凤场镇（乡）石坎村一社完善土地承包分户登记表，重庆江津区农村土地承包经营权证登记簿，江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ140505010380号中华人民共和国农村土地承包经营权证，卢光云的凤场镇石坎村一社承包土地分户登记卡（代合同），凤场镇（乡）石坎村一社完善土地承包分户登记表，重庆江津区农村土地承包经营权证登记簿，重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪村民小组证明；被告提供的柏林镇马家坪村4社完善土地承包分户登记表，江津市2002年农村税费改革农业税基础数据确认表，王启分、卢光云的粮食供应证，被告卢光云提供的江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ140505010334号中华人民共和国农村土地承包经营权证；证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，1998年6月，原告王启分农村土地承包经营户与原江津市凤场乡石坎村一社签订了《土地承包合同书》，其中由原告承包柏香林土0.442亩，承包期限为30年，从1998年6月起至2028年6月止。该土地承包合同符合法律规定，应为有效，依法受法律保护。被告重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪经济合作社在原告未自愿交回承包地柏香林土的情况下，又无其他法定理由，将该地收回调整给他人，违反了法律的强制性规定。故对原告请求确认被告收回柏香林地块行为违法，要求被告返还柏林地块的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪经济合作社收回原告王启分农村土地承包经营户承包地中柏香林地块的行为无效。
二、原告王启分农村土地承包经营户在原承包期内对柏香林地块享有承包经营权，限被告重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪经济合作社在本判决生效后七日内将柏香林地块交还给原告耕种。
案件受理费80元，被告重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪经济合作社负担80元。此款原告已向本院预交，限被告在判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王富成
人民陪审员 龚光灿
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘宗源
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第507号
原告：庞某某，女，1962年4月27日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：涂某某，男，1960年12月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告庞某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1982年经人介绍相识，1984年5月9日登记结婚，双方均系初婚，婚生女涂某，1985年11月27日出生。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事被告经常殴打原告，原告曾二次到法院提出离婚，后均撤诉，因考虑孩子上学问题终止离婚念头，原告于1998年与被告分居至今，我离开家到现在也没有回去，现原告与被告感情确已破裂，要求与被告离婚，婚后购置的48平方米的房屋，原告应分得一半，房子归我所有，我认为房子价值48万元，我给被告24万元房屋补助款。没有其他财产、债权债务、存款、有价证券。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚后购置的48平方米的房屋，原告与被告各分割一半所有权；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、结婚时间及孩子情况对。婚初夫妻感情尚好，后因有了孩子以后，总因为孩子吵架，以前我是因为孩子打过她。我不同意离婚，房子是婚后购买的，坐落于沈阳市大东区某某路XX号XX室，建筑面积XX平方米，如果离婚，房子归我，我没有钱，我认为房屋价值30万左右。没有其他财产、债权债务、存款、有价证券。
经审理查明：原、被告双方于1982经人介绍相识，1984年5月9日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女涂欢，1985年11月27日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2000年起诉至法院要求离婚。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、房产证证据经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告主张夫妻感情已破裂证据不充分，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郑斯波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1585号
原告：范荣昌。
被告：余菊英。
委托代理人：翁久康。
本院在审理原告范荣昌与被告余菊英民间借贷纠纷一案中，原告范荣昌于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告余菊英的起诉。
本院认为，原告范荣昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范荣昌撤回对被告余菊英的起诉。
案件受理费525元（原告已预缴），减半收取262.5元，由原告范荣昌负担。
审判员 张 炜
二〇一四年八月四日
书记员 何虹雅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1145号
罪犯余XX，男，1986年9月14日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月20日作出（2013）尧刑初字第629号刑事判决，以被告人余XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月31日起至2016年3月30日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯余XX的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第499号
上诉人（原审被告）杭州昊玥物业管理服务有限公司，住所地杭州市江干区南肖埠4幢5号。
法定代表人俞浣玲，董事长。
被上诉人（原审原告）李名付。
上诉人杭州昊玥物业管理服务有限公司因不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第156-1号民事裁定，向本院提起上诉。杭州昊玥物业管理服务有限公司上诉称：杭州昊玥物业管理服务有限公司作为本案被告，住所地在杭州市江干区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。并且，本案由杭州市江干区人民法院管辖更为合理，便于查明案件事实。综上，上诉人杭州昊玥物业管理服务有限公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系李名付向杭州昊玥物业管理服务有限公司提起的名誉权纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，李名付有权向侵权行为地法院即杭州市滨江区人民法院提起诉讼，杭州昊玥物业管理服务有限公司主张将本案移送其住所地法院杭州市江干区人民法院审理依据不足，本院不予支持。综上，上诉人杭州昊玥物业管理服务有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周佳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初94号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王学锋，男，1971年6月10日生，汉族，初中文化程度，住鹤壁市浚县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被滑县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）666号起诉书，指控被告人王学锋犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被害人秦某2之子秦某3、被告人王学锋及其辩护人段金鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日8时许，被告人王学锋驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿省道101线自东向西行驶至滑县枣村乡枣村集好孩子童车门市前路段，与前方同向行驶的秦某2（男，1949年8月11日生，滑县枣村乡新庄村人）驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、秦某2当场死亡的交通事故。肇事后，被告人王学锋拨打了110报警，在现场附近等候，并到事故组接受了讯问。经滑县交通警察大队认定，王学锋负事故的主要责任，秦某2负次要责任。案发后，被害人近亲属单独提起了民事诉讼。
上述事实，被告人王学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王学锋的供述，证人常某、王某、秦某1的证言，现场图、现场勘验笔录及照片、被害人的尸体检验鉴定书、血醇检验报告、驾驶证信息，交通事故认定书，案件登记表，被告人王学锋及辩护人秦某2的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王学锋违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王学锋在案发后虽拨打110报警，在现场等候并如实供述肇事经过，具有自首的情节，但其未能取得被害人近亲属的谅解。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王学锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 赵志伟
二〇一七年四月十七日
书记员 吕志敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第870号
原告福鼎市东科机车部件有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人兰颜容，总经理。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告钟伟兴，男，汉族，住广东省增城市。
原告福鼎市东科机车部件有限公司与被告钟伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴守如到庭参加诉讼，被告钟伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市东科机车部件有限公司诉称，2012年6月起被告陆续向原告购买化油器，2013年6月28日，双方经过结算，截止2012年12月31日被告共结欠原告货款59864元。同日，被告出具欠款单，约定还款时间为2014年1月28日，若到期未还款，逾期利息按每日2%结算，且原告有权向所属当地法院起诉。2013年6月30日，被告支付货款2000元，之后便拖欠货款至今。为此，请求依法判令被告支付原告货款57864元及逾期付款违约金（自2014年1月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告钟伟兴未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息及主体资格。2、被告的身份证，证明被告的身份情况。3、《欠款》，证明截止2012年12月31日被告累计欠原告货款金额共计59864元，双方约定还款时间为2014年1月28日，到期未还款，逾期利息按2%结算，且原告有权向其所属当地法院起诉；同时还证明2013年6月30日原告收到被告现金2000元。
本院认为，原告提供的上述证据系原件或复印件，来源合法，符合证据的形式要件，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2013年6月28日，原告福鼎市东科机车部件有限公司与被告钟伟兴经结算，截止2012年12月31日，被告共结欠原告货款59864元。同日，被告出具一张《欠款》，约定还款时间为2014年1月28日，若逾期还款，则按每日2%结算利息，且原告有权向其所属当地法院起诉。2013年6月30日，被告支付原告货款2000元，之后便拖欠货款至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还货款57864元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原、被告对还款期限、违约金均作了明确约定，被告应按约定履行支付货款义务，被告未依约向原告支付货款，已构成违约，被告应当承担偿还原告货款义务。原、被告在还款协议中约定的逾期违约金过高，原告当庭调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院予以支持。被告钟伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市东科机车部件有限公司货款57864元及逾期付款违约金（自2014年1月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246.6元，减半后收取623.3元，由被告钟伟兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年四月十八日
书记员 陈莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第31号
原告董杏春。
被告骆勤中。
被告陈丽娟。
原告董杏春与被告骆勤中、陈丽娟民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告董杏春到庭参加了诉讼，被告骆勤中、陈丽娟经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告董杏春诉称，2011年12月19日及2012年11月18日，两被告分别向原告借款人民币合计51万元，其中45万元由两被告共同签名，6万元由被告骆勤中签名。上述借款分别约定归还时间及约定违约金。到期后，两被告未能归还，因两被告系夫妻关系，所借款项形成于夫妻关系存续期间。故请求判令两被告归还借款人民币51万元，支付违约金75000元。
被告骆勤中、陈丽娟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条二份、汇款凭证一份，证明两被告向原告借款51万元，且原告通过银行汇给被告陈丽娟40万元的事实。证据2、结婚登记证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月19日，被告骆勤中、陈丽娟共同向原告借款人民币45万元，并出具借条一份，约定借期一个月，到2012年1月18日前归还。如到期未还，愿意支付逾期违约金7万元。当日，原告通过银行汇入被告陈丽娟账户人民币40万元。2012年11月18日，被告骆勤中向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，约定到2012年11月30日前归还。如到期未还，愿意支付逾期违约金5000元。上述借款，被告均未能按约归还。
本院认为，原告和被告骆勤中、陈丽娟之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告骆勤中、陈丽娟出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告骆勤中、陈丽娟向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告骆勤中归还借款51万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告陈丽娟共同归还借款51万元，该借款虽发生在被告骆勤中与被告陈丽娟夫妻关系存续期间，但原告不能举证证明被告骆勤中该51万元负债中的6万元也用于与被告陈丽娟家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告陈丽娟追认，故依现有证据，该51万元债务中的6万元尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告陈丽娟共同承担51万元的还款责任，依据不足，故对原告要求被告陈丽娟承担合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽被告当时出具的借条中约定的违约金明显过高，但被告至今未能归还借款，按违约的期限，现原告要求被告支付违约金的金额未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆勤中应归还原告董杏春借款人民币51万元，并支付违约金人民币75000元，合计585000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈丽娟对上述第一项债务中的52万元承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告董杏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9650元，公告费400元，合计10050元，由被告骆勤中负担，被告陈丽娟对其中的9000元承担共同支付责任，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年四月二十二日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初249号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟起根，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞金市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月3日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。本院于2016年1月19日决定监视居住，同日由晋江市公安局执行。现在租房。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人钟起根犯盗窃罪于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人钟起根到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2015年12月1日凌晨2时许，被告人钟起根在晋江市陈埭镇坊脚村“新浪潮”网吧内，趁被害人周某1熟睡之际，从其裤子口袋旁的钱包内扒走现金600元。
2015年12月1日23时许，被告人钟起根在晋江市陈埭镇坊脚村“百脑汇”网吧被抓获。案发后，从被告人钟起根处扣押到现金245元并发还被害人。
上述事实，被告人钟起根在庭审过程中亦无异议，且被害人周某1的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、疾病证明书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟起根以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟起根归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟起根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年4月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟起根退赔被害人周海生的经济损失355元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初249号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞金市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月3日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。本院于2016年1月19日决定监视居住，同日由晋江市公安局执行。现在租房。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月1日凌晨2时许，被告人钟某在晋江市陈埭镇坊脚村“新浪潮”网吧内，趁被害人周某熟睡之际，从其裤子口袋旁的钱包内扒走现金600元。
2015年12月1日23时许，被告人钟某在晋江市陈埭镇坊脚村“百脑汇”网吧被抓获。案发后，从被告人钟某处扣押到现金245元并发还被害人。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且被害人周某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、疾病证明书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年4月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔被害人周海生的经济损失355元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初184号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日1时10分，被告人张某酒后驾驶车牌号为浙E×××××的骊威牌小型轿车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区京汉大道武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为90.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为95.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年二月二十九日
书记员 章兴益
速录员 杨 易
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00521-4号
申请执行人肖运华，女，汉族，住无为县泥汊镇。
申请执行人汪津津，男，汉族，住址同上。
申请执行人汪婷婷，女，汉族，住址同上。
被执行人肖吕宏，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院于2013年10月11日，以（2013）无执字第00521-1号执行裁定书（查封）扣押了被执行人肖吕宏所有的雅阁牌小汽车一辆（车牌号为皖Q388**），现因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意解除对被执行人上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖吕宏所有的雅阁牌小汽车一辆（车牌号为皖Q388**）的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年六月三十日
书记员 李 敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初840号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县乔集乡余寨村；2015年6月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月8日23时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫NDXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区叶城路、博乐南路西约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述，有前科等处罚情节，建议判处XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年7月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执822号
申请执行人陈发红，男，1965年2月22日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘玲玲，女，1969年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人陈发红与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初7545号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘玲玲偿还申请人陈发红借款25255元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7545号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张玉琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第625号
原告：滕州市顺达房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市善国南路*号。
法定代表人：张斌，经理。
被告：赵兴东。
被告：贾永秀。
原告滕州市顺达房地产综合开发有限公司与被告赵兴东、贾永秀房屋买卖合同纠纷一案，原告滕州市顺达房地产综合开发有限公司已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市顺达房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，由原告滕州市顺达房地产综合开发有限公司负担。
代理审判员 张跃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苗梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第625号
原告张云，男，汉族，1971年9月16日出生，初中文化，山丹县农民。
被告李祯，男，汉族，现年42岁，山丹县农民。
本院在审理原告张云与被告李祯劳务合同纠纷一案中，原告张云于2015年6月2日以被告已将所有欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年六月二日
书记员 马 艳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第635号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈辉龙，男，汉族，身份证住址：福建省惠安县。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：李家顺。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：张俊阳，该局局长。
原审第三人：东莞市晶隆实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李炳，该公司董事长。
原审第三人：东莞市大岭山镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎远明，该公司经理。
再审申请人陈辉龙因诉东莞市房产管理局房产登记一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法行终字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辉龙申请再审称：一、二审法院在考察申请人和涉案销售备案登记行为是否有法律上的利害关系时，机械地以（2012）民提字第122号民事判决书为依据，并对该判决书进行错误的引申从而导出了错误的结论。一、（2012）民提字第122号判决并未否定陈辉龙在东莞市东亚商业投资有限公司的股东身份，也没有直接否定陈辉龙与涉案土地使用权和商品房有利害关系。陈辉龙并非（2012）民提字第122号判决的当事人，该判决不能成为认定申请人是否与涉案土地有利害关系，是否有原告资格的依据。且两级法院均错误引申认为李炳对涉案土地进行投资开发具有完全合法效力，从而错误认定陈辉龙对涉案土地不具有物权权益。二、考察陈辉龙和涉案行政行为有没有利害关系，应当全面考察陈辉龙与麦赞新及所在公司争议案件的实际情况。申请人与麦赞新以及两原审第三人的系列争议案件中，如果麦赞新涉嫌职务侵占有结论，其向李炳转让莲湖山庄项目就属于职务侵占，陈辉龙作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东与涉案土地上的房屋买卖预售有直接利害关系。另外（2011）东中法明二初字第13号案件、（2005）东法民一初字第8787号、（2006）东法民二初字第2369号等案件都证明了陈辉龙向东莞市东亚商业投资有限公司已实际投资，作为实际股东，陈辉龙与涉案土地权益有利害关系。综上所述，由于麦赞新通过签订合同，恶意篡改土地使用权合同，从而引发了涉案莲湖山庄项目的开发建设权之争，两级法院一味引用（2012）民提字第122号判决，把该判决中合法先行占有曲解为物权认定完全错误。人民法院对于陈辉龙的本案诉讼，对关键问题存疑的情况下应当先受理，查清事实后再判决。如果判决需以其他案件的结果为依据，也应当中止审理，而不能否认陈辉龙的诉讼主体资格。申请请求：一、依法撤销（2014）东中法行终字第117号《行政裁定书》；二、确认被申请人对莲湖山庄3幢01号商品房进行销售备案登记的行为违法并予以撤销，三、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中被申请人针对涉案房屋的卖方东莞市晶隆实业发展有限公司和买受人双方提出的申请，作出了涉案《商品房买卖合同》备案登记。虽然东莞市晶隆实业发展有限公司与申请人东莞市东亚商业投资有限公司就涉案房屋所在的土地权属产生民事争议，但申请人作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东，与上述备案登记行为没有法律上的利害关系。申请人以东莞市东亚商业投资有限公司与东莞市晶隆实业发展有限公司之间存在民事争议，以及东莞市东亚商业投资有限公司法定代表人麦赞新涉嫌职务侵占刑事案件尚未有结果为由，主张其与上述备案登记有法律上的利害关系理由不足，本院不予采纳。东莞市中级人民法院终审裁定认定申请人与涉案合同备案登记无法律上的利害关系正确，本院予以确认。
综上所述，陈辉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈辉龙的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 莎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第635号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈辉龙，男，汉族，身份证住址：福建省惠安县。委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托代理人：李家顺。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：张俊阳，该局局长。原审第三人：东莞市晶隆实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李炳，该公司董事长。原审第三人：东莞市大岭山镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黎远明，该公司经理。再审申请人陈辉龙因诉东莞市房产管理局房产登记一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法行终字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉龙申请再审称：一、二审法院在考察申请人和涉案销售备案登记行为是否有法律上的利害关系时，机械地以（2012）民提字第122号民事判决书为依据，并对该判决书进行错误的引申从而导出了错误的结论。一、（2012）民提字第122号判决并未否定陈辉龙在东莞市东亚商业投资有限公司的股东身份，也没有直接否定陈辉龙与涉案土地使用权和商品房有利害关系。陈辉龙并非（2012）民提字第122号判决的当事人，该判决不能成为认定申请人是否与涉案土地有利害关系，是否有原告资格的依据。且两级法院均错误引申认为李炳对涉案土地进行投资开发具有完全合法效力，从而错误认定陈辉龙对涉案土地不具有物权权益。二、考察陈辉龙和涉案行政行为有没有利害关系，应当全面考察陈辉龙与麦赞新及所在公司争议案件的实际情况。申请人与麦赞新以及两原审第三人的系列争议案件中，如果麦赞新涉嫌职务侵占有结论，其向李炳转让莲湖山庄项目就属于职务侵占，陈辉龙作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东与涉案土地上的房屋买卖预售有直接利害关系。另外（2011）东中法明二初字第13号案件、（2005）东法民一初字第8787号、（2006）东法民二初字第2369号等案件都证明了陈辉龙向东莞市东亚商业投资有限公司已实际投资，作为实际股东，陈辉龙与涉案土地权益有利害关系。综上所述，由于麦赞新通过签订合同，恶意篡改土地使用权合同，从而引发了涉案莲湖山庄项目的开发建设权之争，两级法院一味引用（2012）民提字第122号判决，把该判决中合法先行占有曲解为物权认定完全错误。人民法院对于陈辉龙的本案诉讼，对关键问题存疑的情况下应当先受理，查清事实后再判决。如果判决需以其他案件的结果为依据，也应当中止审理，而不能否认陈辉龙的诉讼主体资格。申请请求：一、依法撤销（2014）东中法行终字第117号《行政裁定书》；二、确认被申请人对莲湖山庄3幢01号商品房进行销售备案登记的行为违法并予以撤销，三、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中被申请人针对涉案房屋的卖方东莞市晶隆实业发展有限公司和买受人双方提出的申请，作出了涉案《商品房买卖合同》备案登记。虽然东莞市晶隆实业发展有限公司与申请人东莞市东亚商业投资有限公司就涉案房屋所在的土地权属产生民事争议，但申请人作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东，与上述备案登记行为没有法律上的利害关系。申请人以东莞市东亚商业投资有限公司与东莞市晶隆实业发展有限公司之间存在民事争议，以及东莞市东亚商业投资有限公司法定代表人麦赞新涉嫌职务侵占刑事案件尚未有结果为由，主张其与上述备案登记有法律上的利害关系理由不足，本院不予采纳。东莞市中级人民法院终审裁定认定申请人与涉案合同备案登记无法律上的利害关系正确，本院予以确认。综上所述，陈辉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈辉龙的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 莎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03344号
原告：沈阳经济技术开发区鹏宇建筑设备租赁站，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：刘鹏，系该公司经理。
委托代理人：任雪娇，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告：米其林沈阳轮胎有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：方诺德，系该公司董事长。
委托代理人：于晨，系辽宁恒信律师事务所律师。
第三人：辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地：沈阳
市皇姑区。
法定代表人：李春明，系该公司经理。
委托代理人：孟婀娜、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳经济技术开发区鹏宇建筑设备租赁站与被告米其林沈阳轮胎有限公司、第三人辽宁地质工程勘察施工集团公司债权人代位纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳经济技术开发区鹏宇建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费121，400元，减半收取60，700元，由原告沈阳经济技术开发区鹏宇建筑设备租赁站承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李天英
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第893号
申请执行人：章美玲，（身份代码：330624198206210406）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人章美玲与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人章美玲以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00516号
申请执行人陆晓炜。
申请执行人袁洋。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人王瑞珍，董事长。
关于申请执行人陆晓炜、袁洋与被执行人南通德尔物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00927号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，南通德尔物流有限公司于2015年8月15日前返还陆晓炜、袁洋购房款288635元，并给付赔偿金57727元，合计346362元；案件受理费6496元，减半收取3248元，由南通德尔物流有限公司负担。因南通德尔物流有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陆晓炜、袁洋于2015年9月17日向本院申请执行，要求强制被执行人南通德尔物流有限公司返还购房款288635元、案件受理费3248元，并给付赔偿金57727元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。至于登记在被执行人名下的位于南通市开发区通富南路59号的房地产已被其他法院先行查封，依法应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分，本院暂无法强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述房产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月九日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第522号
原告林某某，女，住仙游县。
被告吴某甲，男，住仙游县。
原告林某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依照简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，双方经常因生活琐事争吵，被告不尽家庭义务，双方自2014年初开始分居，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，原、被告婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，共同债务14000元由被告负责偿还。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于1998年1月2日生育长子吴某乙，于1999年3月4日补办结婚登记手续，于2008年1月26日生育次子吴某丙。2014年12月22日，原告以双方感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原、被告因性格不合，双方经常因生活琐事争吵，被告不尽家庭义务，双方自2014年初开始分居，双方的感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系且已生育二子，原告主张原、被告双方的感情已破裂，但未提供证据充分证实充分，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。被告经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年一月十六日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2368号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
被执行人钱顺谋。
被执行人戴桂红，女，1969年4月10日生，汉族。
被执行人兴化市顺发食品有限公司，住所地在江苏省兴化市城东镇钱戴村。
法定代表人钱顺谋。
被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人吉宁春。
中国民生银行股份有限公司南京分行与钱顺谋、戴桂红、兴化市顺发食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）玄锁商初字第76号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告钱顺谋、戴桂红于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金150万元、利息29625元、罚息164594.99元（利息、罚息计算至2014年9月3日）及律师费59200元，合计1753419.99元，自2014年9月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。二、被告兴化市顺发食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院已网络冻结了被执行人名下的多家银行账户，但均没有存款，另经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆等财产可供执行，本院委托被执行人住所地、户籍地法院-
江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2368号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该分行行长。被执行人钱顺谋。被执行人戴桂红，女，1969年4月10日生，汉族。被执行人兴化市顺发食品有限公司，住所地在江苏省兴化市城东镇钱戴村。法定代表人钱顺谋。被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人吉宁春。中国民生银行股份有限公司南京分行与钱顺谋、戴桂红、兴化市顺发食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）玄锁商初字第76号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告钱顺谋、戴桂红于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金150万元、利息29625元、罚息164594.99元（利息、罚息计算至2014年9月3日）及律师费59200元，合计1753419.99元，自2014年9月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。二、被告兴化市顺发食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院已网络冻结了被执行人名下的多家银行账户，但均没有存款，另经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆等财产可供执行，本院委托被执行人住所地、户籍地法院-江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁商初字第76号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月二十八日书记员 陈江军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第301号
上诉人（原审原告）：覃声任，身份证住址广西兴业县。
委托代理人：廖忠国，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市欣博跃电子有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区同富邨工业园侧厂房*栋***楼。
法定代表人：李俊，总经理。
委托代理人：邵泽银，该公司人事部经理。
上诉人覃声任因与被上诉人深圳市电子有限公司（以下简称欣博跃公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：覃声任与欣博跃公司之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应受法律保护。
一、关于2013年8月1日至2014年4月13日期间的加班工资问题。根据欣博跃公司提交的有覃声任签名确认的2013年8月1日至2014年2月份的工资表显示，覃声任的基本工资为1600元，双方劳动合同约定标准工资也为1600元，故覃声任加班工资计发基数为底薪工资，关于具体的加班时数，在工资表上也有显示，工资表有覃声任签名，本院予以采信工资表上的加班时数。经核算，一审判决认定欣博跃公司应支付覃声任2013年8月至2014年1月加班工资差额金额无误，本院予以维持。
二、关于2014年3月1日至2014年4月13日期间工资的问题。欣博跃公司提交了覃声任2014年3月、4月份的工资表和考勤记录，欣博跃公司提交的工资表显示，覃声任2014年3月份工资3769.5元，4月份工资1660元，该工资包含了加班工资，加班工资计算基数为1808元。覃声任对该两月的工资表和考勤记录均不予认可，但未能提供足够有效证据证明其上班情况，故一审判决采信欣博跃公司提交的工资表和考勤记录并核算出欣博跃公司应支付覃声任2014年3月、4月份的工资5429.5元，并无不当，本院予以维持。
三、关于未签劳动合同二倍工资的问题。根据本案查明的事实，一审判决认定双方签订最后一份劳动合同的期限为2013年3月1日至2014年2月28日并无不当，本院予以确认。根据劳动法律法规的规定，用人单位与劳动者的劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者签订劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。双方劳动合同到期后未续签劳动合同，欣博跃公司应自该劳动合同到期后一个月的次日即2014年4月1日起向覃声任支付未签劳动合同二倍工资差额至双方劳动关系解除之日。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
四、关于劳动关系解除的原因。覃声任上诉主张系欣博跃公司将其违法辞退。欣博跃公司主张系覃声任自动离职。但双方当事人对各自的主张均未提供相应的证据进行印证，故本院对双方当事人的陈述均不予采信。因此，在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为欣博跃公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，欣博跃公司依法应向覃声任支付解除劳动关系的经济补偿。根据欣博跃公司提交的营业执照显示，欣博跃公司成立日期为2010年12月21日，在此之前欣博跃公司并非合法的用工主体，故本院认定覃声任入职欣博跃公司时间为2010年12月21日。覃声任主张离职前十二个月平均工资3685元／月，并提交银行转账明细证明。双方确认工资表与银行转账明细显示金额一致，本院予以确认。欣博跃公司应支付覃声任解除劳动关系的经济补偿12897.5元（3685元×3.5）。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。
五、关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，依据覃声任的胜诉比例，欣博跃公司应向覃声任支付律师费850元。覃声任上诉主张律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人覃声任的上诉除部分理由成立本院予以支持外，其他上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第403号民事判决第五项；
二、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第403号民事判决第一项、第二项、第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第403号民事判决第四项为：深圳市欣博跃电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付覃声任律师代理费850元；
四、深圳市欣博跃电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付覃声任解除劳动关系经济补偿金12897.5元；
五、驳回覃声任其他上诉请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，均由深圳市欣博跃电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执827号
被执行人马金岭，男，1964年1月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，下岗职工，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人马金岭罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015)鄄刑初字第198号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015)鄄刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏春埝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初183号
原告黄媚欢，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××7825。
被告李德添，男，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告黄媚欢诉被告李德添恢复原状纠纷一案中，原告于2016年2月29日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄媚欢申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄媚欢撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告黄媚欢负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖雪珍
第1页共1页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3362号
申请人：石友才，个体工商户。
被执行人：屠宗明（曾用名屠真铭），建筑从业人员。
申请执行人石友才与被执行人屠宗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠宗明未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人石友才于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人屠宗明支付执行款人民币50000元及利息。2015年9月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人屠宗明发出执行通知书，要求被执行人屠宗明于2015年9月23日前履行交付执行款50000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费650元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，银行存款已被法院冻结，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人石友才同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李世进
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第2755号
申请人时得恒通国际贸易（北京）有限责任公司。
法定代表人陈海泉，总经理。
被执行人王素芳，女，1963年2月4日出生。
时得恒通国际贸易（北京）有限责任公司与王素芳货运代理合同纠纷一案，本院作出的2014东民初字第04459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时得恒通国际贸易（北京）有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书的法律义务，给付运输费及货物押金共计49.1611万元
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王素芳名下无车辆，房屋，股权，银行存款等财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2014东民初字第04459号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 李 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晖
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告罗伙容，女，1964年4月24日生，汉族，住址：云浮市云城区。
被告罗绍杏，又名罗绍恒，男，1956年11月23日生，汉族，住址：云浮市云城区。
被告何泳红，女，1974年6月2日生，汉族，住址：云浮市云城区。
被告罗林水，男，1966年4月15日生，汉族，住址：云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告罗伙容、罗绍杏、何泳红、罗林水借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告罗伙容、罗绍杏、何泳红、罗林水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告罗伙容是云浮市云城区腰古镇升坪村民委员会榄根村人，现年50岁，与被告罗绍杏是夫妻关系。被告罗伙容于2009年11月6日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900104137），向原告借款人民币30000元，用作生产种养，由被告何泳红、罗林水组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月6日至2012年11月5日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，原告按照合同约定将贷款30000元划入被告罗伙容在原告开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，贷款到期日为2013年5月4日，截至2014年1月20日止，贷款本息均已逾期8个月以上，被告罗伙容累计结欠贷款本息人民币21753.94元，其中本金人民币19603.69元，利息人民币2150.25元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
借款合同约定借款人罗伙容与被告何泳红、罗林水三人一起组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告何泳红、罗林水应对上述借款的本息承担连带保证责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告罗伙容、罗绍杏偿还原告贷款本金人民币19603.69元，利息人民币2150.25元（利息计至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告何泳红、罗林水对被告罗伙容的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告伍五妹、黄庆堂、张水连、黄秀爱在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告罗伙容与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告罗伙容向原告借款人民币30000元，有效期从2009年11月6日至2012年11月5日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告罗伙容、何泳红、罗林水组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将30000元借款转账至被告罗伙容的账户。贷款到期后，经原告催收，被告罗伙容未能还清借款。截至2014年1月20日止，被告罗伙容共结欠借款本金19603.69元，利息2150.25元，本息共计21753.94元。
另查明，被告罗绍杏是被告罗伙容的丈夫，被告罗伙容的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿、结婚证以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告罗伙容签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告罗伙容、罗绍杏、何泳红、罗林水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告罗绍杏与被告罗伙容是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告罗绍杏应共同偿还被告罗伙容欠原告的借款本息。被告罗伙容、何泳红、罗林水组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告罗伙容、罗绍杏、何泳红、罗林水付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗伙容、罗绍杏、何泳红、罗林水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗伙容、罗绍杏欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金19603.69元，利息2150.25元（计至2014年1月20日止），本息合计21753.94元。
二、被告罗伙容、罗绍杏欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金自2014年1月21日起至还清本息之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900104137）的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告罗伙容、罗绍杏在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告何泳红、罗林水对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元（该款项原告已预交），由被告罗伙容、罗绍杏负担，被告何泳红、罗林水承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈海勤
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥民初字第1946号
原告安荣爱，农民。
被告毕金婷，农民。
本院在审理原告安荣爱诉被告毕金婷土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安荣爱撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张雪峰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第32号
原告黄子明诉被告株洲市公安局天元分局治安行政处罚一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
二〇一四年四月三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01514号
原告王某甲，女，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱某甲，男，1985年10月23日出生，汉族，住山西省五台县。
原告王某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，于2014年11月10日依法由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊从容、人民陪审员樊素英组成合议庭�适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2012年3月相识恋爱，2012年11月26日登记结婚，2013年1月21日生育女儿朱某乙。二人婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后被告未对家庭履行责任，原、被告长期分居，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明：原、被告于2012年3月相识恋爱，同年11月26日登记结婚。2013年1月21日生育一女朱某乙。二人婚后无共同财产，无共同债权债务。双方自2013年12月分居至今。双方因未能正确对待家庭琐事导致夫妻感情不睦。婚生女朱某乙一直有原告�养。
庭审中，原告陈述二人婚后被告对家庭不负责任，从未支付孩子的抚养费。
原告申请证人龚某某、王某乙出庭作证，二人证实原、被告自2013年6月分居至今，被告对分居时间予以否认。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。因双方未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦。若被告主动承担家庭责任，加强交流沟通，双方感情是可以改善的。原告庭审中为举示证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 樊素英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 维
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1479号
原告：孙全保，男，1955年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王秀娟，山西成诚律师事务所律师。
被告：希望出版社，住所地山西省太原市迎泽区建设南路15号，统一社会信用代码。
法定代表人：孟绍勇，社长。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
原告孙全保与被告希望出版社劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全保及其委托诉讼代理人王秀娟、被告希望出版社的委托诉讼代理人巩旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙全保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告在2003年11月至2011年3月之间存在劳动关系；2、判决被申请人支付劳动关系期间的差额工资5960元；3、判决被申请人支付工作期满1年未签订劳动合同的双倍工资30950元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月原告来到被告希望出版社处工作，主要工作内容是看门，刚开始工资500元，工作期间涨过4次工资，最后工资涨为1200元，双方未签订劳动合同，所支付的工资没有按照最低工资标准支付，并且在2008年1月1日《劳动合同法》颁布起至今都未签订劳动合同，在2016年12月31日，被告口头方式通知要重新招保安，明天就不用来上班了，原告认为被告使用的方式简单粗暴，原告于2017年4月27日向山西省人事争议仲裁委申请仲裁，但以超过仲裁时效和申请人已超过退休年龄为由不予受理，原告根据《劳动合同法》及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，认为并未超过法律规定的诉讼时效规定，特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告希望出版社辩称，1、答辩人与被答辩人之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系；2、劳动关系的报酬不受最低工资标准约束，更何况答辩人给被答辩人的报酬并不低于最低工资标准；3、被答辩人的第三项诉讼请求不能成立；4、被答辩人的所有诉讼请求都超过了申请仲裁期限。综上所述，应当驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2003年11月份-2016年12月31日工资卡的银行流水，证明在原告办理退休之前，原被告存在劳动关系。被告质证认为，银行流水的原件应该加盖银行公章，而且与太原市最低工资标准比对，原告的工资高于太原市最低工资标准。本院认为，原告提供银行卡的银行流水虽未加盖银行印章，但被告对银行流水记载的数额无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月，原告孙全保到被告希望出版社处工作，具体工作为在职工住宿区看门，2011年3月原告退休，双方未签订劳动合同。2016年12月，原告孙全保经被告口头通知不再在被告处工作。2017年4月27日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项为：1、依法裁决申请人与被申请人在2003年11月至2011年3月之间存在劳动关系，2011年3月至2016年12月31日存在劳务关系；2、裁决被申请人支付劳动关系期间的差额工资5960元；3、裁决被申请人支付工作期满1年未签订劳动合同的双倍工资30950元。同日，山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及申请人已超过退休年龄为由，作出晋劳人仲不字[2017]第35号不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2011年3月办理退休，如果原告认为原、被告双方在2003年11月至原告退休之前存在劳动关系，退休之后双方劳动关系终止，则原告在办理退休之后就应当知道其权利被侵害，原告至迟应在2012年3月之前申请仲裁。原告于2017年4月27日申请仲裁已经超过仲裁时效期间，对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙全保的诉讼请求。
案件受理费10元由原告孙全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 耿珮华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9114号
罪犯罗勇军，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月29日作出（2013）深龙法刑初字第675号刑事判决，以被告人罗勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出（2013）深中法刑一终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗勇军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇军在本次考核期间（2013年8月30日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第190号
原告抚宁县百益商贸有限公司。
法定代表人：李恩，经理。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人刘文光，总经理。
委托代理人李蕴涵，该公司职工。
第三人秦皇岛市区农村信用合作联社海港信用社。
原告抚宁县百益商贸有限公司（以下简称百益公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华财保秦皇岛公司）、第三人秦皇岛市区农村信用合作联社海港信用社（以下简称海港信用社）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼，第三人海港信用社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百益公司诉称，2013年12月18日2时30分许，陆新江驾驶原告所有的欧曼牌重型半挂车（冀C×××××／冀C×××××挂）行驶至卢龙县下寨乡贾庄路段时，与前方顺向行驶张国忠驾驶的豪烁牌冀C×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆新江负事故全部责任，张国忠无责任。此事故给原告造成的损失有：车损81415元、施救费4500元、车损鉴定费2642元。原告车在被告处投保了交强险和商业险，第三人海港信用社为保单第一受益人。该事故发生在保险期间内，其中车损险赔偿限额为26万元，且不计免赔。因理赔问题，原、被告之间未达成协议，因此原告诉至法院，请依法判决被告给付原告理赔款88557元。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、保险抄单，证明原告于2013年7月24日在被告处为其所有的冀C×××××车投保了商业险，其中车辆损失险投保26万元，且不计免赔。
2、《道路交通事故认定书》，是卢龙交警队出具的，证明原告车发生交通事故的事实及原告车司机陆新江承担事故全部责任。
3、价格鉴定结论书，是卢龙县价格认证中心出具的，证明经卢龙县交警大队委托，对原告冀C×××××车损鉴定，结论为车损81415元。
4、施救费发票，证明原告车施救费4500元。
5、鉴定费发票，证明原告车损鉴定费用2642元。
6、原告车的行驶证及道路运输证。
7、司机陆新江的驾驶证及从业资格证。
8、证明，是秦皇岛市农村信用合作联社出具的，证明原告该车贷款已还清，同意将理赔款给付原告。
被告中华财保秦皇岛公司辩称，原告车在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，对事故真实性没异议，对原告车辆损失鉴定被告不认可，申请重新鉴定。对原告的合理损失在提供合法有效的证据的前提下，被告依法进行赔付，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华财保秦皇岛公司未提交证据。
第三人海港信用社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，被告对原告提交的保险抄单、道路交通事故认定书、施救费发票、原告车的行驶证及道路运输证、司机陆新江的驾驶证及从业资格证、证明的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的价格鉴定结论书及鉴定费发票有异议，认为原告车损评估过高，申请重新鉴定，鉴定费不属保险责任。本院认为，该价格鉴定结论书是卢龙县交警大队委托有评估资质的卢龙县价格认证中心出具的，从程序到实体均合法，被告未提供车损过高的证据，故本院对该价格鉴定结论书予以采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告于2013年7月24日在被告处为其所有的冀C×××××车投保了商业险，其中车辆损失险投保26万元且不计免赔，保险期限一年。2013年12月18日2时30分许，陆新江驾驶原告所有的欧曼牌重型半挂车（冀C×××××／冀C×××××挂）行驶至卢龙县下寨乡贾庄路段时，与前方顺向行驶张国忠驾驶的豪烁牌冀C×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆新江负事故全部责任，张国忠无责任。此事故给原告造成的损失有：车损81415元、施救费4500元、车损鉴定费2642元，合计88557元。第三人海港信用社证明原告车贷款已还清。因就理赔问题，原、被告双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告理赔。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。原告车肇事后，被告应对原告的合理损失予以赔偿，包括原告车损81415元、施救费4500元、鉴定费2642元，合计88557元。原告上述损失在保险责任范围内，且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故被告对原告上述损失应全额赔偿。被告申请对原告车损重新鉴定的意见，因未提供相关证据，故本院不予支持。对被告辩称的鉴定费不在保险合同赔偿范围的意见，本院认为，根据法律规定，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告该辩论意见，本院不予支持。原告在第三人处购车贷款已偿还清，第三人同意放弃第一受益人的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告抚宁县百益商贸有限公司保险理赔款88557元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二日
书记员 翁艳娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1050号
原告曹玉敬，系徐州市城南观音钢模站业主。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇牛楼村。
法定代表人牛玉尊，该村委会村长。
原告曹玉敬与被告徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会（以下简称牛楼村委会）财产租赁合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告曹玉敬的委托代理人蔡军到庭参加了诉讼，被告牛楼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月31日签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等。原告如期履行了出租义务，但被告仅向原告支付了65000元租金。租赁到期后，被告欠原告租金157181.78元，尚有租用的钢管1605.50米、扣件2924个、顶托421套未返还，按照合同约定上述租用财物价值52758元、经原告多次催要租金，被告仍拒不支付，且所租用的部分钢管及配件仍未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：一、支付租金157181.78元（租金暂计至2014年5月31日）；二、返还钢管1605.50米（价值28899元）、扣件2924个（价值17544元）、顶托421套（价值6315元），不能返还的按照合同约定价格折价赔偿52758元，诉讼费由被告承担。
被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：曹玉敬系徐州市城南观音钢模站业主。2011年5月31日，原告（以下合同中称出租方）与被告牛楼村委会（以下合同中称承租方）签订《租赁合同》一份，该合同约定：承租方租用出租方的钢管、扣件、顶丝等物品用于工程建设，租金每天钢管每米0.012元、扣件每个0.012元、顶丝每根0.03元，丢失赔偿钢管每米18元、扣件每个6元、顶丝每根15元（坏丝母每个2元、缺底盘每个2元）。未约定租赁期限。租赁物使用大约期限自2011年5月31日起至2012年12月31日止。定金在最末次结算时，冲抵应付款，多退少补。丢失损坏租赁物，按合同约定价赔偿。租金每月结算一次。承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的20%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。丢失赔偿部分，经双方确认后，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金。该合同承租方一栏加盖了徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会印章及牛玉尊签名，下方加盖了“睢宁县建筑工程公司驻牛楼村李桥小区项目部”印章及赵明等人签名。
合同签订后，自2011年6月20日起至2012年3月21日，被告从原告处拉走钢管44039.5米、扣件21530个、顶丝4739套；自2012年1月13日至2012年7月27日，被告陆续向原告返还钢管42434米、扣件18606个、顶丝4318套，尚有钢管1605.5米、扣件2924个、顶丝421根未返还。
原告要求被告支付自2011年6月20日起至2014年5月31日期间的租金计222181.78元，原告陈述被告已经支付定金10000元和租金55000元，合计65000元，已经从租金中扣除。
本院认为：原、被告间签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告租用原告的租赁物，依约应当履行支付租金及返还租赁物的义务。
原告要求被告按照租赁期限支付相应租金187618.03元的诉请，因符合合同约定，本院依法予以支持；要求按照“丢失赔偿部分应及时赔偿到位，否则仍应继续计算租金”的约定支付至2014年5月31日止租金的诉讼请求，由于既要求支付未返还部分租赁物迄今的租金，又要求按照约定价格赔偿全新租赁物损失，显然有悖公平原则，易出现出租方拖延主张权利时间，社会交易秩序长期不能稳定的不良现象，依法不应予以支持，但是由于原告没有按照合同约定向被告另行主张欠款总额20%的违约责任，结合被告拖欠租金及未返还租赁物的价值和欠款时间，原告要求未返还部分租赁物相应租金34563.75元的数额，未超过其应承担的违约责任，本院依法予以支持。上述费用应扣减被告已经支付的65000元。
原告要求返还钢管1605.50米（价值28899元）、扣件2924个（价值17544元）、顶托421套（价值6315元）或折价赔偿的诉讼请求，因事实清楚、亦符合合同约定，本院依法予以支持。
被告不依法到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会给付原告曹玉敬租金157181.78元；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会返还原告曹玉敬返还钢管1605.50米、扣件2924个、顶托421套，超过上述期限被告折价赔偿52758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一四年九月十九日
书记员 陈新
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第297号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月12日生，身份证号码：5224251982********，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县以那镇茶树林村对门寨组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月23日12时许，被告人李某某在织金县以那镇茶树林村大落坑煤矿旁的公路上贩卖250元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，随后公安民警在李某某的身上搜出毒品可疑物17包，并扣押其作案的紫色直板杂牌手机一部。经称量，上述19包毒品可疑物共计净重2.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该2.13克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人李某某曾因非法持有毒品于2008年6月25日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2010年4月12日解除劳动教养。曾因吸食毒品于2011年10月25日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、筑劳教字（2008）第1616号劳动教养决定书、贵州省贵阳市三江劳动教养管理所的解除劳动教养证明书、织县公（法）强戒决字（2011）第851号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）637号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因非法持有毒品、吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月十一日
书记员 张 瑾
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第04353号
原告秦某某，男，1935年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王某某，女，1944年7月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年九月十五日
书记员 张海林