庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第7076号原告：大连丰汇石油设备制造有限公司。法定代表人：韩淑敏，系该公司董事长。委托代理人：马男，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：王力争，男。被告：河南河阳石化有限公司。法定代表人：吴新红，系该公司董事长。委托代理人：吴昊，男，系河南河阳石化有限公司业务经理。原告大连丰汇石油设备制造有限公司诉被告河南河阳石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连丰汇石油设备制造有限公司的委托代理人马男、王力争到庭参加了第一、第二次庭审，被告河南河阳石化有限公司的委托代理人吴昊到庭参加了第二次庭审，被告河南河阳石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月15日至2012年9月28日期间，被告与原告前身大连希望泵业有限公司签订四份买卖合同及一份设计更改通知单，约定被告从原告处购买工业泵及配件，合同价款共计4458650元。2010年1月12日至2014年2月期间，被告累计向原告付款3392000元，尚欠货款1066650元借故拖欠至今。由于被告的逾期付款行为已给原告造成巨大损失，应以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期利率的标准支付至实际付款日的逾期付款损失。原告故诉至法院，要求被告立即给付货款1066650元及利息，诉讼费由被告承担。被告河南河阳石化有限公司辩称，欠款属实，但是暂时无力偿还，被告仅同意给付欠款本金，利息部分不同意给付。经审理查明，2009年12月15日，原、被告签订了《工业产品买卖合同》，合同约定：大连希望泵业有限公司为供方，河南河阳石化有限公司为需方。河南河阳石化有限公司在大连希望泵业有限公司处购买价值3490000元的工艺泵44台，价值200000元的灌区泵11台，并约定上述产品于2010年3月底之前交货，货款的结算方式为合同签订后预付1807000元；货到现场验收后付538000元；安装调试验收合格后付1076000元；余款269000元开工一年内或货到现场18个月以先到期为准，期满后一周内付清。2010年4月12日，原、被告签订了《工矿产品供销合同》，合同约定：大连希望泵业有限公司为供方，河南河阳石化有限公司为需方。河南河阳石化有限公司在大连希望泵业有限公司处购买价值334790元的新红石化项目补充泵11台，价值225000元的真空系统1套，并约定上述产品的供货期限为三个月，货款的结算方式及期限为合同签订后预付合同额的30%，货到现场验收后付到合同额的90%，留合同额的10%作为质保金，开工一年内或货到现场18个月以先到期为准，期满后一周内付清。2010年4月29日，原告大连希望泵业有限公司为被告出具《关于“设计更改通知单”的答复》一份。并载明因项目增加进而导致费用增加97210元，因项目减少进而导致费用减少47930元，而后被告河南河阳石化有限公司盖章予以认可。2011年4月7日，原、被告签订了《工矿产品供销合同》，合同约定：大连希望泵业有限公司为供方，被告河南河阳石化有限公司为需方。河南河阳石化有限公司在大连希望泵业有限公司处购买价值75980元型号为DUH1013自吸泵两台，价值68444元型号为DUH0836自吸泵两台，结算后货款合计144000元。并约定供货期为2011年4月30日发货，结算方式及期限为银行汇票或电汇结算，货到付全款。2012年9月28日，原、被告签订了《备件销售合同》，合同约定：大连希望泵业有限公司为供方，河南河阳石化有限公司为需方。河南河阳石化有限公司在大连希望泵业有限公司处购买价值2900元型号为P-1104叶轮1件，价值8500元型号为P-1106叶轮1件，价值4180元的18台介质中含有芳烃和苯用泵的包氟圈、氟胶圈1套，结算方式及期限为与合同款一同结算，交货地点及方式为已到货。上述合同签订后，原告均按照合同的约定及时履行交付货物的义务，但被告仅给付货款3392000元，尚欠1066650元未及时给付。现原告诉至本院要求被告立即给付货款1066650元，并承担欠款29000元自2009年4月1日始、欠款269000元自2011年10月1日始、欠款182721元自2010年4月13日始、欠款365442元自2011年1月23日始、欠款60907元自2012年7月23日始、欠款144000元自2011年5月1日始、欠款15580元自2012年9月30日始均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有《工业产品买卖合同》、《工矿产品销售合同》、《备件供销合同》、《关于“设计更改通知单”的答复》、工作联系函、录音材料、工商变更登记材料、付款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工业产品买卖合同》、《工矿产品销售合同》、《备件供销合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定交付货物后，被告理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款1066650元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息一节，因在2009年12月15日双方签订的价值3690000元的《工业产品买卖合同》中约定交货日期为2010年3月底之前，且合同约定该款于合同签订后付款1807000元；于货到现场验收后付款538000元；安装调试验收合格后付款1076000元，余款269000元为质保金于开工一年内或货到现场18个月以先到期为准，期满后一周内付清。现原告已经给付货款3392000元，尚欠298000元包含质保金269000元以及货款29000元，但对于何时安装调试，何时开工，原告并未提供证据予以证明，因按照合同约定的交货期限为2010年3月底之前，则作为质保金的货款269000元以及剩余货款29000元的利息应在货到现场18个月期满一周后开始计算即2011年10月7日。对于2010年4月12日，原、被告签订的《工矿产品供销合同》项下的货款559790元的利息起算时间问题，因合同约定供货期为三个月，合同签订后付款合同额的30%，货到现场验收后付到合同额的90%，留合同的10%做为质保金，开工一年内或货到现场18个月以先到期为准，期满后一周内付清。则对于该款逾期利息的起算时间应为欠款167937元自2010年4月13日始计算逾期利息；欠款335874元自2010年7月13日始计算利息；余款55979元自2012年1月19日始计算利息。对于《关于“设计更改通知单”的答复》项下的货款49280元以及2011年4月7日双方签订的《工矿产品供销合同》项下的货款144000元，因未明确交货日期，原告亦无证据证明何时交货，则上述两笔货款的逾期利息应以被告向原告出具的试运行工作联系函日期开始计算即2011年8月29日。因在2012年9月28日，双方签订的价值15580元的《备件销售合同》中载明已到货，则该款的逾期利息应自2012年9月29日始计算。关于逾期利息计算的标准问题，根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合《中国人民银行的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”故现原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的基础上加付50%的罚息符合法律规定，本院依法予以准许。对被告提出的只给付本金，不给付利息的辩解，因不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河南河阳石化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连丰汇石油设备制造有限公司货款1066650元，并承担欠款298000元自2011年10月7日始、欠款167937元自2010年4月13日始、欠款335874元自2010年7月13日始、欠款55979元自2012年1月19日始、欠款193280元自2011年8月29日始、欠款15580元自2012年9月29日始，均至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的基础上加付50%的罚息计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14399元，由被告河南河阳石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宋相官审判员  管秀乾审判员  丛长庆二〇一六年四月二十一日书记员  姜丽丽