广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初278号
原告于二连，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告刘世宇，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（下简称财保永福支公司）。住址永福县永福镇凤城路**号。
负责人唐寒松，经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告于二连与被告刘世宇、财保永福支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2016年3月28日受理。原告于同日向本院申请，要求对其因交通事故造成的伤、是否需要护理及误工时间进行鉴定，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行鉴定，该公司于2016年7月20日作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第263号鉴定意见书。本院依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人左爱玲、被告刘世宇和被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司的委托代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日20时10分，被告刘世宇驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿良永线由永福往罗锦方向行驶，当行驶到良永线28KM＋400米，会车时撞到前方向行走的原告，造成原告受伤的交通事故发生，本次交通事故，经永福县交通警察认定，原告不负责任，被告刘世宇负全部责任。
原告在本次交通事故中，严重受伤，经永福县人民医院诊断为：1、急性闭合性中型颅脑损坏：1）右侧额叶闹脑挫伤出血；2）双侧额颞部硬膜下积液；3）额部及左侧顶部头皮血肿；2、急性闭合性胸部损伤：1）双侧肋骨骨折；2）左肺下叶肺挫伤；3）双侧胸腔少量积液；3全身多处软组织挫裂伤；4、脑萎缩。原告先在永福县人民医院住院治疗28天，原告在住院治疗期间需陪护人员1名，出院建议：全休两月，注意休息，加强营养，如有不适，及时就诊。原告出院后，智力明显低下，经鉴定构成一个七级伤残，一个十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。
原告因交通事故造成如下损失，其中：1、药费16581元（第三者责任强制保险优先赔偿）；2、住院伙食补助费2700元；3、住院期间护理费2002元，后期护理费270710元；4、误工费8900元；5、伤残赔偿金72624元；6、交通费800元；7、鉴�费2000元；8、营养费800元；9、被扶养人生活费2288元；10、精神损失费20000元。合计399205元。因被告刘世宇驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投第三者责任强制保险和第三者商业保险（20万元），依《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司应在第三者责任强制保险限额的范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险限额以上的部分，由被告保险公司在第三者商业保险限额的范围内予以赔偿，仍然不足的，由被告刘世宇赔偿，被告至今未有赔偿。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告财保永福支公司在保险范围内赔偿原告损失320000元；2、被告刘世宇赔偿原告损失56203元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证、户口本复印件。证明原告的�份，原告的母亲的出生年月。
2、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、原告受伤的事实；被告刘世宇负事故全部责任，原告不负事故责任。
3、××诊断书”、“入院记录”“出院记录”、“出院证”、报告单。证明原告的伤情，原告住院27天，住院期间需陪护一人；出院建议：全休两月，加强营养，注意休息，如有不适，及时就诊。
4、药费发票2张。证明原告住院及出院后花去药费16581元。
5、正华司鉴中心（2016）临鉴字第263号司法鉴定意见书。证明原告的伤构成一个七级、一个十级伤残；原告的护理依赖程度属于部分护理依赖；原告的误工时间为120天。
6、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费2000元。
7、罗锦镇尚水村委会出具的证明一份。证明原告的母亲生育有7个小孩；原告在发生交通�故前，神志清楚，不需要人护理，发生车祸后，神志不清楚，需要人护理。
被告财保永福支公司辩称，桂Ｃ×××××小型客车在保险公司投有交强险及20万元商业三者险（不计免赔），保险公司在320000元限额内承担赔偿义务，超过限额的部分由刘世宇承担赔偿责任。根据鉴定意见书，原告的智力下降与本次交通事故只是间接因果关系，轻微因素，且原告已经出现陈旧性的颅脑萎缩，原告的年龄已有58岁，因此，原告主张的后期护理费应暂时以10年计算，计算公式应该是10年＊27071＊50%＊25%，以后的护理费再另行主张；同样，原告的伤残赔偿金应该按7565元＊20年＊（40%＊25%＋8%），被扶养人生活费也应该按（40%＊25%＋8%）计算。鉴定费以票据为准，但是不属于保险公司的保险赔偿范围。原告请求的营养费、交通费、精神抚慰金过高，不应支持。保险公司不是直接是侵权人，也没有拒绝赔偿，保险公司在本案中不承担诉讼费及保全费。
被告财保永福支公司在举证期限内未提供证据。
被告刘世宇辩称，请法院依法判决。
被告刘世宇在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告刘世宇对原告提供的证据除了证据7外都无异议；对证据7，认为村委会出具的证明不实，因听别人说原告在发生交通事故前就有神志不清的情形。被告财保永福支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5的真实性无异议，但认为原告智力下降与本次交通事故无直接因果关系，不排除其他因素下导致的结果；对证据7有异议，认为村委会出具的证明没有负责人或者经办人的签字，该证明是在事故发生后出具，是间接证据，没有直接证据证实原告是因交通事故造成神志不清。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。关于原告的证据5，被告认为原告智力下降与本次交通事故无直接因果关系，不排除其他因素下导致的结果。本院认为，依据正华司鉴中心（2016）临鉴字第263号鉴定意见书第5页“原告在自身存在脑萎缩的基础上遭受交通事故，使其智力障碍的症状显现或加重，目前检验其确有智力障碍，其目前后果系其自身因素与交通事故共同参与所致，右额叶脑挫伤相对较轻，故本次交通事故与其目前不良后果之间存在间接因果关系，为轻微因素。”，因此，本次交通事故与原告的智力缺损及护理依赖存在参与度，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）及《人身损害护理依赖程度评定》（GB／T3114-2014）附录A2.4“主要由原有疾病或残疾造成，本次损害及其并发症、后遗症对其所需护理依赖程度只起到加重和辅助作用的损伤程度参与度为25%。”，认定本次交通事故对原告的智力下降和依赖护理的参与度为25%。对原告的证据7，因被告无相反证据足以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故亦作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年2月23日20时10分，被告刘世宇驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿良永线由永福往罗锦方向行驶，行驶到良永线28公里＋400米，会车时撞到前方向行走的原告，造成原告受伤的交通事故，经永福县交通警察认定，原告不负事故责任，被告刘世宇负事故全部责任。原告伤后入住永福县人民医院，经诊断为：1、急性闭合性中型颅脑损坏：1）右侧额叶脑挫伤出血；2）双侧额颞部硬膜下积液；3）额部及左侧顶部头皮血肿；2、急性闭合性胸部损伤：1）双侧肋骨骨折；2）左肺下叶肺挫伤；3�双侧胸腔少量积液；3、全身多处软组织挫裂伤；4、脑萎缩。原告在永福县人民医院住院治疗27天，住院治疗期间需陪护人员1名，出院建议：全休两月，注意休息，加强营养，如有不适，及时就诊。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：原告本次颅脑外伤遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限属七级伤残，本次交通事故伤与其智力缺损存在间接因果关系，为轻微因素；原告本次左侧第9、10、右侧第10、11肋骨骨折属十级伤残；原告目前护理依赖程度为部分护理依赖；原告因本次外伤致头部外伤及肋骨多发骨折的误工损失日为120日。原告为此支付鉴定费2000元。原告受伤后，被告刘世宇已给付原告损失23000元。另查明，被告刘世宇驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告财保永福支公司投保了交强险和20万元的第三者商业责任险，发生事故时，尚在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的请求是否有事实和法律依据；2、被告如何承担本案的赔偿责任。
一、关于原告的请求是否有事实和法律依据的问题
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的损失有：1、医疗费16581元；2、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天）；3、误工费，经鉴定机构鉴定原告本次外伤致头部外伤及肋骨多发骨折的误工损失日为120日，故其误工费为27071元÷365天×120天=8900元；4、营养费，因医疗机构建议需加强营养，结合原告的伤情，原告请求营养费800元，本院予以支持；5、护理费，原告在住院期间，该医疗机构证明需陪人一名，原告在住院期间的护理费为27天×27071元÷365天=2002元；原告请求出院后的护理费，经鉴定机构鉴定，原告目前护理依赖程度为部分护理依赖，依照《人身损害护理依赖程度评定》（GB／T3114-2014）附录A2.4，原告的后期护理费为20年×27071元／年×50%×25%=67678元。被告财保永福支公司主张原告的护理期限暂按10年计算，因其无证据证实，本院不予采纳；6、残疾赔偿金，原告因伤构成一个七级和一个十级伤残，七级的参与度为25%，故原告的残疾赔偿金为20年×7565元／年×（40%×25%＋8%）=27234元；7、交通费，因原告未能具体说明产生交通费的时间、人数、次数，本院结合就医地点及原告伤情、复查和换药情况，酌情支持300元；8、被扶养人生活费，原告母亲于廿二嫂1935年6月9日出生，其生育有7个子女，其可享用的被扶养人生活费为5年×6675元／年×（40%×25%＋8%）=858元；9、鉴定费2000元；10、精�损害抚慰金，原告因交通事故造成伤残及部分护理的严重后果，给原告及家人造成了一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金，应予支持，但其请求20000元过高，本院结合侵害的场合、行为方式、侵权人的过错程度、当地平均生活水平，酌情予以支持10000元。综上所述，原告的损失合计为139053元。二、关于被告如何承担本案的赔偿责任问题
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因被告刘世宇在本次交通事故中负全责，故原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分19053元（139053元-120000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告的上述损失未超过机动车第三者强制保险责任限额和第三者商业责任险限额，故被告刘世宇不需对原告损失进行赔偿，但被告刘世宇在事故发生后已赔偿原告损失23000元，该款项原告在主张�并未包括在其损失内，故被告保险公司在赔偿时应相应的减去该损失，被告保险公司实际需赔偿原告的损失为116053元（139053元-23000元），至于被告刘世宇赔偿给原告的该23000元，其可向被告保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司赔偿原告经济损失人民币116053元。
二、驳回原告于二连的其他诉讼请求。
本案受理费6943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担2142元，原告负担4801元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6943元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行�中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘小成
审 判 员 韦国平
人民陪审员 陈敏珍
二〇一六年九月十九日
代书 记员 侯开宇