wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11692号
原告程启付，男，1968年1月16日出生。
委托代理人王文波，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人李传秀（程启付之妻），女，1972年7月14日出生，户籍所在地四川省重庆市开县。
被告刘福旺，男，1964年8月29日出生。
被告崔建忠，男，1982年9月13日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告程启付与被告刘福旺、崔建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告程启付及其委托代理人王文波、李传秀、被告刘福旺、被告崔建忠及其委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程启付诉称：2014年6月22日，被告崔建忠叫原告程启付为被告刘福旺家建造房屋，约定日工资200元。2014年7月11日晚上8时左右，原告从脚手架上摔落，造成原告受伤，被告崔建忠将原告程启付送到青云店医院救治，2014年7月14日，因原告的伤情加重，被送到北京航天总医院住院治疗，住院治疗29天，住院期间的医疗费是被告崔建忠支付的，大约47000元。现要求二被告连带赔偿原告程启付医疗费222.9元、误工费20550元、护理费13500元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、交通费1406元、鉴定费2250元、残疾赔偿金161284元、被扶养人生活费4518元、精神损害抚慰金20000元，共计229680.9元；诉讼费由被告负担。
被告刘福旺辩称：原告摔伤属实，在原告受伤一事中，原告自身有不可推卸的责任。2014年7月11日，原告准备下班的时候从脚手架上摔落，可以发现原告有急于下班的想法，是原告不注意才摔下来的，原告作为成年人应该知道脚手架的承载力，脚手架倒了，他摔下来了，被告崔建忠是原告的雇主有不可推卸的责任。我是在养殖地建钢结构房，承包给被告崔建忠，包工包料，工钱15000元，料钱是随着进料随着给钱。我给了被告崔建忠工钱20000元、医疗费15000元。原告不是我找的，我的责任不大。
被告崔建忠辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与我之间不存在雇佣关系，每个工人从被告刘福旺处领取工资。我与刘福旺也不是承包关系，我从中不赚取利润。每个工人的每天150元，这都是明价。我当时和被告刘福旺谈时，就说找几个工人干活，人是我找的。我一共给原告支付了47000多元，除了刘福旺出的35000元外，都是我们几个工人凑的，我打条时写的是工钱，不是给原告的看病钱。我给原告程启付投保了意外险。
经审理查明：2014年6月22日，被告崔建忠雇佣原告程启付给被告刘福旺位于北京市大兴区青云店镇三村一的养殖地建造房屋，约定日工资150元。2014年7月11日晚上8时左右，在施工过程中，原告程启付准备下班，脚手架倒塌，原告程启付从脚手架上摔落，造成原告程启付受伤。被告崔建忠将原告程启付送到青云店医院救治，2014年7月14日，因原告的伤情加重，被送到北京航天总医院住院治疗，住院治疗29天，被诊断为右胫骨平台骨折，被告崔建忠给其支付医疗费47542.02元。原告程启付自己支付医疗费222.9元。2014年11月26日，原告程启付经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人程启付外伤致右胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节功能部分丧失，符合九级伤残；伤残赔偿指数20%。原告程启付支付鉴定费2250元。原告程启付之母杨德芝，1933年1月16日出生，共有五个子女，长子和次女因病去世。
2014年7月12日，被告崔建忠给被告刘福旺出具收条：今收到刘福旺给程启付治病款5000元整。2013年7月13，被告崔建忠给被告刘福旺出具收条：今收到刘福旺钢构房料款30000元整；今收到刘福旺钢构房料预付款39000元。2014年7月17日，被告崔建忠给被告刘福旺出具收条：今收到刘福旺预付工资款10000元整；今收到刘福旺给程启付治病款10000元整。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费收据、住院病历、收条、公安机关的证明等在案佐证。
本院认为：被告崔建忠雇佣原告程启付等人为其自被告刘福旺处承建的钢构房屋施工，原告程启付在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告崔建忠作为雇主应承担赔偿责任。被告刘福旺作为发包人将工程发包给无资质的被告崔建忠施工，故其应与被告崔建忠承担连带赔偿责任。原告程启付提交居住证明不能证明其长期居住生活在城镇及主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
经审核，原告程启付的各项损失为：医疗费222.9元；误工费20250元（150元×135天）；护理费本院酌定给付住院期间每日100元，共计2900元；住院伙食补助费1450元；营养费本院酌定给付1450元；交通费本院酌定500元；鉴定费2250元；残疾赔偿金77865.67元（73348元＋4517.67元）；精神损害抚慰金本院酌定10000元，共计116888.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔建忠赔偿原告程启付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计一十一万六千八百八十八元五角七分；被告刘福旺对上述赔偿承担连带赔偿责任；
二、驳回原告程启付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告程启付负担一千零五十六元（已交纳）；由被告崔建忠、刘福旺负担一千零九十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1849号
(小额诉讼案件)
(2017)沪0151民初1849号
原告：范兴奎，男，1953年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇永兴村朱桥***号。
被告：李磊，男，1988年4月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告范兴奎诉被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告范兴奎的委托代理人龚尽忠、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海分公司在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)728元、营养费1800元、误工费12000元、护理费1800元、交通费419元、修车费1400元、鉴定费1000元及代理费2000元中的损失，2、余下损失由被告李磊承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月20日12时25分许，被告李磊驾驶牌号为沪CDXX**的小型轿车行驶至崇明区前裕公路、北陈公路路口处时，适遇原告范兴奎骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2016年9月21日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告范兴奎与被告李磊负事故同等责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院就医治疗。2017年1月10日，上海市崇明区公安局交警大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告范兴奎伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人范兴奎因交通事故致L2、L3左侧横突骨折，头部外伤，臀部软组织损伤等，现腰部活动轻度受限。酌情给予伤后休息120天、营养60天、护理30天。被告李磊向被告上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。故主张上述诉讼请求。
被告李磊辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论均无异议，要求原告的损失由被告上海分公司在交强险、商业险内予以赔付。
被告上海分公司辩称：被告李磊向本被告投保交强险、商业险属实，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论均无异议，对于原告主张的费用：营养费认可1200元、护理费认可1500元、交通费认可200元、物损费认可700元，医疗费依法审核。
本院认为，原告主张的医疗费728元、营养费1800元、护理费1800元、鉴定费1000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认；原告主张误工费12000元、交通费419元、物损费1400元、代理费2000元，结合本案实际情况，分别核定为误工费8506元、交通费200元、物损费700元、代理费1200元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告上海分公司、被告李磊赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告范兴奎医疗费728元、营养费1800元、误工费8506元、护理费1800元、交通费200元、物损费700元合计人民币13734元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告范兴奎鉴定费600元。
三、被告李磊于本判决生效后十日内赔偿赔付原告范兴奎代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一七年四月十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督79号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人吴教满，男，1973年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年7月19日向本院申请支付令，要求被申请人吴教满偿还借款本金8000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴教满应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费16.66元，由被申请人吴教满负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年七月十九日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院支 付 令（2016）湘1122民督79号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人吴教满。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年7月19日向本院申请支付令，要求被申请人吴教满偿还借款本金8000元及利息。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴教满应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。案件受理费16.66元，由被申请人吴教满负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 文 旭二〇一六年七月十九日书记员 黄崇辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第970号
罪犯陈道德，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月23日作出(2012)渝北法刑初字第01040号刑事判决，以被告人陈道德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元，退赔违法所得17226元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。刑期至2015年12月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈道德在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈道德在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈道德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道德减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玛民初字第16号
原告：甘南州广汇天然气有限责任公司。
住所地：甘肃省碌曲县。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：邵某某，系该公司玛曲分公司站长。
被告：姬某某，男，汉族，现住甘肃省永靖县。
被告：司某某，男，汉族，现住甘肃省永靖县。
原告甘南州广汇天然气有限责任公司诉被告姬某某、司某某财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日上午10时左右，原告租用被告姬某某所有的由被告司某某驾驶的甘N291**吊车在玛曲县尼玛镇为玛曲站吊卸储气瓶组。在吊卸的过程中由于驾驶员操作不当和失误，造成吊车发生严重倾斜，将吊起的储气瓶组砸在站区的围墙上，致使储气瓶一侧的管道变形、扭曲、气瓶嘴裂缝。同时造成运输气瓶车辆的车厢和站区的围墙严重损坏。现请求人民法院依法判令1、被告赔偿原告的财产损失共计41790元；2、判决诉讼费用全部由被告承担。
本院受理后，按照原告提供二被告人的地址及联系方式，向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，以查无此人退回本院。又以原告所留联系电话通知二被告，被答知并非被告姬某某、司某某本人。本院又依法通知原告限期内提供二被告人的准确地址及二被告人本人的联系方式，但原告表示并不认识被告姬某某、司某某，无法提供准确地址及联系方式，在限期内未履行本院的通知要求，导致本案无法继续审理，故属于法定的“没有明确的被告”的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费1224元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李惠芳
二〇一四年十一月三日
书记员 包文华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终225号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司格尔木支行，住所地：青海省格尔木市江源路12号。统一社会信用代码：9163280192758454XG。
负责人：张朝莉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁巨原，男，汉族，1971年1月12日生，该公司员工，住格尔木市。
委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国宁，男，回族，1965年3月26日生，住格尔木市。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司格尔木支行因与被上诉人杨国宁银行卡纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司格尔木支行的委托诉讼代理人梁巨原、祁奋，被上诉人杨国宁的委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司格尔木支行上诉请求：1.依法撤销原审法院的错误判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定缺乏事实和法律依据。被上诉人的资金被转出，是他人使用伪造的银行卡，而没有证据证明是因为银行泄露客户设定的密码所造成的，故上诉人没有丝毫违约行为，不应当承担违约责任，一审法院缺乏事实和法律依据。二、根据《中国工商银行电子银行个人客服协议》的约定可知，上诉人按照通过安全程序的电子支付指令经被上诉人的存款划转至案外人的银行账户，被上诉人并没有向法庭提交能够证明上诉人的交易系统存在漏洞或安全隐患，更没有证据证实是由上诉人或者上诉人的工作人员的违规操作，或者由于上诉人没有尽到安全保障义务等违约行为所造成。三、一审法院适用法律错误。上诉人没有违反法律规定，所有的事实已经证明上诉人已经全面履行了自己的义务，故上诉人没有任何过错。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
杨国宁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨国宁向一审法院起诉请求：1.被告支付原告被盗转存款75300元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告的站前支行办理了一张卡号为XXXXX的借记卡，2014年11月25日，原告用该银行卡在格尔木市柴达木西路早市刷卡消费49元购买一桶金龙鱼菜籽油，获赠五公斤金龙鱼大米。
2015年2月6日，原告经被告的站前支行电话通知前去核对涉案银行卡的情况，发现2014年12月29日至30日期间，该银行卡在永昌分行ATM机转账50000元，取款25300元，共产生手续费89.5元。同日，格尔木市公安局经济犯罪侦查支队受理原告的报案，该案至今尚未侦破。
一审法院认为，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。原告在被告的站前支行办理的借记卡属先存款、后消费的卡种，双方之间形成储蓄存款合同关系，被告对原告涉案银行卡内资金负有保障义务。本案中他人使用伪造的银行卡从银行系统转、取原告借记卡内的75300元存款，被告存在安全防范措施不到位的情形，因被告的站前支行不具有独立法人资格，其所办理的银行卡引发的对外责任应当由被告承担。原告作为涉案银行卡持卡人，对设立的密码具有妥善保管和保密的义务，但原告在自由市场使用银行卡在移动POS机上消费时，应当防止银行卡密码泄露，原告未尽到谨慎注意义务，亦应承担一定责任，对原告75300元的存款损失酌情确定由原告自行承担30%的责任，即22590元，由被告承担70%的责任，即52710元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司格尔木支行支付原告杨国宁存款52710元，于本判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理查明，被上诉人杨国宁在上诉人中国工商银行股份有限公司格尔木支行站前支行办理了一张卡号为XXXXX的借记卡。2014年11月25日，被上诉人杨国宁用该银行卡在格尔木市柴达木西路早市刷卡消费49元购买一桶金龙鱼菜籽油，获赠五公斤金龙鱼大米。
2015年2月6日，被上诉人杨国宁经上诉人中国工商银行股份有限公司格尔木支行电话通知前去核对涉案银行卡的情况，发现2014年12月29日至30日期间，该银行卡在永昌分行ATM机转账50000元，取款25300元，共产生手续费89.5元。同日，格尔木市公安局经济犯罪侦查支队受理被上诉人杨国宁的报案，该案至今尚未侦破。
2015年1月26日，格尔木市公安局经济犯罪侦查支队发布预警信息“我支队近期连续接到群众报案，经调查得知这几起银行卡盗刷案件均是2014年11月25日前后在我市柴达木路西路早市用银行卡刷卡购物导致银行卡信息被不法商贩盗取，并克隆银行卡在外地取现或刷卡购物。盗取卡内资金。”2015年2月6日，被上诉人杨国宁的报案材料反映“本人2014年11月25日，本人在格尔木早市买了一袋金龙鱼大米和金龙鱼油，消费后至今未取钱，本人杨国宁身份证XXXXX，工资卡号XXXXX。”庭审中，双方均认可案涉资金75300元被盗刷系因被上诉人杨国宁在格尔木市柴达木西路早市用案涉银行卡在POS机上刷卡购物，导致该银行卡信息被不法商贩盗取，并克隆银行卡在外地取现或转账造成的。
本院认为，被上诉人杨国宁在上诉人中国工商银行股份有限公司格尔木支行办理了借记卡，双方形成储蓄存款合同关系。被上诉人杨国宁使用其银行卡在POS机消费时，只需输入正确密码，上诉人中国工商银行股份有限公司格尔木支行即可办理相关业务。案涉资金75300元被盗刷，系因被上诉人杨国宁在格尔木市柴达木西路早市用案涉银行卡在POS机上刷卡购物，导致该银行卡信息被不法商贩盗取，并克隆银行卡将案涉银行卡内资金75300元在外地取现或转账造成，上诉人中国工商银行股份有限公司格尔木支行在履行合同过程中并无违约行为，对案涉银行卡内资金的盗刷亦无过错，故不应承担责任。
综上，上诉人中国工商银行股份有限公司格尔木支行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1865号民事判决；
二、驳回被上诉人杨国宁的诉讼请求。
一审案件受理费1683元、二审案件受理费1683元，均由被上诉人杨国宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3150号
原告张健，男，汉族，1975年10月29日出生。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，该公司董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告张健诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵明亮
二〇一四年十一月十日
书记员 康亚培
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00337号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，经理。
被执行人苏州太子豹服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇湖鹤村。
法定代表人陶冬平。
被执行人常熟华联科创有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业集中区虞浜路2号。
法定代表人朱建明，总经理。
被执行人周志荣。
被执行人胡国芳。
被执行人陶冬平。
被执行人陈红。
被执行人朱建明。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与常熟市雅力高纺织品实业有限公司、苏州太子豹服饰有限公司、常熟华联科创有限公司、周志荣、胡国芳、陶冬平、陈红、朱建明企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）熟辛商初字第00148号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款人民币100万元、支付至8月19日止的利息57244.44元，合计1057244.44元，并支付自2014年8月20日起至本案判决生效之日止的利息（计息基数为100万元，若中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍未超过年利率22.5%的按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，若中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍超过年利率22.5%的按该年利率计算）；二、被执行人苏州太子豹服饰有限公司、常熟华联科创有限公司、周志荣、胡国芳、陶冬平、陈红、朱建明对被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取15230元、保全费5000元，合计20230元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担53元，由常熟市雅力高纺织品实业有限公司、苏州太子豹服饰有限公司、常熟华联科创有限公司、周志荣、胡国芳、陶冬平、陈红、朱建明负担20177元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，发现被执行人常熟华联科创有限公司名下有银行存款共计9335元，本院已予以扣划并发还给申请执行人，未发现其余七被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人周志荣、胡国芳、陶冬平、陈红、朱建明、苏州太子豹服饰有限公司、常熟华联科创有限公司名下有车辆登记信息，发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2005年2月5日），但因未发现上述车辆的具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人苏州太子豹服饰有限公司、常熟华联科创有限公司、周志荣、胡国�、陶冬平、陈红、朱建明名下有房屋登记信息，发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有位于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号厂房，但因该房屋涉及银行贷款抵押权，且因被执行人涉及多个诉讼案件，上述房屋处于轮候查封状态，故本案中不宜执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为1255621.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、扣划存款通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00148号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 燕
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第553号
原告郑某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原�郑某与被告陈某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨润祥独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年被告张某某承包商都县教育局冀莫营土地1300亩，在所承包的土地上种植甜菜，向原告郑某购买绿源复合肥120袋×180元=21600元，黄麦岭复合肥80袋×175元=14000元，合计35600元，并由张某某所雇佣人员陈某某打下欠条，但到秋后被告也没有给付化肥款。经多次向被告催要，直到今天分文未付，请求被告给付化肥款35600元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某口头辩称，原告送去化肥张某某不在，我给原告郑某打下条子，让原告郑某和张某某算账，我之后和张某某说过这事。
被告张某某口头辩称，这件事情当时我根本不知道�我也没有委托陈某某进化肥，后来才听说，我就告诉陈某某这化肥不能进，退回去，我当时已进了化肥。
原告提供提供证据及质证情况：
被告陈某某打的欠条复印件一张，证明被告陈某某接收了原告郑某的化肥，金额是35600元。被告陈某某质证认为，条子是我打的，没有异议。被告张某某质证认为，我不知道这个事情，我也没有委托陈某某进化肥。
对原告郑某提供的证据欠条复印件，经与原件核对无误，被告陈某某没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年5月14日被告陈某某收到原告郑某的化肥200袋，合款35600元，并给原告郑某打了欠条，至今未还。
本院认为，被告陈某某欠原告郑某化肥款35600元，应由被告陈某某归还。原告主张也让被告张某某归还没有证据证明，本院不予支持。故依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告郑某化肥款35600元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郑某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 施云泽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初340号
原告：折岩龙，男，1977年7月4日出生，汉族，工人，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：程民霞（系原告折岩龙妻子），现住灵寿县。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师，灵寿县法律援助中心指派。
被告：贾亮亮，男，1989年8月17日出生，汉族，工人，现住灵寿县。
被告：贾冉冉，女，1992年7月7日出生，汉族，工人，现住灵寿县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车园区泰得国际汽车装具城A座310号。
负责人：李谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵德志，男，该公司法律顾问。
原告折岩龙与被告贾亮亮、贾冉冉、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折岩龙委托诉讼代理人程民霞、赵彬，被告贾亮亮、贾冉冉、大地财险委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折岩龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计1万元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等费用待评定后另行起诉；3.诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭将诉讼请求数额增加至42514.3元。事实和理由：2017年12月24日19时00分许，折岩龙驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，沿护凡线由南向北行驶至事故地点，与前方同向左转弯贾亮亮驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成折岩龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定：折岩龙、贾亮亮均负事故的同等责任。原告出事故后，被送往医院救治，花费1万元。经查，冀Ａ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部投保交强险和商业三者险，且在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告贾亮亮辩称，车是我妹妹贾冉冉的，事发的时候是我开着的，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告贾冉冉辩称，我是车主，当时我哥哥开着，我的车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告大地财险辩称，法院审核原告各项证据及被告驾驶本、行驶证、保险单真实合法有效的前提下，按照事故责任比例依法赔偿，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日19时00分许，原告折岩龙驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，沿护凡线由南向北行驶至事故地点，与前方同向左转弯被告贾亮亮驾驶的被告贾冉冉所有的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告折岩龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告贾亮亮驾驶冀Ａ×××××号小型轿车将伤者送往医院救治，致此事故无现场。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告折岩龙持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后夜间驾驶未到公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，未减速慢行，未佩戴安全头盔、使用其他机动车号牌；被告贾亮亮驾驶机动车，未按规定使用转向灯，肇事后未保护现场，抢救伤者移动现场时未标明位置，均是此事故形成的原因，原告折岩龙、被告贾亮亮均负此事故的同等责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部投保交强险一份，限额50万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，原告被送往灵寿县医结合医院住院治疗，实际住院80天，住院及门诊花费10644.3元。出院诊断：头面部及右侧上下肢外伤右眼及右耳外伤神经性耳聋高血压。出院医嘱：继续治疗，注意休息，加强营养，定期复查，有情况随诊。住院期间，原告到河北省人民医院检查花费1439.5元，在河北医科大学第二医院买药花费476.9元。住院期间，原告妻子程民霞进行护理。原告在河北益康功能材料有限公司工作，事发前三个月工资分别为3460元、3455元、3448元。
参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，结合住院病历、门诊病历和诊断证明书认定为12560.7元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差标准按照住院天数计算为100元/天*80天=8000元；3、营养费，有加强营养医嘱，本院酌定为50元/天*80天=4000元；4、误工费，根据原告事发前三个月工资，按照住院天数计算为（3460元+3455元+3448元）/91天*80天=9110.32元；5、护理费，参照居民服务业工资标准，按照住院天数计算为35785元/365天*80天=7843.28元；6、交通费，虽无票据但必然发生，本院酌定为1000元。以上共计42514.3元。
以上有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明书、中医住院病案、河北省人民医院CT检查报告、门诊电子病历、劳动合同书、工资表、误工证明、营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。被告贾亮亮驾驶机动车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经认定，原告与被告贾亮亮负同等责任。该事故认定客观真实，本院予以确认。被告保险公司对事故认定书有异议，但未提交相反证据推翻，故其异议不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告不能证明车主贾冉冉存在过错，故应由借用人贾亮亮承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17953.6元。超出部分（12560.7元+8000元+4000元-10000元=14560.7元），由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%即7280.35元。被告保险公司共赔偿原告35233.95元。
关于医疗费，被告保险公司主张扣除10%非医保用药，未明确非医保用药范围，且就该条款约定未提交证据，故对其所述本院不予采信。被告保险公司主张原告存在挂床现象，但根据住院体温单、医嘱单，不能证实其主张，故对其所述本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告折岩龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35233.95元；
二、驳回原告折岩龙对被告贾冉冉的诉讼请求。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告折岩龙负担91元，由被告贾亮亮负担340.5元。保全费220元，由原告折岩龙负担110元，由被告贾亮亮负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔娅娅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1709号
原告：丘茂源，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龚荣金，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘茂源与被告吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘茂源到庭参加诉讼，被告吴俭隆、龚荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘茂源向本院提出诉讼请求：要求吴俭隆、龚荣金归还借款5.6万元。事实和理由：吴俭隆因生意周转，于2014年4月8日向丘茂源借款5.6万元，约定还款日期为2014年6月4日。当时借款因双方是朋友关系，且借款周期短，未约定利息。借款到期后，吴俭隆以周转不过来为由续借6个月。到期后，丘茂源多次向吴俭隆提出归还借款要求，但吴俭隆称其无力还款，至今未还。龚荣金系吴俭隆妻子，借款系在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
吴俭隆、龚荣金均未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：丘茂源持有落款时间为2014年4月8日、“借款人”为吴俭隆的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向丘茂源借来人民币伍万陆仟元整（￥56000元）借至2014年6月4日归还”，“借款人”处有吴俭隆的签名及指模、公民身份号码、联系电话，另注有“续借至2014年12月4日止，吴俭隆2014年6月4日”的字样。
吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。丘茂源提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及丘茂源的陈述，可以认定被告尚欠丘茂源借款5.6万元。
本院认为，丘茂源与吴俭隆间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。借款到期并经丘茂源主张债权后，吴俭隆未履行还款义务，显属违约，丘茂源要求吴俭隆返还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因本案债务发生于吴俭隆、龚荣金夫妻关系存续期间，应为吴俭隆、龚荣金的夫妻共同债务，龚荣金有共同还款义务。吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日返还丘茂源借款5.6万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由吴俭隆、龚荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第153号
原告：刘某。
被告：汪某（又名汪姗）。
原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告于2005年自由恋爱，于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告于2011年农历1月离家外出至今未归，现原、被告双方的夫妻感情已名存实亡。故原告特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。
被告汪某未作答辩。
原告刘某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、云和县石塘镇杨村村村民委员会出具的证明一份，证明被告汪某于2011年农历1月外出近四年至今下落不明的事实。
经庭审质证，被告汪某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方婚前的感情基础较为薄弱，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，被告外出至今已有三年之久且杳无音讯，未尽到照顾家庭的责任，原、被告双方分居已有三年之久，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告汪某离婚。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余 洋
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一四年六月十日
代书 记员 王 璐
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第202号
原告河南新飞商贸科技有限公司，住所地位于新乡市华兰大道4号。
法定代表人李松林，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员，特别授权。
委托代理人王建新，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市丰基地产发展有限公司，住所地位于新乡市建设东路536号。
法定代表人李振喜。
委托代理人郭乃川、毛坤，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告河南新飞商贸科技有限公司（以下简称新飞商贸公司）与被告新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告新飞商贸公司委托代理人ＸＸ、王建新，被告丰基地产公司委托代理人郭乃川、毛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新飞商贸公司诉称，2007年8月23日，原被告签订了第3XX2号商品房买卖合同，由原告购买被告位于新乡市宏力大道XXX号某某花园的商品房，房价款2071935元。合同签订后，原告依约将购房款全额支付给被告，但被告没有按照约定将房屋交付原告，没有办理商品房权属登记证书。要求被告丰基地产公司履行合同交付房屋，办理商品房权属登记证书并承担相应费用，承担违约责任，支付违约金50000元。
被告丰基地产公司辩称，对双方存在商品房买卖关系没有异议。原告称其按照合同约定将购房款全额支付给被告，需要原告方提供支付购房款的证据。
原告新飞商贸公司向本院提交下列证据：
A1、2007年8月23日，原被告双方签订的2004003XX2号商品房买卖合同，证明按照合同约定被告将宏力大道XXX号某某营住楼负一层（1-101）、建筑面积1381.29平方米，卖给原告，房款是2071935.00元，双方形成了商品房买卖合同关系；A2、被告在新乡市房管局办理的商品房预售卡，证明商品房在行政部门办理了商品房预售许可；A3、2007年8月24日收据及500万元转账支票存根，证明被告收到房款，当时一共买了4套房，总房款是500万元；A4、工商登记信息2页，证明被告工商登记情况，法定代表人由李振昌换成李振喜，某某变成新乡市丰基地产发展有限公司。
被告丰基地产公司质证意见：对证据A1、A2、A4没有异议；对证据A3，没有发票，收据上用途是货款，转账支票存根上是借款，无法印证商品房价值，证据上没有关联性。
被告丰基地产公司未提交证据材料。
经审核对原告上述证据予以采信。据此确认本案事实如下：
原被告双方于2007年8月23日签订商品房买卖合同（编号2004003XX2），约定原告新飞商贸公司购买被告丰基地产公司位于新乡市宏力大道XXX号某某花园营住楼负一层（1-101）的房屋，建筑面积1381.29平方米，价款2071935元，合同生效后10日内付款，被告丰基地产公司应于2007年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告，逾期交房按交付房价款日万分之一支付违约金。被告丰基地产公司应于交付房屋后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告新飞商贸公司于次日将全额购房款支付于被告。约定的交房期至，被告丰基地产公司未将房屋交付原告至今。
查明，约定房屋已建成投入使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案原被告双方签订合同后，原告即按约支付了全额购房款，被告未按约定将已建好的房屋交付，构成违约，应承担相应责任。原告新飞商贸公司的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，不论是按照交房违约还是按照办证违约计算，均超过原告主张的50000元，原告主张50000元本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市丰基地产发展有限公司于本判决生效后十日内将位于新乡市宏力大道XXX号某某花园营住楼负一层（1-101）的房屋（建筑面积1381.29平方米）交付原告河南新飞商贸科技有限公司；
二、被告新乡市丰基地产发展有限公司于本判决生效后十日协助原告河南新飞商贸科技有限公司办理上述房屋权属登记，并承担相关费用；
三、被告新乡市丰基地产发展有限公司应于本判决生效后十日内一并支付原告河南新飞商贸科技有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23300元，由被告新乡市丰基地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审判员 ：张文平
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：高软慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更704号
罪犯黄秀良，男，汉族，1977年11月12日出生于福建省仙游县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年3月6日作出（2009）杭萧刑初字第347号刑事判决，认定罪犯黄秀良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯黄秀良曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄秀良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄秀良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄秀良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯黄秀良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年4月2日起至2018年4月1日止）。减刑后的刑期至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初878号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：王军斌，系原告单位职工。
被告：杨海斌，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告杨海斌为信用卡纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨海斌立即偿还原告透支本金14510.42元及利息、滞纳金（截止2017年2月11日止利息为1318.04元、滞纳金2377.76元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年3月8日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告杨海斌立即偿还原告透支本金9814.62元及利息、滞纳金（从2016年2月16日起按信用卡章程及领用合约的规定计算至履行完毕止）。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告杨海斌向原告申请办理了初始额度为15000元的丰收贷记卡一张，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2015年2月16日被告开始透支，2015年8月6日被告最后一次透支4900元。截止2017年5月8日被告尚欠透支本金9814.62元。原告多次催讨，被告杨海斌未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海斌于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金9814.62元，并支付利息、滞纳金（从2016年2月16日起按照信用卡章程及领用合约的规定计算，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告杨海斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年六月八日
代书 记员 王微微
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初878号
原告：王日进，男，1959年12月9日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：李江程，男，1967年5月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐雪莲，女，1966年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告王日进与被告李江程、徐雪莲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告王日进于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王日进自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王日进撤诉。
案件受理费23596元，减半收取11798元，由原告王日进负担。
审 判 员 卢 明
二〇一八年二月二十七日
代书记员 余佳艺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号山水豪庭1楼。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托代理人：赵立中，该公司员工。
委托代理人：李自刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市宇博装饰工程处，住所地江苏省徐州市泉山区农校北侧。
负责人：费新宇，该工程处经理。
再审申请人徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）因与被申请人徐州市宇博装饰工程处（以下简称宇博工程处）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：
本案主要争议焦点是巨易物业公司与宇博工程处是否结清了涉案货款。巨易物业公司在申请再审时提供了宇博工程处负责人费新宇签字确认部分款项结清或账目结清的新证据，而上述证据的证明力能否确认将直接影响案件基本事实的认定。因此，巨易物业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李红建
代理审判员 曹美娟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁雨田
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执115号
申请执行人：陈梨春，男，1978年8月3日生，住大理州祥云县。
被执行人：巍山永生玻璃制品有限公司。
住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区*号。
法定代表人：罗富强，任该公司董事长。
陈梨春诉巍山永生玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初334号民事判决书已发生法律效力，因巍山永生玻璃制品有限公司未履行支付给陈梨春运费41103.00元及从2016年7月1日起至运费付清之日止的利息（按年利率7.8%计算）的义务。经权利人陈梨春申请，本院于2017年9月14日立案执行。
执行中，查明：巍山县永生玻璃制品有限公司因经营困难、欠债过多，已于2015年9月全面停止生产，其资产已于2016年7月5日被大理州中级人民法院查封。应支付给陈梨春的运费41103.00元及从2016年7月1日起至运费付清之日止的利息（按年利率7.8%计算），无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年三月七日
书记员 茶万贤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6293号
罪犯于文纪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人于文纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在�定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于文纪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于文纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于文纪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文纪准予减刑十个月（刑期自2012年9月4日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第932号
原告：刘王敏，女，1965年9月24日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇坑底路****号，公民身份号码：3303291965********。
被告：沈丽滨，男，1963年1月26日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰寿路**号，公民身份号码：3303291963********。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
原告刘王敏诉被告沈丽滨民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员彭成庚适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。因本案原告只诉请担保人承担保证责任，故本案案由应改为保证合同纠纷。本案审理中，被告申请追加借款人黄山市南方百合实业有限公司为本案被告，经向原告释明，原告仍拒绝追加黄山市南方百合实业有限公司为被告，本院依法决定不予追加。原告刘王敏及被告沈丽滨的委托代理人刘二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘王敏诉称：原告与黄山市南方百合实业有限公司法定代表人姚乐文经朋友介绍认识，2011年7月5日，原告以银行汇款的方式向姚乐文指定的银行账户汇款350000元，姚乐文向原告出具收款收据一份，并盖黄山市南方百合实业有限公司公章，写明借款本金及利息合计金额及还款期限为一年。2012年1月5日黄山市南方百合实业有限公司向原告支付半年利息73500元。2012年7月5日黄山市南方百合实业有限公司未能履行归还义务，双方重新签订借款合同两份，因利息已结算至2012年1月4日，故借款合同的落款时间为2012年1月5日。借款合同确认黄山市南方百合实业有限公司向原告借款350000元，借款期限15个月，合同约定自2012年1月5日至2013年4月5日止的利息合计183000元。被告沈丽滨自愿对上述借款本息提供担保。借款到期后，经原告多次催讨无果。故起诉，要求被告沈丽滨返还原告借款本金人民币350000元及相应利息（自2012年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止），由被告承担诉讼费。
被告沈丽滨答辩称：原告起诉缺乏事实依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
原告刘王敏为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证、被告及姚乐文户籍信息复印件各一份，欲证明双方当事人的资格；1、借款合同两份、中国建设银行存款凭条一份，欲证明黄山市南方百合实业有限公司向原告借款人民币350000元及借款期限为15个月和结算利息183000元，由被告沈丽滨提供担保的事实。
经当庭举证出示，被告对证据1及证据2的两份借款合同中被告签字捺印等内容无异议。被告认为担保不成立，理由是：借款合同中原告未签字，合同未生效；借款合同中利息结算183000元的证据与本案无关联性；存款时间与签订合同的时间不一致。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，原告在合同中已被对方确认为相对方并持有该合同，被告未提供相反证据证明借款担保合同不成立；同时，原告对借款的形成过程作合理解释符合常理。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据；对被告的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
经审理，本院认定如下事实：2011年7月5日，黄山市南方百合实业有限公司向原告借款人民币350000元，上述借款由出借人通过建设银行汇入黄山市南方百合实业有限公司法定代表人姚乐文银行帐户号码为×××6662。并出具收款收据1份，约定：借款本金及利息合计金额及还款期限为一年。2012年1月5日黄山市南方百合实业有限公司向原告支付半年利息73500元。2012年7月5日黄山市南方百合实业有限公司未能履行归还义务，双方重新签订借款合同两份，因利息已结算至2012年1月4日，故借款合同的落款时间为2012年1月5日。借款合同确认黄山市南方百合实业有限公司向原告借款人民币350000元，借款期限15个月，合同约定自2012年1月5日至2013年4月5日止的利息合计183000元。被告沈丽滨自愿为黄山市南方百合实业有限公司的上述借款承担保证责任，未约定保证方式和保证期限，保证范围包括借款本金人民币350000元及相应利息。
原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：被告为黄山市南方百合实业有限公司向原告借款人民币350000元提供保证担保的事实成立，双方未约定担保方式，依法认定为连带责任担保。在黄山市南方百合实业有限公司未按约定清偿债务的情况下，原告有权要求被告履行保证责任，现被告未按约定履行保证责任，应承担相应的民事责任。从黄山市南方百合实业有限公司支付半年利息73500元及15个月的利息结算上分析，可以认定双方约定按月利率3.5%计算利息的事实，但依法律规定利率的约定不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对已支付的利息中超出法定保护范围的应从本金中扣除，借款本金350000元自2011年7月5日至2012年1月5日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为43629元，对黄山市南方百合实业有限公司支付的利息73500元中超出法定保护范围的29871元应从本金中扣除，结欠借款本金320129元。综上，对原告的合理、合法部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、沈丽滨于本判决生效之日起十日内返还刘王敏借款本金人民币320129元及相应利息（自2012年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止）；
二、驳回刘王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由刘王敏负担325元，沈丽滨负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省温州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭成庚
二〇一三年十月二十八日
（）
书记员 张 搏
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第57号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人陈某某、米某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2018）号征收社会抚养费决定书》，决定对陈某某、米某某征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2018）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2018）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2018号征收社会抚养费决定。
执行费980元，由被执行人陈某某、米某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00713号
罪犯邱伟，男，1984年4月8日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）渝二中法刑初字第00052号刑事判决，认定被告人邱伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年9月14日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邱伟在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邱伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邱伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邱伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1649号
申请执行人葛卫明。
被执行人王立梅。
本院在执行葛卫明与王立梅（2013）台天执民字第1649号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年十月十八日
代书 记员 朱克威
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初598号
原告：刘兴国，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
原告刘兴国与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘兴国于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告刘兴国负担。
审判员 李正辉
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓凤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00512号
原告：刘晓，务工。
被告：张亮，务工。
原告刘晓与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，同年3月23日原告刘晓向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张亮所有的英菲尼迪牌小型汽车一辆（车牌号码：鄂J×××××）予以保全，并已提供担保。2015年3月24日本院作出（2015）鄂武穴民初字第00512号民事裁定书，扣押了被告张亮上述财产。并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称：2014年4月7日张亮因做生意缺乏资金在其处借款15万元，并于当日出具借条一份，口头约定月利率50‰及还款时间，同时张亮以其私家车鄂J×××××英菲尼迪牌小型汽车作为抵押。逾期后，其多次找张亮讨款未果，故起诉要求张亮偿还借款15万元及利息。
原告刘晓为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2014年4月7日张亮出具的借条一份，拟证明张亮在刘晓处借款15万元的事实；
证据二、刘晓《居民身份证》一份（复印件），拟证明刘晓系本案适格主体。
被告张亮未作答辩，也未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告刘晓提供的证据一、二，经审核与原件核对无异，且系书证，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：张亮因做生意缺乏资金，于2014年4月7日在刘晓处借款15万元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借到刘晓现金人民币壹拾伍万元整（150000.00￥）身份证号：××借款人：张亮2014.4.7日”。借条出具后，刘晓多次催讨，张亮将利息结至2015年4月8日。借款本金15万元及后期利息未予偿还。刘晓具状起诉，要求张亮返还借款15万元及利息。
本院认为：一、被告张亮在原告刘晓处借款15万元，有被告张亮在借款时出具的借条予以证实，故对原告刘晓要求被告张亮返还借款15万元诉讼请求，予以支持；二、在诉讼中，原告刘晓陈述被告张亮将利息结至2015年4月9日应予以确认，之后利息按银行逾期付款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张亮在本判决生效之日起五日内返还原告刘晓借款15万元及利息（自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，利息支付至本判决确定给付期限届满日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一五年八月二十七日
书记员 李金盛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1797号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贾某乙，务工，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。
现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人贾某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人
贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月5日19时许，被告人贾某乙在晋江市内坑东村“星奥”鞋厂附近的一家超市旁，以人民币100元的价格将一包净重0.11克毒品海洛因贩卖给尚某，后被公安机关当场查获，现场缴获上述毒品及用于联系贩毒事宜的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办
公室。
上述事实，被告人贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚洪伟的证言，辨认笔录、称量笔录及照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、常住人口基本信息表、毒品实物缴交收据、户籍证明，公安机关出具的抓获经过、破案经过，司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，尿液
检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某乙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、
四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交
上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1588号
原告卞海军，男，汉族，1981年9月1日生，市民。
被告张仁杰，男，汉族，1984年11月21日生，市民。
被告徐晓庆，女，汉族，1982年9月10日生，市民。
本院于2013年11月5日立案受理原告卞海军诉被告张仁杰、徐晓庆民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告卞海军、被告张仁杰到庭参加诉讼，被告徐晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卞海军诉称，被告张仁杰与徐晓庆系夫妻关系。2012年1月31日，被告张仁杰向我借款3万元，约定月利率2分，并出具借据1份，由孙道挺进行担保。后被告张仁杰没有还款。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，现我诉至法院，要求被告张仁杰、徐晓庆共同偿还我借款3万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张仁杰辩称，对借条的真实性无异议，借款实际是由孙道挺使用的，实际的债权债务关系不是与原告发生的，孙道挺也偿还了1万元左右的利息。如果要我承担债务，我要求给我一点时间，并且我不承担利息。
被告徐晓庆未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告张仁杰向原告卞海军借款3万元，约定月利率2%，由孙道挺提供担保，并出具借据1份，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000），月息贰分，借款人：张仁杰，担保人：孙道挺，如借款人不还担保人还，2012.1.31”。后被告张仁杰没有还款，担保人也未履行保证责任。被告张仁杰与徐晓庆系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。现原告卞海军诉至本院，请求判令被告张仁杰、徐晓庆共同偿还借款3万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告张仁杰出具的借据一份、原告卞海军、被告张仁杰的身份证复印件、被告张仁杰、徐晓庆的婚姻登记信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告卞海军与被告张仁杰的债权债务关系有被告张仁杰出具的借款借据予以证明，被告张仁杰应承担还款责任。被告张仁杰、徐晓庆系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告卞海军要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告张仁杰辩称孙道挺已偿还部分利息的辩解意见，因其未提交相应证据予以证明，原告亦未予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁杰、徐晓庆共同偿还原告卞海军借款3万元及利息（利息计算方式：从2012年1月31日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告张仁杰、徐晓庆负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第263号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告宋某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年四月十六日
书记员 田茂玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00243号
申请执行人代玉兰，女，汉族，1951年7月6日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人代玉兰申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人代玉兰以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00239号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1668号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
被上诉人（原审原告）祥恒（天津）包装有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园。
法定代表人吴明武，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人祥恒（天津）包装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司认为：本案虽以建设工程施工合同纠纷起诉，但实际是买卖合同纠纷，应以被告住所地确定管辖法院。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6412号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在天津市武清区汽车零部件产业园，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二０一四年十月二十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00103号
原告：熊龙玉，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托�理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：张怀书，男，汉族，住六安市裕安区。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地：合肥市新站区。
法定代表人：方文森，该公司董事长。
被告：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王道刚，该公司董事长。
原告熊龙玉与被告张怀书、被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司、被告繁昌县璟泰居房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告熊龙玉及其委托代理人姚维振、被告张怀书到庭参加诉讼。被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司、被告繁昌县璟泰居房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊龙玉诉称：2014年3月13日原告在第二被告承建的繁昌县“峨溪豪庭”小区项目12号楼地下室建筑安装工地进行瓦工作业过程中，由于工地突然停电，掉入地下室无保护的蓄水坑中摔伤，当日送到皖南医学院弋矶山医院抢救。诊断为：骨折等，经手术治疗后，2014年5月5日出院。对原告的伤情情况，2014年8月14日安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残七级、九级。二次手术费用约需10000元。原告各项经济损失及赔偿费用共计264952.87元。原告在繁昌县“峨溪豪庭”小区项目12号楼地下室建筑安装工地进行瓦工作业是受被告张怀书的雇佣，经查被告张怀书不具备建筑施工的相关资质。原告在施工中由于工地突然停电掉入地下室无保护的蓄水坑中受伤，跟建设单位第三被告和施工单位第二被告未做好工程安全保障有关，第二被告、第三被告均有过错。三被告应承担连带赔偿责任。原告住院�间第二被告支付了大部分医疗费用，但对余下的医疗费及其他赔偿费的支付，原告与三被告协商不成。故要求三被告连带赔偿原告各项经济损失264952.87元。诉讼费用由被告承担。
被告张怀书辩称：停电是事实。原告做事时也有责任，原告自身有伤。原告的赔偿数额过高，我不能接受。
被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司未到庭，书面辩称：地下室即使停电，此集水坑靠近2号楼梯口，有一定的光亮。当时有十几个人在地下室做事，停电二分钟都停在那里不动，伤者当时为什么要拉车走动。
被告繁昌县璟泰居房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：位于繁昌县繁阳镇迎春路与繁阳大道交叉口的“峨溪豪庭”4号、8号、12号楼工程建设单位为繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，施工单位为安徽省广贤建筑安装工程有限公司，合同开工时间为2011年11月，合同竣工日期为2013年5月。被告张怀书（没有从事相关建筑施工资质）承包了上述部分工程，并负责工地施工。张怀书找到原告熊龙玉，要求熊龙玉到其工地上去做事。熊龙玉的工资由被告张怀书发放。2014年3月13日原告熊龙玉在12号楼拉砖块时，由于工地上电动机烧坏致临时停电二分钟，造成地下室无灯光照明，光线不足，熊龙玉摔倒在集水坑里。
原告熊龙玉于2014年3月13日至5月5日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为骨折等，出院时建议继续康复治疗，加强营养，注意休息，建议休息二个月。2014年8月14日安徽广济司法鉴定所鉴定熊龙玉伤残程度为七级、九级，二次手术费用评估约需10000元。
原告熊龙玉系繁昌县峨山镇柏树村熊村组16号村民，其土地于2006年被政府征用。原告熊龙玉自2012年起一直随其长子熊记华在繁昌县县城居住。
本院认�：
（一）原告熊龙玉因受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：487.27元；2、对原告请求的营养费酌情支持2000元；3、住院伙食补助费：住院52天×30元=1560元；4、护理费：住院52天＋出院后酌情支持50天=102天×每天90元=9180元；5、误工费：住院52天＋出院后建议休息60天=112天×每天100元=11200元；6、对原告请求的交通费酌情支持700元；7、残疾赔偿金：23114元×20年×（40%＋2%）=194157.60元；8、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持24000元；9、鉴定费：1500元；10、二次手术费用：10000元。合计254784.87元。
（二）接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任。因被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司作为建设单位，为接受劳务者，未尽到安全注意和劳动保护的义务，对原告的受伤存在过错，应承担赔偿责任，本院确定承担50%赔偿责任。被告张怀书为无相关从事建筑资质的承包人，且负责工地施工，未尽到安全注意和劳动保护的义务，对原告的受伤有过错，本院确定承担10%的赔偿责任。原告熊龙玉在工作过程中，未注意自身安全，对自己的受伤有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告繁昌县璟泰居房地产开发有限公司作为开发单位，对原告的受伤没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司赔偿原告熊龙玉各项损失254784.87元的50%即127392.43元，于判决生效后十日内�行完毕。
二、被告张怀书赔偿原告熊龙玉各项损失254784.87元的10%即25478.50元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告熊龙玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元（原告已预交）由原告熊龙玉承担1087元、被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司承担1300元、被告张怀书承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年三月十二日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第213号
上诉人（原审被告）蒙红举，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，居民，住隆德县。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王雪玲，女，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）宁夏合泰建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘树其，该公司董事长。
委托代理人杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人蒙红举因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人蒙红举及委托代理人李德隆，被上诉人王雪玲、被上诉人宁夏合泰建设工程有限公司的委托代理人杨福荣到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审查明，被告合泰建设工程有限公司承建隆德县高级中学学苑餐厅工程时，将水暖工程分包给被告蒙红举。2012年6月至同年8月，原告向被告蒙红举供应暖气片。经结算，被告蒙红举下欠原告货款116210.00元未付。2013年12月4日，被告蒙红举就下欠的116210.00元货款向原告出具欠条。
原审认为，原告和被告蒙红举之间的买卖合同合法有效，原告已履行其供应暖气片的义务，被告蒙红举应及时履行给付货款的义务。原告和被告蒙红举之间的买卖合同，根据合同相对性原则，与被告合泰建设工程有限公司无关。因此，被告合泰建设工程有限公司不承担给付原告货款的责任。对于原告诉称被告合泰建设工程有限公司是工程总承包，拖欠被告蒙红举工程款，导致被告蒙红举无法向其给付货款，被告合泰建设工程有限公司应承担连带责任的意见，由于被告合泰建设工程有限公司欠被告蒙红举工程款与被告蒙红举欠原告货款属于两个法律关系，因此对于原告要求被告合泰建设工程有限公司承担连带给付其货款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告蒙红举辩称，被告合泰建设工程有限公司欠其工程款，因此，其未付原告货款的意见，本院不予采纳。对原告要求被告蒙红举给付其货款的诉讼请求，本院予以支持。被告合泰建设工程有限公司欠被告蒙红举的工程款，被告蒙红举可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、由被告蒙红举给付原告王雪玲货款116210.00元，于判决生效后30日内付清；二、驳回原告王雪玲要求被告宁夏合泰建设工程有限公司给付货款的诉讼请求。
宣判后，原审被告蒙红举不服该判决，以原判认定事实错误，处理错误为由提起上诉，请求二审依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人宁夏合泰建设工程有限公司承建隆德县高级中学学苑餐厅工程后，将该工程的水暖项目肢解分包给上诉人，同时以其合泰分公司的名义与上诉人签订了《水暖、电器安装工程承包合同书》，合同签订后，上诉人组织人力、物力按照合同完成了工作。上诉人将购买被上诉人王雪玲的暖气片全部用在了被上诉人合泰建设工程有限公司承建的工程上，可被上诉人至今没有按照约定给付工程款，故应当由被上诉人合泰建设工程有限公司向被上诉人王雪玲承担给付义务，而不应当由上诉人承担给付责任。
被上诉人宁夏合泰建设工程有限公司答辩称：原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王雪玲答辩称：无论是宁夏合泰建设工程有限公司还是蒙红举，我只请求尽快把我的货款付清。
二审庭审中，上诉人蒙红举当庭提交了以下证据：
1.《水暖、电气安装工程承包合同书》1份，证明宁夏合泰
建设工程有限公司分公司将部分工程分包给上诉人蒙红举的事实；
2.《宁夏银晨太阳能散热器供货合同》1份，证明宁夏合泰建设工程有限公司分公司是实际收货人的事实。
被上诉人王雪玲对上述证据的质证意见：两组证据内容属实。
被上诉人宁夏合泰建设工程有限公司对上述证据的质证意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，该两份证据不属于新证据，不予质证。
本院对以上证据作如下认定：该两组证据来源合法，内容客观真实，但与本案没有关联性，对其证明目的本院不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒙红举与被上诉人王雪玲签订的供货合同合法有效。在合同履行过程中，被上诉人王雪玲依约履行了供货义务，上诉人应当及时履行付款义务。
关于上诉人提出原判认定事实错误，处理错误，请求二审依法改判或发回重审的上诉理由，经审查，虽然被上诉人宁夏合泰建设工程有限公司承建了涉案工程，但其已将涉案工程中的水暖、电气工程分包给上诉人。根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人王雪玲签订的供货合同与被上诉人宁夏合泰建设工程有限公司无关，被上诉人宁夏合泰建设工程有限公司不承担向被上诉人王雪玲支付货款的义务。同时，上诉人提出“由于被上诉人合泰建设工程有限公司未向其付清工程款，故无法向被上诉人王雪玲支付货款”的辩解理由也不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由上诉人蒙红举负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 刘秀萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 静
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00233-2号
申请执行人郭玉祥。
委托代理人李颐平（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人徐北辰。
被执行人唐莉。
被执行人连云港六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路B2号。
法定代表人闫琦。
郭玉祥与徐北辰、唐莉、连云港六里桥大酒店有限公司（以下简称六里桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）泰中民初字第0029号调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、双方当事人一致确认截止2014年6月13日，双方之间的债权债务以人民币300万元一次性结算；2、徐北辰、唐莉于调解协议签收之日起十日内偿还上述款项；3、六里桥公司对徐北辰、唐莉上述还款义务承担连带还款责任；4、如被告逾期未给付上述款项，郭玉祥有权就全部欠款300万元及律师费165100元申请法院强制执行；5、各方当事人之间余无争议；6、诉讼费33380元依法减半收取16690元，由徐北辰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
本院执行过程中：1、扣划六里桥公司银行存款4394.46元（该款已交申请执行人受偿）；2、查封唐莉与案外人唐兆安、郎玲共有的位于泰州市明珠花园B区2幢302室的房地产1处【权证号：泰房权证高新字第××号，面积149.83m2】，查封六里桥公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中南路东侧国有土地使用权1宗【权证号：赣国用（2013）第380号】；3、查封唐莉所有的思域牌汽车1辆【牌照号：苏M×××××】（该车辆现下落不明，暂无法扣押处置）；4、查封徐北辰、唐莉持有的股权。除此之外，本院未查找到被执行人有银行存款、房产土地、车辆、股权等其他可供执行的财产。
另查明，六里桥公司名下位于连云港市赣榆区青口镇华中南路东侧的国有土地上所建房屋【丘号：440056）属案外人赣榆县浩瀚电子音响设备厂所有。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同时提出：1、唐莉与案外人唐兆安、郎玲共有的位于泰州市明珠花园B区2幢302室的房地产1处目前产权尚未分割，暂时不宜处置；2、唐莉所有的思域牌汽车1辆下落不明，徐北辰、唐莉持有的股权无处置价值，请求法院不予处置；3、申请法院对六里桥公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中南路东侧国有土地使用权1宗予以拍卖。
本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
因被执行人除位于连云港市赣榆区青口镇华中南路东侧国有土地使用权1宗外，无其他财产可供执行，且上述财产目前无法处置，本院书面通知申请执行人拟终结本次执行程序，并告知申请执行人可在指定的期限内提出异议。后因申请执行人提出异议，本院另行组成合议庭进行了听证审查。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中唐莉与案外人唐兆安、郎玲共有的位于泰州市明珠花园B区2幢302室的房地产1处因产权尚未分割，目前不宜处置；唐莉所有的思域牌汽车1辆下落不明，徐北辰、唐莉持有的股权无处置价值，申请执行人申请本院不予处置。关于申请执行人申请予以拍卖的六里桥公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中南路东侧国有土地使用权1宗，因该宗地的土地使用权与房屋所有权归属不一致，目前无法处置。综上，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中民初字第0029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年八月十日
书记员 王 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第5号
原告：田兴举。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：胡一东。
被告：陈凯波。
被告：徐泽亮。
原告田兴举与被告胡一东、陈凯波、徐泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案原适用简易程序审理，后因被告胡一东、陈凯波、徐泽亮需公告送达，依法转为普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告田兴举及委托代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告胡一东、陈凯波、徐泽亮经本院传唤未到庭参加诉讼。证人陈某出庭陈述证言。本案现已审理终结。
原告田兴举起诉称：2013年3月18日，被告胡一东向原告借款30000元，约定2013年4月17日归还，并出具借条一张，被告陈凯波、徐泽亮作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告胡一东拒不归还，被告陈凯波、徐泽亮不履行担保责任。现起诉，要求被告胡一东归还借款30000元、支付自2013年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息；要求被告陈凯波、徐泽亮对上述借款承担连带还款责任。
原告田兴举向本院提供借条1份及证人陈某证言用以证明上述事实。
被告胡一东、陈凯波、徐泽亮未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院查明的事实如下：
2013年3月18日，被告胡一东向原告借款30000元并出具借条，约定被告胡一东于2013年4月17日前归还借款，被告陈凯波、徐泽亮作为“担保人”在借条上签字。借款到期后，被告胡一东未归还借款，被告陈凯波、徐泽亮未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡一东向原告借款后未按约归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告胡一东归还借款30000元，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凯波、徐泽亮在借条上作为担保人签字，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告陈凯波、徐泽亮对30000元借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡一东、陈凯波、徐泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一东应于本判决生效之日起七日内归还原告田兴举借款30000元并支付自2013年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日的逾期利息；
二、被告陈凯波、徐泽亮对被告胡一东归还30000元借款承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡一东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告胡一东、陈凯波、徐泽亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 卞 杰
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年四月九日
代书 记员 张晓颖
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第203号
原告王某，女，汉族，山东省乐陵市人。
被告聂某，男，汉族，山西省右玉县人。
原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于二○一五年七月八日立案受理。依法由代理审判员郑鹏举适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告与二〇〇九年八月在右玉县白头里乡赵官屯村举行典礼，次年八月二日在右玉县民政局办理结婚登记。双方在共同生活期间，生育一女，取名聂某甲（现年6周岁）。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，又因被告家庭责任感不强，打工收入难以维持家庭生活，原告于二〇一二年年底带着孩子一起离家。二〇一四年十一月，原告向右玉县人民法院提起离婚诉讼，该年十二月十六日法院判决不准离婚。判决后，双方仍一直分居，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告再次诉至本院，请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生女聂某甲由原告抚养，被告聂某支付抚养费。
被告聂某辩称，1、其不同意与原告离婚；2、如判决离婚，婚生女由其抚养更合适，抚养费由原告王某负担。
经审理查明，原告王某与被告聂某于二〇〇七年冬结识，二〇〇八年夏，双方在右玉县白头里乡赵官屯村举行典礼。二〇〇九年一月二十八日生女聂某甲（现年6周岁）。二〇一〇年八月二日，双方到右玉县民政局办理了结婚登记。婚后因琐事双方产生争吵，致感情不睦。二〇一二年年底，原告王某带着孩子一起回到山东老家，在此期间孩子由姥姥照看。二〇一四年冬，孩子由被告聂某接回右玉，由被告及其大哥、二姐等亲属分别帮忙照看。二〇一四年十一月，原告王某向本院第一次提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。但此后，双方未能和好，仍一直分居。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有原告提供的本人身份证、常住人口登记卡、女儿聂某甲的户籍证明、右玉县民政局的婚姻登记记录证明、（2014）右民初字第264号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，是否准予离婚的法定条件为夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告在第一次离婚诉讼后未能和好，并长期分居，互不履行夫妻义务，以致原告再次提起离婚诉讼，可以认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女聂某甲的抚养问题，考虑到孩子尚年幼以及原、被告的抚养环境、教育环境，由原告王某抚养更为适宜。被告聂某向原告王某支付抚养费，抚养费按每月300元标准计算，需支付12年，合计43200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告聂某离婚；
二、婚生女聂某甲（现年6周岁）由原告王某抚养，被告聂某给付原告王某抚养费43200元，于二〇一五年十二月三十一日前付清。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏举
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高大伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第839号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
被告：许生淦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告温州华通汽车销售服务有限公司、许生淦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈晓晓
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00061号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人邹水田，务农。
被执行人关红英，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人邹水田、关红英征收社会抚养费一案于2015年3月19日作出的云卫计征字（2015）第156号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第156号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人邹水田、关红英系再婚夫妻，均为农业户口。邹水田再婚前育有两子女（由邹水田抚养），关红英再婚前育有一子女（由原配抚养）。2011年10月18日，被执行人邹水田、关红英在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：邹水田、关红英于2011年10月18日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月19日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第156号征收社会抚养费决定：对邹水田、关红英征收社会抚养费41784元。同时，云梦县卫生和计划生育局向邹水田、关红英送达该征收社会抚养费决定书，并告知邹水田、关红英相关权利。邹水田、关红英在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年5月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告邹水田、关红英自动履行交纳社会抚养费的义务，邹水田、关红英在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第156号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第156号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景艳秋