沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3233号
原告：王英明。
委托代理人：蔡宏伟，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：战苏东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告王英明与被告战苏东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡宏伟、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼，被告战苏东未到庭，本案现已审理终结。
原告王英明诉称:2014年4月27日，被告战苏东驾驶辽AP0Q**号车行驶至沈阳市大东区沈铁路南卡门路交通岗，与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告战苏东负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，被送至沈阳市骨科医院住院治疗100天，均为二级护理。原告出院后诉至贵院，请求被告赔偿因事故造成的损失。2015年1月26日，贵院判决被告赔偿了相关损失。2015年12月23日，原告复查时，因“右肱骨干粉碎性骨折术后骨不连，右内外踝骨折术后骨愈合”为诊断被收入院继续治疗。由此产生了后续治疗费等相关费用。该次治疗共计住院25天，二级护理。出院后医嘱休息1个月，专人护理。1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费59352.08元、住院伙食补助费2500元、营养费800元、护理费7983.44元、交通费600元、陪护床费230元、辅助器具费30元、复印费9元；2、诉讼费由被告承担。
被告战苏东未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司已经投保了交强险和商业三者限额30万元，且不计免赔。我公司已经赔付原告59183元和88679元，赔付战苏东7582元。医药费按照医保赔付，诉讼费鉴定费等间接损失不予赔付。因上次诉讼时，原告已经评残，相关费用上次已经全部赔付完毕，所以相关后续费用不予赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月27日，被告战苏东驾驶辽AP0Q**号车行驶至沈阳市大东区沈铁路南卡门路交通岗，与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告战苏东负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右内踝骨折、右腓骨骨折、右肱骨干骨折，在原告第一次住院病历的出院记录中记载“治疗经过：患者入院后完善相关检查，经三级医师查房，明确诊断为右内踝骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、右肱骨干1/3骨折；多发肋骨骨折；头皮下血肿”。2015年11月23日，原告在沈阳市骨科医院第二次住院，住院诊断为右肱骨干粉碎性骨折术后骨不连，右内外踝骨折术后骨愈合。原告此次住院花费医疗费59352.08元，住院25天，住院伙食补助费2500元，住院期间为二级护理，其中家属护理1天，剩余天数为雇工护理，每天200元，出院后医嘱休息1个月，医嘱需要专人护理，出院后护理人员为家属。交通费酌定300元、陪护床费230元、辅助器具费30元、复印费9元；原告住院期间半流食23天，酌定营养费800元。
另查明，原告第一次住院期间发生的费用已向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）大东民四初字第101号民事判决书，被告保险公司已就该民事判决书向原告分两次赔付59183元和88679元，并赔付被告战苏东7582元，且原告在此前的民事判决书中已经评残。
再查明，被告战苏东系辽AP0Q**号车的所有人及事故发生时驾驶人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险30万元，且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书复印件、2015年大东民四初字第101号民事判决书、原告首次住院的住院病历、本次住院治疗的门诊病历、住院病历、医疗费票据、陪护证明、诊断书、护理费票据、陪护人员身份证复印件、协议书、税务登记证、陪护床费、辅助器具发票、复印费发票等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告王英明无责任，被告战苏东负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告战苏东是辽AP0Q**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，其应承担赔偿原告合理的医疗费的民事责任。
辽AP0Q**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保了限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告战苏东与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同赔偿原告1万以下的医药费损失，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告战苏东承担赔偿责任。
被告保险公司主张因上次诉讼时，原告已经评残，相关费用上次已经全部赔付完毕，所以相关后续费用不予赔付。本院认为，本次交通事故，原告受伤后，首次住院时诊断为“右内踝骨折、右腓骨骨折、右肱骨干骨折”，在原告第一次住院病历的出院记录中记载“治疗经过：患者入院后完善相关检查，经三级医师查房，明确诊断为右内踝骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、右肱骨干1/3骨折；多发肋骨骨折；头皮下血肿”。原告第本次住院诊断为“右肱骨干粉碎性骨折术后骨不连，右内外踝骨折术后骨愈合”，虽本次住院治疗是在原告评残之后，但本次治疗属于对第一次住院治疗的伤处进行持续性治疗，故对于本次原告治疗发生的相关合理费用，本院予以支持。
原告主张，因此次事故共花费医药费59352.08元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同限额范围内向原告赔偿。
原告主张的住院伙食补助费2500元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同限额范围内向原告赔偿。
原告主张的营养费800元，系合理损失，且证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同限额范围内向原告赔偿。
原告主张的护理费7983.44元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。
原告主张的交通费，属于合理损失，本院酌定300元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。
原告主张的陪护床费230元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。
原告主张的复印费9元，系合理损失，本院予以支持，由被告战苏东向原告赔偿。
原告主张的辅助器具费30元，属于合理损失，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本
判决生效后10日内赔偿原告王英明医疗费59352.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本
判决生效后10日内赔偿原告王英明住院伙食补助费2500元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本
判决生效后10日内赔偿原告王英明营养费800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本
判决生效后10日内赔偿原告王英明护理费7983.44元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本
判决生效后10日内赔偿原告王英明交通费300元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本
判决生效后10日内赔偿原告王英明陪护床费230元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王英明辅助器具费30元；
八、被告战苏东于本判决生效后10日内向原告王英明赔偿复印件9元；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告战苏东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费715
元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年五月十一日
书记员 马 雪
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成程死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。