江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1292号
上诉人（原审被告）：闵日葵，男，1973年11月11日出生，汉族，住江西省新建县。
委托诉讼代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：谭某。
法�代理人：贺冬云（谭某母亲），住江西省新干县。
委托诉讼代理人：李美平，江西艾民律师事务所律师。
上诉人闵日葵因与被上诉人谭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闵日葵上诉请求：发回重审或者改判核减赔偿款55148.41元。事实和理由：1、一审认定谭某的医疗费54711.12元、后续治疗费37000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元有误，应予核减；谭某住院治疗37天，应按37天计算护理费，一审认定其残疾辅助器具费2690元缺乏依据，应予核减。2、新干县交警大队认定闵日葵与谭喜儿负事故同等责任，一审却判其承担60%的事故责任，有失公允，其应承担50%的责任。
谭某�称,1、谭某在上海第六人民医院住院治疗所用22880元医疗费并不包含在后续治疗费中，应予支持，谭某其他损失均认定正确；2、闵日葵驾驶机动车，谭喜儿驾驶非机动车，一审判决机动车驾驶人闵日葵承担60%的责任妥当。
谭某向一审法院起诉请求：依法判决闵日葵赔偿其各项经济损失375840.2元。
一审法院认定事实：2015年6月5日14时40分许，闵日葵驾驶不符合安全要求的赣Ａ×××××号轻型货车沿105国道由南往北行驶，行至1828.1KM路段，因未保持安全车速，与谭喜儿驾驶的8C095两轮电动车（搭载谭某）斜过公路时相撞，造成谭喜儿受伤经医院抢救无效死亡、谭某受伤及两车受损的重大交通事故。2015年6月5日，新干县公安局交警大队认定闵日葵和谭喜儿负事故同等责任，谭某无责任。谭某受伤后，被送往南昌大学第四附属医院抢救治疗37天，用去医疗费54711.12元；2016年3月12日至18日在上海第六人民医院住院治疗6天，用去医疗费22880元。谭某根据伤情需要购买了矫正器2300元，短腿支架165元，拐杖230元。诉前谭某自行到江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，缴纳鉴定费2500元。诉讼中，闵日葵申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心鉴定谭某的损伤伤残等级七级，后续治疗费37000元，休息期为365日，营养期为90日，护理期为150日。该鉴定意见与江西天剑司法鉴定中心鉴定意见相比，仅就后续治疗费作了调整，由江西天剑司法鉴定中心鉴定意见的10-13万元调整为37000元，其余鉴定意见与江西天剑司法鉴定中心鉴定意见一致。闵日葵缴纳重新鉴定费4300元。赣Ａ×××××号轻型货车未投保任何保险。另查明，本次交通事故造成谭喜儿经抢救治疗无效死亡，因谭喜儿交通事故死亡有关损失已另案核定。谭某的经济损失依法核定为：医�费54711.12元、后续治疗费37000元、护理费18450元、残疾赔偿金89112元、交通费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费1850元、残疾辅助器具费2690元、精神损害抚慰金20000元，合计250493.12元，其中交强险医疗费用赔偿限额内损失118241.12元，死亡伤残赔偿限额内损失132252元。因谭喜儿交通事故死亡的合法损失核定为：医疗费用赔偿限额内损失40529.2元，死亡伤残赔偿限额内损失480273.19元。
一审法院认为，闵日葵驾驶不符合要求轻型货车，在行驶过程中未确保安全，致使货车与死者谭喜儿驾驶的电动车相撞，导致谭喜儿受伤经抢救无效死亡、谭某受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定闵日葵和谭喜儿负同等责任，该认定依法作出，符合客观事实，予以确认。谭某上海第六人民医院住院治疗费用是为治疗交通事故受伤所需，正因为在上海第六人民医院住院治疗后，�新鉴定核减了后续治疗费，故该治疗费应予认定。谭某提供的治疗费中在黄庆仁药房购药发票，新干县人民医院等处的门诊发票，未提供发票原件，且不能证实为治疗因交通事故受伤所需，不予认定。谭某诉请中计算医疗费时将残疾辅助器具费计算至医疗费中，属重复计算，应予核减。谭某的户籍证实其居住在农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算。谭某诉请中护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，应予调整。交通费因谭某先后到南昌和上海两地治疗，酌定2000元。谭某为未成年人，不应计算其误工费，其母亲的误工已计算在护理费中，谭某诉请赔偿其误工费或其母亲误工费不符合法律规定，不予支持。综上，谭某的合法损失核定为250493.12元，谭某提供的江西天剑司法鉴定中心鉴定费发票仅有2500元，另称鉴定所需医院检查费460元未提供票据，不予认定，其预交的鉴定费为2500元。闵日葵驾驶的车辆未投保任何保险，根据有关法律规定对谭某的合法损失应由闵日葵先行赔偿交强险医疗费用赔偿限额内损失10000元，死亡伤残赔偿限额内损失110000元。但本次交通事故尚造成谭喜儿死亡，且因谭喜儿死亡的机动车交通事故责任赔偿案已另案处理。闵日葵先行赔偿的交强险限额损失，应根据两案的合法损失按比例分别赔偿。经核算，闵日葵应赔偿谭某交强险医疗费用赔偿限额内损失7448元，死亡伤残赔偿限额内损失23751元，合计31199元。剩余损失219294.12元，闵日葵应按事故责任和有关法律规定承担60%即131576.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决：一、闵日葵赔偿谭某交强险限额内损失31199元；二、闵日葵赔偿谭某交强险限额外损失131576.47元；三、驳回谭某的其他诉讼请求。上述款项相加，闵日葵应赔偿谭某损失162775.47元，已付5000元，尚应付157775.47元，限判决生效后三十日内付清。案件受理费6937元，由谭某的法定代理人贺冬云负担4000元，闵日葵负担2937元；鉴定费6800元，由谭某的法定代理人贺冬云负担1300元，闵日葵负担5500元。
二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书载明：谭某左下肢周围神经损伤的伤残等级为七级，左踝关节功能丧失的伤残等级为十级。一审判决虽然漏列了谭某在上海第六人民医院医疗费22880元，但总损失250493.12元中已包含该医疗费。另案谭喜儿死亡造成的损失合计296912.66元，其中医疗费用赔偿限额内损失40529.2元，死亡伤残赔偿限额内损失256383.46元。其他事实与�审法院查明的事实一致。
本院认为，谭某因本次交通事故在南昌大学第四附属医院抢救治疗37天，用去医疗费54711.12元，在上海第六人民医院住院6天，用去医疗费22880元，上述医疗费均系已经发生的合理费用，一审予以支持正确，闵日葵主张谭某的医疗费认定有误，未能提供证据证实，不予支持。经闵日葵申请，江西神州司法鉴定中心鉴定谭某后续治疗费为37000元，一审认定该费用正确。谭某护理时间鉴定为150天，一审按护理行业123元／天计算其护理费为18450元并无不当。谭某左下肢周围神经损伤，左踝关节功能丧失，被评定为一处七级伤残，一处十级伤残，一审酌定精神损害抚慰金20000元并无不当。谭某因伤情需要购置了2300元矫正器、165元短腿支架、230元拐杖，均已提供发票，一审据此认定残疾辅助器具费妥当。依据谭某在南昌、上海住院治疗的情况，�审酌定2000元交通费妥当。对本案交通事故，新干县公安局交警大队认定闵日葵和谭喜儿负事故同等责任，谭某无责任。但闵日葵驾驶机动车，谭喜儿驾驶非机动车，依据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第一款第（二）项“非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任”之规定，一审判决机动车驾驶人闵日葵承担60%的民事责任妥当。
本次交通事故造成谭喜儿死亡、谭某受伤，闵日葵对两案的合法损失应在交强险限额内按比例承担。经核算，谭某的损失合计250493.12元，其中医疗费用赔偿限额内损失118241.12元，死亡伤残赔偿限额内损失132252元，应由闵日葵在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7447.3元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿37432.8元，交强险内合计赔偿44880.1元，剩余损失205613.02元，由闵日葵赔偿60%即123367.81元。据此，闵日葵共应赔偿谭某168247.91元，品除其已支付的5000元，尚应赔偿163247.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新干县人民法院（2016）赣0824民初115号民事判决；
二、闵日葵于本判决生效之日起三十日内赔偿谭某经济损失163247.91元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3468.5元，鉴定费6800元，二审案件受理费3456元，合计13724.5元，由谭某法定代理人贺冬云负担3300元，闵日葵负担10424.5元。
本判决为终审判决。
审判�长罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 王 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 娟