广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12119号
原告：梁文福，男，1960年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事物所律师。
被告：黎江兴，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：广东顺德麟运物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会红岗公园路。
负责人：李小青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕、卢建成，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：罗波，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕群、被告广东顺德麟运物流有限公司（以下简称德麟运物流公司）的负责人李小青、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）委托诉讼代理人罗波到庭参加了诉讼。被告黎江兴、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黎江兴与被告德麟运物流公司连带赔偿原告各项损失合计140183.08元；2.被告人保佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告德麟运物流公司辩称：对原告起诉的事实、理由无异议。
被告人保佛山分公司辩称：1.粤Ｘ×××××号车辆在我司投保为交强险，事故发在保险期限内。2.对于自费药不承担赔付责任。3.营养费无医嘱，不应支持。4.住院伙食费无异议。5.护理费应按70元/天计算。6.交通费过高。7.鉴定费不属于直接损失，不属于赔偿范围。8.原告户籍为农村户口，原告未提供证据证明其在城镇连续居住、工作满一年，因此应按农村标准计算残疾赔偿金。被抚养生活费，原告提交的亲属关系证明没有派出所的盖章，对此有异议。9.原告提供的工作证明和工资收，已经超过3500元的纳税标准，但没有提供相应的证明，不能确定原告的工资收入情况。建议按照最低工资标准计算。误工天数应按医嘱确定为85天。10.精神损害抚慰金请求过高。11.诉讼费不应由我公司承担。
被告人保顺德分公司提交书面答辩意见：1.承保了粤Ｘ×××××号机动车保险限额为50万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.医疗费应按有病例佐证的正规发票计算。营养费无医嘱。后续治疗费尚未产生，应待产生后再主张。交通费过高。护理费应按70元/天计算。鉴定费不属于保险责任。精神抚慰金过高。原告城镇证据不足。误工费应补充提供出险后的银行流水及劳动合同、社保证明等。误工天数应计算住院天数和医嘱天数。被抚养人证明并无派出所盖章，其真实性存疑。诉讼费不属于保险责任，不应承担。
本院经审理查明：2016年2月22日20时0分许，被告黎江兴驾驶粤Ｘ×××××号重型货车行驶至105国道2603KM+100M（顺德区大良红岗公园对开）时，与驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车的原告梁文福发生碰撞，造成车辆损坏、梁文福受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黎江兴承担此事故的全部责任，梁文福不承担此事故的责任。
事故发生后，原告梁文福先后于佛山市顺德区大良医院入院治疗。佛山市顺德区大良医院伤情诊断为：1.左肩锁关节脱位。2.右髋周、右足背软组织损伤。3.高血压病。4.胆囊息肉。原告共住院25天，出院医嘱：1.建议继续休息2个月；2.住院留陪1人；3.定期门诊拍片复查至达骨性愈合；4.1年后复查视恢复情况取出内固定装置；5.出院带药。
2016年6月12日，原告委托广东法维司法鉴定所就伤残程度进行鉴定，2016年6月16日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人梁文福因交通事故致左肩锁关节脱位，遗留左上肢部分功能丧失，评定为十级伤残。2.建议梁文福左肩锁关节脱位内固定物拆除术的后续医疗费不低于8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费3000元。
原告梁文福的登记户籍地为广东省××××村，原告主张其从2014年4月8日起至2016年2月21日在佛山市顺德区科贵电器有限公司从事包装工作。原告有被扶养人1人，即母亲欧少娥，至原告定残之年的被扶养年限为5年，欧少娥共生育包括原告在内的4个子女。
另查明，粤Ｘ×××××号车辆在被告人保佛山分公司处投保了交强险，在被告人保顺德分公司处投保保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。
被告黎江兴为被告德麟运物流公司的司机，事故发生被告黎江兴在为被告德麟运物流公司送货。
庭审中，双方确认本次事故原告的医疗费总额为27122.1元。
本起事故造成原告的各项损失合共132714.1元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告人寿保险顺德支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。故对原告的损失38622.1元（附表第1至4项），应由被告人保佛山分公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出该限额部分的28622.1元由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿28622.1元，因被告德麟运物流公司已垫付7000元，故被告人保顺德分公司应再支付21622.1元。第5至第10项共91768元，应由被告人保佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿91768元。第11项2324元，应由被告人保佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险财产险赔偿限额内赔偿2000元，超出该限额部分的324元由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿324元。综上，被告人保佛山分公司应共赔付原告103768元，被告人保顺德分公司应共赔付21946.1元。因粤Ｘ×××××号车辆所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告德麟运物流公司、黎江兴无需赔付。被告德麟运物流公司垫付的费用，由其自行向人保顺德分公司主张权利。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付103768元予原告梁文福；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付21946.1元予原告梁文福；
三、驳回原告梁文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1551.83元（原告已预交），由原告梁文福负担251.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担300元（两被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年十一月三日
书记员 严 婧
附表：
赔偿项目
原告主张
被告德麟运物流公司答辩
被告人保佛山分公司答辩
被告人保顺德分公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费27122.1元（扣除垫付，应再支付20122.1元）
27122.1元
为原告垫付7000元医疗费。
对于自费药不承担赔付责任。
医疗费应按有病例佐证的正规发票计算。
依据相应医疗费票据确定为27122.1元，被告德麟运物流公司垫付医疗费7000元。
二
后续治疗费8000元
8000元
后续治疗费，应待原告产生后另行主张。
本院对原告提供的鉴定报告予以采信。
三
住院伙食补助费2500元
2500元
住院伙食费无异议。
原告住院25天，本院依照100元/天的法定标准计算为2500元。
四
营养费1000元
1000元
营养费无医嘱，不应支持。
营养费无医嘱。
依据原告伤残情况酌定为1000元。
五
护理费1750元
2500元
护理费应按70元/天计算。
护理费应按70元/天计算。
原告住院25天，其中应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元/天×25天，本院确认护理费为1750元。
六
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）72280元
75056.98元
原告户籍为农村户口，原告未提供证据证明其在城镇连续居住、工作满一年，因此应按农村标准计算残疾赔偿金。被抚养生活费，原告提交的亲属关系证明没有派出所的盖章，对此有异议。
原告城镇证据不足。被抚养人证明并无派出所盖章，其真实性存疑。
原告提交的工资证明、银行流水清单互相映证，可以证明原告在事发前已在城镇地区居住生活满一年时间，且有固定收入，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34757元/年×20年×10%=69514元。被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金项下，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告主张以22127.9元/年计算是对自身权益的处分，故被扶养费用计算为22127.9元/年×5年×10%×1/4=2766元。两项合计72280元。
七
鉴定费3000元
3000元
鉴定费不属于直接损失，不属于赔偿范围。
鉴定费不属于保险责任。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。
八
误工费5738元
13680元
原告提供的工作证明和工资收，已经超过3500元的纳税标准，但没有提供相应的证明，不能确定原告的工资收入情况。建议按照最低工资标准计算。误工天数应按医嘱确定为85天。
误工费应补充提供出险后的银行流水及劳动合同、社保证明等。误工天数应计算住院天数和医嘱天数。
误工期，本院采纳原告主张计至定残前一日为114天，原告提供的工资证明、银行流水清单均未能证明其具体收入和从事行业，故应按2015年佛山最低工资标准确定，故原告依之计算误工费为1510元/月÷30天×114天=5738元。
九
交通费1000元
2000元
交通费过高。
过高。
依据原告住院及门诊的实际需要酌定为1000元。
十
精神损害抚慰金8000元
10000元
精神损害抚慰金请求过高。
精神抚慰金过高。
本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
十一
车辆损失费2324元
2324元
依车辆损失情况确认书、修车费发票可以确认车辆损失为2324元。
合计
132714.1元