河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第02305号原告：谢兰英，女，1970年5月29日生，汉族，住漯河市源汇区，系受害人王新广之妻。原告：王某。法定代理人：谢兰英，王某之母。原告：王德根，男，1948年10月6日生，汉族，住址同上，系受害人王新广之父。原告：谢桂娥，女，1947年1月20日生，汉族，住址同上，系受害人王新广之母。委托代理人：郑强，许昌市魏都区关法律服务所法律工作者（系四原告委托代理人）。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：孙文龙。委托代理人：岳根建，该公司员工。被告：万合集团股份有限公司。法定代表人：武庆发。委托代理人：周青斌，该公司员工。被告：王志岗，男，1980年8月12日生，住河北省邯郸市魏县。被告：邯郸市智联物流有限公司。法定代表人：郝鹏。被告：栗双庆，男，1980年10月20日生，住河北省邯郸市魏县。原告谢兰英、王某、王德根、谢桂娥因与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保邯郸中心支公司）、万合集团股份有限公司、王志岗、邯郸市智联物流有限公司、栗双庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日，公开开庭进行了审理。原告谢兰英及四原告委托代理人郑强，被告华安财保邯郸中心支公司的委托代理人岳根建，被告万合集团股份有限公司的委托代理人周青斌，被告王志岗均到庭参加诉讼，被告邯郸市智联物流有限公司、被告栗双庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日23时25分左右，被告栗双庆驾驶冀Ｄ×××××／DWE93挂车在京港澳高速公路722KM＋125M（东幅）行驶时与王新广驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致王新广死亡。王新广负事故主要责任。此次事故给原告造成了巨大的精神损失和经济损失。请求判令被告共同赔偿原告（王新广）丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、车损共计299074.54元。被告华安财保邯郸中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内予以赔偿，间接损失不赔偿。被告万合集团股份有限公司辩称：原告主张的各项损失交强险先行赔偿后，超出交强险的合法请求，我公司同意在第三者责任险内承担不超过30%的赔偿责任。精神损害抚慰金不属商业险赔偿范围。被告王志岗辩称：我的车辆买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告邯郸市智联物流有限公司未做答辩。被告栗双庆未做答辩。原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、户主为王新广、王德根的户口本各1本、加盖有漯河市公安局及漯河市源汇区干河陈乡何王庄村民委员会公章的证明1份，证明四原告为非农业家庭户口，四原告与受害人王新广的关系及王新广兄弟二人。2、事故责任认定书，证明事故发生经过及事故责任划分。3、许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证各1份，证明受害人王新广死亡。4、豫Ｌ×××××号轿车行驶证，证明豫Ｌ×××××号轿车的车辆信息。5、冀Ｄ×××××／DWE93挂车行驶证、被告王志岗、栗双庆的驾驶证各1份、保单2份，证明冀Ｄ×××××／DWE93挂车车辆信息及投保状况。6、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估司法鉴定意见书、许诚信技术（2013）鉴字第GA039号鉴定、许诚信技术（2013）鉴字第GA040号鉴定、鉴定费票据各1份，证明受害人王新广的的车辆损失为66875元、两辆肇事车的车况及原告用去鉴定费2600元。7、交通费票据若干，证明原告一家为该次交通事故支出交通费500元。被告华安财保邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司、王志岗、邯郸市智联物流有限公司、栗双庆均未向本院提供证据。对原告提供的证据1、3、4、5、6，出庭当事人对证据均无异议，且与本案相关联，本院予以确认该部分证据为有效证据。对原告证据2，被告华安财保邯郸中心支公司及被告万合集团股份有限公司均认为受害人王新广系醉酒驾驶，应负事故全部责任，被告王志岗无异议。本院审核后认为道路交通事故责任认定书是公安机关依职权综合多种因素做出的，如果车方对责任认定有异议，应在案件尚在公安机关时就申请对责任认定进行复核，而不是在处理赔偿问题时提出异议，故对二被告异议不予采信，原告该证据为有效证据。对原告证据7，被告华安财保邯郸中心支公司认可300元，被告万合集团股份有限公司及被告王志岗无异议。本院认为根据案情，300元属合理支出，认定交通费为300元。依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年10月22日23时25分，在京港澳高速公路722KM＋125M（东幅）处，受害人王新广醉酒驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至此处时，因未与前车保持安全车距，致使所驾驶的车辆与同车道被告栗双庆驾驶的冀Ｄ×××××／DWE93重型半挂牵引车发生相撞，造成本人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队豫K公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书认定受害人王新广负事故主要责任，被告栗双庆负事故次要责任。受害人王新广兄弟二人，父亲王德根，男，1948年10月6日生；母亲谢桂娥，女，1947年1月20日生；女儿王某，2006年4月26日生。受害人王新广的车辆损失为66875元。原告为做车损鉴定用去鉴定费2600元。为处理交通事故原告一家用去交通费300元。另查明：被告邯郸市智联物流有限公司、被告王志岗分别系被告栗双庆所驾驶冀Ｄ×××××／DWE93重型半挂牵引车名义车主、实际车主，被告栗双庆系被告王志岗雇佣的司机。该车在被告华安财保邯郸中心支公司投保有交强险，在被告万合集团股份有限公司投保有500000元商业第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队豫K公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书认定受害人王新广负事故主要责任，被告栗双庆负事故次要责任，因此被告栗双庆应当承担与其过错相适应的赔偿责任，但因被告栗双庆的行为系履行职务的行为，故该赔偿责任应由实际车主王志岗承担，又因被告王志岗为其肇事车辆购买有交强险和商业第三者责任险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告华安财保邯郸中心支公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，不足部分，再由承保商业第三者责任险的保险公司即被告万合集团股份有限公司依照栗双庆在事故中的过错承担赔偿责任，超出商业险的部分，由被告王志岗依栗双庆所负事故责任承担。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告各项赔偿项目和数额本院核定如下：死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）、交通费300元、鉴定费2600元、车辆损失60000元（原告主张）、被扶养人生活费199127.92元（王某13732.96元／年×11年÷2=75531.28元、王德根13732.96元／年×15年÷2=102997.2元、谢桂娥13732.96元／年×14年÷2=96130.72元，同时参照相关司法解释‘被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额’之规定及原告主张）共计707981.82元。由被告华安财保邯郸中心支公司在交强险限额内承担112000元，由被告万合集团股份有限公司在商业第三者责任险内承担178014.55元【（707981.82元-112000元-2600元）×30%】。因原告应得赔偿未超出保险限额，故被告王志岗不承担赔偿责任。但依据保险合同约定保险公司不承担的鉴定费2600元，由被告王志岗依被告栗双庆所负事故责任承担780元（2600元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢兰英、王某、王德根、谢桂娥精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计112000元。二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢兰英、王某、王德根、谢桂娥死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、被抚养人生活费、交通费共计178014.55元。三、被告王志岗承担原告谢兰英、王某、王德根、谢桂娥鉴定费780元。四、驳回原告谢兰英、王某、王德根、谢桂娥其他诉讼请求。案件受理费5786元，被告王志岗承担5650元，原告谢兰英承担136元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：王晓云审判员 ：朱建福审判员 ：李占奇二〇一四年三月五日书记员 ：曹丽平