福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7932号
原告：李秀凤，女，1968年9月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告：吴连柴，男，1972年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告：吴宝珠，女，1973年9月26日出生，汉族，住南安市。
原告李秀凤与被告吴连柴、吴宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤委托诉讼代理人戴剑南、被告吴连柴到庭参加诉讼，被告吴宝珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀凤向本院提出诉讼请求：一、被告吴连柴、被告吴宝珠立即共同偿还给原告李秀凤借款200000元及利息（自2015年10月18日起至判决确定之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴连柴、被告吴宝珠应支付给原告李秀凤为实现本案债权所支出的律师代理费7000元；三、本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告吴连柴因需要资金周转向原告李秀凤借款人民币200000元整，并约定月息2分（即月利率2%）。同日，被告吴连柴亲笔签名出具一份借条交给原告收执。之后，原告向被告方如数交付借款款项。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。后经原告催讨，两被告至今未能偿还该笔借款本息，严重侵害了原告的合法权益。
被告吴连柴辩称，被告吴连柴于2015年10月15日出具借条属实，但实际收到的借款金额为196000元。被告自2013年至2015年期间，总共向原告借款700000元（包括本案原告诉称的200000元），之后被告已经还款700000元给原告了，被告向原告所借款项均已还清。
被告吴宝珠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月15日被告吴连柴出具一份借条交由原告收执，借条载明“借条为生意经营所需，现收到李秀凤以银行转账方式出借的人民币￥200000.00元（贰拾万元）整。此据借款人：吴连柴身份证：3505831972090918132015年10月15日”。同日，原告李秀凤转账支付给被告吴连柴40000元，2015年10月18日原告李秀凤通过吴成贤账户转账支付给被告吴连柴156000元。对上述借款，原告与被告吴连柴在借款时口头约定利息按月利率2%计算。借款后经原告催讨未果，原告委托福建高融律师事务所戴剑南律师，于2016年9月26日诉至本院，为此，原告支出律师代理费7000元。
另查明，被告吴连柴与被告吴宝珠于1994年12月1日办理结婚登记，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、二被告户籍证明、二被告的结婚登记申请材料、被告吴连柴出具给原告收执的借条、委托代理合同各一份、银行转账凭证二份以及原告委托诉讼代理人戴剑南、被告吴连柴在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，被告吴连柴向原告借款，有被告吴连柴出具的借条一份及银行转账凭证二份为据，事实清楚，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。但对于借款金额的认定问题，原告认为被告吴连柴共向其借款200000元，其中196000元系通过银行转账方式支付，4000元系支付现金；被告吴连柴辩称其仅收到原告转账汇款196000元，并未收取4000元现金。对此，本院认为，民间借贷合同属实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效，借贷数额应以贷款人实际支付的金额来认定。本案中，从借条体现的内容来看，借款人收取借款的方式为银行转账支付，虽借条中体现的借款金额为200000元，但原告提供的银行转账凭证体现的实际转账金额为196000元（4000元+156000元=196000元），原告诉称剩余4000元借款系支付现金，对此，被告不予认可，原告亦未能进一步举证证明，故对其该项主张，本院不予采纳，故本案实际借款金额应认定为196000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吴连柴偿还所借款项，合理合法，本院予以支持，但借款本金应以196000元认定。借款后经原告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，双方在庭审中均一致认可借款时口头约定利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告吴连柴支付自借款之日（2015年10月18日）起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴连柴向原告借款时，被告吴宝珠与其是夫妻关系，鉴于被告吴连柴与被告吴宝珠没有举证证明原告与被告吴连柴明确约定该笔债务为被告吴连柴的个人债务，也没有举证证明被告吴连柴与被告吴宝珠约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告吴连柴时已知道被告吴连柴与被告吴宝珠实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争的债务应认定为被告吴连柴与被告吴宝珠的共同债务，被告吴连柴与被告吴宝珠依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告吴宝珠对被告吴连柴的上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付其为实现债权所支出的律师代理费7000元，对此，被告不予认可。因双方在借条中并未就此项费用的负担作出约定，现原告要求被告承担该项费用，理据不足，本院不予支持。被告吴连柴辩称其已还清本案借款，对此，原告不予认可，被告吴连柴未能就其主张进一步举证证明，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。被告吴宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴连柴、吴宝珠应于本判决生效后10日内偿还原告李秀凤借款196000元及利息(利息自2015年10月18日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取为2480元，由被告吴连柴、吴宝珠负担2450元，原告李秀凤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 洪建辉
速 录 员 刘婉玲
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。