广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1405号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市东华一路61号908室。
负责人：张文才。
委托代理人：钟亮、文兰芳，均系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：丁奕咏、朱新育，均系该公司职员
原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中联保险）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称江门人保）合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟亮，被告的委托代理人丁奕咏、朱新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联保险诉称：原告与被告于2006年10月共同签署了《江门市卫生系统医疗责任险保险项目共保协议》，协议期限为三年，从2006年8月1日零时起至2009年7月31日二十四时止。经共保双方商定，被告为该项目的首席保险人。被告的共保份额为保险单约定的保险金额／赔偿限额100%的70%，原告共保份额为保险单约定的保险金额／赔偿限额100%的30%。
依据（2015）江中法民二终字第422号《民事判决书》所查明的事实：三年协议期内，被告就本协议项下共出具31份保单，其中2006年度12份，2007年度12份，2008年度7份。总保费5049724.53元，其中被告保费份额70%，为3534807.17元；原告保费份额30%，为1514917.36元；被告只支付原告保费1139174.64元，尚有375742.72元未付。根据《江门市卫生系统医疗责任险保险项目共保协议》第七条承保出单第（二）款约定“共保双方同意同首席保险人根据保单规定向投保人收取保险费。甲方在每月的10日向乙方提交结算清单，乙方需在两天内确认，甲方自收到乙方回复后5个工作日内按本协议注明的共保份额划付保险费至乙方的指定账户，乙方根据共保份额所收入的保险费向首席保险人出具保险费发票”。第十条第二项约定“本协议所涉及到共保双方之间应付的款项，必须按约定或收到结算通知的5个工作日内划付，否则超出约定时限部份按同期银行贷款利率加收利息”。被告自2008年后就不再按合同规定的期限支付相关保费款项，按照合同约定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付拖欠款的利息。但遗憾的是，该判决却对此部分未付保费未做处理，且被保至今未支付�关保费及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法诉至贵院请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的保费375742.72元以及利息（该利息从2008年欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中联保险在举证期限内提供如下证据：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证，证明原告是适格的诉讼主体；
2.被告的营业执照，证明被告是适格的诉讼主体；
3.《江门市卫生系统医疗责任保险协议》一份，证明原告与被告作为保险共保体，为五邑地区的医疗单位提供医疗责任保险服务；
4.《承保清单》一份，证明被告已支付的保费为1139174.64元，未支付的保费为375742.72元；
5.《（2015）江蓬法民二初字第46号》、《（2015）江中法民二终字第422号判决书》各一份，证明判决书已确认保费收取及支付情况及确认所欠保费数额。
被告江门人保答辩称：一、我方是积极履行共保协议。我司与中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司就该项目的后续履行问题多次沟通，但是对方一直采取回避、拖延的态度，不正面回应问题，甚至在公函签收手续上也躲躲闪闪、从不加盖公章。这种情形已经持续了五年。二、我司已经履行告知义务。在江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第46号民事判决中已审理清楚。我司就该共保项目于2009年11月23日，2014年8月21日向中联保险公司发出两份函件，两份函件都称共保协议末结算完毕并附上相关数据请中联保险确认。函件上的内容中是包含保费的结算，但中联保险并没回复函件提出异议。我司已经履行告知义务并给予了时间中联保险进行赔款、保费的结算，但中联保险却一直不回复。三、我司是主动结算保费。在（2015）江中法民二终字第422号判决生效并收回赔款后（全部收回赔款的时间是2016年2月17日）。我司是积极主动的跟中联保险就保费问题进行结算。并于2016年2月23日发邮件给中联保险工作人员，明确提供所需的凭证，进行保费结算。原告提出的未支付保费的责任是在原告。中联保险不是积极解决问题，却将我司告上法庭。四、要求我司支付保费利息与诉讼费没有事实与法律依据。我司一直按照江门市卫生局江门市医疗责任保险项目的招标文件，恪守承诺，积极履行《江门市卫生系统医疗责任险保险项目共保协议》。由始至终我司一直对共保项目下的赔款，保费的结算是积极的跟中联保险沟通，但中联保险却一直不理会，造成共保保费问题多年未解。根据《江门市卫生系统医疗责任险保险项目共保协议》第七条承保出�第（二）款“共保双方同意首席保险人根据保单规定向投保人收取保险费。甲方在每月的10日向乙方提交结算清单，乙方需在两天内确认，甲方自收到乙方回复后5个工作日内按本协议注明的共保份额划付保险费至乙方的指定账户，乙方根据共保份额所收入的保险费向首席保险人出具保险费发票”以及第十条第二项“本协议所涉及到共保双方之间应付的款项，必须按约定或收到结算通知的5日内划付，否则超出时限部分按同期银行贷款利率加收利息”的约定，我司多次发出结算清单，但是中联保险都未对此确认。由于我司承办的医疗责任险包括但不限于本案中的于中华联合的医疗共保，有许多款项必须要原告确认无误我方才能划付。五、根据《共保协议》第九条“乙方同意按照其共保份额收入的毛保费的3%作为出单手续费，在收到其份额保费的3个工作日内支付给�席保险人，并由首席保险人出具等额的手续费发票”我司一直就保费结算问题不断催促中联保险，在我方支付保费后，中联保险需向我方支付出单费￥11272.28元。综上所述，在我公司起诉中华联合财产保险公司之前，是中华联合不积极履行共保协议造成无法结算保费及赔款，我公司从来就没有拖欠过中华联合保费；而在诉讼结束后，我公司从大局出发，多次主动表示愿意将应付给的保费支付给中华联合，是中华联合保险无理要求我公司一并支付利息，才导致我公司至今未将保费划到中华联合，因此，迟延支付保费的责任不在我方。所以，中华联合要求支付保费利息的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原告中华联合财产保险公司不接受我方的主动履行，将其不合理的诉求捆绑在一起进行滥诉，是对司法制度的不尊重，是对司法资源的浪费，因此诉讼费用应由�自身承担。
被告江门人保在举证期限内提供如下证据：
1.营业执照，证明被告是适格的诉讼主体；
2.《关于医疗责任保险共保相关工作的函》一份，证明原告曾于2009年向被告发函要求结算保费和赔款；
3.《关于江门市卫生系统医疗责任险共保项目结算的函》一份，证明被告曾于2014年向原告发函要求结算保费和赔款；
4.《催促保费结算电子邮件》一份，证明被告于2016年2月23日发邮件向原告请求确认保费；
5.《医疗责任险承保月结清单》一份，证明2006年到2007年合作期间被告都有结算清单给原告方，程序上都是需待原告确认后被告方才可支付；
6.《2008年度医疗责任险共保结算清单》一份。证明被告曾向原告提交过2008年保费的结算清单；
7.《承保保单资料交接表》一份，证明被告曾向原告�交过2007年的保单资料，原告方有签收，但是没有回复；
8.《2006年承保清单》一份，证明2006年的保费明细；
9.《2007年承保清单》一份，证明2007年的保费明细共保项目工作联系函；
10.《2008年承保清单》一份，证明2008年的保费明细，并证明原告需向被告支付共保出单费用11272.28元；
11.《保费支付凭证》一份，证明被告在原告确认结算清单后，被告都会及时向原告支付保费的凭证；
12.《2006年共保出单费用》，证明被告支付保费后，原告需按协议约定向被告支付出单费用；
13.《摊回清单》1份，证明原被告双方曾用应摊赔款和保费对冲过。
经审理查明：
被告江门人保（甲方）与原告中联保险（乙方）于2006年10月18日签订《江门市卫生系统医疗责任险保险项目共保协议》，约定如下：第一条�经共保双方商定，并经投保人确认甲方江门人保为该项目的首席保险人。乙方中联保险承诺接受首席保险人提出的承保条件，理解并同意委托首席保险人与投保人洽谈有关保险事宜，并承诺遵守首席保险人与投保人就有关保险事宜所作的决定，中途不得退出。首席保险人直接对投保人负责，并在保险单有效期内对发生的一切保险事宜在不损害被保险人和乙方中联保险利益的前提下，遵守保险合同、保险条款的规定，拥有最终决定权”。第三条“合作期限为三年，2006年8月1日零时起至2009年7月31日二十四时止”。第五条“甲方共保份额为保险单约定的保险金额／赔偿限额100%的70%，乙方共保份额为保险单约定的保险金额／赔偿限额100%的30%”。第六条“共保双方为共同保险人。共保双方就江门市卫生系统医疗责任险保险项目的共保协议进行充分协商，取得�致意见并经投保人同意后由共保双方签字盖章后确认”。第七条“（一）首席保险人与投保人共同商定保险条款及其特别扩展条款、保险单格式以及其他承保条件，并据此为基础缮制保险单。共保比例以本协议第六条约定为准。首席保险人负责将保险单正本送交投保人并及时向共保人分送保险单副本一份。（二）共保双方同意由首席保险人根据保单规定向投保人收取保险费。甲方在每月的10日向乙方提交结算清单，乙方需在两天内确认，甲方自收到乙方回复后5个工作日内按本协议注明的共保份额划付保险费至乙方的指定账户，乙方根据共保份额所收入的保险费向首席保险人出具保险费发票”。第八条“共保双方同意所有赔案由首席保险人代表乙方全权进行处理。如果一次性事故估损金额在人民币3万元以上时，由共保双方共同协商，共同定损。达成一致意见后，由�席保险人负责具体理赔事宜”。第九条“乙方同意按照其共保份额收入的毛保费的3%作为出单手续费，在收到其份额保费的3个工作日内支付给首席保险人，并由首席保险人出具等额的手续费发票”。第十条“本协议所涉及到共保双方之间应付的款项，必须按约定或收到结算通知的5个工作日内划付，否则超出约定时限部分按同期银行贷款利率加收利息”。
2009年11月23日，被告江门人保向原告中联保险发出《关于医疗责任保险共保相关工作的函》。该函中内容：第五条：随函附上《06、07、08年医疗责任保险汇总情况表》及清单。希望贵司能在2009年11月30日前对上述表格的数据加以确认，并共同落实保费与赔款的结算时间。
2014年8月21日，被告江门人保向原告中联保险发出江人保财险函（2014）12号《关于江门市卫生系统医疗责任险共保项目结算的函》。内容为：第一条“江门市卫生局和长城保险经纪公司在2006年组织江门市医疗责任保险项目的招投标工作，并选择江门人保与中联保险作为保险共保体，共同为五邑地区县级以上医疗单位提供保险服务。我公司与贵公司于2006年10月共同签署了《江门市卫生系统医疗责任险保险项目共保协议》，协议期限为三年，从2006年8月1日零时起至2009年7月31日二十四时止”。第二条（一）“协议期内，参与该共保项目的县级以上的医疗单位共为12家”。（二）“承保情况汇总。三年协议期内，12家医疗企业共出具31份保单，其中2006年度12份，2007年度12份，2008年度7份。总保费5049724.53元，其中我公司保费份额70%，为3534807.17元；贵公司保费份额30%，为1514917.36元；我公司已支付贵公司保费1139174.66元，尚有375742.72元未付；贵公司已支付我公司出单费用34175.24元，尚有11272.28元未付。”
江门市卫生系统医疗责任险保险项目承保情况汇总表年度出单
数量总保费人保保费
（70%）中联保费
（30%）共保保费
（已结算）共保保费
（未结算）出单费3%
（已结算）出单费3%
（未结算）2006121705554元1193887.80元511666.20元511666.20元0元15349.99元0元2007122091694.80元1464186.36元627508.44元627508.44元0元18825.25元0元200871252475.73元876733.01元375742.72元0元375742.72元0元11272.28元合计315049724.53元3534807.17元1514917.36元1139174.64元375742.72元34175.24元11272.28元（三）“理赔情况汇总。时至今日，我公司已完成该项目所有的理赔工作，最近的一笔赔款是在2013年12月。共保项目共发生赔案159宗，已摊37宗，未摊122宗；总赔款5915746.99元，其中我公司赔款份额70%，为4141022.93元，贵公司赔款份额30%，为1774724.06元；贵公司已经摊回337088.38元赔款给我司，尚有1437635.68元未摊回给我司。”
江门市卫生系统医疗责任险保险项目理赔情况汇总表年度案数已摊
案数未摊
案数总赔款人保赔款
（70%）中联赔款
（30%）中联赔款
（已摊回）中联赔款
（未摊回）20066735312870450.58元2009315.43元861135.15元333788.38元527346.77元2007541532144952.85元1501467.01元643485.84元3300元640185.84元200838038900343.56元630240.49元270103.07元0元270103.07元合计159371225915746.99元4141022.93元1774724.06元337088.38元1437635.68元第三条“共保项目后续处理意见。2、共同核对并确认共保项目所遗留的共保保费支付、出单费用支付和赔款摊回，相关清单详见附件。3、共同协商共保保费支付、出单费用支付和赔款摊回的结算时间和方式。”以上处理意见请贵公司考虑并补�，并请于2014年9月10日前书面回复我公司。该函件被告确认已收到。
2014年12月4日，江门人保就中联保险拖欠其赔款一事起诉于江门市蓬江区人民法院，案号为（2015）江蓬法民二初字第46号，江门市蓬江区人民法院于2015年7月23日对该案作出（2015）江蓬法民二初字第46号民事判决书。后中联保险上诉于江门市中级人民法院，案号为（2015）江中法民二终字第422号，江门市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）江中法民二终字第422号民事判决书，并于2015年12月21日分别送达给中联保险及江门人保。
以上事实，有原告提交的《江门市卫生系统医疗责任险保险项目共保协议》、《承保清单》、《（2015）江蓬法民二初字第46号民事判决书》、《（2015）江中法民二终字第422号民事判决书》，被告提交的《关于医疗责任保险共保相关工作的函》、《关于江门市卫生系统医疗责任险共保项目结算的函》、《送达回执》等证据以及原被告双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案是联营合同纠纷。
对于被告江门人保尚欠原告中联保险375742.72元保费未付的事实，（2015）江蓬法民二初字第46号民事判决书已予确认，双方在庭审过程中均表示没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告江门人保是否需要承担利息。
关于原告中联保险起诉要求被告江门人保支付利息的问题，双方签订的《江门市卫生系统医疗责任险保险项目共保协议》中第十条“本协议所涉及到共保双方之间应付的款项，必须按约定或收到结算通知的5个工作日内划付，否则超出约定时限部分按同期银行贷款利率加收利息”。被告江门人保曾就该共保项目于2009年11月23日、2014年8月21日向原告中联保险发出两份函件，两份函件都附上相关数据并请原告中联保险确认，原告中联保险均予以签收，但其对此既不确认也不回复。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告江门人保已经履行告知保险赔案全部情况的义务并给予时间要求原告中联保险对赔款数据予以确认，但原告中联保险怠于履行其对赔款数据进行核实并确认的义务。直至江门市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）江中法民二终字第422号民事判决书，确认了2006年-2008年被告江门人保已支付保费1139174.64元，还余375742.72元未付给中联保险，并于2015年12月21日将该民事判决书分别送达给中联保险及江门人保，即被告江门人保在2015年12月21日开始已明确自己应承担的给付责任及具体数额。本�结合合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情认定利息的计算标准应以所欠保费375742.72元为本金，从被告江门人保明确自己应承担的给付责任之日，即2015年12月21日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司支付保费375742.72元以及利息（利息以375742.72元为本金从2015年12月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李小红
第1页共12页