广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民二终字第1036号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘智爱，女，汉族，1953年4月2日出生。
委托代理人卢宇婷，系其女儿。
委托代理人欧永健，广东合富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市康怡假期旅行社有限公司。
法定代表人陈志辉，经理。
委托代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
上诉人刘智爱因与被上诉人佛山市康怡假期旅行社有限公司（以下简称康怡公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、确认康怡公司与刘智爱签订的《佛山市康怡假期旅行社有限公司门市部经营合同》于2013年9月12日解除；二、刘智爱在判决发生法律效力之日起十日内向康怡公司支付管理费14396元及违约金（违约金按所欠金额日千分之五的标准计算至2013年9月9日，其中的5000元从2012年11月30日起算，其中的1000元从2012年12月11日起算、其中的1000元从2013年1月11日起算、其中的1000元从2013年2月11日起算、其中的1000元从2013年3月11日起算、其中的1000元从2013年4月11日起算、其中的1000元从2013年5月11日起算、其中的1000元从2013年6月11日起算、其中的1000元从2013年7月11日起算、其中的1000元从2013年8月11日起算）；三、康怡公司在判决发生法律效力之日起十日内向刘智爱返还保证金5000元；四、康怡公司与刘智爱在判决发生法律效力之日起十日内至佛山市南海区工商行政管理局依法办理注销佛山市康怡假期旅行社有限公司南海桂城门市部的相关手续；五、驳回康怡公司的其他诉讼请求；六、驳回刘智爱的其他诉讼请求。一审本诉受理费911元，康怡公司负担735元，刘智爱负担176元；反诉受理费25元，刘智爱负担5元，康怡公司负担20元。
上诉人刘智爱上诉提出：一、康怡公司于2012年9月9日单方解除双方合作加盟关系。2010年12月1日，刘智爱与康怡公司协商一致，康怡公司同意刘智爱在佛山市南海区桂城街道星晖园设立佛山市康怡假期旅行社有限公司南海桂城门市部(以下简称桂城门市部)。其后，双方于2011年9月22日补签了《佛山市康怡假期旅行社有限公司门市部经营合同》，合同约定经营期限为2010年l2月1日至2013年11月30日。在经营期限届满之前，因桂城门市部营业执照年审问题双方协商未果，康怡公司于2012年9月7日雇人到桂城门市部捣乱，并强行拆除了“康怡假期”的招牌，刘智爱只好报警求助，派出所民警到场处理并记录在案。同月9日，康怡公司向刘智爱及其客户派送《郑重声明》，表明终止与刘智爱的合作加盟关系，收回“康怡假期”品牌使用权，该声明同时在网上发表。据此，在加盟经营期间，康怡公司阻止刘智爱进行经营活动，并书面宣告收回品牌使用权及单方终止加盟关系，应视为康怡公司提前解除了与刘智爱签订的上述合同，原审法院认定刘智爱未提供证据证实康怡公司于2012年9月解除了上述合同明显存在错误。二、桂城门市部自2012年7月起已经停止经营。一方面，由于康怡公司不协助刘智爱办理桂城门市部营业执照的年审手续，从2012年7月开始，刘智爱就停止了营业。另一方面，根据《佛山市康怡假期旅行社有限公司门市部经营合同》第2点关于经营内容与形式的第3小点规定，“甲方（康怡公司）授权的旅游产品通过电脑系统或网络系统，以业务系统+密钥的形式，向乙方（刘智爱）提供”，但自2012年7月1日开始，康怡公司不再向桂城门市部提供任何旅游线路、印有康怡公司商标的宣传单张、旅行帽、袋；上述合同第3点关于门市部运营模式的第4小点规定，“乙方（刘智爱）从甲方（康怡公司）处领取正式旅游合同并登记编号，用完将存根联交回核销后再领取下一批，使用公司合同专用章签订合同应报备登记，出具的发票在总部统一领取……”，但自2012年7月1日开始，康怡公司不再向桂城门市部提供正式旅游合同、公司发票等桂城门市部正常经营所必需的相关资料。因此，康怡公司没有任何证据证实桂城门市部自2012年7月开始仍是处于正常的营业状态。而且2012年9月9日，康怡公司单方解除了合作加盟关系，双方已没有合作的基础，刘智爱只能在同月12日向税务部门办理了税务注销登记手续。而营业执照的注销手续需要康怡公司加盖公章及法定代表人签名才能办理，由于康怡公司不配合，所以直到现在营业执照仍然无法注销，但桂城门市部实际上已经是名存实亡。2012年10月10日，工商部门到桂城门市部的注册地址进行实地查看，并依照《工商企业登记管理条例》的相关规定，审批同意原地址停止经营桂城门市部，批准在同一地址成立佛山市和平国际旅行社有限公司文华北门市部（以下简称文华北门市部）。上述事实也证实了桂城门市部已经停止营业，下落不明。
综上所述，刘智爱没有义务向康怡公司支付2012年7月份之后的管理费，请求二审法院：一、依法撤销原审判决第一项及第二项，改判确认刘智爱与康怡公司签订的《佛山市康怡假期旅行社有限公司门市部经营合同》于2012年9月9日解除；二、判令本案一、二审诉讼费用全部由康怡公司负担。
上诉人刘智爱在二审期间向本院提供企业机读档案登记资料一份，以证明刘智爱经营的桂城门市部已于2012年9月9日停止经营。
被上诉人康怡公司辩称：刘智爱的上诉理由不充分，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人康怡公司在二审期间没有向本院提供证据。
经质证，康怡公司对刘智爱二审期间提供的企业机读档案登记资料的真实性没有异议，但认为该证据与本案并无关联性，因为按照现行的工商管理规定是允许一址多证的，即在同一个地址可以有多个经营主体。
本院经审查认为，康怡公司对刘智爱二审期间提供的企业机读档案登记资料的真实性并无异议，故本院对该份证据予以采纳。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：刘智爱一审提供的《郑重声明》记载“佛山市康怡假期旅行社有限公司关于终止（桂城叠南星晖园门市部）经营的声明：兹有我司（桂城叠南星晖园门市部）加盟店持牌人刘智爱及负责人卢宇婷、李宽在其加盟我公司期间，……故此，本公司对其行为已上报有关部门，并得到相关部门配合，立令其自2012年9月7日起立即停止营业！于2012年9月8日正式除名（有图有真相），对此，本公司现声明如下：一、将卢宇婷、李宽所加盟的康怡假期（桂城叠南星晖园门市部）品牌之使用权收回，并保留追究其法律责任的权利。二、从即日起，卢宇婷、李宽等二人的一切活动与本公司无关。……（落款）佛山市康怡假期旅行社有限公司、2012年9月9日……注：（桂城叠南星晖园门市部）经除名后，又马上于电子屏幕上打上‘和平国旅欢迎你’之字样（同样有图）……”等内容。刘智爱一审提供的佛山市公安局南海分局桂城派出所叠滘社区民警中队出具的《报警回执》载明：“卢宇婷女士：您于2012年9月7日16时4分到我单位报案，……”
再查明：刘智爱二审期间提供的企业机读档案登记资料载明：“企业名称：佛山市和平国际旅行社有限公司文华北门市部；住所：佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园1号楼8号之二商铺；……成立日期：二○一二年十月十六日……”
本院认为：针对双方的诉辩理由，本院分析如下：
关于解除《佛山市康怡假期旅行社有限公司门市部经营合同》的问题。综观本案证据，刘智爱一审提供的《郑重声明》的内容与《报警回执》相互印证，结合刘智爱于2012年7月开始不再向康怡公司缴纳管理费，及其于2012年9月12日向佛山市南海区国家税务局申请办理注销桂城门市部的税务登记的事实，可以证实康怡公司在2012年9月份开始已不再继续履行《佛山市康怡假期旅行社有限公司门市部经营合同》。而文华北门市部于2012年10月16日在桂城门市部的原住所地成立的事实，证明了刘智爱也不再履行上述合同。因此，本院确认康怡公司与刘智爱签订的《佛山市康怡假期旅行社有限公司门市部经营合同》于文华北门市部的成立时间即2012年10月16日解除。原审判决确认上述合同于2013年9月12日解除不当，本院予以纠正。
关于管理费及保证金的问题。由于案涉合同于2012年10月16日解除，故刘智爱应支付2012年7月至同年10月16日的管理费予康怡公司。按照双方合同约定，管理费每月1000元，因此，刘智爱应当支付的管理费为3533.33元（1000元/月×3个月+1000元/月÷30天×16天）。至于利息及违约金的问题，原审判决仅支持康怡公司从2012年11月30日起计算违约金的诉请，康怡公司并未就此提起上诉，而本院认定案涉合同已于2012年10月16日解除，故刘智爱无须就上述管理费支付违约金及利息予康怡公司。此外，康怡公司依约应向刘智爱返还保证金5000元，因此两相抵销后，康怡公司共应向刘智爱支付1466.67元。
综上所述，上诉人刘智爱的上诉主张部分有理，本院对有理部分予以支持。根据二审期间刘智爱向本院提供的新证据，本院对本案原判予以改判，但原审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1132号民事判决第四、五、六项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1132号民事判决第一项为：确认被上诉人佛山市康怡假期旅行社有限公司与上诉人刘智爱签订的《佛山市康怡假期旅行社有限公司门市部经营合同》于2012年10月16日解除；
三、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1132号民事判决第二、三项；
四、被上诉人佛山市康怡假期旅行社有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人刘智爱支付1466.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉受理费911元，反诉受理费25元；二审案件受理费159.90元，合共1095.90元，由被上诉人佛山市康怡假期旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?陈儒峰
代理审判员 ? 张 文
代理审判员 ?杨???莉
二〇一四年一月十七日
?????书?记?员?王明诗