wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初355号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人晏某，男，1982年4月27日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因吸毒于2014年12月15日、2016年3月22日分别被利辛县公安局行政拘留十五日、行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人晏某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日、7月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月份，被告人晏某先后三次在其位于利辛县城关镇“颐和家园”X栋一楼的住所处，容留王某、朱某吸食冰毒。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人晏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人晏某的刑事责任。
被告人晏某对起诉书其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2015年农历12月下旬的一天下午，被告人晏某在利辛县城关镇“颐和家园”小区X栋一楼的住处，容留王某、朱某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月7日下午，被告人晏某在利辛县城关镇“颐和家园”小区X栋一楼的住处，容留王某、朱某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月14日下午，被告人晏某在利辛县城关镇“颐和家园”小区X栋一楼的住处，容留王某、朱某吸食甲基苯丙胺。
另查明：2016年4月21日，被告人晏某检举秦某、王某某容留他人吸毒，利辛县公安局于2016年4月22日、4月25日对秦某、王某某涉嫌容留他人吸毒一案进行立案。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书等书证，证人朱某、王某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人晏某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人晏某检举他人涉嫌容留他人吸毒，经查证属实，系立功；且在庭审中认罪态度较好，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人晏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一六年七月四日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保195号
申请人国网河南尉氏县供电公司。
法定代表人高腾飞，任公司经理。
住所地尉氏县尉州大道中段路北。
被申请人宋东昌，男。
被申请人孙二民，男。
申请人国网河南尉氏县供电公司与被申请人宋东昌、孙二民机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人宋东昌驾驶的豫BK35**号轻型普通货车和孙二民驾驶的豫AH16**号重型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人宋东昌驾驶的豫BK35**号轻型普通货车（价值1万元）。
二、依法扣押被申请人孙二民驾驶的豫AH16**号重型自卸货车（价值1万元）。
申请人国网河南尉氏县供电公司在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十七日
书记员 崔灵芝
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初157号
原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦****楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：泰安银座商城有限公司。住所地：泰安市东岳大街**号。
法定代表人：郑良玉，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。
被告：深圳市翠绿首饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽南路*号国家珠宝检测中心大厦*层。
法定代表人：黄万洲，董事长。
委托诉讼代理人：谢小媚，女，1984年8月19日出生，汉族，大学文化，深圳市翠绿首饰股份有限公司法务经理，住广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告泰安银座商城有限公司、被告深圳市翠绿首饰股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白金金
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终39号
上诉人（原审原告）：陈介环，男，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁少雄，男，汉族，住广东省恩平市。
上诉人陈介环因与被上诉人梁少雄民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，陈介环的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2015年12月23日向陈介环的委托代理人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费453894.14元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到陈介环交纳的二审案件受理费。
本院认为，陈介环收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈介环自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 耿丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18453号
原告：孙定忠，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施惠明，男，1961年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙定忠与被告施惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙定忠到庭参加诉讼。被告施惠明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙定忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告经人介绍以做生意缺少资金为由向原告借款400,000元，双方约定借款期限为一个月。期限届满，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。
施惠明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月4日，原告作为出借人、被告作为借款人签订借款合同，约定被告因生意周转急需资金，向原告借款400,000元，借款期限自2015年4月4日起至2015年5月4日止。当日，原告转账给被告400,000元。借款期限届满，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400,000元的事实，有原、被告签订的借款合同及原告转账凭证为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告理应按约还款，故原告要求被告归还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施惠明于本判决生效之日起十日内归还原告孙定忠借款400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告施惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初575号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：徐某某，该行职员。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：褚某某，男，1979年5月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告褚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人徐某某、金雨、被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告偿还借款本金299598.18元，偿还截至2017年6月1日利息43831.9元，合计343430.08元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、请求法院判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：2011年7月28日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款330000元，用于购买锦州市凌河区某号房屋。贷款期限240个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，（自2011年7月28日起至2031年7月28日止）。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定（当期执行年利率7.755%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还法偿还贷款本息，每月28日为还款日。双方约定抵押条款：被告以其位于锦州市凌河区某号房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在产权监理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年7月28日，原告依约定履行发放贷款义务。原告依合同约定履行放款义务后，被告未按约定履行分期还款义务，严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2017年8月14日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截止2017年6月1日，积欠贷款本金299598.18元，利息43831.9元。原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍拒不履行偿还全部贷款本息的义务。为此，原告迫于无奈提起本诉，恳请法院维护原告的合法权益。
被告褚某某辩称，我房子买完没有住卖给他人了，他按月还贷款，现在也是他住着，还款也是他还，2015年年中开始不还了，去年8月份找我的时候我才知道贷款18个月没还了，他两口子闹离婚就没有管我还款这事，他现在也是积极想还这个钱，原告能不能同意还是按照之前约定的还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权利证、还款明细、宣布贷款提起到期通知书、申请表、买卖合同、被告身份证明证据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2011年7月28日，被告为购买凌河区某号建筑面积102.32平方米房屋与原告签订个人购房借款/担保合同，合同载明被告向原告借款330000元，期限为240个月，按等额本息还款法按月还款，借款人有合同约定的违约行为时，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，担保方式为抵押，抵押物为凌河区某号房屋。
2011年7月28日，原被告办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为中国某银行股份有限公司锦州分行，房屋所有权人为褚某某，房屋座落为凌河区某号，他项权利种类为二手房贷款，债权数额为330000元。
原告向被告发放贷款后，被告从2015年4月1日开始连续违约，2015年3月27日最后一次还款未足额还款，后未再还款。因被告在履行合同中存在违约情况，原告给被告送达了宣布贷款提前到期通知书。截至2017年6月1日，被告尚欠借款本金299598.18元，利息43831.9元，合计343430.08元。
本院认为，原被告签订个人购房借款/担保合同、被告向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，二被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息的请求予以支持。因被告在向原告借款时已将购买的凌河区某号房屋作了抵押，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告褚某某于本判决生效后7日内返还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金299598.18元，利息43831.9元，合计343430.08元，并支付自2017年6月2日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定的利率计算的利息；
二、如被告褚某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告抵押的锦州市凌河区某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马晓霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审244号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。
法定代表人殷九鸣，该局局长。
被申请执行人崇阳县疾病预防控制中心。
法定代表人孙志刚，该中心主任。
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年3月11日作出的鄂崇食药监械罚（2016）46号行政处罚决定。
本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的鄂崇食药监械罚（2016）46号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的食药监械罚（2016）46号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年3月17日作出的鄂崇食药监械罚（2016）46号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪 柳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
安中民三终字第2666号
上诉人（原审被告）朱连喜，男，1941年6月15日出生，汉族。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）赵玉岭，男，1971年8月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张红利，女，1970年7月12日出生，汉族。（系赵玉岭之妻）
被上诉人（原审原告）赵树行，男，1991年10月4日出生，汉族。（系赵玉岭、张红利之子）
被上诉人（原审被告）安东东，男，1985年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武陟县富通汽车运输有限公司。
法定代表人侯国富，职务经理
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
法定代表人郭韶光，职务经理
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所（焦作市）律师。
上诉人朱连喜因与被上诉人赵玉岭、张红利、赵树行、安东东、武陟县富通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱连喜的委托代理人郭新军，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人任瑞萍到庭参加了诉讼。被上诉人赵玉岭、张红利、赵树行、安东东、武陟县富通汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月17日19时30分许，�大海公路与滑县大寨乡岗小店和蒲琳公路十字交叉口处，安东东驾驶超载的豫H×××××号重型半挂牵引车沿大海线自西向东行驶时，遇从大海线南侧向北侧拐弯的朱连喜驾驶的三轮车，双方发生碰撞，为躲避碰撞，安东东驾车驶入对向车道，与自东向西由原告赵树行驾驶的豫J×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成朱连喜、赵树行、豫J×××××号轻型普通货车乘坐人赵玉岭受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，安东东负事故的主要责任，朱连喜负事故的次要责任，赵树行、赵玉岭无责任。原告赵树行、赵玉岭受伤后在滑县大寨中心卫生院检查、治疗，共支付医疗费904元；事故发生后，原告支付施救费2100元；经滑县公安局、交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的JYH259号轻型普通货车估价，确认该车估损总值为6005元，原告�付评估费500元；对原告提交的交通费票据，被告持有异议，认为票据部分为连号，原告请求数额过高。另查明，赵树行驾驶的豫J×××××号轻型普通货车的车主为原告张红利；安东东驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、施救费票据、保险单、驾驶证、行驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，安东东负事故的主要责任，朱连喜负事故的次要责任，赵树行、赵玉岭无责任，原、被告对该责任认定书均未提出异议，对该证据�效力予以认定。本案原告因事故造成的损失，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和商业三责险，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，原告损失不足部分，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三责险限额内与被告朱连喜按照事故责任比例分别承担70%、30%，仍有不足的，由被告安东东、朱连喜按照事故责任70%、30%的比例承担。因本案造成四人受损，应合理分配交强险；原告主张被告武陟县富通汽车运输有限公司承担责任，证据不足，该主张不予支持。原告赵玉岭、张红利、赵树行的合理损失有：医疗费904元元，施救费2100元，车损6005元，评估费500元，原告交通费酌定为100元。原告其它主张，证据不足，不予支持。依照《�华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵玉岭、张红利、赵树行医疗费904元，车损1000元、交通费100元共计2004元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告赵玉岭、张红利、赵树行车损5005元、施救费2100元、评估费500元共计7605元的70%即5323.5元；三、被告朱连喜于判决生效后十日内赔偿原告赵玉岭、张红利、赵树行车损5005元、施救费2100元、评估费500元共计7605元的30%即2281.5元；四、驳回原告赵玉岭、张红利、赵树行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，安东东承担70元，被告朱连喜承担30元。
宣判后，朱连喜不服上诉称，上诉人驾车外出发生交通事故完全是被上诉人安东东所驾驶的违章车辆造成的，如果其所驾驶的车辆不超宽，就不会发生本案交通事故，原审法院依据事故认定书让上诉人承担责任完全错误。上诉人所驾驶的车辆与被上诉人赵树行驾驶的车辆没有任何的接触，被上诉人赵树行等人的损失与上诉人没有任何关系，原审法院让上诉人承担赔偿责任是错误的。综上，原审认定事实和适用法律均错误，请求二审法院查明事实后改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心�公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持。
被上诉人赵玉岭、张红利、赵树行、安东东、武陟县富通汽车运输有限公司未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人安东东驾驶的车辆与上诉人朱连喜驾驶的三轮车发生碰撞，为躲避碰撞，安东东驾车驶入对向车道，又与被上诉人赵树行驾驶的普通货车发生刮擦，造成赵树行及乘坐人赵玉岭受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队作出认定，朱连喜负事故的次要责任，朱连喜上诉称其所驾驶的车辆与赵树行驾驶的车辆没有任何的接触，赵树行等人的损失与其没有任何关系，不应由其承担赔偿责任的主张，理由不成立，本院依法不予支持。因朱连喜对交通事故认定书并未提出异议，原审法院将该证据作为本案定案依据并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱连喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张文科
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1099号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨晓正，男，1978年8月30日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化，农民，住许昌市襄城县。2006年7月因抢夺被广东省东莞市公安局劳动教养一年。2013年12月28日因吸毒被河南省襄城县公安局行政拘留十五日。2014年11月3日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。2016年3月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月26日刑满释放。2016年4月15日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月23日因吸毒被温岭市公安局责令接受社区康复三年。2018年6月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2018年6月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日经温岭市人民检察院批准，于同年7月11日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1113号起诉书指控被告人杨晓正犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人杨晓正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月25日下午，被告人杨晓正在温岭市泽国镇牧西村奥利莱鞋业有限公司一楼楼道处将一包净重0.58克的毒品海洛因以人民币700元的价格卖给蒋某，交易结束后被温岭市公安局石桥头派出所民警当场抓获，并在其身上查获2包合计净重0.64克的毒品。经检验，涉案的三包毒品均检出海洛因成分。
被告人杨晓正被抓获后，如实供述其涉案事实，并协助公安机关诱捕毒品来源人胡某；犯罪嫌疑人胡某承认其在被抓获前多次贩卖毒品给杨晓正等人，并已于同年6月25日被温岭市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨晓正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨晓正的供述，情况说明，证人蒋某、胡某的证言，检验报告，搜查笔录，扣押笔录，称重及取样笔录，物证检验记录，毒品称重录像，作案工具手机，扣押决定书，清单及照片，通话详单，微信转账记录截图，前科刑事判决书及刑满释放证明等，被告人户籍证明及侦查机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓正违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨晓正前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、多次劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨晓正归案后如实供述其犯罪事实，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，毒品未流入社会，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年4月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一八年八月十五日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执689号
申请人执行人李铁，男，1979年1月2日出生，汉族，住景县龙华镇龙华村****号。
被执行人崔瑞平，女，1974年1月25日出生，汉族，、住景县�华镇南桥村***号。
被执行人窦光復，男，1992年2月16日出生，汉族，住景县龙华镇龙华村2007号
申请人李铁与崔瑞平、窦光復交通事故责任纠纷一案，申请的标的为3315.8元。
本案在执行过程中，申请执行人李铁书面申请撤回对被执行人窦光復的执行申请，被执行人崔瑞平向申请人履行了其应当承担的全部义务，申请人交纳执行费50元。本院（2016）冀1127民初784号民事判决书中申请人申请执行的部分已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执689号执行案件结案。
二〇一七年六月二十七日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初540号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月31日出生，汉族，中专文化，住南通市崇川区。被告人王某因危险驾驶罪，于2014年5月9日被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年8月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日23:20分左右,被告人王某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市濠北路与濠东路口的东侧路段，将车停在路中间，并在驾驶位上睡着，后被执勤民警当场查获。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为296.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，证人顾某、吴某、凌某的证言，车辆行车轨迹查询，发案经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，南通市通州区人民法院（2014）通刑初字第0223号刑事判决书，公交物鉴（化）字（2018）0425号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在驾驶证被吊销期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币五千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月七日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第214号
申请执行人沈铭，女，汉族，1979年5月26日出生，住址漳州市芗城区。
被执行人吴丽香，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾盛玉，男，汉族，1966年5月20日出生，住漳州市南靖县。
申请执行人沈铭与被执行人吴丽香、曾盛玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）芗民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第214号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 飞
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初384号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人胡爱俊，男，1991年1月8日出生于江苏省海安市，汉族，中专文化，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月19日被海安市公安局刑事拘留，同月27日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人胡爱俊犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人胡爱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡爱俊于2018年6月至7月间，至海安市江海西路86号房优多房产中介门口、贵都西广场万千糕点店门前等地，盗窃作案2起，窃得小鸟牌、爱玛牌电动自行车各1辆，经鉴定，价值合计人民币2164.3元。具体事实如下：
1.被告人胡爱俊于2018年6月15日凌晨，至海安市江海西路86号房优多房产中介门口，乘隙窃得何某停放在该处的小鸟牌电动车自行车一辆，后出售给朱某，得款人民币400元。经鉴定，价值人民币1725元。
2.被告人胡爱俊于2018年7月17日19时许，至海安市贵都西广场万千糕点店门前，乘隙窃得仲某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币439.3元。
2018年7月19日，被告人胡爱俊因形迹可疑，经公安民警盘问后，主动交代了其盗窃电动自行车的事实。当日，公安机关传唤被告人胡爱俊到案，被告人胡爱俊亦如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡爱俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某、何某的陈述，证人吕某、胡某、朱某的证言，书证电动车收购登记表、合格证、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安市公安局制作的辨认笔录，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爱俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡爱俊因形迹可疑，经公安机关盘问，主动交代自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡爱俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 琰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5795号
原告：永丰余纸业（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100726090703L，住所地江苏省南京经济技术开发区。
法定代表人：王昭坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
被告：滁州尔天集成吊顶有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NX7RJ8E，住所地安徽省滁州市徽州南路588号。
法定代表人：李浪，该公司总经理。
原告永丰余纸业（南京）有限公司（以下简称永丰余公司）与被告滁州尔天集成吊顶有限公司（以下简称尔天公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告永丰余公司的委托诉讼代理人周亚帅到庭参加了诉讼，被告尔天公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永丰余公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付纸箱定作款51100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订一份纸箱定作合同，被告先后向原告定作一批纸箱，后原告按要求为被告制作了纸箱，并向被告送交了价值为51100元的纸箱。截止目前，被告仍未向原告付款，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告尔天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告永丰余公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告尔天公司未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定如下：
2017年10月9日，原告永丰余公司（乙方、承揽方）与被告尔天公司（甲方、委托方）签订《采购合同》，约定：“甲方选择乙方为长期的纸箱包装合作伙伴，一、产品名称、规格、单价、数量、金额、印刷要求、材质要求、交货时间等甲方都以订单的形式；二、结款方式：每月20-25日为对账日，25-30日为收票日，次月五号前结账……五、甲方下订单以电子邮件形式发送给乙方，乙方在24小时以内确认回复，如予不回复，视为确认；六、乙方在生产完成后电话通知甲方，甲方在三天内安排送货时间（特殊情况经双方协商）；七、3、成品经委托方核对内容和数量，并在送货单上签字即为交货……”，落款处加盖原、被告公章。同日，被告尔天公司向原告下采购订单，载明采购产品的名称为吊顶外包装纸箱，数量为7000只，单价为7.3元，合计51100元。
原告永丰余公司于2017年10月14日向被告送6400只纸箱，于2017年10月15日向被告送600只纸箱，并形成送货单两张，被告尔天公司业务员在送货单上签字确认收货。后被告尔天公司未向原告永丰余公司付款。
本院认为：原告永丰余公司与被告尔天公司签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告永丰余公司按照合同履行了承揽义务，并于2017年10月15日将货物送至被告尔天公司处，被告尔天公司应当按照合同约定在次月五日前付款，但被告尔天公司至今未向原告付款。根据原告举证的订单和送货单可知，该批货款价值51100元，故原告主张被告支付此款有事实和法律依据，本院予以支持。被告尔天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告滁州尔天集成吊顶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永丰余纸业（南京）有限公司货款51100元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费560元，合计1638元，由被告滁州尔天集成吊顶有限公司（此款原告永丰余纸业（南京）有限公司已预缴，被告滁州尔天集成吊顶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年三月八日
见习书记员 臧 瑞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1145号
原告张华
被告杨军
原告张华诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告杨军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2008年11月，被告在庆城北区开一服装店，因资金欠缺，请其为他在邮政银行担保贷款，2008年11月14日办理了10万元担保贷款手续。贷款后被告按月如数偿还本金和利息，2009年被告和妻子闹离婚，不能按时还款，2009年8月邮政银行将原告和另一担保人起诉，法院判处原告和另一担保人各承担50%，其偿还29713元。2009年8月22日要求被告偿还款项时，被告给其书写了借条一份。随后这几年一直索要未果。现诉请，被告偿还原告借款本金29713元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条一份，证明其与被告之间的债权债务关系。
被告杨军未出庭作答辩。
经审理查明，2008年11月，被告在庆城北区开一服装店，因资金欠缺，请原告为其在庆城县邮政银行担保贷款，2008年11月14日办理了10万元担保贷款手续。贷款后被告按月如数偿还本金和利息，2009年被告和妻子闹离婚，不能按时还款，2009年8月邮政银行将原告起诉，法院判处原告和另一担保人各承担50%，原告偿还29713元。2009年8月22日要求被告偿还款项时，被告给其书写了借条一份。随后一直索要，至今未归还。
本院认为，被告杨军在原告张华为其承担保证责任后，给原告出具借条并约定利息，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。原告请求还本付息理由正当，应予支持。对利息约定不明确，应从借款之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨军归还原告借款本金29713元，并承担2009年8月22日至归还之日的利息。（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 贺旭梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9055号
原告：黄耀斌，男，1992年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：汪杨洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告黄耀斌诉被告汪杨洋为民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玲珠独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄耀斌到庭参加诉讼，被告汪杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄耀斌起诉称：2016年1月29日，被告因向原告借款10000元，立下欠条为证，约定2016年2月29日偿还。借款期满，被告一直拒绝还款。原、被告多次交涉无果。现起诉要求被告偿还原告借款10000元。
被告汪杨洋未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
被告汪杨洋于2016年1月29日向原告黄耀斌借款10000元，约定于2016年2月29日归还。借款期限届满后，经催讨，被告至今仍未归还原告借款。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系未违反法律规定，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告应按约归还。现被告孙仁朋经催讨仍未归还借款，显属不当。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄耀斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪杨洋负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执54号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人李井林，男，1968年3月19日生，汉族，农民。
被执行人李井林因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮刑初字第148号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮刑初字第148号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 吉
漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初75号
原告李改华，女，40岁，1976年10月11日，地址：河南省西华县，
诉讼代理人晁全胜，律师。
被告于河军，男，47岁，1969年10月22日，地址：漯河市源汇区，
诉讼代理人毛九灵，人民团体推荐的人。
被告陈军安，男，52岁，1964年12月16日，地址：漯河市源汇区，
诉讼代理人毛九灵，人民团体推荐的人。
被告陈春峰，男，39岁，1977年4月22日，地址：漯河市源汇区，
诉讼代理人毛九灵，人民团体推荐的人。
李改华诉于河军、陈军安、陈春峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改华诉称。
被告于河军、陈军安、陈春峰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李红歌
二〇一七年三月三十一日
书记员 董旭阳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执31号
申请执行人：上海中承信投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈阿根,董事长。
被执行人：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：钱家琪，职务不详。
被执行人：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行上海中承信投资有限公司与上海黄浦建设发展有限公司、钱家琪借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初13897号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币19,748,883.35元。
本院在执行过程中,双方达成初步和解意向。申请人表示目前执行到位条件不具备，同意并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执31号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初71号
原告:邹云令，男，1962年6月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告:田会礼，男，1970年2月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告邹云令与被告田会礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任海亭到庭参加了诉讼，被告田会礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云令向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清所欠化肥款等12464元；2、判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利息承担利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营化肥、农药等农资。2008年3月至2011年5月，被告12次购买原告的化肥、农药、地膜等农资，每次购买被告均向原告出具了欠条，总计货款14464元。期间，被告已给付2000元，尚欠12464元被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告田会礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营化肥、农药等农资。2008年3月至2011年5月，被告共计12次购买原告的化肥、农药、地膜等农资，每次购买被告均向原告出具了欠条，总计货款14464元。期间，被告已给付原告2000元，尚欠12464元被告至今未付。为此原告诉至本院，要求上述请求之判决。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告田会礼提供农资，双方已成立买卖合同关系，被告应给付农资款。原告主张被告尚欠12464元农资款未付，该事实有原告提供的证据予以佐证，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告立即给付欠款12464元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款利息亦无明确约定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田会礼既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田会礼于本判决生效之日起十日内给付原告邹云令农资款12464元（利息从2017年1月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告田会礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙洪亮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1405号
申请执行人：应某1，女，汉族，2002年2月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
法定代理人：应某2，男，汉族，1962年3月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。系原告应某1之父。
法定代理人：王某，女，穿青人，1967年4月15日生，贵州省织金县人，住江苏省常州市武进区。系原告应某1之母。
被执行人：耿小锡，男，汉族，1955年1月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人应某1与被执行人耿小锡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初8516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人耿小锡应向申请执行人应某1支付款项人民币20200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人仍在监狱服刑，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位4139元，尚未执行到位16061元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十三日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1405号申请执行人：应某1，女，汉族，2002年2月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。法定代理人：应某2，男，汉族，1962年3月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。系原告应某1之父。法定代理人：王某，女，穿青人，1967年4月15日生，贵州省织金县人，住江苏省常州市武进区。系原告应某1之母。被执行人：耿小锡，男，汉族，1955年1月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人应某1与被执行人耿小锡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初8516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人耿小锡应向申请执行人应某1支付款项人民币20200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人仍在监狱服刑，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位4139元，尚未执行到位16061元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十三日书记员  田卫强
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00549—1号
原告：张香兵，男，1969年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽省淮南农场，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗。
法定代表人：姜三豹。
第三人：闫如珍，女，1942年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告张香兵与被告安徽省淮南农场、第三人闫如珍房屋过户合同纠纷一案中，本院认为：本案案情�杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年九月十五日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1579号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市南关区亚泰大街****号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：孙振江，系该公司员工。
被告：李向红，男，汉族，1968年12月7日出生，住长春市朝阳区。
被告：李胤承，男，汉族，1989年10月20日出生，住长春市朝阳区。
被告：李向吉，男，汉族，1984年9月9日出生，住长春市朝阳区。
被告：朱洪军，男，汉族，1966年5月8日出生，住长春市朝阳区。
被告：长春市旭光家具有限公司。住所：长春市绿园区锦阳路*号。
法定代表人：李向红。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李向红、李胤承、李向吉、朱洪军、长春市旭光家具有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6535元免予收取。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王天骄
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-51号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初764号
原告马秀丽，女，1971年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告吴贵，男，1970年10月19出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
本院审理的原告马秀丽与被告吴贵离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马秀丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告
负担。
审判员 李云飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 妍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民特1号
申请人：高某甲，女，汉族，住遂平县。
申请人：高某乙，男，汉族，住遂平县。
监护人：高建伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。系高某甲、高某乙之叔父。
申请人高某甲、高某乙要求宣告闫小亚失踪一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人高某甲、高某乙诉称，他们与被申请人闫小亚系母子关系，因被申请人的丈夫高建学于2013年死亡，被申请人患有××，于2013年2月5日走失，下落不明已达三年。现请求宣告闫小亚失踪。
经查，申请人高某甲、高某乙的母亲闫小亚，1942年5月30日出生，身份证号码。高建学于2015年农历6月6日死亡，闫小亚于2016年初外出。
本院认为，被申请人闫小亚于2016年初才外出，申请人要求宣告闫小亚失踪，不符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人高某甲、高某乙的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第336号
原告肖林强。
被告高新辉。
被告奎文区出租汽车服务站。
被告中国天安保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告肖林强诉被告高新辉、奎文区出租汽车服务站、中国天安保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵曙光
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3078号
原告：忽德云，女，1972年4月28日生，回族，居民住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，定远县兴田农业装备有限公司员工。
被告:黄如庆,男,1973年2月7日生,汉族,农民，住安徽省定远县。
原告忽德云与被告黄如庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告忽德云的委托代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告黄如庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忽德云向本院提出诉讼请求：判令被告黄如庆偿还收割机款8500元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年6月27日，被告从原告处购买收割机一台，欠原告收割机款48500元，并于当日出具了欠条。后原告多次催要，被告陆续给付了40000元，下剩8500元一直未还。
被告黄如庆未作答辩。
原告忽德云围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告收割机款48500元，后陆续还款，至今尚欠8500元。
被告黄如庆未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告从原告处购买收割机，欠下48500元，并立有借条一张，载明：“借条今欠到收割机一台，人民币肆万捌仟伍佰（48500元），此据，黄如庆”。后被告黄如庆陆续还款40000元，下剩8500元未还，原告多次催要未果，起诉来院。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。原、被告有买卖收割机的生意往来，成立了合法的买卖合同关系，被告拖欠的收割机款应及时偿还。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，故关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，应以准许。本案中，利息应自起诉之日即2016年7月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际清偿时止。被告黄如庆经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告黄如庆于本判决生效后十日日内偿还原告忽德云收割机款8500元及利息（自2016年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄如庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3078号
原告：忽德云，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黄如庆，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告忽德云诉被告黄如庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告黄如庆下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢95号
申请执行人：湖北五峰农村合作银行，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：覃某某，男，1972年11月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：高某某，女，1975年5月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：吕某某，男，1968年1月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：李某某，女，1968年7月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人覃某某、高某某、吕某某、李某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂五峰民初字第00602号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢95号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡阳辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7269号
原告：姜某，男，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
原告：巩某，女，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
二原告共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市成华区保和镇上街17号。
法定代表人：余驰，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
原告姜某、巩某与被告成都成华蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，原告姜某、巩某于2017年12月26日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告姜某、巩某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜某、巩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某、巩某负担。
审判员 赵静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘楠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第229号
原告常某某，男，1983年2月23日出生，汉族。
被告宋某某，女，1983年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 李红新
二〇一四年四月三十日
书记员 李 强
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执609-1号
申请执行人：杨彪。
被执行人：张安平。
申请执行人杨彪与被执行人张安平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初548号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月11日向本院申请强制执行，该案案件款331000元，诉讼费3170元，执行费4913元，合计339083元。在本案执行过程中了解到，被执行人张安平在本院有多个执行案件未执结，申请人也提供不出被执行人的财产，经查被执行人无可供执行的的财产致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡志标
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7951号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：杨丽文。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初210号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人于晓春，男，1974年4月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人于晓春犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人于晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年3月28日17时许，被告人于晓春酒后驾驶（有机动车驾驶证，准驾车型E）无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区党校街金野乡村饭店出发，经党校街、中华西路，沿中华西路由东向西行驶至与新明大街交叉路口时被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为于晓春静脉血中检出乙醇，含量为348.4mg/100mL。
于晓春于2018年3月28日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究于晓春刑事责任，同时建议判处其拘役，并处罚金。
于晓春对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实于晓春有机动车驾驶证，准驾车型E，案发当日驾驶两轮摩托车所挂黑Ｂ×××××号牌与所驾驶的摩托车型号不符。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2018]第230200-2601513808号行政处罚决定书、[2018]第230203-2600569001号行政处罚决定书，证实于晓春在本案中因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，因使用其他车辆的机动车号牌被处罚款5000元。
3.呼气式酒精检测单，证实于晓春呼气酒精含量为356.8mg/100ml。
4.户籍证明、人员信息查询单，证实于晓春的个人自然情况。
（二）被告人供述
被告人于晓春供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]887号检验报告，证实于晓春血液中乙醇含量为348.4mg/100mL。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实于晓春系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人于晓春在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于晓春驾驶车辆时血液中乙醇含量为348.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。于晓春驾驶无号牌车辆，应对其从重处罚。于晓春归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于晓春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年八月三日
书记员 秦 瑶
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3656号
原告：高汉喜，男，汉族，1967年9月17日生，住河北省住唐山市。
被告：张宗林，男，汉族，1969年5月6日生，住河北省唐山市滦县。
原告高汉喜与被告张宗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高汉喜到庭参加了诉讼，被告张宗林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高汉喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张宗林偿还欠我的人民币130000元；2、由被告张宗林负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告张宗林称古城烟酒店周转急用100000元向我借款，因为我们有亲戚关系我就借给了他，并让他写了借条。2015年8月25日，被告张宗林又找我称急用借30000元，说可以用家里的房子做抵押，还不起就给我房子，所以我又存到他银行卡上30000元。近期因为我买房需钱找被告张宗林要钱，被告张宗林找各种理由推脱，甚至连电话都不接，经我多次催要也不还款。为保护我的合法权益，故向滦县人民法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告张宗林未作答辩。
原告高汉喜向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、借条，用于证明：2014年8月1日，被告张宗林为原告高汉喜出具借条，从原告处借款100000元。
证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单，用于证明：2015年8月25日，原告高汉喜借给被告张宗林人民币30000元，并应被告张宗林的要求通过中国农业银行股份有限公司秦皇岛玉龙湾分理处向被告张宗林的卡号为62×××18的银行卡存款30000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告高汉喜与被告张宗林系亲戚关系。2014年7月，被告张宗林找到原告高汉喜称因为古城烟酒店周转资金困难向原告借款100000元，原告应被告要求为其存入100000元后，被告张宗林于2014年8月1日为原告高汉喜出具借条，写明：“今借高汉喜人民币100000元计拾万元正。借款人：张宗林。2014年8月1日。”
2014年8月25日，被告张宗林又称有急用向原告高汉喜借款30000元，原告高汉喜应被告张宗林要求将30000元存入卡号为62×××18的被告张宗林名下中国农业银行银行卡内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告高汉喜与被告张宗林之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告张宗林应当根据原告高汉喜的请求及时偿还借款。
被告张宗林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗林在本判决生效后五日内偿还原告高汉喜借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张宗林负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十一月三日
书记员 李 然
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执656-1号
被执行人王佳丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人冯晓燕，女，1962年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人宋振吕，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人林付传，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人谢崩花，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人郑国泊，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人王祖胜，男，1959年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人范桂请，女，1963年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行王佳丽、冯晓燕、宋振吕、林付传、谢崩花、郑国泊、王祖胜、范桂请罚金一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林付传所有的五菱牌粤××××××汽车一辆；
二、查封被执行人宋振吕所有的长安牌粤××××××汽车一辆；
三、查封被执行人冯晓燕所有的松花江牌粤××××××汽车一辆；
四、查封被执行人郑国泊所有的五菱牌粤××××××汽车一辆。
本裁定书立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年一月十二日
书记员 张帮超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1022号
原告：吕松青，女，1966年11月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：卫惠茂，男，1971年7�14日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告吕松青与被告卫惠茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吕松青、被告卫惠茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款300，000元及自2015年1月至2016年5月期间的利息，共计404，400元；2、负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年1月14向原告借款300，000元，口头承诺按3分计息，并出具了借条，双方未约定还款期限。原告急需用钱，经多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，为此，诉至法院。
被告卫惠茂辩称，认可借款事实，但该借款是被告联系原告给肖长福借的，借款当时有肖长福及其妻子、曹金�在场，最初被告是保证人，因原告对肖长福不放心，被告说如肖长福不还款其负责偿还，就当是被告借款，肖长福拿走了借款300，000元，自2012年至2014年，是肖长福给付原告利息，2015年肖长福不给付利息，经我联系，肖长福说自己在与原告联系，一直拖到现在。
原告吕松青为证明其诉讼主张成立，向本院提交借款书原件1份，以证实被告于2012年1月14日向原告借款300,000元。
经质证，被告认可借款300,000元的事实，但借条上非被告本人签名，被告可能按的指印。
本院经审查认为，被告认可借款300,000元的事实，因其未提交证据证明实际借款人为肖长福，本院对上述证据予以确认。
被告卫惠茂未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月14日向原告借款300,000元，由肖长福、程翠文、曹金莲提供担保。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款书能够证明被告向原告借款300,000元的事实，被告未提交证据证明其并未向原告借款，实际借款人为肖长福的主张，故原告关于要求被告偿还借款300，000元的诉求，本院予以支持。因原告在庭审中放弃关于利息的诉求，系自愿处分权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卫惠茂于本判决生效之日起十日内给付原告吕松青借款300,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卫惠茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初1022号原告：吕松青，女，1966年11月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：卫惠茂，男，1971年7�14日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告吕松青与被告卫惠茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吕松青、被告卫惠茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕松青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款300，000元及自2015年1月至2016年5月期间的利息，共计404，400元；2、负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年1月14向原告借款300，000元，口头承诺按3分计息，并出具了借条，双方未约定还款期限。原告急需用钱，经多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，为此，诉至法院。被告卫惠茂辩称，认可借款事实，但该借款是被告联系原告给肖长福借的，借款当时有肖长福及其妻子、曹金�在场，最初被告是保证人，因原告对肖长福不放心，被告说如肖长福不还款其负责偿还，就当是被告借款，肖长福拿走了借款300，000元，自2012年至2014年，是肖长福给付原告利息，2015年肖长福不给付利息，经我联系，肖长福说自己在与原告联系，一直拖到现在。原告吕松青为证明其诉讼主张成立，向本院提交借款书原件1份，以证实被告于2012年1月14日向原告借款300,000元。经质证，被告认可借款300,000元的事实，但借条上非被告本人签名，被告可能按的指印。本院经审查认为，被告认可借款300,000元的事实，因其未提交证据证明实际借款人为肖长福，本院对上述证据予以确认。被告卫惠茂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月14日向原告借款300,000元，由肖长福、程翠文、曹金莲提供担保。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款书能够证明被告向原告借款300,000元的事实，被告未提交证据证明其并未向原告借款，实际借款人为肖长福的主张，故原告关于要求被告偿还借款300，000元的诉求，本院予以支持。因原告在庭审中放弃关于利息的诉求，系自愿处分权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卫惠茂于本判决生效之日起十日内给付原告吕松青借款300,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卫惠茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 建 梅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2239号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告胡友明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告胡友明融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
原 告 谭 广 与 被 告 格 日 乐 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初387号
原告谭广，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告格日乐，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院于2016年4月25日受理了原告谭广与被告格日乐土地承包经营权转包合同纠纷一案。本案在审理过程中,原告于2016年5月12日向本院提出对被告格日乐的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭广撤回对被告格日乐的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告谭广已预交），由原告谭广负担
审判员 白伟苇
二〇一六年五月十二日
书记员 师慧敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2103号
原告：李某，务工。
委托诉讼代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告：黎某甲，务工。
原告李某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人甘卫，被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，各自的财产归各自所有。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2014年3月27日补办结婚证。××××年××月生育儿子黎某乙。2000年始被告脾气变粗暴，经常殴打原告，且每次殴打原告都是关门后才打。原告忍受十多年的身心痛苦，于2014年春节前离开被告，外出务工，至今分居已二年多时间。期间被告多次电话原告回百色办理离婚手续。2015年11月17日，被告电话原告回百色办理离婚，当原告到民政局门口时，就被被告殴打。原告向解放派出所报案。由于十多年来被告经常殴打原告，造成原告身心受到伤害，双方的夫妻感情确已破裂。被告黎某甲辩称，被告在民政局门口殴打原告是事实，原因是原告拿走了被告母亲的现金，被告一气之下才动手殴打原告，并不是经常殴打原告。被告殴打原告是错误的，向原告表示道歉，希望原告给予被告改正的机会，被告保证今后不再殴打原告，为了家庭的完整及孩子利益，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂系法院判断离婚与否唯一标准。本案中，原、被告结婚至今已二十二年时间，并生育了儿子，且欲成家立业，说明双方建立了深厚的夫妻感情。双方分居系工作原因，而不是夫妻感情不合。被告遇事处理态度粗暴，应予批评指正，希望被告在今后的生活中收敛粗暴态度。原告无证据证实夫妻感情已破裂的事实，故对其请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方珍惜以往夫妻感情，不计前嫌，相互信任、相互尊重，加强感情沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，相信夫妻双方关系能够改善。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某诉被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年十月四日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初483号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人王长明，男，1967年4月1日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省大丰市。因本案2017年11月15日被取保候审，2018年8月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人王长明犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人王长明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人王长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月30日20时48分许，被告人王长明在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇丽江路由西向东行驶至丽江路037号灯杆处时，二轮摩托车撞上路中警示桶，发生道路交通事故。被告人王长明负道路交通事故主要责任。经常州市公安局鉴定，被告人王长明的血样中乙醇含量为165.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人王长明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某等人的证言笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王长明认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王长明酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年八月十日
书记员 冯晓迪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初397号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王威，男，1985年12月12日出生�江苏省丹阳市，汉族，本科文化，系个体劳动者，住江苏省丹阳市。被告人王威曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；因醉酒驾驶非营运机动车，于2016年5月13日被江苏省丹阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2018年3月14日被被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人王威犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人王威及其指定辩护人�雨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月14日13时39分许，被告人王威持已被吊销的驾驶证，酒后(经检验：其血样中乙醇含量为285.7毫克/100毫升)驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿常州市新北区孟河镇X214县道由北向南行驶至10kv东亭线9号电杆处向左超车时，遇巢某(男，70岁，常州市人)驾驶电动三轮车沿X214县道由南向北驶来，因被告人王威醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，其所驾驶的轻型普通货车前部与电动三轮车前部相撞，致被害人巢某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人巢某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王威负事故的全部责任。事故发生后，被告人王威在现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、证人杨小弟等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人王威。据此，公诉机关认为被告人王威行为已构成交通肇事罪。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，建议判处被告人王威2年以下有期徒刑。
被告人王威对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人王威的指定辩护人提出的辩护意见是被告人系自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
经审理查明，2018年3月14日13时39分许，被告人王威持已被吊销的驾驶证，酒后(经检验：其血样中乙醇含量为285.7毫克/100毫升)驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿常州市新北区孟河镇X214县道由北向南行驶至10kv东亭线9号电杆处向左超车时，遇被害人巢某(男，70岁，常州市人)驾驶电动三轮车沿X214县道由南向北驶来，因被告人王威醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，其所驾驶的轻型普通货车前部与电动三轮车前部相撞，致被害人巢某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人巢某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王威负事故的全部责任。事故发生后，被告人王威在现场向民警投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王威赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨小弟等人的证言笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王威的指定辩护人所提被告人王威系自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王威犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王威醉酒后驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪又犯本罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�规定，判决如下:
被告人王威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 谭韫争
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 陈国蓥
二〇一八年八月十五日书记员冯晓迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初238号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人金凯，男，1985年4月20日出生，回族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）230号起诉书指控被告人金凯犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年2月20日22时01分许，被告人金凯酒后驾驶车牌号鲁Ｊ×××××1号的白色荣威牌小型轿车，沿泰安市蓄能路由北向南行驶至环湖路路口东侧时，被查获；经检验，被告人金凯血液酒精含量为117.2mg/100mL，属于醉酒驾驶。
被告人金凯于2018年2月20日被泰安市公安局交警支队岱岳区大队民警现场查获。
公诉机关认为，被告人金凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金凯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人金凯归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人金凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年七月十八日
书记员 刘凤娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05042号
原告徐清红，居民。
委托代理人宋迎。
被告王昭勋，居民。
被告谭学兵，居民。
原告徐清红与被告王昭勋、谭学兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐清红的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告王昭勋、谭学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清红诉称，被告王昭勋因经营需求在原告处借现金15000元，约定于2010年1月20日前还清。被告谭学兵为其借款行为提供担保。后经原告多次向被告追要，二被告互相推诿，拒付至今。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款15000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王昭勋、谭学兵均未作答辩。
经审理查明，2009年11月21日，被告王昭勋向原告徐清红借现金15000元，双方签订借款合同、借款借据，被告王昭勋于借款当日收到款项，并出具收据。借款合同约定于2010年1月20日偿还，约定如借款人逾期，从逾期之日起按应还款总额的每日2‰计算违约金。该笔借款由被告谭学兵自愿提供担保，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人依法实现债权发生的费用，保证期间至本合同项下借款到期之日起二年。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款15000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告徐清红于2012年5月15日起诉至本院，后申请撤回诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款借据、收据、（2012）赣商初字第1908号民事裁定书等在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王昭勋向原告徐清红借现金15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告谭学兵自愿被告王昭勋的借款提供担保，因双方约定了保证方式、保证范围和保证期间，但原告未在保证期间内向保证人主张权利，根据担保法的规定，故被告谭学兵的保证责任已免除。原、被告双方关于如被告逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的每日2‰计算违约金的约定，因超出相关法律规定，故原告主张的利息与违约金之和应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求二被告连带偿还借款15000元及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王昭勋、谭学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭勋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐清红借款15000元及利息与违约金（利息与违约金之和，自2010年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告徐清红要求被告谭学兵承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费175元，由被告王昭勋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。