陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1635号
原告：西北机器有限公司西北机器厂，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇解放路001号。
法定代表人：孔小琦，任公司经理。
委托代理人：徐更新，男，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人：徐卫忠，男，陕西扶济律师事务所律师。
被告：庆阳安泰能源装备有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆北路143号。
法定代表人：王会强，任该公司执行董事兼总经理。
被告：王会强，男，汉族，1978年3月26日出生，住甘肃省宁县平良乡屯庄村三组148号，身份证号码：6228261978********。
被告：张亚娟，女，汉族，1983年9月22日出生，住甘肃省宁县平良乡店头村*组，身份证号码：4206061983********。
原告西北机器有限公司西北机器厂（以下简称“西机厂”）与被告庆阳安泰能源装备有限公司（以下简称“安泰公司”）、被告王会强、张亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西机厂委托代理人徐更新和徐卫忠到庭参加了诉讼，被告安泰公司、王会强、张亚娟经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告西机厂诉称，2013年6月18日，原告西机厂与被告安泰公司签订《工矿产品买卖合同》，约定由原告按照被告提供的技术协议与质量标准加工设备，合同价款337700元（含税），其中：井架2台（约50吨），底座2台（约110吨），移动装置1台（约33吨）；合同总额以双方技术人员按生产图纸核定的重量为准结算。2013年12月28日，经双方核定，合同总价为3984100元。结算方式为“合同签订后付合同总额30%预付款，提第一台付总货款的40%，提第二台时付总货款的25%，总装后付清5%余款。交提货方式及费用负担约定为：“需方自提货，汽车运输等费用需方负担。”“交提货方式，地点：供方生产现场，发货货物吊装费用由供方负担。”对交货时间的约定为：井架及底座在预付款到位起第一台80天，第二台1**天，移动装置100天。合同第九条约定：“出厂检验标准，方法，地点及期限：产品出厂前必须进行井架底座与移动装置拼装实验。按需方井架底座与移动装置拼装要求和技术协议进行验收。”合同生效后，原告坚持诚实信用，如约加工完成了标的物。而被告安泰公司仅部分履行了合同义务，即于2013年6月21日预付1013100元，2014年7月22日预付100000元后，即中断履行合同义务。此后既不付款，亦不前往原告处办理验收提货手续并提货。后被告安泰公司又撤去了公司办公机构，致使人去楼空，无法联系。原告派人前往当地工商部门联系查询亦不得而知。被告安泰公司在合同签订后，拒不履行后续付款和验收提货义务，所加工设备长期占有原告方约3200平方米场地。因被告安泰公司违约，给原告造成巨大经济损失。被告安泰公司拒不履行合同后续义务，不按规定进行工商执照年检，而且怠于履行清算义务，被告安泰公司的股东王会强、张亚娟这种滥用公司独立地位和有限责任的行为，严重损害了作为债权人的原告的合法权益。据此，原告请求被告王会强、张亚娟应对被告安泰公司的债务负连带责任。现原告为挽回经济损失，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告安泰公司立即给付拖欠原告的设备款2871000元，并承担从2014年2月1日起至给付之日的同期银行利息；2、被告安泰公司立即按合同约定提存于原告库房中的涉案设备；3、被告安泰公司承担所加工设备占用原告库房的仓储保管费819200元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、被告王会强、张亚娟对上述1-4项诉讼请求承担连带责任。
被告安泰公司未作答辩。
被告王会强、张亚娟未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告西机厂与被告安泰公司于岐山县蔡家坡镇签订《工矿产品买卖合同》，约定由原告按照SY/T5023-1999质量标准为被告生产井架（型号：AT50.111.03.00，单台重量约50吨，单价1.1万元/吨）2台、底座（型号：AT50.112.03.00,单台重量约110吨，单价0.9万元/吨）2台、移动装置（型号:AT40.300.01.00，单台重量约33吨，单价0.9万元/吨）；合同总金额约为叁佰叁拾柒万柒仟元（3377000元，含税），合同总额以双方技术人员按生产图纸核定的重量为准结算；交货时间为预付款到位起井架和底座第一台80天，第二台1**天，移动装置100天；保修期为壹年（1年）；交（提）货方式、地点：原告生产现场，发货货物吊装费用由原告负担；运输方式及到达站（港）和费用负担：被告自提货，汽车运输等费用被告负担；出厂检验标准、方法、地点及期限：产品出厂前必须进行井架底座与移动装置拼装试验。按被告井架底座与移动装置拼装要求和技术协议进行验收。提出异议期45天；结算方式、时间及地点：合同签订后付合同总额30%预付款。提第一台付总货款的40%，提第二台时付总货款的25%，总装后付清5%余款；合同还就设备的安装与调试、管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定开始进行生产，被告于2013年6月21日向原告预付1013100元并在原告处设立了办事处。2013年12月23日，原告按合同约定将标的物生产完毕，并由双方技术人员按照合同约定核定了重量，合同总额变更为3984100元。经双方对账及初验确认后，原告多次找被告要求付款及提货，被告于2014年7月22日支付原告货款100000元。后被告突然撤走派驻原告处的办事处工作人员，致使原告无法联系。无奈之下，原告状诉来院，请求依法判令：1、被告安泰公司立即给付拖欠原告的设备款2871000元，并承担从2014年2月1日起至给付之日的同期银行利息；2、被告安泰公司立即按合同约定提存于原告库房中的涉案设备；3、被告安泰公司承担所加工设备占用原告库房的仓储保管费819200元；4、本案诉讼费用由被告承担；被告王会强、张亚娟对上述1-4项诉讼请求承担连带责任。
另查，1、被告安泰公司因企业经营异常未按规定进行年检；2、何为良为被告安泰公司总工程师兼副总经理；3、樊焕弟为原告钣金分厂员工。
上述事实，有原告西机厂提交的：《工矿产品买卖合同》、安泰能源合同说明、付款凭证、发票、何为良名片、何为良与樊焕弟传真复印件、安泰公司工商登记档案复印件，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字盖章时时成立并产生法律效力。原告依约履行合同生产义务，被告安泰公司未依约提货，显属违约，应承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。故原告要求被告继续履行合同、赔偿损失，符合法律规定，应予支持。2013年12月23日，双方技术人员对原告完成的设备进行核定。该核定行为，结合双方合同约定和技术人员工作职责，应认定既是对生产图纸变更后重量的核定，也是对原告生产的设备进行验收的核定。因此，原告将设备生产完成并经验收后，被告未按合同约定进行提货，经原告催告后仍拒绝提货，构成违约，应赔偿原告损失。故原告关于给付拖欠货款的请求，符合法律规定，应予支持。因双方在合同中对交付设备的时间约定不明确，原告可以随时要求履行。2014年7月22日，经原告催要，被告给原告付款100000元。按合同约定，被告提货时付款，被告此次付款应为提货的付款。故现原告要求被告立即提运存放于原告库房的涉案设备，符合法律规定，本院应予支持。因双方对付款时间约定不明确，在提货条件成就时应同时付款。故逾期付款利息的起算时间应为2014年7月23日。原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告的逾期利息损失计算应以被告未付货款2871000元为基数，按照年利率6%从2014年7月23日计算至欠款付清之日。故原告关于赔偿逾期利息损失的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。被告拒不提货，涉案设备占用原告库房造成原告损失，应予赔偿。但原告对于被告造成的损失，有防止扩大的义务，且其关于涉案设备仓储保管费计算过高，起算时间以2013年12月28日为准与合同约定和本案查明事实不符，应从2014年7月23日至2016年10月按照27个月计算，并结合原告未及时防止损失扩大存在一定过错，由本院酌定予以处理。原告要求被告安泰公司股东承担连带责任，应当举证证明安泰公司股东王会强、张亚娟存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的情形。本案中，原告未能提供相应证据予以证明，故对原告关于被告王会强、张亚娟承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十五条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳安泰能源装备有限公司于本判决生效后十五日内给付拖欠原告西北机器有限公司西北机器厂的货款2871000元，并支付逾期付款利息损失（以未付款数额为基数按照年利率6%从2014年7月23日起计算至拖欠货款实际付清之日止）；
二、被告庆阳安泰能源装备有限公司于本判决生效后三十日内提运存放于原告西北机器有限公司西北机器厂库房内的设备（其中包括井架2台，型号为AT50.111.03.00；底座2台，型号为AT50.112.03.00；移动装置1台，型号为AT40.300.01.00）；
三、被告庆阳安泰能源装备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西北机器有限公司西北机器厂对上述设备的仓储保管费419200元；
四、驳回原告西北机器有限公司西北机器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36320元，由原告西北机器有限公司西北机器厂负担3937元，由被告庆阳安泰能源装备有限公司负担32383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年六月三十日
书 记 员 赵 蓓