wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保793号
申请保全人：德州市德城区建宇建筑设备租赁中心
负责人：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日出生，
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人：林铁生，职务：总经理
本院在执行申请保全人德州市德城区豪发建材销售中心与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2616号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款600000元，或查封被申请人价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱健中
二〇一七年八月十五日
书记员 ：张洪洲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初324号
原告：孙善春，女，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告黄宇，男，1983年2月15日出生，汉族，巫山县电力公司大昌供电所职工，住重庆市巫山县。
原告孙善春与被告黄宇、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告孙善春于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告郑丽的起诉，本院于同日裁定予以准许。依法适用简易程序，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙善春及委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告黄宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙善春向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宇偿还原告借款本金10万元及利息（其中8万元的利息从2016年3月31日起，2万元的利息从2016年4月25日起，均至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原一直在被告家做清洁工。被告因需要用钱周转，分两次向原告借款人民币共计10万元。具体为：2016年3月31日，被告向原告借款人民币8万元，并约定月利息为2.5%，借款日期从2016年3月31日至2016年10月31日；2016年4月25日，被告向原告借款人民币2万元，并约定月利率为2.5%；被告借款后，原告多次要求被告支付上述借款本金及利息，但被告一直以种种理由进行拖延。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告黄宇未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告黄宇向原告孙善春出具《借条》一张，该《借条》载明：“今黄宇（身份证51122619830215XXXX）借到孙善春（身份证51222719750118XXXX）人民币80000.00元，大写捌万元整，借款日期从2016年3月31日至2016年10月31日止，到期必须偿还此借款，如果到期没有偿还此借款，每月按借款金额的2.5%支付利息并按借款总额的20%支付违约金。由郑丽自愿为孙善春的借款行为承担连带责任担保，如果2016年10月31日到期没有偿还此笔借款，由担保人全额偿还并承担利息和所有违约责任。借款人：黄宇（捺指印）身份证：51122619830215XXXX担保人：郑丽（代）（捺指印）身份证：5023719850828XXXX借款日期：2016年3月31日。”2016年4月25日，被告黄宇向原告孙善春出具《借条》一张，该《借条》载明：“今黄宇（身份证51122619830215XXXX）借到孙善春（身份证）人民币20000.00元，大写贰万元整，借款日期从年月日至年月日止，到期必须偿还此借款，如果到期没有偿还此借款，每月按借款金额的2.5%支付利息并按借款总额的20%支付违约金。借款人：黄宇（捺指印）身份证：51122619830215XXXX担保人：郑丽（代）签字借款日期：2016年4月25日。”原告在庭审中陈述，被告两次借款后，一直未偿还过借款本金、也未支付过利息。
本院认为，被告黄宇分两次出具《借条》向原告孙善春借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告黄宇偿还借款本金10万元及利息，其中8万元的利息从2016年3月31日起，2万元的利息从2016年4月25日起，均至付清之日止按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄宇于本判决生效后五日内偿还原告孙善春借款本金10万元及利息(其中8万元的利息从2016年3月31日起，2万元的利息从2016年4月25日起，均至付清之日止按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半交纳1602元，由被告黄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 易朝阳
二〇一八年三月九日
书记员 曾宪府
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执254号
申请执行人：徐林新，男，1964年12月28日出生，汉族，第八师一四二团六营职工，住该营三十一连东区。
委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人：徐红星，女，1966年11月21日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人徐林新与被执行人徐红星民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）兵0402民初148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人徐红星未按期履行。执行期间经四查（银行、土地、房产、车辆），被执行人徐红星无财产可供执行。2017年3月21日本院依法将被执行人徐红星在银行的银行卡冻结（发放工资卡），因被执行人徐红星已不在居住地居住，申请执行人徐林新无法提供执行线索，2017年3月22日向本院出具书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴飞翔
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初631号
原告:户某某。
被告:何某某。
被告:李某某。
被告:柳某某。
原告户某某与被告何某某、李某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户某某、被告李某某、柳某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
户某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元，支付利息45000元（利息计算至起诉之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月11日，被告何某某以承包工程资金紧张为由，由被告李某某担保，向其借款8万元，约定期限十个月。2015年3月28日，何某某再次由李某某担保，向其借款4万元。2015年5月15日，何某某指派被告柳某某向其借款1万元，约定期限一个月。上述借款到期后，被告归还了3万元。剩余10万元欠款至今未还。
何某某未答辩。
李某某、柳某某辩称，原告所述借款属实，但其仅为借款证明人，未予担保，故不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的三份借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告何某某以资金周转为由向原告户某某借款8万元，约定月利率2%，被告李某某作为证明人在何某某出具的借条上签名。2015年3月28日，何某某再次向户某某借款4万元，未约定利率，李某某以证明人在借条上签名。2015年5月15日（农历3月27日），何某某指派柳某某向原告借款1万元，约定月利率2%，借期一月，柳某某在借条上签名。2015年8月17日，原告向何某某索要4万元借款时，何某某通过银行转账归还了3万元。剩余借款经原告多次催要，被告何某某未予归还。
本院认为，被告何某某向原告借款并出具借条，事实清楚，双方约定的二笔借款利率未超过国家限制利率的规定，故被告何某某应按约定归还借款支付利息。被告李某某在借条上以证明人身份签字，被告柳某某在借条上也未表明其保证人身份，故对原告要求李某某、柳某某归还借款、支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定�判决如下：
被告何某某于判决生效后十日内返还原告户某某借款本金10万元，支付利息33060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 方百智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付良东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初631号
原告户某某。
被告何某某。
被告李某某。
被告柳某某。
原告户某某与被告何某某、李某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户某某、被告李某某、柳某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
户某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元，支付利息45000元（利息计算至起诉之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月11日，被告何某某以承包工程资金紧张为由，由被告李某某担保，向其借款8万元，约定期限十个月。2015年3月28日，何某某再次由李某某担保，向其借款4万元。2015年5月15日，何某某指派被告柳某某向其借款1万元，约定期限一个月。上述借款到期后，被告归还了3万元。剩余10万元欠款至今未还。
何某某未答辩。
李某某、柳某某辩称，原告所述借款属实，但其仅为借款证明人，未予担保，故不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的三份借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告何某某以资金周转为由向原告户某某借款8万元，约定月利率2%，被告李某某作为证明人在何某某出具的借条上签名。2015年3月28日，何某某再次向户某某借款4万元，未约定利率，李某某以证明人在借条上签名。2015年5月15日（农历3月27日），何某某指派柳某某向原告借款1万元，约定月利率2%，借期一月，柳某某在借条上签名。2015年8月17日，原告向何某某索要4万元借款时，何某某通过银行转账归还了3万元。剩余借款经原告多次催要，被告何某某未予归还。
本院认为，被告何某某向原告借款并出具借条，事实清楚，双方约定的二笔借款利率未超过国家限制利率的规定，故被告何某某应按约定归还借款支付利息。被告李某某在借条上以证明人身份签字，被告柳某某在借条上也未表明其保证人身份，故对原告要求李某某、柳某某归还借款、支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：
被告何某某于判决生效后十日内返还原告户某某借款本金10万元，支付利息33060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 方百智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付良东
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初173号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李爽，女，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市松北区（户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市）。2017年6月14日因涉嫌侵犯公民个人信息被临时羁押于哈尔滨市第二看守所，于2017年6月15日被大庆市公安局刑事拘留，2017年7月14日被大庆市公安局取保候审，2018年7月12日被肇源县人�检察院取保候审，2018年8月7日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李爽犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉。被告人李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月至2017年5月期间，被告人李爽利用微信账号为×××，微信昵称为“专业查档记录复印件”在网络上通过收取微信红包、转账的方式，多次从他人手中低价购买车辆档案信息后，高价转手贩卖给有查询需求的人并从中获利。其中，李爽为姚某微信号×××查询车辆档案信息交易数额为人民币2,883元，李爽为郑某微信号×××查询车辆档案信息交易数额为人民币6,445元,李爽违法所得人民币9,328元，赃款被其花掉。案后退还了全部违法所得。
上述事实，被告人李爽在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、微信截图、腾讯公司后台调取交易记录、刑事判决书、临时羁押证明、公安网电子档案截图、前科劣迹说明、被告人基本情况；证人尹某、郑某、姚某的证言；被告人李爽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爽违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息予以出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李爽认罪态度较好，案后退还全部违法所得，悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李爽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年八月九日
书 记 员 许智辉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1440号
申请执行人：庞笑敏，女，1974年9月6日生，汉族，河南省固始县，户籍地河南省固始县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：张银山。男，1986年1月2日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住常州市武进区。
本院在执行庞笑敏与张银山民间借贷纠纷一案中查明，执行人张银山无足额银行存款，无房产和车辆登记信息。暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十五日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1440号申请执行人：庞笑敏，女，1974年9月6日生，汉族，河南省固始县，户籍地河南省固始县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：张银山。男，1986年1月2日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住常州市武进区。本院在执行庞笑敏与张银山民间借贷纠纷一案中查明，执行人张银山无足额银行存款，无房产和车辆登记信息。暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十五日书记员  李晓英
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初52号
原告杨某，农民。
委托代理人张宏伟，河北冀清律师事务所律师。
被告杜某，农民。
原告杨某与被告杜某撤销婚姻纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由审判员戎福友适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张宏伟、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2015年3月通过网络认识，�双方相识不久、缺乏了解的情况下，被告就提出结婚。原告表示要多了解一段时间，被告竟以自杀及杀死原告及原告全家相要挟，无奈原告在被告胁迫的情况下同被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，但双方至今未举行结婚仪式，未共同生活。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销婚姻。
被告杜某辩称，原告所诉事实属实，同意撤销与原告的婚姻。
经审理查明，原、被告于2015年3月通过网络认识，在双方相识不久、缺乏了解的情况下，被告就提出结婚。原告表示要多了解一段时间，被告竟以自杀及杀死原告及原告全家相要挟，原告在被告胁迫的情况下同被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，但双方至今未举行结婚仪式，未共同生活。原告于2016年1月以结婚登记时受胁迫、婚姻并非原告自愿为由诉于本院，请求撤销与被�的婚姻关系。被告称，原告所诉事实属实，同意撤销与被告的婚姻。在举证期限内，原告向本院提交了清苑区民政局出具的结婚证一份，经被告质证，对该结婚证的真实性无异议。庭审中，原告诉称原告与被告结婚是受被告的胁迫，在举证期限内，原告向本院提交了被告书写的信件一封，该信件载明：……我可是有你家钥匙，如果你5月22号前再不和我领结婚证你就别怪我不客气！我先把你杀了再自杀！……今天是17号，我就再给你最后5天！否则我就先拿油漆写在你家大门！……大不了就是一起死！我把你杀了！把所有人都杀了！反正你不和我领结婚证谁也别活了！……我杜某说到做到！经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原告提供的结婚证一份、被告书写的信件一封，因经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；被告采用书写威胁原告及原告家人恐吓信的手段，胁迫原告与之办理了结婚登记，上述情节有原告提供的结婚证一份、被告书写的信件一封及双方陈述为证，本院对上述情节予以采信；原告受被告胁迫而办理了结婚登记，违背了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，受胁迫的原告自结婚登记一年内要求撤销与被告的婚姻关系，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条的规定，判决如下：
撤销原告杨某与被告杜某的婚姻关系。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎 福 友
二〇一六年二月二日
书记员 纪�行
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初267号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人丁健，男，1985年10月20日出生，回族，中专文化，户籍所在地安市泰山区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）270号起诉书指控被告人丁健犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年2月19日21时10分许，被告人丁健酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的灰色别克牌小型轿车，由泰安市环湖路右转进入蓄能路由西向东行驶时，被民警查获。经检验，被告人丁健上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为117.2mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人丁健在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述指控事实被告人丁健庭审无异议，并有公诉人当庭出示的被告人丁健的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、酒精含量检测仪检测结果单、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、办案说明、查获经过、驾驶证复印件、物证检验报告、视听资料等证据予以印证，案件事实足以认定。
本院�为，被告人丁健在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁健如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人丁健的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈国宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2674号
原告薛天元（本案诉讼代表人）。
诉讼代表人季宝来。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告顾丽华。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告薛天元诉被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案。原告薛天元诉称，2014年3月至2015年1月期间，原告薛天元跟随被告在内蒙古呼和浩特市北园街工程、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程。2015年4月15日被告顾丽华向原告薛天元出具欠条，并承诺还款。现被告顾丽华未能按约履行，要求被告顾丽华给付薛天元80000元，并承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人薛天元、季宝来及委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告顾丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年1月期间，原告薛天元跟随被告顾丽华在内蒙古呼和浩特市北园街、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程，2015年4月15日，被告顾丽华向原告薛天元出具工资欠条，并约定2015年12月30日前归还。到期经催要，顾丽华仍未能给付，引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条，本院确认被告顾丽华拖欠原告劳动报酬为80000元。被告顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告顾丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛天元劳动报酬80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告顾丽华负担（已由原告薛天元代垫，被告顾丽华在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5935号
申请执行人蔡青银，男，1988年2月15日出生，住所地贵州省织金县。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
蔡青银与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资11620元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为11620元，申请执行费74元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2646874-29d4-4d41-8548-a949011fb03f&imgId=ZjI2NDY4NzQtMjlkNC00ZDQxLTg1NDgtYTk0OTAxMWZiMDNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0509执2589号	移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人钟志刚,男,1985年12月1日出生,32岁,汉族,号码32052519851201025X,住苏州市吴江区	关于被告人钟志刚盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0064号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）”因被告人钟志刚未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为3000.00元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。	本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将钟志刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。	上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州�吴江区人民法院(2013)吴江刑二初字第0064号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  李建波	审判员  王 健	审判员  沈 平	二〇一八年八月一日		书记员  高思思
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5935号申请执行人蔡青银，男，1988年2月15日出生，住所地贵州省织金县。被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。法定代表人：周树荣。蔡青银与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资11620元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为11620元，申请执行费74元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月十五日书记员  袁志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6789号
申请执行人潘某志，男，汉族，1984年12月30日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人何志平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人王正文，广东安国律师事务所律师。
被执行人深圳市某视科技有限公司，地址广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路369号D栋1-6楼，组织机构代码79796300-6。
法定代表人陈某伟。
申请执行人潘某志与被执行人深圳市某视科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第533号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人赔偿金等246867.88元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某视科技有限公司送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某视科技有限公司主动将251785.45元打至本院银行账户，其中248182.45元支付给申请执行人，3603元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第533号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第533号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5415号
原告：高秀霞，居民。
委托诉讼代理人：封必树,江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：高玉金，居民。
原告与被告高玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，两次庭审原告委托诉讼代理人封必树均到庭参加诉讼，被告高玉金经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费14918.43元、住院伙食补助费432元、营养费600元、护理费2700元、交通费500元、鉴定费1950元，合计21100.43元。事实和理由：2016年1月8日13时许，被告醉酒驾驶苏G×××××普通二轮摩托车，撞同方向原告驾驶的人力三轮车，致原告受伤，该事故经沭阳县交警部门处理认定，被告负全部责任。原告受伤后即住院治疗，花费部分医疗费，同时给原告造成其他损失，另查明，被告驾驶的摩托车未投保保险。
被告高玉金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日13时许，被告高玉金醉酒后驾驶苏G×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县西潼线由南向北行驶至0KM＋380M，撞同方向原告驾驶的人力三轮车，致两车损坏，原、被告受伤，该事故经沭阳县公安交警大队处理认定，被告高玉金承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳仁慈医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶部硬模下血肿，右侧颞顶骨骨折、L2、L5椎体压缩性骨折，2016年1月13日出院，住院5天，花费医疗费10397.22元。出院医嘱：继续治疗。后原告于2016年1月15日至沭阳西圩医院继续治疗，2016年2月1日出院，住院17天，支出医疗费4921.21元。出院医嘱：继续治疗、加强营养，休息2个月，不适随诊。上述费用共计15318.43元。
另查明：被告驾驶的苏G×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及护理、营养期限进行法医学鉴定。2016年7月12日，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出沭阳县中医院司法鉴所[2016]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高秀霞因交通事故致头部颅脑、腰部损伤，不构成伤残等级。护理期限为45日、营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1950元。
本院认为，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告承担此次事故的全部责任，原告无责任并无不当。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，被告驾驶的苏G×××××普通二轮摩托未投保交强险，原告的损失应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告按责承担。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。原告主张医疗费15318.43元中的14918.43元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见书，本院确定原告护理期限、营养期限分别为45日、60日。原告主张护理费标准按60元/天计算，未超出法律规定标准，本院予以确认。原告主张住院伙食补助天数为24天，因原告实际住院天数为22天，本院确认原告住院伙食补助天数为22天。原告还主张交通费500元，但未提供证据证明，本院酌情确定原告交通费为220元。
综上所述，原告高秀霞因本次事故受伤而产生的医疗费为14918.43元，护理费为60元/天×45天＝2700元，营养费为10元/天×60天＝600元，住院伙食补助费为18元/天×22天＝396元，交通费酌定为220元，共计18834.43元。
被告高玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉金于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀霞因此次事故产生的损失18834.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），鉴定费1950元，合计2350元，由原告负担950元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 陈儒健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初106号
原告南京创家园园林工程有限公司，住所地高淳区淳溪镇石臼湖北路68号68-9栋。
法定代表人吴候兵，经理。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江小头，男，1968年11月10日生，汉族。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
原告南京创家园园林工程有限公司（以下至判决主文前简称创家园公司）与被告江小头返还财产纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创家园公司的委托代理人孙瑟、被告江小头的委托代理人陈游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创家园公司诉称，2014年7月18日，被告称自己承接了高淳中杭国际花园小区一期绿化工程，并将工程转包给原告施工，双方签订了工程转包合同，由于被告忌讳转包渔利，因此在合同中没有写明转包数额，双方口头约定转包费100000元，原告于2014年7月28日给付被告100000元，被告出具了收条给原告，同样被告忌讳转包渔利，收条书写收到绿化材料款。然而，该绿化工程系他人承包施工，被告根本没有承包到该工程，转包也就无从谈起。后原告找被告要求返还转包费，被告拖延搪塞。原告依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、判令被告返还原告工程转包费100000元及利息损失（从2014年7月29日起起按银行同期同档贷款利率计算至还款之日）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告江小头辩称，一、原告诉称与事实不符。被告以汤氏园林公司的名义承接了中杭国际的绿化工程，原告完全可以实际施工，但原告基于社会谣传中杭国际资金严重短缺，自己放弃了绿化施工；二、被告也没有收取原告所谓的转让费100000元。实际情况是被告以汤氏园林公司承接工程后，就将项目介绍给孙启龙施工，被告将用于中杭绿化工程的苗木出售给对方，孙启龙支付了100000元，该款并非是原告诉称的转包费，而是绿化苗木款。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月18日，原告与被告签订了工程转包合同，协议约定，被告将所承接的高淳中杭国际花园小区一期绿化工程转包给原告施工，协议中对转包费未作约定，同月28日，被告出具收条1张，收条载明收到绿化部分材料款100000元。后该协议没有实际履行。
另查明，2014年4月10日，案外人南京中杭置业有限公司与江苏汤氏园林有限公司签订承包合同1份，协议约定，南京中杭置业有限公司将高淳中杭国际花园小区一期绿化工程发包给江苏汤氏园林有限公司施工，被告作为江苏汤氏园林有限公司的委托代理人在该承包合同上签字。
上述事实，有原告提交的工程转包合同，收条、被告提交的承包合同以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本案的争议焦点为：被告收取原告100000元是否为转包费，是否应当返还？
本院认为，首先，原告与被告签订的工程转包合同中对转包费未作约定；其次，原告提交的收条明确载明被告收到的是绿化材料款100000元，并非原告所主张的转包费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告负有举证义务，现原告无证据证明被告所收的100000元系转包费，综上，本院认为，被告所收取100000元不能认定为转包费。故原告要求被告返还工程转包费100000元及利息损失的诉讼请求，证据不足，应予驳回；被告请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京创家园园林工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告南京创家园园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年四月三十日
书记员 孔健磊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1142号
原告郝某。
被告朱某。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
原告郝某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告朱某委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2015年5月28日，原告与被告在大厂回族自治县民政局主持调解下协议离婚并签订离婚协议书，约定被告需向原告支付补偿款共计2000000元，分期履行。协议签订当日，被告向原告支付了500000元，尚欠1500000未支付。按照协议约定，被告需在2016年5月31日前向原告支付250000元，经原告多次催要，被告未能按约予以支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告按约给付原告离婚后第一笔补偿款250000元。
被告朱某辩称，对离婚协议内容的真实性认可，双方没有共同财产，女儿随被告生活，由被告承担所有费用，但是离婚协议却约定2000000元的补偿费用，明显显失公平，离婚协议应当受合同法调整，根据相关法条及解释，约定的数额过分高于实际损失时，应当予以降低。请求法院根据实际损失情况，酌定损失数额和分期数额。被告并不想违反协议约定，因为被告经济状况不好，没有能力支付费用。
经审理查明，2015年5月28日，原告与被告在大厂回族自治县民政局主持调解下协议离婚并签订离婚协议书，协议书第三条约定：“三、男方给付女方补偿款贰佰万元（2000000元），于签订本协议书当日支付伍拾万元，于2016年5月31日支付二十五万元。……”被告朱某在离婚协议书上签字写明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。
上述事实，有原告提交的离婚证复印件、离婚协议书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告朱某与原告郝某签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，既没有违反法律、法规的强制性规定，也不存在受胁迫情况，该协议书合法有效。原、被告双方均应按协议书约定履行各自的义务，故对于原告要求被告给付250000元补偿款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告朱某支付原告郝某离婚补偿款250000元，此款直接汇入原告郝某个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，卡号：62×××81。于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年九月二十六日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶思喜，男，1979年12月23日，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶思喜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,292.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,292.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初字87号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人崔某某，又名崔欢，男，汉族，中专文化，家住陕西省西安市户县。2011年2月l1日因抢夺问题被西安市劳动教养委员会劳动教养一年又三个月，2013年4月11日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，同年6月7日刑满释放。2016年6月7日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月11日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留；2016年9月7日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察澄城县院公诉刑诉（2016）83号起诉书指控，2015年7月3日20时许，被告人崔某某、侯某（已判刑）在成阳市秦都区飞跃网吧，盗窃黄某某苹果6手机一部，经鉴定，手机价值4100元。后崔某某、侯某二人将所盗手机在西安市钟楼附近以1000元价格予以销售，所得赃款予以均分。
上述事实被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，另有在逃人员信息表、被害人黄某某陈述、涉案手机价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人候某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取伙同他人，采取吸引他人注意力，顺手牵羊等手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控被告人崔某某之盗窃犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人崔某某归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十一日起至二0一七年二月十日止）
二、责令被告人崔某某退赔涉案苹果六手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王海杰
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张斌丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9444号
原告：湖州龙珠高分子新材料有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：王玉珠，董事长。委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。原告湖州龙珠高分子新材料有限公司与被告上海誉丰实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗根达、李芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖州龙珠高分子新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币11,796,807元。事实和理由：原、被告自2002年起发生买卖业务关系，被告向原告购买油漆材料，截止2016年8月2日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款11,796,807元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告湖州龙珠高分子新材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年1月至8月，采购订单传真复印件23份。以证明原、被告存在买卖合同关系，原告根据被告的订单要求发货的事实。2、2016年8月，被告出具给原告的付�申请原件一份。以证明被告确认共结欠原告货款11,796,807元的事实。3、2016年1月至7月，原告开具给被告的销货发票一组。以证明原告向被告开具发票的事实。4、出票日期为2016年7月至12月的中国建设银行支票复印件19张。以证明被告曾向原告开具支票用于支付货款，但由于被告账户无款，故未解入银行提示付款，上述支票金额共计8,718,207元，该金额与被告于2016年8月出具给原告的付款申请(即上述证据2)注明的前期欠款栏中的已开支票金额相同等事实。被告上海誉丰实业(集团)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，�能按约履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州龙珠高分子新材料有限公司货款11,796,807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92,580.80元、财产保全费5,000元，合计97,580.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 阮明德
二〇一六年十一月三日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执709号
申请执行人：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：计自明，男，1966年6月4日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行申请执行人陈岳强与被执行人计自明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈岳强于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈岳强自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 施 前 平
人民陪审员 欧阳亮亮
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 忠 华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1172号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月11日出生，汉族，河南省永城市人，大学本科文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被永城市公安局取保候审，同年10月16日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）662号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年9月20日22时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××的轿车，行驶至永城市东城区“时代城”东门附近路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为236.61mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十月三十日
书记员 岳晓丹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：李毓。
被执行人：大竹县金桥麻业有限责任公司。
法定代表人：谭小龙，
被执行人：刘仁君，男，生于1964年9月26日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：谭小龙，男，生于1989年8月26日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司、刘仁君和谭小龙金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金500万元及利息，因抵押的房屋涉及腾退，暂无法处置。本院依职权未查找到被执行人其他可以执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年七月十九日
书记员 张珑馨
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执495号
申请执行人：杨咸红，男，1961年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被执行人:唐为芹，女，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人杨咸红申请执行被执行人唐为芹健康权纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5595号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：唐为芹判决生效之日起10日内，向杨咸红支付178138.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月24日对被执行人唐为芹银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月24日对被执行人唐为芹的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2018年3月1日对被执行人唐为芹名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2018年3月1日向被执行人唐为芹送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年4月17日将被执行人王中海纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
6、2018年6月26日，与申请人杨咸红谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执495号申请执行人：杨咸红，男，1961年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被执行人:唐为芹，女，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨咸红申请执行被执行人唐为芹健康权纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5595号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：唐为芹判决生效之日起10日内，向杨咸红支付178138.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月24日对被执行人唐为芹银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月24日对被执行人唐为芹的车辆进行了查询，无车辆登记信息。3、2018年3月1日对被执行人唐为芹名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2018年3月1日向被执行人唐为芹送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年4月17日将被执行人王中海纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、2018年6月26日，与申请人杨咸红谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月二十六日书记员  陶 杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2566号
上诉人（原审被告）：郭相歧，男，1937年4月2日出生，汉族，职工，住山东省单县。
被上诉人（原审原告）：耿书君，男，1958年12月24日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：王秀云，女，1960年12月29日出生，汉族，住山东省定陶县。
上诉人郭相歧因与被上诉人耿书君、王秀云买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区�民法院（2014）菏牡商初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭相歧、被上诉人耿书君参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，耿书君提供郭相歧于2007年4月27日出具、并于2011年4月1日确认的19368元煤款欠条一份，耿书君和郭相歧均称该19368元煤款系郭相歧、王秀云共同所欠，但均未提供相关证据。双方当事人争议的主要事实是耿书君起诉的20467.2元煤款是否属实。针对该争议事实，耿书君提供郭相歧、王秀云于2005年10月13日出具的欠条一份，载明拉烟煤42.64吨，单价为480元。郭相歧认为该欠条是真实的，但当时因煤炭质量问题，只卸下3.29吨，剩余的煤又让耿书君拉回来了，耿书君对郭相歧的辩解意见不予认可，郭相歧也不能提供充分的证据。
原审法院认为，耿书君提供的19368元煤款欠条�有郭相歧一人签名，耿书君、郭相歧主张该19368元煤款系郭相歧、王秀云共同所欠，但双方均未提供充足证据予以证明，故19368元煤款应认定为郭相岐所欠。郭相歧、王秀云共同欠耿书君煤款20467.2元的事实，应予确认，耿书君要求郭相歧偿还39835.2元煤款及利息、王秀云偿还20467.2元煤款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告郭相歧支付原告耿书君煤款19368元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算,自2014年11月17日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）；二、被告郭相歧、王秀云支付原告煤款20467.2元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算,自2014年11月17日至生效判决书规定的�行期间的最后一日止）；三、驳回原告要求被告王秀云支付煤款过高部分的诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由郭相歧负担312元，郭相歧和王秀云负担483元。
上诉人郭相歧不服原审判决上诉称，耿书君起诉的煤款20467.2元数额属实，欠条虽然是郭相歧所出具，但该款是郭相歧代表木生木业公司所欠，木生木业公司也向郭相歧出具了欠条。并且郭相歧对于一审开庭时间不知情。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人耿书君答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王秀云未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭相歧拖欠耿书君的20467.2元煤款有欠条为证，事实清楚。郭相歧辩称该款是郭相歧代表木生木业公司所欠，木生木业公司也向郭相歧出具了欠条，但案争欠条是郭相歧出具给耿书君的，郭相歧依法应当向耿书君承担相应的还款责任。至于郭相歧与他人之间的债权债务关系，应另案处理。原审法院依法向郭相歧送达了开庭传票等手续，郭相歧也进行了签收，郭相歧关于对一审开庭时间不知情的辩解理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人郭相歧负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 鲁
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山街道办事处二南路邮政局三楼。
负责人刘继琴，该支行行长。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
被告刘乐义，男，汉族。
被告张磊，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告刘乐义、张磊小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。
本案受理费2801.00元，减半收取1400.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行承担。
审 判 长 王忠保
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张妩娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 云
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2922号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告邱荣连，女，1965年1月29日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告侯玉珠，女，1983年10月24日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告侯珍珠，女，1991年2月3日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告孙永青，女，1961年4月21日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告李学林，男，1964年6月5日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告邱荣连、侯玉珠、侯珍珠、孙永青、李学林金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江波
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘贺
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第802号
申请执行人福建路远律师事务所，住龙岩市新罗区西城华莲路5号多特家园1幢1104，组织机构代码73362799-4。
负责人袁庆辉，职务主任。
被执行人连城县莒溪镇厦庄村民委员会，住连城县莒溪镇厦庄村，组织机构代码B34427344。
负责人池天清，职务主任。
本院在执行福建路远律师事务所与连城县莒溪镇厦庄村民委员会债权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25048号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告段苏芹，女，汉族，1962年9月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告段苏芹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告段苏芹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告段苏芹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告段苏芹的起诉。
本案减半收取案件受理费1145元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3113号
原告刘桂珍，女，1968年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。
被告吕建华，男，1968年2月27日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告刘桂珍诉被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加了诉讼，被告吕建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月至2011年12月期间，被告分四次从原告处借款，分别为5000元、3000元、3000元、1500元，共计1.25万元，并约定了还款期限。现约定的还款时间已过，但被告未向原告偿还，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款1.25万元、利息1万元，共计2.25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、借条四张，证明被告分四次向原告共计借款1.25万元的事实；
证据二、常住人口详细信息一份，证明被告的基本户籍信息。
被告吕建华未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年8月至2011年12月期间，被告因承包装修工程需要资金周转，分四次向原告借款共计1.25万元，并向原告出具借条四张。2011年8月30日，被告借款3000元，承诺于2011年9月15日还清；2011年9月5日，被告借款3000元，承诺于2011年9月15日还清；2011年12月16日，被告借款5000元，并承诺上述三笔借款于2012年5月30日前全部还清；2011年12月23日，被告借款1500元，未约定付款期限。上述四笔借款，原、被告均未约定借款利息。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款1.25万元属实，有被告出具的四张借条为证，被告理应承担向原告及时偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款1.25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告2011年12月16日书面承诺前三笔借款于2012年5月30日前全部还清，但被告至今未还，故被告应当向原告支付逾期付款的利息。原告要求被告支付2011年8月30日至2015年11月19日期间的逾期利息1万元，超出法律的规定。前三笔借款本金共计1.1万元，被告应按年利率6%支付自2012年5月31日至2015年11月19日止的逾期利息2292.82元（计算公式：1.1万元×年利率6%÷365天×1268天=2292.82元）。因2011年12月23日被告借款1500元，双方既未约定借款期限又未约定借款利息，应视为不支付利息。被告吕建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘桂珍借款本金1.25万元、逾期利息2292.82元，合计14792.82元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告刘桂珍负担115元，由被告吕建华负担247元；公告费300元，由被告吕建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝 飞
附：本案使用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执788号
申请执行人：徐财兴。
被执行人：姚文福。
被执行人：周士敏，浙江开化人。
申请执行人徐财兴与被执行人姚文福、周士敏民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日，徐财兴向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月17日被执行人尚欠申请执行人借款390000元及利息，案件受理费4440元、执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执788号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月十七日
书记员 吾 倩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初268号
原告：把某某，男，1962年6月24日出生，汉族，永登县农民。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师，永登县法律援助中心指派律师。
被告张某某，男，1992年1月1日出生，汉族，永登县农民。
原告把某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
把某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资10260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在天祝县炭山岭镇承包了给私人建房子的活，雇佣原告干大工活。活干完后，被告不及时向原告支付劳务工资10260元，经原告多次催要，被告一再推拖。故原告诉至法院，请求判如所请。
张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至7月，张某某雇佣把某某在其天祝县炭山岭镇承建私人房屋的工地上干砖瓦、水泥等大工的活。劳务结束后，2015年12月24日，双方经过结算，张某某向把某某出具欠把某某劳务费10260元的欠条一份，后经把某某催要，张某某至今未给付，故把某某诉至本院,请求判如所请。
上述事实，有把某某向本院提交的欠条及陈述在卷佐证。张某某未到庭发表质证意见。
本院认为，债务应当清偿。把某某提交的欠条证明张某某欠其劳务费10260元未付，故对把某某要求张某某支付劳务费10260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后十日内向把某某给付劳务费10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.5元，减半收取28元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕林珂
宁夏回族自治区银川市西�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1364-1号
申请执行人徐社教，男，1969年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人徐社教与被执行人银川忠心房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行标的56297元，执行费744元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 珊
第2页共2页
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初618号
原告：车某，男，生于1978年7月2日，住四川省犍为县。
委托代理人：徐云，男，生于1987年8月11日，住四川省犍为县。
被告：戴某1，女，生于1988年1月15日，住四川省犍为县。
委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
委托代理人：封桂容，女，生于1964年1月16日，住四川省犍为县。系被告之母。
原告车某诉被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某及委托代理人徐云，被告戴某1及委托代理人沈武华、封桂容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某2。女儿出生前，原、被告与被告母亲共同生活，原告日夜照料被告生活起居，这段时间原、被告夫妻关系较好。女儿出生后，被告与其母亲经常与原告吵闹，多次撵赶原告走，原告为了维持稳定的婚姻关系，为了女儿，选择了忍气吞声，原告父母也曾出面调解，原、被告夫妻及其家庭成员关系仍未搞好，原告迫于无奈只好回到原告父母家中生活。原、被告分居一年期间，原告多次去看女儿，因原、被告双方吵闹惊动110和犍为县公安局玉津派出所。鉴于被告的家庭环境和被告的身体条件以及原告对女儿的思恋，原告无奈只好诉诸法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女戴某2，随原告生活并抚养。
被告戴某1辩称，原告所述不是事实；原、被告婚后，因原告无生育能力，被告母亲出资医治好原告；被告刚怀孕时，原告想外出打牌，叫被告拿钱，被告不同意，原告把被告推倒在楼梯口，导致出血，险些流产；被告是冒着生命危险生下女儿的，女儿出生后，被告母亲一直协助原、被告照顾女儿并承担女儿的一切费用，原告未支付女儿的相关费用；现女儿已经形成稳定的生活习惯，如果改变生活环境会对女儿的身心造成不利的影响；女儿处于哺乳期，随被告生活对女儿的生理、心理教育有益；被告虽然没有工作，但经营犍为县戴氏印制服务部，每年有20万元固定收入，有足够的收入来源抚养女儿；被告是城镇居民，住所地离学校近，有利于女儿上学、生活；被告虽然身体有××，但能照顾自己；被告有小学文化，会识字，有能力辅导女儿学习；被告性格开朗，心理素质好，能开导和教育女儿的心理，让女儿有一个阳光的心态；被告母亲今年53岁，身体好，有精力和经济能力，也愿意帮助被告带女儿。原告提出离婚，被告同意离婚；原、被告的婚生女戴某2，应随被告生活并抚养，戴某2的生活费、教育费、医疗费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在犍为县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某2。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告属肢体××壹级。原、被告共同生活期间，由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，现原、被告双方同意离婚，但均要求子女随自己生活并抚养，经本院主持调解，未达成一致意见。
原告现与原告父母居住在犍为县××镇××村××组××号，原告为证明其有抚养子女的能力，申请了证人到庭作证，证明原告分别在两个证人的工地做泥瓦匠活，月收入4000元至6000元。
原、被告婚后与被告母亲共同生活，女儿戴某2从出生时起至今，一直随被告及被告母亲一起生活，被告母亲一直从家务上、经济上协助原、被告抚养女儿，今后也愿意协助被告抚养女儿。现戴某2未满两周岁。被告为证明其有经济能力抚养子女，提交了：经营者为被告的《个体工商户营业执照》；登记所有权人为被告，位于犍为县××镇××街××号的门市房权证（犍房权证2009字第××J××××号）；登记所有权人为被告之母封某的位于犍为县玉津镇西街的门市房权证（犍房权证犍为字第××号、犍房权证犍为字第××号、犍房权证犍为字第××号、犍房权证犍为字第××号）；登记所有权人为被告之母封某的位于犍为县玉津镇滨江路的门市房权证（犍房权证2000字第××号、犍房权证2000字第××号、犍房权证2000字第××号）。
认定上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、犍为县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书（原件）、犍为县玉津镇凤岭社区居民委员会证明（原件）、《个体工商户营业执照》、犍房权证2009字第××J××××号、犍房权证犍为字第××号、犍房权证犍为字第××号、犍房权证犍为字第××号、犍房权证犍为字第××号、犍房权证2000字第××号、犍房权证2000字第××号、犍房权证2000字第××号、××人证复印件，证人证言及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，符合法律规定；现原、被告的婚生女戴某2正处于哺乳期，按法律规定应随母亲生活，且戴某2从出生时起一直随被告及被告之母生活至今，改变生活环境对其成长不利；戴某2为女孩，随母亲生活有利于对其教育、引导；虽然被告属肢体××壹级，但被告与其母亲共同生活，被告之母也愿意协助被告抚养女儿，在被告之母的协助下被告是能够承担起女儿的抚养义务的；从原、被告现有的家庭环境、经济条件来看，戴某2随被告生活，对其今后学习、生活、成长有利。被告认为戴某2应随被告生活并抚养，生活费、教育费、医疗费由被告承担的辩称理由，本院予以支持；原告请求判决婚生女戴某2，随原告生活并抚养的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告车某与被告戴某1离婚；
二、原、被告的婚生女戴某2，随被告戴某1生活并抚养，戴某2的生活费、教育费、医疗费由被告戴某1承担，至戴某2独立生活时止；
三、驳回原告车某请求判决婚生女戴某2随原告生活并抚养的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一六年六月二十九日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2163号
原告：郑林，男，1990年3月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市妙途鞋厂（统一社会信用代码330381000301133），住所地瑞安市仙降街道塘角村。
负责人：何翠云。
被告：何翠云，女，1969年3月28日汉族，住瑞安市
原告郑林与被告瑞安市妙途鞋厂、何翠云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序分别于2018年2月27日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告郑林到庭参加诉讼，被告瑞安市妙途鞋厂、何翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林向本院提出诉讼请求：1.被告何翠云支付原告郑林劳动报酬24700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告雇佣原告郑林从事网店运营工作，并约定报酬计算方式。2017年4月9日，经双方结算，被告欠原告工资24700元。当日，被告出具一份欠条交原告收执。此后，经多次催讨无果，故诉至法院。在审理过程中，原告郑林主张被告瑞安市妙途鞋厂系个人独资企业，被告何翠云系该厂投资人。被告何翠云对被告瑞安市妙途鞋厂不足以清偿部分承担偿还责任。因此，原告郑林变更诉讼请求为：1.被告瑞安市妙途鞋厂支付原告郑林劳动报酬24700元；2.被告何翠云对不足以清偿部分的债务承担偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告瑞安市妙途鞋厂、何翠云均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市妙途鞋厂成立于2015年1月5日，系个人独资企业，被告何翠云为该厂投资人。原告郑林于2016年3月开始在被告瑞安市妙途鞋厂从事网店营运工作。2017年4月9日，经结算，被告瑞安市妙途鞋厂尚欠原告工资共计24700元，并出具欠条一份。被告瑞安市妙途鞋厂至今尚未支付上述工资。
以上事实有原告居民身份证、被告瑞安市妙途鞋厂工商登记基本情况、被告何翠云身份查询表、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告郑林受聘为被告瑞安市妙途鞋厂工作，被告瑞安市妙途鞋厂应按时足额支付原告工资，现被告瑞安市妙途鞋厂拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告瑞安市妙途鞋厂支付工资理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，原告要求被告何翠云对被告瑞安市妙途鞋厂不足以清偿部分的债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市妙途鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑林工资24700元，款交本院转付；
二、被告瑞安市妙途鞋厂对上述第一项债务不足清偿部分，由被告何翠云承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二零一八年三月二十无
代书记员 蔡月琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8900号
上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都山峰混凝土工程有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡建设村6组。
法定代表人：何昭强，该公司总经理。
原审被告：上海陵江建筑劳务有限公司，住所地：上海市宝山区春和路555号101B。
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
原审第三人：广汉市恒大建材经营部，住所地：四川省广汉市松林镇南北街。
经营者：凌海艳，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省广汉市。
原审第三人：广汉市中远建材经营部，住所地：四川省广汉市。
经营者：熊小君，女，汉族，1975年4月20日出生，住四川省广汉市。
上诉人中国二十冶集团有限公司与被上诉人成都山峰混凝土工程有限公司、原审被告上海陵江建筑劳务有限公司、原审第三人广汉市恒大建材经营部、原审第三人广汉市中远建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0812民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国二十冶集团有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国二十冶集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 伟
代理审判员 冷 雪
代理审判员 毛 星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋英豪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8900号上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都山峰混凝土工程有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡建设村6组。法定代表人：何昭强，该公司总经理。原审被告：上海陵江建筑劳务有限公司，住所地：上海市宝山区春和路555号101B。法定代表人：陈建中，该公司董事长。原审第三人：广汉市恒大建材经营部，住所地：四川省广汉市松林镇南北街。经营者：凌海艳，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省广汉市。原审第三人：广汉市中远建材经营部，住所地：四川省广汉市。经营者：熊小君，女，汉族，1975年4月20日出生，住四川省广汉市。上诉人中国二十冶集团有限公司与被上诉人成都山峰混凝土工程有限公司、原审被告上海陵江建筑劳务有限公司、原审第三人广汉市恒大建材经营部、原审第三人广汉市中远建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0812民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国二十冶集团有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国二十冶集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 伟代理审判员 冷 雪代理审判员 毛 星二〇一六年十月十八日书 记 员 宋英豪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1580号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码：68692478-4。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，男，北京道盛律师事务所律师。
被告焦某某，男，1968年5月27日出生现住大厂县。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告焦某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计16622.8元人民币。2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计箅至实际支付日止）。3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为该小区D15-B业主，累计拖欠物业费16622.8元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业赛，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
焦某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与秦皇岛市星光房地产开发有限公司于2010年2月5日签订房屋买卖合同一份（合同编号：GF20100117011），购买了涉案房屋即挪威的森林小区D15-B联排别墅（第5幢15单元1层2号房屋）。秦皇岛市星光房地产开发有限公司与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排别墅的物业费收费标准为2.68元／平米?月。被告为挪威的森林小区D15-B（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为联排别墅，面积185.88平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告焦某某已缴纳物业费用至2012年9月9日。自2012年9月10日起至2015年5月21日累欠物业费16123.7元；垃圾清运费165元；累计欠款16288.7元。原告虽多次向被告主张拖欠的物业费用，但被告一直拒绝缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、临时管理规约、入住通知书、业主登记表、整改通知单、承诺书、邮寄单据以及法院依原告申请在大厂县房管局调取的涉案房屋档案和商品房买卖合同，在案佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行的抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告焦某某足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2012年9月10日至2015年5月21日物业服务费14511元，垃圾清运费149元，共计14660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告焦某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 顾 崴
审 判 员 田艳萍
代理审判员 史铁军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付春悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4291号
原告：江苏远望仪器有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业区。
法定代表人：吉承成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：朱彬飞。
被告：梁云花。
原告江苏远望仪器有限公司与被告朱彬飞、梁云花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，同年8月2日，本院依法作出（2016）苏1204民初4291号裁定书，裁定冻结被告银行存款150000元，或查封、扣押等额财产。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏远望仪器有限公司的委托诉讼代理人徐春来到庭参加诉讼，被告朱彬飞、梁云花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏远望仪器有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告货款137397元，并支付自2015年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱彬飞发生多年的业务关系，被告朱彬飞因经营需要，多次向原告购买船用仪器、仪表及相关设备。截止2015年11月4日，被告朱彬飞尚欠原告货款137397元。后经原告催要至今未果，遂向法院提起诉讼。两被告系夫妻关系，理应承担共同还款的责任。
原告为支持其诉讼请求提交了催款函以及户籍证明。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年起原告江苏远望仪器有限公司与被告朱彬飞发生业务往来，被告多次向原告购买船用仪器、仪表及相关设备。截止2015年10月30日，被告累计欠原告货款137397元，当日，原告向被告送达《再次催款函》。2015年11月4日，被告对《再次催款函》进行确认并签订还款计划，载明：“春节前付贰万元整，余款10万二年内付清，2017年前付清（2016年付一次），如果不按以上时间接点付款，江苏远望按催款函主张权利”。后被告未能按还款计划约定履行。
另查明：被告朱彬飞与被告梁云花系夫妻关系。
本院认为，原告江苏远望仪器有限公司提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告朱彬飞之间存在买卖合同关系及被告朱彬飞结欠原告价款137397元的事实。被告朱彬飞欠款行为发生在被告朱彬飞和梁云花夫妻关系存续期间，因梁云花未举证证明原告与朱彬飞明确约定该债务为朱彬飞的个人债务，也未能证明其与朱彬飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为朱彬飞与梁云花的夫妻共同债务，由朱彬飞、梁云花共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱彬飞、梁云花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彬飞、梁云花于本判决生效之日起十日内向原告江苏远望仪器有限公司支付价款137397元，并赔偿该款利息损失（从2015年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准许利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元,依法减半收取1524元，诉讼保全费1270元，合计2794元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费及诉讼保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3048元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：10xxxxxx4）。
代理审判员 孙素华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4291号原告：江苏远望仪器有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业区。法定代表人：吉承成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：朱彬飞。被告：梁云花。原告江苏远望仪器有限公司与被告朱彬飞、梁云花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，同年8月2日，本院依法作出（2016）苏1204民初4291号裁定书，裁定冻结被告银行存款150000元，或查封、扣押等额财产。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏远望仪器有限公司的委托诉讼代理人徐春来到庭参加诉讼，被告朱彬飞、梁云花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏远望仪器有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告货款137397元，并支付自2015年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱彬飞发生多年的业务关系，被告朱彬飞因经营需要，多次向原告购买船用仪器、仪表及相关设备。截止2015年11月4日，被告朱彬飞尚欠原告货款137397元。后经原告催要至今未果，遂向法院提起诉讼。两被告系夫妻关系，理应承担共同还款的责任。原告为支持其诉讼请求提交了催款函以及户籍证明。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年起原告江苏远望仪器有限公司与被告朱彬飞发生业务往来，被告多次向原告购买船用仪器、仪表及相关设备。截止2015年10月30日，被告累计欠原告货款137397元，当日，原告向被告送达《再次催款函》。2015年11月4日，被告对《再次催款函》进行确认并签订还款计划，载明：“春节前付贰万元整，余款10万二年内付清，2017年前付清（2016年付一次），如果不按以上时间接点付款，江苏远望按催款函主张权利”。后被告未能按还款计划约定履行。另查明：被告朱彬飞与被告梁云花系夫妻关系。本院认为，原告江苏远望仪器有限公司提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告朱彬飞之间存在买卖合同关系及被告朱彬飞结欠原告价款137397元的事实。被告朱彬飞欠款行为发生在被告朱彬飞和梁云花夫妻关系存续期间，因梁云花未举证证明原告与朱彬飞明确约定该债务为朱彬飞的个人债务，也未能证明其与朱彬飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为朱彬飞与梁云花的夫妻共同债务，由朱彬飞、梁云花共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱彬飞、梁云花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彬飞、梁云花于本判决生效之日起十日内向原告江苏远望仪器有限公司支付价款137397元，并赔偿该款利息损失（从2015年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准许利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元,依法减半收取1524元，诉讼保全费1270元，合计2794元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费及诉讼保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3048元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：10xxxxxx4）。代理审判员  孙素华二〇一六年九月十九日书 记 员  吉晨成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。