wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执107号
申请执行人：石宇，女，1975年12月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市沐阳旅游开发有限公司，住所地：桂林市灵川县。
法定代表人：马平，经理。
本院在执行申请执行人石宇与被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请人石宇要求被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司给付经桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）1127号仲裁调解书中所确定的劳动报酬49702.4元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司在灵川县农村公路工程建设办公室有财产，本院依法强制扣划49702.4元，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）1127号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 朱 尧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5375号
原告成都翰川科技有限责任公司。
法定代表人蒋平，总经理。
被告黄号。
本院审理原告成都翰川科技有限责任公司诉被告黄号服务合同纠纷一案中，原告成都翰川科技有限责任公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都翰川科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都翰川科技有限责任公司撤回对被告黄号的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告成都翰川科技有限责任公司负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年十二月三日
书 记 员 李开军
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第399号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人易佑均。
公诉机关以成锦检公诉刑�（2015）285号起诉书指控被告人易佑均犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈渝出庭支持公诉，被告人易佑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月，被告人易佑均接受吴豫山（在逃）的委托在成都市锦江区望福街18号4栋1单元6楼18号的赌场从事现场管理工作，并参与赌场盈利的分成，该赌场设置有三台八座捕鱼机，四十一台翻牌机。2014年11月10日公安机关查获该赌场，现场挡获被告人易佑均及该赌场的工作人员赵某某、刘某某、彭某以及刘某某等六名违法行为人。赌资、捕鱼机、翻牌机均已扣押在案。
上述事实，被告人易佑均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、证据保全清单、收缴�品清单、电话记录、情况说明、违法行为人叶某、赵某某、李某某户籍所在地现场照片，被告人易佑均的户籍材料及辨认说明，赌博现场照片，违法行为人赵某某、刘某某、彭某、李某某的辨认笔录，违法行为人刘某某、彭某、李某某的行政处罚决定书，被告人易佑均的供述，成都市公安局锦江区分局治安科出具的（锦）公治认字（2014）第011号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易佑均明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理并参与分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人易佑均开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易佑均虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人易佑均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自。2014年11月11日起至2017年11月10日止。所处罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌资及作案工具均予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民�和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初313号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码证：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈启星，男，该公司员工。
被告：柳州金茂机械有限公司，住所地广西柳州市新和路8号。组织机构代码证67245017-8。
法定代表人：何兴保。
被告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西柳州市跃进路10号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦。
被告：何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：周祥明，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州金茂机械有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人张春光、陈启星到庭参加诉讼，被告柳州金茂机械有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州金茂机械有限公司偿还原告贷款本金1200000元，欠利息合计人民币270764.18元，本息合计人民币1470764.18元。利息计至2016年11月21日，日后利息另计(日后利息含罚息及复利)；2.判令被告广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明对以上债务承担连带保证责任；3.判令相关诉讼等费用由以上被告承担。事实和理由：被告柳州市柳州金茂机械有限公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方于2014年1月21日签订《人民币借款合同》（合同编号：HT2014年柳行南借字第028号），约定借款金额为120万元，还款日为2015年1月21日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2014年1月21日向被告柳州金茂机械有限公司发放贷款120万元。现借款合同已到期，被告柳州金茂机械有限公司未能按照合同约定偿还贷款本金及利息。截止2016年11月21日，被告柳州金茂机械有限公司尚欠原告贷款本金120万元。因被告经营状况严重恶化，原告根据双方签订的《人民币借款合同》第二十三、二十四条的约定，要求被告柳州金茂机械有限公司偿还贷款本金120万元，偿还利息合计270764.18元，利息计至2016年11月21日，日后利息另计（包括罚息、复利）。被告广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明与原告于2014年1月21日签订《保证合同》（合同编号：2014年柳行南保字第028号），约定三被告对被告柳州金茂机械有限公司的上述债务提供连带责任保证担保。为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告柳州金茂机械有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州金茂机械有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告柳州金茂机械有限公司签订的《人民币借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，借款到期后，被告柳州金茂机械有限公司不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告柳州金茂机械有限公司归还借款本金1200000元，支付利息270764.18元（利息计至2016年11月21日，之后利息含罚息和复利另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明签订的《保证合同》的约定，被告广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明应为被告柳州金茂机械有限公司的上述债务连带保证担保责任，故原告要求以上被告承担连带偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。且被告广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明在其连带责任范围内承担保证责任后，有权向被告柳州金茂机械有限公司追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州金茂机械有限公司向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金1200000元，支付利息270764.18元（利息暂计至2016年11月21日，之后利息含罚息及复利按照合同约定计至实际清偿之日止）；
二、被告广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明对被告柳州金茂机械有限公司上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州金茂机械有限公司追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费18037元、公告费560元，合计18597元（以上费用原告已预交），由被告柳州金茂机械有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 彭艺君
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1488号
原告：陈振益，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：马伟华，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈春华，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈振益与被告马伟华、陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院于同月29日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告陈振益到庭参加诉讼，被告马伟华、陈春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振益向本院提出诉讼请求：1.被告马伟华、陈春华共同归还原告陈振益货款人民币（下同）990612.77元；2.本案受理费由两被告负担。
事实和理由：被告马伟华与原告系布料交易客户关系，被告马伟华多次向原告购买布料。截止至2014年1月27日，被告马伟华共结欠原告货款1560612.77元，被告马伟华在《对账确认单》上签名确认。被告马伟华从2014年4月1日起先后4次付还原告570000元，抵除后被告马伟华尚欠原告货款990612.77元。经原告多次向被告马伟华催讨，被告马伟华以各种理由拖延付款，被告陈春华系马伟华的妻子，被告马伟华的债务是发生在被告马伟华、陈春华婚姻关系存续期间，被告马伟华、陈春华应共同向原告付还货款990612.77元，为维护原告的合法权益，特此起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.户籍证明2页，证明被告马伟华、陈春华的身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2004年7月5日在*镇人民政府办理结婚登记。
4.对账确认单及还款明细单各1份，证明被告马伟华尚欠原告货款990612.77元。
被告马伟华、陈春华没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马伟华与被告陈春华于2004年7月5日登记结婚。被告马伟华是原告布料交易客户，被告马伟华多次向原告购买布料。截止至2014年1月27日，被告马伟华共结欠原告货款1560612.77元，被告马伟华在《对账确认单》上签名确认。该《对账确认单》内容为：“兹有马伟华原欠布款1810612.77元，现来布款：250000元正截止至2014-01-27，经双方对帐确认，结欠陈振益布款人民币1560612.77元正。欠款人：马伟华”。结算时双方没有约定具体的还款期限。被告马伟华自2014年4月1日起先后4次付还原告货款570000元，抵除后被告马伟华尚欠原告货款990612.77元。经原告多次向被告马伟华、陈春华催讨，两被告至今没有付还货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告马伟华在《对账确认单》上签名确认结欠原告陈振益货款1560612.77元，并将《对账确认单》交给原告存执，双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。虽双方对支付时间没有约定，结算时也没有协议补充，但从原告举证的《对账确认单》和还款明细单的内容中，可以确认双方存在的交易习惯是被告每次提取货物时或提取货物后付还部分货款，被告在付还部分货款时进行结算并累计结欠额。据此，应认定被告对货款可以随时履行，原告也可以随时催告被告在合理期限内履行。原告自认被告仅付还货款570000元，原告的自认，符合民事诉讼应当遵循诚实信用原则，并无不利于被告，相抵后被告尚欠原告货款990612.77元，本院予以认定。因本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告马伟华、陈春华约定在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告陈振益作为债权人就被告马伟华、陈春华婚姻关系存续期间被告马伟华所负债务主张按夫妻共同债务共同偿还，理由充分，本院予以支持。被告马伟华、陈春华应共同归还原告货款990612.77元。被告马伟华、陈春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
被告马伟华、陈春华应于本判决生效之日起20日内归还原告陈振益货款人民币990612.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13720元，由被告马伟华、陈春华负担。两被告负担的案件受理费，原告陈振益已预交同意不作收退，在两被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1274号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：通山广信混凝土有限公司，住所地通山县经济开发区（楠林桥镇土桥茶场）。
法定代表人：陈可嵘。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告通山广信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉三源特种建材有限责任公司的委托诉讼代理人叶露、李舟到庭参加诉讼。被告通山广信混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉三源特种建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付混凝土添加剂货款40，887.10元；被告向原告支付违约金13，030元（截止2016年7月8日），并支付自2016年7月9日至付清之日止的违约金；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土添加剂，并对混凝土添加剂价格、货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土添加剂，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截止2016年7月8日，被告尚须依约支付混凝土添加剂货款40，887.10元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付违约金。
被告通山广信混凝土有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据二、往来对账函，证明被告欠付原告货款40，887.10元。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应混凝土增强密实抗裂剂，货物送至通山广信站；结算方式为每月结算一次，供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了货物。2015年1月7日，原、被告对账确认：截止2015年1月7日，被告共欠原告40，887.10元。由于被告未支付货款，现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称违约金是以40，887.10元为基数，按同期银行贷款利率的4倍，从2015年1月7日算至被告实际付清之日止。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付货款及违约金。第一，原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告按约履行了供货义务，被告理应向原告支付货款40，887.10元；第二，由于被告未按约向原告支付货款，已构成违约，现原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算违约金不违反法律的规定，但起算日应从2015年1月8日开始，并计算至被告实际付清之日止。故原告要求被告支付货款40，887.10元及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通山广信混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款40，887.10元；
二、被告通山广信混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付违约金（以40，887.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年1月8日起计算至本判决指定履行期间内实际支付之日止）；
三、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费574元，由被告通山广信混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，148元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年九月七日
书记员 司思
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢362号
申请执行人:韩玉卫，女，汉族，1967年8月20日生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行韩玉卫与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，执行标的10137.24元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 于晓艳
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初56号
原告静乐县德鑫投资有限公司诉被告赵凯、赵静借款合同纠纷一案。
审判员 刘存怀
二〇一七年四月五日
书记员 杜长春
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1501号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
住所地：西吉县城中街。
负责人：毛国顺，该行行长。
委托代理人:王小强，该行客户经理，代理权限：特别授权。
被告：马志付，男，1974年5月12日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马具山，男，1966年3月5日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马治福，男，1970年6月1日出生,回族，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马志付、马具山、马治福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小强、被告马志付到庭参加诉讼，被告马具山、马治福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志付归还原告借款40000.00元，利息按年利率13%计算，从逾期之日起按借款利率加收20%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款还清；2.判令被告马具山、马治福承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马志付签订《小额贷款借款合同》，和被告马具山、马治福签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q116032260329，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：”还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13﹪，从逾期之日起按借款利率加收20﹪的罚息，被告马具山、马治福承担连带责任，保证期2年”。从2017年1月22日起被告马志付未按合同约定偿还本息，尚欠本金40000.00元。
被告马志付辩称：借款属实，合同是我签订的，我与马具山、马治福是三户联保，我希望分期偿还原告的借款。我也应该对马具山、马治福的借款承担担保责任。
被告马具山、马治福未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年3月22日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马志付签订《小额贷款借款合同》，合同编号6499988Q116032260329，和被告马志付、马具山、马治福签订《小额贷款联保协议书》，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：”还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马具山、马治福承担连带责任，保证期2年”。从2017年1月22日起被告马志付未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金40000.00元。后经多次催收未果，原告遂于2017年5月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马志付、马具山、马治福签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马志付归还借款，被告马具山、马治福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告马志付辩称分期偿还的理由与合同约定相悖，故本院不予支持。被告马具山、马治福经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志付于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金39999.88元，利息473.00元及罚息1495.89元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马具山、马治福对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马具山、马治福在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马志付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴亚雄
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初914号
申请人：王秋英，女，1965年9月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被申请人：温德娟，女，1968年5月6日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
王秋英与温德娟买卖合同纠纷一案，申请人王秋英于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对温德娟所有的位于牡丹江市阳明区的私有房屋产籍予以查封，并以担保人王某某所有的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王秋英的财产保全申请符合法律定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王某某所有的奥迪牌小型轿车车籍；
二、查封被申请人温德娟所有的位于牡丹江市阳明区的私有房屋产籍的产籍。
案件申请费1722元，由被申请人温德娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 宸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初109号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人金成宏，男，1988年10月4日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年4月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年3月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人金成宏犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人金成宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年2月27日上午9时许，被告人金成宏在本市镜湖区苏宁广场下货区卸货时，由于车辆停放不当与黑色本田CRV车主高某某、被害人韦某发生口角，继而双方发生争吵、互殴，因被害人韦某揪住被告人金成宏的衣领不放，被告人金成宏用拳头连续向其面部击打，致其受伤倒地。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金成宏明知他人报警而在现场等待出警，并如实供述犯罪事实。2017年3月7日，被告人金成宏已向被害人韦某赔偿经济损失3万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人金成宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人高某某、陈某、高某的证言，书证户籍信息、到案经过、医院病历、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人金成宏明知他人报警而在现场等待出警，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人金成宏能积极赔偿被害人韦某的经济损失，并获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金成宏犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
金成宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3088号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人：杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。
被告：李金豹，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王丽，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住单县。
被告：郜玉忠，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李金豹、王丽、郜玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告李金豹、王丽、郜玉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告李金豹归还原告借款本金150000元、2014年2月25日至2016年4月14日间的利息15278.06元及2016年4月14日至判决日及其后的相应利息和罚息。2、被告王丽、郜玉忠负连带清偿责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告李金豹因运输购车需要在原告处借款150000元，期限为24个月，月利率11.02‰，被告王丽、郜玉忠为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，经原告催要被告未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告李金豹、王丽、郜玉忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件、三被告的身份证明复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告下属的原罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告李金豹签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告王丽、郜玉忠签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币25万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。同日被告李金豹因买工程车资金不足，向罗庄信用社借款150000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定:被告李金豹向罗庄信用社借款150000元，借款期限自2014年2月25日至2016年2月19日，月利率11.02‰，借款栏内有被告李金豹的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款150000元存入户名为李金豹的存款帐号为62×××95的帐户中，李金豹在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告已归还原告借款利息28552.34元。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2016年4月14日，借款人李金豹结欠本金150000元，欠利息15278.06元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。罗庄支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告李金豹从罗庄信用社贷款150000元，被告王丽、郜玉忠对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告李金豹应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告李金豹只归还部分借款利息，借款150000元及其余利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李金豹应承担偿还借款及其余利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王丽、郜玉忠为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告李金豹、王丽、郜玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金豹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（2016年4月14日前的利息为15278.06元；自2016年4月15日起至清偿完毕之日除按原定利率11.02‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王丽、郜玉忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王丽、郜玉忠公升承担连带责任后有权向被告李金豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告李金豹负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 王海江
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 杨德启
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保172号
申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
被申请人黄潮洋，男，1990年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人威海信利达房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请
人黄潮洋、威海信利达房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人黄潮洋购买的、位于威海市环翠区一品南山*号***室。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄潮洋购买的、位于威海市环翠区一品南山*号***室房屋。期限三年。
案件申请费****元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年二月二日
书记员 秦宪东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保172号申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。被申请人黄潮洋，男，1990年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人威海信利达房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人黄潮洋、威海信利达房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人黄潮洋购买的、位于威海市环翠区一品南山*号***室。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黄潮洋购买的、位于威海市环翠区一品南山*号***室房屋。期限三年。案件申请费****元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年二月二日书记员  秦宪东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05034号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址重庆市南川区南城街道办事处南园路69号香格里拉花园5号楼负1-16，1-17号，组织机构代码90870217-6。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人张懋涵、唐中，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告李小彬，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告洪燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告李小彬、洪燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，经本院院长批准予以退还。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第909号
罪犯郑耀新，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一一年四月二十九日作出（2011）桓刑初字第56号刑事判决，以被告人郑耀新犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年8月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年6月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑耀新认真遵守监规，接受教育改造，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郑耀新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑耀新确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑耀新予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00262号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人王邦文，男。
被执行人陕西利华豪威科工贸有限公司。
法定代表人王建鹏。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与王邦文、陕西利华豪威科工贸有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2010年7月8日作出的（2010）西新执证字第74号执行证书已发生法律效力。2011年5月12日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年6月30日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金277801.03元、利息5491.72元及罚息1138.92元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00262号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年六月三十日
书记员 蔡 喆
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初87号
原告：刘贤珍，女，1951年9月16日出生，住津市市。
被告：赵正英，女，1946年11月25日出生，住津市市。
原告刘贤珍与被告赵正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤珍到庭参加诉讼。被告赵正英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘贤珍向本院提出诉讼请求：要求赵正英向刘贤珍偿还借款6万元和利息4万元。事实与理由：刘贤珍与赵正英系朋友关系。从1996年到2008年，赵正英陆续向刘贤珍借款6万元。借款期间，赵正英未偿还借款本金及利息。2017年2月24日，刘贤珍要求赵正英偿还该借款时，赵正英才向刘贤珍出具借到本金6万元的借条。2008年，赵正英曾口头承诺2016年底偿还借款本息10万元。经刘贤珍多次催讨，赵正英一直未偿还。
赵正英未到庭答辩及举证、质证。
刘贤珍围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、2017年2月24日赵正英出具的借条1张；
2、刘贤珍与赵正英手机通话录音一份。
对刘贤珍提交的证据，赵正英未到庭质证。经审查，刘贤珍提交证据1形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。刘贤珍提交证据2，系孤证，无法证实赵正英认可利息4万元的举证目的，本院不予采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘贤珍与赵正英系朋友关系。从1996年到2008年，赵正英陆续向刘贤珍借款6万元，赵正英未向刘贤珍出具借条。2017年2月24日，刘贤珍向赵正英催讨借款时，赵正英向刘贤珍出具了内容为“今借到刘贤珍现金陆万元正。借款人赵正英。2017（年）2（月）24（日）”的借条一张。此后，刘贤珍多次催讨，但赵正英一直未偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。刘贤珍所主张的借款事实，有赵正英出具的借条为证，故双方债权债务关系成立。赵正英拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。故本院对刘贤珍要求赵正英偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持。
刘贤珍要求赵正英偿还借款利息4万元的诉讼请求，因未向本院提交有效证据证实双方曾约定过借款利息的事实，故本院对该诉讼请求不予支持。
赵正英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵正英于本判决生效之日起三日内，偿清刘贤珍借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵正英负担690元，刘贤珍负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一七年四月七日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第770号
原告：王甲。
被告：刘某某。
被告：王乙。
二被告共同委托代理人：王世忠。
二被告共同委托代理人：李娜。
原告王甲诉被告刘某某、王乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲、被告刘某某及被告刘某某、王乙的共同委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人王天祥与原告母亲王美艳于1983年9月28日登记结婚，生育一女王甲。婚后购买了位于旅顺江西镇山沟村的房屋一处。1990年5月14日王天祥与王美艳因感情不和，在旅顺口区人民法院判决离婚，判决婚生女随母亲一起生活，涉案房屋归王天祥一人所有。1991年王天祥与被告刘某某再婚并生育一女，即被告王乙。1994年王天祥因病去世，遗留房产一处，二被告居住至今。原告曾多次找到二被告协商房产问题，均被二被告拒绝。现原告诉至法院要求依法继承王天祥位于旅顺口区江西街道山沟村面积为106.6平方米房屋中1／3份额；诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：针对原告的诉讼请求，首先，原告要求继承案涉房屋中的1／3份额不成立，原告忽略了其被继承人父亲也是被继承人之一。其次被告认为在95年被继承人去世时，被告已给付了2000元现金作为房屋的款项，原告认可收到2000元，虽原告主张该2000元系原告爷爷及大姑姑给付的抚养费，但被告认为该陈述不符合实际情况，也不和常理。原告的姑姑和爷爷不是抚养关系的义务人，因此不可能一次性拿出2000元作为抚养费给付原告，并且原告的父亲已经去世，原告的父亲对原告也没有了抚养义务，原告也没有证据证明该2000元是给付抚养费的补偿。另外，2000元在95年当时，接近房产的一半，数额较大，故被告认为原告现住要求继承其份额没有法律依据。退一步说，即使原告有继承的份额，被告也不同意将房屋按份分割，首先该六间房屋是连在一起的整体房屋，无法分割。被告在该房屋当中居住长达20余年，居住至今，这些年一直都是被告在此房屋进行修缮和居住。另外，被告除了案涉房屋外没有其他住所。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人王天祥于1995年农历5月22日去世，留有位于旅顺口区江西镇山沟村房屋一座（房屋面积104.21平方米）。另查，被继承人王天祥去世后，第一顺位继承人有：配偶刘某某；女儿王甲、王乙；父亲王曰治。现原告诉至法院要求依法继承遗产1／3份额。
本院所确认的上述事实，有公证书、民事判决书、证明、房产执照等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：配偶、子女、父母均为第一顺位继承人，均享有依法继承的权利。原告王甲为被继承人王天祥的亲生子女，依法享有继承权。故原告要求依法继承被继承人王天祥遗产的诉讼请求，本院予以支持。但被继承人王天祥去世时，依法有四名第一顺位继承人，分别为：被告刘某某、原告王甲、被告王乙、及被继承人父亲王曰治，原告应依法享有的继承份额为1／4，故原告要求依法继承被继承人王天祥遗产份额1／3的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，已将房屋折价款支付原告一节，因被告没有举证证明该事实，而原告又予以否认，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王甲依法继承位于旅顺口区江西镇山沟村房屋（房屋面积104.21平方米）1／4份额；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，元其他诉讼费用50元，合计550元，由由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 乐
附：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初260-9号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月二十七日
书记员 林祝进
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执56号
申请执行人：曹玉梅，女，1962年2月27日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇泉眼沟村11组12号。
被执行人：李玉坤，男，1968年7月21日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇泉眼沟村11组65号。
本院在执行申请执行人曹玉梅与被执行人李玉坤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初608号民事判决书，被执行人应给付申请执行人6905.74元，双方当事人达成合解协议，约定被执行人于2018年9月15日一次性赔偿申请执行人7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1204民初608号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年六月二十日
书记员 董 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05242号
原告：宿州市嘉得利酒业销售有限公司，住所地宿州市。
委托代理人：朱雅梦，该公司员工。
被告：牛伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王婷婷，女，汉族，住址同上。
原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司与被告牛伟、王婷婷买卖合同纠纷一案，本案于2015年3月27日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司的委托代理人朱雅梦、被告牛伟到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司诉称：原告经营酒类生意，被告因经营需要，分别于2014年9月1日至2015年4月21日多次向原告购买酒水。经计算，被告共欠原告货款款80665元，并由销货清单为凭。为了维护原告合法权益，诉讼来院要求判令被告偿还原告货款80665元及相关利息；并承担本案的诉讼费用。
被告牛伟辩称：金额没错，我只是经营困难，没钱还。
被告王婷婷未提交书面答辩。
经审理查明：被告牛伟、王婷婷系夫妻关系。原告是从事酒水销售的公司，被告牛伟因经营需要，于2014年9月1日至2015年4月21日多次向向原告购买系列酒水。经双方结算，被告累计还拖欠原告酒水款80665元。现原告诉讼来院，要求处理。
本院认为：被告牛伟欠原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司货款80665元，对该欠款双方均无异议，原、被告之间债权债务关系明确，合法。因该债务为夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务应当共同偿还，原告要求被告牛伟、王婷婷支付所欠的货款80665元的诉讼请求及利息，本院予以支持。被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛伟、王婷婷于本判决生效后十日内付给原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司货款80665元及利息（利息自2015年6月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由被告牛伟、王婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1817元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋悦悦
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第73号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人白旭，男，和顺县农村信用合作联社横岭信用社职工。
被告张旺生，男，1976年3月19日出生，汉族，和顺县义兴镇白珍村人，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告张旺生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。被告张旺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2008年4月21日，被告张旺生因运输向我社下属的横岭信用社借款人民币20,000元，约定于2009年4月21日归还。我社按照约定向被告支付借款，截止2014年3月18日被告只归还借款本金700元，至今拖欠借款本金人民币199,700元。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告张旺生偿还借款本金人民币199,700元并由被告承担案件受理费。
被告张旺生未做答辩。
经审理查明，2008年4月21日，被告张旺生因运输向原告和顺县农村信用合作联社下属的横岭信用社借款人民币20,000元，约定于2009年4月21日归还，月息12.87‰。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告支付借款人民币20,000元，截止2014年3月18日被告只归还借款本金700元，至今拖欠借款本金人民币199,700元。原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2008年4月21日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币20,000元，期限从2008年4月21日至2009年4月21日。2、信用社借款契约一份，证明2008年4月21日被告向原告贷款人民币20,000元，月息12.87‰，期限从2008年4月21日至2009年4月21日。3、2011年4月21日催收贷款通知书回执复印件一份，证明张旺生2011年4月21日在催收贷款通知书上签字。
本院认为，2008年4月21日，被告张旺生因运输向原告和顺县农村信用合作联社下属的横岭信用社借款人民币20,000元，约定于2009年4月21日归还，月息12.87‰。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告支付借款人民币20,000元，截止2014年3月18日被告只归还借款本金700元，至今拖欠借款本金人民币199,700元，有原告提供的借款合同、借款借据、催收贷款通知书及原告的陈述等证实，本院应予以确认。被告张旺生经本院传票传唤未到庭开庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩。被告张旺生贷款本金人民币199,700元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币199,700元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旺生于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币199,700元。
案件受理费人民币4,294元减半为人民币2,147元由被告张旺生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年五月十五日
书记员 田 莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2489号
原告:贾开元，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：林勤，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：慈利县阳和客运车站建设有限公司，住所地：慈利县阳和乡夹石村。
法定代表人：王威，系该公司经理。
原告贾开元与被告慈利县阳和客运车站建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾开元的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。被告慈利县阳和客运车站建设有限公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告慈利县阳和客运车站建设有限公司未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
贾开元向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金130万元及利息。事实和理由：2014年3月，被告以阳和汽车站建设资金短缺为由，先后5次向原告借款50万元，约定月利率3%并打下借条。2017年7月，被告以同样理由再次向原告借款，原告多方筹集资金80万元，从银行转帐至被告指定的帐户，双方约定月利率仍为3%，被告亦为原告打下借条。2015年底，被告所建阳和汽车站工程基本完工，原告要求被告归还本金和利息，但被告以种种理由推托未付。原告认为双方的借款合同合法有效，双方都应当按合同履行义务，现被告拒不归还原告借款及利息，已严重侵犯了原告的合法民事权益，请求法院依法支持原告的请求。
慈利县阳和客运车站建设有限公司未作答辩。
贾开元围绕诉讼请求依法提交了证据，慈利县阳和客运车站建设有限公司未到庭质证。经审查，本院对贾开元提交证据认定如下：1、借据1份；2、湖南省农村信用社结算业务申请书1份；3、中国农业银行个人结算业务申请书2份；4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；5、个人活期明细查询单1份；6、对朱兴明调查笔录1份；7、慈利县阳和客运车站建设有限公司授权委托书1份；8、公司营业执照及组织机构代码证复印件各1份、公司章程复印件1份、建筑工程永久性标志图片复印件1份、阳和车站管理协议复印件1份、建设工程监理合同复印件1份、基础工程施工合同复印件1份、工程竣工验收方案复印件1份、单位工程竣工验收报审表复印件1份、竣工验收报告复印件1份、建设工程造价咨询合同复印件1份、施工图技术性审查委托协议书复印件1份。此8组证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，被告因建设项目资金短缺经被告项目负责人朱兴明介绍，原告于2014年7月23日向被告指定的账户转账35万元（王维账户15万元、王文华账户10万元，朱兴明帐户10万元），次日向被告指定账户转账10万元（朱兴明帐户），合计50万元，2014年7月25日被告向原告出具借据1份，双方在借据上注明借款用途，并约定月利率3%。后原告向被告催收本金和利息未果。
本院认为，双方存在真实的借款关系。2014年7月25日被告出具的借据系为此前实际借款行为而补签的借据，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告返还借款，被告应返还原告本金并支付相应利息。原告主张被告借款130万元，但仅提供50万元的借据，故对原告要求被告偿还借款的有证据的部分请求予以支持，对原告未提供证据的诉讼请求不予支持。双方约定月利率3%超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，未超过部分的利息予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈利县阳和客运车站建设有限公司在本判决生效后10日内返还原告贾开元人民币50万元及相应利息（按月利率2%自2014年7月25日起至付清之日止计算）；
二、驳回原告贾开元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由慈利县阳和客运车站建设有限公司负担13800元，贾开元负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 熊政德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1841号
原告：山丹县亨利汽贸有限责任公司。
法定代表人：丁述章，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：祝峰，山丹县居民。
被告：祝芳，山丹县居民。
本院于2016年9月12日受理原告山丹县亨利汽贸有限公司诉被告祝峰、祝芳买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县亨利汽贸有限公司的起诉。
案件受理费625元，退还给原告山丹县亨利汽贸有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5067号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李迁迁(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺环(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区兰陵公馆超市，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸胜利街***号兰陵新天地*栋*层*室。
经营者杨雪风，男，1989年2月3日出生，汉族，个体工商户。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江岸区兰陵公馆超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告泸州老窖股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区兰陵公馆超市有限公司的起诉。
本院认为:原告泸州老窖股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元及邮寄费20元，共计545元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李俊波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明超，男，1942年9月2日出生，汉族，住平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张行民，男，1942年7月7日出生，汉族，住平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄来明，男，1963年9月6日出生，汉族，住平舆县。
再审申请人冯明超因与被申请人张行民、黄来明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻立一民终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
冯明超申请再审称：张行民与黄来明签订的《房屋拆迁安置补偿协议》属无效合同，张行民应返还其拆迁补偿利益，且�偿房屋的产权应归其所有。请求本案进入再审。
本院经审查认为，本案争议房屋的拆迁补偿权益及补偿房屋的产权归属问题系基于本案争议房屋的所有权引起。关于争议房屋的所有权问题，冯明超持有的所有权证书与张行民持有的住房押金凭证均由平舆县行政部门颁发，该住房押金凭证能否对抗冯明超的所有权证，法院无法直接予以认定，属于有关行政部门在行使具体行政行为过程中因失误导致的遗留问题，应由有关行政部门予以处理，不应由法院直接按民事案件处理。因本案纠纷与房屋权属问题具有因果关心，故本案亦不应由法院直接按民事案件处理，应由行政部门处理。
综上，原二审裁定认定事实清楚，处理适当。冯明超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯明超的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十月十八日
书记员 张媛媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12442号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮长丰、王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：闫娟，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：汪德明，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。
本院在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告闫娟、汪德明追偿权纠纷一案中，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 扬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第641-3号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
被执行人：温常贞，男，汉族，1966年9月14日生，住福建省长汀县。
被执行人陈李英，女，汉族，1968年3月3日生，住福建省长汀县。
委托代理人：陈道金，福建融成律师事务所律师。
被执行人陈春华，女，汉族，1957年10月10日生，教师，住福建省长汀县。
被执行人陈荣水，男，汉族，1976年3月13日生，住福建省长汀县。
被执行人廖华秀，女，汉族，1976年4月14日生，住福建省长汀县。
被执行人苏毅，男，汉族，1969年5月30日生，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汀民初字第1510号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人郑李英在银行的存款人民币207411.57元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年八月五日
代理书记员 张 霞
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初353号
原告：江桂荣，男，汉族，住址：广东省蕉岭县。
被告：曹伟方，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。
原告江桂荣与被告曹伟方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告江桂荣到庭参加诉讼。被告曹伟方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款本金人民币叁万捌仟元（￥38000元），并从起诉之日起至被告还清欠款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告在蕉岭经营电动卷闸门生意，原告家的大门正是被告安装的，原、被告因此认识，后成为朋友。2010年8月20日，被告以生意周转为由向原告提出借款要求，原告出于帮助扶持朋友和对其的信任，同意借款人民币叁万捌仟元（￥38000元）给被告，被告遂写下欠条，并承诺尽快归还借款。被告借款后一直未有归还之意，原告多次提出还款要求，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，后拨打被告电话，竟无人接听，至今被告未清偿所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。
被告曹伟方未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，原告江桂荣因安装家里的大门与被告曹伟方结识，俩人成为朋友。2010年8月20日，被告曹伟方以做生意为由向原告江桂荣借款38000元，并出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》中载明：“兹欠到江桂荣人民币大写￥叁万捌仟圆整，小写￥38000元。”被告曹伟方在《欠条》上签名，并署上身份证号码与借款日期。被告借款后，原告多次向被告催收未果，后于2018年3月9日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。
庭审中，本院当庭告知原告江桂荣，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。
上述事实，有庭审笔录、《欠条》原件、身份证、梅州市公安局梅县区分局出具的曹伟方的常住人口个人信息表原件等证据证实。
本院认为，原告江桂荣与被告曹伟方之间的借贷关系有《欠条》证实，被告曹伟方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。因此，对于双方之间的借贷事实，本院予以确认。现原告请求被告曹伟方偿还本金38000元，合理合法，本院依法支持。
原告江桂荣请求被告偿还从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。从《欠条》可知，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求逾期利息按照银行同期贷款利率计算未超过上述规定，可予以支持。
案件受理费由原告预交，原告请求被告负担部分由被告直接支付至原告江桂荣中国某银行账户，账号为62×××41，本院予以照准。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟方应偿还借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2018年3月9日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告江桂荣，限于本判决生效之日起七日内付清至原告江桂荣中国某银行账户，账号为62×××41。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，按规定减半收取375元，由被告曹伟方负担。此款已由原告江桂荣预交，不予退还，被告负担部分在判决生效后七日内迳付给原告江桂荣（该款付至原告江桂荣中国某银行账户，账号为62×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟梅
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 榕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1944号
原告：张红梅，女，汉族，1980年5月16日生
被告：唐山东方瑞璟快捷酒店有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道27号，统一社会信用代码：。
法定代表人：孙昌印，该公司董事长。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：王雅静，河北卓远律师事务所实习律师。
原告张红梅与被告唐山东方瑞璟快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告唐山东方瑞璟快捷酒店有限公司委托代理人郑赵靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：原告自2016年12月不再到被告单位上班，但被告一直不给提供解除手续。因新单位要求提供上一家单位解除劳动合同证明，原告找到工作后不能上班，致使原告有一年半没有上班，造成直接经济损失近4万元，要求被告予以赔偿。原告在被告单位工作时，被告将原告的劳务关系放在被告的另外一家单位唐海鑫海湖绿色农业生态园有限公司。原告与该公司交涉后，该公司让与被告解除劳动关系。因被告未给原告出具解除劳动合同证明，导致原告住院期间的医疗费15000元不能报销，要求被告予以赔偿。为此，原告诉至法院，请求：一、解除与被告的劳动关系，被告为原告提供解除的相关手续（社保手续及解除劳动关系证明）；二、被告补偿原告经济补偿55000元。
被告唐山东方瑞璟快捷酒店有限公司辩称：一、原告与被告的劳动关系已经解除。2016年11月30日，原告主动向被告提交《离职申请》。2017年4月6日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案【2017】056号仲裁裁决书，裁决第一项解除与被告的劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，形成（2017）冀0203民初1566号案件。一审法院经审理查明认定原告系2016年11月30日主动辞职，原、被告双方之间的事实劳动关系自该日终止。一审法院作出判决后，被告不服提起上诉，案号为（2017）冀02民终6721号，二审法院认定的事实与一审认定一致，作出了维持原判的民事判决书。综上，通过劳动仲裁、一审、二审程序，已经认定原、被告双方之间的劳动合同已经解除。因此，原告诉请主张的第一项缺乏事实与法律依据，应予以驳回。二、关于原告要求被告支付经济补偿55000元的诉请缺乏事实与法律依据。理由如下：1、原告不到被告处上班系主动离职，且原告一直通过诉讼的形式主张权利，法院的最终结果已经认定双方之间的事实劳动关系已经解除。因此，本案不存在被告再次给原告出具解除劳动关系的手续证明，法院最终生效法律文书即是原、被告双方解除劳动关系的证明。2、原告陈述从被告处辞职后就一直没有工作的说法属于谎言，虚构事实。被告调查发现，原告从被告处离职后的第二天就到唐山市路北区融盛酒店管理中心（普通合伙）经营的7天优品酒店上班，月基本工资2200元，每月加上提成大概在3000元左右。从该酒店辞职后又去了一家物业公司上班。3、原告要求被告赔偿4万元损失无证据提交，故原告的该主张不成立。4、原告的医疗保险并没有在被告处缴纳。原告在被告处工作的上一家单位是一家外包服务公司，再上一家系丰南某单位，原告的医保关系一直在丰南的单位。原告刚到被告处工作时被告想给原告缴纳医疗保险，因原告无法将其医保从上一家以及上上一家转出，导致被告无法给原告缴纳医疗保险，系原告自身原因所致。原告主张住院期间无法报销医疗费与被告无关，被告不同意给付15000元的经济损失。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月1日，原告张红梅到被告唐山东方瑞璟快捷酒店有限公司工作，医疗保险保留在原工作单位未转出。2016年11月30日，原告离职。2016年12月至2017年3月，原告到唐山市路北区融盛酒店管理中心工作。2018年4月，原告到宝翔化工公司华熠污水工作。2018年5月2日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、解除与被告的劳动关系；二、被告向原告支付经济补偿；三、被告提供解除的相关手续（社保手续和解除劳动关系证明）。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。原告要求被告支付2017年4月至2018年5月2日经济补偿55000元，其一是原告住院期间的医保费15000元未能报销要求被告予以赔偿，但未提交相应证据；其二是如果此期间原告正常上班的话能获得的劳动报酬应该在4万元要求被告予以赔偿。被告提交唐山市路北区融盛酒店管理中心出具的2016年12月份及2017年3月份工资表，欲证明原告从被告处离职后即找到了工作，并领取了劳动报酬。原告对此未提出异议。
另查，原告曾于2017年4月向本院提起劳动争议诉讼，本院经审理后作出（2017）冀0203民初1566号民事判决书，判决被告自该判决生效之日起十五日内为原告办理社会保险转移手续等内容，该判决书现已生效。
上述事实有当事人陈述、工资表、民事判决书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付2017年4月至2018年5月2日经济补偿55000元，不管是未能报销的医保费15000元，还是40000元的工资损失，均未提交相应证据，且被告不同意给付，故原告的该项诉请理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张红梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘树芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 邵雅茹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2389号
原告：陈子平，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住广东省台山市。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：潜四林，男，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈子平与被告潜四林买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告潜四林支付饲料款12380元，并从2016年7月7日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款12380元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东省台山市广海镇经营饲料店期间，被告向原告购买饲料，均在欠据上签字确认。截止2013年11月6日，被告赊购饲料款为176166元，已支付和优惠款及退货款总额为140000元，现尚欠原告饲料款12380元。经原告催讨，被告至今未支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告潜四林于本判决生效之日即支付给原告陈子平饲料款12380元，并从2016年7月7日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款12380元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告潜四林负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律�文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及�期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初828号
原告：张亚亚，女，汉族，农民，现在榆林子镇中街经营“同盛堂饭店”，个体工商户。
委托诉讼代理人：焦岗岗（系原告张亚亚丈夫）。
被告：正宁县榆林子镇小寺头村村民委员会（以下简称小寺头村委会）。
法定代表人：高建怀，该村村委会主任。
原告焦岗岗与被告小寺头村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚亚的委托诉讼代理人焦岗岗到庭参加诉讼，被告小寺头村委会法定代表人高建怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚亚向本院提出诉讼请求：被告立即清偿所欠原告餐费8457元。事实与理由：原告于2005年至今一直在榆林子镇中街经营“同盛堂饭店”。2009年被告多次在原告饭店安排公务用餐，2009年5月17日被告向原告出具5767元的欠条1份，2009年10月28日被告再次向原告出具2690元欠条1份，现下欠餐费共计8457元至今尚未支付。
被告小寺头村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，村委会原任支部书记未将村上的账务向现任村委会班子移交，故无法支付下欠原告的餐费。
本院认为，被告因接待在原告经营的“同盛堂饭店”用餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告用餐后下欠餐费8457元至今未付，已构成违约，故被告应当立即向原告支付该欠款。被告以原任支部书记未将村上的账务向现任村委会班子移交为由拒绝支付所欠原告餐费，因村委会账务移交属于村委会内部管理事宜，不能对抗对外所欠的合法债务，故被告的抗辩理由缺乏法律依据不能成立，据此，本院对原告要求被告立即支付所欠餐费8547元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告榆林子镇小寺头村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告张亚亚支付所欠餐费8457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆林子镇小寺头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一六年十月二十日
书记员 张 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初338号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人陈付力，男，1970年3月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省中牟县。因盗窃于2016年9月14日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年11月30日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人陈付力犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、马朋英出庭支持公诉，被告人陈付力到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月14日7时许，被告人陈付力在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康D区北侧停车场内，见被害人黄某的台铃牌电动车钥匙未拔，临时起意，趁无人之机，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2820元。案发后，该电动车已发还黄某。
2016年9月13日，被告人在富士康D05二楼被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈付力的供述；被害人黄某的陈述；证人侯某的证言；书证、物证；涉案物品价格鉴定意见；辨认、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人陈付力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对陈付力单处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈付力对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月14日7时许，被告人陈付力在航空港实验区富士康D区北侧停车场内，见被害人黄某的台铃牌电动车钥匙未拔，遂临时起意，趁无人之机，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2820元。案发后，该电动车已发还黄某。
2016年9月13日，被告人陈付力在富士康D05二楼被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈付力的供述；被害人黄某的陈述；证人侯某的证言；户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；报案材料；受案经过、到案经过；深圳市深铃车业有限公司售后服务保修卡、台翔电动车销售专用票；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴／追缴物品清单、发还物品、文件清单；郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）497号涉案物品价格鉴定结论书；辨认、检查笔录及照片；视频监控材料等证据。
以上证据经质证，被告人陈付力均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人陈付力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈付力犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗电动车已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈付力犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特82号
申请人陈小兵，男，1971年7月23日出生，汉族，农民工。
申请人王俊安，男，1969年11月3日出生，汉族，农民工。
本院于2016年7月1日受理了申请人陈小兵与申请人王俊安关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人陈小兵与申请人王俊安因劳务纠纷于2016年6月30日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人陈小兵给付当事人王俊安18000元劳务款及2000元交通费；
二、上述20000元款项，当事人陈小兵于2016年7月20日前一次性给付当事人王俊安，王俊安收到款项后应向陈小兵出具收据；
三、此事为一次性解决，付清款项后当事人王俊安不得以此事为由与当事人陈小兵纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈小兵与申请人王俊安达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年七月一日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异43号
案外人：白艳，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
申请执行人：何冬梅，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：乔彩霞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人:武海军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人:李云霞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行何冬梅申请执行乔彩霞、武海军、李云霞民间借贷纠纷一案中，案外人白艳于2018年3月28日对位于神木市新村塞上馨苑小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白艳称，2015年11月26日，李志荣、乔彩霞与案外人白艳签订《房屋抵债协议》，协议约定：李志荣、乔彩霞欠白艳30万元借款，李志荣、乔彩霞自愿将位于神木市新村塞上馨苑小区房屋以房抵债给案外人，上述房屋价款为人民币82万元，其中李志荣、乔彩霞欠白艳人民币30万元的借款冲抵房款人民币30万元，该房在成都银行的贷款人民币52万元由案外人负责偿还。协议签订后，案外人积极履行偿还贷款的义务，并对房屋进行实际占有、使用、管理。现案外人得知上述房屋在何冬梅申请执行乔彩霞、武海军、李云霞民间借贷纠纷一案中被查封，故请求停止对（2016）陕0821执3265号执行裁定的执行，解除对位于神木市新村塞上馨苑小区房屋的执行措施。
案外人白艳向法院提交以下证据：1、《以房抵债协议》1份。2、陕西信合转账汇款回单、中国建设银行存款凭条各1张。3、贷款条1张。4、证明1份。5、中国建设银行个人活期账户交易明细3页。
申请执行人何冬梅向法院提交（2016）陕0821民初4127号民事判决书、（2016）陕0821执3265号执行裁定书、（2016）陕0821执3265号协助执行通知书（回执）复印件各1份。
本院查明，2016年6月21日，本院作出（2016）陕0821民初字第4127号民事判决，判令被告乔彩霞偿还原告何冬梅借款本金89.304万元及利息（利息自2012年12月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息71556.8元），并由被告李云霞、武海军承担连带保证责任。被告李云霞、武海军作为保证人履行保证责任后，有权向被告乔彩霞追偿。2017年5月25日，本院作出（2016）陕0821执3265号执行裁定和（2016）陕0821执3265号协助执行通知，对乔彩霞位于神木县新村馨苑小区房屋预告查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查控的房屋预告登记在被执行人乔彩霞的名下，虽然案外人白艳与被执行人乔彩霞在法院查封之前签订了《以房抵债协议》，但是其明知该套房屋已向银行进行了抵押，在未剔除他项权利的情况下转让，未尽到交易的注意义务，存在主观过错。加之，案外人白艳提交的陕西信合转账汇款回单系白富强向武海军转账汇款，与案外人白艳主张的事实不具有关联性，故案外人白艳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人白艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年六月二十日
书记员 贺海军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2402号
原告：曹向盼，女，1988年12月14日出生，汉族，户籍地住平顶山市平顶山市湛河区，现住平顶山市。
被告：申海滨，男，1985年8月28日出生，汉族，原平顶山煤矿机械制造有限责任公司巨鹰分公司员工，户籍地平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区平顶山市湛河区。
原告曹向盼与被告申海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向盼、被告申海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告申海滨归还借款本金25000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告申海滨负担。事实和理由：2014年10月7日，被告申海滨向原告曹向盼借款25000元，并约定借款期限为2014年10月7日至2016年5月1日。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告申海滨辩称，1、原告曹向盼所诉被告借款25000元不属实；2、原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2014年10月27日协议离婚，其离婚协议中第二、三条分别载明“婚后无财产”、“婚后无债务债权”；3、在双方夫妻关系存续期间，被告未曾借过原告的钱；4、被告出具该份欠条可能是因原告发生两次宫外孕，为安慰原告的情绪被迫给予的补偿，双方不存在债权、债务的问题。综上所述，被告不应偿还原告所诉的借款25000元及利息。
原告曹向盼围绕其诉讼请求向法院提交了被告书写的欠条1份、手机短信记录，被告申海滨围绕其辩称意见向法院提交了双方在平顶山市湛河区民政部门办理离婚手续时提供的离婚协议书及原、被告的陈述等证据在卷为证。相关证据已经法庭质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以认定本案事实的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹向盼、被告申海滨原系夫妻关系，被告在双方夫妻关系存续期间，于2014年10月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠曹向盼人民币现金贰万伍仟元整25000.-，经协商约定于2016年5月1日前全部还清，特立此据，欠款人申海滨，2014年10月7日”。该欠条出具不久，因感情破裂，双方于2014年10月27日在本市湛河区民政部门协议离婚，并办理离婚手续。二人在离婚协议中明确约定婚后无财产、无债务、债权，未对原告诉称的上述借款25000元予以明确。后原告在被告约定的还款期限前通过手机发短信的方式通知被告并催要上述款项，被告在回复短信过程中认可上述欠款，并表示保证予以偿还。但被告在超出其约定的还款期限后至今总以各种理由不予偿还。无奈，原告诉至法院。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，此约定对双方具有约束力。本案的原告曹向盼与被告申海滨婚姻关系存续期间，被告所写的欠条是夫妻双方的真实意思表示，该欠条应视为原、被告双方之间处分夫妻共同财产作了书面约定，25000元的欠条体现的正是原告的债权和被告的债务，且被告在向原告回复短信中认可并表示保证偿还欠条中的25000元，故原、被告双方之间存在明确的债权、债务关系，由此推定原告曹向盼与被告申海滨的法律关系符合民间借贷关系的法律特征，可认定原告曹向盼与被告被告申海滨之间已形成事实上的借贷关系，该欠条的内容受法律保护。因此，原告曹向盼要求被告申海滨偿还欠款25000元的诉讼请求，本院应予支持。
原、被告在离婚协议中约定婚后双方无财产、无债务、债权的内容，该内容中“债务”“债权”应为原、被告双方在婚姻关系存续期间对外无共同的债务、债权。因此在被告认可欠条中欠款25000元的情况下，抗辩其与原告曹向盼之间不存在债权、债务关系，不应偿还原告所诉借款25000元及利息的理由不能成立，本院不予采信。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方未在欠条中约定，但对偿还欠款的日期进行了约定，故原告主张被告支付欠款利息的诉请，应从被告逾期偿还款次日（2016年5月2日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申海滨于本判决生效后七日内偿还原告曹向盼欠款本金25000元及利息（利息自2016年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至本判决限定被告申海滨履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告申海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 王晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执4095号
申请执行人张麟，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人周红梅，女，1962年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于张麟申请执行王继臣、周红梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初15045号民事判决书，被执行人王继臣、周红梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张麟向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年5月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年5月8日、2018年7月10日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息。
三、2018年8月8日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令
四、2018年6月4日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人未到院我院说明财产情况。
五、2018年8月8日本院通过电话告知了申请人关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人张麟未实现的借款本金10000000元、以借款本金为基数，按照年利率24%支付自2014年5月17日起至债务实际清偿之日止的利息、案件受理费122600元、申请执行费77523元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初15045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4095号申请执行人张麟，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人周红梅，女，1962年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市。关于张麟申请执行王继臣、周红梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初15045号民事判决书，被执行人王继臣、周红梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张麟向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年5月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年5月8日、2018年7月10日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息。三、2018年8月8日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令四、2018年6月4日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人未到院我院说明财产情况。五、2018年8月8日本院通过电话告知了申请人关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人张麟未实现的借款本金10000000元、以借款本金为基数，按照年利率24%支付自2014年5月17日起至债务实际清偿之日止的利息、案件受理费122600元、申请执行费77523元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初15045号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年八月八日书 记 员 杨 宾