wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终字第557号
上诉人（原审原告）广东中车智库停车场建设发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人梁港。
委托代理人江穗颜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）罗世尧，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3419。
被上诉人（原审被告）黎爱霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0329。
委托代理人潘雁青、刘晏，广东豪益律师事务所律师。
上诉人广东中车智库停车场建设发展有限公司（以下简称中车公司）因与罗世尧、黎爱霞案外人异议之诉纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2015）佛城法民一初字第2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：原审法院在执行（2015）佛城法执字第2497号案过程中，冻结了登记于被执行人黎爱霞名下在中车公司25.2%股权。后中车公司向该院提出异议，认为黎爱霞股东资格已为中车公司股东会决议解除，中车公司股东梁港已取得原由黎爱霞所持有的25.2%的股权，请求法院解除对上述股权的执行措施。后原审法院作出（2015）佛城法执异字第115号执行裁定，驳回中车公司的异议请求。因不服该裁定，中车公司向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：有限责任公司的股权，指股东基于股东资格而享有的，从公司获得经济利益并参与公司经营管理的权利，与公司的财产权益并无直接关联。中车公司在（2015）佛城法执字第2497号案提出异议，主张被执行人黎爱霞的股东资格业经股东会决议解除，黎爱霞在该司所持有的25.2%股权已为梁港取得，继而认为原审法院执行措施有误，中车公司上述异议实质上是对执行法院的执行行为提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，中车公司作为利害关系人对法院执行行为有异议的，应据上述法律规定救济权利。中车公司提起案外人执行异议之诉，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。虽原告提起案外人执行异议之诉已为原审法院立案受理，但因其诉讼主体并不适格，依法应裁定驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定驳回原告中车公司的起诉。
上诉人中车公司上诉称：一、2015年5月15日，中车公司已依法解除黎爱霞股东资格。中车公司成立时，各股东委托第三方垫付全部的注册资本进行验资及办理注册登记，验资后第三方立即抽走全部的注册资本，公司自成立后，一直处于经营资金严重短缺状态，无法按计划展开经营。2015年4月18日，中车公司召开股东会，并作出股东会决议，要求各股东限期承担法定义务，向公司补缴注册资金。梁港等股东，已于催告日内向中车公司补缴了应缴的出资，唯有黎爱霞股东在催告期内仍不按规定补缴。2015年5月15日，根据《公司法》的规定，中车公司再次召开股东会，决议解除了黎爱霞股东的股东资格。为了避免解除黎爱霞股东的资格导致中车公司减资，梁港股东愿意补缴该部分注册资本取得该部分股权，经参会股东一致同意，决定由梁港股东补缴占中车公司注册资本25.2%股权的出资，从而取得该股权。二、由于黎爱霞拒不配合办理股权变更手续，2015年6月4日，中车公司已向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求其配合办理股权变更登记手续。三、本案适用民事诉讼法第227条关于案外人执行异议之诉处理。因此，黎爱霞的股东资格已被解除，名下股权不属于其私人财产，请求法院依法解除对黎爱霞名下持有中车公司25.2%股权的冻结。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人中车公司于2016年2月16日，以另案受理审查相同诉讼请求的案件为由提出中止审理本案的申请。
本院认为：原审法院对中车公司提出要求解除黎爱霞名下持有中车公司25.2%股权冻结的执行异议申请进行审查，并作出（2015）佛城法执异字第115号执行裁定，驳回中车公司的异议请求，应属于执行行为异议审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，中车公司作为利害关系人对法院执行行为有异议的，应向上级法院提起执行复议，而不是向原审法院提起案外人执行异议之诉。原审法院以中车公司的诉讼主体不适格驳回其起诉是正确的，本院应予维持。上诉人中车公司向原审法院提出中止审理的申请，本院对本案从程序上已作出审查意见，因此，本院对其中止审理的请求不予支持。
综上所述，上诉人中车公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 张照栋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张宗馨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初55号
原告：盘山县甜水镇小板村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇。
法定代表人：李盛男，系村委会主任。
委托诉讼代理人：苑宇，盘山县法律援助中心法律援助律师。
被告：唐艳，女，1968年4月1日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县甜水镇小板村民委员会诉被告唐艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告盘山县甜水镇小板村民委员会于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘山县甜水镇小板村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盘山县甜水镇小板村民委员会负担。
审判员 田 标
二〇一八年一月十七日
书记员 张莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初526号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路。
法定代表人:庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈丽凤，女，1974年2月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月5日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈丽凤物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月十三日
书记员 柳云凤
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执420号
被执行人谢求三，男，汉族，1983年11月17日生，户籍地湖南省耒阳市。
本院受理的被执行人谢求三罚金执行一案，执行标的额为30000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初17号刑事判决书中关于“处谢求三罚金人民币30000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十六日
书记员 李东华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1389号
申请执行人李志渊,男性,汉族,1968年4月出生,陕西省神木市人。
被执行人刘建军,男性,汉族,1967年6月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05104民事判决书，在执行李志渊申请执行刘建军民间借贷纠纷一案中向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘建军偿还申请人李志渊借款本金5万元及利息（利息从2012年8月11日起算至本金偿还完毕之日止月利率按2%计算）。负担案件本案受理费1040元及本案执行费670元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初236号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈洪亮，男，1972年2月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年1月5日经丰城市公安局决定取保候审。2017年6月22日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人陈洪亮犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王小明、被�人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日18时许，被告人陈洪亮驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车由丰城市老城区往石滩方向行驶，当行至剑南路锦鸿汽车城门口时，将横过道路的被害人万某1撞倒。事故发生后，被告人陈洪亮及时拨打了报警和求救电话，并跟随救护车将万某1送往医院抢救。后万某1经抢救无效死亡。经鉴定，万某1系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡，心肺呼吸衰竭加速死者死亡，系辅助死因。经道路交通事故认定，被告人陈洪亮驾驶机动车，未确保安全驾驶，遇行人横过道路未减速避让，应负此次事故主要责任；万某1横过道路时未确认安全后通过，应负此次事故次要责任。
案发后，被告人陈洪亮家属赔偿被害人家属各项经济损失共计220000元，被害人家属对被告人陈洪亮的行为表示谅解。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某2的证言，驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰安鉴定（2016）机技鉴字第0255号机动车技术性能鉴定意见书，丰公交认字（2016）第122803号道路交通事故认定书，丰安鉴定（2016）病鉴字第122号法医学鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，受案登记表、接处警登记表、归案说明，被害人身份信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪亮具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全�根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一七年七月五日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初865号
原告：曲波，男，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告曲波与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲波向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，在被告明确表示因施工档案未移交，暂时不能办理产权证的情况下，原告鉴于客观情况，同意不在本案中处理第1项关于协助办理产权证的诉讼请求，并且将其请求的损失赔偿数额明确为自2010年12月31日起至实际办理产权登记完毕之日止，按已付购房款总额229921元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付。事实与理由：原告于2009年5月4日购买了被告丹东钰豪房地产开发的一套71.32平方米的房子，现已8年之久。由于开发商的原因，该房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2009年4月30日，原告曲波与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路59号4单元407号房，面积为71.32平方米的一处商品房，房屋总价款为229921元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2010年11月1日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房预售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
由于涉案房屋不具有办理初始产权登记的条件，原告在审理过程中撤回了办理房屋权属证书的诉讼请求，本院应予准许。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款229921元为基数，按年利率6%，赔偿原告曲波从2017年7月7日起至原告曲波可以为丹东市元宝区于家路59号4单元407号房屋办理产权登记之日止的损失；
二、驳回原告曲波的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丽丽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1473号
原告：黄某，太原市尖草坪区居民。
被告：孟某，太原市尖草坪区居民。
原告黄某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向法院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年原、被告自由恋爱，1995年11月18日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，叫孟凡星，现年20岁。××××年××月××日补办了结婚登记，2011年11月双方分居至今，现感情破裂，要求离婚。
被告孟某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，
本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日生一子，取名孟凡星，××××年××月××日登记结婚。原、被告于2011年11月2日分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已完全破裂是离婚的法定条件。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。婚后原、被告虽育有一子，但于2011年11月开始分居至今，现原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某和被告孟某离婚。
诉讼费150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘俊霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1506号
罪犯唐军华，男，1977年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00七年七月二日作出(2007）蓝刑初字第65号刑事判决，认定被告人唐军华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月17日起至2025年8月16日止。
服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1469号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1991号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯唐军华减刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐军华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐军华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐军华减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年8月17日起至2020年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1038号
申请执行人:范春花，女，汉族，1979年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人:张蕾，女，1972年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，总经理。
本院在执行范春花与张蕾、东营市康莲工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金与违约金等共计545000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张蕾、东营市康莲工贸有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初183号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月4日被重庆市永川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2015年3月6日被解除取保候审，2016年2月5日被监视居住。2016年3月8日被重庆市永川区人民检察院监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
2013年11月初的一天，被告人陈某某明知蒋某某（已判决）骑来的一辆车牌为渝CVC6**的红色冠军牌HJ150-11A型摩托车系盗窃所得的情况下，仍介绍其朋友蒋某某以300余元的低价从蒋某某处购买，后陈某某收取了蒋某某介绍费100元。案发后，公安机关从蒋某某处追回该摩托车并发还被害人郭福提。经鉴定，该摩托车价值2826元。
2013年11月8日，被告人陈某某明知蒋某某骑来的一辆车牌为渝CVG7**的黑色钱江牌QJ150-5型摩托车系盗窃所得的情况下，在重庆市永川区红炉镇老街其经营的摩托车修理店内，以300余元的低价将该车收购，后陈某某将该车以500元的价格转卖给其朋友赵某某。案发后，公安机关从赵某某处追回了该车并发还被害人周某某。经鉴定，该摩托车价值3290元。
2013年11月9日，被告人陈某某明知蒋某某骑来的一辆车牌为渝C8M1**的红色火鸟牌HN150-D型摩托车系盗窃所得的情况下，在红炉镇老街其经营的摩托车修理店内，以300余元的低价将该车收购，后摩托车失主何某以600元的价格从陈某某处将该车赎回。经鉴定，该摩托车价值7092元。
2013年11月中旬的一天，被告人陈某某明知蒋某某骑来的一辆车牌为CVC19x的红色隆鑫牌LX150-7E型摩托车系盗窃所得的情况下，在红炉镇老街其经营的摩托车修理店内，以350元的低价将该车收购。案发后，公安机关从其摩托车修理店内追回该摩托车并发还被害人曾某某。经鉴定，该摩托车价值2890元。
综上，被告人陈某某介绍买卖、收购摩托车四辆，共计价值16098元。
2014年3月4日14时许，重庆市永川区公安局民警在永川区红炉镇红炉街477号被告人陈某某经营的摩托车修理店内将其抓获，被告人陈某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、摩托车注册信息资料、机动车销售登记发票、机动车统一销售发票、车辆细目照片、涉案财物价格鉴定结论书、证人蒋某某、林某某、徐某某、黄某、曾某某、郭某某、周某某、何某、赵某某、蒋某某的证言，被告人陈某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知蒋某某向其出售的四辆摩托车系犯罪所得仍予以收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁亚娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1275号
原告：张亮伟，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告：王牡丹，女，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
二原告共同委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：霍炳宇，男，1966年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区，
被告：韩瑞芳，女，1965年7月17日出生，汉族，包头市质量技术监督局退休职工，住内蒙古自治区。
原告张亮伟、王牡丹与被告霍炳宇、韩瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮伟、王牡丹的委托代理人苏磊、被告韩瑞芳到庭参加诉讼。被告霍炳宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮伟、王牡丹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款400000元及利息（从2012年1月25日起至本息付清止，按月利率2%计算）。事实和理由：2011年8月25日，被告霍炳宇向原告借款400000元，并约定借款月利率为3%。借款后，被告霍炳宇按约定偿还4个月利息。原告曾多次向被告霍炳宇催要借款本金及利息，被告霍炳宇于2015年9月20日为原告方重新出具欠条一张，并承诺愿以与被告韩瑞芳共有的座落于包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区4-205号房屋作为抵押，同时承诺愿意支付2013年至2016年底的利息。2016年6月4日被告霍炳宇为原告出具按月利率3%，截止至2016年9月20日欠利息款项的欠条两张。现原告方诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告霍炳宇辩称，原告方所诉欠其款项金额属实，也承诺按月利率3%给付原告方利息。借款后只支付原告方4个月利息，之后再未支付利息，也未偿还借款本金。借款之时被告韩瑞芳不知情，在原告方向我索要款项时才得知借款事宜。现我与被告韩瑞芳已办理离婚手续，离婚协议约定债务由我自行偿还。
被告韩瑞芳辩称，我与被告霍炳宇于2016年办理了离婚手续。被告韩瑞芳对被告霍炳宇向原告方借款之事不清楚，且借款未用于家庭生活，被告韩瑞芳不承担偿还借款及利息的责任。
本院经审理认定事实如下：被告霍炳宇与被告韩瑞芳原系夫妻关系，2016年11月30日办理了离婚手续。2011年8月25日，被告霍炳宇向原告借款400000元，并约定按月利率3%给付原告方利息。借款后被告霍炳宇按约定支付原告方4个月利息，之后再未支付借款利息，也未偿还借款本金。2015年9月20日被告霍炳宇重新为原告方出具欠条，欠条载明：今欠到张亮伟、王牡丹现金400000元，愿意以包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区4-205号房屋作为抵押，现房主韩瑞芳与本人是夫妻关系。因无法偿还欠款400000元，该欠条自动延续，并支付2013年到2016年底的利息。2016年6月4日被告霍炳宇为原告张亮伟出具欠截止至2013年9月20日的利息款188000元的欠条及从2013年9月20日至2016年9月20日的利息款432000元的欠条。后原告方多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告方提供充分证据及原告方与被告霍炳宇的陈述可以证明被告霍炳宇向原告借款400000元、按约定月利率3%偿还4个月借款利息、未偿还借款本金的事实，故原告要求被告霍炳宇给付借款本金400000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告提出要求被告霍炳宇按照月利率2%支付原告借款本金400000元，从2012年1月25日至付清本金及利息之日止利息的诉讼请求，本院可支持原告要求被告霍炳宇按照月利率2%支付原告借款本金400000元，从2012年1月25日至本判决确定的给付之日止利息的诉讼请求。被告韩瑞芳虽与被告霍炳宇办理了离婚手续，但被告霍炳宇的借款行为发生在被告霍炳宇与被告韩瑞芳婚姻关系存续期间，且被告韩瑞芳也未举证证明上述借款系被告霍炳宇的个人债务，上述借款仍应认定为夫妻共同债务，应当由被告霍炳宇、韩瑞芳共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍炳宇、韩瑞芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亮伟、王牡丹借款本金400000元。
二、被告霍炳宇、韩瑞芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亮伟、王牡丹借款本金400000元，从2012年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告张亮伟、王牡丹已预交），由被告霍炳宇、韩瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初1275号原告：张亮伟，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：王牡丹，女，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。二原告共同委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：霍炳宇，男，1966年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区，被告：韩瑞芳，女，1965年7月17日出生，汉族，包头市质量技术监督局退休职工，住内蒙古自治区。原告张亮伟、王牡丹与被告霍炳宇、韩瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮伟、王牡丹的委托代理人苏磊、被告韩瑞芳到庭参加诉讼。被告霍炳宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮伟、王牡丹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款400000元及利息（从2012年1月25日起至本息付清止，按月利率2%计算）。事实和理由：2011年8月25日，被告霍炳宇向原告借款400000元，并约定借款月利率为3%。借款后，被告霍炳宇按约定偿还4个月利息。原告曾多次向被告霍炳宇催要借款本金及利息，被告霍炳宇于2015年9月20日为原告方重新出具欠条一张，并承诺愿以与被告韩瑞芳共有的座落于包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区4-205号房屋作为抵押，同时承诺愿意支付2013年至2016年底的利息。2016年6月4日被告霍炳宇为原告出具按月利率3%，截止至2016年9月20日欠利息款项的欠条两张。现原告方诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。被告霍炳宇辩称，原告方所诉欠其款项金额属实，也承诺按月利率3%给付原告方利息。借款后只支付原告方4个月利息，之后再未支付利息，也未偿还借款本金。借款之时被告韩瑞芳不知情，在原告方向我索要款项时才得知借款事宜。现我与被告韩瑞芳已办理离婚手续，离婚协议约定债务由我自行偿还。被告韩瑞芳辩称，我与被告霍炳宇于2016年办理了离婚手续。被告韩瑞芳对被告霍炳宇向原告方借款之事不清楚，且借款未用于家庭生活，被告韩瑞芳不承担偿还借款及利息的责任。本院经审理认定事实如下：被告霍炳宇与被告韩瑞芳原系夫妻关系，2016年11月30日办理了离婚手续。2011年8月25日，被告霍炳宇向原告借款400000元，并约定按月利率3%给付原告方利息。借款后被告霍炳宇按约定支付原告方4个月利息，之后再未支付借款利息，也未偿还借款本金。2015年9月20日被告霍炳宇重新为原告方出具欠条，欠条载明：今欠到张亮伟、王牡丹现金400000元，愿意以包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区4-205号房屋作为抵押，现房主韩瑞芳与本人是夫妻关系。因无法偿还欠款400000元，该欠条自动延续，并支付2013年到2016年底的利息。2016年6月4日被告霍炳宇为原告张亮伟出具欠截止至2013年9月20日的利息款188000元的欠条及从2013年9月20日至2016年9月20日的利息款432000元的欠条。后原告方多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告方提供充分证据及原告方与被告霍炳宇的陈述可以证明被告霍炳宇向原告借款400000元、按约定月利率3%偿还4个月借款利息、未偿还借款本金的事实，故原告要求被告霍炳宇给付借款本金400000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告提出要求被告霍炳宇按照月利率2%支付原告借款本金400000元，从2012年1月25日至付清本金及利息之日止利息的诉讼请求，本院可支持原告要求被告霍炳宇按照月利率2%支付原告借款本金400000元，从2012年1月25日至本判决确定的给付之日止利息的诉讼请求。被告韩瑞芳虽与被告霍炳宇办理了离婚手续，但被告霍炳宇的借款行为发生在被告霍炳宇与被告韩瑞芳婚姻关系存续期间，且被告韩瑞芳也未举证证明上述借款系被告霍炳宇的个人债务，上述借款仍应认定为夫妻共同债务，应当由被告霍炳宇、韩瑞芳共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍炳宇、韩瑞芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亮伟、王牡丹借款本金400000元。二、被告霍炳宇、韩瑞芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亮伟、王牡丹借款本金400000元，从2012年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告张亮伟、王牡丹已预交），由被告霍炳宇、韩瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  康利清二〇一七年八月十七日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4943号
原告：刘士菁，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：原铣鸿（系原告之母），1963年4月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：朱建军，男，1980年1月16日出生，汉族，信用社员工，住宁海县。
原告刘士菁与被告朱建军民间借贷纠纷一案，原告刘士菁于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱建军归还原告借款14057.03元，并支付利息（自2012年12月起按月利率2%计算至款项付清之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款14057元，并支付逾期利息（以14057元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年8月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘士菁的委托代理人原铣鸿到庭参加了诉讼，被告朱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2012年12月起，原告为被告做兼职财务会计，2014年4月15日，经结算，被告尚欠原告工资款13600元、垫付税款等457.03元，合计欠款14057.03元，双方约定该款作为被告向原告的借款，由被告向原告出具了借款金额为14057元的借条一份。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱建军于本判决生效后十日内归还原告刘士菁借款14057元，并支付逾期利息（以14057元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告朱建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费151元，减半收取75.5元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人朱建军应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人朱建军不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年八月三十日
代书记员 林霞虹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3456号
原告：袁传玉，男，1967年7月8日出生，住山东省东平县。
被告：袁言玲，男，1985年4月3日出生，住山东省东平县。
被告：陈昌静，女，1985年7月1日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：刘明红，男，1965年8月26日出生，住山东省东平县，现住山东省东平县。
本院在审理原告与被告袁言玲、陈昌静、刘明红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁传玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告袁传玉负担。
审判员 李彦勇
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 潇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2416号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖宏，该社理事长。
被告：魏心海，男，汉族，务农。
被告：陈小翠，女，汉族，务农。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告魏心海、陈小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行审理。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告魏心海、陈小翠立即偿还借款本金40000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实及理由为：2012年7月被告在原告处借款40000元，借款期限24个月。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定。
本案在审理中,本院根据原告提供的送达地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定原告起诉，必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费800元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 荣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初274号
原告：周全保，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：王俊峰，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省固始县。
诉讼委托代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原告周全保与被告王俊锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周全保，被告王俊锋及其委托代理人樊志力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周全保向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告及时付清欠原告工资款6000元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年开始雇佣原告为其开半挂货车（车号豫Ｓ×××××），每月工资7000元，2016年6月17日经结算，被告下欠原告工资款6000元，被告给原告出具有欠条，即：“豫Ｓ×××××下欠周全保开车工资6000元整，王俊峰2016、6、17”。嗣后，原告多次找被告催要欠工资款，被告一直拖欠不还，为此，特提起诉讼至贵院，请求依法及时处理。
原告向本院提交的证据有身份证复印件和欠条原件。
被告辩称：首先原告提供的欠条是真实的，但互负债务，可以依法抵消现金债务；综合本案实际，原告还欠被告人的现金，要求原告及时支付。2016年3月，被反诉人在为固始国通物流有限公司运输布匹期间，在信阳仓库卸货时因为操作不当将货物轧坏了8卷。反诉人听说后还在一直与对方协调，以减少损失。当时，二被反诉人为了逃避责任，就商量将反诉人的车辆隐藏起来，然后打电话让反诉人先把其工资打给他，否则就不给车，以此威胁反诉人，从4月16日起一直到6月16日，反诉人才通过朋友找到了停车场。为此双方发生争议并报警；经过警察的协调，被反诉人被迫给二被反诉人写了工资欠条后，二被反诉人才同意将车的钥匙、行车证等交给反诉人。为此反诉人支付停车费1800元。2016年8月13日，反诉人赔偿了固始国通物流有限公司布匹款11923元。反诉人的营运车辆因此停运两个月，损失重大。
被告王俊锋向本院提交了反诉状，证明，处警经过。
原告周全保陈述：由国通物流出具的布匹证明与我无关；出警的证明真实，但是是提车时被告报的警；我们停车报警的时间在2016年4月；停车费票据真实。停车时报的警没有提出来。
本院经审理认定事实如下，被告王俊锋于2014年开始雇佣原告周全保为其开半挂货车（车号豫Ｓ×××××），每月工资7000元，2016年6月17日经结算，被告王俊锋出具了：“豫Ｓ×××××下欠周全保开车工资6000元整，王俊峰2016、6、17”。
本院认为，原告周全保与被告王俊锋之间是一种劳务合同关系。原告周全保出具的由被告王俊锋署名的书面凭条系其真实意思表示，现被告王俊锋未能依其约定履行义务，应当依约向原告周全保支付劳务费用。对于被告王俊锋所提出的布匹损失和车辆停运等损失是属于侵权行为，不属于本案审查的范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百〇七条，一百〇九条之规定，判决如下：
一、被告王俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告周全保6000元；
二、驳回原告周全保的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告周全保负担20元，由被告王俊锋负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吴国磊
审判员 裴国刚
审判员 胡丽娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06932号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告刘彩云。
被告王丽丰。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告刘彩云、王丽丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭适用普通�序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告刘彩云、王丽丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告刘彩云于2010年12月27日向我社贷款5万元，此笔贷款于2013年12月26日到期。被告王丽丰为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘彩云立即偿还欠我社贷款本金2.8万元及相应利息，被告王丽丰承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘彩云、王丽丰未答辩。
经审理查明，2010年12月27日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告刘彩云、保证人王丽丰签订保证担保借款合同一份，被告刘彩云在原告处�款5万元用于租地，并约定借款期限为自2010年12月27日起至2013年12月26日止，利率为月息8.7‰。被告王丽丰为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告刘彩云于2012年1月31日偿还利息5，800元，于2013年12月16日偿还利息9，932.50元，于2013年12月26日自扣利息28.91元，2015年7月1日偿还利息500元；于2013年12月16日偿还本金1.4万元，于2015年7月1日偿还本金8，000元，尚欠本金2.8万元未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告刘彩云，�告刘彩云应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告王丽丰作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩云于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金2.8万元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告王丽丰对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，合计1，300元由被告刘彩云负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王丽丰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 悦
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1461号
申请执行人福州市晋安区亚联小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：原彰弘
被执行人林辉，男，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福州市晋安区亚联小额贷款有限公司与被执行人林辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行程序，因被执行人下落不明，本院也未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂无法被执行人其它可供执行财产的线索，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第3632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年一月二日
书记员 高 云
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏08委赔12号
赔偿请求人安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号。
法定代表人何宗华，该公司董事长。
委托代理人冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
赔偿义务机关淮安市清浦区人民法院，住所地淮安市清浦区延安东路66号。
法定代表人朱介进，该院院长。
委托代理人方卫东，该院行政审判庭庭长。
委托代理人陈雅芹，该院行政审判庭书记员。
赔偿请求人安徽金通建工集团有限公司因违法保全申请赔偿义务机关淮安市清浦区人民法院（以下简称清浦区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2016）苏0811法赔2号国家赔偿决定，于2016年9月26日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院于2016年11月28日组织双方进行了听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人申请称：1、赔偿请求人于2015年7月6日向清浦区法院提出书面申请，对江苏广田置业位于清浦区淮海南路180号海润枫景佳苑3号楼101、106室房屋进行保全，并提供担保，但清浦区法院一直未履行保全义务，106室房屋于2015年7月23日被福建法院查封；2、清浦区法院未及时向赔偿请求人履行告知义务，如果向赔偿请求人明确告知,赔偿请求人必将寻找其他财产线索以申请保全，且事实上债务人南京分公司名下有多辆无权属瑕疵的轿车，直至2015年8月15日才被福建省高院查封。综上，赔偿请求人向本院申请作出赔偿决定：（1）请求撤销清浦区法院于2016年8月4日作出的（2016）苏0811法赔2号国家赔偿决定；（2）请求决定清浦区法院赔偿因违法保全给赔偿请求人造成的工程款损失576123.83元及逾期利息损失、诉讼费损失5280.5元。
赔偿义务机关辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务”。在本案中，赔偿请求人在审理阶段申请保全的财产仅限于海润枫景佳苑3号楼101室、106室和2号楼1603室房屋。且三套房屋均已被抵押给广田置业债权人兴业国际信托有限公司，抵押债权数额巨大，三套房屋显然已无剩余价值。故，赔偿请求人仅仅申请保全这三套房屋是无法实现其债权的，其债权未能得到实现也并非是法院的工作所导致。赔偿义务机关在行使职权过程中，无明显违反法律和故意不履行职责的行为，且并未给赔偿请求人造成任何的经济损失。赔偿请求人提出国家赔偿申请无事实和法律依据。因此，本案不属于国家赔偿法第三十八条以及相关司法解释规定的违法侵权行为情形，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第六款之规定，请求驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明，2015年7月6日，清浦区法院受理了赔偿请求人诉江苏省广田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于同年9月9日调解结案，10月21日立案执行。2015年7月3日，赔偿请求人向赔偿义务机关提出申请，请求对江苏省广田置业有限公司名下的“淮安市清浦区淮海南路180号海润枫景佳苑3号楼101和106室房屋”进行财产保全，并提供担保财产。赔偿义务机关在保全上述房屋过程中发现，被保全房屋为不可售，无法查封。赔偿请求人于2015年8月13日再次提出保全申请，财产线索为“淮安市清浦区淮海南路180号海润枫景佳苑2幢1603、1703室房屋”。清浦区法院在保全过程中发现，3号楼106室房于2015年7月23日已被福建省高级人民法院查封，101室房至今仍为不可售，2号楼1603、1703室房屋也被福建省高级人民法院查封，赔偿义务机关于2016年3月3日对2号楼1603、1703房屋进行轮候查封。
另查明，赔偿义务机关于2016年3月20日以对被执行人1603、1703室房屋虽然进行轮候查封，但因不是首轮查封，现暂不宜执行，且被执行人无其他财产可供执行为由，作出终结本次执行程序执行裁定。
以上事实有清浦区法院（2015）浦执字第01710、1380号执行案卷为证。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿的程序。根据该规定，赔偿请求人有取得赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。根据上述规定，提起国家赔偿应当在执行程序实体终结之后。本案赔偿义务机关在执行程序中于2016年3月20日所作的（2015）浦执字第01710号执行裁定，只是执行程序性终结，并非是实体终结，赔偿请求人在没有上述除外条款规定的情形下，现所提起国家赔偿申请的时机尚未成熟，应当待本案执行程序实体终结后才可提起国家赔偿申请。
综上，因赔偿请求人安徽金通建工集团有限公司的赔偿请求不符合申请国家赔偿条件，其国家赔偿申请本院赔偿委员会依法不予支持。赔偿义务机关所作的国家赔偿决定，因适用法律错误，应当予以撤销。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关清浦区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）苏0811法赔2号国家赔偿决定。
二、驳回赔偿请求人安徽金通建工集团有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十三日
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
……
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；……
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初830号
原告：张其林，男，1984年4月6日出生，汉族，住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司。
法定代表人：韩杏军，该公司董事长。
原告张其林诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其林撤回起诉。
案件受理费138元由原告负担。
审判员 吕书香
二〇一七年六月十五日
书记员 崔娅娅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初995号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢XX，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。辩护人周义，上海市恒泰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)83号起诉书指控被告人谢XX犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人谢XX及其辩护人周义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢XX于2011年7月向上海的中国工商银行申领了五张信用卡(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，用于消费及通过其男友李强的福发西格玛(福建)经贸有限公司等途径套现，共计透支本金人民币250,000元、港币49,810元(折合人民币41,110.19元)、美元14,988.61元(折合人民币95,886.63元)、欧元4,946.63元(折合人民币33,438.23元)，经银行多次催收，已超过三个月未还款被告人谢XX于2015年11月30日被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后归还银行透支款8,000元。上述事实，被告人谢XX在庭审过程中亦无异议，且有同案关系人李强的供述及亲笔供词；证人谢某某的证言；中国工商银行报案书、牡丹信用卡透支催收记录表、还款提醒书、透支通知书、催款通知书、清帐通知书、外访催收反馈报告、牡丹信用卡申请表、办理牡丹信用卡客户信息确认表、查询信用卡交易明细；福建省福州市公安局荷塘派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及本案定性没有意见，提出被告人谢XX有坦白情节，且涉案信用卡其本人未使用而是交由其男友使用，发卡银行也未尽审核义务，家中还有父母、幼子需要照顾，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人谢XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢XX具有坦白情节，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。辩护人关于涉案信用卡非其本人使用而是交由其男友使用的辩护意见不影响对被告人行为性质的判定。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、责令被告人谢XX向被害单位进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11698号
原告郝文唐，男，1945年1月8日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。
负责人郝文奎。
被告赵志军，男，1962年4月26日出生。
本院在审理原告郝文唐诉被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军农村土地承包合同纠纷一案中，原告郝文唐于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝文唐撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭冉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）离民初字第1433号
原告白军民，男，汉族。
被告张德星，男，汉族，农民，人。
本院在审理原告白军民与被告张德星买卖合同纠纷一案中，本院定于2015年12月15日8：30分开庭审理，但原告经本院传票传唤后，在2015年12月15日10:30时无正当理由仍未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1268元减半收取，由原告白军民承担。
审判员郭永平
二〇一五年十二月十六日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）离民初字第1433号原告白军民，男，汉族。被告张德星，男，汉族，农民，人。本院在审理原告白军民与被告张德星买卖合同纠纷一案中，本院定于2015年12月15日8：30分开庭审理，但原告经本院传票传唤后，在2015年12月15日10:30时无正当理由仍未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1268元减半收取，由原告白军民承担。审判员郭永平二〇一五年十二月十六日书记员贺朝辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第304号
原告向某某，住恭城瑶族自治县加会乡
委托代理人张雁，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者
被告沈某某，住恭城瑶族自治�加会乡
原告向某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员祝艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员侯甫兵担任法庭记录。原告向某某及委托代理人张雁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍认识，2005年8月16日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，原告系再婚。婚后双方未生育子女，原告与前夫生育有一子一女，现均已成年。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方感情不和，经常发生争吵，被告对家庭没有责任感，有酗酒赌博恶习且屡教不改，被告还有嫖娼的陋习，与他人长期非法同居。原告与被告夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期�内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告身份及诉讼主体资格；
2、结婚证2本，证实原、被告于2005年8月16日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚的事实；
3、户籍登记证明1份，证实原告有一子一女的事实。
被告沈某某辩称，原、被告之间还是有夫妻感情的，不同意离婚。
被告在举证期限内未提交任何证据。
被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视被告放弃质证的权利，原告提交的证据，真实、合法，对其证据效力本院予以认定。
通过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年6月经人介绍认识后恋爱，同年8月16日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后未生育小孩，原告与前夫育有一子一女，均已成年。双方婚后为生活�事和家庭经济问题发生过争吵。2009年下半年，原告外出打工，期间被告也去原告务工处探望过原告。2014年8月19日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
综合诉辩双方的意见，本院归纳争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，虽然婚前接触时间短，但婚后双方共同生活了较长时间，期间为家庭生活琐事曾发生过争吵，但还不足以影响夫妻感情。原告称被告对家庭不负责任，有酗酒赌博等陋习，与其他女人长期非法同居，均没有提供任何证据证实，本院不予采信。原告外出打工期间，被告去探望过几次，说明原、被告之间夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生产生活中，互相关心，共同努力，把家庭生产生活搞好，双方还是有和好的可能的。因此，原告提出离婚的诉讼请求，理由不充分，于法无据，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 祝艳梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 侯甫兵
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第205号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（小名某儿），农民。2006年1月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月2日因涉嫌犯抢劫罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
原审被告人何某（小名何某某），农民。2014年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人何某、陈某犯抢劫罪一案，于2015年8月14日作出（2015）永刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处何某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；以抢劫罪判处陈某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某伙同原审被告人何某实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，二人的行为均构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
河北省永清县人民法院（2015）永刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔 佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1082号
申请执行人杨秀祥，职工。
被执行人徐乃武，职业不详。
原告杨秀祥与被告徐乃武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）盱民初字第0669号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告徐乃武于本判决生效后十日内偿还原告杨秀祥借款20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐乃武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2295号
原告：薛海江，男，1974年7月14日出生汉族，住宁海县。
被告：袁忠孝，男，1969年11月13日出生汉族，住宁海县。
被告：蔡福根，男，汉族，1973年2月5日出生住宁海县。
被告：马红女，女，1967年11月2日出生汉族，住宁海县。
本院于2018年3月19日立案受理原告薛海江诉被告袁忠孝、蔡福根、马红女民间借贷纠纷一案，原告薛海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛海江撤诉处理。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年四月八日
代书 记员 邬珊珊
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2295号原告：薛海江，男，1974年7月14日出生汉族，住宁海县。被告：袁忠孝，男，1969年11月13日出生汉族，住宁海县。被告：蔡福根，男，汉族，1973年2月5日出生住宁海县。被告：马红女，女，1967年11月2日出生汉族，住宁海县。本院于2018年3月19日立案受理原告薛海江诉被告袁忠孝、蔡福根、马红女民间借贷纠纷一案，原告薛海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛海江撤诉处理。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一八年四月八日代书 记员  邬珊珊?????2?
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执179号
申请执行人彭源，男，1986年6月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人尹才智，男，1978年3月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人扶雄辉，女，1981年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人张志友与被执行人尹才智、扶雄辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人尹才智、扶雄辉暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �李栋湘
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1654号
原告清河县鑫林绒毛制品有限公司，住所河北省邢台市清河县湘江街东段北侧。
法定代表人张彩霞，董事长。
被告天津天投纺织有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2027，注册号120112000179243。
法定代表人李春，总经理。
原告清河县鑫林绒毛制品有限公司诉被告天津天投纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张彩霞，被告法定代表人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原、被告达成购销羊绒协议，由被告向原告采购分梳山羊绒，原告负责向被告送货，并为其开具增值税发票。后原告依据约定向被告送货，并向其开具、交付了发票。然而被告因为自身原因无法给付货款，并与原告协商由被告承担运费，并赔偿原告开具增值税发票所支出税款，原告将山羊绒拉回。后原告将羊绒拉回后，被告对于原告垫付的运费及增值税发票184752.81元的损失拒不给付。原告索要多次未果，故呈讼法院，请求判令被告赔偿原告增值税发票损失184752.81元、运费损失6400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方从2014年9月份开始建立送货关系，原告送的第一批货符合要求，被告已经将货款支付给原告，原告送的第二、三批货物的品质不符合要求，被告只把第二、三批货物中使用过的部分的货款支付给了原告，剩余货物退还给了原告。之后被告与原告没有了业务往来。2015年4月3日，被告将前述退货退回，2015年4月24日被告开出了第一批退货发票，原告接收。2015年5月15日，被告又开出第二批退货发票，原告收到后又退回给被告，因票据有作废期限，被告就将第二批发票作废处理。
原、被告无争议事项为：
第一，双方共发生1466193元的业务额，原告已为被告开具了等额普通增值税发票，被告收取全部发票后在税务机关作为进项进行了抵扣。被告已付款449733.6元，剩余1016459.4元的货物已经退回原告。
第二，被告共为原告开具过两次普通增值税发票，第一次总额350700元的普通增值税发票原告尚未退还被告；第二次总额665759.4元的普通增值税发票原告已退还被告，被告已将发票作废。
原、被告双方争议事项为：
第一，被告是否应承担退货的增值税发票税金。
第二，被告是否应当承担运费。
原告就本案提供证据如下：
1、原告为被告开具的普通增值税发票（复印件）15张。
2、原告法定代表人张彩霞与被告法定代表人李春的通话录音1份。
被告质证认为，对原告证据1无异议。对原告证据2的真实性没有异议，被告曾经提过承担运费的事，但是当时是因为考虑到买卖不在人情在，所以同意承担运费，被告没有想到后续会有纠纷，如果现在让被告承担运费，必须先把退货发票的事情解决。此外，运费中包括已使用的货物的运费。
被告就本案提供提交被告为原告开具的普通增值税发票9张。
原告质证认为，对被告证据的真实性没有异议。
本院认证意见如下，原、被告就对方全部证据的真实性均无异议，故本院对原、被告全部证据的真实性予以确认。被告法定代表人李春在原告证据2的录音明确认可其同意支付原告运费6400元，对该事实本院予以确认。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，被告从原告处购买羊绒，双方未签订书面合同，原告共向被告供应了价值1466193元的羊绒，并向被告开具了等额普通增值税发票，被告已将全部发票在税务机关进行了抵扣。被告共支付原告货款449733.6元，剩余1016459.4元的货物经协商已经退回原告。后被告为原告开具两次普通增值税专用发票，第一次总额350700元的普通增值税发票原告尚未退还被告，第二次总额665759.4元的普通增值税发票原告已退还被告，被告已将其作废。
另查，被告认可支付原告退货运费6400元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《国家税务总局关于进一步做好增值税纳税申报“一窗式”管理工作的通知》（国税函[2003]962号）第一条规定：“增值税一般纳税人发生销售货物、提供应税劳务开具增值税专用发票后，如发生销货退回、销售折让以及原蓝字专用发票填开错误等情况，视不同情况分别按以下办法处理：（一）销货方如果在开具蓝字专用发票的当月收到购货方退回的发票联和抵扣联，而且尚未将记帐联作帐务处理，可对原蓝字专用发票进行作废。即在发票联、抵扣联连同对应的存根联、记帐联上注明“作废”字样，并依次粘贴在存根联后面，同时对防伪税控开票子系统的原开票电子信息进行作废处理。如果销货方已将记帐联作帐务处理，则必须通过防伪税控系统开具负数专用发票作为扣减销项税额的凭证，不得作废已开具的蓝字专用发票，也不得以红字普通发票作为扣减销项税额的凭证。销货方如果在开具蓝字专用发票的次月及以后收到购货方退回的发票联和抵扣联，不论是否已将记帐联作帐务处理，一律通过防伪税控系统开具负数专用发票扣减销项税额的凭证，不得作废已开具的蓝字专用发票，也不得以红字普通发票作为扣减销项税额的凭证。（二）因购货方无法退回专用发票的发票联和抵扣联，销货方收到购货方当地主管税务机关开具的《进货退出或索取折让证明单》的，一律通过防伪税控系统开具负数专用发票作为扣减销项税额的凭证，不得作废已开具的蓝字专用发票，也不得以红字普通发票作为扣减销项税额的凭证。”因此，原、被告应该按照相应规定向税务机关办理退货发票的手续，此节属税务机关管理范围，而非人民法院主管范围。现原告无证据证明其已穷尽一切在税务机关解决退货发票问题的救济途径，故原告主张的退货的增值税发票税金损失并未实际形成，本院对该诉请不予支持。被告已在诉前认可支付原告运费6400元，系其自愿承担义务，故本院对原告的运费诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津天投纺织有限公司于本判决生效后立即给付原告清河县鑫林绒毛制品有限公司运费6400元。
二、驳回原告清河县鑫林绒毛制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津天投纺织有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，原告清河县鑫林绒毛制品有限公司承担3986元，被告天津天投纺织有限公司承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审 判 长 冯文生
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 刘士锦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄冬月
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2460号
申请执行人：费福胜，男，1971年12月2日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：李和胜，男，1960年7月19日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人费福胜与被执行人李和胜民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3887号
申请执行人：曹秀丽。
被执行人:王士展。
本院在执行申请执行人曹秀丽与被执行人王士展机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第5403号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �姚文波
代理审判员 伊 西 友
代理审判员 陈 川
二〇一七年三月四日
书 记 员 程 艺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1299号
上诉人（原审原告）：玉环县雅迪水暖器材有限公司，住所地：玉环县玉城街道机电工业区。
法定代表人：冯雪敏，执行董事。
被上诉人（原审被告）：张家伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理上诉人玉环县雅迪水暖器材有限公司与被上诉人张家伟因劳动争议纠纷一案中，因上诉人玉环县雅迪水暖器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人玉环县雅迪水暖器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈微春
审 判 员 徐慧华
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 赵灵仙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1528号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈士孟，男，1991年1月3日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。因本案于2017年8月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉[2017]1581号起诉书指控被告人陈士孟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李文某出庭，指控：2017年8月14日0时50分许，被告人陈士孟饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，�告人陈士孟血液中酒精含量为133mg/100ml。被告人陈士孟到案后如实供述其涉案事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人陈士孟判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈士孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈士孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈士孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月三十日
代书记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接�任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1829号
原告：世贸物业管理有限公司苏州沧浪分公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号1幢4F。
负责人：赵强。
委托诉讼代理人：王菁。
被告：谢涛，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告世贸物业管理有限公司苏州沧浪分公司与被告谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世贸物业管理有限公司苏州沧浪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世贸物业管理有限公司苏州沧浪分公司负担。
审判员 李婷婷
二〇一七年四月十八日
书记员 何辛佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1895号
原告：金牛区鑫天铜建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：陈先同。
委托诉讼代理人：蒋梦颖，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人：余少雄。
本院受理原告金牛区鑫天铜建材经营部与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2018年6月4日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。，本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金牛区鑫天铜建材经营部撤诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元。由金牛区鑫天铜建材经营部负担。
审判员 李 铮
二〇一八年六月四日
书记员 袁茂芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1340号
原告：袁艳平，女，1966年12月5日出生，ＸＸ，住洞口县洞口镇大正街235号、。
被告：罗越彪，男，1980年8月21日出生，汉族，住洞口县。
原告袁艳平与被告罗跃彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告袁艳平与被告罗跃彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁艳平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的瓷砖款47993元给原告。事实与理由：原告从事瓷砖销售，被告自2015年8月开始因装修房屋，多次向原告购买瓷砖等货物，货款共计64993元，被告先后于2015年8月4日支付10000元，2016年2月5日支付2000元，2017年1月26日支付5000元，尚欠47993年一直不予支付。
被告罗跃彪辩称，双方是算了数的，只欠45000元货款。
原告围绕着诉讼请求，向本院提交证据送货清单，对当事人无异议的本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告从事瓷砖销售，被告自2015年8月开始因装修房屋，多次向原告购买瓷砖等货物，货款共计64993元，被告先后于2015年8月4日支付10000元，2016年2月5日支付2000元，2017年1月26日支付5000元，尚欠47993年不予支付，后原告找被告催要，双方达成一致意见，即被告及时支付货款的话原告只要求被告支付45000元，但被告亦没有及时支付所欠货款。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买瓷砖，应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付所欠货款47993元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告罗跃彪支付瓷砖款47993元给原告袁艳平。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999元，由被告罗跃彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年十月十日
书记员 肖婷
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执968号
申请执行人白银市白银区水川农技综合服务部。
法定代表人顾泮宁，系该服务部经理。
被执行人张绍军。
被执行人杨国霞。
白银市白银区水川农技综合服务部申请执行张绍军、杨国霞买卖合同纠纷一案，我院做出的（2014）白民西郊初字第81号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张绍军、杨国霞的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张绍军、杨国霞的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张绍军、杨国霞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年十一月四日
书记员 何 强
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0940号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人潘斌、郭君，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡富柏电子有限公司，住所地无锡市五里新村421号。
法定代表人陈新宇，该公司董事长。
委托代理人陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告陈新宇。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡富柏电子有限公司（以下简称富柏公司）、陈新宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：承兑申请人是富柏公司；承兑汇票50万元于2014年10月17日开立；承兑汇票到期日为2015年4月17日；垫付票款本金50万元未归还，利率为日利率万分之五。富柏公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费36187元。
2、人的担保情况：陈新宇以编号为25133576存单项下的存款提供质押担保。
请求法院判决：
1、富柏公司立即向无锡交行返还垫付票款本金50万元；并支付利息（截止至2015年12月28日为63750元；自2015年12月29日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按每日万分之五计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费36187元。
2、对富柏公司前述第1项债务，无锡交行对陈新宇提供质押的编号为25133576存单项下的款项享有优先受偿权。
被告富柏公司辩称：对无锡交行垫付的票款本金及利息金额无异议，无锡交行主张的律师费应提供发票。
被告陈新宇未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有开立银行承兑汇票合同、存单质押合同、银行承兑汇票、垫付凭证、委托代理协议等证据在卷证实，陈新宇未到庭答辩，并得到富柏公司认可，本院予以确认。律师代理费系无锡交行必然发生的费用，无论无锡交行是否提供发票，富柏公司均应按约赔偿无锡交行律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富柏公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还垫付票款本金50万元；并支付利息（截止至2015年12月28日为63750元；自2015年12月29日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按每日万分之五计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费36187元。
二、对富柏公司前述第一项债务，无锡交行对陈新宇提供质押的编号为25133576存单项下的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元、保全费4020元、公告费690元，合计14188元，由富柏公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
代理审判员 顾娟娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执30号
申请执行人刘洋，男，1986年11月17日出生，汉族，个体户，现住延安宝塔区翟则沟沟口。公民身份证号码6126011986********。
被执行人李锋斌，男，1979年7月14日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。公民身份号码6126011979********。
刘洋申请执行李锋斌买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3583号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2017年1月3日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人李锋斌本人去向不明无法送达，后通过对被执行人李锋斌在金融机构、房屋产权管理局、查询也无可供执行的财产线索，在车辆管理所查询到被执行人名下有奥迪车一辆，也被本院在其他案件中予以查封。被执行人李锋斌已被本院列入失信被执行人名单，目前申请执行人也提供不出来可供执行的财产，截止2017年5月16日止，申请执行人刘洋对被执行人李锋斌享有案件款75870元、案件受理费1133元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年五月十六日
书记员 任 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执476号
被执行人郑州三力建材有限公司，地址荥阳市豫龙镇兴国寺村梁砦。
法定代表人李兵。
委托代理人丁德同，所在单位推荐的人
委托代理人张兴和，所在单位推荐的�
广厦建设集团有限责任公司与郑州三力建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第07203号已经发生法律效力。由于被执行人郑州三力建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广厦建设集团有限责任公司2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人郑州三力建材有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑州三力建材有限公司的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人郑州三力建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广厦建设集团有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州三力建材有限公�新的财产线索，申请执行人广厦建设集团有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十一月一日
书记员 郭江波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02441号
原告：高珊。
被告：黄雅彬。
被告：张军。
本院在审理原告高珊诉被告黄雅彬、张军民间借贷纠纷一案中，原告高珊于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄雅彬、张军银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄雅彬、张军银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人杜先翠名下位于合肥市庐阳区农科南路50号学院里小区A6-703室的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪觅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11034号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨吉星，男，汉族，1989年8月13日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨吉星信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨吉星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨吉星向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨吉星从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金42043.06元、分期余额7839元、透支利息6575.73元以及截止2016年12月31日的滞纳金3099.70元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨吉星立即支付截止2017年3月31日的透支本金42043.06元、分期余额7839元、透支利息6575.73元及截止2016年12月31日的滞纳金3099.70元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金42043.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨吉星承担。
被告杨吉星未答辩。
经审理查明，2016年3月9日，杨吉星向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨吉星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨吉星发放了信用卡。杨吉星从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，杨吉星尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42043.06元、分期余额7839元、透支利息6575.73元及截止2016年12月31日的滞纳金3099.70元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨吉星与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨吉星发放了信用卡，杨吉星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨吉星应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告杨吉星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉星在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金42043.06元、分期余额7839元、透支利息6575.73元及截止2016年12月31日的滞纳金3099.70元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金42043.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费663元，由被告杨吉星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4591号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：汪丽珍，女，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张乐，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告浙江广联置业有限公司与被告汪丽珍、张乐商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江广联置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告浙江广联置业有限公司负担。
审判员 王 勤
二〇一六年十一月七日
书记员 范天桥
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初107号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月26日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住。2006年4月2日因犯放火罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月16日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，2017年7月24日经本院决定被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日14时许，被告人李某某酒后、无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车，沿五莲县牛许路由西向东行驶至五莲县许孟镇院西村内一交叉路口处时，与从该路口由南向西拐弯驶入牛许路的孙某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型载货专项作业车发生碰撞，致被告人李某某受伤，两车损坏。经鉴定，事发时被告人李某某血液中乙醇浓度为94.8mg/100ml。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定李某某、孙某分别承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言、现场勘查检查笔录及照片、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定意见、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15914号
原告：崔本良，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：王金凤，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛照洋，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：王林，总经理。
本院于2016年10月19日立案受理原告崔本良与被告王金凤、薛照洋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告崔本良�2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王金凤、薛照洋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔本良撤回对被告王金凤、薛照洋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔本良承担。
审判员 江军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐双