wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执127号
申请执行人浙江爱多塑业有限公司
被执行人刘芳强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00220号，依法向被执行人刘芳强发出执行通知书，责令被执行人刘芳强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘芳强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币49528.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初875号
原告王某甲。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所�律服务工作者（一般授权）。
被告彭某。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
原告王某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人叶鹏程，被告彭某及其委托代理人全开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2001年原、被告在北京务工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚，女到男家居住生活。××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚初感情尚可，结婚半年后，双方因性格原因及生活琐事经常吵架。2015年原告外出务工，双方分居至今一年多时间，感情仍没有任何改善，在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告�是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日以淡薄。2016年原告多次与被告协议离婚未果。综上，原告认为双方性格不和，无法继续生活，夫妻感情彻底破裂无和好可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿跟随原告生活抚养，其女儿生活费、教育费、医疗费全部由原告独自承担至具备独立生活能力为止，被告享有探望权；3、依法分割婚内共同财产和债权债务；4、本案诉讼费由原告自愿承担。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日，原、被告办理的结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告彭某辩称：我不同意离婚。其理由：一、依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定的离婚情形不存在，原告提出离婚于法无据；二、在夫妻关系存续期间，原告2015年外出务工是为养家糊口，挣钱养家，并非是夫妻之间感情恶化所致，并且之间经常电话联系，互相关心；三、被告在宜都市陆城居住，主要是为了女儿读书，这个原告是知晓的，并非是感情恶化而分居；四、双方结婚已有13年之久，并无重大分歧，在原告老家建有楼房一栋，这是夫妻双方努力挣钱而来的，偶尔因家庭琐事发生争吵是很正常的；五、原告在外打工，被告在家抚养子女，虽然两地分居，但也是为了家庭、子女，原告现在提出离婚是对家庭、子女不负责任的做法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为属实。
经庭审举证和质证，本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关颁发的合法、有效证件，证明原、被告是合法夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明：2001年正月，原、被告在北京务工期间自由相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活，××××年××月××日，生育女儿王某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2015年5月，原告外出浙江务工至年底回家。2016年4月11日，原告外出至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一女，婚姻关系存续时间已长达十四年之久，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情也出现了裂痕，但未有实质性影响夫妻感情破裂的事实。原告提出离婚的理由是感情不和，被告有生活陋习，脾气暴躁，导致夫妻感情破裂，但是未提供证据证明夫妻�情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾和争执是夫妻共同生活中的正常现象，只要双方能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，遇事多商量，加强情感交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年八月二日
书记员 方 茜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第828号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人缪某。因本案于2014年12月13日被杭州市公安局刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人朱虹、傅娟娟。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1678号起诉书，指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人缪某及其辩护人朱虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月12日23时2分许，被告人缪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至轻纺桥处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为115.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人缪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人缪某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人缪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人缪某主观恶性较小，犯罪情节、危害后果相对不严重；系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人缪某从轻判处。
本院认为，被告人缪某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人缪某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 清
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1701号
原告：蔡玉英，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：钟财莲，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：钟养兰，女，1944年9月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：钟津辉，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：钟志东，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
五原告共同委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟春辉，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告蔡玉英、钟财莲、钟养兰、钟津辉、钟志东与被告钟春辉共有纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法进行审理。
蔡玉英、钟财莲、钟养兰、钟津辉、钟志东向本院提出诉讼请求：判令以钟春辉名义登记的武平县平川镇青云山长牌路龙盛新城3＃幢9层901室房屋价值进行等额分割，原、被告各享有房屋价值的六分之一。事实和理由：原告坐落于武平县城厢镇金桥村忠田铺的房产因古武高速公路建设需要，被政府全部征用，安置过渡人口为五人，安置方式为三坊集中安置，置换三坊安置地154平方米，补偿款抵扣安置地价款后剩余金额为38603元。2013年，原、被告一家将三坊安置地154平方米转让取得价款以钟春辉名义购买武平县平川镇青云山长牌路龙盛新城3＃幢9层901室房屋（楼中楼）一套。2015年12月29日，钟春辉、蔡玉英以所有权人进行登记，取得武房权证2015字第××房屋所有权证，该房产是原告的家庭共同财产。该房屋以原告蔡玉英和钟春辉名义房屋抵押方式共同按揭贷款390000元，至今尚欠贷款342875元。2013年购买房屋后，装修房屋由原告一家集资筹办，至今还欠房屋装修材料、工资约100000元，每个月的按揭款多是原告等人筹集交由蔡玉英保管的钟春辉贷款账户清偿贷款。原告全家9口人在房屋征用拆迁后入住至今近三年时间，除该房屋外无处居住。钟春辉因民间借贷纠纷在职业借贷人林银太误导下签立（2017）闽0824民初1905号民事调解书。2018年4月26日，武平县人民法院作出（2018）闽0824执505号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟春辉所有财产。2018年6月15日，武平县人民法院对登记在钟春辉、蔡玉英名下的武平县平川镇青云山长牌路龙盛新城3＃幢9层901室房屋进行司法处置估价。三坊安置地154平方米应当按份共有，转让安置地取得的价款购买的房屋也应按份共有。未经得共有人同意不得处置共有财产。购买该房屋的款项属于拆迁补偿款，属于原房屋所有人，故原告应当享有自己所拥有的份额。被告对共有房屋进行处分只能处分自己的部分。本案诉争房屋，原、被告共同出资购买装修建造，基于建造新房共有财产关系的形成的法律事实，家庭成员是家庭共有财产的共有人。因钟春辉所欠债务而被查封的房产，原告有提起析产诉讼的权力，进行具体分割。钟春辉大额借款没有用于家庭共同生活，共同经营，纯属个人债务，依法应当由其个人及个人资产清偿，原告没有法定清偿义务。武平县人民法院查封保全拍卖原告家庭共有财产。涉案房屋被法院查封，原告是涉案房屋的共有人有权要求对钟春辉共有的涉案房屋进行析产分割。
本院经审查认为，五原告要求以钟春辉名义登记的武平县平川镇青云山长牌路龙盛新城3＃幢9层901室房屋价值进行等额分割，原、被告各享有房屋价值的六分之一，本案实质上为房屋确权诉讼。而需要确权的财产即武平县平川镇青云山长牌路龙盛新城3＃幢9层901室房屋已经被人民法院查封，原告的起诉依法应予以驳回，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下：
驳回蔡玉英、钟财莲、钟养兰、钟津辉、钟志东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一八年七月十七日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》
8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
-4-
-5-
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执672号
张栓立，男，汉族，1978年4月24日出生，住所地河北省固安县马庄镇新房子村***号J3，联系电话1390316****
大连慧能达有限公司，男，1966年8月27日出生，住所地大连市金州区天润路11号，联系电话0411-3922****
法定代表人：李慧
张栓立申请大连慧能达有限公司劳动争议一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初3654号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张栓立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初3654号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月十一日
书记员 赵晖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5715号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：王明英，女，1960年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：崔薇（系王明英之女），女，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告王明英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽风物业公司的委托诉讼代理人陈延德、被告王明英的委托诉讼代理人崔薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽风物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王明英给付物业费2320元；2.本案诉讼费由王明英承担。事实和理由：王明英自2012年7月1日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费2320元，徽风物业公司向王明英催讨未果，以致成讼。
王明英辩称，徽风物业公司未尽到物业管理服务的职责，如其房屋客厅、卧室顶部出现渗水问题向物业公司反映一直未得到解决，楼道可视对讲门损坏至今物业公司一直未予维修。
本院认为，徽风物业公司系阳光花园小区物业管理服务企业，王明英系该小区7号楼202室的业主，其房屋建筑面积为97.17平方米。2011年1月1日，徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。王明英自2012年7月1日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费2332.08元（0.5元/月·平方米×97.17平方米×48个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与阳光花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括王明英在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为王明英所在的阳光花园小区提供物业服务的主要义务，王明英作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，徽风物业公司具有相应的物业服务企业资质，故徽风物业公司要求王明英交纳自2012年7月1日起至2016年6月30日期间物业费2320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于王明英所反映的楼道可视对讲门损坏至今物业公司一直未予维修等问题。诚如王明英反映的问题属实，徽风物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，王明英作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现王明英拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于王明英反映的其房屋客厅、卧室顶部出现渗水问题一直未得到解决的问题，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。徽风物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王明英于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5715号原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。法定代表人：何东徽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。被告：王明英，女，1960年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：崔薇（系王明英之女），女，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告王明英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽风物业公司的委托诉讼代理人陈延德、被告王明英的委托诉讼代理人崔薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽风物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王明英给付物业费2320元；2.本案诉讼费由王明英承担。事实和理由：王明英自2012年7月1日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费2320元，徽风物业公司向王明英催讨未果，以致成讼。王明英辩称，徽风物业公司未尽到物业管理服务的职责，如其房屋客厅、卧室顶部出现渗水问题向物业公司反映一直未得到解决，楼道可视对讲门损坏至今物业公司一直未予维修。本院认为，徽风物业公司系阳光花园小区物业管理服务企业，王明英系该小区7号楼202室的业主，其房屋建筑面积为97.17平方米。2011年1月1日，徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。王明英自2012年7月1日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费2332.08元（0.5元／月·平方米×97.17平方米×48个月）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与阳光花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括王明英在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为王明英所在的阳光花园小区提供物业服务的主要义务，王明英作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，徽风物业公司具有相应的物业服务企业资质，故徽风物业公司要求王明英交纳自2012年7月1日起至2016年6月30日期间物业费2320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王明英所反映的楼道可视对讲门损坏至今物业公司一直未予维修等问题。诚如王明英反映的问题属实，徽风物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，王明英作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现王明英拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于王明英反映的其房屋客厅、卧室顶部出现渗水问题一直未得到解决的问题，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。徽风物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王明英于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一六年十二月二十六日书记员 万海群附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初7号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，住华容县。因犯开设赌场罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因吸毒于2016年9月27日被华容县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意毁坏财物于2016年9月27日被华容县公安局刑事拘留；因本案于同年10月11日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日20时许，被告人胡某某与朋友在华容县章华镇ＸＸＸＸ大酒店KTV888号包厢内消费。当日23时许，被告人胡某某结账后要求已经离开包厢的KTV服务员返回继续服务，多次催促未获得KTV服务员回应后，被告人胡某某便用啤酒瓶将ＸＸＸＸKTV888号包厢、KTV包厢外走廊、KTV收银台、ＸＸＸＸ大酒店大堂等多处砸坏。经华容县价格认证中心认定，胡某某毁坏的物品价值总金额为23010元。
案发后，被告人胡某某赔偿ＸＸＸＸ大酒店损失人民币5.5万元并得到了谅解。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、损毁物品清单及价目、现场方位图及照片、强制隔离戒毒决定书、收款收据、谅解书等书证；证人焦某某、钟某某、毛某甲、陈某某、王某、毛某乙、丁某某、胡某乙、许某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；价格认证意见书、辨认笔录、ＸＸＸＸ监控录像等证据证明，足以认定。另有本院（2012）华刑初字第174号刑事判决书，证明被告人胡某某因犯开设赌场罪于2012年11月7日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，犯罪时在缓刑考验期内。
本院认为，被告人胡某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月;撤销本院（2012）华刑初字第174号刑事判决书中关于“判处被告人胡某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年12月22日止（前罪被羁押的期限已折抵）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年一月十八日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更982号
罪犯梁海辉，原户籍所在地广西横县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月21日以（2013）佛南法刑初字第1822号刑事判决，以贩卖毒品罪判处梁海辉有期徒刑四年，刑期自2013年5月23日至2017年5月22日止，并处罚金人民币40000元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁海辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁海辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁海辉减刑八个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁海辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯梁海辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分56.00分。
本院认为，罪犯梁海辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯梁海辉没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海辉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月22日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4988号
申请执行人佛山市南海港韩中药饮片有限公司，住所地佛山市南海黄岐白沙兴隆四新村工业园，组织机构代码77999493-3。
被执行人东莞市虎门一心大药房有限公司，住所地东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧（厂房），组织机构代码79775682-4。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人东莞市虎门一心大药房有限公司的银行存款、收入44640.74元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 钰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初120号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月14日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人张某在无棣县佘家镇白坨村经营土炼油厂，期间购进40吨废油渣、30吨废油土用于炼制柴油。2016年1月7日，无棣县公安局和无棣县环保局联合对白坨村张某开办的炼油厂进行联合检查，对现场堆放的废油土及渗坑内的粘稠状生产废物进行采集封存。经现场勘查，张某炼油厂生产原料废油土直接堆存于未作防渗处理的地面上，生产废物不经处理通过管道排入渗坑，渗坑底部和渗壁无任何防渗措施，污染物下渗已经对周边环境造成了污染。经检测，现场堆存的废油土及渗坑内的生产废物中含有苯、萘等物质，为有毒物质。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人门玉海证言，现场勘验笔录及现场照片，书证无棣县环保局证明，山东省分析测试中心检验报告，山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心作出的无棣县张某污染环境案初步检验意见，户籍证明，抓获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对危险废物的安全管理制度，利用渗坑放置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“本案无棣县张某污染环境案初步检验意见不能作为定案依据”的辩护意见，经查，山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心系具有环境损害鉴定评估的资质，鉴定程序合法，辩护人的该辩护意见，不予采纳；辩护人提出“被告人张某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，具有认罪、悔罪表现，请予从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2016年4月14日起至2016年9月13日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒲妍君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1959号
原告柳治广，住平泉县.
委托代理人丁向杰，河北时杨律师事务所律师。
被告赵立国，住承德县.
被告赵彦秋，住内蒙古赤峰市宁城县。现住承德市。
原告柳治广与被告赵立国、赵彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳治广的委托代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告赵立国、赵彦秋经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳治广诉称，被告赵立国于2014年11月1日向原告借款100000.00元，向原告出具借据一份，还款期限至2015年10月29日，利息为年利率18％,由被告赵彦秋提供担保，到期后被告未给付，为此向法院提起诉讼，要求被告给付原告借款100000.00元及2014年10月30日至给付之日的利息，利息按年利率18％计算，案件受理费用及公告费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
被告赵立国于2014年11月1日向原告出具的借据一张，有担保人赵彦秋签名并按指印。借据注明利率18％，借款用途是资金周围，并注明“出现纠纷应向平泉县人民法院提起诉讼”。
本院对原告出示的证据作如下认证：原告所出示的借据，其形式和来源符合法律规定，二被告不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对借据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告赵立国于2014年11月1日向原告借款100000.00元用于资金周转，向原告出具借据一份，借据注明借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，利息为年利率18％,由被告赵彦秋提供担保，借据还注明：“出现纠纷应向平泉县人民法院提起诉讼。”借款到期后，二被告未履行还款义务。
另查明：由于被告赵立国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书。
本院认为，被告赵立国向原告胡久瑞借款100000.00元并由被告赵彦秋担保的事实清楚，证据充分，借款的双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告主张权利在保证期间内，保证人不能免除保证责任，故被告赵彦秋作为担保人应对借款的清偿承担连带责任。借款双方约定借款利息按年利率18％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率的相关规定，人民法院应予支持。被告向原告出具的借款中注明“出现纠纷应向平泉县人民法院提起诉讼”，是以书面的形式确定了以原告住所地的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的第三十四条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵立国于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳治广人民币100000.00元及自2014年10月30日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率18％计算。被告赵彦秋对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告赵立国负担，被告赵彦秋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 张瑞国
审判员 吴瑞民
审判员 赵旭坤
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云龙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执967号
申请执行人吴某某，女。
被执行人武某某甲，男。
被执行人武某某乙，男。
被执行人任某某，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住靖边县东关街12号。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武某某甲、武某某乙、任某某、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责纠纷一案中。在依法向被执行人武某某甲、武某某乙、任某某、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司送达了执行通知书后，被执行人武某某甲、武某某乙、任某某、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 强
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执复2号
复议申请人杨昌元。
被申请人封萍。
被申请人徐小妹。
本院在审理复议申请人杨昌元与被申请人封萍、徐小妹执行复议纠纷一案中，2017年3月6日，复议申请人杨昌元就本院（2017）湘0702执保59号执行裁定书，向本院提出复议申请，要求撤销该案执行裁定书中针对杨昌元的裁定并解除相应保全措施。2017年3月14日，复议申请人杨昌元向本院提出书面申请，要求撤回复议申请。
经审查，本院认为，复议申请人杨昌元撤回复议的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人杨昌元撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月十四日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2296号
原告：王志金，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：王定贤，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日，汉族，该公司法务员，住南靖县。
原告王志金与被告王定贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志金及其委托诉讼代理人魏友展，王定贤的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志金向本院提出诉讼请求：1、判令王定贤归还借款100000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算；2、本案的诉讼费由王定贤负担。事实和理由：王定贤因经营需要资金，于2009年7月7日向王志金借款100000元，未约定利息和还款时间，王定贤于当日出具一张借条给王志金收执。2015年4月，王定贤因种植生姜需要资金，又要求王志金由王定贤担保向南靖县农村信用合作联社金山信用社（以下简称金山信用社）申请贷款100000元。2015年4月29日，金山信用社将贷款款项100000元发放到王志金XXXXXXXXXXXXXXXXXXX112的贷款账户内。王志金于贷款发放当日即领取该笔贷款，并将贷款100000元直接交给王定贤，同时将账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX112的贷款结算账户存折交给王定贤收执。王定贤从王志金处接收贷款款项100000元后，逐月将贷款利息存入上述结算账户内。2016年4月27日王定贤从其个人账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0941）转入上述王志金贷款结算账户60000元，2016年4月30日王定贤之子王锰军从其个人账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX267）转入上述王志金贷款结算账户40180元，归还了王志金由王定贤担保于2015年4月29日向金山信用社借款100000元及利息。综上，因王志金由王定贤担保向金山信用社贷款100000元的实际使用人系王定贤，王定贤归还该笔贷款与王定贤于2009年7月7日向王志金借款100000元无关。故王定贤于2009年7月7日向王志金借款100000元至今未还。
王定贤辩称，王定贤于2009年7月7日向王志金借款100000元属实。王志金由王定贤担保于2015年4月29日向金山信用社借款100000元也属实，但王志金向金山信用社的贷款，王定贤仅是担保人，并不是实际使用人。王定贤之所以替王志金归还金山信用社贷款本息是为了抵销王定贤于2009年7月7日向王志金的借款100000元。故王定贤对王志金已不再负有债务，请求驳回王志金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，王定贤因经营需要向王志金借款100000元，双方未约定利息和还款期限，王定贤于借款当日出具一张借条给王志金收执。2015年4月29日，王志金由王定贤担保向金山信用社贷款100000元，该贷款本息已由王定贤归还。2016年6月22日，王志金以王定贤为被告就本案诉争债务向本院提起诉讼，2016年8月8日，王志金以补充证据为由申请撤回起诉，本院于2016年8月8日裁定准许王志金撤回起诉。2016年8月19日，王志金再次以王定贤为被告提起诉讼。
以上事实，有王定贤出具给王志金收执的借条，存款明细，贴膜手机银行交易凭证，（2016）闽0627民初1654号民事裁定书、庭审笔录，王志金申请本院向金山信用社调取的保证借款合同及借款借据，以及双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是王志金由王定贤担保向金山信用社贷款100000元，由担保人王定贤代为偿还是否用于抵销王定贤于2009年7月7日向王志金借款100000元？王定贤虽主张构成抵销，但王定贤未能提供证据证明双方有关抵销的约定，现王志金又予以否认，王定贤应承担举证不能的法律后果。故对王定贤的该主张，本院不予支持。王志金提供原、被告手机短消息及申请调取（2016）闽0627民初1654号案件中王定贤提交的还款清单，欲证明王志金向金山信用社贷款100000元的实际使用人系王定贤，因王志金的该主张系另一法律关系，本院不作认定。
综上，王定贤于2009年7月7日向王志金借款100000元，至今尚未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王志金请求王定贤归还借款本息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告王定贤应于本判决生效后十日内归还原告王志金借款本金100000元及利息（利息从2016年8月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王定贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年十一月四日
书记员 邱雪真
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民终再字第00046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉莲
委托代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兴城市大寨乡卫生院，住所地兴城市大寨乡。
法定代表人：曹利，该院院长。
委托代理人：刘荣，该院法律顾问。
原审被告：绥中县人民医院，住所地绥中县绥中镇。
法定代表人：管中，该院院长。
委托代理人：李冰静，辽宁冰静律师事务所律师。
委托代理人：朱兵
再审申请人郭玉莲因医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2012）葫审民终再字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，大寨乡卫生院在李宝贵诊疗过程中是否存在过错，李宝贵的死亡与大寨乡卫生院是否存在因果关系应进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2008）兴民一初字第01718号民事判决；撤销本院（2011）葫民一终字第00364号民事判决；撤销本院（2012）葫审民终再字第00025号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭伊鸣
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初444号
原告马凌，男，1972年7月25日出生，北京市人，自由职业者,住北京市朝阳区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告马凌（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年6月28日作出京公朝行罚决字〔2017〕007617号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定：2017年6月28日10时许，原告等人在北京市朝阳区常营乡华联超市门口�活揽客，扰乱该地区公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。
原告诉称，原告于2017年6月28日上午10时前开电动三轮车在常营华联超市东门便道等原告爱人购物完送她回家，此时突然有几个身穿黑色制服样式的年轻人没有出示任何证件，也没有进行任何说明，将原告从车里拉出来并进行攻击，并用言语威胁，后将原告强行押上了警车，强行带至孙河派出所做笔录，原告说明是在超市门口等原告爱人的情况，但被告知原告是在公共场所非法揽客趴活，并对原告进行行政拘留五日的处罚，原告不服故未在《处罚决定书》上签字。现原告诉请法院判决撤销被告作出的《处罚决定书》。
原告在指定期限内向本院提交以下证据：1、照片十张，证明原告从看守所出来之后的伤情及涉案现场的现状；2、书面证人证言三份，证明原告没有趴活揽客的行为。
被告辩称，被告作出的《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，处罚得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下作出被诉行政行为的证据和依据：
（一）认定事实的证据材料：1、2017年6月28日被告对原告询问制作的《询问笔录》，证明被告依法对原告进行询问；2、2017年6月28日被告对张XX询问制作的《询问笔录》，证明张XX证实原告扰序情况；3、2017年6月28日被告对刘X询问制作的《询问笔录》，证明刘X证实原告扰序情况；4、2017年6月28日被告对张X询问制作的《询问笔录》，证明张X证实现场有扰序情况；5、2017年6月28日被告对张XX制作的《辨认笔录》，证明张XX辨认出�告；6、2017年6月28日被告对刘X制作的《辨认笔录》，证明刘X辨认出原告；7、照片制作说明，证明原告趴活揽客地区严禁黑摩的非法经营。
（二）履行程序的证据材料：8、《受案登记表》，证明公安机关依法受理案件；9、《工作说明》，证明被告依法通知原告家属的情况；10、《到案经过》，证明原告的到案情况；11、《公安行政处罚告知笔录》，证明被告依法进行行政处罚告知；12、《处罚决定书》，证明被告依法作出行政处罚决定书并送达；13、《执行回执》，证明执行拘留及送达情况。
（三）法律依据：1、《中华人民共和国人民警察法》；2、《治安管理处罚法》；3、《公安机关办理行政案件程序规定》，被告以上述规范性文件说明其具有作出治安行政处罚的行政职权，其作出行政处罚程序和实体处理符合上述法律、规章的规定。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的照片与被诉行政处罚行为不具有直接关联性，书面证人证言亦不具有证明被诉行政处罚行为违法的证明力，本院不予采纳；2、被告提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够反映被告作出被诉《处罚决定书》认定事实和履行程序的情况，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月28日10时许，被告下属孙河派出所受理群众报案后，在北京市朝阳区常营乡常营地铁站口处，将原告、张XX、刘X等涉嫌在该处趴活揽客的人员口头传唤至派出所接受询问调查。被告将传唤情况通知原告家属，同时制作了《工作说明》及《到案经过》。同日，被告对原告进行询问并制作了《询问笔录》，原告在笔录中认可当日驾驶红色有篷三轮车将邻居送至涉案地点处，但否认有从事趴活揽客的事实。被告分别对违法嫌疑人刘X、张XX进行询问并制作了《询问笔录》，二人在笔录中均承认其在涉案地点从事趴活揽客的事实。被告对案外人张X进行询问并制作《询问笔录》，张X在笔录中陈述涉案地点的趴活揽客行为造成了该处道路堵塞、干扰了通行秩序。当日，被告分别组织刘X、张XX进行辨认并制作了《辨认笔录》，二人均辨认原告系当日与其在涉案地点一同趴活揽客的违法嫌疑人。后被告针对原告制作《公安行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并注明“以上内容已向其宣读，该人拒绝签字”。同日，被告作出被诉《处罚决定书》，并注明“以上内容已向其宣读，该人拒绝签字”。该行政处罚决定已实际执行，被告将原告行政拘留情况通知了原告的家属。原告不服被告的处罚决定，遂诉至本院。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案违法行为地位于朝阳区，属被告的管辖范围，被告对涉案违反治安管理的行为具有进行调查处理的法定职权。
根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，
扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告提交的证据能够形成证据链，可以证明原告于2017年6月28日10时许在北京市朝阳区常营乡华联超市门口趴活揽客，扰乱该地区公共场所秩序的事实，本院对此予以确认。被告结合原告行为及该区域特点、警告牌设立等因素，认定原告的行为属情节较重，作出行政拘留五日的处罚属认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，本院予以支持。被告作出被诉行政处罚决定前履行了受案、传唤、调查取证等程序，作出处罚决定前向原告告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，给予其陈述、申辩的权利，作出处罚决定后履行了送达等程序，被告履行程序合法，本院亦予以支持。原告要求撤销被告作出《处罚决定书》的诉请事项依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马凌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马凌负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 李 勤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 纪太恒
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1677号
车建华：
本院已立执行吕海军申请执行车建华借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十八日
江西省安远县人民法院
执行�定书
（2018）赣0726执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人：钟泳椿，系该行行长。
被执行人杜成元，男，1982年6月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜金昌，男，1974年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜福星，男，1971年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜成元、杜金昌、杜福星借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧�锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 夏 存 星
二〇一八年八月二日
书记员 唐 永 均
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初901号
原告潘灵芝，女，1952年11月26日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人王安运，邢允梅（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告开封威泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200663422888N。
住所地：开封市禹王台区三里堡街**号。
法定代表人付怀玉，董事长。
委托代理人樊艳红，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告潘灵芝诉被告开封威泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘灵芝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘灵芝的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘灵芝撤诉。
本案案件受理费减半收取计2320元，由原告潘灵芝负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李晶晶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3821号
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司，统一社会信用代码91500234585700773A，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号。
法定代表人周浪，该公司总经理。
被告邱爱兵，男，汉族，生于1967年8月17日，住重庆市万州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告邱爱兵物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，同年7月20日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王兴佳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审336号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人深圳中海建筑有限公司温州分公司。
负责人王一。
申请执行人平阳县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行平土资罚[2014]80号行政处罚决定，即责令被执行人退还非法占用的202.57平方米土地，限期拆除在非法占用的85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的117.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款5064.25元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年9月25日作出平土资罚[2014]80号行政处罚决定，对被执行人深圳中海建筑有限公司温州分公司处罚如下：一、责令退还非法占用的202.57平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的85平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在其非法占用的117.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对其非法占用土地的行为处以每平方米25元罚款，计5064.25元。该处罚决定于同年11月4日送达被执行人。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，申请执行人应在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。本案中，由于申请执行人提出强制执行申请时已经超过法定期限，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对其作出的平土资罚[2014]80号行政处罚决定的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄文文
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审336号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人张凤影，该局工作人员。被执行人深圳中海建筑有限公司温州分公司。负责人王一。申请执行人平阳县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行平土资罚[2014]80号行政处罚决定，即责令被执行人退还非法占用的202.57平方米土地，限期拆除在非法占用的85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的117.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款5064.25元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年9月25日作出平土资罚[2014]80号行政处罚决定，对被执行人深圳中海建筑有限公司温州分公司处罚如下：一、责令退还非法占用的202.57平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的85平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在其非法占用的117.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对其非法占用土地的行为处以每平方米25元罚款，计5064.25元。该处罚决定于同年11月4日送达被执行人。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，申请执行人应在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。本案中，由于申请执行人提出强制执行申请时已经超过法定期限，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人平阳县国土资源局对其作出的平土资罚[2014]80号行政处罚决定的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  林 婷二〇一六年十二月一日书 记 员  黄文文
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初371号
原告:李远谋，男，1958年8月9日生，壮族，农民，住广西河池市金城江区，
被告:李常勇，男，1952年3月19日生，壮族，农民，住广西天峨县，
被告:梁春鸾，女，1954年3月8日生，壮族，农民，住广西天峨县，
李远谋诉李常广、梁春鸾关于排除妨害纠纷一案，原告李远谋于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远谋向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远谋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李远谋负担。
审判员 黄艳媚
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦联标
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1829号
被执行人：张镇海，男，汉族，1973年12月31日出生，住广东省信宜市。
关于张镇海欠缴案件受理费一案,本院作出的（2016）粤0115民初4312号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张镇海应缴纳案件受理费910元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张镇海送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人张镇海名下登记有牌号为粤A颐达牌小型汽车一辆，该车辆档案已被本院另案查封，查封案号为（2017）粤0115执2058号，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4312号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执1829号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1829号被执行人：张镇海，男，汉族，1973年12月31日出生，住广东省信宜市。关于张镇海欠缴案件受理费一案,本院作出的（2016）粤0115民初4312号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张镇海应缴纳案件受理费910元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2017年5月16日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张镇海送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人张镇海名下登记有牌号为粤A颐达牌小型汽车一辆，该车辆档案已被本院另案查封，查封案号为（2017）粤0115执2058号，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4312号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执1829号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月二十日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执382号
申请执行人醴陵市林业局，住所地：醴陵市来龙门街道办事处建国路110号。
法定代表人张有余，该局局长。
被执行人樊华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局于2016年5月11日向本院申请强制执行对被执行人樊华作出的醴林罚书字（2014）第116号林业行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、恢复林地原状；2、追缴罚款58480元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第116号林业行政处罚决定书准予强制执行；
恢复林地原状，由申请执行人醴陵市林业局组织实施；
限被执行人樊华于2016年5月27日之前向本院缴纳执行款58480元。
案件执行费1277元，由被执行人樊华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 杨华珍
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初315号
原告：祁荣彦，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：孙献忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告祁荣彦与被告孙献忠民间借贷纠纷一案中，原告祁荣彦于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁荣彦的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告祁荣彦撤回起诉。
本案受理费650元，由原告祁荣彦负担。
审判员 余 芹
二〇一七年一月十一日
书记员 陈晓兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5608号
原告：王鑫，男，1991年3月3日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张保元，河南天涵律师事务所律师。
被告：刘菲，男，1987年11月20日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
被告：刘书欣，男，1959年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人:何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告王鑫诉被告刘菲、刘书欣、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王鑫于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫已与被告刘菲协商解决，现原告王鑫自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告王鑫负担。
审判长 李慧员
二〇一七年八月三十一日
书记员 王惊醒
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2283号
原告：韩社会，男，汉族，1976年8月19日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李全喜，男，汉族，1975年11月1日出生，住西华县。
被告：陆威，男，汉族，1984年8月8日出生，住商水县。
本院于2017年6月15日立案受理原告韩社会诉被告陆威借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，经本院通知，被告并不在该地址，致使本院无法送达相关法律文书。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩社会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文宣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2283号原告：韩社会，男，汉族，1976年8月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李全喜，男，汉族，1975年11月1日出生，住西华县。被告：陆威，男，汉族，1984年8月8日出生，住商水县。本院于2017年6月15日立案受理原告韩社会诉被告陆威借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，经本院通知，被告并不在该地址，致使本院无法送达相关法律文书。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩社会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年六月二十七日书记员 王文宣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3451号
申请执行人郭曙成，男，1971年5月10日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人周宝庆，男，1963年4月15日出生，住兰溪市。
被执行人金华锦惠食品超市有限公司，住所地浙江省金华市婺城区九峰职校内，组织机构代码:695292766。
法定代表人周宝庆。
申请执行人郭曙成与被执行人周宝庆、金华锦惠食品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年月日作出（2015）金婺汤商初字第00564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月11日立案执行。
本案执行标的为340000元、诉讼费元。在执行过�中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初327号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人余正华，男，1983年10月18日生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，无职业，户籍所在地安徽省池州市，居住地长春市绿园区。因本案于2017年9月8日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人余正华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、侯玉喜出庭支持公诉。被告人余正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日晚，被告人余正华酒后驾驶小型轿车，在长春市绿园区和悦家园小区内倒车时与刘宇驾驶的轿车发生剐蹭，刘宇报警，余正华被公安民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：余正华血液中乙醇含量为119.21毫克/100毫升。
上述事实，被告人余正华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍证明、抽取当事人血液登记表及照片、驾驶证信息查询及车辆信息查询、驾驶人呼吸酒精含量检验记录表及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、理化检验鉴定书、证人王某证言、被害人刘某陈述及被告人余正华供述证实，足以认定。
本院认为，被告人余正华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余正华血液中酒精含量为119.21毫克/100毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人余正华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人余正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年十一月十六日
书记员 李洪涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初892号
原告喻某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告毛某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
第三人某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人王某某。
本院在审理原告喻某某与被告毛某某、第三人某某公司服务合同纠纷一案中，原告喻某某因其已与被告毛某某庭外达成和解协议，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1208号
原告宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市，组织机构代码57865830-0。
法定代表人张万奎，男，经理。
被告陈喜峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被告陈冰，女，1985年12月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张波，女，1982年1月31日出生，汉族，住所地宁安市。
被告仲崇晶，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市友联小额贷款股份有限公司与被告陈喜峰、陈冰、张波、仲崇晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁安市友联小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈喜峰、陈冰、张波、仲崇晶经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安市友联小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月20日，被告陈喜峰、陈冰以做生意进货为由，向原告借款50000元，由被告张波、仲崇晶为借款提供担保，约定月利率2%，借款期限4个月。借款到期后，原告多次向四被告索要，四被告偿还部分利息，剩余部分至今未还。现要求被告陈喜峰、陈冰给付借款本金50000元，利息15000元（自2015年5月20日按借款本金50000元，以月利率2%计算至2016年8月20日,2016年8月20日之后的利息按照借款本金50000元，以月利率2%计算至实际给付之日止）被告张波、仲崇晶为该笔借款承担保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈喜峰、陈冰、张波、仲崇晶未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告宁安市友联小额贷款股份有限公司要求被告陈喜峰、陈冰给付借款本金50000元、利息15000元及要求被告张波、仲崇晶承担保证责任的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告宁安市友联小额贷款股份有限公司为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借款凭证、个人贷款借款合同各一份。证明被告陈喜峰、陈冰于2013年11月20日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限4个月，被告陈喜峰、陈冰为共同借款人，被告张波、仲崇晶为该借款承担担保责任。
证据2.陈喜峰、陈冰结婚证复印件；仲崇晶、张波结婚证复印件各一份。证明被告陈喜峰、陈冰是夫妻关系；被告仲崇晶、张波是夫妻关系。
证据3.张某某证人证言一份。证明原告多次向四被告索要借款。
本院认为，原告提供的上述三份证据客观真实，能够证明被告陈喜峰、陈冰二人向原告借款，被告张波为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信；该证据不能证明被告仲崇晶与原告达成担保合意，故对原告要求被告仲崇晶承担担保责任，本院不予采信。
四被告未提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月20日，被告陈喜峰、陈冰以做生意进货为由，与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告陈喜峰、陈冰为借款人向原告借款50000元，月利率2%，借款期限4个月，被告张波在合同中担保人处签字并捺印，被告仲崇晶在财产共有人处签字并捺印。签订借款合同后，原告以现金形式交付借款，被告偿还利息至2015年5月20日。
据以上事实，本院认为：依法成立的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁安市友联小额贷款股份有限公司作为出借人已履行了出借义务，被告陈喜峰、陈冰作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告陈喜峰、陈冰未全面履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈喜峰、陈冰偿还借款本金50000元，利息15000元（自2015年3月27日至2016年5月27日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张波在该借款合同担保人处签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告宁安市友联小额贷款股份有限公司与被告张波未明确约定保证方式，故原告要求被告张波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告仲崇晶承担保证责任的问题，依据原告提供的证据被告仲崇晶在借款合同财产共有人处签字并捺印，本院认为，该证据仅能证明被告仲崇晶系被告张波财产共有人，不足以证明仲崇晶与原告达成担保合意，故对原告要求被告仲崇晶承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈喜峰、陈冰于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市友联小额贷款股份有限公司借款本金50000元、利息15000元，2016年8月20日以后的利息按借款本金50000元以月利率2%计算至实际给付之日止；
二、被告张波对上述借款承担连带给付责任。保证人在承担保证责任后，可依法向被告陈喜峰、陈冰追偿；
三、驳回原告宁安市友联小额贷款股份有限公司对被告仲崇晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取,即712.50元由被告陈喜峰、陈冰、张波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石云龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张艳迪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初110号
原告遂溪县源海发水产种苗有限公司，住所地：遂溪县遂城镇人民路38号304号房。
法定代表人：林发，男，1959年8月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告何某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县源海发水产种苗有限公司诉被告何某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告遂溪县源海发水产种苗有限公司的法定代表人林发到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县源海发水产种苗有限公司诉称：原告和被告2015年5月经双方面谈经营虾苗生意。结账方式：现金结账。原告按期出售虾苗给被告，但被告没有按时支付虾苗款给原告，经原告多次向被告催促虾苗款，被告一直没有和原告结清虾苗款，一拖再拖，原告又多次通过电话联系被告，但被告更加耍赖不肯和原告结清虾苗款，连原告电话也不接听，甚至拒绝和原告见面。为维护原告合理利益，特向本院起诉，请求判令：1、责令被告偿还原告虾苗款53600元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失；3、责令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉状费、请律师费等。
原告遂溪县源海发水产种苗有限公司为支持其诉请向本院提供了如下证据（均为复印件）：1、原告法定代表人身份证复印件；2、《还欠款承诺书》；3、《营业执照》及《税务登记证》。
被告何某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年5月份，被告何某向原告遂溪源海发水产种苗有限公司购买1340万条虾苗，共款人民币53600元。原告向被告提供上述虾苗后，被告以各种理由拖欠货款。2015年5月17日，被告何某向原告遂溪源海发水产种苗有限公司立下《还欠款承诺书》，确认被告何某拖欠原告遂溪源海发水产种苗有限公司货款53600元的事实，并约定被告何某在一周内付20000元，四十天内付清货款。否则负责违约金及滞纳金和其他一切费用。到目前为止，上述货款53600元，被告何某分文未付。原告为维护合法权益，请求法院判令被告何某支付原告货款53600元及利息（从起诉之日起计算）。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告何某向原告遂溪县源海发水产种苗有限公司购买虾苗，共欠货款人民币53600元，该事实有被告何某亲笔签名的《还欠款承诺书》确认。本案事实清楚，证据充分，本院对原告遂溪县源海发水产种苗有限公司主张被告何某偿还货款人民币53600元的主张，依法予以支持。在本案中没有约定货款利息及计算方式，故原告遂溪县源海发水产种苗有限公司请求被告何某支付的利息应从2017年1月24日（起诉之日）起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告何某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何某于本判决发生法律效力后五日内支付给原告遂溪县源海发水产种苗有限公司货款人民币53600元及利息（利息从2017年1月24日起至本院确定的货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一七年四月十五日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执472号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发支行。
被执行人史保成。
被执行人杨文英。
被执行人史玉明。
被执行人李海平。
被执行人董大海。
被执行人史小娟。
被执行人芦治国。
被执行人史爱平。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发支行诉史保成、杨文英、史玉明、李海平、董大海、史小娟、芦治国、史爱平借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发支行提供不出被执行人史保成、杨文英、史玉明、李海平、董大海、史小娟、芦治国、史爱平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省修武县公证处（2016）修证执字第172号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月五日
书记员 王 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第967号
原告：宋多文，男，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡张福安村。
被告：赵群，男，汉族住址沈阳市于洪区高花乡张福安村。
委托代理人：汪丽娟，女，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡张福安村，系赵群母亲。
被告：石白玉，女，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡张福安村。
被告：柏素玉，女，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡张福安村。
原告宋多文与被告赵群、石白玉、柏素玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判。原告宋多文、被告赵群的委托代理人汪丽娟、被告石白玉、柏素玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋多文诉称，原、被告系同村村民，被告于2012年9月28日从原告处借款50000元，被告赵群为原告亲自执笔出具欠条，并约定利息为1分5，如借方用钱欠方随时归还本息。后经原告多次催要，被告赵群于2013年9月28日归还原告一年利息9000元，并答应尽快还款。至今经原告多次向被告主张偿还欠款，但被告均以种种理由推拖原告。故原告诉至本院：1、请求判令被告归还原告欠款50000元及利息12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵群辩称，欠款属实，是我三家一起欠宋多文5万元，当时我们三家一起签的字。我同意法院依法判决。
被告石白玉辩称，当时在柏素玉家，宋多文拿去钱我知道，但具体拿多少我不知道，我没看到也没花到，钱当时给赵群了，我就是在欠条上签个字。
被告柏素玉辩称，欠款50000元属实，钱是我向宋多文借的，当时是在我家，石白玉和赵群也都在我家，钱当时给赵群了，我们三家在欠条上签的字。
经审理查明，2012年9月28日，三被告因办事共同向原告借款5万元，并给原告出具了欠据一份，欠据上明确月息1.5分，并由三被告共同在欠据上签名、按手印。2013年9月28日，被告赵群偿还原告一年的借款利息9000元。此款后经原告多次催要，三被告均以种种理由拒付。
上述事实，有欠据一份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告宋多文与被告赵群、石白玉、柏素玉之间的民间借贷关系成立，被告赵群、石白玉、柏素玉应按约定履行还款义务。现被告赵群、石白玉、柏素玉未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告宋多文要求被告赵群、石白玉、柏素玉偿还借款50000元及利息，有事实及法律依据，本院应予以支持；故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵群、石白玉、柏素玉于本判决生效后十日内偿还原告宋多文借款人民币50000元及利息（利息计算方式：从2013年9月29日起至本判决付清之日止，按双方约定月息1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告赵群、石白玉、柏素玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1773号
原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住临邑县，
被告：北京京东世纪信息技术有限公司
统一社会信用代码：91110302562134916R
法定代表人：张雱，住所地：北京市北京经济技术开发区
委托代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：上海顶麟电子商务有限公司
统一社会信用代码：913101175515919439
法定代表人：李传浩，住所地：上海市松江区
委托代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告马传宝诉被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称“北京京东公司”）、上海顶麟电子商务有限公司(以下简称“上海顶麟电子”)产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员张智勇独任审判，依法公开开庭进行审理。原告马传宝及被告上海顶麟电子的委托代理人到庭参加了诉讼，被告北京京东公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传宝向本院提出以下诉讼请求：1.被告退换货款人民币1338元；2.被告依法赔偿货款3倍人民币4014元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月9日、6月16日原告在被告北京京东公司开设的京东商城第三方卖家上海顶麟电子开设的海尔施特劳斯净水旗舰店购买一款型号为ＨＳＤＦ
--
Ｍ６（Ａ）的施特劳斯净水器用于净化家中安装的城市自来水。使用后发现净化水在烧开后有白色漂浮物，有时还会沉淀在杯底，联系客服后由当地售后人员电话回访称该机器为矿物质净水机，并非纯净水机，但不至于出现浑浊现象。原告于同年7月30日再次联系当地售后，得到白色漂浮物为正常现象的回复，并收到自称为临邑海尔售后，微信名为临邑海尔喜悦@邢丽萍所发送的关于白色漂浮物说明的文件，文件中说明了白色漂浮物的成分、形成及危害。原告向上海顶麟电子客服提出退货要求，被以商品不存在质量问题为由拒绝。根据京东商城销售页面显示，该商品有5级过滤功效，能够在除去传统污染物的基础上，××，能够做到纯正净水。但该商品过滤后仍存在肉眼可见的白色漂浮物，不符合《生活饮用水水质处理器卫生安全与功能评价规范一般水质处理器》2001的要求，诉至法院，请求法院主持公道，以正法律之严国家之威。
被告上海顶麟电子辩称，一、被告没有实施欺诈行为，不存在欺诈事实；二、涉案产品若存在质量问题，可以进行修理，两次修理仍不能正常使用的，可以退货、换货；三、被告所销售的产品已经过质监部门的检验并出具合格证，若存在质量问题，责任应由生产商承担；四、原告要求解除合同但不具备解除条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告北京京东公司未出庭答辩，在开庭前向本院递交书面答辩状及证据三份，辩称,一、京东商城网络平台所有者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，原告起诉主体错误；二、被告已经尽到了注意和审核义务，消费者应当向销售者上海顶麟电子商务有限公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：一、商品订单、详情手机截图，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的购买过程及商品的详细介绍情况，与本案待证事实具有关联性，对于该证据的证明力予以确认；二、微信聊天截图，该证据系原告与被告客服人员的沟通过程，内容真实合法，本院予以确认；三、京东商城经营性网站备案信息及工业化和信息化部备案信息，该证据系国家管理部门对经营性信息进行备案的专业信息，真实有效，本院予以确认；四、涉诉第三方经营者资质信息公示，该证据系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对京东网络平台开设店铺进行管理的情况，来源真实，内容合法，对于该证据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院综合认定以下事实：马传宝分别于2017年6月9日、6月16日，在京东商城第三方卖家上海顶麟电子开设的海尔施特劳斯净水旗舰店，购买海尔（Haier）施特劳斯净水器直饮不插电无桶大通量ＨＳＤＦ
--
Ｍ６（Ａ）净水器，订单编号分别为：S8403126152和S9171644402，共计花费1338元。使用后发现净化水在烧开后有白色漂浮物，联系客服后由当地售后人员电话回访称该机器为矿物质净水机，并非纯净水机。随后向上海顶麟电子客服提出退货要求，被以商品不存在质量问题为由拒绝。该净水器页面载明：MAZE-
D科技，五级过滤，能够在去除传统污染物的基础上，××。
另查明，京东商城的所有者系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
本院认为，经营者向消费者提供有关产品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，被告上海顶麟电子所销售的净水机在其销售页面显示为五级过滤，纯正净水，但实际使用过程中净化后的水质却存在白色漂浮物，不符合《生活饮用水水质处理器卫生安全与功能评价规范一般水质处理器》2001的要求,属于虚假宣传，欺诈消费者的行为。故对于原告要求被告上海顶麟电子商务承担退换货款人民币1338元、依法赔偿货款三倍人民币4014元的请求，本院予以支持。另，原告系在京东商城购买涉案产品，对于其购买产品的质量问题，应向实际销售者或者网络交易平台提供者京东叁佰陆拾度公司主张权利，被告北京京东世纪信息技术有限公司既非涉案产品销售者，又非网络交易平台提供者，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海顶麟电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马传宝人民币5352元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告上海顶麟电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初1773号原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住临邑县，被告：北京京东世纪信息技术有限公司统一社会信用代码：91110302562134916R法定代表人：张雱，住所地：北京市北京经济技术开发区委托代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被告：上海顶麟电子商务有限公司统一社会信用代码：913101175515919439法定代表人：李传浩，住所地：上海市松江区委托代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马传宝诉被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称“北京京东公司”）、上海顶麟电子商务有限公司(以下简称“上海顶麟电子”)产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员张智勇独任审判，依法公开开庭进行审理。原告马传宝及被告上海顶麟电子的委托代理人到庭参加了诉讼，被告北京京东公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传宝向本院提出以下诉讼请求：1.被告退换货款人民币1338元；2.被告依法赔偿货款3倍人民币4014元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月9日、6月16日原告在被告北京京东公司开设的京东商城第三方卖家上海顶麟电子开设的海尔施特劳斯净水旗舰店购买一款型号为ＨＳＤＦ—Ｍ６（Ａ）的施特劳斯净水器用于净化家中安装的城市自来水。使用后发现净化水在烧开后有白色漂浮物，有时还会沉淀在杯底，联系客服后由当地售后人员电话回访称该机器为矿物质净水机，并非纯净水机，但不至于出现浑浊现象。原告于同年7月30日再次联系当地售后，得到白色漂浮物为正常现象的回复，并收到自称为临邑海尔售后，微信名为临邑海尔喜悦@邢丽萍所发送的关于白色漂浮物说明的文件，文件中说明了白色漂浮物的成分、形成及危害。原告向上海顶麟电子客服提出退货要求，被以商品不存在质量问题为由拒绝。根据京东商城销售页面显示，该商品有5级过滤功效，能够在除去传统污染物的基础上，××，能够做到纯正净水。但该商品过滤后仍存在肉眼可见的白色漂浮物，不符合《生活饮用水水质处理器卫生安全与功能评价规范一般水质处理器》2001的要求，诉至法院，请求法院主持公道，以正法律之严国家之威。被告上海顶麟电子辩称，一、被告没有实施欺诈行为，不存在欺诈事实；二、涉案产品若存在质量问题，可以进行修理，两次修理仍不能正常使用的，可以退货、换货；三、被告所销售的产品已经过质监部门的检验并出具合格证，若存在质量问题，责任应由生产商承担；四、原告要求解除合同但不具备解除条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告北京京东公司未出庭答辩，在开庭前向本院递交书面答辩状及证据三份，辩称,一、京东商城网络平台所有者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，原告起诉主体错误；二、被告已经尽到了注意和审核义务，消费者应当向销售者上海顶麟电子商务有限公司主张权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：一、商品订单、详情手机截图，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的购买过程及商品的详细介绍情况，与本案待证事实具有关联性，对于该证据的证明力予以确认；二、微信聊天截图，该证据系原告与被告客服人员的沟通过程，内容真实合法，本院予以确认；三、京东商城经营性网站备案信息及工业化和信息化部备案信息，该证据系国家管理部门对经营性信息进行备案的专业信息，真实有效，本院予以确认；四、涉诉第三方经营者资质信息公示，该证据系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对京东网络平台开设店铺进行管理的情况，来源真实，内容合法，对于该证据，本院予以确认。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院综合认定以下事实：马传宝分别于2017年6月9日、6月16日，在京东商城第三方卖家上海顶麟电子开设的海尔施特劳斯净水旗舰店，购买海尔（Haier）施特劳斯净水器直饮不插电无桶大通量ＨＳＤＦ—Ｍ６（Ａ）净水器，订单编号分别为：S8403126152和S9171644402，共计花费1338元。使用后发现净化水在烧开后有白色漂浮物，联系客服后由当地售后人员电话回访称该机器为矿物质净水机，并非纯净水机。随后向上海顶麟电子客服提出退货要求，被以商品不存在质量问题为由拒绝。该净水器页面载明：MAZE-D科技，五级过滤，能够在去除传统污染物的基础上，××。另查明，京东商城的所有者系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。本院认为，经营者向消费者提供有关产品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，被告上海顶麟电子所销售的净水机在其销售页面显示为五级过滤，纯正净水，但实际使用过程中净化后的水质却存在白色漂浮物，不符合《生活饮用水水质处理器卫生安全与功能评价规范一般水质处理器》2001的要求,属于虚假宣传，欺诈消费者的行为。故对于原告要求被告上海顶麟电子商务承担退换货款人民币1338元、依法赔偿货款三倍人民币4014元的请求，本院予以支持。另，原告系在京东商城购买涉案产品，对于其购买产品的质量问题，应向实际销售者或者网络交易平台提供者京东叁佰陆拾度公司主张权利，被告北京京东世纪信息技术有限公司既非涉案产品销售者，又非网络交易平台提供者，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海顶麟电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马传宝人民币5352元。二、驳回原告的其他诉讼请求如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告上海顶麟电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智勇二〇一七年十月十一日书记员  张学松附：本案申请执行的期限为两年。
彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0427行审16号
申请执行人彬县人力资源和社会保障局。住所地彬县泾河新
区社保大厦8楼。统一社会信用代码:11610427016020188E。
法定代表人：韩普全，该局局长。
委托代理人：刁录贤，该局职工。
被执行人：陕西火石咀煤矿有限责任公司，住所地：彬县城关镇芋家沟村。
法定代表人：王华东，该公司董事长。
申请执行人彬县人力资源和社会保障局于2016年11月25日向本院申请强制执行人社令字[2016]第01号决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，下达了责令改正决定书（人社令字[2016]第01号），要求补缴朱润红在其单位上班期间的养老保险。被执行人在法定期限内向咸阳市人力资源和社会保障局申请复议，咸阳市人力资源和社会保障局作出咸人社复决字[2016]1号行政复议决定书，维持了彬县人力资源和社会保障局做出的人社令字[2016]第01号决定书。被执行人未在规定时效内提出行政诉讼。申请执行人申请本院依法强制执行补缴朱润红在其单位上班期间的养老保险。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，被执行人在法定期限内申请行政复议后，咸阳市人力资源和社会保障局维持了申请执行人做出的责令改正决定书，被执行人未在规定时效内提出行政诉讼，该行政处罚决定书已生效，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人彬县人力资源和社会保障局人社令字[2016]第01号决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪加强
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。