wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2416号
上诉人（原审被告）：大连九里装修工程有限公司。住所地大连市沙河口区。
法定代表人：马振福，董事长
委托代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王金平，男，1954年11月15日出生，现住营口市老边区。
委托代理人：李旭，女，1982年5月7日出生，现住营口市老边区。
原审被告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：郑朝辉，公司董事长。
委托代理人：金增来，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人大连九里装修工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的(2014)营西民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连九里装修工程有限公司的委托代理人王杰，被上诉人王金平的委托代理人李旭，原审被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司的委托代理人金增来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大连九里装修工程有限公司上诉请求：一审法院认定事实、适用法律均属错误，请求二审法院依法撤销一审法院错误判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。一、本案中，上诉人提供的装修不违反案涉《房屋内部装修委托协议》的约定，一审判决以所谓《报告书》为依据判令上诉人向被上诉人赔偿装修差价，当属完全错误。二、本案中，上诉人并不存在逾期交接装修工程的行为，一审判令上诉人向被上诉人赔偿迟延进户违约金，并无任何依据。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王金平辩称：请求维持原判。
原审被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司辩称：没有意见。
被上诉人王金平向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失2万元，并判令被告支付原告违约金（待评估鉴定后增加诉请），二被告互付连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、被告大连九里装修工程有限公司分别是符合法律规定的房地产开发企业和具备装修资质的企业。2013年6月9日，原告与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区xx大街xx号商品房，合同第十三条约定“出卖人交付使用的商品房的，装饰、设备标准应符合双方约定(附件三)的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照同等标准更换和重做。”合同附件三未对装饰及设备标准作出约定。原告于合同签订后履行付款义务。同日，原告(乙方)与被告大连九里装修工程有限公司(甲方)签订《房屋内部装修委托书》，约定由被告大连九里装修工程有限公司为原告所购买的上述房屋提供精装修，装修费700／平方米，总装修费67095元，并约定大连九里装修工程有限公司需按照双方约定的装修标准进行施工，由于相关材料的生产厂家及市场供货情况存在不确定性，大连九里装修工程有限公司有权根据市场情况对装修材料选用同等档次品牌或型号替代，其余未约定部分及被柜体等物件遮挡部位以实际交付为准；协议约定的工期为60日；第六条第2项约定“因甲方(即大连九里装修工程有限公司)原因导致装修工程交接日期延误，每逾期一日，应支付乙方万分之五的违约金，直至装修工程实际交接之日止(含当日)”。协议附件二对装修标准中装修建材品牌名称做出明确约定但未约定具体型号标准。原告于协议签订后向大连九里装修工程有限公司交付全部装修款。鼎尚华庭业户装修方案确认单记载装修时间为2013年9月6日至2013年11月28日。在装修期间，因市政停水停电，工期延误2.5天。原告于2013年11月28日实际入住。原告发现其装修使用的建材品牌与协议约定不符，双方遂发生争议。本院通过营口市中级人民法院技术处委托辽宁天元资产评估有限公司对原告家中实际装修与协议约定不符的差价进行评估。该鉴定机构于2015年9月10日作出《评估咨询说明》，结论为：材料差值约5700元。经计算被告大连九里装修工程有限公司应赔偿原告迟延进户违约金为67095元*(84-60-2.5)禾。万分之5=721.27元。一审法院认为，根据合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大连九里装修工程有限公司在装修期间选用与协议约定不符的装修材料时，应当按协议约定选用与协议约定装修材料同等档次品牌或型号替代。根据现场勘察，大连九里装修工程有限公司所使用的装修材料品牌及型号与协议约定不符。鉴定机构到庭就鉴定结论到庭接受质询，本院对其鉴定过程及依据进行审查后认为鉴定结论客观、真实，予以采信。大连九里装修工程有限公司末按合同约定的装修材料装修，且在争议发生后并未及时就替换材料是否为合同约定的“同档次”作出必要说明，亦未就合同约定的进户日期问题作出处理，导致损失扩大，应按合同约定承担违约责任至原告实际占有房屋之日。关于营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司是否应对大连九里装修工程有限公司违反协议约定承担连带责任问题。由于原告分别与营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、大连九里装修工程有限公司签订的《商品房买卖合同》和《房屋内部装修委托书》各自独立，且《商品房买卖合同》中没有约定开发商要求原告与大连九里装修工程有限公司签订《房屋内部装修委托书》的内容，因此，两合同之间并不具有关联性。因此原告要求营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担连带责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判决，一、大连九里装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告装修差价5700元。二、大连九里装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟延进户违约金721.27元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费2000元由被告大连九里装修工程有限公司承担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人大连九里装修工程有限公司在装修期间选用与协议约定不符的装修材料时，应当按协议约定选用与协议约定装修材料同等档次品牌或型号替代。上诉人大连九里装修工程有限公司所使用的装修材料品牌及型号与协议约定不符，同时，未提供证据证明装修替代材料与原协议约定的品牌或型号为同档次。对此上诉人大连九里装修工程有限公司应承担违约责任。同时，上诉人大连九里装修工程有限公司未按合同约定的进户日期完成装修工程，应按合同约定承担违约责任。综上所述，上诉人大连九里装修工程有限公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连九里装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 那晓梅
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）昆明电脑公司研究所清算小组。
住所地：云南省昆明市官渡区永康路*号。
负责人梁东林，清算小组组长。
委托代理人黄树峰，原昆明电脑公司研究所技术主管。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市住房和城乡建设局。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人李彤，局长。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人唐义荃，云南天途律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
再审申请人昆明电脑公司研究所清算小组（以下简称研究所清算组）因诉昆明市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋行政登记一案,不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2014）昆行终字第23号行政判决,向本院申请再审。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
研究所清算组申请再审称，昆明电脑公司并不是昆明电脑公司研究所的股东或出资人，昆明电脑公司研究所的工商登记状态是吊销而非注销，法院判决认定事实错误；法院判决认定昆明电脑公司研究所解散后应由其主管机关昆明电脑公司组织清算组进行清算，适用法律错误；昆明电脑公司研究所在被吊销营业执照后依法组织了清算小组，却无法履行清算职责，有失公平。请求撤销昆明中院（2014）昆行终字第23号行政判决。
市住建局提交意见称，昆明电脑公司研究所是昆明电脑公司开办的集体企业，其主管部门是昆明电脑公司，在其被吊销营业执照后，应由其主管部门昆明电脑公司组织清算组进行清算，研究所清算组非其主管部门成立，不具备诉讼主体资格。昆明中院判决符合法律规定。请求驳回研究所清算组的再审申请。
本院经审查查明，昆明中院已于2015年6月8日作出（2015）昆行监字第8号《驳回申诉通知书》，驳回了研究所清算组对（2014）昆行终字第23号行政判决提出的再审申请。根据市住建局在本院再审审查期间提交的材料，2016年5月14日，昆明市人民检察院已作出昆检民（行）监（2016）53010000098号《不支持监督申请决定书》，决定不支持研究所清算组对（2014）昆行终字第23号行政判决提出的监督申请。研究所清算组虽然认可已收到上述《不支持监督申请决定书》，但仍不服昆明中院（2014）昆行终字第23号行政判决，向本院申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第三款规定，对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。根据上述法律规定，研究所清算组对（2014）昆行终字第23号行政判决申请再审，昆明中院经审查已驳回其再审申请，人民检察院亦未支持研究所清算组提出的监督申请。现研究所清算组再次向本院提出再审申请依法应不予受理，已经受理的，应驳回其再审申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四的规定，裁定如下：
驳回昆明电脑公司研究所清算小组的再审申请。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 张宣平
代理审判员 杨屹梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执277号
申请执行人：梁颖中，男，汉族，1945年11月20日出生，住广州市番禺区。
申请执行人：邝运霞，女，汉族，1953年5月8日出生，住广州市番禺区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人梁颖中、邝运霞申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初6760号民事判决，于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司支付租金6950.14元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月十九日
书记员 裴洁瑜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1159号
申请执行人刘开群，女，汉族，1967年4月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人刘刚，男，汉族，1985年11月11日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人蒋冼君，男，汉族，1979年12月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
本院（2016）黔2725民初3686号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君借原告刘开群人民币一百二十五万元，承担2016年1月起每月2%的利息，限本判决书发生法律效力后10日内清偿本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘彬承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币9375元，保全费5000元，合计14375由被告刘刚、蒋冼君承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。执行中，经申请执行人刘开群与被执行人刘刚、蒋冼君协商自愿达成执行和解协议：
一、被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君欠申请执行人刘开群借款本金1250000元及诉讼费、保全费（诉讼费和保全费共计14375元）和利息，申请人刘开群自愿要求被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君给付1750000元；
二、被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君自愿于2017年10月30日前将所欠申请人刘开群1750000元履行完毕；
三、若被执行人按期履行上述款项，申请人刘开群自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘开群可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年八月十日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执1159号申请执行人刘开群，女，汉族，1967年4月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人刘刚，男，汉族，1985年11月11日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人蒋冼君，男，汉族，1979年12月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人刘刚，系该公司总经理。本院（2016）黔2725民初3686号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君借原告刘开群人民币一百二十五万元，承担2016年1月起每月2%的利息，限本判决书发生法律效力后10日内清偿本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘彬承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币9375元，保全费5000元，合计14375由被告刘刚、蒋冼君承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。执行中，经申请执行人刘开群与被执行人刘刚、蒋冼君协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君欠申请执行人刘开群借款本金1250000元及诉讼费、保全费（诉讼费和保全费共计14375元）和利息，申请人刘开群自愿要求被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君给付1750000元；二、被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君自愿于2017年10月30日前将所欠申请人刘开群1750000元履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请人刘开群自愿放弃其余执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘开群可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨桥生审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年八月十日书记员  黎君军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6457号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京诚实法律服务所法律工作者。
被告：程梓建，男，1998年10月7日生，汉族。
原告刘晨与被告程梓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晨的诉讼代理人李志胜、被告程梓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、被告程梓建立即归还原告刘晨借款20000元并支付利息（自2017年4月22日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）；2、被告程梓建承担本案代理费3700元。事实和理由：2017年3月22日，被告程梓建向原告刘晨借款20000元，借款期限自2017年3月22日至2017年4月21日止，借款利率为月利率2%，直至借款全部还清为止，并约定由违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，被告程梓建一直未能归还。为此，原告刘晨提供了《借款合同》、借条、收条及照片打印件各一份。
被告程梓建辩称，其与原告存在借款关系属实。借条和收条是真实的，《借款合同》也是其所签，手印也是其所捺，但其实际借款仅有8000元，其已于2017年4月9日通过银行转账方式归还了851元。其不认可《委托代理合同》，该案件代理费不应由其承担。被告程梓建就其辩称意见未能提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告刘晨与被告程梓建签订《借款合同》一份，载明由程梓建向刘晨借款20000元；借款用途为培训；借期自2017年3月22日至2017年4月21日止；借款利率为月利率2%。当日，由程梓建出具借条及收条各一份，载明收到刘晨借款20000元。借款到期后，程梓建一直未能归还借款本息。另，原告刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所于2017年4月28日签订《委托代理合同》一份。约定南京市秦淮区诚实法律服务所接受刘晨委托，指派李志胜到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人；代理费定为3700元。但原告刘晨未能提供其已实际支付代理费或相关损失的证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘晨就其主张与被告程梓建之间存在借款关系提供了证据，可以认定刘晨与程梓建之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了20000元，被告未按约定归还借款本息，应当根据约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告程梓建提出的其仅收到借款8000元并已归还借款851元的辩称意见，因其未能提供相应证据，且原告刘晨又不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告刘晨要求被告程梓建承担诉讼代理费3700元的诉请，因其未能提供为实现债权进行诉讼实际支付的相关费用或产生损失的证据，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程梓建于本判决生效之日起十日内归还原告刘晨借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年4月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理428元，减半收取214元，由被告程梓建负担174元，原告刘晨负担40元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审判员 任华顺
二〇一七年七月十一日
书记员 宋苗苗
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终76号
上诉人（原审原告）易明武，男，1952年12月17日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人杨春历，局长。
委托代理�胡建国、杨鑫，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）光山县马畈镇人民政府。
法定代表人冷江波，镇长。
委托代理人陈功荣，该镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）光山县公安局马畈镇派出所。
负责人孙波，所长。
委托代理人ＸＸ，该所工作人员。
上诉人易明武因诉被上诉人光山县公安局、光山县马畈镇人民政府、光山县公安局马畈镇派出所治安处罚及赔偿行政争议一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人易明武，被上诉人光山县公安局委托代理人胡建国、杨鑫，被上诉人光山县马畈镇人民政府委托代理人陈功荣，被上诉人光山县公安局马畈镇派出所委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告易明武系河南省光山县人，其住所地在光山县马畈镇。2016年2月3日，易明武因涉嫌寻衅滋事罪被光山县公安局监视居住。2016年7月19日，易明武未经监视居住执行机关批准离开所居住的光山县并经信阳市乘火车前往郑州市，7月20日被光山县马畈镇人民政府工作人员及光山县公安局马畈派出所民警劝解接回。2016年7月20日，光山县公安局以易明武未经监视居住执行机关批准擅自离开所居住的县，违反监视居住监督管理规定为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项之规定，作出光公（治）行罚决字﹝2016﹞0890号行政处罚决定，给予易明武行政拘留十日并处200元罚款的行政处罚，并于同日将易明武送光山县拘留所执行。原告易明武不服该处罚决定，起诉要求撤销被告光山县公安局作出的光公（治）行罚决字﹝2016﹞0890号行政处罚决定，并判令被告因过错行政行为导致原告各项损失共计30万元。
原审认为，根据法律规定，被依法采取监视居住的犯罪嫌疑人在监视居住期间未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。在监视居住期间，原告易明武于2016年7月19日未经执行机关批准擅自离开其所居住的光山县乘火车经信阳市前往郑州市，明显违反了有关监视居住监督管理的法律规定，其违法行为属实。被告光山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项之规定，对原告易明武作出的光公（治）行罚决字﹝2016﹞0890号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。原告易明武对上述行政处罚决定不服，将光山县马畈镇人民政府、光山县公安局马畈镇派出所一并作为被告起诉，因该行政处罚决定系被告光山县公安局作出，故原告易明武将光山县马畈镇人民政府及光山县公安局马畈镇派出所列为被告属于起诉对象错误；根据法律规定，赔偿请求人获得行政赔偿应以行政行为违法并对其合法权益造成损害为前提条件。因本案中被告光山县公安局作出的光公（治）行罚决字﹝2016﹞0890号行政处罚决定合法有效，原告易明武要求行政赔偿没有事实和法律依据，其赔偿请求应依法予以驳回。在审理过程中，因原告易明武不同意对行政赔偿部分进行调解，遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决：驳回原告易明武的全部诉讼请求。
上诉人易明武上诉称，其2016年7月19日因有冤屈离开居所到上级机关申诉，刚到车站，就被光山县公安局马畈派出所民警戴上手铐强�押到拘留所，上诉人无任何违法乱纪行为，亦无社会危害性。请求改判支持其诉讼请求。
被上诉人光山县公安局辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人光山县马畈镇人民政府辩称，其不是适格被告，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人光山县公安局马畈镇派出所辩称，其不是适格被告，被诉处罚决定正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人易明武居住地为光山县马畈镇，其在监视居住期间离开被监视居住地前往郑州市，未经执行机关批准，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第八十五条�于“被取保候审人（包括监视居住人）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”的规定，该违法事实清楚。被上诉人光山县公安局依据上诉人的违法事实，根据《中华人民共和国治安处罚法》第六十条第四款之规定，对上诉人作出的治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确；被上诉人光山县马畈镇人民政府、光山县公安局马畈镇派出所不是被诉处罚决定的作出机关，不是适格被告，上诉人对其提出上诉理由不能成立。上诉人的行政赔偿请求，没有事实及法律依据。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人易明武承担。
本判决为终审判决�
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年八月三日
书记员 马佩佩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保459号
申请人：陈巧斌，女，1994年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈健，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人陈巧斌与被申请人陈健民间借贷纠纷一案，申请人陈巧斌于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健名下坐落于福建省厦门市海沧区沧虹东里12号2903室的房产（产权证号：厦国土房证第00939522号，以4900000元为限）进行查封、冻结，并已由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈巧斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈健名下坐落于福建省厦门市海沧区沧虹东里12号2903室的房产（厦国土房证第00939522号，以4900000元为限）；
案件申请费5000元，由申请人陈巧斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈 溢
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复175号
复议申请人：魏海霞，女，汉族，1972年9月7日出生。
申请执行人：张晓尕，女，汉族，1978年8月9日出生。
被执行人：李响，男，汉族，1972年4月12日出生。
复议申请人魏海霞因不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105执异260号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告张晓尕诉被告李响民间借贷纠纷一案，经执行法院主持调解，作出（2015）金民三初字第1982号民事调解书：一、被告李响应偿还原告张晓尕借款本息共计536700元，被告李响应于2016年1月20日之前偿还原告张晓尕本金10万元，其余436700元于2016年3月31日之前偿还完毕。二、若被告李响未按本协议第一条之约定按期履行还款义务，应向原告张晓尕支付违约金8万元。三、原告张晓尕放弃其他诉讼请求，原、被告双方就此案纠纷别无争议，双方的纠纷就此一次性解决。四、案件受理费9267元，减半收取4633.5元，由原告张晓尕负担，保全费3220元，由原告张晓尕负担。该1982号调解书已于2015年11月20日发生法律效力。后该案进入执行程序。该案审理中，原告张晓尕向执行法院提出财产保全申请，执行法院作出（2015）金民三初字第1982－1号民事裁定书，将被告李响名下位于郑州市二七区长江中路129号5号楼19层124号的房屋（房产证号15010161**，面积93.81㎡）予以查封。2018年4月16日执行法院发出腾房公告。魏海霞提交《欠条》一份，载明：“今欠魏海霞购房款叁拾柒万元正（370000.00）。落款日期2015.1.14李响。提供2015年1月15日李响向魏海霞出具的《声明》一份，载明：“现李响自愿将位于郑州市二七区长江路129号5号楼19层124号的房屋一套无偿让魏海霞使用，期限为2015.1.14日至魏海霞自愿搬走时为止。特此证明。”
执行法院认为,不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据，已登记的不动产，依照不动产登记确定权利人。郑州市二七区长江中路129号5号楼19层124号的房屋（房产证号15010161**）登记在被执行人李响名下，被执行人李响未履行生效法律文书确定的义务，执行法院将其上述房屋查封，符合法律规定。依据魏海霞提供的证据，其与被执行人李响之间属于债权债务关系，应通过其他途径解决。裁定驳回魏海霞的申请。
复议申请人魏海霞向本院复议称,涉案房屋权属不明，目前土地还在复议申请人名下，因被执行人欠款的原因，土地并未进行过户手续，被执行人在购买房屋时存在欺诈行为，且该住房为复议申请人生存需要品。故请求中止对郑州市二七区长江中路129号5号楼19层124号的房屋（房产证号15010161**）的评估、拍卖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案复议申请人以其拥有涉案房产的土地证为由要求排除执行，其实质是对涉案房产权属主张其相应所有权。依据现有证据复议申请人同本案有利害关系，其是适格的案外人。执行法院以复议申请人同本案没有利害关系为由驳回其异议申请，属认定事实不清、适用法律错误，其异议裁定依法应予撤销。复议申请人相应复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执异260号执行裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院对复议申请人的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月十四日
书记员 巴艳丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执85号
申请执行人袁三方。
被执行人刘俐宏。
被执行人车晓岗。
被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司。
申请执行人袁三方与被执行人刘俐宏、车晓岗、陕西千仟洁卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06153号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为328833元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿328833元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执85号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王琼敏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执451号
申请执行人葫某，住所地葫芦岛市龙港区望海街****号楼*单元106。
负责人张帅，系该铆焊队经营者。
被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司，住所地葫芦岛市市北港工业园区。
法定代表人穆某，该公司经理。
申请执行人葫某与被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）辽1403民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葫某于2017年7月3日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中,依法查封被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司名下不动产及轮候查封其名下车辆，未发现被执行人名下有它可供执行财产线索，申请执行人葫某又未提供可共执行财产线索，被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执451号申请执行人葫某，住所地葫芦岛市龙港区望海街****号楼*单元106。负责人张帅，系该铆焊队经营者。被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司，住所地葫芦岛市市北港工业园区。法定代表人穆某，该公司经理。申请执行人葫某与被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）辽1403民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葫某于2017年7月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中,依法查封被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司名下不动产及轮候查封其名下车辆，未发现被执行人名下有它可供执行财产线索，申请执行人葫某又未提供可共执行财产线索，被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年十二月二十日书记员  李树常
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初211号
原告李某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人孙某某，辽宁金钟律师事务所律师。
委托代理人李某，女，汉族，退休工人，住黑山县。
被告黑山县某有限公司（以下简称某牧业），住所地黑山县。
负责人刘某某。
委托代理人吴某某，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告褚某某，男，汉族，住黑山县。
被告郝某，男，汉族，住黑山县。
本院在审理原告李某某诉被告某牧业、褚某某、郝某民间借贷纠纷一案中，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙某某、李某，被告某牧业的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告褚某某、郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月3日，我借给褚某某及某牧业50万元，借期一年，并签订了借据，到期没有偿还债务。事后，我向被告催要借款，被告仍不偿还。现我诉至法院，要求被告偿还借款50万元。
原告为支持自己的主张，提供了借据一份，拟证明被告欠款之事实。
被告某牧业辩称，我公司从未向原告借款，也没有为他人贷款做过担保。借据上的公章是褚某某以帮助公司转贷为由将我公司的公章和财务章要去，在我公司不知情的情况下由他加盖的。褚某某不是我公司员工，我公司没有委托他向任何人借款，他的一切民事行为均为个人行为，与我公司没有任何关系；事后，我公司也未对其行为予以追认。据此，请求法院驳回原告对我公司的起诉或驳回其诉讼请求。
被告某牧业为支持自己的辩解，提供了以下证据：
1、褚某某签字的承诺书一份，拟证明借款是褚某某个人行为，与某牧业无关；
2、某牧业原法定代表人徐某某证言，拟证明此笔借款借据上公章不是其加盖，对该笔借款不知情；
3、褚某某的证言及录音录像视听资料，拟证明该笔借款系褚某某个人借款，与某牧业无关；
4、郝某的证言及录音录像视听背资料，拟证明该笔借款系褚某某个人借款，由其担保，与某牧业无关；
被告褚某某和郝某均未到庭，也未提交答辩意见
本院经审查认为，被告某牧业对原告提供的证据真实性没有异议，但认为不能凭借公章即证明该借款是某牧业借款，借款人明确为褚某某。原告对被告某牧业提供的证据1、2、3、4均持有异议，认为被告恶意串通，但未提供证据证明。对原、被告提供的证据，本院结合实际案情予以综合认定。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月3日，被告褚某某向原告李某某借给人民币50万元，借期一年，并书写了借据，同时褚某某在借据上借款人褚某某签名处上方加盖了被告某牧业公司的公章，郝某在担保人处签字。到期后，被告未偿还债务。
庭审中，被告某牧业公司原法定代表人徐某某到庭作证称不认识原告李某某，否认与原告一起去某牧业一节，并对借款表示不知情。被告褚某某在其为被告某牧业提供的证言及录音录像视听资料中承认欠款系其个人借款，与某牧业公司无关；郝某在其为被告某牧业提供的证言及录音录像视听资料中承认欠款系褚某某个人借款，其为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚某某向原告李某某借款50万元，并由其个人使用，原告李某某与被告褚某某债权债务关系客观存在，被告褚某某应承担还款义务；被告郝某在借据上担保人处签名，应承担担保责任。证人徐某某证言证明称某牧业对此笔借款不知情；被告褚某某、郝某提供的证言及视听资料均能证明此款系褚某某个人借款，并由郝某提供担保。因此，被告褚某某在借据上加盖公章系其个人所为，事后，某牧业对褚某某加盖公章的行为未予追认，故借据上加盖某牧业公章的行为非被告某牧业的真实意思表示；被告褚某某无权在借据上加盖黑山县某有限公司财务专用章，其行为违反了法律规定，属无效民事行为，无效民事行为自行为开始起即没有法律约束力，原告要求被告某牧业偿还借款本金的请求于法无据，本院不予支持。原告称被告恶意串通，因其未提供证据证明，故本院对徐某某、褚某某、郝某的证言，予以采纳。被告褚某某和郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、五十八条、第六十条、第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50万元；
二、被告郝某对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告褚某某负担，诉讼保全费3020元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 王立新
人民陪审员 张素美
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 安 安
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初79号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王继春，男，1970年11月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年5月4日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王继春犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人王继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月17日13时许，被告人王继春醉酒驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）二道街由西向东行驶至新兴路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：王继春血液中乙醇含量为142mg／100ml。
2015年6月17日，被告人王继春在新华农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王继春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王继春到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王继春对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月17日13时许，被告人王继春酒后驾驶雅迪牌两轮电动车，沿新华农场二道街由西向东行驶至新兴路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：王继春血液中乙醇含量为142mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1．户籍证实及现实表现，证实被告人王继春于1970年11月23日出生，现实表现一般。
2．归案情况说明，证实2015年6月17日13时30分许，王继春因涉嫌酒后驾驶机动车被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警当场抓获。
3．车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单，证实2015年6月17日18时48分，经酒精呼气测试，王继春体内的酒精含量分别为119mg/100ml、112mg/100ml、93mg/100ml。
4．当事人提取血样登记表，证实2015年6月17日17时0分，依法在新华农场医院提取了王继春2管血液。
5．证人马某的证言，证实2015年6月17日中午，其与王继春、范某在新华农场二道街一个饭店吃饭。席间，王继春喝了一杯白酒。酒后王继春骑雅迪牌两轮电动车离开。
6．证人范某的证言，证实2015年6月17日11时左右，其与丈夫王继春、朋友马某一起在新华农场二道街一个饭店吃饭。席间，王继春喝了一杯白酒。饭后，其乘坐马某驾驶的摩托车先行离开，王继春驾驶电动车在后面跟着，当行驶至新兴路交口处时，被执勤民警查获。
7．佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，证实被告人王继春血液中乙醇含量为142mg/100ml。
8．佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，证实被告人王继春驾驶的雅迪牌电动车具有机动车属性。
9．被告人王继春的供述，证实2015年6月17日13时30分，其与范某、马某在新华农场二道街一个饭店吃饭。喝完酒后，其驾驶电动车沿新华农场二道街由西向东行驶至新兴路交口处时，被执勤民警查获。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王继春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王继春犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王继春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王继春犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王继春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘婧涵
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初79号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人王继春，男，1970年11月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年5月4日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王继春犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人王继春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月17日13时许，被告人王继春醉酒驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）二道街由西向东行驶至新兴路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：王继春血液中乙醇含量为142mg／100ml。2015年6月17日，被告人王继春在新华农场被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王继春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王继春到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人王继春对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年6月17日13时许，被告人王继春酒后驾驶雅迪牌两轮电动车，沿新华农场二道街由西向东行驶至新兴路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：王继春血液中乙醇含量为142mg／100ml。属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1．户籍证实及现实表现，证实被告人王继春于1970年11月23日出生，现实表现一般。2．归案情况说明，证实2015年6月17日13时30分许，王继春因涉嫌酒后驾驶机动车被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警当场抓获。3．车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单，证实2015年6月17日18时48分，经酒精呼气测试，王继春体内的酒精含量分别为119mg/100ml、112mg/100ml、93mg/100ml。4．当事人提取血样登记表，证实2015年6月17日17时0分，依法在新华农场医院提取了王继春2管血液。5．证人马某的证言，证实2015年6月17日中午，其与王继春、范某在新华农场二道街一个饭店吃饭。席间，王继春喝了一杯白酒。酒后王继春骑雅迪牌两轮电动车离开。6．证人范某的证言，证实2015年6月17日11时左右，其与丈夫王继春、朋友马某一起在新华农场二道街一个饭店吃饭。席间，王继春喝了一杯白酒。饭后，其乘坐马某驾驶的摩托车先行离开，王继春驾驶电动车在后面跟着，当行驶至新兴路交口处时，被执勤民警查获。7．佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，证实被告人王继春血液中乙醇含量为142mg/100ml。8．佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，证实被告人王继春驾驶的雅迪牌电动车具有机动车属性。9．被告人王继春的供述，证实2015年6月17日13时30分，其与范某、马某在新华农场二道街一个饭店吃饭。喝完酒后，其驾驶电动车沿新华农场二道街由西向东行驶至新兴路交口处时，被执勤民警查获。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王继春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王继春犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王继春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王继春犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王继春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 爽审 判 员  徐 巍代理审判员  王洪伟二〇一六年七月六日书 记 员  刘婧涵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初878号
原告：周淑珍，女，1944年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：周立敏，女，1972年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：曾文富，男，1931年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告周淑珍诉被告曾文富健康权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周淑珍撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告周淑珍承担。
审判员 郭 娜
二〇一七年二月二十日
书记员 宋杨凯莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执828号
申请执行人：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：范录元，男，1968年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张成永，男，1972年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人蔡有与被执行人范录元、张成永民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人范录元、张成永发出执行通知书，责令被执行人范录元、张成永立即偿还申请执行人蔡有借款15000元，利息5400元。2017年6月6日申请执行人蔡有与被执行人范录元、张成永达成和解协议，被执行人范录元、张成永于2017年10月20日前偿还申请执行人蔡有借款及利息共计13200元。逾期不付，申请人执行人蔡有可依法恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一七年六月六日
书记员 侯永平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04607号
罪犯石坤华，男，1978年9月27日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年11月14日作出（2012）通刑初字第80号刑事判决，以被告人石坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石坤华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石坤华服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石坤华减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1019号
原告张国臣，男，1953年6月29日出生，汉族，农民。
被告王金富，男，43岁，汉族，个体。
被告海英，女，41岁，蒙古族，扎旗第二医院职工。
本院在审理原告张国臣诉被告王金富、海英民间借贷纠纷一案中，原告张国臣于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张国臣以原被告已经庭外达成调解协议为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国臣撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告张国臣负担。
审判员 包 银 桩
二〇一六年四月二十五日
书记员 巴图白乙拉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初82号
原告陈某，女，1979年6月20日出生，汉族，化州市人，住茂名市茂南区油城三路222号。
被告王某某，男，1975年2月2日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇东冲村委会礼车村。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告陈某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈东涛
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初82号原告陈某，女，1979年6月20日出生，汉族，化州市人，住茂名市茂南区油城三路222号。被告王某某，男，1975年2月2日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇东冲村委会礼车村。本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告陈某承担。审判员 陈 江二〇一六年二月二十五日书记员 陈东涛
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初303号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王军，男，1990年5月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省安岳县，现住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被河间市公安局刑事拘留，同年6月6日被河间市公安局取保候审，2018年7月31日被河间市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现居住于后留古寺村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）291号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2018年5月18日23时许，被告人王军酒后驾驶川Ｍ×××××小型普通客车，沿大河路由南向北行驶至河间市北石槽乡北大齐村后街路口南侧时，与前方顺向李某2、李某3驾乘的二轮摩托车追尾碰撞，造成李某2、李某3受伤、两车损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，王军静脉血乙醇含量为90.45mg/100ml。经河间市公安交通警察大队认定，王军负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某3陈述，证人张某、李某4证言，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书及归案说明、居住登记凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军事故发生后在现场等待，并跟随民警到河间市接受询问，后经口头传唤主动到交警队接受处理，是自首，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一八年八月十四日
书记员 尚昭君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2854号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天第商务中心2幢西楼1301室。
负责人：董力军，董事长。
委托代理人：施江，该公司员工。
被告：杨敬亮，男，1968年8月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告杨敬亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人施江到庭参加诉讼。被告杨敬亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨敬亮偿还原告垫付款本金31052.11元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由两被告承担。
事实和理由：2015年3月4日，被告杨敬亮与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告杨敬亮向工行八一支行借款98000元，用于购买汽车，合同还对还款期限、方式、手续费、利息、违约责任等都作出具体约定。原告依被告的申请向工行八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告购车贷款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人工行八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项31052.11元。被告一直未能归还原告的垫付款，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份，及上诉债务关系存续期间系夫妻关系的事实；
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告杨敬亮以信用卡透支方式向工行八一支行贷款购车的事实；
证据三、《抵押合同》一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实；
证据四、《担保责任确认书》一份。
证明：原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实；
证据五、代偿证明一份及转账凭证。
证明：原告累计为被告代偿了其购车款31052.11元的事实。
被告杨敬亮未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，工行八一支行与被告杨敬亮签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、被告杨敬亮向上饶市远程汽车咨询服务有限公司公司购买汽车起亚K4，车辆总价款140300元，透支金额为98000元；2、被告向工行八一支行透支98000元，分36期偿还，每期为2722元；3、手续费为10290元，手续费一经支付，被告不得向工行八一支行退还手续费。之后，被告杨敬亮与工行八一支行签订了《抵押合同》，约定：1、以所购买的起亚车辆为借款承担抵押责任；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用。2015年3月4日，原告向工行八一支行出具《担保责任确认书》，承诺为被告杨敬亮的透支金额为98000元、手续费及可能发生的滞纳金承担担保责任。然而，被告在原告的担保期内未能按期归还银行的借款，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额。原告于2016年3月31日被划扣2722元、2016年9月30日2722元、2016年12月30日15016.62元、2017年1月26日3509.23元、2017年2月28日7082.26元，共划扣5笔共计31052.11元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。
本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告杨敬亮拖欠工行八一支行信用贷款未还，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额31052.11元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。考虑到原告为被告杨敬亮代偿后，确有利息损失，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持，故被告应自2016年3月31日起按各笔欠款的年利率6%计付。被告杨敬亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敬亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款31052.11元及逾期利息（以欠款2722元为基数，自2016年3月31日至2016年9月29日止；以欠款5444元为基数，自2016年9月30日起至2016年12月29日止；以欠款20460.62元为基数，自2016年12月30日起至2017年1月25日止；以欠款23969.85元为基数，自2017年1月26日起至2017年2月27日止；以欠款31052.11元为基数，自2017年2月28日起至给付款项之日止；均按年利率6%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费580元，由被告杨敬亮承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十月十三日
书记员 熊思莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01062号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告黄常科，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告黄常科电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告黄常科下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，黄常科于2014年1月8日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果手机一部，并承诺在网36个月，前24个月每月通信资费为226元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，黄常科未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由黄常科给付从2014年2月8日起至2016年1月8日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费226元，共计5198元及套餐费以外的通信费421.80元；2、由黄常科从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由黄常科承担。
被告黄常科未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，黄常科于2014年1月8日与联通公司签订《客户入网登记单》及客户服务协议，主要约定:黄常科免费领取苹果4S手机一部,每月通信套餐费为226元，包900分钟国内通话，950M流量；承诺在网36个月，前24个月每月通信资费为226元套餐，机卡不分离；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；黄常科选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；黄常科有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向黄常科提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，黄常科于2014年1月8日预付了通信费300元，之后未再支付通信费。另黄常科从2014年1月至2014年3月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费421.80元。
以上事实有联通公司提供的客户入网登记单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。黄常科与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。黄常科在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由黄常科支付从2014年2月8日起至2016年1月8日止的通信套餐费共计5198元及超额通信费421.80元的请求，因该5198元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按黄常科在2015年9月14日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费4520元（226元/月×20个月）及超额通信费421.80元，扣除黄常科已缴纳的通信费300元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。黄常科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄常科于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费4641.80元及违约金，违约金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告黄常科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4383号
罪犯戴东权，男，1960年6月22日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年10月16日作出了（2009）北刑初字第208号刑事判决，以被告人戴东权犯贪污罪，判处有期徒刑十年。此案上诉后，本院于2009年11月30日以（2009）唐刑终字第452号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月24日经本院减刑八个月。于2014年12月30日经本院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯戴东权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。减刑后又曾受表扬6次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯戴东权在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴东权减去自2016年12月28日至2017年8月20日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁执字第56号
申请执行人刘芳，女。
被执行人陈勇，男。
申请执行人刘芳与被执行人陈勇离婚纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第04号民事调解书确定，义务人陈勇应交付权利人刘芳婚前个人财产若干，但义务人陈勇未按调解书确定的给付内容完全履行交付义务，权利人刘芳申请本院执行，要求义务人陈勇履行交付义务，本院于2010年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人陈勇外出且无财产可供执行导致本案执行不能，现经电话询问后权利人刘芳自愿放弃本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2010）宁执字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢昉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0503刑更4号
罪犯杨华，男，1975年5月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。
泉州市丰泽区人民法院于2015年12月2日作出（2015）丰刑初字第687号刑事判决书，判决被告人杨华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。福建省福清市司法局于2016年4月14日向本院提出书面建议，建议我院对罪犯杨华撤销缓刑。
福建省福清市司法局认为社区矫正对象杨华在法院判决生效后，未按时间到监管机构报到已超过一个月，建议对罪犯杨华撤销缓刑。
经审理查明，我院于2015年12月2日依法对被告人杨华作出（2015）丰刑初字第687号刑事判决书，判决生效后，我院依法向被宣告缓刑的罪犯杨华告知其应当遵守的相关规定，亦于2015年12月29日向福建省福清市司法局发出执行通知书，将杨华交由福清市司法局进行监管。杨华于2016年3月9日经福清市东瀚司法所批准请假至泉州办理迁居手续。3月10日，司法所工作人员定位抽查时发现杨华手机轨迹点仍在福清市，立即拨打其定位手机但无人接听，其手机处于关机。后经电话联系其母亲及走访大坵村村委会均无人知晓其去向，也无法与其联系。杨华脱管期间，福清市司法局工作人员多次与其亲属和村居所在地村干部联系及走访查找均无法得知杨华行踪。截止目前，杨华脱离监管已经超过一个月。福清市司法局于2016年4月14日向我院发出撤销缓刑建议书，我院收到建议书后打电话与杨华联系，杨手机处于停机状态无法联系。
上述事实，有本院（2015）丰刑初字第687号刑事判决书、福建省福清市司法局的撤销缓刑建议书、大邱村村委会证明、杨华父亲杨某某走访笔录等相关证据印证证实。
本院认为，罪犯杨华在缓刑考验期内，脱离监管，违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丰刑初字第687号刑事判决中对罪犯杨华宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯杨华收监执行原判有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5299号
上诉人（原审原告、反诉被告）：天津新世界康居发展有限公司，住所地天津市红桥区芥园道东端西侧新春花苑24-25门103。
法定代表人：石颖，董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人：魏立和，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伊瑶，天津长丰律师事务所律师。
上诉人天津新世界康居发展有限公司因与被上诉人天津市自来水集团有限公司供用水合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津新世界康居发展有限公司上诉请求：撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1754号民事判决，依法改判解除双方于1998年11月15日签订的水费结算协议，驳回被上诉人一审中的全部反诉请求或者将本案发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人供水的范围是新春花苑小区和天津市红桥区建设开发总公司建设的14号和15号还迁住宅楼，小区的单元房内都安装了水表，现在完全具备直接向业主收取水费的现实条件，被上诉人一直不履行自己向实际用水人收费的法律责任和义务，凭借公共配套权利的威胁与上诉人签订了供用水协议，该协议应予撤销。被上诉人收取水费的数额并不准确，一审法院认定事实存在错误，证据不足，应予改判。
天津市自来水集团有限公司辩称，上诉人属于涉案小区的开发商，我方负责对新春花苑的一期、二期以及十四号楼和十五号楼进行供水，上诉人负责缴纳水费。由于上诉人投资不到位等历史原因，天津市自来水抄表到户指挥部未能完成对涉案小区的自来水改造工程，我单位未接受该小区的抄表入户，原协议仍然具有效力，上诉人应当按照水表的记载数额向我单位缴纳水费，请求驳回上诉，维持原判。
天津新世界康居发展有限公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告1998年11月15日签订的《水费结算协议》；2.本次诉讼费用由被告承担。
天津市自来水集团有限公司向一审法院反诉请求：1.反诉被告支付欠缴水费631156.4元及相应的滞纳金（暂计至2018年3月9日，后续将按实际欠缴金额追加请求）；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方对于所签订《水费结算协议书》及2017年3月9日前原告并不欠被告水费的事实均无异议，予以确认。本案争议的焦点为原告与被告签订的《水费结算协议书》是否能够予以解除，被告是否应向原告收取水费。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告于1998年11月15日签订的《水费结算协议书》，系原、被告的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告之间形成了合法有效的供用水合同关系，该协议书中已明确由原告向被告支付新春花苑项目一、二期及14、15号还迁楼的计量用水水费,且在协议的实际履行过程中，原告亦两次做出承诺及申请，表示按时交纳，保证不拖欠水费。原告提出协议是在受到胁迫并违背真实意思的情况下所签订的，但原告并没有提供任何证据加以证实。且根据合同法规定，如果属于受胁迫可撤销的情形，应依据合同法的规定，在一年有效期内提出，但原告在期内并未提出。且原告要求解除与被告1998年11月15日签订的《水费结算协议书》的诉讼请求，也并不符合合同法第九十四条规定的法定解除情形。故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
对于被告反诉要求原告支付欠缴水费631156.4元的请求，因原、被告双方所签订的《水费结算协议书》系合法有效的供用水合同，且被告依约向原告履行了供水义务，故原告应按照约定向被告支付相应的水费。在原告欠缴水费时，被告也向原告进行催缴，但原告并未向被告予以缴纳。故被告的该项反诉请求，予以支持。
对于被告反诉要求原告支付滞纳金的请求，原告以滞纳金过高为抗辩理由，原、被告在《水费结算协议书》中约定了滞纳金的计算标准，该滞纳金实质为违约金性质，根据我国法律规定违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，而约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为法律规定的过分高于造成的损失。在诉讼中，被告没有提交相关证据证明其他实际损失，故被告应承担举证不利的法律后果。鉴于原告未按协议约定向被告履行缴纳水费的义务，其存在违约的过错责任，原告应以造成损失的130%向被告承担违约责任为宜。
判决:一、驳回原告天津新世界康居发展有限公司的诉讼请求；二、本判决生效后五日内，原告天津新世界康居发展有限公司一次性给付被告天津市自来水集团有限公司2017年3月10日至2018年3月9日期间的水费631156.4元；三、原告天津新世界康居发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告天津市自来水集团有限公司一次性给付违约金（自原告应缴纳水费次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算）；四、驳回被告天津市自来水集团有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津新世界康居发展有限公司负担。反诉案件受理费5056元，由原告天津新世界康居发展有限公司负担.
二审中，上诉人提交了涉案的新春花苑小区三十余户家中的水表照片作为新证据，用以证明该小区满足抄表到户的条件。被上诉人认为该证据不属于新的证据，且与本案没有关联性，不能证明新春花苑小区住户全部安装了水表，即使住户全部安装了水表，也不能证明符合抄表到户的条件。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当时的政策原因以及小区的配套情况，双方在协商一致的情况下签订的供用水协议。上诉人于2013年10月16日和2015年5月19日分别向被上诉人出具了承诺函和申请函，表达了按照协议约定按时交纳水费，不拖欠水费的意愿，该协议一直在履行过程中。现上诉人以该协议受到胁迫为由请求解除协议缺乏事实根据和法律依据。基于历史原因，上诉人开发的涉案小区未能实现抄表到户的条件，上诉人不能提供证据证实是被上诉人的原因所导致，而依据双方的协议约定，上诉人仍负有向被上诉人交纳水费的义务。一审法院根据被上诉人提供的水表计费单，对水费进行了计算并无不妥，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10112元，由上诉人天津新世界康居发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年八月八日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第586号
原告许某，农民。
被告胡某，农民。
原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经他人介绍认识。2013年农历11月8日举行结婚仪式。××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记手续。婚前，双方互不了解。婚后，因双方脾气、性格不合，时常因家务事争吵，已导致夫妻感情破裂。我与被告已于2014年10月分居至今。分居期间，双方协商离婚未果，故提起诉讼。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告胡某辩称，我不同意离婚。我和原告在认识之后，自愿建立起了恋爱关系。双方经过充分了解，于2013年农历2月8日传贴订亲。在传贴时，原告索要彩礼是8800元。此外，项链及衣物折款6600元。××××年××月××日，我和原告登记结婚。登记结婚前，原告索要的三金折款6800元。2013年农历11月8日举行婚礼，婚礼前原告又索要了彩礼款29000元。婚后，我和原告和睦相处，并一起出去打工。2014年9月29日、10月13日我还分别给原告汇了2000元和500元钱。2014年下半年，原告将电动车、部分被褥等拿回娘家后，就一直没有回来。综上所述，我和原告结婚是完全自愿的，虽然结婚花去了很多钱，给我及家庭带来了很大的困难，但婚后夫妻生活是和睦、幸福的，原告无故提出离婚诉讼，即没有事实根据，也没有法律依据，其理由不能成立。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告许某与被告胡某在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告无生育子女。无夫妻共同财产及债务。2015年5月19日，原告许某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告许某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告许某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告许某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁振华
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王兵兵
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初786号
原告:王某1，男，1950年4月9日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：王某2，男，1982年2月21日，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：王殿明，男，肃宁县忠明律师服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢万增，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1963年8月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：陈某，女，1970年1月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：秀某（又名王秀某），女，1991年3月生，蒙古族，农民，住肃宁县。户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王某1、王某2与被告赵某、陈某、秀某（又名王秀某）为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告的委托诉讼代理人王殿明、被告王秀某及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告赵某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还财产60000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某2与被告王秀某在2012年4月举行结婚仪式，但始终没有办理结婚登记手续，二人真正同居生活仅几个月的时间，断断续续的关系维持了一年左右，在举行婚礼前，赵某、陈某夫妇通过媒人向原告索要彩礼6万元。
被告秀某（又名王秀某）辩称，1、被告秀某在2012年3月左右确实收到了彩礼六万元，2012年4月6日举办的结婚仪式，然后开始共同生活，但是秀某与王某2分开时间是2014年秋，分开的原因主要是因为原告方无法开出户口准迁证而导致。双方既然已经同居生活2年多，原告主张的彩礼不应返还。2、秀某今天才知道与本案有关联的六万四千元欠款纠纷案已经进入强制执行阶段，所谓的欠款6.4万与本案的婚约财产6万实际上是一回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交本院（2014）肃民初字1221号民事判决书复印件一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告认为，1、原告提供的判决书是在2014年下半年立案的，说明秀某与王某2共同生活了两年多的时间，在判决书的第3页，秀某写欠条的时间是2013年的4月7日，这证明打欠条时，双方共同生活的时间已经超过了一年，第4页证人的证言也证实了6万元彩礼和4千元办理过户所需费用，后来原告方曾向证人出示过该欠条，可以证实本案中的彩礼6万元与原告提交的判决书的6.4万元是同一笔款项。2、该判决书也不能证明是赵某、陈某收到的彩礼钱。
被告提交结婚用品收据5张，证明彩礼钱一部分用于购买结婚用品，一共花了一万八千元。原告质证认为，1、单据都不是正式发票，不予认可。2、有的单据中的姓名都不是本案当事人，有的单据没有购买人姓名。被告确实用彩礼款买了一部分结婚用品，但东西很少，电视、电脑、冰箱、床、衣柜、电视柜、床加厚垫、梳妆台各一个，大概价值五六千元，确实在我家。这些单据都是4月6日后买的，不能证实都是被告买的。被告没有提起反诉主张权利，与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与原告王某2系父子关系，被告赵某、陈某系夫妻关系，被告陈某系被告王秀某的姨母。被告王秀某自幼随姨母陈某生活，长大成人。原告王某2与被告王秀某于2012年4月6日举行结婚仪式，但始终没有办理结婚登记手续，在举行婚礼前，原告给付被告王秀某彩礼6万元。被告王秀某用彩礼款购置了部分家具，现在原告家中。原告王某2与被告王秀某举行婚礼后在一起共同生活至少一年多的时间。
本院认为，原告王某2与被告王秀某未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，符合法律规定，但考虑到双方已举行婚礼并已实际共同生活，且被告王秀某用彩礼款购置了部分家具，现在原告家中，彩礼应由被告王秀某适当予以返还，本院认为以1.5万元为宜。被告王秀某认为彩礼款与（2014）肃民初字1221号民事判决书中的欠款是一回事，已经生效判决予以否认，所以对被告的抗辩本院不予采纳。原告没有证据证实被告陈某、赵某应承担返还责任，所以被告陈某、赵某不应承担责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告秀某（王秀某）于本判决书生效之日起十日内返还原告彩礼款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告承担975元、被告秀某（王秀某）承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 田艳雪
人民陪审员 马占芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘建慈
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初786号原告:王某1，男，1950年4月9日生，汉族，农民，住肃宁县。原告：王某2，男，1982年2月21日，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：王殿明，男，肃宁县忠明律师服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢万增，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1963年8月生，汉族，农民，住肃宁县。被告：陈某，女，1970年1月生，汉族，农民，住肃宁县。被告：秀某（又名王秀某），女，1991年3月生，蒙古族，农民，住肃宁县。户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王某1、王某2与被告赵某、陈某、秀某（又名王秀某）为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告的委托诉讼代理人王殿明、被告王秀某及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告赵某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还财产60000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某2与被告王秀某在2012年4月举行结婚仪式，但始终没有办理结婚登记手续，二人真正同居生活仅几个月的时间，断断续续的关系维持了一年左右，在举行婚礼前，赵某、陈某夫妇通过媒人向原告索要彩礼6万元。被告秀某（又名王秀某）辩称，1、被告秀某在2012年3月左右确实收到了彩礼六万元，2012年4月6日举办的结婚仪式，然后开始共同生活，但是秀某与王某2分开时间是2014年秋，分开的原因主要是因为原告方无法开出户口准迁证而导致。双方既然已经同居生活2年多，原告主张的彩礼不应返还。2、秀某今天才知道与本案有关联的六万四千元欠款纠纷案已经进入强制执行阶段，所谓的欠款6.4万与本案的婚约财产6万实际上是一回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交本院（2014）肃民初字1221号民事判决书复印件一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告认为，1、原告提供的判决书是在2014年下半年立案的，说明秀某与王某2共同生活了两年多的时间，在判决书的第3页，秀某写欠条的时间是2013年的4月7日，这证明打欠条时，双方共同生活的时间已经超过了一年，第4页证人的证言也证实了6万元彩礼和4千元办理过户所需费用，后来原告方曾向证人出示过该欠条，可以证实本案中的彩礼6万元与原告提交的判决书的6.4万元是同一笔款项。2、该判决书也不能证明是赵某、陈某收到的彩礼钱。被告提交结婚用品收据5张，证明彩礼钱一部分用于购买结婚用品，一共花了一万八千元。原告质证认为，1、单据都不是正式发票，不予认可。2、有的单据中的姓名都不是本案当事人，有的单据没有购买人姓名。被告确实用彩礼款买了一部分结婚用品，但东西很少，电视、电脑、冰箱、床、衣柜、电视柜、床加厚垫、梳妆台各一个，大概价值五六千元，确实在我家。这些单据都是4月6日后买的，不能证实都是被告买的。被告没有提起反诉主张权利，与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与原告王某2系父子关系，被告赵某、陈某系夫妻关系，被告陈某系被告王秀某的姨母。被告王秀某自幼随姨母陈某生活，长大成人。原告王某2与被告王秀某于2012年4月6日举行结婚仪式，但始终没有办理结婚登记手续，在举行婚礼前，原告给付被告王秀某彩礼6万元。被告王秀某用彩礼款购置了部分家具，现在原告家中。原告王某2与被告王秀某举行婚礼后在一起共同生活至少一年多的时间。本院认为，原告王某2与被告王秀某未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，符合法律规定，但考虑到双方已举行婚礼并已实际共同生活，且被告王秀某用彩礼款购置了部分家具，现在原告家中，彩礼应由被告王秀某适当予以返还，本院认为以1.5万元为宜。被告王秀某认为彩礼款与（2014）肃民初字1221号民事判决书中的欠款是一回事，已经生效判决予以否认，所以对被告的抗辩本院不予采纳。原告没有证据证实被告陈某、赵某应承担返还责任，所以被告陈某、赵某不应承担责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告秀某（王秀某）于本判决书生效之日起十日内返还原告彩礼款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担975元、被告秀某（王秀某）承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李红芳人民陪审员  田艳雪人民陪审员  马占芬二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘建慈
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字00301号
申请执行人高国园，男，汉族，个体工商户，住河北省承德市。
被执行人鑫亚工贸有限公司。住所地赤峰市宁城县宁城县。
法定代表人蒋志东，公司经理
申请执行人高国园与被执行人鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘鑫亚工贸有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第00794号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00794号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字00301号申请执行人高国园，男，汉族，个体工商户，住河北省承德市。被执行人鑫亚工贸有限公司。住所地赤峰市宁城县宁城县。法定代表人蒋志东，公司经理申请执行人高国园与被执行人鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘鑫亚工贸有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第00794号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第00794号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月十七日书记员  肖 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5124号
原告：张克勤，男，1956年6月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：马占英，男，1967年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张克勤与被告马占英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张克勤于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克勤的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克勤撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张克勤负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓桐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2867号
原告苏松林，男，1944年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。
委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐利梅，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告苏松林诉被告唐利梅不当得利纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏松林委托代理人唐雯、刘芳、被告唐利梅委托代理人寻昔江、肖欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏松林诉称：2002年至2010年8月间，被告唐利梅私刻“泰康人寿保险公司收据专用章”，用盖有公章的收据作为存单，以泰康人寿保险股份有限公司的名义吸收原告存款10700元，后被告唐利梅无力偿还。2011年1月13日，被告唐利梅因非法吸收公众存款罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，多年来原告一直找被告要求返还该笔款项，但其拒不返还。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告10700元，支付利息6770元，合计17470元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐利梅未提交书面答辩状，口头辩称：请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被告唐利梅在泰康人寿保险公司担任业务员工作期间，以高额利息为诱饵，非法吸收了原告苏松林和其他人的存款471450元。后因无力返还，唐利梅投案自首。2011年1月13日，湖南省株洲县人民法院判决唐利梅犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处其有期徒刑四年，追缴唐利梅所挪用的资金98640元，返还给泰康人寿保险公司。原告遂于2015年12月2日诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏松林对被告唐利梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 朱明华
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾美惠
审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2867号原告苏松林，男，1944年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐利梅，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告苏松林诉被告唐利梅不当得利纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏松林委托代理人唐雯、刘芳、被告唐利梅委托代理人寻昔江、肖欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏松林诉称：2002年至2010年8月间，被告唐利梅私刻“泰康人寿保险公司收据专用章”，用盖有公章的收据作为存单，以泰康人寿保险股份有限公司的名义吸收原告存款10700元，后被告唐利梅无力偿还。2011年1月13日，被告唐利梅因非法吸收公众存款罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，多年来原告一直找被告要求返还该笔款项，但其拒不返还。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告10700元，支付利息6770元，合计17470元；2、被告承担本案诉讼费。被告唐利梅未提交书面答辩状，口头辩称：请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告唐利梅在泰康人寿保险公司担任业务员工作期间，以高额利息为诱饵，非法吸收了原告苏松林和其他人的存款471450元。后因无力返还，唐利梅投案自首。2011年1月13日，湖南省株洲县人民法院判决唐利梅犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处其有期徒刑四年，追缴唐利梅所挪用的资金98640元，返还给泰康人寿保险公司。原告遂于2015年12月2日诉至本院请求判如所请。本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏松林对被告唐利梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  朱明华二〇一六年五月二十六日书记员  曾美惠审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1830号
原告：王思惠。
被告：刘嘉祺。
原告王思惠为与被告刘嘉祺民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日诉至本院，本院于同月20日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王思惠到庭参加了诉讼，被告刘嘉祺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王思惠诉称：被告刘喜祺以博悦车行员工内部有理财为由，多次联系原告王思惠借款。原告王思惠于2016年10月19日将35000元款打入被告民生银行账户，被告写下了借条一份：欠款35000元整，理财37天，约定利息每月3%，到期归还。被告刘喜祺于2016年12月1日失去联系，为此要求判决被告刘嘉祺偿还借款35000元，及至付清之日的利息（利息按月息3分计算）。
被告刘嘉祺未到庭应诉答辩。
原告王思惠在举证期限内提供了以下证据：
1、中国民生银行个人帐户对账单一份，证明：原告王思惠转款35000元至被告刘嘉祺帐户；
2、借条复印件一份，证明：原、被告之间存在借款关系；
3、微信聊天记录，证明：原、被告双方借款关系。
4、证人证言，证明：被告刘嘉祺使用微信情况。
被告刘嘉祺在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告王思惠所举证据，并结合原告王思惠庭审诉请，对本案证据，认证如下：
对原告证据1、3真实性、合法性、关联性予以认定。证据2中的借条系复印件，结合微信聊天，足以认定借条经过，但没有借条原件，无法证明利息的约定，原告主张的利息缺乏依据。证人未到庭，对证据4不予认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年10月16日被告刘嘉祺以理财为由向原告王思惠借款35000元，当天原告王思惠通过银行转款35000元至被告刘嘉祺个人帐户。此后，被告刘嘉祺一直未偿还借款，为此原告王思惠诉至法院。
本院认为，原告王思惠转款35000元至被告刘嘉祺个人账户，且双方在微信中均陈述借款一事，应认定被告刘嘉祺向原告王思惠借款35000元。原告王思惠与被告刘嘉祺之间的借款关系成立。被告刘嘉祺借款不还，应承担偿还借款的责任。
原告王思惠未提供借条原件，对原告王思主张的利息不予以认定。利息应按原告起诉之日的人民银行同期贷款利率计算。
被告刘嘉祺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘嘉祺在本判决生效之日起偿还原告王思惠借款35000元及利息（利息按本金35000元的人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月14日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王思惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元、公告费300元、合计975元，由被告刘嘉祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 童
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2664号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：刘维娟，女，1979年7月21日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘维娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 石静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张羽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1157号
原告：付有为，男，1978年12月2日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人卢晓丹（原告付有为的妻子），女，1980年12月4日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：抚顺汽贸和众汽车销售服务有限公司，住所地顺城区沈抚北线19号。
法定代表人：魏庆来，该公司总经理。
被告：天津汽车工业销售集团沈阳东北有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路6号，统一社会信用代码91210106241040230K。
法定代表人：郭弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
被告：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地天津市西青区京福公路578号，统一社会信用代码91120000103071899G（2-1）。
法定代表人：许宪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
原告付有为与被告抚顺汽贸和众汽车销售服务有限公司（以下简称抚顺和众销售公司）、天津一汽夏利汽车股份有限公司（以下简称天津一汽公司）、天津汽车工业销售集团沈阳东北有限公司（以下简称天津销售沈阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付有为的委托诉讼代理人卢晓丹，被告天津销售沈阳公司、天津一汽公司委托诉讼代理人赵常艳到庭参加了诉讼。被告抚顺和众销售公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付有为向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院依法判令解除《汽车销购合同》，三被告返还购车款51500元并给付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：我与代理商被告抚顺和众销售公司于2014年12月16日签订购买被告天津一汽公司生产的夏利汽车一台；被告天津销售沈阳公司系天津一汽公司在东北地区总代理。合同签订后我预付定金51500元，合同约定10个工作日在天津销售沈阳公司办理好合格证交付汽车。被告抚顺和众销售公司未能在合同约定时间交付，被代理商天津一汽公司、天津销售沈阳公司未能及时办理合格证。汽车已经被天津销售沈阳公司收回。天津一汽公司是生产商，天津销售沈阳公司
被告抚顺和众销售公司未答辩。
被告天津一汽公司辩称，原告与被告抚顺和众销售公司签订的汽车购销合同。抚顺和众销售公司有签订合同以及销售汽车的资格。原告并未与我公司签订购销合同，不应当将我公司列为被告。
被告天津销售沈阳公司辩称，消费者向抚顺和众销售公司订购车辆，抚顺和众销售公司向我公司订购车辆，同时支付车辆全款，我公司接到车款后交付车辆、发票、合格证。发票是我公司向抚顺公司开具，是经销关系。抚顺和众销售公司购到这台车取得所有权后才向消费者交付，抚顺和众销售公司向消费者开具发票，开具发票方也是抚顺和众销售公司。原告并未与我公司签订购销合同，不应当将我公司列为被告。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告抚顺和众销售公司签订《汽车销购合同》，约定原告向被告抚顺和众销售公司购买夏利V5型汽车一辆，价格51500元，合格证交付时间为2014年12月25日，原告交车款51500元，被告抚顺和众销售公司6日内交付车。当日，原告向被告抚顺和众销售公司交付了购车款51500元，被告抚顺和众销售公司向原告出具了收据。交付期限届满至今，被告抚顺和众销售公司未向原告交付车。被告天津一汽公司系案涉商品车的生产商，被告天津销售沈阳公司系被告天津一汽公司在东北地区的销售企业。
2016年2月15日，原告向抚顺市公安局顺城公安分局控告被告抚顺和众销售公司涉嫌诈骗，该局于2016年3月15日作出《不予立案通知书》，认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，被告抚顺和众销售公司已被吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《汽车销购合同》、购车款收据、《不予立案通知书》等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告抚顺和众销售公司签订的买卖合同合法有效，双方应当依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。现原告已交付价款，被告抚顺和众销售公司超期未交付合同标的物，原告要求解除合同并返还价款的请求，本院予以支持。
合同没有约定违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，自被告抚顺和众销售公司违约未交付合格证之日起算。本案争议焦点是被告天津一汽公司、天津销售沈阳公司的责任，本案是原告与被告抚顺和众销售公司形成买卖合同关系，被告天津一汽公司、天津销售沈阳公司作为生产商和销售商，并未与原告形成买卖合同关系，依据合同相对性，本院对该项诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付有为与被告抚顺和众销售公司签订的《汽车销购合同》；
二、被告抚顺汽贸和众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内，返还原告付有为购车价款51500元，并承担利息（利息自2014年12月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告付有为对被告天津一汽夏利汽车股份有限公司、天津汽车工业销售集团沈阳东北有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费565.60元，由被告抚顺汽贸和众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 何凌翔
人民陪审员 徐延平
二〇一七年三月十日
书 记 员 尚 文