江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00483号
原告顾冬英。
委托代理人丁勤英。
被告王正兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
委托代理人孙春晖。
本院于2014年6月17日立案受理了原告顾冬英诉被告王正兰、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2014年7月14日、2013年10月10日二次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告顾冬英（参加第三次庭审）及委托代理人丁勤英（参加第一、二次庭审），被告王正兰、被告保险公司的委托代理人常艳（参加第二次庭审）、孙春晖（参加第三次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告顾冬英诉称：2012年12月24日，原被告双方发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定王正兰负该起交通事故同等责任，顾冬英负该起交通事故的同等责任。王正兰驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了交强险、商业险。现原告要求被告赔偿因本次事故产生的损失有医疗费9748.78元、住院伙食补助费432元、营养费1800元、护理费3600元、误工费13536元、残疾赔偿金65076元、车辆损失费1000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计103712.78元。精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿，本案诉讼费用被告承担。
被告王正兰辩称：对于事故的真实性没有异议，对责任认定没有异议，事故发生后我垫付了31875.5元，我有车损3950元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对于事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及50万的三者险（含不计免赔），要求扣除总医药费20%作为非医保用药。
本案经审理查明：2012年12月24日17时30分许，王正兰驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市江浦路由南向北行驶至事发路口处，其车头右侧前部与沿张浦镇新敖村村道由东向西进入路口的由顾冬英驾驶的昆AXXXXX电动自行车车身左侧部发生碰撞，造成顾冬英倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王正兰应负该起交通事故的同等责任，顾冬英应负该起交通事故的同等责任。
另查明，王正兰驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主系其本人，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业险（限额50万，含不计免赔），保险期间为2012年3月13日至2013年3月12日。事发后，王正兰垫付费用31875.5元。
又查明，事发后，顾冬英二次入住昆山市第一人民医院，住院天数合计24天。2014年2月27日，顾冬英委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2014年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人顾冬英因车祸致左锁骨中外1／3段粉碎性骨折、尺骨鹰嘴粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人顾冬英的误工期限为伤后共计九个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。对于上述鉴定结论，保险公司认为依据出院记录记载伤者左肩活动良好，在内固定取出后，左肩活动恢复应该更好，而鉴定报告记载的左肩肘关节活动度数为17.6%与出院记录不符，故对上述鉴定结论不予认可并向本院提交了书面申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，为公平起见，本院对被告的重新鉴定申请予以准许。2014年9月12日，江苏省昆山市人民法院委托苏州市立医院司法鉴定所对顾冬英的伤残程度进行重新鉴定。该中心于2014年9月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾冬英因交通事故致左锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折，遗留上肢活动障碍，构成交通事故十级伤残。
又查明，关于非医保用药部分，王正兰与保险公司达成一致意见，非医保用药部分比例为总医药费金额的20%。
又查明，因本次事故，被告王正兰驾驶的苏E×××××小型轿车受损，经保险公司定损，并发生维修费用3950元，对于该费用原被告均无异议，且原告同意在本案中一并处理。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定报告、维修费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。该起事故中，交警部门认定王正兰负事故的同等责任，顾冬英负事故的同等责任，本院予以采纳。结合事发时王正兰驾驶的系机动车，顾冬英系非机动车的情况，故本院确定由王正兰承担超出交强险部分65%的赔偿责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业险，且本次交通事故发生时间系在保险期间内，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。关于超过保险限额的赔偿责任，由王正兰按责任比例承担。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医药费金额为9748.78元，并提供了门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费单据予以证明，被告对于上述金额及证据均无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：依据住院天数24天，结合标准为18元每天，故住院伙食补助费432元。
3、营养费：依据鉴定报告，补充营养期限为三个月，结合标准为20元每天，营养费应为1800元。
4、护理费：依据鉴定报告，护理期限为伤后一人护理共计三个月，标准为40元每天，故本院确认护理费为3600元。
5、误工费：依据鉴定报告，误工期限为伤后共计九个月，本院予以采纳。关于误工标准，依据原告提供的银行明细，原告事发前六个月的平均工资为2413.63元，结合误工期限，原告误工期内应得工资为21722.67元，原告误工期内实际工资发放数额为10842.5元，故原告误工期内实际工资减少数额为10880.17元。
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金32538元／年（按江苏省2013年度人均可支配收入计算）×20年×10%=65076元，原告此项主张符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费用：结合原告的治疗、鉴定情况，本院酌定500元。
8、精神抚慰金：因本次交通事故造成顾冬英残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
9、车辆维修费：原告主张1000元，并提供定损单、维修费发票予以证明，被告均无异议，本院予以认可。
10、鉴定费用：原告主张2520元，并提供相关发票予以证明，本院予以认定。
上述损失为98036.95元（不含鉴定费），由保险公司在交强险范围内先行赔偿医药费用限额10000元、死亡伤残赔偿金限额85056.17元、财产损失限额1000元，合计96056.17元。顾冬英损失超出交强险部分1980.78元，由王正兰承担非医保用药部分1267.34元（9748.78元×0.2×0.65）；由保险公司在商业三者险范围内负担463.73元［（1980.78元-1267.34元）×0.65］；其余部分由原告自负。另第一次鉴定费用2520元及本案诉讼费用636元应由被告王正兰按责任比例承担2051.4元，且因被告王正兰在本次事故中发生车辆维修费用3950元，由原告顾冬英依据责任比例负担1382.5元，上述款项相抵后，被告王正兰还应支付原告顾冬英1936.24元，王正兰实际垫付款项31875.5元，多垫付部分29939.26元由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告顾冬英各项损失合计96519.9元，扣除应返还王正兰的垫付款29939.26元，余款66580.64元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告王正兰垫付款29939.26元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告王正兰赔偿原告顾冬英各项损失合计2905.34元。（已履行）
四、原告顾冬英赔偿被告王正兰车辆损失费1382.5元。（该款已计入上述第二项一并履行）
（上述赔偿原告顾冬英的款项汇至帐户：开户行中国农业银行锦溪支行，户名顾冬英，账号62×××70；上述返还被告王正兰的款项汇至帐户：开户行昆山农村商业银行锦溪支行，户名王正兰，账号62×××66）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费636元，由被告王正兰负担413.4元，由原告顾冬英负担222.6元，被告承担部分已在上述赔偿金额中一并核算，无需另行支付。第二次鉴定费用1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。（已履行）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏 明
（附法律条文）
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。