四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1288号
原告赢胜静，女，汉族，生于1978年12月，住址四川省古蔺县。
原告梅松乔（原告赢胜静之夫），汉族，生于1964年11月，住址四川省古蔺县。
被告江元发，男，汉族，生于1966年12月，住贵州省习水县。
被告贵州省金典盛园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路46号（原瑞金南路134号）。
法定代表人张杰，董事长。
原告赢胜静、梅松乔与被告江元发、贵州省金典盛园房地产开发有限�司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3
日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赢胜静、梅松乔，被告江元发到庭参加诉讼，被告贵州省金典盛园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢胜静、梅松乔诉称，原告夫妇与被告江元发系朋友关系，2014年9月初，被告江元发称其在贵州省习水县城西城区（中央大街）搞房地产开发，本人是贵州省金典盛园房地产开发有限公司法人代表（并出示了企业组织机构代码证），由于资金周转困难，于2014年9月19日向原告借款300000元，2014年9月30日向原告借款600000元，共计900000元进行周转，并承诺月利息5%，�借款次月其开始付息。借款过后，原告多次催收，至今本息未还，故诉至法院，请求判决被告江元发归还借款900000元及利息，被告贵州省金典盛园房地产开发有限公司承担连带责任。
被告江元发辩称，原告陈述是事实，原告也确实多次追收过，后来因为生意不景气，至今确实未还借款。
被告贵州省金典盛园房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，原告赢胜静与梅松乔系夫妻关系，2014年9月19日、2014年9月29日，被告江元发分别在原告赢胜静、梅松处实际借款共计855000元（第一笔借款借条写明300000元，但在银行转款时扣除了第一个月的利息15000元，实际打款285000元；第二笔借款借条写明600000元，在银行转款时扣除了第一个月的利息30000元，实际打款570000元），由被告贵州省金典盛园房地产开发有限公司担保，并由被告江元发分别向原�赢胜静、梅松乔出具了借条，同时借条载明利率为5%，被告贵州省金典盛园房地产开发有限公司在该借条上担保人处盖章。后经原告催收未果，原告为此诉至本院请求依法保护。审理中，原告赢胜静、梅松乔要求被告按3%的利率计算至开庭之日一次性偿付。
以上法律事实，有原被告当庭陈述，原告当庭出示的借条，中国农业银行大款凭证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告江元发分别于2014年9月19日、2014年9月30日向原告赢胜静、梅松乔夫妇借款共计85.5万元的事实清楚，证据充分，被告江元发应当承担还款义务。又因被告江元发向原告借款时未约定还款期限，被告贵州省金典盛园房地产开发有限公司也未与原告约定保证期间，因此，根据根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，被贵州省金典盛园房地产开发有限公司为该笔借款保证的保证期间尚未届满，被告贵州省金典盛园房地产开发有限公司应当承担保证责任。被告贵州省金典盛园房地产开发有限公司提供担保时未与原告约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贵州省金典盛园房地产开发有限公司的保证责任为连带责任。原被告双方约定利息为5%，以及庭审中原告要求被告按3%的利息计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，人民法院不予支持，可以按年利率24%计算借款期间的利息。原告要求将利息从借款时起算至开庭之日符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告江元发于本判决生效之日起5日内偿还原告赢胜静、梅松乔借款855000元（赢胜静285000元+梅松乔570000元），利息355300元（119700元+235600元，利息计算至2016年6月20日），本息共计1210300元。被告贵州省金典盛园房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告赢胜静、原告梅松乔的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告江元发负担，被告贵州省金典盛园房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾凡铮
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗露黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
人民法院应当按照法定程序，�面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。