wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初335号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某超，男，汉族，1976年8月16日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住所地宿州市埇桥区，2005年12月5日因盗窃电缆被法院以犯盗窃罪判处六个月刑期，2006年6月4日刑满释放；因伪造、买卖公文、证件、印章，于2017年9月12日被宿州市公安局经济开发区分局予以行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月31日被公安人员抓获，临时羁押于宿州市看守所。2018年1月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年1月12日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。2018年7月26日被本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人陈某超犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人陈某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人陈某超于2017年5月趁向被害人杨某1等人送货之机，虚构宿州玉龙建材有限公司员工的身份，可以便宜价格出售加气块砖块。在被害人杨某1、杨某2通过微信向其转账计17000元后，陈某超将被害人微信拉黑，并将17000元花掉。
2018年1月3日，被害人杨某1、杨某2在收到被告人陈某超家人退赔款后，表示对陈某超的行为予以谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、证人证言、陈某超的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某超诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法判处。
被告人陈某超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某超于2017年5月趁向被害人杨某1等人送货之机，虚构宿州玉龙建材有限公司员工的身份，可以便宜价格出售加气块砖块。2017年5月15日，被害人杨某1、杨某2通过微信分别向其转账1万元和7000元，后陈某超将被害人微信拉黑，并将17000元花掉。
2017年12月31日，被告人陈某超在宿州市被公安人员抓获，当日被临时羁押于宿州市看守所。
2018年1月3日，被害人杨某1、杨某2分别收到被告人陈某超家人退赔款人民币10000元、7000元后，出具谅解书对陈某超的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基础信息表、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息单、宿看字（2017）第122号临时羁押证明、安徽玉龙新型建材有限公司2017年4月份工资签名表、微信转账交易记录、谅解书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，被害人杨某2、杨某1的陈述，证人王某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某超归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈某超退赔被害人损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02036号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人罗国昌。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人罗国昌电信合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00179号，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗国昌银行存款人民币363.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年二月九日
书记员 刘维秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11133号
原告：梅安源，男，1968年4月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马延军，河北盈华律师事务所律师。
被告：周敏，女，1973年9月30日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住北京市丰台区。
被告：刘建伟，男，1987年2月1日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地河北省高碑店市，住北京市大兴区。
原告梅安源与被告周敏、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅安源委托诉讼代理人马延军到庭参加了诉讼，被告周敏、刘建伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅安源向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款本金8万元，及约定的借款利息81000元（计算至2017年1月3日），本息合计161000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告借款12万元，该款由原告存到被告周敏账户中，双方签订了借款协议。被告归还部分本金及利息后，其余不再归还。原告多次向被告追讨，至今拒不归还。故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告周敏、刘建伟未到庭发表答辩意见。
原告梅安源就此主张提交借款协议、银行汇款单、欠款明细等证据佐证。本院对此审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，周敏、刘建伟（甲方、借款人及共借人）与梅安源(乙方、出借人)签订借款协议，约定甲方向乙方借款12万元，月偿还本息数额为12400元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，月息2400元；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给乙方信访咨询费后剩余款项，支付到本协议约定的甲方专用账号中，服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京龙宝斋投资有限公司签订的信用咨询及管理服务协议及北京龙宝斋投资有限公司出具的服务费发票或收据；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月应还本息数额的0.3%收取罚息，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算;如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日等。
2014年6月3日，梅安源向周敏账户转账119200元。
庭审中，梅安源主张周敏于2015年1月21日前偿还本金40000元、利息及违约金共计15745元。
本院认为，依据梅安源提交的证据能够认定其与周敏、刘建伟存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。梅安源作为出借方，已依约向周敏交付了借款，履行了出借义务，周敏、刘建伟作为借款方，亦应履行还款义务。周敏、刘建伟至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给梅安源。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于借款利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。现梅安源要求周敏、刘建伟偿还欠款及支付利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的借款本金及利息计算有误，本院依法予以判定。
被告周敏、刘建伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩了质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周敏、刘建伟于本判决生效后七日内偿还梅安源借款本金七万九千二百元；
二、周敏、刘建伟于本判决生效后七日内支付梅安源利息四万八千四百九十八元二角（计算至二Ｏ一七年一月三日）；
三、驳回梅安源其他诉讼请求。
如果周敏、刘建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十元（梅安源已预交一千七百六十元），由梅安源负担七百四十元，已交纳；由周敏、刘建伟负担二千七百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（梅安源已预交），由周敏、刘建伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十月二十日
书记员 李 延
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1325号
申请执行人松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：李成，男，汉族，1982年2月13日生，系公司经理。
被执行人张修栋，男，1948年10月15日生，汉族，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初1808号判决书。申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人张修栋物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人张修栋给付申请执行人松原市福园物业有限公司物业费6131元。
本案在执行过程中，被执行人张修栋已将欠款6131全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1808号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第795号
原告张光会，女，1973年5月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇泸江村竹林组。身份证号码：5221211973********。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告黄守坤，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇泸江村竹林组。身份证号码：5221211969********。
原告张光会与被告黄守坤离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光会及其委托代理人黄守强到庭参加了诉讼，被告黄守坤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光会诉称：我与被告于1994年在尚嵇镇人民政府登记结婚，婚后于1995年8月4日生育子女黄林，我们没有共同财产及债权债务。结婚后，被告对家庭不管不顾，我们常为家庭琐事发生争吵，导致我与被告从2006年就开始分居生活，被告至今下落不明，与家人无任何联系。被告之行为导致我们的夫妻感情名存实亡。对此，我曾于2014年5月起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。在撤诉后至今，我经多方打听仍不知被告下落。为此特诉请与被告离婚。
被告黄守坤辩称：我同意离婚，我与原告分开多年，我们也没有其他财产争议，但我要求原告支付子女抚养费。
经审理查明：原告张光会与被告黄守坤于1994年在尚嵇人民政府办理结婚登记手续后结婚，婚后于1995年8月4日生育子女黄林。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，从2006年始原、被告一直分居。为此，原告曾于2014年5月起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。但撤诉后双方关系无改善，仍互不履行夫妻义务。现原告张光会以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，尚嵇镇人民政府证明，泸江村委会证明、户籍证明，民事裁定书，常住人口登记卡，证人李中刚、张官德、车富贵的证人证言及本院依职权对被告黄守坤作的《询问笔录》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。双方自2006年开始分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。对于被告主张的子女抚养费，因双方所生育的子女已经成年，其主张本院不予支持。在审理过程中，被告经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
解除原告张光会与被告黄守坤的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告张光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗信亮
人民陪审员 赵文品
人民陪审员 邓旭庄
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 洪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初495号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人程某，农民。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月3日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年8月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人程某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月18日21时许，被告人程某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县盱城街道金鹏大道自东向西行驶，行驶至金鹏大道与都梁大道交叉路口红绿灯附近处被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程某血液中的乙醇浓度为125.7mg/100ml。
另查，被告人程某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某的证言，盱眙县公安局出具的发破案、查获经过、辨认笔录及检查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人程某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执278号
移送执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与于丽罚金一案中，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年五月十五日
书记员 丁伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执193号
申请执行人：许芳芳，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：吕之广，男，1979年4月14出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人许芳芳与被执行人吕之广机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十月九日
书记员 石修峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初268号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，无业。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人初倩，山东艾立特律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人初倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年6月26日18时许，刘某驾驶二轮电动自行车沿潍坊市奎文区北宫街由西向东行驶至鸢飞路路口东100米处时，将由南向北斜穿北宫街的行人王惠玲撞倒，致王惠玲受伤，造成道路交通事故。后被害人王某经抢救无效于同年7月1日死亡。被告人刘某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某预付给王惠玲家属7万元。2017年8月16日双方签订协议，被告人赔偿被害人近亲属共计27万元，被害人家属对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言；道路交通事故现场勘查笔录附照片；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队（2017）169号道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2017）潍公交物鉴化字第2017062901号乙醇检验鉴定报告；书证潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的“潍公交侦认字2017第00160号”道路交通事故认定书、受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人归案情况的说明、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、本地常住人口详细查询结果、前科证明、火化证、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、收到条、谅解协议、谅解书、中国农业银行转账回单等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人刘某系自首、认罪态度较好、已积极赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
被告人刘某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一七年九月七日
书记员 刘琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终834号
上诉人（原审被告）：同辉电子科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区高新技术产业园区昌盛大街21号。
法定代表人：张秉衡，董事长。
被上诉人（原审原告）：邯郸派瑞化工科技有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街6号。
法定代表人：李俊华，董事长。
上诉人同辉电子科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因双方签订的买卖合同约定的管辖法院是上诉人所在地人民法院管辖，上诉人已于2016年1月20日将办公地点迁到石家庄市新华区合作路113号，本案应由石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷，双方约定的管辖法院为买方所在地法院，也即上诉人所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定符合法律规定，原审法院根据双方的约定具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，上诉人的办公地点是否变更，不影响本案的管辖权确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终834号上诉人（原审被告）：同辉电子科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区高新技术产业园区昌盛大街21号。法定代表人：张秉衡，董事长。被上诉人（原审原告）：邯郸派瑞化工科技有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街6号。法定代表人：李俊华，董事长。上诉人同辉电子科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因双方签订的买卖合同约定的管辖法院是上诉人所在地人民法院管辖，上诉人已于2016年1月20日将办公地点迁到石家庄市新华区合作路113号，本案应由石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷，双方约定的管辖法院为买方所在地法院，也即上诉人所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定符合法律规定，原审法院根据双方的约定具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，上诉人的办公地点是否变更，不影响本案的管辖权确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年九月十八日书 记 员  王 歌
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初426号
原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司（以下简称通达物业公司），住所地：乌拉特后旗巴音镇润丰小区。
法定代表人孙振平，经理。
被告刘媛，女，汉族，1980年10日6日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
本院审理原告通达物业公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案，原告通达物业公司于2016年9月1日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告通达物业公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 唐剑英
二〇一六年九月一日
书记员 樊 霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执异13号
异议人：向才栋，男，1962年5月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澧县支行。
负责人：瞿晓明，行长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司澧县支行与向才栋、曲艮凤、澧县长庆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人向才栋于2016年12月6日对执行行为提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2016年4月28日，澧县人民法院以（2016）澧执恢字第19号裁定书冻结异议人银行存款29万元。异议人认为该执行行为侵害了异议人的合法权益，理由如下：中国建设银行股份有限公司澧县支行与向才栋、曲艮凤、澧县长庆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院（2014）澧民二初字第723号民事调解书明确约定：一、被告向才栋、曲艮凤于2014年10月30日前偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司澧县支行截至2014年9月22日的借款本金及利息、罚息、违约金35459.92元。2014年9月23日后的借款本金及利息，被告向才栋按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、如被告向才栋、曲艮凤未履行前款义务，则原告中国建设银行股份有限公司澧县支行解除借款合同，提前收回贷款本金及利息，并通过双方协议对借款抵押物作价或者申请变卖、拍卖抵押物，从所得价款中优先受偿。因为该调解协议第二款未明确“贷款本金及利息”的具体数额，人民法院仅按中国建设银行股份有限公司澧县支行单方请求执行“贷款本金余额26.33万元及至清偿日止的全部利息31971.85元”，没有法律文书依据。另外，异议人在中国建设银行股份有限公司澧县支行的《借款借据》上未签名，也未收到该笔借款，异议人不应该偿还此款。人民法院冻结的存款，虽账户名称是异议人，但所有权实属湖南众祥建设工程有限公司。故请求解除对异议人银行存款的冻结，并请求人民法院确定本案的执行措施为“对借款抵押物作价或者申请变卖、拍卖抵押物，从所得价款中优先受偿”。
为支持其异议请求，案外人向本院递交了下列证据：
本院冻结的异议人银行存款账户内的资金支付明细。
本院查明，关于中国建设银行股份有限公司澧县支行与向才栋、曲艮凤、澧县长庆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）澧民二初字第723号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、被告向才栋、曲艮凤于2014年10月30日前偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司澧县澧县支行截至2014年9月22日的借款本金及利息、罚息、违约金35459.92元。2014年9月23日后的借款本金及利息，被告向才栋按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、如被告向才栋、曲艮凤未履行前款义务，则原告中国建设银行股份有限公司澧县支行解除借款合同，提前收回贷款本金及利息，并通过双方协议对借款抵押物作价或者申请变卖、拍卖抵押物，从所得价款中优先受偿；三、澧县长庆房地产开发有限责任公司对被告向才栋履行偿还中国建设银行股份有限公司澧县支行借款本金及利息承担连带保证责任。因为向才栋、曲艮凤未履行该调解协议第一款内容的义务，中国建设银行股份有限公司澧县支行于2014年11月向本院申请强制执行，要求向才栋、曲艮凤按调解协议第二款，履行偿还“贷款本金余额26.33万元及至清偿日止的全部利息31971.85元”的义务。本院于2016年4月28日以（2016）澧执恢字第19号裁定书冻结异议人银行存款29万元。异议人以述称之理由向本院提出执行异议，请求解除对异议人银行存款的冻结，并请求人民法院确定本案的执行措施为“对借款抵押物作价或者申请变卖、拍卖抵押物，从所得价款中优先受偿”。
另查明，按本院（2014）澧民二初字第723号民事调解书第二款，依照中国建设银行股份有限公司澧县支行与向才栋、曲艮凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，截至2013年12月31日，向才栋、曲艮凤实欠贷款本金余额26.334845万元，利息31971.85元。
本院认为，一方当事人不履行人民法院生效的民事调解书，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。本案争议的焦点是，（2014）澧民二初字第723号民事调解书调解协议第二款的内容是否具体明确，执行“贷款本金余额26.33万元及至清偿日止的全部利息31971.85元”是否有法律文书依据和本院执行措施是否应有顺序的限制。按照中国建设银行股份有限公司澧县支行与向才栋、曲艮凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，截至2013年12月31日，向才栋、曲艮凤实欠贷款本金余额26.334845万元，利息31971.85元。这一数字是唯一确定的，故该调解协议第二款的内容可以认定是具体明确的，执行“贷款本金余额26.33万元及至清偿日止的全部利息31971.85元”有法律文书依据。关于调解协议“并通过双方协议对借款抵押物作价或者申请变卖、拍卖抵押物，从所得价款中优先受偿”，是为了更好地保护债权人的利益，而不是对债权人实现其债权作出的某种限制，所以，为了实现调解书的目的，人民法院可以采取任何强制执行措施，而不受执行措施顺序的限制。异议人称借款合同上未签名，未收到该笔借款，涉及案件基本事实的认定和调解书的效力，当事人不服，应通过审判监督程序解决，在执行程序中，本院不予处理。异议人称冻结账户上的资金的归属问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（四）项规定，“（对权利人的判断）银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断。”故该账户上的资金，应认定为异议人所有。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回向才栋的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝诗卫
审判员 宋炎初
审判员 彭 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 施春娟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执恢81-1号
申请执行人李明，男，生于1975年9月1日，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人陈杰，男，生于1983年1月7日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人谈心平，男，生于1966年9月14日，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人江苏共创建设工程有限公司(原江都市嘶马建筑安装工程有限公司)，住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马杨靖路35号。统一社会信用代码：91321012141237781L。
法定代表人：张山平，总经理。
关于申请执行人李明、陈杰、谈心平与被执行人江苏共创建设工程有限公司租赁合同纠纷三案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初702号、（2016）鄂2823民初703号、（2016）鄂2823民初704号民事调解书，被执行人江苏共创建设工程有限公司应当给付申请执行人李明租赁费167800元、案件受理费2000元、诉讼保全费1475元。被执行人江苏共创建设工程有限公司应当给付申请执行人陈杰租赁费30000元、案件受理费313元、诉讼保全费370元。被执行人江苏共创建设工程有限公司应当给付申请执行人谈心平租赁费57500元、案件受理费692元、诉讼保全费680元。因被执行人江苏共创建设工程有限公司未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，巴东县交通运输管理局于2017年1月19日给巴东县人力资源和社会保障局划转葛洲坝集团巴野二标农民工工资保障金940000.00元，巴东县劳动保障监察大队于2017年6月5日将下余的未付款616797.00元退回给巴东县交通运输管理局，该款实为江苏共创建设工程有限公司（原江都市嘶马建筑安装工程有限公司）所有的在葛洲坝集团的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
提取被执行人江苏共创建设工程有限公司（原江都市嘶马建筑安装工程有限公司）所有的由巴东县劳动保障监察大队退回给葛洲坝集团巴野二标农民工工资保障金人民币264442.00元（含执行费3612元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年六月六日
书记员 邓锦涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第194号
原告谢召明。
被告王晓波。
本院在审理原告谢召明诉被告王晓波民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢召明在本案宣判前自愿申请撤回对被告王晓波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢召明撤回对被告王晓波的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告谢召明负担。
审判员 盛红梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩燕华
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初198号
原告：李小军，男，汉族。
被告：孟帅，男，汉族。
原告李小军与被告孟帅健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小军撤回起诉处理。
审判员 张哲
二〇一七年六月十七日
书记员 杨冰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初198号原告：李小军，男，汉族。被告：孟帅，男，汉族。原告李小军与被告孟帅健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小军撤回起诉处理。审判员  张哲二〇一七年六月十七日书记员  杨冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3439号
上诉人（原审被告）：沈阳市实达园林筑路工程有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娇、王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：沈阳振兴园新型建材有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇康红村，
法定代表人：刘凤利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓锋，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人沈阳市实达园林筑路工程有限公司（以下简称实达公司）因与沈阳振兴园新型建材有限公司（以下简称振兴园公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初9892号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法由审判长宋宁，与审判员鞠安成（并任主审）、李涛共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
实达公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.原审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系错误。被上诉人提供了预制钢筋砼化粪池交接验收单，用以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，该交接验收单载明的接收单位为万象城并非我公司，接收人为于忠国、宋春尧亦不是我公司员工，验收单中亦没有对商品单价的约定。该组证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。2.被上诉人此次诉讼已经超过2年的诉讼时效，原审并未对时效问题进行审理。被上诉人提供的预制钢筋砼化粪池交接验收单于2011年和2012年形成，被上诉人于2016年才起诉向上诉人主张货款，已经远远超过了2年的诉讼时效。3.被上诉人提供的录音证据不能证明通话的就是于国忠和宋春尧本人，录音不能作为证据使用。
振兴园公司辩称，1.原审根据被上诉人提供的证据认定双方当事人之间存在买卖合同关系，判决上诉人给付被上诉人货款。认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.被上诉人提交的（2015）沈和民三初字第01975号民事判决书、（2016）辽01民终3924号民事调解书及与上诉人法定代表人ＸＸ的往来传真件能够证明被上诉人不存在怠于主张债权的事实。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条的规定，本案诉讼时效应从上诉人明确表示不履行义务之日起计算。被上诉人的债权并未超过诉讼时效期间。3.电话录音、于国忠、宋春尧的个人信息能够证明录音中通话者就是于国忠、宋春尧本人。通话内容亦能证明于国忠、宋春尧系上诉人的员工。
振兴园公司向一审法院起诉请求：1.判令实达公司立即给付拖欠振兴园公司货款89200元；2.判令由实达公司承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月3日、2012年5月19日，振兴园公司按实达公司要求每次向实达公司华润万象城工地，供应13号36节16面体混凝土化粪池一套，共两套（每套100立方米），单价每立方米440元，总货款为88000元，实达公司将振兴园公司供应的化粪池安装后，未给付振兴园公司货款。
一审法院认为，虽然振兴园公司与实达公司就华润万象城项目未订立书面买卖合同，但振兴园公司向实达公司供货，实达公司实际使用后，应支付相应货款，故原实达公司间成立事实上的买卖合同关系。振兴园公司提供的其单位工作人员赵志斌与实达公司时任工作人员于忠国、其单位工作人员王国龙与实达公司时任工作人员宋春尧的通话录音及通话详单可以印证实达公司购买振兴园公司化粪池的型号规格、未给付货款，且在该期间振兴园公司多次主张货款的事实。因此，对于振兴园公司诉求实达公司应给付88000元货款，本院予以支持。振兴园公司在庭审中未能提供吊装费的相关证据，对于该部分请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳市实达园林筑路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳振兴园新型建材有限公司货款88000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由被告沈阳市实达园林筑路工程有限公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，实达公司在二审中确认于国忠一直是其工作人员，宋春尧在2012年5月19日是并非是其工作人员，之后成为其工作人员。
本院认为，本案中，振兴园公司主张实达公司购买其两套化粪池后欠付货款88000元；实达公司否认购买振兴园公司的货物，并主张振兴园公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，本案争议焦点问题为：1.实达公司与振兴园公司之间是否存在事实买卖合同关系，实达公司是否欠付货款；2.振兴园公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于争议焦点1，实达公司与振兴园公司之间是否存在事实买卖合同关系，实达公司是否欠付货款问题。振兴园公司主张实达公司购买其两套化粪池后欠付货款88000元，并提供了预制钢筋砼化粪池交接验收单、电话录音、通讯客户详单、中国建筑标准设计研究院钢筋混凝土化粪池图集、辽宁省建筑标准设计给排水标准图集、振兴园公司与案外人签订的16面体预制钢筋砼化粪池买卖合同。等证据证明其主张。本院认为，基于实达公司二审中的确认，及振兴园公司提供的电话录音、通讯客户详单等证据能够认定于国忠、宋春尧为实达公司的员工；预制钢筋砼化粪池交接验收单能够证明于国忠、宋春尧代表实达公司收到振兴园公司两套化粪池；中国建筑标准设计研究院钢筋混凝土化粪池图集、辽宁省建筑标准设计给排水标准图集能够证明预制钢筋砼化粪池交接验收单载明的化粪池型号及规格；振兴园公司与案外人签订的16面体预制钢筋砼化粪池买卖合同能够证明案涉化粪池的单价440/立方米属于市场正常价格。以上证据已经形成完整的证据链条，能够证明实达公司购买其两套化粪池，双方之间形成事实买卖合同关系，由于实达公司未能提供其给付货款的证据，原审认定其尚欠付货款88000元并无不当。实达公司否认预制钢筋砼化粪池交接验收单中为于国忠本人签字，否认宋春尧签字时为其员工，因其未能提供证据证明其主张，其上诉请求及抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，振兴园公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。本案中，双方当事人没有签订书面买卖合同，亦未约定货款的给付时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条的规定，本案诉讼时效期间应从振兴园公司起诉时起算。因此，振兴园公司的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，实达公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，实达公司的的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决结果正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人沈阳市实达园林筑路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1312号
原告：富玉国，男，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，住蛟河市。
原告富玉国诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富玉国及其委托诉讼代理人黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富玉国向本院提出诉讼请求：要求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款13511元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。事实与理由：富玉国于2011年在金海煤矿从事井下维修工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠富玉国工资款13511元。
孙殿权辩称：2011年煤矿处于停产状态，经研究找到万金海要把井口卖出。因出卖井口的条件是将矿井内水排出，并维修好，经万金海同意，由矿长找到富玉国等人进入井下排水维修，后因种种原因煤矿没有卖出，至今拖欠富玉国等人的工资。这笔工资，应由煤矿承担责任。
金海煤矿、鹏程煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，富玉国在金海煤矿从事井下维修工作，富玉国虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但富玉国为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，富玉国请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠富玉国工资至今未付，损害了富玉国的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对富玉国的工资款不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告富玉国工资款13511元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告富玉国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一七年六月十四日
书记员 王雪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1173号
罪犯张继东，男，1975年6月14日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）邯市刑初字第37号刑事判决，以被告人张继东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月15日以（2011）冀刑一终字第100号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2013年9月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月31日审核后报送本院。本院于2013年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，单项记功一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张继东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张继东的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1184号
原告：张先福，男，住吉林省蛟河市。
被告：谢淑华，女，住吉林省吉林市。
被告：崔永生，男，住吉林省吉林市。
本院在审理原告张先福与被告谢淑华、崔永生土地承包合同纠纷一案中，张先福于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张先福在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先福撤回起诉。
案件受理费50.00元，由张先福负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3729号
原告：陈晓君，女，1991年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：黎卓胜，男，1988年5月11日出生，汉族，住台山市，
原告陈晓君诉被告黎卓胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈晓君到庭参加诉讼，被告黎卓胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓君向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款10000元及十个月利息2000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年7月26日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定一个月内偿还给原告。被告借款到期后，经原告多次追讨，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告陈晓君在举证期限内提供的证据有：借据一份。
被告黎卓胜没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2016年7月26日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，原、被告当天签订《借据》一份，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。之后原告通过现金方式支付被告借款10000元。被告借款到期后，仅于2016年8月29日支付了一次款项1500元，经原告多次追讨，被告至今没有偿还。原告于2017年5月25日向法院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。2016年7月26日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，借款期为一个月。原告已履行约定借给被告10000元，被告收到借款后没有履行义务。被告向原告借款10000元，有原告提供的借据予以证明。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。被告借原告10000元逾期没有偿还引起本案纠纷，应负相应的违约责任。虽原告称其与被告口头约定了按照月利率15%计算借款利息，但是缺乏证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的逾期支付利息应从2016年8月27日起按年利率6%计付，截止2016年8月29日（被告支付原告1500元当天），利息为4.93元（10000元×6%÷365天×3天）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2016年8月29日偿还原告的1500元，应先偿还利息4.93元，余款1495.07元，应抵充10000元本金。因此，被告应清偿原告借款本金8504.93元，以及从2016年8月30日起按照年利率6%计算的逾期支付利息。
被告黎卓胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎卓胜应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金8504.93元及逾期支付利息（从2016年8月30日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）给原告陈晓君；
二、驳回原告陈晓君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费100元，由被告黎卓胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁家颖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1474号之一
申请执行人周金华，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁福刊，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2016）冀0984民初2258号民事判决书，向被执行人梁福刊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁福刊银行存款16999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1474号
申请执行人周金华，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁福刊，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2016）冀0984民初2258号民事判决书，向被执行人梁福刊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁福刊银行存款17154元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年十月十一日
书记员 赵志峰
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执208号
申请执行人：袁华林，无业。
被执行人：刘玄，武汉××××装备股份有限公司总裁。
被执行人：李国斌，武汉××××装备股份有限公司董事长。
原告袁华林诉被告刘玄、李国斌民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）鄂01民终623号民事判决书、武汉市汉南区人民法院于2015年7月28日作出（2014）鄂汉南民二初字第00322号民事判决书已�生法律效力，判决被告刘玄于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁华林借款人民币3000000元及利息608304元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月1日计算至2014年10月31日止）；被告李国斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费35666元及保全费5000元，由被告刘玄负担。
权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日受理立案，于2016年5月3日向被执行人送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人李国斌的房产正在进行评估拍卖之中，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李国斌目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘玄、李国斌应继续履行武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00322号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年八月二十九日
书记员 石忠玉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1831号
原告何焕连，女，1983年12月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司。
法定代表人洪东方，公司董事长。
委托代理人陆希平，公司总经理。
原告何焕连诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员韦建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何焕连、被告梧州新凯骅木业有限责任公司的委托代理人陆希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何焕连诉称，原告是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，被告拖欠原告2015年9月至2016年7月的工资共计34997.87元，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，直至现在仍然未付，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告梧州新凯骅木业有限责任公司支付拖欠原告的工资34997.87元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的举证有：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、员工何焕连出勤及工资表，拟证明被告应发给原告工资总额34997.87元。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司辩称：拖欠原告何焕连34997.87元工资是事实，但由于被告经营业绩不佳，尚处在停工状态，无法及时支付工资，待公司重新开工后再支付。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，上述当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告何焕连是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，在被告梧州新凯骅木业有限责任公司担任会计，每月工资按照出勤天数计算，从2015年9月至2016年7月被告应发给原告工资总额为34997.87元，其中2015年9月份应发工资3750.36元、2015年10月份应发工资3440.9元、2015年11月份应发工资3739.69元、2015年12月份应发工资2750.36元、2016年1月份应发工资3729.16元、2016年2月份应发工资2423.4元、2016年3月份应发工资3791元、2016年5月份应发工资3791元、2016年6月份应发工资3791元、2016年7月份应发工资3791元，共计34997.87元至今未支付。
本院认为，被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告何焕连工资34997.87元的事实，有原告提供的员工何焕连出勤及工资表予以证实，且被告也承认拖欠原告工资34997.87元，本院对被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告何焕连工资34997.87元的事实予以认可。由于被告没有及时支付原告的工资，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告及时支付工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告梧州新凯骅木业有限责任公司应支付工资34997.87元给原告何焕连。
案件受理费675元（原告申请缓交），减半收取337.5元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 韦建忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦逢秋
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终757号
上诉人（原审原告）：刘德胜，男，1946年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：田志虎，男，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局,住所地沈阳市铁西区。
负责人：刘福军，男，系局长。
委托代理人：闻飞，男，系该局工作人员。
委托代理人：刘培方，男，系辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人刘德胜诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局确认强拆违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘德胜自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18725号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王树，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王树物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王得壮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1805号
罪犯冼红金，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年8月10日作出（2013）临刑初字第171号刑事判决，以被告人冼红金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期执行自2013年1月21日起至2018年4月20日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯冼红金于2013年10月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯冼红金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冼红金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冼红金自2014年1月起至2016年6月止，累计考核30个月，共获得综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冼红金应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年3月3日交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冼红金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼红金减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年4月20日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1805号	罪犯冼红金，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省临高县人民法院于2013年8月10日作出（2013）临刑初字第171号刑事判决，以被告人冼红金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期执行自2013年1月21日起至2018年4月20日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯冼红金于2013年10月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯冼红金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯冼红金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冼红金自2014年1月起至2016年6月止，累计考核30个月，共获得综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冼红金应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年3月3日交纳罚金人民币3000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯冼红金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯冼红金减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年4月20日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1363号
申请执行人：李明雪，女。
被执行人：西峡县鸿利工贸有限公司。
本院在执行李明雪申请执行西峡县鸿利工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，李明雪要求对被执行人西峡县鸿利工贸有限公司所有的房权证号为西峡县房权证五里桥乡字第301217、201218、301219、201220、301221、201222号的房屋和土地使用权证号为西五国用（2000）字第0019号、西五国用（2000）字第0020号的土地使用权抵押余额部分予以查封，但上述房产、土地的评估价值尚不足抵押方受偿，本案被执行人西峡县鸿利工贸有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人李明雪提供不出被执行人西峡县鸿利工贸有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓幸
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初57号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1975年9月29日出生。2015年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被武汉市黄陂区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2016年7月25日因本案被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴某于2016年3月中旬的一天，在武汉市武昌区大成路36号其经营的“万福珠宝”店，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以低于市场价的人民币3000元从熊英、熊某（均已判刑）收购其盗得的千叶黄金耳坠1对、黄金戒指1枚、黄金手镯1个及黄金项链1条。经鉴定，上述物品价值人民币11470元。公诉机关认为被告人吴某具有前科；自愿认罪的处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年7月25日起至2017年2月24日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏惠群
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6559号
申请执行人：刘秉诚，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：陈正伟，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
刘秉诚与陈正伟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙1081民初8174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘秉诚于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正伟应支付申请执行人刘秉诚人民币100000元及利息，诉讼费1150元，并交纳申请执行费1417元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代审判员 江 波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林文波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执385号
申请执行人：鑫银科技集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座501。
法定代表人：赵永军，该公司总经理。
被执行人：北京居泰隆科贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦7层C08室。
法定代表人：王中一，该公司董事长兼总经理。
被执行人：王中一，男，1963年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
申请执行人鑫银科技集团股份有限公司与被执行人北京居泰隆科贸有限公司、王中一保理合同纠纷四案，本院于2017年5月16日作出的（2017）津0116民初506号、503号、508号、507号民事调解书均已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行后，于2017年6月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京居泰隆科贸有限公司、王中一存款4690108.38元及相应的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十日
书记员 赵瑞东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第945号罪犯王思保。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）唐刑初字第91号刑事判决，以被告人王思保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人石磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）冀刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年11月19日止）。经本院裁定，于2013年1月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2027年11月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年5月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王思保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王思保符合减刑条件。经审理查明，罪犯王思保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励七次；2014年4月25日、2015年1月14日共获记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋鹏举、袁金松及罪犯证明人马立军、崔洪涛的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王思保在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王思保减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2026年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年六月一日书记员王文秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5942号
原告：宿迁都市晨光物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区黄浦江路东、韶山路南侧都市晨光小区内。
法定代表人刘秒，该公司经理。
委托代理人李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：胡宁，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁都市晨光物业管理有限公司与被告胡宁物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期间内未缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告宿迁都市晨光物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 可
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执516号
申请执行人董英涛，男，汉族，1978年7月2日出生，住焦作市解放区。
被执行人焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。
法定代表人王志茂，总经理。
申请执行人董英涛与被执行人焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫0802民初1520号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还违约金37786.84元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房地产，经查询，被执行人名下有丰田牌车辆信息，本院对车辆依法查封，但无法实际控制车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1520号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月七日
书记员 侯晨忆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终664号
上诉人（原审被告）：海涛，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：马宝林，住乌苏市。
上诉人海涛因与被上诉人马宝林不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1889号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费245元，由上诉人海涛负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张 志 坚
审判员 王 英 奇
审判员 叶尔波力
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终664号
上诉人（原审被告）：海涛，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：马宝林，住乌苏市。
上诉人海涛因与被上诉人马宝林不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字�1889号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费245元，由上诉人海涛负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员叶尔波力
二〇一六年四月二十一日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终664号上诉人（原审被告）：海涛，住伊宁县。被上诉人（原审原告）：马宝林，住乌苏市。上诉人海涛因与被上诉人马宝林不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字�1889号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。二审案件受理费245元，由上诉人海涛负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长张志坚审判员王英奇审判员叶尔波力二〇一六年四月二十一日书记员孙璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1467号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：傅建华。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告傅建华物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1467号原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。法定代表人：叶志瀛。被告：傅建华。本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告傅建华物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月二十一日代书 记员  陆潇潇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1158号
申请执行人任素英，女，汉族，1968年10月4日生，住山西省晋中市榆次区。
被执行人山西华玉荣香椿有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇东庄村香椿园。
本院在执行任素英与山西华玉荣香椿有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2015]263号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭学峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李小光
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初289号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。
负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告李恩华，男，1978年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告郭小芳，女，1978年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告李恩华、郭小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年3月9日在第十五审判庭开庭审理。由于原告在法定期间未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周军华
人民陪审员 易 胜
人民陪审员 严志红
二〇一八年四月二日
书 记 员 罗温声
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执215-5号
申请执行人程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱圣基置业有限公司。住所地，蓬莱市大辛店镇驻地。
本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0684执215-3号执行裁定书，查封了被执行人蓬莱圣基置业有限公司位于蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学的商品房预售许可登记手续【地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0226号】。现因申请执行人同意解除对该商品房预售许可登记手续【地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0226号】的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蓬莱圣基置业有限公司位于蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学的商品房预售许可登记手续【地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0226号】的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘会臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0684执215-4号
申请执行人程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市同安弄14号。
被执行人张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市南关路112号。
被执行人蓬莱圣基置业有限公司。住所地，蓬莱市大辛店镇驻地。
本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁0684执215-2号执行裁定书，查封了被执行人蓬莱圣基置业有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学的土地两宗【一宗地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0225号，面积13084.00平方米；另一宗地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0226号，面积3222.00平方米】及地上建筑物。现因申请执行人同意解除对该两宗土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蓬莱圣基置业有限公司位于蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学的土地两宗【一宗地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0225号，面积13084.00平方米；另一宗地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0226号，面积3222.00平方米】及地上建筑物的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长荆超
审判员王有勤
助理审判员刘会臣
二0一六年十一月三十日
书记员张意涵
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执215-5号申请执行人程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人蓬莱圣基置业有限公司。住所地，蓬莱市大辛店镇驻地。本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0684执215-3号执行裁定书，查封了被执行人蓬莱圣基置业有限公司位于蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学的商品房预售许可登记手续【地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0226号】。现因申请执行人同意解除对该商品房预售许可登记手续【地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0226号】的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蓬莱圣基置业有限公司位于蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学的商品房预售许可登记手续【地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0226号】的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘会臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  张意涵山东省蓬莱市人民法院执行裁定书（2016）鲁0684执215-4号申请执行人程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市同安弄14号。被执行人张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市南关路112号。被执行人蓬莱圣基置业有限公司。住所地，蓬莱市大辛店镇驻地。本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁0684执215-2号执行裁定书，查封了被执行人蓬莱圣基置业有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学的土地两宗【一宗地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0225号，面积13084.00平方米；另一宗地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0226号，面积3222.00平方米】及地上建筑物。现因申请执行人同意解除对该两宗土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蓬莱圣基置业有限公司位于蓬莱市大辛店镇驻地成龙路北原中心小学的土地两宗【一宗地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0225号，面积13084.00平方米；另一宗地号05040864-2，证号蓬国用（2015）第0226号，面积3222.00平方米】及地上建筑物的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长荆超审判员王有勤助理审判员刘会臣二0一六年十一月三十日书记员张意涵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4232号
原告:临清市路通运输有限责任公司，住所地临清市东外环路中段。
法定代表人：胡志国，公司经理。
委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告：宋振河，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市路通运输有限责任公司与被告宋振河挂靠经营合同纠纷一案中，原告临清市路通运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市路通运输有限责任公司撤回对被告宋振河的起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 苏春斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔红颜
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）方林民初字第131号
原告李××，女，1964年12月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人林×，男，1982年9月27日出生，方正林区法律服务所法律工作者。
被告商××，男，1965年1月14日出生，汉族，无职业。
原告李××诉被告商××离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人林×、被告商××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告系经人介绍相识，于1986年4月16日在方正县民政局登记结婚。于1987年5月18日生育女儿商××，现已成家独立生活。双方无财产、无债权、债务。原、被告婚前缺乏了解没有良好的感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常酒后骂人，双方没有共同语言，双方长期分居至今，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，所以起诉要求与被告离婚。
被告商××辩称：原告的离婚理由不充分，因琐事发生争吵双方都有责任，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
开庭审理中，原告出示下列证据：
1.原、被告及孩子的身份证复印件一份；原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份关系；
2.方正林业局西南岔林场证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。
通过原、被告的陈述及对上述证据的质证、认证，本院确认如下事实：原、被告系经人介绍相识，于1986年3月19日在方正县登记结婚。于1987年5月18日生育一女商××，现已成家独立生活。原、被告无财产，无债权、债务。原、被告近几年经常因家庭琐事发生争吵，为此原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年并且共同生育一女儿，婚后虽为琐事时有矛盾发生，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中双方能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚有和好的可能，为维护婚姻家庭的稳定，原告请求离婚的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李××与被告商××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 赵晓光
二〇一四年十月二十四日
书记员 王梦颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4534号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：田花，女，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告田花物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4133号
原告：胡继宽，男，1969年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：史修武，男，1948年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘翠珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡继宽与被告史修武、刘翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继宽到庭参加了诉讼，被告史修武、刘翠珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡继宽向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款100000元及利息（按照月利率2%，自2011年10月31日起计算至还清款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告史修武、刘翠珍于2010年10月31日向原告借款100000元，双方口头约定每三个月支付利息6000元。在被告支付原告利息共计12个月后离家出走。
被告史修武、刘翠珍未作答辩。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日，被告史修武、刘翠珍向原告胡继宽借款100000元并出具借条，借条载明：今借到胡继宽现金100000元。2011年1月3日，被告之子史小刚在借条上注明“已利息3个月6000元”。借款后被告已支付12个月利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告胡继宽提供的证据可以证明被告史修武、刘翠珍借款的事实，故原告主张本院予以支持。原告主张口头约定月利率2%，且被告儿子借条上也注明归还三个月利息6000元，故原告主张利息按照月利率2%计算，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史修武、刘翠珍于本判决生效后十日内偿还原告胡继宽借款100000元及利息（按照月利率2%，自2011年11月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、公告费560元，共计5040元，由被告史修武、刘翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘向远
代理审判员 戴 维
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐媛媛
第3页/共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第497号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人张洪东，男，汉族，居民。
被执行人赵翠云，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张洪东、赵翠云金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）临兰商初字第2774号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150907.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费�亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）临兰商初字第2774号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3366号
原告：四川倍丰农资有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：张晓彪，董事长。
委托诉讼代理人：徐瑾，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地绵竹市新市工业开发区。
法定代表人：肖长铭，总经理。
委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。
原告四川倍丰农资有限公司诉被告四川绵竹川渝锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川倍丰农资有限公司的委托诉讼代理人徐瑾，被告四川绵竹川渝锌业有限责任公司的委托诉讼代理人单勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款581460元，资金利息365621元；2、请求判决被告按照1%每月的标准承担自2016年5月31日起至货款实际付清之日的资金利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年8月20日签订了氯化钾《买卖合同》及后续签订的《补充协议》、《仓储保管协议》、承诺书等约定原告向被告出售氯化钾，结算方式按实际发货量乘以约定单价，付款方式为货到付款，超期未付部分按1%/月的标准支付利息。原告按照合同约定向被告提供货物，但被告未按照合同约定支付货款，截至2016年5月31日，被告欠付货款本金581460元，资金利息365621元。
被告四川绵竹川渝锌业有限责任公司辩称：原、被告于2014年8月20签订了买卖合同是实，原告分别于2014年8月24日、9月3日、9月16日发货，总计1681吨，货物的总价款是3362000元，截止2015年12月10日，被告欠付的货款本金是42000元，未付货款的利息应是340825元。双方于2015年签订的合同并未实际履行，涉案货物的价格和利息应以2014年的合同为准。
本院经过审理认定的事实如下：2014年8月5日，原告将718吨氯化钾运送至被告仓库；2014年8月20日，原、被告签订了买卖合同，约定原告向被告出售氯化钾，数量2000吨，单价2000元/吨，交货地点为两路口或什邡站；交货时间为30天内；付款时间和方式为：货到付款，合同签订后，被告将全部货款于2014年9月30日前以现汇方式付至原告指定的帐户，超期未付部分按月息1%开始计息直到付清全部货款。双方同时约定，被告未支付货款的货物所有权归甲方所有；原告发货到站后，货物发生毁损、灭失的风险，由被告承担。2014年9月3日，原告将氯化钾594吨运送至被告仓库，2014年9月4日，原告将氯化钾369吨运送至被告仓库。2014年9月1日，原、被告签订了仓储保管协议，约定由被告为原告接卸、储存、保管、中转氯化钾1681吨，原告保留所有权。2015年4月24日，原、被告签订了《买卖合同》约定原告向被告出售氯化钾2000吨，价格为到站�格2060元/吨，双方约定违约责任为合同总金额的20%；2015年7月24日，被告的法定代表人肖长铭向原告出具了承诺书，承诺在2015年8月底付清全部货款及资金利息；2015年8月19日，原、被告签订了买卖合同补充协议，对2015年4月24日的合同进行了补充，被告必须在2015年8月31日前支付全部货款，未付款部分货物价格上调200元/吨。诉讼中，双方均认可该1681吨氯化钾已使用完毕。
另：2014年9月5日至2015年12月10日，被告共向原告支付了货款332万元。
本院认为：原、被告签订的合同及补充协议，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定履行全面履行相应的义务。本案中双方争议的问题主要是货物的交付时间。双方于2014年8月20日签订了买卖合同，约定交货的时间为30天内，交货地点为两路口或什邡站。原告分别于2014年8�5日、9月3日、9月4日将1681吨氯化钾运送至被告在什邡的仓库，原告在合同约定的期限内将合同约定的货物运送至被告在什邡的仓库，被告接受了原告交付的货物，原告即完成了交付行为。双方关于所有权保留的约定，实则是双方对于未付款部分货物所有权处分的约定，即如果对于未支付货款的货物，原告可以对该部分货物行使物权权利，双方关于货物储存的约定亦是对原告物权的保护。该约定并不足以影响原告基于买卖合同约定而实施交付。因此，本院认定，原告于2014年9月4日即完成了1681吨货物的交付。被告应当按双方于2014年8月20日签订的合同约定支付相应的货款。本院亦同意原告主张的，被告使用未支付货款而由原告保留所有权的货物的行为属无权处分行为，但被告处分其无所有权的货物致原告无法行使相应的物权权利，由此在双方之间产生了无权处分而引发�债权债务，但该债权债务已由双方于2014年8月20日签订的合同进行了约定。因此，对于原告的按时间分别对涉案货物进行计价的主张，本院不予支持。
关于双方于2015年4月24日签订的买卖合同、2015年8月19日签订的补充协议，合法有效，但因涉案的标的物已由原告按双方2014年8月20日的买卖合同约定交付给了被告，该买卖合同及补充协议因标的物已交付，而无实际履行的意义。但从双方合同及补充协议约定的内容分析，无论是双方对未支付的货款的价格调整、进一步规定违约责任等，均是对被告未支付的货款的违约责任的补充。
关于被告已支付的货款金额问题。对双方无异议被告已支付货款325万元的事实，本院予以确认。双方仅对2015年8月24日支付的50万元中的7万元存在争议，本院认为，该7万元被告已支付给原告。理由是：第一，被告陈述该款支付给原告的员工郭某，而原告亦认可郭某是其公司的员工；第二，2015年4月21日，被告曾向郭某支付了一张20万元的汇票，原告认可收到了该张汇票；2015年5月8日，被告向郭某转款5万元，原告亦认可收到了该5万元货款；第三，2016年5月23日，原告向被告出具了一张现汇付款明细表，载明2015年8月24日收到个人打款50万元，虽然该明细表系复印件，但该明细表与被告所称的支付时间相吻合，且原告对该表上的加盖的原告的财务专用章未予否认。
关于被告未支付货款的违约责任问题。双方在合同和补充协议中，分别约定了调整单价、以未付货款为基数按1%/月的标准支付利息、按合同总金额的20%支付违约金等违约责任，上述约定实际是对被告未按期支付货款应承担的违约责任的约定，但对被告的同一行为不能重复进�评价，本院结合合同履行情况，被告逾期支付货款的情况，原告的损失情况等因素，兼顾公平原则，酌情认定被告应向原告承担货款10%的违约责任即336200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川绵竹川渝锌业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告支付货款本金42000元和违约金336200元；
二、驳回原告四川倍丰农资有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13271元，减半收取计6635.5元，由原告负担3986.5元，被告负担2649元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十二月十二日
书记员 江雪