wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7368号
原告：施桂明，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：王海霞，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司法人。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告施桂明、王海霞诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施桂明、王海霞的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康会年、刘华东的诉讼请求为：要求被告支付逾期交房违约金15251元。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区26幢1单元201室出售给原告。房屋总价款为490188元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年5月24日才交付房屋，延迟300天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即15251元。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”26幢1单元201室房屋一套，价格总计为490188元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2016年5月24日向原告交付房屋，延期300天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2016年5月24日，被告才向原告交付房屋，共逾期300天，违约金为490188元×300（天）×0.01%=14706元。原告主张的违约金15251元，超出部分，不予支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施桂明、王海霞逾期交房违约金14706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a3b3a49-2aaa-4772-91cb-a728012ff9e7&imgId=NmEzYjNhNDktMmFhYS00NzcyLTkxY2ItYTcyODAxMmZmOWU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7368号	原告：施桂明，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告：王海霞，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。	被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。	法定代表人：嵇春林，该公司法人。	委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。	原告施桂明、王海霞诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施桂明、王海霞的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告康会年、刘华东的诉讼请求为：要求被告支付逾期交房违约金15251元。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区26幢1单元201室出售给原告。房屋总价款为490188元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年5月24日才交付房屋，延迟300天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即15251元。	被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。	当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。	本院经审理认定事实如下：2013年9月26日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”26幢1单元201室房屋一套，价格总计为490188元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2016年5月24日向原告交付房屋，延期300天。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2016年5月24日，被告才向原告交付房屋，共逾期300天，违约金为490188元×300（天）×0.01%=14706元。原告主张的违约金15251元，超出部分，不予支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施桂明、王海霞逾期交房违约金14706元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  姜浩淼	二〇一六年十二月十二日		书记员  胡春燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初55号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月19日出生，户籍地辽宁省康平县西关屯蒙古族，现住址沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员吕虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日22时许，在沈阳经济技术开发区中央大街三隆西湖风景小区正门外，被告人刘某因琐事与被害人成志范发生矛盾后厮打，厮打过程中刘某用拳脚将成志范胸腹部打伤。经鉴定，被害人成志范胸部左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年2月17日被告人刘某到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，且系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒�八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1600号
原告：邓维慎，住广东省广州市天河区。
委托代理人：周健，系广东正大联合律师事务所律师。
被告：广东万顷园林绿化工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林泽彬，系该司总经理。
委托代理人：李子龙，系广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告邓维慎诉被告广东万顷园林绿化工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告邓维慎以双方已经达成和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓维慎向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓维慎撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告邓维慎负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 董晓娥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李佳琦
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初338号
公诉机关广西壮族自治区博白县�民检察院。
被告人吴健，男，1972年10月24日出生于广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人吴健犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年4月11日，被告人吴健和吴某2、陈某（均已判刑）等人在博白县龙潭镇茅坡村岭顶队桥头将梁某、李某1、李某2打伤，�梁某轻伤二级，李某1、李某2轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人吴健的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人吴健定罪处罚。
被告人吴健对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月11日14时至15时许，在博白县龙潭镇茅坡村岭顶队茅坡桥头处，梁某、李某1、李某2等人找吴某1协商解决房屋纠纷问题，并用铁锁将吴某1居住的房屋大门锁住，被告人吴健与吴某2、陈某（均已判刑）等人见状，上前责问，从而引发争执并打架，吴健、吴某2、陈某等人将梁某、李某1、李某2打伤。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级；李某1、李某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴健在�庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人张某、李某3、李某4、李某5、吴某1等人的证言，被害人梁某、李某1、李某2的陈述，被告人吴健的供述，疾病证明书，入院记录，影像学X光检查报告单，伤情照片，法医学活体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，受案登记表，接处警情况登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，本院在审理同案人吴某2、陈某故意伤害一案中，确定被害人梁某的经济损失为3762.63元。在本案审理过程中，被告人吴健的亲属代为赔偿被害人梁某的经济损失3762.63元。此款已存入本院账户。有刑事判决书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据予以证明。
本院认为，被告人吴健伙同他�故意非法伤害他人的身体，致1人轻伤，其的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴健犯故意伤害罪的罪名成立。吴健伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，吴健积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。吴健归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。吴健愿意赔偿被害人梁某的经济损失，且其亲属已代为赔偿，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人吴健的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李琼玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1011号
申请执行人杨海峰，男，1972年2月17日生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人王海军，男，1962年9月17日生，汉族，住淮安市清河区。
杨海峰申请执行王海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0831民初1091号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告王海军于本判决生效后十日内给付原告杨海峰货款101745元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王海军列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、国土资源局，淮安市不动产登记中心发出协助查询通知书，其名下有苏Ｈ×××××东风雪铁龙轿车一辆、位于淮安市建设路商住楼房产一套，且分别于2016年9月6日、2016年11月14日予以查封。未有工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，已扣划被执行人银行存款10000元。
经查，王海军下落不明，申请人明确表示不要求处置淮安市建设路商住楼702室的房产。且无法寻求涉案轿车具体下落，目前无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为92912元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人明确表示不要求处置淮安市建设路商住楼702室的房产。且无法寻求涉案轿车具体下落，目前无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1091号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1011号申请执行人杨海峰，男，1972年2月17日生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人王海军，男，1962年9月17日生，汉族，住淮安市清河区。杨海峰申请执行王海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0831民初1091号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告王海军于本判决生效后十日内给付原告杨海峰货款101745元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王海军列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、国土资源局，淮安市不动产登记中心发出协助查询通知书，其名下有苏Ｈ×××××东风雪铁龙轿车一辆、位于淮安市建设路商住楼房产一套，且分别于2016年9月6日、2016年11月14日予以查封。未有工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，已扣划被执行人银行存款10000元。经查，王海军下落不明，申请人明确表示不要求处置淮安市建设路商住楼702室的房产。且无法寻求涉案轿车具体下落，目前无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为92912元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人明确表示不要求处置淮安市建设路商住楼702室的房产。且无法寻求涉案轿车具体下落，目前无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1091号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年一月十一日书 记 员  谢 君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初612号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日20时许，被告人彭某某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号灰色北京牌小型普通客车沿本市某某区某某城东门进入小区，行至该小区33栋时与居民沈某停放的车辆发生擦碰，被告人彭某某被抓获归案。2017年7月9日22时15分对被告人彭某某提取血样。经司法鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇成分162.99mg/100ml。经价格认定，沈某车辆损失达人民币230元。
案发后，被告人彭某某赔偿沈某人民币35,000元沈某先对被告人彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、收条、谅解书等书证，勘验笔录、辨认笔录，司法鉴定检验报告书、价格认定结论书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01438号
上诉人（原审被告）胡满仓，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）王秀，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）胡茳军，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）饶丽萍，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道659号B幢2单元6-1，组织机构代码09685083-4。
负责人蒲东海，总经理。
委托代理人陶前锋（特别授权），男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。
上诉人胡满仓、王秀、胡茳军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡满仓、王秀、胡茳军于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡满仓、王秀、胡茳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡满仓、王秀、胡茳军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡满仓、王秀、胡茳军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黎 华
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初462号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈迪训，男，1961年1月11日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省通山县。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人陈迪训犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈迪训到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈迪训与金某均在“远东0022”号船工作，同住一间宿舍。2016年9月3日，“远东0022”号船靠泊于普陀区六横镇涨起港码头。当晚，金某不慎将1张广发银行卡掉落在宿舍，被告人陈迪训发现后将卡私藏。同年9月6日、9日，被告人陈迪训在普陀区六横镇龙山及宁波市北仑区白峰的中国邮政储蓄银行ATM机，利用事先得知的密码，共五次从卡内取款人民币15000元，产生手续费4元。
2016年9月20日，被告人陈迪训被民警抓获。后从被告人陈迪训处扣押了衣服两件、帽子两顶、拖鞋一双及赃款人民币13550元。
案发后，被告人陈迪训已退赔全部赃款。
上述事实，被告人陈迪训在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，接受证据清单，收条，账户交易历史，搜查证，搜查笔录，扣押、发还清单，照片，物证衣服、帽子等，调取证据清单，监控视频光盘，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迪训以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈迪训在审查中认罪态度较好，且已退�全部赃款，有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈迪训犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4766号
原告：重庆鸿塑祥润建材有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区1幢1-1号，组织机构代码20339818-6。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
委托代理人：（特别授权）余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆奇正建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，组织机构代码不详。
法定代表人：杨继开，该公司总经理。
委托代理人：（特别授权）文谊青，男，该公司员工。
原告重庆鸿塑祥润建材有限公司与被告重庆奇正建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆鸿塑祥润建材有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿塑祥润建材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告重庆鸿塑祥润建材有限公司负担。
审判员 杨飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1935号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：梅地玖，男，1971年9月18日出生，汉族，自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。
原告四川省金穗融�担保有限公司诉被告梅地玖追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息22705.72元、违约金6811.72元，以上合计29517.22元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月19日，被告梅地玖与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向梅地玖发放贷款3.5万元用于购车，借款期限自2012年6月19日至2015年6月19日，四川省金穗融资担保有限公司为梅地玖向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保�被告梅地玖在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息22705.72元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法�。
(此页无正文)
审 判 长 何 刚
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1935号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：梅地玖，男，1971年9月18日出生，汉族，自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。原告四川省金穗融�担保有限公司诉被告梅地玖追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息22705.72元、违约金6811.72元，以上合计29517.22元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月19日，被告梅地玖与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向梅地玖发放贷款3.5万元用于购车，借款期限自2012年6月19日至2015年6月19日，四川省金穗融资担保有限公司为梅地玖向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保�被告梅地玖在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息22705.72元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法�。(此页无正文)审 判 长  何 刚审 判 员  李 盖人民陪审员  李万民二〇一六年十月二十日书 记 员  王 杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2051号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：徐尚萍，男，1945年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人徐尚萍赔偿经济损失一案，本院作出的（2015）德刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年9月9日移送强制执行，责令被执行人退赔徐文照等100联户经济损失9650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄炜杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1221号
罪犯李蒋。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年7月12日作出(2011)保刑初字第52号刑事判决，以被告人李蒋犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。刑期执行自2011年2月26日起至2021年7月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯李蒋于2011年8月10日入监服刑，在服刑期间，获得一次减刑，2014年3月13日减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李蒋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李蒋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李蒋自2013年11月起至2016年2月止，共考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李蒋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李蒋减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年2月26日起至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第236号
上诉人（原审被告）王喜福，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人：骆青山，洮南市富文办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄春龙，男，1988年3月30日出生，满族，农民，现住洮南市。
委托代理人：罗志龙，吉林百石律师事务所律师。
上诉人王喜福与被上诉人黄春龙买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人王喜福及委托代理人骆青山，被上诉人黄春龙及委托代理人罗志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第107号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重审。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十二月六日
书记员 李立群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4507号
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司。
法定代表人李欣泽，董事长。
委托代理人刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告刘川。
被告李根友。
被告陈志学。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被告刘川、李根友、陈志学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告刘川偿还借款850000元及利息、罚息。要求被告李根友、陈志学承担连带保证责任，并由各被告承担本案诉讼费用。其事实和理由为：2014年7月8日原告与被告刘川签订了《借款合同》，被告刘川向原告借款850000元，借期为两个月，月利率为9.3333﹪，逾期利率上浮50﹪。被告李根友、陈志学为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告没有按期偿还借款本息，要求法院判如所请。
本院认为，原告起诉三被告要求偿还借款本息，应向本院提供被告李根友具体的地址或向本院提供其下落不明的相关证据。原告既不能提供被告李根友具体送达地址，又未提供被告李根友下落不明的证据，视为原告起诉被告李根友不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 田本鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1893号
原告：王洪霞，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，居民。
原告王洪霞与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款51600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：大约五、六年前，被告陈飞声称购买楼房缺乏资金，经郁志友介绍多次向原告借款共计60000元，当时约定借款利息为1分，后来原告多次催要，被告主动返还部分借款。2016年，被告为原告结算后重新为原告出具了借条三份，共计借款51600元。后经原告催要，被告未予返还。
被告陈飞未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈飞分别于2016年2月17日、2016年2月17日、2016年3月11日向原告借款20000元、10000元、21600元，共计51600元，并为原告出具借条三份，均未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告陈飞向原告王洪霞借款51600元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年4月14日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告王洪霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内返还原告王洪霞借款51600元及利息（利息自2017年4月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年五月十九日
书记员 王雨萌
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323财保393号
申请人赵成春，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人沂水县沂蒙液压机械厂。
法定代表人王立涛，该公司总经理。
地址沂水县工业园。
被申请人王立涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人董瑞英，女，汉族，居民，住址同上。
申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立涛的奥迪A6轿车一辆；查封被申请人王立涛、董瑞英所有的沂水县锦阳小区楼房一套。保全价值共计55万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王立涛的奥迪A6轿车一辆予以查封，查封期限为两年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
将被申请人王立涛、董瑞英所有的沂水县锦阳小区楼房一套予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一七年十二月十三日
书记员 武晓丽
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执317号
申请执行人钟春荣，女，1985年3月10日生，汉族，住龙南县。
被执行人唐利群，男，1973年2月7日生，汉族，住龙南县。
被执行人廖五媛，女，1974年6月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人钟春荣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1316号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐利群、廖五媛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人有房产信息登记但已在（2017）赣0727执409号案中变卖给买受人廖勇；查明被执行人唐利群有工商信息登记但早已未经营。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年2月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50731元，截止2018年8月21日已执行0元，未执行50731元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执317号申请执行人钟春荣，女，1985年3月10日生，汉族，住龙南县。被执行人唐利群，男，1973年2月7日生，汉族，住龙南县。被执行人廖五媛，女，1974年6月24日生，汉族，住址同上。申请执行人钟春荣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1316号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐利群、廖五媛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人有房产信息登记但已在（2017）赣0727执409号案中变卖给买受人廖勇；查明被执行人唐利群有工商信息登记但早已未经营。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年2月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50731元，截止2018年8月21日已执行0元，未执行50731元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 谢 华审判员 ： 钟 巍审判员 ：廖志文二〇一八年八月二十一日书记员 ：刘小成
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终510号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：李金成，男，生于1957年9月9日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人李金成、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人李金成及其委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初74号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同至今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的李金成的劳务费用理应由王平自行承担。
李金成辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李金成向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费9200元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费180元的价格雇佣李金成到该工地干活。李金成共在该工地干活65天，应得到劳务费11700元，扣除其从王平处借支的2500元，尚欠9200元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠李金成劳务费9200元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的李金成与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠李金成的劳务费9200元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告李金成劳务费9200元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、李金成均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给李金成的对账单，可以综合认定王平拖欠李金成的劳务费为9200元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案李金成受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向李金成承担支付劳务费9200元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的李金成的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司的该项主张不能成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠李金成的劳务费9200元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申229号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)通用地产(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘金刚，该公司董事长。委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海力高物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人何木火，该公司董事长。再审申请人通用地产(上海)有限公司(以下简称通用公司)与被申请人上海力高物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2308号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。通用公司申请再审称：1、原审判决故意遗漏了中城大楼业委会于2011年6月22日作出解除与被申请人物业服务合同合法有效的基本事实。2、原审判决故意遗漏了中城大楼业委会合法选聘的上海陶然居物业管理有限公司于2011年8月至12月为全体业主提供物业服务，再审申请人已支付给该公司物业管理费的事实。3、原审判决故意回避了上海莘闵物业发展有限公司是在2012年3月8日前由全体业主合法选聘的，自2012年4月至今一直为全体业主提供服务，再审申请人已经支付该公司物业管理费的基本事实。4、原审错误判决，导致再审申请人要支付3倍的同期物业管理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项申请再审。本院认为，1、中城大楼业委会曾起诉解除系争物业服务合同，但该诉请并未得到法院的支持，故再审申请人该部分再审理由本院不予采纳。2、被申请人起诉要求再审申请人支付2011年11月至2013年3月的物业管理费。故此前再审申请人是否支付物业管理费、向谁支付物业管理费及是否属合法支付等问题，原审判决不加评判的做法并无明显不当。3、被申请人系基于物业服务合同向再审申请人主张合同权利。法院只要查明该合同合法有效，被申请人按约提供了服务，再审申请人即应当履行相应的付款义务。至于中城大楼业委会是否与其他物业管理公司签订其他物业服务合同，后续签订合同是否有效，业主向后续其他物业公司支付物业管理费等，与系争合同属于两个不同法律关系，法院在本案中不应予以评判。4、再审申请人依合同向被申请人支付费用，同时取得被申请人的服务，双方权利义务关系对等，并不会造成再审申请人损失。至于再审申请人所称向他人支付物业管理费的问题，因其他公司并非本案当事人，故在本案中不应对他们是否收取相关费用且属于有效等问题进行审查和评判。再审申请人的该部分再审理由，本院不予采纳。综上，通用地产(上海)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人通用地产(上海)有限公司的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1099号
申请人:李大俭，女，1962年9月9日出生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：河南鹏州酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼。
法定代表人刘庆丰。
被执行人：河南鹏州商贸有限公司。住所地：三门峡市建设中路。
法定代表人吕国家。
在本院执行李大俭与河南鹏州酒店有限公司、河南鹏州商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 李红汕
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1863号
申请人吴建功。
被执行人姚应宗。
被执行人范继红。
吴建功与姚应宗、范继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）河民初2585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被被告姚应宗、范继红于本判决生效后十日内偿还原告吴建功借款本金21200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下有一套房产，其他无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下有一套房产，由于涉案标的较小，故暂不适宜处置该房产，其他无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初2585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2263号
天津市人人乐商业有限公司：
你（单位）与简晓华产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初3473号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向简晓华支付900元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年六月十四日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2661号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告蒋达华，男，汉族，生于1971年7月10日，农民，住四川省安岳县。
被告蒋云锋，男，生于1982年11月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告黄秀科，男，生于1972年5月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告蒋达华、蒋云锋、黄秀科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告蒋达华、蒋云锋、黄秀科经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告蒋达华、蒋云锋、黄秀科于2009年6月2日签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告蒋达华发放贷款30000元，被告蒋云锋、黄秀科为借款提供连带保证担保，并定于2010年6月1日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2010年4月1日，现有借款本金29083.47元及后期利息未付，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决蒋达华偿付借款本金29083.47元及其后期利息，并由被告蒋云锋、黄秀科承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋达华、蒋云锋、黄秀科未作答辩。
经审理查明，2009年5月12日，被告蒋达华、蒋云锋、黄秀科共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年6月2日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：蒋达华向原告借款30000元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年6月1日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；蒋云锋、黄秀科为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向蒋达华发放贷款30000元。该笔借款借出后被告支付利息至2010年4月1日，现有借款本金29083.47元及后期利息未付未付，2012年和2014年，原告向被告蒋达华送达债务逾期通知书，向被告蒋云锋、黄秀科送达担保人履行责任通知书，均因被告下落不明无法送达，由村民委员会签章证明。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债务逾期通知书、农行安岳兴隆分理处2014年起诉名单、担保人履行责任通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蒋达华向原告借款，被告蒋云锋、黄秀科为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒋达华向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告蒋云锋、黄秀科并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表示，蒋云锋、黄秀科的担保责任应予免除，故对原告要求蒋云锋、黄秀科拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告蒋云峰、蒋达华、黄秀科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋达华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29083.47元；
二、限被告蒋达华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29083.47元的利息（利息从2010年4月2日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、限被告蒋达华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29083.47元的逾期利息（逾期利息从2010年6月2日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
四、驳回原告要求被告蒋云锋、黄秀科对前三项被告蒋达华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告蒋达华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2514号
原告平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司，住所地平顶山市高新区遵化镇祁营村神马大道中段路南。机构代码05337507-6
法定代表人吕晓辉，总经理。
委托代理人杨国良，男，1961年2月15日出生，汉族，该公司职工，住叶县。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
被告郭智博，男，1992年1月31日出生，汉族，个体户，住平顶山市新华区。
委托代理人郭严强，男，1966年2月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司诉被告郭智博租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏延东
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2124号
宁乡建和建材有限公司
湖南恒楚建设有限公司：
2016年7月26日宁乡建和建材有限公司送来申请执行的（2015）宁民初字第01196号民事调解书，确定被执行人湖南恒楚建设有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月20日执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保49号
申请人游青辉，男。
被申请人兰枫维，男。
申请人游青辉于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KFP2**小车，担保人游益华以湘K656**重型仓栅式货车提供担保。
本院经审查认为，申请人游青辉因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人兰枫维驾驶的肇事车湘KFP2**小车到跑马岭停车场；期限为2017年5月17日至2019年5月16日；
二、查封担保人游益华所有的湘K656**重型仓栅式货车；期限为2017年5月17日至2019年5月16日。
案件申请费1000元，由申请人游青辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年五月十七日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7852号
原告：义乌市新在线通讯技术有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道福田社区稠州北路1121与福田大厦A座318室。
法定代表人：马新荣，总经理。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：游春红，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告义乌市新在线通讯技术有限公司诉被告游春红买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款6450元，并支付违约金（违约金从2015年7月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告游春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，自2013年10月起，被告多次向原告购买移动电源。2014年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款6450元，并由被告与原告签订了协议一份，约定于2015年7月1前支付，若逾期支付，被告每日应向原告支付未付货款金额的2%的违约金。嗣后，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游春红应于本判决生效后十日内支付原告义乌市新在线通讯技术有限公司货款6450元，并支付违约金（违约金从2015年7月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴育红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第00073号
原告：付道云。
原告:陈家余。
原告:陈家付。
原告:陈家本。
原告:陈家凤。
原告:陈家菊。
六原告委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所。
被告：徐承宏。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司，住所地六安市解放北路徽商小区10栋1层1号。
负责人：周辉，系该公司总经理。
委托代理人：邱锋、罗云强，该公司职员。
本院于2009年12月8日立案受理了原告付道云、陈家余、陈家付、陈家本、陈家凤、陈家菊诉被告徐承宏、华安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付道云、陈家余、陈家付、陈家本、陈家凤、陈家菊共同委托代理人陈茂杰、被告徐承宏、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司的委托代理人邱锋、罗云强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家菊、陈家凤、陈家本、陈家付、陈家余、付道云诉称：2009年11月8日5时20分，被告徐承宏驾驶自有的皖N739B0862号变型拖拉机沿苏戚路由东往西行驶至1KM+500M处，因未保持安全车速，与六原告近亲属陈乃寿所骑的占道行驶的人力三轮车相撞，造成陈乃寿经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。1、依法判令第一被告赔偿各项损失121554、5元。第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件及村委会证明。证明原告与死者近亲属关系、被告身份情况和主体适格；
2.事故认定书、死亡通知书、火化证、情况说明各一份。证明陈乃寿的死因，交通事故的事实及责任划分；
3.医院记录及医疗费发票等，证明原告亲属陈乃寿住院治疗期间所花费用，共花去医疗费计5662.1元。
4、交通费发票，证明原告花费交通费1000元。
被告徐承宏辩称：答辩人已投保相关保险，应由保险公司在相关保险限额内赔偿。未提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司辩称：答辩人可以在交强险和第三者责任险限额内赔偿，原告的诉讼请求应当依法调整，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的精神抚慰金等问题，经审理查明的事实：2009年11月8日5时20分，被告徐承宏驾驶自有的皖N739B0862号变型拖拉机沿苏戚路由东往西行驶至1KM+500M处，因未保持安全车速，与六原告近亲属陈乃寿所骑的占道行驶的人力三轮车相撞，造成陈乃寿经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。原告方近亲属陈乃寿共花去抢救费5662.1元。原告付道云是死者陈乃寿之妻，原告陈家付、陈家本、陈家凤、陈家菊、陈家余是死者陈乃寿的子女。
本起事故经公安机关认定，被告徐承宏与死者陈乃寿负事故同等责任。另查，肇事变型拖拉机于2009年10月13日在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司投保了机动车交强险和保险限额10万元的第三者责任险。
本院认为：公民享有生命健康权。被告徐承宏驾驶皖NJ39B0862号变型拖拉机致原告方近亲属陈乃寿在交通事故中死亡，被告徐承宏应承担事故的同等责任。被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告方因交通事故造成的损失予以赔付。原告方因交通事故造成的损失应依法确定如下：医疗费：5662.1元，其死亡赔偿金为29417.5元(4202.5元/年×7年)，丧葬费为13181．50元(26363元/年÷2)，处理丧葬事宜人员误工费用按三人计十天计算为722.3元，付道云（陈乃寿之妻）的生活费：［20-（69-60）］×3284.1÷6人=6020.85元，交通费本院酌定为800元，精神抚慰金鉴于该案的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，本院酌定为55000元。综上原告的损失共计110804.25元，因在交强险限额内，由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司在交强险限额内全部赔偿。原告方对住宿费的诉求，因原告方未提交相关的证据证明，本院不予支持。精神抚慰金原告请求在交强险限额内赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告付道云、陈家余、陈家付、陈家本、陈家凤、陈家菊医疗费5662.1元，死亡赔偿金29417.5元，丧葬费13181．50元，处理丧葬事宜人员误工费用722.3元，付道云（陈乃寿之妻）的生活费6020.85元，交通费800元，精神抚慰金55000元。共计110804.25元；
二、被告徐承宏不再承担赔偿责任；
三、驳回原告付道云、陈家余、陈家付、陈家本、陈家凤、陈家菊的其他诉讼请求。
前述各款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告徐承宏负担1750元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一〇年一月八日
书记员 许正军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第00073号
原告：褚书财，男，汉族，1963年10月生，住舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴彦，男，1967年12月生，农民，住六安市裕安区。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法者工作者。
原告褚书财诉被告吴彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁继传独任审判，公开开庭进行审理。原告褚书财及其委托代理人褚进龙到庭参加诉讼，被告吴彦委托代理人赵晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告立即还清欠原告铁精粉售货款55240.50元，迟延履行利息2200元（利息从2009年7月6日至2009年11月10日），合计57440.50元。被告承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩，其代理人当庭口头辩称：原、被告双方一起把铁粉送给姓“汪”的销售。双方约定铁粉含65%的铁，如达不到65%的铁不能按每吨680元计算，且双方当时未约定利息。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1.磅房码单两张，号码为3990、3991。证明向被告交付铁粉92吨。2.收条一份，证明被告吴彦收到铁精粉92吨，每吨680元（含税11.7%）。
被告吴彦未向本院提供证据。
原、被告双方质证意见如下：被告吴彦对原告提供的证据质证认为，对证据1没有过磅单位及过磅人不具备关联性。对证据2收条真实性暂无异议，铁精粉是第三人收购的，对其合法性有异议。
根据原、被告双方所举证据及质证意见本院认证如下：对原告提供的证据1、2据有真实性、合法性、关联性，能够相互认证，本院予以采纳。
根据采信的证据本院审理查明如下：2009年4月26日原告褚书财向被告吴彦提供了铁精粉92吨，有3990、3991两份过磅单记载证明。2009年7月6日被告吴彦出具了收条一份，收条注明“今收到铁精粉92吨，单价干机含税费680元每吨，以65%含铁计算”，总计货款62560元（92吨×680元/吨）扣除11.7%的税费7319.50元（62560×11.7%），被告尚欠原告铁精粉款55240.50元，被告并口头答应近日内付款，到期后，经原告催要被告至今分文未付。
本院认为：被告吴彦欠原告褚书财铁精粉款事实清楚，证据在卷，原告要求被告偿还铁精粉款55240.50元理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因双方未约定利息本院不予采信。被告辩称铁精粉由第三人姓“汪“的收购及含铁量问题，未向本院提供相关证据相应证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴彦于本判决生效之日起七日内偿还原告铁精粉款55240.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告褚书财承担50元，被告吴彦承担1200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 翁继传
二零一零年元月二十二日
书记员 魏 成
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初468号
原告：刘佳，女，1987年7月18日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，职务执行董事兼总经理。
原告刘佳与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2.责令被告向原告返还已付购房款215644元，并赔偿原告利息损失45240元（从2012年8月29日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付之日；3.责令被告赔偿原告一倍购房款215644元；上诉两项合计476528元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订《商铺权益转让合同》1份，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城3层A06X号商铺，面积15.74平方米，单价13700.38元/平方米，总金额合计215644元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月23日和8月29日，被告收取原告房款215644元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付房屋。经原告多次催要都没结果。只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条的规定，原、被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况。2、商铺权益转让合同1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3、收据2张，证明被告于2012年8月23日收到原告房款现金50000元、同年8月29日通过银行卡给付被告165644元的事实。4、房管局公告（复印件），证明被告截止2015年5月15日未取得商品房预售许可证。5、售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月1日，原告与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城3层A06X号商铺，面积15.74平方米，单价13700.38元/平方米，总金额合计215644元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月23日及同年8月29日被告收取原告房款215644元。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的《商铺权益转让合同》无效，被告应返还已付房款215644元及占用房款期间的利息损失。原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘佳与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘佳房款215644元、利息38628元（从2012年8月29日起至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，由原告负担3868元，由被告负担4680元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 赵素英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庞文静
郭宏亮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1054号
申请执行人：吴丽华。
被执行人：姚鸿远。
吴丽华依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第577号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚鸿远在（2016）浙0502执1054号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚鸿远银行存款846100.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年四月十一日
书记员 邹莎莎
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初871号
原告李宗瑞，男，1971年12月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
被告深圳创绿源环保科技有限公司（统一社会信用代码：914403005642167551）。
地址：深圳市龙岗区街道山塘工业区7坐2楼201。
法定代表人梁振华，系该公司经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告李宗瑞于2018年5月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告李宗瑞以双方就本案诉讼工程款已协商处理为由向本院递交书面的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宗瑞撤回本案之起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告李宗瑞承担。
审判员 曾君红
二〇一八年五月二十八日
书记员 范香妹
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执297号
申请执行人唐奇，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖雷明，男，汉族，住龙南县。
申请执行人唐奇依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1222号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖雷明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，无房产登记信息、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的余额而未采取扣划措施，无车辆登记信息，无住房公积金，无金融理财，无收益类保险。2018年7月13日，本院依法将被执行人廖雷明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.8545万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日廖雷明已履行完毕0元，未执行4.8545万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月十六日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执297号申请执行人唐奇，男，汉族，住龙南县。被执行人廖雷明，男，汉族，住龙南县。申请执行人唐奇依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1222号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖雷明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，无房产登记信息、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的余额而未采取扣划措施，无车辆登记信息，无住房公积金，无金融理财，无收益类保险。2018年7月13日，本院依法将被执行人廖雷明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.8545万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日廖雷明已履行完毕0元，未执行4.8545万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年八月十六日书记员 ：宋林祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6892号
原告：上海云政实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴昌俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告：滁州市鑫盛制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘雪峰，负责人。
被告：赵艳，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：刘雪峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告上海云政实业有限公司与被告滁州市鑫盛制造有限公司、赵艳、刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审理，后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年8月22日公开开庭。被告滁州市鑫盛制造有限公司、赵艳、刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海云政实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告滁州市鑫盛制造有限公司、赵艳、刘雪峰偿付原告货款1,523,550元、违约金822,717元。事实与理由：2012年4月14日，原告(供方)与被告滁州市鑫盛制造有限公司(需方)签订《钢材购销合同》一份，约定：由原告向被告供应钢材；产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间等以送货清单为准；由供方安排车辆将清单要求的钢材送到需方厂房；供方为需方垫资不超过200吨，需方所需钢材全部从供方购买；需方每月必须从供方购买不少于400吨以上的钢材，未达量部分按每吨200元补偿供方损失；如需方违约，供方有权停止供货并要求支付所有货款；结算方式及期限：第一次200吨到需方场地结算百分之三十，第二次200吨到需方场地结算百分之七十(总垫资为200吨)，垫资200吨后货到付款；违约责任按日千分之二赔偿供方。后原告陆续向被告滁州市鑫盛制造有限公司供应了378.28吨钢材，共计货款1,523,550元。2012年9月20日，被告滁州市鑫盛制造有限公司向原告出具情况说明一份：确认尚欠原告货款1,523,550元及6月至9月利息401,349.50元。2013年2月28日，原告作为甲方，被告滁州市鑫盛制造有限公司作为乙方签订《还款承诺书》一份，乙方确认尚欠甲方货款及违约金合计2,346,267元，并同意还款。被告滁州市鑫盛制造有限公司、赵艳、刘雪峰均在落款乙方处签名盖章并注明个人身份证号码。后三被告均未偿付货款，原告催讨未果故诉至法院。
被告滁州市鑫盛制造有限公司、赵艳、刘雪峰未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《钢材购销合同》、送货单、补充协议、情况说明、还款承诺协议书等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的《钢材购销合同》合法有效，被告滁州市鑫盛制造有限公司收到钢材后理应向原告支付相应货款，故原告要求被告滁州市鑫盛制造有限公司货款1,523,550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《钢材购销合同》中约定了逾期付款的违约金计算方式，被告滁州市鑫盛制造有限公司在还款承诺协议书中也同意支付上述违约金822,717元，故本院对原告要求其偿付违约金的诉讼请求，亦予以支持。被告赵艳、刘雪峰在还款承诺协议书中乙方处签字并附上其身份证号码，可以认定是其具有承担被告滁州市鑫盛制造有限公司上述债务的意思表示，故原告有权要求赵艳、刘雪峰为被告滁州市鑫盛制造有限公司所欠货款承担共同偿付责任。被告滁州市鑫盛制造有限公司、赵艳、刘雪峰未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滁州市鑫盛制造有限公司、赵艳、刘雪峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云政实业有限公司货款1,523,550元、违约金822,717元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,570元、公告费560元，合计诉讼费26,130元，由被告滁州市鑫盛制造有限公司、赵艳、刘雪峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾恺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第359号
原告杜凯，男，汉族，个体工商户，住山东宁阳县。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告孙长振，男，汉族，个体工商户，住聊城市东阿县。
被告聊城奔自达汽车商贸有限公司，住所地聊城市经济开发区新东环千千人佳物流公司院内。
法定代表人朱良勇，经理。
被告李月云，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上三被告共同委托代理人王荣金、刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
原告杜凯与被告孙长振、聊城奔自达汽车商贸有限公司（以下简称奔自达公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜凯及其委托代理人刘庆林，被告奔自达公司及孙长振的委托代理人王荣金、刘金祥到庭参加诉讼。第一次开庭后，根据原告的申请，本院依法追加实际车主李月云为本案共同被告参加诉讼。第二次开庭，原告杜凯的委托代理人刘庆林，被告孙长振、奔自达公司及李月云的委托代理人王荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凯诉称：2014年1月，原告在甘肃酒泉购买了一批洋葱，由被告奔自达公司所属的鲁P×××××号车辆承运，与该车司机孙长振签订运输合同一份。约定：装货地点甘肃酒泉高台，卸货地点济南，运费280元∕吨，货到后付运费。但被告不履行约定的运输义务，未将货物运到目的地济南，被告孙长振中途运经聊城市时，以原告拒付运费为由在聊城蔬菜批发市场将货物擅自出售。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告孙长振、奔自达公司连带赔偿原告货物损失暂计8万元，并承担诉讼费用。
被告孙长振未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，受雇主李月云的雇佣，是车辆司机，依法不应承担赔偿责任。
被告奔自达公司未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，该车辆挂靠在我公司，实际车主是李月云，本公司依法不应承担原告的损失，应由实际车主李月云承担赔偿责任。
被告李月云未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，其本人应承担赔偿责任，孙长振是司机不应承担责任，奔自达商贸公司不应承担责任。
经审理查明：被告李月云系鲁P×××××号解放牌汽车的实际车主，该车挂靠于被告奔自达公司名下运营。被告孙长振系被告李月云雇佣的驾驶员。2014年1月，原告在甘肃酒泉购买一批紫色洋葱。原告通过中介介绍，由鲁P×××××号解放牌汽车为原告承运该批洋葱，运至山东济南。《甘肃省酒泉市金龙物流信息居间合同书》载明：车号鲁P×××××，收货人杜老板，地址济南，电话150××××5290，承运人司机姓名孙长振，身份证号××，货物名称洋葱，包装规格袋，单位运费￥280，装货地点高台，卸货地点山东，货物安全送到后付清，上述内容为被告孙长振填写。合同中承运人的责任的第一项载明：承运人在运输途中发生货物灭失、短少、雨淋、交管部门罚款以及交通事故等原因造成的一切损失由承运人和车主共同承担责任并赔偿经济损失。被告孙长振将货物运至途中，以担心收货人因货物质量问题拒付运费并扣车，要求收货人先将运费9800元付清，遭到拒绝后，从聊城下了高速公路。后经齐鲁电视台记者协调，孙长振同意将货送到济南，但收货人要求赔偿货物迟延到达的损失，李月云要求必须先支付运费，并称就是货烂了也不给你运了，愿咋起诉就咋起诉，不就3万元块钱嘛。双方未能达成一致意见。后被告李月云将洋葱卖掉，第一次开庭时称卖了5000元，第二次开庭时又称卖了2万元。期间原告向公安机关报警，虽经公安机关协调，双方终未达成一致意见。
为确定洋葱价格，根据原告申请，本院委托聊城正信资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具聊正信评报字【2016】第A-21号评估报告一份，鉴定结论为：2014年1月25日-2014年2月28日期间，济南蔬菜市场紫色洋葱平均批发价格为1.3元∕斤，平均零售价格为1.56元∕斤。双方一致认可运费9800元，运费每吨为280元，据此，洋重量应为35吨。原告于诉讼期间将诉讼请求明确为，请求依法判令被告李月云赔偿109200元及利息，其他二被告承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告提供的车辆信息查询、《甘肃省酒泉市金龙物流信息居间合同书》、山东匡山农产品综合交易市场管理有限公司蔬菜公司（附该公司的及总公司的工商登记信息）出具的证明、齐鲁电视台制作的视频光盘，原告与孙长振的录音材料各一份，被告奔自达公司提交的挂靠合同一份，以及聊城正信资产评估有限公司出具的评估报告一份，本院技术科出具的（2016）聊东技字第77号工作报告一份等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，经中介介绍，被告孙长振为原告承运紫色洋葱，有《甘肃省酒泉市金龙物流信息居间合同书》为证，且各被告予以认可，本院对此予以认定。承运人的义务，是将货物安全运至目的地。被告孙长振以担心收货人拒付运费并扣留车辆为由，要求收货人先行支付运费，与合同约定的货到付清运费不符，遭到收货人拒绝后，竞擅自驶离正常运输路线，在协商未果的情况下，私自将货物自行处理，构成违约。原告的损失应按照货物到达地的市场零售价格进行计算，应为109200元（1.56元×35吨×2000斤∕吨=109200元）。该损失应由作为实际承运人及车主的李月云承担，奔自达公司作为登记车主和对外宣示的承运人，应承担连带赔偿责任。被告孙长振作为李月云的雇员，其责任应由李月云承担。原告主张利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李月云于判决生效后10日内赔偿原告杜凯损失人民币109200元。
二、被告聊城奔自达汽车商贸有限公司对第一项判决主文确定的义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杜凯要的其他诉讼请求。
案件受理费2484元，由被告李月云、聊城奔自达汽车商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 于 晖
人民陪审员 刘玉霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 金晓彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3395号
原告张燕红，女，1961年1月6日出生。
被告衣慧勇，男，1982年1月18日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层(01)101南侧、2层(02)201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告张燕红与被告衣慧勇、被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业出租）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕红，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告衣慧勇、北方创业出租经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，北方创业出租提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕红诉称：2014年12月2日16时15分，在西城区宣武门路口，我在人行横道步行通过道路时，被衣慧勇驾驶的北方创业出租车撞倒受伤，衣慧勇支付了部分医疗费，之后就未再支付费用。人保财险系事故车辆的保险公司。请求法院判令被告赔偿医疗费4322元、误工费22620.5元、精神损害抚慰金20000元、营养费500元、伙食补助费1470元、洗澡费788元。诉讼费由被告负担。
被告北方创业出租辩称：对该事故认定认可，我公司司机为次要责任，超过交强险限额部分同意按不超过30%的责任比例承担赔偿责任。医疗费中与伤情有关的部分同意赔偿。误工费要求原告出具相应劳动合同、纳税证明等证据，否则不予认可。精神损害抚慰金不同意赔偿。营养费需要医嘱证明，否则不同意赔偿。如果原告未住院治疗，不同意赔偿伙食补助费。
被告人保财险辩称：对事故认定认可。事故车辆投保交强险。因原告闯红灯，故应认定原告为全责。原告主张的费用，同意按无责条件下赔偿。对医疗费中的脉冲治疗和中药费不认可。原告是退休人员，对误工费主张不认可。原告伤情较轻，精神损害抚慰金、营养费不同意赔偿。伙食补助费、洗澡费无法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月2日16时15分，张燕红由北向南步行通过北京市西城区宣武门路口，事发时，该侧为红灯。适逢北方创业出租的司机衣慧勇由西向东驾驶出租车（车牌号×××）通过该路口。出租车与原告发生碰撞，西城交通支队认定原告未遵守信号灯通行规定，是导致事故发生的主要原因；衣慧勇通过�口未确保安全，是导致事故发生的次要原因。
事故发生后，原告在友谊医院及天坛医院治疗，诊断：右大腿、左踝软组织挫伤。头皮血肿，头外伤后神经反应。医保实时结算后，原告实际支付医疗费2409.97元。原告出具与XXX的《劳务协议书》以及辞职申请，可证实原告于2014年1月在该单位从事劳务工作，于2015年4月27日因“脚部受伤、无法继续工作”申请辞职，其月收入为2100元的事实。开庭后，原告补充提交交通银行的工资卡账号（×××）明细，其中记载2014年12月至2015年4月间，有按月发放发放工资记录。
另查，事故车辆由人保财险承保交强险，事故发生在保险期限内。
被告衣慧勇及北方创业出租未到庭应诉。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、劳务协议书、辞职申请、银行对账单以及当事人�庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的承保公司，应首先依法在相应保险限额内赔偿，不属于保险赔偿的部分，由事故责任方赔偿。原告步行通过路口时，违反信号灯通行规定，应承担事故责任。衣慧勇通过路口时未尽到安全注意义务，在人行横道处与原告发生碰撞，亦应承担事故责任。西城交通支队认定双方为主次责的意见，符合法律规定，本院予以采纳。衣慧勇驾驶出租车在事故发生时在运营期间，应依法由北方创业出租承担相应赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应处方、收据，在同仁堂中医医院就诊处方记载汤药主要治疗脚踝外伤，该部分费用与�伤治疗有关，应予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告所患伤情为软组织损伤以及脑外伤后神经反应，其主张7个月的误工费显然过高，通常软组织损伤伤情误工期不应超过90日；本院另注意到，原告补充提交的工资卡明细记载在受伤后至2015年4月（自动离职）期间，仍有工资发放记录，且其雇佣单位未出具原告因伤扣罚工资的证据，故原告要求赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，虽原告受伤未致伤残，但已诊断为创伤性关节炎，该症状会对原告日后生活造成长期不利影响，故本院酌定精神损害抚慰金赔偿1000元，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿伙食补助费及洗澡费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告衣慧勇及北方创业出租经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告张燕红医疗费二千四百零九元九角七分、精神损害抚慰金一千元、营养费五百元。
二、驳回原告张燕红其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，由原告张燕红负担四百�十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年三月三日
书记员 卢震
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终541号
上诉人(原审被告):天津富工电气设备有限公司。住所地:天津市双港工业区丽港园11-1-147。
法定代表人:付海涛,董事长。
委托诉讼代理人:兰基钢,天津日久律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):沧州凯宇电子机箱有限公司。住所地:河北省青县马场镇陈缺屯村。
法定代表人:陈明建,经理。
委托代理人:马继升,河北瑞方律师事务所律师。
上诉人天津富工电气设备有限公司因与被上诉人沧州凯宇电子机箱有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。
天津富工电气设备有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由:原审裁定以“双方签订了加工订做承揽合同,现双方争议标的为给付货币”为由,认定青县人民法院对本案具有管辖权。然而,双方仅是曾签订过“承揽合同”,现争议内容己经不是合同项下的内容,而“给付货币”也仅是被申请人诉讼请求的内容,不是实体合同义务的内容。实际上被申请人诉请的“至今被告累计拖欠原告加工款329044元”,已经不是合同的内容,因此,本案已经不属于合同纠纷,故应由被告(上诉人)住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实理由，本案系沧州凯宇电子机箱有限公司依据双方的对账单向天津富工电气设备有限公司追偿货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，而双方并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，沧州凯宇电子机箱有限公司系接收货币一方，其住所地河北省青县应为合同履行地，故作为合同履行地的青县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其要求将本案移送天津市津南区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 爽