四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2921号
原告：陈灿，男，汉族，生于1970年6月28日。
委托代理人（特别授权）：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告：陈光松，男，汉族，生于1964年1月23日。
被告：吴晓琼，女，汉族，生于1969年12月18日。
上列二被告委托代理人：张旭，男，汉族，生于1967年1月15日。
原告陈灿诉被告陈光松、吴晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈灿的委托代理人莫晓斌、陈思宇，被告陈光松及二被告的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿诉称：2011年9月9日，原告陈灿与被告陈光松、吴晓琼签订了《借款协议》。协议约定：原告陈灿借款400万元给被告陈光松、吴晓琼使用；借款期限自2011年9月9日起至2012年3月8日止；如逾期未还，被告应自逾期之日起按南充市商业银行同期同类贷款利率的四倍给付利息；借款到期后，如被告逾期三十日仍未还清借款本息，还应按借款总金额的15%向原告陈灿支付违约金，且原告陈灿为催收借款所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等由被告全部承担。协议签订当日，原告向被告支付了借款，被告在其身份证复印件上书写了借条。借款期限届满后，被告支付了474万利息后，经原告多次催收，至今未再支付任何本息。为此，特向法院起诉，要求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金400万元及按月息3%计算逾期利息和违约金，自起诉之日起按年息24%支付利息及违约金；2、判令被告按协议约定承担原告委托律师代理诉讼所支付的代理费20万元；3、判令被告按协议约定承担原告主张债权的差旅费；4、由被告承担本案诉讼费。
被告陈光松、吴晓琼辩称：借款是事实。原告的起诉已超过诉讼时效。借款期间内未约定无利息，不应承担利息，原告称口头约定了利息，原告未提供证据，被告也不认可。起诉前被告向原告偿还了474万元，不可能全是利息，应进行冲抵，借款已经全部还清，原告主张的律师费、违约金等超过年利率36%，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年9月9日，二被告向原告借款400万元，双方签订了书面的《借款协议》，其内容为“一、借款金额及交付时间：甲方借给乙方4000000.00元（大写：人民币肆佰万元整），此款于本协议签订当日交付乙方。乙方另向甲方出具借条。二、借款利息：本协议约定的还款期内不计利息，逾期未还，自逾期之日起，按南充市商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。三、还款期限：2011年9月9日起至2012年3月8日止，自乙方出具借据之日起算。四、还款方式：借款到期后，乙方以现金一次性还清借款本息。五、违约责任：借款到期后，乙方逾期三十日仍未还清借款本息，应按借款总金额的15%向甲方支付违约金。甲方为催收借款所支出的诉讼费用、律师代理费、差旅费等由乙方全部承担”。原告陈灿作为出借人和被告陈光松、吴晓琼作为借款人在该《借款协议》上签字。2011年9月9日，原告陈灿分别向被告陈光松、吴晓琼账户上转账100万元和300万元。2011年9月9日，二被告在其身份证复印件上向原告陈灿出具借条，其内容为“今借到陈灿人民币现金4000000.00元（大写肆佰万元正）”，二被告在该借条上签字并捺印，且附上了二被告的收款账号，原告陈灿在该借条上签署同意借款肆佰万元整，期限6个月，并签名书写日期。2011年9月9日、2011年10月18日、2011年12月12日、2012年11月20日、2012年12月24日、2013年2月6日、2013年5月4日、2014年2月8日，二被告分别向原告陈灿给付24万元、24万元、24万元、24万元、48万元、30万元、200万元、100万元共计474万元，原告当庭予以认可。双方就还款事宜发生争议，原告遂起诉来院。
本院认为：原被告签订了书面的《借款协议》和借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律的强制性规定、未损害社会公共利息的部分合法有效，自原告向二被告提供借款时生效，双方形成了自然人之间的民间借贷关系，原被告双方应按照其约定履行义务享受权利。原告主张借款期间存在利息，二被告辩称借款期间不存在利息，原告提供的《借款协议》上明确约定，该讼争借款在借款期间不计利息；且其提供的借条上也无关于借款期间利息的约定，庭审中，原告仅根据被告还款的金额推论该笔借款在借款期限内存在利息；《借款协议》及借条系书证、直接证据，原告在未提供其他证据证明的情况下，仅靠推论，不能否定《借款协议》及借条所载明的内容，原告对其主张未提供证据加以证明，应承担不利后果；二被告的辩称意见与《借款协议》及借条载明内容相符，应予以采纳，故依照法律规定，该笔借款在借款期间内不应计算利息，双方并未约定二被告不能提前偿还借款，二被告可以提前偿还借款，故二被告在借款期限内偿还的资金应视为偿还借款本金。双方约定了逾期利息及违约金和其他费用，二被告未按约定偿还借款，应承担逾期利息及违约责任，二被告也自愿向原告进行了给付，且没有损害国家、集体和第三人利益，但原告给付的资金超过年利率36%部分的，原告主张折抵借款本金，符合法律规定，本院予以支持，原告主张二被告偿还的474万元均为借款利息不能成立，本院不予支持。据此，依照法律规定，二被告应向原告偿还的借款本息计算如下：
还款时间借款期限还款前本金借款利息偿还金额折抵本金折抵利息剩余本金剩余利息2011.9.90天400万024万24万0376万02011.10.1839天376万024万24万0352万02011.12.1254天352万024万24万0328万02012.11.208月零12天328万328万×3%（8＋12÷30）=82656024万024万328万5865602012.12.241月零4天328万328万×3%（1＋4÷30）=11152048万048万328万2180802013.2.61月零13天328万328万×3%（1＋13÷30）=14104030万030万328万591202013.5.42月零28天328万328万×3%（2＋28÷30）=288640200万1652240347760162776002014.2.89月零4天16277601627760×3%（9＋4÷30）=446006.24100万553993.76446006.241073766.240从2014年2月9日起，二被告未再向原告偿还借款，而双方约定的借款逾期利息利率明显高于年利率24%，故对原告主张的逾期利息利率中未超过年利率24%部分，本院予以支持，超过年利率24%部分，本院不予支持。因本院支持了原告关于借款逾期利率按年利率24%计算的主张，故，原告主张的违约金等其他费用超出了年利率24%，本院不予支持。本案讼争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均作为借款人在《借款协议》和借条上签名和捺印，应系夫妻共同举债，二被告应连带偿还该讼争借款所产生的债务。民间借贷的诉讼时效为两年，且适用关于中断的规定，在原告向二被告主张权利时，诉讼时效即中断重新计算，在借款逾期期间，原告多次向二被告主张权利，二被告也多次向原告履行还款义务，且原告任何相邻两次主张权利或者二被告履行还款义务的间隔期间均未超过两年，截止2014年2月8日二被告向原告履行还款义务后，本案诉讼时效再次发生中断，应继续向后计算两年，即2016年2月8日，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，系在有效的诉讼时效内主张权利。被告辩称原告之诉求已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光松、吴晓琼自本判决生效之日起十五日内向原告陈灿偿还借款本金1073766.24元，并从2014年2月9日起至还清之日止按年利率24%支付利息，二被告负连带清偿责任；
二、驳回原告陈灿的其他诉讼请求。
本案受理费19400元，由被告陈光松、吴晓琼负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜春洪