wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初150号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王平全。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]142号起诉书，指控被告人王平全犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王平全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月4日20时50分，被告人王平全酒后驾驶鲁HWW963号小型轿车沿富裕县南二道街由东向西行驶，行驶至富裕县和谐小区院内时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获。经鉴定，王平全静脉血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，王平全于2016年9月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王平全醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其在缓刑期间犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。并向本院提出判处王平全拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人王平全对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2016年9月4日20时50分，被告人王平全酒后驾驶鲁HWW963号小型轿车沿富裕县南二道街由东向西行驶，行驶至富裕县和谐小区院内时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获。经鉴定，王平全静脉血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年9月4日，被告人王平全在富裕县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人王平全具有完全刑事责任能力。
2、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初45号刑事判决书，证实被告人王平全犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；缓刑二年。因本案于2015年10月31日被刑事拘留。
3、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初45号取保候审决定书，证实被告人王平全于2016年3月22日被取保候审。
4、释放证明书，证实被告人王平全缓刑释放的时间为2016年3月22日。
（二）被告人的供述与辩解
被告人王平全的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1377号毒物检验鉴定报告，证实王平全血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人王平全酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王平全醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量188.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王平全犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。王平全曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其案发后能自愿认罪，且如实供述案情，确有悔罪表现，故应对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九第二款、第七十一条和第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初45号刑事判决书对被告人王平全判处的缓刑部分；
二、被告人王平全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
三、与前罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月28日止。罚金已缴纳，上缴国库。另注：前罪从2015年10月31日被刑事拘留至2016年3月22日缓刑释放，已羁押4个月零23天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯
罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现
判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初150号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人王平全。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]142号起诉书，指控被告人王平全犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王平全到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月4日20时50分，被告人王平全酒后驾驶鲁HWW963号小型轿车沿富裕县南二道街由东向西行驶，行驶至富裕县和谐小区院内时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获。经鉴定，王平全静脉血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，王平全于2016年9月4日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王平全醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其在缓刑期间犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。并向本院提出判处王平全拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。被告人王平全对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。经审理查明：2016年9月4日20时50分，被告人王平全酒后驾驶鲁HWW963号小型轿车沿富裕县南二道街由东向西行驶，行驶至富裕县和谐小区院内时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获。经鉴定，王平全静脉血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年9月4日，被告人王平全在富裕县被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人王平全具有完全刑事责任能力。2、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初45号刑事判决书，证实被告人王平全犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；缓刑二年。因本案于2015年10月31日被刑事拘留。3、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初45号取保候审决定书，证实被告人王平全于2016年3月22日被取保候审。4、释放证明书，证实被告人王平全缓刑释放的时间为2016年3月22日。（二）被告人的供述与辩解被告人王平全的供述，证实其酒后被查获的经过。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1377号毒物检验鉴定报告，证实王平全血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。（四）其它材料到案经过，证实被告人王平全酒后驾车被查获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人王平全醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量188.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王平全犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。王平全曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其案发后能自愿认罪，且如实供述案情，确有悔罪表现，故应对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九第二款、第七十一条和第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初45号刑事判决书对被告人王平全判处的缓刑部分；二、被告人王平全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；三、与前罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月28日止。罚金已缴纳，上缴国库。另注：前罪从2015年10月31日被刑事拘留至2016年3月22日缓刑释放，已羁押4个月零23天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一六年二月二十五日书 记 员  赵 博本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保636号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人唐某某，男，1971年5月14日出生，汉族，住新邵县新田铺中学。
被申请人刘某某，女，1969年7月27日出生，汉族，住新邵县新田铺中学。系被申请人唐某某之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(长冲铺信用社)因被申请人唐某某欠款人民币140000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行及新邵县新田铺镇支行有存款，于2016年10月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行及新邵县新田铺镇支行存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行账户60555201*（存折）、6221885550*（卡号）上的存款至80000元；
冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行新邵县新田铺镇支行账户621799555*上的存款至80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨珊珊
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执字第140号
申请执行人：丁书博
被执行人：翟超
申请执行人丁书博与被执行人翟超离婚纠纷一案，台安县人民法院于2016年1月8日作出（2015）鞍台民二初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁书博于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人丁书博已自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民二初字第00179号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 高 帅
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第203号
申请执行人湖南省祁阳县质量技术监督局。
法定代表人黄恩鹏，局长。
被执行人陈志伟，男，汉族，湖南省祁阳县人，系祁阳县兴达纯净水厂业主，住祁阳县下马渡镇。
申请执行人湖南省祁阳县质量技术监督局申请强制执行被执行人陈志伟质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖南省祁阳县质量技术监督局作出的（湘祁）质监罚字（2015）025号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月18日，祁阳县县委督查室、祁阳县电视台、祁阳县网络办、祁阳县工商行政管理局、湖南省祁阳县质量技术监督局等单位联合执法，依法对陈志伟的纯净水厂实施执法监督检查，查明陈志伟的纯净水厂未取得食品生产许可证擅自组织生产、销售目录内产品桶装饮用纯净水。查明陈志伟的纯净水厂现场库存无证桶装饮用纯净水119桶，销售价3.0元／桶，违法生产经营产品货值金额为357元。陈志伟的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条之规定。2015年4月21日湖南省祁阳县质量技术监督局向陈志伟送达了《质量技术监督行政处罚告知书》，陈志伟均未在规定的时间内提出陈述、申辩。2015年4月27日湖南省祁阳县质量技术监督局根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定对张锁作出了（湘祁）质监罚字（2015）025号质量技术监督行政处罚决定书：1、责令停止生产的无证桶装饮用纯净水；2、处以罚款人民币20000元整。2015年4月29日湖南省祁阳县质量技术监督局将质量技术行政处罚决定书送达陈志伟，陈志伟收到上述行政处罚文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2015年11月2日湖南省祁阳县质量技术监督局向陈志伟送达了（湘祁）质监催执字（2015）008号质量技术监督催告执行通知书，陈志伟至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，湖南省祁阳县质量技术监督局对陈志伟作出的（湘祁）质监罚字（2015）025号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省祁阳县质量技术监督局作出的（湘祁）质监罚字（2015）025号行政处罚决定，责令陈志伟缴纳罚款人民币20000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保240号
申请人李丽。
被申请人闫应振。
本院受理的申请人李丽与被申请人闫应振民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款190万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款190万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二十一日
书记员 宫大全
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执175号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人：苏季，女，汉族，1985年出生，现住茄子河区中心河乡中心河村。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与苏季借款合同纠纷（2016）黑0904民初546号民事判决书一案中，执行标的265229.60元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社与苏季借款合同双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初546号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年八月十日
书记员 邢 一
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第55号
原告胡某某，男，1967年4月12日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。地址：四川省成都市温江区东大街***号。
法定代表人唐景明，职务主任。
成都市温江区人民政府柳城街道办事处负责人谢某某，职务主任助理。
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
原告胡某某诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）行政其他一案。本院受理后，于法定期限内向被告柳城街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某某、被告柳城街办负责人谢某某、被告柳城街办的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年1月19日，原告通过快递向被告邮寄递交03号政府信息公开申请，要求公开申请人所需“2005年以来对温江区柳城街办新华社区4组征收土地公告”的政府信息，被告违背《政府信息公开条例》相关规定，未向原告作出政府信息公开答复。原告认为被告的行为属于未履行行政职责，遂提起诉讼，请求法院确认被告逾期不履行政府信息公开答复的行为违法，并判令被告作出原告递交的03号政府信息公开答复。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处辩称，被告没有收到原告提出的政府信息公开申请，原告的起诉不符合起诉条件；原告申请的内容不明确，应予更改或补充。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年1月19日，原告胡某某通过EMS国内标准快递向被告邮寄了邮件号为1065085515913的信件一封，信封上注明了内装七套《政府信息公开申请表》。2015年1月20日，中国邮政速递物流股份有限公司四川省温江区分公司投递员杨某将1065085515913号邮件投送到被告门卫处，因无人签收，投递员杨某便自行在邮单存根收件人签收栏予以签字。“网上邮件跟踪查询单”上所录入“妥投他人收”的信息，系中国邮政速递物流股份有限公司四川省温江区分公司内工作人员所录入。
上述事实，有编号为1065085515913的邮政特快专递单、邮寄全程跟踪查询单、EMS回执单、证明、调查笔录、当事人身份信息、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。原告胡某某通过EMS国内标准快递向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告及其工作人员或者门卫均无人签收过该邮件。本案中，原告向本院提交的邮件全程跟踪查询单，虽显示“妥投”。但，经庭审查明及庭外对邮政快递人员进行核实，邮单存根收件人签收栏所签的字，乃投递员自行所签。原告向本院所提交的邮件跟踪查询单上所显示的“妥投”，是投递单位在本案邮件接收人暨被告没有签收邮件的情况下，在其内部网上自行登记的一种工作流程记录，并不能证明被告已收到该邮件。同时，原告也未能提供其他证据予以证实被告已收到所邮寄的政府信息公开申请表。综上，原告所提交的证据尚不能证实被告已收到其所邮寄递交的政府信息公开申请。被告履行政府信息公开答复的前提是已收到当事人的政府信息公开申请。本案中，现有证据不能证实被告已收到原告胡某某的政府信息公开申请。故，原告起诉认为被告未履行政府信息公开答复的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第55号
原告胡永冲，男，1967年4月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。地址：四川省成都市温江区。
法定代表人唐景明，职务主任。
成都市温江区人民政府柳城街道办事处负责人谢呈斌，职务主任助理。
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
原告胡永冲诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）行政其他一案。本院受理后，于法定期限内向被告柳城街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡永冲、被告柳城街办负责人谢呈斌、被告柳城街办的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告胡永冲诉称，2015年1月19日，原告通过快递向被告邮寄递交03号政府信息公开申请，要求公开申请人所需“2005年以来对温江区柳城街办新华社区4组征收土地公告”的政府信息，被告违背《政府信息公开条例》相关规定，未向原告作出政府信息公开答复。原告认为被告的行为属于未履行行政职责，遂提起诉讼，请求法院确认被告逾期不履行政府信息公开答复的行为违法，并判令被告作出原告递交的03号政府信息公开答复。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处辩称，被告没有收到原告提出的政府信息公开申请，原告的起诉不符合起诉条件；原告申请的内容不明确，应予更改或补充。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年1月19日，原告胡永冲通过EMS国内标准快递向被告邮寄了邮件号为1065085515913的信件一封，注明了内装七套《政府信息公开申请表》。后原告经邮件全程跟踪查询，网上投递记录记载为：该邮件由“成都市邮政速递物流有限公司温江区营业部于2015年1月20日妥投，他人收门卫，投递员为杨广”。邮政企业在该查询跟踪单上加盖了四川温江2015年1月26日速递封发邮戳。被告在法定期限内未予答复，原告遂向本院提起行政诉讼。被告收到本案诉讼材料后，向邮政企业查询，该EMS邮单存根收件人签收栏显示的签名无法辨认。2015年5月26日，中国邮政速递物流有限公司四川省温江区分公司向被告出具证明，证明1065085515913号邮件，是按址投递，门卫室工作人员拒绝在收件人签收栏签字，揽投员将该邮件放在门卫室，并自行在收件人签收栏签字。该证明亦加盖了四川温江2015年5月26日速递封发邮戳。由于本案中邮政企业出具了两份内容不一致的投递情况的材料，本院依法通过邮政企业向该邮件投递员就本案1065085515913号邮件投递的真实情况进行了核实。经核实查明，1065085515913号邮件于2015年1月20日投送到被告门卫处，由于该邮件没有收件人和联系电话，门卫拒绝签收，投递员便自行在邮单存根收件人签收栏签收，并在网上邮件跟踪查询上录入妥投他人收的信息，该网上跟踪查询系邮政企业内部自行完善的工作流程信息。
上述事实，有政府信息公开申请表、EMS特快专递、邮寄全程跟踪查询单、劳务派遣协议书、门卫排班表、EMS回执单、证明、身份证复印件、调查笔录、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。原告胡永冲通过EMS国内标准快递向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告及其工作人员或者门卫均无人签收过该邮件。当事人收到邮件的时间应当是该邮件被收件人签收的时间，本案中，第三方投递单位在被告没有签收邮件的情况下，在其网上内部工作流程记录上注明该邮件为妥投，不能证明被告已收到该邮件。因此原告认为被告未履行行政职责与查明事实不符。综上，原告胡永冲的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡永冲的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告胡永冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书（2015）成郫行初字第55号原告胡永冲，男，1967年4月12日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。地址：四川省成都市温江区。法定代表人唐景明，职务主任。成都市温江区人民政府柳城街道办事处负责人谢呈斌，职务主任助理。委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师（一般授权）。委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师（一般授权）。原告胡永冲诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）行政其他一案。本院受理后，于法定期限内向被告柳城街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡永冲、被告柳城街办负责人谢呈斌、被告柳城街办的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告胡永冲诉称，2015年1月19日，原告通过快递向被告邮寄递交03号政府信息公开申请，要求公开申请人所需“2005年以来对温江区柳城街办新华社区4组征收土地公告”的政府信息，被告违背《政府信息公开条例》相关规定，未向原告作出政府信息公开答复。原告认为被告的行为属于未履行行政职责，遂提起诉讼，请求法院确认被告逾期不履行政府信息公开答复的行为违法，并判令被告作出原告递交的03号政府信息公开答复。被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处辩称，被告没有收到原告提出的政府信息公开申请，原告的起诉不符合起诉条件；原告申请的内容不明确，应予更改或补充。请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审查明，2015年1月19日，原告胡永冲通过EMS国内标准快递向被告邮寄了邮件号为1065085515913的信件一封，注明了内装七套《政府信息公开申请表》。后原告经邮件全程跟踪查询，网上投递记录记载为：该邮件由“成都市邮政速递物流有限公司温江区营业部于2015年1月20日妥投，他人收门卫，投递员为杨广”。邮政企业在该查询跟踪单上加盖了四川温江2015年1月26日速递封发邮戳。被告在法定期限内未予答复，原告遂向本院提起行政诉讼。被告收到本案诉讼材料后，向邮政企业查询，该EMS邮单存根收件人签收栏显示的签名无法辨认。2015年5月26日，中国邮政速递物流有限公司四川省温江区分公司向被告出具证明，证明1065085515913号邮件，是按址投递，门卫室工作人员拒绝在收件人签收栏签字，揽投员将该邮件放在门卫室，并自行在收件人签收栏签字。该证明亦加盖了四川温江2015年5月26日速递封发邮戳。由于本案中邮政企业出具了两份内容不一致的投递情况的材料，本院依法通过邮政企业向该邮件投递员就本案1065085515913号邮件投递的真实情况进行了核实。经核实查明，1065085515913号邮件于2015年1月20日投送到被告门卫处，由于该邮件没有收件人和联系电话，门卫拒绝签收，投递员便自行在邮单存根收件人签收栏签收，并在网上邮件跟踪查询上录入妥投他人收的信息，该网上跟踪查询系邮政企业内部自行完善的工作流程信息。上述事实，有政府信息公开申请表、EMS特快专递、邮寄全程跟踪查询单、劳务派遣协议书、门卫排班表、EMS回执单、证明、身份证复印件、调查笔录、双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。原告胡永冲通过EMS国内标准快递向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告及其工作人员或者门卫均无人签收过该邮件。当事人收到邮件的时间应当是该邮件被收件人签收的时间，本案中，第三方投递单位在被告没有签收邮件的情况下，在其网上内部工作流程记录上注明该邮件为妥投，不能证明被告已收到该邮件。因此原告认为被告未履行行政职责与查明事实不符。综上，原告胡永冲的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告胡永冲的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告胡永冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 波二〇一五年六月十九日书记员 陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05297号
原告刘毅，男，汉族，1980年9月20日出生，住重庆市垫江县。
原告李稳，女，汉族，1986年5月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告刘毅、李稳诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘毅、李稳于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅、李稳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘毅、李稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘毅、李稳负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 蒋 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1474号
上诉人（原审被告）：田京葵，女，1971年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）：刘琲，女，1984年1月6日出生。
委托代理人：刘树臣，北京杜威律师事务所律师。
原审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人：缪寿建，总经理。
委托代理人：常志远，男，1988年2月25日生，北京麦田房产经纪有限公司法务。
上诉人田京葵因与被上诉人刘琲、原审第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38389号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
田京葵上诉称，田京葵虽户籍登记地在朝阳区×，诉争房屋位于朝阳区×，但该房屋长期出租。田京葵与配偶方仁瑞一直持续居住在北京市昌平区×。因田京葵住所地与经常居住地不一致，故应将本案移送至其经常居住地法院即北京市昌平区人民法院审理。据此，田京葵上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
对田京葵的上诉，刘琲未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘琲系依据其与田京葵之间签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、其与田京葵、北京麦田房产经纪有限公司签订的《居间服务合同》提起的诉讼，并请求继续履行上述合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘琲与田京葵就位于北京市朝阳区×房屋的买卖事宜签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，刘琲与田京葵、北京麦田房产经纪有限公司就上述房屋的买卖事宜签订了《居间服务合同》。《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第十二条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”；《居间服务合同》第五条“争议解决”约定：“本合同项下发生的争议，由三方协商解决；协商不成的，任一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼”。上述合同各方约定争议由房屋所在地即上述合同的标的物所在地法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。上述合同中约定买卖的房屋位于北京市朝阳区×，因此，北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。田京葵关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由田京葵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14143号
原告：王爱仙，女，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告：王若参，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：唐小巧，女，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告王爱仙为与被告王若参、唐小巧民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，原告请求判令：两被告归还原告借款35万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告王爱仙的委托诉讼代理人陈临建到庭参加诉讼，被告王若参、唐小巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王若参、唐小巧系夫妻关系，于2013年5月11日登记结婚，婚姻关系存续至今。2016年初，被告王若参陆续向原告王爱仙借款，2016年3月10日，经双方结算，确认被告王若参尚欠原告王爱仙借款35万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告王爱仙多次催讨，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王若参、唐小巧于本判决生效后十五日内共同归还原告王爱仙借款人民币35万元，并支付利息（利息从2017年8月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王若参、唐小巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月十八日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14143号
双方当事人：
原告王爱仙诉被告王若参、唐小巧民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月十八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14143号原告：王爱仙，女，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。被告：王若参，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：唐小巧，女，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省安化县。原告王爱仙为与被告王若参、唐小巧民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，原告请求判令：两被告归还原告借款35万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告王爱仙的委托诉讼代理人陈临建到庭参加诉讼，被告王若参、唐小巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王若参、唐小巧系夫妻关系，于2013年5月11日登记结婚，婚姻关系存续至今。2016年初，被告王若参陆续向原告王爱仙借款，2016年3月10日，经双方结算，确认被告王若参尚欠原告王爱仙借款35万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告王爱仙多次催讨，两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王若参、唐小巧于本判决生效后十五日内共同归还原告王爱仙借款人民币35万元，并支付利息（利息从2017年8月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王若参、唐小巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无主文）审 判 员 黄胜民二〇一七年九月十八日法官助理 王树超代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14143号双方当事人：原告王爱仙诉被告王若参、唐小巧民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年九月十八日???
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5744号
原告：阎月英，女，1958年9月，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区。
被告：吕永河，男，1948年7月，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告阎月英与被告吕永河财产财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告阎月英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阎月英撤回起诉处理。
审判员 郝雪莲
二〇一七年十月二十八日
书记员 翟丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5744号原告：阎月英，女，1958年9月，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区。被告：吕永河，男，1948年7月，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告阎月英与被告吕永河财产财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告阎月英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎月英撤回起诉处理。审判员  郝雪莲二〇一七年十月二十八日书记员  翟丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1321号
申请执行人王全帅，男，1979年2月14日出生，汉族。
被执行人ＸＸ立，男，1977年6月17日出生，汉族。
本院在执行王金帅与ＸＸ立合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ立在银行（或信用社）的存款58834元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓龙
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初693号
原告：周某。
原告委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭泽到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由我抚养，被告承担小孩抚养费10万元；3、夫妻共同财产依法分割（分割财产10万元）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日在安国市人民政府婚姻登记处登记结婚。2005年11月10日生男孩刘某乙，出生后一直由我母亲抚养照顾，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方没有共同语言，经常为家务琐事发生吵闹，我与被告经常分居。2016年5月份，我回娘家居住与被告分居至今，期间我与被告又为接孩子问题发生吵闹，被告到我娘家又与我父亲发生冲突，被告用砖头向我父亲投掷，用菜刀威胁我父亲，被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，并已经没有和好的可能，故此起诉到安国市人民法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚，于2005年11月10日生儿子刘某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，经常为家庭琐事发生吵闹，并产生矛盾。有结婚证、户口本8及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，夫妻共同生活难免产生矛盾，双方应当互敬互爱、互相谅解，方能维系稳定的婚姻。原、被告结婚多年，并生育子女，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并有义务为子女提供一个有利于其生活、成长的家庭环境，二人虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，诚心改正自己的缺点，夫妻和好有望。
综上所述，由于原告周某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告周某要求与被告刘某甲离婚的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱天一
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1267号
罪犯姚春喜，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月29日作出（2011）宝刑初字第171号刑事判决，以被告人姚春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十八万元。刑期自2010年11月24日起至2018年11月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1532号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2014）一中刑执字第4155号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年11月24日起至2017年5月23日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯姚春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚春喜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1267号
罪犯姚春喜。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月29日作出（2011）宝刑初字第171号刑事判决，以被告人姚春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十八万元。刑期自2010年11月24日起至2018年11月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1532号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2014）一中刑执字第4155号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年11月24日起至2017年5月23日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯姚春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚春喜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2810号
原告滕某某，女。
被告孙某某，男。
原告滕某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告孙某某以急需用钱为由向原告借款人民币10000元，并出具借据一支，约定月利率2%，后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另，庭审中原告确定因原始借据中没有明确约定借款利息，原告当庭放弃对借款利息的主张。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明2016年2月4日孙某及本案被告孙某某向原告滕某某借款人民币10000元的事实。
被告孙某某辩称：一、原告所诉债权债务事实不清。借据上借款人是孙某，实际上担保人是孙某某，借条上没有记载清楚，且借条上只有借款壹万元，也没有借款利率。另借条并非孙某某本人给原告滕某某所立。本案中，原告没有起诉借款人孙某，诉讼债务主体人不成立。二、担保人孙某某（本案被告）并不认识原告滕某某，也从来和原告没有过经济交往。三、原告滕某某从来没有向孙某某要过债务。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。担保人孙某某已经超过了担保六个月时效，不负担保法律责任。
另，庭审中被告孙某某认可其在原告滕某某所持有的借据上署名并按捺了手印。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙某某对原告滕某某所举证据有异议，认为其对该借据不太清楚。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始条据，约定明确，被告孙某某虽对其有异议，但其自愿放弃申请鉴定权利且认可其在该借据上署名并按捺手印，故本院对原告所举证据，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年2月4日孙某与本案被告孙某某向原告滕某某借款人民币10000元，并出具借据一支，条据中未约定借款利息及还款期限。
另，庭审中经法庭依法释明，原告滕某某自愿放弃对另一债务人孙某的起诉，只主张向孙某某（本案被告）追偿该借款。
另，庭审中被告孙某某对原告滕某某所举证据（即原告持有的原始借据）有异议，经法庭依法释明并告知其所享有的权利和义务后，被告孙某某当庭回复“被告不申请鉴定了”。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告滕某某持原始条据向被告孙某某主张债权，事实清楚，证据确凿，被告孙某某应承担偿还借款之民事责任，故原告滕某某关于主张10000元债权的诉讼请求依法应予以支持；原告滕某某诉状中主张借款利息，后在庭审中当庭放弃该项诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以允许。被告孙某某辩称因借条上没有记载清楚，其实际上仅是该借款的担保人，原告滕某某对此有异议，且被告孙某某未能提供证据证明这一事实，本院不予支持；被告孙某某关于借条上只有借款壹万元，没有约定借款利率的答辩意见与本院经审理查明的事实一致，本院予以采信；被告孙某某的其他答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案，待被告孙某某按本判决指定的期限履行给付金钱义务后，可向孙某依法行使其享有的追偿权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告滕某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年四月八日
书记员 董会明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1609号
上诉人（原审被告）：国网浙江台州市黄岩区供电公司，住所地台州市黄岩区天长北路188号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：许旸，该公司职工。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞小生，男，1932年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
上诉人国网浙江台州市黄岩区供电公司（以下简称黄岩供电公司）因与被上诉人虞小生财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄岩供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳�被上诉人虞小生的诉讼请求。事实和理由：一审法院根据消防部门的现场勘验未发现类似地线的残留物，就推定被告在更换电表时未按规范施工系认定事实错误。本案电表产权归属于被上诉人，电表箱发生故障可能是内因也可能是外因，且被上诉人一方还存在违章建筑。因此被上诉人应当对损失承担全部责任。
虞小生辩称：上诉人因施工不规范，没有安装地线导致电表箱着火及财产损失，着火的原因与电表箱的产权没有关系，请求维持原判。
一审法院认定事实：原告虞小生在黄岩区邵家浦有三层楼房一间，并未经审批搭建一间铁皮棚。该三层楼房西面墙上安装了一个三相电电表箱。2015年5月22日，被告对该电表箱进行了周期检定，更换了电表。2015年9月5日15时46分，该房屋发生火灾，烧毁建筑整体及内部物品。经消防部门认定，起火原因为电表箱内电气故障引发火灾。消防部门现场勘验未在电表箱残留物与墙体之间的缝隙中发现类似地线的残留物。2016年8月4日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司鉴定，该楼房主楼及简易房房屋危险性均评定为D级，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2017年4月7日，经中国建设银行股份有限公司台州分行鉴定，以2016年9月为基准时间，涉案三层楼房的重置造价为158015元，装修造价为80659元，因原告无法提供相关鉴定资料，铁皮棚和部分装修项目的造价按原告提供的造价单独列出，共62997元，三项合计为301671元。
一审法院认为：涉案房屋发生火灾，其起因系三相电电表箱内发生电气故障。消防部门对现场的勘验未发现类似地线的残留物。因此，原告所称被告在更换电表时未按规范施工的主张，符合客观事实。对于火灾的发生，被告显然存在过错，对于火灾造成的合理损�应当承担相应的赔偿责任。原告违章搭建铁皮棚，存在明显的安全隐患，也有一定的过错，应当自行承担相应的责任。关于损失的确定问题，由于涉案房屋已构成危房，不能通过修复费用来确定，鉴定机构以2016年9月为基准时间进行了重置价格的鉴定。但重建的房屋为新建楼房，而原房屋建于1989年，新房相较于旧房，不论是使用价值还是市场价值，显然均存在差别。如果以重置价格的总金额作为损失数额，殊不合理。而且，铁皮棚和部分装修项目的造价系原告自行申报，从证据上看，也存在欠缺。因此，本院对这些问题予以综合考虑后，再结合原、被告的过错程度，酌情确定由被告承担涉案房屋及装修重置费用中的116000元。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，一审法院判决如下：一、�告国网浙江台州市黄岩区供电公司在本判决生效后10日内赔偿原告虞小生经济损失116000元。二、驳回原告虞小生的其他诉讼请求。案件受理费6610元，由原告虞小生负担4444元，被告国网浙江台州市黄岩区供电公司负担2166元。鉴定费用22100元，由原告虞小生负担4420元，被告国网浙江台州市黄岩区供电公司负担17680元。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据台州市公安消防支队黄岩区大队火宅事故认定书，涉案房屋系因三相电电表箱内电气故障引发火灾，专项勘验结论表明未发现类似地线的残留物。2015年5月22日，上诉人对涉案电表箱进行了周期检定并更换了电表。上诉人系电力的供应者和电表的更换者，在检定并更换电表时有义务按规程操作。消防部门现场勘验未在电表箱残留物�墙体之间的缝隙中发现类似地线的残留物，可以推定上诉人之行为违反操作规程并存在过错，和本案的房屋火灾及财产损失有因果关系，上诉人应当对其行为承担相应的法律责任。上诉人称根据《供用电营业规则》第四十七条之规定，供电设施的运行维护管理范围按产权归属确定，本案电表箱的产权归属于被上诉人，因此发生火灾及损失和上诉人无关。即使电表箱运行维护的义务归属于被上诉人，也不能因此排除上诉人未按规程安装地线导致失火及财产损失时所应当承担的法律责任。上诉人主张电表箱发生故障既可能是内因，也可能是外因引起堆放物燃烧导致电气故障，但并没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人国网浙江台州市黄岩区供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月四日
代书记员 王钟音
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2891号
原告王生龙，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告大石桥兴源镁制品有限公司。
法定代表人杜洪源，该公司总经理。
被告杜洪源，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告王生龙与被告大石桥兴源镁制品有限公司、杜洪源合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告王生龙撤回起诉。
二、解除对被告大石桥兴源镁制品有限公司所有的厂房、土地、六座窑、电容量、设备等价值255万元财产的查封。
三、案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，合计5150元，由原告负担。
审 判 长 高文伟
审 判 员 昝立宾
代理审判员 林春博
二〇一六年五月十七日
书 记 员 耿 娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3027号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪市煌盛鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。组织机构代码：59945970-6。
法定代表人：岑桂芬，该公司执行董事。
被执行人：宁波双丰口腔清洁用品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。组织机构代码：57054066-6。
法定代表人：沈永标，该公司执行董事。
被执行人：岑桂芬，女，1968年6月18日出生，汉族，系慈溪市煌盛鞋业有限公司法定代表人。住慈溪市。
被执行人：王国海，男，1968年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗雪峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市煌盛鞋业有限公司、宁波双丰口腔清洁用品有限公司、岑桂芬、王国海、罗雪峰（2015）甬慈逍商初字第524号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费9398元，执行费8591.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3027号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3027号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：慈溪市煌盛鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。组织机构代码：59945970-6。法定代表人：岑桂芬，该公司执行董事。被执行人：宁波双丰口腔清洁用品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。组织机构代码：57054066-6。法定代表人：沈永标，该公司执行董事。被执行人：岑桂芬，女，1968年6月18日出生，汉族，系慈溪市煌盛鞋业有限公司法定代表人。住慈溪市。被执行人：王国海，男，1968年11月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗雪峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市煌盛鞋业有限公司、宁波双丰口腔清洁用品有限公司、岑桂芬、王国海、罗雪峰（2015）甬慈逍商初字第524号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费9398元，执行费8591.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3027号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4181号
原告吴晓凤，女，汉族，1961年5月20日出生，住成都市武侯区玉林东路*号*栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告吴晓凤诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓凤到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓凤诉称，2004年7月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第518号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3788.48元及违约金699.60元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入3788.48元及违约金699.60元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴晓凤与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴晓凤支付经营收入3788.48元及违约金699.60元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按666元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告吴晓凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00074号
申请执行人华阴市农村信用合作联社，住所地华阴市太华南路***号。
委托代理人崔军侠，女，汉族，1965年6月22日出生，华阴市农村信用合作联社职工。
被执行人杜福平，男，1970年5月10日出生，汉族。
被执行人井黒娃，男，1957年4月29日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00370号民事判决书已发生法律效力。权利人华阴市农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人井黒娃、杜福平�财产可供执行，申请执行人华阴市农村信用合作联社与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权102300.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00074号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁小凯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2140号
申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人黄小珉。
被执行人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地宜宾市翠屏区。
负责人谷丽娜。
被执行人张舸。
申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司与被执行人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂、张舸买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4434号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂、张舸给付本金706445.42元。
执行中查明，被执行人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂、张舸无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂、张舸尚欠申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司本金706445.42元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年四月十八日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2140号申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人黄小珉。被执行人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地宜宾市翠屏区。负责人谷丽娜。被执行人张舸。申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司与被执行人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂、张舸买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4434号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂、张舸给付本金706445.42元。执行中查明，被执行人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂、张舸无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂、张舸尚欠申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司本金706445.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年四月十八日书记员 邢晓玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第128号
原告陈某1，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告谢某，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告陈某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由审判员莫少强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告双方于2006年自由相识，××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚。原、被告婚生儿子陈某2于××××年××月××日出生。由于婚前互相了解不够，便匆匆草率结婚，婚后性格不合，没有共同的兴趣，没有共同话语，且被告从不关心原告。被告常因琐事与原告争吵，打骂原告，为了一些小事而闹冷战，一头半月双方不理不睬是常事，矛盾越积越深。原、被告双方的家长亦多次劝说被告，被告根本不听。原本已不多的感情已彻底无存。原告对被告已忍无可忍，长期以来的忍受几乎造成原告精神崩溃，导致原告无法正常工作和生活。原告与被告之间性格不合且无任何夫妻感情，即使有也都已经完全破裂，并且无和好可能。儿子陈某2出生以来一直跟原告的父母生活，被告对儿子陈某2的生活起居从不过问，为有利儿子陈某2的成长，陈某2应由原告抚养。此外，原、被告结婚以来没有任何夫妻共同财产。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告；3、本案受理费由被告承担。
被告谢某辩称：我和原告陈某1是自由恋爱结婚，婚后感情较好，并生下儿子陈某2，相互之间在夫妻共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但这是每个婚姻家庭都存在着的必然基本生活部分，我和原告不存在夫妻感情破裂情形，因此，原告提出离婚诉求没有事实依据，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年相识，双方于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字010701688号”结婚证。双方于××××年××月××日生育儿子陈某2。2011年12月5日，原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由起诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及本院庭审笔录为证。
本院认为：原、被告是自由相识相恋，有一定的感情基础，属于自主婚姻，经过几年的共同生活，并生育了儿子陈某2，双方已经建立一个较为稳定的家庭，夫妻感情亦有可维系的基础，原、被告婚后虽有因家庭琐事吵闹的现象，但并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方坦诚相对，互谅互让，齐心协力搞好家庭关系，原、被告是有和好可能的，且婚生儿子陈某2年纪尚小，原、被告更应创造一个和谐的家庭环境，使其身心健康成长。原告认为双方性格不合、夫妻感情破裂，理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告谢某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审
审判员 莫少强
二〇一二年二月十四日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初137号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人马玉发，住黑龙江省克山县。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人马玉发犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人马玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年6月2日12时许，被告人马玉发酒后驾驶黑02-765**号四轮拖拉机行驶至克山县古城镇民和村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定：在马玉发静脉血中检出乙醇，含量为96.9mg/100ml。
经侦查，被告人马玉发于2016年6月2日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人马玉发醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人马玉发判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人马玉发对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年6月2日12时许，被告人马玉发在自家喝了一两白酒，一瓶啤酒后，驾驶黑02-765**号四轮拖拉机行驶至克山县古城镇民和村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在马玉发静脉血中检出乙醇，含量为96.9mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人办理了机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆为其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法违纪行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人马玉发的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]821号检验报告：证实在马玉发静脉血中检出乙醇，含量为96.9mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马玉发被检验出血液中乙醇含量为96.9mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，马玉发此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人马玉发在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 王学军
代理审判员 邱旭东
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3076号
原告：陈顺才。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：蒋德军。
被告：王玲。
被告：江苏中奥波纹管有限公司，组织机构代码69451990-6，住所地泰州市姜堰区白米镇工业园区。
法定代表人：蒋德军。
陈顺才与被告蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理李宇杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付代偿担保款60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日、4月15日，原告为两被告及其开设的江苏中奥波纹管有限公司担保向案外人宋小春借款各30万元用于该公司的生产经营，由于到期后三被告均未能依约还款，出借人宋小春向原告追要该笔担保借款，担保人于2015年11月3日代为偿还全部借款60万元，现原告特此追偿。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月19日，三被告出具借条一份，借条中载明“今借到宋小春人民币叁拾万元整（借期为2015年1月19日-2015年7月19日）”，原告在担保人处签名。宋小春与三被告口头约定月利率6%，宋小春提供借款时，先行扣除第一个月的利息18000元，实际向三被告提供借款282000元。后三被告又给了宋小春四个月利息各18000元。
2015年4月15日，被告蒋德军、王玲出具借条一份，借条中载明“今借到宋小春人民币计叁拾万元整”，原告在担保人处签名。宋小春与被告蒋德军、王玲口头约定月利率8%，宋小春提供借款时，先行扣除第一个月的利息24000元，实际向被告蒋德军、王玲提供借款276000元。后被告蒋德军、王玲又给了宋小春三个月利息各24000元。
2015年11月3日，宋小春出具收条一份，收条中载明“今收到陈顺才替蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司担保的2015年1月19日、2015年4月15日两份借条的60万现金”。
另查明，蒋德军、王玲陈述于2015年4月15日向宋小春借的30万元系用于江苏中奥波纹管有限公司生产经营。
以上事实有原告提交的借条二份、收条一份、询问笔录三份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：三被告与宋小春间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案所涉借款中虽然2015年4月15日的借款以蒋德军、王玲的名义向宋小春出具的借条，但蒋德军自认用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支�。”的规定，中奥公司与蒋德军、王玲应对该笔借款承担共同偿还责任。宋小春向被告提供借款后，被告按约支付了部分利息，因宋小春与被告约定的月利率已超过2%，超过的部分依法应予以抵算本金，且应以宋小春实际向被告提供借款本金为准，故三被告所欠宋小春借款本金应为450500.74元，借款到期后，三被告未按约偿还，原告作为保证人虽然代为偿还借款本金60万元，但三被告实际只欠宋小春借款本450500.74元金，且原告也认可该金额，故三被告应负向原告偿还代偿款450500.74元，原告诉讼请求中超出部分不符合法律规定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈顺才偿还代偿款450500.74元，
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3020元，合计12820元，原告负担3195元，被告负担9625元(原告同意其预交的案件受理费中的9625元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审判员 全 顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3076号原告：陈顺才。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：蒋德军。被告：王玲。被告：江苏中奥波纹管有限公司，组织机构代码69451990-6，住所地泰州市姜堰区白米镇工业园区。法定代表人：蒋德军。陈顺才与被告蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理李宇杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付代偿担保款60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日、4月15日，原告为两被告及其开设的江苏中奥波纹管有限公司担保向案外人宋小春借款各30万元用于该公司的生产经营，由于到期后三被告均未能依约还款，出借人宋小春向原告追要该笔担保借款，担保人于2015年11月3日代为偿还全部借款60万元，现原告特此追偿。三被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月19日，三被告出具借条一份，借条中载明“今借到宋小春人民币叁拾万元整（借期为2015年1月19日-2015年7月19日）”，原告在担保人处签名。宋小春与三被告口头约定月利率6%，宋小春提供借款时，先行扣除第一个月的利息18000元，实际向三被告提供借款282000元。后三被告又给了宋小春四个月利息各18000元。2015年4月15日，被告蒋德军、王玲出具借条一份，借条中载明“今借到宋小春人民币计叁拾万元整”，原告在担保人处签名。宋小春与被告蒋德军、王玲口头约定月利率8%，宋小春提供借款时，先行扣除第一个月的利息24000元，实际向被告蒋德军、王玲提供借款276000元。后被告蒋德军、王玲又给了宋小春三个月利息各24000元。2015年11月3日，宋小春出具收条一份，收条中载明“今收到陈顺才替蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司担保的2015年1月19日、2015年4月15日两份借条的60万现金”。另查明，蒋德军、王玲陈述于2015年4月15日向宋小春借的30万元系用于江苏中奥波纹管有限公司生产经营。以上事实有原告提交的借条二份、收条一份、询问笔录三份及当事人陈述在卷相佐证。本院认为：三被告与宋小春间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案所涉借款中虽然2015年4月15日的借款以蒋德军、王玲的名义向宋小春出具的借条，但蒋德军自认用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支�。”的规定，中奥公司与蒋德军、王玲应对该笔借款承担共同偿还责任。宋小春向被告提供借款后，被告按约支付了部分利息，因宋小春与被告约定的月利率已超过2%，超过的部分依法应予以抵算本金，且应以宋小春实际向被告提供借款本金为准，故三被告所欠宋小春借款本金应为450500.74元，借款到期后，三被告未按约偿还，原告作为保证人虽然代为偿还借款本金60万元，但三被告实际只欠宋小春借款本450500.74元金，且原告也认可该金额，故三被告应负向原告偿还代偿款450500.74元，原告诉讼请求中超出部分不符合法律规定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈顺才偿还代偿款450500.74元，二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3020元，合计12820元，原告负担3195元，被告负担9625元(原告同意其预交的案件受理费中的9625元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。审判员 全 顺二〇一六年九月二十六日书记员 顾孟蓓附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执972号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。
被执行人：王付先，女，汉族。
被执行人：朱三成，男，汉族。
被执行人：吴志明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2932号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉吴志明、朱三成、王付先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20456.60元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月十日
书记员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。被执行人：王付先，女，汉族。被执行人：朱三成，男，汉族。被执行人：吴志明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2932号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉吴志明、朱三成、王付先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20456.60元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月十日书记员  王旭东
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保44-1号
申请人山东驰通物流运输有限公司。
法定代表人孙建林，职务：负责人。
被申请人梁立海，男，1985年10月16日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**号。
被申请人甘南县天利和运输车队。
地址：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇。
被申请人阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司。
地址：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路今日家园。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的黑BJ03**、黑J03**的重型低平板半挂货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的黑BJ03**、黑J03**的重型低平板半挂货车予以查封。
案件申请费2520元，由山东驰通物流运输有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年三月二十三日
书记员 苑晓云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终528号
上诉人（原审被告）胡某丙，又名胡某甲，男，1970年8月28日出生，汉族，住安阳县瓦店乡梅福村。
上诉人（原审被告）王某，女，1972年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1991年3月2日出生，汉族。
委托代理人李保臣。
原审被告胡某丁，又名胡某乙，女，1994年4月1日出生，汉族。系胡某丙、王某之女。
上诉人胡某丙、王某因与被上诉人李某、原审被告胡某丁婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02086号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李某与被告胡某丁通过媒人乔海梅、陈敬利介绍相识，2013年1月14日双方定亲，2013年2月13日双方依农村习俗典礼同居生活。由于双方性格不合，经常生气吵架，胡某丁于2013年10月26日离家出走至今未归。原告在定亲时给付三被告大价款6万元，典礼前原告给付三被告三金、手机款3万元、嫁妆款1万元。诉讼中，原告自愿放弃要求三被告返还嫁妆款1万元。
原审法院认为，原告李某与被告胡某丁未办理结婚登记手续而同居生活，定亲时原告给付三被告大价款6万元，典礼前原告给付三被告三金、手机款3万元、嫁妆款1万元共计100000元，均属彩礼款性质，三被告依法应予部分返还。原告自愿放弃要求三被告返还嫁妆款10000元，系其自由处分行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：一、被告胡某丁、胡某丙、王某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款55000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告胡某丁、胡某丙、王某负担。
上诉人胡某丙、王某不服原审判决上诉称，1、依据法律规定，“双方未办理结婚登记手续而同居生活虽不满两年，但生育子女的”可不予返还彩礼，李某与胡某丁2013年2月13日依农村习俗典礼同居到现在已经同居两年半，胡某丁2013年怀孕后，因为上网与李某发生争吵，李某用脚踹胡某丁肚子致使胡某丁流产。后又流产一次。这对胡某丁身心健康的损害不亚于生育子女。2013年9月7日，在有证人在场的情况下，被上诉人李某写保证书保证不再实施家庭暴力，但后来依然不改。由于双方都是年轻人没有积蓄，上诉人胡某丙、王某不可能独吞自己女儿的彩礼，该彩礼已通过购置嫁妆的方式全部陪送到被上诉人家。本案中双方典礼两年以上，女方已将所收彩礼用于同居后共同生活，男方殴打女方导致女方下落不明，本着保护妇女、保护弱者的原则，彩礼不应返还。2、三金、手机款、嫁妆款是基于特定身份对胡某丁的赠与，典礼时全部带走，现在被上诉人处，与上诉人胡某丙、王某没有关系。一审法院把三金、手机款、嫁妆款认定为彩礼属于认定错误。3、上诉人已将彩礼款全部购置嫁妆陪送出去。请求法院依法改判。
被上诉人李某答辩称，被上诉人共给付彩礼10万元。胡某丁怀孕后，自己跳绳把孩子流产了，没有实施过家庭暴力。一审判决正确，应予维持。
原审被告胡某丁未到庭未答辩。
本院经审理查明，二审中上诉人申请证人薛某出庭作证，证明李某对胡某丁实施家庭暴力。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人李某与原审被告胡某丁未办理结婚登记手续，被上诉人李某请求上诉人胡某丙、王某及原审被告胡某丁返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，胡某丙、王某、胡某丁收到彩礼10万元，一审法院酌情确定返还5.5万元并无不当。上诉人胡某丙、王某称李某对胡某丁实施家庭暴力、存在过错，被上诉人李某否认，因原审被告胡某丁未到庭，上诉人并未提供确切证据予以证实，故对上诉人的上诉理由不予支持。上诉人称三金、手机款、嫁妆款是赠与，不应认定为彩礼，三金、手机款、嫁妆款等共计4万元是基于婚姻关系的赠与且数额较大，一审法院认定为彩礼并无不当，故对此上诉理由不予支持。上诉人称上诉人已经将全部彩礼款购置成陪送嫁妆送到被上诉人家，但上诉人在一审中并未提出请求，故对此上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某、胡某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯贵敏
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初361号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒋坤平，男，1933年8月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月27日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月15日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人蒋坤平犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人蒋坤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年9月20日，钟山县公安局民警在被告人蒋坤平的老房子二楼搜查时，查获其持有的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒋坤平持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人蒋坤平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人蒋坤平的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋坤平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋坤平犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒋坤平犯罪时已满75周岁，本院依法从轻处罚。被告人蒋坤平归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋坤平宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋坤平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫建钦
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异97号
异议人（案外人）：温州市高弘印务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区创荣路209号第1幢第一层，组织机构代码74346138-5。
法定代表人：童洲，该公司执行董事。
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1－3层，组织机构代码723638956。
诉讼代表人：章定强，该支行行长。
被执行人：温州市意凯迪光学有限公司，住所地浙江省温州市鹿城轻工产业园区创荣路209号，组织机构代码78441323-2。
法定代表人：王维青，该公司董事长。
被执行人：温州市鼎达进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心19幢301室，组织机构代码78965165-1。
法定代表人：林双燕，该公司总经理。
被执行人：林双燕，女，1967年7月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王化，男，1966年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与被执行人温州市意凯迪光学有限公司（以下简称意凯迪公司）、温州市鼎达进出口有限公司、林双燕、王化金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了登记在意凯迪公司名下的坐落于温州市创荣路209号的厂房，并于2016年10月19日作出（2016）浙03执419号之一执行裁定，裁定案外人温州市高弘印务有限公司（以下简称高弘公司）对该厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人。高弘公司向本院提出书面异议，请求撤销本院（2016）浙03执419号之一执行裁定，解除对上述厂房的查封，处置该厂房时进行带租拍卖，保护其租赁权。
异议人高弘公司称，申请执行人与被执行人意凯迪公司于2010年1月25日签订了《最高额抵押合同》，约定担保债权期间为2010年1月25日至2015年1月25日，并办理了抵押登记手续。但在此期间，意凯迪公司并未向申请执行人借款。此后，双方于2015年1月23日重新签订了补充协议，将担保债权期间变更为2010年1月25日至2017年1月25日，担保金额也进行了变更，并重新办理了抵押变更登记手续。根据物权法的规定，申请执行人于2015年1月23日取得的最高额抵押权为新设的抵押权。异议人租赁涉案厂房的时间为2013年4月30日，早于申请执行人取得抵押权的2015年1月23日。且异议人自承租以来，投入大量资金对涉案厂房进行大规模装修改造，一直以涉案厂房为生产经营场所，从事包装装潢、印刷品印刷等生产经营活动，并依约履行租赁合同约定的支付租金及各项费用的义务。故提出上述请求。
本院查明，中信银行温州分行与意凯迪公司、温州市鼎达进出口有限公司、林双燕、王化金融借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2016年6月13日作出（2016）温仲裁字第46号裁决。裁决认定，2010年1月25日，中信银行温州分行与意凯迪公司签订《最高额抵押合同》，约定意凯迪公司将其坐落于温州市创荣路209号的厂房作为抵押物，为其向中信银行温州分行的借款提供担保，担保债权期间为2010年1月25日至2015年1月25日，担保债权最高额为5038万元，并办理了抵押登记手续。2015年1月23日，双方签订补充协议，约定将担保债权期间变更为2010年1月25日至2017年1月25日，担保债权最高额变更为6000万元，并办理了抵押变更登记手续。2015年9月30日，中信银行温州分行向意凯迪公司发放贷款5565万元，约定贷款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，贷款年利率为5.29%，意凯迪公司应于每月21日前偿还本金50万元。此后，因意凯迪公司违约，中信银行温州分行向温州仲裁委员会申请仲裁，该委裁决意凯迪公司于裁决书送达之日起十日内偿还中信银行温州分行借款本金5565万元及利息；如不按期履行，则依法拍卖或者变卖其坐落于温州市创荣路209号的房屋及土地，所得价款由中信银行温州分行在6000万元限额内优先受偿；温州市鼎达进出口有限公司、林双燕、王化对上述债务各自在6000万元范围内承担清偿责任。裁决生效后，各义务人未履行义务，中信银行温州分行遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月15日作出（2016）浙03执419号执行裁定，并于2016年10月19日作出（2016）浙03执419号之一执行裁定，裁定案外人温州市高弘印务有限公司（以下简称高弘公司）对该厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人。
另查明，2013年4月30日，意凯迪公司与高弘公司签订《厂房租赁合同》，约定意凯迪公司将坐落于温州市鹿城区创荣路209号建筑面积为10783平方米的厂房出租给高弘公司使用，租赁期限为2013年6月1日至2028年6月1日，年租金为84万元。2015年9月29日，高弘公司向中信银行温州分行出具书面声明，确认意凯迪公司已于2010年1月25日将上述厂房抵押给中信银行温州分行，抵押期限为2010年1月25日至2017年1月25日，并承诺在租赁期限内，如中信银行温州分行需处置上述厂房以实现抵押权的，高弘公司同意配合并放弃优先购买权。
上述事实由温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第46号裁决书、（2016）浙03执419号执行裁定书、（2016）浙03执419号之一执行裁定书、厂房租赁合同、承租人声明等证据予以证实。
本院认为，高弘公司提供的厂房租赁合同载明的签订时间为2013年4月30日，而本案房产抵押登记时间为2010年1月。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故本院（2016）浙03执419号之一执行裁定裁定涤除案外人高弘公司的租赁权，符合法律规定。且高弘公司于2015年9月19日向申请执行人出具书面声明，确认被执行人意凯迪公司于2010年1月25日将上述厂房提供抵押，并承诺租赁期限内抵押权人处置抵押物的予以配合，现又以租赁在前抵押在后为由提出执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回温州市高弘印务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
审 判 员 吴延学
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈 素
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1290号
申请执行人:深圳市深泰明科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼410（办工场所）。
法定代表人：任明利，总经理。
被执行人:广西恒电供电安装工程有限责任公司，住所地：贺州市八步区贺州大道336号燎原新城12栋第一至二层5号。
法定代表人：黄子恒，总经理。
申请执行人深圳市深泰明科技有限公司与被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年5月10日作出的(2016)桂1102民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市深泰明科技有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人名下有五辆车，申请执行人提出暂不对该五辆车进行处置。申请执行人深圳市深泰明科技有限公司与被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司自愿达成了执行和解协议，该和解协议内容暂未履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)桂1102民初1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1290号申请执行人:深圳市深泰明科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼410（办工场所）。法定代表人：任明利，总经理。被执行人:广西恒电供电安装工程有限责任公司，住所地：贺州市八步区贺州大道336号燎原新城12栋第一至二层5号。法定代表人：黄子恒，总经理。申请执行人深圳市深泰明科技有限公司与被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年5月10日作出的(2016)桂1102民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市深泰明科技有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下有五辆车，申请执行人提出暂不对该五辆车进行处置。申请执行人深圳市深泰明科技有限公司与被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司自愿达成了执行和解协议，该和解协议内容暂未履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2016)桂1102民初1103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月三十日书 记 员  谢照钢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12232号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区青龙湖镇果各庄村四区19内1号。
被告毕燕媛，女，1965年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告毕燕媛物业服务合同纠纷一案中，经过人民调解员李书云、张洪儒、赵德光的调解，被告已将2015年1月1日至2016年12月31日的物业费交至北京鸿翔联物业管理有限公司。原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙震颐