wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终482号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李博，男，汉族，1993年11月1日出生于河南省永城市，小学文化，河南多谷生物科技有限公司驾驶员，住永城市，因涉嫌犯交通事故罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李博犯交通肇事罪一案，于2017年9月4日作出（2017）皖1602刑初509号刑事判决。宣判后，原审被告人李博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，相关书证，证人证言，被告人供述等证据认定：2017年4月19日19时许，被告人李博驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车行驶至G311线125km处时发生交通事故，致1人死亡，并承担此次交通事故的全部责任。案发后，李博家人与被害人杨某近亲属达成协议，得到谅解。据此认为，被告人李博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人李博有期徒刑一年二个月。
李博上诉提出：其在交通肇事后明知同车人郭某1报警，仍然留在现场接受处理，且到公安机关后能如实供述罪行，其行为构成自首；其已赔偿已死亡的被害人近亲属部分经济损失，且得到谅解，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出与此相同的辩护意见。
经审理查明：2017年4月19日19时许，上诉人李博驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿亳州市G311线自东向西行驶至125km处时，与横过道路的被害人杨某相撞，致杨某死亡。该车后又与沿该道路自西向东行驶王某驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车（搭载被害人李某1，李某2）相某，致李某1，李某2受伤。经交警部门认定，李博负此交通事故的全部责任，行人杨某无责任；王某无责任；皖Ｓ×××××号车乘车人李某2、李某1无责任。
案发后，李博家人积极赔偿被害人杨某近亲属经济损失50000元，双方和解，杨某近亲属表示谅解李博。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表载明2017年4月19日19时21分，有人匿名报警称发生交通事故，报警电话155××××5504。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片载明案发现场的情况。
3、亳州市公安司法鉴定中心鉴定书（亳）公（尸）鉴字（2017）94号法医学人体损伤程度鉴定书载明死者杨某尸体征象符合颅骨骨折，颅脑损伤死亡的病例改变。
4、诊断证明书载明被害人李某2、李某1的受伤情况。
5、亳州市公安局交警支队二大队出具的亳公交认字（2017）第00307号道路交通事故认定书载明：李博应承担此起交通事故的全部责任；行人杨某无责任；王某无责任；皖Ｓ×××××号车乘车人李某2、李某1无责任。
6、亳州市公安局交警支队二大队出具的第201700307号交通事故车辆痕迹检查笔录载明事故中豫Ｎ×××××号轻型厢式货车前挡风玻璃受损部位与行人受伤部位相吻合；豫Ｎ×××××号轻型厢式货车左前部大灯受损部位与皖Ｓ×××××号小型普通客车左侧面受损部位痕迹吻合。
7、驾驶人信息查询结果单载明上诉人李博持C1驾驶证；王某持C1驾驶证。
8、机动车信息查询结果单载明豫Ｎ×××××号轻型厢式货车及皖Ｓ×××××号小型普通客车的基本情况。
9、户籍信息载明上诉人李博、被害人杨某、李某2、李某1及皖Ｓ×××××号驾驶人王某的身份情况。
10、亳州市公安局交警支队二大队出具的到案经过载明事故发生后李博没有离开现场。
11、收条、谅解书证明：李博家人积极赔偿被害人杨某近亲属经济损失50000元，双方和解，杨某近亲属表示谅解李博。
12、证人王某的证言：2017年4月19日19时许，其驾驶皖Ｓ×××××号小型客车行驶到北外环附近时，一辆小货车突然撞击其驾驶的车，发生交通事故。
13、证人郭某1的证言：2017年4月19日19时许，其坐在李博驾驶的货车上，正在低头算账的时候发生交通事故，其立即报警。其手机号码是155××××5504。
14、被害人李某1陈述：2017年4月19日19时许，其坐在妻子王某驾驶车上，车上还坐着其爷李某2。他们开车行至北外环处时，对面来一辆货车撞到他们的车，致其眼部受伤，李某2肋骨受伤。
15、被害人李某2陈述：2017年4月19日19时许，其所乘坐的王某驾驶的客车，与一辆货车发生碰撞，致其肋骨受伤，李某1眼部受伤。
16、上诉人李博供述：2017年4月19日19时许，其驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿G311线自东向西行驶至125km处时，与横过道路的行人杨某相撞。该车后又与沿该道路自西向东行驶王某驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车（搭载李某1，李某2）相某，发生交通事故，致使皖Ｓ×××××号车某车人李某1，李某2受伤，杨某死亡。案发后，同车人郭某1报警。
本院认为，上诉人李博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李博交通肇事后明知他人报案而在现场等待，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，原判未予认定不当。案发后其家人积极赔偿部分被害方经济损失并取得谅解，综合以上情节对李博可酌情从轻处罚，对李博及其辩护人的上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初509号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十月十九日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执79号
被执行人李文英，女，出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，初中文化，无业，住郴州市桂阳县。现羁押于西昌市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初16号刑事判决，移送执行李文英被判处没收个人财产人民币二万五千元一案，本院执行局于2017年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李文英价值人民币二万五千元的财产或查询、冻结、扣划被执行人李文英的等额银行存款。
二、被执行人李文英负担本案执行费二百七十五元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严 川
二〇一七年八月七日
书记员 武天义
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1564号
原告：吉林省长生建材有限公司，住所地公主岭市大岭镇南道村。
法定代表人：陈玉杰。
被告：赵影，女，1968年3月26日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省长生建材有限公司与被告赵影买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告吉林省长生建材有限公司的起诉。
案件受理费10902.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 航
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3933号
原告梁建军，小店电业局职工。
委托代理人韩毛娃，男，1954年5月30日出生，汉族。
委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。
被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街一排5号，统一社会信用代码：91140100794231352T。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告梁建军与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告梁建军以双方已自行协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建军撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告梁建军负担。
审判员 田 甜
二〇一六年十一月二十日
书记员 范晓婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1646号
原告：谭军文，男，1969年2月7日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阮昌辉，男，1976年8月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄先悦，女，1975年9月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告谭军文诉被告阮昌辉、黄先悦租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭军文到庭参加诉讼，被告阮昌辉、黄先悦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭军文向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮昌辉、黄先悦支付拖欠原告租金95683元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款全部清偿之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告在开办阳江市江城区新悦美容工具制品厂的时候，因为需要租用厂房，从2013年1月开始陆续向原告租赁厂房。租金从最初的3600元至后来的1万多元一月，从2015年起两被告以经济困难为由，每月都拖欠部分租金，至2015年10月20日止，两被告共欠原告租金95683元。双方协议从2015年10月1日起，分6个月还清，每月还款15000元。签订协议后，两被告一直没有按约定支付租金，并于2016年1月7日在没有通知原告的情况下，将所有机械设备、产品、原材料等办理原告的厂房，原告一直都无法联系被告。为了维护原告的合法权益，请求判决被告支付拖欠原告的租金95683元，并支付延期付款的利息（从起诉日起至付清时止，按银行利率计算利息）。
被告阮昌辉、黄先悦没有应诉和答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交厂房承包合同、结婚证、还款协议。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：两被告因需厂房向原告租赁，双方于2013年1月28日签订《厂房承包合同》。约定两被告向原告承包厂房，期限从2013年1月1日起至2017年1月1日止，承包面积为515平方米，每平方米7元，每月承包费3605元。两被告因扩大生产经营，又向原告承租1000平方米的厂房，没有重订签订《厂房承包合同》。两被告一直没有按月足额支付租金，经原告多次催收，两被告于2015年10月20日向原告出具“还款协议”给原告，“还款协议”载明：“阮昌辉、黄先悦欠谭军文玖万伍仟陆佰捌拾叁元（95683元），经协商从2015年10月起分6个月还清，每个月壹万伍仟元（15000元），如有违约，谭军文可用法律途径追究。”两被告没有按还款计划分期还款给原告，原告经向两被告催还无果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，两被告向原告签写的95683元“还款协议”，实际是租赁合同的租金，故本案应为租赁合同纠纷。被告拖欠原告租金95683元未能及时返还，有两被告向原告出具的“还款协议”予以证实，本院予以认定。两被告签写“还款协议”后，未能按约定还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告返还95683元，本院予以支持。因被告逾期还款，参�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该95683元欠款的利息，原告请求从起诉之日即2016年4月22日起按照年利率6%计算。
综上，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮昌辉、黄先悦在本判决生效之日起十日�返还欠款95683元及利息（按年利率6%计算，从2016年4月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭军文，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合共1360元，由被告阮昌辉、黄先悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年九月九日
书 记 员 敖嘉豪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7157号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告顾雪娥，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市曹安路XXX号XXX区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告顾雪娥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1133号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该支公司总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张春伟，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨守波，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张春伟、杨守波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月24日，原告张春伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车在河北荣信钢铁有限公司厂内过磅时，原告张春伟开车门时不小心从车的座上掉到地下的磅上，然后又滑入磅池中，造成原告张春伟受伤的事故。原告张春伟受伤后在乐亭县中医医院住院治疗40天。2015年1月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张春伟伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗叁个月。原告张春伟受伤前系道路货物运输驾驶员，原告张春伟受伤期间由刘振彬护理，刘振彬系乐亭县文洁货物运输车队员工，其误工费、护理费均参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天129.45元。因此次事故给原告张春伟造成的各项合理经济损失如下：医疗费5042.86元，住院期间的伙食补助费2000元，护理费4520元，误工费10170元，法医鉴定费815元，交通费500元，共计23047.86元，其中被告杨守波支付5042.86元。原告张春伟系被告杨守波雇佣的司机，事故车辆以被告杨守波为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有团体人身意外伤害保险（每人保险金额为200000元）和附加意外伤害医疗保险（每人保险金额为40000元）。该保险单中特别约定：对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付。发生事故在保险期限内。
一审法院认为：原告张春伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车在河北荣信钢铁有限公司厂内过磅时，原告张春伟开车门时不小心从车的座上掉到地下的磅上，然后又滑入磅池中，造成原告张春伟受伤的事故，事实清楚。因事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，对于原告张春伟因本次事故造成的合理经济损失，应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在保险限额内赔付。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告张春伟因本次事故造成的合理经济损失21959.29元（含被告杨守波垫付款5042.86元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告张春伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.依据《保险法司法解释二》第十一条之规定，上诉人签发的团体人身险保险单保单是生效保单，驾乘人员意外伤害保险条款为有效条款。2.依据驾乘人员意外伤害保险条款第3项，被保险人医疗费用在扣除100元免赔额后按照80%的比例给付，一审判决未予扣除免赔额及免赔率是错误的。3.被上诉人单方委托鉴定机构出具的鉴定意见认定误工时间超长，上诉人不予认可。4.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，上诉人不予赔偿。5.本案既无出险后公安执法部门出具的事故证明，被上诉人亦未在上诉人处报案，事故的真实性无法核实。综上，望二审法院依法改判。
被上诉人张春伟答辩称：保险单上的保险条款是格式条款，上诉人未举证证明其就该保险条款对张春伟进行了明确说明；医疗费是张春伟的实际支出，应予全部赔偿；误工时间系乐亭县司法鉴定中心出具鉴定意见认定，应作为定案依据；鉴定费、诉讼费均系张春伟的实际支出，应由上诉人承担。张春伟受伤的事故发生在钢厂院内，不属于公安执法管理范围，根据实际情况由厂内保卫处出具了证明，证实了事故的发生。事故发生后向上诉人打电话报险，上诉人工作人员对张春伟的伤情也进行了跟踪调查，故上诉人称投保人未报案不是事实。请求二审法院维持原判。
被上诉人杨守波答辩称：保险合同非杨守波本人与上诉人签订，上诉人亦未对杨守波进行过任何告知义务，杨守波对保险条款并不清楚。杨守波向上诉人投保，上诉人就应该负责赔偿。所有厂内发生的事故都由厂内相关部门出具证明，事发后投保人亦向上诉人报案，上诉人工作人员张涛出了现场。请求二审法院维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人张春伟于2014年11月24日驾驶冀B×××××自卸货车在河北荣信钢铁有限公司厂内过磅，开车门时不小心从车的座位上掉到地下的磅上，然后又滑入磅池中，上述事实有河北荣信钢铁有限公司保卫处出具的证明证实，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司称事故的真实性无法核实没有依据。上诉人提供给被上诉人杨守波的保险单上虽载明特别约定：“4.对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付”，但上诉人未举证证明其对上述免除责任条款向投保人杨守波进行了提示说明，且张春伟诉请的医疗费用系其住院治疗期间的实际开支，故上诉人主张医疗费用应扣除100元的免赔额后按照80%的比例给付本院不予支持。鉴定费系张春伟为确定其伤情及治疗期限所支付的必要的、合理的费用，该费用应由上诉人予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 玫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初572号
原告：王育，男，1971年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：于进，男，1984年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杜小方，女，1982年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王育与被告于进、杜小方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王育及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告于进、杜小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告王育与被告于进系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告于进因需交纳工程保证金于2016年11月22日向原告王育借款40000元，原告王育通过银行转账予以交付。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院。
被告于进、杜小方未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王育与被告于进系朋友关系。被告于进与被告杜小方原系夫妻关系，两被告于2005年8月22日登记结婚，后于2017年11月7日办理离婚登记。被告于进因需工程保证金向原告王育借款，2016年11月22日，原告王育通过银行转账向被告于进汇款40000元。后经原告催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条、两被告的婚姻登记材料、银行账户明细查询单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告于进向原告王育借款，并向原告王育出具借条，原告王育与被告于进之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告于进对借款40000元拖延不还，与法不合，因被告于进与被告杜小方系夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王育要求两被告支付利息（以40000元为本金，从起诉之日即2018年1月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于进、杜小方于本判决生效之日起十日内向原告王育偿还借款40000元；
二、被告于进、杜小方于本判决生效之日起十日内，向原告王育支付利息（以40000元为本金，自起诉之日即2018年1月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告于进、杜小方负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王竹筠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初572号原告：王育，男，1971年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：于进，男，1984年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杜小方，女，1982年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王育与被告于进、杜小方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王育及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告于进、杜小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告王育与被告于进系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告于进因需交纳工程保证金于2016年11月22日向原告王育借款40000元，原告王育通过银行转账予以交付。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院。被告于进、杜小方未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王育与被告于进系朋友关系。被告于进与被告杜小方原系夫妻关系，两被告于2005年8月22日登记结婚，后于2017年11月7日办理离婚登记。被告于进因需工程保证金向原告王育借款，2016年11月22日，原告王育通过银行转账向被告于进汇款40000元。后经原告催要未果，故引起本案诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条、两被告的婚姻登记材料、银行账户明细查询单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告于进向原告王育借款，并向原告王育出具借条，原告王育与被告于进之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告于进对借款40000元拖延不还，与法不合，因被告于进与被告杜小方系夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王育要求两被告支付利息（以40000元为本金，从起诉之日即2018年1月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于进、杜小方于本判决生效之日起十日内向原告王育偿还借款40000元；二、被告于进、杜小方于本判决生效之日起十日内，向原告王育支付利息（以40000元为本金，自起诉之日即2018年1月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告于进、杜小方负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一八年三月二十六日书 记 员  王竹筠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终87号
上诉人（原审原告）：张桂华。
委托代理人：杨斌。
被上诉人（原审被告）：兴化市金三角工业品综合市场服务中心，住所地兴化市丰收南路**号。
法定代表人：戎干华，主任。
委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所实习律师。
上诉人张桂华因与被上诉人兴化市金三角工业品综合市场服务中心（以下除判决主文外简称金三角服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：兴化市金三角陶瓷区13-14号是张桂华向金三角服务中心租赁用于经营，因拆迁需要，双方以腾让房屋交接结算单的形式订立协议，约定金三角服务中心给予张桂华一定数额补偿后，双方间原租凭合同终止或解除，张桂华于2013年12月28日腾空清除房屋内物品和装潢设施，如有物品视为放弃。后此房被拆迁。张桂华认为，其虽在腾让房屋交接结算单上签字，但金三角服务中心允诺张桂华存放物品至实际拆迁之时，且房屋钥匙一直在张桂华处，故金三角服务中心应承担赔偿责任。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张桂华与金三角服务中心就解除房屋租赁关系及物品的腾空已以交接清单的形式达成协议，张桂华应于2013年12月28日腾空并迁让出租凭房屋，否则，无论有无物品，均作放弃处理。此协议是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，协议合法有效，据此协议张桂华无权向金三角服务中心主张赔偿权利。
当事人有责任对自己的主张提供证据证明，张桂华现提出金三角服务中心曾允诺其存放物品至实际拆迁之时，但张桂华提供的现有证据不足以证实金三角服务中心有此允诺，且张桂华对金三角服务中心是否是拆迁主体未举证证实，故对张桂华要求金三角服务中心赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回张桂华的诉讼请求。案件受理费已减半收取1580元由张桂华负担。
原审民事判决书送达后，张桂华不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的拆迁工作组签订了交接清单，但因上诉人的展架、空调无处安置，被上诉人许可其存放物品至实际拆迁之时，故上诉人在2013年12月28日没有腾空及让出房屋。被上诉人明知上诉人继续使用房屋保管财物，仍将该商铺交给政府拆迁，导致上诉人财物重大损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿损失或者发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人金三角服务中心答辩称：上诉人的上诉没有事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
本院审理期间，各方当事人均未有新的证据向本院提交。原审判决查明的事实有交接结算单、情况说明、公安机关调查笔录、照片、拍摄用的报纸、钥匙、证人证言以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因拆迁需要，双方以腾让房屋交接结算单的形式订立协议，约定金三角服务中心给予张桂华一定数额补偿后，双方间原租凭合同终止或解除，张桂华于2013年12月28日腾空清除房屋内物品和装潢设施，如有物品视为放弃。该协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方应按照该约定全面履行自己的义务。根据该协议，双方已完成了案涉房屋法律意义上的交接清算，且对案涉房屋内的物品处理作了约定。现张桂华上诉称其展架、空调无处安置，金三角服务中心许可其存放物品至实际拆迁之时，其应当对此提出证据予以证明。原审诉讼中，张桂华提交相关照片、证人证言证明展架、空调仍在案涉房屋内，但该证据未能证明金三角服务中心作出过上述承诺，张桂华据此要求金三角服务中心赔偿其损失并无法律依据。
退一步而言，即使案涉房屋内存在展架、空调，即使金三角服务中心作出上述允诺，然根据张桂华及其证人的陈述，其于2015年年初带他人前往案涉房屋查看，且对案涉房屋内物品进行拍照、取证，在双方已签订房屋交接清算单的情况下，其未能在拆迁之前及时妥善将上述物品搬离案涉房屋，自身负有不可推卸的责任。现其诉讼要求金三角服务中心赔偿其相关损失，于法于情，本院难以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人张桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
代理审判员 王小莉
代理审判员 方明航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋 琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初922号
原告佳木斯市海方物业有限责任公司。
法定代表人张少春，系该公司经理。
被告高军，女，1954年4月15日出生，汉族。
原告佳木斯市海方物业有限责任公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告佳木斯市海方物业有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市海方物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市海方物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告佳木斯市海方物业有限责任公司承担。
审判员 纪兴龙
二〇一七年七月十一日
书记员 高 松
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初420号
原告米玉忠。
委托代理人李正林。
被告米英红。
委托代理人孙红艳。
本院在审理原告米玉忠诉被告米英红米英红赡养纠纷一案中，原告米玉忠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米玉忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年三月十三日
书记员 李 岩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3134号
原告孙石峰。
委托代理人陈豪杰、戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告竺元。
原告孙石峰与被告竺元民间借贷纠纷一案，原告孙石峰于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告竺元立即归还借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告孙石峰的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告竺元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告竺元分两次向原告孙石峰借款共70000元，被告竺元出具借条2份，借条分别载明：“今向孙石峰借到人民币伍万元整”以及“今向孙石峰借到人民币贰万元整”。嗣后，被告未归还借款。为此，原告孙石峰诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺元应归还原告孙石峰借款人民币70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告竺元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告竺元负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审判员 王建华
二〇一六年七月二十二日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2812-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，该支行行长。
被执行人：区锦坤，住广东省广州市黄埔区。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行区锦坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年09月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第2812号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月十日
书记员 曾顺东
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第131号
公诉机关郓城县人民检察院。
被害人张某，郓城县农村商业银行职工。
被害人张某的诉讼代理人姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告人郁某，城镇居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人郁某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人姚树密、被告人郁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2014年4月28日17时许，经预谋，被告人郁某、陈某伙同杜某、朱某（均已判刑）为掩盖打伤张某的事实，由郁某驾驶鲁R×××××奔驰轿车载张某和杜某，由陈某驾驶鲁R×××××轿车载朱某，共同至郓城县郓李公路宋屯铁路涵洞南，陈某驾驶鲁R×××××轿车故意撞击鲁R×××××奔驰轿车，造成两车损坏。经郓城县价格认证中心鉴定，两辆轿车损失价值共计人民币4630元。
针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明等相关书证，证人吴某、颜某、侯某等人证言，�害人张某陈述，被告人郁某、陈某供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郁某、陈某纠集多人故意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人郁某、陈某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
被害人张某及其诉讼代理人对公诉机关指控被告人郁某、陈某犯故意损坏财物的事实及罪名均无异议，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月28日17时许，被告人郁某预谋制造张某驾车撞坏其车的事故以此扣押张某的车迫使其还债，并安排杜某、朱某、被告人陈某准备手套、被子等撞车时使用的工具。随后，被告人郁某驾驶鲁R×××××奔驰轿车载张某，杜某随�负责看管张某，被告人陈某驾驶张某的鲁R×××××轿车载朱某，共同至郓城县郓李公路宋屯铁路涵洞南后，由被告人陈某驾车撞击郁某车前部，造成两车损坏。后朱某将带有张某血迹的纸在鲁R×××××车的方向盘上涂抹，以制造该车是张某驾驶的假象。经郓城县价格认证中心鉴证，张某的鲁R×××××轿车损失价值为人民币1500元，郁某的R7H197奔驰轿车损失价值为人民币3130元。
本院在审理杜某、朱某故意毁坏财物一案时，杜某、朱某亲属代二人共同退赔被害人张某经济损失1500元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、被告人郁某、陈某户籍证明，证明被告人郁某、陈某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年4月24日16时35分，郁某报警称在郓城县潘渡涵洞桥南，有一辆越野轿车与一辆轿车相撞。
3、郓城县公安局破案经过，证明2014年6月13日，公安机关将被告人郁某、陈某抓获归案。
4、本院（2014）郓刑初字第281号刑事判决书，证明杜某、朱某二人亲属代为退赔被害人张某车损1500元。
（二）证人证言
1、证人吴某证言，证明其得知张某受伤后就去县医院看张某，当时张某说他的伤是郁某的人打的，车祸是郁某指使人开着张某借的车故意撞郁某的车造成的。
2、证人颜某证言，证明其在医院见到张某脸部有伤，左眼部肿了。张某告诉其因替人担保，郁某将其拉至郁某公司不让出去，郁某的人将其打了。后郁某安排人开着张某的车故意撞郁某的奔驰车，制造张某脸上的伤是车祸造成的。
3、证人侯某证言，证明其将鲁R×××××悦达起亚轿车借给张某。2014年4月28日19时许，张某电话告知其的车发生交通事故，但不是其驾驶车辆发生的交通事故。
4、证人杜某证言。证明案发当日11时许，郁某将张某带到金誉公司内，在索要债务时，杜某、朱某对张某实施殴打，并限制张某的人身自由长达4个多小时，后来郁某让其坐在他的车后边看管张某，不让张某下车，又安排陈某开张某的轿车撞他的奔驰轿车，迫使张某还账的具体经过。
5、证人朱某证言。证明张某被郁某带到金誉公司后，其伙同杜某一起殴打张某并限制其人身自由长达四个多小时。郁某回来后安排其跟着去潘渡路上撞车去制造交通事故，郁某开车载着杜某和张某，陈某开着张某的车拉着他到了涵洞南，其把带来的被子塞在其开的车的方向盘下避免撞伤，然后陈某就开车去撞郁某的车，其把之前张某擦血的卫生纸往车的方向盘上擦，制造车是张某开的假象。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述。证明其因债务纠纷被郁某带到金誉投资公司后，郁某安排人故意将其车撞坏的事实。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人郁某供认案发当日11时许，其把张某带到金誉公司后离开了一段时间，回到公司后发现张某脸上有伤，地上有血。之后其想制造交通事故找理由把张某的车扣下，遂安排陈某、杜某，朱某带着张某共同至涵洞，并安排杜某、张某留在其车上，让陈某开着张某的车朝其奔驰车头上撞，撞到了左前杠位置。
2、被告人陈某供认案发当天张某在公司里始终有人看管，并看到杜某、朱某打了张某。郁某回来后安排其跟去潘渡路上撞车去制造交通事故，郁某开车载着杜某和张某，其开着张某的车载着朱某，到了涵洞南，朱某将带来的被子塞在其开的车的方向盘下避免撞伤，然后其就开车去撞郁某的车，朱某把之前张某擦血的卫生纸往车的方向盘上擦，制造车是张某开的假象。
（五）鉴定意见
郓城�价格认证中心菏郓价鉴字（2014）0603号涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴证，鲁R×××××起亚轿车损失1500元、鲁R×××××奔驰轿车损失为3130元.
（六）现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场、车辆损坏情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郁某纠集被告人陈某等多人故意毁坏他人财物，情节严重，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成故意毁坏财物罪。二被告人属共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 侯新平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王慧君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4449号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：高小涛，男，1982年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：谢燕，女，1982年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：贺欢歌，男，1985年4月15日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：付丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：张重国，男，1973年10月15日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：贺红梅，女，1972年8月24日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：贺红光，男，1967年4月26日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：王淑香，女，1968年9月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：邯郸市昊恒贸易有限公司，住所地邯郸市鑫通大厦2-216。
法定代表人：高小涛，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告高小涛、被告谢燕、被告贺欢歌、被告付丹丹、被告张重国、被告贺红梅、被告贺红光、被告王淑香、被告邯郸市昊恒贸易有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第786号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，（组织机构代码：70352521-7）。
负责人黄庆，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告宋耀忠，男，1950年10月26日生，汉族。
被告何留娣，女，1958年5月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）与被告宋耀忠、何留娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江阴支行的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告宋耀忠、何留娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行江阴支行诉称：2005年3月15日，农行江阴支行与宋耀忠、何留娣签订个人购房担保借款合同，约定宋耀忠、何留娣向农行江阴支行借款40万元，借款期限为10年。宋耀忠、何留娣以其房产为上述借款提供抵押担保，宋耀忠、何留娣在履行合同过程中，未按期还款，已构成违约。要求：1、宋耀忠、何留娣立即归还借款本金148115.41元及利息（计算至2013年3月21日为9166.25元，自2013年3月22日起按逾期贷款利率计算）；2、宋耀忠、何留娣支付农行江阴支行律师费6818元及本案诉讼费；3、农行江阴支行有权对抵押房产享有优先受偿权。
被告宋耀忠、何留娣均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：宋耀忠与何留娣系夫妻关系。2005年3月15日，农行江阴支行与宋耀忠、何留娣签订个人购房担保借款合同一份，约定：农行江阴支行向宋耀忠、何留娣发放个人住房贷款，金额为40万元；贷款期限为120个月，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率为5.31%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；宋耀忠、何留娣以等额本息偿还法按月归还本息；宋耀忠、何留娣未按约定期限还款的，农行江阴支行有权对逾期贷款按每日万分之二点一计收罚息；若宋耀忠、何留娣未按本合同约定归还贷款本息的，农行江阴支行有权宣布贷款提前到期，要求宋耀忠、何留娣立即清偿归还借款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；宋耀忠、何留娣以房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用。借款合同签订后，宋耀忠、何留娣办理了抵押登记，房屋他项权证上登记的权利价值为40万元，农行江阴支行依约发放了贷款。在合同履行过程中，宋耀忠、何留娣自2012年4月起未归还借款，截至2013年3月21日，宋耀忠、何留娣结欠贷款本金148115.41元、利息9166.25元。农行江阴支行遂诉讼来院。
另查明：2013年，农行江阴支行与江苏申越律师事务所签订委托代理合同一份，约定：农行江阴支行因与宋耀忠、何留娣借款合同纠纷一案，聘请江苏申越律师事务所代理，并向江苏申越律师事务所支付代理费6818元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、他项权证、借款借据、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：农行江阴支行与宋耀忠、何留娣签订的个人购房借款合同合法有效，双方均应按约履行；现宋耀忠、何留娣未按约还本付息，自2012年4月开始还款逾期，已构成违约，根据借款合同的约定，农行江阴支行有权宣布合同立即到期，要求宋耀忠、何留娣立即偿还剩余本金及利息，并支付律师费；农行江阴支行要求对宋耀忠、何留娣抵押的财产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋耀忠、何留娣于本判决生效后三日内归还农行江阴支行借款本金148115.41元及利息（计算至2013年3月21日为9166.25元，自2013年3月22日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止），息随本清。
二、宋耀忠、何留娣于本判决生效后三日内支付农行江阴支行律师费6818元。
三、农行江阴支行有权以宋耀忠、何留娣抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在40万元的范围内对上述还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，财产保全费1370元，公告费586元，合计5536元（已由农行江阴支行预交），由宋耀忠、何留娣负担（农行江阴支行预交案件受理费由宋耀忠、何留娣向其直接支付，本院不再退还，由宋耀忠、何留娣在本判决生效之日起三日内向农行江阴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初238号
原告:乌兰察布市安泰典当有限责任公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：马宁，总经理。
委托诉讼代理人：马小飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：屈广胜，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：吕桂琴，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市安泰典当有限责任公司与被告屈广胜、吕桂琴典当合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市安泰典当有限责任公司的委托诉讼代理人马小飞和被告屈广胜、吕桂琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市安泰典当有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告当金30万元,费利33.6万元，合计63.6万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与屈广胜、吕桂琴于2014年1月26日签订借据、当票，被告向原告借款30万元，原告按照借据的约定履行了应当履行的全部义务，但被告未能按约定的时间归还原告的当金及费利，截止2016年11月26日被告共欠原告当金30万元，费利33.6万元，为了维护原告的合法权益，使原告经济损失不再扩大，特向乌兰察布市集宁区人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告屈广胜、吕桂琴归还原告当金及费利。
屈广胜、吕桂琴辩称：在借款中我们没有用过一分钱，该笔钱只是在我账户上走了一下，马宁是我舅舅的儿子，屈爱新是我叔叔的儿子，屈爱新做工程因为无法给工人开资，要求我带着他去和马宁借钱，屈爱新用二台装载机作为抵押向马宁借钱。我签字后，马宁说不用抵押装载机。后来将款打入我账户，提供的是屈爱新夫妇的结婚证。借款后屈爱新不予还款，人也找不到，30万元借款屈爱新用了。我一分钱都没有用。借款不符合典当程序，没有抵押也没有认真审查，属于恶意放款。
本院经审理认定事实如下：原告乌兰察布市安泰典当有限责任公司与被告屈广胜、吕桂琴于2014年1月26日签订借条，二被告向原告借款30万元，且没有利息的约定，原告按照借据的约定汇款到被告屈广胜账户29.01万元，但被告未能按约定的时间偿还原告借款。
本院认为，从原告提交的证据来证明本案属于民间借贷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告屈广胜、吕桂琴为原告乌兰察布市安泰典当有限责任公司出具的借据是其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。原告按照借据的约定实际汇款到被告屈广胜账户29.01万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定被告从原告处借款数额为29.01万元；原告诉称与被告口头约定了利息，庭审中被告没有承认，其又无其他证据佐证，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持；原告请求被告支付费利，由于没有证据及法律依据，故本院不予认可。
综上所述，原告乌兰察布市安泰典当有限责任公司向被告屈广胜、吕桂琴主张返还借款29.01万元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屈广胜、吕桂琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告乌兰察布市安泰典当有限责任公司借款二十九万零一百元。
二、驳回原告乌兰察布市安泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告屈广胜、吕桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王立丰
二〇一七年三月一日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律的保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1877号
申请执行人许金梅。
被执行人柳启敏。
本院在执行申请执行人许金梅与被执行人柳启敏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初3238号民事判决书，向被执行人柳启敏发出了执行通知书和被执行人财产申报令，责令被执行人柳启敏在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人柳启敏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人柳启敏在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月七日
书记员 李 谧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03530号
原告闫某甲。
被告林某。
原告闫某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员郭登科独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2009年10月原、被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩闫某乙，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因家庭琐事经常生气吵架，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生儿子闫某丙。
被告林某未答辨。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
原告身份证、结婚证、户口本各一份，证明原告主体适格；原、被告系合法婚姻关系；原、被告有婚生子闫某乙，××××年××月××日出生。
被告未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交证据身份证、结婚证、户口本系原件，本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年10月原、被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩闫某乙，因家庭琐事生气吵架，双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一五年十二月三日
书记员 徐雷增
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2491号之一
原告：阙福灿，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告:林熙翔，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈建水，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：吴根，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住福建省寿宁县，
本院在审理原告阙福灿与被告林熙翔、陈建水、吴根民间借贷纠纷一案中，原告阙福灿于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中阙福灿以已与林熙翔、陈建水、吴根达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阙福灿撤回起诉。
本案案件受理费5800元、减半收取为2900元，由阙福灿负担。
审判员 江 彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴琳婷(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2491号申请人：阙福灿，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。被申请人：陈建水，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：林熙翔，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告阙福灿与被告陈建水、林熙翔、吴根民间借贷纠纷一案，申请人阙福灿于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建水所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路36号（南中旭日新城）5幢2601室商品房及-1层C0237号车位进行查封、对被申请人林熙翔的银行账户依法冻结。申请人阙福灿以其所有的坐落于龙岩市新罗区西城西丰路（紫微花园）2幢201室房屋及2#楼2号车库一个提供担保。本院经审查认为，阙福灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：一、查封被申请人陈建水所有的坐落于龙岩市新罗区××东北路××（南中旭日新城）5幢2601室房屋及-1层C0237号车位一个（所有权证号：201501037、201501038），查封期限三年。二、冻结被申请人林熙翔在中国农业银行股份有限公司新罗支行铁山分理处的银行账户（账号62×××13），冻结期限一年。三、查封申请人阙福灿所有的坐落于龙岩市××××路（紫微花园）2幢201室房屋及2#楼2号车库一个（所有权证号：龙房权证字第××号、龙国用（2005）第222932号），查封期限三年。四、在查封期间内，被申请人陈建水、林熙翔不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需续行查封、冻结的，申请人阙福灿应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人陈建水、林熙翔履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人阙福灿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江    彬二〇一七年四月二十四日书记员 吴琳婷（代）
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执366号
申请执行人谭某甲，男，1942年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区文源街。
申请执行人杜某，女，1941年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人谭某乙，女，1965年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人谭某甲、杜某与被执行人谭乙赡养纠纷一案，申请执行人谭某甲、杜某依据已发生法律效力的（2014）殷民一初字第56号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人谭某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人谭某乙名下银行存款5642.8元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 李抒恒
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初213-2号
原告李薇，女，1976年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，个体工商户，身份证号：×××。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告卢晶，女，1984年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，个体工商户，身份证号：×××。
被告肖冰，女，1983年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，现住浙江省温州市××区号，个体工商户，身份证号：×××。
原告李薇与被告卢晶、肖冰合伙纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年7月24日下午14时30分，原告李薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李薇撤诉处理。
案件受理费35元（已减半收取），由原告李薇负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 任 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11024号
申请人:王文兴，男，1961年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：公培庆，男，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王惠，女，1972年6月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：公培华，男，1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王文兴与被申请人公培庆、王惠、公培华民间借贷纠纷一案，王文兴于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人公培庆、王惠、公培华价值100000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人公培庆、王惠、公培华价值100000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李美君
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初16号
原告：何星桥，男，汉族，1962年10月20日出生，在昆明外婆味道餐饮管理有限公司工作，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告何星桥诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何星桥的委托代理人金朝山，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何星桥诉称：2012年12月22日，本案被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司与原告何星桥签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳了“商位资格意向金”15万元。由于种种原因，被告一直违约，不能提供租赁的商铺。2014年10月10日，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司向原告何星桥出具“诚意金退款承诺书”一份，承诺于2014年11月30日退还上述款项。此后，被告一直未能履行退款义务。2015年4月2日，原告再次找到被告要求退款，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司又再次向原告出具“欠条”承诺于2015年6月30日必须退还诚意金。时至今日，被告仍然未能兑现其承诺，原告何星桥忍无可忍。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，特请求：1、判令被告偿还原告租赁预付款壹拾伍万元整（￥150000.00）元；2、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了15万元，但是现在我方没有资金偿还，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告何星桥针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告何星桥身份证。证明原告主体资格适格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司工商登记信息。证明被告主体资格适格。
3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书。证明原被告之间存在意向租赁合同关系。
4、收据、转款银行小票、收款回执。证明被告收取了原告的租赁预付款人民币15万元。
5、诚意金退款承诺书、欠条、退款凭证单。证明被告的两次退款承诺均未兑现。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告何星桥提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告何星桥提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年12月22日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为叁区，租赁楼层为负二层，业态为餐饮。2012年12月22日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”150000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告向被告通过转账支付了150000元，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。至今被告并未向原告交付商铺。
另查明，2014年10月10日被告向原告出具了《诚意金退款承诺书》。被告承诺于2014年11月30日向商户何星桥退还其向被告交纳的商位诚意金15万元。2015年4月2日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金150000元，于2012年12月22日收取，直到2015年4月2日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还150000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。还查明，2015年6月29日，被告向原告出具《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还15万元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2012年12月22日签订涉案协议书，原告交纳了15万元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，亦未按照承诺书、欠条、诚意金退款凭证单承诺的时间退还原告所交纳的诚意金，故原告请求退还诚意金150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告何星桥商铺诚意金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12334号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：郑祥冬，男，1974年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑祥冬信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑祥冬偿还信用卡透支本金99845.35元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月14日为4093.98元）、滞纳金（暂计至2016年8月14日为5525.11元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月14日为2009.64元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××30申领时间2011年10月11日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年4月20日起开始透支，2011年10月19日至2016年2月11日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金99882.35元。还款事实被告自最后一次消费后还款145次，共计354元，其中106元用于冲抵本金、48元用于冲抵滞纳金、200元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金99776.35元透支滞纳金4988.82元透支利息截至2016年12月3日的利息为10633.89元，之后的利息以透支本金99776.35元为基数按日利率万分之五计收。费用2009.64元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑祥冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99776.35元及利息（截至2016年12月3日共计利息10633.89元，之后的利息以透支本金99776.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4988.82元、费用2009.64元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告郑祥冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初639号
原告刘某。
委托代理人何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告刘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日草率结婚，××××年××月××日生一子梁某乙。因双方婚姻基础差，在婚后生活中，双方无共同语言，性格脾气爱好不合，常为生活琐事生气吵架。生活上被告对原告从不关心体贴，在原告生育小孩后，对原告和孩子不闻不问，经常不回家，也不给零用钱，反而花言巧语骗取原告个人积蓄19000元，致使原告和孩子生活困难。被告对夫妻感情不忠，长期在外有第三者，导致双方矛盾加剧，原告无奈于2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判后，双方夫妻关系未改善，被告离家出走至今杳无音信。被告不尽夫妻和家庭义务，双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚；婚生子梁某乙随原告生活，被告每月负担抚养费500元；被告返还原告借款19000元。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生一子取名梁某乙，现在小学幼儿班上学，随原告生活。2013年8月被告离家出走，原告回娘家瓦瓮村居住，双方分居生活。2014年3月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。判后，双方关系并无和好，分居至今。2016年3月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、井陉县辛庄乡桃王庄村委会证明、本院（2014）井民一作初字第00081号民事判决书等可证。
本院认为，原、被告因感情不和分居已逾二年，互不尽夫妻义务，且原告两次诉讼离婚，无和好表现，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚诉求，本院予以支持。婚生子梁某乙一直随原告生活，继续随原告生活对子女成长有利。被告应负担儿子梁某乙必要的抚养费，根据当地实际生活水平，结合农村居民收入和消费状况，被告每月给付原告儿子抚养费300元为宜。关于原告所述借款情况，因被告未到庭，无法核实，暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告梁某甲离婚。
二、婚生子梁某乙随原告刘某生活，自2016年7月1日起，被告梁某甲每月给付原告刘某儿子抚养费300元,至儿子梁某乙满十八周岁止（抚养费每年分两次给付，每年的3月30日前和9月30日前分别给付当年上半年和下半年的抚养费各1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一六年六月二十日
书记员 李 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初382号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴红华，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南县，来厦暂住湖里区。2012年5月15日因犯故意伤害罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2015年9月27日止。2017年1月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人吴红华犯抢夺罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人吴红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日1时许，被告人吴红华在厦门市湖里区蔡塘社170号门口，见被害人邓某将手机拿在手上照明，遂趁其不备，抢走其“OPPO”R9粉色手机1部（64G，价值人民币2260元）后逃离现场。
2017年1月18日，被告人吴红华在其暂住处被公安机关抓获，赃物手机亦被缴获，现暂扣于厦门市公安局五通边防派出所。归案后被告人吴红华如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴红华于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人李某、熊某的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、手机及包某、现场照片、户籍证明、情况说明、抓获经过及刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红华以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值人民币2260元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴红华归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物被追缴，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴红华在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红华犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局五通边防派出所的“OPPO”R9粉色手机1部，发还被害人邓娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初140号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2014年5月26日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人�检察院指派代理检察员郭平出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日上午9时许，被告人万某与网友“胖子”（另案处理）相约去盗窃自行车，当天10时许，两人来到江西师大瑶湖校区图书馆附近，将被害人李某停放在此的一辆捷安特牌ATX700型自行车盗走。经价格鉴定，被盗自行车及配件价值人民币2142元。
案发后，被告人万某将盗得的自行车骑至本市高新南大道与顺外路交界口处时，被根据GPS定位系统追来的民警和被害人李某抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；指认作案现场笔录及照片；扣押清单、发还清单；刑事照片；淘宝订单、购买发票；GPS行车轨迹；涉案物品价格鉴定结论书；情况说明；行政处罚决定书；公安机关出具的归案说明及被�人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币2142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 琪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓乐乐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7724号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人宣永光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙诸证经内字第295号，依法向被执行人宣永光发出执行通知书，责令被执行人宣永光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣永光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68619.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 超
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终52号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。
负责人：武忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚鑫，男，蒙古族，现住卓资县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因与被上诉人姚鑫财产保险合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人张志华、被上诉人姚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司上诉请求：1.撤销卓资县人民法院（2016）内0921民初506号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；将本案涉嫌保险诈骗线索移送公安机关处理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案事实不清。被上诉人姚鑫投保车辆蒙A605**事故发生后，上诉人派理赔人员对事故对方（冀JT96**车辆驾驶员及乘客）郭涛等走访并制作了笔录并同步录像，确认发生事故时蒙A605**车上的驾驶员为男性，非被上诉人所称白艳娇（女）。被上诉人报案信息虚假，上诉人无法确认驾驶员资质是否合法及当时驾驶员是否醉酒、毒驾等，故依据保险合同约定不予理赔；卓资县交警队对该起事故当天就依照简易处理程序出具了事故认定书，没有做现场痕迹鉴定及酒精、毒品检测，且上面显示的驾驶员与上诉人调查取证的事实相悖；2.本案存在程序问题。一审时，鉴定机构及法院均未通知上诉人到车辆评估现场，其鉴定结果不能作为定案依据；鉴定机构的选择过程未遵循公开、公正的法定程序，且呼和浩特旭刚二手车评估公司不具备在呼和浩特市以外地区执业的资质，该机构也没有对车辆维修费用进行评估的资质，但是这些主张并未得到一审法院支持。3.事故车辆转卖了30多万，被上诉人取得了不正当利益。
姚鑫辩称，不认同上诉人的上诉理由，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姚鑫向一审法院起诉请求：要求被告履行合同，赔偿原告车辆损失费658719元、施救费2000元、鉴定费4000元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：二0一六年五月二十八日二时三十分许，白艳娇驾驶蒙A605**奥迪牌小型轿车沿G6高速公路由西向东在客货车道内行驶至上述地点附近时，由于操作不当，所驾车辆与前方同车道内行驶的由郭涛驾驶的冀JT96**重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。二0一六年五月二十八日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出第20160301号交通事故认定书，认定白艳娇负事故的全部责任。案件受理后，原告姚鑫申请对自己所有的蒙A605**奥迪牌轿车进行车辆损失鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司进行鉴定，鉴定价格为658719元。产生鉴定费4000元。另查明，姚鑫所有的蒙A605**奥迪牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保保险限额为835380元的车辆损失险一份，附加划痕、玻璃、专修等险种，并不计免赔，保险期间自二0一六年二月五日零时起至二0一七年二月四日二十四时止。二0一六年六月二十一日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿原告在此事故中所造成的损失。一审法院认为，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对保险事故、责任认定、车辆鉴定、施救费均不认可，提供了郭涛等人的证言，证明在事故发生时更换了驾驶人，但驾驶员都有驾驶资格，改变不了保险合同的性质；原告在发生事故后及时向被告报了案，被告也正式受理并承诺理赔，被告保险公司的工作人员与原告见面制作了机动车保险索赔须知，故被告的证据不足以推翻责任认定，不产生免除保险公司赔偿责任的约定；至于车辆损失鉴定，司法辅助办公室均按法定程序办理，不存在未通知被告不到场的情形。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告车辆投保车辆损失险，由保险公司在限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告姚鑫车辆损失658719元、施救费1800元、鉴定费4000元。案件受理费10445元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，（一）上诉人作为被上诉人车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任。上诉人对事故的发生及车辆损害的事实均无异议，主张诉争车辆发生事故时被上诉人提供虚假报案信息、本案涉嫌保险诈骗，但对其主张并未提供充足的证据予以证明；（二）经审查，本案中鉴定机构由原审法院指定并依法对上诉人进行了通知，庭审中上诉人承认收到了一审法院关于鉴定机构的通知，有异议但未向原审法院提交过书面异议申请；且内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，因此一审中不存在程序问题，鉴定报告应予以采信；如上诉人对鉴定机构的资质有疑问，可向相关鉴定管理部门反映；（三）经查，诉争车辆蒙A605**奥迪牌轿车已出售。上诉人主张被上诉人获益30万元，但无相关证据予以证明；被上诉人自认获益197000元。根据鉴定报告本案诉争车辆损失评估为658719元，被上诉人出售车辆获益197000元，共计855719元，已超过车损险最高保险限额835380元，根据保险补偿原则，对超过保险限额部分应予以扣减，扣减额为20339（658719+197000-835380）元，即上诉人应赔偿被上诉人车辆损失638380元。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销卓资县人民法院（2016）内0921民初506号民事判决；
二、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在车辆损失险范围内赔偿被上诉人姚鑫车辆损失638380元、施救费1800元、鉴定费4000元。限判决生效后10日内履行完毕。
一、二审受理费20890元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担20242元，由被上诉人姚鑫负担648元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 牛 波
代理审判员 王 哲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任志超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初885号
原告：贾荣胜，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾荣江（系原告之兄），1972年7月27日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：杨道成，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张旭，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码�×××。
原告贾荣胜与被告杨道成、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣胜的委托代理人贾荣江与被告杨道成到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
贾荣胜向本院提出诉讼请求：判令被告杨道成偿还借款29600元，利息12076元，合计41676元。被告张旭承担连带责任，二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，被告在原告处借款39600元，被告出具借条一份，并由被告张旭担保，约定2015年10月20日前还清。还款期限届满后被告未还款，原告诉至法院。
被告杨道成辩称，虽然出具借条，但并非借款，而是买卖农资的欠款。尚欠29600元属实，但无能力一次性偿还，愿与原告协商分期付款。
被告张旭未作答辩。
本院经审理查明事实如下：因被告杨道成在原告贾荣胜处赊购农资，于2015年6月21日向贾荣胜出具借条，称借款39600元，约定于2015年10月20日前偿还。被告张旭作为担保人签字，担保期限至欠款还清为止。后杨道成向贾荣胜支付10000元，剩余29600元至今未付。
另查，庭审中，杨道成与贾荣胜达成协议，约定被告杨道成总共支付欠款本息32000元，其中于2017年5月31号前支付5000元，于2017年10月20日前支付17000元，剩余10000元于2018年1月20日前支付。
本院认为，被告杨道成自愿与原告贾荣胜达成还款协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告张旭作为担保人，应当承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道成应向原告贾荣江支付欠款本息32000元，其中于2017年5�31号前支付5000元，于2017年10月20日前支付17000元，剩余10000元于2018年1月20日前支付。
二、被告张旭对上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告杨道成追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，投递费136元，合计557元，由被告杨道成负担（原告已预交费用557元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人�须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年五月四日
书记员 依里夏提
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初337号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人耿天浩，男，1997年9月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省原阳县。因涉嫌诈骗，于2017年3月15日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌诈骗，于2017年3月20日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人耿天浩犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人耿天浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，被告人耿天浩经关某（已起诉）介绍到郑州从事网络营销业务，后加入到陈荣少（已起诉）、关某等人的郑州荣纳商贸有限公司继续从事网络营销业务。被告人耿天浩明知该公司通过网络营销业务实施诈骗活动，仍然通过QQ和陌生人聊天，诱使他人加盟网店骗取加盟费。2016年1月至3月份，耿天浩先后多次提供其支付宝账户，供关某收取诈骗李某、曾某的加盟费。其中，李某汇入耿天浩支付宝账户一笔1000元，曾某汇入耿天浩支付宝账户九笔12440元。耿天浩收到上述款项后转给关某。2017年3月15日，被告人耿天浩到公安机关投案。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人耿天浩的供述；2.被害人李某、曾某的陈述；3.证人关某的证言；4.人口基本信息表、汇款记录、到案经过等。
公诉机关认为，被告人耿天浩以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人耿天浩有自首情节，可酌定从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事已赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份，被告人耿天浩经关某（已起诉）介绍到郑州从事网络营销业务，后加入到陈荣少（已起诉）、关某等人的郑州荣纳商贸有限公司继续从事网络营销业务。被告人耿天浩明知该公司通过网络营销业务实施诈骗活动，仍然通过QQ和陌生人聊天，诱使他人加盟网店骗取加盟费。2016年1月至3月份，耿天浩先后多次提供其支付宝账户，供关某收取诈骗李某、曾某的加盟费。其中，李某汇入耿天浩支付宝账户一笔1000元，曾某汇入耿天浩支付宝账户九笔12440元。耿天浩收到上述款项后转给关某。
另查明，2017年3月15日，被告人耿天浩到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿天浩的供述；被害人李某、曾某的陈述；证人关某的证言；人口基本信息表、汇款记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿天浩以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，耿天浩有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人耿天浩有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿天浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月四日
书记员 马学宁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1030号
申请执行人王涛，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡孔国村*组。
被执行人于春波，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，住讷河市客运站综合楼。
被执行人林春霞，女，1967年2月1日出生，汉族，个体，住讷河市客运站综合楼。
关于申请执行人王涛与被执行人于春波、林春霞买卖纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1030号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月十三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1030号申请执行人王涛，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡孔国村*组。被执行人于春波，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，住讷河市客运站综合楼。被执行人林春霞，女，1967年2月1日出生，汉族，个体，住讷河市客运站综合楼。关于申请执行人王涛与被执行人于春波、林春霞买卖纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1030号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年六月十三日书记员  杨维权
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7666号
原告：孙某某。
原告：金人周。
原告：王美章。
三原告委托诉讼代理人：金武。
原告：金某。
法定代理人：孙某某，系金某母亲,即本案原告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：陈正林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
原告孙某某、王美章、金人周、金某为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告孙某某以及原告孙某某、王美章、金人周的委托代理人金武、被告太平洋保险公司的委托代理人冯伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、王美章、金人周、金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告车上人员险10000元及四原告所垫付的车辆修理费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系死者金总继承人。金总为其所有的号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险等险种。其中，车上人员责任险的保险金额为10000元，第三者责任险为500000元，保险期间为2016年3月14日起至2017年3月14日。2016年4月25日，金总驾驶号车辆外出买菜，途径上海林波光学科技有限公司台州生产基地前路段时，因癫痫发作，车辆失控开出路外，与胡福求停在路外的号小型轿车发生碰撞，造成金总受伤及两车损坏的道路交通事故，金总经医院抢救无效死亡。该起事故经临海市公安局交通警察大队事故认定书认定：金总应承担此事故的全部责任。其中小型轿车受损后花费修理费25000元，原告已垫付。后原告向被告提出索赔申请，被告以“交通事故系引发”为由拒不赔付。综上原告认为金总与被告签订的保险合同依法成立并生效，被告对被保险车辆在保险期间发生保险事故造成的损失应承担赔偿保险金的保险责任。
被告太平洋保险公司答辩称：对原告诉称的号车辆2016年在我公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险的事实以及交通事故事实均无异议。交强险保险期间为2016年4月14日凌晨至2017年4月14日凌晨，车上人员险和第三者责任险保险期间为2016年3月14日至2017年3月14日，车上人员险赔偿限额10000元，第三者责任险赔偿限额50万元，投保了不计免赔。发作造成事故，金总明知自己患有癫痫，无有效驾驶资格仍然驾驶车辆，保险公司有权予以拒赔。其次，原告方提出诉求无有效证据证明其合理性、客观性，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告方身份证、被告企业信息、金总死亡证明书、火化证、交通事故认定书、交强险、第三者商业责任险保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告方提供的原告方与第三人胡福求之间的调解协议书、收条、号车辆修理费发票原件，被告认为系原告方与第三人之间自行调解，赔偿金额未经保险公司同意，且修理费发票不能证明修理项目的合理性，被告有权拒赔。本院认为该调解协议书系临海市人民调解委员会出具，结合第三人胡福求出具的收条、修理费发票原件，能够证明原告金人周、王美章、孙某某已赔偿号车辆修理费25000元的事实。2、对原告方提供的户口本和亲属关系证明，原告方在庭后提交了金总与孙某某结婚证原件与加盖有尤溪派出所公章的亲属关系证明原件，故本院对四原告的主体资格予以认定。3、对被告提供的保险条款以及机动车辆保险责任免除明确说明书原件，原告方认为对说明上金总的签字真实性不清楚，但该说明书上未填写落款时间和金总身份证号码，不认可被告已尽到免责条款告知义务。本院认为，根据该保险条款和责任免除明确说明书载明内容，法律、法规规定的属于无有效驾驶资格的情况保险人均不负责赔偿，该说明书上载有被保险人金总签字，在原告方无相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金人周、王美章系金总的父母，原告孙某某系金总的妻子，金某系金总与孙某某女儿。2016年3月14日，被告太平洋保险公司承保了号车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险、车上人员责任险、不计免赔险等。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年4月14日起至2017年4月13日；商业第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期限自2016年3月14日起至2017年3月14日。2016年4月25日，金总驾驶号小型普通客车途径上海林波光学科技有限公司台州生产基地前路段时，因癫痫发作，车辆失控开出路外，与胡福求停在路外的号小型轿车发生碰撞，造成金总和乘坐J26G06号小型普通客车的郭会兰受伤及两车损坏的道路交通事故，金总经医院抢救无效死亡。经临海市公安局交通警察大队事故认定书认定：金总应承担此事故的全部责任，胡福求无责任，郭会兰无责任。胡福求的号小型轿车因本次事故花费维修费共计25000元，原告金人周、王美章、孙某某、金某与胡福求经临海市人民调解委员会调解,于2016年7月5日达成了调解协议并已履约25000元。胡福求出具了收到四原告赔偿款计25000元的收条。
本院认为：被告承保了号车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等事实清楚。金总在驾驶该机动车时发生交通事故导致第三人车辆损失，原告金人周、王美章、孙某某作为号车辆所有人金总的继承人，有权就已向该第三人赔偿的合理损失要求被告在其保险责任范围内进行赔偿。但金总系在驾驶途中突发癫痫致使发生交通事故，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，范畴，系无有效驾驶资格的情况，符合机动车第三者责任保险条款以及车上人员责任保险条款第七条规定的保险责任免除情形，且被告作为保险人已就该免责事由尽到提示及明确说明义务，并提供了相应证据予以证明，故根据保险合同约定内容，应当免除被告的第三者责任险以及车上人员责任险保险责任。但金总患有癫痫驾驶车辆的情况并不符合机动车交通事故责任强制保险条款中的责任免除范畴，因此被告太平洋保险公司应当承担交强险财产损失赔偿限额内的赔偿责任，具体金额为2000元。综上，原告方诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告金人周、王美章、金某、孙某某人民币2000元；
二、驳回原告金人周、王美章、孙某某、金某其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告金人周、王美章、孙某某、金某负担307元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩亚敏
二〇一六年十一月七日
代书记员 叶裔红
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字36-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：张俊建
被执行人：鲍翠平
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0037号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第36号准予执行行政裁定书。现查明被执行人张俊建在邱县信用合作联社古城营信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊建所有的在邱县信用合作联社古城营信用社的存款20000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 凯