上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34429号
原告金凤。
原告倪小妹。
原告倪庆萍。
原告倪庆华。
上述四原告共同委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人于银云。
委托代理人薛伟宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告倪银官与被告沈卫均、大众交通（集团）股份有限公司（以下至判决主文前简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称中保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告沈卫均的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告倪银官委托代理人王月辉、被告大众交通公司委托代理人于银云、被告中保静安支公司委托代理人张桦到庭参加诉讼。本诉讼期间，原告倪银官于2014年11月6日因病死亡，本案中止审理。后倪银官的配偶金凤、母亲倪小妹、女儿倪庆萍、儿子倪庆华申请参加诉讼，本案依法恢复诉讼，并将本案原告变更为金凤、倪小妹、倪庆萍、倪庆华等四人。本案于2015年1月12日再次公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人王月辉、被告大众交通公司委托代理人薛伟宏、被告中保静安支公司委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤、倪小妹、倪庆萍、倪庆华诉称，2012年11月29日，被告大众交通公司下属员工沈卫均驾驶沪ENXX**轿车在浦东新区拱为路、听悦路口处与倪银官骑行的自行车发生碰撞，致倪银官受伤，车辆受损。经交警部门认定，沈卫均负事故全部责任，倪银官不负事故责任。另查，沪ENXX**轿车在中保静安支公司处投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。现四原告起诉主张其损失为医疗费6，046.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、误工费6，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，000元、营养费1，200元、护理费2，100元、自行车修理费350元、衣物损失费400元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。上述损失由被告中保静安支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔付）；超出交强险部分由被告中保静安支公司在商业三责险范围内赔偿；仍有不足的，由被告大众交通公司承担全部赔偿责任。事发后，被告大众交通公司未支付赔偿款。
被告大众交通公司辩称，对本起事故发生经过、责任认定无异议，肇事机动车驾驶员沈XX是本公司员工，是在执行公司任务期间发生的本交通事故，由本公司承担相应赔偿责任。事发时，涉案机动车在被告中保静安支公司处购买交强险及保险金额为100，000元的商业三责险。原告主张的鉴定费由本公司承担；律师费认可2，000元；其余损失意见同保险公司一致。
被告中保静安支公司辩称，对事故经过、责任认定、涉案机动车投保交强险及商业三责险情况无异议，同意依法承担原告属保险赔偿责任范围的损失。原告医疗费具体数额由法院核算；住院伙食补助费不予认可；事故当事人倪银官诉讼中因病死亡，伤残赔偿金应按实际生存年限计算；对其余具体损失也持有异议，由法院审核确定。对倪银官伤残等级曾提出异议。
经审理查明，2012年11月29日，被告大众交通公司下属员工沈XX驾驶沪ENXX**轿车在上海市浦东新区拱为路、听悦路口处与倪银官（1953年6月30日生）骑行的自行车发生碰撞，致倪银官受伤，车辆受损。经交警部门认定，沈卫均负事故全部责任，倪银官不负事故责任。事发后，倪XX即被送至上海市浦东医院门诊检查治疗并留院观察，此后多次门诊随访。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对倪银官伤残等级和“三期”进行鉴定。2013年11月4日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人倪银官因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情伤后予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月”。原告为此鉴定支出鉴定费2，300元。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费5，000元。倪银官系非农业家庭人口。
另查明，沪ENXX**轿车在被告中保静安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（保险金额100，000元），本起事故发生在保险期间内。
审理中，事故当事人倪银官于2014年11月6日病故。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、死亡证明等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉案机动车沪ENXX**轿车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由被告中保静安支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告中保静安支公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，依据交警部门对本事故做出的事故认定，结合当事人庭审意见，确定由被告大众交通公司作为用人单位承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、医疗费6，046.30元、营养费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费140元、误工费6，000元、鉴定费2，300元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、自行车修理费，原告就此仅提供数张修理费定额票据，不足以证明发票金额与本事故间的关联，考虑当事人所使用的自行车在本事故中应遭受一定程度损坏，为减少诉累，酌情确认200元；3、交通费，综合受害人事故伤情及治疗情况，酌情支持300元；4、衣物损失费，为减少讼累，酌情确认200元；5、护理费，参考侵权后果及医治情况，酌情确认50元／日，结合法医鉴定结论，合计1，500元；6、残疾赔偿金，该项损失系对受害人因伤致残导致劳动收入减少的相应弥补。本起事故中直接受害人倪银官因病死亡时间距事发日不满2年，原告主张按20年时限计算损失缺乏依据。基于保护受害人出发，确定按5年计算该项损失，合计21，925.50元；7、律师费，综合具体案情，酌情支持3，000元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计47，811.80元，应由被告中保静安支公司承担42，511.80元，原告不属于保险责任范围的鉴定费、律师费等损失合计5，300元由被告大众交通公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金凤、倪小妹、倪庆萍、倪庆华42，511.80元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金凤、倪小妹、倪庆萍、倪庆华5，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，664元（原告倪银官已预交），减半收取计1，332元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。