安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字5537号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师(南京)事务所律师。
被告：王正甫，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：宿州市顺通汽车运输有限责任公司，住所地宿州市宿怀路206国道西侧，组织机构代码743074924。
法定代表人：张晓磊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州分公司）诉被告王正甫、被告宿州市顺通汽车运输有限责任公司（以下简称顺通汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险杭州分公司的委托诉讼代理人杨春赣、被告人民财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告王正甫、被告顺通汽运公司经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险杭州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其39800元（原告先行赔付的128000元减去被告车辆交强险财产损失限额2000元后乘以次要责任的30%再加上2000元等于39800），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，浙江绿城装饰工程管理有限公司余杭分公司（以下简称绿城余杭分公司）将其所有的浙Ａ×××××号车辆投保在原告处，保险期限自2015年1月7日至2016年1月6日，承保险别为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等。2015年9月3日，胡有庆驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿金华市城中路由西向东行驶，11时05分许，行驶至汤溪镇城中路与经发街交叉路口左转弯进入经发街时，与王正甫驾驶的沿经发街由北向南行驶通过该路口的宿州市顺通汽车运输有限责任公司所有的皖11／×××××号变型拖拉机（该车投保在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处）发生碰撞，造成胡有庆、胡一昀受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月3日，金华市公安局交警大队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定胡有庆承担事故主要责任，王正甫承担事故次要责任，胡一昀无事故责任。2015年9月30日，原告对浙Ａ×××××号车辆定损，确定车损为128000元。后绿城余杭分公司对车辆进行了修理，花去修理费128000元。绿城余杭分公司根据机动车保险合同要求原告理赔，原告于2016年1月29日向绿城余杭分公司支付理赔款128000元。同时，绿城余杭分公司同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告据此取得代位求偿权，有权向被告王正甫和宿州市顺通汽车运输有限责任公司要求赔偿，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为承保皖11／×××××变型拖拉机的保险公司，应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告王正甫、被告顺通汽运公司未到庭未进行答辩。
被告人民财险宿州分公司辩称，涉案车辆在其公司只投保了交强险，如果被告王正甫没有交强险的法定免责情形，其公司同意在交强险2000元的限额内承担责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书原件、双方驾驶员驾驶证、行驶证复印件，证明本案交通事故的发生经过、原因及责任认定。
2、机动车保险报案记录（代抄单）原件，证明浙江绿城装饰工程管理有限公司余杭分公司将其所有的浙Ａ×××××号车辆投保在原告处，保险期限自2015年1月7日至2016年1月6日，承保险别为机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等。
3、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票原件，证明本案交通事故导致浙Ａ×××××号车辆花去修理费128000元。
4、代位求偿案件索赔申请书原件、理赔款支付凭证打印复印件、机动车保险权益转让书，证明浙江绿城装饰工程管理有限公司余杭分公司在取得原告支付的理赔款128000元后将索赔权益转让给原告。
被告王正甫、被告顺通汽运公司未进行举证质证。
被告人民财险宿州分公司未提交证据，对原告人民财险杭州分公司提交的证据均无异议。
本院结合庭审中原被告的陈述，对当事人提交的证据材料认定如下：原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，浙江绿城装饰工程管理有限公司余杭分公司（以下简称绿城余杭分公司）将其所有的浙Ａ×××××号车辆投保在原告处，保险期限自2015年1月7日至2016年1月6日，承保险别为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等。2015年9月3日，胡有庆驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿金华市城中路由西向东行驶，11时05分许，行驶至汤溪镇城中路与经发街交叉路口左转弯进入经发街时与王正甫驾驶的沿经发街由北向南行驶通过该路口的宿州市顺通汽车运输有限责任公司皖11／×××××463号变型拖拉机（该车投保在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处）发生碰撞，造成胡有庆、胡一昀受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月3日，金华市公安局交警大队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定胡有庆承担事故主要责任，王正甫承担事故次要责任，胡一昀无事故责任。2015年9月30日，浙Ａ×××××7YZ号车辆定损，确定车损为128000元。后绿城余杭分公司对车辆进行了修理，花去修理费128000元。绿城余杭分公司根据机动车保险合同要求原告理赔，原告于2016年1月29日向绿城余杭分公司支付理赔款128000元。绿城余杭分公司向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得本次事故赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以以绿城余杭分公司名义或者以原告名义向责任方追偿。经查，被告王正甫驾驶的被告宿州市顺通汽车运输有限责任公司皖11／×××××463号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告要求三被告赔偿其损失39800元，有无证据证明，有无法律依据。2、本案三被告对原告依法应否承担赔偿责皖11／×××××463号变型拖拉机给原告人民财险杭州分公司浙Ａ×××××7YZ号小型轿车造成的皖11／×××××463号变型拖拉机车辆行驶证虽然登记的车主为被告顺通汽运公司，但原告未提供证据证明被告顺通汽运公司为侵权责任人，故原告要求被告顺通汽运公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，被告王正甫作为实际侵权人应与被告人民财险宿州分公司按责任比例承担赔偿责任，现原告人民财险杭州分公司已对其浙Ａ×××××7YZ号车辆的损失承担了全部赔偿责任，故其在赔偿金额范围内主张被告赔偿，于法有据，本院予以浙Ａ×××××7YZ号车辆的损失为修理费128000元，有修理费票据、机动车保险车辆损失情况确认书等证据为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十八条第二款之规定，被告人民财险宿州分公司应在交强险责任限额内承担2000元，不足部分按事故责任比例和保险合同的约定，由被告王正甫承担以30%为宜，即37800元[（128000元-2000元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿金2000元；
被告王正甫赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿金37800元。
上述一、二项，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担40元，被告王正甫负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 尹 刚
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 弦