wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第906号
申请人张某，男。
被执行人黔西县协和乡某煤矿
张某申请执行黔西县协和乡某煤矿工伤保险待遇纠纷等一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳（人）仲案字第（2015）145号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黔西县协和乡某煤矿现无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人张某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第906号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋明彩
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翼民初字第687号
原告：尉XX，女，1952年12月26日生，汉族，山西省翼城县人。
委托代理人：李成华，男，唐兴法律事务所法律工作者。
被告：翼城县汇达汽车服务有限公司。
法定代表人：卢XX，该公司执行董事。
被告：郭XX，男，1975年9月30日生，汉族，山西省翼城县人。
被告：卢XX，女，1976年3月15日生，汉族，山西省翼城县人。
原告尉XX诉被告翼城县汇达汽车服务有限公司、郭XX、卢XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉XX的委托代理人李成华到庭参加了诉讼，被告翼城县汇达汽车服务有限公司、郭XX、卢XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尉XX诉称：被告郭XX、卢XX于2010年3月19日出资开办了翼城县汇达汽车服务有限公司，公司股东为被告郭XX、卢XX夫妻二人，法定代表人为被告卢XX，营业地址为翼城县丹桥路山高村路口对面，从事汽车维修和配件销售业务。2012年至2013年期间，被告郭XX、卢XX夫妻二人以公司资金紧张为由，经翼城县欣茂投资管理有限公司介绍分三次向原告共借款26万元，用于汽车修理投资，并约定以公司财产作为抵押。三笔借款期限届满后，三被告均未依约还款，为此，原告依据《民法通则》第90条、108条规定，依法具状诉讼，请求依法判令（一）三被告偿还原告借款26万元整；（二）三被告承担本案诉讼费用。
被告翼城县汇达汽车服务有限公司、郭XX、卢XX未到庭亦未提供书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件和户口本复印件各一份。证明原告尉XX的身份主体。
证据二、被告郭XX、卢XX二人出具的欠条和借款人承诺复印件四份。证明被告郭XX、卢XX二人的借款用于公司经营。
证据三、被告郭XX、卢XX二人的身份证、户口本和结婚证复印件各一份。证明被告郭、卢二人的身份主体及二人系夫妻关系。
证据四、被告汇达汽车服务有限责任公司营业执照、代码证、税务登记证复印件各一份。证明被告郭、卢二人均为被告汇达公司的股东。
证据五、汇达汽车服务有限责任公司的工商登记资料。证明被告汇达公司是由郭、卢二人共同出资开办的。
经本院审查，原告提供的证据真实、客观，来源合法，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：翼城县汇达汽车服务有限公司开办于2010年3月19日，主要从事汽车维修和配件销售业务。公司股东为被告郭XX、卢XX夫妻二人，法定代表人为被告卢XX。2012年11月23日，被告郭XX、卢XX夫妻二人以公司资金紧张为由，经翼城县欣茂投资管理有限公司介绍向原告借款10万元，用于汽车修理投资，还款期限为2013年5月23日前，合同约定以公司财产作为抵押；2013年2月8日，二被告又以同样方式向原告借款10万元，用于汽车配件投资，还款期限为2013年8月8日，合同约定以公司财产作为抵押；2013年11月5日又以同样的方式向原告借款6万元，用于汽车维修周转，还款期限为2013年12月4日，合同约定以公司财产作为抵押。上述三笔借款期限届满后，三被告均未依约还款。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告郭XX与卢XX二人为夫妻关系，又是汇达公司仅有的两个股东，卢XX更是公司法定代表人，二人所借原告款项全部用于公司经营，并承诺用公司财产作抵押，其行为属于职务行为。因此原告尉XX与被告汇达公司民间借贷关系合法有效，本院予以确认。（二）《中华人民共和国公司法》规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案二被告被告郭XX、卢XX作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任，在向原告借款时，均以公司财产作抵押。因此应当对被告汇达公司的债务依法承担连带责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翼城县汇达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尉XX借款26万元；
二、被告郭XX、卢XX对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郭XX、卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
审 判 员 马洪海
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 玥
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第169号
被执行人竺某某，男，1987年3月17日出生，汉族。
竺某某盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑二初字第117号民事判决书，依该裁判：竺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币9000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年一月二十八日
书记员 周燕霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5804号
原告：王海民，男，汉族，1984年8月17日出生。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师（法律援助）。
被告：王喜爱，女，汉族，1970年7月4日出生。
委托诉讼代理人：曹喜应。
原告王海民与被告王喜爱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海民、被告王喜爱委托诉讼代理人曹喜应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳动报酬20000元及利息。事实和理由：原告带20人于2013年7月到被告位于神北村的安置房工程从事3号、4号楼的外墙粉刷和瓷砖，工程结束后，原告班应得劳动报酬为30万元，后被告陆续支付28万元，下欠2万元。后经原告催要，被告于2014年1月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告外粉款2万元。该款被告一直未予支付。
被告王喜爱辩称：王喜爱给原告出具欠条属实，该款没有支付的原因是原告没有提供验收报告和维修手续。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告王喜爱出具欠条一张，载明：今欠3#4#楼王海民班外粉款贰万元整（20000元）神北工地王喜爱2014.1.2。因被告未偿还上述欠款，引起诉讼。
本院认为：原告王海民带领工人给被告王喜爱提供了粉刷工作，被告给原告出具了欠劳务费的欠条，事实清楚，证据充分，此款被告应当支付，被告未及时支付应承担此纠纷的全部责任。原告请求被告支付劳务费的请求本院予以支持，因双方未约定偿还时间，被告应于立案之日即2016年9月6日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王喜爱于本判决生效后十日内给付原告王海民劳务费20000元；并从2016年9月6日至判定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王喜爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年十月十二日
书记员 李兆华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0921号
原告李明成（曾用名李留祥），男，1947年11月14日生，汉族。
委托代理人程栋华（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族。
原告李明成与被告俞玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明成的委托代理人程栋华到庭参加诉讼，被告俞玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明成诉称，被告俞玉明因经营工程建设所需于2009年11月向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利息按月2%计算，借款期限届满后，被告多次要求续期，并于2013年11月27日重新出具借条，共借到原告98000元，且承诺在2013年底前还清本息；后经原告多次催要，被告至今未偿还分文，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款98000元及利息12000元并承担判决确定日至还清本金日止的借款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告俞玉明未答辩亦未举证。
经审理查明，被告俞玉明于2013年11月27日出具借条1份，载明“今借到李留祥人民币计伍万元正（其中利息肆万捌仟元正）共计人民币玖万捌仟元正”。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，被告俞玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告俞玉明向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告俞玉明应当履行返还本金50000元的义务。借条中所载明的利息，由于未注明利率，且被告未到庭，本院依原告陈述确认利息合法。由于借条中未约定出具借条之后的利息，对原告主张的12000元利息不予支持，应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率至本院确定还款之日止计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞玉明于本判决生效后十日内给付原告李明成（曾用名李留祥）人民币50000元，同时支付利息48000元，并自2014年11月18日起至本院确定给付之日止按银行同期贷款利率支付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 网
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3764号
原告刘俊延。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张朋利。
委托代理人张文凯，山东启阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
负责人葛庆民，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告刘俊延与被告张朋利、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊延的委托代理人刘金登，被告张朋利的委托代理人张文凯，被告保险公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊延诉称，2014年5月27日13分许，被告张朋利驾驶鲁QLP02**号小型汽车沿临沂市兰山区北外环由东向西行驶至事故地点时，与顺向行驶的原告刘俊延驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗，花去大量医疗费，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计2万元；本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为27293元。
被告张朋利辩称，事故发生后，我给原告的垫付了医疗费1106元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保属实，对原告因交通事故造成的损失，我公司同意根据合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年5月27日13时许，被告张朋利驾驶鲁L×××××小型汽车沿临沂市兰山区北外环由东向西行驶至北外环与沂蒙北路交汇东200米路段时，与顺向行驶的原告刘俊延驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载案外人李家菊1人）相撞，造成案外人李家菊受伤及两车车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查后作出第201405271019号事故认定书（简易程序），认定被告张朋利负全部责任，原告刘俊延无事故责任，案外人李家菊无事故责任。原告刘俊延受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗7天，支出住院、门诊医疗费计2892.2元（含被告张朋利为原告垫付的医疗费1106元）。原告住院期间由其亲属刘朵护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其误工损失日进行了鉴定，该所于2014年9月2日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第848号“关于刘俊延误工损失日的鉴定意见书”，分析说明：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1.被鉴定人存在L5椎弓崩裂，腰背部皮肤软组织挫伤，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2.被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程序，不构成伤残。3.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.1条之规定，其误工损失日为120日。鉴定意见：被鉴定人刘俊延的误工损失日为120日。原告支出鉴定费610元。被告保险公司对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
原告提交劳动合同、营业执照、2014年2月-4月份工资表、停发工资证明各一份，证明原告在临沂市兰山区晶雅眼镜店工作，月工资3450元。被告保险公司认为原告提交的劳动合同未经相关部门备案，不能够证实其真实性。
庭审中，原告提交车辆转让协议书一份，证实其系鲁Q×××××号小型汽车的实际车主。临沂东泰价格事务所对鲁Q×××××雪佛兰赛欧轿车因交通事故造成的车物价值损失进行了评估，并出具临东泰车损价评报字（2014）第B352号价格评估报告，载明该车因交通事故造成的车物价值损失总金额为9335元。原告支出评估费300元、另支出施救费610元。被告保险公司对该评估结论有异议，辩称其公司认定的鲁Q×××××号车辆损失为6305元，对评估报告认定的评估数额不予认可并申请重新评估，在本院规定期限内未提交书面评估申请及预交相关评估费用。
另查明，被告张朋利系肇事鲁L×××××号小型汽车的车主。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张朋利驾驶鲁L×××××小型汽车与原告刘俊延驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载案外人李家菊1人）相撞，造成案外人李家菊受伤及两车车辆部分损坏的道路交通事故，被告张朋利负全部责任，原告刘俊延无事故责任，案外人李家菊无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁L×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），现该车在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损失，被告保险公司在交强险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分被告保险公司在商业险保险合同约定的范围内进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失、评估费、施救费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告提交的证据能够证实其关于误工费的相关主张，本院予以支持。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书及车辆损失评估报告均有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面申请书及预交相关费用，视为其对该权利的自动放弃。被告保险公司辩称其不应承担鉴定费等程序性费用，但未提交相应证据佐证，且鉴定费等亦未查明保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故被告保险公司应当在其保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊延因交通事故受伤支出的医疗费2892.2元、应得的住院伙食补助费210元，计3102.2元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告刘俊延因交通事故受伤应得的误工费13800元、护理费542元、交通费100元，计14442元；
原告刘俊延因交通事故造成的车辆损失9335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿7335元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘俊延因交通事故支出的鉴定费610元、评估费300元、施救费610元，计1520元；
原告刘俊延返还被告张朋利为其垫付的医疗费1106元；
五、驳回原告刘俊延的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费482元，诉讼保全费120元，计602元，由被告张朋利负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月一日
代书 记员 崔 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第159号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人高某某，曾用名李某某，朴某某，男，1965年2月9日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地吉林省通化市通化县，暂住白城市洮北区。因诈骗，1998年被白城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，2003年10月10日被白城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因诈骗，2009年4月23日被白城市劳动教养管理委员会劳动教养二年。又因涉嫌盗窃，2014年4月14日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年5月19日被白城市公安局洮北分局逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人高某某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年7月15日以白洮检刑诉（2014）第162号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人高某某采取秘密窃取的手段在公园东路水果店门前，中兴东大路33-3楼9单元1号楼门前、阳光家园b楼20号楼楼下、盛世新村楼下盗窃被害人梁某某三轮车一辆，路某某人力三轮车一辆，陈某某人力三轮车两辆，王某某人力三轮车一辆。经白城市价格认证中心鉴定五辆三轮车价值人民币840.00元。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人陈述；（三）被告人的供述与辩解；（四）鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人高某某多次盗窃，总价值840.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人高某某采取秘密窃取的手段在公园东路水果店门前，中兴东大路33-3楼9单元1号楼门前、阳光家园b楼20号楼楼下、盛世新村楼下盗窃被害人梁某某三轮车一辆，路某某人力三轮车一辆，陈某某人力三轮车两辆，王某某人力三轮车一辆。经白城�价格认证中心鉴定五辆三轮车价值人民币840.00元。被告人卖赃所得钱款被其花销。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证：
1、扣押清单：作案工具加力钳子一把。
2、被告人现场指认图片。
3、劳动教养决定书。
（二）、鉴定意见
白城市价格认定中心白价认刑鉴字（2014）44号：在价格鉴定基准日的被盗物品价格为人民币840.00元整。
（三）、证人证言
1、证人贾某证言：第一次是在2014年2月末，过完春节后的一天中午12点多，来了一个穿着一身绿色迷彩服的男的，他推来一辆没有喷漆的“倒骑驴”三轮车，他说要卖，我说只能给废铁价，我对车称重，按废铁价给了那个男的70.00元钱，他就走了；第二次，是3月份的白天，穿迷彩服的男的骑来一辆旧的“28”自行车到我店里卖，我说这车是谁的，他说是从别人手里收来的，我就按照废铁价给了他18、9元钱；第三次是3月的一天白天，那个男的又骑来一辆自行车，我给了他19.00元钱；第四次，他又骑来一辆自行车，我给了他18、9元钱；第五次，是4月5日清明节前后的一天白天。那个男的来我家卖了一辆倒骑驴三轮车。给了他70.00多元。我问过他车是从哪来的，他说是从别人手里收购的，我就没有多问，每次收购时因为嫌麻烦就没有登记。因为按照废铁价比按照车价收低，我可以获利更多，所以每次都按照废铁价给的他。那两辆三轮车都被我切割成废铁了，那三辆自行车被警察扣押了。我收购时想过可能不是好道来的，但是图获利润我就收了。警察带那个男的到我家指认时，我才确认他卖给我的三轮车时偷来的。
2、证人魏某某证人证�：2013年8月份左右，我在白城木头人超市溜达，碰见了这名以前和我在监狱服刑时认识的男子，我们聊了几句，他问我要不要电瓶车，我说你拿来我看看，到了第二天我们俩相互打电话约在白城市啤酒厂看这辆电瓶车。我到了啤酒厂他就在那了，身边还停着一辆红色的电瓶车，他让我给他400.00元钱，我当时说我只能给他350.00元钱，他就把车卖给了我，我给完钱就把车骑走了。我买这辆车的时候没有问他车的来源，因为他卖的便宜就买了。这辆电动车我一直骑着，现在被警察扣押了。我不知道这车是那个男的偷来的。
（四）、被害人陈述
1、被害人梁某某陈述：我的一辆人力三轮车被盗了，大概是在2014年3月10日左右的一天，晚上十点到早上四点钟之间，因为我家晚上10点多关门，早上4点多开门，当天我家关门时车还锁在商店前的大树上。早上四点�发现被盗了。我家的车是正常大小倒骑驴，喷黑色的漆，这车值100.00元钱，锁车用的铁链子被人剪断了。我当时也没有报案。
2、被害人路某某陈述：2014年3月中旬的一天，我把三轮车停在中兴东大路33-3楼九单元一楼楼前。我用铁链子将两车轱辘锁在铁栏杆上了，一天下楼发现车不见了。
3、被害人陈某某陈述：我来报案我家的两辆三轮车被盗了，在2014年3月15日阳光家园b区20号我家楼下发现被盗的。车子我用铁链子锁在了铁栏杆上。车是黑色的脚蹬三轮车，现在卖的话价值300.00元左右吧。
4、被害人王某某陈述：2014年4月4日夜间到4月5日早上8点之间在实验小学南大墙外，我丢了一辆三轮车，因为我家住在盛世新村7号楼楼下，三轮车绑在了一棵大树上。车是浅蓝色的车漆，车用一根铁链子锁在了大树上，车大概价值400.00元。4月4日晚上我�看见车锁在大树上，5日早上8点我发现我绑车的铁链子被人剪断了。三轮车被偷了。
（五）、被告人的供述与辩解
被告人高某某供述：2014年4月14日凌晨1点多，我拿着加力钳子准备实施盗窃的时候，被公安民警抓获，我偷东西没有目标，看见有什么东西能偷就偷点。我没有同案。我的作案工具就是一把加力钳子，和一把手电。作案工具已经被公安机关扣押了。一共偷了十多次，有电瓶车、三轮车。我就想偷点东西用来平时的花销。我认罪，承认盗窃四起，盗窃五辆人力三轮车。
经对被告人高某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人高某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的公诉意见应予以支持。被告人自供�罪的其它事实没有相关证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采秘密窃取的手段，四次盗窃电动车、人力三轮车五辆，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某某有劣迹，但其认罪态度好，积极缴纳罚金，本院在量刑时依法予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条，五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
代理审判员 赵旭东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘志方
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第294号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王浩，汉族，男，1974年4月4日出生，地址运城市盐湖区大渠办东孙坞村*组居民，身份证号：142701197404046638
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年8月10日作出的运国土资盐执罚整字[2014]第18号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人王浩未经批准，非法占地。于2014年8月10日作出运国土资盐执罚整字[2014]第18号行政处罚决定。并于2014年8月10日将运国土资盐执罚整字[2014]第18号行政处罚决定书送达被执行人王浩。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4449号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告邹满琴。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告邹满琴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回对被告邹满琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年十二月七日
书记员 董超
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第209号
原告邵某某，女，汉族，1970年11月20日出生，现住陆丰市东海镇。
委托代理人卓泽锐，广东东都律师事务所律师。
被告施某某，男，汉族，1958年8月20日出生，现住汕尾市城区。
被告汕尾市营通水泥制品厂有限公司。组织机构代码72545963-6，住所地汕尾市城区赤岭工业区。
法定代表人郑某某，该公司经理。
本院在审理原告邵某某诉被告施某某、汕尾市营通水泥制品厂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告施某某、被告汕尾市营通水泥制品厂有限公司就本案赔偿事宜自行达成庭外和解为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某向本院申请撤回起诉，理据充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费6243元，撤诉减半为3122元，由原告邵某某负担。
审判长 郭宝珍
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一五年八月五日
书记员 黄色谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第17号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨××。因本案于2014年1O月17日被行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，10月27日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉、被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日11时许，被告人杨××在本市水磨沟区八道湾6队红福橱柜厂工作时，看见厂房门口同事赵××与被害人张××发生争执，并相互厮扯倒地。后被告人杨××上前朝倒地的被害人张××右侧胸部踩了一脚，致被害人肋骨3处骨折。经鉴定，被害人张××损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨××积极赔偿被害人损失共计60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的报案材料及陈述、证人赵××、闰××、马××、阿××·×××的证言、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人杨××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨××故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人杨××案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年一月八日
书记员 丁 磊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2183号
原告杨洪春，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告纪桂平，女，1993年7月出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
原告杨洪春诉被告纪桂平婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪春、被告纪桂平的委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪春诉称，原、被告经人介绍于2013年农历11月10日按照农村风俗举办了婚礼，因为双方均不够法定婚龄，未办理结婚登记。本想等双方达到结婚年龄后再去补办结婚登记，没想到双方在一起生活了两个来月，双方均外出打工，每天早出晚归无法沟通和联系。原告尝试着和被告接近，但被告对原告置之不理，始终同床异梦，根本无法建立起感情。随着时间的推移，发现被告对原告逐渐疏远，见了原告非打即骂，把原告全身上下挠、咬的满是伤痕，现双方无法继续共同生活，为了维护自己的合法权益，诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告返还原告彩礼款80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告纪桂平辩称，原告起诉时提交的证据总款项数额为5万元，其中彩礼款1万元，婚前置办陪嫁物品4万元，与事实不符。实际上是原告给付被告彩礼款8000元，置办嫁妆的4万元已经全部置办了陪嫁物品。目前所有的陪嫁物品均在原告处。原告与被告的感情也很好，原告诉状中所述不是事实。原告生病在北京住院，被告为其垫付了医药费38000元。原告主张返还彩礼8万元，没有事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历11月10日按照农村风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。原告给付被告彩礼款8000元，置办陪嫁物品4万元，有被告开庭时的口头答辩笔录、媒人毛同敏2014年8月6日出具的证明、本院2014年9月23日的调查笔录可以证实。原告主张除了毛同敏出具的证明上明确的50000元款项之外，还有以下款项：买手机花费4600元、黄金吊坠700元、三金4000多元、五月初五给付1000元、八月十五给付1000元、过两节买东西3000元、购买催妆衣服及举办婚礼下车共给付1000元、婚后给付被告掏灰钱800元、回门2000元、被告第一次去北京给付被告500元、第二次去北京给了300元、去被告大姐家给了被告1100元、第三次去北京给被告600元、原告给被告2000元零花、拍婚纱照花2800元、结婚用品酒席23000元，共计48400元。对上述48400元的款项，原告未能提供证据予以证实，且被告予以否认。庭审中原告主张被告有陪嫁存款20000元，后来被告带走了，被告对此予以认可。被告主张曾为原告垫付医药费38000元，但被告未能提供证据予以证实，且原告予以否认。
认定以上事实有当事人的陈述、媒人出具的证明、本院的调查笔录及开庭笔录为凭。
本院认为，原告按照当地习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件赠与，现双方未能依照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定办理结婚登记，被告应当返还原告。但考虑到已经共同生活的事实以及共同生活时间的长短，被告应当大部分返还原告，以返还80％为宜。即48000元×80％＝38400元。原告主张除了毛同敏出具的证明上明确的50000元款项之外，还有以下款项：买手机花费4600元、黄金吊坠700元、三金4000多元、五月初五给付1000元、八月十五给付1000元、过两节买东西3000元、购买催妆衣服及举办婚礼下车共给付1000元、婚后给付被告掏灰钱800元、回门2000元、被告第一次去北京给付被告500元、第二次去北京给了300元、去被告大姐家给了被告1100元、第三次去北京给被告600元、原告给被告2000元零花、拍婚纱照花2800元、结婚用品酒席23000元，共计48400元。对原告上述48400元的款项诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实，被告予以否认，且该款项不宜认定为彩礼范围，本院不予支持。原告主张被告有陪嫁存款20000元，后来被告带走了，因被告认可，本院予以认定，但与本案不是同一法律关系，应另案处理。对被告主张的为原告垫付医药费38000元，因被告未能提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告纪桂平返还原告杨洪春彩礼款38400元。于本判决书生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告杨洪春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨洪春承担936元，被告纪桂平承担864元。保全费520元，由原告杨洪春承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一四年九月二十六日
书记员 常兴旺
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初995号
原告：李厦苟，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告：曾伟，男，汉族，湖南省洞口县人，农民。
原告李厦苟与被告曾伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日在本院第四审判庭依法公开开庭进行了审理，原告李厦苟到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告与被告签订了劳务施工合同，合同约定：由原告承包被告承建的S212线安仁段沿线房屋立面改造工程劳务施工，原告依法组织的施工队进行施工并完成了施工任务。2014年10月14日，经双方结算，被告共欠原告劳务工程款104300元，另外误工损失1300元。结算后，被告仅支付原告60000元，尚欠原告45600元至今未支付。因原告的工程款都是民工劳务工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求依法判令被告支付原告工程款44300元、误工工资1300元、并赔偿其他损失5000元，合计50600元。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
证据1、劳务施工合同。拟证明原、被告之间存在合同关系。
证据2、误工申请。拟证明被告认同因户主阻拦施工，造成误工的事实。
证据3、结算单两份。拟证明被告尚原告工程款未付的事实。
被告曾伟未答辩，亦未向法庭提交证据。
证据的质证、分析认定情况如下：
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合当事人的当庭陈述。因被告曾伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提交的证据能够反映本案的事实,本院予以认定。
本院确认如下案件事实：
2014年8月22日，原告李厦苟与被告曾伟签订《劳务施工合同》，合同约定：原告承包被告承建的S212安仁县段沿线房屋立面改造工程，即沿线S212安仁县永乐江镇枫树村公路西侧盖屋顶、封顶墙施工。合同单价为162／㎡。合同工期为50天。合同同时对质量要求、违约责任、施工安全责任均作了约定。合同签订后，原告依约定完成了施工任务。2014年10月14日，双方对完成的工程量进行了收方结算。原告共完成了9栋房屋的立面改造，面积为1367.26㎡。工程总价款为221500元，在施工过程中已支付了117200元，欠款104300元。结算后又支付了60000元，至今尚欠原告44300元未付。另外在施工过程中，2014年9月25日因户主阻拦施工，误工13人误工半天，共计6.5个工时。因被告拖欠原告的劳务工程款未付，原告多次催讨未果，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼要求支持其诉讼请求。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的《劳务施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定支付原告的工程款，构成违约。因此原告要求被告支付工程款应当支持。至于原告要求被告支付误工损失并赔偿其他损失，因原告、被告既无合同约定，又无足够证据证明，原告应承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告曾伟在本院判决书生效后五日内支付原告李厦苟工程款44300元；
二、驳回原告李厦苟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告李厦苟承担60元，被告曾伟承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谢安林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贺晓瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）：深圳天朗通科技有限公司。
法定代表人：许斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市精耕包装制品有限公司。
法定代表人：欧阳玉群，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8074号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳天朗通科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其实际营业地在深圳市南山区，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第16号
申请人天水市本坊餐饮服务有限公司，组织机构代码57161143--8，住所地天水市秦州区。
法定代表人吴懿，该公司经理。
委托代理人刘海涛，该公司职工。
被执行人天水鸿源房地产开发有限公司，组织机构代码75656080-9，住所地天水市秦州区。
法定代表人梁小康，该公司总经理。
申请人天水市本坊餐饮服务有限公司依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2014）天仲裁字23号仲裁裁决书向本院申请执行，本院审查后，于2015年3月31日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月9号向被执行人天水鸿源房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其按照生效的法律文书确定的义务即给付申请人返还押金6000元，赔付申请人维修费损失3400元，执行费50元，以上共计9450元。2015年4月17日被执行人天水鸿源房地产有限公司向本院申请撤销（2014）天仲裁字23号仲裁裁决书，2015年6月15日本院裁定驳回被执行人的申请。2015年7月9日被执行人天水鸿源房地产开发有限公司给付申请人押金和维修费损失9400元，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
天水仲裁委员会（2014）天仲裁字23号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 刘陇青
助理审判员 逯周武
二〇一五年七月九日
书 记 员 李庆明
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第16号申请人天水市本坊餐饮服务有限公司，组织机构代码57161143—8，住所地天水市秦州区。法定代表人吴懿，该公司经理。委托代理人刘海涛，该公司职工。被执行人天水鸿源房地产开发有限公司，组织机构代码75656080-9，住所地天水市秦州区。法定代表人梁小康，该公司总经理。申请人天水市本坊餐饮服务有限公司依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2014）天仲裁字23号仲裁裁决书向本院申请执行，本院审查后，于2015年3月31日立案执行。本案在执行中，于2015年4月9号向被执行人天水鸿源房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其按照生效的法律文书确定的义务即给付申请人返还押金6000元，赔付申请人维修费损失3400元，执行费50元，以上共计9450元。2015年4月17日被执行人天水鸿源房地产有限公司向本院申请撤销（2014）天仲裁字23号仲裁裁决书，2015年6月15日本院裁定驳回被执行人的申请。2015年7月9日被执行人天水鸿源房地产开发有限公司给付申请人押金和维修费损失9400元，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：天水仲裁委员会（2014）天仲裁字23号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高 涛审 判 员  刘陇青助理审判员  逯周武二〇一五年七月九日书 记 员  李庆明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第92号
原告：张爱学，女，1967年6月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高晓博，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张爱学与被告高晓博餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告张爱学于2015年3月24日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张爱学负担。
审判员 经明健
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙万霞
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第290号
原告陈腮园，女，1953年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告占敏，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告陈腮园诉被告占敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈腮园诉称，被告占敏以其在湖南衡阳开发需要资金为由，于2013年12月30日向原告借款209万元，口头约定了利息，并出具借条一张。借款后，被告只支付部分利息。近期原告急需资金要求被告归还借款本息，但被告一直推诿未还。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金209万元及利息。
本院认为，被告占敏因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月17日被玉山县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈腮园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐秋芳
二〇一四年十一月七日
书记员 黄淑尧
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第115号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告林育其，男，汉族，1964年12月9日出生，住博罗县。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告林育其金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年3月27日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解，被告并偿还了借款本息，当事各方的纠纷已了结。现原告向本院申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘晓东
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1750号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：倪中柱。
被告：戚提建。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告戚提建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回对被告戚提建起诉的申请。
本院认为，原告平湖市鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤回对被告戚提建起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回对被告戚提建的起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 珺
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1326号
原告周信辉。
原告杨静。
委托代理人周凌。
委托代理人黄文英。
被告成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
委托代理人姚宜敏。
委托代理人李星雨。
原告周信辉、杨静与被告成都博大房地产开发有限公司（以下简称成都博大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周信辉、杨静的委托代理人黄文英，被告成都博大公司的委托代理人姚宜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周信辉、杨静诉称，2010年4月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：BDFC-
xxxx）。双方约定：被告将位于新津县迎宾大道60号地块“津都雅居”x号楼x单元xx楼x号商品房，以价款264466元出售给原告。原、被告在《商品房买卖合同》中第十九条约定：被告应当于2011年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的”买受人有权选择继续履行合同，“自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”；合同同时还约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。但至合同约定的产权初始登记之日，被告仍不能按合同约定办理，相关产权转移登记更遥遥无期。故请求判令被告立即为原告办理房屋所有权转移登记；退还多收缴的契税3967元；支付因逾期办理房屋所有权证违约金33323元（暂计算至起诉之日，实际金额据实计算）；诉讼费用由被告承担。
被告成都博大公司辩称，关于契税问题，根据合同14条约定退还契税的条件尚未成就。关于违约金的问题，根据合同19条约定支付违约金的时间未到；约定违约金明显高于实际损失，根据合同法114条及《最高人民法院的若干解释二》29条请求人民法院对该违约金予以适应减少；原告对违约金进行了双重计算，按照合同对楼栋权属和分户产权的约定计算了此违约金，明显加重被告的责任。
经审理查明，2010年4月4日，周信辉、杨静与成都博大公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：周信辉、杨静以264466元购买成都博大公司开发的“津都雅居”X栋X单元X楼X号房屋；第十九条（一）初始登记约定：成都博大公司应当在2011年6月1日前，取得该商品房的房屋楼栋权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权选择继续履行合同，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；（二）转移登记约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；第十四条（三）第2项约定：买受人同意委托出卖人代交契税等税费，并在接受该商品房的同时将税费交给出卖人。合同签订后，周信辉、杨静按照约定支付了全部购房款；成都博大公司于2011年7月向周信辉、杨静交付了房屋，并代收周信辉、杨静契税。成都博大公司至今未办理该商品房所在楼栋的权属证明及分户产权手续。
上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及附件、缴纳商品房买卖的发票等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告违反合同约定的期限，逾期办证应当承担违约责任，支付违约金。对于原告主张的违约金，被告当庭要求本院予以调整，本院依法酌情予以调整。成都博大公司尚未办理产权分户手续，按合同补充约定周信辉、杨静将办理分户房屋所有权需要的全套资料及交纳的相关税费交给并委托成都博大公司代为办理产权证，故周信辉、杨静缴纳契税应当在成都博大公司办理产权分户手续后再据实结算，故周信辉、杨静主张成都博大公司退还契税的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都博大房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告周信辉、杨静申请办理其购买的“津都雅居”x号楼x单元xx楼x号房屋所有权证；
二、被告成都博大房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告周信辉、杨静逾期办理房屋初始登记和分户产权证的违约金9500元；
三、驳回原告周信辉、杨静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由原告周信辉、杨静负担220元，成都博大房地产开发有限公司负担146元，此款已由周信辉、杨静预交，成都博大房地产开发有限公司在给付上述款项时一并直接支付给周信辉、杨静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限霍山县支行。
负责人：邰全中，行长。
委托代理人：朱文佳，该行员工。
被告：陈仁全。
被告：万正秀。
被告：万直玉。
被告：李景鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称：“邮政霍山支行”）诉被告陈仁全、万正秀、万直玉、李景鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月4立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文佳及被告陈仁全均到庭参加了诉讼，被告万正秀、万直玉、李景鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政霍山支行诉称：2013年2月7日，被告陈仁全、万正秀向原告借款5万元，被告万直玉、李景鹏提供连带责任担保，借款到期后，被告未付本息。故要求被告陈仁全。万正秀归还本金5万元及利息923.24年，逾期罚息6450.04元，（利息及罚息算至2014年8月19日止），本息合计57373.28元；被告万直玉、李景鹏承担连带责任。
原告提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码（复印件），证明原告是合法民事主体。
2、小额借款及担保合同、借据复印件，证明陈仁全、万正秀向原告借款5万元及万直玉、李景鹏提供连带责任担保的事实。
被告陈仁全、万正秀、万直玉、李景鹏未提供书面答辩，且未提供证据。
被告陈仁全在庭审中辩称：借款是事实，在2015年把钱还掉。
经庭审举证、质证：被告陈仁全对原告所举证据第1、2均无异议。
本院对原告提供的第1、2份证据的真实性、客观性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年2月7日，原、被告签订了一份《小额贷款及担保合同》，合同约定被告陈仁全、万正秀在原告处借款5万元，期限自2013年2月7日至2014年2月7日止，年利率为14.58％，还款方式为等额本息还款，如不按期限归还本金，从逾期之日起按借款利率加收5％的罚息，被告万直玉、李景鹏为上述借款本金、违约金及现实债权费用等提供了连带责任保证。原告按约发放了5万元贷款的义务，而被告至今未付本息。
本院认为：原、被告所签订的借款及担保合同合法有效，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈仁全、万正秀未按约定归还贷款属违约。原告要求被告陈仁全、万正秀给付所欠借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告万直玉、李景鹏为上述借款提供了连带责任保证，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十二条、二十六条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈仁全、万正秀于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限霍山县支行借款本金5万元及利息、罚息7373.28元，（利息、罚息算至2014年8月19日止），合计57373.28元。
二、被告万直玉、李景鹏对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陈仁全、万正秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 季学明
二〇一四年十二月六日
书记员 刘纯倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00578号
原告：霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社
负责人：裴庆，主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张家贺
被告：张玉侠
以上两被告共同委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被告：薛祖彪
本院在受理原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社诉被告张家贺、张玉侠、薛祖彪金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村�用合作联社鑫星信用社撤回起诉。
案件受理费7350元减半收取3675元，由原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社负担。
审判员 魏敏
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01688号
原告：崔立柱。
被告：张德全。
被告：邹伟青。
原告崔立柱诉被告张德全、邹伟青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立柱到庭参加诉讼。被告张德全、邹伟青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立柱诉称：被告张德全因生意资金周转需要，向原告借款13万元，约定月利率2.5%。借款后，被告离家出走。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告13万元及利息，利息从被告借款之日起到还款之日止，按照月息3%计算。
被告张德全、邹伟青没有答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格及自然身份情况。
2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
3、借条三份及借款合同一份。证明被告向原告借款13万元的事实。
4、账户交易明细。证明原告取钱借给被告的事实。
5、2015年8月4号蚌埠市蚌山区黄庄街道出具的证明一份。证明两被告系合法夫妻。
被告张德全、邹伟青未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证，本院对上述证据认证如下：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但原告提供的证据3达不到其证明目的。因为证据3中的借款合同与其中一张4万元借条所表明的借款时间、金额、期限、用途均相同。原告以借条和借款合同证明被告二次借款，金额为8万元的事实不能成立。
经审理查明：原、被告系多年的朋友，被告张德全以做生意需要资金周转为由向原告崔立柱借款。2015年6月10日，被告向原告借款3万元，并出具借条。借条写明了借款时间两个月，即2015年6月10日至2015年8月10日，利息按照银行利率的四倍计算。借款方不按时间、数额还款，应付借方违约金，违约金每月按借款数额的20%计算。2015年6月25日，被告再次向原告借款2万元，并出具了借条。借条写明了借款时间两个月，2015年8月25日还款。2015年7月1日原告与被告签订一份借款合同，合同约定借款金额4万元，借款用途生意周转，借款时间2015年7月1日至2015年7月15日。当日，被告又出具一份借条。借条写明：“今借到崔立柱人民币肆万元整（40000元），用途生意周转，还钱日期2015年7月15日，口说无凭，此剧证明。张德全，2015年7月1日”。因被告未按时还款，原告遂诉至来院，要求被告偿还本息。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：原告崔立柱与被告张德全之间形成的借贷关系，合法、有效，受法律保护。被告未按约定的时间偿还原告借款，应承担返还责任。被告张德全借款的时间发生在与被告邹伟青夫妻关系存续期间，故邹伟青对张德全债务亦承担偿还责任。根据原告提供的证据，只能证实被告向原告借款9万元，故原告要求被告偿还13万元的诉讼请求部分予以支持。被告第一次向原告借款时，双方即约定利息又约定了违约条款，根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条的规定，年利率和违约金总和不能超过24%。原告要求被告按照月息3%支付利息，本院不予支持，对被告第一笔借款的利率按年利率24%计算。被告第二笔、第三笔借款因原告提供的证据不能证实双方约定利息，根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定，占用期间利息按照年利率6%支付资金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德全、邹伟青于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔立柱借款9万元及利息（其中3万元本金的利息从2015年6月10日起按月利率2%计算至本息付清时止；2万元本金的利息从2015年8月25日起按年利率6%计算至本息付清时止；4万元本金的利息从2015年7月15日起按年利率6%计算至本息付清时止）。
二、驳回原告崔立柱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，保全费1070元，合计人民币4770元（原告已预交），原告崔立柱负担892元，被告张德全、邹伟青负担3878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1号
原告丁佳珍，曾用名丁家珍。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马江涛，京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告丁家军。
原告丁佳珍与被告丁家军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马江涛、被告丁家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告与被告丁家军等人合伙在东莞市经营驾校，经营至2015年2月15日被告提议散伙，并承诺支付原告现金13万元，约定于2015年4月30日前付清。此后，原告多次催促，被告未付款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告欠款13万元；被告承担本案诉讼费。
被告丁家军辩称：1、自己是在原告威胁到其母亲身体的情况下向她出具的欠条，出具欠条是为了缓和矛盾，根本不是合伙的利润；2、经过自己核算，原、被告合伙期间的盈利并没有很多，但自己愿意给原告2万元。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、欠条一份，拟证明被告于2015年2月25日向原告出具了欠条一张，承诺2015年4月30日前付清。
证据二、录音一份，拟证明被告向原告出具欠条是在父母家中经协商后被告自愿出具的。
被告对原告的证据一、二均无异议，本院予以采信。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下：
证人丁某、林某（系原、被告的父母）的证言，拟证明欠条是在原告威胁到自己母亲的情况下向其出具的。
原告对被告的该证人证言的内容没有异议，但对证明目的提出异议，认为双方在进行合伙结算时，原告并没有对被告进行威胁，该证据不能证明被告的证明目的。本院认为，原告对被告的该证据的证明目的提出异议，且证人当庭陈述原告当天并没有对被告进行语言或行为上的威胁，被告亦未提出其他证据予以佐证，故本院对被告该证据的证明目的不予采信。
根据庭审采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
原告丁佳珍与被告丁家军系姐弟关系，2013年10月15日原告出资12万元与被告丁家军等人合伙在广东省东莞市经营驾校，该驾校合伙收益由被告丁家军负责管理，后因利润分配问题发生分歧被告退伙，未办理结算。2015年2月25日，经双方结算后，被告丁家军向原告出具了金额为13万元的欠条一张，并约定在2015年4月30日前付清。此后，原告多次催促，被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”。本案中，原、被告在合伙经营期间，经双方协商原告退伙，原告应分得合伙期间的收益13万元，被告向原告出具了欠条，双方签订的退伙协议真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告在约定的给付期限届满后拒付，其行为已构成违约，理应承担给付原告合伙收益的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称合伙收益很少，原告并不能分得13万元，只是由于原告威胁其母亲的健康才被迫出具欠条的意见，经查，被告辩称是因为其母亲受到威胁而出具欠条的意见，原告予以否认，且从证人证言中只能反映原告曾多次找被告要求支付合伙收益，并不能证明原告用其母亲的健康威胁被告，被告亦未提交其他证据予以佐证，且从原告提交的结算现场录音及被告的证人证言均可以反映出2015年2月25日双方对合伙期间的收益在原、被告父母家中经过共同结算，双方的结算过程有亲友及父母在场，被告丁家军向原告出具了欠条对原告应分配的收益13万元予以确认，故本院对被告的上述辩称意见均不予采纳，对原告要求被告给付利润分配款13万元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第51条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁家军于本判决生效之日起七日内给付原告丁佳珍合伙收益13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全申请费1195元，两项合计4095元，由被告丁家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
代理审判员 殷积长
人民陪审员 邓国安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张宏楚
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第70-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人高云亮，男，1986年5月出生，农民，
被执行人高常带，女，1986年10月生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年9月5日以被执行人高云亮、高常带违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256.00元、共计76512.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月5日依法送达给了被执行人高云亮、高常带，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年11月13日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512.00元；并自2014年10月6日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人高云亮、高常带承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜建新
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第50号
原告易县金驰商品混凝土有限公司，住所地：河北省保定市易县。
法定代表人胡立安，该公司执行董事。
委托代理人闫世方，男，1964年4月20日出生，汉族，高碑店市居民，系易县金驰公司总经理。
委托代理人陈森，男，1970年8月4日出生，汉族，保定市新市区居民，系易县金驰公司法律顾问。
被告保定东兴建设有限责任公司，住所地：保定市。
法定代表人张光民，该公司董事长。
委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所，律师。
被告河北惠东房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
委托代理人张学梅，女，1969年10月9日出生，汉族，保定市南市区居民，系河北惠东公司法律顾问。
本院在审理原告易县金驰商品混凝土有限公司与被告保定东兴建设有限责任公司、河北惠东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县金驰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9804元，减半收取4902元，由原告易县金驰商品混凝土有限公司负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年八月四日
书记员 常小光
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00344号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
法定代表人周力，该支行行长。
委托代理人刘召志，该支行职员。
委托代理人刘伟，该支行职员。
被告陈佃玲。
被告马林。
被告徐州市御源房地产开发有限公司。
法定代表人董现安，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告陈佃玲、马林、徐州市御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉。
案件受理费5714元，减半收取2857元，公告费260元，合计3117元，由原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行负担。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 杜 雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 马会婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00094号
原告：梁某甲（又名梁英权），农民。
被告：张某，农民。
原告梁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告均系离异。2005年春，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。2006年8月11日生女孩梁某乙，现随被告生活。婚后，被告出于个人目的，除了经常向原告要钱。还经常无理的要原告婚前的房屋，目的不达到，即吵闹不休。每次吵闹后必会离家出走，少则5天，多则20余天始归。致使双方不能和睦相处。2008年5月18日晚上10时左右，原告送雨伞给在超市打工的被告，看到被告与第三者扭抱在一起。尽管被告不承认有婚外情，为了珍惜这个来之不易的婚姻关系，原告对被告采取了包容态度。哪知被告不以夫妻关系为重，竟于2011年7月1日离家，至8月9日方才回来，仅仅在家住了9天，被告又乘原告上班不在家之机，携带衣被等生活用品出走，原告多处寻找无果。原告遂于2011年9月起诉离婚，未获法院支持，被告长期不归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次请求法院依法判令与被告离婚；婚生女梁某乙由被告抚养，原告自2013年5月起每月支付被告小孩抚养费500元。
原告梁某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实。
证据二、肥东县元疃镇曙光村民委员会的证明，证明被告下落不明。
证据三、（2011）民一初字第02706号民事判决书，证明原告曾经起诉过离婚。
被告张某未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被
告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
经审理查明：原、被告均系离异。2005年春，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。2006年生育女孩梁某乙，现随被告生活。由于原、被告均系再婚，婚后经常为家庭琐事等发生争吵，被告于2011年8月份携女儿梁某乙离家出走至今未归。原告于2011年9月14日向本院提起离婚诉讼未获准予。2012年12月17日原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女梁某乙由被告抚养，原告自2013年5月起每月支付被告小孩抚养费500元。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告长期离家出走不归，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚、婚生女由被告抚养，自2013年5月起每月支付被告小孩抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告张某离婚；
二、婚生女梁晨由被告张某抚养至独立生活时止；原告梁某甲自2013年5月起每月支付小孩抚养费500元，限于每年的12月31日前履行。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 崔文明
审判员 马茂友
审判员 臧传斌
二〇一三年四月十一日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第91号
原告柳文秀，女，50岁。
被告宋利军，男，36岁。
被告肖爱群，女，34岁。
原告柳文秀与被告宋利军、肖爱群健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳文秀、被告宋利军、肖爱群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文秀诉称，原告及其夫何某共同经营一家轮胎零售店，被告宋利军在该店购买轮胎并差欠其轮胎款，被告宋利军与被告肖爱群当时系夫妻关系，2013年7月11日上午原告向被告肖爱群追索轮胎款时，双方发生纠纷并扭打，造成原告下体受伤，后来何某将被告宋利军货车轮胎气放掉，同日15时许，被告宋利军叫他人给货车轮胎打气时原告进行阻挡，于是被告宋利军两次殴打原告，造成原告眼、耳、鼻等多处受伤。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失合计35990.16元。
被告宋利军辩称，自己差欠原告轮胎款4000余元是事实，2013年7月11日上午原告向被告肖爱群追索轮胎款时，双方发生纠纷，原告将被告肖爱群咬伤，后来原告及何某将自己货车轮胎气放掉。下午自己和柳江派出所工作人员一起到原告家叫原告把货车轮胎气打起，遭到原告拒绝，便叫他人来给轮胎打气，又遭到原告阻止，且原告再次和被告肖爱群扭打，自己怕被告肖爱群再次受伤，才殴打原告，致使其嘴巴受伤，但未打过其他部位，原告其他部位之伤与自己无关。被告宋利军对原告的受伤有一定责任，但原告本人也有过错。
被告肖爱群辩称，货车是自己和被告宋利军结婚前被告宋利军所购买，是被告宋利军个人差欠原告轮胎款。2013年7月11日早上原告向自己追索轮胎款时将自己裙子扯坏，并咬伤自己，自己才打了原告耳光，并向柳江派出所报警。后来原告及何某将被告宋利军轮胎气放掉，柳江派出所工作人员和二被告一同去叫原告把轮胎气打起，遭到原告拒绝，二被告叫他人来给货车轮胎打气，又遭到原告阻止，并且原告还咬自己，自己才和原告再次发生抓扯，并打了原告一耳光。被告肖爱群对原告的受伤不承担责任，且在打斗过程中被告肖爱群也受了伤，需要整容，整容后要另行起诉原告请求赔偿损失。
经审理查明，原告与何某系夫妻关系，被告宋利军与被告肖爱群原系夫妻关系，现已离婚。原告柳文秀与何某共同经营一家轮胎零售店，被告宋利军在该店赊购轮胎并差欠轮胎款约4000元。2013年7月11日上午，原告向被告肖爱群追索轮胎款时两人发生纠纷并扭打，后来何某将被告宋利军货车前右轮胎气放掉，下午原告坐在货车后面阻止被告宋利军将货车开走，二被告叫原告将其轮胎气打起遭到拒绝，后叫他人为其轮胎打气过程中又遭到原告阻拦，原告和被告肖爱群再次扭打，被告宋利军看见二人扭打遂上前殴打原告，打斗过程中致使原告受伤。原告受伤当日前往洪雅县人民医院住院治疗，入院诊断为眼、耳、口、鼻、下身等处受伤，住院医嘱为卧床休息，2013年8月16日原告好转出院，出院医嘱为合理休息一月。
上述事实，有双方当事人的陈述、辩解，原告、被告宋利军身份证复印件，洪雅县公安局柳江派出所对原告、二被告及何某、陈树东、陈加述六人的询问笔录各一份，洪雅县公安局柳江派出所情况说明一份，原告在洪雅县人民医院的住院病历、出院证、出院记录、门诊票据、住院费用结算票据、用药清单各一份等证据予以证实。
根据原、被告的举证、质证，及庭审查明的情况，对原告的损失，本院予以分析认定如下：
原告诉请二被告赔偿其因打斗受伤造成的各项损失合计35990.16元：（1）医疗费20931.51元，其中在洪雅县人民医院治疗医疗费20431.51元，在洪雅县柳江镇中心卫生院治疗医疗费500元；（2）住院伙食补助费740元（20元／天×37天）；（3）护理费3419.81元（四川省2012年度零售行业平均工资31074元／年÷365天／年×37天）；（4）误工费5788.84元［四川省2012年度零售行业平均工资31074元／年÷365天／年×（住院37天＋休息30天＋2013年8月23日门诊复查1天）］；（5）营养费1110元（30元／天×37天）；（6）精神损害抚慰金2000元；（7）听力后续治疗费2000元。对上述款项，本院结合实际情况，认定为：（1）对于医疗费，原告提供了在洪雅县人民医院治疗的住院病历、出院证、出院记录、门诊票据、住院费用结算票据、用药清单等证据予以证实，其中一张2013年8月23日的门诊检查票据无姓名，也无其他相关检查证据，本院对该票据不予采信，对上述其他证据予以采信，对原告在洪雅县人民医院治疗的医疗费认定为20421.51元，对原告诉请的在洪雅县柳江镇中心卫生院治疗的医疗费500元，因其没有相关证据予以证实，本院不予支持；（2）对于住院伙食补助费，参照相关规定认定为20元／天，住院伙食补助费认定为720元（20元／天×36天）；（3）对于护理费，应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理期间为住院期间，护理费认定为1800元（50元／天×36天）；（4）对于误工费，因原告及何某共同经营一家轮胎零售店，原告请求参考四川省2012年度零售行业平均工资计算，本院予以支持，误工期间为原告住院期间及医嘱休息期间，误工费认定为5618.86元（31074元／年÷365天／年×（36天＋30天）］；（5）对于营养费，因医嘱未要求加强营养，对该诉求本院不予支持；（6）对于精神损害抚慰金，因被告未对原告的精神造成严重损害后果，对该诉求本院不予支持；（7）对于听力后续治疗费，原告未提供充分证据证明尚需听力后续治疗费2000元，对该诉求本院不予支持。综上，原告的各项损失本院认定为28560.37元，其中医疗费21141.51元（含住院伙食补助费720元）、护理费1800元、误工费5618.86元。
本院认为，一、本案纠纷系因被告宋利军差欠原告及何某轮胎款而引起，原告在向被告肖爱群追索轮胎款时与其发生纠纷并扭打，在何某将被告宋利军轮胎气放掉后，原告阻止被告宋利军将货车开走，并阻止他人为货车轮胎打气，进一步激化矛盾，再次引发打斗纠纷，原告未采取合理合法方式实现债权，自身存在过错，应承担相应责任。二、被告宋利军差欠原告及何某轮胎款，未及时归还，有错在先，且下午在看见原告与被告肖爱群扭打的情况下并没有劝架，而是上前殴打原告，被告宋利军对原告的受伤存在过错，应承担相应责任。三、被告肖爱群在知晓被告宋利军差欠原告及何某轮胎款的情况下，对原告追讨欠款的行为未正确应对，事发当日上午和下午连续两次与原告扭打，被告肖爱群对原告的受伤也存在过错，应承担相应责任。四、二被告均认可发生纠纷过程中殴打过原告，二被告共同对原告实施侵权行为致使原告受伤，应承担连带赔偿责任。结合本案查明的实际情况，由原告和二被告按3：7比例承担责任为宜。综上，二被告应连带赔偿原告各项损失合计19992.26元（28560.37元×70%），原告的其余损失由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告宋利军、肖爱群在本判决生效之日起十五日内赔偿原告柳文秀各项损失合计人民币19992.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元，由原告柳文秀负担200元，由被告宋利军、肖爱群负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一四年七月七日
书记员 郭玉珠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1906号原告李丽花，女，1980年3月5日出生，汉族，住罗源县。被告兰向桦，男，1976年2月6日出生，畲族，住罗源县。委托代理人阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。本院在审理原告李丽花与被告兰向桦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽花撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员李孝兴二〇一五年九月十一日书记员兰曲曲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05007号
罪犯吴道新，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴道新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币150000元。吴道新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）鄂刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴道新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯吴道新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴道新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴道新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴道新的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月8日起至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更197号
罪犯刘建辉，现在怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年4月29日作出（2009）娄中刑一初字第39号刑事判决：以刘建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。（刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止）。刘建辉提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年11月15日以（2012）湘高法刑一终字第182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月25日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘建辉在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯刘建辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘建辉提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建辉能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分131.8分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯刘建辉在服刑改造期间，确有悔改表现，且履行了部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建辉减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年4月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00139号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，2009年6月15日因犯破坏电力设备罪，被河南省杞县人民法院判处有期徒刑七年。2013年7月18日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月29日被长葛市公安局取保候审。因交通肇事罪于2015年11月23日被本院决定执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人贾韶华，长葛市法律援助中心律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人贾韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年4月1日18时40分许，在长葛市菜姚公路大周镇小河董村路段，被告人李某某持C1证驾驶豫KP70**号小型客车由东向西行驶与张某某驾驶电动自行车由东向西行驶发生相撞，造成张某某死亡，车辆损坏的交通事故。2015年4月27日长葛市公安局交警大队作出事故认定，认定被告人李某某负该事故全部责任。案发后当事人双方已达成民事赔偿协议并已履行。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对案件事实不持异议，希望从轻处罚。辩护人意见是对交通肇事罪没有异议，被告人系自首，与被害人亲属达成赔偿协议，建议对被告人缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某供述，证人高大鹏、张红杰证言，道路交通事故照片，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书及鉴定人资格证书，道路交通事故认定书、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品及文件发还凭证，被害人身份证复印件，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明、释放证明书，河南省杞县人民法院刑事判决书，到案经过，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。被告人李某某有犯罪前科，依法可以对其加重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年11月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一五年十二月九日
书记员 尹亚书
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00451号
上诉人（原审被告）黄青。
被上诉人（原审原告）张建新。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人黄青与被上诉人张建新房屋迁让纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月5日作出（2015）泰曲民初字第0120号民事判决，上诉人黄青不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于泰兴市济川街道（原泰兴市泰兴镇）泰兴商城C区234号商铺系张建新与陈卫华共同所有。季昭君自2006年起向张建新承租该商铺。2014年，张建新与季昭君签订租房协议一份，张建新将上述商铺出租给季昭君，租赁期限一年，自2014年2月1日起至2015年1月31日止。黄青使用的商铺为泰兴商城C区234号的南半间。据张建新陈述：季昭君在租赁期间将上述商铺的南半间转租给他人，他人又将该房屋转租给黄青。据黄青陈述：黄青使用的商铺系焦娟向季昭君承租，后焦娟又将该商铺转给黄青，黄青与焦娟及季昭君之间均无书面协议。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，张建新系泰兴商城C区234号商铺所有权人。黄青使用该商铺的南半间未得到张建新同意，亦未能举证证明其使用该商铺有合法依据，故黄青应从泰兴商城C区234号商铺的南半间迁出。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄青于本判决生效之日起三十日内从张建新所有的泰兴市济川街道泰兴商城C区234号商铺南半间迁出；案件受理费80元，减半收取40元，由黄青负担（此款张建新已垫付，限黄青于本判决生效之日起十日内给付张建新）。
上诉人黄青不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，黄青不是无缘无故使用该商铺的，一审法院以黄青使用该商铺的南半间未得到张建新同意为由，判令黄青迁出诉争商铺显然不当，事实上，张建新将商铺租给季昭君，季昭君再将商铺隔开分为南北半间，北半间自用，南半间转租他人从中牟利，黄青于2014年2月1日承租该商铺的南半间，张建新一直知晓并同意黄青租赁该商铺的南半间，合同到期后，张建新抬高租金，季昭君将该风险全部转嫁给黄青，明显不合理，黄青要求按照原来的租金继续租赁商铺，并且要求签订书面租赁合同。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由张建新承担。
被上诉人张建新答辩称：黄青的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回，张建新租给季昭君的期限是从2014年2月1日至2015年1月31日，即便是黄青从他人手中转租，转租的期限已满，至于黄青要求按其提出的租金直接跟张建新签订租赁合同，张建新不同意，另外，二审中张建新增加一项诉讼请求，即判定黄青支付张建新每月租金1458元（以此前跟季昭君的租赁合同约定一年的租金是3.5万元计，除以2人，再除以12月，得出每月的租金），从2015年2月1日开始至黄青迁出诉争房屋。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。诉争商铺系张建新与季昭君签订的《租房协议》，约定的租赁期限截止至2015年1月31日，该事实在张建新提交的季昭君出具的《情况说明》中得到印证。因黄青系中途通过转租而使用商铺，从黄青的陈述中亦表明转租期也于2015年2月1日届满。现黄青拒不搬出租赁商铺，又未能与房屋所有权人达成新的协议，根据《物权法》第二百四十三条的规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。张建新系诉争商铺的所有权人，其有权要求占有该商铺的黄青予以返还。黄青虽因店铺转让费用提出异议，但因与租赁使用商铺房屋非同一法律关系，且未提供证据证明其占有诉争商铺有事实和法律依据，原审法院据此判决其迁出诉争商铺，符合法律规定，应予维持，黄青不同意迁让无事实和法律依据，本院不予支持。
关于张建新在二审中新增加的诉讼请求，本院经调解未果，张建新可另行诉讼，本案不予理涉。
综上，上诉人黄青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄青负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁高亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象催字第10号
申请人:兰溪市青云纺织品有限公司。
法定代表人：王凌云。
申请人兰溪市青云纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人兰溪市青云纺织品有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为40200051/23963123、汇票金额为人民币拾万元整、出票人为象山华凯制衣厂（普通合伙）、收款人为兰溪市青云纺织品有限公司、付款行为象山县农村信用合作联社营业部、出票日期为2015年1月16日、汇票到期日为2015年7月16日、最后持票人为兰溪市青云纺织品有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人兰溪市青云纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07292号
原告李某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告谭某某，女，1989年11月29日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘义
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1260号
原告：张某1，女，1984年12月20日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
委托代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：孙某，男，1976年9月7日生，汉族，湖北金科环保有限公司职工，住址同上。
原告张某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王虎、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；、2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍认识三个月后于当年的5月25日在荆州区民政局登记结婚。婚后便一同到东莞打工，之后原告有身孕便回老家休养，双方婚生子于××××年××月××日出生取名张某2。小孩出生后身体体质不好，原告一直在老家全身心照顾直到小孩上幼儿园。这期间被告一直在东莞务工，原、被告很少电话沟通交流感情，而被告也只偶尔看望一下原告母子俩，夫妻感情便越来越淡。2014年春节后被告辞掉东莞的工作在荆州另找了一份工作，可被告还是和往常一样，对家庭漠不关心，每次原告试图与被告沟通，都是不欢而散，这不是一个正常家庭应有的状态。尤其让原告受不了的是：原告带孩子遇到熟人时经常会被问“怎么又是你一个人带孩子呀，孩子他爸呢怎么总是见不到他人，工作这么忙啊”每次听到这些原告心里隐隐作痛，内心的这些苦楚也无处诉说，心里的苦水也只能往自己肚子里咽。原、被告感情已经破裂，无法调和，夫妻有名无实。
被告辩称：原告所述不属实。婚后我在东莞打工，原告在家照顾小孩，因工作原因两地分居，不是不关心照顾家庭，2014年春节后，为了家庭我还是辞职回荆州工作。在家里不是我不和她沟通，而是她不跟我沟通，我们就是平时沟通少了，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后原、被告一起在东莞务工，原告怀孕后独自回荆州待产，小孩出生后，原告留在家里照顾小孩，被告则继续在外务工，夫妻两地分居。2014年春节后，被告回荆州工作，夫妻共同生活期间，因性格不和产生矛盾。现原告认为与被告缺乏沟通导致夫妻感情破裂诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子，婚后因工作两地分居期间缺乏沟通导致夫妻间感情淡漠，共同生活期间仍未能加强思想和感情的交流，导致夫妻间产生矛盾，但原告现请求离婚的理由尚不符合婚姻法准许离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月十八日
书记员 桑大芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初128号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市七里河区。2016年1月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某某吸毒成瘾，为筹措毒资，遂进行盗窃犯罪活动：
一、2015年10月7日12时许，被告人鲁某某在兰州某某大学第五教学楼门口，盗窃被害人谢某某福玛特自行车一辆。
二、2015年10月22日12时许，被告人鲁某某在安宁区某某家属院东区东门口，盗窃被害人王某某永久牌自行车一辆（经鉴定，价值245元）。
三、2015年10月25日14时许，被告人鲁某某在兰州某某大学21号研究生楼门口，盗窃被害人沈某某捷安特ATX730自行车一辆（经鉴定，价值1267元）。
四、2015年11月4日，被告人鲁某某在兰州某某大学朝阳餐厅停车棚，盗窃被害人祈某某洛克安达牌自行车一辆（经鉴定，价值665元）。
五、2015年11月14日12时许，被告人鲁某某在兰州某某大学朝阳餐厅西南角，盗窃被害人陈某某美利达公爵600自行车一辆（经鉴定，价值1311元）。
六、2015年11月21日9时许，被告人鲁某某在兰州某某大学行政楼西侧，盗窃被害人吴某某凤凰牌神行者自行车一辆（经鉴定，价值474元）。
七、2015年11月22日，被告人鲁某某在兰州某某大学11号学生公寓楼下，盗窃被害人王某某捷安特ATX830自行车一辆（经鉴定，价值2610元）。
八、2015年12月1日12时许，被告人鲁某某在兰州某某大学青年公寓红楼西门商店前，盗窃被害人孙某某凤凰牌捷豹自行车一辆（经鉴定，价值407元）。
九、2015年12月10日16时许，被告人鲁某某在兰州某某大学图书馆前，盗窃被害人孙某勇力牌自行车一辆。
上述所盗赃物，均被被告人低价变卖，所得赃款吸毒挥霍殆尽。
以上事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6979元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人鲁尚德鲁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 萍