wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终514号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某某，男，1979年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县。2013年3月12日因故意毁坏公私财物被嵩县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月27日被北京市公安局海淀分局西山派出所抓获，临时羁押于北京市海淀区看守所，2016年1月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
辩护人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
诉讼代理人郭某甲，男，1960年3月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
诉讼代理人刘银谦，嵩县法律援助中心律师。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院提起公诉的原审被告人郭某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）豫0325刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭某某，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郭某某与附带民事诉讼原告人吴某丈夫郭某甲系同胞兄弟，两家因琐事长期不和。2015年12月6日，郭某某之妻张某向嵩县旧县派出所报称因宅基纠纷被郭某甲打伤，被告人郭某某在外地听到消息后即赶回家，2015年12月16日，郭某某到旧县派出所询问案件处理情况后，心生怨气，遂于当晚20时许在家饮酒后，携带菜刀到郭某甲家询问郭某甲殴打其妻张某一事，因双方言语不和发生争执，郭某某遂持菜刀将其嫂吴某背部砍伤。吴某受伤后被送往嵩县人民医院和河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，诊断为脊髓损伤、双下肢截瘫，经嵩县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某所受损伤构成重伤二级。2016年5月18日经洛阳白云临床司法鉴定所鉴定，被害人吴某伤残程度为二级伤残；2016年5月25日经洛阳白云临床司法鉴定所鉴定，吴某护理依赖程度为部分生活自理障碍。
原审另查明，被害人吴某伤后先后在嵩县人民医院住院16天，在河南科技大学第一附属医院新区医院住院63天，花费医疗费用49196.75元；依据人身损害赔偿案件司法解释和河南省有关人身损害赔偿标准计算，吴某住院期间生活补助费6780元（嵩县16天×30元/天＋洛阳63天×100元/天）；营养费790元（79天×10元/天）；误工费12171.91元(受伤之日至定残之日前一天154天×28849元/365天)；护理费294734.03元（住院期间护理费79天×28849元/365天＋后期护理费28849元/年×20年×50%）；交通费1520元；鉴定费1200元。以上经济损失合计366392.69元。
原判认定上述事实的证据有被告人郭某某供述；被害人吴某陈述；证人郭某甲、郭某、张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；伤残程度鉴定书、护理依赖程度鉴定书；提取笔录、辨认笔录、物证（菜刀）、刑事照片等；法医物证检验鉴定报告；发破案证明、到案经过、临时羁押证明；嵩县人民医院病历资料、出院证、诊断证明；河南科技大学第一附属医院病历资料、诊断证明；嵩县人民医院护理证明等；嵩县人民医院、河南科技大学第一附属医院新区医院等医疗费单据等；交通费票据；鉴定费收据等。
依据以上事实和证据，嵩县人民法院认为被告人郭某某因琐事纠纷，持菜刀故意伤害他人身体，致人重伤，造成二级伤残，其行为已构成故意伤害罪。依法判决：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人郭某某于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计366392.69元。三、被告人郭某某作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人郭某某上诉称：附带民事诉讼原告人吴某及其丈夫郭某甲在本案中有明显过错；原审认定受害人的损伤程度为重伤二级依据不足，依据工伤标准进行的伤残等级和护理依赖程度评估不能作为认定附带民事诉讼赔偿数额的依据；原判量刑重。
其辩护人持相同辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人的意见：应以故意杀人罪追究郭某某的刑事责任，鉴定为重伤的结论符合客观事实，伤残等级和护理依赖程度的鉴定应作为判决赔偿的依据；其在本案中不存在过错，原审对被告人量刑过轻。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于郭某某上诉及辩护人称本案鉴定结论依据不足问题，经查，本案关于吴某所受损伤属重伤二级的鉴定意见系鉴定机构河南省嵩县公安司法鉴定中心依据嵩县公安局旧县派出所的委托进行，鉴定程序合法，鉴定人员资质适格，鉴定意见客观真实，应予采信。郭某某及其辩护人上诉所提该司法鉴定意见依据不足的理由不能成立，不予采纳。关于郭某某及辩护人所提受害人有明显过错的理由，与查明的事实不符，不能成立。关于郭某某及辩护人所提原判量刑重的理由，经查，原审法院根据郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当。郭某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史季青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更215号
罪犯李佳庆，男，1980年3月14日出生，汉族，河北省高阳县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2015年3月16日作出（2015）任刑初字第3号刑事判决，以被告人李佳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金5000元（刑期自2014年6月11日起至2019年2月10日止）。本院于2015年5月15日作出（2015）沧刑终字第174号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李佳庆自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握1个月。建议对罪犯李佳庆减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李佳庆符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李佳庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李佳庆服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李佳庆减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执775号
被执行人：张某，女，1979年3月1日出生，汉族，永昌县农民，住该社。
本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人张某的银行存款680元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年六月二日
书 记 员 宗晓敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2993号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人华翡翡、沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
被告周芬，女，1973年12月7日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告周芬信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告周芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年2月10日，周芬向他行申办了信用卡。截至2015年11月17日，周芬尚结欠本金51939.44元，利息及滞纳金共计19675.54元。后周芬未按约归还欠款本息，故诉至法院，要求判令：1、周芬立即归还所欠借款本息71614.98元（截至2015年11月17日）及以本金51939.44元为基数自2015年11月18日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息；2、周芬承担本案律师费7447元；3、周芬承担诉讼费用。审理中，变更第一、二项诉讼请求为：1、周芬立即归还所欠借款本息78947.33元（截至2016年7月17日）及以本金51939.44元为基数自2016年7月18日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息；2、周芬承担本案律师费5889元。
被告周芬未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，周芬向中国银行申领信用卡一张，卡号62×××36。根据中国银行信用卡领用合约记载：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数归还的，按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日利率为万分之五，并按月计收复利；申请人未按时还款，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后周芬在使用信用卡过程中未按约还款。根据中国银行的利息清单显示，截至2016年7月17日，周芬共拖欠本金51939.44元、逾期利息12606.49元、滞纳金14401.4元。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，并主张由此需支出的律师费5889元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、欠款明细单、委托代理合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：周芬向中国银行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。纠纷的引起是周芬未及时归还透支款本息所致，责任在周芬。周芬所欠信用卡透支本息应予归还，并应按约支付逾期还款利息及滞纳金。因周芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳中国银行的主张，视为放弃自己的民事权利，故对于中国银行主张的欠款本息，本院予以确认。关于律师费，因合约中对律师费的负担进行了约定，江苏九滨律师事务所也实际提供了代理服务，且主张的律师费收费合理，并未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行透支款本息78947.33元（计算至2016年7月17日止）及以本金51939.44元为基数自2016年7月18日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。
二、周芬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失5889元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1777元、公告费600元，合计2377元，由周芬负担。该款已由中国银行垫付，周芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接向中国银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 许梦莹
人民陪审员 唐建平
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初372号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地焦作市解放区太行西路上白作村南。
负责人李某。
委托诉讼代理人秦某，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人杨某，男，汉族，1960年10月10日出生，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月三日
书记员 吴 恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初372号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地焦作市解放区太行西路上白作村南。负责人李某。委托诉讼代理人秦某，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人杨某，男，汉族，1960年10月10日出生，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月三日书记员  吴 恒
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈立保字第00001号
本院2015年12月7日对申请人陈士新与被申请人荆门市银沙仓储有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂沙洋县沈立保字第119号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“（2015）鄂沙洋县沈立保字第119号”更正为“（2015）鄂沙洋县沈立保字第00001号”。
审判员 闵 锐
二〇一五年十二月八日
书记员 卢前梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执119号
申请执行人：李思邈，女性，汉族，住高青县。
被执行人：王利飞，男性，汉族，住河南省滑县。
被执行人：王铁成，男性，汉族，住河南省滑县。
本院在执行申请执行人李思邈与被执行人王利飞、王铁成附带民事赔偿一案，查明被执行人王利飞、王铁成确无财产可供执行，申请执行人李思邈亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李思邈申请执行标的20000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雪慧
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1282-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人姚治忠，男性，1969年4月20日出生，汉族，农民，住所地五常市卫国乡六合村。
被执行人张广义，男性，1968年4月7日出生，汉族，农民，住所地五常市卫国乡六合村。
被执行人于德发，男性，1955年9月16日出生，汉族，农民，住所地五常市卫国乡六合村。
被执行人闫极洲，男性，1963年5月29日出生，汉族，农民，住所地五常市卫国乡六合村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与姚治忠、张广义、于德发、闫极洲金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第70号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人姚治忠、张广义、于德发、闫极洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚治忠、张广义、于德发、闫极洲的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姚治忠、张广义、于德发、闫极洲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚治忠、张广义、于德发、闫极洲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第70号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初420号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝丁强被告人蓝某，1988年4月15日广西柳江县，农民。曾因犯盗窃罪，2015年8月13日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌赌博罪，2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
辩护人韦召杰，广西××律师事务所柳江××所律师。
被告人韦某，于广西柳江县，农民。因涉嫌赌博罪，2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）355号起诉书指控被告人蓝丁强号起诉书指控被告人蓝某、韦某犯赌博罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人蓝丁强及其辩护人韦召杰、韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人蓝丁强被告人蓝某、韦某经共谋，由韦某出资，由蓝丁强提供一台台式电脑由蓝某提供一台台式电脑，二人做庄，在柳江县洛满镇凤阳村凤阳屯37号蓝丁强家中号蓝某家中，利用“互联泰来99娱乐场”网站以赌“龙某”的方式聚众赌博。2016年4月13日23时许，公安人员对上述赌场进行查处，当场查获涉赌人员20人，扣押涉案电脑一台、赌资9590元，并将韦某、蓝丁强抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人的供述、证人证言、物证、到案经过、现场辨认笔录及照片、说明材料、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人韦召杰提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2、被告人蓝丁强作庄聚众赌博时间比较短，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人蓝丁强被告人蓝某、韦某以营利为目的，利用赌博网站以赌“龙某”的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝丁强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后被告人蓝某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝丁强被告人蓝某、韦某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，依法予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝丁强犯赌博罪被告人蓝某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、依法扣押作案工具组装电脑一套及赌资9590元，予以没收，由暂扣单位柳江县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年十月八日
书记员 韦彩凤
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第52号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告张某某，男，1962年8月28日生，汉族，住偃师市。
被告赵某某，男，1959年3月17日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取137元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：马继涛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初331号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李新见，男，1965年11月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省虞城县，租住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人李新见犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人李新见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李新见于2017年3月25日15时10分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车从启东市吕四港镇鹤城路的海韵花苑小区出发，沿鹤城路由北向南行驶至香堂路交叉口时，车辆右前侧与同向在旁行驶的由朱和林驾驶的苏Ｆ×××××号货车左后侧发生轻微碰擦。被告人李新见将朱和林车辆拦下后与朱和林对质。朱和林认为被告人李新见可能饮酒，遂报警。民警赶至现场后将双方带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室理化鉴定，被告人李新见血液中酒精含量为161.1mg/100ml。被告人李新见负本起事故的全部责任。
被告人李新见明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李新见在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱和林、周菊平等人的证言笔录，物证苏Ｆ×××××号小型普通客车照片，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录、车辆勘验检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行驶路线图，启东市公安局调取的机动车、驾驶证信息单、监控视频，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人李新见的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新见醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李新见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李新见预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合被告人李新见的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李新见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年七月十七日
书记员 宋丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00549号
何俊：
原告何俊与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人何俊依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第189号
申请执行人南京优程金属材料有限公司。
法定代表人白玉虎，该公司总经理。
被执行人淮安奥龙钢管有限公司。
法定代表人徐安，该公司经理。
南京优程金属材料有限公司与淮安奥龙钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）淮法商初字第538号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安奥龙钢管有限公退还南京优程金属材料有限公司预付货款8万元，并承担违约金1万元，合计9万元。定于2013年11月30日前给付5万元，余款4万元于2013年12月18日一次性付清。如不按上述还款计划按期履行，南京优程金属材料有限公司可就全部标的9万元向法院申请强制执行。案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全费520，合计1710元，由淮安奥龙钢管有限公司负担。根据权利人南京优程金属材料有限公司的申请，本院于2013年12月31日立案执行。申请执行标的为人民币91710元。
本院立案后，依法向被执行人沈兆青送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明被执行人淮安奥龙钢管有限公司目前已歇业，其法定代表人因刑事犯罪，现羁押在看守所，本院除从其银行账户中扣划的20000元外，该公司无其他可供执行的财产，权利人又不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对上述事实予以确认，并于2014年3月18日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人的法定代表人因刑事犯罪，现羁押在看守所，除扣划其银行账户中的20000元外，该公司又无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第538号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 陈爱明
执行员 杨士轩
二〇一四年三月十八日
书记员 龚 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执288号
申请执行人刘三强，男，1991年5月9日出生，汉族，陕西省延川县土岗乡刘家山行政村008号，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被执行人李锋斌，男，1979年7月14日出生，汉族，现住宝塔区罗家坪村。
本院在执行申请执行人刘三强申请执行被执行人李锋斌民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3879号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年5月15日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执288号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 娜
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第72号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘洪录。
被执行人方俊兰，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第572号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16500元及自2012年7月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费147元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第642-1号
申请执行人ＸＸ海，男，1979年6月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄福权，男，1965年10月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人王敏，女，1976年3月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
ＸＸ海与黄福权、王敏民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月14日作出的（2015）钦南民初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄福权、王敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ海于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄福权的房屋后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄福权、王敏目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄福权、王敏新的财产线索，申请执行人ＸＸ海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 斌
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初138号
原告朱希扬，男，汉族，1939年6月3日出生，住重庆市南岸区迎龙镇。
被告重庆市公安局南岸区分局迎龙派出所，住所地重庆市南岸区迎龙镇银河路18号。
法定代表人陈伟，所长。
委托代理人黄高峰，重庆市公安局南岸区分局迎龙派出所民警。
被告重庆市公安局南岸区分局，住所地重庆市南岸区广福大道5号，组织机构代码：45044587-5。
法定代表人叶和平，局长。
委托代理人彭琼琳，重庆市公安局南岸区分局民警。
原告朱希扬要求被告重庆市公安局南岸区分局迎龙派出所、重庆市公安局南岸区分局撤销行政行为一案，原告朱希扬于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告朱希扬向本院提出撤诉申请。
经审查，原告朱希扬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱希扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱希扬负担。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第160号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年12月20日左右，被告人周某某经人介绍到位于眉山市东坡区明星路世代广场4楼一赌博场所上班，负责收取赌资，并为参赌人员上分。该赌场内放置了具有上下分功能的翻牌机22台。2013年1月30日14时许，眉山市公安局东坡区分局民警查获了该赌场，现场挡获了被告人周某某及参赌人员8名。
另查明，涉案的22台翻牌机主板已被销毁。
还查明，被告人周某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，情况说明，收条、租房协议，抓获经过，证人孙某、何某某、代某某、曾某、杨某某、叶某某、张某某、叶某某的证言，眉山市公安局东坡区分局眉东公（大）行罚决字（2013）69646-69653号行政处罚决定书，被告人周某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某知他人开设赌场而予以协助，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 剑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终116号
上诉人（原审被告）均利石材股份有限公司。
法定代表人黄建南，总经理。
委托代理人林余添，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）王光明。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
上诉人均利石材股份有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60041号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。均利石材股份有限公司认为，其注册地虽在天津市滨海新区大港，但其注册地早已无员工，注册地也没有实际经营，上诉人现在的实际办公和生产地址在福建省南安市，故请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
被上诉人王光明答辩认为，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，劳动争议案件，劳动合同履行地和用人单位所在地的人民法院均有管辖权。本案双方均认可双方原为劳动关系，而作为用人单位的上诉人均利石材股份有限公司，其注册地在天津市滨海新区大港，且双方劳动关系存续期间被上诉人王光明的工作地点亦在天津市滨海新区大港，故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉娇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第65号
上诉人（原审被告）：崔某。
委托代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人崔某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人崔某于2015年6月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人崔某撤回上诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人崔某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘思静
审判员 张福合
审判员 梁方强
二〇一五年六月十二日
书记员 张艳艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3807号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司（以下简称天地豪情公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及原审被告钟锦添著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，天地豪情公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖建锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟述芹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友聚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娟。
一审被告、二审上诉人：迟树伟。
再审申请人迟述芹、王友聚因与被申请人刘娟，一审被告、二审上诉人迟树伟民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）青金终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
迟述芹、王友聚申请再审称：原判决适用法律错误，迟述芹、王友聚不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：原审已经认定，借款担保合同中的140万元借款是双方将之前的三笔借款共计85万元的本金及利息累计后形成，具有结算性质，迟述芹、王友聚亦均在借款担保合同中签名捺印。因二审认定的借款数额少于合同记载的数额，迟述芹、王友聚应承担相应的担保责任，二审判决适用法律正确。
综上，迟述芹、王友聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟述芹、王友聚的再审申请。
审 判 长 王 键
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初86号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人李福龙，男，汉族，1986年1月9日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日被都昌县公安局刑事拘留，同月15日被都昌县公安局取保候审。2017年6月15日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第123号起诉书指控被告人李福龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员周九元出庭支持公诉，被告人李福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月份，被告人李福龙通过微信群获取售卖摩托车的信息，而后通过手机联系，双方在都昌县工业园景程实业门口进行交易，李福龙明知该辆二轮摩托车无任何手续且明显低于市场价格，仍然花费1200元购买，而后自己在都昌县城骑行。后经调查，该摩托车系吴某1于2016年5月24日下午停放于都昌县第四中学门口被盗的车辆，经都昌县物价局对该辆二轮摩托车进行鉴定，市场价值人民币7577.55元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李福龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人李福龙当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：被告人李福龙通过微信群获取售卖摩托车的信息，而后通过手机联系，双方在都昌县工业园景程实业门口进行交易，李福龙明知该辆二轮摩托车无任何手续且明显低于市场价格，仍然花费1200元购买，而后自己在都昌县城骑行。该摩托车系吴某1于2016年5月24日下午停放于都昌县第四中学门口被盗的车辆，经都昌县物价局对该辆二轮摩托车进行鉴定，市场价值人民币7577.55元。2017年2月7日该辆二轮摩托车被都昌县公安局扣押，次日发还被害人吴某1。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被盗周边监控照片，被告人李福龙的常住人口信息及无前科情况核实证明，收据复印件，都昌县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，办案说明，被害人吴某1的陈述，被告人李福龙的供述，都昌县价格认证中心都价认字[2017]6号价格认定结论书等证据证实，可以认定。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人李福龙进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查报告均无异议。
本院认为，被告人李福龙明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李福龙为自用而购买，当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李福龙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李福龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李福龙应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年六月二十九日
书记员 查裕富
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民催2号
申请人:安丘耀发机器有限公司，住所地：安丘市经济
开发区青龙湖西路北侧。
法定代表人：刘耀宇，董事长。
委托诉讼代理人：都奎岗，男，该公司职工。
申请人安丘耀发机器有限公司申请公示催告一案，本院
于2017年2月24日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安丘耀发机器有限公司持有的号码为3130005229181832、票面金额为10000元、付款行为潍坊银行股份有限公司滨海支行，出票日期为2016年9月5日，汇票到期日为2017年3月5日，出票人为山东同科机械有限公司，收款人为德科农机有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安丘耀发机器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人安丘耀发机器有限公司负担。
审判长 陈永升
审判员 孙小玮
审判员 赵洪磊
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 颖
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0792民催2号申请人:安丘耀发机器有限公司，住所地：安丘市经济开发区青龙湖西路北侧。法定代表人：刘耀宇，董事长。委托诉讼代理人：都奎岗，男，该公司职工。申请人安丘耀发机器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安丘耀发机器有限公司持有的号码为3130005229181832、票面金额为10000元、付款行为潍坊银行股份有限公司滨海支行，出票日期为2016年9月5日，汇票到期日为2017年3月5日，出票人为山东同科机械有限公司，收款人为德科农机有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安丘耀发机器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人安丘耀发机器有限公司负担。审判长  陈永升审判员  孙小玮审判员  赵洪磊二〇一七年五月十一日书记员  杨 颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1439号
申请执行人：陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹景华，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈孝杰与詹景华民间借贷纠纷（2015）安民初字第5641号民事判决书一案中，被执行人詹景华尚欠申请执行人陈孝杰借款人民币270000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第5641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审13号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人神农妙龄养生茶，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2015］年第6052号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审13号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人神农妙龄养生茶，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2015）年第6052号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1822号
原告：徐洪福，男，1972年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告徐洪福与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐洪福到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪福诉称，2015年1月5日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月31日的违约金4475元，赔偿误工、交通费用共计1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，徐洪福与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于淳溪镇北岭路X号X幢X单元X室商品房出售给徐洪福，该商品房面积为101.48平方米，单价为4900元/平方米，房屋总价为497252元，徐洪福应在2015年1月4日前支付157252元，余款340000元应在2015年1月14日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向徐洪福交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，徐洪福按约履行了付款义务。经徐洪福催要，天信置业于2015年10月交付该房，退还徐洪福面积差价49元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，徐洪福和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。徐洪福已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。徐洪福要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其提供的证据不足以证明其因此造成误工、交通损失1000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿徐洪福违约金4077.06元（以房屋总价497203元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回徐洪福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月五日
书记员 万莹萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第77号
原告肃宁县振兴煤炭销售有限公司
法定代表人李立振，该公司总经理。
委托代理人魏艳杰，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王竖其，男，1981年生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告张大明，男，汉族，住山东省。
原告肃宁县振兴煤炭销售有限公司（以下简称振兴公司）与被告王竖其、被告张大明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托代理人魏艳杰、被告王竖其及其委托代理人王宝华到庭参加诉讼，被告张大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，二被告在原告处拉走煤炭一车，重40.34吨，合款27230元，当时未付款，之后原告多次向被告催要煤款，被告一直拖延支付至今。故原告诉至法院，要求被告支付原告煤款27230元计利息。
被告王竖其辩称，被告王竖其不是本案买卖合同的买受人，对原告起诉的煤款没有支付义务，应当驳回原告对被告王竖其的诉讼请求。在该买卖合同中，被告王竖其只是负责将原告的煤运输到买方张大明处，对此货物负有付款义务的是买受人张大明，而非作为运输人的被告王竖其。被告王竖其经常在原告的煤场为原告和买方拉煤，挣得仅是运输费，对此原告是明知的，现原告申请法院查封了被告王竖其的车辆，致使被告王竖其的货车不能年检，只能停运，所造成的损失，被告王竖其保留要求原告赔偿的权利。
被告张大明未答辩。
经审理查明，被告王竖其为煤炭运输货车司机，原告为经销煤炭的公司。
原告主张，2013年8月15日，被告王竖其从原告处拉走煤炭一车，合款27230元，当时未付款，后原告多次找被告王竖其催要煤款，被告王竖其称所拉煤炭交由山东省荣城市北大街大明煤场，煤款应当由该煤场业主张大明支付，为此原告多次找张大明催要煤款，张大明又称没有收到过王竖其交付的煤炭。因此，原告要求被告支付煤款及利息。
原告为证实其主张，提交由王竖其书写的字据（证明）一张，内容为：我叫王竖其，肃宁县城关镇王屯村，车号冀JE65**。2013年8月15日上午9点左右，山东省荣城市北大街大明煤场和我联系，让我在振兴煤炭公司装煤，我于2013年8月15日上午11点左右在肃宁振兴煤炭公司装煤一车（3-8块40.34吨，合款27230元，当时未付款）。送山东省荣城市北大街大明煤场，我于2013年8月16日7点左右到达山东省荣城北大街大明煤场，我行至路线369国道，至荣城北大街（文登至荣城市交界有监控、荣城西外环至荣城北大街有监控）。
被告王竖其质证认为：原告提交的是被告为其书写的一份证明，不是买卖合同更不是欠条，不能证明被告王竖其是买方，对原告的煤款负有支付义务。从该证明的内容上看，能够证实被告仅负责将煤运至张大明处，被告已于2013年8月17日送到了大明煤场，完成了运输任务。该证明非被告书写，是原告负责人打印好后让被告签的字。被告对于煤炭的价格及数量也是事后才知道的，被告在原告处拉煤是张大明先与原告联系好后再通知被告运输，被告已将所拉煤炭送至张大明处，并支取了运费5600元。所以被告作为运输人的义务已经完成，原告也从未向被告要过煤款，所以，原告对上述事实是明知的。
被告王竖其提交其与原告法定代表人李立振及另一运输人王广义的录音，欲证实张大明在买煤前曾和李立振联系，王竖其只是负责运输的司机，李立振也清楚这事与被告王竖其无关。
经质证，原告代理人认为原告本人未出庭，不能证明该录音的真实性。且该录音从始至终没有提到大明煤场或者张大明，不能证明该录音与本案有关联性。另外录音中李立振所说的拉煤之前联系过只是说问了有煤没煤，并没有对价款等事宜进行协商，因此不能证明原告与张大明存在直接的买卖关系。录音中有关李立振说“他没坑了咱，坑了你了”也可以确定可能是被告王竖其从原告处买了煤又卖给了张大明。录音中李立振所说“我明知不是你们这个事”这句话，不能以此确定被告王竖其不承担责任，有可能是李立振碍于情面，按照王竖其主张此事与他们无关的说法，才说的这话。
本院认为，原告主张被告王竖其及被告张大明在2013年8月15日在原告处拉走煤炭一车，合款27230元，至今未付款，要求二被告支付原告煤款27230元及利息。为此原告提交由被告王竖其签字的证明欲以证实，但该证明内容只能证实被告王竖其从原告处为被告张大明运输了一车煤炭，不能证明被告王竖其系该煤炭的买受人，负有付款义务。原告以此证明要求被告王竖其给付煤炭款，依据不足。而原告亦无充足证据证明被告张大明欠其煤炭款。故原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费480元、保全费290元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋志英
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫晓丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更180号
罪犯伟什么阿木，女，1982年4月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年7月16日作出（2010）川凉中刑初字第110号刑事判决，以被告人伟什么阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年9月19日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯伟什么阿木予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯伟什么阿木到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯伟什么阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伟什么阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伟什么阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯伟什么阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月获5个表扬。没收个人全部财产未执行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伟什么阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯伟什么阿木减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1740号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：彭亚群，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省化州市，。
被执行人：李炳全，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省化州市，。
被执行人：广州市为鸿皮具有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇新扬村十五队新村二巷4号。
法定代表人：彭亚群。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人彭亚群、李炳全、广州市为鸿皮具有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14151号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月三日
书记员 蔡岳基
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1793号
原告：朱南美，女，1957年11月8日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告朱南美与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告朱南美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款5100元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告朱南美在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告张世祖起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱南美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1793号原告：朱南美，女，1957年11月8日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。原告朱南美与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告朱南美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款5100元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告朱南美在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告张世祖起诉被告李红林，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱南美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1365号
原告：汤石才，男，1976年6月28日生，汉族，住开远市。
被告：陆定昌，男，汉族，1978年3月10日生，住开远市。
被告：普钱英，女，汉族，1976年8月27日生，住开远市。
原告汤石才与被告陆定昌、普钱英劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤石才到庭参加诉讼，被告陆定昌、普钱英经本院公告、传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤石才向本院提起诉讼：一、请求判令被告陆定昌支付原告劳务款4000元及合同约定的补贴款2000元，合计6000元，被告普钱英承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆定昌是文山州广南县人，到开远市后与被告普钱英结婚，居住于开远市××办事处××村××号并育有一子。陆定昌承包建筑专修工作，雇佣原告等人参与工作，原告负责安装支撑模板等工作。2017年4月25日，陆定昌承包了开远市乐白道红土寨村14号的建筑工程后，和原告签订合同，由原告施工，报酬约定每天260元。后来由于客观原因，工程停止，但原告共有15天工作时间，被告却没有支付报酬。房主实际已经把施工期间的工程款支付给被告，并明确其中4000元用于支付原告报酬。根据原告和陆定昌约定，如因房主原因停工，陆定昌还应补贴原告2000元。原告多次催要未果，综上，为维护原告的合法权益，诉至开远市人民法院。
被告陆定昌、普钱英未作答辩。
经审理查明，2017年3月25日，汤石才与陆定昌签订建房合同，约定：陆定昌承包的位于红土寨的一栋房屋的模板转包给汤石才施工。所有模板材料由陆定昌负责，汤石才只负责施工，总工程一共四层，按建筑地面平方米计算，每平方米80元，现金支付，陆定昌根据工程进度完成一层付汤石才80%，工程完工全部付清，如房主因素，建设完一层就停工，付清全部工程款外，陆定昌补贴汤石才2000元等内容。2017年4月25日，汤石才开始为位于开远市乐白道红土寨村14号房屋支模板，做了15天工时后停工，房主向陆定昌支付7000元款项，明确其中含汤石才的4000元劳务费，但陆定昌未向汤石才支付劳务费。汤石才催要款项未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告汤石才提供的房主证明一份、建房合同一份及当事人陈述在卷证实，被告陆定昌、普钱英经本院公告、传票传唤未到庭放弃了质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告陆定昌邀约原告进行住宅支模板工作，原告按照约定提供了部分劳务，被告陆定昌未按照约定向原告支付费用。陆定昌对欠付原告的部分劳务费，原告提供了房主证明予以证实，陆定昌与原告双方的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告陆定昌至今未给付原告劳务费，应承担向原告支付劳务费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于原告主张的补贴款，实际是违约金的约定，综合本案实际，以欠付劳务费的数额为基数从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息较为适宜。对原告诉请普钱英承担连带赔偿责任的诉求，原告未提交证据证明该笔债务属于陆定昌与普钱英的夫妻共同债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆定昌于本判决生效之日起十日内支付原告汤石才劳务费用4000元。
二、被告陆定昌从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告汤石才支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告汤石才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计325元，由被告陆定昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 李泓谕
人民陪审员 孟忠华
二〇一八年四月八日
书 记 员 马智杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2349号
上诉人（原审被告）彭成义，男，汉族。
委托代理人吴俊，女，汉族，系彭成义妻子。
被上诉人（原审原告）深圳四环医药有限公司。
法定代表人郭维城。
委托代理人李敏，系该司员工。
委托代理人詹福霞，系该司员工。
上诉人彭成义为与被上诉人深圳四环医药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第3557号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人彭成义于2014年1月15日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人彭成义自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭成义撤回上诉。
二审案件受理费3542元，减半收取1771元，由上诉人彭成义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 廖灵觉（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初847号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人段元武，男，汉族,1977年2月28日出生，小学文化，农民，四川省中江县人，住中江县。2016年8月17日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2016］264号起诉书指控被告人段元武犯运输毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人段元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日21时许，被告人段元武在云南省西双版纳机场欲乘坐EU2216航班前往成都时，被公安民警当场抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因60颗，净重340.5克，从其随身携带的旅行包拉杆内查获毒品海洛因净重209.9克。
公诉机关认为，被告人段元武非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人段元武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年8月16日21时许，被告人段元武在云南省西双版纳机场欲乘坐EU2216航班前往成都时，被公安民警当场抓获，民警查获从被告人段元武体内排出的毒品海洛因净重340.5克，另从被告人段元武随身携带的旅行包拉杆内查获毒品海洛因净重209.9克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实：被告人段元武的身份情况与起诉书所列一致。
2、民警出具的抓获经过，证实：2016年8月16日21时20分许，民警在景洪市嘎洒机场公开查缉的时候见一男子形迹可疑，上前对其进行现场盘问，该男子自称叫段元武，并承认体内藏有毒品打算将毒品运至成都。民警随即将段元武带至景洪市人民医院，经X光设备检查，确认其腹腔中存有异物，后将其抓获。
3、现场盘问笔录，证实：被告人段元武在接受现场盘问时就交代了体内藏毒的犯罪事实。
4、排毒记录、毒品称量记录、毒品提取记录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单及毒品入库登记表等，证实：从被告人段元武体内和所携带的旅行箱内查获的毒品可疑物，经称量净重分别为340.5克和209.9克，经鉴定均系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人段元武后，其无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。涉案毒品已依法扣押。
5、登机牌，证实：从被告人段元武身上查获2016年8月16日从西双版纳至成都的EU2216航班登机牌一张。
6、解放军四七八医院DDR报告单，证实：被告人段元武腹部、盆腔区多发异物留存。
7、现场检测报告书，证实：被告人段元武尿液检测结果呈吗啡和甲基安非他明阴性。
8、被告人段元武供述：2016年8月我在孟某的时候遇见一个男子（我叫他小黑），他问我来做什么，我说来找工作，他就让我跟他去缅甸打工，一个月可以赚10000多元钱，我就答应了。之后我就跟他到了缅甸，在一个旅馆里面大概住了6天。8月14日晚上23时许，那名男子提着一个蓝色的旅行包到我房间，从包里拿出61颗包裹好的毒品叫我吞，吞完后给我一张电话卡说到了成都会有人联系我，让我直接去景洪机场取票。第二天我到达景洪机场的过安检的时候就被警察抓了。我随身携带的是一个蓝色旅行包，两个轮子，有一个拉杆，是“小黑”在缅甸拿给我的，我只知道里面有我的一些衣服，在机场被查的时候才知道拉杆箱里面藏有毒品。
以上证据，经法庭调查、举证、质证、内容能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人段元武无视国家法律，主观明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段元武犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人段元武作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然采用体内藏毒的方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对所实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。对于本案查获的拉杆箱内的毒品海洛因净重209.9克被告人段元武否认主观明知，且公诉机关在庭审时对该部分毒品亦未以犯罪数量起诉，故本院不作犯罪数量认定，只对被告人段元武体内藏匿的毒品海洛因净重340.5克予以认定。鉴于被告人段元武仅因形迹可疑被民警现场盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人段元武的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段元武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2029年8月16日止）
二、查获的毒品海洛因净重550.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 赵 勇
审 判 员 范 丽
二〇一七年二月四日
法官助理 李秀江
书 记 员 杨 云
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3965号
冯德林：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8464号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3965号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 明 亮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2549号
申请执行人：吴国红,男，1968年8月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：沈建民,男，1957年6月2日出生，汉族，住淳安县。
吴国红与沈建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）浙0127民初3167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国红于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人沈建民无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人吴国红案款35万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3275元，保全费2270元，执行费5233元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴国红如发现被执行人沈建民有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0127执2549号本院在执行申请执行人吴国红与沈建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将沈建民纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十九日
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初266号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张豪，男，1996年03月14日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被刑事拘留。
指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第220号起诉书指控被告人张豪犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人张豪及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年5月26日00时许，被告人张豪酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶至慎水乡八里桥村龚庄桥时，因操作措施不当，致使车辆撞到桥西侧护栏后翻入桥下，造成车辆损坏，被告人张豪受伤。2018年5月29日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】993号检验报告：被告人张豪血样中乙醇含量为220.18mg/100ml。2018年6月6日，正阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人张豪负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张豪的供述与辩解、证人方某、曹某、王某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人张豪及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张豪的供述与辩解、证人方某、曹某、王某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故照片及血液采集照片、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】993号检验报告、道路交通事故认定书、接处警信息表、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人张豪醉酒后驾驶机动车上路行驶时血样中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。但该事故系单方交通事故，可在量刑时予以考虑。指定辩护人辩称被告人张豪到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一八年七月二十日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初266号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张豪，男，1996年03月14日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被刑事拘留。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第220号起诉书指控被告人张豪犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人张豪及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年5月26日00时许，被告人张豪酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶至慎水乡八里桥村龚庄桥时，因操作措施不当，致使车辆撞到桥西侧护栏后翻入桥下，造成车辆损坏，被告人张豪受伤。2018年5月29日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】993号检验报告：被告人张豪血样中乙醇含量为220.18mg/100ml。2018年6月6日，正阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人张豪负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张豪的供述与辩解、证人方某、曹某、王某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张豪及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张豪的供述与辩解、证人方某、曹某、王某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故照片及血液采集照片、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】993号检验报告、道路交通事故认定书、接处警信息表、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张豪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人张豪醉酒后驾驶机动车上路行驶时血样中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。但该事故系单方交通事故，可在量刑时予以考虑。指定辩护人辩称被告人张豪到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一八年七月二十日书记员  金洋
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执182号
申请执行人：石九玲，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵震，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行石九玲与赵震民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人赵震发出执行通知书，责令被执行人赵震在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初3154号民事判决书履行以下义务：偿还石九玲欠款本金40000元及计算至2017年9月29日的利息3319.72元，从2017年9月30日起以40000元本金为基数，按年利率4.75%计算至借款付清止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费442元、执行费556元。执行中，本院于2018年2月28日、4月18日、5月15日三次通过“总对总”执行网络查控平台，查询到被执行人赵震名下有皖Ａ×××××牌奥迪车一辆，已进行查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人赵震不动产登记信息。为从信用上惩戒被执行人，本院已将赵震纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。将被执行人赵震报送公安机关进行临控。被执行人无可供执行财产，申请执行人石九玲同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 升
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第154号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告吴超。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司苏被告吴超物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 余 芹
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 骆健雄
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2649号
原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区。
投资人：金晓坤，女，1973年4月16日出生，住址辽宁省康平县。
被告：杨国一，男，1980年1月9日出生，住址法库县。
原告法库县太平加油站与被告杨国一买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县太平加油站投资人金晓坤，被告杨国一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付拖欠油款81963元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨国一曾在原告加油站进行赊油，截止2015年7月29日，被告拖欠原告加油款81963元。被告为原告出具借据一份，该款项被告至今未能给付。
杨国一承认太平加油站提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨国一于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县太平加油站油款81963元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告杨国一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许茹欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3626号
原告：吕焕富。
委托代理人：吕焕勤，系原告之兄。
被告：青岛金华星建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山街道办事处李家石桥村。
法定代表人：王恩松，总经理。
委托代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被告：青岛天一建设集团有限公司，住所地：黄岛区灵山路146号。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：崔焕继。
本院在审理原告吕焕富与被告青岛金华星建筑劳务有限公司、被告青岛天一建设集团有限公司告、崔焕继提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕焕富撤回起诉。
本案案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民再5号
原审原告：梁坤，男，1979年1月29日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
原审被告：杨立波，男，1980年10月18日出生，回族，户籍地玉田县，现住玉田县。
委托诉讼代理人：杨福奇，男，1955年4月14日出生，回族，户籍地玉田县，现住玉田县，系杨立波之父。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
原审原告梁坤与原审被告杨立波民间借贷纠纷一案，本院（2014）玉民初字第347号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月18日作出（2018）冀0229民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告梁坤的委托诉讼代理人蒋爱明、原审被告杨立波及其委托诉讼代理人杨福奇、刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁坤称，原审判决的利息部分有错误，应按同期贷款利率的四倍计算给付利息。
杨立波辩称，我从梁坤处借款本金为192000元，而不是200000元，（2014）玉民初字第347号民事判决错误，应予改判。
梁坤向本院起诉请求：要求杨立波偿还梁坤借款200000元并按银行同期贷款利率支付借款日至还款日的利息。本院原审认定案件事实：2013年4月15日，梁坤与杨立波签订借款合同一份，内容为”借款合同甲方（出借人）梁坤乙方（借款人）杨立波丙方（保证人）：乙方因生意周转，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、借款用途：乙方要从事个体经营急需一笔资金周转。甲方同意出借，但乙方如何使用借款与甲方无关。二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰拾万元整（小写￥200000元）。三、借款期限贰个月，自2013年4月15日起至2013年6月15日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方五、借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息。在合同第三条约定的借款期内月利为----，利息按月结算。六、权利义务贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。七、保证条款1、借款方自愿用
--
做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归贷款的，抵押权消灭。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用。八、逾期还款的处理乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按借款金额每日2%的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照借款金额每日4%的比例赔偿甲方损失。九、合同争议的解决方式本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。十、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式两份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。十一、本合同项下的一切形式的通知、催告均采用书形式向本合同各方预留的地址发送，如地址变更，应及时通知对方，书面通知以发送之日起三日届满视为送达。甲方：梁坤（捺印）乙方：杨立波（捺印）连带保证人：--签订约日期：2013年4月15日”。合同签订后，梁坤按合同约定给付杨立波借款200000元，后杨立波未能如约偿还借款。本院原审认为，杨立波经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。杨立波向梁坤借款200000元，事实清楚、证据充分，梁坤起诉要求杨立波归还借款200000元，本院予以支持。杨立波逾期未偿还借款，造成梁坤利息损失，利息应从借款到期之日起计算至付清借款之日止。对梁坤要求杨立波按银行同期贷款利率支付借款日至还款日的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。本院原审判决：一、杨立波偿还梁坤借款200000元及利息（利息自2013年6月16日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付），于判决生效之日起三日内付清；二、驳回梁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由杨立波负担，上述费用已由梁坤预交，执行时由杨立波给付梁坤5820元。
本院再审认定事实同原审认定事实。
本院再审认为，梁坤与杨立波在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违法律、法规的相关规定，该借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。杨立波向梁坤借款200000元，事实清楚、证据充分，梁坤诉请要求杨立波归还借款200000元，本院予以支持。杨立波逾期未偿还借款，造成梁坤利息损失，利息应从借款到期之日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付。杨立波主张实际借款的数额为192000元，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
维持本院（2014）玉民初字第347号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36052号
原告：上海烨卫智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汤小益，总经理。
委托诉讼代理人：韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：季锦冲，男，1964年12月11日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典(南通)律师事务所律师。
原告上海烨卫智能科技有限公司与被告季锦冲确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告上海烨卫智能科技有限公司的委托诉讼代理人韦勇、被告季锦冲及其委托诉讼代理人石静丰到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。
原告上海烨卫智能科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求：确认2016年8月19日至2016年8月30日期间原、被告不存在劳动关系。事实和理由：被告于2016年8月19日经案外人周徐兵介绍进入原告位于浦东新区拱极路XXX号学校宿舍楼改造修缮项目担任穿线工，工资为300元/天。原告认为自己和被告没有上下级的领导和被领导关系，与被告之间也没有人事和工资考核，原告处没有员工，原告属于工程项目承包商，平日用工均为临时雇佣。原告只是雇佣了周徐兵，而周徐兵雇佣了被告，原告和被告不存在事实劳动关系。
被告季锦冲辩称：被告在原告处工作，受伤时从事的是原告承包的工程项目，原告亦具有合法的用工主体资格，被告从事的也是原告经营范围中的项目，故原、被告存在合法的劳动关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告季锦冲系外省市来沪从业人员，其于2016年8月19日经案外人周徐兵介绍进入原告上海烨卫智能科技有限公司承包的位于上海市浦东新区拱极路XXX号学校宿舍楼改造修缮项目从事穿线工工作，与周徐兵约定工资300元/天。2016年8月30日，原告在工作时受伤，被送入医院住院治疗。2017年2月21日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2016年8月19日至2016年8月30日期间存在劳动关系。该会裁决支持被告请求，原告不服裁决，乃诉至法院。
庭审中，被告提供了周徐兵的书面证言，证明被告系由周徐兵介绍进入原告承包的工地工作以及工作中受伤的事实。原告对书面证言真实性无异议，但对其内容不予认可。经审核，原告在仲裁时对周徐兵的书面证言予以确认，且确认被告庭审时提交的周徐兵的书面证言与仲裁时提交的证言是一致的。故本院对该书面证言予以确认。
庭审中，原告称其公司没有员工，所需人员均为临时雇用，周徐兵也是因项目需要，由原告临时雇用来担任电工的。同时被告也确认其与周徐兵平日里都在各个工地干活并住在工地上，没有活的时候就回老家。被告作为电工，除了在原告处工地从事穿线工作外，如果其他工地有活，也可以去做。原告承包的位于上海市浦东新区拱极路XXX号学校宿舍楼改造修缮项目是要在2016年9月1日之前完成的，结束后被告就会去找其他活干。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系由案外人周徐兵介绍进入原告所承包的工程项目工地上工作，工资报酬也是与周徐兵约定，并由周徐兵发放。根据庭审时双方的陈述，原告否认周徐兵系原告处员工，且被告并无证据证明其在工作中需要接受原告的考勤、指挥等管理，也无证据证明其与原告之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，故本院难以确认双方存在劳动关系。因此原告要求确认其与被告自2016年8月19日至2016年8月30日期间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海烨卫智能科技有限公司与被告季锦冲2016年8月19日至2016年8月30日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2383号
原告林某某，女，住织金县。
被告妙某某，男，汉族，住址同上。
原告林某某与被告妙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告妙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：孩子妙某乙、妙某丙由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元。事实和理由：我与被告于1995年开始同居生活，共同生活期间于1996年4月9日生育长子妙某甲，××××年×月×日生育次子妙某乙，××××年×月×日生育长女妙某丙。共同财产有修建的位于织金县××街道办事处××村××组两幢房屋，本案中不要求处理，无共同债务。同居生活期间感情一般，经常因琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力，被告种种行为已造成我们之间感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判决，明确子女抚养权。
被告妙某某未作答辩。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除，对孩子的抚养双方均有抚养孩子的权利和义务，原告要求抚养孩子妙某乙、妙某丙的主张不违反法律规定，本院予以支持；结合本案实际，由被告妙某某每月支付孩子抚养费500元，较为适宜，故对原告要求被告妙某某每月支付每个孩子抚养费500元的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子妙某乙、妙某丙由原告林某某抚养，由被告妙某某每月支付孩子抚养费500元直至孩子妙某丙年满十八周岁为止；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 恋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2583号
原告张晓青，女，1973年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人孙庆波，山东百正律师事务所律师。
被告杨秀菊，女，1965年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈长江，男，1962年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈帅，男，1990年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈明翠，女，1985年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张家�，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张晓青与被告杨秀菊、陈长江、陈帅、陈明翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费4020元，均由原告张晓青负担。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年六月三十日
代书记员 王前之
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2659号
申请执行人宋风雷，农民。
被执行人封心坤，农民。
宋风雷与封心坤保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）沛魏民初字第00376号民事判决书，内容：“一、被告封心坤于本判决生效后十日内偿还原告宋风雷借款本金85000元，逾期利息850元，合计85850元；被告封心坤承担保证责任后，有权向债务人王宁追偿。二、驳回原告宋风雷的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取为992元，由原告宋风雷承担19元，被告封心坤承担973元（封心坤承担后有权向王宁追偿）。”该判决书送达后，被执行人封心坤未能按期履行偿还义务，现宋风雷向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人封心坤银行存款6000元，申请人已全部领取；查询了被执行人房产、工商、土地等信息，未发现可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，宋风雷与封心坤保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人封心坤暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第00376号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月九日
书记员 郝朋朋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3294号
原告：金xx。
被告：张xx。
原告金xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5万元及利息（自2014年6月27日按照同期银行贷款利率计算至判决止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月24日，被告因经营生意所需向原告借款5万元，被告当场出具了《借条》，承诺当天下午5点前归还3万元，余款当月27日归还。但到期后，被告违反约定分文未付，原告只得诉至本院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年6月24日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人借金xx伍万元整，下午5点前还3万，余下2万27日还”。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款5万元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张xx应于本判决生效之日起十日内向原告金xx支付借款本金5万元及利息（自2014年6月27日起至起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 浦潇钰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5385号
上诉人（原审被告）：许波敏，女，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人（原审被告）：南通腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人：许应才。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年1月17日向许波敏、南通腾宇混凝土有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知，限其于2017年2月5日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 张依伦