wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43506号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告王建军，男，1973年9月5日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告王建军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月25日，原、被告签订编号为SHB004-1505-507090《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：AUDI12PE/全新A**三厢轿车四门TFSI标准型，发动机号：233638，车架号：LFV3A24G4CXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币161,412元，首付款106,800元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金8,205.73元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年7月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王建军支付原告全部未付租金172,320.33元；2、判令被告王建军支付原告截至2016年5月16日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,271.54元及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金8,205.73元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王建军支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王建军承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告王建军名下并办理抵押登记；证据3、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告王建军未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告王建军逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告王建军未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王建军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王建军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王建军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金172,320.33元；二、被告王建军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年5月16日的逾期付款违约金4,271.54元，以及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8,205.73元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王建军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,891元，减半收取计1,945.50元(原告已预付)，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00388号
原告徐宏星。
被告陈强。
被告范小琴。
原告徐宏星与被告陈强、范小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐宏星到庭参加了诉讼，被告陈强、范小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宏星诉称，2010年12月8日被告因经营需要向原告借款八万元并立下借据一份，后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即归还借款人民币八万元并承担本案诉讼费用。
被告陈强、范小琴未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈强与被告范小琴系夫妻关系，原告徐宏星与两被告系朋友关系。2010年12月8日被告陈强因经营需要向原告借款八万元并出具借条一份，未约定还款时间及利息。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款人民币八万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、婚姻登记证明等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐宏星主张被告陈强、范小琴欠其借款八万元未能归还，对此，有被告陈强出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告陈强、范小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、范小琴于本判决生效后十日内偿还原告徐宏星借款本金人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、诉讼保全费587元，由被告陈强、范小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年三月二十六日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00388号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区云鼎家园*号楼。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙，男，1983年11月26日出生，满族，原告单位工作人员，现住东港市大东管理区滨河路**号楼*单元***室。
被告王桂军，女，1964年5月28日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区云鼎家园小区*号楼*单元***室。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告王桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任延龙及被告王桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区4号楼1单元402室业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2011年7月28日至2015年7月28日物业服务费2304元（80.039平方米×0.6元/平方米/月×48个月）。请求判令被告给付所欠物业服务费2304元。
被告辩称，原告诉称的事实属实。被告的房屋前后窗边一到下雨天就进水，原告几次简单维修无果后就不管了。2014年，原告将小区内的活动室租出去。原告占用小区业主的绿地、道路规划停车位进行收费，费用也归原告所有。原告的行为严重侵犯了业主的权益，故不同意给付物业费。
对于被告提出的问题，原告于庭审中作出以下说明：原告并未将绿化带改建为停车位，相应部位的停车位系开发单位在建设小区时就规划好的，每个车位收费为1500元/年，共计41个。原告为便于管理小区内临时停放的车辆，确实在道路上划了停车位，但该部分车位未收取费用。活动室由原告管理属实，因原告管理不善，无钱投入维护，所以原告委托东港市老年活动中心管理，两个多月后，因业主不同意，该中心就撤出管理了。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照、业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证、物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。被告未提供证据。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区4号楼1单元402室（建筑面积80.039平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2008年7月28日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。自2011年7月28日始，至原告起诉日止，被告未支付该期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但双方合同中仅约定“物业费每年收取一次”，未约定物业服务费应预先支付，故本案仅对至原告起诉时（2014年12月23日）已发生的物业服务费1960.95元（80.039平方米×0.6元/平方米/月×40个月＋80.039平方米×0.6元/平方米/月÷30天×25天）进行调整，其余部分原告可待实际发生或有证据证明被告应提前支付时另行主张。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：(一)地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；(四)电气管线、给排水管道、设备安装为2年；(五)装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定”。该办法第九条规定，“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修”。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条有“房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条有“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定。对于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，《住宅专项维修资金管理办法》规定，可以申请使用住宅专项维修资金。关于住宅共用部位，该办法第三条规定，“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”。以上规定表明，商品房在保修期间内出现质量缺陷，房地产开发企业应承担保修责任或由建设单位、房屋建筑所有人通知施工单位承担保修责任。住宅共用部位保修期满后的维修，可依规定申请使用住宅专项维修资金进行维修。物业服务企业与商品房的开发建设单位、施工单位分属不同的法律主体，各自承担不同的法律义务及合同义务，被告可依有关规定处理房屋的质量缺陷问题，将本应由开发建设单位、施工单位承担的房屋质量缺陷责任加之于物业服务企业并拒付物业服务费用不当，本院不予支持。物业用房的使用、停车位的规划及收费等问题，因关涉全体业主利益及意愿，被告单独提出主张本案不予调整。对被告的抗辩意见，本院不予纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王桂军于本判决生效后10日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2011年7月28日至2014年12月23日期间的物业服务费1960.95元；
二、驳回原告东港市城建物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年七月九日
书记员 于春燕
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初176号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人马某，男，1972年5月1日出生于辽宁省台安县，住辽宁省鞍山市铁东区，户籍所在地辽宁省台安县。因犯盗窃罪，于2014年1月被盘山县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万六千元，于2015年9月4日被刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2016年4月25日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被台安县公安局逮捕。现押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年3月初的一天，被告人马某在鞍山市铁东区其租住的小区附近，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给赵某健。
2016年3月中旬的一天，被告人马某在鞍山市铁东区其租住的小区附近，将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给赵某健。
2016年3月18日11时许，被告人马某在停放于台安县赵某辉家门外马某借的本田商务车内，将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给赵某健。
2016年3月底的一天，被告人马某在鞍山市铁东区其租住的小区附近，将0.8克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给赵某健。
2016年4月12日，被告人马某在鞍山市铁东区其租住的小区附近，将0.8克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给赵某健。
综上，被告人马某累计贩卖甲基苯丙胺5次，共计2.8克，共获取毒资1350元被其挥霍。
2016年4月24日，台安县公安局巡特警大队民警将马某抓获归案，并在其租住的房间内搜查出5袋白色晶体颗粒和一套吸毒工具。经检测，搜查出的白色晶体颗粒含有甲基苯丙胺成分，净重2.35克。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，提请法院依法判处。庭审中，公诉机关变更起诉为：“2016年3月18日11时许，被告人马某在停放于台安县赵某辉家门外马某借的本田商务车内，将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给赵某辉”；“综上，被告人马某累计贩卖甲基苯丙胺5次，共计5.15克”；“被告人马某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任”。
被告人马某对起诉指控的主要犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2016年3月初的一天，被告人马某在鞍山市铁东区其租住的小区附近，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给赵某健。
2、2016年3月中旬的一天，被告人马某在鞍山市铁东区其租住的小区附近，将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给赵某健。
3、2016年3月18日11时许，被告人马某在停放于台安县赵某辉家门外马某借的本田商务车内，将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给赵某辉。
4、2016年3月底的一天，被告人马某在鞍山市铁东区其租住的小区附近，将0.8克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给赵某健。
5、2016年4月12日，被告人马某在鞍山市铁东区其租住的小区附近，将0.8克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给赵某健。
2016年4月24日，台安县公安局巡特警大队民警在被告人马某租住的鞍山市铁东区46栋3单元1层1号房间内将其抓获归案，并在该房间内搜查出5袋白色晶体颗粒和一套吸毒工具。经鞍山市公安局司法鉴定中心检测，搜查出的白色晶体颗粒含有甲基苯丙胺成分，净重2.35克，上缴于台安县公安局禁毒大队。
综上，被告人马某共贩卖甲基苯丙胺5次，共计5.15克，共获取毒资人民币1350元，案后被其挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中对主要事实亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的吸毒工具白色塑料瓶、吸管各1个，Vivo牌黑色平板智能手机1部，马某基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，扣押清单，扣押照片，公安机关关于“玲姐”的情况说明，证人赵某健、赵某辉、王某海的证言，被告人马某的供述和辩解，物证检验报告，赵某健、赵某辉、王某海对马某的辨认笔录，公安机关搜查笔录，台安县公安局上缴毒品登记表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人马某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其被抓获归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年4月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押被告人马某的黑色Vivo手机一部，予以没收，扣押的2.35克甲基苯丙胺，由公安机关依法处理；
三、被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
审 判 员 魏 来
人民陪审员 张 赛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 聂冰冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终878号
上诉人（原审被告）：时金朝，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：施万义，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人时金朝因与被上诉人施万义追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初363号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人时金朝预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十一月一日
书记员 刘姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审325号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人庄景秀，女，1977年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］429号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人庄景秀与尹德锋于2014年12月23日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2017年2月24日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］429号社会抚养费征收决定书：对庄景秀违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥99039元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年9月14日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、街道计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］429号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人庄景秀于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥99039元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1386元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 栋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第761号
上诉人（原审被告）上海特蕾西纺织装饰有限公司。
法定代表人谢建民。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴永利印染有限公司。
法定代表人吴燕芳。
上诉人上海特蕾西纺织装饰有限公司与被上诉人浙江绍兴永利印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第575号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 何玉清
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执456号
申请执行人王某某，女，生于1970年6月22日，土家族，贵州省都匀市人，住都匀市时代广场。
被执行人唐某某甲，男，生于1960年2月2日，汉族，贵州省平塘县人，系都匀市肉类联合加工厂退休职工，住都匀市平桥北路都匀市饮食服务公司宿舍。
被执行人唐某某乙，男，生于1965年6月6日，汉族，贵州省平塘县人，系黔南州商务粮食局职工，住都匀市龙潭大道。
本院执行的王某某诉唐某某甲、唐某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人唐某某甲、唐某某乙，未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人唐某某甲在都匀市文峰社区剑江南路164号都匀肉联厂、唐友林在都匀市黄英村鱼背坡碧涛湾5栋B5-4号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人唐某某甲在都匀市文峰社区剑江南路164号都匀肉联厂宿舍1栋1单元4层7号房产（房产证号：584**号）。
二、查封、拍卖被执行人唐友林在都匀市黄英村鱼背坡碧涛湾5栋B5-4号房产（房产证号：828**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年八月二十日
书记员 王开鼎
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执456号申请执行人王某某，女，生于1970年6月22日，土家族，贵州省都匀市人，住都匀市时代广场。被执行人唐某某甲，男，生于1960年2月2日，汉族，贵州省平塘县人，系都匀市肉类联合加工厂退休职工，住都匀市平桥北路都匀市饮食服务公司宿舍。被执行人唐某某乙，男，生于1965年6月6日，汉族，贵州省平塘县人，系黔南州商务粮食局职工，住都匀市龙潭大道。本院执行的王某某诉唐某某甲、唐某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人唐某某甲、唐某某乙，未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人唐某某甲在都匀市文峰社区剑江南路164号都匀肉联厂、唐友林在都匀市黄英村鱼背坡碧涛湾5栋B5-4号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人唐某某甲在都匀市文峰社区剑江南路164号都匀肉联厂宿舍1栋1单元4层7号房产（房产证号：584**号）。二、查封、拍卖被执行人唐友林在都匀市黄英村鱼背坡碧涛湾5栋B5-4号房产（房产证号：828**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年八月二十日书记员  王开鼎
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初304号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李雨金，男，1983年3月1日生，汉族。2003年5月、2007年6月因盗窃分别被劳动教养一年；2004年4月因盗窃被行政拘留十五日；2010年6月8日因盗窃被行政拘留十三日；2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4,000元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15,000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元，2016年2月28日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
指定辩护人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人李雨金犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人李雨金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人李雨金携带起子、老虎钳等工具，至南京市溧水区、高淳区、安徽省郎溪县等地，采用拉防盗窗、溜门、撬锁、砸车窗玻璃等手段盗窃10起（其中未遂2起），窃得人民币3,800元、硬中华香烟2包、衣服2件，合计价值人民币3,890元。具体事实如下：
1、2016年5月的一天23时许，被告人李雨金至溧水区XX镇XX路被害人许某经营的XX水果经营部，窃得人民币1，100元。
2、2016年5月19日晚，被告人李雨金至高淳区XX公交站，窃得牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆公交车内的现金，合计人民币400元。
3、2016年5月24日晚，被告人李雨金至高淳区XX镇公交站，盗窃牌号为苏A×××××公交车投币箱，因投币箱内无财物，盗窃未果。
后，被告人李雨金又至高淳区XX加油站对面马路边，盗窃被害人刘某停放在此的牌号为苏A×××××、苏A×××××车内财物，因上述车内无财物，盗窃未果。
4、2016年5月25日晚，被告人李雨金至高淳区XX镇XX有限公司门卫室，窃得被害人周某甲上衣和裤子各1件。
5、2016年5月26日上午11时许，被告人李雨金至高淳区XX镇XX村周某乙经营的养猪场宿舍，窃得硬中华香烟2包，价值人民币90元。
6、2016年5月的一天22时许，被告人李雨金至高淳区XX镇老农贸市场潘某经营的干货店，窃得人民币1,100元。
7、2016年5月的一天22时许，被告人李雨金至安徽省郎溪县XX镇XX集镇XX路19号被害人杨某的简易房，窃得2台老虎机内的人民币1,200元。
2016年6月2日20时许，被告人李雨金被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人许某、汪某、傅某、王某、刘某、周某甲、周某乙、潘某、杨某各自关于其失窃情况的陈述。
2、证人陈某证言，证实XX公交站公交车客运线路票价等情况。
3、书证：公交车行车路线签单，被砸车辆照片。
4、南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场提取指纹1枚、手印1枚登记表，现场图、现场照片。
5、南京市公安局高淳分局物证鉴定书，证实周某乙养猪场被盗现场手印与李雨金左手食指认定同一；东坝公交站苏A×××××公交车投币箱被盗案现场手印与李雨金的左手环指认定同一。
6、南京市公安局高淳分局出具的案发经过、在逃人员登记表。证实被告人李雨金因形迹可疑，群众报警被查获，经审查系多次盗窃在逃人员李雨金，后李雨金如实供述了全部犯罪事实。
7、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人李雨金系边缘智力，作案时有完全刑事责任能力。
8、南京市烟草公司高淳分公司卷烟价格证明。
9、被告人李雨金前科犯罪的刑事判决书、刑满释放证明。
10、被告人李雨金户籍资料及供述等证据。
被告人李雨金对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人李雨金的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节发表如下辩护意见：1、被告人李雨金归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。2、被告人李雨金属智力边缘，社会能力较差，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李雨金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李雨金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李雨金多次盗窃，且采用破坏性手段实施盗窃，亦可酌情从重处罚；被告人李雨金归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李雨金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李雨金的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雨金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人李雨金退赔尚未退出的赃款人民币3，890元。
,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张青泰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘增刚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第166号
原告罗锡荣。
委托代理人左昀，耒阳市法律援助中心律师。
被告国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司。
代表人艾伟，总经理。
委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
原告罗锡荣诉被告国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司劳动争议一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告罗锡荣及其委托代理人左昀，被告的委托代理人彭晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年初起至今，在被告单位（原耒阳市电力局）从事炊事工作，双方未签订劳动合同。2010年，原告要求被告为其办理退休手续，被告一直拖延。2014年5月，被告无故将原告辞退。请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告赔偿原告未缴纳社会保险造成的各项损失共计81060.9元；3、被告赔偿原告因延迟退休造成的经济损失52200元；4、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元；5、被告支付原告未休年休假的工资11034.48元；6、被告支付原告未签订书面劳动合同的差额工资22000元。
原告提供了以下证据欲支持其诉讼请求：
1、被告的工商登记资料，证明被告的主体资格。被告质证对真实性无异议。
2、仲裁申请书、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证，证明双方的争议已经经过仲裁程序。被告质证认为与被告无关。
3、原告的工资存折，证明被告向原告发放工资。被告质证认为与被告无关。
4、原告交纳养老保险费和档案托管费的收据，证明原告垫付了养老保险金及费用。被告质证认为与被告无关。
5、证人李小芳、谢辉的证言，证明原告在被告单位工作的时间。被告质证认为二位证人的证言自相矛盾，不能认定。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告没有招用原告；原、被告之间既然不存在劳动关系，原告请求的各项赔偿款额均无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据欲支持其抗辩主张：
1、原告领取补发工资的领条，证明原告的报酬由耒阳市阳光兴业有限公司（以下简称阳光公司）发放。原告质证对真实性无异议。
2、食堂承包合同，证明原告与阳光公司存在食堂承包合同关系。原告质证对合同中的签名无异议。
3、阳光公司的营业执照，证明阳光公司的主体资格。原告质证认为与本案无关。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因被告对证据1无异议，且对证据3、4的真实性不持异议，故均予以认定；证据2具有合法性，予以认定；证据5的证人是就其所了解的事实进行了陈述，与其他证据相符，具有真实性，予以认定。被告提供的证据中，因原告对证据1、2的真实性无异议，故予以认定。证据3是管理机构依职权颁发给的证照，且与双方的陈述相符，具有合法性及真实性，予以认定。
经审理查明，原告于2005年7月到阳光公司的员工食堂做厨师，双方未签订劳动合同。2010年12月20日，原告与阳光公司签订食堂承包合同，约定期限一年，承包费为35493.1元，按月发放。2012年3月15日，双方续签了食堂承包合同，期限仍为一年，自2012年2月15日至2013年2月15日。期满后，双方未再续签承包合同，但仍按原合同继续履行。2014年5月，阳光公司将员工食堂业务移交其他物业管理公司，不再履行原承包合同。原告要求被告办理退休并交纳养老保险金，被告不同意，原告遂于2014年6月19日自行向耒阳市社会劳动保险局交纳了1999年7月至2014年6月的养老保险金80910.9元、档案托管费150元，并于2014年7月31日向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告赔偿原告未缴纳社会保险造成的各项损失共计81060.9元；3、被告赔偿原告因延迟退休造成的经济损失52200元；4、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元；5、被告支付原告未休年休假的工资11034.48元；6、被告支付原告未签订书面劳动合同的差额工资22000元。当日，该会即以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁范围为由，作出耒劳人仲不字（2014）第15号不予受理案件通知书，不受理原告的申请。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，阳光公司于2002年6月10日经耒阳市工商行政管理局登记成立，经营范围为线路器材、电工电料、五金交电销售、内部物业管理、房屋维修、内外线安装、调试、维护、汽车运输、电能开发。股东为耒阳市电力局工会委员会及其他自然人。2012年8月20日，股东变更登记为耒阳市电力局工会委员会。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，2010年4月26日之前，对原告用工的单位并不是被告，而是具有独立法人资格的阳光公司。2010年4月26日之后，原告已达到了退休年龄，即使原存在着劳动关系，自此时起也应终止，不能再与任何用人单位建立劳动关系，只可建立劳务合同。故原告要求确认与被告建立了事实劳动关系，既与事实不符，也不符合法律规定，不予支持。参加社会保险是劳动者的权利，但原告自2010年4月26日以来，不再具有劳动者的资格，也与被告不存在事实劳动关系，无权要求被告为其办理退休手续、缴纳社会保险费、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、支付未休年休假的工资、支付未签订书面劳动合同的差额工资。原告要求被告赔偿未缴纳社会保险费造成的损失、因延迟退休造成的经济损失、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、支付未休年休假的工资、支付未签订书面劳动合同的差额工资，均不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条。《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗锡荣的诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年十一月二十九日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1614号
申请执行人：任改明，男，汉族，1953年12月24日出生，住商水县。。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人:袁东东，男，汉族，1987年12月2日出生，住商水县。。
本院在执行任改明与袁东东借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年12月7日、2018年6月5日、2018年7月5日分别对袁东东进行了网络总对总查控措施；2、2017年12月14日将袁东东列入失信人名单；3、2018年5月8日，对袁东东进行临控拘留措施；4、2018年7月5日对袁东东进行传统调查；经上述执行活动，发现被执行人袁东东目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省商水县法院（2017）豫1623民初3059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏建宏
审判员 王发明
审判员 李玉花
二〇一八年八月十六日
书记员 刘怡嘉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1614号申请执行人：任改明，男，汉族，1953年12月24日出生，住商水县。。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:袁东东，男，汉族，1987年12月2日出生，住商水县。。本院在执行任改明与袁东东借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年12月7日、2018年6月5日、2018年7月5日分别对袁东东进行了网络总对总查控措施；2、2017年12月14日将袁东东列入失信人名单；3、2018年5月8日，对袁东东进行临控拘留措施；4、2018年7月5日对袁东东进行传统调查；经上述执行活动，发现被执行人袁东东目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省商水县法院（2017）豫1623民初3059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏建宏审判员  王发明审判员  李玉花二〇一八年八月十六日书记员  刘怡嘉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0197号
申请执行人张卫东。
委托代理人李华。
被执行人郁惠娟。
申请执行人张卫东与被执行人郁惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）张金民初字第0226号民事调解书已发生法律效力。该裁判确定：一、张卫东同意郁惠娟于2014年4月20日前归还借款本金120000元、利息50000元，合计170000元。二、案件受理费减半收取1350元，郁惠娟负担。该款张卫东已向法院交纳，由郁惠娟于2014年4月20日直接支付给原告张卫东。三、上述协议履行完毕后，则双方无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郁惠娟的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位171350元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 赵云凤
二〇一四年十月十一日
书记员 沈志峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初70号
原告孙薇薇，女，1973年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
委托代理人王志翔，男，1976年3月23日出生，汉族，该公司员工，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙薇薇诉被告绿地集团大庆置业有限公司、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孙薇薇于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙薇薇向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙薇薇撤回起诉。
案件受理费4561.5元（已减半），被告绿地集团大庆置业有限公司自愿承担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初149号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人胡琰，男，1991年11月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市新建区。现住新建区。2007年11月14日因吸食毒品被行政拘留十五日；2010年5月28日因吸食毒品被行政拘留五日；2011年5月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月8日被刑事拘留。同年4月26日被执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人胡琰犯聚众斗殴罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪出庭支持公诉，被告人胡琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，陶某（已判刑）与胡某（在逃）因口角发生矛盾。同年9月份，被告人胡琰为帮胡某出气，在新建区长堎镇兴华路xx茶座旁用砍刀将陶某背部和手臂砍伤。事后，陶某为报复被告人胡琰及胡某，与胡某相约在新建六中打架。2014年10月7日凌晨2时许，胡某纠集了被告人胡琰及胡某、刘某、熊某、“小兵”、“余某”、“老八子”“小龙”等人与陶某纠集的“陶某”、“强佬”、“乌龙”、“狗狗”（均在逃）等人持鱼叉、钢管在新建区六中旁文教路上械斗。在械斗过程中，被告人胡琰开一辆黑色现代汽车来回冲撞对方参与打架的人，陶某持鱼叉将胡某胸部杀伤至重伤二级。
2016年4月8日，被告人胡琰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陶某的供述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人喻某、龚某的证言，现场照片，公安机关扣押物品清单，公安机关在逃证明，被告人胡琰的归案经过，行政处罚决定书，（2015）新地刑初字第63号刑事判决书，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡琰伙同多人在公共场合持械聚众斗殴我，其行为构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡琰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 婷 岚
人民陪审员 陶茂禄人民陪审员邓永辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6467号
原告李晓康，男，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告中房蓝海生态科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XHY860，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场5幢1904室。
法定代表人张庭新。
本院在审理原告李晓康诉被告中房蓝海生态科技有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李晓康在本案宣判前自愿申请撤回对被告中房蓝海生态科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李晓康撤回对中房蓝海生态科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李晓康负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋嘉俊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1994号
原告：唐志宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住建德市。
原告：徐建君，女，1963年12月7日出生，汉族，住建德市。
被告：建德市下涯镇人民政府，住所地：建德市下涯镇桥头。
法定代表人：吴雯，镇长。
委托诉讼代理人：储立，浙江杭星律师事务所律师。
原告唐志宏、徐建君与被告建德市下涯镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告唐志宏、徐建君向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告的建筑设施恢复原状，并赔偿损失50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：两原告系下涯镇之江村山边仑坞1号房屋的产权人，该房屋建造已十余年。2018年3月31日，被告为路面工程拓宽之需将原告的房子损坏，侵犯了原告的权利，故提起诉讼，要求被告将建筑设施恢复原状并赔偿损失。
被告建德市下涯镇人民政府答辩称：案涉被拆除的建筑物（构筑物）位于之江村山边自然村，属于村庄规划区范围内。2018年，被告经巡查发现案涉被拆除的建筑物（构筑物）存在未经规划、国土行政主管部门批准擅自建造的违法行为，该违法建筑的搭建人为唐志宏户。发现上述违法事实后，被告于2018年3月28日作出建下（2018）第032801号《违法建筑拆除通知书》，通知唐志宏户于2018年3月29日前自行拆除该建筑物（构筑物），逾期不拆除的，政府将组织强制拆除。因唐志宏户未在规定时间内自行拆除该违章建筑，被告于2018年3月31日组织实施了拆除行为。被告认为，被告实施的拆除行为，系依据《中华人民共和国城乡规划法》所赋予的职权所实施的行政行为，依法不属于民事诉讼受案范围，故请法院依法驳回原告唐志宏、徐建君的起诉。
审理中，原告向本院提交了建筑设施被拆除前后的现场照片；被告向本院提供了发送给原告的《违法建筑拆除通知书》。
本院经审查认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，本案的纠纷系由被告实施行政管理过程中的具体行政行为引发，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告若认为被告的行为违法并造成其经济损失，可以依照行政诉讼法的规定，提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐志宏、徐建君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄曙光
二〇一八年五月三日
书记员 吴晓军
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1994号原告：唐志宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住建德市。原告：徐建君，女，1963年12月7日出生，汉族，住建德市。被告：建德市下涯镇人民政府，住所地：建德市下涯镇桥头。法定代表人：吴雯，镇长。委托诉讼代理人：储立，浙江杭星律师事务所律师。原告唐志宏、徐建君与被告建德市下涯镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告唐志宏、徐建君向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告的建筑设施恢复原状，并赔偿损失50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：两原告系下涯镇之江村山边仑坞1号房屋的产权人，该房屋建造已十余年。2018年3月31日，被告为路面工程拓宽之需将原告的房子损坏，侵犯了原告的权利，故提起诉讼，要求被告将建筑设施恢复原状并赔偿损失。被告建德市下涯镇人民政府答辩称：案涉被拆除的建筑物（构筑物）位于之江村山边自然村，属于村庄规划区范围内。2018年，被告经巡查发现案涉被拆除的建筑物（构筑物）存在未经规划、国土行政主管部门批准擅自建造的违法行为，该违法建筑的搭建人为唐志宏户。发现上述违法事实后，被告于2018年3月28日作出建下（2018）第032801号《违法建筑拆除通知书》，通知唐志宏户于2018年3月29日前自行拆除该建筑物（构筑物），逾期不拆除的，政府将组织强制拆除。因唐志宏户未在规定时间内自行拆除该违章建筑，被告于2018年3月31日组织实施了拆除行为。被告认为，被告实施的拆除行为，系依据《中华人民共和国城乡规划法》所赋予的职权所实施的行政行为，依法不属于民事诉讼受案范围，故请法院依法驳回原告唐志宏、徐建君的起诉。审理中，原告向本院提交了建筑设施被拆除前后的现场照片；被告向本院提供了发送给原告的《违法建筑拆除通知书》。本院经审查认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，本案的纠纷系由被告实施行政管理过程中的具体行政行为引发，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告若认为被告的行为违法并造成其经济损失，可以依照行政诉讼法的规定，提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐志宏、徐建君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄曙光二〇一八年五月三日书记员  吴晓军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13192号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫正飞，身份证住址：湖南省邵阳县。
上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）因与被上诉人莫正飞产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明,莫正飞于2016年5月10日在百佳公司购买100冲劲饮料325ML一支，价款7.50元。百佳公司对前述购买行为出具购物小票、银联商务签购单和发票给莫正飞收执。涉案产品的产品标签上明确标注生产日期：2015年5月9日，保质期至：2016年5月9日。莫正飞遂以案涉产品属过期产品为由，向原审法院提起诉讼，要求判如所请。百佳公司提供《保质期检查行动表》证明该商场每星期会对过期产品检查，对快下架产品有严格的管理模式，《保质期检查行动表》填写的内容有检查日期、部门、商品名称、过期时间、数量，而《保质期检查行动表》所设置的“行动”项下均为空白，未填写内容。莫正飞对《保质期检查行动表》的质证意见为：该表多处存在涂改，表上没有任何员工或主管签名，该表可以在收到莫正飞起诉状之后再进行填定，表上也没有任何下架记录，2016年5月10日当天的下架记录百佳公司未提交，库存记录也未提交，并请求原审法院对该证据进行审查认定。庭审中百佳公司确认莫正飞仅在该商场购买一次案涉产品。上述事实有购物小票、银联商务签购单、发票、产品实物照片及莫正飞、百佳公司庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，原审法院予以采信。
莫正飞在原审中诉称：莫正飞在2016年5月10日因生活需要，前往百佳公司购买食品，之后莫正飞发现所购买的100冲劲原味饮料325毫升装已过期1天，生产日期为2015年5月9日，保质期至2016年5月9日。莫正飞为维护自己的合法权益，依法起诉。莫正飞认为，百佳公司作为食品的销售者，应当严格依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。但百佳公司却销售不安全食品，任不安全食品在市面上流通，直接危害消费者的身体健康。百佳公司的行为对消费者不负责任，也是置法律于不顾，严重扰乱正常的市场秩序。根据《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。为此请求判令：1.百佳公司退还莫正飞支付的食品价款7.5元；2.百佳公司向莫正飞支付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由百佳公司承担。
百佳公司在原审中辩称：我方认为莫正飞的诉讼请求无依据，我方认为莫正飞属于恶性诉讼，应予驳回，我方不存在销售过期产品的行为，我方每月都会对快过期产品进行检测，对快过期的产品立即下架，货架上不可能存在过期的产品进行销售，莫正飞存在两可能性，购买未过期产品存放至过期后，带至商场重新过机扫条形码，或者购买货架上的未过期同类商品后再以之前购买的进行替换，因为根据国家相关规定，同一种商品不分批次均是适用同一条形码，据我方所知天河法院目前的做法是需要莫正飞提供购买时的视频进行佐证。莫正飞以过期产品进行诉讼的次数多次，是以盈利为目的进行恶性诉讼，恳请法庭予以考虑。
原审法院认为：莫正飞为生活消费购买案涉产品，其作为消费者的合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列产品、食品添加剂、食品相关产口：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。百佳公司出具的购物小票、银联商务签购单、发票证明莫正飞在百佳公司购买了案涉产品，产品实物照片清晰证明产品的保质期至2016年5月9日，莫正飞于2016年5月10日购买时案涉产品已过期，故莫正飞的主张符合前述法律规定，原审法院予以支持。百佳公司虽有提供《保质期检查行动表》证明其对临近过期产品有过管理下架行为，但该证据并未清楚准确的记载对案涉产品检查后所采取的行动是什么，也无相关经办人签字确认，证据形式和内容均不足以支持百佳公司的抗辩，故原审法院对《保质期检查行动表》不予采信。百佳公司抗辩莫正飞属恶意诉讼，但百佳公司提出的理由属分析推理，并无证据证明其所推理的事实存在，且百佳公司庭审中也确认莫正飞仅在该商场购买一次案涉产品，百佳公司所设想的恶意诉讼客观上也无法发生，故原审法院对百佳公司的抗辩不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，于2016年7月26日判决如下：一、广州百佳超级市场有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内退回莫正飞货款7.50元；二、广州百佳超级市场有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿莫正飞1000元。案件受理费25元，由广州百佳超级市场有限公司承担。
判后，百佳公司不服，上诉称原审判决认定事实错误，莫正飞提供的证据购物票据及产品实物并不能形成唯一对应关系，莫正飞亦未提供相应的购物视频证明其认为已过期的产品就是百佳公司所销售的产品。莫正飞多次的恶意打架行为造成百佳公司严重困扰，且莫正飞使用的手段涉嫌故意掉包和恶意欺诈。原审判决适用法律错误，综上请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回莫正飞一审的全部诉讼请求；3、诉讼费用由莫正飞承担。
莫正飞二审未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：同意原审判决，不同意百佳公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仅凭购物小票、银联商务签购单及发票不能证明莫某提供的涉案产品实物即为莫某在百佳公司所购买的产品，且无法证明购买时涉案产品已过期，原审法院认定有误，本院在此予以纠正。百佳公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2350号民事判决；
二、驳回莫正飞的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，均由被上诉人莫正飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张树苑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1281号
原告：陈相双。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：呙丹。
原告陈相双为与被告呙丹民间借贷纠纷一案，原告陈相双于2016年1月21日向本院起诉。诉请：一、被告偿还原告借款5000元，支付借款利息1492元、律师代理费1000元，合计7492元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈相双的委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告呙丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年9月22日，被告以经营所需为由向原告借款5000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年11月31日，逾期未还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担诉讼费、律师代理费。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呙丹于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款5000元；
二、被告呙丹于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息1492元（按本金5000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年9月22日计算至2016年2月1日止）；
三、被告呙丹于本判决生效后十日内支付原告陈相双因本次诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告呙丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月一日
书 记 员 梅晨蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11710号
原告刘永超。
被告刘跃战，成年。
本院在审理原告刘永超与被告刘跃战民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘跃战价值2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11710号之一
原告刘永超。
被告刘跃战，成年。
本院在审理原告刘永超与被告刘跃战民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保人靳百顺所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人靳百顺所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月九日
书记员 王 璐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河少民初字第0008号
原告黄某，女，1995年4月3日出生，
法定代理人张某，1969年9月26日出生，
原告张某（系原告黄某母亲），1969年9月26日出生�以上两原告的委托代理人王明通，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1986年3月23日出生，
委托代理人朱一珠、胡茜茜，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告黄某、张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员吴雪玲独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人张某及其委托代理人王通明、被告王某及其委托代理人朱一珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告将其位于淮安市清河区市委东大院1区5幢4室（即东一区5-108室）出租给被告作经营使用。双方签订了房屋租赁合同。合同期为一年，已于2013年2月27日到期，现原告要求收回出租房屋，被告不从，继续占用不归还。现请求判令：1、解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同并立即归还租赁房屋；2、判令被告支付�期占用房屋租金以每天45元计算，3、结清水、电费用，承担本案诉讼费用。
被告辩称：自2007年起被告租用原告房屋，双方长期合作，关系良好。2013年2月底原告在没有任何情况下告之被告终止继续租赁，现被告库存化妆品较多，给被告造成很大损失，考虑被告的化妆品保质期短等因素，要求原告给被告6个月准备时间搬迁和适当减免该期间租赁费用。
经审理查明：原告黄某与原告张某系母女关系。原告黄某持有坐落于淮安市清河区市委东大院房屋的所有权。2012年10月4日，原告张某与被告王某签订房屋租赁合同。原告张某将其坐落于淮安市清河区市委东大院房屋一间出租给被告王某使用。双方约定：租赁期从2012年2月28日至2013年2月27日止；年租金16500元（平均每天租金45元）；租赁费每半年预交1次；水、电费用被告自理等…….。2013年2月27日被告王某租赁到期后未与原告张某继续签订房屋租赁合同，被告王某现仍使用该租赁屋。两原告于2013年3月4日诉至本院要求解除房屋租赁合同；支付占用房屋租金；承担本案诉讼费用。
以上事实，有房屋所有权证一本、房屋租赁合同一份，双方当事人陈述为证。对上述事实，经庭审举证、质证，原、被告均未表异议，本院予以认定。
本院认为：原告张某与被告王某于2012年10月4日签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，亦不损害国家、集体的利益，故属有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告王某应当按照合同约定向原告张某支付超期租赁费用和合同主文所签署的内容履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定�者租赁物的性质使用后的状态。现原告张某要求被告王某按双方约定的租赁时间返还租赁房屋，同进支付延期归还房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告履行合同已到期，现原告张某要求解除双方租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告王某签订的房屋租赁合同，被告王某于本判决生效后三日内搬出坐落于淮安市清河区市委东大院房屋。
二、被告王某于本判决生效后三日内一次性支付原告张某的房屋占用费，从2013年2月28日起至实际交付房屋时止租金（按每天45元计算），并结清使用期间的水、电费用。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 吴雪玲
二〇一三年四月八日
书记员 仇利娟
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执220号
许某某、杨某某：
本院立案执行的申请执行人许某某与杨某某离婚纠纷一案，现杨某某已按本院（2016）湘0726民初1884号民事判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月四日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2177号之一
申请执行人楼杏英，女，1939年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人蒋丽萍，女，系申请执行人之女。
被执行人楼乾源，男，1951年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人楼杏英与被执行人楼乾源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼杏英向本院申请强制执行，要求被执行人楼乾源支付申请执行人楼杏英人民币82640元。本院于2017年9月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人楼乾源发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求楼乾源按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人楼乾源逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院已向杭州市社会保险服务局发出协助执行通知书，要求每月扣划被执行人楼乾源退休工资至本案执行款专户。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人楼乾源的财产进行了调查，除每月有退休工资可供执行外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人楼杏英亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2177号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2177号之一申请执行人楼杏英，女，1939年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人蒋丽萍，女，系申请执行人之女。被执行人楼乾源，男，1951年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人楼杏英与被执行人楼乾源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼杏英向本院申请强制执行，要求被执行人楼乾源支付申请执行人楼杏英人民币82640元。本院于2017年9月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人楼乾源发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求楼乾源按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人楼乾源逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院已向杭州市社会保险服务局发出协助执行通知书，要求每月扣划被执行人楼乾源退休工资至本案执行款专户。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人楼乾源的财产进行了调查，除每月有退休工资可供执行外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人楼杏英亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2177号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱晓云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1096号
原告：王正平，男，1975年12月30日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
被告：苗洪琴，女，1978年11月22日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
被告：王华，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
共同委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告王正平与被告苗洪琴、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正平，被告苗洪琴、王华共同委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正平向本院提出诉讼请求：1.请求判令苗洪琴、王华归还借款本金180000元，并支付借款到期后按月利率2%的利息；2.诉讼费由苗洪琴、王华承担。事实和理由：2013年2月16日、3月3日、3月7日、3月9日被告因家中建房需要资金，分批向我借款180000元，约定借款期限1年，并出具借条四张，口头约定利率为月息贰分，还款日期到期后，被告未能及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均借故未能归还借款。
苗洪�、王华辩称，我们向王正平借款合计140000元，其中2013年3月9日出具的40000元借条王正平并没有给付，而且双方就借款未约定利息。
对双方没有争议的事实认定如下：2013年2月16日，王华、苗红琴出具借条向王正平借款60000元，约定借款期限一年，于2014年2月16日归还；2013年3月3日苗红琴、王华出具借条向王正平借款60000元，借期一年，于2014年3月3日归还；2013年3月7日苗红琴、王华出具借条向王正平借款20000元，借期一年，于2014年3月7日归还；对双方有争议的事实认定如下：苗红琴、王华辩称2013年3月9日出具的借条40000元款项未交付，但根据当事人对款项交付的陈述、双方的交易习惯可以认定苗红琴、王华借款事实，苗红琴、王华对其辩解却未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信；王正平诉称双方借款时口头约定月利率贰分，但未提供证据�明，故本院对该辩解不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王正平与苗洪琴、王华之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借期届满后，苗红琴、王华未还款，应承担资金占用期间的利息，标准按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号之规定，判决如下：
被告苗洪琴、王华在本判决生效后十日内偿还原告王正平本金180000元及利息（自2014年2月17日至实际偿清之日以本金60000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；自2014年3月4日至实际偿清之日以本金60000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；自2014年3月8日至实际偿清之日以本金20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；自2014年3月10日至实际偿清之日以本金40000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告苗洪琴、王华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件�理费。
代理审判员 成 云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保98号
解除保全申请人：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：9150024069656596H。
法定代表人：周伟锋，该行行长。
被申请人：石柱土家族自治县益武中药材种植专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鼓楼坝巷45号1-1。统一社会信用代码：93500240590528701K。
法定代表人：陈一武，该公司经理。
被申请人：石柱土家族自治县天勤商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号2幢241。统一社会信用代码：915002400598813751。
法定代表人：杨咏洁，该公司经理。
解除保全申请人重庆银行股份有限公司石柱支行与被申请人石柱土家族自治县益武中药材种植专业合作社等诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）渝0240执保100号执行裁定，查封了被申请人石柱土家族自治县天勤商贸有限公司所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人重庆银行股份有限公司石柱支行于2017年8月22日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保98号解除保全申请人：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：9150024069656596H。法定代表人：周伟锋，该行行长。被申请人：石柱土家族自治县益武中药材种植专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鼓楼坝巷45号1-1。统一社会信用代码：93500240590528701K。法定代表人：陈一武，该公司经理。被申请人：石柱土家族自治县天勤商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号2幢241。统一社会信用代码：915002400598813751。法定代表人：杨咏洁，该公司经理。解除保全申请人重庆银行股份有限公司石柱支行与被申请人石柱土家族自治县益武中药材种植专业合作社等诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）渝0240执保100号执行裁定，查封了被申请人石柱土家族自治县天勤商贸有限公司所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人重庆银行股份有限公司石柱支行于2017年8月22日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年八月二十二日书 记 员  黎 西
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3537号
原告吴琴仙，女，1967年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴琴仙诉被告龚宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告吴琴仙到庭参加诉讼，被告龚宝珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琴仙诉称，原告吴琴仙与被告为朋友关系，因被告急需用钱向原告吴琴仙借款4万元周转，因吴琴仙当时手头没有那么多现金，故同吴锦平一起于2016年4月1日将4万元借给被告，被告承诺只借用几天，会尽快还款，故双方未约定还款日期。后原告自需用钱打电话向被告催讨，但被告以各种理由推脱不还，现原告了解到被告为逃避债务将电话关机，原告认为被告的做法已经表明其将不履行还款义务，故原告按照借款凭据中的约定及法律对借款利率的规定认为被告应支付原告月利率2%的利息。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告归还本金4万元及利息（按月息2%自起诉之日起计算至债权实现之日）；由被告承担本案诉讼费。
原告吴琴仙提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借款凭据原件一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告龚宝珠未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告龚宝珠于2016年4月1日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定如逾期还款，则每日按借款金额的1%支付违约金。之后，被告一直未归还借款40000元及利息。
本院认为，被告龚宝珠向原告借款40000元，有借条为证，事实清楚。借款凭据未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付利息及违约金，未超出约定和法定范围，予以支持，应自起诉之日即2016年6月24日按照月利率2%计至判决确定实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚宝珠于本判决生效十日内归还原告吴琴仙借款40000元及利息（按月利率2%自2016年6月24日计至判决确定实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告龚宝珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐 彦
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执204之三号
申请执行人：商水县某某合作联社。
法定代表人：尚纪某成，机构代码：。
被执行人:王某团，男，汉族，1985年8月13日生，住河南省郸城县。
被执行人：管某梅，女，汉族，1983年12月17日生，住河南省郸城县。
被执行人王某霞，女，汉族，1980年2月26日生，住河南省郸城县。
被执行人赵某涛，男，汉族，1977年12月10日生，住河南省郸城县。
本院在执行商水县农村信用合作联社与王陆团，管艳梅、王玉霞、赵俊涛借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月20日，向被执行人王陆团，管艳梅、王玉霞、赵俊涛送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月24日，向王陆团，管艳梅、王玉霞、赵俊涛发出限制消费令，并将王陆团，管艳梅、王玉霞、赵俊涛纳入失信被执行人名单；3、对被执行人赵俊涛名下的土地一宗（抵押物）进行评估并依法网上公开拍卖并已成交；4、2018年2月7日,向金融机构查询被执行人的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2018年4月12日、2018年6月21查询了被执行人房地产；6、2018年6月20日进行了基层组织调查；7、2018年6月21日对申请人进行了终本约谈；8、申请人已将拍卖款领走。经上述执行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2059号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏同生
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执204之三号申请执行人：商水县某某合作联社。法定代表人：尚纪某成，机构代码：。被执行人:王某团，男，汉族，1985年8月13日生，住河南省郸城县。被执行人：管某梅，女，汉族，1983年12月17日生，住河南省郸城县。被执行人王某霞，女，汉族，1980年2月26日生，住河南省郸城县。被执行人赵某涛，男，汉族，1977年12月10日生，住河南省郸城县。本院在执行商水县农村信用合作联社与王陆团，管艳梅、王玉霞、赵俊涛借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月20日，向被执行人王陆团，管艳梅、王玉霞、赵俊涛送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月24日，向王陆团，管艳梅、王玉霞、赵俊涛发出限制消费令，并将王陆团，管艳梅、王玉霞、赵俊涛纳入失信被执行人名单；3、对被执行人赵俊涛名下的土地一宗（抵押物）进行评估并依法网上公开拍卖并已成交；4、2018年2月7日,向金融机构查询被执行人的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2018年4月12日、2018年6月21查询了被执行人房地产；6、2018年6月20日进行了基层组织调查；7、2018年6月21日对申请人进行了终本约谈；8、申请人已将拍卖款领走。经上述执行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初2059号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一八年六月二十五日书记员  苏同生
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2456号
原告董某某，女，1982年2月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告文某某，男，1975年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告董某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告董某某以与被告和好为由于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告董某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2456号
原告董曹英，女，1982年2月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇毛坪村董家寨组。身份证号码：522121198202031225。
被告文光霞，男，1975年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇毛坪村董家寨组。身份证号码：52212119750105211X。
本院在审理原告董曹英诉被告文光霞离婚纠纷一案中，原告董曹英以与被告和好为由于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董曹英撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告董曹英承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 洪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4393号
原告：刘玉波，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十六路联通大厦。
原告刘玉波与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告刘玉波于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉波撤诉。
案件受理费321.25元，由原告刘玉波负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0683号
罪犯王志远，男，1969年09月16日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于1997年9月5日作出（1997）揭中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人王志远犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年5月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2002年5月31日起至2022年5月30日。本院于2006年10月30日裁定减刑一年二个月；于2009年4月23日裁定减刑一年四个月；于2013�9月22日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王志远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年�合累积分名列五家渠监狱一监区菜地分监区29名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王志远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王志远减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年5月31日起至2017年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初186号
原告：张自博，男，1969年6月10日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301201611801994，代理权限为一般代理。
被告：高树华，男，1962年6月28日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
被告：济南德安建材有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓2号楼1单元906室。统一社会信用代码913701040840489322。
法定代表人：高树华，该公司执行董事。
原告张自博与被告高树华、济南德安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张自博的委托诉讼代理人韩思思到庭参加诉讼，被告高树华、被告济南德安建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款432499元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告多次从原告处购货。截止到2015年4月1日，累计欠原告货款432499元。被告高树华分别于2014年3月26日、12月5日、2015年4月1日写下欠条三张。此后原告多次索要未果。被告济南德安建材有限公司系高树华个人独资公司，其经营购买原告货物用于公司经营，故被告济南德安建材有限公司也应承担还款责任。为了维护现原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决！
高树华、济南德安建材有限公司经本院公告送达诉讼文书后未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告张自博围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定本案事实如下：被告济南德安建材有限公司系被告高树华设立的自然人独资公司，该公司成立于2014年3月5日。2014年3月26日，被告高树华从原告处购买矿棉板，欠下货款154000元、运费1550元，并向原告出具了欠条一份；2014年12月5日，被告高树华欠下原告货款247110元，出具欠条一份；2015年4月1日，被告高树华欠下原告货款19839元，又出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚、法律关系明确，被告未及时付款，应当承担给付货款并支付逾期付款利息的民事责任。因被告济南德安建材有限公司系被告高树华个人设立的独资公司，依法被告高树华应与被告济南德安建材有限公司承担连带还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告济南德安建材有限公司给付原告张自博货款420949元、运费1550元，合计422499元，并支付逾期付款利息（利息自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算，至给付之日止）；
二、被告高树华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，由被告济南德安建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 张 曼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高梦柳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3305号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市经济技术开发区厦门西路16-1号。
主要负责人：王华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张伟，居民。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):王泽民，居民。
委托诉讼代理人：�宝林，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中国平安淮安公司）因与被上诉人张伟、王泽民机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第03289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国平安淮安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少赔偿6459.72元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，加重了上诉人的赔偿责任，应予纠正。1、经过鉴定已经确定了医疗费自付项目与比例，应当参照鉴定结论剔除；2、江苏省高级人民法院关于替代用药的相关规定没有可操作性，全省类似案件应当有数据能够说明，不应采用其规定；3、一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费用无法律依据。
张伟、王泽民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张伟向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故所花医疗费43064.82元，其他费用另案主张。
一审法院认定事实：2015年9月7日22时30分左右，王泽民驾驶苏H×××××号轿车，××黄大道车站前方路口撞到沿斑马线过道路的张伟，造成张伟受伤、轿车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，王泽民负事故的全部责任，张伟无责任。王泽民驾驶的苏H×××××号轿车在中国平安淮安公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内。张伟伤后被送往涟水县人民医院住院治疗，花医疗费43064.82元。
原审庭审中，中国平安淮安公司提出张伟用药中应扣除15%非医保用药，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，张伟住院清单上所列以下药品属于非医保用药：“德莫林喷剂、复方右旋糖酐40注射液、甲泼尼龙琥珀酸钠针、接骨七里、盐酸奈福泮注射液”；住院清单上所列药品中以下药品属医保用药，但需自付部分费用：其中以下药品自付比例为0.1：长春西汀注射液、地佐辛注射液、辅酶Q10氯化钠注射液、环磷酰胺葡胺、甲磺酸罗哌卡因注射液、克拉霉素缓释片、鹿瓜多肽注射液、盐酸法舒地尔注射液、右美托咪定注射液、注射用红花黄色素、泮托拉唑钠；以下药品自付比例为0.2：参芎葡萄糖、钠钾镁钙葡萄糖注射液、盐酸格拉司琼、转化糖注射液。但对如达到该部分用药疗效，是否可改用国家基本医疗标准范围内用药及替代用药的种类、数量及价格总额未予评定。为此，中国平安淮安公司花鉴定费720元。
一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，王泽民负事故的全部责任，张伟无责任，予以确认。同时，王泽民驾驶的苏H×××××号轿车在中国平安淮安公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内，故中国平安淮安公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。一审庭审中，中国平安淮安公司要求扣除15%的非医保用药，但其对可替代用药未能充分举证，故对该主张不予支持。肇事车辆未投保不计免赔险，且王泽民在本次事故中负全部责任，根据商业三者险保险条款，应扣除20%的事故责任免赔率。根据双方当事人举证、质证情况，张伟因交通事故受伤造成的医疗费为43064.82元，由中国平安淮安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿26451.86元�王泽民赔偿6612.96元。
一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张伟因交通事故造成的医疗费43064.82元，由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿36451.86元，王泽民赔偿6612.96元。上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。鉴定费720元，由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。一审案件受理费877元，由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担711元，王泽民负担166元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人中国平安淮安公司主张扣除15%的非医保用药，虽然经过鉴�确定了医疗费自付项目与比例，但其对可替代用药的种类、数量及价格总额等未能充分举证，且该部分非医保用药是主治医生根据受害人的病情并用于其治疗，故一审判决对上诉人该项请求不予支持并无不当，对上诉人中国平安淮安公司主张扣除15%非医保用药的上诉请求，本院不予支持。因上诉人中国平安淮安公司关于受害人非医保用药的鉴定结论未被一审法院采纳，故一审判决其承担鉴定费亦无不当。因上诉人未能及时理赔，导致本案诉讼，一审法院根据其与被上诉人王泽民承担医疗费的比例确定诉讼费用的负担正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保914号
原告王远征。
被告临沂市凯泰房地产开发有限公司。
法定代表人方鲁林，总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行。
法定代表人吕秋洁，行长。
本院在审理原告王远征与被告临沂市凯泰房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王远征于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市凯泰房地产开发有限公司所有的银行存款40万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王远征的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市凯泰房地产开发有限公司所有的银行存款40万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3264号之一
原告大同盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路云河汽贸城院内。
法定代表人段力军，任公司董事长。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告吴建国，男，满族，1974年2月16日出生，住河北省承德市。
被告刘艳华，女，满族，1977年6月23日出生，住河北省承德市。
被告张志东，男，满族，1968年5月17日出生，住河北省承德市。
被告于立新，女，汉族，1968年8月11日出生，住河北省承德市。
本院在审理原告大同盛远发展有限责任公司与被告吴建国、刘艳华、张志东、于立新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大同盛远发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5030元，减半收取，保全费1763元，由原告负担4278元，本院退还原告2515元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3264号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，系董事长。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告吴建国，男，满族，1974年2月16日出生，住河北省承德市。
被告刘艳华，女，满族，1977年6月23日出生，住河北省承德市。
被告张志东，男，满族，1968年5月17日出生，住河北省承德市。
被告于立新，女，汉族，1968年8月11日出生，住河北省承德市。
本院在审理原告大同市盛远发展有限责任公司诉被告吴建国、刘艳华、张志东、于立新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以双方已协商解决为由向本院申请解除对被告吴建国、张志东、于立新、刘艳华的银行账户的冻结及吴建国、刘艳华名下位于XXXXXXX号房屋一套的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告吴建国、张志东、于立新、刘艳华的银行账户的冻结及吴建国、刘艳华名下位于XXXXX号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王素敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建华
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初179号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人廖伟，男，汉族，高中文化，个体户，四川省威远县人。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人廖伟犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2016年12月24日19时许，被告人廖伟在家中吃饭时喝了大约3两醪糟酒，之后廖伟驾驶川K52A**小型普通客车从威远县红旗仓出发经二环路到老荷花街，然后经广场街往婆城公园方向行驶，当日20时许，廖伟驾车行驶至大桥街老车站时被执勤民警挡获。随后执勤民警将廖伟带至威远县交通警察大队抽血，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，廖伟血液中的乙醇含量为104.2mg/100ml。
另查明，被告人廖伟到案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表、立案决
定书，鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书，查获经过，现场查获视频截图、抽血视频截图，廖伟人口信息，机动车信息查询结果单，血液取样笔录，被告人廖伟的供述、视听资料、村民委员会证明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人廖伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。廖伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。廖伟系初犯，确有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对廖伟宣告缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人廖伟回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一七年八月十五日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1308号
原告：杨静，女，41岁。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。（一般代理）
被告：广汉市丰艺玻璃制品有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村十社。
法定代表人：杨高林，董事长。
委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。（一般代理）
原告杨静与被告广汉市丰艺玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5600元，保全费4220元，共计9820元，由原告杨静负担。
审 判 长 蒋澍云
代理审判员 徐 静
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾小玲