wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203财保13号
申请人李仕君，男，1974年10月29日生，汉族，个体工商户，住。
申请人刘金美，女，1975年10月14日生，彝族，个体工商户，住。
被申请人六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地六枝特区平寨镇人民路。组织机构代码58729230-4。
法定代表人吴淑艳，系该公司董事长。
申请人李仕君、刘金美因代被申请人六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司缴土地出让金215.1396万元及相关费用，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人位于六枝特区郎岱镇十里大街南侧农业园区内二号商住楼门面（国有土地使用证号：六土国用籍第20140212号；土地使用权人：六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司）从面对正门右边开始数的第1、2、6、7、8、9、10、17、18、19号共10个门面进行查封。申请人已提供六房权证房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司位于六枝特区郎岱镇十里大街南侧农业园区内二号商住楼从面对正门右边开始数的第1、2、6、7、8、9、10、17、18、19号共10个门面。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 高炜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5918号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地：重庆市渝中区人民路123号附1号莆田大厦801室。
法定代表人：张映龙。
被告：杜孝勇，男，汉族，1988年8月14日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告杜孝勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟欣欣
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初140号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1989年12月19日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月11日8时许，被告人朱某在本市建邺区东升村43-1号武林网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将王某放置在面前电脑桌上的一部金色Iphone6plus16G手机（经鉴定价值人民币4199元）盗走，后销赃得款人民币现金800元。上述被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。2016年4月13日,被告人朱某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年五月十八日
见习书记员 屠钰薇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1820号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、王娜，该公司职工。
被告：石剑波，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告石剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月十六日
代书记员 宋 菡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20442号
原告：罗敬荣，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何治荣（原告之妻），住重庆市万州区。
被告：重庆光大城建开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号，组织机构代码32772994-4。
法定代表人：文浩，职务不详。
原告罗敬荣与被告重庆光大城建开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年5月26日，原告罗敬荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗敬荣撤诉处理。
案件受理费10元，由原告罗敬荣负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈丹婷
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第1077号
原告李某甲，女，1972年7月28日生，彝族，住个旧市
委托代理人李红宁，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某乙，男，1983年9月7日生，彝族，住个旧市
第三人李某丙，男，1957年7月8日生，彝族，住个旧市。
原告李某甲与被告李某乙、第三人李某丙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李红宁，被告李某乙，第三人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1992年8月6日与第三人李某丙结婚，婚后嫁到个旧市保和乡白巫山村委会白巫山村小组生活。第二轮土地承包时，与白巫山村委会签订了《农村土地承包合同书》，承包了村集体所有的基本农田6块，并获得了国家颁发的《农村土地承包经营权证》。因第三人系保和乡中心小学教师，是城镇户口，无承包经营权。2012年，原告及第三人将位于老寨背后、枝梗地、马鸡田等5块承包地出租给被告李某乙，约定年租金为3000元，每年年初交纳一次。之后两年被告均按约支付了租金。2014年，因原告与第三人离婚，原告要求被告向其支付租金，但被告拒不支付。离婚后，第三人占有了原告的承包合同、经营权证书、土地租赁协议等，导致原告不便向被告主张权利。现起诉要求1、被告立即支付租金；2、如被告拒绝支付租金，要求解除原告、第三人与被告签订的承包地租赁合同；3、责令被告返还土地；4、排除第三人阻碍原告管理土地的行为；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：原先合同是与原告及第三人签订的，现在因二人离婚，不愿意继续履行合同，同意解除。因2015年后其就未继续使用土地，现只愿意支付2014年的租金，租金向谁支付由法院判决。
第三人李某丙述称：1、原告诉称的承包地在第二轮土地承包前都是其父亲的土地，是其父亲分给其的，现原告与其离婚后，不在本村居住，也不履行村民义务，土地应归还原告父亲。2、租给被告的土地有六块，有一块是位于糯竹子脚的自留地，自留地的租金不应由原告收取，应由其父亲收取。3、现在还在合同履行期内，原告不能解除合同。4、因与原告共同生育的女儿李润清无工作，租金应向其支付用于女儿生活。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原、被告能否解除合同？2、被告未履行的租金如何支付？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1，原告身份证、云南省农村土地承包合同书复印件各一份，证明第二轮土地承包时，原告承包了位于保和乡白巫山村委会白巫山村民小组的六块基本农田。
2、个旧市人民法院调解书复印件一份，证明原告与第三人于2014年8月4日离婚，第三人已不能收取租金。
3、中国邮政国内小包详情单、告知书复印件各一份，证明原告向被告索要租金，但被告未向支付租金。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据无异议，但认为合同中有自留地的租赁，原告不能收取自留地的租金。
被告未提交证据。
第三人针对其陈述观点、理由，提交农村土地承包合同书复印件一份，证明双方的合同内容，被告的租金给付到2013年年底。
经质证，原告对第三人提交的证据无异议。
针对以上证据，本院认为，原告及第三人提交的证据客观真实，当事人无异议，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
1992年8月6日原告李某甲与第三人李某丙结婚，婚后嫁到个旧市保和乡白巫山村委会白巫山村小组生活。第二轮土地承包时，与白巫山村委会签订了《农村土地承包合同书》，承包了位于个旧市保和乡白巫山村委会白巫山村小组的集体土地六块。2013年1月1日，原告、第三人与被告李某乙签订《农村土地承包合同书》约定：将小偏岩（原雷响田）、老寨上面（原保水田、现变为旱地）、老寨背后（旱地）、枝埂地（分上下两块旱地）、糯竹子脚自留地租给被告栽种。期限为2013年1月1日至2018年12月30日。租金为每年人民币3000元。2013年1月原告及第三人收取了该年度租金。2014年8月4日，原告与第三人离婚。另查明，第三人李某丙系个旧市保和乡中心小学退休教师。原告的承包经营权证上的承包方共有人有原告李某甲和女儿李润清。被告李某乙2015年未使用租赁土地，原告及第三人对此不持异议。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告李某乙对原告李某甲要求解除合同的主张无异议，对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告的的承包地返还原告。未给付的租金应按约给付。原告及第三人均为合同相对人，现因原告李某甲与第三人李某丙已离婚，原告为土地承包经营权人，被告未给付的租金向原告给付较为适宜。原告与第三人的纠纷属于其他法律关系，原告应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李某甲、第三人李某丙与被告李某乙于2013年1月1日签订的《农村土地承包合同书》。
二、被告李某乙在本判决生效之日起五日内将原告承包的小偏岩、老寨上面、老寨背后、枝埂地返还原告李某甲。
三、被告李某乙在本判决生效之日起五日内向原告李某甲支付2014年的租金人民币3000元。
案件受理费人民币100元，由原告李某甲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 洪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1284号
原告：范林，男，生于一九七七年七月二十三日，汉族，四川省苍溪县人。
原告：罗艳蓉，女，生于一九七七年十月二十日，汉族，四川省苍溪县人。系原告范林之妻。
原告：庞德，男，生于一九七七年四月十二日，汉族，四川省苍溪县人。
原告：伍洁茵，女，生于一九八０年十二月二十五日，汉族，四川省苍溪县人。系原告庞德之妻。
委托代理人：李华德，四川诰通律师事务所律师。
被告：田平德，男，生于一九五四年二月十一日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
原告范林、罗艳蓉、庞德、伍洁茵与被告田平德排除妨碍纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告范林、罗艳蓉、庞德、伍洁茵及委托代理人李华德，被告田平德及其委托代理人寇永雄，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范林、罗艳蓉、庞德、伍洁茵诉称，二０一二年十月十八日，四原告与被告达成房屋买卖协议，被告将座落于苍溪县XX镇XX路199号第一层房屋以46万元的总价款出售给四原告，四原告依约支付了购房款，被告依约办理了该房屋的过户手续。随后四原告将该房屋出租给梁成用于商品经营。二0一三年五月，被告以四原告所购房屋面积与实际面积不符为由，要求四原告给予经济补偿，遭原告拒绝后，被告便强行将自已的一辆摩托车停放在原告的门面内，并多次损毁门面门锁，干扰了承租人的正常营业。被告的行为严重侵犯了四原告的财产权，损害了原告方的合法权益，请求人民法院判决被告排除妨碍，承担门面租金损失及门锁损失200元，并承担本案的诉讼费。
被告田平德辩称，被告变卖给四原告的门面房属实，但该门面房的建筑面积是55.14平方米，给四原告办理的《两证》上也可以证实。该房屋产权平面图上同样也是55.14平方米，且标明了（1.06米宽，9.10米长）公用通道。被告在与四原告签订购房协议时，也向四原告说明了房产证平面图靠左边的一个公用过道系五户上楼用的，只是与房产证上所标注的位置发生了变化，不会影响房产证上所标注的总面积。而原告在诉状中称该门面靠左边的巷道是门面的面积是没有正当理由的。该通道为楼上五户人所有，原告必须配合恢复上楼通道。变卖给四原告之前，由于改变了该通道的位置，该通道一直处于闲置状态，被告一直停放摩托车与堆放杂物用，锁也是被告使用了多年的门锁，原告方凭什么要求被告赔偿其门锁？综上，原告的诉称缺乏事实依据，纯属无理取闹，请求法院判决驳回原告方的无理诉求。
经审理查明，二0一二年十月十八日，原告范林、罗艳蓉、庞德、伍洁茵通过苍溪县喜洋洋信息服务中心介绍，购买了被告田平德座落于苍溪县XX镇XX路199号的砖混结构营业用房二间（以下简称涉诉房屋），建筑面积为55.14平方米；土地使用面积18.62平方米，约定价款四十六万元。原、被告在服务中心的见证下签订了《房地产买卖合同》。二0一二年十一月二十八日，将该房的房屋产权分别办理给了四原告共同共有，登记产权为房权证苍权字第201202073-1号与房权证苍权字第201202074-1号。二0一三年一月二十三日，四原告向被告交清了购房款四十六万元，被告出具了收款收条。二0一三年一月二十二日，四原告将该房屋出租给梁成作营业用房。二0一四年五月十一日，被告田平德取其停放在原闲置过道内的摩托车时，发现门锁被更换，双方发生纠纷。二0一五年四月十四日，四原告诉来本院，请求排除妨碍，并赔偿其损失。
同时查明，该房屋二000年十月二十六日产权登记平面示意图显示，被告出售给四原告的房屋，原上楼通道为该房东面（宽为1.06米，长为9米），被告改成了由西边上楼。由于西边上楼，楼上住户上楼不方便而走邻居家通道，该通道也就闲置，被告作停放摩托车、堆放杂物使用。
认定上述事实，有当事人陈述、原告与被告提供的《房地产买卖合同》、房权证苍权字第077**号房产证、原告提供的四原告购房后取得房屋产权登记及土地使用权证、被告收取购房款收条复印件、公安机关的接警登记表、房屋租赁合同、门面房照片、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。原告范林、罗艳蓉、庞德、伍洁茵通过购买被告所有的房屋获得了涉诉房屋的所有权，其权利应当受到保护。从涉诉房屋平面图中可以看出，西边被告停放摩托车的过道，属于被告在变卖涉诉房屋前擅自改变通道位置而形成的，故被被告占用的通道是原告物权的部分，被告应当自行排除妨碍。涉诉房屋上楼通道应在涉诉房屋东侧，待被告排除妨碍后应恢复涉诉房屋东侧的上楼通道。原告请求被告赔偿其门面租金及门锁损失二百元，其所提供的证据不能证明损失的数额，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告田平德在本判决书生效后的七日内自行将放置在涉诉房屋西边过道内的摩托车及杂物进行清理并搬离该过道交由四原告经营使用，不得妨碍原告的正常经营。
二、驳回原、告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告承担向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终453号
上诉人（原审原告）龙延兵，男，1989年9月17日出生，汉族，四川省剑阁县人，住址四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局机场分局，住所地广东省深圳市宝安区福永国际机场。
代表人张辉，局长。
委托代理人王家成，深圳市公安局机场分局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号大院。
法定代表人徐文海，局长。
委托代理人王亚伟，深圳市公安局工作人员。
委托代理人孙艳，深圳市公安局工作人员。
上诉人龙延兵因诉被上诉人深圳市公安局机场分局、深圳市公安局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初313号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日，深圳市公安局机场分局作出深公（机）行罚决字［2015］00346号《行政处罚决定书》，以龙延兵非法携带禁运物品乘坐民用航空器为由决定对其处予罚款人民币500元。龙延兵对此不服，向深圳市公安局申请行政复议。2016年1月20日，深圳市公安局作出深公复决字［2016］12号《行政复议决定书》，决定维持深圳市公安局机场分局作出的深公（机）行罚决字［2015］00346号行政处罚决定。深圳市公安局已于2016年1月21日按龙延兵申请行政复议时确认的法律文书送达地址，通过邮寄方式向龙延兵送达深公复决字［2016］12号《行政复议决定书》，经查询已于2016年1月25日妥投。2016年2月16日，龙延兵向深圳市宝安区人民法院邮寄行政起诉状等相关材料。
本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。根据深圳市公安局提交的合法有效的证据材料，可证明深圳市公安局作出行政复议决定时已书面告知龙延兵若对该决定不服可自收到之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，且深圳市公安局已于2016年1月25日向龙延兵送达行政复议决定书的事实，本院对此予以确认。因龙延兵已于2016年1月25日收到行政复议决定书，其若对该决定不服应自收到之日起15日内提起行政诉讼，故龙延兵于2016年2月16日才提起行政诉讼，已明显超过15日的法定起诉期限。因龙延兵未在法定起诉期限内针对被诉行政处罚决定提起行政诉讼，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故龙延兵的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。原审判决对于被诉行政处罚决定进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初313号行政判决；
二、驳回上诉人龙延兵的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶益力
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审259号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘彪。
被执行人邵杏。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘彪、邵杏社会抚养费征收一案于2015年12月25日作出的湘阴县征决（2015）X2048号征收决定。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X2048号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘彪、邵杏于2015年9月30日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘彪、邵杏作出的湘阴县征决（2015）X2048号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X2048号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X2048号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘彪、邵杏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年七月一十五日
书记员 刘 娟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初939号
原告：张建军，男，汉族，1973年8月21日出生，户籍地河南省郸城县，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：镇江正东商务信息咨询有限公司，住所地镇江市润州区万达广场DB1幢第13层1305室，统一社会信用代码321111000065478。
法定代表人：刘长宝。
原告张建军与被告镇江正东商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨剑龙到庭参加了诉讼，被告镇江正东商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告委托追偿款180000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月21日至实际给付之日止）。事实与理由：2016年11月10日，原、被告签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定由原告委托被告催收案外人吴义海欠原告加工费228752元，被告成功收回全部债款，按债款的10%比例收取劳务费，双方对委托事项的其他权利义务也进行了约定。嗣后被告成功收回吴义海的欠款，但其并未交付给原告，经原告多次催讨，被告在扣除其劳务费后，于2017年1月20日给原告出具欠条一份，言明欠原告180000元，该欠款至今未付。
被告镇江正东商务信息咨询有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定由原告委托被告催收案外人吴义海欠原告加工费228752元，被告成功收回全部债款，按债款的10%比例收取劳务费，双方对委托事项的其他权利义务也进行了约定。嗣后被告成功收回吴义海的欠款，但其并未交付给原告，经原告多次催讨，被告在扣除其劳务费后，于2017年1月20日给原告出具欠条一份，言明欠原告180000元。
上述事实，有被告出具的欠条、庭审笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《非诉讼委托代理合同》形式要件完备，内容不违反国家法律法规的规定，应确认合法有效。原告依约将其民事权利委托被告行使。被告接受原告委托后，应将依委托事项取得的财产，转交给原告。现被告从案外人吴义海处收回原告债权200000元，扣除其应得劳务费20000元，应将180000元返还给原告。被告未能依约返还原告180000元，应承担逾期给付之违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江正东商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告张建军委托追偿款180000元及利息（利息从2017年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告镇江正东商务信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5993号
原告：张学勤，女，1971年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王旭光（系张学勤丈夫）。
被告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，该公司行政人事部主管。
委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
张学勤与宁夏银帝物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜亚琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2628号
申请执行人：谭绮雅。
被执行人：泮兆宗。
被执行人：泮勇辉。
申请执行人谭绮雅与被执行人泮兆宗、泮勇辉民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泮兆宗、泮勇辉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人谭绮雅于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人泮兆宗、泮勇辉支付执行款人民币254000元及支付利息，并承担案件执行费3710元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人泮兆宗、泮勇辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币254000元及利息，承担案件执行费3710元。经执行查明，被执行人泮兆宗、泮勇辉无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人谭绮雅同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2628号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月八日
代书记员 李世进
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初123号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王立才，男，1971年10月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于同年2月14日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人王佰勋，男，1969年3月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于同年2月14日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王立才、王佰勋犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人王立才、王佰勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日9时许，被告人王立才、王佰勋一同前往桃江县桃花江镇花果山赶集市场实施盗窃。在被告人王佰勋的掩护下，被告人王立才对在花果山市场赶集的史某某实施扒窃，从其包内扒窃现金人民币1500元。两人扒窃得手后准备离开时，被桃江县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人王立才、王佰勋在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证：被告人王立才、王佰勋的户籍信息，受案登记表，立案决定书，现场抓获情况说明，刑事判决书，提取笔录，扣押物品清单，被告人手机通讯截屏，被害人史某某当日穿着及其挎包内饰照片；证人史某某、曾某某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立才、王佰勋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人王立才、王佰勋犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王立才起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王佰勋起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王立才、王佰勋均有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人王立才、王佰勋能当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王立才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人王佰勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王立才的刑期自2017年1月17日起至2017年5月16日止；被告人王佰勋的刑期自2017年1月17日起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高星星
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初449号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人龚国品,男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人龚国品犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2013年至2014年下半年期间，被告人龚国品先后12次伙同唐某某等人盗窃他人财物，其具体犯罪事实如下：
1、2013年夏天的一个晚上，被告人龚国品伙同唐某某、郑某某、刘某某、游某1（均已判决）共谋盗窃后，去至重庆市合川区龙凤镇象鼻寺内，趁无人之机，采用拆卸的方式将该寺内六块雕有文字的门板盗走。随后，被告人一伙将盗窃物品以2500元的价格销赃给杨某某，所获赃款予以均分。
2、2014年5月的一天，被告人龚国品伙同唐某某、刘某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区肖家镇圣明村被害人汤某某家房屋外，趁无人之机，将放置在该房屋外的价值2000元的一个石四足方形香炉盗走。随后，三人将被盗物品以600元的价格销赃给王某，所获赃款予以均分。经重庆市文物鉴定组鉴定，被盗物品为一般文物。
3、2014年6月左右的一天，被告人龚国品伙同唐某某、游某1、刘某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区肖家镇某大院外，趁无人之机，将放置在该处的一尊“泰山石敢当”盗走。随后，被告人一伙将被盗物品以2000元的价格销赃给王某，所获赃款予以均分。
4、2014年11月的一天，被告人龚国品伙同唐某某、游某1、刘某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区涞滩镇某房屋外，趁无人之机，将放置于该处的价值4500元的一尊石长方座立狮泰山石神位盗走。随后，被告人一伙将被盗物品以5000元的价格销赃给王某，所获赃款予以均分。经重庆市文物鉴定组鉴定，被盗物品为清代一般文物。
5、2014年下半年的一天，被告人龚国品伙同唐某某、游某1、游某2、龚国超等人共谋盗窃后，去至重庆市合川区龙市镇凉岩村一坟山处，将放置在该处的价值6000元的两个石狮子盗走。随后，被告人一伙将被盗物品以1200元的价格销赃给王某，所获赃款予以均分。经重庆市文物鉴定组鉴定，被盗物品为清代一般文物。
6、2014年9月的一天，被告人龚国品伙同唐某某、刘某某、郑某某等人共谋盗窃后，去至重庆市合川区龙市镇被害人潘某某家房屋门前，将放置在该房屋门口上方的两块刻有图案的圆形木板盗走。随后，被告人一伙将被盗物品以5000元的价格销赃给王某，所获赃款予以均分。
7、2014年8、9月份的一天，被告人龚国品伙同唐某某、游某1、游某2共谋盗窃后，去至重庆市合川区龙市镇被害人罗某某家房屋外，趁无人之机，采用推门入室的方式将放置于该房屋堂屋上方的一尊木制药王菩萨像盗走。
8、2014年下半年的一天，被告人龚国品伙同唐某某、游某1、刘某某、郑某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区龙市镇被害人张某某家房屋外，趁无人之机，将放置于该处的一口石缸盗走。随后，被告人一伙将被盗物品以1000元的价格销赃给王某，所获赃款予以均分。
9、2014年下半年的一天，被告人龚国品伙同唐某某、游某1、郑某某、游某2等人共谋盗窃后，去至重庆市合川区肖家镇李家院子，将被害人周某1房屋内的一块刻有花纹的木板盗走。
10、2014年下半年的一天，被告人龚国品伙同唐某某、游某1、刘某某、龚国超共谋后，去至重庆市合川区龙市镇蚂蟥桥附近的一座山上，趁无人之机，采用挖掘和凿刻的方式将该处的一座古墓葬里两块刻有花纹图案的石板盗走。随后，被告人一伙将被盗物品以1800元的价格销赃给王某，所获赃款予以均分。
11、2014年下半年的一天，被告人龚国品伙同唐某某、游某1、郑某某、游某2、龚国超共谋后，去至重庆市合川区龙市镇，趁无人之机，采用挖掘的方式将该处地下的一个陶罐和几个陶碗盗走。
12、2014年下半年的一天，被告人龚国品伙同唐某某、游某1、郑某某、龚国超等共谋后，去至重庆市合川区龙市镇，趁无人之机，采用挖掘的方式将该处地下的一个陶罐和几个陶碗盗走。随后，被告人一伙将陶罐以28000元的价格销赃给戴某某，将陶碗以2000元的价格销赃给王某，所获赃款予以均分。
案发后，公安机关在王某妻子周某2处依法接收了汤某某被盗的石四足方形香炉一个、来玉中被盗的石长方座立狮泰山石神位一尊、廖某某被盗的泰山石敢当镇宅石雕一件、重庆市合川区龙市镇凉岩村18组石摊子一坟山处被盗的石狮子两个；并将泰山石敢当镇宅石雕一件发还被害人廖某某。
2017年5月25日，被告人龚国品自动到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了上述罪行。
公诉机关认为被告人龚国品以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人龚国品犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人龚国品检举他人的犯罪事实，查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人龚国品有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
被告人龚国品对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚国品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚国品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人龚国品对(2015)合法刑初字第00558号刑事判决书第七项确定的“被告人唐某某、游某1、刘某某、郑某某共同退赔被害人潘某某5000元；被告人唐某某、游某1、游某2共同退赔被害人罗某某木制药王菩萨像一尊；被告人唐某某、游某1、刘某某、郑某某共同退赔被害人张某某1000元；被告人唐某某、游某1、郑某某、游某2共同退赔被害人周某1刻有花纹的木板一块。”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年七月十一日
书记员 林山入
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6061号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：李俊辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告李俊辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取为156元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄书华
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行初79号
原告胡高宗，男，1969年9月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告吉安市吉州区人民政府。
法定代表人黄国栋，该区区长。
委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师。律师执业证号：13608199610170596。
第三人钱冬梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告胡高宗以其系在吉安市吉州区人民政府（以下简称吉州区政府）拆迁办工作人员及雇佣人员非法限制人身自由的情况下，被迫与吉州区政府在2013年11月5日签订《吉安市吉州区大校场棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议书》（以下简称《协议书》）为由，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼，请求确认该《协议书》无效。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡高宗起诉称，2013年11月，原告在被吉州区政府拆迁办工作人员及雇佣人员非法限制人身自由的情况下，被迫在《协议书》上签字，签字后被释放，但拆迁办将《协议书》原件扣下未交给原告，亦无复印件。2017年7月21日，因原告与江西省住房和城乡建设厅有行政诉讼案件纠纷，江西省住房和城乡建设厅所提交证据材料中包括原告于2013年11月被迫签字的《协议书》，原告始得知所签《协议书》之内容。原告认为，吉州区政府拆迁部门通过非法手段迫使原告在《协议书》上签字，属于违法行政行为。且涉案房屋属原告胡高宗、第三人钱冬梅夫妇共有，属家庭共同财产，共有人均对安置补偿协议内容不服，故仅有胡高宗一人签字的《协议书》亦属无效。因此，请求法院确认原告与吉安市吉州区土地房屋征收办公室签订的《协议书》无效，案件受理费由被告负担。
被告吉州区政府答辩称，1.涉案《协议书》中征收部门是吉安市吉州区土地房屋征收办公室，被征收人是胡高宗，本案适格被告应当是吉安市吉州区土地房屋征收办公室。2.胡高宗签订的《协议书》系其自愿签订，补偿款也已经打到胡高宗账上并予以告知，符合法律规定。3.胡高宗签订的《协议书》内容和补偿方式及金额均完全符合吉安市大校场棚户区改造房屋征收决定和征收补偿方案，完全公平公正。4.涉案《协议书》系2013年11月5日签订，现时隔4年，胡高宗的起诉已过起诉期限。请求驳回胡高宗的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议焦点为原告胡高宗的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，胡高宗于2013年11月5日签订《协议书》当日即应知道该《协议书》的存在及内容，如认为该《协议书》的签订存在违法，其应当于2年内提起本案诉讼。但胡高宗直至2017年10月25日才向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡高宗的起诉。
原告胡高宗预交的案件受理费19005元，予以退还。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 罗英秀
审 判 员 吴 山
审 判 员 颜 莉
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘 铃
附：本裁定适用的相关法律法规
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣08行初79号原告胡高宗，男，1969年9月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告吉安市吉州区人民政府。法定代表人黄国栋，该区区长。委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师。律师执业证号：13608199610170596。第三人钱冬梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告胡高宗以其系在吉安市吉州区人民政府（以下简称吉州区政府）拆迁办工作人员及雇佣人员非法限制人身自由的情况下，被迫与吉州区政府在2013年11月5日签订《吉安市吉州区大校场棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议书》（以下简称《协议书》）为由，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼，请求确认该《协议书》无效。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡高宗起诉称，2013年11月，原告在被吉州区政府拆迁办工作人员及雇佣人员非法限制人身自由的情况下，被迫在《协议书》上签字，签字后被释放，但拆迁办将《协议书》原件扣下未交给原告，亦无复印件。2017年7月21日，因原告与江西省住房和城乡建设厅有行政诉讼案件纠纷，江西省住房和城乡建设厅所提交证据材料中包括原告于2013年11月被迫签字的《协议书》，原告始得知所签《协议书》之内容。原告认为，吉州区政府拆迁部门通过非法手段迫使原告在《协议书》上签字，属于违法行政行为。且涉案房屋属原告胡高宗、第三人钱冬梅夫妇共有，属家庭共同财产，共有人均对安置补偿协议内容不服，故仅有胡高宗一人签字的《协议书》亦属无效。因此，请求法院确认原告与吉安市吉州区土地房屋征收办公室签订的《协议书》无效，案件受理费由被告负担。被告吉州区政府答辩称，1.涉案《协议书》中征收部门是吉安市吉州区土地房屋征收办公室，被征收人是胡高宗，本案适格被告应当是吉安市吉州区土地房屋征收办公室。2.胡高宗签订的《协议书》系其自愿签订，补偿款也已经打到胡高宗账上并予以告知，符合法律规定。3.胡高宗签订的《协议书》内容和补偿方式及金额均完全符合吉安市大校场棚户区改造房屋征收决定和征收补偿方案，完全公平公正。4.涉案《协议书》系2013年11月5日签订，现时隔4年，胡高宗的起诉已过起诉期限。请求驳回胡高宗的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为原告胡高宗的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，胡高宗于2013年11月5日签订《协议书》当日即应知道该《协议书》的存在及内容，如认为该《协议书》的签订存在违法，其应当于2年内提起本案诉讼。但胡高宗直至2017年10月25日才向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡高宗的起诉。原告胡高宗预交的案件受理费19005元，予以退还。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 罗英秀审 判 员 吴 山审 判 员 颜 莉二〇一七年十一月二十三日法官助理 钟君林书 记 员 刘 铃附：本裁定适用的相关法律法规《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初978号
原告：赣州开发区俊银石材经营部，住所地：赣州开发区。
经营者：朱俊生。
被告：朱瑞英，女，汉族，1980年11月24日生，住于都县。
本院在审理原告赣州开发区俊银石材经营部诉被告朱瑞英买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州开发区俊银石材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赣州开发区俊银石材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年八月八日
代理书记员 温小倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更785号
罪犯向远波，男，1984年7月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年四月二十九日作出(2007)枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人向远波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年四月二十二日，浙江省绍兴市中级人民法院以(2008)绍中刑初字第31号刑事判决，以向远波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；与前犯盗窃罪所判的无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十五万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元，罚金一万三千元。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第389号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年（刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1161号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第712号提请减刑建议书，建议对罪犯向远波减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯向远波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯向远波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金一万三千元未履行；没收个人财产十五万元，原判法院未执行；该犯于2003年12月19日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。执行机关提供了罪犯向远波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向远波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系数罪并罚被判处无期徒刑徒刑的罪犯，该犯原判罚金一万三千元未履行，没收个人财产十五万元，原判法院未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向远波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2030年10月26日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3221号
被执行人海来吉哈。
被执行人海来吉哈盗窃罪一案，本院（2013）淮刑初字第0200号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人海来吉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人海来吉哈未履行义务，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人海来吉哈采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人海来吉哈发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人海来吉哈报告财产、履行义务；
2、向被执行人海来吉哈发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人海来吉哈住所地路途遥远，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人海来吉哈的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人海来吉哈住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人海来吉哈的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人海来吉哈公告发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人海来吉哈报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人海来吉哈住所地路途遥远，未对其采取拘留等强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0200号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十日
书记员 胡学平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更748号
罪犯王不小，又名王不尿，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）海南刑初字第158号刑事判决，以被告人王不小犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省海南高级人民法院于1999年3月17日做出（1999）琼刑核字第8号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（1998）海南刑初字第158号以故意杀人罪判处被告人王不小死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯王不小于2000年1月31日入监服刑。在服刑期间，于2001年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2011年3月31日减刑一年八个月；2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；于2014年11月26日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2022年2月13日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王不小在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王不小在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务。罪犯王不小自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王不小因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王不小在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王不小减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2021年5月13日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7190号
原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族。
被告：南京润昌房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区东井村100号。
法定代表人：王基平，董事长。
委托诉讼代理人：孙建,国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
原告周兵与被告南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵、被告润昌公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房款277524元，并按每日万分之五计算自2015年6月19日起至实际给付之日止的违约金。事实和理由：润昌公司以周兵违约为由，诉至法院要求解除双方之间就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》，法院于2015年6月19日向周兵送达诉讼材料，（2015）鼓民初字第4034号民事判决书，判决解除双方之间就涉案房屋签订的商品房预售合同，周兵不服该判决上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年12月14日终审判决维持原判。合同解除后，润昌公司应当返还周兵首付款277524元，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告润昌公司辩称，原告起诉争议的法律关系、诉讼主体与（2015）鼓民初字第4034号案件一致，原告的起诉违背了一事不再理原则，原告可以通过执行程序解决。被告同意退还首付款，但原告主张违约金无事实和法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于本市鼓楼区燕亭路2号“新都国际公寓”项目系由被告润昌公司开发建设。润昌公司广告宣传为“0首付、均价13500元/m2，45-70m2精装地铁现房”等内容。2014年9月11日，被告润昌公司（甲方）与原告周兵（乙方）签订《商品房认购协议》（以下简称《认购协议》），约定：乙方同意认购甲方开发建设的新都国际公寓5幢203室房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为51.29平方米；房屋单价为14333.34元/平方米，总价款为735157元，付款方式为首付加商业贷款；该房屋已设定在建工程抵押，甲方须于2014年9月18日前注销抵押登记；乙方同意签订本协议时，需支付定金2万元，作为甲、乙双方订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款；甲、乙双方应于2014年9月18日前签订预售合同；在本协议约定期限内，除协议第七条、第八条约定情形外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金等等。该合同签订后，周兵分别于2014年9月12日、同年9月19日向润昌公司支付购房定金20000元、30000元，合计50000元。
2014年9月21日，润昌公司出具《合同预签单》，载明周兵应于2014年12月1日前支付房款277524元（含定金），贷款27万元，周兵在购房人处签名。同日，润昌公司（甲方）与周兵（乙方）签订《南京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定甲方预售的涉案房屋单价为10675.06元/平方米，总价款为547524元；甲方告知乙方，该房屋已设定在建工程抵押，抵押权人为中国光大银行股份有限公司南京分行；乙方应于2014年9月11日前向甲方支付定金50000元，在乙方支付首付款时冲抵价款；乙方应于2014年12月1日前支付首付款277524元，余款270000元采用商业贷款方式支付；甲方应于2015年1月31日前向乙方交付该商品房；乙方实际付款的日期以甲方收到乙方现金或银行转帐款、按揭款到帐日期为准；乙方未在约定期限内付清任何一笔应付款项，逾期超过60日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按房价款总额的10%向甲方支付违约金等等。上述《预售合同》为打印文本，周兵本人在预购人处签名。润昌公司因办理合同鉴证等原因，在签订《预售合同》当时未向周兵交付合同原件，后润昌公司于2015年3月3日将合同原件交与周兵，周兵签署收条。因润昌公司仍需办理备案登记手续，故又将合同原件收回。2015年1月13日，因周兵未按约向润昌公司支付购房款，润昌公司向其寄发催款提示函，催促周兵支付剩余首付款227524元。周兵于2015年5月20日支付了该款，但仍拖欠按揭贷款部分购房款未付。润昌公司未将涉案房屋交付周兵。
2015年8月19日，本院做出（2015）鼓民初字第4034号民事判决书，判决确认解除润昌公司与周兵之间签订的关于南京市鼓楼区燕亭路2号5幢203室《南京市商品房预售合同》；周兵于判决生效之日起七日内给付润昌公司违约金54752.4元，南京市中级人民法院于2015年12月14日终审判决维持原判。2016年3月29日，润昌公司向周兵发出工作联系函，要求周兵配合办理涉案房屋买卖合同解除手续，并支付违约金54752.4元、诉讼费4911元。周兵于2016年7月20日将违约金及诉讼费合计59663元通过银行转账给润昌公司。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告已经按照生效判决要求将违约金及应当负担的诉讼费给付润昌公司，润昌公司应当将收取的首付款返还周兵。故对原告要求润昌公司返还购房首付款的诉讼请求，本院予以支持。本案原告的诉讼请求和事实理由与（2015）鼓民初字第4034号案件并不相同，不符合一事不再理原则，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于逾期违约金问题。因双方对返还首付款时间及逾期返还的责任没有约定，原告主张按照每日万分之五的标准给付从2015年6月19日起至实际付款时间违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。但在考虑到周兵于2016年7月20日将违约金及应负担的诉讼费给付润昌公司，润昌公司应同时将购房首付款返还原告周兵，逾期应按照同期银行贷款利率给付该款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京润昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周兵购房款277524元，并按同期人民银行贷款利率支付该款自2016年7月20日至判决确定的给付之日止的利息损失。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告南京润昌房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 陈 枫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2848号
原告：付小冬，女，1959年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：缪宏伟（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告：付文建，男，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：罗丽瑄，女，1965年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2017年3月15日立案受理原告付小冬与被告付文建、被告罗丽瑄民间借贷纠纷一案。因被告付文建下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与审判员胡海林、人民陪审员崔丽君参加的合议庭。于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告付小冬的委托诉讼代理人缪宏伟，被告罗丽瑄到庭参加诉讼。被告付文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
付小冬向本院提出诉讼请求：1、付文建、罗丽瑄共同向我偿还借款本金61,000元（人民币，下同）及逾期还款的利息（以61,000元为基础，按照银行同期贷款利率，自2016年10月1日起至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由付文建、罗丽瑄共同负担。事实和理由：2013年8月26日和同年12月17日，付文建以家庭生活困难为由，分两次向我借款共计61,000元。我出借款项后，付文建和罗丽瑄至今未向我还款。
付文建在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
罗丽瑄辩称，我对28,000元的借款事实不清楚。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。付文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。本院组织其余当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付小冬提交的证据系原件，付文建和罗丽瑄未提供反驳证据，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，付小冬向案外人付章琨转账支付3,000英镑。同年8月26日，付文建向付小冬出具《借条》，载明：“今借付小冬人民币叁万叁仟元整（33,000.00元）。”同年12月17日，付文建再次向付小冬出具《借条》一份，载明：“今借付小冬人民币贰万捌仟元整（28,000.00）。”并在《借条》下备注“此是最后一次借款，以后再不会找任何借款”。
另查明，付文建与罗丽瑄系夫妻关系，育有婚生女付章琨。
本院认为，付小冬与付文建之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。付文建向付小冬借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。付文建未提交证据证明其还款情况。故付小冬要求付文建向其偿还借款本金61,000元（33,000.00元+28,000.00元）的诉讼请求本院予以支持。
付文建向付小冬出具的《借条》均未约定利息，亦未约定还款时间。付小冬要求付文建从2016年10月1日起向其支付利息没有法律和事实依据，但付小冬可以主张从起诉之日（即2017年3月15日）起的利息。故付小冬主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院予以部分支持，起算时间应以2017年3月15日为宜。
罗丽瑄与付文建系夫妻关系。故付小冬要求罗丽瑄承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文建和被告罗丽瑄于本判决生效之日起十日内共同向原告付小冬偿还借款本金61,000元；
二、被告付文建和被告罗丽瑄于本判决生效之日起十日内共同向原告付小冬偿还借款利息（以61,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月15日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告付小冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325元，公告费260元，邮寄送达费40元，共计1,625元由被告付文建和被告罗丽瑄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 胡海林
人民陪审员 崔丽君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2848号原告：付小冬，女，1959年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：缪宏伟（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。被告：付文建，男，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：罗丽瑄，女，1965年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院于2017年3月15日立案受理原告付小冬与被告付文建、被告罗丽瑄民间借贷纠纷一案。因被告付文建下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与审判员胡海林、人民陪审员崔丽君参加的合议庭。于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告付小冬的委托诉讼代理人缪宏伟，被告罗丽瑄到庭参加诉讼。被告付文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。付小冬向本院提出诉讼请求：1、付文建、罗丽瑄共同向我偿还借款本金61,000元（人民币，下同）及逾期还款的利息（以61,000元为基础，按照银行同期贷款利率，自2016年10月1日起至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由付文建、罗丽瑄共同负担。事实和理由：2013年8月26日和同年12月17日，付文建以家庭生活困难为由，分两次向我借款共计61,000元。我出借款项后，付文建和罗丽瑄至今未向我还款。付文建在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。罗丽瑄辩称，我对28,000元的借款事实不清楚。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。付文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。本院组织其余当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付小冬提交的证据系原件，付文建和罗丽瑄未提供反驳证据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，付小冬向案外人付章琨转账支付3,000英镑。同年8月26日，付文建向付小冬出具《借条》，载明：“今借付小冬人民币叁万叁仟元整（33,000.00元）。”同年12月17日，付文建再次向付小冬出具《借条》一份，载明：“今借付小冬人民币贰万捌仟元整（28,000.00）。”并在《借条》下备注“此是最后一次借款，以后再不会找任何借款”。另查明，付文建与罗丽瑄系夫妻关系，育有婚生女付章琨。本院认为，付小冬与付文建之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。付文建向付小冬借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。付文建未提交证据证明其还款情况。故付小冬要求付文建向其偿还借款本金61,000元（33,000.00元+28,000.00元）的诉讼请求本院予以支持。付文建向付小冬出具的《借条》均未约定利息，亦未约定还款时间。付小冬要求付文建从2016年10月1日起向其支付利息没有法律和事实依据，但付小冬可以主张从起诉之日（即2017年3月15日）起的利息。故付小冬主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院予以部分支持，起算时间应以2017年3月15日为宜。罗丽瑄与付文建系夫妻关系。故付小冬要求罗丽瑄承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文建和被告罗丽瑄于本判决生效之日起十日内共同向原告付小冬偿还借款本金61,000元；二、被告付文建和被告罗丽瑄于本判决生效之日起十日内共同向原告付小冬偿还借款利息（以61,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月15日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告付小冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，公告费260元，邮寄送达费40元，共计1,625元由被告付文建和被告罗丽瑄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  胡海林人民陪审员  崔丽君二〇一七年七月十二日书 记 员  容 成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第693号
罪犯孙高峰，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）北少刑初字第202号刑事判决，以被告人孙高峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（2014年2月13日全部缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯孙高峰假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙高峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙高峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙高峰被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙高峰予以假释（假释考验期限至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第37号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人王卫东，男，1970年3月26日出生，汉族，岳阳县人，农民，住新墙镇排头村五组。
被执行人何小荣，女，1974年11月14日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人王卫东、何六荣征收社会抚养费一案，本院于2014年5月4日作出（2014）岳行执字第37号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人王卫东、何六荣无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第37号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 程开支
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1266号
原告：唐某某，个人信息………略。
被告：曾某，个人信息………略。
原告唐某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某偿还原告借款13568元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月20日，被告因需要资金周转向原告借款13568元，被告向原告出具欠条载明：“今欠到唐某某现金壹万叁仟伍佰陆拾捌元整（13568元），此款2014年12月20日返还。2014年4月20日，欠款人曾某。”约定的还款期限届满，被告以无钱还款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告曾某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.欠条（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告因资金需要向原告借款13568元并出具借条一张，欠条载明：“今欠唐某某现金壹万叁仟伍佰陆拾捌元整（13568元），此款2014年12月20日返还。2014年4月20日，欠款人曾某。”借款后经原告多次催收，被告一直未予归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具的欠条约定还款期限为2014年12月20日，还款期限已至，现原告向法院起诉要求被告偿还借款，该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某偿还原告唐某某借款13568元。上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督213号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：靳春亮，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督213号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：靳春亮，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十七日书记员  梁 佳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执49号
申请执行人：蔡登红，男，1958年09月04日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人：蔡文静，女，1983年01月25日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行蔡登红、蔡文静与张永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 易 琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8471号
原告郝德强，男，汉族，系个体业者，住辽宁省法库县。
被告沈阳市沈河区环境卫生汽车队，住所地沈阳市沈河区小南街***号。
法定代表人周家辉，系该车队队长。
委托代理人董路，男，汉族，系该车队工作人员，住沈阳市沈河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市沈河区。
原告郝德强与被告沈阳市沈河区环境卫生汽车队、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告郝德强于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝德强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝德强撤回起诉。
案件受理费500.00元，收取250.00元，由原告郝德强承担。
审判员 任玲玲
二〇一六年九月三十日
书记员 李 彤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初627号
原告：马昌德，男，1956年3月23日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被告：李大焕，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告马昌德诉被告李大焕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马昌德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 扬
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1101号
原告：张某，男，1974年8月4日出生，汉族。
被告：徐某，女，1972年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 苏亮
二〇一六年七月五日
书记员 姚君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17211号
原告重庆前卫宏华科技有限责任公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段69号（民品二工房），组织机构代码：59226781-6。
法定代表人袁满华，副董事长。
委托代理人秦密密，女，汉族，1983年7月14日出生，住湖北省襄樊市樊城区，被告公司法务专员。
委托代理人王娜娜，女，汉族，1989年11月24日出生，住甘肃省秦安县，被告公司人事专员。
被告许正君，男，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市忠县。
原告重庆前卫宏华科技有限责任公司（以下简称前卫科技公司）与被告许正君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告前卫科技公司委托代理人秦密密、王娜娜，被告许正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前卫科技公司诉称，被告2012年10月8日入职被告公司任五金冲压科科长。被告于2014年3月8日至3月16日参加了原告组织的为期9天的日本丰田精益标杆培训学习，培训费为33500元，原告支付了全部费用共计33500元，原被告签订了《外派培训协议书》，约定了被告参加培训后在原告处服务期限及违约的赔偿方式。2015年4月14日，被告在未办理任何手续的情况下私下指使员工将公司板材装入其他公司车辆欲带出厂区，原告发现后当即向当地派出所报警，经调查，被告承认未办理出厂手续欲将材料带出厂区的事实。原告随后对被告任职期间的业务进行清查，发现五金冲压科内放置的铝板短缺1580.8148公斤，价值39520.37元，与业务单位存在多次换退货无记录，违规安排生产、废铝渣、铝屑乱放等情况，被告管理严重失职。鉴于被告的失职，原告于2015年5月19日对被告作出免职调岗的处理，并给予免除当月职务工资的处罚。被告接到文件当日以身体原因提出离职申请，由于被告失职行为以及人品问题，原告不敢继续留用，只好同意他办理离职程序，根据双方签订的《外派培训协议书》第三条：“乙方参加完培训后必须服从甲方安排，到甲方所规定的岗位上工作，乙方为甲方服务年限为5年，即从2014年3月8日至2019年3月7日。如果此培训服务超过甲乙双方签订的劳动合同期限，延长劳动合同期限至本协议期满，甲方不同意延长劳动合同的期限的除外”。第四条约定“乙方在培训协议规定的服务期限届满前，非正常、合理的原因，未经公司批准而辞职，或正常原因被公司辞退除名的，应按以下规定赔偿公司：退还金额=培训金额÷（年限12）不足年限”。被告虽然以身体的原因提出离职，但是在仲裁阶段被告提供的证明身体不适的证据却是2013年的体检报告，被告申请离职的时间恰好是原告对被告处理文件下达之日，足以证明被告实则是不满原告的免职调岗的处理而申请离职。被告的非正常、合理的原因申请离职的行为违反了协议的约定，应承担违约赔偿责任。请求判决被告向原告支付培训违约金25125元（2015年6月至2019年2月，计算公式：33500元÷（5年12个月）剩余月份45个月）。诉讼费用由被告承担。
被告许正君辩称，培训我的确去参加了，但我的离职时属于正常离职，没有违反外派培训协议，本人通过正常合理的原因、正常离职，获得了公司所有相关领导批准，不存在原告所说的调岗和处理的情况，所以说原告的请求是不合理的。
经审理查明，被告于2012年10月8日进入原告公司工作，担任冲压生产项目经理一职。2013年12月，原告与上海华制改善企业管理咨询有限公司签订《协议书》，约定该公司为原告提供内容为精益溯源.日本丰田精益标杆学习的服务。原告共3人参加培训，总学习费用100500元。2014年3月5日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《外派培训协议书》，主要约定：乙方参加培训的时间为2014年3月8日至2014年3月16日，培训学习费用预计33500元（具体以甲方所提供的全部培训费，包括路费、食宿费及其他各类实际发放的费用等完成培训后所统计的数据为准）。乙方参加完培训之后，必须服从甲方安排，到甲方所规定的岗位上工作，乙方为甲方服务期为5年。乙方在培训协议规定的服务期届满前，非正常、合理原因，未经公司批准而辞职，或正常原因被公司辞退除名的，应按以下规定赔偿公司：计算公式：退还金额=培训金额÷（约定服务年限12）不足年限（月）。
2015年4月14日，被告在未办理冷轧板原材料出门手续的情况下，违规安排下属将冷轧板搬上货运车辆，准备带出园区，被采购员发现并报告公司，原告遂展开调查此事。2015年5月19日，原告印发《关于对许正君处理决定的通知》，载明：在本次调查中，许正君承认了违规事实，并同意承担管理责任….经办公会议决定给予免职处理，并给予免除当月职务工资1300元的处罚，待岗培训等候人力资源部转岗安排，该决定当日送达被告。2015年5月19日，被告向原告提出离职申请，离职原因陈述为：因工作及生活压力大，精神状态及身体素质每况愈下，急需休养，盼领导理解、批准，申请急辞。原告公司相关部门及公司总经理对被告的申请给予了批准。
以上事实由当事人陈述、劳动合同书、协议书、外派培训协议书、调查笔录、员工离职申请表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，劳动合同法第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当向用人单位支付违约金。原告与被告签订的《外派培训协议书》不违反劳动合同法的上述规定，合法有效，双方应当按协议履行义务。协议明确约定被告在服务期届满前，非正常、合理原因，未经公司批准而辞职的，应向原告赔偿违约金。可见被告赔偿违约金的条件是“非正常、合理原因并且未经过公司批准而辞职”，本案中，被告以工作及生活压力大，精神状态及身体素质差，急需休养为由申请离职，由于双方未在协议中对“非正常、不合理”进行界定，因此原告不能证明该离职理由不正常、不合理，亦不能证明离职与公司处理有关，况且被告的申请，原告相关部门负责人及总经理都给予批准并没有签注任何不同意见。故不符合协议约定的应赔偿违约金的条件。对原告的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆前卫宏华科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆前卫宏华科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一五年十二月三日
书记员 穆仕梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保303号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：赵圣相，男，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：吉雷，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人:鹿丛丛，女，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张耀龙，男，汉族，住淄博市张店区。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人赵圣相与被申请人吉雷、鹿丛丛、张耀龙借款担保合同纠纷一案中，根据申请人赵圣相请求财产保全的申请，于2016年12月21日提请本院对被申请人吉雷、鹿丛丛、张耀龙的银行存款70000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉雷、鹿丛丛、张耀龙的银行存款70000元。
二、如被申请人吉雷、鹿丛丛、张耀龙的银行存�不足70000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 旭
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第105号
原告申云林，男，1958年5月31日生，中专文化。
诉讼代理人马俊，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告丁治永，男，1965年5月12日生。
原告申云林与被告丁治永保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告申云林的诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告丁治永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申云林诉称，2012年12月2日，被告丁治永向何啟能的小额贷款公司借款55000元，约定还款期限为一个月，原告作为被告的担保人对该笔借款进行担保。但上述借款到期后，被告未偿还该款，何啟能找不到被告，便要求原告偿还该借款，原告只好向朋友借款后将被告所借款本金、利息及违约金全部还清。虽然被告未直接向原告借款，但原告作为被告向何啟能借款的担保人，并为被告偿还了借款本金、利息及违约金。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由被告丁治永偿还所欠原告申云林代为偿还何啟能的借款本金55000元，利息26400元（55000元×24%×2），合计81400元。本案诉讼费及公告费由被告丁治永承担。原告申云林针对其诉请在举证期限内向本院提交借条一份。
被告丁治永未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2012年12月2日，被告丁治永向何啟能借款55000元。借条载明：“今借到何啟能人民币伍万伍千元正（55000.00元）。借期为一个月，从2012年12月2日起至2013年1月2日。到期一次还清。如到期不还，每天加收本金10%违约金。借款人：丁治永，担保人：申云林，2012年12月2日。”
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申云林提交借条一份，只能证实其作为被告丁治永向何啟能借款的担保人，并不能证明其已经代替被告丁治永偿还借款本金、利息及违约金的事实，故对于其要求被告丁治永偿还其代被告偿还的欠款55000元及利息26400元的诉请不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申云林的诉讼请求。
案件受理费918元，公告费500元，由原告申云林承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民审判员 王玉发
人民审判员 徐永礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周其佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1987号
原告：张浩，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市，
被告：刘宴辉，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告张浩诉被告刘宴辉合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张浩于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张浩撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由张浩负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年六月十九日
书记员 马晓宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异56号
异议人：刘中锋
申请执行人：侯建康
委托代理人：侯丹凤
被执行人：岳东昌
被执行人：贵州墨峰房地产开发有限公司
本院执行的申请执行人侯建康与被执行人岳东昌、贵州墨峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）鲁0781执1151-1号执行裁定书，扣押被执行人岳东昌名下鲁VE****号车辆一辆，异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人刘中锋、申请执行人侯建康以及委托代理人侯丹凤到庭参加听证。现已审查终结。
异议人刘中锋异议称，异议人于2012年9月份以15万元的价格，从河北刘铁成将涉案车辆购得，刘铁成将涉案车辆的车辆登记手续，行驶证等交付给异议人，至今异议人仍持有涉案车辆的合法手续；自车辆交付之日2012年起至今涉案车辆的保险一直由异议人向保险公司投保；自2012年起涉案车辆一直由异议人使用，这一事实可向交通管理部门调取违章或者车辆行驶录像进行核实。涉案车辆虽然登记在岳东昌名下，但涉案车辆早已出卖给刘铁成，同时依据合同法司法解释第十条第四款及物权法司法解释第六条、第二十条规定，特殊不动车辆以交付为所有权转移，结合本案，异议人向刘铁成购买涉案车辆并且已经实际使用涉案车辆四年多，因此涉案车辆异议人为实际所有人，异议人作为案外人，贵院将异议人的财产强制执行，明显存在错误。因此，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对上述车辆的执行提出异议，请求贵院中止上述车辆的执行，望贵院予以准许，以维护异议人的合法权益。
申请执行人侯建康辩称，青州市人民法院在查封被执行人岳东昌财产时，对财产的归属认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回案外人的异议申请，维持执行。
经本院审查查明，根据本院（2015）青高民初字第232号民事判决书，被告岳东昌应偿还原告侯建康借款960000元及相应利息。被告逾期未履行，本院根据原告的申请立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年2月7日作出（2016）鲁0781执1151-1号执行裁定书，扣押被执行人岳东昌名下鲁VE****号车辆一辆。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书、机动车行驶证、机动车登记证等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该车辆注册登记车主为本案的被执行人岳东昌，不动产车辆的所有权以车辆登记为准，查封该财产时车辆所有权并未转移，查封措施并无不当，完全符合法律规定。异议人称该车辆于2012年9月份以15万元的价格从第三人河北刘铁成处购得，该涉案车辆的所有权人为被执行人岳东昌，刘铁成将涉案车辆的车辆登记手续，行驶证等交付给异议人刘中锋，至今异议人仍持有涉案车辆的合法手续；自车辆交付之日2012年起至今涉案车辆的保险一直由异议人向保险公司投保；自2012年起涉案车辆一直由异议人使用。综上所述，异议人所提供的相关证据在执行异议审查阶段无法作出判断，应通过诉讼程序处理。异议人刘中锋所提异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘中锋的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蔡晔华
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一七年六月十五日
书记员 张 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执异56号异议人：刘中锋申请执行人：侯建康委托代理人：侯丹凤被执行人：岳东昌被执行人：贵州墨峰房地产开发有限公司本院执行的申请执行人侯建康与被执行人岳东昌、贵州墨峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）鲁0781执1151-1号执行裁定书，扣押被执行人岳东昌名下鲁VE****号车辆一辆，异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人刘中锋、申请执行人侯建康以及委托代理人侯丹凤到庭参加听证。现已审查终结。异议人刘中锋异议称，异议人于2012年9月份以15万元的价格，从河北刘铁成将涉案车辆购得，刘铁成将涉案车辆的车辆登记手续，行驶证等交付给异议人，至今异议人仍持有涉案车辆的合法手续；自车辆交付之日2012年起至今涉案车辆的保险一直由异议人向保险公司投保；自2012年起涉案车辆一直由异议人使用，这一事实可向交通管理部门调取违章或者车辆行驶录像进行核实。涉案车辆虽然登记在岳东昌名下，但涉案车辆早已出卖给刘铁成，同时依据合同法司法解释第十条第四款及物权法司法解释第六条、第二十条规定，特殊不动车辆以交付为所有权转移，结合本案，异议人向刘铁成购买涉案车辆并且已经实际使用涉案车辆四年多，因此涉案车辆异议人为实际所有人，异议人作为案外人，贵院将异议人的财产强制执行，明显存在错误。因此，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对上述车辆的执行提出异议，请求贵院中止上述车辆的执行，望贵院予以准许，以维护异议人的合法权益。申请执行人侯建康辩称，青州市人民法院在查封被执行人岳东昌财产时，对财产的归属认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回案外人的异议申请，维持执行。经本院审查查明，根据本院（2015）青高民初字第232号民事判决书，被告岳东昌应偿还原告侯建康借款960000元及相应利息。被告逾期未履行，本院根据原告的申请立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年2月7日作出（2016）鲁0781执1151-1号执行裁定书，扣押被执行人岳东昌名下鲁VE****号车辆一辆。本院所确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书、机动车行驶证、机动车登记证等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，该车辆注册登记车主为本案的被执行人岳东昌，不动产车辆的所有权以车辆登记为准，查封该财产时车辆所有权并未转移，查封措施并无不当，完全符合法律规定。异议人称该车辆于2012年9月份以15万元的价格从第三人河北刘铁成处购得，该涉案车辆的所有权人为被执行人岳东昌，刘铁成将涉案车辆的车辆登记手续，行驶证等交付给异议人刘中锋，至今异议人仍持有涉案车辆的合法手续；自车辆交付之日2012年起至今涉案车辆的保险一直由异议人向保险公司投保；自2012年起涉案车辆一直由异议人使用。综上所述，异议人所提供的相关证据在执行异议审查阶段无法作出判断，应通过诉讼程序处理。异议人刘中锋所提异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘中锋的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蔡晔华审判员  王秀娟审判员  汲国新二〇一七年六月十五日书记员  张 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2009号
申请执行人李丽，女，汉族，1964年6月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人剑银红，女，汉族，1966年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区，现住郑州市二七区。
被执行人江苗，男，汉族，1980年2月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南仙水泰元科贸有限公司，住所地:郑州市二七区政通路北、大学路西2-1幢1单元27层北11号。
法定代表人剑银红，董事长
被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地：新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人樊斌，董事长
被执行人郑州朝亿电器设备有限公司，住所地：郑州高新开发区紫竹路口与玉兰西街西南角。
法定代表人剑银红，董事长
被执行人李震，男，汉族，1962年10月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人樊斌，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省杞县。
被执行人郑豫州，男，汉族，1963年5月23日出生，住郑州市二七区。
李丽与剑银红、江苗、河南仙水泰元科贸有限公司、河南盛天环保再生资源利用有限公司、郑州朝亿电器设备有限公司、樊斌、郑豫州、李震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告剑银红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金198万元，并支付利息（以借款本金198万元为基数，按照月息2%自2015年5月20日起计算至本金还清之日，利息应扣减600元）；二、被告江苗、河南仙水泰元科贸有限公司、河南盛天环保再生资源利用有限公司、郑州朝亿电器设备有限公司、李震对剑银红的上述债务承担连带还款责任。被告江苗、河南仙水泰元科贸有限公司、河南盛天环保再生资源利用有限公司、郑州朝亿电器设备有限公司、李震承担责任后，有权向被告剑银红追偿；三、被告樊斌对于被告剑银红不能清偿的上述借款本金及利息，在抽逃出资6990万元的本息范围内承担补充赔偿责任；四被告郑豫州对于被告剑银红不能清偿的上述借款本金及利息，在未履行出资440万元的本息范围内承担补充赔偿责任。诉讼中，本院查封剑银红名下位于郑州市中原区建设西路118号1号楼3单元5层501室房产一套。剑银红、江苗、河南仙水泰元科贸有限公司、河南盛天环保再生资源利用有限公司、郑州朝亿电器设备有限公司、李震、樊斌、郑豫州未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丽已向本院申请强制执行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人剑银红名下位于郑州市中原区建设西路118号1号楼3单元5层501室的房产一套以清偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一七年六月一日
书记员 李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2009号申请执行人李丽，女，汉族，1964年6月19日出生，住郑州市金水区。被执行人剑银红，女，汉族，1966年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区，现住郑州市二七区。被执行人江苗，男，汉族，1980年2月22日出生，住郑州市金水区。被执行人河南仙水泰元科贸有限公司，住所地:郑州市二七区政通路北、大学路西2-1幢1单元27层北11号。法定代表人剑银红，董事长被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地：新郑市龙湖镇107国道西侧。法定代表人樊斌，董事长被执行人郑州朝亿电器设备有限公司，住所地：郑州高新开发区紫竹路口与玉兰西街西南角。法定代表人剑银红，董事长被执行人李震，男，汉族，1962年10月6日出生，住郑州市中原区。被执行人樊斌，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省杞县。被执行人郑豫州，男，汉族，1963年5月23日出生，住郑州市二七区。李丽与剑银红、江苗、河南仙水泰元科贸有限公司、河南盛天环保再生资源利用有限公司、郑州朝亿电器设备有限公司、樊斌、郑豫州、李震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告剑银红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金198万元，并支付利息（以借款本金198万元为基数，按照月息2%自2015年5月20日起计算至本金还清之日，利息应扣减600元）；二、被告江苗、河南仙水泰元科贸有限公司、河南盛天环保再生资源利用有限公司、郑州朝亿电器设备有限公司、李震对剑银红的上述债务承担连带还款责任。被告江苗、河南仙水泰元科贸有限公司、河南盛天环保再生资源利用有限公司、郑州朝亿电器设备有限公司、李震承担责任后，有权向被告剑银红追偿；三、被告樊斌对于被告剑银红不能清偿的上述借款本金及利息，在抽逃出资6990万元的本息范围内承担补充赔偿责任；四被告郑豫州对于被告剑银红不能清偿的上述借款本金及利息，在未履行出资440万元的本息范围内承担补充赔偿责任。诉讼中，本院查封剑银红名下位于郑州市中原区建设西路118号1号楼3单元5层501室房产一套。剑银红、江苗、河南仙水泰元科贸有限公司、河南盛天环保再生资源利用有限公司、郑州朝亿电器设备有限公司、李震、樊斌、郑豫州未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丽已向本院申请强制执行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人剑银红名下位于郑州市中原区建设西路118号1号楼3单元5层501室的房产一套以清偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一七年六月一日书记员  李博