青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第483号
原告张芬萍，女，汉族，退休干部。
委托代理人王崇智，男，汉族，退休干部，系原告丈夫。
委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告何建忠，男，藏族，农民。
委托代理人王雪，女，汉族，个体户，系被告儿媳。
原告张芬萍与被告何建忠不当得利纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员李启苹独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张芬萍的委托代理人王崇智、王阳，被告何建忠的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月9日原告通过被告何建忠与大史家村一、三、五社签订协议承包了位于黄河北岸的100亩土地。土地承包款已超额交给被告，但是被告未将承包款按合同约定转交给大史家一、三、五社。2007年大史家村一、三、五社与被告解除了《承包合同》（以下简称《承包合同一》），同年10月5日大史家村一、三、五社与原告签订了《土地承包合同书》（以下简称《承包合同二》），原告另支付大史家一、三、五社承包款11500元。2014年1月20日贵德县人民法院作出（2013）贵民初字第485号民事判决，确认大史家村一、三、五社与被告何建忠签订的《承包合同一》已解除；确认大史家村一、三、五社与原告张芬萍签订的《承包合同二》合法有效。综上，其请求法院判令被告退还原告承包款11500元。
被告何建忠未到庭，在法定答辩期内未提交书面的答辩状，庭审时其委托代理人辩称，其不知事情的详情，故未做任何答辩。
为证明上述事实，原告向法庭提供以下证据：
1、青海省贵德县人民法院（2013）贵民初字第485号民事判决书复印件一份，证明2001年3月8日被告何建忠与大史家村一、三、五社签订了贵德黄河北岸100亩土地15年的承包合同，2002年2月9日双方签订了合同补充条款，在原合同基础上延长承包期为30年，并约定于2002年3月1日前付清5年承包费，下余10年承包费于5年后即2007年一次性付清。同年3月8日被告何建忠将其中的79亩土地转包给原告经营，签订了土地转包合同，并进行了公证。因被告何建忠未按合同履行，2007年大史家村解除了与何建忠签订的土地承包合同。2007年10月5日，大史家村一、三、五社与原告签订了该100亩土地30年的承包合同并交纳了承包费。判决确认大史家村一、三、五社与被告何建忠签订的《承包合同一》已解除；确认大史家村一、三、五社与原告张芬萍签订的《承包合同二》合法有效。
2、被告何建忠与大史家村一、三、五社签订的承包合同及合同补充条款复印件各一份，证明2001年3月8日何建忠与大史家村一、三、五社签订贵德黄河北山100亩土地承包合同，承包期为15年，承包费为15000元。2002年2月9日，在该合同基础上增加了补充条款，承包期在原有15年的基础上又延续了15年，承包费为16500元。30年的承包费共计31500元。
3、原告张芬萍与大史家村一、三、五社签订的《承包合同二》复印件一份，证明2007年10月5日大史家村一、三、五社将黄河北山100亩土地承包给原告张芬萍，承包期为30年，承包费为31500元，被告原先付了20000元，尚欠11500元由原告进行交纳。
4、收据复印件三份，证明原告与大史家村签订合同后，原告向大史家村一、三、五社交纳的承包费共计11500元。
5、大史家村三社社长史某出具的证明复印件一份，证明何建忠因为按合同约定交纳承包费而违约，合同解除。大史家村一、三、五社将土地如数承包给了张芬萍，张芬萍交清了何建忠拖欠的11500元承包款，其中三社的3370元。
6、大史家村五社社长卢某某出具的证明复印件一份，证明何建忠拖欠大史家村一、三、五社的承包款11500元，大史家村一、三、五社将土地如数承包给了张芬萍，张芬萍交清了何建忠拖欠的11500元承包款。
7、2014年7月28日大史家村村长任永寿出具的证明一份，证明2007年10月5日大史家村一、三、五社收取张芬萍代何建忠交付拖欠的承包款11500元。
8、何建忠与原告签订的《土地转包合同书》复印件一份，证明2002年3月8日被告将79亩转包给原告张芬萍，承包期限为30年，承包款为24885元，原告按合同约定支付了承包费。
9、收款收据复印件八份，共计47932.5元，证明原告除了向被告交纳了100亩土地的承包款31500元，超额支付了其他经费16432.5元，扣除定金2000元，还超额支付14432.5元。
10、何建忠的证明复印件一份，证明2006年9月1日何建忠拖欠大史家村土地承包款16500元，其实际承包款数额为11500元。
被告何建忠未到庭，其委托代理人称对具体情况不了解，故对原告提交的证据未发表质证意见。
被告向法庭提供以下证据，但未说明欲证明的事实。
1、海南藏族自治州中级人民法院（2012）南民一终字第89号民事判决书复印件一份。
2、2001年12月9日何建忠与张芬萍签订的承包合同复印件一份。
3、何建忠与原告签订的土地转包合同以及公证书复印件各一份。
原告对被告提交的证据1的真实性不持异议。对证据2认为内容没有涉及费用问题，只是约定了土地的界限，与本案没有关系。对证据3没有异议，认为进一步证明原告按约支付了承包费，且超额支付了相关费用的说法是成立的。
经审理查明，2001年3月8日，被告何建忠与大史家村一、三、五社签订了贵德黄河北岸100亩土地15年承包合同，并交清了全额承包款15000元。2002年2月9日，双方又补签了一份补充条款，约定在原合同的基础上补加15年，承包费11元／亩，并约定于2002年3月1日前付清5年承包费，下余10年承包费于5年后即2007年一次性付清，同年3月8日被告何建忠将其中的79亩土地转包给原告经营，签订了《土地转包合同书》，双方在合同中约定承包期为三十年，承包费共计24885元，并进行了公证。2006年9月1日何建忠写证明承诺欠大史家村一、三、五社后15年的承包费16500元，如于2006年9月5日前不付清，甲方有权收回土地，后果自负。因何建忠未按承诺约定交纳拖欠的承包费，2007年大史家村一、三、五社解除了与何建忠签订的《承包合同一》。2007年10月5日，大史家村一、三、五社社长与原告张芬萍签订了该100亩土地30年的《承包合同二》，并由原告交纳了承包费11500元。原告张芬萍于2001年11月25日给付被告何建忠土地转让定金2000元，于2001年12月9日给付土地承包款4400元，于2001年12月15日给付土地转包费10000元，于2002年3月3日给付土地承包款10000元，于2002年3月19日给付土地承包费10000元，于2003年3月19日给付承包款530元，合计36930元。其中，定金2000元已经另案处理。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据已生效的（2013）贵民初字第485号民事判决书，判决确认被告何建忠未按《承包合同一》的约定向大史家村一、三、五社付清土地承包款。根据原告张芬萍在庭审中的陈述和其所提交的署名为何建忠的收条，能够证明张芬萍已交付何建忠34930元土地承包款的事实。结合张芬萍提交的何建忠所出具的证明、《承包合同二》以及大史家村一、三、五社向张芬萍出具的收条，能够证明何建忠尚有11500元款项未支付大史家村。何建忠收取的张芬萍的土地承包款应按《承包合同一》约定的数额支付给大史家村一、三、五社，因《承包合同一》已解除，故何建忠继续占有未支付的11500元于法无据。张芬萍要求何建忠返还该11500元的请求，有事实与法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告何建忠于判决生效后十日内返还原告张芬萍11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告何建忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李启苹
二〇一四年十月八日
书记员 马燕燕
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。