wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3717号
上诉人（原审原告）：江艳平，女，1971年8月6日出生。
委托诉讼代理人:张春阳，男，1979年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼12层1502室。
法定代表人：姚丽如，经理。
委托诉讼代理人：邢典，女，1980年1月31日出生，北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1986年1月21日出生，北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京三元食品股份有限公司营销分公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街75号。
负责人：常毅，总经理。
委托诉讼代理人：马辰媛，女，1985年6月6日出生，北京三元食品股份有限公司营销分公司职员。
委托诉讼代理人：谭剑鸣，女，1968年4月6日出生，北京三元食品股份有限公司营销分公司职员。
上诉人江艳平因与被上诉人北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司（以下简称盛邦公司）、北京三元食品股份有限公司营销分公司（以下简称三元分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
江艳平上诉请求：请求依法撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2264号民事判决书，发回重审或依法改判：1.判令江艳平与盛邦公司、三元分公司2013年4月15日至2015年7月21日期间存在劳动关系。2.判令解除劳动关系无效，继续履行劳动合同。3.判令支付2015年5月1日至2015年6月11日期间病假工资1839元。4.判令支付2015年6月12日至2016年5月25日期间的待岗工资19360元。5.盛邦公司、三元分公司承担诉讼费用。事实和理由：江艳平与盛邦公司、三元分公司劳动争议一案也经北京市朝阳区人民法院作出民事判决，江艳平认为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2264号判决书是没有事实及法律依据的，对于江艳平方提交的各项证据未能充分认可，未能更好的保护劳动者的切身利益，故而提起上诉，望贵院依法及时裁判，以维护劳动者应有的合法正当权利。
三元分公司辩称，同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意江艳平的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回江艳平的全部上诉请求。江艳平是2013年4月24日入职三元分公司，于2014年12月5日受伤，其医疗期应该是3个月，但是伤没好，三元分公司给其延迟了3个月，后来三元分公司给她发了上岗通知，但还没有回来上班，其后三元分公司才给其发了解除劳动合同通知，于2015年6月12日与其解除劳动关系，是有效的。不存在待岗工资的问题。
盛邦公司辩称，同三元分公司答辩意见一致。
江艳平向一审法院提出诉讼请求：1．判令江艳平与盛邦公司2013年4月15日至2015年7月21日期间存在劳动关系；2．判令盛邦公司与江艳平解除劳动合同无效，继续履行劳动合同；3．判令盛邦公司支付2015年5月1日至6月11日期间病假工资1839.08元；4．判令盛邦公司支付2015年6月12日至2016年5月25日期间的待岗工资19360元。
一审法院认定事实：江艳平主张其入职盛邦公司前有10多年的工龄，但无证据证明其医疗期应为2年。对此盛邦公司及三元分公司不予认可。
离职后江艳平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、确认《解除劳动合同通知》无效，继续履行劳动合同，要求支付未继续履行劳动合同而造成的工资损失、支付病假期间工资、支付工资差额、支付二次手术费。该仲裁委裁决确认2013年4月15日至2015年6月12日江艳平与盛邦公司存在劳动关系，盛邦公司支付江艳平2015年5月1日至6月11日病假工资1839.08元，三元分公司承担连带责任，驳回了江艳平的仲裁请求。江艳平不服裁决诉至一审法院。
一审法院认为：江艳平主张其入职盛邦公司前有10余年工龄，因此其医疗期应为2年，因无证据证明，法院不予采信。依据法律规定，劳动者实际工作年限10年以下的，在本单位工作年限5年以下的医疗期为3个月；5年以上的为6个月。根据江艳平在盛邦公司的工作年限，其医疗期应为3个月。江艳平在非因公负伤、病休6个月后根据医疗机构的诊断仍不能上班，至今仍表示未痊愈、不能上班，因此即使用人单位为其调整工作岗位，其仍无法继续履行劳动合同。故法院认为盛邦公司与江艳平解除劳动合同符合法律规定，法院不支持江艳平要求认定解除劳动关系无效、继续履行劳动合同、要求确认2015年6月12日后仍存在劳动关系的请求。盛邦公司及三元分公司同意支付江艳平2015年5月1日至6月11日期间的病假工资，法院不持异议。江艳平要求支付2015年6月12日后的待岗工资的请求未经劳动争议仲裁，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项规定，判决：一、确认江艳平与北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司二〇一三年四月十五日至二〇一五年六月十二日期间存在劳动关系；二、北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司于判决生效后七日内支付江艳平二〇一五年五月一日至二〇一五年六月十一日期间病假工资1839.08元，北京三元食品股份有限公司营销分公司承担连带给负责任；三、驳回江艳平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中江艳平上诉主张一审法院未保护劳动者的合法权益，对于其因公负伤的事实未做认定，且在其受伤不能担任原岗位工作的情况下，单位未与其协商岗位调整就解除劳动合同关系是错误的。对此本院认为，江艳平并未提交充分证据证明其系因公负伤，根据江艳平在盛邦公司的工作年限，其医疗期应为3个月。江艳平在非因公负伤、病休6个月后仍表示未痊愈、不能上班，且即使用人单位为其调整工作岗位，其仍无法继续履行劳动合同。故一审法院据此认为盛邦公司与江艳平解除劳动合同符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，江艳平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江艳平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 朋
书记员 刘 爽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2462号
原告：王忠明，男，1948年4月4日出生，汉族，住四平市铁西区，工人。
被告：国网吉林梨树县供电有限公司。
法定代表人：于秀生，经理。
委托代理人：陈敏，公司法律顾问。
原告王忠明诉被告国网吉林梨树县供电有限公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，于2016年9月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠明，被告供电公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王忠明诉称：2016年春节后得知原梨树县农电有限公司安监部主任郭友忠在梨树县人民法院胜诉。我与郭友忠职级相同，遭遇相同。我于2016年春节后找到供电公司现任领导要求按照郭友忠的相应政策补发我的应得利益，供电公司领导答复要经法院判决才能列支。综上，请求法院判令：供电公司在2008年至2011年期间违背劳动法操作，违法提前强制性将本人退出劳动岗位，侵害了本人正当的劳动权利，在岗与不在岗对比，几年来给本人造成的劳动工资待遇及经济损失如下：1、效益工资系数2008年至2010年差额共计3820元；2、风险抵押金2008年至2010年差额共计10200元；3、2011年电话费1500元。
供电公司辩称：根据国网省公司的要求，我公司按照当时的“四定”的工作方案等规定执行，王忠明退出领导岗位，保留原级别工资待遇，但奖金不享受系数，因此，我公司为王忠明发放的相关福利待遇时确实与在岗人员有一定的差距，但这是当时全省国网公司都这样做的，是上级统一部署，下级统一执行的结果。
经审理查明：王忠明原系供电公司员工，在2011年3月1日，根据供电公司《“四定”方案》、《“四定”方案实施细则》及《员工竞聘上岗实施办法》的相关规定修养离岗。提前将王忠明退出劳动岗位，王忠明因离岗造成效益工资系数2008年至2010年差额共计3820元，风险抵押金2008年至2010年差额共计10200元，2011年电话费1500元。
认定上述事实的证据有:
梨树县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书（梨劳人仲字2016第19号）、梨树县人民法院民事判决书（2015）梨民一初字第371号及供电公司的自认。
王忠明提供的证据如下：
1、梨树县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书（梨劳人仲字2016第19号）。证明我向劳动仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会下发了不予受理的通知书，然后我向法院起诉的。供电公司的代理人对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
2、梨树县人民法院民事判决书（2015）梨民一初字第371号。证明供电公司对我的离岗负有过错责任，与我同岗位同级别的同事郭有忠已经得到了相应的补偿，我的情况与郭有忠的情况都是一样的，只是应补偿我的数额不同而已，供电公司应当补偿我的数额也是根据供电公司财会帐目计算得来的。供电公司代理人对该证据的真实性无异议，但对证明的问题我说明一下，经与我公司的财务人员核对财会帐目，核算王忠明诉请当中的效益工资系数2008年至2010年差额共计3820元，风险抵押金2008年至2010年差额共计10200元，2011年电话费1500元与我公司记载的一致，造成实际所发的数额与当年在岗人员发放的差额所产生的原因是上级统一部署安排所造成的结果。由于供电公司的代理人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据王忠明的诉讼请求及供电公司的答辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、供电公司要求王忠明离岗的做法是否符合法律规定；2、王忠明要求享受在岗待遇的请求是否合理。
本院认为：供电公司对王忠明离岗的结果负有过错责任，《中华人民共和国劳动法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”每个公民劳动的权利应得到保障，不能被任意剥夺。在开庭审理时，供电公司提供梨树县农电有限公司“四定”方案实施细则，对总体实施原则的细节及竞聘顺序安排、实施步骤及其他要求都做了规定，其中《“四定”方案实施细则》第八页第六条要求，即“原负责人（包括副职）其年龄距现行国家法定退休年龄不足五年的，不再担任领导职务。保留原职级工资待遇。今后在省、市公司没有另行规定的情况下，继续执行本条之规定。”但在《员工上岗实施办法》第二条第二款“现任部室主任及二级单位负责人（含副职）竞聘本岗：身体健康，能够胜任本职工作，年龄距离法定退休年龄五年以上。距法定退休年龄五年及其以下者，退出领导岗位，保留原级别工资待遇（奖金不享受系数），另行安排适当工作。”其“奖金不享受系数”的规定，违背了“四定”方案“保留原职级工资待遇”的原则，应依照法律规定及“四定”方案的总体原则实施更为妥善，且供电公司在要求王忠明退出岗位后，并未为其安排其他适当工作，直至王忠明办理退休手续前，使其一直处于离岗状态，是对企业人力资源的一种浪费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2001第14号）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定发生劳动争议，用人单位负举证责任。”本案王忠明工资实发数额的减少，
属减少劳动报酬的范畴，对其合法性应由供电公司负责举证。审理时，供电公司提供的“四定”实施方案及细则，不足以证明供电公司的行为具有合法性，其行为不应该得到社会的认可和法律的支持。由于供电公司的行为，给王忠明造成了经济损失，其要求享受在岗职级待遇的请求应得到法律支持，结合庭审证据确认王忠明效益工资系数差额3820元，风险抵押金差额10200元，电话费1500元，共计15520元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2001第14号）第十三条的规定，判决如下：
被告国网吉林梨树县供电有限公司给付原告王忠明效益工资、风险抵押金、电话费共计15520元。（此款于判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国网吉林梨树县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 赵艳江
审判员 王淑芳
二〇一六年十月十一日
书记员 张可维
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1101号
申请执行人：庞秀丽，女，1962年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人庞秀丽与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人庞秀丽于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初1128号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付庞秀丽违约金19709.13元。案件受理费147.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款并支付给申请执行人庞秀丽。该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1128号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1101号申请执行人：庞秀丽，女，1962年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人庞秀丽与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人庞秀丽于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初1128号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付庞秀丽违约金19709.13元。案件受理费147.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款并支付给申请执行人庞秀丽。该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1128号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十一月三十日代理书记员  于渤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1735号
上诉人(原审原告)：王金元，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：黄立元，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：上海天拓废弃物汽车运输服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：于学涛，经理。
委托诉讼代理人：施芝鹏，该公司员工。
上诉人王金元因与被上诉人上海天拓废弃物汽车运输服务有限公司(以下简称“天拓公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金元上诉请求：请求撤销一审判决，改判：1、天拓公司报销医疗门诊自费、交通费用人民币(以下币种均为人民币)28,000元；2、伤残五级，补做需经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的等级鉴定(3个等级);3、1999年1月13日五级工伤一次性伤残补助金调整为70,128元；4、天拓公司支付精神赔偿金600,000元(300,000元精神损害�偿金和300,000元惩罚性赔偿抚慰金)。事实和理由：1999年1月，王金元在天拓公司工作时发生工伤，2000年12月上海市静安区人民法院作出(2000)静民初字第2258号判决，王金元失去了应有的伤残5级理应获得的赔偿保障。由于(2000)静民初字第2258号判决书的判定突变，王金元失去了法律应有的保障。但因为当年没有找到证据，故王金元未对生效判决进行申诉。现为了维护法律的尊严和王金元的合法利益，请求法院支持其诉请。
天拓公司辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回王金元上诉，维持原判。
王金元向一审法院起诉请求：一、天拓公司报销医疗门诊自费、交通费用28,000元；二、伤残五级，补做需经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的等级鉴定(3个等级);三、1999年1月13日五级工伤一次性伤残补助金调整为70,128元；四、天拓公司支付精神赔�金600,000元(300,000元精神损害赔偿金和300,000元惩罚性赔偿抚慰金)；五、天拓公司支付王金元继续理疗或者手术产生的费用200,000元。审理中，王金元申请撤回第五项诉请。
一审法院认定事实：2000年王金元与上海市静安区环境卫生运输场因工伤待遇发生纠纷，诉至一审法院，要求上海市静安区环境卫生运输场支付断指再植费150,000元、护理费189,800元、误工费9,118元、住院伙食补贴费5,000元、残疾人生活补助费104,400元、被抚养人生活费63,000元和精神抚慰金150,000元。2000年4月7日，一审法院审理后依法作出(2000)静民初字第2258号判决书，判决上海市静安区环境卫生运输场支付王金元一次性伤残补助金16,080元、住院伙食补贴费2,400元，工伤津贴差额4,767.10元，王金元的其他诉讼请求，未予支持。王金元不服，上诉至本院，本院判决维持。一审法院在审理前述案件时，依�查明的事实为：“王金元系上海市静安区环境卫生运输场环卫工人。1999年1月13日晚9时许，王金元在工作中轧伤左手，被送进医院治疗，共计住院240天，天拓公司支付了王金元住院期间的医疗费、护理费和住院伙食费等全部费用。王金元受伤前上年度月平均工资为902.63元，王金元与上海市静安区环境卫生运输场对从1999年1月至2000年4月期间为王金元工伤医疗期无异议。”
一审法院另查明，2004年上海市静安区环境卫生运输场进行改制，王金元的劳动关系转入天拓公司。2015年5月，王金元在天拓公司退休。
一审法院再查明，2016年5月24日，王金元向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天拓公司：一、报销医疗门诊自费、交通费28,000元；二、伤残五级，补做需经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的等级鉴定(3个等级)；三、1999年1月13日五级工伤一次性伤残补助金调整为70,128元(差额)；四、精神赔偿金300,000元；五、继续理疗或者手术产生的费用200,000元。该仲裁委员会于2016年5月26日作出静劳人仲(2016)通字第58号不予受理通知书，认为该争议不属受理范围，决定不予受理。
一审法院认为：关于报销医疗门诊自费和交通费28,000元的诉请，因王金元未提供相关证据予以佐证，不予支持；关于伤残五级，补做需经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的等级鉴定，该诉请不属法院处理范围，不予处理；关于精神赔偿金600,000元的主张，因王金元曾于2000年要求天拓公司支付精神抚慰金150,000元，经(2000)静民初字第2258号民事判决书判决不予支持，现王金元就相同事项重复提起诉讼，违反一事不再理原则，该诉请不予处理；关于1999年1月13日五级工伤一次性伤残补助金调整为70,128元的主张，因工伤而产�的一次性伤残补助金经本院(2000)静民初字第2258号民事判决书已作处理，现王金元就相同事项重复提起诉讼，违反一事不再理原则，该诉请不予处理。王金元关于撤回继续理疗或者手术费用200,000元诉请的申请，于法无悖，予以准许。一审法院据此作出判决：王金元的诉讼请求(除不予处理外)，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人的合法权利受法律保护。且对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知其按照申诉处理。王金元要求判决天拓公司支付其精神赔偿金及一次性伤残补助金的诉讼请求已经法院生效判决书中予以确认，原审法院不再审理，并无不妥，本院予以确认。至于本案中王金元要求就伤残五级补做需经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的等级鉴定的请求，并非法院处理范围，故原审法院不予处理的意见，正确。王金元要求天拓公司报销医疗门诊自费和交通费的请求，亦无证据予以佐证，原审法院不予支持，亦无不当。王金元不服原审法院判决，提出上诉，其依据的事实和理由与原审法院审理中陈述的基本一致。而王金元在上诉时亦未提供新的证据支持其上诉主张，故本院对王金元的上诉请求亦不予支持。综上所述，王金元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由王金元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00840号
原告李正齐（以下简称第一原告），男，1933年4月24日出生，汉族。
原告李银芝（以下简称第二原告），女，1939年3月15日出生，汉族。
第一、二原告委托代理人李忠怀，男，1966年5月31日出生，汉族。
被告李晓荣，女，1965年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告李正齐、李银芝诉被告李晓荣返还原物纠纷一案中，原告李正齐、李银芝于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正齐、李银芝撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 周洪交
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执85号
申请执行人：何卫民，女，1965年1月10日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：安徽科普克智能科技有限公司，住所地铜陵市郊区私。
法定代表人：叶昌院，安徽科普克智能科技有限公司董事长。
本院在执行何卫民与安徽科普克智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的为9139元。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年六月十四日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执85号申请执行人：何卫民，女，1965年1月10日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：安徽科普克智能科技有限公司，住所地铜陵市郊区私。法定代表人：叶昌院，安徽科普克智能科技有限公司董事长。本院在执行何卫民与安徽科普克智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的为9139元。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年六月十四日书记员  阮宏芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1213号
申请执行人：瞿庆华，女，1976年11月11日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：徐利亚，男，1982年8月16日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：徐春雷，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人瞿庆华与被执行人徐利亚、徐春雷买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐利亚于本判决生效之日起十日内向瞿庆华支付欠款155000元。徐春雷在70000元范围内承担连带偿还责任。案件受理费3400元,公告费300元，合计3700元，由徐利亚、徐春雷负担。因徐利亚、徐春雷未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明被执行人徐利亚名下产权证号为苏（2016）涟水县不动产的不动产予以查封。
执行过程中，申请执行人瞿庆华与被执行人徐利亚、徐春雷于2017年6月5日自愿达成和解，约定分期履行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，现第一期5万元已履行到位，余款正在履行过程中。
至此，通过本次执行程序，申请执行人瞿庆华的债权受偿50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人徐利亚名下不动产予以查封。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，约定分期履行，并已兑现第一期5万元，余款正在履行过程中，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2617号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1213号申请执行人：瞿庆华，女，1976年11月11日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：徐利亚，男，1982年8月16日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：徐春雷，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人瞿庆华与被执行人徐利亚、徐春雷买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐利亚于本判决生效之日起十日内向瞿庆华支付欠款155000元。徐春雷在70000元范围内承担连带偿还责任。案件受理费3400元,公告费300元，合计3700元，由徐利亚、徐春雷负担。因徐利亚、徐春雷未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明被执行人徐利亚名下产权证号为苏（2016）涟水县不动产的不动产予以查封。执行过程中，申请执行人瞿庆华与被执行人徐利亚、徐春雷于2017年6月5日自愿达成和解，约定分期履行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，现第一期5万元已履行到位，余款正在履行过程中。至此，通过本次执行程序，申请执行人瞿庆华的债权受偿50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人徐利亚名下不动产予以查封。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，约定分期履行，并已兑现第一期5万元，余款正在履行过程中，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2617号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初863号
原告刘泉，女，绥德县名州镇人。
被告郝燕莲，女，汉族，绥德县名州镇人。
本院在审理原告刘泉与被告郝燕莲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘泉负担。
（此页无正文）
代理审判员 张笑笑
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 健
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00014-2号
申请执行人程琪，男。
被执行人范兴国，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月15日作出的（2013）韩民初字第01128号民事判决书，确定被告范兴国归还原告程琪借款本金20万元，并从2011年5月3日起按月息2分计付利息至款还清之日止；案件诉讼费5980元减半收取由被告范兴国负担。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人程琪同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第01128号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈永峰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初717号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告:方某某。
被告:魏某某。
被告:韩某某。
被告:高某某。
被告:韩某某。
被告:张某某。
被告:韩某某。
被告:张某某。
原告陕西横山某某公司与被告方某某等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3315号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
被告：王先领，男，1987年9月11日出生，汉族，住成武县。
被告：白逢松，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王先领、白逢松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人杜振中到庭参加诉讼，被告王先领、白逢松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先领偿还借款本金30400元及利息和罚息2.依法判令被告王先领、白逢松负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告王先领、白逢松签订了借款人民币50000元的借款合同，到期日为2015年3月17日。被告白逢松为借款作连带责任担保。贷款用途为大棚。贷款到期后，经原告多次催收，被告王先领以种种理由拒不还清贷款，保证人白逢松拒绝履行担保责任。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告王先领未答辩。
被告白逢松未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王先领、白逢松无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、记帐凭证1份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同编号：37020120130061391。3、借款人、担保人身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告王先领与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号：37020120130104228，向原告借款人民币50000元整，合同约定：借款期限自2013年3月18日至2015年3月17日止。后被告王先领偿还原告借款本金19600元，结息至2015年3月19日，尚欠原告借款本金30400元及利息、罚息，根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为按季结息，到期一次性还本。被告白逢松自愿为被告王先领在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，2013年3月18日，被告王先领向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年3月18日至2015年3月17日止。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告王先领偿还原告借款本金19600元，结息至2015年3月19日，余款30400元及利息、罚息至今未还，被告白逢松未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王先领、白逢松签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告王先领未按照合同约定全部履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告王先领应清偿借款30400元及利息和罚息（从2015年3月20日起按合同约定）。原告请求被告承担其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告白逢松作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告白逢松应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍内承担责任。被告王先领、白逢松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。原告请求二被告承担其他费用亦未相应提供证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十商行城关三条之规定，判决如下：
一、限被告王先领于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币30400元及利息和罚息（从2015年3月20日起按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告白逢松在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍内负连带清偿责任。
二、被告白逢松对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告王先领追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告王先领、白逢松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张文婷
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1012号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：高伟海，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息71982.07元，共计121982.07元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高伟海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金50000元及利息71982.07元，共计121982.07元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初416号
原告刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省香河县城。
被告于某一，女，1973年9月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科左中旗。
被告吴某某，男，1973年12月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科左中旗。
被告于某二，女，1966年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科左中旗。
本院在审理原告刘某某诉被告于某一、吴某某、于某二民间借贷纠纷一案中，原被告自行和解，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理1688元，减半收取844元由原告刘某某负担。
审判员 姜永恒
二〇一六年四月十一日
书记员 李 玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2073号
被告人刘灏，男，1985年12月29日出生于河南省新郑市，，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。
本院在执行被告人刘灏罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初53号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月18日以专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月9日制作限制高消费令，将被执行人刘灏在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，刘灏名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人刘灏在押且名下确无其它可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘灏有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2073号被告人刘灏，男，1985年12月29日出生于河南省新郑市，，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。本院在执行被告人刘灏罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初53号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月18日以专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月9日制作限制高消费令，将被执行人刘灏在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，刘灏名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人刘灏在押且名下确无其它可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘灏有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  周 占
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3634号
原告王桂根。
被告裴宗祥。
原告王桂根与被告裴宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王桂根到庭参加诉讼，被告裴宗祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂根诉称：我与被告裴宗祥曾同住新盛花园小区。被告裴宗祥因经营之需于2014年5月14日、6月18日分别向我借款5万元、4万元，合计9万元。该款至今未还。请求判令被告裴宗祥立即归还借款9万元并承担利息（自起诉之日至实际还款之日，按照同期银行贷款利率计算）。
被告裴宗祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告裴宗祥向原告王桂根出具借条1张，载明：今借到王贵（桂）根现金5万元。2014年6月18日，被告王桂根又出具借条1张，载明：今借到王贵（桂）根现金4万元，还款日期为2014年7月3日。后裴宗祥未还款。
上述事实，有原告王桂根的当庭陈述及其提供的裴宗祥出具的2张借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裴宗祥向原告王桂根借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用原则。原告王桂根的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴宗祥经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴宗祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂根支付借款9万元，并承担借款利息（以9万元为基数，从2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告裴宗祥负担（原告王桂根已预交，被告裴宗祥应于本判决发生法律效力之日起七内支付原告王桂根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2162元。
审判员 祁胜群
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱晓红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1814号
申请执行人潘再富，男，1969年5月24日出生，住台州市路桥区。
被执行人郑子明，男，1963年9月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人张哲祥，男，1964年1月9日出生，住台州市椒江区。
申请执行人潘再富与被执行人郑子明、张哲祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙1002民初2072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘再富于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人郑子明、张哲祥支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郑子明、张哲祥有可供执行财产。申请执行人潘再富以被执行人郑子明、张哲祥目前无财产可供执行为由，于2016年8月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘再富以被执行人郑子明、张哲祥目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1814号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月三十日
代书 记员 郭健谦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1361号
原告黄冬生，男，1969年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告傅彦瑾，男，1984年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈芸银，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告黄冬生与被告傅彦瑾、陈芸银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄冬生到庭参加了诉讼，被告傅彦瑾经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，被告陈芸银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬生诉称：原告与被告陈芸银是同事关系，被告傅彦瑾、陈芸银以投资工地支付工人工资为由于2015年2月12日在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，同日被告向原告出具了借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年2月12日以60000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、二被告承担本案诉讼费。
被告傅彦瑾、陈芸银未答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄冬生向本院提交了借条1张，以证明2015年2月12日被告傅彦瑾、陈芸银以投资工地支付工人工资为由在原告处借款60000元，约定利息按照月利率2%计算的事实。
对原告提交的证据，被告傅彦瑾、陈芸银未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月12日被告傅彦瑾、陈芸银在原告黄冬生处借款60000元，约定利息按照月利率2%计算。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告傅彦瑾、陈芸银向原告黄冬生借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月12日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有被告原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告傅彦瑾、陈芸银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅彦瑾、陈芸银于本判决生效之日起三日内偿还原告黄冬生借款本金60000元，并自2015年2月12日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告傅彦瑾、陈芸银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江亲丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1960号
原告：方格辉，医生。
被告：方党佳，居民。
被告：余玉辉,系方党佳之妻。
原告方格辉与被告方党佳、余玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方格辉、被告方党佳到庭参加了诉讼，被告余玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金30000元及息金25200元，本息合计55200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年3月30日，被告因资金周转原因，向原告借款本金30000元，口头约定月利率2%，一年后本息一次性付清，还款期限过后，原告多次向两被告催讨借款，而两被告一直拖延，故此原告向法院提起诉讼要求两被告还本付息。
被告方党佳辩称，原告所诉不实，2009年原告之妻委托被告买六合彩欠原告18000元，后以我的名义向原告借债，当时原告仅交10000元现金给被告，经过几年利滚利，2013年3月20日被告就向原告出具了一张30000元的借条，并没有约定利息。此外，方党佳的妻子余玉辉并不知情此事。
被告余玉辉未到庭，向本院提交答辩状辩称：与被告方党佳夫妻关系属实，但发生债务经过不清楚，借钱时被告余玉辉未在场，也没有在借条上签章，纯粹是被告方党佳的个人行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同乡人，相互熟识，2013年3月30日被告向原告出具了一张借款金额为30000元的借条，借条载明：“今借到方格辉现金人民币叁万元整（小写30000元），方党佳条2013年3月30日”。原告与被告方党佳没有书面约定借款期间、借款利率，亦无证据证明双方存借款期限为一年，借款利率为月利率2%的口头约定。借条出具后，被告至今没有还本付息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告方党佳向原告借款30000元，并自愿向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。借贷双方没有借款期限书面约定，也没有证据证明存在相关的口头约定，原告依法有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还本金30000元，本院予以支持;借贷双方没有关于借款利率的书面约定，原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，没有证据证实，被告亦不认可，应视为没有约定借款利息，被告方党佳无须支付借期内利息。由于借贷双方没有约定借款期限，故自借款之日起至被告起诉之日2016年9月22日止的这段时间，被告方党佳不要支付利息，故原告要求被告支付利息25200元（自2013年3月30日起按月利率2%计算至2016年9月19日止）的请求，本院不予支持。
关于借款来由，被告方党佳抗辩是因原告妻子买地下六合彩欠了被告方党佳的钱没还，被告与原告妻子协商后，到原告处借10000元钱，约定月息5分，利滚利计算到2013年3月30日本息共计30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告方党佳没有提出证据对原告的诉讼请求所依据的事实予以反驳，因此该抗辩理由本院不予采纳。
被告余玉辉抗辩称借款是被告方党佳的个人行为，她未参与，也不知情。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余玉辉与方党佳并没有提供证据证实属于上述例外的两种情形，所以被告方党佳借方格辉的30000元债务，属于两被告夫妻共同财产，应由两被告共同偿还。被告余玉辉的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告方党、余玉辉佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方格辉借款本金人民币30000元；
二、驳回原告方格辉的其它诉讼请求。
上述履行款项请汇入此账户：收款人：平江县国库集中支付局，账号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：xxx，汇款时请写明案号、原、被告名称。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告方党佳、余玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年十月九日
书 记 员 张超洋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1960号原告：方格辉，医生。被告：方党佳，居民。被告：余玉辉,系方党佳之妻。原告方格辉与被告方党佳、余玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方格辉、被告方党佳到庭参加了诉讼，被告余玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金30000元及息金25200元，本息合计55200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年3月30日，被告因资金周转原因，向原告借款本金30000元，口头约定月利率2%，一年后本息一次性付清，还款期限过后，原告多次向两被告催讨借款，而两被告一直拖延，故此原告向法院提起诉讼要求两被告还本付息。被告方党佳辩称，原告所诉不实，2009年原告之妻委托被告买六合彩欠原告18000元，后以我的名义向原告借债，当时原告仅交10000元现金给被告，经过几年利滚利，2013年3月20日被告就向原告出具了一张30000元的借条，并没有约定利息。此外，方党佳的妻子余玉辉并不知情此事。被告余玉辉未到庭，向本院提交答辩状辩称：与被告方党佳夫妻关系属实，但发生债务经过不清楚，借钱时被告余玉辉未在场，也没有在借条上签章，纯粹是被告方党佳的个人行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同乡人，相互熟识，2013年3月30日被告向原告出具了一张借款金额为30000元的借条，借条载明：“今借到方格辉现金人民币叁万元整（小写30000元），方党佳条2013年3月30日”。原告与被告方党佳没有书面约定借款期间、借款利率，亦无证据证明双方存借款期限为一年，借款利率为月利率2%的口头约定。借条出具后，被告至今没有还本付息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告方党佳向原告借款30000元，并自愿向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。借贷双方没有借款期限书面约定，也没有证据证明存在相关的口头约定，原告依法有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还本金30000元，本院予以支持;借贷双方没有关于借款利率的书面约定，原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，没有证据证实，被告亦不认可，应视为没有约定借款利息，被告方党佳无须支付借期内利息。由于借贷双方没有约定借款期限，故自借款之日起至被告起诉之日2016年9月22日止的这段时间，被告方党佳不要支付利息，故原告要求被告支付利息25200元（自2013年3月30日起按月利率2%计算至2016年9月19日止）的请求，本院不予支持。关于借款来由，被告方党佳抗辩是因原告妻子买地下六合彩欠了被告方党佳的钱没还，被告与原告妻子协商后，到原告处借10000元钱，约定月息5分，利滚利计算到2013年3月30日本息共计30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告方党佳没有提出证据对原告的诉讼请求所依据的事实予以反驳，因此该抗辩理由本院不予采纳。被告余玉辉抗辩称借款是被告方党佳的个人行为，她未参与，也不知情。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余玉辉与方党佳并没有提供证据证实属于上述例外的两种情形，所以被告方党佳借方格辉的30000元债务，属于两被告夫妻共同财产，应由两被告共同偿还。被告余玉辉的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方党、余玉辉佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方格辉借款本金人民币30000元；二、驳回原告方格辉的其它诉讼请求。上述履行款项请汇入此账户：收款人：平江县国库集中支付局，账号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：xxx，汇款时请写明案号、原、被告名称。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由被告方党佳、余玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一六年十月九日书 记 员  张超洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保556号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
负责人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
被申请人重庆欧洛蒙家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，组织机构代码不详。
法定代表人田渝，职务不详。
被申请人刘晓兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人田渝，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵俊平，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，统一社会信用代码91500105084686651Y。
法定代表人蔡伟，重庆戎御实业有限公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行为与被申请人重庆欧洛蒙家具有限公司、刘晓兵、田渝、赵俊平、重庆戎御实业有限公司借款合同纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆欧洛蒙家具有限公司、刘晓兵、田渝、赵俊平、重庆戎御实业有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆欧洛蒙家具有限公司、刘晓兵、田渝、赵俊平、重庆戎御实业有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李新蕊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1318号之一
申请执行人滕红霜，女，1990年4月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人滕云斌，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初1587号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人滕红霜与被执行人滕云斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，经调查，本院于2016年9月30日查封了被执行人滕云斌名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，该车辆尚未实际控制，暂无法处置。本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。2016年8月17日被执行人滕云斌主动履行了42900元，截止2016年10月13日被执行人尚欠申请人执行款160000元及利息。
本院依法于2016年10月13日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年11月12日，被执行人尚欠申请执行人借款160000元及利息。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1318号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1318号
申请执行人滕红霜，女，1990年4月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人滕云斌，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1587号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人滕红霜与被执行人滕云斌民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕云斌的银行存款200000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1318号申请执行人滕红霜，女，1990年4月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人滕云斌，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1587号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人滕红霜与被执行人滕云斌民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕云斌的银行存款200000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十八日书记员  李 勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6472号
申请执行人闫立鸿，女，1970年9月14日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
闫立鸿与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6428号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告闫立鸿逾期办理楼栋权属证明的违约金五万七千七百八十一元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告闫立鸿逾期办理房屋所有权证书的违约金二千五百五十一元八角。三、驳回闫立鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人闫立鸿于2016年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6472号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈维克
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保277号
申请人杜亚军与被申请人魏书武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2018）鲁1122民初2346号民事裁定书，冻结被申请人魏书武在银行账户内的存款及车辆。并于2018年6月10日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年6月10日通过网络查控系统提起对被申请人魏书武的银行存款的查询，未查询到被申请人魏书武名下有银行存款，故无法实施冻结。查询到被申请人名下有车辆，本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1122民初2346号之一号民事裁定书查封被执行人魏书武名下的车牌号鲁Ｌ×××××“英伦”轿车一辆，作出（2018）鲁1122民初2346之二号民事裁定书因被申请人董向磊名下无存款，
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保271号予以结案。
二〇一八年六月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初192号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人史某某，女，因涉嫌行贿罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人史某某犯行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某于2012年至2015年期间，在从事长途客运经营过程中，为谋取不正当利益，多次向泸州市局龙马潭分局、龙马潭区政府驻客运中心、省交通厅高速公路交通执法第一支队工作人员袁某某、黄某某、林某某、曹某某、程某某等人行贿，共计15.8万元。具体有：
1、2012年春节期间，送给袁某某现金4000元、黄某某、林某某现金各1000元；
2、2013年春运期间，分两次在泸州市西南商贸城及龙马潭区小市转角店送给林某某1万元及2万元，共计3万元；
3、2013年春节期间，送给袁某某现金3000元。
4、2014年春运期间，分两次在龙马潭区王氏商城及小市沿江路送给林某某各2万元，共计4万元；
5、2015年春运前后，分三次在曹某某家中送给其现金13000元、18000元、16000元，共计47000元。
6、2013年春运期间，送给程某某现金3万元；2015年春运期间，送给程某某2000元，共计32000元。
被告人史某某的上述行为已构成行贿罪，依法提请人民法院判处。
被告人史某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明，被告人史某某挂靠四川省泸州宏运（集团）运输有限公司，经营从泸州至广东等多地客运车辆。为避免在春运期间违规装载乘客被查处，被告人史某某多次向运政执法管理人员行贿共计15.8万元。具体有：
一、向运政执法人员个人行贿，包括：
1、2012年春节期间，送给泸州市道路运输管理局龙马潭区分局工作人员袁某某4000元、黄某某、林某某各1000元。
2、2013年春节期间，送给袁某某3000元。
3、2015年春运期间，送给四川省交通厅高速公路交通执法第一支队第六大队工作人员程某某2000元。
二、以车辆违规进站班次计算并支付“发班费”方式向泸州市道路运输管理局龙马潭区分局工作人员、四川省交通厅高速公路交通执法第一支队第六大队工作人员行贿，包括：
1、2013年春运期间，由林某某出面收取史某某两次支付的“发班费”3万元；
2、2014年春运期间，由林某某出面收取史某某两次支付的“发班费”4万元；
3、2015年春运期间，由曹某某出面收取史某某分三次支付的“发班费”47000元。
4、2013年春运期间，由程某某出面收取史某某支付的“发班费”3万元。
另查明，2015年3月，曹某某退还被告人2万元，该款已被办案机关依法扣押。
认定上述事实的的证据有：立案决定书、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书、归案说明、行政处罚案卷材料、证明、查封、扣押财物、文件清单、缴款书，证人林某某、袁某某、王某某、曹某某、黄某某、程某某证言，被告人史某某供述，视频资料等，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人史某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计15.8万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某某到案后能积极配合侦查机关、当庭认罪悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押赃款予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹洪玉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1117号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人童云鹏，男，1977年12月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1997年8月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2002年4月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2010年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人童云鹏犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人童云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月15日下午，被告人童云鹏在重庆市两江新区XX小区，采用技术开锁方式进入被害人潘某某家中，盗走黄金项链两条、黄金挂坠一枚、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、香烟84条及少量现金。经认定，上述被盗5件黄金饰品和84条香烟共计价值34276.88元。
2016年1月15日，被告人童云鹏被捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人童云鹏向被害人潘某某退赔2000元。
上述事实，被告人童云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息表；提取笔录；扣押清单；辨认现场笔录及照片；现场勘验笔录；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；退赔书、领条；被害人潘某某的陈述；被告人童云鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童云鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童云鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童云鹏到案后如实供述，依法可以从轻处罚。对其犯罪所得的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人童云鹏将价值34276.88元的黄金项链两条、黄金挂坠一枚、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、香烟84条退赔被害人潘某某（已退赔2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0592号
原告张铁金。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告王斌。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告高洁。
原告张铁金与被告王斌、高洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁金之委托代理人叶家庆，被告王斌之委托代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告高洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁金诉称，被告王斌因资金周转紧张，于2012年8月17日向我借款200000元，并于当日出具了借条，借条中载明“今借到张铁金人民币贰拾万元正（200000），借期贰个月（2012年8月17日-2012年10月16日），月利息3%。还款时本息212000元正。逾期不能还款，日息500元。”借款到期后，被告王斌未按约还款，我多次向其催要未果。因被告王斌与被告高洁系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。故我诉至法院，请求判令二被告偿还借款200000元，并自2012年8月17日起按年利率24%的标准计算利息至判决确定之日止，本案诉讼费由二被告负担。
原告张铁金为证实其主张提供下列证据：1、被告王斌于2012年8月17日出具的借条一份；2、二被告的婚姻登记记录证明；3、《建设工程施工合同》及《建设工程内部承包协议书》复印件各一份；4、2012年12月6日的借条及中国农业银行的存根各一份；5、单位工程竣工验收记录；6、奎屯市人民政府团结街街道办事处（以下简称团结街道办）于2013年10月28日出具的收据一份；7、审计报告一份；8、张铁金向闫文智出具的借条复印件及闫文智出具的收条复印件各一份；9、原告书写的支取工程款的明细；10、录音光盘及录音整理笔录。
被告王斌辩称，我于2012年12月11日已偿还原告192000元，请求法院依法判决。
被告王斌就其主张提供网银交易查询明细一份。
案件审理中，本院依原告申请委托奎屯市人民法院调取了下列证据：1、2012年12年7日中国农业银行进账单、2012年12月10日中国农业银行记账凭证、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限公司第二分公司（以下简称泰新建筑公司第二分公司）个人/对公账户交易明细表；2、泰新建筑公司第二分公司的资金往来明细；3、王斌的借记卡账户主档查询、张铁金的借记卡账户主档查询、中国农业银行交易流水报表。后本院又委托奎屯市人民法院调查泰新建筑公司第二分公司于2012年12月11日汇入王斌账户（卡号62×××17）的192000元，是否系该公司向团结街道办借款200000元中的一部分。奎屯市人民法院向本院回复：此单位副总经理说王斌账户早已销户，分公司账目因经济纠纷早已丢失，无法查询。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
二被告于2012年1月18日登记结婚。2012年8月17日，被告王斌向原告借款200000元，并出具了借条一份，借条中载明：“今借到张铁金人民币贰拾万元正（200000），借期贰个月（2012年8月17日-2012年10月16日），月利息3%。还款时本息212000元正（整）。逾期不能还款，日息500元。”。
另查明，乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司（以下简称泰新建筑公司）与团结街道办于2011年8月16日签订《建设工程施工合同》一份，团结街道办将奎屯市团结街奎管处龙溪里社区服务中心及室外配套工程发包给泰新建筑公司。泰新建筑公司第二分公司于2011年10月5日与张铁金签订《建设工程内部承包协议书》一份，由张铁金担任上述项目的项目经理。2012年12月6日，泰新建筑公司第二分公司向团结街道办借款200000元，并出具了借条。2012年12月7日，团结街道办通过中国农业银行转至泰新建筑公司第二分公司200000元。2012年12月11日，泰新建筑公司第二分公司通过农业银行汇给王斌192000元。同日，王斌通过网银汇给张铁金192000元。2013年10月28日，团结街道办出具收据一份，收据中载明的交款单位为泰新建筑公司，事由为还工程款，金额为200000元。泰新建筑公司第二分公司于2012年12月6日向团结街道办出具的借条原件、团结街道办于2013年10月28日出具收据原件均在张铁金处。
张铁金陈述：王斌的父亲系泰新建筑公司的项目经理，王斌系泰新建筑公司第二分公司的财务人员，张铁金承包了泰新建筑承接的团结街道办的工程的一部分。泰新建筑公司第二分公司向团结街道办的借款200000元是用于支付工程款，该款由王斌通过网银汇给张铁金的192000元，另8000元系扣除的管理费。张铁金于2013年10月28日偿还了向团结街道办的借款。王斌陈述其转给张铁金的192000元系偿还的个人借款，尚欠张铁金本金8000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王斌向原告借款200000元，并出具了借条，使得原告与被告王斌之间产生合法的债权债务关系。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。因二被告未按约履行还款义务，现原告诉来本院，要求二被告共同偿还借款本金，依法应予支持。关于原告主张二被告自2012年8月17日起按年利率24%的标准给付利息至判决确定给付之日止，因被告王斌向原告出具的借条中约定了利息，原告的该主张不超过法律规定，亦不超过双方约定，本院亦予支持。至于被告王斌辩称其于2012年12月11日已偿还原告192000元，结合原告提供的相关证据，被告王斌于2012年12月11日通过网银汇给原告的192000元，应认定为泰新建筑公司第二分公司通过被告的账户转给原告的有关工程的款项，不能视为被告王斌个人还款，故对被告王斌的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、高洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张铁金借款本金200000元，并自2012年8月17日起按年利率24%的标准计算利息至本判决确定被告王斌、高洁履行偿还义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐伟成
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39970号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京隆安律师事务所实习律师。
被告：上海尚唐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路1786号2号楼201室。
法定代表人：李肖。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告上海尚唐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢雨佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保68号
申请人：刘娟，女，1965年12月15日生，汉族，教师，住睢宁县。
被申请人：张雷，男，1975年4月27日生，汉族，住睢宁县。
刘娟与张雷等人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人张雷名下的位于睢宁县睢城镇康馨花园71号的门面房一处（房产证号为：A2-03-08**号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为申请人刘娟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人张雷名下的位于睢宁县睢城镇康馨花园71号的门面房一处（房产证号为：A2-03-08**号）；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由张雷保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年六月十六日
书记员 宋晓伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1311号
原告：池州市天府人家餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区九华路2号。组织机构代码08755479-3
法定代表人：闫旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孝兴，该公司员工。
被告：曹根莲，女，1977年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道办事处法律服务所法律工作者。
原告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司（以下简称：天府人家公司）与被告曹根莲劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告天府人家公司委托诉讼代理人陈孝兴、被告曹根莲及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天府人家公司向本院提出诉讼请求：要求1.撤销池劳仲裁字（2016）114号仲裁裁决中的第二项：曹根莲伙食补助费800元、停工留薪期间的工资福利待遇1.8万元、复印费280元、交通费605.2元，依法判决原告不支付上述费用；2.被告支付诉讼费。事实和理由：被告2013年12月1日到原告处从事服务业工作。2014年1月19日上班途中发生交通事故。2016年6月池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字（2016）114号裁决，但原告认为交通事故案件已经法院调解结案，赔偿款中包含被告误工费、伙食补助费、抚养费、交通费，不应再次重复计算；被告月实发工资只有1900元，仲裁裁决认定的工资标准过高。特此起诉。
曹根莲辩称：仲裁裁决书正确，请法院支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，天府人家公司设立。2013年12月1日起，天府人家公司与曹根莲签订《劳动合同书》，聘请曹根莲从事服务业工作。曹根莲工作期间月平均工资约3000元。2014年1月19日曹根莲上班途中发生交通事故。2015年3月，经本院审理，当事人就交通事故赔偿达成调解协议，曹根莲获赔共计71297.17元。2015年9月8日，经池州市人力资源和社会保障局认定：曹根莲受到的伤害为工伤。2016�1月21日，经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定：曹根莲劳动功能障碍程度为九级。因工伤赔偿等问题协商未果，曹根莲向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月27日，该委作出池劳仲裁字（2016）114号裁决：1，确认天府人家公司与曹根莲之间劳动关系于2016年4月14日解除；2，天府人家公司支付曹根莲伙食补助费800元、停工留薪期间的工资福利待遇1.8万元、复印费270元、交通费605.2元、一次性工伤医疗补助金23082元、一次性伤残就业补助金38470元、劳动功能障碍鉴定费280元，共计81507.2元；3，天府人家公司为曹根莲补缴自2014年1月至2014年7月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中，个人缴纳部分由曹根莲承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准；4，驳回曹根莲其他请求。天府人家公司不服该仲裁裁决，至此成诉。
上述事实，有劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹根莲在天府人家公司工作上班途中时受伤，被认定为工伤、劳动功能障碍九级，仲裁机关作出了仲裁裁决。天府人家公司对仲裁认定曹根莲月工资月为3000元有异议，但天府人家公司提供的工资表中无曹根莲本人签名，该公司提供的证据不足以证明其主张，故仲裁该项裁决本院予以认定。曹根莲已提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，与赔偿义务人达成调解协议。天府人家公司承担的工伤保险责任应扣除侵权行为中已经赔偿的实际发生的费用，故仲裁裁决中停工留薪期间的工资福利待遇1.8万元、住院伙食补助费800元、交通费605.2元、复印费270元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司与被告曹根莲之间劳动关系于2016年4月14日解除；
二、原告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告曹根莲一次性工伤医疗补助金23082元、一次性伤残就业补助金38470元、劳动功能障碍鉴定费280元，共计61832元；
三、原告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效后十日内为被告曹根莲补缴自2014年1月至2014年7月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中，个人缴纳部分由被告曹根莲承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准；
四、驳回原告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二O二O一六年十月八日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十五条第一款职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2331号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：董善义，男，1970年4月1日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人董善义借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2250号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2250
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2435号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：原晓东，该行职工。
被告：王超，男，1985年3月17日出生。
被告：黄学记，男，1965年3月19日出生。
被告：常建宾，男，1991年8月14日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王超、黄学记、常建宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人原晓东到庭参加诉讼，被告王超、黄学记、常建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王超归还原告借款本金100000元及利息13734元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起计算至执行完毕之日止的利息；2.判令被告黄学记、常建宾承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告王超与我行签订了100000元的最高额个人借款合同，黄学记、常建宾与我行签订了100000元的最高额保证合同，约定保证人承担连带清偿责任。根据合同约定，我行2016年6月29日向被告王超发放贷款100000元，借据约定2017年6月29日到期。合同签订后，我行已如约履行了自己的合同义务，借款到期后，经我行多次催收，被告未能履行偿还责任。截止2017年7月4日仍欠我行贷款本金100000元及利息13734元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告王超未到庭应诉也未进行答辩。
被告黄学记未到庭应诉也未进行答辩。
被告常建宾未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同等，本院予以确认并在卷佐证。
根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王超签订最高额个人借款合同一份，约定借款人王超向贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司申请从2015年5月15日至2018年5月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。贷款期限为36个月，自2015年5月15日至2018年5月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人黄学记、常建宾与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人王超的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。合同签订后，原告按约向被告王超发放贷款100000元，借款期限为2016年6月29日起至2017年6月29日止，利率为11.4‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息13734元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王超、保证人黄学记、常建宾签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王超未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王超应当偿还原告借款本金100000元、利息13734元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告黄学记、常建宾作为被告王超的保证人，应当按照约定对被告王超贷款承担连带保证责任。现原告要求被告黄学记、常建宾承担被告王超未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告王超、黄学记、常建宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告王超偿还借款本金100000元、利息13734元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算，并要求被告黄学记、常建宾承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王超于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息13734元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。
二、被告黄学记、常建宾对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告黄学记、常建宾承担保证责任后，有权向被告王超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告王超、黄学记、常建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2435号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，该行职工。被告：王超，男，1985年3月17日出生。被告：黄学记，男，1965年3月19日出生。被告：常建宾，男，1991年8月14日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王超、黄学记、常建宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人原晓东到庭参加诉讼，被告王超、黄学记、常建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王超归还原告借款本金100000元及利息13734元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起计算至执行完毕之日止的利息；2.判令被告黄学记、常建宾承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告王超与我行签订了100000元的最高额个人借款合同，黄学记、常建宾与我行签订了100000元的最高额保证合同，约定保证人承担连带清偿责任。根据合同约定，我行2016年6月29日向被告王超发放贷款100000元，借据约定2017年6月29日到期。合同签订后，我行已如约履行了自己的合同义务，借款到期后，经我行多次催收，被告未能履行偿还责任。截止2017年7月4日仍欠我行贷款本金100000元及利息13734元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告王超未到庭应诉也未进行答辩。被告黄学记未到庭应诉也未进行答辩。被告常建宾未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同等，本院予以确认并在卷佐证。根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王超签订最高额个人借款合同一份，约定借款人王超向贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司申请从2015年5月15日至2018年5月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。贷款期限为36个月，自2015年5月15日至2018年5月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人黄学记、常建宾与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人王超的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。合同签订后，原告按约向被告王超发放贷款100000元，借款期限为2016年6月29日起至2017年6月29日止，利率为11.4‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息13734元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王超、保证人黄学记、常建宾签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王超未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王超应当偿还原告借款本金100000元、利息13734元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告黄学记、常建宾作为被告王超的保证人，应当按照约定对被告王超贷款承担连带保证责任。现原告要求被告黄学记、常建宾承担被告王超未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告王超、黄学记、常建宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告王超偿还借款本金100000元、利息13734元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算，并要求被告黄学记、常建宾承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息13734元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。二、被告黄学记、常建宾对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告黄学记、常建宾承担保证责任后，有权向被告王超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告王超、黄学记、常建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 黎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1755号
原告刘福文，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告李寿武，男，1965年7月23日出生，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区，现住珠海市斗区。
原告刘福文诉被告李寿武买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘福文及其委托代理人李璜，被告李寿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为水产饲料的销售者，被告经常向原告购买水产饲料。截至2007年5月18日，被告拖欠原告饲料的货款共计33000。对此，被告向原告出具一张欠据：被告欠原告饲料款33000元，并从欠款之日起按月息2%来支付利息。该款经原告多次追讨无果，现诉至法院要求被告偿还货款33000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠33000元是事实，但所欠的是我与原告父亲做生意欠的50000元，还了17000元，还剩下33000元。并不欠原告的钱，且不计利息。
经审理查明，被告向原告父亲刘均购买水产饲料。于2007年5月18日，被告出具一份《欠据》给刘均，主要内容是：兹欠到湛江博尚饵料公司长洪刘均分销处饲料款共50000元，……，经双方协议，欠方从签字之日起15天内付清欠款。若逾期不能还清，则按2%月息收取滞纳金。李寿武签名盖指模。下面注明：2010年3月23日、2011年1月31日两次共付人民币17000元，尚欠人民币33000元。于2013年底，刘均逝世。于2016年6月16日，李寿武出具一份《欠据》给刘福文，主要内容是：本人于2007年5月18日欠到刘福文饲料款，共人民币33000元。本人同意从欠款之日起支付利息（月利息2%）。李寿武出具欠据给刘福文后，将出具给刘均的欠据收回。该款经原告多次催促不还而引起纠纷，原告诉至本院要依法处理。
以上事实有原、被告提供的《欠据》及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具的《欠据》，系因与原告父亲存在买卖关系而产生，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行。被告未支付33000元货款给原告，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告支付货款33000元及利息有理，应予支持。但该欠款是原告父亲刘均在2011年1月31日同被告最后结算所产生的，故利息应从2011年2月1日起按双方约定的利息计付。对被告辩称，该欠款不计息的问题。因被告未能提供证据证明该事实，且被告在出具给原告的欠据中又约定利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李寿武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福文偿还货款33000元及支付自2011年2月1日起至清偿之日止，以双方约定月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2986号
原告：王小华，女，1972年5月13日出生，汉族，原重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83附5号，组织机构代码57618638-9。
法定代表人：刘峡，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伦，男，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王小华与被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王小华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 芮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执187号
申请执行人：蒙进军，男，1972年12月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴成勋，男，1965年1月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘映霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人蒙进军与被执行人吴成勋、刘映霞民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人吴成勋、刘映霞可供执行财产。申请执行人申请执行标的为21000元及利息，被执行人尚未履行标的为21000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执187号申请执行人：蒙进军，男，1972年12月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴成勋，男，1965年1月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：刘映霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人蒙进军与被执行人吴成勋、刘映霞民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人吴成勋、刘映霞可供执行财产。申请执行人申请执行标的为21000元及利息，被执行人尚未履行标的为21000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月七日书记员  曾其云