广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第824号
原告：张学旺，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：杨品福、梁炜婷，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：李华泽，职务：总经理。
委托代理人：丘旭剑，系该公司职员。
原告张学旺诉被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张学旺委托代理人梁炜婷，被告阳光保险中山支公司委托代理人丘旭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学旺诉称：2010年2月10日18时40分，张学旺驾驶粤JXC6**号普通二轮摩托车沿北外环路由105国道方向往长江北路方向行驶，途经北外环路彩虹立交桥顶路段时，遇苑帅虎（未取得机动车驾驶证）驾驶赣CR51**号普通二轮摩托车逆向行驶，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张学旺受伤及车辆损坏，其中苑帅虎经抢救无效死亡的后果。后经交警部门处理，认定苑帅虎承担此事故的主要责任；张学旺承担此事故的次要责任。赣CR51**号普通二轮摩托车在被告阳光保险中山支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告阳光保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿损失92330元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险中山支公司答辩称：肇事方驾驶的车辆赣CR51**存在无证驾驶的情况，该车车主牛军将车辆交予无证的苑帅虎驾驶，其行为存在一定过错，牛军应当承担一定的过错责任，苑帅虎及牛军应当共同承担本次交通事故所引起的全部损失；原告方未治疗终结，内固定尚未拆除，没有医嘱建议保留内固定，所以该伤残鉴定是无效的，我司不认可残疾赔偿金的伤残等级；本案进行第一次起诉后，我司已履行判决赔偿27670元，赣CR51**车辆只投保了交强险。
经审理查明：2010年2月10日18时40分，驾驶人张学旺驾驶粤JXC6**号普通二轮摩托车沿北外环路由105国道方向往长江北路方向行驶，途经北外环路彩虹立交桥顶路段时，遇驾驶人苑帅虎（未取得机动车驾驶证）驾驶赣CR51**号普通二轮摩托车逆向行驶，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张学旺、苑帅虎受伤及车辆损坏，其中苑帅虎经抢救无效死亡。2010年3月19日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2010）第A00010号《道路交通事故认定书》，认定被告苑帅虎承担此事故的主要责任；原告张学旺承担此事故的次要责任。原告张学旺于2011年3月15日向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）中一法民五初字第546号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内，在交强险限额内支付交通事故赔偿款29365元给原告张学旺。二、驳回原告张学旺其他的诉讼请求。综上，被告阳光保险中山支公司的交强险医疗费用限额已赔偿完毕；死亡伤残限额余额为92330元。原告张学旺遂再于2014年5月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告张学旺在事故中受伤，于2014年3月17日又到襄城县人民医院住院治疗，于2014年3月24日办理出院手续，共住院7天。出院医嘱：患肢保护6个月等。2014年5月12日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告张学旺的损伤构成一个八级伤残、一个九级伤残。因此，原告张学旺于2010年2月10日18时40分发生的交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费2828.58元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费350元（按50元／天计算住院7天）；3.护理费742元（按106元／天计算住院护理7天）；4.伤残赔偿金193450.94元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以一个八级一个九级伤残计算32%）；5.伤残鉴定费1500元；6.误工费2220元（以原告平均工资1800元／月酌情计算误工37天）；7.被抚养人生活费22674.03元［抚养原告的父亲张留山，1939年4月6日出生，至定残之日起需抚养5年；抚养原告的母亲方提，1944年10月5日出生，至定残之日起需抚养10年，原告承担1／3。抚养原告的儿子张某某，2004年1月9日出生，至定残之日起需抚养8年；抚养原告的女儿张芊芊，1997年10月28日出生，至定残之日起需抚养1年，原告承担1／2。均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出7458.56元／年计算，均以一个八级一个九级计算32%，即（7458.56元／年×5年×32%×1／3）＋（7458.56元／年×10年×32%×1／3）＋（7458.56元／年×1年×32%×1／2）＋（7458.56元／年×8年×32%×1／2）＝22674.03元］。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查：赣CR51**号普通二轮摩托车在被告阳光保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告阳光保险中山支公司承保了车辆赣CR51**号普通二轮摩托车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金16000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告张学旺的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
护理费742元、伤残赔偿金193450.94元、伤残鉴定费1500元、误工费2220元、被抚养人生活费22674.03元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元，共计237086.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额92330元范围，故应由被告阳光保险中山支公司按限额赔偿92330元。
综上，被告阳光保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告张学旺交通事故赔偿款92330元。
原告张学旺要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿92330元给原告张学旺。
二、驳回原告张学旺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元（原告已预交1054元），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（案件受理费1054元由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告张学旺，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年七月九日
书记员 曾增成