江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初1号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌联雄，男，1969年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月5日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2016年1月6日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年1月14日由本院决定取保候审，2016年3月7日由本院决定逮捕，2017年11月6日由本院决定取保候审。
被告人凌日东，男，1955年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月5日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2016年1月6日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年1月14日由本院决定取保候审，2016年3月7日由本院决定逮捕，2017年11月6日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人凌联雄、凌日东犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，因被告人在逃，本院依法裁定中止审理，2017年11月6日恢复审理。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌联雄、凌日东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年6月间，被告人凌联雄、凌日东得知寻乌县南桥镇满坑村南蛇塘小组水口山场有一颗自然倒伏的樟树，且知道该樟树很珍贵，遂商议合伙砍伐该棵樟树，随后，被告人凌联雄、凌日东在未办理采伐、采集许可证的情况下，分别携带油锯、锄头等工具窜至寻乌县南桥镇满坑村南蛇塘小组水口山场，将该棵樟树截成30cm-2m长不等的树桐，后被群众发现制止，被告人凌联雄等人雇请车辆将截成的樟树树桐运至被告人凌联雄家中堆放，案发后，赃物被公安机关依法查扣。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，现场该两（主干）棵树为樟树（学名：Cinnamomumcamphora.sieb）,属国家二级保护植物，砍伐树木为：1、地径大的80.6cm、蓄积3.0217m3、树龄166年，合计蓄积3.8955m3，折原木2.3373m3。2015年8月5日，被告人凌联雄、凌日东主动到寻乌县森林公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提出了相关证据，并认为被告人的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，同时认为二被告人均具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人凌联雄、凌日东对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。但认为他们是采集已经枯死的树木，不构成犯罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，2016年3月7日由本院决定逮捕后，被告人凌联雄、凌日东在逃，2017年11月3日，被告人凌联雄、凌日东再次主动到寻乌县森林公安局投案自首。
认定查明事实的证据如下：
1、物证及物证照片，证明2015年11月4日，侦查人员将被告人凌联雄运来的八桐樟树桐进行了扣押，并制作了物证照片。
2、书证
（1）受案登记表，证明案件来源于群众报案，由寻乌县林业局移送。
（2）归案情况说明二份，证明2015年8月5日，被告人凌联雄、凌日东主动到寻乌县森林公安局投案自首。寻乌县森林公安局执行本院决定逮捕决定期间，被告人凌联雄、凌日东在逃。2017年11月3日，被告人凌联雄、凌日东再次主动到寻乌县森林公安局投案自首。
（3）山林权所有证复印件，证明寻乌县南桥镇满坑村大窝里山场山林归南桥镇满坑村南蛇塘小组所有。
（4）寻乌县林业局、寻乌县野生动植物保护管理办公室证明，证明被告人凌联雄、凌日东未向该单位申请过采伐、采集樟树手续。
（6）情况说明，证明另案人员赖某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被赣县关押。
（7）常住人口信息，证明被告人凌联雄、凌日东的出生日期、已达负刑事责任年龄等情况。
3、证人证言
（1）证人凌某1的证言，证实他是寻乌县南桥镇满坑村南蛇塘小组长，2015年6月份，被告人凌联雄、凌日东未经他小组允许，采伐了位于大窝里山场“水口”的一棵已经倒伏的野生樟树，他们小组的村民都知道该樟树是很珍贵的树种。
（2）证人凌某2的证言，证实2015年6月30日，被告人凌联雄、凌日东雇请挖机开路准备进他们小组水口山场，以方便运载采伐的樟树。当开到他的农田旁边时，被他及村民及时制止。他知道凌联雄、凌日东采伐的樟树是珍贵树木，树龄在100年以上。
4、被告人的供述
（1）被告人凌联雄的供述，证实他得知南桥镇满坑村南蛇塘位于大窝里山场“水口”的山上有一棵倒伏的樟树，并知道樟树很珍贵，就与被告人凌日东商议，于2015年6月初，携带一把油锯，将该樟树裁成大小不等的树桐。6月底他们将8桐长30CM直径16-20CM的树桐背出，运载到他家里。当他们请来挖掘机开路准备运载5、6桐比较大的树桐时，被当地村民制止。
（2）被告人凌日东的供述，证实2015年6月初的一天上午，被告人凌联雄到他家邀集他去采伐一棵倒伏的樟树用于做家具，他也知道樟树是很珍贵的树种，树兜用来做茶几很好。当天下午，他们到达满坑村南蛇塘位于大窝里山场“水口”的山上，凌联雄用油锯裁樟树，他用锄头扒土，将樟树裁成大小不等的树桐。因天下雨，他们在6月底才请挖机开路去运树桐，因当地村民制止，他们就背了8桐比较小的树兜，用农用车运到凌联雄家里。
5、鉴定意见
（1）林业司法鉴定意见书，证明现场该两（主干）棵树为樟树（学名：Cinnamomumcamphora.sieb）,属国家二级保护植物，砍伐树木为：1、地径大的80.6cm、蓄积3.0217m3、树龄166年，合计蓄积3.8955m3，折原木2.3373m3。
6、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场位于寻乌县南桥镇满坑村南蛇塘位于大窝里山场“水口”的山上。
7、指认现场照片，证明被告人凌联雄、凌日东对作案现场进行指认，指出现场遗留的樟树树桐、树兜是他们非法采伐所为。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以认定。
关于被告人是否构成非法采伐国家重点保护植物罪的问题。本院审查认为，本罪中的“非法采伐”，是指违反植物资源保护的法律法规的规定，未经允许擅自砍伐珍贵植物的行为。行为人侵犯的是国家对植物资源保护管理制度，行为人只要明知是珍贵植物，并实施了非法采伐、毁坏珍贵植物的行为，就可以构成本罪。即使是自然倒伏的珍贵植物，也要经有关部门批准，方可采集、采伐。因而被告人的辩解不能成立。
本院认为，被告人凌联雄、凌日东违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定应当处于三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人凌联雄、凌日东主动投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人凌联雄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人凌日东犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
三、随案移送的樟树树桐8桐（存放于寻乌县森林公安局院内），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 林清梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
第七十三条第二款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
珍贵树木是大自然中的宝贵资源，必须倍加珍惜，国家重点加以保护。不能因为珍贵树木自然倒伏，就恣意采伐。