福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1691号
上诉人（原审被告）：深圳市有机生活科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：雷国华，董事长。
委托诉讼代理人：彭文龙，男，汉族，�公司员工，住陕西省西乡县。
被上诉人（原审原告）：黄烽书，男，汉族，经商，住福建省长汀县。
上诉人深圳市有机生活科技发展有限公司因与被上诉人黄烽书网络购物合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2016）闽0821民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深圳市有机生活科技发展有限公司的委托诉讼代理人彭文龙与被上诉人黄烽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市有机生活科技发展有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、黄烽书于2016年7月24日在深圳市有机生活科技发展有限公司天猫有机生活食品专营店购买汤臣倍健玛咖精片21瓶，订单号码：2105842106878740；并通过支付宝支付购物款2897元，深圳市有机生活科技�展有限公司按照天猫交易规则于当日发货，黄烽书于2016年7月27日签收，7月31日深圳市有机生活科技发展有限公司收到原审法院送达的民事诉状，显示黄烽书于2016年7月27日以深圳市有机生活科技发展有限公司涉嫌欺诈为由向福建长汀县人民法院提起诉讼。二、本案中黄烽书提出的深圳市有机生活科技发展有限公司产品“汤臣倍健玛咖黄精压片糖果”属于普通食品，期外包装标明的生产许可证证编号为“QS440413010979”，但是从国家食品药品监督管理总局数据查询模块查询，该食品的生产许可证编号为SC12744040400094,与外包装标明的生产许可编号不同这一说法，实为黄烽书查询错误，汤臣倍健食品生产许可证QS440413010979糖果制品有效期到2016年8月25日，黄烽书购买的产品是2016年7月24日，所以瓶身标明的许可证号为QS440413010979并没有错误，汤臣倍健已在有效期结束前取得了新的生产许可证，并且在新的生产许可证上面也有记录2016年8月25日前的生产许可证号。三、黄烽书在购物前从主观意识上就已经认为深圳市有机生活科技发展有限公司虚假宣传，为了达到三倍赔偿的目的，通过虚构购买目的来骗购产品，名为维护消费权益，实为诈骗，本案中所涉产品为市面上熟知的热销产品，黄烽书提供的交易快照所示内容中，并无所诉的保健和壮阳字符，图文均属合理宣传。
黄烽书辩称：一、深圳市有机生活科技发展有限公司利用网页或明或暗地宣传产品不具备的功效，已经构成了对消费者的欺诈，被上诉人黄烽书作为消费者，有权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》选择维权手段，诉讼解决是法律赋予每个消费者最基本的权利。二、不管“汤臣倍健玛咖黄精压片糖果”生产许可证编码是“QS440413010979”还是SC12744040400094,都改变不了该产品是普通食品的事实。产品本身符合食品安全标准，与深圳市有机生活科技发展有限公司利用普通食品虚假宣传具有“秘鲁进口原料玛咖，硬！猛！爽！夜夜激情快感连连”“选择汤臣倍健玛咖黄精压片，秘鲁原料进口，金枪不倒！做一夜七次郎”功效完全无关。三、上诉人深圳市有机生活科技发展有限公司提出被上诉人是为了达到三倍赔偿目的，通过虚构购买目的骗购产品的说法是毫无根据的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄烽书向一审法院起诉请求：1、深圳市有机生活科技发展有限公司退还购物款2897元；2、深圳市有机生活科技发展有限公司赔偿损失8691元；3.深圳市有机生活科技发展有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月24日，黄烽书（淘宝账号：刺客联盟hfs.支付宝账号：30XXXX17@qq.com）向深圳市有机生活科技发展有限公司开设在淘宝的店铺（有机生活食品专营店）购得“汤臣倍健玛咖黄精压片糖果”21瓶（另送21瓶同一个品牌的其他商品和一盒蛋白粉），淘宝订单号：2105842106878740，黄烽书通过支付宝支付购物款2897元。该商品的交易快照载明以下内容：“选择汤臣倍健玛咖黄精压片秘鲁原料进口金枪不倒！做一夜七次郎”；“够粗够大够久让她到达天堂！”；“让她疯狂迷恋你做个强大的男人，让她爱不释手”等等，并配有“汤臣倍健玛咖黄精压片糖果”实物和人物情景图片。另查明，黄烽书所购“汤臣倍健玛咖黄精压片糖果”属于普通食品，其外包装标明的生产许可证编号为QS440413010979。但从国家食品药品监督管理总局数据查询模块查询，该食品生产许可证编号为SC12744040400094，与其外包装标明的生产许可证编号不同。
一审法院认为：本案主要争议焦�在于深圳市有机生活科技发展有限公司的行为是否构成欺诈。“汤臣倍健玛咖黄精压片糖果”属于普通食品，深圳市有机生活科技发展有限公司在其“商品交易快照”中用文字和图片等描述该商品对男性功能的保健和壮阳作用，导致黄烽书误解并购买了该商品。因此，可以认定深圳市有机生活科技发展有限公司在销售该商品时存在虚假宣传，其行为构成欺诈。本案中，黄烽书因深圳市有机生活科技发展有限公司的欺诈行为要求索赔，属于行使法定权利。深圳市有机生活科技发展有限公司未举证证明黄烽书涉嫌诈骗。因此，深圳市有机生活科技发展有限公司认为黄烽书告涉嫌诈骗，要求驳回黄烽书诉讼请求的抗辩不能成立。黄烽书要求撤销双方之间的网络购物合同，要求深圳市有机生活科技发展有限公司退还购物款，赔偿购物款三倍损失的诉讼请求，予以支持。深圳市有机生活科技发展有限公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、撤销黄烽书与深圳市有机生活科技发展有限公司之间的“汤臣倍健玛咖黄精压片糖果”网络购物合同。二、深圳市有机生活科技发展有限公司应于本判决生效之日退还黄烽书购物款2897元。三、深圳市有机生活科技发展有限公司应于本判决生效之日赔偿黄烽书损失8691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元，因适用简易程序减半收取为45元，由深圳市有机生活科技发展有限公司负担。
二审中，上诉人深圳市有机生活科技发展有限公司向本院提供以下证据：证据一、上诉人公司客服与黄烽书的聊天记录打印件，证明黄烽书虚构交易用途，骗购产品。证据二、上诉人公司客服与黄烽书的电话录音电子文件、打印件；证明黄烽书签收后并未打开和使用产品，且购买前主观意识上诉人公司宣传违规，涉嫌诈骗。证据三、汤臣倍健玛卡检验报告复印件；证明上诉人产品的合法性。证据四、物流签收记录打印件，证明黄烽书确认收货时间。经质证，被上诉人黄烽书对证据1的真实性无异议，但认为不能证明上诉人的主张，并无证据证明其骗购产品；对证据2认为书面内容文字描述不正确，且与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，认为产品质量�没有问题；对证据4认为与本案无关联性，收货的日期因为是镇上的代办点，所以日期是滞后的，实际收到时间为2016年7月26日。
经审查，本院认为，对上诉人深圳市有机生活科技发展有限公司提供的上述证据，被上诉人黄烽书对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明上诉人主张黄烽书虚构交易用途，骗购产品的事实。
对一审查明的事实，上诉人深圳市有机生活科技发展有限公司对一审认定从国家食品药品监督管理总局数据查询模块查询，汤臣倍健玛咖黄精压片糖果食品生产许可证编号为SC12744040400094，与其外包装标明的生产许可证编号不同有异议，认为正好是生产许可证新老证交替期。被上诉人黄烽书对一审查明的事实无异议。对双方无争议的事实本院予以确认。
本院认为，所谓欺诈，是指一方当事人�意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人陷于错误而作出违背其真实意思的意思表示。本案中，深圳市有机生活科技发展有限公司为达到出售产品之目的，在其“商品交易快照”介绍中，对涉诉本为普通食品的“汤臣倍健玛咖黄精压片糖果”宣传该商品具有对男性功能的保健和壮阳作用。此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条关于“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定，对消费者的购买欲具有误导或诱导性，应认定深圳市有机生活科技发展有限公司的销售行为构成欺诈。深圳市有机生活科技发展有限公司利用电商平台对产品进行销售，面临的购买者为互联网覆盖的不特定广大民众。诚信经营为销售方应遵守的基本交易准则，无论购买者是否虚构交易用途、是否恶意索赔，均不作为考量其销售行为本身是否存在欺诈的因素。上诉人深圳市有机生活科技发展有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，对此不予支持。
综上所述，上诉人深圳市有机生活科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人深圳市有机生活科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邱艳兰（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。