wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初216号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘仁波，男，1974年1月6日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无固定工作，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人刘仁波犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年3月22日23时许，被告人刘仁波酒后驾驶(有机动车驾驶证，准驾车型C1)黑Ｂ×××××号小型客车沿齐齐哈尔市铁锋区运建东街由南向北行驶至建华区城乡路与运建东街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为刘仁波静脉血中检出乙醇，含量为98.2mg/100ml。
刘仁波于2018年3月22日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究刘仁波刑事责任，同时建议判处其拘役，并处罚金。
刘仁波对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶证、机动车行驶证（复印件），证实刘仁波有机动车驾驶证，准驾车型C1，是宝骏牌小型普通客车的车辆所有人。
2.人体尿样毒品检测报告，证实刘仁波尿样中未检出甲基苯丙胺类毒品。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2018]第230200-2601518185号行政处罚决定书，证实刘仁波在本案中因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
4.呼气式酒精测试单，证实刘仁波呼气酒精含量为110.8mg/100ml。
5.户籍证明，证实刘仁波的个人自然情况。
（二）被告人供述
被告人刘仁波的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]807号检验报告，证实刘仁波血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。
（四）其他证据
抓获、破案经过，证实刘仁波系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘仁波在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘仁波驾驶车辆时血液中乙醇含量为98.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘仁波归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘仁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年八月二日
书记员 秦 瑶
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执957号
申请执行人韦向群，女，1971年7月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市丽发制衣有限公司，住所地桂林市象山区安新北路7-1号。
法定代表人李玉息。
韦向群与桂林市丽发制衣有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市丽发制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦向群向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市丽发制衣有限公司的财产进行了查证：银行存款、房产、车辆、土地、证券等。
本院认为，本案被执行人桂林市丽发制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦向�在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市丽发制衣有限公司新的财产线索，申请执行人韦向群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕瑞飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1483号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告李长兵，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李长兵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李长兵虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李长兵于2014年3月4日向原告借款10000元，约定年利率6%，还款日期为2015年3月2日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金9452.90元及其利息未能偿还。现要求被告李长兵偿还借款本金9452.90元及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告李长兵未作答辩。
经审理查明，被告李长兵因种植需要，于2014年3月3日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告李长兵向原告借款10000元，年利率6%，还款时间为2015年3月2日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告李长兵指定的账户上。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金9452.90元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告李长兵提供借款10000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金9452.90元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告李长兵偿还借款9452.90元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长兵偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款9452.90元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长兵负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更258号
罪犯吕强，农村居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年1月15日以（2012）平刑初字第295号刑事附带民事判决，认定吕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失16924.72元。刑期自2012年7月20日起至2017年1月19日止。2013年2月6日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕强在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吕强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年10月，累计奖励分78.26分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吕强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑十一个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初72号
原告王某，男，生于1989年9月11日，汉族，农民，住麟游县。
委托代理人陈祖航，系陕西金麒麟律师事务所律师。
被告赵某，男，生于1980年8月7日，汉族，农民，住麟游县。
原告王某与被告赵某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祖航，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年11月25日11时30分，原、被告因琐事在县木器厂院内发生纠纷，被告持铁铣拍打原告腰部，致原告受伤。原告被送往麟游县医院被诊断为腰背部软组织挫伤，门诊治疗花费1229.3元，医嘱休息1周。事件发生后，麟游县公安局依法作出了麟公城行政处罚决字（2016）第189号行政处罚书，对被告罚款300元。要求依法判令被告赔偿原告医疗费1229.3元，误工费560元，营养费300元，交通费100元，合计2189.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，事情发生是因为原告方来拉我的树叶，我阻挡三次没能挡住，之后才发生了争执，原告也有过错，原告的赔偿要求太高了，愿意赔偿原告合理的损失。
根据原、被告诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为：
原告的各项损失是否合理，被告应承担怎样的赔偿责任？
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、麟游县城关派出所行政处罚决定书1份，拟证实原告受伤的过程。
2、原告王某在麟游县医院诊断证明书1份，门诊治疗的病历1份，拟证实事情发生造成原告治疗，并且有医嘱卧床休息1周的事实。
3、原告王某在麟游县医院医疗费用票据10张，金额为1299.30元，拟证实原告花去医疗费用的事实。
4、原告王某治疗期间支出交通费用票据2张，金额为100元，拟证实原告花去交通费用的事实。
经质证，被告赵某表示看不懂，请求法庭对上述证据依法核实。
围绕争议焦点，被告赵某未提供证据。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，证据认证意见如下：
1、对于原告提供的第一、二组证据，客观真实，依法予以认定，主要证实双方发生纠纷、原告因被告受伤住院治疗及支出相关费用需卧床休息1周的事实。
2、对于原告提供的第三组证据，住院治疗费用票据10张（金额1229.30元），客观真实，依法予以认定，证实原告住院治疗花去1229.30元治疗费用的事实。
3、对于原告提供的第四组证据，结合其陈述，原告在县城居住，门诊治疗结束后，仅支出交通费5元，故对该证据依法不予认定。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，可以认定的事实为：
被告在麟游县木器厂租住，2016年11月25日11时30分许，原告王某和其姐、其弟，准备拉走被告院内的树叶，被告出面阻止，为此双方发生口角，被告持铁铣拍打原告腰部，致原告受伤。原告当即被送往麟游县医院以“腰背部软组织挫伤”门诊治疗支出医药费1229.30元，医嘱休息1周。原告出院时乘出租车支出交通费5元。
综上，可以确定原告的损失为：
1、医疗费1299.30元
2、误工费560元（7天×80元/天）
3、交通费5元
以上1-3项合计1864.30元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担侵权责任。本案中，原被告因拉树叶问题发生纠纷，被告多次口头阻止被告拉树叶无果后，用铁锨拍了原告腰部致使原告受伤，应承担主要责任。原告不听劝阻和被告发生争吵，对纠纷的产生和扩大，亦有一定过错。应适当减轻被告的赔偿责任，即被告承担80%的侵权责任，原告承担20%的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等损失。原告主张的医疗费1229.30元、误工费560元有证据证实，依法应予支持。原告主张的交通费100元，根据庭审查明的情况，依法认定为5元。原告主张的营养费，因其伤情较轻，也未住院，医嘱上没有注明要加强营养，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
原告王某医疗费1299.30元、误工费560元、交通费5元，共计1864.30元，被告赵某于本判决书生效后五日内赔偿原告王某1491.44元，其余由原告自负。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担5元，被告赵某负担20元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘团伟
二〇一七年五月四日
书记员 张 茜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执131号
申请执行人：李永翠，农民。
被执行人：水从文，农民。
本院在执行李永翠与水从文健康权纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第02014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 旻
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13050号
原告:秦某某，女，1981年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦某1，女，1955年5月15日出生，汉族，重庆西南铝加工厂退休人员，住重庆市九龙坡区。
被告：秦某2，男，1951年9月7日出生，汉族，重棉二厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告秦某某与被告秦某1、秦某2继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告秦某某于2016年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元（原告已预交），由原告秦某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民特601号
申请人：史琳瑛，女，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：史存孝，男，1946年11月3日出生，汉族，北京铁路局工程机械段退休干部，住天津市河北区。
申请人史琳瑛与被申请人史存孝申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，申请人史琳瑛于2017年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人史琳瑛撤回申请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人史琳瑛撤回申请。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第584-1号
申请执行人李文广。
被执行人宋玉洲。
申请执行人李文广与被执行人宋玉洲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第1251号民事判决书，在执行过程中因被执行人宋玉洲暂无履行能力，申请执行人李文广向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月五日
书记员 黄福军
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1572号
原告李小波，男，1983年11月15日出生，汉族，赤水市玉兔小额贷款有限公司法人代表，住贵州省赤水市。
委托代理人邓金海，赤水市玉兔小额贷款有限公司员工。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
被告王在福，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告李小波诉被告王在福借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小波的委托代理人邓金海、彭斌到庭参加诉讼，被告王在福经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小波诉称：2014年7月25日，被告王在福以资金困难为由，向原告借款60万元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2014年7月25日至2014年9月24日，原告按被告王在福的要求，将60万元汇入其指定的收款人王在福账户。被告王在福分别在2014年11月25日、2015年6月3日和2015年7月30日共计还本金486,810.00元，余下还欠原告借款本金113,190.00元。经原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，也未支付2015年8月24日以后的利息。现要求一、判令被告王在福立即偿还原告剩余借款本金113,190.00元；二、判令被告王在福按月利率2%向原告支付上述借款自2015年8月24日至清偿之日的利息(暂计算至2016年5月24日为20,676.04元)；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王在福在本院指定的答辩期内未作答辩及提供证据。
经审理查明:2014年7月25日，原、被告双方签订《借款合同》,合同约定“被告王在福(乙方)向原告(甲方)借款60万元;借款期限自2014年7月25日至2014年9月24日;乙方向甲方付息、还款约定：借款期限不足一个月的，利息到期支付，在一个月以上的，利息按月支付，每月20日为付息日，到期（含提前到期）本息结清;本合同项下借款的月利率为30‰,对逾期或未按合同约定用途使用借款的,从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮20%，即本合同罚息月利率36‰;对不能按时支付的利息，按月计收复利，即把上月未支付的利息加入本金，以计算次月的利息，直至清偿完毕本息为止…”。原、被告双方在合同上签名并盖手印。合同签订当日,原告将60万元汇入被告王在福指定的收款人王在福的账户。借款到期后,被告王在福分别在2014年11月25日及2015年6月3日、7月30日共计归还原告借款本金486,810.00元，余下借款本金113,190.00元未还。另利息被告支付至2015年8月24日。之后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告于2016年5月以诉称理由向本院起诉。
上述事实,有原告的陈述，《借款合同》,《借款》,《电汇凭证》,赤水市玉兔小额贷款有限公司的说明,身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,现该借款已逾期,被告应按合同约定偿还尚欠借款本金113,190.00元及截止2016年5月24日的利息。双方合同约定“借款的月利率为30‰,对逾期或未按合同约定用途使用借款的,从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮20%，即本合同罚息月利率36‰;对不能按时支付的利息，按月计收复利，即把上月未支付的利息加入本金，以计算次月的利息”的约定,不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。现原告只主张按月利率2%即年利率24%计算被告的利息,本院予以支持。2015年8月24日至2016年5月24日共9个月的利息为20,374.20元(113,190.00元9月2%)。对原告主张利息中不合理的部分,本院不予支持。2016年5月24日之后的利息,应按年利率24%计算至被告清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告王在福在本判决生效之日起十日内偿还原告李小波借款本金113,190.00元及截止2016年5月24日的利息20,374.20元,本息合计133,564.20元;2016年5月24日之后的利息,按年利率24%计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,489.00元，由被告王在福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一六年七月二十日
书记员 官 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1745号
原告：李丽，女，1975年1月11日出生，安徽省利辛县164户。
被告：蒿磊，男，1968年5月15日出生，安徽省利辛县新巷*号。
被告：王莉，女，1969年6月30日出生，安徽省利辛县新巷*号。
被告：郑俊才（又名郑轲），男，1975年2月8日出生，安徽省利辛县庄73户。
被告：张军，男，1973年9月15日出生，蒙城县1户-1。
原告李丽与被告蒿磊、王莉、郑俊才、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李丽、到庭参加诉讼，被告蒿磊、王莉、郑俊才、张军经公告传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告蒿磊、王莉给付所借的现金10万元及利息暂计3万元（从2015年8月4日直至本息付清时止），合计13万元；被告郑俊才、张军承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告蒿磊和被告王莉系夫妻关系，因机电经营急需资金，于2015年6月4日从原告处借款10万元，约定利息年利率28.8%，暂计2015年8月4日至2016年11月4日的利息3万元，余下的利息直至还清时止，该笔借款由被告郑俊才、张军承担连带责任担保，并签定了保证合同，并自愿承担连带保证责任。现原告急需用钱，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格；
证据二、借款合同一份、证明2015年6月4日被告蒿磊与原告李丽签定借款合同向原告李丽借款10万元，约定利息年利率28.8%，由郑俊才、张军担保的事实；
证据三、担保承诺书两份，证明被告蒿磊向原告李丽借款被告郑俊才、张军于当日签定担保承诺书为该笔借款承担连带责任保证的事实。
证据四、安徽省利辛县人民法院出具的（2015）利民一初字第04058号民事判决书及（2015）利民一初字第02907号民事调解书各一份，证明被告蒿磊与被告王莉在2015年9月24日在利辛县人民法院的主持调解下自愿离婚，借款发生在蒿磊与王莉婚姻关系存续期间。
被告蒿磊、王莉、郑俊才、张军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告蒿磊、王莉、郑俊才、张军未到庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭，原告所举证据经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒿磊因机电经营急需资金，于2015年6月4日从原告处借款10万元，约定利息年利率28.8%，该笔借款由被告郑俊才、张军承担连带责任担保，并签定了保证合同，并自愿承担连带保证责任。另查明：蒿磊、王莉借款时系夫妻关系，2015年9月24日在利辛县人民法院的主持调解下自愿离婚，借款发生在蒿磊与王莉婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒿磊向原告李丽借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效的部分，应受法律保护。�款经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原被告约定按年利率28.8%计付利息，超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持，本案中的利息应按照年利率24%计算。本案中原告举证证明蒿磊与王莉于2015年9月24日离婚，该借款发生在2015年6月4日，属蒿磊与王莉婚姻关系存续期间。被告王莉未到庭证明该笔借款用于家庭或夫妻共同生活以外的开支，王莉对该笔借款承担清偿责任。被告郑俊才、张军作为该笔借款的连带责任担保人，对债务的履行应当承担连带清偿责任，该借条对担保人保证期限的约定属于约定不明，故本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒿磊、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金10万元及利息（利息从2015年6月4日起，按年利率24%计算），被告郑俊才、张军承担连带清偿责任；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告蒿磊、王莉、郑俊才、张军负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 王 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 江 森
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初487号
原告王某甲，男，1959年1月23日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告王某乙，男，1982年7月17日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
被告王某丙，男，1983年12月8日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出经考虑，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告王某甲承担。
审判员 张宏武
二〇一七年六月一日
书记员 申秀丽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00173-22号
申请执行人石家庄国控投资集团有限责任公司。
被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。
被执行人王季明。
被执行人刘树森。
被执行人郭旭红。
被执行人何润生。
被执行人袁国中。
被执行人郭建岭。
被执行人邹立邦。
被执行人关秀敏。
被执行人郭立海。
被执行人刘献丰。
被执行人王志强。
被执行人刘宪军。
被执行人郭书汉。
被执行人石家庄弘旭动力科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年12月2日作出的（2013）石民三初字第00228号民事判决书，在执行申请执行人石家庄国控投资集团有限责任公司与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司等十五被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人于2014年9月30日达成执行和解协议，约定最后履行期限为2015年6月31日。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院于2013年12月2日作出的（2013）石民三初字第00228号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年十月二十三日
书记员 李胜献
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1号
原告：宋志伟，男，1982年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区泰冯路98号。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
原告宋志伟诉被告南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋志伟到庭参加诉讼。被告天华百润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志伟诉称，原告2013年3月11日到被告处从事项目水电管理工作，月工资约9300元，年底发放绩效工资。双方签订劳动合同，原告于2016年10月31日离职。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠的2015年度绩效工资42000元。2、被告支付原告拖欠的2016年度上半年绩效工资7000元。
被告天华百润公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告宋志伟2013年3月11日到被告天华百润公司从事水电工程管理工作。原、被告签订劳动合同。末期劳动合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。2016年10月8日，原告因“个人原因”辞职并办理交接手续。2016年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“解除劳动合同协议书”，双方在该协议书中约定“乙方确认：自本协议签订之日起，除应按时结算2016年10月份工资和依法办理劳动合同解除的法定后续手续外，甲方及其关联公司不再对乙方负有关于劳动报酬、经济补偿、社保权益及其他财产权益等任何义务；乙方保证不以任何形式（包括但不限于投诉、申请仲裁、起诉等）向甲方及其关联公司主张任何权益，并保证不会有任何不利于甲方及其关联公司的言论及行为……”。原告已领取2016年10月工资。
2016年10月28日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月16日以宁浦劳人仲案[2016]1590号仲裁裁决书裁决，对申请人的各项诉请不予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付其拖欠的2016年度上半年绩效工资7000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、银行流水、解除劳动合同协议书、绩效管理流程、离职报告、邮件截图、绩效申诉表、附件及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。关于原告主张判令被告支付其拖欠的2015年度绩效工资42000元诉请。本院认为，原告系因个人原因辞职，后原、被告于2016年10月31日签订“解除劳动合同协议书”，原告在该协议书中确认，自本协议签订之日起，除应按时结算2016年10月份工资和依法办理劳动合同解除的法定后续手续外，被告及其关联公司不再对原告负有关于劳动报酬、经济补偿、社保权益及其他财产权益等任何义务。原告未提交证据证明签订该协议时被告存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应承担举证不能的法律后果，故该协议书是原、被告双方真实意思的表示，该协议书已明确除2016年10月工资外被告不存在其他给付义务，因原告庭审中陈述其已领取2016年10月工资，故其主张被告支付其拖欠的2015年度绩效工资42000元诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，判决如下：
驳回原告宋志伟的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月十五日
书记员 王红莲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初114号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ阳，男，1996年2月24日生，户籍所在地及住址：大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人ＸＸ阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ阳和被害人王某曾系大连经济技术开发区合声量贩KTV员工，曾同住在该KTV员工宿舍。
2015年3月7日，被告人ＸＸ阳将被害人王某放于员工宿舍内枕头旁边的价值人民币4300元的苹果手机盗走。建议对被告人ＸＸ阳判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人ＸＸ阳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属已替被告人退赔被害人人民币4300元，并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见合理。被告人ＸＸ阳到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人已将赃款全部退赔被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月二十日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8343号
原告：张小辉，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告张小辉（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为763185元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年10月29日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为135天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为6696.95元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。至于，被告认为原告延期收房应当承担相应的违约责任，由于被告没有提出反诉请求，本院对此不予处理，被告可以就此另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张小辉违约金6696.95元；
二、驳回原告张小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担130元，由原告张小辉负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8343号原告：张小辉，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告张小辉（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为763185元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年10月29日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为135天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为6696.95元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。至于，被告认为原告延期收房应当承担相应的违约责任，由于被告没有提出反诉请求，本院对此不予处理，被告可以就此另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张小辉违约金6696.95元；二、驳回原告张小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担130元，由原告张小辉负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5197号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。
被告：李明义，男，住吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告李明义追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求李明义偿还欠款人民币51,100.00元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，李明义和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，李明义向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，李明义未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但李明义仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：1、依据原告庭审时提供的证据不足以证明深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向李明义提供了合同约定的借款，该公司的房款资金流水表为其自行制定，并没有银行或其他机构认定，该流水表所载的银行卡也不能证明归被告李明义持有，在借款合同中李明义亦未指定借款账户，因此原告主张深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向李明义提供了借款证据不足。2、原告主张代替李明义向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司偿还了51,100.00元，但是并没有提供原告单位的账户流水记录，仅提供该公司自行制作的资金流水表，不足以证明其主张。3、依据原告方提供的借款协议第3.1.7条款，丙方或者原告在原告履行了保证义务后，应当通知被告该笔债权转让给原告，但庭审中原告并未提供该方面证据，因此华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为本案原告主体资格的证据不足，应当驳回原告起诉，待证据充足后原告可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,078.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5197号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。	被告：李明义，男，住吉林省长岭县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告李明义追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求李明义偿还欠款人民币51,100.00元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，李明义和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，李明义向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，李明义未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但李明义仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：1、依据原告庭审时提供的证据不足以证明深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向李明义提供了合同约定的借款，该公司的房款资金流水表为其自行制定，并没有银行或其他机构认定，该流水表所载的银行卡也不能证明归被告李明义持有，在借款合同中李明义亦未指定借款账户，因此原告主张深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向李明义提供了借款证据不足。2、原告主张代替李明义向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司偿还了51,100.00元，但是并没有提供原告单位的账户流水记录，仅提供该公司自行制作的资金流水表，不足以证明其主张。3、依据原告方提供的借款协议第3.1.7条款，丙方或者原告在原告履行了保证义务后，应当通知被告该笔债权转让给原告，但庭审中原告并未提供该方面证据，因此华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为本案原告主体资格的证据不足，应当驳回原告起诉，待证据充足后原告可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,078.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  江佰彦	二〇一七年九月二十九日	书记员  阚 然
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1490号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行
被执行人严冬良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01237号，依法向被执行人严冬良发出执行通知书，责令被执行人严冬良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严冬良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严冬良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币278139.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三十日
书记员 杨阿龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终774号
上诉人（原审原告）：郑丽英，女，1944年8月15日出生，汉族，退休工人，住同江市。
委托诉讼代理人：李君（系上诉人儿媳），女，1964年5月1日出生，汉族，退休工人，住同江市。
被上诉人（原审被告）：王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，个体业主，住同江市。
被上诉人（原审被告）：王国文，男，1943年12月31日出生，汉族，同江市电业局退休干部，住同江市。
上诉人郑丽英因与被上诉人王魁、王国文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院(2016)黑0881民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑丽英的委托诉讼代理人李君、被上诉人王魁到庭参加诉讼。被上诉人王国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑丽英上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判支持逾期利息；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、此欠条是被上诉人提供的格式欠条，关于格式条款的约定无效。该欠款为不定期借款，而在此期间二被告以三个月为一个借款周期为原告更换下一个三个月的欠条，并言明，逾期更换的，在更换欠条期间不计算利息。以此循环至原告终止出借该款项时止。该预定系被上诉人用来约束上诉人到期及时履行续合同的，而非本案判决所认定的被上诉人违约也不给付上诉人逾期利息的事实。而现本案所造成的逾期，非上诉人所为，而是由于被上诉人不守诚信、不能履行偿还借款义务所造成的，系被上诉人的过错。二、依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条及四十一条的规定，本案欠条属于格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以理解。对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被上诉人王魁辩称：上诉人主动向我们放款，也告知她投资有风险，她本人也同意这种格式。一审法院适用法律正确。2015年8月3日答辩人向被答辩人借款人民币40000元，答辩人为被答辩人出具了欠条，欠条中明确约定借款期三个月，月利息1.5%，借据中明确约定逾期不计利息。被答辩人也是认可，并接受此欠条。被答辩人在上诉状中称：“上诉状中主张三个月为一个借款周期为原告更换下一个三个月的欠条”，但被答辩人在起诉状中诉称2015年8月3日答辩人向其借款，并不存在以前借款到期重新出欠条的事实存在。因此被答辩人一、二审诉讼陈述互相矛盾。本案中答辩人为被答辩人出具的欠条约定明确，并不存在对格式条款存在有两种以上解释，因此被答辩人引用《合同法》四十一条规定并不适用本案。
被上诉人王国文未提交书面答辩意见。
原审原告郑丽英向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款本金人民币40000元、利息自2015年11月4日起按月利率15‰支付至借款本金清偿时止。
一审法院认定事实：被告王魁、王国文于2015年8月3日在原告郑丽英处借款人民币40000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2015年8月3日至2015年11月3日，并且约定逾期不计利。原告交付借款预先扣除借期内利息人民币1800元，原告实际交付二被告借款本金人民币38200元。借款到期后，二被告未偿还借款。一审法院认为，原告郑丽英与王魁、王国文为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在交付借款时预先扣除利息人民币1800元，实际交付借款本金人民币38200元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息，应当以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金数额应认定为人民币38200元。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王国文、王魁偿还借款本金人民币38200元并支付借期内利息的诉讼请求合法，予以支持。关于原告要求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借款时明确约定逾期还款不计算利息，据此，原告无权主张逾期利息。故原告要求被告王魁、王国文支付借款逾期利息的诉讼请求不合法，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：1、被告王魁、王国文于判决书生效之日偿还原告郑丽英借款本金人民币38200元、利息人民币1719元【（38200元×15‰×3/月）（2015年8月3日至2015年11月3日）】，本息合计人民币39919元；2、驳回原告郑丽英其它诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告王魁、王国文共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点是被上诉人是否应给付逾期利息。案涉欠条是被上诉人为了重复使用而预先拟定的，欠条上书写的“逾期不计利”款项属于格式条款，免除了被上诉人逾期给付利息的责任，排除了民间借贷法律关系中上诉人收取利息的权利，被上诉人又未采取合理的方式提请对方注意此免责条款，此条款无效。上诉人与被上诉人之间约定了借期内利息，对借款逾期却约定不计利息，不符合民间借贷常理。因此，上诉人的主张本院予以支持。
综上所述，郑丽英的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1893号民事判决第二项；
变更黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1893号民事判决第一项为被上诉人王魁、王国文于本判决生效十日内给付上诉人郑丽英借款本金38200元及利息（利息计算方法：以38200元本金为基数，自2015年8月3日起至全部借款清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）。
一审案件受理费800元，减半收取400元由被上诉人王魁、王国文共同负担。二审案件受理费50元，由被上诉人王魁、王国文共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
代理审判员 罗亚红
代理审判员 程 磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李春珊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初589号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：蒲清禄，男，汉族，1974年4月8日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告蒲清禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执129号
申请执行人：莫某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：王某某。
申请执行人莫某某与被执行人韦某某、王某某民间借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日作出的（2015）金民初字第1745民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某某于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执129号。截止立案之日，被执行人韦某某、王某某应履行的义务为：支付欠款本金10000及相应利息；受理费50元，执行费125元。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，且两被执行人均去向不明。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效的法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本（2017）桂1202执129号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年五月十六日
书记员 朱胤帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2826号
罪犯赵星月，女，1986年11月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年7月18日作出（2013）嘉刑初字第546号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵星月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵星月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵星月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及（（中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵星月减刑七个月（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更139号
罪犯李正祥，男，1970年12月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年3月17日作出（2014）西刑初字第76号刑事判决，认定李正祥犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李正祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正祥减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年11月5日起至2017年2月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1331号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告宁喜光，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王桂香，女，1984年3月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
被告宁江元，女，1976年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告宁喜光、王桂香、宁江元金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、龙晶莹到庭参加诉讼，被告宁喜光、王桂香、宁江元经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月21日，被告宁喜光以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁喜光于2015年1月21日在原告处借款6万元，月利率9‰，到期日期为2017年1月21日，按季偿还利息。同日被告宁江元与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告宁喜光欠借款本金6万元，利息10001元。同时该笔借款发生在被告宁喜光与被告王桂香夫妻关系存续期间，被告宁喜光与被告王桂香应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告宁喜光、王桂香立即偿还原告借款本金6万元，利息10001元，2017年5月24日起利息按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告宁喜光、王桂香支付原告律师费6000元；3、判令被告宁江元承担连带清偿责任；4、判令宁喜光、王桂香、宁江元被告承担一切诉讼费用。
被告宁喜光、王桂香、宁江元没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告宁喜光向原告立据借款，被告宁江元为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年1月21日，被告宁喜光以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁喜光于2015年1月21日在原告处借款6万元，月利率9‰，到期日期为2017年1月21日，按季偿还利息。同日被告宁江元与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告宁喜光欠借款本金6万元，利息10001元。同时该笔借款发生在被告宁喜光与被告王桂香夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告宁喜光作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告宁江元的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告宁喜光与被告王桂香夫妻关系存续期间，被告宁喜光、王桂香应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告宁喜光、王桂香在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，支付利息10001元，2017年5月24日起利息按月息9‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告宁喜光、王桂香在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元。
三、被告宁江元对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取850元，由被告宁喜光、王桂香、宁江元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1331号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。被告宁喜光，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告王桂香，女，1984年3月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告宁江元，女，1976年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告宁喜光、王桂香、宁江元金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、龙晶莹到庭参加诉讼，被告宁喜光、王桂香、宁江元经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月21日，被告宁喜光以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁喜光于2015年1月21日在原告处借款6万元，月利率9‰，到期日期为2017年1月21日，按季偿还利息。同日被告宁江元与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告宁喜光欠借款本金6万元，利息10001元。同时该笔借款发生在被告宁喜光与被告王桂香夫妻关系存续期间，被告宁喜光与被告王桂香应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告宁喜光、王桂香立即偿还原告借款本金6万元，利息10001元，2017年5月24日起利息按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告宁喜光、王桂香支付原告律师费6000元；3、判令被告宁江元承担连带清偿责任；4、判令宁喜光、王桂香、宁江元被告承担一切诉讼费用。被告宁喜光、王桂香、宁江元没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告宁喜光向原告立据借款，被告宁江元为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年1月21日，被告宁喜光以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁喜光于2015年1月21日在原告处借款6万元，月利率9‰，到期日期为2017年1月21日，按季偿还利息。同日被告宁江元与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告宁喜光欠借款本金6万元，利息10001元。同时该笔借款发生在被告宁喜光与被告王桂香夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告宁喜光作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告宁江元的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告宁喜光与被告王桂香夫妻关系存续期间，被告宁喜光、王桂香应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告宁喜光、王桂香在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，支付利息10001元，2017年5月24日起利息按月息9‰上浮30％计算至还清之日止；二、被告宁喜光、王桂香在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元。三、被告宁江元对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取850元，由被告宁喜光、王桂香、宁江元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年七月二十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10085号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张建林，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建林信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,467.50元。原告诉称,被告张建林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,467.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00433号
原告李春娥。
被告安岩。
本院在审理原告李春娥与被告安岩借款合同纠纷一案中，原告李春娥于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春娥申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春娥撤回起诉。
诉讼费3400.00元，退回原告李春娥。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张红娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2023号
原告王某某，女，1985年1月6日出生。
被告肖某某，男，1982年4月5日出生。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程全景。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程全景信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程全景归还信用卡透支款88,982.39元。事实和理由：被告程全景系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,982.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7410号之一
原告：黄世玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：花荣，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：安徽万佳商贸有限公司，�所地安徽省合肥市庐江县城镇城中中路，统一社会信用代码91340124769026154U（1-1）。
法定代表人：汪梅标。
原告黄世玲与被告汪海标、花荣、安徽万佳商贸有限公司民间借贷一案，本院于2017年11月13日立案。
黄世玲诉称，被告于2016年9月12日从原告处借款250000元，并出具了借条。其后，由于各被告均没有按照约定归还借款，原告多次催要，各被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。1.判决三被告共同归还借款250000元及利息（自2016年9月12日起，按1%/月利率计算至2017年9月12日，以后的利息按月息1%/月计算至被告所有借款清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
汪海标、花荣、安徽万佳�贸有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查明，原、被告双方住所地均位于安徽省庐江县，故本院对本案无管辖权。依法应将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理为妥
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省庐江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程徐林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，约定移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7410号
申请人：黄世玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：花荣，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽万佳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城镇城中中路，统一社会信用代码91340124769026154U（1-1）。
法定代表人：汪梅标。
原告黄世玲与被告汪海标、花荣、安徽万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄世玲于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪海标、花荣、安徽万佳商贸有限公司银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄世玲以其和丈夫丁守军名下的位于安徽省庐江县房产提供担保。
本院经审查认为,申请人黄世玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人汪海标、花荣、安徽万佳商贸有限公司银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人黄世玲以其和丈夫丁守军名下的位于安徽省庐江县房产，期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人黄世玲缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆 瑾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1016号
原告：陈新华。
委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告陈新华为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新华起诉称：2010年4月14日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城2层B-2130号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金90852元；2、被告退还原告合同履行保证金5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、通知、通告各一份。
4、承诺书二份。
5、光盘一份。
证据3-5，拟共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期。
6、通告一份，拟证明被告单方于2011年9月18日违约解除合同。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、6真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3，本院认为可以确认被告给经营户三个月免租期的事实。原告提供的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月14日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）2层B-2130号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金45426元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金90852元，合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在前期的管理中的确存在一定的欠缺，但未违反合同根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告其他的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈新华租金43186元、合同履行保证金5000元。
二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。
预收案件受理费2480元，应收2196元减半收取1098元，由原告陈新华负担546元，被告杭州风尚投资管理有限公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年八月九日
书记员 童晓雷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初89号
原告王凤学，男，1954年9月4日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。
被告宋清友，男，48岁，汉族，现住双鸭山市四方台区，农民。
被告宋秀杰，女，48岁，现住双鸭山市四方台区，农民。
原告王凤学诉被告宋清友、宋秀杰民间借贷纠纷一案，原、被告经协商解决，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤学的撤诉申请有利于解决纠纷，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王凤学撤回对被告宋清友、宋秀杰的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王凤学承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二日
书记员 庞晓旸
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2849号
原告：徐某，无固定职业。
被告：吴某，从事建筑业。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，并依法适用普通程序。因被告吴某外出，具体联系住址不明，本院于2016年5月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告以被告下落不明，未能到庭参加诉讼为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 陆宗德
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 俞 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4314号
原告济南市农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
法定代表人白国庆，行长。
被告施文姬，女，1978年2月19日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告施文丽，女，1973年3月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告陈立颍，男，1970年6月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张贵忠，女，1981年10月3日生，白族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告济南市农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告施文姬、施文丽、陈立颍、张贵忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王梦瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2751号
原告：宋明星，女。
被告：马玉明，男。
被告：张海燕，女。
委托诉讼代理人：马玉明，男。
原告宋明星与被告马玉明、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款46万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日至2015年6月7日期间，被告分多次向原告借款共计46万元，双方约定月息为月利率2.5%与3%不等，利息付至2016年8月，原告多次向被告索要欠款未果，为此诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马玉明、张海燕共欠原告宋明星本金46万元，于2017年9月起每月30日前偿还原告5万元，直至偿还完毕为止，若被告逾期未按约定偿还欠款，未偿还本金部分自违约之日起按月利率2%计息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告马玉明、张海燕承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李一峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张露露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1455号
原告：岳思宇，男，1998年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：陕西旺烽建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：张忠海，公司总经理。
被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周雪原，公司总经理。
原告岳思宇与被告陕西旺烽建筑劳务有限公司、宁夏恺元建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳思宇撤回起诉。
案件受理43元，由原告岳思宇负担。
审判员 马桂香
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲍文青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执204号
申请执行人：卢淑华，女，1941年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人卢淑华与被执行人林国珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0122民初624号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，申请执行标的为190000元。本院依法于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍纳入失信人名单，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执204号申请执行人：卢淑华，女，1941年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人卢淑华与被执行人林国珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0122民初624号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，申请执行标的为190000元。本院依法于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍纳入失信人名单，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更311号
罪犯杨常营，男，1976年10月22日出生，汉族，河南省孟州市城伯镇人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2013年8月22日以(2013)焦刑三初字第3号刑事判决，认定杨常营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年10月8日起至2026年10月7日止。宣判后，2013年10月17日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨常营减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭于2017年5月11日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨常营于2012年10月4日19时许，因妻子感情纠纷问题，伙同他人对被害人杨年喜的头部、腰腹部等处拳打脚踢，致使杨年喜受伤，后经抢救无效死亡。被告人系主犯。
罪犯杨常营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨常营减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人刘建义、赵岩岩及管教干警马晓明的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨常营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯杨常营准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2012年10月8日起至2026年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初45号
原告:郑春国，男,1973年1月6日出生,汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊传伦，湖北省长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:李顺春，男，1974年2月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告郑春国与被告李顺春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑春国于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春国自愿撤回与被告李顺春民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，本院决定由郑春国负担。
审判长 孙 锋
审判员 邓金朝
审判员 李晓凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 雯