陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初315号
原告:强来生，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民，现住子长县。
委托代理人:胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告:李放，男，汉族，陕西省安塞县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人:刘燕、焦伟，陕西树众律师事务所律师。
原告强来生与被告李放提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2015年7月8日作出（2015）宝民初字第00170号民事判决书。宣判后，被告不服提起上诉，延安市中级人民法院2015年10月14日作出（2015）延中民一终字第00676号民事裁定书，裁定撤销（2015）宝民初字第00170号民事判决，发回重新审理。据此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强来生及其委托代理人胡志荣，被告李放及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强来生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费1460.55元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天），营养费1440元（30元／天×48天），误工费109500元（100元／天×1095天），护理费4800元（100元／天×48天），交通费500元，住宿费500元，残疾赔偿金264200元，后续治疗费15000元，鉴定费1500元，以上合计：391340.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在延安市宝塔区枣园镇砭沟村开办石场，原告于2013年2月10日受雇于被告石场，月工资4500元。2013年4月25日，被告雇佣的另一工人在运送火药时发生爆炸，将紧随其后的原告烧伤。原告当日被送往延安大学附属医院治疗，经诊断伤情为重度烧伤。原告住院5天后出院，在高沟口诊所住院治疗15天后转至安塞县建华寺镇仙人桥村卫生室住院治疗28天后出院。被告仅向原告支付了医疗费，在原告出院后被告陆续向原告支付2000元赔偿款。2014年4月4日，原告经陕西树众律师事务所委托，在陕西天恒司法医学鉴定所进行了伤残等级及后续治疗费鉴定。经鉴定，陕西天恒司法医学鉴定所于2014年4月19日作出鉴定结论：原告的伤残等级构成六级伤残，后续治疗费用约需15000元。被告李放利用所谓司法程序对原告在一审时的最低诉请不予接受，且拒付后续治疗费，并对一审判决提起上诉和重新鉴定，对原告的伤害逐步加剧。原告虽然出院，但残肢一直发炎流脓未痊愈，至今根本没有任何劳动能力，故原告的误工费用应计算在被告申请的重新鉴定作出终止鉴定之日。人身损赔标准应当以2016年新标准计算。事后，原、被告多次协商未果，故诉至法院。
被告李放辩称，一、2014年3月13日，被告与梁晓建对上小砭沟石场投资及债务情况进行了结算。故被告与梁晓建系合伙关系，梁晓建作为石场的合伙人，应作为共同被告参加诉讼。二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告在被告授权范围内在从事运送火药的工作，其负有妥善保管运输火药的责任。因其违反了一般普通人应注意的义务，对本次事故的发生具有重大过失，应承担一定的责任。三、原告主张的误工时间过长。所谓的误工费是指，受害人在治疗或休养期间本应获得但因侵权人的加害行为而无法获得的工资、奖金、津贴以及其他补贴收入。即该损失为具体损失。原告受伤住院5天后出院，并且受伤部位对原告从事劳动的影响不是太大，故原告主张的误工时间直至定残日前一天明显不当。四、原告未提供其主要收入来源于城镇的证据，且受伤部位对被告从事劳动的影响不是太大，故原告主张的残疾赔偿金过高。五、被告主张的损害赔偿已过诉讼时效，应依法驳回被告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；”被被告于2013年4月25日受伤，住院5天便出院，直至2015年1月12日才起诉。被告主张的损害赔偿已过法律规定的一年的诉讼时效，应依法驳回被告的诉讼请求。综上，原告的请求缺乏相应的事实和证据支持，应依法驳回原告的诉讼请求或减轻被告的部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的其他医院的医疗费票据不认可，认为没有其他医院的诊断证明佐证证明其真实性，经查，原告提供的证据其他医院的医疗费票据无其他证据佐证，无法证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采信；对杨家岭暂住证明、暂住证的证明目的有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故对该证据本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，经查，被告提供的证据，没有合伙人的相关信息，且被告主张追加的合伙人梁晓建的签名处字迹有改动，只残留一个字是李字不是梁字，合伙人梁晓建也未到庭接受法庭和当事人的质证，被告也没有提交梁晓建认可合伙事实的相关证明，不能证明被告的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年4月1日，被告雇佣原告在其石场工作。2013年4月25日，被告石场中他人背运火药时，火药着火将紧随其后的原告烧伤。2013年6月3日，原告在延安大学附属医院住院治疗5天，被诊断为重度烧伤Ⅱ度44%（全身多处），后在子长县中医医院、子长县人民医院治疗，被告向原告支付了部分医疗费，尚有医疗费1460.55元未支付。2014年4月19日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2014）临鉴字第0295号司法鉴定书，评定原告伤情为六级伤残，后续药物等治疗约需人民币15000元。后被告对该鉴定意见书有异议，于2016年3月14日提出重新鉴定申请，后因被告未缴纳鉴定费用，2016年7月20日延安市中级人民法院司法技术室作出（2016）延中法技退字第065号退案函。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出先予执行申请，2016年1月30日本院作出（2016）陕0602民初315号民事裁定，裁定被告李放先行支付原告强来生赔偿款15000元，该款已履行。
再查明，出院后，被告陆续向原告支付2000元。
本院认为，原、被告之间劳务关系明确，原告在从事劳务活动中自己受到损害，被告作为接受劳务一方，对火药管理不善负有主要责任，依法应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。原告作为成年人，对其从事的劳务工作应有相应的安全注意及防护意识，其明知火药系危险物品仍紧跟其后，对自己受伤负有一定过错，故应自行承担10%的损失。原告诉请的具体赔偿项目中，医疗费依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明应为1460.55元。住院天数为5天，住院伙食补助费每天以30元，计算为150元。营养费无医疗机构意见，故不予支持。原告诉请的交通费虽未提供证据证明，但该花费是其受伤后的必然支出，本院酌情认定300元。住宿费、被抚养人生活费因未提供证据证明，故本院不予支持。关于护理费，因未提供护理人员误工收入，酌情确定为每天100元，护理期限确定为5天，护理费计算为500元。误工费因其所提供证据不足以证明其实际误工收入，酌情确定为每天100元，误工时间可计算至定残日前一天，原告请求为316天，计算为31600元。伤残赔偿金根据原告评定的伤残等级为六级，原告请求按城镇居民人均可支配收入22850元，按二十年计算为228580元，本院依法支持。后续治疗费根据鉴定结论确定为15000元，鉴定费1500元。被告辩称其有合伙人，应追加为共同被告承担责任，但其提供的证据无法证明其主张，故该辩解理由不能成立，本院依法不予采信。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失共计279090.55元，被告李放赔偿原告强来生251181.5元，扣除已付17000元，实际再支付234181.5元，以上款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告强来生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6351元，原告已预交，实际由被告李放负担5716元（在支付案件款时一并支付给原告强来生），原告强来生负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李小莉
审 判 员 景延静
人民陪审员 白 宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟晨溪