辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第375号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：贾继伟，总经理。
委托代理人：王秀波，公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙凤玲，女。
委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐家鹏，男。
被上诉人（原审被告）：海城市全利客运有限公司。
法定代表人：金巨芬，总经理。
委托代理人：卢忠山，公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人孙凤玲、唐家鹏、海城市全利客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民二初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人王秀波，被上诉人孙凤玲及其委托代理人陈保东，被上诉人海城市全利客运有限公司的委托代理人卢忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月9日9时30分许，赵国金驾驶辽CH97**“羚羊牌”出租车沿海城市铁西区兴海大街由西向东行驶，行至邮政储蓄大楼门前时，与由北向南横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告伤后被送至海城市正骨医院住院治疗244天（2013年8月9日-2014年4月9日），诊断为：失血性休克，颅底骨折，双侧胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折，左上颌窦积液，右坐耻骨支闭合性骨折，右第2、3、7肋骨闭合性骨折，右肱骨近端闭合性骨折并神经损伤，头面部外伤，上左右中切牙、侧切牙缺失等症状。本次事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2013）第00365号道路交通事故认定书：赵国金负事故全部责任，原告无事故责任。原告的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2014年5月20日作出的（2014）海临床鉴字第141号鉴定意见为：原告胸部损伤致十三根肋骨骨折，伤残程度为Ⅷ级。
另查，原告持非农业家庭户口，被告唐家鹏系辽CH97**“羚羊牌”出租车的实际车主，被告唐家鹏给原告垫付25000元，被告全利客运公司系辽CH97**“羚羊牌”出租车的登记车主和挂靠单位，被告安邦保险公司系辽CH97**“羚羊牌”出租车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2013）第00365号道路交通事故认定书：赵国金负事故全部责任，原告无事故责任。被告唐家鹏系辽CH97**“羚羊牌”出租车的实际车主，被告全利客运公司系辽CH97**“羚羊牌”出租车的登记车主和挂靠单位，被告安邦保险公司系辽CH97**“羚羊牌”出租车的交强险和限额为50万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，该院依法确认原告的各项经济损失首先由被告安邦保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安邦保险公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告唐家鹏进行赔偿，被告全利客运公司对被告唐家鹏承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
关于原告提出的医疗费76124.73元、伙食补助费50元／天×244天=12200元、鉴定费986元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因伤住院治疗及支付医疗费等事实，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，该院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的护理费95.88元／天×（2人×4天＋240天×1人）=23778.24元的诉讼请求，原告在住院期间重症监护15天，一级护理13天，其余均为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，该院依法确认原告的护理费为95.88元／天×（13天×2＋216天）=23202.96元。关于原告提出的伤残赔偿金25578元／年×8年×30%=61387.2元，精神抚慰金1.2万的诉讼请求，原告持非农业家庭户口，被鉴定为Ⅷ级伤残之时为72周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑原告被评定为八级伤残及在本起事故中无责任的案件事实，且被告安邦保险公司对上诉诉讼请求没有异议，该院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费2000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情等实际情况，该院依法酌定为1000元。关于被告安邦保险公司辩称鉴定费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该院对被告保险公司的该项辩解意见不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为186900.89元，其中医疗费76124.73元、伙食补助费50元／天×244天=12200元、鉴定费986元、护理费95.88元／天×（13天×2＋216天）=23202.96元、伤残赔偿金25578元／年×8年×30%=61387.2元、精神抚慰金12000元、交通费1000元。由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告107590.16元（其中医疗费10000元、护理费23202.96元、伤残赔偿金61387.2元、精神抚慰金12000元、交通费1000元），由被告安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告79310.73元（其中医疗费66124.73元、伙食补助费12200元、鉴定费986元），另因被告唐家鹏给原告垫付25000元，此款从赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告54310.73元（79310.73元-25000元），返还被告唐家鹏垫付款25000元。
原审法院据此判决：
一、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙凤玲107590.16元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告孙凤玲54310.73元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告唐家鹏垫付款25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3543元，由原告孙凤玲承担34元，由被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3509元。此款原告已垫付，被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3509元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求驳回被上诉人100513.69元损失的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定被上诉人孙凤玲住院时间过长，导致护理费、住院伙食补助费判决数额过高。鉴定费用和诉讼费用不应由上诉人承担。对于车主垫付的25000元及伤残赔偿金61387.2元无异议。
被上诉人孙凤玲答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人海城市全利客运有限公司答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人唐家鹏未出庭，未答辩。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未提供新的证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于上诉人安邦保险公司提出一审判决认定被上诉人孙凤玲住院时间过长，导致护理费、住院伙食补助费判决数额过高的问题。经查，被上诉人孙凤玲因本起事故受伤导致失血性休克，颅底骨折，双侧胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折，左上颌窦积液，右坐耻骨支闭合性骨折，右第2、3、7肋骨闭合性骨折，右肱骨近端闭合性骨折并神经损伤，头面部外伤，上左右中切牙、侧切牙缺失，在海城市正骨医院住院治疗244天，住院期间重症监护15天，一级护理13天。一审法院依据被上诉人提供的住院病志、医药费收据等证据认定被上诉人孙凤玲的住院天数为244天，并据此按照244天计算住院伙食补助费、按照13天×2＋216天计算护理费并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张一审判决认定住院天数过长，但因其并未在原审法院规定的期限内提交书面鉴定申请应视为其放弃鉴定请求。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人安邦保险公司主张不应承担鉴定费用和诉讼费用的问题。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，因上诉人安邦保险公司未能证明已就保险合同中的免责条款向投保人履行了告知义务，故对上诉人的此项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元由上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇明
代理审判员 宋 锦
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 娄 群