河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2443号
原告魏亚利，女，1985年7月15日生，汉族。
原告张某甲。
原告张某乙。
二原告法定代理人魏亚利，基本情况同上。
被告耿康，男，1997年11月12日生，汉族。
委托代理人耿文献。
被告魏富锁，男，1977年7月6日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市。
代表人邓善革，该公司总经理。
委托代理人窦仁，河南颖中律师事务所律师。
豆丽丽，河南颖中律师事务所实习律师。
原告魏亚利、张某甲、张某乙诉被告耿康、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：华安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院，当庭追加实际车主魏富锁为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏亚利并作为原告张某甲、张某乙的法定代理人，被告耿康及委托代理人耿文献，被告魏富锁，被告华安财险新乡支公司委托代理人豆丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚利、张某甲、张某乙诉称：2016年4月15日19时，被告耿康驾驶豫J×××××号小型客车沿濮渠公路由南向北行驶至五星乡八里庄村中时，与由北向南魏亚利驾驶的电动三轮车发生碰撞。此事故造成双方车辆不同程度受损，三原告受伤。事故发生后，三原告入住濮阳县人民医院治疗。2016年4月29日，濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定耿康负事故的全部责任。事故车在被告华安财险新乡支公司投有保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿医疗费5448.65元、车辆维修费3108元、陪护费4800元、餐费2880元、交通费1440元、误工费4800元、误学补习费1200元、事故当天手机损坏700元、精神赔偿9000元、婴儿健康观察费3000元、营养费6000元、车损评估300元、保险公司保全车辆费110元，共计42986.65元。原告所诉的餐费、陪护费等各项损失均是本次事故造成，均实际产生，原告的各项诉求也是合理的，原告的医疗费也是实际产生的，应当由被告承担赔偿责任。事故发生后，张某甲住院，由于张某乙年龄小，我和张某乙天天在医院陪护张某甲，张某甲的父亲在医院也照顾张某甲，产生的护理费，餐费、交通费均应得到支持。孩子因发生交通事故，耽误学业，需要补习，该损失也应支持。事故当天，手机摔坏了，该手机损失也应当支持，因本次事故，造成俩孩子巨大精神损失，故精神赔偿费应当予以支持。营养费6000元，事故发生后，孩子因为精神受损，不爱吃饭，孩子需要营养，我给孩子买了营养品等各种补品，故该费用是合理的。我的手机买的时候700元，因发生事故摔坏了，故要求该损失700元。
被告耿康辩称：事故发生时间、地点属实，对事故责任认定书无异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险，对于原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿，肇事车辆的实际车主是魏富锁，事故发生的时候，我是驾驶该车辆回家，我与车主魏富锁是同一村子的邻居，事故发生后，我给原告垫付了医疗费3000元。
被告魏富锁辩称：我是肇事车辆的实际车主，事故发生时，已经购买该车，只是没有过户，我的车辆在被告保险公司投有交强险，肇事司机耿康跟我是同村子的邻居，事故发生时，耿康说要回家，我就让耿康把我的车开走了。
被告华安财险新乡支公司辩称：在核对保单驾驶证、行驶证、驾驶人体检状况后，确认保险期间和保险限额，在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，鉴于本案被告耿康无证驾驶，交强险对于原告合理医疗费费用负责垫付，对于其他损失和费用不负责赔偿和垫付，对于垫付部分，保险公司保留追偿权。对原告的合理合法损失，保险公司在交强险各分项限额内同意赔付，医疗费限额10000元（包含住院伙食补助费、营养费在内）。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理财产损失，但原告必须出示河南省司法厅认可的鉴定机构出具的定损单，财产损失赔偿限额2000元。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。原告应当就自己主张的事实与诉讼请求提供证据证明，原告各项诉求赔偿过高。对张某乙的诉讼主体资格有异议，原告张某乙未提交户籍证明，不具有诉讼主体资格，对其所有损失不予认可；对医疗费中的门诊票据有异议，原告魏亚利门诊票据没有病历佐证，不予认可其门诊费票据；被告耿康已垫付医疗费3000元，故保险公司对医疗费用部分只承担242.65元；对车损评估报告有异议，需要由在河南省司法厅备案的有资质的鉴定机构进行评估，原告车辆定损机构不合法。对原告提交的照片有异议，不能证明原告的证明目的。原告提供的行驶证证明车辆未年审，是不合格车辆，保险公司对该情形应当拒绝赔偿。护理费部分原告没有提供相应证据，故应当按照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算每天29.7元，计算11天；所诉餐费，无法律规定，不予认可；交通费部分，油费不属于交通费范围，建议法庭在100元内酌定；误工费部分，无医院诊断证明，无病历佐证，故不予认可；对误学补习费无法律规定，不予认可；手机损失，需要有鉴定资格的评估机构予以评估，故不予认可；精神损失不存在，婴儿健康观察费，无法律规定不予认可；营养费按照每天10元的标准，按照11天计算；评估费不属于保险公司赔偿范围。诉状费、保全车辆费等其他损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年4月15日19时42分，被告耿康驾驶豫J×××××号小型客车沿濮渠公路由南向北行驶至濮渠公路五星乡八里庄村中时，与由北向南的魏亚利驾驶的电动三轮车发生碰撞。此事故造成双方车辆不同程度受损，魏亚利、张某甲、张某乙受伤。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，耿康负事故的全部责任，魏亚利、张某乙、张某甲无责任。原告张某甲被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤，眼外伤，全身多处软组织损伤，2016年4月26日出院，提供医疗费票据2张计款4132.65元，出院医嘱：1、休息2周，2、定期复查。原告魏亚利、张某乙均在濮阳县人民医院检查，均诊断为：外伤，处理建议均为：1、完善门诊相关检查未见明显骨折，2、注意休息，不适随诊，魏亚利提供医疗费票据一张计款860元，项目显示为：挂号诊查费、挂号费、救护车费、急诊诊查费、抢救费、放射费、CT费、彩超，张某乙医疗费票据一张计款456元，项目显示为：CT费、挂号诊查费、挂号费、救护车费、急诊诊查费、抢救费、彩超。河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定魏亚利驾驶的易阳牌电动车车损为3108元，支付评估费100元。耿康未取得驾驶资格证，豫J×××××号小型客车实际车主为魏富锁，魏富锁与耿康系同村邻居，耿康系借用，事故车在华安财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，耿康为原告方垫付现金3000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告未提出异议，本院对该事故认定书依法予以采信。根据民法通则的规定，公民自出生即具有民事权利能力，户籍登记只是行政管理手段，户籍登记与否不能作为其是否具有主体资格的判断依据，原告张某乙提供出生证明证明其主体资格，本院予以认定，对保险公司张某乙未有户籍登记不具备主体资格的辩解理由不予采纳。根据原告张某甲病历及医疗费票据，其住院天数，本院认定为12天。根据其提供的证据，原告张某甲所诉医疗费，本院认定为4132.65元。所诉住院生活补助费，本院认定为600元。所诉营养费、交通费，本院均认定为240元。所诉护理费要求按二人计算，本院予以认定，但计算标准过高，应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为：28976元／年÷365天×12天×2人=1905元。原告魏亚利、张某乙医疗费，本院分别认定为860元、456元。根据原告魏亚利提供的定损报告及定损费票据，所诉车损本院认定为3108元，评估费本院认定为100元。三原告所诉误工费、误学补习费、手机损失、精神赔偿、婴儿健康观察费、保全车辆保险公司保费，依据不足，本院不予认定。以上三原告各项损失共计11641.65元，扣除被告耿康垫付的3000元为8641.65元，应由被告华安财险新乡支公司在交强险范围内赔偿，并享有追偿权。案经调解无果，故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付原告魏亚利、张某甲、张某乙8641.65元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告魏亚利、张某乙、张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由被告耿康负担200元，魏亚利、张某乙、张某甲负担785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年七月十五日
书记员 李 博