�苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第1269号
原告贲道准。
原告贲道银。
原告贲道斌。
三原告共同委托代理人陈海俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人王冬梅。
委托代理人储亚男。
三原告与被告保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告贲道准、贲道银及三原告的共同委托代理人陈海俊、被告保险公司的委托代理人储亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年5月1日10时20分左右，三原告亲属贲友荣驾驶电动自行车途径海安县大公镇贲集村2组由西向东进入道路时，遇杨以宏驾驶苏F×××××号轿车由北向南行驶亦经该地段。轿车右前部与电动自行车�侧中前部发生碰撞，致贲友荣跌倒受伤经抢救无效于当日死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定，认定事故双方负同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，三原告与杨以宏就交强险和商业险范围外的损失达成赔偿协议。三原告因本起事故产生的损失：医疗费3303.48元、死亡赔偿金292842元（32538元／年＊9年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理丧事人员误工费2500元、财产损失费1342元。三原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿114645.48元，在商业险限额内赔偿157188.9元，合计271834.38元。
被告保险公司辩称：本起事故中肇事者杨以宏所驾车辆在我公司投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔是事实，本起事故发生在保险期限内。由于事故中双方系同等责任，故商业三责险中我公司赔偿比例为50%。请法院依法处理。
经审理查明：2014年5月1日10时20分左右，海安县海安镇凤山村4组杨以宏驾驶苏F×××××号小型轿车途经海安县大公镇贲集村2组地段由北向南行驶，同时有海安县大公镇贲集村16组贲友荣驾驶海安Q002599号电动自行车亦经该地段由西向东进入道路。杨以宏所驾小型轿车右前部与贲友荣驾驶的电动自行车左侧中前部发生碰撞，致贲友荣跌倒受重伤经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。2014年5月27日，交警大队作出海公交证字（2014）第03020号道路交通事故认定书，认定杨以宏、贲友荣双方应各承担本起事故的同等责任。
事故发生后，贲友荣被送至海安县人民医院抢救治疗，后无效于当日死亡，贲友荣花费医疗费3303.48元。海安县公安局法医于当日13时在海安县人民医院对其尸体进行了检验，认定贲友荣系复合伤而死亡。2014年5月19日，贲�荣户口被注销。
另查明，肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，杨以宏已与三原告就其超出交强险及商业险的损失达成协议。
贲友荣配偶周克芳已故（于2012年3月2日注销户口）。贲友荣生前共育有贲道准、贲道银、贲道斌三子。
另查明，贲友荣生前曾担任海安县大公镇贲集村会计，后调至大公镇古贲砖瓦厂担任会计职务，近两三年来在南通龙阳建筑劳务有限公司工作。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院死亡记录、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、尸检报告、火化证、户口注销证明、户籍注销证明、人口普查登记表、交通费票据、和解协议、公估结论书、技术职称证、大公镇政府及贲集村委会证明、大公镇企业服务中心证明、营业执照及单位证明、往来款汇总表及职工工资表、考勤表、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本案在审理过程中，被告向本院提供事故发生后其曾向贲集村村委会主任钱锦华询问所制作的笔录，钱锦华陈述：贲友荣去世前无工作，在家照顾小儿子。贲友荣家中有一亩田左右，原系其妻耕种，其妻子去世后，贲友荣本人在家耕种。
三原告对此质证认为此调查笔录没有效力，且保险公司当时除向村干部钱锦华了解情况外，还向贲友荣的邻居进行了走访，但其并未向法庭出示相关的调查材料。原告贲道准表示钱锦华待保险公司人员离开后就电话告知其相应情况，并表示为了帮助三原告多争取利益，他刻意将贲友荣家中情况说得比较可怜。
2014年8月14日，本院向钱锦华调查了解相关的情况，钱锦华表示保险公司向其调查的时候，其以为将贲友荣家里情况描述得可怜些，保险公司就会多给钱，所以就没有如实陈述。钱锦华向承办人陈述贲友荣先后从事村会计、古贲砖瓦厂会计、砖瓦厂的外包厂总账会计。砖瓦厂不经营后，贲友荣与妻子周克芳合伙放棒针衣。妻子去世后，其在龙阳工程队做材料保管，正常外出。村里正常收缴上缴及合作医疗的相关费用时，均由钱锦华代垫，贲友荣年底回来时再给付。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查作出事故认定，认定事故双方均承担本起事故的同等责任。公安机关的认定准确，且当事人并无异议，本院予以采信。贲友荣因交通事故受伤经抢救无效后死亡，三原告作为其近亲属，依法有权主张医疗费、丧葬费、处理丧事人员误工费、死亡赔偿金、交通费等损失的赔偿。上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定�
三原告因本起交通事故造成的损失，本院审核认定如下：
1、医疗费，根据三原告所提供的证据，本院认定原告医疗费损失3303.48元。被告保险公司辩称，医疗费用中要核减非医保用药费用，但又未能提供相应依据，故对其所辩本院不予采信。
2、死亡赔偿金，根据原告所举的证据，可以认定贲友荣虽然居住在农村，但退休前长期从事会计职业，事故发生前已连续几年在外务工，其并非以种田为生，非纯正意义上的农民，其生活消费水平也高于普通农村村民。故三原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，应予支持。本院根据其去世时实际年龄认定死亡赔偿金292842元（32538元／年＊9年）。
3、丧葬费，原告根据2012年度全省职工平均工资主张丧葬费25639.5元（51279元÷2），符合相关规定，本院予以采信。
4、精神损害抚慰金，贲友荣因交通事故死亡，三原告作为其子�精神上必然受到极大的打击，根据事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持25000元。
5、处理丧事人员误工费，原告未能提供误工人员因处理丧事而实际减少的收入状况证明。本院按照当地风俗习惯，办理丧葬事宜一般为3人、7天，故处理丧事人员误工费为1459.08元（3人×7天／人×69.48元／天）。
6、交通费，原告提供的部分证据的关联性难以认定，保险公司认可500元，本院照准。
7、财产损失费，原告主张的财产损失费1342元经有权机构进行了评估，证据充分，本院予以采信。
综上，本院确认三原告因贲友荣在交通事故中死亡造成如下损失：医疗费3303.48元、死亡赔偿金292842元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜人员误工费1459.08元、交通费500元、财产损失费1342元，合计350086.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，三原告各项损失先由保险公司在交强险限额内全额承担，超过交强险的损失由保险公司在商业险范围内承担60%，其余40%由三原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告因贲友荣在交通事故中死亡造成的各项损失114645.48元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告因贲友荣在交通事故中死亡造成的各项损失141264.35元。
以上一至二项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1760元减半收取880元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1760元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一四年九月三日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人�行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被�险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵�人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。