上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9970号
原告上海艾芙杰家具有限公司。
法定代表人唐建新。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告徐兴雷。
被告徐州瑞源运输有限公司。
法定代理人周炳沅。
委托代理人寇翀。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
负责人耿传勇。
委托代理人徐兴建。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责�朱浩平。
委托代理人亓洁。
委托代理人亓红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人游春荣。
委托代理人唐珍香。
原告上海艾芙杰家具有限公司（以下简称“艾芙杰公司”）与被告徐兴雷、徐州瑞源运输有限公司（以下简称“瑞源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称“巨野保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“沛县保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“海珠保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾芙杰公司的委托代理人蒋文皓、被告徐兴雷、被告瑞源公司的委托代理人寇翀、被告沛县保险公司的委托代理人亓洁、亓红到庭参加诉讼。被告巨野保险公司、海珠保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾芙杰公司诉称，2013年3月28日10时20分许，被告徐兴雷驾驶苏CWXX**重型半挂牵引车（后拖苏C6X**挂车）在行驶中与原告员工顾康春驾驶原告所有的沪B3XX**重型普通货车及案外人张某驾驶的沪B9XX**重型自卸货车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告徐兴雷负事故全部责任。诉讼要求赔偿修理费人民币（以下币种同）35，300元、施救费1，880元、牵引费510元、停车费280元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐兴雷、瑞源公司承担连带赔偿责任。
被告徐兴雷辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对于原告的诉请，同被告沛县保险公司意见一致。
被告瑞源公司辩称，本被告在接到法院通知才知道发生事故，事故具体情况不清楚。对于原告的诉请，同被告沛县保险公司意见一致。
被告巨野保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点没有异议，事故车辆苏CWXX**重型半挂牵引车在本被告处投保了商业三者险，原告的损失应由其他各方在交强险内先行赔偿，剩余部分应由本被告及被告沛县保险公司在商业三者险内平均分担。
被告沛县保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议。本被告承保苏C6X**挂车辆的交强险和商业险5万元（未约定不计免赔）。主车苏CWXX**未投保交强险，故原告合法损失在交强险限额部分本公司仅承担50%的赔偿责任，商业险部分应扣除20%的不计免赔，且根据约定不应承担赔偿责任。对于原告的诉请：修理费无异议；施救费、牵引费不认可；停车费不在保险范围内。
被告海珠保险公司书面辩称，涉案沪B9XX**重型自卸货车在本被告处投保了交强�及商业险（100万元，不计免赔），本被告仅在无责交强险财产限额100元范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2013年3月28日10时20分许，被告徐兴雷驾驶苏CWXX**重型半挂牵引车（后拖苏C6X**挂车）在行驶中与原告员工顾康春驾驶原告所有的沪B3XX**重型普通货车及案外人张某驾驶的沪B9XX**重型自卸货车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告徐兴雷负事故全部责任。
另查明，苏CWXX**重型半挂牵引车（后拖苏C6X**挂车）挂靠在被告瑞源公司名下。
二、苏CWXX**重型半挂牵引车未投保交强险。被告巨野保险公司为苏CWXX**重型半挂牵引车承保了商业三者险（500，000元，不计免赔）；被告沛县保险公司为苏C6X**挂车承保了交强险及商业三者险（50，000元，未约定不计免赔）；被告海珠保险公司为沪B9XX**重型自卸货车承保了交强险；本次事故发生在保险期间内�
另查明，机动车第三者责任保险条款第六条第七款第十一项约定被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带，属于责任免除情形。
三、原告所有的沪B3XX**重型普通货车经定损，金额为35，300元，为此原告支付修理费35，300元。原告另支付施救费1，880元、牵引费510元、停车费280元。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单、定损单、修理清单、修理费发票、出警作业单、牵引费发票、停车费、保险条款及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按�各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐兴雷负事故全部责任，故被告徐兴雷依法承担赔偿责任。故原告所受合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告徐兴雷承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在保险公司处投保了商业三者险，故保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告徐兴雷承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告徐兴雷承担，被告瑞源公司系挂靠单位，依法承担连带责任。
关于原告主张的各项赔偿项目：原告主张修理费35，300元。原告另支付施救费1，880元、牵引费510元、停车费280元，有相关证据予以佐证，对此本院予以认定。对于上述费用，鉴于本案所涉苏CWXX**重型半挂牵引车未投保交强险，苏C6X**挂车投保了交强险，故被告徐兴雷在交强险内先行承担修理费2，000元，被告沛县保险公司在交强险内承担修理费2，000元，被告海珠保险公司在交强险内承担修理费100元。超出交强险部分的修理费31，200元，施救费1，880元、牵引费510元，合计33，590元，根据保险合同的约定，由被告巨野保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告30，536元（取整，50／55×33，590），被告徐兴雷承担3，054元。因被告沛县保险公司所承保的苏C6X**挂车被未投保机动车交通事故责任强制保险的苏CWXX**重型半挂牵引车拖带，故根据保险合同的约定，被告沛县保险公司在商业三者险责任限额范围内依法不承担赔偿�任。停车费280元，由被告徐兴雷承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海艾芙杰家具有限公司修理费2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告上海艾芙杰家具有限公司修理费、施救费、牵引费，合计30，536元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告上海艾芙杰家具有限公司修理费100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告徐兴雷赔偿原告上海艾芙杰家具有限公司修理费、施救费、牵引费、停车费，合计5，334元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告徐州瑞源运输有限公司对上述判决主文第五项被告徐兴雷的赔偿义务承担连带责任；
六、原告上海艾芙杰家具有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计375元，由被告徐兴雷、徐州瑞源运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当�人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。