wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6082号
原告：童国娟，女，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：叶尚国，男，1963年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：叶彬彬，男，1988年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告童国娟与被告叶尚国、叶彬彬民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告归还原告人民币3万元；2.要求被告支付上述借款本金自2011年2月24日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序进行审理，由审判员王萍独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告童国娟到庭参加诉讼，被告叶尚国、叶彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年2月24日，被告叶尚国、叶彬彬共同出具借条一份，确认向原告童国娟借现金人民币10万元。原告依约交付借款后，二被告仅归还7万元，余3万元未还。后上述借款，经原告催讨，被告叶尚国、叶彬彬未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，被告叶尚国、叶彬彬向原告出具借条确认向原告借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告仅归还7万元，余款3万元未还，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付上述借款3万元自2011年2月24日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院经审查认为，案涉借条对于借款利息并未约定，故原告要求被告支付自2011年2月24日起计算的利息，于法无据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶尚国、叶彬彬在本判决生效之日起十日内归还原告童国娟借款3万元，并支付该款自2018年6月14日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告童国娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告叶尚国、叶彬彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
?PAGE?1?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初6082号原告：童国娟，女，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：叶尚国，男，1963年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：叶彬彬，男，1988年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告童国娟与被告叶尚国、叶彬彬民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告归还原告人民币3万元；2.要求被告支付上述借款本金自2011年2月24日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序进行审理，由审判员王萍独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告童国娟到庭参加诉讼，被告叶尚国、叶彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年2月24日，被告叶尚国、叶彬彬共同出具借条一份，确认向原告童国娟借现金人民币10万元。原告依约交付借款后，二被告仅归还7万元，余3万元未还。后上述借款，经原告催讨，被告叶尚国、叶彬彬未予归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为，被告叶尚国、叶彬彬向原告出具借条确认向原告借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告仅归还7万元，余款3万元未还，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付上述借款3万元自2011年2月24日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院经审查认为，案涉借条对于借款利息并未约定，故原告要求被告支付自2011年2月24日起计算的利息，于法无据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶尚国、叶彬彬在本判决生效之日起十日内归还原告童国娟借款3万元，并支付该款自2018年6月14日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告童国娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告叶尚国、叶彬彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年七月二十五日书记员 谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?????1?
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3877号
申请执行人泮友兵。
被执行人鲍将林。
泮友兵与鲍将林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台路商初字第1691号民事调解书，已经发生法律效力。权利人泮友兵于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人鲍将林履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币6万元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第53号
原告张珠林，男，住香港柴湾。
被告闽侯县南通镇人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人叶健，镇长。
委托代理人陈为钻、林立新，福建省闽侯县司法局南通司法所。
第三人张珠钦，男，现住美国纽约。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原告张珠林不服被告闽侯县南通镇人民政府、第三人张珠钦土地行政撤销，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年5月30
日作出（2014）侯行初字第18号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服向福州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2014年7月31日作出（2014）榕行终字第253号行政裁定，撤销本院（2014）侯行初字第18号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2014年9月16日重新立案。本案审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张珠林撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01585号
罪犯任伟伟，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）濉刑初字第00099号刑事判决，以被告人任伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯任伟伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任伟伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯任伟伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯任伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯任伟伟缴纳罚金10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯任伟伟的陈述等证据证实，罪犯任伟伟入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯李伟的证言证实，罪犯任伟伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县司法局及濉溪县司法局南坪司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯任伟伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯任伟伟缴纳部分罚金的事实。
本院认为，罪犯任伟伟现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，履行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故任伟伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初870号
原告：刘桂清，女，汉族，1942年12月12日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：徐剑，吉林睿益律师事务所律师。
被告：王进喜，男，汉族，1973年9月7日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王格，女，汉族，1995年3月24日出生，现住吉林省伊通满族自治县。系王进喜女儿。
被告：王凤生，男，汉族，1938年1月20日出生，现住吉林省伊通满族自治县。系王进喜父亲。
被告：依金玲，女，汉族，1972年8月2日出生，现住吉林省伊通满族自治县。系王进喜妻子。
原告刘桂清诉被告王进喜、王凤生、依金玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。刘桂清委托代理人徐剑、王进喜、王进喜委托代理人王格、依金玲到庭参加了诉讼，王凤生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂清委托代理人诉称：刘桂清与王进喜、王凤生、依金玲系同村村民。2016年5月11日，刘桂清在自己家院内被上述三人打伤。事发后经报警并报120送入伊通满族自治县人民医院，经医院确诊为：1、头部外伤；2、右胸部软组织损伤；3、右关节软组织损伤；4、腰部外伤。随后进行了住院治疗，前后住院六天二级护理，花去医疗费用6142.29元。现刘桂清仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛。这给刘桂清及家人带来非常大的精神压力。2016年5月12日，伊通县公安局对刘桂清伤情作出鉴定，其结论为刘桂清之伤系轻微伤。综上，王进喜、王凤生、依金玲的行为严重侵犯了刘桂清的合法权益，给其身体及精神带来严重损害。故诉至法院，请求判令王进喜、王凤生、依金玲赔偿刘桂清医疗费6142.29元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费170元、精神损害抚慰金3000元、律师费3000元，共计14256.77元。
王进喜在庭审中答辩称：我没有打她和骂她，没理由给她赔偿医药费等费用。
王凤生未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
依金玲在庭审中答辩称：我没有打她和骂她，没理由给她赔偿医药费等费用。
经审理查明：双方系一屯东西院邻居，刘桂清家系西院，王进喜家系东院。王进喜家有一猪圈且朝向刘桂清家留有窗口，刘桂清家因其有异味不满，而用砖垒砌了一堵墙挡住猪圈窗口。2016年5月11日下午5时许，王进喜用铁锹把挡猪圈窗口的砖捅掉而发生争吵。争吵中，刘桂清用木方子打了依金玲，又打了王凤生。王凤生用木棒打了刘桂清一下，然后拽其头发将其按在地上，刘桂清躺在王进喜家门口，依金玲打电话报警。后刘桂清住进伊通满族自治县第一人民医院治疗。2016年5月13日由伊通县公安局福庆派出所委托伊通公安司法鉴定中心作出（伊通）公鉴中心（伤鉴）字[2016]第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘桂清被伤害程度评定为轻微伤。2016年5月17日，刘桂清出院，花诊疗医药费用6142.29元（含挂号费17元、复印费40元）。2016年6月6日，刘桂清起诉来院，请求判令王进喜、王凤生、依金玲赔偿医疗费6142.29元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费170元、精神损害抚慰金3000元、律师费3000元，共计14256.77元。
庭审中，刘桂清委托代理人出示证据：1、伊通满族自治县公安局福庆派出所对赵世丽、王立国、依金玲的询问笔录。2、（伊通）公鉴中心（伤鉴）字[2016]第128号司法鉴定意见书。3、住院病历。4、出院诊断书。5、刘桂清在住院期间的医疗费6142.29元（含挂号费17元、复印费40元）、交通费170元、复印费40元票据。6、律师代理费票据（3000元）、诉讼费票据（500元）。王进喜、依金玲对上述证据质证意见为：证据1、2无异议，认为王凤生虽然打了刘桂清但属于自卫行为；证据3中陈旧性疾病的治疗费用不予承担，其他看不懂；证据4不认可；证据5中交通费票据中的一张52元的有异议，有手改。其他交通费票据都无时间。其他票据无异议；证据6律师代理费太高，不予承担。诉讼费也不予承担。另外，关于精神损害抚慰金及营养费，王进喜、依金玲不同意承担。王凤生未到庭参加诉讼，无质证意见。
王进喜未向法庭提交证据。
依金玲未向法庭提交证据。
王凤生未向法庭提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，刘桂清与王进喜、王凤生、依金玲一家系邻里关系，王进喜家猪圈毗邻刘桂清家，影响了刘桂清的生活环境。刘桂清发现问题后不是与王进喜家协商解决，而是在王进喜家猪圈外垒砌一堵墙，导致猪圈通风受阻。双方因此事发生纠纷，刘桂清采取不当行为打了依金玲和王凤生，在厮打过程中王凤生将刘桂清致伤。相邻各方发生争议后，应本着互谅互让、有利团结的精神协商解决，协商不成亦应通过合法途径予以解决。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，对刘桂清所受损失，由王凤生承担50％的民事赔偿责任，其余损失由刘桂清自己承担。王进喜、依金玲对刘桂清无加害行为，不承担民事赔偿责任。刘桂清应获得赔偿范围是：1、医疗费6142.29元；2、护理费744.48元（124.08元6天）；3、住院伙食补助费600元（100元/天6天）；4、根据鉴定意见书并结合其年龄、伤情，确定营养费为600元（100元/天6天）；5、交通费酌情确定为100元；6、律师费3000元，共计11186.77元。即刘桂清的经济损失为5593.39元（11186.77元50％）。关于刘桂清要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因其损伤为轻微伤且存有过错，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤生于本判决发生法律效力后向原告刘桂清赔偿经济损失5593.39元。
二、驳回原告刘桂清的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘桂清负担125元、被告王凤生负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱建楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3020号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
辩护人刘奇、王玥，上海运帷律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2380号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘奇、王玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某于2017年6月17日下午在本区浦东大道3080弄27号601室内，趁被害人李某某饮用其事先注射迷药的饮品后陷入昏睡之机，强行与被害人李某某发生了性关系；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此�控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任；认定被告人王某有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称其系听到他人报警后等在现场，后被公安人员带走。
辩护人刘奇、王玥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称被告人明知他人报警仍等候在现场，到案后能作如实供述，系自首，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2017年6月16日晚，被告人王某在本区浦东大道3080弄27号601室暂住房内，将事先购买的迷药用针筒注入同租该室的被害人李某某放在公共冰箱内的养乐多瓶内。次日14时许，被告人王某趁被害人饮入前述饮品陷入昏睡之际，潜入被害人李�某房间，强行与被害人李某某发生性关系。
2017年6月17日晚，被告人王某被接警前来的公安人员查获，未能立即如实供述上述犯罪事实，被传唤至公安机关后方作如实供述。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某的供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人马某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、检验报告，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘查笔录、照片、案发及抓获经过等证据证实，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，采用药物迷昏手段强行奸淫妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所作被告人王某系自首的辩护意见，经查被告人王某虽然明知他人报警后等候在现场，但其被民警抓捕时仍企图误导民警，并未供认犯罪事实，不具有投案的主动性及自愿性，故不能认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。被告人王某到案后能作如实供述，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2021年9月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初310号
原告廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告廖小华诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告廖小华诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2688元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29637元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29637元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告廖小华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初310号原告廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告廖小华诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告廖小华诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2688元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29637元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29637元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告廖小华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2135号
原告：刘劲松，个体。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司。住所地：黄骅市北环路。
被告：安占明，员工。
被告：李泽起，职工。
原告刘劲松与被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司（以下简称鑫磊公司）、安占明、李泽起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲松的委托代理人王爱杰，被告安占明、李泽起到庭参加诉讼。被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称：被告鑫磊公司2012年4月14日向原告刘劲松借款500000元，还款期限至2013年4月13日，利率为年息12%，到期后，被告鑫磊公司未还款。经催要，被告鑫磊公司偿付了2014年4月13日前的利息。现请求人民法院判令：1、被告鑫磊公司偿付原告刘劲松借款本金500000元，并自2014年4月14日起按年息12%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告鑫磊公司缺席无答辩。
被告安占明辩称：认可被告鑫磊公司欠原告刘劲松借款本金500000元及2014年4月13日后的利息。
被告李泽起辩称：认可被告鑫磊公司欠原告刘劲松借款本金500000元及2014年4月13日后的利息。
经审理查明：2012年4月14日，被告鑫磊公司向原告刘劲松借款500000元，利率为年息12%，还款期限至2013年4月13日。借款到期后，被告鑫磊公司未如约还款，经催要，被告鑫磊公司偿付了原告刘劲松至2014年4月13日的借款利息。被告鑫磊公司尚欠原告刘劲松借款500000元及2014年4月14日后的利息。
审理中，原告提交了被告鑫磊公司盖章的借据。被告鑫磊公司向原告刘劲松借款时的法定代表人安占明、会计李泽起对借原告刘劲松上述款项没有异议。
上述事实有当事人陈述、借据等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘劲松提供了由被告鑫磊公司盖章的借据，且被告鑫磊公司向原告刘劲松借款时的法定代表人安占明、会计李泽起证实被告鑫磊公司借原告刘劲松的上述款项。本院对被告鑫磊公司向原告刘劲松借款500000元予以确认。原、被告约定的年息12%，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫磊公司应偿付原告刘劲松借款本金500000元，并自2014年4月14日按年息12%支付利息，直至履行完毕。被告安占明、李泽起在本案中不承担还款责任。被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司自判决生效之日起五日内偿付原告刘劲松借款本金500000元，并自2014年4月14日起按年息12%支付利息，直至履行完毕；
二、被告安占明、李泽起在本案中不承担还款责任。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年六月十四日
书记员 韩明鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2975号
原告李某甲，男，汉族，1961年7月15日出生。
被告李某乙，男，汉族，1948年12月15日出生。
原告李某甲与被告李某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李某甲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以与被告李某乙协商解决为由申请撤回对被告李某乙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某甲负担。
审判员 赵文波
二〇一七年六月十五日
书记员 朱继业
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8544号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：温俊梅。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告温俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初262号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王宏胜，男，1969年2月8日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，私营业主，住湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被阳新县公安局刑事拘留，同月27日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人王宏胜犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王宏胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2018年7月20日晚，被告人王宏胜在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车从阳新县兴国镇陵园大道“车友会”餐馆出发，沿环城公路、途经国贸大酒店往立交桥方向行驶。在古商城路段，王宏胜与其他驾驶人司某因纠纷发生打斗。接警民警赶来处理纠纷时，发现王宏胜有酒后反应，遂依法对其进行查处，由此案发。经鉴定，王宏胜血液中乙醇含量为113.76mg/100ml。
另查明，王宏胜于2018年7月16日晚曾吸食毒品“麻果”，其因涉嫌酒驾被查处后的人体尿样检测反应呈阳性。
上述事实，被告人王宏胜在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、吸毒人员动态管控信息单、尿样检测照片、行政处罚决定书、血样提取登记表、血样提取照片、呼吸式酒精检测记录、驾驶人信息结果查询单等书证，证人司某、樊某、郑某的证言，被告人王宏胜的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见，血液提取视频、现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏胜违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王宏胜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其血液中乙醇含量达113.76mg/100ml、无有效机动车驾驶证驾驶、且系吸毒后驾驶，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宏胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十日起至二○一八年十月十九日止)，并处罚金人民币一万元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年八月九日
书 记 员 姜 舟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1839号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：陈荣，女，1980年9月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：段晓峰，男，1975年10月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。
原告蔡从丽诉被告陈荣、段晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。因被告陈荣、段晓峰下落不明，经原告蔡从丽申请，本院依法对被告陈荣、段晓峰公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡从丽的委托代理人李小鹏到庭参加了诉讼。被告陈荣、段晓峰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡从丽诉称，2014年8月27日被告陈荣向我借款人民币300，000元，借款期限为一年，借款利率为月利率1.7%。借款到期后，被告陈荣未能偿还借款。2015年9月1日我与被告陈荣签订《还款协议书》，双方确认，截至该日被告陈荣欠我521，933元，被告陈荣承诺按月利率2.3%的标准在2015年12月31日前将本息付清。被告段晓峰对该借款本息及我方实现债权的费用承担连带保证责任，同时还约定，若发生争议，由我方所在地人民法院诉讼管辖。协议签订当日，两被告向我偿还了借款本金100，000元，剩余本息一直未付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈荣立即偿还借款本金421，933元并从2015年9月1日起按照月息2%的标准支付利息至本息还清之日止；2、被告段晓峰对第一项诉求项下借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由两被告承担。
被告陈荣、段晓峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：因资金周转需要，被告陈荣向原告蔡从丽借款。2014年7月11日，原告蔡从丽与被告陈荣签订《个人信用贷款合同》约定，被告陈荣向原告蔡从丽借款800，000元。2014年8月27日，原告蔡从丽与被告陈荣再次签订《个人信用贷款合同》约定，被告陈荣向原告蔡从丽借款300，000元。2015年9月1日，被告陈荣与原告蔡从丽签订《还款协议书》确认，被告陈荣差欠原告蔡从丽521，933元。被告陈荣承诺于2015年12月31日前付清上述款项，并支付利息（自协议书签订之日起至付清之日止，以521，933元为基数，按照月息2.3%计算），并于签订该协议书当日还款100，000元。被告段晓峰作为保证人在《还款协议书》上签名，承诺就被告陈荣在上述协议书项下的借款本息、原告蔡从丽实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）向原告蔡从丽承担连带保证责任，保证期间为两年。《还款协议书》同时约定，如被告陈荣到期未能归还本息，按借款余额每日0.1%计收违约金。《还款协议书》签订后被告陈荣还款100，000元。
因被告陈荣、段晓峰到期未能还款，为追讨欠款，原告蔡从丽与北京市立方（武汉）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理服务费10，000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的还款协议书、借款合同、借款合同、借据、转款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告陈荣向原告蔡从丽借款，后向原告蔡从丽出具《还款协议书》明确了所差欠款金额、借款利息、还款期限、违约责任等内容，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈荣应按照约定向原告蔡从丽返还借款本金421，933元。关于利息，《还款协议书》约定借款利率为月利率2.3%，如被告陈荣到期未能归还本息，按借款余额每日0.1%计收违约金，现原告蔡从丽要求被告陈荣支付以421，933元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年9月1日开始计算的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告段晓峰作为保证人在《还款协议书》上签字，表示愿意就被告陈荣在上述协议书项下的借款本息、原告蔡从丽实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）向原告蔡从丽承担连带保证责任，且保证期间为两年，故关于原告蔡从丽要求被告段晓峰承担保证责任及要求被告陈荣、段晓峰承担律师服务费的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣于本判决生效之日起五日内向原告蔡从丽偿还欠款421，933元及律师服务费10，000元；
二、被告陈荣于本判决生效之日起五日内向原告蔡从丽支付借款利息（以421，933元为本金，按月利率2%，自2015年9月1日计算至本金付清之日）；
三、被告段晓峰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，629元、保全费2，920元、公告费550元及邮寄费80元，共计11，179元由被告陈荣、段晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨敬文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8818号
原告：崔辰浩。
被告：上海欧港置业有限公司。
原告崔辰浩与被告上海欧港置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔辰浩撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十月十四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
无法律条文
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初306号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄汉政黄某1，男，壮族，1973年4月19日出生于广西壮族自治区平果县，户籍所在地广西壮族自治区平果县，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2016年7月2日被阳江市公安局江城分局抓获，2016年7月3日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人黄汉政黄某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人黄汉政黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄汉政黄某1在其位于阳江市阳东区东城镇裕东三路一出租房，容留吸毒人员黄某黄某2吸食毒品海洛因三次，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月30日11时许，被告人黄汉政黄某1和吸毒人员黄某黄某2共同出资购买了100元的毒品海洛因一小包，然后回到被告人黄汉政黄某1的出租房，一起以“吹笼”的方式将海洛因吸食完毕。
2、2016年7月1日12时许，被告人黄汉政黄某1和吸毒人员黄某黄某2共同出资购买了100元的毒品海洛因一小包，然后回到被告人黄汉政黄某1居住的出租房，一起以“吹笼”的方式将海洛因吸食完毕。
3、2016年7月2日8时许，被告人黄汉政黄某1和吸毒人员黄某黄某2共同出资购买了100元的毒品海洛因一小包，然后回到被告人黄汉政黄某1居住的出租房，一起以“吹笼”的方式将海洛因吸食完毕。
2016年7月2日，公安民警在阳江市江城区中洲麻演工业大道将被告人黄汉政黄某1抓获归案。
上述事实，被告人黄汉政黄某1在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某黄某2的证言；辨认笔录、现场检测报告、现场指认笔录、指认照片、电话通话记录、行政处罚材料、抓获经过、被告人身份证明；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄汉政黄某1判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄汉政黄某1无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄汉政黄某1容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄汉政黄某1归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄汉政黄某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ苏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执553号
申请执行人：韩跃平，男，汉族，1955年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：盛东，男，汉族，1962年8月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1513号民事判决书，依法向被执行人盛东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛东在南充农村商业银行股份有限公司安平支行的存款28600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年五月十七日
书记员 庞秀君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初136号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王科，因犯绑架罪于二〇〇六年六月十四日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于二〇一三年十一月一日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，二〇一三年十二月二十四日被山西省晋城市中级人民法院维持原判，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月6日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人王科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年4月28日22时许，被告人王科饮酒后驾驶车牌号为晋Ｄ×××××传祺牌小型轿车沿本辖区东风大道由南向北方向行驶至车城北路路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王科血液中检出乙醇含量为125.34mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人王科在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有曾因故意犯罪受过刑事处罚、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王科拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王科对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王科归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王科曾因故意犯罪受过刑事处罚后又犯罪，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第55号
原告房某。
委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告杜某甲。
原告房某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员任中杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人马宝明、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2005年冬季，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日儿子杜某乙出生，现年6周岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，经常为生活琐事吵架。尤其是被告不务正业，经常与社会上某些不三不四的人员交往，既没有固定的工作，也没有稳定的收入，对原告不管不顾，没有尽到作为丈夫的责任，其行为严重伤害了原告的感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子杜某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担
被告杜某甲辩称，一、被告不同意离婚，因为原、被告感情没有到破裂的程度。2005年至2007年，原、被告自由恋爱认识，认识两年的时间不可能不了解；二、两口子过日子没有不吵架的，但吵架的原因不是感情的问题，主要原因就是在教育孩子方面产生的分歧；三、原告说被告不务正业不是事实，被告除了种地就是打工。从结婚后被告就给别人开大车，在此期间因为交通事故吊销了驾照。之后被告从事铝合金工作，后来带人自己包工地，干了三四年。2013年冬季因工地上的账要不上来就不干了。去年被告在一个小厂里上班上了大半年，厂里效益不是很好，年底被告还给一个朋友开了两个月的大车，所以原告说被告不务正业不是事实；四、至于原告诉状中说的不三不四的人，被告认为这些人还可以，都是被告的同学和朋友，他们都有工作；五、至于原告诉称被告没有尽到做丈夫的责任，被告认为也不对，原、被告夫妻关系很好，原告在魏桥上班的时候，被告都接送。总之，被告认为原、被告的夫妻感情还算可以，没有到破裂的地步。
经审理查明，2005年冬季，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且儿子杜某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告房某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 任中杰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 英
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4006号
原告：张娜。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：张微（曾用名张薇）。
被告：蒋保家。
原告张娜与被告张微、蒋保家加工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭。分别于2016年8月26日、8月29日公开开庭进行了审理。第一次被告未到庭参加诉讼，第二次原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系加工裤子的个体业主，2014年6月份起，二被告经朋友介绍在我的服装厂加工裤子，2015年的加工费一直都没有结算过，2015年12月31日我到了二被告位于西柳商贸城X座XXXX号摊床索要加工费，被告蒋保家在我书写的出库单上签字，出库单上的“张微”、“蒋保家”签字均是蒋保家签字，之后被告仍然没有给付我加工费，2016年4月6日，我又到了二被告位于西柳商贸城X座XXXX号摊床索要加工费，张微给我出具了欠条，并言明每月还款1万元，后二被告分两次偿还原告加工费共计12000元，余款11万元至今没有给付。故起诉二被告给付原告服装加工款人民币11万元及2016年7月至还款期间的利息。
被告张娜辩称：原告属实给我加工服装，我属实欠原告加工费11万元。但我现在没有能力偿还，我也不同意给付利息。
被告蒋保家辩称：属实欠11万元加工费，因为我们做生意赔了，现在无力偿还。
经审理查明，原告系加工裤子的个体业主，二被告系夫妻关系。自2014年6月份开始，被告开始委托原告加工裤子，2015年3月至2015年年底，二被告累计拖欠原告加工费合计123664元，后经被原告多次催要，被告张微于2016年4月6日给原告出具122000元欠条一张，后二被告分两次偿还原告加工费共计12000元，尚欠11万元至今未付。
上述事实，原告提供的证据有：1、出库单一张；2、欠条一张。
以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的承揽合同受法律保护。原告为被告加工裤子，双方依据真实意思表示建立了委托加工的合同关系，均应遵守约定，行使权力，履行义务。本案被告对原告为其加工裤子及未履行付款义务的事实在庭审中亦予以认可。故本院对原告诉讼请求予以支持。
关于原告主张要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年7月至还款期间利息一节，因符合法律规定，本院一并予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，判决如下：
一、被告张微、蒋保家于本判决生效后10日内给付原告张娜加工费11万元；
二、被告张微、蒋保家按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张娜自2016年7月7日至还款期间利息。
案件受理费2500元、财产保全费1070元，均由被告张微、蒋保家承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 妍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初第24号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
委托代理人张宵莉，山西行直律师事务所律师。
被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅，住所地：山西省晋中市榆次区顺城街文化广场西侧天意商城三层。
经营者韩永红。
委托代理人冯明孝，男，1981年3月29日生，汉族，晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。其理由是，本案在山西省辖区内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应移送山西省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，此案诉讼标的额�95000元人民币，系普通的著作权侵权案件，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的在省范围内有重大影响的民事案件，故本案依法应由山西省晋中市中级人民法院管辖。被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅的管辖异议不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年五月十日
书记员 王静芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第216号
申请执行人北京市通州利强装饰公司，住所地，北京市海淀区西四环北路15号伊斯特大厦607室。
法定代表人孙柏辉，该公司董事长。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地，北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街6号。
法定代表人汤德俊，该公司总经理。
本院在执行北京市通州利强装饰公司与中外建华诚城市建设有限公司工程质保金仲裁一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第50号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢建惠
执行员 徐连福
执行员 魏海强
二〇一六年三月二十日
书记员 郭旷怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12407号
原告：陈民湛，住上海市。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵腾，上海勤周律师事务所律师。
被告：孙剑，户籍在上海市，住上海市。
委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。
原告陈民湛与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈民湛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，并以本金60万元为基数，按年息24%计算支付原告自2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告律师费2万元；3、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告借款60万元，并亲笔向原告出具了《借条》。借条约定借期2个月，月息2.5%。被告应于2016年4月4日还本付息，如果不按时还款，还应承担每日万分之三的违约金，并承担原告在催讨债务过程中产生的律师费、诉讼费等费用。同日，原告通过工商银行向被告的银行转账60万元，被告出具收条确认收到借款。被告同时提供本市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋为此次借款提供抵押担保，2016年2月5日，双方前往原闸北区房地产交易中心办理了借款抵押登记手续，原告取得了《抵押登记收件收据》。但此后由于静安区与闸北区合并，原房屋地址变更，需要双方重新去交易中心办理抵押登记，此时被告不再配合办理，导致抵押权证没有办出来。借款到期后被告以各种理由不偿还借款本金及利息，故原告诉诸法院，望判如所请。
本案审理中，被告孙剑向上海市公安局静安分局江宁路派出所报警称：2016年2月上旬，有人通过电话联系孙剑，称能借款给孙剑10万元。后孙剑前往闸北区房产交易中心见面，对方称需要房屋并需要做公证。后对方带其到西苏州路XXX号XXX楼一家美筹财富公司办理公证，后对方将借款10万元现金交于孙剑本人。至2016年4月，对方电话要求其偿还66万元。报警人发现被骗。
2017年7月14日上海市公安局静安分局作出立案决定，决定对孙剑财物被骗案立案侦查。
本院经审查认为，被告孙剑财物被骗案与本案事实有关。故本案应驳回原告起诉，全案移送上海市公安局静安分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈民湛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初12407号原告：陈民湛，住上海市。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵腾，上海勤周律师事务所律师。被告：孙剑，户籍在上海市，住上海市。委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。原告陈民湛与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈民湛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，并以本金60万元为基数，按年息24%计算支付原告自2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告律师费2万元；3、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告借款60万元，并亲笔向原告出具了《借条》。借条约定借期2个月，月息2.5%。被告应于2016年4月4日还本付息，如果不按时还款，还应承担每日万分之三的违约金，并承担原告在催讨债务过程中产生的律师费、诉讼费等费用。同日，原告通过工商银行向被告的银行转账60万元，被告出具收条确认收到借款。被告同时提供本市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋为此次借款提供抵押担保，2016年2月5日，双方前往原闸北区房地产交易中心办理了借款抵押登记手续，原告取得了《抵押登记收件收据》。但此后由于静安区与闸北区合并，原房屋地址变更，需要双方重新去交易中心办理抵押登记，此时被告不再配合办理，导致抵押权证没有办出来。借款到期后被告以各种理由不偿还借款本金及利息，故原告诉诸法院，望判如所请。本案审理中，被告孙剑向上海市公安局静安分局江宁路派出所报警称：2016年2月上旬，有人通过电话联系孙剑，称能借款给孙剑10万元。后孙剑前往闸北区房产交易中心见面，对方称需要房屋并需要做公证。后对方带其到西苏州路XXX号XXX楼一家美筹财富公司办理公证，后对方将借款10万元现金交于孙剑本人。至2016年4月，对方电话要求其偿还66万元。报警人发现被骗。2017年7月14日上海市公安局静安分局作出立案决定，决定对孙剑财物被骗案立案侦查。本院经审查认为，被告孙剑财物被骗案与本案事实有关。故本案应驳回原告起诉，全案移送上海市公安局静安分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈民湛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一七年七月十七日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……二、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢128号
申请执行人胡某，女，1985年2月17日生，满族，农民，住锦州市太和区。
被执行人刘某，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住锦州市太和区大薛乡。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经申请人申请执行，被执行人已经履行完毕，该案可以结案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太北民初字第00207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年七月三十日
书记员 王 欣
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第126号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年8月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
辩护人张成，四川诚中成律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于日立案受理，并于2014年11月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人张成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2009年8月至2014年6月，被告人邱某某先后因其他人到其承包的鱼塘钓鱼、打渔等纠纷，对杨某甲、周某某、刘某甲、邓某甲等人进行殴打，致邓某甲等人轻微伤。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，公诉机关认为被告人邱某某的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑六至九个月间量刑，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人张成的辩护意见是：被告人邱某某不是为了逞强耍横、寻求心理刺激与其他人发生纠纷打斗，而是在刘某甲、邓某甲等人侵害了被告人合法权益的基础上为保护自己权益与其发生纠纷，不符合寻衅滋事罪的构成要件。
经审理查明，2009年8月5日，被告人邱某某因不满蓬溪县蓬南镇工作人员杨某某在闲谈中说了其承包鱼塘的事情而对其进行殴打，致杨某某左眼眶软组织挫伤。后经调解，邱某某与被害人达成了赔偿协议并取得谅解。
2011年5月7日，被告人邱某某在其承包的蓬溪县蓬南镇沙坝水库（以下简称沙坝水库），以村民周某某驾船挂破了其渔网为由，用木棒对周某某进行殴打。后经调解，邱某某与被害人达成了赔偿协议并取得谅解。
2012年8月3日，被告人邱某某以阻止刘某甲到沙坝水库钓鱼为由对其进行殴打，至刘某甲软组织伤。后经调解，邱某某与被害人达成了赔偿协议并取得谅解。
2014年6月9日，被告人邱某某以阻止邓某甲在沙坝水库捕鱼为由对其进行殴打，致其轻微伤。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人邱某某与邓某甲达成了赔偿协议并取得谅解。
上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，对被告人采取强制措施的相关法律文书等，证明案件揭发侦破程序合法。
2、被告人邱某某的历次供述笔录，被害人杨某某、周某某、刘某甲、邓某甲的陈述笔录，证人邱某、何某某、邓某乙、陈某、唐某、蒋某某、邱某某、刘某乙、文某某、吕某某等人的证言笔录，刑事照片，被害人的伤情证明，公安机关的治安处罚决定书等，证明被告人的犯罪事实。
5、被告人及被害人的户籍证明等，证明案件当事人的基本情况及相关量刑情节。
被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据质证无异议。
被告人邱某某及其辩护人向本院出示了下列证据：
1、被告人邱某某承包沙坝水库的相关材料。
2、周某某、刘某甲、杨某某等人对被告人邱某某出具的谅解书。
公诉机关对上述证据质证无异议。
本院依职权出示了被告人邱某某与被害人邓某甲达成的民事赔偿协议及本院出具的民事调解书，控辩双方质证无异议。
本院对证据评议认为，公诉机关出示的证据及本院依职权出示的证据取证程序合法，证据本身客观、真实，与本案待证事实相关，具有合法性、真实性和关联性，应作为本案证据使用。被告人出示的证据中，其承包水库的相关材料与指控事实无关，不作为本案证据使用，其余证据经公诉机关质证无异议，作为本案量刑证据使用。
本院认为，被告人邱某某因生活中的偶发矛盾借故生非，对多名被害人进行殴打，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后认罪态度好，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 青小丁
代理审判员 薛 惠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初96号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李盛民，男，1963年4月21日出生于湖南省桑植县，土家族，文盲，务农，住桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月4日被桑植县公安局决定取保候审，2017年6月13日被桑植县人民检察院决定取保候审；2017年7月3日被本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李盛民涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员朱兴阶、韦绪芳出庭支持公诉，被告人李盛民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日上午，李盛民驾驶自己的无牌后三轮摩托车，搭载着邹某某、罗某某、王某某三人。8点30分左右，车行至龙泉村杨家山路段时，车辆熄火不能发动，于是李盛民推动车辆想到下坡的地方利用惯性发动。当车子到了下坡路段，因操作不当，翻至坎下，造成邹某某当场死亡。经认定，此次交通事故李盛民应承担全部责任。
上述事实，被告人李盛民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：桑植县交警大队事故处理通知书、入户机动车信息、道路交通事故损害赔偿调解书、到案经过、官地坪镇卫生院证明、户籍资料。
2、证人证言：证人罗某某、王某某的证言。
3、被告人李盛民的供述与辩解。
4、鉴定意见：交通事故调查报告、道路交通事故认定书、张家界杏林司法鉴定所司法鉴定意见书（张杏林司鉴所[2017]病鉴字第10号）。
5、道路交通事故现场勘察图、笔录、照片。
本院认为，被告人李盛民违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。李盛民归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；李盛民已经和被害人邹某某的家属达成了调解协议，予以酌情从轻处罚；综合李盛民的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正调查评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李盛民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 陈松武
二〇一七年七月十七日
书 记 员 向 鹏
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3021刑初20号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人雷某某，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被临潭县森林公安局于2018年1月13日取保候审。同年4月26日被临潭县人民检察院继续取保候审。2018年5月21日被我院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2018）20号起诉书，指控被告人雷某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，被告人雷某某于2017年12月初自制猎套放置在临潭县鹿台子村鹿念沟山顶的沙棘丛中，2018年1月10日，雷某某前往该放置地点查看时发现其之前放置的猎套捕获一只野生动物大鹿（梅花鹿），已被猎套套住颈部而死亡，后被群众举报。经公安机关委托宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物为：梅花鹿一头，属哺乳纲、偶蹄目、鹿科。被列为国家一级重点保护动物。
对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据。认为被告人雷某某无视国家野生动物保护法规，自制捕猎工具猎套在野生动物出没的山林放置捕猎，致使一只梅花鹿被其猎套捕获致死，严重危害了国家对珍贵野生动物的保护活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。并提出被告人能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对被告人酌情从轻处罚。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并表示以自己的所能自愿赔偿给国家造成的经济损失3000元。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月初，被告人雷某某将自制的三个猎套放置在临潭县鹿台子村鹿念沟山顶的沙棘丛中套捕野生动物，2018年1月10日，雷某某带着绳子和斧头前往该放置地点查看是否有野生动物被猎套套住时，发现其中一个猎套捕获一只野生动物大鹿（梅花鹿），已被猎套套住颈部死亡后冻僵，雷某某解开猎套，用带来的小斧头将梅花鹿的四个蹄子剁掉后用绳子拖着梅花鹿的死体下山，拖至沟底的小路旁后，雷某某回家叫上自己的儿子帮忙抬，并让其儿子用斧头把梅花鹿的头剁掉，藏在沙棘丛中，二人用绳子将梅花鹿的死体绑在一根山白杨木棍上抬着往家里走时，因被寻牛的一名群众撞见并用手机拍了照，二人就将梅花鹿的死体放在了沙棘丛中后回家。后经群众举报，该梅花鹿死体及鹿头、鹿蹄被公安机关查获。经公安机关委托宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物为：梅花鹿一头，属哺乳纲、偶蹄目、鹿科。被列为国家一级重点保护野生动物。
庭审中，被告人雷某某因自己的行为给国家造成的经济损失，当庭自愿赔偿国家经济损失3000元。
另查明，被告人雷某某上身右肢体残缺，系三级伤残。
认定上述事实的主要证据有：报案材料、抓获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认及指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、社会调查报告、残疾证复印件、收条等。
本院认为，被告人雷某某无视国家野生动物保护法规，自制捕猎工具猎套放置在野生动物出没的山林捕猎，致使国家一只一级重点保护野生动物梅花鹿被猎套捕获致死，涉案价值30000元，其行为严重危害了国家对珍贵野生动物的保护活动，确已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的部分罪名成立，应予认定支持。被告人雷某某在侦查、起诉阶段都能够如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，悔罪态度明显，且赔偿国家部分经济损失，悔罪表现较明显，均可酌定从轻处罚。被告人雷某某社会表现一贯较好，主观恶性不深，对其适用缓刑，不致危害社会。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某某赔偿给国家的经济损失3000元，依法上缴国库；
三、作案工具猎套一个、斧头一把、山白杨木棍一根、猎具一包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 杰
审判员 罗平雄
审判员 常秀芳
二〇一八年七月十一日
书记员 邱小丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4503号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：陈丽秋，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告陈丽秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4567号
原告栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王冬兴，男，1973年9月13日出生，汉族，通辽奈曼农村合作银行职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告陈凤芹，女，1967年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告栾军诉被告王冬兴、陈凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告栾军、被告陈凤芹到庭参加诉讼，被告王冬兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾军诉称，被告王冬兴、陈凤琴于2015年2月12日从原告处赊购装潢材料欠款33400元，为原告出具了借据一枚。约定于2015年5月1日付清，超期按3分收取利息。该款到期后至今未偿还，现诉至法院，要求被告王冬兴、陈凤琴偿还欠款本金33400元，自借款之日起按月利率20‰支付利息，利随本清，并承担诉讼费用。
被告王冬兴未进行答辩。
被告陈凤芹庭审答辩称，原告所诉欠款情况属实，对欠款金额没有异议，对原告主张的利息计算方法也没有异议。王冬兴是通辽奈曼农村合作银行职工，我从银行贷款45000元用于偿还原告，王冬兴是经办人，将其中的25000元使用了，承诺该25000元本息由他偿还，并且在欠据上签的字。因此我现在同意偿还本金8400元及相应利息。
经审理查明，被告陈凤芹于2015年2月12日从原告处赊购装潢材料欠款33400元，为原告出具了欠据一枚，被告王冬兴在欠据上签了字。约定于2015年5月1日付清，超期按3分收取利息。该款至今未偿还，现原告诉至法院，要求被告王冬兴、陈凤芹偿还欠款本金33400元，自借款之日起按月利率20‰支付利息，利随本清，并承担诉讼费用。
上述事实有原告及被告陈凤芹的陈述及原告提供的借据一枚、协议书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当及时履行偿还借款本息义务。原告要求按月利率20‰支付利息，符合法律规定。被告陈凤芹只同意偿还8400元本息的抗辩理由，因未能提供其与被告王冬兴之间有债务份额约定的证据，本院不予支持，二被告均负有清偿全部债务的义务。综上,原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王冬兴非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤芹、王冬兴于本判决发生法律效力后三日内向原告栾军偿还欠款本金33400元，自借款之日起按月利率20‰支付利息，利随本清，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一六年一月十五日
书记员 刘文文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1000号
原告:王某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：李某某，男，1981年7月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘彩萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初115号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周晓斌，于浙江省江山市，温州崇高百货有限公司杭州万象城分公司阿玛尼专卖店领班。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人周晓斌犯挪用资金罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，故依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、书记员蔡晨星出庭支持公诉，被告人周晓斌及其辩护人於成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年10月至2015年7月期间，被告人周晓斌利用担任温州崇高百货有限公司杭州万象城分公司（以下简称崇高百货万象城分公司）阿玛尼专卖店店助、领班的职务便利，挪用专卖店营业款共计人民币43万余元，归个人使用。案发后，被告人周晓斌家属代为退赔崇高百货万象城分公司人民币22.80万元。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人周晓斌的行为构成挪用资金罪，提请本院依法予以惩处。
被告人周晓斌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，其辩护人认为被告人周晓斌挪用资金的数额没有财务凭证予以佐证，在涉案金额难以确定的情况下应认定为数额较大，同时被告人周晓斌认罪态度较好，其家属已代为退赔了被害单位的部分损失，故请求对其减轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2015年7月期间，被告人周晓斌通过劳务派遣在崇高百货万象城分公司工作，先后担任该公司阿玛尼专卖店店助、领班职务，并利用其管理店铺现金营业款的职务便利，以少交、截留的方式挪用营业款共计人民币43万余元。案发后，被告人周晓斌家属代为退还崇高百货万象城分公司人民币22.80万元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、证人吴某的证言，证明其系温州崇高百货有限公司的员工，在核对公司账目时发现崇高百货万象城分公司阿玛尼专卖店未入账现金金额有70余万元，经电话联系被告人周晓斌，周晓斌承认挪用资金，其随后受公司委托报案的事实。
2、证人邓某、李某的证言，证明其均系崇高百货万象城公司阿玛尼专卖店员工，被告人周晓斌负责阿玛尼专卖店的日常管理以及店铺现金营业款收入的清点、保管、上交等工作。
3、证人胡某的证言，证明其系北京华财会计股份有限公司杭州分公司会计，负责为崇高百货公司做账，其发现自2012年10月份起，崇高百货万象城分公司阿玛尼专卖店陆续有现金未入账，其电话询问周晓斌，周晓斌声称有一笔货挪用了这笔钱，截止到2015年11月份，专卖店未入账现金有70余万元。
4、企业营业执照、劳动合同、聘任决定，证明被告人周晓斌在温州崇高百货有限公司、崇高百货万象城分公司的工作及任职情况。
5、现金收存差额情况表、店柜货品跟踪及销售记录、情况说明，证明阿玛尼专卖店未入账现金、虚假销售金额以及被告人周晓斌挪用公司资金的情况。
6、现金缴款单，证明案发后被告人周晓斌家属代为退还被害单位钱款的情况。
7、接受证据清单，证明公安机关接受证人提供的材料作为证据的情况。
8、户籍证明、抓获经过，证明被告人周晓斌的身份及其归案情况。
9、被告人周晓斌的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
关于辩护人认为被告人周晓斌挪用资金的数额没有财务凭证予以佐证，在涉案金额难以确定的情况下应认定为数额较大的辩护意见，本院经审查认为，被告人周晓斌挪用资金的数额已扣除了专卖店保险柜中未入账现金及虚假销售金额，且有现金收存差额情况表、店柜货品跟踪及销售记录以及被告人周晓斌的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定被告人周晓斌挪用资金的数额，故对辩护人认为涉案金额难以确定的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周晓斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晓斌在庭审中自愿认罪、悔罪，其家属已代为退还部分资金，本院酌情予以从轻处罚，其辩护人请求减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人周晓斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周晓斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年1月18日止)。
二、责令被告人周晓斌退赔被害单位温州崇高百货有限公司杭州万象城分公司的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 周福来
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢方舟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1192号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘申虎，男，1998年4月18日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住云南省彝良县。2016年1月7日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日（不执行）；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月28日刑满释放。因本案于2016年9月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1216号起诉书指控被告人刘申虎犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉。被告人刘申虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年9月21日下午，被告人刘申虎至桐乡市梧桐街道桐庆小区民丰路163号4楼，采用老虎钳钳断挂锁的方式进入，窃走被害人胡某放于家中行李箱里的人民币300元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘申虎的刑事责任。被告人刘申虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘申虎在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹登记表、扣押物品清单、视听资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘申虎以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，价值300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘申虎归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘申虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘申虎退赔被害人胡在芬损失300元；扣押
在案的作案工具老虎钳一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋峰凤
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初733号
原告黄寿民，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，个体户，住四川省。
被告张全龙，男，生于1954年10月14日，汉族，小学文化，居民，住四川省。
委托代理人王在普，男，生于1962年3月29日，汉族，高中文化，住四川省。系被告表弟。
原告黄寿民诉被告张全龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄寿民及被告委托代理人王在普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿民诉称，2014年6月至2014年11月，被告在原告建材门市部购买装修材料，至今下欠材料款共计10000.00元，原告多次找被告所要该款未果，故诉来法院，请求：1、判令被告支付原告装修材料款10000.00元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告张全龙辩称，所欠原告的材料款已经全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。要求原告赔偿给被告造成的误工费、车旅费等损失共计1000元，并向被告道歉。
审理查明，2014年6月开始，被告张全龙分多次在原告黄寿民处购买房屋装修材料，2014年12月12日，经双方结算，被告张全龙的材料款总价为21023元，扣减预付的11023元，下欠材料款10000元。2015年2月，被告张全龙将下欠的材料款10000元支付给张某某，由张某某向张全龙出具内容为“材料款、门款付清，账本字据作废”的收条一张。
诉讼期间，原告黄寿民对收条的真实性无异议，但对该收条的笔迹形成时间申请鉴定，后因原告未能按照鉴定部门要求提供比对样本，鉴定无法进行。
另查明，原告黄寿民与张某某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间黄寿民与张某某共同经营建材门市部。在经营过程中，张某某参与货物销售、记账、收取货款等日常经营活动。2015年6月，张某某向剑阁县人民法院提起离婚诉讼，该案经审理后于2015年11月法院作出（2015）剑阁民初字第1144号民事判决书，准予张某某与黄寿民离婚。
上述事实有双方当事人陈述、流水账、收条在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对买卖装修材料的事实无争议，双方形成买卖合同关系。在该合同履行期间，证人张某某与原告黄寿民系夫妻关系，共同参与涉案门市部的经营、管理，被告张全龙向张某某支付货款并无不妥。被告张全龙将本案诉争的下欠货款向张某某付清后，原、被告之间形成的买卖合同已实际履行完毕。原告黄寿民虽对收条的书写时间存疑，但原、被告双方一致认可收条确系张某某书写，原告也未能提供证据推翻被告已向张某某支付货款的抗辩理由，故原告黄寿民要求被告支付10000元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄寿民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄寿民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晓欢（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初733号原告黄寿民，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，个体户，住四川省。被告张全龙，男，生于1954年10月14日，汉族，小学文化，居民，住四川省。委托代理人王在普，男，生于1962年3月29日，汉族，高中文化，住四川省。系被告表弟。原告黄寿民诉被告张全龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄寿民及被告委托代理人王在普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄寿民诉称，2014年6月至2014年11月，被告在原告建材门市部购买装修材料，至今下欠材料款共计10000.00元，原告多次找被告所要该款未果，故诉来法院，请求：1、判令被告支付原告装修材料款10000.00元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告张全龙辩称，所欠原告的材料款已经全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。要求原告赔偿给被告造成的误工费、车旅费等损失共计1000元，并向被告道歉。审理查明，2014年6月开始，被告张全龙分多次在原告黄寿民处购买房屋装修材料，2014年12月12日，经双方结算，被告张全龙的材料款总价为21023元，扣减预付的11023元，下欠材料款10000元。2015年2月，被告张全龙将下欠的材料款10000元支付给张某某，由张某某向张全龙出具内容为“材料款、门款付清，账本字据作废”的收条一张。诉讼期间，原告黄寿民对收条的真实性无异议，但对该收条的笔迹形成时间申请鉴定，后因原告未能按照鉴定部门要求提供比对样本，鉴定无法进行。另查明，原告黄寿民与张某某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间黄寿民与张某某共同经营建材门市部。在经营过程中，张某某参与货物销售、记账、收取货款等日常经营活动。2015年6月，张某某向剑阁县人民法院提起离婚诉讼，该案经审理后于2015年11月法院作出（2015）剑阁民初字第1144号民事判决书，准予张某某与黄寿民离婚。上述事实有双方当事人陈述、流水账、收条在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方对买卖装修材料的事实无争议，双方形成买卖合同关系。在该合同履行期间，证人张某某与原告黄寿民系夫妻关系，共同参与涉案门市部的经营、管理，被告张全龙向张某某支付货款并无不妥。被告张全龙将本案诉争的下欠货款向张某某付清后，原、被告之间形成的买卖合同已实际履行完毕。原告黄寿民虽对收条的书写时间存疑，但原、被告双方一致认可收条确系张某某书写，原告也未能提供证据推翻被告已向张某某支付货款的抗辩理由，故原告黄寿民要求被告支付10000元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄寿民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄寿民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员 赵  冬  梅二〇一六年六月二十日书 记 员 李晓欢（代）
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1218号
申请执行人林祥军，男，1966年出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县南洲镇。
被执行人陈锦锋，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市屈原路肉联厂宿舍。
申请执行人林祥军和与被执行人陈锦锋民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈锦锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林祥军和于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈锦锋的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈锦锋目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈锦锋新的财产线索，申请执行人林祥军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第29号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1995年2月18日出生，汉族，文化程度中专，住广州市南沙区。因本案于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日凌晨3时许，被告人李某伙同陈根祥（另案处理）密谋抢夺后，由陈根祥驾驶一辆无牌女装摩托车，搭载被告人李某去到番禺区市桥街禺山大道长城酒店对出路段时，陈根祥加速靠近被害人王某搭乘的摩托车，由被告人李某动手抢夺被害人的黑色手提包，被害人王某不肯放手，被告人李某在将被害人拖下车并拖行二三米后强行抢走被害人黑色手提包一个，内有人民币现金2200元、黑色苹果4s手机一台（价值人民币1400元）及银行卡等物，并致使被害人王某倒地受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。
破案后，被告人李某家属赔偿了被害人王某损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦予以供认，并有被害人王某的陈述、同案人陈根祥的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、收据、谅解书、抓获经过及破案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，驾驶机动车强行逼倒他人夺取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人通过家属赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月15日起执行至2017年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁绮敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴静铧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3232号
罪犯陈嘉亮，男，1986年6月出生于广东省江门市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年7月15日作出（2014）江新法刑初字第276号刑事判决，认定被告人陈嘉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈嘉亮在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈嘉亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈嘉亮的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3322-1号
原告张兆伟。
被告陈明峰。
被告陈长泰。
本院在审理原告张兆伟与被告陈明峰、陈长泰民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日作出（2015）新民初字第3322号财产保全裁定，现原、被告双方已和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈长泰银行存款人民币100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘翠薇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1623号
上诉人（原审被告）方玉树，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）郑德清，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告张剑颖，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人方玉树因与被上诉人郑德清、原审被告张剑颖民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人方玉树未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方玉树自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 庄莉琳
代理审判员 邱园园
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初600号
原告：王改民。
被告：唐士清。
原告王改民与被告唐士清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改民到庭参加诉讼，被告唐士清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25200元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年和2012年被告在建三江看守所院内养鸡，因购买鸡饲料资金不足，多次向原告借款，2011年3月20日借款11200元，2012年3月18日借款6000元，8月16日借款8000元。到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款。
被告唐士清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月20日，被告向原告借款11200元，约定至10月1日还清，并出具欠条一份。同年12月5日，被告偿还利息2000元（被告在欠条上注明）。2012年3月18日，被告向原告借款6000元，约定至2013年1月18日还清，并出具欠条一份。2012年8月16日，被告向原告借款8000元，并出具欠条一份。到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，被告唐士清尚欠原告借款25200元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约�履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上虽未约定利息，但被告自愿给付的利息2000元，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐士清给付原告王改民借款25200元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告唐士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘立强