广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第227号
原告：张先河。
委托代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称：人民保险茂名公司）。
住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：曾建平，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
被告：余晓峰。
委托代理人：吴小明。
原告张先河诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、余晓峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员杨洪博适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张先河的委托代理人彭进，被告人民保险茂名公司的委托代理人曾建平和被告余晓峰及其委托代理人吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日11时20分，我驾驶无号牌普通二轮摩托车由中垌往官桥方向行驶，当行驶至S284线64KM路段左转弯往莺歌山路口时，与相对向由余晓峰驾驶的粤KExx**号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。我未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车不按规定让行，是造成事故的主要原因，余晓峰驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因。我的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在主要过错；余晓峰的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，我应负事故的主要责任，余晓峰应负事故的次要责任。所以，经化公交认字（2014）第00855号《道路交通事故认定书》，认定：我应负事故的主要责任，余晓峰应负事故的次要责任。事故发生后，我被送到化州市人民医院进行抢救，共住院41天（2014年8月9日-2014年9月19日），由张益梅（原告长女）、张有海（原告次子）2人护理。医生建议：1、2014年8月9日-2014年9月19日在本院住院治疗；2、好转后出院；3、住院期间2人护理；4、加强营养。经广东国泰法院临床司法鉴定所鉴定：我之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅴ（五）级、Ⅵ（六）级和Ⅹ（十）级伤残。该事故给我造成损失为：1、医疗费：64213.07元；2、住院伙食补助费：4100元（41天×100元／天）；3、营养费：1230元（41天×30元／天）；4、护理费：9840元（41天×120元／天×2人）；5、残疾赔偿金：100122.59元（11669.3元／年×13年×66%）；6、精神损害抚慰金：20000元；7、鉴定费：1920元；8、外购药品费：6500元；9、献血费：660元；10、交通费：1000元。合计：209585.66元。经查，粤KExx**号小型轿车已向被告人民保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月31日起-2014年8月30日止，而且事故发生在保险期间内。请法院依法判决。
被告人民保险茂名公司辩称：1、本案肇事车在我司购买了交强险，我司在交强险医疗费限额10000元已经垫付给原告了；2、对于原告伤残等级我司有异议，因原告住院期间脑梗塞，导致伤残，在原告的证据中没有证据显示是由于本次事故事故造成的，也没有证据证明原告在事故前已经有自身疾病；3、原告没有提供医疗用药清单，我司主张应该按照各方百分之五十，其他赔偿额应从新核定；4、我司不承担诉讼费。
被告余晓峰辩称：1、事故发生后为原告垫付了5000元医疗费，在交警处垫付了5000元押金，也划去给原告作为医疗费，共为原告垫付了10000元；2、本案肇事车在被告人民保险茂名公司购买了交强险，原告的损失应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余赔偿金额应当按照责任赔偿，具体金额由法院认定；3、精神损害抚慰金偏高，本案事故原告负主要责任，所以精神损害抚慰金偏高；4、外购药品费不应认定，根据原告提供的票据有2张单不是原告的名字，而且没有医嘱支持，所以外购药不应认定；5、献血费及交通费没有票据不应认定；6、本次事故我的车辆也损失8000元，在本次不作反诉，保留起诉权利。
经审理查明，2014年8月9日11时20分，原告张先河驾驶无号牌普通二轮摩托车由中垌往官桥方向行驶，当行驶至S284线64KM路段左转弯往莺歌山路口时，与相对向由被告余晓峰驾驶的粤KExx**号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告被送到化州市人民医院进行住院治疗（2014年8月9日—2014年9月19日），经医院诊断为：1、闭合性腹外伤，小肠系膜破裂出血；2、失血性贫血，重度贫血；3、缺血缺氧性脑病；4、多发性脑梗塞；5、大小便失禁；6、失语；7、右足部多发性骨折；8、脑震荡；9、右足部软组织挫裂伤；10、头皮血肿；11、多发性软组织挫擦伤。出院后医生建议：1、住院期间2人护理；2、加强营养。一共住院41天，用去医疗费64873.07元（其中献血费660元）。被告余晓峰支付了5000元医疗费给原告，人民保险茂名公司支付10000元医疗费给原告。
化州市公安局交通警察大队于2014年8月27日作出化公交认字（2014）第00855号《道路交通事故认定书》，认定张先河未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车不按规定让行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在主要过错；余晓峰驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张先河应负事故的主要责任，余晓峰应负事故的次要责任。
原告张先河出院后，于2014年9月22日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年9月28日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第259号《司法鉴定意见书》，结论为：张先河之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅴ（五）级、Ⅵ（六）级和Ⅹ（十）级伤残。用去鉴定费1920元。
另查明，被告余晓峰是肇事车粤KExx**号小型轿车的所有权人。该车于2013年8月30日在人民保险茂名公司购买机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间是自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止，该事故发生在保险期内。
2014年10月21日，原告张先河向本院起诉，请求判决：1、被告人民保险茂名公司在交强险限额内赔偿120000元给原告，超过交强险部分由被告余晓峰赔偿；2、被告人民保险茂名公司、余晓峰共同承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信；广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该所是有资质的司法鉴定机构，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额1、医疗费64873.07元，有医疗费单据证实，予以认定；2、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），医院诊断证明书证实原告住院41天，按“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费按100元／天计算；3、营养费1230元（30元／天×41天），诊断证明书上有加强营养，按住院期间30元／天的标准计算。以上1-3项合计70203.07元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费9840元（120元／天×41天×2人），诊断证明书证实原告住院期间2人护理，按本地护工120元／天标准计算；2、残疾赔偿金100122.59元（11669.3元／年×13年×66%），原告张先河是农业户口，构成“道标”Ⅴ（五）级、Ⅵ（六）级和Ⅹ（十）级伤残，按农业标准11669.3元／年计算赔偿13年；3、鉴定费1920元，有正式票据证实；4、精神损害抚慰金6000元，事故给原告造成Ⅴ（五）级、Ⅵ（六）级和Ⅹ（十）级伤残伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合被告张先河在事故中承担主要责任及茂名地区的生活水平等因素，酌情确定。以上1-4项合计117882.59元。
以上（一）、（二）项总计共188085.66元。
关于原告请求外购药品费和交通费应否支持的问题。
原告购买的药品费，因不是正式发票，本院不予支持；对原告交通费的请求，因没提供交通费发票证实，本院亦不予支持。
关于被告人民保险茂名公司答应否承担诉讼费问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人民保险茂名公司作为赔偿义务的主体，应承担本案的诉讼费。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告医疗费损失和死亡伤残损失已超过交强险的各分项限额，而被告人民保险茂名公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告，故只需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告张先河。对于原告张先河在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通警察大队的责任认定，被告余晓峰负事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任，减除被告余晓峰已支付的5000元后，应由被告余晓峰赔偿15425.7元［（188085.66元－120000元）×30%－5000元］给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告张先河；
二、被告余晓峰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿15425.70元给原告张先河；
三、驳回原告张先河的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2222元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1250元，被告余晓峰负担93元，原告张先河负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨洪博
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓