wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市法执字第4-2号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司河池分行。住所地：河池市金城江区新建路***号。
负责人：黄灵富，行长。
委托代理人：韦家善，该行职工。
委托代理人：覃横，该行职工。
被执行人:河池市金城江区木材公司。住所地：河池市六圩镇乾霄路。
法定代表人：崖崇导，经理。
广西河池市天然保健食品厂。住所地：河池市六圩镇乾霄路。
法定代表人：崖崇导，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行（以下简称农行河池分行）与被执行人河池市金城江区木材公司（以下简称区木材公司）、广西河池市天然保健食品厂（以下简称天然保健食品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2006年8月3日作出的（2006）河市民二初字第39号民事判决已经发生法律效力。截至判决生效之日止，被执行人区木材公司应偿还给申请执行人农行河池分行借款本金100万元及利息161850元（2006年3月21日之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计付至本案债务还清为止）；被执行人区木材公司不按期偿还上述债务时，申请执行人农业河池分行有权依法折价或者拍卖、变卖被执行人区木材公司、保健食品厂用于担保本案贷款的抵押物并以所得的价款优先受偿；案件受理费20564元由被执行人区木材公司、天然保健食品厂共同负担。
由于被执行人区木材公司、天然保健食品厂未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行河池分行于2006年11月2日向本院申请强制执行，立案号为（2006）河市执字第124号。在执行过程中，经双方当事人协商，决定由区木材公司和天然食品厂自行变卖用于抵押担保的位于河池市金城江区保平乡和河池镇的房地产以及天然保健食品厂的机械设备。2007年2月7日公开变卖区材公司位于河池市金城江区保平乡的房地产，韦绍能以82000元的最高价竞买成交，该款已于当日全部支付给农行河池分行。河池镇的房地产和天然保健食品厂的机械设备因无人报名竞买而无法变现。申请执行费3210元区木材公司、天然保健食品厂已向本院交纳。由于被执行人区木材公司、保健食品厂无其他可供执行财产，本院于2007年4月20日作出（2006）河市执字第124号民事裁定，终结本院（2006）河市执字第124号案的执行程序。2015年2月3日农行河池分行向本院申请恢复执行，立案号为（2015）河市法执字第4号。农行河池分行请求对区木材公司用于抵押担保的位于河池市金城江区河池镇马路街国有划拨土地以及天然保健食品厂的机械设备进行评估拍卖。本院委托广西中天银资产评估有限责任公司对上述资产进行评估，评估结论为河池市金城江区河池镇马路街国有划拨贮木场用地的评估价为129836元，天然保健食品厂机械设备评估价为20910元。因天然保健食品厂机械设备评估价不高，经双方当事人同意，由区木材公司、天然保健食品厂自行进行变卖，所得款项直接支付给农行河池分行。2016年1月26日本院委托广西腾达拍卖有限公司在南宁市东葛路76号产业投资大厦2楼拍卖大厅对河池市金城江区河池镇马路街国有划拨土地贮木场用地举行拍卖，买受人梁炳强、韦健归、韦健壮、罗勇、韦炳专、韦幸周以530000元（不含土地出让金）的最高价竞得。从拍卖成交价中扣除支付给广西中天银资产评估有限责任公司评估费6420元，剩余的523580元，由本院支付给申请执行人农行河池分行。由于被执行人区木材公司、天然保健食品厂目前无其他可供执行的财产，因此，本案的本次执行程序应予以终结。被执行人区木材公司、天然保健食品厂尚未履行的债务，应当继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人农行河池分行发现被执行人区木材公司、天然保健食品厂有可供执行财产时，可据原以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河市法执字第4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 赵志刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 韦继稳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初600号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人白某某，男，1972年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被沛县公安局取保候审，2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日21时许，被告人白某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿沛县沛城东风路由东向西行驶，行驶至沛县啤酒厂附近时被执勤民警查获，遂被带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人白某某的血液中含有乙醇成分，含量为91.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人白某某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]576号物证鉴定意见、行政处罚决定书、驾驶人信息及车辆查询信息、视听资料说明书及光盘，证人罗某、王某的证言，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人白某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11124号
原告：王恩尧，男，汉族，住贵州省湄潭县，公民身份号码×××6095。
委托代理人：张世禄、黄崇仙，、实习律师。
被告：林承耕，男，汉族，住福建省古田县，公民身份号码×××1316。
原告王恩尧诉被告林承耕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩尧及其委托代理人张世禄、黄崇仙到庭参加诉讼；被告林承耕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩尧诉称：被告是承接装修工程工作的小包工头，因承包装饰工程需要于2015年3月31日向原告借款60000元。借款时双方没有签订书面合同，经原告多次催促，被告于2016年1月1日补签了借款合同，确认借原告60000元，被告承诺每月支付2%利息给原告，并于2016年4月1日前还款。合同签订后，被告没有支付利息。借款期限届满后，被告亦未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金60000元及利息（按照月利率2%标准自2016年1月1日起计至借款清偿之日止，暂计至2016年4月30日利息为4800元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告王恩尧就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.林承耕身份证复印件；2.借款合同；3.银行转账凭证；4.银行回单。
被告林承耕在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：王恩尧称其与林承耕是普通朋友关系，林承耕因资金周转需要向其提出借款60000元。2015年3月31日，王恩尧委托案外人曾再国通过银行转账方式向林承耕交付借款50000元，次日即2015年4月1日曾再国向林承耕现金交付借款10000元。林承耕从2015年4月起每月向王恩尧支付利息1000元，支付至2015年12月。自2016年1月起林承耕未再支付过利息。双方于2016年1月1日就林承耕借款60000元事宜补签借款合同。合同约定：林承耕向王恩尧借款60000元，借款用于装饰工程，月利率2%，借款期限自2016年1月1日起至2016年4月1日止；林承耕必须按合同规定的期限清还借款，否则王恩尧每天按逾期的借款收取1%罚金。合同中还约定了其他权利义务事项。王恩尧、林承耕均在借款合同中签名并按捺指模。曾再国、王正华以担保人身份在借款合同中签名并按捺指模。
借款期限届满后，林承耕未向王恩尧偿还借款。王恩尧遂于2016年5月30日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林承耕向王恩尧借款60000元的事实有王恩尧的陈述以及借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，王恩尧与林承耕之间形成借款合同关系。林承耕尚欠借款本金60000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对王恩尧主张林承耕偿还借款本金60000元并自2016年1月1日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
林承耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林承耕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王恩尧清偿借款本金60000元，并支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取为710元（原告王恩尧已预交），由被告林承耕负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁心然
刘家华
第4页共4页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终209号
上诉人(原审被告)：核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市文苑街81号。
法定代表人：孙斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：齐河县全新钢材销售部，住所地齐河县城建材市场2号。
经营者：张兆洪。
上诉人核工业金华建设工程公司因与被上诉人齐河县全新钢材销售部买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人齐河县全新钢材销售部于2016年9月1日以上诉人核工业金华建设工程公司已经将欠款付清，齐河县全新钢材销售部的诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，被上诉人齐河县全新钢材销售部在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1341号民事裁定；
准许齐河县全新钢材销售部撤回起诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00986号
原告王某，女。
委托代理人肖峰虎，男。
被告董某某，男。
委托代理人刘卫恒，男。
原告王某与被告董某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖峰虎，被告董某某及其委托代理人刘卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告婚后感情一直不好，被告从未在生活上关心我，也从未付生活费用，确实无法共同生活，2010年9月，我起诉与被告离婚，法院判决不离，但此后婚姻关系恶化，夫妻感情彻底破裂，我再次起诉离婚，要求坚决与被告离婚，婚生女孩董某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻财产依法分割。
被告董某某辩称，我和原告婚后感情一直很好，我们确实发生过争吵，但是属于正常的家庭生活。原告再次起诉离婚，我同意离婚，婚生孩子由我抚养，原告承担抚养费，原告赔偿我精神
损失费10万元。
经审理查明，原、被告2006年9月登记结婚。2007年6月12日生女孩董某乙。共同生活中，夫妻感情不和，原告曾于2010年9月起诉离婚，法院判决不离，此后夫妻感情仍未好转。原告2011年6月16日再次起诉离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，但要求抚养孩子，并要求原告对其精神赔偿。原被告共同财产有六床被子、一辆电动自行车，原告当庭表示放弃夫妻共同财产的养孩子及精神赔偿的问题上意见分歧，本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻自主，原告要求离婚，被告亦同意离婚，夫
妻感情确已破裂，原告离婚请求应予准许。婚生孩子现在被告处生活，不改变孩子生长环境对孩子成长有益，故应判决孩子由被告抚养为宜，原告应按法律规定承担孩子的抚养费，被告要求原告赔偿其精神损失费10万元，被告未举出证据证明自己的请求，故不予支持。共同财产原告表示放弃，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告董某某离婚。
二、婚生女孩董某乙由被告董某某抚养，原告王某暂付孩子抚养费三年（每月100元）共计3600元，于判决生效后二十日
内给付完毕。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年八月十五曰
书 记 员 吕 靖
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第1866号
原告：海南联华房地产开发�限公司，住所地海口市琼山区滨江路388号联华翡翠水城一期综合楼。
法定代表人：朱敏，职务总经理。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：周克顺，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。身份证号码：
被告：海南东泰嘉华房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市文城镇高隆路307号8栋。
法定代表人：周克顺，职务总经理。
二被告共同委托代理人：陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。
原告海南联华房地产开发有限公司（以下简称联华公司）诉被告周克顺、海南东泰嘉华房地产开发有限公司（以下简称东泰嘉华）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联华公司的委托代理人曾凡光、被告周克顺、东泰嘉华的委托代理人陈珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联华公司诉称，2014年6月12日，被告东泰公司与被告周克顺共同向原告申请借款人民币200万元，原告于2014年6月16日将该笔借款200万元汇入被告东泰公司账户。后经原告多次催还，两被告均未还款。原告认为，两被告共同向原告借款不还，构成违约，除应立即向原告归还所借款项外，还应向原告支付借款利息。且两被告应对共同所借款项承担清偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司立即向原告偿还借款人民币200万元及该款自2014年6月17日至还清之日止按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算的利息（暂计至起诉时为140000元）；2、判令被告周克顺对被告东泰公司的前述还款责任承担连带清偿责任。
被告东泰嘉华辩称：我方认为借款不应当计算利息，因为未约定利息。
被告周克顺辩称：被告周克顺不应承担债务清偿责任。
经审理查明：2014年6月12日，东泰嘉华向原告出具一张借条，内容是：”今借到海南联华房地产开发有限公司人民币二百万元整（￥2000000.00）”，借款人处有海南东泰嘉华房地产开发有限公司的盖章和周克顺的签名。2014年6月16日，联华公司通过银行账户×××向东泰嘉华银行账户×××转账200万元。
另查明，周克顺系东泰嘉华的法定代表人。
上述事实，有原告提供的《借条》、原告转账凭条及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：周克顺是东泰嘉华的法定代表人，借条上既有周克顺的签名又有东泰嘉华的盖章，且转账凭条的收款人亦是东泰嘉华，原告未能提供证据证明借款是周克顺的个人行为，应认定周克顺签名是代表公司的行为，借款人为东泰嘉华。原告向东泰嘉华支付了借款200万元，东泰嘉华未偿还借款，双方未约定还款期限，故原告现主张东泰嘉华向其偿还借款200万元的诉讼请求本院予以支持，但以周克顺同是借款人并要求其承担偿还借款的连带责任的诉讼请求没有事实依据和法律，本院不予支持。
关于原告要求东泰嘉华按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率，支付从借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求。因双方并未约定借款期间利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应从原告于2015年10月27日起诉要求东泰嘉华支付逾期还款利息之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南联华房地产开发有限公司偿还借款200万元及利息（以200万元为本金，从2015年10月27日起至清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计付）；
二、驳回原告海南联华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23920元（原告已预缴），由被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李惠玲
人民陪审员 张三清
书 记 员 苏祥虎
审核：陈慧撰稿：陈慧校对：苏祥虎印刷：张林萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第124号
原告叶某某。
被告张甲。
法定代理人沈某某。
原告叶某某与被告张甲离婚纠纷一案，于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘霞独任审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告张甲的法定代理人沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识恋爱，1996年9月14日订婚，1997年8月5日办理结婚登记。1998年10月13日生育儿子张乙。因婚前原告并不知被告患有XXX疾病，婚后不久被告发病后原告才知晓被告患有XX分裂症，发病时经常无故谩骂周围邻居，精神行为出现异常，考虑到孩子尚年幼，需要家庭温暧，又念及被告平时为人还是不错的，故一直忍耐着，希望有朝一日被告的病情有所好转。但近几年来被告病情加剧，甚至对原告开始实施暴力，给原告和孩子造成了恐惧和心理阴影，影响了夫妻感情，致使原、被告无法共同生活。多年来，原告一个人担负着整个家庭，被告却对家庭毫无责任心。原告曾于2011年11月11日、2013年1月5日二次诉至法院，要求与被告离婚，均因被告不同意离婚而未获准许。原告认为，双方判决不准离婚后长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张乙随原告共同生活，被告张甲每月给付孩子抚育费人民币1000元至十八周岁止；三、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告张甲的法定代理人未作应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1996年5月4日经人介绍相识恋爱，1997年8月5日办理结婚登记。1998年10月13日生育儿子张乙。婚后，夫妻感情一度尚可。因被告患有XX分裂症，近年来出现殴打原告的行为，使家庭关系失睦。原告曾于2011年11月11日、2013年1月5日二次诉至法院，要求与被告离婚，均因被告不同意离婚而未获准许，之后夫妻一直分居生活。现原告以双方已长期分居生活，夫妻关系已名存实亡为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告张甲患有XX分裂症，初诊日期1988年10月5日，需要服药控制病情，目前病情相对稳定，在农村从事泥水匠的工作。2013年4月27日被告张甲被评定为XX类残疾四级，在医疗费方面享受农村合作医疗管理的相关规定。
审理中，原告坚持要求离婚，并表示离婚后儿子随其共同生活，不需要被告承担孩子的抚育费，其居住问题自行解决，对自己的婚前财产表示放弃权利，并表示无婚后共同财产，无债权债务。对于离婚后孩子的抚养问题，本院经征询原、被告婚生子张乙的意愿，其表示随母亲共同生活。因被告未到庭，致调解未果。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、独生子女证复印件，（2011）崇民一（民）初字第4498号、（2013）崇民一（民）初字第317号民事判决书复印件、调查笔录等证据材料，并经庭审审核，可予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。综观原、被告的婚姻状况，虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但因被告婚前患XX分裂症，致原、被告在婚后共同生活中夫妻感情失睦。近年来被告在发病时出现殴打原告的行为，使原告和孩子产生恐惧和阴影，影响了夫妻感情，致夫妻关系失和。原告曾于2011年11月、2013年1月两次诉至法院，要求与被告离婚，均因被告不同意离婚而未获准许，之后夫妻一直分居生活，原、被告之间夫妻关系并未得到改善。本案中被告张甲在婚前患有XX分裂症，婚后久治不愈，需长期服药，且夫妻双方分居时间已超过两年，互不履行夫妻义务，勉强维持双方的婚姻关系已无实际意义，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告叶某某要求与被告张甲离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子张乙的抚养问题，本院征询张乙的本人意愿，结合其长期随原告共同生活，目前的生活环境及学习环境均稳定，有利于孩子健康成长，故原告要求张乙随其共同生活，不需要被告承担抚育费的诉讼请求，理由正当，与法不悖，本院予以准许。关于婚前、婚后财产，原告庭审中表示对自己的婚前财产放弃权利，并表示无婚后共同财产，无债权债务，因被告的法定代理人未到庭参加诉讼，对于婚后共同财产及债权债务本案不作处理。此外，鉴于被告的病情和目前的实际情况，原告庭审中表示自愿于2014年12月底之前给予被告经济补偿人民币10000元，与法不悖，本院予以准许。被告张甲的法定代理人沈某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告张甲离婚；
二、婚生子张乙随原告叶某某共同生活；
三、准予原告叶某某于2014年12月30日之前给付被告张甲经济补偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年二月十四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1387号
申请执行人杨吉才，男，1975年2月19日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人杨吉才与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5540号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9675元，案件受理费25元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5540号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青22执5号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：青海景丰矿业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇。
法定代表人：张茂荣，该公司董事长。
被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇。
法定代表人：林孔群，该公司董事长。
被执行人：张茂荣，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南市。
被执行人：方琴，女，汉族，1985年2月16日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南市。
青海省高级人民法院作出的（2016）青民初42号民事判决书已发生法律效力。申请人青海四维信用担保有限公司于2017年3月2日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2017年3月6日指定本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。申请标的56222082.95元，未执行标的56222082.95元。
本案在执行过程中，查明被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴暂无可供执行财产，申请人青海四维信用担保有限公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青22执5号案的本次执行程序。
对申请人青海四维信用担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴有履行能力或其他条件成就的，申请人青海四维信用担保有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李木君
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青22执5号申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海景丰矿业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇。法定代表人：张茂荣，该公司董事长。被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇。法定代表人：林孔群，该公司董事长。被执行人：张茂荣，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南市。被执行人：方琴，女，汉族，1985年2月16日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南市。青海省高级人民法院作出的（2016）青民初42号民事判决书已发生法律效力。申请人青海四维信用担保有限公司于2017年3月2日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2017年3月6日指定本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。申请标的56222082.95元，未执行标的56222082.95元。本案在执行过程中，查明被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴暂无可供执行财产，申请人青海四维信用担保有限公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）青22执5号案的本次执行程序。对申请人青海四维信用担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴有履行能力或其他条件成就的，申请人青海四维信用担保有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  杨明明二〇一七年八月二十八日书 记 员  李木君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11973号
原告：马向娜，女，1984年8月3日出生，汉族，山西省永济市人，居民，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告：王兰华，女，1956年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
第三人：顾谢峰，男，1978年2月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市相城区。
原告马向娜与被告王兰华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵志远到庭参加诉讼，被告王兰华、第三人顾谢峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告款36000元及利息（自2015年11月17日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告向第三人借款80000元并签订抵押合同，约定该款于2016年12月16日偿还。后原告依照第三人的要求，将36000元的保证金通过银行转入账号为62×××97的账户中，该账户归被告所有。2016年1月27日，原告与第三人因抵押合同纠纷起诉至苏州市相城区人民法院，该院依法进行了审理，在庭审中，第三人否定该事实。由此，被告收到原告转账的36000元没有合法依据，构成不当得利，应依法返还。
被告王兰华、第三人顾谢峰未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告向第三人借款80000元并签订抵押合同，原告将苏Ｅ×××××车辆作为向第三人借款的担保。收到借款的同日，原告将36000元通过银行转入账号为62×××97的账户中，该账户归被告所有。2016年1月27日，原告与第三人因抵押合同纠纷起诉至苏州市相城区人民法院，该院依法进行了审理，在庭审中第三人否认曾要求原告转账36000元给被告的事实，后该案经法院调解结案，且原告已按调解协议向第三人清偿债务80000元。
本院认为，不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他方利益受到损失的事实。不当得利的构成要件包括：一方当事人得到利益但无合法根据；另一方当事人遭受损失；二者之间有因果关系。本案原告主张被告王兰华构成不当得利，即应就上述要件事实举证。原告称曾经依照第三人顾谢峰的指示将涉案款项36000元通过手机银行转账给被告王兰华账户，有原告提供的中国建设银行股份有限公司苏州横泾支行的通用凭证、苏州市相城区人民法院的调解书、庭审笔录相互印证。故本院对原告主张被告王兰华获得36000元的事实构成不当得利予以确认，被告王兰华应当向原告返还36000元。因被告占有该款项无合法根据，致使原告遭受到损失，依法还应当支付资金占用期间的利息。原告要求被告自2015年11月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王兰华、第三人顾谢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰华于本判决生效后十日内向原告马向娜返还36000元及利息（自2015年11月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告王兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费726元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1587号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月13日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人胡某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月7日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人赵某。曾因吸毒，于2011年1月17日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1636号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、赵某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日下午，李某因与易国强有经济纠纷而到易国强工作的浙江省东阳市天麒汽车配件厂找易国强，其未找到易国强，在该厂内和被告人胡某甲发生冲突。后被告人胡某甲叫了被告人胡某乙、赵某到厂里，三被告人在三楼电梯口采用拳打脚踢的方式殴打李某，致李某颈7、胸1右侧横突骨折、右第9肋骨折。经东阳市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
2013年5月10日，被告人胡某甲和被害人李某达成民事调解协议，并已兑付赔偿款。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人潘某、胡某丙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图、照片、公安行政处罚决定书、视频监控、病历、报告单、人民调解协议书、收条、谅解请求书、东阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过、归案经过及被告人胡某甲、胡某乙、赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、赵某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某甲、胡某乙、赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，对被害人的经济损失已作赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲、胡某乙、赵某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陆小龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1209号
申请执行人陈某某，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人马某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
关于原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日作出(2016)沪0112民初21707号民事判决后，原告陈某某于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年1月24日以(2017)沪0112执1209号立案执行。
执行中查明，因被告马某某不服本院(2016)沪0112民初21707号民事判决，其在法定期限内向上海市第一中级人民法院提起上诉，上诉后第一中级人民法院以(2017)沪01民终3694号立案受理，目前案件正在审理中。本院认为，鉴于(2016)沪0112民初21707号民事判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回陈某某的本次执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月十七日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初188号
原告：魏允眉，女，汉族，1989年11月12日出生，住广东省茂名市电白区，。
被告：梁本，男，汉族，1970年9月28日出生，住广东省茂名市电白区，。
被告：陈惠娟，女，汉族，1973年5月18日出生，住广东省茂名市电白区，。
本院在审理原告魏允眉诉被告梁本、陈惠娟民间借贷纠纷一案中，原告魏允眉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏允眉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏允眉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏允眉负担。
审判员 陈晓常
二〇一七年三月十日
书记员 梁思敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异71号
异议人：范秋洁，女，1978年11月13日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：杜兆明，女，1945年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请执行人：胡波，男�1972年3月25日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请执行人：李小玲，女，1969年1月2日生，汉族，襄阳市人，住宜城市鄢城办事处。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
委托代理人:蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
在本院执行杜兆明、胡波、李小玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷三案中，异议人范秋洁对本院将其列为第三人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人范秋洁称，法院2017年4月7日作出的执行裁定〔案号为（2016）鄂0606执1772号、1765号、1764号〕直接把自己列为第三人，没有法律依据，适用法律错误，该裁�将自己作为第三人之前并未向自己发出执行通知书，执行行为不符合民诉法第240条的规定，请求法院撤销该执行裁定。
本院查明，杜兆明与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年6月19日作出（2016）鄂0606民初2552号民事判决，判令中房襄阳公司偿还杜兆明借款815500元及利息。
李小玲与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0606民初2616号民事判决，判令中房襄阳公司偿还李小玲借款70.80万元及利息。
胡波与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年6月19日作出（2016）鄂0606民初2553号民事判决，判令中房襄阳公司偿还胡波借款918000元及利息。
上述三案判决生效后，中房襄阳公司未按期履行还款义务，李小玲、杜兆明、胡波向本院申请执行。本院于2017年4月7日�出执行裁定，将范秋洁列为第三人，冻结、划拨了范秋洁名下的银行存款306万元。
本院认为，在执行杜兆明、李小玲、胡波与中房襄阳公司民间借贷纠纷三案中，本院作出裁定直接将范秋洁列为第三人程序违法，应予撤销。范秋洁的异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2017年4月7日作出的执行裁定（2016）鄂0606执1772、1765、1764号。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一七年四月二十四日
书记员 付 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1773号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被执行人：傅春辉，男，汉族，1975年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与傅春辉借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1773号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。被执行人：傅春辉，男，汉族，1975年12月28日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与傅春辉借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十二日书 记 员  吴嘉逸
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执356号
移送部门：彭阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2016）宁0425刑初67号刑事判决书移送执行ＸＸＸ招摇撞骗、诈骗罪一案，执行标的117470元。在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ在监狱服刑，无可供执行财产，本院依职权将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425刑初67号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵憧未
审判员 徐安世
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执356号移送部门：彭阳县人民法院刑事审判庭被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2016）宁0425刑初67号刑事判决书移送执行ＸＸＸ招摇撞骗、诈骗罪一案，执行标的117470元。在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ在监狱服刑，无可供执行财产，本院依职权将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425刑初67号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  赵憧未审判员  徐安世二〇一七年六月二十九日书记员  董 武
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第224号
原告赵武全，男，1962年8月3日出生，汉族，碾子山区春光木材加工厂个体业主。
被告张祥，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人张楠（系张祥女儿），女，1990年4月1日出生，汉族，无职业。
原告赵武全与被告张祥健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵武全，被告张祥委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武全诉称，原、被告系亲属关系，因生活琐事被告于2014年9月5日上午9时许在齐齐哈尔市碾子山区跃进街道春光木材加工厂的住宅内，用白色铁片将原告赵武全右手指砍伤，经齐齐哈尔市公安医院法医鉴定中心鉴定赵武全所受伤为轻微伤。原告住院治疗7天，花去医药费5483.1元。后双方协调未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费（出院后药费）、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费（鉴定交通费）共计10716元。
被告张祥代理人辩称：原告的误工费要求过高，出院后的医药费票据需要正规的收据。
原告赵武全提供的证据有：1、碾子山区跃进派出所出具的结案报告1份，证明事情发生的经过；2、碾子山区人民医院出具的住院诊断书复印件1份、病案1册、住院费票据1张、门诊费票据12张、购药小票7张，证明原告所受伤情及治疗花费金额情况3、鉴定费及鉴定交通费票据530元，证明原告支付的鉴定费及交通费；4、营业执照复印件1份，证明原告职业。
本院依法调取的证据有：跃进派出所治安卷宗1册，证明事发的经过。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证如下：对原告提交的证据1及本院调取的证据系公安部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；对原告提交的证据2中4张非正式票据102元不予采信，对其余部分认定有效，予以采信，对证据3、4因被告无异议，认定有效，予以采信。
经过庭审调查及对证据分析认定的结果，本院认定案件事实如下：原、被告系亲属关系，2014年9月5日9时许，因生活琐事发生争执，被告张祥在碾子山区跃进街道春光木材加工厂住宅内，用白色铁片将原告赵武全的右手食指砍伤。经齐齐哈尔市公安局法医鉴定中心鉴定原告赵武全所受损伤为轻微伤，原告实际住院治疗12天，经碾子山区人民医院诊断为1、右手指近节开放性骨折，伸指肌腱离断；2、右手指软组织开放伤，中指伸直肌腱损伤。医嘱右手固定2个月，住院期间1人陪护。被告张祥为原告赵武全垫付医药费1000元。
本院认为，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，被告对原告的合理损失依法应承担赔偿责任。原告赵武全所受损失合理部分为：医药费5381.1元、伙食补助费350.00元、误工费3500.00元、护理费700.00元，鉴定费500.00元及鉴定交通费30.00元，共计10461.1元。被告对误工费提出异议，认为要求过高，根据医嘱原告右手需固定两个月，显然会对原告劳动能力造成影响，3500元误工费符合法律规定应予支持，对被告提出要求过高的意见不予采纳。对于纠纷的发生，根据庭审调查及对证据的认定，原告无过错，被告应承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
被告张祥赔偿原告赵武全医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费及鉴定交通费共计10461.1元。
案件受理费68.00元，由原告赵武全负担2.00元，被告张祥负担66.00元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王语锋
审判员 赵宪斌
人员陪审员张跃发
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1412号
原告江沃飞，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××6217。
委托代理人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被告龚政，男，汉族，住陕西省案康市汉滨区，身份证号码：×××3018。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告龚政名下牌号为陕A×××××小型汽车一辆，保全金额以人民币100000元为限，并由珠海市中小企业融资担保有限公司提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告龚政名下牌号为陕A×××××小型汽车一辆，保全金额以人民币100000元为限
根据有关规定，动产的查封期限为一年。继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年八月一日
书 记 员 崔艳华
第2页，共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10710号
原告董德金，男，1958年7月28日出生。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告北京市房山区韩村河镇龙门口村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇龙门口村。
法定代表人付志强，社长。
委托代理人向翠平，北京万圣律师事务所律师。
原告董德金诉被告北京市房山区韩村河镇龙门口村经济合作社（以下简称龙门口村经联社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德金及其委托代理人李海涛，被告龙门口村经联社的委托代理人向翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董德金诉称：2016年3月18日下午，原告为被告搬运煤球时被手推车砸伤。当日，原告被送往北京北亚骨科医院救治，经诊断为“右胫骨中下段骨折、右腓骨近端骨折、右外踝骨折、右侧后踝骨折”。治疗费被告支付大部分，误工费、营养费等项未支付。现诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告营养费18000元、误工费36500元、护理费7500元、残疾赔偿金82276元、精神损害抚慰金10000元。
被告龙门口村经联社辩称：原告起诉前我方已经支付了97047.84元，现对原告主张的合理部分同意支付，不合理部分请法庭酌减。
经审理查明：2016年3月18日，原告董德金为被告龙门口村经联社搬运煤球时被车砸伤，后被送往北京北亚骨科医院治疗，经诊断为“右胫骨中下段骨折、右腓骨近端骨折、右外踝骨折、右侧后踝骨折”。董德金自2016年3月18日至2016年4月19日在北京北亚骨科医院住院，共住院32天。2016年4月19日，董德金出院医嘱载明“出院后休息一个月，注意加强营养”。董德金治疗期间，龙门口村经联社已经为其支付医疗费75083.53元、2016年3月22日至2016年8月4日期间的护理费15200元、住院伙食费4213.31元。
本案在审理过程中，经董德金申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定，经鉴定，董德金目前状况构成九级伤残。董德金伤残鉴定费2550元，已经由龙门口村经联社支付。
上述事实，有双方当事人陈述、董德金提交的住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书，龙门口村经联社提交的出院证明书、医疗费票据、护理费票据以及饭费收据等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。董德金受雇于龙门口村经联社，在搬运煤球过程中受伤，龙门口村经联社应当承担赔偿责任。对董德金主张的各项损失，营养费，综合董德金受伤情况以及医院医嘱，确定营养期为90天，日营养费按50元计算，营养费为4500元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。董德金误工期确定为160天，工资标准，因董德金无固定工作，本院依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算，董德金的误工费为8990元；护理费，综合董德金的伤情，龙门口村经联社已经为其支付135天的护理费，对其再次主张本院不予支持；残疾赔偿金，经计算为82276元；精神损害抚慰金，综合董德金的伤情，本院酌定为5000元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区韩村河镇龙门口村经济合作社自本判决生效之日起七日内赔偿原告董德金营养费、误工费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金共计十万零七百六十六元。
二、驳回原告董德金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十三元，由原告董德金负担五百九十三元（已交纳），被告北京市房山区韩村河镇龙门口村经济合作社负担一千一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上述案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 柳淑一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5001号
原告：江有琼，女，1953年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市创联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区临江门22号怡景大厦B座15-6#，统一社会信用代码915001036786885741。
法定代表人：毛媛，职务不详。
被告：重庆警察学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城景铮路666号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘钰鸿，职务不详。
本院在审理原告江有琼与被告重庆市创联物业管理有限公司、重庆警察学院房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告江有琼撤回起诉处理。
审判员 刘 淇
二〇一七年四月五日
书记员 袁守琴
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2438号
原告：海口誉德嘉建材贸易有限公司。住所地：海口市和平南路33-1号和平城市广场***房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑岳森，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷佳蕊，海南嘉天律师事务所实习律师。
被告：季明华，男，1968年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住江苏省南通市。
被告：葛佳楠，男，1990年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住江苏省南通市。
原告海口誉德嘉建材贸易有限公司与被告季明华、葛佳楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琅、雷佳蕊到庭参加诉讼。被告季明华、葛佳楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口誉德嘉建材贸易有限公司诉称，被告向原告购买建材，于是原告分别于2014年7月6日和2014年7月12日向被告工地供应了价值人民币85792.40元的货物。然而，被告仅向原告支付了货款人民币25000元，尚拖欠原告货款合计约人民币60792元。对此，被告季明华于2014年8月19日向原告出具一份《欠条》，确认了欠款的金额并承诺在2014年8月23日之前偿还。之后，被告仍然无法偿还欠款，在原告的不断催促下，两被告遂于2014年10月17日与原告签订了《还款协议》，将还款期限延长至2014年11月17日。但两被告至今也仍未将前述拖欠的货款人民币60792元支付给原告，严重侵害了原告的合法权益。特请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款本金人民币60792元；2.判令两被告立即以拖欠的货款本金人民币60792元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%向原告支付自2014年11月18日起至付清拖欠货款之日止的利息损失(利息损失暂计算至2017年4月5日约计人民币11166.35元)；3.判令两被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。
被告季明华、葛佳楠均未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告季明华向原告出具一张《欠条》，内容为：”今欠海口誉德嘉建材货款计人民币60792元。最晚2014年8月23日归还”。2014年10月17日，被告葛佳楠（经手人）以被告季明华（乙方）的名义与原告（甲方）签订一份《还款协议》，内容为：”因季明华欠海口誉德嘉建材货款60792元到期未付，现经双方协商，季明华愿拿别克商务车，车辆号×××，行驶证号×××作为抵押，贷款还清之日同时归还此车，此车在抵押期间如出现违章、肇事等损坏由甲方负责。经双方约定，还款日期延长至2014年11月17前还清此货款。扣车时间从2014年10月17日下午15:30开始接手”。此后，被告季明华亦未依约付款。2017年4月17日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、《还款协议》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告季明华向原告出具的《欠条》内容，可以认定双方成立买卖合同关系。被告季明华未依约付款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告季明华支付货款及利息，于法有据，予以支持。其中利息从2014年11月18日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮30%计算。原告要求被告葛佳楠承担民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告季明华须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口誉德嘉建材贸易有限公司支付货款60792元及其利息（从2014年11月18日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮30%计算）。
二、驳回原告海口誉德嘉建材贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告海口誉德嘉建材贸易有限公司负担48元，被告季明华负担1551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 吴崎霞
人民陪审员 孙鸿彬
法官 助理 吴天昊
法官 助理 吴天昊
书 记 员 赵曼君
速 录 员 陈晓东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002财保22号
申请人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行。
负责人刘勇。
被申请人黄军英，女。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行因被申请人黄军英未按合同约定履行还款义务，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄军英的银行存款299199.51元或查封、扣押被申请人黄军英同等价值的财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄军英的银行存款299199.51元或查封、扣押被申请人黄军英同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 莹
二〇一六年五月十九日
书记员 楚佳亮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第475号
申请执行人张方振。
被执行人李卫峰。
张方振与李卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年5月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张方振于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李卫峰支付赔偿款35561元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李卫峰的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李卫峰目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李卫峰的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤民初字第168号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并�付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 运士博
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第121号
申请执行人李东湘，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0070。
被执行人麦伟基，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××161X。
原告李东湘诉被告麦伟基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第763号民事判决已发生法律效力。但被告麦伟基未按上述生效法律文书履行义务。根据原告李东湘的申请，本院于2015年6月16日立案执行。被执行人应履行的义务为1、偿还赔偿款140000元；2、支付本案执行费2000元。
本院在执行本案过程中发现麦伟基名下有两辆车本院已经予以查封，除此之外本院未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第121号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第121号申请执行人李东湘，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0070。被执行人麦伟基，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××161X。原告李东湘诉被告麦伟基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第763号民事判决已发生法律效力。但被告麦伟基未按上述生效法律文书履行义务。根据原告李东湘的申请，本院于2015年6月16日立案执行。被执行人应履行的义务为1、偿还赔偿款140000元；2、支付本案执行费2000元。本院在执行本案过程中发现麦伟基名下有两辆车本院已经予以查封，除此之外本院未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第121号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年十一月三日书 记 员  陈逸枫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3106号
原告：原告崔昕鹏，男，1990年9月28日出生，住兴隆县。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司。
法定代表人郝海玲，董事长。
住所地：河北省保定市新市区建设南路43号，组织机构代码：74340655-4。
委托诉讼代理人：张龙杰，该公司员工。
本院在审理原告崔昕鹏与被告河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔昕鹏撤回起诉。
案件受理费850.00元，退回给原告崔昕超。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟 伟
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第33号
起诉人尹德才，住禹城市。
2015年12月5日，本院收到尹德才的起诉状。起诉人尹德才诉称，在1996年4月份以前，在原禹城市建委办公楼东南角（现在金球华帝开发的楼盘东南角部分）有平房院落一处，当时自建的部分办有房屋所有权证书。1996年初，起诉人按照禹城市市中街道办事处和禹城市城市建设综合开发公司的要求拆除了上述房屋，禹城市城市建设综合开发指挥给起诉人出具了一份拆迁验收证明。起诉人的房屋拆除后，由于当时的禹城市建委没有允许在此开发建设，所以禹城市市中街道办事处和禹城市城市建设综合开发公司也没有给起诉人进行补偿，只是给起诉人等拆迁户承诺“以后谁开发谁补偿”。从2013年上半年开始，禹城市政府对起诉人原拆迁的片区进行建设。起诉人为此找到当时的有关人员及有关领导，要求他们兑现拆迁时的承诺，由于时间太长、人员变动等原因，起诉人的补偿要求，他们无力解决。为此诉至法院，要求判令禹城市市中街道办事处、禹城市城市建设综合开发公司给付起诉人房屋拆迁安置补偿款30313.95元；本案诉讼费用由禹城市市中街道办事处和禹城市城市建设综合开发公司承担。
本院认为，起诉人拆除房屋后，就房屋安置补偿问题没有与当时的拆迁人签定安置补偿协议，相关部门至今也没有就该问题作出裁决或处理，起诉人起诉的事项不属于人民法院行政案件受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对尹德才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 褚 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李 慧
山东省单县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1722民初72号
原告孙某某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 高士乐
二〇一六年二月二十一日
书记员 王 闯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初318号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王兆宇，男，1976年10月12日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。2010年11月18日因犯诈骗罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2012年10月19日刑满释放。2015年11月9日因吸食毒品被杜尔伯特蒙古族自治县公安局罚款500元。2016年1月15日因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2016年7月29日因涉嫌诈骗被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人王兆宇犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人王兆宇及其辩护人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日，被告人王兆宇在大庆市萨尔图区金盛防水批发总汇，以需要热缩带，先提货后支票付款的方式，骗取被害人胡某某的信任，以每袋热缩带人民币320元，每吨热缩带人民币12800元的价格，自2016年5月23日至6月9日，先后10次从胡某某处骗取热缩带800袋（共计20吨，价值人民币256000元）。案发后，公安机关扣押热缩带280袋并返还给被害人。其余赃物被王兆宇卖给王某某和“老李”，所得赃款被其挥霍。
2016年7月29日，被告人王兆宇在大庆市第四看守所被大庆市公安局会战分局传唤归案。
上述事实，被告人王兆宇在庭审过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押、返还物品清单，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；证人王某某、张某、金某某、白某某、苏某某、王某甲、王某乙的证言；被害人胡某某的陈述；被告人王兆宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆宇以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王兆宇的辩护人关于如实供述、部分返赃的辩护意见成立，予以采纳。被告人王兆宇具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被部分追缴，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王兆宇从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王兆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2022年12月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王兆宇退赔被害人胡某某人民币166400元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5642号
原告王全，农民。
被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会。住址蓟县上仓镇富兴庄村。
法定代表人段国刚，村主任。
原告王全与被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王全到庭参加了诉讼，被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称，原告系被告村村民。1999年至2000年间，被告找到原告，雇佣原告为其提供劳务。被告共欠原告工资款202.50元。被告给原告出具了欠条。后经原告催要未果，原告为了维护自身合法权益具状起诉，故请求法院判令被告立即给付原告工资款202.50元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条2张。
被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系被告村村民。1999年12月8日，被告雇佣原告运送变压器。原告按约定提供了劳务，被告于同日为原告出具了欠条，载明“王全换变压器人工一天、车工一天，共计20元叁拾元整（蓟县上仓镇富兴庄村民委员会公章）”。2000年3月9日，被告雇佣原告进行电路改造，原告按约定提供了劳务，被告于同日为原告出具了欠条，载明“王全电改车工3个、人工5.5个，共计172.50元壹佰柒拾贰元五角（蓟县上仓镇富兴庄村民委员会公章）”。后上述欠款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告欠原告工资款共计202.50元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会给付原告王全工资款202.50元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月七日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保262号
申请人荣亦仁，男，1950年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人查伟良，男，1966年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人荣亦仁与被申请人查伟良申请诉前财产保全一案，申请人荣亦仁于2017年12月14日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人查伟良的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人荣亦仁提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人查伟良的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人荣亦仁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一七年十二月十四日
书记员 王文龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3497号
原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平南新村98号。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德。
被告张凤高。
原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告张凤高物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许崇德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2002年1月至2011年7月拖欠物业管理费3，185.50元，原告多次催讨未果，已影响到原告正常经营活动。故诉至法院，要求判令被告支付2002年1月至2011年7月的物业管理费3，185.50元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2001年2月被核准登记为上海市某路某弄某号某室房屋的权利人，该房屋建筑面积69.17平方米。
2003年，上海市徐汇区某街道某路某弄业主委员会（甲方）与上海沪莘置业发展有限公司物业管理部凌云管理所（乙方）签订《物业管理服务合同》，由乙方对某路某弄小区（以下简称系争小区）实施物业管理费，物业管理服务费收取标准：物业管理费每户每月0.3元／平方米、保洁费每户每月0.05元／平方米、保安费每户每月0.05元／平方米，房屋设备运行费及维修养护费按比例在三项基金中列支。委托期限自2003年10月20日至2005年10月20日止。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2005年7月1日，上海沪莘置业发展有限公司下属物业管理部成立具有独立法人资格的“上海恒浩物业管理有限公司”（即本案原告）。2006年11月，上海市徐汇区某路某弄业主大会与原告签订《物业服务合同》，委托管理期限自2006年8月1日起至2009年7月31日止（上届于2006年8月1日到期，2006年8月1日-本合同签订日为中间过渡期），物业管理费标准同上。并明确，经催款后，仍不支付的，原告可按逾期日加收应支付物业服务费千分之三的滞纳金。2009年7月20日、2010年8月2日，双方分别续签了《物业服务合同》，管理期限延长至2011年7月31日。之后原告退出系争小区物业管理。因被告拖欠支付物业管理费，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，2011年7月，上海市徐汇区某路某弄业主大会出具《证明》，内容为，某路某弄是上海沪莘置业发展有限公司开发，由该公司（凌云物业管理所）负责物业管理，后由该公司改制成立的上海恒浩物业管理有限公司（即原告管理）。原告管理系争小区到2011年7月止。从该小区业主大会（2003年10月20日至2005年10月20日）成立到2011年7月止，在该小区的物业服务合同内容和价格没有变化，该公司每年都对欠费业主（催缴通知单或挂号信函）进行书面催讨。
以上事实，有物业管理服务合同、物业服务合同、催讨凭证、房地产登记信息、证明以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与业主委员会、业主大会签订了物业服务合同，并实施了物业管理行为，有权收取物业管理费。被告作为房屋的权利人，应当按照物业服务合同的约定支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理服务费的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤高于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司自2002年1月至2011年7月期间的物业管理服务费3，185.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 王大路
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8407号
原告：张宝仓，男，1954年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
原告张宝仓与被告张磊提供劳务者受害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2016号
原告尹余仙。
被告陈大翠。
原告尹余仙与被告陈大翠民间借贷纠纷一案，原告尹余仙于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹余仙到庭参加诉讼，被告陈大翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹余仙诉称，被告于2010年5月14日向我借款10000元，并出具借条为凭，至今未偿还，经我催要也无济于事，为维护我的合法权利，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告尹余仙在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2010年5月14日借条一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陈大翠未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告尹余仙提交的以上证据，被告陈大翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告陈大翠也未提供相应证据反驳上述证据，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告尹余仙提交的以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2010年5月14日，被告陈大翠向原告尹余仙借款10000元，原告尹余仙向被告陈大翠支付该笔借款后，被告陈大翠向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到尹余仙人民币壹万元，小写（10000元）”。至今因被告未向原告偿还该笔款项，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈大翠差欠原告尹余仙借款，有被告陈大翠出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对尚欠借款应由被告陈大翠偿还给原告尹余仙，故对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大翠于本判决生效后十日内偿还原告尹余仙借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告陈大翠全部负担（原告已预交，由被告陈大翠连同上述款项于一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告尹余仙可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈露彩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢47号
申请执行人：于相林，男，1957年8月4日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省元宝区。
本院在执行申请执行人于相林与被执行人肖景瑞劳务合同纠纷一案中，被执行人肖景瑞应给付申请执行人于相林劳务费13500元，并承担本案执行费。执行中，我院依法划拨了被执行人肖景瑞银行存款13603元。本案现已全部执行完毕，申请执行人于相林向本院书面申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初113号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年三月二十一日
书记员 李小蕾
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初890号
原告监利县锦源农资经营部。住所地：监利县容城镇玉沙大道。
经营者薛建国。
被告沈先章。
本院在审理原告监利县锦源农资经营部与被告沈先章买卖合同纠纷一案中，原告监利县锦源农资经营部于2016年6月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告监利县锦源农资经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告监利县锦源农资经营部撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告监利县锦源农资经营部负担。
审判员 陶 守 成
二〇一六年六月十二日
书记员 谢为（兼）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2489号
申请执行人王坚。
被执行人吴航彬。
原告王坚与被告吴航彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）东商初字第7469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月13日向被执行人吴航彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王坚未实现债权20万元及利息，现因被执行人吴航彬下落不明且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2489号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月十一日
代书 记员 楼苏航
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初81号
原告曾继恩。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人顾农（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人叶恒星（一般授权代理），系武汉市住房保障和房屋管理局工作人员。
原告曾继恩诉被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）行政收费一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月10日受理后，依法向被告市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长、人民陪审员刘钢平和李尚文参加的合议庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾继恩诉称，2014年7月17日，原告因小孩入学需要到被告市房管局处花费壹佰元人民币打印了两张（A4）《武汉市房屋权属登记信息查询结果告知单》。2015年6月18日，原告以被告收费行为违法为由诉至法院，后经法院审理查明被告没有收取原告的费用，收费行为系武汉市房产信息中心所为，故法院驳回了原告的起诉。原告由此依据查明的事实认为，由于被告容留、放任、纵容、允许武汉市房产信息中心在其国家行政单位内从事经营性活动，致使原告产生错误判断，因此上当受骗花壹佰元打印了两张（A4）纸，被告的行为给原告造成了经济财产损失。且武汉市房产信息中心在经营中还有暴利收费行为，市面上一元钱一张（A4）的打印费其竟收取伍拾元一张（A4），被告也明知其存在这些行为，却仍然置若罔闻，熟视无睹。综上，请求人民法院支持原告的全部诉求，纠正被告的错误违法行为，维护社会的秩序和公平正义，判令：1、被告容留、放任、纵容、充（允）许武汉市信息中心在其国家行政单位内从事经营性活动的行为违法；2、被告责令武汉市房产信息中心退还多收原告的打印费等计人民币98元；3、被告对武汉市房产信息中心在其国家行政单位内的暴利收费行为进行处理或移交相关部门处理；4、被告承担本案诉讼费用。
被告市房管局辩称，一、本案属于重复起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。2015年6月18日，原告曾以同一案件事实向武汉市江岸区人民法院起诉，法院于2015年6月26日依法受理了该行政收费一案，经审理后作出了（2015）鄂江岸行初字第00183号行政裁定书，裁定驳回起诉。后原告不服提起上诉，武汉市中级人民法院经审理作出（2016）鄂01行终26号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该案实质是原告认为武汉市房产信息中心（武汉市房产档案馆，以下简称市房产档案馆）在出具《武汉市房屋权属登记信息查询单》活动过程中的收费行为违法而提起的诉讼。且该案在一审、二审审理过程中，被告及市房产档案馆都对该收费性质、收费主体的独立性及该收费行为的合法性、合理性进行了详细论述，相关事实已经清楚，该收费行为并无不妥。现原告又以同一案件事实为依据，向人民法院提起本案诉讼，虽诉请不同，但实质仍然是要求确认相关收费行为违法，故本案系重复起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。二、原告的全部诉讼请求均无事实和法律依据，依法应裁定驳回起诉。首先，法律赋予是房产档案馆相关收费的职权，被告不存在容留放任等问题。市房产档案馆是根据《中华人民共和国档案法》第七条、《中华人民共和国档案法实施办法》第九条、《湖北省档案管理条例》第七条、《武汉市档案管理条例》第六条的规定，经武汉市编制委员会批准成立的正处级自收自支的独立法人事业单位。其基于法律法规的授权，对武汉市房产档案进行收集整理、保管，独立管理利用房屋权属登记档案，并对外提供查询利用服务，以自己的名义独立承担职责。上述职权是法律法规赋予的，并非由被告委托和下放。市房产档案馆依法收取房产信息档案查询费，被告无权干预。故不存在“容留、放任、纵容、允许武汉市房产信息中心在其国家行政单位内从事经营性活动”，原告的诉请没有事实和法律依据。其次，市房产档案馆的收费合法、合理，并不违反法律法规的规定。1、市房产档案馆根据《湖北省档案管理条例》第二十九条、《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十七条的规定，按照《湖北省物价局关于武汉市房地产服务性收费标准的批复》第二条第二款的规定向原告收取相关费用，有合法依据。2、市房产档案馆出具的《武汉市房屋权属登记信息查询结果告知单》在本质上是房屋权属登记信息的证明，收取的是证明费，其中包含了对房屋权属信息在数据库中检索的成本，该收费针对的信息检索和出具证明并不是简单的提供政府信息。市房产档案馆是自收自支的事业单位，单位每年要投入大量的财力、物力来进行档案管理、档案保护和信息系统的维护。档案服务收费用作档案管理的支出，且还有大笔支出依然需要单位自筹才能解决。在缺乏财政拨款的情况下，其收费是为了更好的对武汉市房屋权属档案信息进行管理和对外提供服务，市房产档案馆向原告收取相关费用，存在合理性，并无不妥。最后，市房产档案馆对原告的收费行为合理、合法，固然不存在应当退费和进行处理的问题。此外，市房产档案馆给予法律法规的授权，是经武汉市编制委员会批准成立的自收自支的独立法人事业单位，以自己的名义独立承担职责。被告无权责令其进行退费，亦无权对之进行处理或移交相关部门处理。原告请求判令被告“责令武汉市房产信息中心退还多收的打印费计币98元”以及“对武汉市房产信息中心的暴利收费行为进行处理或移交相关部门处理”的诉请与事实不符，于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定应当裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，因此提起行政诉讼应当以行政行为为诉讼标的。行政行为是指行政主体行使行政职权对行政相对人所实施的能够产生行政法律效果的行为。本案中，原告曾继恩要求判令被告市房管局容留、放任、纵容、允许武汉市房产信息中心在其国家行政单位内从事经营性活动的行为违法，责令武汉市房产信息中心退还多收原告的打印费等计人民币98元并要求被告市房管局对武汉市房产信息中心在其国家行政单位内的暴利收费行为进行处理或移交相关部门处理的诉讼请求，其针对的行为实质系认为市房产档案馆收取房屋权属登记信息查询费用违法，要求被告市房管局对其直属的二级单位市房产档案馆的收费行为进行处理，该诉请属于要求上级行政机关对下级直属事业单位的相关行为进行处理，履行行政机关在上、下级行政隶属关系上产生的一种层级监督义务，这种义务属上级行政机关的内部管理职权，而不是行政主体及工作人员在进行特定行政管理活动中发生的义务。因此，本案所诉行为并非行政主体行使行政职权所应当实施的对行政相对人的权利义务进行设立、变更或消灭的外部行政行为，其不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾继恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张东洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州制高媒体科技股份有限公司,住所地杭州市西湖区西溪路525号浙大科技园C楼411-45室。
法定代表人：方恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州杭正电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道陈家木桥1号。
法定代表人：束小梅，该公司总经理。
再审申请人杭州制高媒体科技股份有限公司（以下简称制高媒体）因与被申请人杭州杭正电子科技有限公司（以下简称杭正电子）缔约过失责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
制高媒体申请再审称：1、原审关于制高媒体同意杭正电子装修的认定属于法律适用错误；2、原审判决其承担312865元的装修损失也属于法律适用错误；3、杭州永信资产评估有限公司杭永估（2015）108号资产评估报告关于搬迁标的物的数量认定是错误的，而且评估得出的搬迁费用远远高于实际搬迁费用，原审判决依照该评估报告作出的关于搬迁费用为307645元的认定属于缺乏证据证明的基本事实认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。
杭正电子提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其装修行为属于经营必须的善意添附，制高媒体以实际行动表示认可，原审判决制高媒体只承担一半装修损失，已属偏低。杭州永信资产评估有限公司委托评估程序合法，评估的搬迁费用与客观事实相符，制高媒体无相反证据可以推翻评估报告，应作为本案定案依据，请求驳回制高媒体的再审申请。
本院经审查认为，第一，制高媒体原审中承认案涉厂房一层、四层、五层部分出租给杭正电子，其余楼层由其自用。故杭正电子于2009年装饰装修案涉厂房，在同一幢楼内办公的制高媒体应当知晓，但制高媒体未能提交证据证明其于此后数年间曾就此向杭正电子提出异议，直至2013年双方因租金问题纠纷成讼。本案中，制高媒体主张其不同意装修，但此前在生效判决确认案涉租赁合同无效后，制高媒体并未主张杭正电子恢复厂房原状，且已经接收经杭正电子装饰装修后增值的厂房并出租受益。综上，原审法院判决制高媒体分担杭正电子相应装修残值损失，并无不当。第二，杭州永信资产评估有限公司出具的杭永估（2015）108号资产评估报告委托及评估程序合法，制高媒体亦不能提交充分证据证明该评估结果明显依据不足，该评估报告应当作为证据使用，制高媒体该项再审申请理由不能成立。
综上，制高媒体的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州制高媒体科技股份有限公司的再审申请。
审判长 倪代化
审判员 侯黎明
审判员 张静静
二〇一七年十一月十七日
书记员 来益芸
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州制高媒体科技股份有限公司,住所地杭州市西湖区西溪路525号浙大科技园C楼411-45室。法定代表人：方恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州杭正电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道陈家木桥1号。法定代表人：束小梅，该公司总经理。再审申请人杭州制高媒体科技股份有限公司（以下简称制高媒体）因与被申请人杭州杭正电子科技有限公司（以下简称杭正电子）缔约过失责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。制高媒体申请再审称：1、原审关于制高媒体同意杭正电子装修的认定属于法律适用错误；2、原审判决其承担312865元的装修损失也属于法律适用错误；3、杭州永信资产评估有限公司杭永估（2015）108号资产评估报告关于搬迁标的物的数量认定是错误的，而且评估得出的搬迁费用远远高于实际搬迁费用，原审判决依照该评估报告作出的关于搬迁费用为307645元的认定属于缺乏证据证明的基本事实认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。杭正电子提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其装修行为属于经营必须的善意添附，制高媒体以实际行动表示认可，原审判决制高媒体只承担一半装修损失，已属偏低。杭州永信资产评估有限公司委托评估程序合法，评估的搬迁费用与客观事实相符，制高媒体无相反证据可以推翻评估报告，应作为本案定案依据，请求驳回制高媒体的再审申请。本院经审查认为，第一，制高媒体原审中承认案涉厂房一层、四层、五层部分出租给杭正电子，其余楼层由其自用。故杭正电子于2009年装饰装修案涉厂房，在同一幢楼内办公的制高媒体应当知晓，但制高媒体未能提交证据证明其于此后数年间曾就此向杭正电子提出异议，直至2013年双方因租金问题纠纷成讼。本案中，制高媒体主张其不同意装修，但此前在生效判决确认案涉租赁合同无效后，制高媒体并未主张杭正电子恢复厂房原状，且已经接收经杭正电子装饰装修后增值的厂房并出租受益。综上，原审法院判决制高媒体分担杭正电子相应装修残值损失，并无不当。第二，杭州永信资产评估有限公司出具的杭永估（2015）108号资产评估报告委托及评估程序合法，制高媒体亦不能提交充分证据证明该评估结果明显依据不足，该评估报告应当作为证据使用，制高媒体该项再审申请理由不能成立。综上，制高媒体的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州制高媒体科技股份有限公司的再审申请。审判长  倪代化审判员  侯黎明审判员  张静静二〇一七年十一月十七日书记员  来益芸·3·
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4504号
上诉人（原审原告）陈水平。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟军。
上诉人陈水平因与被上诉人王伟军不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈水平及其委托代理人王天领到庭参加诉讼。被上诉人王伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水平于2015年3月11日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告王伟军退还好处费12万元人民币，诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，2012年8月15日，原告向河南军安军旅凯旋门工程指挥部缴纳未来路一期购房意向金30万元。2014年12月17日，（甲方）河南省军安实业服务中心有限公司和（乙方）陈水平签订协议书，主要内容为一、乙方于2012年8月15日在军安公司所缴纳的认购房款为300000元人民币，甲方经核实后对该款项予以认可；二、为了妥善解决军旅凯旋门项目遗留问题，因乙方同意退房，甲方同意将上述第一条确认的认购房款退还乙方，甲方在签订本协议后60日内退还乙方所缴纳的购房款；三、乙方保证在甲方退还完毕房款时，将认购房屋的认购协议书、收据及所有资料原件交予甲方，未交部分视为无效。
原审法院认为，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告诉称其在被告介绍下，向河南军安军旅凯旋门工程指挥部交纳购房意向金30万元，并支付被告好处费12万元，但原告提交的证人证言、录音等证据并不能充分证明被告收取了原告交付的12万元好处费，故原告诉请被告退还好处费12万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈水平的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告陈水平负担。
宣判后，上诉人陈水平不服，向本院提起上诉称，其在一审提交的证人证言、录音资料、上诉人与开发商的退款协议书等证据，能相互印证形成证据链，足以证明被上诉人收取了上诉人12万元好处费，且应当返还的条件已成就，故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王伟军未到庭答辩。
为支持其上诉请求，上诉人陈水平在二审中提交了：1、郑州银行账户明细对账单，2、上诉人向军安公司出具的证明，共同证明被上诉人介绍上诉人买房子，后因军安公司无法交付房产与上诉人达成协议，退还了上诉人交纳的30万元房款；3、2014年12月至2015年4月期间的短信记录，证明被上诉人曾经提出退还10万元，上诉人同意了。
本院结合全案案情，根据相关法律规定，对上诉人陈水平提交的上述证据认证如下：1、郑州银行账户明细对账单真实有效，与本案有关联性，予以采信；2、证明系上诉人陈水平单方陈述，不予采信；3、短信记录不能证明其证明目的，不予采信。另，上诉人陈水平在一审中提交的证人屈某证言、与被上诉人王伟军的通话录音、中国银行个人业务交易单等证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被上诉人王伟军介绍上诉人陈水平购买河南省军安实业服务中心有限公司开发的军旅凯旋门项目房产，2012年8月11日上诉人陈水平向被上诉人王伟军支付好处费12万元，双方对房屋价款、面积等事宜进行了口头约定。后因该房产实际售价高于当时双方口头约定价款等原因，上诉人陈水平未能购买涉案房屋，2015年9月24日，河南省军安实业服务中心有限公司退还上诉人陈水平认购房款30万元。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。
本案中，被上诉人王伟军介绍上诉人陈水平购买涉案房产，上诉人陈水平向其支付好处费12万元，双方形成居间合同关系。被上诉人王伟军作为居间方，应当如实提供涉案房屋有关的事实或情况，积极促成合同订立。上诉人陈水平在被上诉人王伟军的介绍下向河南军安军旅凯旋门工程指挥部交纳了购房意向金30万元，但后因涉案房产的实际售价远高于当时双方口头约定价款等原因，上诉人陈水平未能如约购买涉案房产，河南省军安实业服务中心有限公司亦按照与上诉人陈水平的协议，退还了上诉人陈水平交纳的认购房款30万元。因涉案房屋购房合同未能订立，被上诉人王伟军作为居间人不应再收取报酬，上诉人陈水平诉请要求被上诉人王伟军退还12万元好处费，合法有据，应当予以支持。原审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2901号民事判决；
二、被上诉人王伟军于本判决生效后十日内退还上诉人陈水平120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，均由被上诉人王伟军负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年八月五日
书记员 王梦娇