广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1336号
原告：候信佳
委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。
被告：欧国麟
被告：晏玉萍
委托诉讼代理人：欧国麟
原告候信佳与被告欧国麟、晏玉萍合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李静、被告欧国麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候信佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧国麟支付股份转让款180000元；2.判令被告欧国麟赔偿逾期付款损失29200元（已计至2017年4月30日，从2017年5月1日起以180000元为本金，按年利率6%计至被告付清全部转让款时止）；3.判令被告晏玉萍对前述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月3日，原告和欧国麟、闭某、禤某签订《合伙协议书》，约定在横县校椅镇上壬水村长江岭合伙经营横县长江蛇场，其中欧国麟占50%股份、闭某占10%股份、禤某占20%股份、原告占20%股份。2013年5月4日，禤某和欧国麟签订《股份转让协议书》，约定禤某将其占有的横县长江蛇场的20%股份作价20万元转让给欧国麟，原告和闭某在股份转让协议书上作为见证人签字同意。
2014年1月23日，原告和欧国麟签订《股份转让协议书》，约定原告将其占有的横县长江蛇场的20%股份作价28万元转让给欧国麟，闭某在股份转让协议书上作为见证人签字同意。原告和欧国麟在该协议书中约定：1.甲方（即原告）将其拥有的横县长江蛇场的20%股份转让给乙方（即欧国麟）；2.股份转让价格为280000元；3.乙方按三期给甲方支付完毕，第一期于2014年3月31日前支付100000元，第二期于2014年12月31日前支付130000元，第三期于2015年12月31日前支付50000元；4.协议签订后，甲方将原先所签订的协议书原件及财务单据及账本交付乙方，此后横县长江蛇场的资产、债权、债务及享受权益与甲方无关。协议签订后，被告欧国麟未按约定向原告支付股份转让款，经原告追索，被告欧国麟于2015年5月28日向原告支付股份转让款100000元，余下180000元至今未支付。
原告因此产生的损失为：被告欧国麟应于2014年3月31日付款100000元，实际付款时间为2015年5月28日，逾期付款时间为14个月，利率按照年利率6%计算，实际损失为100000元×6%÷12月×14月=7000元；被告欧国麟应于2014年12月31日支付130000元，至2015年12月31日尚未支付，逾期付款时间为12个月，故实际损失为130000元×6%=7800元；被告欧国麟应于2015年12月31日支付50000元，但逾期未支付，加上尚欠的第二期130000元，至2017年4月30日已逾期16个月，实际损失为180000元×6%÷12月×16=14400元。以上总计29200元，以后按上述方式计至被告付清全部转让款时止。
综上，原告和被告欧国麟签订的《股份转让协议书》系双方协商一致的结果，是合法有效的，被告未按协议约定向原告支付股份转让款已构成违约，应承担向原告支付尚欠转让款及赔偿原告逾期付款损失。被告晏玉萍与被告欧国麟系夫妻关系，该债务系发生在被告欧国麟与晏玉萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告晏玉萍应对被告欧国麟的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉请。
被告欧国麟、晏玉萍共同辩称，按照股份转让协议，原告应在签订协议时将合伙协议书交给被告，但原告推脱称需要在转账时才交给被告，被告第一次支付转让款后，原告也并未交付合伙协议书给被告，导致被告无法与闭某签订新的协议，被告不再支付转让款是为了预防风险。被告实际上已经支付了120000元，20000元的交付方式是被告帮助原告归还信用卡。原告违约在先，被告无须承担任何违约责任，诉讼费用由败诉方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告欧国麟提供的闭某《证人证言》，拟证明原告一直未将合伙协议书、账本等材料交给被告，原告对其证明目的不予认可，认为原告已将合伙协议书、账本于签订股份转让协议书当日交给被告欧国麟。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，由欧国麟、闭某作为甲方，候信佳、禤某作为乙方，四人签订《合伙协议书》，约定在横县校椅镇上壬水村长江岭合伙经营横县长江蛇场，其中欧国麟占50%的份额、闭某占10%的份额、禤某占20%的份额、候信佳占20%的份额。并约定某一股东如需转让股份，其所在一方的另一股东优先享有转让权，另一方的股东享有第二转让权，经全体股东讨论同意后，可将股份转让给其他人。
2013年5月4日，禤某和欧国麟签订《股份转让协议书》，约定禤某将其占有的横县长江蛇场的20%份额作价20万元转让给欧国麟，候信佳和闭某在《股份转让协议书》中“见证人”处签字。2014年1月23日，候信佳作为甲方和欧国麟作为乙方签订《股份转让协议书》，约定：“……一、甲方将其拥有的横县长江蛇场的20%股份作价28万元转让给乙方。二、股份转让价格：人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）。三、付款方式：乙方按三期给甲方支付完毕，第一期于2014年3月31日前支付甲方壹拾万元整（￥：100000.00元），第二期于2014年12月31日前支付甲方壹拾叁万元整（￥130000.00元），第三期于2015年12月31日前支付甲方伍万元整（￥50000.00元）。四、本协议签订后，甲方须将原先所签订的协议书原原件（本院注：应为笔误）及财务单据及账本交付乙方，此后横县长江蛇场的资产、债权、债务及享受权益与甲方无关。五、乙方支付完款项后，甲方须开出股权转让收到现金证明。……”闭某在《股份转让协议书》中“见证人”处签字。2015年5月28日,被告欧国麟向原告出具字条，写明“2015年5月28日交付候信佳人民币壹拾万元整，尚欠候信佳蛇场股份转让款人民币壹拾捌万元整。欠款人：欧国麟2015.5.28”。
闭某庭后向本院称其在两份《股份转让协议书》“见证人”处签名系同意禤某、候信佳向欧国麟转让合伙份额，禤某庭后向本院称其在转让合伙份额给欧国麟后已退出合伙经营。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告请求被告欧国麟支付合伙份额转让款应否得到支持？数额为多少？2.原告请求被告欧国麟赔偿损失应否得到支持？损失如何计算？3.被告晏玉萍应否对上述债务承担责任？
关于原告请求被告欧国麟支付合伙份额转让款应否得到支持、数额为多少的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，本案中，原告与被告欧国麟、案外人禤某、闭某签订协议，在横县校椅镇上壬水村长江岭合伙经营横县长江蛇场，原告与被告欧国麟、案外人禤某、闭某存在共同经营横县长江蛇场的个人合伙关系。禤某和被告欧国麟于2013年5月4日签订《股份转让协议书》，候信佳和被告欧国麟于2014年1月23日签订《股份转让协议书》，原告及闭某亦分别陈述称在《股份转让协议书》中“见证人”处签名的意思表示为同意转让合伙份额，根据上述四人签订的《合伙协议书》之约定，全体合伙人已一致同意上述两次合伙份额之转让，转让协议合法有效，被告欧国麟应按协议约定向原告支付合伙份额转让款。被告欧国麟辩称原告未移交原合伙协议书、账本及财务单据、被告不存在逾期付款违约行为，本院认为，支付合伙份额转让款是合同的主要义务，移交协议书原件、财务单据及账本是附随义务，附随义务与合同主要义务不能形成相应的对价、牵连关系，不能享有先履行抗辩权，附随义务未履行的，不影响合同主要义务的履行，因此，对被告欧国麟的抗辩意见，本院不予采纳，被告欧国麟应按合同约定支付剩余合伙份额转让款。被告欧国麟辩称已支付120000元合伙份额转让款，但并未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予支持，故被告欧国麟应向原告支付的合伙份额转让款数额为180000元。
关于原告请求被告欧国麟赔偿损失应否得到支持、损失如何计算的问题，原告和被告欧国麟于2014年1月23日签订的《股份转让协议书》已详细约定了合伙份额转让款的支付方式及期间，被告欧国麟逾期未完全支付转让款，确实给原告造成利息损失，故原告请求被告欧国麟赔偿损失，本院予以支持。参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告请求按年利率6%计算损失，本院予以支持。结合双方约定的合伙份额转让款的支付时间，利息计算方法为：以100000元为基数，从2014年4月1日起计至2015年5月28日止；以130000元为基数，从2015年1月1日起计至被告欧国麟付清上述130000元合伙份额转让款之日止；以50000元为基数，从2016年1月1日起计至被告欧国麟付清上述130000元合伙份额转让款之日止，均按年利率6%计算。
关于被告晏玉萍应否对被告欧国麟上述债务承担责任的问题，本院认为，本案属合同纠纷，被告晏玉萍并不属于合同当事人，根据合同的相对性原则，被告晏玉萍不应承担合同义务，故原告主张被告晏玉萍对上述债务承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告欧国麟支付原告候信佳合伙份额转让款180000元；
二、被告欧国麟支付原告候信佳逾期付款利息（以100000元为基数，从2014年4月1日起至2015年5月28日止，以130000元为基数，从2015年1月1日起至被告欧国麟付清上述130000元合伙份额转让款之日止，以50000元为基数，从2016年1月1日起至被告欧国麟付清上述130000元合伙份额转让款之日止，均按年利率6%计算）；
三、驳回原告候信佳其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4438元，由被告欧国麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙之雁
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年七月十三日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。