山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1343号
原告：山东华亿非融资担保有限公司（组织机构代码789298333），住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托诉讼代理人：闫英伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：李澍臻（公民身份号码4103051974********），男，1974年5月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被告：钱坤（公民身份号码1101061980********），女，1980年3月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
原告山东华亿非融资担保有限公司与被告李澍臻、钱坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司之委托诉讼代理人闫英伟、王生到庭参加诉讼，被告李澍臻、钱坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告垫付的贷款本金102441.36元、违约金119047元、律师代理费13474元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年10月15日，二被告与中国农业银行乳山市支行（以下简称农行乳山支行）签订个人购房担保借款合同，贷款人民币130万元，期限10年，原告为二被告向银行贷款承担保证担保。同日，原告与被告签订担保合同，约定原告为被告向农行乳山支行的130万元购房贷款提供连带保证责任，保证的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其他相关费用，同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，并自原告承担保证责任第二日起每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金，且约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告在合同履行过程中，于2011年5月31日至2011年12月26日期间未按期偿还贷款本息，原告均依担保合同约定承担了保证责任，代为偿还本金102441.36元，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用，可被告至今仍未偿还原告垫付的款项，故原告诉至法院，请求处理。
经审理查明，2007年10月15日，被告李澍臻作为借款人向农行乳山支行借款人民币130万元用于购买房产，双方签订了个人购房担保借款合同，约定借款期限自2007年10月15日至2017年10月14日。执行利率为中国人民银行人民币贷款基准利率7.83%。借款采取分期付款的方式，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。本合同项下借款采用抵押加保证方式，被告李澍臻提供房产作为抵押物。该合同还对其他事项进行约定，加盖农行乳山支行印章，被告李澍臻作为借款人及抵押人、被告钱坤作为共同抵押人在该合同中签字捺印。
同日，原告与被告李澍臻签订担保合同一份，约定原告为被告向农行乳山支行申请的130万元购房贷款提供连带责任保证，被告李澍臻履行债务的期限为2007年10月15日至2017年10月14日，保证担保的期间及其他内容以原告与贷款银行签订的保证合同为准。原告按本合同履行了担保责任后，即取得向被告李澍臻追偿的权利，被告承认原告的追偿权。被告未按时偿还贷款银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告李澍臻除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付其承担保证责任数额25%的违约金，同时在原告履行担保责任后2日内未偿还原告代偿金额及违约金，每延迟一天承担保证责任数额1%的滞纳金。因诉讼产生的费用、诉讼费、律师费及保全费均由被告李澍臻承担。合同还对其他事项进行约定，有被告李澍臻的签字捺印及原告公章，被告钱坤作为李澍臻配偶或财产共有人在合同中签字捺印。
此外，原告与农行乳山支行签订保证合同一份，约定为了确保债权人与李澍臻签订的借款合同的履行，原告为该行与债务人形成的债权提供保证担保，担保的主债权数额为130万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现一切债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。债务人提供了物的担保的，保证人自愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
上述合同签订后，农行乳山支行向被告李澍臻发放了贷款，但被告李澍臻未能按合同约定按时偿还贷款本息，导致原告替被告李澍臻向农行乳山支行垫付102441.36元，分别为：2011年5月31日垫款13852.19元、2011年6月30日垫款14792.76元、2011年9月30日垫款14792.77元、2011年9月30日垫款14664.64元、2011年10月24日垫款14769.19元、2011年11月30日垫款14792.76元、2011年12月26日垫款14777.05元。庭审中，原告提供了借款人为李澍臻的个人还款凭证、委托代理合同及律师费发票一份，证实为被告垫款及为本案支出律师费13474元的事实。对于诉讼请求中违约金的计算方法，原告称担保合同约定，被告应支付原告承担保证责任数额25%的违约金及每延迟还款一天按履行保证责任数额1%的滞纳金，但原告现只要求自垫款之日起至2016年6月30日按照月利率2%主张权利。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李澍臻、钱坤及农行乳山支行签订的借款合同、担保合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前将相关证据送达二被告，二被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。现农行乳山支行已按约定向被告李澍臻发放贷款，因被告李澍臻未能按合同约定履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，替被告向贷款人垫付了102441.36元款项。按担保合同及相关法律规定，该部分款项原告有权向被告李澍臻追偿。同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告李澍臻未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，应向原告支付借款总额25%的违约金及每延迟还款一天按履行保证责任数额1%的滞纳金，现原告自愿降低为月利率2%的标准主张违约金，系对自己权利的处分，本院予以准许。担保合同同时约定，因被告违约产生的律师费由被告李澍臻承担，现原告为本案支出律师费13474元，有权向被告李澍臻主张权利。因被告钱坤以被告李澍臻的财产共有人、共同抵押人的身份在相关合同中签字，故原告有权向其主张权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告垫付款102441.36元；
二、二被告支付原告律师费13474元；
三、二被告支付原告违约金（以13852.19元为基数自2011年5月31日起、以14792.76元为基数自2011年6月30日起、以14792.77元为基数自2011年9月30日起、以14664.64元为基数自2011年9月30日起、以14769.19元为基数自2011年10月24日起、以14792.76元为基数自2011年11月30日起、以14777.05元为基数自2011年12月26日起，以上均按月息2%计算至2016年6月30日）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，公告费186元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张德民
人民陪审员 鞠鸿钧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 连晓娟