wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初342号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日，被告人钟某某驾驶重型自卸货车装载土石，沿广元市利州区瞻凤路由云盘梁施工工地向081铁路道口方向行驶。17时33分许，行驶至399仓库铁路平交道口时，与右侧同向行驶由被害人王某某驾驶的普通二轮摩托车相刮擦，造成被害人王某某倒地后被重型自卸货车右后轮碾压、当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经被告人钟证川报案，交警派员赶赴现场，调查取证后作出广公交特认字{2015}第23号《道路交通事故认定书》认定：钟某某承担该事故的主要责任。
同时查明，案发后被告人钟某某与被害人王某某家属积极协商达成赔偿协议并支付完毕，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、归案经过、和解协议谅解书、被害人王某某所持手机的通话记录清单等书证；证人孙某某、刘某某等的证言，广利公物鉴法医（2015）289号、广公交特认字{2015}第23号等鉴定意见；事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片等现场资料；被告人钟某某审讯光盘等视听资料；被告人钟某某的供述与辩解等证据在卷证明。
本院认为，被告人钟某某以违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成被害人王某某当场死亡并承担事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人钟某某在案发后主动报案，系自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后，又与被害人家属达成和解协议，积极赔偿，取得被害人家属谅解，亦可依法从轻处罚。因被害人王某某驾驶摩托车行经铁路平交道口时，未在确认安全后依次交替通行，且在行驶过程中接打电话的行为，对造成该次事故亦有过错，可以减轻被告人的责任。对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可免予刑事处罚。据此，根据被告人钟某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚怡帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5115号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：李某，男，1959年3月31日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 乔延国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63697号
原告曲斯甲，男，1980年9月8日生，汉族，住四川省。被告徐建东，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曲斯甲与被告徐建东民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告曲斯甲已预交)，减半收取计25元，由原告曲斯甲负担。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2143号
原告：金华市飞腾印业有限公司。
法定代表人：陈根亮。
被告：方红。
被告：张美仙。
本院在审理原告金华市飞腾印业有限公司与被告方红、张美仙民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年十月十六日
代书 记员 吴昱媛
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3434号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人方学军罚金一案中，查明被执行人方学军拒不履行（2017）粤0114刑初180号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将方学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3434号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人方学军罚金一案中，查明被执行人方学军拒不履行（2017）粤0114刑初180号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将方学军纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初872号
自诉人杨某1，男，1950年6月11日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人杨某2，男，1965年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人杨某1以被告人杨某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某1以被告人杨某2义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某1控诉被告人杨某2犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人杨某1以被告人杨某2义务履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨现有
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初984号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张海丽，女，1995年9月2日生，汉族，高中文化程度，公司职员，住杭州市余杭区。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，同年9月27日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人张海丽犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人张海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年12月30日16时许，浙江省安吉县公安局民警被害人雷某及周某、魏某等人携带枪支来到杭州市余杭区黄湖镇青庐小镇小区3幢2单元402室，对涉嫌贩毒的马某实施抓捕。在民警依法带离在场的马某女友被告人张海丽时，被告人张海丽抓住在房门口警戒的周某手中微冲枪支的枪管，在一旁警戒的被害人雷某见状，马上用手抓住枪支使枪身朝下。在争夺过程中，该枪支走火并击中被害人雷某左手。经鉴定，被害人雷某左腕部枪弹贯通伤，左腕部功能丧失达25%以上，未达50%，损伤程度为轻伤一级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；伤势鉴定意见；现场勘查等笔录；执法记录仪视频等。
公诉机关认为，被告人张海丽的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判处。
被告人张海丽对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年12月30日16时许，浙江省安吉县公安局民警被害人雷某及周某、魏某等人携带枪支来到杭州市余杭区黄湖镇青庐小镇小区3幢2单元402室，对涉嫌贩毒的马某实施抓捕。在民警依法带离在场的马某女友被告人张海丽时，被告人张海丽抓住在房门口警戒的周某手中微冲枪支的枪管，在一旁警戒的被害人雷某见状，马上用手抓住枪支使枪口朝下，在争夺枪支过程中，该枪支走火并击中被害人雷某左手。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某左腕部枪弹贯通伤，致左侧3、4、5掌骨、舟骨、月骨、三角骨、豌豆骨、头状骨、钩骨及左侧桡骨骨折，经手术治疗及功能恢复，左腕部功能丧失达25%以上，未达50%，其损伤程度评定为轻伤一级。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人雷某的陈述；证人周某、魏某、马某、杨某、付某、俞某的证言；现场勘查笔录、现场平面示意图及照片；证据制作说明、视频（光盘）；人民警察证；法医学人体损伤程度鉴定书、出院小结、伤势照片；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明；被告人张海丽的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张海丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张海丽妨害公务罪依法应从重处罚。被告人张海丽如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 英
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第132号
原告龚松林与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3653号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：蓝孝峰、周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：王海，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 李晓军
人民陪审员 于振芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1008号
上诉人（原审被告）：段太平，男，1963年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）：祝青山，男，1986年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）：段春宇，男，1990年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，该公司董事长
上诉人段太平因与被上诉人祝青山、段春宇、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16162号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
段太平上诉称：本案系因链家公司违反合同约定所引起，依据《房屋交易保障服务合同》第五条约定，本案应由中融信公司住所地即北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
段春宇、链家公司针对段太平的上诉请求未提交书面答辩意见。
祝青山答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：段太平系依据《北京市存量房屋买卖合同》等证据，提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”段太平与祝青山签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十一条约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定。涉案房屋所在地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。段太平关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由段太平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二日
书记员 于明洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第555号
原告林宁法。
委托代理人葛嘉华、郑杜鹃（特别授权代理）。
被告天津杰商投资发展有限公司。
法定代表人曹艳梅。
被告天津瑞安物流有限公司。
法定代表人翁辉明。
被告曹艳梅。
原告林宁法与被告天津杰商投资发展有限公司、天津瑞安物流有限公司、曹艳梅为民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告天津杰商投资发展有限公司偿还原告借款人民币584000元，利息自2013年1月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算；二、由被告天津杰商投资发展有限公司承担原告律师代理费人民币10000元；三、被告天津瑞安物流有限公司、曹艳梅对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告林宁法委托代理人葛嘉华、郑杜鹃到庭参加诉讼，被告天津杰商投资发展有限公司法定代表人曹艳梅、天津瑞安物流有限公司法定代表人翁辉明、曹艳梅经本院公告传唤逾期未到庭。
经审理本院查明，2011年9月14日，被告天津杰商投资发展有限公司经被告天津瑞安物流有限公司提供连带责任担保向原告借款人民币2000000元，约定月利率为2%，借款期限为自借款之日起三个月。因被告天津杰商投资发展有限公司逾期还款，2012年10月13日经双方结算，被告天津杰商投资发展有限公司尚欠原告借款本金人民币1100000元及自2012年9月15日起的利息，就此双方签订了《借款补充协议》，约定：借款本金人民币1100000元于2012年12月31日前由借款人归还原告，于2012年10月30日前归还本金人民币300000元，利息自2012年9月15日起至2012年12月31日止按月利率2%计算为人民币79200元于协议签订之日一次性支付给原告；若借款人提前还款，按实际还款时间退还多支付的利息；若逾期还款，按月利率3%支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用；被告天津瑞安物流有限公司、曹艳梅、案外人郑小斌对上述借款及违约责任承担连带责任，保证期限为借款到期之日起二年。后又因被告天津杰商投资发展有限公司逾期还款，2013年5月28日经结算，被告天津杰商投资发展有限公司尚欠原告借款本金人民币584000元，就此双方签订了《借款余款补充协议》，约定：借款本金人民币584000元于2013年8月27日前归还，利息自2013年1月1日起算，利率及条款按原约定计算执行；协议签订之日至6月8日前，借款人将余款利息支付给出借人；本协议与原借条及借款余款补充协议同具法律效力，并由被告天津瑞安物流有限公司、曹艳梅及曹艳梅代案外人郑小斌在担保人处签字捺印。后被告天津杰商投资发展有限公司未按约履行还款付息义务，被告天津瑞安物流有限公司、曹艳梅、案外人郑小斌亦未履行担保义务。另原告为本次诉讼支付律师代理费人民币10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津杰商投资发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宁法借款本金人民币584000元及自2013年1月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费人民币10000元。被告天津瑞安物流有限公司、曹艳梅对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13250元，由被告天津杰商投资发展有限公司负担，被告天津瑞安物流有限公司、曹艳梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费13250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 郑仁仁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保20号
申请人：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：查振旭，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人刘朝红于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人查振旭银行存款96400元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘朝红向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人刘朝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人查振旭银行存款96400元或查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费984元，由查振旭负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 复
二〇一七年一月二十五日
书记员 闫慧敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初51号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人任某某（别名任某甲），男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2017年9月26日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年4月18日8时许，在李某某家耕地里，嘎查达张某某、嘎查治保主任刘某某解决李家与任家耕地纠纷期间，任某某父亲任某乙与李某某父亲李某甲发生争执并相互殴打。随后，任某某与李某某互相撇石头，任某某撇石头将李某某左侧肩胛骨打伤。经鉴定，李某某的左侧肩胛骨损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，刘某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月18日8时许，嘎查达张某某、嘎查治保主任刘某某在李某某家耕地里解决两家耕地纠纷，后任某某父亲任某乙与李某某父亲李某甲发生争执并相互殴打。期间，任某某与李某某互相撇石头，任某某撇石头将李某某左侧肩胛骨打伤。经鉴定，李某某的左侧肩胛骨损伤程度为轻伤二级。
另查明，诉讼期间被告人任某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿李某某各项经济损失共计人民币20000元并取得对方谅解。
上述事实有户籍证明、到案情况说明材料、办案说明、和解协议、收到条、谅解书等书证，证人李某甲、任某乙、刘某某、张某某、陈某甲等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人任某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周绍凯
代理审判员 石 磊
人民陪审员 团 亮
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2221刑初51号公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。被告人任某某（别名任某甲），男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2017年9月26日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年4月18日8时许，在李某某家耕地里，嘎查达张某某、嘎查治保主任刘某某解决李家与任家耕地纠纷期间，任某某父亲任某乙与李某某父亲李某甲发生争执并相互殴打。随后，任某某与李某某互相撇石头，任某某撇石头将李某某左侧肩胛骨打伤。经鉴定，李某某的左侧肩胛骨损伤程度为轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，刘某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2017年4月18日8时许，嘎查达张某某、嘎查治保主任刘某某在李某某家耕地里解决两家耕地纠纷，后任某某父亲任某乙与李某某父亲李某甲发生争执并相互殴打。期间，任某某与李某某互相撇石头，任某某撇石头将李某某左侧肩胛骨打伤。经鉴定，李某某的左侧肩胛骨损伤程度为轻伤二级。另查明，诉讼期间被告人任某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿李某某各项经济损失共计人民币20000元并取得对方谅解。上述事实有户籍证明、到案情况说明材料、办案说明、和解协议、收到条、谅解书等书证，证人李某甲、任某乙、刘某某、张某某、陈某甲等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人任某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等相关证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周绍凯代理审判员  石 磊人民陪审员  团 亮二〇一八年四月二十四日书 记 员  侯媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初562号
原告：江门市蓬江区富恒物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区港口一路13号五层商务中心A9（C）室。
法定代表人：阮杏芳。
委托代理人：谭社芬、谭文秀，系广东华南律师事务所律师、实习律师。
被告：朱瑞金，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省灌南县，
本院在审理原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司诉被告朱瑞金物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司于2017年6月9日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费117元，减半收取58.5元，由原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 李常明
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年六月十二日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2025号
原告刘某某，男，1956年4月30日出生，汉族，住长春市。
被告宋某某，女，1971年12月15日出生，汉族，住长春市。
原告刘某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院递交撤诉申请.
本院认为，原告刘某某撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王丛强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3119号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告靳彦锋，男，汉族，出生于1968年5月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告靳彦峰金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3119号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告靳彦锋，男，汉族，出生于1968年5月29日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告靳彦峰金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 郭海燕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1819号
原告：陈恩岭，男，1981年3月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：黄铭，男，1984年9月15日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理陈恩岭与黄铭民间借贷纠纷一案中，陈恩岭于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈恩岭以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈恩岭撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由陈恩岭负担。
审判员 毛行锦
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈莉莉
山东省即墨市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢371号
申请执行人宋波。
被执行人青岛腾发润包装有限公司。
本院在执行申请执行人宋波与被执行人青岛腾发润包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第412号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 楠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1542号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告黄银雷。
被告陈益敏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告黄银雷、陈益敏金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银�股份有限公司成都天府支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取172元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 露
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴俊颖
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执恢1号
申请执行人：谢淑凤
被执行人：姚桂萍
本院在执行申请执行人谢淑凤与被执行人姚桂萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为136,000元，未执行136,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权136,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2009）东辽民初字第1079号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1195号
申请执行人杨存科，男，阳谷县西湖镇王董村。
被执行人冯耀官，男，莘县莘亭办事处冯海村民。
本院在执行杨存科与冯耀官债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1195号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘福才
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2614号
原告：郜凤兰，女，汉族，住：北京市东城区。
被告：龙口市东海鑫园服务宾馆，负责人：崔德英，住址：龙口市。
原告郜凤兰诉被告龙口市东海鑫园服务宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郜凤兰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜凤兰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜凤兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜凤兰承担。
审判长 王锡朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜英姿
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1825号
原告：黄河，男，1957年10月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：李冬，女，1976年1月23日生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区。
被告：胡辉，男，1957年9月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告黄河、李冬与被告胡辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河、李冬、被告胡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河、李冬诉称：2014年1月4日，被告向原告借款40万元并出具了一张借条。2014年12月26日，被告又向原告借款20万元并出具了一张借条。两笔借款被告均承诺在一年后偿还，双方约定利息按月息2分计算，按月付息。但从还款期限届满至今，被告未向原告偿付分文借款本息，原告多次向被告催讨未果，原告为此诉至法院。请求法院判令：被告偿还借款本金60万元及至还清借款之日止的利息（暂计算至2016年5月9日的利息为15.6万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡辉辩称：对借款60万元以及利息按照月息2分计算无异议。被告也希望能尽快将借款还清，只是现在真的没有钱。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年1月4日，被告向原告借款400000元，原告通过银行转账将400000元打到被告账户上。同日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到黄河现金肆拾万元整，借期壹年，按月付息，月息2分。2014年12月26日，被告再次向原告借款200000元，原告通过银行转账将200000元打到被告账户上。同日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到黄河现金贰拾万元整，借期壹年，月息2分，按月付息。此后，被告仅向原告支付了该两笔借款从借款之日起至2015年4月9日前的利息，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款600000元，有被告向原告出具的两张借条和转账凭证为证，故原、被告之间发生的借贷关系清楚、合法有效。被告在�款到期后，应履行借条上约定的还款义务，现被告未向原告偿付分文借款，有违诚信。因此，本院对于原告要求被告偿还借款本金600000元的诉请予以支持。至于利息部分，借条上约定利息按月息2分计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告胡辉于本判决生效后十日内一次性偿付原告黄河、李冬借款本金计人民币600000元及利息（从2015年4月10日开始至付清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费11360元，减半收取计币5680元，由被告胡辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11360元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年七月四日
代书记员 黄玉兢
肇庆市端州区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初85号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁进威，男，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县永丰镇，捕前住肇庆市端州区，无业。2014年6月9日因犯容留他人吸毒罪被德庆县人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2015年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2016）72号起诉书指控被告人梁进威犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人梁进威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年11月19日20时许，被告人梁进威在肇庆市端州区黄岗街道泰宁二村大巷西18号出租屋内容留吸毒人员陈某惠、陆某林、何某伟、何某仪吸食冰毒。
2015年11月21日22时许，被告人梁进威又在上述住处容留陈某惠、陆某林、何某伟、何某仪吸食冰毒。
2015年11月22日22时许，被告人梁进威又在上述住处留吸毒人员何某杨吸食冰毒
公诉机关认为被告人梁进威的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人梁进威辩称，对公诉机关的指控无异议，但我协助公安机关抓获其他案件被告人，有立功表现。
经审理查明，
2015年11月19日20时许，被告人梁进威在肇庆市端州区黄岗街道泰宁二村大巷西18号出租屋内容留吸毒人员陈某惠、陆某林某未成年）、何某伟、何某仪（未成年）吸食甲基苯丙胺。
2015年11月21日22时许，被告人梁进威又在上述住处容留陈某惠、陆某林、何某伟、何某仪吸食甲基苯丙胺。
2015年11月22日22时许，被告人梁进威又在上述住处留吸毒人员何某杨吸食甲基苯丙胺。
2015年11月23日被告人被公安机关抓获后，配合公安机关抓获贩卖毒品的张某雄。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.尿液检测报告，证实本案被告人和吸毒人员都吸食了甲基苯丙胺。
2.吸毒人员的证言，证实其在被告人梁进威住处黄岗街道泰宁二村大巷西18号吸食甲基苯丙胺的事实。
3.证人黄某丙证言，证实梁进威在其旧屋肇庆市端州区黄岗镇泰宁二村大巷西18号住。
4.被告人梁进威的供述，证实其于2015年11月19日、21日、22日在肇庆市黄岗街道泰宁二村大巷西18号容留陈某惠、陆某林、何某伟、何某仪、何某杨等人吸食冰毒。
5.辨认笔录及照片，证实陈某惠、陆某林、何某伟、何某仪、何某杨在被告人梁进威的住处吸毒。
6.现场勘查笔录及其照片，证实吸毒现场的情况。
7.抓获经过，证实被告人梁进威被抓获归案。
8.户籍资料，证实被告人的身份情况。
9.行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员行政处罚。
10.前科材料，证明被告人属于累犯。
11.公安机关的情况说明，证实被告人归案后协助抓获其他罪犯。
本院认为，被告人梁进威多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁进威归案后认罪态度较好，且协助公安机关抓获其他罪犯，有立功表现，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，又应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人梁进威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁少兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初825号
原告：汤多友，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家区。
委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新学，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告汤多友与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤多友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按汤多友撤回起诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初825号原告：汤多友，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家区。委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新学，安徽俊诚律师事务所律师。被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告汤多友与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤多友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按汤多友撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇一七年六月三十日书记员 张泽怡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执153号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐详英
被执行人赵绍琼
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵绍琼的银行存款106812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年一月二十二日
书记员 骆金鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4104号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：李庆胜，男，1987年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告李庆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告李庆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费1574.6元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金150.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计1574.6元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告李庆胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李庆胜系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年6月28日，被告李庆胜与原告黔龙物业公司签订《XXXX前期物业服务协议》，�其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告李庆胜所有的XX栋XX号房屋建筑面积102.18平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费122.6元，被告从2015年9月至2016年9月，共计欠缴物业服务费1574.6元。2016年9月17日，原告向李庆胜寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告李庆胜就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的李庆胜，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告李庆胜仍拒绝交纳物业服务费，故按照《XXXX前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金150.08元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告李庆胜于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年9月至2016年9月物业服务费1574.6元、违约金150.08元，共计1724.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告李庆胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 晏万琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4104号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：李庆胜，男，1987年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告李庆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告李庆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费1574.6元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金150.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计1574.6元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告李庆胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李庆胜系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年6月28日，被告李庆胜与原告黔龙物业公司签订《XXXX前期物业服务协议》，�其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告李庆胜所有的XX栋XX号房屋建筑面积102.18平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费122.6元，被告从2015年9月至2016年9月，共计欠缴物业服务费1574.6元。2016年9月17日，原告向李庆胜寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告李庆胜就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的李庆胜，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告李庆胜仍拒绝交纳物业服务费，故按照《XXXX前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金150.08元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告李庆胜于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年9月至2016年9月物业服务费1574.6元、违约金150.08元，共计1724.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告李庆胜负担。本判决为终审判决。代理审判员  晏万琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严 怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1779号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户.
被执行人：达兰台，男，蒙古族，牧民。
被执行人:红英，女，蒙古族，教师。
被执行人：昭日格图，男，蒙古，教师。
申请执行人张文君与达兰台、红英、昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）阿鲁民初字第2129号民事判决书，判决：被执行人偿还申请人案款73200.00元，案件受理费842.00元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。本院于2015年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初467号
原告：司江涛，男，汉族，1983年11月20日出生，住洛宁县。
被告：曲保平，男，汉族，住洛宁县。
被告：曹浩浩，男，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告司江涛诉被告曲保平、曹浩浩劳务合同纠纷一案中，原告司江涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司江涛负担。
代理审判员 ：杨鹏飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ：王相天
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2845号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：张丽花，该公司职工。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：马海军，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告马海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人张丽花、任成羽到庭参加诉讼。被告马海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费676.80元、电梯费237.60元、公共水电费50.60元、违约金352.20元，合计1317.20元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积98.96㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告自2015年6月1日起至2016年5月31日止共拖欠物业服务费676.80元、电梯费237.60元、公共水电费50.60元、违约金352.20元，合计1317.20元。
被告马海军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告马海军系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积98.96㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年6月1日起至2016年5月31日止拖欠原告物业服务费676.80元和电梯费237.50元、2015年6月至2016年3月的公共水电费50.60元，合计964.90元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的相关费用均有相关票据印证，并符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能举证质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海军在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费676.80元和电梯费237.50元、2015年6月至2016年3月的公共水电费50.60元，合计964.90元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨磊磊
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初945号
原告魏泽华，女，1972年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住本县。
被告胡素英，女，1965年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住本县。
本院在审理原告魏泽华与被告胡素英民间借贷纠纷一案中，原告以被告已付清所欠款为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏泽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告魏泽华承担。
审判员 卢爱琳
二〇一六年五月十九日
书记员 赖 霖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6340号
罪犯陈茂亮，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)穗中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人陈茂亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)粤高法刑二终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈茂亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3152号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：井艳，女，1970年12月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：祁贵金，男，1966年5月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：李淑侠，女，1980年11月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：卢慧君，女，1970年10月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：仲彦兵，男，1966年6月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：井天成，男，1965年4月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：王航飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告井艳、祁贵金、李淑侠、卢慧君、仲彦兵、井天成、王航飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 沈献民
二〇一七年五月五日
书 记 员 王丽娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3905号
原告：王东，男，1956年5月12日出生，汉族，现住河间市。
被告：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托代理人：石宇航，系该公司员工。
委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
原告王东与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月2日，原告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王东撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王东负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张丛林
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1996号
原告：山东石佛山文化旅游有限责任公司，统一社会信用代码：91370881MA3CRR4U55，住所地曲阜市石门山镇大西庄村。
法定代表人：孔令慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：霍祥远，男，1971年8月19日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告：郁文霞，女，1967年4月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东石佛山文化旅游有限责任公司与被告霍祥远、郁文霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东石佛山文化旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告山东石佛山文化旅游有限责任公司负担。
审判员 陈名君
二〇一八年六月四日
书记员 李 彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10510号
原告：众业达电气（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路。
法定代表人：裘荣庆，总经理。
委托诉讼代理人：董海燕，女，汉族，1973年2月19日出生，众业达电气（北京）有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京盛凯瑞集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑红房子东街。
法定代表人：王晏军，经理。
原告众业达电气（北京）有限公司（以下简称众业达公司）与被告北京盛凯瑞集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。众业达公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中众业达公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众业达电气（北京）有限公司撤诉。
案件受理费6190元，由原告众业达电气（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王佳雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6265号
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段49号。
法定代表人谢卫东，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告陈敏，女，1972年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区茶店子西街7号4栋2单元4楼8号。
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院申请撤回对被告陈敏的起诉。
本院认为,原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤回对被告陈敏的起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年七月十一日
书记员 匡婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03636号
原告：王丽侠，女。
被告：吴川，男。
本院在审理原告王丽侠诉被告吴川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽侠在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽侠撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告王丽侠承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许玉红
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第451号
原告钱春香，女。
被告李光成，男。
原告钱春香诉被告李光成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱春香到庭参加诉讼。被告李光成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春香诉称，2007年11月20日，被告李光成向原告借款50000元，同时书面约定每月支付利息2500元。原告及家人多次催要，但是截至起诉时止，被告仍然没有还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：1.判令被告归还借款本金人民币50000元以及利息（按同期贷款利率的4倍计算，从2007年11月20日起计算至判决给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李光成未作答辩。
经审理查明，被告李光成与原告钱春香丈夫系同学关系。被告以做生意需要资金为由于2007年11月20日向原告借款50000元，并出具借条以及说明各一份，借条中载明“今借到钱春香人民币伍万元整”。说明中记载“本人借到钱春香伍万元，每月利息2500元，每月20日前付清”。后原告虽经多次催讨，被告至今仍未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有借条、说明以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李光成出具的借条以及说明明确了原、被告之间的债权债务关系；被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或反驳证据，故本院对原告主张的借款事实予以确认，对原告钱春香要求被告李光成归还借款50000元的诉讼请求予以支持。双方对50000元借款按月息2500元计算的约定违背了关于民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率的4倍的规定，但对于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付贷款利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光成应于本判决生效后十日内归还所欠原告钱春香的借款人民币50000元及利息（按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2007年11月20日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年四月七日
见习书记员 黄晓榕
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初17号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年12月21日出生于浙江省磐安县。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日至11月19日期间，被告人黄某利用捡来的被害人傅某的身份证，分别在中国银行磐安支行、中国农业银行磐安支行、中国建设银行磐安支行、金华市商业银行江北支行、磐安县农村信用合作联社以傅某的名义办理了5张信用卡后用于个人透支。其中中国建设银行磐安支行的信用卡使用至2015年6月23日被注销，其在中国农业银行磐安支行、中国银行磐安支行、金华市商业银行江北支行、磐安县农村信用合作联社透支的余款分别为10157.51元、5074.67元、15305元、10151.35元，共计40688.53元。2016年9月27日，被害人傅某发现自己的身份信息被冒用后向公安机关报案。
2016年9月27日，黄某还清了其在中国农业银行磐安支行透支的余款10157.51元，并向公安机关自动投案。案发后，黄某家人帮其偿还了透支的全部欠款30531.02元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人黄某的证言，信用卡、信用卡申请表、银行交易记录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、调取证据通知书、接受证据清单、发还清单、自首证明，归案经过以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一七年一月二十二日
代书记员 林柳娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初422号
原告：张勤。
被告：曾垂祥。
原告张勤与被告曾垂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告张勤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告张勤负担。
代理审判员 李军康
二〇一七年三月十七日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保157号
申请人胡某。
被申请人陶某。
被申请人刘某。
申请人于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，担保人刘某以其名下位于廊坊市XXX小区XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶某、刘某银行存款100万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人刘某名下位于廊坊市XXX小区XXX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人胡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 妹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8686号
原告：李明香，男，汉族，1970年4月19日出生，住贵州省毕节市。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李明香与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明香以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明香撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 陈玉衔
二〇一七年八月二十九日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执471号
申请执行人：周家军，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人：林亚文，男，1970年9月30日出生，汉族，住云浮市云安区。
周家军申请执行林亚文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初248号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林亚文应归还借款260000元及利息给申请执行人周家军，并承担案件受理费5200元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人林亚文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执471号申请执行人：周家军，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：林亚文，男，1970年9月30日出生，汉族，住云浮市云安区。周家军申请执行林亚文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初248号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林亚文应归还借款260000元及利息给申请执行人周家军，并承担案件受理费5200元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人林亚文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一七年一月十二日书 记 员  莫锦芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5883号
原告李西韦，男。
被告王朝，男。
被告王星，女。
原告李西韦诉被告王朝、王星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王朝于2013年10月1日向原告借款3万元，双方约定此笔借款2016年2月1日到期，2016年2月1日前偿还无利息，超过约定日期从实际借款之日起计息，月息2%。经原告多次催要被告仍未偿还，二被告系夫妻关系，该债务应属于二被告共同债务，故诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款30000元，利息21000元，合计51000元，并承担本案诉讼费用。
被告王朝未到庭，无答辩。
被告王星未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王朝于2013年10月1日向原告借款30000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借李西韦人民币叁万元整（￥30000），此款到期日2016年2月1日，到期日前归还，仅需偿还叁万元本金，如果到期不能还款，此款应于2013年10月1日起计息，月息贰分，截止还款之日，连本带息一并偿还。借款人：王朝”。被告至今未支付该笔借款。经查被告王朝与被告王星于2011年1月20日登记结婚。故原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并补充释明利息计算方式为月息2%，每月600元利息，从2013年10月1日计算到2016月9月1日，共35个月，共计21000元。原告提供证据借条一份，用于证明被告王朝欠原告借款30000元，并约定了利息。二被告未到庭，无答辩。庭后，经询问被告王朝，被告对原告所述的事实均认可，但表示暂时没有能力支付全部借款。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王朝从原告李西韦处借款30000元及被告向原告出具借条之行为经双方当事人认可，本院依法予以认可。被告王朝未在约定期限内返还该笔借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款本金一节，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，其计算方式并不违法法律规定，故本院依法予以支持。关于二被告承担责任一节，因该债务发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担该借款之诉讼请求本院依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王朝、被告王星一次性共同支付原告李西韦借款人民币30000元、利息21000元，共计51000元。
本案受理费1075元，原告已预交，由被告王朝、被告王星共同承担，并与上述案件款一并支付给原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 麻 敏
人民陪审员 王平安
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 萌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初125号
原告：周广鹏，男，1992年3月31日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：金淑荣，女，1960年5月13日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。
被告：张学忠，男，1961年1月1日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。
本院在审理原告周广鹏与被告金淑荣、张学忠委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告周广鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将二被告的银行存款人民币11万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一七年一月十六日
书记员 王 涛
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初125号原告：周广鹏，男，1992年3月31日出生，汉族，渔民，现住滦南县。委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵允涛，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金淑荣，女，1960年5月13日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。被告：张学忠，男，1961年1月1日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。原告周广鹏与被告金淑荣、张学忠委托合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与人民陪审员王志峰、郭宝江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广鹏委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告金淑荣、张学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广鹏诉称，2014年至2015年期间，二被告委托刘颖以为原告找工作为由，从原告手中陆续收取了10万元的活动费用。被告承诺如果不能为原告安排工作，全部退回收取的费用。后原告多次找被告打听事情的进展，被告方告知原告事情已经不能办成，并向原告承诺于2015年10月10日前退回原告所交的款项，但时至今日，被告方仍未将上述款项退回。故原告起诉要求二被告返还原告人民币10万元。被告金淑荣、张学忠未出庭亦未答辩。经审理查明，被告金淑荣以为本案原告周广鹏及刘震雨(另案原告)找工作为由，先后于2014年8月28日、2015年2月26日从原告及刘震雨手中收取活动费20万元，其中2014年8月28日收取的10万元系原告和刘震雨通过刘颖转交给被告金淑荣，2015年2月26日原告及刘震雨直接交给被告金淑荣10万元，以上均由被告金淑荣出具了收条。庭审中，原告称其本人共支付给被告金淑荣活动费10万元，双方约定如果被告金淑荣不能为原告安排成工作，则退还全部费用。后被告金淑荣告知原告，找工作的事情已经不能办成，并承诺于2015年10月10日前退回原告所交的款项，但该款被告至今未予退还，遂有本案之诉。另查明，原告未提供要求被告张学忠返还涉案款项的任何证据。上述事实有原告陈述、收条、证人证言等证据予以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告周广鹏与被告金淑荣之间关于被告金淑荣为原告找工作、原告支付活动费用的约定，双方虽无书面合同，但亦可以认定为双方之间存在委托合同关系。被告金淑荣在受托事项不能完成的情况下，应当按照约定及之后的承诺退还全部费用。综上，原告周广鹏要求被告金淑荣退还活动费用10万元的诉讼送请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告金淑荣经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告张学忠返还活动费用的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金淑荣给付原告周广鹏人民币10万元。本判决生效即履行。二、驳回原告周广鹏对被告张学忠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，由被告金淑荣负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告金淑荣一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平人民陪审员  郭宝江人民陪审员  王志峰二〇一七年六月六日书 记 员  王 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终306号
上诉人(原审被告)：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人(原审原告)：上海国阳财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：温征，董事长。
上诉人赵宁因股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19178号民事裁定，向本院提出上诉。
赵宁上诉称，《股权代持协议书》中明确约定了本案由李建邦住所地法院管辖，其住所地在陕西省大荔县，故请求撤销原裁定，将本案移送陕西省大荔县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所提供的证据初步表明，涉案当事人先后签订了《股权代持协议书》、《协议书》。《股权代持协议书》中约定甲方所在地人民法院提起诉讼，协议书中甲方为李建邦；《协议书》中载明李建邦代表被上诉人签订了《股权代持协议书》并约定由乙方住所地法院起诉，合同中乙方为被上诉人。无论前一份协议书中是否明确李建邦代表被上诉人，后一份协议至少明确了代表的意思表示且明确了由被上诉人住所地法院管辖，该管辖约定合法有效。被上诉人向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5776号
罪犯陈志清，男，1982年1月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年2月10日作出(2012)茂高法刑初字第10号刑事判决，以被告人陈志清犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志清系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子、2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码：，住所地江苏省靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。
被告:陈建华。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈建华为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告陈建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款11924.44元及利息（以11353.21元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月16日向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核通过后向被告发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡1张，信用额度10000元。被告激活使用后，至2017年5月7日，被告结欠我行透支款本金9905.01元，利息1448.2元，违约金（原名称为滞纳金）571.23元，合计11924.44元。被告应当及时付清前述款项，并给付我行复利。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、陈建华身份证复印件、办卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的基本信息及账户详细明细，以证明至2017年5月7日，被告结欠原告透支款本金9905.01元，利息1448.2元，违约金（原名称为滞纳金）571.23元、合计11924.44。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年8月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡时，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息后，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡1张，额度10000元。信用卡章程和领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金（原名滞纳金）。最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及签约方以前月份最低还款额未还部分的总和。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年5月7日，被告结欠原告透支款本金9905.01元，利息1448.2元，违约金（原名称为滞纳金）571.23元。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，能够证明原告在本案中所主张的事实。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程及领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担偿还透支款复利及违约金（原名滞纳金）的责任。原告要求被告立即还清所欠款项及至实际还款之日利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××65的金穗贷记卡计算至2017年5月7日的欠款合计11924.44元及利息（以11353.21元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：104312800123，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 邵晓东
人民陪审员 姚玉良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 洋
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2464号
申请执行人赵序根，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人刘晓云，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人赵序根与被执行人刘晓云机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院于2017年11月10日作出（2015）莘民一初字第2807号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人刘晓云应给付申请人赵序根款117099.41元。经查明，被执行人刘晓云在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2464号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李增渠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初701号
原告：魏永秀，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：陈九龙，男，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告魏永秀与被告陈九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告魏永秀于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏永秀撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏永秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永秀负担。
审判员 吕爱琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2419号
本院于2017年5月25日对杨某与万某离婚纠纷一案作出的（2017）豫0581民初2419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0581民初2419号民事判决书中“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”补正为“如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。”
代理审判员 王俊芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭智贤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2419号本院于2017年5月25日对杨某与万某离婚纠纷一案作出的（2017）豫0581民初2419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0581民初2419号民事判决书中“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”补正为“如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。”代理审判员  王俊芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭智贤
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1237号
原告：范中虎，汉族。
委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告：湖北银海棉业有限责任公司，住所地：潜江市园林办事处章华北路6号。
法定代表人：吕仁伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
原告范中虎与被告湖北银海棉业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中虎委托诉讼代理人陈贻发、董家锐，被告湖北银海棉业有限责任公司委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2007年8月至2012年10月期间的企业职工养老保险损失共计27280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月入职被告熊口分公司，直到2012年7月才签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，要求被告为其办理养老保险，被告一直未予办理，原告自费交纳至2012年10月，2012年10月开始被告开始为原告缴纳养老保险。2015年6月30日，被告因经营困难与原告解除劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告补缴保险或支付保险损失。
被告辩称，原告诉请的是2012年之前发生的劳动用工关系，原告的用工是被告下属熊口分公司聘请的，当时没有经过被告公司的同意。原告在本案中的主张已于2016年5月24日向仲裁委提起劳动仲裁并且仲裁裁决已驳回原告的仲裁请求，该裁决已经生效，原告就本案重新提出劳动仲裁并起诉，属于一案两诉，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2007年8月原告进入被告熊口分公司工作，2012年7月1日双方签订书面劳动合同，2007年8月至2012年6月，原告在社保经办机构自行缴纳了养老保险，共支付养老保险费8255.6元，被告自2012年7月开始为原告缴纳养老保险。2015年6月30日，被告以企业经营困难为由与原告协商解除劳动合同。
2016年5月24日，原告等50名劳动者向潜江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求被告：1、全额兑现职工安置补偿金，并确定兑现的具体时间，解决职工生活困难；2、依法依规按标准补缴全员失业保险金，使全体员工享受失业保险待遇；3、依法依规补缴低于工资标准的养老保险金基数的不足部分；4、及时兑现违法解除职工劳动合同期间的工资和社会保险；5、依法依规落实下岗“4050”人员应享受的国家优惠政策；6、依法依规落实企业顾问、调研员工资和社会保险。该委于同年7月12日作出潜劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决裁定：1、被告于裁定书生效之日起一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金21200元；2、原、被告共同到社会保险经办机构补缴失业保险；3、被告一次性支付原告应发工资与已发生活费之间的差额部分7744元；4、原、被告共同到社会保险经办机构按照原缴费基数补缴2015年4月1日至2015年6月30日的养老保险；5、驳回原告的其他仲裁请求。该仲裁裁决已生效。
2016年6月23日，被告出具的《关于熊口棉花分公司范中虎等10名职工申请补缴社会养老保险的证明》中载明原告应参保年限为2007年8月，补缴金额为27280元（参保基数2200元／月×20%×62个月）。
2016年6月30日，原告等10名劳动者向仲裁委提出仲裁申请，要求被告缴纳该10名劳动者自入职起至2012年10月期间的养老保险，该委以仲裁申请超过仲裁时效期为由不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案是因劳动法律关系产生的劳动争议纠纷，本案中，原告主张的是自2007年8月至2012年10月期间的企业职工养老保险损失，潜劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决的内容并不包含原告在本案中主张的事项，故不属于重复诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”在劳动者已经缴纳养老保险的情形下，被告应支付原告2007年8月至2012年6月养老保险费中应由单位缴纳的部分8255.6元。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：
被告湖北银海棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告范中虎养老保险费8255.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北银海棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一六年十月十三日
书记员 刘灿灿
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审24号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人姚爱军，女,1956年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对姚爱军于2017年6月9日作出的浠土资执罚[2017]01018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01018号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01018号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人姚爱军已经履行了浠土资执罚[2017]01018号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01018号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项由浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
审 判 员 张向明
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨 勰
书 记 员 郭芝兰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3945号
原告：李静，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李博，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张军，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李静诉被告张军纠纷一案，本院于2018年06月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息壹万元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月13日，被告因资金周转，向原告提出借款玖仟元，并承诺一年内归还壹万元。被告出具了借条一张。后被告未向原告支付本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。张军从李静处借入款项，并于2017年1月13日出具借条。该借条载明，借到李静现金壹万元整。李静在诉状中称借款本金为9000年，利息为1000元。其主张的利息并未超过本金的年利率24%，故其要求张军偿还本金及利息10000元，于法有据，本院予以支持。张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对李静起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告李静10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月六日
书记员 陈庆雯
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2015号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：刘仁杰，男，1954年6月239日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县闽发纸业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉州工业区。
法定代表人：刘仁杰，该公司经理。
林凤娥与刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2840号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费18300元，减半收取9150元，由刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司负担。因刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因林凤娥依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2840号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执297号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执297号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE