wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2400号
原告卢和连，男，汉族，1965年7月1日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告四川长隆实业（集团）有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人罗绍贵，执行董事兼总经理。
委托代理人廖志新，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人钟萍，女，汉族，1969年11月2日出生，住四川省自贡市自流井区，该司副总经理。
原告卢和连诉被告四川长隆实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂巨良独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢和连及委托代理人罗军，被告四川长隆实业（集团）有限公司委托代理人廖志新、钟萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢和连诉称，2009年7月10日原、被告签订了商品房买卖合同，被告将在汇东丹桂大街川南机电市场商品房A112号卖与原告，原告按约定支付了购房款，被告交付了房屋，按合同约定，被告应在2010年10月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并为原告办理房屋权属转移登记，为此，原告还交给被告办理该房屋产权登记所需税费，但时至今日被告仍未为原告办理房屋权属证书，已经构成违约，请求判决被告立即为原告办理房屋所有权属证书并交付所购房屋产权证和土地使用权证，承担违约金和经济损失46，800.00元并承担本案诉讼费。
被告四川长隆实业（集团）有限公司辩称，原告至今未取得房屋产权证书是事实，按照合同约定支付违约金7，800.00元无异议。损失39，000.00元系被告代收办理该房屋产权登记所需税费以后多退少补。
原告向法庭提交的证据有《商品房买卖合同》及购房收据、《商业楼交接书》、《承诺书》，代收收据等。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向法庭提交的证据有手工发票。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明，2009年7月10日，被告四川长隆实业（集团）有限公司与原告卢和连签订商品房买卖合同，约定被告将在汇东丹桂大街地块上建造的川南机电市场商品房A112号出售与原告，购房款780，000.00元分期付款，被告应在2010年10月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签定后，原告支付了购房款，被告交付房屋，因被告至今未为原告办理房屋产权权属产权证明并交付所购房屋产权证和土地使用权证，原告起诉来院。另庭审中，双方同意对被告收取原告的代收税费，在以后办理完所购房屋产权证和土地使用权证后结算（多退少补）。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告未在约定时间内为原告办理房屋权属转移登记，构成违约，原告主张被告办理产权权属证明并交付所购房屋产权证和土地使用权证及支付违约金7，800.00元的诉讼请求成立，本院予以支持，另其主张的其他经济损失，因双方同意对被告收取原告的代收税费39，000.00元，在以后办理完所购房屋产权证和土地使用权证后结算（多退少补），本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告卢和连办理川南机电市场商品房A112号房屋权属权属证明并交付所购房屋产权证和土地使用权证；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告卢和连违约金7，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 聂巨良
二〇一五年十月二十六日
书记员代 玉 婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00030号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人梁文华，男。
被执行人李振营，男。
被执行人尚杰，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00565号民事判决书，于2012年12月26日向被执行人梁文华、李振营、尚杰发出执行通知书，责令被执行人梁文华、李振营、尚杰五日内偿还申请执行人借款29000元及利息，案件受理费336元，执行费335元。本院另查明王玉灵系被执行人梁文华之妻，崔建丽系李振营之妻，该笔借款是在被执行人梁文华与王玉灵、李振营与崔建丽婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁文华、王玉灵、李振营、崔建丽、尚杰的银行存款31671元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 沈 振
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民初字第00571号
原告白某某，女，汉族。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族。
原告白某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1988年在家乡陕西定边由父母包办与被告举行民间婚礼，婚后生有儿子闫X（1989年11月19日生已独立生活），后又生有女儿闫N（1991年11月29日已独立生活）。在1992年原、被告补领结婚证书。原、被告婚后感情一般，在2003年1月全家移居乌海，来到乌海市后原告四处打工，被告一年只回家两三次，回家后酗酒殴打原告，原告一直忍让，被告现在殴打原告次数与日俱增，对两个孩子和原告从来不闻不问，从未尽到丈夫和父亲责任，现已无夫妻感情，请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告闫某某书面答辩，双方有婚姻基础，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年在家乡陕西定边举行民间婚礼，婚后生有儿子闫X（1989年11月19日生），后又生有女儿闫N（1991年11月29日生，已结婚）。在1992年1月10日原、被告在陕西定边补领结婚证书。在2003年1月全家移居乌海。近期双方发生一些矛盾，原告诉求离婚。
上述事实有原告的陈述及结婚证一份、户口簿复印件可以证实。
本院认为，夫妻双方应相互照顾、互相体贴，珍惜和维护共同建立了30余年的家庭，不应轻易离婚；被告在生活中有一些不良行为应当积极改正，应多照顾原告。被告不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。（原告已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一三年四月十日
书记员 王晓霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第577号
原告王中芹，女，1950年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告贾广松，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
法定代表人姚红梅，该公司经理。
委托代理人孙伟，该公司职工。
委托代理人孙鹏，该公司职工。
原告王中芹与被告贾广松、李建浩、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中芹的委托代理人张永跃、张妮娜，被告贾广松，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙伟、孙鹏到庭参加诉讼，开庭前原告当庭撤回对被告李建浩的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日11时40分许，被告贾广松驾驶鲁YU20**号小型普通客车由西向东行至沙河镇东英村东路口，与由北向南行驶的原告驾驶电动三轮车相碰撞，造成车损，致原告伤。伤后，原告被送至莱州市第二人民医院住院治疗1天后，转至莱州市人民医院住院治疗16天。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告贾广松承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁YU20**号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险。原告伤经威海威明司法鉴定所鉴定：原告伤构成十级伤残，伤后需一人护理3个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告方赔偿原告的各项损失。
被告贾广松辩称，发生交通事故过程对，同意赔偿原告的合理损失。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，鲁YU20**号小型普通客车在我公司入有交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年3月6日11时40分许，被告贾广松驾驶鲁YU20**号小型普通客车由西向东行至沙河镇东英村东路口，与由南向北行驶的原告王中芹驾驶电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队于2015年3月12日做出道路交通事故认定书认定：贾广松未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，贾广松未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定；王中芹未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，王中芹未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，确定贾广松承担事故的主要责任，王中芹承担事故的次要责任。原告为证明其主张当庭提交了责任认定书一份，经质证，被告方无异议。
原告伤后至莱州市第二人民医院住院1天，后转至莱州市中医医院住院治疗16天，共花医疗费13985.28元。原告主张住院伙食补助费为102元。原告为证明其主张当庭提交了医疗费单据、用药明细、门诊病历、住院病历，经质证，被告均无异议。
原告伤经威明司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王中芹其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人王中芹外伤后，需1人陪护3个月（含住院期间）。原告花鉴定费1800元。原告为证明其主张当庭提交了威明司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据。经质证，被告方对真实性无异议，被告保险公司申请对原告的护理时间重新鉴定，后本院委托山东衡信司法鉴定中心重新鉴定：被鉴定人王中芹外伤致左锁骨粉碎性骨折行内固定术等治疗，需1人护理60日（含住院期间及后续治疗期间），被告保险公司花鉴定费800元，经质证，原、被告无异议。原告主张伤残赔偿金计算为11882元／年×15年×10%，得款17823元。
原告主张其伤后由其女儿姜英菊护理，姜英菊系莱州市沙河镇蔚林塑料编织厂职工，月平均工资3600元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市沙河镇蔚林塑料编织厂出具的单位营业执照、停发工资证明、工资表，经质证，被告保险公司称原告方提交的2014年12月和2015年1月份的工资表均超过3500元，应提交纳税证明，原告称无法提交纳税证明。
原告主张交通费840元，对此被告保险公司称交通费花费过高，后经双方协商，交通费确定为550元。
被告保险公司同意赔偿原告施救费100元。
被告贾广松主张事故发生后，曾给付原告300元的现金，且其有200元的清障费和240元的停车费，被告为证明其主张当庭提交了收款收据一张，经质证原告无异议。
另查明，被告贾广松驾驶鲁YU20**号小型普通客车登记所有人是李建浩，是被告贾广松从李建浩手中购得。该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王中芹与被告贾广松发生交通事故，造成两车损坏，致原告伤，事实清楚。贾广松驾驶鲁YU20**号小型普通客车在被告保险公司入有交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对超出强制保险限额范围的损失应由被告贾广松按照其应承担的责任赔偿。
对于原告主张护理费因其未能提供纳税证明，故对于其工资应按3500元计算，即日平均工资116.67元，故原告方的护理费应计算为7000元。
综上，原告方合理损失为：医疗费13985.28元、住院伙食补助费为102元、鉴定费1800元、伤残赔偿金17823元、护理费7000元、二次鉴定费800元、交通费550元、施救费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下
一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王中芹医疗费1万元、伤残赔偿金17823元、护理费7000元、交通费550元、施救费100元，共计35473元，扣除原告应返还给被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司鉴定费800元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告34673元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告的其他损失：医疗费3985.28元、住院伙食补助费为102元、鉴定费1800元，共计5887.28元，由被告贾广松按70%赔偿即4121元，扣除被告贾广松已给付原告300元及被告贾广松的损失440元，由被告贾广松赔偿原告王中芹各项损失3381元，于本判决生效后十日内付清；
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告负担269元（已交纳），由被告贾广松负担627元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 原亚妮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贾尉涛
-1-
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第586号
原告李玉青，男，生于1956年5月1日。
被告眉山新鹏双兴建材有限公司，住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
本院于2014年3月12日立案受理了原告李玉青与被告眉山新鹏双兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员宋议适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李玉青到庭参加了诉讼，被告眉山新鹏双兴建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉青诉称，原告从2012年起在被告处上班，被告尚欠原告的工资共计19，200.00元至今未付，此款原告经过多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还尚欠原告的工资款19，200.00元，并承担本案的诉讼费。
被告眉山新鹏双兴建材有限公司未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：原告李玉青从2012年起在被告眉山新鹏双兴建材有限公司上班。被告至今尚欠原告的工资合计19，200.00元，并于2012年12月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李玉青20**年11月工资，共计2200元（大写：贰仟贰佰元整）。”和2013年12月31日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李玉青20**年4月至2013年12月工资，共计17000.00元（大写：壹万柒仟元整）。”，二张欠条的签章处均加盖了被告眉山新鹏双兴建材有限公司的印章。此款被告至今未向原告支付。故原告起诉来法院，请求依法判令被告偿还尚欠工资款19，200.00元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条2张及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。本案中原告李玉青向被告眉山新鹏双兴建材有限公司提供了劳动力，原告履行了约定的义务，但被告只是通过工资结算并出具欠条的形式确认了原告的劳动报酬，却未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告要求被告支付尚欠工资款的主张事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告眉山新鹏双兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李玉清支付工资款19，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告眉山新鹏双兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年四月三日
书 记 员 程羽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第889号
原告黄二刚，男，汉族，1974年4月3日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告黄二刚诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二刚诉称：原告黄二刚于1996年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为六车间安全员，月平均工资5168元，于2014年11月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间双休日加班费共102647.17元；2、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间法定休假日加班工资补偿共15682.26元；3、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间未休年假工资补偿14256.6元。以上三项合计共132586.03元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告黄二刚与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告黄二刚于2005年2月19日到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方黄二刚，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金98204.35元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告黄二刚向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告黄二刚不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄二刚虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告黄二刚的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄二刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5102号
原告：王珊：女，1963年2月23日出生，汉族，个体。
被告：赵义峰。男，1979年10月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告王珊诉被告赵义峰货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珊，被告赵义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告雇佣被告的货车到辽宁海城运输水果，在从辽宁回来途中，行至平康高速公路16公里＋500米处时，与何宝玉驾驶的冀JG52**号重型半挂牵引车相撞，致赵义峰车内货物全部损坏。原告货物经昌图县价格认定中心鉴定，原告损失82，100.00元。
原告认为，原告与被告形成运输合同，被告应按照合同安全将原告货物送达到目的地，现途中发生事故，致原告货物损坏，被告理应承担全部赔偿责任，现被告拒绝赔偿，故原告诉讼来院。要求1、被告赔偿原告货物损失82，100.00元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称，没那么些东西，没那么多钱，梨不是那个价格，事是出了，车让别人给撞了，货物损失是他人造成的，不是我单车损失，交警队判我无责任，走到平康公路，当时损失在昌图物价局定的，因为有保险，想多赔点钱，后来保险不成立，拉的是600箱南国梨，连箱皮31000斤，1.58元一斤，运费是2000元，没收到运费。还拉回140箱，交给原告方。
经审理查明，2014年8月22日原告爱人王立新雇佣被告车辆到辽宁海城运输水果，途中发生交通事故，使被告车辆上的水果损毁。
原告称其与其他三人共同合伙做生意，工商登记为“王老六水果批发”，系个体工商户，业主为王淑华。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”，本案中，原告并非“王老六水果批发”工商登记的业主，所以其作为原告进行诉讼主体不适格，应裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条、第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告王珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘玉岚
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00167号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王福堂，男。2012年4月25日因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处拘役五个月。2013年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检（2013）诉字第141号起诉书指控被告人王福堂犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员曹艳、徐海雄出庭支持公诉，被告人王福堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年正月初八，王福堂在府谷县府谷镇泰和宾馆向刘某某出售海洛因1小包，约0.02克，获利200元；2013年3月9日，王福堂在府谷县府谷镇泰和宾馆向刘某某出售海洛因0.3克，刘某某赊账；2013年3月12日，王福堂在府谷县府谷镇泰和宾馆向刘某某出售海洛因0.3克，获利900元。后被府谷县公安局民警查获，在王福堂的身上查获可疑毒品3.25克，在刘某某住的泰和宾馆查获王福堂向刘某某贩卖的海洛因0.2克。并提交了扣押物品清单、照片、现场检测报告书、称量笔录、毒品检验鉴定报告，证人证言以及被告人王福堂的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人王福堂判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人王福堂对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2013年2月17日，王福堂在府谷县府谷镇泰和宾馆向刘某某出售海洛因1小包，约0.02克，获利200元；2013年3月9日，王福堂在府谷县府谷镇泰和宾馆向刘某某出售海洛因0.3克，刘某某赊账；2013年3月12日，王福堂在府谷县府谷镇泰和宾馆向刘某某出售海洛因0.3克，获利900元。后被府谷县公安局民警查获，在王福堂的身上查获可疑毒品3.25克，在刘某某住的泰和宾馆查获王福堂向刘某某贩卖的海洛因0.2克。
综上所述，被告人王福堂向一人贩卖毒品海洛因3次，共0.62克，获利1100元，查获3.25克，共计贩卖总数为3.87克。
被告人王福堂的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
户籍信息证明，被告人王福堂的身份信息。
拘留证、逮捕证证明，被告人王福堂2013年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
立案决定书、呈请侦查终结报告书证明，府谷县公安人员在行动中查获被告人，并对被告人贩卖毒品一案进行立案侦查。
吸毒人员刘某某陈述，2013年2月17日，其在府谷县府谷镇泰和宾馆以200元向王福堂购买毒品海洛因1小包，约0.02克；2013年3月9日，其在府谷县府谷镇泰和宾馆向王福堂购买毒品海洛因0.3克，钱未给付；2013年3月12日，其在府谷县府谷镇泰和宾馆以900元向王福堂购买毒品海洛因0.3克。
证人徐某某证明，2013年3月9日，其在府谷县府谷镇泰和宾馆住着时，刘某某给王福堂打电话购买毒品，后王福堂送到泰和宾馆0.3克毒品海洛因，刘某某当时不在宾馆，王福堂将毒品给自己放下。2013年3月12日，其在府谷县府谷镇泰和宾馆与刘某某一起吸食过毒品，刘某某的毒品是以900元向一名其不认识的男子购买的。
提取笔录、扣押物品清单及照片、陕西省公安机关毒品收据证明，府谷县公安人员依法从被告人王福堂身上查获疑似毒品8小包3.52克并已全部上缴，从刘某某住处查获疑似毒品1小包0.2克。
榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明，从被告人王福堂身上、刘某某住处查获可疑毒品中含有海洛因成份。
府谷县公安局现场检测报告2份证明，被告人王福堂吸食毒品。
山西省保德县人民法院（2012）保刑初字第51号刑事判决书证明，被告人王福堂2012年4月25日因犯贩卖毒品罪被山西省保德县人民法院判处拘役五个月。
被告人王福堂在公安机关的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王福堂明知是毒品却向他人多次贩卖，情节严重，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人向他人多次贩卖毒品，应在三年以上七年以下量刑，其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。考虑到其自愿认罪，诚恳悔罪，可酌情从轻处罚。对缴获的毒品海洛因3.72克属违禁品，应依法没收并依法处理，非法所得人民币1100元依法追缴，上缴国库。公诉机关建议判处被告人王福堂三年至五年的量刑意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王福堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2017年3月11日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.72克依法没收并依法处理。
三、非法所得人民币1100元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王二耀
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第148号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人李韦国，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人边秋菊，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人李韦国之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行李韦国、边秋菊夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李韦国、边秋菊夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月23日作出了巨费征字（2014）21485号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）21485号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）21485号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）21485号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49676号
原告孙XX，男，1963年5月19日出生。
被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处3幢2号。
法定代表人王海江，总经理。
委托代理人李X，女，1981年6月20日出生。
原告孙XX（以下简称原告）与被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告向原告支付赔偿款5000元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月，原、被告达成协议，约定被告为原告提供购车中介服务、验车服务及车辆装饰服务，包括车价款、验车费、装饰费共计121756元。后原告购车支付车价款114800元，期间向被告支付购车定金2000元、服务费7000元，被告为原告提供购车中介服务和装饰服务，但导航、前挡风玻璃贴膜均由其他汽车装饰公司完成，原告为此支付费用2300元。因双方产生争议，验车由原告自行完成。综上，被告收取原告费用超过原有约定费用，且部分服务未能提供，故其应将上述费用予以退还。考虑被告未完成的部分服务存在原告自身原因，故退还款项数额上本院酌情认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告孙XX四千元；
二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张逢春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦 彬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第263号
原告刘丽娟，男，46岁。
被告丛田滋，男，自然简历不详。
原告刘丽娟与被告丛田滋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月13日、2014年6月13日公开开庭进行审理，原告刘丽娟、被告丛田滋均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘丽娟诉称：2011年7月20日，被告向原告借款人民币100，000元，约定2012年7月19日前还清，月息2分，到期后，被告要继续使用，每月按月息2分计算利息，到2014年3月被告拒绝继续还款。现请求法院依法判令被告还清欠款及利息。
被告丛田滋辩称：自己先后从原告刘丽娟处借款共计150，000元，第一次是在2010年3月21日，债权人是刘XX。第二次是在2011年7月20日。第二次是在第一次借款的基础上形成的。我于2012年10月21日向原告偿还欠款本金77，500元和利息7，000元（其中包括第一笔借款的本金及利息，剩余的为第二笔100，000元的利息）。此外原告已经在2012年12月至2013年8月，2013年11月至2014年2月，扣除我的工资抵债共计21，800元。另外我还将房屋抵债给了原告。
原告刘丽娟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2011年7月20日抵押借款合同及2011年7月20日借据各一份，主要内容为被告丛田滋向原告借款人民100，000元，欠款期限为2011年7月20日至2012年7月19日，月息2分。
被告丛田滋认可该欠条确实是其本人书写并签字。该借款合同和借据是同一笔债务100，000元。
证据二、证人张X证人证言一份，主要内容为被告用房屋抵顶的债务为本金50，000元的借款。
被告丛田滋认为证人证言不属实。
证据三，证人刘XX的证人证言，主要内容为自己通过原告借给被告50，000元，并且通过原告进行账务往来。
被告丛田滋对证人证言有异议，认为借给自己50，000元的并不是证人本人，自己不认识证人。
被告丛田滋为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、2010年3月21日抵押借款合同书一份，证明已经向原告还款的77，500元中有这个合同所涉及的50，000元的本金和利息，剩余的为本案涉及的100，000元的利息。
证据二、房屋产权证明书一份（虎房字第10600**号复印件），证明用房产顶的本案涉及的100，000元的帐已经还了一部分了。
证据三、证人证言2份，主要证明丛XX代被告分两次向刘丽娟偿还现金77，500元和7，000元。
证据四、2013年1月5日收条，证明被告已还原告100，000元欠款中的本金30，000元。
原告对于被告提交的证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告并未偿还过77，500元。对证据二，原告认为和本案没有关系。对于证据三丛XX的证人证言，原告有异议。对于证据四，真实性没有异议，但认为该收条中的30，000元是两笔借款的利息。
本院经审查核实认证如下：对于原告提交的证据一，被告丛田滋虽对其有异议，但未提交证据予以证明，该证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二、三，因证人张X与原告为夫妻关系，证人刘XX与原告为亲属关系，且无其他证据予以佐证，故对其证人证言不予采信。
对于被告提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，但被告未提交证据证明该证据与本案具有关联性，故本案中不予采信。对于被告提交的证据三，因证人丛XX为被告亲属且其证人证言没有其他证据予以佐证，故对其证言的真实性和关联性不予确认。对于被告提交的证据四，原告对其真实性无异议，故对证据四真实性予以认可。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月20日，被告丛田滋向原告借款人民币100，000元，双方签订抵押借款合同。约定借款期限为2011年7月20日至2012年7月19日，月息2分。如逾期未还，违约金额为月息5分。
2012年12月至2013年8月，2013年11月至2014年2月，被告分两段期间以工资抵债共计21，800元。
另查明，2010年3月21日，刘XX通过原告刘丽娟借给被告丛田滋人民币50，000元，双方约定月利率2分。该笔借款的由本案原告代为收取本金及利息。该笔借款于2013年7月3日结清。
2013年1月5日被告丛田滋交付给原告刘丽娟现金30，000元。由刘雨馨为其出具收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年7月20日，被告签订抵押借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按照约定还款，应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告丛田滋认为本案涉及的100，000元是其同原来刘XX之间的债务累计而成，但未提供证据，故应承担举证不能的责任。关于被告是否已经偿还借款的问题，被告辩称其已经通过付款30，000元、房屋抵顶及通过其子交付77，500元、7，000元的形式清偿该笔债务。因被告丛田滋分别与刘XX及本案原告刘丽娟有债权债务关系，且两笔债务均由本案原告收取欠款本金及利息。根据交易习惯及常理，在债务人在清偿债务后，应保有债权人为其出具的收条等凭证。被告丛田滋称多次还款，但均未提供证据证实，故应认定原、被告之间借款本金未清偿。原告认可收到本案被告30，000元事实，但认为是两笔借款共同的利息，被告未就该30，000元全部用于偿还本案的债务举证，故其应承担举证不能的责任，该30，000元不应认定为偿还本案债务本金。截止至2013年1月5日，扣除偿还2010年3月21日欠款的利息，剩余8，500元应认定用于偿还本案利息。对于房屋买卖行为，因其系与案外人交易且与本案提供的借款抵押的房屋非同一房屋，故不能认定与本案有关。原被告之间约定的月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约利息为5分超过法律规定，对于超过部分本院不予支持，本院依法调整为月利率2％。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定被告给付的21，800元为偿还借款利息。则被告丛田滋共计偿还利息30，300元。按照双方约定利息月利率2分计算，共计偿还15个月零5天的利息，则利息已偿还至2012年10月25日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告丛田滋于本判决生效后十日内偿还原告借款100，000元，并自2012年10月25日起按月利率2％计算给付利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费320元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 张宇薇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王艳丽
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初40号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月7日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日22时许，被告人田某甲酒后驾驶达冀R×××××号面包车沿津保路由东向西行驶至津保路108km处时，与公路北侧左转弯驶入津保路吴某驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，吴某受伤的交通事故。在此事故中，双方负同等责任。经鉴定，被告人田某甲静脉血酒精含量为158.72毫克／100毫升。被告人田某甲事发后在现场等候交警处理，待交警勘查现场后跟随交警到案，并如实供述了上述事实，后双方就民事赔偿达成和解，被告人赔偿了吴某的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人田某乙、田某丙的证言、被害人吴某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人田某甲进行了调查评估，评估意见为田某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人田某甲醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲自动到案，如实供述罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一六年三月十四日
书记员 王簌分
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第97号
原告：刘孝顺。
被告：陈学明。
本院于2014年2月12日受理了原告刘孝顺诉被告陈学明承揽合同纠纷一案，因原告刘孝顺在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘孝顺自动撤回起诉处理
审判员 黎静
二〇一四年三月十二日
书记员 钱丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11678号
原告杨春华与被告杨春芝房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢恩琦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2764号
原告彭玉英，女，1969年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告彭凤英，女，1964年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告彭山凤，女，1958年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告彭山惠，女，1956年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告彭山华，女，1953年8月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告彭翠琴，女，1950年6月29日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告彭建蓉，女，1951年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告彭岗，男，1972年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告蒋庭泽，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告达州市好运达汽车运输有限公司，住所地：达州市。
法定代表人王耀虎，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，住所地：渠县。
负责人殷勇，职务不详。
原告彭玉英、彭凤英、彭山凤、彭山惠、彭山华、彭翠琴、彭建蓉、彭岗诉被告蒋庭泽、达州市好运达汽车运输有限公司（以下简称好运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称人保财险渠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告彭玉英、彭凤英、彭山凤、彭山惠、彭山华、彭翠琴、彭建蓉、彭岗的委托代理人刘云珍到庭参加了诉讼、被告蒋庭泽、被告好运达公司、被告人保财险渠县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉英、彭凤英、彭山凤、彭山惠、彭山华、彭翠琴、彭建蓉、彭岗诉称，2015年4月28日10时55分，被告蒋庭泽驾驶川S＊＊＊**的重型仓栅式货车行至成都市青白江区“博川物流”路口倒车后向“博川物流”大门方向行驶时与彭昆所驾驶的摩托车后视镜发生擦挂，造成彭昆当场死亡。经公安机关认定，被告蒋庭泽负事故全责。现诉至本院，请求判令：1、被告蒋庭泽、好运达公司赔偿原告丧葬费共计22848.5元；2、被告人保财险渠县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋庭泽、被告好运达公司、被告人保财险渠县支公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月28日10时55分，被告蒋庭泽驾驶川S＊＊＊**的重型仓栅式货车沿青白江区同心大道南延线由南向北方向行至成都市青白江区同心大道南延线“博川物流”路口倒车后向“博川物流”大门方向行驶时，川S＊＊＊**车右侧与彭昆未依法取得机动车驾驶证驾驶的未依法登记的三轮摩托车左侧后视镜发生擦挂，事故发生后被告蒋庭泽驾驶川S＊＊＊**车继续向“博川物流”大门方向行驶，彭昆下车后从川S＊＊＊**车行驶方向右侧追至川S＊＊＊**车前面欲将其拦停时，彭昆被川S＊＊＊**车前部撞到后又被右后轮碾压，造成彭昆当场死亡，二车受损的交通事故。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队成青公交认字（2015）第4-3352号道路交通事故认定书认定，在第一次事故中，彭昆与被告蒋庭泽分别负事故同等责任，在第二次事故中，被告蒋庭泽负事故全责。被告蒋庭泽对（2015）第4-3352号道路交通事故认定书的责任认定申请复核，2015年6月11日，成都市公安局交通管理局作出了成公交受字（2015）第15121号道路交通事故认定复核不予受理通知书。被告蒋庭泽涉嫌交通肇事，经成都市青白江区检察院指控，2015年7月31日，成都市青白江区人民法院作出了（2015）青白刑初字第280号刑事判决书，认定在第二次事故中，被告蒋庭泽驾驶机动车观察不周发生交通事故，并致人死亡，应负事故全责，判决被告蒋庭泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，彭昆的祖父母彭成、何清秀、彭昆的外祖父母周明清、黄采莲、彭昆的父母彭登意、周永清均去世。彭昆未结婚，亦无子女。彭昆的兄弟姐妹有原告彭玉英、彭凤英、彭山凤、彭山惠、彭山华、彭翠琴、彭建蓉、彭岗。
同时查明，被告蒋庭泽系川S＊＊＊**车车主，此车挂靠于被告好运达公司经营。川S＊＊＊**车在被告人保财险渠县支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人保财险渠县支公司在交强险分项责任限额内对原告的损失共计已赔偿110000元，在商业三者险责任限额内共计已赔偿398963.3元。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、企业信息、证明、道路交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明（推断）书、（2015）青白民初字第1840号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋庭泽违反交通法规发生第二次交通事故并负事故全责，应对原告的损失承担赔偿责任，川S＊＊＊**车挂靠于被告好运达公司经营，被告好运达公司对被告蒋庭泽应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。川S＊＊＊**车在被告人保财险渠县支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，被告人保财险渠县支公司在交强险分项责任限额内对原告的损失已赔偿110000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，对原告的损失，由被告人保财险渠县支公司在商业三者险责任限额内依约替代赔偿。
现本院核定原告的损失有：丧葬费22848.5元（45697元／年除12月乘6月）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司赔偿原告原告彭玉英、彭凤英、彭山凤、彭山惠、彭山华、彭翠琴、彭建蓉、彭岗丧葬费共计22848.5元。
二、驳回原告彭玉英、彭凤英、彭山凤、彭山惠、彭山华、彭翠琴、彭建蓉、彭岗的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告蒋庭泽负担（此款已由原告彭玉英、彭凤英、彭山凤、彭山惠、彭山华、彭翠琴、彭建蓉、彭岗垫付，被告蒋庭泽于本判决生效后十五日内支付给原告彭玉英、彭凤英、彭山凤、彭山惠、彭山华、彭翠琴、彭建蓉、彭岗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一五年十月二十日
书记员 陈杨
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第138号
原告蔡某，男，1986年11月4日出生，汉族。
被告李某，女，1982年10月12日出生，汉族。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蔡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2009年10月19日，原、被告登记结婚，婚后于农历2011年10月25日生育一女孩，名叫蔡雅琪。在双方的共同生活中，由于性格不合，时有吵闹，双方也是分多聚少。2013年3月，原告向南县人民法院起诉离婚，经法院做调解工作，双方和好夫妻关系，但自法院调解后，原、被告双方未真正解决纠纷，而是各自外出打工分居生活至今。故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告出抚养费。
被告李某未予答辩。
诉讼中，原告蔡某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，旨在证明原、被告的夫妻关系；
3、调解笔录，旨在证明原告第一次起诉到南县人民法院要求与被告离婚，后经法院调解和好夫妻关系；
4、证人肖素文、庄涛的当庭证言，旨在证明原、被告夫妻关系不好及分居生活等事实。
被告李某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以认定。
经审理查明，2009年10月19日，原、被告登记结婚，婚后于农历2011年10月25日生育一女孩名叫蔡雅琪。由于性格不合，双方时有吵闹，且经常分居生活。2013年3月，原告向南县人民法院起诉离婚，经法院做调解工作，双方和好夫妻关系。此后夫妻关系未能改善，双方仍各自外出打工分居生活至今。
本院认为，原、被告于2009年10月19日登记结婚，虽结婚多年，但婚后由于双方性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，并经常分居生活。特别是2013年3月原告向南县人民法院起诉离婚，经法院做调解工作和好夫妻关系后，双方未真正解决纠纷，而是各自外出打工分居生活至今。双方分居期间，彼此未尽夫妻义务，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告蔡某在庭审中提出不要求被告李某出小孩抚养费的请求，无悖于法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告蔡某提出与被告李某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩蔡雅琪，2011年11月25日（农历）出生，由原告蔡某抚养教育成人。原告抚养教育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务；小孩长大成年后，随父随母由其自择；
三、财产分割：无共同财产，无共同债权债务。
本案案件受理费100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄显彬
二〇一四年五月九日
代理书记员 张建夫
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第138号
原告刘某某，女，1973年4月23日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，务农。
被告易某某，男，1971年2月5日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理，由书记员綦冠军担任法庭记录并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年相识恋爱，同年办理结婚登记。婚后，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责作。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告易某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年原、被告相识并自由恋爱，2013年10月28日在衡南县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩，两人因家庭琐事经常争吵
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查表、身份证复印件在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告易某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 江小勇
二〇一四年五月十五日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第660号
原告李建华，农民。
被告刘月章，农民。
委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心律师。
原告李建华与被告刘月章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告刘月章及其委托代理人张兆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日18时10分许，原告驾驶电动自行车沿莱西市汪家疃村南北水泥路由北向南行驶至被告刘月章门前处，被被告晾晒的玉米滑倒受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：原告李建华承担事故主要责任，被告刘月章承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2102.87元、误工费5656.77元（89.76元／天×63天）、护理费628.53元（89.76元／天×7天）、住院伙食补助费84元（12元／天×7天）、交通费200元，共计8672.17元。
被告刘月章辩称：被告与本次交通事故之间没有因果关系。
经审理查明：2012年10月17日18时10分许，原告李建华驾驶电动自行车沿莱西市汪家疃村南北水泥路由北向南行驶至被告刘月章门前处，原告驾车驶入路西侧被告晾晒的玉米后摔倒，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告刘月章违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告李建华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，也是导致本次事故发生的原因，但其作用与过错相对较小，应承担事故次要责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市市立医院诊治，其伤经该院诊断为：左膝内侧副韧带损伤，并因上述伤害住院治疗7天，好转后出院，期间支出医疗费2102.87元。原告出院时，医嘱建议休息治疗六个周。2012年12月5日，莱西市市立医院出具证明，载明：原告因左膝内侧副韧带损伤，建议休息2个周。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票8张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、建议休息证明、交通费票据、原告身份证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李建华骑电动自行车沿莱西市汪家疃村南北水泥路行驶，在被告刘月章门前处驶入被告晾晒的玉米后摔倒，并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告李建华应承担事故主要责任，被告刘月章应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。原告因本次所产生的合理损失，应由被告刘月章按其所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告刘月章以承担30%的赔偿责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为2102.87元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的误工费5654.88元（89.76元／天×63天）、护理费628.32元（89.76元／天×7天）、住院伙食补助费84元（12元／天×7天）、交通费200元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的损失共计8670.07元，被告刘月章按其责任比例赔偿2601.02元（8670.07元×30%），余额原告自负。被告刘月章之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求过高，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘月章于本判决生效之日起10日内赔付原告李建华经济损失2601.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，共计110元，由原告负担77元，被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年七月十五日
书记员 李晓萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第666号
原告蓝某某，男，1977年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告莫某某，女，1982年6月10日出生，水族，农民。
原告蓝某某就与被告莫某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人李志平到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告婚前草率同居生活，没有牢固的婚姻基础，婚后由于性格不合，双方经常发生矛盾。2010年上半年，原告父亲患癌症后，原告被迫回家照顾父亲和小孩，而被告继续在外务工，双方分居生活至今，彼此互不联系。现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子蓝某铭由原告抚养教育，被告依法承担抚养费；诉讼费用共同承担。
为支持其诉讼主张，原告蓝某某提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子蓝某铭的常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况；
3.桃源县太平桥乡黄柏山村民委员会证明1份，欲证明原告的家庭成员及原、被告因夫妻感情不和长期分居生活的情况。
被告莫某某书面辩称：被告经慎重考虑，同意与原告离婚；小孩由原告抚养教育，被告不承担抚养费，如果原告不同意抚养小孩，则小孩可由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费；共同财产问题，被告与原告曾在家种植百合，有部分存款，被告不出庭，也未提供相应证据，希望原告从良心出发，分割部分财产给被告，双方无债务；孩子读书期间都是被告邮寄的学费、生活费，原告父亲在广州治病都是被告出钱，希望法庭明查。
被告莫某某未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告未进行质证，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，2002年10月9日在桃源县太平桥乡人民政府登记结婚，2003年9月9日生育一子蓝某铭，长期随原告及祖父母共同生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2010年上半年，原告回家照顾生病的父亲，双方开始分居生活，彼此互不联系，也互不履行家庭义务和夫妻义务。庭审中，原告表示不要求被告给付婚生子的抚养费。
另查明，被告无嫁妆，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂及婚生子蓝某铭的抚养事宜。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，又未及时有效化解，不能进行有效的沟通和交流，长期分居生活，彼此互不履行夫妻义务，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，足见原、被告难以继续共同生活，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子蓝某铭长期随原告及祖父母共同生活，不改变现有的生活环境有利于小孩的健康成长，且被告亦同意小孩由原告抚养教育，故对原告要求抚养婚生子的请求予以支持。庭审中，原告表示不要求被告给付小孩抚养费，系原告真实意思表示，未损害他人利益，本院予以许可。被告主张分割夫妻共同财产，因未提交证据证明，且原告否认存在夫妻共同财产，故对该主张不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告莫某某离婚；
二、婚生子蓝某铭由原告蓝某某抚养教育，被告莫某某不承担抚养费。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年六月二十四日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第840号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑清，男，1981年7月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年6月被长乐市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪于2012年5月被长乐市人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月被长乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月28日刑满释放。因本案于2014年11月30日被长乐市公安局刑事拘留，2015年1月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈剑清犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）长刑初字第294号刑事判决。原审被告人陈剑清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈剑清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1.2014年10月17日左右的一天晚上22时许，被告人陈剑清在长乐市梅花姆酒店附近小巷将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币50元价格贩卖给陈某。
2.2014年10月20日左右的一天晚上22时许，被告人陈剑清在长乐市航城街道万业锦江城M2酒吧附近将1克甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给彭某。
3.2014年10月21日左右的一天晚上22时左右，被告人陈剑清在长乐市区塔山公园附近将0.2克甲基苯丙胺以人民币50元价格贩卖给陈某。
4.2014年11月26日凌晨2时许，被告人陈剑清在长乐市航城街道夏朱市场旁将1克甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给彭某。
5.2014年11月28日下午17时许，被告人陈剑清在长乐市航城街道夏威夷酒店六楼将0.2克甲基苯丙胺以人民币100元价格贩卖给王某。
2014年11月28日晚21时许，长乐市公安局民警在长乐市夏威夷假日酒店8711房间抓获被告人陈剑清，当场缴获甲基苯丙胺19.45克、氯胺酮（俗称K粉）15.65克。
原审认定上述事实，被告人陈剑清在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审查证属实的证人王某、陈某、彭某、徐某的证言，相关辨认笔录、指认现场笔录及照片，通话清单，现场检测报告，提取笔录、扣押清单及福建省毒品实物缴交收据，榕公刑技化字（2014）1692号检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明、被告人陈剑清的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈剑清违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈剑清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人陈剑清有贩卖毒品行为，公安机关从其处查获的甲基苯丙胺19.45克、氯胺酮15.65克亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人陈剑清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈剑清到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人陈剑清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈剑清退出犯罪所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈剑清的上诉理由是，其犯罪情节较轻，到案后能认罪、悔罪，原判在对其量刑时未考虑其被查扣的毒品具有自己吸食的情况，至对其量刑过重。
本院二审期间，上诉人陈剑清没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈剑清的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈剑清违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据其认罪、悔罪态度已对其从轻处罚，且量刑适当。上诉人陈剑清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 颜 凌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑超民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1715号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族。
原告梁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人石承业、被告黄某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告和被告于2001年3月结婚，都是再婚，没有再生育小孩。2006年双方购置了单位的房改房，该房位于象山区将军路24号19栋，建筑面积56.08平方米，房产证号是30××62，房主是黄某，该房购房款大部分由原告出资，因感情不和，双方于2013年11月19日经象山区调解离婚，但没有对双方婚后购置的房产进行分割。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法分割双方婚后购置的房改房一套，位于将军路24号19栋，建筑面积56.08平方米，估值20万元，双方平分，被告如要房应支付原告人民币10万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、法院调解书及生效证明书，证明双方已经离婚；证据二、房改住房买卖契约及房屋所有权登记档册，证明所争议的房屋是夫妻共同所有。
被告黄某辩称，我不同意原告的诉讼请求。一、该房系被告数十年工龄获取的职工房改房，扣除本人的工龄应享受的金额部分，只收取的购房款26688.10元也全由被告出资，这当中只向原告借支1万元，但第二年就如数归还给原告，原告没有出过一分钱；在此情况下，原告对该房产再提出分割是没有法律依据的，起码本人享受的工龄补贴款属于本人的婚前财产，分割诉讼标的不应按对房屋的评估价做处理，应从评估价中减去本人的工龄补贴，补贴金额也该按物价上涨的指数上涨。二、原、被告系再婚夫妇，双方结婚时约定，其前夫子女本人不承担抚养义务，但在婚后，原告立即将前夫子女带回家，由本人微薄的工资抚养和送其读书，本人各方面都做得仁至义尽；三、原告婚后一直有第三者，并对本人大打出手，严重干扰威胁本人的正常生活，原告系有过错的一方，不应提出这方面的过高诉请。
被告黄某对其辩论意见在举证期限内向本院提交证据有：证据一、个人住房档案一份；证据二、国有土地使用权证及房屋所有权证一份；证据三、房改住房买卖契约一份；证据四、购房收款收据一份；证据五、《房改出售公有住房完全产权评估计价核定表（三）》一份。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据一、证据二真实性均无异议。原告对被告提供的证据真实性均无异议，个人住房档案中有注明原告名字，原告是共有人。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄某系桂林XX机械厂职工。被告与原告梁某于2001年3月登记结婚，双方均系再婚。2005年5月23日，桂林XX机械厂向被告黄某出具收款收据一张，写明：交款单位黄某，收款方式现金，人民币贰万陆仟陆佰捌拾捌元壹角正（￥26688.10），收款事由职工购房款（19栋2-4-4）。2005年6月29日，桂林市房改办就象山区将军路24号19栋2单元4层4号房屋买卖出具《桂林市房改出售公有住房完全产权评估计价核定表（三）》一份，写明该房屋计算工龄为25年，住房已使用年限15年，住房建筑面积49.5㎡，超标部分面积为0㎡，售房平均成本价为900元／㎡，工龄折扣额为4.88元／㎡年，成新率70%，地段增减率-4%，楼层增减率＋3%，故该房按成本价出售标准内面积住房的实际售价为【（900-4.88×25）×70%×（1-4%＋3%）-0】×49.50＋0=26688.12元，因超标面积为0，故该房合计实际售房价为26688.12元。2005年6月30日，被告黄某作为乙方（买方）与桂林橡胶机械厂作为甲方（卖方）签订《房改住房买卖契约》一份，约定甲方同意将座落在象山区将军路24号19栋2单元4层4号住房一套出售给乙方；按房改政策折扣后，房屋实际价款为贰万陆仟陆佰捌拾捌元壹角贰分。2006年10月25日，桂林市房地产管理局就该房向被告黄某颁发房屋所有权证，证号为桂林市房权证象山区字第××号。被告称该房改房抵扣的系其个人的工龄，原告对此表示认可。2013年11月19日，原、被告经本院主持调解，双方自愿解除婚姻关系，但未处置该房产。原、被告在庭审时均确认该房屋现在市场价值为12万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十九条规定：由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，涉诉房屋系在原、被告婚后所购买；被告虽辩称购房款为其个人所出资，但未能提供证据证实；故本院确定该房屋系原、被告的夫妻共同财产，依法应予分割。因该房屋折算的是被告黄某个人的工龄，则根据《桂林市房改出售公有住房完全产权评估计价核定表（三）》所列明的计算方式，可以确定被告黄某在2005年购房时其工龄的价值为：【（4.88×25）×70%×（1-4%＋3%）-0】×49.50＋0=4185.027元；现原、被告双方一致确认该房屋现在市场价值为12万元，则被告黄某的工龄价值为：18817.5元（120000÷26688.12×4185.027），该房屋中属于夫妻共同财产部分的价值为：101182.5元（120000-18817.5）。关于诉争房屋的归属问题：本院认为，因该房屋系被告单位根据被告的职务、工龄、工作级别等多种因素综合考虑给予被告的福利购房，且仍在该房中居住，故本院判令该房屋归被告黄某所有，由被告补偿给原告房屋折价款50591.3元（101182.5÷2）。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于桂林市将军路24号19栋2-4-4号房屋归被告黄某所有。
二、被告黄某应在本判决生效之日起三十日内支付给原告梁某房屋折价款50591.3元。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担1000元，余款由原告自行承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 刘慧飞
人民 陪 审员 林 媚
二〇一四年三月十一日
（代）书记员 朱 薇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2597号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2597号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2597号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2597号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）：贾凯，松原市人，现住松原市。
上诉人贾凯诉请确认乾安县房管所发放房屋所有权证行为违法一案，原经乾安县人民法院作出（2015）乾行立字第2号裁定对上诉人的起诉不予立案。贾凯不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审查终结。
贾凯诉称：2008年10月20日，其同乾安县金源包装材料有限公司（以下简称金源公司）签订了承建金源公司烟囱的施工合同，总造价25万元。工程在收尾阶段，金源公司的所有厂房及设施全部被法院执行给了他人，起诉人全权无法执行。近日发现乾安县房管所早在2008年6月就将正在建设中房屋的所有权证，发放给了金源公司，才使得贾凯还没建完的房屋被他人执行了。在所有房屋没有建成验收前房管所为金源包装材料有限公司发放产权证是违法的行为。故依据《行政诉讼法》及《行政诉讼法解释》提起诉讼。
原审法院认为：起诉人与乾安县金源包装材料有限公司签订的施工合同在行政机关发放房屋所有权证之后，起诉人与行政行为没有利害关系。起诉人既不是行政行为相对人也不是行政行为的利害关系人，起诉人要求确认“发放房屋所有权证”行为违法并承担赔偿责任属原告主体不适格。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项、第五十一条第一款之规定，裁定如下：对起诉人贾凯的起诉，不予立案。
贾凯上诉称，乾安县立案庭适用法律错误、程序违法。本案中乾安县房管所发放的房屋所有权证与上诉人有利害关系，所以上诉人具有诉讼的权利。请求依法撤销（2015）乾行立安第2号行政裁定，指令乾安县人民法院予以立案审理。
本院经审查认为，乾安县房产管理所于2008年6月30日对于涉案厂房车间的主体工程发放了房屋所有权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”且上诉人自称其于2009年冬季得知乾安县房产管理所颁发房屋所有权证书，未在法定期限内提起诉讼。综上，上诉人的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、四十九条第（一）项和第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4242号
申请执行人陈豪东，经商。
被执行人黄荣军，经商。
被执行人张巧玲，经商。
被执行人张洋勇，经商。
被执行人郑淑娟，经商。
本院在执行申请执行人陈豪东与被执行人黄荣军、张巧玲、张洋勇、郑淑娟追偿权纠纷一案中，被执行人的财产已由（2014）金义执民字第3732号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1430号
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2、G-3门面房。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
委托代理人蒋和。
被执行人吴兵。
被执行人刘俊华。
淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与吴兵、刘俊华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）淮小民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴兵、刘俊华于判决生效后十日内连带归还申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司贷款本金80000元及利息（以100000元为基数，按月利率18‰自2012年12月28日起计算至2014年5月7日止，以80000元为基数，按月利率18‰自2014年5月8日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除2000元）。案件受理费2882元，减半收取1441元，由两被执行人负担。因被执行人吴兵、刘俊华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，被执行人吴兵订立还款计划，被执行人吴兵、刘俊华暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院提供被执行人吴兵、刘俊华财产线索，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司未提供被执行人吴兵、刘俊华可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴兵、刘俊华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴兵订立还款计划，被执行人吴兵、刘俊华暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴兵、刘俊华其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 雯
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第906号
原告谭某某，女，1975年3月19日出生。
委托代理人李亮，男，1990年2月19日出生。
被告袁某某，男，1963年7月25日出生。
原告谭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李亮到庭参加了诉讼、被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告袁某某于2001年5月10日经人介绍相识后在慈利县赵家岗乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，2004年3月12日生育一女，起名袁甲，此后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，特别是被告袁某某长期在外从事不明教会活动，对家庭极不服责任，自2009年5月即分居生活，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，要求与被告袁某某离婚，婚生女袁甲由原告直接抚养，其抚养费由原告负担。
原告谭某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份符合诉讼主体资格。
2、慈利县赵家岗乡人民政府核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
3、原告的委托代理人对证人袁某甲、李某某、袁某乙的调查笔录，用以证明原、被告长期分居、夫妻关系不和的婚姻状况。
被告袁某某经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：原告与被告袁某某2001年5月10日经人介绍相识后在慈利县赵家岗乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，2004年3月12日生育一女，起名袁甲。此后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。2009年5月双方再次因家庭琐事发生争吵后原告谭某某外出打工致夫妻分居生活。庭审中原告谭某某陈述无婚前财产，婚生女袁甲由原告负责抚养至成年，其抚养费由原告自己负担。婚后共同修建位于慈利县赵家岗乡于坪村2组坐东朝西一层水泥砖混结构的房屋，共计四间，原、被告无婚后共同债权、债务。
本院认为，原告谭某某与被告袁某某经人介绍结婚后由于双方未正确处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦且分居达二年以上，夫妻感情已完全破裂，故对原告谭某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中原告谭某某自愿抚养婚生女袁甲并负担其抚养费，是其真实意思表示，本院依法予以准许。婚后共同修建的房屋因原告未提起分割，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款，第三十六条、第三十七条和《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
原告谭某某与被告袁某某离婚；
原、被告婚生之女袁甲，由原告谭某某直接抚养至成年，其抚养费由原告谭某某负担，但婚生女袁甲仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 王辉军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王杏元
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2759号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告王桂珍，住承德县。
被告尹瑞明，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王桂珍、尹瑞明借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元、保全费50.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 董雨佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第192号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡惠强。
委托代理人（特别授权）：龚需林。
委托代理人（特别授权）：姜华珍。
被告：严荣新，个体工商户。
被告：吴淑荣，农民。
被告：浙江刘氏工贸有限公司。
法定代表人：刘文斌，执行董事。
被告：刘文斌，私营企业主。
被告：严小莉，居民。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告严荣新、吴淑荣、浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜华珍到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司诉称：被告严荣新、吴淑荣系夫妻，被告刘文斌、严小莉系夫妻。2014年3月7日，被告严荣新以购材料需短期资金流动为由向原告申请贷款1000000元，被告浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告严荣新、刘文斌、严小莉等签订《保证借款合同》一份，约定：1、借款金额为1000000元，借款期限自2014年3月7日至2014年9月10日；2、借款利率为月利率19.98‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；4、被告浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉自愿为被告严荣新的债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、如借款人、保证人违约引起诉讼的，所有诉讼费用、律师代理费、执行费用及其他诉讼费用均由借款人、保证人承担等。同日，被告吴淑荣向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其本人自愿为连带共同债务人与被告严荣新共同承担偿还该笔借款的本息。合同签订当日，原告将1000000元的借款支付给被告严荣新。现该笔借款已逾期，被告尚欠本金1000000元及2014年7月21日后的利息。现起诉要求：1、被告严荣新、吴淑荣归还原告借款本金1000000元及利息（利息自2014年7月21日起按月利率19.98‰计算至实际还款之日止）；2、被告浙江刘氏工贸有限公司、严小莉、刘文斌对上述第一项还款责任承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2014年7月21日起至判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息。
原告向本院提供的证明材料有:信贷业务申请书、共同还款承诺书、保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单各1份。
五被告缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告严荣新、吴淑荣、浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为对本案放弃质证及抗辩权利。原告提供的相关证据客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告严荣新、吴淑荣系夫妻，被告刘文斌、严小莉也系夫妻。2014年3月7日，被告严荣新向原告申请贷款1000000元，被告浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告严荣新、被告浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉签订《保证借款合同》一份，约定：1、借款金额为1000000元，借款用途为购材料；2、借款期限自2014年3月7日至2014年9月10日；2、借款利率为月利率19.98‰；3、还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；4、被告浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉自愿提供连带责任保证；5、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同日，被告吴淑荣向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺其本人与被告严荣新共同承担偿还该笔借款的本息等。当日，原告将1000000元的贷款支付给被告严荣新。之后，被告仅支付了部分利息，至今尚欠本金1000000元及2014年7月21日后的利息。
本院认为：原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告严荣新、浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉签订的保证借款合同合法有效。被告吴淑荣向原告出具的《共同还款承诺书》，承诺其本人与被告严荣新共同承担偿还借款本息，也是真实意思的表示，其债务加入合法成立。对此，被告严荣新、吴淑荣应按约定全面履行还本付息义务，被告浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉按约定全面履行保证义务。被告严荣新、吴淑荣未还清本息，依法应承担违约责任，被告浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉应承担连带保证责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严荣新、吴淑荣于本判决生效之日起十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年7月21日起至判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算）。
二、被告浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告严荣新、吴淑荣、浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年十二月三日
书记员 王蕊华
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第97号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年5月20日出生于河南省沈丘县。2006年9月22日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月6日被上海市公安局浦东分局刑事侦查支队五大队抓获，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月16日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月29日经沈丘县人民检察院批准，于2013年5月30日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王树俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
被告人李某甲的姐姐李某乙与许某甲因事产生矛盾。2014年2月4日15时许，李某甲伙同李某乙（另案处理）等人到老城镇许庄村许某甲的母亲家，见家中无人，李某甲持砖头将大门砸开，闯入其家中，将窗户玻璃砸碎，李某乙将厨房的锅、碗等物品砸毁。经物价鉴定损毁物品价值为696元。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证等证据予以证实，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究被告人李某甲的刑事责任。请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人王树俊的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为犯罪情节相对轻微且双方达成了调解协议，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人李某甲判处缓刑。
经审理查明，被告人李某甲的姐姐李某乙与许某甲因事产生矛盾。2014年2月4日15时许，李某甲伙同其姐李某乙（另案处理）等人到老城镇许庄村许某甲的母亲李某丙家，见家中无人，被告人李某甲持砖头将李某丙家的大门砸开，闯入后将窗户上的玻璃砸碎，李某乙将厨房内的锅、碗等物品砸毁。经物价鉴定，损毁物品价值人民币696元。
在诉讼过程中，被告人李某甲及其家人与被害人李某丙庭外达成调解协议，被告人李某甲及家人向被害人李某丙赔礼道歉，被害人李某丙对被告人李某甲的行为表示谅解，表示不再追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述：“2014年2月4日下午，我从上海打工回到家，许某甲到我家门口骂我姐，还给我姐打电话刺激她，我知道后就和我姐、还有我亲戚十几个人去许某甲的娘家（李某丙家）找她们理论。可到了她家后大门锁着，对方避而不见，我一气之下，用她家门口堆放的砖头将她家的大门砸毁，大门砸开后，我们十几个人到院子里，我用砖头朝堂屋窗户上的玻璃砸了几下，我姐到厨房里将锅、碗等物品砸毁后扔在院子里，我们就走了。”
2、被害人李某丙陈述：“李某乙和我女儿许某甲因婚姻有点矛盾。2014年2月4日，李某乙和李某甲带着几十个人来砸俺家。他们把俺家的大门、堂屋窗户上的玻璃和厨房理的锅碗都砸了。”
3、证人孙某某证言：“2014年2月4日下午，我听到有人跺李某丙家的大门，我就出来看见五、六个男子跺着李某丙家的门，还用砖头砸大门上的锁，一个30岁左右穿红袄的男子喊着‘使劲砸、狠狠的砸，’他们把门砸开后都进了院子里，一个胖胖的富婆一直站着骂。他们来了一群人，好像有20多人。”
4、证人许某乙证言：“2014年2月4日下午，我在俺家门口站着，看见过来一群人，气势汹汹的，我就跟着去看热闹。走到李某丙家，这群人拿着砖头就乱砸，我就拉着说有事说事，砸人家的东西干啥，但他们不听，我就没再管。他们来的有20多人，乱哄哄的我没看清谁砸的。”
5、证人许某丙证言：“2014年2月4日下午3点左右，我在大路上玩，看见走着来了一群人，听见一个妇女走着骂着，我就跟着去看，走到李某丙家门口时，有几个人去砸大门，大门砸开后，他们就到院子里砸玻璃和灶屋，并把灶屋里的东西都摔了。我去劝他们也不理我。”
6、证人许某丁证言：“李某乙用手机打电话骂我妈和家里人了，我就用我姐许某甲的手机给李某乙发过四、五条辱骂的短信。我和我姐去过老城西关李某乙的家，我没下车，我姐下车了，骂没有骂李某乙，我没听见。”
7、证人谷某某证言：“许某甲第三者插足破坏俺侄女李某乙的婚姻，并且还来俺家门口骂我们，我们就去许某甲的娘家找许某甲，没见着人，李某甲和李某乙就把她娘家的大门、二楼的玻璃和厨房里的锅碗砸了。”
8、证人吴某某证言：“2014年2月4日下午，我和李某乙、李某甲等十几个人一起去许庄许某甲的娘家找许某甲评理，没找到人，李某甲和李某乙用她娘家门口堆放的砖头砸她娘家的大门、玻璃、锅、碗、盆，我们其他人没有动手。”
9、证人金某某、李某丁证言证明的内容与证人吴某某证言证明的内容基本一致。
10、证人张某甲证言：“2014年2月4日下午，我看见从一辆车上下来三个女的，一个男的。其中一个女的从车上下来后就叫着李某乙的名字骂。听说骂人的女子是许庄的。”
11、证人张某乙、李某丁证言证明的内容与证人张某甲证言证明的内容基本一致。
12、现场照片：证明案发现场的情况。
13、沈丘县价格认证中心出具的价格鉴定结论书：证明被毁物品价值人民币696元。
14、在逃人员登记信息表：证明李某乙因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑拘在逃。
15、（2006）沪劳委［审］字第7246号劳动教养决定书：证明被告人李某甲因寻衅滋事被劳动教养一年。
16、发破案报告：证明2014年2月4日15时左右，许庄行政村村民李某丙报案称，李某乙、李某甲等20多人到其家中，用砖头将大门砸开，并将家中的物品砸毁，经物价评估价值696元。
17、抓捕经过：证明被告人李某甲因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年5月5日被上海市公安局浦东分局刑事侦查支队五大队抓获。
18、调解协议书、被害人出具的谅解书：证明被告人李某甲家人对被害人进行赔礼道歉，取得的被害人谅解，双方矛盾已经化解。
19、被告人李某甲户籍证明。
本院认为，被告人李某甲伙同他人非法侵入他人住宅，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩冲
审判员 崔岩
审判员 张灵
二〇一四年十一月六日
书记员 李杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1322号
申请执行人王士玲，居民。
被执行人孙艳凤，居民。
申请执行人王士玲与被执行人孙艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）蒙民初字第2364号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙艳凤银行存款48500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一三年七月十一日
书记员 张德平
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第205-2号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
第一被执行人高占东，男，1969年8月16日生，汉族，无职业，现下落不明，身份证号码×××。
第二被执行人刘丽君，女，1973年8月19日生，汉族，无职业，现下落不明，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年3月18日制发（2009）长民初字第273号民事调解对当事人间达成的和解协议确认如下：被告高占东、刘丽君偿还原告借款50000元及相应利息（利息自借款之日起至还款之日止，利率按8.265‰计算），此款于2009年4月30日前一次性偿还。二被告承担连带偿还义务。如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元由被告承担，剩余668元退还给原告。调解发生法律效力后，申请执行人于2009年10月14日向长岭县人民法院申请按调解强制执行，长岭县人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2009）长民初字第273号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑再终字第3号原公诉机关福建省东山县人民检察院。申诉人（一审被告人，二审上诉人）林秋发，男，1948年8月8日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，原系东山县工商业联合会干部，住东山县。因犯贪污罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现已服刑期满，在家居住。辩护人林天明，福建劲节律师事务所律师。东山县人民检察院指控被告人林秋发犯贪污罪一案，东山县人民法院于2003年9月28日作出（2003）东刑初字第41号刑事判决，被告人林秋发不服，提出上诉，本院于2003年11月24日作出（2003）漳刑终字第207号刑事裁定，维持一审判决。上述裁判发生法律效力后，林秋发不服，向福建省高级人民法院提出申诉，福建省高级人民法院于2015年2月15日作出（2014）闽刑监字第103号再审决定书，指令我院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院检察员戴耿喜、代理检察员刘慧瑛出庭履行职务。申诉人林秋发及其辩护人林天明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原一审刑事判决和二审刑事裁定，认定申诉人林秋发犯贪污罪，据以定罪的证据不确实、不充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2003）漳刑终字第207号刑事裁定及福建省东山县人民法院（2003）东刑初字第41号刑事判决；二、发回东山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王泰峰审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年七月七日书记员黄溢琼附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。