广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15972号原告：陈楷聪，男，1990年8月17日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：莫杰斌，男，1992年2月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：梁洁文，女，1991年10月9日生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区。原告陈楷聪诉被告莫杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审理。诉讼中，原告于2017年11月20日以梁洁文与莫杰斌系夫妻关系，应对莫杰斌的债务承担连带责任为由申请追加梁洁文为共同被告参加诉讼。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，遂依法通知梁洁文作为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年12月13日、2017年12月18日分别公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人麦焯文、被告梁洁文到庭参加了诉讼，被告莫杰斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈楷聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫杰斌向原告偿还借款本金150000元，并支付利息（按年利率24%，从2017年9月13日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告梁洁文对莫杰斌的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莫杰斌于2017年9月13日向原告陈楷聪借款150000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为2个月，从2017年9月13日至2017年11月12日，借款利率为月息3%。至今，借款期限已满，但莫杰斌未能按时归还借款本息。莫杰斌与梁洁文系夫妻关系，本案所涉债务150000元借款用于莫杰斌的家庭生活，属于夫妻共同债务。现起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了《借款合同》、招商银行电子回单一组（4份）、结婚登记审查处理表等证据材料予以佐证。被告莫杰斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见、证据。被告梁洁文答辩如下：1、原告是做私贷的，被告莫杰斌实际收到借款没有150000元，被告莫杰斌收到150000元后，马上转了64000元到原告的工作人员支付宝上作为利息，所以被告莫杰斌实际收到借款86000元。2、这笔借款被告梁洁文不知情，也不是用于夫妻共同生活，与被告梁洁文无关。被告莫杰斌说这笔款项是用于网络赌博。为证明诉讼主张，被告梁洁文提交了被告莫杰斌支付宝转账给“浩昱”的截图、被告莫杰斌支付宝账户转账给德扑圈、微信聊天记录截图（时间：2017年10月12日之后，聊天双方：被告莫杰斌与“领航啊星”)、彩照两张（贴在被告家门口的照片）、“领航啊星”朋友圈截图一张等证据材料予以佐证。为查明本案事实，本院在第二次开庭审理前，要求被告梁洁文在本院外网电脑登陆被告莫杰斌支付宝账户，展示其账户于2017年9月13日至2017年12月18日的交易情况，并统计上述期间被告莫杰斌共24次转账59300元至“卡卡德州”的相关账户、15次收取来自“卡卡德州”的相关账户转账或红包共41194元，8次转账给“梁洁文”的账户共30686元、9次收取来自“洁文”的账户转账款项14330.20元，并对上述操作过程及相关数据制作了笔录，并交由双方质证。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年9月13日，原告陈楷聪与被告莫杰斌签订一份《借款合同》，约定莫杰斌向陈楷聪借款150000元，借款期限为2个月，从2017年9月13日至2017年11月12日，双方还约定利率为月息3%，按月于每月12日支付利息，以及特别约定：凡借款人应当偿还的利息、违约罚息、本金等一律通过银行卡转账的方式汇入出借人的银行上，并明确出借人账户为原告名下招商银行账户（尾号：7813）。合同签订后，原告陈楷聪于2017年9月13日通过银行转账方式分四笔将合计150000元的款项转入莫杰斌账户。因莫杰斌未能按照合同约定于借款期满后归还借款本息而引起本案诉讼。另查明，梁洁文于2015年5月20日与莫杰斌登记结婚。除上述无争议事实外，原、被告双方对以下事实存在争议：第一，借款本金的金额是否需要扣减被告莫杰斌通过支付宝账户转账给“浩昱”的支付宝账户上64000元。原告主张借款本金为150000元，而被告梁洁文辩称据被告莫杰斌解释，“浩昱”为原告所在的私贷公司职员，被告莫杰斌收到150000元后，立刻转了64000元到“浩昱”的支付宝账户上作为利息，因此借款本金之际为86000元。原告对此表示不清楚。因两被告未能举证证明上述转账系受原告指示转账，亦未能证明收款账户的控制人“浩昱”与原告之间的关系，且《借款合同》已明确约定原告收取被告还款款项的账户，故，对被告辩称实际借款为86000元，本院不予采信。本院确认借款本金为150000元。第二，本案借款的用途。被告梁洁文辩称被告莫杰斌借款后将款项用于网络赌博。经本院通过登陆莫杰斌支付宝账户，核算相关款项往来、用途及金额后，认为该支付宝账户在查询的时间区间内总计转账（含转出、转入）“卡卡德州”相关支付宝账户的次数达39次，依据公开的资料，“德扑圈”软件系网络德州扑克牌的赌博平台，故对于被告莫杰斌转账给“卡卡德州”相关账户的金额59300元，本院不能认可为夫妻共同债务；另，对于余额90700元，因被告梁洁文并未提供证据证明款项用途，且本院通过查询，被告莫杰斌亦在同一时间区间内通过支付宝账户总计转账（含转出、转入）给被告梁洁文支付宝账户的支出差额为16355.80元，结合被告梁洁文在庭上陈述被告莫杰斌没有做生意、也不清楚其有无工作，故被告梁洁文分享了原告出借款项的盖然性较大，本院确认莫杰斌所借款项中90700元属于夫妻共同债务。依据确认的事实，本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条亦作出了相应规定，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。依据确认的事实，原告于2017年9月13日以银行转账方式交付了出借的款项150000元，因此其与被告莫杰斌之间的借贷关系自此生效。被告应当按照承诺的时间偿还借款本金。现被告期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告偿还借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，虽然双方约定的利息为月息3%，但原告在诉讼中主张按照月息2%计算至实际清偿之日止，该标准未违反法律规定，本院予以照准。对于被告梁洁文的责任问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，因梁洁文未能举证证明案涉债务中90700元属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故其应对莫杰斌所欠陈楷聪的借款中90700元的本息承担共同清偿责任。原告主张两被告之间承担连带责任不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫杰斌应于本判决生效之日起十日内归还借款本金150000元给原告陈楷聪，并支付利息（按年利率24%，从2017年9月13日计算至实际清偿之日止）；二、被告梁洁文对本判决第一项确定债务中本金90700元及利息（按年利率24%，以90700元为本金，从2017年9月13日计算至实际清偿之日止）承担共同清偿责任；三、驳回原告陈楷聪的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收1712元，由被告莫杰斌负担，被告梁洁文在712元范围内承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孙 谦二〇一七年十二月二十日书记员 黄晓曼