wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5246号
原告：蒋毕莲，女，1964年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告蒋毕莲与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毕莲的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋毕莲向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资10461元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10461元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10461元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋毕莲工资10461元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋毕莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第175号
罪犯豆红权，男，1973年9月16日出生，汉族，河南省�城市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年1月7日作出（2011）永刑初字第518号刑事附带民事判决，认定被告人豆红权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213578.07元。宣判后，于2012年2月3日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，于同年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯豆红权入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2011年3月20日14时许，被告人豆红权驾驶豫NN85**号轿车沿311国道由东向西行驶至永城市演集镇丰庄村马庄路段时，与张瑞莲驾驶的电动三轮车及赵玉侠驾驶的两轮电动车相撞，造致张瑞莲、赵平侠及乘坐电动两轮车的陈红英受伤，后陈红英经抢救无效死亡。案发后豆红权投案自首。
罪犯豆红权在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯豆红权减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决�，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯豆红权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯豆红权减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月25日起至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 中 庆
审 判 员 翟 作 仁
人民陪审员 郭�建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁 显 丞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第279号
原告李某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告承担。
审判员 何 娟
二〇一五年九月二日
书记员 廉小莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第152号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月1日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月25日凌晨1时许，被告人张某某在位于鲤城区江南街道火炬街的老四川石锅鱼店吃饭饮酒。至凌晨2时许，被告人张某某独自驾驶一辆二轮摩托车离开上述地点，往南环路方向行驶，行至鲤城区火炬街海岸网吧时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人张某某血液中检出乙醇浓度为105.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人张某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。
在本案审理期间，被告人张某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、照片、收款凭证、证人徐某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某行驶距离较短，且能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴端派
二〇一五年二月三日
书记员 陈德辉
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第74号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人ＸＸ安，男。
被执行人易理萍，女。
2014年5月5日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年9月28日对被执行人ＸＸ安、易理萍作出的新计生征决字（2013年］第23109号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人ＸＸ安、易理萍于2005年5月20日生育一个女孩，于2008年12月20日生育第二个孩子后，又于2011年5月10日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年9月28日作出新计生征决字（2013年］第23109号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16218元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年2月27日作出新计生催字（2013）第23109号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年4月10收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年5月5日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年9月28日对被执行人ＸＸ安、易理萍作出的新计生征决字（2013年］第23109号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ安、易理萍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16218元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费140元，由被执行人ＸＸ安、易理萍负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年五月五日
代理书记员 姚 雅
山�省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2154号
原告暴某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告暴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告暴某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴某自愿向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告暴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告暴某负担。
审 判 长 温洪梅
审 判 员 张钧涛
人民陪审员 王田堂
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 奉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第70号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年10月5日生，汉族。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月30日12时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿S246省道行驶至高淳区桠溪镇新卫生院路段时，因避让不及，与陈松华驾驶的牌号为苏A×××××的小型轿车发生碰撞。经检验，被告人杨某血样中乙醇含量为100.3mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某明知他人报警，停留现场等候处理，属自首，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振华
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 鹃
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第00036号
原告陈某某，女，汉族，1981年10月1日出生。
委托代理人陈力军，湖南通程律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1980年9月6日出生。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至独立生活为止；3、分割夫妻共同财产即存款48500元。
被告答辩要点：夫妻感情尚未破裂且孩子尚小，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原、被告于2006年相识、相恋，并于2007年1月6日在原榔梨镇人民政府登记结婚，2008年2月27日共同生育一子李某甲，双方均系初婚；
2、原、被告无共同的债权债务，夫妻共同财产有某某面包车一台以及存款48593.58元；
3、2014年6月2日，原告离开被告家后未再归家。
二、双方当事人有争议的事实：
双方感情是否破裂。原告认为被告对家庭照顾不够且不能有效沟通和化解矛盾，现已分居，认为感情已达到破裂程度；被告认为双方感情尚可且孩子尚小需父母共同照顾，感情亦未达到破裂程度；本院认为，原被告双方只因互相理解不够产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。
判决的理由与结果
本院认为：婚姻的存在以感情为基础。原、被告双方婚前自由恋爱，婚后共同生育了一个小孩，有较好的感情基础，双方应予珍惜。现双方因互相理解不够产生矛盾，并导致分居，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在以后的生活中遇事多沟通、多交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。综上，为有利于婚姻家庭关系的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙华隆
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1216号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人李华伟，男，汉族，住址：林州市姚村镇李家岗。
被执行人李炎钊，男，汉族，住址：林州市姚村镇李家岗。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉李华伟、李炎钊借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金28万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2010）林法民初字第180号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年六月三十日
书记员 李志波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人沈广禄，该行员工。
委托代理人成传杰，该行员工。
被告葛宇金。
被告尤冬梅。
被告封岭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告葛宇金、尤冬梅、封岭金融借款同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰到庭参加诉讼，被告葛宇金、尤冬梅、封岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2014年12月10日，借款人葛宇金与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议一份，合同约定葛宇金向原告借款40000元，期限2014年12月10日至2015年12月10日，借款年利率14.79%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告尤冬梅为共同借款人，被告封岭为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任。2015年11月，借款人葛宇金未按合同约定归还到期本息，违反合同约定。经原告催要，借款人未履行还款义务。现请求人民法院判令三被告连带偿还贷款本金40000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛宇金、尤冬梅、封岭未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月10日，借款人葛宇金向原告借款40000元，期限自2014年12月10日至2015年12月10日，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告尤冬梅作为共同借款人共同承担归还被告胡茂生全部贷款本息义务。同时约定，被告封岭作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2014年12月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将40000元借款支付给被告葛金宇。借款到期后，葛金宇欠本金40000元及利息未还，原告遂起诉来院。
被告葛宇金至今未归还本息40000元，2015年10月11日之后利息未归还。
上述事实，有原告陈述和原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借款借据、法律文书送达地址确认书在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告葛宇金、尤冬梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款40000元及被告封岭为借款提供连带责任保证的事实，双方的借款合同及联保协议符合法律规定，应为有效。被告葛宇金、尤冬梅没有按照约定的期限偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行要求被告葛宇金、尤冬梅还款，依法应予支持。被告封岭作为连带责任保证人应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛宇金、尤冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金40000元及自2015年10月11日至还清款项之日止利息（自2015年10月11日至2015年12月10日止，利息按照年利率14.79%计算；2015年12月11日起至还清款项之日止，按照年利率14.79%基础上加收罚息30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告封岭对被告葛宇金、尤冬梅的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告葛宇金、尤冬梅、封岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费828元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年一月十五日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共6页
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第340号
原告：鞍山市立山区福瑞气体经销处。住所地：鞍山市立山区沙河镇陈台村。
法定代表人：周海艳，经理。
委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：鞍山市宏昊冶金设备修造有限责任公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇东沙河村。
法定代表人：白秀艳，经理。
本院在审理原告鞍山市立山区福瑞气体经销处诉被告鞍山市宏昊冶金设备修造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市立山区福瑞气体经销处于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市立山区福瑞气体经销处撤回起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，原告鞍山市立山区福�气体经销处自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年十二月十四日
书记员 邸诗棋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第416-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告王彭飞，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王彭飞电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第106号
原告张某某，女，1981年12月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告樊某某，男，1980年7月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2003年农历腊月间举行了传统的婚礼，后依法补办了结婚登记手续，于2004年农历12月3日生长女孩樊某甲，于2008年农历2月7日生次女樊某乙。在日常夫妻生活中，被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，多次对我实施家庭暴力，致我多次受伤。被告不遵守法律，于2009年农历8月因犯罪被判刑六年，至今在服刑。在被告服刑期间，我既抚养两个孩子又操持家务，但被告的父亲对我多次暴打，面对不幸的婚姻我要求离婚，抚养长女樊某甲，由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊某某辩称，我和原告是依法登记结婚，婚后感情良好并生育两个孩子，我们结婚已经10年，在此期间已经建立了良好的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告樊某某于2003年腊月举行婚礼后开始同居生活，同居期间于2004年农历12月3日生育长女樊某甲，于2005年1月依法补办了结婚登记，后于2008年农历2月7日生育次女樊某乙。被告樊某某于2009年农历8月因犯罪在新疆芳草湖二监区服刑，在被告服刑期间原告一直抚养两个孩子至今。2014年2月25日原告向本院起诉要求离婚，要求抚养长女樊某甲，由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局及岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告依法登记结婚并生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告有良好的感情基础，双方一起生活多年，并生育两个孩子。被告虽然因犯罪被判刑，但在被告服刑期间原告仍然任劳任怨照顾孩子操持家务，且原告提出离婚的主要原因是被告的父亲对其进行殴打而发生家庭矛盾，导致原告产生离婚的念头，因此原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告樊某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年五月十八日
书记员 龚兴君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02589号
原告启东市城西孵坊。
经营者管新周。
委托代理人黄志义。
被告启东市中邦房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号。
法定代表人卫平，该公司董事长。
委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
原告启东市城西孵坊与被告启东市中邦房地产开发有限公司（以下简称中邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东市城西孵坊经营者管新周及其委托代理人黄志义，被告中邦公司的委托代理人姚尚宏参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年由启东市汇龙镇城西村居委会招商引资落户于城西村356号，从事经营种鸡饲养、孵育鸡苗销售等业务。原告为扩展生产，与城西村委会签订购买土地使用权协议一份，收购房产126.35平方米，城西村委会出让土地527.68平方米，原告出资46800元。此后，原告接到被告的拆迁通知，原告积极配合拆迁工作，因双方分歧较大，未能达成一致意见。2013年3月21日，被告派人将原告的孵坊夷为平地，并支付了37000元和5000元的赔偿金。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失12589024元,并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告获取案涉地块的土地时是净地受让，故该地块上所有动迁义务主体为启东市国土资源局，而非被告，启东中邦在本案中作为被告的主体不适格。被告在项目开发过程中，因工程需要拆除原告的建筑房屋，且已经对该房屋拆除作出了一系列赔偿，并得到原告的书面同意，故被告不再负有其他赔偿或补偿义务。综上，请求法院驳回原告对中邦公司的诉讼请求。
经审理查明，1994年9月22日，城西村村委会与启东市城西孵坊签订协议书，约定“由甲方提供地基，乙方拟建房面积9.4*23.2二层，436.16㎡，占地面积527.68㎡。乙方向甲方上交管理费陆万元正……根据现状，乙方现有场心4-5m，如果前埭房子拆、翻建，甲方让给乙方的前墙脚向前10m，前埭翻建单位也应让开相应距离建房。”该协议由甲方代表徐天相，乙方代表管新周签字确认。1996年，管新周办理到了协议中房屋产权证及集体土地使用权证。案涉房屋系平房，位于该房屋的前埭。2009年，案涉地块进行拆迁，城西村村委会向管新周支付了拆迁补贴款15000元，用于管新周将孵坊内的私有物品清理完毕。中邦上海城施工队为了施工进度的需要，于2013年5月30日向管新周支付37000元，用于对被拆房屋内物品损坏的一次性赔偿，2013年6月10日，向案外人管新昌之妻陈群支付彩钢围挡费5000元，之后拆旧队伍拆除了案涉平房。管新周的产权房屋至今没有拆除。
另查明，2013年3月21日，启东市公安局开发区派出所接管新昌报警称，职校对面上海城工地有人吵架，原因不明。处警经过及结果为：2013年3月21日13时30分许，开发区派出所民警陈舰、胡嘉嘉前往现场处警，到现场后经了解是陈琴为上午推倒的临时建筑与中邦公司的陆总吵架，民警到现场后对双方做工作，暂时平息了矛盾。
还查明，2006年12月2日，中邦公司与启东市国土资源局签订国有土地使用权出让合同一份，启东市国土资源局就案涉地块采取净地出让的方式出让给中邦公司，在合同的补充协议2中约定由启东经济开发区管理委员会负责完成拆迁并向中邦公司交付土地。2010年12月28日，江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司就启东市城西孵坊附属设施价值作出拆迁评估报告书，评定启东市城西孵坊附属设施价值为22734元。
以上事实，有启东市城西孵坊营业执照、收入凭证、收费收据、协议书、接处警工作登记表、收条二张、拆迁评估报告书、（2014）通中行初字第00106号行政裁定书、国有土地使用权出让合同及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有二，其一为被告是否系本案的适格主体；其二为原告所提之诉请是否具有相应的事实及法律依据，能否得到法律支持。关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，被告中邦公司依法取得案涉地块的土地使用权，并对原告的房屋及附属设施进行了拆除。现原告认为被告的拆除行为侵犯其财产权益，被告虽给付了原告37000元的赔偿费用，但并不妨碍原告继续主张权利并提出本案之诉请。
关于焦点二，原告主张的损失12589024元是否具有相应的事实及法律依据。本院认为，启东市城西孵坊附属设施价值经由江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司评定为22734元，原被告双方虽就拆迁补偿数额未能达成一致，但在2013年5月30日被告支付了37000元后，原告接收了该款并出具收条一份交于被告持有，收条载明该款作为中邦公司拆除原告房屋内物品损坏的一次性补偿，原告的经营者管新周作为具有完全民事行为能力人，应对其作出的民事行为承担相应的法律后果，且被告支付的补偿款亦不存在显失公平之情形，现原告再次就其附属设施被拆除要求被告予以赔偿无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的停产停业损失，本院认为，被告受让案涉地块方式为净地受让，其不是案涉地块的拆迁主体，现原告要求被告赔偿其停产停业损失亦无事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告启东市城西孵坊的诉讼请求。
本案受理费97334元，依法减半收取48667元（原告已预交），由原告启东市城西孵坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费97334元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年三月十一日
书记员 王嘉滟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4398号
罪犯苟东海，男，汉族，高中文化，1969年12月31日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年1月30日作出（2012）昌刑初字第174号刑事判决，以被告人苟东海犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苟东海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苟东海在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟东海减去有期徒刑七个月四日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1093号
原告徐流田，男，1949年1月12日生，汉族。
原告徐品，女，1983年12月2日生，汉族。
原告徐勇敢，男，1985年9月10日生，汉族。
原告徐前进，男，1989年4月24日生，汉族。
原告徐文丽，女，1974年4月21日生，汉族。
原告徐文英，女，1976年7月26日生，汉族。
原告徐秀敏，女，1978年10月4日生，汉族。
七原告共同委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李阿俊，男，1985年8月12日生，汉族。
委托代理人李少录，男，1963年7月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司�封中心支公司。组织机构代码79324215-6。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人曹思博，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
七原告诉被告李阿俊、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行审理。七原告委托代理人杨洪明、被告李阿俊委托代理人李少录、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人曹思博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称：2014年5月5日，李阿俊驾驶豫B68Q**号小型普通客车沿327省道由西向东行驶至188公里＋300米杞县城郊乡张洼村头，与同方向陈红花骑的人力三轮车相撞，造成陈红花受重伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队对此事故作出豫公交认字（2014）第00054号道路交通事故认定书，认定李阿俊负事故的全部责任。原告在杞县中医院抢救治疗12日，因治疗无效而死亡。被告的行为给原告方造成巨大的经济损失和精神痛苦，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿七原告医疗费42660.88元、护理费1464元、营养费360元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金135600元、丧葬费18979元、精神抚慰金40000元、交通费等1000元，共计240663.88元。被告李阿俊已付50000元，下余190663.88元。经查该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保险公司在保险限额内承担120000元，超出部分由李阿俊承担。
被告李阿俊辩称：肇事车辆投有交强险，应由保险公司先承担，超出部分由李阿俊承担原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辨称：保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失部分；李阿俊醉酒驾驶，保险公司保留对李阿俊的追偿权；根据保险条款，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明：2014年5月5日20时20分，李阿俊醉酒后驾驶豫B68Q**号小型普通客车沿327省道由西向东行驶至188公里＋300米杞县城郊乡张洼村头，与同方向陈红花骑的人力三轮车相撞，造成陈红花受重伤及两车损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队对此事故作出豫公交认字（2014）第00054号道路交通事故认定书，认定李阿俊负事故的全部责任，陈红花不承担责任。陈红花受伤后被送往杞县中医院住院治疗，后经抢救无效而死亡。住院12日，花去医疗费42660.88元。原告方提交有医疗费票据、住院病历、诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、户口注销证明。
受害�陈红花系杞县城郊乡张洼村村民，于1949年10月5日生。陈红花与徐流田系夫妻，徐文丽、徐文英、徐品、徐秀敏、徐前进、徐勇敢系陈红花与徐流田的子女。
豫B68Q**号小型普通客车登记车主为李阿俊，该车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日。
事故发生后李阿俊交付徐流田亲属现金50000元。庭后原告方与李阿俊私下协商，原告方只要求保险公司承担120000元，下余部分双方协商解决，不再要求法院处理。
2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元。
上述事实有杞县公安交通警察大队作出的豫公交认字（2014）第00054号道路交通事故认定书、受害人陈红花医疗费票据、住院病历、诊断证明、（杞）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）0026号法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、户口注销证明、杞县城郊乡张洼村村民委员会证明、保单和当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民死亡的，应当赔偿因其死亡而产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。杞县公安交通警察大队对该事故作出的交通事故责任认定书，认定李阿俊负事故全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。
根据法律规定，结合原告方所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费42660.88元、护理费557.28元（8475.34元／年÷365天×12日×2人）、营养费120元（12日×10元／日）、住院伙食补助费360元（12日×30元／日）、死亡赔偿金135605.76元（8475.34元／年×16年）原告方主张135600元、丧葬费18979元（37958元／年×6个月）、精神损害抚慰金酌定30000元、交通费酌定400元；合计228682.92元。
豫B68Q**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交通事故强制保险，该事故发生在保险合同有效期内，因交通事故造成陈红花死亡而造成原告方的损失，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告方医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计120000元。超出交强险限额部分因原告方与李阿俊私下解决，不再要求法院处理，本院不再作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐流田、徐文丽、徐文英、徐品、徐秀敏、徐前进、徐勇敢医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计120000元。于判决生效后十日内履行。
案件受理费2700元，由原告方负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由被告李阿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第224号
上诉人（原审原告）：王调娟。
被上诉人（原审被告）：浙江艾尔派克包装材料有限公司。
法定代表人：吴建华。
上诉人王调娟因与被上诉人浙江艾尔派克包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第331号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为：2011年6月20日，浙江艾尔派克包装材料有限公司以及案外人吴建华、童晓蓉因非法吸收公众存款罪被绍兴市越城区人民法院判处刑罚，该院（2011）绍越刑初字第329号刑事判决书认定，2006年至2009年3月浙江艾尔派克包装材料有限公司以其关联企业以及沈芝红、钱军勇、谢忠华等名义，由吴建华、童晓蓉联系、经办，以高额利率向社会不特定公众吸收存款。根据本案王调娟的陈述以及法院查明的犯罪事实，浙江艾尔派克包装材料有限公司向王调娟借款人民币1000万元具有明显的犯罪嫌疑，且浙江艾尔派克包装材料有限公司向王调娟借款涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实与本案纠纷显属同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王调娟的起诉。
上诉人王调娟不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人借款给被上诉人时，只知道被上诉人是用于生产经营所需，后吴建华因涉嫌犯罪被刑事拘留，上诉人知道后，立即到公安机关报案，但被告知已侦查终结，案件已经移送检察院审查起诉，上诉人被关在通过公安机关刑事追赃的大门之外。二、如法院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送侦查机关，不应裁定驳回起诉了事。
被上诉人浙江艾尔派克包装材料有限公司未作答辩。
本院经审理认为，本案所涉借款在原审法院（2011）绍越刑初字第329号刑事判决中，虽未列入浙江艾尔派克包装材料有限公司等犯罪范围，但本案借款行为发生于浙江艾尔派克包装材料有限公司等犯罪期间，存在犯罪嫌疑。上诉人王调娟关于其已要求公安机关处理，但公安机关不予处理的主张，未提供证据证明，原审据此裁定驳回上诉人王调娟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 金佳惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第298号
原告谢夕芝。
委托代理人张田清。
被告江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人马亚平，董事长。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
原告谢夕芝与被告江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）劳务合同一案，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清、被告金马公司委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢夕芝诉称，被告金马公司欠我劳务工资款25000元未支付，现要求被告金马公司支付工资款25000元，并承担案件受理费。
被告金马公司答辩称，对工资单的真实性没有异议，工资款已经委托青海火电公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部支付，并委托谢夕芝和狄惠明与该项目部结清所有人的工资报酬。收到诉状后被告与项目部联系过，因狄惠明和谢夕芝当时带领所有的工人闹事导致工程项目部解除了与江苏金马厦门分公司合同，导致了公司的损失，现项目部不愿意配合举证。
经审理查明：2012年被告金马公司承接青海火电工程，其项目部为江苏金马厦门分公司，项目经理为姚和庚。2012年5月，原告为金马公司在该工程中从事劳务。到2012年7月30日，经过被告金马公司确认，计欠原告谢夕芝劳务费25000元（生活费及其他费用已经全部扣除）。后经原告催要，被告金马公司未支付该欠款。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
书证一：由姚和庚出具给原告的工资发放表（在姚和庚的办公室，2012年7月30日传真给狄惠明的），以证明被告公司欠原告劳务费的事实。
书证二：被告金马公司对曾建龙的聘用书和法定代表人委托书，主要证明姚和庚是被告金马公司厦门分公司的法定代表人。
被告金马公司对书证一、书证二真实性均无异议，但认为工资已委托青海火电工程项目部代为支付，并提供提供委托书和回复函各一份，主要证明当时被告已经发函委托谢夕芝和狄惠明根据考勤表、工资标准扣除借支款，按照实际工资到项目部领取工人工资，领取的工资从公司的工程结算款中扣掉，谢夕芝和狄惠明签字领取了工资。原告对此认为，被告提供的证据不能证明反映出青海火电代为被告公司向原告发放工资的事实，对该证据不予认可。
以上事实，由原、被告提供的书证及原、被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告江苏金马工程有限公司欠原告工资款25000元的事实，由原告提供的工资发放表、被告金马公司对曾建龙的聘用书、法定代表人委托书等证据予以证明，且被告金马公司对于该证据均无异议，由此足以证明被告江苏金马工程有限公司欠原告劳务工资款25000元，对此被告江苏金马工程有限公司依法应予支付。对于被告金马公司提出的已经委托青海火电工程项目部代为支付原告工资的辩解理由，其提供的证据并不能证明已经支付原告工资的事实，对被告金马公司的辩解理由依法不予采纳。由此，被告江苏金马工程有限公司依法应予支付原告劳务工资25000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告江苏金马工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢夕芝工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告江苏金马工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 吴立民
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 桃
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执399号
申请执行人：万兵，男，生于1989年10月15日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人：万豪杰，男，生于2010年9月21日，汉族，四川省渠县人,死者李恩瑛之子。
申请执行人：万某某1，女，生于2006年10月16日，汉族，四川省渠县人,死者李恩瑛之女。
申请执行人：万某某2，女，生于2008年3月7日，汉族，四川省渠县人，死者李恩瑛之女。
申请执行人：李世建，男，生于1963年9月4日。
申请执行人：王光芬，女，生于1967年10月20日。
委托代理人：刘睿，男，四川索正律师事务所律师。
被执行人：王柏树，男，生于1982年8月26日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人万兵、万豪杰、万某某1、万某某2、李世建、王光芬依据已经发生法律效力的（2016）川1725民初609号民事判决书，向本院申请执行王柏树机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人王柏树正在监狱服刑，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房产登记信息，车辆管理部门无机动车使用登记信息。被执行人无可供执行的其他财产，暂不具备执行条件，被执行人王柏树所应给付申请人万兵、万豪杰、万某某1、万某某2、李世建、王光芬赔偿金297499.16元，承担案件受理费1000元以及执行费4362元均未履行。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人王柏树有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年十一月十日
书记员 金声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执399号申请执行人：万兵，男，生于1989年10月15日，汉族，四川省渠县人。申请执行人：万豪杰，男，生于2010年9月21日，汉族，四川省渠县人,死者李恩瑛之子。申请执行人：万某某1，女，生于2006年10月16日，汉族，四川省渠县人,死者李恩瑛之女。申请执行人：万某某2，女，生于2008年3月7日，汉族，四川省渠县人，死者李恩瑛之女。申请执行人：李世建，男，生于1963年9月4日。申请执行人：王光芬，女，生于1967年10月20日。委托代理人：刘睿，男，四川索正律师事务所律师。被执行人：王柏树，男，生于1982年8月26日，汉族，四川省渠县人。申请执行人万兵、万豪杰、万某某1、万某某2、李世建、王光芬依据已经发生法律效力的（2016）川1725民初609号民事判决书，向本院申请执行王柏树机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人王柏树正在监狱服刑，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房产登记信息，车辆管理部门无机动车使用登记信息。被执行人无可供执行的其他财产，暂不具备执行条件，被执行人王柏树所应给付申请人万兵、万豪杰、万某某1、万某某2、李世建、王光芬赔偿金297499.16元，承担案件受理费1000元以及执行费4362元均未履行。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人王柏树有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  段平审判员  熊健二〇一六年十一月十日书记员  金声
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第3248号
原告马学文，男，汉族。
被告山东科银房地产开发有限公司，住所地济南市二环东路发展大厦11楼。
法定代表人杜劲松，总经理。
委托代理人郭静，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人花怡然，女，汉族，系该公司法务助理。
原告马学文与被告山东科银房地产开发有限公司（以下简称科银房地产公司）劳动合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员苗林适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告马学文及被告科银房地产公司的委托代理人花怡然到庭参加了诉讼。因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告马学文及被告科银房地产公司的委托代理人郭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学文诉称，我于2012年2月2日到科银房地产公司工作，双方签订了三年期限劳动合同，合同约定我的岗位为雪野湖项目部技术负责人。2012年8月27日下午，科银房地产公司在没有给出任何理由的前提下，将我从�野湖项目撤回济南。我回济南后，公司没有给我安排新的工作岗位，没有给我配备办公桌椅及工作用品，在此情况下，我被迫于2012年9月3日和公司协商离职，并要求公司归还我的工程师资格证书。公司表示将归还我的工程师资格证书并停发我的工资，后我多次催要中级工程师证件，公司以各种理由拖延，并表示按时间给予经济补偿。科银房地产公司于2012年10月12日归还了我工程师证书。科银房地产公司于2012年9月1日停发了我的工资，事实表明，科银房地产公司的行为已构成实际的解除劳动合同的行为。我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告科银房地产公司支付原告马学文解除劳动合同的经济补偿金1万元；支付工资1.5万元。
被告科银房地产公司辩称，科银房地产公司没有向马学文提出过解除劳动合同的意思表示，把马学文调回济南给其调整了工作岗位，马学文2012年9月份在没有向公司请假的情况下旷工，工资不应支付。
经审理本院认定，马学文于2012年2月2日通过招聘进入科银房地产公司工作，双方于2012年5月1日签订了三年期限劳动合同，自2012年5月1日起至2015年5月1日止，该合同约定马学文的工作岗位是工程技术管理；工作地点为雪野湖项目部；工资标准为10000元／月。科银房地产公司为马学文缴纳了2012年5月至2012年10月期间的社会保险费。2012年2月23日，科银房地产公司向马学文出具借条，借马学文的中级职称证资质证原件，用于莱芜雪野湖项目中标审核使用。2012年10月13日，科银房地产公司将马学文资格证书退还给马学文。2012年8月27日，科银房地产公司将马学文从雪野湖的项目上调回济南，马学文不同意工作调整，于2012年9月3日离职。
2012年10月29日，马学文向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付解除劳动合同经济补偿金1万元；支付工资2万元。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲裁字（2012）第203号裁决书，裁决如下：对申请人马学文的申请请求，不予支持。马学文不服仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，由双方当事人的陈述，马学文提交的仲裁裁决书、银行卡交易明细表、劳动合同、借条及科银房地产公司提交的社会保险代扣代缴明细表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2012年2月至2012年10月期间，马学文与科银房地产公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。双方所签劳动合同约定马学文的工作地点为雪野湖项目，2012年8月27日，科银房地产公司调整马学文的工作岗位，马学文不同意而离开科银房地产公司，双方此种解除劳动合同的情形，科银房地产公司应支付马学文经济补偿金。因马学文的平均月工资10000元已高于济南市上年度社平工资2953元的三倍，科银房地产公司应按2953元的三倍支付马学文解除劳动合同经济补偿金8859元。马学文自2012年9月后未再到科银房地产公司工作，要求科银房地产公司支付之后一个半月工资15000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东科银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马学文解除劳动合同经济补偿金8859元。
二、驳回原告马学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告科银房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李珊珊
人民陪审员 李 晓
二〇一三年五月九日
书 记 员 吕素敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9218号
原告龙岩市新罗保安服务公司，住所地龙岩市新罗区华莲路区公安分局大楼。
法定代表人张树榕，总经理。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道288号（烟草大厦）。
法定代表人陈雪卿，总经理。
本院在审理原告龙岩市新罗保安服务公司与被告福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗保安服务公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗保安服务公司以与被告福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司达成了庭外和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗保安服务公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告龙岩市新罗保安服务公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年一月五日
书记员 杨重苑（代）
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00265号
原告耿XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告耿XX诉被告王XX买卖合同纠纷一案中，原告耿XX于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿XX的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 跃
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第899号
罪犯朱国超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年12月7日作出（2010）承刑初字第151号刑事判决，以被告人朱国超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱国超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱国超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）667号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱国超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国超减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00343号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人黄军涛。
申请人赵县国土资源局于2015年5月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建梨果冷库案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国管理法实施条例》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03002号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、该被申请人2015年3月17日已缴纳罚款14700元。该决定于2015年1月13日送达被执行人黄军涛。催告书于2015年4月29日送达被执行人黄军涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03002罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03002号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03002号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 津
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00153号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人潘某，男，1968年9月16日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民。2012年3月27日因犯盗窃罪被新县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日被光山县公安局刑事拘留，同年5月22日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、助理检察员张富强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日中午，被告人潘某翻墙进入被害人杨某某位于光山县泼陂河镇南街中原加油站南侧的租住房院内，用钢筋棍撬开门锁进入屋内，又用钢筋棍撬开抽屉，窃取现金4000元。公安机关经现场勘查，在被盗现场三斗桌抽屉上提取指纹一枚，经鉴定系被告人潘某左手食指所留。
上述事实，除盗窃数额外，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人姜某某、潘某某的证言，鉴定意见及其他相关书证等证据证实。足以认定。
本案被盗后，被害人报案及时，其陈述的被盗数额、面值及张数与证人证言能相互印证。被告人潘某辩称只盗取600元现金，与庭审查明的事实、证据不符，故对其辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 张文靖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执464号
申请执行人洪云岳，X年X月X日出生出生。
被执行人山东天河酒店集团有限公司。住所：东营市东营区府前大街67号万达国际大厦801室。
法定代表人李建平，董事长。
本院在执行申请执行人洪云岳与被执行人山东天河酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款29333元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第882号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人袁某某，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇辰南村*组**号。
被申请人袁某a，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇辰南村*组**号。
被申请人袁某b，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇辰南村*组**号。
被申请人袁某c，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇鹿东村堆上*组***号。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁某某、袁某a、袁某b、袁某c金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁志武、袁家杰、袁雪飞、袁开剑的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳晓波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1349号
原告欧阳某某。
被告胡某某。
本院在审理原告欧阳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡峰
二〇一四年九月三十日
代理书记员 尹葵
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执216-3号
申请执行人汪某某，男，1959年11月出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1956年2月出生，汉族。
被执行人张某某，女，1958年4月出生，汉族。
申请人汪某某与被执行人袁某某、张某某合伙协议纠纷一案，罗山县人民法院于2015年8月21日作出（2015）罗民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁某某、张某某未履行生效文书确定的义务。汪某某于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张某某系退休人员，每月有固定的工资收入，已冻结其工资帐户；被执行人袁某某购买有小汽车一辆，车牌号码豫A，车辆手续已被我院扣押，但未能实际控制车辆。经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执216号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 凤
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00087-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人林志兵。
被执行人胡敏。
申请执行人罗田县城市管理执法局2014年10月10日作出的城管罚字（2014）第105号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年7月2日作出（2015）鄂罗田行非执字第00099号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，查明被执行人林志兵、胡敏暂无财产可供执行，申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00099号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 何春红
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1435号
原告何某甲，男。
被告邓某某，女。
委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师。
原告何某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告邓某某及其委托代理人李祖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于1986年办理了结婚登记手续。婚后感情一般，生育二子，长子何某乙，次子何某丙。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情日渐破裂，现分居已经5年多时间，在此期间原告一直尽力承担家庭经济开支，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决准予离婚、平均分割双方的夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说的都不是事实，原、被告婚后感情一直很好，并生育二子，结婚多年来家里的农活基本上都是由答辩人自己做，平时抚养小孩、孝敬老人，答辩人尽到了为人妻子应当承担的所有责任，尽管夫妻之间发生一些家庭矛盾，那都是正常的，原告为照看经营的养猪场偶有离家，根本不存在分居5年多的事。现双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
（2015）腾民一初字第599号民事判决书一份，欲证明原、被告经法院判决不准离婚后半年来，双方感情没有改善。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性认可，但对其关联性不认可，认为该证据不能说明双方夫妻感情已彻底破裂。
被告针对其答辩向本院提交以下证据：
1、慢性病医疗证一本，欲证明原、被告次子何某丙患有精神分裂症，属于无民事行为能力人。
2、车辆登记信息及行车证一份，欲证明原、被告夫妻共同财产有北京现代轿车一辆，价值10多万元。
3、照片四张，欲证明原、被告共同经营养猪场一个，现有生猪150多头，价值45万多元。
4、照片三张，欲证明原、被告共有老家、新家各一幢，新家为家庭共有财产。
经质证，原告对证据1不认可，认为何某丙过去是患过精神分裂症，但现在已经医好。对2、3、4的真实性认可，对证明观点不认可，认为车辆是按揭贷款买的，生猪只有120多头，价值在10万左右，且猪场欠着10万元的债务，新家是夫妻共同财产，不是家庭共有财产。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1只能说明何某丙曾经患病，但不能证明现在是否还患有此病，故本院不予采信；证据2、3、4，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告何某甲与被告邓某某自由恋爱，于1986年办理结婚登记手续，生育长子何某乙，次子何某丙。婚后原、被告双方于2003年建盖木结构房屋一幢，租场地经营养猪场一个，现有生猪120多头，2015年7月以按揭方式购买北京现代小轿车一辆。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，原告曾于2015年5月18日向本院起诉，经判决不准离婚后，现再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚已近30年，有较好的婚姻基础，婚姻生活中彼此间偶尔为家庭琐事产生矛盾实属难免，并不能说明夫妻感情已完全破裂。今后原、被告双方多互相关心、互相尊重、互相信任，加强沟通和交流，定能建立和睦的夫妻关系。故对原告何某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某甲交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李锦生
二〇一六年二月四日
书记员 朱 云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年4月27日0时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区某路“某”网吧25号机处，趁被害人谢某酒后熟睡之机，盗走被害人放在裤子后面口袋内的1个钱包（内有现金人民币305元、银行卡5张），后将所盗现金挥霍剩余人民币100元。
2015年5月16日4时许，公安机关经侦查后，在柳州市鱼峰区某路“某”网吧内将被告人韦某抓获。破案后，被盗的钱包1个、现金人民币100元及银行卡5张均经公安机关追缴后发还了被害人谢某。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》；《立案决定书》；被害人谢某的陈述；被告人韦某的供述；辨认笔录；指认照片；《调取证据清单》；被盗现场的视频光盘；《扣押物品清单》；《发还物品清单》；《到案经过》；被害人谢某的户籍信息；被告人韦某的户籍信息等。
本案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人韦某从轻处罚。被告人韦某违法所得的财物，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人谢某人民币205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一五年七月十四日
书记员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3427执147号
申请执行人：杨顺清,女，1967年9月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：刘成菊，女，1976年11月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人杨顺清与刘成菊权属、侵权纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2016）川34民终132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘成菊未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人杨顺清于2016年8月20日向我院申请强制执行。本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月2日依法向被执行人刘成菊送达执行通知书，责令被执行人刘成菊10日内给付案19,941.04元及案件受理费200元、执行费198元。本院通查询银行存款、房管、车辆登记信息及到被执行人居住地调查财产情况，查明被执行人无可供执行财产。本院将调查结果告知申请人后，申请人同意被执行人分期给付。现申请执行人杨顺清与被执行人刘成菊自愿达成和解协议，被执行人刘成菊按协议履行，申请执行人不再申请执行（2016）川34民终132号民事判决书的执行，刘成菊于2017年1月25日前给付5,000元；2018年春节前给付5,000元；2019年春节前给付完所有案款。申请人杨顺清同意撤回案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）川3427执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵朝利
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨金贵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01310号
原告：曾庆德，男，汉族，个体。
委托代理人：李培弟，奇台县东湾永城砖厂兼职会计。
被告：赵生荣，男，汉族，个体。
原告曾庆德与被告赵生荣保证合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾庆德的委托代理人李培弟、被告赵生荣均到庭参加诉讼。被告赵生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆德诉称：2013年7月被告在承包修建奇台县碧流河乡西戈壁村别墅时，从原告经营的砖厂欠了586185元的多孔砖，并由赵生荣提供担保，经索要，被告于2013年9月份支付了100000元，对尚欠的486185元砖款一直以各种借口拖欠。现原告曾庆德将被告赵生荣诉至法院。要求：1、被告给付拖欠的砖款486185元；2、被告承担欠款违约金97237元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵生荣辩称：敬文溢在奇台县碧流河乡西戈壁修建楼房，当时是一个姓于的开发的，由敬文溢施工，之后敬文溢又自己开发，修建好后房子卖不掉，现在东戈壁村委会把房子收回去了，当时这个房子好像是政府补贴的房子。房子是敬文溢修的，担保的时候说是给被告赵生荣一些钱，被告赵生荣是有偿担保的，但是现在一分钱也没给，所以不应承担担保责任。等敬文溢来了之后到东戈壁村委会问清楚，这笔钱是用顶房子还是村委会还。
原告提供了以下证据：
1、供砖协议一份。拟证实原告出售砖给敬文溢，被告赵生荣担保的事实。
被告赵生荣对真实性无异议。认为供砖协议上是被赵生荣本人的签字。
2、欠条一张、提砖单两份。拟证实砖款共588290元，当时付了10万，尚欠488290元的事实。
被告赵生荣认为欠条和提砖单中的王春容和黄平是当时工地上负责的人，数量被告赵生荣不清楚。
3、油票一张。拟证实为寻找敬文溢而产生送达费用的事实。
被告赵生荣对真实性无异议，但认为并未找到敬文溢。
本院对上述三组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营的奇台县东湾永成砖厂是个体经营性质的。2013年4月20日原告与敬文溢签订供砖协议，该协议的主要内容为：“甲方：奇台县闽奇欧苑西戈壁村.代表人：敬文溢.身份证号：512929197104204914.乙方：奇台县东湾永成砖厂.代表人：曾庆德.经甲乙…达成如下协议：1、空心砖价格为0.53元／每块，（含运费、装卸费在内）；2、订购数量：多孔砖捌拾万块，按实际用量结算；3、日供砖量：乙方必须保证甲方工程用砖量的满足，每天贰万块，绝不能出现停工待料的现象；并甲方要求乙方保证在40天内供够甲方所订购的捌拾万块多孔砖。4、付款方式：乙方每供够贰拾万块付清一次，砖款，工程主体完工时必须付清砖款…6、违约责任：本协议双方共同遵守，如有违约，由违约方承担守约方违约金按协议总价款20%…甲方签章：敬文溢.乙方签章：曾庆德”.丙方：赵生荣.2013年4月20日.注明：此合同由赵生荣作为担保人，由赵生荣直接承担法律责任.担保人身份证号：652325197501300019.电话：1360994****”。敬文溢的工地由案外人王春容和黄平负责。2013年10月24日王春容和黄平向原告出具欠条，内容为：“西戈壁村敬文溢工地砖的数量大砖1089500块（壹佰零捌万玖仟伍佰）.小砖25000块（贰万伍仟）.2013.10.24.王春容.黄平”。2013年10月29日王春容向原告出具提砖单一份。主要内容为：“西戈壁闽奇欧苑敬文溢.多孔砖3500块.开票：曾庆德.承运人：范科全.车号：53355.客户：王春容”。
另查明，多孔砖1093000块×0.53元／块=579290元；小砖25000块×0.36元／块=9000元；合计588290元。违约金486185元×20%=97237元。
本院认为：原告曾庆德主张被告赵生荣在敬文溢的供砖协议中提供担保，并向法院提供了供砖协议一份，被告赵生荣认可自己提供担保，其辩称该担保为有偿担保，被告赵生荣并未拿到担保费用，故不应承担担保责任。但被告赵生荣并未向法院提供证据证实其担保为有偿担保，且在供砖协议中也并未约定为有偿担保。故本院对被告赵生荣的该项辩解理由不予采信。原告曾庆德与敬文溢在供砖协议中未约定具体的给付时间，协议中只约定“工程主体完工时必须付清砖款”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以要求债务人履行义务，但要给对方必要的准备时间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告曾庆德于2014年11月27日向法院提起诉讼请求之日，应视为欠款期限届满之日，原告曾庆德通过诉讼向被告赵生荣主张权利，并未超过法定的保证期限。因供砖协议中未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告赵生荣对原告曾庆德与敬文溢之间的欠款本金及违约金承担连带保证责任。庭审中，被告赵生荣对原告提供的欠条及提砖单无异议，认为欠条及提砖单中“王春容、黄平”二人均为敬文溢工地负责人。故本院对砖款合计588290元予以确认。原告曾庆德主张已给付100000元，现主张要求被告赵生荣给付486185元，本院予以支持。原告曾庆德主张违约金按协议约定20%计算，符合法律规定，故本院对违约金97237元予以支持。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵生荣于本判决生效后十五日内向原告曾庆德给付砖款486185元；
二、被告赵生荣于本判决生效后十五日内向原告曾庆德支付违约金97237元；
三、被告赵生荣于本判决生效后十五日内向原告曾庆德支付送达费用500元；
本案受理费减半收为4817元，邮寄费660元，合计5477元，由被告赵生荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥维
二〇一五年二月十一日
书记员 李湘
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第459号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信�社副主任。
被告谢伦帅，男，1970年7月14日出生，汉族，居民。
被告谢立军，女，1982年5月2日出生，汉族，农民。
2014年7月3日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告谢伦帅、谢立军金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告谢伦帅、谢立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，被告谢伦帅于2012年9月16日贷款80000元，被告谢立军为谢伦帅的该笔贷款提供连带责任保证，双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。贷款到期后，被告谢伦帅未依约履行还款义务，请求人民法院判决：1、由被告谢�帅偿还借款本金80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2、由被告谢立军对全部借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢伦帅、谢立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月16日，被告谢伦帅与原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社签订借款合同。双方约定，被告谢伦帅向铎山信用社借款80000元，借款期限为二年，借款月利率为10.35‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，铎山信用社向被告谢伦帅发放贷款80000元。至2014年7月23日止，被告谢伦帅尚欠原告借款本金80000元。
另查明，2012年9月16日，被告谢立军与铎山信用社签订保证合同，双方约定，被告谢立军为被告谢伦帅所欠铎山信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告谢伦帅所欠债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有当事人的陈述，借据及借款合同、保证合同，户籍资料与营业执照等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社与被告谢伦帅、谢立军签订的借款合同与保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山信用社向被告谢伦帅发放贷款后，被告谢伦帅应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告谢立军也应按保证合同的约定履行保证义务，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢伦帅于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
被告谢伦帅如逾期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢立军对被告谢伦帅所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告谢立军履行连带偿还责任后，有权向被告谢伦帅追偿。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢伦帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年九月二十九日
书记员 晏甫
附�关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3039号
原告戴某。
委托代理人戴某某。
被告刘某。
原告戴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴某诉称：2013年4月1日，被告因经营养猪场向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一份，约定月息1.5分，借款时被告口头承诺一年内归还，但到期后经原告多次催要，至今未付分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（按月息1.5分计算至实际偿还之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：被告刘某因经营需要，于2013年4月1日向原告借款40000元，约定月息1.5%，并出具借条一份，内容载明“借条，今借到戴某人民币肆万元整（40000元），利息1.5%，借到人：刘某，2013.4.1”。借款后，被告未能按约还款，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能按约定还本付息，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告戴某借款人民币40000元及利息（按月利率1.5%，从2013年4月2日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，公告费600元，由被告刘某负担（此款原告已垫缴540元，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 王文清
人民陪审员 陶洪祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王惠婷
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00641号
原告：徐华，男，1974年12月19日出生，满族，住开原市八棵树镇官粮窖村*组**号。
被告：郭丽芝，女，1968年2月16日出生，汉族，住开原市孙台路***号楼*单元***室。
被告：开原市联营电器有限公司。
被告：郭立平，女，住调兵山市。
原告徐华与被告郭丽芝、开原市联营电器有限公司、郭立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月26日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告徐华到庭参加诉讼，被告郭丽芝、开原市联营电器有限公司、郭立平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告郭丽芝向原告借款20万元，该笔借款用于被告开原市联营电器有限公司和开原市联营电器有限公司格力专卖店经营进货所用，被告开原市联营电器有限公司及被告郭立平对该笔借款予以担保，因此三被告应互负连带偿还责任。故原告提起诉讼，要求三被告偿还借款20万元，并互负连带责任，诉讼费由三被告负担。
被告郭丽芝、开原市联营电器有限公司、郭立平未提供书面答辩，亦未到庭。
原告提供欠条一张，证明被告郭丽芝借款20万元，2015年8月15日还清，被告郭立平、开原市联营电器有限公司提供担保。
被告郭丽芝、李金竹未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明，2014年12月26日，被告郭丽芝为原告徐华出具欠条一份，向原告借款20万元，约定2015年8月15日还清，并由被告郭立平、被告开原市联营电器有限公司提供担保。因被告未按期还款，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款，并互负连带责任。
本院认为，被告郭丽芝为原告出具了欠条，双方借贷关系成立，依法予以确认，原告要求被告给付借款20万元的诉讼请求应予支持。被告郭立平、开原市联营电器有限公司为被告郭丽芝的借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐华借款20万元；
二、被告郭立平、被告开原市联营电器有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告郭丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十一月九日
书记员 李娇雪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1569号
原告胡某某，住五常市。
被告李某某，住五常市。
原告胡某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告胡某某于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告李某某于1997年11月20日同居生活，未办理结婚登记，同居后于1998年4月21日生育男孩李博文。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使双方感情不和，双方自2014年9月起分居至今。请求男孩李博文由被告抚养。
被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，胡某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
胡某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇双山村委会证明一份，主要内容“李某某与胡某某于1997年11月20日结婚，未办理结婚登记。”拟证明原、被告同居未登记的事实。
李某某未举示证据。
本院确认：胡某某庭审中所举示的证据A1，能够证明胡某某与李某某同居的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原、被告于1997年11月20日同居生活，未办理结婚登记。原、被告同居后于1998年4月21日生育男孩李博文，现在高中学习。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使双方感情不和，双方自2014年9月分居至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居所子女为非婚生子女，一方抚养子女，另一方应负担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、男孩李博文由被告李某某抚养，原告胡某某每年给付男孩李博文抚养费4000元，自2017年起每年1月10日前一次性给付男孩李博文当年抚养费4000元至男孩独立生活为止。2016年5月至12月抚养费2650元，原告胡某某自本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告李某某负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张彦波
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1581号
原告吕某某，女，1982年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告蔡某，男，1984年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告吕某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2010年6月30日登记结婚。因不能忍受被告的家庭暴力，我回到娘家居住，2012年11月18日生育次女时，都是电话通知被告到场的，生育次女后被告即抱走孩子，我继续在娘家居住至今。我曾于2013年11月诉请离婚，后撤回起诉。撤诉后，夫妻仍然长期分居，感情已破裂，故诉请法院判决准许我与被告离婚，两个子女随被告生活。
被告蔡某辩称：原告诉请离婚，我同意离婚，子女随我生活，原告应当承担抚养费用。
经审理查明，2010年6月30日，原告吕某某与被告蔡某在仁怀市长岗镇人民政府登记结婚，分别于2011年7月10日、2012年12月30日生育子女蔡某甲、蔡某乙。原告生育蔡某乙后即回娘家居住与被告分居生活，2013年11月原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，并于2013年11月18日以证据不足为由撤回起诉，但双方仍长期分居至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生证明、证明、证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告吕某某与被告蔡某合法登记结婚，双方本应互敬互爱，忠实履行夫妻义务，但原告因夫妻关系不和长期在娘家居住，夫妻长期分居，被告亦不主动与原告和好夫妻关系，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告也同意离婚，本着婚姻自由的原则，对原告的离婚诉请应予以支持。原告主张两个孩子随被告生活，被告也同意孩子随其生活，本院从其所愿；为有利于子女身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因双方对子女抚养费未协商一致，根据2014年贵州省农村居民人均消费性支出4740.18元的标准，原告应当每年支付孩子抚养费4740.18元至孩子能够独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告蔡某离婚；
二、原、被告所生育子女蔡某甲、蔡某乙随被告蔡某生活；
三、原告吕某某自2014年起，每年7月30日前支付子女抚养费4740.18元，至两个子女能够独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张思鑫
二〇一四年七月九日
书记员 葛明鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第148号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：王茗，住所地广西壮族自治区博白县，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告王茗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年6月9日，王茗向原告申领一张交通银行苏宁电器信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度为20000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年6月30日，王茗开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年5月21日止共欠原告透支本金17974.3元、滞纳金、增值服务费等信用卡费用1241.24元、利息7165.71元。2012年2月8日，原告冻结了王茗的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，王茗至今仍未还款。原告认为，王茗已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金17974.3元、信用卡费用1241.24元、利息7165.71元（利息暂计至2013年5月21日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费230元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00541号
罪犯杨杰渊
陕西省榆林市中级人民法院于2009年06月15日作出（2009）榆中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人杨杰渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，（刑期从2008年05月11日起至2021年05月10日止）。该犯于2013年05月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2019年05月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰渊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨杰渊在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其缴纳罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨杰渊减刑十一个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初305号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人黎方国，男，1954年3月9日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日经开州区公安局决定监视居住。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人黎方国犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人黎方国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日19时许，被告人黎方国趁开州区XX街道XX村XX组XX号李某某家中无人，潜入李某某家，将李某某家中的七只鹅、两只鸡、腊肉、一个水泵盗走。经开州区价格认证中心认证，被盗鹅价值人民币429元、鸡价值人民币127元、腊肉价值人民币372元、水泵价值人民币182元，共计价值人民币1110元。
2016年6月21日16时许，被告人黎方国在开州区XX街道XX村XX组的家中被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，民警将扣押的部分鹅、腊肉、鸡及水泵已发还被害人�
上述事实，被告人黎方国在庭审中均无异议，并有被告人黎方国的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人程某1、程某2、陈某某、黄某某、徐某1、黎某某、张某某、赵某某、徐某2的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还清单、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录等书证；价格鉴定意见书；指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黎方国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黎方国到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎方国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人黎方国赔偿被害人李某某尚未退赔的损失。
（以上罚金及赔偿限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 喻虹乔