wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占红，男，汉族，1976年1月13日生，住漯河市召陵区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅仙，女，汉族，1958年11月15日生，住漯河市召陵区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢云杰，女，汉族，1984年10月19日生，住漯河市召陵区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文辉，男，汉族，1983年12月22日生，住漯河市召陵区。
以上三被申请人共同委托代理人：李振华，漯河市源汇区顺河街街道法律服务所法律工作者。
再审申请人刘占红因与被申请人张梅仙、谢云杰、刘文辉恢复原状纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1615号民事判决、本院（2015）漯民终字第1980号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘占红申请再审称：（一）原一、二审法院认定的基本事实缺乏证据支持。（二）申请人要求赔偿葡萄树、农业维修站经营损失及耕地损失符合法律规定，被申请人应予赔偿。综上，请求本院启动再审。
张梅仙、谢云杰、刘文辉答辩称：本案诉争己经一、二审法院多次审理，诉争己经解决，不存在任何争议，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，刘占红诉请张梅仙、谢云杰、刘文辉将其种植的葡萄树恢复原状、并赔偿葡萄树经济损失3040元、农业维修站经营损失6267元，原审法院（2014）召民初字第64号判决书已经作出处理，且刘占红也没有提供充分的证据证明张梅仙、谢云杰、刘文辉存在其诉请的侵权行为，其应承担举证不能的法律后果。（二）刘占红诉请张梅仙、谢云杰、刘文辉清除地上已耕种附着物、归还土地和赔礼道歉的诉请，原审法院（2014）召民初字第866号判决书和本院（2015）漯民终字第70号民事判决书也已经作出处理。（三）刘占红诉请张梅仙、谢云杰、刘文辉赔偿经济作物损失15840元，因刘占红没有提供充分的证据证明其主张，故其该理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘占红申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘占红的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵文君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第37号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：牛佛根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔战彪。
一审被告：李景排。
再审申请人牛佛根因与被申请人崔战彪及一审被告李景排民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛佛根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年五月四日
书记员 梁梦思
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终667号
上诉人（原审原告）：彭建宁，男，1968年9月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市晟达通循环综合利用有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）：胡连喜，男，1965年3月28日出生，汉族，石嘴山市国电发电有限公司职工，住银川市兴庆区。
上诉人彭建宁因与被上诉人胡连喜财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭建宁于2018年7月26日以主体有误为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人彭建宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初1423号民事判决；
二、准许上诉人彭建宁撤回起诉。
一审案件受理费150元，由上诉人彭建宁负担；二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人彭建宁负担，退回上诉人彭建宁2**.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员彭德才
审判员薄晓霞
二○一八年七月二十六日
书记员冯娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终667号上诉人（原审原告）：彭建宁，男，1968年9月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市晟达通循环综合利用有限公司职工，住石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）：胡连喜，男，1965年3月28日出生，汉族，石嘴山市国电发电有限公司职工，住银川市兴庆区。上诉人彭建宁因与被上诉人胡连喜财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭建宁于2018年7月26日以主体有误为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人彭建宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初1423号民事判决；二、准许上诉人彭建宁撤回起诉。一审案件受理费150元，由上诉人彭建宁负担；二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人彭建宁负担，退回上诉人彭建宁2**.5元。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员彭德才审判员薄晓霞二○一八年七月二十六日书记员冯娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13706号
上诉人（原审被告）：陈建国，男，1969年2月3日生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈品芳，女，1957年11月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：夏晓理，女，1976年6月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
上诉人陈建国因与被上诉人陈品芳、夏晓理排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈建国上诉请求：撤销原判主文第一项，改判驳回被上诉人在一审时的全部诉请。事实和理由：1、坐落于上海市松江区XX镇XX村XX队XX号房屋（以下简称系争房屋）系上诉人借名建造。系争房屋的宅基地虽登记在被上诉人陈品芳名下，但系争房屋的实际所有权人为案外人奚某、陈某夫妇及上诉人。2、上诉人对系争房屋享有占用、使用、收益的权利。一审法院作出上诉人搬离并返还系争房屋的判决显属错误。3、排除妨害请求权的主体是一切享有物权的人，且该物权享有人对该物权的归属无异议。现系争房屋的物权归属尚处于争议未处理过程中，属待定状态，故一审法院判决上诉人搬离并返还系争房屋尚不具有合法前提条件。
被上诉人陈品芳、夏晓理辩称：不同意上诉人的上诉请求。
陈品芳、夏晓理向一审法院起诉请求：1、判令陈建国搬离并归还系争房屋；2、判令陈建国赔偿陈品芳、夏晓理损失人民币（下同）320,000元。
一审法院认定事实如下：陈品芳、夏晓理系母女关系，陈品芳与陈建国系姐弟关系。
系争房屋（原上海市松江县XX乡XX村XX队）于1990年至1991年前后建造。1991年12月，原松江县九亭乡人民政府、松江县土地管理局核准登记该房屋的农村宅基地使用权人为二人，即陈品芳、夏晓理。1991年，原松江县人民政府、松江县土地管理局颁发的城乡宅基地使用证上登记的户主为陈品芳。
在审理过程中，陈品芳、夏晓理陈述系争房屋由陈品芳一人出资建造，陈建国对此予以否认，表示系争房屋最初由陈建国及父母亲共同建造，陈品芳、夏晓理没有出钱出力，并于2004年由陈建国出资进行了加盖；陈品芳、夏晓理对于陈建国陈述的加盖行为没有异议，并确认其对于加盖没有出资，因为陈建国没有将房租给陈品芳、夏晓理。
2016年9月19日，陈品芳作为乙方（被补偿人）、松江区九亭镇人民政府动拆迁办公室作为甲方、上海市XX事务所有限公司作为实施单位，签订了《上海市集体土地上征地房屋补偿协议（居住房屋）》一份，约定甲方对乙方系争房屋进行征地房屋的补偿，甲方共计向乙方支付补偿款1,219,318元。协议对其他事项也作了相应的约定。同日，陈品芳与松江区九亭镇人民政府动拆迁办公室签订了《征收补偿安置协议附表》一份，其中约定丈量配合奖10,000元、评估签收奖10,000元、按时签约奖20,000元、按时搬迁奖20,000元、工作配合奖300,000元、其它补充奖30,000元。
上述《上海市集体土地上征地房屋补偿协议（居住房屋）》和《征收补偿安置协议附表》签订后，因陈建国实际占有系争房屋,陈品芳、夏晓理要求陈建国搬离未果，导致有关动迁权益均未发放，遂引起诉讼。
庭审中，陈品芳、夏晓理先陈述系争房屋建造后，其曾经居住过一段时间，后陈述系争房屋建造后，陈品芳、夏晓理没有居住过，一直由陈建国无偿使用，因为陈建国家庭经济比较困难，考虑到双方系姐弟关系，就一直没有向陈建国主张过权利；陈建国表示建房至今，陈品芳、夏晓理一直没有居住过系争房屋，一直由陈建国一家居住在内。
2017年4月20日，一审法院至系争房屋所在地居民委员会进行调查，该居民委员会陈述：系争房屋的宅基地使用权申请人及审核的现有人口均为陈品芳、夏晓理；具体建造及出资情况不清楚；陈品芳、夏晓理平时不居住在系争房屋内，系争房屋由陈建国出租，租金由陈建国收取；拆迁补偿协议由陈品芳与动迁办签订，因为目前尚未交房，故动迁款、动迁房均未发放；按时搬迁奖20,000元及工作配合奖300,000元在实际操作中也会人性化处理，以上费用的发放对象以宅基地使用权审核表为准。对于该调查笔录，陈品芳、夏晓理表示无异议，陈建国表示系争房屋中仅出租了部分房屋，居委会可能不清楚，其他均无异议。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案系争房屋经相关行政部门核准登记的农村宅基地使用权人为陈品芳、夏晓理，城乡宅基地使用证的户主为陈品芳，且陈品芳作为被补偿人与松江区九亭镇人民政府动拆迁办公室签订了征地房屋补偿协议，故陈品芳、夏晓理作为系争房屋的权利人，依法享有占有、使用、收益、处分等权利，现陈品芳、夏晓理要求陈建国搬离并归还系争房屋，依据充分，予以支持。如果陈建国认为系争房屋的拆迁权益存在争议，认为相关拆迁权益归陈建国所有，则需针对拆迁权益另行主张权利。
关于陈品芳、夏晓理主张的按时搬迁奖20,000元及工作配合奖300,000元，因目前动迁款均未发放，陈品芳、夏晓理亦未能提供充分证据证明上述奖项实际受到损失，故陈品芳、夏晓理的该项诉讼请求，依据不足，不予支持。
此外，陈建国提出要求陈品芳本人出庭以及测谎申请，一审法院认为，陈品芳并非必须出庭的当事人，其委托诉讼代理人代为出庭，符合有关法律规定；关于测谎的申请，主要目的是为了证明当事人在系争房屋建造中的出资问题，但因本案并非处理析产问题，一审法院认为在本案中进行测谎无充分的必要性，故不予准许。
一审法院审理后，于二○一七年九月二十九日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、陈建国于判决生效之日起三十日内搬离并向陈品芳、夏晓理归还位于上海市松江区XX镇XX村XX队XX号的房屋；二、驳回陈品芳、夏晓理的其余诉讼请求。案件受理费6,180元，由陈品芳、夏晓理负担6,100元，陈建国负担80元。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，两被上诉人是母女关系，被上诉人陈品芳与上诉人陈建国是姐弟关系。本案系争房屋于1990年至1991年前后建造，1991年12月，原松江县九亭乡人民政府、松江县土地管理局核准登记该房屋的农村宅基地使用权人为二人，即被上诉人陈品芳、夏晓理。现系争房屋动迁，被上诉人是权利人，有权要求上诉人迁离系争房屋。关于上诉人在系争房屋内进行翻建投资的问题，属于另一个法律关系，上诉人可以通过其他诉讼途径主张权利。一审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的。上诉人陈建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一八年二月二日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终632号
上诉人(原审原告)：大连橙家信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新月街12号5层2号。
法定代表人：郭德玲，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲书慧，辽宁众义律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：合众易联（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇达街17号18层10号。
法定代表人：位华，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。
上诉人大连橙家信息科技有限公司（以下简称橙家信息公司）因与被上诉人合众易联（大连）科技有限公司（以下简称合众易联公司）广告合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
橙家信息公司上诉请求：撤销原判，指令大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：一审法院以对该案无管辖权为由裁定驳回我公司起诉，属认定事实不清、适用法律不当。1.无据证明合同签订地为合众易联公司，即使是在合众易联公司处，也应由其住所地甘井子区人民法院管辖。2.本案系网络广告制作，不能认定合同履行地为家博会现场。根据《最高人民法院<关于适用民事诉讼法的解释>》第十八条第二款规定，在案涉合同无明确履行地约定时，履行义务一方即合众易联公司所在地应为合同履行地，亦应为甘井子区人民法院。
合众易联公司辩称，不同意橙家信息公司的上诉请求。1.本案合同签订地为橙家信息公司实际工作地大连市沙河口区，因此大连市沙河口区人民法院有管辖权。2.依据《最高人民法院<关于适用民事诉讼法的解释>》第十八条第二款规定，本案争议标的是给付违约金10万元，争议标的为给付货币，因此接受货币一方，即橙家信息公司所在西岗区人民法院具有管辖权。
橙家信息公司向一审法院起诉请求：1.判令解除我公司与合众易联公司签订的合众易联广告DSP投放合同。2.判令合众易联公司承担违约责任，并向我公司支付违约金10万元。3.判令由被告承担诉讼费等相关费用。
一审法院认为，橙家信息公司与合众易联公司签订的《合众易联广告dsp投放合同》第八章第二条约定：”如果协商不成，双方应当将有关争议提交合同签订地或合同履行地的人民法院提起诉讼”。因此，案涉争议应该由该合同签订地或合同履行地人民法院管辖。本案的案涉合同是在合众易联公司处签订，即合同签订地法院为大连市西岗区人民法院；而本案的合同履行地，因为案涉合同的项目合同地分别在幸福家居大世界、星海会展中心、星海世博广场，均属于大连市沙河口区人民法院管辖。因此，一审法院对此案无管辖权。橙家信息公司应当到有管辖权的人民法院起诉。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连橙家信息科技有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告。
本院审理查明，2017年10月16日，合众易联公司收到一审法院的开庭传票、起诉书、应诉通知书、证据一套。2017年10月31日，一审法院适用简易程序公开开庭审理本案，合众易联公司到庭应诉答辩并对证据进行了质证。庭审中，合众易联公司未提出管辖异议。一审庭审结束后，合众易联公司提交了《诉讼管辖异议申请书》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条第二款规定：”当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”。本案中，合众易联公司在一审庭审中未对管辖权提出异议，并就案件实体内容进行了答辩，应视为应诉答辩。其虽在一审庭审结束后提出管辖权异议申请，但其提出的时间已超过十五天答辩期。在本案由一审法院管辖未违反级别管辖、专属管辖的情况下，一审法院对本案有管辖权，应对本案进行审理。一审法院以其无管辖权为由裁定驳回橙家信息公司起诉不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8908号民事裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年一月十九日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终632号上诉人(原审原告)：大连橙家信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新月街12号5层2号。法定代表人：郭德玲，执行董事。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲书慧，辽宁众义律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：合众易联（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇达街17号18层10号。法定代表人：位华，总经理。委托诉讼代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。上诉人大连橙家信息科技有限公司（以下简称橙家信息公司）因与被上诉人合众易联（大连）科技有限公司（以下简称合众易联公司）广告合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。橙家信息公司上诉请求：撤销原判，指令大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：一审法院以对该案无管辖权为由裁定驳回我公司起诉，属认定事实不清、适用法律不当。1.无据证明合同签订地为合众易联公司，即使是在合众易联公司处，也应由其住所地甘井子区人民法院管辖。2.本案系网络广告制作，不能认定合同履行地为家博会现场。根据《最高人民法院》第十八条第二款规定，在案涉合同无明确履行地约定时，履行义务一方即合众易联公司所在地应为合同履行地，亦应为甘井子区人民法院。合众易联公司辩称，不同意橙家信息公司的上诉请求。1.本案合同签订地为橙家信息公司实际工作地大连市沙河口区，因此大连市沙河口区人民法院有管辖权。2.依据《最高人民法院》第十八条第二款规定，本案争议标的是给付违约金10万元，争议标的为给付货币，因此接受货币一方，即橙家信息公司所在西岗区人民法院具有管辖权。橙家信息公司向一审法院起诉请求：1.判令解除我公司与合众易联公司签订的合众易联广告DSP投放合同。2.判令合众易联公司承担违约责任，并向我公司支付违约金10万元。3.判令由被告承担诉讼费等相关费用。一审法院认为，橙家信息公司与合众易联公司签订的《合众易联广告dsp投放合同》第八章第二条约定：”如果协商不成，双方应当将有关争议提交合同签订地或合同履行地的人民法院提起诉讼”。因此，案涉争议应该由该合同签订地或合同履行地人民法院管辖。本案的案涉合同是在合众易联公司处签订，即合同签订地法院为大连市西岗区人民法院；而本案的合同履行地，因为案涉合同的项目合同地分别在幸福家居大世界、星海会展中心、星海世博广场，均属于大连市沙河口区人民法院管辖。因此，一审法院对此案无管辖权。橙家信息公司应当到有管辖权的人民法院起诉。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连橙家信息科技有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告。本院审理查明，2017年10月16日，合众易联公司收到一审法院的开庭传票、起诉书、应诉通知书、证据一套。2017年10月31日，一审法院适用简易程序公开开庭审理本案，合众易联公司到庭应诉答辩并对证据进行了质证。庭审中，合众易联公司未提出管辖异议。一审庭审结束后，合众易联公司提交了《诉讼管辖异议申请书》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款规定：”当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”。本案中，合众易联公司在一审庭审中未对管辖权提出异议，并就案件实体内容进行了答辩，应视为应诉答辩。其虽在一审庭审结束后提出管辖权异议申请，但其提出的时间已超过十五天答辩期。在本案由一审法院管辖未违反级别管辖、专属管辖的情况下，一审法院对本案有管辖权，应对本案进行审理。一审法院以其无管辖权为由裁定驳回橙家信息公司起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8908号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一八年一月十九日书记员 张 宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3410号
原告马飞，男，1992年4月4日生。
被告滑县王庄镇华亿饭店，住所地：滑县王庄镇沙北村。
负责人王中锋，男，约40多岁。
原告马飞诉被告滑县王庄镇华亿饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加了诉讼。被告滑县王庄镇华亿饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：原告马飞在滑县河西农贸市场经营羊肉生意，被告滑县王庄镇华亿饭店自2016年12月份至今共欠原告羊肉款2947元，且于2017年3月27日向原告马飞出具欠条。经原告多次催要，被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告羊肉款2947元。
被告滑县王庄镇华亿饭店缺席未答辩。
经审理查明：原告马飞在滑县河西农贸市场经营羊肉生意，其为被告华亿饭店供应羊肉。被告于2017年3月27日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到羊肉钱2947元，华亿饭店，王中锋，2017年3月27日。”另华亿饭店系滑县王庄镇华亿饭店的简称，滑县王庄镇华亿饭店系个体工商户，其负责人为王中锋。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告马飞向被告华亿饭店供应羊肉，被告华亿饭店向原告马飞支付货款，双方之间买卖合同关系成立，被告华亿饭店应在收货后支付原告马飞相应的货款。结合原告马飞出具的欠条，被告华亿饭店共应支付原告马飞货款2947元。被告华亿饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县王庄镇华亿饭店于本判决生效后十日内支付原告马飞货款2947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华亿饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张菲菲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1229号
申请执行人：寇贵冰，男，1981年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林景彪，男，1968年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林美英，女，1977年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行寇贵冰与林景彪、林美英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初1811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴玉燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保168号
申请人董竣方，女。
被申请人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司
法定代表人：侯建胜
被申请人侯向峰，男。
申请人董竣方于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封；对被申请人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（1-2项保全价值XX万元部分）。申请人董竣方提供自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙XX）；提供担保人冯媛媛所有的大众牌小型轿车一辆（�XX）作为本案担保。
经审查，申请人董竣方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（查封期限三年）。
二、对对被申请人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（查封期限三年）（1-2项合计保全价值XX万元部分）。
三、对申请人董竣方自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
四、对担保人冯媛媛所有的大众牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费3520元，由申请人董竣方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人董竣方在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十八日
书记员 连淑敏
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2233号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&；CO.。
诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。
委托代理人：郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。
委托代理人：林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。
被告：广州市初浩商贸有限公司。
法定代表人：伍阿丽。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告利惠公司诉被告广州市初浩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告利惠公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王梦露
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终258号
上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈中发，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。
上诉人连江县人民政府因陈中发诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年2月13日，被告连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部（以下简称征迁指挥部），与原告陈中发及连江县房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）签订《福州东绕城高速公路项目连江段房屋征收补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议书）。同年12月20日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告陈中发不服，于2015年10月21日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告连江县人民政府对其强制拆除原告陈中发的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除原告被征收房屋是履行合同行为、原告没有诉权的意见，证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告陈中发被征迁房屋的行为违法，案件受理费50元由被告连江县人民政府负担。
上诉人连江县人民政府不服原审判决提起上诉称：1.原审认定其逾期举证与事实不符；2.原审认定事实不清，遗漏重要事实；3.原审法院认为其对实施的强制拆除行为负有举证责任是错误的；4.上诉人没有对被上诉人实施行政强制行为，被上诉人的房屋被拆除系平等民事主体间履行合同的行为。据此，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陈中发未提交书面答辩意见。
上诉人连江县人民政府在原审庭审之前提交了如下证据：1.《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综[2013]25号）；2.《连江县人民政府房屋征收公告》(连政[2013]34号)；3.《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》；4.《东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册》。上诉人在原审庭审时提交了《连江县公安局撤销行政复议决定书》。上诉人在原审庭审之后提交了《有关连江县东湖镇洋门村19户村民诉县政府行政强拆应诉材料投递（签收）时间证据说明》、中国邮政速递连江县分公司投递员陈如求所作《说明》、投递员于2015年11月3日到连江县人民政府送快递的监控录像光盘及截图。
被上诉人陈中发在举证期限内向原审法院提交了如下证据：1.居民身份证复印件、房屋被拆除时的照片及物品损失清单；2.补偿安置协议书；3.《连江县公安局行政复议申请不予受理决定书》。
经审查，双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，并经质证。本院对原审法院就被上诉人提交的证据的认证意见予以确认。上诉人向原审法院提交了有关起诉状副本等应诉材料投递情况的证据，欲证明其未超过举证期限。因该组证据并非为证明被诉行为的合法性，被上诉人认为该组证据超过举证期限的质证意见不能成立。该组证据与原审法院给上诉人寄送起诉状副本等材料的《国内特快专递详情单》等证据相印证，可以证实上诉人在收到起诉状副本等材料后提交证据未超过举证期限。因本案系被上诉人陈中发诉上诉人连江县人民政府强制拆除其房屋行为违法，上诉人在举证期限内提交的证据只能证明有关房屋征收补偿安置等事项，不足以证明被诉行政强制行为合法。上诉人在原审庭审时提交的《连江县公安局撤销行政复议决定书》，系上诉人为否认被上诉人符合起诉条件而当庭提交的证据，被上诉人认为上诉人提交该证据超过举证期限的质证意见不能成立。但是，由于该文件系由上诉人所隶属的连江县公安局作出，上诉人亦未提供送达凭证且被上诉人否认收到过该文件，本院不能确定该文件是否生效，因此，该证据没有证明效力，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院另查明，2014年3月5日，征迁指挥部与征收服务中心和被上诉人陈中发签订了补偿安置协议书，约定被上诉人应于2014年3月30日前腾空房屋并封房交付指挥部。但是，被上诉人因对补偿标准不满，拒绝依补偿安置协议腾空房屋交付指挥部。其后，被上诉人的房屋与多处他人的房屋被集中强制拆除。
本院认为，在上诉人连江县人民政府组织推进福州绕城高速公路东南段建设项目及房屋征收过程中，被上诉人的房屋被强制拆除。虽然上诉人辩称其并未实施该强制行为，被上诉人的房屋被强制拆除系与征收服务中心之间履行合同的民事纠纷，但是，在上诉人未能提供证据证明被上诉人自愿交付被拆除房屋的情况下，由于被上诉人房屋被强制拆除的结果客观上有利于福州绕城高速公路东南段建设项目的顺利实施，契合了连江县人民政府的征迁意图；同时，被上诉人依其有限举证能力已尽到初步举证责任，结合上诉人提供的相关证据以及双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定被上诉人的房屋系由连江县人民政府组织实施强制拆除。上诉人未能提供合法有效的证据及依据证明其组织实施强制拆除行为符合相关法律的规定，其组织实施强制拆除被上诉人房屋的行为违法。据此，虽然原审判决认定上诉人超过举证期限有误，但不影响原审判决对本案基本事实的认定，原审判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连江县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹万舟
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5367号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：高芹，女，1967年1月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告高芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出对被告高芹的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告高芹的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告高芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年十月十四日
书记员 于 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2208号
原告：赵某某，男，1988年8月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人：沈艳春，女，1968年7月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人：沈艳波，女，1970年9月2日生，汉族，教师，现住宁江区。
被告：于某某，女，1989年9月1日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人沈艳春、沈艳波、被告于某某及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚并开始同居，2012年9月19日，原告及家人支付给被告彩礼款现金30000元，双方于2012年9月26日登记结婚，当时被告已怀孕。后因被告与原告母亲发生口角，被告于2012年10月4日走后一直没有联系，且未征得原告同意，私自将孩子打掉，原告对被告流产一事不知情。原告试图缓解矛盾，多方联系被告均被拒绝。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，原告给付的彩礼钱都是借的，导致现在家里生活困难，且原、被告虽登记但未共同生活，要求被告返还彩礼款三万元，同时因被告擅自打胎，侵犯原告做父亲的权利，给原告造成很大伤害，要求被告赔偿精神损失费5万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，不同意返还彩礼，原告确实赠与被告三万元买衣服，但不是彩礼，要求返还不符合法律规定，且结婚买衣服、做流产、坐月子及日常花销费等已经花完。原告的精神损失不存在，不同意赔偿原告精神损失费5万元，被告是在有流产征兆的情况下无奈做的流产，给被告造成了伤害，要求原告赔偿被告精神损失费10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并开始同居，同居期间被告怀孕。双方登记前原告给付被告现金30000元，被告予以认可。双方于2012年9月26日经登记结婚，后发生纠纷而分居，被告于2012年10月进行了人工中止妊娠手术。原告对被告提供的诊断书、门诊手册及流产事宜予以认可，但称自己不知情。双方均称因此次婚姻及流产造成了精神损害，要求对方予以赔偿。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、照片、明细账、医疗费票据、门诊手册及诊断书等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。原告请求被告返还的彩礼款30000元，虽被告认为给付的30000元不是彩礼款，但未提供证据予以证实，根据本案实际及农村风俗习惯，应可认定该款系按照习俗给付的彩礼款。被告提出彩礼款已全部花费了，但未提供有力证据予以支持，考虑到双方共同生活了一段时间，且被告进行了中止妊娠手术，确应有一定的花费，另综合本案双方登记后共同时间短等情况，本院确定彩礼款应酌情返还10000元为宜。对于原告提出的精神损失费，法律明确规定“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持”故对原告的此项请求不予支持。对于被告提出的精神损失费，被告未提供证据证实其因婚姻受严重精神损害的事实，故对被告的此项请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告于某某离婚。
二、被告于某某于本判决生效后返还原告彩礼款10000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年八月二十日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2208号原告：赵某某，男，1988年8月10日生，汉族，无职业。委托代理人：沈艳春，女，1968年7月10日生，汉族，无职业。委托代理人：沈艳波，女，1970年9月2日生，汉族，教师。被告：于某某，女，1989年9月1日生，汉族。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人沈艳春、沈艳波、被告于某某及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍订婚并开始同居，2012年9月19日，原告及家人支付给被告彩礼款现金30000元，双方于2012年9月26日登记结婚，当时被告已怀孕。后因被告与原告母亲发生口角，被告于2012年10月4日走后一直没有联系，且未征得原告同意，私自将孩子打掉，原告对被告流产一事不知情。原告试图缓解矛盾，多方联系被告均被拒绝。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，原告给付的彩礼钱都是借的，导致现在家里生活困难，且原、被告虽登记但未共同生活，要求被告返还彩礼款三万元，同时因被告擅自打胎，侵犯原告做父亲的权利，给原告造成很大伤害，要求被告赔偿精神损失费5万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意离婚，不同意返还彩礼，原告确实赠与被告三万元买衣服，但不是彩礼，要求返还不符合法律规定，且结婚买衣服、做流产、坐月子及日常花销费等已经花完。原告的精神损失不存在，不同意赔偿原告精神损失费5万元，被告是在有流产征兆的情况下无奈做的流产，给被告造成了伤害，要求原告赔偿被告精神损失费10000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识并开始同居，同居期间被告怀孕。双方登记前原告给付被告现金30000元，被告予以认可。双方于2012年9月26日经登记结婚，后发生纠纷而分居，被告于2012年10月进行了人工中止妊娠手术。原告对被告提供的诊断书、门诊手册及流产事宜予以认可，但称自己不知情。双方均称因此次婚姻及流产造成了精神损害，要求对方予以赔偿。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、照片、明细账、医疗费票据、门诊手册及诊断书等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。原告请求被告返还的彩礼款30000元，虽被告认为给付的30000元不是彩礼款，但未提供证据予以证实，根据本案实际及农村风俗习惯，应可认定该款系按照习俗给付的彩礼款。被告提出彩礼款已全部花费了，但未提供有力证据予以支持，考虑到双方共同生活了一段时间，且被告进行了中止妊娠手术，确应有一定的花费，另综合本案双方登记后共同时间短等情况，本院确定彩礼款应酌情返还10000元为宜。对于原告提出的精神损失费，法律明确规定“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持”故对原告的此项请求不予支持。对于被告提出的精神损失费，被告未提供证据证实其因婚姻受严重精神损害的事实，故对被告的此项请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告赵某某与被告于某某离婚。二、被告于某某于本判决生效后返还原告彩礼款10000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一四年八月二十日书记员 陈佳雷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民特14号
申请人马晓德，男，2007年11月19日出生，汉族，住平乡县。
申请人ＸＸＸ，男，2010年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请人马晓涞，男，2012年9月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人苏某，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县，系三申请人奶奶。
申请人马晓德、ＸＸＸ、马晓涞申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马晓德、ＸＸＸ、马晓涞称，2006年被申请人与三申请人的父亲马少尊结婚，婚后生育三申请人。2014年6月，马少尊死亡。2015年2月6日，被申请人抛下三申请人离家出走，至今两年多下落不明。三申请人依据《民事诉讼法》第一百八十三条，申请人民法院宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人朱华宁，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，原住平乡县，系申请人马晓德、ＸＸＸ、马晓涞的母亲。下落不明人朱华宁于2015年2月下落不明。申请人马晓德、ＸＸＸ、马晓涞申请宣告朱华宁失踪后，本院于2017年10月19日在消费日报发出寻找朱华宁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，朱华宁于2015年2月离家出走，至今下落不明，经本院公告，期满后仍然没有音讯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告朱华宁失踪。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元，由申请人马晓德、ＸＸＸ、马晓涞负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年一月二十二日
书记员 史玉冰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3518号
本院在执行麻勤峰与吕建强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吕建强拒不履行（2017）浙0122民初4688号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吕建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更155号
罪犯刘欢，男，1978年11月6日出生于重庆市北碚区，汉族，公民身份号码5102151978********。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年6月2日作出（2015）渝北法刑初字第00191号刑事判决，以被告人刘欢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1.2万元。刑期自2014年8月4日至2020年4月30日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯刘欢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间获得表扬三次，该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初232号
原告：董某，女，1970年12月2日生，汉族，农民，初中文化，四川省彭州市人，住本村。户口所在地柏乡县。
被告：刘某，男，1965年6月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告董某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告董某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 魏建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 丹
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执40号
申请执行人：石屏县天泉豆制品有限公司。住所：石屏县松村豆制品特色产业园区（松村加工区）。
社会信用代码：91532525075292466Ｈ。
法定代表人：姚跃武。职务：董事长。
被执行人：陈春，女，1984年3月23日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被执行人：石屏县鸿润豆制品厂。住所：石屏县王三寨村。
注册号：532525600098866。
经营者：陈春，女，1984年3月23日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
石屏县天泉豆制品有限公司与陈春、石屏县鸿润豆制品厂买卖合同纠纷一案，本院(2017)云2525民初313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石屏县天泉豆制品有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人石屏县天泉豆制品有限公司与被执行人陈春、石屏县鸿润豆制品厂买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈春、石屏县鸿润豆制品厂无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月六日
书记员 宋媛
# 云南省通海县人民法院
## 民事判决书
（2016）云0423民初991号
原告：通海贝斯特机械有限公司。
法定代表人杨文全，任董事长。
委托诉讼代理人：禹顺安，男，1962年生。系贝斯特公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周瑞华，女，1959年生。系贝斯特公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：解传祥，男，1969年生。
委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告通海贝斯特机械有限公司（以下简称贝斯特公司）诉被告解传祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，于2016年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹顺安、周瑞华，被告解传祥及其委托诉讼代理人李艳存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贝斯特公司向本院提起出诉讼请求：1、维持通劳仲案字（2016）第60号仲裁裁决书的第一、二、四项仲裁裁决；2、撤销通劳仲案字（2016）第60号仲裁裁决书的第三项。事实与理由：原、被告之间签订的劳动合同于2016年6月解除，确认了原告单方解除劳动合同的事实，故不应支付经济补偿金。原告拖欠工资仅为2016年1-3月，4月份不属于拖欠。原告为被告办理解除劳动合同时被告已全额领取工资。被告提出解除劳动合同申请，原告未同意解除，但被告既不到岗上班，也不按原告通知办理解除手续，形成旷工的事实，被告是按照《劳动合同法》第37条规定解除劳动合同，不属于支付经济补偿金的情形。
被告解传祥辩称，请求驳回答辩人的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：贝斯特公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为生产销售农业机械、工业机械、五金机电、冶金产品、设计。解传祥于1995年6月进入雷吉那自行车传动件有限公司从事热处理工作。2004年4月雷吉那自行车传动件有限公司改制。改制后公司与解传祥签订聘用协议。解传祥自改制后一直在公司上班，工资为计件工资，按月发放至银行卡上。贝斯特公司自2011年9月为其缴纳社会保险至2015年12月。2016年1月起，贝斯特公司因资金陷入困境而拖欠解传祥工资及欠缴社会保险。2016年4月25日，解传祥以公司拖欠工资及家庭困难为由提出书面申请要求解除劳动合同。同日，贝斯特公司在其申请上批注对其申请不予批准。2016年5月23日，解传祥领取了2016年1-4月的工资。2016年6月15日，贝斯特公司与解传祥解除劳动合同。
2016年6月6日，解传祥等三人向通海县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求贝斯特公司为其补缴2004年至2011年及2016年1月至5月的社会保险，并支付解传祥经济补偿金2500元×12个月=30000元。2016年7月22日，该院经审理后作出通劳仲案字（2016）第58-60号仲裁裁决书，裁决：“1、陈志刚、解传祥、孔庆溪与贝斯特公司的劳动关系于2016年6月解除。2、由贝斯特公司为陈志刚、解传祥、孔庆溪缴纳2016年1月起至5月期间用人单位应缴部分养老保险费；陈志刚、解传祥、孔庆溪缴纳2016年1月起至5月期间个人应缴部分养老保险费；3、贝斯特公司向陈志刚支付经济补偿金30362.5元，向解传祥支付经济补偿金31337.5元，向孔庆溪支付经济补偿金4852.5元；4、对陈志刚、解传祥要求贝斯特公司为其补缴2004年至2011年的社会保险的主张不予支持。”贝斯特公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。2016年1月起贝斯特公司未向解传祥支付工资并缴纳社会保险，已构成拖欠劳动报酬及社会保险费的事实，解传祥据此于2016年4月提出解除劳动合同申请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。双方的劳动合同于2016年6月解除。
关于经济补偿金是否应支付的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”2016年1月起贝斯特公司因资金周转困难形成拖欠解传祥工资及欠缴社会保险的事实，已构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的法定情形，解传祥据此提出解除劳动合同申请，因此贝斯特公司应当向解传祥支付经济补偿金。在仲裁时，贝斯特公司提交的劳动用工情况变化登记花名册（解除）中解传祥的经济补偿金计算的工资标准为2506.7元/月×5=12533.68元，该院据此工资标准作出裁决，对此解传祥未提出异议，本院予以确认。对于计算年限，2004年4月公司改制后解传祥一直在贝斯特公司工作，2016年6月双方劳动关系解除，解传祥工作年限为十二年零两个月，故解传祥的经济补偿金应为2506.7元/月×12.5月=31333.75元
关于补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”解传祥要求贝斯特公司为其补缴2004年至2011年的社会保险，在2011年9月公司为其办理社会保险参保手续时，其就应当知道之前公司未缴纳社会保险，但其未在知道其权益被侵害之日起一年内申请仲裁，该部分主张已超过仲裁时效。仲裁裁决确定由贝斯特公司为解传祥补缴2016年1月至5月期间用人单位应缴部分养老保险费，双方对此无异议，本院予以确认。仲裁裁决因当事人向人民法院提起诉讼而不发生法律效力，故对双方当事人无异议的其他仲裁事项，本院仍应依法进行判决。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告通海贝斯特机械有限公司与被告解传祥的劳动关系自2016年6月解除。
二、由原告通海贝斯特机械有限公司为被告解传祥缴纳2016年1月至5月期间用人单位应缴部分养老保险费，被告解传祥缴纳2016年1月至5月期间个人应缴部分养老保险费。
三、由原告通海贝斯特机械有限公司在本判决生效后五日内支付被告解传祥经济补偿金人民币31333.75元。
四、驳回原告通海贝斯特机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告通海贝斯特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱红艳
文书内容云南省通海县人民法院民事判决书（2016）云0423民初991号原告：通海贝斯特机械有限公司。法定代表人杨文全，任董事长。委托诉讼代理人：禹顺安，男，1962年生。系贝斯特公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周瑞华，女，1959年生。系贝斯特公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：解传祥，男，1969年生。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告通海贝斯特机械有限公司（以下简称贝斯特公司）诉被告解传祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，于2016年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹顺安、周瑞华，被告解传祥及其委托诉讼代理人李艳存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝斯特公司向本院提起出诉讼请求：1、维持通劳仲案字（2016）第60号仲裁裁决书的第一、二、四项仲裁裁决；2、撤销通劳仲案字（2016）第60号仲裁裁决书的第三项。事实与理由：原、被告之间签订的劳动合同于2016年6月解除，确认了原告单方解除劳动合同的事实，故不应支付经济补偿金。原告拖欠工资仅为2016年1-3月，4月份不属于拖欠。原告为被告办理解除劳动合同时被告已全额领取工资。被告提出解除劳动合同申请，原告未同意解除，但被告既不到岗上班，也不按原告通知办理解除手续，形成旷工的事实，被告是按照《劳动合同法》第37条规定解除劳动合同，不属于支付经济补偿金的情形。被告解传祥辩称，请求驳回答辩人的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：贝斯特公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为生产销售农业机械、工业机械、五金机电、冶金产品、设计。解传祥于1995年6月进入雷吉那自行车传动件有限公司从事热处理工作。2004年4月雷吉那自行车传动件有限公司改制。改制后公司与解传祥签订聘用协议。解传祥自改制后一直在公司上班，工资为计件工资，按月发放至银行卡上。贝斯特公司自2011年9月为其缴纳社会保险至2015年12月。2016年1月起，贝斯特公司因资金陷入困境而拖欠解传祥工资及欠缴社会保险。2016年4月25日，解传祥以公司拖欠工资及家庭困难为由提出书面申请要求解除劳动合同。同日，贝斯特公司在其申请上批注对其申请不予批准。2016年5月23日，解传祥领取了2016年1-4月的工资。2016年6月15日，贝斯特公司与解传祥解除劳动合同。2016年6月6日，解传祥等三人向通海县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求贝斯特公司为其补缴2004年至2011年及2016年1月至5月的社会保险，并支付解传祥经济补偿金2500元×12个月=30000元。2016年7月22日，该院经审理后作出通劳仲案字（2016）第58-60号仲裁裁决书，裁决：“1、陈志刚、解传祥、孔庆溪与贝斯特公司的劳动关系于2016年6月解除。2、由贝斯特公司为陈志刚、解传祥、孔庆溪缴纳2016年1月起至5月期间用人单位应缴部分养老保险费；陈志刚、解传祥、孔庆溪缴纳2016年1月起至5月期间个人应缴部分养老保险费；3、贝斯特公司向陈志刚支付经济补偿金30362.5元，向解传祥支付经济补偿金31337.5元，向孔庆溪支付经济补偿金4852.5元；4、对陈志刚、解传祥要求贝斯特公司为其补缴2004年至2011年的社会保险的主张不予支持。”贝斯特公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。2016年1月起贝斯特公司未向解传祥支付工资并缴纳社会保险，已构成拖欠劳动报酬及社会保险费的事实，解传祥据此于2016年4月提出解除劳动合同申请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。双方的劳动合同于2016年6月解除。关于经济补偿金是否应支付的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”2016年1月起贝斯特公司因资金周转困难形成拖欠解传祥工资及欠缴社会保险的事实，已构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的法定情形，解传祥据此提出解除劳动合同申请，因此贝斯特公司应当向解传祥支付经济补偿金。在仲裁时，贝斯特公司提交的劳动用工情况变化登记花名册（解除）中解传祥的经济补偿金计算的工资标准为2506.7元/月×5=12533.68元，该院据此工资标准作出裁决，对此解传祥未提出异议，本院予以确认。对于计算年限，2004年4月公司改制后解传祥一直在贝斯特公司工作，2016年6月双方劳动关系解除，解传祥工作年限为十二年零两个月，故解传祥的经济补偿金应为2506.7元/月×12.5月=31333.75元关于补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”解传祥要求贝斯特公司为其补缴2004年至2011年的社会保险，在2011年9月公司为其办理社会保险参保手续时，其就应当知道之前公司未缴纳社会保险，但其未在知道其权益被侵害之日起一年内申请仲裁，该部分主张已超过仲裁时效。仲裁裁决确定由贝斯特公司为解传祥补缴2016年1月至5月期间用人单位应缴部分养老保险费，双方对此无异议，本院予以确认。仲裁裁决因当事人向人民法院提起诉讼而不发生法律效力，故对双方当事人无异议的其他仲裁事项，本院仍应依法进行判决。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告通海贝斯特机械有限公司与被告解传祥的劳动关系自2016年6月解除。二、由原告通海贝斯特机械有限公司为被告解传祥缴纳2016年1月至5月期间用人单位应缴部分养老保险费，被告解传祥缴纳2016年1月至5月期间个人应缴部分养老保险费。三、由原告通海贝斯特机械有限公司在本判决生效后五日内支付被告解传祥经济补偿金人民币31333.75元。四、驳回原告通海贝斯特机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告通海贝斯特机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一六年十月二十八日书记员 朱红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初587号
原告：郑国有，男，1976年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告郑国有与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑国有撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑国有负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀审管民初字第14号
原告：孙某，男，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告孙某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员兰翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年4月22日被告以资金周转困难为由向原告借款55000元并约定月息三分，未约定还款期限，被告出具了借条。现原告多次向被告催要此款，被告已种种理由推托未予偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款55000元及此款利息。
被告杨某某辩称：对欠款事实没有异议，但对约定的利息有异议，被告认为约定的利息过高，应该按照同期银行贷款利息计算。要求原告延长还款时间。
经审理查明：2015年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币55000元并约定月息三分，未约定还款期限，被告为原告出具了借条。原告多次向被告催要此款，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还欠款55000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告为原告出具的欠条，证明双方债权债务关系存在，被告应按欠条数额偿还借款。关于原告要求被告按月息3分支付利息的主张违反法律规定，应以不超过银行贷款利率的四倍计息，故超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙奇借款本金人民币55000元，并自2015年4月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 兰翠玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 李治丽
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初34号
原告：潘浩善。
被告：赵多凤。
被告：李忠良。
被告：李阳光。
三被告共同委托诉讼代理人：王艳颖，江苏常维律师事务所律师。
原告潘浩善与被告赵多凤、李忠良、李阳光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。后经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘浩善、被告赵多凤及其委托诉讼代理人王艳颖到庭参加诉讼。被告李忠良、李阳光到庭参加了2016年7月4日的庭审。本案现已审理终结。
原告潘浩善向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费480元、误工费3750元、精神损害抚慰金2520元，合计6750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵多凤家自去年4月打官司输了以后，经常找各种理由挑衅，并冲到我家来殴打我妻子贾燕平。今年3月13日，被告家又开始报复我家，被告李忠良强行将我家已上锁的大门拉坏，并带领好多亲戚来我家打砸，赵多凤和她三姐多次打我妻子，又把我的脸全部抓破，使我的精神受到严重损害，故提起诉讼，要求被告赔偿我的损失。
被告赵多凤、李忠良、李阳光辩称，原被告两家的矛盾是由原告妻子推倒被告家祖坟引起的，双方发生肢体冲突也是原告先动手打人导致的，原告对由此产生的后果存在重大过错，应承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的病历卡、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的常州市戚墅堰区潞城街道社区卫生服务中心开具的病假证明单，因原告未能提供就诊记录，且该证明单的开具时间有涂改，故本院不予认定。2.原告提供的常州市第七人民医院开具的病伤休假证明（建议休息10天），原告提供了病历卡及医疗费发票，本院对该休假证明的证明力予以认定，原告的误工时间为10天。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告赵多凤怀疑原告潘浩善之妻贾燕平推倒其家祖坟遂报警，被告李忠良及李阳光知晓后强行拽门进入原告家，与原告及其妻子贾燕平发生肢体冲突进而扭打，后被告赵多凤赶到原告家也参与扭打。在扭打过程中，被告赵多凤将原告面部抓伤，原告之妻贾燕平、被告赵多凤也均不同程度受伤。同年3月15日，原告到常州市第七人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费374.9元。××伤休假证明，建议原告休息10天。
本院认为，公民的生命财产受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，抓伤原告面部的是被告赵多凤，而不是被告李忠良、李阳光，故被告赵多凤应承担侵权责任，被告李忠良、李阳光不承担责任。被告赵多凤未经原告允许擅自进入原告家，并与原告发生肢体冲突是导致本次纠纷的主要原因，被告赵多凤对此应当承担主要责任，原告潘浩善对于纠纷及损害后果的发生亦存在一定的过错，可以减轻被告赵多凤的赔偿责任，故本院认定被告赵多凤应承担原告各项损失的70％。关于医疗费，原告仅提供了374.9元的医疗费票据，故本院认定其医疗费损失为374.9元。关于误工费，原告陈述其系瓦工，每天收入250元，并申请证人施某到庭作证。但鉴于证人与原告系师徒关系，且施某的陈述也无证据予以佐证，故本院对其证言不予采信。被告虽不认可原告主张每天250元的标准，但认可其每天收入为200元。据此，本院认定原告10天的误工费为2000元。关于精神损害抚慰金，原告的主张没有事实依据和法律依据，本院不予确认。综上，原告在本次纠纷中的损失合计为2374.9元，应由被告赵多凤承担70%即1662.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵多凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘浩善医疗费、误工费合计1662.43元；
二、驳回原告潘浩善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告潘浩善负担301元、被告赵多凤负担99元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年十一月四日
见习书记员 石梓然
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初485号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司经理。
被告：李元香，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李元香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李元香已经主动履行给付义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执288号
申请执行人周鑫。
被执行人向阳。
本院在执行申请执行人周鑫与被执行人向阳合伙纠纷一案中，依据本院于2015年10月28日作出的（2015）娄星民二初字第601号生效民事判决，依法查询了被执行人向阳的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年九月九日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终688号
上诉人（一审原告）张楠。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人张光子，北京市昌平区发展和改革委员会工作人员。
上诉人张楠因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。
2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张楠的起诉。
上诉人张楠不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。而且，由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。
被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。
在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。
（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。
本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。
（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立娜
审 判 员 龙 非
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 郝昊嵩
附：相关法律规范
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条
与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6289号
原告：陈亚辉,男,1984年10月12日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告:刘意国,男,1990年3月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告陈亚辉与被告刘意国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈亚辉的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告刘意国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告陈亚辉曾在诉状中列董飞为被告，后申请撤回对董飞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结�
原告陈亚辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘意国偿还借款20000元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止以20000元本金为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘意国于2014年9月26日，立据向原告借款20000元，约定于2014年11月26日归还，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘意国未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘意国于2014年9月26日向原告陈亚辉立据借款20000元，借据载明：今借到陈亚辉人民币￥20000元（贰万元），于2014年11月26日归还，借款人：刘意国，担保人：董飞，2014年9月26日，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告�至本院，请求判如所请。
本院认为，1.原告陈亚辉与被告刘意国之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.本案中所涉借条并未约定利息，现原告要求被告承担自2014年11月27日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚辉归还借款本金20000元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘意国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
人民审判员 喻爱民
二〇一七年二月十六日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2327号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城南门路***号全部。
主要负责人：张黎明,系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
黄玲燕，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：韦森仙，女，1971年8月22日出生，汉族，住台山市。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农行台山支行”）与被告韦森仙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告韦森仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行台山支行向本院提出诉讼请求：1、被告韦森仙偿还金穗信用卡欠款本金25406.67元，利息4844.17元、滞纳金1245.89元及总手续费188.99元，暂合计31685.72元（利息和滞纳金暂计至2016年6月22日，从2016年6月23日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日，被告韦森仙向原告农行台山支行申领金穗信用卡并得到原告受理同意开卡（卡号：62×××51）。但此后该卡出现透支，至2016年6月22日止，透支款项合计31685.72元。经原告以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。根据原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第四款的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款；第四条及《收费标准》的约定：乙方应向甲方支付年费、工本费等费用；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的５%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。故原告有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金及其他费用的权利。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告韦森仙未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦森仙未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告农行台山支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告韦森仙向原告农行台山支行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审批通过了被告的申请，向被告发放信用卡一张，卡号为62×××51，授权信用额度为35000元。被告领用原告发放的信用卡后多次透支，且未依约清偿透支款项，截至2016年6月22日止，透支本金25406.67元、利息4844.17元、滞纳金1245.89元、总手续费188.99元，合计31685.72元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《收费标准》中滞纳金的收费按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告韦森仙在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名向原告农行台山支行申领信用卡，并确认其自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》约定，原告经审批同意并向被告发放信用卡，相关条款内容合法，手续完备，双方已形成合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。关于原告请求被告清偿透支本金及支付相应的利息、滞纳金和手续费等费用的问题，被告领用信用卡后多次透支，未依约还款，应向原告承担继续清偿、赔偿损失等违约的责任。原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告韦森仙经公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告韦森仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金25406.67元、利息4844.17元、滞纳金1245.89元及总手续费188.99元，合计31685.72元（利息和滞纳金暂计至2016年6月22日，自2016年8月31日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。
如果被告韦森仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592.14元,由被告韦森仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 文 权
人民陪审员 赵 耀 宁
人民陪审员 容 映 映
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈惠龙（代）
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00174号
原告崔冰，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南温县。
被告张茂杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南温县。
被告张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南温县。
原告崔冰诉被告张茂杰、张林虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔冰到庭参加诉讼，被告张茂杰、张林虎经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告张茂杰向原告借款30000元并出具借据一张，被告张林虎作为借款保证人在借据上签字，借款到期日为2014年5月31日，借款到期后二被告均拒绝还款，现原告要求被告张茂杰偿还借款及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起至还款之日止。），被告张林虎对上述款项承担连带清偿责任。
二被告均未向本庭提供答辩意见。
根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为二被告应承担责任的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：借据一张，证明被告张茂杰向原告崔冰借款30000元，被告张林虎作为借款保证人在借据上签字。
二被告未到庭进行质证，亦未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，二被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年5月25日，被告张茂杰向原告崔冰借款30000元并出具借据一张，被告张林虎为该笔借款承担保证责任，约定借款到期日为2014年5月31日，现原告要求被告张茂杰偿还借款及利息，被告张林虎承担连带清偿责任。
本院认为：被告张茂杰向原告崔冰借款30000元的事实成立，现原告要求被告张茂杰归还借款及利息（按中国人民银行同期借款利率从起诉之日即2014年9月15日起计算），符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张林虎作为保证人应对被告张茂杰承担偿还的上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂杰在判决生效后十日内偿还借原告崔冰款30000元及利息。
（利息按中国人民银行同期借款利率，从2014年9月15日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告张林虎对上述款项承担连带清偿责任。
案件审理费550元，由被告张茂杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天柱
二○一五年元月二十七日
书 记 员 徐文平
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执333号
申请执行人:凤台县翔联商贸有限公司，住所地凤台县凤凰镇凤城大道北侧万喜购物广场1#楼138室，统一社会信用代码340421000033582。
法定代表人：章之忠，该公司负责人。
被执行人：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住所地阜南县段郢乡段郢村，统一社会信用代码913412250652386424。
法定代表人：张舒，该公司负责人。
本院在执行凤台县翔联商贸有限公司申请执行阜南县鼎鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人银行无存款，双方当事人自行达成分期付款协议，申请执行人要求终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执265号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔士东
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初722号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某某。2006年4月24日因盗窃被浙江省东阳市公安局决定行政拘留七日；同年6月28日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年9月20日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年11月5日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年4月19日因盗窃被浙江省东阳市公安局决定行政拘留十五日；2013年5月8日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月5日刑满释放；2015年11月9日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日7时许，被告人黄某某至宁海县力洋镇前横村菜市场一摊位，扒窃得徐某裤子右后侧口袋内的人民币370元，后被徐某发现并抓获。案发后，被盗财物已被被害人徐某追回。
2016年10月9日，被告人黄某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人章某、应贵富的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，出所登记表，前科情况查询表，户口注销单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7141号
申请执行人蔡永国
被执行人骆金夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00080号，依法向被执行人骆金夫发出执行通知书，责令被执行人骆金夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆金夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆金夫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币67345.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月四日
书记员 周 超
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初98号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高文龙(曾用名高龙龙)，男，1991年10月10日出生河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月5日被鲁山县公安交通警察大队查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人高文龙犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人高文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年2月5日21时许，被告人高文龙酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县中州路自西向东行驶至金海岸洗浴中心附近时，被鲁山县公安交警大队民警当场查获。经检测，被告人高文龙血液中的乙醇成分含量为108.32g/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人高文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高文龙供述，户籍证明，前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人高文龙当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年二月十四日
书记员 宗璐璐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初384号
原告王某甲，男。
被告贾某，女。
原告王某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常离家出走。2015年10月，被告再次离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；
证据二、常住人口登记卡复印件1组，证明原、被告及婚生子王某乙的身份信息和相互身份关系；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据四、天门市拖市镇金窑村民委员会出具证明1份，证明被告贾某于2015年10月29日离家出走至今未归，也未与家人联系的事实。
被告贾某经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据一、二、三经本院核实，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告所举证据四无其他证据佐证，对该份证据本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系依法应予以保护。诉讼中，原告未提交充分有效的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任浩博
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审53号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁××国土资源局监察大队工作人员。
被申请人吴宝江，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人吴宝江于2012年7月未经依法批准非法占用睢宁县凌城镇城北村马王组土地345平方米建设预制厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月1日对被申请人吴宝江作出睢国土资罚字（2013）641号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用345平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币10350元。罚款应在收到处罚决定书之日起15日内履行。该处罚决定于2014年4月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）641号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项、第二项内容由睢宁县凌城镇人民政府组织实施，第三项内容由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年四月十五日
书记员 鲍 晓