wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2917号
原告张明岑，男。
委托代理人张顺杰，男，汉族，生于1974年4月7日生，住南阳市宛城区。
委托代理人：王胜权、侯俊怡（实习），河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘君峰。
被告佐长丰。
原告张明岑与被告刘君峰、佐长丰民间借贷纠纷一案，原告张明岑于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张明岑到庭参加了诉讼，被告刘君峰、佐长丰经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明岑诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月3日被告佐长丰（又名左长凤、佐长丰）和被告刘君峰向原告张明岑借款3万元，2011年12月19日借款2万元，2012年3月10日借款2万元，三次借款共计7万元，以上借款事实有二被告向原告出具的借条为证。借款到期后，二被告未还款，经原告多次催促，二被告均以种种理由予以拖延。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金7万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告佐长丰未到庭参加诉讼也未提交相关证据。
被告刘君峰未到庭参加诉讼也未提交相关证据。
经审理查明，2011年12月3日，被告刘君峰、佐长丰共同向张明岑借款现金3万元，约定月息壹分五厘；2011年12月19日，被告刘君峰、佐长丰向原告借款现金20000元，约定月息壹分五厘；2012年3月10日，被告刘君峰、佐长丰共同向张明岑借款现金20000元，约定利息每月为300元。
被告刘君峰、佐长丰未到庭参加诉讼，但庭前经询问，双方认可向原告张明岑借款共计70000元的事实。但是佐长丰称，2011年12月19日借条上的“左长凤”不是其本人签字。
上述事实由原被告双方的陈述、借据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。
另查明，被告刘君峰、佐长丰共向原告偿还利息6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。在本案中，被告刘君峰、佐长丰分三次借原告张明岑共计70000元有借据为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。故被告刘君峰、佐长丰应负清偿责任。
关于利息计算问题，2011年12月3日借款的30000元的利息从2011年12月3日按照月息一分五厘计算至起起诉之日止共计28845元；2011年12月19日借款20000元的利息从2011年12月19日按照月息一分五厘计算至起起诉之日止共计19040元；2012年3月10日借款20000元的利息从2012年3月10日按照月息一分五厘计算至起诉之日止共计17930元；以上利息共计65815元，扣除二被告已经支付的6000元，还剩59815元，未超出原告的诉讼请求，故二被告还需向原告支付59815元。
关于佐长丰辩称，2011年12月9日的借条中的“左长凤”不是其本人所签，被告未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
关于二被告辩称已经向原告偿还15000元利息，本院认为，被告主张还款15000元并未提供相关的证据予以证实，且原告仅认可二被告偿还借款6000元，故，本院对于二被告的抗辩理由不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘君峰、佐长丰偿还原告张明岑借款本金70000元及利息59815元。
二、驳回原告张明岑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘君峰、佐长丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王 峥
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第780号原告:刘大妹，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。法定代理人:潜成霞，女，汉族，住南昌市，系原告之女。委托代理人:张建新，江西赣兴律师事务所律师。被告:江西锅炉石油化工机械联合有限责任公司（以下简称“江联公司”），住所地：南昌市青云谱区迎宾大道913号。法定代表人:黄跃，系该公司董事长。委托代理人:金芳援，系江西金芳援律师事务所律师。被告:江西江联房地产开发有限公司（以下简称“江联地产”），住所地：南昌市青云谱区迎宾大道913号。法定代表人:欧阳军，系该公司董事长。本院受理的原告刘大妹诉被告江联公司、江联地产侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘大妹撤回起诉。案件受理费人民币2135元（原告已预交），经审批，全部退回原告刘大妹。审 判 长  张 戈人民陪审员  刘安康人民陪审员  李 静二〇一六年七月二十日书 记 员  万 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83983号
原告：周忠奎,男,1972年12月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津振华商品混凝土有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A02室。
法定代表人：王金超，总经理。
本院在审理原告周忠奎诉被告天津振华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年三月九日
书 记 员 班丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8956号
罪犯许某，男，1983年6月26日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2014年4月25日作出（2014）单刑初字第45号刑事判决，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，许某提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)菏刑二终字第70号刑事判决，改判为被告人许某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月7日起至2018年1月6日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯许某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初34号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄泽雄，男，1968年7月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，做生意，住饶平县，因本案于2017年12月18日被被饶平县公安局取保候审，2018年1月30日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人黄泽雄犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日14时50分，被告人黄泽雄驾驶一辆粤Ｕ×××××小型普通客车，在饶平县三饶某龙塘大道路段334省道36Km+250m人行道处倒车驶入公路时，碰撞并碾压行走在人行道上的被害人黄某1，造成黄某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。
案发后，被告人黄泽雄主动向公安机关投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安交警大队认定：被告人黄泽雄负事故的全部责任；黄某1无事故责任。
2017年12月8日，被告人黄泽雄与被害人家属成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币180000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人黄泽雄在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽雄违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄泽雄犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以从宽处罚。
公诉机关指控被告人黄泽雄犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对黄泽雄判处一年以下有期徒刑或者拘役，经查，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人犯罪以后能投案自首，案发后与被害人家属达成刑事和解协议，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄泽雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一八年二月十二日
书记员 陈若乔
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复40号
申请复议人（被执行人）：林淑华，女，汉族，1961年6月21日出生，住江门市新会区；。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
申请执行人：江门新会农村商业银行股份有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路**号。
法定代表人：肖耀进。
被执行人：新会新泰房地产有限公司。住所地：江门市新会区今古洲新泰路雅慧阁101。
法定代表人：黄志强。
被执行人：江门市新会区中盈发展有限公司。住所地：江门市新会区今古洲新泰路金碧湾花园D1地下。
法定代表人：何景堂。
被执行人：关栋荣，男，汉族，1984年8月29日出生，住江门市新会区；。
申请复议人林淑华不服江门市新会区人民法院（下称执行法院）作出的（2016）粤0705执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据执行法院（2008）新法民二初字第623、624、625、626号民事判决以及（2008）新法民二初字第828号民事调解书，承担还款责任的主债务人是林淑华，新会新泰房地产有限公司（下称“新泰公司”）、江门市新会区中盈发展有限公司（下称“中盈公司”）只是提供财产为林淑华借款作担保，中盈公司、关栋荣对财产抵押担保以外的债务承担保证责任。抵押的目的是为实现债权提供担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。虽然江门新会农村商业银行股份有限公司（下称“新会农商行”）与盈丰公司协商以抵押物折价2710万元，该款已由盈丰公司支付给新会农商行，抵押物也已办理了相应的解除抵押登记手续，但是根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，对抵押物折价的价款不足偿还债权数额的部分，债务人林淑华仍需向新会农商行偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林淑华异议称新会农商行放弃上述抵押权，但其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故执行法院对其主张不予采纳。因林淑华未履行完毕生效法律文书确定所欠新会农商行的债务，故执行法院在执行过程中依法可冻结并扣划林淑华的股权转让款。至于林淑华提出其与中盈公司、新泰公司、盈丰公司之间的关系问题，不属于执行异议审查的范畴，其可通过其他途径解决。综上所述，林淑华要求终结执行（2008）新法民二初字第623、624、625、626号民事判决书和（2008）新法民二初字第828号民事调解书，解除对623万元股权转让款的扣押，将该款还给林淑华的异议理由不成立，执行法院不予支持。
申请复议人林淑华请求：一、对执行法院（2008）新法民二初字第623、624、625、626号民事判决书、828号民事调解书终结执行；二、解除对该623万元股权转让款的扣押，将该款还给申请人。复议理由：一、该裁定书就案件基本事实认定错误，在于认定“林淑华异议称新会农商行放弃上述抵押权，但其未能提供证据证明其主张，故对其主张不予采纳”，事实上，5份执行依据赋予新会农商行的全部债权享有抵押优先受偿权，新会农商行与盈丰公司协商以抵押物折价偿还部分债权，然后解除全部抵押，其行为可以说是放弃了抵押优先受偿权。二、该裁定书程序严重违法在于对应当审查的事实，不予审查。见该裁定书第8页首段末“林淑华提出其与中盈公司、新泰公司、盈丰公司之间关系问题，不属于执行异议审查的范畴”，事实上，上述关系可以说是申请复议人理由的具体内容之一，申请复议人曾以普通民事诉讼起诉请求确认“被告因放弃抵押权而失去要求原告履行的权利”，被以“该请求属于民事执行内容”裁定不予受理，上述民事裁定与本执行裁定相互矛盾，申请复议人的诉权及实体权利无从实现。
申请执行人新会农商行没有答辩意见。
被执行人新泰公司、中盈公司、关栋荣均没有答辩意见。
本院查明，江门市新会区农村信用合作联社于2011年12月12日变更名称为江门新会农村商业银行股份有限公司。
根据执行法院（2008）新法民二初字第623号民事判决，一，林淑华应偿还借款795万元及利息、罚息给新会农商行；二、林淑华逾期不能偿还，则以新泰公司的抵押房产变卖后的价款优先偿还；三、中盈公司、关栋荣对新泰公司的抵押物不能清偿部分承担保证责任。根据执行法院（2008）新法民二初字第624号民事判决，一、林淑华应偿还借款500万元及利息、罚息给新会农商行；二、林淑华逾期不能偿还，则以新泰公司的抵押房产变卖后的价款优先偿还；三、中盈公司、关栋荣对中盈公司的抵押物不能清偿部分承担保证责任。根据执行法院（2008）新法民二初字第625号民事判决，一、林淑华应偿还借款567万元及利息、罚息给新会农商行；二、林淑华逾期不能偿还，则以中盈公司的抵押房产变卖后的价款优先偿还；三、中盈公司、关栋荣对中盈公司的抵押物不能清偿部分承担保证责任。根据执行法院（2008）新法民二初字第626号民事判决，一，林淑华应偿还借款448万元及利息、罚息给新会农商行；二、林淑华逾期不能偿还，则以新泰公司的抵押房产变卖后的价款优先偿还；三、中盈公司、关栋荣对新泰公司的抵押物不能清偿部分承担保证责任。根据本院（2008）新法民二初字第828号民事调解书，一、林淑华应支付利息3563412.76元给新会农商行；二、新泰公司、中盈公司用原来的抵押物为林淑华的上述债务提供担保。由于林淑华、中盈公司、新泰公司、关栋荣不履行上述生效法律文书确定的义务，执行法院根据新会农商行的申请立案执行。
2010年8月10日，新会农商行与盈丰公司签订协议书，约定由盈丰公司支付2710万元给新会农商行，该款用于中盈公司代林淑华偿付欠新会农商行的抵押借款本息，新会农商行收取该款后，协助盈丰公司办理中盈公司、新泰公司名下抵押给新会农商行的土地、房产的解押手续，并不再追究中盈公司、新泰公司的担保责任。2010年8月31日，盈丰公司将上述2710万元支付给新会农商行。2012年8月9日，办理了上述抵押物的注销抵押登记。
除盈丰公司处理抵押财物折价偿还的2710万元外，林淑华欠新会农商行的债务并未完全付清。因林淑华、关栋荣于2010年8月转让中盈公司的股权给盈丰公司，林淑华的转让款暂由今古洲管委会代管。执行法院在执行过程中冻结并扣划了林淑华的股权转让款623万元，林淑华遂向执行法院提出执行异议。
本院认为，申请复议人林淑华提出执行异议的主要理由是认为新会农商行放弃抵押权而失去要求其继续履行的权利，具体到本案的执行措施就是新会农商行与盈丰公司协商以抵押物折价2710万元，该款由盈丰公司支付给新会农商行，执行法院办理了相应的解除抵押财产的查封行为是否合法，如果该执行行为合法，则申请复议人林淑华应当继续清偿余下债务，其申请终结执行的理由不成立。但是，执行法院并无对解除抵押财产的查封行为是否合法进行审查，属于认定事实不清，证据不足，应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案发回江门市新会区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 温鹏举
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初199号
原告：青海宏信混凝土有限公司，组织机构代码×××，住所地：青海省西宁经济开发区金开路南93987部队院内。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。
法定代表人：崔文辉，该公司总经理。
被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被告：青海云天环保科技有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海生物科技产业园区纬二路18号1223室。
法定代表人：崔文辉，该公司总经理。
被告：崔文辉，男，汉族，1968年4月26日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城北区小桥大街**号*栋***室。
原告青海宏信混凝土有限公司（以下简称宏信公司）诉被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司（以下简称海天青海分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、青海云天环保科技有限公司（以下简称云天公司）、崔文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本案在审理过程中，青海省公安厅经济犯罪侦查总队发函我院称，由于崔文辉涉嫌犯罪被刑事拘留，海天青海分公司、云天公司均由崔文辉实际控制，建议本案中止审理。
本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长强文静
审判员徐婷
人民陪审员陈祎
二〇一七年九月三十日
书记员李春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初199号原告：青海宏信混凝土有限公司，组织机构代码×××，住所地：青海省西宁经济开发区金开路南93987部队院内。法定代表人：王伟东，该公司董事长。被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。法定代表人：崔文辉，该公司总经理。被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被告：青海云天环保科技有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海生物科技产业园区纬二路18号1223室。法定代表人：崔文辉，该公司总经理。被告：崔文辉，男，汉族，1968年4月26日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城北区小桥大街**号*栋***室。原告青海宏信混凝土有限公司（以下简称宏信公司）诉被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司（以下简称海天青海分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、青海云天环保科技有限公司（以下简称云天公司）、崔文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本案在审理过程中，青海省公安厅经济犯罪侦查总队发函我院称，由于崔文辉涉嫌犯罪被刑事拘留，海天青海分公司、云天公司均由崔文辉实际控制，建议本案中止审理。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长强文静审判员徐婷人民陪审员陈祎二〇一七年九月三十日书记员李春香
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2350号
原告：杨建伟。
委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师。
原告杨建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟的委托诉讼代理人张玉兰、王贝贝，被告滨州人保公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用90000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月25日在被告处为其所有的鲁M×××××小型轿车投保机动车损失险，保险期间自2015年8月25日至2016年8月24日止。2016年5月3日5时30分许，原告驾驶其所有的鲁M×××××小型轿车沿腾达大街路由西向东行驶至新大济路与腾达大街十字路口时与沿大济路由北向南王廷锋驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成王廷锋受伤，两车损坏的道路交通事故。经调解双方达成协议，原告损失自理，原告依据财产保险合同向被告主张赔偿损失，被告拒赔。
被告滨州人保公司辩称，1.涉案保险合同约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，对原告诉讼主体资格有异议；2.原告诉状中称，经调解，双方已达成协议，原告损失自理，我方丧失追偿权，因此我方拒绝赔付；3.诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨建伟为涉案车辆在被告滨州人保公司投保了机动车损失保险等险种，被保险人为原告杨建伟，其中机动车损失保险的保险金额为381500元，保险期间自2015年8月25日至2016年8月24日。涉案车辆的第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。2016年5月5日，原告杨建伟驾驶涉案车辆沿腾达大街由西向东行驶至新大济路与腾达大街十字路口处与沿大济路由北向南王延锋驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成王延锋受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，原告杨建伟承担事故的全部责任，王延锋无事故责任。2016年8月29日，平安银行股份有限公司上海延东支行出具证明书一份，证实涉案车辆的保险金可直接赔付给被保险人即原告杨建伟。
庭审中，被告滨州人保公司对原告杨建伟自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁M×××××车辆的损失价值进行评估，该公司于2016年10月13日作出鲁舜评报字（2016）第3709192号资产评估报告，认定涉案鲁M×××××车辆的损失价值为60046元。
本院认为，原告杨建伟与被告滨州人保公司就涉案被保险鲁M×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告杨建伟作为涉案车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告滨州人保公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。涉案车辆入有机动车损失保险，故原告杨建伟因本次事故造成的车辆损失，被告滨州人保公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2016）第3709192号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告杨建伟自行委托的评估报告的结论不予认可。被告滨州人保公司提出的原告杨建伟在事故调解中称损失自理，我公司丧失追偿权，因此拒绝赔付的辩解意见，因原告杨建伟承担涉案事故的全部责任，故被告滨州人保公司不享有追偿权，其该项辩解意见不予采纳。
综上所述，原告杨建伟诉求被告滨州人保公司赔偿车辆损失60046元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建伟保险金60046元；
二、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担686元，原告杨建伟负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年十一月二日
书记员 商 锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：殷朝彬，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷朝彬信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,044.76元。原告诉称,被告殷朝彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,044.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12755号
原告：陶子恩，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室久华佳苑。委托诉讼代理人(系原告哥哥)：陶子初，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区东体会路XXX弄XXX号。被告：上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市静安区北京西路XXX号二层、三层。法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告陶子恩与被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陶子恩诉称，2015年8月6日原告参加了被告组织的泰国7日游，6晚7天旅程，团号：CCT150806T-6N7D-HX(香港转机)。2015年8月9日全团游客去沙美岛，乘快艇前往，在被告的导游安排下全团游客依次上快艇，因原告排在队伍的尾部，上快艇时所有座位都被坐满了，原告被安排坐在快艇船头的船沿上，快艇速度飞快海浪颠簸，原告被狠狠地抛起，然后重重地摔下，下肢失去了直觉。快艇到达目的地后，原告被安排到达泰国某医院就诊。2015年8月9日受伤后至8月12日原告无法动弹，原告的旅游项目内容完全取消，从受伤到回程，原告多次要求去医治疗，无果，并且受伤后被告导游多次向原告索取小费。8月13日原告回上海，原告的家人联系救护车送原告到上海同仁医院治疗，诊断为腰椎粉碎性骨折。2015年8月17日至2015年10月23日，原告在上海同仁医院住院治疗67天，出院后在家养病至今。2016年3月7日经中国大地财产保险股份有限公司委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2016年3月16日作出华政(2016)法医残鉴定第QT-194号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陶子恩因意外受伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。现原告诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费45,267.03元、误工费22,500元(150*150天)、医院护工费4,020元(100*60天)、家属误工理费15,000元(250*60天)、交通费1,000元、住院伙食补助费1,340元(20*67天)、营养费2,400元(40*60天)、鉴定费2,000元、精神抚慰金10,000元、伤残赔偿金211,848元(52962*20*0.2伤残等级系数)、轮椅(残疾辅助器具)费500元及被索取的小费3,800元。被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。审理中，本院向被告注册地上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室寄送诉状副本等应诉材料，被退回，特快专递邮件详情单显示“原址改为当地派出所”。后，本院调取工商有关材料，内档资料显示2009年12月15日至2012年12月14日，被告租赁上海市北京西路XXX号二层、三层用于办公，被告亦确认此地址为其实际经营地址，并提供2012年12月15日至2016年12月14日的租赁合同，租赁地址为上海市北京西路XXX号二层、三层。本院经审查认为，根据有关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现根据本院调取工商信息有关材料及被告自述，可以确定北京西路XXX号二层、三层为被告主要办事机构所在地，本案应由上海市静安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判员 何 敏
二〇一六年九月六日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5032号
申请执行人卢大飞。
被执行人吴柏杨。
原告卢大飞与被告吴柏杨合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）东商初字第3454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢大飞于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人吴柏杨送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢大飞未实现债权7100元及利息。现因被执行人吴柏杨查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5032号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 葛心爱
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2134号
原告:解某，男，1950年5月13日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘双景，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1986年2月27日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
原告解某与被告程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘双景、被告委托诉讼代理人李庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，在魏县××××村，被告因酒后倒车发生碰撞，被告等人与原告发生争执，被告打电话来了五人一起对原告进行殴打，经鉴定原告构成轻微伤。后被告被魏县公安局行政拘留十日，但民事赔偿调解未果，为维护自己的权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的请求提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、医院门诊收据三张；3、病人费用清单汇总；4、医院诊断证明；5、居住证明；6、魏县人民医院的名字更正说明；7、魏县公安局行政处罚决定书；8、住院病历一份；9、原告的工资表。
被告辩称，本案中原、被告发生打架，原告也存在过错，请求法院按照原、被告过错程度依法作出判决。
被告没有提交证据。
经审理查明，2017年2月4日15时许，在魏县××××村，因倒车发生碰撞，被告等人与原告发生争执引起打架，原告被被告打伤。魏县公安局以魏公（回）行罚决字[2017]0156号行政处罚决定书决定对被告程某行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
另查明，原告为农村户口。原告受伤后自2017年2月4日至2017年2月22日在魏县人民医院住院治疗，实际住院19天，共计用医疗费5586.9元。
上述事实有原、被告陈述、原告住院病历及相关票据、及行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因倒�发生碰撞，原被告发生冲突，造成原告解某受伤住院治疗，事实清楚，原被告均无异议，本院依法予以确认。被告因此事故被魏县公安局进行了行政处罚，说明被告在本次事故中存在过错，被告应当承担赔偿责任。原告在本事故中的损失有：1、医疗费5247.10元、门诊费199.80元、数字化摄影费140元；2、护理费620.4元（11919元/365天×19天）；3、住院伙食补助费950元（19天×50元）。对于原告请求的交通费和营养费，因原告没有提供证据，本院不予支持；关于原告诉称的误工费损失，因原告仅提交了受伤前六个月的工资表，没有提交其和用工单位的用工合同、用工单位的营业执照等相关证据，对于此诉求不予支持。综上，原告因此次事故受到的损失共计为7157.3元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告解某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计7157.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩 书 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 史�华
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、有益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1949号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨锦锦，绰号“眼镜”，男，1989年1月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
被告人张武，男，1989年10月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月13日被取保候审。
被告人徐敬凯，绰号“大鲵”，男，1993年2月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，系慈溪职业高级中学城东校区学生，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1762号起诉书指控被告人杨锦锦、张武、徐敬凯犯诈骗罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人杨锦锦、张武、徐敬凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月12日19时许，被告人杨锦锦、张武、徐敬凯伙同夏某成（已判刑）及赵某村（另案处理）经预谋，由被告人徐敬凯及夏某成物色参赌人员黄某迪，赵某村从他人处取得实施诈赌的设备和赌资后，被告人杨锦锦、张武、徐敬凯伙同夏某成及赵某村在慈溪市浒山街道上林坊的某足道二楼棋牌室内，采用“牛哄哄”的赌博形式，共同实施诈赌，使黄某迪赌输人民币34000元。因黄某迪无法当场支付该款项，由黄某迪向杨锦锦出具了一份借款人民币34000元的借条。当晚，被告人杨锦锦、徐敬凯持该借条向黄某迪催讨该款项时,因黄某迪家人及时报警，后民警将该二人抓获。
2011年7月下旬某晚，被告人杨锦锦、张武伙同赵某村等人经预谋后，由赵某村从他人处取得实施诈赌的设备和赌资。之后，被告人杨锦锦、张武伙同赵某村及“林丽”、“佳杰”（均另案处理）在慈溪市横河镇某宾馆房间，采用“牛哄哄”的赌博形式，共同实施诈赌，使杨某赌输人民币31000元。因杨某无法当场支付该款项，由杨某出具了一份借款人民币31000元的借条。后该款项虽经被告人杨锦锦等人催讨，杨某未实际予以偿付。
2011年9月13日，被告人张武至慈溪市公安局投案，并如实供述了自己的罪行；被告人杨锦锦、徐敬凯到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨锦锦、张武、徐敬凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某迪、杨某的陈述、同案犯夏某成的供述、辨认笔录及照片、扣押清单、借条、到案经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦锦、张武、徐敬凯以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，其中，被告人杨锦锦、张武诈骗数额巨大，被告人徐敬凯诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦锦、张武、徐敬凯已经着手实施的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人张武有自首情节；被告人杨锦锦、徐敬凯到案后，均能如实供述自己的罪行。综合本案实际情况，对被告人杨锦锦、张武均依法予以减轻处罚；对被告人徐敬凯依法予以从轻处罚。根据被告人张武、徐敬凯的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨锦锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2012年11月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐敬凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年一月九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所�的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1402号
郯城县农村商业银行与王冠营金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5847号
罪犯曾绪良，男，1984年8月8日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年8月9日作出（2013）金堂刑初字第180号刑事判决，以被告人曾绪良犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月17日至2016年7月16日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾绪良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯曾绪良被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾绪良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾绪良减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00781号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未�刑诉字（2015）587号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员杨姿依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日，被告人杨某某与其女友张某某一家来到本市，入住未央区开元路华庭宾馆。当日下午16时许，被告人杨某某陪同张某某的家人外出吃饭，步行至玄武路祯祥国际小区门口时，被告人杨某某利用帮张某某拎包之机，从其包中盗走现金1万元。次日凌晨6时许，被告人杨某某独自离开后，张某某发现被盗，经多次向被告人杨某某索要未果后报警。2015年7月19日，被告人杨某某通过ATM机向张某某邮政储蓄卡内汇入1000元。2015年7月20日，张某某等人在西安市咸阳国际机场将被告人杨某某抓获，当场追回赃款2700元，后将被告人扭送至公安机关。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人杨某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某到案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另案发后，被告人杨某某向被害人退赔了部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条�第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日至2016年5月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某违法所得6300元依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1767号
原告：陈士淼，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王峰，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：况文文，女，1990年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陈士淼诉被告王峰、况文文民间借贷纠纷一案中，陈士淼于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈士淼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈士淼撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告陈士淼负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2165号
原告：李某甲，女，汉族，1992年9月20日出生，现住昌吉市。
委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：胡某乙，男，汉族，1982年9月15日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告李某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费75元，由原告李某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43049号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赖劲松，男，1966年10月11日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赖劲松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赖劲松系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，�告利用该卡透支原告资金累计人民币26823.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26823.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43049号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赖劲松，男，1966年10月11日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赖劲松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赖劲松系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，�告利用该卡透支原告资金累计人民币26823.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26823.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初796号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李龙生。
被告刘翔。
本院在审理原告李龙生与刘翔返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙生撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙生撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取为650元，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晓枫
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4196号
原告陈加伟，男，1992年5月6日出生，汉族，住三河市。
被告陈冬青，男，1969年12月31日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告陈加伟与被告陈冬青排除妨害纠纷一案中，原告陈加伟于2016年6月2日向本院提出撤回对被告陈冬青的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈加伟撤回对被告陈冬青的起诉。
案件受理费40元，由原告陈加伟负担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年六月二日
书记员 关 营
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初142号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨天桃，男，1984年10月20日出生于重庆市永川区，公民身份号码500383198410209299，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区朱沱镇笋桥村沙坝田村民小组38号。因犯盗窃罪，于2004年10月14日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役三个月十五天，2004年10月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同月6日被释放，次日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）132号起诉书指控，2016年4月3日16时40分许，被告人杨天桃酒后驾驶渝C88U**号解放牌轻型仓栅式货车，搭载其妻子姚承凤由四川省合江县望川往重庆市永川区朱沱镇笋桥村方向行驶，行驶至重庆市永川区朱沱镇人民政府外路段时，与同向行驶由被害人冯涛驾驶的渝B79R**号长城牌轻型普通货车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。交通事故发生后，杨天桃驾车逃离现场，冯涛即拨打110电话报警。公安民警接警后在重庆市永川区朱沱镇四望山路段将杨天桃抓获，并将其带到永川区中医院提取了血样。被告人杨天桃到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨天桃血液中的乙醇含量为92.1mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨天桃负交通事故全部责任。案发后，杨天桃赔偿了冯涛经济损失1600元，取得了谅解。被告人杨天桃的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在8000元至10000元幅度内判处罚金。被告人杨天桃对此无异议。
经本院审理，被告人杨天桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。根据被告人杨天桃的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨天桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年三月六日
书记员 陈子瑄
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1885号
原告：施琪琨，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告：东山县恒信房地产有限公司，住所地福建省东山县百亿新城C区10号楼。统一社会信用代码91350626666875161L。
法定代表人：王安家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林瑞，女，该公司工作人员。
原告施琪琨与被告东山县恒信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。施琪琨于2016年11月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，施琪琨在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施琪琨撤诉。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由施琪琨负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林太川
广东省恩平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0785民初49号
原告：陈某某，男。
诉讼代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师，电子送达地址14419200411918297＠sd.gdcourt.gov.cn。
被告：和某某，男。
被告：林某某，女。
原告陈某某诉被告和某某、林某某合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告和某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月15日本院召集原、被告到庭调解，双方均到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告返还196800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清款项之日）；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系。2015年7月18日，原告与被告和某某签订《个人协议》，该协议约定，因双方合作不成功，被告和某某将收取原告的226900元退回给原告，退款日期和方式为：由被告和某某每个月向原告提供的指定帐户汇款3000元，被告和某某于2016年2月7日前向原告指定账户汇款30000元到50000元，被告和某某应于2017年1月27日前结清剩余款项。但是，被告和某某并未按约定向原告付款，至今尚拖欠原告196800元，经原告多次催收未果。被告林某某作为和某某的妻子，依法应对和某某的债务承担清偿责任。为维护自身的合法权益，现原告诉讼到庭。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告和某某、林某某确认欠原告陈某某196800元，分期偿还给原告陈某某：2017年3月15日偿还50000元给原告陈某某（已履行）；余下的款项146800元分18个月偿还（即从2017年4月起至2018年8月止，每月25日前偿还8100元，2018年9月25日前偿还9100元），并从2017年3月16日起以实际欠款数为基数按月利率1%计付利息给原告陈某某。
二、若被告和某某、林某某有任何一期逾期还款，原告陈某某有权就两被告余下未付款项全额申请执行。
三、本案受理费4236元、保全费1470元，合计5706元，由原告陈某某负担2853元，被告和某某、林某某负担2853元（原告陈某某已经预交5706元，由被告和某某、林某某于2017年3月18日前迳付给原告陈某某）。
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院确认后即具有法律效力。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伍丽莹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初49号
申请人：陈某某，男。
委托诉讼代理人：梁集强，系广东格雷兄弟律师事务所律师，电子送达地址：14419200411918297@sd.gdcourts.gov.cn。
被申请人：和某某，男。
被申请人：林某某，女。
关于陈某某与和某某、林某某合同纠纷一案，申请人陈某某于2017年1月5日向本院申请财产保全，申请对被申请人和某某银行账号为62×××35的存款在人民币100000元限额内予以冻结，对被申请人林某某名下坐落于珠海市金湾区三灶镇金岛路1号21栋2单元904房（权证号：02××70）在人民币90000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门分公司为申请人的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某以避免被申请人和某某、林某某转移财产，保证本案生效判决能够得到顺利执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 吴丽冰
二〇一七年一月六日
书记员 吴海权
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保77号
申请人：张洪强，男，1968年12月25日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住霍尔果斯。
被申请人：李茂林，男，1968年1月5日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人张洪强与被申请人李茂林申请诉前财产保全纠纷一案。为防止被申请人转移财产，申请人于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李茂林名下的新Ｆ×××××长城牌小型普通客车一辆，或冻结其银行存款105000元。申请人张洪强用自己所有的长城牌车牌号为新Ｆ×××××小型普通货车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。申请人张洪强为该案诉前保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李茂林的新Ｆ×××××长城牌小型普通客车一辆，或冻结期银行存款105000元；
二、冻结申请人张洪强的新Ｆ×××××长城牌小型普通货车车辆手续。
本案保全1045元，由被申请人李茂林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 卢文涛
甘肃省宁县人民法院
民事判决书
（2016）甘1026民初2112号
原告：甘肃联科通讯有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，女，系该公司业务经理。
被告：吴杰，汉族，甘肃省宁县人，居民，住宁县。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告吴杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电脑欠款17568元及其他逾期费用1000元；2.被告承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失700元。事实和理由：2016年8月1日，被告在原告西峰区手机营业点购买型号为苹果imac27寸MK462一体机一台，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5％，每期还款1464元，每月12日还款，2016年9月12日为第一期还款日。当约定的还款期到来时，被告不但不主动还款，还屡屡不接原告的催款电话。原告按合同约定取消被告分期付款的资格，依法提起诉讼要求被告提前支付全部应付款项及逾期费用。
吴杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.客户须知确认书，证明被告自愿分期购买原告手机并对该客户须知确认书进行了签字确认；2.《赊销分期借款协议》，以证明原告以赊销的方式卖给被告一台价值14888元的电脑，约定电脑价款分12期清偿完毕，每期清偿1464元，每期利息1.5％，从2016年9月12日开始至2017年9月12日清偿结束，被告同意该协议并在该协议上签字认可；3.01lydyh01即科金融01lydyh01分期申请表及被告身份证复印件各一份，以证明被告在赊购原告电脑时主动向原告提供个人及家庭信息情况；4.换购协议一份，以证明原被告签订赊销电脑协议以后，被告愿意以苹果电脑换购同等价值的两部苹果手机，双方协商签订了换购协议；5.客户委托协议，以证明原被告换购协议签订以后，被告委托张杰代自己领取手机；6.照片复印件一张，以证明张杰领取手机时和原告工作人员的合影；7.被告邮政储蓄银行的活期账户明细，以证明被告有履约还款的能力而拒不还款。原告提供的证据能够环环相扣相互印证，形成一个完整的证据链，足以认定被告购买原告电子产品后不按约定付款的事实。通过庭审调查及原告举证，本院确认以下事实：2016年8月1日，被告在原告西峰区手机营业点赊购了苹果imac27寸MK462一体机一台，约定分12期还清价款，月利率为1.5％，每月应还本金1240.67元,利息14888元×1.5％＝223.32元，本息合计1464元。12个月的约定利息2679.84元，本息共计17568元。合同签订后被告用合同签订的苹果电脑换了两部与电脑同价值的手机，并签订了换购协议，被告委托张杰为自己在原告处代领手机，被告拿到手机后拒不按协议履行自己的义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《赊销分期付款协议》及《换购协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容未违反国家法律的强制性规定，故该约定应为有效。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告拒不按协议约定履行，因此原告要求被告履行还本付息的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期费用及其他损失，因无证据佐证，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由吴杰于本判决生效之日起30日内给付甘肃联科通讯有限公司手机款14888元，利息2680元，本息共计17568元；
二、驳回甘肃联科通讯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由吴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一七年三月二日
书 记 员 何燕丽
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第240号
原告叶某某，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省揭东县新亨镇。
被告卢某某，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省陆丰市桥冲镇大塘村委会。
本院在审理原告叶某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告叶某某负担。
审判员 林应波
二〇一五年九月十一日
书记员 林伟升
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1233号
原告：葛磊，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓有胜，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄鲜花，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告葛磊为与被告邓有胜、黄鲜花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛磊到庭参加了诉讼，被告邓有胜、黄鲜花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（下称原告）诉称，2013年1月5日，被告邓有胜以做生意周转为由向原告借款30万元，双方约定了利息及归还日期，原告通过银行转账到被告指定账户。但是被告借款后，没有按约归还欠款，原告多次催被告归还，被告一直拖延至今未还。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告邓有胜、黄鲜花未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供证据一：借条及还款清单一份，证明被告邓有胜于2013年1月5日向原告葛磊借款本金30万元，并约定了利息每月还一万元整（从第二个月起），借款期限为一年。并于2013年3月10日至2014年还了利息总共21.3万元。提供证据二：被告邓有胜及黄鲜花的户籍信息表，证明两被告是夫妻关系。
被告邓有胜、黄鲜花既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，因该借据系被告邓有胜出具，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年1月5日，被告邓有胜以做生意周转为由向原告借款30万元，双方约定了利息及归还日期，原告通过银行转账到被告指定账户。被告于2013年3月10日至2014年还了原告借款利息总共21.3万元。之后再也没有还过借款及利息，原告多次催被告归还，被告一直拖延至今未还。2015年6月19日，原告诉至本院，要求被告归还借款30万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。关于利息部分，由于双方约定的利率过高，且违反了相关的法律法规的规定，本院依法予以调减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓有胜、黄鲜花在判决生效后五日内向原告葛磊归还借款本金人民币288000万元整，并从2015年10月16日起至本院指定的履行期止按月利率2分计算并付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，申请财产保全费2020元合计7820元，由被告邓有胜、黄鲜花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 刘明冠
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘娟娟
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初127号
原告：庞季林，男，1964年11月24日出生，汉族，住韶山市。
被告：贺德良，男，1965年11月6日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
原告庞季林与被告贺德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞季林与被告贺德良到庭参加诉讼。庭审中，被告贺德良未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞季林向本院提出诉讼请求，1、判令被告贺德良偿还原告庞季林欠款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，经原告庞季林、被告贺德良、案外人肖万新三方商议，被告贺德良欠案外人肖万新壹拾捌万元转让给原告，被告当场向原告出具了欠条，欠条约定被告在2016年底向原告偿还欠款。到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院支持诉请。
被告贺德良辩称，原告庞季林借钱给案外人肖万新开赌场不合法；被告欠案外人肖万新的债务是赌债也不合法。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：欠条、案外人肖万新向法院出具的函、身份证复印件、照片，拟证明案外人肖万新同意将对被告贺德良的债权转让给原告庞季林。
被告贺德良未向法院提交证据。
被告对欠条的合法性有异议，认为欠条是因赌债引起的，另欠条上补充的内容不真实；对案外人肖万新向法院出具的函、身份证复印件、照片真实性均有异议。
原告提交的欠条、案外人肖万新向法院出具的函真实、合法与本案有关联，本院予以确认。被告认为欠条是因赌债引起的，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。同时被告认为欠条上补充的内容及案外人肖万新向法院出具的函不真实，属于被告个人意见，与查明的事实不符，也没有相应证据证实，本院不予采纳。原告提交的身份证复印件及照片真实、合法，但与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，原告庞季林与被告贺德良、案外人肖万新三人认识时间较长，系熟人关系。2012年8月15日，经原告庞季林与被告贺德良、案外人肖万新三方协商，肖万新同意将被告的欠款转让给原告，并由被告向原告出具欠条，内容为：“今欠肖万新壹拾捌万元整转给庞季林，我在2016年底保证还给庞季林（不计任何利息），此据贺德良，2012年8月15日，证明人陈志军”。当时，案外人肖万新因债务问题已离开韶山，未在欠条上签名。2017年2月27日，案外人肖万新为说明债权转让经过，在欠条上补写：“本人认可并完全同意以上欠条内容，肖万新”，并向本院出具函，内�为：“韶山市人民法院：本人肖万新，住清溪镇韶山南路24号，身份证号430***************。2012年7月，本人欠庞季林钱无力偿还，但石忠村贺德良欠我的钱，经三方协商一致同意将贺德良欠我款额中的壹拾捌万元债权转让给庞季林，当时未签书面协议。鉴于我后来离开了韶山，2012年8月15日，在我知情并且完全同意的情况下，庞季林与贺德良之间书面写了有关18万元债权转让的欠条。本人认可该欠条内容，肖万新”。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今仍分文未付。2017年1月3日，原告庞季林向本院起诉被告贺德良，后于2017年2月22日撤回对被告的起诉。
本院认为，根据审理查明的事实，本案的争议焦点为：债权转让是否合法有效。对此，本院阐述如下：
本案债权转让合法有效，被告贺德良应当向原告庞季林支付�款18万元。理由如下：依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案中有证据表明，债权转让前，原、被告及案外人肖万新三方经过协商，就债权转让已达成合意，由被告向原告出具欠条，且欠条明确了债权转让的内容。故，被告以本人书写欠条的行为认可债权转让事实，应视为债权转让已通知债务人。事后肖万新出具书面函件认可三方协商经过及债权转让的事实，债权转让后，原告庞季林成为被告贺德良的债权人。被告辩称原告庞季林借钱给案外人肖万新开赌场不合法及被告欠案外人肖万新的债务是赌债也不合法的意见，没有相应证据证实且与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原告庞季林要求被告贺德良支付欠款的主张，有相应的法律与事实依据，本院予以�持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第八十条第一款之规定，判决如下：
由被告贺德良在本判决生效后十五日内向原告庞季林支付欠款18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告贺德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 文年方
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0512-1号
申请执行人朱松琴。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人朱烨。
被执行人庞蕊君。
申请执行人朱松琴与被执行人朱烨、庞蕊君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）张民初字第1754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱烨、庞蕊君应归还朱松琴借款51万元，并承担本金51万元自2013年8月7日至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、案件受理费8900元、财产保全费3020元，合计11920元由朱烨、庞蕊君负担。因被执行人朱烨、庞蕊君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱松琴向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人朱烨下落不明、庞蕊君经济困难，无财产可供执行。被执行人名下位于张家港市杨舍镇东湖苑蓝波湾23幢304室、自行车库7、23幢汽车库7的房产，经本院两次公开拍卖，均因无人参加竞拍而流拍。现申请执行人朱松琴向本院申请，暂不对该房产进行处置。经本院到金融机构查询，除扣划至本院的31000元，已支付给申请执行人21000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位21000元，尚未执行到位500920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月十五日
书记员 周国全
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2531号
原告胡腾鸣，男，汉族，住福建省福州市台江区。
原告胡文，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被告胡庆荣，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告胡彬清，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告胡腾鸣、胡文与被告胡庆荣、胡彬清不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡腾鸣、胡文到庭参加诉讼。被告胡庆荣、胡彬清经本院公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，根据鼓楼区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书，原告二人对鼓楼区房屋各享有1／18的所有权份额，目前该房屋已被被告于2010年9月委托三坊七巷管委会营销部出租。截止2013年8月止，被告从管委会领走租金339492元。现请求法院判令被告返还两个原告2010年9月至2013年8月3年期间依法享有的租金共计37721元。
两被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1、房屋租赁合同。证明房子已经出租，原告享有租金相应份额的收益权；
A2、判决书及生效证明。证明原告享有诉争房屋的继承权；
A3、汇款凭证，证明被告收到租金。
本院认为，由于两被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告庭审�述，查明如下事实：鼓楼区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书判决两原告对诉争屋鼓楼区房屋各享有1／18的所有权份额。该民事判决书于2013年8月31日生效。2010年9月8日，两被告与福州市三坊七巷保护开发有限公司签订《房屋租赁合同》，将诉争屋鼓楼区房屋租赁给开发公司使用，租赁期限为2010年9月1日至2015年8月31日，租金第一年为8800元／月；第二年为9416元／月；第三年为10075元／月。租金按年交付，以转账方式汇入被告胡彬清账户。2010年9月1日至2013年8月31日三年租金的1／9为37721元。
本院认为，生效的法律文书可以作为判决的依据。两原告各享有诉争屋1／18的所有权份额共计1／9份额，因此也对应享有该房产份额所产生的收益。被告代为收取了诉争房屋的全部租金，现占有该款未能提供合法依据，根据有关法律规定，已构成不当得利，�告要求两被告予以返还2010年9月1日至2013年8月31日三年租金的1／9即37721元，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆荣、胡彬清于本判决生效之日起十日内返还原告胡腾鸣、胡文租金37721元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费743元，适用简易程序减半收取372元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 刘 剑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初104号
被告人
身份情况
|
姓名
|
陈红
|
出生日期
|
1988年1月3日
|
文化程度
|
初中
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
职业
|
经商
户籍所在地
|
四川省自贡市荣县。
现住址
|
成都市温江区。
强制措施情况
|
2016年12月20日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利犯罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公 诉
机 关
指 控
意 见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 肖晶晶
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第94号
指控事实
|
2013年3月以来，被告人陈红在其经营的位于成都市温江区涌泉明光11组明光菜市中的“完美生活馆”超市内，对外贩卖淫秽光碟牟利。2016年12月14日、15日，成都市公安局温江区分局民警在该超市内查获疑似淫秽光碟133张。经鉴定：查获的光碟中有113张属于淫秽光碟。
2016年12月20日，被告人陈红到涌泉派出所投案，如实供述犯罪事实。
指控罪名
|
贩卖淫秽物品牟利罪
量刑建议
|
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人陈红以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩罚。被告人陈红自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈红犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈红无犯罪前科，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故在量刑上酌情从轻处罚并适用缓刑。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
判 决
结 果
|
一、被告人陈红犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押于公安机关的淫秽光碟113张予以没收。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 磊
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初104号																											被告人													身份情况																							姓名																							陈红																							出生日期																							1988年1月3日																							文化程度																							初中																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							职业																							经商																															户籍所在地																							四川省自贡市荣县。																															现住址																							成都市温江区。																															强制措施情况																							2016年12月20日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利犯罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。																															公 诉													机 关													指 控													意 见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 肖晶晶																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第94号																															指控事实																							2013年3月以来，被告人陈红在其经营的位于成都市温江区涌泉明光11组明光菜市中的“完美生活馆”超市内，对外贩卖淫秽光碟牟利。2016年12月14日、15日，成都市公安局温江区分局民警在该超市内查获疑似淫秽光碟133张。经鉴定：查获的光碟中有113张属于淫秽光碟。													2016年12月20日，被告人陈红到涌泉派出所投案，如实供述犯罪事实。													指控罪名																							贩卖淫秽物品牟利罪																															量刑建议																							经审理查明的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判 决													理 由																							本院认为，被告人陈红以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩罚。被告人陈红自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈红犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈红无犯罪前科，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故在量刑上酌情从轻处罚并适用缓刑。													法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															判 决													结 果																							一、被告人陈红犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10 000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）													二、扣押于公安机关的淫秽光碟113张予以没收。													上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年三月二十九日													书 记 员 杨 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7222号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人杨正平，男，1963年8月29日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨正平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12600号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人杨正平名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第12600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7222号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人杨正平，男，1963年8月29日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨正平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12600号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人杨正平名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第12600号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第117号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年10月19日15时许，被告人万某某因没钱用，窜至成都市青白江区福洪乡先锋小区4栋8单元10号，窃取了被害人蔡某某放在房屋客厅黑色提包内的现金24600元，后被害人发现并报案，万某某被当场挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
相关物证和书证、被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人万某某的刑事责任。
被告人万某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人万某某所盗现金已全部追回发还了被害人。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值24600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人万某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年2月20日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年三月三日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2865号
原告：耿镇东，男，1972年8月4日生，汉族，住方城县。
被告：汪文中，男，1973年9月29日生，汉族，住河南省方城县。
被告：陈新红，女，1971年10月28日生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告耿镇东与被告汪文中、陈新红为民间借贷纠纷一案中，原告耿镇东应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳诉讼费用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初2865号原告：耿镇东，男，1972年8月4日生，汉族，住方城县。被告：汪文中，男，1973年9月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈新红，女，1971年10月28日生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告耿镇东与被告汪文中、陈新红为民间借贷纠纷一案中，原告耿镇东应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁付营审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林湘粤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1738号
申请执行人：张某
被执行人：济宁广发置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1738号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 邵 琛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00477号
罪犯朱兴强，男，蒙古族，1991年9月20日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化程度，无固定职业和住址。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月12日作出（2010）乌中刑一初字第115号刑事判决，认定朱兴强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。该判决发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年6月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兴强在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，于2013年10月11日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月28日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月28日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月9日获得季度表扬奖励一次；于2014年11月12日获得季度表扬奖励一次；于2015年3月9日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯朱兴强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯朱兴强的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起，至2036年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡玛
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初133号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐月芳，女，1952年3月6日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月21日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年4月22日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人徐月芳犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人徐月芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年9月至2016年3月，被告人徐月芳以给被害人刘某1的儿子安排工作为由，在郑州市中原区陇海路与工人路交叉口某某2号楼3003室其住处等地多次骗取被害人刘某1现金共计75000元，赃款用于偿还其个人债务。
2015年3月至2016年3月，被告人徐月芳以给被害人刘某2夫妻办理医师执业资格证为由，在郑州市中原区工人路21号刘某2开办的中原某某诊所等地多次骗取被害人刘某2现金共计26000元，赃款用于偿还其个人债务。
2016年4月8日，公安人员将被告人徐月芳抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐月芳的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人秦某的证言，到案经过、年龄证明、收条等物证、书证。公诉机关认为被告人徐月芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐月芳对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月至2016年3月，被告人徐月芳以给被害人刘某1的儿子安排工作为由，在郑州市中原区陇海路与工人路交叉口某某2号楼3003室其住处等地多次骗取被害人刘某1现金共计75000元，赃款用于偿还其个人债务。
2015年3月至2016年3月，被告人徐月芳以给被害人刘某2夫妻办理医师执业资格证为由，在郑州市中原区工人路21号刘某2开办的中原某某诊所等地多次骗取被害人刘某2现金共计26000元，赃款用于偿还其个人债务。
2016年4月8日，公安人员将被告人徐月芳抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人刘某1的陈述，证实2014年9月14日其通过徐月芳给儿子找工作，徐月芳说安排到二七区委，人找好了，先交一半钱，其到她家里给了她36000元；2015年12月份左右，其按照徐月芳的要求又去她家里给了10000元；随后时间，其还曾让儿子到骨科医院给了她15000元，在二七区委送给她10000元说是请客吃饭，自己还在家里给她4000元，总计75000元。后来徐月芳一直拖，最后电话也关机了。并提供有徐月芳出具的收条复印件。
2、被害人刘某2的报案及陈述，证实徐月芳的老公经常到其诊所看病，所以认识了徐月芳，聊天时她说认识卫生厅的领导，可以办理医师执业证，其表示同意，分两次给了她17000元，后来说还可以给其丈夫办证，又收了15000元，因为证一直没办下来，在其催要下，徐月芳分两次还了6000元，2016年3月份其让徐月芳打了个收条。并提供有该收条的复印件。
3、到案经过，证实被告人徐月芳被抓获的情况。
4、身份证明，证实被告人徐月芳的个人身份信息。
5、被告人徐月芳的供述，对公诉机关指控的骗取他人钱财的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人徐月芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐月芳犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人徐月芳应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人徐月芳能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；2、徐月芳骗取残疾人刘某1的钱财，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐月芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人徐月芳退赔被害人刘欣经济损失75000元人民币，退赔被害人刘晓红经济损失26000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付云燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执216号
申请执行人：沧州市环境保护局河间市分局
住所地河间市曙光西路。
组织机构代码11130984748459508K。
法定代表人：赵春雷，局长。
被执行人：河北利兴特种橡胶股份有限公司
住所地河间市黎民居乡孙郭庄村。
组织机构代码91130984718322105Q。
法定代表人：耿怀兴，法定代表人。
本院在执行沧州市环境保护局河间市分局与河北利兴特种橡胶股份有限公司行政非诉执行一案中，经查，河北利兴特种橡胶股份有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北利兴特种橡胶股份有限公司在你行的存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 任建河
二〇一八年一月三十日
书记员 葛 斌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1585号
原告：赵某。
被告：张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年5月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间较短，了解不深，导致原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事生气吵架。2015年10月份，原、被告再次争吵后，原告回娘家居住至今。现原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
原告赵某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚档案一份，证明原、被告双方的婚姻状况；
2、原告赵某身份证复印件一份，证明原告赵某的身份情况。
被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，偶因生活琐事争吵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻是建立在一定感情基础上的，虽然二人结婚时间不长，且在共同生活中偶尔因生活琐事生气吵架，但夫妻之间发生口角在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、和睦相处，原、被告之间是可以和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔明凯