山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初90号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年12月28日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人何某，无业。2015年12月28日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王某、何某犯妨害公务罪一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、窦春健出庭支持公诉，被告人王某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年12月27日22时许，被告人王某、何某在太原市尖草坪区迎新东二条芒果KTV，拒不配合现场出警民警的劝阻及调查，暴力抗法，致使民警卫某、张某受伤。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据，要求对被告人王某、何某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某、何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月27日22时许，被告人王某、何某在太原市尖草坪区迎新东二条芒果KTV，拒不配合现场出警的民警劝阻及调查，暴力抗法。被告人王某用手掐民警卫某的脖子，推打卫某胸部；被告人何某用脚踢打民警张某的腿部，用手推打张某胸部；致使民警卫某、张某胸部闭合性拉伤。
2015年12月27日晚22时30分许，迎新街派出所值班民警接市局指挥中心指令：“迎新街南二巷芒果KTV发生打斗”。值班民警迅速到达现场，由于打斗现场比较混乱，出警民警张某、卫某在劝阻双方的过程中遭王某、何某阻挠、推打。王某、何某涉嫌妨害公务，被民警依法传唤回派出所后移交南寨责任区刑警队处理。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人王某、被告人何某涉嫌妨害公务罪一案，由迎新街派出所民警卫某报案至太原市公安局尖草坪分局，该局经审查后，于2015年12月28日立案侦查，2016年3月1日侦查完毕，认为被告人王某、何某的行为已涉嫌妨害公务罪，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，拟将该案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被害人卫某的询问笔录、报案材料，证实2015年12月27日22时30分左右，其接到110指令称在尖草坪区新城村西门口的芒果KTV有人打架，其和值班民警臧某及两名民警助理一起去了现场，在劝阻准备动手打架双方的过程中，其被一名男子和一名穿粉衣服的女子殴打，其就给带班领导张某打电话请求支援，张某来到现场后，控制住打架事态，准备带相关人员离开时，一开始打其的女子又打了张某，后将相关人员全部带到派出所的事实。
3、被害人张某的询问笔录，证实2015年12月27日22时30分许，其在迎新街派出所值班，接到出警民警卫某的电话说他在迎新东二条芒果KTV出警被当事人殴打，请求支援，其立即带人去了现场，卫某让其将一名红衣男子带回派出所，红衣男子拒绝配合，一名粉衣女子阻止其将红衣男子带走，其控制住事态后准备带相关人员离开时，遭到粉衣女子的殴打的事实。
4、被告人何某的讯问笔录、陈述材料，证实2015年12月27日21时许，其和朋友王某、郭某、刘某丙等人在迎新街丽馨饭店吃饭喝酒之后来到迎新东二条芒果KTV，唱歌期间王某与一名女子互相打起来，后其要回包间，有个警察拉住其胳膊不让其进包间，其就踢了那个警察腿上一脚，踢完后挤进了包间，当时王某又和对方的一男一女打起来了，警察去拉王某，王某将警察推到墙上，继续打对方的男子，过了一会儿又来了一群警察，带着王某往出走，在电梯口，其要跟着王某上电梯，有个警察拉住其不让其上电梯，其就推了警察一把，就上了电梯，后来到了派出所的事实。
5、被告人王某的讯问笔录、事情经过，证实2015年12月27日晚上10时许，其和朋友们在丽馨饭店吃完饭喝完酒之后，来到迎新东二条的芒果KTV唱歌，唱歌期间与斜对面包间的人发生冲突，有个警察抱住其不让其进对方的包间，其就甩开警察，用手推警察,还用手掐警察的脖子，把警察推到墙上，之后又有民警到达现场，就把其带到派出所的事实。
6、证人臧某的询问笔录，证实2015年12月27日22时30分左右，接到110指令称在尖草坪区新城村西门口的芒果KTV有人打架，其和值班民警卫某及两名民警助理一块去了现场，到达现场后在处置的过程中，一名桔红色上衣的男子要冲进报警人的包间内打架，卫某将此人拦住，这名男子就骂卫某，转身推卫某，将卫某推到墙上，过了一会儿带班所长带领协警到达现场，将相关人员一并带回派出所的事实。
7、证人孙某的询问笔录，证实2015年12月27日晚上22时许，派出所接到指令称：新城西门的芒果KTV有人发生纠纷，其和值班民警卫某、臧某、辅警赵某一起去了现场，在了解情况的过程中，涉事双方发生打斗，出警民警赶紧阻止，其中一名穿桔红色上衣的男子拿拳头打卫某，后又将卫某推到墙上，带班所长张某赶到现场支援后，准备将打架的当事人带回单位调查，其拉着一名穿粉色大衣的女子准备回单位，该女子用脚踢其腿部踢了七八脚，走到电梯口时，粉色衣服的女子卡在电梯口，用脚踢张所长，用手推张所长胸部，下楼后，粉色衣服的女子见桔红色衣服的男子不上警车，就用脚踢了辅警李峰好几下，还辱骂民警，后来就被带到派出所的事实。
8、证人古某的询问笔录，证实2015年12月27日晚上在芒果KTV里面B22包厢和B25包厢的客人发生纠纷，B22包厢有人报警，警察到达现场后在B22包厢了解情况，纠纷双方在过道内开始打架，警察出来制止，B22包厢的客人进入房间，B25的客人穿桔红色上衣的男子就要往B22包厢冲，警察拦住穿桔红色上衣的男子，该男子就使劲推警察，警察差点摔倒，B25的一名穿粉色大衣的女子冲进B22包厢后隔了几分钟被警察带出，后来增援的警察到场后准备将双方当事人带回派出所做进一步调查，一名警察拉着穿粉色大衣的女子，该女子就用脚踢了这名警察腿部好几下，其他警察将桔红色上衣的男子带下楼，粉色大衣的女子也跟着去了，后来的事其就不清楚的事实。
9、证人赵某的询问笔录，证实2015年12月27日晚上10时许，其在单位值班，接到报警称在迎新东二条芒果KTV有人打架，卫某和臧某叫上其和孙某去了现场，在劝阻纠纷双方打架的过程中，其看到卫某队长受伤，但怎么造成的没看到，卫某队长通知副所长支援，张某副所长带领增援民警到场后，准备将双方带回派出所处理，一名穿粉衣服的女子拦住不让上电梯并且踢打协警孙某，被带下楼后又拒绝上警车，一名穿红衣服的小伙子拒绝配合并不断威胁民警，后被强行带回派出所的事实。
10、证人苏某的询问笔录，证实2015年12月27日晚上22时许，其在芒果KTV楼道内看到很多人围着一个包间门，有两个警察拦在包间门口不让围观的人进入包间，过了四、五分钟其就离开了，后听说是有人妨害民警执法的事实。
11、辨认笔录，证实在公安机关组织下，被害人卫某、张某，证人臧某、孙某、古某通过对照片的辨认，指认出被告人王某、何某的事实。
12、诊断证明书、门诊手册，证实被害人卫某、张某受伤的情况的事实。
13、现场监控视频及监控截图，证实案发现场的情况的事实。
14、归案证明，证实2015年12月27日晚22时30分许，迎新街派出所值班民警接市局指挥中心指令“迎新街南二巷芒果KTV发生打斗”。值班民警迅速到达现场，由于打斗现场比较混乱，出警民警张某、卫某在劝阻双方的过程中遭王某、何某阻挠、推打。王某、何某涉嫌妨害公务。被民警依法传唤回派出所后移交南寨责任区刑警队处理的事实。
15、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某、何某作案时均系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
16、吸毒现场检测报告书，证实被告人何某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性，被告人王某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某、何某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的公安民警，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某、何某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某、何某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）
二、被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛小波