wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1662号
原告：于某某，男。
委托诉讼代理人：李某莹，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：薛某新，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：某县某乡某村民委员会。
法定代表人：杨某强，系该村村主任。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。
原告于某某诉被告张某某、某县某乡某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托诉讼代理人李某莹，被告张某某及委托诉讼代理人薛某新，被告某县某乡某村民委员会的法定代表人杨某强及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告张某某耕种的�地约2.5亩具有承包经营权，被告将争议土地归还原告。2、要求将张某某自赵某全处换来的某地6分地承包经营权归原告所有。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告家原在某乡某村某组居住，1982年以原告父亲于某德为户主承包了五人份土地4.3亩，另有0.65亩自留地，建房占了一部分，剩余4.736亩。2003年粮食直补按4.2亩发放给原告，1983年7月5日某队土地面积汇总表记载上述内容，存于乡农经站档案中，乡农经站土地承包经营权证存根记载，原告土地承包合同编号为0040030203，承包期限为2004年至2033年，4口人承包地总面积4.736亩，存根上有村委会公章。原告没有收到承包经营权证，2006年原告全家户口迁到本乡某村居住。原告母亲曾将地包给本家于某喜耕种，每年承包费100元，收了两年承包费，后来也没要。2013年原告得知土地被被告强占，原告找到村委会解决，一直未果�2016年土地重新确权，纠纷加剧。被告张某某耕种原告位于某的承包地约3.7亩，将其中约1.2亩与赵某全互换耕种。赵某全现已在换得土地上栽植树木。综上，原告家庭承包了4.736亩土地，依法取得了土地承包经营权。原告于2006年迁到某，根据2003年实施的土地承包法，只有全家农转非并迁入市区居住，村委会才有权收回承包地，原告不符合收回土地的情形，被告村委会无权收回原告的土地，被告张某某也无权承包原告的土地，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，首先原告的诉求依法不应得到支持，原告因超生在25年前迁往他处将土地荒芜，被告所取得的土地是因村委会占用了被告原有的承包地，由村里依法补给被告的，且实际经营了多年。被告现在经营的地块和原告陈述的是一致的，是某坡子地。某坡子地的由来是2000年左右村委会占用某地和某地分别某水厂和某厂，占用被告张某某的土地1.7亩，当时没给任何补偿。经被告多次找村书记后，书记于某合于2000年在某坡子地给张某某补了1.5亩左右的荒地，其中土地荒芜年限最低有2-3年以上，由被告张某某自行开荒而耕种的。2003年张某某和赵某全为了经营方便，张某某用其中的7分地左右同赵某全的某地6分地进行互换，现在被告张某某实际经营土地约0.8亩左右。被告从来没丈量过土地的亩数。该土地由被告经营至少10年，没有任何人向被告主张过任何权利，因此无论从经营时间及取得土地的方式均应驳回原告的诉讼请求。
被告某县某乡某村民委员会辩称，一是原告所说的情形村里不知情，相关的事实可能经原书记于某合一人办理，于某合已于2017年4月23日病故，所以相关事实村里不了解情况。二是原告土地被占及被告�地调换的事村里也不了解情况。三是土地已经经过了二轮承包，如果原告和被告没有土地经营权证属于权属不清，应该经相关行政部门确权或土地仲裁解决。
本院经审理认定事实如下：原告于某某原系某乡某村某组村民。1982年原告家庭以原告父亲于某德为户主承包了某乡某村某组五人份土地4.3亩及部分自留地，后因建房占用了一部分，剩余4.736亩。1983年7月5日某土地面积汇总表记载上述内容。某乡农经站保管的农村土地承包经营权证存根记载：原告土地承包合同编号为0040030203，承包期限为2004年至2033年，家庭承包地经营权拥有人口为4口人，家庭承包地总面积为4.736亩，存根上加盖某村委会公章。原告承包经营期间未收到承包经营权证。因原告常年外出务工，原告母亲经种期间曾将承包地交由本家于某喜代耕。后因某村委会占用某地和某地�设某厂和某厂，占用了张某某的土地。经某村支部书记于某合经手将原告家某坡子地给张某某补了1.5亩左右。后张某某和赵某全为了经营方便，张某某用其中的7分地左右同赵某全的某地10条垄地（南侧与赵某和地相邻，北侧与张某瑞地相邻）进行互换耕种。赵某全在换得的土地上现已栽植了果树。
另查明，2006年原告全家搬迁到某乡某村居住并将户籍落在某村，在某村原告家庭未分得承包地。某村支部书记于某合经手给张某某补地时未取得原告同意，也未与原告及张某某签署任何书面协议，也未将所补土地增加至张某某的农村土地承包经营权证中。2013年左右原告得知土地被其他村民占用，找到村委会要求解决一直未果。2016年农村实行土地重新确权，导致矛盾加剧。2017年7月3日原告诉至本院，要求确认承包经营权并要求被告退回土地。
诉讼中当事人向法庭提交了某村委会证明、某乡农经站证明、《农村土地承包经营权证》存根、2003年国家粮补资金发放花名册、土地面积汇总表、土地占用清册等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，按照农村土地承包法及农村土地承包的政策文件规定，本集体经济组织成员以户为单位依法享有农村土地承包经营权。1982年在农村实行家庭联产承包责任制时原告家庭以原告父亲于某德为户主承包了某乡某村某组五人份土地4.3亩及部分自留地的事实清楚，其承包经营权确立后一直延续经营，原告虽未取得承包经营权证，但某乡农经站保管的农村土地承包经营权证存根记载，在2004年至2033年的第二轮土地承包期间，原告家庭以原告为户主继续承包了土地4.736亩。原�后来虽举家迁到外村居住，但未在居住村分得承包地。综上，原告在某村二组享有土地承包经营权的事实应予确认。在原告不知情的情况下，被告某村支部书记口头将原告经营土地补偿给被告的行为违法，侵害了原告的合法承包经营权，被告张某某取得土地无事实和法律依据，应将土地退回原告经营。因张某某经营期间与赵某全互换了土地，赵某全在与张某某互换土地过程中无过错，并鉴于赵某全已在换得土地上栽植树木的事实，张某某应将换得的土地退还给原告，以减少诉累和经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第二十条、第二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
现由被告张某某经营的某地（北侧与于文军地相邻，南侧与于文友地相邻）的承包经营权归原告于某某所有，被告张某某应在2017年秋收后将上述地块及与赵某全换得的某地6分地（南侧与赵某和地相邻，北侧与张某瑞地相邻）退回原告于某某（具体执行时间不得超过2017年11月30日）。
案件受理费100元，由被告某县某乡某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王玉洪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号。
负责人：杨子江，行长。
委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露娜，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：俞高才，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：卢秀茹，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人交通银行股份有限公司金华分行（以下简称交通银行金华分行）因与被申请人俞高才、卢秀茹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
交通银行金华分行申请再审称：1.交通银行金华分行与俞高才、卢秀茹于2013年8月14日根据抵押贷款合同的约定，对俞高才、卢秀茹共有的位于浙江省武义县熟溪街道溪里方宅A地块第12幢的房地产[房预武字第A0004570号]（以下简称涉案房产）依法进行了抵押权预告登记，该登记合法有效。2.交通银行金华分行对涉案房产依法享有优先受偿权。抵押权预告登记具有对抗性、公示性，可以产生抵押效力。涉案房产已经结顶完工，房产已经客观存在，涉案房产至今不能办理不动产登记，并非交通银行金华分行的原因造成，在本案中一并确认交通银行金华分行对涉案房产享有优先受偿权，有利于提高司法效率，更能维护当事人的合法权益。3.在金华地区其他基层法院以及浙江其他地区法院均有支持预抵押登记享有优先受偿权的判决，本案二审判决有违司法统一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为，涉案房产上涉及的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故交通银行金华分行作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实抵押权。一、二审法院对交通银行金华分行对涉案房产享有优先受偿权的主张不予支持并无不当。交通银行金华分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回交通银行金华分行的再审申请。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 骆苏英
二〇一七年十二月一日
书记员 郝梦君
·3·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号。负责人：杨子江，行长。委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露娜，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：俞高才，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：卢秀茹，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人交通银行股份有限公司金华分行（以下简称交通银行金华分行）因与被申请人俞高才、卢秀茹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通银行金华分行申请再审称：1.交通银行金华分行与俞高才、卢秀茹于2013年8月14日根据抵押贷款合同的约定，对俞高才、卢秀茹共有的位于浙江省武义县熟溪街道溪里方宅A地块第12幢的房地产[房预武字第A0004570号]（以下简称涉案房产）依法进行了抵押权预告登记，该登记合法有效。2.交通银行金华分行对涉案房产依法享有优先受偿权。抵押权预告登记具有对抗性、公示性，可以产生抵押效力。涉案房产已经结顶完工，房产已经客观存在，涉案房产至今不能办理不动产登记，并非交通银行金华分行的原因造成，在本案中一并确认交通银行金华分行对涉案房产享有优先受偿权，有利于提高司法效率，更能维护当事人的合法权益。3.在金华地区其他基层法院以及浙江其他地区法院均有支持预抵押登记享有优先受偿权的判决，本案二审判决有违司法统一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院认为，涉案房产上涉及的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故交通银行金华分行作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实抵押权。一、二审法院对交通银行金华分行对涉案房产享有优先受偿权的主张不予支持并无不当。交通银行金华分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回交通银行金华分行的再审申请。审判长  王亦非审判员  周 平审判员  骆苏英二〇一七年十二月一日书记员  郝梦君·3·
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2260号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初66号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：新浦区建国社区视觉眼镜店。
经营者：李旭。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告新浦区建国社区视觉眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月5日，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年六月五日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初873号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李长生，男，1966年6月6日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：李国营，男，1967年3月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵大锋（系李国营之妻），女，1967年2月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈培伦，男，1978年12月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郑保营，男，1966年7月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郑大庆，男，1971年1月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告李国营、赵大锋、陈培伦、郑保营、郑大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高青农商行的诉讼代理人李长生、被告李国营到庭参加诉讼。被告赵大锋、被告陈培伦、被告郑保营、被告郑大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李国营偿还所欠我行借款4万元，利息40790.37元(截止2017年3月20日)及至本息还清日利息。共同还款责任人赵大锋承担连带清偿责任，担保人陈培伦、郑保营、郑大庆承担连带责任。2、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人李国营于2011年7月2日与高青县农村信用合作联社唐坊信用社（高青县农村信用合作联社于2013年更名为山东高青农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，借款金额4万元整，合同到期日为2013年6月30日，贷款用途为运输。最高额保证担保人为陈培伦、郑保营、郑大庆，担保的债权最高余额为6万元，保证期间为决算期届至之日起两年。借款人于2012年7月16日贷款一笔，金额4万元，于2013年6月18日到期。贷款到期后，借款人未能按借款合同约定偿还借款本息，保证人未按保证合同约定履行偿还义务，我行客户经理多次催收，借款人李国营、共同还款人赵大锋及担保人陈培伦、郑保营、郑大庆未能归还贷款本息。截止2017年3月20日共欠本金4万元及利息40790.37元，本息合计80790.37元。为此，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
李国营辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。现在经济困难，无力偿还。
赵大锋、陈培伦、郑保营、郑大庆未作答辩、未予质证。
赵大锋、陈培伦、郑保营、郑大庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院对原告所出具的证据予以确认并在卷为凭，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告李国营应当偿还原告高青农商行贷款本金4万元及利息40790.37元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。被告赵大锋对李国营的上述贷款本息承担连带清偿责任。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李国营与原告签订了借款合同，从原告处借款4万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告李国营，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李国营不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告起诉的贷款利息40790.37元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。被告赵大锋为原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿为李国营的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告李国营偿还贷款本金4万元及利息40790.37元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）及请求被告赵大锋承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
二、被告陈培伦、郑保营、郑大庆自愿为原告与被告李国营之间的借款4万元在最高额6万元的范围内提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。
担保法第14条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”因此原告与被告陈培伦、郑保营、郑大庆之间的最高额保证合同合法有效。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，担保法解释第23条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”因此，被告陈培伦、郑保营、郑大庆自愿为原告与被告李国营自2011年7月2日至2013年6月30日期间发生的的借款4万元提供最高额为6万元的连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任，其承担保证责任的限额为6万元。故，本院对原告请求被告陈培伦、郑保营、郑大庆在6万元的限额内对李国营的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈培伦、郑保营、郑大庆在承担了保证责任后，有权向被告李国营追偿。
三、被告赵大锋、陈培伦、郑保营、郑大庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十四条、十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国营偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息40790.37元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵大锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈培伦、郑保营、郑大庆对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈培伦、郑保营、郑大庆在承担了清偿责任后，有权向被告李国营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由被告李国营、赵大锋、陈培伦、郑保营、郑大庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年六月十三日
书记员 闫 洵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保90号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
主要负责人：顾金祥，行长。
被申请人：郑凯，男，1990年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑凯名下位于泰州市海陵区海陵北路191号财富广场南楼729室的房屋予以查封，（申请保全标的额为28.5万元）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业资信向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人郑凯名下位于江苏省泰州市海陵区海陵北路191号财富广场南楼729室的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 花兴柏
二〇一七年八月三日
见习书记员 邰 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9086号
原告：重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：叶石生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师，执业证号15001200310127850。
被告：王良榆，男，汉族，1991年1月27日生，住福建省安溪县。
被告：游韵林，女，汉族，1988年10月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司（以下简称石生公司）与被告王良榆、游韵林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告石生公司的委托代理人张清民到庭参加了诉讼。被告王良榆、游韵林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石生公司向本院提出诉讼请求：1.判令王良榆、游韵林立即归还石生公司代还款（垫付款）本金40万元，利息53006.70元，从2014年11月12日起至2016年3月18日；2016年3月19日起的利息，以40万元为基数，按月息1.5%计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由王良榆、游韵林承担。事实和理由：2014年10月24日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）向王良榆发放贷款100万元。经王良榆与石生公司约定，石生公司使用贷款60万元，王良榆使用40万元。2014年11月12日，王良榆向石生公司领取30万元；2014年12月10日，王良榆向石生公司领取10万元。贷款到期后，石生公司代王良榆偿还了贷款本金40万元，利息53006.70元。因游韵林为王良榆提供了担保，故游韵林应对上述债务承担连带清偿责任。
被告王良榆、游韵林未作答辩，未到庭参加诉讼
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，贷款人光大银行，借款人王良榆，保证人石生公司签订《关于贷款细节的约定》。约定光大银行向王良榆发放个人助业贷款100万元，贷款期限为12个月，即自2014年10月24日起至2015年10月24日止，贷款年利率为8.1%。贷款发放至王良榆账号ｘｘ×××ｘｘ。石生公司提供贷款金额的10%的保证金作为担保，保证金户名为石生公司，开户行光大高新支行。借款人选择按12期还息一次还本。保证人提供连带责任保证。
2014年11月12日，王良榆出具领条1张，载明今向石生公司领到光大银行2014年10月24日商户贷款现金30万元。1.利息按月1分计算每月到期必须还清。2.本次贷款到2015年10月24日必须无条件还清。3.在本期间光大银行与各商户如有发生特别事宜特别处理。
2014年12月10日，王良榆出具领条1张，载明今向石生公司领到光大银行2014年10月24日商户贷款现金10万元。1.利息按月1分计算每月到期必须还清。2.本次贷款到2015年10月24日必须无条件还清。3.在本期间光大银行与各商户如有发生特别事宜特别处理。在该领条上，游韵林以担保人的身份签名，并注明“我愿意为王良榆担保10万元现金，其中1万元为茶城保证金”。
2016年3月18日，光大银行的2张内部通用凭证客户留存联记载：用户名为王良榆偿还本金60万元，剩余本金40万元和利息51422.32元；用户名为王良榆，偿还本金40万元，利息51422.32元。
本院认为，王良榆、游韵林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
光大银行、石生公司、王良榆签订的《关于贷款细节的约定》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，光大银行向王良榆提供了100万元的贷款，王良榆使用了该贷款中的40万元。贷款到期后，王良榆未归还贷款。石生公司持有光大银行的内部通用凭证客户留存的原件，足以证明石生公司代王良榆偿还了贷款40万元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因王良榆仅使用了40万元的贷款，石生公司亦代王良榆向光大银行偿还了贷款40万元，故就该款项石生公司有权向王良榆追偿。至于利息问题。就贷款期限内的利息，因《关于贷款细节的约定》中约定为“按期还息一次还本”，王良榆仅使用贷款40万元，其余贷款并未使用，按照石生公司提供的证据，无法区分石生公司于2016年3月18日偿还的利息为何笔贷款以及何时的利息，故其主张王良榆偿还贷款期限内的利息的证据不充分，本院依法不予支持。因石生公司与王良榆对石生公司代为偿还贷款后的利息没有约定，故2016年3月19日起至本金付清时止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于游韵林自愿为王良榆的10万元贷款向石生公司提供保证担保，因双方未约定担保的方式，应为连带责任保证。同时，双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因石生公司未在主债务履行期届满之日起六个月内要求游韵林承担保证责任，其保证责任应免除。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王良榆在本判决生效后10日内偿还原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司40万元；
二、被告王良榆在本判决生效后10日内支付原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月19日起至本金付清时止）；
三、驳回原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元、公告费1000元，合计9096元，此款由被告王良榆、游韵林负担（此款被告王良榆、游韵林于履行本判决确定的给付义务时支付给原告5048元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳4048元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初513号
原告：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座9层。
法定代表人：杨明伟，该公司董事长。
被告：张培钢，男，汉族。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告宿迁民生新城镇发展有限公司（下称宿迁民生公司）与被告张培钢劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院2017年7月20日立案受理的（2017）苏1311民初4242号原告张培钢诉被告宿迁民生公司劳动争议一案属于基于同一事实发生的纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏1311民初4242号案件审理。
审 判 长 王建华
代理审判员 陆科丞
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡恬恬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告常立明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告常立明信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，239.36元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，239.36元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1332号
原告孙长印，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘素娟，女，1958年12月15日出生，汉族，教师。
本院于2017年3月27日立案受理了原告孙长印诉被告刘素娟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告�长印撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告孙长印25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 赵 希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 玉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字第38号
原告张传红，男，汉族，生于1975年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告张清江，男，汉族，生于1966年。
原告张传红诉被告张清江健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传红及其委托代理人邹旭勇、被告张清江均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告张传红诉称，2014年1月29日，原告到被告家索要拉土钱，两人发生争执，被告打伤原告，造成原告头部受伤，原告妻子的耳环一只被拉掉；后原告被送至淅川县中医院进行治疗，住院11天；因此原告诉诸法院请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费以及耳环损失共计5099.5元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、2014年2月28日淅川县公安局对被告张清江做出的（2014）0157行政处罚决定书，以证明被告殴打原告并致原告轻微伤的事实；
2、原告在淅川县中医院出、入院记录，病历，以证明原告受伤住院的情况；
3、2014年1月29日—2014年2月11日原告住院的医药费发票、诊断证明，以证明原告住院13天及花费医疗费的事实；
4、交通费发票20张，证明原告因治疗住院坐车、租车共花费交通费600元；
5、2014年2月5日，淅川县公安局刑事科学技术室作出的（2014）第145号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告构成轻微伤。
被告张清江辩称：我不欠原告钱，打架是原告引起的，原告花的医药费过高，该我出的我会出；由于原告实际只住院2天，没有产生护理费、误工费、伙食补助费、交通费，所以这些费用我不承担；原告妻子的耳环我也没有见到，不应由我赔偿。被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的申请，从淅川县公安局九重派出所调取了（2014）01257号行政处罚决定书一份及询问笔录五份；以上证据反映了2014年1月29日下午，原告因索要欠款与被告发生争执厮打，被告致原告头部受伤以及被告张清江被行政拘留五日的事实。
庭审中，经过对原告提交的证据进行出示、质证：被告对原告提交的证据认为，证据1、5无异议，证据2有异议，认为住院实际天数是2天，证据3、4有异议，认为医疗费及交通费用过高。原、被告对法院调取的证据均无异议。
通过对原告提交的证据进行出示、质证，合议庭对原告提交的证据进行审查后认为：证据1、5，被告均无异议，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据；证据2的住院天数，被告有异议，认为原告实际住院2天，且庭审中原告对此也予以认可，因此实际住院天数应当认定为2天；证据3医疗费票据，被告虽有异议认为花费过高，但未能提交相应证据予以反驳，且原告提交的是医院出具的正规票据，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据；对证据4交通费，被告提出异议认为花费过高，对此本院可依据实际情况予以认定。
对于本院调取的证据，其所反映的内容与本案待证事实具有关联性，且原、被告双方均无异议，故对此本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
通过合议庭对原告提交证据及法庭调取证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2014年1月29日（农历2013年腊月二十九日）下午，原告到被告家索要欠款，两人发生争执，被告打伤原告，致原告头部受伤，同日原告被租车送至淅川县中医院进行治疗，住院期间由一人陪护；因春节临近，原告自行离院，实际住院2天，原告于2014年2月11日到淅川县中医院办理了出院手续，共花费医疗费1643.75元；2014年2月5日，淅川县公安局作出（2014）145号法医鉴定书认定原告张传红构成轻微伤；2014年2月28日，淅川县公安局九重派出所作出了对被告张清江行政拘留五日并处罚款200元的处罚决定，该决定已实际执行。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，2013年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元。
本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护，侵犯公民生命权和健康权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。本案中，被告张清江因债务纠纷殴打原告张传红致其头部受轻微伤，淅川县公安局九重派出所也对被告张清江作出了行政处罚，根据法律规定，被告在接受了行政处罚的同时还应当对原告的损害承担民事赔偿责任，但被告拒绝赔偿，引起了本案纠纷的发生，因此被告应承担本案的全部过错责任，故原告诉请要求被告赔偿其医药费等相关费用理由正当，本院予以支持。至于原告提出的丢失价值1000元耳环的损失，因其没有相应证据支持，且被告也予以否认，故本院不予采信。根据本案认定的事实，对原告的具体赔偿数额计算如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的住院费发票，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定为1643.75元。
2、护理费。根据诊断证明及病历，原告住院期间须一人护理，原告住院2天。参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为标准计算，护理费为29041元÷365天=79.5元／天，故应确定原告的护理费为79.5元／天×2天×1人=159元。
3、住院伙食补助费。参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准计算，原告住院治疗2天，因此，其住院伙食补助费为50元／天×2天=100元。
4、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定。原告的住院病历显示住院13天，但原告实际住院2天即自动离院，由于出院后伤情并未痊愈，出院医嘱要求原告继续治疗；因此原告请求13天的误工费符合实际，可以确定误工时间为13天。原告的收入状况应当以2013年河南省农村居民人均纯收入来确定为宜；因此，原告的误工费为8475.34元÷365天×13天=301.8元；
5、交通费。原告提交了交通费票据共计600元，经审理查明，损害发生后，原告租车到淅川县中医院就诊，并到淅川县公安局办理相关手续，考虑到原告受伤的时间，合理的交通费用应当支持，结合路途距离情况，酌情认定交通费为420元。
以上各项费用合计为2624.6元，应当由被告全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张清江在本判决生效后十日内支付原告张传红医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计2624.6元。
二、驳回原告张传红的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁 松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9604号
原告：青岛平和融资担保有限公司
负责人：庞允东
委托诉讼代理人：侯丽娜。
委托诉讼代理人：王文波
被告：李文友。
被告：吴清云，
以上二被告共同委托诉讼代理人：于敦泉，
原告青岛平和融资担保有限公司与被告李文友、吴清云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平和融资担保有限公司的委托诉讼代理人侯丽娜、王文波，被告李文友、吴清云的共同委托诉讼代理人于敦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平和融资担保有限公司诉称,第一被告和第二被告系夫妻关系。原告于2014年9月25日与被告李文友、被告吴清云签订《最高额委托担保合同》，合同约定：原告为两被告李文友、被告吴清云向青岛银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款960000元整。到期后，因两被告未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其垫付了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《最高额委托担保合同》，向两被告多次索要垫付的贷款本金及利息，被告李文友、被告吴清云无正当理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金905000元、利息12053.07元、担保费5856元、其他费用27091元，共计950000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李文友、吴清云辩称，1、本案原告诉讼主体错误，原告提交的变更登记信息无法证明原平和担保的债权应该由平和融资担保主张。2、2014年9月25日被告李文友、吴清云和青岛平和担保签订最高额委托担保合同是以李文友的名义向青岛银行办理贷款的借款合同的从合同，该合同没有约定最高额或是该笔贷款的数额，无法证明二被告签订此合同时向银行贷款的数额，原告应该提供该笔贷款银行出具的借款主合同。原告提交的委托担保凭证，注明借款人是被告李文友和被告吴清云，该份证据出具时，原告并没有所谓的为二被告垫付贷款。不应该视为二被告出具给原告的借条。而是证实青岛银行向李文友的账户发放贷款的情况。根据2014年9月25日签订的最高额合同第14条第6、7、8款约定，原告有权将青岛银行给被告李文友、吴清云发放的贷款转到自己工资的账户也有权负责向为李文友、吴清云供料的供货商支付货款同时约定二被告所养殖的产品必须出售到原告指定的公司，且该公司只能将货款付给原告。从该三项约定可以看出，2014年9月25日青岛银行将贷款打到李文友账户后，同日既被转入原告的账户，原告并没有为二被告支付任何够材料货款。2014年11月25日，原告偿还的贷款本息也是由原告自己使用资金形成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的最高额委托担保合同、被告李文友、吴清云为原告出具的借款凭证、原告的代偿凭证，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：被告李文友、被告吴清云系夫妻关系。青岛平和担保有限公司于2014年9月25日与被告李文友签订2014年普平字第1409121号《最高额委托担保合同》一份，合同约定：原告为两被告李文友、被告吴清云向青岛银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款960000元整，约定借款期限2个月。主合同履行期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日。青岛平和担保有限公司的保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。《最高额委托担保合同》第九条第１项约定，“甲方（被告）应每月按担保额的３‰向乙方（原告）支付担保费”。同时在第十条违约责任中约定，“对主合同到期甲方未能按主合同要求还本付息的，造成乙方不能解除担保责任的，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20％的违约金”。在第十四条14.6约定，“甲方（被告）授权乙方（原告）可到合作银行办理甲方贷款款项划转手续，并授权乙方将该贷款款项直接支付给甲方采购物品或服务的供应商，这些供应商包括企业和个人。”借款合同中，因两被告未偿还银行借款本金及利息，原告青岛平和融资担保有限公司按合同约定履行了担保责任，2014年11月25日为其垫付了贷款本金及利息972753.07元。
另查明，2016年11月8日，原青岛平和担保有限公司变更为青岛平和融资担保有限公司，股东名称由普惠农牧投资担保有限公司变更为普惠农牧融资担保有限公司，公司股东出资额及出资方式如下：1、普惠农牧融资担保有限公司以货币出资人民币2000万元，占注册资本总额的66.67%，出资时间为2010年6月10日。2、平度市国有资产经营管理有限公司以货币出资人民币1000万元，占注册资本总额的33.33%，出资时间为2010年6月10日。
本院认为，原、被告签订的最高额委托担保合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应自觉履行。原告在为两被告承担保证责任后，有权向两被告追偿，并要求两被告按双方签订的委托保证合同的约定承担相应的责任。尽管双方在合同中约定违约金为20％，但原告明确主张按14091元主张，系原告对自己权利的处分，本院应予以准许。被告李文友抗辩本案原告诉讼主体错误，因原告提交的变更登记信息证明系公司名称变更，故原青岛平和担保有限公司的债权应该由青岛平和融资担保有限公司主张，结合被告提供的证据均属保证合同之前的材料，与本案争议没有关联性，对其抗辩意见，本院不予采纳。由于原、被告签订的《最高额委托担保合同》履行期限是二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文友、被告吴清云于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛平和融资担保有限公司人民币904300元。
被告李文友、被告吴清云于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛平和融资担保有限公司担保费5856元(担保费的计算按月千分之三，以本金960000元，自2014年9月25日起至2014年11月25日止。)。
被告李文友、被告吴清云于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛平和融资担保有限公司利息12753.07元（利息的计算按年利率7.84%，自2014年9月25日起，以本金960000元计算至2014年11月25日止。）。
被告李文友、被告吴清云于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛平和融资担保有限公司违约金14091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告李文友、被告吴清云负担。因原告已预交，限二被告于判决生效之日起十日内直接付给原告青岛平和融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王惠国
代理审判员 尚小慧
人民陪审员 赵翠芹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 强晶晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第15号
申请执行人李积儒，农民。
被执行人唐上润。
申请执行人李积儒与被执行人唐上润刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2003）防刑初字第40号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书所确定的义务：赔偿给申请执行人34173元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2003）防刑初字第40号刑事附带民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦龙云
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0203号
原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇江南明珠苑121号楼405室。
负责人朱国建，总经理。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州如顺服饰有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。
法定代表人章琪，总经理。
本院在审理原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司与被告苏州如顺服饰有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司于2014年3月6日向本院申请撤回对被告苏州如顺服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司申请撤回对被告苏州如顺服饰有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司撤回对被告苏州如顺服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币230元，由原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4403号
原告：青岛银行股份有限公司青岛西海岸分行，住所地青岛市黄岛区双珠东路286号。
主要负责人：薛福勤，行长。
委托代理人：匡荣兵，男，该行工作人员。
被告：陈进宾，男，1966年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杜爱翠，女，1967年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈晓，女，1990年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孟光耐，男，1963年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：袁学红，女，1963年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛易生科技有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨七路317号。
法定代表人：陈进宾，经理。
被告：青岛晨翔食品有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨七路317号。
法定代表人：杜爱翠，经理。
原告青岛银行股份有限公司青岛西海岸分行与被告陈进宾、杜爱翠、陈晓、孟光耐、袁学红、青岛易生科技有限公司、青岛晨翔食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告青岛银行股份有限公司青岛西海岸分行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛银行股份有限公司青岛西海岸分行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛银行股份有限公司青岛西海岸分行撤诉。
案件受理费17981元，减半收取计8990.50元，财产保全申请费5000元，由青岛银行股份有限公司青岛西海岸分行负担。
审判员 赵玉京
二〇一八年六月十一日
书记员 陈相娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3069号
申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官广场48楼，组织机构代码:06056363-0。
法定代表人李再顺。
被执行人俞炜良，男，1975年9月9日出生，住上虞区。
被执行人陈艳英，女，1974年1月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第01476号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞炜良、陈艳英在（2016）浙0604执3069号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞炜良、陈艳英银行存款人民币43518040.74元（含执行费45463.77元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 靖
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2360号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：谢彩玲，女，1986年7月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谢彩玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告谢彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币321348.55元（欠款暂计至2017年5月22日，其中本金239721.60元，利息为39491.61元，延滞金为11232.15元，违约金为6497.60元，手续费为24405.59元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定及相关规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年4月4日向被告核发卡号为52×××08的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2016年11月7日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告谢彩玲没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢彩玲向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2014年4月4日向被告谢彩玲发放信用卡52×××08。被告谢彩玲持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。2017年1月1日后，被告有分期还款未还。截至2017年5月22日，欠本金239721.60元、利息为39491.61元，及延滞金为11232.15元、违约金为6497.60元、手续费为24405.59元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告谢彩玲向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告谢彩玲偿还透支本金、利息、延滞金、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年5月22日，欠本金239721.60元、利息为39491.61元【以后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金按规定至2016年12月31日止为11232.15元，违约金按规定从2017年1月1日起至2017年5月22日止为6497.60元，手续费按规定至2016年12月31日止为24405.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢彩玲于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金239721.60元及利息【计至2017年5月22日，利息39491.61元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告谢彩玲于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金11232.15元、违约金6497.60元、手续费24405.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告谢彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月十日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初235号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王志×，女，1977年1月1日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李霞。
被告人李×，女，1983年11月25日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月2日被取保候审。
辩护人陈枫伟。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王志×、李×犯职务侵占罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，2016年5月17日公诉机关变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉。被告人王志杰及其辩护人李霞、被告人李×及其辩护人陈枫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王志×、李×于2013年6月至2014年5月间，利用职务之便，采用虚报支出的手段，在本区朝外大街×国际大厦×室内，多次侵占北京×国际旅行社有限公司的业务款共计人民币12万余元。
被告人王志×于2013年4月至2015年4月间，利用职务之便，采用虚报支出的手段，在本区朝外大街×国际大厦×室内，多次侵占北京×国际旅行社有限公司的业务款共计人民币1万余元。
公诉机关认为被告人王志×、李×的行为已构成职务侵占罪，且数额较大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，对被告人王志×、李×定罪处罚。
被告人王志×、李×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
被告人王志×的辩护人发表的辩护意见为，被告人王志×具有自首情节，主动退赔赃款、悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。
被告人李×的辩护人发表的辩护意见为，被告人李×没有前科劣迹，是本案的从犯，具有自首情节，主动退赔赃款，被害单位对其表示谅解，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：
2013年6月至2014年5月间，被告人王志×、李×经预谋，利用二人担任北京×国际旅行社有限公司财务人员的职务之便，采用虚报支出的手段，在本区朝外大街×国际大厦该公司内，多次侵吞本单位的业务款共计人民币12万余元。
2014年间，被告人王志×利用其担任北京×国际旅行社有限公司财务总监的职务之便，采用虚报支出的手段，在本区朝外大街×国际大厦该公司内，多次侵吞本单位的业务款共计人民币1万余元。
在被害单位查账过程中，二被告人向单位负责人如实供述了各自的主要作案事实，后经被害单位报案，被告人王志杰、李×到案。二被告人的侵吞款已退赔被害单位，被害单位请求司法机关对被告人王志杰从宽处理，并对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人王志×、李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×1、焦×、张×、王×2、王×3的证言，被害单位出具的企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、发票、记账凭证、餐费结算单、情况说明，交易明细单，存款凭证，汇款申请书以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志×、李×以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额较大，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王志杰、李×犯职务侵占罪的罪名成立。经查，被告人王志×作为财务部门的负责人，有财务监督审批的权力，作用自然大于身为会计的被告人李×，但在共同犯罪活动中，二人是相互配合的，不致区分主从犯，故对被告人李×辩护人提出的李×是从犯，并建议法庭对其免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；被告人王志×、李×在被害单位查账时，向单位负责人员如实供述了各自的主要犯罪事实，是自首；二被告人积极赔偿给被害单位造成的经济损失，有悔罪表现，法庭考虑被害单位请求司法机关对被告人王志×从宽处理，并对被告人李×表示谅解的意见，故依法对二被告人所犯罪行予以从轻处罚，对被告人李×所犯职务侵占罪宣告缓刑；对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳；被告人王志×的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王志×、李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及各自的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王志×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年8月29日止）。
二、被告人李×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 冯立森
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋晓彤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2181号
申请执行人李秀莲，女，1949年9月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行李秀莲申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人李秀莲支付案款50000元，承担执行费650元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行25400元,尚有24600元及执行费650元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1127号
原告：耿建国，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：白音朝古拉，男，1972年8月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：娜仁，女，45岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
原告耿建国与被告白音朝古拉、娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿建国到庭参加诉讼，被告白音朝古拉、娜仁未到庭。本案现已审理终结。
原告耿建国向本院提出诉讼请求：要求被告白音朝古拉、娜仁偿还借款本金9300.00元，并自2016年4月12日始按月利率20‰支付利息至实际清偿日止。事实和理由：被告白音朝古拉、娜仁系夫妻关系，2016年4月12日,被告白音朝古拉、娜仁缺钱为由向我借款本金9300.00元,约定月利率为25‰,未约定还款期限。为我出具借据一枚，被告白音朝古拉、娜仁在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告白音朝古拉、娜仁本息一直未偿还。
被告白音朝古拉、娜仁未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告白音朝古拉、娜仁系夫妻关系，2016年4月12日,被告白音朝古拉、娜仁缺钱为由向原告借款本金9300.00元,约定月利率为25‰,未约定还款期限。为原告出具借据一枚，被告白音朝古拉、娜仁在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告白音朝古拉、娜仁本息一直未偿还。
上述事实，有原告耿建国的庭审陈述和原告所举被告白音朝古拉、娜仁为其出具的借据一枚在卷佐证。被告白音朝古拉、娜仁在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告白音朝古拉、娜仁向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白音朝古拉、娜仁向原告耿建国借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告白音朝古拉、娜仁偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白音朝古拉、娜仁于本判决生效后十日内偿还原告耿建国借款本金9300.00元。
二、被告白音朝古拉、娜仁于本判决生效后十日内支付原告耿建国自2016年4月12日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，公告费600.00元，由被告白音朝古拉、娜仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑 顺
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢284号
申请执行人肖祥海，住湖南省醴陵市。
被执行人黎新玲，住湖南省醴陵市。
被执行人王跃武，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市青云南路**号，身份证号码：4302191968********。
申请执行人肖祥海与被执行人黎新玲、王跃武民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2011）醴法民一初字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人叶勇支付借款70000元，以及700元案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢284号申请执行人肖祥海，住湖南省醴陵市。被执行人黎新玲，住湖南省醴陵市。被执行人王跃武，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市青云南路**号，身份证号码：4302191968********。申请执行人肖祥海与被执行人黎新玲、王跃武民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2011）醴法民一初字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人叶勇支付借款70000元，以及700元案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月二十一日书记员  黄望梅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1012号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阿布力米提·卡迪尔，男，1972年5月2日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人阿布力米提·卡迪尔犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人阿布力米提·卡迪尔、辩护人施意霖及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日21时许，被告人阿布力米提·卡迪尔至本市静安区上海市火车站北广场西北出口，趁被害人吴某不备，窃得吴裤子口袋内的一部苹果牌iphone6S型移动电话(64G)(经鉴定，价值人民币3，363元)，后被被害人吴某发现并当场要回手机。同日21时40分许，被告人阿布力米提·卡迪尔至本市静安区上海市火车站北广场117路终点站附近，趁被害人何某某不备，窃得何裤子口袋内的一部魅族牌MX5型移动电话(16G)(经鉴定，价值人民币819元)。后被何某某发现并当场要回手机。巡逻民警当场将被告人阿布力米提·卡迪尔抓获归案。上述事实，被告人阿布力米提·卡迪尔在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、何某某的陈述笔录及相关辨认笔录，证人周某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人阿布力米提·卡迪尔的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布力米提·卡迪尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿布力米提·卡迪尔曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿布力米提·卡迪尔在庭审中能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布力米提·卡迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十一月十四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8035号
申请执行人王言群，男，汉族，1974年11月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
王言群申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21812号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告王言群将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元20层中北户房屋（备案合同号11869361）办理到原告王言群名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告王言群承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，王言群于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元20层中北户房屋（备案合同号11869361）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人王言群名下。
二、申请执行人王言群可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8035号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王言群申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8035裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元20层中北户房屋（备案合同号11869361）的产权证办理到王言群（370627197411236914）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8035号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王言群申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8035裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元20层中北户房屋（备案合同号11869361）的产权证办理到王言群（370627197411236914）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8035号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8035号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
山东省临朐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢388号
申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：王城桢，该公司客户经理。
被执行人：申成标。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人申成标金融借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第743号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢388号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：王城桢，该公司客户经理。被执行人：申成标。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人申成标金融借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第743号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初2472号
原告：申佰诚，男，汉族，生于1964年10月29日，住绵阳市涪城区。
被告：赖英，女，汉族，生于1969年7月15日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告申佰诚诉被告赖英民间借贷纠纷一案中，原告申佰诚向本院申请撤回对被告赖英的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申佰诚撤诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告申佰诚承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕小玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5899号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告潘某，1982年2月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4365号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：王春雨，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王春雨借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4365号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：王春雨，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王春雨借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初281号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人邬某某，男，蒙古族，1937年X月X日出生，小学文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系农民。2016年4月26日因涉嫌滥伐林木罪被达拉特旗森林公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人邬某某犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、杨婷出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日至2016年4月18日，被告人邬某某在未取得林木采伐许可证的情况下擅自将位于达拉特旗X镇X社自己购买的杨树林木采伐277株。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被砍伐树木全部为杨树，总计蓄积量15.7719立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、强制文书、被告人邬某某的供述、证人邬某X、高某某、高某兰的证言、现场勘验、检查笔录及照片、林木每木检尺表、辨认笔录、鄂尔多斯市林业规划设计院出具的鉴定报告、补充鉴定意见、达拉特旗价格认证中心关于被伐林木价格鉴证结论、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人邬某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯滥伐林木罪，单处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十月十四日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初312号
原告：汪兰兰，女，1977年6月14日出生，汉族，保安，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：毛记方，男，1968年2月15日出生，汉族，职工，住福建省厦门市海沧区。
被告：付前贵，男，1977年8月13日出生，汉族，职工，住于广东省惠州市大亚湾西区。
原告汪兰兰与被告毛记方、付前贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告汪兰兰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪兰兰撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告汪兰兰负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年八月二十三日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终437号
上诉人（原审被告）：王旭东。
被上诉人（原审原告）：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨建林，该公司董事长。
原审被告：史秀琴。
上诉人王旭东因与被上诉人甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王旭东收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终437号上诉人（原审被告）：王旭东。被上诉人（原审原告）：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨建林，该公司董事长。原审被告：史秀琴。上诉人王旭东因与被上诉人甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王旭东收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十月十八日书 记 员 张智辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初423号
原告：李海波，男，1987年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李国林，男，1979年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章苏萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告李海波与被告李国林、章苏萍民间借贷纠纷一案中，原告李海波于2017年1月11日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林颂
二〇一七年一月十九日
代书记员 项瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执14号
﹝2016﹞黑02**执14号
申请执行人姚佳，女，1982年6月6日出生，汉族，个体。
申请执行人吴波，男，1978年7月4日出生，汉族，个体。
被执行人程丽娟，女，1973年7月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2015﹞齐民二终字第326号姚佳、吴波与程丽娟租赁合同纠纷一案中，经双方协商，已履行完毕，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞齐民二终字第326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一六年五月十一日
书记员 朱光冉
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2582号
原告：候某候某，男，汉族，1953年1月21日出生，住大同市，住大同市。
被告：张某张某，女，汉族，1958年4月24日出生，住大同市，住大同市。
被告：昝某昝某，男，汉族，1958年3月22日出生，住大同市，住大同市。
原告候某侯良计诉被告张某张某、昝某昝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告候某候某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予候某候某撤回起诉。
案件受理费2586元，减半收取，由原告候某候某负担1293元，本院退还原告候某候某1293元。
审判员 武抒琴
二〇一八年八月十三日
书记员 尹芳芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异46号
异议人裴淑杰，女，1963年12月11日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码2223281963********。
申请执行人温桂芳，女，1949年6月9日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街53委，身份证号码2223281949********。
被执行人韩小波，男，1964年5月27日生，汉族，乾安县人，住乾安镇丹青街7委，身份证号码2223281964********。
本院在执行申请执行人温桂芳与被执行人温桂芳民间借贷纠纷一案中，异议人裴淑杰于2016年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人裴淑杰称，2014年4月11日异议人与被执行人韩小波协议离婚，离婚协议第二第约定：坐落在百合苑新区正门底商200平方米、底商侧门120平方米商业用房全部归女方即异议人所有。申请执行人与被执行人因债务纠纷于2015年7月22日诉至法院，贵院于2015年8月26日下发了（2015）吉乾民初字第1455号民事调解书，在此调解书中，申请执行人同意由被执行人韩小波一人单独偿还其所欠债务9万元，这个调解书的签发是经申请执行人与被执行人同意并认可的，现申请执行人提出对申请人裴淑杰所有的房屋的租赁费进行强制执行是错误的，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225第之规定提出异议，按本法的第227第二款之规定请法求乾安县人民法院执行局依法撤销该裁定，并尽快依法停止对该裁定中的乾安县人民法院（2015）乾执字第1107号民事裁定书对异议人所有的乾安县百合苑新区正门底商200平方米、底商侧门120平方米商业用房的房租费的执行，为保障异议人的合法权益，特提出书面异议。
本院查明，本院于2015年7月22日受理原告温桂芳与被告韩小波裴淑杰民间借贷纠纷一案调解书中陈述的事实为:韩小波与裴淑杰原为夫妻关系,于2014年4月11日协议离婚。原告称被告因种地需要钱,于2014年3月16日、4月10日、4月15日分三次共计借给被告9万元,约定月利率2分计息,约定2014年12月20日偿还本息。诉讼中原告当庭放弃对被告裴淑杰的诉讼请求，与被告韩小波达成调解协议于2015年11月30日前偿还本金人民币9万元，并自2014年4月20日始按月利2分计息。进入执行程序后，本院于2016年4月14日作出（2015）乾民初字第1107号执行裁定书，依法对韩小波、裴淑杰作为回迁人名下的百合苑小区三处底商房屋的租金收入予以扣留抵顶本案执行款。
本院认为，被执行人韩小波与案外人裴淑杰在夫妻关系存续期间，韩小波对外所负债务一般应视为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫妻双方均有义务清偿，不因双方离婚与否而免除。被执行人韩小波离婚后形成的债务为个人债务，由其个人负责偿还，不再与裴淑杰有关。尽管被执行人韩小波与案外人裴淑杰的离婚协议约定将二人所有共同财产均归裴淑杰个人所有，亦不影响对夫妻共同财产收益的查封、扣留，且双方并未办理产权过户登记，房屋产权仍作为回迁房在韩小波名下，案外人裴淑杰对此房屋尚不独自享有法律意义上的物权，对此房屋收益亦不独自享有权利。本院依法裁定扣留被告韩小波名下房屋收益的行为并无不当。基于此，案外人裴淑杰对本案执行扣留的标的房租费收益不享有足以排除强制执行的权益，故其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人裴淑杰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 程志东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘明昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1909876-cea9-40fd-815f-a83d011a290d&imgId=YjE5MDk4NzYtY2VhOS00MGZkLTgxNWYtYTgzZDAxMWEyOTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1384号
申请执行人：陈艳华，女，1974年6月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村玉竹社区平房1218号。
被申请执行人：吕贵祥，男，1956年1月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇三义庆华村。
本院在执行陈艳华与吕贵祥民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陈艳华申请撤回对吕贵祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1384号申请执行人：陈艳华，女，1974年6月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村玉竹社区平房1218号。被申请执行人：吕贵祥，男，1956年1月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇三义庆华村。本院在执行陈艳华与吕贵祥民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陈艳华申请撤回对吕贵祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十二日书记员  王海飞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审88号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人陈兆敏，女，汉族。
2017年3月24日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人陈兆敏行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人陈兆敏于2014年12月，未经批准擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地1251平方米（合1.88亩）分别在南北街路北、路南建设两跨钢结构厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月28日，作出临国土资罚决字[2016]656号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；规定期限内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的土地1.88亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元罚款，计25020元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人于2016年7月7日向申请人缴纳罚款25020元，对其余处罚事项，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行剩余义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人陈兆敏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]656号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李钰铮
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00499号
申请执行人：王鹏，男，1987年6月18日生。
被执行人：王鹏，男，1988年4月15日生。
申请执行人王鹏与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第525号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王永德
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2655号
上诉人（原审被告）：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处一楼。
法定代表人：孙立涛，经理。
诉讼代表人：山东东方未来律师事务所。
委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文登区繁荣铝材经销处，住所地文登区豹山路**号。
负责人：林奇伟，业主。
委托诉讼代理人：李占超，男，经理。
上诉人文登文海置业有限公司（以下简称文海置业）因与被上诉人文登区繁荣铝材经销处（以下简称繁荣铝材）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文海置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.繁荣铝材施工的是文海置业开发的环岛嘉苑小区样品间铝合金门窗工程，样品间属于临时建筑设备，临时建筑许可期届满后将拆除，且临时建筑不允许买卖，不具备变价的可能；2.文海置业欠付繁荣铝材的工程款数额为25685元，其中包括图纸优化费7800元、材料选购的交通差旅费6000元、样品窗双色共挤塑钢9535元、铝合金隔断一套2350元。根据相关司法解释的规定，建设工程价款优先受偿权仅针对人工费、材料费等直接费用，即繁荣铝材仅对上述11885元（9535元+2350元）材料款享有优先受偿权；3.涉案工程完工于2014年12月底，至2016年7月27日繁荣铝材提起本案诉讼，已超过六个月的除斥期间。综上，繁荣铝材对涉案工程不享有优先受偿权。
繁荣铝材辩称，1.涉案样品间不是临时建筑；2.图纸优化费和差旅费均包含在涉案工程款范围之内；3.一审诉讼中文海置业对繁荣铝材提交的结算款数额未提出异议；4.涉案工程于2014年12月底完工，2015年2、3月文海置业搬出办公场所，2016年3月份文海置业开始重整，故繁荣铝材提起本案诉讼之时未超过法定期限。综上，原审判决正确，请求依法维持原判。
繁荣铝材向一审法院起诉请求：确认繁荣铝材对文海置业享有铝合金款25685元及利息（自2015年1月1日至判决生效之日止）的债权；繁荣铝材对上述铝合金款享有工程价款优先受偿权。事实和理由：2014年7月，繁荣铝材为文海置业开发的环岛嘉苑样品间制作安装塑钢门窗和铝合金门窗隔断一套及塑钢门窗优化，工程共计25685元，文海置业承诺2014年12月以前付清该款，但该款至今未付。现文海置业已进入破产重整程序。
一审法院认定事实：2014年7月，繁荣铝材为文海置业开发的环岛嘉苑样品间制作安装塑钢门窗和铝合金门窗隔断一套及塑钢门窗优化，工程价款共计25685元，2016年3月1日，文海置业公司工作人员张彩霞手写“情况属实”，并签字确认。繁荣铝材的工程于2014年12月底完工。根据一审法院审理过的其他案件认定的事实，文海置业公司在2015年2月底3月初就搬离办公场所，联系不到工作人员。另查，文海置业开发的环岛嘉苑样品间在工程完工后将会被拆除。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、工程价款确认单等证据在卷为证。
一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，繁荣铝材为文海置业开发的样品间安装门窗，文海置业应当及时支付工程款，经双方确认欠付工程款数额为25685元，文海置业应当对此承担清偿责任。依法确认繁荣铝材对文海置业享有工程款25685元的债权。
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。不宜折价、拍卖的工程应当指公用性、公益性建筑，本案中，繁荣铝材的样品间安装工程不属于不宜折价、拍卖的工程，文海置业欠付繁荣铝材工程价款，故繁荣铝材就本案涉诉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。
建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。繁荣铝材的工程于2014年12月底完工，而文海置业公司在2015年2月底3月初就搬离办公场所，联系不到工作人员。繁荣铝材无法向文海置业主张优先权，该主张的迟延是由于文海置业的原因造成，故繁荣铝材行使优先权的期限未超过六个月。文海置业的该抗辩，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条的规定，判决：一、确认文登区繁荣铝材经销处对文登文海置业有限公司享有工程款25685元的债权；二、文登区繁荣铝材经销处就上述工程款对环岛嘉苑样品间工程享有优先受偿的权利。案件受理费221元，由文登文海置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。文海置业提交其公司员工张彩霞签字确认的“环岛嘉苑门窗工程费用”及文海置业管理人员对张彩霞所作“询问笔录”各一份。“环岛嘉苑门窗工程费用”载明涉案工程款包括图纸优化费7800元、材料选购的交通差旅费6000元、样品窗双色共挤塑钢9535元、铝合金隔断一套2350元；“询问笔录”载明张彩霞认可上述“环岛嘉苑门窗工程费用”属实。经质证，繁荣铝材对上述二份证据真实性无异议，但主张该二份证据不能证实文海置业的主张。
本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。上述六个月期间为法定除斥期间，该期间系不变期间，不因任何事由中止、中断或延长，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，期限届满产生权利消灭的法律后果。本案中，双方均认可涉案工程完工时间为2014年12月底，至繁荣铝材提起本案诉讼时，已超过上述六个月的除斥期间，其建设工程价款优先受偿权消灭。繁荣铝材主张文海置业于2015年2、3月份搬离办公场所，致使其无法主张权利，但即使其主张属实，亦不影响其向在此期间内法院主张权利，故其主张无法律依据，本院不予采纳。综上所述，文海置业的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2902号民事判决第（一）项，即：（一）确认文登区繁荣铝材经销处对文登文海置业有限公司享有工程款25685元的债权；
二、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2902号民事判决第（二）项，即：（二）文登区繁荣铝材经销处就上述工程款对环岛嘉苑样品间工程享有优先受偿的权利；
三、驳回文登区繁荣铝材经销处对环岛嘉苑样品间工程在上述工程价款范围内享有工程价款优先受偿权的诉讼请求。
一审案件受理费221元，由文登文海置业有限公司负担；二审案件受理费442元，由文登区繁荣铝材经销处负担221元，由文登文海置业有限公司负担221元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘双双
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0225行审2号
申请执行人乐亭县国土资源局，住所地乐亭县金融大街16号。
法定代表人刘志强，该局局长。
被执行人刘金山，男，53岁，中共党员，初中文化，汉族，现住乐亭县。
申请执行人乐亭县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行乐国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。
乐亭县国土资源局申请强制执行的具体内容：拆除刘金山在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，拆除范围坐标为{X4363339.383、Y402892.173;X4363339.707、Y402893.831;X4363347.352、Y402892.374;X4363358.720、Y402890.208;X4363358.499、Y402888.882;X4363347.153、Y402890.835;X4363339.383、Y402892.173}和{X4363404.656、Y402881.045;X4363395.106、Y402882.983;X4363395.162、Y402883.266;X4363404.733、Y402881.442;X4363404.656、Y402881.045}。理由为，刘金山未经乐亭县土地行政主管部门依法批准，于2012年在乐亭县乐亭镇后王庄村超过宅基地审批规定面积标准超占0.1056亩（70.42平方米）土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、第五十九条和第六十二条的规定。申请执行人向本院提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地类别鉴定书等证据。
本院认为，乐亭县国土资源局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 高学军
二〇一七年一月十七日
书记员 石聪慧