江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终231号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，地址：江西省抚州市南丰县昌夏公路（祥和楼旁）。
负责人：上官颂，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钟晓平，男，1956年4月15日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江敏，男，1988年10月5日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司因与被上诉人钟晓平、江敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，核减赔偿款42270元；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人钟晓平的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被上诉人在庭审中没有提供任何适用城镇标准的证据，庭后补存提交的两份证明真实性、合法性存疑。两份证明均是结果证明，缺乏过程证明，无法证实所出具内容的真实性，被上诉人钟晓平的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、被上诉人钟晓平误工费的诉讼请求不应支持。本案被上诉人钟晓平已满60周岁，未提供充分证据证明其在龙南县天新交通拯救中心工作，也没有提供收入减少的证明，故不应当支持其误工费的请求。
被上诉人钟晓平提交书面答辩状称：1、按照城镇标准计算答辩人的残疾赔偿金具有事实依据，符合法律规定。首先象塘村村民委员会证明了答辩人自1998年起搬离渡江镇象塘村，不在该村居住生活。其次龙南镇中山社区居民委员会证明了答辩人自1998年起在龙南镇××街××家属楼××室居住的事实。此外，答辩人在龙南县城工作，是龙南县天新交通拯救中心的员工，该公司也出具了相应的证明。根据相关司法解释的规定，户籍登记所在地为农村的受害人，发生交通事故时己在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。答辩人一直居住在县城，且主要收入来源于县城，按照城镇标准计算残疾赔偿金具有事实依据，也符合法律规定。2、答辩人诉请被答辩人承担误工费证据充分，具有事实依据。法律规定年满60周岁即可退休，并不意味着年满60周岁的人丧失劳动能力。答辩人虽然己满60周岁，但依然具有劳动能力，可以从事简单的工作以获取收入。答辩人在事故发生前在龙南县天新交通拯救中心工作，故原审判决被答辩人承担误工费9200元证据充分。
被上诉人江敏未提交书面答辩意见。
原审法院查明，2017年1月8日，被告江敏驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从南往北在105国道行驶。18时20分许，当其驾驶车辆行至105国道濂江路路口段时，与从龙翔国际濂江路往105国道方向行驶的由原告钟晓平驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及钟晓平受伤的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队对该事故作出龙公交认字（2017）0108001号《道路交通事故认定书》，认定江敏负事故主要责任、钟晓平负事故次要责任。原告钟晓平受伤后被送往龙南县妇幼保健院治疗，入院诊断“1、右腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、高血压病；4、右侧第6、7肋骨骨折”，住院98天后于2017年4月16日出院，出院医嘱“1、门诊继续予消肿、促骨生长及对症治疗；2、定期复诊，患肢三个月内禁负重，不适随诊”。原告住院期间用去医疗费16340.83元，还用去门诊费840元，均由被告江敏支付。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司提出扣除被告江敏支付医疗费中的非医保用药1714元，被告江敏明确表示同意。根据原告钟晓平的申请，赣州康泰司法鉴定中心对原告的伤残等情况进行司法鉴定，该中心于2017年8月15日作出赣康司临鉴字［2017］第1-047号《鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人钟晓平的伤情评定为十级伤残。其后续治疗费共为壹仟叁佰陆拾陆元（￥1366.00）。自受伤之日起，误工期为120日，护理期60日，营养期60日”。原告用去鉴定费1900元。另查明，肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车系被告江敏所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告钟晓平系农村户籍，自1998年起居住于龙南镇××街××号工商联家属楼，并在龙南县天新交通拯救中心工作，月工资约为2300元。
原审法院认为，被告江敏驾驶赣Ｆ×××××小型轿车与原告钟晓平发生交通事故，造成原告钟晓平受伤的损害后果，龙南县公安局交通管理大队认定被告江敏负事故主要责任，因此认定被告江敏承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据材料，核定原告的合理损失包括：1、医疗费15466.8元（医疗费16340.83元+门诊费840元－1714元）；2、后续治疗费1366元；3、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、误工费9200元（2300元/月÷30天×120天）；7、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金4000元；9、交通费酌定800元；10、摩托车修理费872元；11、鉴定费1900元。以上原告的第1-4项费用共计21572.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；第5-10项费用合计78218元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险伤残及财产赔偿限额内赔偿78218元。以上第1-10项费用由交强险赔偿后的余额11572.8元，应由被告江敏承担70%即8101元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费1900元，应由被告江敏承担70%即1330元。被告江敏垫付的医疗费15466.8元（已扣除其自愿承担的非医保部分1714元），应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失88218元给原告钟晓平；二、由被告江敏赔偿损8101元给原告钟晓平，该赔偿款8101元由被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在商业第三责任险限额内予以赔付；三、由被告江敏赔偿鉴定费1330元给原告钟晓平；四、由原告钟晓平返还15466.8元给被告江敏；五、驳回原告钟晓平的其他诉讼请求。以上各项费用经品对后：被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司可直接支付82182.2元（88218元+8101元+1330元-15466.8元）给原告钟晓平，直接支付14136.8元（15466.8元-1330元）给被告江敏，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费978元，由原告负担58元，由被告江敏负担920元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的残疾赔偿金及误工费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确认。关于残疾赔偿金问题。象塘村村民委员会及龙南镇中山社区居民委员会出具的证明、建职工宿舍集资现金收入凭单可以证实，被上诉人钟晓平自1998年起搬离渡江镇象塘村，并在龙南镇××街××家属楼××室居住的事实。龙南县天新交通拯救中心出具的证明可以证实被上诉人钟晓平务工及工资水平的事实。被上诉人钟晓平属于在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的情形，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。关于误工费问题。达到法定退休年龄不等同于丧失劳动能力，受害人具有劳动能力并从事与其劳动能力相适应劳动的，应当计算误工费。龙南县天新交通拯救中心出具的证明可以证实被上诉人钟晓平务工的事实，原审判决按照2300元/月计算其误工费，未超出该行业的平均工资水平，可予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年三月十九日
代理书记员 杨冬华