青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2055号
原告：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路53号2号楼2单元2303室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董学军，经理。
委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：格尔木鑫苑宾馆有限公司，住所地格尔木市江源南路21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马德龙，经理。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告：青藏铁路资金结算所（原青藏铁路资金结算中心），住所地西宁市建国路**号。
负责人：张建英，主任。
被告：中国铁路青藏集团有限公司（原青藏铁路公司），住所地西宁市建国路22号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王奭，总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：赵子君，男，1971年5月10日生，回族，�体，住西宁市。
委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
原告西宁东方汇理资产管理有限公司（以下简称东方汇理）诉被告格尔木鑫苑宾馆有限公司（以下简称鑫苑宾馆）、青藏铁路资金结算所（以下简称结算所）、中国铁路青藏集团有限公司（以下简称青藏公司）、赵子君借款合同纠纷一案�本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告东方汇理委托诉讼代理人陈学云、王婷，被告鑫苑宾馆法定代表人马德龙及委托诉讼代理人马彪、被告结算所及被告青藏公司共同委托诉讼代理人梁三军、被告赵子君委托诉讼代理人杨文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方汇理向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告鑫苑宾馆偿还原告借款本金110万元及利息181.75万元，共计291.75万元；⒉被告结算所与被告青藏公司对上述借款本息承担连带还款的保证责任；⒊各被告承担律师代理费89500元；⒋本案诉讼费用由各被告�担。事实和理由：1999年9月21日，格尔木振源工贸有限责任公司向中国建设银行格尔木市分行借款120万元用于资金周转，青藏铁路资金结算所前身西宁铁路结算分中心对上述借款承担连带保证责任。2002年8月12日，格尔木振源工贸有限责任公司偿还借款10万元，剩余110万元借款及利息均未偿还。2002年9月20日，格尔木振源工贸有限责任公司、中国建设银行格尔木市分行、格尔木鑫海有限责任公司、西宁铁路结算分中心四方签订协议，确认格尔木振源工贸有限公司将未还清的债务转移给格尔木市鑫海有限责任公司。2004年6月28日，中国建设银行格尔木市分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司兰州办事处承继；同年11月29日，中国信达资产管理公司兰州办事处将该债权转让给东方资产管理公司兰州办事处承继。债权经过几度流转，2016年7月27日，原告承继上述债权。债权转移前后各债权人均向债务人、担保人以报纸公告方式进行了通知和催收。2008年债务人格尔木鑫海有限责任公司更名为格尔木鑫苑宾馆有限公司。因此原告认为被告鑫苑宾馆返还借款和利息主体适格，权责明确，且在诉讼时效之内。因被告鑫苑宾馆与赵子君之间的合同权利义务关系与本案无关，原告对赵子君无诉讼请求。
被告鑫苑宾馆辩称，1、鑫苑宾馆不应承担还款责任，应由被告赵子君承担还款责任。本案所涉债务是2002年9月20日原格尔木鑫海有限公司接手转移的债务，2008年3月31日赵子君收购了格尔木鑫海有限责任公司的股权和所有�产；2008年4月双方办理了股权变更和名称登记变更，签订了名为房屋买卖实为股权及资产收购的协议；此后马德龙与赵子君进行了股权变更登记，双方约定，协议签订前的债权债务由赵子君承担，鑫苑宾馆不再承担责任，同时该案已超过诉讼时效；2、根据《最高人民法院关于审理涉及转让不良资产工作座谈会纪要的适用》，受让人受让不良资产后，该债务由信达资产收购，2005年又转让给东方汇理，东方汇理属于再次转让的公司，再次转让的受让人不享受既有规定，东方汇理在报纸上公告对鑫苑宾馆不产生效力。根据诉讼时效的司法解释，只有当事人下落不明的应以公告催收，但鑫苑宾馆就在原地经营，不存在下落不明的问题，不应予以公告催收，应当书面送达催收，本案在2009年以后都是公告催收的，已经超过诉讼时效，应驳回起诉；3、根据会议纪要的第九条，受让人收取利息的规定，国有企业的债务人主张债权人之后发生的利息的，人民法院不予支持。本案初次转让的利息是74489元，不应当再计算初次转让后的利息；4、律师费由被告承担没有依据，不同意承担。
被告结算所和青藏公司共同辩称，二被告不应承担本案的保证责任。1999年、2002年建设银行格尔木市分行与西宁铁路分局财务分处结算中心格尔木市结算中心、西宁铁路结算中心格尔木办事处签订的保证合同均为无效合同。理由：根据担保法的相关规定，不具备法人资格的企业分支机构在没有企业法人书面授权的情况下擅自签订的保证合同属于无效合同；而涉案保证合同签订主体均是不具备法人资格的企业下设机构（内部职能部门）负责人擅自签订的行为，没有得到企业法人的书面授权和认可；保证合同2005年到期，原告未在诉讼时效内要求二被告承担保证责任，故应当驳回要求二被告承担保证责任的诉讼请求。原告的公告只针对主债务，不针对保证债务。
被告赵子君辩称，鑫苑宾馆依据的是赵子君与马德龙的房屋买卖协议要求赵子君承担责任，该协议约定了买卖前后的债务由谁承担，但买卖协议并未实际履行，即鑫苑宾馆的财产（房产）所有权人并未发生变化，至�仍是鑫苑宾馆所有，赵子君并不拥有该房屋的所有权，马德龙也不是买受人和产权人，从始至终鑫苑宾馆才是房屋的产权人，因此不能依据房屋买卖协议要求赵子君承担责任；原告依据借贷合同主张还款，但赵子君从未与原告发生过借贷合同关系，故赵子君不是承担责任的主体，事实上马德龙与赵子君是通过股权交易的行为，将鑫苑宾馆的股权全部转让给马德龙，在工商档案中有记载，原股东李萍将股权转让给李慧萍，李慧萍转让给赵子君，赵子君转让给马德龙，各方是准物权的买卖关系，与原告诉求的借贷关系不是同一个法律关系。被告鑫苑宾馆在本案中要求赵子君承担责任没有法律依据，应予驳回。
经本院审理查明，1999年9月20日，格尔木振源工贸有限责任公司向中国建设银行格尔木市分行递交《贷款申请》，1999年9月21日，格尔木振源工贸有限责任公司与中国建设银行格尔木市分行签订《中国建设银行人民币资金借款合同》，约定贷款种类为工业企业流动资金贷款，金额壹佰贰拾万元；由西宁铁路分局财务分处清算中心格尔木清算中心作为保证人盖章；逾期贷款按日利息千分之2.1计算利息。借期自1999年9月21日至2000年9月21日，贷款利息按千分之5.3625计算，按月结息。同日，中国铁路分局财务分处清算中心格尔木清算中心与中国建设银行格尔木市分行签订《中国建设银行（贷款）保证合同》，约定中国铁路分局财务分处清算中心格尔木清算中心为格尔木振源工贸有限责任公司在中国建设银行格尔木市分行的借款壹佰贰拾万元整及利息等提供保证担保。保证合同第四条，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；第六条，保证期间，借款合同的当事人双方协议变更借款合同除贷款利率以外的其他内容，应当事先取得本合同甲方（即担保人）的书面同意；第十二条，双方约定的其他条款：1、借款人不能按期还款，愿接受强制执行；2、甲方（担保人）为借款人提供保证担保，承担连带清偿责任。同日，中国建设银行格尔木市分行投资信贷科、中国建设银行格尔木市分行黄河路办事处审核通过《核定贷款指标通知》，核定贷款金额一百二十万元。中国建设银行格尔木市分行投资信贷科将该款转存入格尔木振源有限公司的存款帐号。
2000年9月21日，贷款期限逾期，中国建设银行格尔木市分行向格尔木振源工贸有限责任公司、西宁铁路分局财务分处清算中心格尔木清算中心发出《催收到（逾）期贷款通知书》；2001年2月27日，中国建设银行格尔木市分行向格尔木振源工贸有限责任公司、西宁铁路分局财务分处清算中心格尔木清算中心发出《催收到（逾）期贷款通知书》；2002年1月31日，格尔木鑫海有限责任公司、西宁铁道结算分中心格尔木办事处向”建行格尔木市分行”盖章出具内容为”原格尔木振源工贸有限责任公司于1999年9月21日在贵行贷款120万元，现由格尔木鑫海有限责任公司承担还款责任，原保证单位西宁铁路分局财务结算中心格尔木清算中心承担保证责任不变，我公司郑重承诺：从2002年4月起给贵行归还贷款，具体还款计划是：4月归还贷款10万元，5月、6月各归还贷款20万元，7月、8月各归还贷款30万元，9月归还贷款10万元，并保证每月的贷款利息及时清偿，如果我公司不能按此承诺还款，愿接受强制执行”的《还款承诺书》；2002年6月18日，中国建设银行格尔木市分行向格尔木振源工贸有限责任公司、西宁铁道结算分中心格尔木办事处、格尔木铁路资金服务中心发出《催收到（逾）期贷款通知书》；2002年8月12日，”振源工贸有限责任公司”向中国建设银行格尔木市分行还款10万元；2002年9月20日，格尔木振源工贸有限责任公司、中国建设银行格尔木市分行、格尔木鑫海有限责任公司�西宁铁道结算分中心格尔木办事处四方签订《借款债务转移协议书》，约定原1999年9月21日的借款合同中的到期贷款壹佰贰拾万元整截止2002年9月20日已还款壹拾万元整，尚欠本金壹佰壹拾万元整，利息无，本息合计壹佰壹拾万元整，原借款人格尔木振源工贸有限责任公司，新债务人格尔木鑫海有限责任公司，贷款人和担保人不变。新债务人自2003年4月30日至2003年9月30日分期还款，利息由新债务人每月20日前交存其账户进行扣划。第五条约定：1、新债务人按此协议规定的还款计划履行其还款义务，如不能按协议规定的计划还款，愿接受强制执行；2、担保人按此协议规定的还款计划履行其连带保证责任，直至本笔贷款本息还请为止。同日，甲方西宁铁道结算分中心格尔木办事处与乙方中国建设银行格尔木市分行签订《保证合同》，甲方为格尔木鑫海有限责任公司在乙方处的债权本金壹佰壹拾万元整及利息等提供连带责任保证；同日，格尔木振源工贸有限责任公司、格尔木鑫海有限责任公司、西宁铁道结算分中心格尔木办事处三方盖章向”建行格尔木市分行”出具内容为”1999年9月21日格尔木振源工贸有限责任公司在贵行贷款120万元（2002年8月归还贷款10万元），现由于经营不善，无还款来源，我公司愿意承担该公司在贵行的贷款110万元及利息，原担保单位：西宁铁路结算分中心格尔木办事处连带担保责任不变”的《承诺书》。
2002年12月26日，中国建设银行格尔木市分行向格尔木鑫海有限责任公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知单（第6次）》，2003年1月17日，格尔木鑫海有限责任公司在《回执》上签字盖章。
2004年6月28日，中国建设银行格尔木市分行与中国信达资产管理公司兰州办事处签订《债权转让协议》，约定中国建设银行格尔木市分行将借款人格尔木振源工贸有限责任公司（格尔木鑫海有限责任公司）共计一笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司兰州办事处。附表记载合同到期日2000年9月21日，本金110万元，利息74787.9元，担保人西宁铁道结算中心格尔�办事处。同年11月29日，中国信达资产管理公司兰州办事处与中国东方资产管理公司兰州办事处签订《债权转让协议》，约定中国信达资产管理公司兰州办事处将借款人格尔木振源工贸有限责任公司（格尔木鑫海有限责任公司）共计一笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处。2016年7月27日，中国东方资产管理公司兰州办事处与西宁东方汇理资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定将包含格尔木振源工贸有限责任公司本金110万元、利息1817531.47元在内合计135笔不良资产转让给本案原告西宁东方汇理资产管理有限公司。
另查明，2008年格尔木鑫海有限责任公司股东会决议，自2008年4月16日李萍享有全部出资；同日，李萍又将全部股份转让给赵子君所有。2008年4月23日，格尔木鑫海有限责任公司变更公司名称为格尔木鑫苑宾馆有限公司。2012年8月9日，格尔木鑫苑宾馆有限公司作出有关变更事宜的决定，赵子君所持120万元股份全部转让给马德龙所有，马德龙持股100%。
2017年11月14日，青藏铁路公司更名为中国铁路青藏集团有限公司。
又查明，2004年9月10日，中国建设银行青海省分行、中国信达资产管理公司兰州办事处在青海日报发布转让暨催收公告，对含本案债权的多家债权进行公告催收。2005年1月30日，中国信达资产管理公司兰州办事处、中国东方资产管理公司兰州办事处在青海日报刊登债权转让暨催收公告，对含本案债权的多家债权进行了转让告知及催收公告。2007年1月24日，中国东方资产管理公司兰州办事处在青海日报刊登催收暨处置公告，对包含本案债权在内的多家债权进行了公告催收。2009年1月21日，中国东方资产管理公司兰州办事处在青海日报刊登催收暨处置公告，对包含本案债权在内的多家债权进行了公告催收。2010年12月17日，中国东方资产管理公司兰州办事处在青海日报刊登催收暨处置公告，对包含本案债权在内的多家债权进行了公告催收。2012年12月12日，中国东方资产管理公司兰州办事处在青海法制报刊登催收暨处置公告，对包含本案债权在内的多家债权进行了催收。2014年12月10日，中国东方资产管理公司兰州办事处在青海法制报刊登催收暨处置公告，对包含本案债权在内的多家债权进行了催收。2016年10月28日，中国东方资产管理公司兰州办事处、西宁东方汇理资产管理有限公司在青海法制报刊登债权转让暨催收公告，对包含本案债权在内的多家债权进行了债权转让告知及催收公告。
本院认为，债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合用债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实。1999年9月20日格尔木振源工贸有限责任公司向中国建设银行格尔木市分行借款120万元，双方的借款合同合法有效。2002年8月12日还款10万元，剩余110万元至今未返还。2002年9月20日，格尔木振源工贸有限责任公司、中国建设银行格尔木市分行、格尔木鑫海有限责任公司、西宁铁道结算分中心格尔木办事处四方签订《借款债务转移协议书》，将该110万元借款及利息的债务人转移为格尔木鑫海有限责任公司。2008年4月23日，格尔木鑫海有限责任公司更名为格尔木鑫苑宾馆有限公司。有限责任公司名称的变更，股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，变更后的公司对前公司债权债务应予以承继，故被告鑫苑宾馆是本案适格主体。中国建设银行格尔木市分行2004年6月28日将该110万元借款及利息的债权转让给中国信达资产管理公司兰州办事处；中国信达资产管理公司兰州办事处2004年11月29日将该110万元借款及利息的债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处；中国东方资产管理公司兰州办事处2016年7月27日将该110万元借款及利息的债权转让给本案原告；以上债权转让、债务转移均符合相关规定，本院予以确认，故原告东方汇理公司是债权人，有权要求债务人鑫苑宾馆承担还款责任。该债权在转让过程中，各债权人先后均以登报公告的形式催收该款，符合债权催收方式，至2016年10月28日最后一次登报催收，至起诉时未超出诉讼时效，被告鑫苑宾馆关于已过诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予采纳，原告诉求被告鑫苑宾馆承担110万元本金的还款责任的理由成立，本院予以支持。庭审中原告明确其诉求中主张利息的具体分段计算方式为2003年2月7日至2003年12月31日期间为74787.9元、2004年1月1日至2015年12月31日期间为1274122.08元、另计算复息468590.02元，合计1817500元。被告鑫苑宾馆对2004年1月1日后的第二阶段的利息和复息不予认可。本院认为还款金额中的利息部分应以2004年6月28日中国建设银行格尔木市分行向中国信达资产管理公司兰州办事处转让债权时所确认的利息74787.9元予以固定，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于中国铁路分局财务分处清算中心格尔木清算中心在1999年、2002年为该借款所提供的担保的效力问题，《中华人民共和国担保法》第七条”具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”、第十条”企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条”企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”，本案的借款合同订立之初，债权人中国建设银行格尔木市分行作为金融机构，知道或应当知道中国铁路分局财务分处清算中心格尔木清算中心不具备法人资格，故该担保自始无效，原告关于被告青藏公司未举证证明结算所系内部职能部门，网络显示结算所系青藏公司下属独立单位，故应依法承担保证责任的意见于法无据，本院不予采纳；且保证期限最后的延长期限应自2003年9月30日起至2004年3月30日止，在此期间债权人未诉讼要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告中国铁路青藏集团有限公司、青藏铁路资金结算所对本案债权承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求各被告承担律师费89500元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告鑫苑宾馆所述依据鑫苑宾馆现任法定代表人马德龙与前任法定代表人赵子君股权变更登记时的约定，本案债务应由被告赵子君承担以及应当追加赵子君的前任法定代表人李萍、魏廷俊参加诉讼等抗辩意见，本院认为，法定代表人的变更属于公司登记事项的变更，其内部债务承担的协议不能对抗债权人，无对外效力，故被告鑫苑宾馆的该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条；《中华人民共和国担保法》第七条、第十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告格尔木鑫苑宾馆有限公司支付原告西宁东方汇理资产管理有限公司借款本金110万元及利息74787.9元，合计1174787.9元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告西宁东方汇理资产管理有限公司要求被告青藏铁路资金结算所、中国铁路青藏集团有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告西宁东方汇理资产管理有限公司要求各被告承担律师费89500元的诉讼请求；
四、驳回原告西宁东方汇理资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30856元，原告西宁东方汇理资产管理有限公司负担18822元（已交纳），被告格尔木鑫苑宾馆有限公司负担12034元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员冶庭华
二〇一八年六月十一日
法官助理陈贞
书记员白春莺