湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第51号
原告胡浩，个体工商户。
委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈亮，个体工商户。
被告陈树初，个体工商户。
委托代理人唐斌，工人。代理权限为特别授权。
原告胡浩与被告陈亮、陈树初民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡浩及其委托代理人刘大成，被告陈树初的委托代理人唐斌均到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡浩诉称：2013年10月15日，被告陈亮因做生意急需周转资金向原告借现金10万元，双方约定借款期限为1年，月息3%，由被告陈树初担保。2013年12月，被告陈香再次向原告借款15万元，并于2014年5月补写了借条。被告陈亮借款后在2014年5月之前按月向原告偿还了借款利息，此后，被告拒不偿还借款利息和本金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、由被告陈亮偿还原告胡浩借款本金250000元，利息24000元（100000元×8个月﹤从2014年6月15日至2015年1月15日止﹥×3%）；2、由被告陈树初在担保范围内承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈亮未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
被告陈树初辩称：1、本案因已超过6个月的保证期间，被告陈树初不承担保证责任；2、被告已经向原告偿还了24000元，应在借款本金中予以扣除；3、借条约定的月息3%过高，应按照人民银行同期贷款利率计息。
经审理查明：原告胡浩的父亲与被告陈树初系同事关系，被告陈亮系被告陈树初之子。2013年6月28日，被告陈亮以做生意需要资金周转为由向原告胡浩借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到礼陵市胡浩人民币壹拾万圆整（100000元）属实，月息（3分），按月付息，借款期壹年，到期归还。借款人：陈亮，担保人：陈树初，2013年10月15号”。借条出具时，原告实际向被告支付现金97000元，3000元利息预先在本金中扣除。被告陈树初作为担保人在借条上签名。2013年12月，被告陈亮再次以资金周转困难为由向原告借款，原告胡浩通过中国银行分六次向被告陈亮汇款合计150000元。2014年5月27日，被告陈亮就该借款向原告胡浩补充出具借条一张，内容为：“今借到胡浩人民币壹拾伍万圆整（150000元）属实，于2014年年前还清。借款人：陈亮，2014年5月27日”。借条出具后，两被告向原告胡浩偿还借款21000元。在庭审过程中，原告主张该21000元系被告偿还的第一笔10万元借款利息，被告陈树初则主张该21000元应冲抵第一笔10万元借款本金。
另查明，2013年10月15日，中国人民银行确定的金融机构人民币贷款基准年利率分别为6.15%（一至三年）。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、被告陈亮是否负有向原告偿还借款本金25万元及利息24000元的义务；2、被告陈树初的担保责任范围如何确定。针对上述争议焦点，本院分别评述如下：
对争议焦点1：被告陈亮于2013年10月15日和2013年12月分别向原告借款100000元和150000元，并出具了借条，双方借款合同关系成立，债权债务关系合法有效。被告陈亮对其所借的款项，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”与第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对2013年10月15日的10万元借款，原告实际只交付了97000元款项，3000元利息已预先在本金中扣除，被告陈亮应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条出具后，两被告向原告胡浩偿还借款21000元，对该笔款项应冲抵本金还是利息，双方存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中，两被告向原告胡浩偿还的21000元款项，应冲抵借款利息。根据被告陈亮于2013年10月15日出具的借条，原、被告双方约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中，本案中，被告陈亮第一笔借款日期为2013年10月15日，原告诉请利息计算至2015年1月15日，利息应为：97000元×6.15%×4÷12月×15月=29827.5元，被告已偿还的21000元款项，在此应予以扣除，故被告陈亮还应向原告支付的利息为8827.5元（29827.5元-21000元）。原、被告所约定的利息超过上述标准部分，本院不予支持。因此，被告陈亮应偿还的借款本息合计为255827.5元（97000元＋150000元＋8827.5元）。原告诉请要求被告陈亮偿还借款本金250000元及利息24000元，对过高部分本院不予支持。
对争议焦点2：根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈树初作为担保人在被告陈亮于2013年10月15日出具的借条上签名，被告陈树初与原告胡浩之间成立保证担保法律关系，由于当事人并未约定保证方式，故应视为连带保证。被告陈树初应对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。在庭审过程中，被告陈树初主张其保证责任因已超过6个月的保证期间而免除，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，对于第一笔借款，原、被告双方约定借款期限为1年，该笔借款的主债务履行期届满之日为2014年10月15日，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼要求被告陈树初承担保证责任，未超过6个月，被告陈树初应就第一笔借款本金97000元及利息8827.5元承担连带偿还责任。原告诉请被告陈树初在担保范围承担连带偿还责任，理由成立，本院予以支持。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈亮偿还原告胡浩借款本金及利息计人民币255827.5元；
二、由被告陈树初对被告陈亮应偿还的上述第一项债务中的105827.5元向原告胡浩承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，减半收取2705元，财产保全费2020元，合计4725元，由原告胡浩承担313元，被告陈亮承担4412元，由被告陈树初对被告陈亮应负担的4412元诉讼费中的1825元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏 京
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。