wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初863号
原告：陈君，男。
委托代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告：胡卫军，男。
原告陈君与被告胡卫军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈君委托代理人李静到庭参加诉讼。被告胡卫军经本院公告向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房余款50000元及利息5128.36元（从2014年6月20日计算至2016年6月15日），此后利息继续按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月13日，被告通过中介公司与原告签订了《房屋买卖三方合同》，合同约定：原告将其位于衡阳市蒸湘区长丰大道46号新华名筑3-8006室房屋（房屋面积为160.96平方米）出售给被告，房屋出售价格为695000元，被告应于合同签订当日向原告支付定金50000元，剩余房款在办理房产过户当天支付给原告。合同签订后，被告于2014年4月13日向原告支付了定金50000元，于4月22日支付了97000元房款，于6月12日支付495000元房款。2014年6月12日，被告就剩余50000元购房款向原告出具欠条，并注明一个星期之内支付。2014年6月30日，原告协助被告办理了上述房屋产权变更登记。但被告至今未支付上述剩余购房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告胡卫军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原、被告通过衡阳市中信安家地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：原告将其位于衡阳市蒸湘区长丰大道46号新华名筑3-8006室房屋（房屋面积为160.96平方米）出售给被告，房屋出售价格为695000元，被告应于合同签订当日向原告支付定金50000元，剩余房款在办理房产过户当天支付给原告……。合同签订后，被告于2014年4月13日、4月22日、6月12日先后向原告支付定金及购房款645000元。2014年6月12日，被告胡卫军向原告陈君出具欠条，欠条写明被告尚欠原告购房款50000元，且需在一个星期内还清。2014年6月30日，原告协助被告将上述房屋产权变更登记至被告名下。
本院认为，原、被告通过衡阳市中信安家地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，系三方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同各方当事人均应按照上述合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定将诉争房屋交付给被告，同时在产权登记部门办理了产权转移登记，被告应当按照合同约定支付相应的价款。根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告购房款50000元，被告应当按照上述合同约定支付原告剩余购房款50000元。被告向原告出具欠条写明上述款项在一个星期内付清，而被告未在上述期限内付清欠款，故原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，上述利息起算日期为2014年6月20日。因原告诉请被告2014年6月20日-2016年6月15日的利息低于按照年利率6%计算的利息，故本院以原告的请求为限确认该时间段的利息为5128.36元，超过部分系原告对其权利的自由处分。自2016年6月16日起至本判决指定付款之日止利息应当按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡卫军在本判决生效后10日内支付原告陈君购房余款50000元，并支付2014年6月20日-2016年6月15日的逾期利息5128.36元，2016年6月16日至本判决指定付款之日止的利息按照年息6%支付；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告胡卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
人民陪审员 范召富
人民陪审员 李会仁
二〇一七年六月十五日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条第一款当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执171号
申请执行人张佳树，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人高向东，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张佳树与被执行人高向东追偿权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执171号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李迎春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5225号
原告：孙娟，女，1980年8月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师
被告：崔雅婷，女，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：崔海超，男，1971年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市禹会区朝阳路197号，组织代码84986111-7。
法定代表人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：华克芝，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告孙娟诉被告崔雅婷、崔海超、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年16月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤回起诉。
案件受理费2234元，减半收取减半收取1117元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一六年十二月六日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5225号
原告：杨玉华，女，汉族，1954年6月20日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。特别授权。
被告：李婉冰，女，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨玉华诉被告李婉冰健康权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李婉冰的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回对被告李婉冰的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告杨玉华负担。
审判员 赵 立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙兴丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5288号
原告:王海，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。
被告：仁怀市建筑工程公司，住所地仁怀市茅台镇，现住所地为仁怀市三转盘耗儿山野生菌餐馆旁，统一社会信用代码91520382214991399H。
法定代表人：谭定科，该公司总经理。
被告：仁怀市九仓镇人民政府，住所地仁怀市九仓镇街道社区下场口，统一社会信用代码11520382009856585G。
负责人：周毅涛，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：刘照飞，男，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
第三人：罗安辉，曾用名罗安徽，男，1977年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王海与被告仁怀市建筑工程公司、仁怀市九仓镇人民政府、第三人罗安辉合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海及其委托诉讼代理人赵温华、被告仁怀市建筑工程公司的法定代表人谭定科、仁怀市九仓镇人民政府的委托诉讼代理人杨明松、刘照飞、第三人罗安辉到庭参加了诉讼。原告王海于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费25.00元(已减半收取),准予免交，退回原告王海。
审判员 伍成烨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王群惠
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初6号
原告：葛小平，男，1973年11月23日出生，汉族，住建宁县。
被告：冯裕建，男，汉族，1969年10月29日出生，住建宁县。
被告：张图辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住建宁县。
原告葛小平与被告冯裕建、张图辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告葛小平于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许葛小平撤诉。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由葛小平负担。
审判员 江元晖
二〇一七年一月三日
书记员 曾运风
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第851号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人沈某甲。2014年7月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月14日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日18时许，黄某乙因索要债务与朋友黄某甲等三人来到台州市黄岩区新前街道中恩村481号被告人沈某甲家中，与沈某甲父亲发生争吵。后被告人沈某甲从楼上厨房拿来一把菜刀将黄某乙右手手臂砍伤，致黄某乙右前臂一处长达10.4cm的创口，并致腕伸肌群肌腹断裂及右尺骨骨皮质砍痕等，其损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年6月26日，被告人沈某甲经公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人沈某甲与被害人黄某乙自愿达成和解协议，一次性赔偿了黄某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人沈某乙、沈某丙、沈某丁、黄某甲的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片及物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品决定书、扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，刑事和解协议书及收款票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人沈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年十一月十七日
代书记员 屠星星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8915号
原告：马宝銮，男，汉族，住所地山东省胶州市。
委托代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：陈祖昌，男，汉族，住所地山东省胶州市。
被告：陈清河，男，汉族，住所地山东省胶州市。
被告：刘杰，男，汉族，住所地山东省胶州市。
被告：胶州市九龙街道办事处东石河村村民委员会，住所地胶州市。
被告：胶州市九龙街道办事处，住所地胶州市。
原告马宝銮与被告陈祖昌、被告陈清河、被告刘杰、被告胶州市九龙街道办事处东石河村村民委员会、被告胶州市九龙街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告马宝銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马宝銮撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 董媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8915号原告：马宝銮，男，汉族，住所地山东省胶州市。委托代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：陈祖昌，男，汉族，住所地山东省胶州市。被告：陈清河，男，汉族，住所地山东省胶州市。被告：刘杰，男，汉族，住所地山东省胶州市。被告：胶州市九龙街道办事处东石河村村民委员会，住所地胶州市。被告：胶州市九龙街道办事处，住所地胶州市。原告马宝銮与被告陈祖昌、被告陈清河、被告刘杰、被告胶州市九龙街道办事处东石河村村民委员会、被告胶州市九龙街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告马宝銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马宝銮撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年九月二十二日书记员  董媛
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第297号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男。因犯故意杀人罪于2009年4月9日被××市人民法院判处有期徒刑4年，2012年5月28日被释放。因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月25日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年6月6日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、史艇出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日20时许，被告人王××与邢×酒后在××镇××歌厅门前发生争吵并相互厮打。民警出警后将王××、邢×带到派出所做进一步调查。期间王××不听劝阻在派出所内对办案民警无端指责谩骂。民警将王××父母找到派出所，希望其父母对其进行劝说，但王××拒绝调解，在民警给其做笔录中途突然离开询问室，与派出所内辅警发生争吵并厮打，后王××被其父母拽出询问室。在其被拽出的过程中，王××将询问室的门砸坏。随后，王××又冲进询问室用拳头将民警姚×打伤。经辽阳市人民检察院法医鉴定，被打伤民警的损伤程度为轻微伤。
被告人王××被当场抓获归案。
被告人王××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月24日20时许，被告人王××与邢×酒后在××镇××歌厅门前发生争吵并相互厮打。民警出警后将王××、邢×带到派出所做进一步调查。调查期间，被告人王××不听劝阻在派出所内对办案民警无端指责谩骂。民警将被告人王××的父母找到派出所，对其进行劝说，被告人王××拒绝调解，在民警给其做笔录过程中突然离开询问室，与派出所内辅警发生争吵并厮打，在被告人王××被其父母拽出询问室的过程中，王××将询问室的门砸坏。随后，被告人王××又冲进询问室用拳头将民警姚×打伤。经辽阳市人民检察院法医鉴定，被打伤民警的损伤程度为轻微伤。
2014年5月25日，被告人王××被公安机关当场抓获归案。
2014年10月30日，被害人姚×向本院表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、姚×住院病历材料及警官证照片、刑事判决书及释放证明、报警情况登记表，证人郑××、马××、屈××、柳××的证言，被害人姚×的陈述，被告人王××的供述与辩解，鉴定意见：法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为构成妨碍公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王××当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。本院维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王××的刑期从2014年5月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5361号
原告：宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区。
负责人：姚燕燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立高，该公司员工。
被告:邵森，男，1997年6月25日生，住所地盐城市。
原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司（以下简称富豪物业公司）与被告邵森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月16日公开开庭进行审理，原告富豪物业公司的委托代理人陈立高到庭参加诉讼，被告邵森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告富豪物业公司诉称：原告系**小区物业服务公司，2012年3月22日，原告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与江苏龙上置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》。双方于2015年3月20日签订了《补充协议》，将物业服务期限更改为2012年3月24日至2017年3月23日。合同约定原告按建筑面积每月1.2元/m2向多层业主或使用人收取物业管理服务费，由原告代收的水电公摊费为2014年60元/年，2015年和2016年120元/年。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告作为该小区业主，在原告提供服务的同时被告从2014年起一直未交物业管理费和公共水电费。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2014年、2015年、2016年的物业管理费（含共用设施水电费）3804.90元，并承担自逾期之日起至实际履行之日止的违约金（按应交管理费的日万分之五计算即月利率1.5%）。
被告邵森未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告富豪物业公司与江苏龙上置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后双方又于2015年3月20日签订了《补充协议》，将盐城市亭湖区**大道*号**小区物业服务期限延长至2017年3月23日。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月23日签订《盐城市**花园前期物业管理服务协议》一份，合同约定原告按建筑面积0.52元/㎡收取物业管理服务费以及共用设施水电费等，其中合同第五条物业管理服务费中第一项物业管理服务费用的收取第（3）项载明：“乙方空置该物业的，仍需要全额交纳该物业的物业管理费及公共能源分摊费用；……。（8）物业管理服务费用自房屋交付单发放之日次月开始计算，第一个年度的物业管理费用须在首次交房时一次性付清。第二年度开始，每年的物业管理服务费分两次支付（上半年度到1月底前付清，下半年度到7月底前付清）。……。（10）业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五缴纳滞纳金。”第六条违约责任第（四）项：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的�甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天万分之五交纳违约金。”被告邵森系该小区*期*室的业主。被告入住该小区后，2014年、2015年、2016年的物业管理费等各项费用合计3804.90元（其中2014年欠物业管理费700.90元，水电公摊费60元；2015年欠物业管理费1402元，水电公摊费120元；2016年欠物业管理费1402元，水电公摊费120元）均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告邵森与原告签订物业服务合同后，并未在该小区实际居住。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：1、原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、�共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2014年、2015、2016年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。2、对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约�按约应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵森应于本判决生效后十日内给付原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司物业管理服务费及共用设施水电费合计3804.90元并支付违约金（计算方法：以760.9元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止；以1522元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止；以1522元为本金，自2017年1月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵森负担。
本判决为终审判决。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面崔交，业主无正�理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初5361号原告：宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区。负责人：姚燕燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立高，该公司员工。被告:邵森，男，1997年6月25日生，住所地盐城市。原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司（以下简称富豪物业公司）与被告邵森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月16日公开开庭进行审理，原告富豪物业公司的委托代理人陈立高到庭参加诉讼，被告邵森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告富豪物业公司诉称：原告系**小区物业服务公司，2012年3月22日，原告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与江苏龙上置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》。双方于2015年3月20日签订了《补充协议》，将物业服务期限更改为2012年3月24日至2017年3月23日。合同约定原告按建筑面积每月1.2元/m2向多层业主或使用人收取物业管理服务费，由原告代收的水电公摊费为2014年60元/年，2015年和2016年120元/年。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告作为该小区业主，在原告提供服务的同时被告从2014年起一直未交物业管理费和公共水电费。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2014年、2015年、2016年的物业管理费（含共用设施水电费）3804.90元，并承担自逾期之日起至实际履行之日止的违约金（按应交管理费的日万分之五计算即月利率1.5%）。被告邵森未答辩。经审理查明：2012年3月22日，原告富豪物业公司与江苏龙上置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后双方又于2015年3月20日签订了《补充协议》，将盐城市亭湖区**大道*号**小区物业服务期限延长至2017年3月23日。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月23日签订《盐城市**花园前期物业管理服务协议》一份，合同约定原告按建筑面积0.52元/㎡收取物业管理服务费以及共用设施水电费等，其中合同第五条物业管理服务费中第一项物业管理服务费用的收取第（3）项载明：“乙方空置该物业的，仍需要全额交纳该物业的物业管理费及公共能源分摊费用；……。（8）物业管理服务费用自房屋交付单发放之日次月开始计算，第一个年度的物业管理费用须在首次交房时一次性付清。第二年度开始，每年的物业管理服务费分两次支付（上半年度到1月底前付清，下半年度到7月底前付清）。……。（10）业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五缴纳滞纳金。”第六条违约责任第（四）项：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的�甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天万分之五交纳违约金。”被告邵森系该小区*期*室的业主。被告入住该小区后，2014年、2015年、2016年的物业管理费等各项费用合计3804.90元（其中2014年欠物业管理费700.90元，水电公摊费60元；2015年欠物业管理费1402元，水电公摊费120元；2016年欠物业管理费1402元，水电公摊费120元）均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明：被告邵森与原告签订物业服务合同后，并未在该小区实际居住。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：1、原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、�共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2014年、2015、2016年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。2、对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约�按约应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵森应于本判决生效后十日内给付原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司物业管理服务费及共用设施水电费合计3804.90元并支付违约金（计算方法：以760.9元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止；以1522元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止；以1522元为本金，自2017年1月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵森负担。本判决为终审判决。审判员  周清郁二〇一七年十一月二十日书记员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院》第六条经书面崔交，业主无正�理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执字第4810号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张超，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人张云峰，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人北京金旭阳酒店管理有限公司（组织机构代码79671375-0），住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村委会北侧500米。
法定代表人杨占山。
申请执行人北京市国土资源局于2015年9月22日向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第204号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，擅自于2014年占用顺义区仁和镇米各庄村3702.97平方米集体土地（规划用途为一般农用地）新建房屋1339.09平方米，硬化地面328.24平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年7月20日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第204号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的房屋1339.09平方米及硬化地面328.24平方米，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第204号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年7月20日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第204号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟 思
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第85号
原告漯河市文萃物业管理有限公司，住所地源汇区。
法定代表人刘金华，经理。
委托代理人韩志刚，该公司法律顾问。
被告李耀玲，女，汉族，1980年2月14日出生，无业。
原告漯河市文萃物业管理有限公司（以下简称文萃物业）与被告李耀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告文萃物业的委托代理人韩志刚，被告李耀玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文萃物业诉称，2006年2月14日原被告签订物业管理服务协议，协议约定：“如不按约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用的应承担违约责任”。被告拖欠物业费用后，原告多次向其催要，被告拒不缴纳，原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。特起诉请求判令被告向原告缴付2011年5月1日至2014年12月31日物业服务费1495元，并支付违约金430元，以上共计1925元，本案诉讼费由被告承担。
被告李耀玲辩称，被告不交物业费的理由是由于被告家的面包车放在小区被告家的车位上丢失了。另外是被告家的房子从住进去因楼上装修改了管道后，被告家中一直漏水至今没有解决，被告有损失才不交物业费的。
经审理查明，被告李耀玲系文萃江南小区的业主，原告系该小区的物业公司。2006年2月14日被告李耀玲与漯河市房地产综合开发公司签订《文萃江南小区前期物业管理服务协议》，约定：1、被告按时交纳物业管理费及其他费用，不得无故拖欠，否则从逾期之日按每天1%缴纳违约金；2、被告建筑面积是118.65平方米，物业费按建筑面积每月0.21元／平方米。物业费服务的内容是一、房屋共用部分的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境管理；四、内勤。合同签订后漯河市房地产综合开发公司委托原告入住文萃江南小区进行物业服务。2011年被告向原告签订《承诺保证书》一份，约定：2008年、2009年、2010年物业费冲抵被告卫生间维修费和吊顶维修费；被告保证从2011年元月1日开始缴纳物业费。2013年4月28日原告的面包车在文萃江南小区内丢失，2013年8月26日中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔付原告车辆盗抢险26804.14元。现被告拖欠2011年5月1日至2014年12月31日物业费1495元，并支付违约金430元，共计1925元。
本院认为，原被告双方虽然未签订物业服务合同，但是双方均认可存在物业服务合同关系，本院对此予以认可。双方应按合同约定履行权利义务。原告文萃物业公司依约为文萃江南小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告李耀玲未按照合同约定交纳物业管理服务费，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。被告辩称不交物业费的理由是由于自己家的车辆丢失和房屋漏水，对此本院认为被告签订的物业服务合同中并未约定被告负有看管车辆的义务，且被告车辆丢失所造成的损失已经由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔付。而被告家中漏水所造成的损失，原被告已经通过协议约定2008年、2009年、2010年物业费冲抵被告卫生间维修费和吊顶维修费。故被告的辩称本院不予采信。合同中关于物业费逾期交纳，从逾期之日起按每天1％缴纳违约金的约定，系双方当事人对违约责任的约定，鉴于原告在管理上存在一定的漏洞，在进行物业服务时也有待于提高，故本院酌定被告支付违约金150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李耀玲于本判决生效后三日内支付原告漯河市文萃物业管理有限公司物业费1495元及违约金150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李耀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年七月八日
书记员 王 倩
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第85号
原告付明金，男。
被告湟源县大华镇何家庄村委员会。
法定代表人颜君延，该村村长。
本院在审理原告付明金与被告湟源县大华镇何家庄村委员会民间借贷纠纷一案中，庭审前，原告付明金以已与被告协商为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明金提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告付明金撤回起诉。
本案案件受理费1738元，减半收取869元由原告付明金负担。
审判员 卢峰义
二〇一五年二月三日
书记员 王 晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执794号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人李爱群，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李爱群信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)闵民四(商)初字第169号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告李爱群于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金16,836.14元；二、被告李爱群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的透支利息2,463.68元、滞纳金971.13元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.77元、公告费560元，由被告李爱群负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人李爱群未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李爱群发出执行通知书，但被执行人李爱群至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人李爱群名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人李爱群可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第169号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2413号
申请执行人：耿力剑，男，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：陈丽珠，女，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市。
申请执行人耿力剑与陈丽珠民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初8765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿力剑于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丽珠于2017年6月30日前偿还申请人耿力剑借款本金170000元，利息申请人耿力剑自愿让免。被执行人依法应承担执行费2450元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年9日28日向被执行人陈丽珠发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未自动履行；
2、2017年10日16日、11月06日、11月28日、12月18日、2018年2月5日通过全国执行网络查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人陈丽珠名下相关财产信息，2017年10月17日将被执行人陈丽珠在工行天津河北支行03×××96账户内存款263.27元予以冻结，2017年11月14日将被执行人陈丽珠在中信银行股份有限公司天津东丽支行622690140831×××01账户内存款83.27元予以冻结,2017年11月15日将被执行人陈丽珠在东丽支行开发区营业所62×××12账户内存款291.74元予以冻结；
3、经查，被执行人陈丽珠名下无机动车权属登记手续；
4、经查，被执行人陈丽珠名下有坐落于天津市河北区红星路×××里12门601号的房产一套，已于2017年12月25日予以查封；
5、本次申请执行标的为170000元，已执行到位9294元，尚有余款160706元未能执行；
6、在执行过程中，2018年2月28日经询问申请人耿力剑问其能否提供被执行人陈丽珠其他财产线索，并将调查结果及本案财产执行情况告知申请人耿力剑。申请人耿力剑认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序；
7、2018年2月28日依申请人申请本院将被执行人陈丽珠纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 范嘉慧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2413号申请执行人：耿力剑，男，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：陈丽珠，女，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市。申请执行人耿力剑与陈丽珠民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初8765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿力剑于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丽珠于2017年6月30日前偿还申请人耿力剑借款本金170000元，利息申请人耿力剑自愿让免。被执行人依法应承担执行费2450元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年9日28日向被执行人陈丽珠发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未自动履行；2、2017年10日16日、11月06日、11月28日、12月18日、2018年2月5日通过全国执行网络查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人陈丽珠名下相关财产信息，2017年10月17日将被执行人陈丽珠在工行天津河北支行03×××96账户内存款263.27元予以冻结，2017年11月14日将被执行人陈丽珠在中信银行股份有限公司天津东丽支行622690140831×××01账户内存款83.27元予以冻结,2017年11月15日将被执行人陈丽珠在东丽支行开发区营业所62×××12账户内存款291.74元予以冻结；3、经查，被执行人陈丽珠名下无机动车权属登记手续；4、经查，被执行人陈丽珠名下有坐落于天津市河北区红星路×××里12门601号的房产一套，已于2017年12月25日予以查封；5、本次申请执行标的为170000元，已执行到位9294元，尚有余款160706元未能执行；6、在执行过程中，2018年2月28日经询问申请人耿力剑问其能否提供被执行人陈丽珠其他财产线索，并将调查结果及本案财产执行情况告知申请人耿力剑。申请人耿力剑认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序；7、2018年2月28日依申请人申请本院将被执行人陈丽珠纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 刘 杰审判员 王津虎二〇一八年三月二十二日书记员 范嘉慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3208号
原告：佟庆田，住德惠市。
被告：德惠市五台乡恒兴村村民委员会，地址德惠市五台乡恒兴村。
法定代表人：郑中军，系该村委会主任。
被告：德惠市五台乡青山村村民委员会，地址德惠市五台乡青山村。
法定代表人：佟立伍，系该村委会主任。
二被告委托诉讼代理人:李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
原告佟庆田与被告德惠市五台乡恒兴村村民委员会、德惠市五台乡青山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月3日原告佟庆田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟庆田的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟庆田撤回起诉。
案件受理费1300.00元，由佟庆田负担650.00元，返还佟庆田650.00元；邮寄费168.00元，由佟庆田负担。
审判员 王希和
二〇一八年八月三日
书记员 李汉伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第178之二号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码某号码。
负责人刘某，行长。
委托代理人赵某，广东惠商律师事务所律师。
被执行人陈某，男,某年某月某日出生,住广西壮族自治区某市某区某路某号某栋某室，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3,866,654.78元及利息等，本院依法受理。在前次执行过程中,本院依法轮候查封本案抵押物即被执行人陈某名下的位于关外某花园某期某号楼某房产（房产证号为某号码），除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法终结本案的该次执行程序。现申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由于2015年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，深圳市福田区人民法院在另案执行中拍卖了上述抵押房产，拍卖成交价为人民币7400000元，该院已将拍卖款中的人民币5684765.67元扣划至本院执行帐户。本院在依法扣缴执行费人民币55546.1元后，将余款人民币5629219.57元汇付申请执行人。现申请执行人向本院提交《结案申请》，以本案已全部执行完毕为由，请求本院予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾 美
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5507号
原告:徐诚全，男，汉族，1982年1月14日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告:苏少钦，男，汉族，1988年1月4日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林清毅、陈文楷，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告徐诚全与被告苏少钦民间借贷纠纷一案，2018年6月28日，原告徐诚全向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐诚全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由徐诚全负担。
审 判 员 王正平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1262号
原告谭卫平，男，1972年9月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告肖军元，男，1969年12月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭卫平与被告肖军元保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告谭卫平、被告肖军元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭卫平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按月息2分自借款日2013年8月18日起计算至还款日止；二、诉讼费由被告承担。
原告谭卫平为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
借条原件一份，拟证明借款人谭X、陈XX向原告借款40000元，借款期限为三年，月利率2分计算，被告肖军元在借条上签字对借款本息承担连带担保偿还责任。
被告肖军元当庭口头辩称，担保是事实，但其不承担利息，因为其担保时与原告口头说了只担保本金，不担保利息。
被告肖军元对其主张没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告谭卫平提交的证据材料被告肖军元无异义，本院予以采信。被告肖军元对其主张未提交证据材料予以证明，应由其承担不利后果。
经审理，本院认定以下事实：原告谭卫平的朋友谭XX与被告肖军元系战友，肖军元与谭X、陈XX系朋友关系。谭X、陈XX在茶陵县城经营宏浪卫浴需资金周转，便通过肖军元介绍向谭卫平提出借款。2013年8月18日，谭卫平和谭小林等人凑了40000元，在谭刚经营的店面内将40000元现金给了谭X和陈XX，谭X、陈XX作为借款人向谭卫平出具借条，写明今借到谭卫平现金40000元，借期为3年，月利率2分计算。肖军元在借条上以担保人身份签字。借款期限届满后，借款人谭X、陈XX及保证人肖军元一直没有履行还款义务。谭卫平随于2016年9月19日以保证人肖军元为被告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系保证合同纠纷，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的方式。被告肖军元作为借款人朋友在借条上签字对借款向原告谭卫平承担保证还款责任，系双方的真实意思表示，双方之间的保证关系成立、合法有效。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。肖军元作为连带责任保证人应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，应依约承担连带保证责任偿还借款本息。原告要求支付的利率标准月息2分符合法律规定，本院予以支持。肖军元作为担保人在履行还款义务后，可向借款人主张权利。因此，本院对原告谭卫平的诉讼请求予以支持。本院对被告肖军元的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖军元在本判决生效后三十日内偿还原告谭卫平借款本金40000元，利息按20‰利率标准自2013年8月18日起计算至还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖军元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1262号原告谭卫平，男，1972年9月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告肖军元，男，1969年12月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告谭卫平与被告肖军元保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告谭卫平、被告肖军元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭卫平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按月息2分自借款日2013年8月18日起计算至还款日止；二、诉讼费由被告承担。原告谭卫平为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，拟证明借款人谭X、陈XX向原告借款40000元，借款期限为三年，月利率2分计算，被告肖军元在借条上签字对借款本息承担连带担保偿还责任。被告肖军元当庭口头辩称，担保是事实，但其不承担利息，因为其担保时与原告口头说了只担保本金，不担保利息。被告肖军元对其主张没有向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告谭卫平提交的证据材料被告肖军元无异义，本院予以采信。被告肖军元对其主张未提交证据材料予以证明，应由其承担不利后果。经审理，本院认定以下事实：原告谭卫平的朋友谭XX与被告肖军元系战友，肖军元与谭X、陈XX系朋友关系。谭X、陈XX在茶陵县城经营宏浪卫浴需资金周转，便通过肖军元介绍向谭卫平提出借款。2013年8月18日，谭卫平和谭小林等人凑了40000元，在谭刚经营的店面内将40000元现金给了谭X和陈XX，谭X、陈XX作为借款人向谭卫平出具借条，写明今借到谭卫平现金40000元，借期为3年，月利率2分计算。肖军元在借条上以担保人身份签字。借款期限届满后，借款人谭X、陈XX及保证人肖军元一直没有履行还款义务。谭卫平随于2016年9月19日以保证人肖军元为被告向本院提起诉讼。本院认为，本案系保证合同纠纷，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的方式。被告肖军元作为借款人朋友在借条上签字对借款向原告谭卫平承担保证还款责任，系双方的真实意思表示，双方之间的保证关系成立、合法有效。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。肖军元作为连带责任保证人应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，应依约承担连带保证责任偿还借款本息。原告要求支付的利率标准月息2分符合法律规定，本院予以支持。肖军元作为担保人在履行还款义务后，可向借款人主张权利。因此，本院对原告谭卫平的诉讼请求予以支持。本院对被告肖军元的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖军元在本判决生效后三十日内偿还原告谭卫平借款本金40000元，利息按20‰利率标准自2013年8月18日起计算至还款之日止。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖军元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一六年十一月二十九日书记员  胡佳凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3634号
原告：孙敬忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：曹争锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹小丽，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
两被告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告孙敬忠与被告曹争锋、曹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告孙敬忠委托代理人万运火，被告曹争锋、曹小丽共同委托诉讼代理人余水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敬忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告连带偿还原告借款本金275万元；2.判令两被告连带偿还上述借款本金自2014年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，直至债务清偿完毕之日止的借款利息和逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。自2012年9月17日起，被告曹争锋因资金周转需要，数次向原告借款，并约定利率为月息3分，按月支付。原告也按约将所有借款支付给了被告曹争锋，至2014年1月10日，经双方确认，被告曹争锋仍欠原告借款本金275万元，被告曹争锋于当日向原告重新出具了借据，并明确借款利率和支付方式不变。但借据重新出具后至今，被告曹争锋并未依约偿还借款本息。另两被告系夫妻关系，两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故要求两被告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告上列诉讼请求。
曹争锋、曹小丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于现在两被告经济困难，财产也被法院查封，无力还款。
本院认为，被告曹争锋、曹小丽承认原告孙敬忠在本案中主张的事实，故对原告孙敬忠主张的事实予以确认。公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。由于被告曹争锋未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告曹争锋立即清偿275万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。本案当事人对借款利息虽作出约定，但约定的标准超出法定标准，而原告要求的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹争锋欠原告孙敬忠借款275万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并自2014年1月11日起按年利率24%承担至实际本判决确定之日止的利息；
二、被告曹小丽对被告曹争锋上述借款本金及利息，于本判决生效之日起三日内与被告曹争锋承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙敬忠其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，减半收取计14400元(原告预交7200元)，由被告曹争锋、曹小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一六年十一月十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3634号原告：孙敬忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被告：曹争锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：曹小丽，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两被告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。原告孙敬忠与被告曹争锋、曹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告孙敬忠委托代理人万运火，被告曹争锋、曹小丽共同委托诉讼代理人余水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敬忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告连带偿还原告借款本金275万元；2.判令两被告连带偿还上述借款本金自2014年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，直至债务清偿完毕之日止的借款利息和逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。自2012年9月17日起，被告曹争锋因资金周转需要，数次向原告借款，并约定利率为月息3分，按月支付。原告也按约将所有借款支付给了被告曹争锋，至2014年1月10日，经双方确认，被告曹争锋仍欠原告借款本金275万元，被告曹争锋于当日向原告重新出具了借据，并明确借款利率和支付方式不变。但借据重新出具后至今，被告曹争锋并未依约偿还借款本息。另两被告系夫妻关系，两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故要求两被告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告上列诉讼请求。曹争锋、曹小丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于现在两被告经济困难，财产也被法院查封，无力还款。本院认为，被告曹争锋、曹小丽承认原告孙敬忠在本案中主张的事实，故对原告孙敬忠主张的事实予以确认。公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。由于被告曹争锋未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告曹争锋立即清偿275万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。本案当事人对借款利息虽作出约定，但约定的标准超出法定标准，而原告要求的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告曹争锋欠原告孙敬忠借款275万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并自2014年1月11日起按年利率24%承担至实际本判决确定之日止的利息；二、被告曹小丽对被告曹争锋上述借款本金及利息，于本判决生效之日起三日内与被告曹争锋承担连带偿还责任；三、驳回原告孙敬忠其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，减半收取计14400元(原告预交7200元)，由被告曹争锋、曹小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡启云二〇一六年十一月十七日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执783号
申请执行人宋立谦。
被执行人深圳金泰诚资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路与福华路交汇处卓越时代广场2809。
法定代表人刘恺。
被执行人陆川。
申请执行人宋立谦与被执行人深圳金泰诚资本管理有限公司、陆川合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈家富
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第129号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人冯某，男，1971年7月8日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年4月30日因涉嫌犯污染环境罪经饶阳县人民检察院批准，同年7月31日由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人冯某犯污染环境罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。因案情复杂，经河北省衡水市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人冯某伙同他人在本县孔店村村西非法经营无污染防治设备的镀锌厂，由杨俊奇（已判刑）管理工人生产作业，期间将镀锌厂产生的含有重金属锌、总铬、六价铬等有毒物质的污水，未经任何无害化处理，直接排入镀锌厂外的土坑内进行渗透。经深州市环境监测站监测，渗坑污水中1#水样监测结果为总锌浓度458mg／L，六价铬浓度0.004mg／L，总铬浓度10.2mg／L；2#水样监测结果为总锌浓度457mg／L，六价铬浓度0.004mg／L，总铬浓度10.2mg／L。河北省环境保护厅对深州市环境监测站检测的监测数据予以认可。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨俊奇供述及对被告人冯某的辨认笔录及照片，证人李某证言，河北省深州市环境监测站监测报告，河北省环境保护厅对饶阳县孔店村镀锌厂环境监测数据认可申请的复函，国家电镀污染物排放标准污染物项目排放限值，饶阳县环保局移送案件附孔店村西镀锌厂生产车间、环境监测人员现场采样照片，饶阳县公安局发破案报告，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人非法经营镀锌厂，在加工生产过程中，违反国家规定，利用渗坑非法排放有毒有害物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人冯某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人冯某系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人冯某的排污行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三项“在医院、学校、居民区等人口集中地区及其附近，违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的”，应当酌情从重处罚的情形。鉴于被告人冯某经营的镀锌厂生产经营时间较短，所排放的污染物较少，结合其悔罪表现，依法对被告人冯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人冯某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止，罚金与判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶刑初字第129号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人冯孟欢，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月30日因涉嫌犯污染环境罪经饶阳县人民检察院批准,同年7月31日由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于深州市看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人冯孟欢犯污染环境罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人冯孟欢到庭参加了诉讼。因案情复杂，经河北省衡水市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人冯孟欢伙同他人在本县孔店村村西非法经营无污染防治设备的镀锌厂,由杨俊奇(已判刑)管理工人生产作业，期间将镀锌厂产生的含有重金属锌、总铬、六价铬等有毒物质的污水，未经任何无害化处理，直接排入镀锌厂外的土坑内进行渗透。经深州市环境监测站监测，渗坑污水中1#水样监测结果为总锌浓度458mg/L,六价铬浓度0.004mg/L，总铬浓度10.2mg/L；2#水样监测结果为总锌浓度457mg/L,六价铬浓度0.004mg/L，总铬浓度10.2mg/L。河北省环境保护厅对深州市环境监测站检测的监测数据予以认可。案发后,被告人冯孟欢主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯孟欢在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨俊奇供述及对被告人冯孟欢的辨认笔录及照片，证人李某1证言，河北省深州市环境监测站监测报告，河北省环境保护厅对饶阳县孔店村镀锌厂环境监测数据认可申请的复函，国家电镀污染物排放标准污染物项目排放限值，饶阳县环保局移送案件附孔店村西镀锌厂生产车间、环境监测人员现场采样照片，饶阳县公安局发破案报告，被告人冯孟欢的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯孟欢伙同他人非法经营镀锌厂,在加工生产过程中，违反国家规定，利用渗坑非法排放有毒有害物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人冯孟欢犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人冯孟欢系初犯，案发后主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人冯孟欢的排污行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三项“在医院、学校、居民区等人口集中地区及其附近，违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的”，应当酌情从重处罚的情形。鉴于被告人冯孟欢经营的镀锌厂生产经营时间较短，所排放的污染物较少，结合其悔罪表现，依法对被告人冯孟欢从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人冯孟欢犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止，罚金与判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一四年十二月十九日书 记 员  郝路路
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0773号
罪犯刘兵，男，1991年10月8日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年12月21日作出（2012）沅刑初字第358号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执869号
申请执行人罗洪喜。
被执行人倪向男。
本院在执行申请执行人罗洪喜与被执行人倪向男买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月27日向本院递交申请书，因双方达成执行和解履行期限较长，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月二十七日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初588号
原告：蒋加梅，女，1977年1月9日出生，汉族，个体经营者，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。
被告：高传军，1972年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告蒋加梅与被告高传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋加梅及其委托诉讼代理人黄学到庭参加诉讼，被告高传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋加梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告高传军向原告借款40万元，有被告书写的借条一张为凭，高传永、王永昌自愿提供担保，见证人李某在现场见证，并在借条上签字证明。双方约定借款期限为六个月；被告高传永并提供其在临沂市兰山区银河中央公园住房一套为该笔借款提供担保，但借款到期后被告没有按时偿还借款。2016年12月15日，被告又借原告现金15万元，说是办理贷款需要费用，两三天内贷款办下来就一并还清。被告两次借款共计55万元，至今没有偿还。
高传军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告高传军向原告借款40万元，并为原告出具借条及收到条各一份，其中借条载明：“今借蒋加梅现金400000.00元，大写：肆拾万元整，借用期为六个月，借款时我自愿依位于临沂市北城新区银河湾南大门右侧十三号楼××房作为抵押。如我到（期）不还借款，我自愿将此楼房给蒋加梅所有，偿还该笔借款。特写此据作凭证。借款人：高传军高传永王永昌见证人：李某”，收到条载明：“今收到蒋加梅现金￥400000元，大写肆拾万元整。收到人：高传军见证人：李某”。该笔借款未书面约定利息，原告主张当时曾口头约定利息为月息2分，但未举证予以佐证。原告称涉诉借条中借款人处载明的高传永、王永昌均系担保人，但其现在放弃向该二人主张权利。借条中涉及的房屋未到相关部门办理抵押登记。
2016年12月15日，被告高传军又向原告借款15万元，并分别为原告出具欠条及收到条各一份。欠条中约定借款利息为月息2分，但未约定还款期限。以上两笔借款共计55万元，后经原告催要未果，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高传军分两次向原告蒋加梅借款共计55万元而未予偿还的事实，有原告提交的借条、欠条、收到条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。原告主张2015年6月24日的借款40万元曾口头约定借款利息为月息2分，因原告未举证予以佐证，故本院不予采信，该笔借款应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自双方约定的还款期限届满之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付借款利息以弥补原告损失。案外人高传永、王永昌虽在2015年6月24日的借条中借款人处签字，但原告自愿告放弃向该二人主张权利，系对其民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以确认。2016年12月15日的借款15万元约定的利息为月息2分，该约定未违反相关法律规定，本院予以认定。被告高传军经本院合法使唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告要求被告支付律师费，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，现原告要求被告高传军偿还借款55万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋加梅借款本金55万元及利息（其中金额为40万元的借款自2015年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；金额为15万元的借款自2016年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告蒋加梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，财产保全费3520元，共计8170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年三月十七日
代书记员 庄 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f3b75e5-fe85-4b65-8a41-a83d011c0fd9&imgId=MWYzYjc1ZTUtZmU4NS00YjY1LThhNDEtYTgzZDAxMWMwZmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1303号
申请执行人：金海燕，女，1982年7月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇经棚镇祥和家园2号楼4单元301室。
被执行人：王丹，女，1990年10月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇吉祥家园侧厅伊人坊美容院。
本院在执行金海燕与王丹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王丹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1303号申请执行人：金海燕，女，1982年7月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇经棚镇祥和家园2号楼4单元301室。被执行人：王丹，女，1990年10月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇吉祥家园侧厅伊人坊美容院。本院在执行金海燕与王丹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王丹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  张美玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1068号
申请人张凤兰，又名张奋兰，女，汉族，无业，1955年8月25日生，现住鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人何伟，系张凤兰女婿。
被执行人王彩霞，女，1986年6月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第2591号民事调解书，并向被执行人王彩霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王彩霞所有的位于鄂托克旗棋盘井镇＊＊＊＊室住宅楼一套予以查封，期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1068号申请人张凤兰，女，汉族，1955年8月25日生，无业。委托代理人何伟，系张凤兰女婿被执行人王彩霞，女，汉族，1986年6月20日生，个体户，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，身份证号×××。本院在执行张凤兰申请执行王彩霞民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人张凤兰申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第2591号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 召日 格图审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十二月十三日书记员 赵   均
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终405号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名可可，女，1978年4月16日生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2007年9月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年9月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月24日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
辩护人王广河，安徽君光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某中，男，1951年4月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住阜阳市临泉县。因犯贩卖毒品罪于1992年被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月24日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李某、李某中犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1302刑初397号刑事判决。认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，与前罪所判刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六千元，没收财产五万元；被告人李某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。原审被告人李某、李某中均不服，李某以原判认定部分贩卖毒品事实不属实，查获的200.4克毒品是李某中的，她仅构成非法持有毒品罪为由，提出上诉；李某中以查获的200.4克毒品是李某的，他不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派代理检察员张莹出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人王茂军、王广河，上诉人李某中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初397号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1343号
原告：王岩，男，1987年9月7日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：计春辉，男，1978年5月11日出生，汉族，无业，原住吉林省通榆县。
被告：翟晓晶，女，1988年10月28日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：翟国栋（翟晓晶弟弟），男，1995年11月7日生，蒙古族，无业，现住吉林省通榆县。
原告王岩与被告计春辉、翟晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王岩、被告翟晓晶委托诉讼代理人翟国栋到庭参加诉讼，被告计春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩向本院提出诉讼请求：要求计春辉、翟晓晶给付王岩欠款本金人民币15万元及利息22000元（月利率2%，从2017年5月13日起至2017年12月29日）及违约金10000元，共计182000元。事实与理由：计春辉、翟晓晶于2017年5月13日在王岩处借款15万元，计春辉在借款人处签字，翟晓晶在担保人处签字，约定于2017年12月29日还款，月利率2%，打条时直接把利息和违约金都打在了欠条里，一共是182000元。借款到期后经多次索要未果，故诉至法院，要求计春辉承担借款还款责任，翟晓晶承担保证责任。
计春辉未到庭、未答辩、未递交证据材料。
翟晓晶辩称，计春辉借款时翟晓晶不知情，因为他们在借款期间已经离婚了，后来翟晓晶与计春辉恢复同居关系，期间王岩要求二被告给打的欠条，翟晓晶只是在欠条上补签了签字，没有看到王岩向计春辉交付金钱，但是翟晓晶签字的时候欠条上是有字的，是看了欠条的内容。因为翟晓晶没用到钱，所以不同意偿还借款。
王岩围绕诉讼请求依法提交了借据一份，计春辉未出庭质证，视为放弃质证权利。翟晓晶委托诉讼代理人对欠据无异议，承认是翟晓晶签字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，计春辉于2017年5月13日在王岩处借款并向其出具借据，双方民间借贷关系成立，因担保问题，王岩要求计春辉重新更换借据，并且要求有担保人签字，因此，翟晓晶后在新出的借据担保人处补签了自己的名字，一方面证明翟晓晶替计春辉担保，与王岩之间形成保证合同，另一方面间接证明王岩与计春辉的民间借贷关系确实存在。计春辉应当按照约定及时还款。双方在借据上约定还款时间为2017年12月29日，逾期还款违约金10000元，借款金额182000元，借款时间2017年5月13日。王岩主张借款本金150000元，口头约定月利率2%，从借款之日至还款之日，七个半月利息22000元，外加10000元逾期还款违约金在打条时一并计入本金才形成182000元的借据。关于借款本金及口头约定利息问题，翟晓晶称不清楚，计春辉未到庭发表意见，根据计算，王岩的陈述符合客观情况，且并未加重二被告负担，故对王岩的该项主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此借款本金认定为150000元，借期内利率为2%，七个半月利息未22500元，王岩主张22000元利息低于此数，本院予以照准。因双方在借据中明确约定了违约金问题，双方应当遵守约定。
翟晓晶在担保人处签字，应意味着其自愿承担保证责任，因关于保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，视为连带责任保证。又因双方对保证期限也没有约定，该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
王岩未提供在2017年12月29日之后的六个月内向翟晓晶要求其承担保证责任的证据，因此，翟晓晶免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告计春辉于本判决生效之日偿还原告王岩借款182000元。其中包括本金人民币150000元、利息22000元（利息自2017年5月13日起至2017年12月29日止按2%计算）、逾期付款违约金10000元。
被告翟晓晶免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费570元，由被告计春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一八年八月十三日
书记员 钟 雪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执313号
申请执行人：唐建清，男
被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。
法定代表人，唐荣建，该公司董事长。
本院在执行唐建清与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执313号申请执行人：唐建清，男被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人，唐荣建，该公司董事长。本院在执行唐建清与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4401号
原告：赵坤，男，1978年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市联发乡百富村。
被告：大连灏硕装饰装修工程有限公司，住所地：大连市金州区站前街道。
法定代表人：李俊廷。
被告：李俊廷，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市祥富镇新设村。
原告赵坤诉被告大连灏硕装饰装修工程有限公司、李俊廷劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告赵坤于2018年8月7日以想与被告先自行和解，如和解不成再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵坤撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告赵坤负担。
审判员 刘晓慧
二〇一八年八月七日
书记员 朱翠红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2490号
申请执行人阮吉刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市桥区。
被执行人罗李敏，男，1971年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林丽，1974年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人阮吉刚与被执行人罗李敏、林丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初01194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮吉刚于2016年06月26日向本院申请执行，要求被执行人罗李敏、林丽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币304850元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现罗李敏与林丽共同所有的房产位于台州市路桥区路北街道泊盛桃源听风苑7幢188A/7幢188A-1，2016年9月本院依法拍卖了该处房产，得拍卖款3000000元，不足以偿付抵押债权。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2490号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第709号
原告李乐思，男，1983年3月3日出生，汉族，本科文化程度，山东省淄博市人，住洛阳市涧西区（户籍地：山东省淄博市淄川区）。
委托代理人张欢欢，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王拓开，男，1974年3月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，河南君兰动画股份有限公司总经理，住洛阳市涧西区。
被告张海珍，女，1986年2月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省灵宝市人。
被告河南君兰动画股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园六合国际大厦B座13层1301房。
法定代表人：王拓开，职务：总经理。
本院在审理原告李乐思诉被告王拓开、张海珍、河南君兰动画股份有限公司（以下简称君兰公司）为民间借贷纠纷一案中，原告李乐思诉称，2014年11月8日，原告与二被告签订了《借贷协议》，该协议约定：被告王拓开向原告借款40万元，借贷期限为2014年11月8日至2015年5月7日，借贷期收益率为1.2%／月，被告君兰公司以其名下所有资产为被告王拓开贷款提供担保。协议签订后，原告按照合同约定给付了借款，但在支付时预先扣除了一个月的利息。合同到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝还款。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王拓开、张海珍连带偿还原告借款395200元及利息（按照合同约定月利率1.2%支付自2014年12月8日起至实际偿还之日止）；2、被告河南君兰动画股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据洛阳市公安局南昌路分局2015年9月29日出具的南昌公（案）立字（2015）1015号立案决定书显示，已对洛阳市涧西区河南君兰动画股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李乐思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 李梅人民陪审员李春芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 冰 冰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初540号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:陈传省，农民。
被告:屈新云，农民。
被告:陈承稳，农民。
被告:肖广点，农民。
被告:陈承勇，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈传省、屈新云、陈承稳、肖广点、陈承勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告陈传省、屈新云、陈承稳、肖广点、陈承勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年4月15日被告陈传省向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月14日，2014年4月16日被告陈传省向原告借款2万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月15日，被告屈新云对该笔贷款承担连带清偿责任，被告陈承稳、肖广点、陈承勇为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告陈传省、屈新云、陈承稳、肖广点、陈承勇未作答辩。
经审理查明，借款人陈传省2013年4月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于收购小麦;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈承稳、肖广点、陈承勇作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月27日至2015年4月23日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月15日向被告陈传省发放借款28万元，还款日期为2015年4月14日，原告于2014年4月16日向被告陈传省发放借款2万元，还款日期为2015年4月15日。被告陈传省、屈新云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告陈传省未按约定履行还款义务，被告陈承稳、肖广点、陈承勇未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈传省签订的个人借款合同，以及与被告陈承稳、肖广点、陈承勇签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈传省、屈新云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传省、屈新云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈承稳、肖广点、陈承勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈传省追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终153号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周好亮，男，1956年出生，汉族，农民，现住新疆尉犁县兴平。
上诉人（原审原告、反诉被告）：董洪芝，女，1970年出生，汉族，农民，现住新疆尉犁县兴平。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙义，男，1963年出生，汉族，第二师二十五团一连职工，住二十五团。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人周好亮、董洪芝与上诉人龙义买卖合同纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周好亮、董洪芝及其委托诉讼代理人李旺平，上诉人龙义及其委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初166号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重审。
上诉人周好亮、董洪芝预交的二审案件受理费1300元、上诉人龙义预交的二审案件受理费4300元均予以退回。
审 判 长 石红燕
审 判 员 盛云华
代理审判员 刘咏梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苗佳雨