广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第861号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林沛森（曾用名林鑫），男，1977年12月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市石岐区，原系中山市新润汽车维修服务有限公司仓管员。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2264号起诉书指控被告人林沛森犯职务侵占罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，林沛森到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月份以来，被告人林沛森作为中山市新润汽车维修服务有限公司仓管员，利用联系供货商下单发货和签收货物的职务便利，通过私自下单、提货的方式，将部分货物转卖牟利，至案发，林沛森共侵占车辆配件、机油等财物价值约人民币334415元。2015年1月15日，林沛森在中山市火炬开发区创业路被公安人员抓获。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。
以上指控的事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了被害单位的报案笔录、证人证言及辨认笔录、送货单、发票、抓获经过、被告人林沛森的供述及户籍资料等证据。公诉机关据此认为，林沛森利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林沛森对公诉机关指控其构成职务侵占罪无异议，但辩称其侵占的财物价值只有七万多元。
经审理查明，2014年1月至8月期间，被告人林沛森作为中山市新润汽车维修服务有限公司（以下简称新润车行）仓管员，利用联系供货商下单订货和签收货物的职务便利，通过私自下单、提货的方式，将货物转卖牟利或抵偿自身消费，共侵占新润车行机油、汽车配件等财物共计价值人民币334415元。2015年1月15日，林沛森在中山市火炬开发区创业路被公安人员抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.证人冯某华的报案陈述证实，其与林沛森、雷某均系新润车行仓管员，仓管员通过打电话或QQ联系供货商发货，一般到货入仓都会有登记，但有些货物有供货商的出货清单，却没有入库记录。其曾在林沛森私车中发现一枚新润车行的公章，且林沛森承认侵占车行货物的事实。新润车行每个月都会向供应商定货，林沛森一般是到货几天后以公司的名义自行加单，机油就到供货商处提货，零配件到物流公司提货，并自行将货单内容入库。一些供应商只需通过QQ确认，所以不是所有的货单都有林沛森的签名。2014年1月至8月，新润车行价值约人民币334415元的汽车配件被林沛森侵占。
2.证人雷某的证言及辨认笔录证实，其与林沛森均是新润车行的仓管员，负责仓库的管理和下单采购，其主要负责将进货单录入公司系统、清点仓库和对账。2014年3月开始，其经常发现有相隔一个星期之前的进货单，而林沛森总是称货已进仓、补录单，但其未看见相应的货物。同年8月7日，其发现一张有单没货的进货单，通过询问上德汽车配件有限公司得知林沛森自己下单后让对方将货送到车大力养护中心。同年8月12日，其与冯某华发现林沛森打包的一份“退货”是正常的汽车机油格座胶圈，次日林沛森将胶圈寄走。雷某辨认出被告人林沛森。
3.证人俞某的证言及辨认笔录证实，2014年期间，林沛森多次向其借钱，后林沛森拿汽车机油、汽车避震、刹车皮等零配件抵债。林沛森称抵债的货都是广州拿到的正品，其写了一张总收据由林沛森签名确认。俞某辨认出被告人林沛森。
4.送货单、损失物品清单、发票、银行转账记录等证实，供货商有出货单，新润车行无入货记录的货物共涉及中山市泰兴隆贸易有限公司（以下简称泰兴隆公司）、中山市威盛贸易有限公司（以下简称威盛公司）、伍尔特（广州）国际贸易有限公司（以下简称伍尔特公司）、广州恒鑫、广州华星、广州金福城、中山市上德汽车配件有限公司（以下简称上德公司）、广州大丰等8个供应商，货物总价值人民币334415元，且新润车行均已付款。
5.证人吴某的证言证实，泰兴隆公司向新润车行主要供应汽车机油与汽车电池，新润车行的仓管员林沛森和雷某通过电话下单，泰兴隆公司送货到新润车行，由新润车行的仓管员签收。但林沛森有时下单称货物急用便自行提货，即自己或叫一名摩托车司机提货，有时还要求将货送到一个地方接收，林沛森自行提货的货物价值总计145130元。
6.证人邝某林的证言证实，上德公司向新润车行供应汽车零配件和汽车机油，新润车行的仓管员林沛森或雷某通过电话下单，并派司机提货签收。2014年7月开始，林沛森开始要求送货到车大力养护中心，同年8月7日，林沛森要求送宝马机油5W40共36件，丰田波箱油6件到车大力养护中心，当天雷某从邝某林处得知此事。送去车大力养护中心的货均由林沛森在送货单上签收，但都是草签。
7.证人梁某的证言证实，林沛森经常到车大力养护中心维修汽车，2014年4月开始，林沛森共用7桶壳牌超喜力机油按每桶200元偿还修车款，后上德公司帮林沛森送了2箱BMW5W-40的机油用于偿还修车款2000元。有时林沛森自己带维修零配件，并要求按其所说的价格写在收据上回单位报销。梁某辨认出被告人林沛森。
8.证人尹某的证言证实，2014年开始，新润车行向威盛公司购买美孚牌汽车机油，一般是新润车行的仓管员通过电话下单，威盛公司送货到新润车行由仓管员签收确认。有时无法及时送货时，新润车行自行提货。自其2014年5月到威盛公司工作开始，一名自称是新润车行工作人员的男子通过电话下单大概一个月左右自行提货一次，每次大概10箱到20箱金装的美孚1号机油，总共提了3到4次，该男子每次自己开车过来，提货后在货单上签名，但都是草签。
9.证人许某的证言证实，新润车行主要通过仓管员林沛森的QQ（11×××73）向广州恒鑫采购汽配零件，广州恒鑫接单后将货物由广州日俊物流有限公司送到中山，有时来不及物流的就由大巴车送到中山市国际酒店旁的车站，新润车行到车站提货。
10.证人李某1的证言证实，2010年以来，新润车行一般都是通过仓管员的QQ（11×××73）向广州大丰订购宝马汽车品牌的零件，广州大丰通过快递公司送货，由新润车行的仓管员负责签收确认。
11.证人黄某1的证言证实，新润车行主要通过QQ（11×××73）向广州华星订购汽配零件，广州华星通过广州邱士物流有限公司送货，由新润车行仓管员签名确认。新润车行的仓管员“森仔”通过公司电话与黄某1联系。
12.证人李某2的证言证实，2014年开始，新润车行主要通过仓管员林沛森的QQ（11×××73）向广州金福城订购汽车零配件，广州金福城通过粤俊物流公司或大巴送货到中山，新润车行到物流公司或车站提货。
13.证人冯某的证言证实，2014年以来，新润车行的仓管员通过电话向伍尔特公司订购汽车化工消耗品，伍尔特公司通过物流公司送货到中山，冯某到物流公司接货后送到新润车行，由新润车行仓管员签收验货。
14.证人黄某2的证言证实，新润车行的林沛森经常到中山市粤俊货运代理有限公司取车行订的汽车配件，2014年6月1日至7月3日，林沛森共拖欠运费6910元且无法联系，后联系车行发现林沛森已在公司支出了上述货运费。
15.证人陆某的证言证实，新润车行汽车维修所需要的配件由仓管员订购，安装时损坏或不合适的就交回仓管员，林沛森在职时由其管理仓库及订配件。
16.证人俞某提供的2014年6月28日的收据1张证实林沛森收取俞某货款45600元。
17.证人梁某提供的收据证实林沛森在车大力车行维修汽车时的消费情况。
18.证人黄某2提交的邱氏公司中山快件交接单证实新润车行自2014年6月1日至7月3日共产生货运费6910元。
19.中山市公安局五桂山分局出具的抓获经过证实了被告人林沛森的到案经过。
20.新润车行提供的应聘申请及劳动合同证实，2010年3月28日至2014年，被告人林沛森任新润车行的仓管员。
21.中山市公安局石岐区分局出具的户籍资料及证明证实了被告人林沛森的身份情况。
22.被告人林沛森的供述及辨认笔录证实，其原在新润车行做仓管员，负责下单进货以及仓库管理。2014年1月开始，其开始自行到供货商处下单提货，或者在正常货单下加单，提货后在中途将货拆分，提货后均以进货价三至四折的价格转卖给俞某和东升镇的一名男子。中山的供货商其一般用电话联系（150××××2101），广州的供货商一般用QQ联系（11×××73），其拿货后会将所有单据补录入仓库管理系统，每月月结时新润公司会根据仓库系统内的单据统计货款向供应商付款。其侵占的货物来自8个供应商，主要情况为：泰兴隆公司每个月侵占一、二次，每次大概三千到五千元；威盛公司每个月侵占一、二次，每次价值三千到五千元，其中8月份一次约有三万元；伍尔特公司两、三个月侵占一次，总价值约三千元；上德公司侵占了大约4、5次机油和一套刹车皮，总价值约四、五千元；广州华星侵占汽车机油三、四次，总价值约三四千元；广州恒鑫侵占一件FO2右后机，价值约九千多元，两件E60大灯，价值约五千多元，还有一些尾牙油和方向机油；广州大丰平均每个月侵占一次，每次大约一千多元；广州金福城平均一个月侵占一次，每次大约一千多元。截至2014年8月，侵占货物总价值约人民币二十五万元至三十五万元。其供认中山的供货商货单上一般都有其签名，但都是随便划上两笔，后来公司要求在货单上盖章，其就在6月份左右刻了新润车行的印章用于提货。另外，林沛森有时从仓库拿一些小配件出售后在正常进货时加入订单补回仓库，将一些从上德公司提货的机油以较低的价格给车大力车行作为其私车的维修费用，该部分机油价值约三千元，还有其已在新润车行报销但未向物流公司支付的物流费6910元。上述钱款均被其用于赌博和喝酒。林沛森对部分送货单、提货单进行了指认。
对于被告人林沛森辩称其侵占的财物价值只有七万多元的意见，经查，被告人林沛森归案后的第一份供述即供认其侵占新润车行的财物价值总计人民币二十五万至三十五万元，并详细说明了相关来源情况，其当庭辩解该供述系因紧张对公安人员讯问的误解显然不合常理，且该供述与送货单、提货单、损失物品清单、收据、发票、银行转账记录以及冯某华、雷某、俞某、吴某、邝某林等证人的证言等证据能相互印证，本案证据已形成完整证据链，足以认定被告人林沛森侵占的财物价值人民币334415元。林沛森的该点辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林沛森无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。公诉机关指控林沛森犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林沛森犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止。）
二、责令被告人林沛森退赔被害单位中山市新润汽车维修服务有限公司的经济损失共计人民币334415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
第9页共109页