wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民二初字第178号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，男，该公司董事长。
委托代理人肖秋生，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人张铭心，男，汉族，该公司法律顾问。
被告牛延民，男，汉族。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告牛延民买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人张铭心到庭参加了诉讼，被告牛延民经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原、被告签订了《产品买卖合同》，被告以首付款和银行按揭贷款方式向原告购买三一SY335型挖掘机一台（机号：12SY033820968），价格142万元，运费4万元，首付款及贷款费用共计52.0883万元。被告因首付款不足，向原告借款27.0883万元。双方就具体还款时间、数额、违约责任等都做了明确约定，但被告并未按照合同约定及时足额还款，至今尚欠原告24.8121万元。在原告承担担保责任的前提下，被告向中国光大银行郑州未来路支行办理了工程机械按揭贷款，由于被告未及时、足额偿还银行到期贷款，致使原告多次代替被告偿还银行贷款，截止2013年8月，被告尚欠原告垫付银行款3.4万元。原告多次催促，被告拒不履行还款义务，应当承担违约责任。因此原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付首付垫资款24.8121万元及违约利息；2、被告向原告支付银行垫付款3.477万元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭无答辩。
原告向法庭提供证据有，第一组，产品买卖合同（编号1129225），证明被告牛延民于2012年3月13日从原告郑州湘元三一工程机械有限公司购买三一牌SY335型挖掘机一台，机号：12SY033820968，单价146万元；第二组，买卖合同补充协议，证明被告发生未按期足额偿还银行贷款时，原告有权通过银行扣划保证金0.2万元／次，被告连续三次或累计六次未按期足额偿还银行贷款时，原告有权通过银行扣划全部保证金的60%，当被告发生连续五次或累计八次未按期足额还款的违约行为时，原告有权通过银行扣划全部保证金的70%补偿原告；第三组，借款协议及欠条，证明被告因购买挖掘机首付款不足，原告为被告垫付首付款27.0883万元，并约定该款项被告须于2013年6月20日还清，否则每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金；第四组，光大银行个人贷款合同，证明被告牛延民因购买挖掘机向光大银行办理工程机械按揭贷款113.6万元，贷款期限48个月，自2012年5月11日起至2016年5月11日止，原告为该贷款承担连带保证责任；第五组，垫款凭证八份，证明由于原告为被告在光大银行的贷款承担连带保证责任，被告牛延民未按时、足额偿还贷款，原告以自己及自己员工名义共八次往被告还款账户上转入16.770345万元，用以被告偿还光大银行贷款；第六组，对账单，证明被告还款的时间、数额及原告代替被告偿还银行贷款的时间及数额；第七组，证人证言一份，证明原告以自己员工张某某一人名义共六次往被告的银行还款账户上转入12.3179万元，用以被告偿还光大银行贷款。
被告未到庭质证，亦无举证。
综合原告举证情况，本院对原告所举证据因与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订了《产品买卖合同》，被告以首付款结合银行按揭贷款方式向原告购买三一SY335型挖掘机一台，首付款及贷款费用共计52.0883万元。被告因首付款不足，向原告借款27.0883万元，至今尚欠原告挖掘机首付款24.8121万元。双方于2012年3月13日签订《还款协议》，协议约定从2012年4月起至2013年3月止，被告每月30号向原告还款，如若被告不能按还款计划按时足额归还欠款，每逾期一日，按逾期日之后的欠款总额的万分之六支付违约金；如被告逾期欠款超过15日的，原告有权对被告所有欠款（含未到期欠款）主张一次性收回本金及违约金。另外，被告向中国光大银行郑州未来路支行贷款113.6万元，原告为该笔贷款承担全程提供连带保证责任。由于被告没有及时、足额偿还银行到期贷款，致使原告替被告垫付银行贷款16.770345万元，被告还款13.0158万元，至今尚欠原告银行垫付款3.755万元。以上款项经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，双方因此发生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》及还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行相应的义务。本案中，在原、被告双方签订合同及协议后，被告应当按照协议约定的还款计划分期向原告还款，但被告在约定的付款期限届满后，均未按期还款，因此被告已构成违约。根据双方签订的还款协议约定，如被告逾期欠款超过15日，原告有权对被告所有欠款（含未到期欠款）主张一次性收回本息及违约金，且被告自愿将该挖掘机交给原告或自愿同意作为担保由原告收回。因此，原告有权收回被告的所有欠款共计24.8121万元。且双方在协议中约定，归还欠款时每逾期一天，按逾期日之后的欠款总额的万分之六支付违约金。因此，原告要求被告支付欠款24.8121万元及违约利息的请求，本院予以支持。而根据双方签订的《买卖合同补充协议》，基于原告为被告按期足额归还贷款提供连带责任担保，被告方自愿在向贷款银行申请贷款时，自愿一次性缴纳合同价款5%的保证金，当被告发生未按期足额还款的违约行为时，原告方有权通过银行扣划保证金0.2万元／次，当被告发生连续三次或累计五次未按期足额还款的违约行为时，则原告方有权通过银行扣划全部保证金的60%；当被告发生连续五次或者累计八次未按期足额还款的违约行为时，则原告有权通过银行扣划全部保证金的100%补偿给原告，作为被告逾期还款的违约赔偿金。因被告未按期足额偿还银行贷款致使原告已累计八次为被告垫付款项，按合同约定，原告有权通过银行扣划全部保证金。因此，原告请求被告支付垫付款3.755万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告牛延民于本判决生效之日起十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司欠款24.8121万元及违约利息（违约利息自2012年5月31日起至履行完毕之日止，按日万分之六计算）；
二、限被告牛延民于本判决生效之日起十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司银行垫付款3.755万元及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5478元，保全费1995元，共计7473元，由被告牛延民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 刘青周
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘健良
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00465号
原告：李某。
被告：王某，1989年10月15日。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告李某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，现原告申请撤诉，系行使自己正当权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 陈由义
二〇一五年十一月五�
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第1266号
申请执行人景某某于2014年10月17日向本院申请执行的与宋某某离婚纠纷一案，请求我院责令宋某某交付鲁YPA6**号摩托车一辆。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，我院已将执行标的物交付申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人景某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月二十八日
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第396号
原告胡某某，男。
被告伍某某，女。
原告胡某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院于2015年3月9日在《法制日报》上公告其应诉和开庭，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2005年3月5日开始同居生活，于2006年10月2日生育长子胡某甲，于2010年2月8日生育次子胡某乙，于2010年6月22日到民政部门办理结婚登记手续。2011年元月，被告外出打工至今未与家人主动联系，对孩子、家庭不管不问，也不主动和家人联系，并有意回避原告，原告到处寻找未果，现为了保护我的合法权益故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判决长子胡某甲、次子胡某乙由原告负责抚养，由被告每月承担1000元的抚养费直至孩子年满18周岁。
原告胡某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告胡某某的身份证复印件以及两个小孩的户口册复印件，用于证明原告胡某某的诉讼主体资格以及两个小孩的身份情况；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告结婚的时间以及双方是合法的夫妻关系；
3、兴仁县新龙场镇某村委会证明一份，用于证明被告伍某某外出的时间；
被告伍某某在法定期限内未向法庭提交答辩意见也未向法庭提交证据。
经审查，原告胡某某提交证据1来源合法，证明了自己以及胡某某、胡某某的身份情况，本院依法予以采信；证据2系民政部门合法出具，证明了原、被告双方领取结婚证的时间，本院依法予以采信；证据3系原、被告居住地村委会出具，反映了被告伍某某外出的时间，本院依法予以采信。
经审理查明：原告胡某某与被告伍某某于2005年3月5日开始同居生活，于2010年6月22日到民政部门办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告共同于2006年10月2日生育长子胡某甲、于2010年2月8日共同生育次子胡某乙。被告伍某某于2011年元月外出后至今未归。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原告胡某某与被告程英仙于2010年6月22日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，其夫妻关系受到法律的保护。但被告伍某某于2011年元月外出后至今未归，严重损害了夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，被告伍某某无故外出已满二年，经公告查找却无下落，严重损害了夫妻感情，故本院对原告胡某某提出的请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。原告胡某某请求判决两个小孩由其抚养，考虑到被告伍某某已外出多年，无法抚养小孩，故本院对原告胡某某提出判决两个小孩由其负责抚养的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”之规定，原告胡某某请求由被告伍某某每月支付1000元抚养费，考虑到与当地实际生活水平不相符，且原告胡某某应自行承担其中一个小孩的抚养费，故本院酌情支持抚养费为每月350元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告伍某某离婚；
二、原告胡某某与被告伍某某共同生育的长子胡某甲、次子胡某乙由原告胡某某负责抚养，由被告伍某某从2015年7月起每月支付350元抚养费给原告胡某某，直至次子胡某乙长至年满18周岁时止；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费500元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审 判 长 罗宁和
审 判 员 张志龙
人民陪审员 程莎莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 范 记
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第26号
原告王民富。
原告陈美扬。
原告王扬华。
原告吴宛婴。
原告王婷。
法定代理人王扬华。
原告王希。
法定代理人王扬华，系原告王希。
原告王家骕。
法定代理人王扬华，系原告王家骕。
以上七位原告共同委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告王扬敬。
被告海口市龙华区龙泉镇政府。
法定代表人冯登攀，镇长。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会。
法定代表人王明善，村委会主任。
原告王民富、陈美扬、王扬华、吴宛婴、王婷、王希、王家骕与被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王扬华以及原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼，被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王民富、陈美扬、王扬华、吴宛婴、王婷、王希、王家骕诉称，原告系海口市龙华区龙泉镇占符村委会太运经济社的成员，祖辈长期生活在该经济社，依靠当地土地农作物生产生活。2008年4月20日，海南骏投实业有限公司来承包原告和其他同宗村民共同共有的11.88亩土地（俗名“永并南”山地），该山地为原告等人的祖宗地。该承包经原告等人的一致协商，同意以王扬敬、王扬华、王扬威三人代表原告等人与该公司签订《同意书》，并同意由被告王扬敬代领该土地租金及地上附属物补偿款。《同意书》签订后，公司便向镇政府支付了该款项，镇政府和村委会也向被告王扬敬分别支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该补偿款已经由占符村委会主任、管片负责人、龙泉镇镇长等人的签字认可，被告王扬敬领到该两笔款后，也向原告及其他同宗村民共95人发放了该两笔款项，除去支给村委会20000元、公共费用10000元外，原告等人每人获得2970元。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用原告及其他同宗村民向骏投公司发包土地中5.461亩（该山地俗名“永并南”山地，地块号：46号），每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。由于“永并南”山是原告等人的祖宗地，属原告和其他同宗村民共同共有，现宗族成员目前共计95人左右，所以每个成员应分得2782.12元，即264301.48元÷95人=2782.12元／人。但村委会没有经过原告等人的同意，便将该笔款汇入被告王扬敬的帐户里，由被告王扬敬代为领取该款项，该领取补偿款的行为也经过村委会经办人王英权、镇审核人王健将、审计审核许士海、财政审核吴功、纪检审核李燕、镇长审核杜秀良、村委会主任王明善、出纳杜长寂等9人的审核、确认，而被告王扬敬自领取后就一直拖着未向原告等人发放，而原告等人也一直被蒙在鼓里，直至2014年初原告才知此事，后经原告多次追讨，未果。原告等人认为，“永并南”山地是原告和其他同宗村民的祖宗地，是原告等人共同共有，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，理应共同有权获得该征地补偿款的分配，但被告王扬敬长期侵占该征地补偿款不予以分配，已经构成了不当得利，而被告龙泉镇政府、占符村委会明知被告王扬敬没有原告的授权，却向其帐号汇入该款项，致使本应属于原告的款项被被告王扬敬占为己有存在重大的过失，因此应当与被告王扬敬承担连带责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告王扬敬向原告王民富、陈美扬、王扬华、吴宛婴、王婷、王希、王家骕返还征地补偿款每人2782.12元及利息（从2011年1月1日起，至本金付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率计付利息）；2、请求依法判令被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王扬敬辩称，原告所述基本属实。第一次发放补偿款总共312910元，本人已经按照发放表向95个村民进行了支付。后来村里又卖了一块地，大概有20多万，本人领钱后偿还了个人欠款，现在没有能力向村民支付。
被告海口市龙华区龙泉镇政府未进行答辩。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2008年4月20日，被告王扬敬等人代表占符村民委员会太运村民小组与海南骏投实业有限公司签订了一份《同意书》，海南骏投实业有限公司据此承包了原告所在村民小组的11.88亩土地，海南骏投实业有限公司此后向占符村委会支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该笔款项已经由被告王扬敬向原告及其他同宗村民共95人发放。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用了太运村民小组向海南骏投实业有限公司出租土地中的5.461亩，每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。该笔款项由村委会经办人王英权及镇政府相关人员审核后，由被告王扬敬代为领取了该笔款项，但被告王扬敬领取了该笔款项后，并没有向原告等人发放，而是用于偿还了个人欠款。
以上事实有《同意书》、《791号项目土地租金及地上附属物补偿发放表》、《土地款分配发放表》、《羊山路网主干道北段项目及配套设施用地征地补偿表》、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王扬敬代为领取的征地补偿款共计264301.48元，是占符村委会太运村民小组的共同财产，被告理应向原告等村民进行发放，但被告却将此笔款项占为己用，其行为侵害了原告等人的合法权益，原告请求被告偿还其应得款项有理，本院予以支持。由于被告是太运村民小组的代表，被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会将征地补偿款转给被告王扬敬，符合村里的实际情况，并无过错，无须承担责任，故对原告要求被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王扬敬于本判决生效之日起十日内向原告王民富、陈美扬、王扬华、吴宛婴、王婷、王希、王家骕每人分别偿还征地补偿款2782.12元及利息。（利息计算方式为：自2014年11月27起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告王民富、陈美扬、王扬华、吴宛婴、王婷、王希、王家骕的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费143元，由被告王扬敬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 周大虎
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行初字第10号
原告陈日元，男，汉族，1970年5月6日出生，住江西省吉安市万安县，系博罗县福田镇鸡公坑村瓦前小组养鸽场的经营者。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告博罗县福田镇人民政府。住所地：惠州市博罗县福田镇福政路**号。
法定代表人林志华，镇长。
委托代理人胡荣健、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
原告陈日元不服被告广东省博罗县福田镇人民政府于2014年6月20日作出的《通知》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈日元于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关的法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈日元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾观凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第719号
民事判决书
原告：沙云，男，1971年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被告：衣洋，男，1966年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原告沙云与被告衣洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年7月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。沙云到庭参加诉讼，衣洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙云诉称：经夏某某介绍，沙云于2012年12月29日至2013年1月18日在吉林市政务大厅干木工活。工程结束后，衣洋共拖欠十二名农民工工资6万元。在我们多次催讨后，衣洋于2014年12月5日写了一张欠据并于2014年12月下旬支付了裴某等十一人工资5万元，唯独拖欠沙云1万元。经夏某某帮助多次催讨，至今未给。因此，恳请人民法院依法判决，维护农民工的合法权益。诉讼请求：1、衣洋支付拖欠的工资10000元；2、诉讼费由衣洋承担。
衣洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月29日至2013年1月18日期间，沙云经介绍人夏某某介绍到衣洋组织施工的吉林市政务大厅从事木工劳动。施工结束后，至今衣洋欠沙云1万元劳动报酬未付。
认定上述事实的证据有：欠据一份、夏某某的证言一份、证人夏某某当庭证言。
本院认为：沙云在衣洋组织施工的工程中从事劳动并完成了劳动任务，衣洋应当给付沙云劳动报酬，现衣洋尚欠沙云1万元，对此衣洋负有给付义务。衣洋未按约定履行给付义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣洋于本判决生效之日起三日内给付原告沙云100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告衣洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李红艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初725号
原告沈阳市盛业小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区三好街93号1门，组织机构代码58936340-1。
法定代表人韩浩，系该公司总经理。
委托代理人林辉，男，汉族，1963年10月7日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐东菊，女，汉族，1958年12月25日出生，住沈阳市和平区。
被告秦喆，男，汉族，1956年8月26日出生，住北京市朝阳区。
被告赫格雷（大连）制药有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人秦喆。
被告中税网同飞辽宁税务师事务所有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号（1202-4），组织机构代码证78005767-2。
本院在审理原告沈阳市盛业小额贷款有限公司诉被告秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司、中税网同飞辽宁税务师事务所有限公司借款合同纠纷一案中，原告沈阳市盛业小额贷款有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳市盛业小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市盛业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30,400元(已减半收取)，由原告沈阳市盛业小额贷款有限公司承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年十二月一日
书记员 黄诗珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3628号
原告:胡绪春,女,1973年3月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:罗运全,男,1981年1月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:罗文仲,男,1956年9月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告胡绪春与被告罗运全、罗文仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡绪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡绪春撤回起诉处理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3628号原告:胡绪春,女,1973年3月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:罗运全,男,1981年1月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:罗文仲,男,1956年9月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告胡绪春与被告罗运全、罗文仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡绪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡绪春撤回起诉处理。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  袁平荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  覃 雪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初205号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月11日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日23时许，被告人张某在任丘市东风美食街昆仑时代天街慢摇吧内与被害人刘某乙等人发生口角，后张某在保安室将刘某乙打伤。经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级。
2016年2月28日张某主动到公安机关投案，如实供述了打伤被害人刘某乙的犯罪事实。
2016年4月19日，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人董某、刘某甲、赵某证言，刘某乙、刘某甲、董某辨认张某笔录，慢摇吧内监控视频，任丘法医鉴定中心出具的（2016）临鉴字第006号司法鉴定意见书、和解协议书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事即对被害人刘某乙进行殴打，致刘某乙轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，且主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第268-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
法定代表人廖明秋，该分行行长。
被执行人郭舜文，女，住益阳市资阳区。
被执行人龚放军，男，住益阳市资阳区。
被执行人郭波文，男，住益阳市资阳区。
被执行人郭桂云，女，住益阳市资阳区。
被执行人曾刘文，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第43号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭舜文、龚放军、郭波文、郭桂云、曾刘文、刘群（曾刘文之妻）的银行存款102380元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘超群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第78号
申请人朱茂文。
被申请人李红玲。
被申请人。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人位于济宁市阳光城市花园第14幢02单元16层1601号房产一套，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于济宁市阳光城市花园第14幢02单元16层1601号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨非非
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第39-1号
原告李恒。
委托代理人（特别授权）李章晨曲。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告李恒与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李恒于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李恒在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李恒负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶晓琳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第1258号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2013年6月20日因本案被取保候审。
辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人�某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，被害人蔡某某于2013年10月8日提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人暨诉讼代理人周伟督、附带民事诉讼原告人蔡某某及诉讼代理人柯某甲、吴美艳到庭参加诉讼。本案经福州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年6月初，被告人王某某因与其妻柯某甲感情不和而委托与其岳父柯某乙相熟的艾某某从中调和。2013年6月3日15时许，被告人王某某邀艾某某一同前往柯某乙所在的村。艾某某先行到达柯某乙住处的厨房内与柯某乙聊了约十分钟后，被告人王某某也到达柯家厨房，并与柯某乙发生口角，在大厅打麻将的柯某乙之妻即被害人蔡某某闻声也来到厨房，与王某某相互争吵。被告人王某某随之拿起厨房里的一台电磁炉往地上砸，被害人蔡某某上前阻拦未果，被告人王某某又拿起一只平底炒锅砸向蔡某某，致蔡某某左前臂流血受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人蔡某某左前臂下段软组织挫伤并尺骨远端骨折，损伤程度属轻伤。2013年6月20日，被告人王某某自动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，本案系民间家庭纠纷引起，被告人王某某犯罪情节较轻，在犯罪中没有使用凶器，在案发后有投案自首情节，并能缴纳三万元的赔偿押金，并愿意依照法律规定对被害人进行赔偿。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月初，被告人王某某因与其妻柯某甲感情不和而委托与其岳父柯某乙相熟的艾某某从中调和。2013年6月3日15时许，被告人王某某邀艾某某一同前往柯某乙所在的村。艾某某先行到达柯某乙住处的厨房内与柯某乙聊了约十分钟后，被告人王某某也到达柯家厨房，并与柯某乙发生口角，在大厅打麻将的柯某乙之妻即被害人蔡某某闻声也来到厨房，与王某某相互争吵。被告人王某某随之拿起厨房里的一台电磁炉往地上砸，被害人蔡某某上前阻拦未果，被告人王某某又拿起一只平底炒锅砸向蔡某某，致蔡某某左前臂流血受伤。经福清市公安局法医学活�检验鉴定，被害人蔡某某左前臂下段软组织挫伤并尺骨远端骨折，损伤程度属轻伤。2013年6月20日，被告人王某某自动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2013年7月1日，被告人王某某缴纳了赔偿押金人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人蔡某某的陈述、证人柯某乙、艾某某、伊某某、何某某的证言、法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过证明及被告人王某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院在审理过程中，被告人王某某与附带民事诉讼原告人蔡某某达成调解协议，一次性支付给附带民事诉讼原告人蔡某某赔偿款人民币50000元。附带民事诉讼原告人蔡某某撤回附带民事诉讼，并对被告人王某某的犯罪行为表示谅解�
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有投案自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 钟昌穗
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴春霖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省�清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）融刑初字第1258号
附带民事诉讼原告人蔡某某，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住福清市。
诉讼代理人柯某某，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，户籍住址福清市。
诉讼代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
被告人王某某，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2013年6月20日因本案被取保候审。
诉讼代理人周伟督，福建建联律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某�自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人蔡某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 钟昌穗
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴春霖
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00242号
原告刘存利，男，1965年4月23日出生。
被告刘林波，男，1989年5月8日出生。
被告璩咪娜，又名璩咪哪，女，1990年1月8日出生。
原告刘存利与被告刘林波、璩咪娜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘存利到庭参加诉讼，被告刘林波、璩咪娜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘存利诉称：2015年2月15日，被告刘林波向原告借款5.2万元，双方约定期限为一个月。被告刘林波未按约定还款。二被告系夫妻关系。后经原告多次讨要欠款，二被告推托未付。据此，原告请求判令：二被告共同归还借款5.2万元；诉讼费由二被告承担。
被告刘林波、璩咪娜未答辩。
围绕其主张的事实，原告向本院提交了被告刘林波于2015年2月15日出具的借条（金额5.2万元；未记载期限及利率约定），二被告的婚姻登记证明（2012年1月12日登记结婚），博爱县柏山镇柏山村村民委员会出具的证明（璩咪娜与�咪哪同属一人）。二被告未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，被告刘林波、璩咪娜未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻。2015年2月15日，被告刘林波向原告刘存利借款5.2万元，双方口头约定期限为一个月。后被告刘林波未按期还款。
本院认为：原告与被告刘林波之间的借款合同成立并合法有效。被告刘林波借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘林波偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告璩咪娜应与被告刘林波承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘林波、璩咪娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘存利借款5.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告刘林波、璩咪娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一五年十一月二十二日
书记员 高雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00242号
原告：杨某某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐某某，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，杨某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 子
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0975号
罪犯王义春。
江苏省海安县人民法院于2006年11月3日作出（2006）安刑初字第0248号刑事判决，以被告人王义春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。本院经审理，于2006年11月24日以（2006）通中刑二终字第0102号刑事裁定，准许撤回上诉。2006年12月11日交付执行。2009年4月10日、2011年1月24日、2013年1月17日，本院先后以（2009）通中刑执字第0983号、（2011）通中刑执字第0480号、（2013）通中刑执字第0201号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王义春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王义春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王义春自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王义春予以假释（假释考验期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2182号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，务工，家住南安市。因涉嫌危险驾驶罪�2013年1月30日被晋江市公安局监视居住，同年7月19日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2014年7月24日对其继续取保候审。经本院决定于2014年8月26日被晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年1月6日23时许，被告人曾某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××号的二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道世纪大道党校路段碰撞广告杆，造成其本人受伤的交通事故，后其打电话报警。经泉州东南医院司法鉴定书检测，被告人曾某血液中乙醇浓度为153.27mg／100ml。
上述事实，被告人曾某亦无异议，并有证人曾庆祖、曾秀丽、曾国春的证言、户籍信息、疾病证明书、病历材料、驾驶人信息、机动车信息、血样提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、精神病司法鉴定意见书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年9月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00325号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李豪，无业。2012年12月5日因本案被羁押，同年12月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2012年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张辉，陕西金吉律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人李豪犯运输毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人李豪及其辩护人张辉均到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日，被告人李豪从西安乘飞机到达成都，后从名为“阿虎”的男子处，以22000元人民币价格购买了100克冰毒。于2012年12月5日随身携带所购的毒品乘坐长途客车返回西安至本市未央区三桥转盘处，改乘出租车时被公安人员当场抓获，并从其上衣口袋内查获所带的毒品2包（毛重100.85克、净重97.13克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安出警登记表、报案材料、证人证言、抓获经过、毒品检验鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、乘机信息、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李豪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而自行运输，其行为已构成运输毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李豪所犯罪名成立。被告人李豪辩护人有关其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2027年12月4日止），并处没收财产50000元。
二、查获的毒品97.13克由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年九月三日
书 记 员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00467-2-9号
王贤水与阳新县兴源农牧技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00222号民事调解书已经发生法律效力。权利人王贤水于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的195万元。
本院在执行过程中，执行人王贤水于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00467号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字1128号
原告平顶山市锦路汽车租赁有限公司。
法定代表人张辉，系该公司经理。
被告段跃辉，男，1989年3月4日出生，汉族。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律工作者。（特别授权）
原告平顶山市锦路汽车租赁有限公司诉被告段跃辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市锦路汽车租赁有限公司的法定代表人张辉，被告段跃辉的委托代理人王贯营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市锦路汽车租赁有限公司诉称，2014年5月2日，原、被告双方签订一份该车租赁合同。原告将自已公司一辆豫DLZ0**号丰田凯美瑞轿车租赁给被告使用，租赁期自2014年5月2日12时起至2014年5月7日12时止。每天车辆租金300元整，被告交车辆押金7100元。同时，租赁合同附件租赁车辆信息表第二条还约定，每逾期一日，除支付租金外，每天还加收5%滞纳金。原告将车租给被告使用到期后，被告却没有按还车时间将车交付给原告。同时，被告在2014年5月4日将车上GPS定位系统拆除。后来，虽经原告多次与被告联系，被告却一直借故推委，拒不将车辆还给原告。请求：1、依法判令被告返还租赁原告豫DLZ0**号丰田凯美瑞轿车一辆（价值约十万元）。2、判令被告支付豫DLZ0**号丰田凯美瑞轿车的租赁费（按每天300元计算自2014年5月18日起至到被告将车交付原告之日止），并支付原告滞纳金。3、本案诉讼费由被告全部负担。
被告段跃辉辩称，原告所诉属实，但车是张海坤开走了，我起诉他之后把车还回来。
原告平顶山市锦路汽车租赁有限公司向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，证明双方签有协议，涉案车辆是被告段跃辉开走了；2、段跃辉身份证和驾驶证，证明段跃辉的基本情况及驾驶资格。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1、2号证据内容真实，予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月2日，原告平顶山市锦路汽车租赁有限公司与被告段跃辉签订一份《汽车租用合同》，平顶山市锦路汽车租赁有限公司将豫DLZ0**号丰田凯美瑞轿车一辆租赁给段跃辉使用，租期为2014年5月2日12时起至2014年5月7日12时止，租金为每天300元，双方还约定“每逾期一日，则按租金总金额加收5%的滞纳金。”当日，原告将该租赁车辆交付给被告。被告段跃辉支付给原告押金7100元，并支付了2014年5月2日至2014年5月7日的租金1500元。租赁期满后，被告段跃辉至今未向原告交付该租赁车辆。
本院认为，原、被告签订《汽车租用合同》，系双方真实意思表示。被告段跃辉逾期不交付所租赁车辆，已构成违约，原告请求被告返还所租赁车辆并支付租赁费及滞纳金，理由成立，本院予以支持。被告段跃辉辩称涉案车辆是张海坤开走了，但没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告段跃辉返还原告平顶山市锦路汽车租赁有限公司豫DLZ0**号丰田凯美瑞轿车一辆（价值10万元）；
二、被告段跃辉按每天300元支付原告平顶山市锦路汽车租赁有限公司自2014年5月18日起至所租赁车辆返还之日止的租金，同时计付租金总额的5%的违约金。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告段跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 董利军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 权 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1028号
上诉人（一审被告）宋统书。
委托代理人王清立，男，1968年7月13日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）谢观宝。
上诉人宋统书因与被上诉人谢观宝民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院�2014）沭开民初字第0779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢观宝一审诉称，2013年5月19日，宋统书从谢观宝处借款20000元用于其姐夫谢如齐的医疗费，并于当日出具欠据。后经谢观宝多次催要，宋统书拒不还款。请求判令宋统书归还谢观宝借款20000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）并承担本案诉讼费用。
宋统书一审辩称，宋统书不认识谢观宝，未向谢观宝借款。涉案款项是宋统书姐姐宋红梅向谢观宝借的，宋统书是替宋红梅从谢观宝处取款。谢观宝没有向宋统书主张过权利，不同意还款。
一审法院审理查明，2013年5月19日，谢观宝因其姐夫需要医药费从宋统书处借20000元并向谢观宝出具收据，该收据载明：“今收到谢观宝现金贰万圆整，20000，我宋统书收到。2013年5月19.”
一审法院认为，债务应当清偿。宋统书借谢观宝款，有其出具的收据为凭，依法予以认定。谢观宝要求宋统书归还借款，于法有据，依法予以支持。宋统书辩称款系其姐姐向谢观宝所借，谢观宝予以否认，因收据系宋统书出具，宋统书系该借款的债务人，宋统书应向谢观宝承担还款责任。因欠据中未约定还款期限，谢观宝可以在合理期限内随时向宋统书主张权利。宋统书申请证人宋红梅作证，因宋红梅与宋统书系姐弟关系，证人证言的证明力较低。对宋统书的辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：宋统书于判决生效后五日内归还谢观宝借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷�利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由宋统书负担。
宋统书不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案款项是谢观宝借给其侄子的医疗费，宋统书只是写收条代收，并非宋统书借款。谢观宝的哥哥谢观芹怕宋统书姐姐宋红梅不再与谢如齐生活，就与谢观宝串通起来损害宋统书的利益。宋红梅与谢观芹的对话录音中，谢观芹陈述，只要宋红梅好好与谢如齐生活，谢观芹就将该款还给谢观宝。宋统书与谢观宝没有任何关系，不可能宋统书写张收条，谢观宝就将款借给宋统书，并且不需要担保人、证明人。宋统书及家人为谢如齐支付了近10万元医疗费，宋统书不可能再向谢观宝借款用于支付谢如齐的医疗费。宋红梅与谢如齐是夫妻，其证言与事实相符。谢观芹的女儿、女婿对宋统书及其家人筹集资金，为谢如齐垫付医疗费已予以认可。�上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回谢观宝对宋统书的诉讼请求。
谢观宝二审答辩称：是宋统书向谢观宝借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋统书在二审中提供了如下证据：
1、2013年9月谢观芹与宋统书姐姐宋红梅的通话录音，以证明本案借款是谢观芹和宋红梅借好后，由宋统书代收。
2、2013年5月19日，宋统书制作的为谢如齐支出费用清单，由谢如齐妹婿葛志伟签字，以证明清单中的费用是宋统书支出的。
谢观宝对上述证据质证称，对录音的真实性没有异议，但录音内容不能证明宋统书的主张；宋统书制作的费用清单是否真实谢观宝不清楚，清单内容与谢观宝无关。
本院对上述证据的认证意见为：谢观宝对谢观芹与宋红梅对话录音的真实性没有异议，对其真实性本院依法予以认定。谢观芹在录音中陈述，宋红梅要好好过日子，谢观芹将谢�宝的钱给了，宋红梅要说三道四的，宋统书打条子在谢观宝手里，叫谢观宝找宋统书要钱。谢观芹该陈述，仅是表明其在一定的条件下，愿意归还宋统书从谢观宝处所借的款项，并不能说明本案款项不是宋统书所借。宋统书为谢如齐支出的医疗费用清单即使是真实的，仅能说明宋统书为谢如齐治疗支出了相关费用，与本案借款是不是宋统书所借无关。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：宋统书2013年5月19日从谢观宝处收取的20000元是否是宋统书向谢观宝借款。
本院认为，宋统书对其2013年5月19日从谢观宝处收取20000元是向谢观宝借款予以认可，仅主张借款人是宋红梅。宋统书出具给谢观宝的凭据标题为“欠条”，虽然宋统书否认“欠条”两字是其所写，但凭据上“欠条”两字与凭据的其他内容排列符合书写习惯，无后添加的�迹，宋统书也明确表示不对“欠条”两字是否是其书写申请鉴定，故可推定是宋统书所写。虽然宋红梅作证称是其与谢观宝联系借款，但凭据最终由宋统书出具，并且宋统书出具给谢观宝的凭据内容并未表明宋统书是受他人之托从谢观宝处收取款项，故应认定双方最终确定的借款人为宋统书，本案借贷关系存在于宋统书与谢观宝之间。本案借款金额仅为20000元，并非必须他人提供担保，并且谢观宝与宋统书家存在一定的亲戚关系，借款系用于为谢如齐支付医疗费，谢观宝未要求宋统书提供担保并不能得出双方不存在借贷关系的结论。宋统书提供的证据不足以证明本案借款系宋红梅所借。
综上，上诉人宋统书的上诉请求和理由证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋统书负担
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 倩
第5页／共5页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02923号
原告高某某。
法定代理人任静，女，1972年11月19日出生，汉族，系原告高某某之母。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号楼**层****室，注册号110108012708996。
法定代表人侯春雨，系该公司经理。
委托代理人赵朋秀，女，1978年8月10日出生，系该公司员工。
被告张悦，男，1981年4月12日出生，北京市人，系北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司负责人。
被告雷小平，男，1987年12月8日出生，汉族。
原告高某某与被告北京瀚海通博教育科技有限公司、张悦、雷小平教育培训合同一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2013年7月17日与被告北京瀚海通博教育科技有限公司下属第一分公司签定《瀚海教育个性化辅导课程注册合同》，并向北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司交纳费用13440元。但没辅导多长时间，北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司却突然失踪致原告无法上课。后得知北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司负责人张悦将学校私下转让给雷小平。现要求各被告返还原告应退培训费8715元。
经审理查明，2011年8月，被告张悦从被告北京瀚海通博教育科技有限公司股东手中借用被告北京瀚海通博教育科技有限公司营业执照，于2011年经西安市工商局经济开发区分局核准设立北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司，确定经营范围为：计算机、软件及辅助设备、电子产品、机械设备（特种设备除外）、文化用品的技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务。2013年7月17日，原告高某某与北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司签订《瀚海教育个性化辅导课程注册合同》，约定由北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司安排老师为原告辅导课程，自2013年7月17日至2013年12月31日计128课时，优惠后，原告向北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司缴纳培训费13440元。后因北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司突然失踪致原告不能正常上课形成诉讼。本案在审理过程中，被告北京瀚海通博教育科技有限公司辩称其公司的营业执照是公司股东赵朋秀个人交给张悦的，且张悦用于办理北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司执照所用的北京瀚海通博教育科技有限公司的公章以及法定代表人的签名以及私章均系张悦伪造。北京瀚海通博教育科技有限公司以张悦私刻其单位公章成立公司并与他人签订合同，向我院提出将该案移送公安机关的申请材料。
本院认为，被告张悦以北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司名义与多人签订教育培训合同，且履行少部分义务后不再履行，已涉嫌构成合同诈骗罪。且北京瀚海通博教育科技有限公司以被告张悦私刻其单位公章向公安机关报案并向我院提交了将案件移送公安机关的申请。故本案应交由公安机关侦查并依法查处，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜楠楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2221-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李改转，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杨海军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人ＸＸ与被执行人李改转、杨海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东执字第2221号执行裁定书，裁定冻结被执行人李改转在中国建设银行的工资账户、冻结了被执行人杨海军在鄂尔多斯银行的工资账户；现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李改转在中国建设银行的工资账户的冻结。
二、解除被执行人杨海军在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月八日
书记员 范新华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2075号
原告白某某，女，出生于1966年1月20日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1966年3月7日，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告白某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告白某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年九月十一日
书记员 魏文强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01100号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：王万海，男，1972年11月29日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告王万海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告王万海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王万海未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号东风牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告王万海未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2012年1月4日，原告光彩汽运公司与被告王万海签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××东风牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告王万海所有的皖N146**号东风牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告王万海自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告王万海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第188号
原告：邓毛毛，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告邓毛毛与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓毛毛及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓毛毛诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款95000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款95000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓毛毛所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓毛毛的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告邓毛毛稻谷款共计人民币95000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00034号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：朱太清，男，37岁。
被申请执行人：李太云，女，35岁，与朱太清系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第110号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第110号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00034号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：朱太清，男，37岁。被申请执行人：李太云，女，35岁，与朱太清系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第110号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第110号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第671号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：汪道伟，系广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1972年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告罗杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人汪道伟到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由，不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月9日，原告作为授信人，被告作为授信申请人，签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月8日起至2018年1月8日止。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全额承担；本协议项下各具体合同构成本协议不可分割的组成部分；发生纠纷的，选择向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，协议还约定了其他条款。
2013年1月8日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款种类与用途为经营型贷款，贷款币种与金额为人民币50万元，以借据为准；贷款期限为12个月，从2013年1月8日至2014年1月8日，以借据为准；还款方式为到期还本；借款人、抵押人出现合同约定的情形之一者，视为已发生违约事件。发生任何一种违约事件时，原告有权宣布本合同提前到期，并采取相应措施。发生纠纷的，选择向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；协议还约定了其他条款。
2013年1月9日，被告向原告出具《个人贷款借款借据》，确认借到人民币50万元；原告同日依约发放了贷款。被告至今为止，多次逾期还款，原告根据《借款合同》第24条、第25条等合同条款宣布合同提前到期，原告起诉维护自己的合法权益。原告因本案聘请律师，支出律师费人民币32000元，根据《授信协议》第18条等相关条款，要求被告全额支付给原告。原告为维护自身合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币50万元及自2013年8月21日起至还清全部欠款之日止的利息［包括利息、罚息、复息。其中利息以欠款本金50万元为基数，按照年利率11.7%计算；罚息以欠款本金50万元为基数，按照年利率17.55%计算；复息以欠付利息（包括罚息）为基数，按照年利率17.55%计算。利息（包括利息、罚息、复息）暂计至2013年11月13日为9948.36元］。2、判令被告承担原告为本案支出的律师费人民币32000元。3、判令被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、执行费、公告费等全部诉讼费用。
被告罗杰未作答辩和未向本院提供证据。
本案经审理查明：2013年1月8日，原、被告双方签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月8日起至2018年1月8日止。被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全额承担；本协议项下各具体合同构成本协议不可分割的组成部分等条款。
2013年1月8日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款种类与用途为经营型贷款，贷款币种与金额为人民币50万元，贷款年利率11.7%计，以借据为准；贷款期限为12个月，从2013年1月8日至2014年1月8日，以借据为准；还款方式为到期还本的方式归还本息，即贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结算方式以原告确定为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按本合同执行利率加收50%利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告出现连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。发生任何一种违约事件时，原告有权宣布本合同提前到期，并采取相应措施，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用均由被告承担等条款。
2013年1月9日，原告出具《个人贷款借款借据》，被告签名确认原告发放贷款50万元，贷款利率11.7%，每月扣款日21日。但被告自2013年8月21日起未再支付利息，截止2014年3月27日尚欠借款本金474600元、逾期利息22826.63元、罚息17914.36元、复利1348.82元。
2013年3月27日，原告与广东博导聚佳律师事务所签订《委托代理总合同》约定合同有效期一年，期间接受原告委托负责承办原告贷款债权的催收工作，具体个案以双方通过《个案委托代理确认书》的方式确认等。2013年11月30日，双方签订《个案委托代理确认书》确定广东博导聚佳律师事务所接受原告委托对本案被告罗杰的债权进行诉讼和执行工作，双方确定律师费32000元。2014年3月14日，广东博导聚佳律师事务所出具收款发票确定律师费32000元。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。合同签订后，原告也依约向被告罗杰发放款项，故上述合同是合法有效的合同，各方均应依约切实履行。
被告罗杰借款后，未能按照合同约定的还款期限按期还款，已构成违约，原告要求被告罗杰立即清偿借款本金及利息（按合同约定计收标准计）有据，本院予以支持。审查原告提供被告的欠款明细，截止2014年3月27日尚欠借款本金474600元、逾期利息22826.63元、罚息17914.36元、复利1348.82元符合合同约定的计算方式，原告以此请求有理，本院予以支持。基于借款到期后计收的利息已作惩罚性加收，据此该部分利息不应再计收复利，而正常利息逾期支付部分按合同约定应予计收。
基于被告未按时足额还款，已构违约，原告为此提起本次诉讼而支出的律师费用按上述合同约定应由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告罗杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金474600元及其利息（截至2014年3月27日计得逾期利息22826.63元、罚息17914.36元、复利1348.82元；自2014年3月28日起至本判决确定的付款之日止，罚息、复息均按年利率17.55%计付）；
二、被告罗杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行赔偿律师费损失32000元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9220元、财产保全费3230元，均由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 严建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
判决书已于2014年月日送达
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00422号
原告：许清泉，男，1984年9月25日生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人：张桂列，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：朱光荣，男，1971年3月27日生，汉族，经商，住安徽省铜陵县。
被告：张立霞，女，1970年8月10日生，汉族，经商，住安徽省宿松县，系被告朱光荣之妻。
被告：朱宿铜，男，1996年2月10日生，汉族，经商，住安徽省宿松县，系被告朱光荣、张立霞之子。
原告许清泉诉被告朱光荣、张立霞、朱宿铜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告许清泉的委托代理人夏复田到庭参加诉讼，被告朱光荣、张立霞、朱宿铜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许清泉诉称：朱光荣、张立霞、朱宿铜（系夫妻和儿子）因生产业务之需，于2013年3月至12月间多次向许清泉购买辅料，且每次购买辅料均有欠款。现经核算，三被告共向许清泉购买了88928元的辅料，其中朱光荣签收的辅料计款15412元、张立霞签收的辅料计款47628元、朱宿铜签收的辅料计款25888元。许清泉执有三被告签名确认的送货单为证。期间被告共付款2万元，尚欠68928元至今未付。故诉请判令朱光荣、张立霞、朱宿铜立即给付许清泉货款68928元。
许清泉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、许清泉身份证复印件1份，证明许清泉身份情况。
2、福建省晋江市某某镇某某村民委员会证明1份，证明尚未工商登记的“达新化纤织造有限公司”属许清泉经营，原告主体适格。
3、朱光荣的身份证复印件、张立霞和朱宿铜的户籍证明各1份，证明三被告的身份情况。
4、送货单15张，证明被告收到许清泉货物及欠许清泉货款的事实。
朱光荣、张立霞、朱宿铜未作答辩，亦未提交证据。
本院对许清泉所举证据分析认为：证据1、2、3、4真实、合法，能达到其证明目的，予以采信；
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
朱光荣与张立霞系夫妻，朱宿铜系朱光荣、张立霞之子。朱光荣、张立霞、朱宿铜因生产业务之需，于2013年3月至12月间多次向许清泉经营的达新化纤织造有限公司（未工商登记）购买辅料。现经核算，朱光荣、张立霞、朱宿铜三人共向许清泉购买了88928元的辅料，其中朱光荣签收的辅料送货单3张，计款15412元；张立霞签收的辅料送货单7张，计款47628元；朱宿铜签收的辅料送货单5张，计款25888元。许清泉执有朱光荣、张立霞、朱宿铜签名确认的送货单回单联（绿），该送货单备注内容有：1、以上货物数量、货款金额已核对无误，经当事人确定签名后作为客户欠款凭证；2、货物签收后，应予以质量检查，若发现质量问题，应于收货之日起三天内书面通知，一经裁剪概不负责，逾期则视为合格品。期间朱光荣、张立霞、朱宿铜共付款2万元，尚欠68928元至今未付。后许清泉催款未果，遂起诉来院，要求判准所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱光荣、张立霞是夫妻关系，朱宿铜系朱光荣、张立霞之子，朱光荣、张立霞、朱宿铜因家庭经营而产生债务，无证据证明对涉案债务有特别约定而不属于家庭共同债务，故依法认定涉案债务为朱光荣、张立霞、朱宿铜共同债务。许清泉与朱光荣、张立霞、朱宿铜之间的买卖合同合法有效，朱光荣、张立霞、朱宿铜负有共同偿还许清泉货款的义务。朱光荣、张立霞、朱宿铜在许清泉催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付68928元货款的法律责任。许清泉诉请符合法律规定，依法予以支持。朱光荣、张立霞、朱宿铜不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱光荣、张立霞、朱宿铜于本判决生效之日起五日内共同给付原告许清泉货款68928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，公告费300元，合计1823元，由被告朱光荣、张立霞、朱宿铜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1563号
上诉人（原审被告）上海程晟酒瓶山美食有限公司。
法定代表人卢长荣。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱宝娟。
原审被告龚张发。
上诉人上海程晟酒瓶山美食有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2277号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海程晟酒瓶山美食有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第147号
罪犯赵文强，男，1987年4月6日出生，汉族，出生地甘肃省清水县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）格刑初字第99号刑事判决，认定罪犯赵文强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自二〇一一年十一月二十三日至二〇一四年十一月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵文强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵文强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵文强的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4389号
原告：王某某。
委托代理人贺某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市樊城区某某量贩歌厅。
经营者：姜某，该歌厅经理。
委托代理人：李某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告王某某与被告襄阳市樊城区某某量贩歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款242676元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2011年10月开始至2016年4月6日，原告为被告送各类酒，被告除了陆续结算部分货款之外，累计拖欠货款292676元。此后，被告又分五次共支付了50000元，尚欠242676元未支付。原告多次向被告索要无果，诉至法院。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告是与襄阳市樊城区恒升食品商行签订的合同，欠条也载明被告是欠恒升食品商行酒款，原告虽系襄阳市樊城区恒升食品商行的经营者，但本案应以登记的字号襄阳市樊城区恒升食品商行为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 唐京霞
二〇一七年一月十日
书记员 杨慧洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第741号
原告司某某，男，1968年11月6日生，汉族，黑龙江省穆棱市穆棱镇人。
被告王某某，男，1977年4月21日生，汉族，河北省沧州市人。
被告孙某某，男，1983年6月27日生，汉族，河北省沧州市人。
本院在审理原告司某某诉被告王某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，原告司某某于2015年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告司某某撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费1665元，减半后收取833元，财产保全费820元，由原告司某某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许金慧
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执341号
申请执行人：翼军
被执行人：海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司
申请执行人翼军与海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0687民初2912号判决书，申请执行人于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执341号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执341号申请执行人：翼军被执行人：海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司申请执行人翼军与海阳凯悦管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0687民初2912号判决书，申请执行人于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执341号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北商初字第5号
原告郑某某。
被告朱某某。
原告郑某某为与被告朱某某车辆租赁合同纠纷一案，于2
011年12月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员
吕朝辉适用简易程序独任审理，于2012年2月28日公开开庭进
行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终
结。
原告诉称：2010年4月8日，经金华市创亿汽车租赁公司
某某，原告将其所有的车牌号为浙g×××××的北京现代伊
兰特轿车租给被告使用，约定租金每月4000元整，于2010年5
月23日归还，后被告支付租金2000元，尚欠租金4000元，违章
两次罚款350元，修理费50元，被告共欠原告4400元未予支付
。现请求法院判令：被告立即支付原告汽车租赁款、修理费及
违章罚款共计4400元；本案诉讼费由被告承担。
提供的证据有：1.借用合同1份，待证被告向原告租用车
辆，并约定借用时间、费用的事实；2.处罚判定书2份，待证
被告租车期�因违章而罚款的事实；3.收款收据1份，待证租
车期间因车辆受损产生的维修费的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2010年4月8日，被告向原告租借北京现代伊兰特汽车一
辆，车牌号为浙g×××××，双方订有汽车借用合同一份，
合同中约定借用车辆时间为2010年4月8日至2010年5月23日，
每月租金为4000元，当天原告将浙g×××××汽车交付给被
告使用，至2010年5月23归还该车，总计租金为6000元，被告
支付了2000元租金，尚欠租金4000元整。被告在使用过程中于
2010年5月7日�2010年5月11日因违章罚款共计350元，使用中
造成车辆受损花去修理费50元。综上，被告尚欠原告共计4400
元至今未付。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与
被告朱某某车辆租赁关系成立以及被告尚欠原告汽车租金和修
理费、交通违章罚款事实的成立。被告未按约定支付欠款，显
属违约，因承担相应的民事责任。原告提出诉请，并无不当，
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的
法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某应于本�决生效后5日内支付原告郑某某汽车
租赁款4000元、汽车修理费50元，交通违章罚款350元，共计4400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕朝辉
二〇一二年三月一日
书记员 王晓萍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执414号
申请执行人傅咏梅
被执行人朱漫滋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00717号，依法向被执行人朱漫滋发出执行通知书，责令被执行人朱漫滋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱漫滋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱漫滋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款美元3091元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执414号申请执行人傅咏梅被执行人倪锡斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00717号，依法向被执行人倪锡斌发出执行通知书，责令被执行人倪锡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪锡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪锡斌（证件号码：）在金华银行的00×××66的存款人民币4311200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月五日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执414号申请执行人傅咏梅被执行人申以洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00717号，依法向被执行人申以洪发出执行通知书，责令被执行人申以洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申以洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结申以洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币4311200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十九日书记员  王建国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第806号
原告张建成，男，1978年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人连蓁、赵海舟，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄道海，男，1976年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张建成与被告黄道海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加了诉讼。被告黄道海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称，被告于2012年11月29日至2013年3月21日期间多次向原告借款合计121650元，并于2013年4月17日出具了《借款统计表》对借款予以确认，并约定计息方式为每日万分之五。借款后，被告仅偿还38509元，仍有108042元本金和部分利息未偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金108042元及利息（按每日万分之五为标准，自2014年9月27日起计算至实际还款日止，）。
被告黄道海未作答辩。
经审理查明，被告曾于2012年11月29日向原告借款5600元，后于2013年1月22日还款1400元；后被告又分别于2012年12月7日向原告借款2950元、于2013年1月5日向原告借款39750元、于2013年1月21日向原告借款15750元、于2013年1月22日向原告借款35000元、于2013年3月21日向原告借款24000元。
2013年4月18日，被告向原告出具一份《借款统计》，确认截止2013年4月17日尚欠原告上述借款本金共计121650元，并约定计息方式为每日万分之五，但未约定借款期限。
另查明，上述借款发生后，被告分别于2014年1月27日偿还原告10000元、于2014年4月25日偿还原告10000元、于2014年9月26日偿还原告30000元。
审理中，原告主张上述各笔借款发生时均曾与被告口头约定利息为每日万分之五，但未提交证据。
以上事实有原告提供的《借款统计》、转款凭证以及当事人庭审陈述为证。被告黄道海经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告已经起诉要求被告还款，被告理应归还借款。原告虽主张双方在讼争借款发生时已口头约定利息，但未提交相应证据予以证明，对原告该项主张不予采纳。被告于2013年4月18日出具的《借款统计》约定利息为每日万分之五，故讼争借款利息应自2013年4月18日起算。被告已偿还的相关款项应先抵扣利息，超过部分抵扣借款本金。经核算，截至2014年9月27日，被告尚欠原告借款本金103704.8元，故被告应偿还原告借款本金103704.8元及其利息，利息以每日万分之五为标准，自2014年9月27日起计算至实际还款之日止。对原告之诉求，本院在前述范围内予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道海于本判决生效之日起十日内偿还原告张建成借款本金103704.8元及其利息（以103704.8元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年9月27日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告张建成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1279元，由原告张建成负担52元、被告黄道海负担1227元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年一月三十日
代书 记员 周月娜
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保34号
申请人张忠胜，男，1970年3月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人闻铁山，男，1961年1月29日生，住吉林省梅河口市。
申请人张忠胜与被申请人闻铁山因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张忠胜于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人闻铁山名下的小型普通客车，保全金额50000元。申请人张忠胜已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张忠胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闻铁山名下的小型普通客车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一八年六月十一日
书记员 庄 严
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1582号
原告殷某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告殷某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告殷某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告于2005年7月份经人介绍认识，于2005年9月份举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子殷某乙，一女殷某丙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，被告孙某离家出走5次，对家庭和孩子极不负责任。2009年被告离家出走至今不回，音讯全无，造成事实上的分居，现原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子殷某乙，婚生女殷某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明双方婚姻关系的事实。
2、微山县韩庄镇郗山六村村委会证明一份，证明孙某于2009年9月离家出走，至今未归。
被告孙某未到庭，亦未做书面答辩。
对原告提交的证据1、2，符合证据的有效性、客观性、关联性要求，应予采信。
根据对案件事实分析确认，2005年7月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2005年9月举行婚礼，××××年××月××日生育男孩殷某乙，××××年××月××日生育女孩殷某丙。××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2009年9月，被告以打工为由外出，从此一直未回，也没有一点音讯，原告去被告娘家打听，也没有消息。原告于2013年10月14日诉至本院，要求依法判决离婚，并抚养婚生子女。
本院认为，原被告经人介绍相识后，即举行婚礼，并生育子女，草率结婚，感情基础不牢固。补办结婚登记后，被告外出打工，一去不返，下落不明，已四年之久，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。被告外出期间，孩子一直跟随原告生活，应由原告抚养较为适宜孩子成长。被告下落不明，对子女不管不问，不尽抚养义务，原告放弃抚养费要求，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子殷某乙（二〇〇六年阴历五月十五日出生）、婚生女殷某丙（二〇〇七年阴历十一月七日出生）由原告殷某甲抚养，自愿放弃对被告孙某抚养费要求。
案件受理费300元，由原告殷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6936号
原告李红波，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省湖里区。
被告赖议传，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告李红波与被告赖议传民间借贷纠纷一案中，原告李红波以向本院申请撤回对被告赖议传的起诉。
本院认为，原告李红波的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李红波负担。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。