wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1917号
原告：赵传国，男，1973年9月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：靳季，男，1991年11月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告赵传国与被告靳季民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱士训到庭参加诉讼，被告靳季经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2014年6月25日被告从我处借款30000元，期间仅支付利息5000元，后经催要被告至今未再履行给付义务。为此提起诉讼，要求被告给付借款30000元及约定利息。
被告靳季未提供答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
被告靳季于2014年6月25日所写借据一份，证明被告靳季向原告赵传国借款30000元，口头约定月利率2%，原告将借款转入被告账户。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与姚广常系朋友关系，通过姚广常原被告相识。
2014年6月25日被告以买车为由向原告提出借款30000元，原告应允，双方口头约定月利率为2%，但未约定借款期限。随后原告通过被告所提供的其农村信用社账户进行了转款，当日被告为原告写下借据，载明“今借到现金叁万元整。￥30000元。靳季。2014年6月25日”。被告并在借据上方自书账号62×××14（信用社）。2014年9月3日被告向原告偿还利息1890元，同日归还原告借款本金4000元，原告均为被告写下收据。后经原告催要，被告未再继续履行还款义务。
审理中，原告坚持其诉求，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为：被告因故向原告借款30000元，并约定借款月利率2%，随后原告通过账户转款履行了出借义务，被告于借款当日自书借据。双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原被告约定月利率2%并不违背法律规定，应予采纳。因借款之初双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利时被告应履行清偿义务。借款期间，被告于2014年9月3日向原告支付利息1890元，但按双方利率约定，该期间的利息应为1360元。因借款利息不得预先在本金中扣除，同日被告向原告支付本金的4000元和被告多支付的利息余额530元均应自借款总额中扣减，自2014年9月4日借款本金应为25470元，并以该本金为基数按约定利率计算此后的利息。2014年9月4日后被告未向原告继续履行还款义务，其行为即构成违约。原告要求被告承担剩余借款本息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对个人诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告靳季于本判决书生效之日起三十日之内偿还原告赵传国借款本金25470元和利息（利息以本金25470元，按月利率2%计算，自2014年9月4日起，至本院确定的还款日期止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告靳季承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ雨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2908号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告何金容，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告何金容信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟媛媛到庭参加诉讼。被告何金容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年4月13日，欠原告人民币账户本金98726.85元，利息、滞纳金及其他费用等14048.09元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还下欠借款本金，截至2014年4月13日期间的利息、滞纳金、其他费用等14048.09元及自2014年4月14日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告何金容未进行答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2014年4月13日，被告欠原告透支本金98726.85元，利息、滞纳金和其他费用14048.09元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何金容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金98726.85元。
二、被告何金容于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用14048.09元，及自2014年4月14日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，公告费300元，由被告何金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
禹商初字第715号
原告王永波，男，汉族，1990年6月13日出生，住山东省禹城市。
被告于越峰，男，汉族，1979年7月22日出生，住山东省禹城市。
被告：王吉明，男，汉族，1978年9月10日出生，住山东省禹城市。
被告：王秀英，女，汉族，1978年5月7日出生，住山东省禹城市。
原告王永波与被告于越峰、王吉明、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加了诉讼，被告于越峰、王吉明、王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告于越峰向原告王永波借款50000元，由被告王吉明、王秀英担保，2013年7月份，原告因急事用钱要求被告于越峰偿还借款，被告于越峰拒绝还款，被告王吉明、王秀英也拒绝承担保证责任，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、被告于越峰偿还借款50000元及利息；被告王吉明、王秀英承担保证责任。二、诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告王永波提交如下证据：
（1）提交2012年10月19日的借条一份，写明：今借现金伍万元（¥50000元整），借款人处有于越峰的签名按手印，担保人处有王吉明的签名按手印，王秀英的签名。在原借条中，2013年4月7日，担保人王吉明、王秀英再次签名为该借款提供担保。证实，被告于越峰向原告王永波借款50000元，被告王吉明、王秀英自愿为其担保的事实。
被告于越峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告于越峰于2012年10月19日向原告王永波借款50000元，由被告王吉明、王秀英为其提供担保，2013年4月7日，被告王吉明、王秀英在原借条中签名，再次同意为该借款提供担保，后经原告向被告催要借款，被告于越峰一直未还，被告王吉明、王秀英也未履行担保责任，为此原告遂于2013年9月3日诉来本院，要求：一、被告于越峰偿还借款50000元及利息，被告王吉明、王秀英承担担保责任。二、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告王永波提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告于越峰从原告王永波处借款，并为原告出具了借条，现原告王永波持借条要求被告于越峰偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王吉明、王秀英作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。因此，被告王吉明、王秀英应当对被告于越峰的借款承担连带清偿责任。对原告主张要求被告支付利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对被告逾期还款产生的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告于越峰、王吉明、王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于越峰偿还原告王永波的借款50000元及利息（自2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告王吉明、王秀英对上述还款承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 琨
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于宝双
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第617号
原告赵桂凤，女，汉族，农民。
被告刘清梅，女，汉族，农民。
原告赵桂凤与被告刘清梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵桂凤到庭参加诉讼，被告刘清梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂凤诉称：2013年1月1日被告因商店资金不足由原告赵桂凤担保在借款人刘仁红处借款50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，原告与被告给刘仁红出具了借据。该借款经刘仁红催要，被告刘清梅未偿还。2013年6月3日，被告离家出走，去向不明。刘仁红找原告催要，原告于2014年4月20日替被告偿还给刘仁红借款本金50000元、利息15000元，本息合计65000元，刘仁红给原告出具了证明，并将借据交给原告。该款被告一直未给付原告。现原告要求被告给付原告为其垫付的借款本息合计65000元。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告由原告担保在借款人刘仁红处借款的时间、数额及约定利率。
证据二、刘仁红出具的证明1份。意在证明原告代替被告给付出借人刘仁红借款本息65000元，履行了担保义务。
证据三、富锦市二向阳川镇龙富村村民委员会及富锦市公安局向阳川派出所共同出具证明1份。意在证明被告于2013年6月3日离家出走，去向不明。
证据四、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
证据五、证人刘仁红当庭证言。主要内容：证人与原告是朋友。2013年1月1日，被告刘清梅食杂店资金不足，通过原告赵桂凤担保，证人借给刘清梅50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，刘清梅与原告给证人出具了借据。该借款经证人找刘清梅催要，刘清梅未偿还。后来证人找原告赵桂凤索要，赵桂凤于2014年4月20日替被告偿还借款本金50000元、利息15000元，本息合计65000元，证人给赵桂凤出具了证明，并将刘清梅的借据交给了赵桂凤。
被告刘清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告刘清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月1日被告因商店资金不足由原告赵桂凤担保在借款人刘仁红处借款50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，原告与被告给刘仁红出具了借据，原告在借据担保人处签名。该借款经刘仁红催要，被告刘清梅未偿还。2013年6月3日，被告离家出走，去向不明。刘仁红找原告催要，原告于2014年4月20日替被告偿还本息合计65000元，刘仁红给原告出具了证明，并将借据交给原告。该款被告一直未给付原告。
本院认为：被告刘清梅因商店资金不足由原告赵桂凤担保向刘仁红处借款并签订担保借款合同，这是各方当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告刘清梅未履行还款义务，担保人赵桂凤履行担保义务代其向刘仁红偿还全部借款本息，依法取得向被告刘清梅追偿的权利。据此，被告刘清梅应支付原告赵桂凤垫付的全部款项。被告刘清梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘清梅于本判决生效后10日内给付原告赵桂凤为其垫付的借款本息合计65000元。
案件受理费1425元、保全费520元、公告费以实际发生数额为准，由被告刘清梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵福堂
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第572号
罪犯史周闯，原住河南省清丰县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年4月30日作出（2010）清刑初字第8号刑事判决，认定被告人史周闯犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。被告人史周闯不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）濮中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月8日至2024�8月7日止。于2010年9月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑期变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史周闯减去有期徒刑四个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯史周闯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月3日凌晨，被告人史周闯伙同他人在濮阳市金堤路遇到张某某等人后，无故对张某某等人进行殴打，之后将张某某劫上出租车后至清丰县鑫源宾馆，并强迫张某某支付车费280元，并在宾馆将张某某强奸。同时认定被告人史周闯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯史周闯自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2014年2月、2014年6月、2014年10月累计表扬4次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子；2011年8月禁闭处罚1次，2011年10月警告处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、惩罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史周闯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史周闯准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年8月8日起至2024年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
�判员刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执217号
申请执行人张瑞彪，男，汉族，1967年9月21日出生，现住内蒙古包头市昆区青松小区。
被执行人杨建忠，男，汉族，1968年7月8日出生，固阳县职业高中教师，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
本院在执行张瑞彪申请执行杨建忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨建忠名下无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0222民初195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1097号
罪犯王晓杰，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月29日作出（2013）小店刑初字第413号刑事判决，以被告人王晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年3月3日至2017年3月2日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王晓杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王晓杰共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王晓杰减刑十一个月，刑期至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1097号
罪犯王晓杰，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月29日作出（2013）小店刑初字第413号刑事判决，以被告人王晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年3月3日至2017年3月2日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王晓杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王晓杰共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王晓杰减刑十一个月，刑期至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00111号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月17日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年11月4日被葫芦岛市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人周XX交通肇事罪一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2015年12月4日以葫南检刑诉字（2015）第99号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2015年10月17日13时许，被告人周XX驾驶辽PXXX**正三轮载客摩托车沿锦大线由东向西行驶，当行驶至南票区虹螺岘镇虹西村村部门前路段时，未按照交通标线信号通行，越过中间线超越正在向左转弯付XX骑乘的自行车，将其刮倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经葫芦岛市公安局认定：被告人周XX负此事故的主要责任，被害人付XX负此事故的次要责任。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定结论、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人周XX驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议法院对周XX判处一年至二年有期徒刑。
被告人周XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：2015年10月17日13时许，被告人周XX驾驶辽PXXX**正三轮载客摩托车沿锦大线由东向西行驶，当行驶至南票区虹螺岘镇虹西村村部门前路段时，未按照交通标线信号通行，其越过中间线，欲超越正在向左转弯付XX骑乘的自行车时，将付XX刮倒并至其受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人周XX拨打120、110报警，并在现场等后处理。经葫芦岛市公安局认定：被告人周XX负此事故的主要责任，被害人付XX负此事故的次要责任。现被害人亲属已表示谅解被告人的行为，并不再追究其责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.案件来源及抓捕经过证实，该案系由被告人本人报案及被告人周XX于当日被刑事拘留的经过。
2.证人付X（系被害人之女）证言证实，2015年10月17日13时经邻居通知得知，其父亲付XX在其家门口附近发生交通事故，当天其父亲骑自行车从虹螺岘镇赶集回家由东向西走，需要左转弯进入其家小道时发生的事故。
3.被告人周XX供述，2015年10月17日13时左右，我驾驶辽PXXX**号三轮摩托车，从虹螺岘镇送完乘客由西向东方向行驶准备回大岭村，当行驶至虹西村村部门前路段时，我车前面有一辆自行车，等我发现他自行车左转弯时，踩刹车已经来不及了，我只好从左侧超车，结果我行驶方向的道路左侧，我车左侧挡板刮到他自行车的前轮胎了，他自行车就倒地了，骑自行车人摔倒在地受伤了，当时我报120和110。
4.《道路交通事故认定书》证实，周XX负此次事故的主要责任、付XX负次要责任。
5.《车辆痕迹检验报告》证实，付XX骑乘自行车前部左侧的受力变形痕迹和周XX驾驶的辽PXXX**“福田五星”正三轮摩托车右前部的受力变形痕迹�符合辽PXXX**确正三轮摩托车右前部与付XX骑乘的自行车前部左侧发生碰撞、接触所形成。
6.《法医学检验意见书及鉴定意见告知书》证实，根据对付XX尸体检验所见并结合案情，分析认为付XX系头部外伤致颅脑损伤死亡。以上鉴定意见均已书面告知双方当事人。
7.《现场勘验检查笔录及照片》证实，案发现场方位及现场情况。
8.《当事人血样提取登记表及物证检验报告》证实，送检周XX血液中未检出乙醇。
9.《机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件》证实，周XX准驾车型为D。
10.《葫芦岛市公安局南票分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还车辆登记表》证实，周XX驾驶车辆被公安机关依法扣押。
11.《协议书、谅解书》经出示证实，案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿谅解协议。
12.《户籍证明》证实，被告人周XX自然情况。
本院认为，被告人周XX违反交通运输法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周XX案发后主动报案，并于现场等待，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人周XX及其亲属对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00111号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1972年12月21日出生于南陵县，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住所地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2015年2月2日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人�检察院指控：2015年1月22日晚，被告人朱某甲与朋友在南陵县许镇镇一饭店吃饭并饮酒。后朱某甲无证驾驶无号牌“宗申”牌正三轮摩托车沿南陵县许镇镇三荻路由西向东行驶。18时42分许，朱某甲驾车行驶至三荻路与鲁班搅拌站交叉路口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，朱某甲血液中的酒精含量为85mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱某甲的户籍资料、执勤经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证、证人朱某乙的证言、被告人朱某甲的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，有�定的悔罪表现。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶�动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2018号
原告:朱海军，男，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人:周四清，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭灿，湖南君义律师事务所律师。
被告:湖南梅尼企业工贸有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人:蒋政强，董事长。
被告:永州重力托玛科技实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：蒋沛妮，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
原告朱海军与被告湖南梅尼企业工贸有限公司、永州重力托玛科技实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军及其委托诉讼代理人谭灿，被告湖南梅尼企业工贸有限公司法定代表人蒋政强及二被告委托诉讼代理人蒋小英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告湖南梅尼企业工贸有限公司于2015年11月10签订的《仓库租赁合同》和与被告永州重力托玛科技实业有限公司于2015年11月20日签订的《合同书》；二、判决二被告立即退还原告仓租金39000元及押金20000元，合计59000元；三、判决二被告赔偿原告造成的经济损失155909元；四、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告为了经营“吃膳邀酒时尚餐厅”而与二被告协商租赁和互换其仓库。2015年11月10日，原告与被告湖南梅尼企业工贸有限公司签订了《仓库租赁合同》，约定原告租赁其仓库作为厨房使用，合同期限为2015年11月20日至2019年2月28日止，年租金39000元，押金1万元，原告可在租赁范围内进行设施建设等。原告又与被告永州重力托玛科技实业有限公司签订了仓库互换合同书，约定将其在张家铺粮库内租赁粮食局的仓库给原告使用，原告将在长丰厂区内租赁的仓库给被告使用，互换时间为2015年11月20日至2020年11月19日，相关费用各自负责，原告交纳1万元押金等，被告湖南梅尼企业工贸有限公司的法定代表人在合同上签字。合同签订后，原告向二被告交纳了租金及押金，并对餐厅建设工程开展各项工作（装修设计图、安装电表、租赁停车坪、装修、购置餐具等），装修将近尾声时，原告餐厅被冷水滩区粮食局张贴了封条，粮食局要求原告不要再装修，也不能营业，因为仓库要被处置了，且该处置通知在2015年10月28日已经发放给被告永州重力托玛科技实业有限公司签收，被告是知晓的。目前，原告无法继续装修，更不可能再营业，原告损失惨重。二被告在签订合同时隐瞒事实真相，违背了诚实信用原则。请求判如所请。
二被告辩称：一、二答辩人与朱海军所签《仓库租赁合同》、《合同书》均合法有效，答辩人无违约行为，无欺诈行为；二、答辩人租赁冷水滩区粮食局张家铺仓库，履约情况良好，区粮食局从未要求收租赁仓库，也不可能轻易收回;三、答辩人租赁的区粮食局的张家铺仓库面积14.5亩，房屋已基本租赁出去。综上所述，二答辩人与原告之间的仓库租赁与互换合同均系双方充分磋商、自愿签订，答辩人遵循诚实信用原则，无任何欺诈行为、违约行为，请求驳回原告所有诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的证据四原永州市冷水滩区粮食局2015年10月9日发给被告永州重力托玛科技实业有限公司的通知复印件三性均不予认可。本院认为，原告提交的证据四为复印件，对方当事人予以否认，亦无其他证据佐证，故不能确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为了开办经营“吃膳邀酒时尚餐厅”需要而与二被告协商租赁和互换仓库。2015年11月10日，原告（乙方）与被告湖南梅尼企业工贸有限公司（甲方）签订了一份《仓库租赁合同》，约定原告租赁其位于长丰汽车配套工业园张家铺仓库A座1号仓库作为厨房使用，合同期限为2015年11月20日起至2019年2月28日止，年租金39000元，押金1万元，原告可在租赁范围内进行设施建设，因国家政策或不可抗力而导致双方解除合约，纠纷不承担责任，但国家征收仓库所赔偿的装修款项归乙方所有等。原告（乙方）又于2015年11月20日与被告永州重力托玛科技实业有限公司（甲方）签订了一份《仓库互换合同书》，约定将其在张家铺粮库内租赁原永州市冷水滩区粮食局的仓库一座给原告使用，原告将在长丰厂区内租赁的仓库给被告使用，互换时间为2015年11月20日至2020年11月19日，相关装修费用、维修费用等各自负责，乙方换来的仓库用于餐厅，原告交纳1万元押金等。合同签订后，原告向被告交纳了租金3.9万元、押金2万元。为开办酒店需要，原告又租赁他人房屋、场地，并随之进行装修施工。现原告以“装修将近尾声时，原告餐厅被冷水滩区粮食局张贴了封条，粮食局要求原告不要再装修，也不能营业，因为仓库要被处置了，且该处置通知在2015年10月28日已经发放给被告永州重力托玛科技实业有限公司签收，被告是知晓的。目前，原告无法继续装修，更不可能再营业，原告损失惨重”为由提起诉讼。
另查明，被告永州重力托玛科技实业有限公司（乙方）与原永州市冷水滩区粮食局于2004年9月6日签订了一份《租赁合同》，约定甲方将属下的原石牌楼粮站张家铺仓库租赁给乙方，租期自2004年10月8日至2019年2月26日止，乙方应按期交付租金，并将税收交缴冷水滩区财政。若乙方不能按期交付租金，或税收没交缴到冷水滩区财政，甲方有权收回仓库。乙方在租赁土地上新建的建筑物产权归乙方，对仓库内的改造权归属甲方。在租赁期间如因国家政策调整，甲方应于三个月之前通知乙方，有关处理事项，双方另行协商。
本院认为，原告以被告在签订合同时隐瞒仓库要被处置的事实真相为由，要求撤销原告与被告湖南梅尼企业工贸有限公司于2015年11月10签订的《仓库租赁合同》和与被告永州重力托玛科技实业有限公司于2015年11月20日签订的《合同书》，但既未提供被告在合同签订前明知仓库要被处置的证据，也未提供被告在签订合同时故意隐瞒仓库要被处置的证据，故原告未能提供证据证明被告欺诈的事实，应承担不利的后果。原告主张撤销权没有法定事由，对其诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告朱海军的诉讼请求。
案件受理费4524元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 何 娟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 廖超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2018号原告:朱海军，男，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:周四清，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭灿，湖南君义律师事务所律师。被告:湖南梅尼企业工贸有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人:蒋政强，董事长。被告:永州重力托玛科技实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：蒋沛妮，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。原告朱海军与被告湖南梅尼企业工贸有限公司、永州重力托玛科技实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军及其委托诉讼代理人谭灿，被告湖南梅尼企业工贸有限公司法定代表人蒋政强及二被告委托诉讼代理人蒋小英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告湖南梅尼企业工贸有限公司于2015年11月10签订的《仓库租赁合同》和与被告永州重力托玛科技实业有限公司于2015年11月20日签订的《合同书》；二、判决二被告立即退还原告仓租金39000元及押金20000元，合计59000元；三、判决二被告赔偿原告造成的经济损失155909元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为了经营“吃膳邀酒时尚餐厅”而与二被告协商租赁和互换其仓库。2015年11月10日，原告与被告湖南梅尼企业工贸有限公司签订了《仓库租赁合同》，约定原告租赁其仓库作为厨房使用，合同期限为2015年11月20日至2019年2月28日止，年租金39000元，押金1万元，原告可在租赁范围内进行设施建设等。原告又与被告永州重力托玛科技实业有限公司签订了仓库互换合同书，约定将其在张家铺粮库内租赁粮食局的仓库给原告使用，原告将在长丰厂区内租赁的仓库给被告使用，互换时间为2015年11月20日至2020年11月19日，相关费用各自负责，原告交纳1万元押金等，被告湖南梅尼企业工贸有限公司的法定代表人在合同上签字。合同签订后，原告向二被告交纳了租金及押金，并对餐厅建设工程开展各项工作（装修设计图、安装电表、租赁停车坪、装修、购置餐具等），装修将近尾声时，原告餐厅被冷水滩区粮食局张贴了封条，粮食局要求原告不要再装修，也不能营业，因为仓库要被处置了，且该处置通知在2015年10月28日已经发放给被告永州重力托玛科技实业有限公司签收，被告是知晓的。目前，原告无法继续装修，更不可能再营业，原告损失惨重。二被告在签订合同时隐瞒事实真相，违背了诚实信用原则。请求判如所请。二被告辩称：一、二答辩人与朱海军所签《仓库租赁合同》、《合同书》均合法有效，答辩人无违约行为，无欺诈行为；二、答辩人租赁冷水滩区粮食局张家铺仓库，履约情况良好，区粮食局从未要求收租赁仓库，也不可能轻易收回;三、答辩人租赁的区粮食局的张家铺仓库面积14.5亩，房屋已基本租赁出去。综上所述，二答辩人与原告之间的仓库租赁与互换合同均系双方充分磋商、自愿签订，答辩人遵循诚实信用原则，无任何欺诈行为、违约行为，请求驳回原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的证据四原永州市冷水滩区粮食局2015年10月9日发给被告永州重力托玛科技实业有限公司的通知复印件三性均不予认可。本院认为，原告提交的证据四为复印件，对方当事人予以否认，亦无其他证据佐证，故不能确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为了开办经营“吃膳邀酒时尚餐厅”需要而与二被告协商租赁和互换仓库。2015年11月10日，原告（乙方）与被告湖南梅尼企业工贸有限公司（甲方）签订了一份《仓库租赁合同》，约定原告租赁其位于长丰汽车配套工业园张家铺仓库A座1号仓库作为厨房使用，合同期限为2015年11月20日起至2019年2月28日止，年租金39000元，押金1万元，原告可在租赁范围内进行设施建设，因国家政策或不可抗力而导致双方解除合约，纠纷不承担责任，但国家征收仓库所赔偿的装修款项归乙方所有等。原告（乙方）又于2015年11月20日与被告永州重力托玛科技实业有限公司（甲方）签订了一份《仓库互换合同书》，约定将其在张家铺粮库内租赁原永州市冷水滩区粮食局的仓库一座给原告使用，原告将在长丰厂区内租赁的仓库给被告使用，互换时间为2015年11月20日至2020年11月19日，相关装修费用、维修费用等各自负责，乙方换来的仓库用于餐厅，原告交纳1万元押金等。合同签订后，原告向被告交纳了租金3.9万元、押金2万元。为开办酒店需要，原告又租赁他人房屋、场地，并随之进行装修施工。现原告以“装修将近尾声时，原告餐厅被冷水滩区粮食局张贴了封条，粮食局要求原告不要再装修，也不能营业，因为仓库要被处置了，且该处置通知在2015年10月28日已经发放给被告永州重力托玛科技实业有限公司签收，被告是知晓的。目前，原告无法继续装修，更不可能再营业，原告损失惨重”为由提起诉讼。另查明，被告永州重力托玛科技实业有限公司（乙方）与原永州市冷水滩区粮食局于2004年9月6日签订了一份《租赁合同》，约定甲方将属下的原石牌楼粮站张家铺仓库租赁给乙方，租期自2004年10月8日至2019年2月26日止，乙方应按期交付租金，并将税收交缴冷水滩区财政。若乙方不能按期交付租金，或税收没交缴到冷水滩区财政，甲方有权收回仓库。乙方在租赁土地上新建的建筑物产权归乙方，对仓库内的改造权归属甲方。在租赁期间如因国家政策调整，甲方应于三个月之前通知乙方，有关处理事项，双方另行协商。本院认为，原告以被告在签订合同时隐瞒仓库要被处置的事实真相为由，要求撤销原告与被告湖南梅尼企业工贸有限公司于2015年11月10签订的《仓库租赁合同》和与被告永州重力托玛科技实业有限公司于2015年11月20日签订的《合同书》，但既未提供被告在合同签订前明知仓库要被处置的证据，也未提供被告在签订合同时故意隐瞒仓库要被处置的证据，故原告未能提供证据证明被告欺诈的事实，应承担不利的后果。原告主张撤销权没有法定事由，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱海军的诉讼请求。案件受理费4524元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  何 娟二〇一六年十二月二十三日代理书记员  廖超群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1957年9月12日出生，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：马莉，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳盛京高尔夫俱乐部有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：杨振华，该公司董事长。
再审申请人张伟因与被申请人沈阳盛京高尔夫俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：收条无法进行鉴定，应由沈阳盛京高尔夫俱乐部有限公司承担法律后果。请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，负有履行付款合同义务的是沈阳盛京高尔夫俱乐部有限公司，在不能鉴定其所提供的付款单据真实性的情况下，根据上述规定，应由沈阳盛京高尔夫俱乐部有限公司承担不利法律后果。原判将证明付款单据真实性的举证责任分配给张伟违反上述规定，适用法律错误。
综上，张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6138号
罪犯熊世从，女，1984年8月22日出生，汉族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月十二日作出（2003）保中刑初字第429号刑事判决，以被告人熊世从犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日以（2004）云高刑复字第133号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2461号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3128号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊世从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊世从在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊世从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊世从减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第775号
罪犯赵建军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月7日作出（2011）甬余刑初字第407号刑事判决，以罪犯赵建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、优秀学员、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵建军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初301号
原告曾开铭，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人刘真行，简阳市简城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人江了一，简阳市简城法律服务所法律服务工作者。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人唐颖，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。
委托代理人柴煜峰，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。
被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人戴允康，厅长。
委托代理人董灿，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人成都鑫天禹物业管理有限公司。住所地：成都高新区新义路*号。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托代理人傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告曾开铭不服被告成都市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》（编号：[2016]06-408号）和被告四川省人力资源和社会保障厅作出的《行政复议决定书》（川人社复决[2016]122号），向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月27日立案受理，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因成都鑫天禹物业管理有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，依职权追加成都鑫天禹物业管理有限公司为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告曾开铭及其委托代理人刘真行，被告成都市人力资源和社会保障局及其法定代表人的委托代理人唐颖、柴煜峰，被告四川省人力资源和社会保障厅及其法定代表人的委托代理人董灿，第三人成都鑫天禹物业管理有限公司的委托代理人王怡人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告曾开铭于2016年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告曾开铭自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告曾开铭撤回对被告成都市人力资源和社会保障局、被告四川省人力资源和社会保障厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告曾开铭负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初301号原告曾开铭，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省简阳市。委托代理人刘真行，简阳市简城法律服务所法律服务工作者。委托代理人江了一，简阳市简城法律服务所法律服务工作者。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人唐颖，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。委托代理人柴煜峰，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人戴允康，厅长。委托代理人董灿，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。第三人成都鑫天禹物业管理有限公司。住所地：成都高新区新义路*号。法定代表人王辉，总经理。委托代理人王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托代理人傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。原告曾开铭不服被告成都市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》（编号：[2016]06-408号）和被告四川省人力资源和社会保障厅作出的《行政复议决定书》（川人社复决[2016]122号），向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月27日立案受理，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因成都鑫天禹物业管理有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，依职权追加成都鑫天禹物业管理有限公司为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告曾开铭及其委托代理人刘真行，被告成都市人力资源和社会保障局及其法定代表人的委托代理人唐颖、柴煜峰，被告四川省人力资源和社会保障厅及其法定代表人的委托代理人董灿，第三人成都鑫天禹物业管理有限公司的委托代理人王怡人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告曾开铭于2016年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告曾开铭自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告曾开铭撤回对被告成都市人力资源和社会保障局、被告四川省人力资源和社会保障厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告曾开铭负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  刘祚久二〇一六年十二月十九日书 记 员  陶江嫄
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初4号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人舍某某，绰号慈民，男，50岁，回族，小学肄业，无业，住河南省开封市。1983年11月15日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，2006年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2015年10月6日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2015年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年1月5日经本院决定被执行逮捕。现押于开封市看守所。
被告人李某某，绰号豆孩，男，45岁，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市，现租住开封市。2015年10月6日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2015年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年1月5日经本院决定被执行逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人舍某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人舍某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日18时许，被告人李某某、舍某某步行至开封市顺河回族区草市街某少儿绘画班附近，由舍某某望风，李某某趁他人不备将被害人田某甲停放在绘画班门口的一辆红色奥美赛牌电动三轮车盗走。随后李某某将该车销赃得款900元，分给舍某某400元，所得赃款被二人吸毒挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2670元。
2015年9月25日，被告人李某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了其伙同被告人舍某某盗窃电动三轮车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舍某某、李某某常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书，发破案经过，李某某自首证明，盗窃电动车地点照片，被盗电动车照片、购买收据，李某某身份证复印件；被害人报案材料及陈述；证人田某乙、武某某、陈某某、张某证言；被告人供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舍某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。且属共同犯罪。李某某属自首，可从轻处罚；舍某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人舍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29日，即自2016年1月5日起至2016年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29日，即自2016年1月5日起至2016年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付素芹
二〇一六年一月十三日
书记员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初4号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人舍某某，男，回族，无业。1983年11月15日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，2006年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2015年10月6日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2015年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年1月5日经本院决定被执行逮捕。现押于开封市看守所。
被告人李某某，男，汉族，无业。2015年10月6日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2015年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年1月5日经本院决定被执行逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人舍某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人舍某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日18时许，被告人李某某、舍某某步行至开封市顺河回族区草市街“五颜六色”少儿绘画班附近，由舍某某望风，李某某趁他人不备将被害人田某乙停放在绘画班门口的一辆红色奥美赛牌电动三轮车盗走。随后李某某将该车销赃得款900元，分给舍某某400元，所得赃款被二人吸毒挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2670元。
2015年9月25日，被告人李某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了其伙同被告人舍某某盗窃电动三轮车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舍某某、李某某常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书，发破案经过，李某某自首证明，盗窃电动车地点照片，被盗电动车照片、购买收据，李某某身份证复印件；被害人报案材料及陈述；证人田某甲、武某、陈某、张某证言；被告人供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舍某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。且属共同犯罪。李某某属自首，可从轻处罚；舍某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人舍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29日，即自2016年1月5日起至2016年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29日，即自2016年1月5日起至2015年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付素芹
二〇一六年一月十三日
书记员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执549号
申请执行人张秀琴，女，汉族
被执行人贾亮，男，汉族
申请人张秀琴与被执行人贾亮民间借贷纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2015）白水民初字第00532民事调解书申请本院执行。
本院在执行过程中，经查被执行人贾亮有工资账户,本院已依法冻结其工资账户，待冻结期满后，申请人可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（2017）陕0527执549号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 白建峰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初176号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日8时许，被告人吴某甲与嫂子刘某到吉安县登龙乡田心村党支部书记吴某乙家，询问征用地基事宜。吴某甲与吴某乙之妻吴某丙言语不和发生争执，吴某甲将吴某丙推倒在地，致吴某丙骶椎骨骨折。经鉴定，吴某丙的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲妻子与被害人吴某丙丈夫吴某乙达成刑事和解协议。
另查明，被告人吴某甲于2015年11月23日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、前科证明、刑事和解协议、领条、不予追究刑事责任请求书，证人刘某的证言，被害人吴某丙的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；与被害方达成刑事和解协议，依法亦可从宽处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年9月20日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一六年九月八日
书记员 肖 强
附本文所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1852号
原告：汪政生女，1951年2月28日出生，汉族，住淳安县。
原告：郑衍禾男，1952年12月11日出生，住淳安县。
被告：卢爱富男，1975年11月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告汪政生、郑衍禾诉被告卢爱富保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪政生、郑衍禾撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告汪政生、郑衍禾负担。
审判员 李霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1852号原告：汪政生女，1951年2月28日出生，汉族，住淳安县。原告：郑衍禾男，1952年12月11日出生，住淳安县。被告：卢爱富男，1975年11月18日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告汪政生、郑衍禾诉被告卢爱富保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪政生、郑衍禾撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告汪政生、郑衍禾负担。审判员  李霞二〇一八年四月十六日书记员  张鑫?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12219号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘康康
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人某法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第580号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人某检察院。
被告人王某，男，1978年3月5日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，2013年9月11日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人某检察院取保候审。
辩护人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本案因公诉机关需要补充侦查延长审理期限一个月。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。因该案的涉案人员的受贿案件尚未审结，本院于2014年2月12日对该案裁定中止审理，于2014年6月24日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩瑞玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2011年8月，被告人王某在银川市兴庆区大新镇新渠稍村一队测算农户房屋拆迁返还面积的过程中，为了增加自己的拆迁返还面积，向银川市兴庆区大新镇规划建设办公室副主任王某某（另案处理）行贿39375元。
公诉机关认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人某共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任，建议对被告人王某有期徒刑五年以下量刑，并向法庭提供了户籍证明、房屋拆迁协议、证人王某某、田某等人的证言、被告人王某的供述和辩解等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但本案情节轻微，建议对被告人王某免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2011年8月，被告人王某在银川市兴庆区大新镇新渠稍村一队测算农户房屋拆迁返还面积的过程中，为了增加自己的拆迁返还面积，向银川市兴庆区大新镇土管站副站长王某某（当时协助从事拆迁工作）行贿39375元。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年6月11日，王某某因犯受贿罪被银川市兴庆区人某法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决中对王某向王某某行贿39375元的事实予以认定。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、宁夏回族自治区人民政府关于印发宁夏回族自治区现代物流业发展规划的通知、银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法、银川市国际物流港东片区统一征地拆迁补偿协议、建设用地规划许可证、国有建设用地使用权出让合同、中国共产党银川市兴庆区大新镇委员会的会议纪要、银川市兴庆区征地拆迁办公室出具的关于征用银川国际物流港东片区新渠稍村1、4队庄点及附着物的测算报告、拟征用土地报告、银川市兴庆区大新镇人某政府的大新镇拆迁工作情况说明、航拍图、房屋拆迁补偿协议、新渠稍村一队庄点房屋拆迁协议、新渠稍村农户房屋测算表、银川市征地拆迁项目现场勘测草图、银川市兴庆区人某法院（2013）兴刑初字第581号刑事判决书、证人王某某、田某、芦某某的证言、被告人王某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益给予国家工作人员现金39375元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪的罪名成立。对被告人王某应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保证国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，依照《中华人某共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人某法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 李国群
人某陪审员王金萍
人某陪审员刘玉兰
二Ｏ一四年六月二十五日
书记员路伟
附：本案适用的法律条文
《中华人某共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4675号
原告田晓晓。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场。
本院在审理原告田晓晓与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈伟航
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执952号
申请人陈俊平
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初932号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第519-1号
申请执行人济宁鸿基汽车销售服务有限公司，住所地济宁市开源路3号。
法定代表人吕洪，董事长。
被执行人莱芜市海林商贸有限公司，住所地莱芜市汇源大街19号。
法定代表人李海林，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人莱芜市海林商贸有限公司应返还申请执行人济宁鸿基汽车销售服务有限公司所有的四辆比亚迪汽车，发动机号码分别为：BYD473QB209009562、BYD473QB209020229、BYD473QB210010934、BYD473QB210010368。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏慧
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0173号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人黄某，无业。1997年7月因吸毒被行政拘留十日；1998年10月因吸毒被罚款人民币二千元，强制戒毒；1999年6月15日因吸毒被行政拘留十五日，后于同年6月22日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2002年6月8日因赌博被无锡市公安局崇安分局决定罚款人民币三千元；2005年3月16日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，强制戒毒三个月；2006年9月12日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年1月18日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，后因减刑于2012年7月10日服刑期满被释放。2014年11月4日被抓获，同日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月19日被决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某于2014年9月至11月间，在本市南长区迎龙街道迎滨社区鲍巷XXX号其住处，先后4次容留张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、被告人黄某于2014年9月底的一天，在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人黄某于2014年10月初的一天，在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人黄某于2014年10月下旬的一天，在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人黄某于2014年11月3日晚，在上述地点容留张某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关在上述地点查获并收缴冰壶1只。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人张某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关的现场笔录、现场照片、江苏省暂扣款（物）专用收据、收缴物品清单，尿液采集笔录、检测照片、公安机关吸毒成瘾认定意见，公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；被告人黄某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成毒品再犯、坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林春江
二〇一四年十二月四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初643号
原告：临泉县杨桥镇人民政府。
法定代表人：冷静，该镇镇长。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：徐海洋。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
原告临泉县杨桥镇人民政府与被告徐海洋土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告临泉县杨桥镇人民政府的委托代理人曹明、被告徐海洋及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县杨桥镇人民政府诉称：2013年10月1日，原、被告签订一份土地租赁合同，约定将位于杨桥镇费子街观光园60.29亩土地以转包方式租给被告使用，用途是种植林果经济林，承包费为每亩每年800元，每年共计48232元，支付时间是当年的10月1日前付清下一年度承包费，被告2013年度承包费已经交清，但2014年仅交16000元，下欠32232元未付，2015年度承包费也未交付，原告多次派员催要，被告以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿付拖欠土地承包费80464元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告临泉县杨桥镇人民政府为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的组织机构代码证及法定代表人身份证明，据以表明原告机关法人的身份及作为原告的诉讼主体资格。
2、农业园实收租金情况汇总表，据以表明被告拖欠租金情况。
被告徐海洋辩称：原告诉称部分不是事实，实际租赁土地为60亩，每亩租金800元，时间为2013年10月1日至2015年4月9日。第一年年底因天气原因受灾，发现排水设施不完善，导致别的地方的水都排到被告土地里，原告承诺给予减免和补贴。2015年由镇政府出面协调将土地连带果木经济林一起转让给案外人朱利国，约定从转让之后的地租由朱利国支付给镇政府，补贴由朱利国领取。
被告徐海洋为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、被告徐海洋身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
2、朱利国出具的收条，2015年4月9日徐海洋将土地移交给朱利国，朱利国向徐海洋支付了林果经济林的转让费七万元，上述土地承包费用由朱利国向镇政府支付。
3、临泉县杨桥镇人民政府行政事业单位收费收据复印件1份，据以表明2015年11月4日临泉县杨桥镇人民政府收到朱利国缴纳的费子街观光园土地租赁费96000元。
经审理查明:2013年10月1日，原告临泉县杨桥镇政府将杨桥镇农业园的60亩土地转包给被告徐海洋，每亩每年租赁费800元，双方未签订书面协议，被告徐海洋于2013年10月1日开始使用土地，2015年4月9日，被告徐海洋在原告杨桥镇政府知情并同意的情况下，将所租土地及土地附着林木整体转让给案外人朱利国。被告徐海洋租赁该土地期间，共交付土地租赁费用64000元，尚欠部分租赁费用没有付清。现原告来院起诉，请求支持其诉讼请求。
另查明，本案审理期间，被告徐海洋与案外人朱利国在杨桥镇派出所调解下签订协议，约定2015年4月9日后土地租赁费由朱利国负担。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述和原、被告提供的上述证据在卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订土地租赁合同，原告交付土地，被告按约定使用土地，并支付部分土地租赁费，该土地租赁合同双方已经实际履行。被告无正当理由未支付或者迟延支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告要求被告支付拖欠的租赁费符合法律规定，本院予以支持。经原告同意，被告将其承包土地转租给案外人，原、被告之间租赁合同继续有效，但因原、被告未签定书面合同，且对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原、被告均同意自行解除合同，不违反法律规定，本院予以认可。被告转租后的土地租赁费用，由原告向实践承租人另行主张。被告辩称原告未尽管理义务，导致林地排水不畅，但未向法庭提交证据证明，其损失部分，可另行主张。被告徐海洋租赁原告60亩土地，租赁期间为2013年10月1日至2015年4月9日，应当支付原告土地租赁费72000元，扣除已经实际支付的64000元，还应支付原告土地租赁费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告徐海洋于本判决生效之日起十五日内向原告临泉县杨桥镇人民政府支付土地租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由原告杨桥镇政府负担1700元，由被告徐海洋负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雁冰
审 判 员 喻可达
人民陪审员 周会珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 韦佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1697号
原告方尚建与被告张跃生民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1542号调解书已发生法律效力。申请执行人方尚建于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张跃生支付执行款18000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1697号案终结执行。申请执行人方尚建今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第120号
原告刘强。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人黄亿红。
被告联欣丰光电（深圳）有限公司。
法定代表人黄昉钰。
委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王振中。
以上原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳贻峰，被告委托代理人杨时雨、王振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年8月15日。
二、是否签订书面劳动合同：已签订，期限为2010年10月15日至2013年10月31日。
三、工作岗位：模组生产部组长。
四、离职时间：2013年8月20日。
五、工资结构：基本工资＋加班费＋全勤奖＋补助＋久任金。
六、关于2012年度的年终奖：
原告主张被告未发放其2012年度年终奖500元。被告对原告的主张不予认可，主张没有与原告约定年终奖。本院认为，原告提交的证据无法证明双方有关于年终奖的约定，故对于原告的该项请求不予支持。
七、关于2013年8月1日至2013年8月20日期间的工资：
被告主张在上述期间原告仅于2013年8月1日正常工作8小时，加班4小时；8月2日至8月9日有进入生产区域，但是出现怠工、罢工情况，没有正常工作；8月10日开始公司针对罢工情况进行手工考勤，原告均旷工。被告提交了考勤记录证明其主张。原告对被告提交的考勤记录不予认可，但是在仲裁阶段确认其仅于2013年8月1日正常工作8小时，加班4小时；在本案庭审中又主张其在8月9日之前均有正常工作，8月9日之后被告阻挠其进入厂区上班。原告提交了考勤记录，未提供其他证据证明其主张。被告对原告提交的考勤记录不予认可。本院认为，原告的主张前后矛盾，且与其提交的考勤记录不相符合，故本院不予采信。依照被告主张的出勤情况及在仲裁阶段主张的工资计算基数，被告应支付原告2013年8月份的工资153.1元（2130元÷21.75天÷8小时×8小时＋1600元÷21.75天÷8小时×4小时×150％）。
八、关于离职原因及解除劳动合同赔偿金的认定：
原告主张被告阻挠其进入厂区，并于2013年8月20日以旷工为由违法解除了劳动合同。被告对原告的主张予以否认，主张由于公司出现怠工、罢工情况，故其于2013年8月10日开始实行手工考勤并向复工人员发放每日30元的赶工津贴，多次发布公告鼓励员工恢复上班，但是原告依然没有恢复上班，原告的长期怠工、旷工行为严重违反了劳动纪律和公司的规章制度，故于8月20日解除了与原告的劳动合同，不存在阻挠员工恢复上班的情况。被告提交了来访登记表、视频资料、照片资料、考勤记录、厂规厂纪管理办法、考勤管理办法、公告等证据证明其主张。本院认为，原告主张被告阻挠其进入厂区恢复上班，但是没有提交有效证据证明其主张，且与本案原告同时起诉的另案原告唐某、袁某曾于8月17日、8月18日恢复上班，故对于原告的主张不予采信。根据《劳动合同》第十二项第一款显示，原告已充分阅读并了解被告的员工手册和规章制度；《厂规厂纪管理办法》第6.5.6.1.5规定：非法集会、怠工、罢工，情节严重者送交公安机关（兼解雇）。原告主张其签订《劳动合同》时的合同内容为空白，但是没有提交有效证据证明其主张，故本院对于原告的该主张亦不予采信。综上，被告依照其规章制度解除与原告的劳动合同不属于违法解除劳动合同，不需支付赔偿金。
九、关于代通知金：
本案中被告解除与原告的劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定之情形，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。
十、仲裁请求：被申请人支付如下款项：1、2012年年终奖500元；2、2013年8月1日至2013年8月20日工资1322元；3、违法解除劳动合同金25819元；4、支付一个月工资的代通知金3688.4元。
十一、仲裁结果：被申请人于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：2013年8月1日至2013年8月20日期间的工资5.10元。驳回申请人的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：被告向原告支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金25819元；2、2一个月工资的代通知金3688.4元；3、2013年8月1日至2013年8月20日工资1322元；4、2012年年终奖500元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘强2013年8月1日至2013年8月20日期间的工资153.1元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果被告联欣丰光电（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年八月十日
书 记 员 张巧婷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第618号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人牟某某因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2013年6月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年6月14日被取保候审，2014年9月19日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年5月15日，在瓦房店市李官镇华铜郝某某家中，被告人牟某某将400元约0.4克冰毒卖给郝某某，该0.4克冰毒被郝某某、林某等人吸食。综上，被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，构成贩卖毒品罪。被告人牟某某系自首，可以从轻处罚。
被告人牟某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月15日，在瓦房店市李官镇华铜郝某某家中，被告人牟某某将0.4克冰毒以400元的价格卖给郝某某，后该0.4克冰毒被郝某某、林某等人吸食。
2013年6月5日，被告人牟某某到瓦房店市公安局李官派出所投案自首。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、吸毒工具照片、被告人投案自首情况说明、人口基本信息表、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、补充材料情况说明、证人郝某某、林某证言笔录、被告人牟某某供述笔录、现场检验报告等证据证明。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人牟某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某某明知是毒品而贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第118号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林进生，男，1982年07月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂小梅，女，1986年09月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月13日以被执行人林进生、涂小梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0707001号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请�长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0707001号征收社会抚养费决定书，于2014年07月20日依法送达给被执行人林进生、涂小梅，被执行人林进生、涂小梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0707001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林进生、涂小梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林进生、涂小梅必�于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人林进生、涂小梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人林进生、涂小梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2648号
原告天津市正坤物业管理有限公司
被告王永蓉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王永蓉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00783号
原告：徐某，女，1987年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 刘永
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第513号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄杰飞，男，1986年7月5日出生。
被执行人杨少茗，女，1986年1月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人庄杰飞、杨少茗婚后于2009年3月24日生育第一胎男孩，又于2014年6月25日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）06108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06108号征收社会抚养费决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄杰飞、杨少茗在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄杰飞、杨少茗仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06108号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄杰飞、杨少茗应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人庄杰飞、杨少茗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年七月六日
书记员 郑惠玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00125号
申请人夏进荣，农民。
被申请人朱兴林，1937年11月23月日出生，农民。
申请人夏进荣与被申请人朱兴林因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人朱兴林驾驶的福星白龙牌电动三轮车一辆予以保全，保全金额为2000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队五中队）。申请人已向本院提供担保人张建锋所有的中国银行存单存款人民币3000元（账号：51×××97）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人朱兴林驾驶的福星白龙牌电动三轮车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队五中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人张建锋所有的中国银行存单存款人民币3000元（账号：51×××97），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十二月七日
书记员 张萍萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第11721号
北京市顺义区人民法院以（2015）顺民初字第13922号立案受理原告张文静诉被告杜怡丽、席腾飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查认为，因被告杜怡丽系北京市顺义区人民法院副院长杜尚勇之女，因该特殊原因，故北京市顺义区人民法院不能审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因被告杜怡丽系北京市顺义区人民法院副院长杜尚勇之女，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市顺义区人民法院申请回避事由成立，指定北京市平谷区人民法院为张文静诉被告杜怡丽、席腾飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2789号
原告：涂某甲。
被告：潘某。
原告涂某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序,于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告涂某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名涂某乙，于××××年××月××日生育儿子，取名涂某丙。最近三四年来，双方感情不和。被告多次无正当理由离家出走，且一走数月未归。更有甚者，被告在微信上称其已与他人共同买房。至此，夫妻感情确已破裂。婚姻期间，被告没有尽到作为母亲的职责，故两名子女应由原告抚养更有利于其成长。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子涂某丙与婚生女涂某乙均由原告抚养；3、由被告掌控的夫妻共同财产约45万元现金移交给原告，除了偿还夫妻共同债务9.02万元，其余均用作子女抚养费；4、案件受理费由被告承担。
原告涂某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、被告及婚生子女户口簿，用以证明原、被告的身份情况;
2．结婚证，用以证明双方的婚姻事实；
3.抚养费催缴单、幼儿园收款凭证，用以证明原告为抚养子女支出费用的事实。
被告潘某答辩称：1、被告坚决不同意离婚。原告诉称婚育情况属实，其他不属实。2、被告与两名子女感情深厚，并为了生计在外务工，孩子生活费用均是由被告负担，孩子由爷爷奶奶照顾是夫妻两人共同协商决定的结果。被告也并未与他人共同购房。原告在家庭中未尽到义务。原告提出夫妻共同财产45万元由被告掌控不属实。被告曾为家里建房和家庭开支向亲友借款20万元，由被告务工偿还，目前尚有10来万未清偿。
被告潘某在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为,原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供证据3不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名涂某乙，××××年××月××日生育儿子，取名涂某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回涂某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。