wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终131号
上诉人(原审原告)陆申奇，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪，男。
原审第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈静公。
上诉人陆申奇因房屋征收补偿协议一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月29日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2014]3号房屋征收决定，对包括上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号一楼室(以下简称“被征收房屋”)在内的地块进行征收。截至2015年3月22日，该基地签约比例达到85%以上，已签订的征收补偿协议生效。
被征收房屋原为公有承租房，2015年3月19日，陆申奇将其购买为产权房。经上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)认定，被征收房屋的建筑面积为66.23平方米。经上海信衡房地产估价有限公司评估，征收决定作出时，被征收房屋的评估单价为人民币(以下币种均为人民币)30,800元/平方米，该基地的评估均价为30,318元/平方米，装修评估单价为674元/平方米。征收决定公告之日，陆申奇户在册户口共四人。2015年3月22日，陆申奇与杨浦房管局签订编号为J-3-207《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，载明：甲方为杨浦房管局，乙方为陆申奇；被征收房屋类型为新工房(无电梯、成套)，房屋性质为私房，房屋用途为居住，认定建筑面积为66.23平方米；该房屋评估单价为30,800元/平方米，该基地的评估均价为30318元/平方米；征收基地价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为11,150元/平方米；被征收房屋价值补偿款计3,097,042.34元；乙方不符合居住困难户的条件；经评估，被征收房屋装潢补偿款为44,639.02元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方四套产权调换房屋，分别为国伟路XXX弄XXX号XXX室71.42平方米房屋一套，潘广路XXX弄XXX号XXX室66.64平方米房屋一套，林展路XXX弄XXX号XXX室47.02平方米房屋一套，林展路XXX弄XXX号XXX室66.43平方米房屋一套，上述房屋价格合计为3,609,725.99元，产权调换房屋和被征收房屋的差价为512,683.65元，由乙方向甲方支付；甲方另给予乙方搬家补助794.76元、设备移装费1,740元、签约搬迁奖励费83,115元、基地奖60,000元、无不予认定建筑面积奖20,000元；乙方负责安置被征收房屋内的实际使用人，并应当在协议生效后30日内搬离原址等。协议签订后，陆申奇将被征收房屋移交上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“杨浦三征所”)拆除。2015年4月2日，陆申奇办理了协议约定的产权调换房屋的订房手续。陆申奇于2016年12月向原审法院提起诉讼，要求撤销编号为J-3-207的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定对选房作弊行为作退一赔三处理。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，杨浦房管局作为被征收地块的房屋征收部门，陆申奇作为被征收房屋的产权人，双方签订房屋征收补偿协议的主体资格合法。被诉房屋征收补偿协议对被征收房屋的性质、面积、价格、补偿金额、装修价值、奖励与补贴、补偿方式等均予以确定，符合相关法律、法规和该地块征收补偿方案，合法有效。陆申奇本人亲自参与了协议签订、房屋交付拆除、办理订房手续，即便如其所述在选房日后发现选房过程存在问题，但其仍然自愿配合办理被诉协议中约定的产权调换房屋的订房手续，接受了约定的产权调换房屋。现双方已实际履行协议，陆申奇提出杨浦房管局使用欺诈手法剥夺其选房权，造成其损失的主张，缺乏事实依据，故不予采纳。遂判决：驳回陆申奇的诉讼请求。判决后，陆申奇不服，向本院提起上诉。
上诉人陆申奇上诉称：被上诉人在征收选房过程中，采取欺骗手段，隐瞒三房一厅的房源，使上诉人签约时只能选择二室一厅的房源，导致上诉人的合法权益受损。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨浦房管局辩称：上诉人与被上诉人签订的房屋征收补偿协议合法有效，且已履行完毕。协议已对该户进行充分足额的补偿。该征收基地的选房过程合法合规，不存在欺骗行为。上诉人的上诉请求缺乏依据，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被征收房屋产权人陆申奇与房屋征收部门杨浦房管局具有签订房屋征收补偿协议的资格。上诉人选房后与被上诉人签订被诉房屋征收补偿协议，系当事人真实意思表示，协议内容符合有关征收法律法规的规定，合法有效，且业已履行完毕。上诉人提出被上诉人在选房过程中，使用欺诈手段侵害上诉人合法权益的主张，缺乏事实证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陆申奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第217号
原告：朱某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年四月九日
书记员 尹崇淼
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执01号
异议人林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住绵阳市高新技术开发区。
委托代理人邓承忠，四川天启律师事务所。
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张晓勤，联社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被执行人袁科、冯学科。
被执行人、付玉、张晓燕。
被执行人谢富强、林芳。
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司。
法定代表人林芳，公司董事长。
被执行人绵阳市观天下休闲娱乐有限公司。
法定代表人付玉，公司董事长。
本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与袁科、冯学科、付玉、张晓燕、林芳、谢富强、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳市观天下休闲娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人林芳于2015年12月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人林芳称，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，在尚未确定抵押财产价值的情况下，不宜先行执行保证人（异议人）账户内的款项。异议人认为，仅在担保物的价值不足清偿债权人北川信用合作联社的债权时，异议人对不足的债权部分才承担保证责任。现该案涉及的抵押物未进入评估阶段，异议人是否应当承担保证责任不明确。北川法院在执行该案时不能先行执行异议人的存款。
本院审查，北川羌族自治县北川信用合作联社诉袁科、冯学科、付玉、张晓燕、林芳、谢富强、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳市观天下休闲娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院调解处理，（2015）北民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。异议人林芳作为保证人，与债权人没有约定保证份额，对借款人袁科的借款本息承担连带保证责任。本案借款合同的抵押人绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司、绵阳市文智商贸有限责任公司提供的担保物属于第三人提供的物的担保。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。异议人林芳等作为保证人，与债权人没有约定保证份额，对借款人袁科的借款本息承担连带保证责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案借款合同的抵押人绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司属于第三人。第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本院执行异议人林芳的银行存款并无不当。异议人主张在尚未确定抵押财产价值的情况下，不宜先行执行保证人（异议人）账户内的款项，仅在担保物的价值不足债权人北川信用合作联社的债权时，异议人对不足的债权部分才承担保证责任。现该案涉及的抵押物未进入评估阶段，异议人是否应当承担保证责任不明确，不能先行执行异议人存款的理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 祝继红
审判员 杨厚全
审判员 王 跃
二〇一六年一月十五日
书记员 叶 俊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执854号
申请执行人：黄中国，男，1957年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄智西，男，1969年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵旺花，女，1969年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄中国与被执行人黄智西、赵旺花民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄中国以愿意给被执行人黄智西、赵旺花时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执854号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡纯真
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍嵊执民字第2040号
申请执行人张庆
被执行人茹代安，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00212号，依法向被执行人茹代安发出执行通知书，责令被执行人茹代安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹代安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹代安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币154658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 建
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保54号
申请人：张汉信，男，1982年1月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：潘超森，男，1954年11月20日出生，汉族，住诸城市。
申请人张汉信于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5580元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5580元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 臧金娟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1118号
原告侯某。
被告孙某。
本院在审理原告侯某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年8月17日以原被告双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。
助理审判员 李冠华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁舒棠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1265号
原告肖娥香，女。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告段利飞，男。
委托代理人李如保，系被告亲友。
原告肖娥香（以下简称原告）与被告段利飞（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，由审判员陈学军依法独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，且被告经常对原告实施家庭暴力，现双方夫妻关系已名存实亡。故原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，为了婚生小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1993年4月登记结婚，1995年11月11日婚生男孩段勇。婚后双方因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍证明，益阳市赫山区民政局证明，段勇户籍信息以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致感情彻底破裂，只要双方互谅互让，为了婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖娥香的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖娥香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年十一月八日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1497号
罪犯程小春，男，1992年12月10日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月13日作出（2012）佛南法少刑初字第58号刑事判决，以被告人程小春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）佛中法少刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程小春在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程小春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程小春予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01179号
原告：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，法定代表人：郑达勤。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：赵作月，男，1974年5月5日出生，汉族，个体户。
被告：王梅，女，1975年8月17日出生，汉族，个体户。
被告：赵森，男，1971年10月5日出生，汉族，教师。
原告濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称县贷款担保中心）与被告赵作月、王梅、赵森追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告县贷款担保中心的委托代理人王明到庭参加诉讼，被告赵作月、王梅、赵森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县贷款担保中心诉称：赵作月、王梅是夫妻。2013年12月，赵作月向中国农业银行濉溪县支行小额贴息贷款50000元，由县贷款担保中心为其提供担保，赵森提供反担保。借款期限届满后，被告未按时还款。致中国农业银行濉溪县支行从原告账户中扣划该笔贷款及罚息合计54445.15元。请求判令三被告共同偿还欠款54445.15元。
赵作月、王梅、赵森在法定期限内未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：赵作月与王梅是夫妻。2013年11月12日，赵作月向中国农业银行濉溪县支行申请小额贴息贷款50000元。2013年12月19日，双方签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为2013年12月19日至2014年12月18日。由县贷款担保中心为赵作月的50000元贷款提供担保，同时赵森为县贷款担保中心提供反担保，约定若贷款到期，县贷款担保中心承担担保责任后，赵森自愿承担该债务的连带担保责任，同意每月扣除其60%的工资偿还县贷款担保中心损失。2013年12月19日中国农业银行濉溪县支行将款50000元存入赵作月、赵森农行的账户（卡号62×××19）。合同期限届满后，赵作月未按时还款，中国农业银行濉溪县支行遂从原告账户中扣划该笔贷款、利息及罚息合计人民币54445.15元。经催要，三被告均未还款，原告遂涉诉来院，请求判令三被告共同偿还欠款54445.15元。以上事实，有以下证据足以佐证：1、原告组织机构代码、法定代表人证明、事业单位证明书及被告身份证复印件、户口本复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、赵作月与王梅的结婚证复印件，证明赵作月与王梅是夫妻关系；3、申请书及小额贷款担保调查审批表、农户贷款借款合同，证明赵作月申请贷款的事实，赵作月向农行贷款5万元用于经商活动；4、担保函及贷款反担保书证各1份，证明县贷款担保中心给赵作月的5万元贷款提供担保，赵森给县贷款担保中心提供反担保；5、贷款发放通知单和借款凭证，证明中国农业银行濉溪县支行将5万元贷款汇入赵作月的账户；6、冻结扣划单及中国农业银行濉溪县支行业务凭证，证明原告替赵作月偿还中国农业银行濉溪县支行借款本金、利息、罚息共计54445.15元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。借款人违约后，保证人只要依法履行保证人义务，垫付全部借款本息，即依法取得向借款人及反担保人追偿的权利。赵作月作为借款人、县贷款担保中心作为担保人与中国农业银行濉溪县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。赵作月作为借款人、县贷款担保中心作为担保人与赵森签订的反担保合同也是各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同亦合法有效。中国农业银行濉溪县支行按约定发放了贷款，赵作月即应按约定按期归还本息，而赵作月未按约归还贷款，其行为已经构成违约。县贷款担保中心在赵作月违约后，依法履行了保证人的付款义务，故在其垫付全部本息后，即依法取得向借款人赵作月及反担保人赵森追偿其所垫付的借款本息及相关合法费用的权利，故对原告要求赵作月、赵森偿还垫付款54445.15元的诉讼请求，依法应予支持。法律规定，夫、妻在婚姻关系存续期间为共同生活所欠债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。而赵作月借款时与王梅是夫妻关系，该借款是用于经商活动，属于夫妻共同债务，故王梅有义务对赵作月的该债务承担共同清偿责任。因为县贷款担保中心在赵作月违约后，依法履行了保证人的垫付借款义务，故其亦有权向王梅追偿上述垫付款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵作月、王梅、赵森于本判决生效之日起15日内，共同支付原告濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款合计人民币54445.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1183元，由被告赵作月、王梅、赵森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李邦建
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初565号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，大学本科文化程度，住库尔勒市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年1月6日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年11月11日3时许，被告人吴某饮酒后驾驶新MXX**号纳智捷牌小型普通客车，在库尔勒市香梨大道苏苏酒吧前停车场行驶时与李阳停放在停车场内的新MXX**号捷达小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：吴某血液中检出乙醇168mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿被害人损失。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以�险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人具有以下量刑情节：1、被告人造成交通事故且负事故全部责任，法定从重处罚。2、与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。3、被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处被告人吴某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、现场照片、到案经过、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、证人王某某证言、被害人李某陈述、被告人吴某供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。案发后与被告人达成赔偿协议已履行，取得被害人谅解，酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项，判决如下:
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜宝昆
�林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第234号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月6日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第91号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月18日19时许，被告人刘某某醉酒驾驶吉CDG8**号小型普通客车沿公长公路由北向南行驶，当行至公主岭市双龙镇拉拉屯村四组路口时，与赵某驾驶在公长公路由东�西侧倒车驶出道路的吉CK85**号重型厢式货车相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：刘某某承担此事故次要责任。经检测：刘某某静脉血中检出乙醇，含量为130.36毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，交通事故认定书，诊断书，协议书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 石良玉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2243号
原告：史海红，男，1969年5月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：郭文学，男，1966年2月8出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。
原告史海红与被告郭文学债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海红及其委托诉讼代理人常付学、被告郭文学及其委托诉讼代理人王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元并支付利息5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，被告在本村开办合作社。2014年5月18日，被告以高额利息为由让原告存入10万元整，并承诺每年支付利息15000元，原告可随时支取。2014年11月1日，原告因母亲有病从被告处支取了5万元，下余5万元由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到史海红现金5万元整，落款郭文学，2014年11月1日，并口头约定2015年5月18日前偿还原告。时至今日，虽然原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院。
被告郭文学辩称，其一、原告所称被告在其本村开办合作社与事实不符，被告从未开办合作社，2014年5月18日，原告为赚取利息将10万元存入磁县文东养殖专业合作社，被告的妻子田淑芳系该合作社的代办员，此事与被告无关；其二、被告不是实际欠款人，但却垫付给原告55000元，现被告要求原告予以返还；其三、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还其50000元并支付利息无法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告史海红与被告郭文学系同村村民，被告郭文学的妻子田淑芳系磁县文东养殖专业合作社的代办员。2014年5月18日，原告史海红通过田淑芳将100000元现金存入磁县文东养殖专业合作社。2014年10月1日至2014年11月1日期间，原告史海红向被告郭文学夫妻催要上述款项，被告夫妻二人给付原告50000元现金。同时，被告郭文学于2014年11月1日向原告史海红出具了一张欠条，内容为：“今欠到史海红现金伍万元整”。之后，被告郭文学又给付原告5000元，剩余欠款至今未给付。
审理期间，原告史海红明确表示对利息不再予以主张。
本院认为，（一）关于本案的案由问题。案由是当事人的诉讼请求所指向的，与诉讼请求有直接关联的法律关系。本案中，原告史海红通过被告郭文学的妻子田淑芳将10万元存入田淑芳工作的单位磁县文东养殖专业合作社，后来原告向被告夫妻二人催要该款，被告夫妻二人给付原告50000元，同时被告郭文学还向原告出具了一张欠款50000元的欠条，原告当时接受了该欠条，应认定被告郭文学自愿承担该笔债务，原告史海红作为债权人表示同意。根据法律规定，该笔债务已经转移至被告郭文学，故本案的案由应为债务转移合同纠纷。
（二）关于被告郭文学应承担的还款责任问题。自被告郭文学向原告出具50000元的欠条之日起，该项债务发生转移，被告郭文学负有向原告偿还50000元的义务。之后，被告郭文学又给付原告5000元，故被告郭文学还应向原告还款45000元。另外，因原告明确表示对利息不再主张，故本院对此不再予以考虑。
综上所述，被告郭文学应还款45000元给原告史海红。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告郭文学于本判决生效后十日内给付原告史海红欠款45000元；
二、驳回原告史海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担925元，原告史海红负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙连达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1146号
申请执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所地本区葛关路815号-168。
法定代表人张杰，该公司执行董事。
被执行人汪礼祥。
被执行人刘明翠，女，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人汪俊，男，1992年8月24日出生，汉族，汉族。
被执行人汪礼惠，女，1975年6月11日出生，汉族，汉族。
被执行人汪礼胜，男，1979年6月19日出生，汉族。
被执行人南京沃玛休闲娱乐有限公司，住所地南京市六合区葛中路220号。
法定代表人汪礼祥，该公司执行董事。
本院在执行南京恒久远投资担保有限公司申请执行汪礼祥、刘明翠、汪俊、汪礼惠、汪礼胜、南京沃玛休闲娱乐有限公司担保追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无车辆，已冻结被执行人名下存款，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1146号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第241号
原告美亚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人房晓晓，该公司总经理。
委托代理人赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告菏泽交通集团有限公司物流分公司，住所地山东省菏泽经济开发区。
负责人于清国，该公司总经理。
委托代理人董璨璨，该公司副经理。
委托代理人王建军，该公司法律顾问。
被告菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区。
法定代表人史崇亮，该公司董事长。
委托代理人张慧荣，该公司法律顾问。
本院在审理原告美亚财产保险股份有限公司广东分公司与被告菏泽交通集团有限公司物流分公司、菏泽交通集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告美亚财产保险股份有限公司广东分公司于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告美亚财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
案件受理费3013元减半收取1506.50元，由原告美亚财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审 判 长 李 卫 东
审 判 员 李 改 勤
人民陪审员 张 艳 君
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈坤存在
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1355-1号
本院在执行刘素美与靳秋利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人靳秋利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人靳秋利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳秋利既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将靳秋利纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6422号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
委托代理人何雨潇，该公司职员。
被告许鸿瑛。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告许鸿瑛物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告，现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第788号
申请执行人建阳市隆泉融资担保有限公司，住所地建阳市。
法定代表人吴荣珍，董事长。
被执行人建阳市漳和木业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人章银和，董事长。
申请执行人建阳市隆泉融资担保有限公司与被执行人建阳市漳和木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）潭民初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款本金1323812元及利息2843元，受理费8370元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，对其提供的被执行人建阳市漳和木业有限公司在建阳市某某镇的厂房、设备的财产线索表示价值不大，放弃执行，此外不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为代偿款本金1323812元及利息2843元，受理费8370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行审7号
申请人：莒县环境保护局。住所地：莒县城区文心路中段。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：王西磊，男。
申请执行人莒县环境保护局（以下简称“县环保局”至裁定主文）于2016年1月5日向本院申请强制执行（2015）57号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人县环保局因被申请人王西磊肉鸭养殖项目私设暗管或采取其他规避监管的方式排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出行政处罚决定如下：罚款人民币贰万元整。
申请人县环保局分别于2015年5月13日、5月20日、5月28日、10月13日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案审批表、询问笔录、停止违法行为通知书、告知书、决定书、催告书及送达回证予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人县环保局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的（2015）57号《莒县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一六年一月十五日
书记员 朱秀霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03216号
上诉人（原审被告）：张琼。
被上诉人（原审原告）：重庆加乐士化工有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路***号负*层。组织机构代码：69926465-9。
法定代表人：张永，总经理。
上诉人张琼与被上诉人重庆加乐士化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月9日作出（2014）九法民管异初字第00122号民事裁定，驳回张琼对该案管辖权提出的异议。张琼对该裁定不服，向本院提起上诉。
张琼上诉称，本案应由其住所地的重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区区人民法院审理。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《2013加乐士系列产品经销合同》第十八条约定，“本合同履行过程中若发生争议，由甲乙双方友好协商解决。协商未果，向甲方所在地人民法院起诉裁决。”该合同中的甲方即重庆加乐士化工有限公司。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。张琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴剑波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第730号
原告章树明。
委托代理人邹琦，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所江苏省无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，该支公司总经理。
委托代理人邱漪、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
第三人乐宜白。
第三人无锡市红露运输有限公司，住所江苏省无锡市青祁路86号。
法定代表人葛良登，该公司总经理。
委托代理人乐宜白。
原告章树明与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）及第三人乐宜白、无锡市红露运输有限公司（以下简称红露运输公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章树明的委托代理人邹琦，被告人寿保险公司的委托代理人邱漪，第三人乐宜白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章树明诉称：2011年9月23日，乐宜白驾驶挂靠在红露运输公司的苏B×××××中型普通货车与章树明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使章树明受伤。事故发生后，无锡市北塘区人民法院（2012）北民初字第32号民事判决书确定乐宜白及红露运输公司须连带赔偿章树明医疗费102067.46元（已履行1万元），乐宜白至今仅支付了医疗费1万元，尚有92067.46元未支付。红露运输公司就苏B×××××车辆在人寿保险公司投保了三者险50万元，人寿保险公司至今未履行赔偿义务，故请求判令：1、人寿保险公司在三者险范围内赔付医疗费92067.46元；2、诉讼费由人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：1、事故发生时，乐宜白所持驾驶证已扣满12分，属于无证驾驶，根据保险条款的规定，保险人应免责；2、根据合同相对性原理，只能由被保险人主张理赔，章树明并非合同当事人，无权向保险公司主张。
第三人乐宜白、红露运输公司共同辩称：1、事故发生时，乐宜白并不知道其驾驶证已扣满12分，交警部门也是在事故发生后过了一个月才通知其参加理论学习；2、驾驶证扣满12分与无证驾驶是两个不同的概念，事故发生时，驾驶证尚处于有效期之内，人寿保险公司主张的抗辩不能成立；3、同意人寿保险公司直接向章树明支付保险金；4、乐宜白先行垫付的1万元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明：苏B×××××中型普通货车系乐宜白挂靠于红露运输公司名下，实际车主为乐宜白。2011年4月13日，红露运输公司为苏B×××××中型普通货车向人寿保险公司投保，人寿保险公司出具机动车保险单一份，载明被保险人为红露运输公司，承保险种为第三者责任保险，保险金额为50万元及不计免赔险；保险期间自2011年4月13日零时起至2012年4月12日二十四时止。
2011年9月23日6时，乐宜白持记分已达到12分的驾驶证驾驶苏B×××××中型普通货车在江海路由东向西行驶至梦巴黎家具城前路段左转弯越过双实线掉头行驶时，遇章树明未依法取得正三轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车在江海路由西向东行驶，车厢内乘坐王瑞培、斯建刚，结果发生碰撞，致章树明、王瑞培、斯建刚受伤。交警部门认定乐宜白负主要责任，章树明负次要责任，斯建刚、王瑞培不承担责任。
事后，章树明以乐宜白、红露运输公司、人寿保险公司为被告向无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）起诉，北塘法院于2012年3月8日作出（2012）北民初字第32号民事判决书，判决乐宜白赔偿章树明医疗费102067.46元（已履行1万元）；红露运输公司对乐宜白的赔偿义务承担连带责任。上述民事判决书生效后，乐宜白与红露运输公司均未向章树明履行赔偿义务。
另查明：人寿保险公司机动车第三者责任保险条款第六条第七项约定被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。
再查明：2011年10月28日，无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队向乐宜白出具交通安全违法累积12分告知单，告知其在记分周期内因为交通违法行为被查处，目前累积记分值达到12分，请在十五日内到江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队接受为期七日的道路交通安全法律、法规学习并接受考试。
上述事实，有机动车保险单、（2012）北民初字第32号判决书、投保单、告知单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：乐宜白驾驶被保险车辆苏B×××××中型普通货车发生交通事故，致使第三者章树明受伤，人寿保险公司作为三者险的保险人，应当向章树明赔偿保险金。具体理由如下：首先，关于人寿保险公司抗辩乐宜白属于无证驾驶而免责的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。由此可知，即使驾驶人计分已达到12分，只要公安交通管理部门没有公告其驾驶证停止使用，驾驶人的驾驶证仍然有效，驾驶人驾驶机动车并非无证驾驶。乐宜白驾驶被保险车辆发生交通事故时，公安机关交通管理部门并未公告其驾驶证已停止使用，相反，在事故发生后的一个月，公安机关交通管理部门才告知乐宜白因记分累计达到12分需要参加学习，故乐宜白并非无证驾驶机动车，其行为不符合保险条款第六条的约定，本院对于人寿保险免责的抗辩不予采纳。其次，关于章树明对人寿保险公司是否享有保险金请求权的问题。庭审中，乐宜白及红露运输公司均明确表示，同意人寿保险公司将保险金直接支付给第三者章树明，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，章树明向人寿保险公司主张保险金并符合法律规定。关于乐宜白已支付的1万元，其作为被保险车辆的实际车主，有权依据保险合同向人寿保险公司主张，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿章树明保险金92067.46元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿乐宜白保险金1万元。
案件受理费2100元，减半收取1050元（已由章树明预交），由人寿保险公司负担（章树明预交案件受理费由人寿保险公司向其直接支付，本院不再退还，由章树明在本判决生效之日起3日内向章树明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十五条机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02251号
罪犯陶彪，男，1971年1月6日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年4月12日作出（2010）屯刑初字第00057号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶彪有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2010年4月26日交付执行（刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶彪减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶彪自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶彪减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年4月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初871号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告薄义，男，汉族，1969年6月13日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告薄义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 梁忠发
审 判 员 付秀丽
人民陪审员 曹 旸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刁克新
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初48号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年4月上旬至7月中旬，被告人张某先后4次在其居住的上海市青浦区某路XXXX弄XXX号XXX室内，容留李某治吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并一同参与吸食冰毒。
另查明，被告人张某因其他违法行为到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实；还查明，被告人张某因在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，本院已于2015年8月2日裁定撤销缓刑，决定收监执行原判有期徒刑三年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某治的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿素类）毒品检测报告单，案发经过、情况说明、上海市公安局青浦分局关于商请将上海市监狱管理局服刑人员张某押解至青浦区审查的函，本院刑事判决书、刑事裁定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯诈骗罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，并处罚金，但被告人张某在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，又鉴于被告人张某在缓刑考验期限内，因吸毒行为违反行政法规，情节严重，经执行机关上海市青浦区司法局建议，本院已于2015年8月2日裁定撤销缓刑，对被告人张某收监执行原判有期徒刑三年。故应依法对被告人张某新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其系自首、数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年一月二十一日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00325号
申请执行人徐高明。
被执行人程诗国。
本院在执行申请执行人徐高明与被执行人程诗国追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人程诗国无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖哲西
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00697号
原告陈建民，男，1927年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇化木村*组。
委托代理人王双荣，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告张西民，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路**号国税局**号。
委托代理人张海参，陕西辰玮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住渭南市东风大街83号，该公司职员。
原告陈建民诉被告张西民、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建民的委托代理人王双荣、被告张西民及委托代理人张海参、被告平安公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。原告陈建民、被告平安公司负责人张晓丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称，2013年3月20日14时许，被告张西民驾驶陕EN68**号小型轿车沿蒲城县兴镇街道由南向北行驶至该街道兴镇国税所门口时，与由北向南行走的原告发生接触，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出事故认定书，认定被告张西民负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告陈建民即被送往蒲城县中医医院抢救，经诊断为：骨折，住院52天，花费16531.96元。现要求被告赔偿原告医疗费16531.96元、住院伙食补助费1560元、护理费3120元、营养费2400元、残疾赔偿金8644.5元、出院后护理费10800元，误工费1000元、交通费700元、住宿费600元、精神抚慰金15000元。诉讼费及鉴定费由被告方承担。
被告张西民辩称，原告所述不符合事实。事故发生时被告未与原告发生接触，对事故认定书被告方不予认可，且在事故发生时被告已停车，是原告未站稳而倒地。被告不应承担任何责任。
被告平安公司辩称，同意被告张西民的答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日14时许，被告张西民驾驶陕EN68**号小型轿车沿蒲城县兴镇街道由南向北行驶至该街道兴镇国税所门口时，与由北向南行走的原告发生接触，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第151号道路交通事故认定书，认定被告张西民违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第37条：“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆和行人优先通行”，《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，原告陈建民无责任。该认定书送达双方后，被告张西民向上级交通管理部门申请复核，渭南市公安局交通警察支队受理后，要求蒲城县公安局交通管理大队就该事故重新作出事故认定，2013年5月2日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第225号事故认定书，认定被告张西民违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第37条：“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆和行人优先通行”，《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，原告陈建民无责任。事故后，原告陈建民被送往蒲城县中医医院抢救，经诊断为：右侧股骨转子间骨折、左侧踝关节内外踝骨折、腔隙性脑梗塞，住院52天，花费16531.96元。审理中，原告陈建民要求对其伤残等级及护理期限进行评定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定后作出陕公正司鉴（2013）医临鉴字第173号鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告陈建民右下肢损伤属九级伤残；左下肢损伤构成十级伤残，二、原告陈建民护理期限为180天（1人部分护理）。另查，被告张西民驾驶陕EN68**号小型轿车登记车主为其妻冯利腊，并为该车在被告平安公司投保有机动车强制保险。事故后，被告张西民已支付原告方16531.96元。原告有部分交通费支出。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2013）第151号事故认定书，蒲城县公安局交通管理大队（2013）第225号事故认定书，蒲城县中医医院诊断证明、住院病历，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）医临鉴字第173号鉴定意见书，陕EN68**号小型轿车保险单及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张西民在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及交通安全法有关规定重新作出的事故认定书，客观真实，应予确认。被告张西民辩称其所驾驶车辆并未接触原告，不应承担赔偿责任，但其提供的证据并不能证明其辩称的事实存在，其辩称理由不能成立，其应予赔偿原告有关损失。肇事车辆EN6830号车在被告平安公司投有机动车强制保险，被告平安公司应依法律规定首先在保险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任由被告张西民承担。原告主张的医疗费16531.96元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；住院伙食补助费以每天30元计算，计1560元（30元/天×52天）；对原告陈建民主张的护理费，住院期间按每天每人60元计算，计3120元（60元/天×52天），出院后护理费依鉴定意见确定，计算180天，每天每人40元，计7200元（40元/天×180天），合计10320元；营养费根据原告实际病情，计算住院期间，每天20元，计1040元（20元/天×52天）；因原告年龄已满86岁，其主张的误工费，不符合法律规定，不予支持;原告陈建民主张的残疾赔偿金，符合法律规定，确定为6051.15元（5763元/年×5年×21％）；因该起事故造成原告陈建民身体伤残，对其主张的精神抚慰金确定支持1000元。结合原告治疗时间、地点，交通费酌情支持300元。被告张西民已支付原告的16531.96元，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、原告陈建民医疗费16531.96元、住院伙食补助费1560元、护理费10320元、营养费1040元、残疾赔偿金6051.15元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计36803.11元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿27671.15元；由被告张西民赔偿原告陈建民剩余医疗费6531.96元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元，合计9131.9元（被告张西民已付原告陈建民16531.96元，待其履行完案件受理费及鉴定费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元,鉴定费2500元，共计3856元，由被告张西民负担3000元，由原告陈建民负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
人民陪审员 王一飞
二〇一三年九月六日
书 记 员 张艳君
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00334号
原告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：尹杨松，男，1985年12月12日出生，汉族，农民。
原告吴万庆与被告尹杨松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9�26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告吴万庆特别授权委托代理人陶学龙、被告尹杨松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴万庆诉称：2013年4月30日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定月利率2%，借款期限六个月，被告若逾期不给付则按日利率1‰的标准支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。届期，被告未能按约偿还借款本息，故诉请判令：1.被告偿还所欠借款本金60000元及利息7200元，并自2013年10月29日起按月利率2%计付利息至生效判决确定给付之日；2.被告自2013年10月29日起按日利率1‰的标准支付60000元的逾期付款违约金至生效判决确定给付之日；3.由被告赔偿原告实现债权支出的律师代理费5000元。
吴万庆针对其主张，向本院提交以下证据：1.身�证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条及借款合同各一份，以证明被告向原告借款60000元的事实；3.收条一份，以证明被告已收到借款60000元的事实。
尹杨松辩称：借款属实，用于经营，但实际只拿到40000元本金，并已偿还30000元利息，现暂无能力偿还。
尹杨松未提交证据。
经审理查明：2013年4月30日，被告因经营需要向原告借款60000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定月利率2%，借款期限为六个月，被告若逾期不给付则按日利率1‰的标准支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。届期，原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对借款事实予以承认，原、被告之间形成的借贷关系成立，�告应当及时清偿债务。被告的辩称因未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。经本院核算，原、被告约定的借款月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）的四倍，故本院对原告主张的利息7200元（自2013年4月30日起本金60000元按月利率2%计付利息至2013年10月29日止）予以支持。原告主张的律师代理费用未提供证据予以证明，本院不予支持。本案中，原、被告之间虽同时约定了利息和逾期违约金，但因原、被告约定的月利率已经达到法律允许的最高标准，所产生的利息足以弥补原告因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告主张的逾期违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条�规定，判决如下：
被告尹杨松于本判决生效后十五日内偿还原告吴万庆借款60000元及利息7200元，并自2013年10月30日起本金60000元按月利率2%计付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，保全费1020元，合计2500元，由被告尹杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张琴琴
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字101-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张志希，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张志希土地行政处罚一案于2013年12月21日作出的兰陵国土资罚字（2013）第851号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第851号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第851号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）851号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第953号
罪犯陈春芳，男，1976年7月13日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈春芳因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省黎城县人民法院于2012年03月26日以（2012）黎刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑三年五个月（刑期从2012年03月07日起至2015年08月06日止），并处罚金38000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈春芳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春芳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第70号
原告王书玲，女，汉族，市民，1975年11月7日出生。
被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司。
法定代表人刘建辉，经理。
被告刘建辉，男，1974年3月16日出生，汉族，市民。
原告王书玲与被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司、被告刘建辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书玲到庭参加诉讼，被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司和被告刘建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月14日以用款为名向原告累计借款1093000元，口头约定月息2分，现已经本息合计欠款1363000元，此款逾期后经原告多次索要被告迟迟不予给付。故诉请：1、被告立即给付借款1093000元及利息270000元合计1363000元；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告均未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了被告出具的
借据原件四枚（借据一的主要内容为：借条，今借王书玲100000元整，借款人刘建辉；借据二的主要内容为：借据，拾壹万贰仟元整，刘建辉，2010年6月14日；借据三的主要内容为：借据，壹拾壹万元整，借款人：刘建辉；借据四的主要内容为：今借王书玲人民币柒拾柒万元整，借款人：刘建辉，2013年3月8日），证明被告欠原告1093000元及利息270000元的事实。
对原告提交的四枚借据证据，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的四枚借据证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
二被告在举证期限内均未提交证据材料。
经审理查明，2010年6月14日被告刘建辉向原告借款112000元，并出具借据一枚；2011年3月23日被告刘建辉向原告借款110000元，并出具借据一枚；被告刘建辉向原告借款100000元，并出具借据一枚；2013年3月8日被告刘建辉向原告借款770000元，并出具借据一枚；上述四笔借款共计1092000元被告刘建辉至今未清偿。
另查明，本案中的四枚借据上均无被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司的签章。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘建辉分四次向原告借款共计1092000元有四枚借据予以证实，被告刘建辉对此应负偿还责任。原告梁建国主张被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司是被告刘建辉的公司，刘建辉是该公司的法人代表，故被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司也应该偿还上述欠款，本院认为被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司为独立的法人公司与刘建辉互为独立的民事主体，原告提交的四份证据上均无被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司签章，且原告又不能提供其他证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。原告主张的借款利息按照口头约定月息2分计算，本院认为原告提交的四枚借据中均没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条的规定原告主张的四笔借款的利息应当自2014年1月2日起诉之日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建辉于本判决书发生法律效力后立即给付原告王书玲欠款1092000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月2日起开始计算至本判决生效时止；
二、驳回原告王书玲对被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司的诉讼请求；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17067元，保全费5000元，邮寄费100元，合计22167元由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李汉龙
代理审判员 李志国
人民陪审员 姚志军
二〇一四年八月五日
书 记 员 石宝锋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03182号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司草河支行，住所地：凤城市草河经济管理区草河大街136号。
负责人：张野，该行行长。
委托代理人：孙振，男。
被告：施立龙，男。
被告：姜延全，男。
被告：安多龙，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司草河支行诉被告施立龙、姜延全、安多龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司草河支行的委托代理人孙振、被告姜延全、安多龙到庭参加了诉讼，被告施立龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司草河支行诉称：2013年12月28日，被告施立龙由被告姜延全、安多龙担保向原告借款23000元，借款期限为2013年12月28日至2014年11月20日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%利息。被告施立龙于2014年12月11日偿还本金2250元并结清前期利息。后经原告多次催要，被告至今未还剩余借款本息。故诉至法院，请求判令被告施立龙立即偿还借款本金20750元及利息，被告姜延全、安多龙承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告施立龙缺席未答辩。
被告姜延全、安多龙辩称：担保属实，但借款应由施立龙偿还。
经审理查明：2013年12月28日，被告施立龙由被告姜延全、安多龙担保向原告借款23000元，借款期限为2013年12月28日至2014年11月20日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%利息。被告施立龙于2014年12月11日偿还本金2250元并结清前期利息。剩余本金及利息被告施立龙至今未偿还，担保人姜延全、安多龙未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告施立龙应当按照合同约定偿还本金及利息，被告姜延全、安多龙作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施立龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告施立龙自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告施立龙于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司草河支行借款本金20750元及利息（自2014年12月12日起至借款付清之日止，在约定年利率12.06%基础上加收50%计息）；
二、被告姜延全、安多龙对上述款项承担连带保证责任，被告姜延全、安多龙承担连带保证责任后，有权向被告施立龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告施立龙、姜延全、安多龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭寒松
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00105号
原告石家庄博金泵业有限公司，住所地石家庄高新区天山大街226号。
法定代表人马丽娟，该公司总经理。
委托代理人王祥。
委托代理人王跃进。
被告石家庄精诚铸模有限公司，住所地石家庄高新区东仰陵村。
法定代表人付文科，该公司董事长。
委托代理人张玉柱。
委托代理人宋宪扑。
原告石家庄博金泵业有限公司与被告石家庄精诚铸模有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）石高民一初字第00101号判决，后被告石家庄精诚铸模有限公司不服，上诉于石家庄市中级人民法院，2014年4月25日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字00201号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中原告石家庄博金泵业有限公司有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄博金泵业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄博金泵业有限公司撤回起诉。
诉讼费2529元，减半收取1265元，由原告石家庄博金泵业有限公司负担。
审 判 长 郭江涛
代理审判员 牛红杰
代理审判员 靳南南
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴雪姿
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第338号
申请人李长宝。
被执行人陈义。
申请人李长宝与被执行人陈义买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）宽民初字第455号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第455号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01884号
原告：李某，男，1978年5月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县××楼××号。
被告：张某，女，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县××楼××号。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长主审本案、审判员金贵昌、人民陪审员刘守国参加评议，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2006年李某和张某经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方未生育子女，因双方发生矛盾，张某于2009年4月份外出至今未归，夫妻感情彻底破裂。李某要求与张某离婚。
张某未提出答辩。
李某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、李某身份证复印一份。证明李某的身份情况。
二、结婚证原件一份。证明李某与张某系合法夫妻关系以及结婚登记时间。
三、2013年10月8日凤阳县府城镇楼东社区居民委员会出具的证明原件一份。证明张某于2009年4月份外出务工，至今未归，无法联系。
四、2013年11月1日李某邻居刘永珍等众人签字的证明原件及2013年11月4日刘如顺出具的证明原件各一份。证明张某于2009年4月份离家外出至今未归，且和李某分居已有四年之久。
对李某提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
李某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。张某于2009年4月份离家外出，至今未归。李某于2013年11月4日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，张某于2009年4月份离家外出不归，其与李某长期互不履行夫妻义务，且夫妻分居已达两年以上，故可以认定夫妻感情确已破裂。由于张某未到庭参加诉讼，故致本院无法进行调解。李某要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱 政
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第123号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人靳同新，男，1977年8月15日生，汉族，该公司职工，住该公司稍门支行。
被告胡振良，男，1957年12月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李光荣，男，1966年5月9日，汉族，农民，住济阳县。
被告胡桂吉，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王玉祥，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡振良、李光荣、胡桂吉、王玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员南雁适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳同新、被告李光荣到庭参加了诉讼，被告胡振良、胡桂吉、王玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡振良于2012年9月29日在山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行借款80000元，由被告胡桂吉、王玉祥、李光荣提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2013年9月9日。借款到期后，经我单位多次催要，被告至今未归还。为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告胡振良、李光荣、胡桂吉、王玉祥偿还借款本金80000元、截止2013年12月20日应付利息15232.98元、贷款本息结清前贷款利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告李光荣辩称：借款是事实，对借款的时间、数额、利息、还款期限无异议。
被告胡振良、胡桂吉、王玉祥未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原济阳县农村信用合作联社与被告胡振良签订借款合同，约定自2012年9月29日起至2013年9月9日止原告向被告提供贷款80000元，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与保证人李光荣、胡桂吉、王玉祥签订保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的80000元债权提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告保证人李光荣、胡桂吉、王玉祥知道被告胡振良办理80000元贷款系借新还旧。2012年9月29日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告胡振良贷款80000元，约定到期日为2013年9月9日，利率为11.0000‰。贷款发放后，被告一直未偿还借款本息。原告诉至本院后，被告李光荣于2014年4月18日偿还借款本金7579元。截止到2014年4月18日，被告尚欠借款本金72421元、截止到2014年4月18日的借款利息21486.2元及2014年4月19日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告胡振良、李光荣、胡桂吉、王玉祥签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人胡振良发放贷款后，被告胡振良作为借款人应当依约及时偿还借款本息；被告李光荣、胡桂吉、王玉祥作为连带责任保证人对借款本息亦应当承担连带清偿责任。现四被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向四被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振良于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金72421元；
二、被告胡振良于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年4月18日的借款利息21486.2元；
三、被告胡振良于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年4月19日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金72421元为基数，按月利率11.0000‰的1.5倍计算）；
四、被告李光荣、胡桂吉、王玉祥对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1111元，由被告胡振良、李光荣、胡桂吉、王玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年五月四日
书记员 石华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3603号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司。
法定代表人康德泉，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司员工。
被告林志杰，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告林志杰物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第95号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙××信用
联社），住所地仙居县城区××城××号。
法定代表人：王丙。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告仙××信用联社与被告王甲、王乙为金融借款合同
纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员吴财荣适用简易程序于同年8月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告仙××信用联社的委托代理人吴
某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告仙××信用联社诉称：被告王甲由被告王乙担保，
于2008年7月29日与原告仙××信用联社横溪信用社（以下简
称横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向横溪信用
社借款15000元，还款日期为2009年7月20日，贷款利率为月利
率9.69‰；被告王乙对被告王甲的借款承担连带保证责任，保
证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：
1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2008年7月29日，原告仙××信用联社
依约向被告王甲发放贷款15000元。被告偿还了2008年12月20
日前的利息，对本金15000及2008年12月21日后的利息经原告
方催讨分文未付，被告王乙也未履行保证责任。原告仙××信
用联社现要求被告王甲归还借款本金15000元及利息（利息自2
008年12月21日起至2009年7月20日，按月利率9.69‰计息，逾
期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之
日止），被告王乙负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告王甲
承担。
被告王甲、王乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》一份，用于证明原告主体资格2、《保证借款合同》
、《借款借据》、《借款申请书》复印件各一份，用于证明被
告王甲经被告王乙担保向原告仙××信用联社借款之事实。被
告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃抗辩权和质证权，原告方提供的上述证据具有真实性、合
法性、关联性，故本院对原告方某某的上述证据证明力予以确
认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告仙××信用联社与被告王甲、王乙之间
签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王甲
在借款后对本金15000元及2008年12月21日后的利息经原告催
讨未付分文，致本案成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所
欠的借款本息。被告王乙作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告王甲自判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金人民币15000元及利息（利息自2
008年12月21日起至2009年7月20日，按月利率9.69‰计息，逾
期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之
日止）；
二、被告王乙对被告王甲的上述应付款项负连带清偿责
任，被告王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年八月二十日
代书记员 徐祖巧
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00796号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人闫某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族，
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年七月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘峰刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1888-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南强友丰元木业有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南强友丰元木业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审9号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市飞龙打包带厂，住所地东台市溱东镇罗青南路（罗一村*组）。
经营者沈铁忠。
申请执行人东台市环境保护局于2016年2月15日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人程志勇、常卫彬，被执行人沈铁忠到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人蛇皮袋造粒项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止蛇皮袋造粒项目生产，并处100000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》，认定被执行人蛇皮袋造粒项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入使用的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年三月十日
书记员（代） 张 敏
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第138号
上诉人（原审原告）：李春敏，住淮阳县。
委托代理人：郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李艳玲，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：雷德坤，住淮阳县。
上诉人李春敏与被上诉人李艳玲、雷德坤用益物权确认纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，原、被告均系周口肉联厂职工，原告诉称经单位领导研究决定将厂家属楼一楼东单元东户的住房一套（三室一厅）分配给原告李春敏居住，而被告李艳玲、雷德坤称二被告所居住的该房屋系周口肉联厂的房屋，使用的系单位空房，未侵犯原告的任何权益，故该案应属周口肉联厂因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告李春敏的起诉。
上诉人上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。本案是因单位建房将该房分给上诉人居住20余年后，被上诉人撬门强行入住才发生的纠纷，而非属单位建房、分房和腾房中发生的矛盾。一审法院裁定驳回起诉，依据不足。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李艳玲辩称，上诉人说我强占他的房子不符合事实，我和爱人都是本厂职工，我们没有地方居住，曾向厂领导申请住房问题，领导说等有了房子再解决。厂里倒闭后，上诉人从厂里分的房子搬回老家，并把厂里房屋出租。后来，租户从该房屋中搬出，我才搬了进去，并非撬门强行进入。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案所争议房屋系周口肉联厂所属房屋，当事人双方因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产问题而引起的纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
助理审判员 王璐璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 实
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00806号
原告杭州松日纺织有限公司，浙江省杭州市萧山区瓜沥镇殿下路153号。
法定代表人宋锦云，经理。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所。
被告南通柏丽丝塑业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇三圩头村。
法定代表人孙月柏，经理。
本院在审理原告杭州松日纺织有限公司与被告南通柏丽丝塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州松日纺织有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州松日纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州松日纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5986元，由原告杭州松日纺织有限公司负担。
代理审判员 邓建华
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 惠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6117号
原告童某。
委托代理人沈伟萍，上海大庭律师事务所律师。
被告杨甲。
委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
原告童某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告童某及委托代理人沈伟萍，被告杨甲及委托代理人朱必放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告系同学，2006年9月登记结婚，2011年12月生育一子。近些年，被告对原告无端猜疑，致使双方感情破裂，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
被告杨甲辩称，原告所述不是事实，双方感情基础好，被告对于原告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，双方于2006年9月登记结婚，2011年12月生育一子杨乙。近些年，双方因生活琐事产生矛盾。2013年9月，原告迁出上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室与被告分居至今。此后，原告于2013年10月起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。
以上事实，有结婚证，民事判决书、出生医学证明、当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有感情基础，双方虽有矛盾，感情不睦，但只要双方积极沟通，关系可以改善。故原告之诉请，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告童某要求与被告杨甲离婚的请求。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年九月十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01225号
罪犯马超远，男，1970年10月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区陈仓园小区**号楼*单元**号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月31日以（2013）金刑初字第00033号刑事判决，以被告人马超远犯抢夺罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金14000元，刑期自2012年3月19日至2024年9月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马超远确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马超远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马超远在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超远准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华