天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5194号
原告郝跃发，男，1953年10月28日出生，汉族，住静海县。
委托代理人任为民，天津市夕阳红法律救助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址河北省沧州市。
负责人刘凤利，经理。
委托代理人郭勇，该公司职员。
被告青县博兴汽车运输队，住所地河北省青县
负责人贺永军。
被告王新章，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省青县。
以上二被告委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告张兆旗，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省青县。
原告郝跃发与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、被告青县博兴汽车运输队、被告张兆旗、被告王新章道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝跃发及其委托代理人任为民，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人郭勇，被告张兆旗，被告王新章与被告青县博兴汽车运输队的委托代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝跃发诉称，2013年8月9日6时许，张兆旗驾驶冀JL36**、冀JQN**挂号重型半挂车沿新1**国道由北向南行驶至静海县新1**国道与静台路交口，与沿静台路由西向东行驶至新1**国道左转弯的郝跃发无证驾驶的无号牌农用三轮运输车相撞，致双方车损，郝跃发及其车上乘车人李庆芬、刘子进、温树云、邵丙秀、孙开茹、郝宝兰、郝耀起、王青春、杨洪英、邓素苓、李金友、刘更林受伤，李庆芬后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张兆旗负事故同等责任，郝跃发负事故同等责任，李庆芬、刘子进、温树云、邵丙秀、孙开茹、郝宝兰、郝耀起、王青春、杨洪英、邓素苓、李金友、刘更林不负事故责任。张兆旗驾驶的冀JL36**、冀JQN**挂号重型半挂车登记所有人是被告青县博兴汽车运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险和第三者责任商业保险。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费1330.50元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分其他被告按照事故责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险和主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故造成多人受伤，应为其余伤者留有部分保险限额。对于超出交强险部分的损失，应按照责任比例赔偿。我方承保车辆，在事故发生时系超载，根据商业险条款，应当扣除商业险的10%赔偿数额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费票据真实性无异议，请法院依法核实认定。另提交商业险保险条款一份、被告青县博兴汽车运输队负责人贺永军签字的保监局机动车保险投保提示（2011版）一份，为证明因超载增加免赔率10%，且我方已经尽到提示义务。
被告青县博兴汽车运输队辩称，事故车辆主挂车实际车主是王新章，驾驶员是张兆旗，车辆运营均由车主负责，收益归车主所有。该车与青县博兴汽车运输队是挂靠关系，我车队在事故中无责任，要求我车队承担事故赔偿责任无法律依据，原告诉讼请求与我车队无关，应当由保险公司和王新章承担责任。关于保险公司所述免赔问题，我方认为订立保险合同时，保险公司除向我方出示交强险条款外，未出示商业险条款，并且未释明相关条款，更未就减、免责条款进行释明，另我方投保不计免赔险，故不存在免赔情形。
被告王新章辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆主挂车是我所有，该车挂靠在青县博兴汽车运输队，张兆旗是我雇佣的司机，事故时是职务行为，我的车在被告保险公司投保交强险和主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，原告损失应当首先由保险公司赔偿。关于保险公司所述免赔问题，我方认为订立保险合同时，保险公司除向我方出示交强险条款外，未出示商业险条款，并且未释明相关条款，更未就减、免责条款进行释明，另我方投保不计免赔险，故不存在免赔情形。原告损失应当首先由保险公司赔偿，我方同意在保险范围外赔付原告合理损失。事故后我方为原告垫付医疗费655元，提交票据。
被告张兆旗辩称，对交通事实和责任认定无异议。事故车辆是我驾驶，我是王新章雇佣的司机，事故时是职务行为，原告的损失应由车主承担，我不承担责任。同意保险公司质证意见。
经审理查明，2013年8月9日6时许，张兆旗驾驶冀JL36**、冀JQN**挂号重型半挂车沿新1**国道由北向南行驶至静海县新1**国道与静台路交口，与沿静台路由西向东行驶至新1**国道左转弯的郝跃发无证驾驶的无号牌农用三轮运输车相撞，致双方车损，郝跃发及其车上乘车人李庆芬、刘子进、温树云、邵丙秀、孙开茹、郝宝兰、郝耀起、王青春、杨洪英、邓素苓、李金友、刘更林受伤，李庆芬后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张兆旗负事故同等责任，郝跃发负事故同等责任，李庆芬、刘子进、温树云、邵丙秀、孙开茹、郝宝兰、郝耀起、王青春、杨洪英、邓素苓、李金友、刘更林不负事故责任。事故后原告被送往天津市静海县医院门诊治疗，花去医药费1985.50元（其中事故后被告王新章垫付医药费655元）。
另查，冀JL36**、冀JQN**挂号重型半挂车实际所有人是被告王新章，登记所有人是被告青县博兴汽车运输队，系挂靠关系，被告张兆旗为被告王新章雇佣司机，事故时其驾驶车辆系职务行为，该主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保一份交强险和主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出的道路交通事故认定书认定，张兆旗负事故同等责任，郝跃发负事故同等责任，李庆芬、刘子进、温树云、邵丙秀、孙开茹、郝宝兰、郝耀起、王青春、杨洪英、邓素苓、李金友、刘更林不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告张兆旗为被告王新章的雇佣司机，事故时系职务行为，故本案中被告张兆旗不承担赔偿责任。因冀JL36**、冀JQN**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保一份交强险和主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王新章赔偿。因事故车辆挂靠在被告青县博兴汽车运输队，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告青县博兴汽车运输队对被告王新章应承担赔偿数额负连带责任。本次事故造成一人死亡、多人受伤，各受害人的损失总额已超交强险责任限额，故强制保险限额应由各受害人按其损失比例分享，因此事故中死者家属及其他伤者已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的74元。因中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且保险公司提交的被告青县博兴汽车运输队负责人贺永军签字的保监局机动车保险投保提示（2011版），证实被告保险公司履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险赔偿责任限额内免赔10%的抗辩理由本院予以支持，该10%的赔偿责任应由被告王新章承担，被告青县博兴汽车运输队承担连带赔偿责任。综上，本案中原告损失应认定如下：医药费1985.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝跃发医药费74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内赔偿原告郝跃发医药费1911.5元的50%，即955.75元，扣除10%的免赔率，即实际赔偿原告郝跃发860.18元。
三、被告王新章赔偿原告955.75元的10%，即95.57元，被告青县博兴汽车运输队承担连带赔偿责任。
四、原告郝跃发返还被告王新章655元，减去被告王新章以上第三项应赔偿原告的95.57元，原告郝跃发实际返还被告王新章559.43元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王新章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙金洪
代理审判员 肖梅香
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 楠