wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1136号原告：傅某某，男，1970年9月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村八组234号。委托诉讼代理人：傅某某，男，1953年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村第八组227号。委托诉讼代理人：阳光荣，男，1954年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村第八组240号。被告：罗坤秋，男，1983年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇同升村第五村民组130号。被告：吴幸平，男，1979年8月26日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区杉山镇泉福村。原告傅某某与被告罗坤秋、吴幸平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗坤秋申请追加吴幸平为本案被告，本院依法通知吴幸平参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅某某、被告罗坤秋到庭参加诉讼。被告吴幸平经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗坤秋签订的田土租赁合同；2、判令被告罗坤秋支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计1800元；3、判令被告罗坤秋将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗坤秋承担。事实与理由：2011年8月，被告罗坤秋在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗坤秋辩称：被告罗坤秋与被告吴幸平一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗坤秋与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗坤秋退伙了，砖厂由被告吴幸平独立经营。被告吴幸平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗坤秋因开办砖厂需要，与原告傅某某签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗坤秋）租用乙方（原告傅某某）土0.6亩，租金每年360元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗坤秋向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗坤秋未向原告支付租金。本院认为：原告傅某某与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗坤秋是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗坤秋履行合同义务。被告罗坤秋辩称与被告吴幸平合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴幸平签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴幸平负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴幸平为被告。因被告吴幸平未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗坤秋退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。被告罗坤秋自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗坤秋送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗坤秋送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗坤秋还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）1080元，土地恢复补偿款360元，总计1440元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗坤秋负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告傅某某与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》；二、由被告罗坤秋向原告傅某某支付租金1080元，土地恢复补偿款360元，合计1440元，限被告罗坤秋在本判决生效之日起十日之内一次性支付；三、由被告罗坤秋将租赁的土地推平；四、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗坤秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一六年九月十一日书记员  宋喜杨附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初770号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男�因本案于2017年2月8日被抓获并于次日刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年4月4日被抓获并于次日刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人赵某涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月3日零时许，被告人赵某来到大连市某区某车站附近，盗窃了被害人周某停放在路边的一辆吊车和一辆叉车的电源线，经价格认定，被盗电源线价值人民币共计204元。
2017年2月2日22时许，被告人赵某来到大连市某区某街道某村市场�近，盗窃了被害人薛某停放在路边的四台吊车的电缆线，经价格认定，被盗电缆线价值共计人民币998元。赵某随后又在附近小区路边盗窃了被害人颜某停放的某牌号的挂车电线，经价格认定，被盗电线价值人民币212元。
2017年2月8日23时许，被告人赵某来到大连市某区某街道某村某饭店附近，在盗窃被害人李某停放在路边的某牌号牵引车上的电线时被证人刘某1发现后报警。现场扣押已经剪断的电瓶连接线和起动机主线各一根，经鉴定价值共计人民币93元。
2017年4月2日下午、4月3日13时许，被告人赵某在大连市某区某陶瓷城某家居附近，两次盗窃被害人宋某停放的某牌号和挂车某牌号的电线，经价格认定，电线价值合计188元。
公诉机关向本院提供了物证照片；指认犯罪现场照片、扣押清单等书证；证人刘某1等的证言；被害人周某、薛某、�某、李某、宋某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；检尺记录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年12月3日零时许，被告人赵某来到大连市某区某车站附近，盗窃被害人周某停放在路边的一辆吊车和一辆叉车的电源线，经价格认定，被盗财物价值共计人民币204元。
2017年2月2日22时许，被告人赵某来到大连市某区某街道某村市场附近，盗窃了被害人薛某停放在路边的四台吊车的电缆线，经价格认定，被盗财物价值共计人民币998元。赵某随后又在附近小区路边盗窃了被害人颜某停放的某牌号挂车电线，经价格认定，被盗财物价值人民币212元。
2017年2月8日23时许，被告人赵某来到大连市某区某街道某村某饭店附近，在盗窃被害人李某停放在路边的某牌号牵引车上的电线时被刘某1发现后报警。现场扣押已经剪断的电瓶连接线和起动机主线各一根，经价格认定，被盗财物价值共计人民币93元。
2017年4月2日下午、4月3日13时许，被告人赵某在大连市某区某陶瓷城某家居附近，两次盗窃被害人宋某停放的某牌号和挂车某牌号的电线，经价格认定，被盗财物价值共计人民币188元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、照片、户籍证明、证明、扣押清单，证人刘某1、刘某2、杨某的证言，被害人李某、薛某、颜某、周某、宋某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，检尺记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人实施部分盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年11月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院�）
二、继续向被告人赵某追缴价值人民币204元的电源线返还被害人周某；追缴价值人民币998元的电缆线返还被害人薛某；追缴价值人民币212元的电线返还被害人颜某；追缴价值人民币188元的电线返还被害人宋某；由公安机关依法扣押的作案工具钳子一把，予以没收;扣押的电线返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘乌蒙
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初108号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人宋鹏飞某某，男，1984年1月15日出生，汉族，初中肄业，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月27日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2016年8月23日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年10月13日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人宋鹏飞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员宋丹、被告人宋鹏飞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日21时许，被告人宋鹏飞某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号捷达轿车，沿漯河市郾城区太行山路由北向南行驶至太行山路与海河路交叉口时，被执勤民警查获。经采血检测，宋鹏飞某某的血液乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人宋鹏飞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋鹏飞某某供述；书证：涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、被告人身份证明、情况说明、到案经过、涉案照片等；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋鹏飞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋鹏飞某某认罪态度较好，对社会危害程度较轻，可从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。根据宋鹏飞某某犯罪的性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋鹏飞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王会军
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢晓旭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1301号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人钟某。因犯盗窃罪，于2013年1月28日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期自2012年6月9日起至2014年8月8日止。现羁押于永嘉县看守所。
被告人林某。曾因犯抢劫罪，于1997年1月17日被福建省宁德市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年1月28日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2012年9月27日起至2014年9月26日止。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1249号起诉书指控被告人钟某、林某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人钟某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2010年5月12日的一天晚上，被告人钟某来到永嘉县江北街道龙桥南路20号，踹门进入被害人陈某家中，窃取现金1000元。
2、2010年下半年的一天下午，被告人钟某、林某来到永嘉县江北街道罗浦北路3号，踹门进入被害人金某家中，窃取电脑主机和三星牌液晶显示器各一台。经价格鉴定，被盗液晶显示器价值人民币640元。
3、2011年2月11日下午，被告人钟某、林某踹门进入永嘉县江北街道永宁路310号502室被害人潘某家中，窃取电脑主机一台、笔记本电脑一台和软中华香烟一条、硬壳黄鹤楼香烟三包、蓝壳红塔山香烟十五包。经价格鉴定，被盗的电脑主机价值人民币2288元；软壳中华香烟价值人民币550元；硬壳黄鹤楼香烟价值人民币240元；蓝壳云南红塔山香烟价值人民币300元；共计人民币3378元。
上述事实，被告人钟某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、金某、陈某的陈述，证人王某的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、提取笔录、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书以及被告人钟某、林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其中钟某还系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某、林某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人钟某、林某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2015年4月8日止。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2015年5月26日止。）
三、责令被告人钟某、林某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十二月十日
代书记员 邵中元
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执265号
申请人董自强。
被执行人付国峰。
被执行人崔利。
申请人董自强申请执行被执行人付国峰、崔利借款合同纠纷一案（执行案号（2017）冀0821执265号），本院已根据申请人董自强的申请，依据本院（2016）冀0821民初1319号民事调解书立案执行。被执行人付国峰、崔利现已全部履行完毕，申请人申请生效法律文书确定的内容于2017年9月4日执行完毕。
特此通知
审判员 吕勇信
二〇一七年九月四日
书记员 马晓辉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2399号
原告杨计，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗.
委托代理人李二女，女，1961年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。系原告杨计之妻。
委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师
被告张培清，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师
原告杨计与被告张培清农村土地承包合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理，由审判员秦永刚依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨计及其委托代理人与被告张培清及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨计诉称，原被告双方于1997年5月8日签订土地承包合同，合同约定原告将位于达拉特旗白泥井镇柴登村马梨湾社24.39亩土地承包给被告，承包费7500元，付款方式为当即给付1781元，下欠5719元，于1997年12月20日前付清。如不能付清，需依照月利率3%向原告支付利息。合同承包截止期限为2015年。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告也支付了承包费1781元，下欠承包费及利息经原告多次追要，被告拒绝支付，并且在合同到期后，原告要求被告支付下欠承包费及利息并归还承包地遭到被告拒绝。为此特提起诉讼，请求判决被告给付下欠承包费5719元以及25276元利息，返还承包地24.39亩。
被告张培清辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均不认可，原告于1984年12月30日向白泥井镇柴登村马梨湾社承包了500亩左右土地，期限从1985年至2015年，原告于1997年5月8日给被告转包其中的24.39亩土地，现在原告的土地承包期限已经届满，因此原告无权请求被告返还向其承包的24.39亩土地。原被告双方于1997年5月8日签订土地承包合同后，被告已经于1997年年底全部付清了原告的承包费，原告诉称被告没有付清承包费，不符合当地当时的交易习惯，且原告主张承包费及利息已经超过法定的诉讼时效期间。
经审理查明，1984年12月30日，任锐峰、李憨小、李贵福、杨计等四户村民，以李憨小的名义向达拉特旗白泥井镇柴登村马梨湾社承包了500亩河床荒地，四至界限为：东至沙楞以西，南至退水渠口，西至哈什拉川，北至垛口。承包期限为30年，即从1985年至2015年。1997年5月8日，原告杨计将属于自己的24.39亩土地，转包给被告张培清，并签订了《契约》，内容为“双方商议地价7500元，款当时付给1781元，下欠5719元，于1997年12月20号前付清。如付不了，从1997年12月20日起开始付利，每元月息3分，一年一结。整个配套等固定财产全部属于张培清”。后被告张培清一直承包经营该土地，2016年原告杨计诉于法院，请求判令被告张培清给付下欠承包费5719元及利息25276元，确认原被告双方的土地承包合同已到期，请求判令被告张培清返还向原告承包的24.39亩土地。
以上事实有李憨小与马梨湾社签订的土地承包合同书，原被告双方的承包契约，柴登村民委员会的证明二份、李憨小、李荣小的证明，任锐峰的证明及证人证言，承包土地的勘察图，原被告双方的陈述等在案证实。
本院认�，原被告双方于1997年5月8日签订的土地承包契约，是双方真实意思的表示，且契约签订后一直由被告承包经营。原告认为原告和另外三人与白泥井镇马梨湾社签订的土地承包协议于2015年期满，与被告签订的契约也应当期满，被告应当将24.19亩土地归还原告。但从原告提供的证据来看，原告和另外三人与白泥井镇马梨湾社签订的土地承包协议于2015年已经期满，原告亦未提供该土地承包期限届满后由其继续承包的证据，且原告与被告签订的转包契约并未约定承包期限，故原告请求被告归还承包的24.19亩土地没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告给付剩余承包费及利息，因双方签订的契约中明确约定“下欠5719元于1997年12月20日前付清，如付不了，从97年12月20日起开始付利，每元月息3分，一年一结”。被告认为该欠款已归还且已过诉讼时效。虽然证�任锐峰出庭作证，但根据其证言内容也不能证明从1997年至本案起诉前诉讼时效有中断的事实。本院认为，原告与被告明确约定了还款期限，且约定到期不还计算利息，利息为一年一结。还款期限到期一年后，被告如未给付承包费及利息，原告应当知道其权利受到侵害，应积极主张自己的权利，庭审时原告表示被告一直未给付其承包费及利息，因此原告请求给付下欠承包费5719元及利息25276元，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告杨计承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一六年八月九日
书记员 赵春梅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初240号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年5月13日出生，身份证号，汉族，出生地四川省彭州市，职高文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月30日因涉嫌抢劫、盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月6日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人冯某，男，1987年4月27日出生，身份证号，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月刑满释放。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月6日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第175号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、抢劫罪、被告人冯某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人陈某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日18时许，被告人陈某某与孟某（已判）经事先共谋并一起购买折叠刀作为作案工具，由孟某携带折叠刀，二人共骑一辆橙色两轮摩托车窜至成都市新都区蜀龙大道“佳乐国际城”小区对面的路边，由坐在后座的被告人陈某某具体下手抢走被害人郑某某的一部银白色OPPO牌智能手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1599元。
2016年11月18日16时许，被告人陈某某伙同冯某窜至成都市金牛区天回镇廖某某家，趁四周无人，采用溜门入室的方式，在廖某某家二楼卧室内盗走人民币600余元。
2016年11月30日，被告人陈某某在成都市郫都区一网吧内被公安民警抓获，其主动交待了伙同冯某入室盗窃的事实，并协助公安机关在新都区大丰街道华美东街一网吧内抓获被告人冯某。
上述事实，被告人陈某某、冯某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被抢物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、管制刀具认定书、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器进行抢夺，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、冯某基于同一犯意共同实施盗窃，系共同犯罪，不分主从犯。被告人陈某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某某主动交待公安机关尚未掌握的盗窃事实以及协助公安机关抓获同案犯，其行为属自首和立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及部分财物发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第六十七条一、三款规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年2月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某、冯某违法所得的600元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李 军
人民陪审员 庄勇强
二〇一七年五月三日
书 记 员 何苑苑
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执124号
祖凤娟、河南天泰富地置业有限公司：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祖凤娟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人河南天泰富地置业有限公司已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年二月二十一日法律
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初939号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市长宁区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日23时45分许，被告人胡某某酒后至上海市静安区万航渡路XXX号嘉园小区5号楼大堂无端闹事并将大堂保安程某某打伤。处警民警丁某至现场处理，被告人胡某某不予理睬并殴打民警丁某致其受伤。经鉴定，丁某因遭受外力作用致左面部软组织挫伤，左后枕部头皮挫伤，均已构成轻微伤；程某某因遭受外力作用致左后颈部划伤长7厘米，已构成轻微伤。后增援民警至现场对胡某某进行约束并带至公安机关。
被告人胡某某到案后，如实供述了上述事实,并在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，且有被害人丁某、程某某的陈述及出具的谅解书，上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的监控录像截图、验伤通知书、受案登记表、案发经过、户籍资料、证明、人民警察证复印件，被告人胡某某的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡某某向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年八月十六日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00440-1号
申请执行人：陈淑林，女，1971年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。
被执行人：吴正华，女，1954年3月28日出生，汉族，华中师范大学退休职工，住武汉市洪山区。
本院执行中于2015年1月21日向华中师范大学财务处下达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人吴正华的工资款人民币共计900000元。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴正华的工资款共计900000元人民币的扣留、提取。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5949号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5949号
原告刘家清。
被告徐小唯。
原告刘家清与被告徐小唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘家清到庭参加诉讼。被告徐小唯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家清诉称，被告与其母亲系邻居。2013年4月27日，被告因家中有急事向原告借款人民币2万元，言明于2013年5月底归还，并向原告出具借条一份。原告将2万元现金交付被告，之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款2万元。
被告徐小唯未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条一份。以证实2013年4月27日，被告因家中有急事向原告借款2万元，言明于2013年5月底归还，并向原告出具借条一份的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告刘家清与被告徐小唯之间借贷法律关系成立。被告徐小唯作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小唯经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐小唯应于本判决生效之日起十日内归还原告刘家清借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告徐小唯负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16837号
本院在审理原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司诉被告朱华楠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十二月三日
书记员 雷迎新
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初150号
原告王永生，男，1963年11月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人刘耀武，男，河南首位律师事务所律师。
被告圣光医用制品有限公司，住所地平顶山市新城区纬五路。统一社会信用代码91410400614864129R。
法定代表人周运杰，董事长。
委托代理人李见勇，男，1974年12月18日，圣光医用制品有限公司员工，住。
被告杨选高，男，52岁，汉族，居民，圣光医用制品有限公司制针车间承包经营人，住河南省郏县
委托代理人张磊，河南旭宏律师事务所。
原告王永生与被告圣光医用制品有限公司（以下简称圣光公司）劳务合同纠纷一案，2016年1月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。王永生及其委托代理人刘耀武、圣光公司的委托代理人李见勇、杨选高委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，王永生系圣光公司制针车间的职工，王永生每天工作时间9个小时，每月工资以现金发放，每月只有在1号、15号休息，也从未安排过补休。从王永生入职到2015年09月30日辞职，圣光公司一直没有同王永生签订书面劳动合同，也没有为王永生缴纳工作期间的各项社会保险费用。王永生在休息日提供劳动，从未得到过加班费。2015年11月03日王永生向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，圣光公司不承认与王永生存在劳动关系，并拿出与杨选高签订的《厂房租赁合同》，证明早已把制针车间承包给了杨选高，由杨选高个人承包经营。王永生在圣光公司制针车间工作多年，从未见过这份租赁合同，也从没有人告诉过王永生制针车间是由杨选高个人承包经营。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日以“申请人所在车间为个人租赁经营，所发生争议不属于劳动仲裁受案范围”为由，作出了平劳人仲案字（2015）156号不予受理通知书，圣光公司把制针车间承包给个人经营，致使王永生与圣光公司之间的事实劳动关系无法认定，王永生相应劳动者待遇均无法通过劳动仲裁维权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，圣光公司、杨选高应当连带赔偿王永生应享受的劳动待遇。故诉至法院，要求圣光公司杨选高支付王永生：1、未签订书面劳动合同应支付的双倍工资16500元；2、休息日、节假日工作又不能安排补休应当支付的工资报酬3844.8元。3、平时加班的加班费2242.8元；4、经济补偿金11250元；5、应得赔偿金：33837.6元＊50%=16918.8元；共计计50756元。诉讼费用由圣光公司、杨选高承担。
被告圣光公司辩称，王永生与本公司不存在劳动和劳务关系，圣光公司与杨选高系厂房租赁关系，并非承包关系，应驳回王永生对圣光公司的诉讼请求。
被告杨选高辩称，王永生和杨选高不劳动法上的用工主体，双方是雇佣关系，是雇佣关系。杨选高租用圣光公司的厂房加工产品，并以较低价格卖给圣光公司，并非王永生陈述的承包关系，故应驳回王永生对杨选高的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月20日圣光公司与杨选高签订《厂房租赁合同》一份，双方约定：圣光公司把位于平顶山市新城区纬五路的厂房租给杨选高，自2005年1月1日至2015年12月31日止。租金为零元，杨选高保证把生产的产品低价卖给圣光公司否则圣光公司以市场价收取租金。租赁期间，与第三方所发生的一切合同关系、劳资纠纷等均由杨选高负全责，与圣光公司无任何关系。……杨选高签字，圣光公司签章。合同签订后，杨选高开始在租赁的厂房内制医用针。2008年3月王永生被杨选高雇佣到其租赁的厂房里制针，杨选高给王永生发放了加盖有“圣光医用制品有限公司自备车证专用章”的过塑卡。2015年9月30日王永生不在上述厂房制针，杨选高全部付清王永生的报酬。此后王永生认为其在圣光公司的厂房干活已与圣光公司形成劳动关系，向圣光公司要求劳动待遇遭拒，王永生以圣光公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年11月13日平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人所在车间为个人租赁经营，所发生争议不属于劳动仲裁受案范围”为由，作出了平劳人仲案字（2015）156号不予受理通知书。王永生不服，提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、王永生提供的平劳人仲案字（2015）156号不予受理通知书、工作厂牌、厂屋租赁合同（复印件）及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，王永生被杨选高雇佣到其租赁的圣光公司厂房里制针，杨选高给王永生发放报酬，王永生虽持有“圣光医用制品有限公司自备车证专用章”的过塑卡，不能认定其与圣光公司形成劳动关系，故对王永生要求圣光公司支付其相关劳动待遇的诉讼请求，本院不予支持。王永生与杨选高是否存在劳动关系没有经过劳动仲裁，故对王永生要求杨选高支付其相关劳动待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回王永生的诉讼请求
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1301号
申请执行人刘寿奎，男，1981年7月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人张广卫，女，1962年7月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
刘寿奎与张广卫其他民事一案，本院做出的（2016）京0107民初2115号民事判决书已发生法律效力，刘寿奎于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张广卫拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留的强制措施。后本院查明，被执行人张广卫其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，法院扣押张广卫的4200元已发还申请人，现被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。2017年4月18日本院将被执行人张广卫纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初2115号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭雅文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02348号
原告：杨洪恩，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区安兴镇任楼行政村任楼村***号，公民身份号码3729011963********。
被告：冯生根，男，1970年6月10日出生，汉族，住桐乡市龙翔街道元丰村石槛头30号，公民身份号码3304251974********。
原告杨洪恩诉被告冯生根民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨洪恩到庭参加诉讼，被告冯生根经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金110000元；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告向原告借款，2015年4月30日被告出具借条一份确认向原告借款80000元，2015年8月15日出具借条一份确认向原告借款30000元，共计借款110000元。因被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯生根于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪恩借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕艾迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18336号
原告黄永兵，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告肖青，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄永兵与被告戴泽阳、肖青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员程祖家组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进、陈旭到庭参加诉讼，被告肖青、戴泽阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄永兵诉称，2015年1月10日，被告戴泽阳向原告借款68000元，并向原告出具借条，承诺于2015年4月30日前一次性奉还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告戴泽阳承诺自2015年4月30日起，按月利率2%向原告支付利息，并于2015年10月30日前一次性归还借款和利息。至今，被告戴泽阳仍未偿还上述借款和利息。被告肖青是被告戴泽阳的配偶，应对婚姻关系存续期间所产生的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令：1.二被告立即支付给原告借款68000元及利息（以68000元为基数，自2015年4月30日起，按月息2%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日为9520元），本金和利息暂合计为77520元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告肖青、戴泽阳未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告戴泽阳向原告黄永兵出具一张借据，该借据载明“兹向黄永兵先生个人借款人民币陆万捌仟元整，于2015年4月30日前一次性奉还”。2015年8月31日，被告戴泽阳在上述借据下方又补充载明“从4月30日起本金计息每月百分之贰（2%），承诺于10月30日前一次性归还”。
另查明，被告肖青与被告戴泽阳系夫妻。
以上事实，有原告提供的借据、二被告人员基本信息及原告的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖青、戴泽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。原告与被告戴泽阳之间的民间借贷关系有借据为证，可予认定。原告主张被告戴泽阳向其借款68000元未还、该借款系二被告的夫妻共同债务等，二被告未提出任何抗辩。故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求二被告偿还借款68000及利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴泽阳、肖青应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永兵借款68000元和利息（利息自2015年4月30日起按月利率2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，由被告肖青、戴泽阳负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 程祖家
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0060号
上诉人（原审被告）潍坊雷诺特动力设备有限公司。
法定代表人王立君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡鼎元精工机械有限公司。
法定代表人王丽芳，该公司董事长。
上诉人潍坊雷诺特动力设备有限公司（以下简称雷诺特公司）因与被上诉人无锡鼎元精工机械有限公司（以下简称鼎元公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商辖初字第0071号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎元公司向原审法院提起诉讼后，雷诺特公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为双方系买卖合同关系而非承揽合同关系，应按照买卖合同确定管辖。合同约定的到货地点为其住所地，其住所地即为合同履行地。请求将本案移送潍坊市潍城区人民法院处理。原审法院经审查认为，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。鼎元公司与雷诺特公司约定按照雷诺特公司提供的图纸加工制作标的物，双方签订之合同应定性为定作合同。双方未约定合同履行地，应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即鼎元公司住所地在该院辖区，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回雷诺特公司对本案管辖权提出的异议。
雷诺特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在山东省潍坊市潍城区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商辖初字第0071号民事裁定，将本案移送潍坊市潍城区人民法院管辖。
经审理查明，2012年9月22日，雷诺特公司（定作方）与鼎元公司（承揽方）签订《合同》，约定由鼎元公司向雷诺特公司提供N8叶片。双方在合同中同时约定“材料和交货状态：承揽方自备材料，按照图纸和技术协议检验合格后成品交付”；“质量要求、技术要求：按定作方提供的图纸、订货技术条件及双方签订的技术协议及工艺要求制造”。
另查明，2013年8月1日，雷诺特公司与鼎元公司就产品质量问题进行协商并制作《会议纪要》。该《会议纪要》载明造成产品质量问题的原因为“制作时未按规定斜率k=2.71制作，而以图纸标注尺寸t3=18.908制作”。2013年12月18日，原审法院就本案管辖权问题组织双方进行听证，雷诺特公司对《会议纪要》的真实性没有异议。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。雷诺特公司与鼎元公司在合同中明确约定产品“按定作方提供的图纸、订货技术条件及双方签订的技术协议及工艺要求制造”。此外，双方在《会议纪要》中认为造成产品质量问题原因在于“制作时未按规定斜率k=2.71制作，而以图纸标注尺寸t3=18.908制作”，该表述亦印证了合同标的物确系按图纸生产。综合上述事实分析，鼎元公司系根据雷诺特公司要求制作产品，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。现加工行为地即鼎元公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谈贤禹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢8号
申请执行人王中明，男，1951年7月16日生，汉族。
被执行人鄢明德，男，1972年3月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012)桐民初字第446号民事判决书，已向被执行人鄢明德发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.185万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项的规定，裁定如下：
申请人王中明与被执行人鄢明德一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓卫东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2355号
申请执行人青晓林。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
青晓林申请四川益德金属资源有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第452号仲裁调解书已经发生法律效力。青晓林向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款12966.67元；工资39629.60元；2016年7月前的社会保险18600元。
在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人四川益德金属资源有限责任公司送达执行通知书，送达后，被执行人四川益德金属资源有限责任公司履行了工资21490.61元，并按社会保险经办机构核定的标准足额缴纳了欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。未履行部分，由双方当事人达成如下还款协议：一、由被执行人四川益德金属资源有限责任公司从2017年1月起每月支付给青晓林5000元，直付清为止。未按期履行，恢复原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第452号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月十七日
书记员 王平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初第01353号
原告陈婕芳。
委托代理人肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告苏传雄。
被告王多芝。
被告苏丹。
委托代理人苏传雄，身份情况同上，系被告苏丹之父，代理权限为特别授权。
第三人苏伟。
原告陈婕芳与被告苏传雄、王多芝、苏丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加苏伟作为第三人参加诉讼。原告陈婕芳及其委托代理人肖卫贻、被告暨被告苏丹的委托代理人苏传雄、被告王多芝、第三人苏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈婕芳诉称，被告苏传雄、王多芝为了给被告苏丹购买房屋，在2012年2月1日，三被告共同与原告陈婕芳签订了借款协议，协议约定三被告共同向原告陈婕芳××民币200000元，借款期限为24个月，从2012年3月10日至2014年3月10日止，利息按年利息9点计算，借款到期时，三被告未将本金和利息支付给原告陈婕芳，就用坐落在武汉市江岸区后湖大道星悦城楼盘，被告苏丹名下的房屋过户给原告陈婕芳及原告丈夫名下，如未按以上条约施行，被告苏传雄、王多芝将武汉市江汉区上海村4号2楼居住权及武汉市江汉区港边巷88号3楼产权房过户为原告陈婕芳。协议签订后，原告陈婕芳用坐落在武汉市硚口区古田四路南区211-214栋1层12号个人所有的房屋，向中国工商银行股份有限公司武汉市黄浦支行抵押××民币200000元。按银行的要求于2012年2月15日将人民币200000元的贷款汇至朋友刘立清的卡上，次日将人民币134256元汇到武汉市星悦城科房地产开发有限公司账上，用于被告苏丹购买武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期商品房的首付款和装修使用。该房屋于2013年5月交房，为了装修该房屋，原告陈婕芳为被告苏丹垫付人民币70000元的装修费，以上共计人民币204256元。借款到期后，原告陈婕芳多次要求三被告偿还全部借款及利息，但三被告却以各种理由拒绝还款。现原告陈婕芳向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同向原告陈婕芳偿还××民币200000元及利息（从2012年3月10日至付清止，按年利息9点利率计算至还款）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告苏传雄、王多芝、苏丹共同辩称，位于武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城的房子是三被告所买。在2012年2月购买该房屋时向原告陈婕芳、第三人苏伟夫妇借了首付款人民币134256元，当时并未约定利息，原告陈婕芳还为上述房屋装修支付了人民币70000元，但这些钱都是原告陈婕芳、第三人苏伟共同支付的。2013年12月，原告陈婕芳因买车买房被告方借钱，被告方不但还清了所借的全部款项，还多给了原告陈婕芳人民币90900元，故三被告现在并不欠原告陈婕芳的钱，归还的钱虽然打到了第三人苏伟的账户上，但当时银行卡均在原告陈婕芳手中，且均被原告陈婕芳支取。
第三人苏伟述称，被告苏传雄向其银行卡内汇入的人民币270000元系归还原告陈婕芳的借款，当时自己的银行卡均由原告陈婕芳保管。
经审理查明，原告陈婕芳与第三人苏伟系夫妻关系，二人于2006年10月31日登记结婚，2013年4月9日办理离婚登记，2015年6月18日办理复婚登记。被告苏传雄、王多芝系第三人苏伟的父母，被告苏丹系第三人苏伟之妹。2012年2月1日，原告陈婕芳做为乙方（××）与做为甲方（××）的三被告共同签订借款协议一份，约定由原告陈婕芳借给三被告人民币200000元，借款期限为24个月，自2012年3月10日至2014年3月10日止。协议签订后，原告陈婕芳用自己于2006年10月23日办理房屋所有权登记的坐落于武汉市硚口区古田四路南区211-214栋1层12号个人婚前所有的房屋，向中国工商银行股份有限公司武汉市黄浦支行抵押××民币200000元，于2012年2月16日将人民币134256元汇给武汉市星悦城科房地产开发有限公司，用于被告苏丹购买位于武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期2幢2层3号房屋的首付款，并按约定每月向银行归还上述贷款。之后，为装修该房屋，原告陈婕芳于2014年1月15日向实创家居装饰集团（武汉）有限公司支付装修工程款人民币70000元。2013年12月7日，被告王多芝向被告苏伟的中国工商银行62×××37银行账户内转账人民币10900元。2014年1月6日，被告苏传雄向被告苏伟的上述银行账户内转账人民币270000元。2014年9月10日，原告陈婕芳以离婚后财产分割为由向本院对第三人苏伟提起诉讼，后原告陈婕芳自愿撤回诉讼。在该诉讼过程中，原告陈婕芳及第三人苏伟均认可双方于2013年4月9日办理离婚登记后离婚不离家，第三人苏伟名下包括上述中国工商银行62×××37账户在内的银行卡在2014年6月之前均由原告陈婕芳管理，用于归还两人的对外债务。
在审理过程中，经原告陈婕芳申请，本院以（2016）鄂0103民初548号民事裁定书对被告苏丹名下价值人民币230000元的财产予以查封。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、房屋所有权证、银行交易明细、消费单、婚姻登记记录查询证明、购房发票、武汉市商品房买卖合同、装饰装修工程施工合同、领款单、银行账户明细清单、银行凭证、法庭审理笔录等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，综合本案的事实及原、被告的意见，本案争议的焦点在于：一、原告陈婕芳向被告苏传雄、王多芝、苏丹提供的××民币200000元属于原告陈婕芳的个人债权还是其与第三人苏伟的共同债权；二、被告苏传雄、王多芝向第三人苏伟账户内汇入的人民币280900元是否应视为归还原告陈婕芳的借款。对于上述所争议的焦点，经查，原告陈婕芳虽然以自己婚前所购买的房屋向银行抵押××民币200000元，但其行为性质只是将原告陈婕芳的个人财产作为银行贷款债权的担保，并不影响原告陈婕芳对抵押房屋的占有，且该贷款发放后，每月需按银行的约定归还本息，而还款行为发生在原告陈婕芳与第三人苏伟的夫妻关系存续期间，故原告陈婕芳以自己婚前房屋向银行抵押而取得的××民币200000元不能视为原告陈婕芳的个人财产，原告陈婕芳将该笔贷款出借给被告苏传雄、王多芝、苏丹，也不能认定为原告陈婕芳个人享有的债权。现被告苏传雄、王多芝、苏丹均认为向第三人苏伟银行账户内所汇的款项为归还原告陈婕芳的借款，且第三人苏伟对此予以认可，加之第三人苏伟的该账户银行卡由原告陈婕芳管理，用于归还两人的对外债务，故被告苏传雄、王多芝向第三人苏伟的银行账户内所汇款项应视为对原告陈婕芳借款的还款及支付的利息。被告苏传雄、王多芝、苏丹提出该笔借款均已归还的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。原告陈婕芳提出要求被告苏传雄、王多芝、苏丹归还××民币200000元及支付利息的诉讼请求，因该笔借款已经偿还，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈婕芳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2150元、诉讼保全费人民币1670元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币3860元由原告陈婕芳承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁小雨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢5—4号
申请执行人：沧洲某某农业有限公司。
住所地：河北省沧县某某乡某某村。
组织机构代码：554480000。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，女，汉族，住黑龙江省宁安市某某镇某某巷某某号。系沧洲某某农业有限公司员工。
被执行人：杨凌某某蔬花卉专业合作社。
住所地：杨陵区某某镇某某村。
组织机构代码：577840000。
法定代表人王某某，该合作社理事长。
被执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人沧洲某某农业有限公司与被执行人杨凌某某蔬花卉专业合作社、李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人程某某以双方私下和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人沧洲某某农业有限公司的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更122号
罪犯安阳，男，1977年6月28日出生，彝族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年1月30日作出（2015）米易刑初字第23号刑事判决，以被告人安阳犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年10月10日起至2018年1月9日止。被告人安阳不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年5月5日作出（2015）攀刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯安阳予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请假释罪犯安阳到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯安阳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯安阳对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安阳假释无异议。
经审理查明，罪犯安阳在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年12月获表扬2个。2017年3月14日，四川省米易县司法局出具《拟报请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有四川省攀西监狱报请假释建议书、假释提请活动检察意见书、监狱报请假释审核表、刑事裁判文书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、计分考核罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟报请假释罪犯调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安阳已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安阳予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2110号
原告：林炳锵。
委托代理人：朱小宝，鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈永真。
被告：胡彩娟。
被告：胡彩萍。
被告：蔡永秋。
本院于2016年9月12日立案受理原告林炳锵诉被告陈永真、胡彩娟、胡彩萍、蔡永秋民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年九月二十日
（）
代书 记员 郑佳琦
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执227号
申请执行人戴晓红，女，1968年9月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行戴晓红与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，戴晓红于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，戴晓红提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第192号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第342号
被告人韩冰，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2012年8月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审，2013年8月29日被监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人韩冰犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年12月7日凌晨，在涧西区海之星KTV歌厅，被告人韩冰因与王某、齐某某、狄某某发生纠纷，韩冰持钢管把齐某某、狄某某殴打致伤。经鉴定，狄某某外伤致头部、右肘部创口及全身多处软组织擦划伤，头部损伤程度已构成轻伤，余伤皆属轻微伤；齐某某全身多处外伤存在，其伤后临床检查发现多处软组织创口、左侧眼眶外侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、肋骨多发骨折并双肺挫伤，其右侧鼻骨骨折伴有明显移位，全身多部位创口累计长12.5cm，其左眼、鼻部、颌面部及胸部损伤程度均已构成轻伤。
2012年8月31日，韩冰家属已赔偿被害人齐某某、狄某某11万元。
公诉机关认为，被告人韩冰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人韩冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年12月7日凌晨，在涧西区海之星KTV歌厅，被告人韩冰因与王某、齐某某、狄某某发生纠纷，韩冰持钢管把齐某某、狄某某殴打致伤。经鉴定，狄某某外伤致头部、右肘部创口及全身多处软组织擦划伤，头部损伤程度已构成轻伤，余伤皆属轻微伤；齐某某全身多处外伤存在，其伤后临床检查发现多处软组织创口、左侧眼眶外侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、肋骨多发骨折并双肺挫伤，未出现呼吸困难的明确体征；其右侧鼻骨骨折伴有明显移位，全身多部位创口累计长12.5cm，其左眼、鼻部、颌面部及胸部损伤程度均已构成轻伤。
2012年8月31日，韩冰家属已赔偿被害人齐某某、狄某某11万元。
上述事实，有被告人韩冰的供述，被害人齐某某、狄某某的报案材料及陈述，证人王某、吉某的证言，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、申请及被告人韩冰的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人韩冰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩冰认罪态度较好，并已与二名被害人自愿达成和解协议，进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人韩冰犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 师丽锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1643号
申请执行人苏灿豪，男，1986年8月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏建强，男，1995年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨灿达，男，1992年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏灿豪与被执行人杨灿达、苏建强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 傅泽伟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初504号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2011年11月17日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月13日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被临汾铁路公安处临时羁押于临汾市尧都区看守所。2016年6月4日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日。2016年7月6日因涉嫌犯盗罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日15时许，被告人刘某某在太原市万柏林区秤北路茶铺，从茶台抽屉内盗窃被害人吴某某的苹果6手机1部，价值人民币2887元。作案后，被告人刘某某逃离，同年6月1日被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案经过及情况说明、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、羁押证明、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月2日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯罪所得，予以追缴，返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹文浩
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执658号
申请执行人：左潮。
被执行人：杨开宏。
上列当事人左潮申请执行杨开宏借款合同一案，汾阳市人民法院于2017年5月2日作出（2016）晋1182民初1536号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨开宏从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金16500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨开宏如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范朝凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初959号
原告：马淑红，女，1962年10月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：牛青坡，男，48岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：慕成军，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住丹东市
原告马淑红与被告牛青坡、慕成军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马淑红于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙艳
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复102号
复议申请人（申请执行人）:王文玲，女，1965年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被执行人：徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人：张志斌，该公司经理。
被执行人：张志斌，男，1964年6月10日生，汉族，住沛县。
复议申请人王文玲不服江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0322执异124号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明,王文玲因与张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司（以下简称苏福公司）民间借贷纠纷一案，经调解员诉前调解，双方达成调解协议，并申请原审法院出具调解书。原审法院于2014年4月24日作出（2014）沛民初字第0955号民事调解书，对王文玲与张志斌、苏福公司达成的调解协议进行确认。该调解协议内容为：（一）张志斌、苏福公司欠王文玲借款100万元、利息73.5万元，合计173.5万元，于2014年4月29日前偿还20万元，2014年5月25日前偿还40万元，2014年6月25日前偿还40万元，2014年7月25日前偿还40万元，2014年8月25日前偿还33.5万元。（二）张志斌、苏福公司如任一期不能按时足额给付，剩余款王文玲有权一次性申请执行。（三）案件受理费减半收取为10207元，由张志斌、苏福公司负担。
调解书生效后，被执行人未履行还款义务，王文玲申请执行。原审法院立案执行，2014年10月21日，原审法院作出（2014）沛执字第0731号民事裁定书，该裁定书认为：由于被执行人张志斌、苏福公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情况下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定：沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0955号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
另查明，刘祖彬诉张志斌、毛立荣、苏福公司、徐州德利客食品有限公司、沛县龙飞鸭养殖有限公司、徐州富之宝有机肥料有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院作出的（2013）沛朱民初字第00241号民事判决书发生法律效力后，被执行人均未按民事判决书规定履行义务，刘祖彬申请执行，原审法院作出（2014）沛执字第2221号民事裁定书，裁定查封被执行人苏福公司所有的位于沛县公园区苏福路1号房地产。2016年2月1日，王文玲等人以查封的所有权证号为沛房权证字第00012416-1、国有土地使用证号为沛土国用字第2135号房产中2号地块与6号地块厂房归其所有为由，向原审法院提出执行异议，要求解除查封。原审法院驳回了王文玲等人的异议请求。王文玲等人不服向原审法院提出执行异议之诉，目前该案在审理中。
2016年4月，王文玲又向原审法院提出执行异议，请求：补正（2014）沛执字第0731号终结执行裁定的内容。
王文玲为支持其请求向法院提交了王文玲（甲方）与张志斌及苏福公司（乙方）于2014年7月9日达成的和解协议书一份，内容为：一、乙方将厂房及所属房产土地（6号地段）抵偿给甲方所有。抵偿甲方100万元本金，剩余利息不再执行，双方债权债务两清，现以上三方当事人同意该案执行完毕。二、本协议一式六份，本协议自双方当事人签字后生效。
原审法院认为，王文玲提出异议请求补正终结执行裁定的内容，但没有明确具体补正什么内容，且王文玲提供其与张志斌及苏福公司达成的关于6号地块抵偿和解协议，因涉案房产在沛县房产管理局不能办理过户手续，原审法院未予确认，后原审法院作出（2014）沛执字第0731号民事裁定书，上述执行案件终结本次执行程序。王文玲认为案件未实际执行结案，可依法申请恢复执行。补正裁定，是指补正判决书中的笔误，王文玲要求法院补正终结执行裁定的内容的请求不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定：驳回异议人王文玲的异议申请。
复议申请人王文玲不服上述裁定，向本院提出复议称，复议申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，依法向原审法院提出异议，请求“补正终结执行裁定的内容”。而原审法院认为，复议申请人“没有明确具体补正什么内容”、“异议人要求法院补正终结执行裁定的内容的请求不符合受理条件”，曲解了复议申请人的本义。复议申请人的要求是：在裁定书中补充申请执行人与被执行人在执行法官的主持下自愿达成和解协议，以物抵债，该案钱货两清，执行终结的内容。请求二审复议纠正原审法院的错误，维护复议申请人的合法权益。综上，复议申请人的复议请求为：补正终结执行裁定的内容，即在裁定书中补充申请执行人与被执行人在执行法官的主持下自愿达成和解协议，以物抵债，该案钱货两清，执行终结的内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王文玲作为申请执行人认为原审法院的执行行为违反法律规定，可以提出执行异议。但其提出异议的请求必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，即“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，王文玲的异议请求为补正终结执行裁定的内容，即在裁定书中补充申请执行人与被执行人在执行法官的主持下自愿达成和解协议，以物抵债，该案钱货两清，执行终结的内容。该请求实质为补正原审法院于2014年10月21日作出的（2014）沛执字第0731号民事裁定书，将该裁定书中“由于被执行人张志斌、苏福公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情况下，本案应终结执行”的内容，变更为其要求的“申请执行人与被执行人在执行法官的主持下自愿达成和解协议，以物抵债，该案钱货两清，执行终结”的内容，该请求不属于执行异议及复议案件审查的范围。原审法院驳回王文玲的异议请求，并无不当。
综上，王文玲的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人王文玲的复议请求；
二、维持沛县人民法院（2017）苏0322执异124号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3763号
罪犯黄大勇，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）锡刑初字第85号刑事判决，认定被告人黄大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月17日江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2255号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯黄大勇财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄大勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大勇在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄大勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年4月18日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初46号
原告：刘艳莉，女，1989年6月21日出生，汉族，农民住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律服务工作者。
被告：徐志翔，男，1994年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘艳莉诉被告徐志翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘艳莉于2017年2月13号向本院提出变更诉讼请求数额变更为10000元。原告刘艳莉于2017年2月15日向本院提出对被告徐志翔的撤诉申请。
本院认为，原告刘艳莉的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳莉撤回对被告徐志翔起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘艳莉负担。
审判员 李青松
二〇一七年二月十五日
书记员 刘盼盼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4963号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告王爱民，男，1976年08月14日出生，住开鲁县。
被告高亚军，女，1978年08月20日出生，住址同上。
被告张丽辉，女，1979年09月22日出生，住开鲁县。
被告孟祥楠，男，1983年03月17日出生，住开鲁县。
被告刘亚东，男，1977年06月25日出生，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告王爱民、高亚军、张丽辉、孟祥楠、刘亚东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秀艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03897号
原告：王某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李连林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高彩娥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2164号
原告：王建军，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
原告王建军诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠原告人民币120000元及利息。事实和理由：2015年4月30日，被告因公司需要资金流转，向原告借款人民币120000元，并出具欠据一枚。还款日期到后，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖不还。
被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称：原告告诉属实，同意还款，现在没有能力还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告因养鸡需要资金，向原告借款人民币120000元，约定月利率1.8分，还款期限2016年5月30日，并出具借据一枚。以上事实有借据一枚，原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司向原告借款属实，借款到期后，经原告催要，被告未能履行偿还借款本金和利息的义务，应属被告违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司偿还原告王建军借款本金人民币120000元，并自2015年4月30日起至实际给付之日止按月利率1.8分给付利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 张彦龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更910号
罪犯卢毕昌，于广西来宾市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢毕昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢毕昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢毕昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卢毕昌减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月11日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1386号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。法定代表人许卫东，该支行行长。
被告谢英。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被告黄小林。
被告徐玉燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告谢英、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告谢英、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告谢英、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1061号
申请执行人王惟波，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人刘兆勇，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院执行的申请执行人王惟波与被执行人刘兆勇财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王惟波于2017年9月8日向本院提出申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明被执行人刘兆勇有车牌号为鲁Ｆ×××××号蓬翔牌车一辆，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兆勇所有车牌号为鲁Ｆ×××××号蓬翔牌车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年九月十八日
书记员 吴亚高
山东省蓬莱市人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0684执1061号
蓬莱市公安局车辆管理所：
申请执行人王惟波与被执行人刘兆勇财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0684执1061号执行裁定书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、请协助执行本院（2017）鲁0684执1061号执行裁定书。
二、查封被执行人刘兆勇所有车牌号为鲁Ｆ×××××号蓬翔牌车一辆
查封期限为两年。（2017年月日—2019年月日）
附执行裁定书壹份。
2017年月日
山东省蓬莱市人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0684执1061号
申请执行人王惟波，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市新港街道办事处赵各庄村221号。
被执行人刘兆勇，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市新港街道办事处马格庄中村。身份证号：37068419770428313x。
本院执行的申请执行人王惟波与被执行人刘兆勇财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王惟波于2017年9月8日向本院提出申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明被执行人刘兆勇有车牌号为鲁Ｆ×××××号蓬翔牌车一辆，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兆勇所有车牌号为鲁Ｆ×××××号蓬翔牌车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长马荣宗
审判员于文祥
审判员任玉堂
二0一七年九月十八日
书记员吴亚高
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申930号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：应梅生，女，1963年12月10日出生，汉族，住永康市方岩镇派溪村金溪街***号，现住永康市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程昊，男，1964年10月2日出生，汉族，住永康市。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王梅芬，女，1955年6月23日出生，汉族，住永康市。
再审申请人应梅生、程昊因与被申请人王梅芬房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应梅生、程昊申请再审称：一、应梅生、程昊一审提交的证据可以证实其购买的诉争房屋实际价格为1585672.58万元，双方《协议书》明确约定房屋全部价款均由王梅芬负担。王梅芬尚有75万元款项未支付。二、双方《协议书》明确约定转让标的是集资房，而非购房权益，王梅芬向应梅生、程昊支付的是房屋转让费，而非购房权益转让费。三、原审判决认为该75万元是筹资款利息，错误，亦与双方的主张不符。事实上该75万元是浙江永康农村合作银行给予原始集资人福利而折抵购房款。四、应梅生、程昊与浙江永康农村合作银行之间的房屋买卖关系和应梅生、程昊与王梅芬之间的房屋买卖关系，是两个独立的法律关系，王梅芬与浙江永康农村合作银行不存在直接法律关系，不能依据浙江永康农村合作银行针对单位员工的购置方案主张权利。五、如该75万元款项归王梅芬所有，王梅芬仅需支付83万余元，即可获得购置成本158万元，2013年市场价值已超过250万元的房产，显失公平。综上，应梅生、程昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：应梅生、程昊与王梅芬签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵循诚信原则，按照订约目的，履行合同义务。根据原审查明事实，尚不足以认定本案中实际上存在75万元的购房款项。即便存在，亦为购买案涉房产而产生的利益。根据双方签订的集资房转让协议，购买案涉房产的资格已转让给王梅芬，故因购买案涉房产而产生的利益亦已让渡给王梅芬。应梅生、程昊主张该笔款项，既有违诚信原则，亦无事实和法律依据。一、二审法院驳回应梅生、程昊的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，应梅生、程昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应梅生、程昊的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周颖芳
·3·
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4444号
上诉人（原审被告）王初庆。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张洪海。
委托代理人白世海。
原审被告青岛隆展装饰工程有限公司。
法定代表人柳京伟，经理。
委托代理人潘瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人王初庆与被上诉人张洪海、原审被告青岛隆展装饰工程有限公司借款纠纷一案。不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8592号民事判决，向�院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年5月19日审理了本案。本案现已审理终结。
张洪海在一审中诉称：2015年6月5日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款人民币23536元，被告承诺3个月归还。同时立下字据。3个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延。后经多次索要未果。请求法院判令：1、两被告付给原告借款人民币23536元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日；2、承担诉讼费用。
青岛隆展装饰工程有限公司在一审中辩称：我们没有借原告款项，被告王初庆不是我公司职工，本案与我们没有关系。
王初庆在一审中辩称：一、原告所诉被告王初庆主体错误，原告的证�显示王初庆的身份是经办人，在合同中既不是权利的享受人也不是义务的承担人，更不是合同相对人，依据相关法律规定，被告王初庆与本案不存在任何法律上的利害关系。所以原告所诉主体错误，请求法院驳回原告对被告王初庆的诉讼请求。二、被告王初庆不是被告青岛隆展装饰有限公司的职工，不存在任何关系。三、原告在第一次诉讼当中所诉的是买卖合同关系。本次诉讼，又诉称是民间借贷关系，原告前后两次诉称的事实，都属于原告的自认行为，前后矛盾，对证据所显示的债务是否真实存在，存在不确定性。目前为止，原告没有任何证据可以证实，无论是买卖还是借贷真实的客观性。四、被告王初庆受朋友的指示在原告同意的情况下书写了借条，没有参与合同的实际事务。并在借条人注明经办人的身份。该注明经原告的接受，足以证明原告对被告王初庆经办人身份的认可。综上，原告诉被告王初庆主体错误，事实错误，所诉之债的真实性不能确定，请求法庭驳回对被告王初庆的诉讼请求或诉讼。
原审法院查明和认定的事实是：2015年6月5日，被告王初庆为原告出具了一份借条，借条内容为：今借到张洪海（放款人）人民币现金小写：23536元。大写贰万叁仟伍佰叁拾陆元，借期3个月，借款利息与银行一致。客户名称：隆展装饰有限公司（王初庆经办）。借款日期：2015年6月5日。
对该证据的表述及抗辩意见存在明显对立：原告说“原告开了一家装饰材料店，王初庆是青岛隆展公司的采购员，被告向我公司采购了一批装饰材料，因为其公司资金紧张无法支付货款，王初庆就从原告手中借了钱23536元，付了货款，然后为我们出具了借条一份”。被告青岛隆展装饰有限公司意见“我不清楚”。被告王初庆说“是平度市蓼兰镇小磊子的朋友，因为当时他在外面出差回不来，所以请求王初庆为其出具了该借条，并且原告也同意也接受了借条，对原告与蓼兰镇小磊子的朋友双方之间是否存在借贷或者买卖的事实不清楚，小磊子于2015年7月初已经联系不上了”。
原审法院认为，原告与两被告间的民事法律行为，是装饰材料买卖过程中发生的民事法律行为，原告以民间借贷为由起诉两被告，存在明显错误。尽管被告王初庆出具了借条，不能改变基础法律关系的基本特征。按照一般交易习惯及生活常理，该借条应该认定为买卖合同中的过付凭证。也就是说，买方欠原告装饰材料23536元未付。并非原告所说的借款23536元。被告王初庆应当对该笔欠款承担清偿责任。一、被告王初庆以青岛隆展装饰有限公司的名义为原告出具了书面“借条”，对“借条”的内涵、形成的事实及数额的认知情况不容置疑。对原告的抗辩意见存在矛盾，该民事法律关系实际是被告王初庆以被告青岛隆展装饰有限公司的名义实施的民事行为。二、被告青岛隆展装饰有限公司对被告王初庆的代办行为没有被追认，也就是说，被告王初庆的“经办”身份没有被被告青岛隆展装饰有限公司认可，被告王初庆对此提出抗辩意见是“为平度市蓼兰镇小磊子的朋友出具了该借条”。该理由不能对抗直接证据“借条”中“客户名称：隆展装饰有限公司（王初庆经办）”等相关事实。“王初庆经办”均没有证据证明存在职务行为。综上，原告请求被告青岛隆展装饰有限公司清偿23536元欠款，因无证据证实，原审法院不予支持。同时基于基础法律关系，起诉案由应变更为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、�中华人民共和国经济合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王初庆付给原告张洪海人民币23536元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张洪海其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王初庆承担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
宣判后，王初庆不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要理由是：上诉人在借条上明确自己的身份是经办人，明确了上诉人不是合同的一方当事人。上诉人在一审中自认，先由被上诉人的负责人以个人身份将钱借出去，再由其付清其公司的货款，因此，一审法院认为本案是买卖合同关系没有事实和法律依据。一审中被上诉人自认原审被告的负责人电话委托上诉人办理相关手续，为其出具借条，无需上诉人其他证据进一步证明，本案的受益人是原审被告。
被上诉人张洪海答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告隆展装饰公司答辩称：原审判决正确，本案纠纷与我方无关。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
双方当事人争议的焦点是：上诉人王初庆是否应承担还款责任。对此，本院认为，首先，上诉人王初庆向被上诉人张洪海出具的是借条，该借条载明借款数额、利息及借期以及争端解决方式，因此双方之间应为借款纠纷；其次，上诉人王初庆主张借条的基础关系原审被告隆展公司与被上诉人张洪海之间买卖装饰材料，对此原审被告隆展公司不予认可，上诉人亦未提交证据予以证明。基于以上二点，本院认为，在上诉人王初庆提交的证据不足以推翻借条的证明效力的情况下，其与张洪海之间借贷事实成立，原审判决上诉人王初庆承担还款责任并无不当。
综上，上诉人王初庆上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人王初庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜 鹃
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3939号
原告:江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告：江苏省高康冻干食品有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：陈某。
被告：赵粉香，女，汉族，1951年12月27日生。
被告：陈晓祥，男，汉族。
被告：韦林玉。
被告：陈咸芳，女，汉族，1956年8月8日生。
被告：任林。
被告：陈晓芳。
被告：张友庆，男，汉族，1970年10月14日生。
被告：陈阿华，女，汉族，1959年10月6日生。
被告：王兆祥。
被告：郑州，男，汉族，1978年12月20日生。
被告：陈晓琴。
被告：兴化市伯祥棉业有限公司。
法定代表人：刘某。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告江苏省高康冻干食品有限公司、陈某、赵粉香、陈晓祥、韦林玉、陈咸芳、任林、陈晓芳、张友庆、陈阿华、王兆祥、郑州、陈晓琴、兴化市伯祥棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 源
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4878号
原告：冯学伟，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，男，汉族，1945年12月29日出生，住河南省登封市。
被告：杨盼龙，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省登封市，系颍阳镇李庄村普提寺负责人。
原告冯学伟与被告杨盼龙合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯学伟向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除2006年1月12日原告与被告签订的“土地转让协议”；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月12日，被告杨盼龙欺骗群众大搞迷信活动，建庙院，指神诈财，私自伪造了一份“土地转让协议”，其名为转让，实为买卖征用了群众的集体土地。原告的土地被征用0.36亩，被告没有支付给原告一分钱，2017年7月6日十几户受骗群众协同村、市法律调解员找到被告通知解除此合同，但是一个月过去了，被告拒不答复履行。无奈，原告具文诉讼。
本院认为，原、被告均未提供涉案土地的权属证书，涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张，本案不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告冯学伟的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
本裁定一经做出即生效。
审判员 杨军献
二〇一七年九月二十五日
书记员 范林颖