wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01044号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹启明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人曹启明犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）鄂江岸刑初字第01102号刑事判决。原审被告人曹启明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹启明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月22日0时许，被告人曹启明在本市江岸区台北一路7天酒店附近，以人民币3，700元的价格将一个用软包黄鹤楼烟盒装着的毒品“麻果”贩卖给杜某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重9.54克。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的抓获、破案经过，证实此案的破获和被告人曹启明被抓获的经过。
2、证人杜某的证言。证实2014年3月21日21时许，我在江岸区台北一路如家宾馆附近遇警察盘查，被警察搜出一小袋“冰毒”，我检举毒品是同日13时许找一个叫“国国”的人花人民币1900元购买的，愿意配合公安人员将“国国”抓获。……“国国”是本地人，原来在台北路打牌时认识的，我经常在他那里买毒品“麻果”。……我在派出所打电话给“国国”，但是他没有接，到了23时05分，他回了电话，我说要再买100颗“麻果”，他说可以，我就让他把毒品送到台北一路7天宾馆门口。……打了两个电话问他怎么还没有来，他说是一个小伢送过来。大概24时许，有个小男伢打电话给我，问我在哪里，我说就在7天宾馆门口，我当时看到一个男伢从云林街方向走过来，我一看眼熟，以前跟我送过一次毒品。他走到我跟前，把一个软包黄鹤楼烟盒（60元一包）装着的毒品“麻果”塞到我拎的皮包的侧面口袋里，我把3700元（面值都是100元，37张，其中五张编号是HM15056555、G2M4244777、J8D4157011、Z9C7260205、K3Y1543086）给了他，他把钱放到口袋里，我给了一根烟他抽，他点了烟就回头往云林街方向走，后来他被和我一起来的警察抓住了。
3、扣押决定书、扣押清单、物证照片。证实公安人员对现场交易的毒品和现金进行了扣押和拍照，包括用60元软包黄鹤楼烟盒内铁观音茶叶封口塑料袋装的红色片状物100颗；面值100元人民币37张，其中五张编号为HM15056555、G2M4244777、J8D4157011、Z9C7260205、K3Y1543086；IPHONE5S土豪金苹果手机一部。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD381号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单。证实上述茶叶袋包装红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，重9.54克。
5、现场检测报告书、尿液采集监管记录表。证实公安人员对曹启明的尿液检测样本进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
6、通话记录截图。证实杜某在当晚23时45分跟曹启明有过1次通话记录。在当晚23时05分至23时43分跟“国国”有过4次通话记录，
7、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的补充侦查报告书。证实根据犯罪嫌疑人提供的“国国”的身份信息及电话号码，该电话号码已停机，通过公安信息网查询，叫阮祥国的男子共15人，但无一人年龄在30至40岁之间，在武汉市硚硚口区居住，无法找到此人。
8、被告人曹启明曾在公安机关供述：2014年3月21日晚上接到一个叫“强强”的朋友的电话，他跟我说要我去硚硚口区居仁门钻石假日旁的小区一楼报箱里拿一小包茶叶袋子包装的东西，然后等电话通知，把这包东西给别人，收4000元钱。我就去那里拿了这包东西，过了多久不记得了，反正后来接到一个男的打来的电话，他说在台北一路的7天酒店门口等我，我就打的过去了。我大概晚上11点多钟到的，下车后走到7天酒店门口，看到一个男的站在那里等我，我直接把那包东西塞进他的包包外面的口袋里，他给了我3700元，我问他怎么只有3700元，他说就这么多。我没有再说什么，就离开了。走到云林街的路口时，来了几个警察把我抓住了。
原审认为，被告人曹启明明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，认定被告人曹启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人曹启明的上诉理由：原判对其量刑过重。其辩护人的辩护意见认为：上诉人曹启明受他人指使，应认定为从犯；且不构成情节严重，希望法院对其从轻处罚。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。虽然本案的同案他犯没有到案，但建议二审法院酌情考虑上诉人曹启明在案件中的犯罪事实、情节及二审庭审能够自愿认罪的态度，依法作出裁判。
经审理查明，2014年3月22日0时许，上诉人曹启明在本市江岸区台北一路7天酒店附近，以人民币3700元的价格将一个用软包黄鹤楼烟盒装着的毒品“麻果”贩卖给杜某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重9.54克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人曹启明的辩护人辨称上诉人曹启明是受他人指使，应认定为从犯的辩护意见。经查，证人杜某的证言、上诉人曹启明的供述等证据证实，本案未到案的同案他犯与杜某联系了毒品种类、数量及价格，但上诉人曹启明在明知是毒品的情况下，仍而积极主动地送货、收取毒资，完成毒品交易行为，原审根据本案事实未区分主、从犯适当。上诉人曹启明的辩护人的该辩护意见不能成立。
关于上诉人曹启明的辩护人辨称不应该认定为情节严重的辩护意见。经查，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。上诉人曹启明贩卖毒品9.54克，原审依照该规定认定为情节严重正确。上诉人曹启明的辩护人的此辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人曹启明明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人曹启明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其决定刑罚适当。上诉人曹启明诉称原判量刑过重的上诉理由及辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年一月四日
书 记 员 王静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3797号
原告：谭祖渊，男，生于1946年3月4日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市组6。
被告：恩施市鸿运木业有限公司；住所地：恩施市芭蕉乡南河村苦竹龙组。
代表人：欧阳希玲，该公司负责人。
本院于2016年9月6日立案受理了原告谭祖渊诉被告恩施市鸿运木业有限公司土地租赁合同纠纷一案。2016年10月19日，原告谭祖渊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祖渊申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭祖渊撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，本院决定免交。
审判员 覃山令
二〇一六年十月二十日
书记员 张自洲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2198号
原告：王义平，男，汉族，1966年2月10日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：嘉善县魏塘镇宏祥木材旋切加工场，住所地浙江省嘉善县魏塘街道湾里村三泾港。
经营者：张小弟。
本院于2017年5月10日立案受理了原告王义平与被告嘉善县魏塘镇宏祥木材旋切加工场买卖合同纠纷一案，原告王义平于2017年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王义平撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义平撤回起诉。
本案受理费2490元,减半收取1245元，由原告王义平负担。
审判员 闵芳呈
二〇一七年七月七日
书记员 王曙君
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1357号
原告：赵志龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住白银市平川区煤校家属院。
被告：郭友兴，男，汉族，1958年9月14日出生，住兰州市七里河区。
原告赵志龙诉被告郭友兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，赵志龙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵志龙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志龙撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由赵志龙负担。
审判员 刘宗璞
二〇一七年八月二十八日
书记员 路翠珍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初121号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赛某，男，1991年5月3日，维吾尔族，无业，（以上均系自报）。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2016年5月19日被郑州市公安局火车站分局监视居住（指定居所），因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
被告人杨某，男，1989年1月4日，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2016年5月19日被郑州市公安局火车站分局监视居住（指定居所），因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人赛某、杨某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝，被告人赛某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月18日22时许，被告人赛某、杨某经预谋，在郑州市××区万达广场附近，由被告人赛某趁被害人吉某不备之机，从其上衣口袋内盗走一部索尼牌手机（经鉴定价值3105元）。后被告人赛某盗得手机后将该手机交给杨某。被告人赛某、杨某逃至郑州市火车站附近时被公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人赛某、杨某的行为均已构成盗窃罪，且二被告人系共同犯罪，其中被告人赛某系主犯，被告人杨某系从犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赛某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赛某、杨某指认赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押说明、发还物品清单、前科查证情况，被告人杨某的户籍信息；被害人吉某的陈述；郑州市价格认定中心郑价认鉴[2016]162号涉案物品价格鉴定结论书、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赛某、杨某扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人赛某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人杨某在犯罪过程中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人赛某、杨某犯盗窃以及二人系共同犯罪，其中被告人赛某系主犯，被告人杨某系从犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赛丹买卖提、杨某扒窃他人财物价值3105元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赛某、杨某系共同犯罪，被告人赛某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某系从犯，应当从轻处罚。2、被告人赛某、杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。3、被告人赛某、杨某系扒窃，可对其二人酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住期间折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住期间折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一六年六月十二日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初121号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赛某，男，1991年5月3日，维吾尔族，无业，（以上均系自报）。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2016年5月19日被郑州市公安局火车站分局监视居住（指定居所），因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
被告人杨某，男，1989年1月4日，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2016年5月19日被郑州市公安局火车站分局监视居住（指定居所），因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赛某、杨某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝，被告人赛某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月18日22时许，被告人赛某、杨某经预谋，在郑州市××区万达广场附近，由被告人赛某趁被害人吉某不备之机，从其上衣口袋内盗走一部索尼牌手机（经鉴定价值3105元）。后被告人赛某盗得手机后将该手机交给杨某。被告人赛某、杨某逃至郑州市火车站附近时被公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人赛某、杨某的行为均已构成盗窃罪，且二被告人系共同犯罪，其中被告人赛某系主犯，被告人杨某系从犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赛某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赛某、杨某指认赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押说明、发还物品清单、前科查证情况，被告人杨某的户籍信息；被害人吉某的陈述；郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）162号涉案物品价格鉴定结论书、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赛某、杨某扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人赛某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人杨某在犯罪过程中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人赛某、杨某犯盗窃以及二人系共同犯罪，其中被告人赛某系主犯，被告人杨某系从犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赛丹买卖提、杨某扒窃他人财物价值3105元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赛某、杨某系共同犯罪，被告人赛某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某系从犯，应当从轻处罚。2、被告人赛某、杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。3、被告人赛某、杨某系扒窃，可对其二人酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住期间折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住期间折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一六年六月十二日
书记员 李丹云
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执306号
申请执行人钱艳红，女，1975年2月7日出生，汉族，住所地昌黎县。
申请执行人许会来，男，1977年8月5日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人艾荣科，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人陈燕，女，汉族，1978年9月23日出生，汉族，住所地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322刑初355号刑事附带民事判决书，于2017年3月1日向被执行人艾荣科、陈燕发出执行通知书，责令被执行人艾荣科、陈燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾荣科、陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾荣科、陈燕银行的存款175472.07元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年三月二日
书记员 于洪谦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1163号
申请执行人：张建军，男，汉族，生于1972年8月3日，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。
地址：宁夏固原市××区。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0402民初814号民事调解书已发生法律效力。申请人张建军于2018年04月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案由被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司于2017年4月30日向申请人张建军办理其购买的被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司开发的固原市××园、4、5层商铺（建筑面积2739.14平方米）的备案登记手续，并向申请人张建军交付其购买的被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司开发的固原市××园、4、5层商铺，案件受理费50元。在执行过程中，申请人张建军与宁夏家道旅游文化投资有限公司达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。经审查，双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
(2017)宁0402民初814号民事调解书终结执行。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
审判员赵宏峰
二Ｏ一八年五月八日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1163号申请执行人：张建军，男，汉族，生于1972年8月3日，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。地址：宁夏固原市××区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0402民初814号民事调解书已发生法律效力。申请人张建军于2018年04月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案由被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司于2017年4月30日向申请人张建军办理其购买的被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司开发的固原市××园、4、5层商铺（建筑面积2739.14平方米）的备案登记手续，并向申请人张建军交付其购买的被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司开发的固原市××园、4、5层商铺，案件受理费50元。在执行过程中，申请人张建军与宁夏家道旅游文化投资有限公司达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。经审查，双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：(2017)宁0402民初814号民事调解书终结执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀审判员赵宏峰二Ｏ一八年五月八日书记员方晓丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更715号
罪犯王前，男，1972年7月6日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）台刑初字第16号刑事判决，以被告人王前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（刑期自2012年5月8日起至2025年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2548号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第641号提请减刑建议书，建议对罪犯王前减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王前认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王前在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月以来至2017年9月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。该犯原判罚金十万元未履行。执行机关提供了罪犯王前入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、江苏省睢宁县民政局出具的家庭困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王前能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王前减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00483号
申请执行人：湖北行股份有限公司黄石八卦嘴支行
被执行人欧阳武。
被执行人张洁。
被执行人邹孔武。
被执行人严玉华。
被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司，地址鄂州市杨叶镇黑山工业园。
法定代表人邹孔武。
被执行人黄石市华顺工贸有限公司，地址黄石市迎宾大道889号c栋1j、2h、2g号。
法定代表人欧阳武。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行与被执行人欧阳武、张洁、邹孔武、严玉华、湖北金佳华模具材料制造有限公司、黄石市华顺工贸有限公司借款合同纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）鄂西塞民初字第00586号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳武、张洁、邹孔武、严玉华、湖北金佳华模具材料制造有限公司、黄石市华顺工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行于2015年9月24日向本院申请强执行，请求被执行人欧阳武、张洁、邹孔武、严玉华、湖北金佳华模具材料制造有限公司、黄石市华顺工贸有限公司偿还借款合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余俊在金融等其他机构的存款或提取收2418139元（本金2364900元、诉讼费27190元、执行费26049元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏海黄
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执477号
申请执行人刘廷玉，男，1970年7月9日出生，汉族，住集贤县福利镇公安公寓*单元*楼西门，居民身份证号码2305211970********。
被执行人张立民，男，1965年7月16日出生，汉族，住集贤县福利镇山水住宅楼后院诚信旅馆，居民身份证号码2305211965********。
刘廷玉申请执行张立民民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）黑0521民初1008号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张立民同意用其工资全额冻结以抵偿拖欠的执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请执行人用全额工资至全部履行生效法律文书确定的给付义务止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年五月二十三日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执477号申请执行人刘廷玉，男，1970年7月9日出生，汉族，住集贤县福利镇公安公寓*单元*楼西门，居民身份证号码2305211970********。被执行人张立民，男，1965年7月16日出生，汉族，住集贤县福利镇山水住宅楼后院诚信旅馆，居民身份证号码2305211965********。刘廷玉申请执行张立民民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）黑0521民初1008号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张立民同意用其工资全额冻结以抵偿拖欠的执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请执行人用全额工资至全部履行生效法律文书确定的给付义务止。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年五月二十三日书记员  付 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1535号
原告：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫关路，统一社会信用代码9134010079984297XD（1-1）。
法定代表人：周先云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏霞，该公司员工。
被告：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业区当涂北路与纬B路交口处，统一社会信用代码91340100799839260M。
法定代表人：魏会尤，该公司总经理。
原告合肥市烟墩新型建材有限公司与被告合肥市明远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告合肥市烟墩新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品混凝土款99704.17元及利息103692元（逾期利息自2014年1月1日按照月利率2%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年9月17日签订《商品混凝土购销合同》，按照该合同约定原告向被告供应商品混凝土用于被告承建的合肥市蜀山区创新大道与长江西路交口东北角安徽省福达汽车模具公司内部厂房及办公楼项目。协议签订后，原告按照协议的约定向被告供货，截至2013年5月27日被告方全部工程封顶，原告共计向被告供货4732194.17元；截至起诉之日，被告向原告支付货款4732490元，尚欠货款99704元未支付。被告长期未支付款项，已给原告带来重大的损失。现原告依法提起民事诉讼，望判如所请。
本院认为：经审查，被告合肥市明远建设工程有限公司已注销，其主体资格已不存在，不能成为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告合肥市烟墩新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1535号原告：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫关路，统一社会信用代码9134010079984297XD（1-1）。法定代表人：周先云，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏霞，该公司员工。被告：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业区当涂北路与纬B路交口处，统一社会信用代码91340100799839260M。法定代表人：魏会尤，该公司总经理。原告合肥市烟墩新型建材有限公司与被告合肥市明远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告合肥市烟墩新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品混凝土款99704.17元及利息103692元（逾期利息自2014年1月1日按照月利率2%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年9月17日签订《商品混凝土购销合同》，按照该合同约定原告向被告供应商品混凝土用于被告承建的合肥市蜀山区创新大道与长江西路交口东北角安徽省福达汽车模具公司内部厂房及办公楼项目。协议签订后，原告按照协议的约定向被告供货，截至2013年5月27日被告方全部工程封顶，原告共计向被告供货4732194.17元；截至起诉之日，被告向原告支付货款4732490元，尚欠货款99704元未支付。被告长期未支付款项，已给原告带来重大的损失。现原告依法提起民事诉讼，望判如所请。本院认为：经审查，被告合肥市明远建设工程有限公司已注销，其主体资格已不存在，不能成为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合肥市烟墩新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一八年四月四日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1422号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：杨锋，男，系原告的员工。
委托代理人：龙耀明，男，系原告的员工。
被告：曾彩娣，女，1971年10月25日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告曾彩娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费减半收取127元（原告已预交），由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3046号
原告：周荣均，女，1944年5月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：黄红梅，女，系原告女儿。
被告：河北孝德贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路豪景丽园底商2号二层门脸。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所。
被告：天津磁健科技有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1203号。
法定代表人：徐夫涛，董事长。
委托代理人：徐海涛，男，系公司员工。
被告：石家庄众脉贸易有限公司，住所地石家庄市长安区青园街85号。
法定代表人：范宏涛。
原告周荣均与被告河北孝德贸易有限公司、天津磁健科技有限公司、石家庄众脉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告周荣均于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣均撤诉。
案件受理费270元(已减半收取)，由原告周荣均负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年八月十七日
书记员 高 雅
安广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1223号
申请执行人刘家田，男，1984年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杭州通利混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市袁浦镇麦岭沙村，组织机构代码78533457-9。
法定代表人毛国兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第01811号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人杭州通利混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杭州通利混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州通利混凝土有限公司在中国工商银行12×××97账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
审判员 王建军
二〇一六年四十月十二十九日
书记员 王 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3068号
原告：史某，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：吴某，女，1980年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
原告史某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告吴某及其委托诉讼代理人潘丽萍到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告款项32万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自愿于2016年8月3日签署《离婚协议书》协议离婚，该协议依法对双方离婚、孩子抚养和家庭财产等作出了处理。其中双方约定：儿子史某某由原告直接抚养，被告支付孩子生活费（抚养费）10万元，于2016年12月31日前支付。双方还约定被告支付原告现金22万元，该款应于2016年12月31日前付清。但至今为止，虽经原告多次催要，但被告仍拒绝按双方约定履行以上支付义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
吴某辩称，1.被答辩人要求的数额与实际不相符，请法院予以核实。2.被答辩人存在违反离婚协议的内容，致使答辩人不能也不敢履行离婚协议。3.离婚协议中漏掉部分财�的分割处理，对涉及孩子的财产部分，未明确监管责任，不利于对孩子的保护。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年8月3日，双方在临沂市兰山区民政局协议离婚。离婚协议约定婚生儿子史某某由原告抚养，被告支付生活费10万元，应于2016年12月31日之前支付完毕；被告支付原告现金22万元，亦应于2016年12月31日前付清。协议签订后，被告除支付给原告协议款项1万元，孩子生活费7000元，并代原告偿还银行贷款24298.85元，共计41298.85元外，对协议中约定的其他应付款项并未实际履行，原告遂诉至本院主张权利。
原、被告离婚后，原告亦代被告偿还银行贷款4430元，原、被告均同意双方相互代为偿还的款项按照离婚协议的约定予以抵顶。被告主张原告曾指使其弟弟擅自到被告处拉�价格13120元的货物一宗，但原告不予认可，被告亦未举证予以佐证；被告同时主张双方在离婚时还有未予分割的股票及相关财产权益，原告对此有异议，称本案未涉及该部分财产，被告可另行诉讼解决。
本院认为，原、被告离婚时在临沂市兰山区民政局签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。根据该协议约定，被告应支付原告孩子生活费及现金共计32万元，但被告未按照该协议履行，只支付了原告款项17000元，余款303000元一直未予支付。被告代原告偿还的银行贷款24298.85元，以及原告代被告偿还的银行贷款4430元，原、被告均同意在本案中按照离婚协议的约定相互抵顶，此项符合相关法律规定，本院予以准许。被告主张原告指使其弟弟擅自拉走被告价值13120元的货物一宗，并主张双方在离婚时，尚有未予分割的夫妻共同财产，因原告对此有异议，且被告亦未举证予以佐证，故在本案中暂不予处理，原、被告均可另行主张权利。综上所述，被告尚欠原告的款项283131.15元，应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告史某款项283131.15元；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告史某负担351元，被告吴某负担2699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 员 聂荣先
二〇一七年五月四日
代书记员 庄 丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1889号
原告：赫章昆仑天然气有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇，统一社会信用代码：91520527598366487E。
法定代表人：罗贤，男，汉族，1979年8月22日出生，住贵州省赫章县，
被告：李世刚，男，汉族，1964年10月19日出生，住贵州省赫章县，
被告：全华荣，男，约50岁，住江西省抚州市临川区。
原告赫章昆仑天然气有限公司与被告李世刚、全华荣股东出资纠纷一案，本院于2018年06月26日立案。原告赫章县昆仑天然气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赫章昆仑天然气有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 健
二〇一八年七月五日
书记员 胡丹丹
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初1889号原告：赫章昆仑天然气有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇，统一社会信用代码：91520527598366487E。法定代表人：罗贤，男，汉族，1979年8月22日出生，住贵州省赫章县，被告：李世刚，男，汉族，1964年10月19日出生，住贵州省赫章县，被告：全华荣，男，约50岁，住江西省抚州市临川区。原告赫章昆仑天然气有限公司与被告李世刚、全华荣股东出资纠纷一案，本院于2018年06月26日立案。原告赫章县昆仑天然气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赫章昆仑天然气有限公司撤回起诉处理。审判员 何 健二〇一八年七月五日书记员 胡丹丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1669号
原告桑云征，女，1975年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被告何水才，男，汉族，1969年12月10出生。
被告陈爱英，女，汉族，1969年6月14日出生。
桑云征与何水才、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审理，公开开庭进行了审理。桑云征及其委托代理人齐建国到庭参加诉讼，何水才、陈爱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑云征诉称，2014年8月31日和2014年9月3日，何水才和陈爱英以做生意急需资金为由分两次向我借款25000元，约定月息1分，未约定还款期限。此后由于我急需使用资金，多次向何水才催要借款，何水才以无钱为由，不予归还。为维护我的合法权益，现诉至法院要求何水才、陈爱英偿还借款25000元及利息；诉讼费由何水才和陈爱英承担。
何水才、陈爱英缺席，未提供答辩意见。
桑云征向本院提交证据1、2014年8月31日收据一份，证明何水才、陈爱英向桑云征借款10000元，月息1分。2、2014年9月3日收据一份，证明何水才、陈爱英向桑云征借款15000元，月息1分，利息没清。桑云征提交的两份证据，内容客观真实，形式合法，符合证据要件。对两份证据认定为有效证据。
何水才、陈爱英未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合庭审询问，可以认定下列事实：2014年8月31日，何水才、陈爱英向桑云征出具收据一份，上载明：“今收到桑云征人民币壹万元整￥10000元。利息全年清过共壹仟贰佰元整（1200元）出纳何水才，收款人陈爱英”。2014年9月3日何水才、陈爱英向桑云征出具收据一份，上载明：“今收到桑云征人民币壹万伍仟元整￥15000元。利息没清。出纳何水才，收款人陈爱英”。两份收据上有何水才、陈爱英的签名和印章。后经桑云征催要，何水才和陈爱英未给付桑云征本金23800元及利息。以上事实有庭审笔录，相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年8月31日，被告何水才和陈爱英向原告桑云征借款10000元，双方约定了利息，未约定还款期限。桑云征在支付借款的时候预先把一年的利息1200元从借款本金中扣除，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故桑云征实际向何水才和陈爱英出借本金为8800元。因桑云征提供的2014年8月31日的收据上显示利息是月息1分，不超过国家规定的利率标准，其利率予以支持。桑云征提交的2014年9月3日的收据上仅仅显示利息未清，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定、或者约定不明确的视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，其借款利息双方应按未约定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水才、陈爱英于本判决书生效后十日内偿还原告桑云征8800元人民币及利息（利息自2014年9月1日起按照月息1分计算至借款偿付完毕之日止）。
二、被告何水才、陈爱英于本判决书生效后十日内偿还原告桑云征15000元人民币。
三、驳回原告桑云征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告何水才、陈爱英承担（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年八月十日
书记员 李法义
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执142号
申请执行人郭建周，男，汉族，1951年2月11日出生，住所地魏县。
被执行人孟xx，男，地址魏县。
郭建周与孟xx买卖合同纠纷一案,魏县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建周向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院认为，本案被执行人孟xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭建周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟xx新的财产线索，申请执行人郭建周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振峰
二〇一六年十月十三日
书记员 陈志勇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第844号
罪犯张宏锋，男，1981年10月12日出生，汉族，山西省灵丘人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2015年8月3日作出（2015）矿刑初字第120号刑事判决，以罪犯张宏锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张宏锋在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分410，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张宏锋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分410，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张宏锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏锋减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3290号
罪犯阿里木江.热合曼，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2006年7月28日作出（2006）一中刑初字第44号刑事判决，以被告人阿里木江.热合曼犯强奸、抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿136817.33元。刑期自2005年12月15日起至2024年12月14日止。被告人阿里木江.热合曼不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）津高刑一终字第82号刑事判决，改判被告人阿里木江.热合曼犯犯强奸、抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元，维持附带民事赔偿136817.33元不变。刑期自2005年12月15日起至2021年12月14日止。本院以（2010）一中刑执字第4885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2005年12月15日起至2018年10月14日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿里木江.热合曼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿里木江.热合曼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯阿里木江.热合曼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木江.热合曼减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿136817.33元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0106刑初45号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省高州市，住广东省高州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人周敏生，广东格林律师事务所律师。
辩护人陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。
被告人文某，出生地广东省高州市，住广东省高州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人韦某，出生地广东省高州市，住广东省高州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被告人罗某，，出生地广西壮族自治区田东县，户籍住址广西壮族自治区田东县。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人钟某、文某、韦某、罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，在宣告判决前，公诉机关以证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0106刑初45号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人钟某，出生地广东省高州市，住广东省高州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人周敏生，广东格林律师事务所律师。辩护人陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。被告人文某，出生地广东省高州市，住广东省高州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。被告人韦某，出生地广东省高州市，住广东省高州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。被告人罗某，，出生地广西壮族自治区田东县，户籍住址广西壮族自治区田东县。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人钟某、文某、韦某、罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，在宣告判决前，公诉机关以证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 成人民陪审员 曹 霞人民陪审员 谈凤英二〇一七年六月三十日书 记 员 陈 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1725号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：百色市中山二路一号。
负责人：李映，该行行长。
委托诉讼代理人：梁峻铭，男，1963年1月12日出生，壮族，住广西百色市右江区，系工行百色支行职工。
委托诉讼代理人：黄海庭，男，1963年11月27日出生，壮族，住广西百色市右江区，系工行百色支行职工。
被告：黄秀全，男，1973年10月5日出生，壮族，住广西平果县。
被告：马桂敏，女，1973年12月25日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）与被告黄秀全、马桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人梁峻铭、黄海庭到庭参加诉讼。被告黄秀全、马桂敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告所签订的《个人借款／担保合同》立即到期，原告提前收回全部贷款本息及罚息；2、判令被告偿还原告贷款本息587614.06元（其中本金552673.41元，利息34940.65元）；3、如被告不能偿还贷款本息，原告有权拍卖、变卖被告抵押的位于平果县马头镇人民路45号房屋，所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告黄秀全、马桂敏签订《个人借款／担保合同》，由被告向原告贷款600000元，贷款期限为10年，用于房屋装修及购置消费品，被告将其所有的位于平果县马头镇人民路45号的房地产作为贷款抵押担保，2014年5月16日办理了抵押登记，土地他项权证号为平土他项（2014）第300号，房屋他项权证号为平房他证平果县字第201412**号，抵押权人为原告，原告享有优先受偿权。2014年5月21日，原告向被告发放贷款600000元。贷款发放后，被告未按借款合同的规定履行还款义务，截止2016年5月25日，已连续逾期10期，尚欠原告贷款本金552673.41元，利息34940.65元（利息已含罚息，算至2016年5月25日）。根据《个人借款／担保合同》第14条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣告要求借款人偿还未偿款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。由于被告没有按借款合同的约定履行还款义务，为此，原告诉至法院。原告工行右江支行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、被告黄秀全、马桂敏的身份证、户口簿、结婚证，证明被告黄秀全、马桂敏主体资格及身份情况；2、共同还款承诺书、同意抵押承诺书，证明两被告承诺共同连带偿还原告的贷款，并将平果县马头镇人民路45号房地产作为抵押担保；3、个人借款凭证，证明原告依约把贷款款项汇入被告黄秀全的账户上的事实；4、个人借款／担保合同，证明被告黄秀全、马桂敏向原告贷款600000元，同时将其所有的位于平果县马头镇人民路45号房地产作为抵押担保的事实；5、平国用（2000）字第012101657-1号、平房权证平果县字第××号、平土他项（2014）第300号、平房他证平果县字第201412**号，证明被告黄秀全、马桂敏向原告贷款，同时把其所有的位于平果县马头镇人民路45号房地产作为抵押担保，并办理房地产他项权证的事实。被告黄秀全、马桂敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的证据客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告黄秀全、马桂敏与原告工行右江支行签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定，被告向原告贷款600000元，还款期限为10年。2014年5月16日，原、被告在平果县国土资源局办理土地他项权证抵押手续，土地他项权证为：平土他项（2014）第300号；在平果县房地产管理所办理房屋抵押登记即他项权证，证号为平房他证平果县字第201412**号。2014年5月21日，原告向被告发放贷款。由于被告未按合同履行偿还借款义务，截止2016年5月25日累计欠借款本息587614.06元，其中：本金552673.41元，利息34940.65元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告为诉请被告黄秀全、马桂敏所欠贷款事实，提供了《个人购房借款／担保合同》、他项权证书、借款凭证佐证。由于被告未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行负责。被告向原告借款，逾期未能偿还，已违反借款合同的约定构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张与被告之间已经形成债权、债务关系，符合客观事实，故对原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄秀全、马桂敏所签订《个人借款／担保合同》；
二、由被告黄秀全、马桂敏在本判决确定之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的贷款本金552673.41元，利息34940.65元；
三、被告黄秀全、马桂敏不履行上述第二项给付义务时，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行有权以《个人借款／担保合同》项下的抵押财产拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9676元，减半收取4838元，诉讼保全费3420元，共计：8258元，由被告黄秀全、马桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一六年十月十三日
书记员 王绍庄
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11412号
原告陈志海。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人朱本丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告田洪杰，约50岁。
被告青岛宏明泰门窗有限公司，住所地即墨市安和一路。
法定代表人刘程程，总经理。
本院在审理原告陈志海与被告田洪杰、青岛宏明泰门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志海撤回对被告田洪杰、青岛宏明泰门窗有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年十月十九日
书记员 韩雅璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3334-1号
申请人：王英，女，1980年3月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请人：王春菊，女，1965年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王珍，女，1992年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王珍妮，女，1996年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王英与被申请人王春菊、王珍、王珍妮民间借贷纠纷一案，申请人王英于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春菊、王珍、王珍妮所有的位于莱州市夏邱镇樗林丁家村石材工业园石材厂内的大锯2台（保全标的额4万元）、圆盘吊1副（保全标的额800元）、合力牌3.5吨叉车1辆（保全标的额1.2万元）；查封被申请人王春菊、王珍、王珍妮所有的鲁Y****0号轿车一辆（保全标的额3万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以9万元诉讼财产保全责任保险为申请人王英提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春菊、王珍、王珍妮所有的位于莱州市夏邱镇樗林丁家村石材工业园石材厂内的大锯2台（保全标的额4万元）、圆盘吊1副（保全标的额800元）、合力牌3.5吨叉车1辆（保全标的额1.2万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人王春菊、王珍、王珍妮保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人王春菊、王珍、王珍妮所有的鲁Y****0号轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王春菊、王珍、王珍妮保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人王英暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月六日
书记员 宋瑞雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初字136号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，2017年1月23日因交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年2月21日被宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第141号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月13日8时50分许，被告人张XX驾驶陕Ａ7ＨX**号轿车由东向西行驶至宝塔区甘谷驿镇野狐子沟村�路处时，与反方向行驶的白XX驾驶的陕ＫＶ5X**号三轮车相撞，致三轮车驾驶人白XX受伤，经医院抢救无效于2016年8月21日死亡，驾驶人张XX受伤，两车受损，发生重大交通事故。根据延市公直交经开认字（2016）第03012号道路交通事故认定书认定驾驶人张XX负此次事故全部责任，白XX无责任。
据此，公诉机关认为，被告人张XX驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张XX对公机关指控的犯罪事实和罪名无意见，当庭自愿认罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日8时50分许，被告人张XX驾驶陕Ａ7ＨX**号轿车由东向西行驶至宝塔区甘谷驿镇野狐子沟村公路处时，与反方向行驶的白XX驾驶的陕ＫＶ5X**号三轮车相撞，致三轮车驾驶人白XX受伤，经医院抢救无效于2016年8月21日死亡，驾驶人张XX受伤，两车受损，发生重大交通事故。根据延市公直交经开认字（2016）第03012号道路交通事故认定书认定驾驶人张XX负此次事故全部责任，白XX无责任。事故发生后，被告人张XX主动报警，并抢救伤者，保护现场。
另查明，事故发生后，被害人家属通过诉讼已在永安财产保险股份有限公司陕西分公司处获赔622000元整，张XX家属与被害人白XX家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿损失100000元，已兑现（不含已付14000元），被害人家属对张XX行为予以谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、事故责�认定书、身份证复印件、死亡证明、证人证言、民事判决书，谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张XX案发后主动报警、抢救伤者、并保护现场，归案后如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，对被告人张XX可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨慧军
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任 航
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第339号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路1661号。
法定代表人徐阿幼，局长。
委托代理人张国荣，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村民委员会，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。
村委主任高国兴。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字（2015）第4号行政处罚（处理）决定中缴纳罚款20000元整；拆除在钱清镇南钱清村南避湖沿河道内所砌河坎，共计涉及水域面积230平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2015年3月27日作出绍柯水电行决字（2015）第4号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经批准，于2014年12月底开始，擅自在柯桥区钱清镇南钱清村南避湖沿河道内砌坎，共计侵占水域面积230平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款二万元整；2、拆除在钱清镇南钱清村南避湖沿河道内所砌河坎，共计涉及水域面积230平方米。该行政处罚（处理）决定书于2015年3月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2015年9月8日，申请执行人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍柯水电行决字（2015）第4号行政处罚（处理）决定中罚款20000元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍柯水电行决字（2015）第4号行政处罚（处理）决定中责令被执行人绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村民委员会拆除在钱清镇南钱清村南避湖沿河道内所砌河坎，共计涉及水域面积230平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄剑铭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5871号
原告：王晓妹，女，1987年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：金永霞（系原告母亲），女，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
原告王晓妹与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王晓妹于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓妹在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓妹负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月十一日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第176号
原告黄仕江。
被告泸州长窖酒业有限公司。
本院在审理原告黄仕江诉被告泸州长窖酒业有限公司卖弄合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄仕江撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审判员 马均
二〇一四年一月二十日
书记员 宋娇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第321号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人周汝东，河北人民长城律师事务所律师。
被告人罗某，系邯钢集团衡水薄板有限责任公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被刑事拘留，当日转取保候审。
辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告人赵某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉[2013]316号起诉书指控被告人于红杰、罗某、赵某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人于红杰、罗某、赵某及辩护人周汝东、周振毅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份，被告人于红杰在邯钢集团衡水薄板有限责任公司（以下简称“薄板公司”）拉料时，产生盗窃该公司带钢之念。后与收购废品的被告人赵某商议，由赵某找车，二人一起从公司拉料，再便宜卖给赵某。后于红杰又与该公司门卫被告人罗某商定，其从公司拉料时罗某放行。按上述分工，被告人于红杰、赵某于2012年10月至2013年4月20日，先后在薄板公司盗窃作案四次，窃取带钢约45.95吨，总价值153083元。于红杰以11.45万元价格卖与赵某，赵某将带钢卖与他人，非法所得1.97万元。赵某运赃物出门时，罗某将车放行，于红杰分给罗某赃款8000元。
2013年4月24日、25日，三被告人因2013年4月20日盗窃薄板公司带钢被传唤至公安机关后，除如实供述4月20日盗窃薄板公司带钢15吨外，均主动供述了2012年10月、2012年12月、2013年1月在薄板公司盗窃带钢的事实。
案发后，从收购带钢的骆某处追回被盗带钢10盘，销售带钢得款14750元。于红杰退出赃款4万元，罗某退出赃款24716.5，赵某退出赃款35716.5元。上述赃物、赃款均已返还被害单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、骆某、吴某等人的证言、价格鉴定结论书、发破案经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于红杰伙同被告人罗某、赵某多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。到案后，三被告人如实供述自己的罪行，并主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，依法均应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人于红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人于红杰违法所得六万六千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二〇一四年一月八日
书记员 郑宁宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初491号
原告：徐某。
被告：某公司。
法定代表人：谭某。
委托诉讼代理人：程某。
原告徐某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月12日再次公开开庭审理了本案。原告徐某，被告某公司法定代表人谭某及委托诉讼代理人程某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某的诉讼请求为：请求判令被告返还购买红砖预付款19200元，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月11日至12月4日期间，原告分三次付给被告某公司员工董某共计19200元，董某将该款交给被告某公司财务人员王某，王某于2014年12月4日向原告出具了收款收据和砖票。董某在砖票上加盖私人印章，并注明“补公章”。后原告找被告补盖公章无果。2015年正月，原告持砖票到被告处运砖，发现被告已停产，且被告几个股东以种种理由搪塞、推诿，致使原告至今未能运砖。
被告某公司辩称，被告某公司与董某、彭某、谭某于2012年3月22日签订了承包合同，约定承包期限五年。承包经营期间，被告某公司只收取租金，所有债权债务由承包方承担；王某和董某向原告出具收据和砖票，均未加盖某公司公章，属其个人行为，故被告某公司不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告徐某举出的王某开具的收据、运砖凭证及银行转款明细单能够相互印证原告预付砖款共计19200元，并领取了80000块砖的运砖凭证的事实，且被告某公司当庭也自认王某确系公司承包经营期间的会计，故对原告徐某所举该组证据，本院予以采信。
2.被告某公司举出的承包合同证明某公司由彭某、董某、谭某三人承包经营，承包期限为五年，自2012年4月至2016年年底，每年租金150万元，承包期间所有债权债务由承包方负责。原告虽提出不清楚某公司承包经营具体事宜，却亦无反证能够推翻该证据，故对被告某公司所举该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日至12月4日，原告徐某先后预付红砖款共计19200给被告某公司承包人董某，被告某公司会计王某于2014年12月4日向原告出具了收款19200元的收据和80000块砖的运砖凭证。董某在运砖凭证上加盖私人印章，并注明“补公章”。后原告持运砖凭证多次到被告处运砖无果，现被告某公司已停产，至今未能向原告交付80000块红砖。
另查明，2012年3月22日，被告某公司与彭某、董某、谭某三人签订1份承包合同。双方在合同中约定，某公司由彭某、董某、谭某三人承包经营，承包期限为五年，自2012年4月至2016年年底，每年租金150万元，承包期间所有债权债务由承包方负责。
本院认为：董某系被告某公司实际承包人之一，原告徐某预付红砖款19200元给董某，并由会计王某开具了某公司运砖凭证，而董某、彭某、谭某承包经营期间，仍以某公司名义对外发生业务，故原告徐某实际是与被告某公司之间已形成买卖红砖合同关系。运砖凭证上虽未加盖某公司公章，但对原告来讲，这属于承包人之间内部管理问题；另承包合同虽约定承包期间所有债权债务由承包方负责，但该约定仅对某公司和三承包人具有约束力。现原告持运砖凭证向被告某公司主张权利，并无不当。被告某公司理应按运砖凭证向原告交付80000块红砖，但被告某公司一直未交付，且现已停产，无法交付红砖，已构成违约，应履行返还原告预付款的义务。故对原告徐某要求被告某公司返还预付红砖款19200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起10日内向原告徐某返还预付款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费280元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 宋雪玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 乐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保64号
申请人刘爱莉。
被申请人庞涛。
申请人刘爱莉与被申请人庞涛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人账户里人民币5万元予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞涛在东海县工商行东海晶城分理
处账号62×××90中的人民币5万元。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保64号申请人刘爱莉。被申请人庞涛。申请人刘爱莉与被申请人庞涛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人账户里人民币5万元予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庞涛在东海县工商行东海晶城分理处账号62×××90中的人民币5万元。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年七月二十九日书记员  周玲微
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审20号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。
法定代表人陈其斌，该××主任。
委托代理人姜承斌，澳××工业××计划生育助理。
被申请执行人刘达兵，农民。
被申请执行人张娟，女，1982年7月12日出生，居民身份证号码3209231982********，汉族，农民，住址同上。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0628号社会抚养费征收决定，对被申请执行人刘达兵、张娟征收社会抚养费60968元。
被申请执行人刘达兵、张娟在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人刘达兵、张娟送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0628号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人刘达兵、张娟均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执。
合议庭经评议认为：被申请执行人刘达兵、张娟于2011年8月28日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）0628号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0628号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾海洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3485号
原告李月花，女。
委托代理人杨锡文、张晓光，均系辽宁中山律师事务所律师。
被告黄素金，女。
委托代理人王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。
原告李月花（以下简称“原告”）诉被告黄素金（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢丹丹按简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月花及其委托代理人杨锡文律师、被告黄素金及其委托代理人王惠娟律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年9月28日被告因急需资金周转，向原告借款200,000元并于当日出具借条一张，借期一年，约定利息为年息10%，到期应还本息220,000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告分别于2015年10月25日、2016年2月3日向原告偿还20,000元，剩余款项一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求：1、判令被告向原告偿还借款160,000元；2、判令被告向原告支付利息4,852元（20000*10%／365*392+20000*10%／365*493）；3、判令被告向原告支付利息（以160,000元为基数，自2014年9月28日至判决确定给付之日按年利息10%计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有收到原告的钱。
经审理查明，2013年9月28日，被告丈夫陈进发（已死亡）向原告借款200,000元用于厂子经营，原告以现金方式向陈进发交付款项200,000元。2014年9月28日，陈进发向原告归还利息20,000元，但未归还本金。后陈进发病重，被告于2015年8月19日向原告出具借条一张，载明：“今经刘兵介绍借李月花人民币贰拾万元正，借期壹年，到期本息一次还清，计应还人民币贰拾贰万元正。”落款借款人“黄素金”，时间为“2014年9月28日。”借条末端有“刘兵，2015年8月19日”字样。被告分别于2015年10月25日、2016年2月3日向原告偿还20,000元，共计偿还借款40,000元，剩余款项一直未还。
上述事实，有借条、视听、视频资料、证人刘兵证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的借条系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应依据借条的约定享有权利并履行义务。本案的焦点为如何理解被告签署的借条及借条下款项是否已实际支付问题。原告认为，被告与陈进发系夫妻关系，在陈进发去世前，在原告的要求下，黄素金重新给原告出具了200,000元的借条，是对该笔债务进行了转移，被告变成了合法的债务人。原告实际将200,000元借款给付了陈进发。而被告则认为，其没有收到原告的钱。借条本身可以视为借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告需要出具如何将钱借给被告的证据，但原告没有提供证据予以证明。为查明案件事实，本院责令被告黄素金出庭。在问及:“借条中的日期为什么是2014年9月28日”时，被告一直未予回答。而原告对此的解释为:“为了与被告丈夫陈进发借款时间相一致”，证人刘兵证言亦对此事实予以证实。而实际被告签订借条的日期为2015年8月19日，借条在签订时间上存在倒签，如果双方形成新的借贷关系显然不符合一般常理。并且结合视听、视频资料可清楚认定被告对欠款事实的认可，虽然没有具体金额，但结合证人刘兵的证言可以佐证被告丈夫陈进发借款200,000元的事实及被告愿意偿还该笔款项的意愿。从原告提供的多笔银行交易明细中亦可以看出原告具有相应的借款能力。故而，本院认为，在被告丈夫陈进发去世前，被告签订借条对陈进发的借款予以确认，实质是对该笔债务进行了转移，其自愿成为该笔债务的债务人。关于被告仅强调未收到原告借款的辩解，因欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。结合借条内容：“到期本息一次还清，计应还人民币贰拾贰万元正。”可推知利息为年利率10%。因此，关于原告主张的三项诉讼请求，本院均予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄素金于本判决生效之日起十日内向原告李月花偿还借款160,000元。
二、被告黄素金于本判决生效之日起十日内向原告李月花支付利息4,852元（20000*10%／365*392+20000*10%／365*493）。
三、被告黄素金于本判决生效之日起十日内向原告李月花支付利息（以160,000元为基数，自2014年9月28日至判决确定给付之日按年利息10%计算）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取人民币2,092元（计算至2016年7月28日案涉标的额为194,185元），其他诉讼费50元，共计人民币2,142元（原告已预交），由被告黄素金负担，被告负担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 卢丹丹
二〇一六年十月十日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35457号
原告李东明，男，1948年2月1日出生。
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人陈吉鸿。
原告李东明诉被告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）福利待遇纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员于宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东明，被告金银建公司之委托代理人陈吉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明诉称，本人原系东方出租汽车公司（以下简称东方公司）职工，2004年转至金银建公司，2008年2月1日退休，2009年之前公司按照供暖费发票全额报销，2010年后没有全额报销。其中，2010年取暖费是1968元，2011年取暖费是1968元，2012年至2014年取暖费每年都是2460，但都只报了1557元，2015年取暖费未报销。现诉至法院请求判令：被告全额报销2015年冬季取暖费2460元，给付2010年至2014年取暖费欠额部分3531元，共计5991元。
被告金银建公司辩称，我公司自2008年起至2014年一直按惯例以1557元的标准为原告报销取暖费，2015年的取暖费未报销，现原告的诉讼请求没有相应依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告李东明1969年1月参加工作，2008年2月从被告处退休。原告李东明是朝阳区双龙南里116号楼1204室的产权人，该房屋建筑面积为83平米。该房屋的取暖费2008年至2009年为每年1557元，2010年至2011年每年1968元，2012年至2015年每年2460元。被告自2008年起至2014年均按1557元为原告李东明报销取暖费，2015年的取暖费未报销。
2015年11月26日，原告李东明向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出京西劳人仲字[2016]第86号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有职工退休证、供暖协议、用户热费缴纳明细表、名称变更通知、仲裁不予受理通知书、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，双方对于取暖费没有明确约定，被告金银建公司亦没有相应规定，但被告金银建公司2008年至2009年均按取暖费票据的金额全额报销，之后双方并没有新的约定对此进行过任何变更，故被告金银建公司应当支付2010年至2014年取暖费未全额报销的差额部分及2015年取暖费共计5991元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京金银建出租汽车有限公司支付原告李东明二〇一〇年至二〇一四年取暖费未全额报销的差额部分及二〇一五年取暖费共计五千九百九十一元。
如果被告北京金银建出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京金银建出租汽车有限公司负担。（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 于 宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雪梅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审65号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人胡泽为，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，湖南省宁乡县。
被申请人王福民，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行胡泽为、王福民征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡泽为、王福民接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人胡泽为、王福民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4670号
原告：山东鹊华投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：滕善明，总经理，
被告：张相璞，男,住济南市。
被告：张俊玲，男，住济南市。
本院在审理原告山东鹊华投资发展有限公司与被告张相璞、被告张俊玲占有物返还纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鹊华投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 高 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 娣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1442号
原告于春忠，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告于士林，男，39岁，汉族，农民，住梨树县。
被告边海丽，女，39岁，汉族，农民，住梨树县。
原告于春忠诉被告于士林、边海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春忠、被告于士林、边海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春忠诉称：原告与被告于士林系父子关系，被告于士林于2006年向原告借钱28200元，有借据为证，当时是被告于士林妻子边海丽经手。被告借款至今未还，原告现有严重的脑血管疾病，无钱治疗，行动不便，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还。
被告于士林、边海丽辩称：钱是我向原告借的钱，但是这钱我自己没用，别人用了，我现在还不起，我可以分期。另外原告现在有钱。我现在还不起，我如果有钱我不能欠原告钱。欠了28200元，还了4000元，现在剩24000元。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款？
原告在举证期间内举证情况如下：
《借据》一份，内容：“借条，借款人于士林总计28200元，经手人：边海丽”。证明被告欠原告共计28200元，在庭审中被告表示已经偿还了4000元，现剩余24000元。
经审理查明：2006年被告于士林从原告处借款本金28200元，偿还4000元。剩余24000元未偿还，现原告要求被告清偿。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人于士林从原告处借款24000元。债权债务关系明确，应予清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间。”原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。因被告边海丽否认此款用于家庭共同生活，故被告边海丽不承担民事责任。本院对原告要求被告于士林偿还欠款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告于士林于判决生效后15日内清偿原告于春忠借款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担200元，退回原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙守相
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5524号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：林恩栋，男，1986年6月2日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告林恩栋为信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年6月4日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼。被告林恩栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、由被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4957.74元及利息、违约金（截止2018年5月1日利息为484.63元、违约金为518.72元），合计人民币5961.09元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2009年9月20日向原告申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了1张牡丹贷记卡，卡号为62×××22。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年10月25日至2018年5月1日，被告尚欠透支本金4957.74元、利息484.63元、违约金518.72元。后经原告多次催款无果。
本院查明，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹贷记卡透支本金4957.74元并支付利息、违约金（截止2018年5月1日利息为484.63元、违约金为518.72元），自2018年5月2日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林恩栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何一
二〇一八年六月十一日
代书记员 项阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2178号
原告陈汉明，男，1972年6月7日出生，壮族，原住广西贵港市港北区，现住广西百色市。
被告黄桂东，男，1977年11月9日出生，壮族，建筑商，住广西百色市。
委托诉讼代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师，
原告陈汉明与被告黄桂东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告陈汉明，被告黄桂东的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄桂东偿还原告借款人民币894000元及利息13000元（计至2016年7月20日止），共计102400元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告黄桂东向原告借款89400元，并向原告陈汉明出具一张89400元借条，约定借款期限为5个月，月息3000元。但借款逾期至今，被告一直未偿还原告。原告故提出上述请求。
原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告符合诉讼主体资格；2、2016年2月5日被告黄桂东向原告陈汉明出具的89400元借条原件一张、中国建设银行2013年2月20日50000元转帐凭条一张，证实被告黄桂东借原告89400元。
被告黄桂东辩称，被告黄桂东向原告借款本金不是89400元，而是50000元，89400元是包含有高利息。2013年2月20日，被告黄桂东向原告陈汉明借款50000元用于资金周围，按照法定保护年利率24%计算，从2013年2月20日计至2016年8月20日，被告应付原告的利息为42000元，本息合计92000元。但被告已偿还原告本息72000元，目前尚欠原告借款本金20000元及其利息。另外，原告主张的利息过高，请求法院依法减少。被告黄桂东为其辩解，在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国建设银行建行转帐单，证实被告黄桂东向原告共借两笔借款，其中一笔是2011年2月19日借的80000元，另一笔是2013年2月20日借的50000元；2、2013年2月8日陈汉明结算单和被告黄桂东的中国建设银行建行流水帐，证明被告黄桂东于2013年2月6日至2月8日从自己的银行帐号提款118800元偿还原告。
本院经审理认定事实如下：被告黄桂东从2011年2月19日起至2013年2月20日因做生意资金周转需要，多次向原告陈汉明借款，其中原告陈汉明于2011年2月19日给被告黄桂东借款本金80000元，于2013年2月20日给被告黄桂东借款本金50000元。2013年2月8日，原告陈汉明与被告黄桂东对被告黄桂东借原告陈汉明的一笔80000元借款进行结算。2016年2月5日，原告陈汉明追被告黄桂东还款，被告黄桂东出具一张借条89400元给原告，确认其借原告陈汉明借款本金89400元，借款期限为5个月，月息3000元。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于被告黄桂东提交黄桂东于2013年2月6日至2013年2月8日在中国建设银行百色支行的银行提款118800元流水帐和2013年2月8日陈汉明2013年度结算单来证实其已偿还原告2013年2月8日双方结算的借款余款115160元，因被告没有提供相关证据证实原告提款的118800元与2016年2月5日被告出具的89400元借条相关联，本院不予采信。
本院认为，被告黄桂东出具一张借条89400元给原告，确认其借原告陈汉明借款本金89400元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定，被告黄桂东应当予以偿还。至于被告辩称其目前尚欠原告借款本金20000元及利息，因没有提供相关证据证实，本院不予采信。原告提出由被告按月息3000元支付借款利息的主张，因超过法定保护年利率24%，本院依法调整为月利率2%，并从被告黄桂东向原告陈汉明出具借条之日起计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告黄桂东偿还原告陈汉明借款本金894000元及该款利息（利息以894000元为基数，按月利率2%从2016年2月5日起计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告黄桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年十一月三日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条