江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4846号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。
被告：陈小梅，女，1975年12月19日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被告：吴健，男，1972年10月29日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被告：姚能炎，男，1972年3月13日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被告：徐荣金，男，1976年11月7日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被告：徐荣喜，男，1976年2月19日生，汉族,户籍地在江苏省兴化市。
被告：陈小龙，男，1988年9月16日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，1979年4月27日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被告：徐永华，男，1952年8月12日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被告：兴化市南荡农业发展有限公司，住所地在江苏省兴化市林湖乡林湖大桥加油站西侧。
法定代表人：陈小梅。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告陈小梅、吴健、姚能炎、徐荣金、徐荣喜、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化市南荡农业发展有限公司（以下简称兴化南荡公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人高学兵、康燕文，被告徐荣喜到庭参加了诉讼，被告陈小梅、吴健、姚能炎、徐荣金、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小梅、吴健共同偿还原告借款本金757593.59元及利息、罚息（暂计算至2016年7月29日的利息、罚息为33175.24元，自2016年7月30日起至借款本金付清之日止按照合同约定计算），并支付律师费2.3万元；2.被告姚能炎、徐荣金、徐荣喜、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告陈小梅、吴健、姚能炎、徐荣金、徐荣喜、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈小梅与被告吴健系夫妻关系。2015年3月30日，原告与被告陈小梅签订《综合授信合同》，约定原告向被告陈小梅提供80万元最高授信额度，期限12个月。原告又与被告姚能炎、徐荣金、徐荣喜、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司签订《最高额担保合同》，约定被告姚能炎、徐荣金、徐荣喜、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司为被告陈小梅上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。后原告按约发放80万元借款，但被告陈小梅未依约履行偿还借款本息义务。
被告徐荣喜辩称：1.《最高额担保合同》上的签字确是被告徐荣喜本人的签字。但是其在签字时，银行的工作人员将合同内容挡住，并称是为被告徐荣喜办理信用卡所需而签字，被告徐荣喜并不知晓是其为被告陈小梅向原告借款提供担保而签字；2.被告徐荣喜无法确认被告陈小梅是否收到原告发放的借款，案涉借款的实际借款人不是被告陈小梅，而是被告徐荣金。被告兴化南荡公司的实际法定代表人也是被告徐荣金，被告徐荣金和所有担保人均有亲属关系；3.被告徐荣喜并没有给被告陈小梅向原告借款提供担保的明确意思表示，同时被告徐荣喜目前的经济状况，无法偿还原告的欠款。
被告陈小龙辩称：1.本案中借款的主债务人为被告陈小梅以及被告兴化南荡公司，并非被告陈小龙个人。同时对该笔借款是否真实发生以及该笔款项是否已经支付，被告陈小龙并不知晓，请法院依法审核。2.请求法院依法查明本案中的借款是否实际发生、是否用于兴化南荡公司的实际经营以及借款人实际已经偿还的具体数额。3.被告陈小龙是在本案借款发生一个月后签订《最高额担保合同》，关于《最高额担保合同》签订之前的借款，被告陈小龙并不知情，同时原告民生银行也未经明确告知被告陈小龙的相关权利与义务。4.原告民生银行的诉讼请求中关于罚息，属于违反法律规定。同时请求法院审查有关原告民生银行律师费相关证据。
被告陈小梅、吴健、姚能炎、徐荣金、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、声明、结婚证复印件、借款凭证、还款明细、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告陈小梅、吴健、姚能炎、徐荣金、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院核实原告提供的证据后，予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：被告陈小梅与被告吴健于2011年12月12日登记结婚（婚姻证号：J321281-2011-017662）。被告陈小梅、吴健以夫妻身份共同向原告民生银行出具《声明》：保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。
2015年3月30日，原告民生银行（合同乙方）与被告陈小梅、兴化南荡公司（合同甲方）签订综合授信合同一份（合同编号：90192015021629），该合同约定：该合同采用共同授信模式，共同授信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用该合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。乙方授予甲方最高80万元的授信额度；借款期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日；授信用途为用于公司资金周转；借款利率约定在具体业务申请书中，年利率不得低于5.35%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；甲方负有支付到期款项时，乙方有权自行直接从甲方在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划资金；甲方偿还借款本息发生逾期的，视为违约，乙方有权宣布借款提前到期；甲方违约的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担。
同日，原告又与被告吴健、姚能炎、徐荣金、徐荣喜、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司签订《最高额担保合同》，合同约定：由被告吴健、姚能炎、徐荣金、徐荣喜、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司为被告陈小梅《综合授信合同》项下的借款提供连带责任保证担保；担保的主债权的发生期间自2015年3月31日至2016年3月31日；担保的最高债权额为80万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，该合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
2015年3月31日，原告按约向被告陈小梅发放80万元借款，还款方式为按期付息到期还本，执行年利率8.6135%，借款到期日为2016年3月31日。被告陈小梅未能按期足额偿还借款本息，截至2016年7月29日，被告陈小梅结欠原告借款本金757593.59元、利息及罚息33175.24元。原告委托江苏善融律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费2.3万元。
本院认为：原告与被告陈小梅签订的《综合授信合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告陈小梅应当按约偿还借款本息。现被告陈小梅未按合同约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，已构成违约，原告有权要求被告陈小梅偿还所欠借款本息及为实现债权发生的费用。关于律师费，参照江苏省物价局公布的江苏省律师服务收费标准（苏价费〔2013〕421号），原告民生银行主张的律师费金额2.3万元未超过合理范围，本院予以认可。
关于被告吴健是否应当承担共同还款责任的问题。被告陈小梅、吴健系夫妻关系，《借款合同》项下的债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告吴健向原告民生银行出具了《声明》，表明夫妻双方具有共同的举债合意，故应按夫妻共同债务处理。因此本院认为原告民生银行有权要求被吴健对被告陈小梅的上述债务承担共同还款责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告姚能炎、徐荣金、徐荣喜、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司签订的《最高额担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。《最高额担保合同》第28条明确约定原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，该合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。被告陈小龙虽辩称对借款是否实际发生、借款是否用于被告兴化南荡公司的实际经营生产存有异议。但被告陈小龙并未提供证据予以证明，同时被告陈小龙未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。案涉款项发放到被告陈小梅的账户后，被告陈小梅即有自由支配该款项的权利，原告民生银行无权擅自干涉。即使是监管也是原告民生银行依合同而享有的权利并非义务，故本院对被告陈小龙的该项抗辩意见不予采信。关于被告陈小龙辩称其是在本案借款发生一个月后签订《最高额担保合同》，同时原告民生银行也未经明确告知被告陈小龙的相关权利与义务。本院认为被告陈小龙对该份合同中其签字的真实性无异议，且是在明知该合同为担保合同的情况下所签，故该份合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，故本院对被告陈小龙的该项抗辩意见不予采信。现被告陈小梅未能按约偿还借款本息，已构成违约，被告姚能炎、徐荣金、徐荣喜、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司应按约向原告民生银行承担连带保证责任。
综上所述，本院支持原告民生银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小梅、吴健于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金757593.59元及相应的利息、罚息（截至2016年7月29日的利息、罚息为33175.24元，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费2.3万元;
二、被告姚能炎、徐荣金、徐荣喜、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化市南荡农业发展有限公司对被告陈小梅的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11938元、保全费5000元，由被告陈小梅、吴健、姚能炎、徐荣金、徐荣喜、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化市南荡农业发展有限公司共同负担；公告费（凭票据实结算），由被告陈小梅、吴健、姚能炎、徐荣金、徐荣喜、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化市南荡农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 巫晓艳