wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 马 晓 丽 与 被 告 杜 海 龙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3353号
原告马晓丽
被告杜海龙
本院在审理原告马晓丽与被告杜海龙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓丽撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一五年八月十八日
书记员 朱新新
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督27号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：郑磔，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人郑磔欠申请人电话费454元，有电话费清单相印证。要求被申请人郑磔立即归还所欠电话费454元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑磔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费454元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒武
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第304号
罪犯鲁俊涛，男，1969年5月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月17日作出（2009）聊东刑初字第6号刑事判决，以被告人鲁俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日裁定减刑一年。刑期至2014年6月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1432号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。并结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁俊涛减去有期徒刑四个月，刑期至2014年2月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1067号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人王丙犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日10时许，被告人王丙至本市闵行区银都路XXX号开心广告店铺，趁该店老板童某某离开之际窃得其放于店内收银台抽屉内的现金人民币645元，后被童某某发现，在逃逸过程中被群众扭获。
被告人王丙到案后如实供述了上述事实，涉案款现已全部发还被害人。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某的陈述及辨认笔录、证人王甲、谢某某、王乙的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况、调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人人民币645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的赃款发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终322号
上诉人（原审原告）山西瑞泽源房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市晋源区西峪东街中段15号。
法定代表人王芝秦，董事长。
委托代理人王杰，该公司总经理。
委托代理人阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）交口县国土资源局，住所地：交口县龙泉街24号。
法定代表人马保明，局长。
委托代理人张永峰，交口县国土资源局交易中心主任。
委托代理人郭毓彬，交口县援助中心律师。
被上诉人（原审被告）交口县人民政府，住所地：交口县龙泉街16号。
法定代表人乔劲松，县长。
委托代理人张天刚，交口县人民政府法制办主任。
委托代理人黄小玮，交口县人民政府法制办科员。
原审第三人吕梁中天房地产开发有限公司，住所地：山西省吕粱市孝义市。
法定代表人连长顺，董事长。
委托代理人刘双峰，该公司法律顾问。
上诉人山西瑞泽源房地产开发有限公司（以下简称瑞泽源公司）因诉交口县国土资源局（以下简称交口县国土局）、交口县人民政府（以下简称交口县政府）国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瑞泽源公司的委托代理人王杰、阴秀王，被上诉人交口县政府的委托代理人黄小玮、张天刚，被上诉人交口县国土局的委托代理人张永峰、郭毓彬，原审第三人吕梁中天房地产开发有限公司（下称吕梁中天公司）的委托代理人刘双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，根据交口县国土局与吕梁中天公司签订的《国有土地使用权出让合同》，涉案宗地的用途为商住用地。2012年瑞泽源公司通过转让方式获得涉案宗地使用权后，委托勘察、设计、销售单位进行了大量前期工作，准备对涉诉宗地进行开发建设。之后，由于交口县政府在制定城市整体规划过程中，对涉诉宗地的用途拟进行调整，为此，瑞泽源公司多次向交口县政府提出置换土地及赔偿损失的要求，但交口县政府一直未予解决。2015年10月14日，瑞泽源公司向交口县国土局发出通知，解除由该公司实际享有权利义务关系的《国有土地使用权出让合同》，并赔偿给该公司的全部损失。2015年10月19日，交口县国土局针对瑞泽源公司发出的解除合同通知给该公司复函，要求其通过法律途径解决上述事项。2016年7月21日，瑞泽源公司提起本案之诉。
本院认为，交口县政府在制定城市整体规划过程中，对涉诉宗地的用途拟进行调整，该行为客观上影响了瑞泽源公司对涉诉宗地的开发建设，致使该项目迟延开发且产生较大的经济损失，在瑞泽源公司多次提出申请要求解决因规划调整给其造成的开发困难后，交口县政府一直未予解决。至于交口县政府主张的瑞泽源公司没有继续开发涉诉宗地是由于市场因素造成的，该节事实仍有待进一步查明。基于此，涉诉宗地多年未开发的原因及因此造成的损失，以及是否足以导致合同被解除等事实需要进一步予以查明，只有在查明上述事实的基础上才能客观公正的处理本案。原审法院对上述事实未予查明，径行判决驳回上诉人的诉讼请求不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07行初133号行政判决；
二、发回山西省晋中市中级人民法院重审。
审判长 魏佩芬
审判员 程彦斌
审判员 郑 宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 武 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更869号
罪犯陈巨龙，男，1970年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年12月1日作出（2010）襄刑一初字第178－3号刑事判决，认定被告人陈巨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2014年10月经本院裁定两次共减刑一年二个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈巨龙在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈巨龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈巨龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1177号
原告：穆某，女，1980年5月17日出生，汉族，，现住河北沧州市东光县。
被告：关某，男，1977年6月10日出生，汉族，，现住阜城县。
穆某与关某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告穆某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由穆某负担。
审判员 徐海生
二〇一七年八月七日
书记员 高丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3926号
原告白××，无职业。
委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
被告王一×。
委托代理人高理想，天津行高律师事务所律师。
委托代理人张自强，天津行高律师事务所律师。
原告白××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年8月25日不公开开庭进行了审理。原告白××及其委托代理人钱成霞、被告王一×及其委托代理人高理想、张自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王二×，现随原告生活。双方年龄差距较大，生活习惯等存在很大差异，婚后矛盾不断。且被告未尽到父亲责任，从未支付过子女抚养费。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，要求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、判令婚生女王二×由原告抚养；3、判令被告一次性给付婚姻存续期间内子女抚养费30000元；4、判决每月支付子女抚养费。另，原告当庭增加诉讼请求，1、被告偿还原告80000元欠款；2、被告偿还原告信用卡借款50000元。
原告提交证据如下：
1、结婚证复印件；
2、户口簿复印件。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情未破裂。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×，现随原告生活。2014年1月1日，原告搬至父母家居住，双方分居至今。
庭审中，被告表示双方仍有夫妻感情，愿意同原告一起生活，照顾家庭。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，应具有一定的感情基础。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，产生矛盾后应正确面对，加强沟通，多做有益于夫妻感情的事情，从而有效地化解矛盾。现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜万洲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终628号
上诉人（原审原告）：周勃，住兴隆县兴隆镇秀兰小区城市。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区建设南路**号。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人周勃因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2411号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周勃上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误，对该案定性不准，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人基于平等民事主体签订的《商品房买卖合同》及《购房意向书》，《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”《购房意向书》约定，房屋交付两年内为上诉人办理房屋产权证，由于被上诉人未在房屋交付两年内为上诉人办理房屋产权证书，被上诉人应承担违约责任，一审法院裁定认定事实错误。二、本案的产生是由于被上诉人在交房后两年内，所开发的楼房未能取得综合验收手续，未在房产部门进行备案登记导致，这一原因是被上诉人单方原因导致，并非政府原因造成，被上诉人也不能以政府原因作为免予承担违约责任的理由依据。一审裁定对该案定性不准。三、上诉人诉请是要求被上诉人支付逾期办证违约金，并未要求办房产证。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。四、本案一审开庭过程中，被上诉人承认其违约，仅对上诉人所提出的违约金计算数额提出抗辩，而且，同类案件已被一、二审判决被上诉人败诉，应对本案具有指导和示范作用。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
周勃一审诉讼请求：要求被告赔偿我因迟延办理房屋产权证书的违约金43,903.00元（自2014年12月2日起按银行同期贷款逾期利率计算至2016年7月2日）。
一审查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年4月6日，原告与被告的分公司正式签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第27幢1单元1001室住宅一处，房款总价为308,092.00元，合同约定被告的分公司于2012年6月30日前交房，逾期交付一天每日按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年12月1日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。按照购房意向书中约定的办理房屋产权证期满的次日即2014年12月2日。现原告诉至本院要求被告依照合同约定支付原告违约金43,903.00元，违约金的数额以总房款为本金按照中国人民银行同期一年至三年期逾期贷款利率再加罚50%自2014年12月2日起计算至2016年7月2日止。一审认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告周勃办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周勃的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人周勃的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01868号
原告吴峰华。
委托代理人黄兴发，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告朱国强。
原告吴峰华与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴峰华的委托代理人黄兴发到庭参加诉讼，被告朱国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因被告朱国强下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴峰华的委托代理人黄兴发到庭参加诉讼，被告朱国强经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰华诉称：2012年5月16日，被告向原告借款现金20万元，出具借条一份；二三个月后被告又向原告借款5万元，被告又出具了借条。2013年3月1日，被告合打了借条一份，并承诺3月10日归还5万元，5月15日归还20万元。后原告多次催讨此款，被告至今一文未付。现原告为维护自己合法权益，请求判令被告朱国强归还原告借款25万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国强未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告向原告借款现金20万元，并出具给原告借条一份；二三个月后，被告又向原告借款5万元，被告又出具了借条。2013年3月1日，原告将两份借条还给被告，被告重新出具给原告借条一份，该借条载明：今借到吴峰华人民币现金25万元，于3月10日归还5万元，5月15日归还20万元。到期后，被告未能归还借款。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有借条、工商银行明细清单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴峰华借款25万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。公告费600元，由被告负担，公告费原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑沈毅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1875号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师,特别授权。
被上诉人(原审原告)：李天华，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地承德市平泉县，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚臣，男1977年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李天华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰、被上诉人李天华委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：本案有两个侵权人，如果没有逃逸车辆的先行行为，可能不会造成后者的损失，且后者不可能造成全部损害。被上诉人误工费超3500元未提供完税证明原审法院予以认定错误。
李天华辩称：依据交警部门出具的事故认定书尚未查明的逃逸车辆与被上诉人刘亚臣驾驶的上诉人承保的车辆对被上诉人的全部损失承担连带责任正确。被上诉人向法庭提交了真实有效的误工证明，原审法院认定事实清楚，证据充分，二审法院应维持原判。
李天华向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其医疗费等损失94073.33元。
一审法院查明，2016年5月4日17时40分许，原告骑自行车行至安唐公路丰润区王官营医院路段时，被逃逸车辆（目前尚未查找到）撞倒，随后被被告刘亚臣驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车撞伤。后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查，认定逃逸车辆和被告刘亚臣均承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住唐山市丰润区人民医院治疗，共计住院59天，开支医药费27887.86元。原告之伤诉讼过程中经唐山华北法医鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工损失日为120天。原告伤前在唐山润德水泥有限公司工作，月均工资标准为3900元。原告住院期间由其妻韩桂芳护理，韩桂芳系河北御桐延商贸有限责任工人，月工资标准为3500元。原告为鉴定开支复印费38元、检查费758元、鉴定费1400元。原告另主张交通费3300元、住院伙食补助费1180元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费9624.53元，其中对被扶养人生活费提供了其父母及其次子的身份情况的材料。另查明，被告刘亚臣的事故车辆于2015年12月17日向被告中银保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份；于2015年12月10日向被告中银保险唐山中心支公司投保了不计免赔50万元商业三者险一份。保险期间均为一年。事故发生后，被告中银保险唐山中心支公司已为原告支付医疗费10000元。
一审法院认为，原告在骑行自行车过程中被尚未查明的逃逸车辆撞倒，后又被被告刘亚臣驾驶的机动车撞伤。公安交警部门出具的交通事故认定书认定两车均应负事故的全部责任，故应认定两车对原告全部损失承担连带责任。因被告刘亚臣为机动车被告中银保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告因交通事故造成的合理损失应当由被告中银保险唐山中心支公司予以赔偿。原告请求的交通费数额过高，本院酌定为1500元；请求的精神损害抚慰金亦过高，本院酌定为3000元。原告因事故造成的损失如下：医药费27887.86元、住院伙食补助费1180元、误工费15600元、护理费6882.94元、交通费1500元、伤残赔偿金31726.53元（含被扶养人生活费9624.53元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2196元，合计89973.33元。被告中银保险唐山中心支公司已支付10000元，再支付79973.33元。遂判决：一、限被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李天华交通事故损失79973.33元。二、驳回原告李天华的其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告李天华负担55元，被告刘亚臣负担315元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李天华在骑行自行车过程中被尚未查明的逃逸车辆撞倒，后又被上诉人承保的刘亚臣驾驶的机动车撞伤。公安交警部门出具的交通事故认定书认定两车均应负事故的全部责任，故一审法院认定两车对李天华全部损失承担连带责任并无不妥。上诉人主张被上诉人误工费超3500元未提供完税证明原审法院予以认定错误，但上诉人对被上诉人提供的误工证明、工资表等证据未提供相反的证据，一审法院依据被上诉人提供的误工证明、工资表等认定被上诉人的误工费亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐铭悦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执229号
申请人：福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市鹤兴南路78-81号五楼,组织机构代码：68939036-X。
法定代表人：叶乃富，董事长。
被执行人林成春，男，1972年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑清容，女，1975年9月25日生，汉族，住福安市。
被执行人尤丽云，女，1976年10月2日生，汉族，住福安市。
被执行人杨玉金，男，1976年10月9日生，汉族，住福安市。
申请人福建省大西岸融资担保股份有限公司（以下简称大西岸融资担保公司）与被执行人林成春、郑清容、尤丽云、杨玉金金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1005750元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2368号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈姗姗
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执176号
申请执行人：范志发,1955年2月22日生，男，山西省汾阳市人。
被执行人：曹国伟，1964年7月6日生，男，山西省汾阳市人。
被执行人：常瑞平，1968年6月16日生，女，山西省汾阳市人，系被执行人曹国伟之妻。
申请执行人范志发与被执行人曹国伟、常瑞平民间借贷纠纷一案，依据本院的（2015）汾民初字第1109号民事判决书，二被执行人应给付申请人借款本金13000元，被执行人未依判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人签字同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王显豪
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00031号
申请执行人涂光先，个体。
被执行人章永富，个体。
被执行人章美兰，个体。
被执行人方定，个体。
被执行人刘华，个体。
被执行人申先甫，个体。
申请执行人涂光先与被执行人章永富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）随县民初字第01472号民事判决书，判决“一、被告章永富自本判决生效之日起十日内向原告涂光先偿还本金300万元及约定的法律许可范围内的利息，并支付逾期利息（从借款到期之日起至判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告章美兰、方定、刘华、申先甫对该300万元债务承担连带责任。”判决生效后，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。申请执行人涂光先向本院申请执行。
本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。因被执行人财产经过三次拍卖流拍，申请执行人又拒绝接收，被执行人无其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：
一、终结随县人民法院（2013）随县民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行（2013）随县民初字第01472号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周世文
二〇一五年十一月十九日
书记员 张先国
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12332号
原告上海林源木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋进宗，总经理。被告海门市宝木木业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人孙尚富。被告孙尚富，男，1963年7月12日生，汉族。本院在审理原告上海林源木业有限公司诉被告海门市宝木木业有限公司、孙尚富买卖合同纠纷一案中，原告上海林源木业有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海林源木业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3677号
上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1982年5月30日出生，汉族，住山东省垦利县。
被上诉人（原审被告)：郭志伟，男，1972年6月24日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
被上诉人（原审被告）:中山市小榄镇长兴龙摩托车行，住所地广东省中山市小榄镇盛丰小榄工业区胜龙商业广场，统一社会信用代码91442000594092343E。
投资人：谢广新。
上诉人王艳玲因与被上诉人郭志伟、中山市小榄镇长兴龙摩托车行机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王艳玲经传票依法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年八月三十一日
书记员 禤婕蓉
杨慧娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1481-1号
申请执行人许辉，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷87号。
被执行人张雪莲，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷87号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第659号民事调解书已生效，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年09月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷87号42栋1层1单元101室房屋（乌房权证水磨沟区字第20134023**号）房屋的产权手续办理在申请执行人许辉名下。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年九月九日
书 记 员 郗海涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初70号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人万习武，男，1990年1月28日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，无业，住安徽省望江县。2016年12月24�因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告人谭国强，男，1987年9月25日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。2016年12月24日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人万习武、谭国强犯运输毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案并依法组成合议庭，于5月26日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员潘志斌出庭支持公诉，被告人万习武及其辩护人汪飞、被告人谭�强及其指定辩护人肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年12月24日16时22分许，公安人员在昆明长水国际机场将携带毒品乘坐JD5389次航班从西双版纳飞抵昆明的被告人万习武、谭国强抓获，查获海洛因共计净重542.55克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人万习武、谭国强明知是毒品仍共同予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。二被告人有坦白情节，公诉机关建议对二被告人在有期徒刑十五年或无期徒刑幅度内量刑。
在法庭审理中，被告人万习武、谭国强对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。二被告人的辩护人分别以二被告人在运输毒品过程中属从属地位，系从犯，且系初犯，被抓获后能如实供述自己的罪行，二被告人只应对各自运输的毒品数量承担刑事责任为由提出辩护意见。万习武的辩护人向法庭提交了一份横山村委会出具的关于万习武一贯表现良好、家庭经济困难的证明材料，请求法庭对万习武从轻处罚；谭国强的指定辩护人请求法庭对谭国强减轻处罚。
经审理查明，被告人万习武、谭国强于2016年12月24日共同携带毒品，乘坐JD5389次航班从西双版纳前往昆明。当日16时22分许，公安人员在昆明长水国际机场将正在下飞机的万习武、谭国强抓获，后从万习武体内查获海洛因281.94克，从谭国强体内查获海洛因260.61克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、智能轨迹分析材料、登机牌及疑似毒品物的提取笔录，证实公安机关经侦查发现被告人万习武、谭国强有运输毒品的重大嫌疑，2016年12月24日二人乘坐JD5389次航班从西双版纳飞抵昆明，正在下飞机时被公安人员抓获，并分别从二人体内查获疑似毒品物71坨的事实。
2．扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及称量照片、疑似毒品物取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从被告人万习武、谭国强体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，分别净重281.94克和260.61克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了二被告人且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人万习武、谭国强所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人万习武、谭国强的身份证及身份证明材料，证实案发时万习武、谭国强已经达到法定负完全刑事责任年龄。
5．被告人万习武、谭国强的�述，二被告人分别供述为获取高额报酬，受一名男子安排携带毒品，乘坐JD5389次航班从西双版纳前往昆明欲转机成都时，在昆明长水国际机场被公安人员抓获的事实。二被告人的供述可相互印证。
6.昆明铁路公安处禁毒支队出具的工作情况及手机通话记录提取笔录，证实二被告人除电话号码外不能提供该名男子的身份信息，经民警多次拨打二人所述男子的电话均处于无法接通状态的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人万习武、谭国强无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因542.55克从西双版纳运往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪，应依法惩处。二被告人自归案至�审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人万习武、谭国强犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人的辩护人关于万习武、谭国强在运输毒品过程中属从属地位、系从犯的辩护意见以及谭国强的辩护人关于应对谭国强减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院已经注意。万习武、谭国强有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人万习武、谭国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万习武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2031年12月23日止）。
二、被告人谭国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2031年12月23日止）。
三、查获的毒品海洛因五百四十二点五五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱珉娴
书记员 龚曲艺
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人盛小华，系原告单位职工。
被告彭万治。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告彭万治借款合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、罗国成参加的合议庭，书记员潘辉担任法庭记录，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告彭万治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭万治于2010年8月3日向原告申请小额农户自助可循环贷款5000元，借款期限为一年，借款利率为年利率6.903％，被告未按期还款，原告向被告催收，被告仍未偿还。现向法院起诉，要求被告彭万治偿还借款本金5000元及利息1443.35元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
农户贷款借款合同、贷款放款记账凭证、身份证明资料、利息计算清单、债务逾期催收通知书，证明被告彭万治向原告借款现尚欠贷款本金5000元及利息1443.35元的事实。
被告彭万治未向本院递交书面答辩状也未向法庭提供证据。
经审查，原告农行衡南县支行所提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据本案上述有效证据及庭审查明情况确认以下案件事实：被告彭万治于2010年8月3日向原告申请小额农户自助可循环贷款5000元，借款期限为一年，借款利率为年利率6.903％，2010年8月9日原告将5000元借给被告。借款到期后被告未按期还款，原告向被告催收，被告仍未偿还。现向法院起诉，要求被告彭万治偿还借款本金5000元及利息1443.35元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告彭万治向原告农行衡南县支行借款后未按约定履行还款义务，其行为违约，原告要求被告彭万治偿还借款本金5000元及利息1443.35元的诉讼请求合法有据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭万治偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金5000元，利息1443.35元，合计6443.35元，款限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭万治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 谭海鹰
审判员 刘 贻
审判员 罗国成
二〇一三年十二月五日
书记员 潘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终323号
上诉人（原审被告人）李XX，男，1966年5月19日生，汉族，山西省高平市人，农民。
诉讼代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人田XX，男，1973年4月23日生，汉族，山西省长子县人，无业。
高平市人民法院审理的原审自诉人暨附带民事诉讼原告人田XX诉原审被告人李XX犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）晋0581刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，询问自诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2016）晋0581刑初79号刑事附带民事判决。
二、发回高平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭红霞
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初85号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨玉宽，男，1960年10月10日出生，满族，小学文化，无业，住沈阳市沈北新区新城子乡新城堡一村（户籍地辽宁省兴城市高家岭乡西边村西边屯）。1981年3月因盗窃罪被判处有期徒刑四年，1986年2月因盗窃罪被判处有期徒刑五年，1992年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，1997年1月因盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2017年3月28日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨玉宽犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人杨玉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日上午，被告人杨玉宽到沈阳市沈北新区新城子乡新城堡二村被害人何某某家，破窗入室，盗窃豆油一桶（价值人民币56元）。
2017年2月14日，公安机关在沈阳市沈北新区新城子乡新城堡一村将被告人杨玉宽抓获。
认定上述事实的证据如下：被害人何某某的陈述；案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人杨玉宽的供述。
被告人杨玉宽对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨玉宽犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨玉宽具有前科，应对其酌情从重处罚，但亦具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月20日止。）
二、被告人杨玉宽退赔被害人何某某经济损失人民币五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3387号
原告陈亮，男，1985年3月9日出生，汉族。
被告苏州浩拓办公用品有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人郭福英，该公司董事长。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告陈宁与被告南京亿陆发电子有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亮诉称，2015年10月21日，原告通过浙江淘宝网络有限公司提供的交易平台在苏州浩拓办公用品有限公司经营的网店里购买了20包打印纸，价款为356元。苏州浩拓办公用品有限公司在其网店页面上宣称该产品“全网最低……”，原告据此相信该产品确为全网最低，于是决定购买该产品。够买后经使用，发现该产品不是全网最低，属虚假宣传、夸大宣传。原告据此认为苏州浩拓办公用品有限公司存在欺诈行为，应进行三倍于商品价款的赔偿，被告浙江淘宝网络有限公司作为第三方交易平台应与销售者承担连带责任。
本院认为，原告购物的网上交易平台的运营主体为浙江天猫网络有限公司，原告起诉错误，浙江淘宝网络有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 王磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3430号
原告：胡国忠，男，汉族，1969年5月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李海林、吴要康，上海法治特律师事务所律师。
被告：李灿明，男，汉族，1968年3月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告:任爱芹，女，汉族，1969年12月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：吴礼丹，女，汉族，1982年4月20日出生，住湖南省宜章县。
被告：陈卫校，男，汉族，1969年11月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：金坚良，男，汉族，1990年11月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：石谷平，男，汉族，1968年6月26日出生，住上海市宝山区。
原告胡国忠诉被告李灿明、任爱芹、吴礼丹、陈卫校、金坚良、石谷平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告胡国忠向本院提出诉讼请求：1.被告李灿明支付原告钢材款902980元；2.被告李灿明支付原告2015年2月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；3.被告任爱芹、吴礼丹、陈卫校、金坚良、石谷平对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告李灿明因湖州开发区工地建设需要向原告购买钢材，原告于2012年4月至2012年5月期间依约向被告李灿明供应钢材，原告合计垫资钢材货款本金3098534元。截至2012年7月6日，被告李灿明仅支付2449200元，余款未付。被告任爱芹、吴礼丹、陈卫校、金坚良、石谷平作为保证人，也未履行债务。
本院认为，起诉必须有适格的被告。经本院核实，被告石谷平已于原告起诉前死亡，不再具备相应的民事权利能力，故本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年七月十日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第246号
上诉人（原审原告）孙芝桃。
上诉人（原审原告）杨赞扬。
上列原告共同委托代理人李军，四川锦绣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川中融置业有限公司。
法定代表人俞立，该公司董事长。
委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。
上诉人孙芝桃、杨赞扬与被上诉人四川中融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方自愿达成调解合意，据此，上诉人孙芝桃、杨赞扬于2015年8月5日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，上诉人孙芝桃、杨赞扬撤回起诉的申请，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2395号民事判决；
二、准许孙芝桃、杨赞扬撤回起诉。
二审减半收取案件受理费5850元，由孙芝桃、杨赞扬承担承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐欧晨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2730号
原告唐某某，女，1975年10月10日出生。
被告王某某，男，1973年1月19日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告唐某某负担。
审判员 陈光营
二〇一五年十一月四日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2692号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告李佳顺，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告李佳顺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年九月八日
书记员 罗 清
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1224号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被告：何广奇，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：侯芝英，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：安仁县福城房地产开发有限责任公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一西路。
法定代表人：刘志勇，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告何广奇、侯芝英、安仁县福城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告何广奇、侯芝英、安仁县福城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告何广奇、侯芝英、安仁县福城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 马长生
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺晓瑜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷执异字第22号
案外人罗解珍，居民。
申请执行人姜青山，农民。
被执行人何正华，居民。
被执行人李桂英，居民。
被执行人刘礼林，居民。
本院在执行申请执行人姜青山与被执行人何正华、李桂英、刘礼林民间借贷纠纷一案中，案外人罗解珍向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗解珍称：本院查封的位于冷水江市布办布溪居委会（产权证号为：000578**）的住房虽登记在其子（被执行人何正华）名下，但该房屋的购房款88800元是由案外人罗解珍于2006年3月，分4次支付给陈远跃，实际属案外人罗解珍所有。综上，请求法院中止对案外人罗解珍所属房屋的执行。
经审查查明：申请执行人姜青山与被执行人何正华、李桂英、刘礼林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出了（2013）冷民二初字第275号民事判决书，内容为：“一、限被告何正华、刘礼林在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告姜青山借款本金5万元，并自2010年11月1日至清偿之日，按月利率2%支付利息。二、限被告何正华、李桂英在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告姜青山借款本金10万元，并自2010年10月14日至清偿之日，按月利率2%支付利息。”该判决书生效后，义务人何正华、李桂英、刘礼林未能履行判决书所确定的还款义务。权利人姜青山在法定期限内向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。2015年5月20日，本院向冷水江市房地产管理局送达了（2014）冷法执字第446-1号执行裁定书及协助执行通知书：“查封何正华所有的位于冷水江市布办布溪居委会（产权证号为000578**）住房壹套。”
另查明：2006年11月10日，被执行人何正华（乙方）与陈友田（甲方）签订了《集资建房合同书》，合同约定：“第二条，乙方向甲方购买布溪西路1栋5层2号集资房，建筑面积132平方米，其中公共部分与公用分摊建筑面积1.38平方米，上述面积最终以房产部门核定的为准。第三条，该集资房售价为450元每平方米，购房面积按建筑面积计算，合计金额为伍万玖仟肆佰元。第四条，付款时间及集资房交接约定：乙方采取分期付款的方式，双方约定乙方在以下时间内日期将房款当面交付甲方：1、2006年11月10日前支付全部房款的30%，计币17820元。2、2006年11月25日前支付全部房款的93%，计币54400元。剩余伍仟元办理有关证件时一并交齐……”。2006年12月20日，何正华向冷水江市房产局申请核发房屋产权证，同日，上述房屋登记至被执行人何正华名下。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”及《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被执行人何正华与陈友田于2006年11月10日签订的《集资建房合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人按约履行合同，该房屋登记至买受人何正华名下。被执行人何正华已合法取得了该房屋的所有权。而案外人罗解珍提交的证明、调查报告等证据所主张的待证事实与上述《集资建房合同书》所约定的房屋价款及房屋价款的支付时间、支付方式相互矛盾，不能互相印证，且其是否为何正华支付合同项下约定的房款，系案外人罗解珍与被执行人何正华之间的法律关系，不能对抗第三人。案外人罗解珍对本院查封何正华所有的位于冷水江市布办布溪居委会（产权证号为000578**）房屋主张所有权无法律依据。
综上所述，案外人罗解珍的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗解珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1833号
原告侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
被告李春，男，1982年1月5日生，汉族，住德惠市大房身镇杨木林村纪家沟屯*组。
被告周培芳，女，1982年4月5日生，汉族，住德惠市大房身镇杨木林村纪家沟屯*组。
原告侯向前与被告李春、周培芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春与周培芳系夫妻关系。被告李春于2014年9月25日向原告借款4000.00元，约定月息2分。被告给原告出具借条一枚，至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。
被告李春、周培芳未答辩。
经本院审理查明，被告李春与周培芳系夫妻关系。被告李春于2014年9月25日向原告借款4000.00元，约定月息2分。被告至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告李春、周培芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。被告应遵守诚信原则，及时给付此款。因被告李春与周培芳系夫妻关系。该笔借款发生在被告夫妻存续期间，故被告李春、周培芳应共同承担返还义务。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春、周培芳于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金4000.00元，并从2014年9月25日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担；邮寄送达费168元，返还原告168元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 军
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终447号
上诉人（原审被告）：王春辉。
被上诉人（原审原告）：朱琳。
上诉人王春辉因与被上诉人朱琳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人王春辉、被上诉人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春辉上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人原审提出的诉讼请求。事实与理由：2014年4月24日，双方签订抵押借款合同，约定于2014年6月24日给付借款40,000元。合同签订后，被上诉人并未向上诉人提供借款，而是直接给付他人，因此该合同并未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，该合同未生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，因此被上诉人应就该合同已生效进行举证证明。
朱琳辩称:原一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人将借款直接交给上诉人本人，有与上诉人的通话录音可以证明。同时被上诉人也有通话录音等证据证明期间曾经向上诉人索要过欠款5次。2015年上诉人在查哈阳农场公安局为被上诉人出具了一份还款计划。
朱琳向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还欠款本金40,000元，利息24,000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月17日，被告王春辉向原告朱琳借款40,000元，借款时间从2014年5月17日起至2014年7月17日止，约定王春辉若违约不按时还款给朱琳，朱琳将对王春辉收取利息，利息为月息2%，原告主张利息为月息2%利息收取日自借款日期为准。此笔欠款至今未给付。原告放弃对担保人朴金来主张债权。
一审法院认为，原告朱琳与被告王春辉之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款借给了被告，被告王春辉应按双方约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还欠款40,000元本金及利息24,000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案利息为24,000元，（计算方式为：40,000元×2分/月×30个月），本息合计64,000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告王春辉于本判决生效后十日内给付原告朱琳借款本金40,000元、利息24,000元，合计人民币64,000元。案件受理费1,400元，由被告王春辉负担。
二审审理期间，双方当事人均举示了证据，本院组织双方进行了质证。上诉人举示两份证据，证据一2017年5月2日署名朴金来出具的证明一份，由于朴金来未出庭，证据的真实性无法确认，且证据内容无其他证据相佐证，故对该证据不予采信；证据二上诉人举示了借款明细一份（复印件），欲证明上诉人已偿还了借款。因上诉人未举示该证据原件，且从证据内容看，不能证明朴金来已代上诉人偿还了该借款，故对该证据不予采信。被上诉人举示了两份证据，证据一2016年7月份左右上诉人在查哈阳农场公安局为被上诉人出具了一份还款计划，上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；证据二2015年12月21日被上诉人与上诉人的电话录音光盘一份，上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院二审查明，2014年5月17日，出借人朱琳与借款人王春辉签订《抵押借款合同》，合同约定借款额为40,000元，借款期限从2014年5月17日起至2014年7月17日止，王春辉如违约不按时还款，自借款日开始，按月息2分收取借款利息，不足一个月的按一个月收取。同日朱琳向王春辉提供借款36,000元。2015年12月，朱琳要求王春辉偿还借款。对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在借款关系。
上诉人一审自认被上诉人提供借款当时扣除利息4,000元，实际给付借款36,000元，同意偿还借款，现在没有偿还能力，二审中上诉人自认以其本人名义为朴金来借款。因此即使该借款最终为朴金来使用，也符合上诉人的真实意思表示，足以认定被上诉人已向上诉人提供了借款36,000元，朱琳与王春辉之间形成了借款关系，借款合同生效。由于朱琳未全额提供借款，故应以实际提供的借款36,000元作为本金计算利息，利息为21,600元，（计算方式为：36,000元×2分/月×30个月）。借款具体为何人使用，并不影响借款人所应承担的还款责任，因此王春辉应承担还款责任。
综上所述，因当事人二审提供了新证据，借款的数额发生变化，故对原审判决结果予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初640号民事判决主文为：王春辉于本判决生效后十日内给付朱琳借款本金36,000元、利息21,600元，合计人民币57,600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,400元（朱琳预交），二审案件受理费1,400元（王春辉预交），由上诉人王春辉负担2,520元，被上诉人朱琳负担280元。
本判决为终审判决。
审判长 董力源
审判员 李疆鹰
审判员 王耀华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张滢鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1562号
原告：梁杰彪，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。
被告：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧。
法定代表人：黄志海。
原告梁杰彪与被告黄志海、佛山市汇融模具塑料实业有限公司（以下简称汇融模具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘集青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志海向原告归还借款280180元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.判令被告汇融模具公司承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向被告黄志海购买ABS、HIP等塑料原材料，但在原告先行支付款项后，被告黄志海未能及时供货。2016年1月30日，被告黄志海立下《欠条》确认共欠原告预付货款212630元。但被告黄志海一直未还款。2016年11月19日，被告黄志海立下《借条》将预付款本金及利息共计280180元转为借款，并由被告汇融模具公司作为该款担保人。后原告经多次催收未果。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，亦未提出答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是佛山市顺德区恒通杰贸易有限公司的法定代表人，2012年起，原告开始向被告黄志海购买ABS等塑料原材料。2015年期间，原告支付部分货款后，被告未能向原告提供相应的货物。经原告催讨，被告黄志海于2016年1月30日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告材料款212630元，利息按每月4000元计算。因被告黄志海未及时还款，又于2016年6月24日出具一份《欠条》，载明：截至2016年6月24日，被告黄志海欠原告材料款240180元，并承诺分期还款。但被告黄志海并未按约定期限还款，经原告催收，被告黄志海于2016年11月19日向原告出具一份《借条》，载明：被告黄志海借到原告280180元，之前全部欠条作废。后被告汇融模具公司向原告出具一份《还款担保书》，载明：被告黄志海于2016年11月19日向原告出具了《借条》一张，确认拖欠原告280180元，为保证日后按时还款，由被告汇融模具公司提供连带担保责任。后原告经催收无果，于2017年1月22日诉至本院。
本院认为，原告向被告黄志海订购原材料，并向被告黄志海预付货款，因被告黄志海未能供货，双方自愿将案涉货款转为借款，故原告与被告黄志海之间的买卖合同关系已转为民间借贷关系。该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。但原告向被告黄志海支付的预付款本金为212630元，但被告黄志海向原告出具的《借条》所载金额为280180元，利息明显过高，故本院确定由被告黄志海于2016年1月30日至2016年11月19日按月利率2%向原告计付利息。对于2016年11月20日起的利息，因案涉《借条》未载利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为被告黄志海于2016年11月20日起不需支付利息。但被告黄志海在原告起诉之后仍未还清欠款，应自原告起诉之日即2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。被告汇融模具公司自愿为案涉债务提供连带责任保证，应对被告黄志海上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁杰彪偿还借款本金212630元及利息（以212630元为本金，2016年1月30日至2016年11月19日的利息按月利率2%计算，自2017年1月22日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司对被告黄志海上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁杰彪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2751.35元，财产保全费1920.9元，合计4672.25元（原告已预交），由原告梁杰彪负担672.25元，被告黄志海、佛山市汇融模具塑料实业有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年三月十三日
书记员 袁加晴
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初620号
原告：刘德志
委托代理人：安素琴
被告：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司
法定代表人：吕昊阳
原告刘德志诉被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司（以下简称金泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德志的委托代理人安素琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德志诉称：2013年2月，被告金泰公司在台安县黄沙坨镇本街开发秀水金城综合小区，其中2、3、5、6、9号楼房承包给了我施工，我是实际施工人，是挂靠在鞍山市第五建筑工程公司四公司名下，以该公司的名义与被告金泰公司签订建设工程施工合同，我已按合同约定履行了施工义务。2016年10月1日，将实际施工的住宅2、3、5、6、9号楼交付被告金泰公司并使用，就工程款双方签订了认证单确认。被告金泰公司应支付我工程款27764780元，已经给付11764780元，尚欠16000000元。故诉至法院要求被告金泰公司给付工程款16000000元及利息并对所诉工程具有优先受偿权。
被告金泰公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日，原告刘德志借用鞍山市第五建筑工程公司四公司建设资质与被告金泰公司签订建设工程施工合同，被告金泰公司将其位于台安县黄沙坨镇本街的秀水金城综合项目中的2、3、5、6、9号住宅楼土建工程等项目发包给原告刘德志。该合同约定：工程价价款为每平方米1155元，建筑面积以竣工验收为准。2016年10月1日，原告刘德志与被告金泰签订竣工结算认证单，该工程决算金额为27764780元。而后，被告金泰公司陆续向原告刘德志支付工程款11764780元。2017年3月21日，原告刘德志诉至本院，要求被告金泰公司向其支付工程款16000000元及利息。
另查，2017年6月21日，原告刘德志放弃决算金额中利息270000元。
认定上述事实的证据有原告提供的建设工程施工合同、竣工结算认证单及当事人陈述等。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告刘德志系秀水金城综合项目中的2、3、5、6、9号住宅楼建设施工工程的施工方，其借用鞍山市第五建筑工程公司四公司建设资质与被告金泰公司签订的工程承包合同的内容虽系双方真实意思表示，但该合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同中有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；”的规定，应属无效合同。鉴于原告刘德志与被告金泰公司对该工程进行了结算且被告金泰公司已不能按约定支付工程款，故原告刘德志要求被告给付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案经双方决算后确定决算金额为27764780元，因原告刘德志自认应扣除利息270000元及已支付的工程款11764780元，故被告金泰公司还应支付工程款15730000元。关于原告刘德志要求确认其对涉案工程享有优先受偿权的诉讼请求，因其系涉案工程的实际施工人，故应对其承建的工程享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
（一）被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司于本判决生效后10日给付原告刘德志工程款15730000元及利息（从2016年10月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
（二）、原告刘德志对秀水金城综合项目中的2、3、5、6、9号住宅楼建设施工工程具有优先受偿权。
案件受理费117800元、保全费5000元由被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于文龙
审判员 张鹏武
审判员 李 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 昊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5975号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人：张文涛，该公司副总经理。
委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。
被告：邵东，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告邵东物业服务合同纠纷一案中，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2320号
上诉人（原审被告）：黎明，无业。
委托代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，经营者魏立国，男，1968年9月9日生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇玫瑰园小区*楼1门***室。身份证号：1302211968********。
委托代理人：魏晓明，该租赁站职员。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
原审被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利，该公司经理。
原审被告：林金志。
原审被告：汪大力。
原审被告：赵忠魁。
上诉黎明因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人黎明与被上诉人哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站经营者魏立国签订建筑器材租赁合同约定：乙方在月底付清当月发生的租金及其他费用，双方按租赁价格表1价格结算，如逾期支付租金，双方按租赁价格表2价格结算租金，并按欠款数额日千分之五支付给甲方违约金。乙方不再继续使用器材时，应及时给予归还，不及时归还的，租金继续计算，直到器材归还或赔偿款付清之日止。甲方并按合同规定，乙方并支付所追回租赁器材折价款总数的百分之叁拾的违约金。在合同履行过程中，上诉人黎明未按合同约定期限履行给付被上诉人租赁费的义务。合同中价格表2是价格表1的2倍，故你院判决按租赁价格表2计算租赁费，是否已经带有惩罚性？还应否产生违约金？本案中265101.17元的租赁费中已包括丢失物品的租赁费，丢失物品折价赔偿后，不应再产生违约金，请你院重审时进一步核查。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第486号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费9772元，退还上诉人黎明。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 玫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03650号
原告陈某某，女，1974年6月14日出生，汉族。
被告支某某，男，1942年10月2日出生，汉族。
原告陈某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告支某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年5月6日登记结婚，婚后因感情不合，未与被告一起生活，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告支某某辩称，与原告结婚是经过认真考虑的，婚后夫妻关系较好，不同意与原告离婚，
经审理查明，原、被告于2010年5月6日登记结�，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾问题上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年八月五日
书记员 吴继超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2824号
罪犯刘科材（曾用名刘维洋、徐飞），男，1991年7月10日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年12月25日作出（2013）成郫刑初字第2号刑事判决，以被告人刘科材犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金5000元（未缴纳，系“三无人员”）。刑期自2012年8月3日起至2015年10月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯刘科材的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘科材在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘科材在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘科材减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初594号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王占喜，男，1966年7月13出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案于2017年5月26日被瓦房店市公安局取保候审。2017年9月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人王占喜犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人王占喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年5月26日6时许，被告人王占喜来到瓦房店市解放街李隈园56号邹某1家，翻墙进入院内后，并用事先盗取的邹某1家的钥匙进入屋内，将邹某1的两件貂皮大衣盗走。经估价，被盗两件貂皮大衣价值人民币7000元。被告人王占喜使用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。
被告人王占喜对上述被指控的犯罪事实有异议，主张被害人家的钥匙是被害人弟弟邹某2之前给其的。当天其去被害人家取自己的东西，自己的衣服没找到，赌气拿了被害人的两件貂皮大衣走。
经审理查明，2017年5月26日6时许，被告人王占喜来到瓦房店市解放街李隈园56号邹某1家，翻墙进入院内后，并用事先盗取的邹某1家的钥匙进入屋内，将邹某1的两件貂皮大衣盗走。经估价，被盗两件貂皮大衣价值人民币7000元。
案后，公安机关将案涉貂皮大衣两件及钥匙一把扣押并发还给被害人邹某1。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某某、郑某某、邹某2证言笔录、被害人邹某1陈述及笔录、被告人王占喜供述笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定协助书、鉴定意见通知书、前科查询证明、悔过书、价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证明。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人王占喜入户秘密窃取他人财物，数额较大，因被害人拒绝与其共同生活而拒不返还，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王占喜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王占喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 宋淑霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1917号
原告陈兵，男，58岁。
被告王宇，男，43岁。
被告尚海霞，女，44岁。
两被告共同委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告陈兵诉被告王宇、尚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告王宇、尚海霞的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：被告尚海霞因经营需要，分别于2015年2月份向原告借款人民币110000元，于2015年3月份向原告借款人民币110000元，口头约定月利息为2%，后原告多次向被告尚海霞催要，被告尚海霞一直未归还。被告王宇与被告尚海霞是夫妻关系。故诉至法院，请求判令：1、被告王宇、尚海霞归还借款本金人民币220000元，并分别承担从两张条据中的日期起至履行完毕之日止按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈兵为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告尚海霞向原告陈兵出具的借条两份；2、原告陈兵的身份证复印件一份。
被告王宇、尚海霞辩称：借款属实，借款是发生在王宇和尚海霞夫妻关系存续期间，但被告没有和原告约定利息，只约定了还款期限。
被告王宇、尚海霞未提交证据。
经审理查明：被告尚海霞因经营需要，于2015年2月向原告陈兵借款人民币110000元，并出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到陈兵人民币壹拾壹万元整，￥110000，尚海霞，2015年5月3日到期”。被告尚海霞在借条上签字。原、被告双方未书面约定利息，但书面约定还款期限为2015年5月3日。被告尚海霞于2015年3月再向原告陈兵借款人民币110000元，并出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到陈兵人民币壹拾壹万元整，￥110000，尚海霞，2015年6月3日到期”。被告尚海霞在借条上签字。原、被告双方未书面约定利息，但书面约定还款期限为2015年6月3日。上述借款发生在被告王宇、尚海霞夫妻关系存续期间。上述借条出具后，被告尚海霞未归还原告陈兵本金和利息，原告陈兵向被告尚海霞催要未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告王宇与被告尚海霞是夫妻关系。
上述事实有原告陈兵与被告王宇、尚海霞的庭审笔录以及原告陈兵提供的被告尚海霞出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告尚海霞向原告陈兵借款人民币220000元，双方约定还款期限，到期后经原告陈兵催要，被告尚海霞理应积极归还，现拖欠不还，被告尚海霞应负全部责任。又因上述借款发生在被告王宇、尚海霞夫妻关系存续期间，原告陈兵要求被告王宇、尚海霞归还借款本金人民币220000元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告陈兵要求被告王宇、尚海霞承担上述借款从两张条据中的日期起至履行完毕之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，由于双方未书面约定利息，原告陈兵陈述原、被告口头约定了利息按月利率2%计算，但被告王宇、尚海霞对此不予以认可，原告陈兵亦未提交证据证明，故本院对原告陈兵的借款利息按月利率2%计算的诉求不予以支持。又因原、被告双方书面约定了还款期限，被告王宇、尚海霞在上述借款到期后未向原告陈兵归还借款，故本院依法认定被告王宇、尚海霞承担上述借款从逾期之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告王宇、尚海霞归还原告陈兵人民币220000元并承担利息如下：本金为110000元的从2015年5月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；本金为110000元的从2015年6月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5245元，减半收取2623元，由被告王宇、尚海霞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5245元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
运民初字第1972号
原告高某，女，1990年2月13日生，汉族，住河间市。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告周某1，男，1987年7月21日生，汉族，住沧州市。
委托代理人祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
原告高某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉高某及其委托代理人刘冬梅、邢飞红，被告周某1及其委托代理人祁志勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的交往后于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子出生。原、被告婚后初期感情尚可，但自原告怀孕以来，被告方及其家人经常对原告有不满的态度，且矛盾越来越深，在原告怀孕后期被告方就要求同原告离婚，二人也曾到民政局办理，但因材料没有准备完善而没有办理离婚，后孩子出生，在原告方身体虚弱还没有出月子的情况下，被告及其家人就要求原告方放下孩子离开被告的家，并给原告家人打电话，强烈要求将原告接走，万般无奈的情况下为了原告的身体不受到更大的打击，原告的家人将尚在月子的原告个人接回娘家，期间被告将锁换掉，不许原告回去。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，致使双方感情彻底破裂，现原告依法起诉，请求：1、判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。2、依法分割财产。3、判决被告给付原告50000元的经济补偿。4、诉讼费用依法承担。
被告周某1辩称，第一，被告同意离婚。第二，原告诉起诉与事实不符，原告怀孕之后，被告及被告家人一直都在悉心照顾原告，孩子出生后，更是对原告母子细心照料，但原告却在孩子出生第八天就将孩子扔下，让其家人将其接回娘家。之后被告及家人也多次到原告娘家说和，想将其接回，但被原告家人拒绝。第三，原告做为母亲，在孩子出生第八天就将孩子扔下，放弃对孩子的哺乳，至今也没有问过孩子一句，未尽抚养义务，且孩子为男孩，从生理及生活方面考虑，与父亲生活更为合适，故被告要求抚养孩子，原告承担抚养费用。第四，原、被告结婚至今未满两年，并无积蓄，也几乎没有共同财产，原告称有20万元财产与事实不符。第五，原、被告婚后感情一直不错，原告诉状中也证实这一点，离婚的原因完全是原告的任性及其家人的挑拨，被告没有任何过错，故原告要求50000元经济补偿没有依据。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、机动车销售发票及车辆过户信息。2、原告高某于2015年5月18日书写的欠据一张、河间市银龙超市出具的证明、被告与银龙商场签订的租赁合同。3、银龙商场会计刘洁名下银行打款名细十九张。4、兴隆服饰的进货明细。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证1无异议。对证2-证4，原告无正当理由，超过举证期限当庭提交，被告不同意质证。对其证明的欠款情况，被告不清楚。
被告为证实其主张，提交2015年7月20日与康国军签订的卖车证明一份，证明车牌号冀Ｊ×××××轿车已经出售。
原告对被告提交证明不予认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。原、被告婚后初期感情尚可，后在原告怀孕期间双方产生矛盾，2015年7月2日，孩子出生第八天，因双方矛盾加深，原告独自回娘家居住至今，现原告来院起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，原告现经营服装生意，被告称其无工作，无收入来源。原告婚前首付121880.34元，贷款48000元购买轿车一辆，车牌号冀Ｊ×××××，婚后双方将贷款已还清。2015年7月20日，被告独自将该车以95000元的价格出售，原告主张该车为其婚前个人财产。
共同财产：55寸创维电视一台、冰箱一台、鱼缸一个。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院依法准许。婚生子周某2未满两周岁，与母亲生活更为有利于其健康成长，且被告当庭亦表示其无工作，无收入来源，故双方离婚后周某2由原告直接抚养为宜，被告依法承担抚养费用并享有探视权。原告主张电视、冰箱、鱼缸为其婚前财产，被告不予认可，且原告也未提交相关购物票据，故上述财产认定为共同财产，双方依法分割为宜。双方分居后，被告独自将原告婚前购置的轿车出售，原告对出售事实及出售价格不予认可，因原告主张该车的所有权，但并未申请对车辆价格进行鉴定，同时因该车已办理过户，涉及案外人，本案对此不予处理，原告可另案主张权利。原告主张的债务17万余元，未在举证期限内提交相关证据，被告对上述债务有异议，且对原告提交证据不同意质证，故本案对此不予涉及，债权人可另案向原、被告主张权利。原告主张婚后双方另经营烟酒超市一间及塔吊车两台，但均未提交相应证据，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张在其怀孕及生产期间，被告对其身体及精神上均造成伤害，离婚后被告应支付其经济补偿金50000元，因原告对上述主张未提交相应证据，故本院对此不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费550元，至独立生活止。
三、共同财产原告分得55寸创维电视一台，被告分得冰箱一台、鱼缸一个。
案件受理费550元，原、被告各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审?判员?马爱敏
二〇一五年十一月三日
书记?员?尹昊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2452号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。
被告：马婷婷，女，汉族。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告马婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年七月四日
书记员 陶媛媛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初181号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人沈自干，男，1969年12月15日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员,住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被仪征市公安局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人沈自干犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人沈自干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日20时15分许，被告人沈自干醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市浦东路由北向南行驶至南京鼓楼医院集团仪征医院路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人沈自干案发时血液中的乙醇含量为120.7mg/100mL。
案发后，被告人沈自干如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈自干在开庭审理过程中表示无异议，且有证人朱某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人沈自干在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人沈自干归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人沈自干的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈自干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年五月二日
书记员 叶 影
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1357号
原告：云南联合裕达商贸有限公司，住所地云南省昆明市西园南路融城忧郡B1栋1301，统一社会信用代码915300007571904169。
法定代表人：欧阳倩，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：贺攀科，云南大韬律师事务所专职律师。
被告：盘县洒基落嘎选煤有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县洒基镇落嘎村，统一社会信用代码915202225566011195。
法定代表人：毛午东，该公司经理。
一般授权委托代理人：黄绍亮。
原告云南联合裕达商贸有限公司与被告盘县洒基落嘎选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告云南联合裕达商贸有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南联合裕达商贸有限公司与被告盘县洒基落嘎选煤有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告盘县洒基落嘎选煤有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南联合裕达商贸有限公司撤回对被告盘县洒基落嘎选煤有限公司的起诉。
案件受理费4595元，由原告云南联合裕达商贸有限公司负担。
审判员 叶乙申
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 杰
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执667号
申请人：左怀魏，男，1979年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：程相国，男，1978年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行左怀魏与程相国民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人程相国银行、工商、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。在执行过程中双方达成和解协议，同时申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初1711号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩忠信
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2108号
原告：宁夏民俗文化研究院，住所地银川市德胜工业园区。
法定代表人：贺俊兵，系该单位院长。
委托代理人：陈全忠，男，1951年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被告：吴军，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏民俗文化研究院与被告吴军买卖合同纠纷一案中，因原、被告经传�传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民俗文化研究院负担。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初346号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，职务:董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女。
委托诉讼代理人：高德民，男。
被告：秦玉明，男。
被告：齐霞，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告秦玉民、齐霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费3738元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑慧红
二〇一七年六月二十七日
书记员 初浩强
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保73号
申请人王某某，女。
被申请人吴某某，男。
申请人王某某于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人吴某某所有的晋B893**（晋BEG**挂）号重型半挂货车一辆。申请人王某某自愿以自己所有的位于宣化区皇城桥路71号院11号楼201室的房产一处提供担保。2016年9月28日10时25分许，驾驶人刘叶军驾驶被申请人吴某某所有的晋B893**（晋BEG**挂）号重型半挂货车，沿宣大高速行驶至宣大高速大同方向195公里100米处，与申请人王某某驾驶的京PB8L**号小型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队作出认定，驾驶人刘叶军应负此事故的全部责任，申请人王某某无事故责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴某某所有的晋B893**（晋BEG**挂）号重型半挂货车一辆；
二、查封申请人王某某所有的位于宣化区皇城桥路71号院11号楼201室的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓霞