wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特357号
申请人:庆元县农村信用合作联社，组织机构代码60996201-5，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人:陈文炎，任理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，该联社职工，住浙江省庆元县。
被申请人：钟良林，男，1976年4月20日出生，畲族，住浙江省庆元县。
被申请人：王传姿，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请人庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被申请人钟良林、王传姿申请实现担保物权一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人庆元信用联社称，被申请人钟良林于2014年1月15日以购买药材种子为由向申请人庆元信用联社下属黄田信用社申请借款。经协商一致，并签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：申请人同意自2014年1月15日至2017年1月14日期间内向被申请人发放贷款，借款种类与用途、利率期限以借款借据约定为准。同时签订了承担共同还款责任承诺书，被申请人王传姿承诺自愿承担共同还款责任。并由被申请人钟良林、王传姿以其共有的坐落在庆元县松源街道松源新居6幢二单元401室房地产承担抵押担保责任。黄田信用社于2016年1月16日借据签订后即付出该款。
现因借款人生意亏损，经申请人多次催收，只归还了部分贷款利息（利息已还至2016年3月20日），被申请人至今尚欠本金人民币670000元及相应利息人民币15026.21元（该利息计算至2016年7月22日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算到履行完还款义务止）。申请人认为被申请人在合同签订后，未及时根据合同、借款借据约定清偿借款利息，已构成违约，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。申请人庆元信用联社特依法向法院申请裁定：一、拍卖、变卖被申请人钟良林、王传姿抵押给申请人的的坐落于庆元县松源街道松源新居6幢二单元401室〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2009）第0986号〕，拍卖或变卖所得价款由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先受偿借款本金计670000元及利息15026.21元（该利息计算至2016年7月22日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算到履行完还款义务止）；二、本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人钟良林、王传姿在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元信用联社下属黄田信用社与被申请人钟良林、王传姿签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，而设定抵押房产经房地产管理部门办理了登记手续，均依法确认有效。申请人庆元信用联社下属黄田信用社依约于2016年1月16日向借款人钟良林发放了借款本金670000元，并以借款借据约定还款方式为“到期还本，按季结息”、月利率为“5.437500‰”。根据双方签订的合同约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”。现因被申请人钟良林、王传姿未按约定偿还借款利息，申请人庆元信用联社要求将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准予对被申请人钟良林、王传姿的坐落于庆元县松源街道松源新居6幢二单元401室房产〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2009）第0986号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人庆元县农村信用合作联社对变价所得的价款，在借款本金人民币670000元及相应借款利息、罚息等（截止2016年7月22日共计人民币15026.21元，2016年7月23日起按《个人最高额抵押借款合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。
本案申请费5325元，由被申请人钟良林、王传姿负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡泽峰
二〇一六年十月十四日
书记员 周 锋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2173号
原告:宗某，女，1989年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：殷某，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
原告宗某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人陈技、被告殷某及其委托代理人汤国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍，在相互不了解的基础上，于××××年××月××日在裕安区民政局登记结婚。由于被告自身原因，两人至今没有子女。2015年3月份，原、被告在上海瑞金医院做试管婴儿，因被告体质原因，胚胎没有成功。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告性格内向，脾气暴躁，两人经常争吵，被告于2018年3月27日殴打原告，致使原告一直在娘家生活，被告也从未联系原告，对原告不管不问。被告的这种行为，致使原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，为解除双方名存实亡的夫妻关系，特具状法院，请求判如所请。
被告殷某辩称，原告诉状中并非完全属实，原告称双方夫妻感情已完全破裂以及答辩人对其进行殴打应当提供证据证明，另双方婚后没有生育孩子，也是由双方原因共同所致，并非完全是答辩人原因，答辩人认为双方夫妻感情没有破裂，双方矛盾仅仅是因为一次吵架所致，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍后相识并建立恋爱关系，2014年年2月17日，二人登记结婚。婚后，双方因生育问题发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，2018年3月27日，两人再次因琐事发生争执，以致成讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿登记结婚，说明双方存在一定的感情基础。婚后共同生活期间，虽因生育子女问题等琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已完全破裂，未提交证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告宗某与被告殷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年六月十九日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6580号
上诉人（原审被告）：杨国忠。
被上诉人（原审原告）：潘美勤。
委托诉讼代理人：陆连勤。
原审被告：吴江锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。
法定代表人：石磊，该公司执行董事。
上诉人杨国忠因与被上诉人潘美勤、原审被告吴江锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏物业）排除妨害纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨国忠上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人系诬告，并判令被上诉人赔偿上诉人检验费3000元和精神损失费2000元，消除影响，登报道歉。事实与理由：1、一审法院现场调查时，上诉人表示同意整改，但是被上诉人一致不予配合。2、一审判决的修复费用过高。3、漏水事实不存在，也没有相应鉴定报告。管道铺设在楼面上，没有破坏楼面，楼面也经过防水处理，所以上诉人卫生间妨碍不到楼下。4、该污渍不是上诉人入住后产生，交付时，开发商、上诉人、被上诉人进入查看201墙面，已经发现有污渍了，因此与上诉人无关。5、被上诉人自称因长期居住在不良环境中，要求上诉人作出赔偿，原审法院对其驳回，被上诉人构成敲诈勒索，应当赔偿上诉人精神损失。
被上诉人潘美勤答辩称：上诉人主张缺乏依据。
潘美勤向原审法院起诉请求：1、停止侵害，要求房屋不漏水；2、排除妨害，要求被告解决漏水问题；3、赔偿相应损失，包括原告后期找红蚂蚁装修产生的费用1600元及原告因常年生活在不良环境中遭受的身体损害造成的医疗费用；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：1、潘美勤系黎里镇北厍社区育才路1078号龙洋大花园1幢-201室业主。杨国忠系该小区1幢-301室业主，双方系上下相邻关系。从2011年开始，潘美勤所有的201室房屋卫生间下水管道处出现渗水现象导致卫生间墙面、天花板等处受损。
2、锦宏物业于2012年11月16日进驻涉案社区即龙洋大花园。
另，原审法院于2016年2月29日下午前往争议房屋处现场勘验，并拍摄了照片。经现场查看确认杨国忠将原卫生间改造成两个卫生间，漏水点位于卫生间下水管处。
以上事实有房屋产权证、苏州市物业服务合同、调查笔录、现场拍摄照片及当事人当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告潘美勤主张因被告杨国忠房屋漏水造成其房屋遭受损害，并提供现场照片予以证实，同时根据原审法院现场勘查确认原告与被告系上下相邻关系，渗水处无其他住户与原告相邻。根据自然常识，原审法院确认原告房屋漏水确系被告杨国忠房屋漏水所致。故被告杨国忠应立即停止对原告潘美勤房屋的漏水侵害，并采取措施排除对原告潘美勤房屋的渗水妨害。另，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当予以赔偿。原告潘美勤因房屋渗水导致卫生间天花板、墙面等处受损，产生修复损失，原审法院认为该损失应由直接侵权人予以承担。故对原告潘美勤主张被告杨国忠对修复天花板及墙面产生的费用进行赔偿的诉讼请求原审法院予以支持。虽原告潘美勤未对其损失提出司法鉴定，但其房屋因漏水受损系事实，原审法院酌情认定被告杨国忠应赔偿原告潘美勤损失1000元。关于原告主张因长期生活在不良环境中遭受的身体损害造成的医疗费用并无事实依据予以证明，原审法院不予认可。被告锦宏物业虽系涉案小区的物业管理公司，但并非直接侵权人，故原审法院驳回原告对被告锦宏物业的诉讼请求。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国忠于本判决生效之日起二十日内停止对原告潘美勤位于苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路1078号龙洋大花园1幢-201室房屋的漏水侵害，并采取措施排除对该房屋的渗水妨害；
二、被告杨国忠赔偿原告潘美勤损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告潘美勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国忠负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告潘美勤，原告潘美勤已预交的诉讼费用原审法院不再退还。
二审中当事人未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人在原审法院现场勘查过程中，明确陈述其在增加三通时未作防水，考虑到其与被上诉人上下楼层之位置关系，被上诉人房屋渗水及墙面受损问题与上诉人卫生间改造已经具备较高可能性。由于双方在一审期间均未申请就渗水原因及修复费用进行鉴定，原审法院根据经验常识确定其因果关系并酌定修复费用并无不当。酌定之修复费用为1000元，不超过合理范围，基本适当。双方对此亦均未举证，本院不予调整。上诉人二审中提出新的诉讼请求，超出本案审查范围，故于本案中不予理涉。
综上，上诉人杨国忠上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙贞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金群燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金群燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,598.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金群燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,598.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金群燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金群燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,598.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金群燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,598.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初227号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱学明，男，汉族，1970年4月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县濉溪经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月24日被濉溪县公安局取保候审，2018年3月28日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月16日15时许，被告人朱学明酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车，在濉溪县濉溪经济开发区行驶时，与左转弯刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某受伤、两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，朱学明负事故同等责任。经鉴定，朱学明血样中乙醇含量为184.31毫克/100毫升,属醉酒驾驶。
另查明：被告人朱学明于2017年10月21日接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。案发后，朱学明与刘某就民事赔偿达成和解协议，并征得谅解。
上述事实，被告人朱学明在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、前科核查证明、被害人刘某的陈述、证人苏某的证言及被告人朱学明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人朱学明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。朱学明无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自动到案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年五月十日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1610号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈纪霖，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告陈纪霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈海光未到庭参加诉讼。被告陈纪霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款8257元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6手机，合同总金额为8616元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的泉州市鲤城区鸿康通讯设备店取走一部苹果6手机。但被告仅还款359元，此后未再履行还款义务，至今尚欠8257元。原告多次催收未果。
被告陈纪霖未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果6手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年5月24日在泉州市鲤城区鸿康通讯设备店取走一部苹果6手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国建设银行网上银行电子回执；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告陈纪霖未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，机汇公司（甲方）与陈纪霖（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6手机，总价8616元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计24期，每期支付金额359元，付款日为每月24日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，陈纪霖到泉州市鲤城区鸿康通讯设备店提走一部苹果6手机，并在客户自提单上签字确认。
陈纪霖仅支付货款359元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与陈纪霖订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据陈纪霖在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。陈纪霖未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定陈纪霖逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求陈纪霖支付尚欠货款8257元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求陈纪霖承担律师代理费，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。陈纪霖未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈纪霖应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款8257元及违约金（按月2%标准，从2017年4月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈纪霖应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈纪霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林素青
人民陪审员 唐爱华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2138号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：张静，系该公司工作人员。
被告：王凤连，女，1969年10月28日出生，汉族。
被告：孙金玲，女，1957年8月29日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王凤连、孙金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告王凤连、孙金玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年9月13日，被告王凤连在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款100000元，期限为12个月，月利率10.6‰，被告孙金玲为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告王凤连偿还尚欠借款89500元、利息9670.83元及2016年4月11日之后相应利息，被告孙金玲对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王凤连、孙金玲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王凤连于2013年9月18日向某支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间为自2013年9月18日至2015年9月17日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告孙金玲与该行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额15万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年9月13日被告王凤连与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为100000元，月利率为10.6‰，借款期限为自2014年9月13日起至2015年8月25日止。该支行于同日将借款转入其账户，账号为622319177X，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年4月11日，被告王凤连尚欠本金89500元，利息9670.83元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件，某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王凤连向某支行借款，被告孙金玲提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告王凤连应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告王凤连偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.6‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年4月12日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.78‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙金玲对被告王凤连的上述借款在最高余额15万元内提供了连带保证责任，在被告王凤连逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额15万元内承担连带责任；被告孙金玲承担连带保证责任后，有权向被告王凤连追偿。
被告王凤连、孙金玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王凤连于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金89500元、利息9670.83元，自2016年4月12日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告孙金玲对上述借款本息在债权最高余额15万元内承担连带保证责任；
三、被告孙金玲承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王凤连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，减半收取1140元，由被告王凤连、孙金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一六年五月十六日
书记员 王 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1423号
原告：姜建林，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区城南街道真如村姚家荡**号，公民身份号码：3304021981********。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：万桂荣，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区城南街道八字桥村西河新村*号，公民身份号码：3304021969********。
原告姜建林因与被告万桂荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告姜建林的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告万桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建林起诉称，被告因资金周转需要于2011年5月28日向原告借款25000元，后被告只归还15000元，余款10000元一直未还，故原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即向原告归还借款10000元，并支付利息2768元（以同期银行贷款利率的4倍暂计至起诉日，要求计算至实际偿还日之）。
被告万桂荣未作答辩。
针对自己的主张，原告姜建林提供了下列证据借条1份，证明被告于2011年5月28日向原告借款25000元，并于2011年6月29日返还15000元借款。
被告万桂荣未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告姜建林提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年5月28日，被告万桂荣向原告姜建林出具借条，载明被告万桂荣因生意和家庭开支急需资金，向原告姜建林暂借25000元，按农村信用社同期贷款月利率的四倍归还，到期利息和本金一起归还。2011年6月29日，被告万桂荣向原告姜建林合计返还借款15000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姜建林与被告万桂荣之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告姜建林依约向被告万桂荣提供25000元借款后，被告万桂荣应承担返还借款的法律责任，现被告万桂荣只于2011年6月29日返还15000元借款，尚有10000元借款未向原告姜建林返还。故原告姜建林要求被告万桂荣返还10000元借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方明确在借条中约定按农村信用社同期贷款月利息的四倍归还，应视为双方同意按照银行同期贷款月利率四倍的标准支付借款利息，而借款时间为2011年5月28日，尚未返还借款金额为10000元，现原告主张以10000元为基数，自2011年6月29日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，属于原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。诉讼中，被告万桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万桂荣于本判决生效之日起十日内向原告姜建林返还借款10000元并支付利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年6月29日开始计算至实际履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费200元，合计320元，由被告万桂荣负担320元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡春婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第2409号
原告常世魁，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告孙ＸＸ，男，汉族，农民，住址辽中县，现服刑于沈阳市第一监狱。
原告常世魁诉被告孙ＸＸ民间借贷纠纷，本院于2016年3月15日受理后，由审判员孙玉冰担任审判长，与代理审判员曹健刚、代理审判员路康依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告常世奎、被告孙ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告与孙ＸＸ从原告处借款2万元，但是借款约定月利息5分，借期一个月，该款到期后，经原告催要被告一直以种种理由拒绝给付欠款及利息。现原告起诉至法院，要求被告给付借款本金并按每月3%计算利息给付原告。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，欠款属实，但具体钱数记不清了。借款时没有约定利息。但实际上每月都还利息。钱已还的差不多了，借据没有抽回，也没有收条。
经审理审明，2014年4月8日，被告孙ＸＸ从原告处借款2万元，约定月利息5分，月末还款，该款到期后，被告未予偿还。原告起诉至法院，要求被告给付借款本金2万利息（按月利率3分计算）。
上述事实，有原、被告陈述，借据一张，已当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告孙ＸＸ尚欠原告借款2万元，该事实清楚、证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付月利率3分一节，因超过法律规定，故本院按月利率2分予以支持。关于被告抗辩已偿还过借款一节，因无证据证明，本院不予支持。关于被告要求对借据笔记鉴定一节，因其拒不交纳鉴定费，故本院不予鉴定。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之判决如下：
一、被告孙ＸＸ偿还原告常世魁借款2万元；
二、被告孙ＸＸ给付原告常世魁借款利息（利息计算：以本金2万元计算自2014年4月8日起至本判决书生效之日止，按月利率2分计算）。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告孙ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 曹健刚
代理审判员 路 康
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘玥岐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2113号
原告隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人勾金城，职务：经理。
委托代理人包家铭，该公司法务主管，住承德市。
被告许海为，住隆化县。
委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告徐海为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判。于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县顺达矿业有限责任公司诉称，1、原告已将被告2016年2、3月份应发生活费扣除个人负担的保险费后于2016年4月29日、6月3日通过银行转账方式发放至被告账户，故无需再支付给被告。2、被告没有按照《劳动合同法》规定提前30天书面通知原告公司解除劳动合同，而是于领取放假生活费的期间2016年3月9日提起劳动仲裁，在原告通知4月30日复产后也未返厂办理任何交接手续。被告突然离职必然给原告公司造成一定的经济损失。根据原告公司的《员工管理制度》第六条、第七条、第三十四条的规定，原告有权与被告解除劳动关系并无需支付经济补偿金。仲裁委对被告严重违反企业规章制度的事实没有查清，裁决原告支付被告经济补偿金没有事实依据。3、根据《劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能够受理劳动者主张给付拖欠工资、支付经济补偿金、赔偿金的申请。仲裁委在被告未提交任何证据的情况下裁决支付被告经济补偿金27000元没有法律依据。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需支付被告经济补偿金27000元；3、无需支付放假生活费1936元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告许海为于2010年8月到原告处工作，工作到2015年12月31日，由于公司经营不景气，原告给全体职工放假，在工作期间原告拖欠被告的放假生活费，没有为被告缴纳社会保险，故被告依据《劳动合同法》第三十八条之规定，申请仲裁要求解除劳动关系，原告依法应支付被告经济补偿金。被告放假期间的生活费原告已经给付，故被告不再主张。
经审理查明，被告许海为于2010年8月到原告处工作，工作至2015年12月31日，工种为打井工，月平均工资3882元。2016年1月被放假，原告于2016年3月25日、4月29日、6月3日通过银行转账方式支付了被告2016年1、2、3月份放假生活费。原告已为被告缴纳了2010年8月至2014年12月的企业基本养老保险，2015年1至12月的企业基本养老保险已向社会保险部门申报，但未缴纳，2016年1月2月份企业基本养老保险未缴纳。被告于2016年3月9日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠的放假生活费及给付经济补偿金、补缴养老保险和失业保险等。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月10日作出隆劳人仲案（2016）143号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（许海为）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金27000(4500×6个月)。三、被申请人支付申请人放假生活费1936元。四、被申请人为申请人缴纳2010年8月至2016年2月的企业基本养老保险。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对原告起诉的请求与理由和许海为的仲裁请求中仲裁予以保护的部分予以重新审理。许海为系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于被告提起仲裁后已将拖欠的放假生活费发放，但其拖欠的事实存在。因原告拖欠被告放假生活费，且被告2015年1月至12月的企业养老保险虽申报但未缴费，2016年1至2月的企业基本养老保险未缴纳，故对许海为要求解除劳动合同，支付经济补偿金的仲裁请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县顺达矿业有限责任公司应支付其解除劳动合同经济补偿金23292元(3882×6个月)。原告还应为被告缴纳2015年1月至2016年2月企业基本养老保险。原告的其他起诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、（三）项、四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告许海为解除劳动关系；
二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告许海为解除劳动合同经济补偿金23292元;
三、原告为被告缴纳2015年1月至2016年2月的企业基本养老保险，其中单位应承担的部分由原告缴纳，个人应承担的部分由被告缴纳。此款以社会保险经办机构核算为准。自本判决生效后十日内缴纳。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向人民法院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被执行人：杨宝君，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被执行人：王学英，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被执行人：王义，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住址：兰西县红光乡林泉村前蔡家屯。
被执行人：杨树宝，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被执行人：王成，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住址：兰西县红光乡林泉村前蔡家屯。
被执行人：张志，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住址：兰西县红光乡林泉村前蔡家屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人杨宝君、王学英、王义、杨树宝、王成、张志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人杨宝君、王学英、王义、杨树宝、王成、张志自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初1339号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月二十九日
书记员 于文广
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1517号
原告：卜习钢，男，1988年5月30日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王学金，男，1980年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告卜习钢诉被告王学金劳务合同纠纷一案中，原告卜习钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告卜习钢自动撤诉处理。
案件受理费37.5元，由原告卜习钢负担。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 谢姗姗
人民陪审员 张庆怡
二〇一八年七月九日
书 记 员 戴艳蕾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7854号
原告：刘峰，男，1983年11月25日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
被告：张宝良，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地天津市北辰区）。
原告刘峰与被告张宝良返还原物纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘峰及委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告张宝良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进�了审理。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告张宝良给付原告欠款54000元并按照年息24%标准，给付原告2014年11月7日至2016年11月6日利息。事实与理由如下：原告2014年8月25日开始，为被告位于西青区金城房屋进行装修。施工完毕后，被告承诺于2014年11月7日支付54000元人工费，如不能按时支付每天给付5000元利息，但被告至今未能给付，故成讼。
被告张宝良未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了质证。原告提供的欠条、工商银行转账支票及市场主体信息真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝良系天津宝梁建筑工程有限公司法定代表人。2014年9月10日，被告张宝良以“天津宝梁建筑工程有限公司”名义为刘峰出具转账支票一张，金额为20000元，用途注明“劳务费”。后该支票以“存款不足”为由被银行退回。2014年11月3日，被告张宝良以“欠款人”名义为“收款人”刘峰出具“证明”一份，载明：“今有张宝良承诺定于本月7日结清荣大五金城工人工资，于本月7日前来我公司领取工人工资，共计伍万肆千元正。至11月7日如不还工资款，每天按5000元”。
本院认为，被告张宝良向原告刘峰出具的转账支票和欠款证明，能相互佐证被告欠原告劳务费或工人工资。现双方约定的还款期限届满被告未按约定还款，原告主张被告偿还欠款54000元符合法律规定，本院予以支持。
被告在欠款证明中承诺逾期利息每天5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原、被告对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现被告承诺的逾期利息超过年利率24%标准，原告主张被告按照年利息24%标准，从2014年11月7日至2016年11月6日给付原告利息本院予以支持，利息共计25920元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张宝良给付原告刘峰借款人民币54000元、2014年11月7日至2016年11月6日逾期还款利息25920元，以上合计79920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，公告费600�，合计2398元，由被告张宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 高淑静
人民陪审员 何建广
二〇一七年六月十二日
书 记 员 佟 妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3825号
原告：张明福，男，1947年9月25出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：张东文，男,河北唯实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：丁永强，男，1981年11月19日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：崔杨，女，1981年12月2日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人崔丽娜（系崔杨姑姑），女，1977年6月21日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
原告张明福与被告丁永强、崔杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明福及委托诉讼代理人张东文、被告丁永强及委托诉讼代理人周存鹏和被告崔杨的委托诉讼代理人杜久重、崔丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明福向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款570000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年起，二被告向原告借款五笔，总计570000元。以上借款经原告多次催要，二被告均未给付。为了维护原告的合法权益，今特起诉于法院，望贵院依法判决。庭审中，原告要求二被告自借款之日起至给付之日止按年息10%计付利息。
被告丁永强辩称，自2014年起，经我借的款项一共三笔，分别为50000元、100000元、180000元，合计330000元，我认可。这笔款项用于夫妻共同生活。因此，对于这笔款项应该由二被告共同偿还。对于240000元的两笔，我认为这两笔款项是崔杨为其姑姑崔丽娜经营宾馆周转资金所用，该笔款项没有用于二被告的共同生活开支，因此，对于这部分债务应该由崔杨自己偿还。对于原告的主张利息计算方式以及计算的起始点无异议。
被告崔杨辩称，1、关于崔杨经手借的款项为110000元、130000元，所发生的借款时间均在2014年年初，而非借条写的2016年期间，借条所显示的2016年时间是因为崔杨与丁永强支付利息以后所更换的两张借条；2、对于经崔杨手所借的240000元，崔杨已经偿还170000元，尚欠70000元，偿还的经过在举证过程中详细予以发表；3、对于丁永强所经手借的330000元，在借款之时并不知晓。上述款项崔杨也没获得一分钱，并且在丁永强借款之时，崔杨本人是有车款、资金来源，所以，不需要如此大的借款。基于丁永强与原告系亲舅与外甥的关系，因此，对于该款项存在恶意虚构款项的事实。并且上述款项，崔杨只是在双方打算协议离婚之时通过中间人才知道该款项的存在。但是，该款项是否真的存在，崔杨并不知晓，也就是说崔杨不认可该款项的存在性。关于利息的问题，应按年利率1分计算，基数应该以70000元予以计算。
本院经审理认定事实如下，原告张明福与被告丁永强系舅甥关系，二被告丁永强与崔杨系夫妻关系。二被告分别于2014年6月21日、2015年10月31日、2015年11月2日、2016年3月6日、2016年4月9日以资金紧张为由向原告借款180000元、100000元、50000元、110000元、130000元，合计570000元。其中2014年6月21日、2015年10月31日、2015年11月2日的《借条》借款人由被告丁永强签字按押。2015年10月31日、2015年11月2日的《借条》内容均是丁永强书写。2014年6月21日的《借条》内容系崔杨书写，丁永强签的字。2016年3月6日、2016年4月9日的《借条》内容及借款人均为崔杨书写并签字按押。该俩份《借条》系崔杨在2014年从原告所借款项，偿还完利息所换《借条》。除2014年6月21日《借条》约定年息1.2分外，其余均为年息1分。原告即时履行了付款义务，双方未约定还款期限。2014年6月21日《借条》180000元的利息已给付至2015年6月21日，利息均按年息10%计付。该借款及利息经原告多次催要，二被告未予偿还及支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告丁永强、崔杨系完全民事行为能力人，二人在《借条》借款人处签字按押，系其真实意思表示，应当视为对原告张明福提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告计付年息10%的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告崔杨以原告与被告丁永强系舅甥亲属关系，双方可能存在利害关系为由，可能存在虚假诉讼，但在庭审当中，崔杨代理人承认2014年6月21日丁永强签名的金额为180000元的借条内容为崔杨书写，另两张借条，原告主张借条时间在被告还完利息后将2014年的“4”改为“5”，是由崔杨所写，崔杨代理人虽未认可，但也未提出不认可的证据。因此，对崔杨提出是虚假诉讼的主张，本院不予采信。崔杨所述本人已经偿还原告借款170000元，自己只偿还原告借款70000元的主张，其虽提交了给陈俊南转账170000元的证据，但是没有证据证实该借款系原告让被告转账给陈俊南，且原告不予认可，故本院不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的共同债务，双方对上述债务互负连带清偿责任。原告所述该债务系被告崔杨姑姑崔丽娜所借，因没有证据证明其主张，且被告崔杨及委托诉讼代理人崔丽娜不予认可，故本院不予采信。被告丁永强主张，崔杨所借240000元系用于崔杨姑姑经营宾馆，应由崔杨个人承担其中的240000元借款，但其所提交的证据，不足以证实崔杨所借款项的具体用途，其主张本院不予支持。如果其主张的事实存在，丁永强与崔杨存在对崔丽娜的共同债权，可另案进行主张。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁永强、崔杨于本判决生效后十日内偿还原告张明福借款570000元，分别自2015年6月21日、2015年10月31日、2015年11月2日、2016年3月6日、2016年4月9日起至履行完毕之日止按借款180000元、100000元、50000元、110000元、130000元年利率10%计付利息；
二、二被告对原告张明福上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，财产保全费3520元，由被告丁永强、崔杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十二月四日
书记员 袁婧
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第226号
韦超林：
本院已立案执行褚小卫与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月21日前，按照（2016）豫0823民初2号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨剑杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨剑杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,777.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨剑杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61777.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7665号
原告：葛学德，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告：邱东东，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县德胜镇。
被告：王芬，女，1991年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县德胜镇。
本院在审理原告葛学德与被告邱东东、王芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告葛学德于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛学德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛学德负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初937号
原告：嘉兴市美思莱电器有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇镇北路北侧5幢4层，统一社会信用代码：91330402MA28AH1N3P。
法定代表人：李苏杰。
委托代理人：黄卫，系该公司总经理，男，1979年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：董金华，男，1987年5月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市美思莱电器有限公司与被告董金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄卫到庭参加诉讼，被告董金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市美思莱电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款128400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告累计向被告提供计货款为242710元的货物，扣除退货，实际所供货物总货款为215412元，截止2016年10月12日，被告已支付87000元，尚欠货款128412元。但被告至今未付，原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告董金华未提出答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告于2016年10月12日出具的欠条一份、出库单十二份、货物运单十一份。该证据符合证据的形式要件，证据间也能相互印证，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以采信，可以认定：被告于2016年2月至10月间共向原告购买计货款为242710元的集成吊顶电器，期间又退回了计货款为27298元的货物，后支付了货款87000元，实际尚欠原告货款为128412元，被告于2016年10月12日出具欠条一份予以确认的事实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买货物后应及时支付相应的货款，被告尚欠原告货款128412元事实清楚，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付货款128400元，少于被告实际所欠的金额，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。被告董金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市美思莱电器有限公司货款128400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告董金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告嘉兴市美思莱电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 宋浙杨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁加芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保412号
申请人：唐山粤钢钢材贸易有限公司。住所地：河北省唐山市丰南经济开发区迎宾路西（北方物流商务楼3层322号）。统一社会信用代码为91130282559077930K。
法定代表人：侯春妹，该公司总经理。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被申请人：东莞市千品模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区红山二街1号。统一社会信用代码为914419006633868488。
法定代表人：李剑芳。
申请人唐山粤钢钢材贸易有限公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市千品模具有限公司价值72138.5元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为72138.5元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月28日向本院预交保全申请费741元。
本院经审查认为，申请人唐山粤钢钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市千品模具有限公司的银行存款72138.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法�除保全。
审判长 江和平
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张淑娴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初50号
原告闫某，女，1990年3月27日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
委托代理人李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告张某，男，1989年12月7日出生，汉族，住定州市。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李敏、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识两个月后仓促结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生一女孩。婚后，被告经常对原告大打出手，导致原告多次离家出走。现双方妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年原被告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张梓萱，现随被告生活。2015年12月，原被告为家庭琐事发生争执，原告回娘家与被告分居生活至今。
本院认为，原被告共同生活中发生一些矛盾在所难免，原告主张离婚缺乏事实根据，为利于社会稳定，家庭团结，本案以判决不准予原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年二月五日
书记员 华云峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4564号
原告：黄以林，男，汉族，1954年11月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：唐德程，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。
原告黄以林诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称宝瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，被告宝瑞公司提出管辖权异议，本院作出（2016）湘0105民初4564号民事裁定，驳回被告宝瑞公司对本案的管辖权异议。被告宝瑞公司不服本院（2016）湘0105民初4564号民事裁定，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，该院于2016年12月8日作出（2016）湘01民辖终749号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄以林的委托诉讼代理人王超海，被告宝瑞公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付房屋产权证的违约金50284元；2、被告于一个月内办妥土地使用权证；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年6月30日签订长沙市商品房买卖合同，约定原告向被告购买长沙市开福区XXXX房；被告应在交付房屋后540个工作日内（2012年6月30日-2014年8月26日）办妥房屋所有权证。被告未按合同约定交付房屋所有权证，逾期260天（2014年8月27日-2015年5月13日），应按已付购房款的日万分之二向原告支付违约金50284元（967011元×260天×0.0002）。
被告宝瑞公司辩称，原告未充分举证因被告原因造成逾期办证的事实。原告以发证时间作为办证时间缺乏依据。原告以合同约定的房屋交付时间计算办证的起算时间缺乏依据。本案违约金应按合同约定计算，原告诉请的违约金标准缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年6月30日签订长沙市商品房买卖合同（合同编号：XXXX），约定出卖人以出让方式取得长沙市开福区XXX号、编号为长国用（X）第XXX号地块的土地使用权，土地使用面积为299.02亩，使用权起始日期为2006年1月24日，其中非商业用地终止日期为2075年3月24日，商业用地终止日期为2055年3月24日；买受人购买的商品房为XX项目中的第XXXX号房，建筑面积共176.1平方米，其中套内建筑面积142.34平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.76平方米；出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5491.26元，总金额967011元；买受人按下列方式按期付款：银行按揭付款方式：2010年6月30日支付房款687011元整，余额280000元须在2010年6月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应当在2012年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理（附件四约定：1、出卖人在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；2、出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，买受人有权退房）。合同签订后，被告于2012年6月30日向原告交付房屋。
另查明，原告所购房屋的所有权登记时间为2015年4月30日，发证时间为2014年5月13日。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告如数交纳了房款，被告亦向原告交付了房屋。双方约定“出卖人在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，买受人有权退房”，被告于2012年6月30日向原告交付房屋，迟至2015年4月30日才办妥房屋所有权证，构成违约，应承担相应的违约责任。根据本案实际情况，本院酌定按已付房款的日万分之零点五支付逾期办证违约金，被告逾期办妥房屋产权证2××天，故被告应向原告支付违约金11943元（967011元×0.005%×2××天）。二、我国现实行房地一体的房屋政策，被告宝瑞公司在办理好房屋产权证的同时，亦应将房屋的土地使用权证办妥。因原、被告未就土地使用权证的办理事项进行约定，故原告诉请被告于一个月内办妥土地使用权证缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙宝瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄以林支付违约金11943元；
二、驳回原告黄以林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，由被告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年三月十四日
代理书记员 黄俊杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初129号
原告：王丽玲，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告王丽玲与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王丽玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王丽玲撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初129号原告：王丽玲，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告王丽玲与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王丽玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王丽玲撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初67号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
原告韩某甲诉被告韩某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至10月被告向我先后赊6780元的柴油，后给付我4800元的柴油款，现仍欠1980元，经我多次催要至今未给付，请依法判决。
经审理查明：原告韩某甲开一小型加油站，因与被告认识，故于2012年9月7日至2012年10月21日分6次赊给被告6780元的柴油。2013年2月8日被告给付原告柴油款2000元，2014年1月28日给付柴油款2800元，下欠1980元一直未给付，以上事实，有原告提供的流水帐单1份。
本院认为：原告开设小型加油站，因与被告认识而赊给其柴油的行为是合理的，被告在原告记帐的帐本上签字也能证明该买卖合同的成立。后被告分两次给付原告柴油款后仍欠其1980元的行为虽然没有被告亲笔签名认可，但根据原告提供的记帐本显示，原告在出售柴油未及时收到油款而形成赊帐行为时，均有购买人的签名，但购买人后来给付原告柴油款时均未在记帐本上签名，这是原告长时间的交易习惯所致，被告赊欠、给付原告柴油款时均遵循了此交易习惯。本案中，原告主张被告欠其柴油款1980元的诉讼请求虽未提供被告签名的欠条，但依照原告的交易习惯，可以依法认定被告欠柴油款的事实及数额，且被告在收到本院的相关法律文书时拒不到庭参加诉讼，已放弃了自己陈述、抗辩的权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩某乙给付原告韩某甲柴油款1980元，此款于判决生效之日起十五日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初67号
原告韩进义，男，1960年7月27日生，汉族，怀安县柴沟堡镇居民，住怀安县。
被告韩玉海，男，1965年12月20日生，汉族，住怀安县。
原告韩进义诉被告韩玉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩进义到庭参加了诉讼，被告韩玉海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至10月被告向我先后赊6780元的柴油，后给付我4800元的柴油款，现仍欠1980元，经我多次催要至今未给付，请依法判决。
经审理查明：原告韩进义开一小型加油站，因与被告认识，故于2012年9月7日至2012年10月21日分6次赊给被告6780元的柴油。2013年2月8日被告给付原告柴油款2000元，2014年1月28日给付柴油款2800元，下欠1980元一直未给付，以上事实，有原告提供的流水帐单1份。
本院认为：原告开设小型加油站，因与被告认识而赊给其柴油的行为是合理的，被告在原告记帐的帐本上签字也能证明该买卖合同的成立。后被告分两次给付原告柴油款后仍欠其1980元的行为虽然没有被告亲笔签名认可，但根据原告提供的记帐本显示，原告在出售柴油未及时收到油款而形成赊帐行为时，均有购买人的签名，但购买人后来给付原告柴油款时均未在记帐本上签名，这是原告长时间的交易习惯所致，被告赊欠、给付原告柴油款时均遵循了此交易习惯。本案中，原告主张被告欠其柴油款1980元的诉讼请求虽未提供被告签名的欠条，但依照原告的交易习惯，可以依法认定被告欠柴油款的事实及数额，且被告在收到本院的相关法律文书时拒不到庭参加诉讼，已放弃了自己陈述、抗辩的权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩玉海给付原告韩进义柴油款1980元，此款于判决生效之日起十五日内给付。
案件受理费50元，由被告韩玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王莉莉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督579号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾伟玲，1978年9月30日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾伟玲申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督579号支付令，限令被申请人曾伟玲在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督579号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督579号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾伟玲，1978年9月30日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾伟玲申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督579号支付令，限令被申请人曾伟玲在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督579号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1416号
原告罗红，（汉城对面）。
原告李兴平，系罗红之妻。
罗红、李兴平共同委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗绍国。
被告陈荣琴，系罗绍国之妻。
被告陈荣琴未到庭答辩。
原告罗红、李兴平与被告罗绍国、陈荣琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴平及罗红和李兴平共同委托代理人李文黎、被告罗绍国到庭参加诉讼。被告陈荣琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红、李兴平共同诉称：2002年3月，原、被告口头约定：被告将位于枣阳市沙店民营小区二栋6楼四单元（604）以4.3万元卖给原告，付款方式：分期。同年原告入住该房屋后，于10月支付首付购房款1.2万元，后又支付购房款2万元。为办房产证原、被告于2015年8月13日倒签签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告要求被告提供证件办理房产证，被告以种种理由推诿，为此，诉至法院，请求法院判令：二被告办理房屋所有权过户手续并承担违约责任10000元；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告罗绍国辩称：房屋买卖属实，事实理由属实，应该为原告办理过户手续，因我已将该楼房房产证抵押在农行贷款，现在款未还清，待款还清后，取回总证，即为原告办房产过户。
被告陈荣琴未到庭答辩。
审理查明：2002年农历3月18日，罗绍国、陈荣琴将其共有的位于枣阳市沙店民营区二栋6楼四单元（604）出卖给罗红、李兴平。双方口头约定房屋价款43000元，2003年10月，罗红支付购房款12000元，罗绍国出具了一份现金收条，罗红、李兴平在该房屋一直居住。2015年8月13日，罗绍国、陈荣琴（甲方）与罗红、李兴平（乙方）又补签了一份书面房屋买卖合同，该合同主要约定：1、甲方自愿把位于枣阳市沙店民营区二栋6楼四单元（604），建筑面积107平方米的单元房十三年前出售给乙方。2、房屋价格：本房屋售价4.3万元。3、付款时间及方式：原来乙方已付购房款壹万贰仟元，剩余房款叁万壹千元，在合同签字时先付贰万元，剩余壹万壹仟元待房产证过户时乙方再一次性付清。4、其他事项：该房屋已于2002年3月18日交付于乙方，房屋的过户手续待过户时，甲方应提供相关证件，过户手续的一切费用由乙方承担。5、违约责任：本合同签字之日起生效，双方必须严格执行，如一方违约，违约方向守约方支付壹万元违约金。在该合同签订后的同日，罗红又支付购房款20000元，罗绍国又出具了一份购房款收条。
另查明：本案涉案楼房的房屋于2008年8月21日在枣阳市住房保障和房屋管理局进行了登记，总证号为00053394，2008年12月5日，罗绍国、陈荣琴将本案涉案的房屋进行分户，证号为00055145（604）。2013年5月29日，罗绍国、陈荣琴因向李华菊借款400000元，将其00055145、00055149房产证中的房屋抵押给李华菊，他项权证号为0008759。2014年10月15日，本院向枣阳市住房保障和房屋管理局送达（2014）鄂枣阳执字第00692-1号协助执行通知书，将罗绍国、陈荣琴位于枣阳市南城街道办事处沙店民营经济试验区00055145、00055149房产证中的房屋予以查封。2009年11月6日，罗绍国将其使用的位于枣阳市南城街道办事处沙店民营经济试验区土地使用权在枣阳市国土资源局进行了登记，并取得证号为枣国用（2009）第01279号土地使用权证书，该证书载明：使用权类型出让，使用面积1245.72㎡，终止日期至2043年12月30日止，地号01058177-7。
罗红、李兴平要求罗绍国、陈荣琴对房屋过户未果，遂产生纠纷。2016年4月21日，罗红、李兴平诉至本院，请求解决。
本院认为，罗红、李兴平与罗绍国、陈荣琴签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应属有效。双方应按约定全面履行各自义务。罗绍国、陈荣琴早已将涉案房屋交付给罗红、李兴平占有、居住至今，同时，罗红、李兴平也支付了大部分购房款。但罗绍国、陈荣琴未按约履行协助罗红、李兴平办理房屋过户的义务，已构成违约，应承担违约责任，故罗红、李兴平主张罗绍国、陈荣琴支付违约金的请求有理，该项主张本院予以支持。但罗绍国、陈荣琴在未告知罗红、李兴平的情况下，在2013年5月29日向李华菊借款将涉案的房产抵押给李华菊，并办理了抵押登记；另外，2014年10月15日，罗绍国、陈荣琴又未告知罗红、李兴平的情况下，将涉案的房屋为罗绍国与枣阳市欣宸纺织有限公司民间借贷一案财产保全提供担保，本院作出裁定后，对涉案房屋办理了查封登记，致使罗红、李兴平主张房屋过户暂时不能实现。综上，由于涉案房屋被抵押、查封，罗红、李兴平主张房屋过户的条件不成就，其该项主张本院不予支持；另外，由于涉案争议房屋在未告知罗红、李兴平的情况下，不但被抵押，而且还因其他案件被法院查封，罗绍国、陈荣琴存在严重过错，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，认定违约金为10000元。罗红、李兴平在涉案房屋过户条件成就后，可另行解决。陈荣琴经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗绍国、陈荣琴于本判决生效后十日内向罗红、李兴平支付违约金10000元；
二、驳回罗红、李兴平其他诉讼请求。
案件受理费80元，由罗绍国、陈荣琴负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一六年六月十七日
书记员 李吉超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16188号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十三日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初528号
原告：王书坤，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，群众，住任县。
原告：孟某，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，群众，住任县。
原告：王子瑶，女，2004年11月6日出生，汉族，学生，住任县。
法定代理人：孟某，系王子瑶母亲。
原告：王政森，男，2007年12月16日出生，汉族，学生，住任县。
法定代理人：孟某，系王政森母亲。
共同委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被告：信泰人寿保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区中兴路**号。
负责人：左云峰，职务：总经理。
委托代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：马海山，河北冀华律师事务所律师。
王书坤、孟某、王子瑶、王政森与信泰人寿保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王书坤、孟某、王子瑶、王政森于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王书坤、孟某、王子瑶、王政森撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王书坤、孟某、王子瑶、王政森共同承担。并自裁定书送达后七日内原告王书坤、孟某、王子瑶、王政森向法院补交诉讼费6900元。
审判长 孔祥平
审判员 刘凤坤
审判员 梁振华
二〇一八年八月九日
书记员 冯 琳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1604号
申请执行人白毅生
被执行人沈阳腾飞铁路车辆大修厂
申请执行人白毅生与被执行人沈阳腾飞铁路车辆大修厂劳动争议、人事争议一案，本院根据已发生法律效力的沈皇劳人仲字【2016】112号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳腾飞铁路车辆大修厂存款人民币0.95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丹丹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明斗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光容。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘权。
法定代理人张光容，女，汉族，系刘权之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威信县小五且煤矿。住所地：威信县扎西镇长地村。
负责人叶劲松，系煤矿执行事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾尔波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾尔全。
再审申请人刘明斗、王安英、张光容、刘权因与被申请人威信县小五且煤矿（以下简称“小五且煤矿”）、曾尔波、曾尔全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，1、原判认定事实错误，程序违法；2、现有证据足以证明小五且煤矿与刘志友存在劳务关系；3、原判适用法律错误。小五且煤矿是该路段的受益者，曾尔全、曾尔波、曹阜林三人代表煤矿与刘志友建议了劳务关系，由此产生的后果应由小五且煤矿承担。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。请求撤销原判，责令被申请人赔偿死亡赔偿金等损失费共582909元。
本院认为，本案争议的主要是小五且煤矿、曾尔波、曾尔全是否应当对刘志友的死亡承担赔偿责任的问题。本案中，再审申请人主张被申请人承担赔偿责任，首先要证明死者刘志友与被申请人之间存在权利义务关系。再审申请人认为，曾尔波、曾尔全是小五且煤矿的工人，代表小五且煤矿雇请刘志友运砂铺路，刘志友在运砂过程中翻车死亡，小五且煤矿应承担赔偿责任。申请人在两审过程中提交的证据是：1、申请证人范占强、张仁龙出庭证实。其中，范占强陈述：刘志友在事发那天打电话给我说是曾尔全打电话叫他去铺路。张仁龙陈述：刘志友开车到我家让范占强来叫我一起去，听说是帮曾尔全运石铺路。二人证实的内容并不能证明曾尔波、曾尔全是小五且煤矿的工人，也不能证明运石铺路就是为小五且煤矿铺路的主张。从小五且煤矿的答辩意见及提交的反驳证据来看，小五且煤矿不认可曾尔波、曾尔全是该煤矿工人，也不认可其需要运石铺路。提交了工资表及相关文件。一审为查明本案事实，依职权调取了王浩（已死亡）、曹阜林（铲石头装车的驾驶员）在威信县公安局交警大队的询问笔录，并对曹阜林、张成美、王应权作了调查，但五人的陈述同样不能证明曾尔波、曾尔全是小五且煤矿工人及刘志友是为小五且煤矿铺路的事实。因此，再审申请人在一、二审期间未能提供充分证据证明刘志友运砂铺路的行为与小五且煤矿之间存在权利义务关系，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当之处。
综上所述，本院认为，申请人刘明斗等人的再审申请不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘明斗、王安英、张光容、刘权的再审申请。
审判长 李寿斌
审判员 颜九华
审判员 李恩鹏
二〇一六年四月六日
书记员 龙榜华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执977号
申请执行人：周翠娥，女，1962年10月17日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
被执行人：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周翠娥与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、吴建先民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1788号
原告胡某某，男，1981年10月20日生，汉族。
被告王某某，又名王利霞，女，1981年2月22日生，汉族。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告通过媒人介绍相识，于2005年在杞县民政局领取结婚证，并举行结婚仪式同居生活，后生育一男二女。由于双方婚姻基础差、结婚草率，婚后并不幸福，双方脾气不和，互相不能沟通，常因小事闹得双方不快，处于冷暴力状态。多年来原告为了孩子能够有一个完整的家，努力关心被告，却温暖不了被告的心。2013年原、被告在宁波打工，双方闹矛盾，互不尽夫妻义务。从2013年被告就对孩子不管不问，不加照顾，三个孩子一直由原告的父母抚养，被告的打工收入一次也没有给孩子邮过。原告认为双方因感情不和分居时间较长，夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，三个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费60000元，双方无共同债权债务。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，婚后感情一般，原、被告婚后生育一男二女，长子胡逍遥，2005年8月18日生，长女胡逍雅，2008年3月2日生，次女胡逍雪，2010年2月24日生，现三个子女均随原告生活。婚后双方因琐事产生矛盾，原告诉至本院请求判令解除双方婚姻关系。
另原告就财产部分未主张。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本为证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础，本案原、被告婚后已共同生活多年，并生育了三个子女，有了一定的感情基础，双方虽在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，但不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂相关证据，故原告以此为由请求解除原、被告的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求解除与被告王某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 尹 飞
代理审判员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘星星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1307号
原告：苏印飞，男，1973年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黄质优，男，1966年1月31日出生，住贺州市平桂区。
本院在审理原告苏印飞与被告黄质优民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日以原、被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏印飞撤回起诉。
本案减半收取受理费275元（原告已预交），由原告苏印飞负担。
审判员 蒙明双
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢春花
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢26号
申请执行人唐某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
申请执行人唐某某与被执行人杨某某、王某甲、王某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰民初字第00326号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00326号民事判决书的执行程序。
执行员 陈迎锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡阳辉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1545号
申请执行人：李长明，男，生于1963年8月19日，汉族，住南部县。
被执行人：向廷芬，女，生于1972年8月4日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人李长明与被执行人向廷芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向廷芬有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人向廷芬所有的汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1545号申请执行人：李长明，男，生于1963年8月19日，汉族，住南部县。被执行人：向廷芬，女，生于1972年8月4日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人李长明与被执行人向廷芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向廷芬有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人向廷芬所有的汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年八月二十一日书记员  杨云杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5254号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王志强，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5254号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：经理。被告王志强。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  翟立发二〇一五年九月十八日书记员  毕 宁
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审89号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人翟宏顺，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月9日对被执行人翟宏顺，作出的涞国土罚字（2016）2-9号行政处罚决定（以下简称2-9号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的2-9号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人翟宏顺，未办理合法用地手续，在明义乡南封村村西、明义路西侧占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月9日作出2-9号决定:一、退还在明义乡南封村村西、明义路西侧非法占用的土地412.8平方米给南封村村民委员会。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，412.8平方米共计罚款壹万壹仟玖佰柒拾壹元贰角。（被执行人已于2016年7月4日缴纳罚款壹万元整，剩余未缴纳罚款壹仟玖佰柒拾壹元贰角。）
本院认为：被执行人翟宏顺未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的2-9号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）2-9号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月三日
书记员 章晓敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3796号
原告：李娜娜，女，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：张强，男,1997年12月2出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告李娜娜与被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜和被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4433元、护理费936元、住院伙食补助费270元、误工费1066元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元，合计10205元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于被告女友系朋友关系。被告女友因琐事经常与被告争吵后向原告诉苦，导致被告对原告心存不满。2016年9月16日，被告因与其女友发生口角，遂到原告上班之处找原告理论。被告一见原告就恶语相向，后又对原告进行殴打。原告受伤较重，当晚被送到肥西县中医院进行治疗，经医院检查诊断为头部外伤且全身多处软组织损伤，住院治疗9天。2016年9月17日，原告在父母陪同下前往安医大二附院对头部外伤进行核磁共振成像检查。治疗期间，原告共花费医药费4433元。原告报警后，肥西县公安局就被告的违法行为给予行政拘留七日并处罚款300元的处罚。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。为此特诉至法院，请求依法判决。
被告张强辩称，原告主张的交通费过高，不符合实际。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告张强到肥西县上派镇水晶城“风情女王生活馆”店内找到原告李娜娜，因琐事，被告对原告进行殴打。原告被打后在肥西县中医院被诊断为头部外伤，全身多处软组织疾患。出院医嘱为注意休息一周。原告住院治疗9天，支付医疗费3598元。期间，原告在医生的要求下到安医大第二附属医院做核磁共振花去诊查费835元。原告李娜娜在肥西县上派镇风情服装店从事导购员一职，月收入为2000元。后，被告因殴打原告被肥西县公安局拘留七日并处罚三百元。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民侵害他人民事权益的应当依法承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤并被公安机关予以行政处罚，其侵害原告健康权的事实清楚，证据充分，被告应当对原告承担民事侵权责任。因此，对于原告要求被告承担民事赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告住院治疗9天，支付各项医疗费4433元，有住院病历及相关票据在卷佐证，本院予以认可。原告住院9天，出院后需休息7天，因此主张护理费936元、住院伙食补助费270元、误工费1066元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张交通费500元，但未提供相关证据加以证明，本院不予认可，但根据原告实际治疗情况及本地消费水平，本院酌定交通费为300元。原告主张精神抚慰金3000元过高，根据原告的伤情及原被告之间发生纠纷的缘由等各方面因素，本院酌定1500元。综上，原告的各项损失为：医疗费4433元、护理费936元、住院伙食补助费270（30元/天×9天）元、误工费1066（2000元/30天×16天）元、交通费300元、精神抚慰金1500元，合计8505元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张强赔偿原告李娜娜医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计8505元，该款于本判决生效之日起十五日内一次付清；。
二、驳回原告李娜娜其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。