广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第353号
原告：陈群飞，女，汉族，1972年6月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：冯剑平，男，汉族，1982年2月6日出生，广东省阳江市人，住阳江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
负责人：陈业雄，公司总经理。
委托代理人：林木培，公司职员。
原告陈群飞诉被告冯剑平、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈群飞的委托代理人叶军、被告人民保险公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼，被告冯剑平经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告陈群飞诉称：2015年2月22日，被告冯剑平驾驶粤CKB7**小车从塘山岭往清华园方向行驶。15时40分，行至廉江市水湖村乡道清华园交叉路口时，与右侧陈群飞驾驶从梧川垌村往水湖村方向直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告陈群飞受伤的交通事故。2015年3月10日，廉江市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告冯剑平承担事故主要责任，原告陈群飞承担次要责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，共住院83天，用去了医疗费16833.70元。在该事故中造成原告的损失有：1、医疗费：16833.70元；2、误工费：6366.10元（按2014年度农、林、牧、渔业标准：27766元/年×住院83天为计）；3、护理费：13280元（按80元/天×住院83天×2人护理为计）；4、住院伙食费：8300元（按100元/天×住院83天为计）；5、营养费：2490元（按30元/天×住院83天为计）；6、交通费：800元。7、摩托车车辆损失费2540元（维修费：1690元，鉴证费200元，施救费：650元）；以上损失合计：50609.80元。根据有关法律规定被告应赔偿给原告，原告多次向被告要求赔偿，但都没获解决，鉴于被告冯剑平的粤CKB7**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司购买了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，因此，原告的损失应在保险公司的赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由被告冯剑平负责赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿原告各项损失：51713.20元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除证据5无原件核对，其他证据均有原件核对）：
1、身份证、户口本，证明原告身份、户籍住址等情况。
2、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、入院记录、用药清单，证明原告医疗费用、住院情况、伤情、住院天数、护理人员人数、用药情况。
3、车辆维修费、施救费、鉴定费、车物损失价格鉴定书、鉴定表，证明车辆情况、驾驶人员情况、车辆购买保险情况。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及当事人情况及事故应承担责任。
5、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告身份、车辆情况、驾驶人员情况、车辆购买保险情况。
被告冯剑平辩称：经廉江市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定粤CKB7**号车辆在2015年2月22日发生的交通事故中负事故的主要责任。答辩人垫付了原告陈群飞1577.9元医疗费。答辩人垫付了粤CKB7**号车辆的维修费1200元，施救费930元，按照责任比例，原告陈群飞需要赔付2039元给答辩人。答辩人垫付的费用请求法院在本次赔付中予以抵扣，其他的项目同意保险公司的答辩意见。
被告冯剑平提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保险单两份、车辆施救费收据一份、车辆维修发票一份、住院按金单一张、门诊收费发票五张。
被告人民保险公司辩称：一、本案交通肇事车辆粤CKB7**号车在我司投保了交强险和商业三者责任险限额20万元，承保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。根据《事故认定书》，粤CKB7**车承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。对超出交强险部分的各赔偿限额，依法应按照主要责任的比例来认定有关赔偿标准。二、针对原告提出的各项诉讼请求。1、医疗费16833.7元：应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。根据原告的医疗费用明细清单，经审核其中有控制类及自费类用药总共4907.47元医疗费与本次事故没有关联性，答辩人不认可。2、营养费2490元；法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求营养费过高，并且原告已请求有住院伙食补助费的赔偿，应认定为500元。3、住院伙食补助费8300元：计算为83天×100元/天=8300元。4、护理费13280元：原告没有提供护理人员与单位之间签订的劳动合同、缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据来证实护理人员的实际减少收入的证据，应按60元/天×83天=4980元合理。5、交通费800元：原告没有提供正式的交通费票据，无法证明该费用与其就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，答辩人不认可。6、误工费6366.1元：原告没有提供事故发生前与单位之间签订一年以上的劳动合同、社保记录、工资存折、纳税证明等证据证明其有工作实际减少收入及超过个人所得税的纳税证明，无法证明原告具有误工损失的事实。退一步讲，即使法院要认定原告的误工费，应按1010元/月×83天=2794元。7、维修费1690元：没有保险公司的估价定损确认，同时也没有双方共同委托评估机构对其财产损失的评估确认，无法证明其实际损失及维修的真实情况，答辩人不认可。8、施救费650元：原告请求施救费过高，不符合广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准的规定，而对于二轮摩托车拖车费标准费用应认定为200元为宜。9、车辆鉴证费200元：属于间接损失，不属于保险赔偿项目及范围，答辩人不予赔偿。退一步讲，即使是要赔偿，依法应由直接侵权人承担。
被告人民保险公司没有提供证据。
经庭审质证、认证，被告人民保险公司对原告的证据意见为：1、对证据1无异议，原告属于农业性质的户口；2、对证据2医疗费发票无异议，但是医疗费发票里有其他诊查费289元和其他治疗费3337.7元，还有床位费199.05，护理费846元，应当与交通事故的关联性无关；对用药清单真实性无异议，根据原告的医疗发票清单核实4907.072与交通事故无关联，不予认可；对证据3维修费发票真实性无异议，但是对证明的内容不认可，该发票里的内容只是记录维修的内容，而不是各方当事人委托的；对施救费真实性有异议，事故发生的2015年2月20日，而该发票出具的时间是2015年6月20日，而且所开具的金额也不符合广东省道路交通事故故障拖车的收费标准，同时从发票上看出是维修车辆费，不是施救车辆的，所以不予认可650元；鉴定费不属于保险的鉴定范围，也不属于保险赔偿范围；物价鉴定书，对它的内容不认可，物价是第三方物价费；4、对证据4无异议；5、对证据5无异议。对被告冯剑平的证据意见为：对证据无异议，但是冯剑平垫付的费用依法应在本案中扣减，对于被告的押金单的费用应在原告的诉讼请求里减除，对于被告车辆施救费与维修费也应当在本案中扣减以减少诉累。原告对被告冯剑平的证据意见为：对被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、按金单认可外，其他证据与本案无关。
经审理查明：2015年2月22日，被告冯剑平驾驶粤CKB7**号轿车从塘山岭往清华园方向行驶，15时40分，行至廉江市水湖村乡道清华园交叉路口时，与右侧原告陈群飞驾驶从梧村垌往水湖村方向直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告陈群飞受伤的交通事故。2015年3月10日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2015]第166号《道路交通事故认定书》，认定被告冯剑平承担事故的主要责任，原告陈群飞承担事故的次要责任。被告冯剑平驾驶的粤CKB7**号轿车所有人是被告冯剑平，在被告人民保险公司购买有交强险及商业第三者责任险（保险金额20万元，并不计免赔），事故发生均在保险期限内。
事故发生后，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，用去门诊治疗费580.9元（该笔费用是被告冯剑平垫付，原告未请求）。原告在廉江市人民医院住院至2015年5月16日出院止共住院83天，用去住院医疗费16833.7元（被告冯剑平为原告垫付了住院按金1000元）。廉江市人民医院出具的疾病诊断证明书载明原告住院期间留陪人二个及加强营养支持。
原告驾驶的无号牌二轮摩托车经廉江市物价局鉴定损失为1690元，原告为此用去价格鉴证费200元及车辆维修费1690元，并因本次交通事故支付了车辆施救费650元。
另查明，原告为农业性质户口。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字[2015]第166号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告冯剑平承担事故的主要责任，原告陈群飞承担事故的次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费17414.6元。依照《解释》第十九条第一款的规定，原告的医疗费合计为17414.6元。原告在门诊急救的费用虽没有在本案中请求，但该笔费用为被告冯剑平垫付，涉及责任分配，为不加重被告冯剑平的负担，宜在本案中一并计算。被告人民保险公司辩称原告的医疗费应作相应扣减，但未能举证证明原告的医疗存在非必要的诊疗项目，对其该辩称不予采纳。2、护理费13280元。依照《解释》第二十一条规定，原告住院期间二人护理，共住院83天，护理费按当地标准80元/天计算，为80元/天×83天×2人＝13280元。3、住院伙食补助费8300元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算83天，100元×83天＝8300元。4、营养费1660元。根据《解释》第二十四条规定,原告医嘱加强营养，营养费酌情按20元/天计算，为20元/天×83天=1660元。5、交通费500元。根据《解释》第二十二条规定，原告虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元。原告请求交通费800元过高，超过部分不予支持。6、误工费5601.25元。依照《解释》第二十条规定，原告的误工时间为83天，其误工费按照“农、林、牧、渔业”24632元/年计算，为24632元/年÷365天×83天=5601.25元。7、车辆损失。原告因交通事故产生车辆施救费650元、车辆损失费1690元及物价鉴证费200元，予以支持。被告虽不予认可原告的车辆施救费及维修费，但没有提供相反证据足以推翻原告的主张，本院支持原告有关车辆的请求。
综上，原告以上损失合计49295.85元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计49295.85元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费17414.6元、住院伙食补助费8300元、营养费1660元，合计27374.6元，超过限额10000元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费13280元、交通费500元、误工费5601.25元，合计19381.25元，未超过限额110000元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿。属于交强险财产损失赔偿限额的费用有车辆施救费650元、车辆损失费1690元，合计2340元，超过限额2000元，由被告人民保险公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告超出交强险的损失17714.6元[（27374.6-10000）＋（2340-2000）]，由被告人民保险公司在商业第三者险内赔付70%即12400.22元（17714.6元×70%）。价格鉴证费200元，不属于保险赔付范围，被告冯剑平负事故的主要责任，应承担140元。被告冯剑平共为原告垫付了1580.9元，与其应承担的140元对减，尚余1440.9元，应在被告人民保险公司的赔偿款中扣减，扣减后该1440.9元由被告冯剑平自行与被告人民保险公司处理。另被告冯剑平主张原告应赔偿其车辆损失，但没有提出反诉，本案不作处理，冯剑平可另行主张。
综上，被告人民保险公司应赔偿原告42340.57元（10000＋19381.25＋2000＋12400.22－1440.9）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本判决生效后十日内赔付人民币42340.57元给原告陈群飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈群飞的其他诉讼请求。
本案受理费546元，由被告冯剑平负担516元，原告陈群飞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。