河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）沧刑初字第77号
公诉机关河北省沧州市人民检察院。
被告人卫虎冲，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，捕前住河北省肃宁县。2009年5月14日因涉嫌抢劫被肃宁县人民检察院批准逮捕（在逃），同年6月9日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
河北省沧州市人民检察院以沧检刑诉（2009）121号起诉书指控被告人卫虎冲犯抢劫罪，于2009年12月3日向本院提起公诉。本院于2010年1月26日作出（2009）沧刑初字第139号刑事判决，认定被告人卫虎冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人卫虎冲提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年3月23日作出（2009）冀刑四终字第74号刑事裁定，以上诉人卫虎冲犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足为由，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员吕福香出庭支持公诉。被告人卫虎冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省沧州市人民检察院指控：
1、2008年10月21日凌晨，被告人卫虎冲伙同卫某3、韩某（均判刑）、刘某（在逃）携带砍刀、铁棍驾驶一辆红色桑塔纳2000型轿车，在肃宁县九龙柱东铁路桥西侧便道抢劫停车休息的解放挂车上的宋某、赵某1二人人民币5500余元�及三部手机。
2、2008年8月29日凌晨，被告人卫虎冲伙同卫某3、韩某、刘某携带砍刀、铁棍驾驶一辆黑色帕萨特轿车，在河肃路肃宁县东铁路桥东约一公里处的便道，“曲阳补胎店”附近抢劫停车休息的福田轻卡货车上的王某2、王某3二人人民币2060余元，价值1200元摩托罗拉手机一部及黑色手提包一个，内有驾驶证、行驶证等物。
3、2008年7月23日凌晨，被告人卫虎冲伙同卫某3、韩某、刘某、郭某2（在逃）携带砍刀、铁棍驾驶一辆红色捷达轿车，在河肃路肃宁县东铁路桥西侧路南便道上，抢劫停车休息的红色解放挂车上的李某2、王某1二人人民币3000余元及中石化加油卡、驾驶证等物。
4、2008年1月18日凌晨4时许，被告人卫虎冲伙同卫某3、韩某、刘某驾驶一辆黑色轿车，在河间市106国道龙华店北庄道口附近公路上持铁管抢劫停车休息的白色�放箱式货车上司某、李某1、倪某人民币41473元及手机一部。
5、2007年11月29日凌晨5时许，被告人卫虎冲伙同卫某3、韩某、刘某携带铁棍驾驶一辆银灰色昌河面包车，在河肃公路肃宁县丰乐堡大桥公路站对面附近抢劫黄色东风挂车上的张某1人民币2800元。
6、2007年11月18日凌晨，被告人卫虎冲伙同卫夫顺、韩亚龙、刘建华携带捧球棍、铁管驾驶一辆银灰色昌河面包车在河肃公路玉皇庙村路段抢劫正在停车休息的马某、郭某1二人人币民1100余元。
7、2007年11月5日凌晨2时许，被告人卫虎冲伙同卫某3、韩某、刘某驾驶一辆银灰色昌河面包车，在河肃路河北道口附近抢劫正在停车休息张某2、牛某二人人民币1600余元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人卫虎冲以非法占有为目的，以暴力手段伙同�人参与抢劫作案7起，价值59033元，其行为已构成抢劫罪。特提请本院依法惩处。
被告人卫虎冲提出：起诉书指控第2、3起其在外地打工，没有作案时间；第7起其正在结婚，没有作案时间；第4起抢劫数额是2万元。
经审理查明：
1、2008年10月21日凌晨，被告人卫虎冲伙同卫某3、韩某(均判刑)、刘某（在逃）携带砍刀、铁棍驾驶一辆红色桑塔纳2000型轿车，在肃宁县九龙柱东铁路桥西侧便道抢劫停车休息的解放挂车上的宋某、赵某1二人人民币5500余元及手机三部。
认定上述事实的证据：
（1）报案人宋某被抢劫后报案及立案登记情况。
（2）同案被告人卫某3供述：2008年10月21日凌晨，其和韩某、卫虎冲、刘某（在逃）携带砍刀、铁棍开着一辆红色桑塔纳2000型轿车，在肃宁县九龙柱东铁路桥西侧抢劫停车休息的解放挂车。卫虎冲上车在车上抢了两包和一件衣服，还有两部手机。现金四千多元、手机三部，包里有衣服。每人分了一千元，剩下的钱吃喝加油了。诺基亚的手机韩某拿着了，刘某拿了一部。包在路上烧了。
（3）被告人卫虎冲、韩某供述的情节与卫某3供述的情节均一致。
（4）被害人宋某陈述：2008年10月21日凌晨，其和赵某1开车在肃宁县九龙柱东铁路桥西侧停车休息时，有人把车门的两边玻璃打碎，从车上抢走两个包，还有其的衣服。衣服兜里有现金2000多元、驾驶座后边铺底下有3500元，还有三部手机（一个中国移动交费赠送的，两部是CECT的。被抢现金5500多元。
（5）被害人赵某1陈述：2008年10月21日凌晨，其和宋某开车在肃宁县九龙柱东铁路桥西侧停车休息，有人把车玻璃打碎，上来两个人拿棍子朝其的腿和腰打了几棍子，抢了一部CECT�机。还从车上拿走两个包。
（6）辩认笔录证实：被告人韩某对2008年10月21日凌晨，在肃宁县东铁路桥西侧便道上抢劫宋某、赵某1大货车的作案地点进行辩认及其指认时照片。
2、2008年7月23日凌晨，被告人卫虎冲伙同卫某3、韩某、刘某、郭某2（在逃）携带砍刀、铁棍驾驶一辆红色捷达轿车，在河肃路肃宁县东铁路桥西侧路南便道上，抢劫停车休息的红色解放挂车上的李某2、王某1二人人民币3000余元
认定上述事实的证据：
（1）报案人王某1被抢劫后报案及立案登记情况。
（2）同案被告人卫某3供述：2008年7月23日凌晨，其和韩某、卫虎冲、刘某、郭某2（在逃）携带砍刀、铁棍开一辆红色捷达轿车，在肃宁县东铁路桥路南便道上抢劫了一辆红色解放挂车，车上的人先给了200元，嫌少，又抢了一个小皮包，里面有3000多元�，还有一个绿本。抢的钱5人平分了，另外从里面拿出点钱用来加油和出租车了。
（3）被告人卫虎冲、韩某供述的情节与卫某3供述的情节一致。
（4）被害人王某1陈述：2008年7月23日凌晨，其和李某2开车在肃宁县东铁路桥西侧路南便道上停车休息时，被5个人抢劫3000多元钱和一些单据。
（5）辩认笔录证实：被告人韩某对2008年7月23日凌晨，在肃宁县东铁路桥西侧路南便道上抢劫王某1、李某2大货车作案地点进行辩及指认时照片。
3、2008年1月18日凌晨4时许，被告人卫虎冲伙同卫某3、韩某、刘某驾驶一辆黑色捷达轿车，在河间市106国道龙华店北庄道口附近公路上持铁管抢劫停车休息的白色解放箱式货车上司某、李某1、倪某人民币40000余元及手机一部。
认定上述事实的证据：
（1）报案人李某1被抢劫后报案及立�登记情况。
（2）同案被告人韩某供述：2008年1月18日凌晨4时许，其和卫某3、卫虎冲、刘某开一辆黑色捷达轿车，在河间南环往南106国道上抢了一辆白色小货车上现金40000元和两部手机。后来卫某3给4个人每人分了5000元钱，剩下的卫某3都要了。其和刘某抢的那个信封里有10000元，卫虎冲抢的那个信封里有30000元。
（3）同案被告人卫某3供述：2008年1月18日凌晨4时许，其开着一辆黑色捷达车拉着韩某、卫虎冲、刘某到了龙华店村南边北庄道口时，看见有一辆白色厢式货车停在公路边上打着双闪，有一个年轻人在路边解小手，不是刘某就是卫虎冲用铁管把货车门上的玻璃打破。卫虎冲抢了一个牛皮信封，刘某和韩某又从这人怀里抢了一个信封。共抢了20000元和几十元零钱。虎冲抢了钱后，上车给其一沓钱，有10000元。韩某和刘某抢了了也是10000元。卫虎冲还从那个学生身上抢了一部直板手机。这部手机卫虎冲用了，是个手写的。其4人每人分了5000元。
（4）被告人卫虎冲供述：2008年1月18日凌晨4时许，其和韩某、卫某3、刘某在龙华店村南边北庄道口抢劫一辆货车。其从车上的人怀里拽出一个大信封，大信封里有两个小信封，其抢了信封后就给了卫某3，后来在车上，卫某3打开一看，说是二万元。其还抢了那个学生一部银白色CECT小直板手机。后来卫某3给每人分了5000元。
（5）被害李某1陈述：2008年1月18日凌晨4时许，其和倪某、司某开车在河间市106国道道口，被4个小伙子持铁管抢其三个信封，其中一个有9373元，另两个钉在一起，一共有32000多元。三个加起来大约41500元。司有顺被抢了几十元，倪某被抢了一部CECT手机和100元钱。
（6）被害人倪某证实的情节与李某1证实的情节基本一致。
（7）辩认笔录证实：被告人韩某对2008年1月18日凌晨，在河间市106国道龙华店北庄道口附近公路上抢劫司某、李某1、倪某大货车作案地点进行辩认及指认时照片。
4、2007年11月29日凌晨5时许，被告人卫虎冲伙同卫某3、韩某、刘某携带铁棍驾驶一辆银灰色昌河面包车，在河肃公路肃宁县丰乐堡大桥公路站对面附近抢劫黄色东风挂车上的张某1人民币2800元。
认定上述事实的证据：
（1）报案人张某1被抢劫后报案及立案登记情况。
（2）同案被告人卫某3供述：2007年11月29日凌晨5时许，其和韩某、卫虎冲、刘某携带铁棍驾驶一辆银灰色昌河面包车，在肃宁县丰乐堡大桥公路站对面看见一辆黄色东风挂车，其停下车，韩某、刘某、卫虎冲他们拿着铁管下车过去跟车上的人要钱。这次抢了不是几百元就是1000多元。
（3）同�被告人韩某供述：其几个人过去把车上的那个人拽下车，跟他要钱，不是卫虎冲就是刘某上车翻钱。翻出多少钱，其记不清了。供述的其它情节与被告人卫某3供述的一致。
（4）被告人卫虎冲供述的情节与被告人卫某3、韩某供述的情节一致。
（5）被害人张某1陈述：2007年11月29日凌晨5时许，其开车在肃宁县丰乐堡大桥公路站对面被几个人抢劫了2800元现金。
（6）辩认笔录证实：被告人韩某对2007年11月29日凌晨5时许，在肃宁县丰乐堡大桥公路站对面抢劫张某1大货车作案地点进行辩认及指认时照片。
5、2007年11月18日凌晨，被告人卫虎冲伙同卫夫顺、韩亚龙、刘建华携带捧球棍、铁管驾驶一辆银灰色昌河面包车在河肃公路玉皇庙村路段抢劫正在停车休息的马某、郭某1二人人币币1100余元。
认定上述事实的证据：
（1）报案人马某被抢劫后报案及立案登记情况。
（2）同案被告人卫某3供述：2007年11月18日凌晨，其和韩亚龙、卫虎冲、刘建华携带捧球棍、铁管驾驶一辆银灰色昌河面包车在河肃公路快到玉皇庙村东二三百米弯道时，看见一辆半挂车停在路边有人蹲着修车。他们拿着棒球棍、铁棍过去，抢了1000多元钱。从挂车上翻出几百元，从那人身上翻出几百元。
（3）同案被告人韩某供述：2007年11月18日凌晨，其和卫某3、卫虎冲、刘某在玉皇庙村附近，看见一辆半挂车停在路边有一个人正在修车，一个人拿着手电照着。其4人拿铁管过去抢了现金八九百元钱。钱均分了。刘某从车上拿了个男式夹包。
（4）被告人卫虎冲供述：2007年11月18日凌晨，其和韩某、卫虎冲、刘某在玉皇庙村附近，看见一辆半挂车停在路边正在修车，其过去拽住那人的衣服摁倒在地上，其朝那人后背打了一棍子，在那人兜里翻出500元钱。其把翻出的500元给了卫某3。他们三人抢的什么不知道。其4人抢的500元买了棒球棍了。
（5）被害人马某、郭某1陈述：2007年11月18日凌晨，其二人在河肃公路快到玉皇庙村附近修车时，被几个拿木棍和橡胶棒的人抢劫了1100多元钱。
6、2007年11月5日凌晨2时许，被告人卫虎冲伙同卫某3、韩某、刘某驾驶一辆银灰色昌河面包车，在河肃路河北道口附近抢劫正在停车休息张某2、牛某二人人民币1600余元。
认定上述事实的证据：
（1）报案人张某2被抢劫后报案及立案登记情况。
（2）同案被告人卫某3供述：2007年11月5日凌晨2时许，其和韩某、卫虎冲刘某驾驶一辆银灰色昌河面包车，在河肃路河北道口附近抢劫正在停车休息一辆挂车，韩某说要油钱，挂车上的人给了�百块钱，刘某嫌少，上去就翻了车上人的兜，翻出1500多元就下了车。钱几人平分的。
（3）被告人卫虎冲、韩某供述的情节与卫某3供述的情节均一致。
（4）被害人张某2陈述：2007年11月5日凌晨2时许，其开车停在河肃路北面休息时，被几个人抢劫了1600多元钱。
（5）辩认笔录证实：被告人韩某对2007年11月5日凌晨2时许，在河肃路河北道口附近抢劫张某2大货车作案地点进行辩认及指认时照片。
综合证据：
户籍证明:被告人卫虎冲出生于1987年11月22日。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卫虎冲以非法占有为目的，采用暴力手段伙同他人参与抢劫作案6起，抢劫价值54000余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。
起诉书指控的第2起抢劫事�，证人卫某1、卫某2证言均证实2008年8月初与卫虎冲等人同去张家口沽源县打工40多天，该证言证实的案发时间与起诉书指控的作案时间相矛盾，尚不能排除卫虎冲无作案时间的可能，故起诉书指控卫虎冲参与的第2起抢劫事实不清，证据不足，故不予认定。
被告人卫虎冲提出，起诉书指控的第3起其在外打工、第7起其正在结婚，均无作案时间；第4起抢劫数额是2万元。经查，第3起抢劫犯罪事实的案发时间即2008年7月23日凌晨，案中肃宁县公安局接立案登记、被害人陈述、同案被告人卫某3、韩某的供认相印证，且其父卫某2证言证实卫虎冲2008年8月初离开案发地到张家口沽源县打工。其辩解不足以采信。起诉书指控第7起案发时间是2007年11月5日，其父卫某2证实卫虎冲2007年农历9月19日（公历10月19日）结婚，其结婚时间与案发时间并无冲突，且有同案被告人卫某3�韩某的供述、被害人陈述及相关证据在案佐证，足以认定。第4起抢劫数额的认定有被害人李某1、司某、倪某陈述、同案被告人卫某3的供述相互印证。故对其辩解不予采信。
综上，根据被告人卫虎冲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卫虎冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月9日起至2021年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史明珠
审判员 李胜利
审判员 戈忠来
二〇一〇年七月十六日
书记员 鞠 振