wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审392号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘志敏，男，汉族，1960年5月7日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用烟家寨村集体土地建楼房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05044号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币60038.4元（陆万零叁拾捌元肆角）。该决定书于2014年10月16日送达被执行人刘志敏。催告书于2015年1月6日送达被执行人刘志敏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05044罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05044号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05044号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审392号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘志敏，男，汉族，1960年5月7日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用烟家寨村集体土地建楼房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05044号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币60038.4元（陆万零叁拾捌元肆角）。该决定书于2014年10月16日送达被执行人刘志敏。催告书于2015年1月6日送达被执行人刘志敏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05044罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05044号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05044号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
书 记 员 ＸＸ巧
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特363号
申请人：黄良鑫，男，1978年5月22日生，汉族，住福建省东山县。
申请人黄良鑫申请债权登记一案，因申请人未在本院通知期限内预交申请费，又不向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月三日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保29号
申请人：青岛晨钢实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈君，职务经理。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被申请人：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地即墨市。
法定代表人：黄永顺，职务经理。
被申请人：青岛当代节能置业有限公司，住所地即墨。
法定代表人：宋玲玲，职务经理。
申请人青岛晨钢实业有限公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人即墨市七级建筑工程有限公司、被申请人青岛当代节能置业有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值财产。担保人陈建香以名下的位于青岛市李沧区延川路10号7号楼3单元401户房产一处（房地产权证号：青房地权市字第××号）提供担保；担保人顾建清以名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆提供担保；担保人顾建清以名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人即墨市七级建筑工程有限公司、被申请人青岛当代节能置业有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封担保人陈建香名下位于青岛市李沧区延川路10号7号楼3单元401室房产一处（房地产权证号：青房地权市字第××号）。
三、查封担保人顾建清名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。
四、查封担保人顾建清名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雪莲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：田德龙，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田学堂，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙继昌，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李红飞，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人田德龙、田学堂、孙继昌、李红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2593号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告田德龙、田学堂于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙继昌、李红飞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙继昌、李红飞承担还款责任后，依法享有向被告田德龙追偿的权利。田德龙、田学堂、孙继昌、李红飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2593号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：田德龙，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田学堂，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙继昌，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李红飞，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人田德龙、田学堂、孙继昌、李红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2593号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告田德龙、田学堂于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙继昌、李红飞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙继昌、李红飞承担还款责任后，依法享有向被告田德龙追偿的权利。田德龙、田学堂、孙继昌、李红飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2593号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2926执452号
申请执行人：杨作武，男，1958年6月14日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：杨建红，男，1981年11月7日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人杨作武与被执行人杨建红附带民事赔偿一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云2926刑初82号刑事附带民事判决，已发生法律效力。刑事附带民事判决第七项确定，由被执行人杨建红赔偿申请执行人杨作武诉请的医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、后期医疗、鉴定费合计人民币79530.21元，限判决生效后一个月内一次性履行。因被执行人杨建红未按期履行，申请执行人杨作武于2017年11月16日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后查明，被执行人杨建红现在大理监狱服刑，经查控未查到被执行人杨建红有可供执行的财产，其家属亦无能力代为履行义务，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执452号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年五月十日
书记员 张绍贵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2427号
罪犯林文付，男，1986年7月14日生，汉族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年8月8日作出（2011）元刑初字第71号刑事判决，以被告人林文付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2011年3月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月25日、2014年8月25日裁定对罪犯林文付共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林文付在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯林文付自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，�院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林文付在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文付减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2427号罪犯林文付，男，1986年7月14日生，汉族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年8月8日作出(2011)元刑初字第71号刑事判决，以被告人林文付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2011年3月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月25日、2014年8月25日裁定对罪犯林文付共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林文付在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯林文付自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯林文付在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文付减去有期徒刑五个月(刑期至2015年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员 王   韬   然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终697号
上诉人（原审被告）：中广万昌房地产开发（汤原）有限公司，住所地汤原县汤原镇一小北门道南二层楼。
法定代表人：王志立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭帅。
委托诉讼代理人：孙志辉。
被上诉人（原审原告）：李福明，住汤原县。
委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县胜利法律事务所法律工作者。
上诉人中广万昌房地产开发（汤原）有限公司（以下简称中广万昌公司）因与被上诉人李福明房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭帅、孙志辉、被上诉人李福明及其委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中广万昌公司上诉请求：依法撤销原审判决，重新审理并改判，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1.被上诉人并未按合同约定时间支付剩余的7万元，属于违约行为。2.新消防法规的实施致使原设计需要大面的改动，又因县里文化扩大项目需求项目重新调整规划，导致竣工延后，上诉人并未违约，属于客观存在不可抗力的事由导致的。
李福明辩称，1.双方约定2015年11月31日工程达到筹备装修，因工程主体未完工无法进行装修，上诉人也同意当日没有收取尾款7万元。2.消防手续未完善不是上诉人违约的理由，该工程截至二审开庭时仍未完工。
李福明向一审法院起诉请求：要求解除双方签定的商铺租赁合同，返还租金15万元，给付违约金6.6万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司开发建设的汤原镇中华路Loho商服综合楼于2014年9月24日下发规划许可证、2015年1月13日下发施工许可证，开工时未取得消防审批意见，后于2015年12月16日取得建设工程消防设计审核意见书，根据审批意见，项目还需要进行整改，工程至今尚未交工。2014年10月25日，原、被告双方签定了《中广Loho商铺租赁合同》。合同约定：被告将其在汤原镇中华路开发建设的Loho商服综合楼2层影院门旁1、2号商铺（面积约108.91平方米）租赁给原告经营水吧，租期从2016年1月1日起至2019年1月1日止（3年），租金合计22万元。如被告未按时交房，原告可解除合同，并按月租金的3倍支付违约金。合同签定后，原告分别于2014年10月25日和2014年12月22日，依约分两次交付了房租金10万元和5万元。依合同约定，2015年11月31日至2015年12月31日为原告的筹备和装修时间，2015年12月1日，原告发现被告在建工程仅完工主体，无法交付房屋。至本案判决时止，该工程仍未完工并处于停工状态。原告诉至法院，要求解除双方签定的商铺租赁合同，返还租金15万元，给付违约金6.6万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告房屋租赁合同合法有效。原、被告在合同中就双方的权利义务及违约责任约定明确，被告不能按时交工导致合同目的无法实现，应当承担相应的违约责任。关于工程先建后批导致项目整改，不属于不可抗力，不能免除被告的违约责任。原被告双方在合同9-2中约定：“甲方未按时交付房屋，经乙方催告后30日内仍未交付的”，双方同意，一方书面通知另一方可解除本合同。原告虽未书面通知被告解除合同，但被告至今未交付房屋的事实存在，故本院判决双方自本判决生效之日解除合同。本案中，被告未请求法院调整违约金标准，合同具有自主性，原、被告双方就违约金约定明确，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原、被告签定的商铺租赁合同；二、被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司返还原告李福明已交付的租金150000元，另给付违约金66000元，以上款项于本判决生效之日立即给付。案件受理费4540元由被告承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审庭审中上诉人自认在2015年12月31日仍交付不了被上诉人租赁的商铺，且至二审开庭审理时该房屋仍不具备使用条件，构成根本违约，因此被上诉人根据《中华人民共和国合同法》第六十八条行使不安抗辩权而中止向上诉人交付剩余70000元租金并不构成违约。2015年12月16日该工程经佳木斯市公安消防支队审批消防设计合格之后，至今仍未完工，上诉人并无充分证据证明消防法规的修改与工程工期延后有必然的因果关系，不属于导致合同不能履行的情况，政府的先建后批行为亦不属于不可抗力，因此上诉人提出不可抗力的原因导致工期延后的上诉请求本院不予支持。关于违约金是否过高问题，按照合同法相关规定，违约金的认定标准应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素确定。根据本案实际情况，综合以上因素，被上诉人提出的66000元违约金并不过高，因此原审判决上诉人承担该数额的违约金并无不当。
综上所述，上诉人中广万昌房地产开发（汤原）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人中广万昌房地产开发（汤原）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩国斌
代理审判员 王雪洁
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王钒漪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执349号
申请执行人：周玉嫦，女，1961年4月23日出生，汉族，住四川省简阳。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省阳市。
本院在执行申请执行人周玉嫦申请执行被执行人杨青旭借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，查明本院在（2017）川0180执349号案件中正在对被执行人的房屋进行拍卖处置，申请执行人可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十五日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执349号申请执行人：周玉嫦，女，1961年4月23日出生，汉族，住四川省简阳。委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被执行人杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省阳市。本院在执行申请执行人周玉嫦申请执行被执行人杨青旭借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，查明本院在（2017）川0180执349号案件中正在对被执行人的房屋进行拍卖处置，申请执行人可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月十五日书记员  杨家军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4104号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告杨小京，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省新津县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨小京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告杨小京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2011年10月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为622******03。截止2017年2月15日止累计欠款本息共计68132.92元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68132.92元（截至2017年2月15日欠款本金41694.96元、利息11373.87元、费用15064.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨小京未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，杨小京填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为杨小京办理了信用卡，卡号为622******03，截至2017年2月15日累计欠款本金41694.96元，利息11373.87元，费用15064.09元，共计68132.92元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，但2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金41694.96元，利息11373.87元，费用15064.09元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计68132.92元（截至2017年2月15日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月15日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下
一、杨小京于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41694.96元；
二、杨小京于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息11373.87元，费用15064.09元（截止2017年2月15日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月15日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求杨小京按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由杨小京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02715号
罪犯陈世文，男，1988年2月3日出生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年4月17日作出（2013）庐刑初字第00162号刑事判决，以被告人陈世文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈世文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈世文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世文减去自本裁定送达之日起至2015年5月23日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1333号
黄先华：
本院执行的黄先华与陈健良机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月9日作出（2013）浏执字第1502-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行28000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十四日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2274号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李艳忠，该公司工作人员。
被告：李新科，男，1981年2月8日出生，汉族，住济源市。
被告：苗麦娟，女，1981年5月30日出生，汉族，住济源市。
被告：李琳，女，1976年10月10日出生，汉族，住济源市。
被告：孙琳，女，1980年6月20日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李新科、苗麦娟、李琳、孙琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人李艳忠、被告苗麦娟、李琳到庭参加诉讼，被告李新科、孙琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李新科偿还借款本金191200元及2016年3月2日至给付之日的贷款利息；2、被告苗麦娟、李琳、孙琳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月23日，被告李新科在济源农村商业银行济水支行借款200000元，借款期限至2016年1月23日，由被告苗麦娟、李琳、孙琳提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金191200元未偿还，利息清至2016年3月1日。
被告苗麦娟辩称，担保属实，李新科现在找不到人，其一个人带着两个孩子在外租房，暂时没有还款能力。
被告李琳辩称，其当时为李新科贷款担保期限为一年，担保时其单位出具的收入证明也是一年，李新科第二次贷款未通知其，对第二次贷款其不认可。且其现在也没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告苗麦娟、李琳认可《个人最高额保证担保借款合同》上面的签字是其本人签字，但称其与原告签订的合同，其本人未持有，原告将合同第一条中借款期间“2016年1月22日”改成了“2016年7月22日”，对合同的真实性有异议，且原告的入户调查表也不属实。对“借款人向贷款人申请在2014年1月22日至2016年7月22日期间内连续借款”不予认可，认为原告将合同的“2016年1月22日”改成了“2016年7月22日”，但该合同第十二条第（十一项）约定，本合同一式3份，具有同等法律效力，由借款人、贷款人、保证人各执一份，故保证人苗麦娟、李琳也应持有该合同，但被告苗麦娟、李琳没有提供其持有的合同与原告所持有的合同予以比对，应作出对被告苗麦娟、李琳不利的认定，该合同的借款期间应认定为“借款人向贷款人申请在2014年1月22日至2016年7月22日期间内连续借款”。
本院认定案件事实如下：2014年1月22日，被告李新科作为借款人，被告苗麦娟、李琳、孙琳作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月22日至2016年7月22日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。该合同第十二条第（十一项）约定，本合同一式3份，具有同等法律效力，由借款人、贷款人、保证人各执一份。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月23日，被告李新科向原告申请借款200000元，借款期限至2016年1月23日，利率为月利率10.733‰，原告向被告李新科提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金191200元未偿还，利息清至2016年3月1日。
另，根据原告申请，本院于2016年4月25日作出（2016）豫9001财保126号民事裁定书，对登记在被告苗麦娟名下位于南街新区A区6号楼2单元801室房产一套予以查封。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。
本院认为，原告下属济水支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，被告苗麦娟、李琳均称原告对合同有改动，但未提交证据证明其主张。且被告李新科向原告借款的时间为2015年1月23日，并不在被告苗麦娟、李琳争议的2016年1月22日至7月22期间内。原告按照借款合同的约定向被告李新科提供借款后，被告李新科应按照约定履行还款义务，但被告李新科未按期还款，现原告要求被告李新科偿还借款191200元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告苗麦娟、李琳、孙琳对被告李新科的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗麦娟、李琳、孙琳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李琳辩称其为被告李新科担保的期限为一年，李新科第二次贷款时未通知其，其对此不认可，但根据其与原告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，约定“保证人对借款人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证”，“保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止”，李新科的贷款在约定的借款期限内，被告李琳应承担担保责任。
综上所述，原告的请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新科在本判决生效之日起十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司191200元及利息（从2016年3月2日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗麦娟、李琳、孙琳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，保全费1493元，由被告李新科负担，被告苗麦娟、李琳、孙琳承担连带责任。公告费480元，由被告李新科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴小磊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初566号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。1990年在广州顺德因涉嫌抢劫罪被判无期徒刑，于2004年被释放出狱。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月25日被道县公安局刑事拘留，2015年11月3日经道县人民检察院批准被道县公安局逮捕，于2015你12月28日被道县公安局取保候审。2016年10月29日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月4日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年7月，被告人张某某装配了一只鸟枪，并放在家中。2015年2月22日张某某与亲侄儿张某星发生纠纷，张某某心生不满。2015年2月23日早晨被告人张某某又与张某星发生口角，被告人张某某遂从家里将自制鸟枪拿出并朝张某星家大门射击。案发后，被告人张某某弃抢逃走，该鸟铳于当日被公安民警从邓世田手中收缴。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人张某某于2015年10月24日被归案抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证检验意见书、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张某某于1990年在广州顺德因涉嫌抢劫罪被判无期徒刑，于2004年被释放出狱。2015年12月17日被告人张某某与张某星达成刑事和解，取得了张某星的谅解。
证明上述事实的证据有被告人张某某的供述与辩解、证人张某星、邓某田的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证检验意见书及照片、户籍证明、抓获经过、申请公安机关不追究张某某刑事责任的报告等证据材料，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有前科，依法予以从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己罪行，所持鸟铳已被收缴，并取得了张某星的谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被)宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8237号
原告：林君杰，男，1972年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周云友，男，1960年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐云莲，女，1963年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林君杰与被告徐韦斌、陈秀春、周云友、徐云莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告申请，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1002民初8237号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应丽封、被告陈秀春到庭参加诉讼，被告徐韦斌、周云友、徐云莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君杰向本院提出诉讼请求：四被告共同返还借款100000元，并支付自2016年5月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿律师代理费4000元。事实和理由：2016年4月28日，被告徐韦斌、周云友向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，同时约定如未按时返还借款则需赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。被告仅支付利息2000元，余款本息经原告多次催讨未果。本案债务发生在被告徐韦斌与陈秀春、被告周云友与徐云莲夫妻关系存续期间，理应由上述被告共同承担。
被告陈秀春辩称，被告徐韦斌向原告借款被告陈秀春不知情，被告徐韦斌、周云友的借款也存在很多疑点，在被告徐韦斌的对外借款中，被告周云友的角色不断变换，既有共同借款人，又有担保人，还有出借人。被告陈秀春自结婚后一直与被告徐韦斌经济互相独立，被告陈秀春有固定工作、固定收入，生活节俭，年收入有100000元，足以维持日常生活。现被告徐韦斌负债已上千万，被告陈秀春除了在民泰银行的借款200000元有签字外，其他所有借款均无签过字。被告徐韦斌的借款既未用于家庭共同生活，与被告陈秀春也没有共同投资。故被告徐韦斌的借款应为其个人借款，与被告陈秀春无关，被告陈秀春不应承担共同还款责任。
被告徐韦斌、周云友、徐云莲均未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提供的借条、银行凭证、结婚申请书、离婚登记审查处理表、律师费发票等证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。被告徐韦斌与陈秀春于1994年8月18日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚；被告周云友与徐云莲于1984年1月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告徐韦斌、周云友之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告徐韦斌、周云友主张权利。被告徐韦斌、周云友在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐韦斌与陈秀春、被告周云友与徐云莲婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告徐韦斌、周云友与原告约定为其个人债务，故应认定为被告徐韦斌与陈秀春、被告周云友与徐云莲的夫妻共同债务，被告陈秀春、徐云莲负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈秀春辩称自结婚后与被告徐韦斌经济互相独立，且被告徐韦斌的借款未用于家庭共同生活及共同投资，但其提供的本人银行交易明细清单及被告徐韦斌的负债清单，不足以证明其主张。即使被告徐韦斌与陈秀春婚后经济互相独立，但无证据证明原告对此明知。故被告陈秀春的该辩称本院不予采纳。被告徐韦斌、周云友、徐云莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐韦斌、陈秀春、周云友、徐云莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林君杰借款100000元，并支付该款自2016年5月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告林君杰支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），保全申请费1060元，合计2290元，由被告徐韦斌、陈秀春、周云友、徐云莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 林 晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1412号
原告：梁进成。
被告：盱眙海通置业有限公司。
法定代表人：王有文。
委托诉讼代理人：杨旭东。
原告梁进成诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称盱眙海通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进成到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金43605元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，原被告就购买海通时代广场4号楼604室房屋签订《商品房买卖合同》。合同约定总房款364900元，付款方式为签订合同当日支付首付款109900元，余款在2014年4月11日前通过银行贷款支付，交房时间为2014年12月31日前，如出卖人违约则按已付房款万分之一支付违约金。合同签订后，被告至今未交付房屋。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告盱眙海通公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。另原告于2018年3月8日领取房屋。再查明案涉房屋截止诉讼时止，尚未办理交付备案手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未在约定时间内向原告交付符合条件的房屋，已构成违约，原告主张被告支付2015年1月1日至2018年3月8日期间的逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持，即被告需支付原告上述期间违约金42401元（364900×0.0001×1162天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁进成违约金42401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告梁进成负担12元，被告盱眙海通置业有限公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年四月二日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，该行负责人。
委托诉讼代理人：莫子清，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省广宁县，该行职员。
被告：陈学志，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省广宁县。
被告：程五妹，女，汉族，1971年2月16日出生，住广东省。
被告：程义，男，汉族，1967年1月8日出生，住广东省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈学志、程五妹、程义借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年五月十七日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终13号
上诉人（原审被告）：泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连进，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远因与被上诉人王连进民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3126号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宏辉
签发：
审核：
拟稿单位：执行庭
拟稿人：杨德宝
拟稿时间：2016年3月10日
拟稿份数：5
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执219号
申请执行人杨宝柱，男，1947年9月18日出生，汉族，住所地十里铺乡张各庄二村232号，身份证号：13032219470918521X。
被执行人赵立国，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地昌黎县海滴韵小区组团二5-1-201，身份证号：130322197702201612。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第939号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人赵立国发出执行通知书，责令被执行人赵立国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立国银行的存款375349.8元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月十日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执219号之一
申请执行人杨宝柱。
被执行人赵立国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第939号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人赵立国发出执行通知书，责令被执行人赵立国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵立国名下冀C×××××挂车、冀C×××××挂车、冀C×××××挂车、冀C×××××挂车、冀C×××××挂车、冀C×××××（现代）、冀C×××××（奥铃）的车辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵立国负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月三十日
书记员 于洪谦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第318号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘秀金，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘磊，住河南省潢川县。
原审被告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：温兆强。
委托代理人：黄燕婷，住广东省佛山市禅城区。系该公司职员。
原审被告：满堂红（中国）置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈戎。
委托代理人：黄燕婷，住广东省佛山市禅城区。系该公司职员。
上诉人潘秀金因与被上诉人刘磊、原审被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、满堂红（中国）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭。上诉人潘秀金于2015年3月25日以其与对方当事人协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人潘秀金申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘秀金撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人潘秀金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 李嘉敏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1405号
原告：开百京（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告开百京与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告开百京及其委托诉讼代理人柳继忠，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开百京向本院提出诉讼请求：1.人寿保险公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿开百京康复期间各项损失共计93360.81元，其中医疗费35241.81元、住院伙食补助费13800元（100元/天×138天）、误工费15042元（109元/年×138天）、护理费15042元（109元/年×138天）、营养费13800元、交通费435元；2.保留开百京再次进行康复治疗后起诉的诉权；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，开百京撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月，开百京起诉穆春华、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初831号民事判决书，该判决书对开百京的康复费用表述为按十级支出合理费用为准。开百京于2016年11月16日入哈尔滨市医科大学附属第一医院康复治疗，2017年4月3日出院，住院治疗138天，支付医疗费35241.81元。因穆春华的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，因此要求人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
人寿保险公司辩称，对于开百京的各项损失，我公司早已赔偿完毕。开百京本次诉请的各项费用，均超出医疗终结期，与本次事故没有关联。开百京的误工费和护理费计算时间有误，营养费没有鉴定意见不应当支持，诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日14时30分，穆春华驾驶黑L828**号重型自卸货车沿铁通公路由东向西行驶至234公里加800米处时，躲避同方向车辆驶入对向车道，与对向行驶的姜维宏驾驶的四轮农用车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，四轮农用车驾驶人姜维宏及乘车人开百京不同程度受伤的道路交通事故。开百京起诉至延寿县人民法院，延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初831号民事判决书，确定以下内容：开百京被送往延寿县人民医院住院治疗，诊断为颈髓损伤、头面部软组织损伤。此次事故经交警部门认定，穆春华承担此次交通事故的全部责任，姜维宏不承担此次交通事故责任，开百京无责任。经黑龙江森工总医院司法鉴定所鉴定：1.开百京的损伤为十级伤残；2.医疗终结时间为伤后10个月；3.住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为60日；4.住院期间需补充营养，期限为30日，营养费按国家有关规定执行。5.康复费用按实际支出的合理费用为准。穆春华驾驶的黑L828**号重型自卸货车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年5月26日零时起至2016年5月25日24时止。商业三者险赔偿限额为300000元，不计免赔率。保险期间自2015年5月12日零时起至2016年5月11日24时止。本次交通事故造成四轮农用车驾驶人姜维宏各项损失为24275.88元。该判决书判决：人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿开百京医疗费8772元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿开百京残疾赔偿金20906元、误工费21513.33元、护理费30118.66元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元；人寿保险公司在商业三者险赔偿开百京医疗费54225.32元、伙食补助费18000元、营养费3000元。
2016年11月16日，开百京入哈尔滨医科大学附属第一医院住院进行康复治疗，诊断为颈髓外伤、双手功能障碍，2017年4月3日出院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。穆春华驾车造成交通事故致开百京受伤，穆春华承担事故的全部责任，因此穆春华应对开百京的各项损失承担赔偿责任；因穆春华驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此开百京在此次事故造成的损失合理部分，首先应由人寿保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额予以赔偿。人寿保险公司认为开百京的康复治疗不在医疗终结时间之内，与交通事故无关，因黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明康复费用按实际支出的合理费用为准，该鉴定意见说明开百京的康复治疗与交通事故有关，因此对人寿保险公司的该主张本院不予支持。
对开百京因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费35241.81元，有相关票据证实，本院予以确认；伙食补助费13800元（100元/天×138天）；误工费应为10797元（28556元/年÷365天×138天）；护理费，开百京主张15042元，符合法律规定，本院予以确认；营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因黑龙江森工总医院司法鉴定所鉴定意见为开百京住院期间需补充营养，期限为30日，该费用已经（2016）黑0129民初831号民事判决书确认，开百京并未提交其他鉴定意见确认其康复治疗过程中需要补充营养，因此对开百京的该项诉请，本院不予支持；交通费，本院支持开百京住院、出院交通费，取病历交通费共计291元；以上共计75171.81元。
综上，因人寿保险公司因另案已在交强险赔偿限额内赔付93906.21元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付105761.98元，故人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿开百京护理费、误工费、交通费26093.79元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿开百京医疗费、伙食补助费、交通费共计49078.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿开百京260**.79元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿开百京490**.02元。
二、驳回开百京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由开百京负担208元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执59号
申请执行人徐美英，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人崔艳华，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人徐美英与被执行人崔艳华健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执59号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李迎春
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第961号
原告张军。
委托代理人徐冰。
被告师成科。
被告师学彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人王沼力。
原告张军诉被告师成科、师学彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人徐冰，被告师成科、师学彬，被告人保成都公司的委托代理人王沼力到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年12月18日10时30分，被告师成科未取得机动车驾驶证驾驶川XXX**号普通二轮摩托车沿新邛路由邛崃往五津西路方向行驶，行驶至新津县金三角路口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告在新津县人民医院住院治疗15天。事故发生前，原告长期在外务工，其赔偿费用应按照城镇居民标准计算。因赔偿问题一直未得到解决，故诉至法院，请求判令：1、被告师成科、师学彬连带赔偿原告各项费用共计78536元；2、被告人保成都公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，超过交强险限额的赔偿费用由被告师成科、师学彬连带赔偿；3、本案的诉讼费用由被告师成科、师学彬承担。
被告师成科辩称，对基本事实无异议。事故发生时，师成科驾驶师学彬所有的摩托车，师学彬对此并不知情，故师学彬在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，被告师成科先行垫付了16577.28元，要求在本案中一并处理。对原告伤残等级鉴定的时机有异议，原告的赔偿费用应按农村居民标准计算。
被告师学彬辨称，对基本事实无异议。师学彬系师成科之父，事故发生时，师成科驾驶师学彬所有的摩托车，师学彬对此并不知情，故师学彬在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告人保成都公司辨称，本次事故中被告师成科系无证驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月18日10时30分，被告师成科未取得机动车驾驶证驾驶川XXX**号普通二轮摩托车沿新邛路由邛崃往五津西路方向行驶，行驶至新津县金三角路口时，与原告张军驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告张军在新津县人民医院住院治疗15天，张军的出院病情证明书中载明张军出院后需继续右下肢石膏托外固定一个月，且一年后需二次手术，需再医费6000元。2014年4月15日，原告的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。新津县交通警察大队认定被告师成科承担此次交通事故的全部责任。因赔偿问题一直未得到解决，2014年5月，原告张军诉至法院，请求判令：1、被告师成科、师学彬连带赔偿原告各项费用共计78536元；2、被告人保成都公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，超过交强险限额的赔偿费用由被告师成科、师学彬连带赔偿；3、本案的诉讼费用由被告师成科、师学彬承担。
另查明，被告师学彬系被告师成科之父，系川XXX**号普通二轮摩托车的车主。川XXX**号普通二轮摩托车在被告人保成都公司处购买了交强险，此次事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告师成科、师学彬及人保成都公司均同意在医疗费中扣除20%的自费部分。
上述事实，有当事人的当庭陈述、行驶证、保单、交通事故认定书、鉴定意见书、票据等证据在案为证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务，符合法律规定，应予支持。本案中，被告师成科在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为与此次事故的发生有因果关系，应承担此次交通事故的全部责任。被告师学彬在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。川XXX**号二轮摩托车向被告人保成都公司投保了交强险，被告师成科虽系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告人保成都公司应在交强险保险限额内支付赔偿费用。保险公司可在履行赔偿义务后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，故对原告提出的赔偿费用按城镇居民人均可支配收入进行计算的要求，不予支持。原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，不合理的部分予以调整。本院确认的赔偿费用如下：医疗费16577.28元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费2700元（60元×45天）、误工费2552.36元（7895元÷365天×118天）、伤残赔偿金15790元（7895元×20年×10%）、交通费酌定200元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金酌定5000元，合计50119.64元。被告人保成都公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内支付伤残赔偿费用26242.36元（含精神损害抚慰金）、医疗费用10000元，合计36242.36元；其余13877.28元由被告师成科承担。因被告师成科先行垫付了16577.28元，为便于履行，确定由被告人保成都公司向原告支付33542.36元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内，在保险限额内支付原告张军各项赔偿费用共计33542.36元。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元（已减半），由被告师成科承担180元，原告张军承担192元。被告应承担的费用原告已垫付，被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00408号
原告：刘世平，男，1970年6月24日出生。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生。
被告：高小凤，女，1976年2月4日出生。
原告刘世平诉被告唐华明、高小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘世平、被告唐华明到庭参加诉讼，被告高小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世平诉称：2012年被告唐华明向原告借款2000元，同年5月14日被告唐华明又以周转困难为由向原告借款100000元，并承诺一周内归还。直至2013年3月被告仍未归还上述借款，后在原告要求下被告唐华明出具102000元的借条一张。被告唐华明、高小凤系夫妻关系。综上，原告诉请判令：两被告立即支付欠款102000元。
被告唐华明辩称：1、借款102000元属实；2、2011年原告曾从答辩人酒店里运走部分设备，应折抵部分借款。过年前曾与原告协商但由于资金未到位故未能达成协议，现希望分期归还欠款。
被告高小凤未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月初，被告唐华明向原告刘世平借款现金2000元。同年5月14日，因资金周转需要，被告唐华明再次向原告借款100000元，当日原告通过转账方式支付被告唐华明100000元。上述两笔借款一直未予归还。2013年3月6日，被告唐华明向原告补充出具了102000元的借条一张，载明：“今借到刘世平人民币壹拾万零贰仟元整。”至今被告未归还上述借款，遂成讼。
以上事实，有借条、银行存款明细账、身份证明、户籍登记信息及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行存款明细账予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未明确约定还款时间，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款102000元的诉请本院予以支持。对被告唐华明提出原告曾于2011年从其酒店里运走部分设备应折抵欠款的意见，因其未能提交证据予以证实，故对该辩驳意见本院不予采信。上述债务发生在被告唐华明、高小凤婚姻关系存续期间，依据法律规定，应属夫妻共同债务，被告高小凤应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华明、高小凤于本判决生效后十日内归还原告刘世平借款本金102000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1170元，保全费1020元，合计2190元，由被告唐华明、高小凤承担（原告已预交上述费用，两被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 刚
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00408号
原告：刘世平，男，1970年6月24日出生。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生。
被告：高小凤，女，1976年2月4日出生。
本院在审理原告刘世平与被告唐华明、高小凤民间借贷纠纷一案中，原告刘世平于2014年元月22日向本院提出保全申请，要求对被告唐华明、高小凤所有的价值人民币10万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘世平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告唐华明、高小凤所有的价值人民币10万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对担保人周小燕名下的汽车一辆予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二0一四年元月二十二日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第218号
原告：白山市喜丰物业管理有限公司
组织机构代码：74933XXXX
住所：浑江区红旗街乐民西三胡同。
法定代表人：丁力，系经理。
委托代理人解文亮，吉林连星律师事务所律师。
被告宋丽红，住白山市。
原告白山市喜丰物业管理有限公司诉被告宋丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判公开开庭进行了审理，原告白山市喜丰物业管理有限公司的委托代理人解文亮、被告宋丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是白山市喜丰花园小区业主，在其居住过程中，从2005年1月-2014年7月未缴纳物业费，经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠，根据《物业管理条例》的相关规定，被告拖欠物业费的行为应当禁止，请求：1、判令被告缴纳拖欠的2005年1月-2014年7月共114个月的物业费5396元（房屋面积112.34平方米，每月每平方米0.42元，每月物业费47.18元，共114个月）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费属实。2004年房屋竣工验收，说明房屋合格。2005年原、被告签订物业管理合同，因被告房屋漏水，被告只能找原告物业公司，原告应将被告受损房屋进行维修，至今原告未维修，被告也就未交费。原告作为物业公司也承诺为被告挣得权益，但原告违约，被告不交纳物业费事出有因。
经审理查明：原告系为白山市浑江区喜丰花园小区提供物业服务的物业公司。被告居住在该小区7号楼4单元602室。2003年11月18日，被告作为甲方（业主或使用人），原告作为乙方（物业管理企业）签订白山市喜丰花园小区物业管理合同，合同签订后，被告按约定交纳了2004年的物业费。
2005年，因被告房屋漏水，室内墙体长毛，房屋开发商白山市佳诚房地产开发有限公司作为甲方，与原告（喜丰物业）、被告（乙方）关于喜丰花园7号楼4单元602号住户户内墙体长毛问题签订协议书，白山市佳诚房地产开发有限公司在协议中承诺：1、住户北侧墙体窗过梁上墙体长毛问题我单位已于2005年进行维修（屋面上重新做保温、保护层、防水）。2、由于外界自然环境及实体实际情况的限制定于明年5月待墙体干燥后再进行室内大白的处理。白山市佳诚房地产开发有限公司加盖公章。原告在协议中注明：同意甲方的承诺，如2006年5月30日前处理不好，由物业公司出面为业主争得权益。原告加盖公章。被告在协议中注明：我居室南侧墙体也存在长毛、玻璃窗淌水、居室南北侧窗口均已被水浸泡坏，上述问题如全部处理妥当，我将履行业主的义务。被告签名。
协议签订至今，房屋开发商白山市佳诚房地产开发有限公司及原告均未对被告房屋进行维修，被告因此未向原告交纳2005年至今的物业费。现被告房屋室内墙体存在长毛、发黑现象。
以上事实有白山市喜丰花园小区物业管理合同、协议书、照片及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订物业管理合同，双方成立物业服务合同关系，双方互负权利、义务。因被告房屋漏水导致室内墙体损坏，房屋开发商与原、被告于2005年签订的协议中已明确各自义务，房屋开发商虽承诺维修，原告作为物业公司也在三方协议中作出承诺保证为业户即本案被告挣得权益。但被告房屋至今仍无人维修，室内墙体仍处于长毛、发黑现象。被告在三方协议中明确“如全部处理妥当，我将履行业主的义务”。据此，三方协议中各自履行义务的顺序应是房屋开发商维修房屋—原告即物业公司对开发商维修负责为业主挣得权益—被告在维修后履行业主义务。现被告房屋在未得修缮的情况下，拒绝履行业主交费义务符合法律规定，原告要求被告缴纳2005年1月-2014年7月的物业费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，判决如下：
驳回原告白山市喜丰物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 李 栋
二〇一五年九月二十日
代书记员 李奕潼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3417号
原告：罗春安，男，1965年6月22日出生，汉族，住永安市，
被告：罗通，男，1982年2月27日出生，汉族，住永安市，
被告：吴必玉，女，1990年6月22日出生，汉族，住永安市，
原告罗春安与被告罗通、吴必玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告罗春安到庭参加诉讼。被告罗通、吴必玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗春安向本院提出诉讼请求：1、罗通、吴必玉共同偿还罗春安借款本金20000元，利息18000元（按月利率2%计算，自2013年1月1日至2016年9月30日，共计45个月），并继续支付利息至借款实际还清时止。2、诉讼费由罗通、吴必玉承担。事实与理由：2012年9月29日，罗通因生意周转需要向罗春安借款20000元，并出具借条一张，约定了借款利息3分。此后，罗通未偿还本金，利息仅支付至2012年12月止。罗通与吴必玉系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。
罗通、吴必玉均未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、罗春安与罗通系朋友关系。2012年9月29日，罗通因生意周转需要向罗春安借款20000元，并出具《借条》一份，内容载明：借款人罗通因生意需要向罗春安借人民币大写贰万元整，小写20000元整，月息按人民币3分计算。罗通在落款处签字捺印。罗春安述称上述款项为现金交付。
2、罗通与吴必玉于2011年1月26日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚。
罗春安围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。本院依法调取的证据：《结婚登记审查处理表》。罗通、吴必玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，罗通向罗春安借款20000元，有罗通出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。罗春安主张债权要求偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在罗通与吴必玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，罗春安要求罗通、吴必玉共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。罗通、吴必玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗通、吴必玉应于本判决书生效后三日内偿还罗春安借款本金20000元。
二、罗通、吴必玉应于本判决书生效后三日内偿还罗春安利息18000元[本金20000元×月利率2%×45个月(2013年1月1日至2016年9月30日)=18000元]，并继续以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付从2016年10月1日起至借款实际还清之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费300元，合计1050元。由罗通、吴必玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 高美珍
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3417号原告：罗春安，男，1965年6月22日出生，汉族，住永安市，被告：罗通，男，1982年2月27日出生，汉族，住永安市，被告：吴必玉，女，1990年6月22日出生，汉族，住永安市，原告罗春安与被告罗通、吴必玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告罗春安到庭参加诉讼。被告罗通、吴必玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗春安向本院提出诉讼请求：1、罗通、吴必玉共同偿还罗春安借款本金20000元，利息18000元（按月利率2%计算，自2013年1月1日至2016年9月30日，共计45个月），并继续支付利息至借款实际还清时止。2、诉讼费由罗通、吴必玉承担。事实与理由：2012年9月29日，罗通因生意周转需要向罗春安借款20000元，并出具借条一张，约定了借款利息3分。此后，罗通未偿还本金，利息仅支付至2012年12月止。罗通与吴必玉系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。罗通、吴必玉均未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：1、罗春安与罗通系朋友关系。2012年9月29日，罗通因生意周转需要向罗春安借款20000元，并出具《借条》一份，内容载明：借款人罗通因生意需要向罗春安借人民币大写贰万元整，小写20000元整，月息按人民币3分计算。罗通在落款处签字捺印。罗春安述称上述款项为现金交付。2、罗通与吴必玉于2011年1月26日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚。罗春安围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。本院依法调取的证据：《结婚登记审查处理表》。罗通、吴必玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，罗通向罗春安借款20000元，有罗通出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。罗春安主张债权要求偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在罗通与吴必玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，罗春安要求罗通、吴必玉共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。罗通、吴必玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗通、吴必玉应于本判决书生效后三日内偿还罗春安借款本金20000元。二、罗通、吴必玉应于本判决书生效后三日内偿还罗春安利息18000元[本金20000元×月利率2%×45个月(2013年1月1日至2016年9月30日)=18000元]，并继续以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付从2016年10月1日起至借款实际还清之日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费300元，合计1050元。由罗通、吴必玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴国斌审 判 员  高美珍人民陪审员  林燕芳二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终851号
上诉人（原审被告）哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文敏16号1层。
法定代表人丁阳，总经理。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司（以下简称伊美尔美容院）因与被上诉人王瑞雪肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12579号民事裁定，向本院提起上诉。
伊美尔美容院上诉称：伊美尔美容院的注册地及经营地在哈尔滨市南岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，因此本案应当由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。由于网络侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地往往范围广泛，难以确认，根据立法精神不能确认这类案件全国各地人民法院都有管辖权，而只能确认由被告住所地的人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。
王瑞雪对伊美尔美容院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为王瑞雪起诉伊美尔美容院网站侵权，应当适用上述规定，王瑞雪的住所地在北京市东城区，一审法院对本案有管辖权。伊美尔美容院的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十六日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终851号上诉人（原审被告）哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文敏16号1层。法定代表人丁阳，总经理。被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。上诉人哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司（以下简称伊美尔美容院）因与被上诉人王瑞雪肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12579号民事裁定，向本院提起上诉。伊美尔美容院上诉称：伊美尔美容院的注册地及经营地在哈尔滨市南岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，因此本案应当由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。由于网络侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地往往范围广泛，难以确认，根据立法精神不能确认这类案件全国各地人民法院都有管辖权，而只能确认由被告住所地的人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。王瑞雪对伊美尔美容院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为王瑞雪起诉伊美尔美容院网站侵权，应当适用上述规定，王瑞雪的住所地在北京市东城区，一审法院对本案有管辖权。伊美尔美容院的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年九月二十六日书记员  于明洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1025号
原告:桐城市新杰包装有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇杨安村合安工业园，统计社会信用代码91340881772846305M（1-1）。
法定代表人：朱文新，经理。
被告：桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌大道1号时代广场二层，统一社会信用代码91340881MA2N99C36L。
法定代表人：张飞飞，经理。
被告：安徽迅驰商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区7幢128号，统一社会信用代码91340100MA2MXK6L53。
法定代表人：陈淑琴，经理。
原告桐城市新杰包装有限公司与被告桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司、安徽迅驰商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告桐城市新杰包装有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许桐城市新杰包装有限公司撤诉。
案件受理费305元，减半收取153元由桐城市新杰包装有限公司负担。
审判员 汪琦
二〇一七年六月十六日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初315号
原告章凡，男，汉族，1990年6月18日出生，现住汨罗市。
被告霍彪，男，汉族，1988年4月14日出生，现住汨罗市。
原告章凡与被告霍彪健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月20日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章凡撤回起诉。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 李恒利
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈智勇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第24号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔大武成，又名崔武成，男，汉族，1966年5月20日出生于甘肃省陇南市武都区，小学文化，农民，住陇南市武都。2014年4月9日因本案被监视居住，同年8月6日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人崔才才，男，汉族，1969年4月7日出生于甘肃省陇南市武都区，小学文化，农民，住陇南市武都区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人崔会琴，女，汉族，1973年12月18日出生于甘肃省陇南武都区，农民，住陇南市武都区。系上诉人崔大武成之妻。
原审附带民事诉讼被告人崔坎用，男，汉族，1946年12月10日出生于甘肃省陇南市武都区，职业、住址同上。系上诉人崔大武成之父。
原审附带民事诉讼被告人崔小琴，男，汉族，1967年2月16日出生于甘肃省陇南市武都区，职业、住址同上。系上诉人崔大武成之弟。
原审附带民事诉讼被告人崔义儿，男，汉族，1942年8月15日出生于甘肃省陇南市武都区，职业、住址同上。系崔小琴岳父。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人崔大武成犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）武刑初字第201号刑事附带民事判决。宣判后，被告人崔大武成提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月20日13时许，被告人崔大武成与同村村民崔才才（另案处理）两家因引水问题，产生纠纷，发生打架，在打架过程中，崔大武成与崔才才两人用拳脚进行厮打，均致对方受伤住院治疗。经陇南市医院诊断：崔才才左胸3、7前肋及第8肋腋中线处骨折；崔大武成蛛网膜下腔出血，L1、2椎体骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定：崔才才胸部损伤为轻伤二级；崔大武成头部、腰部损伤均为轻伤二级。
另查明，附带民事原告人崔才才受伤后于2014年3月20日至6月19日在陇南市第一人民医院住院治疗92天，花医疗费35698.74元；其受伤后，由其家人护理。甘肃省2013年农业年人均工资为25733元，人均日工资为70.5元；伙食补助费标准为市内20元／人／天，鉴定费300元。
刑事附带民事原告人崔才才要求附带民事诉讼人被告人崔会琴、崔小琴、崔义儿共同承担赔偿责任，但未提供确实、充分的证据证实上述被告人实施了侵权行为。
原判认定上述事实的证据有：公诉机关出具的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。附带民事原告人崔才才提供的，1、陇南市第一人民医院的住院病历及结算单，证明，于2014年3月20日至6月19日在陇南市第一人民医院住院治疗92天，花医疗费35698.74元。2、鉴定费票据一张。
原审法院认为，被告人崔大武成故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发的案件，酌情从轻处罚；被告人关于其没有打人的辩解理由没有相关证据证实，其辩解理由不能成立；辩护人关于被告崔大武成不构成故意伤害罪的辩护意见没有证据证实，不予支持。由于被告人崔大武成的犯罪行为给附带民事原告人崔才才（另案处理）造成了经济损失，应依法赔偿，即应赔偿医疗费35698.74元、误工费6486元、护理费6486元、住院伙食补助费1840元、鉴定费300元。交通费无票据，不予支持，营养费无医嘱，不予支持。附带民事诉讼原告人崔才才诉请由其他被告人承担共同赔偿责任，无相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定判决：一、被告人崔大武成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人崔大武成赔偿刑事附带民事原告人崔才才医疗费35698.4元，误工费6486元，护理费6486元，住院伙食补助费1840元，鉴定费300元，以上共计50810.74元。三，刑事附带民事被告人崔会琴、崔坎用、崔小琴、崔义儿不承担民事赔偿责任。
上诉人崔大武成上诉称：我没有殴打崔才才，原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判我无罪，并判决我和我的家人不承担崔才才任何损失。
二审中，原审附带民事诉讼原告人崔才才表示愿意按照陇南市武都区人民法院（2014）武刑初字第200号和201号刑事附带民事判决判处的数额折抵，给付崔大武成5000余元。上诉人崔大武成同意按以上两份判决折抵，由崔才才给付其5000余元了结此案。
经审理查明，原审判决认定被告人崔大武成犯故意伤害罪并附带民事诉讼的事实清楚，原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审理时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人崔大武成的上诉理由经查：原判认定崔大武成与崔才才互殴致崔才才轻伤事实清楚，证据确实。上诉人称其未殴打崔才才的理由与事实不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。民事部分判处符合法律规定。其上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人崔大武成的上诉理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋佛明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执107号
申请执行人：白玉梅
被执行人：ＸＸ、许全庆
申请执行人白玉梅与被执行人ＸＸ、许全庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第340号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十日
书记员 赵志远
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初691号
原告朱某某，女，生于1986年8月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某某，男，生于1989年1月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
预收案件受理费120元，由原告朱某某承担。
审判员 张志力
二〇一六年三月三日
书记员 叶小林
黑龙江省嫩江县人民法院
执行裁定�
（2017）黑1121执492号
申请人王运福，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被执行人崔喜来，男，1993年3月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行王运福申请执行崔喜来借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年六月二日
书记员 陶慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0402刑初318号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1975年10月27日出生，汉族，赤峰飞华机械有限公司工人,住赤峰市元宝山区平庄镇。
被告人赵某某，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，赤峰飞华机械有限公司工人，捕前住赤峰市红山区工业园区。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某以要求被告人赵某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人赵某某及辩护人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日9时许，被告人赵某某在赤峰市红山区经济开发区赤峰某机械有限公司车间内，因工作琐事与同事孙某某发生口角，在争吵中，赵某某用铁锹将孙某某头部打伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，因殴打他人，2016年7月11日经赤峰市公安局红山区分局决定，给予赵某某行政拘留十日。
附带民事诉讼原告人孙某某请求判令：被告人赵某某赔偿医疗费10409元、误工费4200元、陪护费2034元、住院伙食补助费1800元、鉴定费630元、精神抚慰金6000元、整容费用10000元，合计人民币35073元。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有赔偿能力。
辩护人辩护观点是被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，系坦白。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日9时许，被告人赵某某在赤峰市红山区经济开发区赤峰某机械有限公司车间内，因工作琐事与同事孙某某发生口角，在争吵中，赵某某用铁锹将孙某某头部打伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某所受损伤已构成轻伤二级。
附带民事部分查明，附带民事诉讼原告人孙某某在赤峰学院附属医院住院治疗18天，实际发生的损失为：医疗费10409元，误工费（139.55元/日×18天）2511.9元，护理费（113元/日×18天）2034元，住院伙食补助费（100元/日×18天）1800元，法医鉴定费630元，上述合计人民币17384.9元。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事人双方提交并经当庭质证的受案登记表、案件来源、立案决定书，附带民事诉讼原告人孙某某的陈述，证人张某某、李某某、赵某甲证言、法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定，赤峰学院附属医院疾病诊断书、住院病历，赤峰市公安局红山区分局行政处罚决定书，被告人赵某某常住人口信息表，附带民事诉讼原告人孙某某身份证及户口簿，赤峰学院附属医院疾病诊断书、住院病例、病人费用清单及发票，收入证明，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事殴打附带民事诉讼原告人孙某某，并造成其轻伤二级的后果，其行为侵犯了孙某某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人孙某某主张的医疗费10409元，于法有据，予以支持；主张的误工费4200元，符合法律规定部分，予以保护；主张的护理费2034元，住院伙食补助费1800元，法医鉴定费630元，符合法律规定，予以保护；主张精神抚慰金6000元、整容费用10000元，未提供相应证据，不予保护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月10日止）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币17384.9元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙晓楠