wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第287号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月25日凌晨，赵某某（另案处理）伙同他人�到贺州市八步区建设中路被害人劳某某的“建中商店”，撬锁进入店内盗走被害人劳某某的一台黑色联想笔记本电脑（型号：G400S，12寸，价值2720元）和香烟、现金等物。后赵某某将笔记本电脑以300元的价格卖给被告人吴某，吴某明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月下旬的一天，赵某某在贺州市八步区大平乡宗文村将其盗窃劳某某所得的一台黑色联想笔记本电脑（型号：G400S，12寸，价值2720元）以300元的价格卖给被告人吴某，吴某明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买。案发后，公安机关扣押被盗电脑并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人劳某某的报案陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还清单，通话清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 阳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初76号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，小学文化，农民，曾因殴打他人，于2015年4月，被行政拘留七日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某某于2015年9月29日14时许，在磐石市红旗岭镇高丽锅桥头附近，与被害人范某某因琐事发生口角，后双方厮打，在厮打过程中，刘某某持铁锹将范某某头部及左臂打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人范某某头部外伤，左臂外伤，左侧尺骨粉碎性骨折，左尺骨骨折髓内针内固定术后，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月29日14时许，被告人刘某某在磐石市红旗岭镇高丽锅桥头附近砌下水井，被害人范某某路过此地，因刘某某曾殴打过其朋友，二人发生口角，并厮打在一起，在厮打中，刘某某持施工所用铁锹将范某某头部及左臂打伤，致范某某头部外伤，左臂外伤，左侧尺骨粉碎性骨折，左尺骨骨折髓内针内固定术后，构成轻伤一级。2015年11月11日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人刘某某亲属与被害人范某某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币55000元已给付完毕。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押物品清单及决定书、行政处罚决定书，证人刘某甲、于某某、马某、袁某某、付某某证言，被害人范某某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可从轻处罚。考虑被告人刘某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧 巍 威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚 世 威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 �鹤绮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第409号
罪犯金岳琳。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年3月4日作出（2014）温鹿刑初字第410号刑事判决，以被告人金岳琳犯非法买卖警用装备罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金岳琳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金岳琳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金岳琳减去拘役一个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李熙熙
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1015号
原告肖某，男，1970年11月6日出生，汉族，农民。
被告曹某，女，1971年11月12日出生，汉族，农民。
原告肖某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员邓国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告婚姻基础薄弱，属草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争斗。2010年8月，被告离家出走，至今与原告仍无联系。期间，被告对家庭生活不关心，原告的母亲因病去世时，被告亦不回家吊唁。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为解除原告的痛苦婚姻，原告诉请本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子肖某甲由原告抚养；3、夫妻双方的共同财产归原告所有；4、夫妻共同债务3万元由原、被告清偿。
被告曹某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：1991年4月9日，原、被告自愿办理结婚登记。同年5月22日，原、被告生育婚生长子取名肖某乙，现已成年。2004年11月16日，原、被告生育婚生次子取名肖某甲，现由原告抚养照顾。2010年8月，被告离家出走一直未归，至今与原告仍无联系，双方分居生活已满三年。在庭审时，原告自愿放弃要求夫妻双方的共同财产归原告所有和夫妻共同债务3万元由原、被告清偿的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证明、结婚证、村委会证明、证人肖某丙的证言证词等证据，还有原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持应以感情为基础。被告长期外出不归，不尽家庭义务，双方分居生活已满二年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现原告肖某要求与被告曹某离婚，本院予以支持。原、被告婚生次子肖某甲尚未成年，在被告长期外出不归期间，一直由原告抚养照顾，为了有利于小孩今后的健康成长，应由原告肖某抚养婚生次子肖某甲为宜。原告要求抚养婚生次子肖某甲，并承担抚养费，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求夫妻双方的共同财产归原告所有和夫妻共同债务3万元由原、被告清偿的诉讼请求，系原告对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和答辩的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告曹某离婚；
婚生次子肖某甲由原告肖某抚养至成年，并承担
抚养费；
案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓国军
二〇一三年十月二十五日
书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
一、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第795号
原告陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，灵山县平山镇山村村委会农民。
委托代理人邓某某，广西论证律师事务所律师。
被告黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，灵山县平山镇山村村委会农民。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁某独任审理。于2013年4月18日公开开庭进行了审理。书记员韦某担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人邓某某、证人陈某某均到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识谈恋爱，同居后至1999年7月7日办理结婚登记手续结为合法夫妻。1999年10月26日原告生育儿子黄某某，2001年8月8日生育女儿黄某某。由于原、被告结婚前缺乏了解，婚后性格不合难以建立良好的夫妻感情。婚后被告懒惰，好逸恶劳，不顾家，平时不讲究卫生，又听不进原告的劝告。被告不关心原告，原告身体有病经常需要花钱，被告对此也非常多意见。两人平时经常因为一些家庭琐事发生争吵，有时甚至打架。由于矛盾过大过深，双方无法继续共同生活，被告也没有经济能力抚养儿女，原告被迫于2002年农历初二带着两个子女返回娘家居住。此后，原告除了于2003年、2004年春节期间回过两次被告家过年外，一直在娘家生活、照顾两个子女，再没有回去与被告生活，也没有与被告联系，至今双方分居已达8年多。在此期间，原告平时外出打工挣钱，子女由娘家人帮助照顾送读书，被告没有付过一分钱的子女抚养费给原告。综上所述，原、被告由于缺乏了解，婚后性格不合经常争吵甚至打架，双方难以建立夫妻感情，特别是自2005年开始被告与原告分居生活，彼此再无联系，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某某、女儿黄某某由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明原告与被告于1999年7月7日登记结为合法夫妻；
2、户籍登记证明1份，证明原告与被告生育有黄某某、黄某某两个子女；
3、灵山县旧州镇那良村民委员会的证明1份，证明原告自2002年2月至今与子女一起居住在娘家，不与被告共同生活已达10多年；
4、黄某某、黄某某的陈述材料各1份，证明如果原告与被告离婚，黄某某、黄某某愿意跟随原告一起生活；
5、证人陈某某出庭作证，证明原告与被告之间因感情不和分居达10年多。
被告黄某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，属法定管理机构依法出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提供的证据3，性质上属单位证明，但无证明单位经办人的署名，证据内容缺乏客观真实性，本院不予采信。原告提供的证据5是证人证言，因其所证明的内容在本案中没有其他有效证据佐证，且证人是原告的胞兄，存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。原告提供的证据4，是原、被告婚生未成年子女所亲笔书写，真实表达了子女在父母离婚时随谁生活的意愿，具有证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某某与被告黄某某经人介绍相识后，于1999年7月7日登记结婚。婚后于1999年10月26日生育儿子黄某某，2001年8月8日生育女儿黄某某。2013年3月28日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某某、女儿黄某某由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，人民法院是否准予夫妻双方离婚，据以判决离婚的事实依据是：夫妻感情确已破裂且已无和好的可能。本案中，原告提供的有效证据并未足以证实其与被告的夫妻感情确已破裂且已无和好的可能。因此，原告的离婚请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁某
二〇一三年五月十六日
书记员 韦某
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4350号
原告：李孙杰。
被告：李文娟。
原告李孙杰与被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李孙杰到庭参加诉讼；被告李文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孙杰诉称：2013年7月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，该笔借款由被告与苏海燕，卓文霞共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行偿还义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李文娟既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李孙杰与被告李文娟之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告李文娟应在原告催讨后及时偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李文娟于本判决生效后十日内偿还原告李孙杰借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告李文娟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月三日
代理书记员 林晓晓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第125号
上诉人（原审被告）王军民。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱君。
委托代理人孙善智，系王爱君之夫。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人王军民因与被上诉人王爱君合伙纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年八月九日作出的（2013）邵东民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王爱君与王军民系同胞姐弟，2006年11月起两人在贵州合伙经营鞋子销售，王爱君占合伙份额的三分之一，2010年12月3日分伙。退伙时，王爱君投入的13万元股金已全额退还。2006年11月23日至2007年11月22日合伙利润为116298元，2007年11月23日至2008年3月13日合伙利润为55554元，2008年12月3日至2009年12月2日合伙利润为159136元，2009年12月3日至2010年12月2日合伙利润为136057元，总合伙利润为467045元。经营期间货款和账本由王军民保管。王爱君已领取合伙利润74676元。分伙时，店铺转让亏损25000元。另有270000元存货，双方在宋家塘煤矿调解时同意存货按折半价由王军民接受，货物存王军民处。
原审法院认为，本案系合伙纠纷。王爱君与王军民双方在合伙期间的利润和亏损应当按照其约定的合伙份额承担相应责任。双方在合伙期间共有利润467045元，分伙时双方约定存货按折半价归王军民所有，因而产生亏损135000元。转让店铺产生亏损25000元，应当从利润中扣除。所以，实际盈利为307045元。王爱君按照约定的三分之一的比例分配利润，其应分得的利润为102348元，除去王爱君已领取的利润74676元，王军民尚应支付王爱君利润27672元。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十五条之规定，判决：由王军民支付王爱君利润27672元，此款限判决生效后10日内付清。
上诉人王军民上诉称，2006年11月，王军民与王爱君合伙经营鞋子销售，2010年年底，双方当着母亲刘XX的面进行了结算，王军民当场付给王爱君45028元，双方已结算完毕。原判对门面转让损失的认定有误，原判未扣减王爱君未参与经营期间应得的利润不当。请求二审法院撤销原判，改判驳回王爱君的诉讼请求。
被上诉人王爱君答辩称，王爱君退出合伙时王军民还在经营，不存在门面转让损失，至于其转让是赚了还是亏了王爱君更不知情。本案双方没有进行合伙清算，相反是王军民于2010年12月份强行将王爱君踢出。王军民自己也有一百多天未参与经营，也没有扣减相关利润，王爱君也不应扣减未参与经营期间的应得利润。2008年3月至12月期间，王爱君没有分得一分利润，王爱君也是股东，应分得相应的利润。王爱君对原判也不服，但没有上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人王军民向本院提交了账本复印件及刘XX、刘XX、刘XX的证言，拟证实双方经营期间的利润及双方已进行结算的事实。被上诉人王爱君认为王军民在二审期间提交的证据不是新证据，不予质证。
本院经审查认为，王军民在二审期间提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，且王爱君不予质证，故对王军民在二审期间提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是王爱君与王军民之间是否进行了合伙清算以及原判对双方之间合伙财产的分配是否恰当。王爱君与王军民之间未签订有书面的清算协议，双方对是否进行了清算各执一词，王军民主张其与王爱君之间已进行了清算但未提供充分的证据予以证明，故对其该主张不予支持。王爱君与王军民之间应按各自的合伙份额对合伙财产、利润等进行分割，原判根据其双方各自的份额对合伙财产等进行分割并无不妥。王军民主张门面转让亏损75000元，王爱君应负担25000元，但王爱君退出合伙时王军民还在经营，不存在门面转让的事实，王军民就此提出的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。王军民上诉称应扣减王爱君未参与经营期间的利润，但双方对此并无约定，王军民就此提出的上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上，王军民提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2060元，由上诉人王军民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第473号
罪犯邹世强，男，生于1987年02月13日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市金牛区人民法院（2008）金牛刑初字第595号刑事判决，以被告人邹世强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年10月08日、2013年08月01日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2020年07月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分102.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹世强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹世强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第536号
罪犯冯俊，男，1986年4月16日出生，回族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县人民法院于2010年10月15日作出了（2010）木刑初字第22号刑事判决书，认定被告人冯俊犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年6月29日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第337号减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯冯俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯冯俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初602号
原告：冯兴才，男，汉族，1953年11月29日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：龚志贵，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省珙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：刘绪，该公司员工。
原告冯兴才与被告龚志贵、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴才的委托诉讼代理人魏文祥，被告龚志贵，被告平安公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兴才向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告61831元。具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金47169元（26205元/年×18年×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费1680元（21天×80元／天）；4、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；5、后续护理费552元【（90天-住院21天）×80元/天×10%】；6、鉴定费1900元；7、续医费6600元；8、交通费300元。二、精神抚慰金优先在交强险中赔偿。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，龚志贵驾驶×1号小型普通客车从宜宾往珙县巡场镇方向行驶，15时00分，当车行驶至宜威路45KM+200M处时，将前面同向行驶的原告驾驶的电动货三轮车撞翻，造成两车受损，原告受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，龚志贵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗21天，医疗费5144.6元已由龚志贵支付。2017年5月4日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，需续医费6600元，护理期为90日（自受伤之日开始计算）。鉴定费1900元已由原告支付。×1号小型客车系龚志贵所有，并在平安公司投了保险。
被告龚志贵辩称，×1号小型客车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在平安公司买了保险，故原告的损失应由平安公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了原告的医疗费5144.6元，支付了原告现金1000元，原告在住院期间我请了一个护工护理原告7天，现要求一并解决。由于本案我要承担诉讼费673元，同意在我垫付的钱中抵扣。
被告平安公司辩称，×1号小型客车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、对原告的伤残等级、续医费有异议，且申请重新鉴定；2、原告系农村户口，且未提供居住和消费支出于城镇的证据，故残疾赔偿金赔偿金应按农村标准计算，且计算年限应为17年；3、鉴定费不属于保险赔付范围；4、医疗费应扣除15%的自费药。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。冯兴才，1953年11月29日出生，农村户口。2017年3月27日，龚志贵驾驶×1号小型普通客车从宜宾往珙县巡场镇方向行驶，15时00分，当车行驶至宜威路45KM+200M处时，将前面同向行驶的冯兴才驾驶的电动货三轮车撞翻，造成两车受损，冯兴才受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，龚志贵负事故的全部责任，冯兴才无责任。冯兴才受伤后在珙县人民医院住院治疗21天，医疗费5144.6元已由龚志贵支付。原告住院期间有7天系龚志贵请人护理。2017年5月4日，四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理期进行鉴定，原告的护理期为90日（自受伤之日开始计算）。鉴定费1900元已由原告支付。×1号小型客车系龚志贵所有，该车在平安公司投保了交强险，保险期限为2017年3月22日至2018年3月21日，赔偿限额为122000元。交通事故发生后，龚志贵向冯兴才支付了现金1000元。
双方有争议的事实为：一、冯兴才的伤残等级、续医费问题。平安公司不认可四川临港司法鉴定所的鉴定意见，并申请重新鉴定。2017年7月4日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，冯兴才的伤残为十级，冯兴才的牙缺失不能认定系车祸伤导致，故不对牙缺失进行后续医疗费鉴定。鉴定费已由平安公司支付。二、冯兴才的残疾赔偿金适用标准问题。冯兴才主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，其提供的证据为珙县巡场镇天池村村民委员会和巡场镇人民政府共同出具的证明（冯兴才的土地因修建金筠铁路被全部占用，属失地农民）。平安公司不认可该证据，但未提供证据证明，故本院确认冯兴才系失地农民
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，龚志贵驾驶的机动车与冯兴才驾驶的货三轮车发生交通事故致冯兴才伤残，经交警部门事故认定，龚志贵负事故全部责任，故龚志贵应对冯兴才的损失承担全部赔偿责任。冯兴才虽系农村户口，但系失地农民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，计算年限应为17年。平安公司辩称医疗费应扣除15%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，但应扣除续医费的鉴定费，故鉴定费应为1300元（鉴定费1900元-续医费的鉴定费600元）。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金44548.5元（26205元/年×17年×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费1680元（21天×80元／天）；4、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；5、后续护理费552元【（90天-住院21天）×80元/天×10%】；6、鉴定费1300元；7、医疗费5144.6；8、交通费300元，合计57155.1元。由于龚志贵垫付费用6031.6元【现金1000元+医疗费5144.6元+护理费560元（7天×80元／天）-案件受理费673元】，故冯兴才实际应得到51123.5元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯兴才51123.5元，赔偿龚志贵60**.6元；
二、驳回冯兴才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由冯兴才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年七月六日
书记员 唐朝英
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第230号
原告赵某某，又名赵楼娃，女，汉族，1974年4月12日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，1961年10月17日生。
原告赵某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：2013年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，判决于2014年3月7日起生效。原告于2014年9月3日以同样的理由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案原告在法院作出不准离婚的判决生效后六个月内以同样的理由再次提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一四年九月四日
书记员 王永德
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第78号
上诉人（原审原告）临湘市壁山新农村养猪专业合作社，住所地：临湘市詹桥镇壁山村钟家组。
法定代表人钟星海，该合作社社长。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临湘市环境保护局，住所地：临湘市西正街58号。
法定代表人李四雄，该局局长。
委托代理人李金保，该局党组成员。
委托代理人彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
上诉人临湘市壁山新农村养猪专业合作社因环保行政处罚一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人临湘市壁山新农村养猪专业合作社的法定代表人钟星海及其委托代理人王宇波，被上诉人临湘市环境保护局的委托代理人李金保、彭文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年下半年，原告临湘市壁山新农村养猪专业合作社在临湘市詹桥镇壁山村钟家组成立，次年下半年正式投入牲猪养殖生产，但至今未办理环保审批手续，配套的环境保护设施未经当地环境保护部门验收，部分牲猪养殖生产的废渣直接排放到附近的团湾水库，废水亦直接排放，至今未取得排污许可证。2014年9月1日，被告临湘市环境保护局在进行现场监察和调查后，向原告临湘市壁山新农村养猪专业合作社送达了临环限改字（2014）19号环境违法行为限期改正通知书，责令其于2014年10月30日前停止违法排放废水行为，否则将依法进行处罚。原告收到该通知书后，仍进行违法排污行为。2014年11月4日，被告临湘市环境保护局向原告临湘市壁山新农村养猪专业合作社送达了临环罚告字（2014）014号行政处罚听证告知书，拟责令原告立即停止经营，并处以罚款人民币伍万元整。原告临湘市壁山新农村养猪专业合作社收到该听证告知书后在规定的期限内未书面申请听证。2014年12月1日，被告向原告送达了临环罚决字（2014）014号行政处罚决定书，责令原告立即停止生产，并处以罚款人民币伍万元整。原告收到该处罚决定书后，仍违法排污。2015年1月26日，被告向原告送达了临环停（2015）第002号责令停止排污决定书。原告临湘市壁山新农村养猪专业合作社不服临环罚决字（2014）014号行政处罚决定，向临湘市人民政府申请行政复议，临湘市人民政府于2015年3月23日作出临政复决字（2015）1号行政复议决定书，维持了被告临湘市环境保护局作出的临环罚决字（2014）014号行政处罚决定。原告仍不服，遂向人民法院提起诉讼。
原审判决认为，原告临湘市壁山新农村养猪专业合作社在未履行环保报批手续，配套建设的环境保护设施未经有关部门验收的情况下进行牲猪养殖，未取得排污证排放污染物，违反了相关法律规定，被告作出的临环罚决字（2014）014号行政处罚决定书和临环停第002号责令停止排污决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，据此判决驳回原告临湘市壁山新农村养猪专业合作社的诉讼请求。
上诉人临湘市壁山新农村养猪专业合作社上诉提出，没有证据证明其养猪场的排放物不符合环保标准，故被上诉人临湘市环境保护局的行政处罚缺乏事实依据，且其收到临环罚告字（2014）014号行政处罚告知书后，不知道什么是听证，但当即作出了陈述和申辩，及时送交了书面材料，然而被上诉人未予答复，行政处罚程序违法。此外，临环罚决字（2014）014号行政处罚决定经过了临湘市人民政府的复议，依照2015年5月1日施行的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案一审时原告临湘市壁山新农村养猪专业合作社虽未起诉临湘市人民政府，但人民法院应将临湘市人民政府作为本案被告，然而原审判决违反法律规定，没有将临湘市人民政府作为本案被告，审判程序违法。
被上诉人临湘市环境保护局答辩称，上诉人临湘市壁山新农村养猪专业合作社的违法事实存在，其作出的行政行为有充分的法律依据，且程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，国家环境保护总局于2001年发布的《畜禽养殖污染防治管理办法》第六条规定：“新建、改建和扩建畜禽养殖场，必须按建设项目环境保护法律、法规的规定，进行环境影响评价，办理有关审批手续。畜禽养殖场的环境影响评价报告书（表）中，应规定畜禽废渣综合利用方案和措施。”第八条规定：“畜禽养殖场污染防治设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时使用；畜禽废渣综合利用措施必须在畜禽养殖场投入运营的同时予以落实。环境保护行政主管部门在对畜禽养殖场污染防治设施进行竣工验收时，其验收内容中应包括畜禽废渣综合利用措施的落实情况。”第十条规定：“畜禽养殖场排放污染物，不得超过国家或地方规定的排放标准。在依法实施污染物排放总量控制的区域内，畜禽养殖场必须按规定取得《排污许可证》，并按照《排污许可证》的规定排放污染物。”上诉人临湘市壁山新农村养猪专业合作社作为常年存栏量为500头以上的猪的规模养殖场，应当按照上述规章的规定，在项目建设之初，进行环境影响评价，在项目建设同时，建设配套的环境保护设施，并取得排污证，按排污证的规定排污。但上诉人却在未进行环境影响评价，自建的配套环境保护设施未经验收合格的情况下，即进行养殖生产，导致废渣废水直接排放，也并未取得排污证，破坏了周围环境，违法事实存在。国务院于1998年颁布的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”被上诉人临湘市环境保护局在查明违法事实的基础上依据上述规章对上诉人作出临环罚决字（2014）014号行政处罚决定书适用及依据《中华人民共和国环境保护法》第四十五条之规定作出临环停（2015）第002号责令停止排污决定书适用法律、规章正确。上诉人临湘市壁山新农村养猪专业合作社上诉提出，被上诉人作出的临环罚决字（2014）014号行政处罚决定书没有举行听证程序，程序违法。经查，上诉人收到被上诉人的听证告知书后，进行了陈述和申辩，但并未申请进行听证，故此上诉意见与事实不符，不予采纳。上诉人上诉还提出本案经过了行政复议，原审判决遗漏了当事人即复议机关临湘市人民政府，程序违法。经查，原审于2015年4月22日收到原审原告提交的诉状，诉状中并未起诉临湘市人民政府，虽然2015年5月1日施行的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关是被告，但本案受案在2015年5月1日之前，不将复议机关临湘市人民政府列为被告符合当时的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，并未违法，故此上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临湘市壁山新农村养猪专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31720号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林玉芬，女，1985年1年19日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林玉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,102.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,102.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00228号
原告管某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔建平
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00216号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人曹某某。2015年9月13日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人曹某某于2015年9月12日凌晨在本市虎丘区浒墅关经济开发区理想城商业街明辉网吧内，窃得被害人张某价值人民币4125元的苹果牌iphone6手机1部。案发后，被告人曹某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曹某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人曹某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月12日凌晨，被告人曹某某在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区理想城商业街明辉网吧内，窃得被害人张某iPhone6手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币4125元。
另查明：被告人曹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人曹某某退赔被害人张某手机折价款人民币4125元；向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被害人提供的收据，退赃收据、罚金保证金收据以及被告人曹某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人曹某某能赔偿被害人损失，预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人曹某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人曹某某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人曹某某退出的赃物折价款人民币四千一百二十五元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴晓萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第394号
原告沈涛。
委托代理人朱瑞康。
被告杨瑜婷。
原告沈涛诉被告杨瑜婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱瑞康、被告杨瑜婷到庭参加诉讼。
原告沈涛诉称：2014年11月26日，被告以创业所需为由向原告借款20000元，对此，被告向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款按月利率2%计息。该款经原告催讨，被告分文未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告返还原告借款20000元，并支付该款自2014年11月27日起按月利率1.87%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告杨瑜婷对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，愿意还本付息。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杨瑜婷于本判决生效之日起十日内返还沈涛借款20000元，并支付该款自2014年11月27日起按月利率1.87%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如杨瑜婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由杨瑜婷负担。沈涛已预交此款，并同意杨瑜婷于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年五月六日
书记员 楼宇楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初125号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：李晓东。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李晓东电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年6月12日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为2761039830400），接受原告的电信服务。但2014年4月至2014年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1677.68元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年6月12日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费238.84元、违约金238.84元，宽带电视终端设备费1200元，共计人民币1677.68元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李晓东未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年2月20日签订的电信服务合同。
二、限被告李晓东于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费238.84元，违约金238.84元，宽带电视终端设备费1200元，合计人民币1677.68元。
如果被告李晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓东负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈 芳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1241号
申请人夏庆升，男，1972年12月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏庆升于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29282元未给付，要求被申请人给付所欠工资29282元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏庆升工资29282元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费177元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人：雷恒星，该支行行长。
委托代理人李攀峰，男，该支行员工。特别代理。
被告肖艳华，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告廖爱秀，女，1970年7月25日出生，汉族，住址同上。系被告肖艳华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告肖艳华、廖爱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告肖艳华、廖爱秀经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖艳华、廖爱秀立即归还贷款本金37183.45元，利息23739.71元，合计60923.16元（利息算至2017年2月18日，其余另行计算到还清）。并承担逾期贷款违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日，被告肖艳华、廖爱秀与原告签订小额联保借款合同借款5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告肖艳华、廖爱秀偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款。请求判如所请。
被告肖艳华、廖爱秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告肖艳华、廖爱秀和他人一起联保，与原告签订小额联保借款5万元的《小额联保借款合同》，原告依约按时发放了贷款。在约定还款期限内，被告肖艳华、廖爱秀偿还了部分本金及利息，下欠本金37183.45元，利息23739.71元，合计60923.16元（利息算至2017年2月18日止）。原告于2017年7月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告的营业执照复印件一份，贷款借据和放款单各一份复印件、《小额联保借款合同》复印件一份、被告的还款清单一份、两被告的身份证复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告肖艳华、廖爱秀签订《小额联保借款合同》是依法签订，合法有效。原告依约向被告肖艳华发放了借款，被告肖艳华、廖爱秀应当偿还借款及其全部利息；原告要求被告肖艳华、廖爱秀偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖艳华、廖爱秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款本金37183.45元，利息23739.71元，合计60923.16元（利息算至2017年2月18日止,后期利息计算至本金还清止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告肖艳华、廖爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1134号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：李旭东，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告李旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告李旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月13日被告李旭东在我单位借款38000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，最后结息日为2012年12月30日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月13日被告李旭东在原告单位借款38000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李旭东于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款38000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元、保全费60元，共计810元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1134号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：李旭东，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告李旭东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告李旭东在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告李旭东在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字74-1号
申请执行人冯占友，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人孟庆利，男，1965年3月4日出生，满族，农民。
本院在执行冯占友与孟庆利健康权纠纷一案中，因被执行人孟庆利暂无财产可供执行。申请执行人冯占友申请终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第318号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 沈晓明
审判员 张晨明
二〇一五年五月十三日
书记员 白 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1247号
原告：茌平华鲁医疗器械有限公司，住所地：茌平县华鲁街南首。
法定代表人：李兴吉职务：经理。
委托诉讼代理人：王春明，男，1963年8月12日出生，汉族，系茌平华鲁医疗器械有限公司法律顾问,住茌平县。
被告：东阿通利轴承有限公司，住所地：东阿县新城办事处工业园1号。
法定代表人：张连伟
第三人：山东荡宇投资担保有限公司，住所地:阳谷县汇源路5号。
法定代表人：贺飞职务：总经理
原告茌平华鲁医疗器械有限公司诉被告东阿通利轴承有限公司、第三人山东荡宇投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平华鲁医疗器械有限公司的委托诉讼代理人王春明到庭参加了诉讼，被告东阿通利轴承有限公司、第三人山东荡宇投资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平华鲁医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金240000元及利息28950元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告与第三人协商一致，将第三人所欠原告240000元保证金转由被告承担还款责任，并约定于2014年6月30日前还清。其争议由茌平县人民法院管辖。之后，原告多次向被告催要此款，至今未果，特诉至法院，请判如所请。
被告东阿通利轴承有限公司在法定期间内未提供答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。
第三人山东荡宇投资担保有限公司在法定期间内未提供答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、中国建设银行电子转账凭证一份，证明2012年10月9日，原告向本案第三人交付贷款担保金279000元；2、原、被告及第三人签订的还款协议书一份，证明本案第三人应向原告退还的担保金240000元转由被告偿还，且约定被告于2014年6月30日前结清；3、被告出具的欠据一份，证明本案第三人应向原告退还的担保金240000元转由被告偿还。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性，且与本案具有关联性，对本案具有证明效力，本院依法予以确认为有效证据。
被告东阿通利轴承有限公司、第三人山东荡宇投资担保有限公司均未向本院提交证据。
根据上述有效证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月份，原告在中国建设银行茌平支行贷款，第三人山东荡宇投资担保有限公司为其提供担保，但约定原告须向第三人提供保证金240000元及担保费39000元，合计279000元，待原告偿还完毕该笔贷款时，第三人向原告退还保证金240000元。2012年10月9日，原告通过中国建设银行茌平支行向第三人转款279000元，且在电子转账凭证附加信息及用途一栏注明保证金和担保费。2014年1月份，原告将其在中国建设银行茌平支行的该笔贷款偿还完毕。2014年1月21日，原、被告及第三人签订还款协议书一份，协议书载明“山东荡宇投资担保有限公司欠茌平华鲁医疗器械有限公司贷款担保金贰拾肆万元现金，转由东阿通利轴承有限公司偿还，还款时间2014年6月30日前。一次性结清，茌平华鲁医疗器械有限公司让利肆万元整。如有异议或到期不能偿还，由茌平县人民法院裁决。本协议一式两份，双方各持一份。”原、被告及第三人均在该协议书上加盖公章。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠茌平华鲁医疗器械有限公司贰拾肆万元正（240000元）（此借款有山东荡宇投资担保有限公司转来）”，该欠据加盖被告财务专用章及法定代表人张连伟的个人印章。后被告未向原告偿还该笔款项，原告于2016年5月6日诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告与第三人之间是否存在债权债务关系及债务数额；2、第三人是否将债务转给本案被告承担且经原告同意；3、原告要求被告支付利息28950元有无依据。
对于焦点一，通过原告提供的电子转账凭证、还款协议书及原告的陈述，能够认定，原告因第三人为其银行贷款提供担保而向第三人交纳保证金（担保金）240000元和担保费39000元以及2014年1月份第三人依约定应向原告退还保证金240000元的事实。可见，原告与第三人之间存在债权债务关系，且签订协议时，第三人应当向原告退还240000元的保证金。
对于焦点二，通过原告提供还款协议书系原、被告及第三人的达成的，且三方均加盖公章，该协议未违反法律强制性规定，故该协议有效。协议达成后，该协议对三方均有约束力，从该协议内容能够证明经原告同意，第三人将欠原告的保证金240000元转由被告偿还，且原告和被告对还款期限做了约定，故该债务转移有效，本院予以保护。
对于焦点三，通过上述陈述，能够认定债务转移协议成立并生效。根据约定被告应当于2014年6月30日前还款，但被告至今未偿还，故被告违约。双方虽未约定违约责任，但被告未偿还欠款，原告有损失，其损失就是银行利息。现原告要求被告支付自逾期之日起计算至开庭之日止的利息28950元，即按月利率0.47%（28950元÷240000元÷25.5个月×100%≈0.47%）计算的利息，其要求并未违反法律规定，且低于逾期时中国人民银行同期同类贷款利率，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还债务240000元及利息28950元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告东阿通利轴承有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告茌平华鲁医疗器械有限公司240000元及利息28950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由被告东阿通利轴承有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 王秀珍
人民陪审员 姚江三
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2469号
原告邵永宁。
委托代理人胡东泊。
被告陈朗。
被告陈静。
被告韩洋。
被告王引。
原告邵永宁诉被告陈朗、陈静、韩洋、王引民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈静、王引的起诉并获本院准许。本院于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告邵永宁委托代理人胡东泊、被告韩洋到庭参加诉讼，被告陈朗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永宁诉称：2012年6月15日，借款人陈朗、韩洋因资金周转需要从原告处借款8万元，约定借款期限为2012年6月15日至借款人归还时止，并约定了利息。经多次催要，被告支付利息31000元，余款未能归还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告对借款8万元及利息（从2013年10月1日起计算至实际给付之日止）承担给付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈朗未作答辩。
被告韩洋辩称：原告所说属实。
经审理查明：2012年6月15日，被告韩洋、陈朗向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月息2.5%。后被告支付利息31000元，余款未能归还，引起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，原告主张被告给付利息2万元，对多余利息予以放弃。被告韩洋予以认可。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间借贷关系不违反法律规定，受法律保护。原告持借条主张被告归还借款本金8万元，本院予以支持。原告主张被告给付利息2万元，对多余利息予以放弃。被告韩洋予以认可。本院认为，原告有权处分自己的权利，对其放弃多余利息的主张，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朗、韩洋共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵永宁支付借款本金8万元、利息2万元，合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告韩洋、陈朗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第437号
罪犯李张彬，男，1981年5月28日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内�监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年3月21日作出（2011）台刑初字第045号刑事判决，认定被告人李张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。2011年4月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李张彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据�以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李张彬于2010年3月3日，收到山西“小白”通过银行支付的毒资57900元。3月4日，从他人手中以每片240元价格购买盐酸二氢埃托啡舌下片200片。当晚，该犯让其妻被告人岳秋杰从其上衣兜里取出盐酸二氢埃托啡舌下片的230片（衣兜内共有245片）包装。然后，放进事先准备好的三轮车尾灯内伪装。3月5日凌晨，该犯伙同岳秋杰在聊城送毒品途中被台前县公安局禁毒大队抓获。在该犯驾驶的车上搜出盐酸二氢埃托啡舌下片230片。随后，禁毒大队民警又在该犯住处搜出盐酸二氢埃托啡舌下片15片。经鉴定查获的245片均检出盐酸二氢埃托啡根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人李张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。
罪犯李张彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、�化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李张彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李张彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5098号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人游某某。
辩护人谭政明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4519号起诉书指控被告人游某某犯容留卖淫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某�庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人谭政明到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月7日晚，被告人游某某为牟利，在上海市浦东新区川沙新镇新浜村李家宅XXX号其负责经营的一无名发廊内，容留卖淫人员王某某、冉某某和嫖娼人员杨某某、茹某某（均已另行处理）进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、冉某某、杨某某、茹某某、李某某、陈某某、徐某某的证言及相关辨认笔录、行政处罚决定书、户籍资料、证人唐某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某为他人卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人游某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人游某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3001号
原告：毛菲菲。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：伍隆。
原告毛菲菲与被告伍隆民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告伍隆归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年4月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛菲菲到庭参加诉讼，被告伍隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日，被告伍隆出具借条，向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告伍隆支付了一个月的利息。剩余本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍隆在本判决生效后十五日内归还原告毛菲菲人民币40000元并支付利息（利息自2015年4月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告伍隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3001号
原告：毛菲菲。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：伍隆。
原告毛菲菲与被告伍隆民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告伍隆归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年4月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛菲菲到庭参加诉讼，被告伍隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日，被告伍隆出具借条，向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告伍隆支付了一个月的利息。剩余本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍隆在本判决生效后十五日内归还原告毛菲菲人民币40000元并支付利息（利息自2015年4月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告伍隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈乙瑄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00698号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人姜某某，男。
被执行人龙某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人姜某某与龙某某征收社会抚养费一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）浏行执审字第00076号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00076号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月二日
书记员 高玮娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第380号
上诉人（原审被告）张树军。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨国香，系张树军的妻子。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李计昌。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
上诉人张树军、杨国香因排除妨害纠纷一案，不服清河县人民法院（2011）清民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树军及其委托代理人李越明，上诉人杨国香的委托代理人李越明，被上诉人李计昌及其委托代理人尚西德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1986年8月1日清河县人民政府颁发给原告李计昌冀（清）字第0901294号《宅基地证》，该证记载东边长13.25米、南边长6.28米。1986年8月1日清河县人民政府也颁发给了被告张树军冀（清）字第0902739号《宅基地证》，该证记载东边长16.30米、西边长17.80米，南边长31.80米、北边长31.60米。原告宅基在被告宅基上所建的建的房屋东侧，中间隔东西长10.82米、南北长17.6米得空地为邻。原、被告的宅基证记载面积有部分重叠。2009年5月1日清河县人民政府做出了《关于注销张树军所持有的冀（清）字第0902739号〈宅基地证〉的决定》，该决定注销了被告张树军的冀（清）字第0902739号《宅基地证》。2008年4月份原告在其宅基地上拆旧盖新时，因该处土地使用权与被告发生争议，致使原告至今尚未建成房屋。
原审法院认为，1986年8月1日清河县人民政府为原告李计昌颁发了冀（清）字第0901294号《宅基地证》，原告依法取得了包括原、被告争议土地在内的东西长6.28米、南北长13.25米宅基地的使用权，他人不得干涉、侵害原告合法使用该宅基地。被告张树军、杨国香辩称清河县人民政府为其颁发了冀（清）字第0902739号《宅基地证》，被告不但没有侵犯原告权利，而是原告在被告宅基上建房侵犯了被告的合法权利。因清河县人民政府已于2009年5月1日做出了政字（2009）29号《关于注销张树军所持有的冀（清）字第0902739号〈宅基地证〉的决定》，被告所持有的宅基证已被注销，被告对本案诉争的土地不享有宅基地使用权，故被告该辩解理由不能成立。被告辩称原告持有的宅基证系擅自伪造的，在答辩状提到申请笔迹形成时间鉴定，但被告在法院指定的期限内未提交正式申请，也没有预交鉴定费用，应视为放弃鉴定，并且被告也无其他证据充分证明原告伪造宅基证，故被告该辩解理由也不成立。被告辩称清河县人民政府做出的《关于注销张树军所持有的冀（清）字第0902739号〈宅基地证〉的决定》未送达给被告，行政机关留置送达不符合法律规定，本案应中止审理。县政府作为行政机关做出的具体行政行为是否合理、合法，不属于本案民事诉讼审查的范围，在被告未提起行政复议或行政诉讼之前，本案无需中止审理，故被告此辩解理由亦不成立。综上，原告在拥有合法的宅基地使用权的土地上建房，被告不应干涉、不得妨害。原告的诉讼请求应予以支持。原审判决：一、原告李计昌取得了冀（清）字第0901294号《宅基地证》上记载的南北长13.**米、东西长6.28米土地的宅基地使用权。二、被告张树军、杨国香不得干涉、不得妨害原告在该宅基地上建房。案件受理费160元，由两被告担负。
上诉人张树军、杨国香上诉称：一、一审判决认定事实错误，被上诉人的冀（清）字第0901294号宅基证系其擅自伪造的假证，没有任何法律效力。1、上诉人发现被上诉人持有的宅基地证虽然落款日期是19**年，但其证书的纸质和字体都非常鲜艳，根本不是1986年的宅基证，对此，上诉人现在还要求申请笔迹形成时间鉴定。2、被上诉人持有的宅基证编号字迹细，其编号不是全县通用，明显小于其他宅基证，明显是自己随意编造。3、被上诉人对其持有的宅基证到底系如何取得不能自圆其说，无法说明合法取得的途径和来源。4、被上诉人所盖的简易房是最近几年才侵占的大街2米，1986年发的宅基证竟然包含了几十年后的这2米，这充分说明，被上诉人的宅基证系最近伪造的。被上诉人持有的宅基证系伪造的，没有法律效力，一审法院认定他的宅基证合法有效是错误的。二、一审判决违反法定程序。判决之前，村委会已申请政府注销被上诉人的宅基证，并且清河县人民政府已经受理，村委会也出具证明收回被上诉人的宅基证，因此，一审法院在县政府没有出具正式注销被上诉人的宅基证的情况下，便草率出具判决，显属违反法定程序。请求：一、依法撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李计昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另二审口头辩称，上诉人在一审提出申请笔迹形成时间鉴定，由于上诉人没有交鉴定费所以没有做鉴定，现在对方提出做鉴定超过举证期限。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2011年3月28日，李计昌将张树军、杨国香起诉至清河县人民法院，请求：1、确认李计昌对宅基地的合法使用权；2、判令张树军、杨国香停止侵权、排除妨害，不得干涉李计昌对宅基地的合法使用权。一审诉讼中，因张树军、杨国香向清河县人民政府申请注销李计昌的冀（清）字第0901294号宅基证，清河县人民政府于2011年8月8日受理，一审法院以本案须清河县人民政府的处理结果为依据，于2011年8月24日作出（2011）清民一初字第273号民事裁定书，裁定：本案中止审理。2015年2月10日，清河县人民政府办公室出具《清河县人民政府关于张树军申请注销李计昌宅基证一案复函》：2011年8月，张树军向县政府递交了注销李计昌所持冀（清）第0901294号宅基证的申请，县政府受理后，批转县国土资源局调查处理。经县国土资源局调查卷宗，该案于2009年5月已进行处理，张树军曾于2008年已经提出注销李计昌所持宅基证的申请，不能重复申请，不再重复处理。2015年4月8日，清河县人民法院恢复本案的审理。
本院认为，宅基地使用证是村集体成员合法使用宅基地的合法凭证，本案中李计昌持有宅基证，四至明确，其享有的宅基地使用权依法应受到法律保护；上诉人主张李计昌所持有的宅基地证系伪造的，但未提供相应的证据予以证实；且清河县人民政府于2009年5月1日所做出的政字（2009）29号《关于注销张树军所持有的冀（清）字第0902739号〈宅基地证〉的决定》，在对上诉人和被上诉人分别持有的宅基地证进行审查后，注销了上诉人所持有的宅基地证，故对上诉人这一主张不予支持；关于鉴定问题，一审庭审中法院已明确告知上诉人于七日内申请，逾期视为放弃权利，上诉人未在一审法院限定的时间内提出鉴定申请，属上诉人对权利的放弃，现上诉人再次申请鉴定，不予准许。关于上诉人主张村委会已收回了李计昌宅基地证所涉及的土地，村委会也已向县人民政府申请撤销李计昌所持宅基地证的问题，宅基地证非经法定程序不得撤销，宅基地使用权也依法受法律保护，在相关机关未对李计昌所持有的宅基地证作出处理决定前，上诉人以上述理由主张一审程序有误，没有法律依据，二审不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张树军、杨国香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二０一五年六月二十五日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00864号
上诉人（原审被告）：林晓华，女，1963年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：范晓玲，女，1975年3月22日出生，汉族。
原审第三人：武汉市江汉区恒欣房产中介咨询服务部，住所地武汉市江汉区燕马小区14号楼1层-1号。
负责人：陈静露，女，1975年11月26日出生，汉族。
上诉人林晓华因与被上诉人范晓玲、原审第三人武汉市江汉区恒欣房产中介咨询服务部（以下简称恒欣中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，范晓玲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除范晓玲与林晓华于2014年5月27日签订的《房屋买卖合同》；2、林晓华双倍返还范晓玲购房定金6万元；3、林晓华向范晓玲支付违约金9万元；4、林晓华向范晓玲赔偿损失15980元（包括中介费15000元、公证费980元）；5、本案诉讼费由林晓华承担。
一审法院经审理查明：范晓玲经恒欣中介介绍，于2014年5月27日与林晓华签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定：卖方林晓华，买方范晓玲；林晓华所有房屋座落于武汉市江汉区舞台天下，建筑面积94.9平方米；经范晓玲与林晓华协商一致，上述房屋成交价格为人民币90万元整；范晓玲向林晓华支付购房定金3万元，余款87万元待办证过户当天见房屋交易“收件单”后支付；公证之日林晓华将房屋及屋内配套设施交付范晓玲；2015年1月30日前双方办理房屋交易过户手续，交易税费由范晓玲负担，交易相关手续由恒欣中介负责办理；范晓玲应向恒欣中介支付中介费，中介费应在过户日收取；范晓玲与林晓华不得随意单方提出解除合同，凡单方面提出解除合同的须向另一方支付全部房款的10%作为违约金，并按房款总额1%的标准支付中介费（若林晓华违约，则退还范晓玲3万元定金，另支付9万元违约金；若范晓玲违约，则不退还3万元定金，另支付6万元违约金；违约方支付中介费用）；若范晓玲未能交齐87万元余款，则2014年8月31日后按每月3000元支付房屋租金，且租金不计入房款内。
上述合同签订后，范晓玲支付林晓华购房定金3万元，林晓华未按合同约定将讼争房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交给恒欣中介。合同签订当日，范晓玲、林晓华到武汉市中星公证处办理《委托书》公证手续，该《委托书》的主要内容为“委托范晓玲办理讼争房屋的买卖相关事宜；办理讼争房屋房产证及土地证过户相关事宜，收取该房屋的房款及银行贷款，并配合范晓玲办理银行贷款手续等”，范晓玲已缴纳公证费980元。2014年6月5日，林晓华以对上述公证内容不清楚，属重大误解为由，要求公证部门撤销了公证。合同订立后，林晓华未按合同约定交出讼争房屋的权属证书，也未将讼争房屋及相关配套设施交付范晓玲。
一审法院认为：范晓玲与林晓华签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。
一、关于范晓玲要求解除合同的诉讼请求是否成立，本院认为，双方合同中涉及办理公证的条款，但对公证的内容没有约定，从双方当日到公证部门办理公证的情况看，林晓华当时应当知晓《委托书》的内容，也同意对《委托书》进行公证，只是事后反悔并撤销了公证，其后也以对公证内容存在异议为由，未履行交付房屋权属证书和房屋及配套设施的义务，其行为构成违约，双方合同事实上已没有继续履行的基础，故范晓玲请求解除《房屋买卖合同》具有事实和法律依据，予以支持。
二、关于范晓玲提出的双倍返还定金的诉讼请求是否成立。双方合同约定，林晓华违约退订金3万元，另支付9万元违约金，可见，范晓玲已付3万元款项属于预付购房款的性质，不应认定为定金，故范晓玲要求林晓华双倍返还6万元的主张没有合同及法律依据，因合同已解除，林晓华应承担3万元购房款的返还责任。
三、关于范晓玲要求林晓华支付违约金9万元的诉讼请求。本案所涉合同不能履行给范晓玲造成的主要损失是3万元购房款在被占用期间的利息损失，范晓玲也未能举证证明因合同解除遭受了其他损失，因此，如判令林晓华支付违约金9万元则过分高于范晓玲的损失，结合本案具体情况，并根据公平原则和诚实信用原则，酌情判令林晓华支付范晓玲违约金10000元。
四、关于范晓玲要求林晓华赔偿损失15980元的诉讼请求。双方合同约定中介费应在房屋过户日收取，双方并未到房产管理部门办理权属过户，合同约定的收取中介费的条件未成就，范晓玲在此情况下缴纳中介费缺乏合同依据，故其向林晓华主张15000元中介费损失的理由不成立，不予支持。经双方同意办理公证后，范晓玲已向公证部门缴纳公证费980元，因林晓华反悔导致公证未办理，因此给范晓玲造成的980元公证费损失，林晓华应依法承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、解除范晓玲与林晓华于2014年5月27日签订的《房屋买卖合同》；二、林晓华于本判决生效之日起十日内返还范晓玲购房款30000元；三、林晓华于本判决生效之日起十日内向范晓玲支付违约金10000元；四、林晓华于本判决生效之日起十日内赔偿范晓玲公证费损失980元；五、驳回范晓玲的其他诉讼请求。如果林晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费1810元、其他诉讼费用40元，共计1850元由范晓玲负担1480元，林晓华负担370元（此款范晓玲已预付本院，林晓华应随同上述判决款项一并支付范晓玲）。
判后，林晓华不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回范晓玲一审全部诉讼请求，并撤销双方所签订的《房屋买卖合同》；本案诉讼费由范晓玲承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，对双方签订的《房屋买卖合同》中合同约定内容理解有误。范晓玲与林晓华办理的《委托书》对合同进行了变更，依据这份委托书的内容，林晓华存在被欺诈或重大误解，这份委托公证侵害了林晓华的合法财产权益；林晓华并不存在违约，并不拒绝公正，仅因为对委托书公证之事导致上诉人无法相信被上诉人。二、本案适用法律错误。
被上诉人范晓玲答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审第三人恒欣中介未到庭。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：范晓玲与林晓华签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。
合同签订后，双方对《委托书》进行了公证，但事后林晓华反悔并撤销了公证，并且未按合同约定交付房屋权属证书和配套设施，林晓华的上述行为已构成违约。一审因此认定双方的合同已没有继续履行的基础，判决解除《房屋买卖合同》正确，本院予以维持。
因合同已解除，林晓华应承担向范晓玲返还3万元购房款的责任，一审根据公平原则和诚实信用原则，酌情判令林晓华向范晓玲支付违约金1万元并无不妥，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3620元，由林晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年八月十七日
书记员 肖 华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1030号
罪犯陈华，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省台州市中级人民法院于二0一一年五月十日作出的（2011）浙台刑二终字第64号刑事裁定，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金叁仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03827号
原告武汉品诚融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路***号（平安苑*期）*单元*层*室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告崔建忠。
本院于2014年11月17日立案受理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告崔建忠保证合同纠纷一案。审理中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第304号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街*****号。
法定代表人康年淦，支行行长。
被申请人勾承斌，男，汉族，生于1970年8月25日，住四川省盐亭县。
被申请人江琼，女，汉族，生于1973年2月3日，住四川省屏山县。
被申请人羊君，男，汉族，生于1985年12月16日，住四川省梓潼县。
被申请人陈娟，女，汉族，生于1991年10月2日，住绵阳市涪城区。
被申请人丁福健，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人顾秀琼，女，汉族，生于1969年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被申请人勾承斌、江琼、羊君、陈娟、丁福健、顾秀琼借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起申请，要求对被申请人勾承斌、江琼、羊君、陈娟、丁福健、顾秀琼价值人民币10万元的财产进行诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人勾承斌、江琼、羊君、陈娟、丁福健、顾秀琼的银行存款人民币10万元，若其银行存款不足则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年八月十九日
书记员 何娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1315号
罪犯林斌，男，汉族，1950年7月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）乌中刑二终字第42号刑事判决，认定林斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。现刑期止日2018年7月17日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年3月30日提出对罪犯林斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯林斌在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯林斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获二次监狱改造积极分子；2013年10月、2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励四次，2013年5月获记功奖励一次，2013年5月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行退赔义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林斌予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5924号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西凤山县长洲镇。曾因犯有盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月7日被羁押和刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5933号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月至一年九个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月29日14时许，被告人陈某于伙同吴某（在逃）来到深圳市光明新区公明街道塘家村塘家大道航科电脑店，趁店主被害人谢某在椅子上午睡之际，将被害人放在货架上的一部价值人民币3523元的苹果6手机盗走。2016年7月1日15时许，被告人陈某伙同吴某来到深圳市光明新区公明街道塘尾村塘祠路22号店铺，趁店主被害人张武向午睡之际，将被害人一部价值人民币1930元的VIVO
X6手机盗走。
2016年7月7日，民警在深圳市光明新区公明街道玉律四区一网吧将被告人陈某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人谢某人民币3523元、退赔被害人张武向人民币1930元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5924号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西凤山县长洲镇。曾因犯有盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月7日被羁押和刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5933号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月至一年九个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月29日14时许，被告人陈某于伙同吴某（在逃）来到深圳市光明新区公明街道塘家村塘家大道航科电脑店，趁店主被害人谢某在椅子上午睡之际，将被害人放在货架上的一部价值人民币3523元的苹果6手机盗走。2016年7月1日15时许，被告人陈某伙同吴某来到深圳市光明新区公明街道塘尾村塘祠路22号店铺，趁店主被害人张武向午睡之际，将被害人一部价值人民币1930元的VIVO X6手机盗走。2016年7月7日，民警在深圳市光明新区公明街道玉律四区一网吧将被告人陈某抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈某退赔被害人谢某人民币3523元、退赔被害人张武向人民币1930元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年十月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第246号
上诉人（原审被告）田天沐，男，汉族，教师，1966年10月23日出生。
委托代理人彭涛，系湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宥成，男，侗族，1966年11月12日出生。
委托代理人龙运生，会同县金宇法律服务所法律工作者。
原审被告龙爱军，男，侗族，教师，1956年3月25日出生。
上诉人田天沐与被上诉人杨宥成及原审被告龙爱军不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市会同县人民法院（2013）会民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人田天沐的委托代理人彭涛，被上诉人杨宥成的委托代理人龙运生，原审被告龙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：龙爱军系会同县第一中学教师，田天沐系湖南省商务职业技术学院教师，龙爱军与田天沐相识。2008年下半年，杨宥成得知北京体育大学在2009年有单招计划，希望杨宥成之子杨尚知在2009年高中毕业后能到北京体育大学读预科。杨宥成通过龙爱军得知田天沐有办法使杨宥成之子在当年高考时得到北京体育大学的录取，杨宥成遂找被告龙爱军帮忙，龙爱军与田天沐取得了联系并就相关事项进行了沟通和协商。2008年9月3日，杨宥成根据龙爱军与被告田天沐的约定，将60000元现金交由被告龙爱军通过银行转账给田天沐。2009年5月，杨宥成之子参加了北京体育大学的专业和文化考试，但均未达到该校的录取分数线。经双方再次协商后，2009年6月4日，杨宥成将50000元现金交给龙爱军，由龙爱军通过银行转账被告田天沐，被告田天沐同时出具了1份收条，收条内容为“今收到龙爱军老师转来人民币伍万元整，用于办理北京体育大学杨尚知的费用开支。没被录取则全退伍万元整。”收条落款处田天沐署名“田天沐代收”、2009年高考结束后，因杨宥成之子未被北京体育大学录取，田天沐陆续退还杨宥成55000元（其中通过被告龙爱军退还30000元，通过北京体育大学相关人员退还25000元。）杨宥成多次向田天沐提出退还余款55000元的要求，至今未果。
原判认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。同时第五十八条还规定违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。杨宥成与龙爱军及田天沐约定以高额金钱关系为杨宥成之子办理高校入学手续，约定内容不仅违反了社会成员所应遵循的公共秩序、社会公共利益及公平、公正、公开原则，而且也扰乱了正常的大学招录制度，更损害了不特定第三人入学、受教育的权利。因此，本案当事人的行为属于无效的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”田天沐因本案无效民事行为取得的财产，属于不当得利，应当返还给杨宥成。田天沐辩称其不是本案适格诉讼主体的意见，法院不予采纳，故对杨宥成要求田天沐偿付55O00元的诉讼请求，法院予以支持。但杨宥成对上述民事行为的无效也存在过错，故对杨宥成要求龙爱军支付利息及赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。龙爱军在本案中虽然代为收转杨宥成为其子升学所支付的款项，但该款项均全部转给田天沐，龙爱军并未实际收取杨宥成的任何费用，杨宥成也明知为其子办理大学录取相关事项的是田天沐，因此，龙爱军在本案中没有过错，杨宥成也没有提供龙爱军在本案中应承担民事责任的事实和法律依据，故杨宥成要求龙爱军承担本案连带责任的诉讼请求，法院不予支持。田天沐辩称杨宥成支付的款项已经转给北京体育大学的老师，应追加北京体育大学的老师为本案被告，在本案中不构成不当得利的意见，与本案不属同一法律关系，且与法院查明的事实不符，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、田天沐于本判决生效后五日内一次性返还给杨宥成现金55O00元；二、龙爱军在本案中不承担民事责任；三、驳回杨宥成的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由田天沐负担。
宣判后，上诉人田天沐不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，没有查清本案中各当事人之间的关系。二、一审法院判决适用法律不当，认定上诉人的行为是不当得利缺乏事实根据和法律依据。上诉人认为一审法院认定事实与适用法律均有错误，依据相关法律法规的规定上诉人依法提起上诉，恳请二审法院依法撤销一审判决，并依法作出驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审指令追加赵艳琴、张月英为被告。
被上诉人杨宥成未作书面答辩。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人均未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”杨宥成与龙爱军及田天沐约定以高额金钱关系为杨宥成之子办理高校入学手续，由于约定事项不仅违法，也扰乱了正常的大学招录制度，更损害了不特定第三人入学、受教育的权利。因此，本案当事人的行为属于无效的民事行为。上诉人田天沐因本案无效民事行为取得的财产，属于不当得利，虽已返还55000元，但尚有部分未予返还，一审判决田天沐返还给杨宥成并无不当，本院依法予以维持。田天沐返还杨宥成不当得利后，可依法对其它关系人另行主张权利。田天沐在上诉中主张一审法院判决适用法律不当、认定上诉人的行为不当得利缺乏事实根据和法律依据并适用法律均有错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由田天沐负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷旗帜
审判员 李东恒
审判员 欧晓林
二〇一三年七月十二日
书记员 沈慧娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00338-1号
申请执行人：凤台县顾桥镇永发建筑有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王士芹，系该公司经理。
被执行人：凤台县顾桥镇临淝村民委员会，住所地安徽省。
法定代表人：刘川海，系该村委会主任。
本院在执行凤台县顾桥镇永发建筑有限公司与凤台县顾桥镇临淝村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00932号民事判决书，于2015年6月16日冻结被执行人凤台县顾桥镇临淝村民委员会在安徽凤台农村商业银行股份有限公司顾桥支行存款账户20000143857810300000018。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人凤台县顾桥镇临淝村民委员会X账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年七月一日
书记员 赵 凝
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1071号
原告：蔡小核，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：京山县腾达建筑有限责任公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路38号，统一社会信用代码91420821747660445Q。
法定代表人：张文，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋双泉，男，该公司职工。
原告蔡小核与被告京山县腾达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告蔡小核于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡小核自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡小核撤诉。
案件受理费75元，由原告蔡小核负担。
审判员 李全军
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。