wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初第769号
原告：延吉市公共汽车有限公司，住所地�延吉市河南街春光胡同10号。
法定代表人：郗照信，该公司总经理。
委托代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：孙志君，男，1973年2月20日生，现住延吉市。
被告：孙志良，男，1960年3月2日生，现住延吉市。
委托代理人：梁久平，男，1965年1月16日生，现住龙井市。
原告延吉市公共汽车有限公司与被告孙志君、孙志良之间追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告延吉市公共汽车有限公司委托代理人许峰，被告孙志君，被告孙志良及其委托代理人粱久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市公共汽车有限公�诉称：2016年6月20日17时50许，孙志良驾驶吉XXXX**号轿车，与刘家教驾驶的吉XXXX**号客车在参花街水上市场对面胡同发生交通事故，造成客车上的乘客高秀芬受伤，车辆损坏。根据延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙志良承担事故的全部责任，刘家教、高秀芬无事故责任。经过延吉市人民法院审理，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初6864号民事判决书，判决延吉市公共汽车有限公司赔偿高秀芬各种损失100231.44元，鉴定费2500元。延吉市公共汽车有限公司根据该判决内容代偿了高秀芬各种损失100231.44元，鉴定费2500元，诉讼费1173元，合计103904.44元，孙志君系吉XXXX**号轿车的车主，故请求判令被告孙志君、孙志良立即支付代偿的费用103904.44元。
孙志君辩称：延吉市公共汽车有限公司代偿的费用过高，不同意偿还。
孙志良辩称：对交通事故认定书有意见，不应承担全部责任，且代偿的费用过高，不同意偿还。
经审理查明：2016年6月20日17时50许，孙志良驾驶吉XXXX**号轿车，与刘家教驾驶的延吉市公共汽车有限公司所有的吉XXXX**号客车在参花街水上市场对面胡同发生交通事故，造成客车上的乘客高秀芬受伤，车辆损坏。根据延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙志良承担事故的全部责任，刘家教、高秀芬无事故责任。高秀芬将延吉市公共汽车有限公司诉至本院，本院判决延吉市公共汽车有限公司支付高秀芬赔偿款100231.44元。延吉市公共汽车有限公司向高秀芬支付了该赔偿款100231.44元，鉴定费2500元，诉讼费1173元，合计103904.44元。孙志君系吉XXXX**号轿车的车主。
另查明，发生交通事故当日，孙志良借用孙志君的该吉XXXX**号轿车。
认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、（2016）吉2401民
初6864号民事判决书、收条以及原、被告的陈述。
本院认为，孙志良驾驶机动车造成乘坐在延吉市公共汽车有限公司的客车上的乘客高秀芬受伤，孙志良作为侵权人应当承担赔偿责任。延吉市公共汽车有限公司代偿给高秀芬损失、诉讼费等费用后，向孙志良主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。延吉市公共汽车有限公司未举证证明孙志君作为机动车所有人对发生交通事故损害有过错，故孙志君不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志良于本判决生效后立即支付原告延吉市公共汽车有
限公司代偿的赔偿款、鉴定费、诉讼费等费用103904.44元。
二、驳回原告延吉市公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙志良未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元（原告已预交2378元），由被告孙志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年四月三日
书记员 韩春燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初687号
原告：张细容。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告张细容诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张细容及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张细容诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张细容为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证、楼宇交接书。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告张细容与被告长龙公司于2006年7月10日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号0013097），合同约定：原告张细容购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第××幢第五单元5层11-59号房（现门牌号为××号楼5单元501室），建筑面积110.76平方米，房屋单价每平方米1580元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年××月3日将房屋交付给原告张细容。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告张细容至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应依约定于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告张细容办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区4号楼5单元501室房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告张细容的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由原告张细容负担325元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币405元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
，二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保209号
申请人武耀旋，男，1987年9月9日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人邓杰，男，1985年2月26日生，汉族，住河北省涿州市。
申请人武耀旋于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邓杰驾驶的登记在张园名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邓杰驾驶的登记在张园名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 于限英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1591号
原告：马守印，男，汉族，1960年3月28日出生，住郑州市中原区。
被告：马少华。
本院在审理原告马守印与被告马少华买卖合同纠纷一案中，原告马守印于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马守印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马守印撤回起诉。
案件受理费25元,由原告马守印负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月十四日
书记员 孙雨梦
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01129号
原告张某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩晨阳
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初21号
原告李宗衡
委托代理人罗吉
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。组织机构代码：34092351-4。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告李宗衡诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认《天津市河西区市场和质量监督管理局政府信息公开申请答复书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李宗衡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗衡负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 王俊涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9601号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
被告：董国光。
委托代理人：张颜辉。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告董国光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初137号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王顺周，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，出生地：云南省会泽县，籍贯：云南省会泽县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2017年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王顺周被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年2月20日以鄂武陂检刑诉[2017]134号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年2月27日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王顺周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日12时51分许，被告人王顺周酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色五菱牌小型汽车，沿本区百锦街由北向南方向行驶至大南街路口附近时被公安民警查获。经对被告人王顺周进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为187㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王顺周血液中乙醇浓度为241.78㎎/100ml。
上述事实，被告人王顺周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人石某的证言、现场视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人王顺周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺周违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人王顺周依法应予刑事处罚。被告人王顺周血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王顺周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梅 晶
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初13号
原告邸凤红，女，1967年10月6日生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，暂住天津市东丽区。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人董玮,法制办干部。
委托代理人吕琳,法制办副主任。
本院在审理原告邸凤红诉被告天津市公安局河东分局治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告邸凤红。
审 判 长 张利鹏
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 阮 利
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5823号
原告：杜宝忠，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司（滨海房地产公司）。住所地：河北省黄骅市旧城镇。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
原告杜宝忠与被告滨海房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜宝忠的委托代理人武洪强到庭参加诉讼，被告滨海房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜宝忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款21832元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告滨海房地产公司在黄骅港开发渤海郡项目工程，原告杜宝忠为被告进行了平整场地、回填土、挖掘机施工等工程，双方对账后确定工程量，总工程款为48132.3元，后被告于2015年1月份给付原告工程款20000元，至今尚欠工程款21832.3元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，为支持原告的诉讼请求提交以下证据：提交2014年4月1日被告工作人员刘增勃签字的挖掘机施工确认单及被告加盖印章的货款单、原告2014年4月4日为被告开具的发票，证明挖掘机施工费7300元；提交2014年6月21日被告加盖公章、工作人员吕和礼签字的施工单及原告于2014年7月3日为被告开具的发票一张，以证明零星工程费1000元；提交2014年6月被告工作人员吕和礼、王国文签字的施工单及2014年6月6日原告为被告开具的发票一张，证实机械施工费3600元；提交2014年7月9日被告加盖印章、工作人员王国文签字的施工单及原告于2014年9月19日为被告开具的发票一张，证实机械施工费为1800元；提交2015年1月2日被告加盖印章的土方量及挖掘机施工单各一份，证实回填土方量施工费28132.3元。
被告滨海房地产公司缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：结合原告提交的证据及原告陈述，本院对被告渤海房地产公司欠付原告工程款21832元的事实予以确定。
本院认为，原告提供的工程量确认单载明了被告欠付工程款的数额，且被告滨海房地产公司加盖印章或由工作人员签字予以确认，本院依法确认其具有证据效力。虽原告未提交书面合同，但双方已经形成事实上的建设工程合同关系，原告杜宝忠负责工程现场施工，被告应按约依法及时支付工程款，故本院对原告要求被告给付工程款的主张予以支持。被告滨海房地产公司缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市滨海房地产开发有限公司给付原告杜宝忠工程款21832元。
被告黄骅市滨海房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告黄骅市滨海房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 周婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初359号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：于东东，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告于东东劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王中正
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20542号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：萧汉元，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告萧汉元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人梁世颂出庭参加诉讼，被告萧汉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告萧汉元拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金1572.51元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2016年8月3日，利息97.4元、滞纳金70.94元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告承担本案的律师代理费1000元。
被告萧汉元未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××40。
信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。
所涉业务：2011年8月10日，萧汉元提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后农业银行中山分行核准其申请，授予萧汉元永久额度总授信值2000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：截至2016年11月3日，萧汉元欠农业银行中山分行信用卡透支本金1572.51元、利息97.4元、滞纳金70.94元，合计1740.85元。
本院认为：萧汉元在农业银行金穗贷记卡申请表及章程上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。萧汉元持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求萧汉元偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于萧汉元欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且萧汉元没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。
综上，农业银行中山分行诉请的合理部分，本院予以支持。萧汉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告萧汉元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计1740.85元，以及从2016年11月4日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款未还部分的5%计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告萧汉元负担（该款被告萧汉元于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书记员 孙伟仁
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20542号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。被告：萧汉元，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告萧汉元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人梁世颂出庭参加诉讼，被告萧汉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告萧汉元拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金1572.51元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2016年8月3日，利息97.4元、滞纳金70.94元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告承担本案的律师代理费1000元。被告萧汉元未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××40。信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。所涉业务：2011年8月10日，萧汉元提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后农业银行中山分行核准其申请，授予萧汉元永久额度总授信值2000元。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截至2016年11月3日，萧汉元欠农业银行中山分行信用卡透支本金1572.51元、利息97.4元、滞纳金70.94元，合计1740.85元。本院认为：萧汉元在农业银行金穗贷记卡申请表及章程上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。萧汉元持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求萧汉元偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于萧汉元欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且萧汉元没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。综上，农业银行中山分行诉请的合理部分，本院予以支持。萧汉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告萧汉元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计1740.85元，以及从2016年11月4日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款未还部分的5%计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告萧汉元负担（该款被告萧汉元于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日书记员  孙伟仁姚志姬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4291号
原告：陈少华，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈家国，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘长春，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈少华与被告陈家国、刘长春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告陈家国、刘长春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年12月10日签订的《房屋买卖合同》；2、由二被告退还原告购房定金和购房款共计400000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告于2014年12月10日与二被告签订《房屋买卖合同》，并于签订合同当日被告收取原告的购房定金250000元。2014年12月11日，被告收取原告的购房款150000元。合同约定，在2015年1月30日前由被告配合原告办理房屋过户手续；在办理过户手续过程中，原告发现该房屋在原告与被告签订买卖合同前已被他人查封，原告当即要求被告退还购房款并双倍返还购房定金。后经原告多次催收，被告于2015年12月18日赔付原告购房定金130000元，并承诺在一个月内退还原告购房款400000元。但被告未按此承诺履行，为此，原告特依法起诉。
被告陈家国、刘长春未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋买卖合同》，合同第一、二、三、四条约定，原告购买二被告位于合川区合阳办较场坝综合市场1号楼3-1号房屋一套（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号，建筑面积130.35平方米）；房屋成交价400000元；付款方式：甲方应在本合同签订后的5日内支付购房定金250000元，支付购房款150000元；税费由乙方承担。合同第六至七条分别约定了双方的权利和义务；合同第八条约定违约责任：甲乙双方从签订本合同之日起，应自觉遵守本合同所约定的各类事项，并按约定履行双方的权利义务，如某一方未按合同的内容履行，导致该交易失败，则视为违约，违约方应支付给守约方房屋总成交额百分之五十的违约金。合同第十条约定：1、本合同签订后，乙方再将该房屋出卖给第三人，导致甲方不能取得房屋所有权证的，甲方有权解除本合同，有权向乙方索回已付的定金和购房款，有权向乙方索取赔偿金和违约金；2、……；3、其他约定甲方在本合同签订后的三天内付清房款，乙方须在2015年1月30日前将该房屋过户到甲方名下，否则应另外赔偿壹拾伍万元的违约金。签订合同的同时甲乙双方还签订了房屋价值认定书，双方认定涉案房屋价值400000元。签订合同的当日，原告支付给被告购房定金250000元，第二天，原告通过银行转帐150000元给被告。2015年1月原告去房地产部门过户时，发现该房屋已被法院查封，根本无法过户。被告于2015年12月18日赔付原告购房定金130000元。后原告要求被告退还房款，但一直联系不上被告，为此原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利与义务。
关于原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是否应予解除的问题。本案讼争的房屋在办证期间因被告有其他经济纠纷被法院查封，无法将该房屋的产权过户在原告名下，造成本房屋买卖合同的主要义务事实上不能履行，合同的目的不能实现，按规定，原告有权要求解除双方签订的合同。故本院对原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案二被告收取了原告的购房款40万元，原告自述二被告已经赔付了其购房定金13万元，但无证据证明此款系二被告赔付的定金损失。定金是为了保证合同的签订而预先支付的一定款项，本案原、被告已经签订了房屋买卖合同，所缴纳的定金应转为购房款，也不应再适用定金罚则，故对二被告支付给原告的13万元应当在原告缴纳给被告的购房款中予以扣除。至于因解除合同而给原告造成的损失，原告可按照合同约定要求被告承担违约责任，也可要求被告赔偿因解除合同而造成的损失。本案中，原告没有要求被告支付违约金，也没有要求被告赔偿损失，原告可另案主张权利。本院对原告要求被告退还已付购房款27万元的诉讼请求依法予以支持，原告的过高要求部分本院依法不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陈少华于2014年12月10日与被告陈家国、刘长春签订的《房屋买卖合同》于本判决生效时解除。
二、由被告陈家国、刘长春在本判决生效后五日内退还给原告陈少华购房款270000元。
三、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈家国、刘长春负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾莉萍
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 阳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2560号
申请执行人：南京琉金岁月餐饮有限公司,住南京市玄武区中山东路319号。
委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人：李银艳,女,1989年10月7日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人南京琉金岁月餐饮有限公司与被执行人李银艳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0102民初4871号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为40800元及逾期违约金及利息。执行过程中，查明，被执行人李银艳在本市名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人李银艳户籍地在外地，本院已致函当地基层人民法院人民法院查询名下财产情况，未获回复。本院已将被执行人李银艳纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘清文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区五一组(攸衡路85号)。
法定代表人：廖文新，该行行长。
委托诉讼代理人：罗平婷，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：谭三华，男，1967年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：颜双莲（系谭三华配偶），女，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：李剑，男，1978年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谭金兰（系李剑配偶），女，1977年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谭雄，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：贺娟（系谭雄配偶），女，1988年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住址：攸县联星街道永佳社区进站路23号。
法定代表人：陈丽娇。
委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限：特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谭三华、颜双莲、李剑、谭金兰、谭雄、贺娟、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告谭三华、颜双莲、李剑、谭金兰、谭雄、贺娟、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的撤诉。
本案案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行承担。
审判员 谢媚
二〇一七年十月三十日
书记员 罗嫱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00756号
原告朱国新。
被告丹阳市金龙眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区永安工业园。
法定代表人曾洪龙,该公司经理。
原告朱国新与被告丹阳市金龙眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国新诉称：原、被告自2013年7月至2015年6月发生业务往来，由被告向原告购买棉纸，总计价款15629元。被告未能付款，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付价款15629元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、工商登记资料一份，证明被告主体资格；
2、入库单十二份，证明被告结欠原告价款15629元。
被告丹阳市金龙眼镜有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告朱国新与被告丹阳市金龙眼镜有限公司于2013年7月至2015年6月期间发生业务往来，由原告供给被告棉纸，往来价款共计15629元。此后，被告一直未能付款。原告索款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告发生棉纸业务往来是双方真实意思表示，被告结欠原告价款15629元的事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市金龙眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱国新价款15629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 贡 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3107号
原告：王国浩，男，1961年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：马水军，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不详。
原告王国浩诉被告马水军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王国浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国浩向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款2万元。
事实理由：2016年12月20日，被告向原告借得人民币2万元，并出具借条1份予以书面确认。后，被告支付利息1000元，其余款项至今分文未付。
被告马水军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款2万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年12月20日，被告向原告借得人民币20000元，并出具借条（附收条）1份予以书面确认。款项出借后，被告曾向原告支付1000元。余款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于被告尚欠原告的借款金额，鉴于原、被告双方对借款利息未作约定，被告在借款后向原告所支付的款项1000元应视为被告所返还的借款本金，应在借款金额中予以扣除。据此，被告尚欠原告借款金额为19000元。对原告要求被告返还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水军于本判决生效之日起十日内返还原告王国浩借款19000元。
如被告马水军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国浩的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王国浩负担50元，由被告马水军负担250元。
原告王国浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马水军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贺一豪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1180号
申请执行人上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许海东。
被执行人李树根，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地福建省。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付服务费人�币14859.80，并承担案件受理费10元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX号的房产，但目前不宜处置，除此之外其名下无其他等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初633号而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年六月二十八�
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1186号
原告：孙开壮，男，1992年8月9日出生，汉族。户籍所在地：湖北省汉川市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：钟伟，男，1982年9月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：温帆，男，1976年3月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
原告孙开壮与被告钟伟、温帆民间借贷纠纷一案，原告孙开壮于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年7月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告孙开壮的委托代理人徐滔到庭参加诉讼，被告温帆、钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告钟伟向原告分别出具借条二份，一张载明借款金额10000元，借款期限自2014年10月13日至2014年10月12日止，若被告逾期不归还，从逾期之日起按借款本金的1.5%每日支付违约金，出借人因催款导致的包括律师费在内的其他费用均由被告钟伟承担。另一张借条载明借款期限自2014年11月12日至2014年12月11日止，其余内容与上述第一张一致。被告温帆自愿对上述两笔债务的清偿承担连带责任。至起诉之日，两被告均未归还借款，故起诉至法院，请求判令：1、被告钟伟立即清偿原告借款20000元并支付违约金1000元（按每月2%计算，自2014年12月12日暂计算至2017年1月11日，实际计算至被告实际履行之日）暂合计30000元；2、被告温帆支付原告因主张权益产生的律师费1000元；3、被告钟伟对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条二份，证明被告钟伟向原告借款，并由被告温帆担保的事实。
2、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，证明原告为主张债权而支付的律师费1000元。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案货款的事实，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，被告钟伟因生意需要资金周转，向原告借款，并分别出具借条二份，一张载明借款金额10000元，借款期限自2014年10月13日至2014年10月12日止，若被告逾期不归还，从逾期之日起按借款本金的1.5%每日支付违约金，出借人因催款导致的包括律师费在内的其他费用均由被告钟伟承担。另一张借条载明借款期限自2014年11月12日至2014年12月11日止，其余内容与上述第一张一致。被告温帆自愿对上述两笔债务的清偿承担连带责任。至起诉之日，两被告均未归还借款，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，原告为实现债权的而支付的律师费1000元。
本院认为，原告孙开壮与被告钟伟、温帆之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告已依约交付了借款，造成本案纠纷的主要原因是被告钟伟未按约归还原告借款，被告温帆未按约履行担保义务。对此被告钟伟、温帆应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告钟伟、温帆归还借款及支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟应返还原告孙开壮借款本金2万元，并按月利率2%支付自2014年12月12日至借款本金还清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告钟伟支付原告孙开壮为实现债权的而支付的律师费1000元，限于本判决生效之日起十日内还清
三、被告温帆对被告钟伟上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费550元，合计1125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴思思
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00110号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：盛传凤，男，1952年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告盛传凤借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月九日
书记员 管孝松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初316号
原告王小花，女，汉族，1973年6月7日出生,大专文化，无业。
被告吴翔，男，汉族，44岁，初中文化，个体户。
原告王小花诉被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小花到庭参加了诉讼，被告吴翔经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小花诉称：2014年4月28日至2014年8月4日，被告吴翔因资金短缺分三次向原告借款共计116000元，并口头约定月利息为3分。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金116000元及利息62640元（即116000元×0.03元×18个月），且利息计算至本金履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条三张（原件），证明被告分三次向原告借款116000元的事实。
被告吴翔经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年4月18日至2014年8月3日，被告吴翔以做生意资金周转困难为由，分三次向原告借款116000元，并出具借条三张，其中于2014年4月28日借款10000元，于2014年7月11日借款14000元，于2014年8月3日借款92000元，双方均未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告共计偿还23000元，原告给被告出具了三张收条。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告吴翔出具的借条，能证实被告向原告借款116000元的事实，但原告自述已偿还23000元，故对原告主张偿还借款本金116000元的诉求，本院支持93000元。因双方未约定借款期限，又未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告吴翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翔偿还原告王小花借款93000元，限被告吴翔于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告王小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，由原告王小花负担1857元，被告吴翔负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初512号
原告：安徽益安捷投资管理有限公司，住所地：阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉雅苑24#25#商住楼69室。
法定代表人：卞云梅，经理。
诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告:王晓寅，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
被告：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5#楼101室。
法定代表人：王晓寅，经理。
被告：赵小莲，女，1976年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区.
原告安徽益安捷投资管理有限公司诉被告王晓寅、安徽卓康医疗科技有限公司、赵小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安徽益安捷投资管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽益安捷投资管理有限公司证据不足申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽益安捷投资管理有限公司撤诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由原告安徽益安捷投资管理有限公司负担。
审判员 夏玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2782号
原告严丽。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化信正诚法律服务所法律工作者。
被告陆红旗。
被告江苏今世香油脂有限公司,住所地兴化市竹泓镇兴泓路北。
法定代表人朱保荣，经理。
被告朱保荣。
原告严丽与被告陆红旗、江苏今世香油脂有限公司、朱保荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严丽的委托代理人金冀平,被告陆红旗、江苏今世香油脂有限公司、朱保荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽诉称：案外人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司向原告借款200万元，约定月利率25‰，借期30天，并由被告陆红旗、江苏今世香油脂有限公司、朱保荣担保。借款到期后案外人及被告均未还款。请求判令被告陆红旗、江苏今世香油脂有限公司、朱保荣承担连带清偿责任，立即偿还保证款200万元，并承担利息。利息从借款之日2013年5月27日起按月息2%计算至被告实际给付之日止。判令被告陆红旗、江苏今世香油脂有限公司、朱保荣承担原告支付的代理费3万元。
被告陆红旗、江苏今世香油脂有限公司、朱保荣均未答辩。
经审理查明：2013年5月27日案外人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司向原告严丽借款200万元，出具借条一份，借条主要内容：今借到严丽人民币200万元整，借期30天（从2013年5月27日起至2013年6月25日止）。借期内利息按月利率25‰计算，逾期后按借款利率的2倍计算。出借人为实现债权的费用（如律师代理费等）由借款人及担保人承担。借款人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司在借条上加盖公司公章，连带保证人陆红旗、朱保荣在借条上签名并盖罗印，江苏今世香油脂有限公司在连带保证人栏加盖公司公章，该公司的法定代表人即被告朱保荣也签名盖章。案外人方荣华作为连带责任保证人在借条上签字。同时案外人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司出具借款承诺书一份，再次明确借款金额为200万元，并载明要求原告严丽将款项汇入龙扣女在农村商业银行的卡上，卡号为62×××71。当日原告按要求将200万元汇入指定卡。保证人江苏今世香油脂有限公司、朱保荣、陆红旗也于当日各出具担保书一份，明确保证期限两年。
借款到期后，借款人及担保人均未还款。原告多次索款，并于2015年5月3日向被告江苏今世香油脂有限公司、朱保荣发出催款函，被告收到催款函后也未履行还款义务。原告索款无着，诉至本院，委托诉讼代理人，支付代理费3万元。
上述事实有原告提供的借条、借款承诺书、担保承诺书、打款凭证、催款函、诉讼代理费发票等证据为证。
本院认为：被告陆红旗、江苏今世香油脂有限公司、朱保荣为案外人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司向原告借款200万元担保，有原告提供的借条、担保书、打款凭证为证，应予认定。被告作为连带责任保证人，依法应承担担保责任，偿还原告担保款200万元及利息。因双方约定的利率超过标准，原告要求被告按月利率2％承担利息合法，应予支持。借款时双方对诉讼代理费存在约定，原告支付代理费3万元，有发票为证，应予认定，被告依法应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆红旗、江苏今世香油脂有限公司、朱保荣于本判决生效后立即偿还原告严丽担保款200万元，并承担利息。利息从2013年5月27日起，按月利率2％计算至实际给付之日止。
二、被告陆红旗、江苏今世香油脂有限公司、朱保荣于本判决生效后立即支付原告严丽代理费3万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费23040元，由被告陆红旗、江苏今世香油脂有限公司、朱保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费23040元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 刘永源
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审32号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。
被执行人黄勇刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO：4045443行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年7月5日实施了违法驾驶行为。2017年7月5日，申请执行人向被执行人作出并送达了NO：4045443《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2017年12月10日，申请执行人向被执行人作出了NO:［2017］51121《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2017年12月27日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：4045443行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一八年三月九日
书 记 员 罗春兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3414号
罪犯朱琪。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年1月16日作出（2009）奎刑初字第12号刑事判决，以被告人朱琪犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月21日起至2022年7月20日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年4月30日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年，现刑期自2008年1月21日起至2019年7月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琪准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3414号罪犯朱琪。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年1月16日作出（2009）奎刑初字第12号刑事判决，以被告人朱琪犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月21日起至2022年7月20日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年4月30日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年，现刑期自2008年1月21日起至2019年7月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱琪准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1142号
原告朱学良，男，1973年5月14日出生，汉族，现住天津市蓟县。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人程孝忠，总经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告朱学良与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学良及其委托代理人高维保、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人郑福祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学良诉称，2015年11月8日4时40分许，我受雇期间驾驶在被告处投保的津Ａ×××××津BN0**挂车由南向北行驶至怀来县鸡鸣驿铁路桥处，因雪天未按规定降速行驶，撞到前方铁路桥墩，造成我及乘车人受伤，车辆受损的单方交通事故。2015年12月13日怀来县公安交通警察大队以怀公交字[2015]第0085号道路交通事故认定书认定我负事故全部责任。因我驾驶的津Ａ×××××津BN0**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保的机动车辆商业保险中车上人员责任险（司机）为人民币50000元（保单未固定司机人员），事故发生在保险期间。由于投保人怠于行使保险理赔权利，导致我的医疗费等正当损失不能得到及时赔偿。因此诉至法院要求被告在保险限额内赔偿我的损失50000元[其中医疗费43392.22元，住院误工费200元/天（按实际收入算）×38天=7600元，护理费108.2元/天（按天津农民的标准算）×2人×38天=8223.2元，住院伙食补助100元/天×38天=3800元，交通费1000元]。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、机动车保险单复印件一份，证明投保的事实，车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元。2、怀来县公安交通警察大队出具的怀公交字[2015]第0085号道路交通事故认定书一份，证明投保的车辆发生交通事故，车辆驾驶人是原告，商业险投保车辆的司机在交通事故中受伤。3、怀来同济医院住院病历复印件一份，证明原告因事故受伤的伤情及住院时间为2015年11月8日，住院38天。4、怀来同济医院医疗费票据三张，共计42580.06元（因之前未结清住院费用，所以在结清费用后开具的医药费发票）；天津市蓟县人民医院门诊挂号费6元；北京积水潭医院门诊票据一张，计806.16元（诊断证明书出院医嘱中第二条进一步到上级医院行右手腕关节诊治），证明花费的医疗费共计43392.22元。5、交通费票据十五张，证明交通费1000元，有票据的652元。6、朱学良的机动车驾驶证一份，证明原告的驾驶有效期，有驾驶资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告所诉的车辆在我公司投有司机座位商业险一份，不计免赔50000元，事故发生在保险期限内，如果事故的发生符合保险赔付要求，经核实后，我公司将赔付。原告要求的误工费应按照河北的标准计算80元/天；护理费认可1人按38天，100元/天；伙食补助费按照张家口市的标准计算30元/天；交通费认可200元。医药费认可怀来同济医院的花费。
被告为证实其主张，向法庭提供保单抄件一份，证明被保险车辆的情况在保险期内。
经审理查明，天津市津南区领胜运输队于2015年6月19日向被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为车牌号为津Ａ×××××投保了赔偿限额为50000元的车上人员责任险（司机），保险期间为2015年6月22日零时起至2016年6月21日十四时止。原告朱学良系天津市津南区领胜运输队的雇佣司机，2015年11月8日4时40分许，原告驾驶车牌号为津Ａ×××××津BN0**挂车行驶至怀来县鸡鸣驿铁路桥南处，因雪天未按规定降低行使车速，撞到前方铁路桥墩，造成车辆受损，原告及车上人员张学军受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队于2015年12月13日出具了怀公交字[2015]第0085号道路交通事故认定书，认定原告朱学良应承担此次事故全部责任；张学军无责任。后原告被送至怀来同济医院救治，住院38天（2015年11月8日至2015年12月16日），医院出具的诊断证明显示伤情为：1、右腕关节脱位；2、左胫骨上段粉碎性骨折。期间共花费医疗费42580.06元。因出院医嘱中建议进一步到上级医院行右腕关节诊治，原告2015年12月29日到北京积水潭医院诊治，花费医疗费806.16元。另有2016年1月6日天津市蓟县人民医院骨科挂号费6元，交通费652元。原告诉至本院，要求被告在保险限额内赔偿损失50000元。
本院认为，天津市津南区领胜运输队于2015年6月19日向被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为车牌号为津Ａ×××××投保了赔偿限额为50000元的车上人员责任险（司机），保险期间为2015年6月22日零时起至2016年6月21日十四时止，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告朱学良系天津市津南区领胜运输队雇佣的司机，原告驾驶该车辆于2015年11月8日发生交通事故，且原告负事故的全部责任，被告应依约在50000元的保险责任限额内对原告进行赔偿。原告因事故受伤共住院38天，产生医疗费43392.22元、交通费652元、护理费100元/天×38天=3800元、住院伙食补助费30元/天×38天=1140元、误工费147.7元/天×38天=5612.6元，以上共计54596.82元，故原告要求被告在保险限额内赔偿损失50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告朱学良赔偿金50000元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一六年十月三十日
书记员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1855号
原告：陈八一，男，1962年8月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。
被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省道县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省湘潭市人，住ＸＸ瑶族自治县。
三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告陈八一与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈八一、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟的共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈八一向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带偿还投资款200000元及按月利率2%计算支付自2015年9月1日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2015年6月15日原告与被何金昌、刘伟签订《短期投资协议》，被告ＸＸ德昌公司提供担保，约定由原告投资200000元用于德昌金都、凤凰房地产项目，投资期限自2015年6月15日起至2015年12月15日，共6个月，投资期间固定回报率为2.5%，投资到期后一次返还回报及投资款，投资到期后，又延期至2016年6月15日，到期后，被告仍然没有给付回报款，也没有归还投资款，原告多次催要，但被告至今没有偿还投资款及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟辩称：借款200000元是事实，公司认可，借款是公司用于房地产开发，受环境影响，公司没有能力再支付利息给原告，是公司违约，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日和2014年4月30日，原告陈八一先后借款150000元和50000元给被告ＸＸ德昌公司，原告将借款200000元均转入被告何金昌的银行卡账户。被告借款后支付利息至2015年6月14日止。2015年6月15日，被告何金昌、刘伟为接受投资人(乙方)与投资人陈八一(甲方)签订《短期投资协议》，并以ＸＸ德昌公司作担保单位，协议约定：原告作为投资方(甲方)投资200000元，用于德昌房地产项目,期限六个月，被告每月按2.5%固定回报率支付原告投资回报，按季支付，投资到期一次返还回报及投资款。2015年12月15日到期时，被告刘伟在《短期投资协议》上书写延期至2016年6月15日。2016年３月1日，被告支付原告两个半月10000元的利息，以后未再支付,到期后被告也未返还原告投资本金。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、中国农业银行ＸＸ县支行银行卡取款凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议书能证明被告何金昌、刘伟向原告陈八一借款200000元，借款到期后，被告何金昌、刘伟应按约定及时偿还原告的借款本金和利息，被告ＸＸ德昌公司对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。现被告何金昌、刘伟没有按期偿还本金，并拖欠部分利息,原告要求三被告返还借款200000元的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持；要求三被告按月利率2%计算支付自2015年9月1日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，其未违反《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%和第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、限被告何金昌、刘伟于本判决生效之日起十五日内共同返还原告陈八一借款200000元并支付从2015年9月1日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的利息；
二、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告陈八一上述借款本息承担连带偿还责任。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元,由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1855号原告：陈八一，男，1962年8月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省道县人，住ＸＸ瑶族自治县。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省湘潭市人，住ＸＸ瑶族自治县。三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。原告陈八一与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈八一、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟的共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈八一向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带偿还投资款200000元及按月利率2%计算支付自2015年9月1日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2015年6月15日原告与被何金昌、刘伟签订《短期投资协议》，被告ＸＸ德昌公司提供担保，约定由原告投资200000元用于德昌金都、凤凰房地产项目，投资期限自2015年6月15日起至2015年12月15日，共6个月，投资期间固定回报率为2.5%，投资到期后一次返还回报及投资款，投资到期后，又延期至2016年6月15日，到期后，被告仍然没有给付回报款，也没有归还投资款，原告多次催要，但被告至今没有偿还投资款及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟辩称：借款200000元是事实，公司认可，借款是公司用于房地产开发，受环境影响，公司没有能力再支付利息给原告，是公司违约，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日和2014年4月30日，原告陈八一先后借款150000元和50000元给被告ＸＸ德昌公司，原告将借款200000元均转入被告何金昌的银行卡账户。被告借款后支付利息至2015年6月14日止。2015年6月15日，被告何金昌、刘伟为接受投资人(乙方)与投资人陈八一(甲方)签订《短期投资协议》，并以ＸＸ德昌公司作担保单位，协议约定：原告作为投资方(甲方)投资200000元，用于德昌房地产项目,期限六个月，被告每月按2.5%固定回报率支付原告投资回报，按季支付，投资到期一次返还回报及投资款。2015年12月15日到期时，被告刘伟在《短期投资协议》上书写延期至2016年6月15日。2016年３月1日，被告支付原告两个半月10000元的利息，以后未再支付,到期后被告也未返还原告投资本金。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、中国农业银行ＸＸ县支行银行卡取款凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议书能证明被告何金昌、刘伟向原告陈八一借款200000元，借款到期后，被告何金昌、刘伟应按约定及时偿还原告的借款本金和利息，被告ＸＸ德昌公司对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。现被告何金昌、刘伟没有按期偿还本金，并拖欠部分利息,原告要求三被告返还借款200000元的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持；要求三被告按月利率2%计算支付自2015年9月1日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，其未违反《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%和第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：一、限被告何金昌、刘伟于本判决生效之日起十五日内共同返还原告陈八一借款200000元并支付从2015年9月1日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的利息；二、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告陈八一上述借款本息承担连带偿还责任。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  戚鲁繁二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执313号
申请执行人韩阿某某，女，回族，农民。
被执行人马某某，男，回族，农民。
本院在执行申请执行人韩阿某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，查明，被执行人与申请人离婚前后孩子马某一直由被执行人抚养，且马某生活状况良好，自己不愿意回来和申请人一起生活，考虑到孩子身心健康，本案不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执313号申请执行人韩阿某某，女，回族，农民。被执行人马某某，男，回族，农民。本院在执行申请执行人韩阿某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，查明，被执行人与申请人离婚前后孩子马某一直由被执行人抚养，且马某生活状况良好，自己不愿意回来和申请人一起生活，考虑到孩子身心健康，本案不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十四日书 记 员  王桂玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4898号
原告：张光辉，居民。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：李清清，居民。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：颜冬，居民。
委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所实习律师。
本院在审理原告张光辉诉被告李清清、颜冬所有权确认纠纷一案中，原告张光辉于2016年10月13日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张光辉的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告张光辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈建国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘书良
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7729号
原告：陈冠希男，1986年2月8日出生，汉族。
被告：王淑娟女，1967年3月2日出生，汉族。
原告陈冠希与被告王淑娟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
陈冠希诉称，被告系原告的岳母。原告在2012年8月份购买起亚牌小型普通客车，车牌号为XX。后被告以平时忙于生意为由借用至今。原告得知被告不是借车忙于生意后，多次要求被告返还该车，被告不予返还。故起诉要求，被告立即返还原告XX小型普通客车现价值80000元；被告赔偿原告XX小型普通客车折旧费100000元及本案诉讼费。
被告王淑娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告称其自2005年至今居住在XX门XX室，并提供天津市津南区XX村村民委员会出具的证明1份。根据法律规定，XX门XX室为被告的经常居住地。原告起诉被告返还原物，应向被告的经常居住地法院提起诉讼。故被告王淑娟申请将本案移送至天津市津南区XX法院审理。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地为XX里X号，但天津市津南区北闸口镇北义心庄村村民委员会证实被告自2005年至今均居住于X门X室。原告对于被告提供的证据真实性无异议，但是对于被告居住于津南区的时间节点有异议，但原告未向法庭提供证据。故被告的经常居住地应为天津市津南区。按照上述法律规定，经常居住地与住所地不一致，应由被告的经常居住地人民法院管辖，即本院对该案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王淑娟对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于广生
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 倩
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1894号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某。曾因赌博，于2009年3月17日被余姚市公安局处行政罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2307号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年9月18日期间，被告人姚某在余姚市泗门镇谢家路村隆昌北路4号西侧平房摆放2张自动麻将桌，为参赌人员孙某、应建飞、王某、宣某甲、宣某乙、施某、奕英、唐某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2014年9月18日，被告人姚某被余姚市公安局民警抓获。并扣押麻将桌2张、麻将牌4副。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、人口信息、公安行政处罚决定书，证人孙某、应建飞、王某、宣某甲、宣某乙、施某、奕英、唐某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人姚某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库（已追缴）；被扣押麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 刘云潇
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初31号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1997年1月22日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年6月1日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2016年8月19日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，被告人王某某自2016年10月至11月，多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年10月上旬的一天，被告人王某某到民勤县苏武乡上浪村一社，从该社村民李某某家街门内门墩上找到钥匙打开街门进入院内，盗窃李某某书房电视柜抽屉内“龙凤”雕刻玉石两块，价值1100元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2、2016年10月中旬的一天，被告人王某某到民勤县苏武乡邓岔村一社，翻墙入院盗窃该社村民闫某某书房柜子抽屉内紫兰州香烟一盒，价值7元；之后，被告人王某某又从该社村民闫某甲家前门边的葡萄架攀爬到房顶翻入院内，在书房内实施盗窃，未盗得财物。案发后，赃物被挥霍。
3、2016年10月中旬的一天，被告人王某某到民勤县苏武乡龙一村七社，从该社村民张某某家后门下边钻入院内，在书房内实施盗窃，未盗得财物。
4、2016年10月18日下午，被告人王某某到民勤县东湖镇洪圣村一社，翻墙入院盗窃该社村民陈某某家书房炕上放置的价值486元“华为荣耀”4C手机一部、女式棉衣口袋内现金325元，总价值821元。案发后，赃款被挥霍，赃物被追回并发还被害人。
5、2016年10月底的一天，被告人王某某到民勤县大坝乡田斌村八社，从该社村民薛某某家后面羊棚上翻入院内，盗窃卧室炕毡下中国银行卡2张。因该卡设置密码，被告人王某某无法支取将其扔弃。
6、2016年11月中旬的一天，被告人王某某到民勤县苏武乡上浪村六社，从该社村民汤某某家后门翻入院内，在书房内盗得“长虹”W7手机1部、“红米”手机1部，总价值510元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
综上，被告人王某某先后盗窃作案七次，盗窃他人财物共计价值2438元。案发后，被告人王某某亲属替其退赔了全部被害人损失。
另查明，被告人王某某案发后于2016年11月在其父陪同下到民勤县公安局新河派出所主动投案，如实供述了其盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人陈某某、汤某某、李某某等人的陈述，证人王某甲、洪某某等人证言，民勤县公安局扣押发还物品清单、辨认笔录被盗物品价格认定结论书、现场勘验笔录，书证刑事判决书等，户籍证明，到案经过及办案说明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处或单处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某部分盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某某案发主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其所盗赃物部分被追回，其亲属替其退赔了全部被害人损失，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李吉梁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1913号
原告：闻某。
委托代理人：李文良，山东德洲律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。
本院受理原告闻某与被告刘某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一五年七月十二日
书记员 高郁晨
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审246号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人李志勇。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904292154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904292154号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审246号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人李志勇。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904292154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904292154号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初1008号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某曾，男，1989年6月29日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞、张伟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日1时许，被告人卢某某和被害人李某等人在济源市济水办事处“好声音KTV”唱歌时，因支付费用问题二人发生口角并厮打。厮打期间，卢某某持破损的红酒瓶将李某头面部打伤。经鉴定，李某鼻左侧2.2×1.5cm不规则形瘢痕，左鼻翼部分缺损，左鼻孔部分外露，头皮、左额部、左眼损伤。李某鼻部损伤程度为轻伤一级。案发后，卢某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某的证言，受案登记表，发破案经过及抓获证明，病历资料及伤情照片，鉴定意见，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，卢某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年一月十五日
书记员 丁冉冉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执461-1号
申请执行人李保贵。
被执行人史海银。
被执行人史志国。
关于申请人李保贵申请执行被执行人史海银、史志国交通事故纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年7月17日达成和解协议，申请人李保贵于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙安民初字第141号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年七月十九日
书记员 李 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2522号
原告：陆朝平，男，1958年4月6日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：南京德邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道公园东路1号1号楼一层。
法定代表人：田民芽，总经理。
原告陆朝平与被告南京德邦物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告陆朝平于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆朝平撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 宗鸣
二〇一八年八月十六日
书记员 王蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1296号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄坤荣黄某甲，男，1982年4月20日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县）。因本案于2016年6月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1252号起诉书指控被告人黄坤荣黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人黄坤荣黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日1时许，被告人黄坤荣黄某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车至中山市小榄镇××路盛某与××东宝北路交汇处时，碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人黄坤荣黄某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄坤荣黄某甲在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），案发后，被告人黄坤荣黄某甲经多次通知拒不到案接受处理，后于2016年6月11日11时许在中山市大涌镇××华泰网吧被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人黄坤荣黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.4mg／100ml。经认定，被告人黄坤荣黄某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄坤荣黄某甲在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、工作记录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄坤荣黄某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、视频监控录像及截图、被告人黄坤荣黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤荣黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄坤荣黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄坤荣黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄坤荣黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月五日
书记员 区伟杰
黄雪仪
第2页共3页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1352号
申请执行人岳新明
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
岳新明申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第137号仲裁调解书已经发生法律效力。岳新明向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款22019元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第137号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1352号申请执行人岳新明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。岳新明申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第137号仲裁调解书已经发生法律效力。岳新明向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款22019元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第137号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终280号
上诉人（原审被告）：沭阳县西汉园林绿化有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇大营村姜圩组。
法定代表人：姜汉学。该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苑慧香，女，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区浦南镇204国道东侧锦麟大酒店对面。
上诉人沭阳县西汉园林绿化有限公司因与被上诉人苑慧香提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。
沭阳县西汉园林绿化有限公司上诉称，请求依法裁定上诉人的管辖权异议成立，并将本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。具体理由如下：1、本案在一审法院立案时确定的案由为“生命权、健康权、身体权纠纷”，在上诉人提出管辖权异议听证时，又改为“提供劳务者受害责任纠纷”。一审法院立案庭和民事审判庭对本案确定了两个不同案由，这是不适当的。依据任何一个案由确认本案的管辖都是错误的，故只能依据我国民事诉讼法关于管辖的一般性规定，应当由上诉人住所地法院，即江苏省沭阳县人民法院管辖本案。2、提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务者一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。不论苑慧香是如何受伤的，仅从该纠纷的主体上看，只能是个人之间。现本案主体一方是个人，一方是单位，故本案案由不是提供劳务者受害责任纠纷，也就不能以此法律关系来确定本案的管辖权。故本案应按关于管辖的一般性规定，由江苏省沭阳县人民法院管辖本案。3、本案上诉人没有雇佣被上诉人，也没有人安排指示其做事，苑慧香起诉状描述其受伤系其骑车转弯自己摔伤，从交通事故的角度系苑慧香负全责的单方事故。在本案没有进入实质审理阶段，案件事实尚未查清的前提下，一审法院以“侵权行为地”确定本案管辖法院有违公平原则。
苑慧香未提交答辩意见。
本院经审查认为，一、对于上诉人提出的“一审法院在立案时确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷，而在审理时变更为提供劳务者受害责任纠纷”的问题，一审法院在立案时根据当事人的陈述初步确立案由，而在案件审理时根据案件的实际情况变更案由，并无不当；二、本案系提供劳务者受害责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，确定本案的管辖法院。侵权结果发生在江苏省连云港市海州区新浦大道附近，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，连云港市海州区人民法院对本案依法享有管辖权；三、对于上诉人提出的“并未雇佣被上诉人”的问题，应当在一审法院实际审理本案时，对该问题进行审查。综上所述，上诉人的上诉请求及上诉理由均不成立，一审法院驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回沭阳县西汉园林绿化有限公司的上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人沭阳县西汉园林绿化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙文远