wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初3092号
原告：潘某某，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住大荔县张家乡潘家村。
被告：董某某，男，1975年1月25日，汉族，农民，住大荔县张家乡朱家村。
委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：大荔县八鱼乡西营某某幼儿园。
法定代表人：吕某某，系该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：纪凤林,系大荔县148法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告董某某、大荔县八鱼乡西营某某幼儿园（以下简称幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告董某某及委托代理人马安民、被告幼儿园委托代理人纪凤林到庭参加了诉讼，被告幼儿园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某某偿还原告借款30万元，并按月利率1.2%支付自2016年9月18日至实际还款之日的利息；2.被告大荔县八鱼乡西营某某幼儿园承担过错赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年-2014年，被告董某某以买公交车、偿还其他债务为由分四次从原告处借款共计60万元。2015年9月18日，被告董某某又以给被告幼儿园买校车为由借原告30万元，并将被告幼儿园的两辆车辆产权证交给原告作抵押，虽未办理抵押登记，但幼儿园法定代表人吕某某对抵押知情。
上述90万元借款都是现金给付，月利率均是1.2%，未约定还款期限，现利息已清偿至2016年9月18日。2016年9月20日，被告将其公交车过户给原告，抵消了前60万元债务，剩余30万元至今未偿还。
被告董某某辩称，2012年-2015年他因买公交车、偿还其他债务多次向原告借款共计60万元，每次借款均是现金给付，月利率均是1.2%。因出具的借条过多，被告便将所有借条归总（归总了几张记不清了），原告提交的30万元借条是归总后的其中一张,出具该借条时，董某某将被告幼儿园的两辆车辆产权证放在原告处抵押，故该30万元包含在上述60万元借款内。
2016年9月20日，被告将其公交车过户给原告，抵消了欠原告的60万元，但原告未将60万元借条及车辆产权证退还给被告。
被告幼儿园辩称，原告提交的车辆产权证确实为幼儿园所有，但当时并不知道被告董某某向原告借款并将产权证抵押的事。且幼儿园未与原告签订抵押合同、办理抵押登记，故被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2012年-2015年，被告董某某以买公交车、偿还其他债务、为被告幼儿园买校车为由多次从原告处借款共计60万元。每次借款均是现金给付，月利率均是1.2%，未约定还款期限。
2015年9月18日，被告董某某向原告出具借条，借原告30万元，月利率1.2%，未约定还款期限，并将登记在被告幼儿园名下的两辆车辆产权证交给原告作抵押，未办理抵押登记。
2016年9月20日，被告董某某将其陕EA92**车辆过户给原告抵消债务60万元。现原告诉至本院要求：1.判令被告董某某偿还原告借款30万元，并按月利率1.2%支付自2016年9月18日至实际还款之日的利息；2.被告大荔县八鱼乡西营某某幼儿园承担过错赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
另查明，被告在庭前谈话称最后一次向原告借款10几万元用于给被告幼儿园买校车，庭审中前阶段称用于公交车更新，庭审中后阶段又称用于偿还其他债务。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案诉争的30万元借款是否实际发生，是否包含在原被告之前的60万元债务中；2、被告幼儿园是否应当承担过错赔偿责任。本案中，原、被告对董某某多次借原告60万元、及董某某2016年9月20日将公交车过户给原告抵消60万元债务的事实均无异议，本院予以确认。
原告主张本案中的30万元借款与上述已抵消的60万元债务无关，而是被告董某某另向原告所借，并向本院提交了被告董某某出具的借条一张、登记在被告幼儿园名下的车辆产权证两份。被告董某某称30万元借条系倒换的条据，包含在已经抵消的60万元债务内，但未向本院提交任何证据证明其主张。且被告董某某在本院询问时，对每次借款的数额、倒换条据的次数及张数均无法说清。关于最后一次借款的用途其庭前与当庭陈述更是相互矛盾。
原告称60万元债务抵消后，已将4张借条共计60万元退还给被告。而被告却辩称原告至今未将60万元的借条及车辆产权证退还给他。60万元是较大额款项，若债务偿还后原告未及时将借条及产权证交还被告，被告应当及时采取措施索要借条及产权证，而被告称索要过两次无果便再未采取任何措施明显不符合民间借贷交易习惯及常理，故对被告该辩称内容本院不予采信。
本案30万元借款虽属于较大额借款，但原告做生意，资金周转量较大，且被告亦认可双方每次交易均是现金给付，故原告将借款30万元现金给付被告董某某也是符合双方的交易方式、交易习惯的。
原告既提交了被告董某某出具的借条，又提供了被告抵押在原告处的车辆产权证，初步完成了自己举证责任，两份证据互相印证了双方30万元借贷关系的成立。被告对本案中的30万元借款是否实际发生既未提供证据又未做出合理说明。经本院综合判断查证，且根据双方交易习惯与交易方式，可以认定该借款30万元已实际发生，原被告之间的借贷关系依法成立，原被告已经抵消的60万元债务与本案诉争的30万元无关。故原告要求被告董某某偿还借款30万元的请求本院予以支持。原被告未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利，但应当给被告合理的期限。双方关于利息的约定不违反法律规定，且双方均认可利息已清偿至2016年9月18日，故被告董某某应按月利率1.2%支付原告自2016年9月19日至实际还款之日的利息。
因原告与被告幼儿园间并未签订抵押合同、办理抵押登记，故双方不存在抵押关系，原告要求被告幼儿园承担过错赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告董某某在本判决生效后30日内偿还原告潘某某借款30万元，并按月利率1.2%支付自2016年9月19日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 甜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1410号
原告：唐春梅，女，1976年7月8日出生，壮族，公务员，住广西平果县。
被告：苏春桃，女，1976年4月3日出生，壮族，个体户，住平果县。
原告唐春梅与被告苏春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春梅到庭参加诉讼，被告苏春桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告唐春梅向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款100000元及利息（利息计算：以本金80000元和20000元为基数，分别从2014年11月29日和2015年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照月利率2%计付）。事实和理由：被告苏春桃因生意资金周转需要分别于2014年11月28日和2015年11月25日向原告唐春梅借款80000元和20000元，并自立借款借据分别约定于2015年11月27日和2016年4月25日还清。借款逾期后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告苏春桃没有答辩。
被告苏春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当按照约定的期限清偿。被告苏春桃逾期还款已构成违约，应当承担偿还借款本金100000元的违约责任。原告与被告在借款时没有约定借期内利息，依法视为不支付利息。原告与被告在借款时没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当以年利率6%为准。因此，原告主张的逾期利息应当以本金80000元和20000元为基数，分别从逾期之日2015年11月28日和2016年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏春桃偿还原告唐春梅借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金80000元和20000元为基数，分别从逾期之日2015年11月28日和2016年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费2884元，由被告
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆 文 林
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 覃 月 燕
二○一六年十月
书 记 员 方元官nt
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初85号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人蔡军蔡某，男，1970年5月30日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，高中文化，无业，户籍地湖南省芷江侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓获，同年3月30日被该局刑事拘留，于2016年4月12日被该局逮捕。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人蔡军蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指检察员李琴出庭支持公诉，被告人蔡军蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日16时许，吸毒人员杨某电话联系被告人蔡军蔡某欲购买毒品，二人约定在大龙经济开发区第一居委会汽修厂原农场处交易。同日18时许，被告人蔡军蔡某在上述汽修厂原农场处以人民币100元的价格将一个用白色塑料袋包装的甲基苯胺（冰毒）零包贩卖给吸毒人员杨某。二人交易完成后，准备离开时，被铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警抓获。公安民警当场从被告人蔡军蔡某处扣押了人民币1846元（其中人民币1746元于2016年7月7日退还被告人蔡军蔡某之父蔡朝亮）、黑色苹果手机4一部，从吸毒人员杨某处查获上述甲基苯胺零包一个。同日，公安民警从被告人蔡军蔡某的住所查获吸毒装置一个（含无色玻璃瓶及白色塑料管两根）、标有DIAMOND字样的电子秆一台。上述扣押的黑色苹果手机4一部已随案移送本院，其余物品存放在铜仁市公安局大龙经济开发区分局。2015年4月7日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯胺零包中含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蔡军蔡某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人蔡军蔡某的供述，证人杨某的证言，公安机关的指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、扣押笔录、搜查笔录、毒品初步检测结果、毒品移交证明书、尿液现场检测报告书、常住人口基本信息，铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告等证据证明。
本院认为，被告人蔡军蔡某违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡军蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡军蔡某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡军蔡某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡军蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2017年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人蔡军蔡某处扣押赃款人民币100元，标有DIAMOND字样的作案工具电子秆一台，予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库；从被告人蔡军蔡某处扣押的吸毒装置一个（含无色玻璃及白色塑料管两根）予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局销毁。随案移送的从被告人蔡军蔡某处扣押的作案工具黑色苹果手机4一部，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴小林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1201号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：黄辉，男，汉族，身份证住址四川省资中县，公民身份号码×××3458。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告黄辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：被告黄辉使用信用卡进行消费及取现，未及时履行还款义务。请求判令：1.被告黄辉向原告广发银行偿还信用卡透支本金53323.87元、利息935.28元、滞纳金1273.60元、其他手续费104.44元（暂计至2015年10月16日，从2015年10月17日起计至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收）；2.被告黄辉承担本案全部诉讼费用。
因被告黄辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告黄辉在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年3月4日，黄辉向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。广发银行审核后，向黄辉开立了卡号为52×××99的万事达臻享白金卡。之后，黄辉持卡透支消费，但未能按时还款，截至2015年10月16日，尚欠信用卡本金53323.87元、利息935.28元、滞纳金1273.60元、其他手续费104.44元，合计55637.19元。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户未在免息还款期（银行记账日至对账单通知的到期还款日）内偿还账单所列全部债务，须支付从交易入账日起至还款日止的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；《广发信用卡费率表》协议附件与本协议具有同等法律效力。《广发白金信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；账单分期／样样行手续费每期收取，每月为1期，每期按照申请总金额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用
本院认为：黄辉持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他手续费的违约责任，其欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据及交易流水清单予以证实，且黄辉没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月16日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费等合计55637.19元，及自2015年10月17日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告黄辉负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄辉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1201号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：黄辉，男，汉族，身份证住址四川省资中县，公民身份号码×××3458。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告黄辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：被告黄辉使用信用卡进行消费及取现，未及时履行还款义务。请求判令：1.被告黄辉向原告广发银行偿还信用卡透支本金53323.87元、利息935.28元、滞纳金1273.60元、其他手续费104.44元（暂计至2015年10月16日，从2015年10月17日起计至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收）；2.被告黄辉承担本案全部诉讼费用。因被告黄辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告黄辉在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年3月4日，黄辉向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。广发银行审核后，向黄辉开立了卡号为52×××99的万事达臻享白金卡。之后，黄辉持卡透支消费，但未能按时还款，截至2015年10月16日，尚欠信用卡本金53323.87元、利息935.28元、滞纳金1273.60元、其他手续费104.44元，合计55637.19元。另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户未在免息还款期（银行记账日至对账单通知的到期还款日）内偿还账单所列全部债务，须支付从交易入账日起至还款日止的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；《广发信用卡费率表》协议附件与本协议具有同等法律效力。《广发白金信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；账单分期／样样行手续费每期收取，每月为1期，每期按照申请总金额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用本院认为：黄辉持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他手续费的违约责任，其欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据及交易流水清单予以证实，且黄辉没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月16日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费等合计55637.19元，及自2015年10月17日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告黄辉负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄辉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄燕旋李小穆第4页共4页
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执398号
申请人：夏新华，男，1969年4月16日生，汉族，住河南省周口市西华县。
被执行人：颍上鑫鑫肉类销售有限公司法人代表闫军，男，1977年10月4日生，汉族，安徽省颍上县江店孜镇蒋郢村东蒋郢39号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初2625号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1906号
申请执行人李某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保840号
申请人：王培莲，女，1961年9月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵明君，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请人王培莲申请保全被申请人顾运鹏、赵明君借款合同纠纷一案，要求对被申请人顾运鹏、赵明君的银行存款227800元进行冻结。经查，未发现被申请人顾运鹏、赵明君有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保468号民事裁定书的执行。
执行员 宋天义
二〇一八年八月二十三日
书记员 王宝生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第567号
罪犯何汉念，男，1988年7月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗云法刑初字第932号刑事附带民事判决，以被告人何汉念犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）穗中法刑一终字第693号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何汉念在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何汉念在本次考核期间（2012年11月20日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币61972元已履行12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何汉念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何汉念予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初837号
原告张某某，身份证号*，女，1967年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局宝石居民委*组*号。
被告某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人张某，该公司经理。
原告张某某与被告某某公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某公司给付拖欠8个月应返租金32416.00元；2、依法判决被告某公司给付逾期返房租利息2496.00元（2015年3月18日至2016年4月13日止，以基数34912元为准，每天6.4832元，按日万分之二计算）；3、诉讼费用及其它费用由被告某公司承担。事实和理由：合同法规定，前后合同，以后签订的合同为有效合同。被告某公司要求提前解除合同，在后签的《提前解除业户返租合同协议书》中明确标明了如在2014年9月30日前签新合同，合同解除；如未能签，额外补偿2个月租金，合同解除。原告张某某多次向被告某公司催要额外补偿2个月租金，但被告某公司没有给付，合同不能算解除。要求被告某公司继续履行返租经营合同，应返8个月房屋租金，到2015年3月18日合同到期。原告张某某系新世纪商铺产权人，于2010年3月18日与被告某公司签订了返租经营合同，委托租赁期限5年。被告某公司与原告张某某提前8个月解除合同，截止到2015年3月18日租赁到期，由我们自己经营。2015年4月到商场，我们买的商铺扒没了，地砖损坏很多，消防、照明设备没有，不能正常营业，要求被告某公司恢复原样，没有恢复。原告张某某诉讼到法院，被告某公司的委托代理人张某让原告张某某撤诉给3000.00元，具体房租再协商，否则一个月房租也不给。
被告某公司辩称，原告张某某与被告某公司于2014年8月就签订的返租合同达成协议，原告张某某同意被告某公司支付10个月租金后，提前解除合同。原告张某某因为经营不景气，商铺没有出租而索要赔偿。被告某公司同意给付原告张某某2个月租金，同时扣除已经给付租金3000.00元。不同意原告张某某的诉讼请求。
经审理认定事实如下：原告张某某于2010年3月18日与被告某公司签订了返租经营合同，委托租赁期限5年，截止到2015年3月18日租赁到期。经营期间，被告某公司与原告张某某于2014年8月26日签订提前解除业户返租协议书：1、自协议签署之日起解除双方的房屋租赁关系，原业户返租合同对双方不再具有约束力；2、被告某公司在签署本协议时应全额偿还尚未向原告张某某支付的房屋租金（10个月）人民币31643.00元；3、本协议为一揽子协议，双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点，通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利；4、本协议一式两份，自双方签字、盖章之日起生效。附：如在2014年9月10日前签新合同，合同解除；如未能签，额外补偿2个月租金，合同解除。在2014年9月30日前没有签订新合同。原告张某某要求给付继续履行合同6个月（2014年10月-2015年3月）及补偿2个月的租金32416.00元。被告某公司于2016年4月13日已经给付原告徐爱菊租金3000.00元。
本院认为，原告张某某与被告某公司签订提前解除业户返租协议书，是双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方当事人应当按照协议约定履行。协议中附条件约定，如未能签，额外补偿2个月租金，合同解除，应视为未能签新合同，在被告某公司给付原告张某某提前解除合同10个月房屋租金40524.00元基础上，补偿2个月租金8104.80元。故原告张某某认为没有签新合同，继续履行原合同给付6个月租金及2015年3月18日至2016年4月13日违约金的主张意见，没有法律依据，本院不予支持。原告张某某要求给付补偿2个月租金及违约金，符号法律规定，本院予以支持，因被告某公司已给付原告张某某2个月部分租金3000.00元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内给付原告张某某租金5104.80元；
二、被告某某公司于本判决生效后十日内给付原告张某某违约金（按5104.80元为基数，自2015年3月18日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.00元由原告张某某承担575.00元，被告某某公司承担98.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦某某
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何某某
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第18号
申请人：林素芹，女，1921年3月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院于2014年9月3日立案受理了申请人林素芹申请宣告孙志强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林素芹诉称：申请人林素芹与被申请人孙志强系母子，因被申请人从1993年12月离家出走，期间从未与家人联系，至今已下落不明满四年。根据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人孙志强死亡。
经查，孙志强，男，1949年11月29日生，汉族，吉林省吉林市人。申请人李淑芝与被申请人孙志强系母子关系，因被申请人于1993年12月离家出走，至今杳无音讯、下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月14日在人民法院报发出寻找孙志强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙志强仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”本案中，被申请人孙志强，下落不明二十年余年，申请人林素芹作为孙志强的母亲向本院提出申请宣告孙志强死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告孙志强死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 朱清萍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1497号
申请执行人：张金雨，××，农民。
被执行人：张健，××，农民。
上列当事人其他案由纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁1202民终166号民事调解书，已经发生法律效力。
该案总标的为25558.65元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1637号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。
委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:左林忠，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许延生。
再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、许延生相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。
本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了许延生等延安大学附属医院2号楼住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回延安大学附属医院的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1637号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。法定代表人：李小龙，该院院长。委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。法定代表人:左林忠，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许延生。再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、许延生相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了许延生等延安大学附属医院2号楼住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回延安大学附属医院的再审申请。审判长  张树禄审判员  王晓平审判员  董倩倩二〇一八年六月二十一日书记员  罗高见
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1670号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人：李元，该支行行长。
委托诉讼代理人：李本洋，男，1967年10月10日生，汉族，住。
被告：庄维维，女，1981年12月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李玉珍，女，1956年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：施桂银，男，1953年5月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：施燕，女，1978年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）与被告庄维维、李玉珍、施桂银、施燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人李本洋到庭参加诉讼，被告庄维维、李玉珍、施桂银、施燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汴塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金4.4万元及按年利率11.16%计算的利息、按年利率16.74%计算的逾期利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月28日，被告庄维维因运输需要向原告借款4.4万元。合同约定：还款日期为2010年9月10日，年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%，由李玉珍、施桂银、施燕提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
庄维维、李玉珍、施桂银、施燕未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2009年10月28日的个人担保借款合同、借款借据、庄维维所签借款人实名领款登记簿、[苏银监复（2012）831号]批复、2012年9月4日及2014年9月2日的全球邮政特快专递回执单及原告的庭审陈述予以证实，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月28日，被告庄维维与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：庄维维向汴塘信用社借款4.4万元，还款日期为2010年9月10日，年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%。李玉珍、施桂银、施燕作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘信用社于2009年10月28日将4.4万元借款存入庄维维在该信用社开设的账号为32×××51的银行账户，庄维维在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，原告于2012年9月4日及2014年9月4日通过国内特快专递EMS向四被告催要借款本金、利息及逾期利息，四被告至今未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，汴塘信用社与被告庄维维、李玉珍、施桂银、施燕签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向庄维维发放了贷款，借款人庄维维应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；原告要求被告庄维维偿还借款本金4.4万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李玉珍、施桂银、施燕作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向三保证人主张权利，故三保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向庄维维追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄维维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金4.4万元及利息(以4.4万元为本金，自2009年10月28日起至2010年9月10日止按年利率11.16%计算，自2010年9月11日起至还清借款之日止按年利率16.74%计算)。
二、被告李玉珍、施桂银、施燕对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，共计1460元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5128号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某锋，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区沙井街道。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5156号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人陈某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某锋的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月18日起至2017年2月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品、作案用手机、电动车，由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5128号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某锋，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区沙井街道。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5156号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人陈某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某锋的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人陈某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月18日起至2017年2月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品、作案用手机、电动车，由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年九月一日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更346号
罪犯石励，男，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2011年5月16日作出（2011）沈中刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯石励犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年2月2日因故意伤害罪经抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年八个月零二十八日，剥夺政治权利五年进行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年12月20日起至2026年6月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年2月2日加刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬1次，考核积分390分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石励减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年12月20日起至2025年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第17-1号
申请执行人刘清贵，男，汉族，生于1964年3月8日，住四川省江油市方水乡。
被执行人兰绍德，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省平武县大桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第517号民事判决书，被执行人兰绍德应向申请执行人刘清贵支付到期的赔偿款本金3000.00元及迟延履行期间的利息，申请执行人刘清贵已向本院申请强制执行，被执行人兰绍德于2015年1月21日自动履行执行款3000.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人兰绍德的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 王隆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初40号
原告张志伟，个体工商户。
被告张磊，职业不详。
原告张志伟诉被告张磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：因被告张磊因在苏州开设宾馆需资金周转，于2013年1月8日、2月9日、3月11日分别向原告借款100000元、150000元、150000元，合计400000元，并约定年息为2%，被告偿还了部分利息后尚未偿还剩余本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金400000元及利息（利息按照月息18‰，从2013年3月11日计算至付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张磊在庭前询问笔录中辩称：借款用于在苏州开设宾馆使用，借条是被告本人出具。
经审理查明：2013年1月8日，被告张磊向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借张志伟现金壹拾万元整<￥100000元>。借款人：张磊，2013年元月8日，利息约定年息2分”。2013年2月9日，被告张磊向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到张志伟现金壹拾伍万元整<￥150000元>。借款人：张磊，2013年2月9日，约定利息2分年息”。2013年3月11日，被告张磊向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借张志伟现金壹拾伍万元整<￥150000元>。借款人：张磊，2013年3月11日，利息2分年息，××”。上述借条出具后，原告自认被告分别于2013年9月11日左右偿还了20000元，在2014年初春节前偿还了20000元，在苏州还了2000元，但日期记不清楚，合计已经还款42000元。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的借条三张、证人蒋某、魏某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张志伟与被告张磊之间的债权、债务，关系明确、事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方对借款约定为年息2%，该约定是原被告之间的真实意思表示，本院对原被告之间的利息约定予以确认，对约定的利息予以支持。因被告偿还原告的借款尚不足以清偿全部债务，故应当首先冲抵利息，剩余部分由本金中扣除。原告要求自2013年3月11日开始计算借款利息，至2013年9月11日，被告应当偿还的借款利息为4000元，被告偿还的金额为20000元，多余部分扣除本金，被告尚欠原告本金384000元（400000元+4000元-20000元）；因原告陈述在2014年春节前4、5天被告偿还20000元，本院据此确定偿还日期为2015年2月14日，至2015年2月14日，被告应偿还的利息为10965.33元，被告偿还20000元，多余部分扣除本金后，被告尚欠原告本金374965.33元（384000元+10965.33元-20000元）。被告另向原告偿还了2000元，该2000元不足以抵偿利息，应当在实际执行时予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志伟支付借款本金374965.33元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年息2%计算），实际执行时扣除已经支付的2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4740元（已减半收取，原告已预交）、保全费3360元，合计8100元，由原告张志伟负担500元，由被告张磊负担7600元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初40号原告张志伟，个体工商户。被告张磊，职业不详。原告张志伟诉被告张磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志伟诉称：因被告张磊因在苏州开设宾馆需资金周转，于2013年1月8日、2月9日、3月11日分别向原告借款100000元、150000元、150000元，合计400000元，并约定年息为2%，被告偿还了部分利息后尚未偿还剩余本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金400000元及利息（利息按照月息18‰，从2013年3月11日计算至付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。被告张磊在庭前询问笔录中辩称：借款用于在苏州开设宾馆使用，借条是被告本人出具。经审理查明：2013年1月8日，被告张磊向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借张志伟现金壹拾万元整。借款人：张磊，2013年元月8日，利息约定年息2分”。2013年2月9日，被告张磊向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到张志伟现金壹拾伍万元整。借款人：张磊，2013年2月9日，约定利息2分年息”。2013年3月11日，被告张磊向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借张志伟现金壹拾伍万元整。借款人：张磊，2013年3月11日，利息2分年息，××”。上述借条出具后，原告自认被告分别于2013年9月11日左右偿还了20000元，在2014年初春节前偿还了20000元，在苏州还了2000元，但日期记不清楚，合计已经还款42000元。以上事实，有原被告陈述及原告提交的借条三张、证人蒋某、魏某的证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张志伟与被告张磊之间的债权、债务，关系明确、事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方对借款约定为年息2%，该约定是原被告之间的真实意思表示，本院对原被告之间的利息约定予以确认，对约定的利息予以支持。因被告偿还原告的借款尚不足以清偿全部债务，故应当首先冲抵利息，剩余部分由本金中扣除。原告要求自2013年3月11日开始计算借款利息，至2013年9月11日，被告应当偿还的借款利息为4000元，被告偿还的金额为20000元，多余部分扣除本金，被告尚欠原告本金384000元（400000元+4000元-20000元）；因原告陈述在2014年春节前4、5天被告偿还20000元，本院据此确定偿还日期为2015年2月14日，至2015年2月14日，被告应偿还的利息为10965.33元，被告偿还20000元，多余部分扣除本金后，被告尚欠原告本金374965.33元（384000元+10965.33元-20000元）。被告另向原告偿还了2000元，该2000元不足以抵偿利息，应当在实际执行时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志伟支付借款本金374965.33元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年息2%计算），实际执行时扣除已经支付的2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4740元（已减半收取，原告已预交）、保全费3360元，合计8100元，由原告张志伟负担500元，由被告张磊负担7600元（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  叶跃跃二〇一六年三月二十二日书 记 员  孟小咪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5011号
原告：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告：徐顺如。
被告：单雪菊。
被告：徐茂成。
被告：侯雪萍。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告徐顺如、单雪菊、徐茂成、侯雪萍金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行于2016年10月18日以本案系重复立案，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行以本案系重复立案，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十月十八日
书记员 徐晓磊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1903号
原告：范林周，男，汉族，生于1962年4月3日，小学文化，个体户，住河南省淅川县，现住淅川县。
被告：淅川县华新铸造有限公司。
法定代表人：李新民，该公司总经理。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务律师。
原告范林周与被告淅川县华新铸造有限公司（以下简称“华新铸造公司”）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范林周、被告华新铸造公司的委托代理人金建岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在淅川县城关镇××路中段××一车辆维修门市，2013年前后，被告单位的叉车一直在我处维修，2016年3月20日，原被告对部分维修费用进行了结算，被告方共欠原告方36400元维修费。后经原告多次催要，被告仍推拖不还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求：1、请求判令被告立即支付维修费用36400元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告华新铸造公司辩称：欠维修费属实，但是我公司现在资金很困难，希望能缓一缓。
经审理查明：2013年—2016年，被告华新铸造公司的叉车多次在原告范林周经营的汽车修理门市进行维修，期间支付了部分维修费用。2016年3月20日，原被告双方就下欠维修费进行了结算，并由被告华新铸造公司的财务人员魏建华给原告范林周出具了证明一份，内容为“证明，截止2016年3月20日，范林周叉车维修费账面余额叁万陆仟肆佰元（36400），该余额随着后续支付而调整，淅川县华新铸造有限公司，魏建华，2016.3.20”，该证明加盖被告华新铸造公司公章。该证明出具后，经原告范林周多次催要，被告仍推拖不还。为此原告诉诸法院，要求：1、请求判令被告立即支付叉车维修费用36400元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实，有证明、身份证复印件及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告淅川县华新铸造有限公司在原告范林周处维修叉车，拖欠叉车维修费36400元属实，有被告出具的证明为凭，原、被告之间合同合法有效，被告淅川县华新铸造有限公司应依约履行支付维修费用的义务，故原告范林周要求被告淅川县华新铸造有限公司支付维修费用36400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告淅川县华新铸造有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告范林周的维修费36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告淅川县华新铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈通达
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初211号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王爱国（又名王小国），男，1983年9月14日出生，汉族，文盲，无职业，出生地湖北省孝感市孝南区，户籍所在地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因犯抢劫罪，于2004年6月11日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月18日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月20日由安陆市公安局执行逮捕。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王爱国犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年3月9日凌晨2时许，被告人王爱国伙同涂凡、“王杰”（均另案处理）驾驶摩托车从安陆市东城经济开发区富丽小区“伊媚网吧”出发到安陆市二医院“五一”大楼附近的“壹加壹”超市旁边，采取撬门入室的方式进入超市，先破坏超市报警装置，后将该超市内7000元现金及43条各类卷烟盗走。案发后，经物价部门鉴定，被盗的43条各类卷烟价值15469元。
公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王爱国无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王爱国对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪。但辩解自己不知道盗窃了7000元现金。
经本院审理查明，2015年3月9日凌晨2时许，被告人王爱国伙同涂凡、王杰（均另案处理）驾驶摩托车从安陆市东城经济开发区富丽小区“伊媚网吧”出发窜至安陆市二医院“五一”大楼附近的“壹加壹”超市旁边，采取撬门入室的方式进入超市，先破坏超市报警装置，后将该超市内7000元现金及43条各类卷烟盗走，案发后，经物价部门鉴定，被盗的43条各类卷烟价值15469元。
上述事实有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实，足以认定：1.户籍证明、同案人涂凡因此案被本院判刑的（2015）鄂安陆刑初字第00176号刑事判决书等书证；2.证人彭某、杨某、严某、佘某的证言；3.被害人孙某的陈述；4.被告人王爱国的供述和辩解、同案人涂凡的供述；5.安陆市价格认证中心价格鉴定等鉴定意见；6.辨认笔录。
本院认为，被告人王爱国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱国到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。有犯罪前科，依法酌情从重处罚。关于其不知道盗窃现金为7000元的辩解，经查有被害人的陈述，同案人涂凡的当庭供述及本院的判决书为证，且其供述与庭上辩解前后不一，根据共同犯罪部分行为全体责任，一人既遂全体既遂的理论，对此次盗窃现金以7000元确定较为适当，对王爱国的上述辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。罚金应自本判决发生法律效力后的一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江幸生
审 判 员 陈玉华
人民陪审员 余志强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30092号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡丽娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡丽娟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,957.74元。原告诉称,被告胡丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,957.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13390号
原告：江门市亮鼎电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：周立滨。
被告：中山市古镇宋杰灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：宋仁杰。
原告江门市亮鼎电子有限公司（以下简称亮鼎公司）与被告中山市古镇宋杰灯饰门市部（以下简称宋杰门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告亮鼎公司法定代表人周立滨到庭参加诉讼，被告宋杰门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亮鼎公司向本院提出诉讼请求：1.宋杰门市部向亮鼎公司退回预付款11220元及违约金11220元，合计22440元；2.宋杰门市部承担追货追款期间所产生的交通费用、电话费共600元及精神损失费1000元。庭审中，亮鼎公司变更诉讼请求：宋杰门市部向亮鼎公司退回预付款11220元及支付逾期付款利息损失（以11220元为基数，从2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月11日，亮鼎公司与宋杰门市部签订采购合同，由宋杰门市部向亮鼎公司提供3D彩泡，合同对产品名称/供应商型号、单位PCS、单价、总价、交期均作了约定。合同签订后，亮鼎公司按约定预付了预付款11200元给宋杰门市部，宋杰门市部承诺于2017年9月26日交货。但约定的日期届满，宋杰门市部以各种理由延期交货，至今仍没有交付合同约定的货物。
宋杰门市部未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
亮鼎公司围绕诉讼请求依法提交采购合同、招商银行电子回单、个体户机读档案登记资料、微信聊天记录。因宋杰门市部未到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，上述证据因宋杰门市部没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据三性。对于亮鼎公司主张宋杰门市部未退回预付款的陈述，因宋杰门市部作为退款人对是否已退款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。
本院经审理查明：1.2017年9月11日，亮鼎公司与宋杰门市部签订采购合同，约定由宋杰门市部向亮鼎公司提供3D彩泡，合同对产品名称/供应商型号、单位PCS、单价、总价、交货日期等均进行了约定。当日，亮鼎公司向宋杰门市部指定的银行账号转入货款11220元。双方约定的交货日期即2017年9月25日已届满，宋杰门市部仍没有向亮鼎公司交付涉案货物；2.宋杰门市部系个体工商户，经营者为宋仁杰。
本院认为，亮鼎公司与宋杰门市部签订的采购合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应予恪守。亮鼎公司已按约定支付预付款11220元，宋杰门市部没有按约定向亮鼎公司发货，构成违约，应承担违约责任，向亮鼎公司退回预付款及支付逾期付款利息损失。亮鼎公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。宋杰门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇宋杰灯饰门市部于本判决发生法律效力之日向原告江门市亮鼎电子有限公司退回货款11220元及支付逾期付款利息损失（以11220元为基数，从2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告江门市亮鼎电子有限公司负担214元，被告中山市古镇宋杰灯饰门市部负担负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一八年四月四日
书记员 张诗琪
书记员 肖亮华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1080号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人姚柏明，上海创美律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1089号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人李某某及其辩护人姚柏明到庭参了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日21时许，被告人李某某至本区泗泾镇鼓浪路XXX号门口处，因琐事持菜刀追砍被害人栗某某，致被害人栗某某前额部、左肩部、右肩背部、左上臂上段、左前臂及右大腿下段皮肤裂创，经鉴定构成轻伤二级。
2017年6月6日，被告人李某某赔偿栗某某人民币15,000元，并得到栗某某的谅解。2017年6月13日，被告人李某某至公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗某某的陈述，证人朱某某、孙某某的证言，辨认笔录，现场照片，医院检验情况记录、鉴定意见书，案发经过，谅解书、收据，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年八月四日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6126号
原告钟亚娇，女，1978年1月9日出生，畲族，住福建省安溪县。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告肖辉煌，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告钟亚娇与被告肖辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告钟亚娇的委托代理人林明种到庭参加诉讼，被告肖辉煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚娇诉称，2009年5月26日被告肖辉煌因资金周转需要向原告借款24000元，被告收到前述借款后向原告出具《借条》及身份证复印件一份，确认收到所借款项。现原告因资金周转需要，已屡次向被告催还借款，至今被告分文未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费及必要的诉讼费用（公告费500元）。
被告肖辉煌未作答辩。
经审理查明，钟亚娇提交的《借条》载明“今向钟亚娇借款人民币贰万肆仟元正（￥24000）。借款人：肖辉煌（签名、捺印）2009.5.26，身份证：350582197404173551”。
另查明，钟亚娇因本案支出公告费500元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《发票》各一份及庭审笔录等佐证。
本院认为，肖辉煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。钟亚娇提供的《借条》内容与形式于法不悖，钟亚娇据此主张肖辉煌归还借款24000元，本院依法予以支持。《借条》中双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，钟亚娇向本院提起诉讼的行为可视为向肖辉煌主张权利催告肖辉煌还款，肖辉煌经钟亚娇催告后仍未履行还款义务，钟亚娇主张肖辉煌支付利息（自起诉之日即2015年8月24日起，以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向钟亚娇支付逾期付款利息），符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应计至至本判决确定的还款之日止。钟亚娇交了公告费发票，其要求肖辉煌负担本案公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。肖辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖辉煌应于本判决生效之日起十日内，向原告钟亚娇偿还借款24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告肖辉煌应于本判决生效之日起十日内，向原告钟亚娇偿付公告费500元。
三、驳回原告钟亚娇的其他诉讼请求。
如果被告肖辉煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告肖辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 肖金发
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8773号
原告：蔡玲仙。
被告：临海市守诺工艺品有限公司。
法定代表人：戴守德。
本院在审理原告蔡玲仙为与被告临海市守诺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡玲仙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玲仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡玲仙撤回对被告临海市守诺工艺品有限公司的起诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，诉讼保全费130元，合计155.50元，由原告蔡玲仙负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月十九日
代书记员 王敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第401号
原告史光学，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告杨广恩，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，。
被告胡东坤，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，。
原告史光学诉被告杨广恩、胡东坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告杨广恩、胡东坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告杨广恩向原告借款6万元，并约定按照月息2分，还款日期为2013年9月21日。2014年4月24日，二被告共同向原告借款15万元，由二被告出具借条一份，约定2014年5月23日付清，载明15万元本金每月利息4250元。2014年4月25日被告归还借款145900元，至今尚欠74500元未付。请求依法判令二被告归还借款本金74500元及利息27064元（利息自2014年4月25日至2015年9月24日按照约定利率2分计算，之后的按照最高院关于民间借贷的利率标准计算至付清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金74500元及利息（自2014年4月25日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告杨广恩向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，双方约定按照月息2分计算利息，还款日期为2013年9月21日。当日，原告将现金60000元交付被告杨广恩。2014年4月24日，被告杨广恩、胡东坤共同向原告借款150000万元，并由二被告出具借条一份，载明二被告借原告150000元，每月利息4250元，该借款本息于2014年5月23日付清，如有违约需支违约金10000元加罚利息150元。2014年4月24日，原告通过其在山东青州农村商业银行的账户（）向被告杨广恩的账户（）转款146000元，2014年4月25日，原告通过其在山东青州农村商业银行的账户（）向被告杨广恩的账户（）转款5000元。2014年4月25日，被告杨广恩归还原告款项145900元，其中偿还借款60000元及利息10400元（利息按照月息2分计算至2014年4月25日），偿还150000元借款中的本金75500元，二被告尚欠原告借款本金74500元及利息未付。
上述事实，有原告提供的借条二份、原告银行账户明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨广恩、胡东坤向原告借款，并为原告出具借条一份，双方之间的借贷关系依法成立，被告杨广恩、胡东坤应该按期归还借款，未归还借款的应承担相应的民事责任。原告向二被告出借150000元后，二被告当天归还原告75500元，尚欠借款本金74500元及相应利息未还。因此，原告要求被告杨广恩、胡东坤归还借款74500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定15万元借款每月利息为4250元，超出了法律的限制性规定，但原告主张要求二被告支付以74500元为基数自2014年4月25日起按照月息2分计算至借款全部付清之日逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨广恩、胡东坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广恩、胡东坤于本判决生效之日起五日内归还原告史光学借款本金74500元及利息（以借款74500元为基数，按照月息2分自2014年4月25日计算至借款全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，诉讼保全费1270元，均由被告杨广恩、胡东坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 金
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1219号
安徽强辉沥青搅拌有限公司：
安徽省国路达道路新材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执1219号申请执行人：安徽省国路达道路新材料有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300796437995Y。法定代表人：邵芹，董事长。被执行人:安徽强辉沥青搅拌有限公司,住枞阳县白湖乡店顶工业区，统一社会信用代码913407620570376800。法定代表人：魏平。本院在执行安徽省国路达道路新材料有限公司申请执行安徽强辉沥青搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安徽省国路达道路新材料有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公尔审 判 员  刘世毅代理审判员  许富宝二〇一八年五月二十二日书 记 员  马智群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6591号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：崔俊。
原告天津万科物业服务有限公司与被告崔俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6573号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：王元。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初354号
原告：赵景忠，男，汉族，退休，住齐齐哈尔市。
被告：宋威权，男，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市。
被告：王辉，女，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：宋威权(系王辉丈夫)，男，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市。
原告赵景忠与被告宋威权、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景忠、被告宋威权以及王辉的委托诉讼代理人赵景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款130,000.00元及利息31,200.00元，合计161,200.00元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月25日，被告宋威权向原告借款人民币130,000.00元，约定月息2.5分。并用本人所有的×××号大众轿车做质押。但之后被告找理由将质押车辆取回，并再次质押给第三方。原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还。又因被告将质押车辆取回，原告的债权已失去保障。被告王辉与被告宋威权系夫妻关系，应对借款承担偿还义务。故诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述事实存在，但被告宋威权并未收到原告的借款，实际借款人应为被告的哥哥宋威来和嫂子李文菊，借款数额和约定的利息被告均不知情，但承认《机动车质押借款合同》、《借款借据》借款人处的签名为本人所签。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原告提供的证据：1、《机动车质押借款合同》一份，证明借款130,000.00元，约定月利息2.5分，即每个月3250.00元；2、《借款借据》一份，证明借款130,000.00元的事实。原告提供的以上两份证据具有客观性、关联性、合法性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋威权与王辉系夫妻关系。宋威权于2015年12月25日因资金周转，与原告签订《机动车质押借款合同》并出具《借款借据》，向原告借款130,000.00元，借款期限为2015年12月25日至2016年3月25日，约定月利息2.5分。借款到期后，原告向被告宋威权索要借款，被告宋威权未予偿还。
诉讼中，依原告的申请，本院查封了宋威权名下坐落于齐齐哈尔市建华区浏园小区政府集资2号楼2单元601室（建筑面积63.66平方米，房权证号SXX**号）房产的房籍；查封了宋威权名下车牌号为×××大众轿车车籍；查封了原告提供的赵明辉名下坐落于齐齐哈尔市建华区文化街道林青小区2号楼2单元401室（建筑面积为84.84平方米，房权证号齐字第S2008267**号）房产的房籍。
本院认为，原告赵景忠和被告宋威权均为完全民事行为能力人，所签订的《机动车质押借款合同》及《借款借据》是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的借据能够证实被告宋威权向原告借款130,000.00元的事实客观存在，被告宋威权未按约定期限偿还借款，应继续履行偿还借款的义务，原告要求被告从2016年2月25日起到2017年1月18日止，按月利率2分计算向原告支付利息（即27,993.00元），不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告宋威权、王辉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告宋威权和王辉应共同偿还该借款。被告宋威权系完全民事行为能力人，应对其负有义务的签字行为负责。被告宋威权称对其所签的《机动车质押借款合同》、《借款借据》约定的内容不知情的理由不能成立，未收到原告借款的主张，未提供证据证实，被告的抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋威权、王辉于判决生效后十日内共同偿还原告赵景忠借款本金130,000.00元；并以前述本金为基数，自2016年2月25日始至2017年1月18日止，按月利率2分计算向原告赵景忠支付利息（即27,993元）；本息合计157,993.00元。
如二被告宋威权、王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524.00元，减半收取1762.00元，由被告宋威权、王辉负担1727.00元，由原告赵景忠负担35.00元；诉讼保全费1326.00元，由被告宋威权、王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄俊山
二〇一七年三月九日
书记员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初354号原告：赵景忠，男，汉族，退休，住齐齐哈尔市。被告：宋威权，男，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市。被告：王辉，女，汉族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：宋威权(系王辉丈夫)，男，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市。原告赵景忠与被告宋威权、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景忠、被告宋威权以及王辉的委托诉讼代理人赵景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款130,000.00元及利息31,200.00元，合计161,200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告宋威权向原告借款人民币130,000.00元，约定月息2.5分。并用本人所有的×××号大众轿车做质押。但之后被告找理由将质押车辆取回，并再次质押给第三方。原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还。又因被告将质押车辆取回，原告的债权已失去保障。被告王辉与被告宋威权系夫妻关系，应对借款承担偿还义务。故诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述事实存在，但被告宋威权并未收到原告的借款，实际借款人应为被告的哥哥宋威来和嫂子李文菊，借款数额和约定的利息被告均不知情，但承认《机动车质押借款合同》、《借款借据》借款人处的签名为本人所签。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原告提供的证据：1、《机动车质押借款合同》一份，证明借款130,000.00元，约定月利息2.5分，即每个月3250.00元；2、《借款借据》一份，证明借款130,000.00元的事实。原告提供的以上两份证据具有客观性、关联性、合法性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋威权与王辉系夫妻关系。宋威权于2015年12月25日因资金周转，与原告签订《机动车质押借款合同》并出具《借款借据》，向原告借款130,000.00元，借款期限为2015年12月25日至2016年3月25日，约定月利息2.5分。借款到期后，原告向被告宋威权索要借款，被告宋威权未予偿还。诉讼中，依原告的申请，本院查封了宋威权名下坐落于齐齐哈尔市建华区浏园小区政府集资2号楼2单元601室（建筑面积63.66平方米，房权证号SXX**号）房产的房籍；查封了宋威权名下车牌号为×××大众轿车车籍；查封了原告提供的赵明辉名下坐落于齐齐哈尔市建华区文化街道林青小区2号楼2单元401室（建筑面积为84.84平方米，房权证号齐字第S2008267**号）房产的房籍。本院认为，原告赵景忠和被告宋威权均为完全民事行为能力人，所签订的《机动车质押借款合同》及《借款借据》是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的借据能够证实被告宋威权向原告借款130,000.00元的事实客观存在，被告宋威权未按约定期限偿还借款，应继续履行偿还借款的义务，原告要求被告从2016年2月25日起到2017年1月18日止，按月利率2分计算向原告支付利息（即27,993.00元），不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告宋威权、王辉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告宋威权和王辉应共同偿还该借款。被告宋威权系完全民事行为能力人，应对其负有义务的签字行为负责。被告宋威权称对其所签的《机动车质押借款合同》、《借款借据》约定的内容不知情的理由不能成立，未收到原告借款的主张，未提供证据证实，被告的抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告宋威权、王辉于判决生效后十日内共同偿还原告赵景忠借款本金130,000.00元；并以前述本金为基数，自2016年2月25日始至2017年1月18日止，按月利率2分计算向原告赵景忠支付利息（即27,993元）；本息合计157,993.00元。如二被告宋威权、王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524.00元，减半收取1762.00元，由被告宋威权、王辉负担1727.00元，由原告赵景忠负担35.00元；诉讼保全费1326.00元，由被告宋威权、王辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  黄俊山二〇一七年三月九日书记员  马朝敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行。住所地：龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：刘继平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海山，该支行三农工作组组长。
被执行人：曾令山。
被执行人：吴海霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人曾令山、吴海霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人曾令山、吴海霞。经查，被执行人曾令山、吴海霞无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
审 判 员 周功建
代理审判员 杨再沛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾令胜
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初539号
原告：龙安陆，男，1982年12月18日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省剑河县。
被告：陶先渔，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址贵州省剑河县。
被告:陆胜财，男，1971年8月7日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告姚茂兴诉被告陶先渔、陆胜财劳务合同纠纷一案中，原告龙安陆于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许龙安陆撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由龙安陆负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第143号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，常德市鼎城区人，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇。因犯盗窃罪，2014年8月22日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年1月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月23日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，同年6月5日被常德市鼎城区公安局依法逮捕。现关押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日晚10时许，被告人梅某以谈朋友为名与被害人丁德群在常德市鼎城区武陵镇仁和宾馆休息时，被告人梅某趁丁某某熟睡之后将丁的红色立马牌电动车和350元现金偷走。经鉴定，红色立马牌电动车鉴定价格为人民币3030元。
另查明，被告人梅某所盗红色立马牌电动车被追回并返还给被害人；被告人梅某到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁德群的陈述，证人彭某某、白某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书一份、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单一份，常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单一份，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录二份、常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的被盗摩托车及现场图片6张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2015）第138号价格鉴证书、湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00130号刑事判决书、释放证明书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的线索来源及抓获情况说明、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅某的行为已构成盗窃罪；被告人梅某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚，被告人梅某所盗红色立马牌电动车被追回并返还给被害人，可酌定予以从轻处罚，被告人梅某系累犯，应当从重处罚；建议对被告人梅某判处四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人梅某以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人梅某所盗红色立马牌电动车被追回并返还给被害人，可酌定予以从轻处罚；被告人梅某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 高向东
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第306号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：宋立顺。
被告：黄春凤。
被告：林旭清。
被告：宋台辉。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告宋立顺、黄春凤、林旭清、宋台辉金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司在规定的时间内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈兴旺
二〇一三年五月九日
代书记员 游西华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1036号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某勇，男，1985年10月20日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
辩护人徐晶，广东商达律师事务所律师。
辩护人王文，广东商达律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕982号起诉书指控被告人张某勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年1月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人张某勇及其辩护人徐晶、王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日21时02分许，被告人张某勇饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小汽车行驶至深圳市大浪街道和平路与工业路路口交汇处路段时，与由被害人李某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车车尾发生碰撞。深圳市交警支队龙华大队民警接报警后在处理事故时，发现张某勇涉嫌醉酒驾驶，随后民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为140mg/100ml，后经带到深圳市龙济医院进行强制抽血，经鉴定，张某勇血样中乙醇含量为149.33mg/100ml。交警部门认定：张某勇驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。
案发后，被告人家属赔偿了被害人李某人民币16000元，李某表示谅解。
上述事实,被告人张某勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页