wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4659号
原告：周秀平，女，汉族。
委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：佛山市南海慕然家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：沈大明。
委托代理人：沈才洪，男，汉族。
委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告周秀平与被告佛山市南海慕然家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并依法适用简易程序分别于2016年4月18日、4月21日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告的委托代理人高云及被告佛山市南海慕然家具厂（以下简称慕然厂）的委托代理人沈才洪均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人高云及被告慕然厂的委托代理人陈锦莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告曾作为申请人以被告为被申请人于2016年1月20日提起劳动仲裁申请，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额50967元；（2）违法解雇的赔偿金11000元。
2.劳动仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付自2015年4月2日起至2016年1月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50967元（按每月5500元计算）；（2）被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金11000元；（3）诉讼费由被告承担。
4.签订劳动合同情况：原、被告之间没有签订劳动合同。
5.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。
6.另需说明情况：
（1）2016年1月8日，游传红通过银行账号向刘道发名下在中国农业银行的账号转账26435元。
（2）被告的委托代理人沈才洪是被告的法定代表人沈大明的儿子，被告的委托代理人沈才洪在庭审中确认游传红是其妻子。
（3）原告与刘道发是夫妻关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、企业工商公示信息；2.佛南劳人仲案字[2016]204号仲裁裁决书、送达回证；3.照片；4.中国农业银行银行卡交易明细清单；5.历史户成员信息、证明；6.户口本；7.录音光盘、文字整理资料。
被告对原告提交的上述证据1-2均无异议，对证据2确认游传红是沈才洪的妻子。对证据3的真实性没有异议，该管理制度是张贴在公司外面，谁都可以看见。对证据4的真实性没有异议，但不清楚游传红为何向原告的丈夫刘道发转账。对证据5的真实性没有异议，但不能证明游传红向原告的丈夫刘道发转账是代表被告向原告支付工资。对证据6无异议。对证据7不予确认，该证据超过了举证期限。
二、被告没有证据材料提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系问题。
原告主张于2015年3月2日入职被告处从事车皮工作，双方之间存在劳动关系，被告否认双方之间存在劳动关系。原、被告对双方之间是否存在劳动关系持有争议。根据原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，游传红于2016年1月8日向原告的丈夫刘道发的账号转账了26435元，原告主张游传红是代表被告向原告的丈夫转账与其与丈夫2015年11月、12月及2016年1月1日至1月4日的工资，被告对此予以否认。经查，被告的委托代理人沈才洪是被告的法定代表人沈大明的儿子，而沈才洪在庭审中确认游传红是其妻子，但被告在诉讼中未能对游传红向原告的丈夫刘道发转账款项的原因作出合理的解释，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，即确认原、被告之间存在劳动关系。由于被告作为用人单位未能举证证明原告入职的情况，故本院对原告主张的入职时间亦予以采信。
二、关于解除劳动关系问题。
原告主张被告的委托代理人沈才洪于2016年1月4日以口头方式将其解雇，其从2016年1月5日开始没有再回到被告处上班，但未能提供书面的依据证明。被告作为用人单位未能举证证明原告离职的时间，故本院对原告主张于2016年1月5日开始离职予以采信。由于原、被告均未能提供书面的依据证明原告离职的原因，故本案可视为由被告提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款的规定，被告依法应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于原告离职前的月平均工资问题，原告主张其离职前的月平均工资为5500元，由于被告作为用人单位未能举证证明原告的工资情况，故本院对原告主张游传红向其丈夫转账的26435元是其与丈夫2015年11月、12月及2016年1月1日至1月4日的工资予以采信。结合上述转账的情况及被告在庭审中述称慕然厂的车皮工工资在7000元至8000元左右，故本院对原告主张离职前的月平均工资为5500元予以采信。
综上，由于原告在被告处工作的时间为10个多月未满一年（2015年3月2日入职至2016年1月4日离职），故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5500元。原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金11000元，依据不足，本院不予支持。
三、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。
原告主张被告在其工作期间未与其签订书面的劳动合同，而被告未能举证证明双方之间已签订了书面的劳动合同，也未能举证证明不签订劳动合同的责任在于原告，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当向原告支付自原告入职满一个月后的次日（2015年4月2日）至原告离职之日（2016年1月4日）的未签订劳动合同的二倍工资差额51534.17元（5500元/月÷30天×29天﹢5500元/月×6个月+26435元÷2=51534.17）予原告。现原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额50967元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海慕然家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金5500元予原告周秀平。
二、被告佛山市南海慕然家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额50967元予原告周秀平。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 何玉嫦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2624号
原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
本院在审理原告李志伟诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25�（已减半收取），由原告李志伟承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄诗珊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第275号
原告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市运河路38号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区焦山、镇焦山社区居民委员会办公楼二楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人陈庆华，该公司员工。
委托代理人谷青旺，该公司员工。
原告镇江市光大建筑工程有限公司与被告中南镇江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市光大建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费4470元，合计4520元，由原告镇江市光大建筑工程有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 乐 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1249号
原告：高海旭，男，1986年11月2日生，汉族，个体，住址：吉林省通榆县开通镇鹤海家园小区**号楼*单元。
被告：于明杰，男，年龄不详，汉族，无业。住址：吉林省通榆县开通镇新发街文明路。
原告高海旭与被告于明杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告高海旭于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高海旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高海旭撤诉。
案件受理�100元，减半收取计50元，由高海旭负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2597号
申请人张如超，男，1985年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨庆雷，男，1980年9月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。
张如超申请执行杨庆雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）聊东民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月5日立案执行。
行过程中，被执行人杨庆雷有汽车五辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封
被执行人杨庆雷的汽车五辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初270号
原告：山东尚德仓储有限公司。
法定代表人：王雷，董事长。
委托诉讼代理人：蒲忠林。
委托诉讼代理人：肖涯飞。
被告：淄博市周村惠诚不锈钢有限公司。
法定代表人：余晓红，经理。
被告：淄博荣盛不锈钢管厂。
法定代表人：廖志清，厂长。
被告：淄博烨成不锈钢管有限公司。
法定代表人：廖飞玲，经理。
被告：余晓红。
被告：李洪良。
被告：廖飞玲。
被告：薛志余。
被告：廖志清。
本院在审理原告山东尚德仓储有限公司与被告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司、淄博荣盛不锈钢管厂、淄博烨成不锈钢管有限公司、余晓红、李洪良、廖飞玲、薛志余、廖志清追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东尚德仓储有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东尚德仓储有限公司撤诉。
案件受理费45506元，减半收取22753元，保全费5000元，由原告山东尚德仓储有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2679号
原告：蒋某甲，男，汉族，生于1952年8月，住四川省南充市顺庆区。
被告：周某甲，女，汉族，生于1972年8月，住四川省仪陇县。
被告：蒋某乙，男，汉族，生于1995年10月，住四川省仪陇县。
被告：蒋某丙，男，汉族，生于1949年3月，住四川省仪陇县。
被告：周某乙，女，汉族，生于1948年4月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告蒋某甲诉被告周某甲、蒋某乙、蒋某丙、周某乙民间借贷纠纷一案中，因原告蒋某甲在规定期限内未交诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某甲撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 明
审 判 员 王 明
人民陪审员 刘文玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宁秀华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初982号
原告：李元勃，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
委托诉讼代理人：卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：郑立勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
原告李元勃诉被告郑立勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓化送到庭参加诉讼，被告郑立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元勃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款187725元及利息135181元(自2013年1月13日至2016年1月20日)共322906元及2016年1月21日之后至还清之日止按月2%计算的逾期利息，截止2016年6月6日暂计利息总计165103元。事实与理由：2010年12月至2011年11月期间，原告将一部挖掘机出租被告承包的省道202线屏南城关至梅花地C2合同段项目使用，产值为289300元。2013年1月13日，被告确认已归还原告101575元，尚欠187725元未还，并立有欠条一份，同时，对后续还款及逾期利息作了承诺，此后被告未按承诺履行。2016年1月20日，被告又向原告出具欠条再次确认，但至今分文未还。
被告郑立勇未作答辩。
原告李元勃围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，2013年1月13日欠条证明2013年1月13日被告确认欠原告租金以转化为欠款，并确认逾期利息及还款期限；2016年1月20日欠条再次确认欠款及利息，并将未付利息转为本金计算。被告郑立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因施工省道202线屏南城关至梅花地C2合同段项目需要，在2010年12月至2011年11月期间向原告租赁挖掘机一部使用，经双方结算租赁费为289300元。2013年1月13日，被告已还原告101575元，尚欠187725元未还，并由被告立有欠条一份交由原告执存，言明逾期未还，逾期租赁费利息按月利率2%计算，此后，被告未予履行。2016年1月20日，被告又向原告出具欠条再次予以确认，但至今分文未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”被告因工程施工需要向原告租赁挖掘机使用，双方形成租赁合同法律关系。经双方结算，被告尚欠原告租赁费187725元未还，以及逾期支付租赁费利息按月利率2%计算，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，被告应予支付，并偿付逾期付款利息，因此，原告诉请，本院予以支持。被告郑立勇未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立勇应于本判决生效之日支付原告李元勃租赁款187725元，并偿付逾期付款利息（自2013年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示：
(一)《中华人民共和国合同法》
第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初982号原告：李元勃，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，委托诉讼代理人：卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。被告：郑立勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，原告李元勃诉被告郑立勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓化送到庭参加诉讼，被告郑立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李元勃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款187725元及利息135181元(自2013年1月13日至2016年1月20日)共322906元及2016年1月21日之后至还清之日止按月2%计算的逾期利息，截止2016年6月6日暂计利息总计165103元。事实与理由：2010年12月至2011年11月期间，原告将一部挖掘机出租被告承包的省道202线屏南城关至梅花地C2合同段项目使用，产值为289300元。2013年1月13日，被告确认已归还原告101575元，尚欠187725元未还，并立有欠条一份，同时，对后续还款及逾期利息作了承诺，此后被告未按承诺履行。2016年1月20日，被告又向原告出具欠条再次确认，但至今分文未还。被告郑立勇未作答辩。原告李元勃围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，2013年1月13日欠条证明2013年1月13日被告确认欠原告租金以转化为欠款，并确认逾期利息及还款期限；2016年1月20日欠条再次确认欠款及利息，并将未付利息转为本金计算。被告郑立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因施工省道202线屏南城关至梅花地C2合同段项目需要，在2010年12月至2011年11月期间向原告租赁挖掘机一部使用，经双方结算租赁费为289300元。2013年1月13日，被告已还原告101575元，尚欠187725元未还，并由被告立有欠条一份交由原告执存，言明逾期未还，逾期租赁费利息按月利率2%计算，此后，被告未予履行。2016年1月20日，被告又向原告出具欠条再次予以确认，但至今分文未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”被告因工程施工需要向原告租赁挖掘机使用，双方形成租赁合同法律关系。经双方结算，被告尚欠原告租赁费187725元未还，以及逾期支付租赁费利息按月利率2%计算，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，被告应予支付，并偿付逾期付款利息，因此，原告诉请，本院予以支持。被告郑立勇未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑立勇应于本判决生效之日支付原告李元勃租赁款187725元，并偿付逾期付款利息（自2013年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  林振功人民陪审员  陈 芬二〇一六年十一月七日书 记 员  陈巧梨附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示：(一)《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终675号
上诉人（原审被告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路***号。
主要负责人：闫友田，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该支行职员。
委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝增庆，男，1956年7月26日生，汉族，住洛阳市。
委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，河南万基律师事务所律师。
原审被告：洛阳祺鑫重工机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区秦岭路南段小所工业园。
法定代表人：王晓虎。
原审被告：秦永敬，男，1970年12月18日生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行）因与被上诉人郝增庆、原审被告洛阳祺鑫重工机械有限公司（以下简称祺鑫公司）、秦永敬票据损害责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人枣庄农商行的委托诉讼代理人李峰、马洪涛，被上诉人郝增庆及其委托诉讼代理人刘建伟、马龙到庭参加诉讼。原审被告祺鑫公司、秦永敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，郝增庆的损失是因案外人变造银行承兑汇票所致，至于枣庄农商行在出票过程中是否存在过错则与郝增庆的损失并无直接因果关系。枣庄农商行对案外人变造汇票是否明知或应当知道、是否放任该后果的发生、是否在案外人变造汇票并给郝增庆造成损失这一过程中存在过错，以上认定枣庄农商行责任的基本事实一审判决并未明确认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第542号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行预交的二审案件受理费20504元予以退回。
审 判 长 王春峰
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督996号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：丁吉贵，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人丁吉贵于2004年12月28日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款5,900元，用于农户粮食种植。约定2012年12月20日偿还，月利率8.67‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人丁吉贵给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金2,200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁吉贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金2,200元及利息。利息按双方约定利率8.67‰计息。自2004年12月28日至给付之日止。
申请费17元，由被申请人丁吉贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1531号
申请执行人李云峰，现住址巴林左旗。
被执行人陈红波,现住址巴林左旗
李云峰与陈红波民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2017）内0422民初460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈红波的财产进行了查证被执行人陈红波无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈红波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红波新的财产线索，申请执行人李云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年七月二十日
书记员 桑林汇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5342号
原告：张强，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张杰,男,1989年1月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张强与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告张强于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张强撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
审判员 李伟
二〇一七年六月十五日
书记员 刘洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2231号
罪犯陈鼎，男，1981年5月27日出生于云南省蒙自县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一四年二月十九日作出（2013）朝刑初字第1865号刑事判决，以被告人陈鼎犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年11月24日起至2020年11月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈鼎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈鼎的考核结果，以罪犯陈鼎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈鼎，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鼎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鼎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初920号
原告赵昭，男，1988年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区，。
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，组织机构代码78405023-2。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
原告赵昭诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议后，原告赵昭于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昭撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵昭撤回起诉。
案件受理费175元，由原告赵昭负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 马双喜
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 赵倩梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保40号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人王洪君，男，1975年7月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人王洪君在通河县农村信用联社通河镇信用社（开户行：通河县农村信用联社通河镇信用社，卡号：XXX）的存款106,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王洪君在通河县农村信用联社通河镇信用社（开户行：通河县农村信用联社通河镇信用社，卡号：XXX）的存款106,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年六月八日
书记员 宁悦西
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3165号
原告唐建鹏，男，1979年6月12日生，汉族，个体经营户。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告王元堂，男，1975年12月27日生，汉族，个体经营户。
被告刘敏，女，1973年9月10日生，汉族，个体经营户。
原告唐建鹏与被告王元堂、刘敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建鹏的委托代理人李兆金、被告王元堂到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐建鹏诉称，我经营板材生意，2012年7月12日，二被告从我处购买皮子一宗，至今尚有4万元货款未付，我多次催要，二被告拒不支付。现依法提起诉讼，请求判令二被告偿付货款4万元。
被告王元堂辩称，我购买原告的板皮供应给我的客户后，因质量存在问题，我赔了很多钱，所以我欠原告的4万元不应由我承担，原告应自行承担一部分，我出于人情面子，最多给原告2万元。
被告刘敏未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告唐建鹏与被告王元堂之间存在买卖板皮的业务关系。2012年8月18日，被告王元堂为原告出具欠条一张，内容为“今欠唐建鹏款4万元，肆万元正，372801197512274230王元堂2012.8.18号”。原告就该款项向二被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告唐建鹏与被告王元堂之间存在板皮买卖业务关系，现原告要求被告王元堂偿还货款4万元，有被告王元堂为原告出具的欠条一份为证，对该事实本院予以认定。被告王元堂辩称原告供应的板皮存在质量问题，并致其遭受损失，但未能提交证据证明，原告亦不予认可，故对被告王元堂的答辩主张本院不予采信。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任。原告据此要求二被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告王元堂、刘敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告唐建鹏货款4万元。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，共计1220元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵春龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第00020号
再审申请人（一审被告）：秦×，男，1967年9月4日出生。
被申请人（一审原告）：刘×，女，1976年3月30日出生。
再审申请人秦×因与被申请人刘×离婚一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第13568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
秦×再审申请称，一审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十）、（十一）款之规定，要求撤销一审判决第二、三项，或允许其继续行使上诉权。
刘×提交意见称，秦×的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：人民法院判决离婚的，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。一审人民法院根据被抚养人的具体情况，判决由刘×抚养秦汉雯，并无不当。关于秦×再审申请认为一审人民法院未向其送达传票而缺席判决，也未向其送达一审判决书，违反法定程序规定，经查，一审人民法院审判程序符合法律规定。关于秦×再审申请要求对秦汉雯探视权的问题，根据法律规定，其可通过其它法律途径解决。综上，故秦×再审申请无事实及法律依据。据此一审法院判决正确。
综上，秦×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十）、（十一）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦×的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 曦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4679号
原告：成都高投开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。
法定代表人任正，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张楠，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：韦玉洋。
本院在审理原告成都高投开发有限公司诉被告韦玉洋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。本院于2016年4月12日向原告成都高投开发有限公司直接送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都高投开发有限公司诉被告韦玉洋房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈悦静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00296号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼。组织机构代码：73890936-8。。
负责人：储士会，该行行长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园，组织机构代码：76686188-3。。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码：67587936-7。。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：沈勋来。，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗翠华，女，1966年8月30日出生，壮族，住安徽省合肥市蜀山区。。
本院依据本院于2015年6月12日作出的（2015）六民二初字第00191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封宿州京田农业机械有限公司所有的位于宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口房产证号为：宿字第20112075号至宿字第××号共44套房屋及其土地；
二、查封宿州京田农业机械有限公司所有的位于宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口的土地使用权【土地权证字号：宿州国有（2011）第K2011225号】；
三、以上房产和土地使用权查封期限为三年（自2015年月日至2018年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二○一五九月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0106行初144号
原告孙逊，女，1980年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人何纯，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人冯欢，湖北多能律师事务所律师。
被告武汉市公安局交通管理局车辆管理所，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。
法定代表人郭锐，所长。
委托代理人彭颂平，该单位工作人员。
委托代理人何政，该单位工作人员。
本院在审理原告孙逊诉被告武汉市公安局交通管理局车辆管理所不履行机动车注册登记法定职责一案中，原告孙逊自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孙逊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙逊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙逊负担。
审 判 长 夏建铭
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一八年八月十五日
法官 助理 潘若溪
书 记 员 邓萍萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4336号
原告：吴凡，男，1956年5月25日出生，自由职业。
委托代理人：刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告：田红，女，1958年7月4日出生。
被告：田梦笔，男，1986年1月10日出生。
原告吴凡与被告田红、被告田梦笔确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡及其委托代理人刘中华、被告田红、被告田梦笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田红、田梦笔2015年2月11日签订的关于北京市大兴区兴涛园45号楼2单元301室的赠与合同无效；2.案件受理费由二被告共同承担。事实理由：原告与被告田红系夫妻关系，被告田梦笔系其婚生子。原告与被告田红于1985年1月16日登记结婚，于1999年4月27日出资购买位于北京市大兴区兴涛园45号楼2单元301室房产。因原告与被告田红感情不和，原告分别于2014年8月、2015年5月起诉离婚，并要求分割本案涉案房产。在离婚诉讼期间，被告田红在原告不知情的情况下，将本案涉案房产私自赠与被告田梦笔。2015年8月18日在海淀中关村法庭开庭时，原告才得知上述事实。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告田红、田梦笔辩称：本案诉争的房屋不是夫妻共同财产，是我家里人出资购买的，涉案房子，是田红的姐姐田玲用房屋的拆款购买的，买的时候田梦笔没有成年，由田红和开发商签的手续。田红的父母原来有2套房，还有一间是合住的房。一套父母住，一套是给田玲住。原告是云南人,来北京的时候什么都没有，一直在我父母家里住。一间房在田玲名下，当时拆迁有一笔拆迁款。原告非常自私，每个月就给我200元交到家里。田玲拆迁款做补贴，并出资买的本案的诉争房屋，要给田梦笔，只不过当时田梦笔还未成年。在2000年的时候田红弟弟带着孩子回来，开了家庭会议，说房子是给田梦笔做婚房使用，不是给田红和原告使用的。田红还给父母写了一个保证书，之前一直在说大兴的房子是田梦笔的。2014年原告突然提出离婚。办理过户原告是知情的。2013年老人去世，说分家产的问题，老人也说让田红把房赶紧过户到田梦笔的名下。田梦笔长期出差就拖到了现在。1994年原告就开始停职。1998年才注册的公司，公司田红是法人。1999年没有效益了。1999年5月公司的倒闭了。公司倒闭后原告一直没有去工作。原告2010年想获得美国的身份想和田红离婚。就一直说这个事。原告一直没有给家里做贡献。房屋的赠与是按照法律法规办的已经履行完毕。原告的诉讼请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田红、田梦笔提交了兴涛园45号楼3层2门301室购房发票一张，证明涉诉房屋由田玲出资购买。吴凡对此不予认可，认为交款人处“田玲”两个字是事后添加。经法庭询问，二被告认可“田玲”两个字是事后添加，故本院对该份证据的证明目的不予认可；2.田红、田梦笔提交了北京市公安局甘家口派出所出具的《证明信》、《北京市城市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》，证明涉诉房屋的购房款均由田玲的拆迁款以及自有资金所购买。吴凡认可上述证据的真实性，但不认可其关联性和证明目的，认为所拆迁房屋虽然名义户主是田玲，但拆迁时由田红和吴凡实际居住，事实上被拆迁房屋当时已属田红所有。本院认为，虽然双方一致认可该笔拆迁款的存在，但无证据佐证该笔拆迁款用于购买涉诉房屋，故本院对该证据的关联性不予认可；3.田玲、程衡作为证人出庭，证明涉诉房屋是田玲根据父母的意愿，自己出资为田梦笔所购买。吴凡认为田玲、程衡与被告有利害关系，不认可证人证言的关联性。本院认为，田玲和程衡分别是田红的姐姐、姐夫，根据相关法律的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，田玲和程衡称涉诉房屋是田玲出资为田梦笔购买，但证人所述并没有其他客观证据佐证，故对于证人证言的证明目的，本院不予认可。
本院根据当事人的陈述以及经审查的证据，认定事实如下：吴凡与田红系夫妻关系，二人于1985年1月16日登记结婚，育有一子田梦笔。1999年4月，二人购买了位于北京市大兴区兴涛园45号楼3层2-301室房屋一套，登记在田红名下。2015年2月11日，田红与田梦笔签订《赠与合同》一份，约定赠与人田红自愿将坐落在大兴区兴涛园45号楼二单元301的房屋无偿赠与给受赠人田梦笔所有。2015年2月12日，上述房屋转移过户登记至田梦笔名下。庭审中，田红称赠与及过户的事情吴凡都是知道的，但吴凡称对此事并不知情，认为田红处分房产并未经过自己同意，要求确认《赠与合同》无效。
本院认为：本案争议的焦点是现登记在田梦笔名下的位于北京市大兴区兴涛园45号楼3层2-301号房屋是否为田红、吴凡的夫妻共同财产。根据本案查明的事实，该房屋系在田红、吴凡夫妻关系存续期间购买，登记在田红名下，虽然田红、田梦笔称涉诉房屋实际上是田玲出资赠与田梦笔的房产，2015年2月11日田红与田梦笔签订赠与合同将房屋过户到田梦笔名下是履行当初的承诺。但根据相关法律的规定，当事人主张不动产登记簿的记载与真实权利不符的，应提供证据予以证明，本案被告既无充分证据证明涉案房产系田玲全额出资购买，亦无证据证明该房屋在赠与转让前就应属田梦笔所有，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳,涉诉房屋应属田红、吴凡共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，本案中田红将与吴凡共同共有的房屋私自赠与给田梦笔，虽然田红称吴凡知道此事，但并无证据证明该赠与行为已经过吴凡同意，故吴凡要求确认田红与田梦笔于2015年2月11日签订的关于北京市大兴区兴涛园45号楼2单元301室的赠与合同无效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
被告田红与被告田梦笔于二〇一五年二月十一日签订的关于大兴区兴涛园45号楼3层2-301室房屋的《赠与合同》无效。
案件受理费一万三千八百元，由被告田红、被告田梦笔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡平阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2462号
原告余某，女，生于1991年6月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告陈某，男，生于1980年7月15日，住四川省遂宁市船山区，现下落不明。
原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告陈某因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年3月5日在遂宁市船山区民政局登记结婚。由于原、被告双方缺乏了解，婚后性格不合。2012年5月被告离家出走，且未再与原告居住在一起。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日在遂宁市船山区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，由于双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告未到庭参加诉讼，致使本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证、村委会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后，由于双方性格不合，致夫妻关系不和睦，但原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准余某与陈某离婚。
案件受理费300元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王涛清
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执恢24号
申请执行人韦桂龙，男，1966年9月13日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人赵贵金，男，1965年12月21日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦桂龙与被执行人赵贵金民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵贵金主动将案款交纳本院，本院已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条第（４）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第280号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 潘发源
审判员 文建春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 凯
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审65号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院**楼。
负责人刘俊生，大队长。
委托代理人赵国瑞，洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队工作人员。
被执行人侯博，男，汉族，1989年9月29日出生。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队于2017年3月23日向本院申请强制执行对侯博作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队于2016年10月2日对被执行人作出4103321000904086号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4022号
原告：钱鑫，男。
被告：孙富，男。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告钱鑫诉被告孙富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后。依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告钱鑫、被告孙富及其委托诉讼代理人马淑芬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
钱鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、后续治疗费等损失5000元的50％。事实及理由：我与被告女儿原系夫妻关系，2015年1月我们离婚。2016年2月13日我去被告处看望孩子时被告等人将我致伤。后经医院治疗，我花去医疗费及其他损失共计5000元。被告作为其中致害人之一，应赔偿我损失5000元的50％。
被告辩称，没有殴打原告的事实，没有赔偿义务。
本案经审理查明如下事实：原告与被告女儿原系夫妻关系，2015年1月离婚。离婚时其子钱程远由被告女儿孙国立抚养。2016年2月13日原告去被告处看望孩子时与被告等人发生纠纷，纠纷中包括被告在内等人将原告致伤。原告后在凌源市中心医院住院治疗3天，诊断为“头部挫伤、颈部软组织挫伤”。花医疗费1724.07元，误工费、护理费、伙食补助费按现行标准计算，即误工费270.30元（90.10元/天×3天）、护理费330元（110元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），上述合计2624.37元。
另查明，被告系其中致伤原告的致害人之一。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因故发生纠纷，纠纷中原告被致伤，被告应承担赔偿之责；但原告在事情的起因中亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告关于未致伤原告不同意赔偿的辩解意见，因缺乏证据支持，故对其辩解意见本院不予采纳。原告主张被告作为其中致害人之一，应赔偿其损失的50％，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应参照当地2016年度赔偿标准计算；其主张的营养费、交通费、通讯费、后续治疗费等损失，未有证据支持及法律依据，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告孙富于本判决生效后立即赔偿原告钱鑫各项损失2624.37元的80%为2099.50元的50％计款1049.75元。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年九月六日
书记员 尹 见
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审64号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人杨平，男，1988年9月12日出生，汉族，住新宁县。
被执行人王海花，女，1990年12月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨平之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行新丰征决[2017]62号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨平、王海花违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨平、王海花上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2017]62号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨平、王海花社会抚养费各4300元，共计征收社会抚养费8600元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月18日依法作出的新丰征决[2017]62号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2017]62号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人杨平、王海花收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费8600元。
二、本案执行费50元，由被执行人杨平、王海花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 马小凤
人民陪审员 江勤雄
二〇一八年八月十四日
助理审判员 李 钊
书 记 员 谢 青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1629号
原告：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省港丰县。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：林锦茂，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省东源县。
原告陈岳会诉被告林锦茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李少华依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告林锦茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在虎门富民服装商场进行服装零售和批发业务，开设“新利发”字号的店面，没有进行工商登记。被告在位于佛山市顺德区容桂开设家佳百货（没有注册）销售服饰。原告与被告多年来一直有生意往来，在多次交易后彼此取得信任，被告就可以拖欠货款，这样在2005年9月30日提货时写下欠条，确认欠原告货款共计29000元。后经原告多次催要，但被告没有归还。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付欠原告的货款29000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金至执行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告林锦茂没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其在虎门经营一间名为“新利发”的商铺，被告尚欠其货款29000元未付，原告为证明其主张提交了以下证据为凭：一、落款时间为2016年1月28日的《证明》，内容为“兹证明：陈岳会（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）'”承租在我公司名下位于东莞市虎门镇富民服装商场北区XXXX商铺进行服装批发和零售经营，经核实，陈岳会自2004年元月6日至今，该商铺经营的名称是'新利发'”，右下方加盖了“东莞市虎门富民服装商场管理有限公司”字样印章；二、落款日期为2005年9月30日的《欠条》一份，内容为“今欠到新利发服饰货款共29000元正”，下方“欠款人”处有“林锦茂”字样签名，该签名的下方又有“佛山顺德容桂容里家佳百货”字样手写内容。在《欠条》的最下方有一行还有另一行“林锦茂，XXXXXXXXXXXXXX”字样手写内容，此处的“林锦茂”字样手写内容与“欠款人”处的签名明显不同，原告称，最后一行字体系原告向被告催款过程中了解到被告的旧身份证号码信息后自行手写添加的。原告还称，《欠条》上的“新利发服饰”指的是原告经营的一家主要从事服装销售的店铺，但该店铺未经过工商部门登记成立。另，原告在庭审中表示�被告从原告经营的“新利发服饰”店铺内提货时向原告出具涉案《欠条》，双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的违约责任，原告在本案中诉求的逾期付款违约金实质就是逾期利息，由于被告多年未归还货款，遂成此诉。
另查明，“家佳百货”、“佛山顺德容桂容里家佳百货”均没有在佛山市顺德区的工商部门登记成立；“新利发服饰”没有在东莞市的工商部门登记成立。原告持有涉案《证明》、《欠条》的原件。
以上事实，有《证明》、《欠条》、《查询结果》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告林锦茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠条》、《查询结果》的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：原告诉求被告立即支付货款29000元及相应逾期付款违约金是否合法有据，能否得到支持。
关于该焦点，本院分析如下：一、由于“新利发服饰”没有经过工商部门登记成立，而原告持有涉案《证明》、《欠条》的原件，故原告主张其为涉案货款的权利人，本院予以采信。被告林锦茂尚欠原告陈岳会货款29000元，有《欠条》为证，事实清楚、证据充分，在被告未举证证明其已经清偿了涉案货款的情况下，本院对原告关于被告至今尚欠货款29000元的主张予以采信。二、根据一般人的生活经验法则，在出具《欠条》前，被告理应已经收到了相应的货物。由于双方均未提交证据证明涉案货款的支付期限系何时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付相应的价款。《欠条》的落款日期为2005年9月30日，即涉案货款的履行期限已经届满，故原告诉求被告立即支付货款29000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法�以支持。三、被告确实存在逾期付款的违约行为，且逾期付款的情形较为严重，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的150%自起诉之日即2016年2月4日起计付逾期付款违约金至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告林锦茂于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付货款29000元；
二、限被告林锦茂于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付逾期付款违约金（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%，自2016年2月4日起计至货款付清之日止）。
如果被告林锦茂未按本判决指定的期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为526元，由被告林锦茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周蔼麟
祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1629号原告：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省港丰县。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：林锦茂，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省东源县。原告陈岳会诉被告林锦茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李少华依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告林锦茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：原告在虎门富民服装商场进行服装零售和批发业务，开设“新利发”字号的店面，没有进行工商登记。被告在位于佛山市顺德区容桂开设家佳百货（没有注册）销售服饰。原告与被告多年来一直有生意往来，在多次交易后彼此取得信任，被告就可以拖欠货款，这样在2005年9月30日提货时写下欠条，确认欠原告货款共计29000元。后经原告多次催要，但被告没有归还。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付欠原告的货款29000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金至执行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。被告林锦茂没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告主张其在虎门经营一间名为“新利发”的商铺，被告尚欠其货款29000元未付，原告为证明其主张提交了以下证据为凭：一、落款时间为2016年1月28日的《证明》，内容为“兹证明：陈岳会（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）’”承租在我公司名下位于东莞市虎门镇富民服装商场北区XXXX商铺进行服装批发和零售经营，经核实，陈岳会自2004年元月6日至今，该商铺经营的名称是‘新利发’”，右下方加盖了“东莞市虎门富民服装商场管理有限公司”字样印章；二、落款日期为2005年9月30日的《欠条》一份，内容为“今欠到新利发服饰货款共29000元正”，下方“欠款人”处有“林锦茂”字样签名，该签名的下方又有“佛山顺德容桂容里家佳百货”字样手写内容。在《欠条》的最下方有一行还有另一行“林锦茂，XXXXXXXXXXXXXX”字样手写内容，此处的“林锦茂”字样手写内容与“欠款人”处的签名明显不同，原告称，最后一行字体系原告向被告催款过程中了解到被告的旧身份证号码信息后自行手写添加的。原告还称，《欠条》上的“新利发服饰”指的是原告经营的一家主要从事服装销售的店铺，但该店铺未经过工商部门登记成立。另，原告在庭审中表示�被告从原告经营的“新利发服饰”店铺内提货时向原告出具涉案《欠条》，双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的违约责任，原告在本案中诉求的逾期付款违约金实质就是逾期利息，由于被告多年未归还货款，遂成此诉。另查明，“家佳百货”、“佛山顺德容桂容里家佳百货”均没有在佛山市顺德区的工商部门登记成立；“新利发服饰”没有在东莞市的工商部门登记成立。原告持有涉案《证明》、《欠条》的原件。以上事实，有《证明》、《欠条》、《查询结果》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告林锦茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠条》、《查询结果》的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：原告诉求被告立即支付货款29000元及相应逾期付款违约金是否合法有据，能否得到支持。关于该焦点，本院分析如下：一、由于“新利发服饰”没有经过工商部门登记成立，而原告持有涉案《证明》、《欠条》的原件，故原告主张其为涉案货款的权利人，本院予以采信。被告林锦茂尚欠原告陈岳会货款29000元，有《欠条》为证，事实清楚、证据充分，在被告未举证证明其已经清偿了涉案货款的情况下，本院对原告关于被告至今尚欠货款29000元的主张予以采信。二、根据一般人的生活经验法则，在出具《欠条》前，被告理应已经收到了相应的货物。由于双方均未提交证据证明涉案货款的支付期限系何时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付相应的价款。《欠条》的落款日期为2005年9月30日，即涉案货款的履行期限已经届满，故原告诉求被告立即支付货款29000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法�以支持。三、被告确实存在逾期付款的违约行为，且逾期付款的情形较为严重，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的150%自起诉之日即2016年2月4日起计付逾期付款违约金至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告林锦茂于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付货款29000元；二、限被告林锦茂于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付逾期付款违约金（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%，自2016年2月4日起计至货款付清之日止）。如果被告林锦茂未按本判决指定的期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为526元，由被告林锦茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一六年七月十九日书 记 员  周蔼麟祁嘉熙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86653号
原告：上海溯源建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：戈玉华，总经理。
委托诉讼代理人：卓志旺，男。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾靖晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈珀，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王昌顺，董事长。
委托诉讼代理人：王先伟，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小良，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告上海溯源建筑装饰设计工程有限公司与被告上海海直建设工程有限公司、中国南方航空股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告因故于2017年9月28日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海溯源建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元,由原告上海溯源建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 秦冬红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初56号
原告敖德敏，女，生于1974年1月16日，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组34号。
法定代表人王金成。
原告敖德敏诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告敖德敏的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告敖德敏、敖德丽、高德兰等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资4673.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-5不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、个人工资结算单复印件。
以上证据用以证明原、被告身份信息，被告拖欠原告工资情况。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告敖德敏于2010年12月3日至2011年1月28日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工、接种。期间原告向被告预支工资200.00元，尚余4673.00元未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资4673.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告敖德敏给付工资4673.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初119号
原告陈鸿珍，女，1958年12月11日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区赢乐棋牌室，住所地南京市秦淮区秦虹路*******号。
经营者戚惠民，男，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。
原告陈鸿珍与被告南京市秦淮区赢乐棋牌室（以下简称赢乐棋牌室）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿珍到庭参加诉讼，被告赢乐棋牌室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付其10天的劳务报酬930元。实事和理由：原告2016年2月开始至被告处担任棋牌室的服务员，每个月的报酬为2800元（工作30的情况下）。棋牌室担心劳务人员随意离职影响经营，扣了所有人第一个月10天的工资（2800元÷30天×10天）930元，后棋牌室因经营问题关门，但被告没有将之前扣留的10天报酬930元支付给原告，故原告诉讼至法院。
被告赢乐棋牌室未答辩。
经审理查明，原告陈鸿珍曾在赢乐棋牌室从事勤杂工作，棋牌室扣留了其10天的劳务报酬930元作为押金。2016年9月后赢乐棋牌室关门，但扣留的10天劳务报酬未能退还给原告，原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其勤杂人员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告未能支付其扣留的930元劳务报酬其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬930元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市秦淮区赢乐棋牌室于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸿珍930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦淮区赢乐棋牌室负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 单 纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06565号
原告：王伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：蒋士栋，男，汉族，住淮北市杜集区。
原告：李兰，女，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：张道龙，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市金轮运输有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：朱永利，经理。
委托代理人：刘永良，公司员工。
被告：张磊，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：宋辉、臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市天天快递有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：杜文举，经理。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月24日立案受理了原告王伟、蒋士栋、李兰诉被告蚌埠市金轮运输有限公司（以下简称：金轮运输公司）、张磊、宿州市天天快递有限公司（以下简称：天天快递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、蒋士栋、李兰及其委托代理人张道龙、被告金轮运输公司的委托代理人刘永良、被告张磊的委托代理人宋辉、被告天天快递公司的委托代理人许来永、被告太平洋财保公司的委托代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、蒋士栋、李兰诉称：2015年7月6日16时50分许，被告所有的皖C号轻型厢式货车，沿宿州市芦岭镇院东路由东向西行驶至院东小区门前时，因疏忽大意、采取措施不当，与前方同向由蒋盼盼推行的婴儿车（内载王柏轩）发生交通事故，致蒋盼盼和王柏轩抢救无效死亡。被告张磊系被告天天快递公司员工。请求判令被告连带赔偿蒋盼盼和王柏轩死亡赔偿金各496780元、丧葬费各23903元、精神抚慰金各80000元及办理丧葬支出的交通、误工等费用20000元等合计1221366元。
被告金轮运输公司辩称：车辆挂户我公司，已投保，不存在管理不到位的责任。
被告张磊辩称：原告各项诉求超出法律规定部分不应支持；我是实际车主，不是侵权人，郑席既不是我聘用的驾驶员，也不是我的员工，对郑席如何驾驶我不存在过错责任，我不应承担过错责任和雇主责任；被告金轮运输公司收取管理费，没有督促车主缴纳各项保险，应承担相关责任。
被告天天快递公司辩称：郑席不是我公司员工，被告张磊名义上登记在我公司，实际上不是我公司职工，该肇事车辆是被告张磊用于物流，车身上印有申通快递，与我公司无瓜葛，原告不能证明是完成我公司任务，我公司不承担任何责任，请求驳回对我公司的起诉。
被告太平洋财保公司辩称：对事故及投保事实无异议，交强险应考虑每个伤者，在上次已赔付13000元，不承担诉讼费、鉴定费。
本院查明：2015年7月6日16时50分许，郑席驾驶皖C号轻型厢式货车，沿宿州市芦岭镇院东路由东向西行驶至院东小区门前时，因疏忽大意、采取措施不当，与前方同向由蒋盼盼推行的婴儿车、由西向东步行的常红侠及由张明侠驾驶的停放在路北边的电动自行车相撞，造成三车受损、蒋盼盼（公民身份号码）和婴儿车内王柏轩（公民身份号码）抢救无效死亡、常红侠受伤的交通事故。交警部门认定，郑席负全部责任，张明侠、蒋盼盼、王柏轩、常红侠无责任。
另查明，皖C号货车是被告张磊和徐从洋、王平合伙购买，挂户于被告金轮运输公司经营，郑席系徐从洋聘用的驾驶员，平常被告张磊和徐从洋、郑席都驾驶，该车已向被告太平洋财保公司投保了交强险及不计免赔的200000元商业三者险。本院（2015）宿埇民一初字第8820号民事调解书确认被告太平洋财保公司赔偿常红侠13000元。原告蒋士栋、李兰系蒋盼盼父母亲，王柏轩是原告王伟与蒋盼盼夫妻之子。
以上事实，有原告身份证明、亲属关系证明、结婚证、火化证明、死亡证明、交通事故认定书、驾驶证、行车证、车辆及挂靠信息、保单、（2015）宿埇民一初字第8820号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。皖C号货车是被告张磊等人合伙购买，被告张磊对郑席系合伙人之一徐从洋聘用的驾驶员是明知且允许的，故其对郑席交通肇事造成的损失应当承担赔偿责任，被告金轮运输公司作为挂户单位应当负连带责任。无论被告天天快递公司与被告张磊是否有劳务（劳动）关系，其与本起交通事故的发生及造成的损失均无因果关系，故对原告要求被告天天快递公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。蒋盼盼和王柏轩系城镇居民，参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉求，本院确认原告的损失为：1、蒋盼盼死亡赔偿金496780元（24839元／年20年）、丧葬费23903元、精神抚慰金酌定50000元；2、王柏轩死亡赔偿金496780元（24839元／年20年）、丧葬费23903元、精神抚慰金酌定50000元；以上合计1141366元。原告要求赔偿办理丧葬支出的交通及误工费用提供证据不足，本院不予支持。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。因郑席负全部责任，被告太平洋财保公司已经赔偿常红侠13000元，故被告太平洋财保公司应赔偿原告损失307000元（120000元＋200000元-13000元）；原告剩余损失834366元，应由被告张磊与被告金轮运输公司连带承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告王伟、蒋士栋、李兰经济损失307000元。
二、被告张磊与被告蚌埠市金轮运输有限公司连带赔偿原告王伟、蒋士栋、李兰经济损失834366元。
三、驳回原告王伟、蒋士栋、李兰对被告宿州市天天快递有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕（三原告一致同意赔偿款直接汇入王伟账户，开户行：中国建设银行宿州市芦岭分理处，账号：6297）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15792元，本院减半收取7896元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承担1250元，被告张磊与被告蚌埠市金轮运输有限公司承担6646元（原告已先行垫付，由三被告一并汇入王伟上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年二月十九日
书记员 吴卓双
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2317号
原告：山东万锦律师事务所。
法定代表人：万久祝。
委托诉讼代理人：张丽丽。
被告：华忠（青岛）环境科技有限公司。
法定代表人：CharlesHsu。
委托诉讼代理人：张飞。
原告山东万锦律师事务所与被告华忠（青岛）环境科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丽及被告的委托代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万锦律师事务所向本院提出诉讼请求：１、请依法判令被告立即支付原告律师费人民币10000元，违约金1000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年5月，原告与被告签订了《委托代理合同》，约定：1、原告接受被告委托，指派律师张丽丽作为被告与深圳市中兰环球投资有限公司企业借贷纠纷一案的二审诉讼代理人。2、律师费按“无效果、无报酬”、“先服务、后付酬”方式确定。付费金额为被告获得胜诉或免赔额的，需在法律文书下达三日内支付原告律师费30000元。3、被告不按本合同规定期限支付律师费的，被告需支付律师费总额10%的违约金。《委托代理合同》签订后，原告处的张丽丽律师代理被告就被告与深圳市中兰环球投资有限公司企业借贷纠纷一案的一审判决上诉到青岛市中级人民法院，最终青岛市中级人民法院作出（2015）青金商终字第275号民事判决，驳回深圳市中兰环球投资有限公司的诉求，被告获得胜诉。2015年11月，张丽丽律师将（2015）青金商终字275号民事判决书和编号为00585698号山东万锦律师事务所开具的数额三万元的律师费发票送至被告处，被告通过银行转账方式支付山东万锦律师事务所20000元律师费，对剩余的10000元以种种理由拒绝支付并推诿至今。为维护原告的合法权益特诉至贵院请依法判如所请！
被告辩称，原告的起诉的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据2、3本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、2015年5月22日原被告签订的委托代理合同一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原告接受被告的委托，指派律师张丽丽作为被告与深圳市中兰环球投资有限公司企业借贷纠纷一案的二审诉讼代理人，律师费按无效果无报酬，先服务后付款的方式确认，付费金额为被告获得胜诉或免赔额，需在法律文书下达的三日内支付原告律师费3万元。被告不按本合同的规定的期限支付律师费的，被告需支付律师费总额10%的违约金。
被告质证意见为，对证据的真实性有异议，按照公司的规章规定，合同的签订必须有公司领导签字，该合同没有签字就盖了公章，这是不符合公司的规章制度。我们申请对该合同上被告公司公章的真实性进行鉴定。
原告证据1被告虽有异议，但未在本院规定的时间内提出鉴定申请，视为认可，本院予以认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年5月22日签订《委托代理合同》一份，合同约定：“原告接受被告的委托，指派律师张丽丽作为被告与深圳市中兰环球投资有限公司企业借贷纠纷一案的二审诉讼代理人，律师费按无效果无报酬，先服务后付款的方式确认，付费金额为被告获得胜诉或免赔额，需在法律文书下达的三日内支付原告律师费3万元。被告不按本合同的规定的期限支付律师费的，被告需支付律师费总额10%的违约金。”合同还约定其他内容（详见合同）。合同签订后，原告律师张丽丽代理的上诉人被告华忠（青岛）环境科技有限公司与被上诉人深圳市中兰环球投资有限公司二审案件，经（2015）青金商终字第275号民事判决书判决，撤销一审判决，驳回深圳市中兰环球投资有限公司对被告华忠（青岛）环境科技有限公司的诉讼请求，即被告胜诉。原告应被告要求于2015年11月3日为被告开具编号为00585698的3万元的发票一张，被告已经付款2万元，现尚欠1万元。
本院认为，本案系法律服务合同纠纷案件。原被告双方签订的《委托代理合同》合法有效，双方应当依约履行。原告为被告代理的案件胜诉，免赔额，按照代理合同的约定，被告应当支付原告代理费3万元，现已支付2万元，尚欠1万元，被告应当支付。合同约定被告不按本合同的规定的期限支付律师费的，被告需支付律师费总额10%的违约金。故原告的违约金1000元的请求符合合同约定，本院予以支持，被告应当支付原告违约金1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告华忠（青岛）环境科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东万锦律师事务所律师费10000元，并承担违约金1000元，共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 张红健
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1388号
申请执行人庞雅露，女。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行庞雅露申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2082号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人庞雅露案款19309.35元，承担执行费189.64元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款19309.35元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2502号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张梅花（系梁兴川之妻）。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁凤显（系梁兴川之女）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。
法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：陈蕰凤，该公司法律顾问。
委托代理人：卢令起，该公司新陆煤矿法律顾问。
再审申请人张梅花、梁凤显因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张梅花、梁凤显申请再审称：（一）一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产的证据，张梅花、梁凤显举示的证据是档案馆提供的，该证据真实可靠，能够证实案涉事实的发生和结果。（二）原大陆煤矿是原鹤岗矿务局设立的，属国有企业，一、二审裁定认定大陆煤矿破产被注销企业法人执照，其民事主体资格归于消灭，属适用法律错误。（三）大陆煤矿破产是国有资产被龙煤鹤岗矿业公司的收回，然后设立新陆煤矿，龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人的赔偿。
本院经审查认为：（一）龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-1号民事裁定书载明：“2003年12月26日，法院裁定大陆煤矿进入破产还债程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-3号民事裁定书载明：“2005年1月24日，法院终结大陆煤矿破产程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局企业登记注册科出具的《证明》载明：“经查档，鹤岗矿务局大陆煤矿于2005年9月25日在鹤岗市工商行政管理局依法注销企业法人营业执照”，特此证明”。上述证据能够证明原鹤岗矿务局大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销，主体已不存在。而张梅花、梁凤显举示的《申请报告》复印件只载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局对大陆煤矿拨入流动资金200万元、固定资金800万元”，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务的承接，也证实不了龙煤鹤岗矿业公司在原大陆煤矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金。张梅花、梁凤显举示的《企业章程》只是载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局无偿拨入资金1000万元，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间的债权、债务进行了承接。张梅花、梁凤显举示的《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》，没有体现出是龙煤鹤岗矿业公司撤销的原大陆煤矿。张梅花、梁凤显举示的《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》载明：“鹤岗矿务局大陆煤矿破产清算组向工商管理部门提出的注销申请”，证明不了是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，故张梅花、梁凤显主张一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产证据的再审理由不成立。（二）如前所述，龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局出具的《证明》、法院裁定书等证据，能够证实：“大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销”，故一、二审判决据此认定大陆煤矿民事主体资格归于消灭符合法律规定。（三）张梅花、梁凤显举示的《申请报告》、《企业章程》、《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》、《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》均未载明龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务进行了承接，亦未证明是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，然后设立新陆煤矿，故张梅花、梁凤显主张龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人赔偿的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张梅花、梁凤显的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 付向成
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初145号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙占发，男，1982年2月9日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，户籍所在地大城县，住。因本案于2017年1月5日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获，同日被淄博市看守所临时寄押，1月11日被大城县公安局刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人冯永彬，男，1981年4月1日出生于河北省大城县，，汉族，初中文化，户籍所在地大城县，住。因本案于2016年12月9日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，12月10日被大城县公安局刑事拘留，12月28日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人孙占发、冯永彬犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人孙占发、冯永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日晚10时许，被告人孙占发、冯永彬与姚某（在逃）等人在大城县某村烧烤广场喝酒。姚某在该广场提供的免费唱歌处唱歌，因点歌切歌问题与同在该广场消费的王某发生矛盾，继而姚与王某、王某方的李某发生撕打。双方撕打过程中，孙占发、冯永彬加入，其中，孙占发持酒瓶，冯永彬等人用拳脚对王某、李某进行殴打，致王某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，李某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，二人的伤情均构成二级轻伤。
案发后，被告人孙占发、冯永彬方分别对王某、李某进行了赔偿，二被害人对二被告人的行为予以谅解，请求人民法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙占发、冯永彬在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人及同案犯嫌疑人姚某在公安机关的供述，被害人王某、李某的陈述，证人吴某、陈某的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2016）506号法医学人体损伤程度鉴定书、天津市津实司法鉴定中心津津实（2016）临床鉴字第855号司法鉴定意见书及相应的伤情照片，当事双方分别签订的调解协议书及本院对二被害人的询问笔录等证据证实，足以认定。
大城县大尚屯镇齐疙瘩村民委员会、大城县城区办事处分别出具证明：冯永彬、孙占发日常表现良好，对二人判处缓刑不会对二人所居住的社区造成重大不良影响。
本院认为，被告人孙占发、冯永彬共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人借故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。经查，孙占发、冯永彬系在本方姚某与王某方发生矛盾并相互撕打过程中加入，后与他人共同致伤王某、李某，二被告人主观上没有寻衅滋事的故意，客观上不属随意殴打他人，故二被告人的行为不构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。在共同犯罪中，二被告人积极主动，起主要作用，均系主犯。二被告人持凶器实施犯罪，酌情予以从重处罚。二被告人能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙占发、冯永彬的犯罪情节、悔罪表现及相关组织或机关出具的证明情况，对二被告人可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙占发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人冯永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 陈 磊
审判员 苏盘峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王月侠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初490号
原告黄某，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告仲某，农民。
本院在审理原告黄某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 仝 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1790号
申请执行人阿拉坦朝格图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人白音查干，男，37岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人巴根，男，30岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在执行阿拉坦朝格图（2010）翁民初字第3911号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3911号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初336号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某新，户籍地址湖北省公安县。2005年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月6日刑满释放。2013年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，经减刑于2015年6月19日刑满释放。因本案于2016年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人丁某翀，户籍地址湖北省松滋市。2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月29日刑满释放。2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月4日刑满释放。因本案于2016年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人罗某新、丁某翀犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人罗某新、丁某翀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人罗某新、丁某翀于2016年1月3日16时许，到本市海珠区X号一楼，趁屋内无人之机，采取技术开锁的方式，盗得被害人黎某豪的宏基笔记本电脑1台、金剑电动滑板车1辆（共价值人民币3351.05元）。随后，被告人罗某新到本市海珠区XX号一楼，意图盗窃电动自行车时被抓获。次日，被告人罗某新协助公安人员抓获被告人丁某翀。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，上述赃物已被缴回并发还被害人黎某豪。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、行政处罚决定书、现场检测报告书，公安县公安局斑竹垱派出所出具的户籍证明，案发现场照片及缴获的作案工具、赃物照片，被害人黎某豪提供的购买电动滑板车的交易记录截图，监控录像光盘及截图，中国联合网络通信有限公司广州市分公司、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广州市海珠区人民法院作出的（2005）海刑初字第153号、（2013）穗海法刑初字第1094号、（2011）穗海法刑初字第1147号、（2013）穗海法刑初字第1382号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]21号关于1台ACE**spireE1-43110052G50Mnks笔记本电脑等的价格鉴定结论书，被害人黎某豪的陈述，证人梁某梅的证言，被告人罗某新、丁某翀的供述及辨认笔录等证据证实，被告人罗某新、丁某翀在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某新、丁某翀无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某新、丁某翀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某新、丁某翀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人罗某新、丁某翀归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人罗某新归案后有立功表现，依法对其从轻处罚。综合被告人罗某新、丁某翀的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人罗某新判处有期徒刑一年以下，对被告人丁某翀判处有期徒刑一年二个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押在案的白色三星手机1部、白色THL手机1部，因来源、权属不明，本案中不予处理，由公安机关依法作出相应处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人丁某翀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押被告人罗某新的作案工具棕黑色电脑包1个、液压剪1把、钢丝绳剪1把、撬棍1根、螺丝刀1把、开锁工具1把、7字型套筒1个、开锁拧头4个、剪刀1把、钥匙4串，扣押被告人丁某翀的作案工具7字型套筒1个、万能钥匙8条、拧头17个、手提包1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈磊程
周晓韵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5106号
原告：刘根俊。
被告：于书磊。
原告刘根俊与被告于书磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根俊到庭参加诉讼，被告于书磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘根俊向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4908元，依法赔偿14724元，合计19632元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过淘宝网络交易平台于2016年7月6日在被告经营的“舒蕾1123”网店花费4908元购买了100盒“正品四季优美随便果酵素糖渍青梅净颜果孝素梅子”，购买后，被告使用快递方式发货，在等待包裹的过程中，原告就该产品使用方式及疗效进行了网络查询，发现该产品为蜜饯，仅是普通食品，无保健食品批号，并非保健食品，而被告在销售该产品的网页广告中宣称“肠道大扫除、恢复自身排毒功能、身体无毒，一身轻松”等功效是明显的虚假捏造，因此被告以虚假广告欺骗原告，欺诈消费者，导致原告经济损失。
刘根俊为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、订单记录两份，证明与被告交易的事实；
2、被告关于商品名称的网页介绍四份，证明被告做虚假广告宣传；
3、快递单流转清单及包裹照片五张，证明原告收到被告邮寄的随便果包裹，被告在淘宝订单中填写的运单编号与包裹上的编号一致；
4、国家食品药品监督管理总局网页截图一份，证明随便果证书编号QSxxxxxxx1是普通产品，并非功能性保健食品。
于书磊未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定：，消费者为了�活消费需要购买使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得案涉商品，依法应属于法律所规定的消费。从被告网络宣传的图文内容看，被告已将案涉商品作为排毒养颜、保健养生等功效的食品进行宣传推销，根据《食品广告发布暂行规定》第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用，明示或者暗示其保健作用。保健食品广告中有关保健功能产品功效成分、标志性成分及含量适宜人群、食用量等的宣传应当以国务院食品药品监督管理部门批准的说明书为标准，不得任意改变，保健食品广告应当显著表明本品不能代替药物。案涉商品广告发布不符合上述规定要求，因此案涉商品不具有食品的安全性显而易见，被告应当明知。因此，不能认定案涉商品符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全标准，原告要求被告退还货款并主张按货款的三倍要求被告赔偿，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于书磊于本判决生效后十日内退还原告刘根俊货款4908元，并赔偿14724元，合计19632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，依法减半收取146元，由被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费146元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费292元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十月九日
书 记 员 吉晨成
附相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者�者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的缴款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1828号
申请执行人李永康，市民。
被执行人李建堂，农民。
被执行人王为怀，教师。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李建堂、王为怀应得收入及存款89500元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩