wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终280号上诉人（原审被告）：沭阳县西汉园林绿化有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇大营村姜圩组。法定代表人：姜汉学。该公司经理。被上诉人（原审原告）：苑慧香，女，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区浦南镇204国道东侧锦麟大酒店对面。上诉人沭阳县西汉园林绿化有限公司因与被上诉人苑慧香提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。沭阳县西汉园林绿化有限公司上诉称，请求依法裁定上诉人的管辖权异议成立，并将本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。具体理由如下：1、本案在一审法院立案时确定的案由为“生命权、健康权、身体权纠纷”，在上诉人提出管辖权异议听证时，又改为“提供劳务者受害责任纠纷”。一审法院立案庭和民事审判庭对本案确定了两个不同案由，这是不适当的。依据任何一个案由确认本案的管辖都是错误的，故只能依据我国民事诉讼法关于管辖的一般性规定，应当由上诉人住所地法院，即江苏省沭阳县人民法院管辖本案。2、提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务者一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。不论苑慧香是如何受伤的，仅从该纠纷的主体上看，只能是个人之间。现本案主体一方是个人，一方是单位，故本案案由不是提供劳务者受害责任纠纷，也就不能以此法律关系来确定本案的管辖权。故本案应按关于管辖的一般性规定，由江苏省沭阳县人民法院管辖本案。3、本案上诉人没有雇佣被上诉人，也没有人安排指示其做事，苑慧香起诉状描述其受伤系其骑车转弯自己摔伤，从交通事故的角度系苑慧香负全责的单方事故。在本案没有进入实质审理阶段，案件事实尚未查清的前提下，一审法院以“侵权行为地”确定本案管辖法院有违公平原则。苑慧香未提交答辩意见。本院经审查认为，一、对于上诉人提出的“一审法院在立案时确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷，而在审理时变更为提供劳务者受害责任纠纷”的问题，一审法院在立案时根据当事人的陈述初步确立案由，而在案件审理时根据案件的实际情况变更案由，并无不当；二、本案系提供劳务者受害责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，确定本案的管辖法院。侵权结果发生在江苏省连云港市海州区新浦大道附近，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，连云港市海州区人民法院对本案依法享有管辖权；三、对于上诉人提出的“并未雇佣被上诉人”的问题，应当在一审法院实际审理本案时，对该问题进行审查。综上所述，上诉人的上诉请求及上诉理由均不成立，一审法院驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回沭阳县西汉园林绿化有限公司的上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人沭阳县西汉园林绿化有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙文远
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初671号
原告：郗洪伟。
被告：白振亮。
被告：李海燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：陈红，系该公司职工。
委托代理人：刘洋，系该公司职工。
原告郗洪伟诉被告白振亮、李海燕、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗洪伟、被告白振亮、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人陈红、刘洋到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郗洪伟诉称，2016年1月5日，白振亮驾车顺铭波路由西向东行驶至七号门口时，与前方同向行驶至该处左转弯的原告驾驶的三轮汽车相撞，两车相撞后撞到于晓龙停放在路北侧的轿车上，致三车受损、郗洪伟受伤，造成交通事故。白振亮驾车未按规定超车负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1700元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告白振亮辩称，我与被告李海燕是夫妻关系，我们确实已收到被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付的1700元赔偿款，但我已经于2016年4月11日向原告本人支付车辆维修费1700元现金，故不应再承担赔偿责任。
被告李海燕未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，我司已于2016年1月21日向被保险人李海燕支付了1700元赔偿款项，故我公司在本事故中不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月5日11时，被告白振亮驾驶鲁Ｃ号车顺铭波路由西向东行驶至七号门口时，与前方同向行驶至该处左转弯的原告驾驶的三轮汽车相撞，两车相撞后又撞到于晓龙停放在路北侧的轿车上，造成三车受损、原告受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，被告白振亮未按规定超车负事故的全部责任，原告及于晓龙无责任。当日，三方在交警主持下达成书面调解协议：白振亮承担三车的修理费，白振亮一次性赔偿于晓龙其他损失500元，郗洪伟医疗费、误工费用由白振亮承担。后原告于张店汇泽汽车修理厂对其受损的三轮汽车进行维修并花费维修费1700元，该维修费发票由被告白振亮从该汽车修理厂取走。2016年1月21日，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向被告李海燕支付了1700元的赔偿款。原告称被告白振亮未如约向其支付车辆修理费，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，白振亮驾驶的鲁Ｃ号车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间。
诉讼中，被告白振亮申请证人罗某出庭作证，证实：其与被告白振亮系朋友关系；2016年4月11日，其乘坐的白振亮驾驶的车行驶至淄博新区和格力空调仓库附近时，看到前面迎面走过来一个人，于是白振亮就停下车并点了大概1000元钱下车了，待白振亮上车后，其问白振亮什么钱，白振亮称出了一个交通事故给他人的钱，那人差不多就是原告。原告对证人证言质证后表示，证人所述与事实不符；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司表示不发表质证意见；被告白振亮对证人证言质证后表示证人所述属实。
本院认为，本案的争议焦点为被告白振亮是否已向原告赔偿车辆维修费1700元。根据“谁主张，谁举证“的举证原则，被告白振亮称其已如约将1700元维修费支付给原告本人，原告不予认可，故应由主张已履行了赔偿义务的被告白振亮承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的相关规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，被告白振亮仅提供了与其系朋友关系的证人罗某的证言，在无其他证据佐证的情况下，本院认为证人罗某的证言不能单独作为认定被告白振亮已履行了赔偿义务的依据。因此，对被告白振亮所称的其已向原告本人支付车辆维修费1700元现金的答辩，本院依法不予采信。
由于被告白振亮明确认可被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已在保险责任范围内向其与妻子被告李海燕赔偿车辆维修费1700元，且被告白振亮已书面承诺由其对原告的车辆维修费承担赔偿责任，故对原告要求被告李海燕及被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，对原告要求被告白振亮赔偿原告车辆维修费1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告白振亮于本判决生效后十日内赔偿原告郗洪伟车辆维修费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年六月十二日
书记员 祝 宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15648号
原告：郁朋，男，1993年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨庆凤，女，1989年9月15日出生，汉族，安徽省定远县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告郁朋与被告杨庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁朋撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郁朋负担。
审判员 廖胜维
二〇一七年十一月六日
书记员 王浴飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第590号
申请执行人刘梅钦，女，1957年6月13日出生，汉族。
被执行人林学龙，男，1958年6月2日出生，汉族。
被执行人林香云，女，1960年9月13日出生，汉族。
申请执行人刘梅钦与被执行人林学龙、林香云民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6224号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘梅钦向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林学龙、林香云向申请执行人刘梅钦偿还借款9.3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月16日起计至款项还清之日止）以及代垫的案件受理费1135元；二、被执行人林学龙、林香云向申请执行人刘梅钦加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月31日立案执行后，向被执行人林学龙、林香云送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林学龙、林香云至今未履行。申请执行人刘梅钦未向本院提供被执行的的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林学龙、林香云进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林学龙、林香云无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林学龙、林香云的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人林学龙、林香云的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林学龙、林香云的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林学龙、林香云的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）在将被执行人林学龙、林香云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林学龙、林香云的失信行为。
本院认为，被执行人林学龙、林香云未申报财产情况，申请执行人刘梅钦也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6224号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林连钦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初668号
原告：王亮，男，1990年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑小区9号楼1单元301室。
法定代表人：白汉中，系该公司总经理。
第三人：爱东，男，1968年9月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：林虎虎，男，1986年9月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇八一小区东侧*号商铺。
原告王亮诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）、第三人爱东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮及委托诉讼代理人杨玲，第三人委托诉讼代理人林虎虎到庭参加了诉讼。被告昭泰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房款100000元及占用房款期间利息14251元。（暂时计算自2014年11月20日至2017年3月20日）。2、判令被告退还物业费等1794元。3、判令被告承担滞纳金30538元（要求被告承担至付款之日期间的滞纳金。暂时计算2017年3月3日至2017年4月3日）合计146583元。4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年11月20日原被告双方经过协商自愿签订了《文化尚景三期房屋认购书》。作为合同乙方买受人原告购买了被告开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文化尚景住宅小区*号楼*单元*室，建筑面积为99平米，单价每平米2800元，合计房款总价277200元。原告按照约定分两次缴纳房款100000元，被告出具了收款收据，购得被告开发建设的住宅一套。被告承诺2015年6月前将所购房产经验收合格交付原告使用。之后原告多次催促被告签订正式的商品房买卖合同，但是被告以交房时一并办理为由拖延。2016年1月被告才交付了房屋和钥匙，并且收取了装修押金、物业费等费用，但是被告仍不给原告签订商品房买卖合同，原告找到房管局询问得知被告将涉案房屋出售原告后为了解决开发资金问题，向第三人以涉案房屋进行借款抵押，签订了虚假的《商品买卖合同》网签。被告及第三人的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告昭泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人爱东述称，昭泰公司向我们借款50万元，将房屋及车库抵押给我们，我们已装修入住了，本案与我们无关。
本院经审理认定事实如下:2014年11月20日，原被告经过协商自愿签订了《文化尚景三期房屋认购书》。原告购买被告开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文化尚景住宅小区*号楼*单元*室，房屋总价为277200元，原告按照约定分两次缴纳房款100000元，被告出具了收款收据。后原告多次催促被告签订正式的商品房买卖合同，被告一直拖延。2016年1月被告交付房屋和钥匙，并收取装修押金、物业费等费用。之后，原告到房管局询问得知被告与第三人签订了该房屋《商品房买卖合同》网签协议。2017年2月24日原被告经协商，由被告昭泰公司于7日内退还原告所付的房款及物业费等费用共101794元，并约定了滞纳金。到期后，被告昭泰公司并未退款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告协商一致不再履行《房屋认购书》，并就退款问题由被告出具了证明一份，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告未按约定退还原告购房款，构成违约，故对原告诉请由被告昭泰公司退还购房款100000元及退还物业费等费用1794元的请求，本院依法予以支持。原告同时主张了利息和滞纳金，因滞纳金与利息性质相同，故只能支持其中一项诉讼请求。原告主张的滞纳金过高，故对原告主张的利息予以支持，2014年11月20日至2017年2月23日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年2月24日起按银行同期贷款利率的2倍计算。被告昭泰公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百霞七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王亮退还房款及物业费等费用共计101794元及利息（其中：2014年11月20日至2017年2月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年2月24日至付清之日止利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗小芸
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1023号
原告：郭国华，男。
委托诉讼代理人：杨国庆、易靖，湖南博大律师事务所律师。
被告：祁东县金桥百兴新型环保建材厂，住所地湖南省衡阳市祁东县金桥镇云丰村。
执行事务合伙人：周才广。
委托诉讼代理人：刘薇（特别授权），湖南弘一律师事务所律师。
原告郭国华与被告祁东县金桥百兴新型环保建材厂（以下简称“百兴建材厂”）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国华及其委托诉讼代理人杨国庆、易靖、被告百兴建材厂的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《砖厂用工承包合同》；2、被告返还原告合同保证金200,000元。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订了《砖厂用工承包合同》，原告向被告交纳合同保证金200,000元。合同签订后，原告召集近30名工人在被告处生产，被告按合同约定支付工人工资。但2016年3月被告以工人工资过高为由更改了工资计酬办法，导致工人离职。由于被告的违约，致使合同目的已不能实现。
被告百兴建材厂辩称，1、合同系双方真实意思表示，合法有效；2、对解除合同无异议，但被告已完全履行合同；3、原告未履行合同，并自愿将合同保证金作为违约金和赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年3月份结账条系双方提供的证据，内容一致，本院予以确认；2、原告提供的2016年3月工人工作量单据与被告提供的工资表及购销合同与本案无关联，本院不予确认；3、被告提供的告知函系被告单方作出，不能证明被告的证明目的，本院不予确认；4、被告提供的承诺书经与其提供的光盘核对，可以确定包括“厂里不需要支付任何工资”及之前的内容系原告签字认可，本院对该内容予以确认，对之后的内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭国华多年从事砖厂用工承包业务，被告百兴建材厂系生产销售页岩环保空心砖和页岩普通标砖的合伙企业。2015年12月21日，原告与被告签订了《砖厂用工承包合同》，约定内容主要为：原告负责为被告生产需要提供劳务人员；原告需向被告交纳合同保证金200,000元，合同期满后予以退还；承包期从2016年2月25日至2017年1月21日；双方职责、生产计酬办法、结算方式等条款。双方在合同第五条第2项中对合同保证金作了如下约定：“如原告中途中止合同，需提前45天告知被告，经被告同意后方可中止合同，否则，被告有权拒绝支付所生产费用，并追究原告的经济及相应责任，原告所交的合同保证金不予退还。”合同签订后，原告分别于同年12月21日、23日、24日分三次向被告交纳合同保证金共计200,000元。2016年2月，承包期到来后原告应被告要求开始组织人员进入被告砖厂工作。被告根据原告提供的劳务人员的工作总量按月与原告结算酬劳，劳务人员再根据各自的工作量按事先约定的单价从原告处领取工资，原告从中赚取劳动差价。原告从被告处领取酬劳至2016年3月。同年4月，原、被告在劳务用工方面产生矛盾，双方于同月22日进行了协商，被告将书写好的承诺书交给原告签字，内容为：由于原告原因造成被告停工停产，遭受巨大损失，原告承诺务工人员2016年4月1日至4月22日的工资由原告承担，被告不需支付工资。但原告在承诺书上签字确认时并没有最后三行“我所交押金自愿作为违约处罚金及赔偿厂方因我造成的经济损失不再要求厂方退还”的内容。此后，被告认为双方合同已经解除，遂停止了与原告的合作，原告及劳务人员亦离开了被告工厂。
本院认为，原告郭国华与被告百兴建材厂签订的《砖厂用工承包合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同未到期前均以行为表明不再履行合同债务，且被告认可原告要求解除合同的请求，该合同应依法予以解除。本案争执的焦点为原告是否具有依合同约定的不予退还合同保证金的情形，合同第五条第2项即是对合同保证金不予退还的约定。本案中被告并未提供充足证据证明原告有擅自中途中止合同的情形，故被告不退还原告合同保证金无事实依据。被告辩称原告在承诺书中承诺自愿将合同保证金作为违约金和赔偿金，但从被告提供的证据及本院已查明的事实来看，此内容并非原告承诺的事项，属被告方另行添加的部分，原告并未有放弃合同保证金的意思表示，该辩解意见不符合事实，本院不予采纳。因合同并未约定当出现其他违约情形时将合同保证金转化为违约金，双方事后亦未有将合同保证金作为违约金和赔偿金的补充约定，被告也未对损失提起反诉，故原、被告所述的违约情形及损失不属于本案审查范围，双方可另行协商或诉讼解决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告郭国华与被告祁东县金桥百兴新型环保建材厂于2015年12月21日签订的《砖厂用工承包合同》；
二、被告祁东县金桥百兴新型环保建材厂在本判决生效后五日内退还原告郭国华合同保证金200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祁东县金桥百兴新型环保建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6251号
原告：程家法，男，1977年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明、仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟广兰，江苏维建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，该公司员工。
原告程家法诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告程家法于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程家法撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告程家法负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜宏虹
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初72号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人练某某，男，1994年7月7日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,无业，户籍所在地广东省云浮市新兴县，捕前住新兴县一出租屋。因吸毒于2016年1月14日被新兴县公安局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，于2016年1月29日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人温某某，男，1985年12月22日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省新兴县，捕前住新兴县一出租屋。因吸毒于2016年1月14日被新兴县公安局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，于2016年1月29日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人顾华亨，广东睿讯律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人练某某、温某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人练某某、被告人温某某及其辩护人顾华亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份开始，被告人练某某在其位于新兴县一间出租屋内，多次容留温某某、李某某、许某某、伍某某等人吸食毒品，其中温某某多次提供毒品冰毒。2016年1月14日凌晨，新兴县公安局民警在被告人练某某的出租屋内抓获吸毒人员练某某、温某某、李某某、许某某、伍某某等五人，并当场在温某某的身上扣押到毒品嫌疑物0.43克，经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
被告人温某某的辩护人顾华亨提出如下辩护意见：一、被告人温某某是从犯，应予从轻处罚；二、被告人温某某在刑事立案被采取刑事强制措施之前，已主动如实供述了自己的主要犯罪事实，依法应当认定为自动投案，之后其一直如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；三、被告人温某某是初犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人温某某在拘役范围内量刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人练某某、温某某此前无犯罪记录。
上述事实，被告人练某某、温某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品嫌疑物、锡纸、矿泉水瓶等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录证明、尿液检测材料及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；证人李某某、伍某某、许某某、黄某某、苏某某的证言；检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见；被告人练某某、温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某、温某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人练某某、温某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人练某某起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人温某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人练某某、温某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对二被告人予以从轻处罚。被告人练某某、温某某是初犯等与量刑有关的情节，在量刑时予以考虑。辩护人顾华亨提出被告人温某某的行为构成自首，经查，公安机关是在现场抓获被告人温某某，并在其身上扣押有毒品，故在被告人温某某供述其提供毒品容留他人吸毒的事实之前，公安机关已通过侦查初步掌握了该事实，故被告人温某某不符合自首的情形，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人练某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止）。
二、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 李慧琳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）贛0203民初899号
原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所江西省景德镇市珠山区广场北路47号。
法定代表人:张艳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：曹艺，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司诉被告曹艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日进行了公开审理。原告景德镇市良厦物业管理有限公司委托诉讼代理人王昱松、被告曹艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司（以下简称良厦物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理相关费用4373元（包含物业费4314元，水费59元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告管理的东方明珠小区的住户，双方于2006年4月27日签订了《物业委托管理合同》。委托合同签订后，原告已履行物业管理义务，但2011年1月至起诉时止被告已累计拖欠物业费等相关费用4373元。鉴于双方多次协商无果，故诉至法院请求判如所请。
被告曹艺辩称：我家漏水情况很严重，导致生活不便，与原告公司沟通后无果，所以没有缴纳物业费。我的房子从2008年开始漏水，交了物业费但原告一直未处理，直到2011年原告仍然未就漏水的情况进行处理。导致我家衣柜、窗户发霉。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件、房屋管理档案、委托管理合同各一份，证明原、被告签订物业合同，并约定物业收费标准，被告应当按照相应标准支付物业费；
证据二、照片（公示贴至小区墙面）复印件一份，证明2015年原告聘请了房屋维修公司对被告房屋进行维修，原告已尽到了相应的责任和义务。
针对原告所举证据，被告曹艺的质证意见为：对证据一真实性均无异议，但是被告身份证是1993年的身份证，现在已经更新了身份证号码，对委托管理合同无异议，是我签字的，对房屋管理档案中我母亲的号码变动了；证据二恰好证明了我已多次反应房屋漏水问题，虽然原告进行了维修，但是漏水情况越来越严重，不满意原告公司的维修。
被告在举证期限内向法院提交七张照片，以证明其房屋现在漏水的实际情况。
针对该证据，原告的质证意见为：对真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组证据无法证明原告未尽到管理义务，恰恰证明了有其他侵权人，被告的损失是因为案外人的侵权造成，而非原告的物业管理失职。
经合议庭审议，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。
经审理查明，2006年4月27日，原、被告双方签订《“东方明珠”花园小区物业委托管理合同》。该合同约定，被告所有的房屋在东方明珠小区4栋4层401，建设面积102.71平方米；委托管理事项为房屋共有部位（楼盖、屋顶、楼梯间、走廊通道等）的维修、养护和管理；住宅每平方米0.5元人民币。同时，《业主公约》约定，不得阻碍毗连房屋正常维修，如上层漏水，给下层住户造成影响时，上层楼住户必须无条件给予补漏，否则应承担给他人造成损害的责任。
现被告曹艺以房屋因楼上住户部位漏水，而被告未尽到修理义务为由，从2011年1月开始未交纳物业费，故原告诉至法院。
以上事实由《“东方明珠”花园小区物业委托管理合同》、《业主公约》、照片及庭审笔录等予以证实。
本案双方意见分歧较大，调解不成。
本院认为，在民事活动中，当事人应当遵从诚实信用原则。本案为物业服务合同纠纷，《“东方明珠”花园小区物业委托管理合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，当事人之间应信守合同之约定享受权益、承担义务。被告曹艺以房屋遭受浸水为由拒不支付物业费，经查，被告曹艺房屋漏水部分为楼上住户部位，不属于《“东方明珠”花园小区物业委托管理合同》约定的房屋共有部分，其受到的损失可另行向实际侵权人主张，该抗辩理由不能成立。原告从2011年1月至2017年6月一直在“东方明珠”花园小区提供物业服务，被告曹艺应当支付物业费。
《“东方明珠”花园小区物业委托管理合同》约定：住宅的物业费为0.5元/㎡，被告曹艺每月应交纳物业费为51.355元（0.5元/㎡*102.71平方米）。原告要求被告支付2011年1月至2017年12月的物业费，本院认为，原告主张至起诉之日即2017年6月的物业费，较为合理。故被告曹艺自2011年1月起至2017年6月应交物业费共计4005.69元。鉴于原告良厦物业未妥善协调被告房屋漏水的事情，故本院酌定，被告曹艺自2011年起至2017年6月交纳物业费2403.41元，水费59元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告曹艺于本判决生效之日起十五日内一次性向原告景德镇市良厦物业管理有限公司支付物业费2403.41元、水费59元,共计2462.41元。
二、驳回原告景德镇市良厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告曹艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 乐福新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 江 川
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2781号
原告：宰金环，女，1973年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市怀府建材城丁雷生活家巴洛克地板经销部。住所地：沁阳市怀府建材城外东区5号。
经营者：丁雷雷，男，1988年2月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：马妮，又名马亚楠，1989年1月29日出生，汉族，住址同上。系丁雷雷妻子。
本院在审理原告宰金环诉被告沁阳市怀府建材城丁雷生活家巴洛克地板经销部、马妮为装饰装修合同纠纷一案中，原告宰金环于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宰金环申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宰金环撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告宰金环负担。
审判员 王保潼
二〇一七年十月十七日
书记员 司萌芽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1096号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：郭新华，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告郭新华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3872号
原告：徐某，女，1976年11月21日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：洪某甲，男，1980年6月23日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告洪某甲离婚；2.婚生女洪某乙由原告徐某自行抚养，婚生子洪某丙由被告洪某甲自行抚养；3.夫妻共同财产：位于安徽省合肥市肥西县上派镇新都会中心A2-1804号房屋一套（首付30.5万元），要求分得15.25万元；旋耕机一台归被告洪某甲所有；4.夫妻共同债务30000元，原告徐某承担10000元，被告洪某甲承担20000元。事实和理由：婚后，因家庭琐事双方产生矛盾，且洪某甲对徐某不信任，严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院要求与洪某甲离婚。
被告洪某甲辩称，原告起诉离婚的理由不是事实，不同意离婚。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐某提供的证据，被告洪某甲均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告洪某甲未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：徐某与洪某甲于1998年7月经人介绍，××××年××月××日双方在安徽省庐江县石头镇人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后生育两子女：××××年××月××日生育一女，取名洪某乙；××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。徐某与洪某甲经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现徐某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互尊互爱，互让互谅，以诚相待，夫妻之间是能够共同建设好家庭的。
综上所述，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对徐某要求与洪某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费835元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈晶（代）
附1：本案证据目录
原告徐某提交证据和证明目的如下：
1.结婚证一份，证明徐某与洪某甲登记结婚的时间，并领取结婚证情况；
2.户口簿一份，证明家庭成员情况及婚生子女出生时间。
被告洪某甲未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初298号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民。因犯诈骗罪，于2015年6月19日被民权县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。因涉嫌犯重婚罪，于2014年7月25日被民权县公安局刑事拘留，同年8月7日被民权县公安局依法逮捕，同年9月1日被民权县公安局取保候审。因涉嫌犯重婚罪，于2016年6月15日从商丘监狱押解回睢县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人宋某某犯重婚罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人宋某某和妻子常某于2013年10月份离婚，离婚后，宋某某和金某甲租房居住在一起，后金某甲怀孕。2014年3月24日宋某某与常某复婚。复婚期间，宋某某与金某甲以夫妻名义继续居住在一起，并和金某甲拍了婚纱照，且在2014年4月11日与金某甲举办结婚仪式，办了结婚喜宴，金某甲于2014年6月30日产下一男婴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某甲的陈述、证人苏某、李某甲、金某乙、赵某甲、胡某、李某乙、马某、薛某、王某、袁某、张某、赵某乙、常某的证言、宋某某与金某甲的婚纱照、假结婚证、民权县民政局出具的婚姻登记证明、公证书、协议书、谅解书、收到条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某有配偶，又与他人以夫妻关系名义同居生子，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人宋某某自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。原判有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押39日折抵，即自2015年2月26日起至2020年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年八月十七日
书记员 任自娟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审145号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华。
委托代理人王华鹏。
被申请执行人蒋军有，男，1969年9月15日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第247号行政处罚决定，责令蒋军有停止违法行为，并对其罚款陆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县万邦物流园建设的KTV休闲娱乐会所，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件擅自投入施工建设并进行经营的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第247号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵燕平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初236号
原告：王海棚，男，汉族，1981年3月4日出生，黄冈市人，个体经营者，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李继平，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：秦劲（曾用名秦俊），男，汉族，1982年4月17日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：孙诚（曾用名孙威），女，汉族，1991年12月2日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告王海棚诉被告秦劲、孙诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海棚及其委托诉讼代理人李继平到庭参加了诉讼，被告秦劲、孙诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海棚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付借款人民币99000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月2日，被告秦劲因急需用钱，向原告借现金人民币94000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金王海棚九万四千块整（94000.00）秦俊、秦劲，2014.11.2”交原告收执。同时将登记在雷跃敏名下的鄂Ｊ×××××号小轿车抵押给原告。同年11月9日，被告又在原告处用手表作抵押，借款15000元。11月10日，被告向原告还款10000元，同时将抵押的手表取走。余款经原告多次催要，至今未还。为此，原告起诉至法院。
庭审时，原告提交了证据：1、原、被告的身份信息及婚姻登记各一份。证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。2、借条一份。证明被告秦俊2014年11月2日向原告借款94000元的事实。3、寄售凭证一份。证明被告向原告借款15000元，后偿还10000元，下欠5000元的事实。4、微信聊天记录。证明原告多次向被告催要借款未果。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
另查明，原告秦劲与被告孙诚系夫妻关系，双方于2012年3月27日登记结婚。
本院认为，被告秦劲向原告王海棚借款94000元的事实，有被告秦劲出具的借条一份在卷佐证，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告理应履行偿还债务的义务。被告秦劲向原告王海棚借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故，原告诉请两被告偿还借款94000元的请求，本院依法予以支持。原告诉请借款5000元的请求，庭审时被告提交的寄售凭证不能证明其请求。故，本院对原告要求被告另偿还5000元的请求，依法不予支持。被告孙诚对婚姻存续期间产生的债务依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦劲、孙诚在本判决生效之日起十日内，偿还原告王海棚借款人民币94000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告秦劲、孙诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乐胜平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初236号原告：王海棚，男，汉族，1981年3月4日出生，黄冈市人，个体经营者，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李继平，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦劲（曾用名秦俊），男，汉族，1982年4月17日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：孙诚（曾用名孙威），女，汉族，1991年12月2日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告王海棚诉被告秦劲、孙诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海棚及其委托诉讼代理人李继平到庭参加了诉讼，被告秦劲、孙诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海棚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付借款人民币99000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月2日，被告秦劲因急需用钱，向原告借现金人民币94000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金王海棚九万四千块整（94000.00）秦俊、秦劲，2014.11.2”交原告收执。同时将登记在雷跃敏名下的鄂Ｊ×××××号小轿车抵押给原告。同年11月9日，被告又在原告处用手表作抵押，借款15000元。11月10日，被告向原告还款10000元，同时将抵押的手表取走。余款经原告多次催要，至今未还。为此，原告起诉至法院。庭审时，原告提交了证据：1、原、被告的身份信息及婚姻登记各一份。证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。2、借条一份。证明被告秦俊2014年11月2日向原告借款94000元的事实。3、寄售凭证一份。证明被告向原告借款15000元，后偿还10000元，下欠5000元的事实。4、微信聊天记录。证明原告多次向被告催要借款未果。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。另查明，原告秦劲与被告孙诚系夫妻关系，双方于2012年3月27日登记结婚。本院认为，被告秦劲向原告王海棚借款94000元的事实，有被告秦劲出具的借条一份在卷佐证，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告理应履行偿还债务的义务。被告秦劲向原告王海棚借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故，原告诉请两被告偿还借款94000元的请求，本院依法予以支持。原告诉请借款5000元的请求，庭审时被告提交的寄售凭证不能证明其请求。故，本院对原告要求被告另偿还5000元的请求，依法不予支持。被告孙诚对婚姻存续期间产生的债务依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告秦劲、孙诚在本判决生效之日起十日内，偿还原告王海棚借款人民币94000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告秦劲、孙诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员 徐 瑛二〇一七年二月二十七日书 记 员 乐胜平
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1901号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号，统一社会信用代码：91350982087448704N。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：曾琪，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林洁
二〇一八年七月二十日
书记员 杨影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1901号原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号，统一社会信用代码：91350982087448704N。法定代表人：杨文杰，经理。被告：曾琪，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  林洁二〇一八年七月二十日书记员  杨影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1525-1号
被执行人白宝，男，1982年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县城关镇百货公司家属院。
被执行人高文正，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡齐庄行政村高庄18号1户。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1221刑初49号刑事判决书，依法向被执行人白宝、高文正发出执行通知书,责令两人立即履行生效法律文书确定的义务,白宝缴纳罚金20000元，执行费200元，高文正缴纳罚金3000元，执行费50元，违法所得予以追缴，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高文正在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高文正银行存款人民币6830元；
二、扣划被执行人高文正6830银行存款人民币6830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1525-1号
被执行人白宝，男，1982年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县城关镇百货公司家属院。
被执行人高文正，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡齐庄行政村高庄18号1户。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初49号刑事判决书，依法向被执行人白宝、高文正发出执行通知书,责令两人立即履行生效法律文书确定的义务,白宝缴纳罚金20000元，执行费200元，高文正缴纳罚金3000元，执行费50元，违法所得予以追缴，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高文正在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高文正银行存款人民币6830元；
二、扣划被执行人高文正银行存款人民币6830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 涛
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执197号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人牛晓永，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请牛晓永行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审87号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执197号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人牛晓永行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨伟伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保244号
申请人:黄登丰，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：黄益利，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：周美芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。
申请人黄登丰与被申请人黄益利、周美芳因申请诉前财产保全一案，申请人黄登丰于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人黄益利、周美芳名下的坐落于上海市浦东新区昌里东路622-646双号一层的房屋份额。申请人黄登丰以登记在案外人黄益庆名下坐落于浙江省平阳县水头镇兴贸路28号的房屋及登记在案外人黄益庆与白淑珍名下坐落于浙江省杭州市江干区南萧埠文景苑1幢2单元1002室的房屋提供担保。
本院认为，申请人黄登丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄益利、周美芳名下的坐落于上海市浦东新区昌里东路622-646双号一层的房屋份额（房地产权证号：浦20130847**），期限为三年；
二、查封登记在案外人黄益庆名下坐落于浙江省平阳县水头镇兴贸路28号的房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2015）第04617号]，期限为三年；
三、查封登记在案外人黄益庆与白淑珍名下坐落于浙江省杭州市江干区南萧埠文景苑1幢2单元1002室的房屋[所有权证号：杭房权证江移字第××号、共有权证号：杭房江移共字第06141308号、国有土地使用权证号：杭江国用（2006）第002093号]，期限为三年。
本案申请费5000元，由黄登丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 金 钡
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初8号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人木沙·吐尔松，男，1989年2月21日生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人木沙·吐尔松犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人木沙·吐尔松未到案，依法组成合议庭于2017年1月20日裁定中止审理，2017年3月6日裁定恢复审理，2017年3月31日公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人木沙·吐尔松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人木沙·吐尔松故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人木沙·吐尔松供述与辩解。3、受害人图某的陈述。4、证人杨某、杨甲的证言。5、辨认笔录。6、鉴定意见。7、现场勘验笔录及刑事照片。8、被害人住院检查、诊断资料。9、到案经过。10、调解协议、收条、谅解书。11、户籍信息。12、释放证明书及前科资料。
经庭审质证，被告人对公诉机关提供的上述证据无异议，合议庭予以确认。
经审理查明：2016年6月17日，被告人木沙·吐尔松和被害人图某因经营烤羊肉串产生纠纷，在西充县晋城镇安汉大道二段路边发生争执。木沙·吐尔松殴打图某的面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，有错移位，鼻背部塌陷，鼻部及侧面部皮下软组织明显肿胀。随后木沙·吐尔松又骑电瓶车将图某载至西充县义兴镇天台院村7组堰塘附近，随后离开。经鉴定，图某所受伤为轻伤二级。
案发后，西充县公安局对被告人木沙·吐尔松上网追逃。2016年8月3日被告人木沙·吐尔松被新疆库尔勒市公安局团结路派出所抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月1日被西充县公安局取保候审，期间共被羁押30日。2016年8月31日在西充县公安局晋新派出所的主持下，被告人木沙·吐尔松与被害人图某就民事赔偿问题达成协议并履行，图某对木沙·吐尔松表示谅解。
另查明，被告人木沙·吐尔松因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，2010年10月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月14日刑满释放。
本院认为：被告人木沙·吐尔松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人木沙·吐尔松因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪被判处有期徒刑二年三个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人木沙·吐尔松在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人木沙·吐尔松赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人木沙·吐尔松因本案此前被羁押30日，应折抵刑期。根据被告人木沙·吐尔松的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木沙·吐尔松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三日起至二〇一七年九月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈小兰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10954号
原告余凤婵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人冯小芸。
被告侯韦唯，女，汉族，住广西上林县。
被告覃光飞，男，汉族，住广西上林县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市。
负责人陈日荣。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计70812.38元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告覃光飞辩称，原告已经61岁了，已经退休了，根据劳动法的规定，他不能再主张误工费了，护理应该只能计算一个人的护理费，医院已经有护工了，侯韦唯在原告住院期间通过微信转账了14700元给原告的女儿梁敏仪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，车牌号为桂x×××××号的小型轿车仅投保交强险，误工费不合理、护理费及交通费金额过高，评估费不属于保险责任，治疗仪费用不是必要支出。
经审理查明，2015年12月19日，被告侯韦唯驾驶车牌号为桂x×××××号的小型轿车与原告驾驶的车牌号为粤x×××××号的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告侯韦唯承担该次事故的全部责任。事故发生当日，原告即被送往顺德东华骨伤科医院住院治疗至2016年1月18日，2015年5月14日原告再次前往顺德东华骨伤科医院住院治疗至同年6月24日，共计住院71天。顺德东华骨伤科医院出院医嘱：加强营养，注意休息。
原告的户籍所在地为广东省佛山市顺德区容桂街道，被告侯韦唯驾驶的车牌号为桂x×××××号的小型轿车的登记所有权人为被告覃光飞，该车辆在被告太平洋保险公司购买交强险；被告侯韦唯具有相应的车辆驾驶资质，其与被告覃光飞之间是夫妻关系。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采信。原告主张的误工收入，由于事故发生时原告已达法定退休年龄，且原告提供的《劳动合同》签订于2016年1月1日，即在原告住院期间，不符合常理，原告未能提供工资发放记录等予以佐证，因此本院对原告的该项主张不予确认。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计52388.38元（计算详见附表），其中应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿8068元（附表第三至六项）、在财产损失赔偿限额内赔偿875元（附表第七至八项），原告超出交强险赔偿限额部分为33445.38元。由于被告侯韦唯承担本案事故的全部责任，且其驾驶的涉案车辆仅购买交强险，因此原告超出交强险赔偿限额的损失33445.38元应由被告侯韦唯承担赔偿责任。本案事故发生后，被告侯韦唯已为原告垫付费用14700元，为便于执行，上述垫付费用应当自被告侯韦唯应赔付金额中予以扣减，即被告侯韦唯应当向原告支付赔偿款18745.38元。被告侯韦唯具有驾驶涉案车辆的资质，且被告覃光飞对本案事故的发生没有过错，因此原告要求被告覃光飞承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告余凤婵支付赔偿款18943元；
二、被告侯韦唯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余凤婵支付赔偿款18745.38元；
三、驳回原告余凤婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为785.15元（原告已预交），由原告余凤婵负担367.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担210元，由被告侯韦唯负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
36345.38
36345.38
按实际发生的票据认定，含被告垫付的14700元。
2
住院伙食补助费
7100
7100
原告诉请合理，本院予以支持。
3
护理费
13490
7100
按照住院71天，每天100元计算。
4
辅助器具费
168
168
原告诉请合理，本院予以支持。
5
误工费
11834
0
原告已达法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明误工的事实。
6
交通费
1000
800
酌定。
7
财产损失
875
875
原告诉请合理，本院予以支持，包含维修费675元、评估费200元。
本院依法认定的损失金额
52388.38
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初167号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人龙某某，男，1991年4月15日生于云南省澜沧县，哈尼族，小学六年级文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月14日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员杨灵芝出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日，被告人龙某某醉酒驾驶云JLB5**号普通二轮摩托车沿西景线向澜沧县勐朗镇环城路方向行驶，当日17时58分，当车辆行驶至西景线K2967+500M处时，与李正新驾驶的车牌号为云JNL3**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车一般损坏的交通事故发生，民警认定被告人龙某某负此次事故的全部责任。随后民警将被告人龙某某带至澜沧东方医院抽取其静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分,含量为169.10mg/100ml血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人龙某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人龙某某案发后明知他人报警而等候在案发现场并如实供述犯罪事实，是自首。提请依法判处。
被告人龙某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据均表示无异议。
经审理查明：2016年1月17日，被告人龙某某酒后驾驶云JLB5**号普通二轮摩托车沿西景线向澜沧县勐朗镇环城路方向行驶。当日17时58分，被告人龙某某驾车行驶至西景线K2967+500M处时，与李正新驾驶的车牌号为云JNL3**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车一般损坏的交通事故，被告人龙某某负此次事故全部责任。经抽取被告人龙某某静脉血液检验,被告人龙某某血液中检出乙醇成分，含量为169.10mg/100ml血。被告人龙某某属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李正新的证言等证据证实，足以认定被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人龙某某无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人龙某某明知他人报警而等候在案发现场接受处理,并如实供述自已的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成特征，是自首。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人龙某某的认罪态度，对被告人龙某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一六年八月九日
书记员 赵 航
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第51号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年出生，汉族。因本案于2014年7月9日被布尔津县公安局刑事拘留，于2014年7月12日延长拘留至七日，于2014年7月15日被布尔津县公安局取保候审，2014年8月21日被布尔津县人民检察院继续取保候审，2014年11月21日本院决定继续取保候审，于2014年11月27日本院依法决定逮捕，现羁押于布尔津县看守所。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员赵喜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日下午17时许，被告人彭某某发现布尔津县城镇环城南路6号住宅门前停放一辆价值6100元的双狮牌三轮摩托车，遂用陈某某的摩托车钥匙将三轮摩托车启动并骑至阿勒泰市阿拉哈克乡彭某甲家中，谎称摩托车系自己购买，将摩托车暂放在彭某甲家中。案发后摩托车被公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、物证摩托车钥匙与光碟、证人陈某某、彭某甲、吴某、刑某某等4人的证言、被害人李某某的报案材料及陈述、被告人彭某某的供述与辩解、布尔津县价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书、现场勘验笔录及现场平面示意图、照片、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人彭某某被动退赃，依法可酌情从轻处罚，公诉机关提出的关于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘俊荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈皖鲁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2565号
原告：耿勤芳，女，1967年3月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首。
法定代表人：朱根宝，公司总经理。
原告耿勤芳与被告江苏星鑫工程管道有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告耿勤芳到庭参加诉讼，被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至2018年6月30日止的劳务报酬31000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始到被告处从事操作工工作，自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责。但被告未按照劳动合同的约定及时、足额支付原告报酬。自2017年4月1日起至2018年6月30日止，被告累计拖欠原告劳务报酬31000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告江苏星鑫工程管道有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了工资表、临时劳务协议等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订了江苏星鑫工程管道有限公司临时劳务协议各一份，该两份协议均对劳务期限、双方权利义务、劳务报酬支付、违约责任、争议解决方式等作了约定。2018年春节前，被告发放了原告2017年3月底前的劳务报酬，此后被告又向原告支付劳务报酬10000元，剩余报酬31000元一直未发放。2018年6月底，被告经营出现困难，原告等人要求被告出具拖欠报酬的证明，被告遂向原告出具了工资表。该工资表列明被告拖欠原告15个月的报酬明细，合计肆万壹仟元整，同时加盖了“江苏星鑫工程管道有限公司”的印章，并手书“已预付壹万工资”，故被告实际尚欠原告劳务报酬31000元。因被告未向原告支付劳务报酬，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的临时劳务协议、被告签字盖章确认的工资表，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告签订了临时劳务协议，双方形成劳务关系。作为接受劳务的一方，被告理应按约及时支付原告的劳务报酬，原告依据被告出具的工资表请求支付劳务报酬，依法应予支持。
被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏星鑫工程管道有限公司于本判决生效后十日内向原告耿勤芳支付2017年4月1日起至2018年6月30日的劳务报酬31000元。
被告如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨海燕
书 记 员 朱 莹
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1441号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇鸿福家园5-9号楼裙房二层。
法定代表人：董玉柱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许文旋，该公司经理。
被告：王德利，男，49岁。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称承福物业公司）与被告王德利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。承福物业公司于2018年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”承福物业公司以已与王德利达成调解协议为由申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告集贤县承福物业管理有限公司已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年八月十七日
书记员 王丹凤
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初209号
原告胡某，男，1980年11月19日出生，满族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张某1（系原告妻子），女，1982年7月25日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告张某2，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告胡某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款38600元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告张某2从原告手借款38600元。借款有欠据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告张某2未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月6日，被告张某2从原告手借款38600元。并为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果。
上述事实有被告出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张某2作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款38600元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于判决生效后十日内偿还原告胡某借款38600元及利息（计算方式为：本金38600元为基数自2017年1月3日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382.50元由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年一月二十二日
书记员代 钦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15385号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号，统一社会信用代码：91330300737776428R。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托诉讼代理人：石春龙，该公司员工。
被告：白玉坤，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉被告白玉坤买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告白玉坤立即向原告温州市利宇鞋材有限公司支付货款19540元及赔偿利息损失（利息以19540元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告温州市利宇鞋材有限公司的委托诉讼代理人石春龙到庭参加诉讼，被告白玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市利宇鞋材有限公司主要经营范围为鞋材销售，被告白玉坤系原告鞋材销售的客户。被告陆续从原告处购买鞋材，截止2016年12月23日，被告欠原告货款合计24540元。同日，被告出具货款欠条。之后，被告仅支付了5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玉坤在本判决生效之日起十天内向原告温州市利宇鞋材有限公司支付货款19540元及利息（利息以19540元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告白玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第213号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：周庆滨，男
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人周庆滨被继承人债务纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第791号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 陈玉福
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1748号
原告：张德怀，男，汉族，1960年6月13日出生，住孟州市。
原告：芦莉萍，女，汉族，1954年10月6日出生，住孟州市，系张德怀之妻。
二原告的委托诉讼代理人:卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：孟州市民丰置业有限公司，住所地孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼，组织机构代码：67285624X。
法定代表人：谢银军，该公司经理。
被告：孟州市民荣建材商城物业管理有限公司，住所地孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼，组织机构代码：577616432。
法定代表人：江丽，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：郭树彬、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
原告张德怀、芦莉萍诉被告孟州市民丰置业有限公司（以下简称民丰公司）、被告孟州市民荣建材商城物业管理有限公司（以下简称民荣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德怀、芦莉萍及其委托代理人卢平川、二被告委托代理人王国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德怀、芦莉萍诉称，原告于2011年9月5日与被告民丰公司签订购买建材商城的房屋1116、1118﹟商铺买卖合同及补充协议，并支付首付款22.6万元，商铺当日交付原告，按照原、被告之间的优惠协议，被告无偿使用原告房屋三年，从2011年9月5日付首付款之日起至2014年9月5日，即原告从2014年9月5日起就有享有收取租金的权利。但原告从2015年5月才返还原告租金，被告拖欠原告2014年9月5日至2015年4月30日期间共计8个月的租金。请求：一、判令二被告共同清偿原告自2014年9月5日至2015年4月30日共8个月，每月租金1302.08元，合计10416.64元。二、诉讼费被告承担。
二被告辩称，原告所述拖欠的租金不符合事实，根据双方签订的商铺使用与房价优惠协议，民荣物业公司是从建材商城正式开始营业之日免费使用三年，不是原告所称的交首付款之日。被告为原告返还租金的时间应该从三年免费使用期届满次日，也就是2015年5月1日开始返还租金。本案是租赁合同纠纷，原告对被告索要租金的时效为一年，即使被告存在拖延和拒付的情况，原告向被告要求租金超过诉讼时效。即便原告的诉求存在事实和法律依据也应由第二被告民荣公司承担责任。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案的争执焦点为:1、原告要求二被告共同清偿8个月的租金合计10416.64元有无事实和法律依据？2、原告主张是否超出诉讼时效？
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、信息查询单两份，证明民丰公司成立日期为2008年3月12日，民荣公司成立时间为2011年6月13日，因此被告主张的成立日期不符合事实。2、房屋所有权证一份，证明原告对要求二被告返还租金的房屋享有所有权。3、收据四份，证明原告按约定在2011年8月12日前付清首付款及其相关费用。4、房屋所有权登记申请表以及商品房买卖合同、补充协议各一份，证明原告按约全面履行了自己的义务，因此原告诉讼请求所主张的租金起止时间是符合要求的。
二被告质证称，对证据1真实性无异议，但是与本案无关，建材商城正式开始营业的时间是2012年5月1日，与二被告公司成立时间不一致。对证据2、3、4真实性均无异议，但是不能证明原告主张。
本院经审查后认为，二被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4真实性均予以确认。
围绕争执焦点，被告提供的证据有：1、商铺使用与房价优惠协议一份，证明该协议第一条约定无偿使用期为三年，从建材商城开业计算。2、储存有建材商城开业一周年庆典活动照片光盘一张以及建材商城开业宣传页一张，照片的属性显示拍摄时间为2013年5月1日到3日，可以推断建材商城开业的时间为2012年5月1日到3日。该照片和彩页可以相互印证，二被告不存在拖延租金的行为。3、收据一份，证明被告已经按照约定给付原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的租金。
原告质证后称，对证据1真实性无异议，但是指向有异议，从建材商城开业之日开始计算原告理解为从二被告工商登记的营业时间开始计算。对证据2的真实性无法确定，这是单方行为与工商登记的开业日期相违背，而且从原告交首付款的行为也证明了被告根据工商登记的日期已经开业，对其所主张的2012年5月1日开业时间这个情况不知情也不认可。对证据3真实性无异议。
本院经审查后认为，被告提供的证据真实、可以相互印证，本院对被告提供的证据1、2、3均予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张德怀向被告民丰公司支付首付款，并于2011年9月5日与被告民丰公司签订购买建材商城1116、1118﹟商铺的买卖合同。原告张德怀（乙方）与被告民丰公司（甲方）于2011年8月12签订《商铺使用与房价优惠协议》，主要约定：1、乙方向甲方购买的商铺两间（1116、1118号铺），无偿给甲方待待设立的商业管理公司使用三年，从建材商城正式开业之日开始计算，甲方一次性给予乙方优惠总房价的24%。2、从第四年开始，甲方将乙方商铺返还给乙方使用，但乙方必须委托甲方招租招商，实行统一管理。甲方将按凭证为据的实收租金的90%在两个月内付给乙方，留存10%作为甲方经营活动的费用，双方各自承担租金分成部分应缴的税费，业主在自有商铺经营的，同样按照甲方统一制定的租金税额交付租金，但可以扣除90%后实际交付租金的10%。3、在甲方无偿使用乙方商铺三年中及其统一管理期间，如乙方将该商铺所有权转让时，乙方必须提前一个月以书面形式告知甲方，并在保证受让的第三方继续履行本协议的前提下办理相关转让手续，否则造成的损失由乙方承担。2011年11月18日原告所购的1116、1118号商铺办理了房屋所有权证，该两个商铺登记在张德怀名下，芦莉萍为共同共有人。2011年6月13日，孟州市民荣建材商城物业管理有限公司成立，该公司主要服务于民丰公司所建的建材商城的管理服务。2015年6月23日，民荣公司返还张德怀、芦莉萍（2015年5月1日至2016年4月30日）房租15637元。另查明，2012年5月1日，建材商城正式开业。
本院认为，原、被告之间签订的合同及协议均是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按约定全面履行各自的义务，本案中，双方约定从建材商城正式开业之日起三年后开始返还房租，现原告主张被告拖欠其2014年9月5日至2015年4月30日期间租金，而被告提供的证据证明建材商城于2012年5月1日正式开业，显然，被告民荣公司应当从2015年5月1日返还房租，而被告民荣公司也已经依约从2015年5月1日其向原告返还了租金，故原告张德怀、芦莉萍要求二被告返还2014年9月5日至2015年4月30日期间的租金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张德怀、芦莉萍的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告张德怀、芦莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11106号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，公司员工。
被上诉人（原审原告）：俞妙鑫，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司因与被上诉人俞妙鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.50元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民特字第00009号
申请人李某，女。
被申请人孙某，男，系李某之子。
本院于2015年5月26日立案受理了李某申请宣告孙某限制民事行为能力一案。李某申请称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2012年3月被西安市阎良区精神病院诊断为偏执型精神病，经治疗好转后出院。2014年6月6日经西安市阎良区精神病医院诊断：“门诊治疗，坚持服药”。目前被申请人治疗后病情缓解，但不能独立生活，也无稳定收入，尚需监护人照料。为维护被申请人的合法权益，申请人申请：宣告被申请人为限制民事行为能力人。
本案审理过程中，应申请人申请，本院委托陕西司法精神医学鉴定中心对孙某进行司法精神医学鉴定。但申请人和被申请人未按时间进行鉴定，至陕西司法精神医学鉴定中心未能完成鉴定。2015年10月23日，申请人李某自愿申请撤回宣告孙伟为成限制民事行为能力人的申请。本院经审查认为，申请人李某的撤回申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回宣告孙某为限制民事行为能力人的申请。
审判员 杨欣欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 付海鹏
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第62号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人付佳，该局科员。
被执行人涿州市鸿远建材有限公司。
法定代表人刘秀敏，女，汉族，1954年2月8日出生，住涿州市。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年8月25日向本院申请执行（涿土）罚字（2016）第3008号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
经审查查明，涿州市国土资源局在行政处罚过程中，所作“询问笔录”，被询问人为厚丰德农村信用社副主任，并非被处罚公司员工。其行政处罚告知书为2016年1月19日送达，未满三个工作日即作出了行政处罚。根据涿州市市场监督管理局档案查询证明，被处罚公司于2016年8月23日已注销。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2016）第3008号处罚决定，事实不清，程序违法，且被处罚人涿州市鸿远建材有限公司已注销，被执行主体存在问题。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行（涿土）罚字（2016）第3008号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4676号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
主要负责人：米晋湘。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：岑红芝，女，汉族，1971年11月9日出生，住广西桂平市，
被告：王莹，女，汉族，1985年12月24日出生，住广西桂平市，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告岑红芝、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2017年5月17日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解，已没有继续进行诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。
案件受理费1953元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 李展云
浙江省宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0203执1331号
被拘留人：戚清洋，男，1987年12月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人戚清洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚清洋拒不履行（2017）浙0203民初124号民事判决书确定的全部义务，故依法对被执行人戚清洋予以拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对戚清洋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14369号
原告于金德，男，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告邱平，男，1985年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告于金德诉被告邱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告于金德及其委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金德诉称：2015年9月19日和同年10月10日，被告分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元，约定月利率均为5%。第一笔借款被告已支付过3个月利息，第二笔借款被告支付过2个月利息，借款本金和其余部分利息未付过。现起诉要求被告返还原告借款150000元，并支付该款从2016年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。
被告邱平未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年9月19日和同年10月10日，被告分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元。
上述事实，有原告提供的借条2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款150000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付该款从原告主张权利之日起至还清之日止起按年利率6%计算利息的民事责任。原告主张双方之间口头约定借款月利率为5%，未提供有效证据证实该节事实，视为原告主张的该节事实不存在。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下:
一、邱平于本判决生效之日起十日内返还于金德借款150000元，并支付该款从2017年8月29日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息；
二、驳回于金德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由于金德负担228元，邱平负担1632元。
原告于金德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2144号
原告：杨欣，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州市胶莱法律服务所法律工作者。
被告：景明光，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
本院在审理原告杨欣与被告景明光、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨欣撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交240元），减半收取25元，由原告杨欣负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘宗超
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执51号
申请执行人赵辉，男，1984年10月10日生，汉族，住安国市。
被执行人宋志欣，男，1968年5月24日生，汉族，住安国市。
被执行人杨瑞岩，女，1964年10月27日生，汉族，住安国市。
申请执行人赵辉与被执行人宋志欣、杨瑞岩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）安民初字第3086号民事判决书，判决宋志欣、杨瑞岩偿还赵辉借款共计40000元并负担案件受理费800元。判决生效后被执行人宋志欣、杨瑞岩未履行判决书所确定的义务。申请执行人于王淑英2016年2月24日申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人宋志欣、杨瑞岩无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋志欣、杨瑞岩暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的40000元，已执行0元，待发现被执行人宋志欣、杨瑞岩有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁文博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15698-1号
上诉人（原审原告)：李蕾，女，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：解玉坤，广东创见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳三新港实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410,组织机构代码：08844380-9。
法定代表人：胡万勇。
被上诉人（原审被告）：亿华集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞锋花园1栋B-1410。组织机构代码：55717811-3。
法定代表人：胡万勇。
被上诉人（原审被告）：胡万勇，男，汉族，1970年11月2曰出生，身份证住址：四川省德阳市旌阳区，
上诉人李蕾、上诉人深圳三新港实业有限公司因与被上诉人亿华集团有限公司及被上诉人胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳三新港实业有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳三新港实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 房依蒙（兼）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2624号
申请执行人王永侠，无业。
被执行人张敬宗，工作人员。
申请执行人王永侠与被执行人张敬宗民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月13日作出（2014）邳民初字第5592号民事调解书：被告张敬宗偿还原告王永侠借款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年8月16日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），于2015年1月30日前付清。案件受理费525元，保全费620元，由被告张敬宗负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王永侠向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资账户已被冻结，已执行到位3万元，申请执行人王永侠亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人工资账户已被冻结，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2624号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢142号
关于申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司与被执行人霍林郭勒市交通局、霍林郭勒市财政局建设施工合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）长民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人霍林郭勒市交通局、霍林郭勒市财政局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，霍林郭勒市交通局、霍林郭勒市财政局已按照（2012）长民一初字第40号民事调解书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第40号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，且向本院申请终结案件执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）长民一初字第40号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初581号
原告：周波，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区解放四村***号。
被告：陈德辉，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井镇洞井村竹山塘组。
原告周波（以下简称原告）诉被告陈德辉（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告于2010年10月22日签订的《购房协议书》；2、被告返还原告购房款200000元，向原告支付违约金118750元，并以200000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息60000元（暂计算至2017年1月，应计算至实际清偿全部本息之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月22日，原、被告双方签订了一份《购房协议书》，约定由被告将位于长沙市时代阳光大道的自有住房一套出卖给原告，该买卖房屋当时为在建安置房，面积95平方米-105平方米，双方约定购房单价为2500元/平方米，原告于协议签订当天先支付给被告购房款200000元，双方约定若被告违约则赔偿原告违约金总房价的50%。至2011年上半年该房屋建成后，原告向被告提出交房结算时，却被告知该房屋已被抵债给了被告其他债权人，此后原告不断找被告要求解决，经被告多次承诺后均未得到处理，后在被告不能履行交房义务后原告通知被告解除了《购房协议书》，但被告一直未承担还款及赔偿原告违约损失的违约责任。现原告诉至法院并提出诉称之请求。
被告辩称，原告所说的不是事实，原、被告之间签订了协议，原告也给了被告钱，后来被告的一个朋友承诺将钱还给原告，现在已经还了几万元。再者是原告自己不要房子了，是原告违约在先，钱未还完与被告有关系，被告与原告沟通了会督促被告的朋友及时将钱还给原告。
经审理查明：2010年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房协议书》，协议约定：一、甲方有时代阳光大道住房一套（95平方米-105个平方米）卖给乙方；二、甲方卖给乙方的住房售价为2500元一个平方；三、乙方先付给甲方房款200000元；四、乙方有优先选择房屋楼层的权利，有105个平方乙方有优先�甲方必须配合；五、当乙方交房款给甲方后，甲方违约，甲方赔偿乙方违约金为总房价的百分之五十；六、此房屋甲方卖给乙方无任何产权争议。上述合同签订后，同日，原告向被告支付购房款200000元，被告出具收条。
原告陈述签订合同时，房屋正在建，被告具体出卖哪一套并未确定。之后双方并未履行购房协议。在上述《购房协议书》下方空白处被告手写注明“5月30日前归还。”原告陈述时间是指2015年5月30日。
以上事实，有原、被告身份信息、购房协议书、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《购房协议书》真实存在，协议签订后，原告支付了购房款200000元，但被告没有向原告交付房屋，构成违约，且被告于2015年5月30日承诺将原告交付的购房款退还，因此双方达成了解除《购房协议书》的一致意见，解除时间为2015年5月30日，故原告请求确认双方于2010年10月22日签订的《购房协议书》解除的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，原告可以要求被告返还已经交付的购房款200000元，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解已要他人代为归还了几万元，但并未提供相应证据，对被告该辩解理由本院不予采纳。根据购房协议书，被告违约需赔偿原告的违约金为总房价的百分之五十，因房屋总价未确定，本院根据原告资金被占用的时间酌情认定按照原告交付房款的百分之五十支付违约金，即被告应当向原告支付违约金100000元，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告周波与被告陈德辉于2010年10月22日签订的《购房协议书》，解除时间为2015年5月30日；
二、被告陈德辉于本判决生效之日起5日内向原告周波退还购房款200000元；
三、被告陈德辉于本判决生效之日起5日内向原告周波支付违约金100000元；
四、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6863元，由被告陈德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。