wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第932号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲。2008年7月3日因赌博被诸暨市公安局行政罚款500元。因涉嫌犯非法经营罪于2013年2月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人杨某甲为牟取利益，在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，于2013年1月先后以12.3万元的价格从湖南省浏阳市“大瑶旭日礼炮烟花厂”、3.5万元的价格从杭州市余杭区乔司镇一家烟花爆竹店共购进烟花礼炮1000件，并存放于诸暨市枫桥镇四联村吴某甲的力美纺织厂仓库内，欲春节期间销售。2013年1月17日，上述烟花被诸暨市公安局查获。经鉴定，该批烟花礼炮共计价值人民币20.1185万元。
2013年1月21日，被告人杨某甲到诸暨市公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某甲的供述和辩解、证人汤某甲、李某、吴某甲、徐某、楼某、杨某乙、葛某、汤某乙、谢某、宣某、樊某、吴某乙、姜某的证言、通话某、辨认笔录及照片、现场检查笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、证明、情况说明、抓获经过、户籍信息、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。被告人杨某甲以营利为目的，未取得烟花爆竹经营许可证，非法从事烟花爆竹经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯非法经营罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，未取得烟花爆竹经营许可证，非法从事烟花爆竹经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者淡出违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00801号
原告：刘飞，男，汉族，1994年8月16日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱广辉，男，汉族，1980年11月9日出生，农民，住安徽省明光市。
被告：林敏，男，汉族，1980年11月9日出生，农民，户籍地福建省莆田市，经常居住地安徽省明光市。
原告刘飞与被告朱广辉、林敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告朱广辉下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 邵青青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初732号
原告张光礼，男，汉族，1978年10月14日出生，住四川省金堂县。
被告成都蜀智商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周智慧。
本院在审理原告张光礼与被告成都蜀智商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张光礼于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光礼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张光礼撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一六年二月一日
书记员 马麟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第628-2号
申请执行人姜守勋。
申请执行人陈秀。
被执行人陈江波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山刑初字第293号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值471466元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王日波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第173号
原告：吉林市华太恒通工贸有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：于大程，经理。
委托代理人：赵俊涛，男，汉族，法律工作者，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张继存，男，汉族，法律工作者，住吉林市船营区。
被告：际华三五二三特种装备有限公司，住所：沈阳市铁西区。
法定代表人：佟胜利，总经理。
委托代理人：于思文，男，汉族，该公司部长助理，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：赵琳琳，律师。
本院在审理原告吉林市华太恒通工贸有限公司与被告际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市华太恒通工贸有限公司于2015年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华太恒通工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华太恒通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费430元由原告吉林市华太恒通工贸有限公司负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 邹 冬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00439号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：纪德奎，该公司职工。
被告：张有民。
被告：于海明。
被告：牛永兰。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告张有民、于海明、牛永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年六月十六日
书记员 王 剡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13942号
原告：金华市康利金属制品厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江金华市万峰汽配有限公司内。
法定代表人：徐康健，厂长。
被告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路138号。
负责人：黄熙，行长。
被告：金华市万峰汽配有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江。
法定代表人：陈娅萍，总经理。
第三人：金华市东威利门业有限公司，住所地金华市婺城新区临江区块。
法定代表人：杜建利，总经理。
第三人：浙江武义宇亨门业有限公司，住所地武义县白洋街道百花山工业区（茭塘村）。
法定代表人：杜建利，总经理。
第三人：杜建利，男，1979年1月28日出生，汉族，住永康市香格里拉小区789栋2单元1703室。
第三人：陈娅萍，女，1982年9月17日出生，汉族，住永康市香格里拉小区789栋2单元1703室。
本院在审理原告金华市康利金属制品厂诉被告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行、金华市万峰汽配有限公司、第三人金华市东威利门业有限公司、浙江武义宇亨门业有限公司、杜建利、陈娅萍案外人执行异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市康利金属制品厂自动撤诉处理。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年一月十三日
代书 记员 卢梦青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1094号
原告鲁某。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告冯某。
原告鲁某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人郭超，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前彼此不了解，婚后双方性格及生活习惯差异较大，时常发生争吵。被告于2014年10月离家出走，夫妻之间已无任何感情。现原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告冯某口头辩称：我不同意离婚，我觉得双方感情一直还不错。
经审理查明：原、被告2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是判决准予离婚的法定理由。原、被告相识后，经由了解登记结婚，婚后双方虽因家务琐事发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，原告并没有充足证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故其要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告冯某离婚。
案件受理费三百元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 爽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初422号
原告梁某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
本院在审理原告梁某与被告林某离婚纠纷一案中，原告梁某以其与被告林某已和好为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费50元（原告梁某已预交），减半收取为25元，由原告梁某负担。
审 判 长 冉 圣
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 梁敬东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃建伟
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第09号
起诉人李广静，农民。
2015年5月8日本院收到李广静的起诉状，要求撤销普兰店市公安局交通警察大队所作出的普公交（普）认字（2014）第01744号道路交通事故认定书。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”起诉人李广静的起诉不符合上述规定的受案范围，况且，交通事故认定不属于行政行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李广静的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲跃
审判员 孙琳
审判员 曲真
二〇一五年五月十三日
书记员 程楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第234号
申请执行人江晓秋。
被执行人王旭东。
申请执行人江晓秋与被执行人王旭东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）温瑞调确字第136号民事裁定书，已于2014年11月17日发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本息31900元。本院于2014年12月30日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月21日向瑞安市住建局查询，被执行人名下有坐落于瑞安市安阳街道望湖家园13幢一单元502室房产，该房产已抵押于温州银行瑞安支行，本院另案已于2014年12月1日予以查封，并已在处置中；于2015年1月8日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；于2015年1月8日向温州市工商局查询，被执行人名下在瑞安市万家搬迁服务有限公司有50%股权，该公司从2008年度起未年检，营业期限至2013年8月20日。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、通话记录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下的房产已抵押于银行，对本案执行价值不大，且已在另案处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第234号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张志武
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00654号
申请执行人：徐乃江，男，1952年7月29日生，汉族，经商，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：天长市文明电子有限公司。
法定代表人：李寿松，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00246号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市文明电子有限公司的银行存款70450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月十日
书记员 郭志伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01329号
原告李某，男，生于1970年12月12日，汉族，住定边县石洞沟乡。
被告刘某某，男，约54岁，汉族，住靖边县榆炼家属楼对面。
本院在审理原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告李某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邓凤喆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第681号
申请执行人深圳市某某乐贸易有限公司，住址深圳市福田区北环路7008号。
法定代表人秦某清。
委托代理人吴和贵，广东百椹律师事务所律师。
被执行人张某兵，男，汉族，1988年10月28日出生，身份证住址湖南省桃江县鸬鹚渡镇。
申请执行人深圳市某某乐贸易有限公司与被执行人张某兵不当得利纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第760号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人赔偿金15000元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人张某兵银行存款15125元，其中15000元已支付给申请执行人，125元缴纳执行费。现申请执行人向本院提交结案申请，确认本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第760号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第760号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十月三十日
书记员 王 慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00463号
原告陈某。
委托代理人孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律服务
工作者。
被告吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张智斌担任审判长，与代理审判员朱章勇、人民陪审员陈楚军组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙高维到庭参加了诉讼。被告吴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年上半年在外务工时相识并建立恋爱关系，1997年农历9月27日按照农村习俗举行婚礼，后补办了结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙，因双方婚前感情基础较差，婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，依法确定婚生子抚养关系及依法分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格。
2、蕲春县青石镇郑咀村民委员会证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告婚生子吴某乙身份信息资料，拟证明原、被告婚生子情况。
4、调查笔录三份（原告陈某、原告之子、被告之母），拟证明原、被告婚姻、子女及夫妻感情破裂的情况。
被告吴某甲在法定期限内未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2，村委会并不是证明原、被告系合法夫妻关系的证明机构，原、被告婚姻关系不符合事实婚姻的构成要件，证明原、被告系合法夫妻关系应系民政局婚姻登记机关，对其证明原、被告系合法夫妻关系的证明目的，不予采信；证据3、4原告诉请离婚，但原告未提供相关证据予以佐证与被告系合法夫妻关系，对证据3、4与本案无关联性，不予审查。
经审理查明，被告于2012年1月12日在蕲春县公安局青石派出所登记的户口簿中，户别为家庭户，户主为吴某甲；户口簿中的常住人口陈某，与户主关系登记为妻；户口簿中的常住人口吴某乙，与户主关系登记为长子。2015年3月2日蕲春县青石镇郑咀村民委员会出具证明，其证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，因结婚证保管不慎遗失，双方属于合法夫妻。2015年3月13日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令准许与被告离婚，依法确定婚生子抚养关系及依法分割夫妻共同财产。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合登记结婚条件的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办结婚登记。本案中原告认为与被告的系合法婚姻关系，但无证据证实，且不符合事实婚姻的构成要件。原告陈某将吴某甲作为离婚案件的被告，根据法律规定，被告应是与原告发生民事权益争议请求的相对人，本案中原告陈某将吴某甲作为婚姻案件的被告，属于离婚诉讼被告主体不适格。应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某对被告吴某甲的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张智斌
代理审判员 朱章勇
人民陪审员 陈楚军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王明明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6163号
原告：冯兆军，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：冯元平，村主任。
委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告冯兆军与被告济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会（简称冯家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯兆军及其委托诉讼代理人陈启信，被告的法定代表人冯元平、委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告树木损失款39600元。事实和理由：1994年4月份，原、被告签订土地承包合同1份，约定承包期15年，承包土地合计3.36亩，每亩165元，承包费554.4元/年。原告缴纳承包费后在承包地上种植杨树。2008年秋后，因被告冯家村委会修防渗渠与原告冯兆军协商损坏杨树赔偿事宜，约定每棵补偿60元。此后经原、被告双方清点，共损坏原告冯兆军660棵杨树。原告多次向被告追要赔偿款未果，为此引起诉讼。
被告冯家村委会辩称，原告冯兆军所诉与事实不符，被告冯家村委会不存在损坏原告杨树的事实，也不存在原、被告双方协商补偿的事宜。即使原告主张属实，那么被告的行为是出于维护社会公共利益的需要所采取的措施，也不构成被告侵害原告财产的情况。为此请求人民法院依法裁决。
经审查本院认定如下事实：1999年4月，原告冯兆军与被告冯家村委会签订土地承包合同1份，约定：原告冯兆军承包被告土地3.36亩，承包价格165元/亩，承包期15年。原告冯兆军在承包土地上种植了树木。原告冯兆军主张：2008年秋后，济南市历城区遥墙镇农委开展防渗渠修建工程，修建过程中损坏其部分树木。2010年，济南市历城区遥墙镇农委又开展引清河清淤工程，将原告冯兆军承包土地上的树木全部处理。约定所损坏及处理的树木按60元/棵进行补偿。时任被告村党支部书记赵风才、被告冯家村委会主任冯庆柱为证实上述情况为原告冯兆军出具了证明。案外人赵风才、冯庆柱确定的补偿标准未经村两委会开会讨论，未经被告村全体村民或村民代表按民主议定程序确定，赔偿事宜未入被告冯家村委会账目，换届后被告冯家村委会对赵风才、冯庆柱的行为不予追认。原告冯兆军就其主张向被告冯家村委会索赔未果，为此诉至本院。
本院认为，原告冯兆军主张被告冯家村委会在修建防渗渠、引清河清淤工程中损坏其树木，应由被告冯家村委会按双方商定赔偿标准予以赔偿。但时任被告冯家村委会主任冯庆柱及该村党支部书记赵风才决定的赔偿标准未经合法有效程序予以确认，现本届被告冯家村委会对赵风才、冯庆柱的行为不予追认。赵风才、冯兆军以个人名义为原告冯兆军出具的赔偿证明，其效力不及于被告冯家村委会，故对原告冯兆军要求被告冯家村委会按赔偿证明载明的数量及单价予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯兆军的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告冯兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年十二月二日
书记员 娄焕霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0335号
原告李兆女。
委托代理人羊圣林（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人褚浩，泰兴市房屋征收中心工作人员。
被告曹健。
被告张小伟。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李兆女与被告曹健、张小伟房屋迁让纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兆女撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶海恒
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00092号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人吕大友，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人吕大友土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第043号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第043号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02799号
原告熊某某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月12日立案受理原告熊某某诉被告彭某某离婚纠纷一案后，原告熊某某以“将与彭某某自行协商解决”为由撤回起诉。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
代理审判员 雷金菊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00077号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1970年9月9日。
被告人王某某，男，汉族，生于1964年7月17日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第69号起诉书指控被告人李某某、王某某涉嫌职务侵占罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年11月3日19时许，被告人李某某、王某某与何某某（批捕在逃）等人来到长庆油田第三采油厂桐寨作业区新1**井场叫席某某（已判刑）到井场外的小卖部喝酒。在喝酒过程中，被告人李某某提出要在席某某所在的新1**井场拉落地原油，并承诺事后给席某某好处费。2014年11月4日7时许，被告人李某某安排被告人王某某在沟底放风、照人。当晚23时许，被告人李某某来到长庆油田第三采油厂桐寨作业区新1**井场给试油队队长席某某说现在要装原油，车已经联系好，随后一辆白色皮卡车和一辆白色油罐车驶入井场，罐车停到油池旁，被告人李某某等人从皮卡车上抬下自带的发电吸油泵，把一头伸入油池，一头连接到罐车油罐内，大约过了一个小时将油池内的落地原油全部装完，油贩子付给何某某12000元，何某某将其中的5000元经被告人李某某转交给席某某后离开了井场。当罐车行驶到井场北450米处发生故障。11月6日8时许，被长庆油田第三采油厂作业区保安大队查获。所查获的原油经过磅化验纯原油4.65吨，经鉴定，价值为20283元。
被告人李某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，涉嫌职务侵占罪，请求依法判处。
被告人李某某、王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月3日19时许，被告人李某某、王某某与何某某（批捕在逃）等人来到长庆油田第三采油厂桐寨作业区新1**井场叫席某某（已判刑，系陕西华孚油田工程技术服务公司试油二队队长）到井场外的小卖部喝酒。在喝酒过程中被告人李某某提出要在席某某所在的新1**井场拉落地原油，并承诺事后给席某某好处费。2014年11月4日7时许，被告人李某某安排被告人王某某在沟底放风、照人。23时许，被告人李某某来到长庆油田第三采油厂桐寨作业区新1**井场给席某某说现在要装原油，车已经联系好，随后一辆白色皮卡车和一辆白色油罐车驶入井场，被告人李某某等人从皮卡车上抬下自带的发电吸油泵进行装油，大约过了一个小时将油池内的落地原油全部装完，油贩子付给何某某12000元，何某某又转交给被告人李某某，被告人李某某将其中的5000元转交给席某某，剩余7000元由其负责保管，后几人驾车离开井场。当罐车行驶至井场北450米处时发生故障。11月6日8时许，被长庆油田第三采油厂作业区保安大队查获。所查获的原油经过磅化验纯原油4.65吨，经鉴定，价值为20283元。案发后，被告人李某某委托其亲属退缴赃款7000元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据：
1、报案材料及受案登记表，证明发案及破案的经过。
2、抓捕经过，证明被告人李某某于2015年6月15日16时许打电话投案的事实；被告人王某某于2015年7月8日到公安机关投案的事实。
3、现场勘验、检查笔录及案件相关照片，证明案发现场位于吴起县五谷城乡老虎沟村长庆采油三厂桐寨作业区新1**井场，该井场内有两个污油池，池内均有黑色液体。在新1**井场北450米处的土路上，自南向北停有一辆白色的陕汽牌奥龙罐车，罐口处以及罐体周围均有黑色油污，罐内有大量黑色液体。
4、辨认笔录，证明经老虎沟村村支书李某甲辨认1号为李某某；经席某某辨认7号、10号为他卖给原油的李某某；经尚某某辨认，8号为11月4日晚到新1**井场装过原油的李某某。
5、吴起县人民法院的刑事判决书，证明同案犯席某某已判刑。
6、证人尚某某的证言，证明2014年11月3日晚7时左右，何某某、李某某、王某某、席某某以及试油队的老秦在他经营的长庆采油三厂桐寨作业区167井场的小卖部喝酒。次日下午5时许，何某某告诉其说他们要到井场弄油，晚上十一、二点的时候，油罐车上来井场的事实。
7、同案犯席某某的供述，证明2014年11月3日晚19时许，李某某提议要将其所在的长庆采油三厂桐寨作业区新1**井场的原油非法倒卖，其表示同意。11月4日晚23时许，李某某来到167井场，同时井场来了一辆白色皮卡车和一辆白色油罐车，李某某开始将污油池内的原油装入油罐车，大约装了七八方，给了其5000元后离开井场。罐车离开井场约二、三十米处坏了，后被桐寨作业区保安中队的人员查获的事实。
8、长庆油田第三采油厂桐寨作业区出具的证明，证明涉案原油综合含水39%，折纯油4.65吨。
9、吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2014）75号价格鉴定结论书，证明涉案的4.65吨纯原油在鉴定基准日的价值为20283元。
10、被告人李某某的供述与辩解，证明最初是席某某提出来盗卖原油的。2014年11月4日晚7时左右，其和何某某等人来到席某某所在新1**井场的宿舍等油罐车装油，并让王某某在沟底负责放风、照人。大约十点左右，井场来了一辆皮卡车及一辆油罐车，席某某出到井场给油罐车装完油后，司机进到席某某宿舍给何某某12000元，何某某转交给其，其给席某某5000元，剩余7000元由其保管。不一会听说油罐车坏到了离井场不远的地方的事实。
11、被告人王某某的供述，证明2014年11月4日晚，其与李某某、何某某伙同新1**井场试油队队长席某某贩卖原油。期间，其受李某某的指使负责放风、照人。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某某利用他人看管井场原油的便利条件，共同非法倒卖企业原油，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、王某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；且被告人王某某犯罪情节较轻，应区别处罚。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，但庭审中不能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首；被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人李某某委托其亲属积极退赃，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年1月15日止）。
二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、赃款7000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵世友
审 判 员 高俪华
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周沛池
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2661号
原告戴五一。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王海盟。
被告卢井沂。
委托代理人ＸＸ。
原告戴五一与被告卢井沂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，于2014年6月6日作出（2013）河民初字第5567号民事判决，被告卢井沂不服本院判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院，江苏省淮安市中级人民法院裁定撤销本院判决，将本案发回重审。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴五一及其委托代理人王晶晶、王海盟，被告卢井沂委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴五一诉称：2013年7月17日，陆卫萍因生意周转向徐小明借款60万元，请原告和刘君鹏作为保证人，但徐小明不同意，要求原告和刘君鹏必须作为借款人。妥协之下，三方签订60万元借条一份，但扣除利息后实际打款到原告账户55.2万元。款到账后，原告打算将款项汇到陆卫萍的账户供其使用。就在此时被告卢井沂（陆卫萍女儿）称为其弟弟办理取保候审急需用钱，想借用该款项，陆卫萍也指示将该款先借给被告卢井沂使用。原告按被告要求遂分两次将42.2万元汇到被告卢井沂账户，剩余13万被陆卫萍分批提走。原告多次向被告要款未果，请求法院判令：1、被告卢井沂归还借款42.2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢井沂辩称：1、原告不具备起诉条件，本案与原告没有直接利害关系，本案中出借人为徐小明，原告与陆卫萍、刘君鹏同为借款人，在原告没有代还所有款项之前，原告没有起诉的主体资格。2、原被告之间没有书面借款协议，借款事实不存在。
经审理查明：2012年5月14日，本院受理了原告戴五一与案外人陆卫萍（系被告卢井沂母亲）民间借贷、买卖合同纠纷一案，同年5月31日，双方达成调解协议：一、被告陆卫萍所欠原告戴五一款项合计737500元，于2013年2月1日前偿还30万元；余款437500元自2013年3月开始，每月25号前偿还5万元，直至全部欠款还清为止。二、双方其他无争议。2013年4月17日，陆卫萍向徐小明借款60万元，扣除4.8万元利息后，徐小明向戴五一的银行卡中汇款55.2万元。2013年4月20日、27日，戴五一分两次分别向卢井沂的卡中汇款34万元和8.2万元。2013年7月17日，刘君鹏、戴五一、陆卫萍三人向徐小明出具借条一张，载明借到徐小明现金60万元，刘君鹏、戴五一、陆卫萍三人系借款人。
以上事实，有民事调解书、借条复印件、中国工商银行个人业务凭证、谈话笔录及当事人庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告戴五一称陆卫萍原来欠其款项未还，该55.2万元系陆卫萍向徐小明借款用来偿还该笔款项，后被告卢井沂称其弟弟被公安局逮捕，需要钱办理取保候审，故向戴五一借款，承诺3个月内还款，被告卢井沂对于原告陈述的事实不予认可。被告卢井沂辩称该银行卡一直是由其母亲陆卫萍在使用，并提交陆卫萍谈话笔录一份，用以证明其主张，原告戴五一对此不予认可。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，被告卢井沂不予认可，故原告不仅应当就款项的交付承担举证责任，还应当就双方存在借贷合意提供相关证据。虽然原告戴五一提供了转账凭证证明其款项的交付，但是并未提交借条等证据，对于款项的来源，原告的举证也不足以证明其主张。被告卢井沂对双方之间存在借贷合意提出抗辩，且其母亲陆卫萍认可该款系其在使用，故原告应当对原被告双方存在借贷合意进一步举证，现原告无法提供其他证据证明其主张，原告主张原、被告之间借贷关系，依据不足，不予采信。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴五一的诉讼请求。
本案案件受理费7630元，由原告戴五一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 波
代理审判员 李 媛
人民陪审员 周 南
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民�字第2661号原告孙某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。委托代理人李某某，莒南县某某法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，居民，临沂市河东区人。委托代理人付某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组某某议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告均系再婚。2009年2月，双方经人介绍认识，同年3月11日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后性格不和，经常打闹，无法共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告王某某在庭审中口头辩称，被告不同意离婚。原、被告共同生活五年，原告在最初三年对被告不错，后两年变心，对被告实施家庭暴力，殴打、侮辱被告，不给被告生活费。此外，原、被告系经原告本家爷爷介绍认识，双方在综合考虑各方面条件后才登记结婚，不存在原告所说的没有感情基础。经审理本院认定，原告孙某某与被告王某某于2009年2月份经人介绍相识，2009年3月11日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前及婚后前期感情尚可，后因家庭琐事及外界因素干涉导致双方发生矛盾，双方自2013年10月份分居至今。2013年10月8日，本案原告曾诉讼来院要求离婚，本院经审理依法作出判决，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但至今原、被告依然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告孙某某于2014年7月23日再次诉讼来院，请求与被告王某某离婚。另查明，原告孙某某婚前个人财产�位于临沂市河东区九曲办事处九曲店村243号4号楼2单元402室楼房一处，席梦思床一张，大衣橱三组；被告王某某无婚前个人财产。此外，被告王某某主张婚后共同财产有海尔冰箱一台，沙发一套，微波炉一台，纯净水过滤器一台，被子两床。原告不予认可，主张该部分财产均系原告婚前个人财产，原、被告均未提供证据证明。原、被告无婚后共同债权。被告王某某主张双方分居后被告花费医疗费及租房租金共计5000元，通过向他人借款交纳，并提供住院日期自2013年10月7日至10月11日、金额为1521.07元的住院费单据一份及杜家元于2014年7月4日出具的房屋租赁费3000元的收据一份予以证明。经原告质证，认为上述证据与本案无关，并表示被告住院后原告花费医疗费2000元，但未提供证据证明。以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚前未建立起牢固的感情基础，婚后又因家庭琐事及外界因素干扰引发矛盾，致使夫妻感情破裂，原告第一次起诉离婚时，本院认为双方仍有和好的可能依法驳回其诉讼请求，但双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于财产分割问题，原告的婚前个人财产归原告所有；对于被告主张为婚后共同财产的部分财产，原告虽主张为己方婚前个人财产，但未提供证据证明，本院依法按照夫妻共同财产处理，根据有利生产生活及照顾女方权益的原则，本院酌情判决沙发一套，微波炉一台，被子一床给原告孙某某所有，海尔冰箱一台，纯净水过滤器一台，被子一床归被告王某某所有。对于原、被告分居后被告借款支付的医疗费及房屋租赁费，因被告没有�己住所及收入来源，而夫妻双方有互相扶养的某务，原告对被告外出租房居住也存在过错，原告应与被告共同偿还，本院裁决由原告给付被告2000元。原告主张医疗费为己方所出，但未举证证明，且被告住院期间原告第一次起诉离婚，本院对此不予采信。因被告离婚后没有自己的住处，没有收入来源，属于生活困难，而原告有楼房一处且有一定的收入来源，应给予被告适当经济帮助，综合原、被告的收入情况及当地基本生活水平，经济帮助数额酌定为现金5000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告王某某离婚。二、原告婚前个人财产：临沂市河东区九曲办事处九曲店村243号4号楼2单元402室楼房一处，席梦思床一张，大衣橱三组及婚后共同财产：沙�一套，微波炉一台，被子一床归原告孙某某所有；婚后共同财产：海尔冰箱一台，纯净水过滤器一台，被子一床归被告王某某所有。三、原告孙某某于本判决生效之日起五日内给付被告王某某现金2000元。四、原告孙某某于本判决生效之日起五日内给付被告王某某经济帮助金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 沈 梦二〇一四年十月十日书记员 王亚琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2586号
申请执行人孙道双。
被执行人张华军。
申请执行人孙道双与被执行人张华军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张华军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙道双于2011年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2586号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 翟慎平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1822号
原告钮月根。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人方赞。
被告申小荣。
原告钮月根与被告申小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员殷翔独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告钮月根的委托代理人陈现安、方赞到庭参加诉讼。被告申小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钮月根诉称，原、被告于2009年11月25日签订《建房施工合同》，约定原告承建被告位于江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村（19）的私人别墅一幢，内容为土建，工程性质为双包。在签订该协议后，原告积极按照合同约定履行了合同项下义务，已经将造好的别墅交付给被告，但被告仅支付了部分建房工程款，仍有36000元未结清。2011年1月31日，被告向原告出具《结欠条》一份，载明被告仍欠原告建房工程款36000元。被告出具《结欠条》后一直未如期履行付款义务，期间原告多次向被告主张支付欠款，并于2013年1月28日向被告发律师函催讨建房工程款，但被告仍旧一直拖欠未将该欠款支付给原告。请求判令1、被告立即给付建房欠款36000元；2、被告支付逾期付款利息6535元（自2011年1月31日暂计算至2013年12月12日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告提交利息计算表一份，主张利息按照中国人民银行同期1-3年贷款基准利率计算。
被告申小荣未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，钮月根与申小荣签订建房施工合同一份，约定由钮月根承建申小荣位于平望镇梅堰三官桥村（19）的私人三层别墅一幢，内容为土建，工程性质为双包。2011年1月31日，申小荣出具结欠条一份，载明“结欠建房工程费计叁万陆仟元正”，由申小荣在结欠人处签字。2013年1月25日，钮月根委托刘宏伟律师向申小荣发律师函催讨欠款，要求申小荣于收到律师函后5日内支付欠款。申小荣于2013年1月29日收到律师函，但至今未付欠款，致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的建房施工合同、结欠条、律师函、邮政快递回执及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的建房施工合同、结欠条予以确认。原告认为，建房施工合同不应认定为建设工程施工合同，而应认定为承揽合同，适用有关承揽合同的规定；承揽合同对付款时间未约定的，定作人应在承揽人交付工作成果时付款，故利息计算时间的起点应为2011年1月31日。本院认为，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，农民自建低层住宅可以除外，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式，由此可见农民自建低层住宅可以视为农民自建两层（含两层）以下住宅，本案中，原告的别墅为三层，被告承建方式为双包，原、被告间的建房施工合同应为建筑工程施工合同。根据原告提供的结欠条，可以认定被告结欠原告36000元。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，结欠条上并未约定付款期限，原告虽陈述多次向被告催讨工程款，但仅能提供证据证明，于2013年1月25日委托律师向被告发出律师函，催告被告在收到律师函5日内支付欠款，被告在2013年1月29日收到律师函，故本院认定，原告在2013年1月29日开始向被告催讨货款。被告在收到律师函后至今仍未付款，造成本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付36000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期1-3年贷款基准利率支付从2011年1月31日起至2013年12月12日的逾期付款利息，本院认为，逾期付款利息应适用建设工程合同法律规定，从原告催告并给予被告合理付款期限后，被告仍未支付之日起开始计算，即从2013年2月4日开始计算，利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申小荣应支付原告钮月根工程款36000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年2月4日起计算至2013年12月12日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，保全费450元，共计882元，由被告申小荣负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任远航
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1743号
申请执行人李志忠，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方玉树，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张剑颖，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蒋艳虹，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，现在福建省女子监狱服刑。
申请执行人李志忠与被执行人方玉树、张剑颖、蒋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）荔民初字第3356号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人李志忠于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3356号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 林龚辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2057号
罪犯刘长建，男，1955年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1996年12月28日作出（1996）南刑初字第230号刑事判决，认定被告人刘长建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年4月17日作出（1997）豫刑一核字第027号刑事裁定，核准执行。刑期自1997年4月17日起，于1997年6月25日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘长建在执行期间，1999年6月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利�身；2002年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年六个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘长建减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘长建自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年6月14日晚12时许，被告人刘长建酒后发现本村村民徐和其养女徐某某（6岁）在门前地铺上熟睡，即起歹念，遂将徐某某抱走，半路上因徐某某醒后哭闹，被告人刘长建唯恐罪行败露，即用双手卡住徐某某的脖子扼死。
经审理查明，罪犯刘�建自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月22日、2013年5月22日、2013年10月22日、2014年6月20日共表扬4次；2011年8月22日、2012年6月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人孙某某、证人闫某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘长建自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长建准予减去有期徒刑一�六个月。
（刑期自2002年3月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00228号
原告王申甫。
被告ＸＸ。
本院在审理原告王申甫与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王申甫负担。
审判员 樊友清
二〇一四年二月十七日
书记员 江春风
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03807号
原告：彭仁玉，女，1993年9月27日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告彭仁玉与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仁玉及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事考勤工作，工资为4000元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2014年2月工资至今，共计7595元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资7595元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告彭仁玉系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月、3月工资分别为1395元、1700元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，原告未继续工作，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告彭仁玉等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年4月后按1250元／月的最低工资标准计算。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告彭仁玉2014年2月至2014年7月期间的工资为7595元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额7595元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告彭仁玉工资7595元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第33-2号
申请执行人徐树清，男，1958年1月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人于建华，女，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街。
法定代表人王立仁，董事长。
被执行人王晓光，男，1963年11月30日出生，汉族，赤峰市规划局干部，住赤峰市新城区。
本院在执行徐树清申请执行赤峰立仁房地产开发有限责任公司、王晓光民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月16日作出（2015）赤执字第33号执行裁定书，查封了被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司所有的土地使用权。又于2015年4月14日查封了被执行人王晓光名下的位于红山区永巨办事处东南关小区房屋（房产证号为＊）。现申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司所有的土地使用权不予评估拍卖，同时要求解除对被执行人王晓光名下房产的查封，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王晓光名下的位于红山区永巨办事处东南关小区房屋（房产证号为＊）的查封。
二、终结本院作出的（2014）赤民再字第41号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 范廷义
代理审判员 郑志立
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘慧敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00868号
原告武汉市正直经济发展有限责任公司。
法定代表人方直，总经理。
被告武汉华丽线业有限公司。
法定代表人刘开朗。
本院在审理原告武汉市正直经济发展有限责任公司诉被告武汉华丽线业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市正直经济发展有限责任公司于2014年12月16日向本院提出申请，以双方达成和解协议并履行完毕为由请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉市正直经济发展有限责任公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市正直经济发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，266元（已减半收取），财产保全费1，597元，均由原告武汉市正直经济发展有限责任公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 靓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更132号
罪犯郭永起（曾用名郭少华），男，1968年1月23日出生，回族，初中文化，务工，原住福建省晋江市东石镇郭岑里路***号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月30日作出（2014）晋刑初字第2012号刑事判决，以被告人郭永起犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年12月19日起至2017年3月18日止），并处罚金8000元，退出违法所得950元上缴国库。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）泉刑终字第1142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭永起于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监假（2016）12号假释建议书，建议对罪犯郭永起予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永起入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原已退清赃款，现缴纳罚金8000元。宁德监狱于2015年7月12日与罪犯郭永起的女儿郭心怡签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省晋江市司法局于2015年10月16日作出晋司矫评估（2015）340号《调查评估意见书》，评估罪犯郭永起适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、（2014）晋刑初字第2012号刑事判决书、（2014）泉刑终字第1142号刑事裁定书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、郭永起与郭心怡的身份证复印件、父女关系证明。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯郭永起服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金、退清赃款，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永起予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月5日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第332号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人武文博，吉林省柳河县人，公民身份号码：×××，住吉林省通化市柳河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留；同年5月17日被取保候审于其居住地；2015年11月3日被本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人武文博犯诈骗罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉。被告人武文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武文博于2013年9月8日至10月6日间，先后3次联系其亲属王某甲，以缴纳车辆购置附加税及从事木材生意急需资金为由向王某甲借款，王某甲信以为真，先后3次在位于吉林市吉林经济技术开发区双吉街的吉林省农村信用社向被告人武文博汇款合计人民币12万元。被告人武文博得款后，将其中人民币10万元挥霍。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人武文博的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人武文博对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明，被告人武文博于2013年9月8日至10月6日间，先后3次联系其亲属王某甲，以缴纳车辆购置附加税及从事木材生意急需资金为由向王某甲借款，王某甲信以为真，先后3次在位于吉林市吉林经济技术开发区双吉街的吉林省农村信用社向被告人武文博汇款合计人民币12万元，被告人武文博将其中13247元用于缴纳车辆购置附加税，余款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、银行汇款凭证、存款明细证实，被告人武文博诈骗数额的情况。
2、公证书、吉林省航天汽车销售服务有限公司收据、车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票报税联、税收通用缴款书证实，被告人武文博交纳缴纳车辆购置附加税13247元的情况。
3、案件提起、抓捕经过及破案经过证实，案件提起及被告人武文博被抓获的情况。
4、地市常住人口查询证实，被告人武文博的身份信息。
5、证人王某乙证言证实，一共向王某甲借了3次钱，一共12万元。第一次是买大车，没钱落籍，借了3万；第二次武文博说要运输水稻，借了2万；第三次武文博说要做木材生意借的钱。
6、证人武某甲证言证实，大车落籍花了2万元。
7、证人姜某某证言证实，武文博有台大车，他也不干活，车总是闲着。
8、证人楚某某证言证实，2013年9月，武文博在我家木头厂买过木头，买的松树小杆也叫树尖子，买了大概1000根左右，14000元多点，是用一个平头大车拉走了，是他自己新买的车。
9、证人武某乙证言证实，5年前，武文博因为偷木材被罚款3万元，我和范世龙给拿了1.6万元给他办的事，至今他也没有还，当时我们说不要了，帮他了。2013年8月份，工地需要木材，我们考虑能挣钱，就让武文博往工地送木材，一共送了四次。第一次武文博自己拿钱送6000元的货，当日工地给他结清了；第二次我给他拿了5000元，他给我了；第三次我给他拿了8000元，剩4560元还我了；第四次武文博自己拿钱送了3000元的货。
10、被害人王某甲陈述，武文博第一次骗我是2013年9月，武文博说他往工地送木头，管我借3万元，快的话一个月还上，慢也就半年。我第二天给他汇的钱；第二次也是9月，他给我打电话说，和朋友一起包了一个林场的木头，差2万元定金，我又给他汇款了；第三次是10月林场差最后7万就能拉木头了，我又给他了。一共被骗了12万元。
11、被告人武文博供述，2013年9月到10月间，我以车辆交易附加税及从事木材生意急需用钱为由，骗王某甲12万元，车落籍用了1.8万元左右，我没有做木头生意，剩余的钱都让我赌博输了一大部分，吃喝花了一部分，全花没了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人武文博犯有诈骗罪的事实，有证人证言及相关书证、被告人供述证实，足资认定。
本院认为，被告人武文博以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武文博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人武文博犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第332号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人武文博，吉林省柳河县人，公民身份号码：×××，住吉林省通化市柳河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留；同年5月17日被取保候审于其居住地；2015年11月3日被本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人武文博犯诈骗罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉。被告人武文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武文博于2013年9月8日至10月6日间，先后3次联系其亲属王某甲，以缴纳车辆购置附加税及从事木材生意急需资金为由向王某甲借款，王某甲信以为真，先后3次在位于吉林市吉林经济技术开发区双吉街的吉林省农村信用社向被告人武文博汇款合计人民币12万元。被告人武文博得款后，将其中人民币10万元挥霍。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人武文博的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人武文博对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明，被告人武文博于2013年9月8日至10月6日间，先后3次联系其亲属王某甲，以缴纳车辆购置附加税及从事木材生意急需资金为由向王某甲借款，王某甲信以为真，先后3次在位于吉林市吉林经济技术开发区双吉街的吉林省农村信用社向被告人武文博汇款合计人民币12万元，被告人武文博将其中13247元用于缴纳车辆购置附加税，余款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、银行汇款凭证、存款明细证实，被告人武文博诈骗数额的情况。
2、公证书、吉林省航天汽车销售服务有限公司收据、车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票报税联、税收通用缴款书证实，被告人武文博交纳缴纳车辆购置附加税13247元的情况。
3、案件提起、抓捕经过及破案经过证实，案件提起及被告人武文博被抓获的情况。
4、地市常住人口查询证实，被告人武文博的身份信息。
5、证人王某乙证言证实，一共向王某甲借了3次钱，一共12万元。第一次是买大车，没钱落籍，借了3万；第二次武文博说要运输水稻，借了2万；第三次武文博说要做木材生意借的钱。
6、证人武某甲证言证实，大车落籍花了2万元。
7、证人姜某某证言证实，武文博有台大车，他也不干活，车总是闲着。
8、证人楚某某证言证实，2013年9月，武文博在我家木头厂买过木头，买的松树小杆也叫树尖子，买了大概1000根左右，14000元多点，是用一个平头大车拉走了，是他自己新买的车。
9、证人武某乙证言证实，5年前，武文博因为偷木材被罚款3万元，我和范世龙给拿了1.6万元给他办的事，至今他也没有还，当时我们说不要了，帮他了。2013年8月份，工地需要木材，我们考虑能挣钱，就让武文博往工地送木材，一共送了四次。第一次武文博自己拿钱送6000元的货，当日工地给他结清了；第二次我给他拿了5000元，他给我了；第三次我给他拿了8000元，剩4560元还我了；第四次武文博自己拿钱送了3000元的货。
10、被害人王某甲陈述，武文博第一次骗我是2013年9月，武文博说他往工地送木头，管我借3万元，快的话一个月还上，慢也就半年。我第二天给他汇的钱；第二次也是9月，他给我打电话说，和朋友一起包了一个林场的木头，差2万元定金，我又给他汇款了；第三次是10月林场差最后7万就能拉木头了，我又给他了。一共被骗了12万元。
11、被告人武文博供述，2013年9月到10月间，我以车辆交易附加税及从事木材生意急需用钱为由，骗王某甲12万元，车落籍用了1.8万元左右，我没有做木头生意，剩余的钱都让我赌博输了一大部分，吃喝花了一部分，全花没了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人武文博犯有诈骗罪的事实，有证人证言及相关书证、被告人供述证实，足资认定。
本院认为，被告人武文博以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武文博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人武文博犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第332号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人杨某某，农民。2008年4月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月2日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被告人汪某，农民。2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年3月6日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年6月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某某、汪某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华、赵健舒出庭支持公诉，被告人杨某某、汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年11月9日下午，侯某乙在昌黎县十里铺乡张各庄二村因琐事与杨某发生口角，后发生打架，被告人杨某某（杨某之子）赶到后，用铁锹将侯某乙头部砍伤（经鉴定，侯某乙头部损伤为轻伤二级），后杨某某离去。11月11日早晨，侯某乙开车到杨某某家找杨某某，敲杨某某家大门无人应答，侯某乙遂开车离开。后双方在张各庄二村东路上相遇，被告人杨某某、汪某及侯某乙下车后，双方再次发生厮打，被告人汪某用斧子将侯某乙右腿砍伤。经鉴定，侯某乙右膝部损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某、汪某的行为构成故意伤害罪。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言，法医损伤检验鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某某、汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2014年11月9日下午，侯某乙在昌黎县十里铺乡张各庄二村因琐事与杨某发生口角，后发生打架，被告人杨某某（杨某之子）赶到后，用铁锹将侯某乙头部砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，侯某乙头部损伤为轻伤二级。同年11月11日早晨，侯某乙开车到被告人杨某某家找杨某某，敲杨某某家大门无人应答，侯某乙遂开车离开。后双方在十里铺乡张各庄二村东路上相遇，被告人杨某某、汪某及侯某乙下车后，双方再次发生厮打，被告人汪某用斧子将侯某乙右腿砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，侯某乙的损伤为轻伤二级。
2015年3月1日，昌黎县公安局城关派出所在昌黎县昌黎镇澎湖超市附近将被告人汪某抓获。2015年3月2日，被告人杨某某主动到昌黎县公安局十里铺派出所投案。
在本案审理过程中，被告人杨某某、汪某已赔偿被害人侯某乙各项经济损失，并得到被害人侯某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某某、汪某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人杨某某、汪某供述，被害人侯某乙陈述及辨认笔录，证人杨某、秦某、龙某、熊某、刘某甲、刘某乙、胡某、侯某甲、孟某、耿某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及伤情照片，本院（2008）昌刑初字第85号、101号、（2012）昌刑初字第363号刑事判决书及昌黎县看守所释放证明书，抓获经过及到案经过，作案工具铁锹等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人杨某某、汪某指控的罪名成立。被告人杨某某、汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。被告人杨某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；被告人汪某认罪态度较好；二被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人杨某某、汪某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止）
二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、作案工具铁锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何记超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3222号
原告王静静，女，1986年2月3日出生，蒙古族，国企职工。
被告窦振杰，女，1987年2月2日出生，汉族，农民。
原告王静静诉被告窦振杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王爱民独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王静静、被告窦振杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告找到原告为其装修房屋，2014年7月12日被告尾欠原告装修款4000元，经原告多次催要被告一直未予给付。现诉至法院要求被告立即给付装修尾款4000元，利息1040元（4000元×0.02元／月×13个月（2014年7月12日至2015年8月12日）］，本息合计5040元，案件受理费由被告承担。
被告窦振杰答辩：这条确实是我签的字，尾欠装修款4000元，但是没约定还款时间，原告口头答应给我家买床垫子，但没有兑现，所以不给她4000元。
本院基于庭审查明事实，2013年被告窦振杰找原告王静静为其装修房屋，2014年7月12日被告尾欠原告装修款4000元，在原告出具的收据上注明欠款金额，并由被告窦振杰签字，但双方没有约定还款日期及利息。此款经原告多次催要被告一直未予给付。现诉至法院要求被告立即给付装修尾款4000元，利息1040元（4000元×0.02元／月×13个月（2014年7月12日至2015年8月12日）］，本息合计5040元，案件受理费由被告承担，上述事实有原告提供的收据一枚及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。双方当事人没有约定给付还款期限，原告可随时主张，但应给被告必要的准备时间。原告诉讼请求的利息部分，原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告答辩中所称，原告口头答应给被告家买床垫子一事，因为被告没有证据证明其主张，原告也不认可，该答辩理由本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦振杰偿还原告王静静欠款人民币4000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告窦振杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱民
二〇一五年九月二十五日
书记员 王静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢231号
长沙富祥机电设备有限公司、湖南富通产业股份有限公司：
原告长沙富祥机电设备有限公司与被告湖南富通产业股份有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2012年7月24日向本院申请执行已经生效的(2012)芙民初字第790号民事判决书。2017年6月5日,申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月五日
书记员 仇园春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许达功，男，1952年4月24日出生，汉族，松溪县松源镇法律中心法律工作者，住福建省松溪县。
委托代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：侯实习，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许绍飞，男，1981年1月14日出生，汉族，香港瑞索资有限责任公司销售经理，原住福建省松溪县，现住上海市徐汇区，系许达功儿子。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：叶章秀，女，1955年9月12日出生，汉族，自由职业，住福建省松溪县，系许绍飞母亲。
再审申请人许达功因与被申请人许绍飞、叶章秀赠与合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2013）南民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许达功申请再审称：（一）我国《婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”，由此可见，从本质上说，离婚是夫妻双方的事，与第三人无关。其中关于子女和财产分割的问题，应当也是围绕夫妻权利义务的分配，而不应当涉及第三人。因为我国最高人民法院婚姻法司法解释二第九条明确规定了，若�妻离婚后一年内对夫妻财产分割反悔的，可以提起请求变更或撤销该离婚协议，据此规定若协议中约定了第三人权利也是允许反悔的。因此，双方在离婚协议中约定将共有财产赠与第三人的效力问题，应当是值得商榷的。（二）关于许达功将其夫妻共有财产个人份额部分赠与许绍飞，应以赠与协议为准，应当适用《合同法》的规定。因为离婚协议中约定夫妻共有财产赠与第三人的效力问题尚未明确，实践中办理房产过户并不认可该项协议的约定，而需另行制作赠与协议确认赠与行为。因此，许达功在与叶章秀离婚协议中虽已约定将共有财产赠与许绍飞，又另行向许绍飞出具赠与协议。故，对许达功赠与行为有约束力的应当是在离婚协议之外的赠与协议，应当适用我国《合同法》规定。（三）许达功撤销对许绍飞的赠与，符合法定情形；且不损害许绍飞及第三人叶�秀的权利，依法应予以支持。许达功先前赠与许绍飞诉争房产的真实性无须置疑；但许绍飞在其父亲要求修葺其住房却不予修葺也未予调换，并要求其父亲通过法院诉讼的方式确定每月应付的赡养费用可见许绍飞对其父亲许达功并未尽到赡养义务。根据我国《合同法》第192条的规定“受赠一方未履行抚养义务的，赠与一方有权撤销赠与”及《合同法》第195条的规定“赠与人的经济状况恶化，严重影响其生产或生活，可以不再履行赠与行为。”的法律精神，应当准予许达功撤销对许绍飞的赠与，还其未来生活的保障。（四）诉争房屋在许达功提起本案一审诉讼时尚未被转移，许达功是有权撤销对被申请人的赠与。《合同法》第186条的规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
许绍飞提交书面意见称：（一）许达功于2012年5月19日和叶章秀协议离婚。许达功是因自己的婚外情反复要求叶章秀与其离婚，而叶章秀离婚的前提条件即是将房产处置给许绍飞，为此许达功与叶章秀先签定了离婚协议，之后到民政局领取离婚证。（二）许达功与叶章秀签订离婚协议，其中包含对共同财产的处置，是一种有偿行为。签订《赠与协议书》并非合同法的赠与合同中的无偿行为，同时也不能单独的将该条款从离婚协议中剥离出来，仅仅认定为许达功与许绍飞形成的赠与合同关系。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，二审判决适用最高人民法院《婚姻法解释二》第八条是正确的。（三）许达功生活不成问题，其自述自己是松溪县法律中心法律工作者，有合法收入来�。且讼争房的第三层仍然归其使用，许绍飞同二姐妹曾经居住长达十几年之久，（且当年还没有空调），且现如今三楼也装上了空调，三楼并非不能居住。其之所以这么做，用意是想制造出许绍飞对其不孝、侵害其权益等假象，以便可以套用所谓合同法中的撤销赠与合同条款。许达功的根本目的，是想先与叶章秀离婚，再企图单方面错误的适用法律条文来推翻之前签订的离婚协议。综上，许达功与叶章秀签订的《赠与协议书》，是建立在婚姻家庭关系之上，与整个离婚协议是一个整体，并非独立的协议。请求驳回许达功的再审申请。
本院认为，许达功与叶章秀于2012年5月19日签订《离婚协议书》，之后双方到松溪县民政局协议离婚，将该协议书留存松溪县民政局备案。双方于2012年5月21日正式办理离婚手续。同日，三方又依照约定签订《赠与协议书》，进一步明确�讼争房赠与许绍飞。因此，该《赠与协议书》是对《离婚协议书》第三条的细化明确约定，并非单独的条款，事实上是依附于《离婚协议书》的一个附件。就《离婚协议书》的内容而言，《离婚协议书》中许达功与叶章秀约定将讼争房产赠与婚生子许绍飞，其性质属于离婚协议中关于财产分割的条款内容。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，《离婚协议书》中许达功与叶章秀关于财产分割的约定，对许达功与叶章秀都具有法律上的拘束力。许达功、叶章秀自愿签订《赠与协议书》，是对《离婚协议书》内容的进一步明确和补充，是许达功的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制�规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案许达功对其在签订《离婚协议书》及《赠与协议书》的意思表示真实无异议，而许达功也无法提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销合同的情形。因此，许达功请求撤销《赠与协议书》的依据不足，一、二审予以驳回并无不当。
综上，许达功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定�裁定如下：
驳回许达功的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 江爱香
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第30号
原告王晓华，男，1971年10月16日生，汉族。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被告王狗等，女，1951年5月8日生，汉族。
被告岳龙生，男，1952年10月15日生，汉族。
原告王晓华诉被告王狗等、岳龙生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托代理人常伟庆到庭参加诉讼，被告王狗等和岳龙生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与两被告经平等自愿协商达成一致并签订房屋买卖合同约定：原告于27万元价款购买两被告的位于林州市南环路38号的房地产（建筑面积30平方米、土地使用权面积60平方米）；合同签订后，所以涉及该房屋的配套设施及权利归原告所有。原告于合同签订之当日，将购买房屋价款付清两被告，两被告亦将林州市南环路38号的房地产的权利证书（林国用（2012）第1001479号国有土地使用证、林房字第9901002**号房屋所有权证）交付给原告。现原告要求被告将该房地产的相关权利证书过户登记到自己名下，但两被告先是百般推诿，后又躲避不见。为保护自己的合法权益，特请求人民法院依法判决：一、判决位于林州市南环路38号的房地产所有权及土地使用权归原告所有，两被告立即履行将前述房地产的所有权及土地使用权过户登记至原告名下；二、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月5日被告王狗等、岳龙生与原告王晓华签订房屋买卖合同，约定被告王狗等、岳龙生将位于林州市南环路38号（建筑面积为30平方米）的房屋以27万元的价格卖给原告王晓华。当日，原告将房款支付给了二被告，二被告并把该房屋的土地使用证和房产证原件交给原告。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、房款收据、房产证、土地使用证、二被告的户口页复印件，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王晓华与被告王狗等、岳龙生于2014年8月5日签订的房屋买卖合同符合法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立并生效。原告按照合同约定将购房款给付给被告王狗等、岳龙生，二被告也应按照合同约定协助原告办理房屋产权过户登记的相关手续，故原告主张二被告履行将位于林州市南环路38号的房屋所有权和土地使用权过户登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求确认该房产所有权及土地使用权归原告所有的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变更、转让、和销售，依照法律规定应当登记的记载予以不动产登记薄时发生效力。已经登记的宅基地使用权的转让或销售的，应当及时办理变更登记或注销登记。此案中，原、被告未办理房产过户登记和宅基地使用权变更登记，故房屋所有权及宅基地使用权尚未变更，原告诉请主张不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王狗等、岳龙生于本判决生效之日起十日内应协助原告将位于林州市南环路38号的房屋所有权和土地使用权过户登记至原告名下的相关手续。
案件受理费100元，由被告王狗等、岳龙生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭少宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第324号
原告：柳建伟。
被告：窦华。
被告：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司。
法定代表人：窦伟红。
二被告共同委托代理人：彭红。
原告柳建伟诉被告窦华、杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。
原告柳建伟起诉称：被告窦华因资金周转于2012年10月14日向原告借款300000元。被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告催讨，二被告拒不归还。现诉请判令：一、被告窦华归还原告借款本金300000元并自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失；二、被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
经查：杭州市公安局下城区分局于2014年6月3日已对被告窦华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：因被告窦华涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本案诉讼事实涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告柳建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月三十一日
书记员 昂玉洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4688号
罪犯吉木么尔则。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人吉木么尔则犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）川刑执字第898号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2031年9月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉木么尔则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分，罪犯吉木么尔则被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉木么尔则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉木么尔则减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执589号
申请执行人吴海艳，住辽宁省辽中县。
被执行人刘宇，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘月平（系被告刘宇之妻），现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人吴海艳申请执行被执行人刘宇、刘月平排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人刘宇、刘月平已搬出龙港区龙湾大街76-42号楼2单元401室，本院已将该楼房交付申请执行人吴海艳，执行费500.00元被执行人承担并已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定：
（2014）龙民一初字第00474号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月十六日
书记员 李树常
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1572号
原告：井群保，男，汉族，生于1972年3月15日，住邓州市。
被告：李银焕，女，汉族，生于1970年1月14日，住邓州市。
本院在审理原告井群保诉被告李银焕为婚约财产纠纷一案中，原告井群保于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井群保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程富君
助理审判员 陈晓亮
人民陪审员 王书贵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 克
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0033号
原告李某。
委托代理人丁雨池。
被告朱某，农民。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁雨池、被告朱某及其委托代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，2011年因家庭生活琐事被告打了原告，原告便离家外出打工，双方就此分居。请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某辩称：原告诉称被告打骂不是事实，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年10月28日生一男孩朱某某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某与被告朱某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 胡井文
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1501号
申请人：周凤文。
被执行人：天津辰旺物业管理有限公司。
申请执行人周凤文与被执行人天津辰旺物业管理有限公司人格权纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初7800号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月二十五日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3643号
原告：光复路利华调料行，住所地长春市宽城区黄河路小区****号楼。
经营者：黄丽华，女，现住长春市二道区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红，系该公司财务部经理。
委托代理人：张赢予，系该公司总经理助理。
原告光复路利华调料行（以下简称“利华调料行”）诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称“吉隆坡公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利华调料行的经营者黄丽华、被告吉隆坡公司的委托代理人于红、张赢予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
利华调料行诉称：利华调料行为吉隆坡公司供货，至2015年6月25日，吉隆坡公司尚欠利华调料行货款79，325.40元。利华调料行多次向吉隆坡公司索要，吉隆坡公司拒不支付，故利华调料行诉讼来院，要求：1.吉隆坡公司支付货款本金79，325.40元，及自2015年6月25日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费、财产保全费等各项费用由吉隆坡公司承担。
吉隆坡公司辩称：利华调料行诉称事实属实，诉讼请求其他都同意，但不同意支付利息，只同意给付货款本金79，325.40元。
经审理查明：利华调料行与吉隆坡公司形成买卖关系，由利华调料行为吉隆坡公司供应调味品。2015年6月25日，双方签订邀请对账函，确认吉隆坡公司尚欠利华调料行货款79，325.40元，并约定此款于2015年10月中旬左右给付。现利华调料行以吉隆坡公司逾期未付款为由，诉讼至法院，并在庭审中将诉讼请求明确为，要求：吉隆坡公司支付货款本金79，325.40元，及自2015年6月25日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：邀请对账函及庭审笔录等。
本院认为：一、利华调料行与吉隆坡公司之间的买卖合同关系明确，有邀请对账函及当事人在庭审中的陈述为凭，合法有效，应受法律保护，利华调料行要求吉隆坡公司给付货款79，325.40元及利息之请求，本院应予以支持。二、关于利息的金额。因双方对账时约定货款于2015年10月中旬给付，故吉隆坡公司应当支付利华调料行79，325.40元的利息，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、吉隆坡公司不同意给付利华调料行货款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效之日起立即给付原告光复路利华调料行货款79，325.40元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告光复路利华调料行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，783.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3643号原告：光复路利华调料行，住所地长春市宽城区黄河路小区****号楼。经营者：黄丽华，女，现住长春市二道区。被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。法定代表人：陈雅才，董事长。委托代理人：于红，系该公司财务部经理。委托代理人：张赢予，系该公司总经理助理。原告光复路利华调料行（以下简称“利华调料行”）诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称“吉隆坡公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利华调料行的经营者黄丽华、被告吉隆坡公司的委托代理人于红、张赢予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。利华调料行诉称：利华调料行为吉隆坡公司供货，至2015年6月25日，吉隆坡公司尚欠利华调料行货款79,325.40元。利华调料行多次向吉隆坡公司索要，吉隆坡公司拒不支付，故利华调料行诉讼来院，要求：1.吉隆坡公司支付货款本金79,325.40元，及自2015年6月25日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费、财产保全费等各项费用由吉隆坡公司承担。吉隆坡公司辩称：利华调料行诉称事实属实，诉讼请求其他都同意，但不同意支付利息，只同意给付货款本金79,325.40元。经审理查明：利华调料行与吉隆坡公司形成买卖关系，由利华调料行为吉隆坡公司供应调味品。2015年6月25日，双方签订邀请对账函，确认吉隆坡公司尚欠利华调料行货款79,325.40元，并约定此款于2015年10月中旬左右给付。现利华调料行以吉隆坡公司逾期未付款为由，诉讼至法院，并在庭审中将诉讼请求明确为，要求：吉隆坡公司支付货款本金79,325.40元，及自2015年6月25日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：邀请对账函及庭审笔录等。本院认为：一、利华调料行与吉隆坡公司之间的买卖合同关系明确，有邀请对账函及当事人在庭审中的陈述为凭，合法有效，应受法律保护，利华调料行要求吉隆坡公司给付货款79,325.40元及利息之请求，本院应予以支持。二、关于利息的金额。因双方对账时约定货款于2015年10月中旬给付，故吉隆坡公司应当支付利华调料行79,325.40元的利息，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、吉隆坡公司不同意给付利华调料行货款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效之日起立即给付原告光复路利华调料行货款79,325.40元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告光复路利华调料行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方代理审判员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年二月十七日书 记 员  倪春祥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1190号
申请执行人邱青珊，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林丽琴，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3402号《民事判决书》，于2015年7月22日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人邱青珊、林丽琴办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3402号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1573号
原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：西安双优商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区土门友谊花园小区6号楼13层01室。
法定代表人：周彬。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告黄利俊与被告西安双优商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄利俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄利俊撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1573号原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：西安双优商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区土门友谊花园小区6号楼13层01室。法定代表人：周彬。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告黄利俊与被告西安双优商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄利俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄利俊撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?