wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00029-4号
申请执行人杨克俭。
被执行人杨红利。
被执行人杨利平。
关于申请执行人杨克俭与被执行人杨红利、杨利平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民一初字第00255号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人杨红利、杨利平发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杨利平有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨利平所有的位于武汉市蔡甸区某房屋的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 何晓瑞
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第256号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被新乐市公安局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，现羁押于正定看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）250号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年3月26日凌晨，在新乐市XX村被告人张某翻窗进入田某家屋内盗窃现金1000余元及四张银行卡，后将银行卡掰断丢弃。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年3月26日凌晨，在新乐市XX村被告人张某翻窗进入田某家屋内盗窃现金1000余元及四张银行卡，后将银行卡掰断丢弃。
认定上述事实的证据有，现场勘验笔录及照片，证明在现场提取指纹2枚，足迹1个、断裂银行卡4张、烧毁银行存折1张。
手印鉴定书及照片，证明在现场窗户上直接照相提取的手印痕迹是送检的被告人张某的左手中指所留。
搜查笔录及照片、扣押物品清单证明在张某家搜查出现场留下足迹的一双黄绿色军用胶鞋予以扣押。
物证检验笔录及照片证明送检的现场鞋印样本与张某家提取的胶鞋捺印样本反映出的花纹类型相同，
被害人田某陈述，称其2015年3月26日早上7点多，发现在家中的深色风衣内兜里的棕色折叠钱包没了，发现卧室的窗户开着条缝，钱包、身份证在外边窗台上，但没钱了。后在房上发现了四张银行卡被掰断了，还有烧了的存折的痕迹。
被告人张某供述，供认那天其到被害人家中看他家有没有钱，到他家后在一个褂子的内兜里拿了一个钱包，钱包里有1000元钱和四张银行卡，其拿上钱到网吧玩了，银行卡掰了。
被告人无前科证明、户籍信息。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人张某入户盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗赃款依法应予追缴退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年12月25日止。）
责令被告人张某退赔赃款1000元给被害人田留柱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 宁
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00117号
上诉人（原审被告）：大洼县房屋征收管理办公室，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：宋大江，办公室主任。
委托代理人：刘丹，该办公室工作人员。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志兴，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨武，辽宁人民律师事务所律师。
原审原告杨志兴与原审被告大洼县房屋征收管理办公室确认合同效力纠纷一案，大洼县人民法院于2014年6月12日作出（2014）大洼民二初字第00182号民事判决，大洼县房屋征收管理办公室不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人大洼县房屋征收管理办公室的委托代理人刘丹、李艳，被上诉人杨志兴及其委托代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨志兴诉称：2013年1月15日，被告与杨俊岭、杨明天签订了《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》该协议涉及的房屋产权、土地使用权都是原告所有，被告却与杨俊岭、杨明天签订协议，所以被告与第三人签订的补偿协议是无效的。补偿协议中确定的补偿数额极不公平，被告乘产权所有人不在时与第三人签订协议，侵害了原告的合法利益。原告是被征收房屋产权及土地使用权的产权人，被告应与原告签订协议书。现请求法院确认被告与杨俊岭、杨明天签订的《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》无效。
一审被告大洼县房屋征收管理办公室辩称：被告系房屋征收部门，对原告的房屋征收委托了大洼县田庄台镇人民政府作为征收实施单位，原告委托了其父亲杨俊岭全权代表其办理房屋征收活动中的相关事项。2013年1月15日，被告已就原告房屋征收补偿事宜与其委托人达成了协议且已实际履行完毕。原告的委托人选择了产权调换，房屋坐落于兴隆家园2号楼5单元501室，面积为69.70平方米；另外由齐春梅代收领取了与被征收房屋相关的动迁补偿款101378元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：原告系大洼县田庄台镇马莲社区居民，因建设疏港高速公路，政府需对田庄台镇马莲社区变电所以东所有房屋进行征收，原告自有的产权住宅房屋（面积72.6平方米）在被征收范围之内。2013年1月15日，被告委托了大洼县田庄台人民政府作为征收实施单位，原告父亲杨俊岭（现已故）与受被告委托的征收单位签订了《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》，在此补偿协议书中有受被告委托方大洼县田庄台人民政府加盖公章、杨俊岭签名捺印、杨俊岭代杨明天（原告儿子）签名捺印。此补偿协议内容为：原告住宅房屋面积72.6平方米，产权调换坐落在兴隆家园2号楼5单元501室，面积69.70平方米房屋；另外，补偿金额为人民币101378元。2013年1月30日，齐春梅（原告前妻）与原告母亲到大洼县田庄台镇人民政府，由齐春梅签名将该房屋征收补偿款101378元全部领取，产权所调换的房屋（兴隆家园2号楼5单元501室，面积69.70平方米），给原告留置至今。
一审法院认为：该被征收房屋产权所有人是原告，2013年因原告常年外出打工不在家，被告与原告父亲杨俊岭（已故）签订了《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》，虽然被告与杨俊岭、杨明天（原告儿子）签订了该房屋征收补偿协议，但被告没有书面证据证明，该协议是原告委托其父亲杨俊岭或其儿子杨明天与被告签订的；另外，原告完全否认该房屋补偿协议内容，被告与杨俊岭签订的该补偿协议书，不是原告的真实意思表示，损害了原告的利益，符合无效合同的相关法律规定，应确认该合同无效。故对原告要求确认被告与杨俊岭、杨明天签订的《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》无效的主张，本院予以支持。据此一审法院，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：被告大洼县房屋征收管理办公室与杨俊岭、杨明天签订的《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》无效。案件受理费100元（已预交），由被告承担。
大洼县房屋征收管理办公室的上诉理由和请求是：本案所涉及协议已履行完毕，被上诉人作为被征收人已对他人完成授权，受委托人的行为应当有效，故该协议有效，对于协议书内容所涉及权利义务及于被上诉人，请求贵院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
杨志兴二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，被上诉人杨志兴向本院提供了离婚协议和离婚证书及其父亲杨俊岑的死亡证明，证明杨志兴已经离婚和其父亲杨俊岑于2013年4月19日死亡的事实。本院认为，离婚协议和离婚证书能够证明杨志兴在2011年7月20日已经离婚，杨俊岑的死亡证明，能够确认杨俊岑于2013年4月19日死亡。
本院经审理查明：杨志兴在2011年7月20日已经离婚。杨明天（杨志兴儿子）在《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》的名字是由杨俊岑代签，杨俊岑于2013年4月19日已经死亡。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：被上诉人杨志兴提供的离婚证和离婚协议，能够证明其在2011年7月20日离婚前，已经将婚姻期间的财产处理完毕，且其前妻在本案所诉争的房屋在拆迁时对权属未提出过异议。说明登记在被上诉人杨志兴名下的房屋为其个人所有，该房屋被拆迁时，拆迁单位应与被上诉人杨志兴或由其授权的委托人签订拆迁协议。上诉人与杨俊岑（杨志兴父亲已故）签订的《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》，上诉人虽然主张被上诉人杨志兴作为被征收人已对他人完成授权，其委托人的行为应当有效，但未提供有效证据证明杨俊岑和杨俊岑代杨明天在协议书上的签字，是受被上诉人杨志兴的委托，事后也未得到被上诉人杨志兴追认和认可。据此，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大洼县房屋征收管理办公室承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙红叶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00814号
原告李侠，女，汉族，1972年1月5日生，系陕CC02**号长安牌小型轿车乘坐人。
被告罗晓龙，男，1989年12月27日生，汉族，农民，系陕CXL9**号比亚迪牌小型轿车驾驶人。
被告高喜平，女，1968年3月1日生，汉族，农民，系罗晓龙之母，陕CXL9**号比亚迪牌小型轿车所有人。
委托代理人惠小刚，男，1982年12月3日生，汉族，系高喜平之外甥。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称保险公司），住所地：凤翔县秦凤路2号。
负责人亢军成，任该公司经理。
委托代理人崔晓东，该公司职工。特别授权代理。
原告李侠与被告罗晓龙、高喜平、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月26日受理后，依法由助理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠、被告罗晓龙、高喜平委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日9时10分许，被告罗晓龙驾驶陕CXL9**号比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至G30公路1180km＋200m处（蔡家坡龚刘大桥段）变更车道时，其车辆后右侧与我丈夫王宗保驾驶的陕CC02**号长安牌小型轿车左前侧相撞，导致我丈夫所驾车辆驶出路面，坠落路基外，我当场受伤。事故发生后我被送往宝鸡解放军第三医院门诊留观治疗，被诊断为1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。本次事故经宝鸡市公安局交警大队西宝高等级公路大队作出的宝公（交）西宝认字（2013）第189号道路交通事故认定书认定为：罗晓龙应承担此事故全部责任，我无责任。被告罗晓龙驾驶的陕CXL9**号比亚迪牌小型轿车所有人为高喜平，此车在中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了强制险。故状诉法院，请求判令：1、由第三被告在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告各类损失1913.06元；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中原告变更诉讼请求由第三被告在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告各类损失583.06元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗晓龙辩称，我对本次事故事实和责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。我方愿意承担诉讼费。
被告高喜平辩称，事故事实属实，我对交警队的责任认定无异议，我的车投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费减半收取。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，我公司对本案基本事实无异议，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理经济损失。医疗费愿意承担，交通费只承担治疗产生的费用，请法院酌定。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月6日9时10分，被告罗晓龙驾驶陕CXL9**号比亚迪牌小型轿车，在G30公路陕西段由西向东行驶至1180km＋200m处变更车道时，车辆后右侧与原告丈夫王宗保驾驶的陕CC02**号长安牌小型轿车左前侧相撞后，两车失控与边护栏相撞，原告之夫所驾车辆驶出路面坠落路基外，造成驾驶人王宗保和乘员李侠、王某受伤，高速公路设施及两车受损的道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队作出的宝公（交）西宝认字（2013）第189号道路交通事故认定书认定为：罗晓龙负全部责任，王宗保、李侠、王某无责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第三医院门诊留观治疗，被诊断为1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。原告共支出医疗费483.06元。原告遂以罗晓龙、高喜平、及中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司为被告状诉来院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失。
另查明，被告罗晓龙驾驶的陕CXL9**号比亚迪牌小型轿车所有人为高喜平，被告高喜平作为被保险人为事故车辆陕CXL9**号比亚迪牌小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。
上述事实，有原告李侠、被告罗晓龙、高喜平委托代理人、保险公司委托代理人的陈述、有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、中国人民解放军第三医院医院门诊病历一份、诊断证明书一份、门诊医疗费票据一张、交通费票据及机动车保险单复印件一份等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。被告罗晓龙驾驶高喜平所有的小型轿车致伤原告，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应予以认定，被告罗晓龙、高喜平理应对其造成的损害后果按照交警部门认定的责任承担连带赔偿责任。由于事故车辆陕CXL9**号比亚迪牌小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司作为保险人应首先在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。不足部分，由事故双方按责任承担赔偿责任。
经核实，原告的赔偿范围包括：医疗费483.06元、交通费60元，以上共计543.06元。对原告的诉讼请求合理的部分依法予以支持。交通费根据实际情况酌情处理。被告保险公司辩称诉讼费不承担的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告李侠医疗费483.06元、交通费60元，以上共计543.06元；
二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告罗晓龙、高喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 辛梅
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初839号
原告：林忠武，居民。
被告：叶润新，居民。
原告林忠武与被告叶润新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠武到庭参加诉讼，被告叶润新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠武向本院提出诉讼请求：判令被告叶润新支付原告林忠武货款13000元。事实和理由：原告林忠武于2015年8月4日向被告叶润新出售一套榨油机设备，总货款为28000元。被告叶润新于当日向原告支付货款15000元，余款13000元定于2016年4月前付清。被告叶润新至今未按约定还款。被告叶润新未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院认为，原告林忠武与被告叶润新于2015年8月4日口头达成的买卖合同，系双方当事人在平等自愿的基础上签订，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告林忠武交付榨油机设备给被告叶润新后，被告叶润新应当按照约定支付相应的货款。根据被告叶润新出具给原告林忠武的《欠条》，被告叶润新定于2016年4月1日前向原告林忠武支付货款13000元，被告叶润新未按约定向原告林忠武支付货款，其行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。因此，原告林忠武的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶润新应支付原告林忠武货款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶润新支付原告林忠武货款13000元，于本案判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告叶润新负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄珍莹
二〇一六年八月十二日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第94号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人彭晓峰，安达市农村信用合作联社卧里屯信用社主任。
被告朱玉军，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告周祥玉，男，1972年2月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告朱玉军、周祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓峰到庭参加诉讼。被告朱玉军、周祥玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年4月2日，原告与二被告在原告所属卧里屯信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告朱玉军向原告所属卧里屯信用社借款60，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月1日，同时约定被告周祥玉为保证人。被告朱玉军于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告朱玉军至今未偿还其所欠借款本金及利息。截止2014年8月8日，被告朱玉军尚欠本金60，000.00元，利息10，173.00元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告朱玉军立即返还借款本金60，000.00元，给付利息10，173.00元（利息暂计算至2014年8月8日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计70，173.00元；被告周祥玉承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告朱玉军、周祥玉未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月2日，原告与二被告在原告所属的卧里屯信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告朱玉军向原告所属卧里屯信用社借款60，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月1日，同时约定被告周祥玉为保证人。被告朱玉军于同日出具借据1张。截止2014年8月8日，被告朱玉军尚欠本金60，000.00元，利息10，173.00元。被告周祥玉未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告朱玉军应按约定期限返还借款并给付利息，被告周祥玉作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉军于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金60，000.00元，给付利息10，173.00元，合计70，173.00元（利息暂计算至2014年8月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；
二、被告周祥玉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元，由被告朱玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
审 判 员 孙宝徐
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7791号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人尚晓兵，总经理。
被告王恒博，男，1989年8月8日出生，职业不详。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称：华安宁公司）与被告王恒博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的法定代表人尚晓兵到庭参加诉讼。被告王恒博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司诉称：2013年5月18日，我公司与王恒博签订了位于北京市大兴区黄村镇兴政东里17号楼1单元102室的房屋租赁协议，租赁期限为2013年5月21日至2015年5月20日，房屋租金为每月人民币2200元，按月支付。协议签订后，王恒博只支付了1个月的房屋租金。后我公司多次要求王恒博支付拖欠的房屋租金，均未果，故诉至法院要求：1、判令王恒博支付2013年3月21日至2014年7月20日期间的房屋租金8800元；2、诉讼费用及公告费由王恒博承担。
被告王恒博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：案外人索爱平是位于北京市大兴区黄村镇兴政西里17号楼1单元102室的房屋所有权人，其于2012年6月29日与华安宁公司签订了房屋租赁协议，该协议约定索爱平同意华安宁公司租用上述房屋2年，即2012年7月10日至2015年7月9日，租金为每月2000元，按年支付，在租赁期间，华安宁公司有权将房屋转租。2013年5月18日，华安宁公司将上述房屋转租给王恒博，并签订了房屋租赁协议，该协议书约定租赁期限为2013年5月21日至2015年5月20日，房屋租金为2200元，付款方式为按月支付。租赁期间内，王恒博有下列情形之一的，华安宁公司可以终止合同，收回房屋使用权，王恒博需承担全部责任，并赔偿华安宁公司损失：（1）王恒博利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（2）王恒博未按约定的时间交纳租金的。
另查，自2014年6月30日起，华安宁公司将该房屋退还给了业主。
上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议、公告费发票、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；王恒博经本院合法传唤未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。华安宁公司提交了其与王恒博签订的房屋租赁协议，王恒博未到庭提交相应的反证，本院认定该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方当事人均具有约束力。现王恒博未到庭参加诉讼，亦未对其是否交纳了2014年3月21日至2014年6月30日期间的房屋租金进行举证，故应承担相应的举证不能的后果，对华安宁公司要求王恒博支付上述期间房屋租金的请求，本院予以支持。对华安宁公司要求2014年7月1日至7月20日期间的租金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒博于本判决生效后十日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二○一四年三月二十一日至二○一四年六月三十日期间的房屋租金七千三百三十三元；
二、驳回原告北京华安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三百一十元（其中公告费二百六十元），由原告北京华安宁物业管理有限责任公司负担八元（已交纳），由被告王恒博负担三百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 鲍东风
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1385号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林，行长。
被执行人：施锦。
被执行人：江赟。
被执行人：胡丽娇。
被执行人：游林。
被执行人：德阳市德科汽车服务有限责任公司。
中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行与施锦、江赟、胡丽娇、游林、德阳市德科汽车服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）旌民初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案的执行金额为85147.81元。权利人至2015年10月16日尚未受偿金额85147.81元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（201）旌民初字第2674号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1083号
原告李某某，住涿州市。
被告魏某，住涿州市。
原告李某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年年底相识，2011年8月15日登记结婚，婚后仅共同生活三个月，被告就于2011年11月27日无故离家出走，原告经多方查找均无果。原告也多次到被告老家寻找，被告父母也不知道在哪里。现被告离家出走三年多了，对原告不闻不问，婚姻关系名存实亡，原告认为双方已没有夫妻感情，无和好可能，故此，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告魏某未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年8月15日登记结婚，婚后无子女，被告于2011年11月27日离家出走，至今未归。
认定上述事实的证据，有原告提供村委会证明、涿州市民政局婚姻登记处证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年8月15日登记结婚，婚后仅三个月，被告便于2011年11月27日离家出走至今未归，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告李某某与被告魏某离婚。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘洪娜
山西省壶关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）壶行非执字第324号
申请执行人壶关县国土资源局。
法定代表人：王起堂，任壶关县国土资源局局长。
被执行人壶关县兴堂塑材有限公司。
法人代表：王玉堂。
申请执行人壶关县国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字（2015）第11号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，壶关县兴堂塑材有限公司未经国土资源行政主管部门批准，非法占用百尺镇寨河村集体土地1.56亩，修建企业厂房。壶关县国土资源局于2015年3月4日将壶国土资执罚决字（2015）第11号国土资源行政处罚决定书送达了被处罚当事人，在法定期限内，该单位（户）既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向我院申请强制执行。
经审查查明，壶关县兴堂塑材有限公司未经国土资源行政主管部门批准，非法占用百尺镇寨河村集体土地1.56亩，修建企业厂房，壶关县国土资源局作出了壶国土资执罚决字（2015）第11号国土资源行政处罚决定书。并于2015年3月4日向当事人送达了该处罚决定书，但该处罚决定书所列当事人不是壶关县兴堂塑材有限公司。
本院认为，当事人收到该决定书，提起起诉的最长期限是三个月，即当事人提起起诉的最后日期是2015年6月4日，壶关县国土资源局向人民法院申请强制执行的期限2015年6月4日至2015年9月4日。壶关县国土资源局的申请超过了法定申请期限；该处罚决定书所列当事人不是被申请执行人，不能确定被申请执行人是行政处罚决定书所确定的义务人或者义务继受人；壶关县国土资源局向我院申请执行时，没有提供当事人的意见。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第四项的规定，裁定如下：
不准许强制执行壶国土资执罚决字（2015）第11号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第658号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务：执行董事。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人周广俊，男，汉族，1965年1月31日出生，农民。
被执行人杨晓宝，男，汉族，1969年11月14日出生，职工。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2715号民事判决书，向被执行人周广俊、杨晓宝发出执行通知书，但被执行人周广俊、杨晓宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人周广俊在通辽奈曼农村合作银行账户的存款。冻结时间为12个月，2015年7月27日至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯庆峰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第6号
原告：余新保，男，汉族，1971年11月13日出生，无固定职业。
原告：汪贵华，男，汉族，1980年11月16日出生，无固定职业。
二原告共同委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：富蕴欧骆石业发展有限公司。住所地，富蕴县城赛尔江西路**号联合企业楼。
法定代表人：谢绍双，该公司总经理。
委托代理人：道肯*扎克买提，男，哈萨克族，1963年10月10日出生，系该公司副总经理。
原告余新保诉被告富蕴欧骆石业发展有限公司（以下简称“欧骆石业公司”）合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告共同委托代理人孙文静、王建勇，被告欧骆石业公司委托代理人道肯*扎克买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订矿山承包开采合同，约定由乙方承包甲方位于喀木斯特的欧骆矿山的矿口开采荒料，承包期为2014年5月21日至同年11月21日。合同签订后，乙方付款10万元给甲方作为进场保证金，开工十五日由甲方退还给乙方，合同约定结算方式为按开采荒料米数在月底结账，合同履行后的三个月内，被告除支付部分工人劳务费外，对开采款拖欠不予支付，致使合同无法继续履行。现起诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的被告矿山承包开采合同，支付石料开采款289592元，保证金10万元并承担本案全部诉讼费。
被告辩称，第一，被告已经支付给原告60多万元费用；第二，原、被告之间没有签订承包合同，欧骆石业公司不应该承担责任。
原告向本院提供如下证据：
一、《矿山承包开采合同》一份。用以证明原、被告于2014年5月21日签订矿山承包开采合同，合同中约定承包期、保证金的支付以及开采荒料款的结算方式等内容。被告对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可，认为陈翔标不是公司的法定代表人故合同签订无效。本院认证意见为陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长，原告也履行了支付保证金义务，故本庭对该组证据的真实性予以认可。
二、富蕴县农村信用合作联社现金缴款单一份、中国农业银行业务凭证一份。证明原告方向被告交纳进场保证金10万元的事实。被告对3万元现金缴款单真实性予以认可，对7万元业务凭证真实性不予认可。本院认证意见为该组证据均加盖有相应单位公章，被告也未提供其他证据予以反驳，故本庭对该组证据的真实性予以认可。
三、工程结算单两份、收据一份。用以证明原告向被告交付荒料，经结算被告欠原告897550.8的事实。被告对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可，认为工程结算单及收据均未加盖公章，系个人行为。本院认证意见为陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长，其在工程结算单上签字确认，被告也未提供其他证据予以反驳，故本庭对该组证据的真实性予以认可。
被告未向本院提供证据
经审理查明，2014年5月21日，乙方即原告余新保与甲方即被告欧骆石业公司签订矿山承包开采合同，约定由乙方承包甲方位于喀木斯特的欧骆矿山的矿口开采荒料，承包期为2014年5月21日至同年11月21日，乙方在签订合同一日内支付15万元作为进场保证金。开工十五天后甲方退还保证金给乙方，开采荒料按长度的米数计算，开采的荒料在月底结账，乙方的承包矿口为X2号，需要开山锯6台，发电机3台，铲车3台，原告余新保及欧骆石业公司陈翔标签字确认。2014年5月22日，原告共计向被告支付保证金10万元。被告出具的6月份工程结算单确认原告的施工量为387756.8元，7月份工程结算单确认原告的施工量为228178元，2014年8月26日的收据确认原告的施工量为281616元。另查明，陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长。原告余新保与汪贵华之间系合伙关系。
本院认为，原、被告之间签订的矿山承包合同合法、有效。被告拖欠石料开采款289592元事实清楚，证据充分。加上原告缴纳的保证金10万元，被告应当支付给原告的各项费用共计389592元。被告辩称工程款已经全部支付完毕，因被告未提供证据予以佐证，故对被告的辩称不予采信。被告辩称原、被告之间没有签订合同，被告不是赔偿的主体。鉴于陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长，且原告按照合同约定支付了保证金，故对被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告余新保与被告富蕴欧骆石业发展有限公司签订的矿山承包开采合同；
二、被告富蕴欧骆石业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告余新保、汪贵华荒料开采费及保证金共计389592元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，减半收取即3571元（原告已预交），由被告富蕴欧骆石业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年二月十二日
书记员 韩小莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第6号
原告贾妍，女，1976年10月29日出生，汉族，双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人贾艳军（原告姐姐），女，1969年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北甲区友谊委*号楼商服。
被告黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人隋继广，该公司总经理。
委托代理人刘晓伟，该公司法律顾问。
原告贾妍与被告黑龙江黑化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成由代理审判员佟丰担任审判长，人民陪审员李世新和人民陪审员马静秋参加评议的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告贾妍的委托代理人贾艳军和被告黑龙江黑化集团有限公司的委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾妍诉称，贾妍于1996年8月起在被告黑龙江黑化集团有限公司工作，2012年8月贾妍向公司递交了辞职书，2012年10月8日，公司同意了原告的辞职，与原告解除了劳动关系。原告在新单位参加工作后，因养老保险关系无法调转，曾多次找到被告公司，要求结算养老保险等相关事宜，但被告均不予解决，原告无奈，自己向社保部门缴纳了本应由被告公司缴纳的养老保险费共计26196.78元。原告认为，被告公司有义务为原告缴费，但被告不履行该义务，故诉至法院，要求被告公司给付原告已代替被告缴纳的该养老保险费，共计26196.78元。并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江黑化集团有限公司辩称，原告诉状所述事实属实，但因公司经营困难，暂时没有能力给付该费用。
经审理查明，原告贾妍于1996年8月起在被告黑龙江黑化集团公司工作，2012年8月贾妍向黑龙江黑化集团有限公司递交了辞职书，2012年10月8日，被告公司同意了原告的辞职，与原告解除了劳动关系。原告在新单位参加工作后，办理其养老保险关系调转事宜，2014年2月8日齐齐哈尔市社会保险事业管理局为原告贾妍出具《职工个人补缴通知书》，告知贾妍其需补缴养老保险费26196.78元（其中单位应缴16791.89元、个人应缴5965.42元，滞纳利息3439.47元），贾妍于2014年2月11日向相关部门缴纳了该款项。
以上事实有被告公司黑化发（2012）25号文件、被告公司2013年1月10日出具的解除（终止）劳动合同证明书、2014年2月8日齐齐哈尔市社会保险事业管理局出具《职工个人补缴通知书》、齐齐哈尔市富拉尔基区地方税务局出具的缴款书及当事人的陈述为证。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位有为劳动者交纳社会保险的义务。《中华人民共和国社会保险法》第六十条明确规定：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。该法第八十六条还规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案原告贾妍1996年至2012年期间作为被告黑龙江黑化集团有限公司的职工，其养老保险费应该由作为用人单位的黑龙江黑化集团有限公司按时足额向社会保险费征收机构缴纳（个人应缴部分也应由单位代扣代缴）。齐齐哈尔市社会保险事业管理局为原告出具《职工个人补缴通知书》明确显示，其应补缴的金额为26196.78元，现原告贾妍已经将该欠款补缴，因此，被告黑龙江黑化集团有限公司应该将该款给付原告贾妍。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条,《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条的规定，判决如下：
被告黑龙江黑化集团有限公司于本判决生效后15日内给付原告贾妍养老保险费26196.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10.00元，由被告黑龙江黑化集团有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 李世新
人民陪审员 马静秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑贺仁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第6号原告：余新保，男，汉族，1971年11月13日出生，无固定职业。原告：汪贵华，男，汉族，1980年11月16日出生，无固定职业。二原告共同委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：富蕴欧骆石业发展有限公司。住所地，富蕴县城赛尔江西路**号联合企业楼。法定代表人：谢绍双，该公司总经理。委托代理人：道肯·扎克买提，男，哈萨克族，1963年10月10日出生，系该公司副总经理。原告余新保诉被告富蕴欧骆石业发展有限公司（以下简称“欧骆石业公司”）合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告共同委托代理人孙文静、王建勇，被告欧骆石业公司委托代理人道肯·扎克买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订矿山承包开采合同，约定由乙方承包甲方位于喀木斯特的欧骆矿山的矿口开采荒料，承包期为2014年5月21日至同年11月21日。合同签订后，乙方付款10万元给甲方作为进场保证金，开工十五日由甲方退还给乙方，合同约定结算方式为按开采荒料米数在月底结账，合同履行后的三个月内，被告除支付部分工人劳务费外，对开采款拖欠不予支付，致使合同无法继续履行。现起诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的被告矿山承包开采合同，支付石料开采款289592元，保证金10万元并承担本案全部诉讼费。被告辩称，第一，被告已经支付给原告60多万元费用；第二，原、被告之间没有签订承包合同，欧骆石业公司不应该承担责任。原告向本院提供如下证据：一、《矿山承包开采合同》一份。用以证明原、被告于2014年5月21日签订矿山承包开采合同，合同中约定承包期、保证金的支付以及开采荒料款的结算方式等内容。被告对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可，认为陈翔标不是公司的法定代表人故合同签订无效。本院认证意见为陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长，原告也履行了支付保证金义务，故本庭对该组证据的真实性予以认可。二、富蕴县农村信用合作联社现金缴款单一份、中国农业银行业务凭证一份。证明原告方向被告交纳进场保证金10万元的事实。被告对3万元现金缴款单真实性予以认可，对7万元业务凭证真实性不予认可。本院认证意见为该组证据均加盖有相应单位公章，被告也未提供其他证据予以反驳，故本庭对该组证据的真实性予以认可。三、工程结算单两份、收据一份。用以证明原告向被告交付荒料，经结算被告欠原告897550.8的事实。被告对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可，认为工程结算单及收据均未加盖公章，系个人行为。本院认证意见为陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长，其在工程结算单上签字确认，被告也未提供其他证据予以反驳，故本庭对该组证据的真实性予以认可。被告未向本院提供证据经审理查明，2014年5月21日，乙方即原告余新保与甲方即被告欧骆石业公司签订矿山承包开采合同，约定由乙方承包甲方位于喀木斯特的欧骆矿山的矿口开采荒料，承包期为2014年5月21日至同年11月21日，乙方在签订合同一日内支付15万元作为进场保证金。开工十五天后甲方退还保证金给乙方，开采荒料按长度的米数计算，开采的荒料在月底结账，乙方的承包矿口为X2号，需要开山锯6台，发电机3台，铲车3台，原告余新保及欧骆石业公司陈翔标签字确认。2014年5月22日，原告共计向被告支付保证金10万元。被告出具的6月份工程结算单确认原告的施工量为387756.8元，7月份工程结算单确认原告的施工量为228178元，2014年8月26日的收据确认原告的施工量为281616元。另查明，陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长。原告余新保与汪贵华之间系合伙关系。本院认为，原、被告之间签订的矿山承包合同合法、有效。被告拖欠石料开采款289592元事实清楚，证据充分。加上原告缴纳的保证金10万元，被告应当支付给原告的各项费用共计389592元。被告辩称工程款已经全部支付完毕，因被告未提供证据予以佐证，故对被告的辩称不予采信。被告辩称原、被告之间没有签订合同，被告不是赔偿的主体。鉴于陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长，且原告按照合同约定支付了保证金，故对被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告余新保与被告富蕴欧骆石业发展有限公司签订的矿山承包开采合同；二、被告富蕴欧骆石业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告余新保、汪贵华荒料开采费及保证金共计389592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，减半收取即3571元（原告已预交），由被告富蕴欧骆石业发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  罗家均二〇一五年二月十二日书记员  韩小莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第6号原告贾妍，女，1976年10月29日出生，汉族，双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人贾艳军（原告姐姐），女，1969年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告黑龙江黑化集团有限公司，组织机构代码24561023-7，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。法定代表人隋继广，该公司总经理。委托代理人刘晓伟，该公司法律顾问。原告贾妍与被告黑龙江黑化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成由代理审判员佟丰担任审判长，人民陪审员李世新和人民陪审员马静秋参加评议的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告贾妍的委托代理人贾艳军和被告黑龙江黑化集团有限公司的委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾妍诉称，贾妍于1996年8月起在被告黑龙江黑化集团有限公司工作，2012年8月贾妍向公司递交了辞职书，2012年10月8日，公司同意了原告的辞职，与原告解除了劳动关系。原告在新单位参加工作后，因养老保险关系无法调转，曾多次找到被告公司，要求结算养老保险等相关事宜，但被告均不予解决，原告无奈，自己向社保部门缴纳了本应由被告公司缴纳的养老保险费共计26196.78元。原告认为，被告公司有义务为原告缴费，但被告不履行该义务，故诉至法院，要求被告公司给付原告已代替被告缴纳的该养老保险费，共计26196.78元。并承担本案的诉讼费用。被告黑龙江黑化集团有限公司辩称，原告诉状所述事实属实，但因公司经营困难，暂时没有能力给付该费用。经审理查明，原告贾妍于1996年8月起在被告黑龙江黑化集团公司工作，2012年8月贾妍向黑龙江黑化集团有限公司递交了辞职书，2012年10月8日，被告公司同意了原告的辞职，与原告解除了劳动关系。原告在新单位参加工作后，办理其养老保险关系调转事宜，2014年2月8日齐齐哈尔市社会保险事业管理局为原告贾妍出具《职工个人补缴通知书》，告知贾妍其需补缴养老保险费26196.78元（其中单位应缴16791.89元、个人应缴5965.42元，滞纳利息3439.47元），贾妍于2014年2月11日向相关部门缴纳了该款项。以上事实有被告公司黑化发（2012）25号文件、被告公司2013年1月10日出具的解除（终止）劳动合同证明书、2014年2月8日齐齐哈尔市社会保险事业管理局出具《职工个人补缴通知书》、齐齐哈尔市富拉尔基区地方税务局出具的缴款书及当事人的陈述为证。本院认为，劳动关系存续期间，用人单位有为劳动者交纳社会保险的义务。《中华人民共和国社会保险法》第六十条明确规定：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。该法第八十六条还规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案原告贾妍1996年至2012年期间作为被告黑龙江黑化集团有限公司的职工，其养老保险费应该由作为用人单位的黑龙江黑化集团有限公司按时足额向社会保险费征收机构缴纳（个人应缴部分也应由单位代扣代缴）。齐齐哈尔市社会保险事业管理局为原告出具《职工个人补缴通知书》明确显示，其应补缴的金额为26196.78元，现原告贾妍已经将该欠款补缴，因此，被告黑龙江黑化集团有限公司应该将该款给付原告贾妍。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条,《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条的规定，判决如下：被告黑龙江黑化集团有限公司于本判决生效后15日内给付原告贾妍养老保险费26196.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10.00元，由被告黑龙江黑化集团有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  佟 丰人民陪审员  李世新人民陪审员  马静秋二〇一五年四月十日书 记 员  郑贺仁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1878号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1767号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日，被告人李某某在本市闵行区红松东路XXX号XXX号楼l02室的集体宿舍内，趁无人之机，将被害人张甲的台式电脑1台拆卸后盗走。经鉴定，上述台式电脑各组件共价值人民币1，834元。
2015年3月24日，被告人李某某被被害人等人扭获。到案后，被告人李某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人赵某的证言，相关辨认笔录，相关发票，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人张甲经济损失人民币一千八百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1343号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：姜涛，男。
委托代理人：宁作福，男。
被告：ＸＸ峰，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人宁作福到庭参加了诉讼，被告ＸＸ峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ峰以他人名义多次在我下属的高阳信用社贷款，累计869000元，借款到期后，被告未按期履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金869000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ峰未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ峰于2008年8月26日以宋书科名义在原庄河市农村信用合作联社高阳信用社（以下简称原高阳信用社）贷款19000元，用途为养貂，月利率为7.44‰，还款期限为2009年8月20日；于2008年12月21日以陈长斌的名义在高阳信用社贷款100000元，用途为养狐狸，月利率为8.0325‰，还款日期为2010年9月10日；于2008年12月21日以郑宝锦、陈长宝、刘义福、郭仁明的名义在原高阳信用社贷款400000元，用途为养貂，月利率均为8.0325‰，还款日期为2010年9月10日；于2008年12月21日以顾新江、赵春芝、潘国仕的名义在原高阳信用社贷款300000元，用途为养鸡，月利率为8.0325元‰，还款日期为2010年9月10日；于2009年1月22日以孙福凯的名义在原高阳信用社贷款50000元，用途为养貂，月利率为7.905‰，还款日期为2010年1月20日；被告ＸＸ峰共在原高阳信用社贷款869000元。借款逾期后，2011年7月20日，高阳信用社与被告ＸＸ峰签订协议书，约定上述款项共869000元由被告ＸＸ峰负责偿还，但被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还上述贷款869000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社高阳信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社高阳信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有协议书、中国银监会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告ＸＸ峰在原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社高阳信用社贷款869000元，有协议书在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。原庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，所以这笔贷款亦应由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行享有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金869000元，同时承担：1、其中19000元自2008年8月26日起至2009年8月20日止按月利率7.44‰计算的利息，及该款自2009年8月21日起至本院确定的给付之日止按月利率9.672‰计算的利息：2、其中400000元自2008年12月21日起至2010年9月10日止按月利率8.0325‰计算的利息，及该款自2010年9月11日起至本院确定的给付之日止按月利率10.44225‰计算的利息；3、其中300000元自2008年12月21日起至2010年9月10日止按月利率7.905‰计算的利息，及该款自2010年9月11日起止本院确定的给付之日止按月利率10.2765‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6846元（其中案件受理费6246元、公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕金玲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初104号
原告：李志红，男，汉族，1971年9月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：吴治礼，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。
被告：汨罗市直属建筑工程公司。住所地：汨罗市高泉北路**号。
法定代表人：欧阳四清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区法律服务所法律工作者。
原告李志红与被告吴治礼、汨罗市直属建筑工程公司（以下简称直属建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红、被告直属建筑公司委托诉讼代理人戴伯军到庭参加了诉讼。被告吴治礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告工资11000元。事实与理由：幸福家园项目系吴治礼在直属建筑公司处承包。2014年8月起原告在吴治礼处承包幸福家园A区6栋木工二次结构项目，2015年12月20日，被告吴治礼出具欠条欠原告工资11000元，经多次催讨，该款至今未付。
被告直属建筑公司辩称，吴治礼已经向原告等出具欠条，原告诉请应由吴治礼承担。
被告吴治礼未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于原告提交证据，本院审核后均认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下，2013年7月15日，被告直属建筑公司与无相应建筑资质的被告吴治礼签订劳务承包合同，约定汨罗市幸福家园A、B区劳务由被告吴治礼承包施工。2014年8月起原告李志红在被告吴治礼承包的幸福家园A区6栋负责木工二次结构项目施工。2015年12月20日，被告吴治礼向原告出具欠条，欠条记明：“今欠到李志红木工工资款壹万壹仟元整（¥11000）吴治礼2015年12月20日”。经多次催讨后原告仍未得到工资，遂起诉至法院引发纠纷。
另查明，被告直属建筑公司自认至今尚欠吴治礼工程款六、七十万未付清。
本院认为，被告吴治礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己诉讼权利，依法应承担诉讼对其不利后果。
本案中，原告李志红向吴治礼提供劳务，吴治礼据此发放原告工资，故原告李志红与吴治礼之间形成劳务合同，吴治礼应承担向原告支付工资的责任。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己义务。吴治礼至今未付原告应得工资，对纠纷的发生应承担全部责任。
被告直属建筑公司将工程承包给无相关资质的被告吴治礼，且至今尚欠吴治礼工程款六、七十万未付清，已超过吴治礼所拖欠原告的劳务款，原告李志红请求直属建筑公司承担相应责任，符合《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，故本院对原告上述请求予以支持；
综上所述，被告吴治礼应支付原告李志红的工资11000元，、被告直属建筑公司对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴治礼支付李志红工资款11000元，限在本判决生效后五日内付清；被告汨罗市直属建筑工程公司对此承担连带清偿责任；
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由吴治礼承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年五月十五日
书记员 任扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初77号
原告：杨振影，女，1968年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告杨振影�被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月7日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告杨振影、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振影诉称：2015年7月1日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业�的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金、误工费共1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金和误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。三、目前爱购健身馆和吉森爱购商城管理有限公司还存在租赁关系，并没有解除。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年9月14日，原告杨振影在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆�域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告杨振影的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告杨振影返还健身服务费1,100元，并支付违约金及误工费共1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告杨振影达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及�政法规的规定，应认定为有效。原告杨振影向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告杨振影要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告杨振影主张的误工费，因其未向法院提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杨振影返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告杨振影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周双媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人王雪东，行长。
委托代理人刘嘉元，男，1990年2月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系邮储银行乌前旗支行职工。
被告郝永光，男，1971年12月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李孝刚，男，1971年9月29日出生，汉族，现住址不详。
被告王凤良，男，1969年11月3日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告郝永光、李孝刚、王凤良金融借款合同纠纷一案中，因被告李孝刚、王凤良的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年五月十七日
书记员 乔佳亭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0184-1号
申请执行人吴怀塔。
被执行人钱雪峰。
申请执行人吴怀塔与被执行人钱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）张塘民初字第0590号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、钱雪峰应归还吴怀塔借款79000元。2、案件受理费1776元，由钱雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱雪峰有银行存款及其他财产。且被执行人钱雪峰下落不明。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80776元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张塘民初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月五日
书记员 陶晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1949号
原告：合肥恋而爽针织品科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区欣苑小区东河丽景6幢403室，统一信用代码340100000434607（1-1）。
法定代表人：梁昌润，总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：旌德县华瑞万家超市，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城东路华都苑1幢，统一社会信用代码341825600114267。
经营者：徐海华，男，汉族，1977年12月16日出生，住安徽省泾县。
原告合肥恋而爽针织品科技有限公司（以下简称“恋而爽公司”）诉被告旌德县华瑞万家超市（以下简称“华瑞�家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告恋而爽公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告旌德县华瑞万家超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恋而爽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华瑞万家超市立即向原告恋而爽公司支付货款16029元，并支付利息（以16029元为基数，自2017年2月27日起，按照银行同期贷款利率1.5倍计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告华瑞万家超市承担。事实和理由：恋而爽公司自2014年4月19日开始向徐海华经营的华瑞万家超市供应袜子、毛巾等针织品。2015年9月22日，经双方结算，华瑞万家超市确认尚欠货款26029元。华瑞万家超市于2015年年底至2016年年初累计付款10000元后未再付款，经多次催要，其以各种借�拖延拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉到人民法院，请求法院院依法判决。
被告华瑞万家超市未提交答辩意见及证据。
本院认为，恋而爽公司提供的华瑞万家超市出具的《确认函》能够证实双方间买卖合同关系成立，恋而爽公司已按约供应货物，华瑞万家超市理应按约支付货款。现恋而爽公司主张华瑞万家超市欠其货款16029元未付，其提供的确认函能够证实，华瑞万家超市既未抗辩也未提供证据反驳，对该主张，本院依法予以支持。关于利息，因确认函中约定货款于2015年11月底前付清，华瑞万家超市未按照约定的期限付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现恋而爽公司主张以所欠货款16029元为基数，自起诉之日2017年2月27日起按照银行同期贷款利率1.5倍支付利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告旌德县华瑞�家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旌德县华瑞万家超市于本判决生效之日起十日内支付原告合肥恋而爽针织品科技有限公司货款16029元及利息（以该款为基数，自2017年2月27日起按照银行同期贷款利率1.5倍支付利息至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告旌德县华瑞万家超市负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1967号
原告庄银燕。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
被告单革辉。
委托代理人陈强。
被告李惠。
原告庄银燕与被告单革辉、李惠民间借贷纠纷一案，本�于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄银燕及其委托代理人刘佩、被告单革辉委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告李惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄银燕请求判令：1、被告立即偿还欠款本金50万元及利息4.8万元（自借款之日2014年1月26日至2014年5月26日止），2、被告按欠款本金的24%偿还从起诉之日是实际给付之日的利息，3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告单革辉答辩要点：对庄银燕主张的事实无异议，但是现在无力偿还。李惠对借款不知情，非夫妻共同债务。
被告李惠未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
单革辉与李惠系夫妻关系。2012年4月26日单革辉因建设工程需要，向庄银燕借款人民币70万元，约定借款期间的利息标准为年利率24%。单革辉于2013年10月26日向庄银燕重新出具载明借款期限三个月的借条，利息标准为年利率24%。单革辉按该利息标准向庄银燕支付了至2014年1月25日前的全部利息。2014年4月1日，单革辉向庄银燕偿还借款本金20万元。单革辉未清偿其余借款本息，庄银燕诉至本院，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
庄银燕主张本案债权为单革辉和李惠的夫妻共同债务，单革辉主张系其个人债务。本院认为，本案债权债务形成于两被告夫妻关系存续期间，本案借款系用于工程建设需要，单革辉虽辩称债务系个人债务，但李惠未到庭答辩，放弃了该债务为单革辉个人债务的答辩权利，作为工程建设需要，本院有理由相信收益系用于家庭共同开支，该笔债务本院依法认定为夫妻共同债务，李惠与单革辉应共同清偿。
判决理由与结�
本院认为：债务应当清偿。庄银燕主张利息标准为年利率24%，本院在不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍范围内予以支持，所清偿利息的相应借款本金为2014年1月26日至2014年3月31日期间70万元，其后本金为50万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告单革辉、李惠在本判决生效之日起十日内共同向原告庄银燕偿还借款本金人民币500000元，并按年利率24%（以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限）支付借款本金700000元从2014年1月26日至2014年3月31日期间的利息，支付借款本金500000元自2014年4月1日至实际清偿之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9280元，减半收取4640元，诉讼保全费3520元，共计8160元，由被告单革辉、李惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年八月十一日
代理书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02159号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告陈广元，1971年5月20日，咸安区温泉温泉路86号。
本院在审理原告方隆江诉被告陈广元买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2256号
罪犯周井忠（又名周景忠）。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济开发区区人民法院于2007年6月20日作出（2007）开刑初字第18号刑事判决，以罪犯周井忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年4月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周井忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯周井忠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周井忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周井忠减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00554号
原告：高某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪某某，男，汉族，住址同上。系汪某父亲。
原告高某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人方可，被告汪某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2012年6月，高某与汪某经人介绍相识，同年12月28日经政府登记结婚。2013年1月27日（2012年农历12月16日），在高某祖父去世的第三天，双方按农村习俗举行了结婚仪式，并共同生活在一起。由于汪某性格内向、固执，言行让人难以接受，且沉迷于网络，对高某不闻不问，不尽家庭责任。自2013年3月9日起双方已彻底分居，夫妻感情彻底破裂。2013年5月，高某具状法院诉请离婚被驳回，但夫妻关系未有丝毫改善。现再次起诉，请求判决：高某与汪某离婚。
汪某的委托代理人在庭审中辩称：汪某与高某夫妻感情较好，汪某不同意离婚。汪某为订结婚所花费的有：认亲时购买的烟、酒、糖果等计12529元；结婚时购买的烟、酒、糖果、鞭炮等计14990元；婚庆仪式开支3288元；婚宴开支19362元；婚纱摄影费用2900元；接新娘用车费1520元；付高某彩礼钱1080元；给高某购金戒指一只3000元；支付高某终止妊娠的住院治疗费17600元；还有向高某及亲属劝钱以及支付高某的打车费、手机通话费等。以上累计有90697元。高某要求离婚，对此损失应予赔偿。
经审理查明：2012年6月，高某与汪某经人介绍相识，同年12月28日办理结婚登记手续。2013年1月27日（2012年农历12月16日），高某与汪某按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2013年3月，高某因故住院治疗并终止了妊娠，便回娘家居住，与汪某分开生活。2013年5月，高某以汪某不尽家庭责任，对其不闻不问等为由起诉要求离婚被驳回，但双方关系未得到改善，仍分居生活至今。高某称，男女双方为订结婚均有花费，汪某要求赔偿的损失既不符合事实也没有法律依据。高某表示如离婚，对尚在汪某处的嫁妆：被及被套各四床、皮箱一只可以放弃。
本院认为：婚姻应以感情为基础。高某与汪某婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。高某回住娘家，与汪某长期分居生活，双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。对高某再次要求离婚，依法应予准许。汪某要求高某赔偿损失的要求不符合相关法律规定，但考虑汪某结婚期间确有一定的花费，高某可给予其适当的经济补偿。高某对嫁妆予以放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告汪某离婚；
二、原告高某于本判决生效后10日内给付被告汪某经济补偿款5000元；
三、原告高某的嫁妆：被及被套各四床、皮箱一只归被告汪某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年五月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第325号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人顾某甲，系句容市茅山北台壁纸厂职工。2005年8月18日因盗窃，被镇江市公安局京口分局行政拘留十二日。2014年2月28日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年10月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至4月间，被告人顾某甲在句容市天王镇、华阳镇等地，采取翻墙、撞门等手段，盗窃作案7起（其中1起未遂），窃得现金、黄金首饰等财物，共计价值人民币11223.6元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年1月6日下午，被告人顾某甲在句容市华阳镇建设村林某暂住地行窃，未窃得财物后离开。
2、2013年2、3月的一天下午，被告人顾某甲在句容市天王镇罗家棚子自然村47号杨某家中，窃得现金人民币800元。
3、2013年2、3月的一天下午，被告人顾某甲在句容市天王镇罗家棚子自然村47号杨某家中，窃得现金人民币100元。
4、2013年3月24日下午，被告人顾某甲在句容市华阳镇东大街57号204室万某家中，窃得重2.85克的黄金戒指1只，价值人民币1128.6元。
5、2013年4月26日下午，被告人顾某甲在句容市天王镇赵巷自然村87号邵某、陈某乙暂住地，窃得邵某现金人民币1170元、陈某乙现金人民币1000元，合计现金人民币2170元。
6、2013年4月27日下午，被告人顾某甲在句容市天王镇戴巷自然村王某暂住地，窃得现金人民币125元。
7、2013年4月29日下午，被告人顾某甲在句容市天王镇柏岗自然村122号戚某家中，窃得现金人民币6900元。
2014年6月25日，被告人顾某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某甲近亲属代为退赔人民币10000元。
对上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某甲的供述；被害人林某、杨某、万某、邵某、陈某乙、王某、戚某、胡某的陈述；证人陈某甲、余某、顾某乙的证言；书证到案经过、接处警工作登记表、户籍信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据材料清单、发还清单、寄售调寄物品登记表；物证鉴定书、价格鉴证结论书、现场勘验检查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人顾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）句刑初字第14号刑事判决中对被告人顾某甲宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月、拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年6月26日起至2015年4月25日止，拘役刑期自2015年4月26日起至2015年8月22日止，先行羁押的3日已扣除），并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元，余款三千元于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1223.6元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任梅子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1168-3号
申请执行人谢文耀。
被执行人苏振林。
被执行人吴昱。
依据已经发生法律效力的本院（2015）酒肃民二初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏振林未按判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴昱名下的银行存款66374元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟庆河
二〇一六年三月十一日
书记员 王舒恒
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第511号
原告陆红心。
被告武义县德力西轿车维修厂。
负责人陈英俊。
委托代理人刘丹（特别授权）。
本院在审理原告陆红心与被告武义县德力西轿车维修厂劳动争议纠纷一案中，原告陆红心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年七月十六日
代书记员 童 卓
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一恢字第11-2号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人周中跃，吴水成，该司职员。
被执行人汕头经济特区礐石综合发展部，住所地汕头市金平区。
法定代表人李庭武。
被执行人汕头市嘉联物业有限公司，住所地汕头市金平区号。
法定代表人吴友珍。
被执行人汕头市龙湖区金煌有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人苏树彬普。
被执行人李庭武，男，汉族，1970年6月21日出生，住汕头市金平区。
被执行人苏树斌，男，汉族，1973年4月25日出生，住汕头市金平区厦岭路南14号3座503房。
本院依据已发生法律效力的（2004）汕中法民二初字第100号民事判决执行的（2005）汕中法执字第133号案，于2005年5月15日中止执行。2013年11月19日本院依法裁定变更汕头市金源资产经营有限公司（原债权人汕头市商业银行金诚支行）为本案的申请执行人。2015年3月10日，汕头市金源资产经营有限公司向本院申请本案恢复执行。隔日，本院恢复汕头市金源资产经营有限公司与汕头经济特区礐石综合发展部、汕头市嘉联物业有限公司、汕头市龙湖区金煌有限公司、李庭武、苏树斌借款合同纠纷一案的执行，执行标的为本金2568500元及利息。
执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人李庭武所有的位于汕头市东方园【房产面积117.69平方米，权证号：C0343）；位于汕头市杏园【房产面积224.34平方米，地号214-4-T-012、档案号J03】的房地产。2015年6月25日，本院依法裁定查封上述房地产。2015年6月29日在向汕头市房产管理部门发出协助查封上述房地产时，被告知该房地产的查封现轮候在汕头市公安局经济犯罪侦查支队之后。经向银行、房地产、土地、工商、车辆等管理部门查询，被执行人没有其他可供执行财产，上述轮候查封的房地产目前未能处置，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，执行过程中，轮候查封的房地产目前未能处置。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执一恢字第11号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失，或被执行人有可供执行的真实有效的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 林建雄
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三商初字第00046号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市甘垛镇甘垛集镇。
负责人刘厚贵，系该行行长。
委托代理人徐传忠，系该行职员。
委托代理人金绍刚，系该行职员。
被告高邮市宝丰农产品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村五组37号。
被告黄桂宝。
被告高邮市晴亚建筑装饰工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路服装城A1-3、A1-5、A2-3、A2-3、A2-5。
被告徐传友。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与被告高邮市宝丰农产品有限公司、黄桂宝、高邮市晴亚建筑装饰工程有限公司、徐传友金融借款纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高邮市宝丰农产品有限公司因收购需要于2014年5月9日向原告申请贷款80万元。被告黄桂宝、高邮市晴亚建筑装饰工程有限公司、徐传友承担担保责任。贷款到期后，被告高邮市宝丰农产品有限公司并未能按借款合同偿还借款及利息，担保被告黄桂宝、高邮市晴亚建筑装饰工程有限公司、徐传友亦并未按合同约定履行义务。经原告多次催要，四被告仍未归还。故请求法院判令：一、被告高邮市宝丰农产品有限公司归还原告借款本金80万元及利息58986.05元（利息算至2015年8月27日）；二、被告黄桂宝、高邮市晴亚建筑装饰工程有限公司、徐传友对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告徐传友准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告徐传友送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市宝丰农产品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3076号
原告何沧，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省西充县。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人范少周，该公司总经理。
委托代理人宋安静，男，汉族，1968年3月19日出生，住广州市天河区。该公司员工。特别授权代理人。
原告何沧诉被告深圳市文业装饰设计工程有限公司（以下简称文业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐毅独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告何沧、被告文业公司的委托代理人宋安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何沧诉称，原告于2007年12月15与被告签订不锈钢分包合同。原告承接被告所承包的城南副中心5标段不锈钢踢脚线、消防楼梯栏杆、电梯门套等不锈钢工程。该工程于2008年5月29日竣工验收并结算，工程款合计为504934元。合同约定：甲方未按合同要求支付工程款，每天按未付工程款的千分之一赔偿经济损失。被告先后支付部分工程款之后，剩余工程款101934元未付。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。直到2014年5月，被告仍然以各种理由拖延。故诉讼请求：一、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司支付原告工程款101934元；每天按千分之一给付违约金至付清为止，至立案之日违约金为223235.53元；二、原告为索要工程款产生的差旅费误工费12000元。
被告文业公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效丧失胜诉权；2、双方签订的合同系无效合同，不存在违约金；3、双方已经结算完毕，不存在欠款。
经审理查明，2007年12月15日，何沧实际经营的成都市金牛区江之南金属结构厂（乙方）与文业公司成都分公司（甲方）就城南副中心5标段签订《项目工程不锈钢踢脚线分承包协议书》，合同造价155394元。双方约定乙方进场施工后，每月25日乙方可向甲方申报完成工程量进度款，甲方接到申报后，于次月10至15日前向乙方发放审定进度量的60%作为进度款，工程竣工验收后付至总款的95%，留5%作为质保金（二年），待质保期到后一月内付清。2008年5月29日，何沧向文业公司成都分公司提交文业公司南部副中心5标段6#、8#楼项目工程结算报表，报送的结算总价款为507768元，同年5月30日，经文业公司成都市南部副中心科技创业中心工程项目部及该公司的王树珍核定，计算的总价款为504934元，扣除已经支付的40300元，应支付的款项为101934元。2014年8月20日，王树珍再次在该结算报表上签名，称“按公司管理制度要求，原件已存公司财务部”。
在庭审过程中，原告何沧称原告一直有向文业公司成都分公司催收欠款，后由于文业公司成都分公司负责人牵涉刑事案件，其只能找到当事负责工程项目的王树明予以确认。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，《项目工程不锈钢踢脚线分承包协议书》、文业公司南部副中心5标段6#、8#楼项目工程结算报表复印件，原、被告的陈述等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告文业公司所属的成都分公司将其承包的工程分包给何沧进行施工，虽主要涉及劳务，但本案原告并不具有劳务作业的法定资质，也不是被告文业公司的内部员工，故双方所签订的劳务分包合同依法应为无效合同。虽然该工程的分包合同的签订、结算等事宜是由深圳文业成都分公司与何沧进行，但因该分公司系无独立法人资格的分公司，没有独立承担民事责任的财产，故应由被告文业公司承担相应的民事法律责任。关于被告称原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院认为，原告何沧称“原告一直有向文业公司成都分公司催收欠款，后由于文业公司成都分公司负责人牵涉刑事案件，其只能找到当事负责工程项目的王树明予以确认”的内容，考虑到何沧之后还分包由文业公司成都分公司的其他不锈钢制作安装工程，故其陈述符合常理，其时效利益不应被剥夺，故被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。诉争工程已经被告文业公司的下属分公司与原告作出结算，该分项工程付款期限及保修期已经届满，故应当按照结算报表载明的金额支付剩余欠款101934元，被告主张已经付清原告工程款，本院认为对于剩余款项是否已经支付的举证责任应当由负有付款义务的被告举证予以证明，被告未举出已经支付的证据，应当承担举证不能的责任。故对原告请求判令被告支付工程款101934元的请求，本院依法应予支持。关于原告要求被告每天按千分之一给付违约金至付清为止，至立案之日违约金为223235.53元的请求，本院认为，因合同无效而不能适用该约定违约金条款，原告请求被告支付差旅费误工费12000元，未提供足够证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何沧支付工程款101934元；
二、驳回原告何沧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3197元，由原告何沧承担2000元，被告深圳市文业装饰设计工程有限公司承担1197元（此款原告何沧已预交，被告深圳市文业装饰设计工程有限公司在履行付款义务时一并向原告何沧支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3076号
原告何沧，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省西充县。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人范少周，该公司总经理。
委托代理人宋安静，男，汉族，1968年3月19日出生，住广州市天河区。该公司员工。特别授权代理人。
原告何沧诉被告深圳市文业装饰设计工程有限公司（以下简称文业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐毅独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告何沧、被告文业公司的委托代理人宋安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何沧诉称，原告于2007年12月15与被告签订不锈钢分包合同。原告承接被告所承包的城南副中心5标段不锈钢踢脚线、消防楼梯栏杆、电梯门套等不锈钢工程。该工程于2008年5月29日竣工验收并结算，工程款合计为504?934元。合同约定：甲方未按合同要求支付工程款，每天按未付工程款的千分之一赔偿经济损失。被告先后支付部分工程款之后，剩余工程款101?934元未付。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。直到2014年5月，被告仍然以各种理由拖延。故诉讼请求：一、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司支付原告工程款101934元；每天按千分之一给付违约金至付清为止，至立案之日违约金为223235.53元；二、原告为索要工程款产生的差旅费误工费12?000元。
被告文业公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效丧失胜诉权；2、双方签订的合同系无效合同，不存在违约金；3、双方已经结算完毕，不存在欠款。
经审理查明，2007年12月15日，何沧实际经营的成都市金牛区江之南金属结构厂（乙方）与文业公司成都分公司（甲方）就城南副中心5标段签订《项目工程不锈钢踢脚线分承包协议书》，合同造价15?5394元。双方约定乙方进场施工后，每月25日乙方可向甲方申报完成工程量进度款，甲方接到申报后，于次月10至15日前向乙方发放审定进度量的60%作为进度款，工程竣工验收后付至总款的95%，留5%作为质保金（二年），待质保期到后一月内付清。2008年5月29日，何沧向文业公司成都分公司提交文业公司南部副中心5标段6#、8#楼项目工程结算报表，报送的结算总价款为507?768元，同年5月30日，经文业公司成都市南部副中心科技创业中心工程项目部及该公司的王树珍核定，计算的总价款为504?934元，扣除已经支付的40?300元，应支付的款项为101?934元。2014年8月20日，王树珍再次在该结算报表上签名，称“按公司管理制度要求，原件已存公司财务部”。
在庭审过程中，原告何沧称原告一直有向文业公司成都分公司催收欠款，后由于文业公司成都分公司负责人牵涉刑事案件，其只能找到当事负责工程项目的王树明予以确认。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，《项目工程不锈钢踢脚线分承包协议书》、文业公司南部副中心5标段6#、8#楼项目工程结算报表复印件，原、被告的陈述等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告文业公司所属的成都分公司将其承包的工程分包给何沧进行施工，虽主要涉及劳务，但本案原告并不具有劳务作业的法定资质，也不是被告文业公司的内部员工，故双方所签订的劳务分包合同依法应为无效合同。虽然该工程的分包合同的签订、结算等事宜是由深圳文业成都分公司与何沧进行，但因该分公司系无独立法人资格的分公司，没有独立承担民事责任的财产，故应由被告文业公司承担相应的民事法律责任。关于被告称原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院认为，原告何沧称“原告一直有向文业公司成都分公司催收欠款，后由于文业公司成都分公司负责人牵涉刑事案件，其只能找到当事负责工程项目的王树明予以确认”的内容，考虑到何沧之后还分包由文业公司成都分公司的其他不锈钢制作安装工程，故其陈述符合常理，其时效利益不应被剥夺，故被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。诉争工程已经被告文业公司的下属分公司与原告作出结算，该分项工程付款期限及保修期已经届满，故应当按照结算报表载明的金额支付剩余欠款101?934元，被告主张已经付清原告工程款，本院认为对于剩余款项是否已经支付的举证责任应当由负有付款义务的被告举证予以证明，被告未举出已经支付的证据，应当承担举证不能的责任。故对原告请求判令被告支付工程款101?934元的请求，本院依法应予支持。关于原告要求被告每天按千分之一给付违约金至付清为止，至立案之日违约金为223235.53元的请求，本院认为，因合同无效而不能适用该约定违约金条款，原告请求被告支付差旅费误工费12?000元，未提供足够证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何沧支付工程款101?934元；
二、驳回原告何沧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3?197元，由原告何沧承担2?000元，被告深圳市文业装饰设计工程有限公司承担1?197元（此款原告何沧已预交，被告深圳市文业装饰设计工程有限公司在履行付款义务时一并向原告何沧支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈小博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8464号
原告：古丽群，女，1963年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
原告古丽群被告广州市花都区自行车零件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告古丽群，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月原告入职被告广州市花都区自行车零件厂，岗位是普工，原告入职后被告一直都没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告于2002年6月正式离职，但一直未获得应有的保险待遇。为维护自己的合法权益，原告已向花都区劳动仲裁委提起过仲裁，花都区劳动仲裁委出具不予受理决定。现依照劳动合同法的相关规定提起诉讼。据此，请求法院依法判令：确认原、被告之间存在事实劳动关系（从1999年5月至2002年6月止）。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的诉请没有异议，请法院依法处理。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1999年5月至2002年6月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因被告已解散很久，原始资料已找不到，无法直接到社保部门补买社保，因此向法院起诉确认工龄。被告陈述证明上的工作时间是原告相互陈述确认，然后由该厂出具。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
原告于2014年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告自认在起诉前一直没有向被告主张确认劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古丽群的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告古丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01161号
原告瞿吉。
委托代理人（特别授权）郑义，湖北正典律师事务所律师。
被告田青云。
原告瞿吉诉被告田青云所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告瞿吉以房屋尚未拆迁，确认所有权条件尚不成就为由于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿吉申请撤回起诉的理由不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告瞿吉负担。
审判员 黄功凤
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖如义
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1450号
原告：李某，女，汉族，现住昌吉市。
被告：吕某，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日以双方庭外自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告李某负担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭燕茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00261号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈思。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告以无法提供被告送达地址为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币391元，减半收取人民币195.50元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年九月十二日
书记员 朱佩武