wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8748号
原告苗××。
被告陈××。
原告苗××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员尹航独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苗××、被告陈××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月在天津市南开区民政局办理了结婚登记手续，并于2015年5月举行结婚典礼。婚后二人经常为一些小事争吵，被告也不再像婚前一样对待原告。到2015年8月底，双方在无法共同生活，于是开始分居，二人经过多次商谈未果，遂原告提出起诉。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此原告再次提出起诉，请求法院判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原、被告在生活上因琐事产生争吵，都是在所难免。因为原告比我小几岁，任性一点，但是我能理解原告。平时我们感情很好，感情没有破裂，原告起诉就是在气头上，结婚不同于恋爱，我为了家庭付出了很多心血。故我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年初相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。被告于2015年8月底离开双方婚后住房。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审过程中，被告表示双方感情并未破裂，并愿意继续与原告好好生活。本案经调解双方未达成一致意见。
本院认为，婚姻关系一经缔结，夫妻双方应当相互尊重相互体谅，冷静化解矛盾而不应以不适当的方式解决问题。原、被告自登记结婚至原告起诉离婚之间相隔仅仅七个月，在结婚初期，双方因年龄、性格等方面差异而造成双方产生分歧在所难免，双方在遇到生活中的矛盾时应当相互理解、包容，唯有如此，婚姻生活才能持久稳定。作为年长原告七岁的被告，应充分关心照顾原告；而原告亦应理解体谅原告，而不应当草率决定离婚。同时，原告起诉被告离婚的诉讼请求亦不符合离婚的法定条件，故本院对原告之诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苗××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹航
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程倩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第617号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许某，男，1976年7月11日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，福建恒安集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月8日被取保候审。
辩护人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2013）1028号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日23时许，被告人许某酒后驾驶闽C×××××号小轿车，行至本市思明区文屏路铁路桥下时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人许某血液酒精浓度为205mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
2014年2月26日，被告人许某动员并陪同涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人王长安前往安溪县公安局西坪派出所投案自首。
以上事实，被告人许某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、立功证明审核表、王长安寻衅滋事一案的立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、撤销表、王长安的供述、被告人的行驶证、驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时血液酒精浓度较高，应酌情从重处罚；但其到案后协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，且其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人许某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 许晓琳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执436号
申请人沁阳市农村信用合作联社营业部，住所地沁阳市
法定代表人：ＸＸ。
被执行人廉毅，所在地沁阳市
被执行人郜春霞，所在地沁阳市
被执行人王轶文，所在地沁阳市
被执行人于钢，所在地沁阳市
被执行人李玲玲，所在地沁阳市
被执行人张鲲鹏，所在地沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廉毅、郜春霞、王轶文、于钢、李玲玲、张鲲鹏在银行的存款80000.0万元或查封被执行人廉毅郜春霞王轶文于钢李玲玲张鲲鹏相当于80000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人廉毅、郜春霞、王轶文、于钢、李玲玲、张鲲鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1453号
原告：陆应奇，男，汉族，，陕西省洋县人。
被告：黄先飞，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：何华，女，汉族，陕西省洋县人。
原告陆应奇与被告黄先飞、何华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆应奇、被告何华均到庭参加诉讼。被告黄先飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆应奇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金14000元；2、二被告偿还原告借期内的利息2520元；3、二被告偿还原告借款逾期利息3665.20元。事实和理由：2014年12月12日，被告何华、黄先飞至原告家，向原告立据借款14000元。借条载明借款人为“黄先飞”，担保人为“何华”。双方约定利息按照月利率3%计付，借款期限为6个月，逾期按月利率5%计付利息。原告催收无果，故提起诉讼。
被告何华辩称：被告黄先飞向原告书写14000元的借条属实，但原告实际向被告黄先飞交付了10000元，相差的4000元是借款时扣除了利息；其仅在借条上书写“证明人”三个字，“担保何华”四个字不是其书写的。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日因被告黄先飞做生意资金周转，遂与被告何华到原告陆应奇家立据借款14000元，约定借期六个月的利息按4000元计付。2016年4月7日，被告黄先飞就该借款向原告出具还款计划，载明“我决心在2016年4月底还清陆应奇借款金额（见欠条），还款人：黄先飞。”截止起诉之日被告黄先飞已给付原告3500元利息。原告为证明其主张向本院提交借条及还款计划。但被告何华对本案实际出借金额以及借条上“担保何华”四个字的签名提出异议。对此，原告陆应奇坚持认为其出借现金为借条载明的14000元，且当庭表示三日内向法院提交书面申请对“担保何华”四个字进行笔迹鉴定，逾期原告未提交申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄先飞向原告陆应奇借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后未按约定及时向原告偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。双方对借期六个月的利息按4000元计付之约定，超过年利率24%，与法相悖。本案原告出具的借条债权凭证载明的金额为14000元，且被告黄先飞另出具的还款计划亦印证了该借款，故本案借款本金应认定为14000元。原告陆应奇未向本院提交申请对“担保何华”进行鉴定，视为其对民事权利的放弃，且其亦未提交其他证据证明被告何华为本案担保人。
综上所述：对原告要求被告黄先飞偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对其要求被告何华偿还借款本息的诉讼请求不予支持；对原告主张的利息请求不予支持，本案利息按照月利率2%计付，对已经偿还的3500元利息，应在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄先飞于本判决生效后五日内清偿原告陆应奇借款14000元及利息，利息自2014年12月12日起按月利率2%计付至判决确定的给付之日止（执行中扣减已给付的3500元利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费75元，由被告黄先飞负担。现原告陆应奇已预交，被告黄先飞在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁金恒
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第771号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）75号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人庄某某于2014年2月7日晚11时许，在本市东大名路XXX号远洋宾馆5楼远洋国际会所512房间内，乘被害人刘甲暂离之机，窃得刘放置于沙发上价值人民币1，679元的IPHONE4S手机1部。之后，被告人庄某某�上述手机出售给他人，销赃得款人民币1，400元。
2014年3月21日，被告人庄某某被公安人员抓获归案。案发后，该被窃手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘甲的陈述笔录及其提供的被盗手机《发票》，证人刘乙的证言及辨认笔录，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》及上海市公安局水上公安局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人庄某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人庄某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0683刑更2号
罪犯邢伟永，男，1976年4月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被变更为取保候审。
2016年2月17日，本院作出（2016）浙0683刑初95号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人邢伟永有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2016年3月1日起至2018年8月31日止）。嵊州市司法局于2018年1月22日书面建议本院撤销对罪犯邢伟永的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
嵊州市司法局提出，罪犯邢伟永因赌博于2018年1月16日被嵊州市公安局决定行政拘留八日并处罚款一千九百元，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院对邢伟永撤销缓刑。
经审理查明，罪犯邢伟永于2016年3月1日起被依法实行社区矫正，期限二年六个月。期间，罪犯邢伟永于2017年8月至10月期间，结伙多次在嵊州市石璜镇溪西村129号以“梭哈”的方式进行赌博。于2018年1月16日被嵊州市公安局决定行政拘留八日并处罚款一千九百元。
上述事实，有嵊州市公安局出具的嵊公（鹿）行罚决字[2018]10103号行政处罚决定书复印件，嵊州市司法局出具的撤销缓刑建议书，罪犯邢伟永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢伟永在接受社区矫正期间，违反行政法规和缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0683刑初95号刑事判决中对罪犯邢伟永宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯邢伟永收监执行原判有期徒刑一年十个月（刑期自收监执行之日起计算。判决以前先行羁押的十九日予以折抵刑期十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费彰乐
二〇一八年一月二十三日
书记员 金叶薇
附：
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2846号
原告：李旋（反诉被告），男，1985年12月31日出生，回族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被告：马建民（反诉原告），男，1963年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告:王春香（反诉原告、被告马建民之妻），女，1960年9月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：马建民，男，1963年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告李旋（反诉被告）与被告马建民、王春香（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旋委托诉讼代理人左立治，被告马建民及其委托诉讼代理人宫经亮，被告王春香委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同义务，并支付违约金22万元；2、请求法院依法判决被告承担原告中介费1.3万元其它损失；3、假如合同应当解除，原告要求被告返还购房款22万元、支付违约金22万元、中介费1.3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告经河北壹加贰房地产经纪有限公司介绍，与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：二被告自愿将位于沧州市运河区御河路天成郡府西区X号楼X单元X室的房屋（房产证编号为XXXXX）出售给原告，房屋价款为130万元。买方于合同签订当日给付卖方定金2万元，于3月10日前给付卖方购房款20万元，剩余的108元购房款待过户时一次性支付。卖方于2017年3月31日之前腾空房屋交付买方使用。原告于合同签订当日交付了购房定金人民币2万元。于3月6日给付二被告购房款20万元。这时恰逢沧州房价上涨，二被告既不办理房屋过户手续，又不给原告腾房，并要求解除房屋买卖合同。原告及中介结构多次找二被告协商未果，无奈之下诉至贵院。
被告马建民、王春香辩称，被反诉人向法庭作虚假陈述，请求驳回原告诉讼请求。
被告马建民、王春香向本院提出反诉请求：1、依法解除房屋买卖合同；2、依法判决被反诉人赔偿反诉人违约金220000元；3、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：双方于2017年2月21日签订合同后，反诉人一直依法履行合同约定的义务。2017年3月28日，被反诉人让反诉人去协助办理房屋过户手续，反诉人发现被反诉人要求过户的对象并非李旋，而是反诉人并不认识的案外人，所以反诉人拒绝签字，所有手续都是被反诉人自行办理的。综上所述，被反诉人违背客观事实，向法庭作虚假陈述，其行为已构成根本违约，合同应当解除，被反诉人应当赔偿反诉人违约金和经济损失。
原告李旋辩称，1、本案中反诉人违约的根本原因是房价上涨，反诉人不守诚信所致。2、在反诉人与被反诉人所签订的合同第5条第2条双方明确约定该房屋可以过户到指定人名下，所以被反诉人并没有违约。
对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告李旋经河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州天成郡府分公司介绍，与二被告马建民、王春香夫妻签订了房屋买卖合同，二被告将位于沧州市运河区御河路天成郡府西区X号楼X单元X室的房屋（房产证编号为XXXXX）出售给原告，房屋价款为130万元。其中合同约定：“经甲乙双方协商一致，约定于2017年2月21日之前付给甲方定金2万元，于2017年3月10日之前乙方再付给甲方房款20万元，剩余房款108万元，乙方于2017年5月31日之前准备好付给甲方，并定当日甲方把该房屋产权公正委托过户到乙方指定人名下，乙方于该房屋产权证考证时（免增值税）过户时如需要去办理过户相关事宜，甲方应无条件去办理并提供相关证件；甲方承诺于2017年3月31日之前腾空房屋，交乙方使用，并配合办理完房屋所发生的水、电、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜。”
合同签订后，原告李旋于合同签订当日给付二被告马建民、王春香购房定金2万元，并交纳中介费1.3万元。于3月6日给付二被告马建民、王春香购房款20万元。
2017年3月28日应原告李旋要求，被告马建民、王春香去房产登记部门协助办理房屋过户手续。因要求过户的对象并非原告李旋，被告马建民拒绝办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案买卖合同中约定将涉案房屋过户到与房屋买卖合同之外的第三人，需要约定第三人明确具体，现被告拒绝过户给第三人，表明不是其真实意思表示，三方并未形成合意，合同不成立。对于房屋定金及首付款，被告无合法依据占有，应当返还原告。合同不成立，双方都未尽谨慎注意义务，均有违诚实信用原则，应承担缔约过失责任，对于中介费的损失双方应当均担。对于原、被告的其他诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告马建民、王春香退还原告李旋房屋定金及首付款共计220000元，同时赔偿原告李旋6500元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8309元，反诉费2300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪亮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初588号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。2014年4月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月18日刑满释放。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2017年2月7日16时许，被告人黄某甲至广州市荔湾区宝源路134号门口，盗得被害人曾某某身上的IPHONE6S手机1台（经鉴定，价值人民币3703元）。得手后，被告人黄某甲当场被群众发现并抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法对被告人黄某甲作出判处，并建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。
被告人黄某甲对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，2014年4月4日，被告人黄某甲因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关提供的受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机一台（已拍照存档），抓获经过、破案经过，现场勘验笔录及现场照片，扣押及发还物品清单，被害人曾某婷的陈述及其辨认被告人照片的笔录，证人陈某爱、KUANG某的证言及其辨认被告人照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2017）119号价格认定结论书，前科材料(广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法刑初字第839号刑事判决书、广东省高明监狱的释放证明书)，被告人黄某甲的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，扒窃他人盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年六月九日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初835号
原告：杨芝水，男，汉族，生于1965年6月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：李明月，男，汉族，生于1987年9月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告杨芝水与被告李明月运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨芝水到庭参加诉讼，被告李明月经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨芝水向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李明月支付原告杨芝水运费9760元。事实和理由：2015年8、9月期间，被告因要运输水泥管，故与案外人王永红联系，双方经过协商，达成运输水泥管协议，约定由原告和10多个案外人帮被告从洛党镇运输水泥管至新华乡的西密村，约定每棵水泥管运费为120元。原告和10多个案外人按照约定将水泥管从洛党镇运输到新华乡西密村后，被告在2016年2月6日预付给原告及10多个案外人每人2000元运输费用外，剩余运输费用，被告至今未支付。经原告及10多个案外人多次与被告催要，但被告拒绝支付。原告认为，被告的上述行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告提出的上述诉讼请求。
被告李明月经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。
原告杨芝水围绕诉讼请求向本院举证：收据一份（原件），欲证明原告帮原告运输水泥管、油运管，被告为此应支付原告运费11760元，其中被告于2016年2月6日支付原告2000元后没有再支付原告剩余运费9760元。上述证据，被告未到庭质证。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源合法，系承运人提交，内容客观真实，与庭审当事人陈述相吻合，与本案有关联，本院予以采信，对其欲证明事实予以确认。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年8、9月期间，被告因要运输水泥管和油运管，故与原告协商，达成口头运输合同，由原告帮被告从洛党镇运输水泥管和油运管至新华乡的西密村，根据合同约定，每棵水泥管和油运管运费为120元。之后，原告履行了运输水泥管和油运管的义务。被告在2016年2月6日预付给原告2000元运输费用，剩余运输费用9760元，被告至今未支付。
对原告向本院提出的上述诉讼请求：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十一条关于“当事人订立合同，可以采用口头形式”的规定。本案中，原告和被告经口头协商一致达成运输合同，由于该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。由于被告未按合同约定全面履行支付运输费用的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“托运人应当支付运输费用”和第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告履行支付运输费用的义务。
综上，本院认为，原告杨芝水向本院提出的上述诉讼请求有事实依据和法律依据，其诉请符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明月在本判决发生法律效力后十五日内向原告杨芝水支付运输费用9760元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的作为利息。
案件受理费50元，由被告李明月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 吴志亮
审判员 李海庆
审判员 廖叔静
二〇一七年二月十六日
书记员 杜红蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24003号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司员工。
被告：冯小雅，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）与被告冯小雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告冯小雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小雅偿还原告君华公司借款本金166510元；2.判令被告冯小雅从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计56316元，以本金还清之日计数为准）。庭审中，君华公司变更诉讼请求：1.判令被告冯小雅偿还原告君华公司借款本金131159元；2.判令被告冯小雅按月利率2%向原告君华公司支付逾期还款违约金（违约金计算方式为:第一笔以65579元为基数自2015年4月8日开始计算，第二笔以65580元为基数自2015年10月8日开始计算，均计至清偿之日止）。事实和理由：原告君华公司与被告冯小雅于2014年10月8日签订了商品房买卖合同，同时双方签订借款协议，约定被告冯小雅向原告君华公司借款用于支付被告冯小雅应付给原告君华公司的购房款，借款金额为166510元。协议约定，被告冯小雅应于2014年12月8日之前分3次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告冯小雅不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告冯小雅至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。
原告君华公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.首期楼款发票；4.中山市商品房销售登记备案表。
因被告冯小雅下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告冯小雅未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，君华公司与冯小雅签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1401060598），由冯小雅购买君华公司位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区76幢201房的商品房，总购房款为653510元，首期购房款196510元于2014年10月8日现金支付。前述商品房买卖合同还约定了双方的其他权利及义务。同日，君华公司（甲方）与冯小雅（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1.乙方已付清所购单位定金30000元，并向甲方借款131159元，用于购买君华新城7区76幢201房住宅，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.72%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；2.乙方在取得借款131159元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借款收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；3.乙方同意于2015年10月8日前还清借款131159元给甲方，即2015年4月8日之前还款65579元、2015年10月8日之前还款65580元；4.乙方若不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。2016年5月24日，君华公司向冯小雅开具发票载明：款项性质为首期楼款，开具金额为1666510元。借款到期后，君华公司称冯小雅未按约定还款，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。君华公司与冯小雅签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。君华公司向冯小雅主张欠款131159元的事实，有双方签订的《借款协议》、《中山商品房买卖合同》及君华公司开具的首期楼款发票等证据形成完整证据链，足以证实其主张，本院予以认定。冯小雅向君华公司借款后未按约还款，其行为已构成违约，君华公司有权向冯小雅主张相应的违约责任。关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款协议中虽然约定按日收取拖欠款的1%作为的违约金，但君华公司在诉讼中主动调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，君华公司的诉请合理，本院予以支持。冯小雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯小雅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款131159元及违约金（违约金计算标准：按照月利率2%，以65579元为基数，自2015年4月9日起计至2015年10月8日；以131159元为基数，自2015年10月9日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预交），由被告冯小雅负担（该款被告冯小雅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市君华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙伟仁
叶丽敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1209号
上诉人（原审被告）：何春蓉，女，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。
被上诉人（原审原告）：杨松林，男，1974年12月15日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区。
上诉人何春蓉因与被上诉人杨松林民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初12号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人何春蓉到庭参加诉讼,被上诉人杨松林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何春蓉向本院提出的上诉请求:撤销一审判决，驳回杨松林的诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由杨松林承担。事实和理由：何春蓉与杨松林于2006年9月离婚后，双方经协商仍共同生活，并开展个体经营活动。2012年双方彻底分居，经对婚后的债权债务进行核算，其应承担其中的债务74092元，故于2012年1月31日向杨松林出具了《欠条》，根据相关法律该《欠条》已经超过2年诉讼时效；另双方之间属于欠款而非借款关系，故一审法院认定为借款关系属认定事实错误，故请求二审法院依法驳回杨松林的诉讼。
杨松林一审诉讼请求：1.何春蓉偿还杨松林欠款74092元；2.本案诉讼费由何春蓉承担。
一审法院查明的事实，杨松林与何春蓉原系夫妻关系，2006年9月4日双方离婚。2012年1月31日，何春蓉向杨松林出具《欠条》一份，载明：今欠杨松林现金74092元。上述款项，何春蓉至今未向杨松林偿还。另查明，庭审中，何春蓉对杨松林提交的2012年1月31日《欠条》不认可系其出具，何春蓉申请对该《欠条》申请进行笔迹鉴定。2017年4月26日，青海昆仑司法鉴定中心作出【2017】文鉴字第7-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料，落款日期为2012年1月31日的《欠条》上的书写字迹，提示出系何春蓉本人所书写的特征。经质证，双方当事人对该鉴定意见书均无异议，何春蓉认可该《欠条》系其出具，但主张其未收到欠条中的款项74092元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨松林主张何春蓉欠付其款项74092元，何春蓉对杨松林提交的《欠条》真实性无异议，但辩称其未收到杨松林给付的欠款74092元，对此何春蓉未提交证据证实。庭审中，杨松林对何春蓉欠付其款项74092元的缘由及实际给付情况作出了合理说明，故对何春蓉欠付杨松林款项74092元的事实予以确认。双方当事人之间已形成合法有效的借贷关系。何春蓉作为债务人应依约向杨松林履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还欠款的民事责任，故对杨松林要求何春蓉偿还欠款74092元的诉讼请求，予以支持。关于何春蓉主张本案已过诉讼时效的意见，根据杨松林提交的《欠条》，双方对还款期限未作出明确约定，杨松林可随时向请求还款，故本案杨松林的起诉未超过诉讼时效。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，合法债务应受法律保护。何春蓉拖欠杨松林的欠款由其出具的欠条证实，本院应予确认。因该欠条中并未对还款期限作出明确约定，杨松林可随时主张要求何春蓉偿还欠款，故何春蓉主张杨松林的起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人何春蓉上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由何春蓉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 王 鹏
审判员 张洁琼
二〇一七年九月二十日
书记员 吉 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5053号
罪犯李长于，男，1978年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年3月25日作出(2005)淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人李长于犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人李长于不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）鲁刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对罪犯李长于裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月5日、2012年4月25日、2014年5月27日分别对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李长于在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李长于在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长于在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长于减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4166号
原告:郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈家珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告郁凤英诉被告陈家珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郁凤英于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郁凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁凤英负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初640号
原告：哈巴河县萨尔塔木乡昆仑打瓜专业合作社。住所地：哈巴河县萨尔塔木乡信用社东侧。
负责人：赵昆仑，男，汉族，1975年8月19日出生。
被告：蒋玉福，男，汉族，1957年12月18日出生。
本院在审理原告哈巴河县萨尔塔木乡昆仑打瓜专业合作社诉被告蒋玉福买卖合同纠纷一案中，原告哈巴河县萨尔塔木乡昆仑打瓜专业合作社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县萨尔塔木乡昆仑打瓜专业合作社向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县萨尔塔木乡昆仑打瓜专业合作社撤回起诉。
案件受理费94.5元，减半收取47.25元，由原告哈巴河县萨尔塔木乡昆仑打瓜专业合作社负担。
审判员 孟 蕾
二〇一六年六月六日
书记员 孙艳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6903号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李国莲，女，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李国莲租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凌 越
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初111号
原告：陈行彪，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：聊城天湖置业有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇驻地水城大道西。
法定代表人：李秋英。
原告陈行彪与被告聊城天湖置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈行彪于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈行彪以与被告聊城天湖置业有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈行彪撤诉。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告陈行彪负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 牛祺忠审判员管玲玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 德 亮
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2185号
原告：童顺天，男，住济南市天桥区
被告：李甜琪，女，住山东省淄博市张店区
原告童顺天与被告李甜琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告童顺天于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童顺天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童顺天负担。
审 判 长 王 善
审 判 员 刘彩凤
人民陪审员 石兆凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蔺 菲
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审38号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人陈小洪，农村居民。
被执行人徐梅芳，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月24日作出常计生征字（2015）第314号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月26日缴纳社会抚养费31436元，故申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行社会抚养费余款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的常计生征字（2015）第314号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审38号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人陈小洪，农村居民。被执行人徐梅芳，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月24日作出常计生征字（2015）第314号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月26日缴纳社会抚养费31436元，故申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行社会抚养费余款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的常计生征字（2015）第314号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年三月一日书 记 员  范 茜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初774号
原告：宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号，机构代码：91420500793267134G。
法定代表人：文祥,该公司执行董事。
被告：刘咏梅,女,1969年3月12日出生，汉族，
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告刘咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成庭外和解协议，现原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉无法律禁止性规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，且原告已实际缴纳。
审判员 李俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 飞
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第396号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人狄某某（别名“小雪”、“雪子”），男。2014年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年5月8日被该分局监视居住（于其居所内），11月20日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人狄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年3月至4月，被告人狄某某将从王某（另案处理）处获得的用于充抵车资的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.5克，陆续在徐州市铜山区利国镇一石灰厂等地销售给吸毒人员牛某等人。
2014年5月6日19时许，被告人狄某某协助公安机关抓获贩卖毒品被告人王某。2014年5月7日17时许，被告人狄某某协助公安机关抓获贩卖毒品被告人张某某。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、王某、张某某的证言，被告人狄某某的供述，户籍证明，涉案照片，辨认笔录，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人狄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人狄某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够协助公安机关抓捕毒品犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人狄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1981号
原告：周礼文，男，1929年10月16日生，汉族，住盱眙县。
被告：王厚德，男，1952年8月26日生，汉族，住盱眙县。
原告周礼文与被告王厚德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周礼文、被告王厚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼文向本院提出诉讼请求：1.判决被告王厚德立即赔偿原告意杨树款1600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，被告乘原告不在家，将原告所有的9棵意杨树偷偷砍伐卖掉。共计卖树款1600元。原告向被告索要，被告不愿给付，经桂五镇方港村村委会、桂五镇矛调中心协调无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王厚德辩称，被告没有卖原告的树，被告只卖自己的树。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：方港村委会发给桂五镇矛调中心的函。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系盱眙县桂五镇方港村刘庄组村民。原告诉称共有9棵意杨树在2005年被被告砍伐出售，被告庭审中否认，称其没有砍伐原告树木。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告诉称被告偷卖其所有的9棵意杨树，但未提供相应证据证明。原告要求被告赔偿1600元意杨树款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告周礼文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周礼文负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏振淮
二〇一七年六月二日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0196号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人邵某。2015年3月11日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年3月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年6月11日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。2015年10月28日经本院决定被逮捕。同年10月29日，无锡市公安局监所管理支队出具不予收押通知书，因邵某患有高血压三级、高血压性心脏病、左心室肥大需住院治疗而不予收押。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人邵某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人邵某的犯罪地不在本院管辖范围，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邵某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人邵某于2015年3月11日晚，将1包毒品冰毒交给其驾驶员刁某保管。之后刁某将毒品放于牌照为苏B×××××的迈腾轿车驾驶座车门门把手下的储物格内。当晚11时许，刁某驾驶该车搭载邵某行驶至G42高速无锡东出口处时被公安机关查获。公安机关当场从车上查获白色晶体状物1包，净重13.51克，经检测含有�基苯丙胺成份，已被公安机关收缴。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的证人刁某的证言、无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被查获毒品的照片、收缴毒品专用收据、现场检测报告、公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人邵某的辨认笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）13.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人邵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳，但认定其构成坦白的理由不当，本院不予采纳。
综合被告人邵某的犯罪情节和量�情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2290号
申请执行人福州市晋安区亚联小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：原彰弘
被执行人梁奕，男，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人福州市晋安区亚联小额贷款有限公司与被执行人梁奕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民终2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行程序，因被执行人下落不明，本院也未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂无法被执行人其它可供执行财产的线索，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽01民终2556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年一月二日
书记员 高 云
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初56号
原告刘晓霞，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人温州银行股份有限公司银信支行，住所地浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街。
法定代表人冯维秋，行长。
委托代理人徐中冲，温州银行股份有限公司银信支行工作人员。
委托代理人胡麟议，温州银行股份有限公司银信支行工作人员。
第三人叶春生，男，19XX年X月X日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告刘晓霞诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案，本院于2017年6月1日受理。在审理过程中，原告于2018年1月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 李云娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘文泽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初56号原告刘晓霞，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人林彬剑，浙江联英律师事务所律师。委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。第三人温州银行股份有限公司银信支行，住所地浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街。法定代表人冯维秋，行长。委托代理人徐中冲，温州银行股份有限公司银信支行工作人员。委托代理人胡麟议，温州银行股份有限公司银信支行工作人员。第三人叶春生，男，19XX年X月X日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告刘晓霞诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案，本院于2017年6月1日受理。在审理过程中，原告于2018年1月31日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘晓霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  李云娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  潘文泽?*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1039号
被执行人杨洁羽，女，1995年12月13日出生，汉族，住河南省确山县。
杨洁羽犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）豫1702刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。杨洁羽犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初54号案件中对被执行人杨洁羽的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第160号
申请执行人南宁市振林饲料有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路24号广西畜牧研究所区域内3栋3号。
法定代表人李驰，该公司总经理。
被执行人胡耀初。
本院在执行南宁市振林饲料有限公司申请执行胡耀初关于买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月7日向被执行人胡耀初发出民事执行通知书，责令被执行人胡耀初三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人胡耀初无银行存款无房产，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第2104号民事判决书第一项、第二项判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年七月三十日
书记员 陈健成
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢692号
申请执行人：杨京云，男，汉族，1956年2月14日出生，住渑池县。
被执行人：崔鹏飞，男，汉族，1964年7月18日出生，住渑池县。
被执行人：张明兰，女，汉族，1962年6月12日出生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1275号民事判决书，在执行杨京云申请执行崔鹏飞、张明兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟东阳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初962号
原告：邵仁敬，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：崔荣光，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：李天慈，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告邵仁敬与被告崔荣光、李天慈买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邵仁敬向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告邵仁敬的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵仁敬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一八年七月十八日
书记员 张亚鑫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1408号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，桦川县苏家店镇信用社主任。
被告：王永贵，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告王永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款4万元，双方约定贷款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月20日，逾期被告未能偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年1月8日，被告向原告借款4万元，借款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月20日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永贵本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金4万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 迪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2093号
申请执行人:张玉龙
被执行人:顾正祥，被执行人:罗太伟，。
申请执行人张玉龙与被执行人顾正祥、罗太伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0922民初1275号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为125000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）太执字第248号
申请人内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
被执行人席万顺，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人李成祥，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人崔旺，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人李江，现住太仆寺旗千斤沟镇。
本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与席万顺、李成祥、崔旺、李江借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第296号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人席万顺、李成祥、崔旺、李江无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 阳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2193号
原告：龚经雄，男，1963年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张冲华，男，1986年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告龚经雄与被告张冲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告龚经雄到庭参加诉讼，被告张冲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚经雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的借款30000元，并支付自2016年7月8日起至还清借款日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告以急需资金为由向原告借款35000元。2015年7月7日，被告重新向原告出具借条，约定每月至少归还1000元。然而被告仅陆续归还了5000元。2016年2月起，虽经原告多次催要，但被告拒不归还。
被告张冲华未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2015年7月7日出具的“借条”一张，其内容为“兹今向龚经雄借到人民币叁万伍仟元整，借期一年，每月还1000元”原告以证明被告向原告借款及未按约定期限还款的事实。
本院认为，被告张冲华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告以急需资金为由向原告借款35000元。2015年7月7日，被告重新向原告出具借条，约定借期一年，每月至少归还1000元。然而被告仅陆续归还了5000元。2016年2月起，虽经原告多次催要，但被告未再向原告偿还借款。
本院认为，原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。被告未按约定期限还款，显属违约，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持，但双方在借条中并未对逾期利率进行约定，故仅应按年利率6%计算逾期还款的资金占用期间的利息。被告张冲华经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冲华应于本判决生效后十日内偿还所欠原告龚经雄的借款30000元，并支付自2016年7月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告张冲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1985号
原告：赖献华，女，1958年4月15出生，汉族，户籍登记地：广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住桂林市叠彩区。
被告：李升，女，1970年4月26日出生，汉族,住广西壮族自治区荔浦县。
被告：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告赖献华与被告李升、黄豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖献华到庭参加了诉讼，被告李升、黄豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖献华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款本金150000元及利息（其中100000元的借款利息按每月3000元计算，从2014年10月2日起至本案债务清偿时止，截止至2016年10月1日的借款利息为72000元；另50000元借款本金的利息从2015年10月27日起至2016年8月27日止共11212.32元），本息合计233212.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，即请求二被告归还借款本金100000元，利息从2014年10月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止，二被告互负连带清偿责任，撤回日期为2014年7月23日的50000元债务的起诉。事实和理由：二被告于2014年5月2日以投资华仁综合医院为由向原告借款100000元，约定月息3%，口头约定借期1年，二被告立下书面借条给原告，李升以其名下位于桂林市××海路××中央××单元××室作担保。借款期限届满后，被告未归还借款，只支付过部分利息，被告还将用于担保的房屋偷偷转让给他人。2014年7月23日，被告李升再次向原告借款50000元，因原告无现金，将两张银行信用卡借给被告李升，被告李升用信用卡透支了50000元，被告李升立有借条给原告，约定此借款每月利息为500元。2015年11月中旬，被告李升将信用卡还给原告，但透支的款本金33464.24元未清偿，欠下的利息2612.32元也未支付，上述款项均由原告还给银行。经原告多次催告，被告未还款，为此，请求法院依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行活期存款历史明细查询单等证据。
被告李升未作答辩。
被告黄豪未作答辩。
被告李升、黄豪在举证期限内均未向本院提交证据。
被告李升、黄豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年5月2日共同向原告借款本金100000元，同日，原告通过银行转账方式实际付给被告李升95000元，预先扣除5000元作为利息，二被告出具借条给原告，共同在借款人处签名、捺印，载明借款金额为100000元，约定利息按3%计算，每月3000元，未约定还款期限，被告李升约定以其名下所有财产（××海路××中央××单元××室）为借款担保，但未到相关部门办理登记。原告主张双方口头约定借款期限为1年，并主张在借期内按5%月利率计算利息，但原告对此未能提供证据证实。原告自认二被告已给付了30000元的利息，主张该利息计算至2014年10月2日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李升、黄豪共同向原告赖献华借款是事实，二被告借款金额为100000元，但原告预先在本金中扣除利息5000元，原告实际出借给二被告的借款本金为95000元。本案双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告归还借款本金95000元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于利息，原、被告书面约定的月利率为3%，原告主张与被告另外口头约定借款后的6个月的利息按月利率5%计算利息，因无证据证实，本院不予采信，即使原、被告约定了5%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。二被告已支付给原告的30000元，原告予以认可，但原告主张此款是给付2014年10月2日前6个月的借款利息，原告对此无充分证据证实，本院不予采纳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故二被告给付原告的30000元，应先抵充利息，因原告未能提供上述30000元给付的具体时间，二被告亦未提出抗辩，根据原告的主张，被告自2014年10月2日后不再支付利息，依此计算，2014年10月2日前，原告按约定的月利率3%计算利息未违反法律规定，原告95000元的借款利息为14250元（95000元×3%×5个月），扣除上述利息，尚余15750元应视为归还借款本金，故截止至2014年10月2日止，二被告实际尚欠原告借款本金为79250元（95000元－15750元）。此后，原告请求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中请求撤回日期为2014年7月23日的50000元信用卡债务的起诉请求，属于意思自治，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄豪、李升共同偿还借款本金79250元及支付利息（利息以79250元为基数从2014年10月3日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）给原告赖献华；
二、驳回原告赖献华的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告赖献华负担319元、由被告黄豪、李升共同负担1551元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3740元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一七年一月四日
书记员 莫德炎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7256号
原告：厦门市社会保险管理中心。住所地：厦门市思明区长青路。
法定代表人：陈国荣，中心主任。
委托代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告：厦门矿屿物业管理有限公司。住所地：厦门市湖里区厦门现代物流园区。
法定代表人：陈来宾。
原告厦门市社会保险管理中心与被告厦门矿屿物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告厦门市社会保险管理中心的委托代理人张丽玲到庭参加了诉讼。被告厦门矿屿物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市社会保险管理中心诉称：受害人佘劲荣系被告公司员工，从事搬运工岗位。2013年6月15日，受害人佘劲荣受被告安排到现代码头内卸货过程中，不慎从重型集装箱半挂车右后部摔下，左脚被另一辆重型集装箱半挂车碾压，因此受伤。经鉴定，佘劲荣工伤构成工伤伤残等级五级。被告未为佘劲荣缴纳工伤保险费，佘劲荣全部工伤保险待遇应当由被告支付，但被告未支付。后佘劲荣向原告申请工伤保险待遇先行支付，经审核，原告先行支付佘劲荣工伤保险待遇131565元（包括：住院伙食补助费540元，一次性伤残补助金61200元，一次性工伤医疗补助金69825元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。”故原告诉至法院，请求判令被告返还原告先行支付的佘劲荣工伤保险待遇131565元。
被告厦门矿屿物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，佘劲荣系被告厦门矿屿物业管理有限公司职工，从事搬运工岗位，双方存在劳动关系，但被告未为佘劲荣办理社保手续、缴纳社会保险费。2013年6月15日，佘劲荣受公司安排在现代码头内卸货过程中不慎发生交通事故受伤。2014年6月26日，厦门市人力资源和社会保障局依法认定佘劲荣此次受伤系工伤。2014年8月6日，经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定，佘劲荣伤残等级为五级。
2014年8月29日，佘劲荣向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月8日作出厦湖劳仲案（2014）471号裁决书，裁决厦门矿屿物业管理有限公司应向佘劲荣支付各项工伤保险待遇共计274505.37元，包括住院伙食补助费540元、一次性伤残补助金61200元、一次性工伤医疗补助金65137元等。其中，关于一次性工伤医疗补助金，裁决书中认定厦门矿屿物业管理有限公司依法应支付佘劲荣一次性工伤医疗补助金69825元（4655元×15个月），但因佘劲荣仅请求裁决厦门矿屿物业管理有限公司支付一次性工伤医疗补助金65137元，未超过法定标准，故裁决支持厦门矿屿物业管理有限公司应向佘劲荣支付一次性工伤医疗补助金65137元。
之后，佘劲荣向原告提出工伤保险基金先行支付申请，申请工伤保险基金先行支付住院伙食补助费540元、一次性伤残补助金61200元及一次性工伤医疗补助金69825元。原告向被告发出了《依法支付工伤保险待遇催告书》，催告被告依法支付工伤保险待遇，但被告未予以支付。原告经审核后，于2015年7月14日先行支付佘劲荣工伤保险待遇合计131565元（其中住院伙食补助费540元、一次性伤残补助金61200元、一次性工伤医疗补助金69825元）。
厦湖劳仲案（2014）471号裁决书生效后，佘劲荣于2015年7月28日向本院申请强制执行，同日本院受理该执行案件。
以上事实，有原告提交的《厦门市公安局交通警察支队湖里大队道路交通事故认定书》、《厦门市职工工伤与职业病认定书》、《厦门市劳动能力鉴定书》、厦湖劳仲案（2014）471号裁决书、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、《依法支付工伤保险待遇催告书》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、《一次性工伤医疗补助金审核表》、佘劲荣的中国建设银行储蓄卡复印件、《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》、《厦门市工伤保险待遇通知单》、《厦门银行卡网络行行通系统查询处理表》，原告申请法院调取的厦湖劳仲案（2014）471号裁决书送达回证、申请执行书、执行案件立案审批表、受理执行案件通知书，以及庭审笔录、质证笔录、当事人陈述等为证，足资认定。
本院认为：佘劲荣在履行工作职责过程中受伤，经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告厦门矿屿物业管理有限公司作为用人单位，既未依法缴纳工伤保险费，至今亦未支付佘劲荣工伤保险待遇。原告依法从工伤保险基金中先行支付佘劲荣工伤保险待遇131565元（其中住院伙食补助费540元、一次性伤残补助金61200元、一次性工伤医疗补助金69825元），根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，有权向被告厦门矿屿物业管理有限公司追偿。故原告社保中心的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告厦门矿屿物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门矿屿物业管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市社会保险管理中心先行支付的佘劲荣工伤保险待遇131565元。
如果被告厦门矿屿物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2931元，由被告厦门矿屿物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 黄绍义
人民陪审员 洪巧娜
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄兴源
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执69号
申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，个体户，现住广西百色市右江区。
申请执行人许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，自由职业者，现住广西百色市右江区。
被执行人卢魏，男，1965年4月30日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被执行人农翠楼，女，1968年2月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
本院在执行许律平，许撰申请卢魏,农翠楼民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李洪波
二〇一八年八月三日
书记员 黄小津
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2464号
原告：姚启新，男，1962年10月10日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：胡晓丹，男，1983年12月5日出生，汉族，本县中医院职工。住商城县。
被告：李果，男，1984年3月8日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：丁庆龙，男，1975年2月14日出生，汉族，本县中医院职工。住商城县。
本院在审理原告姚启新诉被告胡晓丹、李果、丁庆龙民间借贷纠纷一案中，原告姚启新于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑三被告暂经济困难，已口头达成和解协议为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚启新撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告姚启新承担。
审 判 员 柳学生
二〇一七年十月二十四日
代书记员 邹 昕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00194号
申请执行人：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县小池镇天龙村张岭组
被执行人：郭峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区新河路西二巷
被执行人：苏红，系郭峰妻子，女，1973年1月30日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00194号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人郭峰、苏红银行存款1132388元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4125号
原告：朱丽娟,女,1979年9月15日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路22号。
主要负责人：陈烈，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
被告：王建清,男,1963年9月22日出生,汉族,杭州思味王食品有限公司法定代表人，住建德市。
原告朱丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）、王建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的诉讼代理人王国龙、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。被告王建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月25日11时08分许，杭州思味王食品有限公司驾驶员章德彪驾驶浙Ａ×××××号起亚牌小型普通客车沿杨梅线由西向东行驶，途经杨梅线4KM+30M路段时与原告朱丽娟驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损害的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，章德彪驾车未注意观察路面情况，发生事故后操作不当负事故的全部责任，原告朱丽娟无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号轿车登记车主为被告王建清，向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年9月9日，原告自行委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致腰1、2椎体双侧、腰3椎体左侧横突骨骨折，断端移位，畸形愈合，经测其腰部活动度丧失23.52%，该损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，伤残等级评定为拾级伤残。评定误工期限为150日，护理期限为89日，营养期限为60日。
五、原告各项损失：
1.医疗费，31842.08元。（不包含章德彪垫付的门诊费用）
2.住院伙食补助费，住院天数88天*50元/天=4400元。
3.营养费，营养期限60天，参照原告主张的30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。
4.护理费，护理期限89日，参照原告主张的100元/天标准计算为8900元。
5.残疾赔偿金：87428元（20年*10%*城镇居民可支配收入43714元）
6.精神损害抚慰金：5000元。
7.交通费，双方协商确定为300元。
8.误工费，误工期限150日，参照原告事故发生前7个月平均工资2525元/月计算为12625元。
9.车辆修理费，双方协商确定为1500元。
以上合计153795.08元。
六、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计145574.46元，不足部分由被告王建清承担；2.本案诉讼费由被告王建清承担。被告保险公司要求扣除非医保费用4073.62元；误工费按120天实际误工损失计算；住院伙食补助费按88天每天30元计算；护理费按60天每天90元标准计算；营养费不认可；交通费认可300元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4500元；鉴定费不在保险理赔范围内；修理费认可1500元。
庭前驾驶员章德彪、杭州思味王食品有限公司副总余毅力向法庭陈述，章德彪系公司员工，在公差期间发生事故。车辆登记车主系公司法定代表人王建清。
七、被告已垫付费用：驾驶员章德彪垫付住院费10000元，门诊4787.68元（发票在章德彪处）；被告保险公司垫付医疗费10000元。
八、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。2.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。3.原告主张的误工、护理、营养期限已经司法鉴定机构评定，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告朱丽娟因道路交通事故造成的损失为153795.08元，肇事车辆浙Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因章德彪垫付了费用10000元、被告保险公司垫付医疗费10000元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付101500元（10000元+110000元+1500元-20000元），在商业三者险中赔付32295.08元（153795.08元-121500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告朱丽娟道路交通事故赔偿款101500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告朱丽娟道路交通事故赔偿款32295.08元；
三、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，减半收取计1606元，由原告朱丽娟负担118元，被告王建清负担1488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年十一月八日
书记员 蓝徐玲
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第137号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人郭满有，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与郭满有借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭满有暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第638号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 增
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初517号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，原系沈阳金正物流有限公司司机。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2016年8月28日21时至23时左右饮酒，于2016年8月29日6时30分左右驾驶车牌号码为辽A×××××的金杯牌轻型厢式货车从沈阳市沈河区五爱市场西区其所工作的货站出发，于当日7时20分左右行驶至沈阳市沈河区青年大街文萃路交通岗，准备左转驶入青年大街时，因该时段货车限行被交警查获，并被发现系饮酒后驾驶机动车。经鉴定，在孙某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李林福，男。委托诉讼代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐顺福，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周五妹，女。再审申请人李林福因与被申请人徐顺福、被申请人周五妹民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李林福申请再审称，本案中，双方已确认存在借贷关系，被申请人主张债务已经部分偿还，但未提供相应证据予以证明。二审判决将争议焦点归纳为“现存债务是多少”，而非“是否归还部分债务”，从而将举证责任转移到申请人一方，系举证责任分配错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：李林福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。…
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3728号
原告钱碎娟，女，1948年8月21日出生汉族，住瑞安市。
被告王忠友，男，1948年1月27日出生汉族，住瑞安市。
原告钱碎娟为与被告王忠友民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱碎娟到庭参加诉讼，被告王忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱碎娟诉称：被告王忠友因需分别于2014年1月20日、2月23日、2月26日向原告借款3万元、2万元、3万元，共计8万元，均约定借款按年利率12%计息。2016年3月8日，双方进行结算，被告出具欠条一份交原告收执，载明借款金额共计8万元，借款按年利率12%计息。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：被告王忠友立即偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年3月8日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告钱碎娟为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告王忠友未作答辩，也未向本院提供证据、
以上证据经庭审出示、质证，被告王忠友未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告王忠友因需陆续向原告钱碎娟借款。2016年3月8日，双方进行结算，被告王忠友出具欠条一份交原告收执，载明借款金额共计8万元，借款按年利率12%计息。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告钱碎娟与被告王忠友之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。双方约定借款按年利率12%即月利率1%计息，未超过法定最高限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠友于本判决生效后十日内偿还原告钱碎娟借款本金80000元，并支付利息（自2016年3月8日起按照月利率1%计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由被告王忠友负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2058元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二O一七年四月二十五无
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?