wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执536号
申请执行人:韩娜娜
被执行人:曹猛
宋韩娜娜与你民间借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初829号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执536号申请执行人:韩娜娜被执行人:曹猛宋韩娜娜与你民间借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初829号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十一日书记员  王文正
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00757号
原告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：赵家森，该公司总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：章乐兰，男，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告章乐兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托代理人章红明到庭参加诉讼，被告章乐兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛公司诉称：2010年11月8日，华盛公司和章乐兰签订一份《借款协议》，约定由华盛公司出借230000元给章乐兰，期限三个月，月利率为1%，超过三个月按照月利率1.5%标准计算。后华盛公司按照约定出借230000元给章乐兰。但章乐兰并未能按照约定还本付息。2014年5月6日，章乐兰出具承诺，承诺一年内向办法找20000000元以上合适项目，以介绍费抵付借款，但章乐兰亦未能按照承诺履行。截至2015年12月8日，章乐兰总计欠华盛公司借款本金230000元，利息207000元。故起诉，请求判令章乐兰立即付清借款230000元，并承担利息207000元（2010年11月8日至2011年2月8日，按月利率1%计算，利息为6900元，2011年2月8日至2015年12月8日，按月利率1.5%计算，利息为200100元，并要求按照月利率1.5%继续计算至判决确定给付之日止）；由章乐兰承担本案诉讼等全部费用。
章乐兰未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：2010年11月8日，华盛公司与章乐兰签订《借款协议》。该协议约定：1、章乐兰承包池州市九华山夕阳红休闲旅游中心别墅、办公楼、迎宾楼、接待中心工程，因周转资金困难，章乐兰向华盛公司借款230000元，月息为1%，超过三个月按月息1.5%；2、借款期限为三个月，章乐兰于2011年2月7日归还华盛公司（以章乐兰实际借款时间为准）。同日，华盛公司已转账支票的形式向章乐兰交付了170000元，以现金形式向章乐兰交付了60000元。章乐兰同时向华盛公司出具了借款170000元和借款60000元的借条两份。借款到期后，章乐兰未依约归还借款本金并支付利息。2014年5月6日，章乐兰向华盛公司出具《承诺》，载明：本人承诺在一年内想办法找20000000元以上合适项目，如有任何希望一定把项目介绍到公司承建。如项目能谈成，按双方协商好金额支付介绍费，以抵承建安徽池州市九华山外（夕）阳休闲旅游有限公司工程交纳信用金630000元整，不足部分由本人偿还。截至本案诉讼时，章乐兰仍未能归还借款本金并支付利息。
上述事实有华盛公司代理人陈述，华盛公司营业执照和组织机构代码证复印件、章乐兰身份证复印件、《借款协议》、借条两份、转账支票存根一份、《承诺书》等相关证据在卷为证，且业经庭审核实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为，章乐兰向华盛公司借款，华盛公司同意借款并交付了约定的款项，双方之间形成的口头借款合同系双方真实意思表示，合法有效，自华盛公司向章乐兰提供借款时生效。章乐兰借款后未能依约归还借款本金并支付利息的行为，损害了华盛公司的合法权益。故对华盛公司要求章乐兰归还本金并支付利息的诉请，本院予以支持。借款期三个月内即2010年11月8日至2011年2月7日的利息应按月利率1%计算，超出该期限的利息按月利率1.5%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章乐兰于本判决生效之日起十日内一次归还原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司借款本金230000元，并支付利息（本金230000元，按月利率1%，自2010年11月8日计算至2011年2月7日；本金230000元，按月利率1.5%，自2012年2月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，由被告章乐兰负担（该部分款项原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司已预交，被告章乐兰应于判决生效后七日内直接向本院交纳）；公告费260元，由被告章乐兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 阮 飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶丹妮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00171号
申请执行人：陈玉玲
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人陈玉玲于2015年1月12日依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民一初字第01262号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合高新民一初字第01262号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第176号
原告庞星原，男，1958年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被告陶神赐，男，1981年7月17日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告严日清，女，1979年10月8日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
被告陶建雄，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告余珍珍，女，1991年1月12日生，汉族，户籍地江西省。
原告庞星原与被告陶神赐、严日清、陶建雄、余珍珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞星原到庭参加诉讼。被告陶神赐、严日清、陶建雄、余珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞星原诉称，陶神赐与严日清系夫妻，陶建雄与余珍珍系夫妻。2013年9月7日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告向原告租赁上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），租期从2013年9月10日至2015年9月9日止，月租金为2，500元。合同签订后，被告从2013年9月起就存在每期支付租金逾期7天的情形，后未按约支付2014年4月10日后的租金。经多次催讨未果，原告无奈于2014年2月向法院起诉要求被告支付2014年4月至9月的租金等。经法院审理判决支持了原告的租金、电费等诉讼请求，但被告继不履行判决书确定的义务，也未支付后续使用系争房屋的租金等，原告认为被告的上述行为构成根本违约，故起诉要求：1、解除与被告于2013年9月7日签订的《房屋租赁合同书》；2、被告腾退上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室（门牌号1418室）房屋；3、被告按每月2，500元的标准计算，支付自2014年9月10日至实际腾退房屋之日止的租金；4、被告支付违约金人民币5，000元（其中2，500元以保证金抵扣）。
原告庞星原为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年9月1日由被告陶神赐出具的收条，证明原告将系争房屋钥匙交付被告；2、原告（甲方、出租方）与四被告（乙方、承租方）于2013年9月7日签订的《房屋租赁合同书》，主要约定，乙方向甲方承租系争房屋（自编门牌号14**号），租期从2013年9月10日至2015年9月9日止，月租金为2，500元；首期租金为3个月，另付2，500元押金作为租赁房屋保证金以后按每三个月结算一次，乙方需提前7天支付下一期租金；逾期7天，视为乙方违约，甲方有权将保证金作为违约金扣除；2014年1月10日起按“压一月押金、付三月租金”方式支付；逾期7天支付下一期租金，视为乙方违约，甲方有权将保证金作为违约金扣除；甲方和乙方均应遵守上述各条约定内容，如不遵守执行视为违约，违约金约定为全年租赁房屋的租金的30%，违约方给付守约方违约金；3、案外人陶剑飞网络通信账单的存根联、迟缴通知函、余珍珍网络通信账单的存根联，账单时间为2014年8月-2015年1月，地址均为系争房屋，证明被告和案外人还在使用涉案房屋；4、（2014）宝民三（民）初字第344号民事判决书，因被告逾期支付系争房屋租金及电费等，原告于2014年2月向法院起诉，要求被告支付2014年4月-9月的租金1.5万元、租赁房屋保证金2，500元、违约金2，500元、2014年2月至2014年6月的电费1，092.08元、交通费损失153元。本院经审理后判决：被告向原告支付2014年4月10日至2014年9月9日的租金1.5万元、2014年2月至2014年6月的电费1，092.08元�支付违约金2，500元；5、房地产权证，证明系争房屋由原告及庞文泉所有。
被告陶神赐、严日清、陶建雄、余珍珍均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。原被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，应恪守并履行。被告未在约定的期限内支付租金，经原告起诉后仍未按约支付租金，原告租赁目的已无法实现，故原告起诉要求解除双方的租赁合同，合法有据，本院予以准许。合同解除后，被告应腾退房屋并按合同约定的标准支付实际使用期间的租金。对于原告的违约金主张，合同约定的违约金标准为全年租金的30%，为9，000元，原告自行调整至5，000元，并主张其中2�500元用保证金予以抵扣的意见，符合合同约定，本院予以准许，除抵扣保证金外，被告还应向原告支付2，500元的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告庞星原与被告陶神赐、严日清、陶建雄、余珍珍就上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋（自编门牌号14**号）签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告陶神赐、严日清、陶建雄、余珍珍于本判决生效之日起十日内，腾退上述房屋，并将房屋交还原告庞星原；
三、被告陶神赐、严日清、陶建雄、余珍珍于本判决生效之日起十日内，按每月2，500元的标准，支付原告庞星原自2014年9月10日起至返还上述房屋日止的租金；
四、被告陶神赐、�日清、陶建雄、余珍珍于本判决生效之日起十日内，支付原告庞星原违约金2，500元；
五、被告陶神赐、严日清、陶建雄、余珍珍支付的2，500元保证金，不再退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费255元、公告费560元，由被告陶神赐、严日清、陶建雄、余珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第613号
上诉人(原审被告)山东恒通膨胀节制造有限公司。住所地泰安市泰山区南上高村。
法定代表人王焕庆，总经理。
委托代理人李明，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）徐敏。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
原审被告侯传岱。
本院在审理上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司与被上诉人徐敏、原审被告侯传岱因民间借贷纠纷一案中，因上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费8700元减半收取4350元，由上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年六月二十九日
书记员 高学茹
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人凤壬发，男，1987年10月17日出生于广西融安县，苗族，小学文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人凤壬发犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人凤壬发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年11月13日20时至22时期间，被告人凤壬发先后容留莫某、李某、刘某等人在其登记入住的“金厦旅馆”509号房内吸毒。2013年11月13日22时许，融安县公安局禁毒大队联合河东派出所民警在融安县长安镇大桥东路“金厦旅馆”509号房内抓获被告人凤壬发和吸毒人员李某、莫某、刘某四人。经融安县公安局检测，被告人凤壬发和莫某、李某、刘某的尿液均呈阳性。
另查明，2013年11月14日，被告人凤壬发因吸毒被融安县公安局行政拘留10天，因本案于2013年11月21日被逮捕。
上述事实，被告人凤壬发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、莫某、刘某、覃某的证言，立案决定书，融安县公安局辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤壬发容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凤壬发犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人凤壬发自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人凤壬发犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：赵颂葵
二〇一四年一月八日
书记员 ： 韦 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第661号
原告：苏文莹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3280。
委托代理人：郭嫦娟、彭星元，、律师助理。
被告：陈宝华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0937。
被告：中山市宝丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘春来。
委托代理人：周静、冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
原告苏文莹诉被告陈宝华、中山市宝丰房地产开发有限公司（以下简称宝丰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2O15年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2O15年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏文莹委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告陈宝华、被告宝丰房地产公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文莹诉称：两被告曾于2014年9月30日向原告借款200000元，借款期限为一年，从2014年9月30日起至2015年9月29日止，双方约定月利息按2.5%收取。虽然上述借款的借款期限尚未届满，然而原告已知有数人诉至法院要求两被告偿还巨额借款，现有迹象表明两被告存在丧失履行债务能力的情形且被告陈宝华已不知所踪，其行为构成根本性违约，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（以实际欠款额为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告明确利息计算方式为以实际欠款额为基数，从2014年9月30日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
原告苏文莹为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.银行转帐凭证。
被告宝丰房地产公司没有到庭参加诉讼，其庭后提交答辩状辩称：1.本案款项涉及被告陈宝华挪用公司资产的犯罪事实，依法已由公安机关立案侦查，本案依法应中止审理；2.本案的实际借款人是被告陈宝华，被告陈宝华利用职务的便利，在借据上加盖了公司的公章，不能说明宝丰房地产公司有举债的意思表示，且被告宝丰房地产公司未实际收到本案借款，本案借款合同不生效；3.借款利息超出了法律保护的范围。
被告宝丰房地产公司就其辩解意见，向本院提交如下主要证据：1.立案告知书；2.网上追逃截屏照片。
被告陈宝华经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告宝丰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭出具诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年9月30日，陈宝华与宝丰房地产公司向苏文莹出具一张借据，载明：“今收到苏文莹人民币（大写）：贰拾万元正。借款期限为一年，从2014年9月30日到2015年9月29日。月利率为2.5%。”借款人栏处盖有宝丰房地产公司的公章、财务专用章以及陈宝华的私章。同日，苏文莹通过银行汇款方式向陈宝华名下银行账户汇入款项200000元。庭审中，苏文莹称当时陈宝华是以宝丰房地产公司需要资金周转为由向其父亲苏石华提出借款，但苏石华没有这么多的资金，故苏石华游说苏文莹借款。汇款后，苏石华拿着银行转账凭证前往宝丰房地产公司陈宝华办公室，由宝丰房地产公司财务人员出具借据并在借据上加盖宝丰房地产公司的公章、财务专用章以及陈宝华的私章。而后苏文莹了解，已有数人诉至法院要求陈宝华、宝丰房地产公司支付巨额款项，而陈宝华已下落不明，为保护其自身权益，苏文莹遂于2015年7月29日起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：宝丰房地产公司、陈宝华向苏文莹借款200000元的事实，有苏文莹提供的借据、银行转账凭证为证，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。至于宝丰房地产公司抗辩认为本案款项涉及陈宝华挪用公司资产的犯罪事实，依法已由公安机关立案侦查，本案依法应中止审理的意见，其所提供的证据无法证明涉案款项与陈宝华挪用公司资产存在关联性，本院对宝丰房地产公司该抗辩意见不予采纳。虽涉案款项汇入陈宝华的个人账户，但陈宝华作为宝丰房地产公司的法定代表人，宝丰房地产公司亦在借据的借款人栏处加盖有公章及财务专用章，应当视为宝丰房地产公司与陈宝华为上述借款的借款人。宝丰房地产公司抗辩其未实际收到上述借款，借款合同不生效的意见，但其所提交证据的证明力并不足以证明其所证明的事实，故该辩解意见于法无据，本院不予采信。现苏文莹主张陈宝华、宝丰房地产公司偿还借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈宝华、宝丰房地产公司应按照约定的期限还款付息，其借款不还的行为已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。苏文莹主张以实际欠款额为基数，从2014年9月30日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，合法有效，本院予以确认。陈宝华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对苏文莹诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宝华、中山市宝丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告苏文莹借款本金200000元及利息（以实际欠款额为基数，从2014年9月30日起至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元（原告已预交），由被告陈宝华、中山市宝丰房地产开发有限公司负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈嘉婷
第5页共5页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06639号
原告杨×1，女，1963年8月21日出生。
原告杨×2，男，1965年11月15日出生。
以上二原告委托代理人刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
被告闪×，女，1949年12月28日出生。
被告杨×3，女，1982年11月30日出生。
以上二被告委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
被告杨×4，男，1968年12月12日出生。
被告杨×4之委托代理人杨×3，同被告杨×3。
原告杨×1、杨×2诉被告闪×、杨×3、杨×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1、杨×2之委托代理人刘德玉，被告杨×3（即被告杨×4之委托代理人杨×3）,被告闪×、杨×3之委托代理人汪学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×1、杨×2诉称，被继承人杨X5与二原告以及被告杨×4之母高X于1962年登记结婚，在婚姻关系存续期间育有长女杨×1、长子杨×2、次子杨×4。被告闪×与被告杨×3系母女关系。1990年左右原告的父亲杨X5与母亲高X办理了离婚手续。离婚之后杨X5一直在外做生意，后同被告闪×结婚。杨X5于2012年10月14日因冠心病、心功能不全医治无效去世。杨X5生前遗留位于北京市西城区马连道南街X号遗产房屋一套以及部分现金存款，属于杨X5遗产的部分应当由其法定继承人依法继承。二原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求依法继承被继承人杨X5名下位于北京市西城区马连道南街X号房屋，二原告及杨×3各占该房十分之一份额，闪×占十分之七份额，并要求该房由二原告共同所有，二原告给付闪×房屋评估价格十分之七的补偿款，给付杨×3房屋评估价格十分之一的补偿款。诉讼费由被告承担。
被告闪×辩称，二原告所述原、被告间身份关系属实。杨X5生前已表明诉争房屋没有二原告的份额；而且被继承人2012年去世，二原告2015年才起诉主张继承权利，也超过了继承法规定的2年诉讼时效，故不同意二原告的诉讼请求。另外，闪×经济困难，没有生活来源，二原告不但有经济来源，在被继承人分配给杨×2的房屋中，其还获得多套楼房的补偿。被继承人再婚后与二原告没有来往，二原告更未尽过赡养义务，被继承人的生活以及后事均由闪×和杨×3照料和处理，以上情况法庭应酌情予以考虑。因闪×占有遗产房屋的份额最多，该房应归闪×所有。
被告杨×3辩称，同意闪×的答辩意见，父亲遗留位于北京市西城区马连道南街X号遗产房屋，我应享有的份额由闪×继承，不要求闪×支付补偿款。
被告杨×4辩称，原告所述原、被告间身份关系属实。父亲遗留位于北京市西城区马连道南街X号遗产房屋，我应享有的份额由闪×继承，不要求闪×支付补偿款。
经审理查明：被继承人杨X5与其前妻高X生育原告杨×1、杨×2、被告杨×4子女三人。杨X5与高X离婚后，于1991年与闪×结婚，双方婚后未生育子女。杨X5与闪×结婚时闪×带一女儿，即本案被告杨×3，杨×3与杨X5、闪×共同生活，与杨X5形成抚养关系。杨X5与闪×婚姻关系存续期间购买位于西城区马连道南街X号房屋一套，2004年杨X5取得该房所有权证。2012年10月14日，杨X5因病去世。杨X5生前未留遗嘱。
庭审中，被告提供证人吴×、宋×的证人证言，用以证明二原告未对杨X5尽赡养义务。其中吴×称与杨X5聊天，杨X5表示其儿子不管他，不给他钱，是杨×3一直照顾其与闪×。宋×称杨X5说前妻的儿子不孝顺，其只见过闪×与杨×3照顾杨X5，未见其他子女来家探望。另外，闪×称其经济困难，没有生活来源，二原告不予认可，闪×未向本院提供相关证据证明。
本案在审理过程中，经二原告申请，本院委托北京京港房地产估价有限公司对西城区马连道南街X号房屋进行市场价值评估，经评估该房的房地产总价为5466452元。二原告支付评估费12933元。
上述事实，有死亡医学证明书、派出所证明信、结婚证、房屋所有权证、房地产司法鉴定估价报告及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。因杨X5生前未留遗嘱，故对于杨X5的遗产按法定继承原则由其合法继承人依法继承。诉争房屋系杨X5与闪×的夫妻共同财产，其中二分之一归闪×所有，另外二分之一作为杨X5的遗产由原、被告根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等的原则，由原、被告共同继承。被告闪×、杨×3称二原告未对被继承人尽赡养义务，二原告不予认可，闪×、杨×3仅提供证人证言予以佐证，本院无法采信；被告闪×亦未提供相关证据证明其属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故其不符合多分得遗产的法定情形。二原告与闪×均要求取得诉争房屋的所有权，考虑闪×所占房屋份额较多，故该房判归闪×所有，闪×根据房屋评估价格给付其他继承人房屋补偿款；杨×4、杨×3表示其二人应继承的房屋份额由闪×继承，不要求支付补偿款，本院不持异议。被告闪×、杨×3称原告起诉已超过诉讼时效一节，因被继承遗产在分割之前属于全体继承人共同共有状态，不存在诉讼时效问题，故该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于西城区马连道南街X号房屋归被告闪×所有。
二、本判决生效后十五日内，被告闪×给付原告杨×1房屋补偿款五十四万六千六百四十五元二角，给付原告杨×2房屋补偿款五十四万六千六百四十五元二角。
如果被告闪×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万零二百元，由原告杨×1、杨×2各负担五千零二十元（已交纳），由被告闪×负担四万零一百六十元（本判决生效后七日内支付原告杨×1、杨×2）；评估费一万二千九百三十三元，由原告杨×1、杨×2各负担一千二百九十三元（已交纳），由被告闪×负担一万零三百四十七元（本判决生效后七日内支付原告杨×2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 胡贵岩
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖 健
书 记 员 石晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第721号
原告徐某，女，1980年5月30日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区西大桥街道北斗小区**号楼*单元***室。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告胡某某，男，1980年11月14日出生，汉族，齐齐哈尔第一机床厂职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区北局宅**楼旧楼*号楼*单元***室。
原告徐某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人陈文革到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚后育有一女胡清鑫，2012年6月11日出生，2013年6月27日原、被告在民政部门登记离婚，由于胡清鑫出生后即与原告共同生活，因此，双方协议离婚时约定，孩子抚养权归被告，但暂由女方抚养至18周岁并约定男方每月支付抚养费1，500.00元，但此后被告对孩子从不过问、探望，也不尽抚养义务，现原告诉至法院，请求法院判决由原告抚养婚生女孩胡清鑫。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及胡清鑫户口簿复印件，欲证实原告及胡清鑫的自然情况；
2、胡清鑫出生医学证明，欲证实胡清鑫的出生时间；
3、齐齐哈尔市建华区西大桥街道办事处湖畔社区居民委员会证明一份，刘志新、刘景丹书面证言各一份，欲证实胡清鑫自出生即与原告共同生活；
4、离婚证及离婚协议书复印件各一份，欲证实原、被告离婚的事实及约定胡清鑫由原告方代为抚养的事实。
被告胡某某未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩称，原、被告离婚时就已约定胡清鑫由被告抚养，且不需要原告负担抚养费，将胡清鑫放在原告处由原告代为抚养，是因为被告因工作性质长年出差，但在原告代为抚养胡清鑫期间，被告也一直给付原告抚养费，其间有偶然未及时给付抚养费的情况，也是因企业效益不好等客观原因造成的，被告也及时与原告进行了沟通，恳请原告予以宽限，综上，被告不同意将胡清鑫的抚养权变更给原告。
被告胡某某未有证据向本院提供。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年6月11日生育婚生女孩胡清鑫。2013年6月27日原、被告在民政部门登记离婚，在离婚协议书中，双方约定“女儿归男方抚养，女方不付抚养费、女儿暂由女方抚养至18周岁，男方付每月抚养费”，此后，胡清鑫由原告抚养至今。
本院认为，原、被告离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告在离婚时，约定婚生女孩胡清鑫的抚养权由被告行使，但由原告代为抚养，其后，胡清鑫实际上一直随原告共同生活，距今已超过三年时间。由此可见，原告已实际履行了对胡清鑫的监护责任，被告因工作原因长期在外工作，无法亲自照顾胡清鑫的生活，对于抚养胡清鑫确有不便之处，且胡清鑫为女孩，与母亲共同生活更为适宜，现原告要求变更抚养权，并无不当，被告的答辩理由，缺少法律及事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告徐某与被告胡某某婚生女孩胡清鑫由原告徐某抚养。
本案诉讼费100.00元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王昆
审 判 员 刘艳
人民陪审员 徐爽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00550号
原告王斌，自由职业。
被告钟皓，自由职业。
被告张宏亮，公务员。
原告王斌诉被告钟浩、张宏亮民间借贷纠纷一案中，因钟皓无法送达，王斌与张宏亮已协商自行和解（张宏亮代钟皓偿还借款12000元，王斌免除张宏亮的担保责任）。原告王斌于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王斌自愿撤回与被告钟浩、张宏亮民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费280元，原告王斌自愿负担。
审判员 刘斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄丹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1116号
原告费某某，女，汉族，生于1986年6月1日.
被告赵某某，男，汉族，生于1987年2月1日.
原告费某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被于2012年4月26日依法登记结婚。刚结婚时关系尚好，没有发生过大的矛盾，日子过的也算平稳有序。2013年7月，被告奶奶找多种理由和原告母亲闹事，还将原告的母亲无故痛骂一顿，致使原、被告家中的大人之间矛盾升级，原告和被告之间的矛盾也随之升级。2014年1月孩子出生，本想双方之间的感情能够好转，但事与愿违，被告却听从奶奶的是非之言，对原告百加刁难和谩骂。无奈之下，原告在孩子三个月之后离开被告家，回到娘家独自生活至今。原告认为，双方的感情已经破裂，无法共同生活。现在原告起诉，要求与被告离婚，要求抚养婚生孩子，被告承担孩子的抚养费。
被告赵某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告于2012年4月26日依法登记结婚，婚后于2014年1月24日生育一男孩，取名赵典才。2014年7月18日，双方为家务琐事发生矛盾后原告回到娘家生活至今。现在被告认为双方夫妻关系并无大的矛盾发生，原、被告婚后夫妻关系很好，况且孩子还小，为了孩子考虑，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小相识。2012年4月24日，原、被告依法登记结婚，于2014年1月24日生育一男孩，取名赵典才。共同生活期间双方为家务琐事发生过吵口、打架。2014年7月，双方因家务琐事发生矛盾后，原告回到娘家生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提供婚姻登记证明一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间已久，且已生育了孩子，在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但双方并未发生大的矛盾纠纷，不至于导致夫妻感情确已破裂。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费某某与被告赵某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘多禄
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1110号
原告王金五。
被告郭本发（又名郭长发），男，1969年10月19日出生，身份号码4107231969********，汉族，住辉县市常村镇固东村。
原告王金五因与被告郭本发买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王金五到庭参加诉讼，被告郭本发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告郭本发购买原告王金五的猪饲料15包，折款1680元。后经原告多次催要，被告至今未付货款。故诉请判令被告支付货款1680元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：欠条一份，载明：今欠到猪料15件，合计1680元。署名郭本发，时间2014年8月8日。
经当庭举证、认证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告郭本发未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年8月，被告郭本发在辉县市孟庄镇常屯村原告王金五处购买原告王金五的猪饲料15包，共合款1680元。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的饲料，并出具了欠条，就应当按照双方约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭本发于判决生效后五日内支付原告王金五货款一千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年四月六日
书记员 马 轩
河北省平乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0532行初1号
原告杨立刚，男，1978年6月11日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住邢台市。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队，住所地邢台市桥东区。
负责人程卫国，职务大队长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
原告杨立刚不服被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队行政强制措施纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月27日立案后，于2017年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨立刚及其委托代理人李强、被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队的委托代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队于2017年9月13日作出的编号为1305453500000001公安交通管理行政强制措施凭证，认定原告杨立刚于2017年9月13日16时39分在邢台市××大道与××交叉口处实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款规定，对其采取扣留驾驶证的行政强制措施。
原告杨立刚诉称：原告因患感冒，2017年9月13曰下午出门前喝了一瓶藿香正气水，2017年9月13日16时许，原告驾车行驶至在百泉大道与××路交叉口处时，被告一名工作人员将原告拦下，进行酒精检测，当时仅有一名人员在场，在执法前和执法后并未向原告出示任何证件，并且在检测后也未向原告出示检测结果，仅仅强制让原告在编号为1305453500000001公安交通管理行政强制措施凭证上签字，并要求书写无异议，不然就要扣原告的车辆，原告无奈只得签字。被告的行为在实体和程序上违反相关法律规定，原告与被告多次交涉无果，无奈诉至法院，请求贵院判决撤销被告2017年9月13日作出的编号为1305453500000001公安交通管理行政强制措施凭证并承担诉讼费用。
原告杨立刚未向本院提交证据。
被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队辩称，一、被告对原告作出的1305453500000001号《行政强制措施凭证》事实依据充分，适用法律正确。2017年9月13日16时39分，原告驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型汽车行驶至邢台市××大道与××交叉口时，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。被被告民警当场查获。执法民警通过对其进行呼气式酒精测试，测试结果为28.7毫克/100亳升，原告对酒精测试结果无异议，属于饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款，被告民警依法对原告作出1305453500000001号《行政强制措施凭证》，扣留原告驾驶证。二、被告作出行政强制措施过程中符合法律程序规定。被告民警在作出行政强制措施过程中，严格依照相关程序规定进行，也听取了原告的申辩，但原告饮酒后驾驶机动车的违法事实清楚，原告申辩理由不能成立。被告民警在作出行政强制措施时也履行了相关的审批手续。综合以上答辩意见，被告认为对原告作出1305453500000001号《行政强制措施凭证》符合法律规定且程序合法，请贵院予以维持。
被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队向本院提交了以下证据：证一、原告驾驶证复件、驾驶人信息查询结果单；证二、机动车信息查询结果单；证三、酒精结果测试单、呼气酒精含量测试笔录、邢台市计量测试所检定证强制措施凭证；证五、杨社国、赵占立人民警察证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据意见如下：对被告的证据一、二无异议。对证据三有异议：该测试单上面记载着赵占立的警号，但赵占立并没有在执法现场；对测试笔录异议同上，该笔录记载的检定仪器编号和证书当场并没有向原告出示。该测试笔录记载的检定仪器是不是就是检验证书中所检验的检定仪器，被告在当场未经原告确认，所以原告无法确定测试笔录记载的检定仪器就是当场对原告实施酒精检测的仪器。因此该测试单不合法。对证四中的审批表和凭证的真实性没有异议，但是程序上不合法；执法光盘中显示只有杨社国一人，并不显示有赵占立交警，拿仪器让原告吹气的那位警察是杨社国，另一位戴帽的警察和不戴帽的警察均不是被告提供的叫赵占立的警察。对证五的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告的证一、二证明了原告驾驶证和驾驶车辆基本信息，本院予以采纳。原告对证三中测试结果和仪器鉴定证书有异议，但其未能提供有效证据予以反驳，本院不予采信。原告对证四、五的真实性无异议，但认为在执法现场只有杨社国警察一人，赵占立警察并没有在执法现场，执法程序不合法，该理由本院予以采纳。
以上审理事实原被告的当庭陈述以及被告方提交的证据予以佐证。
经审理查明，2017年9月13日16时39分，原告杨立刚驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型汽车行驶至邢台市××大道与××交叉口，被被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队的人民警察杨社国和另外两名不明身份的工作人员，当场拦下进行呼气式酒精测试，测试结果属于饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款，被告对原告作出了交通警察为杨社国、赵占立的编号1305453500000001的《行政强制措施凭证》，扣留原告驾驶证。原告不服，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关管理负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”规定，本案被告作为公安机关有权在本行政区域内的道路上查处驾驶机动车的违法行为，保障道路通行安全。《中华人民共和国行政强制法》第十八条“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二)由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；……”。本案被告在执法过程中虽然有人民警察杨社国和穿有被告制服的两名工作人员，但这两名工作人员没有表明身份，只能认定为一名执法人员在进行执法，显然不符合上述法律规定，属执法程序违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决如下：
撤销被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队于2017年9月13日作出的编号为1305453500000001《公安交通管理行政强制措施凭证》。
案件受理费50.0元，由被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第5号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）庞某某，男，1952年8月26日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，小学文化，农民，住固原市原州区。
原审被告人王某某，男，1969年10月5日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，初中文化，农民，住固原市原州区。经固原市原州区人民法院决定，2014年11月6日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。2014年11月28日经固原市原州区人民法院决定取保候审。
原审被告人王某甲，男，汉族，1963年1月15日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，初中文化，无业，住固原市原州区。
固原市原州区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人诉原审被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年11月18日作出（2014）原刑初字第162号刑事附带民事判决，判处：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；二、被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；三、被告人王某某、王某甲共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人庞某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10922.89元。宣判后，原审自诉人庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）庞某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，处理适当。审判程序合法。上诉人庞某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第162号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年一月八日
书 记 员 柴鹏鹏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01180号
申请执行人：孙文田
被申请执行人：徐长阳
申请执行人孙文田与被申请人徐长阳建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）建建民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐长阳采取强制措施后，被执行人也未履行给付义务，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第1180号案的本次执行程序。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一五年一月四日
书记员 李 孟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第17号
申请人：陈秋荣，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人陈秋荣申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443014775532的普通支票1张（付款行广发银行中山石岐支行，出票人王美满，票面金额31300元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人陈秋荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 朱汉根
二〇一五年五月二十八日
书记员 萧慧明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2760号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，系董事长。
被执行人绍兴县精盾轴承有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人洪金坤。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐长富。
被执行人绍兴美福建材有限公司，住所地绍兴。
法定代表人聂祥梅。
被执行人洪金坤。
被执行人聂祥梅。
被执行人陈国梅。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴县精盾轴承有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴美福建材有限公司、洪金坤、聂祥梅、陈国梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴县精盾轴承有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付逾期利息；二、支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币5000元；三、被告浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴美福建材有限公司、洪金坤、聂祥梅、陈国梅对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇（权证号：绍房权证柯汛桥字第××号、02××36号）房产，查封被执行人洪金坤名下坐落于绍兴市柯桥区越都名府（权证号：绍房权证柯岩字第××号）及坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥展望村（权证号：绍房权证杨汛桥字第××号）房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；另本院已在绍兴市柯桥区国土资源局查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇{土地权证号：绍兴县国用（2012）字第7-43、7-44、7-45号}土地，查封被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区夏履镇夏东村{土地权证号：绍兴县国用（2009）第8-5号}土地，但因上述土地均系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，亦未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年11月3日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2760号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑海明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04627号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告唐坤，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 钟克群
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第146号
原告张永安，男，1952年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王长军，河南精忠律师事务所律师。
被告秦佩，男，1943年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张永安诉被告秦佩买卖合同纠纷一案中，原告张永安于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永安撤回起诉。
案件受理费480元，由原告张永安负担。
审判员 黄 敬
二〇一四年七月二日
书记员 张东丰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法鸡民一初字第62号
原告衡南县楹林采石场，住所地，衡南县泉湖镇八塘村。
法定代表人谢远强，该采石场投资人。
被告舒某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告衡南县楹林采石场诉被告舒某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡南县楹林采石场撤回起诉。
本案受理费15955元，减半收取7978元，由原告衡南县楹林采石场负担。
审 判 长 张云武
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 刘春艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 媛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第260号
上诉人（原审原告）颜健友。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南核工业岩土工程勘察设计研究院。
法定代表人李庚阳，该院院长。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人颜健友因与被上诉人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院（以下简称湖南勘察设计研究院）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一五年一月二十九日作出的（2014）城民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人颜健友及其委托代理人郑贴侨，被上诉人湖南勘察设计研究院的委托代理人张程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月26日，李某某承包了某某县人民检察院合资房桩基探溶工程，并于当月28日进入工地作业。2014年1月2日，颜健友在该工地开钻机时，因其头发被卷入钻机中而受伤；颜健友受伤后，李某某于2014年1月4日到长沙找到湖南勘察设计研究院要求挂靠，湖南勘察设计研究院给李某某出具了建设工程勘察合同，2014年1月6日，某某县人民检察院作为发包方、湖南勘察设计研究院作为勘察人就某某县人民检察院合资房桩基探溶工程签订了建设工程勘察合同，该合同发包人名称栏为某某县人民检察院，并加盖了某某检察院文明小区唐某某等一百零二户住宅楼建设业主委员会的公章，李某某在研究院的委托代理人栏签名，并代另一委托代理人曾某某签名。后颜健友向城步县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与湖南勘察设计研究院之间存在劳动关系，城步县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出城劳人仲案字（2014）第008号仲裁裁决书，认为颜健友、湖南勘察设计研究院之间不存在劳动关系，依法驳回颜健友的仲裁请求。颜健友于2014年9月28日收到该仲裁裁决书。2014年10月8日，颜健友就本案诉争的事实、理由及诉讼请求向城步县人民法院提起行政诉讼，城步县人民法院于2014年10月15日作出不予受理裁定，颜健友不服该裁定，向邵阳市中级人民法院提起上诉。在二审审查过程中，颜健友于2014年11月20日就该劳动争议向城步县人民法院提起民事诉讼，城步县人民法院于同年11月21日受理。
原审法院认为，本案属劳动争议。本案所争执的焦点为颜健友、湖南勘察设计研究院之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中颜健友不能提供其与湖南勘察设计研究院建立劳动关系的书面劳动合同，颜健友受伤是在2014年1月2日，湖南勘察设计研究院与某某县人民检察院签订建设工程勘察合同是在2014年1月6日，颜健友也不能提供证据证明其受伤时与湖南勘察设计研究院存在用工关系，即与湖南勘察设计研究院存在事实劳动关系，颜健友主张李某某在其受伤时是湖南勘察设计研究院的代理人，但颜健友不能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，颜健友应承担本案举证不能的法律后果，故对颜健友请求确认其与湖南勘察设计研究院之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。本案中，颜健友在2014年9月28白收到仲裁裁决书后于同年10月8日就本案劳动争议诉争的事实、理由及诉讼请求向城步县人民法院院提起行政诉讼，城步县人民法院于2014年10月15日作出不予受理裁定，颜健友不服该裁定，向邵阳市中级人民法院提起上诉，在二审审查过程中，颜健友于2014年11月20日就该劳动争议向城步县人民法院提起民事诉讼，城步县人民法院于同年11月21日受理，颜健友在收到仲裁裁决书后在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的期限内向法院提起行政诉讼，符合该条关于当事人对劳动争议案仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，只是其行使诉讼权利的方式不当，不能因此认定颜健友于2014年11月20日向法院提起民事诉讼超过法律规定的起诉期限，故对湖南勘察设计研究院辩称颜健友没有在法定起诉期间提起诉讼仲裁裁决书是已发生法律效力的裁决书的观点，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回颜健友的诉讼请求。
颜健友上诉称，原判认定事实不清，颜健友系受雇于李某某在湖南勘察设计研究院承包的工地上受伤，李某某是湖南勘察设计研究院的代理人，颜健友系为湖南勘察设计研究院提供劳务。原判以湖南勘察设计研究院与某某县人民检察院签订的合同时间在颜健友受伤之后为由驳回颜健友的诉请没有事实和法律依据。请求二审法院予以改判。
湖南勘察设计研究院答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案双方当事人争议的焦点是颜健友与湖南勘察设计研究院之间是否存在劳动关系。是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中李某某承包了某某县人民检察院合资房桩基探溶工程，并于当月28日进入工地作业。2014年1月2日，颜健友在该工地开钻机时，因其头发被卷入钻机中而受伤，之后李某某挂靠至湖南勘察设计研究院名下与某某县人民检察院签订了建设工程勘察合同。颜健友与湖南勘察设计研究院之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的一般特征。颜健友要求确认其与湖南勘察设计研究院之间存在劳动关系的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人颜健友负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第240号
申请人高效华。
被申请人明向东。
被申请人丁艳波。
申请人高效华与被申请人明向东、丁艳波机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人明向东、丁艳波银行存款30000元或查封（扣押）其鲁G×××××号货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯永欣
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初518号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄传煌，男，1965年12月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人黄传煌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人黄传煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年7月6日16时5分许，被告人黄传煌酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道205线从上杭县南阳镇往长汀县涂坊镇方向行驶，途经南阳镇集镇路段时与对向罗某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人黄传煌受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人黄传煌的血样中乙醇含量为83.2mg／100ml。被告人黄传煌应承担本事故的主要责任。
上述事实，经查属实。被告人黄传煌在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气结果单、违法犯罪前科查询证明、户籍证明，驾驶人信息查询结果单等书证；证人罗某、陈某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄传煌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄传煌无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人黄传煌到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，判决如下：
被告人黄传煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十二月七日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执173号
郭龙龙：
本院执行的受贿罪一案，本院已强制执行完毕，并已将受贿所得上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1201号
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地雨花西路128号。
负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心经理。
委托代理人尹慧，男，1984年11月23日生，汉族。
被告董璞，男，1983年11月5日出生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业公司）诉被告董璞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人尹慧、被告董璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司诉称，被告系雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊＊室业主。房屋面积130.26平方米。按原告签订《前期物业管理服务协议、业主临时公约》，约定被告应按每月每平方米1.25支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。但被告自2010年1月起至今未支付物业服务费，目前物业服务费和公摊费合计已达9691.20元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告支付2010年1月至2013年12月物业服务费7814.40元，公摊费1876.80元，合计9691.20元。
被告董璞辩称，物业公司在有些事情上不作为，主要是停车问题，道路两边乱停车；每年物业费用使用情况不公开，被告的助力车在停车场被偷，已经在公安机关备案，一直与物业沟通但未果，所以未缴纳物业费。
经审理查明，被告系本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊＊室（建筑面积130.26平方米）业主。
2007年6月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议业主公约》，约定由原告负责本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓小区的物业管理服务，被告在办理入伙手续时缴纳6个月的物业管理服务费、此后每月5日前缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按购房建筑面积计算、住宅每月每平方米1.25元，被告还应当按时缴纳公摊水电费。如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天缴纳违约金。
2009年3月7日，原、被告又签订了《费用缴纳协议书》一份，对费用缴纳作了再次确认。但自2010年1月至2013年12月，被告欠缴物业服务费130.26平方米×1.25元×48月=7814.40元，公摊费130.26平方米×0.3元×48月=1876.80元合计9691.20元。
以上事实有《前期物业管理服务协议业主公约》、《费用缴纳协议书》、《商品房预售合同》、业主登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，在接受原告提供物业服务的同时，应按合同约定按时交纳相关费用。故原告主张被告应支付欠缴物业费7814.40元，公摊费1876.80元合计9691.20元应予支持。被告董璞抗辩认为原告在小区车辆停放、助力车被盗等管理方面存在不作为，但未在本院指定的期间内提供证据证明，本院依法不予采信；被告提出原告未公布物业费使用情况，作为业主个人并非适格主体，故其该项抗辩意见，本院不予支持。作为物业服务公司，原告在物业服务中需与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持，但被告以物业公司与业主沟通未果为由拒交物业服务费，理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董璞于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业公司物业服务费7814.40元，公摊费1876.80元，合计9691.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年十月十日
见习书记员 池艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终942号
上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××552X。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6532。
委托诉讼代理人：王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5730号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，结婚后陈某虽将户口迁至刘某户籍�在地，但陈某长期居住在工作地博罗园洲镇桔龙管理区岭背村，陈某的经常居住地并不在东莞市，本案应由博罗县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送博罗县人民法院审理，且本案管辖权异议的一、二审诉讼费用由刘某承担。
被上诉人刘某无答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈某未提供证据证明其经常居住地，陈某应承担举证不能的责任，故本院对陈某的上诉所请不予支持。根据刘某提交的常住人口登记卡及身份证的信息，原审法院认定陈某的住所地在东莞市并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由�告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，陈某的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨淑芬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第622号
申请人金健植物油有限公司。
法定代表人张思华，该公司董事长。
被申请人雷鸣。
本院在审理申请人金健植物油有限公司与被申请人雷鸣买卖合同纠纷一案中，申请人金健植物油有限公司于2015年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人价值260000元的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷鸣银行存款260000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 哲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字455号
申请执行人李桂芹。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行李桂芹与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第598号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1373号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人裴某某，男，1986年10月12日出生于江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月4日0时许，被告人裴某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路赛特医院路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人裴某某血液中检出乙醇浓度为89.43mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检测意见书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人裴某某供述等证据。
被告人裴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某酒后驾驶无牌机动车辆，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人裴某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2015年8月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第815号
原告：朱金星。
被告：陈艾艾。
原告朱金星与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱金星到庭参加诉讼，被告陈艾艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱金星起诉称：被告陈艾艾自2013年2月8日至2013年10月10日期间，先后向原告借100万元，借款期限一年，月息2分，按季付息。每笔借款到期后，被告均以生产经营资金紧张为由一直没有归还借款并支付利息。现请求判令被告偿还原告借款100万元及利息10万元（利息自2014年6月15日至2014年11月14日按月息2%计算，此后利息计算至款清日止）；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年2月8日至2013年10月10日期间，被告陈艾艾分次向原告借款100万元，并出具借条五份，均约定借期一年，月利息2%，按季付息。原告通过银行转账交付95万元，其余5万元现金交付。庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年6月14日。借款到期后，其余款项被告未予归还。
上述事实，有借条、银行转账凭单各五份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈艾艾向原告朱金星借款而形成的民间借贷关系及被告出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未归还借款，构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告朱金星借款100万元并支付利息（利息自2014年6月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元（已减半收取），由被告陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 杨柳雁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07475号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告林凤，男，汉族，1989年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告林凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告林凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月10日，林凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向林凤办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2012年4月14日起林凤开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月3日共透支本金9876.62元、利息3500.63元及费用507.23元，共计13884.48元。交通银行重庆分行认为林凤拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林凤立即偿还信用卡透支本金9876.62元，支付截至2014年2月3日的利息3500.63元及费用507.23元，以上合计13884.48元，并支付自2014年2月4日起至还清本金之日止以本金9876.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由林凤承担。
被告林凤未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，林凤向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为林凤办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，林凤将该卡激活。2012年4月14日开始，林凤以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，林凤一直未能还清欠款。截至2014年2月3日，林凤尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9876.62元、利息3500.63元及费用507.23元，共计13884.48元。
另查明，林凤的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行青年卡白卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与林凤签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向林凤核发信用卡，林凤在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
林凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林凤在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9876.62元；支付截止2014年2月3日的利息3500.63元、费用507.23元；并支付自2014年2月4日起至还清本金之日止，以本金9876.62元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告林凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张玮佳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执810号
申请执行人徐爱英，女，汉族，1978年12月20日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人张文明，男，汉族，1949年10月16日生，住开封市金明区。
被执行人孟美华，女，汉族，1963年10月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2964号民事判决书，被执行人张文明、孟美华应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文明、孟美华银行存款1826000元及利息或查封、扣押、提取、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王楷清
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第87号
原告陈某甲，男，生于1973年9月26日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，生于1972年7月24日，汉族。
原告陈某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人毛冬杨、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1993年恋爱，不久同居生活，1995年9月26日办理结婚证，1995年1月16日生育一子陈某乙。因原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，长期吵闹，于2011年9月分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告卢某某答辩，原、被告的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年恋爱，不久同居生活，1995年9月26日办理结婚证，1995年1月16日生育一子陈某乙。由于原、被告婚后缺乏沟通，生活中有吵闹现象。原告遂于2014年12月11日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活了二十多年，说明双方具有一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨中国
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民商初字第90号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吴忠市迎宾南街*号。
法定代表人胡金忠，系该行董事长。
委托代理人张富新，系该公司客户经理，特别授权代理。
被告马海萍，女，回族，1988年2月7日出生。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告马海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托代理人张富新到庭参加了诉讼，被告马海萍经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉称，被告马海萍于2010年4月6日与原告签定借款合同，借款金额为30000元。借款期限为2010年4月6日起至2011年4月5日止。借款利率为月息10.1775‰，按季计息，逾期不还按15.26625‱计。借款到期后，经原告多次上门催要，被告都以没钱为由拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告马海萍偿还借款本金30000元，并承担贷款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告马海萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供借款申请书（原件），保证担保借款合同（原件），借款借据（原件）各一份，拟证明被告马海萍于2010年4月6日向原告借款30000元的事实。
被告马海萍未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的借款申请书（原件），保证担保借款合同（原件），借款借据（原件）各一份均来源合法，能客观、真实地证实原告所诉称的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告马海萍于2010年4月6日与原告签定保证担保借款合同。合同约定借款金额为30000元。借款期限为2010年4月6日起至2011年4月5日止。借款利率为月息10.1775‰，按季计息，逾期后按日利率5.08875‱计。借款到期后，经原告多次上门催要，被告马海萍至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告马海萍与原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司签订的保证担保借款合同合法有效，被告马海萍欠原告的借款本息应予偿还。故对于原告起诉要求被告马海萍偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海萍欠原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照双方合同约定的利率连续计算至贷款本息还清为止），限其于本判决生效后10日内偿还。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告马海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
审 判 员 李军民
人民陪审员 马秀梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审3号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈鸿滨，男，1986年9月28日出生，汉族。
被执行人吴晓妹，女，1986年12月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人陈鸿滨、吴晓妹于2013年12月5日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与�划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第157（马巷27）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈鸿滨、吴晓妹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第157（马巷27）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人陈鸿滨、吴晓妹，被执行人陈鸿滨、吴晓妹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第157（马巷27）号征收社会抚养费决定书，在行政主�、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈鸿滨、吴晓妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第157（马巷27）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈鸿滨、吴晓妹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈鸿滨、吴晓妹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 郭建福
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1097号
原告刘某某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住唐县。
被告路某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住唐县。
原告刘某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年5月份，我与被告经人介绍认识，同年10月份举行结婚仪式后便生活在一起，2004年2月5日生育一男孩路某乙，2012年8月22日补办结婚登记。我与被告婚前了解甚少，婚后被告懒惰，还经常酗酒、赌博，导致夫妻感情破裂，我与被告已无和好可能。现诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告路某甲辩称，我们还能继续生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年农历10月举行婚礼，2004年3月5日生育男孩路某乙，现随被告生活。2012年8月22日补办结婚登记手续。2014年农历5月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家，双方分居至今。
以上事实有结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告共同生活时间较长并育有一子，且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方应多沟通交流，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告路某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘亚朝
代理审判员 管伟娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 和 欢
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1122号
原告李少春，男，1981年5月16日出生，汉族，住三门峡市陕县。
原告委托代理人，宋峰，河南长浩律师事务所律师。
被告薛江林，男，1981年1月2日出生，汉族，住三门峡市陕县。
被告赵晓萍，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省陕县。
原告李少春诉被告薛江林、赵晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，被告薛江林借原告10万元，借款期限为一个月，到2012年10月22日到期，借款利息为30‰，逾期还款按照借款总额的3‰承担违约金。该笔借款由被告赵晓萍为被告薛江林承担连带担保责任，担保时间为还清此款为至。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告偿还了5万元本金，剩余借款及利息、违约金二被告迟迟不予偿还。故原告起诉来院请求人民法院判令，二被告共同偿还原告借款5万元，并共同支付利息2万元，违约金2万元
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：薛江林向原告李少春借款的借据一份，以证明被告薛江林向原告借款10万元，赵晓萍提供连带担保的事实。
被告薛江林在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称，2012年9月23日向原告借款十万元是事实，但己全部还清。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交一份农业银行的存款回单一张，证明被告于2014年3月15日向原告还款10000元的事实。
被告赵晓萍没有答辩，亦没有提交证据。
经庭审质证，对原告出示证据的真实性被告没有提出异议，但被告薛江林辩称该借据中约定“月利率按30‰计算”的“30‰”系原告添加，原借据该项空白，而原告实际要求被告每月支付利息6000元，被告连续支付三个月，已超过法律规定。对于被告提出的异议，原告当庭予以认可。对被告薛江林出示的证据，原告没有提出异议。本院认为，对于原告出示的证据双方均没有异议的部分，本院予以采信，对被告提出的异议，原告当庭认可，本院亦予以采信；对被告出示的证据，原告没有提出异议，本院将作为定案的依据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证情况，本院确认以下事实：2012年9月23日，被告薛江林因家有急事向原告借款10万元，借期为一个月，并向原告出具借据一张。借据约定借款期限为2012年9月23日至2012年10月22日，并由被告薛江林的朋友赵晓萍为其提供连带保证责任。借据签署后原告扣除第一个月利息6000元，付给被告现金94000元。该借款到期后原告讨要，被告于2012年11月22日至2013年12月22日连续两个月支付利息每月6000元，共计12000元（月利率按月息6份计算），之后至2014年3月15日被告二次支付原告40000元。2014年5月4日被告薛江林贷款60000元，付给原告李少春57455元。此后被告认为已将原告的借款还清，原告认为被告在2014年3月5日之前归还的款项均为利息，贷款60000元扣除费用后只有50000元用于归还债务，要求被告归还剩余债务50000元。双方为此发生纠纷，原告李少春于2014年7月10日向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款5万元及利息（请求按照约定计算至本息全部还清为止）；2、判令二被告共同承担违约金（请求按照约定的违约责任计算至本息全部还清为止）3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告是债权人，被告是债务人。被告作为债务人，应当清偿到期债务。被告赵晓萍作为该债务的连带保证的保证人，依法应承担连带保证责任，原告要求二被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但原告李少春在付给被告薛江林借款时预先扣除一个月利息6000元，违反法律规定，应以其实际支付的数额94000元作为借款并计算利息。要求被告薛江林、赵晓萍归还欠款利息，因原、被告签署的借据没有约定借款期限内的借款利息，而双方实际执行的借款利息为月利率6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此原告要求被告支付的利息，超出月利率2%部分的利息不予支持，已经支付的，应自被告当月应付借款中扣除。原告陈述收到被告一张57455的银行卡，并将卡上钱全部取走，原告称其中7455元用于贷款的费用支出，但原告没有证据证明，被告不予认可，因此本院对原告的辩解意见不予采信。被告称贷款60000元全部用于归还借款，但被告亦未提交证据证实，因此被告的辩解意见本院不予采信。经核算，被告借款94000元，前二个月归还利息应为3676.6元，被告实际归还12000元，扣除当月应付利息、剩余部分用于归还借款本金后剩余借款85677.60元。至2014年3月15日，被告应付借款利息25189.21元，实际支付40000元，扣除应付利息剩余14810.79元用于归还被告借款，经核算，被告此时欠原告借款应为70866.81元。2014年5月4日被告再次归还借款57455元，扣除应付利息2314.97元剩余55140.03元用于支付归还借款本金。被告尚欠原告15726.78元原告要求被告归还，本院依法支持，超出部分，没有证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付利息2万元，违约金2万元，其中429.87元没有超过法律规定应予支持，剩余部分于法无据不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛江林、赵晓萍共同偿还原告李少春15726.78元及利息429.87元。款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李少春承担1000元，被告薛江林承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑琳娅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第585号
原告：汤某某。
被告：张某某。
委托代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告张某某及其委托代理人陈俊因到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告汤某某诉称：原告于2008年7月7日与其前夫离婚后，于2008年12月15日，与被告在沙湾区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。因原告对被告缺乏了解，婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，曾找组长和当地派出所民警调解。2012年6月，原、被告再次发生矛盾，原告不堪忍受，离家打工至今。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院请求判决：原、被告离婚。
被告张某某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、原、被告感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、2011年原告受伤，被告每天送其去看病，悉心照顾。后来原告通过打牌认识了喻某，与喻某长期同居；3、原告并未在沙湾打工，实际是与喻某在外打工，被告希望把原告接回家一起生活。
经审理查明：原、被告于2008年5月份认识，经过一段时间的了解，双方于2008年12月15日自愿到沙湾区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，结婚后双方未共同生育子女。婚后，原、被告夫妻感情较好。但从2010年开始，原、被告经常因一些家庭琐事发生矛盾。2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求解除原被告的婚姻关系。审理中原告坚持认为夫妻双方感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻间感情尚可，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述及原、被告身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告认识一段时间后，自愿到沙湾区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，在登记结婚之前定是经过了充分的考虑，说明双方有一定的感情基础婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。近年来，因为一些家庭生活�事发生纠纷。只要双方多沟通、多理解，相互信任、互谅互让，尽量站在对方角度考虑问题，正确对待婚姻家庭问题，相信原、被告会重新搞好夫妻关系。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半）由原告汤某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王杰鸿
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件�应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2059号
原告张智洲，男，1974年05月24日出生，汉族，职工，住漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告吴浩盛，男，1968年06月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
原告张智洲与被告吴浩盛民间借贷纠纷一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月24日受理后，被告吴浩盛提出管辖权异议。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月21日裁定将本案移送至本院处理。本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智洲的委托代理人吴丽娜、被告吴浩盛的委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智洲诉称，2012年3月19日及2012年5月28日，被告吴浩盛向原告张智洲借款共计人民币150000元，并出具两张借条给原告张智洲收执。原告张智洲多次向被告吴浩盛催讨，被告吴浩盛有还款能力而拒不偿还。原告张智洲请求法院判令被告吴浩盛归还借款人民币150000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴浩盛辩称，原告张智洲提供的两张借条中均未约定借款利息，原告张智洲主张要求被告吴浩盛支付利息的请求不能成立。原告张智洲提供的两张借条中均未约定还款日期，被告吴浩盛要求原告张智洲给予三个月的时间筹集归还所欠的款项。
经审理查明，2012年3月19日，被告吴浩盛向原告张智洲借款人民币50000元并出具1张借条给原告张智洲收执，“借条”内容为：“借条，兹向张智洲借款人民币伍万元整（5000000元），此据，借款人：吴浩盛，2012.3.19”。2012年5月28日，被告吴浩盛向原告张智洲借款人民币50000元并出具1张借条给原告张智洲收执，“借条”内容为：“借条，兹向张智洲借款人民币壹拾万元整（10000000元），此据，借款人：吴浩盛，2012.5.28”。之后，原告张智洲向被告吴浩盛催讨借款，被告吴浩盛至今未归还分文。
上述事实有原告张智洲提供的借条2张及原、被告双方庭审陈述等证据加以证实。
本院认为，被告吴浩盛向原告张智洲借贷人民币150000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。原、被告双方没有约定借款期限及利息，现原告张智洲主张债权，要求被告吴浩盛归还借款及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
被告吴浩盛应于本判决生效之日起10日内归还原告张智洲借款人民币150000元及利息（从2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，适用简易程序减半收取为人民币1650元，由被告吴浩盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。