wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第616号
原告苏永胜，男，1969年3月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人辛二虎，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告高平，男，1971年6月1日出生，汉族，个体户。
原告苏永胜诉被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永胜委托代理人辛二虎、被告高平到庭参加了诉讼，原告苏永胜未到庭。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2011年9月21日，被告高平向原告苏永胜借款本金150000元，约定月利率为3%。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能付清。现原告苏永胜诉至法院，要求被告高平偿还借款本金150000元及利息（从2011年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止），并承担本案诉讼费用。
原告委托代理人为证明其主张向本院出示以下证据：
借据一张，证明目的为2011年9月21日，被告高平向原告苏永胜借款本金150000元，约定月利率为3%的事实。
被告高平辩称，对原告出示的借据无异议，是被告高平出具的借据。但该笔借款150000元，不是被告高平向原告苏永胜借款的，是向原告妹妹苏美荣前后两次借150000元的。后来被告高平给苏美荣偿还110000元，其中80000元是转账给苏美荣账户上，10000元转账给苏贵的账户上，偿还苏美荣20000元的现金。还有苏美荣把被告高平的蒙KN05**牌号华泰特拉卡越野车一辆开走了，一直没给被告高平。现在剩余的欠款与双方协商解决。
被告高平没有向法庭出示证据证明其主张。
经原告举证、被告质证及当庭审查，原告出示的借据与原告陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2011年9月21日，被告高平向原告苏永胜借款本金150000元，约定月利率为3%。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告苏永胜所提供的证据能够证明被告高平向原告借款的事实，被告应当偿还借款本金150000元并承担相应利息。被告高平没有向本院提供有效证据加以证实自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高平于本判决生效之日起十日内偿还原告苏永胜借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，从2011年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）。
案件受理费1650元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建和，男，汉族，1975年9月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆华，男，汉族，1981年10月2日出生，住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
再审申请人刘建和因与被申请人王庆华、江苏南通六建建设集团有限公司（简称南通六建）买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建和申请再审称：山东企业联合会个人登记及会员登记表可证实王庆华系南通六建的工作人员，生效的民事调解书也证实王庆华是南通六建的工作人员，王庆华出具欠条属于职务行为。原审判决对此不予认定错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，刘建和主张王庆华向其出具欠条的行为属于职务行为，应由南通六建承担支付货款的责任，其向原审法院出具了山东企业联合会个人登记及会员登记表，该表反映王庆华系南通六建的项目经理、采购经理，南通六建新疆分公司常务副经理，但该表系复印件，南通六建对该表不予认可，原审法院不予采信该证据并无不当。刘建和还向原审出具了（2012）昌民二初字第40号民事调解书，该民事调解书证明王庆华参与诉讼是经过南通六建授权委托的，但不能证明南通六建授权委托王庆华向刘建和购买本案涉案建材，上述证据不能证实王庆华有权代表南通六建向刘建和购买防水材料，原审法院认定王庆华的行为不属于职务行为，判令南通六建不承担民事责任，王庆华个人承担偿付货款的民事责任并无不当。
综上，刘建和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘建和的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓先敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1347号
罪犯徐楚民。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月20日作出（2012）长刑初字第201号刑事徐楚民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。原审被告人徐楚民不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）梧刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。2023年8月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐楚民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐楚民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年2月止累计获奖励分93.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐楚民在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐楚民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1347号
罪犯徐楚民文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人徐楚民犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1347号
罪犯徐楚民，男，1980年6月28日出生，汉族，广东德庆县人,初中文化，原住广东德庆县。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月20日作出（2012）长刑初字第201号刑事判决，以被告人徐楚民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。原审被告人徐楚民不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）梧刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期执行至2023年8月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐楚民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐楚民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分93.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐楚民在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐楚民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2022�8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12720号
原告：晋江市金井镇顺顺兴服装制造厂，住所地福建省泉州市晋江市。
经营者：张太杰，男，1958年11月7日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市金井镇顺顺兴服装制造厂（以下简称“顺顺兴服装厂”）与被告施斌斌加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺顺兴服装厂委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼，被告施斌斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺顺兴服装厂向本院提出诉讼请求：施斌斌立即支付加工款128912.4元。事实和理由：施斌斌委托顺顺兴服装厂为其漂洗牛仔裤，双方于2013年11月6日进行结算，施斌斌共欠顺顺兴服装厂水洗加工款153912.4元，并于结算当日出具一张欠条交由顺顺兴收执。结欠后施斌斌陆续支付25000元，现尚欠128912.4元未还。
施斌斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施斌斌未到庭参加诉讼，且未对顺顺兴服装厂提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.顺顺兴服装厂提供的其个体工商户营业执照、经营者身份证及施斌斌的身份信息均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.顺顺兴服装厂提供的欠条系由施斌斌签名，其来源合法、内容真实，应予确认，该证据可以证明截止2013年11月6日施斌斌尚欠顺顺兴服装厂加工款153912.4元；3.庭审中，顺顺兴服装厂自认施斌斌于结欠后支付25000元，现尚欠加工款为128912.4元，该自认不违反法律规定，应予确认。
经审理查明，施斌斌于2013年11月6日向顺顺兴服装厂出具一份欠条，确认共欠顺顺兴服装厂水洗加工款153912.4元。结欠后陆续支付25000元，现尚欠128912.4元未还。
本院认为，施斌斌因欠水洗加工款向顺顺兴服装厂出具欠条一份，确认欠款总额153912.4元，双方之间形成了合法的债权债务关系，施斌斌应当积极履行付款义务。结欠后，施斌斌支付25000元，尚欠128912.4元未付，故顺顺兴服装厂有权要求施斌斌向其支付加工款128912.4元。
综上所述，施斌斌尚欠顺顺兴服装厂加工款128912.4元，依法应当偿付。施斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施斌斌应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市金井镇顺顺兴服装制造厂加工款128912.4。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由施斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
审 判 员 施艳萍
人民陪审员 蔡少仪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2085号
原告：余某某，男，个体户，住南昌县三江镇。
被告：付某某，男，承建商，住进贤县池溪乡。
原告余某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告付某某于2013年12月至2014年8月承接南昌县三江中学食堂修建、装修工程，原告在此期间为被告供应钢材、水泥、瓷砖等材料，截至2014年8月3日被告尚欠原告材料款100133元。2016年2月4日在三江镇人民政府协调下，被告同意分批支付，并在当天向原告出具了一张40000元的欠条。后被告在2016年2月27日支付了60000元。但欠条中的40000元经原告多次催要无果。原告只好诉至法院要求被告支付原告材料款40000元及逾期支付的利息（从2016年2月4日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证。证明原、被告的主体资格。
二、会计账簿、欠条。证明原告向被告供应钢材、水泥、瓷砖等材料，被告欠原告材料款40000元的事实。
被告付某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据，真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告余某某在南昌县三江镇三江大道经营南昌县三江镇海龙建材家居店。被告付某某承接南昌县三江中学食堂修建、装修工程。2013年12月18日开始，被告在原告处购买钢材、水泥、瓷砖等材料，双方未签订书面买卖合同。截止至2014年8月3日，被告欠原告材料款100133元。2016年2月4日经南昌县三江镇人民政府调解，被告承诺政府拨款后先付原告材料款60000元，剩余材料款被告同日向原告出具欠材料款40000元的欠条一份。2016年2月27日，被告向原告支付材料款60000元，欠条中的材料款40000元经原告多次向被告催要，被告均推诿，故原告诉至法院，要求被告支付材料款40000元，并按银行同期贷款利率计算自2016年2月4日起至被告付清材料款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付材料款40000元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起（2017年6月9日）起至被告付清材料款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告拖欠原告材料款人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未支付原告材料款，原告同时要求被告支付自起诉之日即2017年6月9日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付某某在本判决生效之日起七日内给付原告余某某材料款人民币40000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月9日起至本判决确认付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告余某某已预交），由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年七月七日
书记员 黄 俊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初884号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋凯，男，户籍地吉林省松原市宁江区。因犯诈骗罪，于2015年5月13日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因犯诈骗罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月14日逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人宋凯犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年10月至11月间，被告人宋凯以能为乔某的妻子杜某某调转工作为由，分别在长春市绿园区某医院门前、长春市朝阳区西安大路省建设银行某大厦门前、长春市红旗街某医院门前，分三次骗取被害人乔某人民币255,000.00元，案发前返还被害人乔某人民币15,000.00元。
被告人宋凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2011年10月至11月间，被告人宋凯以能为乔某的妻子杜某某调转工作为由，分别在长春市绿园区某医院门前、长春市朝阳区西安大路省建设银行某大厦门前、长春市红旗街某医院门前，分三次骗取被害人乔某人民币255,000.00元，案发前返还被害人乔某人民币15,000.00元。
综上，被告人宋凯骗取乔某人民币240,000.00元。
上述事实，有在庭审某举证、质证的被告人宋凯的供述；证人陆某某、徐某某的证言；被害人乔某的陈述；抓捕经过、户籍证明、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人宋凯诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，且被告人宋凯本次犯罪系漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。但鉴于被告人宋凯案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《某华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十七条（缓刑的撤销及其法律后果）、第六十九条（判决宣告前一人犯数罪的并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第169号刑事判决书对被告人宋凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20,000.00元的缓刑部分。
二、被告人宋凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100,000.00元，与前罪有期徒刑一年三个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币120,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2021年6月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人宋凯退赔乔某人民币240,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市某级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱红微
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执277号
申请执行人：靳玉耀，男，汉族，1999年12月1日出生，学生。
法定代理人：习梅（系原告母亲），1971年11月21日出生，汉族，务工。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行靳玉耀与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00823号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初575号
原告杨坤。
被告河北塞维斯物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海这新城大街南侧。
法定代表人张占国，该公司经理。
本院在审理原告杨坤与被告河北塞维斯物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨坤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
本案案件受理费56元，由原告杨坤负担。
代理审判员 李文倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘红莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1123号
罪犯徐海涛，男，1971年7月1日生，汉族，吉林省龙井市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年12月15日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第423号刑事判决，认定徐海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第569号刑事裁定，对罪犯徐海涛减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分394分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐海涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐海涛的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第973号
原告：殷某某
委托代理人：刘兰
被告：刘某甲
原告殷某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员靳二民、曹磊、人民陪审员ＸＸＸ依法适组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人刘兰、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年按照农村风俗在尉氏县邢庄乡七里头村举办结婚仪式，2005年1月7日在尉氏县民政局补办结婚登记手续。2005年11月11日生儿子刘某乙。因原被告婚前认识时间较短，婚后经常因琐事发生争吵，现原被告的感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判决解除原被告的婚姻关系；儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原告殷某某、被告刘某甲于2005年1月7日办理结婚登记。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告之子刘某乙2005年11月生。3、证人曹某某书写证明一份，证明原告常住娘家，已两年多没到原告家居住了。
被告刘某甲辩称，同意离婚；孩子不能由原告抚养，原告没有抚养孩子的能力，因原告智商低，精神不好，没有一定的经济来源，孩子应由我抚养，抚养费由我一人负担；诉讼费我可以承担。
被告向本院提交证据有：1、尉氏县邢庄乡七里头村民委员会证明一份，证明原告住娘家已有两年。
经审理查明：原被告双方于2004年按农村风俗举办结婚仪式，2005年1月7日在尉氏县民政局补办结婚登记手续，2007年11月11日婚生儿子刘某乙。因家务琐事原被告生气，原告住娘家。原被告现已分居两�多。
本院认为：原、被告因家务琐事产生争执，原告住娘家已两年之久，原告提出离婚，被告同意，应当认定夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许。原、被告双方都要求抚养婚生子刘某乙，由于刘某乙一直随被告生活，对其成长环境已适应，故婚生子随被告生活为宜。庭审中被告表示不需要原告负担抚养费符合法律规定，本院予以准许。因原告长期住娘家，没有固定收入，被告应给一定的经济帮助，本院酌定被告给付原告一次性经济帮助人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙（2005年11月11日生）由被告刘某甲�养，抚养费由刘某甲负担。
三、被告刘某甲于本判决生效后三日内给付原告殷某某一次性经济帮助人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘某甲负担。
如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年七月二十二日
书记员 张文涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2644号
罪犯ＸＸ，男，1982年2月8日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）巴刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，附带民事赔偿86372.28元（已缴5500元）。被告人ＸＸ不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月8日以（2006）内刑三终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第59号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月18日又裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2014年5月、10月，2015年2月、7月、12连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿86372.28元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2027年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10303号
原告：王志显，男，1963年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城北关。
负责人：郭启，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏�族自治区银川市金凤区。
被告：方建瑛，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王志显与被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司、方建瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代审判员 魏钰邦
二〇一七年二月八日
法官助理 张 丽
书 记 员 段 茹
王 翠 银 申 请 执 行 中 国 人 寿 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 阜 阳 市 中 心 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠
纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第490号
申请执行人王翠银，女，1976年9月24日生，彝族，云南省石屏县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人：吕威，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王翠银申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已全部履行了偿还案款98.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十月八日
书记员 李其霖
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执258-1号
被执行人张致才，男，汉族，1956年5月7日出生，住所地冀州市。
被执行人张志国，男，汉族，1974年9月3日出生，住所地冀州市。
本院依据已经发生法律效力的河北省冀州市人民法院二0一五年七月十七日制作的(2015)冀刑初字第73号刑事判决书，于2017年3月29日向被执行人张致才、张志国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张致才、张志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张致才、张志国银行的存款XX元依法扣划至衡水市冀州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁 伟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审379号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）227号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）227号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）227号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、责令你自接到本决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）227号行政处罚决定书第二项，限被执行人张某某十五日内自行拆除在非法占用289.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第0047号
原告刘正宝。
被告吴江市山湖饭店有限公司。
法定代表人顾建中。
原告刘正宝与被告吴江市山湖饭店有限公司（以下简称山湖饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘正宝到庭参加诉讼。被告山湖饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正宝诉称：原、被告双方自2002年起就有业务往来。原告经营了吴江市松陵镇XX副食品批发部（以下简称XX批发部），向被告供应酒水。被告自2013年3月至2013年12月共结欠原告酒水款92884元。现被告经营已经陷入困境，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告山湖饭店归还原告货款92884元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山湖饭店未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，XX批发部出具的收款收据客户联载明缴款单位为山湖饭店，款项内容为2013年3月酒水款5335元，该收据右下方由顾建中签字。
2013年7月15日，XX批发部出具的收款收据客户联载明缴款单位为山湖饭店，款项内容为2013年4月、5月、6月酒水款4143元、14131元、6109元，该收据右下方由顾建中签字。
2013年8月7日，XX批发部出具的收款收据客户联载明缴款单位为山湖饭店，款项内容为2013年7月酒水款19034元，该收据右下方由顾建中签字。
2013年9月6日，XX批发部出具的收款收据客户联载明缴款单位为山湖饭店，款项内容为2013年8月酒水款12672元，该收据右下方由顾建中签字。
2013年10月23日，XX批发部出具的收款收据客户联载明缴款单位为山湖饭店，款项内容为2013年9月酒水款6674元，该收据右下方由顾建中签字。
2014年2月21日，吴江市松陵镇新都汇XX副食品商行（以下简称XX商行）出具的收款收据客户联载明缴款单位为山湖饭店，款项内容为2013年10月、11月、12月酒水款4023元、12143元、8620元，该收据右下方由顾建中签字。
另查明：山湖饭店法定代表人为顾建中。XX批发部为个体工商户，于2012年9月8日注销。
以上事实，由原告提供的收据、营业执照复印件及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有的收据中载明销售给被告的酒水款时间及金额，被告山湖饭店的法定代表人顾建中签字确认，因被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。被告吴江市山湖饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市山湖饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正宝货款92884元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1061元，由被告吴江市山湖饭店有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘正宝，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年四月十二日
书记员 高文倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初209号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人潘代宇，该公司职员。
被告路某，女，1962年2月19日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告路某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一七年六月七日
书记员 高佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1474号
申请执行人：田某，女，1982年5月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：赵某，男，1982年1月10日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人田某与被执行人赵某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鲁0304民初1035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田某于2016年9月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1474号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高隆鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执131号
申请执行人贾丽华，女，1968年9月20日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人胡超，男，1964年2月6日出生，汉族，教师，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人贾丽华与被执行人胡超民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡超未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人胡超进行了财产调查，并对被执行人胡超的工资予以冻结，在执行过程中双方达成和解，申请人同意用被执行人工资来偿还欠款，至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
巴彦县人民法院依法受理的（2017）黑0126执131号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执131号申请执行人贾丽华，女，1968年9月20日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。被执行人胡超，男，1964年2月6日出生，汉族，教师，住巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人贾丽华与被执行人胡超民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡超未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人胡超进行了财产调查，并对被执行人胡超的工资予以冻结，在执行过程中双方达成和解，申请人同意用被执行人工资来偿还欠款，至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：巴彦县人民法院依法受理的（2017）黑0126执131号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年四月二十七日书记员  王智义
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执1150号
胡小燕、湖南振云塑胶有限公司：
申请人胡小燕申请执行湖南振云塑胶有限公司督促程序纠纷一案，申请人依据（2018）湘0321民督553号支付令所申请执行，经本院强制执行，该案已全部履行到位，现该案已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月二日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初705号
原告王某某，女，汉族，1985年11月6日出生，村民。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，1985年9月17出生，村民。
原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年农历2月6日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子贺翱翔，于××××年××月××日生育长女贺欣。由于原、被告缺乏了解，婚后发现被告好赌成性，不务正业。2008年被告因抢劫被劳教3年10个月，被告出狱后仍不知悔改，每天沉迷于赌博，对原告及子女不管不问，双方经常生气、吵架导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚；长子由被告抚养、长女由原告抚养，原、被告互不负担抚养费。
被告贺某某未答辩、未到庭。
经审理查明：原、被告于2007年农历2月6日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子贺翱翔，于××××年××月××日生育长女贺欣，长子贺翱翔现随被告贺某某一起生活；长女贺欣现随原告王某某一起生活。原、被告现分居已3个月。原告王某某在被告贺某某处的婚前个人财产有：四组合柜一套，三人、双人、单人沙发一套，藤椅两把，菜柜一个，电视柜一个，写字台一张，梳妆台一张，小木櫈四把。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存续的基础。原告王某某与被告贺某某婚后生育两个孩子，说明双方有一定的的感情基础。婚后原、被告双方虽因家庭琐事偶而生气、但双方因感情不和分居尚未满2年，原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭良勇
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执536号
发往银行：中国农业银行
事由：因马文玉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7933号
原告周明礼，女，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘远彬，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周明礼与被告刘远彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张雪竹适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周明礼到庭参加了诉讼。被告刘远彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明礼诉称：原、被告是亲戚关系，被告于2007年2月7日向原告借款7000元，并出具借条一张。借款后，被告一直拒不归还借款。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金7000元，并支付利息（以本金7000元为基数，从2007年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。
被告刘远彬未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2007年2月7日，被告刘远彬向原告周明礼出具借条一张，载明：“今借到周明礼嬢嬢现金7000元（柒仟元整）”。此后，被告一直未向原告还款。
上述事实，有经庭审质证的借条、当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：根据刘远彬出具的借条，本院认定刘远彬向周明礼借款7000元的事实成立，双方因此建立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽未约定还款时间，但周明礼作为贷款人，依法有权催告借款人刘远彬在合理期限内返还。原告来院起诉，可视为原告催告被告还款，结合本案情况，本院依法确定以被告享有的答辩期为合理期限，现该期限已届满，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原、被告双方未约定借款利息，故对原告的借款利息请求，本院不予支持。
被告刘远彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘远彬于本判决生效后立即返还原告周明礼借款7000元；
二、驳回原告周明礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘远彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪竹
二〇一六年七月二十五日
书记员 马中念
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
被执行人：赵树忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：李风云，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：赵德新，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：李燕，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：李金岭，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：赵喜青，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：赵德胜，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：刘秀娟，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与赵树忠、李风云、赵德新、李燕、李金岭、赵喜青、赵德胜、刘秀娟金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第224号民事判决书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的140401.81元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1360号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 腾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2403号
原告浙江鲁易建筑安装工程有限公司，住所地绍兴县孙端镇桥西。
法定代表人赵正富，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）钟兴泉，系该公司项目经理。
被告王永良。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
原告浙江鲁易建筑安装工程有限公司（以下简称鲁易公司）为与被告王永良工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2005年7月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经二次公开开庭进行了审理。原告鲁易公司的委托代理人章来康、被告王永良的委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁易公司诉称，被告系原告叫来的一名临时木工，2004年9月26日下午5时多，被告在原告承建的工地做木工时，因工作疏忽，不慎左手拇指被机器锯伤，后被送入医院手术治疗，经治疗已出院。后被告的伤被绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤，并鉴定为六级伤残。据此，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起申诉，仲裁庭经审理裁决原告应支付被告各项费用计110,546.20元。原告认为该裁决书认定的事实有误，确定由原告承担全部义务也是错误的。主要理由为：被告在工作期间，由于违规操作，工作疏忽造成左手拇指被机器锯伤，被告理应自己承担相应的责任；被告之伤鉴定为六级伤残，但现已基本恢复，其六级伤残偏高；被告左手拇指已康复，不需要再进行治疗，对今后工作没有多大影响，根本不存在工伤医疗补助金及就业补助金；停工留薪工资计算也缺乏事实和法律依据。综上，原告请求法院依法撤销绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2005）第149号仲裁裁决书；依法给予重新处理。庭审中原告补充诉称，被告系原告公司项目经理钟兴泉叫来的木工，与钟兴泉存在雇用关系，因此被告之伤与原告之间不存在工伤关系。
被告王永良辩称，被告王永良与原告公司之间存在事实劳动关系，被告系在为原告工作时受伤，该伤已由劳动部门依法认定为工伤，且被鉴定为六级伤残。被告认为劳动仲裁委员会的裁决大部分是正确的，原告的起诉没有事实依据，被告请求法院依法判决原告支付给被告各项工伤赔偿金110,546.20元，并由原告承担劳动部门的仲裁费用3,740元。
经审理查明，被告王永良系原告公司的一名木工，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告参加工伤保险。2004年9月26日下午5时多，被告在原告承建的工地上班时，左手不慎被机器锯伤，伤后即被送入绍兴咸亨医院手术治疗，医院诊断为左拇指离断伤，住院80天，原告支付了治疗期间的费用。2005年3月7日，被告之伤被绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤，同年3月31日绍兴市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成六级伤残，为此，被告共化去交通费26元、鉴定检查费415元。另查明，被告工作期间，工价为每天50元。事故发生后，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起申诉，2005年6月17日，劳动仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费等合计110,546.20元。仲裁费3,740元由原告负担。原告不服该裁决，遂起诉来院。
上述事实有双方当事人在诉讼中的陈述及工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、交通费发票等证明。
本院认为，劳动者因工负伤的，其用工单位应当依法承担工伤赔偿责任。本案被告在为原告工作时受伤，劳动行政部门已认定其为工伤，且该工伤认定已发生法律效力，故原告诉称双方不存在工伤关系，与事实和法律不符，本院不予采信；根据工伤保险条例的规定，原告应当支付相应的工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金、一次性就业和工伤医疗补助金、鉴定检查费、停工留薪期的工资、住院伙食补助费、交通费等。原告诉称不需要支付工伤医疗补助金、就业补助金及停工留薪工资，与法律规定不符，本院不予支持；其诉称六级伤残偏高，因其已放弃重新鉴定，故本院也不予采信；其诉请本院撤销劳动仲裁委的裁决书，没有法律依据，本院不能支持。据此，被告合理的要求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告请求法院依法撤销绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2005）第149号仲裁裁决书的诉讼请求；
二、原告浙江鲁易建筑安装工程有限公司应支付给被告王永良一次性伤残补助金16,108.40元、一次性工伤医疗补助金45,112.50元、就业补助金45,112.50元、停工留薪期工资3,138元、住院伙食补助费320元、鉴定检查费415元、交通费26元，合计110,232.40元；支付仲裁费3,740元，以上总计原告应支付给被告113,972.40元，款于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
审判员 鲁志杰
审判员 屠国均
二〇〇五年十二月二十日
书记员 王 琴
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0684刑初290号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人徐善刚，男，汉族，1964年5月6日出生于山东省蓬莱市，初中文化，农民，住蓬莱市。2016年6月13日因涉嫌强奸被蓬莱市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
蓬莱市人民检察院于2016年8月21日以蓬检公诉刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人徐善刚犯强奸罪，向本院提起公诉。现查明被告人徐善刚于2017年2月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪�员王连文
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 地
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02749号
罪犯程茂生，男，汉族，1973年4月22日生，初中文化，江西省彭泽县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省宁德市霞浦县人民法院于2010年5月6日作出（2010）霞刑初字第93号刑事判决，以被告人程茂生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程茂生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程茂生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程茂生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。酌情扣减一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程茂生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月4日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执152号
申请执行人:马林东，男，1970年4月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族在自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：白建军、男，1967年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：张克琴，女，1967年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行过程中，查明被执行人白建军、张克琴在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息；且被执行人白建军长期下落不明，至今未能传唤到庭，张克琴患有脑溢血，行动不便，无法采取强制执行措施；本院已依法将被执行人白建军纳入失信被执行人名单并报请公安机关协助查找，申请执行人亦未能向本院提供被执行人白建军下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人白建军、张克琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 马 剑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执152号申请执行人:马林东，男，1970年4月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族在自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：白建军、男，1967年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：张克琴，女，1967年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行过程中，查明被执行人白建军、张克琴在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息；且被执行人白建军长期下落不明，至今未能传唤到庭，张克琴患有脑溢血，行动不便，无法采取强制执行措施；本院已依法将被执行人白建军纳入失信被执行人名单并报请公安机关协助查找，申请执行人亦未能向本院提供被执行人白建军下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白建军、张克琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月三十日书记员  马 剑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3238号
被执行人陈煌忠，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
被执行人王全河，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。
被执行人林顺从，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
被执行人骆燕萍，女，1992年9月9日出生，汉族，大学专科文化，住广西壮族自治区临桂县。
被执行人吴招娣，女，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
被执行人陈亚娇，女，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
被执行人周廷洪，男，1994年10月27日出生，苗族，初中文化，住贵州省思南县。
本院在执行被执行人陈煌忠、王全河、林顺从、骆燕萍、吴招娣、陈亚娇、周廷洪罚金纠纷（2015）安刑初字第418号刑事判决书一案中，被执行人陈煌忠、王全河、林顺从、骆燕萍、吴招娣、陈亚娇、周廷洪应缴纳罚金共计92000元（陈煌忠21000元、王全河21000元、林顺从10000元、骆燕萍10000元、吴招娣10000元、陈亚娇10000元、周廷洪10000元）及违法所得款计人民币71353元。执行中，被执行人陈煌忠、王全河、林顺从、骆燕萍、吴招娣、陈亚娇、周廷洪已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第418号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1067号
原告邱某甲，男，1982年11月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告叶某某，女，1988年2月16日生，汉族，广东省陆河县人，户籍所在地：泰和县，现下落不明。
原告邱某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱某甲及其委托代理人肖玉龙到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原告与被告叶某某于2008年初经人介绍相识谈婚，同年8月18日登记结婚。2009年6月24日生育女儿邱乙。2010年10月间，被告抛下年幼的女儿独自一人外出，至今未与原告及家人联系，更未回家看过女儿。原告四处寻找被告，结果在广东普宁县被告的养母家里找到了被告，但被告执意不肯回家，原告想等段时间看看被告是否会回心转意，结果一直到现在被告也没有与原告联系，现在原告也不知被告的下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，判决婚生女儿邱乙由原告抚养长大，被告每月负担抚养费300元。
原告向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告及小孩邱乙的户口本复印件，证明原、被告及婚生小孩邱乙的身份信息；2、结婚证二本，证明原、被告的夫妻关系；3、冠朝镇宏冈村委会的证明一份，证明被告叶某某自2010年外出后没有回过家里。
被告叶某某未到庭提出答辩也未提交证据。
经审理查明，原告邱某甲与被告叶某某于2008年上半年经人介绍相识谈婚，2008年8月18日登记结婚。婚后于2009年6月24日生育女儿邱乙，现在冠朝镇宏冈村读幼儿园。原、被告结婚后，原告在外务工，被告在泰和县冠朝镇家中照顾小孩。2010年10月间，被告叶某某未告知原告即离家出走，将小孩留在原告父母家中，此后原告多方联系均未能找到被告。直至2013年下半年时，原告在广东普宁县被告的养母家中找到了被告，但被告执意不肯随原告回家，原告只好先行一人回家。但此后被告再次与原告失去联系，至今没有与原告及原告家人联系，致使原告至今不知被告的下落，夫妻关系名存实亡。2015年10月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告邱某甲与被告叶某某结婚后，被告叶某某于2010年不告知原告即离家出走，虽经原告多方寻找于2013年曾找到过被告，但被告仍然拒绝与原告回家，并于此后再次与原告断绝联系，致使原告与被告分居生活至今五年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女孩邱乙一直跟随原告的父母生活至今，且被告叶某某至今下落不明，因此原、被告离婚后，邱乙仍应由原告抚养长大为宜，被告叶某某作为邱乙的母亲，负有抚养邱乙的义务，因此原告要求被告每月支付300元抚养费符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告叶某某离婚；
二、原、被告的婚生女孩邱乙（2009年6月24日出生）由原告邱某甲抚养长大，被告叶某某自2016年3月1日起每月负担邱乙抚养费300元至邱乙成年止，限于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
本案诉讼费300元，由原告负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄贤平
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第84号
罪犯王权，男，1955年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县。无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1995年08月31日作出了（1995）绥地法刑初字第160号刑事判决，认定罪犯王权犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1995年10月1日入监服刑。1999年12月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年9月06日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年9月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王权在改造期间能够认罪服法，端正思想态度，深挖犯罪根源，努力矫治自身的犯罪恶习，严格遵守各项监规纪律，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》来约束自己的言行，团结同犯，爱护监狱内的设施，并能按时完成政府交给的各项改造任务。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑一年五个月九日，剥夺政治权利八年不变。刑期自1999年12月16日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第615号原告吝某。被告张某甲。原告吝某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吝某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吝某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，婚生女张某乙出生。原、被告婚前相识时间较短，仓促结婚，婚后常因家庭琐事争吵。被告因怀疑原告与他人有染，于2010年7月24日下午酒后对原告实施了家庭暴力。2010年8月，被告离家出走，至今未回。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月出抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告张某甲未答辩。原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、邯郸市第四医院出具的病历，证明××××年××月××日原告在邯郸市第四医院生育一女孩；4、证明一份，证明被告于2010年8月外出打工，至今未回；5、证明一份，证明张某乙系原、被告的婚生女；6、证人王某的证言，证明被告在外打工，长期不在家。7、证人孙某的证言，证明被告已经三、四年不在村里居住、生活，原、被告闹矛盾，感情不和。鉴于原告提供的证据，来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，结合本案案情，本院认定上述证据具有证明效力。经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，原告在邯郸市第四医院生育女儿张某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。被告于2010年8月外出打工，经询问被告母亲，称其至今未回亦未与家人联系。在诉讼中，原告明确表示自愿自行抚养婚生女儿张某乙，自愿放弃夫妻共同财产的分割。本院认为，婚姻应当以感情为基础，但被告自2010年8月外出后，至今未归亦为与家人联系，且不履行夫妻、家庭义务，现原、被告因感情不和分居，已超过两年，足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于婚生女儿张某乙的抚养问题。因被告离家至今未回，原告现提出自愿自行抚养婚生女儿张某乙，该请求符合法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系其自由处分权的行使，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：一、准许原告吝某与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙由原告吝某自行抚养。案件受理费200元，由原告吝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长柴子英审判员柳风花人民陪审员宋兰玲二〇一四年十二月十二日书记员任华鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4566号
原告：梁宗彬。
被告：陈喜喜。
原告梁宗彬为与被告陈喜喜离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：一、判准原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。案件于同日受理后，依法由审判员马武军适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁宗彬到庭参加诉讼，被告陈喜喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明，原、被告于2014年12月24日在路桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁宗彬与被告陈喜喜离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁宗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年八月十七日
代书记员 泮婷娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终759号
上诉人（原审被告）：河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人：赵军霞，副总经理。
委托诉讼代理人：李潮，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：孙思军，男，汉族，1964年3月15日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：沈新梅，女，汉族，1963年9月25日出生，住新乡市。
上诉人河南省和田置业有限公司因与被上诉人孙思军、沈新梅商品房买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南省和田置业有限公司于2017年3月13日自愿提出撤回上诉。
本院认为，河南省和田置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省和田置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由河南省和田置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 邢 华
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3594号
被拘留人:郑明根公民身份号码:×××3978
本院在执行王奎与郑明根（2017）浙1003执3594号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑明根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3594号之一申请执行人王奎，男，1978年8月21日出生，住台州市路桥区。被执行人郑明根，男，1982年12月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王奎与被执行人郑明根为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1425号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人郑明根发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑明根履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人王奎货款人民币108000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1230元、申请执行费1520元。但被执行人郑明根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑明根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑明根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑明根在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人郑明根有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌机动车一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人郑明根在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑明根有其他可供执行的财产。因被执行人郑明根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑明根纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑明根。本院依申请执行人王奎的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑明根的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑明根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王奎并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑明根目前无财产可供执行，申请执行人王奎亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3594号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十六日代书记员 蒋阳军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3630号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪文海，男，1974年07月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人纪文海民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5587号
原告：张淑环，女，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄市。
被告：訾坤彪，男，1987年2月20日出生，汉族，住石家庄市保利花园Ｄ区。
被告：刘璠娜，女，1987年8月4日出生，汉族，住石家庄市保利花园Ｄ区。
被告：河北赫凡商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街与光华路交口居然之家建材广场4A-3。
法定代表人：訾坤彪。
原告张淑环诉被告訾坤彪、刘璠娜、河北赫凡商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑环的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告张淑环撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告张淑环负担。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吉 星
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执172号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人被执行人周耀光，男，1970年12月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人周吉光，男，1968年7月30日生，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周耀光、周吉光金融借款合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第989号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2016年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行的条件，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵永生
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4215号
原告：李坤菊，女，1954年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被告：龚小会，女，1980年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李坤菊与被告龚小会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤菊的委托诉讼代理人刘德均到庭参加了诉讼；被告龚小会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤菊向本院提出诉讼请求：被告龚小会立即偿还借款本金50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：杨胜波与被告龚小会在夫妻关系存续期间因XX省诸暨永业集团多彩城工程差资金周转，于2015年6月24日向原告李坤菊借款50000元，口头约定利息按照月利率2%的标准支付。原告李坤菊将其从泰康保险公司的保险费取款35600元，再分别三次从农村商业银行取款9500元，加上自有的现金4900元，凑足50000元后直接交付给了杨胜波，杨胜波出具了借条一张。后杨胜波于2016年7月23日病故，没有偿还借款本金也未支付过利息。原告李坤菊向被告龚小会催收后遭到拒绝。
被告龚小会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨胜波于2015年6月25日向原告李坤菊出具了借条一份，该借条载明：“今杨胜波向李坤菊借到人民币现金50000.00元.大写伍万元正.证明人：张小燕，借款人：杨胜波”。原告李坤菊诉称该50000元借款系借款当日以现金方式直接支付给杨胜波，并举示了相应的取款凭证。借款后，杨胜波既没有偿还过借款，已于2016年7月23日病故。
另查明，杨胜波与被告龚小会于2005年5月19日登记结婚。原告李坤菊主张该借款系被告龚小会与杨胜波夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议的焦点在于：杨胜波向原告李坤菊借款是否属实，被告龚小会是否承担清偿责任。对此，本院作如下评述：
原告李坤菊主张借款系现金方式直接支付给杨胜波，杨胜波出具了相应借条。本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，因杨胜波已经死亡，被告龚小会未到庭举示证据，也未提出有效抗辩，故本院对原告李坤菊诉称借款事实予以采信，对杨胜波向原告李坤菊借款50000元的事实予以确认。
原告李坤菊主张借款后杨胜波没有偿还借款，被告龚小会未到庭举示证据证明还款情况，故本院对杨胜波尚欠原告李坤菊借款50000元的债务予以确认。
关于被告龚小会是否承担清偿责任的问题。杨胜波与被告龚小会于2005年5月19日登记结婚，杨胜波于2015年6月24日向原告李坤菊借款50000元时，被告龚小会与杨胜波系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告龚小会没有举示证据证明被告杨胜波所欠款项项并非用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，系其个人债务，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告杨胜波于2015年6月24日尚欠原告李坤菊的借款50000元属于杨胜波与被告龚小会在夫妻关系存续期间的共同债务，被告龚小会应当对杨胜波的借款承担共同清偿责任。现杨胜波已于2016年7月23日病故，故被告龚小会应当对杨胜波的前述债务承担清偿责任。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
综上所述，原告李坤菊举示的借条能够证明借款的事实，因杨胜波没有偿还借款，故被告龚小会应对其与杨胜波夫妻关系存续期间的对外举债承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小会于本判决生效后十日内偿还原告李坤菊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告李坤菊已预交525元），减半收取为525元，由被告龚小会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩方琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4215号原告：李坤菊，女，1954年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：龚小会，女，1980年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李坤菊与被告龚小会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤菊的委托诉讼代理人刘德均到庭参加了诉讼；被告龚小会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坤菊向本院提出诉讼请求：被告龚小会立即偿还借款本金50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：杨胜波与被告龚小会在夫妻关系存续期间因XX省诸暨永业集团多彩城工程差资金周转，于2015年6月24日向原告李坤菊借款50000元，口头约定利息按照月利率2%的标准支付。原告李坤菊将其从泰康保险公司的保险费取款35600元，再分别三次从农村商业银行取款9500元，加上自有的现金4900元，凑足50000元后直接交付给了杨胜波，杨胜波出具了借条一张。后杨胜波于2016年7月23日病故，没有偿还借款本金也未支付过利息。原告李坤菊向被告龚小会催收后遭到拒绝。被告龚小会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨胜波于2015年6月25日向原告李坤菊出具了借条一份，该借条载明：“今杨胜波向李坤菊借到人民币现金50000.00元.大写伍万元正.证明人：张小燕，借款人：杨胜波”。原告李坤菊诉称该50000元借款系借款当日以现金方式直接支付给杨胜波，并举示了相应的取款凭证。借款后，杨胜波既没有偿还过借款，已于2016年7月23日病故。另查明，杨胜波与被告龚小会于2005年5月19日登记结婚。原告李坤菊主张该借款系被告龚小会与杨胜波夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议的焦点在于：杨胜波向原告李坤菊借款是否属实，被告龚小会是否承担清偿责任。对此，本院作如下评述：原告李坤菊主张借款系现金方式直接支付给杨胜波，杨胜波出具了相应借条。本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，因杨胜波已经死亡，被告龚小会未到庭举示证据，也未提出有效抗辩，故本院对原告李坤菊诉称借款事实予以采信，对杨胜波向原告李坤菊借款50000元的事实予以确认。原告李坤菊主张借款后杨胜波没有偿还借款，被告龚小会未到庭举示证据证明还款情况，故本院对杨胜波尚欠原告李坤菊借款50000元的债务予以确认。关于被告龚小会是否承担清偿责任的问题。杨胜波与被告龚小会于2005年5月19日登记结婚，杨胜波于2015年6月24日向原告李坤菊借款50000元时，被告龚小会与杨胜波系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告龚小会没有举示证据证明被告杨胜波所欠款项项并非用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，系其个人债务，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告杨胜波于2015年6月24日尚欠原告李坤菊的借款50000元属于杨胜波与被告龚小会在夫妻关系存续期间的共同债务，被告龚小会应当对杨胜波的借款承担共同清偿责任。现杨胜波已于2016年7月23日病故，故被告龚小会应当对杨胜波的前述债务承担清偿责任。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。综上所述，原告李坤菊举示的借条能够证明借款的事实，因杨胜波没有偿还借款，故被告龚小会应对其与杨胜波夫妻关系存续期间的对外举债承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚小会于本判决生效后十日内偿还原告李坤菊借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告李坤菊已预交525元），减半收取为525元，由被告龚小会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢春燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韩方琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1559号
原告：张艳。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：耿从云。
被告：陶翠霞。
本院在审理原告张艳诉被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，因原告张艳未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱文鑫
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初261号
原告：襄城县三洋投资咨询有限公司。住所地：襄城县（金谷宾馆院内）。
法定代表人：王月兰，任执行董事。
委托代理人：左鸿业。
被告：李化汉，男，汉族，1950年1月24日生。
原告襄城县三洋投资咨询有限公司（以下简称三洋投资公司）诉被告李化汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人左鸿业、被告李化汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三洋投资公司诉称：被告李化汉于2010年8月27日向原告借款人民币10万元，借期为六个月（从2010年8月27日至2011年2月27日止）。被告李化汉在借款合同上签名、捺指印，借款到期后，经原告多次找被告催要所借原告现金10万元及所欠利息未果。故诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告借款10万元及从2010年9月29日至2016年1月13日的利息计114300元。并按照原告本金总额的18‰计算从2016年1月14日起至被告全部清偿原告本息时止；2、诉讼费由被告负担。
被告李化汉答辩称：借款时颍阳镇敬老院对面超颍服装厂是我的厂，当时我在07年的时候，我因身体有病，需将厂转让，后来李才记要跟我合伙办厂，办厂需要资金，李才记说有30万元，但是后来施工的时候没有钱，就向原告借钱。当时找的是王振召。在向原告借钱时李才记没有带身份证，我带的有就以我的身份证办理了贷款手续，我跟原告没有任何关系，用我的身份证贷款原告都同意，因为时间紧，我也同意用我的身份证贷款。开始施工，李才记就有这10万元，没有钱了，就停下了。停了2、3年，后来我跟李才记商量把厂卖了，卖了把贷款还了，原告的没有还。该笔钱是李才记贷的款，应该由李才记还。并且已经超出诉讼时效期间。
经庭审，确认以下案件事实：2010年8月27日，被告与李才记因生意需要资金，一起找到原告向其借款10万元。同日，原、被告签订保证担保借款合同一份，借款合同载明：“贷款人：三洋投资公司电话356×××6地址金谷宾馆院内借款人：李化汉电话138××××2685地址颍阳镇洪村寺九组保证人：董晓锋……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款。（一）借款用途：购货（二）借款金额（大写）壹拾万元整（小写）100000元（三）借款期限：自2010年8月27日起至2011年2月27日止。（四）贷款利率：18‰月利率（五）还款方式：按月付息，到期本息一次还清。……第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率千分之5计收利息。……（二）贷款人违约：1、贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率千分之10的违约金。……”借款人李化汉、贷款人三洋投资公司、保证人董晓锋李永超均在借款合同上签名、捺印，贷款人并加盖公章。2010年8月28日，被告李化汉为原告出具收据一张，该收据载明：“2010年8月28日今收到三洋投资咨询有限公司人民币壹拾万￥100000.00元系付借款收款人李化汉。”同日，原告为被告出具收据一张，载明：“2010年8月28日今收到李化汉人民币壹仟捌佰元整￥1800系付2010年8月28（日）-2010年9月28（日）壹拾万元借款利息收款人李改霞（原告在收据上加盖公章）”。借款后，被告未还款。原告多次找被告催要未果。2016年1月18日，原告诉至法院。
本院认为：被告李化汉向原告借款，有其借款合同及收据为证，足以认定。原告提供的通话清单证明原告于2014年11月份向被告主张权利，根据电信公司通话清单只能提供近六个月的通话记录情况及证人证言证明在借款到期后不间断向被告催要的情况，应视为原告在借款期限到期后不间断向被告催要过借款，未超过诉讼时效。被告对该款应承担还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》以下（简称意见）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款10万元，但实际原告支付9.82万元，实际出借的金额9.82万元为借款本金。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据意见第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方签订的借款合同约定利率为月息18‰，未超过法律规定，予以支持。被告辩称借款属李才记出借，被告系署名借款人及超过诉讼时效的主张无事实及法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李化汉于本判决生效后五日内偿还原告襄城县三洋投资咨询有限公司借款本金人民币98200元及利息（利息自2010年9月29日按照月息18‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告襄城县三洋投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4510元，由被告李化汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2908号
原告：张保立，男，1965年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，该公司经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告张保立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张保立、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保立向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失共计18000元；2.本院诉讼费由被告负担。
经审理查明，2016年10月12日原告张保立与案外人杨攀发生交通事故，经衡水市交警支队直属二大队认定，原告张保立与案外人杨攀均负事故的同等责任。张保立于2017年2月17日向本院提起诉讼，并与案外人杨攀达成和解，杨攀修理车辆应花费35977元，实际花费34000元，张保立与杨攀车辆抵顶车辆损失18000元。原告张保立驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期间内。冀Ｔ×××××号车辆系赵翠香所有，赵翠香授权张保立主张车辆损失，以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，保险合同的双方，应按照合同约定全面履行合同。冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋保险公司内投保了商业三者险一份。杨攀修车共花费34000元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿2000元及在商业三者险按责任比例50%赔偿16000元，上述损失共计18000元，原告张保立按照杨攀的实际损失已履行了赔偿义务，属于合理范畴，故对原告张保立的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保立车辆损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16944号
申请执行人梁华军，男，1970年5月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人肖宜进，男，1961年6月12日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人彭玉英，女，1960年6月30日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25609号梁华军与肖宜进、彭玉英民间�贷纠纷一案中，依法对被执行人彭玉英与他人共有的位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号及上海市浦东新区佳林路XXX号底层、2-4层房地产，佳林路XXX号XXX层、XXX-
XXX层，佳林路XXX号XXX层、XXX-
XXX层，佳林路XXX弄XXX号全幢房地产予以轮候查封，并对被执行人肖进宜名下沪DLXX**、沪GQXX**小型汽车及被执行人彭玉英名下沪G9XX**、沪JAXX**小型汽车予以轮候查封，另经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案对被执行人房产、车辆的查封系轮候查封，不享有处置权。现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后�被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第25609号判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；�（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初100号
原告：段斌虎，男，汉族。
委托代理人：达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：路赢，男，汉族。
被告：蒙丽丽，又名蒙丽，女，汉族。
原告段斌虎诉被告路赢、蒙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段斌虎及其委托代理人达平安到庭参加了诉讼，被告路赢、蒙丽丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段斌虎诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月11日，二被告以承包的工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率2.6%，借款期限30个月，并出具了借条1份。到期后原告多次催要，二被告一再推诿拖延，至今该款本息未清偿。诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款100000元，并按约定利率支付自借款之日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告段斌虎为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2015年3月11日被告路赢、蒙丽丽共同向原告出具的借条1份，以证明二被告向原告借款100000元的事实；
2、原告段斌虎与被告路赢二人的手机短信对话记录一份（5页），以证明二被告向原告借款100000元及原告向二被告催款的事实。
被告路赢未答辩，亦未提交证据。
被告蒙丽丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月11日，二被告以承包的工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率2.6%，借款期限30个月，出具的借条载明“借段斌虎（622701198605231812）人民币壹拾万元整（100000.00），月息贰仟陆佰元整，借款期限叁拾个月，到期本息一次性归还。借款人路赢（622825198007060917）、借款人蒙丽（622825198101210029），借款日期二零一三年三月十一日”。到期后原告多次向二被告催要，二被告一直推诿拖延，至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，出具有100000元的借条，双方之间的借贷事实清楚，且不违反有关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，应予认定。二被告应当按照约定及时向原告清偿全部债务，对原告请求二被告清偿借款的主张，依法予以支持。关于原告请求二被告按约定月利率2.6%支付利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的借款月利率为2.6%，换算为年利率为31.2%，已超出上述规定，对超出年利率24%的部分依法不予支持。即利息应按年利率24%（月利率2%）自2013年3月11日起计付至还款之日。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告路赢、蒙丽丽于本判决生效后十日内共同向原告段斌虎清偿借款本金100000元及该款自2013年3月11日至还款之日按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告路赢、蒙丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李江博
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审243号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人陈合新，男，1974年4月14日出生，汉族，农民。
被申请执行人朱买华，女，1982年10月13日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日对被申请执行人陈合新、朱买华作出的新邵路处罚决定（2016）S113号《行政处罚决定书》中的罚款人民币9000元及加处罚款人民币9000元，合计人民币18000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人陈合新、朱买华作出的新邵路处罚决定（2016）S113号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人陈合新、朱买华于2016年10月26日动工，在X009线9K＋100m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽12米，进深长13米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为0.3米，右侧距为4.5米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人陈合新的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年11月11日向被申请执行人陈合新、朱买华送达了新邵路处罚告知（2016）S113号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人陈合新、朱买华无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人陈合新、朱买华的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）S113号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人陈合新、朱买华未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人陈合新、朱买华没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对陈合新、朱买华作出的（2016）S113号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元；
二、限被申请执行人陈合新、朱买华在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）S113号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年八月十八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。