wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人：杨海兵，该公司总经理。
委托代理人：吴学梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小雨，男，1979年7月24日出生，汉族。
一审被告：蒙城县天筑劳务有限公司。
法定代表人：张磊。
一审被告：罗运崞，男，1963年10月4日出生，汉族。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
一审被告：夏明玉，男，1970年4月28日出生，汉族。
再审申请人安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称鸿石公司）因与被申请人黄小雨及一审被告蒙城县天筑劳务有限公司（以下简称天筑公司）、夏明玉、罗运崞追索劳动报酬纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2012）亳民一终字第00864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
鸿石公司再审申请称：（一）天筑公司具有建筑劳务资格，有权承接劳务分包，具备合法的用工主体资格。原审判决既然认定了双方系劳务分包关系，又认为天筑公司没有建筑资质，认定我公司将工程分包给不具有相应建筑资质的天筑公司，显系前后矛盾。天筑公司既然系合法的用工主体，对于天筑公司拖欠原告劳务费，当然由天筑公司自行承担，天筑公司有没有建筑资质，显然与本案没有任何关系。（二）我公司己提供了大量的证据证明，己超额支付天筑公司的劳务费用，不应承担给付工资款的连带民事责任。请求依法再审。
夏玉明等答辩称：鸿石公司没有进行工程总决算，其所称已经超额支付劳务费是不实之词。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回其再审申请。
本院认为：我国相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。作为建筑工程的总承包方的鸿石公司，将案涉工程分包给不具备用工主体资格的夏玉明有悖上述法律规定。且鸿石公司将工程劳务费直接支付给夏玉明、罗运崞，但对是否将工资发放给实际施工的工人监管不力，致黄小雨的劳务费未能清结，依法应当承担相应责任。原审判决鸿石公司承担连带清偿责任有法律依据，并无不当。
综上，鸿石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省鸿石建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 蒋书佩
代理审判员 宋 一
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐计生
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第600号
原告文某甲。
被告郭某。
原告文某甲与被告郭某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识两个月后于××××年××月××日在高阳县民政局办理结婚登记，因婚前了解少，仓促结婚，没有建立起深厚的夫妻感情，婚后发现与被告脾气秉性极不投合，双方没有共同语言，三天两头为生活琐事发生争吵。被告不但与原告打架，还与原告的亲属打架，导致家庭关系极度紧张。现双方的感情已经破裂，原告要求与被告离婚。双方婚后生育一子文某乙，现年12岁，为孩子健康成长，我要求自行抚养孩子。
被告辩称，双方结婚后有感情，并生育一子，但婚后发现原告好吃懒做，双方经常发生争吵。我们婚后把房子进行了装修，并购置了冰箱、洗衣机、电脑、太阳能、油烟机，原告生病后住院花去一万多元，做生意赔了两万多元，我在我的娘家妹妹郭小青处借款16500元，借弟弟郭佳子1万元，至今仍有近三万元的债务未还清。原告姐姐向我们借款1万元未给付。被告认为被告应分得电脑和太阳能，1万元的债权归原告，原告给付被告13250元用以偿还债务。被告提出为了孩子今后成长和身心健康，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原告认为双方感情不和，要求与被告离婚，被告同意离婚，指出双方的夫妻感情已经破裂。婚后双方于××××年××月××日生育儿子文某乙，现孩子随原告生活，经征询孩子意见，文某乙想随父亲文某甲生活，并由法院出具询问笔录，原告要求自行抚养孩子，被告对询问笔录无异议，但指出想抚养孩子。被告指出双方的共同财产有冰箱一台、太阳能一个、暖气4组、台式电脑一台、电视机一台、抽油烟机一个、洗衣机一台和结婚后房子装修费3万元，原告认可上述物品除洗衣机是被告购买外，其他物品是原告购买，均是结婚后购置且均在原告家中，原告认可装修费3万元，双方对此均无证据。原告指出共同债权有原告大姐文彦玲借款1万元，还款8500元，尚欠1500元，共同债务有因2013年1月装修借高阳县南蒲口乡恒道村村主任陈军齐5000元，且约定年息600元。被告认可原告大姐的借款情况，提出不知道还款情况，对向陈军齐借款不认可，被告指出共同债务有向弟弟郭佳子借款1万元、向妹妹郭小青借款16000元。原告认可郭佳子的借款4000元，郭小青的借款1000元，共计共同债务5000元。
上述事实有庭审笔录，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，且被告同意离婚，双方的夫妻感情彻底破裂，应准予原告文某甲与被告郭某离婚。双方婚后生育一子文某乙，现年14周岁，经征询孩子意见文某乙选择随父亲文某甲生活，本院认为孩子现在随原告生活，改变孩子的生活环境对其身心成长不利，对原告要求自行抚养孩子的请求予以支持。原告提出婚后共同财产有冰箱一台、太阳能一个、暖气4组，台式电脑一台、电视机一台和装修费3万元，被告认可上述物品均是婚后购置，本院认为台式电脑一台和太阳能一个归被告所有，冰箱一台、暖气4组、电视机一台归原告所有，装修费由原告给付被告1.5万元。对于双方提出的共同债权和债务因双方均未提交证据，且双方意见分歧较大，本院认为共同债权和债务因证据不足，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告郭某离婚。
二、婚生儿子文泽宇随原告生活，由原告自行抚养。
三、双方的婚后共同财产有冰箱一台、太阳能一个、暖气4组，台式电脑一台、电视机一台和装修费3万元，台式电脑一台和太阳能一个、归被告所有，冰箱一台、暖气4组、电视机一台归原告所有，装修费3万元均分，原告给付被告现金1.5万元，本判决书生效之日起三日内由原告将电脑和太阳能、现金1.5万元给付被告。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 硕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第414号
原告：卜正平，女，1960年9月11日生，汉族。
委托代理人：刘维维、何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：丁禄和，男，1955年8月2日生，汉族。
原告卜正平诉被告丁禄和民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员杨健、人民陪审员陈瑞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜正平委托代理人刘维维、何兴驰到庭参加诉讼，被告丁禄和经本院合法传唤据不到庭，本案现已审理终结。
原告卜正平诉称：原告与被告系熟人关系，因被告做生意急需要钱，于2010年2月2日、2012年12月13日，先后两次向原告借款总额达100000元，并约定了还款日期，后经过原告多次催还借款，被告均置之不理，为了维护自己的合法权益，现原告起诉要求法院依法判决被告返还借款100000元。请求判令：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告丁禄和未作答辩。
经审理查明：被告丁禄和分别于2010年2月2日向原告借款50000元，2010年12月13日借款50000元，合计借款100000元。借款之后被告一直未予归还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还，故原告要求被告偿还100000元借款的诉请本院予以支持。被告丁禄和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告丁禄和于本判决生效之日起十日内归还原告卜正平借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告丁禄和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审 判 长 陈波
人民陪审员 杨健
人民陪审员 陈瑞
二〇一三年八月十二日
见习书记员 毛娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第832-4号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人王某，汉族，居民。
被执行人颜某某（王某之妻），汉族。
被执行人张某，汉族，居民。
被执行人周某某（张某之妻），汉族，居民。
被执行人梁某某，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人王某、颜某某、张某、周某某、梁某某金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2013）涟民二初字第1308号民事判决书确认：王某、颜某某应偿还涟源市某某联社本金、利息、逾期罚息合计105390元（利息已计算至2013年7月31日），并负担受理费2629元。张某、周某某、梁某某对该欠款负连带清偿责任。但被执行人张某、周某某、梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月3日止，被执行人王某、颜某某、张某、周某某、梁某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务102629元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人王某、颜某某、张某、周某某、梁某某已达成分期还款协议。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人王某、颜某某、张某、周某某、梁某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 李光远
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1568号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）孙某，男，2015年1月4日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：刘某（孙某之母），住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村�委员会因与被上诉人孙某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1019号
罪犯刘跃军，男，1980年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一一年八月十九日作出（2011）白刑初字第191号刑事判决，以被告人刘跃军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。系累犯。2011年11月8日送监狱服刑改造。刑期自2010年12月28日起至2020年12月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃军在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃军予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年12月28日起至2019年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00266-2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码15394706－X。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：张文祥，男，1964年10月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：伍瑞华，女，1963年10月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系张文祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00192号民事判决，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文祥、伍瑞华的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1501号
原告韩某甲。
被告杨某。
原告韩某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于1962年经同学介绍相识，1967年2月13日登记结婚，婚后于1967年12月12日生育一女，取名韩某乙，于1971年10月28日生育一子，取名韩某丙，两人均已成年。婚后被告长期猜疑、中伤、羞辱原告，双方曾发生肢体冲突，被告甚至威胁原告，要和原告同归于尽。鉴于原、被告双方夫妻感情已严重破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：原、被告之间确有矛盾，但不是原告讲的这些，都是一些生活中的小矛盾。双方没有原则性的大问题，感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1962年经同学介绍相识，1967年2月13日登记结婚，婚后于1967年12月12日生育一女，取名韩某乙，于1971年10月28日生育一子，取名韩某丙，两人均已成年。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后在共同生活中因性格差异及对家庭问题沟通不畅产生矛盾，双方自2013年9月18日起分开居住至今。现原告认为双方�妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 羊 菁
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第131号
申请人马某甲，女，回族。
被执行人马某乙，男，回族。
被执行人马某丙，男，回族。
申请人马某甲与被执行人马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2015）化民初字第286号民事判决书已发生法律效力。申请人马某甲于2015年11月2日向本院提出申请,要求执行判决书中所确定的被告马某乙、马某丙偿还原告马某甲借款35000元。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书时因被执行人长期不在家，执行通知书由其亲属代收。本院通过银行查询系统查询被执行人名下无存款；通过车管部门及房产房改管理办公室查询，也未查到被执行人名下机动车与房屋登记信息。申请人也不能提供有效的执行财产线索，经申请人释明，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2015）化法执字第131号案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海 录
审判员 韩 忠 良
审判员 李 林
二〇一六年四月二十八日
书记员 群措卓么
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第015号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
武汉蔡甸城建投资开发公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第15号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成和解协议，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年三月十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08242号
原告陈某，女，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告付某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李元兵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5708号
原告宴淑珍，女，汉族。
委托代理人张院来，男，汉族。
被告李学勤，男，汉族。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
原告宴淑珍与被告李学勤所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告宴淑珍诉称，原、被告系母子关系。原告与李连增（1982年病故）拥有坐落于天津市东丽区XX街XX村X区X排X号平房三间，建筑面积约70平方米房屋。现原、被告因房屋权属问题发生争议，原告提起诉讼，请求，一、依法确认坐落于天津市东丽区XX街道XX村X区X排X号平房三间，建筑面积约70平方米房屋归原告所有。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。现对本院收到的起诉状进行核实，该起诉状尾部具状人签名并非宴淑珍所写，因此本案的诉讼不能证明是宴淑珍的真实意思表示。现原告主体不适格，故本案的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告宴淑珍的起诉。
案件受理费5080元全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏 巍
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1138-1号
原告陈雅阳，女，1979年11月4出生，汉族，石狮市人，住福建省石狮市。
被告汪福团，男，1973年7月3出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪采真，女，1974年1月5出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈雅阳与被告汪福团、汪采真买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪采真所有的址在安溪县感德镇“感德•一品茶都”A1幢25号店和址在石狮市南洋路1829号金丘阳光城3#1501号房采取诉讼财产保全措施，并提供王清育、原告陈雅阳共有的址在石狮市群英南路134号店和现金作担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1.查封被告汪采真所有的址在址在安溪县感德镇“感德•一品茶都”A1幢25号店（安房权证感德镇字第2015000**号、安国用（2015）第号）；
2.查封被告汪采真所有的址在石狮市南洋路1829号金丘阳光城3#1501号房（狮建房权证灵秀字第0153**号；狮地灵国用（2012）第00549号）；
3.查封王清育、原告陈雅阳共有的址在石狮市群英南路134号店［狮建房权证凤里字第010840-1号、第010840-2号；狮地凤国用（2010）第00655-1号、第00655-2号］。
上述房产在查封期间，由原、被告各自负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年二月九日
书 记 员 林玉琼
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1138-1号原告陈雅阳，女，1979年11月4出生，汉族，石狮市人，住福建省石狮市，被告汪福团，男，1973年7月3出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被告汪采真，女，1974年1月5出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，本院在审理原告陈雅阳与被告汪福团、汪采真买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪采真所有的址在安溪县××镇“感德•一品茶都”××幢××号店和址在石狮市××路××号金丘阳光城××号房采取诉讼财产保全措施，并提供王清育、原告陈雅阳共有的址在石狮市××路××号店和现金作担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.查封被告汪采真所有的址在址在安溪县××镇“感德•一品茶都”××幢××号店（安房权证感德镇字第××号、安国用（2015）第××号）；2.查封被告汪采真所有的址在石狮市××路××号金丘阳光城××房（狮建房权证灵秀字第××号；狮地灵国用（2012）第××号）；3.查封王清育、原告陈雅阳共有的址在石狮××号店[狮建房权证凤里字第××号、第××号；狮地凤国用（2010）第××号、第××号]。上述房产在查封期间，由原、被告各自负责保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林山鸿审 判 员  沈聪明人民陪审员  林奇坤二〇一五年二月九日书 记 员  林玉琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02549号
上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，经理。
被上诉人（原审原告）刘春生，男。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，组织机构代码71093685-8。
法定代表人SeanJohnClarke，董事长。
上诉人重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店与被上诉人刘春生、沃尔玛（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案，重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第08946号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵曦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2523号
罪犯王雷，男，1985年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年四月十三日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0278号
上诉人（原审被告）朱恒冉。
被上诉人（原审原告）赵金柱。
上诉人朱恒冉与被上诉人赵金柱因房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱恒冉于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱恒冉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱恒冉撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人朱恒冉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第573号原告杨少柳。委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。被告黄岳林。原告杨少柳与被告黄岳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨少柳委托代理人农毅军到庭参加诉讼；被告黄岳林经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少柳诉称，2014年6月5日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，约定于2014年12月30日前还清。但借款期满，被告未履行还借款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄岳林未作答辩。经审理查明，2014年6月5日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，约定于2014年12月30日前还清，由被告立写借条给原告收执。同日，原告通过银行转帐47500元到被告的帐户，余款2500元现金支付。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行存款凭条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需资金周转向原告借款50000元，有被告立写给原告收执的借条、银行存款凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄岳林偿还原告杨少柳借款50000元；本案受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告黄岳林负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈珠恒人民陪审员杨少兰人民陪审员韦启容二〇一五年六月十六日书记员邓尚伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00763号
原告：安徽富华电子集团有限公司。
法定代表人：陈金桃，该公司董事长。
原告：滁州天一房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝英，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：吴庭海，男，1964年3月20日生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年11月10日立案受理了原告安徽富华电子集团有限公司、滁州天一房地产开发有限公司诉被告吴庭海民间借贷纠纷一案。原告安徽富华电子集团有限公司、滁州天一房地产开发有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽富华电子集团有限公司、滁州天一房地产开发有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽富华电子集团有限公司、滁州天一房地产开发有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏丽丽
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初396号
原告李德英，男，汉族，1955年8月15日生，退休干部。
被告陶万清，男，汉族，1962年10月20日生，农民。
原告李德英与被告陶万清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李德英到庭参加了诉讼，被告陶万清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告向原告借款21000元，双方约定借款期限为1个月，借款月利息为5%。借款期满后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱，拒不归还原告借款。现只好诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款之日至实际还款之日的利息。
被告陶万清在法定期限内未提出书面答辩状，未到庭应诉。庭审过程中经本院电话征询被告意见，被告称，其向原告借款20000元，双方约定的借款月利息为5%。因被告经济困难，未能按时归还原告借款，现要求原告宽限还款期限。至于利息，被告无力负担。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：
借条1份，拟证明2012年5月3日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月，被告以其车牌号为青E86**北京现代小轿车1辆及二层楼房作抵押的事实。
原告提交的证据能够证明被告于2012年5月3日向原告借款2000元的事实，对此被告予以认可，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2012年5月3日，被告陶万清向原告李德英借款20000元，借款期限为1个月，双方口头约定借款月利率为5%。被告给原告出具借条时，将利息1000元计入了本金。借款期满后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告陶万清向原告李德英借款20000元，有借条在案佐证。因被告未归还原告借款，原告要求被告归还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款之日至实际还款之日利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶万清于本判决生效后一个月内归还原告李德英借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款之日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1049.5元，减半收取524.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年五月十二日
书记员 邢丽琼
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0186号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新峰，农民。2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月24日刑满释放。2013年5月11日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），5月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人李新峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩会杰提起附带民事诉讼一案，于2014年6月9日作出（2013）昆刑初字第0787号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韩会杰未提出上诉，原审被告人李新峰就民事部分未提出上诉，本案民事部分判决已生效。原审被告人李新峰就刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日依法公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年4月26日凌晨，被告人李新峰在昆山市陆家镇合丰新区东方之夜KTV二楼因消费纠纷，持刀将被害人韩会杰腹部捅伤。经法医鉴定，被害人韩会杰腹部损伤已构成人体重伤。
另查明，被告人李新峰归案后如实供述了犯罪事实。2009年5月11日被告人李新峰因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月24日刑满释放。
上述事实有被害人韩会杰的陈述，证人王永强、赵盼盼、臧安全、曹利霞等人的证言，被告人李新峰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，情况说明、调取、接受证据清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实。
原审法院认为，被告人李新峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李新峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李新峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李新峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李新峰有期徒刑四年三个月。
宣判后，原审被告人李新峰向本院提起上诉，认为其属过失致人重伤，且有自首情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
苏州市人民检察院检察员意见认为，上诉人虽有报警行为，但并无主动投案的意愿和行为，不构成自首；另外，上诉人在持刀捅刺被害人时未遭受他人的加害，不具有防卫性，也不属过失行为，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李新峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李新峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李新峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
关于上诉人李新峰认为其属过失致人重伤的上诉理由，经查，上诉人李新峰因琐事被KTV人员围打，停止后其起身上前持刀捅刺KTV负责人韩会杰腹部，该行为具有明显的伤害故意，故上诉人李新峰认为其属过失致人重伤的上诉理由，无证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李峰新认为其系自首的上诉理由，经查，上诉人李新峰在捅人逃跑的过程中打电话报警，声称遭人追砍，后又被追赶人员围堵在出租车内，其对自己的犯罪行为既无主动投案的主观意愿，又无主动投案的客观行为，故不构成自首。上诉人李新峰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李新峰认为一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在审理过程中，已综合考虑到上诉人李新峰系累犯、持刀伤害、坦白等从重及从轻情节，最终确定上诉人李新峰的刑罚，量刑适当，上诉人李新峰该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年八月十五日
书 记 员 顾 远
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第424号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：庄福军，男，汉族，1963年11月27日生，现住大安市
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告庄福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费305元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年十二月七日
书记员 胡春洋
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第915号
原告唐红林，女，1978年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住江西省。
被告李奇钰，男，1988年8月10日出生，汉族，原住江西省。现去向不明。
原告唐红林诉被告李奇钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐红林诉称，2013年8月24日，被告因生意周转需要向原告借款人民币10万元整，借款到期后，被告迟迟未归还原告借款。原告认为，被告从其处借款，依法应对承担还本付息的义务，现被告拒不还款，已侵犯其合法权益，故原告现诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款10万元并向原告支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐红林在举证期限内提交如下证据：一、原告唐红林身份证一份；二、景德镇市公安局珠山分局里村派出所及景德镇市珠山区里村街道办事处新锋巷社区居民委员会于2015年12月11日出具的《证明》一份；三、借条一份。另原告唐红林提交证人出庭申请一份。
被告李奇钰未到庭参加诉讼，未向法庭提交辩称意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月24日，李奇钰向唐红林出具欠条一份，该欠条载明：今借唐红林人民币10万元整，年底还清。如逾期按法律程序偿还。
现因唐红林向李奇钰追讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因李奇钰未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告唐红林身份证一份；二、景德镇市公安局珠山分局里村派出所及景德镇市珠山区里村街道办事处新锋巷社区居民委员会于2015年12月11日出具的《证明》一份；三、借条一份；四、证人胡某、刘婷婷证词一组；五、原告唐红林向法庭作出的陈述。
本院认为，被告李奇钰向原告唐红林出具的欠条，系双方真实意思表示，所发生的借贷行为受到法律的保护。被告李奇钰作为款项借入方，其应当按借条上注明的还款期限，在借款期限届满时，及时向原告唐红林履行自身的还款义务。
被告李奇钰无故未到庭参加诉讼，且未向法庭提交辩称意见及举证，故本院视为其放弃对原告唐红林诉请之异议权，本院对原告唐红林诉请金额中的本金部分予以支持。关于本案利息的计算，因涉案欠条中诉争双方未约定利息的计算依据，故本院对利息的计算方式认定为：以人民币10万元为本金，从2015年12月22日，即起诉之日起算至被告李奇钰实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告李奇钰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红林借款本金人民币10万元及利息（以人民币10万元为本金，从2015年12月22日起算至被告李奇钰实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李奇钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 啸
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初869号
原告：许英，女，汉族，生于1983年7月5日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告许英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2066.91元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2066.91元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告许英支付工资2066.91元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01613号
原告：朱莉，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘智，男，1984年9月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。
原告朱莉诉被告刘智车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加诉讼；被告刘智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称：2014年3月16日，被告刘智通过飞龙中介公司租用我丰田轿车一辆，约定使用费按300元／天计算，每月结清当月的费用，双方签订了协议书。但被告租车满一个月后，经我催要，被告称无钱支付，且（租赁的）车辆已抵押给他人。经我核实，被告于2014年4月1日将我的车辆抵押给刘伟国，并从刘伟国处借款30000元。刘伟国以此为由不愿将车辆归还给我。为了避免扩大损失，我不得已于2014年5月24日替刘智偿还其借刘伟国的30000元，才将我的车辆取回。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠租赁费14000元；被告支付租赁车辆期间的违章罚款费用4000元；3、并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、《租赁协议书》一份，证明被告刘智于2014年3月16日起至2014年5月24日止，租赁原告朱莉丰田牌“锐志”轿车一辆（车牌号为浙J×××××）的事实。
2、被告刘智于2014年5月24日出具的《欠条》一张，证明被告欠原告租赁费14000元。
被告刘智未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，合议庭对原告所举1-2号证据认证如下：原告所举1-2号证据均为书证，且能够相互印证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：浙J×××××丰田牌“锐志”轿车系原告朱莉所有。原告将该车交给飞龙中介公司对外出租。2014年3月16日，被告刘智从飞龙中介公司租用了原告的车辆，双方约定签订了借用（实为租赁）《协议书》，约定借用期限自2014年3月16日14：56时起，按300元／天的价格计算费用，同时协议第十条规定“在借用期限内，仅汽车的使用权属于乙方。乙方不得将车辆抵押、典当、出卖、出借、转让、转租或其他非法用途……”刘智租赁车辆后于2014年4月1日与刘伟国（住蚌埠市蚌山区）签订了《借款合同》，主要内容为：“刘智作为借款方从出借方刘伟国处借款30000元；借款期限自2014年4月1日起至2014年5月1日止；借款方用浙J×××××丰田牌“锐志”轿车做抵押……”同时，刘智给刘伟国出具了书面《证明》，内容为：此车不是盗抢车辆不是租赁车辆。为此，刘智从刘伟国处借款30000元，同时将租赁原告的车辆作为债权担保移交给刘伟国占有。被告租赁原告车辆一个月后，原告按照约定与被告结算租赁费用，被告称租赁的车辆因借款已被抵押给刘伟国。原告为了避免财产的更大损失，经与刘智、刘伟国等人交涉，于2014年5月24日替刘智偿还30000元借款后，将作为债权担保的车辆从蚌埠取回。车辆取回当日，原告与被告终止了租赁关系；同时，刘智给原告出具了欠14000元租赁费的《欠条》和30000元的《借条》（已另案起诉），但之后刘智没有任何还款的意向，为此，原告起诉来院。
本院认为，（一）原告朱莉与被告刘智名为车辆借用关系，实为车辆租赁关系。原告按照约定将车辆交付给被告，被告具有按照合同约定的用途使用车辆并按时支付租赁费用的义务。刘智欠朱莉14000元租赁费事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付14000元租赁费的诉讼请求本院予以支持。（二）原告要求被告支付车辆租赁期间违章罚款费用4000元，因未提供相关证据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智应支付原告朱莉车辆租赁费14000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范大月
附执行款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更57号
罪犯上官志成，男，生于1978年1月11日，汉族，小学肄业，福建省安溪县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂安陆刑初字第00031号刑事判决，以被告人上官志成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯上官志成在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯上官志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯上官志成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯上官志成减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申59号
申请人：张献清。
委托诉讼代理人：任朝金（特别授权）。
被申请人：瑞安市通博机车部件有限公司。
法定代表人：叶玉棉。
本院在审理申请人张献清申请被申请人瑞安市通博机车部件有限公司破产清算一案中，申请人张献清于2017年8月31日向本院提出撤回被申请人瑞安市通博机车部件有限公司的破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人张献清撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年八月三十一日
代书记员 柳义珍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02951号
原告安×，女，1967年9月8日出生。
被告兰×，男，1962年8月26日出生。
原告安×与被告兰×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×、被告兰×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安×诉称：原、被告于2010年5月19日登记结婚，均系再婚，婚后被告经常对原告威胁并多次对原告进行殴打，致双方感情破裂，原告于2014年1月与被告分居，原告住在自己女儿家，双方已无法共同生活，故依法诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、位于北京市房山区石楼镇×村×号院北房四间归被告所有；3、车牌号京×的长安牌小客车一辆归原告所有。
被告兰×辩称：我同意离婚，不同意其他诉讼请求，我没有打过原告，原告2014年1月1日出走，1月6日回来，1月9日拿着我十万元又走了，自此无音讯，原告要车可以，但要给我六万元，房屋与原告没有关系。
经审理查明：原、被告2008年自由恋爱相识，2010年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告与前夫之女、被告与前妻之子现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾，双方自2014年1月9日分居生活至今。现原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
原、被告夫妻共同财产有车牌号为京×的长安牌小客车一辆，现登记在原告名下，双方一致认可现价值为四万元。庭审中，原告称双方有共同债务但不要求法院进行分割，被告不认可双方存在共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证，被告提交的车辆行驶证、机动车销售统一发票等证据在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，婚后又无共同子女，双方常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予。对婚后共同财产车牌号为京×的长安牌小客车，本院根据财产实际情况及照顾女方的原则予以分割，车辆归原告所有，原告给付被告补偿款二万元；原告称夫妻共同财产还有北京市房山区石楼镇×村×号宅院内北房四间，被告不予认可，原告亦未提交其他证据加以证明，故对原告的要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告安×与被告兰×离婚；
二、共同财产车牌号为京×的长安小客车一辆归原告安×所有，原告安×于本判决生效后十日内给付被告兰×补偿款二万元；
三、驳回原告安×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告安×负担四十五元（已交纳），被告兰×负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于童蕊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第190号
原告：董利伟，男，1983年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：李万西，男，1965年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告董利伟诉被告李万西民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告董利伟以双方协商解决、被告已偿还借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告李万西的起诉。
本院认为，原告董利伟申请撤回对被告李万西的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董利伟撤回对被告李万西的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董利伟负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年九月十七日
书记员 刘凯国
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1807号
申请执行人张丽秀与被执行人深圳市合一文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币116331元。本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行内的存款人民币117976元，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案强制执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5397号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币1645元由被执行人交纳（申请执行人垫付），依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十三日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2667号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人：陆庆英，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人陆庆英欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4145号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人陆庆英缴纳诉讼费4334元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对陆庆英的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01516号
原告祝和胜，无业。
被告杨光才，系十堰市昌发房地产开发有限公司董事长。
被告十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
原告祝和胜诉被告杨光才、被告十堰市昌发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现原告祝和胜向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝和胜撤回起诉。
诉讼费30800元，退还原告祝和胜15400元，由�告祝和胜负担15400元。
代理审判员 何 源
二〇一五年十二月三日
代书 记员 刘赛南
吉林省白�市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第81号
原告张洪瑞，男，1985年9月10日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司
法定代表人胡忠民，系该公司总经理。
被告白城市碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人杨文杰，系该公司董事长。
本院在审理原告张洪瑞诉被告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司、白城市碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪瑞撤诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑 楠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第459-1号
申请执行人南靖县人口和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人高源鸿，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴燕艺，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的靖人口征决字（2014）第102086号，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务（应缴纳社会抚养费45583元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴燕艺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在被执行人吴燕艺应履行义务的范围内，扣划被执行人吴燕艺在金融机构的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3275号
原告开鲁县洪运混凝土有限责任公司。住所地开鲁县。
法定代表人李春光，系该公司经理。
被告韩富，男，汉族，无业，住吉林省公主岭市。
被告孙福成，男，49岁，汉族，住吉林省梨树县。
本院在审理原告开鲁县洪运混凝土有限责任公司诉被告韩富、孙福成合同纠纷一案中，原告开鲁县洪运混凝土有限责任公司于2015年12月8日向本院提出对被告韩富、孙福成的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县洪运混凝土有限责任公司撤回对被告韩富、孙福成的起诉。
案件受理费713.56元，减半收取356.78元，由原告开鲁县洪运混凝土有限责任公司承担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 旭
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行赔初11号
起诉人湖北东方医学研究院，住所地：浠水县经济开发区重阳阁路***号。组织机构代码：69514602-1。
法定代表人高伟，该院院长。
2016年11月24日，本院收到起诉人湖北东方医学研究院的起诉状。起诉人诉称，黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈行初字第00071号行政判决已生效，该判决确认浠水县城市管理执法局拆除湖北东方医院研究院所建房屋的行政行为违法。起诉人于2016年9月5日向赔偿义务机关浠水县城市管理执法局提交了行政赔偿申请书，但时过两个月，浠水县城市管理执法局不予赔偿，故起诉人向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求：1、责令被起诉人浠水县城市管理执法局将所拆除毁损的起诉人房屋回复原状；2、判令被起诉人承担起诉人诉讼费用20050.00元；3、判决被起诉人赔偿起诉人因遭受非法侵害造成的精神损害抚慰金1-50000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理为起诉前提条件。起诉人向本院提起诉讼时未能向本院提交其向赔偿义务机关提出赔偿申请的证据。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对湖北东方医学研究院的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄凌
审 判 员 闵敢
人民陪审员 高亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11591号
原告邓某某，男，汉族，1978年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告陈某某，女，汉族，1979年12月9日生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
原告邓某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓某某于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告邓某某负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1171号
上诉人（原审原告）王福岭，男。
被上诉人（原审被告）黄贵城，系深圳市宝安区福永美联购物中心负责人。
上诉人王福岭为与被上诉人黄贵城因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第5510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月28日18时许，原告在深圳市宝安区福永美联购物中心购买标称为“增城市粮食局新塘粮食管理所”生产的10千克厨甘香大米（单价105元）1包。原告购买上述商品后，发现该商品均已过了保质期。原告随后向深圳市市场监督管理局咨询申诉举报中心提出申诉，深圳市市场监督管理局宝安分局福永所于2012年6月30日组织双方当事人进行协调未果，原告遂诉至法院。上述事实，有商品电脑小票、光碟、深市监宝福终调字（2012）103号《终止调解通知书》、庭审笔录等证据在卷证实。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。原告作为消费者到被告处购买商品，其权益受法律保护。被告作为上述商品的销售者，其向消费者提供商品或者服务，应当依照我国法律、法规的规定履行义务。本案中，被告出售给原告的涉案商品均超过了保质期，本不应该在市场销售，对此，被告应给予原告退货，并返还原告货款105元。原告主张赔偿十倍价款，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄贵城于判决生效之日起三日内退还原告王福岭货款人民币105元；二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人王福岭不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令被上诉人退回产品货款105元及依照《食品安全法》96条规定赔偿上诉人价款十倍的赔偿金1050元。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由是：案涉食品过了保质期限，违反《食品安全法》第96条第2款的规定，过期食品不符合食品安全标准，应该获得十倍的赔偿。
被上诉人黄贵城经本院合法传唤，无正当理由，未到庭陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，上诉人王福岭在原审中诉称，其在被上诉人处购买的由增城市粮食局新塘粮食管理所生产的10kg装“厨甘香碧玉丝苗米”标注的生产日期为2011年2月15日，保质期为12个月。
深圳市宝安区福永美联购物中心为被上诉人黄贵城个人独资经营个体商户。
上诉人王福岭原审时的诉讼请求为：1、被告依照《食品安全法》96条规定赔偿原告价款十倍的赔偿金1050元；2、被告退回产品货款105元；3、由被告承担诉讼费。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据上诉人提交的购物电脑小票、录音光碟及深市监宝福终调字（2012）103号《终止调解通知书》等证据，足以证明上诉人于2012年4月28日在被上诉人独资经营的深圳市宝安区福永美联购物中心购买了由增城市粮食局新塘粮食管理所生产的10kg装“厨甘香碧玉丝苗米”一袋，价款为105元。因该丝苗米已过保质期，被上诉人销售超过保质期丝苗米的行为，已违反《食品安全法》第二十八条的相关规定，被上诉人对此应承担相应的责任。上诉人据此要求被上诉人退回购物款105元的诉请，事实和法律依据充分，依法应予以支持。因上诉人购买的丝苗米并未食用，且也未造成上诉人的其他损害，故本院酌定被上诉人除退回上诉人购物款外，还应支付上诉人购物款一倍的赔偿金105元。原审法院未支持赔偿金不当，本院予以纠正。上诉人主张改判被上诉人支付其十倍赔偿金的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。被上诉人经合法传唤，无正当理由，一、二审均拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第一款第（八）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第5510号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第5510号民事判决第二项；
三、被上诉人黄贵城应于本判决生效之日起三日内支付上诉人王福岭赔偿金105元；
四、驳回上诉人王福岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元（均为王福岭预交），由王福岭负担25元，黄贵城负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年六月六日
书记员 林楚娟
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第51号
申请执行人陆光泽，男，生于1971年10月10日，汉族，瓜州县国税局干部，住瓜州县。
申请执行人陆会兰，女，汉族，生于1963年2月18日，汉族，瓜州县居民，住瓜州县。
被执行人马德真，男，生于1958年4月24日，汉族，瓜州县鑫明农业开发有限责任公司法定代表人，住瓜州县。
申请执行人陆光泽、陆会兰与被执行人马德真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓜民二初字第148号、149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马德真至今也未能履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中查明，马德真现有变压器一台、合力叉车一台、条码机一台、棉絮车间加工设备一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马德真所有的变压器一台、合力叉车一台、条码机一台、棉絮车间加工设备一套。以上设备暂由瓜州县蜀陇棉业有限公司法人吴玉兵、吴玉龙代管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 佳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第94号
上诉人（原审被告）：湖南东永化工有限责任公司，住所地湖南常德市汉寿经济开发区天星居委会金马路（常德市金江水泥厂旁）。
法定代表人李安飞，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：刘继，居民。
上诉人湖南东永化工有限责任公司与刘继因管辖权异议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2014）常立民字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院审查认为，本案无证据证明原、被告就管辖达成了协议，在没有约定管辖的情形下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告作为企业法人现仍存续，其住所地在常德市汉寿县，诉讼标的超过200万元，本案属于本院管辖的一审民商事案件，本院对本案依法享有管辖权，被告的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南东永化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
湖南东永化工有限责任公司上诉称：本案的实际为股权转让纠纷，股东签订的转让协议明确约定股权转让之前的债务承担，并明确约定发生纠纷由长沙地区的法院管辖，常德市中级人民法院没有管辖权。
本院经审查认为：刘继起诉主张湖南东永化工有限责任公司向其借款300万元，并受让了他人享有的借贷债权，其提供的收据上记载的也是“公司借款”。从立案审查的角度来看，本案属于民间借贷纠纷。湖南东永化工有限责任公司的住所在汉寿县，属于常德市中级人民法院管辖区域，刘继起诉到常德市中级人民法院，该院对本案具有管辖权。被上诉人刘继作为丙方签订的《公司整体收购协议》虽然约定“因履行本协议所产生的争议应当首先由双方协商解决，协商不成交由合同签订地法院管辖。”该协议也明确标明该协议签署于长沙市芙蓉区。但是，该收购协议中并没有明确确定该管辖的约定适用于借贷合同纠纷的处理。上诉人称本案实际为股权转让纠纷，属于对借贷债权与股权转让关系的实体性问题的主张，不是确定本案管辖问题的依据，主张本案应由长沙地区法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 潘晓丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3142号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告金立国，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告金立国买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告金立国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款1,300元及利息，利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值1,300元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告欠原告种子款1,300元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年3月24日，金立国在宾县宾州高丰种子代销部处赊购“杜玉2号”玉米种子20袋，共计1,300元，并出具欠据，约定此款于2014年7月1日前全部还清，到期没还款按1分5厘（月息）计算。欠款到期后，金立国一直未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与金立国买卖合同成立，金立国应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金立国于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款1,300元，并按约定利率给付利息至给付日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金立国负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟祥淳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00061号
申请人徐州达康电控科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技创业园B5-10号。
法定代表人薛安庆，该公司董事长。
委托代理人朱莹莹。
被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南、嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。
申请人徐州达康电控科技有限公司因与被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值348468.4元的财产，申请人徐州达康电控科技有限公司自愿以其所有的苏X号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值348468.4元的财产；
二、查封申请人徐州达康电控科技有限公司所有的苏X号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第502号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日21时许，被告人王某某在其工作的本市杨浦区国顺东路XXX号华夏良子健康咨询有限公司一楼吧台处打扫卫生时，乘无人之机，窃得薛某、高某、刘某某放在吧台抽屉内的Iphone5S、Iphone4、Iphone4S手机各1部后逃逸。经鉴定，上述被窃手机价值共计人民币7，200元。
2014年4月10日，被告人王某某被抓获。案发后，上述被窃手机均已被追缴并予发还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、高某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、梁某某的证言及辨认笔录，《登记表》，监控截图、被窃手机等的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》，《发票》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年六月五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兵八刑终字第72号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨大鹏，男，1970年1月28日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，文盲。2007年11月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2012年7月4日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
辩护人何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人杨大鹏犯故意伤害罪一案，于2015年7月3日作出（2015）下刑初字第59号刑事判决。原审被告人杨大鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指派代理检察员岳永直出庭履行职务，上诉人杨大鹏及其辩护人何德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨大鹏的女友吴××与被害人李××的母亲马××系邻居。2014年7月21日21时许，吴××、马××因琐事在第八师一四二团康南小区4栋2单元五楼过道内发生厮打，杨大鹏得知此事后，与李一×、姜××赶至该楼251室马××家中，杨大鹏等人与李××发生厮打。在厮打过程中，杨大鹏用拳头击打李××面部，致李××右耳鼓膜穿孔，造成李××轻伤的后果。
另查明：被告人杨大鹏等人与被害人李××就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，杨大鹏、李一×、姜××赔偿李××各项经济损失75000元，已取得被害人的书面谅解。
认定上述事实的证据有李志龙的报案材料及陈述；被害人李××的陈述；证人李一×、姜××、张×、杨大鹏、吴××、马××、李二×的证言；被告人杨大鹏的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；新疆下野地垦区公安局新安集派出所出具的到案经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人杨大鹏的身份信息、刑事判决书、释放证明书；视听资料及收条、谅解书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人杨大鹏因琐事与他人发生争执后，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨大鹏在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；杨大鹏归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人杨大鹏不服，向本院提出上诉的主要理由为：本案被害人在事情的引发上有严重过错，其具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚，原判量刑偏重，请求二审改判其较轻的刑罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为：上诉人杨大鹏在未被采取强制措施的情况下，在公安机关进行一般排查时，如实供述了主要犯罪事实，应当认定其具有自首情节，依法可对其从轻处罚。杨大鹏提出被害人有过错，根据现有证据看，双方都有责任，不能认定被害人一方有严重过错。
经审理查明：二审查明原审被告人杨大鹏犯故意伤害罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
另查明：2014年7月21日21时许，上诉人杨大鹏接到下野地垦区公安局新安集派出所的电话通知，到该派出所接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨大鹏使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人杨大鹏系累犯，依法应当从重处罚；案发后，杨大鹏接到电话通知到公安机关接受讯问时，能如实供述主要犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定其有自首情节，依法可对其从轻处罚。
上诉人杨大鹏及其辩护人提出杨大鹏具有自首情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。杨大鹏及其辩护人提出被害人有严重过错的意见，经查，吴××与被害人李××的母亲马××因琐事发生厮打后，李××在拉架过程中，因用力过猛将吴××推倒在地，但并未对吴××的人身造成危险，李××的行为不构成刑法意义上的过错，故对杨大鹏及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。杨大鹏及其辩护人提出原判量刑偏重的意见，经查，杨大鹏系累犯，具自首情节，积极赔偿被害人经济损失，一审在对其量刑时，未认定其具有自首情节，量刑不当，应予纠正。故对杨大鹏及其辩护人提出的该项意见，本院予以采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，但量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下刑初字第59号刑事判决中对杨大鹏的定罪部分；
二、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下刑初字第59号刑事判决中对杨大鹏的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒙 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1010号
原告：孙某，自由职业。
委托代理人：魏某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年六月三十日
书记员 于 悦
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00614-1号
申请执行人韩冰，男，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇惠宾小区。
被执行人刘春明，男，1972年10月11日出生，汉族，大洼县公安局警察，住大洼县大洼镇新兴社区。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00972号申请执行人韩冰与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人刘春明的工资均已冻结，待划扣后用于履行执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00972号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特280号
申请人：徐小勇。
申请人：徐某。
申请人：张金凤。
本院于2016年4月21日受理申请人徐小勇与申请人徐某、张金凤关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员杨君花审查此案。现已审查完毕。
申请人徐小勇与申请人徐某、张金凤发生争执导致人身、财产损害赔偿纠纷，于2016年3月21日经金华市公安局江南分局苏孟派出所调解，达成如下调解协议：
一、双方和解；
二、双方互不追究对方的任何责任；
三、由徐某、张金凤赔偿徐小勇人民币50元作为玻璃的钱；
四、此协议一经签字，立即生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨君花
二〇一六年四月二十一日
书记员 周姗姗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2653号
原告宁夏文晓苗木有限公司
法定代表人王晓龙，系该公司董事长
委托代理人王学东，男，回族，1961年5月1日出生。
被告宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司
法定代表人海正奎，系该公司董事长
委托代理人马成刚，男，回族，1962年3月14日出生。
原告宁夏文晓苗木有限公司与被告宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司土地转让合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学东、被告法定代表人海正奎及委托代理人马成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月10日签订土地转让协议，约定被告于2015年5月14日向原告支付定金300000元，2015年5月底支付1300000元，2015年8月30日支付3600000元，原告将其400亩土地转让于被告。被告向原告支付31000元定金后，拒绝继续履行向原告支付剩余转让费的合同义务，导致协议无法实现，造成原告经济损失共计400000元。现原告多次催要，被告拒不履行合同，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、解除原、被告于2015年5月10日签订的土地转让协议；2、要求被告赔偿原告经济损失纯利润共计400000元；3、案件受理费由被告承担。
被告公司法定代表人海正奎辩称，原告的土地属于国有土地，不能买卖、转让。公司是个人独资公司，我之所以未给原告支付土地转让费，是因为原告未把土地确权给我。原告要求公司赔偿经济损失400000元，土地未确权给我，我不会赔偿原告经济损失。
被告委托代理人辩称，我在原告公司干活，经我介绍，原、被告双方进行土地买卖，双方签订了土地协议，对土地转让费用支付，土地确权等进行说明，双方都签字确认。后因土地未确权给被告，导致咖啡豆未种植。因原告未将涉案土地确权给被告，所以原告主张赔偿损失无依据。
原告向法庭出示五组证据：第一组证据国有土地使用转让合同、公证书（原件），证实该涉案土地属原告所有；第二组证据证明一份（原件），证实2015年5月14日被告承诺向原告支付300000定金；第三组证据证明一份（原件），证实合同签订以后，2015年5月30日支付300000定金种植咖啡豆；第四组证据村委会证明一份（原件），证实该涉案土地每年收玉米的收成为1300元-1500元；第五组证据录音，证实该涉案土地未种植咖啡豆的原因。
被告发表质证意见：第一组证据不表异议，但该组证据与我无关，我需要的是原告将涉案土地确权给我，而原告至今未把土地确权给我，所以原告主张的损失我不认可；第二组证据不认可，我们就费用支付方面面谈时，张立明不在场，现在出此证明无依据，而且既然张立明出证明，为何不到庭审现场；对第三组证据不认可，为何本人不到场作证，属捏造证据，我公司种植咖啡豆模式属于公司加农户，不会给支付定金；第四组证据不认可，对真实性有异议；第五组证据录音不认可，合同是我和原告签的，我不愿意听录音，其他人与本案无关。
被告委托代理人发表质证意见：第一组证据无异议，但该涉案土地属国有土地，只有使用权，无买卖权，而且该土地至今未确权给被告，原告主张损失无依据；第二组证据我同意公司法人意见；第三组证据不认可；第四组证据村委会证明与本案无关，不认可；第五组证据录音我不愿意听，我代表不了公司，我说的不算。
被告向法庭出示种植服务合同书一份（原件），证实原、被告双方就种植进行了系列约定。
原告对被告提供证据发表质证意见：被告未给我发过种子和肥料，因为种植咖啡豆需要专用的种子和肥料，所以我未种植咖啡豆。
经审查，原告出示的第一组证据公证书一份，被告认为没有将土地确权给被告，本院认为，该公证书没有载明土地使用权转让中土地部门的相关手续。证实原告不具有涉案土地的使用权，与本案不具有关联性，本院不予认定。第二组证据、第三组证据属证人证言，其内容与公证书所附土地转让协议内容一致，均证实30万定金未付，被告认可未向原告给付定金，其证言无实际意义，本院不予认定。第四组证据村委会证明一份，证实该涉案土地每年收玉米的收成为1300元-1500元，不符合评估程序，本院不予认定。第五组证据手机录音内容被告不认可，不符合证据要件形式，本院不予认定。被告向法庭出示种植服务合同书一份，双方均未履行该合同，对抗原告的诉讼请求。本院认为种植合同是双方种植咖啡豆的种植、收购等约定，与双方签订的土地转让协议无关，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2015年5月10日签订土地转让协议，原告将其400亩土地转让于被告。原告未将转让的土地确权给被告，被告没有向原告支付转让费。现原告要求：1、解除原、被告于2015年5月10日签订的土地转让协议；2、要求被告赔偿原告经济损失纯利润共计400000元；3、案件受理费由被告承担。被告以原告未将涉案的土地确权给被告，所有未给原告支付转让费。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原告出示的公证书载明原告将案外人的土地转让给自己，公证书内容载明，甲乙双方应在法律规定的期限内办理过户登记手续。现庭审查明，原告未提交土地部门过户的相关手续，因此，原告无法律上认定的涉案土地使用权，其与被告签订的土地转让合同无相关的土地变更手续，因此其与被告签订的土地转让合同无效。无效的合同没有法律效力，被告没有在合同约定期限履行债务，原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失400000元，原告当庭提供五组证据，均不能证实涉案土地已经交付给被告耕种，土地撂荒的经济损失无证据证实责任在被告，因此，原告要求被告赔偿经济损失400000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的土地转让合同。
驳回原告宁夏文晓苗木有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告宁夏文晓苗木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年十月二十六日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第191号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李忠云，男，回族，生于1970年3月2日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年11月26日刑满释放。2009年4月11日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年2月23日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪经固原市原州区人民检察院批准，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李忠云犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人李忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，1、2011年10月25日晚，被告人李忠云来到固原市区下东海宋家巷一区3号楼四单元楼道内，盗走被害人王某某停放的一辆红色“雅迪”牌电动车。经物价部门鉴定：被盗电动摩托车价值1575元。
2、2012年11月8日下午，被告人李忠云来到固原市区下东海四区14号楼一单元门口，盗走被害人刘某某停放的一辆黑色“雅迪”牌电动车。经物价部门鉴定：被盗走电动车价值2185元。
3、2012年11月8日下午，被告人李忠云来到固原市区下东海四区14号楼一单元门口，盗走被害人魏某某停放的一辆黑色“雅迪”牌电动车。经物价部门鉴定：被盗电动车价值975元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李忠云以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李忠云犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李忠云对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年10月至2012年11月期间，被告人李忠云在固原市下东海小区多次实施盗窃，被盗财物价值总计4735元。
1、2011年10月25日晚上，被告人李忠云至固原市区下东海宋家巷一区3号楼四单元楼道内，盗走被害人王某某停放的一辆红色“雅迪”牌电动车。经物价部门鉴定：被盗电动摩托车价值1575元。
2、2012年11月8日下午，被告人李忠云至固原市区下东海四区14号楼一单元门口，盗走被害人刘某某停放的一辆黑色“雅迪”牌电动车。经物价部门鉴定：被盗电动车价值2185元。
3、2012年11月8日下午，被告人李忠云至固原市区下东海四区14号楼一单元门口，盗走被害人魏某某停放的一辆黑色“雅迪”牌电动车。经物价部门鉴定：被盗电动车价值975元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关对本案立案侦查情况的事实；
2、被害人王某某、刘某某、魏某某的陈述、报案材料，证实其三人的电动车被盗的事实；
3、被告人李忠云的供述和辩解，证实被告人李忠云在固原市区下东海小区多次实施盗窃作案的事实；
4、价格鉴定结论书，证实本案部分涉案物品价值情况的事实；
5、辨认笔录、照片，证实被告人李忠云指认作案现场的事实；
6、刑事判决书、释放证明、公安机关行政处罚决定书，证实被告人李忠云曾因犯罪被判处刑罚及曾因吸毒行为被行政处罚的事实；
7、户籍证明，证实被告人李忠云的年龄等个人基本情况的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人李忠云均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李忠云目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠云犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李忠云犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、继续追缴被告人李忠云的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗彦惠
二〇一四年八月六日
书记员 金小荣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第5097-1号
申请执行人：董卫东。
被执行人：杜小鹏。
被执行人：陈志英。
被执行人：何燕华。
被执行人：杜小平。
被执行人：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地安吉县递铺镇灵峰南路西侧。
法定代表人：陈志英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第212号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人杜小鹏、陈志英、何燕华、杜小平、安吉金鹏家居制造股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行付款义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖（或变卖）被执行人杜小平所有的位于安吉县梅溪镇晓墅振兴路86号房屋及相应的国有土地使用权［房产证号：安房权证梅溪字第××号，土地使用权证号：安吉国用（2006）20471号］。
二、拍卖（或变卖）被执行人杜小鹏、陈志英共同共有的位于天荒坪中路578号（新城铭楼）1幢2-611、2-613、2-615、2-621、2-623室房屋及相应的土地使用权［房产证号分别为：安房权证递铺字第××号、安房权证递铺字第××号、安房权证递铺字第××号、安房权证递铺字第××号、安房权证递铺字第××号；土地使用权证号分别为：安吉国用（2011）00618号、安吉国用（2010）08650号、安吉国用（2011）00619号、安吉国用（2010）08649号、安吉国用（2011）00620号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
代理审判员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡 伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第5097-1号
申请执行人：董卫东。
被执行人：杜小鹏。
被执行人：陈志英。
被执行人：何燕华。
被执行人：杜小平。
被执行人：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：陈志英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第212号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人杜小鹏、陈志英、何燕华、杜小平、安吉金鹏家居制造股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行付款义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖（或变卖）被执行人杜小平所有的位于安吉县梅溪镇晓墅振兴路86号房屋及相应的国有土地使用权［房产证号：安房权证梅溪字第××号，土地使用权证号：安吉国用（2006）20471号］。
二、拍卖（或变卖）被执行人杜小鹏、陈志英共同共有的位于天荒坪中路578号（新城铭楼）1幢2-611、2-613、2-615、2-621、2-623室房屋及相应的土地使用权［房产证号分别为：安房权证递铺字第××号、安房权证递铺字第××号、安房权证递铺字第××号、安房权证递铺字第××号、安房权证递铺字第××号；土地使用权证号分别为：安吉国用（2011）00618号、安吉国用（2010）08650号、安吉国用（2011）00619号、安吉国用（2010）08649号、安吉国用（2011）00620号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
代理审判员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡 伟