wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第493号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴建培，男，1975年5月生，汉族。
被执行人：李春香，女，1975年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417149号征收社会抚养费决定。
本案执行费113元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4267号
申请执行人：毛利铭，女，1976年12月20日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被执行人：余姚市夹塘电器厂。住所地：余姚市泗门镇谢家路村老丘。
法定代表人：鲍玉夫，该厂厂长。
被执行人：鲍玉夫，男，1955年3月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人毛利铭与被执行人余姚市夹塘电器厂、鲍玉夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，本院冻结了被执行人鲍玉夫的银行账户。另查明被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十七日
代书记员 申训浩
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8?ňWordDocument??
!”#$%&\'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABC?藠?俹?醫??0??耀¨°Düè?ā??
??
?ň???????陕西省蓝田县人民法院@????@?哙?ǒ@????@????WPSOffice个人版?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(怀?(正文????T态T标题1?e????夀D尀$??&0Table???袉?倔????卋卋¤????????8??,?????????>????陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初399号
原告田某甲，男，汉族，农民。
被告田某乙，女，民族、职业同原告。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案中，原告田某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告田某甲负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任美琪
PAGE-1-
?????????????????????鶧覓煻嵧????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀??????伀ъ倀ъ儀ъ漀??????伀ъ倀ъ儀ъ漀???????????????????????????辙瞁捭余???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????????????隢皊婢???伀?倀?儀?漀???伀?倀J漀(』???伀?漀(唦??????洁H猄H渄H琄H〧???伀?倀?儀?漀?????????唖??????〗???伀?倀?儀?漀?唆??漃(漃(??伀?倀?儀?漀??ī桰???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????漀E?搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萑?葠??搒?????¤夀D尀$?愁????$?????$???????搒?????¤夀D尀$?愁????$?????$???????搒?????¤夀D尀$?愀$???$?????$???????搒?????¤夀D尀$?愄Ф???$?????$?????????????ú??攀>?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????è萑è葠è???t?¤堀D嬀$????$?????$????????萏?葞??????????吀???t?¤堀D嬀$?????②???$?????$???????萑π葠π萎x葝x???t?¤堀D嬀$?????②???$?????$???????萑π葠π萎x葝x???t?¤堀D嬀$?????②???$?????$???????萑π葠π萎x葝x?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????è萑è葠è???????ó?唀3???t?¤堀D嬀$?????②???$?????$???????搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萑?葠??搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萑?葠??搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萑π葠π???t?¤堀D嬀$?????②???$?????$???????萑π葠π萎x葝x???????????Y????簀z砀Z?搒?????¤夀D尀$?????$???????āā??????芄态芄?芄崁芄??????????爐萑?葠?萎?葝???爐??怦萘??耀ā????爐搦?????????搒?????¤夀D尀$?????$????????搒?????¤夀D尀$?????$???????萎?葝??Q??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????倜???????N怂N标题2?e????夀D尀$???????脈D怃D标题3?e????夀D尀$?????$恁??$默认段落字体R濾￠?RFooterChar#??????洀?猄?渄ш琈ш$怩￠ā$页码??R濾￠?RHeaderChar#??????洀?猄?渄ш琈шj怟?j页眉\'?愁????倁?????爐?#??????洀?猄?渄ш琈шX怠?X页脚?愀$???????#??????洀?猄?渄ш琈ш(濾?(0??????????????
???逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逄蘁??譎[謀卛O洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀脀途?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??嘀椀攀琀渀愀洀攀猀攀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛O???唀羖??や????扬???ā蠈?栀夀?g??ā??āāā?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿??D???ā???????????????????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕_GoBack??
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8?ňWordDocument??!”#$%&'()*+,-./0123456789:;?@ABC?藠?俹?醫??0??耀¨°Düè?ā?????ň???????陕西省蓝田县人民法院@????@?哙?ǒ@????@????WPSOffice个人版?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?ā?????(怀?(正文????T态T标题1?e????夀D尀$??&0Table???袉?倔????卋卋¤????????8??,?????????>????陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初399号原告田某甲，男，汉族，农民。被告田某乙，女，民族、职业同原告。本院在审理原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案中，原告田某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告田某甲负担。代理审判员  陆向磊二〇一六年三月二十九日书 记 员  任美琪-1-?????????????????????鶧覓煻嵧????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀??????伀ъ倀ъ儀ъ漀??????伀ъ倀ъ儀ъ漀???????????????????????????辙瞁捭余???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????????????隢皊婢???伀?倀?儀?漀???伀?倀J漀(』???伀?漀(唦??????洁H猄H渄H琄H〧???伀?倀?儀?漀?????????唖??????〗???伀?倀?儀?漀?唆??漃(漃(??伀?倀?儀?漀??ī桰???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????漀E?搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萑?葠??搒?????¤夀D尀$?愁????$?????$???????搒?????¤夀D尀$?愁????$?????$???????搒?????¤夀D尀$?愀$???$?????$???????搒?????¤夀D尀$?愄Ф???$?????$?????????????ú??攀>?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????è萑è葠è???t?¤堀D嬀$????$?????$????????萏?葞??????????吀???t?¤堀D嬀$?????②???$?????$???????萑π葠π萎x葝x???t?¤堀D嬀$?????②???$?????$???????萑π葠π萎x葝x???t?¤堀D嬀$?????②???$?????$???????萑π葠π萎x葝x?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????è萑è葠è???????ó?唀3???t?¤堀D嬀$?????②???$?????$???????搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萑?葠??搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萑?葠??搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萑π葠π???t?¤堀D嬀$?????②???$?????$???????萑π葠π萎x葝x???????????Y????簀z砀Z?搒?????¤夀D尀$?????$???????āā??????芄态芄?芄崁芄??????????爐萑?葠?萎?葝???爐??怦萘??耀ā????爐搦?????????搒?????¤夀D尀$?????$????????搒?????¤夀D尀$?????$???????萎?葝??Q??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????倜???????N怂N标题2?e????夀D尀$???????脈D怃D标题3?e????夀D尀$?????$恁??$默认段落字体R濾￠?RFooterChar#??????洀?猄?渄ш琈ш$怩￠ā$页码??R濾￠?RHeaderChar#??????洀?猄?渄ш琈шj怟?j页眉'?愁????倁?????爐?#??????洀?猄?渄ш琈шX怠?X页脚?愀$???????#??????洀?猄?渄ш琈ш(濾?(0?????????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逄蘁??譎[謀卛O洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀脀途?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??嘀椀攀琀渀愀洀攀猀攀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛O???唀羖??や????扬???ā蠈?栀夀?g??ā??āāā?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿??D???ā???????????????????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕_GoBack??
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执14号
申请执行人：聂顺美，女，生于1978年12月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李银财，男，生于1973年12月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人聂顺美依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1977号民事调解书向本院申请执行李银财人格权纠纷一案，申请执行标的4660元。本院于2017年1月8日对该案立案进行了执行。在执行过程中，李银财交来案款4660元，执行费50元，本案执行标的4660元已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1977号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 董宇发
二〇一七年二月三日
书记员 陈 晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4543号
申请执行人陈伟晓
被执行人河南远东置业有限公司
关于陈伟晓申请执行河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3155号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人河南远东置业有限公司收入12000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢溢乐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10988号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：燕霞珠，女，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告燕霞珠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告燕霞珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告燕霞珠支付截至2016年9月27日的透支款合计32463.69元（其中，本金25659.41元、利息2082.55元、滞纳金含分期付款手续费4721.73元）；2、被告燕霞珠支付自2016年9月28日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；3、被告燕霞珠承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告燕霞珠于2014年12月12日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××62。被告燕霞珠用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告燕霞珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告燕霞珠向原告中行江苏省分行申请办理移动悠购信用卡一张。被告燕霞珠在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中国银行信用卡个人卡费率表载明：分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。
原告中行江苏省分行经审核后向被告燕霞珠发放了卡号为62×××62的信用卡。被告燕霞珠持卡消费后未按约还款，截至2016年9月27日，被告燕霞珠拖欠信用卡透支本金25659.41元、利息2082.55元、滞纳金含分期付款手续费4721.73元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告燕霞珠在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告燕霞珠向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告燕霞珠偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告燕霞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕霞珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金25659.41元及利息、滞纳金含分期付款手续费（截至2016年9月27日的利息为2082.55元、滞纳金含分期付款手续费为4721.73元；自2016年9月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为306元，由被告燕霞珠负担（被告燕霞珠应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告燕霞珠于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 汪维琴
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00518-02号
申请执行人：焦栓紧，男，1967年06月05日生，汉族，住河南省舞阳县文峰乡苗庄村。
被执行人：崔双军，男，1969年12月05日生，汉族，住正阳县熊寨乡熊寨村三队。
本院在执行申请执行人焦栓紧与被执行人崔双军侵权纠纷一案，因被执行人崔双军现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2013）正民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年八月七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00518-02号申请执行人：焦栓紧，男，1967年06月05日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：崔双军，男，1969年12月05日生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人焦栓紧与被执行人崔双军侵权纠纷一案，因被执行人崔双军现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2013）正民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年八月七日书记员  师广宾
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执39号
申请执行人张军，男，1973年5月29日出生，汉族，山西省长治市人，职工，现住长治市。
被执行人曹美林，男，63岁，汉族，山西省平顺县人，退休干部，现住平顺县。
本院依法立案执行的张军与曹美林租赁合同纠纷一案，（2016）晋0425民初439判决书已经发生法律效力，被执行人曹美林应于2016年3月9日前归还申请执行人张军租金40000元及损失但其未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹美林的银行存款。
二、扣留、提取曹美林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖曹美林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人曹美林财产以40000元及还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件诉讼费425元及案件执行费500元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4704号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：仇朝，男，汉族，1980年4月15日出生，住四川省崇州市崇平镇明珠**组。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠金融公司)与被告仇朝追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托代理人何川到庭参加了诉讼。被告仇朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告仇朝向原告支付借款本金2899元，利息212.59元（自2016年6月19日至2016年12月15日止，利息按照年利率15%计算）。2、判令被告支付服务费127.556元。3、判令被告承担原告实现债权支出的律师费用900元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2016年6月19日签署了《个人借款申请表》，载明被告申请一笔2899元的借款用于购买oppoR9plus手机，首次还款期为2016年7月19日，共18期，按月偿还，每期还款金额为276元，同时双方签订《个人借款合同条款和条件》，并约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”）上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》列明的借款，每月还款金额包括本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，借款的偿还方式为等额本息。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则合同提前终止，借款人应当一次性偿还本合同下全部款项。如若产生诉讼，败诉方应承担争议所产生的费用，包括律师代理费等。2016年6月19日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到上述申请表载明的商品。被告之后未偿还任何一笔借款及利息（利息按照年利率15%计算），也未支付应当支付的服务费（服务费按照年利率9%计算），原告代被告向挖财公司平台投资用户还款本金2899元，利息212.59元，向挖财公司支付服务费127.556元，对原告代偿款项，经多次催收，被告未偿还。故原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告仇朝未作答辩。
原告普惠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、代偿证明、《诉讼代理合同》、律师代理费发票。证明被告申请贷款金额以及原被告之间的合同约定条款和被告违约的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1、挖财公司出具证明，载明原告代还利息192.25元；2、客户服务费的具体计算方式及金额未在合同中约定；3、原告为本案诉讼支付律师代理费900元。
本院认为，原告向案外人挖财公司推荐借款人被告，被告借款后，和出借人确认收到购买的商品，之后未按照合同的约定归还借款本金和利息，故原被告之间成立追偿法律关系，合法的追偿权关系受法律保护。原告为被告代为偿还借款本金及其他费用，均系借款合同约定被告应承担之债务，故原告要求被告偿还代还款项的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告偿还资金利息192.25元，故本院对原告主张利息的诉请，在该金额以内部分予以支持，超出部分不予支持。因客户服务费具体金额未在合同中实际约定，故原告要求被告支付服务费的诉请，无计算根据，本院不予支持。因双方对律师代理费承担有约定并实际产生，故原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仇朝于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付本金2899元及利息192.25元；
二、被告仇朝于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付律师费900元。
三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告仇朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张静芝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00636号
申请执行人王金闩。
被执行人王宁。
申请执行人王金闩与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01180号民事调解书，责令被执行人王宁偿还申请执行人王金闩借款本金100000元；支付违约金20000元；从2015年9月1日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1310元、执行费1720元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宁的银行存款123030元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人王宁从2015年9月1日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 隽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10518号
原告：边桂云，女，1934年10月25日出生，汉族，天津市针棉织品批发公司退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：路建国，男，1958年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：黄宝丰，男，1960年10月15日出生，满族，户籍地天津市南开区。
被告：于连敏，女，1962年6月25日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告边桂云诉被告黄宝丰、于连敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边桂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由各原告担负。
审判员 李艳
二○二○一六年十二月十五日
书记员 董杨
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初501号
原告：刘和芬，女，1969年12月24日出生，汉族，住青田县。
被告：董菁菁，女，1978年11月29日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告刘和芬与被告董菁菁追偿权纠纷一案中，因原告刘和芬向本院申请按未交费撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一七年一月二十日
代书 记员 胡晶毅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执210号
申请执行人：郭耿淮，男，1982年12月7日生。
被执行人：李韦涛，男，1979年10月25日生。
被执行人：ＸＸ，女，1984年5月8日生。
本院在执行郭耿淮与李韦涛、ＸＸ赔偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015)渑刑初字第321号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执210号申请执行人：郭耿淮，男，1982年12月7日生。被执行人：李韦涛，男，1979年10月25日生。被执行人：ＸＸ，女，1984年5月8日生。本院在执行郭耿淮与李韦涛、ＸＸ赔偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015)渑刑初字第321号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月二十五日书记员  史丽娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00483号
申请执行人敬晓辉。
被执行人杨广利。
被执行人刘炜。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01687号民事调解书，在执行敬晓辉诉杨广利、刘炜民间借贷纠纷一案中，本案应执行借款100000元（未含逾期执行利息），申请执行费1400元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第01687号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1349号
原告：ＸＸ。
委托代理人：金华君。
委托代理人：张彩娥。
被告：杨家滨。
被告：张华君。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：汪林辉。
原告ＸＸ为与被告杨家滨、张华君民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告张华君于2013年8月27日提出管辖权异议，本院审查后，于2013年9月4日依法作出（2013）台温商初字第1349号民事裁定，裁定驳回被告张华君对本案管辖权提出的异议。被告张华君不服该裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院依法审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人金华君、被告张华君及其特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告杨家滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告杨家滨、张华君系夫妻关系。2011年4月27日，被告杨家滨以做生意资金周转困难为由向原告借款9万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款9万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国银行的贷款利率计算）。
被告杨家滨未作答辩。
被告张华君答辩称：被告杨家滨、张华君系夫妻关系是实，但是两被告于2010年结婚后不久因感情不合一直处于分居状态，双方经济也是独立的。被告杨家滨没有向原告借过9万元，其与原告ＸＸ系不正当男女关系，共同生活期间用过原告ＸＸ的钱，后来双方可能分手了，结算后杨家滨出具了该份借条，是补偿款性质的款项，综上，即使该笔债务存在，被告张华君也没有共同偿还的义务。
原告ＸＸ为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告杨家滨的身份证复印件、被告张华君的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨家滨向原告ＸＸ借款9万元的事实。
被告杨家滨、张华君未提交相关证据。
经本院审查，原告ＸＸ提交的上述证据材料，被告杨家滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告张华君经当庭质证，认为借条确系被告杨家滨签字，但是原告没有实际向被告杨家滨交付借款，而且即使被告杨家滨确实向原告借款，该笔款项也没有用于家庭共同生活。本院审查后认为，该借条能够证明被告杨家滨向原告借款9万元的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告杨家滨、张华君系夫妻关系。被告杨家滨因需向原告借款9万元，并于2011年4月27日出具借条一份给原告。
本院认为，原告ＸＸ与被告杨家滨之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年8月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告杨家滨、张华君系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告张华君应承担共同偿还责任。被告张华君辩称被告杨家滨没有向原告借款9万元以及若该笔借款确实存在亦没有用于家庭共同生活，但被告未能提供证据予以证明，故本院对上述辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家滨、张华君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ借款9万元并支付自2013年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告杨家滨、张华君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王海潮
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1795号
原告崔某，女，1974年12月24日出生，汉族。
委托代理人李强，山东盈德律师事务所律师。
被告程某，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。
原告崔某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李强，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于2007年年底通过网络认识，2010年10月登记结婚，2010年7月16日生儿子程某某。原被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合。被告对家庭及孩子不管不问，且长期与其他女性保持不正当男女关系。被告还无故殴打原告，严重伤害了夫妻感情。原告因无法忍受被告的行为，于2012年2月带孩子回到济南的娘家生活、居住至今。现原被告已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决原被告离婚。因孩子自2012年2月以来一直由原告一人抚养，原告在济南市有固定的住所和收入，对孩子的成长较为有利，故孩子应判归原告抚养，被告支付抚养费。原被告共同生活期间，被告曾向原告母亲借款3万元，被告应予偿还。
被告程某辩称，原被告于2008年12月在济宁开始接触认识，2010年7月生子，同年10月登记结婚，近两年的婚前生活，原被告并非缺乏了解。在济宁租房生活期间，每到周末原被告都会回到马坡与家人团聚。直到原告母子去了济南后，原被告仍坚持回马坡过周末。原告与被告父母相处融洽，无任何矛盾。原被告也成双入对，感情非常好。为了培养孩子及寻求发展的空间，原被告商量好之后，原告才带孩子去了济南。被告经常去济南看望原告及孩子，8月份被告还向原告汇款5000元。可见，原被告并未分居。2012年8月，原被告通过分期付款的方式在济南买了一部汽车，首付款为5.5万元，还了一年贷款约3万元。2013年9月，原告在未与被告商量的情况下将汽车卖掉。被告曾向原告母亲借款3万元，但其中的2万元已经还了。被告出生在农村，为了生活只能白天黑夜地去打工挣钱，原告说被告与别的女人有不正当男女关系不是事实。2013年中秋节，被告在父母、兄弟的陪同下到济南拜访，态度一直都很诚恳。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系通过网络认识，后在济宁同居生活，2010年7月16日生儿子程某某，同年10月12日登记结婚。婚后，原告认为被告与其他女人有不正当关系，双方曾因此事发生争吵。2012年2月，原告带儿子到济南居住生活至今。期间，被告曾多次到济南看望原告母子。原告以夫妻感情破裂为由于2013年12月2日诉至本院要求离婚，被告不同意离婚并积极要求和好。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、济南市历城区华山街道办事处博苑阳光幼儿园出具的证明一份、原告的劳动合同及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告虽然通过网络认识，但在同居生子后才登记结婚，婚姻基础较好。原告认为被告在婚后与其他女人有不正当男女关系，双方因此产生纠纷，夫妻感情一般。原告自2012年2月带儿子在济南居住生活至今，被告时常前去探望，原被告并未真正地分居生活。原告要求离婚，但并未提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。现被告不同意离婚并积极要求和好，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告程某离婚。
案件受理费300元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二O一四年元月十七日
书 记 员 徐 滕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初114号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马某，男，1966年11月3日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日13时许，被告人马某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿高淳区桠阳公路由东向西行驶至淳溪镇荣复村贾寺桥路段时摔倒在地。后被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为112.7mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人马某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘增刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1173号
罪犯苏火书，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地福建省安溪县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年5月29日作出（2015）龙刑初字第290号刑事判决，以被告人苏火书犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得退赔被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏火书在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏火书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年四月累计达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯苏火书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏火书予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
法定代表人：周福龙，行长。
被执行人：崔桐林，男，1988年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人崔桐林借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。法定代表人：周福龙，行长。被执行人：崔桐林，男，1988年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人崔桐林借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月十七日书记员  刘 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2068号
申请执行人宋寿江。
被执行人深圳仕丰劳务派遣有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳仕丰劳务派遣有限公司于本裁定送达后三日内填写财产�报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 方思元
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0027号
上诉人（原审原告）陈开松，男，1978年10月12日生，汉族，系连云港市国际商城联发钢管扣件租赁站业主。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏光大豪锐信息产业投资有限公司。
法定代表人傅俊铖，该公司董事长。
委托代理人孙利娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张宝良，男，1959年8月19日生，汉族。
上诉人陈开松与被上诉人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司（以下简称光大公司）、张宝良因买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第2107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈开松一审诉称，2013年7月10日、15日，陈开松分三次向光大公司项目经理张宝良提供钢材，共计475403.31元。张宝良承诺货到付款。陈开松供货后，张宝良迟迟没有付款。经陈开松多次催要光大公司于2013年8月10号给付陈开松金额为380000元转账支票一张，于2013年8月20日给付货金额为95403.31元转账支票一张。陈开松持上述二张支票到银行办理付款，被银行退票并告之账上无钱。现诉至法院，请求判令光大公司、张宝良向陈开松支付货款475403.31元，并承担本案诉讼费用。
光大公司一审辩称，我公司不是买卖合同相对人，也未收到陈开松供应的材料，张宝良也不是我公司的项目经理。我公司是在张宝良欺骗下向陈开松开具转账支票，我公司不应承担付款责任。
一审法院经审理查明，陈开松陈与张宝良达成口头供货协议，由陈开松向张宝良供应钢材，货到付款。2013年7月10日，陈开松向张宝良供应钢材二车，价值319033.41元。2013年7月15日，陈开松向张宝良供应钢材一车，价值156369.9元。张宝良向陈开松交付出票人为光大公司，收款人为连云港市国际商城联发钢管扣件租赁站，付款人为张家港农村商业银行连云港新浦支行，金额为380000元、95403.31元转账支票二张。陈开松分别于2013年8月19日、29日到银行要求付款，银行以出票人账户内余额不足为由拒付。
一审法院认为，张宝良与陈开松之间达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。陈开松向张宝良交货，张宝良应按约定支付相应货款475403.31元。陈开松主张张宝良是光大公司员工，其与陈开松达成的买卖协议，是代光大公司向陈开松购买建材，但未能证明张宝良的买卖行为系职务行为或得到光大公司的授权，光大公司也明确表示对张宝良的买卖行为不予追认。陈开松也未能证明张宝良具有光大公司代理权的客观表象。故张宝良的买卖行为不能认定为是代表光大公司的买卖行为。光大公司受张宝良指示向陈开松付款，光大公司不履行付款，陈开松应向张宝良主张违约责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宝良于判决生效后十日内给付陈开松货款475403.31元；二、驳回陈开松其他诉讼请求。案件受理费8430元（陈开松已预交），由张宝良负担。
陈开松不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清。首先张宝良在向上诉人购买钢材时以光大公司的名义购买，对此钢材销货清单有明确标注，与此同时光大公司对所购买：的钢材出具转账支票作货款，根据交易习惯，光大公司的出票行为系对与上诉人的买卖合同关系确认，光大公司的出票行为构成表见代理。上诉人无义务作进一步审查或提出更严格的授权要求。一审判决要求必须有光大公司书面授权或追认是强人所难，在现实钢材交易中无法实施；一审判决适用法律错误。光大公司作为法人单位应当有着严格的财务管理制度，本着诚实信用原则其对外出具的每一张转账支票均应是可以兑现的支票，否则公司可以任意出具支票但却不能兑付将扰乱市场秩序，退一步讲即便就算光大公司不是买方，那也应该是代付款方，其出具的转账支票就有相应的付款义务。再次，光大公司一审时声称其起的是担保作用，即便如此也应承担担保责任，即连带付款的义务。一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实真相维护上诉人合法权益，依法改判或发回重审。
上诉人光大公司为支持其上诉请求，二审中提供以下新证据：连云港市国际商城联发钢管扣件租赁站营业执照，证明陈开松为该租赁站的业主。
被上诉人光大公司答辩称：首先，张宝良的买卖行为构不成表见代理，根据法律规定，构成表见代理的首要条件就是双方之间形成过买卖关系，而上诉人和被上诉人之间没有存在任何的买卖交易。而且，本案不符合表见代理的法定要件。我公司之所以开出支票是在张宝良与我公司法定代表人傅俊铖交谈后明确说，此钢材是用于我工地，而张宝良作为我方的承建方没有收到我方的工程款的前提下，没有钱购买钢材而要求我方出具的一个转账支票。在我方出具转账支票后，我们没有收到钢材。所以我方是在受欺骗的情况下开具了支票，不应承担付款责任。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人张宝良未发表答辩意见。
二审期间中，光大公司对陈开松提交的证据真实性无异议。本院依法对该营业执照予以采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：张宝良的行为是否构成表见代理？
本院认为，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人具有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，陈开松无证据证实张宝良系光大公司的工作人员或者其是受光大公司委托收购涉案钢材；陈开松提供的销货清单上并未加盖光大公司印章，仅有张宝良个人签名。上述事实表明，陈开松举证的代理权客观表象依据并不充分，且在合同的订立和履行过程中，也未谨慎的审查张宝良是否具有代理权，不能证实其为善意无过失。因此，本院认为，陈开松以张宝良的行为构成表见代理为由要求光大公司承担责任的依据不足，本院对其上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8430元，由上诉人陈开松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年四月十日
书 记 员 任 燕
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第749号
申请执行人福建省三明市世纪福轮胎有限公司，住所地沙县高砂龙江工业区。
法定代表人张其敏，总经理。
被执行人福建省海特工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人李发忠，总经理。
本院在执行申请执行人邓伦昌与被执行人福建省海特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款人民币77750元、案件受理费939.5元、违约金5400及逾期付款利息。因被执行人福建省海特工贸有限公司的财产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1700号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所地：宜宾大碑巷42号。
负责人：陈征，经理。
被告：周孝礼，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司与被告周孝礼追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司撤回起诉。
案件受理费4360元（原告已预交），减半收取2180元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年四月二十一日
书记员 段仕琼
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初673号
原告张某某，男，1964年4月23日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，公司经理。
被告苏某某，女，1955年7月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告张某某与被告锦州嘉恒房地产开发有限公司、苏某某确认合同无效纠纷一案中，原告张某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 季海潇
二〇一六年六月十二日
书记员 张志涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1091号
原告：朱秋慧，女，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：漯河童森童车有限公司。
法定代表人：黄跃选，任公司经理职务。
委托代理人：黄涣清，男，汉族。
原告朱秋慧诉被告漯河童森童车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秋慧诉称：我于2017年1月到被告处工作，因被告经营不善。工资不能正常发放。现由于被告法定代表人病故，所拖欠我工资无人负责处理，我要求被告清偿拖欠我的工资2561元，本案诉讼费由被告负担。
被告漯河童森童车有限公司辩称：欠原告工资属实，因为厂里近段时间经营不善，加之法定代表人因病去世，现在没有能力支付原告工资。
经审理查明：原告朱秋慧系被告漯河童森童车有限公司员工，系裁布工。因被告经营问题导致公司资金紧张，拖欠原告工资2561元，至今未付，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、拖欠工资单、借支单在卷，并经质证。
本院认为，原告在被告公司工作，被告按照约定向原告支付工资，双方形成劳动雇佣关系。原告要求被告支付拖欠的工资，被告对此予以认可，且有被告公司出具的欠款单在卷，原告要求被告支付工资的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告漯河童森童车有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱秋慧工资2561元。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告漯河童森童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年四月十日
书记员 王婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1977号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路12号乐居园1栋1073室。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠颖，女，汉族，1970年9月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区南川东路85号2号楼441室，系公司经理助理。
被告：孙明志，男，汉族，住城南新区同安路31号东方丽都小区**号楼*单元***室。
原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告孙明志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年十月九日
书记员 安学成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2761号
原告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路333号。
法定代表人何修锦，该公司董事长。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告陈汉生，男，汉族，1979年10月12日生。
被告陈金平，男，汉族，1984年9月21日生。
被告杨忠，男，汉族，1973年11月11日生。
被告昆山普联捷精密塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北五联路688号。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述四被告）
本院在审理原告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司与被告陈汉生、陈金平、杨忠、昆山普联捷精密塑胶科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因原告未按规定补交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司负担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 骁
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执25号
申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人：艾福刚，系该公司经理。
被执行人：黄金海，男，1958年1月25日出生，汉族，现住鞍山市铁东区深营路***栋*单元*层*号，系无业。
被执行人：白兰，女，1957年8月22日出生，汉族，现住鞍山市铁东区深营路***栋*单元*层*号，系无业。
被执行人：黄晓倩，女，1983年9月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区深营路***栋*单元*层*号，系无业。
申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与黄金海、白兰、黄晓倩借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民大初字第01248号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄金海、白兰应偿还鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司借款4000000元及利息1258000元，逾期不付的，从2016年4月1日起按本金4000000元承担利息，利息按月息20‰计算。黄晓倩对上述借款承担连带担保责任。案件受理费19400元，诉讼保全费5000由黄金海、白兰承担。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查封黄金海名下位于鞍山市高新技术产业开发区千山路268房屋两处，产籍号为42-90-57-1022、42-90-103-3051；查封黄晓倩名下号牌号码为辽C62Y**丰田牌、辽CD98**起亚牌汽车两辆；查封黄金海名下东亚豪庭别墅区房屋一处，丘（地）号42-112-77-2032。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，因双方正在和解且申请人书面申请终结本次这些程序的，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民大初字第01248号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋 贺
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初56号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高某，男，1963年9月9日出生，吉林省辉南县人，汉族，文盲，无职业，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月31日被吉林省长白县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被辉南县人民法院判处管制两年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被辉南县人民法院判处管制六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月26日被辉南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被吉林省辉南县公安局刑事拘留，于2017年3月3日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人范世来，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第55号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人范世来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2014年2月至2016年8月期间，进入被害人杨某等人家中，盗窃手机二部（已灭失）、现金人民币600余元、衣服一件。另查明，经吉林省安康医院鉴定，高某系癫痫所致精神障碍，限定刑事责任能力。
庭审中，被告人高某认罪，无辩解。
上述事实，有前科劣迹证明，抓获经过，刑事判决书，价格认定结论书，司法精神医学鉴定意见书，证人常某等人的证言，被害人杨某等人的陈述，被告人高某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人高某系限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贾 鑫
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00446号
申请人如东县国土资源局，地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人南通驰力建材有限公司。
法定代表人：孙九梅.
申请人如东县国土资源局于2014年4月15日对被申请人南通驰力建材有限公司作出东国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，仅于2014年4月18日退还了非法占用的位于掘港镇虹桥村22组，硅酸盐厂西侧、砂石路北侧面积为172平方米的集体土地，自愿交出在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为8平方米的厂房等设施。但未履行处罚决定书的其他内容。申请人在履行催告程序后于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年8月16日开始动工，非法占用掘港镇虹桥村22组，硅酸盐厂西侧、砂石路北侧面积为4223.3平方米的集体土地，新建了建筑占地面积813.8平方米的厂房等设施。经对照掘港镇土地利用总体规划，该宗地有172平方米位于允许建设区，新建了建筑占地面积为8平方米的厂房等设施，符合土地利用总体规划，其余4051.3平方米位于限制建设区内，建成了建筑占地面积为805.8平方米的厂房等设施。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的位于掘港镇虹桥村22组，硅酸盐厂西侧、砂石路北侧面积为4223.3平方米的集体土地；2、没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的172平方米的土地上新建的建筑占地面积为8平方米的厂房等设施；3、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4051.3平方米的土地上新建的建筑占地面积为805.8平方米的厂房等设施；4、并处人民币罚款12325.9元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确.依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2、3项由如东县国土资源局报请如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月十三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**号附**号。
负责人：李瑞，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水宗宣房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟东路丽江苑***栋***号。
法定代表人：刘崇，该公司总经理。
委托代理人：李勇，男，该公司副经理，住该公司宿舍。
再审申请人泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司因与被申请人六盘水宗宣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第55号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张爱琪
审 判 员 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更420号
罪犯兰永俸，男，1988年5月21日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)来刑一初字第22号刑事判决，以被告人兰永俸犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。与被告人兰永俸原犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2009年4月4日至2029年4月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月21日入监服刑。2015年4月16日经本院裁定减刑七个月（减刑后刑期至2028年9月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯兰永俸在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯兰永俸予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯兰永俸的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯兰永俸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年11月止共获奖励分89.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰永俸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰永俸减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年4月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0531行初28号
原告韩庆中，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住该村，
被告南宫市公安局，住所地河北省南宫市东进大街东段，组织机构代码：00065594-7。
法定代表人宋长勇，男，该局局长。
委托代理人王长志，男，系该局工作人员。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告韩庆中不服南宫市公安局邢宫公（高）行罚决字〔2017〕0102号行政处罚决定书，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告韩庆中、被告南宫市公安局的负责人ＸＸ及委托代理人王长志、李茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南宫市公安局于2017年3月23日作出邢宫公（高）行罚决字〔2017〕0102号行政处罚决定书，认定：2017年3月22日上午9点左右，宋旺村村民韩庆中等人，因308国道改建项目占用宋旺村段其耕地赔偿款未达成一致意见，不让改建方平地机进工地进行施工，并且大骂施工人员，拒不听从工作人员的劝阻，阻碍施工长达二个小时，严重的扰乱了改建单位的施工秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》一.3.（5）之规定，决定对韩庆中行政拘留七日。
被告向本院提交作出被诉行政行为的证据如下：治安处罚卷宗一本，包括1、报警案件登记表；2、受案登记表及受案回执；3、对韩庆中询问笔录及告知书；4、延长传唤审批表及被传唤人家属通知书；5、对报案人耿彦军询问笔录及告知书；6、对宋旺村村干部宋志清询问笔录及告知书；7、对宋旺村村干部韩桂民询问笔录及告知书；8、对张秋询问笔录及告知书；9、行政处罚审批表；10、行政处罚告知书和行政处罚决定书；11、行政拘留家属通知书；12、送达回执；13、执行回执；14、到案经过和办案说明；15、营业执照、省发改委批复、施工合同；16、现场视频资料；17、韩庆中和被询问人身份证复印件。
原告诉称，2017年3月22日，被告南宫市公安局在处理高村镇人民政府涉嫌假借308国道扩建之名，在未经法定程序强行侵占、破坏原告依法使用的位于高村镇××村的农用耕地和地上农作物而引发的与原告之间的争执时，未经立案、调查、告知、处理等法定程序，捏造事实，放任破坏耕地的违法行为不管，非法拘留原告7天，严重违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定。原告诉讼请求：1、依法确认被告非法拘留原告的行政行为违法；2、依法判定被告因拘留给原告造成的名誉等影响公开赔礼道歉；3、依法判定被告赔偿因非法行政拘留给原告造成的损失10,000元。
原告向本院提交的证据如下：南宫市公安局邢宫公（高）行罚决字〔2017〕0102号行政处罚决定书。
被告辩称，该局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，南宫市公安局于2017年3月23日作出邢宫公（高）行罚决字〔2017〕0102号行政处罚决定书，以2017年3月22日上午9点左右，宋旺村村民韩庆中等人，因308国道改建项目占用宋旺村段其耕地赔偿款未达成一致意见，不让改建方平地机进工地进行施工，并且大骂施工人员，拒不听从工作人员的劝阻，阻碍施工长达二个小时，严重的扰乱了改建单位的施工秩序为由，决定对韩庆中行政拘留七日。该处罚决定已执行完毕。在庭审中，原告韩庆中对被告南宫市公安局该决定认定的事实无异议，但认为他和其他村民只是因为对政府征地补偿不满意，阻拦施工的目的是为了主张权利。
本院认为，本院认为，公民行使权利应符合法律规定。本案中，被告提供的证据相互印证，足以证明韩庆中实施了阻碍施工，扰乱改建单位施工秩序的行为，原告对该事实也予以认可，被告南宫市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分。被告在对本案处理过程中，对相关案件事实进行了调查，询问了原告、证人，告知了相对人有陈述、申辩的权利，被告在作出处罚决定后，将处罚决定送达了原告及相关当事人，行政程序合法，且明确告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼等救济权利，执法程序并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。被告南宫市公安局作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩庆中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩庆中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王丽影
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志强，男，汉族，1974年11月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人王志强因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，王志强参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向王志强支付劳动报酬。故王志强以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人王志强的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，王志强未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回王志强的诉请并无不当，王志强主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志强，男，汉族，1974年11月24日出生，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人王志强因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志强申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，王志强参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向王志强支付劳动报酬。故王志强以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人王志强的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，王志强未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回王志强的诉请并无不当，王志强主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志强的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第6号
原告：杨艳香。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告杨艳香诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨艳香于二O一四年十二月二十六日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳香撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取62元，由原告杨艳香负担。
审判员 王宝建
二０一四年十二月二十六日
书记员 侯凤霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执460号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人陈海，该××行负责人。
委托代理人罗宪，该××行员工。
委托代理人陈源，该××行员工。
被执行人钦州方隆经贸有限公司，住所地钦州市进口资源加工区。
法定代表人郑成安，该××总经理。
被执行人化州市鸿荣源房地产有限公司，住所地化州市鉴江开发区大桥下三合口（现住所地广东省化州市）
法定代表人蔡何春，该××总经理。
被执行人郑君强。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与钦州方隆经贸有限公司、化州市鸿荣源房地产有限公司、郑君强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）钦北民初字第1747号民事判决书确认由钦州方隆经贸有限公司偿还申请执行人借款本金1000万元及利息、罚息，被执行人郑君强对上述债务在最高额500万元额度内承担连带清偿责任，如被执行人钦州方隆经贸有限公司不履行上述债务时，申请执行人对化州市鸿荣源房地产�限公司提供抵押担保的位于化州市鉴江区橘城北路20号的国有土地使用权两宗以协议折价或拍卖、变卖所得价款在最高额4000万元额度内享有优先受偿权。本案被执行人共同承担案件受理费87082元，于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法受理。本案在执行中查明，被执行人化州市鸿荣源房地产有限公司享有位于化州市鉴江区橘城北路20号的国有土地使用权两宗［土地使用权证编号分别为：化国用（2011）第00×××00619号，化国用（2011）第00×××00617号］，但上述财产尚未具备执行条件。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中�发现被执行人有其他可供执行的财产，且上述财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执460号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生�。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十九日
书记员 林信杰
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0502刑更3号
罪犯成诗浩，男，汉族，1993年10月27日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。
2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。2016年8月31日本院作出（2016）鲁0502刑初560号刑事判决，以成诗浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
判决生效后，成诗浩以其在危险驾驶中受伤严重，生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行，并申请对其患有《保外就医严重疾病范围》第十一条第1项规定的“一侧下肢因伤，在腕或踝关节失去功能不能恢复”情形进行鉴定。
经鉴定诊断，成诗浩患有：右下肢因伤右踝关节失去功能不能恢复。
经审查，成诗浩病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第十一条第1项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：
将罪犯成诗浩暂予监外执行，执行期限一个月。自2017年1月16日起至2017年2月16日止。
二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3758号
罪犯黄涛，男，1982年10月22日生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2009年1月13日作出(2009)蒙刑初字第5号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人黄涛不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）梧刑经终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月7日起至2025年8月6日止。判决发生法律效力后于2009年4月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1958号刑事裁定，对罪犯黄涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变；于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7859号刑事裁定，对罪犯黄涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5559号刑事裁定，对罪犯黄涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年6月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第460号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分113.57分；获2015年度监狱表扬、2016年监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯分别于2015年8月5日、2017年3月9日向蒙山县人民法院缴纳人民币二千元、五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币二千五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3138号
原告上海索谷电缆集团有限公司。
法定代表人倪建生，执行董事。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告内蒙古德晟金属制品有限公司。
法定代表人孙兆元，董事长。
本院受理原告上海索谷电缆集团有限公司诉被告内蒙古德晟金属制品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在内蒙古鄂托克旗，故要求将本案移送内蒙古鄂托克旗人民法院处理。
经审查，本院认为，依据原告提供的《采购合同书》，原告系按照被告提供的图纸及技术协议为被告定作各类电缆产品，符合定作合同的法律特征。在合同中又约定了解决争议的管辖法院为合同履行地人民法院。由于双方在合同中对合同的履行地并未作出明确的约定，故依据法律规定，合同履行地除争议标的为给付货币和交付不动产外，其他标的，应以履行义务一方所在地来加以确定。本案系定作合同，原告系具体定作设备的一方，故合同履行地应以履行定作义务一方即原告所在地来加以确定。现本院作为合同履行地所在法院受理本案符合双方合同的约定，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古德晟金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年十一月二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终168号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志军，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪，2005年3月10日被本院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，2011年7月20日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2012年4月13日，被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年4月10日，被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年8月25日，被本院判处有期徒刑七个月；2016年1月2日刑满释放。现再次因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年l0月18日经晋城市城区人民检察院批准，同日经晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人郭志军犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）晋0502刑初71号刑事判决。判后，原审被告人郭志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：开庭审理中，被告人郭志军对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
原审法院认为，被告人郭志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人自行车，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭志军归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭志军多次因盗窃被判刑，屡教不改，是惯犯。在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭志军的刑期自2016年9月15日起至2018年7月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭志军退赔被害人王四国自行车折价款1358元，延宇慧自行车折价款1088元。
上诉人（原审被告人）郭志军的上诉理由：上诉人生活困难，无奈之下才盗窃车辆，换取衣食。虽多次盗窃，但价值较低，其积极配合寻回被盗车辆，且认罪态度良好。依法应从轻量刑。
二审查明的事实：1、2016年5月28日3时许，被告人郭志军窜至晋城市城区南关征费所家属院内，将被害人毋某某停放在此的一辆红黑色大猫牌山地自行车盗走并变卖。
2、2016年6月18日4时许，被告人郭志军窜至晋城市城区望川楼轩中路27号院内，将被害人王某甲的一辆蓝黑色喜德盛牌自行车（价值1358元）盗走并变卖。
3、2016年7月13日，被告人郭志军窜至晋城市城区建设路1370号院内，将被害人延某某停放在院内车棚里的一辆白色捷安特牌自行车（价值1088元）盗走并变卖。
4、2016年7月份的一天，被告人郭志军窜至晋城市城区凤翔小区19号楼下，将被害人王某乙的一辆山地自行车盗走并变卖。
5、2016年8月10日左右，被告人郭志军窜至晋城市城区望川楼轩中路80号院内，将被害人文某某停放在此地的一辆黑色凤凰牌山地自行车盗走并变卖。
6、2016年8月中旬的一天，被告人郭志军窜至晋城市城区广厦综合楼3单元楼道内，将被害人韩某某停放在此地的一辆蓝色捷安特牌自行车盗走并变卖。
7、2016年8月31日，被告人郭志军窜至晋城市城区望川楼西三路29号院内门口，将被害人王某丙停放在此地的一辆黄蓝色山地自行车盗走并变卖。
综上，被告人郭志军盗窃作案7起，总价值2446元，被盗自行车均未追回。
以上事实有原公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、购车发票、鉴定意见、辨认笔录、被害人的报案材料及陈述、被告人郭志军的供述予以证实。被告人曾因盗窃被处罚、判刑情况有原公诉机关出示的行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，上诉人郭志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人自行车，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。原审判决根据上诉人郭志军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合全案依法判处其有期徒刑一年十个月，量刑适当。对上诉人的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 薇
审判员 毕 东
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 白永鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更387号
罪犯张洪伟，男，1995年4月10日出生，汉族，山东省郯城县人，初中二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年2月23日作出（2016）苏0684刑初23号刑事判决，以被告人张洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年10月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张洪伟减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪张洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月11日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第326号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年4月1日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年6月18日被丰城市公安局执行逮捕，并羁押于丰城市看守所，2015年8月28日经本院决定取保候审。
辩护人熊国军，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2015)第195号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人曾某某及其辩护人熊国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日16时许，在丰城市剑南街道南郊社区万豪宾馆旁的一麻将馆，被告人曾某某与曾某甲、雷某某打麻将时因琐事发生争吵，被告人曾某某便用麻将扔向曾某甲，将其头部砸伤。曾某甲被砸伤后，立即赶至自己经营的五金店告诉其丈夫余某甲，被害人余某甲得知此事后便从店内拿了一把大扳手赶到麻将馆。到达麻将馆后，被害人余某甲先动手用大扳手打了被告人曾某某的头部，被告人曾某某夺过余某甲手中的大扳手后，打了余某甲的头部，后两人被旁边劝架的人拖开。拖开后，被告人曾某某与曾某甲扭打在一起，被告人曾某某抓住曾某甲的头发拖行几米远。冲突导致被害人余某甲、曾某甲及被告人曾某某均有受伤。经法医鉴定，被害人余某甲系钝器致鼻骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级，被害人曾某甲与被告人曾某某伤情均为轻微伤。
本案审理中，被告人曾某某家属与被害人余某甲方经协商达成协议，由被告人曾某某一次性赔偿被害人余某甲、曾某甲医疗费等各项费用共计人民币30000元。被害人余某甲、曾某甲对被告人曾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲、曾某甲的陈述，证人徐某某、雷某某、刘某某、余某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人曾某某自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，系初犯，具有悔罪表现；另被害人在本案中存在过错，建议对被告人曾某某适用缓刑的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人，曾某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年九月十一日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第326号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。同年11月17日经唐山市丰润区人民检察院批准逮捕，次日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，同日唐山市丰润区看守所不予收押，11月19日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄国辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年7月2日21时许，在唐山市丰润区沙流河镇大张屯村南青山养殖小区办公室内，被告人孙某与被害人陈某因琐事发生争执，被告人孙某取来砍斧砍击陈某后脑部一下，致其失血休克、左枕部头皮裂伤。经司法医学鉴定，陈某的两处损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人孙某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人黄国辉认为，本案因合伙纠纷发生，案发后被告人积极施救，主观恶性和社会危害性较小；被告人没有前科劣迹，认罪悔罪；被告人积极赔偿被害人损失，请法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑为宜。
经审理查明，2015年7月2日21时许，在唐山市丰润区沙流河镇大张屯村南青山养殖小区办公室内，被告人孙某与被害人陈某因合伙出资股份问题发生争执后，被告人孙某取来木柄钢板斧砍击陈某后脑部一下，致其失血休克、左枕部头皮裂伤。经司法医学鉴定，陈某的两处损伤程度均为轻伤二级。
在审理过程中，被告人孙某与被害人陈某达成和解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人损失人民币100000元（已履行），被害人对被告人表示谅解，希望法庭对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人孙某没有异议，并有被害人陈述、证人证言，天津市天宏物证司法鉴定所（2015）医鉴字第185号司法鉴定意见书及伤情照片，案发时孙某T恤照片、钢板斧照片及现场照片，被害人住院病历，抓捕经过，现实表现证明，和解协议、收条及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人孙某持凶器非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 洁