河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1321号
原告胡希望，男，汉族，1951年1月9日出生。
原告王建丽，女，汉族，1958年6月16日出生。
二原告委托代理人庞华东，河南大公匡法律师事务所律师。
二原告委托代理人范莹莹，河南大公匡法律师事务所实习律师。
被告吴建勇，男，汉族，1970年7月6日出生。
委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。
原告胡希望、王建丽诉被告吴建勇委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡希望及二原告委托代理人庞华东，被告委托代理人杜百育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希望、王建丽诉称：2011年4月，经河南西远投资有限公司（以下简称西远公司）职工徐利明、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行职工刘某某介绍，原告委托西远公司副总经理吴建勇做黄金理财。原、被告商定：由原告自行开设账户并交被告管理，被告向原告承诺至少盈利5%，如投资理财亏损被告承担损失，并告知原告可以先出资200万元试试，盈利了原告继续投入。2011年4月6日，原告在工商银行开设账户，并存入100万元；2011年4月14日，原告再次往账户里存入100万元。当月即产生了盈利，被告分成盈利6万元。2011年7月1日，原告与被告补签《委托理财协议》，约定：原告夫妇委托被告理财，原告出资200万元，委托被告管理，被告负责原告在工商银行账户的具体投资运作事宜。被告本着勤勉尽责的原则为原告管理账户，承诺在封闭期满时账户内的亏损由被告承担50%，若理财期满账户有亏损，则由被告出资补足差额部分，付给原告。如该项投资产生盈利，被告参与盈利部分30%的分成，原告获得盈利部分的70%。该投资计划封闭期为一年。2011年8月12日，原告第三次往账户存入100万元；2011年9月8日，原告第四次往账户存入100万元，共计往账户出资400万元。2013年初，账户储备金有大量余额未被用于黄金理财，2013年2月3日、2013年2月21日，经被告同意，在不影响黄金理财的基础上，原告支出120万元。此时账户还留本金280万元、盈利40万元，原告向被告提出做空。被告一再向原告保证今年“五一节”一定会上涨，保证盈利至少15%，若达不到，其放弃盈利分成。此后，市场金价走势下跌，但被告却不接电话，离开西远公司。原告为了不至于损失进一步扩大，无奈做空，止住损失，但最终只挽回393593.91元，损失2406406.09元。故诉至本院要求被告支付原告本金2406406.09元及利息（自起诉之日至法院判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴建勇辩称：1、原、被告双方在《委托理财协议》约定的一年封闭期结束后没有续约，自2012年7月1日后双方就各自的权利义务没有明确的书面约定，原告要求被告全额支付原告的本金和利息，缺少事实依据；2、原告的诉称表明，原、被告双方在没有书面合同的情况下于2013年2月就投资理财的亏损后果作出了约定，即被告放弃盈利分成，对此约定原告当时并未提出异议，现在仍予以认可，因此被告承担合同履行不能或者理财亏损的后果只能是放弃盈利分成，而不是弥补原告的全部损失；3、黄金投资理财本身是一种高风险高收益的投资行为，原告对此风险应有一定的认识，而且出现巨额亏损是双方都不愿意看到的结果，现在由被告单独承担原告的全部投资损失，不符合民法上的公平原则。
原告为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：
一、原告胡希望、王建丽的身份证、户口本和结婚证，证明：二原告之间是夫妻关系，二原告都有本案的诉讼主体资格；
二、2011年7月1日原、被告签订的《委托理财协议》一份，证明：原、被告之间存在委托理财法律关系，被告承诺理财期满账户有亏损，则由被告出资补足差额部分付给原告，该投资计划封闭期为一年；
三、原告王建丽中国工商银行卡一张及中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行关于该账户的查询单14页，证明：原告分别于2011年4月6日、4月14日、8月12日、9月8日往委托被告理财的账户内存入100万元，共计投资400万元，2013年2月3日、2月21日，经被告同意，原告共取出120万元，截止2013年6月27日该账户内仅剩393593.91元；
四、证人陈某某的证人证言一份，证明：原、被告之间在2011年签订了一份一年期的委托理财协议，由原告出资委托被告进行黄金投资理财，原告出资200万元，在理财期间，因为黄金价格上涨，原告又追加200万元投资，但在2013年6月份左右，因为金价大跌，原告出现重大亏损，西远公司便联系不上被告本人；
五、证人刘某某的证人证言一份，证明：经证人和西远公司职工徐利明介绍，原、被告认识后，2011年4月6日原告开立账户委托被告理财，2011年7月1日，原、被告补签《委托理财协议》，原告陆续往理财账户内存入400万元，2013年2月3日、2月21日，原告取出120万元，截止2013年6月27日该理财账户内仅剩393593.91元；
六、原、被告双方自2013年6月7日至6月27日的短信记录，共计九条，证明：原告通过短信与被告联系并告知理财账户巨额损失的事实。
被告对原告提交的上述证据发表质证意见为：
对证据一的真实性和证明内容均没有异议；对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该协议证明原、被告之间委托理财关系期间为2011年7月1日至2012年7月1日，封闭期满就是理财期届满；对证据三的真实性无异议，但对2013年6月27日的黄金交易单据证明目的有异议，该次交易是原告自己操作，被告并不知情；对证据四、证据五没有异议；对证据六，被告认为双方确实联系过，但未对委托事项进行协商。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原、被告对原告证据一、证据四、证据五没有异议，本院对该三份证据予以采信；原、被告对原告证据二、证据三、证据六的真实性没有异议，本院对这三份证据的真实性予以采信。
依据认证的有效证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月，原告夫妇经中间人介绍认识被告，双方协商由原告委托被告投资黄金。2011年4月6日原告开立理财账户，并于2011年4月6日、4月14日分别向该账户存款100万元，共计200万元，交给被告管理。2011年7月1日，原、被告补签《委托理财协议》一份，协议约定：原告负责筹集资金200万，在工商银行开设账户，并委托被告管理，被告负责该账户的具体投资运作事宜；被告本着勤勉尽责的原则为原告管理账户，并承诺在封闭期满时账户内的亏损由被告承担50%，若理财期满账户内有亏损，则由被告出资补足差额部分付给原告；若该投资产生赢利，被告参与盈利部分30%的分成，原告获得盈利部分70%；该投资计划封闭期为一年；有下列情形之一的，协议终止，包括委托代理工作已完成的，原、被告同意终止的，和因不可抗力，协议必须终止的情形。2011年8月12日、9月8日原告分别追加投资100万元，共计追加投资200万元。2013年2月3日、2月21日原告经被告同意，分两次共从理财账户取款120万元。2013年6月27日，由于原告一直联系不上被告，原告单方平仓，投资账户内尚余资金393593.91元。
另查明：2013年6月7日至2013年6月27日，原告胡希望一直与被告吴建勇进行手机短信息联系，被告承诺端午节前肯定回来联系，但在原告一直要求被告面谈，并告知被告黄金一跌再跌，280万元投资快赔完并准备做空的情况，但被告一直没有答复也未表示异议。
本院认为：原、被告双方签订的《委托理财协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应当按照该协议全面履行自己的合同义务。原告应当按照约定开设投资账户并交被告管理，被告也应当按约履行勤勉尽责义务。本案中，原告于2011年4月6日开立理财账户，并先后分四次共投资400万元交给被告理财，但被告在2013年5月黄金价格出现剧烈波动，理财账户出现巨额损失后，没有及时采取避免损失扩大的措施，也没有积极与原告沟通，反而在原告多次要求其面谈并告知其要平仓的时候，被告也未作任何回应，被告的行为明显违反诚实信用原则，也违反双方约定的勤勉尽责义务，属于严重违约，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。根据双方《委托理财协议》第5条第（1）项的约定，任何一方提出修改意见，另一方不反对的，可以修改协议，因此，在原告无奈平仓的情况下，被告没有明确提出反对意见，就应当认定为双方已经修改了协议，即终止委托理财协议。又根据《委托理财协议》第2条的规定：“被告承诺在封闭期满时账户内的亏损由被告承担50%；若理财期满账户内有亏损，则由被告出资补足差额部分，付给原告”，本案中，2013年6月原告单方平仓时，被告没有提出反对意见，双方协议终止条件成就视为理财期满，原告账户内资金剩余393593.91元，对于账户内亏损的2406406.09元，被告应当按照约定补足差额给原告，因此对于原告要求被告支付2406406.09元补偿款的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩称2012年7月1日之后，双方就没有明确的书面约定，且原、被告约定的理财亏损承担方式是被告放弃盈利分成，不是按原来的委托理财协议执行，但本案的事实是，双方约定的投资计划封闭期为一年，而协议终止的期限并没有直接约定，只是约定了协议终止的条件，而原告平仓被告没有提出反对意见即属于协议约定的终止条件之一，因此，在原告平仓双方委托理财关系终止时，双方仍应按照协议约定的亏损承担方式分担责任，因此，被告的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、被告吴建勇自本判决生效之日起十五日内支付原告胡希望、王建丽补偿款2406406.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26051元，由被告吴建勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 张明俊
代理审判员 乔婉婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 武秋红