大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1786号
原告李某1，男，1961年3月24日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人刘书涛，系辽宁宪义律师事务所律师。
被告李某2，男，1954年12月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告李某3，男，1956年5月3日生，汉族，住大连市西岗区。
被告李某4，女，1957年10月19日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人陈某（系李某4丈夫），男，1956年4月1日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人张军（系社区推荐），男，1950年11月8日生，汉族，住大连市西岗区。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人刘书涛，被告李某2，被告李某4委托代理人陈某、张军到庭参加了诉讼，被告李某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告是亲兄弟姐妹，原、被告母亲贾某于1998年8月5日死亡，父亲李某5于2015年11月7日死亡，原、被告分别为：李某2为长子，李某3为次子、李某4为长女，李某1为三子。原、被告父亲李某5系大连市公安局行政处退休干部。李某5去世后，被告李某4将父亲的一次性抚恤金145888元、丧葬费15903元，合计154400.85元全部领走。据原告了解，被告李某4给了被告李某214万元，其余都在被告李某4手中。原告多次提出要求分得父亲遗留的抚恤金及退休工资，均遭到被告李某4拒绝。无奈原告诉至法院，请求：1、判令原告及三被告对父亲李某5的抚恤金、丧葬费共计154400.85元平均分配；2、李某5的退休工资167208.23元由原、被告共同继承。
被告李某2辩称，同意原告诉讼请求。抚恤金和丧葬费应当是我们兄弟姐妹四人来继承；关于工资问题，李某5的工资和收入我并不清楚，在我们给李某5烧七七时，李某4给了我1万元钱和借条。我先行继承了6万元钱属实，其中1万元现金、3万元借条、另外还有2万元买房子，而李某4并没有如实告诉我们李某5的收入情况。自2012年至我父亲去世，我父亲与李某4共同生活，但李某4称雇保姆照顾我父亲并不属实，雇保姆实际上是照顾李某4的家人，我每周都去看望父亲二、三次，我父亲的生活并不好，李丽娜就是每天能给父亲三顿饭而已，并没有对父亲进行照顾，我父亲吃完饭的碗都没有人给刷。
被告李某3未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。但提供了一份书面证明，证明母亲贾某生前的医疗费、治疗费、护理费等花费18万元，由李某4垫付。李某5生前多次讲，用自己的退休工资及身后抚恤金等进行偿还。
被告李某4辩称，被告父母一直由被告李某4在照顾，尤其是母亲没有退休金，母亲得癌症治疗的费用都是由李某4支付的。其母亲于1998年8月5日去世后，丧葬费和墓地费用也是由李某4支付的，共计18万元。父亲李某5多次表示该18万元由其工资和身后的抚恤金偿付，此节事实，李某1、李某2、李某3都应当清楚。父亲李某5把房子给了儿子，只身到李某4处生活，后期由于李某4的女儿怀孕、生子，李某4一人照顾父亲和女儿忙不过来，就每月花2000元雇保姆。其父亲于2015年11月7日去世，父亲的抢救费和丧葬费也是由李某4支付的。原告因为儿子的工作曾向李某4借款5万元，借款是因为李某5的工资在李某4处，相当于提前预支。李某4曾经答应给李某1分遗产4万元，李某1嫌少，便起诉至法院。
经审理查明，被继承人贾某与李某5系夫妻关系，双方育有四子，即本案原告李某1，被告李某2、李某3、李某4。1998年8月5日，被继承人贾某去世，未留有遗嘱；2015年11月7日，被继承人李某5去世，未留有遗嘱。
另查，被继承人李某5生前系离休干部，月工资7000余元，2015年11月7日，户名为李某5卡号为3400008501006311273的中国工商银行工资卡余额为167208元，被李某4一次性取出。2006、2007年左右，被告李某2因买房资金短缺，遂向被继承人李某5借了2万元钱，李某5在世期间，李某4代李某5管理工资卡，并代理李某5向李某2表示此2万元无需偿还；2014年，被告李某2向被继承人李某5借款3万元，并出具了借条，在被继承人李某5去世后，被告李某4给了被告李某21万元现金，并将被告李某2向被继承人李某5出具的3万元借条归还给李某2，此4万元作为被继承人李某5的遗产已经实际分给被告李金才。
再查，被继承人李某5生前与被告李某4共同生活至其死亡，在与李某4共同生活期间，原告李某1、被告李某4未向李长文支付过赡养费，李某5的工资卡由李某4代为管理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明、被继承人李某5的工资卡银行交易明细及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为,公民私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人贾某、李某5均未留有遗嘱，因此，本案应按法定继承办理。关于原告要求李某5的退休工资167208.23元由原、被告共同继承的诉讼请求，经审理查明，本案中被继承人李某5存有对被告李某2的3万元债权，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，此3万元为履行标的为财物的债权，应属于遗产，故李某5的遗产金额应为197208.23元。依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，结合被继承人李某5生前与李某4共同生活，李某4尽了主要扶养义务的实际情况，本院酌定，被继承人李某5遗留的工资197208.23元由被告李某4继承59208.23元，由原告李某1、被告李某2、被告李某3各自继承46000元，鉴于被告李某2已在继承开始后继承了1万元现金和3万元债权，此部分应从其应当继承的46000元中予以扣除，故，李某2实际应继承的金额为6000元。关于原告要求与三被告对父亲李某5的抚恤金、丧葬费共计154400.85元平均分配的诉讼请求，本案系法定继承纠纷，李某5的丧葬补助费及一次性抚恤金系对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不具备遗产的法律特征，不属于遗产范畴，故，本案不予审理，原告可另案主张权利。关于被告李某4提出的被继承人李某5表示用自己的退休工资及抚恤金等偿还李某4为被继承人贾某垫付的医疗费、丧葬费等共计18万元的抗辩，李某4提供了被告李某3的书面证词予以佐证，李某3为本案继承人之一与案件存在利害关系，且其作为证人无正当理由未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，李某3的证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告李某4提供的证据无法证明其抗辩的事实，故，本院对其此项抗辩不予采纳；关于被告李某4提出的原告李某1已先行继承了68000元，应从李某1应当继承的遗产中予以扣除的抗辩，原告李某1对此节事实予以否认，被告李某4未能提供证据予以佐证，故对被告李某4的此项抗辩，本院不予采纳。被告李某3未到庭参加诉讼，亦未以书面形式向其他继承人表示放弃继承，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条之规定，被告李某3仍应作为继承人分得遗产。被告李某3经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、第47条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李某5遗留的工资197208.23元由被告李某4继承59208.23元，由原告李某1、被告李某3各自继承46000元，被告李某2继承6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6120元，由原告李某1、被告李某2、被告李某3各负担1430元，被告李某4负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 于晓丽