浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第170号
原告：张龙珍。
委托代理人：姚永锋。
被告：孟凤英。
委托代理人：朱引根。
原告张龙珍为与被告孟凤英健康权纠纷一案，于2008年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙珍起诉称，2008年3月4日下午，因被告家的鸡啄原告，原告加以驱赶，被告见状，用扫帚、砖头殴打原告，致使原告身体多处受伤。后原告在嘉善县第二人民医院住院治疗36天，出院时诊断为：头部外伤、颅底骨折、右大腿外伤，并建议原告门诊随访，必要时去上级医院治疗。后原告又陆续进行了门诊治疗。2008年5月19日，原告又到嘉兴市第一医院治疗，结果发现还伴有精神抑郁症。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6261.32元、住院伙食补助费1080元、护理费2262.24元、误工费6378.56元、交通费536元、精神损失费1000元，共计17518.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟凤英答辩称，1、2008年3月4日双方发生扭打属实，但双方均有过错，并均受到行政处罚，不应由被告一人承担责任；2、被告只是造成原告头部外伤和右大腿外伤，而非颅底骨折，对于嘉善县第二人民医院颅底骨折的诊断，被告认为是医院误诊，而原告诉讼请求中的各项费用主要是治疗颅底骨折的费用，对于因此而产生的费用，被告不予认可。
原告张龙珍为证明其主张，向本院提供了以下证据材料，并由被告予以质证：
第一组：原、被告户籍证明各一份。用以证明原、被告诉讼主体的基本情况。
被告对此组证据无异议。
第二组：嘉善县公安局对被告所作的“善公行决字（2008）第2101号”公安行政处罚决定书一份。用以证明被告打伤原告，后被嘉善县公安局行政处罚500元的事实。
被告对此组证据无异议。
第三组：嘉善县第二人民医院门诊病历以及该院住院病案首页、住院病历、住院病人费用分类统计单、出院小结各一份、嘉兴市第一医院门诊病历一份。用以证明原告的伤情及治疗经过，其中原告的住院日期为2008年3月4日至2008年4月9日的事实。
被告对此组证据的真实性无异议，但对于嘉善县第二人民医院诊断的颅底骨折有异议，认为原告并未颅底骨折。
第四组：嘉善县第二人民医院门诊医疗证明书三份、嘉兴市第一医院诊断证明书一份。用以证明原告住院后需休息至2008年7月6日的事实。
被告对此组证据的真实性无异议，但认为原告的休息时间过长，不需要休息这么长时间。
第五组：浙江省医疗机构住院收费收据一份，嘉善县第二人民医院门诊收费收据十份、嘉兴市第一医院门诊就诊卡二份，嘉兴市第一医院门诊门诊收费收据七份。用以证明原告共花去医疗费6261.30元的事实。
被告对此组证据的真实性无异议，但认为有的发票不是治疗本案双方发生纠纷所导致的伤病，如2008年6月2日治疗乳房疼痛及2008年6月9日治疗痔疮等的相关发票，被告都不予认可。
第六组：交通费发票二十二份。用以证明原告为治伤共花费交通费536元的事实。
被告异议认为，部分交通费发票金额明显过高，被告不予认可。
原告为证明被本案被告打伤的事实，向本院申请调取公安机关相应询问笔录。后本院依法向嘉善县公安局西塘派出所调取原、被告询问笔录各一份。对于本院调取的询问笔录，原、被告双方均无异议。
被告未提供证据。
为查明本案事实以及公安机关相应的行政处罚的情况，本院依法调取：1、嘉善县公安局对原告所作的“善公行决字（2008）第2101号”公安行政处罚决定书一份，该决定书中原告被嘉善县公安局行政处罚300元；2、浙江省代收罚没款专用票据二份；3、嘉善县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，该鉴定书的结论为原告头部的损伤未达到轻伤程度；4、原告伤情照片二份。对于本院调取的以上材料，双方均无异议。
本院认证认为：被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的第三组、第四组、第五组证据，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，对于其与本案的关联性，将在下面的说理部分进行分析；对于原告提供的第六组证据，被告认为部分交通费发票金额明显过高，本院认为，根据原告就医治疗的情况，四张金额均为50元的公路汽车客车票明显金额过高，不符合实际情况，而此组证据中的其他交通费发票，原告均不能证明这些发票与本案的关联性，因此，对此组证据中的相应交通费发票，本院不予采信。关于本院调取的询问笔录二份、嘉善县公安局对原告所作的“善公行决字（2008）第2101号”公安行政处罚决定书一份、浙江省代收罚没款专用票据二份、嘉善县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份、原告伤情照片二份，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告系邻居。2008年3月4日下午，原、被告因被告家的鸡而产生纠纷，并发生肢体冲突，期间被告曾用砖块击打原告头部，后原、被告均受轻微伤。当日，原告被送至嘉善县第二人民医院门诊治疗，后被要求住院治疗，入院诊断为头部外伤、颅底骨折、右大腿外伤。
原告在嘉善县第二人民医院住院治疗36天，于2008年4月9日出院，期间共花费医药费、治疗费等共计4933.03元。住院期间，原告于3月22日及3月25日门诊开出西药金额合计0.17元（嘉善县第二人民医院门诊病历没有相应记载）。原告于2008年4月9日出院时，医生出院诊断为头部外伤、颅底骨折、右大腿外伤，并建议原告随访，必要时上级医院治疗。
2008年4月10日，嘉善县第二人民医院又给原告开出门诊医疗证明书一份，初步诊断头部外伤、颅底骨折，建议休息一个月，从2008年4月10日至2008年5月10日。
2008年5月5日，原告到嘉善县第二人民医院复诊，花费医疗费合计217.80元，医院建议再休息一个月，从2008年5月5日至2008年6月5日。
2008年5月11日及同年5月15日，原告因失眠两次到嘉善县第二人民医院治疗，开出中草药和保健类药物金额合计220.54元。
2008年5月19日，原告因神经衰弱到嘉兴市第一医院就诊，花费治疗费、药费合计233.60元。
2008年6月2日，原告因乳房疼痛再次到嘉兴市第一医院就诊，花费检查费、药费等金额合计313.50元。
2008年6月6日，嘉善县第二人民医院又给原告开出门诊医疗证明书一份，处理意见为续休一月，定期到专科医院就诊。同日，嘉兴市第一医院开出诊断证明书一份，处理意见为抑郁症，建休一周。但该日相应医院的证明书均无相应病历予以对应。
2008年6月9日，原告到嘉善县第二人民医院门诊检查粪便、肛门等，开出痔疮片、克氧舒洗液等药物，花费检查费、药费等金额合计154.48元（嘉善县第二人民医院门诊病历没有相应记载）。
2008年8月13日，原告再次到嘉兴市第一医院进行CT检查，共花费检查费、放射费金额合计176.20元。
2008年10月16日，嘉善县公安局分别向本案原、被告二人作出“善公行决字（2008）第2101号”公安行政处罚决定书，该决定书查明，2008年3月4日下午，原、被告在嘉善县西塘镇东汇村闵家浜22号处因琐事发生纠纷，并发生扭打，造成被告、原告受轻微伤，被公安机关查获，该决定书决定给予原告罚款人民币三百元的处罚、给予被告罚款人民币五百元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，本案当事人应当为自己的行为负责。综合本案情况及当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、对于损害后果的发生，原、被告双方的责任；2、原告因此次纠纷实际遭受的损失数额。
1、关于本次纠纷中双方的责任问题。
原告认为，双方之间的纠纷主要是被告家的鸡引起的，后被告拿扫帚、砖块殴打原告，致使原告受伤，对此原告并无过错，被告应承担全部的赔偿责任。被告认为，双方扭打确因被告家的鸡引起，后双方均受轻微伤，故双方的责任应不分大小，各半负担。
从本院向嘉善县公安局西塘派出所调取的原、被告的询问笔录显示，原、被告均承认双方发生过扭打，并承认被告用砖块击打过原告的头部（原告认为是两下，被告认为是一下）。后嘉善县公安局查明事实后于2008年10月16日对原、被告分别作出罚款300元、500元的行政处罚。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵并产生肢体冲突，造成损害后果的发生，双方均应当承担相应的民事责任。而从产生本案纠纷和损害后果的原因力看，结合公安机关的相应行政处罚决定，本院认为，被告的过错大于原告本人存在的过错，因此，被告应当承担本案的主要责任，原告承担次要责任，对双方应承担责任的比例，本院酌情认定为被告承担65％的责任，原告承担35％的责任。
2、关于原告遭受的损失。
（1）关于原告花费的医疗费。原告受伤后，在嘉善县第二人民医院住院治疗36天，于2008年4月9日出院，期间共花费医药费、治疗费等共计4933.03元。2008年5月5日，原告到嘉善县第二人民医院复诊，花费医疗费合计217.80元。被告认为，被告只是造成原告头部外伤和右大腿外伤，未造成原告颅底骨折，应该不需要住院36天，花费大量的医疗费，本院认为，相关的诊断方法、诊治情况、诊断结果以及是否需要住院等，均是医院根据病人的具体情况所作出的专业诊断，相应的费用也是病人实际的支出，因此，原告因伤医治所花费的必要费用，本院予以支持。关于住院期间原告又于3月22日及3月25日门诊开出的金额合计0.17元的西药，本院认为，住院期间又从门诊开具药物不符合情理，且原告提供的嘉善县第二人民医院门诊病历也没有相应记载，故本院对此不予认定。关于原告于2008年5月11日及同年5月15日治疗失眠、2008年5月19日治疗神经衰弱、2008年6月2日治疗乳房疼痛、2008年6月9日治疗痔疮等疾病的治疗费和医药费，本院认为，这些病症与本案没有直接联系，并非因被告打伤而产生的必要费用，因此，对这些费用，本院不予认定。关于原告于2008年8月13日在嘉兴市第一医院进行CT检查，共花费金额合计176.20元的检查费、放射费，本院认为，原告未能提供其他证据证明进行相关螺旋CT平扫检查的原因以及扫瞄的部位，故无法证明相关费用与本案的关联，因此，对由此产生的检查费、放射费，本院不予认可。因此，本院认为，原告因此次纠纷受伤所实际花费的医疗费为住院期间花费的诊疗费4933.03元以及原告于2008年5月5日到嘉善县第二人民医院复诊所花费医疗费217.80元，合计5150.83元。
（2）关于误工费。原告实际住院36天；2008年4月10日，嘉善县第二人民医院建议休息一个月，从2008年4月10日至2008年5月10日；2008年5月5日，原告到嘉善县第二人民医院复诊时，医院建议再休息一个月，从2008年5月5日至2008年6月5日。本院认为，以上二份证明书系同一医院的同一个医生针对原告的“头部外伤、颅底骨折”所提出的处理意见，应予以采信。关于2008年6月6日嘉善县第二人民医院又给原告开出门诊医疗证明书一份，诊断为“头部外伤、颅底骨折、抑郁症”，处理意见为建休一月，定期到专科医院复查；同日，嘉兴市第一医院开出诊断证明书一份，处理意见为抑郁症，建休一周。本院认为，2008年6月6日的二份证明书均无相应病历予以对应，且均涉及到抑郁症，而本案原告受伤的情况与抑郁症缺乏必然联系，故对此二份证明，本院不予认定。因此，本院将误工时间认定为住院36天并休息至2008年6月5日，共计94天。依2007年度浙江省统计局的统计数据按“农、林、牧、渔行业”其他单位的年平均工资18776元，每天为51.44元，故误工费应为51.44元／天×94天＝4835.36元。
（3）关于护理费。护理时间根据原告住院治疗情况，认定为36天，依2007年度浙江省统计局的统计数据按“居民服务及其他服务业”其他单位的年平均工资22936元，每天为62.84元，故护理费应为62.84元／天×36天＝2262.24元。
（4）关于住院伙食补助费。参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元，住院伙食补助费应为15元／天×36天＝540元。
（5）关于就医交通费。原告提供的交通费的相关证据虽然不符合证据规则的相关规定，本院对此不予认定，但是，因原告住院和复诊，交通费应是实际发生的费用，针对本案情况，本院酌情将交通费认定为100元。
（6）关于精神损失费。结合本案实际情况以及公安机关的相应行政处罚情况，本院认为，本案并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害之诉请，本院不予支持。
综上，因本次纠纷，原告实际损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费等共计12888.43元，被告应承担65％，共计8377.48元，原告应自行承担4510.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第一款之规定，判决如下：
一、孟凤英赔偿张龙珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费等合计8377.48元，于本判决生效日始十日内付清。
二、驳回张龙珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由张龙珍负担42元，孟凤英负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。