江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终780号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13层。
负责人周小平，系该公司经理。
委托代理人温华平，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡小生，男，1970年8月8日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审被告）赣州市广渠物流有限公司，住所地：信丰县工业园区白石路。
法定代表人刘骏，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路。
负责人李昌盛，系该公司经理。
上诉人安邦财产保险�份有限公司江西分公司（以下简称“安邦财保江西公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第1065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月13日，被告赣州市广渠物流有限公司就其所有的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保交强险及第三者责任险，保险期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止，其中第三者责任险保险金额100万元，不计免赔。2014年10月2日，被告赣州市广渠物流有限公司就其赣Ｂ×××××半挂车在被告安邦财保江西公司投保商业第三者责任险，保险期限自2014年10月3日起至2015年10月2日止，保险金额10万元。两家保险公司的第三者责任保险条款中均约定保险车辆超载，增加免赔率10%。2014年10月6日2时10分许，胡泽斌驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××挂号重型普通半挂车（超出核定载重量28.6%）搭载胡小生、曹晓华沿济广高速公路由西往东行驶至济广高速公路东行1938.1公里处时，因胡泽斌未按操作规范安全驾驶，导致车辆往右翻侧并碰撞右侧护栏，胡小生被抛出车外后，再被赣Ｂ×××××号半挂牵引车车头碰撞，造成原告胡小生及胡泽斌、曹晓华三人受伤，车辆、货物及道路设施损坏的交通事故。2014年11月11日，广州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡泽斌负本次事故全部责任，曹晓华、胡小生无责任。原告胡小生受伤后，被送往广东省水片医院，经检查诊断，原告双侧锁骨粉碎性骨折、左侧第2-9肋骨骨折、右侧第1-5肋骨骨折、双侧双伤性湿肺、左侧血气胸、头部、右胸前、左上、下肢软组织挫擦�，遂住院治疗，入院后急诊行清创缝合术，术后安返病房，又因气促、胸闷，心率150次／分，请普外科及ICU、医务科主任会诊后建议转ICU监护治疗，××、消肿、镇痛镇静、预防感染等对症支持治疗后，创伤性湿肺明显好转，已无气促、心率快症状，遂转入普外科针对胸部情况继续治疗，转入后即行左侧胸腔闭式引流术，多次复查胸片及胸部CT提示：左侧胸腔积液、积气基本吸收、双下叶不全性肺不张部分恢复。病情稳定后，转入骨科治疗骨折，排除手术禁忌症后，于10月27日行双侧锁骨、左第4、5、6、7肋骨骨折切开复位钢板内固定＋取左骼骨植骨术，术后予预防感染、止痛消肿、活血化於等治疗，于2014年11月8日出院。出院时医嘱全休3个月。此次住院历时31天，花去门诊费用670元、住院费用88544.86元，合计89214.86元。2015年6月29日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出《胡小生的伤残等级法医学鉴定意见书》，意见为：1、胡小生因车祸损伤致肋骨骨折评定为八级伤残；2、胡小生因车祸损伤致双侧锁骨骨折、肋骨骨折，其后续治疗费评定为19000元。原告胡小生虽系农业家庭户口，但其自2011年11月即在信丰县嘉定镇水东信安公路东侧信安商住小区购买居住，其生活消费支出及主要经济来源均在城镇。胡小生共4兄妹，家中尚有父亲胡长生（1940年4月14日生）、母亲曾二姣（1943年6月16日生）以及儿子胡奇龙（2000年8月1日生）需要抚养。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及统计部门2014年统计数据，原告的医疗费用损失有：医药费108214.86年（含后续治疗费）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天），合计109454.86元，伤残损失有误工费14641元（121元／天×121天）、护理费2480元（80元／天×31天）、残疾赔偿金145854元（24309元／年×20年×30%）、被抚养人父亲胡长生抚养费3396元（7548元／年×6年×30%÷4人）、被抚养人母亲曾二姣抚养费5094元（7548元／年×9年×30%÷4人）、被抚养人胡奇龙抚养费4528元（7548元／年×4年×30%÷2人）、精神抚慰金9000元、交通费1000元，合计185993元。两项合计原告的损失有295447.86元。
一审法院认为：判断被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司、被告安邦财保江西公司对原告胡小生的损失应履行车上人员责任险赔偿义务还是第三者责任险赔偿义务，都是依据其与被告赣州市广渠物流有限公司之间的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司、被告安邦财保江西公司承保的标的是被保险人赣Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车、赣Ｂ×××××挂重型半挂车是否对第三人的侵权责任。而侵权责任的发生原因是侵权行为，即如果被保险人侵犯的是车上人员以外的第三人的权益，那么保险人即应依据第三者责任险赔偿，如果被保险人侵犯的是车上人员的权益，保险人即应依据车上人员责任险赔偿。而判断被侵权人是属于第三人还是车上人员，应以侵权行为发生在车上还是车外标准。本案事发过程中，原告胡小生是保险车辆往右翻侧时被抛出车外，然后被保险车辆车头碰撞致伤。侵权发生时，原告已置身车外，属于第三人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司、安邦财保江西公司应在第三者责任险保险限额内对原告的损失按各自投保第三者责任险金额比例作出赔偿。因车辆超载保险公司免赔10%部分由被告赣州市广渠物流有限公司作出赔偿。关于原告的损失是按农村标准还是按城镇标准计算，因原告自2011年起即在城镇购房居住�其收入来源及消费支出均在城镇，理应按城镇标准计算其损失。但原告主张的误工费时间过长、护理标准过高、交通费、精神抚慰金过高，法院酌定误工时间121天、护理标准按每天80元、交通费按1000元、精神抚慰金按9000元计算，超过部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、原告胡小生损失295447.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，余款175447.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在第三者责任险限额内承担90%计157903.07元，扣除免赔偿10%，尚应赔偿原告142112.76元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内赔偿10%，计17544.78元，扣除免赔率10%，尚应赔偿原告15790.30元。给付款项均于判决生效之日起一个月付清；二、被告赣州市广渠物流有限公司赔偿原告的损失剩余10%部分计17544.78元，于判决生效之日起一个月内付清；三、驳回原告胡小生的其他诉讼请求。案件受理费3080元、鉴定费1400元，合计4480元，由被告赣州市广渠物流有限公司负担。
上诉人安邦财保江西公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求核减赔偿款5000元，主要理由如下：1、医疗费用中的非医保费用不应由上诉人承担，应当核减10%的医疗费。2、误工费按照121元／天计算无依据。3、被上诉人未提交被抚养人无劳动能力，且无其他收入来源的证据，不应判决上诉人承担其父母胡长生、曾二娇的被抚养人生活费。
被上诉人胡小生、赣州市广渠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司均未提交书面答辩状。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：除了诉争的非医保费用、误工费、被抚养人生活费外，当事人对于一审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于医疗费中非医保费用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作界定和区分。故上诉人主张应扣除非医保费用的上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费问题。一审判决根据被上诉人胡小生住院治疗时间、结合事故发生日至评残日期间，认定误工时间为121天，参照统计部门2014年统计数据，按照121元／天计算误工费并无不当，�予维持。关于被抚养人生活费问题。根据信丰县公安局大塘埠派出所及信丰县大塘埠镇光甫村委会共同出具的证明，结合户口簿相关登记信息，一审判决上诉人承担被上诉人胡小生父母的被抚养人生活费并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财保江西公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 敏