湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初86号
原告余华春。
委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
被告常文月。
被告衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲铜桥港66号。
法定代表人刘淼香，系公司董事长。
委托代理人熊诗春。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人魏小文，系公司总经理。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人邹玉玺。
原告余华春与被告常文月、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司（以下简称安逸玻璃公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（以下简称人保雁峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华春及其委托代理人胡敏达，被告常文月，被告安逸玻璃公司委托代理人熊诗春，被告人保雁峰公司的委托代理人莫望杰、邹玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华春向本院提出诉讼请求：1、常文月、安逸玻璃公司连带赔偿余华春111405.9元（医疗费49836.4元，扣减已支付的43000元，主张6836.4元、护理费11409元、误工费15342.5元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费1050元、电动车损失1000元）；2、人保雁峰公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，常文月驾驶湘DA24**中型货车沿衡阳市雁峰区技师学院由西向东逆向行驶至铜桥港路口时，撞到驾驶电动车的余华春，造成余华春受伤。余华春出院后经鉴定构成十级伤残，本次事故经交警部门认定常文月负事故的全部责任。安逸玻璃公司系肇事车辆的登记车主，肇事车辆在人保雁峰公司投保了交强险、三者险。因双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告常文月辩称：对事故发生无异议，具体赔偿数额由法院依法核定。
被告安逸玻璃公司辩称：赔偿数额由法院依法核定。
被告人保雁峰公司辩称：常文月应当提供合法有效的驾驶证、道路运输职业许可证，安逸玻璃公司应当提供合法有效的行驶证、道路运输许可证。由于肇事车辆行驶证未按规定年检，因此保险公司有权在商业三者险范围内免除赔偿责任。对于非医保用药，请求法院给予五个工作日的申请时间；原告的伤残鉴定意见，保险公司保留五个工作日的重新鉴定申请时间；本案的鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿；余华春没有法律与事实依据的部分，保险公司不予赔偿。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年9月9日11时30分许，常文月驾驶湘DA24**中型普通货车沿衡阳市雁峰区衡阳技师学院前乡村道路由西向东逆向行驶至铜桥路口时，将停靠在路边由余华春驾驶的电动车撞倒，造成了余华春受伤。经交警部门认定，常文月驾驶车辆在道路上逆向行驶，是造成此次事故的根本原因，故常文月应负事故的全部责任。余华春受伤后入住衡阳市中心医院，2016年12月16日出院，住院98天，花费医疗费49836.4元，出院医嘱为：注意休息，门诊随访。2016年12月17日，衡阳市仁济司法鉴定中心接受余华春的申请，对其伤残程度、医疗期限、损失工作日等出具了鉴定书，其鉴定意见为：余华春评定为十级伤残，医疗期限十四周，医疗费用凭医疗费发票认可，伤后损失工作日120天，护理期98天，营养期60天。此次鉴定鉴定费用为1050元。
另查明，湘DA24**中型普通货车的登记车主为安逸玻璃公司，常文月系该公司职工，事发时，正在从事本职工作。安逸玻璃公司于2016年6月8日为肇事车辆在人保雁峰公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔率等险种。湘DA24**中型普通货车的行驶证于2016年5月到期，2016年10月18日，安逸玻璃公司为肇事车辆进行年检，年检结果为合格。事故发生后，安逸玻璃公司支付了常文月医疗费43000元及20.5天的护理费3075元。余华春户籍所在地为衡阳市雁峰区白沙洲街道金龙村第二村民组张家塘2号，系农村户口，该村因土地被征收，村民均属失地农民，衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙村民委员会、衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处均予以证实。余华春因土地被征收缴纳了社会保险费，经村、街道证实其长期在外经商，经询问余华春本人，其从1996年左右一直从事卖猪肉工作。
本案有争议的事实：
1、余华春应按城镇居民还是农村居民标准计算赔偿数额。余华春虽然是农村户口，但当地的村、街道证实，该村因土地征收，余华春已经为失地农民，且其虽是农村户口，但长期在外从事经商活动，其主要收入来源于城镇。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的精神，对余华春的损失应按城镇居民标准予以计算。
2、保险公司是否可在商业三者险限额内免除赔偿责任。人保雁峰公司辩称事故发生时肇事车辆的行驶证未年检，依据保险合同的约定，保险公司可以在商业三者险限额内免赔。本院认为，肇事车辆行驶证于2016年5月到期，保险合同的签订是在2016年6月8日，保险公司在保险合同中已经注明“行驶证已核，同意承保”，也就意味着，人保雁峰公司明知肇事车辆未年检的情况下，同意承保，现人保雁峰公司又以肇事车辆未年检进行抗辩，明显有违诚信原则。同时，肇事车辆事发时虽未年检，但其后进行年检显示为合格，且本案责任的划分是常文月逆向行驶，肇事车辆是否年检对本次事故责任的划分没有影响。故综合分析，对人保雁峰公司的该意见不予采纳，人保雁峰公司应在商业三者险限额内承担保险责任。
3、对于赔偿项目和标准，本院作如下说明。余华春主张的营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。余华春主张的交通费，本院酌情认定600元。余华春主张的电动车损失，因未提供电动车报废的依据，也未提供其他证据，对该损失，本院不予支持。余华春的误工费，其未提供相关依据，本院参照2016年度湖南省统计部门对批发和零售业的标准予以计算。人保雁峰公司未在规定的时间提起重新鉴定，对于余华春的伤残等级按十级伤残认定。人保雁峰公司对于非医保用药未提起鉴定，也未提供其他证据予以证明，对医疗费部分非医保用药不予认定。对于安逸玻璃公司已经支付余华春的医疗费43000元和20.5天的护理费3075元，因安逸玻璃公司未要求在本案中一并处理，故安逸玻璃公司可依据保险合同向人保雁峰公司另行主张。对余华春剩余77.5天的护理费，参照2016年度湖南省统计部门对居民服务业的标准予以计算。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，核定余华春的损失为：1、残疾赔偿金62568元（城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10%），2、护理费9022.69元（居民服务业42494元/年÷365天×77.5天），3、交通费600元（酌情认定），4、医疗费6836.4元（医疗费票据49836.4元，扣减安逸玻璃公司支付的43000元），5、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天），6、误工费15342.5元（46667元/年÷365天×120天），7、鉴定费1050元，8、精神损害抚慰金5000元；以上1-8项合计105319.6元。
本院根据查明的事实，确定本案的争议焦点为：余华春因此次交通事故受伤产生的损失由谁负责赔偿，赔偿多少。本院分析如下：
本次交通事故，系常文月逆向行驶导致，常文月对事故的发生应负全部责任，由此导致余华春的损失应全部由常文月赔偿。但常文月系安逸玻璃公司员工，事发时系从事公司职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，常文月造成余华春的损失应由安逸玻璃公司承担。余华春的损失以本院核实的105319.6元为准。故安逸玻璃公司应赔偿余华春105319.6元。又因安逸玻璃公司在人保雁峰公司为肇事车辆投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间，人保雁峰公司不存在减赔、免赔等情形，余华春的赔偿未超出保险责任限额，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由安逸玻璃公司赔偿余华春的105319.6元，全部由人保雁峰公司在保险责任限额内负责赔偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告余华春损失105319.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高 星 宏
人民陪审员 刘 忠 道
人民陪审员 欧阳秋顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 彭 俊 洁
责任校对人：彭俊洁
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。