广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3052号
原告：刘显科，男，1977年4月2日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
委托诉讼代理人：吕樑，男，1952年3月15日出生，汉族，信宜市人，大专文化，地址：海南省。
委托诉讼代理人：蒋昭妍，女，1987年4月12日出生，汉族，银行职员，地址：深圳市。
被告:何会娣，女，1971年6月2日出生，汉族，广东省高州市人，务农，住广东省高州市。
被告：莫浪，男，1990年3月23日出生，汉族，务农，初中文化，住广东省高州市。
被告：莫陈柱，男，1995年1月16日出生，汉族，高州市人，高中文化，务工，住广东省高州市。
被告：莫瑶，女，1993年8月11日出生，汉族，大学文化，教师，住广东省高州市。
以上被告共同委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被告：盘茂锋，男，1996年1月15日出生，汉族，信宜市人，初中文化，务工，住信宜市。
原告刘显科与被告何会娣、莫浪、莫陈柱、莫瑶、盘茂锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显科的委托诉讼代理人蒋昭妍，被告莫浪及何会娣、莫浪、莫陈柱、莫瑶的委托诉讼代理人莫小庆到庭参加诉讼，被告盘茂锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘显科向本院提出诉讼请求：一、判决五被告向原告支付人身损害赔偿金137520.32元给原告。其中被告何会娣、莫浪、莫陈柱、莫瑶连带责任负担70%即96264.22元；被告盘茂锋负担30%即41256.00元。二、本案受理费由五被告分担。事实与理由：根据高州市交警大队作出的《道路交通事故认定书》（高公交认字[2017]第398号）认定:2017年4月25日15:30分于高州市金山加油站路口路段，莫树寅驾驶二轮摩托车变更车道右转弯时与盘茂锋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成莫树寅、盘茂锋、刘显科受伤，其中莫树寅伤重经医院抢救无效死亡的交通事故。莫树寅负事故的主要责任，盘茂锋负事故次要责任，刘显科不负事故责任。
原告受伤后，送高州市中医院入院治疗，诊断：1、左桡骨远端骨折。2、左桡骨小头撕裂性骨折。3、左肱骨外髁撕裂性骨折。4、左肘部皮肤挫擦伤。住院三天即出院回家请乡村接骨医生草药治疗，9月7日到茂名司法鉴定，评为伤残十级。经计算（详见赔偿清单），应赔偿原告有：1、医疗费3078元；2、住院伙食费300元；3、误工费25000元；4、护理费4500元；5、交通费，300元；6、营养费2000元；7、伤残赔偿费90442.32元；8、司法鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金10000元，合计137520.32元。其中被告何会娣、莫浪、莫陈柱、莫瑶负担70%即96264.22元。被告5盘茂锋负担30%即41256.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告何会娣、莫浪、莫陈柱、莫瑶辩称，1、被告何会娣、莫浪、莫陈柱、莫瑶不是事故责任人，只是遗产继承人，莫树寅没有遗产可以继承，被告何会娣、莫浪、莫陈柱、莫瑶不应承担责任。原告诉请被告何会娣、莫浪、莫陈柱、莫瑶直接承担责任是错误的，即使承担也是在所继承的遗产范围内承担。2、原告所提供的证据未能确切证明原告的职业、身份、居住场所、没有提供户口簿、缴交社保、工资单等依据给予证明。即使提供有劳动合同，也未能证明其在城镇居住并且有固定收入。3、原告诉讼请求金额不合理。①医疗费是未结算单据；误工费应当按农村标准计算；护理费应当按80元/天计算；营养费应按30元/天计算；伤残等级应按农村标准计算，并且我方对其伤残鉴定有异议，但不申请重新鉴定；对精神抚慰金应以3000元为宜。所以恳请法院依法判决。驳回原告对被告何会娣、莫浪、莫陈柱、莫瑶的诉讼请求。
被告盘茂锋没有答辩也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告盘茂锋驾驶粤XX**二轮摩托车载原告刘显科从茂名往高州方向行驶，于15时30分途经S280线高州市金山加油站路口路段时，与从其行驶方向的左侧车道向右侧车道变更车道右转弯的由莫树寅（无驾驶证）驾驶的粤XX**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，莫树寅、盘茂锋、刘显科受伤的交通事故。莫树寅经抢救无效死亡。2017年5月24日高州市交通警察大队作出高公交认字[2017]第398号《道路交通事故认定书》认定，莫树寅负事故主要责任，被告盘茂锋负事故次要责任。原告刘显科不负责任。
原告刘显科受伤后即到高州市中医院住院治疗，自2017年4月25日至2017年4月28日住院三天后出院。经诊断原告伤情为：1、左桡骨远端骨折。2、左桡骨小头撕裂性骨折。3、左肱骨外髁撕裂性骨折。4、左肘部皮肤挫擦伤。医嘱定期复查，左腕部夹板固定约一个月。
2017年9月12日原告伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定并作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第709号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤情为“新残标”两项十级伤残。
另查明，原告刘显科户口登记为农业人口。莫树寅1959年2月3日出生，户籍为农业人口，其法定继承人有配偶何会娣，子女有莫浪、莫瑶、莫陈柱。
莫树寅（无驾驶证）驾驶的粤XX**二轮摩托车逾期未年检，没有交强险和商业险。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第398号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的经过及双方的责任承担作了认定。认定莫树寅负事故主要责任，被告盘茂锋负事故次要责任，原告刘显科不负责任。
该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，针对原告的诉讼请求及相关证据，核实原告各项赔偿的项目及数额如下：
1、医疗费478.2元（按正式医疗票据）。原告主张医疗费3078元，并提供三张票据，但仅有一张478.2元的票据为正式票据，其余两张金额为1600元、1000元的票据均为押金单据。本院已向原告释明要求其提供医院结算单据，但原告在限期内并未向本院提供其住院结算单据，应承担举证不能的法律后果。本院只认可原告医疗费478.2元，对其主张超出部分，本院不予支持
2、住院伙食补助费300元（100元×3天）。
3、伤残赔偿金31926.84元（14512.2元/年×20年×11%）。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，被告何会娣、莫浪、莫瑶、莫陈柱有异议，认为原告刘显科属农村户口，应按农村标准计算。原告为证明其主张，提供了《广东省劳动合同》一份，拟证明原告在信宜市区工作，因而应按城镇标准计算。本院认为，原告仅提供劳动合同，未能提供所劳动公司的营业执照及本次事故发生前在城区居住一年以上证明，因此，原告主张赔偿标准按城镇计算，证据不足，本院不予支持；原告1977年出生，年满40周岁，原告的伤残赔偿金按广东省2016年度农村居民人均纯收入14512.2/年按其伤残等级计算20年。原告诉请过高，对超出部分，本院不予支持。
4、误工费1615.76元[32764÷365×（3＋15）]。原告主张按月工资5000元计5个月的误工费共25000元。为证明其主张提供了《广东省劳动合同》一份，欲证明原告在事故发生前在信宜市俊景房地产开发有限公司工作，月工资5000元。但既未能提供该公司的营业执照、工资签领手续、社保证明及误工减少收入的证明也无医嘱证明需要休息，因此原告的主张证据不足，本院不予支持。原告住院三天，按广东省2017年度人身损害赔偿标准国有同行业（农业标准）在岗职工年平均工资32764元/年计18天（住院3天＋出院后15天）。
5、交通费200元。原告诉请交通费300元，无票据，请求法院酌情支持，被告认可200元。根据实际情况，本院酌定200元。原告诉请过高，对超出部分本院不予支持。
6、精神损害抚慰金4000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”。原告要求精神损害抚慰金依法有据，但根据本案的实际情况结合本地实际，精神损害抚慰金酌定4000元。诉请10000元过高，超出部分，本院不予以支持。
7、司法鉴定费1900元。
以上合计40420.8元（其中属交强险医疗赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费共778.2元；属交强险伤残赔偿限额范围的伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共39642.6元）。
原告诉请营养费2000元，护理费4500元，无医嘱证明需加强营养及需陪护，其请求缺乏依据，本院不予支持。
原告以上损失的赔偿责任分担问题。原告是乘客，事故中无责任，应由侵权人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。莫树寅作为涉案的粤XX**二轮摩托车所有人，有义务购买交强险，为投保义务人。有义务投保而不投保，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。因此原告的赔偿应先由莫树寅在交强险责任限额内承担责任。原告在交强险医疗限额内的损失为778.2元，未超出交强险医疗赔偿限额10000元的范围；原告属交强险伤残赔偿限额内的损失为39642.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围的110000元。因此原告本次事故造成的损失40420.8元全部由莫树寅在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因莫树寅已在事故中经抢救无效死亡，其赔偿责任由莫树寅的法定继承人被告何会娣、莫浪、莫瑶、莫陈柱在继承莫树寅的遗产价值范围内承担。
原告请求被告盘茂锋承担30%的赔偿责任，因原告在本次事故中造成的损失已由莫树寅在交强险赔偿限额内全额赔偿，原告主张证据不足，本院不予支持。
被告盘茂锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何会娣、莫浪、莫陈柱、莫瑶在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承莫树寅遗产价值范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共40420.8元给原告刘显科。
二、驳回原告刘显科的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告刘显科负担1077元，被告何会娣、莫浪、莫陈柱、莫瑶负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨名锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰