wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执294号
申请执行人韩大凤。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于韩大凤申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1337号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执294号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执294号申请执行人韩大凤。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于韩大凤申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1337号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执294号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第482号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告洪辉川。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告洪辉川电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年五月二十二日
代书记员 王吉如
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初883号
�诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李俊，曾用名李洪贵，化名刘阳，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年4月20日被行政拘留15日。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕836号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月19日21时3分，被告人李俊未取得机动车驾驶证且酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南方向行驶，当车行至白沙洲大道洪山区交通大队三中队门前时，被洪山区交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人李俊血液中乙醇浓度为170.56mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人�俊具有无驾驶资格驾驶机动车、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李俊拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人李俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年10月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 郝玉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1281号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑某某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月12日提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年10月5日14时50分，被告人郑某某酒后驾驶北京现代汽车行至山东省青岛市黄岛区两河路与泰山路交叉口北，因行车问题与李某某发生争执，后纠集他人对李某某实施殴打，后被民警查获。经检测，郑某某血液乙醇含量结果为118mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据，建议法院对被告人郑某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人郑某某已积极赔偿李德洪经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李德洪、生杰等人证言；书证户籍证明、发破案经过等；道路交通事故现场图及照片、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人郑某某积极赔偿李德洪经济损失且取得谅解，当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执112-2号
申请执行人雷必友，男，1970年8月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘浪，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人雷必友与被执行人刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）安民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告刘浪于判决生效后五日内，归还雷必友借款本金25万元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 寒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初874号
原告金志军，农民。
委托代理人邱新华，文登高村法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，该公司经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告杨志刚，农民。
金志军与杨志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志军之委托代理人邱新华、被告杨志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王敬田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金志军诉称，2015年5月29日，原告驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿兴高路由西向东行驶至兴高路双力板簧门前，摩托车与前方顺行左转弯的杨志刚驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经威海市文登区公安分局交通警察大队认定被告杨志刚承担该交通事故的全部责任，原告不承担该交通事故的的责任。事故后原告查明，被告杨志刚所驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告因本次事故造成损失如下：医疗费34199.19元、伙食补助费3400元、误工费14820元、护理费2720元、车辆维修费1800元、交通费200元、停车费60元、病历复印费12元，上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内予以负担，被告杨志刚承担连带赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事的鲁K×××××号小型普通客车在本公司投保交强险和三者商业险（50万）属实，事故发生于保险承保期间，同意在保险范围内承担原告合理损失。原告主张的医疗费中治疗肺炎和高血压等费用与本次交通事故无关，己方不同意承担，同时保险公司申请对原告肺炎、高血压等疾病与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定。原告主张的病历复印费不属于直接损失，不同意负担。对于原告的误工天数同意按照120天计算，对原告的误工费总额亦有异议。对于原告的护理费同意按照80元/天计算，停车费不予赔偿。对原告主张的其他损失没有异议。
被告杨志刚辩称，同意负担病历复印费12元，其他意见同保险公司。
经审理查明，2015年5月29日，原告驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车与杨志刚驾驶的鲁K×××××号小型普通客车发生交通事故。该事故经威海市文登区公安分局交通警察大队认定被告杨志刚承担该交通事故的全部责任，原告不承担该交通事故的的责任。对于原告主张的各项损失，通过开庭对原告相关证据的质证，双方对原告的误工费均同意按照106.38元/天计算；双方对于医疗费的异议经被告保险公司申请，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所对原告治疗肺炎、高血压的相关损失与本次事故的因果关系及参与度和用药合理性进行了鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，肺炎与本次事故存在间接因果关系，参与度为10%，高血压与本次事故无关，参与度为0，住院费用中存在17.24元的不合理用药，治疗肺炎的用药金额为1843.82元，双方对该鉴定意见书的真实性均无异议。对于原告的其他损失，双方均坚持之前的诉讼意见。
另查明，杨志刚驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和三者商业险（50万），事故发生于保险承保期间。
以上事实,有原、被告的陈述，原告提交的工资表、误工证明、护理人误工证明及工资表等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，原告与杨志刚发生交通事故，经交警部门认定，杨志刚承担事故全部责任，又因杨志刚所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应当在保险合同约定的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告合理损失中超出保险合同约定的部分被告杨志刚应当予以赔偿，原告要求被告杨志刚与保险公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的医疗费34199.19元，通过鉴通司法鉴定所的司法鉴定意见书本院可以认定，原告医疗费中存在17.24元的不合理用药，治疗肺炎的用药金额1843.82元中的10%应由保险公司予以赔偿，故保险公司应当赔偿原告医疗费总额为32522.51元。原告主张己方误工130天，并提交了住院病历和诊断证明书予以证实，二被告虽主张误工时间为120天，但没有提交相关证据予以证实，故本院对原告的主张予以采信，原告的误工时间确定为130天；双方对误工费标准达成一致意见，均同意按照106.38元/天计算，本院予以确认，故原告的误工费计算为13829.4元。原告住院34天，被告保险公司同意按照80元/天的标准支付护理费，对此原告亦表示同意，本院予以确认，故原告的护理费计算为2720元。原告住院34天，其要求伙食补助费3400元，于法有据，本院予以支持。原告请求的车辆维修费1800元、交通费200元、停车费60元，被告保险公司没有异议，本院均予以支持。对于原告的病历复印费12元，保险公司主张因不属于保险合同约定的赔付范围，故不应由保险公司赔偿，对此本院予以采纳，上述费用应当由被告杨志刚负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于交强险赔偿限额内赔偿原告金志军医疗费10000元、误工费13829.4元、护理费2720元、交通费200元、停车费60元、修车费1800元，以上合计28609.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于商业险项下赔偿原告金志军医疗费22522.51元、住院伙食补助费3400元，以上合计25922.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨志刚赔偿原告金志军病历复印费12元，由被告杨志刚于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、鉴定费1600元，由原告金志军负担1300元，由被告杨志刚负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 丛晓涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终33号
上诉人（原审被告）北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族。
原审被告深圳市延养堂医药有限公司。
法定代表人何其志，执行董事。
委托代理人贝志强，该公司员工。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司因与被上诉人刘育能、原审被告深圳市延养堂医药有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京京东世纪贸易有限公司上诉称，本案并非买卖合同纠纷，而属于产品责任纠纷，应根据特殊侵权纠纷的管辖原则确定管辖，原告并未因产品受到任何人身损害，不存在侵权发生的情况，本案应由被告住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地在福建省厦门市湖里区辖区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告北京京东世纪贸易有限公司的住所地在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人北京京东世纪贸易有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执776号
申请执行人赵青军，男。
被执行人ＸＸ奇，男。
被执行人史亚琴，女。
被执行人运城市丽龙制冷设备电器有限公司。
本院在执行赵青军与ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案中。经本院对被执行人ＸＸ奇、史亚琴财产状况进行相关调查措施之后，被执行人ＸＸ奇、史亚琴暂无其他财产可供执行。申请执行人赵青军亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第540号
申请执行人陆燕勤。
被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司，住所地宾阳县宾州镇城北大转盘处。
法定代表人韦相军，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）宾民二初字第481号民事判决书中，被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司在申请执行人申请执行前已按生效法律文书的要求履行了义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民作出的（2014）宾民二初字第481号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 昊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7308号
原告：贺某，男，汉族，1963年6月23日出生，住址河南省汝州市。
被告：王某，女，汉族，1990年1月14日出生，住址河南省汝州市。
原告贺某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告贺江海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺江海撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11685号
上诉人（原审原告）：赵海珍，女，汉族，1978年4月16日出生。
委托代理人：焦永涛、雷伊丹（实习），上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安景杰，男，汉族，1973年2月9日出生。
上诉人赵海珍因与被上诉人安景杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5407号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵海珍及其委托代理人焦永涛，被上诉人安景杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决不符合法律规定，上诉人合法合理的主张并未得到全部支持。
被上诉人安景杰辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵海珍向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告财产损失、误工费、交通费、住宿费等损失计265591.25元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
原审查明：一、原、被告系邻居关系，都住在位于花园路与宏达路交叉口向西500米汉飞城市公园一期8号楼2单元，原告赵海珍住在701室，被告安景杰住在601室。2015年5月31日17时43分，被告安景杰家601室住宅起火，该火灾事件蔓延至原告赵海珍701室住宅，烧毁原告部分家具家电。2015年10月15日，郑州市金水区公安消防大队作出郑金公消火认字（2015）第0026号火灾事故认定书，对起火原因认定为：“起火部位位于601室次卧房间东北角位置，火灾原因为可以排除放火，排除遗留火种，不能排除充电器充电故障引起火灾。”后原、被告就赔偿问题协商不成，原告于2015年10月15日诉至本院。
二、此案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对上述火灾造成的财物损失价值进行司法鉴定。2016年5月17日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价格（2016）0027号“关于因火灾造成房屋室内装修损失及家具家电损失的价格评估鉴定意见书”，结论为：因火灾造成房屋室内装修损失及家具家电财物损失在价格鉴定基准日的市场价值为人民币90630元（该损失含房屋室内装修及设施恢复工程价值82310元，家具家电损失价值8320元）。本次火灾，另造成原告合理费用支出为：评估费2000元、住宿费1068元、误工费1923元（金融业69223元／年÷12月÷30天×10天），以上共计为95621元。
原审认为：公民合法的财产受法律保护。因被告安景杰601住宅起火，火势蔓延，造成原告赵海珍701室住宅财产损失。消防部门出具的（2015）第0026号火灾事故认定书，对起火原因及地点认定事实清楚，被告家着火与原告财产损失有直接因果关系，对给原告造成的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告请求财产损失、误工费、住宿费过高部分，证据不力，本院依法不予支持。被告抗辩原告财产损失郑州恒卓物业管理有限公司也应承担赔偿责任，因安景杰与郑州恒卓物业管理有限公司财产损害案件与本案不属同一法律关系，且已另案处理，故本案对其抗辩不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安景杰赔偿原告赵海珍财产损失90630元、评估费2000元、住宿费1068元、误工费1923元，共计95621元，被告安景杰应当于本判决书生效后10日内将95621元支付原告赵海珍。二、驳回原告赵海珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，由原告赵海珍负担284元、被告安景杰负担5000元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人赵海珍所有的房屋因被上诉人安景杰所有的房屋起火，火势蔓延，造成上诉人财产损失，被上诉人应承担赔偿责任。上诉人因房屋受损而租赁他人房屋居住，产生的合理房租应由被上诉人赔偿，但上诉人的房屋尚未修复，租赁房屋的期限不确定，实际损失不能确定，故上诉人可在房屋修复后满足居住条件后，向被上诉人主张租金损失。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人赵海珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦梦梦
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1985号
原告董学凤，女，1975年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告曲洪生，男，1982年生，汉族，无职业，住址肇州县。
原告董学凤与被告曲洪生修理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长,与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告董学凤到庭参加诉，被告曲洪生经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来,被告一直在我处修理汽车,截止2016年3月3日止,共欠修理费17000元,并出具欠据一枚,当时承诺很快给付,可被告没有履行诺言,因为我急于用钱,所以只好诉至法院,请求法院依法判令被告立即给付,以保护原告的合法权益。
为证实自己的主张,原告向法庭出示证据如下:
出示欠据一枚,欲证实被告在2016年3月3日汇总修车费共欠17000元,为原告出具欠据的事实。
被告没有出庭，也没有向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告多年来一亘在原吿处维修车辆,截上到2016年3月3日共欠原告修车费17000元,原多次索要末果,原告诉讼至法院。请求被告立即给付,诉讼费用由被告承担。
上述事实,有欠据及当事人陈述为证,足以认定。
本院认为，被告在原告处修车，双方形成了合法的修理合同关系。原告作为出卖人已经履行了修理的义务，被告作为接受修车人没有按照约定时间支付修理费，被告拒不履给付,应承担违约过错责任,故原诉讼有理,应予依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲洪生在判决生效后十日内给付原告修理费17000元。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于姗姗
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初35号
原告：孙宝玲，女，汉族，交城县人。
被告：丁顺达，男，汉族，交城县人。
被告：胡建霞，女，汉族，交城县人。
委托诉讼代理人：李为民，男，交城县人（系胡建霞表哥）。
原告孙宝玲与被告丁顺达、胡建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝玲、被告胡建霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁顺达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁顺达立即向原告偿还借款本金人民币180000元；2、判令被告丁顺达按年利率6%向原告支付相应借款利息（从2014年3月30日起计算至全部借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告丁顺达承担;4、判令被告胡建霞对被告丁顺达在本案中所负债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：大约在2013年4月8日，被告丁顺达因做生意需要，陆续向原告借款，双方约定借款利息按月息一分五计算。截止2014年3月30日，经双方结算，被告丁顺达与原告结清了2014年3月30日前的借款利息，并重新给原告出具了一份150000元的借据。结清利息当日，丁顺达又向原告借了30000元现金，并给原告出具了借据。综上，被告丁顺达累计共向原告借款180000元整。借款时被告承诺，180000元的借款利息按月息2分计，三个月结一次。但后因原告在天津买房急需用钱，经多次催要，被告未向原告支付过任何款项。另，丁顺达与胡建霞系夫妻关系。依据相关法律规定，被告丁顺达在本案中所负债务系夫妻共同债务，被告胡建霞应对上述共同债务承担连带清偿责任。
被告丁顺达未答辩。
被告胡建霞辩称，1、对于原告与被告丁顺达之间这笔18万元的借款被告胡建霞不知情，被告丁顺达向原告借的这笔借款，也没有用于丁顺达、胡建霞二人的家庭日常生活使用；2、被告胡建霞与被告丁顺达已于2016年12月26日在民政部门办理了离婚登记手续，所以被告胡建霞对被告丁顺达的该项债务不承担偿还责任。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、借条2张、邮政储蓄银行取款凭证1张，证明2014年3月30日被告向原告借款180000元整。证据2、天津至交城的车票复印件以及出租车司机李某的书证，证明原告曾向被告多次催要过借款。
针对原告的诉请，被告胡建霞向本院提供了离婚协议和离婚证予以佐证自己在2016年12月26日已与被告丁顺达办理了离婚登记手续，自己已经不是原告所说的被告丁顺达之妻。在双方达成的离婚协议书中对子女的抚养以及夫妻存续期间共同财产的分割达成一致意见；这两份证据同时也证明被告丁顺达个人所欠的债务与胡建霞无关。
经本院组织质证，被告胡建霞对原告提供的证据1借条、邮政储蓄银行取款凭证有异议，认为被告丁顺达向原告借款一事自己不清楚，丁顺达也没有将这笔借款用于家庭生活使用；对证据2车票及李某的书证认可，但认为与本案没有关联性。原告对被告胡建霞提供离婚证及离婚协议不认可，认为这是二被告为了躲避债务的假离婚。
针对双方有争议的证据，经本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，应采纳作为认定本案事实的证据。被告丁顺达未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。被告胡建霞提供的离婚证确系在民政部门领取的，原告亦没有证据证明二被告系假离婚，故对原告认为二被告系假离婚的质证意见不予认定。
综上，本院确认如下事实：原告与被告丁顺达系同村居民，从2013年4月8日起，被告丁顺达因做生意资金周转困难，便开始向原告陆续借钱，截止2014年3月30日被告丁顺达累计向原告借款150000元，经双方结算，被告丁顺达结清了之前的借款利息后，给原告重新出具了一张150000元的借据。当日，丁顺达又以生意经营困难为由向原告借了30000元现金，并给原告出具了借据。综上，被告丁顺达共向原告借款180000元整。借条中双方并未明确约定借款期限以及借款利息，但在庭审中，原告称双方口头约定借款利息为2分，但其现在只要求被告按年利率6%支付其借款利息及逾期利息。庭审中原告还称丁顺达借款时承诺，如若原告用钱，其可随时偿还原告，2014年5月24日原告在天津买房急需用钱时，便开始向被告丁顺达多次催要借款，但至今未果。庭审中，原告当庭播放了一段原告与被告胡建霞的对话录音，证明其向被告胡建霞催要过借款，认为是二被告的夫妻共同债务，但被告胡建霞对此不认可。
另查，被告丁顺达与被告胡建霞原系夫妻关系，但二人已于2016年12月26日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，被告丁顺达欠原告借款本金180000元的事实，有被告丁顺达为原告出具的借条以及出租车司机李某的书证等证据予以证实，双方间债权债务关系明确，被告丁顺达理应依约及时偿还原告，故对原告要求被告丁顺达偿还其180000元借款的主张，本院予以支持；因双方未在借条中明确约定借款利息，视为约定不明，故对原告要求按年利率6%来计算借期内的利息，本院不予支持；对原告要求按年利率6%计算逾期借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；因原告不能提供确实可信的证据，来证明被告丁顺达在与被告胡建霞婚姻存续期间以个人名义所负的这笔180000元债务用于了家庭生活开支，且二人现已离婚，故对原告要求被告胡建霞对被告丁顺达所负的这笔债务承担连带清偿责任的主张，因其证据不力，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告丁顺达于本判决生效后十日内偿还原告孙宝玲借款本金180000元及相应逾期利息（利息按年利率6%计，从2014年5月25日起至付清借款之日止）。
二、驳回原告孙宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告丁顺达负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 苏吉寿
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韩沛津
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执179号
申请执行人孙某某，女，1942年4月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
本院在执行孙某某与王某某物权保护纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出（2017）辽1404民初720号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某某将东山墙的杂物清除、返还土地，执行费50元。申请执行人孙某某于2018年4月27日向本院申请执行。并于2018年5月25日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人王某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十九日
书记员 耿 介
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初994号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卢秀建，男，1969年11月28日出生，壮族。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)986号起诉书指控被告人卢秀建犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人卢秀建及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月15日17时许，被告人卢秀建至本市徐汇区斜土路XXX号家乐福超市门口非机动车停放点，窃得被害人贾某某停放在该处的一辆白色绿能牌电动自行车，后在逃离途中被民警当场抓获。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币956元。被告人卢秀建到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人卢秀建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢秀建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人卢秀建到案后如实能供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人卢秀建及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人卢秀建到案后如实供述自己的犯罪事实,涉案的赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人贾某某的陈述，证人毛某某、林某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、被窃赃物照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人卢秀建的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢秀建曾因犯盗窃罪被判刑，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢秀建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢秀建到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已被追回,酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢秀建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张维健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初484号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘钢，男，1975年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住本区。2000年3月因犯强奸罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，2003年7月20日刑满释放.现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2016年11月18日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人刘钢犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日22时许，被告人刘钢在本区冶金街“公馆KTV”内，因琐事与叶某发生纠纷，被告人刘钢用啤酒瓶将叶某砸伤，致其左眼眶上壁粉碎性骨折；左眼眶内侧壁骨折。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被害人叶某损伤程度为轻伤二级。
2016年10月13日，被告人刘钢接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人刘钢的家属代其赔偿了叶某经济损失人民币30，000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人刘钢具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，具有前科劣迹从重处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人刘钢判处刑罚。
被告人刘钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘钢有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘钢犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其在归案后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘钢的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李炟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初186号
原告：刘明刚，男，1964年10月13日出生，汉族，山西省清徐县人，住。
原告：王鹏飞，男，1987年10月11日出生，汉族，山西省太原市人，住该村文明区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司，地址山西省晋中市榆太路3幢6-2号房1-3层47号。
负责人：刘东伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
原告刘明刚、王鹏飞与被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司（以下简称泰和保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明刚、王鹏飞共同委托诉讼代理人孙海峰，被告泰和保险委托诉讼代理人李旭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费等共计212498元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日4时0分许，王金栋驾驶晋Ａ×××××晋Ｌ×××××解放牌重型半挂货车行驶至荣乌高速朔州方向876KM+50M处时，与李丛驾驶的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车发生追尾相撞，造成晋Ａ×××××晋Ｌ×××××解放牌重型半挂货车乘车人王鹏飞受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。邹本志驾驶辽Ｆ×××××辽Ｆ×××××号福田牌重型半挂货车途径此处时，与因发生交通事故停在右侧行车道内的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车发生刮碰，造成辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车乘车人衣殿军受伤、所拉货物散落及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：第一次碰撞中王金栋负事故全部责任，李丛、王鹏飞无责任，第二次碰撞中邹本志负事故主要责任、王金栋和李丛共同负事故次要责任，衣殿军不负责任。原告为车辆所有人、被保险人，要求被告承担相关保险责任，被告迟迟不履行法定义务。为此诉至法院。
原告为证明自己的主张，同时提供如下证据：
晋Ａ×××××的车辆所有者的证书，行车证，证明所有人由高鑫变更为王鹏飞，冀Ａ×××××变更为晋Ａ×××××，保险没变更，只是车辆变化，不影响被告方承担责任；
提供驾驶证、资格证、保单。
提供车损鉴定书一份，鉴定费发票、施救费发票一张，拖车费发票一张，检验鉴定费票据一份，证明车损185920元，鉴定费5578元，施救费9000元，拖车费6000元，检验鉴定费6000元。
修理明细及修理票据，证明车损损失情况及修复情况。检验鉴定是高速交警委托的检验车辆损失的修复情况，这也是车辆的直接损失，保险公司应当支付。
5、事故认定书、保单、行驶证、驾驶证证据已提供，事故发生后向保险公司报案，同时报了警，当时保险公司不能上高速，只能依据事故认定及现场来确认，被告方应承担其相应责任。
被告辩称：我公司对投保情况的记载冀Ａ×××××在我公司投保，未有记载变更过。对事故责任认定认可，责任划分也认可，冀Ａ×××××投保情况认可，对车损鉴定结论不认可，是单方委托，同时提出重新鉴定申请。对原告提供的证据经质证认为：1、有原件证实的话，可以证实两个车牌属于同一辆车，对保单认可。2、司法鉴定意见不认可，是单方委托，且鉴定的受理日期是8月5日，但修理票据是10月2日，不知鉴定如何做出，要求重新鉴定，鉴定费不承担。施救费9000元，有一个发票真实性认可，还应提供辅助证据，施救过程合理性不清楚，所以对施救费不认可，对6000元的鉴定是行政主管部门委托的，我方不承担。拖车费发票6000元，如何产生、合不合理没有证据结论，不予认可。3、我们认为应当承担保险责任，报案时间为2017年8月5日10:28，车辆拖出后，没有见过车，原告主张自行修理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故车辆晋Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车的变更登记证明，有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队变更车辆信息，原车牌号为冀Ａ×××××，车辆原所有人为高鑫，后变更为晋Ａ×××××，所有人变更为王鹏飞，车牌号与大架号显示一致，可以证明晋Ａ×××××与冀Ａ×××××号车为同一辆车。关于车损金额的确定，原告提供的明德司法鉴定中心车损鉴定，因系原告单方委托，程序不合法，后经被告申请，重新委托山西新泰保险公估有限责任公司作出鉴定意见，晋Ａ×××××号车实际损失122469元，该鉴定机构是双方共同选择参与，鉴定意见客观，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利义务，事故车辆晋Ａ×××××号车由冀Ａ×××××号车变更而来，投保有车辆损失险239040元，后该车转让与原告。原告取得该保险合同权利义务，对该车的损失被告应在保险限额内予以赔偿。对于该车的损失应依山西新泰保险公估有限责任公司做出的122469元确定，关于鉴定费河北津实司法鉴定中心6000元，有鉴定报告是公安高速总队保定支队容城大队为查明事故责任委托的痕迹鉴定，应予支持，明德司法鉴定中心鉴定费系原告单方委托所做，该鉴定费用5578元应由原告承担，施救费9000元系高速交警现场施救费，本院予以支持，拖车费6000元系原告违反就近修理原则扩大造成的损失，不予支持，以上因本次交通事故给原告实际造成的损失为共计137469元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司在判决生效后十日内赔付原告刘明刚、王鹏飞137469元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由被告承担2900元，二原告共同承担1587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
人民陪审员 李志强
人民陪审员 韩文海
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐 慧
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初450号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张跃，男，1999年12月3日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]402号起诉书指控被告人张跃犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月23日4时23分许，被告人张跃酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市长平路自东往西行驶至长平路23号路段时，摩托车右侧前部与同向行驶在该处掉头的由余某驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车左前侧发生碰撞，造成被告人张跃受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人张跃血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml；经交警部门认定，被告人张跃和余某各应承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的122出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人余某、陈某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2018]06155号、汕公（司）鉴（痕）字[2018]06032号检验报告，病历资料，户籍材料，被告人张跃的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张跃危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人张跃无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年八月一日
法官助理 段 旭
书 记 员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1463号
原告南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩，范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告汤金秀，女，汉族，1963年4月7日出生。
原�南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告汤金秀借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告汤金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2011年11月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款200000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金124004.06元，费用6240.38元，利息11785.15元、罚息20404.41元（利息、罚息暂计算至2016年1月19日），并自2016年1月20日起按照合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告汤金秀未�诉。
经审理查明，2011年11月11日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201130430147。该合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款用途为“家装”，借款期限自2011年11月14日至2015年11月14日；借款月利率固定为0.6375%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月计收总贷款金额0.40%的账户管理费；借款采用自主支付的方式，被告不可撤销地授权原告将借款资金直接划至其在南京银行开设的62XXXXX13账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。
合同订立后，原告于2011年11�14日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元。自2013年8月起，被告的借款未能及时结清。截止至2016年1月19日，被告共拖欠原告借款本金124004.06元，利息11785.15元、罚息20404.41元，账户管理费6240.38元。
审理中原告主张，账户管理费只计算到2014年3月，此后的账户管理费不再主张。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息及账户管理费。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付账户管理费。故原告要求被告归还全部借款本息、支付账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金秀应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金124004.06元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年1月19日的利息11785.15元、罚息20404.41元，2016年1月20日起的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止），并支付账户管理费6240.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3431元、公告费凭票据按实际结算，由被告汤金秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 彭晓莉
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 韩中强
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 王 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执926号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人吴先贤，男，1976年4月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3006号
原告：王晓蔚，女，1966年9月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李复斌，男，1971年6月3日生，汉族，住大连市中山区。
原告王晓蔚诉被告李复斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王晓蔚及其委托诉讼代理人杨传君到庭参加了诉讼，被告李复斌经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金38万元，及从每笔借款实际支付之日起至借款全部还清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转急需用钱，向原告借款38万元，并于2015年12月31日出具了借款协议，约定被告从原告处借款38万元，期限为3个月，至2016年3月31日止，每月利息为本金的10%，每月20日付利息，当日原告向被告提供借款38万，被告出具了收条，确认收到原告的38万元，借款期限届满后，被告没有按约定偿还原告借款及利息，故原告诉至法院。
被告李复斌未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条、银行交易流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李复斌于2015年12月31日向原告王晓蔚出具《借款协议》，载明被告李复斌从原告王晓蔚处借款38万元，期限为3个月，每月利息为本金的10%，每月20日付利息。被告李复斌于2015年12月31日向原告王晓蔚出具《收条》，载明“今收到王晓蔚借款人民币叁拾捌万元整。收款人李复斌。2015年12月31日”。《借款协议》和《收条》均有李复斌签字。
另查，原告王晓蔚向被告李复斌2015年12月23日转款3万元；12月25日转款5万元和2万元，两笔合计7万元；2016年1月6日转款两笔5万元，合计10万元；2016年1月19日转款两笔5万元，合计10万元；1月20日转款5万元和2万元，合计7万元；1月21日转款1万元，以上合计共38万元。
被告李复斌未向原告王晓蔚还本付息。
本院认为，现金流水凭证与原告王晓蔚所诉欠款金额相印证，并被告李复斌对其借款的事实及借款金额以借条方式予以认可，故本院对原告王晓蔚所述事实予以采信。借条约定的借款期限已至，被告李复斌应向原告王晓蔚偿还本金38万元并应支付利息，利息应以被�李复斌收到每笔款项之日起算至本判决确定的给付之日，原告王晓蔚提出按年利率24%的标准计息，不违反法律规定，本院予以支持。经依法传票传唤，被告李复斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李复斌偿还原告王晓蔚借款本金38万元；
二、被告李复斌按年利率24%的标准向原告王晓蔚支付本金38万元的利息，计息期间：3万元自2015年12月23日起算；7万元自2015年12月25日起算；10万元自2016年1月6日起算；10万元自2016年1月19日起算；7万元自2016年1月20日起算；1万元自2016年1月21日起算。以上各笔金额利息的支付期间均至本判决确认的给付之日止。
以上一至二项原告所负款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9900元，适用简易程序减半收取4950元，由被告李复斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 晶
�〇一八年六月二十二日
书记员 刘贵霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3406号
申请执行人:郑吉善，男，1972年2月28日出生,汉族，住宁波市江东区。
被执行人：陈龙，男，1988年1月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人郑吉善与被执行人陈龙财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 汤晓波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申158号
再审申请人（一审被告）：王志勇，男，1988年8月10日出生。
再审申请人（一审被告）兼王志勇之委托诉讼代理人：王会，男，1963年2月15日出生。
被申请人（一审原告）：冯治海，男，1960年5月28日出生。
委托诉讼代理人：杜志兰（冯治海之妻），1962年9月17日出生。
再审申请人王会、王志勇因与被申请人冯治海民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王会、王志勇申请再审称：（一）一审法院事实认定不清，适用法律错误。一审法院采信被申请人冯治海提交的书面借条这一证据，认定其与申请人之间存在借款金额为16.5万元的借款事实，属于事实认定不清，适用法律错误。事实是申请人向被申请人借款金额为5万元，并不存在另外的11.5万元的借款事实，被申请人亦未向申请人交付另外的11.5万元款项，一审法院对于双方实际借款数额并未审查核实。（二）二审法院违反法定程序进行开庭审理，在申请人未接到开庭传票的情况下，即作出了按上诉人撤回上诉的处理错误。综上，请求：撤销（2016）京0108民初12995号民事判决，将本案提起再审。
被申请人冯治海提交答辩意见称，书面借条上的5万元是通过农商银行转账给申请人的，另外的11.5万元是现金交付的，双方的借款金额与借条上的16.5万元一致。同意一审判决结果，不同意申请人的再审请求和理由。
本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被申请人冯治海为证明其与申请人王会、王志勇之间确存在借款金额为16.5万元的借款事实，向一审法院提交了双方签订的书面借条、对话录音及证人郑某出庭所作证言等证据在案佐证，一审中被申请人冯治海作为借贷关系的出借方已就其主张的实际借款金额应为16.5万元的借款事实完成了相应的举证责任。而申请人王会、王志勇作为借贷关系的借款方仅抗辩其实际借到的款项为5万元，不认可另外的11.5万元，但并未提交有效证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。一审法院综合被申请人所提交的证据材料、双方陈述意见以及借条签订的同时申请人将其所有的机动车所有权证交付于被申请人作为抵押这一事实，认定被申请人出借款项的金额应为16.5万元，支持了被申请人的诉讼请求，判令由申请人偿还被申请人借款本金16.5万元，处理正确。因申请人王会、王志勇在再审审查中并未提交新的证据证明其主张，故其关于一审法院将借款金额认定为16.5万元错误且一审法院事实认定不清，法律适用错误的申请主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，关于申请人认为二审法院违反法定程序进行开庭审理，在其未接到开庭传票的情况下，即作出按撤回上诉处理一节，经查，二审法院按照申请人王会、王志勇在一审诉讼中提供并填写的送达地址确认书上所列明的地址，前后三次分别向其送达了二审开庭传票，依法对其进行传唤，且经核实在二审法院的开庭传票送达回联上均显示收件人拒收并退回寄件人的备注信息。根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，故二审法院送达开庭传票、开庭审理及所作处理均符合法律规定，并不存在违反法定程序的情形，故申请人的该项申请理由于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，再审申请人王会、王志勇的申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王会、王志勇的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 李 京
二〇一七年六月二十六日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初973号
原告：戴亨明,男,1991年9月28日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
被告：杨明土,男,1992年2月5日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
原告戴亨明与被告杨明土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。戴亨明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴亨明以双方庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴亨明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由戴亨明负担。
审判员 林坤南
二〇一七年五月三日
书记员 刘婵婵
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1646号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林世义，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：林乃华，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地福州市台江区，
林远征与林世义、林乃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3780元、财产保全费1390元，由被告林世义、林乃华共同负担。因林世义、林乃华未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人林世义、林乃华名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人林世义、林乃华名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1646号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林世义，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：林乃华，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地福州市台江区，林远征与林世义、林乃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3780元、财产保全费1390元，由被告林世义、林乃华共同负担。因林世义、林乃华未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人林世义、林乃华名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人林世义、林乃华名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄炳浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1626号
原告高龙，男，1964年8月10日出生，汉族。
被告乔志强，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支支公司，组织机构代码56902017-X。
本院审理原告高龙诉被告乔志强、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2016年11月7日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高龙撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.50元，由原告高龙负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘照元
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执619号
申请执行人：赵兰英，女，1945年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人：刘新华，经理。
赵兰英与德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案于2015年12月1日审结。该案（2014）禹民初字第240号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州市福聚德食品有限公司应得债权40000元，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张国栋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀杰，女，汉族，1962年12月19日出生，无职业，住辽宁省锦州市。
委托代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：王峤，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈颖，女，汉族，1971年9月6日出生，锦州伊果食品有限公司职员，住辽宁省锦州市。
再审申请人刘秀杰因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、陈颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀杰申请再审称：（一）二审法院依据责任认定书及笔录认定我肇事逃逸错误；（二）再审申请人离开现场并不是逃避责任是去看病了；（三）再审申请人投保了商业险和交强险没必要逃避责任。刘秀杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2013年10月22日出具锦公交认字（2013）第00363号道路交通事故认定书，在该认定书的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中认定：被上诉人刘秀杰驾驶机动车在道路上发生交通事故，未保护现场，造成人身伤亡，未立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因……；该认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定刘秀杰承担此事故的全部责任。依据该认定书认定的事实和适用的法律条款，二审判决认定再审申请人构成肇事逃逸并无不当。
综上，刘秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘秀杰的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 丁 海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于丹凤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1886号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告:奚大虎，男，1969年3月1日出生，汉族，住固始县。
被告:奚金才，男，1954年11月19日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告奚大虎、奚金才借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告奚大虎、奚金才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告奚大虎偿还贷款本金30000元及利息，被告奚金才承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告奚大虎于2013年10月25日与原告签订一份借款合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年10月25日至2016年10月24日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告奚金才签字承担保证责任，保证方式为最高额1.5倍。奚大虎于2013年10月25日在原告处取款30000元，于2015年10月12日最后一次循环。固始农行于2016年3月20日扣利息款523.25元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现诉讼请求依照有关法律规定，判决被告奚大虎偿还借款本息，被告奚金才承担连带担保责任。
奚大虎、奚金才未作答辩。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、小额贷款申请表复印件；2、保证担保承诺书复印件；3、借款人身份证复印件；4、担保人身份证复印件；5、借款合同复印件；6、奚大虎贷款循环记录，证明支付给被告的借款时间是2013年10月25日；7、奚大虎还款记录，证明奚大虎最后偿还利息时间是2016年3月20日。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告固始农行与被告奚大虎签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定奚大虎向原告借款30000元用于柳编，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2013年10月25日至2016年10月24日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告奚金才对该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一次循环借款于2016年4月11日到期。被告奚大虎已支付利息至2016年3月20日，本金及其后的利息未予清偿。
本院认为，原告固始农行与被告奚大虎签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方自愿协商签订，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告固始农行已向被告奚大虎支付贷款30000元，被告奚大虎作为借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。被告奚金才为该笔借款提供连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告奚大虎的最后一次循环借款到期日为2016年4月11日，在被告奚金才承诺的保证期间内，故应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奚大虎于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2016年3月21日计算至款还清之日止）。
二、被告奚金才对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由奚大虎、奚金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年四月二十五日
书记员 张魏魏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初520号
原告李军，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告吴广化，农民。
被告吴赛，农民。
原告李军诉被告吴广化、吴赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告吴广化、吴赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告吴洪刚的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年5月3日，被告吴广化因资金周转向原告借款4万元，约定月利率2.5%，借款期限为1个月，由被告吴赛担保，并向原告出具了借据。现早已逾期，经原告催要，被告拒不偿还借款。由吴洪刚、王新、徐伟与被告吴赛提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为“至本息还清为止”。请求判令被告：偿还借款本金2万元及利息（自2012年5月20日至实际给付之日，按月利率2%计算）；负担本案诉讼费用。
被告吴广化、吴赛均未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告吴广化向原告李军借款4万元，约定月利率2.5%，借款期限为1个月，由吴洪刚、王新、徐伟与被告吴赛提供保证，约定：“担保至本息付清为止”。借款到期后2年内，原告向二被告及其他保证人催要，吴洪刚于2012年5月8日向原告偿还了本金1万元及利息2250元，王新于2012年5月19日偿还了本金1万元及利息1000元，余款至今未予清偿。
以上事实，有借据、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李军借款给被告吴广化使用，被告吴赛为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告吴广化应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。因原、被告之间约定的利息过高，依法应予以调整，但已支付的利息并未超出法定限额，故不再予以调整重新计算。原告主张自2012年5月20日以剩余本金2万元，按月利率2%计算借款利息至实际给付之日，并不违反法律规定，本院予以支持。被告吴赛为借款本息提供连带责任保证，约定担保期限为本息付清为止，视为约定不明，保证期间应为借款到期之日起2年内，原告已在保证期间内向被告主张权利，故被告吴赛的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴广化、吴赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广化应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付借款本金2万元及利息（自2012年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吴赛对上述债务负连带责任。被告吴赛承担保证责任后，依法有权向被告吴广化追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴广化、吴赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘文斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初520号原告李军，农民。委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告吴广化，农民。被告吴赛，农民。原告李军诉被告吴广化、吴赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告吴广化、吴赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告吴洪刚的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李军诉称，2011年5月3日，被告吴广化因资金周转向原告借款4万元，约定月利率2.5%，借款期限为1个月，由被告吴赛担保，并向原告出具了借据。现早已逾期，经原告催要，被告拒不偿还借款。由吴洪刚、王新、徐伟与被告吴赛提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为“至本息还清为止”。请求判令被告：偿还借款本金2万元及利息（自2012年5月20日至实际给付之日，按月利率2%计算）；负担本案诉讼费用。被告吴广化、吴赛均未答辩。经审理查明，2011年5月3日，被告吴广化向原告李军借款4万元，约定月利率2.5%，借款期限为1个月，由吴洪刚、王新、徐伟与被告吴赛提供保证，约定：“担保至本息付清为止”。借款到期后2年内，原告向二被告及其他保证人催要，吴洪刚于2012年5月8日向原告偿还了本金1万元及利息2250元，王新于2012年5月19日偿还了本金1万元及利息1000元，余款至今未予清偿。以上事实，有借据、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李军借款给被告吴广化使用，被告吴赛为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告吴广化应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。因原、被告之间约定的利息过高，依法应予以调整，但已支付的利息并未超出法定限额，故不再予以调整重新计算。原告主张自2012年5月20日以剩余本金2万元，按月利率2%计算借款利息至实际给付之日，并不违反法律规定，本院予以支持。被告吴赛为借款本息提供连带责任保证，约定担保期限为本息付清为止，视为约定不明，保证期间应为借款到期之日起2年内，原告已在保证期间内向被告主张权利，故被告吴赛的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴广化、吴赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广化应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付借款本金2万元及利息（自2012年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告吴赛对上述债务负连带责任。被告吴赛承担保证责任后，依法有权向被告吴广化追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴广化、吴赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年二月十九日书 记 员  刘文斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2248号
原告：何新民。
委托代理人：慎伟达、周真亮。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告何新民与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬2160元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告何新民的委托代理人慎伟达、周真亮、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了诸暨凯越酒店的装修工程，并雇佣了原告何新民做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬2160元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告何新民劳动报酬计人民币2160元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何新民的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5005号
原告：杨瑞生，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：曹海龙，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨瑞生与被告曹海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告杨瑞生于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一七年六月二十日
书记员 曹慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1438号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：葫芦岛市华东锅炉厂。
法定代表人：崔桂娟，该厂厂长。
委托代理人：杜晋安，辽宁长风律师事务所律师。
委托代理人：周坤，辽宁长风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳中一实业有限公司。
法定代表人：李东齐，该公司总经理。
葫芦岛市华东锅炉厂(以下简称锅炉厂)因与沈阳中一实业有限公司(以下简称中一公司)定作合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2008）辽民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查，在（2008）辽民二终字第81号民事判决执行过程中，锅炉厂与中一公司已经达成执行和解协议且已履行完毕，锅炉厂在执行和解协议中亦未声明不放弃申请再审的权利。依照本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 魏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1438号申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：葫芦岛市华东锅炉厂。法定代表人：崔桂娟，该厂厂长。委托代理人：杜晋安，辽宁长风律师事务所律师。委托代理人：周坤，辽宁长风律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳中一实业有限公司。法定代表人：李东齐，该公司总经理。葫芦岛市华东锅炉厂(以下简称锅炉厂)因与沈阳中一实业有限公司(以下简称中一公司)定作合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2008）辽民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，在（2008）辽民二终字第81号民事判决执行过程中，锅炉厂与中一公司已经达成执行和解协议且已履行完毕，锅炉厂在执行和解协议中亦未声明不放弃申请再审的权利。依照本院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  孙祥壮代理审判员  马成波代理审判员  田朗亮二〇一三年十二月五日书 记 员  郭 魏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初196号
原告：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：郝大海，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告陈标诉被告郝大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈标的委托代理人夏鹏飞到庭参加诉讼，被告郝大海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈标诉称：被告因资金需要分别于2015年8月26日、2015年8月30日、2015年9月8日、2015年9月26日向其借款共计450000元，并出具条据，承诺如不按期偿还，自愿承担违约责任和赔偿相关损失。借款到期后，经原告索要无果。请求依法判决被告立即偿还借款及利息合计490000元，本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张，陈标向本院提供原、被告的身份证，借条和银行卡客户交易查询单。
被告郝大海未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告郝大海因做生意需要先后分四次向原告陈标借款共计450000元。其中2015年8月26日借款50000元，约定借款期限三个月，利息每月2500元，如借款到期未按时偿还，利息将上调50%，将按每日500元计息，并赔偿违约金20000元；2015年8月30日借款150000元，约定借款期限二个月，如借款到期未按时偿还，将按每日500元计息，并赔偿违约金30000元；2015年9月8日借款170000元，约定借款期限二个月，利息每月8000元，如借款到期未按时偿还，利息将上调50%，将按每日1000元计息，并赔偿违约金50000元；2015年9月26日借款80000元，借款期限二个月，如借款到期未按时偿还，将按每日200元计息，并赔偿违约金20000元。2015年8月30日、9月8日，原告陈标通过银行分别向被告郝大海账户转款142500元、162000元，其余借款为现金支付。被告郝大海分别为原告陈标出具借条。该款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、借条、银行卡客户交易查询单。被告未到庭视为放弃质证权，鉴于该证据能够相互印证，且与本院具有关联性，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告郝大海向原告陈标借款，并出具借条，双方之间形成债权债务关系。借款事实清楚，证据充分，被告郝大海应按约定及时偿还借款。原告持有被告出具的借条要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付五个月的利息共计40000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郝大海经传票传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝大海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈标借款本金450000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告郝大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 马双梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢彬彬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号)
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初176号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年9月22日0时许，被告人张某某酒后驾驶陕AB96**小型普通客车（车内乘坐王某某）沿周至县终集路由南向北行驶至7km+300m处时，因未确保安全通行，将车辆驶入道路东侧的地里，致王某某受伤，造成车辆、树木受损。经检测，张某某血醇浓度为147.10mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。建议对其判处五个月至六个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵凌雯
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初283号
原告：贾某某，女，汉族，隰县下李乡某村村民。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。
原告贾某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿朱紫某随原告生活，被告每年承担抚养费6000元至18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，2012年12月31日举行婚礼共同生活，2013年6月17日补办婚姻登记手续，2013年9月9日生育女儿朱紫某。婚后原、被告因家庭琐事多次发生纠纷，原告带女儿回娘家生活，期间被告未给过生活费用，使原告丧失了与被告共同生活的信心。2014年11月24日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。为维持生活，两年来原告一直在太原打工，二人长时间分居两地，互不履行夫妻义务，导致了双方感情彻底破裂，现原告再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女儿朱紫某由被告朱某某抚养，原告贾某某从2018年起每年支付女儿抚养费6000元，至女儿年满18周岁止。原告对女儿有探视权，被告应予提供方便；
三、原告贾某某返还被告朱某某彩礼40000元，支付2013年至2016年女儿朱紫某的抚养费10000元，共计50000元。付款方式为：2017年8月11日前给付被告10000元，2017年12月30日前给付被告10000元，2018年6月30日前给付被告10000元，2018年12月30日前给付被告10000元，2019年12月30日前给付被告10000元；
四、双方再无其他争执；
五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 盈
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1476号
原告：日照市易发小额贷款股份有限公司
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
住所地：莒县浮来中路36号。
被告:宋维东，男.
本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告宋维东借款合同纠纷一案中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋维东从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区1号楼1单元902室的房产一处，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告宋维东从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区1号楼1单元902室的房产一处（××××），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月三日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1476号原告：日照市易发小额贷款股份有限公司法定代表人：武玉杰，该公司董事长。住所地：莒县浮来中路36号。被告:宋维东，男.本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告宋维东借款合同纠纷一案中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋维东从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区1号楼1单元902室的房产一处，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告宋维东从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区1号楼1单元902室的房产一处（××××），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年二月三日书记员  严晓敏
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执178-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶成路458号。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被执行人李清，男，1984年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人马凤丽（系李清的配偶），女，1987年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人冯永梅，女，1968年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人冯荣政，男，1965年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人李华夏，男，1985年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人隆小舟，男，1981年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人魏秀梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，现住广西壮族自治区隆安县。
被执行人冯华，男，1987年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人李华秋，女，1987年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
依据本院作出的已经生效的（2016）桂0123民初465号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人冯永梅、冯荣政、李清、马凤丽、李华夏、隆小舟、魏秀梅、冯华、李华秋金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李华夏名下有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李华夏名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。
二、上述查封期限为二年。
以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 樊 华
二〇一七年五月十五日
书记员 黄燕妃
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2020号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人王彦龙，男，1974年10月12日出生，汉族，职务肇东市宣化信用社主任，住肇东市园林南路**号农研所家属楼*单元***室。身份证号：
被告王树波，男，1971年5月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡新富村王山屯*号。身份证号：
被告王成，男，1973年4月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡新富村王山屯*号。身份证号：
原告肇东市农村信用合作联社诉被告王树波、王成金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张臣未到庭参加诉讼，其委托代理人王彦龙到庭参加诉讼，被告王树波、王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日与原告签订农户互保借款合，贷款年利率10.08%，还款期限2013年12月5日，借款人互为保证人，原告于2014年13月13日通过借款人自主支付的方式，将各被告贷款本金50，000.00元，分别支付给被告，贷款到期后原告多次向被告催要，至今未付，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告贷款本金共计41，500.00元，利息21，075.02元，二被告互负连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
二被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未质证，亦未到庭参加诉讼。
原告肇东市农村信用合作社为支持诉讼主张提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份。主要证明：被告从原告处贷款互相连带保证。
证据二、借款凭证复印件二份。主要证明：原告将贷款发放给农户。
二被告没到庭参加诉讼，也未在举证期内对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及认定的有效证据，查明案件事实如下：
被告王树波、王成在自愿的基础上组成贷款互保小组，于2012年12月12日与原告签订农户互保贷款合同，借款凭证，分别在原告处贷款50，000.00元，约定贷款年利率10.08%。互负连保，还款时间为2013年12月5日，原告于2012年12月13日通过自主支付的方式，将被告贷款支付给被告，借款到期后，被告王成按约定偿还了贷款本金及利息，被告王树波学了部分贷款本金及利息，截止2016年5月11日，被告王树波尚欠贷款本金41，500.00元，利息21，075.00元（2012年12月13日至2016年5月11日）至今未付，故原告诉至本院，要求被告王树波偿还贷款本金41，500.00元，利息21，075.00元（2012年12月13日至2016年5月11日），二被告对上述款项互负连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
本院认为，原、被告签订的农户互保借款合同，借款凭证，是双方真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款，属违约，原告诉讼请求，应予支付，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树波欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金41，500.00元，利息21，075.02元（自2012年12月13日至2016年5月11日止），本息合计62，575.02元，于本判决生效后10日内给付，被告王成负连带偿还责任。
案件受理费1.364.00元，由被告王树波负担，被告王成承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初136号
原告刘轶囡，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告尤艳民，男，汉族，采购员，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告刘轶囡诉被告尤艳民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘轶囡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 秀娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1187号
申请执行人：左静，女，1991年1月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司。
法定代表人：尤桂花，经理。
关于左静与襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司运输合同纠纷一案，2017年7月13日，依据左静的先予执行申请，本院立案执行。执行中，本院已向申请执行人左静交付了执行款80000元。2017年10月24日，左静向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
终结襄阳市襄州区人民法院(2017)鄂0607民初3456号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1187号申请执行人：左静，女，1991年1月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司。法定代表人：尤桂花，经理。关于左静与襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司运输合同纠纷一案，2017年7月13日，依据左静的先予执行申请，本院立案执行。执行中，本院已向申请执行人左静交付了执行款80000元。2017年10月24日，左静向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照>第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:终结襄阳市襄州区人民法院(2017)鄂0607民初3456号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一七年十月二十四日书记员  魏 松
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3253号
原告：陈宁龙，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：谢新，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈宁龙与被告谢新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁龙及其委托诉讼代理人张字户到庭参加诉讼，被告谢新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宁龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款186000元并支付资金利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月，被告因生意需资金周转，便向原告借款，在2013年12月3日向原告借款186000元并当场向原告出具借条一张。该借条载明：今借到陈宁龙人民币186000元，此款自2014年起每年归还50000元，但在2014年被告并没有偿还，原告也多次找被告催收，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
谢新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈宁龙曾数次在原告谢新处借款，并返还了部分款项。2013年12月3日，被告重新向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到陈宁龙人民币186000元整（大写人民币壹拾捌万陆仟元整），此款自2014年起每年归还50000元，直至还清该借款。此据，欠款人：谢新，2013年12月3日。”后原告催收借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人身份信息、原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告不应诉，又未书面提出异议并提交证据，应依法承担不利的法律后果。本案中，原告陈宁龙向被告谢新提供了借款，被告谢新应当按照约定履行还款义务。双方虽在借条中约定从2014年起每年归还50000元，至本案起诉之日尚未到约定的完全还清借款的时间，但被告未按约还款，已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其提前返还全部借款。双方未约定利息，原告要求被告在从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告谢新于本判决生效之日起十日内返还原告陈宁龙借款本金186000元并支付资金利息（利息计算方法：以借款本金186000元为基数，从2016年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告谢新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 白一乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初481号
原告：张飞友。
委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：张耀仁。
被告：金芳芬。
原告张飞友与被告张耀仁、被告金芳芬加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞友的委托诉讼代理人何亚丽到庭参加了诉讼。被告张耀仁、被告金芳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告40,800元；2.请求二被告承担诉讼费及邮寄送达等费用。事实和理由：自2012年始，原告按照被告提供样品为被告进行服装刺绣加工，因双方业务往来频繁，故双方未签订书面合同。原告将服装加工完成后，被告直接到原告处提货。后被告称资金紧张，暂不予支付加工费，由原告累计计算多次进行加工费用。经双方核实，现被告累计40,800元加工费未支付，经原告多次催要后，并于2016年11月8日向原告出具欠条一张。原告多次找被告要求支付未付加工费，但被告均以各种理由推脱，现原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的所有诉求。
被告张耀仁未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
被告金芳芬未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告张飞友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张耀仁、金芳芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告张飞友提交的欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院依法认定事实如下：被告张耀仁与被告金芳芬系夫妻关系。原告张飞友按照被告张耀仁、金芳芬提供样品进行服装刺绣加工。被告张耀仁于2016年11月8日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张飞友绣花款40800.00元（肆万零捌佰元正）。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告张飞友提供服装刺绣加工，被告张耀仁作为定做人应当支付报酬。原告提交的被告张耀仁出具的欠条，可以证实被告欠原告加工费40，800元，原告现据此要求被告张耀仁偿还欠款有事实及法律依据，本院应予以支持。另外，在被告张耀仁与被告金芳芬夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故被告张耀仁、被告金芳芬应共同支付欠款40,800元。被告张耀仁、金芳芬未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀仁、被告金芳芬支付原告张飞友加工费40,800元。
上述被告张耀仁、被告金芳芬应支付给原告张飞友的款项共计40,800元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张飞友。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费820元（原告已预交），减半收取计410元，由被告张耀仁、被告金芳芬负担410元，余款410元由本院退还原告张飞友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王占娥