wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4582号
原告：唐勇军。
被告：翁鲲。
原告唐勇军与被告翁鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐勇军到庭参加了诉讼。被告翁鲲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告唐勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2017年4月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2017年3月1日向原告借款20000元，当时出具借条一份予以确认并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了借条和收条原件各一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告翁鲲未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告翁鲲向原告唐勇军借款20000元并就还款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告唐勇军与被告翁鲲之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁鲲向原告唐勇军借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告翁鲲在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告唐勇军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁鲲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁鲲于本判决生效后十日内归还原告唐勇军借款20000元，并支付自2017年4月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告翁鲲负担。
原告唐勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁鲲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 何 俊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 费 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11934号
原告杨旭明，男，1986年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告李蕾，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告杨旭明与被告李蕾民间借贷纠纷一案中，原告杨旭明于2017年7月24日向本院提交申请，请求撤回对被告李蕾的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭明撤回对被告李蕾的起诉。
审判长 江正春
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 淼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执179号
申请执行人袁香香，女，1957年4月出生，陕西省人。
被执行人郝东杰，男，1984年11月出生，陕西省人。
被执行人乔英晓，女，1982年1月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4092号民事判决书，在执行袁香香申请执行郝东杰、乔英晓提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝东杰、乔英晓偿还申请人袁香香各项损失127000元（已垫付的29588.3元在履行时予以扣除），并负担案件受理费500元及申请执行费1370元。在执行本案的过程中，双方当事人私下协商达成如下和解协议：一、由被执行人郝东杰赔偿申请人袁香香88357.7元；改笔案款从2017年6月13日起至2017年12月30日止，每月25日前支付1000元；从2018年1月1日起至2018年12月30日止，每月25日前支付2000元；从2019年1月1日至2019年11月30日止，每月25日前支付3000元；剩余赔偿款24357.7元于2019年12月30日前一次性支付。二、案件受理费500元及执行费1370元由被执行人郝东杰负担；本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭梦瑶
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：提供劳务者受害责任纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
郭梦瑶：院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4092号民事判决书，在执行袁香香申请执行郝东杰、乔英晓提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝东杰、乔英晓偿还申请人袁香香各项损失127000元（已垫付的29588.3元在履行时予以扣除），并负担案件受理费500元及申请执行费1370元。在执行本案的过程中，双方当事人私下协商达成如下和解协议：一、由被执行人郝东杰赔偿申请人袁香香88357.7元；改笔案款从2017年6月13日起至2017年12月30日止，每月25日前支付1000元；从2018年1月1日起至2018年12月30日止，每月25日前支付2000元；从2019年1月1日至2019年11月30日止，每月25日前支付3000元；剩余赔偿款24357.7元于2019年12月30日前一次性支付。二、案件受理费500元及执行费1370元由被执行人郝东杰负担；本案全部执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执179号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
乔海波：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执179号案件的执行。
。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3601号
上诉人（原审被告）原志棠，男，汉族，1967年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘锡惠。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎润潜。
被上诉人（原审被告）佛山市先盈平板厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人梁文聪。
被上诉人（原审被告）黎润潜，男，汉族，1961年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）黎淑贤，女，汉族，1986年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）伍翠霞，女，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁文聪，男，汉族，1979年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）卢丽冰，女，汉族，1988年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人原志棠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行、佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、佛山市先盈平板厂、黎润潜、黎淑贤、伍翠霞、梁文聪、卢丽冰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第749号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人原志棠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人原志棠撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人原志棠撤回上诉。
二审案件受理费227945.79元减半收取后为113972.90元，由上诉人原志棠负担。上诉人原志棠已预交二审案件受理费227945.79元，多交的113972.89元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史 伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初524号
原告：李某1，女，汉族，1978年10月17日出生，住洛阳高新区。
被告：李某2，男，汉族，1966年4月19日出生，住洛阳高新区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执171号
申请执行人：肖林平，男，1962年10月4日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：赵云飞，经理。
肖林平与朝阳丰宜农副产品开发有限公司劳动争议纠纷一案，龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝龙劳人仲字（2017）1008号仲裁裁决书已发生法律效力，被申请人朝阳丰宜农副产品开发有限公司支付申请人拖欠工资2,400元。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执171号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年九月二十日
书记员 许 伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14083号
罪犯何光平，男,1989年9月20日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇�自治州中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）德刑初字第128号刑事判决,以被告人何光平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年九月一日以（2010）云高刑终字第1116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第574号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8884号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行�关以罪犯何光平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何光平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何光平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯何光平减去有期徒刑十个月(刑期自2013年4月11日起至2031年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀�兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚 玉 春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1868号
申请人倪波，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被执行人孙文龙，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行倪波申请执行孙文龙买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2927号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月18日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2927号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月二十日
书记员 包啸天
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更982号
罪犯陈孝光，男，1974年4月13日出生于福建�福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年1月7日作出（2004）榕刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈孝光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，合并其原犯抢劫罪余刑二年四个月零二十七天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款返还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）闽刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月5日交付龙岩监狱执行改造，2004年9月10日调建阳监狱服刑。福建省高级人民法院于2007年9月14日以（2007）闽刑执字第448号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年1�24日以（2011）南刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年11月4日以（2013）南刑执字第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝光在考核期内能认罪悔罪，2014年5月21日因打架扣3分；2015年4月14日因私藏打火机扣2分，累计扣5分。但经教育后能认识到错误，能继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2015年均获监狱表扬。2013年9月至2016年2月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖�审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年9月14日至2023年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1212号
申请执行人朱网龙，男，1952年11月18日生。
被执行人江苏宇山万向传动轴制造有限公司，组织机构代码75392591-3，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚安程，董事长。
朱网龙与江苏宇山万向传动轴制造有限公司为建设工程合同纠纷一案，2014年6月10日作出（2014）泰靖园民初字第0270民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏宇山万向传动轴制造有限公司于判决生效后十日内支付朱网龙工程款312700。案件受理费5990元减半收取，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人在本院有多个案件正在执行中，本案需待其他案件的执行结果再作处理。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人在本院有多个案件正在执行中，本案需待其他案件的执行结果再作处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014年6月10日作出（2014）泰靖园民初字第0270民事判决书的本次执行程序。
待今后本案被执行人其他案件执行结果出来以后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一五年一月十九日
见习书记员 夏黄斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1366号
上诉人（原审原告）：梁某，男，1973年2月8日出生，汉族，石家庄市广场管理处工人，现住该单位。
被上诉人（原审被告）：邵某，女，1974年4月5日出生，汉族，阳光保险有限公司临时工，现住石家庄市桥西区。
上诉人梁某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。重审期间请对本案双方当事人夫妻感情是否已经破裂的相关事实进一步予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6875号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人梁某预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年二月九日
书记员 郭智芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2426号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告于德水，住五常市。
被告董玉民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告于德水、董玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告于德水、董玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人徐树立于2012年1月19日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年1月10日，并由李君、于德水、董玉民提供连带责任担保，到期后，借款人徐树立未偿还欠款本金40,000元，利息12,659.37元，利息算至2016年3月15日，本息合计52,659.37元。故信用联社诉至法院，请求借款人徐树立偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人徐树立及保证人李君的诉讼。
被告于德水、董玉民未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人徐树立借款并由担保人李君、于德水、董玉民担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人徐树立借款的事实及数额。
本院认证意见为：信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告于德水、董玉民未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年1月18日，信用联社与借款人徐树立由李君、董玉民担保签订最高额农户联保借款合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人徐树立的借款金额为40,000元，借款期限为2012年1月18日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年1月19日，借款人徐树立向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月10日；到期后，借款人徐树立尚欠借款本金40,000元，利息12,659.37元，本息合计52,659.37元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对借款人徐树立及保证人李君的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人徐树立及担保人李君、于德水、董玉民签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对借款人徐树立及保证人李君的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人徐树立未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求担保人于德水、董玉民承担连带担保责任即偿还借款人徐树立所欠借款本息及给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，并负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告于德水、董玉民经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德水、董玉民给付五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息12,659.37元（利息算至2016年3月15日），本息合计52,659.37元，并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告于德水、董玉民对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,116元减半收取558元，由被告于德水、董玉民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年八月十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2387号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：王振营，男，1957年2月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告王振营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市�村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第1775号
申请执行人郑佰新
被执行人张旭英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康商初字第00064号，依法向被执行人张旭英发出执行通知书，责令被执行人张旭英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3277680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘佳辉
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0627刑更8号
罪犯江燕辉，女，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年6月22日，本院以（2017）闽0627刑初82号刑事判决书依法判决：江燕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。现判决已经发生法律效力。
2017年6月22日，罪犯江燕辉以其正在哺乳自己婴儿为由,向本院申请对其决定暂予监外执行，并提供婴儿出生医学证明等予以证实。
经查，江燕辉于2017年1月18日生产一名男婴，取名苏钰超，目前尚在哺乳期。该事实有出生医学证明、户口本、结婚证、福建省龙岩市永定区古竹乡大德村民委员会证明及照片等材料予�证明，足以认定。经本院委托福建省龙岩市永定区司法局调查评估，评估意见认为江燕辉正在哺乳自己婴儿符合社区矫正条件。经本院征求南靖县人民检察院意见，南靖县人民检察院出具靖检执检暂征函[2017]5号函，以江燕辉正在哺乳自己婴儿，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对江燕辉暂予监外执行。
本院认为，罪犯江燕辉系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款、第二百五十八条的规定，决定：
对罪犯江燕辉暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限五个月又二十五日（即自2017年7月24日起至2018年1月18日止）。
二〇一七年七月二十四日
（书记员 黄鑫）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者公安局提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢334号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李金祥，男，1961年9月16日出生，汉族，个体户，住址。
被执行人：高玉兰，女，1960年9月2日出生，汉族，个体户。
被执行人：朱振林，男，1972年3月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村人，住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李金祥、高玉兰、朱振林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息141775元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李金祥、高玉兰、朱振林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初71号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼（仅作写字楼功能使用）。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖启勇，男，该公司职员。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州唯品会信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初307号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某某，男汉族，初中文化，无业，陕西省合阳县人。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被西安市公安局西沙路派出所民警抓获并羁押于西安市看守所。2016年3月19日被靖边县公安局刑事拘留，同年4月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月20日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月6日23时许，被告人赵某某与被害人苏某某等人在靖边县城统万路“东方情缘KTV”包间内唱歌，赵某某得知苏某某手包内装有现金便起盗窃之意，趁苏某某等人不注意，将苏某某装有现金11600元的手包盗走后离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告书、羁押犯罪嫌疑人凭证、无法查找赵某某聊天记录的情况说明，证人刘某某、李某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人赵某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人苏某某人民币11600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高改荣
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初460号
原告：中山市胜球灯饰集团有限公司，住所广东省中山市古镇东兴路（同益工业园）。
法定代表人：刘蓉蓉，经理。
委托诉讼代理人：乔森、张强，广东铭致律师事务所执业律师。
被告：洛阳百脑汇电子信息有限公司，住所洛阳市西工区中州中路300号。
法定代表人：许昆泰，董事长。
本院在审理原告中山市胜球灯饰集团有限公司与被告洛阳百脑汇电子信息有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，中山市胜球灯饰集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许中山市胜球灯饰集团有限公司撤回起诉。
本案受理费8990元，减半收取4495元，由原告中山市胜球灯饰集团有限公司负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年四月十日
书 记 员 王倩楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08540号
原告高希侠，女，1956年9月20日出生。
被告黄思宇，男，1989年1月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告高希侠诉被告黄思宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高希侠，被告黄思宇，被告保险公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希侠诉称：2013年12月28日，刘XX驾驶车牌号为京Q7A8**的小客车由西向东行驶到房山区京周路马各庄村时，被告黄思宇驾驶郭XX所有的车牌号为京P90D**小客车由东向西行驶时，逆向驶入对方车道与刘云晖驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，经诊断为：头外伤后神经反应，颈部、腰部、骶尾部软组织损伤，左侧11、12肋骨骨折，左肩关节韧带损伤，左肩关节腔积液等疾病。该事故经认定，被告黄思宇承担全部责任。双方对赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13480.95元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、护理费2100元、误工费5000元、交通费500元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对交通事故的经过和责任没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元。原告合理损失同意按照交强险的规定和商业险的约定进行赔付。
被告黄思宇辩称，合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2013年12月28日11时30�，黄思宇驾驶小客车由东向西行至房山区京周路马各庄村时，适有王XX和刘XX分别驾驶小客车由西向东行至此，黄思宇驾驶车辆驶入道路左侧，与对向行驶的王XX和刘XX驾驶的车辆相撞，黄思宇驾驶的车辆失控后与路中心护网、路灯杆、绿化带树木相撞，造成中心护网、路灯、绿化带树木损坏，黄思宇、王XX、刘XX受伤以及王XX驾驶车辆的乘车人李XX，刘XX驾驶车辆乘车人高希侠、芮XX受伤，三车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，黄思宇为全部责任，王XX、刘XX无责任。事故发生后，高希侠到北京燕化医院治疗，经诊断为：头外伤后神经反应，颈部、腰部、骶尾部软组织损伤，左踝部、双肩部、右胫前软组织挫伤，左胫前皮擦伤，左侧第12肋骨骨折，左肩关节韧带损伤等。黄思宇曾为高希侠垫付医疗费13000元。经本院核实，因该事故造成高希侠的损失为：医疗费15505.34元、住院伙食补助费1050元、营养费210元、护理费1680元、误工费3536元、交通费300元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额300000元，其中医疗费限额10000元已用尽），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院小结等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的黄思宇负事故全部责任，刘XX无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在保险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由黄思宇承担赔偿�任。本次事故王XX驾驶的车辆未与刘XX驾驶的车辆接触，故王XX不应对原告的损失承担赔偿责任。高希侠因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告住院天数，并参照相关标准予以计算。误工费，在诊断证明确定的误工期间内根据原告的劳动能力在个税起征点以下标准酌定。交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故原告主张的交通费应当符合上述规定，本院依法酌情予以确定。黄思宇先行垫付的医疗费13000元，在保险公司应赔偿的医疗费总额中予以扣减，视为其先行替保险公司在商业第三者责任保险限额内垫付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告高希侠护理费一千六百八十元、误工费三千五百三十六元、交通费三百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高希侠医疗费二千五百零五元三角四分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费二百一十元。
三、驳回原告高希侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由原告高希侠负担一百三十五元（已交纳），由被告黄思宇负担七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1864号
原告佛山市顺德区杰纯商贸有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道。
法定代表人吴敏开。
被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何世伟。
委托代理人陈泽贤，该公司员工。
原告佛山市顺德区杰纯商贸有限公司（以下简称：杰纯公司）诉被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司（以下简称：世恒公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月21日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴敏开、被告委托代理人陈泽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售货物，截止至2014年12月31日，累计尚欠原告货款167289.5元。有被告确认的对账确认表为据。被告因资不抵债现已停产，原告多次催收欠款，被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告支付货款167289.5元及利息（利息按中国人民银行商业贷款年利率6.56%计算，从2015年1月1日起暂计至2015年7月20日为6313元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止，）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其对原告主张的货款利息无异议。其确实收到原告交付的价值167289.5元的货物，但已于2015年1月向原告退回了其中价值为24909.93元的货物，因此其实际所欠的货款数额应为142379.57元。
本案争议焦点为：被告实际欠付的货款数额如何确定。
针对上述争议焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告企业登记信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.对账表传真件一份、增值税发票复印件四份，证明原告向被告交付了价值167289.5元的货物。
被告对上述两组证据均无异议。
被告在诉讼中未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告均表示无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据，并结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：2014年9月至同年12月期间，杰纯公司向世恒公司交付了多批货物，累计价值167289.5元。2014年12月31日，双方签署对帐表一份，世恒公司认可截止至此日尚欠杰纯公司货款167289.5元。此后杰纯公司多次催收未果，遂于2015年7月20日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告世恒公司在答辩中认可已收到原告交付的价值167289.5元货物的事实，其称已向原告退还其中价值为24909.93元的货物，但未提供相应证据佐证，因此，被告主张其仅欠原告货款142379.57元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告在收取货物后未在合理期限内向原告支付货款，构成违约。原告要求被告向其货款167289.5元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息，本院依照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从原告主张的2015年1月1日起计至本判决确定的支付货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区杰纯商贸有限公司支付货款人民币167289.5元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计至本判决确定的支付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1886.03元（已由原告预交），由被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司负担（被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司负担部分，由其在支付前项标的款时迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年九月九日
书记员 王晓晓
第4页共4页
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1054号
上诉人（一审原告）戈薇。
委托代理人胡劲江。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人伍佳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人戈薇因不履行法定职责、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初420号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2015年3月5日，戈薇向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）递交《举报信》，举报内容为：1.依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》和《城市房屋拆迁估价指导意见》的规定，确认“编号：中量房评字（2004）第276号《河西区蚌埠道8-18号（双号）房地产拆迁评估报告书》”评估单价低于公布的基准地价，评估报告违法，评估结果无效。2.依据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）、《建设部机关对被许可人监督检查的规定》和《房地产估价机构管理办法》的规定对被举报人违法行为依法查处并吊销其资质许可。3.依据《行政许可法》、《建设部机关对被许可人监督检查的规定》和《注册房地产估价师管理办法》的规定对被举报人违法行为依法查处并吊销何红欣、赵丽艳、刘德建、吴玲注册房地产估价师资格。2015年3月17日，住建部将该举报转送至天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）。2016年1月29日，天津国土房管局作出调查回复，认为天津中量房地产土地评估有限责任公司此次拆迁评估采用的是市场法，符合城市房屋拆迁估价指导意见和房地产估价规范的有关规定，未发现违规评估问题。戈薇不服，向住建部提起行政复议申请。2016年5月4日，住建部作出被诉复议决定。戈薇不服，提起行政诉讼。
2016年9月9日，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，戈薇请求天津国土房管局对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故戈薇向天津国土房管局提出的履责申请缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，法院依法予以驳回。基于此，戈薇对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定驳回戈薇的起诉。
戈薇不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，直接改判，判令被上诉人承担诉讼费用。其诉讼理由为：一审裁定没有事实依据、适用法律错误。上诉人具有向任何一级房地产估价管理部门提起举报的权利，收到举报信的机关可以向有管辖权的机关转交。本案举报事项涉及的行政处罚属于住建部管辖，其转交天津国土房管局处理，应由该局调查核实后上报住建部，由住建部决定是否处罚。天津国土房管局对住建部交办的举报信，向住建部提交调查函，并向上诉人作出调查回复，住建部行政复议决定维持了该调查回复。在法庭上天津国土房管局和住建部均表示具有查处估价机构、注册房地产执业估价师的法定职责。一审法院如果认为住建部转交天津国土房管局处理举报事项的行为错误，应当直接撤销该调查回复和住建部的复议决定。此外，一审裁定查明的事实与（2015）一中行初字第1907号行政裁定书、（2016）京行终1419号行政裁定书查明的事实相矛盾。一审法院如果认为住建部转交天津国土房管局处理举报事项的行为错误，应当认为该局作出的调查回复超越和滥用职责，应当撤销该调查回复和住建部的复议决定。因此，一审裁定错误。
天津国土房管局同意一审裁定，并请求予以维持。
住建部同意一审裁定，并请求予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为:公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。《房地产估价机构管理办法》第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，上诉人举报的事项应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门查处，天津市国土房管局并无查处职责，上诉人提起本案诉讼无事实根据。故一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁菲
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1054号上诉人（一审原告）戈薇。委托代理人胡劲江。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人伍佳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人戈薇因不履行法定职责、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初420号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2015年3月5日，戈薇向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）递交《举报信》，举报内容为：1.依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》和《城市房屋拆迁估价指导意见》的规定，确认“编号：中量房评字（2004）第276号《河西区蚌埠道8-18号（双号）房地产拆迁评估报告书》”评估单价低于公布的基准地价，评估报告违法，评估结果无效。2.依据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）、《建设部机关对被许可人监督检查的规定》和《房地产估价机构管理办法》的规定对被举报人违法行为依法查处并吊销其资质许可。3.依据《行政许可法》、《建设部机关对被许可人监督检查的规定》和《注册房地产估价师管理办法》的规定对被举报人违法行为依法查处并吊销何红欣、赵丽艳、刘德建、吴玲注册房地产估价师资格。2015年3月17日，住建部将该举报转送至天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）。2016年1月29日，天津国土房管局作出调查回复，认为天津中量房地产土地评估有限责任公司此次拆迁评估采用的是市场法，符合城市房屋拆迁估价指导意见和房地产估价规范的有关规定，未发现违规评估问题。戈薇不服，向住建部提起行政复议申请。2016年5月4日，住建部作出被诉复议决定。戈薇不服，提起行政诉讼。2016年9月9日，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，戈薇请求天津国土房管局对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故戈薇向天津国土房管局提出的履责申请缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，法院依法予以驳回。基于此，戈薇对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定驳回戈薇的起诉。戈薇不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，直接改判，判令被上诉人承担诉讼费用。其诉讼理由为：一审裁定没有事实依据、适用法律错误。上诉人具有向任何一级房地产估价管理部门提起举报的权利，收到举报信的机关可以向有管辖权的机关转交。本案举报事项涉及的行政处罚属于住建部管辖，其转交天津国土房管局处理，应由该局调查核实后上报住建部，由住建部决定是否处罚。天津国土房管局对住建部交办的举报信，向住建部提交调查函，并向上诉人作出调查回复，住建部行政复议决定维持了该调查回复。在法庭上天津国土房管局和住建部均表示具有查处估价机构、注册房地产执业估价师的法定职责。一审法院如果认为住建部转交天津国土房管局处理举报事项的行为错误，应当直接撤销该调查回复和住建部的复议决定。此外，一审裁定查明的事实与（2015）一中行初字第1907号行政裁定书、（2016）京行终1419号行政裁定书查明的事实相矛盾。一审法院如果认为住建部转交天津国土房管局处理举报事项的行为错误，应当认为该局作出的调查回复超越和滥用职责，应当撤销该调查回复和住建部的复议决定。因此，一审裁定错误。天津国土房管局同意一审裁定，并请求予以维持。住建部同意一审裁定，并请求予以维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。《房地产估价机构管理办法》第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，上诉人举报的事项应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门查处，天津市国土房管局并无查处职责，上诉人提起本案诉讼无事实根据。故一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁菲代理审判员    徐钟佳代理审判员    肖玲玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘畅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1265号
原告：张秀全，男，1969年5月25日生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申悦智，河北纪君华律师事务所律师。
被告：陈冬冬，男，1990年11月13日生，住河北省宽城满族自治县。
原告张秀全与被告陈冬冬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张秀全到庭参加诉讼，被告陈冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款、借款22734元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告在建设宽城兆丰钢厂做工时相识，后被告离开兆丰钢厂赴外实施经营。2014年2月，被告以其经营周转急需资金为由向原告借款，原告通过转账借给其500元，同年被告又到原告家当面借款300元，前后共借款800元。被告没有承诺还款日期，但表示尽快还上。此后，原告又应被告要求，于2016年2月，为其垫交手机话费100元，同月20日，通过邮政储蓄银行给其汇去回家路费500元。不久，被告称其因承包工程涉及押金、购买设备材料等，再次向原告借款。原告于2016年3月4日至14日，先后10次通过邮政储蓄银行给其汇款21300元，同时支付相关管理费用34元，前后累计22734元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈冬冬未答辩。
通过对原告张秀全的庭审陈述和提交的证据进行审查，本院对证据和事实认定如下：
1、原告张秀全陈述（记载转账汇款事实）、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、账户交易明细、电话录音（记载转账汇款事实）、记账单（记载转账汇款事实）、中国邮政储蓄银行有限公司宽城满族自治县育才路营业所证明，客观真实、合法、与案件事实具有关联性，且前述证据能够互相印证形成完整的证据链条，本院予以确认。能够认定的事实为：2016年2月至3月份，被告陈冬冬以承揽工程购买材料、请客吃饭、发放工资等为由，先后从原告张秀全处借款，原告张秀全通过自己的邮政储蓄卡（账号6221881240022670758）转入被告陈冬冬的邮政储蓄卡（账号6221881410012119484）总计21800元，手续费33元。即2016年2月20日，转款500，手续费2月；3月4日，转款2000元，手续费2元；3月5日，两次转款1500元，手续费4元；3月6日，转款1000元，手续费2元；3月7日，两次转款4500元，手续费7元；3月9日，转款8000元，手续费10元；3月11日，两次转款4000元，手续费4元；3月14日，转款300元，手续费2元；
2、原告张秀全部分陈述、部分记账单、部分电话录音，虽能证实2016年2月份张秀全给陈冬冬转款500元、为陈冬冬垫交话费100元、陈冬冬到张秀全家借款300元的事实，但没有其他证据在案佐证，对该部分证据和其证明的事实，本院不予认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告陈冬冬应当依法向原告张秀全偿还借款和因汇款产生的费用。关于原告张秀全要求被告陈冬冬偿还2016年2月份借款800和垫交话费100元的请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈冬冬偿还原告张秀全借款及费用21833元。此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告陈冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘利波
中华人民共和国
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云08刑初20号
公诉机关中华人民共和国云南省普洱市人民检察院。
被告人老宽，男，1976年1月1日出生，住缅甸国西勒县洛河乡（以上身份情况系自报），国籍不明。因本案，于2015年8月18日被中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。
指定辩护人王娴，澜沧县法律援助中心律师。
拉祜族语翻译张扎思，澜沧县人民法院干警。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人老宽犯走私、运输毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员李卫东、李禾出庭支持公诉，被告人老宽及其指定辩护人王娴、拉祜族语翻译张扎思到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2015年8月18日，被告人老宽携带毒品海洛因驾驶一无牌红色豪爵摩托车从缅甸国入境往中国境内澜沧县糯福乡行驶，当日13时30分许，途经澜沧县糯福乡阿里村板角街子路口时，遇到糯福边防检查站执勤人员公开查缉，当场从被告人老宽的裆部查获白色海洛因两块，共计净重729克。
针对以上指控，公诉机关提交抓获经过、检查笔录、提取笔录、称量笔录、理化检验鉴定意见书、物证照片及被告人的供述等证据证实，并指控被告人老宽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人老宽对公诉机关指控的事实及出示证据无异议，没有提出辩解意见。
指定辩护人王娴对公诉机关指控的罪名不持异议。提出以下辩护意见：1、被告人老宽不是毒品的所有者，系处于从属、支配地位的马仔，主观恶性较小；2、涉案毒品被全部截获，未流入社会造成实质性的危害；3、是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、自侦查阶段至庭审中，均能如实供述犯罪事实，有坦白行为和悔罪表现。综上，恳请合议庭对被告人老宽从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日，被告人老宽携带毒品驾驶一辆无牌红色豪爵摩托车从缅甸国入境后往中国境内澜沧县糯福乡方向行驶。当日13时30分许，途经澜沧县糯福乡阿里村板角街子路口时，被公开查缉的阿里边境检查站执勤人员查获，当场从被告人老宽的腹部查获毒品海洛因两块，经称量共计净重729克，平均含量9.12%。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、澜沧县公安局出入境管理大队出具的关于核查老宽国籍身份情况的函复。证实被告人老宽身份情况系自报，国籍不明。
2、受案登记表、立案决定书。证实云南省阿里边境检查站执勤人员查获被告人老宽携带毒品可疑物后，经澜沧县公安局决定由澜沧公安边防大队立案侦查。
3、澜沧县阿里边防检查站出具的抓获经过。证实2015年8月18日13时30分许，在澜沧县糯福乡阿里村板角街子路口公开查缉的糯福边防检查站执勤人员，依法对驾驶一无牌红色豪爵摩托车从缅甸国入境往中国境内澜沧县糯福乡方向行驶的被告人老宽进行检查时，当场从被告人老宽的腹部查获白色毒品可疑物2块的事实经过。
4、澜沧县公安边防大队案件侦查队出具的现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表。证实执勤人员在见证人见证下，依法对被告人老宽的人身及随身物品进行检查，当场从其腹部查获用黄色塑料胶带包裹的毒品可疑物2块、手机1部、无牌红色豪爵摩托车1辆，并依法提取扣押的事实。
5、澜沧县公安边防大队案件侦查队出具的提取毒品可疑物笔录、毒品可疑物称量笔录。证实从被告人老宽腹部查获用黄色塑料胶带包裹的毒品可疑物2块，经称量净重729克。并将称量结果告知被告人老宽。
6、澜沧县公安边防大队案件侦查队出具的提取毒品可疑物检材笔录、鉴定结论通知书和澜沧县公安司法鉴定中心出具的（澜）公（司）鉴（化）字（2015）175号理化检验鉴定报告。证实从被告人老宽腹部查获用黄色塑料胶带包裹的毒品可疑物2块中提取2份检材检验，检出海洛因成分，平均含量9.12%。鉴定结果已告知被告人老宽无异议。
7、澜沧县公安局出具的涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告。证实经提取被告人老宽的尿液进行检验，检验结果甲基安非他明、吗啡呈阳性，表明近期吸食、注射过毒品。检验结果已告知被告人老宽。
8、庭审中出示的现场照片、毒品指认照片、毒品称量照片、尿液检验照片等物证照片，经被告人老宽辩认、质证无异。
9、澜沧县公安边防大队案件侦查队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人老宽携带的毒品海洛因729克、手机1部、无牌红色豪爵摩托车1辆等物品，已被依法扣押。
10、澜沧县公安边防大队案件侦查队出具的办案说明。证实因被告人老宽不能详细供述让其运输毒品的老板扎俄的个人情况，故无法实施抓捕。
11、被告人在侦查阶段的供述与辩解，2015年8月17日晚上，缅甸国勐片一个叫扎俄老板来我家找我，让我帮他带白粉到中国糯福乡完卡村下面叫那莫（音）的寨子，到了会有人来接，给我5000元钱，我就同意了。当天中午，我把毒品插在腹部裤头位置，骑着摩托车从阿里进入中国境内，到了板角附近遇到当兵的检查，他们从我身上查获白粉，我就被抓了。因为我吸食麻黄素，小孩要读书，没有钱，扎俄给我5000元我就帮他携带运输。
上述证据经过庭审举证、质证和认证，来源合法、客观真实，具有证明效力和证明力，能够相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人老宽为获取非法利益，违反中国对毒品的管理法规和海关管理法规，从境外走私携带运输毒品入境，其行为触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪，应受到刑事处罚。公诉机关指控被告人老宽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人老宽是初犯、偶犯，没有犯罪前科，在侦查阶段和庭审中，均能如实供述犯罪事实，有坦白行为和悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以认定采纳。辩护人关于涉案毒品被全部截获，未流入社会造成实质性的危害的辩护意见。本院认为，刑法规定的走私、运输毒品犯罪属于行为犯，客体是国家对毒品的特殊管制，只要主观上明知，客观上实施了毒品犯罪，不论毒品是否毒品流入社会造成危害，均构成本罪，且刑法及相关司法解释都没有对此有从轻处罚的规定。所以此辩护意见本院不予采纳。根据被告人老宽的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度，本院决定予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护我国公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人老宽犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因729克、手机1部、无牌红色豪爵摩托车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董树康
审 判 员 汪燕宏
人民陪审员 张光辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 甜
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第27号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县城关潢河北路***号。
法定代表人付德军，该行行长。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告汪中芬，女，汉族，1955年11月13日生，住新县。
被告晋东，女，汉族，1979年9月4日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告汪中芬、晋东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告汪中芬、晋东经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，被告汪中芬向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告晋东连带保证担保。2010年9月15日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告晋东向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2010年9月15日至2013年9月15日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年。后被告汪中芬于2013年9月9日从原告处取得贷款50000元整，2014年3月8日到期。贷款到期后，经原告催要，被告仅履行了部分还款义务，余下借款本金31782.39元及利息至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金31782.39元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告汪中芬、晋东经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月9日，被告汪中芬向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告晋东提供连带保证担保。2010年9月15日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告晋东向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告汪中芬该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有限期自2010年9月15日至2013年9月15日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告汪中芬于2013年9月9日从原告处取得贷款50000元，2014年3月8日到期。借款到期后，经原告催要，被告仅履行了部分还款义务，余下借款本金31782.39元及利息未能偿清。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金31782.39元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告汪中芬、晋东户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告汪中芬、晋东与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告汪中芬从原告处借款50000元整，并由被告晋东提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告汪中芬于2013年9月9日从原告处取得借款50000元整，已于2014年3月8日到期，但到期后仅履行了部分还款义务，余下借款本金31782.39元及利息至今未能偿清，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告汪中芬偿还所欠原告借款本金31782.39元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告晋东向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告汪中芬该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告汪中芬该笔借款到期后，在保证期间内，被告晋东未能履行保证担保还款的合同义务，应对被告汪中芬应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告晋东连带偿还借款本金31782.39元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪中芬于本判决书生效后60日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币31782.39元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告晋东对被告汪中芬应承担的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，保全费170元，合计770元，由被告汪中芬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 李新社
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方贤利
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1253号
原告：石磊，女，住所地：吉林省通化市辉南县辉发城镇长春堡。
法定代理人：石月，女，住所地：吉林省通化市辉南县辉发城镇长春堡，系原告母亲。
被告：张军，男，住所地：东辽县安石镇东道村*组。
原告石磊诉被告张军抚养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及法定代理人石月、被告张军均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告石磊非婚生子女抚养费从2010年至2016年6月共计5.4万元，今后每月750元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2009年石月与被告相识，未办理结婚登记的情况下，生育一女石磊，现年6岁。原告出生后被告便离家外出打工，原告完全由母亲石月一人抚养。被告从未支付过一分钱抚养费。监护人及原告与被告多次协商，被告不予理会。原告无奈诉至法院。
被告张军辩称，孩子应该是8岁，不是6岁，2009年9月出生，应叫张雨轩，孩子出生就被带走，在大连工作时候我下班回家，石月就把孩子带走了，我现在无法知道孩子是否是我的，假如是我的孩子，我支付抚养费，我现在支付抚养费有困难，石月先有的婚外情，2009-2016年孩子的抚养费我不支付，我有看女儿的权利，对于石月提出750元的抚养费我不能支付，我要求孩子做亲子鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告针对原告提交的证据1提出异议，认为孩子的出生地不对，孩子是出生在东辽县安石镇卫生所出生，出生的时候被告在场，孩子名字和年龄均不对。在庭审过程中，原告承认当时由于没有结婚，原告户口晚落两年，原告今年7周岁，以上证据，本院予以确认。被告针对原告提交的证据2没有异议，以上证据，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年原告代理人石月与被告张军在辽宁省瓦房店相识后同居，在未办理结婚登记的情况下，于2009年9月22日生育一女孩石磊，现年7周岁，被告确认原告系其亲生子。原告出生后，原告母亲因与被告产生矛盾，便将原告带回到娘家抚养。被告父亲曾去接过石月及原告回来，但双方未达成共识，原告石磊一直由母亲石月抚养、照顾，被告未支付过抚养费。故原告诉至法院，要求被告张军支付其未给付的抚养费和以后抚养费750元并承担诉讼费。
本院认为，原告石磊作为被告张军的非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，原告现随其母亲石月生活，被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，依法应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告从2016年起每月支付抚养费至其年满18周岁的主张合法有据，本院予以支持。但原告主张每月支付抚养费人民币750元的标准过高，结合被告现无固定工作和稳定工资收入和原告的实际需要，本院依法酌定被告按每月人民币400元的标准，从2016年6月起向原告给付抚养费至原告年满18周岁止。关于原告主张2010年至2016年6月期间5.4万元抚养费问题，从原告出生2009年被带回娘家开始，其法定代理人就已知晓被告未支付抚养费的事实，但直至2016年6月才第一次向本院提起诉讼。依据《民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。故对2014年6月之前的抚养费主张，本院不予支持。被告确认从2014年至今未向原告支付过抚养费用，依法应按前述每月人民币400元的标准，一次性支付原告2014年6月至2016年6月的抚养费用共计人民币9600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效之日起十日内向原告石磊给付2014年6月至2016年6月的抚养费人民币9600元。
二、被告张军于2016年7月起每月给付原告石磊抚养费400元，于2016年12月31日前一次性给付抚养费2400元，之后每年12月31日前一次性给付当年的抚养费4800元至原告石磊年满18岁止。
三、驳回原告石磊的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年九月七日
书记员 呼延峰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执516号
申请执行人上海鹏铭建筑有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕南村七队。
法定代表人徐明，该公司董事长。
委托代理人常亮，该公司员工。
被执行人何保卫，男，汉族，1963年8月28日生，住浙江省象山县。
被执行人盱眙县华盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇东方大道东方都市9幢A108号。
法定代表人谭晓东，该公司执行董事。
上海鹏铭建筑有限公司（以下简称鹏铭公司）与被告何保卫、被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）淮中民初字第00077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，何保卫给付鹏铭公司工程款2783229.24元，并自2012年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际履行之日止；华盛公司对工程款中的2403009.44元及其利息承担连带付款责任。案件受理费28914元，诉讼保全费5000元，合计33914元，由何保卫负担。因上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹏铭公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行中查明，上述被执行人无银行存款、无房地产、暂无其他可供执行的财产。申请执行人鹏铭公司于2017年5月17日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00077号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 郭以军
执行员 王新平
二〇一七年五月二十七日
书记员 周国群
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执516号申请执行人上海鹏铭建筑有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕南村七队。法定代表人徐明，该公司董事长。委托代理人常亮，该公司员工。被执行人何保卫，男，汉族，1963年8月28日生，住浙江省象山县。被执行人盱眙县华盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇东方大道东方都市9幢A108号。法定代表人谭晓东，该公司执行董事。上海鹏铭建筑有限公司（以下简称鹏铭公司）与被告何保卫、被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）淮中民初字第00077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，何保卫给付鹏铭公司工程款2783229.24元，并自2012年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际履行之日止；华盛公司对工程款中的2403009.44元及其利息承担连带付款责任。案件受理费28914元，诉讼保全费5000元，合计33914元，由何保卫负担。因上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹏铭公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行中查明，上述被执行人无银行存款、无房地产、暂无其他可供执行的财产。申请执行人鹏铭公司于2017年5月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00077号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 郭以军执行员 王新平二〇一七年五月二十七日书记员 周国群
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舒刑初字第00194号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方某甲，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。户籍地安徽省舒城县。被告人方某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月9日经舒城县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人周世义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月22日晚，也即除夕夜，被害人丁某在被告人方某甲看护鱼塘的简易房附近燃烧冥纸、燃放烟花祭祖，被告人方某甲从父母处回到简易房时看到地上的痕迹，认为不吉利，遂持棍棒赶至丁某住处，见家中无人，便砸毁门窗玻璃，进入室内毁坏水瓶、家具玻璃等。丁某得知后，在同学汤某乙等人的陪同下回家查看，并到方某甲鱼塘边的住所质问，方某甲挥拳殴打丁某，双方扭打在一起。站在房门外的汤某乙、祝某某等人听到房间内的打斗声随即进来，方某甲见状从床上拿出一把砍刀向丁某等人胡乱砍去，致使丁某、汤某乙、祝某某不同程度受伤。丁某等人逃跑躲避，方某甲与在场的方某乙等人追撵拦截，将汤某乙抓住对其实施殴打。经法医鉴定：丁某左尺骨骨折损伤程度构成轻伤，汤某乙背部损伤程度构成轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人方某甲与被害人丁某、汤某乙就人身损害赔偿达成协议：被告人方某甲赔偿丁某各项损失56000元，赔偿汤某乙各项损失10000元，均已履行。两被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人丁某、汤某乙的陈述，证人刘某、方某乙、曹某、夏某、许某、汤某甲、程某、孙某等人的证言，鉴定结论，现场图、现场照片，户籍信息，医院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某甲归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，对其酌情从轻处罚。辩护人提出部分证人证言应予以排除，根据法庭调查，公安机关分别询问了各位证人，各证人间的证言基本吻合，且与其他证据相互印证，具备客观性、合法性、关联性，应作定案依据予以采纳。辩护人认为被告人构成自首，与查明的事实不符，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 程善彬
二〇一三年一月十日
书 记 员 王 琪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终300号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，因犯盗窃罪，2014年12月17日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月11日被会同县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）湘1225刑初95号刑事判决：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人罗某某退赔违法所得的财物；三、随案移送的一把不锈钢镊子，予以没收。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终300号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，因犯盗窃罪，2014年12月17日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月11日被会同县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）湘1225刑初95号刑事判决：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人罗某某退赔违法所得的财物；三、随案移送的一把不锈钢镊子，予以没收。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，罗某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  李紫阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋艳群
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14162号
罪犯李金，男,1975年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）临中刑初字第476号刑事判决,以被告人李金犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4578号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第220号
罪犯李言，男，汉族，1985年5月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年6月13日作出（2012）红刑初字第204号刑事判决，以被告人李言犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李言在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李言符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李言减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6308号
原告：伍海波，住广东省广州市增城区。
委托代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：马福平，住内蒙古自治区港洲里市。
原告伍海波诉被告马福平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍海波的委托代理人钟沛坚到庭参加诉讼。被告马福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海波起诉称：原告在增城新塘镇西洲村经营制衣厂，向被告供应牛仔裤，合作了好多年，被告在新塘镇荔新公路边的厂房接单，但自2014年起，被告一直拖欠货款60多万元，后来原告见被告无归还的意思，就协商减少货款额。2015年11月26日，员工无奈之下同意少收点货款，在2016年1月30日前能付清就只受50万元整，被告当即写下欠条。至今，原告向被告多次催款，但被告一直拖，分文不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款500000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月30日起计算至全部付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：
1、被告广州市流动人员基本情况打印件，证明被告诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠款情况。
被告马福平未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2011年至2014年期间，原告与被告之间一直有牛仔裤买卖交易往来，由原告向被告出售牛仔裤。双方没有签订书面买卖合同。因拖欠原告货款，被告于2015年11月26日出具《欠条》给原告载明：欠伍海波货款￥500000元整（伍拾万元整），本人同意在2016年1月30日前结完。
庭审中，原告确认被告在出具欠条后至本案起诉前向原告支付了70000元货款，后一直未付货款，至今尚欠货款430000元未付。原告明确其请求的利息从2016年1月31日开始计算。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，交易内容未违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，依法有效，双方均应按照双方约定履行合同义务。对被告截至2015年11月26日尚欠原告货款500000元的事实，有原告提交的欠条为凭，本院予以采信。原告自认被告已向其支付货款70000元，本院予以采信。扣减后，被告仍需向原告支付货款430000元，被告但未按照欠款的承诺向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款430000元及利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年1月31日起计付至付清款日止），理据充分，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，并无依据，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加损失，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款430000元及利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年1月31日起计付至付清款日止）给原告伍海波；
二、驳回原告伍海波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由原告伍海波负担627元，被告马福平负担3855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一七年一月五日
书记员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1974号
原告：安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街***号。
负责人:郑克勇，主任。
被告：刘贵富，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社与被告刘贵富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社负责人郑克勇到庭参加了诉讼，被告刘贵富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社岳新分社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即偿付借款10000元及利息；2、判决原告对被告抵押品享有优先受偿权；3、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2006年8月26日，被告刘贵富向原告申请借款10000元，用于购买材料，该借款定于2007年12月31日到期，约定借款利率为7.875‰，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。
刘贵富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件；3、借款借据（代利息结算帐）复印件；4、四川法制报公告复印件；5、安岳县石桥铺镇人民政府证明。对以上证据及本院依职权收集的安岳县石桥铺镇村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2006年8月26日,原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2006年8月26日起至2007年12月31日止；借款月利率7.875‰；借款用途为购材料。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，至形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告请求判令原告对借款的抵押品享有优先受偿权并由被告承担其实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令原告对借款的抵押品享有优先受偿权并由被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘贵富于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社岳新分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原告与被告刘贵富签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社岳新分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘贵富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 唐 彪
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚小东
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1874号
原告：陈文辉，男，1970年6月19日出生，住冠县。
被告：李凤梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住冠县。
被告：张某。
法定代理人：李凤梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住冠县。系被告张某之母。
被告：鲁某。
法定代理人：李凤梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住冠县。系被告鲁某之母。
案由：机动车交通事故责任纠纷
在原告陈文辉诉被告李凤梅、张某、鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案,原告陈文辉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文辉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈文辉负担。
审判员 潘圣国
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晶晶
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1375号
原告刘改枝，女，汉族，1955年2月7日生，现住许昌市。
原告慕晓玉，女，汉族，1989年4月2日生，住许昌县。
二原告共同委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告安永臣，男，汉族，1969年4月23日生，住河南省许昌县。
原告刘改枝、慕晓玉诉被告安永臣机动车交通事故责任纠纷一案。2017年6月5日，原告刘改枝、慕晓玉以与被告安永臣达成和解为由，申请撤回对被告安永臣的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘改枝、慕晓玉撤回对被告安永臣的起诉。
案件受理费减半收取1867元，由原告刘改枝、慕晓玉承担。
审判员 冯 涛
二〇一七年六月五日
书记员 任世杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3837号
申请执行人：刘福太，男，汉族，1961年01月06日生，住成都市新都区。
被执行人：赵炳璋，男，汉族，1977年12月06日生，住成都市金牛区。
被执行人：熊娅，女，汉族，1979年02月20日生，住成都市金牛区，。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4635号民事判决书，刘福太于2017年04月06日向本院申请强制执行，执行标的102170元，执行费1433元。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵炳璋，熊娅的房屋，银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3837号申请执行人：刘福太，男，汉族，1961年01月06日生，住成都市新都区。被执行人：赵炳璋，男，汉族，1977年12月06日生，住成都市金牛区。被执行人：熊娅，女，汉族，1979年02月20日生，住成都市金牛区，。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4635号民事判决书，刘福太于2017年04月06日向本院申请强制执行，执行标的102170元，执行费1433元。本案在执行过程中，依法对被执行人赵炳璋，熊娅的房屋，银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年七月二十四日书记员 李玲娜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执130号
申请执行人徐晨明，男，汉族。
被执行人何仁财，男，汉族。
本院在执行徐晨明与何仁财民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何仁财暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2535号
申请执行人姬佩云，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于姬佩云申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人姬佩云办理位于二七区0房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0元、执行费550元，共计0元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人姬佩云（身份证号：4100）办理位于二七区0房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人姬佩云0元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更198号
罪犯陈健，男，1987年9月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年7月10日作出了（2015）鄂恩施刑初字第00308号刑事判决，认定被告人陈健犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月13日至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月31日入监改造。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从民警管理，该犯遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加生产劳动，态度端正，能较好地完成本职岗位任务。改造表现较好。该犯获得了2016年第1季度记功，2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子和2017年度第1季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，减刑起始时间已经达到，符合提请减刑条件，建议减刑六个月。
经审查查明，罪犯陈健入监已近两年，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得3个季度表扬1个季度记功1个年度监级改的行政奖励，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯陈健在考核期间获得3个季度表扬1个季度记功1个年度监级改的行政奖励，折合6.5个季度表扬，可减刑七个月。罪犯陈健所犯之罪为强奸罪，减刑时应从严掌握，执行机关建议减刑时已考虑，其建议减刑六个月符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初12号
原告：苗贵生，男，1967年6月8日生。
被告：郝俊文，男，1987年11月11日生。
委托代理人：苏昕，女，1989年3月6日生。
原告苗贵生诉被告郝俊文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗贵生、被告郝俊文的委托代理人苏昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗贵生诉称：2013年春至2013年秋，被告雇佣原告为其开车，期间被告拖欠原告工资3500元，2014年5月8日被告就拖欠的工资为原告出具欠条一份。之后，经原告多次催要，被告于2016年12月10日给付原告200元，剩余3300元至今未付。为此，原告向寿阳县人民法院提起诉讼，请求依法责令被告尽快给付工资款3300元。
原告苗贵生为证明其主张，向法庭提供的证明材料有：郝俊文出具的欠条一张。
被告郝俊文辩称：2013年期间，原告确实给被告开过车，但工资已全部结清。同时在原告开车过程中被告找了一个叫“老黄”的人顶工，当时被告给“老黄”打了一张欠条，后来给“老黄”钱的时候，没有从“老黄”手中抽回欠条，现在才知道欠条在原告苗贵生手中。被告并不欠原告的工资。
经审理查明：2013年期间，被告雇佣原告为其开车，双方约定工资每月结清。2013年秋天开始原告不再为被告开车，期间被告拖欠原告工资3500元，2014年5月8日被告就拖欠的工资为原告出具欠条一份。之后，经原告多次催要，被告于2016年12月10日给付原告200元，剩余3300元至今未付。为此，原告向寿阳县人民法院提起诉讼，请求依法责令被告尽快给付工资款3300元为本案事实。
本院认为：被告郝俊文雇佣原告苗贵生为其开车，双方形成雇佣关系，被告在原告完成工作任务后应支付相应的劳动报酬。开庭审理中被告虽提出欠条是打给“老黄”的，自己不欠原告苗贵生工资的抗辩意见，但该不能提供“老黄”的具体身份信息，也未提供相关证据予以反驳，本院经审查原告提供的证据，结合欠条为原告苗贵生持有，且被告亦承认欠条确实是该写的这一事实，本院确信被告欠原告工资的事实具有高度可能性，故本院认定被告欠原告工资的事实存在。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告郝俊文在本判决生效后十五日内一次性给付原告苗贵生工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一七年三月六日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第86号
原告：陈金全，
莆田市秀屿区东峤镇前江村田厝52号。
委托代理人（特别授权代理）：张娜、夏燕，上海锦汇律
师事务所律师。
被告：浙江正益建设发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴
市昌盛路大树商务楼9楼。
法定代表人：陈正财，执行董事。
本院于2010年1月13日受理原告陈金全与被告浙江正益建设
发展有限公司买卖合同纠纷一案。2010年3月8日，原告陈金全
以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金全申请撤诉系其对诉讼权利的自由处
分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金全撤回起诉。
本案受理费634元（已减半收取），财产保全费620元，合
计1254元，由原告陈金全负担。
审判员 李江平
二〇一〇年三月八日
书记员 郝燕华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1594号
原告：王明珍，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：郎溪瑞达出租汽车有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：潘大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告王明珍与被告郎溪瑞达出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍及其委托诉讼代理人肖思海、被告瑞达公司委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明珍向本院提出诉讼请求：1、瑞达公司返还王明珍借款150000元；2、瑞达公司支付王明珍借款利息（利息计算方式：自2014年12月12日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；3、本案的诉讼费用由瑞达公司承担。事实和理由：2014年12月12日，因资金周转，郎溪奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞公司）向王明珍借款150000元，并出具一张借条，约定利息为月息一分五厘（1.5%），借期从2014年12月12日至2015年12月12日，到期本息一次性还款。2016年2月25日，奇瑞公司企业名称变更为瑞达公司。借款到期至今，瑞达公司未偿还王明珍借款本金及利息，经王明珍多次催要，该公司以各种理由推诿。
瑞达公司辩称，对借款的事实及王明珍诉请均无异议，但该公司经济困难，请求法庭判决分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，奇瑞公司向王明珍借款150000元，有该公司立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。奇瑞公司未按约定的期限偿还借款，已构成违约。由于奇瑞公司于2016年2月企业名称变更为瑞达公司，故奇瑞公司相关的民事权利和义务应由瑞达公司承继。王明珍请求瑞达公司归还借款150000元及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。瑞达公司在辩称中主张该公司经济困难，请求法庭判决分期给付，本院认为，瑞达公司并未举证证明该公司暂时无力偿还债务，符合分期偿还的条件，故对瑞达公司该项辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郎溪瑞达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王明珍借款150000元，并支付利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，自2014年12月12日起，至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告郎溪瑞达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 孔令龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第一款：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。