wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1972号
原告郭俊汝，女，1988年7月5日出生，汉族，张掖市XXXXX管理中心职工，住高台县。
委托诉讼代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告王龙，男，1986年2月27日出生，回族，初中文化，个体工商户，住高台县。
被告张兆龙，男，1988年11月4日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住高台县。
原告郭俊汝与被告王龙、张兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊汝委托诉讼代理人许倩，被告王龙、张兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊汝向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙、张兆龙偿还欠款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告王龙向原告借款30000元用于资金周转，口头约定借期三个月，张兆龙承担担保责任。借款期限届满，被告均未向原告偿还。原告遂提起诉讼。
王龙、张兆龙共同辩称，向原告借款30000元属实，但被告已多次向原告偿还借款25000元；被告向原告偿还借款的时间分别是：2015年大年初六，被告王龙通过农业银行自助ATM机向原告转账5000元；2015年2月，被告王龙委托其胞弟王海在原告经营的袜子店向原告偿还现金2000元；2015年4月，被告王龙通过农业银行自助ATM机向原告转账5000元；2016年1月，被告王龙委托其女友胡雪娇通过支付宝付款，向原告转账支付5000元；2016年6月中旬，被告王龙在被告张兆龙经营的蛋糕店里向原告给付4000元；2016年7月，被告张兆龙妻子杨静代被告王龙向原告丈夫支付了2000元现金。现尚欠本金5000元未还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原被告协商后，被告王龙拟向原告郭俊汝借款30000元用于资金周转；口头约定借款期限3个月，利息为每万元每月400元，由被告张兆龙为借款提供连带责任保证。在被告王龙向原告出具借条后，被告张兆龙在借条中的担保人处签名确认。借条出具后，原告提前扣除了3个月的利息1200元，原告实际向被告王龙给付借款28800元。2016年1月，被告王龙通过银行支付宝偿还原告借款利息5000元，2016年2月24日，被告王龙委托其女友胡雪娇通过银行支付宝付款方式，向原告转账支付利息4000元。2016年7月，被告张兆龙妻子杨静代被告王龙向原告丈夫支付了2000元现金。之后，原告向二被告催要借款，被告均未偿还。
双方当事人有争议的事实是：被告王龙向原告偿还借款利息的数额是多少？原告围绕诉讼请求提交的借条1张、农业银行提供的银行卡交易清单1张，予以证明其诉讼主张。经质证，被告无异议，予以认定。被告未向法庭提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告约定的利息标准，已超过法律规定的范围，应予调整，被告王龙应当以月利率2%承担利息。被告已向原告支付的款项，应当根据法律规定的顺序扣除利息，超过应支付范围的利息，予以扣减主债务。被告王龙向原告偿还的金额并未超过法律规定的范围，故对原告的主张予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张兆龙作为保证人，其在借条上签名捺印，系对其连带责任的确认，张兆龙有义务就全部债务承担保证责任。因双方当事人未明确约定还款时间，故债权人可随时要求债务人返还借款，但应给予对方必要的准备时间。
综上所述，对原告要求被告王龙给付借款及利息的诉讼请求应予支持，但被告王龙已给付原告的利息应当从已付款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告王龙给付原告郭俊汝借款28800元，利息520元（自2015年2月15日算至2016年10月15日），并按照年利率24%的标准承担自2016年10月16日至借款清偿之日的利息，本息限于本判决生效后30日内付清；
二、由被告张兆龙对借款本息承担连带清偿责任；在被告张兆龙向原告履行清偿义务后，有权向被告王龙追偿。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告王龙负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元，退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1972号原告郭俊汝，女，1988年7月5日出生，汉族，张掖市XXXXX管理中心职工，住高台县。委托诉讼代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告王龙，男，1986年2月27日出生，回族，初中文化，个体工商户，住高台县。被告张兆龙，男，1988年11月4日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住高台县。原告郭俊汝与被告王龙、张兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊汝委托诉讼代理人许倩，被告王龙、张兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊汝向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙、张兆龙偿还欠款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告王龙向原告借款30000元用于资金周转，口头约定借期三个月，张兆龙承担担保责任。借款期限届满，被告均未向原告偿还。原告遂提起诉讼。王龙、张兆龙共同辩称，向原告借款30000元属实，但被告已多次向原告偿还借款25000元；被告向原告偿还借款的时间分别是：2015年大年初六，被告王龙通过农业银行自助ATM机向原告转账5000元；2015年2月，被告王龙委托其胞弟王海在原告经营的袜子店向原告偿还现金2000元；2015年4月，被告王龙通过农业银行自助ATM机向原告转账5000元；2016年1月，被告王龙委托其女友胡雪娇通过支付宝付款，向原告转账支付5000元；2016年6月中旬，被告王龙在被告张兆龙经营的蛋糕店里向原告给付4000元；2016年7月，被告张兆龙妻子杨静代被告王龙向原告丈夫支付了2000元现金。现尚欠本金5000元未还。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原被告协商后，被告王龙拟向原告郭俊汝借款30000元用于资金周转；口头约定借款期限3个月，利息为每万元每月400元，由被告张兆龙为借款提供连带责任保证。在被告王龙向原告出具借条后，被告张兆龙在借条中的担保人处签名确认。借条出具后，原告提前扣除了3个月的利息1200元，原告实际向被告王龙给付借款28800元。2016年1月，被告王龙通过银行支付宝偿还原告借款利息5000元，2016年2月24日，被告王龙委托其女友胡雪娇通过银行支付宝付款方式，向原告转账支付利息4000元。2016年7月，被告张兆龙妻子杨静代被告王龙向原告丈夫支付了2000元现金。之后，原告向二被告催要借款，被告均未偿还。双方当事人有争议的事实是：被告王龙向原告偿还借款利息的数额是多少？原告围绕诉讼请求提交的借条1张、农业银行提供的银行卡交易清单1张，予以证明其诉讼主张。经质证，被告无异议，予以认定。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告约定的利息标准，已超过法律规定的范围，应予调整，被告王龙应当以月利率2%承担利息。被告已向原告支付的款项，应当根据法律规定的顺序扣除利息，超过应支付范围的利息，予以扣减主债务。被告王龙向原告偿还的金额并未超过法律规定的范围，故对原告的主张予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张兆龙作为保证人，其在借条上签名捺印，系对其连带责任的确认，张兆龙有义务就全部债务承担保证责任。因双方当事人未明确约定还款时间，故债权人可随时要求债务人返还借款，但应给予对方必要的准备时间。综上所述，对原告要求被告王龙给付借款及利息的诉讼请求应予支持，但被告王龙已给付原告的利息应当从已付款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告王龙给付原告郭俊汝借款28800元，利息520元（自2015年2月15日算至2016年10月15日），并按照年利率24%的标准承担自2016年10月16日至借款清偿之日的利息，本息限于本判决生效后30日内付清；二、由被告张兆龙对借款本息承担连带清偿责任；在被告张兆龙向原告履行清偿义务后，有权向被告王龙追偿。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告王龙负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元，退还其275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年十月十一日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9587号
原告张宇,男,1982年2月5日出生,汉族,住址沈阳市铁西区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区
原告张宇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，由审判员王薇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元(计算至2015年10月11日)；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告张宇购买被告开发的沈阳市铁西区xx，总价款人民币xx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币xx元。2011年5月27日，被告向原告交付了涉案房屋。
另查明，原告曾于2013年3月21日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出[2013]沈铁西民二初字第2106号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年3月21日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋准住通知书、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年5月27日向原告交付涉案房屋，被告应于2012年5月27日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2013年3月21日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2016年9月29日起诉被告，被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2014年9月29日至2015年10月11日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额434148元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月29日至2015年10月11日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张宇办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宇逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年9月29日至2015年10月11日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年十月二十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13381号
申请执行人:胡德凤,女性,汉族,1963年11月04日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆鼎盈文化传媒有限公司,住所地重庆市渝北区金开大道68号协信大楼1栋8-1,组织机构代码060504120。
本案被执行人应支付申请人106816元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13381案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13381号申请执行人:胡德凤,女性,汉族,1963年11月04日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆鼎盈文化传媒有限公司,住所地重庆市渝北区金开大道68号协信大楼1栋8-1,组织机构代码060504120。本案被执行人应支付申请人106816元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13381案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十八日书记员 聂 刘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保415号
申请人李吉元，男，1983年3月10日生，住苍山县。
被申请人姜自强，男，1977年2月10日生，住费县。
被申请人临沂石化驾驶员培训有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺0009号1号楼101.
申请人李吉元与被申请人姜自强、临沂石化驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14向本院提出申请，要求对被申请人临沂石化驾驶员培训有限公司有的鲁Q×××××学小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂石化驾驶员培训有限公司有的鲁Q×××××学小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 王维慧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城支行，福建省浦城县兴浦路125号，组织机构代码：85722417-7。
负责人：龚飞熊，职务：行长。
被执行人叶汉章，男，1962年7月25日出生，住浦城县。
被执行人张清红，女，1969年1月7日出生，住浦城县。
被执行人周丽玲，女，1990年2月28日出生，住浦城县。
中国农业银行股份有限公司浦城支行与叶汉章、张清红、周丽玲借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1251号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务�申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为46586.17元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但账户余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但账户余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本�在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00992号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人易某甲，无职业。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人吴某，无职业。因本案于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人易某乙，无职业。因本案于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人朱某，无职业。因本案于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人吴建宝，系湖北惠平律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人易某甲、吴某、易某乙、朱某犯非法拘禁罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人易某甲、吴某、易某乙、被告人朱某及其辩护人吴建宝均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人易某甲为向徐某索要债务，邀约被告人吴某、易某乙、朱某，于2015年6月25日15时许，在武汉市武昌区文安街凯乐宾馆8203房间对徐某进行殴打，后将徐某强行带至本市洪山区关山大道途家光谷天地公寓酒店502房，继续对其殴打索债。后徐某通过手机银行将人民币10000元转入吴某的个人银行卡中。当日21时许，公安民警在途家光谷天地公寓酒店将被告人吴某、易某乙、朱某抓获归案。经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。
被告人易某甲于2015年8月4日16时许向公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有1、武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过和抓获经过；2、书证；3、证人贺某、付某、管某的证言；4、被害人徐某的陈述；5、被告人易某甲、吴某、易某乙、朱某的供述与辩解；6、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人易某甲、吴某、易某乙、朱某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人易某甲案发后主动投案且如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款的规定，依法追究四被告人的刑事责任。
被告人易某甲、吴某、易某乙、朱某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
被告人朱某的辩护人认为，被告人朱某在共同犯罪中处于从属及被支配地位，是从犯。请法庭对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日15时许，被告人易某甲为向徐某索要债务，邀约被告人吴某、易某乙、朱某在武汉市武昌区文安街凯乐宾馆8203房间对徐某进行殴打，后将徐某强行带至本市洪山区关山大道途家光谷天地公寓酒店502房，继续对其殴打索债。后徐某通过手机银行将人民币10000元转入吴某的个人银行卡中。当日21时许，公安民警在途家光谷天地公寓酒店将被害人徐某解救，并抓获被告人吴某、易某乙、朱某。经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。
2015年8月4日16时许，被告人易某甲向公安机关投案自首。
在本院审理期间，被告人易某甲、吴某、易某乙共同退出赃款人民币10000元。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过和抓获经过证实本案的侦破揭发及被告人易某甲、吴某、易某乙、朱某的归案情况。
2、被害人徐某的报案及陈述，证实其遭被告人易某甲、吴某、易某乙、朱某非法拘禁的事实经过。
3、证人贺某的证言，证实了被害人徐某遭被告人易某甲一伙人非法拘禁的事实。
4、证人付某、管某的证言，证实付某通过易总认识徐某后再介绍给管某认识。之后徐某与管某有了债务纠纷的事实。
5、辨认笔录，证实被害人徐某辨认出被告人易某甲是与其有债务纠纷并带头带走他的人；辨认出吴某、易某乙是动手打他的人；辨认出被告人朱某是参与对他进行非法拘禁的人。
证实证人贺某辨认出被告人易某甲、吴某、朱某是参与对徐某非法拘禁的人，其中被告人易某甲是领头的人，被告人吴某是打了徐某的人。
6、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人徐某的伤情及损伤程度。
7、被告人易某甲、吴某、易某乙、朱某的供述，四被告人对实施上述非法拘禁行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人易某甲、吴某、易某乙、朱某为索取债务，非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人易某甲、吴某、易某乙、朱某犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某甲犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某在共同犯罪中积极参与，其行为不符合从犯的特征，对被告人朱某的辩护人认为被告人朱某是从犯的意见不予采纳，但被告人朱某在共同犯罪中所起的作用略次于被告人易某甲、吴某、易某乙，可以比照被告人易某甲、吴某、易某乙从轻处罚。被告人易某甲、吴某、易某乙积极共同退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
三、被告人易某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
五、将易某甲、吴某、易某乙共同退出赃款人民币10000元，予以发还给被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 静
二０一五年十一月四日
书 记 员 卓明艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5828号
原告马某，女，1987年2月7日生，汉族。
被告朱某1，男，1984年5月6日出生，汉族。
原告马某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，为经济等家庭琐事发生争执，另被告参与赌博，没有正当工作，未尽到照顾家庭、子女之责，现夫妻感情已彻底破裂。故要求离婚，所生一女随原告共同生活，被告按月给付抚育费人民币2,000元，双方无财产需要处理，离婚后，原告携女居住问题自行解决。
被告朱某1辩称，双方婚后虽曾为琐事发生争执，但并无原则性矛盾，原告陈述的矛盾焦点均不属实，被告婚后因换公司的缘故而失业半年，但很快就找到了工作，另被告也尽到了照顾子女的责任，现夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。故不同意离婚。要求法院给予其争取夫妻和好的机会。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年11月26日登记结婚，2013年7月18日生育一女朱某2。双方婚前及婚初感情较好，后因故产生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此有较充分的了解和认知。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，双方因此发生分歧属正常现象。通常而言，每个家庭均会遇上类似情况，这就要求夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案的被告已经注意到双方矛盾的症结，并提出解决夫妻危机的方案。因此，只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾、抚育子女为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马某要求与朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币100元由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一七年三月二十一日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初61号
原告钟某某，男，汉族，生于1972年2月4日。
委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告漆某某，女，汉族，生于1973年7月8日。
委托代理人唐杰，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
案由离婚纠纷
本院在审理原告钟某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1800元，由钟某某负担。
审判员 陈文
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩雪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1178号
申请执行人廖昌慧，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人李正福，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院立案执行申请执行人廖昌慧与被执行人李正福机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的13871元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2244号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月21日将被执行人李正福纳入失信被执行人名单库。同时通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的其他财产线索而同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1178号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00167号
原告周必德，居民。
被告刘加民，居民。
被告江苏金宇手套有限公司。住所地：盱眙县旧铺镇工业集中区。
法定代表人赵金才，该公司总经理。
被告葛运友，居民。
本院在审理原告周必德与被告刘加民，江苏金宇手套有限公司，葛运友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周必德于2015年2月6日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周必德申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周必德撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周必德负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年二月六日
书 记 员 李志鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初669号
原告吴某某，男，1974年6月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告黄某某，女，1986年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。
原告吴某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，本案依法由审判员黄双担任审判长，人民陪审员钟范林、庞玉萍组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员杨勉担任法庭记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年7月21日，被告因生意业务发展需要，缺乏周转资金而向原告贷款人民币30万元，原告交付给被告人民币30万元后，被告遂出具《借条》给原告收执。该《借条》约定：被告向原告借款30万元，借款期限为8个月（2015年7月21日至2016年3月20日止）。利息按月利率百分之3.35计付。逾期不还，本人自愿同意加倍罚息，并用桂Ｋ×××××号轿车和座落于广西玉林市玉州区江南开发区华商国际香港城11幢501号房作为担保、抵押、抵偿。但是借款期间，被告仅支付了部分利息，计至起诉时，被告尚欠原告借款本金30万元及利息27000元。时候，原告经常追索，但是被告经常不接原告电话，有时接电话也是以没钱还等理由拖延还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠原告借款本金30万元及利息27000元（违约金计算办法：以借款本金30万元为基数，按从2015年7月20日按月利率百分之3.35计至还清借款之日止，其中计至起诉之日尚欠利息为27000元，以后尚未计入）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；
2、被告身份证，用于证明被告的身份情况和主体资格；
3、借条，用于证明被告向原告借款的事实、借款金额、借款期限、违约金的支付等约定；证明被告为借款以其自有的房屋提供担保；
4、房产证、离婚协议书，用于证明被告为借款以其自有的房屋提供担保；证明座落于广西玉林市玉州区江南开发区华商国际香港城11幢501号房由被告黄某某单独所有。
原告于2016年7月8日提供吴创全的银行卡交易流水明细单、转账凭证、吴某某合作伙伴吴创全的身份证复印件，用于证明吴某某让其合伙人吴创全通过吴创全的银行卡转汇借款250100元给黄某某，另有49900元现金在吴创全的商铺（毅德商贸城一区2栋3号）交给黄某某；微信聊天记录，用于证明原告向被告催款，被告承认借原告30万元，黄某某曾用名为黄敏容。
被告黄某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴某某在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2015年7月21日，被告黄某某因资金周转困难，向原告吴某某借款300000元，并出具借条给原告收执，借条的内容为：“因业务发展需要，周转资金紧缺，今黄某某（身份证为：）向吴某某（身份证为：）借款人民币：￥300000元正（大写叁拾万元正），借款期限为8个月（即2015年7月21日至2016年3月20日）。利息按月利率3.35计付，逾期不还，本人自愿加倍罚息，并用桂Ｋ×××××号，广西玉林市江南开发区华商国际香港城11幢501号房担保，抵押，抵偿。借款人签字：黄某某联系方式：159××××2788日期：2015年7月21日”。上述房屋、车辆未办理抵押或质押登记手续。借款后至2016年2月6日，被告陆续向原告支付部分利息合计23000元，但未偿还过本金。原告吴某某多次向被告黄某某催讨未果后，于2016年3月22日诉至本院要求解决。
本院认为，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某某向原告借款300000元，有被告出具的借条、银行交易流水明细、转账凭证、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。对原告要求被告黄某某偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。尚欠借款经原告多次催收后，被告黄某某至今未还清借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持”，本案中双方约定的利率超过年利率24%，应以年利率24%为准，故本案借款利息的计算方式为：以300000元为基数，自2015年7月21日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率24%计算，应扣除被告已支付的利息23000元。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某归还原告吴某某借款本金300000元。
二、被告黄某某支付利息给原告吴某某（利息的计算方式为：以300000元为基数，自2015年7月21日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率24%计算，被告黄某某已支付的利息23000元应予以扣除）。
本案受理费6205元，财产保全申请费2170元，合计为8375元，由被告黄某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6205元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 勉
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸定行初字第6号
原告陈龚美，女，52岁。
被告泸定县公安局，地址泸定县泸桥镇红军路176号。
法定代表人高茂才，男，52岁，系泸定县公安局局长。
委托代理人李天宾，男，40岁，系泸定县公安局副局长。
委托代理人陈宇美，女，43岁，系泸定县公安局法制科主任。
原告陈龚美不服被告泸定县公安局《泸公（泸）行罚决字（2014）00052号行政处罚决定书》，于2015年6月8日一并向本院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。本院受理后，于2015年6月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭合并审理了行政诉讼和行政赔偿诉讼两案。原告陈龚美、被告泸定县公安局法定代表人高茂才及委托代理人李天宾、陈宇美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龚美诉称，2015年5月29日，泸定县举办规模宏大的盛典。原告怀着无比激动的心情参与，途中却被数个不明身份的人拦下，被带上标着公安标志的警车带走，并收取了原告随身携带的物品。随后被告对原告作出了行政拘留的决定，并在当日将原告拘留于泸定县拘留所，直到6月3日才对原告解除拘留。原告认为被告对原告作出的行政处罚事实不清、证据不足。2015年5月29日原告未曾到过任何单位，何来扰乱单位秩序。被告行政处罚程序严重违法。被告口头传唤违反法定程序，未向原告告知作出处罚的事实、理由、依据，使原告丧失了陈述和申辩的权利。被告未向原告送达行政处罚决定书，被告属非法羁押。2015年5月29日拘留，执行的却是《泸公（泸）行罚决字（2014）00052号行政处罚决定书》。综上，1、请求法院依法判决被告撤销给以原告的口头行政处罚决定；2、请求法院依法判决被告支付原告赔偿金126.9×10=1269元；3、请求法院依法判决被告向原告赔礼道歉；4、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费7万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告泸定县公安局辩称，1、原告2014年8月22日9时左右携带生活用具到泸定县委、县政府办公大楼大吵大闹，不听工作人员的劝阻，导致全州的党建带团建电视电话会议的中断。泸定县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，依法对原告陈龚美作出（泸）行罚决字[2014]第00052号决定书，决定对原告陈龚美行政拘留9日的行政处罚，并将其送往康定县行政拘留所执行拘留。2014年8月25日，因陈龚美身患疾病，其丈夫郑某某书面提出申请请假出所就医。陈龚美出所后，民警多次寻找均未找到陈龚美，直到2015年5月29日上午，民警在泸定县沙坝红军长征纪念馆广场发现陈龚美。后民警根据《拘留所条例》第二十八条之规定将陈龚美投送至泸定县拘留所继续执行剩余的拘留期限。2、被告在2014年8月22日书面告知原告如不服决定，可申请复议或提起行政诉讼。现在原告已超过起诉期限。3、原告产生的医疗费与泸定县公安局的治安处罚无因果关系。
经审理查明，原告2014年8月22日9时左右携带生活用具到泸定县委、县政府办公大楼大吵大闹，不听工作人员的劝阻，导致全州的党建带团建电视电话会议的中断。被告9时5分接县委工作人员报警后，依法作为治安行政案件受理并出警。被告出警后对原告进行劝阻无效。被告依法进行了调查取证，认定原告扰乱了机关单位秩序。被告在11时53分告知原告拟对其进行行政拘留，并告知其享有陈述和申辩的权利。被告在12时35分告知原告因其扰乱机关单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告作出行政拘留9日的行政处罚，在康定县行政拘留所执行拘留，并告知其诉权和起诉期限。原告拒绝在行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上签字，被告依照法律规定对原告进行留置送达。整个过程有录音、录像视频资料。当日被告将原告交付康定县行政拘留所执行拘留。拘留期间原告在拘留所绝食，2014年8月25日康定县拘留所发现其身体不适，遂通知被告。当日原告丈夫郑某某书面向被告提出申请，申请原告请假出拘留所就医并由其担保。被告当日批准原告出拘留所就医。原告出拘留所后，以就医为名躲避执行剩余拘留期限。被告2014年10月9日呈请对原告执行《泸公（泸）行罚决字（2014）00052号行政处罚决定书》中剩余5日的拘留期限并经批准。但被告民警多次寻找均未找到原告，直到2015年5月29日上午，被告的民警在泸定县沙坝红军长征纪念馆广场发现原告。被告当时再次呈请对原告执行《泸公（泸）行罚决字（2014）00052号行政处罚决定书》中剩余5日的拘留期限并经批准。被告根据《拘留所条例》第二十八条之规定将原告投送至泸定县拘留所继续执行《泸公（泸）行罚决字（2014）00052号行政处罚决定书》中剩余5日的拘留期限。整个过程有录音、录像视频资料。2015年6月3日原告剩余5日的拘留期限执行完毕，泸定县拘留所出具了解除行政拘留证明。
本院认为，被告在2014年8月22日12时35分在对原告作出《泸公（泸）行罚决字（2014）00052号行政处罚决定书》时，已经告知了其处罚内容、诉权和起诉期限。虽然原告拒绝在行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上签字，被告依照法律规定对原告进行了留置送达。整个过程有录音、录像视频资料，足以证明原告在2014年8月22日就知道了处罚内容、诉权和起诉期限。原告2014年8月22日至8月25在被执行拘留期间，因人身自由被限制，不能行使诉权。但原告2014年8月25日因病出拘留所后，原告人身自由未受限制，也没有不可抗力或其他不属自身的原因而耽误起诉期限。但原告却没有行使其诉权。原告在2015年6月8日才提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。被告2015年5月29日是根据《拘留所条例》第二十八条之规定对原告执行《泸公（泸）行罚决字（2014）00052号行政处罚决定书》中剩余5日的拘留期限，并非对原告再次作出新的行政拘留决定。故被告认为原告超过起诉期限的抗辩理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告陈龚美的起诉。
案件受理费50元，由原告陈龚美承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙泽敏
审 判 员 周清杰
人民陪审员 李春明
二〇一五年八月五日
书 记 员 王云芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执98号
被执行人邓志鸿，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓志鸿因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初167号刑事判决书判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币200000元，判决生效后，被执行人邓志鸿未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年1月9日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人邓志鸿在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执98号被执行人邓志鸿，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人邓志鸿因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初167号刑事判决书判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币200000元，判决生效后，被执行人邓志鸿未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年1月9日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人邓志鸿在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月二十六日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1487号
原告：朱海，男，1976年9月18日出生，汉族，司机，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所律师。
被告：梁山县远航运输有限公司，统一社会信用代码：×××21Ｑ，住所地梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人：关义修，总经理。
原告朱海诉被告梁山县远航运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告朱海于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海负担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6080号
原告：董晨，男，1995年6月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：叶伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：张逆，男，1984年8月17日出生，汉族，这股武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号18楼。
原告董晨诉被告叶伟、张逆、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告董晨于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告董晨自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董晨撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，邮寄费60元，共计634元，由原告董晨负担。
审判员 江 文
二〇一七年六月三十日
书记员 李登伟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初748号
原告：王美华，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告王美华诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王美华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美华撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1956-1号
申请执行人：司景雷，农民。
被执行人：王延朝，个体工商户。
被执行人：梁焕民，职工。
被执行人：刘士伟，职工。
被执行人：郭佰现，职工。
申请人执行人司景雷与被执行人王延朝、梁焕民、刘士伟、郭佰现民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2278号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人梁焕民、刘士伟、郭佰现工资款及王延朝在阳谷亿丰生物肥业有限公司的股权，暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2461号民事判决书本次执行程序。
二、本案剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、被执行人王延朝、梁焕民、刘士伟、郭佰现未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 王爱华
审判员 王广义
二〇一五年三月十六日
书记员 董兴柱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03013号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：姚平，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告姚平物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初597号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：泰和县城澄江大道。
法定代表人吴周雄，经理。
委托代理人刘健，该公司员工，特别授权。
被告罗万皓，男，1977年11月12日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告罗万皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告泰和县恒昌物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一七年四月七日
书记员 高倩云
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1081号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于洪娟，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于洪娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月14日作出的（2010）凤民初字第01809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于洪娟送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于洪娟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1081号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于洪娟，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于洪娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月14日作出的（2010）凤民初字第01809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于洪娟送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于洪娟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十一日书记员 杨更波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1174号
申请执行人：邵东桂
被执行人：德州市大洋装饰工程有限公司。
上列当事人房屋租赁纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2293号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新执10号
申请执行人：中国银行股份有限公司喀什地区分行，住所地，新疆喀什市人民东路53号。
法定代表人：车树新，该行行长。
委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：莎车县恒昌冶炼有限公司，住所地，新疆莎车县孜热甫夏提乡7村。
法定代表人：吴灵光，该公司董事长。
被执行人：新疆昆鹏化工有限公司，住所地，新疆泽普县奎巴格四号。
法定代表人：吴灵光，该公司董事长。
被执行人：莎车县昆仑化工有限公司，住所地，新疆莎车县阿斯兰巴格乡工业区。
法定代表人：吴伟健，该公司董事长。
被执行人：吴灵光，男，1973年2月23日出生，汉族，系莎车县恒昌冶炼有限公司董事长，住浙江省浦江县。
被执行人：周欢欢，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：盛长有，男，1963年8月14日出生，汉族，莎车县恒昌冶炼有限公司副总经理，住浙江省浦江县。
被执行人：于仙鲜，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县
被执行人：童润有，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：王淑娇，女，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理执行的中国银行股份有限公司喀什地区分行与莎车县恒昌冶炼有限公司、新疆昆鹏化工有限公司、莎车县昆仑化工有限公司、吴灵光、周欢欢、盛长有、于仙鲜、童润有、王淑娇金融借款合同纠纷一案。本院2017年8月14日作出（2017）新民初15号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院2017年8月14日作出（2017）新民初15号民事判决指定由喀什地区中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 张晓实
代理审判员 马 云
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1106号
原告丁忠勇，男，回族，1971年12月19日出生，住西安市新城区。
委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。
被告王云玉，女，汉族，1977年11月8日出生，住西安市新城区。
第三人江吉祥，男，汉族，1969年11月25日出生，住福建省寿宁县。
原告丁忠勇与被告王云玉、第三人江吉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁忠勇的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼，被告王云玉、第三人江吉祥经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁忠勇诉称，2013年底原告与第三人江吉祥签订房屋租赁合同，租赁第三人及本案被告位于电子正街门面房一套，房屋租赁合同由第三人江吉祥代表被告签订，租赁期限为2013年12月至2017年12月，年租金680000元。2014年12月初原告按交易习惯将2015年全年租金680000元整交付给本案被告，2014年12月中旬被告及第三人江吉祥与原告解除了租赁合同。对于原告向被告支付的680000元，在原告的催要下被告于2014年12月30日向原告退还了200000元，同日下欠的480000元被告向原告出具《欠条》一张，约定被告在2015年4月份前向原告还清本币欠款。还款期限届满后，原告多次催要被告归还欠款，被告均以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告租金480000元整，利息25200元（计算至2015年12月29日，利息要求支付至给付之日），共计505200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王云玉经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人江吉祥经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日原告丁忠勇（乙方）与第三人江吉祥（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定第三人将位于西安市雁塔区电子正街397号一层3号、4号两间房屋约90㎡出租给原告用于经营服装、鞋帽类生意，租期为2013年12月16日至2017年12月31日。双方在合同第四条租金支付方法中约定：1、第一、二年度租金价位不变，每年为650000元，第三、四年度租金为680000元；2、乙方必须提前一个月前付清本年度的全部租金（即每年的12月1日前付清下一年租金），乙方如有逾期十天，甲方有权收回房屋，另行对外出租。同时双方在合同中约定，押金为50000元，合同期满后由甲方向乙方无息退还。合同签订后，第一年双方均按照合同约定履行，合同履行至第二年即2014年12月1日原告丁忠勇通过案外人陈剑宇向被告王云玉支付2014年12月16日至2015年12月31日的租金680000元。后因原告生意不景气，双方经协商一致后于同年12月中旬解除租赁合同，并退还租金200000元。被告王云玉于2014年12月30日向丁忠勇出具欠条，表示其欠丁忠勇人民币480000元，承诺于2015年四月份前还清。后被告一直未能按照承诺还清上述欠款，原告遂诉至本院。庭审中查明，虽然系第三人和被告签订的租赁合同，但在合同履行过程中，一直是原告和被告在沟通处理相关租赁事宜，且原告一直是向被告支付租金。
以上事实，有房屋租赁合同、欠条、中国工商银行网上银行电子回单、理财金账户历史明细清单、原告陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然系原告丁忠勇与第三人江吉祥签订的房屋租赁合同，但是在合同履行过程中一直由原告与被告在协商处理租赁事宜，且原告一直是将租金支付给被告王云玉，故该租赁合同真正的履行主体应是原告丁忠勇与被告王云玉。该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。在合同签订后的第一个租期年度，双方均按照约定履行了合同义务。合同履行至第二年后，双方协商一致解除了租赁合同，但被告一直未能将原告预付的第二年度租金退还原告，后在原告多次催要后，被告向原告出具了欠条，表示在2015年4月之前还清剩余480000元，但一直未能支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告要求被告退还剩余480000元预付租金的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原告并未举证证明双方之间关于利息作出约定，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云玉于本判决生效后十五日内向原告丁忠勇退还剩余租金480000元。
二、驳回原告丁忠勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费8852元，由原告丁忠勇承担852元，被告王云玉承担8000元。由于原告已预交，被告在支付上述款项时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吴 静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 鲁 阳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终5号
上诉人（原审原告）：田井福，男，土家族，1956年1月26日出生，无固定职业，住重庆市酉阳县。
上诉人（原审被告）：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县。
负责人：周明谷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人田井福因与上诉人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其煤矿）、上诉人新疆南岗投资有限责任公司（以下简称南岗公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定“田井福于2011年5月11日向第四师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2011年10月25日作出告知书，告知田井福向伊犁州仲裁委员会提起仲裁申请。2012年，田井福向伊犁州仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年4月11日作出伊州劳仲不字[2012]第60号不予受理通知书，认为仲裁请求已超过法定时效期间，不予受理。第四师劳动争议仲裁委员会对不予受理案件不保留卷宗，故田井福向该委提交的仲裁申请书已无法取得。”上述事实，并未对第四师劳动争议仲裁委员会到底告知田井福向伊犁州仲裁委员会提起仲裁，还是对田井福的仲裁申请作出不予受理通知予以查明。如果田井福根据告知内容，向伊犁州劳动仲裁委员会提起仲裁申请，那么保留卷宗材料的应当是伊犁州仲裁委员会，而非第四师劳动仲裁委员会。一审法院认定第四师劳动仲裁委员会不保留卷宗材料，与认定伊犁州劳动仲裁委员会作出不予受理通知书之间存在矛盾。伊犁州仲裁委员会针对田井福的仲裁申请作出的不予受理通知书的案号为伊州劳仲不字[2012]第51号，并非一审判决认定的伊州劳仲不字[2012]第60号。其次，田井福提出的诸多诉讼请求中，多项涉及2012年4月11日之后的争议。而这部分争议，并没有经过劳动争议仲裁，法院不应当直接审理。一审法院对未经过劳动争议仲裁的事项一并予以审理，并作出判决，违背了先仲裁后诉讼的原则，违反了法定程序。其三，田井福提出的诸多诉讼请求，是否均已超过劳动争议申请仲裁时效期间，一审法院亦未查清。其四、喀赞其煤矿系南岗公司的分公司，合法成立，有一定的组织机构及财产，一审法院判决由南岗公司承担责任，驳回了田井福对喀赞其煤矿的诉讼请求，明显不当。综上，一审法院严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初178号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
上诉人田井福、伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井、新疆南岗投资有限责任公司预交的二审案件受理费30元，退回三上诉人各10元。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 常晓霞
天津市西青区人民法院
支 付 令
（2016）津0111民督字第196号
申请人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。
组织机构代码：67374838X。
负责人：吴君澄，总经理。
被申请人：赵巍，女，1980年3月8日出生，汉族。
申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2016年11月30日向本院申请支付令，要求被申请人赵巍给付2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费4992元，并提供了《天津市前期物业管理服务合同》作证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费4992元，并负担本支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 董玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁芳
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宁行监字第54号
郝建平：
你因与永宁县人民政府其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行立初字第13号行政裁定、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立终字第12号行政裁定，向本院提出再审申请。
经审查，你起诉要求永宁县人民政府解决借款问题，该借款合同双方系刘红华与宁夏银川飞龙锰制品有限责任公司，后刘红华将债权转让给你，永宁县人民政府与你之间并没有直接的债权债务关系，且该债权债务属于民事法律关系调整的范围，一、二审法院认为该案不属于行政诉讼受案范围对本案不予受理正确。综上，原一、二审法院裁定正确，你的再审申请不能成立，申诉不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年九月二十日
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初116号
原告：范瑞。
被告：贾女。
原告范瑞与被告贾女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告范瑞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 刘先进
审判员 崔永福
审判员 荣晓祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 李会峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1012号
申请执行人：刘志宝
被执行人：王明波
被执行人：高万荣
关于申请执行人刘志宝与被执行人王明波民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）辽1322民初310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人王明波暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1012号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月二日
书记员 尹 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02402号
原告朱勇。
委托代理人周明星，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北华源建筑工程有限公司。住所地：湖北省随州市广水市应山街道办事处永阳大道16号。
法定代表人徐应玲，该公司董事长。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书等。
本院在审理原告朱勇诉被告湖北华源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱勇于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇申请撤诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费15479元减半收取，由原告朱勇负担。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈方芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1104号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。辩护人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告人周某某被控伪造公司、人民团体印章罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月21日以沪徐检诉刑诉(2016)1097号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周国培及其辩护人王艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至5月，被告人周某某在本市浦东新区祝桥镇地区，委托他人为自己刻制上海市浦东新区祝桥镇卫民村村民委员会、上海光大建筑工程有限公司、横店集团(上海)产业发展有限公司、上海南汇建工建设(集团)有限公司公章4枚。同年5月26日，周某某被扭送到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、受案回执、接报回执单、搜查笔录、扣押清单、工作情况、证人龚某某、武某某、瞿某某、黄某某的证言及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书。本院认为，被告人周某某伪造公司、人民团体印章4枚，其行为已构成伪造公司、人民团体印章罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的伪造印章等予以没收。周某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程龙
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执439号
申请执行人：庞子云，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：李建军，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：冯林，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。
庞子云与李建军、冯林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初2232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建军、冯林未自觉履行义务，权利人庞子云于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的106793.03元，未执行到位。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人庞子云同意终结本院作出的(2016)川0122民初2232号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执439号申请执行人：庞子云，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：李建军，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：冯林，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。庞子云与李建军、冯林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初2232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建军、冯林未自觉履行义务，权利人庞子云于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的106793.03元，未执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人庞子云同意终结本院作出的(2016)川0122民初2232号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年三月二十八日书记员  罗 林
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执94号
申请执行人阎玉玲，女，1981年9月10日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人江海标，男，1976年9月27日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请执行人阎玉玲与被执行人江海标民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江海标的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现外出务工，短期内不会返乡。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为29269元，现已经执行到位0元，未执行到位29269元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年八月七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执94号申请执行人阎玉玲，女，1981年9月10日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人江海标，男，1976年9月27日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人阎玉玲与被执行人江海标民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江海标的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现外出务工，短期内不会返乡。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为29269元，现已经执行到位0元，未执行到位29269元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年八月七日书记员  危 彦
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人：潘白玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈玉良，男，1975年2月4日出生，苗族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：石漩，女，1988年7月3日出生，汉族，该行工作人员。
被告：吴卫冬，男，1982年4月22日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉被告吴卫冬信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告吴卫冬办理的信用卡；2、依法判令被告吴卫冬返还原告12，638.34元借款本金及利息，借款利息按照双方约定的借款合同约定的方法计算至信用卡结清之日；3、依法判令被告吴卫冬承担诉讼费、律师费及其他费用。事实与理由:原告于2013年5月27日为被告吴卫冬发放了1万元的信用卡，被告吴卫冬未按期还款，经原告多次催收，被告仍没有履行，故向法院起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，按原告提供的被告电话号码，无法联系被告吴卫冬，且通过被告提供的被告地址邮寄送达，邮件被退回，故本院无法联系被告吴卫冬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费116元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年四月十四日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1099号
罪犯周翰军，男，1989年5月28日生，汉族，浙江省富阳市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年十月二十八日作出（2015）嘉刑初字第1593号刑事判决，认定周翰军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年2月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南假46号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周翰军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周翰军假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周翰军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周翰军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周翰军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周翰军适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周翰军予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
周翰军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初458号
原告杨某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日以被告外出，无法来法院应诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一六年八月十日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初458号原告杨某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日以被告外出，无法来法院应诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审判员  宋怀信二〇一六年八月十日书记员  梁 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武催字第115号
申请人晋中市康顺货运信息服务中心，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街君豪国际B-1001，组织机构代码证为××。
该服务中心负责人董立峰。
申报人太谷县永胜物业管理有限公司，住所地山西省晋中市太谷县阳邑乡郭里村南杜家坟。
法定代表人闫廷勇，该公司总经理。
申请人晋中市康顺货运信息服务中心因其所持江南农商行武进支行承兑汇票遗失（号码为3140005126898456，票面金额为100000元，出票人为江苏英耐斯机械制造有限公司，收款人为郑州宏泰钢管有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人太谷县永胜物业管理有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人晋中市康顺货运信息服务中心负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第786号
上诉人（原审被告）徐高才，男，1964年7月8日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金洪祥，男，1963年3月25日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人徐高才因与金洪祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院于2014年04月10日作出（2013）邮民初字第0830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审查明，2011年4月份至2012年10月份期间，金洪祥先后为徐高才加工路灯灯杆，现徐高才共欠金洪祥路灯款92200元。金洪祥多次要求徐高才结清上述货款，徐高才未能给付。2013年5月8日，金洪祥提起诉讼，要求徐高才立即归还欠款92200元，并承担诉讼费用。审理中，徐高才认为已通过三次汇款给付了金洪祥43400元。
金洪祥为证明其诉讼主张，向原审法院提供了2011年4月16日、2011年4月30日、2012年10月25日徐高才徐高才所立的欠据三份，以证明徐高才欠金洪祥货款的事实。
经徐高才质证，2011年4月16日欠款23300元的欠条徐高才认为已包含在2011年4月30日38900元的欠条中。
徐高才为证明其主张，向原审法院提供了三份证据：
1、中国农业银行股份有限公司高邮车逻分理处出具的证明一份，证实2012年10月7日徐健转汇给金洪祥22000元，以证明徐高才已还款金洪祥22000元的事实。
2、中国农业银行股份有限公司高邮车逻分理处出具的证明一份，证实2012年10月7日徐高文转汇给金洪祥6400元，以证明徐高才已还金洪祥6400元的事实。
3、中国农业银行综合应用系统单一份，证实印在龙转汇给金洪祥15000元，以证明徐高才已还款金洪祥15000元的事实。
经金洪祥质证，2012年10月7日徐健、徐高文转汇的28400元，是徐健结婚在金洪祥处拿烟酒给的钱，至于印在龙的中国农业银行综合应用系统单一份无法看出汇款数额，且与本案没有关联性。
原审认为，徐高才向金洪祥所出具的欠据可以证实其欠金洪祥92200元事实，应予认定。徐高才在辩称中陈述，2011年4月16日所立欠条中23300元已包含在2011年4月30日38900元的欠条中，但未能提供相应的证据，故对徐高才的这一辩解不予支持。对徐高才提出的徐健、徐高文、印在龙转汇给金洪祥的43400元抵冲欠款的主张，经金洪祥质证未予认可，且徐高才也没有其他证据印证，故对其主张也不予支持。金洪祥多次向徐高才催要欠款，徐高才未能给付，应负本案的全部责任，金洪祥的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：徐高才徐高才应于本判决生效后十日内给付金洪祥金洪祥人民币92200元。案件受理费2110元，由徐高才徐高才承担。（此款金洪祥已预交，徐高才应于履行判决义务时一并给付金洪祥）
宣判后，徐高才不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定欠款及还款的数额存在错误，2011年4月16日和30日的欠据，根据交易习惯，徐高才不可能在如此短的时间内出具两份欠条。应理解为第一份欠条的欠款数额包含在第二份欠条的欠款数额中。徐高才的几次还款均在欠条之后，应予扣减。二、原审法院分配举证责任错误。请求依法改判由徐高才偿还金洪祥欠款3700元。
金洪祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审中，徐高才为证明其诉称理由成立，提供了以下证据。1、2010年1月3日高邮市源发照明器材厂（徐高才为代理人）与扬州市江都区樊川镇人民政府签订的工矿产品购销合同，证明其合同项下的路灯是由其交给金洪祥加工的，最终欠23300元质保金。2、2012年11月21欣花从中国农业银行高邮支行向金洪祥支付15000元汇款凭证。对徐高才提供的证据1、金洪祥质证认为与本案无关联。对证据2质证认为无异议，同意在欠款中扣减。对徐高才提供的上述证据，本院认为，1、工矿产品购销合同，与本案没有关联性，对其请求不具有证明力。2、欣花通过银行支付给金洪祥15000元，对此，金洪祥无异议，故该款应认定是徐高才偿还金洪祥的欠款，故应在欠款总额中扣减。
二审中，双方的争议焦点：金洪祥要求徐高才偿还欠款的诉讼应否得到支持。
本院认为，一审中金洪祥要求徐高才偿还欠款的诉求，应予支持。理由：徐高才对其出具的三份欠条的真实性并无异议，而三份欠条所注欠款的说明各不相同。欠款说明分别是路灯质保金、路灯22套欠款和补税差价。徐高才在审理中认为第一份欠条的欠款数额包含在第二份欠条的欠款数额中显然与事实不符，且也缺乏证据佐证。鉴于徐高才在二审中提供的新证据，能够证明其通过欣花向金洪祥偿还了15000元，金洪祥对此也无异议，该款应在所欠之款中扣减。至于徐高才在审理中所称2012年10月7日通过徐健（徐高才之子）、徐高文向金洪祥汇款28400元问题。金洪祥对徐健和徐高文给付的28400元的事实予以认可，但其认为该款是偿还徐健结婚所欠烟酒款，并非是徐高才偿还欠款。徐高才称其子结婚欠金洪祥烟酒款是事实，但只欠一万多元，用现金还掉了，28400元是其偿还金洪祥欠款。本院认为，徐高才该诉称理由不能成立。因为，徐健、徐高文支付28400元的时间是2012年10月7日，该款如果是徐高才偿还金洪祥欠款，就不应该产生徐高才于2012年10月25日出具的欠金洪祥30000元的欠条，综上，徐高才上诉之理由不能成立，本院不予支持。一审判决徐高才给付金洪祥92200元并无不当，鉴于二审中徐高才提供了新的证据，致一审判决的欠款数额发生变化，故本院予以变更。据此，依照民诉法第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、变更“徐高才于本判决生效后十日内给付金洪祥92000元”为“徐高才于本判决送达之日起十日给付金洪祥77200元”；
二、一、二审案件受理费徐高才负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 王有展
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；
债权人有权有求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认；
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以确认的，人民法院应当依据举证责任分配的原则作出裁判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00380号
罪犯段栩，男，1986年1月25日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年4月8日作出（2013）涧刑公初字第10号刑事判决，以强奸罪判处有期徒三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，�书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段栩有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定段栩违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯段栩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段栩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑�》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段栩减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2014号
罪犯达荣政，男，生于1979年05月25日，汉族，小学文化，四川省中江县人。2001年09月因犯盗窃罪被判刑十个月，2002年03月27日刑满释放，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑终字第2号刑事判决，以被告人达荣政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年04月、2011年08月、2013年08月裁定对其共减刑三年一个月（刑满时间：2017年02月14日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年05月累计标准考核积分159分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯达荣政在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯达荣政减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1706号
原告：王启伦，
省安岳县元坝镇小拱桥街28号。
委托代理人：严加龙，嘉兴市天安法律服务所法律工作者
。
被告：嘉兴市华嘉学校，住所地：浙江省嘉兴市南湖区城
南街道长新村。
负责人：刘志强，校长。
被告：刘志强，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川
省安岳县磨滩乡古佛村5组。
原告王启伦与被告嘉兴市华嘉学校、刘志强民间借贷纠纷
一案，本院于2009年8月13日立案受理，依法适用简易程序，
由审判员成剑斌独任审判，于2009年10月16日公开开庭审理了
本案。原告委托代理人严加龙到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年起，为修建学校，嘉兴市华嘉学校的负
责人向原告借款，总计45万元，并于2008年11月出具借条一份
，但至今尚未归还。故原告诉至法院，要求判令两被告立即归
还借款45万元。
两被告均未答辩。
原告为证明其主张，提供的证据是借条一份，证明刘志强
代表嘉兴市华嘉学校向原告借款45万元的事实。
两被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被
告放弃质证的情况下，本院对真实性予以确认。
经审理，本院查明：被告刘志强于2008年11月13日向原告
出具借条一份，内容为：“今借到王启伦现金450000（万）正（肆拾伍万元），定于09年3月开校付30万（叁拾万），其余0
9年下期付还。以前的收借条作废。”落款处由被告刘志强签
名，但未加盖学校公章。原告当庭陈述，因刘志强是嘉兴市华
嘉学校的负责人，故要求学校承担还款责任。后经本院释明，
原告要求被告刘志强承担还款责任，至于嘉兴市华嘉学校是否
应承担责任，要求法院依法判决。
本院认为，根据原告提供的借条，刘志强仅以个人作为借
款人在落款处签名，未以任何形式表明是否作为嘉兴市华嘉学
校的负责人向原告借款，并且原告也不能证明借款已进入嘉兴
市华嘉学校银行账户。因此该借贷关系与嘉兴市华嘉学校无必
然联系。故本院认定民间借贷关系的当事人为原告与被告刘志
强，与该学校无关。原告对被告嘉兴市华嘉学校的诉讼请求无
事实依据，本院不予支持。刘志强应当依法在约定的期限内归
还借款。原告对被告刘志强的诉讼请求有事实与法律依据，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律
后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
一、被告刘志强于本判决生效之日起七日内归还原告王
启伦借款45万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4025元，财产保全费2870元，共计6895元，
由被告刘志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇〇九年十月二十八日
书记员 费 丁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执475号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人胡建，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与胡建物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1237号民事判决书，责令被执行人胡建自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡建应当履行义务部分的存款及收入541.66元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月十一日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。