wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1951号	罪犯王时忠，男，现在海南省新康监狱服刑。	原海南省海南中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）海南刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王时忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2000年10月10日作出（1999）琼刑终字第125号刑事判决，以被告人王时忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王时忠于2001年11月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年11月26日将罪犯王时忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月3日将罪犯王时忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，刑期自2005年3月3日起至2025年3月2日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2008年9月16日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年2月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月26日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月8日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月27日减刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2018年10月2日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯王时忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王时忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王时忠计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王时忠应交纳赔偿金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳赔偿金人民币2000元。该犯因患有精神分裂症，于2008年4月13日被海南省安宁医院鉴定为精神病，2013年4月15日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、海南省安宁医院精神病鉴定、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王时忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯王时忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年1月2日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初368号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人许学田，男，1962年10月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人许学田犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人许学田到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年12月13日06时36分，被告人许学田无证驾驶无号牌农用三轮车沿临淄区敬仲镇西姬村南北路由北向南行驶至西姬村村南路段,将前方顺行步行至此的周某2撞倒,致使周某2受伤,造成道路交通事故,事故发生后许学田驾车逃逸。经交警部门认定,被告人许学田观察情况不够,肇事后逃逸,承担事故全部责任。经山东齐都司法鉴定所鉴定，周某2损伤已构成重伤二级。2017年5月30日，被害人周某2因医治无效在家中病逝。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人许学田违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人许学田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2016年12月13日06时36分，被告人许学田无证驾驶无号牌农用三轮车沿临淄区敬仲镇西姬村南北路由北向南行驶至西姬村村南路段,将前方顺行步行至此的周某2撞倒,致使周某2受伤,造成道路交通事故,事故发生后许学田驾车逃逸。经交警部门认定,被告人许学田观察情况不够,肇事后逃逸,承担事故全部责任。经山东齐都司法鉴定所鉴定，周某2损伤已构成重伤二级。2017年5月30日，被害人周某2因医治无效在家中病逝。
另查明，案发后，被告人许学田与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属不再追求其刑事附带民事责任。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某1的证言证实，其系被害人周某2的女儿，2016年12月13日06时36分，其父亲在临淄区敬仲镇西姬村南北路村南路段被许学田驾驶的农用三轮车撞伤，事故发生后，许学田没有停车直接开车离开，过了一会儿许学田又回到现场陪其父亲去的医院。其父亲在没有治愈的情况下临时出院，回家后一直卧床不起，病情没有好转，也没有生别的病和受伤，后于2017年5月30日在家中病逝。
2、证人许某的证言证实，其系临淄区敬仲镇西姬村的村主任，周某2发生交通事故出院回家后一直卧床不起，病情没有好转，出院后也没有生别的病和受伤，后在家去世，周某2在家去世后从村卫生室开具死亡证明到村委会盖的村委的公章。
3、驾驶人信息查询结果单证实了公安机关未查询到被告人许学田办理机动车驾驶证的信息。
4、被害人户籍信息、身份证、诊断证明、死亡注销证明等证实了被害人的基本情况以及受伤、于2017年5月30日死亡的情况。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人许学田无证驾驶无号牌农用三轮车驾车观察情况不够，事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
7、山东齐都司法鉴定所于2017年5月2日出具的司法鉴定意见书证实，被害人周某2的损伤已构成重伤二级。
8、发破案经过证实了本案系被害人周某2之女周某1报警案发，民警赶到现场，找到驾驶员许学田并对现场进行指认，许学田对事故发生经过供认不讳。
9、人民调解协议书、谅解书证实，案发后，被告人许学田与被害人亲属经淄博市临淄区敬仲镇人民调解委员会调解，达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属不再追究被告人许学田的刑事附带民事责任。
10、视听资料、照片证实了案发现场的基本情况，还证实了事故发生后，事故车辆未停车驶离现场的情节。
11、户籍信息证实了被告人许学田的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人许学田在公安机关的供述称，在2016年12月13日6时36分，其无证驾驶无号牌农用三轮车在西姬村村南路段与行人发生交通事故，事故发生后其没有停车就离开现场，离开现场后其没有报警，但拨打了120急救电话。后又回到现场和受害人去了医院，受害人出院后一直在家卧床不起。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人许学田违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人许学田认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许学田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 雪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初235号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：广东省高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省高州市，系该社的工作人员。
委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省高州市，系该社的工作人员。
被告：白元友，男，汉族，1958年1月30日出生，汉族，高州市人，住高州市村**号。身份证号码：4409221958********。
被告：简绍连，女，汉族，1958年4月11日出生，汉族，高州市人，住高州市村**号。身份证号码：4409221958********。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告白元友、简绍连金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后，先由审判员陈海军适用简易程序进行审理，因被告下落不明，无法直接送达有关法律文书，本院于2017年2月6日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告白元友、简绍连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潭头信用社向本院提出诉讼请法求：1、要求被告白元友、简绍连共同偿还贷款本金108600元及利息60765.65元（利息计至2016年12月20日止，2016年12月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白元友在2009年12月7日向原告借款一笔，金额109000元，月利率5.85‰，2014年12月6日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2016年2月11日偿还贷款本金400元及利息100元。到2016年12月20日止，被告尚欠原告贷款本金108600元及利息60765.65元。因被告白元友与被告简绍连是夫妻关系，以上债务是其共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述款项经原告多次向被告催收未果,致引起纠纷。
被告白元友、简绍连在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告白元友与被告简绍连是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告白元友于2009年12月7日与原告潭头信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告白元友为借新还旧，向原告借款109000元，借款期限自2009年12月7日起至2014年12月6日，贷款利率为5.88‰，还款方式为一次性。双方还在合同中约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。同日，原告按合同约定将借款109000元发放给被告白元友，被告白元友立下《借款借据》给原告。借款后，被告白元友一直没有按照合同的约定支付贷款本金及利息给原告，被告只在2016年2月11日偿还贷款本金400元及利息100元，到2016年12月20日止被告白元友尚欠原告贷款本金108600元及利息60765.65元。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、《户成员信息复印件》、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告白元友之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，合同的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告白元友在借款后没有按合同的约定按时还本付息给原告，属违约行为，现原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，本院对此予以支持。原告所主张的利息并未超出原、被告合同约定的范围，本院亦予支持。由于上述债务是被告白元友与被告简绍连在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告白元友、简绍连未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告白元友、简绍连共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告白元友、简绍连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告白元友、简绍连于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金108600元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告白元友、简绍连于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息60765.65元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年12月20日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由被告白元友、简绍连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈海军
人民陪审员 廖广宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初235号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。地址：广东省高州市潭头镇（207国道旁）。负责人：白铨，该社主任。委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省高州市，系该社的工作人员。委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省高州市，系该社的工作人员。被告：白元友，男，汉族，1958年1月30日出生，汉族，高州市人，住高州市村**号。身份证号码：4409221958********。被告：简绍连，女，汉族，1958年4月11日出生，汉族，高州市人，住高州市村**号。身份证号码：4409221958********。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告白元友、简绍连金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后，先由审判员陈海军适用简易程序进行审理，因被告下落不明，无法直接送达有关法律文书，本院于2017年2月6日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告白元友、简绍连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告潭头信用社向本院提出诉讼请法求：1、要求被告白元友、简绍连共同偿还贷款本金108600元及利息60765.65元（利息计至2016年12月20日止，2016年12月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白元友在2009年12月7日向原告借款一笔，金额109000元，月利率5.85‰，2014年12月6日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2016年2月11日偿还贷款本金400元及利息100元。到2016年12月20日止，被告尚欠原告贷款本金108600元及利息60765.65元。因被告白元友与被告简绍连是夫妻关系，以上债务是其共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述款项经原告多次向被告催收未果,致引起纠纷。被告白元友、简绍连在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：被告白元友与被告简绍连是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告白元友于2009年12月7日与原告潭头信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告白元友为借新还旧，向原告借款109000元，借款期限自2009年12月7日起至2014年12月6日，贷款利率为5.88‰，还款方式为一次性。双方还在合同中约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。同日，原告按合同约定将借款109000元发放给被告白元友，被告白元友立下《借款借据》给原告。借款后，被告白元友一直没有按照合同的约定支付贷款本金及利息给原告，被告只在2016年2月11日偿还贷款本金400元及利息100元，到2016年12月20日止被告白元友尚欠原告贷款本金108600元及利息60765.65元。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、《户成员信息复印件》、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告潭头信用社与被告白元友之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，合同的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告白元友在借款后没有按合同的约定按时还本付息给原告，属违约行为，现原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，本院对此予以支持。原告所主张的利息并未超出原、被告合同约定的范围，本院亦予支持。由于上述债务是被告白元友与被告简绍连在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告白元友、简绍连未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告白元友、简绍连共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告白元友、简绍连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告白元友、简绍连于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金108600元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。二、限被告白元友、简绍连于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息60765.65元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年12月20日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，由被告白元友、简绍连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭审 判 员  陈海军人民陪审员  廖广宁二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 丽速 录 员  刘美杏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00169号
申请执行人：杨某某，女，汉族，1958年5月27日出生。
申请执行人：张某甲，男，汉族，1980年3月3日出生。
申请执行人：张某乙，女，汉族，1983年9月26日出生。
申请执行人：吕某某，女，汉族，1924年3月24日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。
负责人：黄杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民一初字第01545号民事判决书，在执行申请执行人杨某某、张某甲、张某乙、吕某某与被执行人中国某某保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人中国某某保险股份有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某保险股份有限公司银行存款121800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年四月八日
书记员 王 伟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终168号
上诉人（原审原告）烟台硕钧置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
上诉人烟台硕钧置业有限公司不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台硕钧置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许烟台硕钧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由烟台硕钧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十九日
书记员 闫彩玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初6号
原告湖南联播传媒有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路295号滨湖小区C栋2单元101号。
法定代表人聂石山，经理。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。
被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号。
法定代表人许忠良，局长。
委托代理人郑赴湘，男，于1971年10月12日出生，汉族，系湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局副大队长。
委托代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师。
原告湖南联播传媒有限公司诉被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年依法向于湘潭市城市管理和行政执法局申请建立了位于湘潭市岳塘区荷塘乡政府房一个，荷塘派出所斜对面一个，2处立柱广告。该2处广告立柱的批准发布时间分别为2012年8月25日至2016年8月24日和2011年12月22日至2016年12月21日。并由相关行政管理机关颁发了《户外广告设置许可证》，之后原告投入巨资兴建了该2个广告立柱，并一直发布广告至今。2015年11月30日，被告向原告发出了一份《工作联系函》，并于当日对原告广告立柱予以强制拆除。被告对原告所有的广告立柱予以强制拆除的具体行政行为违法。原告所有的广告立柱是经合法手续批准的，是原告的合法财产，理应受到法律的保护。被告作为岳塘区城市管理和行政执法的行政单位，根本无权对原告的合法财产予以拆除损毁。被告在未掌握事实及证据的情况下以拆除违法建筑为由，且在程序严重违法的情况下对原告合法财产于2015年11月30日强行拆除，严重的侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此依法提起行政诉讼，请求人民法院判决：1、确认被告对原告所有的一个位于岳塘区荷塘乡政府旁，一个位于荷塘派出所斜对面的2处广告立柱的强制拆除行政行为违法；2、请求判令被告赔偿因强制拆除原告所有的2个广告立柱造成的经济损失130万元。
被告辩称，一、经查，原告诉称位于岳塘区荷塘乡政府旁立柱广告一个，荷塘派出所斜对面一个，是由湘潭荷塘现代综合物流园（法定代表人袁清平）分别于2011年8月和12月申请设置的（许可证号为：潭城执广许字[2011]第009号、第010号）该2个立柱广告所有权属于荷塘现代综合物流园。据此，原告不具有起诉的主体资格；二、答辩人未对原告所称的2个立柱广告作出实施拆除的行政行为。据此，原告将答辩人作为被告提起行政诉讼没有事实和法律依据，答辩人不是本案的被告；三、《工作联系函》不是行政行为。原告所称“被告以工作联系函的形式拆除原告的广告立柱是严重的违法行为”，答辩人认为原告所称不是事实。《工作联系函》是答辩人根据市委、市政府潭办发[2015]37号《通知》和市拆违控违工作领导小组[2015]1号《通知》精神的部署和要求，由答辩人制作送达的；《工作联系函》仅是答辩人为配合市、区户外广告整治工作而与广告设置单位或个人进行工作联系的方式，而非答辩人作出的具体行政行为；《工作联系函》并未对原告的合法权益产生实际的影响，答辩人对原告的2个立柱广告也没有实施强制拆除。综上所述，鉴于原告主体不适格，所述事实与理由及请求不成立，答辩人不是本案被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求；判令原告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局于2015年11月30日向原告发出了一份《工作联系函》，要求原告对湘潭市岳塘区荷塘乡政府旁和荷塘派出所斜对面的2处立柱广告自行和相关部门衔接处理，如逾期不办理，被告将按湘潭市有关规定予以处理。2015年12月11日被告组织人员拉起警戒线由施工人员对广告立柱予以强制拆除。
另查明，2011年5月5日，荷塘物流园管委会建设投资公司和湘潭市天地文化传媒商贸有限公司签订《湘潭市荷塘物流园兴建高档亮化型户外广告牌合同》，双方共同投资建设户外广告牌，以湘潭荷塘现代综合物流园名义申办了潭城执广许字[2011]第009号和第010号《户外广告设置许可证》，在岳塘区荷塘乡政府旁和荷塘派出所斜对面各设立一个双面单立柱广告牌。有效时间分别是2012年8月25日至2016年8月24日和2011年12月22日至2016年12月21日。湘潭市天地文化传媒商贸有限公司于2015年3月2日将其在《湘潭市荷塘物流园兴建高档亮化型户外广告牌合同》中的全部权利转让给原告。原告不服被告的拆除行为，提起行政诉讼。
本院认为，被告组织实施拆除本案所涉广告立柱的行为，不是法律行为，是事实行为。被告作为机关法人因其事实行为导致他人合法财产的灭失，应当承担侵权的民事赔偿责任。灭失财产的权利主体包括但不限于本案原告，权利人应当通过民事诉讼途径寻求法律救济。原告提起行政诉讼，本院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告湖南联播传媒有限公司的起诉。
案件受理费，本院决定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年南执字第1062号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人，王亮，经理。
被执行人，陈宝峰。
被执行人，林伟。
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请执行陈宝峰、林伟追偿权纠纷一案，唐山市滦县人民法院于2012年8月20日作出的（2012）滦民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请终结本次执行程序行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市滦县人民法院作出的（2012）南民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 李 娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1977号
原告：阳露，女，1989年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住所地湖南省湘潭县响塘乡，现住湘潭市岳塘区。
原告：谭国正，男，1965年7月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇。
原告：胡菊香，女，1965年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇。
原告：谭某某，男，2010年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇。
被告：邓勇，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住所地湖南省湘潭县石鼓镇，现住湘潭市岳塘区。
原告阳露、谭国正、胡菊香、谭某某与被告邓勇生命权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告阳露、谭国正、胡菊香、谭逸辰诉称，2017年7月27日晚，被告邓勇通过电话、微信等联系方式约谭海峰前往湘潭市雨湖区九汇沟小苹果KTV唱歌、喝酒，至凌晨十二点多，此时谭海峰已处于醉酒状态，但几人仍不尽兴，继续相约去吃宵夜，在此期间，原告多次打电话要丈夫谭海峰回家，故谭海峰唱完歌后是往回家路线行驶，但被告强烈要求谭海峰前去一起吃宵夜，谭海峰在由河东至河西经过三大桥时，从桥上跌落河中，不幸溺水身亡。被告邓勇作为同饮者和组局者，未尽到劝阻义务,其行为侵害了死者的生命健康权，给原告方带来了严重的精神损害，应当承担相应的民事责任，现请求法院判令：一、由被告赔偿四原告109427.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的相关规定，该类案件的管辖地为侵权行为地或被告所在地，依据原告的诉称，该案的侵权行为地为湘潭市雨湖区，而被告的住所地是湘潭市岳塘区，因此该案管辖权不属于湘潭县人民法院，请求将该案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。被告邓勇向本院提交了湘潭市岳塘区书院路街道芙蓉社区居民委员会出具的证明，证明其经常居住地在湘潭市岳塘区。
本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告邓勇的住所地虽在湘潭县，但其经常居住地在湘潭市岳塘区，且本案的侵权行为地也不在湘潭县，故本院对本案没有管辖权，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。被告邓勇提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邓勇对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年十月十七日
代理书记员 马 思
附文书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执518号
申请执行人岳良军
被执行人王明平
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初477号民事判决书，责令被执行人王明平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王明平在金融机构、其他单位的存款、收入278710元（执行费：3950元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月四日
书记员 张钒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1441号
原告：上海市浦东新区三林镇泓海石材经营部，经营场所上海市浦东新区三林镇东明村(上海东明建材交易市场A2号)。
经营者：洪碧静，经营者。
委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
被告：陈乾遵，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省。
原告上海市浦东新区三林镇泓海石材经营部与被告陈乾遵确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区三林镇泓海石材经营部的委托诉讼代理人张清，被告陈乾遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区三林镇泓海石材经营部向本院提出诉讼请求：确认原、被告2016年7月15日至2016年7月29日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告未提供确凿证据证明原、被告存在劳动关系，仅提供非原告负责人报警的报警记录，且报警并非事故发生当天。被告主张其于2016年7月15日进入原告处工作，也未提供任何证据。
被告陈乾遵辩称，被告于2016年7月15日进入原告处工作，当天晚上住在原告处。2016年7月18日中午被告在工作过程中受伤。被告先由工友送到社区诊所接受治疗，之后又由工友送到第五人民医院医治，之后被告负责人洪碧静将被告送到了武警医院治疗。2016年7月18日至7月26日期间被告住院治疗。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告在原告处使用小型手持切割机时受伤。原告安排人员将被告送医救治，医药费由原告经营者洪碧静垫付。2016年7月28日12时14分原告经营者洪碧静的丈夫伍启南报警，上海市公安局浦东分局永泰路派出所出具的《报警记录》中“接报案情简要描述”一栏载明“陈乾遵因在东明石材一期2号泓海石材内打工时将手臂弄坏，伍启南XXXXXXXXXXXXXXXXXX系石材老板，双方因赔偿问题发生纠纷。将当事人双方带所调解，现告知双方至劳动仲裁解决该问题”，伍启南及被告在其后签字。为此，被告于2016年9月26日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认2016年7月15日至7月29日期间原、被告存在劳动关系。经仲裁，裁决确认2016年7月15日至7月29日期间原、被告存在劳动关系。原告不服，遂向本院提出起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，被告提供保证书一份，证明原、被告存在劳动关系。原告认为系被告单方制作，不予认可。因该证据上并无原告签章确认，本院在本案中不予确认。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，虽然被告并无直接证据证明2016年7月15日至7月29日期间被告为原告提供了劳动，受原告管理，但根据上海市公安局浦东分局永泰路派出所出具的《报警记录》中“接报案情简要描述”一栏载明的“陈乾遵因在东明石材一期2号泓海石材内打工时将手臂弄坏”可以显示，被告确实在原告处工作时受伤的事实。此外，原告确认2016年7月18日被告在原告处使用小型手持切割机时受伤，并安排人员将被告送医救治，医药费由原告垫付等可以予以佐证。原告虽主张系出于人道主义而为，然该说法不符合一般常理，难以采信。综上，本院确认2016年7月15日至7月29日期间原、被告存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，判决如下：
确认2016年7月15日至2016年7月29日期间原告上海市浦东新区三林镇泓海石材经营部与被告陈乾遵存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金仲撤字第16号
申请人丁豪××有限公司，住所地义乌市××号。
法定代表人丁某某。
委托代理人（特别甲。
委托代理人（特别乙。
被申请人刘某。
委托代理人（特别丙。
申请人丁豪××有限公司（以下简称丁某公司）为与被
申请人刘某因申请撤销仲裁裁决一案，向本院申请撤销劳动争
议仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审
理。本案现已审理终结。
申请人丁某公司诉称，义乌市劳动争议仲裁委员会依据
刘某提供的工作记录本，认定刘某在职期间加班达732小时，
属于认定事实不清。保安工作的作息时间采取换班轮休和岗中
轮休相结合，上述工作记录记载的并非是刘某的实际工作时间
，该工作记录也未经其公司审核确认。同时，工作记录中的刘
某等人的签名是补签或代签的。因此，刘某并未加班732小时
。刘某自愿办妥所有辞职手续，应视为双方对加班工资支付等
事项均达成了协议。仲裁裁决其支付的款项，未扣除刘某每月
实际领取的400元加班工资，属于适用法律错误。请求撤销义
乌市劳动仲裁委员会作出的义劳仲（2010）裁字第480号裁决。
被申请人刘某答辩称，仲裁裁决事实清楚、程序合法。
其在仲裁阶段提供了有关证据证明存在加班事实，仲裁裁决结
合其每日用餐、休息时间所认定的加班时间等事实均是合理的
。请求驳回丁某公司的申请。
经审理查明，丁某公司与刘某签订劳动合同，双方约定
劳动合同期限为2009年3月2日至2011年3月2日。2010年7月27
日，刘某与丁某公司办理了离职手续。刘某向义乌市劳动争议
仲裁委员会申请仲裁，要求丁某公司支付其超时加班工资、休
息日及法定节假日加班工资共计34800元；丁某公司为其补缴2
009年3月至2010年8月期间的社会保险费用。义乌市劳动争议
仲裁委员会于2010年12月28日作出义劳仲（2010）裁字第480
号裁决，确认双方劳动合同关系于2010年7月27日解除；由丁
某公司为刘某补缴2009年3月至2010年7月期间的社会保险费用
；由丁某公司支付刘某延长时间加班工资、休息日加班工资、
法定节假日加班工资共计18540元。上述事实有双方当事人在
劳动争议仲裁阶段的陈述，以及义劳仲（2010）裁字第480号
裁决书为据。
另查明，2008年9月1日起，义乌市区最低工资标准为每
月850元；2010年4月1日起，义乌市区最低工资标准调整为每
月980元。
本院认为，刘某申请劳动争议仲裁时提出的追索劳动报
酬请求数额，超过了当地月最低工资标准十二个月金额。根据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，义劳仲（2010）裁字第48
0号裁决关于加班工资的部分裁决不是终局裁决，丁某公司对
该仲裁裁决不服，不应向本院申请撤销裁决，其应向有管辖权
的人民法院提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国劳动争议
调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，对因执行国家的
劳动标准在社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终
局裁决。因此，义劳仲（2010）裁字第480号裁决关于补缴社
会保险费用的部分裁决为终局裁决，且已发生法律效力。丁某
公司主张撤销上述部分事项仲裁裁决，本院不予采纳。综上，
丁某公司申请撤销仲裁裁决，于法不符，应予驳回。依照《中
华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条
、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人丁豪××有限公司要求撤销义乌市劳动争议
仲裁委员会义劳仲（2010）裁字第480号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人丁豪××有限公司负担
。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 少 华
代理审判员 王孜力哈
代理审判员 徐 晋
二〇一一年三月十五日
代书 记员 温 小 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7584号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码91510100664702513。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛博伟，重庆凡赛提律师事务所律师。
被告：谭红雨，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告谭红雨物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1366元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年五月三日
书记员 陈亚玮
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1280号
申请执行人温江亮
被执行人周和生
本院于2016年10月24日立案执行温江亮申请周和生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周和生应支付申请人温江亮案款70275.0元，承担执行费954.12元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周和生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1280号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ涛
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初125号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人武志义，男，1987年1月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区张庆乡郝村村民。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人武志义犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人武志义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日晚12时许，被告人武志义酒后驾驶晋Ｋ×××××号蓝色江淮牌轻型仓栅式货车由东向西行驶至榆次区思凤街与汇通南路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定武志义血液中酒精含量为104.36mg/100ml，已达到危险驾驶罪的立案标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人武志义的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人武志义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月3日晚23时50分许，被告人武志义酒后驾驶晋Ｋ×××××号江淮牌轻型货车由东向西行驶至榆次区思凤街与汇通南路交叉口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，武志义口腔中酒精含量为109mg/100ml，经山西光大司法鉴定所鉴定武志义血液中酒精含量104.36mg/100ml，已达到危险驾驶罪的立案标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过。2016年12月3日23时50分，被告人武志义酒后驾驶晋Ｋ×××××号蓝色江淮牌轻型仓栅式货车由东向西行驶至榆次区思凤街与汇通南路交叉口时，被民警当场查获。经检测，呼气时酒精含量为109mg/100ml，经鉴定，武志义血液中酒精含量104.36mg/100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，武志义口腔中酒精含量为109mg/100ml。
3、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告。经检验武志义的血液中检出乙醇，其含量为104.36mg/100ml。
4、被告人武志义的供述。该交代，2016年12月3日14时左右，该和朋友在南苑小区羊汤馆吃饭喝酒，该当时喝了两杯晋泉。大概23时左右该驾驶晋Ｋ×××××江淮牌轻型货车由东向西行驶至榆次区思凤街与汇通南路交叉口时因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经呼气检测酒精含量为109/100ml，民警告诉该涉嫌醉酒后驾驶机动车，后将该依法带至榆次区中医院进行抽血酒精检测，并口头传唤该到晋中交警一大队接受询问。
5、驾驶证信息、机动车车辆信息。武志义于2005年8月25日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。车牌号为晋Ｋ×××××江淮牌轻型货车所有人为李银根。
6、被告人武志义的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人武志义违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人武志义在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武志义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年五月五日
书 记 员 米 扬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第459号
原告倪永建，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托代理人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。
被告罗章富，男，1960年8月13日出生，汉族。
原告倪永建为与被告罗章富民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告罗章富下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告�永建及其委托代理人罗淳到庭参加诉讼,被告罗章富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪永建诉称，原、被告系战友关系，2010年10月，被告罗章富因办化工厂需要资金周转，向原告借款500000元，2010年12月，被告罗章富再次需资金周转向原告借款500000元，原告均通过银行转账支付给了被告两笔借款，被告偿还了原告400000元后，于2013年6月应原告要求向原告出具了借条一张，载明借到原告现金720000元，含利息120000元，借款期限2年，最终还款期限2013年7月30日，超过时间每天按千分之三计息，落款时间为2010年12月1日。之后，被告未再偿还原告借款，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。特此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金600000元；2、被告支付原告2010年12月1日至2013年7月30日的借款利息120000元；3、被告支付原告2013年7月31日至2015年11月15日的借款利息330000元（之后利息按利息2%计算至本息还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告倪永建提供了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告罗章富向原告借款及约定利息、违约金的事实；
2、银行回单1张，拟证明原告通过银行转账给被告借款的事实；
3、证人李德证言，拟证明原告向被告催讨的事实；
4、申请法院调取的银行流水，拟证明被告收到原告借款的事实。
被告罗章富未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述4份证据，经庭审质证，本院认为，被告罗章富未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利，原告提供的4份证据均与本案待证事实相关联，且其来源、形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定�依据。
经审理查明,原、被告系战友关系，2010年10月，被告罗章富因办化工厂需要资金周转，向原告借款500000元，2010年12月30日，被告罗章富再次需资金周转向原告借款500000元，原告均通过银行转账支付给了被告两笔借款，被告在偿还了原告借款本金400000元后，于2013年6月向原告重新出具了借条一张，载明借到原告倪永建现金
720000元，含利息120000元，借款期限2年，最终还款期限为2013年7月30日，超过时间每天按千分之三计息，落款时间为2010年12月1日。之后，被告未再偿还原告借款本息，经原告多次催收无果。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告罗章富向原告倪永建出具借条，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。借款后，被告罗章富应当履行按时偿还借款的义务，被告未按照约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请被告偿还原告借款本金600000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付自2010年12月1日起至2013年7月30日止的借款利息120000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项主张符合原、被告双方的约定，也未超过年利率24%，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付自2013年7月31日至2015年11月15日按月息2%计算利息330000元（后期利息按月息2%另行计付），该利�低于原、被告双方约定的按每天3‰计息，也未超过本院按按年利率24%核定的利息334800元（本金600000元×年利率24%÷360天×837天=334800元），系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗章富于本判决生效之日起十日内支付原告倪永建借款本金600000元、利息450000元（暂计算至2015年11月15日止，后期利息按月利率2%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由被告罗章富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人郭迎春，男，1977年12月3日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人李秀华，女，1979年7月14日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人李勤忠，男，1973年9月26日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人张海峰，男，1985年1月28日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人刘超，男，1980年6月15日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00105号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与张海峰、李秀华、刘超、李勤忠、郭迎春借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张海峰、李秀华、刘超、李勤忠、郭迎春无履行能力，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年四月十六日
书记员 田艳涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1585号
原告张玉庆，男，1958年11月21日生，汉族，农民。
被告茹学伟，男，1983年5月24日生，汉族，农民。
原告张玉庆与被告茹学伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉庆、被告茹学伟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，因日常琐事被告找到我进行辱骂，并对我殴打直至我晕倒在地，后我住院治疗。派出所对被告进行了行政处罚。被告的行为对我的身心造成了极大的伤害，现要求被告赔偿我的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计7788元。
被告辩称，我没有对原告造成伤害，不同意赔偿原告。
经审理查明，2016年3月10日下午,被告茹学伟因要求原告张玉庆将自己地里伸出的梨树枝剪掉，原告拒绝致双方发生对骂，并相互厮打。经晋州市公安局桃园派出所调查处理，并委托晋州司法医学鉴定中心对原告进行人身伤情鉴定，原告张玉庆的伤情不构成轻微伤，做出晋公（桃）行罚决字［2016］0050号行政处罚决定书，对被告茹学伟罚款200元。原告受伤后到晋州市人民医院就诊，原告张玉庆经门诊检查并住院治疗，诊断为脑震荡，多处软组织挫伤、皮擦伤，自2016年3月10日19时58分住院，2016年3月15日8时出院，住院5天，出院时原告张玉庆诉无头痛头晕，饮食及二便正常。查体神清，未见明显异常，各肢体活动可，感觉正常。原告门诊治疗费用588元，住院治疗费用2700元，出院医嘱注意休息、适量运动。原告张玉庆作司法鉴定交纳鉴定费400元。
以上事实有晋公（桃）行罚决字［2016］0050号行政处罚决定书、原告提交的住院病案及诊断证明和医疗单据、晋州司法鉴定中心［2016］临鉴字第01042号鉴定意见书、鉴定收费单据、庭审笔录予以证实。
原告诉称自己的职业为农民，误工时间为30天，要求赔偿误工费2000元，未提交相关证据；又称住院期间有妻子和儿子护理，妻子的职业为农民，儿子有固定工作，要求被告赔偿护理费每人每天100元，但未提交证据证明护理人的收入情况，也未证明自己需要两个人护理；再称要求赔偿住院期间的交通费300元，未提交相关证据；还称要求赔偿住院伙食补助费每天100元，计500元。对上述要求被告均不认可且不是被告所致，不同意赔偿。
本院认为，被告与原告因故发生肢体冲突，致原告受伤，有行政处罚决定书及诊断证明予以证实，本院予以认定，现原告要求被告赔偿因此造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等相关损失，本院予以支持。原告张玉庆在晋州市人民医院的医疗费用3288元和鉴定费400元，有原告在晋州市人民医院的治疗费用单据和鉴定收费单据证实，本院予以认定，要求赔偿，本院予以支持。原告要求按误工时间30天计算误工费，被告不予认可，原告未提交证据证实，本院不予采纳，应按住院时间5天计算；住院护理费，原告未提交证据证明需要两个人护理应按一人护理计算，本院酌定按由原告的妻子护理计算。原告及护理人职业均为农民，据河北省统计部门公布的上年度农林牧渔业年平均工资为15410元计算，原告张玉庆的误工费和护理费均应为211.1元。原告要求住院伙食补助费按每天100元赔偿，未超过有关规定的标准予以支持，应为500元。原告在晋州市人民医院住院期间的交通费要求赔偿300元未提交证据，被告拒绝，本院不予支持，交通费酌情定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告茹学伟赔偿原告张玉庆医疗费3288元，鉴定费400元，误工费211.1元，护理费211.1元，住院伙食补助费500元，交通费100元，共计总额4710.2元。限本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年七月二十日
书记员 黄雨锦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保129号
申请人：廖春园。
被申请人：汪四意。
被申请人：汪奇。
本院在审理廖春园诉汪四意、汪奇民间借贷纠纷一案中，申请人廖春园于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪四意、汪奇银行存款180万元或查封其同等价值的财产，并以其自有的房屋提供担保。
本院认为，申请人廖春园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人汪四意、汪奇银行存款180万元或查封其同等价值的财产。
二、立即查封申请人廖春园名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十五日
书记员 盛 华
南京市高淳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0118执恢10号
申请执行人刘亚林，男，1968年5月13日生，汉族。
被执行人吴秋年，男，1968年9月6日生，汉族。
被执行人吴春木，男，1965年11月17日生，汉族。
刘亚林与吴秋年，吴春木船舶租赁合同纠纷一案，本院于1997年12月15日作出的（1997）高民初字第835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年1月22日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人吴秋年，吴春木均无房产、无车辆、无土地登记信息，吴春木有银行存款，本院于2016年1月20日对被执行人�春木的银行存款74500元进行了扣划，并将款项发还给申请执行人。本案已将吴秋年，吴春木纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定及收据等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）高民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 阳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审40号
申请人连云港市海州区卫生和计划生育局，住所地连云港市高新区凤凰大道铂金公馆南侧海州区社区服务中心三楼。
法定代表人许巍，局长。
委托代理人金同开，海州区卫生监督所副所长。
委托代理人潘家礼，海州区卫生监督所三科科长。
被申请人周明先，男，1942年7月25日生，汉族，住江苏省东海县。
申请人连云港市海州区卫生和计划生育局与被申请人周明先行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人于2017年7月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市海州区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈彦吉
辽宁省康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初102号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某某，男，1960年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住沈阳市浑南区。
委托代理人：蒋丹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告人韩振旭，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，入监前住辽宁省铁岭市银州区，现在康平监狱服刑改造。2016年3月18日因犯盗窃罪，被铁岭县人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年3月25日起至2020年9月24日止。2017年6月20日因本案被辽宁省康平监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人韩振旭犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在刑事诉讼过程中,附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人韩振华赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼,一并公开开庭审理了本案，沈阳市城郊地区人民检察院副检察长王太柱、代理检察员陈洪亮出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人蒋丹、被告人韩振旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日11时许，在辽宁省康平监狱五监区车间充绒室内，罪犯张某、李某某、原某用拳多次击打被害人李某某头部、背部，并且用手掌打李某某嘴巴，之后，因为李某某看了被告人韩振旭一眼，引起韩振旭的不满，韩振旭上前用手掌打李某某四、五个嘴巴，然后用脚踹李某某腹部一脚，致李某某倒在凳子上喘息。次日，李某某到医院就医。后经鉴定，被害人李某某脾破裂被鉴定为重伤二级，肩部软组织挫伤被鉴定为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人韩振旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款规定，构成故意伤害罪，被告人韩振旭在监狱服刑期间犯罪，应数罪并罚，诉请本院依法判处。
附带刑事诉讼原告人李某某诉称，被告人韩振旭犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某重伤，要求被告人韩振旭赔偿其医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失人民币50万元。
被告人韩振旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意对原告人进行赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2017年6月17日11时许，在辽宁省康平监狱五监区车间充绒室内，同监犯人张某、李某某、原某用拳多次击打同监犯人李某某头部、背部，并且用手掌打李某某嘴巴，之后，因为李某某看了同监犯人被告人韩振旭一眼，引起韩振旭的不满，被告人韩振旭上前用手掌打李某某四、五个嘴巴，然后用脚踹李某某腹部一脚，致李某某脾破裂。次日，李某某到铁法煤业总集团医院就医。经鉴定，被害人李某某脾破裂为重伤二级，伤残等级为八级，肩部软组织挫伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人李某某在铁法煤业总集团医院住院10日，医疗费39782.27元，护理费1075.60元、住院生活补助费1000元，交通费1600元、鉴定费1000元，合计44457.87元，其中42882.27元由康平监狱垫付。
上述事实，被告人韩振旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人孟某某、原某、李某某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，监控录像等视听资料，狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查审批表，案件来源，刑事判决书，执行通知书、住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振旭在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩振旭在服刑期间再犯新罪，应数罪并罚。依据法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起民事诉讼。被告人韩振旭的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某物质损失应予依法赔偿。物质损失的范围包括医疗费、护理费、交通费、误工损失、以及造成被害人死亡的丧葬费等，不包括残疾赔偿金、精神损害赔偿金，故附带民事诉讼原告人李某某起诉要求被告人韩振旭赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。因被害人李某某伤残等级为八级，对被告人韩振旭予以从重处罚；被告人韩振旭自愿认罪，予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩振旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，原判尚有残刑三年三个月四日，总和刑期为七年九个月四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2024年12月19日止）。
二、被告人韩振旭赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费39782.27元，护理费1075.60元、住院生活补助费1000元，交通费1600元、鉴定费1000元，合计人民币44457.87元，此款于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 盛 红 娟
审判员 范凯人民陪审员董璐
二〇一七年十一月六日
书记员 李 嘉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初21号
原告：吴某某，男，1965年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张某某，男，1988年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息6000元整，合计56000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日被告称因家中急用钱向原告借款50000元整，当时约定利息月息2分，且出具借条一份为凭。后原告多次催要，被告拒不偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，恳请法院依法支持原告以上的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证1，原、被告身份证复印件一份，证明原、被告具备诉讼主体资格。
证2，借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
证3，被告在原告处的银行卡两张，证明被告为向原告借款将自己的银行卡抵押给原告的事实。
被告未答辨，也未向本院提交证据材料。
原告以上提交的书面证据材料，经审查符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2015年3月18日被告向原告借款50000元，约定月息2分，由被告出具借条一份。后原告多次催要，被告只还了2000元利息，本金至今分文未还。2017年1月，原告诉至法院，请求依法判决被告支付本金50000元及6000元（按照月利率1%计息，利息起算自2016年2月至2017年2月）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告出具的借条一份，计借款50000元，能够证明原告与被告之间的债权债务关系，对此本院予以认定。原告要求被告归还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时按照月利率1%请求被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告吴某某借款50000元及利息6000元（利息自2016年2月起算至2017年2月止，月利率为1%），合计56000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 金 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初21号
原告：吴某某，男，1965年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张某某，男，1988年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告张某某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年一月十九日
书记员 张 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2562号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：付竺，女，1981年8月21日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告付竺商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序撤诉结案，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 员 罗 果
二〇一七年九月四日
代理书记员 何昕霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6336号
罪犯林秀华，男，1962年2月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月7日作出（2012）鼓刑初字第206号刑事判决，以被告人林秀华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴所得赃款人民币195896.12元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）榕刑终字第410号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年9月21日作出鼓地检意（2016）23号检察意见书，以罪犯林秀华财产刑大部分未缴纳且月消费较高，没有积极执行财产刑为由，建议对罪犯林秀华减刑应从严把握。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派林正鹤、王周旺出庭履行职务，执行机关指派民警黄迪霖、林辉出庭履行职务，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林秀华本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林秀华在刑罚执行期间，尚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，连续两年获监狱大会表扬，依法可予以减刑。但罪犯林秀华大部分财产刑未履行，且考核期内月消费较高，应视为未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严，检察机关提出对罪犯林秀华减刑应从严把握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秀华减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓圻
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初320号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2017年11月14日被取保候审。
指定辩护人王华，贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日凌晨1时40分许，被告人李某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车，沿XX路由东向西方向行驶，当车行驶至人民路六盘水市木材公司路口（沿斑马线）时，撞伤正在通过斑马线的行人吴某，吴某放弃做伤情鉴定。经鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为180.8毫克/100毫升。案发后，被告人李某积极赔偿伤者各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某及其指定辩护人王华在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，查获经过，鉴定意见书，驾驶证复印件查询结果单，驾驶人信息查询结果，道路交通事故责任认定书，收条，谅解书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人积极抢救伤者，并积极赔偿伤者各项经济损失，可从轻处罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提被告人李某积极抢救伤者，系初犯、偶犯，对被害人进行赔偿，取得谅解，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某在拘役五个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 赵 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 悦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执812号
被执行人张登科，男，汉族，1978年10月21日生，山西省临汾市乡宁县。
被执行人张学军，男，汉族，1977年5月1日生，山西省临汾市乡宁县。
被执行人张登科、张学军犯诈骗罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2015）河刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月8日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张登科、张学军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月三十日
书记员 柴 冲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0291刑初37号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕志强，男，1970年8月20日出生于唐山市原丰润县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被取保候审。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2018)34号起诉书指控被告人吕志强犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人吕志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日21时许，被告人吕志强在唐山高新技术产业开发区老庄子镇老庄子村朋友家饮酒后驾驶×××号北斗星牌微型桥车回家，车上乘坐人员有王某(吕志强之妻)、吕某(吕志强之子)、夏某。当沿二环路由西向东行驶至沙雾庄村路口时，与由北向南行驶的徐某驾驶的×××/×××重型半挂车发生碰撞，致被告人吕志强及乘车人王某、夏某、吕某受伤，两车受损。经唐山市交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，被告人吕志强负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任，王某、吕某、夏某负自身次要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人吕志强血液中酒精含量为140.05mg/100ml。经唐山市人民检察院鉴定被害人王某损伤程度为重伤二级。2018年4月17日，被害人王某、夏某、吕某出具谅解书，对被告人吕志强表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、唐山市人民检察院鉴定书、证人徐某的证言、被害人王某、夏某、吕某的陈述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吕志强如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人的谅解，对被告人吕志强予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吕志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 赵立亚
人民陪审员 张景忠
二〇一八年七月十二日
法官 助理 胡权利
书 记 员 马月莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2116号
原告：李志勇，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李绍平、陈建东，福建道天律师事务所律师。
被告：招商局地产（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：杨志光，董事长。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李志勇与被告招商局地产（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李志勇于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志勇负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2116号
原告：李志勇，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李绍平、陈建东，福建道天律师事务所律师。
被告：招商局地产（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李志勇与被告招商局地产（厦门）有限公司房�买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李志勇于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志勇负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2116号原告：李志勇，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李绍平、陈建东，福建道天律师事务所律师。被告：招商局地产（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：杨志光，董事长。委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。原告李志勇与被告招商局地产（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李志勇于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志勇负担。代理审判员 李 晨二〇一六年十一月二十二日代书 记员 高国栋附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13165号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张照波，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张照波信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因张照波拖欠信用卡款项，请求判令：1、张照波立即向中行中山分行归还截至2016年4月26日信用卡透支本金219356.07元、利息18873.39元、滞纳金29882.55元、以上合计268112.01元，及从2016年4月27日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2、被告向原告偿付律师费13000元。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后张照波有还款，截止2016年11月28日，被告尚欠本金218206.07元、利息45525.71元、滞纳金29882.55元，合计293614.33元。其他诉求不变。
被告张照波在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：张照波。
信用卡卡号：62×××06。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
欠款情况：张照波向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张照波持卡消费并发生透支，从2015年11月7日开始逾期还款，截至2016年11月28日，张照波尚欠本金218206.07元、利息45525.71元、滞纳金29882.55元，合计293614.33元。
本院认为,张照波在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张照波持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张照波的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张照波没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由张照波承担，但中行中山分行未能提供双方之间的代理协议、律师费发票等证据，证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。张照波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张照波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月28日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计293614.33元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，诉讼保全费1926，合计7442元，（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担344元，被告张照波负担7098元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李泳瑜
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13165号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张照波，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张照波信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：因张照波拖欠信用卡款项，请求判令：1、张照波立即向中行中山分行归还截至2016年4月26日信用卡透支本金219356.07元、利息18873.39元、滞纳金29882.55元、以上合计268112.01元，及从2016年4月27日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2、被告向原告偿付律师费13000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后张照波有还款，截止2016年11月28日，被告尚欠本金218206.07元、利息45525.71元、滞纳金29882.55元，合计293614.33元。其他诉求不变。被告张照波在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：张照波。信用卡卡号：62×××06。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。欠款情况：张照波向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张照波持卡消费并发生透支，从2015年11月7日开始逾期还款，截至2016年11月28日，张照波尚欠本金218206.07元、利息45525.71元、滞纳金29882.55元，合计293614.33元。本院认为,张照波在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张照波持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张照波的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张照波没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由张照波承担，但中行中山分行未能提供双方之间的代理协议、律师费发票等证据，证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。张照波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张照波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月28日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计293614.33元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，诉讼保全费1926，合计7442元，（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担344元，被告张照波负担7098元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李泳瑜陈自勉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第316号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1988年12月24日出生，满族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孙某某于2014年8月17日17时许，在梅河口市新华街培民广场篮球场边，趁人不备将袁某某放在篮球场边座椅上的黑色苹果牌5S手机盗走，盗得手机后孙某某以2800元的价格将手机卖给“世纪星手机批发”商店。经物价部门鉴定，被告苹果牌手机价值人民币3500元。公诉机关为证明被告人孙某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。
公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人孙某某于2014年8月30日被辽宁省沈阳市公安局沈河分局风云坛派出所抓获，到案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人家属与受害人袁某某协商达成赔偿协议，赔偿袁某某经济损失3500元，受害人及家属对被告人予以谅解。
上述事实，有法律手续、户籍证明、抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人指认现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人孙某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，经由被告人家属与受害人袁某某达成赔偿协议，取得受害人谅解，对被告人孙某某从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：丁阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第316号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1988年12月24日出生，满族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孙某某于2014年8月17日17时许，在梅河口市新华街培民广场篮球场边，趁人不备将袁某某放在篮球场边座椅上的黑色苹果牌5s手机盗走，盗得手机后孙某某以2800元的价格将手机卖给“世纪星手机批发”商店。经物价部门鉴定，被告苹果牌手机价值人民币3500元。公诉机关为证明被告人孙某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。
公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人孙某某于2014年8月30日被辽宁省沈阳市公安局沈河分局风云坛派出所抓获，到案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人家属与受害人袁某某协商达成赔偿协议，赔偿袁某某经济损失3500元，受害人及家属对被告人予以谅解。
上述事实，有法律手续、户籍证明、抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人指认现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人孙某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，经由被告人家属与受害人袁某某达成赔偿协议，取得受害人谅解，对被告人孙某某从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：丁阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滴行初字第1号
原告刘秀东。
被告鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所。
法定代表人郭玉峰。
委托代理人董胜阳。
第三人柳君（曾用名柳忠君）。
原告刘秀东不服被告鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所治安管理行政处罚一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于1月30日向被告鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所（下称东兴派出所）送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知；向第三人柳君送达了起诉状副本、第三人参加诉讼通知和举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘秀东、被告的法定代表人�委托代理人郭玉峰、董胜阳到庭参加诉讼。第三人柳君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告东兴派出所于2015年1月16日作出被诉具体行政行为滴公（东）决字（2015）005号公安行政处罚决定书。其主要内容为：“现查明2014年10月2日晚19时30分许刘秀东、柳君在滴道区山西刀削面馆内，因口角引发互相撕打，双方均受伤。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，现决定给予刘秀东罚款贰佰元的行政处罚。”“给予柳君罚款叁佰元的行政处罚。”
被告于2015年2月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。证据：1、受案登记表；2、延长办案期限审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、公安行政处罚审批表；5、公安行政处�决定书；6、送达回执；16、治安调解协议书；18、权利义务告知书；19、视频资料；以上证据用来证明办案程序合法。7、刘秀东询问笔录；8、柳君询问笔录；9、韩XX询问笔录；10、吴XX询问笔录；11、唐XX询问笔录；12、王XX询问笔录；13、刘秀东诊断病历；14、刘秀东伤情照片；15、柳君病历；17、人口信息。以上证据用来证明办案实体合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
原告刘秀东诉称：2014年10月2日晚19时30分，其与工友（外号二彪子）和第三人柳君的表哥吴XX在刀削面馆吃饭。第三人进来，原告说吴XX：“你弟弟来了，回家吧”，柳君不由分说拿起空酒瓶砸向原告头部，将原告砸倒在地，晕了过去。原告住院治疗13天，经诊断，原告头皮挫伤，右手皮肤裂伤。原告是受害者，无任何违法行为，不存�殴打他人及故意伤害他人身体的违法行为，被告对原告作出处罚是错误的，而对第三人的处罚畸轻。请求撤销被告作出的滴公（东）决字（2015）005号公安行政处罚决定书对原告刘秀东罚款200元的行政处罚，并由被告承担诉讼费。原告未提供证据。
被告东兴派出所辩称：我所作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。原告刘秀东起诉的事实与理由与其向公安机关的陈述不符。根据其陈述，其是在与柳君互骂后，柳君才动手打他，而不是柳君不由分说就开始打人。在场人的证言也不支持刘秀东的说法。刘秀东只提柳君对其侵害，不提起因是双方互骂，才导致互殴的事实。我所正是基于这种双方均有过错的程度及损害后果，才对双方作出了恰当处罚。故原告诉求无证据支持，不能成立。应依法驳回原告诉讼请求，维持原行政处罚决定。
第三人柳君未应诉。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1至7、9、11至19均无异议，上述证据均系被告在办理行政案件过程中搜集制作，原告对上述证据的真实性与合法性均无异议，本院对上述证据予以确认并采信。
原告刘秀东对被告提供的证据8、10有异议，认为与事实不符，原告没有骂柳君，也没有与柳君撕打；但未提供证据予以证实。经审查，被告提供的证据8是柳君的询问笔录，证据10是吴XX的询问笔录。柳君与吴XX系表兄弟关系，该两份询问笔录与被告提供的证据7、9、10至12能够相互印证，形成证据链条，共同证实原告与第三人因口角发生撕打的事实；对该两份证据本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月2日19�30分许，原告刘秀东与工友王XX和吴XX在滴道区山西刀削面馆内喝酒。吴XX的表弟柳君来找吴XX回家，与刘秀东口角发生撕打，造成刘秀东头皮挫伤，右手皮肤裂伤，住院治疗13天。被告东兴派出所于当日接警立案调查。2014年10月31日，经被告申请，上级公安机关批准延长办案期限三十日。2014年12月29日，被告组织本案原告及第三人进行一次治安调解，双方未能达成协议。2015年1月16日，被告作出滴公（东）决字（2015）005号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予刘秀东罚款贰佰元的行政处罚，给予柳君罚款叁佰元的行政处罚。并于当日向二人送达了处罚决定。原告刘秀东不服，于2015年1月26日向法院提起行政诉讼，要求撤销被告对原告作出的处罚，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告办理行政案件�当严格依照法律、行政法规的有关规定进行办理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，被告办理行政案件的法定办案期限为三十日，如案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，被告于2014年10月2日受理案件，由于被告未在法定期限内办结此案，于2014年10月31日向滴道区公安分局申请延长办案期限三十日，经滴道区公安分局批准延长办案期限三十日，被告应在2014年11月30日前办结案件。被告于2015年1月16日作出滴公（东）决字（2015）005号行政处罚决定已经超过法定办案期限47日。被告主张依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款的规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起计算；治安案件调解是公安机关办理行政案件的工作程序，应当在办理行政案件的法定办案期限内进行调解；被告组织当事人进行调解的时间是2014年12月29日，是在案件已经超出法定办案期限的情况下作出的；被告以组织当事人进行调解未成成协议，作为超期办案的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告于2015年1月16日作出的滴公（东）决字（2015）005号公安行政处罚决定书，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所于2015年1月16日作出的滴公（东）决字（2015）005号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王培森
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曲成名