wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2600号
原告：朱良红，男，1971年3月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖路57号（11）。社会信用代码：91420112679109220K。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告朱良红与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告朱良红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱良红撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告朱良红。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第661号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨学章（自报），男，1997年5月6日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，农民，户籍地贵州省剑河县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人杨学章犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人杨学章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月20日下午，被告人杨学章为窃取他人财物，窜至潮州市潮安区庵埠镇庄陇村“盛兴食品厂”的停车场，见该处停放着被害人陈某3的一辆自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，将该车盗走，并逃离现场。得手后，赃车被杨学章销售，所得赃款被其花光。破案后，赃车无法追回。
2、2015年7月21日凌晨，被告人杨学章为窃取他人财物，携带铁制撬锁工具窜至潮州市潮安区庵埠镇大鉴村一出租屋楼下的停车场，见该处停放着被害人周某的一辆龙城五羊牌408C型助力车（价值人民币1265元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，将该车盗走，并逃离现场。得手后，赃车被杨学章销售，所得赃款被其花光。破案后，赃车无法追回。
3、2015年7月29日上午，被告人杨学章为窃取他人财物，携带铁制撬锁工具窜至潮州市潮安区庵埠镇大鉴村一出租屋楼下的停车场，见该处停放着被害人钟某的一辆新日牌锐舰12＋1型电动车（无法估价），遂乘现场无人之机，采用撬锁手段，将该车盗走。当杨学章推行赃车离开停车场并行至附近的巷子里时，被大鉴村的治安队员及群众抓获，后被扭送公安机关审查。破案后，赃车已被追回发还钟某。
上述事实，被告人杨学章在庭审中没有异议，并有被害人陈某3、周某、钟某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场示意图和现场拍照，作案工具和部分赃物的拍照，被告人杨学章在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨学章以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨学章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人杨学章归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的上述第1、2宗作案，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨学章判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨学章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晓嘉
第2页共3页
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1836号
原告包钢建安（集团）爽易暖通空调安装有限责任公司（组织机构代码证74794018-0）
住所地包头稀土高新区
法定代表人王国臣，总经理
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所
被告刘金富，男，1970年11月19日出生，住址包头市东河区，系包头市东河区金亿豪商务休闲会馆业主
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日原、被告签订一份《工程施工合同》，原告承包被告位于东河区亿豪休闲会馆东墙六台抽风机通屋顶出风管道制作和安装，按合同约定据实结算此款为27304元。被告支付1万元，尚欠17304元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付。现请求：被告支付原告合同欠款17304元及利息（按中国人民银行同期利率的4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的主张与被告没有任何法律关系。原告诉讼是基于合同提起，合同上的盖章是包头市亿豪商务休闲会馆合同专用章，该合同对被告没有约束力，本案被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月23日原告与包头市亿豪商务休闲会馆签订一份《工程施工合同》。工程概况：亿豪室外排风机出风管道。施工地点：亿豪休闲会馆。工程内容：东墙六台排风机通屋顶出风管道。承包方式：包工包料。工期：2009年7月24日至2009年7月31日。质保期一年。该合同的质量验收、结算均没有文字记载。只有原告单方出具加盖印章的《工程量清单报价表》显示，1.镀锌钢板矩形风管带保温218㎡，单价120元，计26160元。2.管道支架42㎏，单价7元，计294元。3.吊篮使用费9天，单价50元，计450元。运输费用400元。合计27304元。该《工程量清单报价表》没有日期，没有被告签字或盖章确认。原告自认收到合同价款10000元，尚欠17304元。
另查明：包头市东河区金亿豪商务休闲会馆营业执照于2011年8月10月登记、核准成立。
本院认为：原告诉讼请求是基于合同产生的债权、债务关系。被告经营场所的登记名称与合同印章名称不符，诉争合同非被告签订。在审理中，原告又不能提供该合同债务变更、转移的证据，故原告要求被告给付合同欠款的证据不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告包钢建安（集团）爽易暖通空调安装有限责任公司的诉讼请求。
受理费235元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本5份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庞亦琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执267号之一
人李某。
法定代
人：李新涛，男，住址同上。
法定代
人：马军容，女，住址同上。
被执行
李东朋，男，1965年1月13日出生，汉族，住山东省平阴县。
李某
李红潭申请执行李东朋身体权、健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5603号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李东朋无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的7.47万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初5603号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执267号
申请执行人李某。
申请执行人李新涛，男，住址同上。
申请执行人马军容，女，住址同上。
被执行人李东朋，男，1965年1月13日出生，汉族，住山东省平阴县。
李红潭申请执行李东朋身体权、健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5603号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
本院查明，被执行人李东朋在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李东朋的银行存款8万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年六月九日
书记员 杨延鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第334-1号
申请执行人孟令金。
被执行人岳志稳。
被执行人李永山。
被执行人董俊生。
被执行人何士新。
被执行人高秋晨。
本院在执行申请执行人孟令金与被执行人岳志稳、李永山、董俊生、何士新、高秋晨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟令金表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对丰南区人民法院（2014）丰民初字第2924号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖会东
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 琳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初302号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄婷，女，1994年7月20日出生于四川省成都市温江区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市温江区，城镇居民。2014年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2015年11月18日被郫县公安局刑事拘留，同年12月22日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人黄婷犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月7日、8日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9、10月份，被告人黄婷在郫县德源镇嘉业花园小区2栋2单元2104号周某家中，先后两次以每次100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）出售给吕某吸食。
2015年11月3日下午，被告人黄婷在郫县德源镇嘉业花园小区一号门门口以100元的价格将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员唐某某，后在郫县德源镇德富大道被民警挡获。被告人黄婷被挡获后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的周明抓获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄婷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄婷曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄婷因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人黄婷揭发他人犯罪，并且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄婷判处三至四年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人黄�在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄婷的供述，证人周某、唐某某、吕某的证言；立案决定书、受案登记表；被告人、证人指认现场笔录及照片，证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片；现场称量笔录及照片；检验报告、检测鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单；被告人黄婷的前科材料、刑满释放证明、（2016）川0124刑初176号刑事判决书；行政处罚决定书、被告人黄婷的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄婷均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄婷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人黄婷犯贩卖毒品罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄婷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄婷因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人黄婷归案后揭发他人犯罪，并且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄婷归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年11月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的0.25克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王 昌 建
人民陪审员 张 天 福
二〇一六年六月八日
书 记 员 �付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》�三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减�处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终37号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人李智国，河南新天河律师事务所律师。该所住所地：河南省林州市。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人冯某犯骗取贷款罪一案，于2016年11月24日作出（2016）豫0581刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2010年5月31日，被告人冯某伙同刘某(另案处理)，以虚构贷款理由，先后伪造虚假施工合同和公职人员证明，于2010年5月31日从林州市农村信用合作联社开元信用社骗取贷款25万元人民币，骗取贷款后，刘某将此款挪作它用。该笔贷款到期后，经开元信用社催收，冯某等人未按时归还该笔贷款。截止2016年1月25日冯某等人欠开元信用社本金244982.38元，合同利息150552元，罚息42034.35元，共计437568.73元。
二、2012年9月20日，被告人冯某伙同刘某(另案处理)，以虚构贷款理由，先后伪造虚假施工合同和公职人员证明，于2012年9月20日从林州市农村信用合作联社开元信用社骗取贷款30万元人民币，骗取贷款后，刘某将此款挪作它用。该笔贷款到期后，经开元信用社催收，冯某等人未按时归还该笔贷款。截止2016年1月25日冯某等人欠开元信用社本金30万元，合同利息112500元，罚息66318.75元，共计478818.75元。
另查明，冯某于2016年3月1日主动到林州市公案局投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有，被告人冯某的供述、证人刘某、宋某等人的证言、贷款申请书、贷款借据、承包建筑合同、到案情况说明、户籍证明等证据。
原判认为，被告人冯某伙同他人以欺骗手段骗取其他金融机构贷款，给其他金融机构造成重大经济损失人民币544982.38元，核其行为已构成骗取贷款罪。冯某系自首，可依法从轻处罚。冯某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人冯某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人冯某于本判决生效后十日内退赔被害单位林州市农村信用合作联社开元信用社人民币五十四万四千九百八十二元三角八分。
上诉人冯某的上诉理由：原判量刑重。
辩护人的辩护意见：本案被害单位林州市农村信用合作社开元信用社的损失已由另案被告人栗某等人予以退赔，被害人单位已无损失，不能再判处冯某退赔，且应对冯某从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，林州市人民检察院认为另案被告人栗某、张某违反法律规定向冯某等人发放贷款，以违法发放贷款罪对栗某等人提起公诉。在林州市人民法院审理期间，栗某、张某已赔偿本案所涉贷款。栗某犯违法发放贷款罪，被林州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处人民币二万元，张某犯违法发放贷款罪，被林州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元人民币，该判决已发生法律效力。
认定上述事实的证据有，河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初308号刑事判决书。
关于上诉人冯某所提“原判量刑重”的上诉理由，经查，冯某伙同刘某骗取金融机构贷款，给金融机构造成50余万元的重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，根据法律规定应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，原判根据冯某的犯罪情节、危害后果以及悔罪表现，以骗取贷款罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并无不当。故上诉人冯某的该上诉理由不能成立。
关于辩护人所提“本案被害单位林州市农村信用合作社开元信用社的损失已由另案被告人栗某等人予以退赔，被害人单位已无损失，不能再判处退赔，且应对冯某从轻处罚”的辩护意见，经查，根据《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。冯某伙同刘某骗取金融机构贷款后，二人尚有50余万元的违法所得未予退赔被害单位，根据法律规定应予以退赔。另案被告人栗某等人构成违法发放贷款罪，与冯某并未构成共同犯罪，其主动赔偿损失不能视为冯某等人的退赔行为，冯某等人至今仍获取有非法所得，故冯某的退赔责任不能免除。辩护人认为损失已经弥补，应对冯某从轻处罚的意见，经查，冯某至今未退赔任何非法所得，损失的弥补也与冯某无关，辩护人以此为由要求对冯某从轻处罚，无法律依据。故辩护人该辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人冯某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 吴合章
审判员 申江波
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 鑫
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执142号
申请执行人平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人王鑫，男，汉族，农村居民。
申请执行人平利县人民法院刑事审判庭与被执行人王鑫罚金一案。执行中查明，被执行人王鑫已将6000元罚金已交纳至陕西省西安市中级人民法院。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2013）平刑初字第00047号刑事判决书所确定的罚金执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖 锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1677号
原告朱柏茂。
委托代理人韩明灿。
被告魏晓萍，现羁押于浙江省女子监狱。
被告沈科峰。
本院在审理原告朱柏茂诉被告魏晓萍、沈科峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱柏茂在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏晓萍、沈科峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱柏茂撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由朱柏茂负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄渭莉
代理审判员 李 诚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄渭莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1022号
原告：永州市冷水滩区财政局，住所地永州市冷水滩区政府行政中心大楼6楼。
法定代表人：龙爱国，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陈天保，男，1947年4月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。
原告永州市冷水滩区财政局与被告陈天保不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市冷水滩区财政局自愿撤回对被告陈天保的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区财政局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市冷水滩区财政局负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈照君
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执复字第1号
申请复议人（利害关系人）：绍兴县金氏商务酒店有限公司。
法定代表人：金伟炜。
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人：张磊。
被执行人：绍兴市顶盛服饰有限公司。
法定代表人：胡建华。
被执行人：刘铭。
申请复议人绍兴县金氏商务酒店有限公司不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越执异字第45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人绍兴县金氏商务酒店有限公司称：1、本公司与刘铭、许晓萍夫妻于2010年12月30日签订房屋租赁协议一份，租赁位于柯桥区（原绍兴县）中海国际商务中心1幢701-704、801-804、901-904、1001-1002、1301、1304房产，且已按约支付了租金并经工商部门登记开设了酒店。而刘铭、绍兴市顶盛服饰有限公司因贷款将位于柯桥区（原绍兴县）中海国际商务中心1幢701-704抵押给浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，登记时间为2012年2月9日。显然本公司的租赁合同在前，浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行抵押在后，租赁权可对抗在后的抵押权。2、2012年5月14日，本公司与刘铭、许晓萍夫妻签订房屋租赁补充协议也应认定有效，并同样可对抗在后的抵押权。理由是：2010年12月30日签订的房屋租赁协议与2012年5月14日签订的房屋租赁补充协议均不违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效，且后一份协议是前一份协议的修正和完善；本公司在签订协议时并没有任何过错，是出租人故意隐瞒了抵押的事实。浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行在发放贷款时没有认真调查，有过错；法院应当保护没有过错的承租人利益，而不能只保护有相对过错的抵押权人的利益。请求撤销绍兴市越城区人民法院（2013）绍越执异字第45号执行裁定；并确认绍兴县金氏商务酒店有限公司与许晓萍、刘铭签订的房屋租赁协议及补充协议合法有效，并可对抗在后的抵押权。
经审查，本院认为：绍兴县金氏商务酒店有限公司与刘铭签订房屋租赁协议的时间是2010年12月30日，签订的房屋租赁补充协议时间是2012年5月14日。浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行对位于华舍街道中海国际商业中心1幢701-704财产抵押登记时间为2012年2月9日。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”因此，绍兴县金氏商务酒店有限公司与刘铭2010年12月30日签订的房屋租赁协议不受浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行对位于华舍街道中海国际商业中心1幢701-704财产抵押权的影响，而2012年5月14日签订的房屋租赁补充协议在后，该租赁关系不能对抗浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行享有的抵押权。绍兴市越城区人民法院（2013）绍越执异字第45号执行裁定正确。申请复议人绍兴县金氏商务酒店有限公司提出的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人绍兴县金氏商务酒店有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 寿 赟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2175号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小华，男，系该公司支行工作人员。
被告：胡长桥，男，1963年1月1日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告胡长桥金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡长桥偿还原告贷款本金28000元，利息34276.32元，逾期加收利息16715.02元，本息合计78991.34元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告于2001年3月7日,2001年12月21日、2002年1月22日分三次向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）贷款28000元，约定期限6个月，月利率6.975‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金28000元，利息34267.32元，逾期加息16715.02元。
被告胡长桥辩称，被告同意还钱，只是现在没有钱偿还。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、借款合同、催收通知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡长桥出具的借款借据客观真实，原告安化农商银行与被告胡长桥签订的《个人贷款合同》合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务；被告胡长桥没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告胡长桥清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告胡长桥于本判决生效后十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息34276.32元，逾期加息16715.02元，本息合计为78991.34元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告胡长桥负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 汤灵新
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 罗新超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初110号
原告李红庆，男，汉族，1975年5月6日生，住郾城区。
被告冯杜娟，女，汉族，1979年6月1日生，住郾城区。
被告冯秀枝，女，汉族，1966年4月7日生，住漯河市源汇区。
原告李红庆诉被告冯杜娟、冯秀枝借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红庆，被告冯杜娟到庭参加了诉讼。被告冯秀枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，原告与被告冯杜娟签订了一份借款合同，约定由原告向被告冯杜娟提供借款10万元，借款期限为2016年1月17日至2016年12月16日，借款合同对利息也进行了约定。被告冯秀枝对该笔借款进行担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起十二个月。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定及时向原告偿还借款，仅支付了部分利息。原告认为，借款到期后，被告冯杜娟应及时还款，被告冯秀枝作为担保人应对此借款负连带偿还责任，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院查明事实，依法判令：1、二被告连带偿还借原告的借款本金100000元及利息18000元（利息暂计至2017年1月，以后按双方约定利率标准计算至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告冯杜娟辩称：欠款属实，欠款金额是10万元，利息还到2016年4月30日。
被告冯秀枝未到庭未答辩。
经审理查明：2016年1月14日，出借人李红庆与借款人冯杜娟、保证人冯秀枝签订一份《借款合同》，借款合同的主要内容为：“出借方（甲方）：李红庆；借款方（乙方）冯杜娟；保证人（丙方）冯秀枝；第一条：借款金额和还款时间由甲方借给乙方人民币壹拾万元整（￥100000）元。月利率按百分之贰拾（20％）计算，借款期限为2016年1月17日至2016年12月16日每月对应日付息2000元整。”第二条：乙方还款计划乙方到2016年12月16日一次性归还本金共计壹拾万元整（￥100000），乙方若不按规定时间、数额还款，除了合同约定支付本金和利息外，应按每天按借款数额的千分之五（5‰）支付违约金。第三条：保证条款1、保证人冯秀枝自愿为本借款合同担保，并承担本合同的连带责任保证，保证人所保证本金额数额为壹拾万元以及应付利息。2、保证担保的范围包括：主债权及利息，债务人应支付的违约金、罚息，以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用）。3、保证人的保证期间为自本合同项下债务履行期届满之日起十二个月。借款合同最后甲方李红庆签字并按指印；乙方冯杜娟签字并按指印；丙方冯秀枝签字并按指印。2016年1月14日。”2016年1月17日，被告冯杜娟向原告出具一份《收据》，内容为：“收据今收到李红庆现金壹拾万元（￥100000）。冯杜娟签字并按指印。2016年1月17日。”因上述该笔借款未还，原告向本院提起诉讼。
另查明：庭审中，原、被告双方均认可利息支付至2016年4月30日。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告冯杜娟向原告借款10万元，由原、被告双方签订的《借款合同》和被告冯杜娟向原告出具的《收据》为证，本院对被告冯杜娟欠原告李红庆10万元的事实予以认定，被告冯杜娟应负清还10万元欠款的责任。
对于原告要求担保人冯秀枝承担连带还款责任的请求，因原、被告双方及担保人签订的《借款合同》中明确约定担保人为连带责任担保，保证人的保证期间为自本合同项下债务履行期届满之日起十二个月，借款期限自2016年1月17日起至2016年12月16日止，原告向本院主张权力的时间是2017年1月4日,在双方约定的1年保证期限内，故原告该项请求，本院予以支持，被告冯秀枝承担连带还款责任。
对原告要求被告支付利息的请求，庭审中原、被告双方均认可利息支付至2016年4月30日。双方在借款合同中虽然约定月利率按百分之二十计算，逾期还款除按本金支付利息外，应按每天5‰支付违约金，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告的该项请求按月息2分计算，支付利息的期限自2016年5月1日起至清还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯杜娟于本判决生效后十日内支付原告李红庆欠款10万元及利息，支付利息的期限自2016年5月1日起至清还之日止，利率标准按月息2分计算。被告冯秀枝承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告冯杜娟、冯秀枝共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月二十三日
书记员 康有为
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4552号
原告：王胜友，男，1996年10月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：高蕊，女，1975年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
原告王胜友与被告高蕊、赵见强、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王胜友自愿申请撤回对被告赵见强的起诉，本院已予准许。原告王胜友，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼，被告高蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜友诉称，2017年5月15日20时20分，高蕊驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿万邓路由东向西行驶至事故地点时，与王胜友驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿万邓路由西向东行驶发生交通事故，造成原告车辆受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，高蕊负全部责任，王胜友无责任。为维护原告的合法权益，原告王胜友诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、误工费共计9585.3元。
被告高蕊未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，在王胜友提供合法有效证据、被保险人提供车辆行驶证、驾驶证、保险单，并且不存在保险免责事由的前提下，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司愿意在交强险车辆损失限额2000元的范围内承担王胜友合理合法的损失。豫Ａ×××××小型轿车评估金额过高，保留重新鉴定的权利。保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年5月15日20时20分，高蕊驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿新郑市万邓路由东向西行驶至万邓路与神州路交叉处时，与沿万邓路由西向东行驶的王胜友驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101845201703434号道路交通事故认定书，认定高蕊负全部责任，王胜友无责任。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年5月16日作出郑价估鉴[2017]238号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为7752元。王胜友支付评估费300元。
另查明，1、王胜友系王占波之子。豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系王占波，实际所有人系王胜友。
2、豫Ａ×××××小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时间止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，户口薄，王占波证明，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，高蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高蕊对事故的发生及两车损坏均存在过错，高蕊应当依据事故责任对本次事故给王胜友造成的各项损失承担赔偿责任。
王胜友要求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为7752元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论本院予以采信。（二）评估费为300元。以上损失共计8052元。王胜友要求赔偿其误工费1533.30元，不符合法律规定，本院不予支持。
豫Ａ×××××小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿王胜友车辆损失费2000元，不足部分为6052元，高蕊应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王胜友车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高蕊应当赔偿原告王胜友各项损失共计6052元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王胜友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高蕊负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 宗志勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1841号
原告：库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住所地：库伦旗。
经营者：王理英，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告包金，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）与被告包金买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秀娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00049号
申请执行人姚忠平，宜城市检察院干部。
被执行人郭俊，宜城市佳欣塑业有限公司总经理。
被执行人宜城市佳欣塑业有限公司（下称佳欣塑业公司）。住所地宜城市郑集镇老棉花站。
本院在执行申请执行人姚忠平申请执行郭俊、佳欣塑业公司民间借贷纠纷一案中，2015年1月16日，申请执行人姚忠平依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民一初字第00187号民事调解书向本院申请执行要求被执行人郭俊、佳欣塑业公司支付借款550000元及利息218000元，案件受理费5740元。本院立案后，于2015年1月19日依法向被执行人佳欣塑业公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人郭俊、佳欣塑业公司即未按期履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结（解除、扣划）、提取被执行人郭俊、佳欣塑业公司价值780000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年一月二十五日
书记员 胡卫星
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终24号
上诉人（原审被告）：深圳市普惠实业有限公司，住所地:深圳市福田区车公庙工业区泰然工贸园210栋3G。
法定代表人：李科赛，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：李科赛，男，生于1952年7月12日，汉族，湖南省长沙市人，深圳市普惠实业有限公司执行董事，住广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：万昌琳，女，生于1975年12月29日，汉族，江西省南昌市人，深圳市普惠实业有限公司员工，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：华润恩施医药有限公司，住所地:恩施市施州大道606号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人深圳市普惠实业有限公司、李科赛、万昌琳因与被上诉人华润恩施医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市普惠实业有限公司、李科赛、万昌琳上诉称，深圳市普惠实业有限公司与华润恩施医药有限公司签订的《解除合同协议》是从合同，从属于《普惠实业有限公司购货合同》，《解除合同协议》的管辖问题应与主合同一致。《普惠实业有限公司购货合同》第4.1条约定，交货地点为甲方公司，故合同履行地在甲方公司深圳市普惠实业有限公司的住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然工贸园210栋3G。被上诉人李科赛、万昌琳均居住在深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人华润恩施医药有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，是法院地域管辖的一般原则，但在此之外，法律又赋予了合同当事人书面选择管辖法院的权利，即允许合同当事人选择原告住所地、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案争议发生后，合同当事人在《解除合同协议》中书面选择了华润恩施医药有限公司所在地的法院管辖，华润恩施医药公司的登记地为恩施市施州大道606号，故恩施市人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市普惠实业有限公司、李科赛、万昌琳的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初768号
原告：徐州金茂源车业有限公司，住所地丰县西关木材市场。
法定代表人：张战东，该公司董事长。
委托代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张红，男，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。
被告：张林信，男，汉族，农民，地址同上，其他自然信息不详。
本院于2017年2月14日立案受理了原告徐州金茂源车业有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进�审理。在审理过程中，本院于2017年2月14日向原告徐州金茂源车业有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2800元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告徐州金茂源车业有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 洪 雨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初861号
原告：梁海军，男，1983年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：王志科，男，1957年3月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
梁海军与王志科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁海军撤回起诉。
案件受理费87元（已减半），由原告负担。
审判员 张辉贤
二〇一八年八月十三日
书记员 王 娜
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津刑终28号
原公诉机关天津市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）李之荣，男，1991年10月10日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市临清市，住天津市滨海新区。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
原审被告人李昊霖，男，1988年5月4日出生于天津市，满族，大专文化，原天津市滨海新区公安局民警，户籍地天津市蓟县，住天津市北辰区。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
原审被告人孙少磊，女，1988年7月19日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省开原市，住安徽省合肥市蜀山区。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人李昊霖、李之荣、孙少磊犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2017）津02刑初122号刑事判决，以盗窃罪分别判处:被告人李昊霖有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人李之荣有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人孙少磊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的犯罪工具，依法予以没收；被告人李昊霖退赔的赃款人民币52805元，依法发还给被害人，继续追缴被告人李之荣、孙少磊赃款，发还给被害人。被告人李之荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李之荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李之荣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李之荣撤回上诉。
天津市第二中级人民法院（2017）津02刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立新
代理审判员 赵 竹
代理审判员 李洪岩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 宇
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津刑终28号原公诉机关天津市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）李之荣，男，1991年10月10日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市临清市，住天津市滨海新区。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市第二看守所。原审被告人李昊霖，男，1988年5月4日出生于天津市，满族，大专文化，原天津市滨海新区公安局民警，户籍地天津市蓟县，住天津市北辰区。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市第二看守所。原审被告人孙少磊，女，1988年7月19日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省开原市，住安徽省合肥市蜀山区。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人李昊霖、李之荣、孙少磊犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2017）津02刑初122号刑事判决，以盗窃罪分别判处:被告人李昊霖有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人李之荣有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人孙少磊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的犯罪工具，依法予以没收；被告人李昊霖退赔的赃款人民币52805元，依法发还给被害人，继续追缴被告人李之荣、孙少磊赃款，发还给被害人。被告人李之荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李之荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人李之荣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李之荣撤回上诉。天津市第二中级人民法院（2017）津02刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立新代理审判员  赵 竹代理审判员  李洪岩二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初133号
原告：屈炳祥，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：黄其明，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省简阳市。
原告屈炳祥与被告黄其明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，因无法以法律规定的方式直接向被告送达应诉法律文书，本院依法于2016年3月31日裁定将本案转为普通程序继续审理，并公告送达。2016年6月15日，在向被告送达了应诉法律文书后，于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈炳祥及其委托诉讼代理人江了一、被告黄其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈炳祥诉称，原、被告于2014年5月合伙承包四川省简阳市大华国际农产品物流中心二期B地2号楼A、B区木工工程，并签订了《合伙协议书》一份，2015年6月工程完工，被告不按约定支付款项给工人，不如实与原告结算，被告还拉走了双方共有的价值23000元的设备。经原告结算，二人在上述工程中总收入1,360,000元，应该支付工人劳务费1,435,793元,共亏损75793元,原告垫支90250元,原告垫支的款项超过原告应该承担的部分。故诉讼，要求被告返还原告垫支的人工工资52353.5元，要求被告退还原告价值23000元的设备。
被告黄其明辩称，被告承认原告主张的双方于2014年5月9日签订《合伙协议》的事实，但在原、被告双方合伙经营过程中，原告不履行协议约定的义务，未将收到的工程款交与被告保管，双方于2014年10月12日进行结算，约定被告自此退出合伙，剩下工作由原告一人经营管理，并对合伙期间的债权债务进行了清算。合伙经营期间，被告共支出103.75万元，其中97万元为原告收到的并交与被告支出的资金，被告出资6.75万元，原告负责全额退还被告，并按1.5元/平方米计算支付被告的合伙收益，该两笔款项由原告在收到工程款后一个月内支付清。2015年3月工程完工后，被告多次找原告支付上述款项，原告推脱未支付。被告已退出合伙，故原告请求被告返还其垫支款的请求不能成立。另外，原告要求被告返还价值2.3万元的设备的请求不能成立，被告拉走的是属于自己的那部分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告(乙方)与被告（甲方）于2014年5月9日签订《合伙协议书》，约定共同经营管理（四川省简阳市石桥镇大华国际农产品物流中心二期B地2号楼木工工程）约定：“工程总投资由甲方：负责所有机械设备租赁及其工程款收支由甲方负责；工程事宜、施工由乙方负责，甲方投资资金专款专用，住场管理由乙方尽职尽责、全权负责”。原告和被告承包的该木工工程属于多次转包取得的木工工程。承包工程后，二被告将工程分别又承包给李某甲、孙某某、黄某某….等木工班组。原告从大华物流领取工程款后交给被告支付木工班组费用。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、《合伙协议书》、木工班组承包合同及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
原告为支持其主张还向本院提供被告出具的收条一张，载明：今收到大华物流废旧拉杆2700根火钩3400根、螺丝扣子2600盒。收到人：黄其明，2015年6月9日。该证据虽然证明被告收到了这些物品，但不能充分证明该物品属于原告与被告共有，故对该证据的真实性本院予以确认，对其关联性本院不予确认。
原告为支持其主张还向本院提供了鄢某某2014年11月30日28000元的收据、钟某甲2015年3月6日2200元的收据、谭某某12月12日7000元收据、鄢某某2014年12月29日29000元收据、李某乙2015年2月15日8000元的收据、陈某甲2015年2月12日1680元的收据、陈某乙34.5个工×220的收据、原告自己书写的2014年10月22日前工程工资清单、9月份小工工资25395元清单等证明其主张，原告申请证人鄢某某、黄某某、谭某某、孙某某、李某甲、王某某、钟某乙出庭证明被告支付民工工资的相关事实，但仅有孙某某出庭作证证明了在被告手上领取工资的事实，对原告出示的收条等证据，没有其他的相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向法院起诉并提出诉讼请求，其应该承担相应的举证证明的责任，但原告的举证不足以证明其主张，应该承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告屈炳祥的诉讼请求。
本案案件受理费1684元，公告费300元，共计1984元，由原告屈炳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
人民陪审员 叶兆全
人民陪审员 刘 锦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李再祺
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初527号
原告：赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。
法定代表人：曾伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘红生，赣州市民和法律服务所法律工作者。
被告：郭厚仁，男，汉族，1972年12月11日生，住赣州市章贡区。
被告：钟玲，女，汉族，1987年6月15日生，住瑞金市。
被告：卓小菁，女，汉族，1985年10月15日生，住江西省赣县。
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司与被告郭厚仁、钟玲、卓小菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告郭厚仁、钟玲、卓小菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司诉称，被告郭厚仁与被告钟玲系夫妻。2013年9月9日被告郭厚仁因资金周转向原告申请借款，经原告审查被告郭厚仁符合借款条件。2013年9月9日原告与被告郭厚仁签订借款合同，合同约定，被告郭厚仁向原告借款人民币100万元，期限为2013年9月9日起至2014年9月8日止，借款月利率2.5%；同日被告钟玲向原告作出共同还款承诺书，承诺书承诺：在贷款期间，本人愿意与郭厚仁共同承担还款责任，在严格执行13120229借款合同中各项条款，承担违反合同的各项法律责任。为了保证借款合同能正确履行，被告卓小菁与原告签订了连带责任保证合同。借款合同和保证合同签订后，原告依约履行了全部义务。被告言而无信，未按照合同履行义务，尚欠原告本金100万元和2015年2月1日后的利息，为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告归还借款本金人民币100万元，并从2015年2月1日至付清之日止按照合同约定支付利息，利随本清。诉讼费用由被告承担。
被告郭厚仁、钟玲、卓小菁未答辩。
经审理查明，被告郭厚仁、钟玲系夫妻关系，被告郭厚仁因资金周转于2013年9月9日与原告签订借款合同，合同约定，被告郭厚仁向原告借款人民币100万元，期限为2013年9月9日起至2014年9月8日止，借款月利率2.5%；同日，被告钟玲向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还被告郭厚仁向原告借款100万元。被告卓小菁与原告签订了连带责任保证合同。上述合同签订后，原告通过银行转帐向被告郭厚仁支付借款人民币100万元。借款到期后，被告未如约归还借款本金，利息支付至2015年2月1日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告向原告归还借款本金人民币100万元，支付从2015年2月1日至付清之日止按合同约定的利息，利随本清。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司营业执照、机构代码证、法人身份证书、被告郭厚仁、钟玲的身份证复印件、结婚证复印件、卓小菁的身份证复印件、原告与被告郭厚仁签订的借款合同、共同还款承诺书、原告与被告卓小菁签订的连带担保合同、原告的付款凭据。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告郭厚仁向其借款提供了被告郭厚仁与其签订的借款合同及将借款100万元转入被告郭厚仁账户的转账凭证，被告郭厚仁与原告签订的借款合同没有违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已向被告郭厚仁支付借款，被告郭厚仁未按照合同约定按时归还借款本息，被告郭厚仁的行为已构成违约，被告郭厚仁应当按照合同约定承担违约责任。被告卓小菁为该借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告卓小菁应当对该借款本息承担连带清偿责任。被告钟玲与被告郭厚仁系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间的共同债务，且被告钟玲已承诺共同偿还该债务，故原告的主张被告归还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，原告主张的利息应当予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告郭厚仁、钟玲、卓小菁连带清偿原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，借款计人民币1000000元。并2015年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算利息给原告，利遂本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16260元，公告费600元，合计人民币16860元，由被告郭厚仁、钟玲、卓小菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张声涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4534号
原告：田某某，男，1972年7月13日出生，汉族，身份证号码6121011972********，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇庙底村*组**号，农民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人姜建拓，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告：阳郭镇庙底村民委员会第一村民小组（以下简称庙底一组），地址陕西省渭南市临渭区阳郭镇庙底村一组。
负责人：田计民，组长。
委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人张爱，陕西圣达律师事务所实习律师。
被告：阳郭镇庙底村民委员会第四村民小组（以下简称庙底四组），地址陕西省渭南市临渭区阳郭镇庙底村四组。
负责人：田印战，组长。
委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人张爱，陕西圣达律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证号码6121011978********，住陕西省渭南市临渭区河西乡韩家村*组，农民。
原告田某某与被告阳郭镇庙底村民委员会第一村民小组、第四村民小组、王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人蒋书新、姜建拓；被告庙底一组、四组的委托代理人林丰光、张爱均到庭参加了诉讼，被告庙底一组负责人田计民、庙底四组负责人田印战、王某某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉讼请求：1、依法判令被告庙底一组和四组与被告王某某签订的土地承包合同无效，依法返还原告的承包地；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：1988年原告家承包了被告庙底一组、四组芦苇水地共约14亩（一组约7亩、四组约7亩）。在1998年农村家庭联产承包改革，该片土地仍由原告家承包，并缴纳农业税。2006年1月1日，我国取消农业税，向种粮户发放粮食补贴。原告领取粮食直补款至今。2016年4月，在原告毫不知情的情况下，被告庙底一组、四组将该片土地承包给了王某某，双方签订了土地承包合同。此行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告庙底一组当庭提交答辩状，辩称：2016年之前涉案的土地由原告占有使用，但原告未与村组签订承包合同、亦未交纳土地承包费，故原告与被告村组无土地承包关系。2016年4月被告村组与王某某签订的土地租赁合同合法有效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庙底四组当庭辩称与被告庙底一组当庭辩称一致，此处不再赘述。
被告王某某经传票传唤未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。
原告田某某对其主张向本院提供的证据有：1、身份证、村委会证明，证明田某某与田继战为同一人。2、土地承包合同、田保卫和田小峰的调查笔录，证明田某某曾将涉案土地出租给田保卫。3、农业税任务通知书、粮食补贴通知书、惠民补贴卡、银行记录，证明在2006年前原告交纳涉案土地的农业税；2006年之后原告领取涉案土地的粮食补贴。4、土地租赁合同，王广川、田印战的调查笔录，证明原告父亲在世时承包涉案土地，直至2016年4月，庙底一组、四组将该土地出租给王某某。5、证人田保卫、田小峰的证言，证明2016年之前涉案土地由田某某承包，2003年至2012年期间田某某将涉案土地承包给田保卫。
被告庙底一组、四组对其主张向本院提供的证据有：1、王广川、田计民、田印战的身份证及村委证明，证明王广川系村主任、田计民系庙底一组组长、田印战系庙底四组组长。2、会议记录、土地租赁合同、收款收据，证明经庙底村村委会开会决定将涉案土地出租，后该地由王某某承租，并缴纳租赁费5500元。
上述证据经原、被告当庭举证、质证。被告认为原告出示的：证据1的证明目的达不到，村委会不能证明田某某与田继战为同一人；证据2与本案无关，其客观性有异议；证据3无异议；证据4的证明原告父亲在世时承包涉案土地的证明目的有异议。证据5的证明目的有异议。原告对被告出示的：证据1无异议；证据2的客观性不认可。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合本院同被告王某某的谈话笔录，综合审核上述证据。本院对证据认定如下：对于原告提供的证据1予以认定；证据2、3、5，仅能证明原告曾占有使用该片土地，其余证明目的不予认定；证据4中证明原告父亲在世时耕种涉案土地，直至2016年4月，庙底一组、四组将该土地出租给王某某予以认定。其余证明目的不予认定。对于被告提供的证据1予以认定；证据2中庙底一组、四组将土地承包给王某某予以认定，其余证明目的不予认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：1988年至2016年4月4日期间，原告田某某曾经占有使用被告庙底一组、四组的沟坡荒地（原告所称的“芦苇水地”）共约14亩（一组约7亩、四组约7亩），并缴纳了相应的农业税和领取了粮食补贴款。期间，从2003年初至2012年底，田新润、田保卫从原告田某某承包了涉案土地，双方签订了《土地承包合同》。2013年之后，田新润、田保卫再未承包该处土地。2016年4月4日，被告庙底一组、四组与被告王某某签订了《土地租赁合同》，载明：“甲方（庙底一组、四组）将沟坡荒地租赁给乙方（王某某）使用。总面积为贰拾陆亩”。该片沟坡荒地包含涉案的沟坡荒地。
庭审中，原告田某某称其未与被告庙底一组、四组就涉案的土地签订书面的土地承包合同；2003年后亦未交纳承包费。
本院认为：农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。本案中原、被告所争议的焦点：原告田某某对涉案土地是否拥有土地承包经营权，由此被告庙底一组、四组与被告王某某就此土地所签订的土地租赁合同是否有效。根据法律规定，土地承包经营权系用益物权，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由此可见，土地承包合同为要式合同，只有发包方与承包方签订了书面的土地承包合同，承包方才依法享有土地承包经营权。原告提供的证据仅能证明原告曾经占有使用过涉案土地，不能证明拥有该土地的土地承包经营权，且原告当庭表示其未与被告庙底一组、四组签订过书面的土地承包合同，故依法不能认定原告对涉案土地拥有土地承包经营权。基于所有权、他物权和债权等权利以及无权利均可以对土地进行占有之状态。原告占有使用涉案土地不是其拥有该土地承包经营权的充分必要条件，即原告占有使用该土地并不必然导致其拥有土地承包经营权。反之，若拥有土地经营使用权必然对土地拥有占有使用的权利。综上，原告田某某曾经占有涉案的土地但并不拥有该片土地的承包经营权。因此，被告庙底一组、四组与被告王某某就涉案土地所订立的《土地租赁合同》，并不侵犯原告所主张的土地承包经营权，故依法对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 杜邦运
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42667号
原告：北京市通州区张家湾镇南姚园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村。
法定代表人：郑恩东，主任。
委托诉讼代理人：吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘泽，男，汉族，1948年3月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：季连利，女，汉族，1954年10月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘晓宇，男，汉族，1978年8月20日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州区张家湾镇南姚园村民委员会（以下简称原告）诉被告刘泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区张家湾镇南姚园村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告北京市通州区张家湾镇南姚园村民委员会负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年十二月一日
书记员 王静萍
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初202号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某1，男，1973年10月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市红山区文钟镇东三眼井村。，现住赤峰市。无前科。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局新城分局取保候审，同年3月14日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，2017年4月14日取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得王某1同意，适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年2月18日21时许，被告人王某1在赤峰市××路边，因琐事同被害人宋某等人发生争吵后相互厮打，在厮打过程中王某1将宋某打伤。经鉴定，宋某右侧5、6根肋骨骨折构成轻伤二级。
被告人王某1于案发当天在公安机关民警到达现场后，自认殴打他人。并于案发后赔偿被害人宋某全部损失，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2017年2月18日21时许，被告人王某1在赤峰市××路边，因被害人宋某的车与其女儿男友王某2的车相刮一事，与宋某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中王某1从车内拿出甩棍殴打宋某，后宋某打电话报警。宋某在此事打架过程受伤，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，宋某右侧第5、6肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b之规定，构成轻伤二级。
2017年3月2日，被告人王某1被公安机关传唤到案。
2017年4月14日，被告人王某1与被害人宋某就民事问题达成调解协议，王某1一次性赔偿宋某各项经济损失人民币500000元，得到了宋某的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人宋某的陈述、证人丛某、杨某、韩某、王某2等人的证言、调取证据清单、监控视频录像光盘、情况说明、接受证据材料清单、民警出警现场执法记录仪光盘、鉴定聘请书、赤峰市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，光盘、办案说明、出警经过、接受证据清单、认罪书、和解协议书、谅解书、收据、作案工具甩棍一根、户籍信息，王某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某1如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，王某1积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具－甩棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵星辰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第658号
原告陈永斌。
被告杨宗新。
本院审理原告陈永斌诉被告杨宗新劳务合同纠纷一案过程中，原告自愿于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永斌撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈永斌负担。
代理审判员 李 祎
二〇一五年四月二日
书 记 员 董佳敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6923号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐金磊，李庄支行信贷主管。
被告：师洪连，男，1965年10月26日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：李志县，男，1993年1月29日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告师洪连、李志县金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告师洪连、李志县经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款59985.05元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：师国荣（已故）在我行贷款59985.05元，2016年7月20日发放，于2019年7月9日到期。由师洪连、李志县提供担保，负连带清偿责任。贷款已经到期，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告师洪连、李志县未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告郯城农商行作为贷款人(乙方)与借款人（甲方）师国荣以及保证人（丙方）被告师洪连、李志县签订个人住房借款合同，合同约定：借款用途为甲方购买位于新城花园11-2-501的房屋，借款金额为陆万元整，借款期限为2016年7月10日至2019年7月9日，借款利率执行月利率为7.125‰；甲方在每月的还款日（20日）前存足应还款项，并委托乙方从该存款账户中直接扣收应还款项；由被告师洪连、李志县为本合同形成的债权提供连带责任保证；保证的范围包括本合同所列的本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止；本合同所称“到期”包括按照合同约定的分期还款期或宣布提前到期的情形等内容；其中，借款合同第十七条第二款约定，甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。原告与师国荣及被告师洪连、李志县分别在合同上盖章、签名捺印。2016年7月20日，师国荣在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款60000元转存至师国荣账户，借款借据载明借款到期日为2019年7月9日。师国荣及二被告未偿还本金59985.05元及自2017年7月21日后的利息。因借款人师国荣已去世，原告就剩余借款本息向被告师洪连、李志县催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与借款人师国荣以及被告师洪连、李志县作为保证人签订的个人住房借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。因借款人师国荣未按合同约定按月履行还款义务，原告有权按照借款合同约定提前收回已发放贷款本息。因借款人师国荣已死亡，根据借贷双方及保证人签订的借款合同，被告师洪连、李志县自愿为原告与师国荣的借款合同提供连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，所以被告师洪连、李志县应依合同约定承担连带清偿责任。被告师洪连、李志县经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师洪连、李志县于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59985.05元及利息（利息自2017年7月21日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告师洪连、李志县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 杨耀武
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1909号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
委托代理人：韩占青。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司。
本院在审理原告圣春冀暖散热器有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣春冀暖散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费5802元，保全费4770元共计10572元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谷晓伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初398号
原告：马雪飞，女，1975年11月5日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：马世春（系原告马雪飞之父）,住谷城县。
被告：周良俊，男,1975年11月17日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：陈丽（系被告周良俊之妻）,住谷城县。
被告：王新安，男,1958年11月3日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住谷城县。
原告马雪飞与被告周良俊、王新安合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪飞及其委托诉讼代理人马世春，被告周良俊及其委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。被告王新安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令周良俊、王新安偿还欠款220000元；2.支付利息至清偿之日止；3.承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月，马雪飞投资80000元与周良俊、王新安共同投资合伙经营涵管厂。2014年11月25日，马雪飞因对涵管厂经营无暇顾及即与二被告协商达成退股协议,由周良俊、王新安向马雪飞支付投资款80000元、红利100000元、两年的利息40000元,合计220000元。此后,原告多次催促二被告还款，二被告未予偿还。
周良俊辩称，周良俊对马雪飞提交的退股协议不持异议;马雪飞所主张的欠款220000元不属实,周良俊已偿还40000元，尚欠180000元；双方是基于合伙关系产生的欠款,对马雪飞要求利息的主张有异议;目前经营困难无力偿还,待经营好转后愿尽早清偿。
王新安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周良俊对原告马雪飞所举《退股协议》、《退还股金欠条》均不持异议；原告马雪飞对被告周良俊所举收条亦不持异议。双方所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王新安未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，马雪飞、周良俊、王新安经协商口头约定,由马雪飞出资80000元、周良俊出资115000元、王新安出资100000元共同投资合伙经营曾家营涵管厂。2014年11月25日，马雪飞、周良俊、王新安经协商签订《退股协议》，约定：马雪飞因个人原因自愿退出涵管厂合伙经营，涵管厂由周良俊、王新安继续合伙经营;周良俊、王新安支付马雪飞合伙投资款80000元、红利100000元,合计180000元；自《退股协议》签订之日起两年后即于2016年11月26日支付马雪飞投资款及红利180000元，两年的利息40000元,合计220000元等。次日，周良俊、王新安向马雪飞出具欠到220000元的《退还股金欠条》。之后,马雪飞多次向周良俊、王新安索要欠款，周良俊于2016年7月18日偿还10000元,于2017年1月26日偿还30000元，合计40000元,余欠款180000元,周良俊、王新安未予偿还。故马雪飞诉至本院。
本院认为，原告马雪飞与被告周良俊、王新安三人口头达成的合伙协议及签订的《退股协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告周良俊、王新安按约定应向原告马雪飞偿还投资款、红利、利息共计220000元，而被告周良俊仅偿还40000，余欠款180000元未按约定偿还，二被告均已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故对原告马雪飞要求被告周良俊、王新安偿还欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周良俊、王新安未按约定期限偿还欠款，给原告马雪飞造成相应利息损失,该利息损失自起诉之日即2017年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止为宜。故对原告马雪飞要求被告周良俊、王新安从2017年3月1日起以欠款180000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周良俊、王新安于本判决生效之日起三日内偿还原告马雪飞180000元，并从2017年3月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告马雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元,合计3920元,由被告周良俊、王新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年五月十六日
书记员 张付全
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3001号
原告孙明智，男，汉族，1966年5月13日出生，农民，住哈密市。
被告王红霞，女，汉族，住哈密市，其他不详。
原告孙明智诉被告王红霞民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明智到庭参加诉讼，被告王红霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙明智诉称，原告与被告原系同事关系，2016年3月，被告说自己孩子病了需要用钱便向原告借款2100元，当时被告承诺借款一个星期，借款到期后经原告催要被告于2015年5月15日向原告出具一份欠条，但至今被告未向原告偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：被告偿付原告借款2100元并由被告承担本案的案件受理费。
被告王红霞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2016年5月15日，被告给孩子看病没钱为由向原告借款2100元并向原告出具一份欠条载明：”今欠孙明智2100元，贰仟壹佰元正，王红霞，2016.5.15。”由于被告未向原告支付2100元借款引起本案诉讼。
本院认为，被告王红霞向原告孙明智借款2100元未还的事实，有被告王红霞向原告孙明智出具的欠条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告王红霞应及时向原告孙明智偿付借款2100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红霞于本判决书生效后五日内偿付原告孙明智借款2100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 刘红斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张雪雷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1233号
原告：卢应福，男，汉族。
被告：陈和博，男，汉族。
原告卢应福与被告陈和博劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》2016年6月25日G93版刊登公告，向被告陈和博公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，要求被告按期到庭。经本院依法传票传唤，被告陈和博无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢应福向本院提出诉讼请求：由被告陈和博给付原告卢应福劳务费8659元。事实理由：2015年4月28日，原告经天水市麦积区渭南镇砖厂负责人夏恒强介绍到�包人陈和博处务工。原告在砖厂主要从事运输成品砖，每运输10000块砖，报酬为180元。起初，每月工资正常发放。2015年7月开始工资一直拖欠。2015年9月12日，由于资金问题砖厂停工，经原告催要，双方核算，被告陈和博所欠原告卢应福劳务费8659元。被告为原告出具了欠条一份，但被告一直未付。故起诉至法院。
被告陈和博缺席未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告卢应福经天水市麦积区渭南镇砖厂负责人夏恒强介绍到承包人陈和博处务工。原告在被告所承包砖厂从事运输成品砖工作。期间，双方约定，劳务费按计量发放，每10000块砖所得劳动报酬为180元。起初，原告每月按时在被告处领取劳务费。2015年7月开始，被告所承包砖厂因资金问题，未向原告支付劳务费。2015年9月12日，砖厂停工。经原、被告核算，被告共拖欠原告�务费款8659元。同年9月20日，被告陈和博向原告卢应福出具劳务费欠条一份。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。
上述事实，有本院依职权向陕西省旬阳县人民法院委托调查询问笔录一份、原告提交的欠条一份、被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。被告陈和博缺席未质证。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为：本案中，原告为被告所承包的砖厂提供劳务，被告为原告支付劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系。被告拖欠原告劳务报酬8659元至今未支付，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定为原告支付劳务报酬8659元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告陈和博给付原告卢应福劳务费8659元。于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈和博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民陪审员 王文成
人民陪审员 于永生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初178号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福建好福临商业管理有限公司仓山港头分公司，经营场所福建省福州市仓山区临江街道工农路204号仓山港头农贸市场商品房1-3号楼连体底层01号、03号、11号、22号店面，经营者薛平。
原告中粮集团有限公司与被告福建好福临商业管理有限公司仓山港头分公司侵害商�权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年六月二十七日
�法官助理谢亚希
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初178号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：福建好福临商业管理有限公司仓山港头分公司，经营场所福建省福州市仓山区临江街道工农路204号仓山港头农贸市场商品房1-3号楼连体底层01号、03号、11号、22号店面，经营者薛平。原告中粮集团有限公司与被告福建好福临商业管理有限公司仓山港头分公司侵害商�权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  邱灿明人民陪审员  杨铿臣二〇一七年六月二十七日�法官助理谢亚希书 记 员  施国琴
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2797号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
被告：杨凤原，男，1982年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：刘小丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨凤原、刘小丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 常利民
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 欢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1712号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所：长春市经济技术开发区深圳街200号。
法定代表人:郭健,该银行行长。
委托代理人:温岩，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人:孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告：芮文莲，女，汉族，1966年12月2日出生，住长春市高新技术产业开发区融创上城49-2-305。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）诉被告芮文莲合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，2016年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人孟军、温岩到庭参加诉讼。被告芮文莲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行开发区支行诉称：原、被告于2009年12月30日签订《个人一手住房贷款合同》一份，被告贷款金额37万元，用于购买坐落于长春市红旗街以东万达广场3幢3单元409室房屋，被告用所购房屋作为抵押，开发商吉林地王置业开发公司提供阶段性连带责任担保。原告于2010年1月8日按合同约定发放贷款37万元打入开发商指定账户，贷款期限：240个月，贷款利率：同期法定贷款利率下浮30%，逾期贷款罚息利率：为合同约定的贷款利率加收50%，还款方式：等额本息还款法，还款日为每月16日。该笔贷款已于2012年9月6日办理了编号为长房他证权证字第10532**号他项权利证。
被告于2015年5月16日起开始逾期还款，截止到2016年8月29日，连续16个月未还款，原告多次催收，被告王岩拒不履行还款义务。为维护国家信贷资金安全，维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告立即偿还贷款本金及利息、罚息共计318130元（截止到2016年8月29日）；3、原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告芮文莲未到庭，亦未提供和证据。
经审理查明：2009年11月30日，原告、被告以及案外人吉林省地王置业开发有限公司共同办理《中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表》，约定被告贷款购买位于长春市红旗街以东万达广场3幢3单元409室房屋，并将该房屋抵押给原告。
另查明：2009年12月30日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告芮文莲发放贷款370000元，贷款期限为240个月，自2010年1月8日起至2030年1月8日止；贷款利率为月利率3.465‰，本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日。违约条款的约定和处理：如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；出现违约情形的，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部后者部分立即到期；终止或者解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的：如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿的，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款。
再查明：2010年1月8日，被告芮文莲向原告出具一张借款借据，载明：“借款人：芮文莲，借款金额370000元；借款人再次不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至吉林省地王置业开发有限公司，账号202343532508091001。随后，原告向被告芮文莲指定账户发放了37万元贷款。
2012年9月6日，原、被告就上述抵押房屋办理了编号为长房他证权证字第10532**号他项权利证，房屋他项权利人为中行开发区支行，他项权证载明债权数额为370000元。
借款初期，被告芮文莲尚能正常还款，后未按约还款，截止到2016年8月29日连续16个月未还款，被告芮文莲尚欠原告贷款本金302646.61元、利息14213.59元及罚息1269.80元。上述款项经原告多次催要，被告均未能归还，原告遂诉至法院。
以上事实有中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表、个人一手住房贷款合同、中国银行借款借据、欠款本金明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，应依法确认合法有效。原告中行开发区支行按约向被告发放贷款，被告芮文莲未按合同约定偿还贷款本金及利息属于违约。依据双方签署的《个人一手住房贷款合同》第三条第1款的约定，原告可宣布合同项下贷款本息全部到期，终止或解除本合同。现原告要求解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本金及已发生利息、罚息的诉请应予支持。被告作为还款义务人，其应当提供证据证明其还款情况，但被告拒绝出庭、拒绝举证，而原告向法庭提交的被告已还款明细清单显示：被告芮文莲截止2016年8月29日共计拖欠原告贷款本金本金302646.61元、利息14213.59元及罚息1269.80元，合计318130元，可以视为原告不利己的自认，本院予以采信，利息及罚息的计算亦符合合同约定，因此对于原告的上述诉讼金额本院予以支持。
被告芮文莲以其所有的位于长春市红旗街以东万达广场3幢3单元409室房屋抵押担保，并办理了抵押登记，故原告就被告芮文莲未能支付的上述借款本金、利息、罚息等费用，有权依法以万达广场3幢3单元409室房屋在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告芮文莲签署的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告芮文莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行贷款本金及利息、罚息共计318130元；
三、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行对被告芮文莲抵押的长春市红旗街以东万达广场3幢3单元409室房屋在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3036元，由被告芮文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马书丽
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保40号
申请人雷向阳，男，汉族，1968年5月28日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被申请人许景富，男，汉族，1963年3月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘红军，男，汉族，1965年2月14日出生，住址河南省太康县。
申请人雷向阳于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款980000元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许景富、刘红军银行存款980000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十七日
书记员 赵淑霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3009号
申请执行人吴瑞，男。
被执行人卢鸿安，男。
申请执行人吴瑞与被执行人卢鸿安民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1735号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人吴瑞与被执行人卢鸿安达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执3009号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年十二月六日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3009号申请执行人吴瑞，男。被执行人卢鸿安，男。申请执行人吴瑞与被执行人卢鸿安民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1735号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人吴瑞与被执行人卢鸿安达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执3009号案件的本次执行程序。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年十二月六日书记员  黄凌云
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第247号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长
被告：魏庆福，男，1971年11月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李金环，女，1969年02月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏庆福之妻。
被告：魏庆安，男，1982年02月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孔云洽，女，1979年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏庆安之妻。
被告：赵广风，女，1968年5月11出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏绪雪，男，1964年12月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵广风之夫。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏庆福、李金环、魏庆安、孔云洽、赵广风、魏绪雪金融借款合同纠纷一案时，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，保全费920元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一五年六月五日
书 记 员 李盛楠
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1109号
申请执行人王新香，女，汉族，1971年12月28日生，住河南省许昌市建安区。
申请执行人寇帅，男，汉族，1996年10月26日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人李东华，男，汉族，1980年9月9日生，住河南省淮阳县。
被执行人张秀灵，女，汉族，1980年2月6日生，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李东华、张秀灵银行存款、收入328156.67元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1109号申请执行人王新香，女，汉族，1971年12月28日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人寇帅，男，汉族，1996年10月26日生，住河南省许昌市建安区。被执行人李东华，男，汉族，1980年9月9日生，住河南省淮阳县。被执行人张秀灵，女，汉族，1980年2月6日生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李东华、张秀灵银行存款、收入328156.67元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执807号
申请执行人索红松，男，1970年1月14日出生，无职业，现住河南省林州市。
被执行人西安海陆建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市啤区兴庆93号。
法定代表人胡海陆，该公司董事长。
申请执行人索红松与被执行人西安海陆建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）科民初字第2609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人索红松于2017年4月20日立案执行。执行中，申请执行人索红松以被执行人西安海陆建筑工程劳务有限公司暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年八月十一日
书记员 于明态