山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1851号
原告：郑冠军，男，1986年12月12日出生，汉族，住济宁市。
被告：郭德旺，男，1964年12月12日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源城（济宁）律师事务所律师。
被告：济宁市玉泉物流有限公司，住所地:金乡县胡集镇南郭庄村105国道路19号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源城（济宁）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富徳广场1号楼东单元27层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告郑冠军与被告郭德旺、济宁市玉泉物流有限公司（以下简称玉泉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑冠军，被告郭德旺及委托诉讼代理人聂昭韬，被告玉泉公司委托诉讼代理人聂昭韬，被告中国人寿济宁中心支公司委托诉讼代理人孟园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冠军诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费60411.71元、住院伙食补助费390元、营养费390元、伤残赔偿金75708元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、误工费20669.22元、护理费1300元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元等损失174268.93元；2、判令第三被告在机动车交强险和商业险责任范围内予以赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日19时许，仲亚齐驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车（载二人仲腾飞、郑冠军）沿104省道由北向南行驶到微山县两城镇佳和食品有限公司路段处，与对向行驶郭德旺驾驶超载的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁HLP**挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成仲亚齐、仲腾飞、原告受伤，仲亚齐、仲腾飞后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。微山县公安局交警大队认定，郭德旺与仲亚齐承担事故同等责任，原告无责任。原告先后在济宁市第一、第二人民医院住院治疗。经查，涉案车辆为玉泉公司所有并在中国人寿济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失。
被告郭德旺辩称，郭德旺为玉泉公司驾驶员，事故发生时系受公司指派运送货物，相应责任应由公司承担。
被告玉泉公司辩称，郭德旺为玉泉公司驾驶员，事故发生时系受公司指派运送货物，相应责任公司同意承担。被告车辆在第三被告处投保交强险及商业险，其中主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，且不计免赔，应当由第三被告在责任限额内先行赔付；本案事故发生后我公司向原告仲从新预付赔偿款20000元，请求与本案具体赔偿一并核算；我公司车辆在本案事故中花费维修费16024，拖车费2000元，18024元财产损失，因为本案事故为同等责任，原告仲从新等应当承担50%车辆损失费9012元，请求与本案赔偿一并核算。郑冠军乘坐的车辆是由仲亚齐驾驶，仲亚齐无驾驶证，郑冠军仍然乘坐对其自身人身安全存在明显过失，在本案事故中应当承担一定责任。
被告中国人寿济宁中心支公司辩称，在核实车辆证件后按照合同约定，赔偿原告合理损失，因事故认定书明确记载，第二被告车辆超载，根据商业三者险保险条款第九条第二款，增加免赔率10%，即本案超出交强险部分商业险免赔10%，根据条款第27条，保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任，非医保部分由被告车方承担。鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提供的交通事故认定书、住院病案及发票、伤残鉴定报告，被告不持异议;被告玉泉公司提供的驾驶证、行驶证，营运证、上岗证、交强险和商业三者险保单，原告及其他被告不持异议；就非医保用药，被告玉泉公司与中国人寿济宁中心支公司达成协议，原告医疗费总额的15%非医保用药由玉泉公司承担，上述证据本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、原告住院病案显示，原告住院天数重复一天，应予扣减，实际住院天数应为12天；2、原告提供的司法鉴定意见书后续治疗费问题，鉴定意见为8000-10000，中国人寿济宁中心支公司认可9000元，该质证意见客观公平，本院应予采信；3、原告误工损失，原告事故发生前3个月的月平均工资为3302元，事故发生后月平均工资1029元，实际每月减少收入2273元，误工费标准应按76元/天计算；4、原告是否按城镇居民身份赔偿，原告虽然未提供在济宁市连续居住满一年的证据，户籍性质为农业家庭户口，但其作为微山湖矿业集团泗河煤矿的正式职工，已经脱离了农业劳动，生活来源为工资收入，故应按城镇居民计算原告的损失。被告中国人寿济宁中心支公司提交的第三者责任保险条款、保险单、告知书，接合原告提交的事故认定书，能够证明肇事车辆超载，保险公司对免责条款尽到了告知义务，根据保险条款，商业险应免赔10%。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月6日19时许，仲亚齐驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车（载二人仲腾飞、郑冠军）沿104省道由北向南行驶到微山县两城镇佳和食品有限公司路段处，与对向行驶郭德旺驾驶超载的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁HLP**挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成仲亚齐、仲腾飞、原告受伤，仲亚齐、仲腾飞后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。微山县公安局交警大队作出的公交认字[2016]第201610090号道路交通事故认定书认定，郭德旺与仲亚齐承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往济宁市第二人民医院住院治疗，花费医疗费18337元，2016年1月9日，原告转院至济宁市第一人民医院住院治疗，于2016年1月18日出院，花费医疗费42240.71元，其中住院医疗费41590.71元，门诊医疗费650元。2016年5月12日，济宁市第一人民医院开具的诊断证明中，建议原告住院期间需护理人员二人。2016年5月5日，山东金盾司法鉴定所分别作出鲁金司所[2016]临鉴字第278号、279号司法鉴定书，伤残鉴定意见为：被鉴定人郑冠军因车祸致颈3、4椎体滑脱，颈3、4左侧下关节突及颈4双侧横突骨折，左股骨干骨折等，上述损伤的后遗症已分别构成道路交通事故十级和十级伤残。后期治疗鉴定意见为：被鉴定人郑冠军左股骨干骨折术后内固定物留置，待骨折愈合后需取出，目前行手术取出的医疗费约人民币八千元至一万元或按医院实际收费为据。两次鉴定费支出2900元。
另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车车主为玉泉公司，被告郭德旺为玉泉公司雇佣的驾驶员，该肇事车辆在中国人寿济宁中心支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，为鲁HLP**挂车投保了保险金额为50000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。商业险保单所附保险条款第九条约定：“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。”
本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，原告因交通事故受到的损失有权获得赔偿。原被告对交通事故认定书责任认定无异议，本院依法确认该交通事故认定书的效力，被告郭德旺承担50%的事故赔偿责任，因郭德旺受雇于玉泉公司，故玉泉公司应为郭德旺造成的损失承担赔偿责任。原告的各项损失为：关于医疗费，原告主张的医疗费60411.71元未超出其实际支出的数额，其诉请应予支持。关于护理费，原告在济宁市第二人民医院未有2人护理的医嘱，护理人数应为1人，护理费损失为1050元（50元/天×9天×2人＋50元/天×3天）。关于误工费，至伤残鉴定前一天，原告误工天数为119天，误工费损失为9044元（76元/天×119天）。住院伙食补助费360元，关于营养费，出院记录有加强营养的医嘱，营养费请求应予支持，营养费为360元，伤残赔偿金75708元（31545元×20年×0.12），关于交通费，原告虽未提供证据，鉴于原告住院需要支付交通费的实际，本院酌定交通费损失300元，鉴定费2900元，后续治疗费9000元，原告对精神抚慰金主张过高，本院酌定1000元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：护理费1050元、误工费9044元、住院伙食补助费360元、营养费360元、伤残赔偿金75708元、精神抚慰金1000元，医疗费60411.71元、交通费300元、鉴定费2900元、后续治疗费9000元，共计160133.71元。因本次交通事故发生时，被告郭德旺驾驶的肇事车辆已在被告人寿财险济宁支公司处分别为主车投保了一份交强险和为主、挂车投保了两份商业三者险。本次交通事故又同时造成仲腾飞、仲亚齐死亡及郑冠军受伤，且均已起诉至本院。另根据事故责任及商业三者险所附条款的约定，被告人寿财险济宁支公司应承担50%责任，但同时应扣除10%的免赔率。故对于原告的上述损失应由被告人寿财险济宁支公司首先在交强险责任限额范围内按比例分配予以赔偿10168元，剩余部分，应由被告人寿财险济宁支公司首先在商业三者险责任限额范围内按45%（50%-50%×10%免赔率）责任赔偿62102元，由被告玉泉公司承担5%责任赔偿6900元及非医保用药费用9062元、鉴定费1450元，共计17412元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告郑冠军医疗费4524元，在死亡伤残费用限额范围内赔偿5644元，合计10168元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑冠军62102元；于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告济宁市玉泉物流有限公司赔偿原告郑冠军17412元；于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告郑冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由被告济宁市玉泉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一七年三月二日
书记员 张 微
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。