云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1075号
原告黄春朝，男，1952年10月22日出生，住永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告陈泽，男，1991年6月7日出生，住永善县。
委托代理人冷雪梅（特别授权，系陈泽表姐），女，现年24岁，住永善县。
被告永善县金江印务有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91530625054669973D。
住所地：永善县溪洛渡振兴大街。
法定代表人付先学，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码91530625217101988R。
住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路。
负责人胡吉文，公司经理。
委托代理人杨茂（特别授权），云南意衡律师事务所律师。
原告黄春朝与被告陈泽、永善县金江印务有限公司（以下简称金江印务公司）、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高独任审判，在审理中，原告黄春朝向本院递交书面申请，要求对其所受伤残作司法鉴定。2017年11月15日，云南鼎丰司法鉴定中心对黄春朝的伤残等级作出了司法鉴定。本院公开开庭审理了本案。原告黄春朝及其委托代理人黄春刚，被告陈泽及其委托代理人冷雪梅、被告金江印务公司的法定代表人付先学和被告财保永善支公司的委托代理人杨茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春朝诉称，2016年11月28日，被告陈泽驾驶云CL05**号轻型普通货车从永善县城载2人（含驾驶人）驶往溪洛渡水电站施工区三坪营地。8时10分许，当车行至溪洛渡水电站施工区10﹟公路时，因操作不当，车辆向右跑将他撞倒，造成他受伤的交通事故。当日到永善县人民医院治疗，于次日出院转至四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、左侧额部脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、胸外伤、左侧血气胸、双肺挫伤、肺部感染，右侧胸腔积液；3、腹部外伤：肝挫裂伤、小肠破裂、横结肠浆膜破裂、腹膜炎、腹腔内积液；4、感染性休克；5、L1-2腰椎骨折、右侧髋臼后缘骨折；6、左侧肾上腺挫伤伴出血。治疗至2017年6月15日出院，住院期间需2人陪护。云CL05**号车辆系金江印务公司所有，该车在被告财保永善支公司投保了交强险和商业三者险。经永善县公安局交通警察大队认定，被告陈泽负此事故的全部责任，他无交通事故违法行为，无责任。要求被告赔偿：1、医疗费264.06元；2、误工费39798元；3、护理费52581.6元；4、住院伙食补助费21800元；5、营养费10900元；6、残疾赔偿金146488.32元；7、后续治疗费30000元；8、鉴定费1620元；9、交通费500元、住宿费4800元；10、精神抚慰金30000元；11、病历资料复印费140元。
被告陈泽辩称，他系金江印务公司的员工，为金江印务公司驾驶云CL05**号车辆。对原告主张的医疗费不持异议，误工费和营养费无事实依据，原告的其余请求计算不合理，他驾驶的云CL05**号车辆在被告财保永善支公司投保了交强险和商业三者险，请求法院根据事实和法律，属他承担的责任判决由被告财保永善支公司承担。他为原告垫付的医疗费147279.28元由财保永善支公司退还。
被告金江印务公司辩称，被告陈泽是该公司的员工，驾驶该公司云CL05**号车辆，该车在被告财保永善支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔率），发生交通事故时在保险期内，应由该公司承担的责任由被告财保永善支公司承担。
被告财保永善支公司辩称，原告主张的误工费、营养费、住宿费、精神抚慰金、病历资料复印费无事实依据，其余请求计算不合理，请求法院根据事实和法律作出判决，并将该公司为原告垫付的130000元医疗费一并作出处理。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点如下：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、财保永善支公司为原告垫付的医疗费130000元是否应在其承担的赔偿责任中予以扣除？3、被告陈泽为原告垫付的药费是否应由财保永善支公司予以赔偿？4、三被告对原告的损失如何承担赔偿责任？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队永公溪分交认字[2016]第020号道路交通事故认定书。欲证明2016年11月28日，被告陈泽驾驶云CL05**号轻型普通货车从永善县城载2人（含驾驶人）驶往溪洛渡水电站施工区三坪营地，8时10分许，当车行至溪洛渡水电站施工区10﹟公路时，因陈泽操作不当，车辆向右跑将原告黄春朝撞倒，造成黄春朝受伤的交通事故。2016年12月30日，经永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队认定，陈泽负此次事故的全部责任，黄春朝无交通违法行为，无责任。
3、永善县人民医院住院病历13页。欲证明原告黄春朝受伤于2016年11月28日到永善县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑挫裂伤、腰椎骨折、左第一前肋骨折、左肾结石、空腔脏器损伤、双侧胸腔积液、肺挫伤。于次日出院，住院治疗1日。
4、宜宾市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证和陪护证明。欲证明黄春朝于2016年11月29日转至四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，于2017年6月15日出院，共住院治疗198日。经诊断为：（1）中型闭合性颅脑损伤，左侧额部脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血；（2）胸外伤、左侧血气胸、双肺挫伤、肺部感染、右侧胸腔积液；（3）腹部外伤、肝挫裂伤、小肠破裂、横积肠浆膜破裂、腹膜炎、腹腔内积液；（4）感染性休克；（5）L1-2腰椎骨折、右侧髋臼后缘骨折；（6）左侧腺上挫伤伴出血。住院期间需2人陪护。
5、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2017]临鉴字第1191号鉴定意见书。欲证明黄春朝的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，腰椎骨折的伤残等级评定为八级，肝脏损伤及小肠损伤的伤残等级评定为十级，后期治疗费为30000元，无护理依赖。
6、永善县人民医院门诊收费收据和云南圣约翰门诊收费票据各1份。欲证明原告黄春朝于2017年2月16日经永善县人民医院检查，用去门诊医疗费184元；2017年8月21日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，到云南约翰医院检查，用去医疗费87.06元。
7、交通费发票4张和邓仕德出具的收条1张。欲证明黄春朝在宜宾医院医治，所花车费252元，出院时包邓仕德的车回永善，包车费600元。另外，黄春朝陈述从永善到昆明鼎丰司法鉴定中心鉴定，一人陪护，二人来回车费1120元无车票。
8、租房协议1份。欲证明黄春朝在四川省宜宾市第一人民医院医治期间，二人陪护黄春朝在出租人黄某家承租房屋，每月租金800元，共用去房租费4800元。
9、四川省宜宾市国家税务局通用发票70张。欲证明原告黄春朝在四川省宜宾市第一人民医院复印其病历资料，用去复印费140元。
10、云南增值税普通发票1张。欲证明黄春朝经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费2600元。
11、常住人口登记卡复印件1份。欲证明原告黄春朝的户口于2012年8月16日由农村户口转为城镇户口。
经质证，被告陈泽对原告提交的第1、2、3、4、5、6、10、11组证据无异议；对原告提交的第7组证据，认可交通费252元，对该组证据中的其余部分证据不予认可；对原告提交的第8组证据，认为无出租人的身份证、房产证复印件及所在社区的相应证明相印证，且该协议中有多处被更改，故对该组证据不予认可；对原告提交的第9组证据，认为没有加盖印章，不予认可。
被告金江印务公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9、10、11组证据无异议；对原告提交的第8组证据有异议，认为原告在宜宾医治期间，该公司与被告陈泽出于人道给看望原告的家属租了一个月的房子，房租是被告陈泽支付的，原告出示的该组证据与公司和陈泽帮原告家属租房时间重合，故对原告出示的该组证据不予认可。
被告财保永善支公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、10、11组证据无异议；对原告提交的第7组证据中车费252元无异议，对该组证据中的收条有异议，认为系个人书写，无驾驶员的相关资料予以佐证，且证人也未出庭作证，故对600元的包车费不予认可，对该组证据中的陪护证明无异议；对原告提交的第8组证据，认为无出租人的身份证、房产证复印件及社区所在的相应证明相印证，且该协议中有多处被更改，故对该组证据不予认可；对原告提交的第9组证据，认为没有加盖印章，不予认可。
被告陈泽针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、出院证1份。欲证明原告黄春朝于2016年11月29日至2017年6月15日在宜宾市第一人民医院治疗，住院198天。
2、四川省宜宾市住院费用汇总清单6张、费用结算票据1张。欲证明原告黄春朝在四川省宜宾市第一人民医院的用药情况及所用医疗费269965.27元，该费用财保永善支公司垫付了130000元，他本人垫付了139965.27元。
3、永善县人民医院医疗门诊收费票据3张。欲证明原告在永善县人民医院治疗，用去门诊医疗费1866.8元系被告陈泽垫付。
4、永善县人民医院住院收费收据和永善县中医院门诊收费收据各1张。欲证明原告受伤在永善县人民医院住院治疗，用去住院医疗费2947.21元；永善县中医院“120”救护车送原告到四川省宜宾市第一人民医院治疗，用去救护车费2500元，该两笔费用均系被告陈泽垫付。
5、心电图会诊单、永善县人民医院的出院证及住院医疗明细表。欲证明原告黄春朝因交通事故受伤在永善县人民医院检查的情况。
6、身份证、驾驶证及行驶证复印件各1份。欲证明被告陈泽的基本信息，云CL05**号车辆所有人为被告金江印务公司，被告陈泽系合法驾驶。
7、保险单2份。欲证明云CL05**号车于2016年6月22日在财保永善支公司投了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔率），保险期限至2017年6月21日，发生交通事故时在保险期内。
经质证，原告黄春朝、被告金江印务公司和财保永善支公司对被告陈泽提交的证据均无异议。
被告金江印务公司针对其答辩理由，未提交相关证据予以证明。
被告财保永善支公司针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、垫付赔款申请书4张及垫付赔款明细。欲证明原告在治疗期间，被告财保永善支公司为原告垫付了130000元医疗费。
2、机动车综合商业保险条款1份。欲证明财保永善支公司与金江印务公司签订了保险合同，该保险条款确认了双方的权利义务。
经质证，原告黄春朝对被告财保永善支公司提交的证据无异议，但认为垫付的130000元医疗费在黄春朝医治的总费用中，未在黄春朝的请求范围内。
被告陈泽和金江印务公司对财保永善支公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、10、11组证据和被告陈泽、财保永善支公司提交的证据双方当事人均无异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；对原告提交的第7组证据，三被告对该组证据中的车费252元均无异议，予以采信。对该组证据中的其余证据被告财保永善支公司和陈泽有异议，且原告无相关证据予以佐证，不予采信；原告提交的第8组证据，三被告均有异议，原告未提供付款凭证及相关资料予以印证。鉴于被告金江印务公司认可为原告亲属租房1月，无依据证明房租系被告陈泽支付的情况下，本院认定原告方租房1月，房租800元。原告提交的第9组证据，被告陈泽和财保永善支公司有异议，原告也无相关证据佐证该组证据来源的合法性，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告陈泽系被告金江印务有限公司的员工，负责驾驶金江印务公司的云CL05**号车辆。2016年11月28日，陈泽驾驶云CL05**号轻型普通货车从永善县城载2人（含驾驶人）驶往溪洛渡水电站施工区三坪营地。8时10分许，当车行至溪洛渡水电站施工区10﹟公路时，因操作不当，车辆向右跑将原告黄春朝撞倒，造成黄春朝受伤的交通事故。黄春朝当日到永善县人民医院治疗，用去门诊医疗费1866.8元，住院医疗费2947.21元。于次日出院乘永善县中医院“120”急救车到四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，用去急救车费用2500元。经宜宾市第一人民医院诊断，原告黄春朝的损伤为：1、中型闭合性颅脑损伤、左侧额部脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、胸外伤、左侧血气胸、双肺挫伤、肺部感染、右侧胸腔积液；3、腹部外伤、肝挫裂伤、小肠破裂、横结肠浆膜破裂、腹膜炎、腹腔内积液；4、感染性休克；5、L1-2腰椎骨折、右侧髋臼后缘骨折；6、左侧肾上腺挫伤伴出血。治疗至2017年6月15日出院，住院治疗198日，用去住院医疗费269965.27元。陪护人员交通费252元。
云CL05**号车辆于2016年6月22日在财保永善支公司投保了交强险和商业三者险等险种，商业三者险的保险金为1000000元（不计免赔率），保险期限至2017年6月21日。2016年12月30日，经永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队认定，被告陈泽负此事故的全部责任，原告黄春朝无责任。2017年2月16日，原告黄春朝到永善县人民医院检查治疗，用去门诊医疗费184元。2017年8月21日，原告黄春朝到云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，支付医疗费87.06元，鉴定费2600元。经鉴定，黄春朝腰椎骨折的伤残等级评定为八级，肝脏损伤及小肠损伤的伤残等级评定为十级，后期治疗费为30000元，无护理依赖。
原告黄春朝所医治的医疗费中，被告陈泽垫付了医疗费147279.28元，财保永善支公司垫付了130000元。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告陈泽在驾车行进过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告黄春朝受伤的交通事故，被告陈泽对原告黄春朝因交通事故受伤的损失应予赔偿。鉴于被告陈泽系被告金江印务公司的员工，发生交通事故时，被告陈泽为金江印务有限公司履行职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告陈泽承担的责任应由被告金江印务有限公司承担。而金江印务公司的云CL05**号车辆在被告财保永善支公司投保了交强险、商业三者险1000000元（不计免赔率），发生交通事故时在保险期内。故金江印务有限公司应承担的责任应由被告财保永善支公司在云CL05**号车辆投保的交强险和商业三者险的承保范围内赔偿后，不足部分再由金江印务公司赔偿。
原告主张在四川省宜宾市出院包车到永善的包车费600元和到昆明鼎丰司法鉴定中心鉴定的车费1120元未提供有效票据予以证明，鉴于原告出院回家和到昆明鉴定确需乘车，结合永善到四川省宜宾市的票价65元／人、永善到昆明210元／人以及在住院期间二人陪护的实际，确认出院后2人护送回家，到昆明鉴定1人护送，故原告出院回家的车费为65元／人×3人=195元，到昆明鉴定的车费为210元／人×4人=840元；原告主张的营养费，虽无医疗机构的相关证明，但根据原告伤情，结合本案和本地实际，酌情认定住院期间的营养费为20元／天；本案原告因伤致残，原告已主张了伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项的规定，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；原告系城镇户口，主张的残疾赔偿金按上年度城镇居民年收入标准计算；原告在永善县人民医院住院1日虽无院方护理证明，但结合原告在四川省宜宾市第一人民医院住院需2人护理的实际，本院确认为2人护理；原告受伤时年满64周岁，已达国家法定退休年龄，且未提交相关证据证明其在岗收入，故对其主张的误工费不予支持。
被告陈泽辩解其为黄春朝垫付的药费147279.28元应由财保永永善支公司赔偿符合法律规定，予以采纳。被告财保永善支公司辩解为原告黄春朝垫付的药费130000元应从其承担的责任中扣除符合法律规定，予以采纳；被告财保永善支公司辩解其不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。
综合本案事实，结合云南省2017年道路交通事故赔补偿标准，原告黄春朝的损失为：1、医疗费277550.34元，扣除被告陈泽和财保永善支公司垫付的277279.28元，尚余271.06元，但原告仅主张264.06元是其权利的主张，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费100元／天×199天=19900元；2、护理费120.6元／天×199天×2=47998.8元；3、营养费20元／天×199天=3980元：4、交通费195元＋840元＋252元=1287元；5、鉴定费2600元；6、残疾赔偿金26811元／年×16年×31％=132982.56元；6、后续治疗费30000元；7、住宿费800元。共计517098.7元。
鉴于原告黄春朝的损失在云CL05**号车辆承保的保险限额内，应由财保永善支公司在云CL05**号车辆承保的交强险范围内赔偿后，不足部分由财保永善支公司在云CL05**号车辆承保的商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在云CL05**号车辆承保的交强险和商业三者险限额内，赔偿原告黄春朝医疗费等损失517098.7元，扣除该公司和被告陈泽垫付的药费277279.28元，尚应赔偿原告黄春朝239812.42元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在云CL05**号车辆承保的交强险和商业三者险限额内，退赔被告陈泽垫付的医疗费147279.28元；
（上述一、二项给付金额限判决生效之日付清）
三、驳回原告黄春朝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1621元，由原告黄春朝承担481元，被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司承担1140元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司不自动履行本判决，原告黄春朝和被告陈泽可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗宇浩