wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2226号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地台州市经济开发区滨海工业区块f区块。
法定代表人：张正茂，该公司董事长。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：温州杭合工程机械商行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街*******号。
投资人：程士国。
被告：刘曰霞。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司为与被告温州杭合工程机械商行、刘曰霞买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告温州杭合工程机械商行所有的银行存款予以诉讼保全。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告温州杭合工程机械商行投资人程士国、被告刘曰霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司起诉称：原被告之间存有叉车买卖关系。2012年4月26日，被告刘曰霞向原告出具担保书一份，自愿为原告对被告温州杭合工程机械商行所享有的系列合同项下的债权提供连带保证责任。保证范围包括保证人的主债务、利某、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证期间为系列合同履行期限届满之日起三年。2013年3月5日，原告与被告温州杭合工程机械商行经结算，截止2013年1月31日被告温州杭合工程机械商行尚欠原告货款人民币615659.20元，并由被告温州杭合工程机械商行出具往来款项对账单一份。之后，被告温州杭合工程机械商行又向原告购买叉车25台，共计人民币1359080元。期间被告温州杭合工程机械商行偿付货款人民币1121386.69元，尚欠原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司853352.51元。现要求被告温州杭合工程机械商行偿付货款人民币853352.51元，并赔偿自起诉之日起止判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同贷款利率计算的利某损失，被告刘曰霞承担连带偿付责任。审理中原告变更诉讼请求中货款金额为852922.51元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、往来款项对账单一份，证明截止2013年1月31日被告温州杭合工程机械商行欠原告货款615659.20元的事实。
二、销售合同、发货清单各14份，证明对账之后被告温州杭合工程机械商行向原告购买24台叉车价值1309700元的事实.
三、订单复印件、委托书复印件、物品放行条各一份，证明2013.12.28被告温州杭合工程机械商行向原告购买叉车价值48950元的事实。
四、担保书一份，证明被告刘曰霞为被告温州杭合工程机械商行的债务承担连带清偿责任的事实。
被告温州杭合工程机械商行、刘曰霞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告温州杭合工程机械商行自愿成立买卖合同，被告刘曰霞自愿为被告温州杭合工程机械商行的债务承担连带保证责任，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告温州杭合工程机械商行尚欠原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币852922.51元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付货款，并要求被告刘曰霞承担连带偿付责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州杭合工程机械商行于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币852922.51元，并赔偿原告自2014年7月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告刘曰霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，诉讼保全费1870元，公告费300元，合计人民币14510元，由被告温州杭合工程机械商行承担，被告刘曰霞付连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费12340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈姗姗
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00717号
原告营口经济技术开发区市政修建公司。
法定代表人宋恩旭，公司总经理。
委托代理人王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告中交一航局第四工程有限公司。
法定代表人王金超，公司总经理。
委托代理人马海侠，公司职员。
本院在审理原告营口经济技术开发区市政修建公司诉被告中交一航局第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告营口经济技术开发区市政修建公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告营口经济技术开发区市政修建公司撤回起诉。
案件受理费37541元，减半收取18770.5元，由原告营口经济技术开发区市政修建公司负担。
审判长 孟 震
审判员 韩 娜
审判员 张 巍
二〇一五年十二月三日
书记员 李凯博
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初723号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某甲，务工。因本案于2015年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年2016年2月4日被监视居住，同年3月15日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人朱某甲犯非法经营罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同年4月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检查员王雨露出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月开始，被告人朱某甲在本区南汇街道前陈路67弄20号设立“六合彩”投注点，接受他人投注，至同年12月31日被查获，现场查获陈某、朱某乙、徐某等投注人员及朱某甲用于记载“六合彩”投注情况的账单。经核对账单，被告人朱某甲共计接受他人“六合彩”投注金额达人民币57365元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有账本、收据4份、纸张11份、归案情况说明、身份信息、扣押决定书及清单、被查获的账目、收据照片、微信聊天记录照片、调取证据通知书及清单、银行账户交易明细、证据保全决定书及清单、账目核对表、证人黄某、陈某、朱某乙、徐某、史某的证言、人员辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲未经国家批准擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现等，对其还可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的账本、收据、纸张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年五月十三日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01604号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚江。
被告张代职。
被告肖兰英（张代职之妻）。
被告武汉诚兴水泥制品有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡北洋桥村。
法定代表人肖尚炯，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张代职、肖兰英、武汉诚兴水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚江到庭参加了诉讼，被告张代职、肖兰英、武汉诚兴水泥制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告张代职、肖兰英共同给付原告垫付款610856元、支付违约金24434元（逾期金额610856元×4%），合计635290元；二、被告武汉诚兴水泥制品有限公司对被告张代职、肖兰英债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告张代职、肖兰英、武汉诚兴水泥制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年7月20日，被告张代职、肖兰英（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保人、反担保被保证人）以及被告武汉诚兴水泥制品有限公司（丁方、法人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，经被告张代职、肖兰英的申请，原告自愿为被告张代职、肖兰英为其向银行按揭贷款提供担保服务，同时，武汉诚兴水泥制品有限公司为原告的担保提供反担保。担保的范围，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条约定：丙方、丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保的方式为连带责任担保，担保的期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同的约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款，承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿。关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付赔偿金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。
2、2009年7月31日，被告张代职、肖兰英（借款人）与作为乙方的中国光大银行股份有限公司宁波分行（贷款人）签订合同编号为76800916001317-1、76800916001317-2、76800916001317-3、76800916001317-4、76800916001317-5《个人贷款合同》五份。合同约定张代职、肖兰英共计向银行贷款
1732500元用于购买工程机械设备。贷款年利率为5.67%；期限3年，自2009年7月31日起至2012年7月31日止；贷款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息。2009年7月31日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告张代职发放贷款1715000元。同日，被告肖兰英还向原告出具《借款人共有人意见书》，承诺愿与借款人张代职共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
合同签订后，被告张代职、肖兰英未按《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务，被告武汉诚兴水泥制品有限公司亦未履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定的连带清偿责任义务，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2010年4月30日至2012年2月29日先后20次代为被告张代职向银行垫付逾期贷款本息1499856.72元。原告垫付该款项后，2013年12月29日2次以转账或汇款方式向原告给付垫付款889000元，尚欠610856.72元，原告诉讼追索610856元。
4、被告张代职至今未向原告给付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。原告诉讼追索违约金24434元。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告张代职、肖兰英、武汉诚兴水泥制品有限公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告张代职、肖兰英未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张代职偿还2010年4
月30日至2012年2月29日垫付款610856元和违约金24434元的请求，本院予以支持；被告武汉诚兴水泥制品有限公司作为反担保人，应对被告张代职、肖兰英的债务承担连带清偿责任，故原告诉讼被告武汉诚兴水泥制品有限公司承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告武汉诚兴水泥制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张代职、肖兰英追偿。被告张代职、肖兰英、武汉诚兴水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张代职、肖兰英在本判决生效之日起五日内共
同给付原告湖南中发资产管理有限公司2010年4月30日至2012年2月29日垫付款610856元和违约金24434元，合计635290元；
二、被告武汉诚兴水泥制品有限公司对被告张代职、肖兰英债务承担连带清偿责任，被告武汉诚兴水泥制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张代职、肖兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10153元，减半收取5076.50元，由被告张代职、肖兰英、武汉诚兴水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年八月十一日
书记员 陈山林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09008号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告白书一，男，53岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白书一供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告白书一的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 �双全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 欢
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00164号
原告曹翠莲，女，58岁，汉族，住焦作市。
被告周喜玲，女，55岁，汉族，住本区。
原告曹翠莲与被告周喜玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曹翠莲于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹翠莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年三月五日
书记员 司少华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1682号
申请执行人：巫春明，男，1946年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行巫春明与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林�展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第213号
原告：张汉霖。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司。
法定代表人：刘浩。
原告张汉霖与被告浙江建文企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告张汉霖起诉称，被告于2015年3月17日向原告集资人民币10000元，期限至2015年9月17日止。根据集资协议约定被告于2015年9月17日应还清本息。但被告至今未按约支付本息及违约金。故原告特向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告托管资金10000元；2.被告支付原告自2015年6月17日起至判决确定给付之日止，以10000本金为基数按约定的月利率1.5%计算的利息（约600元）；3.被告支付原告自2015年6月17日起至判决确定给付之日止，每天按本金10000元的0.5%计算的违约金（约200元）；4.本案诉讼费由被告承担。
在审理中，经本院查明，嵊州市公安局已于2015年10月8日对被告浙江建文企业管理咨询有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。
本院认为，被告浙江建文企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回张汉霖的起诉。
案件受理费70元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一五年十月二十三日
书记员 季 春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第22号
上诉人（原审被告）赵世孟。
被上诉人（原审原告）烟台市福山区回里镇谭家庄村村民委员会。
法定代表人赵海清，村委会主任。
上诉人赵世孟不服烟台市福山区人民法院（2013）烟福民回初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，本案应根据《民事诉讼法》第21条的规定，按“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人住所地的济南市市中区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，租赁合同的标的物为房屋和土地，系不动产，本案依法应当由房屋和土地所在地的原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 李清玉存在
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第22号
上诉人（原审被告）赵世孟。
被上诉人（原审原告）烟台市福山区回里镇谭家庄村村民委员会。
法定代表人赵海清，村委会主任。
上诉人赵世孟不服烟台市福山区人民法院（2013）烟福民回初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，本案应根据《民事诉讼法》第21条的规定，按“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人住所地的济南市市中区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，租赁合同的标的物为房屋和土地，系不动产，本案依法应当由房屋和土地所在地的原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 李清玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2750号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人田某玉。
被告王某有。
原告某联社与被告王某有金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告王某有在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2014年1月8日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告辩称，我要贷款这事属实，贷款凭证上的字是我签的，手印也是我摁的，但是钱不是我提的。
经审理查明，2013年5月19日，被告在原告处借款20000元，到期日是2014年1月8日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告辩称签了字但未收到借款，被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某有于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十月十七日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2750号原告长岭县农村信用合作联社。住所地长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人田增玉，腰坨子信用社主任，住长岭县长岭镇。被告王世有，男，1972年1月13日生，汉族，住吉林省长岭县腰坨子乡腰坨子村，身份证号码2223231972********。原告长岭县农村信用合作联社与被告王世有金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月19日，被告王世有在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2014年1月8日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。被告辩称，我要贷款这事属实，贷款凭证上的字是我签的，手印也是我摁的，但是钱不是我提的。经审理查明，2013年5月19日，被告在原告处借款20000元，到期日是2014年1月8日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告辩称签了字但未收到借款，被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王世有于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一四年十月十七日书记员  朱松涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第141-1号
申请人王艳玲，女，住德州市陵城区。
被申请人张志全，男，住德州市陵城区。
本院于2015年5月26日作出的（2015）陵民保字第141号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张志全驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏 双
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第363号
公诉机关宁波市北仑�人民检察院。
被告人张志明，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月28日被本院判处拘役四个月。因盗窃于2012年12月3日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被行政拘留十五日；2012年12月17日宁波市公安局北仑分局撤销公安行政处罚，同日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张志明犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控：
1.20012年7月19日下午，被告人张志明与李明（另案处理）撬锁进入宁波市北仑区大碶街道老贺村世纪联华超市边二楼的暂住房，窃得被害人余某的三星30V4A-SOD型笔记本电脑一台（价值人民币3145元）、电脑包一只（价值人民币21元）、钱包一只（价值人民币9元）。
2.2012年7月24日下午，被告人张志明在宁波市北仑区大碶街道人民北路425号百惠移动通信店，窃得被害人陆某人民币1140元。
3.2012年9月6日凌晨，被告人张志明与“杨佳”、“赵洋”（均另案处理）爬窗进入宁波市北仑区大碶街道芦山潘家一小店，窃得被害人刘某人民币205元、卷烟五包（价值人民币101元）。
另查明，被告人张志明与李明作案后将所窃笔记本电脑销赃给李明双，李明双转售得款1000元。案发后，李明双已将该款退还给被害�余某。
上述事实，被告人张志明在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李明的供述，被害人余某、陆某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（2008）甬仑刑初字第7号、（2011）甬仑刑初字第198号刑事判决书，公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、宁波市劳动教养委员会的甬劳教字（2012）第451号劳动教养决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志明到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款已退还给被害人，酌情从轻处罚。被告人张志明系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志明犯盗窃罪，判处拘役五个月二十二天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年五月十三日
代书记员 郑敏芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00369号
申请执行人宋某某，男，1959年1月15日出生，汉族，个体经营者，住锦州市松山新区。
申请执行人杜某某，女，1960年10月11日出生，汉族，个体经营者，住锦州市松山新区。
被执行人陈某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市某某货物运输有限责任公司，住所地锦州市太和区凌西大街8-10号。
法定代理人赵桂红，系该公司经理。
申请执行人宋某某、杜某某与被执行人陈某某、锦州市某某货物运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2014年5月26日作出的（2013）凌河民一初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋某某、杜某某于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的144866.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人除其所有的房屋被查封暂时无法处置外无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，故其所欠债务144866.5元至今未执行。因被执行人无可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00496号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 王兆鑫
代理审判员 曹红亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 王继军
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第261号
罪犯程述文，男，生于1977年5月12日，四川省富顺县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人程述文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2007年2月8日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第728号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年就四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯程述文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对程述文减刑。
经审理查明，罪犯程述文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯程述文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程述文减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2028年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第895号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]244号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月24日晚9时33分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县鳌江镇陈岙公路“安达”公司前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为266mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月十一日
代书 记员 胡琼方
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第153号
原告肖某，男，1991年4月13日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告许某，女，1990年7月3日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告肖某与被告许某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年3月6日以双方已经自行协商并办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一五年三月六日
书记员 刘蓉蓉
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第45号
申请执行人明水县人力资源和社会保障局
法定代表人付振连职务局长
被执行人地方国营明水县针织厂
本院依据已经发生效的明劳监罚字（2015）16号《劳动保障监察行政处罚》决定书，责令被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题﹥的规定》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人自有的位于明水镇东风街地方国营明水县针织厂院内的全部土地使用权予以查封，查封期间未经本院许可任何人不得变卖、转让、抵押等。
查封日期自2015年7月3日起至2017年7月2日止。
审判长 ：刘立斌
审判员 ：肇彦夫
审判员 ：孙立武
二〇一五年七月三日
书记员 ：邹宇鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第166号
原告刘某某。
被告韩某甲。
原告刘某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于XX年X月X日登记结婚，婚生一子韩某乙（XX年X月X日出生）。婚后夫妻感情一直不好，矛盾日益加深。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告监护抚养，抚养费由法院依法判决。我自愿承担本案诉讼费。
被告韩某甲辩称，我同意离婚，但是我不同意监护抚养孩子，要求孩子归原告监护抚养。
经审理查明，原、被告于XX年X月X日登记结婚，婚生一子韩某乙（XX年X月X日出生）。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于XX年末分居至今，期间子女随被告一起生活。韩某乙在位于XX村有1.7亩土地，现该土地由被告代为耕种。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女归被告监护抚养。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。现原告坚决要求与被告离婚，被告在庭审中亦同意与原告离婚，经调解双方未能和好，应视为原、被告双方的夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，考虑该名子女已年满10周岁，且其表示在原、被告离婚后愿与被告共同生活，故该名子女判归被告监护抚养为宜，原告每月给付子女抚养费人民币XX元。关于土地，因原、被告双方对子女韩某乙的1.7亩土地由被告代为耕种协商一致，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生男孩韩某乙（XX年X月X日出生）由被告韩某甲监护抚养，原告刘某某自2014年3月起每月给付子女抚养费人民币XX元，至该子女年满18周岁时止，每年6月20日前给付当年抚养费；
三、原、被告承包的土地由其各自经营耕种，婚生男孩韩某乙的土地1.7亩由被告韩某甲代为耕种。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 金美玲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第768号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林震明，男，1982年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连明娘，女，1982年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人林震明、连明娘计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林震明、连明娘于2006年1月12日登记结婚，于2006年10月6日生育第一胎女，于2011年11月5日生育第二胎女，于2015年1月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06029号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06029号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人林震明、连明娘。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第924号《征收社会抚养费催告书》，并于当月14日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06029号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林震明、连明娘在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06029号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林震明、连明娘应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林震明、连明娘逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第328号
原告吴某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住顺城区。
被告张某某，女，1969年12月30日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告吴某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 王 迪
二〇一五年五月七日
书记员 张佳楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03616号
原告：汪本洲，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：谈善安。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告汪本洲与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪本洲的委托代理人谈善安到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪本洲诉称：原告于2013年3月8日进入被告处工作，担任班长职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计22401元。原告多次要求被告支付拖�工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款22401元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，汪本洲进入诚信玻璃公司工作，担任班长职务，截止2015年7月31日止，诚信玻璃公司已拖欠汪本洲工资款22401元，诚信玻璃公司并向汪本洲出具了工资款欠条，汪本洲持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。汪本洲为诚信玻璃公司提供劳务，并向汪本洲出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现汪本洲要求诚信玻璃公司支付工资款22401元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告汪本洲工资款22401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9859号
申请执行人文照强。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月八日
书记员 徐 海
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00581号
原告潘峰。
原告襄阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）。
法定代表人王辉
上列原、被告为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭参加了诉讼，被告金辉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称，2006年6月5日，原告与襄樊市精诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内为买受人办理产权登记手续。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。被告将房屋交付给原告居住至今。但至今未为原告办理房屋产权登记，经原告多次催告，被告一直拖延。为此原告请求法院判令被告金辉公司按合同约定将完成行政办证审批手续之日起三十日内将该房房所有权证及土地使用权证办理至原告潘峰名下。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、2006年6月5日签订的《商品房买卖合同》。拟证明原、被告双方签订了房屋买卖合同。
2、2006年6月5日、同年11月12日，被告出具的收据两份。拟证明，原告已交清所有购房款及全部办证的费用。
3、襄阳市工商行政管理局查询材料企业变更信息。拟证明襄樊市精诚房地产开发有限公司于2013年12月10日公司名称变更为襄阳金辉房地产开发有限公司。
被告在法定期限内未提出答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2006年6月5日，原告潘峰与襄樊市精诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买襄樊市精诚房地产开发有限公司开发的位于襄阳市襄城区xx商品房。该《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人（襄樊市精诚房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（潘峰）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求起30日内将已付购房款退还给买受人，并按已付购房款的1%向买受人赔偿损失。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了全部房款115448元。襄樊市精诚房地产开发有限公司将房屋交付给原告居住。同年11月12日支付了该房屋其它各种费用8224元。2013年12月10日，襄樊市精诚房地产开发有限公司更名为襄阳市金辉房地产开发有限公司。
原告多次催告被告，要求被告为原告办理房屋产权权属证未果，2015年6月24日，向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品屋买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款及办证费用，已履行完合同约定的义务，被告从房屋交付至今仍未按照协议的约定为原告办理商品房房屋产权证权证相关手续，原告未选择退房，而选择要求被告履行办证义务，其请求不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳金辉房地产开发有限公司在完成行政办证审批手续之日起三十日内将位于襄阳市襄城区xx房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理至原告潘峰名下。
如果未按本判决指定的期间履行办证义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告襄阳金辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 明慧子
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1322号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯郜冬冬。2012年6月15入河北省衡水监狱服刑。
罪犯郜冬冬减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1323号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1162号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明该犯因犯寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索罪，经河北省冀州人民法院于2012年5月22日作出（2012）冀刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑期自2011年10月25日起至2015年10月24日止）。原判认定其未成年、积极赔偿，取得被害人谅解、自愿认罪，罚金刑已履行。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常改造表现获：2013年度狱级改造积极分子、记功一次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯郜冬冬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郜冬冬减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4061号
原告黄思源，男，汉族，1957年4月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄汉民，男，汉族，1970年6月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄思源与被告黄汉民因民间借贷纠纷一案的过程中，原告黄思源于2015年10月27日向本院提出撤回对被告黄汉民起诉的申请。
本院认为，原告黄思源以原、被告双方欲庭外协商处理为由，自愿申请撤回对被告黄汉民的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄思源撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告黄思源负担。
审判员 杨左杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 周戴龙
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00382号
原告严秋华。
委托代理人郑连香（系原告妻子）。
被告蔡红英。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
本院受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告严秋华申请撤回起诉，经审查原告的申请合法自愿，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严秋华撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告严秋华承担。
代理审判员 刘如浩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈寒艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执590号
申请执行人：吴凤华，女，62岁。
被请执行人：邵艳东，女，35岁。
申请执行人吴凤华与被执行人邵艳东机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年3月19日作出的（2018）吉0281民特17号民事裁定书，主文如下：由吉B80U**号小型轿车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在本协议生效之日起15日内理赔8731.11元；由邵艳东在本协议生效之日起15日内赔偿2962.48元；申请人吴凤华自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。该裁定书已经发生法律效力，申请执行人吴凤华于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人邵艳东履行生效法律文书中所确定的义务，立即给付吴凤华剩余赔偿款962.48元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院于2018年6月15日网络扣划被执行人邵艳东名下在中国工商银行的账户存款962.48元至本院并支付给申请执行人吴凤华赔偿款962.48元，申请执行费50.00元申请人自愿负担，迟延履行期间的债务利息申请执行人吴凤华自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民特17号民事裁定书执行完毕。
二、执行费50.00元由申请执行人吴凤华负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲍 晶
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第35号
申请执行人南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人南部县宝地机砖厂。
负责人黄家泽，男。
申请执行人南充市南部质量技术监督局申请执行南部县宝地机砖厂行政处罚一案，于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人检查发现，被执行人生产、销售的烧结多孔砖经检验为不合格产品，在法定期限内未申请复检，抽样的同批次产品已销售完毕，无法召回，货值金额为10400元，违法所得为400元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第50条的规定，于2014年6月13日作出（南部）质监罚字（2014）026号行政处罚决定书，对被执行人处责令改正；责令停止生产、销售不符合标准要求的烧结多孔砖；罚款8320元和没收违法所得400元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2014年6月14日将该决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南充市南部质量技术监督局于2014年6月13日作出（南部）质监罚字（2014）040号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李作勇
二〇一四年十月十三日
书记员 任 强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00147号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，职务总经理。
委托代理人胡罗勤，该分店行政部主管，一般代理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年二月二日
书记员 产慧婷
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初182号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林桂林，男，1987年1月27日出生，汉族，文化程度大专，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因犯妨害信用卡管理罪于2015年11月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，于2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人林桂林犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员沈胜辉、陈晓斌出庭支持公诉，被告人林桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年6月14日、15日，被告人林桂林持多张银行卡到广东揭西农村商业银行金和支行的ATM机进行试卡操作，后被ATM机吞卡12张。同年8月3日，揭西县公安局民警到揭西县凤江镇阳西村委胶走山村78号被告人林桂林的住宅进行搜查，现场抓获被告人林桂林，并查获到银行卡30张。经查，上述银行卡共计42张，除其中4张为被告人林桂林所有外，其余38张（有效卡23张，无效卡15张）均为他人所有。
另查明，2015年5、6月份开始，被告人林桂林通过网络购进他人的银行卡后再高价出售，并从中非法牟利。
上述事实，被告人林桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的银行卡、视频截图照片，报案说明，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，深圳市宝安区人民法院（2015）深龙法龙刑初字第1658号刑事判决书，深圳市宝安区看守所出具的深宝看释字（2016）第92号刑满释放证明书，广东揭西县农村商业银行股份有限公司电子银行部出具的金和支行自助设备吞卡记录，揭西县公安局经济犯罪侦查大队出具的扣押清单、发还清单及随案移送清单，银行卡查询记录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂林无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林桂林归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林桂林因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林桂林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。）
二、随案移送的银行卡38张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新求
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9368号
原告：冯华正，男，1983年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王飞虎，男，1984年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯华正与被告王飞虎买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，诉请被告立即支付货款13696元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告冯华正到庭参加诉讼，被告王飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告冯华正向原告王飞虎购买模料，其于2017年5月7日向原告出具金额为13696元的借条一份对其所欠货款进行确认。该款被告至今未付，原告遂于2017年11月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告冯华正货款13696元，并支付自2017年11月21日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费400元，共计549元，由被告王飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 饶其方
二〇一八年五月三日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9368号原告：冯华正，男，1983年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王飞虎，男，1984年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告冯华正与被告王飞虎买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，诉请被告立即支付货款13696元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告冯华正到庭参加诉讼，被告王飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告冯华正向原告王飞虎购买模料，其于2017年5月7日向原告出具金额为13696元的借条一份对其所欠货款进行确认。该款被告至今未付，原告遂于2017年11月21日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告冯华正货款13696元，并支付自2017年11月21日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，公告费400元，共计549元，由被告王飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  余雪梅人民陪审员  饶其方二〇一八年五月三日代书 记员  肖 蓉????*MERGEFORMAT?1?
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第455号
罪犯王某某，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年9月6日作出（2012）涟刑初字第315号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王某某共获得奖励分68.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第568号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥。
被告：高洪庆。
被告：李文泉。
被告：延明辉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告高洪庆、李文泉、延明辉金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乐祥、被告高洪庆、李文泉到庭参加诉讼，被告延明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告高洪庆经被告李文泉、延明辉担保，向我行贷款100000元，还款期限为2014年1月20日。借款到期后，被告于2014年1月23日还款151.04元。经我行多次催收，被告拒不偿还剩余贷款本息。请求依法判令被告高洪庆偿还原告借款本金99848.96元及利息989.4元（利息计算至2014年2月12日，以后另计）；判令被告李文泉、延明辉承担连带清偿责任。
被告高洪庆辩称：借款属实，现资金困难，无力偿还。
被告李文泉辩称：担保属实。
被告延明辉未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日�原告与被告高洪庆、李文泉、延明辉签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对小组各成员自2012年12月17日起至2015年12月10日止，在合同约定最高贷款额度（高洪庆100000元、李文泉150000元、延明辉100000元）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计�复利。合同同时约定了其他事项。
2013年1月30日，原告与被告高洪庆签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2013年1月30日，到期日为2014年1月20日，借款月利率为9‰。同日原告将100000元贷款转入被告高洪庆账户。借款后，被告于2014年1月23日偿还借款本金151.04元，并支付借款利息至2014年1月23日。原告起诉后，被告于2014年2月20日偿还借款本金1000元，现尚欠借款本金98848.96元及利息989.4元（自2014年1月24日计算至2014年2月12日）未还。被告李文泉、延明辉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按借款合同约定向被告高洪庆提供了借款，被告高洪庆作为借款人，未按借款合同约定期限按时全额返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告李文泉、延明辉作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。被告延明辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪庆于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金98848.96元及利息989.4元（自2014年1月24日计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李文泉、延明辉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高洪庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1096号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该分公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨斌，男，1979年8月30日出生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原审被告漯河市中远运输有限公司。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
原审被告李红伟，男，1979年5月18日出生，汉族。
原审被告刘运芳，男，1976年11月10日出生，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人杨斌、原审被告漯河市中远运输有限公司、李红伟、刘运芳、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于2014年7月30日以其与被上诉人杨斌庭外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年七月三十日
书记员 裴蒙丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复86号
复议申请人（申请执行人）：上海隽隽实业有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇大陆村618号。法定代表人：李思源，总经理。委托代理人：熊江怀、张子元，上海江怀律师事务所律师。被执行人：上海明盟玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新桥村8组。法定代表人：赵建平，执行董事。原异议人：上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区新场镇牌楼东路285号。法定代表人：林廷钧，镇长。委托代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。复议申请人上海隽隽实业有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115执异218号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。上海市浦东新区人民法院在执行申请执行人上海隽隽实业有限公司(以下简称隽隽公司)与被执行人上海明盟玻璃制品有限公司(以下简称明盟公司)租赁合同纠纷一案中，上海市浦东新区新场镇人民政府（以下简称新场镇政府）向上海市浦东新区人民法院提出书面异议。执行法院经审查，2010年1月27日，隽隽公司因与明盟公司租赁合同纠纷一案起诉至该院。2010年2月4日，该院作出（2010）浦民一（民）初字第4706号《民事裁定书》，裁定冻结明盟公司的银行存款450万元，冻结期限自冻结日起六个月。2010年2月8日，该院作出《协助执行通知书》，冻结被告明盟公司在新场镇政府的拆迁补偿款人民币450万元，冻结期限自冻结之日起至案件执行完毕止。2010年2月8日，该院向新场镇政府送达《民事裁定书》及《协助执行通知书》。2010年11月1日,该院作出（2010）浦民一（民）初字第4706-1号《民事裁定书》，裁定继续冻结明盟公司的银行存款450万元。2010年11月8日，向新场镇政府送达上述《民事裁定书》及《协助执行通知书》。2011年6月17日，该院裁定准予隽隽公司撤回（2010）浦民一（民）初字第4706号案件的起诉。2010年9月1日至9月20日，依照明盟公司的要求，新场镇政府将明盟公司名下的动迁款2,060万元发放至明盟公司的股东。2014年11月20日，该院作出（2013）浦执字第1581号《限期追回通知》，内容为:“本院2010年2月8日作出（2010）浦民一（民）初字第4706号民事裁定书，冻结被执行人明盟公司在新场镇政府处的动拆迁补偿款中的450万元。”因新场镇政府未能完全履行协助义务，该院责令新场镇政府于2014年12月30日之前追回擅自发放的动迁补偿款。当日该院向新场镇政府送达了《限期追回通知》。2015年6月15日，该院从新场镇政府扣划银行存款4,348,232元至该院。执行法院认为，申请执行人隽隽公司案件的执行依据为（2012）浦民一（民）初字第7855号《民事判决书》，故采取的相关执行措施应以该案件及相关法律文书为据。（2010）浦民一（民）初字第4706号一案虽在诉讼过程中进行了两次保全，但该案原告隽隽公司已经撤诉。现（2012）浦民一（民）初字第7855号在诉讼中进行保全时，因系争的动迁款已经发放，但执行中仍以（2012）浦民一（民）初字第4706号一案的保全措施为据要求新场镇政府追回财产并扣划案外人的银行存款是不当的。故新场镇政府的异议成立，该院作出的《限期追回通知》及相关的扣划措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销该院于2014年11月20日作出的（2013）浦执字第1581号《限期追回通知》及相关扣划措施，从新场镇政府银行账户中已扣划至该院的4,348,232元应予退回。隽隽公司向本院申请复议的主要理由是：新场镇政府收到执行法院送达的相关民事裁定书和协助执行通知书后，没有履行协助执行义务，擅自发放动迁款给明盟公司的股东，应当承担相应的责任。请求本院撤销原执行异议裁定。新场镇政府答辩称，执行法院送达的（2010）浦民一（民）初字第4706号《民事裁定书》中写明冻结银行存款期限为6个月。其在超过6个月后，根据明盟公司的指令发放给明盟公司的股东并无过错,请求本院驳回隽隽公司的复议申请。明盟公司答辩称，申请复议人隽隽公司提出的复议申请请求依法不能成立。隽隽公司撤诉后，其要求新场镇政府发放动迁款，镇政府分三次发动迁款，第一次发50万元支付工人工资，第二次发800万元，其中300万支付给南汇法院，500万元用于还债、工人工资，第三次收到其余动迁款发放给本公司股东。经审查，执行法院认定的上述事实有相关的民事裁定书、协助执行通知书、准予隽隽公司撤回诉讼的裁定书为证，可以确认。本院认为，执行法院对新场镇政府提出的异议经审查后作出的裁定，在认定事实和适用法律上并无不当。隽隽公司提出的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。新场镇政府的答辩意见成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人上海隽隽实业有限公司提出的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115执异218号执行裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第443号
申请人温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人黄小娜。
被申请人韩光平。
本院受理的申请人温州银行股份有限公司莘塍支行与被申请人韩光平金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人韩光平逃避债务为由，于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩光平所有的坐落于瑞安市塘下镇韩田村富强路85号的房产（产权证号：000088**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩光平所有的坐落于瑞安市塘下镇韩田村富强路85号的房产（产权证号：000088**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
申请人温州银行股份有限公司莘塍支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年五月十九日
代书 记员 刘齐收
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第110号
罪犯黄芳，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。2005年因犯抢劫罪、抢夺罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月23日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年8月3日作出（2010）咸刑初字第194号刑事判决，认定被告人黄芳犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2009年12月12日起至2014年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄芳的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2596号
原告：临安兴农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街960号。
法定代表人：陈晓良，系该公司董事长。
委托代理人：方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：杭州天鹰电子有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇建国新街189号。
法定代表人：陈进军，系该公司董事长。
被告：余志英。
被告：陈进军。
原告临安兴农担保有限公司为与被告杭州天鹰电子有限公司（以下简称天鹰公司）、余志英、陈进军追偿权纠纷一案，于2014年12月5日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方贞贞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告系专业从事担保业务的公司。被告天鹰公司因经营需要，于2013年4月28日与临安市农村信用合作联社於潜信用社（以下简称於潜信用社）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定天鹰公司向於潜信用社借款，金额为2000000元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月25日止，借款利率为月利率6.93%。原告对上述借款承担连带清偿责任，同时，被告余志英、陈进军向原告出具保证函一份，约定对上述款项的借款本息在3000000元限额内对原告提供连带责任反担保，反担保期限为各担保融资债务清偿期限届满之日起两年，担保责任范围包括主债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款到期后，被告天鹰公司未按约定归还借款，原告作为连带责任保证人为其代偿借款本息共计人民币2030167.5元。后借款人、担保人均未履行相应义务。为维护原告的合法权益，现依法行使追偿权，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判决：1、被告天鹰公司立即归还原告借款人民币2030167.5元；2、被告天鹰公司支付原告为其代偿后即2014年5月16日起至2014年11月17日止的利息61243.39元（按年利率6%计算，此后至判决生效日止的利息仍按年利率6%计算）3、依法判令被告天鹰公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费77000元；4、被告余志英、陈进军对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更上述事项，要求撤回第3项诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据1、流动资金保证借款合同1份，欲证明被告天鹰公司向於潜信用社借款人民币2000000元，由原告承担连带担保责任的事实。
证据2、保证函1份，欲证明为确保原告追偿权的实现，被告余志英、陈进军对本案借款本息提供反担保的事实。
证据3、还款证明及还款凭证各1份，欲证明借款到期后，被告天鹰公司未按约履行还款付息的义务，原告代其向临安市农村信用合作联社於潜信用社归还借款本息人民币2030167.5元的事实。
三被告在法律规定的期限内均未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的形式要件，对于其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杭州天鹰电子有限公司、余志英、陈进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原告与於潜信用社签订流动资金保证借款合同，为被告天鹰公司的借款承担连带保证责任，借款到期后，原告作为保证人，为借款人天鹰公司代偿债务人民币2030167.5元的事实，有原告提供的流动资金保证借款合同、代偿证明及代偿凭证为凭，事实清楚、证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因债务人未及时向保证人偿还代偿款，给保证人造成了一定的经济损失，故原告要求借款人按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余志英、陈进军出具保证函，同意作为连带责任保证人为原告的上述担保承担反担保责任，意思表示真实、明确、有效，应按约定对原告的代偿款项承担连带清偿责任。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天鹰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安兴农担保有限公司代偿款人民币2030167.5元并支付逾期利息61243.39元（按年利率6%自2014年5月16日起暂计算至2014年11月17日止，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息仍按此标准计算）；
二、被告余志英、陈进军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23530元，减半收取11765元，由被告杭州天鹰电子有限公司、余志英、陈进军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23530元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：田立忠。
被告：纪昌利，男，汉族，农民。
被告：李九，女，汉族，农民，系被告纪昌利之妻。
被告：纪培杰，男，汉族，农民。
被告：纪培常，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告纪昌利、李九、纪培杰、纪培常金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2016年1月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人田立忠到庭参加诉讼，被告纪昌利、李九、纪培杰、纪培常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年1月9日原告与被告纪昌利签订了编号为：37020120120120006542号《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款人为纪昌利、担保人为纪培常、纪培杰。自2012年1月9日至2015年1月8日止，借款人可在50000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年1月8日。借款人纪�利的末笔借款期限为：2013年1月11日至2014年1月10日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告纪昌利于2015年10月26日归还贷款本金1000元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金49000元及相应利息（利息自2013年1月11日起计算）。故请求法院依法判令1、判决被告纪昌利、李九偿还借款本金49000元及利息，由被告纪培常、纪培杰承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告纪昌利未作应诉答辩。
被告李九未作应诉答辩。
被告纪培杰未作应诉答辩。
被告纪培常未作应诉答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告纪昌利向原告申请贷款及原、被告间签署借款担�合同的事实。
2、记账凭证一份，拟证明原告已经向被告纪昌利发放贷款本金50000元的事实。
3、纪昌利、李九、纪培常、纪培杰的身份证复印件及户口页复印件各1份，拟证明四被告的身份关系。
4、借记卡明细查询复印件及还款明细复印件各一份，拟证明被告纪昌利于2013年1月11日一次性支取现金50000元及2015年1月26日偿还本金1000元的事实。
被告纪昌利、李九、纪培杰、纪培常未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述4组证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月9日原告与被告纪昌利签订了编号为：37020120120120006542号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告纪昌利由被告纪培杰、纪培常担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：自2012年1月9日至2015年1月8日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××17的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
50000元打入纪昌利在合同中约定的卡号为62×××17的银行卡上。此后，被告纪昌利使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告纪昌利的贷款借记卡明细显示，2013年1月11日，茌平农行向该卡内转入贷款本金50000元，该笔贷款随被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人纪昌利于2015年10月26日偿还本金1000元。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金49000元及利息。原告茌平农行催收未果诉来本院，
另查明，被告纪昌利与李九系夫妻关系。
本院认为，被告纪昌利、李九、纪培杰、纪培常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人纪昌利、保证人纪培常、纪培杰、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示�且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2013年1月11日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告纪昌利此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告纪昌利并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金49000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李九系借款人纪昌利之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案49000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告纪昌利、李九偿还借款49000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告纪培杰、纪培常为被告纪昌利的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告纪昌利至今尚有49000元本金及利息未偿还，被告纪培杰、纪培常理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告纪培杰、纪培常承担连带保证责任偿还欠款本金49000�利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪昌利、李九于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金49000元及利息（2013年1月11至2015年10月26日的利息以本金50000元为基数，2015年10月27日至本判决确定的还款之日止的利息以本金49000为基数，按合同约定的利率计算）；
二、被告纪培杰、纪培常对上述债务承担连带清偿责任；被告纪培杰、纪培常对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告纪昌利、李九追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告纪昌利、李九负担，被告纪培杰、纪培常承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年二月十五日
书记员 谢倍倍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1748号
原告李存合，农民。
被告刘卫峰，农民。
被告山东济宁祥源农资有限公司。
法定代表人刘卫峰。
本院在审理原告李存合与被告刘卫峰等民间借贷纠纷一案中，原告李存合于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存合的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存合撤回起诉。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 骆 涛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初268号
原告周某某，女，汉族，1983年10月23日出生，甘肃省榆中县人，榆中县第一人民医院职工。
被告赵某某，男，汉族，1983年9月22日出生，甘肃省榆中县人，在读研究生。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李名庆
二〇一六年三月一日
书记员 吕瑞娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第78号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李世春，男，1975年5月11日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月12日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年11月19日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李世春犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍、孔德正出庭支持公诉，被告人李世春到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，（1）2013年4月25日14时许，朱某某与被告人李世春联系后到李世春住处购买毒品，在交易时被公安民警当场抓获，查获海洛因可疑物一包，经称量，海洛因可疑物净重0.07克；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因可疑物检出二乙酰吗啡成分。
（2）2013年10月11日9时许，被告人李世春在草海镇市场坝遇到谢某，后两人到威宁县永康医院对面的一个饭馆吃东西，李世春便向谢某贩卖毒品；11时许，李某某电话联系李世春，在两人交易毒品的过程中，被公安民警当场抓获，在三人身上查获海海洛因可疑物共5包，经称量：海洛因可疑物净重0.42克；经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因可疑物检出海洛因成分。据此，认为被告人李世春的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。并提出对其判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。请依法判处。
被告人李世春对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，（1）2013年4月25日14时许，朱某某与被告人李世春联系后到李世春住处购买毒品，在交易时被公安民警当场抓获，查获海洛因可疑物一包，经称量，海洛因可疑物净重0.07克；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因可疑物检出二乙酰吗啡成分。因李世春患疾病，被变更强制措施为监视居住。
（2）2013年10月11日13时许，被告人李世春与谢某在威宁县永康医院对面的一饭馆内相遇，谢某向李世春购买海洛因零包2个，因谢某当时未带钱，准备出去借款，时置李某某电话联系李世春给其购买毒品，李世春又叫李某某到永康医院对面的饭馆来拿毒品，李某某到来后在两人交易毒品的过程中，被公安民警当场将三人抓获，当即在李世春身上查获海洛因可疑物零包1个，在谢某身上查获海洛因可疑物零包2个，在李世春身上查获海洛因可疑物零包1个。经称量：海洛因可疑物净重0.42克；经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：送检的海洛因可疑物检出海洛因成分。
上述事实，有受案登记表，被告人李世春的供述，证人朱某某、谢某、李某某的证言，搜查笔录，毒品案件计量记录及照片，扣押物品清单，威宁县公安局禁毒大队、毕节地区公安局禁毒支队出具的收缴毒品、涉毒案件收缴物品收据，贵州省毕节地区、六盘水市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2011）404号、公（六）鉴（化）字（2013）792号鉴定文书及鉴定结论通知书，现场检测报告书、尿液检测告知书，威宁博爱医院检验报告，威宁县公安局威昭路派出所出具的情况说明，威宁县公安局监视居住决定书，威宁县公安局禁毒大队出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世春违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。且多次贩卖给多人，属情节严重。据此，公诉机关指控被告人李世春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李世春犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 贵 芬
审判员 李 苍 劲
审判员 李 涛
二〇一四年四月一日
书记员 田炜（代）
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1976号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：庞某，农民。
委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
原告李某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人曹晓红，被告庞某及其诉讼代理人杨鹏威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于2008年举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记手续。婚后虽生育一子，但由于婚前了解较少，婚后生活中发现双方性格不合，没有共同语言，一直无法建立感情。双方经常为家庭琐事吵架生气直接导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生儿子随我生活，被告承担抚育费。
被告庞某未做书面答辩，审理中辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2009年11月15日生儿子李某乙。原告称与被告夫妻感情破裂，被告否认，称夫妻感情很好，不同意离婚，有较强的和好愿望。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，日常生活中为生活琐事发生争执在所难免。原告应珍惜彼此间的夫妻感情，摒弃前嫌，共同构建美好的生活家园。为了孩子的身心健康成长及家庭的和睦稳定，双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，证据不足，不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告庞某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一五年十二月九日
书记员 张 帅
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执116号
申请执行人：吴记雄，男，1966年10月3日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被执行人：吴引兄，男，1983年5月4日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。
本院在执行吴记雄与吴引兄附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴引兄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年七月三日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执116号申请执行人：吴记雄，男，1966年10月3日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。被执行人：吴引兄，男，1983年5月4日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。本院在执行吴记雄与吴引兄附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴引兄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年七月三日书记员  潘世娟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审280号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈余波，男，1987年1月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人唐莉，女，1987年12月19日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5123号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月27日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5123号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月28日向被执行人陈余波、唐莉进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈余波、唐莉送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈余波、唐莉于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人陈余波、唐莉在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5123号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月29日发生法律效力后，被执行人陈余波、唐莉未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]第5123号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5123号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由陈余波、唐莉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第44号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市南开区南京路***号环球置地广场**层。
负责人陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人焦在超，系安邦财产保险股份有限公司天津分公司员工。
被上诉人（原审原告）赵祥瑞。
法定代理人赵向向，打工。
法定代理人赵翠翠，无业。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李秀明，个体。
委托代理人李清德，农民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人赵祥瑞、李秀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第930号民事判决；
二、发回山东省乐陵市人民法院重新审理。
二审案件受理费605元，依法退回上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
审 判 长 厚德顺
审 判 员 张苏哲
代理审判员 杨 娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 万国磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3147号
原告：李腊贵，男，汉族，1954年1月生，住镇江市。
被告：潘学亮，男，汉族，1988年3月生，住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
原告李腊贵诉被告潘学亮、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李腊贵撤诉。
案件受理费减半收取为860元，由原告李腊贵负担。
审判员 陈宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 张羽