wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41125号
原告：赵俊杰，男，1953年4月7日出生。
委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被告：胡贵双，女，1964年2月8日出生。
原告赵俊杰与被告胡贵双返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告胡贵双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、胡贵双立即从位于北京市海淀区万寿路甲×号×号楼×门×号房屋中迁出，并腾空其房屋内的物品，将房屋交付给我。2、胡贵双自2016年9月起至实际腾退房屋之日止，每月赔偿占房租金5000元。3、本案诉讼费由胡贵双承担。事实与理由：双方自2003年因租房相识，我于2003年将自有的位于北京市海淀区万寿路甲×号×号楼×门×号房屋租给胡贵双。胡贵双从第三个月起未交纳房租，通过聊天得知胡贵双因经济困难无钱交纳。后来我帮助胡贵双成立了北京双捷一条龙劳动服务有限责任公司。经过三年的努力，该公司被人社部评为优秀千家百户家政公司，被商务部评为2星级家政公司。胡贵双在经营公司期间，我的上述住房由胡贵双无偿借住。2016年8月27日因我要自用住房向胡贵双下达通知，要求胡贵双腾房，但胡贵双拒绝在通知上签字。2016年8月30日，双方就搬家退房一事达成协议，但胡贵双未按此履行。2016年10月20日，双方就房屋搬家交付时间问题重新达成协议，约定在胡贵双公司营业执照变更后立即交房，如不搬出，赔偿损失即从2016年9月开始到搬家时的房屋租金每月5000元。2016年11月8日胡贵双的北京双捷一条龙劳动服务有限责任公司的新执照已下发，但胡贵双未按承诺腾退房屋。
胡贵双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，位于北京市海淀区万寿路甲×号×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）登记于赵俊杰名下，登记时间为2008年5月20日。
庭审中，赵俊杰提交2016年8月30日双方签字的腾房约定，载明：“原定9月初搬家退房，因要往山东拉家俱（具），现双方协商利用十一休假拉家俱（具），拉完后立即退房，为保证双方的利益和承诺，特立此据，以求证实”，并有赵俊杰、胡贵双签字。赵俊杰提交2016年10月20日《房屋搬家交付时间》，载明：“出借人：赵俊生，租借人：胡贵双，双方协定在营业执照更改后：新执照出来立刻交房；如不搬出赔偿赵俊杰损失从9月开始到搬家房屋租金，每月5仟元；协助将房内物品拉回山东，车费赵俊杰出”，并有赵俊杰、胡贵双签字。赵俊杰提交北京市企业信用信息网上查询的北京双捷一条龙劳动服务有限责任公司工商注册信息打印件，证明上述公司法定代表人于2016年11月8日变更为方庆金，《房屋搬家交付时间》约定的条件已成就。
就双方关系及居住情况，赵俊杰称与胡贵双系房东与房客关系，2003年胡贵双开始租赁涉诉房屋，租赁3个月后，胡贵双表示其没有钱继续交纳房租，其就让胡贵双在涉诉房屋居住并帮助其开办公司，其原系北京双捷一条龙劳动服务有限责任公司法定代表人，现已变更为方庆金。
胡贵双经本院依法传唤，未于2017年3月16日下午15:00到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。上述庭审后，本院再次联系胡贵双，胡贵双于2017年3月22日到庭接受询问，其表示收到本院邮寄的起诉书、传票等应诉材料，2017年3月16日下午15:00未到庭应诉系因“不想来”；其称“不同意腾房，也没有其他地方居住，赵俊杰要是逼我，就搬到他媳妇那里居住”。胡贵双称在2003年之前已租赁了两年涉诉房屋，其与赵俊杰是男女朋友关系，相处已17、18年，也曾带赵俊杰回山东老家，所以赵俊杰才让其在×号房屋内居住，赵俊杰曾答应给其一间房。赵俊杰曾骗称他老婆已去世。胡贵双称其在巨星大厦开办北京双捷一条龙劳动服务有限责任公司，后赵俊杰要加入公司，双方就一起开家政公司。2016年8月30日的腾房约定、《房屋搬家交付时间》是其签署，内容是赵俊杰书写，其本人签字但是想着出去租房居住，赵俊杰答应每月出4000多元房租，后来赵俊杰反悔。北京双捷一条龙劳动服务有限责任公司营业执照于2016年11月8日变更了法定代表人，其与赵俊杰不再合作经营公司。×号房屋现由其一人居住使用。胡贵双称其于2016年夏天知道赵俊杰新交其他女朋友，双方产生矛盾进而分手，赵俊杰开始要求其搬离×号房屋。
2017年3月28日上午10:30，本院安排赵俊杰与胡贵双就本案进行询问，胡贵双表示其非×号房屋房主，但赵俊杰曾答应其居住一间房屋。胡贵双提交照片若干张，证明其与赵俊杰系男女朋友关系。赵俊杰称双方认识时系胡贵双承租其房屋，后因胡贵双经济困难，双方一起开办家政公司，其才向胡贵双表示不用给付房屋租金。双方在经营期间产生矛盾，现已不再合作，故要求胡贵双腾退×号房屋。赵俊杰称与胡贵双非男女朋友关系，其有配偶，胡贵双自己对外也有男朋友。其对胡贵双提交的照片真实性无异议，但不能证明双方是男女朋友关系，其是司机，曾带着胡贵双等人去天津及给胡贵双母亲上坟，虽有拉手照片，但系因胡贵双在水边拍照，怕其发生危险。因双方曾一起开公司，故在一起吃饭过生日，但系多人一起。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案胡贵双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据现有证据及查明的事实，×号房屋系赵俊杰所有，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利。同时，依照2016年10月20日赵俊杰与胡贵双签订的《房屋搬家交付时间》，现胡贵双腾房条件已成就，赵俊杰有权要求胡贵双将其占用的×号房屋腾退并返还，故本院对赵俊杰要求胡贵双腾空并交还×号房屋之诉讼请求，予以支持。就赵俊杰主张胡贵双按每月5000元标准向其赔偿自2016年9月起至实际搬出之日止的房屋租金损失之诉讼请求，符合赵俊杰与胡贵双在《房屋搬家交付时间》中的约定，本院予以支持。考虑到胡贵双需要时间寻找住所，本院给予其一个月的时间予以腾退。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡贵双于本判决生效之日起一个月内，将坐落于北京市海淀区万寿路甲×号×号楼×门×号房屋腾空并交还赵俊杰。
二、胡贵双按每月五千元之标准向赵俊杰支付自二0一六年九月至其实际腾退并交还北京市海淀区万寿路甲×号×号楼×门×号房屋之日止的房屋使用费。
案件受理费八十八元（赵俊杰已预交），由胡贵双负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 周义忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 魏明玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1871号
原告吴江经济开发区农村投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙津村。
法定代表人芦加宽，董事长。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告钱岳。
被告吴江市绿禾禽业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙津村。
法定代表人孟庆云，总经理。
原告吴江经济开发区农村投资建设有限公司（以下简称农投公司）与被告钱岳租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依原告农投公司的申请，追加吴江市绿禾禽业有限公司（以下简称绿禾公司）为被告。本案依法由审判员殷翔适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，审理中发现本案案情复杂转为简易程序进行审理，由审判员殷翔适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告农投公司的委托代理人王建军，被告钱岳到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告农投公司的委托代理人王建军，被告钱岳、绿禾公司的法定代表人孟庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农投公司诉称，2011年7月3日，钱杏男与原告签订租地协议，约定租地约5亩，出租给被告用作堆场，租金为500元/亩/年，租赁期限为2年，租期自2011年7月1日起至2013年6月30日止。2013年7月，钱杏男去世，由被告钱岳占用至今。被告绿禾公司是被告钱岳的共同承租人。请求判令：1、被告立即返还原告经营管理的堆场（原龙津小学）；2、被告赔偿原告损失暂计5000元（实际损失自2013年7月1日起计算至实际返还之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告农投公司自愿放弃第二项诉讼请求。
被告钱岳辩称，场地本来就是我们租用的，××重，被告钱岳带着钱杏男去找原告农投公司，原告农投公司让我们先用着，具体是钱杏男和原告农投公司谈的，被告钱岳不是很清楚。原告农投公司要求返还堆场，被告钱岳是同意的，当时被告钱岳投资了五、六百万，退还堆场时应该有说法。当初被告绿禾公司营业执照和水电都办好了，是经过原告农投公司同意的，原告农投公司应该有个说法。
被告绿禾公司辩称，在2013年场地到期了，钱杏男癌症晚期，钱杏男本人去开发区和原告农投公司的领导都谈妥了，所以被告绿禾公司才在这里经营到现在。办绿禾公司花了不少钱，办个营业执照花了几十万。
经审理查明，2011年7月3日，钱杏男与农投公司签订租地协议一份，约定由钱杏男向农投公司租赁位于农投公司办公楼河对面（原龙津小学）的堆场地一块（约五亩），租金每亩每年500元，租期先定两年（2011年7月1日至2013年6月30日），如无规划变化可续租。
2011年12月30日，孟庆云作为经营者申请将原龙津小学房屋作为临时住所从事生产经营活动，承诺遇有政府有关部门依法拆除本场所或经政府批准进行拆迁，以及要求恢复原场地使用性质时，不申请相应的补偿。并在政府有关部门公布的期限内停止经营活动迁出本场所。
2012年2月6日，农投公司作为甲方，孟庆云、胡玉敏（绿禾公司）作为乙方签订租房协议，约定甲方将位于吴江经济技术开发区龙津村150平方米出租给乙方，租期三年，从2012年2月6日至2015年2月5日，年租金1万元，租赁期满，若乙方续租，应提前一个月通知甲方，并享有优先继续租赁的权利。
2015年8月20日，苏州市吴江区公安局城南派出所（以下简称城南派出所）向钱岳做询问笔录，钱岳陈述：“我现在在原龙津小学这里承包了一块地，大概有5亩左右的地，专门用来屠宰家禽的。”“在2011年7月1日，我与开发区农村投资建设有限公司签订了协议，约定我认一亩地500元的价格租下这原龙津村小学的地，当时我就交给农投公司5000元钱的。后来我就将这块地转租给一个外地人，是姓孟的，让他来经营屠宰家禽的生意。后来租了两年，农投公司就不让我租了，我也不知道原因，说是要动迁的，现在这块地还是交给姓孟的在做屠宰生意的。”
2015年7月28日，农投公司委托王建军律师向钱岳发出律师函，要求钱岳在二个月内将侵占的房屋及土地交还农投公司。
庭审中，钱岳、绿禾公司陈述原龙津小学的房屋、场地现在由绿禾公司占有使用，他们现在要求继续租赁。钱岳陈述，其为钱杏男的儿子，钱杏男已经过世，现在钱岳将原龙津小学的房屋、场地入股绿禾公司，与农投公司的租赁合同到期后，其要求继续租赁，并交纳租金，但农投公司不同意。
庭审中，农投公司提供吴江经济技术开发区（松陵镇）凌益村村民委员会（以下简称凌益村村委会）、吴江经济技术开发区（松陵镇）龙津村村民委员会（以下简称龙津村村委会）、吴江经济技术开发区（同里镇）叶泽村村民委员会（以下简称叶泽村村委会）出具的情况说明，内容为：“为鼓励拥有农田承包经营权（使用权）的农户向专业大户、合作社等流转，发展农业规模经营。我村的农户将农田经营权（使用权）流转给本村集体经济组织。为使我村集体组织资产得到合理利用和有效保护，并确保集体资产的保值增值，将本村集体经济组织所有的闲置土地（原宅基地等）、荒地、鱼池、外荡、建筑物等其他资产和流转的农田经营权（使用权）委托吴江经济开发区农村投资建设有限公司统一进行经营管理。特此说明。”
以上事实，有原告提供的租地协议、租房协议、临时住所（经营场所）使用证明、询问笔录、律师函、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案立案案由为占有物损害赔偿纠纷，但审理过程中发现本案实际为房屋、土地租赁合同纠纷，故案由应为租赁合同纠纷。原告农投公司提供的凌益村村委会、龙津村村委会、叶泽村村委会出具的情况说明，可以证明原告农投公司对凌益村、龙津村、叶泽村集体土地具有经营管理的权利。租赁合同届满，承租人应当返还租赁物，现钱杏男与农投公司之间签订的租赁合同以及孟庆云、胡玉敏（绿禾公司）与农投公司之间签订的租赁合同均已到期，原告农投公司通过不收租金、发律师函等方式表达了不再续租的意思表示，被告钱岳、绿禾公司应在租赁期限届满后返还租赁物，故对于原告农投公司要求被告钱岳、绿禾公司腾退原龙津小学的房屋、场地的主张，本院予以支持，考虑到腾退需要时间，本院酌情给予被告钱岳、绿禾公司一个月的腾退期限。对于续租问题，因钱杏男已经去世，2011年7月3日租赁合同中的承租人发生重大变化，原告农投公司有权另行决定是否续租，被告钱岳、绿禾公司单方提出续租，并不导致租赁合同的成立。对于补偿问题，因被告钱岳、绿禾公司未提出反诉，亦未提供证据证明其有权主张补偿，故本案中不予理涉，被告钱岳、绿禾公司如有证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告钱岳、吴江市绿禾禽业有限公司于本判决生效之日起一个月内腾退位于苏州市吴江经济技术开发区龙津村原龙津小学的房屋、场地，并返还原告吴江经济开发区农村投资建设有限公司。
案件受理费减半收取40元，由被告钱岳、绿禾公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷翔
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑立
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终106号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司俊，男，27岁（1990年5月17日出生），出生地安徽省含山县，小学文化，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人司俊犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)京0108刑初3101号刑事判决，以被告人司俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；责令被告人司俊向被害人唐某退赔人民币四千五百八十八元。原审被告人司俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人司俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人司俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于上诉人司俊到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。一审法院根据司俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。司俊撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人司俊撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初3101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 朔
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 岩
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈佳盟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终106号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）司俊，男，27岁（1990年5月17日出生），出生地安徽省含山县，小学文化，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人司俊犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)京0108刑初3101号刑事判决，以被告人司俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；责令被告人司俊向被害人唐某退赔人民币四千五百八十八元。原审被告人司俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人司俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人司俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于上诉人司俊到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。一审法院根据司俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。司俊撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人司俊撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初3101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 朔审 判 员 孙 燕代理审判员 王 岩二〇一八年二月六日书 记 员 沈佳盟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1940号
原告：周荣明。
委托代理人（特别授权）：陆家军。
被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地宁国市津河东路运输公司办公楼。
法定代表人：吴加鑫，总经理。
被告：方乐。
委托代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所实习律师。
原告周荣明诉被告宁国市广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）、方乐保证纠纷一案，本院在2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周明荣的委托代理人陆家军，被告方乐的委托代理人夏李华、李芳到庭参加诉讼。被告广汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周明荣诉称：2014年9月1日，被告广汇公司的经理周勇向原告出具借条，借款100万元，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，月利率为千分之贰拾伍。被告广汇公司在借款履行担保书上盖章表示同意担保。被告方乐亦在该担保书上签字并按手印。原告后将100万元汇至周勇卡上。周勇支付利息到2015年2月31日，后再未付过利息和本金。故原告诉至法院，要求：1、依法判决被告广汇公司和被告方乐承担连带清偿责任，立即向原告付清借款本金100万元及利息37.5万元（利息从2015年3月1日计算至2016年6月1日，其后利息仍然按照千分之贰拾伍计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方乐称：对案件事实没有意见；实际借款人周勇（被告方乐之夫）现处于刑拘状态，请求法院依法判决。
被告广汇公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条及借款履行担保书复印件各一份，证明原告与被告发生借款关系的事实以及两被告担保的事实；
2、付款凭证复印件一份，证明原告履行了合同约定的付款义务。
被告方乐对原告的举证据均无异议。
二被告未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告提供的证据1具有真实性，本院对其真实性予以认定；证据2具有真实性、关联性、合法性，本院对均予认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年9月1日，周勇向原告借款100万元，并出具借条，借条载明：借款由原告转入周勇的建行卡4340611760045877中；借款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止；利息（率）为月利率千分之贰拾伍，利息自2014年9月1日开始计算，利息每月支付一次。同时，被告方乐、广汇公司共同向原告出具借款履行担保书，自愿为周勇的上述借款本息提供连带责任担保。当日，原告将100万元汇入周勇所指定的银行卡。现原告以周勇仅支付利息到2015年2月28日为由，诉至本院，要求判如所请。
另查：2014年6月27日，被告广汇公司的股东由广汇控股集团有限公司变更为吴加鑫、蒋位信。
本院认为：被告广汇公司系非上市公司，借款人周勇不是被告广汇公司的股东，另外，从本案现有证据亦不能认定周勇为被告广汇公司的实际控制人。因此，原告虽未提供被告广汇公司的股东会相关决议，被告广汇公司为周勇的借款本息提供连带责任保证，为有效保证。另外，被告方乐为周勇的借款本息提供连带责任保证系其真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，亦为有效担保。原告在周勇未按约定期限履行债务后，可以要求二被告承担保证责任。原告、周勇约定的借款利率为月利率25‰，超过了年利率24%。本院对超过部分不予支持。故对原告诉请二被告给付借款本金100万元、利息（自2015年3月1日起以所欠本金为基数按年利率24%计算），本院予以支持。被告广汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁国市广汇房地产开发有限公司、方乐于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告周荣明借款本金人民币100万元，并支付利息（自2015年3月1日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周荣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17175元，由被告宁国市广汇房地产开发有限公司、方乐共同负担17000元，原告周荣明负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2709号
罪犯钱春生，男，1965年3月13日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1997年7月3日作出（1997）沧刑初字第63号刑事判决，以被告人钱春生犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2000年8月21日减为无期徒刑；2003年2月21日有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2021年2月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯钱春生自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次；获得单项奖励3次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯钱春生减去有期徒刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯钱春生呈报减刑。
经审理查明，罪犯钱春生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次；获得单项奖励3次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯钱春生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯钱春生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2282号
上诉人（原审原告）：赵俊武。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明华。
上诉人赵俊武因与被上诉人赵明华土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2017）皖1124民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵俊武上诉请求：撤销一审判决，改判赵明华返还其4988元土地流转费并承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：1998年，赵俊武将承包土地交由他人耕种。2003年，全椒县西王镇龙山村民委员会将赵俊武的承包土地交由赵明华等人耕种。2014年11月10日，赵明华代表西王镇龙山村东陈组与何其荣签订了土地流转合同，其中包括赵俊武的承包土地5.09亩。根据合同约定计算赵俊武5.09亩土地的年租金为2949元。2015年9月17日，赵明华与赵俊武等人签订了《土地确权协议》，约定粮补、综合补贴、土地流转费暂时维持原状，等双方协商调解处理好后再确定。现双方无法协商，不能达成一致意见，应将赵明华已领取的上述土地流转费用判决给赵俊武。
赵明华未答辩。
赵俊武向一审法院起诉请求：1、判令赵明华偿还其2015年、2016年的土地流转费5667.86元（2833.93元/年×2年），同时要求在土地流转合同期间内每年产生的土地流转费归赵俊武享有；2、由赵明华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年，赵俊武举家外出务工，其承包的土地由他人代耕。2003年，全椒县西王镇龙山村民委员会将赵俊武承包的土地交予赵明华等人耕种。2014年11月10日，赵明华代表西王镇龙山村东陈组与案外人何其荣签订《全椒县农村土地承包经营权流转合同》，约定将东陈组364.9亩土地经营权流转给何其荣，何其荣支付租金，其中水田每年租金490元∕亩，旱地每年租金300元∕亩，每年分两次付款：每年10月9日至次年6月15日。合同签订后，何其荣向东陈组缴纳租金，赵明华从东陈组领取2015年、2016年租金，每年9502元，其中包括赵俊武的水田5.09亩，按每亩490元计算为2494元。2015年9月17日，赵明华与赵俊武等人签订《土地确权协议》，内容为：根据土地确权有关文件精神，赵明华做赵俊武二轮承包土地1.7股，施义明做1.7股、孙有前做1.6股，先由赵俊武登记确权。粮补、综合补贴、土地流转费暂时维持原状，等双方协商调解好再确定。原龙山村书记王存金作为监证人签名。
2016年4月26日，全椒县西王镇龙山村民委员会与赵俊武签订《农村土地承包合同》，约定赵俊武承包龙山村东陈组胡冲公路沿等27.54亩，承包期限自1996�1月1日至2025年12月31日。2016年7月18日，全椒县农业委员会向赵俊武颁发《农村土地承包经营权证》，承包地包括胡冲公路沿等地块27.54亩。
另查明：西王镇龙山村东陈组与何其荣签订的《全椒县农村土地承包经营权流转合同》已解除。何其荣未支付2017年流转费用。
一审法院认为：2016年，全椒县农业委员会向赵俊武颁发《农村土地承包经营权证》，确认赵俊武对涉案的土地享有经营权。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”赵俊武对其经营权证下的土地流转费依法享有所有权。因赵明华与赵俊武2015年签订《土地确权协议》中约定“粮补、综合补贴、土地流转费用暂时维持原状”，该协议不违反法律�定，协议签订前流转费用由赵明华领取，故赵俊武要求赵明华返还2015年当年流转费用该院不予支持。2015年之后双方未协商好，赵明华已领取了2016年的费用，故2016年的费用亦不予返还。由于原流转合同已解除，故对赵俊武诉请流转合同期内的流转费用归其所有，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵俊武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵俊武负担。
二审中当事人没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案的土地系赵俊武的承包土地，因其未实际耕种而交由赵明华耕种，在2015年农村土地确权过程中，双方产生�纷。为了土地的确权，赵俊武与赵明华等人签订了《土地确权协议》，在协议中关于涉案土地的流转费用，各方达成一致意见，即“暂时维持原状，等双方协商调解好再确定”。根据约定的暂时维持原状，可以认定赵俊武同意暂由赵明华领取涉案的土地流转费用。故赵俊武主张的2015年、2016年的土地流转费用应由其领取的理由不符合《土地确权协议》的约定，本院不予采纳。
综上所述，赵俊武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵俊武负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二�人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2282号上诉人（原审原告）：赵俊武。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明华。上诉人赵俊武因与被上诉人赵明华土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2017）皖1124民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵俊武上诉请求：撤销一审判决，改判赵明华返还其4988元土地流转费并承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：1998年，赵俊武将承包土地交由他人耕种。2003年，全椒县西王镇龙山村民委员会将赵俊武的承包土地交由赵明华等人耕种。2014年11月10日，赵明华代表西王镇龙山村东陈组与何其荣签订了土地流转合同，其中包括赵俊武的承包土地5.09亩。根据合同约定计算赵俊武5.09亩土地的年租金为2949元。2015年9月17日，赵明华与赵俊武等人签订了《土地确权协议》，约定粮补、综合补贴、土地流转费暂时维持原状，等双方协商调解处理好后再确定。现双方无法协商，不能达成一致意见，应将赵明华已领取的上述土地流转费用判决给赵俊武。赵明华未答辩。赵俊武向一审法院起诉请求：1、判令赵明华偿还其2015年、2016年的土地流转费5667.86元（2833.93元/年×2年），同时要求在土地流转合同期间内每年产生的土地流转费归赵俊武享有；2、由赵明华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1998年，赵俊武举家外出务工，其承包的土地由他人代耕。2003年，全椒县西王镇龙山村民委员会将赵俊武承包的土地交予赵明华等人耕种。2014年11月10日，赵明华代表西王镇龙山村东陈组与案外人何其荣签订《全椒县农村土地承包经营权流转合同》，约定将东陈组364.9亩土地经营权流转给何其荣，何其荣支付租金，其中水田每年租金490元∕亩，旱地每年租金300元∕亩，每年分两次付款：每年10月9日至次年6月15日。合同签订后，何其荣向东陈组缴纳租金，赵明华从东陈组领取2015年、2016年租金，每年9502元，其中包括赵俊武的水田5.09亩，按每亩490元计算为2494元。2015年9月17日，赵明华与赵俊武等人签订《土地确权协议》，内容为：根据土地确权有关文件精神，赵明华做赵俊武二轮承包土地1.7股，施义明做1.7股、孙有前做1.6股，先由赵俊武登记确权。粮补、综合补贴、土地流转费暂时维持原状，等双方协商调解好再确定。原龙山村书记王存金作为监证人签名。2016年4月26日，全椒县西王镇龙山村民委员会与赵俊武签订《农村土地承包合同》，约定赵俊武承包龙山村东陈组胡冲公路沿等27.54亩，承包期限自1996�1月1日至2025年12月31日。2016年7月18日，全椒县农业委员会向赵俊武颁发《农村土地承包经营权证》，承包地包括胡冲公路沿等地块27.54亩。另查明：西王镇龙山村东陈组与何其荣签订的《全椒县农村土地承包经营权流转合同》已解除。何其荣未支付2017年流转费用。一审法院认为：2016年，全椒县农业委员会向赵俊武颁发《农村土地承包经营权证》，确认赵俊武对涉案的土地享有经营权。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”赵俊武对其经营权证下的土地流转费依法享有所有权。因赵明华与赵俊武2015年签订《土地确权协议》中约定“粮补、综合补贴、土地流转费用暂时维持原状”，该协议不违反法律�定，协议签订前流转费用由赵明华领取，故赵俊武要求赵明华返还2015年当年流转费用该院不予支持。2015年之后双方未协商好，赵明华已领取了2016年的费用，故2016年的费用亦不予返还。由于原流转合同已解除，故对赵俊武诉请流转合同期内的流转费用归其所有，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵俊武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵俊武负担。二审中当事人没有提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，涉案的土地系赵俊武的承包土地，因其未实际耕种而交由赵明华耕种，在2015年农村土地确权过程中，双方产生�纷。为了土地的确权，赵俊武与赵明华等人签订了《土地确权协议》，在协议中关于涉案土地的流转费用，各方达成一致意见，即“暂时维持原状，等双方协商调解好再确定”。根据约定的暂时维持原状，可以认定赵俊武同意暂由赵明华领取涉案的土地流转费用。故赵俊武主张的2015年、2016年的土地流转费用应由其领取的理由不符合《土地确权协议》的约定，本院不予采纳。综上所述，赵俊武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵俊武负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一七年十一月二十七日书记员  朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二�人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保44号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。
负责人：马俊，系该行行长。
委托代理人：朱晓愉、梁玉玲，系广东广能律师事务所律师。
被保全人：江门市骏平贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：潘银龙。
被保全人：江门市永平拍卖有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：余立斌。
被保全人：梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码。
被保全人：余立斌，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码。
被保全人：余卓杰，男，1961年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码。
被保全人：谢月娥，女，1938年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码。
申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称“建行江门分行”）与被保全人江门市骏平贸易有限公司、江门市永平拍卖有限公司、梁宇清、余立斌、余卓杰、谢月娥因申请诉前财产保全一案，申请保全人建行江门分行向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结上述六被保全人名下银行存款7000000元或查封、扣押其等值财产。申请保全人于2017年4月19日向本院预交财产保全申请费，并提供财产保全担保函作担保。
本院审查认为：申请保全人建行江门分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年四月二十日
书记员 黄熙妍
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初73号
原告：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地河北省保定市雄县旅游路西大工业区9号。
法定代表人：吕章泽，总经理。
委托诉讼代理人:任兴洲，该公司法务。
被告：北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街19号4层403。
法定代表人：张秀华，执行董事。
被告：赤城县后城镇后城村村民委员会，住所地赤城县后城镇后城村。
法定代表人：郜珍，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告北京金宸华利商贸有限公司、赤城县后城镇后城村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北泰斗线缆集团有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰斗线缆集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北泰斗线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6628元，减半收取计3314元，由原告负担。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 勇
审判员 张占荣
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓东
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第75号
原告利某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告利某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月17日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告利某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2006年5月间，原、被告在外打工时相互认识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2007年5月31日生育儿子利某某。2008年10月8日双方到钦州市钦北区民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事及夫妻关系问题发生争吵，于2010年10月，被告以原告不爱她为由离开原告家至今3年多，从此夫妻分居生活，双方互不往来，也无信息联系，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生儿子利某某由原告抚养，由被告一次性支付抚养费人民币79200元（以每年7200元�11年计）。
被告李某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月自由相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2007年5月31日生育儿子利某某。2008年10月8日，原、被告双方到钦州市钦北区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方偶尔为家庭琐事发生争执，但双方在多年的共同生活中，已建立了较好的夫妻感情。由于双方缺乏沟通，导致夫妻关系逐渐疏远。2014年2月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并处理婚生儿子的抚养等问题。
以上事实有原告身份证复印件、被告暂住证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自主相识恋爱谈婚的，婚姻基础较好，并且原、被告在共同生活过程中，已建立了一定的夫妻感情，婚前生育了一个儿子，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点,维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或是不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地坐下来沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。原告向本院起诉与被告离婚，但是未能向本院提交证明夫妻之间感情确实已经破裂的充分证据。因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求离婚理由不够充足，条件未够充分，故本院不予支持原告的离婚请求。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理依附于婚姻关系的婚生儿子的抚养等之诉也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告利某某与被告李某离婚。
二、驳回原告利某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告利某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖 洒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2033号
上诉人（原审被告）：秦永丰，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍地址：河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋，组织机构代码：065498903。
法定代表人：陈卫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓碧海，系该公司员工。
上诉人秦永丰因与被上诉人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司保证合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初字第9106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人秦永丰上诉称，深圳市新嘉拓自动化技术有限公司诉郑州西特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院已经作出（2016）粤0307民初16671号民事调解书，并已经申请强制执行。本案保证合同是独立的合同，上诉人与深圳市龙岗区没有任何关联，故原审法院对本案无管辖权，本案应当移送河南省郑州市郑东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人在其出具的《承诺书》中承诺：若被告未按时足额支付上述款项，原告有权就未付清的款项立即向深圳市龙岗区人民法院起诉。被上诉人接受了《承诺书》，证明双方当事人对管辖达成了一致约定，且该约定合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 房依蒙
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3124行审26号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。
被申请执行人：刘洪光，男，现年60岁，汉族，1957年1月18日生，系陇川县王子树乡村民，现住陇川县清平乡。
申请执行人陇川县国土资源局,申请执行被执行人刘洪光,不自动履行陇国土资处字【2017】第34号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案,本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局于2017年8月1日作出陇国土资处字【2017】第34号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：被申请执行人刘洪光于2014年7月25日在未取得任何用地手续的情况下，擅自在清平乡建盖澡堂及经销店，占用土地面积497.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：被申请执行人刘洪光在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第34号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用497.2平方米的土地上建盖的澡堂及经销店。被申请执行人刘洪光未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第34号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、规划图、宗地图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字（2017）第34号行政处罚告知书、陇国土资行处听字（2017）第34号行�处罚听证告知书、陇国土资处字（2017）第34号行政处罚决定书、陇国土资催告字【2017】第34号限期拆除催告书、强制执行申请书、营业执照复印件、委托书、测绘资质证书复印件、停电协办函、宣传照片等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年8月1日作出的陇国土资处字【2017】第34号《行政处罚决定书》。
二、由陇川县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一七年十月十二日
书记员 辛媛媛
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审26号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：刘洪光，男，现年60岁，汉族，1957年1月18日生，系陇川县王子树乡村民，现住陇川县清平乡。申请执行人陇川县国土资源局,申请执行被执行人刘洪光,不自动履行陇国土资处字【2017】第34号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案,本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局于2017年8月1日作出陇国土资处字【2017】第34号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：被申请执行人刘洪光于2014年7月25日在未取得任何用地手续的情况下，擅自在清平乡建盖澡堂及经销店，占用土地面积497.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：被申请执行人刘洪光在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第34号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用497.2平方米的土地上建盖的澡堂及经销店。被申请执行人刘洪光未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第34号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、规划图、宗地图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字（2017）第34号行政处罚告知书、陇国土资行处听字（2017）第34号行�处罚听证告知书、陇国土资处字（2017）第34号行政处罚决定书、陇国土资催告字【2017】第34号限期拆除催告书、强制执行申请书、营业执照复印件、委托书、测绘资质证书复印件、停电协办函、宣传照片等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年8月1日作出的陇国土资处字【2017】第34号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  金忠明二〇一七年十月十二日书记员  辛媛媛
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执489号
申请执行人刘文秋。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人罗成。
被执行人徐真真。
刘文秋与罗成、徐真真民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）新孟民初字第863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人罗成、徐真真应于该判决的内容向申请执行人刘文秋支付借款70000元，并承担诉讼费用1595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记中心查询，被执行人罗成、徐真真名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人罗成、徐真真名下无车辆登记。本院依法向各大银行查询，被执行人罗成、徐真真名下无存款，其被执行人罗成名下所有苏D×××××小型汽车，该车已被本院查封，现该车下落不明。2016年10月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。2016年10月9日，本院依法将被执行人罗成、徐真真纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年十月九日
书记员 马 强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16812号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人樊跃平，男，1959年11月6日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2016)沪0115民初9002号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人樊跃平信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16812号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人樊跃平，男，1959年11月6日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2016)沪0115民初9002号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人樊跃平信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6838号
原告曾泽华，男，汉族，住成都市高新区。
被告中国工商银行股份有限公司成都双桥子支行，住所地成都市成华区。
负责人赵亚平。
被告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路。
负责人周柏林。
本院在审理原告曾泽华与被告中国工商银行股份有限公司成都双桥子支行、中国工商银行股份有限公司成都沙河支行信用卡纠纷一案中，原告曾泽华于年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾泽华的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予曾泽华撤回起诉。
(此页无正文）
代理审判员 符荣华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周雨荞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2669号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：姜某飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告姜某飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二日
书记员 王伟伟
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第46号
杨中伟、张月香、杨沃：
你（单位）与漯河召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）召民初字第573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付5.43万元。
（2）负担申请执行费715元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月六日
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初207号
自诉人陆克贵，男，汉族，1962年8月26日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。
被告人桂晖球，男，汉族，1979年11月13日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。
自诉人陆克贵以被告人桂晖球犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆克贵以其已与被告人桂晖球达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人陆克贵与被告人桂晖球自行达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陆克贵撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴其才
审判员 孙晓姿
审判员 窦晓红
二〇一七年七月二十日
书记员 李国顺
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第571号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司总经理。
被告范成进，居民。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告范成进买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市聚天农牧有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，申请理由：因被告范成进同意偿还诉讼欠款。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市聚天农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取84元，财产保全费220元，共计304元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵颖敏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初921号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘金金,男,汉族,1954年7月19日出生，居民身份证号码3211211954********，住镇江市京口区桃花坞新村五区12号2幢602室。
被告邓竹娣。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告刘金金、邓竹娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐畅到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月18日，被告刘金金向原告申请信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现透支。截止到2016年2月26日，被告共欠原告本金9930.31元、利息7415.86元、费用46916.09元。故原告要求被告刘金金及其妻被告邓竹娣偿还借款本金9930.31元、利息7415.86元、费用46916.09元，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费6298元。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年7月18日，被告刘金金向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行紫金信用卡领用合约》，根据该合约的约定，原告向被告刘金金提供卡号为62×××49的信用卡。但被告刘金金自2013年2月起未按约定还款。截止到2016年2月26日，被告刘金金共欠原告本金9930.31元、利息7415.86元、费用46916.09元。2016年2月，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费6298元。
以上事实有《江苏银行紫金信用卡领用合约》、卡号为62×××49的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、原告对被告刘金金逾期还款催收的记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘金金签订的《江苏银行紫金信用卡领用合约》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘金金持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告刘金金支付其为实现债权而支出的律师代理费6298元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，故该诉讼请求，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告邓竹娣应对被告刘金金所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金金、邓竹娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金9930.31元、利息7415.86元、费用46916.09元，合计64262.26元。
被告刘金金、邓竹娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费6298元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，财产保全费720元，公告费606元,合计2890元，由被告刘金金、邓竹娣负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡丽君
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初921号原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被告刘金金,男,汉族,1954年7月19日出生，居民身份证号码3211211954********，住镇江市京口区桃花坞新村五区12号2幢602室。被告邓竹娣。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告刘金金、邓竹娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐畅到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月18日，被告刘金金向原告申请信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现透支。截止到2016年2月26日，被告共欠原告本金9930.31元、利息7415.86元、费用46916.09元。故原告要求被告刘金金及其妻被告邓竹娣偿还借款本金9930.31元、利息7415.86元、费用46916.09元，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费6298元。两被告未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年7月18日，被告刘金金向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行紫金信用卡领用合约》，根据该合约的约定，原告向被告刘金金提供卡号为62×××49的信用卡。但被告刘金金自2013年2月起未按约定还款。截止到2016年2月26日，被告刘金金共欠原告本金9930.31元、利息7415.86元、费用46916.09元。2016年2月，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费6298元。以上事实有《江苏银行紫金信用卡领用合约》、卡号为62×××49的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、原告对被告刘金金逾期还款催收的记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告刘金金签订的《江苏银行紫金信用卡领用合约》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘金金持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告刘金金支付其为实现债权而支出的律师代理费6298元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，故该诉讼请求，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告邓竹娣应对被告刘金金所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金金、邓竹娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金9930.31元、利息7415.86元、费用46916.09元，合计64262.26元。被告刘金金、邓竹娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费6298元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，财产保全费720元，公告费606元,合计2890元，由被告刘金金、邓竹娣负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡丽君
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2450号
原告农月新。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
原告农月新与被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告农月新于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农月新申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农月新撤回起诉。
审判长 刘绍锋
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一六年九月九日
书记员 郭时连
appoint
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5284号
原告某公司。
被告穆某。
被告艾某。
被告贺某。
被告周某。
被告杜某。
本院在审理原告某公司与被告穆某、艾某、贺某、周某、杜某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出对被告穆某、艾某、贺某、周某、杜某撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告穆某、艾某、贺某、周某、杜某的起诉。
案件受理费4190元，退还原告某公司。
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第94号
原告：田斌峰。
被告：汪世军。
本院在审理原告田斌峰诉被告汪世军民间借贷纠纷一案中，原告田斌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田斌峰负担。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年二月十二日
代书记员 杨芳芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执恢218号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人林彩红、高嘉华，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人黄万番，男，1948年9月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈继军，男，1977年3月23日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄万番、陈继军借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为47500元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴全华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3354号
原告：朱晓秋，女，1971年8月29日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1969年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告朱晓秋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告朱晓秋以与被告ＸＸ庭外达成和解为由，于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晓秋负担。
审判员 王江洪
二〇一六年十二月二十六日书记员王茜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5317号
原告：吴翠玲，男，1974年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡如龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴翠玲与被告胡育才、蔡如龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴翠玲于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吴翠玲以与胡育才、蔡如龙已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴翠玲撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取计400元，由吴翠玲负担。
审判员 陈海华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4363号
原告张亚东，男，汉族，1967年8月28日出生，住长垣县南蒲区。
被告魏桂敏，女，汉族，成年人，住长垣县。
原告张亚东诉被告魏桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。在审理过程中，原告张亚东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张亚东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张亚东撤诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由张亚东负担。
审判员 李华
二〇一六年十二月九日
书记员 高硕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审45号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人邓根岭，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004808511公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004808511公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]090002号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004808511公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审45号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人邓根岭，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004808511公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004808511公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]090002号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004808511公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1473号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）,地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人武澍萍、焦圣伟，系山西民力律师事务所律师。
被告晋中市明宇网络科技有限公司，地址榆次区新建北路471号。
法定代表人李小鑫，系该公司总经理。
被告晋中市华府商务酒店（有限公司），地址晋中市榆次区蕴华街542号。
法定代表人陈瑞祥，系该公司总经理。
原告融信村镇银行与被告晋中市明宇网络科技有限公司、晋中市华府商务酒店（有限公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托代理人武澍萍、焦圣伟到庭参加了诉讼，被告晋中市明宇网络科技有限公司、晋中市华府商务酒店（有限公司）经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月6日，原告与被告晋中市明宇网络科技有限公司签订《流动资金贷款借款合同》，合同签订后，被告晋中市明宇网络科技有限公司向原告借款人民币300万元整，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日止，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。
同日,原告与被告晋中市华府商务酒店（有限公司）签订了《保证担保合同》，约定被告晋中市华府商务酒店（有限公司）为被告晋中市明宇网络科技有限公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。2015年7月6日原告为被告发放贷款300万元。
贷款发放后，被告不按合同约定按时支付利息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。故诉至法院，请求判令：1.被告晋中市明宇网络科技有限公司偿还原告贷款本金300万元及至付清之日止的利息（期内利息按月利率9.84‰计算，逾期利息按月利率12.792‰计算），截至2016年4月7日的利息为136762.6元，本息共计3136762.6元。2.判令被告晋中市华府商务酒店（有限公司）对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年7月6日,原告融信村镇银行与被告晋中市明宇网络科技有限公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告晋中市明宇网络科技有限公司向原告借款300万元整，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日止，实际提款日以借据期限为准，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收，被告并出具借款借据一份。
同日,原告融信村镇银行与被告晋中市华府商务酒店（有限公司）签订了《保证担保合同》，约定被告晋中市华府商务酒店（有限公司）为被告晋中市明宇网络科技有限公司的上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年止。
贷款发放后，被告支付利息至2015年11月20日后不再支付利息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金贷款借款合同，保证担保合同，借款借据，交易明细等证据在卷佐证。二被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为,原告融信村镇银行与被告晋中市明宇网络科技有限公司签订的流动资金贷款借款合同，与晋中市华府商务酒店（有限公司）签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告晋中市明宇网络科技有限公司未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张要求被告归还借款本金300万元，本院依法予以支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告晋中市华府商务酒店（有限公司）作为上述借款本息连带担保人应对上述借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告晋中市明宇网络科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息(从2015年11月21日起至2016年4月7日止按月息9.84‰计算利息是136762.6元（已扣除归还的利息13.4元），从2016年4月8日起至2016年7月5日止按月息9.84‰计算，从2016年7月6日起至付清之日止的按月息12.792‰计算）。
被告晋中市华府商务酒店（有限公司）为上述借款本金及利息承担连带还款责任。
当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31894元，由被告晋中市明宇网络科技有限公司、被告晋中市华府商务酒店（有限公司）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王一力
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3133号
原告：罗桂才。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告：高新福。
原告罗桂才与被告高新福承包经营合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗桂才委托诉讼代理人赵学岐到庭参加诉讼。被告高新福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗桂才向本院提出诉讼请求：高新福给付罗桂才欠款30万元，并自起诉之日起支付逾期利息。诉讼过程中，罗桂才变更诉讼请求为高新福给付罗桂才承包费20万元及借款5万元，并均自开庭之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2002年，罗桂才与高新福共同投资在扬州市邗江区杨庙镇花瓶村新建轮窑一座，并购置了生产设备、设施。2003年1月1日，罗桂才与高新福签订合同一份，约定由高新福承包经营，承包期从2003年1月起至2010年12月31日止，承包期满后所有资产双方各占50%。合同还对高新福每年上交罗桂才的款项及时间等事项进行了约定。2003年9月12日，办理了经营者为罗桂才的扬州市邗江区杨庙新型建材厂个体工商户营业执照。2006年7月6日，办理了经营者为高新福的扬州市邗江区杨庙洋洋新型建材厂个体工商户营业执照。2007年12月2日，罗桂才与高新福签订协议一份，约定从2006年重新领正式工商执照，厂名更名为扬州市邗江区杨庙洋洋新型建材厂，罗桂才同意将法定代表人转给高新福担任，原来两人股份协议不变。承包期满后，双方并未重新签订承包合同，但仍由高新福经营。2015年2月11日，高新福在双方结账后确认欠罗桂才上交款20万元。另2013年4月22日，高新福向罗桂才借款5万元。
高新福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗桂才提供的合同、协议、营业执照、结账条及借条具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。罗桂才主张的事实有上述证据佐证，本院予以确认。
本院认为，罗桂才、高新福共同投资新建轮窑，并约定由高新福承包经营，高新福每年支付罗桂才承包费，并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的义务。根据本院认定的事实，至2014年度结束，高新福应尚欠罗桂才承包费20万元及借款5万元。罗桂才变更后的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。高新福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高新福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗桂才支付承包费20万元、借款本金5万元及逾期利息（以25万元为基数，从2016年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告高新福负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 旭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2581号
上诉人（原审被告）：李继田，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江凤云，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住成武县。
上诉人李继田因与被上诉人江凤云健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告江凤云诉称,原被告系同村邻居。2016年3月11日早上7时许，被告先是辱骂给原告帮忙建房的人，在原告上前劝阻时，被告不由分说就动手殴打原告，导致原告面部多处损伤。原告被送往成武县人民医院住院治疗2天，共花费医疗费1225.13元,原告之损伤被鉴定为轻微伤。被告被行政拘留5天，但拒绝赔偿原告的医疗费用。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告赔偿因致伤原告所花费的医疗费、误工费、护理费等共计人民币2183.13元并承担本案诉讼费用。
原审被告李继田未答辩。
一审法院经审理查明，原被告系同村邻居，院落南北相邻，被告的院落在前，原告的院落在后，中间以一个狭窄的通道相隔。因南墙损坏，原告在2016年3月联系一帮人帮忙修建围墙。11日早上7时许，被告发现有砖块掉落在其房屋后边，要求干活的工人捡起来，干活的工人没有捡，原告说她捡起来,还没等原告捡起砖块，被告就开始呟骂工人。原告上前拉被告的时候，被告动手打在了原告的鼻子上，原告甩动胳膊打在了被告的脸上。原告被其家人送至成武县人民医院检查，原告支出鼻骨侧位检查费80元。因家中无人照顾，原告当天没有住院治疗。因感觉头痛头晕，原告于2016年3月14日12时再次去成武县人民医院治疗，在做了颅脑CT后，原告在该院住院治疗。诊断为：脑震荡、皮下血肿、软组织损伤。2016年3月15日下午16时18分，原告治疗结束出院。原告在成武县人民医院再次支出CT费400元，住院治疗费1225.13元。2016年3月28日，被告因殴打原告被成武县公安局处以拘留5日的行政处罚。原告亦被处以拘留3日的行政处罚。原告在成武县人民医院住院治疗期间,由其丈夫李先升护理,原告及李先升均系农村居民,无固定收入。2015年山东省国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
一审法院认为,原被告系同村邻居，且院落前后相邻，在遇到纠纷时本应相互谦让，但被告却采取不合理的方式，辱骂给原告帮忙干活的工人，在原告阻止时并且首先殴打原告，给原告的身体健康造成损害，被告对此负有全部责任，对原告所造成的经济损失，被告应予赔偿。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费：1705.13元，原告提供的挂号、就诊卡费、专家诊查费等单据一张，因无医疗机构的盖章，不予认定。2、误工费：42788元/年÷365天×2天=234.45元；3、护理费：42788元/年÷365天×2天=234.45元。共计2174.03元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：被告李继田于判决生效后5日内赔偿原告江凤云医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计2174.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李继田负担。
上诉人李继田不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一审判决上诉人承担赔偿责任没有事实根据，是被上诉人故意挑起事端，辱骂殴打上诉人，成武县公安局已对被上诉人予以行政处罚。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江凤云答辩称，上诉人殴打了答辩人，答辩人没有殴打上诉人。答辩人不认可关于上诉人上诉称一审审理程序违法，一审法院送达程序合法。答辩人收到了传票，上诉人也应收到。同意一审判决。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李继田与被上诉人江凤云系同村邻居，且院落前后相邻，作为相邻双方，都应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，在遇到纠纷时相互谦让、正确处理。但上诉人李继田却采取不合理的方式，辱骂给被上诉人江凤云帮忙干活的工人，在被上诉人江凤云阻止时并且首先殴打被上诉人江凤云，给被上诉人江凤云的身体健康造成损害。对被上诉人江凤云因伤害所致损失，一审法院认定上诉人李继田承担赔偿责任，并无不当。故对上诉人李继田的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人李继田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李继田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘启国
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初98号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人谭某，绰号“唐老鸭”，男，1976年1月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被新化县公安局上梅派出所抓获归案，同年10月1日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。经本院决定，于2016年9月21日被执行逮捕，同年11月1日被变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人谭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年08月31日23时许，被告人谭某与唐某、艾某（均已判刑）三人酒后来到临武县城关镇东云路南昌特色煨汤店吃夜宵。三人与老板娘欧某发生了争吵，在争吵过程中，谭某动手将桌上的汤碗摔在地上。在店内做事的老板即被害人黄某听到店外争吵和砸东西声音后赶到现场进行询问，随后，谭某等三人又与黄某发生了争吵，黄某怕事情闹大，回到了店内。被告人谭某等三人随后也跟着来到了店内，并动手砸店内的桌椅板凳，黄某见状躲进了厨房，三人又跟进厨房殴打黄某，唐某在厨房拿了一把菜刀，谭某、艾某二人用拳头，三人对黄某进行殴打，造成黄某身体多处部位受伤。后艾某被被害人黄某当场抓住，被告人谭某和唐某见事情不妙迅速逃离现场。经鉴定，被害人黄某之伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人谭某如实供述自己的犯罪事实。
被告人谭某到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币24770元，被害人黄某对被告人谭某的行为表示谅解，并请求对被告人谭某从轻处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，同案人唐某、艾某的供述，证人欧某、肖波、王国庆的证言，抓获经过，勘验、检查、辨认笔录，作案工具照片，在逃人员登记信息表，刑事判决书，立案决定书，住院病历，扣押物品清单，户籍证明，鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人谭某进行审前调查。经调查，被告人谭某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人谭某伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人谭某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪事实进行处罚。到案后，被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人谭某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人谭某的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人谭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局做出同意对被告人谭某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定，对被告人谭某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 卢小平
人民陪审员 李兴友
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初267号
原告李明才，男，汉族，个体户，住江西省井冈山市罗浮街东路。
被告尹炎生，男，汉族，教师，住江西省井冈山市茨坪镇红军南路。
被告陆文英，女，汉族，职员，住江西省井冈山市茨坪镇红军南路。（系被告尹炎生之妻）
本院在审理原告李明才与被告尹炎生、陆文英民间借贷纠纷一案中，原告李明才于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明才提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明才撤回对被告尹炎生、陆文英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明才负担。
审判员 刘诠
二〇一六年六月十二日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初267号
原告李明才，男，1969年12月9日生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。
被告尹炎生，男，1963年10月18日生，汉族，教师，住江西省井冈山市。
被告陆文英，女，1966年9月15日生，汉族，职员，住江西省井冈山市。（系被告尹炎生之妻）
本院在审理原告李明才与被告尹炎生、陆文英民间借贷纠纷一案中，原告李明才于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明才提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明才撤回对被告尹炎生、陆文英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明才负担。
审判员 刘诠
二〇一六年六月十二日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3943号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人周静，该联社职工。
被告徐州市垠隆钢结构工程有限公司，住所地在徐州市泉山区火花张庄工业园28号。
法定代表人陈传果，该公司经理。
被告徐州康灏钢结构有限公司，住所地在徐州市中山北路200号。
法定代表人曲明南，该公司经理。
被告陈传果。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州市垠隆钢结构工程有限公司、徐州康灏钢结构有限公司、陈传果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年8月12日，原告下属柳新信用社与被告徐州市垠隆钢结构工程有限公司签订合同编号为（307）农信借字〔2011〕第034号流动资金借款合同，借款金额为200万元，期限自2011年8月12日至2012年8月10日止，年利率为12.24%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告下属柳新信用社又与被告陈传果、徐州康灏钢结构有限公司签订了编号为（307）农信保字〔2011〕第034号保证合同，被告自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告下属柳新信用社依约履行了义务。到期后，经多次催要，几被告均不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告徐州市垠隆钢结构工程有限公司偿还借款200万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告陈传果、徐州康灏钢结构有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年5月6日向上述三被告邮寄送达应诉文书，三封邮件均以“迁移新址不明”为由被退回。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年5月9日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年5月12日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费22800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年五月十六日
书记员 许蕴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1034号
上诉人(原审被告):石家庄市毅佰装饰工程有限公司,住所地石家庄市裕华区裕华东路148-2。
法定代表人:郑玉宁，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:石家庄市佳乐家具厂，经营场所所在地河北省正定县丰家庄村。
负责人：刘西平，男，1956年2月25日出生，汉族，现住河北省正定县。
原审被告：张毅，男，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄市毅佰装饰工程有限公司因与被上诉人石家庄市佳乐家具厂及原审被告张毅买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初651号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市毅佰装饰工程有限公司上诉称，原审法院未告知上诉人有申请回避的权利，违反了法定程序。未给予上诉人关于管辖异议申请的举证期限，剥夺了上诉人的举证权利。原审法院也未按照法定程序通知原审被告张毅相关权利，裁定文书列明主体也没有查明。综上，一审违反法定程序，裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，根据法律规定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼立案受理后，原审法院依法向上诉人送达了举证通知书、应诉通知书在内的相关诉讼材料，上诉人在答辩期内提出了管辖异议申请，原审法院依法进行了审查并做出裁定，原审法院关于管辖异议的审查并不违反法定程序。上诉人也没有提交证据证明原审法院做出裁定的法官及书记员应当回避，故上诉人要求撤销本案的理由，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人作为原审被告，其住所地位于原审法院管辖区域内，上诉人向原审法院提出管辖异议申请时主张其住所实际迁址到石家庄市桥西区，但没有提交相关证据予以支持，故原审法院未予采信并无不妥。上诉期间亦未提交相关证据证明自己的主张，上诉人要求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖的请求，本院亦无法支持。关于上诉人认为原审法院送达程序不完备的理由，亦不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人聂韵，行长。
被告邓菲菲，女，1983年2月16日出生，汉族，住钟祥市，
被告张林，男，1981年11月5日出生，汉族，住钟祥市，
被告张斌，男，1967年5月28日出生，汉族，住钟祥市，
被告石立勋，男，1963年4月22日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告邓菲菲、张林、张斌、石立勋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 任 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 李格格
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初878号
原告邳州市视享广告有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇亚都花园。
法定代表人曹莉，经理。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人胡海言，江苏大运河律师事务所律师。
被告水利部淮河水利委员会，住所地安徽省蚌埠市东海大道3055号。
被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
原告邳州市视享广告有限公司不服水利部淮河水利委员会作出的《不予水行政许可决定书》（淮委许可〔2016〕40号）、《关于邳州市滩上京杭运河特大桥两侧设立广告牌工程水行政许可申请补正通知书》（淮委沂局许通〔2015〕24号）及中华人民共和国水利部作出的水复议决字〔2016〕8号《行政复议决定书》一案向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月16日已立案。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案应以作出《不予水行政许可决定书》（淮委许可〔2016〕40号）及《关于邳州市滩上京杭运河特大桥两侧设立广告牌工程水行政许可申请补正通知书》（淮委沂局许通〔2015〕24号）的水利部淮河水利委员会确定级别管辖。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”之规定，鉴于原告表示选择安徽法院审理本案，故应由水利部淮河水利委员会所在地基层法院管辖，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
二〇一六年八月二十九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初878号原告邳州市视享广告有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇亚都花园。法定代表人曹莉，经理。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人胡海言，江苏大运河律师事务所律师。被告水利部淮河水利委员会，住所地安徽省蚌埠市东海大道3055号。被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。原告邳州市视享广告有限公司不服水利部淮河水利委员会作出的《不予水行政许可决定书》（淮委许可〔2016〕40号）、《关于邳州市滩上京杭运河特大桥两侧设立广告牌工程水行政许可申请补正通知书》（淮委沂局许通〔2015〕24号）及中华人民共和国水利部作出的水复议决字〔2016〕8号《行政复议决定书》一案向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月16日已立案。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案应以作出《不予水行政许可决定书》（淮委许可〔2016〕40号）及《关于邳州市滩上京杭运河特大桥两侧设立广告牌工程水行政许可申请补正通知书》（淮委沂局许通〔2015〕24号）的水利部淮河水利委员会确定级别管辖。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”之规定，鉴于原告表示选择安徽法院审理本案，故应由水利部淮河水利委员会所在地基层法院管辖，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。二〇一六年八月二十九日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初466号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王国成，男，1972年9月18日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市。被告人王国成曾因犯盗窃罪，先后于2010年9月2日被本院判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币三千元、于2014年8月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、于2016年11月9日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2016年12月5日释放。被告人王国成因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人王国成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人王国成于2016年12月15日中午，至常熟市海虞镇七峰村（×）顾家巷×号被害人陆某住处，采用榔头砸锁入室的手段，窃得被害人陆某家中的现金人民币60元。2、被告人王国成于2017年1月11日中午，至常熟市海虞镇福山村（×）洪家宕×号被害人邹某达住处，采用撬门入室的手段，进入被害人邹某达的家中盗窃未遂。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王国成以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王国成当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年12月15日中午，被告人王国成至常熟市海虞镇七峰村（×）顾家巷×号被害人陆某住处，采用榔头砸锁入室的手段，窃得被害人陆某家中的现金人民币60元。
2、2017年1月11日中午，被告人王国成至常熟市海虞镇福山村（×）洪家宕×号被害人邹某达住处，采用撬门入室的手段，进入被害人邹某的家中实施盗窃未遂。
2017年2月15日11时30分许，常熟市公安局民警在常熟市海虞镇郑家桥村4组北何市村道边一纱厂内将被告人王国成抓获。
上述事实，被告人王国成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、邹某的陈述笔录，证人马某的证言笔录及辨认，证人沈某的证言笔录，被告人王国成的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，提取笔录，法医物证鉴定书、DNA数据库数据比对报告，监控截图，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国成以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王国成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王国成有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王国成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王国成退赔尚未退出的赃款，发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月五日
书记员 史婷婷