wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初973号
原告：王正权，男，1964年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人：周静晓，该公司经理。
原告王正权与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正权到庭参加诉讼。被告国际物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正权向本院提出诉讼请求：被告返还原告商铺保证金10万元，并支付截止2016年6月3日的商铺使用费10.4万元，以后顺延；并由被告承担违约金5万元及本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年6月3日签订《委托代理经营协议书》，约定被告将位于淮安市淮安区翔宇南道88号C1幢一层59号，建筑面积为16.67平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限为10年，原告需向被告支付商铺经营保证金10万元。还约定原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年支付给原告商铺使用费2.6万元（含税费）。协议签订后，原告按约将10万元交付给被告。被告仅向原告交付2011年度、2012年度商铺使用费。后被告未能按约定向原告支付到期商铺使用费。
被告国际物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，原告王正权与被告国际物流公司签订《委托代理经营协议书》，约定被告将其坐落在淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号C1幢一层59号商铺，建筑面积为16.67平方米；自2010年6月4日起委托原告使用，期限为10年。原告再将上述商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品；原告向被告交纳商铺使用保证金10万元，10年后全额一次性无息返还；被告自2011年6月4日起每年分别向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）2.6万元，10年共计26万元。若被告逾期支付商铺使用费达30日以上的，原告有权解除协议，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容进行约定。合同签订后，原告即按约向被告交纳商铺使用保证金10万元。因被告仅支付原告截止到2012年6月3日的商铺使用费，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《委托代理经营协议书》、收据（复印件）等证据在卷，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《委托代理经营协议》，约定被告将其所有的商铺使用权委托给原告，原告又将该商铺的经营权再委托被告经营，由原告向被告支付10万元商铺使用保证金，被告每年向原告支付2.6万元（含税费）的商铺使用费等内容的协议。该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，在原告向被告缴纳商铺保证金后，被告每年向原告支付商铺使用费,其实质是被告向原告借款，再向原告支付利息的民间借贷法律关系。现被告未按约定履行义务，原告要求被告返还借款10万元的诉请，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定，被告每年向原告支付2.6万元商铺使用费，逾期30日支付商铺使用费的按交纳的商铺使用保证金的50%支付违约金，视为双方对借款利息的约定，此约定不应超过法律规定的年利率24%，对其超出的部分，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王正权借款10万元、承担利息（自2012年6月4日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告王正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审判员 杨明辉
二○二○一七年三月二十二日
书记员 毕 颖
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保48号
申请人:四川省德阳市第一汽车运输公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：罗浩，该公司经理。
委托诉讼代理人:王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：陈波，男，汉族，1980年4月16日出生，住四川省罗江县，农民。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
申请人四川省德阳市第一汽车运输公司与被申请人陈波、谢启武合同纠纷一案，申请人四川省德阳市第一汽车运输公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈波银行存款17万元或相应价值的资产。申请人以位于罗江县的综合楼[罗江县房权证（城区）字第X号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结陈波银行存款17万元或价值相当的其他财产；
二、查封四川省德阳市第一汽车运输公司所有的位于罗江县纹江路的综合楼[罗江县房权证（城区）字第X号]。
案件申请费1370元，由陈波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年六月一日
书记员 刘 於
附：相关法律法规
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执368号
申请执行人邓月梅，女，1939年6月9日出生，壮族，住所地广西。
被执行人李莹，女,1979年10月8日出生,壮族,地址广西扶绥县。
被执行人严禹明，男,1978年10月8日出生,汉族,地址广西扶绥县。
申请执行人潘小凤依据已经发生法律效力的(2016)桂1421民初字649号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请执行严禹明、李莹民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人的财产已经被另案查封并进入评估、拍卖程序）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2016)桂1421民初字649号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2016)桂1421民初字649号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆美凤
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初147号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人汪某，男。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋，代理检察员王博出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年3月23日17时许，被告人汪某驾驶重型自卸货车与横过公路的行人付某某相撞，致付某某因重度颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门责任认定：被告人汪某驾驶不符合技术标准的机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未停车让行的行为是造成此事故主要原因，负此事故主要责任。被害人付某某在没有过街设施的路段横过道路未确保安全后通过的行为是造成此事故次要原因,负此事故次要责任。2017年4月12日被告人汪某经公安机关传唤后到案。
另查明，案发后被告人能保护现场、及时拨打120电话抢救伤者并报警，在现场等候公安机关处理，系属自首。2017年4月25日经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人汪某赔偿被害人近亲属人民币23万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、法医学尸体检验意见书、酒精定量检测报告书、交通事故现场图、现场勘察笔录、道路交通事故认定书、和解协议、车辆信息、户籍信息、证人证言及被告人汪某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人汪某能当庭自愿认罪、有自首情节、且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，同时综合四平市铁东区司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一七年七月三日
书记员 佟皓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终178号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贲立春，出生于吉林省扶余县，公民身份证号码×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人贲立春犯挪用公款罪一案，于2016年4月19日作出（2015）龙刑初字第216号刑事判决。宣判后，贲立春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、代理检察员张一帆出庭履行职务。上诉人贲立春及其辩护人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人贲立春在中油化建工程有限公司安装一公司（以下简称安装一公司）任财务科科长期间，按照领导要求，为了便于对分包单位包工队的管理，将安装一公司付给分包单位吉林市北方建业建筑安装有限责任公司（以下简称北方建业公司）和吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司（以下简称磐石分公司）的工程款，让两家公司先扣除一定比例的管理费用后，将剩余的工程款部分或者全额打入被告人贲立春个人名下的建设银行卡内，由安装一公司直接向分包单位的包工队给付工程款。2011年3月至2015年1月间，被告人贲立春利用职务之便，挪用其个人银行卡内的工程款共计人民币12,239,758.96元，购买中国建设银行“乾元—日日鑫高”（按日）开放式资产组合型人民币理财产品、大丰收每日开放型理财产品，获利人民币57,287.53元。案发前，被告人贲立春已将挪用的公款全部归还单位。2015年4月24日，被告人贲立春主动到中油化建工程有限公司纪委投案自首，同日，公司纪委将案件移送至吉林市龙潭区人民检察院。2015年6月25日，被告人非法所得57,287.53元被追缴。
上述事实有经庭审举证、质证的常住人口数据查询详细息、员工登记表、证明材料、工资卡明细、工作标准、个人活期明细信息、个人网上银行信息、中国建设银行业务回单、查封、扣押财物清单、中油吉林化建工程有限公司章程、中石油东北炼化工程有限公司的企业法人营业执照、股权转让协议及财务报表、中国建设银行“亁元一日日鑫高”（按日）开放式资产组合型人民币理财产品风险揭示书、中国建设银行“大丰收”每日开放型理财产品说明书、中油吉林化建工程有限公司与吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司、吉林市北方建业建筑安装有限公司签订的检维修分包合同、机动车业务受理凭证、购置税证明、缴费收据、到案经过，证人张某某、王某某、武某某、谢某某、徐某某，被告人贲立春供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人贲立春作为国家工作人员，利用职务上便利，挪用公款，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且属于情节严重。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。公诉机关认为被告人贲立春主动投案自首，案发前将挪用的公款全部归还，可从轻处罚的意见，予以支持。对辩护人提出被告人挪用公款情节轻微的辩护意见，经查，被告人多次挪用公款，挪用公款数额巨大，属于情节严重，辩护人认为情节轻微的辩护意见，没有事实依据和法律依据，不予采信。对于辩护人提出的被告人没有给单位造成损失，危害不大的辩护意见，经查，但被告人在近五年的时间里，挪用巨额公款用于购买具有市场、政策风险的理财产品，虽未给单位造成损失，但亦不属于危害不大，辩护意见不予采信。案发后被告人贲立春违法所得已被追缴，量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决：被告人贲立春犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人贲立春及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：贲立春不构成挪用公款罪；原审量刑过重。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人贲立春的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人贲立春身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。贲立春多次挪用公款、挪用公款数额巨大，属情节严重。上诉人贲立春及其辩护人关于贲立春不构成挪用公款罪，经查，与审理查明的事实不符；关于原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审量刑时已充分考虑到贲立春具有自首，案发前将挪用的公款全部归还，违法所得已被追缴等法定和酌定的从轻、减轻处罚量刑情节，故原审判决量刑适当，以上意见均不成立，本院不予采纳。吉林市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈博杨
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初370号
原告汤启银，女，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市永州市。
原告谢绍忠，男，汉族，1943年10月4日出生，住重庆市永州市。
原告王朝容，女，汉族，1945年8月21日出生，住重庆市永州市。
原告谢芳兰，女，汉族，1991年5月10日出生，住重庆市永州市。
原告谢方强，男，汉族，1995年7月27日出生，住重庆市永州市。
共同委托代理人陈鸿运，广东端庆律师事务所律师。
共同委托代理人范丹霞，广东端庆律师事务所律师。
被告叶良本，男，汉族，1960年12月18日出生，住重庆市永州区。
委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告四会市大沙镇万丰饲料店，住所地：四会市大沙镇贝水路口。组织机构代码：L527635-X。
经营者黄建明，系该店总经理。
被告黄建明，男，汉族，1963年9月13日出生，住四会市。
共同委托代理人贝志刚，广东志冮律师事务所律师。
原告汤启银、谢绍忠、王朝容、谢芳兰、谢方强诉被告叶良本、四会市大沙镇万丰饲料店、黄建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤回起诉不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告汤启银、谢绍忠、王朝容、谢芳兰、谢方强撤回起诉。
本案受理费3753元，应由原告负担，原告申请减免案件诉讼费，经查原告的情形符合减交免交条件，本院决定本案受理费按50元收取。
审判长 黄建强
审判员 毛亚萍
审判员 彭静雯
二〇一六年九月十三日
书记员 梁始延
第1页共3页
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1910号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告：黄长虹，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：白晓庆（系被告黄长虹之妻），女，住四川省罗江县。
被告：白晓庆，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：米翠兰，女，1957年7月24日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：白晓庆（系被告米翠兰之儿媳），女，住四川省罗江县。
被告：黄泽俊，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告黄长虹、白晓庆、米翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告于2017年6月6日向本院提交追加黄泽俊为本案被告，本院准许后重新指定举证、答辩期，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金付兵，被告白晓庆及其作为告黄长虹、米翠兰的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄泽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄长虹、白晓庆立即归还原告借款本金680156.21元，截止2017年4月27日的逾期利息及罚息311292.1元，并从2017年4月28日起以未还本金为基数，按年息21.60%计收利息至付清为止；2.被告米翠兰、黄泽俊在保证范围内承担连带保证责任。事实与理由：被告黄长虹、白晓庆系夫妻关系。2014年8月，被告黄长虹与原告签订《借款合同》（编号：2014年德银微借字第0639号）约定借款500000元；2015年1月，被告黄长虹与白晓庆共同与原告签订《借款合同》（编号：2015年德银微借字第0017号）借款500000元，两份借款合同约定的还款时间分别为2015年4月4日、2016年1月12日。为保证二被告履行两份合同的还款义务，被告米翠兰分别与原告签订了两份《保证合同》，由米翠兰对被告黄长虹与白晓庆的还款义务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但截至2017年4月27日时止，被告黄长虹与白晓庆仍然拖欠本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
黄长虹、白晓庆、米翠兰共同辩称：借款属实，对利息本金均无异议，但现无力偿还。
黄泽俊未作答辩。
本院查明事实与当事人所述一致。
另查明，2014年7月21日，被告米翠兰、黄泽俊向原告出具《夫妻共同声明》载明：鉴于贵行同意向黄长虹提供额度为壹佰万整的贷款，并与借款人签订编号为2014年德银微借字第0639号的《借款合同》，本夫妻就该笔贷款的有关法律性问题作出以下声明：……二、经本夫妻二人同意由米翠兰作为本夫妻之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺等；……四、米翠兰与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺承担还款义务，共同承担法律责任。
再查明，原告原名为德阳银行股份有限公司，现更名为长城华西银行股份有限公司。截止2017年4月27日，编号为2014德银微借字第0639号《借款合同》尚欠本金181156.21元、正常欠息2104.36元、利息罚息454.54元、逾期利息82515.4元；编号为2015年德银微借字第0017号《借款合同》尚欠本金499000元、正常欠息41309.05元、利息罚息8922.75元、逾期利息175986元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告按约履行发放贷款的义务，则被告应当承担还本付息的义务，现被告黄长虹、白晓庆、米翠兰对原告主张的本金、利息予以认可，本院予以确认，对原告主张被告黄长虹、白晓庆还款及被告米翠兰对涉案两笔债务承担担保责任的诉讼请求，予以支持。关于被告黄泽俊的责任承担问题，被告黄泽俊与米翠兰签署的《夫妻共同声明》上明确载明对编号为2014年德银微借字第0639号的《借款合同》项下的贷款进行担保，故被告黄泽俊对该笔借款承担连带担保责任；原告无证据证明被告黄泽俊为2015年德银微借字第0017号《借款合同》的担保人，也无证据证明被告黄泽俊对被告米翠兰就该笔债务的担保知情，应承担举证不能的证明责任，本院对原告该部分的主张不予支持。被告黄泽俊未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄长虹、白晓庆于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还贷款本金181156.21元、截止2017年4月27日逾期利息及罚息85074.3元，并从2017年4月28日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率21.60%计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告黄长虹、白晓庆于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还贷款本金499000元、截止2017年4月27日逾期利息及罚息226217.80元，并从2017年4月28日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率21.60%计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告黄泽俊对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告米翠兰对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13714元，由被告黄长虹、白晓庆、米翠兰、黄泽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陶 维
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2453号
申请执行人：常州市住房公积金管理中心。住所地常州市延陵中路**号。
法定代表人：陈慧，该中心主任。
被执行人：常州宾馆有限公司。住所地常州市化龙巷**号。
法定代表人：谢艺彬。
申请执行人常州市住房公积金管理中心与被常州宾馆有限公司其他行政非诉纠纷一案，常州市住房公积金管理中心于2015年10月15作出的常公积金罚字（2015）第2号常州市住房公积金管理中心行政处罚决定已发生法律效力，本院裁定确定：申请执行人常州市住房公积金管理中心申请执行的常公积金罚字（2015）第2号常州市住房公积金管理中心行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人常州宾馆有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州宾馆有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市住房公积金管理中心作出的常公积金罚字（2015）第2号常州市住房公积金管理中心行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第623号
原告龚锦程。
委托代理人杨书强，男，1981年11月6日出生，汉族。
被告武蝴蝶，约60岁。
委托代理人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
本院在审理原告龚锦程诉被告武蝴蝶不当得利纠纷一案中，原告龚锦程于2011年3月3日以为双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许龚锦程撤回起诉。
本案案件受理费620元，现退付原告受理费310元，下余
诉讼费310元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一一年三月三日
书记员 杨 薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4210号
上诉人（原审原告）：肖泽川。
被上诉人（原审被告）：肖泽宏。
被上诉人（原审被告）：李淑英，系肖泽宏之妻。
上诉人肖泽川因排除妨碍纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初573号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原告肖泽川诉称，原被告在水库（地名）都有承包地并且相邻，2013年双方因地界发生纠纷，经原村委会主任肖国昌、原生产队长肖世生调解并予以确认，一直按照确认的地界耕种。2015年双方再次发生纠纷，又经肖世铎调解，丈量土地仍按原地界予以确认。同年麦收后，二被告将原告种植在自己承包地内的玉米砍到1000多株，并把确认的地界破坏，并经派出所、村委会多次调解无效，故诉至法院责令被告停止侵害排除妨碍，恢复原地貌地界；赔偿损失1000元。原告为支持自己的主张提交肖庄子村村委会情况说明四份，照片三张。
二被告辩称，原告将玉米种在被告的耕地里，是原告侵占被告的耕地，被告才将原告玉米铲毁的。
原审认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证。并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原、被告均未向本院提交涉案土地承包合同或者承包经营权证书，而肖庄子村委会出具的四份情况说明，虽经村委会相关人员调解，但原被告并未在调解协议上签字确认，且二被告对该村委会的调解不予认可，故本院认为，以原告提供现有证据，尚不足充分证明已经实际取得了涉案土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本院认为，首先原告不能确凿证明其已经实际取得涉案土地承包经营权，而通过原告提供村委会出具的证明，涉案土地承包经营权又存有争议，故本案不属于法院受案范围，原告可申请政府相关部门解决，待明确土地承包经营权后，方可另案主张侵权之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖泽川起诉。
上诉人肖泽川的上诉请求为：1、依法撤销（2016）冀0930民初573号民事裁定，该案继续审理，依法支持一审诉求。2、因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、法院程序违法。上诉人与被上诉人排除妨害一案向一审人民法院提起诉讼，并提交了四份村委会盖章及两届村委会主任、村文书及当时分地的生产队队长，参与调解人员的亲笔签名的证据。上诉人为了查清案件事实，在法律规定的时间内向一审法院提交三份申请，分别为：证人出庭作证申请、现场勘验申请、调取派出所卷宗申请，该案于2016年5月31日开庭，一审法院即未通知证人出庭，也未现场勘验和调取卷宗，上诉人认为一审法院的上述行为属于程序违法。二、裁定驳回起诉不符合事实，毫无道理。上诉人与被上诉人家水库（地名）都有承包地，两家是地邻；2013年两家因地界发生过纠纷，由时任村委会主任肖国昌与原分地生产队长肖世生按当时该类地共三片每人分地4分亩数逐块丈量，并在双方没意见情况下予以确认（见村委会出具的土地附图），为了慎重在地界两头埋了白灰，作为痕迹用以确定，按照确定的地界备自耕种已3年，这足以说明双方对协商认可，并已实际履行，而一审法院认为协议无签字不予确认是错误的。2015年土地确权，丈量土地，村委会是按照2013年调解予以确认的现在上诉人耕种的原地形、地貌丈量的土地，并登记在上诉人名下，这足以证明2013年的协议是双方已经履行的协议。综上所述：一审法院程序违法，裁定驳回起诉毫无道理；望二审人民法院撒销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人肖泽宏、李淑英辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，理由如下：一、上诉人在原审中提交的证据不能证明其对诉争地享有合法的土地承包经营权，因此其与本案是不具有直接利害关系的公民，不具备本案的诉讼主体资格，因此，原审法院应依《民事诉讼法》第119条的规定，驳回上诉人的起诉符合法律的相关规定；二、原审法院程序合法，并不存在程序违法情况，上诉人提交的相关申请并未在法律规定的时间内提出并且在上诉人起诉不符合立案条件的情况下，原审法院不应立案，在立案后发现其不符合立案条件的情况下原审法院予以裁定驳回并不违反法律规定；况且上诉人请有律师，对于派出所的相关证据应自己取证提交法院，并不属于法院调取证据的范围。三、上诉人所称的事实依据的所谓证据不具真实性，只是上诉人单方陈述并没有证据相印证；更为重要的是被上诉人与上诉人一直未对诉争地达成协议，更谈不上履行。四、本案的事实是上诉人一直侵犯被上诉人的土地承包经营权，上诉人与被上诉人在地名“大庄子”和地名“水库”都取得的土地承包经营权，上诉人在这两块地取得了4.5口人的土地承包经营权，上诉人在原庭审时以及上诉状中认可每口人应分得四分地，这四分地是指这两块地合起来每人应分得四分地，也就是说上诉人在“大庄子”和“水库”应总计分得1.8亩地，其在“大庄子”己经确权分得1.08亩地，因此，其在诉争地“水库”应分得0.72亩，而其现在耕种的水库地块1.3亩，综上可以证明是上诉人侵犯了被上诉人的合法权益，而不是被上诉人对上诉人侵权。综上所述及分析，答辩人认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的裁定正确，说理清楚，为了维护答辩人的合法权益、法律的公平公正，请二审法院维持原审裁定，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案所涉争议土地，上诉人肖泽川、被上诉人肖泽宏、李淑英均不包含在双方与村委会签订的土地承包合同证书中载明的承包土地范围内，双方至今均未实际取得涉案土地承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案双方就尚未取得土地承包经营权的土地所发生的争议，不属于法院民事案件受案范围，而应由有关行政主管部门解决，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 张冬雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7711号
罪犯杜光兵，男，1988年3月29日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）安刑初字第100号刑事判决，以被告人杜光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜光兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜光兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜光兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜光兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7711号罪犯杜光兵，男,1988年3月29日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）安刑初字第100号刑事判决,以被告人杜光兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜光兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜光兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜光兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杜光兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月18日起至2016年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执2号
申请执行人段后云，男，1954年11月19日出生。
被执行人潜江市金隆劳动服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人段后云与被执行人潜江市金隆劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人段后云与被执行人潜江市金隆劳动服务有限责任公司自愿达成执行和解协议，且被执行人潜江市金隆劳动服务有限责任公司已按协议履行完毕。申请执行人段后云于2017年5月15日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 胡德焜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2362号
原告郑志良。
被告左云飞。
本院在审理原告郑志良诉被告左云飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑志良于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑志良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志良承担。
审判员 向 阳
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨洪超
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执24号
申请执行人：黄若清，男，1975年4月11日生，汉族。
被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司。
法定代表人：张衍连，董事长。
2017年1月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2247号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2247号民事调解书所确定的给付款33800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通�书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2247号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2444号
原告：永安市天安消防设备有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业园。
法定代表人：田志宏，董事长。
委托代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道大道102号。
法定代表人：游开辉，董事长。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇福田大道大道102号。
负责人：韦卫，经理。
原告永安市天安消防设备有限公司（以下简称天安公司）与被告福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司（以下简称鸿图大田分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人陈续进到庭参加诉讼，被告鸿图公司、鸿图大田分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称：2011年3月25日，原告与被告鸿图大田分公司签订《钢质防火门制作及安装合同》，被告向原告定购钢质防火门。现被告尚欠货款71584元未能支付，故请求依法判令二被告立即支付货款人民币71584元，本案诉讼费由被告承担。
被告鸿图公司、鸿图大田分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明�主要事实如下：
2011年3月25日，被告鸿图大田分公司（甲方）与原告天安公司（乙方）签订《钢质防火门制作及安装合同》，甲方同意将大田锦绣福田花园4＃楼钢质防火门由乙方生产安装，并对产品单价、货款结算和支付方式等进行了约定。2012年12月23日，经原告与被告鸿图大田分公司结算，确认货款总额为409584元，尚欠原告货款271584元。后被告向原告支付货款200000元，尚有货款71584元未能支付，原告遂诉至本院。另查明，被告鸿图大田分公司系被告鸿图公司的分公司，不具有法人资格。
以上事实，原告提供《钢质防火门制作及安装合同》、工程货款结算清单、货款对帐签认单、内资企业登记基本情况表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告天安公司与被告鸿图大田分公司签订的《钢质防火门制作及安装合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定交付及安装钢质门，被告应支付相应的货款，因此，对原告主张尚欠货款人民币71584元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿图大田分公司系被告鸿图公司的分公司，不具有法人资格，被告鸿图公司、鸿图大田分公司对上述货款应共同承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司应支付货款人民币71584元给原告永安市天安消防设备有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林晓峰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立分公司，子公�具有法人资格，依法独立承担民事责任。
5《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2145号
原告：易际练。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：陈贤富。
原告易际练为与被告陈贤富民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。请求依法判令：1、被告立即偿还借款17万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告易际练及其委托代理人钱一一到庭参加诉讼，被告陈贤富经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定：被告陈贤富于2014年分多次向原告易际练借款，共计17万元。后经原告易际练多次催讨，被告均未归还。原告易际练遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤富在本判决生效之日起十日内归还原告易际练借款本金170000元及利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈贤富承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0938号
原告相恒梅，居民。
原告王祥丽，居民。
两原告共同委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王祥吉，居民。
被告赵仁华，居民。
原告相恒梅、王祥丽与被告王祥吉、赵仁华排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告王祥吉、赵仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒梅、王祥丽诉称,原告王祥丽与王祥吉系兄弟关系，且系左右邻居，2015年春天，经过相关部门批准，原告在原有老房处翻建房屋，遭到两被告的干涉，后经过村委会及族人调解，原告按照被告的要求对地基放线开始建设，当原告建设到一层时，又遭到被告的阻拦，并以各种理由干涉施工人员建房，自今年3月份至今给原告造成了巨大的经济损失，原告所购置的水泥已经失效，沙石等建筑材料散落各地，期间原告多次组织施工都因为被告阻止搁浅，为此原告多次报警及要求村委会出面解决，但无结果，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令被告排除妨害、并赔偿原告损失10000元。
被告王祥吉、赵仁华未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告王祥丽与被告王祥吉系兄弟关系，两原告与两被告系东西邻居。两原告在赣榆区海头镇垒堆村原有房屋一栋（四至为：东至金佩昌家、西至王祥吉家、南至大街、北至巷），房屋共三间。2015年2月份，经连云港市赣榆区海头镇建设管理所批准，原告相恒梅、王祥丽在该土地上（四至为：东至金佩昌家、西至王祥吉家、南至大街、北至巷）翻建房屋，在翻建过程中，因被告赵仁华认为原告翻建房屋按照农村风俗影响被告家的风水，遂阻止原告施工，双方因为此事多次争执。后经过连云港市赣榆区海头镇垒堆村村民委员会及原、被告族人调解未果，被告赵仁华在原告进行房屋翻建的施工过程中，采取阻止施工、建设人员施工、上料等行为，阻止原告的施工行为，造成原告无法继续施工，目前该宅基地地上房屋尚未建成。诉讼中，两原告放弃要求两被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
以上事实，有原告相恒梅、王祥丽提供的证明、连云港供电公司非居民用电申请表、赣榆县供电公司临时用电定金收据、赣榆县怡能农电服务有限公司收款收据、赣榆县供电公司专用收据、本院依原告申请向连云港市赣榆区海头镇建设管理所调取的原告的建房审批材料、本院依职权分别与被告赵仁华、连云港市赣榆区海头镇垒堆村村民委员会支部书记贺步岩的谈话笔录及原告相恒梅、王祥丽的共同代理人相入亮的当庭陈述笔录等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。综合本院向连云港市赣榆区海头镇建设管理所调取的原告的建房审批材料及其他相关证据，可以证明涉案老房屋建成后，一直由原告相恒梅、王祥丽长期占有并使用，已经形成了一种稳定的权利外观，虽然两原告未取得该房屋的产权证明及宅基地使用证明，但综合原、被告的陈述及当地的普遍情况，应能认定两原告对于争议的土地实际合法拥有其使用权。原告在取得相关部门批准后翻建房屋时，被告赵仁华采取阻止施工、建设人员施工、上料等行为，阻止原告的施工行为，造成原告的翻建不能，已经妨害了原告对该不动产的正常使用，应当停止对原告正常翻建房屋的妨碍。根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，原告并不能证明被告王祥吉对原告建造房屋实施了阻碍行为，故对原告要求被告王祥吉停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院依法不予支持。两原告在诉讼过程中放弃要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。本案中，原告如认为被告翻建房屋损害了原告的正当利益，应通过的合法途径予以解决，而不应采取非理性的手段，在争议没有解决前，被告赵仁华妨碍两原告的正常房屋翻建，反而激化矛盾，不利于纠纷的化解，且原、被告系至亲，有着血浓于水的感情，双方应当本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵仁华立即停止侵害，并不得妨碍原告相恒梅、王祥丽使用涉案土地。
二、驳回原告相恒梅、王祥丽的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵仁华负担。该费用原告相恒梅、王祥丽已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告相恒梅、王祥丽给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一六年一月二十日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”
第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和适用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”
第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2089号
上诉人（原审被告）邓冠强，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）庞日成，男，汉族，1950年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人邓冠强因与被上诉人庞日成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邓冠强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓冠强申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓冠强撤回上诉。
二审案件受理费255.52元，本院减半收取为127.76元，由上诉人邓冠强负担。上诉人邓冠强已向本院预交案件受理费255.52元，对于其多预交的案件受理费127.76元，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨雅静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑终197号
抗诉机关：昆明市五华区人民检察院。
原审被告人刘文杰，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业。1997年12月15日因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月18日因被裁定假释而释放，假释考验期至2012年2月17日；2011年4月13日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判决撤销云南省昆明市中级人民法院（2008）昆刑执字第22834号对被告人刘文杰准予假释的刑事裁定；判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利七年，并处罚金4000元。2011年5月4日被保外就医而释放，至2014年6月26日刑罚执行完毕。2015年1月14日因本案被取保候审。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察�指控被告人刘文杰犯持有伪造的发票罪一案，于2016年3月15日作出（2016）云0102刑初181号刑事判决。宣判后，原公诉机关昆明市五华区人民检察院在法定期限内提出抗诉。原审被告人刘文杰服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵滇出庭支持抗诉，原审被告人刘文杰到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定:2015年1月14日，民警在被告人刘文杰租住的五华区某出租房内查获空白发票203份，印章6枚及打印机1台。经鉴定缴获的203份发票均系非法伪造的发票。
原审认为：被告人刘文杰明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人刘文杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘文杰犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、涉案非法伪造的假发票二百零三份、打印机一台、笔记本电脑一台、印章六枚、U盘一个予以没收。
昆明市五华区人民检察院抗诉认为：被告人刘文杰2014年6月26日其前罪主刑刑罚执行完毕，但其剥夺政治权利七年的附加刑刑罚在本次犯罪前尚未执行完毕，故一审判决未对尚未执行完毕的附加刑进行数罪并罚，适用法律错误。其次，刘文杰系累犯，对其不应适用缓刑，故一审对其判处拘役六个月，缓刑一年，量刑畸轻，请二审法院依法改判。
昆明市人民检察院支持抗诉认为：撤回抗诉机关认为一审法院对原审被告人刘文杰量刑过轻，未认定累犯，适用缓刑有误的抗诉观点。支持抗诉机关其余抗诉观点。
原审被告人刘文杰请求二审依法公正审判。
二审审理查明的事实与一审认定一致，并有并经一审、二审庭审质证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，鉴定聘请书，五华国税票鉴［2015］001号普通发票真伪鉴定书，鉴定意见通知书及告知笔录，移送清单，被告人确认的印章及U盘内容打印文件，情况说明，被告人病历资料等证据证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：原审被告人刘文杰明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。原审被告人刘文杰犯罪后如实供述自己的罪行，根据其认罪�悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》“对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力适用于新罪的主刑执行期间。”本案原审被告人刘文杰在1997年12月15日被判处附加刑剥压政治权利终身，后被假释，在假释期间又犯罪，服刑期间附加刑被减刑为剥夺政治权利七年，于2014年6月26日其主刑刑罚执行完毕。故从2014年6月26日起其附加刑剥夺政治权利七年开始执行，在此期间原审被告人刘文杰又犯新罪，但其一直未被羁押，故其附加刑应以新罪生效判决作出之日作为其前罪尚未执行完毕的附加�剥夺政治权利停止计算的时间点，从而确定未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期，并与新罪所判刑罚按并科原则实行并罚。故一审判决适用法律有误，抗诉机关的该抗诉观点成立。综上，一审判决认定事实清楚，唯适用法律有误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款，第七十一条，第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初181号刑事判决第二项，即：涉案非法伪造的假发票二百零三份、打印机一台、笔记本电脑一台、印章六枚、U盘一个予以没收。
二、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初181号刑事判决第一项，即：一、被告人刘文杰犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、原审被告人刘文杰犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）与前没有执行完毕的刑罚附加刑剥夺政治权利四年零十一个月实行并罚，决定剥夺政治权利四年零十一个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪熙然
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初13号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐德水，男，1977年7月3日出生，住所地及户籍地大连市金州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月19日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐德水犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人徐德水及辩护人宋晓艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日20时40分许，被告人徐德水驾驶二轮摩托车沿大连保税区二十里堡街道刘大线由东向西行驶至6KM+300M路段时，与前方同方向非机动车道内骑自行车的被害人王某1相撞，致被害人王某1受伤，被送往医院救治后于同年7月25日死亡。经法医鉴定，被害人王某1系撞击伤所致重度颅脑损伤、胸部损伤致多脏器功能衰竭死亡。经交警部门现场勘察与认定，被告人徐德水持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车辆、未按规定车道超速行驶，是造成此事故的原因，故认定被告人徐德水负此事故的全部责任，被害人不负事故责任。
诉讼过程中，被告人徐德水的家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人徐德水的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、前科查证确认表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见告知笔录、交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场照片、和解协议、谅解书、收条；证人王某2的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘察笔录（附道路交通事故现场图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德水违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐德水到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人徐德水可酌情从轻处罚。被告人徐德水系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐德水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 于 晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执528号
申请执行人王伟，男，1981年5月6日出生，汉族，垣曲祁康肛肠医院院长，住垣曲县。住所地：垣曲县。
被执行人李垣玲，女，1973年11月8日生，汉族，职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人李垣玲民间借贷纠纷一案，中山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日立案申请执行被执行人202150元，在执行过程中，被执行人李垣玲工资已被冻结，经查询，被执行人李垣玲无财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初826号民事调解书的一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李垣玲有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一八年二月二十八日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执528号申请执行人王伟，男，1981年5月6日出生，汉族，垣曲祁康肛肠医院院长，住垣曲县。住所地：垣曲县。被执行人李垣玲，女，1973年11月8日生，汉族，职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人李垣玲民间借贷纠纷一案，中山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日立案申请执行被执行人202150元，在执行过程中，被执行人李垣玲工资已被冻结，经查询，被执行人李垣玲无财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初826号民事调解书的一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李垣玲有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一八年二月二十八日书记员  张凯怀
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初469号
原告于慧。
被告刘宝平，56岁。
被告谭俊波，47岁。
本院立案受理原告于慧诉刘宝平、谭俊波民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日通知原告于7日内预交案件受理费25元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马恩鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 昊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00447号
原告汪志杰，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告戴长胜，居民。
被告岳德花，居民。
原告汪志杰诉被告戴长胜、岳德花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪志杰及其委托代理人林正俄、被告岳德花到庭参加诉讼，被告戴长胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志杰诉称，我和被告系熟人关系。二被告系夫妻关系。2013年1月25日被告因小孩结婚和房屋装修，向我借款40000元，立据为证，我数次索要借款，二被告至今分文未付。现请求法院判决被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告岳德花辩称，谁出具条据，谁给钱。我没有出具条据，我不承担责任。
被告戴长胜未作答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告戴长胜向原告汪志杰出具借条2份，载明：“今借到汪志杰人民币壹万元整（￥10000），特此凭证”、“今借到汪志杰人民币叁万元整（￥30000），特此证明”。借条出具后，被告戴长胜、岳德花至今未能归还上述借款。
另查明，被告戴长胜与被告岳德花系夫妻关系。
上述事实，由被告戴长胜出具的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴长胜向原告汪志杰借款的事实，有经被告戴长胜签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告汪志杰主张被告戴长胜承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告岳德花承担承担还款责任，因该债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，被告岳德花应当与被告戴长胜共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴长胜、岳德花于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告汪志杰借款人民币40000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年八月四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5930号
原告：陈月丽，女，1965年8月5日出生，汉族，住商丘市。
被告：睢阳区东方街道办事处，住所地：商丘市。
法定代表人：曹永生，职务：书记。
本院在审理原告陈月丽与被告睢阳区东方街道办事处侵权责任纠纷一案中查明：无“睢阳区东方街道办事处”该名称的单位存在。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的条件，但是，本案原告所列被告名称，无该名称单位存在，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈月丽的起诉。
原告陈月丽预交案件受理费75元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王娜娜
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1479号
原告张亚飞，安徽省界首市人。
被告袁锋，云南省曲靖市人。
委托代理人赵凤，女，代理权限为特别授权。
原告张亚飞诉被告袁锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张亚飞，被告袁锋的特别授权代理人赵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁锋在2015年1月1日起陆续在原告张亚飞处赊购轮胎，被告一直未支付轮胎款，后总计在原告处赊购轮胎款46000元，原告在此期间一直催促被告袁锋还款，被告一直以各种理由推脱未支付原告货款，后原告无奈之下找到被告，被告袁锋遂在2015年6月10日出具金额为46000元的欠条一张给原告，并承诺2015年7月10日前还清欠款，并约定每超期一天按欠款金额的3%追加违约金，但后来原告发现被告袁锋以签署假名出具的欠条，后原告又找到被告，被告袁锋又在2015年10月27日出具内容相同，只是更改了时间和署名，金额为46000元的欠条一张给原告，双方虽然约定还款期限为2015年10月27日至2015年11月27日，但因为原告张亚飞在2015年1月1日起开始履行交付轮胎的义务后，被告未按时支付轮胎款，并且被告出具了一张署假名的欠条给原告，被告的行为已经丧失了商业信誉，并且已经构成违约，被告袁锋有支付原告欠款及违约金的义务，原告无奈之下才向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款本金人民币46000元；2、被告支付原告违约金2000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告赊欠原告张亚飞轮胎款46000元是事实，但因现在被告资金周转困难而无力支付原告的轮胎款，且不愿意承担违约金。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。被告无异议。
2、欠条复印件一份，拟证明被告袁锋欠原告46000元轮胎款。被告无异议。
上述原告提供的1、2号证据，被告均无异议，该1、2号证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告袁锋从2015年1月1日起陆续在原告张亚飞处赊购轮胎，被告一直未支付轮胎款，后总计在原告处赊购轮胎款总计46000元，被告袁锋在付款期限届满后未按约定支付原告货款，后原告找到被告，被告袁锋遂在2015年6月10日出具金额为46000元的欠条一张给原告，并承诺在2015年7月10日前还清欠款，并约定每超期一天按欠款金额的3%追加违约金，但后来原告发现被告袁锋出具的欠条署的是假名，后原告张亚飞又找到被告，被告袁锋又在2015年10月27日出具内容相同，只是更改了时间和署名的金额为46000元的一张欠条给原告，双方虽然约定还款期限为2015年10月27日至2015年11月27日，但因为原告张亚飞在2015年1月1日起开始履行支付轮胎的义务后，被告未按时支付轮胎款，并且被告出具了一张署假名的欠条给原告，被告的行为已经构成违约，被告袁锋有支付原告欠款及违约金的义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款及违约金。
另查明，在庭审过程中，原告张亚飞自愿放弃违约金2000元，只要求被告袁锋支付轮胎款本金46000元。
本院认为，被告袁锋向原告张亚飞购买轮胎并欠下轮胎款46000元属实，原、被告双方的买卖关系依法成立，原告张亚飞在出售轮胎给被告袁锋后，被告应该按照约定履行支付货款的义务，但被告袁锋未按约定支付货款给原告，只是在2015年6月10日被告袁锋向原告张亚飞出具金额为46000元的欠条一张给原告，并承诺在2015年7月10日前还清欠款，并约定每超期一天按欠款金额的3%追加违约金，因被告袁锋出具的这张欠条署的是假名，原告张亚飞又找到被告，被告袁锋又在2015年10月27日出具内容相同，只是更改了时间和署名的金额为46000元的一张欠条给原告，被告袁锋至今未支付原告张亚飞的轮胎款，被告的行为已构成违约，其依法应履行支付欠款及违约金的义务。关于原告主张被告支付违约金的请求，因原告张亚飞在诉讼过程中明确表示自愿放弃，该行为系原告自己处分其诉权，不违反法律的规定，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告袁锋在本判决生效后十日内，支付原告张亚飞轮胎款人民币46000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告袁锋承担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗婷文
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更254号
罪犯马永松，男，1987年2月4日出生，回族，户籍所在地贵州省安顺市。上海市徐汇区人民法院于二○○七年十月二十四日作出(2007)徐刑初字第650号刑事判决，以被告人马永松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2007年5月23日起至2019年5月22日止。)判决发生法律效力后罪犯马永松被交付执行。在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年四月七日作出(2010)沪一中刑执字第934号刑事裁定，对罪犯马永松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变;于二○一二年三月十三日作出(2012)沪一中刑执字第632号刑事裁定，对罪犯马永松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。上海铁路运输中级法院于二○一三年十二月二十三日作出(2013)沪铁中刑执字第142号刑事裁定，对罪犯马永松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年5月23日起至2016年12月22日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年七月二十五日以沪司狱北(2016)减字第175号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯马永松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利三年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]186号检察意见书认为，罪犯马永松符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯马永松自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯马永松受到执行机关表扬八次、记功四次等奖励。罪犯马永松已全部缴纳了罚金。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯马永松的认罪书，执行机关制作的有关马永松在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯马永松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永松减去有期徒刑三个月二十四日，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年5月23日起至2016年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1788号
原告杨海剑，又名杨举明，男，1970年2月27日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人徐智贤，甘肃省庆阳市正宁县法律援助中心律师。
委托代理人杨逢辉，男，汉族，1941年4月2日出生，居民，甘肃宁县人。
被告宁县米桥乡安子村村民委员会。
法定代表人王永峰，系米桥乡安子村村民委会主任。
委托代理人孟湛洪，男，汉族，1963年4月4日出生，甘肃宁县人，宁县木桥乡司法所干部。
原告杨海剑诉被告宁县米桥乡安子村民委员会土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海剑及委托代理人俆智贤、杨逢辉，被告法定代表人王永峰及其委托代理人孟湛洪均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨海剑诉称：2013年被告以建公益事业强行租赁被告承包的0.85亩。当时原告不在家，被告未经原告同意，与原告之兄杨明星签订土地租赁合同，将原告承包的0.85亩土地及杨明星承包的0.24亩土地租赁给被告，租赁期限14年，每亩年租赁费700元，租赁期限2014年2月25日至2028年2月25日止，原告没有在租赁合同上签字。被告租赁土地建公益事业未经批准，本身就是违法租赁土地，被告租赁土地后没有用于建设公益事业，私自改变土地用途，以营利为目的，又把土地让村民郑德良修建住宅。被告私自改变土地用途，就是违法行为。起诉要求认定租赁合同无效，被告返还原告承包地0.85亩。
被告宁县米桥乡安子村民委员会辩称：被告为村上修建村部、广场、市场等公益事业需租赁一定的土地，经村上多次与原告电话联系，与原告父亲和兄长协商，原告同意出租土地给村上用于公益事业。2013年10月被告与原告父亲杨凤儒、原告兄长杨明星达成土地租赁合同，租用原告承包地0.85亩、杨明星承包的0.24亩，租赁期限至2028年止，杨明星代表原告领取了原告和杨明星土地租赁费共计10682元。被告自2013年修建村部、广场期间，原告曾两次回家，从未提出异议，原告说不知道根本不是事实。被告修建村上公益事业用地，是经市、县发改部门批准，取得农村集体建设项目用地的批复，是合法使用土地，根本不存在违法用地。因此被告与原告土地租赁合同合法有效。
经审理查明：2012年12月5日庆阳市人民政府发文批复同意宁县米桥乡安子村新农村、广场、市场农村集体建设项目用地，经宁县发展和改革局批准，被告修建村部和广场、市场，需租赁土地。2013年10月，被告方两次与同原告一起生活的原告父亲杨凤儒协商租地，杨凤儒征求原告意见，原告同意后，被告与原告兄长杨明星、原告父亲杨凤儒签订土地租赁合同，被告租赁原告土地0.85亩，杨明星土地0.24亩，共计1.09亩，用于村上公益事业用地，租赁期限14年，每亩每年土地租赁费700元，共计10682元。杨明星作为出租方签字盖章，原告父亲杨凤儒在合同备注“其中：杨巨明0.85亩，杨明星0.24亩”的杨巨明名字上加盖杨凤儒印章确认。2014年被告从别处拉土，花费一定费用将原告原是土壕的承包田垫平。2015年1月24日杨明星领取被告给付的原告和杨明星土地租赁费共计10682元。2014年底被告村部、广场、市场修建完毕。2015年10月，村民郑德良在原属于原告承包地的村广场上准备修建住宅，在处理房屋地基时，被宁县国土资源局早胜分局以非法占用土地，责令退还占用的土地，拆除非法建设，等候处理。原告以被告改变土地用途，违法用地，起诉要求认定土地租赁合同无效，要求被告返还原物。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、土地承包经营权证书复印件、宁县米桥乡安子村二轮承包地帐、证人丁富宁、杨治年证言、土地租赁合同书、领款条据、宁县发展和改革局（2013）275号文件复印件、宁县国土资源局早胜分局责令郑德良改正违法行为通知书和停止违法行为通知书、宁县米桥乡安子村委会停工通知书在案证实，予以认定。
本院认为：被告经庆阳市人民政府批准修建村公益项目需用土地，经与原告沟通，原告同意出租土地，原告兄长杨明星和原告父亲杨凤儒与被告签订了土地租赁合同，被告租赁原告及杨明星土地共计1.09亩，双方已按合同约定履行。因此，被告与原告土地租赁合同合法有效，双方应按合同约定继续履行合同。被告在合同履行期间因他人在原告出租的土地上修建住宅，属违法用地，已被土地管理机关责令拆除，由此产生的法律关系与本案土地租赁合同不是同一法律关系，因此，原告起诉要求认定租赁合同无效，返还原物的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告与原告土地租赁合同合法有效，合同继续履行；
二、驳回原告杨海剑要求认定土地租赁合同无效、返还原物的诉讼请求。
案件受理费70元，由杨海剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 高来荣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1788号原告吴某。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告郑某，农民。被告李某，农民。两委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告吴某与被告郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张恒业，被告郑某、李某的委托代理人吴祥恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，从2010年8月份至2015年4月份，被告多次向我借款，至2015年5月31日被告共向原告借款278000元，有被告为我出具的借条为证。经我催要，被告未还款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金278000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付利息至判决生效之日。被告郑某、李某辩称，借现金情况属实，借款本金数额不是278000元，几年来被告共借原告本金170000元至180000元，而且中间向原告支付过部分利息，后因欠账太多，周转困难，后于2015年5月31日由被告李某向原告出具借据一份，两被告同意分期分批向原告支付欠款。经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。自2010年8月份起至2015年4月份，两被告陆续向原告借款，2015年5月31日被告李某向原告出具结算借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾柒万捌仟元￥278000.00元借款人：郑某李某××2015年5月31日门头房：抵押世纪城127号房1套二楼213号1套”。两被告对出具上述借条的事实均无异议。原告主张该278000元包含本金约200000元，剩余部分为结算的利息，被告对此不予认可，主张该278000元包含本金约170000元至180000元，剩余部分为结算的利息，并主张应以本金为170000元至180000元计算利息。原告则主张被告对前期借款本息计算后将利息计入借款本金并重新出具借条，应以278000元为本金数额。另查明，原、被告未就借条中的抵押房产办理抵押权登记。本院认为，两被告对2015年5月31日为原告出具的结算借条均无异议，本院对该证据的效力予以认定。该借条系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额应认定为后期借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金278000元并依此数额支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某、李某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币278000元。二、被告郑某、李某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币278000元的逾期利息（本金278000元，从起诉之日即2015年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，保全费1910元，共计4645元由被告郑某、李某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一五年八月十一日书记员  许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1788号原告：付淑艳，女，1957年10月4日生，汉族，无职业，住宁江区。委托代理人：王振才，男，1941年3月5日生，汉族，住宁江区。委托代理人刘英，吉林祥和律师事务所律师。被告：松原长江房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。组织机构代码79522060-4。法定代表人：张德原，总经理。委托代理人：马铁成，男，1976年3月12日生，汉族，住前郭县。委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。原告付淑艳诉被告松原长江房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付淑艳的委托代理人王振才、刘英，被告松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江房地产公司）委托代理人马铁成、韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月25日签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，原告签订协议后2013年12月1日才得到回迁。由于被告超期回迁严重违背了文件的规定，在法律规定内被告没有按期给原告盖回迁楼，却建商业楼房出售，此行为严重侵害了原告的合法权益，给原告经济上造成了极大的损失。根据合同法、松原市城市房屋拆迁管理办法、松政发（2011）29号和松政函《2007》24号文件，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告过渡安置补偿费、取暖费及搬家费合计17418元。2、面积差价款35000元。3、房屋维修基金差价款2853.95元。4、超期违约金69615元。5、物业费差价款15600元，依法维护法律的尊严。长江房地产公司辩称：被告对延期交付产权调换房屋没有异议。双方签订的安置补偿协议书没有约定回迁高层楼房或者多层楼房，是按照搬迁的顺序回迁的，不存在多层变高层的问题；房屋维修基金与本案没有关联；双方已经对安置补偿费、房屋差价款等问题达成补充协议，原告两年前已经领取了补偿费，如果对安置补偿有意见，应该在2014年主张权利，现在已经过了诉讼时效。原告说是为了尽快回迁而被迫签订的补充协议，那么多回迁户不可能存在强迫的问题，因此，原、被告签订的协议均是双方的真实意思表示，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，长江房地产公司因开发东镇商城项目工程，需拆迁原告的房屋及附属物。2009年3月25日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定原告将自有的建筑面积为68.90平方米的房屋交给被告拆除，被告用50平方米的期房给原告进行产权调换，原告保证在2009年4月10日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2010年10月28日前将产权调换房屋交付给原告。同时还约定在规定的过渡期内，因被告的责任延长过渡期的，被告应按《松原市城市房屋拆迁管理办法》的规定加倍支付临时安置补助费。原告按照协议约定的时间交付了房屋，被告直至2013年12月1日才将产权调换房屋交付给原告。因被告到期未履行协议约定的义务，2012年7月25日，原告方代表与被告在原有拆迁安置补偿协议的基础上，签订补充协议书一份，约定：一、被拆迁人回迁多套房屋未回迁上楼的，且已超过18个月过渡期未安置的，起算日期为拆迁房屋验收单日期后18个月满后的次日起算。每套回迁房屋按三口人进行补助，补偿标准为120元/人，直至回迁上楼为止。另外，针对回迁安置协议书签订的日期为2009年12月31日之前的，被告保证在2013年12月31日前给予回迁住房，如到期仍未兑现，自2014年1月1日起，过渡期补助费按每月180元/人继续补偿。二、一个产权回迁一套房的，按户口簿人数进行补助，补助标准按原协议执行。三、发放未回迁补助款时间为2012年12月底。四、本协议书签署生效后，乙方等所有被拆迁人不得以任何理由向甲方额外提出任何要求。原告提出，该补充协议书是在被迫无奈的情况下签订的，当时如果不签该协议书，被告将不给付原告安置补偿费，并让原告无限期的等待下去，因此，该补充协议书是无效的。另查明，截止至2013年11月30日，原、被告就原协议书及补充协议书约定的内容已履行完毕。原告回迁的楼房为高层，原告已接收并已入住。原告认为，根据《松原市城市房屋拆迁管理办法》第47条规定“实施产权调换的过渡期限依据产权调换房屋的建筑层数确定：六层（含六层）以下为18个月，七层（含七层）以上的为24个月。”本案协议约定一年之内回迁，产权调换的房屋即为多层即六层以下，但是实际调换的房屋为高层，因而产生的过渡安置补偿费、取暖费及搬家费、面积差价、房屋维修基金差价、物业费差价、超期违约金等，被告应给付原告。上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及房屋拆迁补偿安置协议书、补充协议书、房屋拆迁验收通知单、拆迁补偿结算单、回迁户选房栋号确认单、2011年、2012年、2013年东镇国际城拆迁户过渡期补偿、取暖费、面积差价明细、吉林省住宅专项维修基金专用收据、物业费收据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2009年3月25日签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且约定内容符合法律规定，该协议合法有效，双方应依约履行。协议中没有约定被告为原告调换的房屋是多层或者高层，因此原告提出被告为其调换的房屋应为多层而非高层的主张，与协议内容不符，本院不予支持。因被告延期交付产权调换房屋，原、被告于2012年7月25日在友好协商、平等自愿的原则下又签订补充协议书一份，对过渡期安置补偿费等达成协议，同时该协议书第四条约定“本协议书签署生效后，乙方等所有被拆迁人不得以任何理由向甲方额外提出任何要求”。截止至2013年11月30日，双方对原协议书及补充协议书约定的内容已履行完毕，原告也已经接收了被告为其调换的高层房屋。原告主张补充协议书是被迫签订的，但其并未提供相关证据佐证其观点，故原告主张的被告将其产权调换的房屋由多层变更为高层而产生的过渡安置补偿费、取暖费及搬家费、面积差价、房屋维修基金差价、物业费差价、超期违约金等费用，本院不予保护。综上，经本院2015年第三十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付淑艳的诉讼请求。案件受理费3190元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉审 判 员  李秀梅人民陪审员  王玲玉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李莹莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4069号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：冷树学，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告冷树学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1217号
张锦洪：
根据本院作出的（2016）粤01民终12868号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1210元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年3月22日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款1260元（包括二审案件受理费1210元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执532号
申请执行人郭建萍，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人朱玉芹，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院在执行申请执行人郭建萍与被执行人朱玉芹身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初3503号民事判决书，要求被执行人朱玉芹赔偿申请执行人郭建萍医疗费等共计人民币14962.54元；被执行人承担本案受理费、公告费人民币734元。本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。因被执行人住所地在江苏省淮安市，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查。本院依法冻结了被执行人3个银行账户(冻结期限至2018年1月19日)，扣划被执行人银行存款人民币967.81元，扣除执行费人民币135元后，余款发还申请执行人。另查，被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记记录，本市社保登记为转往外省市。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执532号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1339号
原告王根平，男，1966年6月6日生，汉族，住安阳县。
被告杜彬彬，男，1989年2月28日生，汉族，住安阳县。
被告申军平，男，1966年1月14日生，汉族，住安阳县。
被告杜小军，男，1977年7月3日生，汉族，住安阳县。
原告王根平与被告杜彬彬、申军平、杜小军承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王根平于2016年9月5日以以与被告杜彬彬私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜彬彬、申军平、杜小军的起诉。
本院认为，原告王根平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王根平撤回对被告杜彬彬、申军平、杜小军的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋永华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民特35号
申请人：吴碧红，女，1986年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：吴桂康，男，1991年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
代理人：张少英，女，1959年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，（系被申请人吴桂康的母亲）。
申请人吴碧红申请认定吴桂康无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴碧红称，请求判令：宣告吴桂康为无民事行为能力人，指定张少英为吴桂康的监护人。事实和理由：申请人吴碧江与被申请人吴桂康系胞姐弟关系。吴桂康存在智力残疾，智力残疾等级为壹级，无法正常表达其个人意志。为保障被申请人的合法权益，恳请法院宣告吴桂康为无民事行为能力人，指定张少英为吴桂康的监护人。
张少英称，对吴碧红的申请无异议。
经审理查明：被申请人吴桂康是张少英与吴建荣的儿子。吴碧红是张少英与吴建荣的女儿。张少英与吴建荣只生育了吴碧红、吴桂康两名子女。吴建荣于2006年9月23日死亡。现吴桂康由张少英照顾其生活。2017年2月16日，张少英委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医××司法鉴定所对吴桂康的精神状况及民事行为能力进行鉴定。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医××司法鉴定所于2017年2月24日出具伍医司鉴所[2017]精鉴字第011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴桂康诊断为极重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人吴桂康经鉴定为精神状态符合无民事行为能力，对此相关近亲属均无异议，并同意宣告吴桂康为无民事行为能力人，故对于吴碧红申请宣告吴桂康为无民事行为能力人的诉请，本院予以支持。
关于吴桂康的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”吴桂康未结婚，亦未生育或收养子女。经本院询问吴桂康的家属的意见，张少英表示愿意担任吴桂康的监护人，吴碧红对由张少英担任吴桂康的监护人无异议。且现吴桂康亦是由张少英照顾。本院认为，由张少英作为被申请人吴桂康的监护人，符合法律规定，且有利于被申请人吴桂康，相关近亲属亦均无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告吴桂康为无民事行为能力人；
二、指定张少英担任吴桂康的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 姜 辣
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一七年三月十日
书记员 杨 翀
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4463号
原告：符士长，男，1964年5月26日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告符士长与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符士长到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符士长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告符士长系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.65亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政府代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告符士长为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.65亩土地，甲方每年应向乙方支付3250.00元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告符士长在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款3250元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告符士长签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款3250元。原告符士长要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告符士长一年的土地补贴款3250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告符士长土地补贴款3250元。
二、驳回原告符士长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1524号
申请执行人张艳从，女，汉族，1989年9月12日出生，住河间市。
被执行人于国增，男，汉族，1968年3月28日出生，住河间市。
申请执行人张艳从与被执行人于国增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳从于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初742号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张红记