福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3972号
原告黄洪林，男，1981年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人曾汉洋，男，1963年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，原住福州市晋安区，现住惠安县。
被告潘雄辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人何嘉卫、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告江碧容，女，1966年7月10日出生，汉族，住原住福州市晋安区，现住惠安县。
被告福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王雪英，董事长。
委托代理人王雪琴，女，1979年10月23日出生，汉族，公司财务人员，住惠安县。
原告黄洪林与被告王雪英、潘雄辉、江碧容、福建立恒涂料有限公司（简称立恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪林的委托代理人曾汉洋、被告潘雄辉的委托代理人何嘉卫、被告立恒公司的委托代理人王雪琴到庭参加诉讼。被告王雪英、江碧容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪林诉称，2012年5月28日，被告王雪英因经营需要向原告借款200万元，双方约定月利率5%。原告支付现金10万元给被告王雪英，并于同日跨行转账140万元至被告王雪英指定的中国工商银行账户。被告潘雄辉、江碧容、立恒公司对被告王雪英的上述借款、利息及实现债权的相关费用提供连带责任保证，直到全部借款、利息、费用还清为止。后经多次催讨未果。请求判决：一、被告王雪英立即偿还原告借款200万元，并自2012年5月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；二、被告王雪英承担律师代理费及实现债权的相关费用；三、被告潘雄辉、江碧容、立恒公司对上述债务及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判决被告王雪英偿还原告借款利息52000元。
被告王雪英未作答辩。
被告潘雄辉未提交答辩状，当庭答辩称，一、被告王雪英要求被告潘雄辉为其借款提供担保时，借条上贷款人一栏是空白的，未告知是向原告借款。直至2014年5月30日，原告向被告潘雄辉通过短信发送借款内容时贷款人一栏仍是空白，故原告与被告王雪英在2012年5月28日没有发生借款200万元的事实，其二者之间不存在借贷关系。二、假设涉诉借款实际履行，因借贷双方串通捏造借款事实骗取被告潘雄辉提供保证，保证人亦不必承担保证责任。三、本案大部分借款本金已偿还。
被告江碧蓉未作答辩。
被告立恒公司未提交答辩状，当庭答辩称，被告王雪英是借款人，被告江碧蓉、潘雄辉、立恒公司为其被告王雪英向原告借款提供担保，被告王雪英出具借条经保证人均签名盖章后才将借款汇入被告王雪英指定的账户，借款当天，只收到原告140万元及50万元的转账，没有收到10万元现金。现该笔借款本息均已还清。
经审理查明，被告王雪英因经营需要资金向原告借款，2012年5月28日，被告王雪英出具了借款200万元的借条1份交原告收执，双方没有约定借款期限，约定借款月利率5%，并约定如借款后不能依法偿还借款，使出借人通过诉讼途径实现债权的，本人必须承担因此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的必要费用。被告潘雄辉、江碧容、立恒公司为上借款本息提供连带责任保证。当天，原告通过银行转账汇款140万元至被告王雪英指定的工商银行惠安支行账户，转账汇款50万元至被告王雪英指定的深圳飞鹤航空服务有限公司账户。庭审中，原告放弃对被告潘雄辉的诉讼请求。庭审后，本院征询被告王雪英、江碧容、立恒公司的意见，三被告与原告共认：一、本案借款本金按200万元认定，自借款之日起至还款之日止的利息为65334元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告王雪英于2012年7月13日通过其工商银行账户转账汇款给原告两笔合计100万元（每笔50万元），同年7月20日通过王雪琴的工商银行账户转账汇款给原告1013334元，以上汇款合计2013334元，用于偿还本案借款本息；三、借款与还款相抵，本案借款本金200万元已还清，被告王雪英现尚欠原告利息52000元，被告王雪英表示同意承担偿还责任，被告江碧蓉、立恒公司表示同意承担连带责任。原告表示其未能举证证明被告王雪英应承担律师代理费及实现债权的相关费用。诉讼中，双方当事人申请庭外和解2个月，本案审限相应延长。
以上事实，原告提供的借条、兴业银行惠安支行跨行转账专用凭证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现双方共认借款200万元本金已还清，尚欠利息52000元，被告王雪英表示同意承担偿还责任，被告江碧蓉、立恒公司表示同意承担连带保证责任，符合法律规定和双方的约定，应予准许。原告要求被告王雪英承担律师代理费及实现债权的相关费用，依据和理由不足，不予采纳。
被告王雪英、江碧蓉、立恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王雪英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪林借款利息52000元。
二、被告江碧蓉、福建立恒涂料有限公司对被告王雪英的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王雪英追偿。
三、驳回原告黄洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告王雪英、江碧蓉、福建立恒涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一四年十月二十七日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。