安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00944号
原告：王某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：王某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：王某甲，系原告王某乙之父。
原告：何兰帮，男，住贵州省思南县。
原告：田正华，女，住贵州省思南县。
上述四位原告共同的委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：叶茂松，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈礼祥，男，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：边武，该公司总经理。
委托代理人：汪维汉，系该公司员工。
原告王某甲、王某乙、何兰帮、田正华诉被告叶茂松、陈礼祥、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、何兰帮、田正华及其共同的委托代理人石金喜、被告大地保险公司的委托代理人汪维汉到庭参加诉讼，被告叶茂松、陈礼祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙、何兰帮、田正华诉称：2014年10月6日13时10分，叶茂松驾驶皖＊＊＊＊**号小型轿车沿318国道由西往东方向行驶，行驶至G318线401KM＋100M处时，与吴某某驾驶的“上海奇强”牌两轮电动车发生碰撞，致两轮电动车乘坐人何某某当场死亡。2014年10月13日，安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）作出道路交通事故认定书，认定本起交通事故中叶茂松负事故全部责任，吴某某、何某某不负事故责任。陈礼祥作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任；大地保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担清偿责任。另何某某一直在浙江、安徽工厂打工，应享受城镇居民待遇。为此，特具状法院，请求法院依法判令叶茂松、陈礼祥、大地保险公司赔偿王某甲、王某乙、何兰帮、田正华因何某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计709000.5元；叶茂松、陈礼祥、大地保险公司承担本案的诉讼费用。
王某甲、王某乙、何兰帮、田正华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、王某甲、王某乙、何兰帮、田正华身份证、户口簿复印件、何某某户口迁出登记复印件、王某甲与何某某结婚证各一份，证明王某甲、王某乙、何兰帮、田正华诉讼主体资格及王某甲、王某乙、何兰帮、田正华与何某某的亲属关系。
证据二、浙江省某某公司证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、简易劳动合同书、工资发放名册，池州市某某公司证明、池州市某某公司营业执照、劳动合同书、工资发放花名册、考勤表，青阳县某某镇某某村村民委员会证明、青阳县公安局某某派出所证明各一份，证明：1、死者何某某生前于2013年1月5日-2014年3月31日在浙江某某公司上班，在公司食宿；自2014年4月7日至事故发生前在池州市某某公司上班且在该厂食宿；2、何某某的工资收入情况及应当享受城镇居民待遇。
证据三、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，证明车辆驾驶员及车辆所有情况。
证据四、车辆保险报案记录复印件，证明作为皖＊＊＊＊**号小型轿车的保险承保公司，大地保险公司应在保险责任范围内承担清偿责任。
证据五、道路交通事故认定书一份、县交警大队道路事故尸体处理通知书一份、青阳县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告一份，证明因本起交通事故致何某某死亡，叶茂松承担本次事故全部责任，何某某不负事故责任。
证据六、部分交通费发票，证明因何某某死亡，何某某亲人赶往青阳所花费的交通费用。
大地保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；对诉讼费用我方不予认定；对死亡赔偿金按城镇居民计算我方没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及500000元的商业第三者险并购有不计免赔；根据保险合同约定，皖＊＊＊＊**车辆指定驾驶人为陈礼祥，因肇事车辆的驾驶人是叶茂松，因此我方需增加10%的免赔率；对被抚养人生活费我方持异议，何兰帮、田正华未提交丧失劳动能力证明，我方不予支持，对王某乙被抚养人生活费没有异议；叶茂松如果承担刑事责任，我方将不予承担精神抚慰金；本起事故涉及另一伤者吴某某，相关赔偿应按照比例予以分摊；本案王某甲、王某乙、何兰帮、田正华所要求的赔偿标准，如误工费、交通费、住宿费过高，我方认定3000-5000元。
大地保险公司就其抗辩事由，向本院提交了机动车辆保险投保单及保险条款，证明大地保险公司不承担本案的诉讼费用及由于投保时指定了驾驶人，故在保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
叶茂松庭后辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，投保单上指定驾驶人的情况和保险条款我均不知情。另外我垫付了丧葬费用40000元，要求在本案中一并处理。
叶茂松就其抗辩事由，向本院提交加盖了县交警大队印章的借条复印件，证明叶茂松垫付了75000元，其中王某甲借了40000元用于何某某安葬费用。
陈礼祥庭后辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，投保单时保险公司的员工填好保单后就让我签字，并没有就合同条款向我说明，更没有说明非指定驾驶人驾驶被保险车辆发生事故时需增加10%的免赔率这一情况。
陈礼祥就其抗辩事由，向本院提交行驶证复印件，证明陈礼祥是皖＊＊＊＊**车辆的实际所有人。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对王某甲、王某乙、何兰帮、田正华所举证据，大地保险公司的质证意见为：对证据一、二、三、四、五均没有异议，但陈礼祥应当提供行驶证复印件，县交警大队道路交通事故尸体处理通知书的日期书写错误，应该是2014年；对证据六的真实性没有异议，但主张过高。
对王某甲、王某乙、何兰帮、田正华所举证据，叶茂松不持异议。
对王某甲、王某乙、何兰帮、田正华所举证据，陈礼祥不发表质证意见，请求法院依法确定。
对大地保险公司所举证据，王某甲、王某乙、何兰帮、田正华认为他们均不知情，不发表质证意见。
对大地保险公司所举证据，叶茂松认为他不知情，不发表质证意见，以陈礼祥质证意见为准。
对大地保险公司所举证据，陈礼祥的质证意见为：投保时保险公司的员工填好保单后就让我签字，并没有就合同条款向我说明，更没有说明“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”这一情况。
对陈礼祥所举证据，王某甲、王某乙、何兰帮、田正华、叶茂松、大地保险公司均不持异议。
对叶茂松所举证据，王某甲、王某乙、何兰帮、田正华的质证意见为：王某甲确实从县交警大队领取了40000元用于何某某的安葬费用，该借条属实。
对叶茂松所举证据，陈礼祥和大地保险公司均未发表质证意见。
根据双方当事人举证、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对王某甲、王某乙、何兰帮、田正华所举证据一、二、三、四、五，具有真实性、合法性、关联性要件，且叶茂松、陈礼祥、大地保险公司均不持异议，虽县交警大队道路交通事故尸体处理通知书上日期有错误，应为“2014”，应系笔误，予以认可，可以作为本案的有效证据使用；对其所举证据六，具有真实性、合法性、关联性要件，根据本案案情，费用并不过高，本院审查认为可以作为本案的有效证据使用。
对大地保险公司提供的机动车辆保险投保单及保险条款，具有真实性、关联性要件，陈礼祥认为其投保时，大地保险公司未就保险条款中的“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”的约定向其声明，仅在大地保险公司的工作人员填好保单后让其签字。本院审查认为陈礼祥与大地保险公司签订的机动车辆保险投保单上虽然载明“请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的责任免除条款内容以及投保人、被保险人义务、赔偿处理等内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议”，但该内容中的“保险条款”是一概括性规定，并没有对陈礼祥投保的保险条款中关于“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”的内容进行说明，大地保险公司也未在合理期限内向本院提供证据佐证其已经就保险条款中的“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”的约定向陈礼祥声明，且根据2012年2月23日中国保险监督管理委员会下发的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第三款规定：保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。但大地保险公司提供的机动车辆保险投保单上并没有使用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，陈礼祥也没有在该提示下书写“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”字样，故保险条款中“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”对陈礼祥没有约束力。
对叶茂松提供的借条复印件，王某甲、王某乙、何兰帮、田正华、均不持异议，陈礼祥、大地保险公司虽未发表质证意见，但本院审查认为可以作为本案的有效证据使用。
对陈礼祥提供的行驶证复印件，王某甲、王某乙、何兰帮、田正华、叶茂松、大地保险公司均不持异议，本院审查认为可以作为本案的有效证据使用。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2014年10月6日13时10分，叶茂松驾驶陈礼祥所有的皖＊＊＊＊**号小型轿车沿318国道由西往东方向行驶，行驶至G318线401KM＋100M处时，与吴某某驾驶的“上海奇强”牌两轮电动车发生碰撞，致两轮电动车乘坐人何某某当场死亡。2014年10月13日，县交警大队作出道路交通事故认定书，认定本起交通事故中叶茂松负事故全部责任，吴某某、何某某不负事故责任。陈礼祥所有的皖＊＊＊＊**号小型轿车在大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。叶茂松在事故发生后垫付了75000元，其中王某甲借取了40000元用于何某某的丧葬费用。何某某在事故发生前在城镇居住一年以上，且有固定收入。本案另一伤者吴某某尚在治疗当中。2014年11月14日，王某甲、王某乙、何兰帮、田正华向法院起诉，请求法院依法判令叶茂松、陈礼祥、大地保险公司赔偿王某甲、王某乙、何兰帮、田正华丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计709000.5元；叶茂松、陈礼祥、大地保险公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。叶茂松驾驶陈礼祥所有的皖＊＊＊＊**号小型轿车与吴某某驾驶的“上海奇强”牌两轮电动车发生碰撞，致两轮电动车乘坐人何某某当场死亡，叶茂松负本次事故全部责任，吴某某、何某某不负本次事故责任。叶茂松驾驶的皖＊＊＊＊**号小型轿车在大地保险公司处投保了交强险及机动车商业第三者责任险500000元并有不计免赔险，大地保险公司应在交强险责任限额及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。叶茂松负本起事故的全部责任，对交强险责任限额范围及第三者责任险限额范围之外的各项损失应承担全部赔偿责任，叶茂松驾驶的皖＊＊＊＊**号小型轿车的实际车主是陈礼祥，陈礼祥未举证证明其对本起事故的发生没有过错，则其应当与叶茂松对王某甲、王某乙、何兰帮、田正华的损失承担连带赔偿责任。
何某某虽系农民，但其在城镇居住满一年以上且有稳定收入的，则其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，即23114元／年×20年=462280元；大地保险公司辩称叶茂松如果承担刑事责任，该公司将不予承担精神抚慰金，虽然最高人民法院在2002年7月公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”但《中华人民共和国侵权责任法》第四条明确规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。同时，该法第二十二条也规定了侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》属于新法和特别法，其施行之后，与其抵触的法律和司法解释自然无效或不再适用（如法释（2002）17号）。同时，《中华人民共和国侵权责任法》的效力要高于最高人民法院的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和司法解释，则精神抚慰金确定为60000元；丧葬费确定为47806元／年÷2=23903元；因王某甲、王某乙、何兰帮、田正华未举证证明其误工损失，故处理丧葬事宜误工费确定为23114÷365×3×7=1329.93元；因何某某父母均为贵州人，且提供了机票票据及加油费票据，故处理丧葬事宜交通费酌定为4410元；处理丧葬事宜住宿费酌定为80元／天×3×7=1680元；因何兰帮、田正华未满60周岁，也未提供其丧失劳动能力的证明，故其被抚养人生活费的请求本院不予支持，王某乙的被抚养人生活费确定为5725元／年×14年÷2=40075元。故因何某某死亡造成王某甲、王某乙、何兰帮、田正华的各项损失合计593677.93元，王某甲、王某乙、何兰帮、田正华在获得大地保险公司理赔款后应当返还叶茂松在事故发生后垫付的40000元。因本次交通事故涉及另外一名伤者吴某某，且陈礼祥在大地保险公司仅投保了交强险和500000元的机动车商业第三者责任险，保险限额有可能不足以赔偿何某某死亡及吴某某受伤的全部损失，故本院在本案中对大地保险公司的保险款预留相应份额给案外人吴某某，本院酌定因何某某死亡给王某甲、王某乙、何兰帮、田正华所造成的各项损失由大地保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在机动车商业第三者责任险中赔偿333677.93元，不足部分150000元由叶茂松、陈礼祥承担赔偿责任。大地保险公司承担交强险110000元范围内的诉讼费2500元减半收取1250元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王某甲、王某乙、何兰帮、田正华因何某某死亡所造成的各项损失计443677.93元；
二、被告叶茂松、陈礼祥于本判决生效后二十日内赔偿原告王某甲、王某乙、何兰帮、田正华因何某某死亡所造成的各项损失计150000元；
三、原告王某甲、王某乙、何兰帮、田正华在获得上述赔偿款后立即返还被告叶茂松垫付款40000元；
四、驳回原告王某甲、王某乙、何兰帮、田正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736.78元，减半收取4868.39元，由中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1250元，由叶茂松、陈礼祥负担3618.39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。