wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终28号
上诉人（原审原告）姜国政，男，1972年3月11日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地：内黄县。
法定代表人肖英亮，局长。
委托代理人冯新波，内黄县公安局豆公派出所民警。
委托代理人武胜超，内黄县公安局法制大队民警。
原审第三人姜红堂，男，1966年6月4日生，汉族。
上诉人姜国政因诉内黄县公安局治安行政处罚一案，不服滑县人民法院（2015）滑行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜国政及其委托代理人郭芳，被上诉人内黄县公安局的委托代理人冯新波、武胜超，原审第三人姜红堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内黄县公安局于2015年6月25日对姜国政作出内公（豆）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定，认定2015年6月3日上午10时许，姜红堂和姜国政因盖房子产生纠纷，姜红堂从自己家屋顶上来到姜国政家屋顶后坡上，不让给姜国政盖房子的工人施工，并将瓦屋后坡上工人搭建的搭板掀下来一块，站在瓦屋坡上面二层房顶上的姜国政拿起房顶上盖房子使用的红砖朝姜红堂扔去，将姜红堂头部砸伤，其行为已构成故意伤害。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对姜国政作出行政拘留七日、并处罚款500元的处罚。
原审法院查明：姜国政与姜红堂均系内黄县豆公乡晁寺村村民。2015年6月3日10时左右，姜国政建房时，姜红堂阻止工人施工，与姜国政产生纠纷。后姜红堂向公安机关报警，称姜国政用砖头将其头部砸伤。内黄县公安局受案后进行调查，在调查过程中姜国政亦称其当天被姜红堂打伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，姜红堂与姜国政的损伤均构成轻微伤。内黄县公安局经过调查，认定姜国政拿红砖将姜红堂头部砸伤，其行为已构成故意伤害，从而作出内公（豆）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定，给予姜国政行政拘留七日、并处罚款500元的处罚（拘留已经执行完毕）。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、第九十一条的规定，内黄县公安局依法具有作出本案被诉行政行为的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，内黄县公安局认定姜国政实施用红砖将姜红堂打伤的故意伤害他人的行为，有姜红堂的陈述、证人崔某、张某的证言、勘验笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以支持，认定事实的主要证据确实充分，证据间相互印证一致，足以证明案件的基本事实。同时，内黄县公安局对姜国政作出被诉行政处罚的相关程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及有关法律法规的规定。因此，内黄县公安局对姜国政作出的内公（豆）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，姜国政的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。需要指出的是，内黄县公安局在诉讼中对部分证据擅自添加内容的行为，不符合依法行政的原则和精神，需引起其充分注意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姜国政要求撤销内黄县公安局作出的内公（豆）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由姜国政负担。
上诉人姜国政上诉称：一、内黄县公安局作出的被诉处罚决定认定事实不清。事发时姜国政并没有使用红砖扔姜红堂致其受伤。在一审庭审中，证人出庭作证证明内黄县公安局制作的询问笔录未经证人核对，笔录中的内容不是其真实意思表示。二、被诉处罚决定程序违法。内黄县公安局作出处罚决定前，没有告知姜国政拟处罚的事实、理由和依据，也没有给姜国政申辩的机会。三、内黄县公安局私自篡改卷宗内容。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销原审判决；2.撤销内黄县公安局作出的内公（豆）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定。一、二审案件受理费由内黄县公安局承担。
上诉人姜国政二审期间提交了下列证据：1.内黄县公安局2016年6月3日对姜红堂的询问笔录两份，拟证明内黄县公安局对其制作询问笔录后又篡改。2.2016年1月3日秉正律师事务所张建周、郭芳对崔某的询问笔录一份。3.张某的录音一份。拟证明崔某、张某不清楚打架过程，内黄县公安局对崔某、张某制作询问笔录后没有让其核对。
被上诉人内黄县公安局辩称：一、姜国政故意伤害姜红堂的事实清楚，证据充分，有被害人陈述、证人证言、违法行为人陈述、现场照片等证实。二、被诉处罚决定程序合法，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人姜红堂述称：内黄县公安局对姜国政作出的行政处罚决定合法，请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，对上诉人姜国政二审期间提交的1号证据，内黄县公安局和姜红堂认为询问笔录补充的仅是询问结束的时间和被询问人的出生日期、公民身份号码，对案件事实的认定不产生影响。对上诉人姜国政提交的2号、3号证据，内黄县公安局和姜红堂对其真实性不予认可。
本院对上述证据认证如下：姜国政提交的1号、2号证据不属于新证据，3号证据是未经其本人同意的录音证据，对其证明力本院均不予认可。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：姜红堂被打伤的事实，有内黄县公安局的勘验笔录、现场照片、姜红堂伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。事故发生当时，姜红堂并未与其他人发生冲突，仅与姜国政发生冲突，姜国政用红砖扔向姜红堂的事实有姜红堂陈述、证人崔某、张某证言证实，内黄县公安局对姜国政作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿。姜国政上诉称事发时没有使用红砖扔姜红堂致其受伤的理由不能成立。从内黄县公安局提供的行政处罚告知笔录、复核笔录和询问笔录看，该局于2016年6月18日11时将拟作出处罚决定的事实、理由和依据告知了姜国政，姜国政提出了陈述和申辩。内黄县公安局于2015年6月20日和6月23日分别对张某和崔某进行了再次调查，并于2015年6月24日进行了复核，于2015年6月25日作出了被诉行政处罚决定。姜国政上诉称内黄县公安局作出处罚决定前，没有告知其拟处罚的事实、理由和依据，也没有给其申辩机会的理由不能成立。内黄县公安局对姜国政作出的内公（豆）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜国政的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜国政负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫红
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李维维
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2835号
原告朱某某。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
被告贺某某。
原告朱某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人金璨，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告缺乏家庭责任感，且脾气暴躁，强势，原告性格柔弱，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻感情不和，2012年双方发生纠纷时被告殴打原告，致使双方无法相处生活，并开始分居生活。在分居生活过程中，双方一直就离婚之事进行协商，但由于被告提出的要求太高，原告无法满足，致使双方无法达成离婚协议。在此过程中，被告经常对原告进行威胁，对原告造成极大的心理阴影和思想负担，原告实在无法忍受被告起伏不定的情绪，无法与被告共同生活下去。故原告于2013年5月向法院起诉，要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，已分居生活一年多时间，导致夫妻感情完全破裂。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，要求女儿贺某甲随原告生活，由被告每月给付女儿生活费600元，并承担女儿医疗费和教育费的二分之一，夫妻共有房屋平均分割。
被告贺尚彬辩称，原、被告婚姻基础和婚后感情均较好，原告所诉被告脾气暴躁、强势不是事实，只是被告性格较急。双方在共同生活期间被告有家庭责任感，二人能够和睦相处生活。虽然双方于2012年发生过纠纷，但被告没有打过原告，只是发生过拉扯，双方没有分居生活，而是原告回娘家照顾其父亲，被告也并没有对原告进行过威胁，原、被告之间能够共同生活下去。2013年，原告向法院起诉，经法院判不离后，原告继续在其娘家照顾其父亲，原、被告的夫妻感情并未破裂，二人只要能够和好就尽可能和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2004年9月30日登记结婚，2006年4月9日生育女儿贺某甲。原、被告婚后因性格上的差异，致使双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。2012年双方为家庭琐事发生纠纷后，原告便回娘家与被告分居生活。2013年5月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年8月21日以其夫妻感情尚未破裂为由判不离后，双方仍未和好，2013年10月原告离开娘家出走，继续与被告分居生活至今。2014年3月，原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务。故原告于2014年9月28日第三次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方仍和好无效，原告坚持离婚，同意女儿随被告生活，愿意每月给付女儿生活费1500元，并自愿承担女儿生病开�的医疗费和读书的教育费的二分之一，同时表示自愿放弃分割夫妻共有房屋和房屋内的家俱、家电及其他共同财产，并自愿偿还欠原告父母的借款。
另查明：1、原、被告的夫妻共同财产有位于彭州市天彭镇天府中路一支道1幢3单元5楼502号，面积为226.22平方米（彭房监证第0041953号）的住房1套及房内的家电、家俱及其他财产；2、夫妻共同债务有欠原告父母的借款；3、原、被告女儿贺某甲因胆总管先天畸形，已经医院进行手术治疗，现女儿在被告处居住生活。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚登记审查表、房产证、土地使用证、（2013）彭州民初字第1673号民事判决书、情况说明、报警登记表等证据证明；有被告举出的女儿生病的检验报告单、门诊病历等证据证明；有双方相一致的陈述佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后因性格上的差异，致使双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和而无法相处生活属实，虽然原告曾两次起诉要求与被告离婚，但第一次原告起诉经本院判不离后，双方仍未和好，第二次原告起诉后虽然原告撤诉，但双方仍未和好，第三次原告起诉后，虽经本院调解，双方仍未和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条规定属于夫妻感情破裂的情形。原告第一次向本院起诉离婚，经本院于2013年8月判不离后，双方分居生活至今已满一年时间，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条关于“经人民法院判不离后又分居满一年，互不履行夫妻义务的属于夫妻感情破裂的情形”的规定，也可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；现女儿在被告处，诉讼中，原告同意女儿随被告生活，但原告应给付女儿抚养费。关于女儿抚养费数额确定问题，因原告自愿每月给付女儿生活费1500元，并自愿承担女儿生病开支的医疗费和读书的教育费的二分之一，属于原告的真实意思表示，且不违反法律有关规定，本院予以确认；关于夫妻共有房屋和房内的家电、家俱等财产的分割问题，诉讼中因原告自愿放弃分割全部夫妻共同财产，属于原告处分其民事权利的行为，本院依法予以准许；关于夫妻共同债务的承担问题，因原告自愿承担全部夫妻共同债务，不要求被告偿还，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告贺某某离婚；
二、女儿贺某甲（8岁）随被告贺某某生活，由原告朱某某从2015年1月起每月15日前给付女儿生活费1500元，并凭票据承担女儿生病开支的医疗费和读书的教育的二分之一，抚养费其余不足部分由被告贺某某承担，直至女儿独立生活为止；
三、夫妻共同财产位于彭州市天彭镇天府中路一支道1幢3单元5楼502号，面积为226.22平方米（彭房监证第0041953号）的住房1套及房内的家电、家俱及其他财产，原告朱某某放弃分割，全部归被告贺某某所有；
三、夫妻共同债务所欠原告朱某某父母的借款全部由原告朱某某负责偿还。
案件受理费530元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈瑞兵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2695号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告都占江，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告都占江借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告都占江在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告都占江在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00283号
上诉人（原审被告）：吉文军，男，1959年2月6日出生，汉族，盘锦市国家税务局直属分局工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：陈学华，男，1975年12月29日出生，汉族，盘锦市国家税务局直属分局工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：马加坤，男，1973年6月14日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王聪、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人陈学华、吉文军与被上诉人马加坤保证合同纠纷一案，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2015年8月24日作出（2015）兴民二初字第00163号民事判决，陈学华、吉文军不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人吉文军、陈学华，被上诉人马加坤委托代理人王聪、郑乔文到庭参加诉讼。
本院认为：二审中，根据公安机关出具的情况说明，证明本案涉及马加坤涉嫌非法经营罪被刑拘的事实，因此鉴于诉讼中出现新的证据，导致原审事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第
00163号民事判决；
二、发回兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费5000元，退还上诉人陈学华、吉文军各2500元。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十二月一日
书记员 赵燕菲
签发人拟稿人张劲辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00579号
原告：张某某，女，1989年5月7日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，现原、被告自愿和好，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘雪玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2775号
原告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：茂名市全星石化有限公司。住所地：广东省茂名市新福二路**号*楼。统一社会信用代码：914409007857838176。
法定代表人：曾全太。
原告舟山汇航海运有限公司与被告茂名市全星石化有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告舟山汇航海运有限公司的委托诉讼代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼，被告茂名市全星石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船舶运费75000元；2.被告支付原告船舶滞期费12000元；3.被告自2016年6月14日起至实际付款日止对所欠款项总额按日5‰标准向原告支付违约金65685元（暂计至起诉之日）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月16日，原、被告通过传真签订《油船运输合同》，合同约定如下：被告租用原告所有的“汇航128”轮装运燃料油，装运港为茂名港，卸货港为洋浦港，受载日为2016年5月20日正负一天，装货数量不超过961吨，运费为包船价75000元（不含税），装卸货时间为72小时，超过按每天6000元计算，不足12小时按半天计算，超出12小时按一天计算；航次合理损耗为2‰；运费在卸货结束后十个工作日内付清，逾期未付，则按日总额的5‰计算滞纳金；发生争议协商不成的，提交起诉方本地海事法院裁决。合同签订后，原告即于2016年5月21日晚安排“汇航128”轮靠泊茂名天源码头，5月22日早上6时卸货完毕，10时离开码头。同月23日上午8时，“汇航128”轮停靠洋浦港国投1号码头，5月29日上午5时卸货完毕。
经计算，两港合计卸货时间为152小时，扣除合同约定的72小时后，船舶滞期80小时。双方经协商确定船舶滞期费按两天计算，为12000元。同年5月30日，原、被告通过传真确认本航次运费为75000元、滞期费12000元。因被告长时间拒不付款，违反合同约定，原告诉至法院。
被告未出庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告提交�《油船运输合同》传真件、结算清单传真件、证明原件、汇航128轮装卸货时间证明原件等证据，用以证明其诉讼请求。本院经审理认为，被告不出庭应诉，视为放弃质证权利；原告提交的证据除传真件外其余均有原件，证据之间能相互印证，足以证明原告主张的事实，故对原告证据均予以认定，并确认原告主张的事实属实。另查明：《油船运输合同》第四条第1款约定：托运人应向承运人提供符合安全、适装、适卸条件的安全泊位进行作业，及能保证船舶安全航行通过的水路通道，并提供相关资料。
本院认为，原、被告签订航次租船合同，双方形成航次租船合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告依约完成运输义务，被告应及时支付运费；被告未提供适卸条件的安全泊位，致使原告船舶产生滞期费，应由被告负担。原、被告经协商确认运费75000元、滞期费12000元，不违反法律规定，但被告拒不支付的行为显属违约，原告有权请求被告继续履行。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告间的基础法律关系为航次租船合同关系，双方通过结算清单对未付运费及滞期费达成了一致，符合资金融通性质，系对《油船运输合同》的补充，故原、被告之间成立借贷关系。原告主张上述款项自2016年6月14日起以约定的日5‰计算滞纳金，显然超过了法律规定，应根据公平正义原则予以适当调整。故本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告欠款自2016年6月14日起至实际还清日止的利息，按年利率24%保护。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下:
一、被告茂名市全星石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山汇航海运有限公司船舶运费75000元、滞期费12000元及利息11368元（以87000元为本金暂计算至2016年12月27日，此后利息自2016年12月28日起按年利率24%计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告舟山汇航海运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费3354元，减半收取1677元，被告茂名市全星石化有限公司负担1080元，原告舟山汇航海运有限公司负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 童凯
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郑静
附页
本判决引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人�其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2354号
原告：俞镓。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：都云良。
原告俞镓诉被告都云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱行远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，若被告未按约归还借款则需承担律师代理费等。此后，被告曾于2015年6月10日归还50000元，其余借款及利息至今未清偿。原告遂诉至本院请求判令：一、被告立即归还借款50000元并支付利息17000元（暂计算至2015年11月11日，此后自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止）；二、被告立即支付律师代理费5000元。审理中，原告自愿将暂计算至2015年11月11日的利息变更为16000元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2014年11月9日，被告向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，若被告未按约归还借款则需承担原告为此支付的律师代理费等；
2、法律服务合同一份，证明原告为实现债权已经支付律师代理费5000元的事实。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式上的审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月9日，被告都云良向原告俞镓借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，若被告未按约归还借款则需承担律师代理费等。此后，被告曾归还过50000元，剩余借款及利息至今未清偿，原告为此诉至本院。另查，原告为实现债权已支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期限内归还剩余借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款50000元并支付相应利息及律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都云良于本判决生效之日起十日内归还原告俞镓借款50000元并支付利息16000元（暂计算至2015年11月11日，此后自2015年11月16日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止）；
二、被告都云良于本判决生效之日起十日内支付原告俞镓律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告都云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一五年十二月三十日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2434号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何永权，XX年XX月XX日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市金山区XX镇XX村XX园**组**号；2000年10月20日因骗取他人财物行为被处治安拘留五日；2002年11月因诈骗行为被处治安拘留十五日；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2007年6月因盗窃行为被收容劳动教养一年三个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月因吸毒行为被处行政拘留五日，后被社区戒毒三年；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人何永权犯妨害公务罪一案，于2015年11月17日作出（2015）金刑初字第1216号刑事判决，对被告人何永权犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人何永权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何永权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何永权犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何永权撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2434号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何永权，男，1982年1月4日生于上海市，汉族，初中文化，原系上海药颜化工厂员工，户籍所在地上海市金山区金山卫镇八一村梅园3组6079号；2000年10月20日因骗取他人财物行为被处治安拘留五日；2002年11月因诈骗行为被处治安拘留十五日；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2007年6月因盗窃行为被收容劳动教养一年三个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月因吸毒行为被处行政拘留五日，后被社区戒毒三年；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人何永权犯妨害公务罪一案，于2015年11月17日作出（2015）金刑初字第1216号刑事判决，对被告人何永权犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人何永权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何永权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何永权犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何永权撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年三月七日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1099号
原告�海立胜实业有限公司。
法定代表人沈伟良，该公司总经理。
委托代理人宗惠彪。
被告金浩。
原告上海立胜实业有限公司（下称立胜公司）诉被告金浩劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告立胜公司的委托代理人宗惠彪到庭参加诉讼。被告金浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告立胜公司诉称，被告在原告处从事主管工作，被告在岗位上多次出现工作失误，造成原告的损失，原告一直对被告宽容，但被告没有体会。2015年9月6日，原告与被告沟通协商调岗事宜未果，后被告便消极怠工，请假提起劳动仲裁要求支付违法解除劳动合同赔偿金等。原告认为与被告解除劳动合同系被告的过错导致，并不违法。现起诉要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币8400元。
被告金浩未作答辩。
经审理查明：被告系本市从业人员，于2014年12月31日进原告处工作，双方签订了期限为2014年12月31日至2015年12月30日的劳动合同，合同约定被告工作岗位为在生产部担任生产主管工作，月工资为基本工资2000元＋周六加班工资800元＋岗位津贴2200元。2015年9月6日，原告出具通告一份，内容为“生产部员工；金浩……经过公司对其岗位培训和引导，其职责责任长期不明确，工作中按排组织与协调能力较差，工作中时常出现差错率。其行为不附合主管岗位工作。经公司研究决定对其调岗重新按排装配美工工作岗位，因本人拒绝从事新得岗位工作。根据中华人民共和国劳动法及劳动合同相关规定；提前一个月通知与其解除劳动关系；时间为2015年9月30日终止，由于其�人拒绝在解聘通知书上签字，特此公告。……”2015年9月10日被告向原告提交请假单，请假原因为“家里有事请假叁天”。2015年9月11日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付代通金、违法解除劳动合同赔偿金及高温费。2015年10月19日，该会嘉劳人仲（2015）办字第3334号裁决书作出裁决，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币8400元、2015年6月1日至2015年9月10日期间高温费人民币672.72元，不支持被告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通告、请假单、当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。另据劳动合同法的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告以被告不能胜任生产主管岗位，又拒绝从事调岗后新岗位工作为由，解除与被告的劳动合同，是否合法有效？首先，原告提供的证据不足以证明被告职责不明、组织与协调能力差，不符合主管岗位工作的事实；其次，原告也未提供证据证明其就调岗事宜与被告存在协商过程以及被告拒绝从事新岗位的事实。因此，原告以被告不能胜任工作又不服从调岗安排为由，�被告作出解除劳动合同处理的理由尚不成立。故原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。对于仲裁裁决原告应支付被告2015年6月1日至2015年9月10日期间高温费人民币672.72元，原、被告均未提出异议，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告上海立胜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金浩违法解除劳动合同赔偿金人民币8400元；
二、原告上海立胜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金浩2015年6月1日至2015年9月10日期间高温费人民币672.72元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海立胜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一六年一月二十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00027号
申请执行人：赵娟
被执行人：程刚林
申请执行人赵娟与被执行人程刚林民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵娟于2014年12月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人程刚林长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年四月十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00027号
申请执行人王秀玲，女，汉族，村民。
被执行人刘高峰，男，汉族，村民。
被执行人吴转红，女，汉族，教师。
王秀玲申请执行刘高峰、吴转红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00209号民事判决书，由被执行人刘高峰、吴转红偿还申请人王秀玲借款28000元及利息，执行费200元。被执行人未在指定期间履行法律文书确定的法律义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘高峰、吴转红在银行的存款28200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 雒新峰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01084-2号
申请执行人卞寿权。
被执行人徐宏宝。
申请执行人卞寿权与被执行人徐宏宝欠款纠纷一案，高邮市人民法院于2014年4月4日作出的（2014）邮民初字第0253号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐宏宝应于判决生效后三十日内向卞寿权支付借款本金1100000元和逾期还款利息（该利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年1月8日起计算至借款本金偿清之日止；徐宏宝承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向债务人翁学飞追偿）。如果徐宏宝未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由徐宏宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐宏宝银行账户、车辆信息未发现有可供执行的财产。在房产管理部门查询到被执行人徐宏宝与殷巧兰、徐春芳共有一套房产在高邮市佳和城市花园2-203室，已被法院查封。但因共有人过多，无法处置。2014年7月8日，被执行人徐宏宝因拒不履行生效判决文书的行为被本院司法拘留十五日。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史舟元
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（（2012）邯市民二终字第948号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人徐子栋。
被上诉人（原审原告）李孟华，农民。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑国军。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李孟华、郑国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服邱县人民法院（2012）邱民初字第441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月4日17时20分许，李爱华驾驶冀D×××××号车，由106国道东侧驶入106国道，由北向南行驶至邱县东姚头村道口时，与由南向北行驶郑国军驾驶的冀E×××××号车发生碰撞，造成李爱华、冀D×××××号车乘车人李孟华、郑国军、冀E×××××号车乘车人王凤先、郑富瑞、李红芳、郑玉婷、岳喜民受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队于2012年3月12日作出邱公交认字（2012）第0011号道路交通事故认定书，认定李爱华负此事故的主要责任，被告郑国军负此事故的次要责任。原告受伤后，在邱县中心医院治疗，共住院11天，用去医疗费16275.90元。原告住院期间，由张风亭、张风江护理，张风亭、张风江均为农民。
另查明，1、冀E×××××号车登记车主为被告郑国军，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100000元且不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2011年7月27日到2012年7月26日。2、根据原告李孟华的申请和法院的委托，邯郸物证司法鉴定中心于2012年6月13日作出邯物司鉴字（2012）法医第590号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、李孟华的伤残等级为拾级一处；（2）、李孟华的二次手术费用需人民币柒千元（7000元）；（3）、李孟华的误工期为300天；（4）、李孟华的护理期为120天，人数为住院期间二人护理，出院后一人护理。原告李孟华用去鉴定费2600元。3、本案在审理过程中，原告李孟华申请撤回对被告李爱华的起诉，本院裁定准许其撤回对被告李爱华的起诉。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告郑国军驾驶冀E×××××号车与李爱华驾驶冀D×××××号车发生交通事故，致使原告李孟华受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据，原告李孟华因该交通事故所造成的损失为：（1）、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费为16275.90元；（2）、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据邯物司鉴字（2012）法医第590号鉴定意见书的鉴定意见，李孟华的误工期为300天，按农民每天35.14元计算，误工费10542元；（3）、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据邯物司鉴字（2012）法医第590号鉴定意见书的鉴定意见，李孟华的护理期为120天，人数为住院期间二人护理，出院后一人护理，按农民每天35.14元计算，护理费为4603.34元；（4）、住院伙食补助费：原告住院共计11天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为550元；（5）、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据邯物司鉴字（2012）法医第590号鉴定意见书的鉴定意见，李孟华的伤残等级为拾级一处，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7120元的标准计算，残疾赔偿金为14240元；（6）、二次手术费：根据邯物司鉴字（2012）法医第590号鉴定意见书的鉴定意见为，李孟华的二次手术费用为7000元；（7）、鉴定费用2600元；（8）、精神抚慰金：该交通事故致原告受伤且构成拾级伤残且无责任，精神上受到一定的伤害，该院酌定精神抚慰金为5000元；
综上，原告李孟华的各项损失总计为60811.24元。
根据道路交通事故认定书，被告郑国军负此事故的次要责任，本院确定其承担30﹪的赔偿责任。冀E×××××号车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，但该交通事故造成李孟华、李爱华二人受伤，李孟华、李爱华因该交通事故所造成的损失，应当首先由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分根据被告郑国军的责任由被告中华联合保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿，不足部分由被告郑国军赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李孟华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费及精神抚慰金共计人民币43500元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李孟华损失人民币5193.37元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李孟华的其他诉讼请求。
案件受理费1345元，由被告郑国军负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、肇事车辆冀E×××××在上诉人处投保交强险及商业第三者责任险，根据交强险条款约定保险公司对每次事故的赔偿限额为医药费1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失2000元，超过部分应该在商业险限额内按照事故责任划分，原审法院判决上诉人按交强险赔偿总额而不分项承担责任错误。
被上诉人李孟华服从一审判决。
被上诉人郑国军服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定由保险公司向受害人赔偿损失的主要理由是为了及时填补受害人的损失，在保险人与第三人之间，形成的是一种法定责任，并非合同责任，《道路交通安全法》规定保险公司在责任限额内赔偿受害人，没有分项限额的规定，即保险公司在责任限额内赔偿受害人，不按分项限额处理。故中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉称一审判决没有分项处理，按交强险赔偿总额让上诉人承担责任，显然错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟烈
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 范聪聪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第836号
原告：杨某。
被告：杨某。
原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍于2008年初相识，并于2009年1月7日登记结婚。我与被告婚后夫妻感情尚可，生育女孩一名，杨某。2012年底被告离家出走至今，期间只回家探望两次。现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，生育女孩杨某由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年1月7日在凌源市民政部门登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，生育女孩一名（杨某，现随原告生活）。2012年底，被告以探望其与前夫所生子女为名离家出走，经原告多方寻找，被告曾于2013年春节和中秋节期间短暂回家探望，此后双方分居生活至今。为此，原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤诉。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及夫妻共同存款、共同债权债务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，结婚证、凌源市三家子乡盆子窑村委会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，双方在共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情，最终导致双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。在原告第一次起诉要求与被告离婚撤诉后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，故足以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生女孩杨某一直随原告生活，从有利于子女成长角度出发，不宜改变其生活环境，应继续随原告生活为宜，并由被告支付必要的生活、教育费用。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告杨某离婚；
二、婚生女孩杨某，由原告抚养，被告自2015年6月1日起，每月给付原告子女抚养费人民币300元，至子女独立生活之日止；
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高延春
人民陪审员 许 维
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 骥
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第1029号
原告姜命，男，汉族，1947年4月15日出生，住栾川县。
委托代理人刘性，男，栾川县文化馆退休干部。
被告洛阳兴杰置业有限公司。
法定代表人练进龙，系该公司董事长。
原告姜命与被告洛阳兴杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜命的委托代理人刘性到庭参加了诉讼，被告洛阳兴杰置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告因经营需要，与我签订《借款担保合同》一份，向我借款575000元，约定期限3个月，同时被告自愿以其在建的位于城关镇大南沟村第九居民组蝴蝶谷自然风景区“瑞杰度假庄园”的部分房产设定抵押（无土地使用证及房产证）。此借款逾期后，虽经原告多次催要，被告却均以种种理由推迟至今不予偿还。故依法提起诉讼，请求判令被告速予偿还借款575000元的同时，并判令被告自合同履行3个月后，即从2013年9月15日起的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止，本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳兴杰置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、借款担保合同一份，证明被告洛阳兴杰置业有限公司于2013年5月13日借到原告姜命款575000元，并注明借期三个月，还注明三个月内不计利息，另外由被告位于栾川县城关镇大南沟村九组的蝴蝶谷自然风景区“瑞杰度假庄园”三标段13#-19#，合计7座房产以及所座落的土地使用权为上述借款提供抵押担保。
2、借条一张，证明被告洛阳兴杰置业有限公司的连杰书写的借条，数额为575000元，并加盖公司印章，借款时间为2013年5月14日。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的1号、2号证据均为书证，且为原始证据，1号证据证明原被告双方签订的借款合同以及用被告风景区的房产作抵押，为借款提供担保，系双方当事人真实意思的表示，2号证据证明了原告已实际给付了借款，被告已收到借款，两份证据相互印证，证明了被告借到原告现金575000元的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以认定。对房产的抵押担保，由于被告未到有关部门登记，故对合同约定房产抵押的效力不予认定。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2013年5月13日，原被告双方签订一份借款合同，同年5月14日被告借到原告现金575000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到姜命现金伍拾柒万伍仟元整﹤5750000.00﹥，用期三个月，借款人：练杰，2013.5.14”。加盖了洛阳兴杰置业有限公司公章，借款到期后经原告多次催要无果而提起诉讼，要求被告从速偿还借款575000元及利息。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告洛阳兴杰置业有限公司与原告姜命签订的借款协议真实有效，被告未按约定偿还借款支付利息属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳兴杰置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款575000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2013年8月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费9550元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨京府
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 祁延飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1696号
罪犯王贵强，男，1966年2月15日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王贵强犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。同案被告人郑某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月14日以（2007）冀刑三终字第246号刑事裁定，予以维持并核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。经本院裁定，于2016年1月26日减刑一年十个月（刑期至2029年11月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王贵强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王贵强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王贵强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励一次。
另查明，该犯因犯抢劫罪于1997年4月被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年3月刑满释放。系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王贵强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系主犯、累犯等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2029年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3689号
原告崔晓凤。
原告张龙。
上述两原告的委托代理人张贵宝。
被告葛隆辰。
被告委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被告吉东华。
委托代理人史华蓉。
本院在审理原告崔晓凤、张龙与被告葛隆辰、吉东华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔晓凤、张龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计10，711元，由原告崔晓凤、张龙负担。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 严国华
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年五月七日
书 记 员 金 雯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1382号
原告：遵化市祥瑞水泥制品厂，住所地遵化市。
经营者：陈宝祥。
委托代理人：宗保圳。
委托代理人：陈艳菊。
被告：张文学，男，1963年11月7日出生，工人，住所地遵化市建南新区。
被告：张文东，男，1971年11月18日出生，农民，住所地遵化市。
原告遵化市祥瑞水泥制品厂与被告张文学、张文东排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2010年4月5日，遵化市堡子店镇北岭村村民委员会（以下简称北岭村委会）与张文东签订占地协议，张文东向北岭村委会租赁27.3亩土地，价款为1000元/亩，租赁期限自2009年3月26日至2016年1月1日止。该合同系打印合同，合同尾部手写字迹“使用期限30年，价格随其他道口占地”。
2012年3月1日，张文学与陈宝祥签订合同，将27.3亩土地中的10亩转租给陈宝祥使用，租赁费为每年25000元。2014年1月26日，就该10亩土地陈宝祥又与张帆（张文学女儿）签订合同书，继续租赁该土地，价款为每年30000元，租赁期限至2016年3月1日。2016年1月，陈宝祥与北岭村委会就该10亩土地签订租赁协议，租赁期限自2016年1月1日起至2025年12月31日止（10年）。
2016年6月7日，北岭村委会以张文东为被告向本院提起确认合同无效诉讼，以“张文学用欺骗手段以张文东的名义与原告订立占地协议，但实际用地人是张文学。张文学在使用土地期间改变土地用途，私自转租、转卖，高价收费等不法行为严重侵害了原告的合法权益”为由，要求确认与被告张文东订立的合同无效。本院经审理后，于2016年12月26日作出判决。判后，张文东对判决不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院将本案发回我院重审，现该案正在审理中。
本院认为：本案涉案的土地先由北岭村委会于2010年4月5日租赁给张文东，后北岭村委会又于2016年1月将该土地租赁给原告遵化市祥瑞水泥制品厂的经营者陈宝祥。现北岭村委会与张文东之间就双方的占地协议效力问题提起诉讼，该案正在审理中，因北岭村委会与张文东之间的占地协议效力尚未确定，现无法确定张文东和陈宝祥哪一方对本案涉案土地享有使用权，故原告遵化市祥瑞水泥制品厂起诉排除妨碍并赔偿损失理据不足。原告遵化市祥瑞水泥制品厂可在北岭村委会与张文东的确认合同无效纠纷一案确定双方协议的效力后另行起诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市祥瑞水泥制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩国栋
审判员 张 娜
审判员 王 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 马毓泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5847号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告黄丽霞，女，1971年1月10日生，住所地浙江省温州市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄丽霞系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，294.37元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，294.37元及支付自2015年10月20日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法�一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第16号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖丽君，女，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，现住广东省蕉岭县蕉城镇金城大厦2-302。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖祝玉，女，2001年1月24日出生，汉族，学生，现住广东省蕉岭县蕉城镇金城大厦2-302。
法定代理人赖丽君，是上诉人赖祝玉的母亲。
原审被告人ＸＸ庆，男，1973年4月20日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，住广东省蕉岭县文福镇华山水泥厂宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人ＸＸ庆犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赖丽君、赖祝玉提起附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出（2013）梅蕉法刑初字第122号刑事附带民事判决：一、被告人ＸＸ庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。二、随案移送的作案工具黑色塑料柄不锈钢菜刀一把，予以没收，随案佐证。三、被告人ＸＸ庆应于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人赖祝玉医疗费4696.79元，护理费1280元，合计人民币5976.79元；赔偿附带民事诉讼原告人赖丽君的医疗费人民币1095.81元。四、驳回附带民事诉讼原告人赖祝玉、赖丽君的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分未上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赖丽君、赖祝玉对民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖丽君、赖祝玉以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖丽君、赖祝玉撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖丽君、赖祝玉撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2013）梅蕉法刑初字第122号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巫光清
审判员 黄清波
审判员 柯 彬
二〇一四年一月九日
书记员 丘素红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00181号
申请执行人顾某。
被执行人袁某。
袁某与顾某离婚纠纷一案，本院于2011年3月17日作出的（2011）相少民初字第0068号民事调解书已发生法律效力。由于袁某未按生效法律文书履行，权利人顾某向本院申请强制执行，执行标的人民币12000元。本院于2015年1月14日立案受理。
本院依法受理本案后，于2015年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年3月16日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人未到庭亦未履行。
执行中，经向被执行人所在村调查，该村干部称；被执行人离婚后长期不在家居住，具体工作及去向不明。本院至银行、房产部门查询被执行人的财产信息，均未查获。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2011）相少民初字第0068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年一月二十九日
书记员 高琴丽
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第159号
原告田广前，男，汉族，1961年11月出生，个体工商户，住和田市古江巴格乡塔木巴格霍依拉村***号。
被告周海峰，男，汉族，年龄不详，其他不详。
被告和田昆仑山建材有限责任公司，住所地：新疆和田市和墨路223号。
原告田广前与被告周海峰、和田昆仑山建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田广前到庭参加诉讼，被告周海峰、和田昆仑山建材有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田广前诉称，2011年12月3日，被告在我处购买玻璃，玻璃款共计92664元，已支付押金10000元，原告多次向被告索要货款无果，故请求法�判令被告支付玻璃款92664元。
被告周海峰、和田昆仑山建材有限责任公司未进行答辨。
原告田广前针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供欠条一张，内容为：“今欠田广贤玻璃款92664元（玖万贰仟陆佰陆拾肆元），欠款人：周海峰，昆仑山建材有限责任公司”，并加盖和田昆仑山建材有限责任公司印章，证明：2011年12月3日，被告周海峰代表和田昆仑山建材有限责任公司从原告处购买玻璃，欠款92664元的事实。
被告周海峰、和田昆仑山建材有限责任公司未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告周海峰、和田昆仑山建材有限责任公司未向本院提供证据。
根据原告的诉称及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：2011年11月中旬，原告与被告之间达成口头玻璃买卖合同，双方约定原告向被告提供玻璃，�告向原告支付货款。原告按照合同约定向被告提供了玻璃，被告未及时支付货款，并于2011年12月3日向原告出具金额为92664元的欠条，欠条上加盖被告和田昆仑山建材有限责任公司的印章。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，原告田广前与被告周海峰、和田昆仑山建材有限责任公司之间的买卖合同的内容系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已按约定向被告交付了玻璃，被告就应当支付相应的价款。根据原告提供的证据可以确定，被告和田昆仑山建材有限责任公司应向原告支付货款92664元。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告和田昆仑山建材有限责任公司支付原告田广前货款92664元；
案件受理费2115元，由被告和田昆仑山建材有限责任公司负担。
被告和田昆仑山建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
人民审判员 江丽娜
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周宵宵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第68号
原告泸州市梓橦路学校。
法定代表人周忠诚，校长。
委托代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。
委托代理人王松，四川理光律师事务所律师。
被告王光华，男，生于1970年6月11日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
原告泸州市梓橦路学校与被告王光华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州市梓橦路学校的委托代理人饶兴立、王松，被告王光华及其委托代理人易遵宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市梓橦路学校诉称，2010年12月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将江阳区丹青路1号8号楼15号至18号房屋出租给被告用于汽车修理和美容，租赁期限为2011年9月1日至2014年8月31日，租赁期满，被告应按时归还房屋。被告在合同履行期间，未按时支付租金以及水、电等费用，且在租赁期满后，继续占用房屋，拒不办理房屋交还手续。故诉讼要求被告返还房屋，支付拖欠租金34800元，支付拖欠水、电费10000元，支付占用房屋的损失52200元，承担违约金60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王光华辩称，原告没有取得江阳区丹青路1号8号楼15号至18号房屋的所有权证，其主体不适格。原、被告签订合同约定，合同期满，本合同自行终止，被告若需继续租用，双方另行签订合同。但在合同期限未满时，原告提出终止合同，要求被告搬离房屋，为此双方发生纠纷，被告未违约，不承担违约责任。被告欠原告租赁费34800元属实，但系原告修建幼儿园，使原告无法正常经营，给被告造成了重大损失。关于水、电费问题，合同未约定交纳时间。原告以不正当的手段阻止合同续签，且向被告收取保证金14万元，原告的恶意行为造成合同未到期发生纠纷及到期后无法续签合同，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经泸州市规划建设局、泸州市江阳区人民政府批准，在江阳区丹青路修建了新校区，新校区临江阳区丹青路1号8号楼有4间房屋。2010年12月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将江阳区丹青路1号8号楼15号至18号房屋租赁给被告经营汽车修理和美容，租赁期限为2011年9月1日至2014年8月30日，每月租金为5800元，原告有权按合同约定向被告代收取水、电、气等其他费用，合同期满，本合同自行终止，被告若需继续租用，双方另行签订合同，被告若不继续租用，被告的一切投入自行处理，原告概不负责，被告不按时交纳租金等，原告有权终止合同，收回房屋，并处被告违约金2-6万元，被告向原告交纳保证金14万元，合同期内，原告无偿提供18号门市前的空地一块，暂由被告使用，如原告要使用，被告应无条件退回。2014年4月，原告因修建幼儿园，开始逐步占用18号门市前的空地，2014年8月，被告搬离租赁房屋，但一直未将房屋退还原告。租赁期届满，双方未签订续租合同。被告从2014年3月1日起拖欠租金未付。原告提起诉讼，要求被告交还江阳区丹青路1号8号楼15号至18号房屋，支付2014年3月1日至2014年8月30日的租金34800元，支付拖欠的水、电费10000元，占用房屋期间以每平方米45元计算支付占用损失52200元，支付违约金60000元。
2015年1月5日，在本院的主持下，原、被告对位于江阳区丹青路1号8号楼15号至18号房屋，进行了交接，将房屋交付给了原告。原告为被告垫付电费5809元。
上述事实，有身份证复印件，《房屋租赁合同》，图纸，29张照片，泸州市规划建设局批复，泸州市江阳区人民政府批复，泸州市巴蜀工程建设监理有限公司的说明、日志，发票，装修协议复印件，收条，银行签购单，保证金票据复印件，《交接房屋笔录》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告租用原告房屋后，其未按合同约定支付租金，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。租赁合同期届满后，被告继续占用房屋，应当支付占用费，占用费以双方签订的合同约定的租金标准计算至交付房屋时止。故原告诉讼要求被告支付租金和占用费的主张合法，本院予以支持，但其要求被告按每平方米45元计算占用费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告诉讼要求被告承担违约金的主张，因房屋占用费足以弥补其损失，该主张本院不予支持。关于原告诉讼要求被告退还房屋的主张，因房屋已经退还，无需再作处理。被告租赁期间的电费5809元，原告为其垫付，被告应支付给原告。被告应支付给原告的租金为2014年3月1日起至2014年8月30日止计34800元，2014年9月1日起至2015年1月5日止的4个月房屋占用费，计23200元，原告垫付的电费5809元，总共合计63809元。对被告提出的保证金和损失问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王光华于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泸州市梓橦路学校租金、房屋占用费、电费合计63809元；
二、驳回原告泸州市梓橦路学校的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告承担698元，原告承担1022元（被告承担的部分，原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年二月三日
书记员 郭玉霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02734号
原告刘顺贵。
被告闵庆华。
原告刘顺贵（以下简称原告）诉被告闵庆华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，被告在广东省惠州市承包工程碧桂园工程时，原告经被告同意参与了碧桂园扫尾工程中的市政工程，向被告运送水泥、河沙、石粉等。被告承诺材料款每月结算一次。原告向被告运送材料2个多月，材料款达224800元，但被告未能付清款项，原告便中止运送。经过原告反复追讨，被告先后于2011年10月付款50000元，2012年12月付款70000元，尚欠104800元久拖未还。2014年1月21日，双方签订《还款协议》，被告同意于2014年1月30日之前将余款104800元支付原告，如未按期付款，原告有权按月息2%从欠款之日起（2010年10月1日）计息，并要求被告连本带息付给原告。此后，被告仍然未向原告付款。原告不得已诉来人民法院。诉讼请求：1、判令被告一次性付给原告材料欠款含利息（欠款104800元、利息从2010年10月至2014年5月共计44个月，计92224元）二项合计：197024元；数十次往返广东省惠州市、湖南省长沙市交通、住宿、就餐、电话、误工等费用20000元；合计217024元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2010年7月9日，被告在广东省惠州市承包碧桂园工程时，原告经被告同意参与了碧桂园扫尾工程中的市政工程，向被告运送水泥、河沙、石粉等。被告承诺材料款每月结算一次。原告向被告运送材料2个多月，材料款达224800元，但被告未能付清款项，原告便中止运送。经过原告反复追讨，被告先后于2011年10月付款50000元，2012年12月付款70000元，尚欠104800元久拖未还。
2014年1月21日，原被告双方签订《还款协议》，被告同意于2014年1月30日之前将余款104800元支付原告，如未按期付款，原告有权按月息2%从欠款之日起（2010年10月1日）计息，并要求被告连本带息付给原告。
此后，被告仍然未向原告付款。原告遂于2014年6月19日诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有还款协议、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2014年1月20日签订的《还款协议》可以证实原告向被告运送建筑材料，被告尚欠原告材料款104800元的事实。双方签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定如被告未按期付款，原告有权按月息2%从欠款之日起（2010年10月1日）计息至2014年5月，并要求被告连本带息付给原告，该利息标准未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告未按期归还欠款，应当承担归还欠款本息的民事责任。原告要求被告支付其数十次往返广东省惠州市、湖南省长沙市交通、住宿、就餐、电话、误工等费用20000元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭、不应诉、不答辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告闵庆华于本判决生效之日起10日内向原告刘顺贵支付欠款104800元，利息92224元，合计197024元；
二、驳回原告刘顺贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4556元，公告费560元，均由被告闵庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 王四玲
人民陪审员 夏均平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林思慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第625号
原告吴卫成。
委托代理人张飞赟。
被告许金荣。
被告吴朝霞。
原告吴卫成与被告许金荣、吴朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞赟到庭参加诉讼，被告许金荣、吴朝霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月21日，被告许金荣向原告借得人民币20000元。2014年1月6日，被告许金荣又向原告借得人民币30000元。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告于1999年4月2日登记结婚的事实；
2、2013年12月21日原告与被告许金荣签订的借款合同、许金荣出具的收条、2014年1月6日许金荣出具的借条各一份，证明被告许金荣分二次向原告借款50000元的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记申请书、2013年12月21日原告与被告许金荣签订的借款合同、许金荣出具的收条、2014年1月6日许金荣出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告许金荣间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告许金荣理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许金荣、吴朝霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许金荣、吴朝霞于本判决生效后十日内归还原告吴卫成借款50000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年3月20日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十日
代书记员 黄萍萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第875号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：余德能。
被告：朱植磊。
被告：卢小燕。
被告：林贤笼。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告朱植磊、卢小燕、林贤笼金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈秀明
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第20号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人姜某某。
被执行人刘某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2012）第1155号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人姜某某、刘某某夫妇于2008年3月结婚，2004年2月18日在同居生活期间生育一女孩，2012年10月31日违法生育一男孩（名姜某甲），申请执行人经调查取证后于2012年12月19日作出平人口征决（2012）第1155号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费27840.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人姜某某、刘某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2011）第1155号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年一月十三日
书记员 周丽萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第183号
原告：刘海军。
委托代理人（特别授权）：王中良。
被告：王子军。
原告刘海军与被告王子军机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2013年6月5日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简
易程序于2013年6月17日公开开庭审理本案。原告刘海军及其委托
代理人王中良到庭参加诉讼，被告王子军经本院依法传唤未到庭
参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审
理终结。
原告刘海军诉称：2013年4月24日5时31分左右，被告王子军
驾驶登记于安徽省宿州市跃华汽车有限公司名下的皖l02597h号重
型厢式货车，行至富阳320国道2636km＋935m处时，碰撞由吕大华
驾驶的浙a×××××号重型货车，之后又碰撞到何军驾驶的浙h
×××××号重型货车，造成三车受损，被告王子军及乘坐皖l02
597h号副驾驶的原告刘海军受伤的交通事故。经富阳市公安局交
通警察大队认定，被告王子军负事故全部责任，吕大华、何军及
原告刘海军无责任。经富阳市公安局交通警察大队主持，事故各
方就损害赔偿达成如下协议：由被告王子军承担三车修理费、施
救费及被告、原告两人的医疗费、误工费、护理费、伙食费等全
部损失。该协议经事故方签字确认后生效。事故发生后，原告刘
海军在富阳市人民医院接受治疗。2013年5月21日，原告伤情经衢
州光大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现原告起诉要求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、
精神损失费等损失（后续整容费用愈后另行起诉）共计人民币360
01.28元。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
一、驾驶证、行驶证、富阳市公安局交通警察大队道路交通
事故认定书各一份，证明发生交通事故的事实及事故各方的责任
，同时经交警队调解，各方达成一致调解协议的事实。
二、门诊病历一份，医疗费票据一张，出院记录一份，疾病
证明书一份，费用明细清单二页，证明原告因本次交通事故造成
的损伤、治疗过程、医生建议休息时间及所花的治疗费用。
三、衢州光大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，
证明原告因本次交通事故造成的伤残等级及所花的鉴定费。
被告王子军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对
原告方提供的证据及主张的事实的抗辩，应由其自行承担因此而
导致的不利后果。原告刘海军向本院提供的上述证据，能够证明
原告方的主张且证据间能相互印证，本院予以确认。
被告王子军在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下
：
2013年4月24日5时31分左右，被告王子军驾驶皖l02597h号重
型厢式货车，行至富阳320国道2636km＋935m处时，碰撞由吕大华
驾驶的浙a×××××号重型货车，之后又碰撞到何军驾驶的浙h
×××××号重型货车，造成三车受损，被告王子军及乘坐皖l02
597h号副驾驶的原告刘海军受伤的交通事故。该事故，经富阳市公安局交通警察大队认定，被告王子军负事故全部责任，吕大华
、何军及原告刘海军无责任。在富阳市公安局交通警察大队主持
下，被告王子军、原告刘海军及吕大华、何军就损害赔偿达成如
下协议：“由被告王子军承担三车修理费、施救费及被告王子军
、原告刘海军两人的医疗费、误工费、护理费、伙食费等全部损
失。”事故发生后，原告刘海军在富阳市人民医院接受治疗，住
院4天，花费医疗费1444.28元。2013年5月30日，原告刘海军伤情
经衢州光大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生后，被告
王子军支付原告刘海军医疗费1000元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江山市公安局交通警察大队认定，被告王子军负事故全部责任。
被告王子军应对原告刘海军因本案交通事故产生的合理损失承担
全部赔偿责任。对于原告刘海军要求的营养费因原告方未向本院
提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告刘海军要求的误工
费，在本案审理过程中，原告刘海军作出有利于被告王子军的诉
讼请求变更，要求误工费计算时间变更为11天，本院认为，原告
刘海军上述变更符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定
原告刘海军的合理损失为：医疗费1444.28元、住院伙食补助费12
0元、护理费200元、误工费825元、残疾赔偿金26142元、精神损
害抚慰金3000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子军赔偿原告刘海军医疗费、住院伙食补助费、
护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失
共计人民币31731.30元，扣除被告王子军已经支付原告刘海军的1000元，被告王子军尚应赔偿原告刘海军人民币30731.30元，限于
本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由原告刘海军负担50元，由被
告王子军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 汪庆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第183号
原告：刘海军。
委托代理人（特别授权）：王中良。
被告：王子军。
原告刘海军与被告王子军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程序于2013年6月17日公开开庭审理本案。原告刘海军及其委托代理人王中良到庭参加诉讼，被告王子军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：2013年4月24日5时31分左右，被告王子军驾驶登记于安徽省宿州市跃华汽车有限公司名下的皖L0259**号重型厢式货车，行至富阳320国道2636KM＋935M处时，碰撞由吕大华驾驶的浙A×××××号重型货车，之后又碰撞到何军驾驶的浙H×××××号重型货车，造成三车受损，被告王子军及乘坐皖L0259**号副驾驶的原告刘海军受伤的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定，被告王子军负事故全部责任，吕大华、何军及原告刘海军无责任。经富阳市公安局交通警察大队主持，事故各方就损害赔偿达成如下协议：由被告王子军承担三车修理费、施救费及被告、原告两人的医疗费、误工费、护理费、伙食费等全部损失。该协议经事故方签字确认后生效。事故发生后，原告刘海军在富阳市人民医院接受治疗。2013年5月21日，原告伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现原告起诉要求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等损失（后续整容费用愈后另行起诉）共计人民币36001.28元。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：
一、驾驶证、行驶证、富阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书各一份，证明发生交通事故的事实及事故各方的责任，同时经交警队调解，各方达成一致调解协议的事实。
二、门诊病历一份，医疗费票据一张，出院记录一份，疾病证明书一份，费用明细清单二页，证明原告因本次交通事故造成的损伤、治疗过程、医生建议休息时间及所花的治疗费用。
三、衢州光大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级及所花的鉴定费。
被告王子军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方提供的证据及主张的事实的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告刘海军向本院提供的上述证据，能够证明原告方的主张且证据间能相互印证，本院予以确认。
被告王子军在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日5时31分左右，被告王子军驾驶皖L0259**号重型厢式货车，行至富阳320国道2636KM＋935M处时，碰撞由吕大华驾驶的浙A×××××号重型货车，之后又碰撞到何军驾驶的浙H×××××号重型货车，造成三车受损，被告王子军及乘坐皖L0259**号副驾驶的原告刘海军受伤的交通事故。该事故，经富阳市公安局交通警察大队认定，被告王子军负事故全部责任，吕大华、何军及原告刘海军无责任。在富阳市公安局交通警察大队主持下，被告王子军、原告刘海军及吕大华、何军就损害赔偿达成如下协议：“由被告王子军承担三车修理费、施救费及被告王子军、原告刘海军两人的医疗费、误工费、护理费、伙食费等全部损失。”事故发生后，原告刘海军在富阳市人民医院接受治疗，住院4天，花费医疗费1444.28元。2013年5月30日，原告刘海军伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生后，被告王子军支付原告刘海军医疗费1000元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告王子军负事故全部责任。被告王子军应对原告刘海军因本案交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。对于原告刘海军要求的营养费因原告方未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告刘海军要求的误工费，在本案审理过程中，原告刘海军作出有利于被告王子军的诉讼请求变更，要求误工费计算时间变更为11天，本院认为，原告刘海军上述变更符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告刘海军的合理损失为：医疗费1444.28元、住院伙食补助费120元、护理费200元、误工费825元、残疾赔偿金26142元、精神损害抚慰金3000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子军赔偿原告刘海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币31731.30元，扣除被告王子军已经支付原告刘海军的1000元，被告王子军尚应赔偿原告刘海军人民币30731.30元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由原告刘海军负担50元，由被告王子军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 汪庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3262号
原告苏阳，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人刘克勤，江苏铸辉律师事务所律师。
被告鲍恩超，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
原告苏阳诉被告鲍恩超保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏阳的委托代理人张铁铸、被告鲍恩超及其委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏阳诉称：被告的朋友胡东生因需资金周转于2011年8月14日向原告借款60000元，并向原告出具了借条，被告及沈路阳作为保证人在借据上签名按印，当时约定借款利率为月息3分。后借款人及担保人均未归还原告本息，现请求判令：一、被告归还原告担保款60000元及利息（自借款之日起按银行贷款利率计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告鲍恩超辩称：一、2011年8月14日，胡东生出具借条的借贷合同相对方系原告所在的担保公司，而非原告本人，故原告主体不适格。二、担保合同为从合同，本案保证合同的主合同为2011年8月14日胡东生出具借条的借贷合同，因主合同当事人于2012年12月16日达成合意，由案外人沈路阳、刘慧夫妇出具借条替代原借条，故原借条已经废止，被告以担保人身份签订的保证合同关系消灭。三、本案争议的款项已由案外人沈路阳已经归还15000元。四、被告不知道利息约定的情况，对原告主张的利息不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月14日，胡东生向原告借款60000元，并向原告出具了借条，被告及沈路阳作为担保人在上述借条上签名确认。现因借款人胡东生、被告鲍恩超及沈路阳均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与胡东生之间的借贷关系及与被告之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告在借款人胡东生未履行还款义务的情况下，其应当按双方约定承担保证责任。由于原、被告之间未约定保证方式，被告依法应当按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告归还担保款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。由于胡东生向原告出具的借条中既未载明还款日期、也未载明借款利率，故原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。涉案借款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告辩称原告主体不适格，但未提供相关的证据加以证实，对该辩解本院不予采纳。被告还提出其为胡东生担保的涉案债务已被案外人沈路阳、刘慧于2012年12月16日重新出具的借条所替代，原借条已经废止，故其不应当再承担保证责任，并提供了署名“沈路阳、刘慧”的60000元借条的复印件予以证实。对此原告认可上述复印件的真实性，并提出上述借条的原件现由原告持有，但主张上述借款60000元系案外人沈路阳、刘慧于2012年12月16日向其所借的另外一笔款项，与本案争议的借款无关。被告提供的上述证据不足以证明其辩解理由的成立，故对其上述辩解本院亦不予采信。被告又提出本案争议的款项已由案外人沈路阳归还15000元，并提供了原告书写的15000元收条予以证实。对被告提供的15000元收条的真实性原告予以认可，但提出该15000元系沈路阳归还其与刘慧夫妻于2012年12月16日的那笔60000元借款；针对原告的上述辩解，被告未提供证据证实沈路阳归还原告的15000元系其担保的60000元借款。对被告的上述辩解意见，本院不予采信。本案经调解无效，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍恩超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏阳担保款60000元及利息（从2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鲍恩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 马晓丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地越西县。
负责人：阿俄使尔，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐凉雄，系该支行职工。
被告：唐春燕，女，1984年10月30日生，汉族，住四川省越西县。
被告：程忠琼，女，1977年7月12日生，汉族，住四川省越西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行诉被告唐春燕、程忠琼保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行负担。
审判员 黄 翠
二〇一五年十一月三十日
书记员 马小茵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5430号
罪犯龚连祝，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）浙舟刑初字第16号刑事判决，以罪犯龚连祝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。龚连祝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月六日作出（2012）浙刑二终字第108号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚连祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚连祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚连祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚连祝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚连祝准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5430号罪犯龚连祝，男，1977年6月14日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)浙舟刑初字第16号刑事判决，以罪犯龚连祝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。龚连祝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月六日作出(2012)浙刑二终字第108号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚连祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯龚连祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚连祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚连祝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚连祝准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执提字第4号
申请执行人李贱香。
被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司。
申请执行人李贱香与被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，灵川县人民法院依法立案执行。现因该案涉案房产（厚丰商业步行街）被多个辖区法院查封，为了便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
灵川县人民法院立案执行的（2012）桂市民四终字第447号商品房买卖合同纠纷一案提级到本院执行。
灵川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到本法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 曾宪戊
审判员 闭寿禄
二〇一三年一月二十九日
书记员 王美丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执900号
申请执行人盛水林。
被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人黄国强。
盛水林与桐庐百盛影视文化经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出桐劳仲案字（2015）第0244号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人盛水林于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为经济补偿金11700元、执行费76元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人盛水林亦查找不到被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执900号案终结执行。
申请执行人盛水林如发现被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第448号
原告王俊伟。
被告甘肃天水康辉国际旅游社有限责任公司。
被告兰州康大旅游客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
原告王俊伟与被告甘肃天水康辉国际旅游社有限责任公司、兰州康大旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司旅游合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊伟负担，退还原告王俊伟25元。
代理审判员 刘 茜
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫丽燕