广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1112号原告：张日光，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张艳红，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道68号。负责人：王利群，该司总经理。委托诉讼代理人：黄健斌，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的工作人员。被告：朱俊锋，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省长沙。被告：何安豪，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。关于原告张日光诉被告张艳红、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、朱俊锋、何安豪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张日光、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄健斌到庭参加诉讼。被告张艳红、朱俊锋、何安豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日光诉称，2016年3月3日，被告张艳红驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由水井农村信用社方向往水井墟方向行驶，于当天9时0分许行驶至开平市月山镇水井警务区路口路段时，与从对向驶来由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，张艳红承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告损失包括：医疗费325元（张艳红垫付全部住院费用）、伙食费1800元、护理费3060元（张艳红雇请护工170元/天）、误工费6200元、交通费80元、营养费800元、车损1625元，合计14610元。故起诉请求判决判令：一、四被告共同赔偿原告14610元；二、被告承担本案诉讼费用。被告张艳红没有提交答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，1、我司承保事故车辆交强险，事故发生时驾驶员属于无证驾驶，是责任免除范围，我司不承担赔偿责任。若法院判决我司赔偿，我司保留对责任人员追偿的权利。2、我司要求原告提供被保险人身份证、行驶证、保险单等，待我司核实事故车辆的承保情况及期限。3、对原告各项损失，我司不予认可。护理费过高，应按80元/天计算；误工费应按76元/天计算，误工时间过长，根据原告提供的××证明，原告治疗腰椎突出等与交通事故无关的××，误工费应当计算一个月；交通费没有票据，不予认可；营养费没有医嘱，不予认可；车损鉴定没有我司参与，对损失不予认可。对交警事故认定没有异议；事故后我司没有垫付费用。被告朱俊锋、何安豪均没有提交答辩意见。原告张日光在举证期限内提交证据如下：1、原告身份证原件1份、驾驶证原件1份，证明原告的诉讼主体资格及驾驶资格；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历原件1份、××证明书原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、收费票据原件3份，证明原告的伤情及医疗费用情况；4、车辆损失价格鉴定表原件1份、价格鉴定报告原价1份、车损鉴定费票据原件1份、维修费用发票联原件2份、拖车费发票联原件1份，证明原告的车辆损失情况；5、证明原件1份，证明原告的工作情况。被告朱俊锋在举证期限内提交证据如下：被告何安豪驾驶证复印件1份、身份证复印件1份、租车合同复印件1份、汽车买卖合同复印件1份，证明被告何安豪的身份、车辆出租及车辆权属情况。被告张艳红、太平洋保险公司、何安豪在举证期限内均没有证据提交。被告张艳红、朱俊锋、何安豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据2没有异议。对证据1身份证没有异议，驾驶证与本案无关，该驾驶证是原告的驾驶证。对证据3病历、××证明书、发票没有异议；××证明书、出院记录有异议，原告出院显示的腰椎突出与交通事故无关联性。对证据4鉴定费票据不予认可，不是发票，不属于直接损失；修理费发票、拖车费发票没有异议；价格鉴定表不予认可，是原告单方委托鉴定，没有通知保险公司参与。对证据5有异议，不能证明是因交通事故造成的损失。原告对被告朱俊锋提交的证据由法院依法认定。被告太平洋保险公司对被告朱俊锋提交的何安豪的驾驶证、身份证复印件没有异议。对租车合同没有异议，但何安豪是否有将事故车辆借给张艳红驾驶还是张艳红以其他方式取得该车不能核实，且开平市三埠某汽车没有要求租车人必须在有驾驶证的情况下使用被租用的车辆，应承担连带责任。对汽车买卖合同没有异议，梁某某是登记车主，没有车辆的使用权和管理权，车辆实际车主应该是朱俊锋，他将车辆租给其他人，没有尽到管理的义务，应承担连带责任。对各方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2016年3月3日，被告张艳红驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由水井农村信用社方向往水井圩方向行驶，9时0分许行驶至开平市月山镇水井警务区路口路段，与从对向驶来由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告张艳红无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年3月3日至2016年3月21日在开平市水口医院住院治疗，处理意见：继续治疗，随诊；休息一个月，住院期间留陪人一名。原告于2016年4月20日在开平市中心医院门诊治疗，诊疗意见：门诊治疗，建议休息贰周。另查明，原告为农业家庭户口。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是梁某某，梁某某于2015年10月15日将该车辆转卖给被告朱俊锋，被告朱俊锋将车辆交给开平市三埠某汽车租赁服务部用于出租，该服务部于2016年3月2日将该车辆出租给被告何安豪，被告何安豪具有驾驶资格。事故发生时，粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是被告张艳红，在被告太平洋保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。原告庭审中自认，被告张艳红垫付了原告住院的医疗费用，并雇请护工对其护理，支付了护理费2000元，尚有护理费1060元未结清。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用325元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按18天计算为1800元，本院予以支持。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院18天计算，故护理费应为1800元；但因原告在庭审中自认，被告张艳红雇请护工对其护理，并支付了护理费2000元，尚有护理费1060元未结清，故本院确认原告未获得赔偿的护理费为1060元。4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，本院支持原告主张误工时间62天；根据原告提交的村委会证明，结合原告为农村户口，法定劳动力，故可参照农、林、牧、渔业行业标准计算其误工费为31195元/年÷365天×62天=5298.88元。5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。6、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。7、财产损失包括：粤Ｊ×××××号车辆的修理费用1265元，有车损的鉴定意见、修理发票证实，本院予以支持；车损鉴定费210元，是为了查明事故损失的费用，且有票据证实，本院予以支持；拖车费100元、清理费50元，是事故产生的费用，且有发票证实，本院予以支持；财产损失共1625元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算……”，故原告主张事故的人身损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对超出交强险限额及财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是梁某某，但梁某某已经将车辆转卖给被告朱俊锋，被告朱俊锋通过汽车出租公司将车辆出租给被告何安豪，而被告何安豪具有驾驶资格，故被告朱俊锋在事故中没有过错，不承担赔偿责任；被告何安豪作为车辆的管理人，应当对车辆的使用负有谨慎的管理义务，其没有提交证据抗辩，应视为知道或者应当知道被告张艳红无驾驶资格而将车辆交给其使用，存有过错，应承担20%的赔偿责任；被告张艳红无驾驶资格驾驶车辆发生事故，应承担80%的赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费325元、住院伙食补助费1800元，合计2125元，没有超出交强险限额10000元，故由被告太平洋保险公司承担。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1060元、误工费5298.88元、交通费300元，合计6658.88元，没有超出交强险110000元限额，故由被告太平洋保险公司承担。三、财产损失赔偿限额部分共1625元，应由被告张艳红承担1625×80%=1300元，由被告何安豪承担1625×20%=325元。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告8783.88元，被告张艳红应赔偿原告1300元，被告何安豪应赔偿原告325元。被告张艳红、朱俊锋、何安豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳红应在本判决生效之日起十日内赔偿1300元给原告张日光；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿8783.88元给原告张日光；三、被告何安豪应在本判决生效之日起十日内赔偿325元给原告张日光；四、驳回原告张日光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由原告负担46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担99元，由被告张艳红负担15元，由被告何安豪负担4元。原告已预交164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一六年九月二十六日书 记 员  严宇斐书 记 员  张玉华