江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第0503号
原告徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人陈传明，董事长。
委托代理人侯范凯，男，1972年3月13日生，汉族。
委托代理人刁海洋，男，1974年10月28日生，汉族。
被告赵丽娟，女，1969年12月30日生，汉族。
原告徐州公路运输集团有限责任公司诉被告赵丽娟追偿权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐州公路运输集团有限责任公司的委托代理人侯范凯到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州公路运输集团有限责任公司诉称：判令被告给付原告垫付款217654.12元并支付自垫付之日起的利息2万元；诉讼费由被告承担。
被告赵丽娟未作答辩。
经审理查明：2010年9月7日6时25分许，赵丽娟驾驶“常熟097615”电动车在227省道道路北侧由西向东逆向行驶至227省道28公里400米处并由北向南通过机动车道时，电动车车头部与在227省道由东往西行驶的李小磊驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车（二轮摩托车上乘坐陈步芹）车头部相撞，二轮摩托车及驾乘人员倒地又被在227省道由西往东行驶的王中亚所驾驶的苏C×××××大型普通客车撞击并碾压，李小磊、陈步芹两人当场死亡、赵丽娟受伤，上述三车不同程度损坏。2010年10月8日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具熟公交认字（2010）第90915号道路交通事故认定书，认为赵丽娟驾驶电动车在道路上逆向行驶并通过机动车道时，未能注意观察来往车辆、在确保安全后通过，且未能下车推行，是造成事故的一个原因，李小磊驾驶二轮摩托车行至事故地车速较快，对前方路面情况观察不够，遇情况未能采取有效安全避让措施，是造成事故的一个原因，王中亚驾驶大型普通客车行至事故地，未能降低行驶速度，对视线范围内的道路情况疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成事故的一个原因，认定赵丽娟、李小磊、王中亚均各负该事故的同等责任，陈步芹无事故责任。“常熟097615”电动车的车主为赵根保，赵丽娟系向赵根保借用该车使用过程中发生的交通事故。苏C×××××大型普通客车行驶证载明车辆所有人为徐州公路运输集团有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年12月5日零时起至2010年12月4日二十四时止。2008年12月23日，徐州公路运输集团有限责任公司第一客运分公司与侯范凯签订客运班次承包经营合同，约定侯范凯承包徐州至常熟班次，年承包金为114000元。事故发生时苏C×××××大型普通客车的驾驶员王中亚系侯范凯雇佣。2011年4月1日，李立成、陈香、李晓敏、李某某（陈步芹的继承人），李立成、李某某（李小磊继承人）分别向本院提起诉讼，本院经审理后，于2011年6月29日分别作出（2011）熟兴少民初字第0057号、第0058号民事判决，其中（2011）熟兴少民初字第0057号判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险保险限额内赔偿原告李立成、陈香、李晓敏、李某某因交通事故造成陈步芹死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、住宿费、交通费等共计6万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告侯范凯赔偿原告李立成、陈香、李晓敏、李某某因交通事故造成陈步芹死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、住宿费、交通费等共计193315.68元，扣除被告徐州公路运输集团有限责任公司已付5万元后余款143315.68元于本判决生效之日起十日内履行。被告徐州公路运输集团有限责任公司对被告侯范凯的上述赔偿义务此承担连带责任。三、被告赵丽娟赔偿原告李立成、陈香、李晓敏、李某某因交通事故造成陈步芹死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、住宿费、交通费等共计96657.84元，于本判决生效之日起十日内履行。四、被告侯范凯、赵丽娟对上述付款义务相互承担连带责任。五、驳回原告李立成、陈香、李晓敏、李某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1561元，由原告李立成、陈香、李晓敏、李某某负担611元，被告侯范凯、徐州公路运输集团有限责任公司、赵丽娟负担950元。鉴定费3060元，由原告李立成、陈香、李晓敏、李某某负担1530元，被告侯范凯、徐州公路运输集团有限责任公司、赵丽娟负担1530元，被告侯范凯、徐州公路运输集团有限责任公司、赵丽娟负担的案件受理费及鉴定费合计2480元。（2011）熟兴少民初字第0058号判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险保险限额内赔偿原告李立成、李某某因交通事故造成李小磊死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、住宿费、交通费等共计5万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告侯范凯赔偿原告李立成、李某某因交通事故造成李小磊死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、住宿费、交通费等共计244215.2元，扣除被告徐州公路运输集团有限责任公司已付5万元后余款194215.2元于本判决生效之日起十日内履行。被告徐州公路运输集团有限责任公司对被告侯范凯的上述赔偿义务承担连带责任。三、被告赵丽娟赔偿原告李立成、李某某因交通事故造成李小磊死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、住宿费、交通费等共计122107.6元，于本判决生效之日起十日内履行。四、被告侯范凯、赵丽娟对上述付款义务相互承担连带责任。五、驳回原告李立成、李某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1890元，由原告李立成、李某某负担649元，被告侯范凯、徐州公路运输集团有限责任公司、赵丽娟负担1241元。”上述二案判决后，侯范凯不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院经审理后于2011年8月25日对二案作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。之后，因赵丽娟、侯范凯、徐州公路运输集团有限责任公司未按判决履行付款义务，上述二案的原告分别向本院申请执行，执行过程中，本院扣划了赵丽娟交在交警部门的押金1万元和银行存款6000元，扣划了徐州公路运输集团有限责任公司交在交警部门的押金192000元和银行存款363185元，加上徐州公路运输集团有限责任公司在判决前已经支付的10万元，及保险公司支付的11万元，上述二案的各被告总计付款781185元（赵丽娟16000元，徐州公路运输集团有限责任公司655185元，保险公司11万元）。（2011）熟兴少民初字第0057、0058号民事判决中确定的各被告应付款项为770017.32元（含诉讼费），加上二案执行过程中计算并执行逾期利息6000元，总计各被告应付款金额为776017.32元。上述二案的原告总计领取款项为776016元，各被告付款总额781185元中的余款5169元收取执行费。
上述事实，有本院（2011）熟兴少民初字第0057号、第0058号民事判决书、苏州市中级人民法院（2011）苏中少民终字第0065号、第0066号民事判决书、本院（2012）熟兴执字第0630号、第0631号案件执行手续、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。根据本院（2011）熟兴少民初字第0057号、第0058号民事判决，赵丽娟应承担赔偿款218765.44元（96657.84元＋122107.6元），侯范凯应承担赔偿款437530.88元（193315.68元＋244215.2元），徐州公路运输集团有限责任公司对侯范凯承担连带责任；侯范凯、徐州公路运输集团有限责任公司、赵丽娟共同承担上述二案的诉讼费用3721元（950元＋1530元＋1241元）；上述总计660017.32元，加上判决保险公司应承担的11万元，总计应付上述二案原告770017.32元，加上二案执行中计算执行的逾期利息6000元，总计776017.32。在实际履行和执行过程中，保险公司自动履行付款11万元，赵丽娟付款16000元，徐州公路运输集团有限责任公司付款655185元，总计付款781185元，由受害方领取776016元，余款5169元收取执行费。关于垫付款的计算，应对徐州公路运输集团有限责任公司和赵丽娟各自应承担的上述二案中的诉讼费3721元和执行费5169元及逾期利息6000元总计14890元进行划分，参照双方在上述二案中的责任比例分别为40%和20%的比例进行划分，徐州公路运输集团有限责任公司应承担9927元，赵丽娟应承担4963元。综上，徐州公路运输集团有限责任公司付款655185元中，扣除其应该承担的447457.88元（437530.88＋9927）之后，余款207727.12元认定其为赵丽娟垫付的款项。关于原告主张的逾期利息，应自原告主张权利之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娟返还原告徐州公路运输集团有限责任公司垫付款207727.12元并承担上述款项自2013年4月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告徐州公路运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，公告费600元，合计5464元，由原告徐州公路运输集团有限责任公司负担249元，由被告赵丽娟负担5215元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分5215元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 宪