wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初349号
原告：于秀萍，1964年10月5日生，住四平市。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告：孙景山，系×××号车实际车主，住四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市中央西路**号。
负责人：廖卫东，总经理。
委托代理人：刘菲菲，吉林司评律师事务所律师。
原告于秀萍诉被告孙景山、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。于秀萍及其委托代理人李一，孙景山，人保财险公司委托代理人刘菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀萍诉称：2016年2月13日12时许，于秀萍乘坐的×××号车在四平市铁东区叶赫镇滑雪场一公里处，于孙景山驾驶的×××号车相撞，导致原告受伤，在四平市中医医院住院23天，四平市交通警察大队的责任认定书认定：×××号车负全部责任，于秀萍无责任。现要求被告给付医药费、误工费、护理费、交通费、住院补助费、代理费合计18206.48元。因×××号车在人保财险公司投保了交强险和商业险，原告要求被告人保财险公司在保险范围内承担赔付责任。诉讼费用由被告承担。
孙景山辩称：对事情发生，主要是由于天气原因。当时对方车无保险，我就认的全部责任，对事故认定无异议。对律师代理费有意见，感觉太多，从情理上不解，为什么一个案子，分四件立？由于我方已经投保第三者强制保险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人保财险公司辩称：须提供保险单，有效的行车证，驾驶证，以证明事故发生在保险期限内，原告的部分诉讼请求缺少事实及法律依据，不承担诉讼费及律师代理费。
庭审查明：2016年2月13日12时许，于秀萍乘坐的×××号车在四平市铁东区叶赫镇滑雪场一公里处，于孙景山驾驶的×××号车相撞，导致原告受伤，在四平市中医医院住院23天，四平市交通警察大队的责任认定书认定：×××号车驾驶者孙景山负全部责任、于秀萍无责任。×××号车在人保财险公司投保了交强险和商业险。
于秀萍举证如下：
1、原告于秀萍、身份证、户口，证明原告身份是城镇户口。
2、四平市交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），证明被告孙景山负事故全部责任。
3、住院病历、门诊病历，用药清单，出院诊断书，证明原告住院23天的住院情况，花费6758元。
4、强险单，商险单，证明车已保险，存在商业险、交强险。
5、律师费发票，证明有律师代理费。
6、打工证明，证明于秀萍打工月收入3000元。
孙景山、人保财险公司均对证据1、2、4无异议，对证据3的住院情况有异议，但未在合理期限内提出重新鉴定申请；孙景山、人保财险公司均对证据5有异议，认为不予承担；孙景山、人保财险公司均对证据6有异议，认为应当提供原告与该单位的劳动合同及营业执照，事故发生前六个月的工资表，及停发工资证明，来证明原告的误工损失。
本院对于秀萍证据1、2、3、4、5予以采信。
根据于秀萍的诉讼请求和孙景山、人保财险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、二被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉请数额是否应予支持？
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、人保财险公司在第三者强制保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任，保险公司赔偿外的部分由孙景山赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内承担赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，孙景山负事故全部责任，于秀萍无责任。孙景山驾驶的×××号车在人保财险公司投保了第三者强制保险与第三者责任险，人保财险公司应当在第三者强制保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照责任比例100%承担赔偿责任，保险公司赔偿外的部分由孙景山按照责任比例100%承担赔偿责任。
于秀萍合理的诉请数额应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，于秀萍提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、于秀萍请求医药费6758元。孙景山、人保财险公司无异议，本院予以保护。
2、于秀萍请求误工费4094.64元。孙景山、人保财险公司有异议，认为应当提供原告与该单位的劳动合同及营业执照，事故发生前六个月的工资表，及停发工资证明，来证明原告的误工损失。
本院认为：于秀萍举证梨树县石岭镇吉峰农资超市的证明，证明于秀萍在其公司上班，月工资3000元，但未有其他证据，故证明其月工资3000元证据不足，本院不予采信，于秀萍误工费应该按照居民服务行业标准计算，住院23天，出院诊断“平卧静养10天”，合计33天，股保护于秀萍误工费2698.75元/月+124.08元/天×3天=3070.99元。
3、于秀萍请求护理费2853.84元（124.08元/天×23天）。孙景山、人保财险公司无异议，本院予以保护。
4、于秀萍请求交通费200元。
孙景山、人保财险认为过高。
本院认为：根据宋桂云的伤情，酌情保护100元。
5、于秀萍请求住院补助2300元（100元/天×23天）。孙景山、人保财险公司无异议，本院予以保护。
6、于秀萍请求代理费2000元。孙景山、人保财险公司有异议，认为不予承担。
本院认为：律师代理费是于秀萍为本次因交通事故的诉讼所花费的必要费用，应予保护，考虑本次交通事故致四人受伤及保护的请求标的，本院酌情保护律师代理费1000元。
上述款项合计16082.83元，由人保财险公司在第三者强制保险医疗费项下赔偿于秀萍医疗费、住院伙食补助费2500元，在第三者强制保险伤残项下赔偿于秀萍护理费2853.84元、误工费3070.99元、交通费100元，计6024.83元，共计8524.83元；其余部分医疗费、住院伙食补助费6558元由人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿。律师代理费1000元由孙景山承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者强制保险的限额内赔偿原告于秀萍医疗费、护理费等共计8524.83元；在第三者责任险的限额内赔偿原告于秀萍医疗费、住院伙食补助费共计6558元。
二、被告孙景山于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告于秀萍律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙景山承担132元，由原告于秀萍承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十日
书记员 侯成国
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00195号
原告：刘丽俊，34岁，男，汉族，住托克托县。
被告：韩敦，年龄不详，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年6月1日立案受理了原告刘丽俊诉被告韩敦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员贺勇、人民陪审员张海旺组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽俊到庭参加诉讼，被告韩敦未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩敦于2014年10月1日向原告刘丽俊借款17万元，双方约定月息2分，被告韩敦出具借条一份。后原告刘丽俊向被告韩敦催要上述借款，被告韩敦拒绝偿还。为维护原告刘丽俊的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判决：一、被告韩敦偿还原告刘丽俊借款本金17万元及相应的利息。二、本案诉讼费由被告韩敦负担。
被告韩敦未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
在举证期间内，原告向法庭提交了一份证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据是借款条一份，欲证明被告韩敦向其借款并约定利息的事实，被告韩敦未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院庭审后核实，原告提交的证据真实、合法，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告韩敦于2014年10月1日向原告刘丽俊借款17万元，双方约定月息2分，未约定还款期限，被告韩敦出具借条一份。后原告刘丽俊向被告韩敦催要上述借款无果，于2015年6月1日起诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据上述规定，被告韩敦对其所负债务应当承担清偿责任。因此，对原告刘丽俊要求被告韩敦偿还借款17万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告刘丽俊与被告韩敦约定月息2分，未约定借款的期限，被告韩敦的借款时间是2014年10月1日，原告刘丽俊于2015年6月1日向本院提起诉讼主张借款，应以其提起诉讼时视为借款到期，借款的期限为9个月。2014年中国人民银行同期同类贷款年利率分五个计算期限，其中六个月至一年期的年利率为5.6%，月利息则为0.467%，四倍即为1.87%。本案双方约定的借款月息2分超过了法律规定利率的上限，应当按照月息1.87%计算。被告韩敦从2014年10月1日起至本金清偿之日止，每月向原告刘丽俊支付利息3179元（170000元×1.86%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩敦偿还原告刘丽俊借款本金17万元，并从2014年10月1日起，至本金清偿之日止每月向原告刘丽俊支付借款利息3179元。上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘丽俊其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4244元，由被告韩敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 贺 勇
人民陪审员 张海旺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张星远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00188号
申请人：湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1049号。
法定代表人：余震辉，该公司董事长。
委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：武汉万盟工贸集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道202号。
法定代表人：王建。
被申请人：王建。
被申请人：叶华。
被申请人：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。
法定代表人：王建。
被申请人：湖北汉重精密铸造有限公司，住所地：湖北省老河口市机场路北侧。
法定代表人：王建。
被申请人：湖北楚澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省老河口市机场路13号。
法定代表人：王奎章。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市虹桥路1438号古北国际财富中心二期32楼。
法定代表人：黄家骝，该公司董事长。
申请人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司因与被申请人武汉万盟工贸集团有限公司、王建、叶华、湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉万盟工贸集团有限公司、王建、叶华、湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行帐户存款人民币75，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉万盟工贸集团有限公司、王建、叶华、湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司的银行存款人民币75，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年三月二十三日
书记员 周腊生
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1458号
原告：杜以忠，男，36岁。
被告：侯宝财，男，31岁。
原告杜以忠与被告侯宝财委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜以忠到庭参加了诉讼，被告侯宝财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜以忠诉称：2014年1月4日，被告向原告承诺能办理A2型驾驶证，不用到场学习，快捷方便拿取驾驶证。原告信以为真，一次性交付办证费用7500.00元，被告为原告出具收据一份为凭。2014年3月，被告明确表示无法办理驾驶证，但是所交的费用不能退还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告侯宝财返还7500.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1．收据一份，证明被告收到原告交付的7500.00元。
2．公民下落不明证明一份，证明被告于2013年12月20日外出现下落不明。
经审查，原告提供的证据1-2能够证明相关的案件事实，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年1月4日，被告向原告承诺能够办理A2型驾驶证，并向原告一次性收取A2驾驶证培训费7500.00元，并为原告出具收据一份，收据约定收到原告A2驾驶证培训费7500.00元，六一前下证，如不下证全额退款。因被告未为原告办理A2驾驶证，原告起诉至法院要求被告返还办证费用7500.00元。
根据确认的案件事实及原告的陈述，本院综合评判如下：
被告侯宝财应当返还原告杜以忠交纳的办证费用7500.00元。
本院认为：被告侯宝财承诺能够为原告办理A2型驾驶证，原告也向被告交纳了办证费用，原被告双方的行为足以证明原告与被告之间的民事行为系当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原被告之间系委托合同关系依法成立并生效。后被告未按约定履行合同，未在约定时间为原告办理好A2型驾驶证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告侯宝财未履行合同义务，给原告造成了7500.00元的损失，原告要求被告返还其交纳的办证费用7500.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告侯宝财于本判决生效后立即返还原告杜以忠交纳的办证费用7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费60.00元，合计110.00元，由被告侯宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 娇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0889号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月XX日XX时许，被告人王某在其住院治疗的沭阳县某某医院病房楼七楼，将同病房内的病人亲属颜某的苹果5手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2178元。案发后，被盗手机已被追回并发还受害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实。该供述得到被害人颜某陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗赃物价值。公安机关出具“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人王某的案发及归案情况。登记保存及发还物品清单证实了被盗手机被追回并发还受害人的事实。
本院认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第484号
申请执行人权柄涛，男，1962年9月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人王开强，男，1962年9月22日出生，汉族，住汉滨区。
权柄涛与王开强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)汉滨民初字第01106号民事调解书，已发生法律效力。权柄涛于2016年6月20日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人的借款95000元及利息，并承担案件执行费1325元。
本案在执行过程中，申请执行人权柄涛与被执行人王开强达成执行和解协议如下：由王开强于2016年7月底给付6万元，余款在2016年12月30日前一次性付清。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2015)汉滨民初字第01106号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
审判员 张欣
二〇一六年七月七日
书记员 王萍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00007号
申请人陈丹。
被申请人王平。
委托代理人陈谦林。
申请人陈丹申请宣告被申请人王平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈丹诉称，被申请人王平于六年前出现智力减退、健忘、失眠等症状，后被确诊为小脑萎缩即老年痴呆症，目前一直进行药物治疗，但效果并不明显，且症状愈发严重，现王平生活不能自理，亦不能正确表达自己的意志。现申请宣告王平为无民事行为能力人，并依法指定陈谦林为其监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王平有无民事行为能力进行了司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王平1.罹患器质性痴呆，2.无民事行为能力。
另经审查，被申请人王平与陈谦林系夫妻关系，陈谦林、王平生育一女陈丹。庭审中，陈谦林表示自愿担任被申请人王平的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王平为无民事行为能力人。
二、指定陈谦林为王平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡 栋
第1页共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3407号
原告袁某，女，住胶州市。
被告邹某，男，住胶州市。
本院在审理原告袁某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告袁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 许崇芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第900号
罪犯谢敏蛟，男，1972年12月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年10月30日作�（2009）毕瓮刑初字第159号刑事判决，认定谢敏蛟犯组织领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑九年，赌博罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元，总和刑期有期徒刑十二年，决定执行判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2008年8月4日起至2019年8月3日止。贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔南刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月15日对其裁定减刑十五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关提出谢敏蛟在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯谢敏蛟减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理�明，罪犯谢敏蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月期间各获改造积极分子一次。罪犯谢敏蛟于2014年12月13日缴纳罚金人民币11500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢敏蛟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢敏蛟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年8月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一四年十二月十九日
�记员马涢
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00104号
原告苏文成，男，1968年4月20日出生。
被告崔福成，男，1953年9月5日出生。
原告苏文成与被告崔福成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文成及被告崔福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文成诉称，2010年，原、被告通过购买低价欧曼汽车相识。2010年11月10日，被告以又有低价车可买为名向原告要钱，原告信以为真，交给被告现金7.2万元用于购买欧曼汽车，被告当即为原告写下欠据，至2011年1月26日，被告以7.2万元车款不够为名，要求原告再交车款，原告让亲戚周立国通过银行又给被告汇款3.2万元。时至今日，被告承诺购买的汽车没有兑现，原告多次催要退还车款，被告仅退还了原告5万元，尚欠原告车款5.4万元至今未退还。为维护原告合法权益，现起诉要求被告返还原告现金5.4万元。
被告崔福成辩称，原告所述不属实。原告在给我打完欠条后两个月，还提走一辆车，之后原告又给我汇款3.2万元，我和原告之间的钱款都已结清，原告说我欠其54000元没有依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年起，原告通过被告从北京佳和创世工贸有限公司购买欧曼实验处理车。2010年11月10日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到苏文成现金柒万零贰仟元整〈72000元〉。欠款人崔福成。2010.11.10”。2011年1月26日，原告通过其亲戚周立国向被告账户（账（卡）号×××）中汇款32000元。2011年5月5日，被告退原告购车款5万元，原告出具收条。本案在审理过程中，被告认可收到原告交付的104000元，认可该钱款是用于购买欧曼实验处理汽车。经法庭询问，被告称在2010年11月10日打完欠条后，原告提过车，之后原告又打款32000元。车是混着提的，不是提一辆车结清一次车款，到2011年5月双方结算的时候还差原告5万元，已经退款完毕。原告称在被告打完欠条后，再也没有提过车。
庭审中，原、被告均认可双方之间共存在3次欧曼实验处理车的交易，第3次车辆未交付。原、被告均未在法庭规定的举证期限内提交车辆历史交易证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于104000元购车款的性质，原告主张该款项是单笔购车款，且付款后未提取车辆；被告对收到104000元购车款无异议，但是主张在出具欠条之后向原告交付过车辆，2011年5月5日的收条是经结算后对之前车辆交易的总结，对此被告仅提交证人证言予以证明。根据现有证据，本院认定被告应承担进一步证明其在出具欠条之后向原告交付车辆的举证责任，而被告并未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。根据被告出具的欠条证据以及原告提供的汇款证据，被告前后共收到原告支付的104000元购车款，后被告于2011年5月5日退原告5万元，本院认定被告尚欠原告54000元车款未退，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔福成于本判决生效后七日之内返还原告苏文成五万四千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告崔福成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 琳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00091号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01357号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《熟能生巧》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《熟能生巧》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01357号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特1号
申请人：陈美霞，女，1982年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：衢州市中医医院，住所地衢州市衢化路***号。
法定代表人：周江文，院长。
委托诉讼代理人：谢云芳，该院医患办主任。
本院于2018年1月3日立案受理申请人陈美霞与申请人衢州市中医医院关于司法确认﹙2017﹚衢医调书第53号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因医患纠纷，于2017年12月19日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，对双方达成调解协议内容：“由衢州市中医医院一次性赔偿陈美霞法律规定的各项损失计人民币13000元，款项于2018年1月20日前直接打入陈美霞账户”申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈美霞与申请人衢�市中医医院于2017年12月19经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议内容，即：“由衢州市中医医院一次性赔偿陈美霞法律规定的各项损失计人民币13000元，款项于2018年1月20日前直接打入陈美霞账户”予以确认。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年一月三日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3356号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告陈素华，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈素华金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4876号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告徐放，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐放物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4876号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告徐放，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐放物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01578-1号
申请执行人向彩南，女，1975年5月25日出生，汉族。
被执行人张建文，男，1983年7月29日出生，汉族。
申请执行人向彩南与被执行人张建文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第03216号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张建文自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人向彩南借款本金100000元及利息12600元，承担案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元；承担本案执行费1651元等义务；但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张建文银行存款或其他收入118599元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴 勇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1670号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7152元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00117号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某，男。被告人刘某曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年7月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2011年3月6日释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月18日被宁国市公安局逮捕，现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日10时许，被告人刘某骑一辆电动三轮车行至宁国市区滨河路，见被害人洪某临时放置在足浴中心门前已打包的4张台布、4条毛巾、47条浴巾、43床被套、66床床单、36个枕套、342条面巾无人看管，遂趁无人之机，将上述物品装上电动车窃走。案发后，经鉴定：被盗物品价值人民币6616元。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、户籍证明、收货单、现场方位图、物证照片、宁国市价格认证中心出具的鉴定意见、归案说明、证人彭某、宋某、朱某、刘某、王某、廖某、张某、刘某、喻某、仰某、彭某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某于原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人刘某如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡李霞
二〇一四年五月十三日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00117号
公诉机关宁城县人民法院。
被告人马某某，男。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月3日被宁城县公安局取保候审，2014年4月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛、孙思航出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月5日14时许，被告人马某某驾驶严重超载的蒙DMA4**号低速货车沿S207线由南向北行驶至46km＋200m处，与同向行人孙某某相撞。致孙某某头部损伤，构成重伤。宁城县交警大队认定被告人马某某负事故主要责任。
2013年2月2日，被告人马某某赔偿了被害人全部经济损失人民币91000余元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故责任认定书，和解协议、收条、户籍证明及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，致孙某某重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡 婧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1989号
原告董某某，女，1977年1月13日出生，汉族，济南市聚晨物业有限责任公司职工，住济南市历城区。
委托代理人武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告李某，男，1978年1月1日出生，汉族，济南钢铁集团化工厂职工，住济南市槐荫区。
原告董某某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张代蕙独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人武磊，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2001年11月29日登记结婚，2002年10月31日育有一子李某某，原告曾在工作中受到工伤导致手指部分残疾，至今仍在接受手术治疗中。在原告身体受伤致残�情况下，被告不仅不积极给予原告夫妻之间应尽的照顾扶养义务，反而却自2006年起先后与两位女性保持不正当男女关系，被原告发现后，2008年6月6日被告立下自愿补偿书对原告表示悔过，但时间不长便旧病重犯，竟然与一女性无所顾忌的同居在一起，其两人非法同居的生活状态至今日已达数年，原告也曾郑重向被告要求终止与第三者的关系，但被告毫无悔意，至原告起诉时被告仍与该女性非法同居在一起。原被告双方更是实际分居近4年，被告的过错行为给原告造成了巨大的身心损害，原告对被告已经心灰意冷，夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子18岁止；判令被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告曾在工作中受伤，手不方便，我做饭、洗衣服，替她分担家务，去年和今年原告两次住院我都去照顾她。原告说我2006年起与他人同居，说我们分居4年不属实，我与原告提到两位女性，一个是同学，一个是同事，只是异性朋友，比较谈得来，并不是不正当关系，我也没与他人同居。原告提交的自愿补偿书上是我的签名，是因为我们吵架时，我为了息事宁人应付原告的。我最近一年因工作原因外出比较多，不太在家里，但我一直在大李村居住，我也回家，只是一回去就跟原告吵架，我有家庭高血压史，一着急就控制不了自己，我与原告从2013年2月份开始分居。
经审理查明，原告董某某与被告李某于2001年11月29日登记结婚，2002年10月31日生一子李某某。双方婚前及婚后感情尚可，2005年董某某因工手部受伤，双方曾因治疗问题产生分歧。2006年起董某某怀疑李某在外有不正当男女关系，双方为�产生矛盾。
以上事实，有原告董某某提供的结婚证、户籍证明信、自愿补偿书、光盘、协议书、收入证明、商品房买卖合同、预售合同备案结果、发票、车辆信息、分单、工资条，被告李某提供的贷款资料一宗、账户历史明细清单、居住证明及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，原告董某某与被告李某结婚十余年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但不是影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方感情已破裂。现被告李某不同意离婚，有维持家庭完整的强烈愿望，应给双方一次和好的机会。双方应珍视多年建立的夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题。另，原、被告之子尚且年幼，完整的家庭更益于孩子的身心健康。综上，原告董某某要求与被告李某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一三年十一月五日
书记员 郭建军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04513号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周泽明，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周泽明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 伍晶晶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第510号
原告张华，男，1964年3月29日出生，汉族，住济阳县。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告张华及被告高长军到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年12月24日，邱士林向原告借款10000元，被告高长军为邱士林借款提供担保。借条约定借款期限6天，如借款人不按时还款，担保人自愿还款，还约定超期一天罚款500元，由担保人承担。借款到期后，邱士林离家出走，被告也未按约定履行担保义务，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款10000元及违约金3000元，被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告张华认为违约金约定过高，放弃对违约金的请求，主张被告支付相应利息（自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
被告高长军未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，邱士林向原告张华借款10000元。邱士林为原告张华出具借条一份，被告高长军在借条上签字，为邱士林借款提供担保。借据上约定，邱士林借款使用期限为6天。借款到期后，借款人邱士林及被告高长军一直未偿还过借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高长军为邱士林向原告张华借款提供担保，应当按照约定承担保证责任。原被告双方未约定保证责任的方式，应视为被告高长军为邱士林借款提供连带责任担保。原被告双方未约定保证责任的期间，保证期间应视为主债务履行期限届满之日起6个月。原被告未约定保证的范围，被告应当对全部债务承担保证责任，保证的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告张华要求被告高长军偿还借款本金10000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告高长军于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告高长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立商终字第7号
上诉人（原审被告）徐亚华，居民身份证号码2203231976********，女，汉族，1976年3月9出生，职业不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林三委*组**号。
被上诉人（原审原告）郑琴馨，居民身份证号码2303031986********，女，汉族，1986年7月15日出生，鸡西市锦城小额贷款有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区红星委1组。
一审被告王家毅，居民身份证号码2310251960********，男，汉族，1960年6月8日出生，鸡东县隆腾煤炭经营有限公司法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林三委3组71号。
一审被告祖铁义，居民身份证号码2303211950********，男，满族，1950年11月8日出生，职业不详，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委***号。
一审被告鸡东县鸿翔煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东镇东海镇群英村。
投资人魏显阳，男。
一审被告黑龙江省哈达岗煤矿天辰井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇。
负责人王家毅，男。
上诉人徐亚华与被上诉人郑琴馨，一审被告王家毅、祖铁义、鸡东县鸿翔煤矿、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井借款合同纠纷一案，徐亚华不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人徐亚华上诉理由：被上诉人郑琴馨向鸡冠区提起七个诉讼，总标的额超过1100万元人民币，一审原告均为郑琴馨一人，一审被告基本雷同，均为借款合同纠纷，事实与理由基本一致。郑琴馨应一并起诉，且案件标的额超过鸡冠区人民法院受案范围，违反级别管辖，应由鸡西市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，被上诉人郑琴馨提起的七个借款合同纠纷诉讼中，均有单独的借款合同借据，且每份借款合同中，保证人、借款期限并不相同，借款金额均在我市基层人民法院案件受理标的额范围内。被上诉人依据单独借款合同提起民事诉讼，属正当行使诉讼权利，故上诉人提起的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第28号
罪犯林志明，男，1978年6月18日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）榕刑初字第46号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）闽刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林志明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造。从事针车工，2012年度被评为监狱年度表扬。自2011年12月至2013年10月累计获达标分15.6分。
本院认为：罪犯林志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林志明减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年10月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈荔琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01237号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区九尺坎50号第10层，组织机构代码：90288369-0。
法定代表人：龙保勇，该公司经理。
被告：民生轮船股份有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路**号。
法定代表人：卢晓钟，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司与被告民生轮船股份有限公司之间存在海上保险合同纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年9月25日向本院提交民事诉状，请求判令被告支付损害保险赔偿金人民币29849元并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于2014年9月26日通知申请人在七日内预交诉讼费人民币546元至本院开设的诉讼费专用账户，如逾期缴纳，本院将依法按自动撤诉处理。但申请人收到通知后，未在规定的时间内缴纳诉讼费，亦未向法院提出减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘绍龙
二〇一四年十月九日
书记员 孙代君
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第29号
申请执行人无棣兴和畜禽养殖专业合作社。
法定代表人曲良。
委托代理人刘震。
被执行人邓佩玉。
被执行人孙凤梅。
被执行人杨景涛。
被执行人崔静静。
被执行人邓佩祥。
被执行人李宗杰。
本院在执行申请执行人无棣兴和畜禽养殖专业合作社与被执行人邓佩玉、孙凤梅、杨景涛、崔静静、邓佩祥、李宗杰其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的71491.10元，已执行0元，未执行71491.10元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡长松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第490号
原告：庄云锋。
委托代理人：黄鑫，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人：秦旺珍，广东集盛律师事务所律师助理。
被告一：师民。
被告二：温小春。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告庄云锋诉被告师民、温小春、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄云锋于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄云锋撤回起诉。
本案受理费已减半收取为593.5元，由原告庄云锋负担。
代理审判员 马家驹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李晓珊
第2页，共2页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1423号
原告：陈某某，男，1980年4月28日出生，汉族，务农。
委托代理人：毛光煌，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：赵秋月，女，1983年7月20日出生，汉族，务农。
原告陈某某与被告赵秋月离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人毛光煌、被告赵秋月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年12月22日登记结婚，2009年6月23日生育一女，取名陈小某（一直随原告及原告父母生活）。原、被告因性格不合，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。自被告于2011年农历正月外出务工后，双方联系沟通甚少，分居至今，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女陈小某由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵秋月辩称：1、原、被告夫妻感情并未彻底破裂，应判决不准离婚；若原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但陈小某应由被告直接抚养，原告依法承担部分抚养费。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了四组证据：
第一组证据，常住人口登记卡1份，用以证实陈小某的基本身份信息；
第二组证据，结婚证1份，用以证实原、被告于2008年12月22日登记结婚的事实；
第三组证据，证明1份，用以证实原、被告系夫妻关系，从2010年起分居至今，陈小某一直随原告及原告父母共同生活的情况；
第四组证据，证人龚某某、雷某某的当庭证言，用以证实原、被告分居时间已超过两年以及陈小某一直随原告及原告父母共同生活的情况。
为支持自己的辩称意见，反驳原告诉称意见及证据，被告赵秋月在举证期内向本院提交了三组证据。
第一组证据，协议1份，用以证实原、被告之间签订协议的具体内容以及多年来原告要求离婚的事实；
第二组证据，手机短信1份，用以证实原告给被告父亲发短信的具体内容以及原告要求离婚的事实；
第三组证据，劳动合同书1份、收入证明1份，用以证实被告的工作情况以及有能力抚养陈小某的事实。
经综合审核，对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，故本院予以采信；原告提交的第三、四组证据，被告虽认为两证人与原告系近亲戚关系，其证言不可信，但被告未提出相应的证据予以反驳，且两证人证言内容基本一致，与第三组证据相互印证，故对原告提交的第三、四组证据予以采信；被告提交的第一、二组证据，虽与本案有关联，但是其形式不完备，且原告对其真实性提出异议，无法核实其真实性，不能达到原告证明目的，故本院不予采信；被告提交的第三组证据中的劳动合同书符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，收入证明是对劳动合同书进行佐证，故对被告提交的第三组证据，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年12月22日登记结婚，2009年6月23日生育一女，取名陈小某（从一岁半起一直随原告及原告父母生活）。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合常为家中琐事和婚生女的抚养问题发生争吵，因感情不和，被告于2011年农历正月外出务工，致原、被告分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有美的牌空调1台，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：一、是否准许原、被告离婚的问题。原告陈某某与被告赵秋月经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中原、被告经人介绍相识仅一年即登记结婚，双方了解程度不深，可见婚姻基础并不牢固。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告在答辩状中亦承认双方在性格和生活方式方面均存在很多差异，可见原、被告婚后并未进一步巩固和发展其夫妻感情。原、被告因感情不和自2011年农历正月起分居至今，由此可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，庭审中原告坚决要求与被告离婚，被告亦表示若原告坚持离婚，则同意离婚，双方已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、婚生女陈小某应由谁直接抚养的问题。本案中，原、被告均有稳定的收入来源，具备一定的抚养能力，且双方均要求抚养婚生女，为有利于陈小某的健康成长，应由原、被告轮流抚养为宜；同时，陈小某目前年龄仅四岁，一直随原告及其父母共同生活，且原告父母要求并且有能力帮助原告照顾陈小某，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，为暂不改变陈小某的生活环境，综合考虑陈小某的实际抚养年限、实际生活需要、本地的一般生活水平以及原、被告的抚养能力，应由原告先直接抚养至2018年6月23日为宜，被告依法承担陈小某抚养费每月300元，自2018年6月24日直至陈小某独立生活之日，应由被告直接抚养，原告依法承担陈小某抚养费每月500元。三、关于夫妻共同财产分割，被告表示放弃对夫妻共同财产空调的分割，经审查，系其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵秋月离婚；
二、原、被告婚生女陈小某自本判决生效之日至2018年6月23日由原告陈某某直接抚养，被告赵秋月依法承担陈小某抚养费每月300元，自2018年6月24日直至其独立生活之日，由被告赵秋月直接抚养，原告陈某某依法承担陈小某抚养费每月500元，每年的抚养费于当年的6月30日和12月31日分两次付清；
三、原、被告夫妻共同财产即美的牌空调一台归原告陈某某所有。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 李 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄少刑初字第13号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年2月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2014年7月11日因涉嫌收买被拐卖的儿童罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，2015年7月22日被峄城区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
辩护人王彬，峄城区法律援助中心律师。
被告人姚某甲，男，1978年7月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2014年7月14日因涉嫌收买被拐卖的儿童罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2015年7月22日被峄城区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
被告人褚某，男，1966年5月18日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民。2014年7月22日因涉嫌收买被拐卖的儿童罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2015年7月22日被峄城区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
被告人姚某乙，女，1961年8月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民。2014年7月11日因涉嫌收买被拐卖的儿童罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，2015年7月22日被峄城区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某、姚某甲犯拐卖儿童罪、被告人褚某、姚某乙犯收买被拐卖的儿童罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王彬、被告人姚某甲、褚某、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：
1、2008年3月份，被告人姚某乙通过被告人姚某甲居间介绍，以30000元的价格在滕州某小区附近从他人手中购买男婴一名，该男婴（取名为褚津琦）现在姚某乙家中喂养。
2、2008年11月份，被告人褚某通过被告人刘某居间介绍，以43000元的价格从他人手中购买男婴一名，该男婴（取名为褚召琦）现在褚某家中喂养。
2014年7月12日、22日，被告人姚某甲、褚某分别到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某、姚某甲在拐卖儿童的过程中居间介绍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人褚某、姚某乙明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
公诉机关当庭提交和出示被告人刘某、姚某甲、褚某、姚某乙供述和辩解，证人郭某、孙某、刘某3人证言，辨认笔录等笔录，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘某的辩护人王彬的辩护意见：被告人是从犯，有自首情节应减轻处罚，认罪态度好且系初犯可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：1、2008年3月份，被告人姚某乙通过被告人姚某甲居间介绍，以30000元的价格在滕州某小区附近从他人手中购买男婴一名，该男婴（取名为褚某甲）现在姚某乙家中喂养。
2、2008年11月份，被告人褚某通过被告人刘某居间介绍，以43000元的价格从他人手中购买男婴一名，该男婴（取名为褚某乙）现在褚某家中喂养。
2014年7月12日、22日，被告人姚某甲、褚某分别到公安机关投案。
上述事实，有经当庭查明的下列证据证实，被告人刘某、姚某甲、褚某、姚某乙供述和辩解，证人郭某、孙某、刘某3人证言，辨认笔录等笔录，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证。足以认定。
本院认为，被告人刘某、姚某甲以出卖为目的，在拐卖儿童的过程中实施了居间介绍的行为，侵犯了被拐卖儿童的身体自由权和人格尊严权，其行为已构拐卖儿童罪；被告人褚某、姚某乙明知是被拐卖的儿童而予以收买，侵犯了儿童的人身权利与人格尊严及身体自由权，构成收买被拐卖的儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、姚某甲在本案中仅是居间介绍，未从中谋利，主观恶性小，犯罪情节较轻，应认定为从犯，对其减轻处罚；被告人姚某甲、褚某主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。公诉机关上述意见，符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人王彬关于被告人系从犯，构成自首可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。四被告人有悔罪表现，从此次犯罪至今，经多年的时间检验已无社会危险性，判处缓刑对所在社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十七条、第五十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人姚某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人姚某乙犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人褚某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 丁信云
人民陪审员 李茂銮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹海燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初97号
原告符某。
委托代理人彭某某，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告许某某。
委托代理人李某，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。
原告符某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某诉称，她与被告许某某于2015年3月份经人介绍相识后恋爱，2015年4月7日在某某县民政局进行婚姻登记，因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，她认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除她与许某某的夫妻关系。
被告许某某辩称，原告所诉不属实，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月份经人介绍相识后并自由恋爱，2015年4月7日在某某县民政局进行婚姻登记，婚后没有生育小孩。婚后原、被告生活在一起，期�双方因家庭琐事，经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂，原告认为夫妻关系维持无望，遂诉至法院，请求法院判决依法解除双方婚姻关系。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告符某请求与被告许某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年四月二十七日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第105号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1982年12月26日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住庆城县凤城国际。2015年10月14日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，同年11月14日转取保候审。2015年12月22日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控李某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年8月9日17时50分许，被告人李某某驾驶其承包的甘MT19**号出租车沿罗段公路由北向南行驶，行至肖咀乡石家老庄境内15km＋200m路段时，占道逆行将同向骑自行车的石某某撞倒，造成石某某头部受伤，被送往庆阳市人民医院抢救。2015年10月14日6时许，石聪聪抢救无效死亡。经合水县公安局交警大队合交认字（2015）第001091号道路交通事故认定书认定，李某某负本起事故的全部责任，石聪聪无责任。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字（2015）165号法医学尸体检验鉴定书鉴定：石某某符合钝性外力致其颅脑损伤死亡。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，李某某在现场积极抢救伤者，在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。李某某事后赔偿石聪聪家属64.73万元，石某某家属对李某某的行为表示谅解。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述。
2、证人刘某某、杨某某、翟某某等证言。
3、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人员和机动车信息查询结果、庆阳市人民医院病历、交通事故协议书、收条、谅解书等书证。
4、道路交通事故认定书。
5、户籍注销证明、人口信息查询单。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，未按规定避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某案发后积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被合浦县公安局取保候审，2015年2月4日本院继续对被告人取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年6月17日14时许，被告人莫某某在合浦县西场镇大窝塘村委会上蛇塘村莫某钦家，在旁边看到其侄子莫某钦与被害人莫某协因房屋水沟问题发生争执时，持一张板凳将莫某协的额头打致轻伤二级。案发后于同年7月10日，被告人莫某某主到到公安机关投案，于同年7月14日与被害人莫某协达成赔偿协议，被害人莫某协的医疗费用7157.17元由被告人莫某某赔偿，并另赔偿被害人的误工费等损失8000元，并已履行完毕，被害人莫某协对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某协的陈述，证人莫某钦的证言，被告人莫某某�述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，协议书、收条及谅解书，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人莫某某主动到公安机关投案，并如实供这其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿，被害人谅解了被告人，并请求对被告人从轻处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，�决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年二月十六日
书记员 汪 润
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3024号
原告：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区余溪路142号，组织机构代码：57963921-6。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：邱葵，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司（以下简称“沙湾兴企融资公司”）与被告邱葵追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理。在审理过程中，因采用其他方式不能向被告邱葵送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告沙湾兴企融资公司的委托代理人谢冬平到庭参加诉讼，被告邱葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙湾兴企融资公司诉称：2012年9月12日，被告邱葵向乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（下称商业银行）签订《个人借款合同》，约定乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行向邱葵提供借款金额人民币1000000元用于购买水泥等；借款期限为12个月，自2012年9月12日至2013年9月12日。原告经被告邱葵的委托，于当日与商业银行签订《个人借款保证合同》，为邱葵向商业银行的1000000元借款提供连带责任保证。商业银行在2012年9月12日向邱葵发放了借款1000000元。
因邱葵无法偿还商业银行的1000000元借款，2013年9月10日，邱葵与乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，向其借款1000000元，计划用于偿还商业银行的借款，借款期限为1个月，自2013年9月10日至2013年10月9日，借款利率为1.2%。原告于当日与乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司签订《保证合同》，为邱葵的1000000元借款提供连带责任保证。2013年9月11日，乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司向邱葵发放了1000000元借款。
2013年12月31日，因邱葵在借款期间不能按时还本付息，乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司多次催收无果，遂要求原告按照《保证合同》的约定为邱葵代偿借款本金1000000元和利息74000元。2014年1月3日，原告与乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司签订《还本免息协议》，约定原告在2014年1月7日前代偿借款本金1000000元，则乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司同意原告不代偿利息。2014年1月7日，原告为邱葵代偿借款本金1000000元。因此，诉至法院请求判决：被告偿还原告代被告向乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司偿还的贷款本金1000000元，并从2014年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止。
被告邱葵未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，原被告分别与乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（以下简称“商行沙湾支行”）签订《个人借款合同》，根据借款合同约定，被告向商行沙湾支行借款人民币1000000元，借款期限自2012年9月12日起至2013年9月12日止，借款年利率13.2%，原告对被告向商行沙湾支行的借款承担连带责任保证。同日，原被告还签订《保证委托协议》，主要约定原告对合同项下的借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。商行沙湾支行在2012年9月12日向邱葵发放了1000000元借款。
2013年9月10日，被告为了偿还商行沙湾支行的1000000元借款，与乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司（以下简称“祥丰小额贷款公司“）签订《个人借款合同》，根据借款合同约定，被告向祥丰小额贷款公司借款人民币1000000元，借款期限自2013年9月10日起至2013年10月9日止，借款月利率1.2%，借款采用一次还本付息。同日，原告与祥丰小额贷款公司签订保证合同，主要约定原告对合同项下的借款本金、利息等承担连带责任保证。2013年9月11日祥丰小额贷款公司向原告发放了1000000元贷款。
借款到期后，被告在借款期间未能按时还本付息，祥丰小额贷款公司多次催收无果，遂要求原告按照《保证合同》的约定为被告代偿借款本金1000000元和利息74000元。2014年1月3日，原告与祥丰小额贷款公司签订《还本免息协议》，约定原告在2014年1月7日前将代偿本金1000000元转入祥丰小额贷款公司指定账户，则祥丰小额贷款公司同意原告不代偿利息。2014年1月7日，原告为被告代偿借款本金1000000元。现原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、《营业执照》、《组织机构代码》、《个人借款合同》两份、《保证委托协议》、保证合同、《借款支取凭证》、借款凭证、《担保贷款代偿通知书》、《还本免息协议》、电汇凭证等予以证实。
本院认为：原、被告与祥丰小额贷款公司分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，上述合同依法成立，受法律保护。
邱葵向祥丰小额贷款公司借款后未按约归还的行为构成违约，原告因承担连带保证责任归还了邱葵的借款本金1000000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求邱葵偿还1000000元的请求成立。邱葵未及时向原告偿还代为偿还的借款本金，其行为给原告造成了资金利息损失，故原告要求被告赔偿资金利息损失的诉讼请求成立，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告邱葵偿还原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司为其代偿的借款本金1000000元及资金占用损失（以1000000元为基数，从2014年1月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
本案案件受理费13800元、公告费600元，均由被告邱葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 彭 东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 婧
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初967号
原告：寇近松。
被告：张文典。
原告寇近松诉被告张文典无因管理纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告寇近松于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇近松撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇近松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇近松负担。
审判员 何建文
二〇一七年八月七日
书记员 孙宝磊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4311号
申请执行人薄立生。
被执行人庄静。
被执行人武文宇。
本院在执行申请执行人薄立生与被执行人庄静、武文宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第3740号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更268号
罪犯李春田，男，1990年4月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年8月26日作出（2010）梅刑初字第176号刑事判决，认定被告人李春田犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1057号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3737号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月20日20时许，该犯伙同他人一起到梅河口市铁路二中附近，帮助其朋友打架，殴打过程中致被害人重伤。2008年7月5日至2008年7月7日间，该犯伙同他人分别在靖宇镇镇新开的明珠酒店、水电局家属楼、河北街喜来登洗浴等地，尾随被害人进行抢劫。共计抢得物品价值人民币11000余元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分329分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春田减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第763号
原告上海市闵行区丽江小学。
法定代表人李东方。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告国庆中。
原告上海市闵行区丽江小学与被告国庆中排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继民、被告国庆中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区丽江小学诉称，2011年以来，原告将其受上海市闵行区教育局委托出租管理的位于上海市闵行区XX路XXX号校区附属的XX路XXX号门面房（下称“系争房屋”）出租给被告使用，双方未签订租赁合同，实际租金标准按每年24，000元（人民币，下同）计算，支付方式为先付后用，按季支付。2011年底，根据上级主管部门要求，原告通知被告到2012年12月31日后不再续租。以后被告拒不搬离，也未支付2012年1月1日至今期间的房屋使用费。经原告多次与被告交涉未果，故原告起诉来院，要求法院判令：1、解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即搬离上海市闵行区XX路XXX号房屋（属上海市闵行区瑞丽路XXX号）；2、被告支付原告按每年24，000元为标准计算的自2012年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用（暂计至2013年12月31日止为48，000元）。
诉讼中，原告认为原、被告之间不存在租赁合同关系，故不再要求主张解除双方房屋租赁合同的诉讼请求，同时考虑到被告的履约能力，自愿将上述支付房屋使用费的起算日期调整为2014年1月1日。
被告国庆中辩称，被告也不是不想搬走，被告交给二房东8万转让费，合同签订至2012年，房租也交到2013年3月15日。2013年曾发生了一场大火，火灾将被告的执照、交费凭证等都烧毁了，还造成被告损失18万元。原告2013年6月开始停水停电，也造成了经营麻烦。希望原告延长一段时间或者补偿被告的损失。
诉讼中，被告对原告提出的24，000元的年租金计算标准无异议。
经审理查明，根据发证日期为1998年8月27日、编号为沪房地闵字（XX）第XX号的上海市房地产权证记载，座落于上海市闵行区XX路XXX号的房地产的权利人为上海市闵行区教育局。
1999年9月，上海市闵行区教育局出具委托书一份，该委托书载明，属该局产权的“XX商场”（上海市闵行区XX路XXX号）的出租、使用及相应的法律纠纷委托原告全权受理。
2013年，上海市公安局闵行分局碧江路派出所出具证明一份，该证明记载了上述XX路XXX号-
XX号都属于原瑞丽小学瑞丽商场XX号。当初XX路小学建造XX商场时为了方便学校、公安局的管理，便于租户对外联系，将XX路XXX号的门牌分成了XX-
XX号。系争房屋在此范围内。
庭审中，双方确认：1、原、被告之间未签订书面的房屋租赁合同；2、被告未向原告支付过任何费用。
上述事实，由原告提供的关于上海市闵行区XX路XXX号房地产的房地权证、上海市闵行区教育局出具的《委托书》、上海市公安局闵行分局碧江路派出所出具的《证明》，以及当事人的陈述等证据证明。被告未提供书面证据。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，原告为系争房屋目前的实际管理人与使用人，其受系争房屋产权人的全权委托有权对外代表权利人行使对房屋的管理权。现原、被告之间未签订书面的房屋租赁合同，被告也未向原告支付过租金、未形成事实上的租赁关系，故被告占有使用系争房屋缺乏法律依据。对于被告之抗辩，即其系从案外人处某某系争房屋并支付房屋转让费，但被告就其主张并未向本院提交证据加以证明，故本院对被告所述之内容无从考证，对其主张不予采信。退一步讲，即便被告所言属实，案外人系有权对外出租系争房屋的权利人、其与案外人之间签订了合法有效的房屋租赁合同，但被告也同时确认了上述合同所约定的租赁期限已经于2012年届满，此后其与案外人之间也未再签订书面的租赁合同，仅仅是由案外人向其收取租金至2013年3月，其也未向原告支付过租金。那么，至少自2013年4月起，在未获得适格权利人许可的情况下，被告也无权再行占有使用系争房屋。故原告现基于其实际管理人和使用人的身份，要求被告搬离系争房屋、排除其对系争房屋的妨害，于法有据，本院应于支持。关于原告要求被告支付房屋使用费之主张，本院认为，被告无合理理由占用使用系争房屋，损害了原告的合法权益，故该项主张于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的起算日期，原告自愿调整为自2014年1月1日起计算，系合法处分自身权利，本院予以确认。关于房屋使用费的计算标准，原告诉请的24，000元的年租金计算标准被告并无异议，但被告抗辩原告停水停电致被告无法正常使用系争房屋，本院认为，被告占有使用系争房屋已经欠缺正当理由，原告无义务向被告提供水电，无法正常经营是由被告自身不当行为造成，于原告无涉，故本院对租金的计算标准予以确认，不再作出调整。原告于诉讼中不再要求主张解除双方房屋租赁合同，系对自身权利的法律处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告国庆中于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离上海市闵行区XX路XXX号房屋（属上海市闵行区XX路XXX号）；
二、被告国庆中于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市闵行区丽江小学自2014年1月1日起至实际搬离上海市闵行区XX路XXX号房屋（属上海市闵行区XX路XXX号）之日止，按照每年人民币24，000元为标准计算的房屋使用费。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币500元，由被告国庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第74号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日16时许，在虞城县杜集镇玉皇村委会葛田庄村，被告人葛某甲与被害人葛某乙因两家相邻责任田地里栽种的树影响庄稼生长而发生纠纷，双方先是争吵继而相互厮打，在打架过程中，被告人葛某甲将葛某乙打伤，造成葛某乙鼻骨骨折，左侧肩胛骨外缘及下部骨折。经法医学鉴定葛某乙的损伤为轻伤二级。2015年4月1日，被告人赔偿被害人葛某乙医疗费等共计76000元。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、协议书及收到条、被害人葛某乙陈述、证人葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某已证言、法医学人体损伤鉴定书及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。葛某甲能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；事发后，经中间人调解，双方达成调解协议，可酌情从轻处罚；因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 傅玉杰
审判员 王清华
二〇一五年九月十五日
书记员 王 芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初277号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴昊，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人，汉族，小学文化，电焊工。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月7日经扎赉特旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】288号起诉书指控被告人吴昊犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日15时许，被告人吴昊与白某某（另案处理）合谋在乌兰浩特市抢劫，直到23时许未能找到作案目标。被告人白某某提出从乌兰浩特市乘坐出租车返回扎赉特旗音德尔镇后对出租车司机实施抢劫。被告人吴昊与白某某便以打车为由将被害人李某某由乌兰浩特市骗至扎赉特旗音德尔镇第五中学门口，白某某用随身携带的水果刀威胁被害人李某某，将200余元现金和车钥匙抢走，并将被害人李某某锁在车内。被告人吴昊与白某某离开案发现场后又返回现场将200余元现金和车钥匙返还给被害人。
上述事实被告人吴昊在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人李某某报案材料及陈述，白某某的供述，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昊与白某某系共同故意犯罪。白某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴昊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。视被告人当庭自愿认罪，所抢财物已主动返还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
未生效
审 判 长 梁丽波
审 判 员 东 兴
人民陪审员 张 皓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执296号之一
申请执行人：叶爱武，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人叶爱武与被执行人董先齐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了部分还款义务，申请执行人叶爱武向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0706执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执296号
申请执行人：叶爱武，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人叶爱武与被执行人董先齐民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董先齐银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 秀
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第127号
原告河南泉隆路桥工程有限公司。
住所地封丘县潘店周口工业区。
法定代表人李林刚，任该公司总经理。
委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告封丘县尹岗乡苗寨村委会。
法定代表人苗进中，任该村委会主任。
被告苗卫国。
本院在审理原告河南泉隆路桥工程有限公司诉被告封丘县尹岗乡苗寨村委会、苗卫国建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南泉隆路桥工程有限公司于2014年2月24日向法院提起撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南泉隆路桥工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3750元，由原告河南泉隆路桥工程有限公司承担。
审判员 孙思军
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2754号
上诉人（原审原告）：周建华，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村小南港*号。
委托诉讼代理人：周建荣（系周建华之哥），住江苏省吴江市平望镇群星村（19）石桥头**号。
被上诉人（原审被告）：新昌县先驱机械科技有限公司，住所地浙江省新昌县灵池路5号。
法定代表人：吕杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
上诉人周建华因与被上诉人新昌县先驱机械科技有限公司（以下简称先驱公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人周建华及其委托诉讼代理人周建荣，被上诉人先驱公司的委托诉讼代理人边献勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周建华上诉请求：1.撤销原判，改判解除双方机械设备买卖合同，退还已付设备款65万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定“被上诉人企业标准已于2015年9月1日发布”错误。上诉人发现被上诉人的企业标准有两个不同的版本，2016年1月19日版的发布时间是2015年8月1日，2016年5月26日版的发布时间是2015年9月1日，上诉人认为该发布时间完全由被上诉人掌控，被上诉人应该进一步举证证明具体的发布时间。另，该两个版本的内容不同，2016年1月19日版记载的环境温湿度是常温常�，2016年5月26日版的却是温度：25-30度，湿度：55%-85%。上诉人认为这是被上诉人为了应诉而修改的企业标准。二、一审认定“上诉人提供的录音证据并非双方谈话的全部内容，不能认定双方已就设备耗电量标准进行了变更”错误。被上诉人在该录音中明确表示要将设备的耗电量降低至上诉人其他设备的同等水平，若不能降下来，则不追讨设备款，一审法院应当确定该节事实。三、一审拒绝上诉人提出的鉴定申请错误，双方已对设备的耗电标准作了变更，一审应当按照新标准对设备进行鉴定。
被上诉人先驱公司辩称，一、上诉人对被上诉人的企业标准发布情况提出异议于法无据，被上诉人的企业标准经过公证机关的公证，具有证据优先性，上诉人对此有异议的，应当提供充分证据证明。二、上诉人的录音内容断章取义，不具有真实性，因上诉人在运�设备时相应的温湿度均不能达到要求，才导致设备转速严重提升，且新设备尚处于磨合期，与上诉人的其他设备不具有可比性。退一步讲，录音内容反映的是双方协商的经过，最后并未达成一致，上诉人摒弃协商前因致使相关内容无任何立足点。三、上诉人已签署调试认证单，认可设备可以交付使用，其在一审中也明确调试当时未发现异常，没有质量问题，现已过了合同约定的质量异议期，上诉人以设备存在质量问题为由要求解除合同并退还已付款缺乏相应证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周建华向一审法院起诉请求：1.判令解除双方机械设备买卖合同；2.判令先驱公司退还已付设备款65万元；3.判令先驱公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月1日，双方签订《产品购销合同》一份，约定：周建华购买先驱公司生产的XQ328E-192锭�捻机9台，每台单价13.42万元，9月30日前交货。验收与维修标准约定为按先驱公司标准进行验收，交货后一年内属供方制造质量问题，供方负责免费维修。2015年10月8日，先驱公司将上述设备全部安装完毕，开机调试，周建华在调试认证单上签字。之后，周建华提出机器存在部分质量问题，先驱公司亦进行了相应的服务和维修。因周建华认为先驱公司出售机械设备耗电量远高于同类型设备，遂成讼。另，先驱公司企业标准已于2015年9月1日发布，2016年1月19日在企业标准信息公共服务平台备案。该标准设备耗电量为192锭10000r/min空车运转条件下，整机消耗功率小于每小时18度。一审法院认为，双方签订的《产品购销合同》中已明确约定验收与维修标准为“按新昌县先驱机械科技有限公司标准进行验收”。该约定系双方当事人真实意思表示，属合法有效。虽《产品购销合同》签订日为2015年9月1日，而先驱公司企业标准亦于2015年9月1日发布，2016年1月19日在企业标准信息公共服务平台备案，备案时间晚于双方合同签订日，但周建华起诉时间为2016年4月，不存在先驱公司为应对周建华起诉而提高设备耗电量之可能性。故先驱公司提供之企业标准：192锭10000r/min空车运转条件下，整机消耗功率小于每小时18度，适用于本案双方买卖之设备。周建华陈述先驱公司设备每小时耗电16.7度，亦符合先驱公司企业标准。至于周建华认为双方已在买卖发生后就交付设备耗电量标准进行了变更，因其提供之证据不能达到上述举证目的，该院对该辩解难以采信。综上，周建华要求解除双方机械设备买卖合同，先驱公司退还已付设备款之诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决：驳回周建华的诉讼请求。案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由周建华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在签订讼争《产品购销合同》时约定了涉案设备按被上诉人的企业标准进行验收，现上诉人以涉案设备的耗电量过高为由请求解除讼争合同，并退还已付款，故本案二审中的主要争议焦点可归纳为涉案设备的耗电量是否符合被上诉人的企业标准。对此，被上诉人提供了经新昌县公证处公证的企业标准，载明涉案设备的耗电量为192锭10000r/min空车运转条件下，整机消耗功率小于每小时18度。上诉人认为该企业标准有不同的版本，且内容不一，不能作为定案证据。本院认为上诉人的该诉称缺乏事实依据，不应予以采信，具体理由如下：首先，被上诉人提供的企业标准已经公证机关公证，证据优势明显。其次，上诉人作为涉案设备的买受方，在签订合同时约定了按被上诉人的企业标准进行设备验收，应当认为其对被上诉人的企业标准已知情。再次，被上诉人的企业标准虽经修订，但对设备耗电量的标准并未作出更改。最后，上诉人于2015年10月8日签署的《调试认证》单中已确认涉案设备符合《调试验收项目》所规定的标准，可以交付使用。故，应当认为被上诉人提供的上述企业标准可以约束上诉人。现上诉人自认涉案设备的耗电量在每小时16.7度，显然符合被上诉人的企业标准。
上诉人另提出双方已就涉案设备的耗电量标准作出了变更，其主要证据是双方在2016年1月份的《谈话录音记录》，但纵观该录音记录内容，并未有关于双方协商一致变更设备耗电量标准的记载，且上诉人自认该次谈话最终无法达成一致意见，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采信。上诉人诉请解除讼争合同并退还已付款依据不足，本院不予支持。至于上诉人在一审中提出的鉴定申请，因上诉人诉称的涉案设备耗电量符合被上诉人的企业标准，已无鉴定之必要，一审法院未予以准许并无不当。
综上所述，上诉人周建华的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由周建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李佳丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1171号
原告：车鹏祥，男，1955年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被告：王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘百军（常用名刘柏筠），女，1952年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（与被告王百令系夫妻关系）
原告车鹏祥为与被告王百令、刘百军民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告车鹏祥、被告王百令到庭参加诉讼，被告刘百军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车鹏祥诉称：2015年3月15日，被告王百令因资金周转困难，向原告借款31万元，借款期限为1年，王百令和他妻子刘百军共同出具了借条。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款31万元。
被告王百令未作书面答辩，在庭审中辩称：向原告借款31万元属实，是我们夫妻俩共同出具的借据，我们现在没有能力偿还，待将厂子变卖后再偿还借款。
被告刘百军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告王百令与被告刘百军系夫妻关系。被告王百令因资金周转需要，于2015年3月15日在原告车鹏祥处借款人民币31万元，约定2016年3月15日还清，被告王百令、刘百军为原告车鹏祥共同出具了借条。借款到期后，原告车鹏祥曾多次向二被告催要借款，在双方协商未果的情况下，原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币31万元。
能够确认上述事实的证据有原、被告双方的庭审陈述及被告王百令、刘百军为原告出具的借条在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘百军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告王百令、刘百军在原告车鹏祥处借款，并为原告出具了借条，在原告支付借款后，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务，故原告车鹏祥要求被告王百令、刘百军偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王百令、刘百军于本判决生效后十日内偿还原告车鹏祥借款人民币31万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（已预交），减半收取2975元，由被告王百令、刘百军承担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 畅
青海省�助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第250号
原告：李双寿，男，土族，1970年10月17日出生，粮农。
委托代理人：胡成，互助县威远镇法律援助工作站法律工作者。
被告：刘得俊，男，汉族，1967年9月13日出生，粮农。
本院在审理原告李双寿与被告刘得俊劳务合同纠纷一案中，原告李双寿于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双寿申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双寿撤回起诉。
案件受理费56元减半收取28元，由原告负担。
审判员 张文海
二〇一五年一月六日
书记员 张晓梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10687号
上诉人（原审原告）：张鑫，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀建，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：冀书彦，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
上诉人张鑫因与被上诉人冀建、冀书彦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张鑫于2017年11月17日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费727元，减半收取363.5元，由上诉人张鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 光