山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第163号
原告张义英，女，1938年12月11日生，汉族，无业，住山东省泰安市。
原告王昭宽，男，1939年2月6日生，汉族，无业，住山东省泰安市。
原告赵鹏，男，1984年3月21日生，汉族，广州现代医院金边办事处总经理，住山东省泰安市。
原告赵玲，女，1993年8月27日生，汉族，学生，住山东省泰安市。
以上四原告的共同委托代理人李小英，山东泉舜律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告王景山，男，1962年12月16日生，汉族，无业，住济南市。
被告郭云静，女，1964年8月17日生，汉族，无固定职业，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人武有成，男，1954年4月2日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人冯姗姗，女，1990年12月26日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济阳县。
被告高刚，男，1981年7月5日生，汉族，无业，住济南市。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人辛信燕，总经理。
委托代理人陈玮琦，男，1983年12月19日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲与被告王景山、郭云静、高刚、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲的共同委托代理人李小英、程艳，被告王景山、郭云静的共同委托代理人武有成，被告高刚，被告都邦保险山东公司代表人辛信燕的委托代理人陈玮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲诉称，2013年12月21日7时05分，在市中区十六里河街道办事处瓦峪村4支4号电线杆前，董学义驾驶的二轮机动车后载王景秀与被告高刚驾驶的货车相撞，造成王景秀、董学义当场死亡的交通事故。经济南市公安局交通警察支队市中区大队出具交通事故认定书认定被告高刚承担事故的次要责任，王景秀不承担事故责任。因此次交通事故给四原告造成了很大的损失，为维护四原告的合法权益，特诉至贵院。四原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费47058元、交通费30372.5元、住宿费160元、误工费26650元、精神损害抚慰金20000元，共计710939元。要求被告都邦保险山东公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿6万元，其余损失要求被告高刚、王景山、郭云静承担40%的赔偿责任。
被告王景山、郭云静辩称，一、答辩人所雇佣的司机高刚承担事故次要责任。根据济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字[2013]第00782号《道路交通事故认定书》，确定董学义的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任；答辩人所雇佣的司机高刚对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故次要责任。因此，在本次交通事故中，答辩人所雇佣的司机高刚只承担事故的次要责任。二、事故中死亡人员王景秀的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即9446元乘20年等于188920元。三、被答辩人主张精神损害抚慰金20000元无法律依据。根据山东省高级人民法院的相关规定，精神损害抚慰金个人最高赔付为10000元。四、被答辩人主张的损害赔偿应当先由都邦保险山东公司赔付交强险11万元，限额内按二人分比例承担，然后在商业险10万元限额内按二人分比例承担，剩余的部分，答辩人应按责任承担30%。
被告高刚辩称，同意被告王景山、郭云静的答辩意见。
被告都邦保险山东公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿四原告合理合法损失，对于超出交强险的部分，我公司同意在商业三者险限额范围内按30%的比例承担。本次交通事故中涉及两名死者，请求法院按照比例分摊。诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，2013年12月21日7时5分许，董学义驾驶无号牌嘉陵牌燃油二轮机动车（后载王景秀）在本市市中区十六里河街道办事处瓦峪村4支4号电线杆前由南向北行驶时，适遇被告高刚驾驶鲁A95B**号金杯牌轻型厢式货车由北向南行驶至此，两车相撞，造成董学义、王景秀当场死亡、车辆损坏的交通事故。2014年1月13日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2013]第00782号道路交通事故认定书，认定董学义承担事故的主要责任，被告高刚承担事故的次要责任，王景秀不承担事故责任。原告王昭宽、张义英系王景秀的父母，原告赵鹏系王景秀之子，原告赵玲系王景秀之女。事故发生后被告王景山已支付四原告25000元。
鲁A95B**号金杯牌轻型厢式货车登记所有权人为被告王景山，该车在被告都邦保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额10万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
被告高刚系被告王景山所雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间发生本次交通事故。原、被告及（2014）市民初字第173号案件的原告董士云等均同意被告都邦保险山东公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内在本案中赔偿6万元（在董士云等诉本案被告一案中赔偿5万元），在商业三者险限额范围内赔偿5万元（在董士云等诉本案被告一案中也赔偿5万元）。
各被告对原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲主张的丧葬费21418.5元均无异议。
原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲主张死亡赔偿金565280元。四原告主张，王景秀死亡，其生前从泰安来到济南市市中区居住满1年以上,因此按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年。原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲为此提交了王景秀的户口本（载明王景秀自2012年7月30日从泰安市岱岳区黄前镇孟家庄村106号迁入济南市市中区十六里河街道办事处小石崮沟村91号）予以证实。四被告对四原告主张的计算时间无异议，但对计算标准有异议，认为应按照农村居民标准计算。
原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲主张被扶养人生活费47058元。四原告主张，被扶养人是死者王景秀的母亲张义英和父亲王昭宽，按照2013年度山东省城镇居民人均消费性支出17112元分别计算5年和6年，原告张义英和王昭宽有5个子女，交通事故发生前有一个孩子已死亡，因此除以4，则被扶养人生活费分别为21390元和25668元。四原告为此提交了泰安市岱岳区黄前镇高家圈村村民委员会于2014年1月14日出具的证明（载明如下内容：兹证明我村村民王昭宽，男，之妻张义英，均为我村村民，为农业户口，夫妻二人生育二子三女：长子王京文，已于2012年病故；次子王京武；长女王景秀；次女王京翠；三女王京梅）（注：该证明上加盖了泰安市公安局黄前派出所户口专用章）予以证实。四被告对四原告主张的计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算。
原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲主张交通费30372.5元。四原告主张，死者王景秀的儿子赵鹏在柬埔寨金边工作，为了回来处理其母亲的丧事，赵鹏及妻、子三人从金边往返广州支出机票费用4406美元，换算成人民币为26963元；原告赵鹏从济南到广州单程机票750元加保险40元合计为790元。死者王景秀的女儿赵玲从成都往返济南、从泰安到济南合计支出交通费419.5元；王景秀去世后，其泰安的亲属租车从泰安到济南处理丧葬事宜，租用张强的车辆，合计支出交通费2200元。四原告为此提交票据、张强的身份证复印件及交通费情况说明书（载明如下内容：2013年12月21日，王景秀发生交通事故死亡，其儿赵鹏为处理其母的事故事宜，从2013年12月21日至2014年1月16日期间共计雇用我11次车辆去济南，我们商定每次收费200元，共计支付2200元）等证据予以证实。四被告对此有异议，认为无法确认原告赵鹏是在柬埔寨金边旅游还是工作，如果是因旅游所产生的费用被告方不应承担；张强出具的证明为无效证明，正常情况下应有正式的交通发票，或者张强应当提供营运证，对该2200元的交通费不予认可；对于原告赵玲主张的2014年2月16日从济南返回成都的火车票125.5元不予认可，该费用不是处理其母亲丧事所产生的交通费，而应是春节回家休假后所产生的交通费，对于两张连号的出租车发票不予认可，对于其他三张票据无异议。
四原告为此提交了原告赵鹏的工作单位广州现代医院金边办事处出具的证明（本院注：加盖的公章的文字非中文，无我国驻柬埔寨大使馆的印章）及营业执照（本院注：该执照上的文字非中文，亦无我国驻柬埔寨大使馆的印章）予以证实。四被告认为上述证明及营业执照均没有我国驻柬埔寨大使馆的认证，不予认可。
原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲主张住宿费160元。四原告主张，该部分费用是王景秀的家属到济南处理丧葬事宜所产生的住宿费用。四原告为此提交济南市中王官万豪商务宾馆住宿费发票两张（每张面额均为80元）予以证实。四被告认可其中的80元，但对2014年1月14日的80元住宿发票不予认可，因该时间与事故时间相差太远，也没有住宿人的身份信息。
原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲主张误工费26650元。四原告主张，原告赵鹏自2013年12月22日至2014年1月16日共计误工26天，其每月工资折合人民币25000元，计算26天得出21667元；原告赵鹏的妻子黄媚媚按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算26天得出2013元；死者的妹夫常传军于2013年12月21日至2014年1月16日共计误工27天，其系泰安市岱岳区盛源石材厂职工，因误工减少收入2970元。四原告为此提交广州现代医院金边办事处出具的证明（载明如下内容：兹证明赵鹏同志，于2013年1月3日起在广州现代医院金边办事处工作，担任办事处总经理一职，因回山东济南处理母亲王京秀交通事故请假，时间2013年12月22日至2014年1月16日，回家期间，无薪资，注：赵鹏薪资年薪5万美金，月薪4166美金，约2.5万人民币）（本院注：该证明上加盖的公章的文字非中文，无我国驻柬埔寨大使馆的印章）、广州现代医院金边办事处营业执照（本院注：该执照上的文字非中文，亦无我国驻柬埔寨大使馆的印章）、泰安市岱岳区盛源石材厂出具的证明（载明如下内容：常传军同志是我单位职工，从事石匠工作，每月工资为3300元，因2013年12月21日，其亲属王景秀发生交通事故死亡，致其自2013年12月21日至2014年1月16日期间请假27天未能上班，故上述请假期间内工资未发放，其因误工而减少收入2970元）、泰安市岱岳区盛源石材厂的营业执照及王京美与常传军于1989年的结婚证等证据予以证实。四被告对原告赵鹏的误工费有异议，认为原告赵鹏无法证明其有误工损失；对于赵鹏妻子的误工费不予认可，认为其不是直系亲属，也不能证明其有误工损失；26天的误工时间与处理丧事的常理不符，时间过长；对于死者王景秀妹夫常传军的误工费有异议，因常传军不是直系亲属，而且其主张的误工时间太长，同时单位出具的证明无法定代表人的签名，应为无效证据。
原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲主张精神损害抚慰金20000元。四原告主张，本次交通事故致董学义、王景秀夫妻双方均已死亡，导致家庭破灭，而王景秀还有需要供养的孩子，给家人造成巨大的痛苦，因此主张精神损害抚慰金20000元。四被告对此有异议，认为根据山东省高级人民法院2001年和2005年两次会议纪要的精神，侵害人为公民的，精神损害抚慰金最高赔偿1万元，四原告主张20000元没有法律依据。
对于四原告超出交强险和商业三者险的损失，被告王景山、郭云静同意由被告高刚承担赔偿责任，由其承担连带责任。被告高刚认为其是被告王景山雇佣的司机，应由被告王景山承担责任，其本人不应承担责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、居民死亡医学证明、证明、营业执照、户口本、结婚证、票据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，董学义与被告高刚于2013年12月21日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定董学义承担事故的主要责任，被告高刚承担事故的次要责任，王景秀不承担事故责任，本院对此予以认定。根据董学义和被告高刚的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定董学义承担70%的事故责任，被告高刚承担30%的事故责任。
关于被告王景山、郭云静与高刚的责任承担问题。本院认为，鲁A95B**号金杯牌轻型厢式货车登记所有权人为被告王景山，而被告高刚系被告王景山所雇佣的工作人员，其系在提供劳务期间发生本次交通事故，因此接受劳务一方的被告王景山应对四原告承担侵权责任。因被告郭云静同意与被告王景山共同承担责任，故被告高刚因本次交通事故致四原告损失的赔偿责任应由被告王景山、郭云静予以承担。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此四原告因本次交通事故所造成的损失首先应由被告都邦保险山东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告都邦保险山东公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王景山、郭云静按30%的比例承担赔偿责任。因本次交通事故造成了董学义和王景秀两人死亡，董学义的亲属也诉至本院要求本案各被告承担赔偿责任，故交强险和商业三者险赔偿限额应根据两案的不同情况予以分割。因原、被告及（2014）市民初字第173号案件的原告董士云等均同意被告都邦保险山东公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内在本案中赔偿6万元（在董士云等诉本案被告一案中赔偿5万元），在商业三者险限额范围内赔偿5万元（在董士云等诉本案被告一案中也赔偿5万元），此意思表示不违反法律规定，故本院对此予以确认。
关于四原告主张的死亡赔偿金565280元的问题。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。就本案而言，四被告对四原告主张的计算20年的时间均无异议，本院予以确认。关于赔偿标准问题，本院认为，王景秀的户口本载明其自2012年7月30日从泰安市岱岳区黄前镇孟家庄村106号迁入济南市市中区十六里河街道办事处小石崮沟村91号，其在事故发生前已在济南市市中区连续居住一年以上，因此四原告主张按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，并无不当，本院予以支持。故本院对四原告主张的死亡赔偿金565280元予以认定。
关于四原告主张的被扶养人生活费47058元的问题。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。就本案而言，四原告所提交的泰安市岱岳区黄前镇高家圈村村民委员会于2014年1月14日出具的证明（其上加盖了泰安市公安局黄前派出所户口专用章）明确载明张义英与王昭宽为农业户口，因此其被扶养人生活费应按照山东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7393元计算，则张义英的被扶养人生活费为9241.25元，王昭宽的被扶养人生活费为11089.5元，合计为20330.75元。
关于四原告主张的交通费30372.8元的问题。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、护理费等规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。就本案而言，王景秀因交通事故死亡后，其泰安的近亲属到济南办理丧葬事宜必然支出相应的交通费，因此其亲属从泰安租车到济南所支出的交通费系四原告的合理损失，但其主张的租车次数过多，本院酌定5次为宜，故本院认定该部分交通费为1000元。原告赵玲于2014年2月16日从济南返回成都的火车票125.5元，明显超出了办理丧葬事宜的合理期间，故对其主张的该费用，本院不予认定，根据本案的实际情况，本院酌定原告赵玲的交通费为260元。原告赵鹏主张其系广州现代医院金边办事处的员工，为办理母亲的丧葬事宜与其妻、子支出了相应的交通费，但其提交的广州现代医院金边办事处的证明上加盖的公章的文字非中文，无我国驻柬埔寨大使馆的印章，所提交的营业执照上的文字非中文，亦无我国驻柬埔寨大使馆的印章，因此该两份证据不能证明其主张的事实，故对原告赵鹏主张的交通费，本院在本案中不予认定，但其为办理母亲丧葬事宜必然要支出相应的交通费用，其可待证据充分后另行主张权利。故本院认定四原告的交通费为1260元。
关于四原告主张的住宿费160元的问题。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、护理费等规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。就本案而言，王景秀因交通事故死亡后，其泰安的近亲属到济南办理丧葬事宜必然支出相应的住宿费用，但因四原告提交的2014年1月14日的住宿费发票的时间与事故时间相差太远，故对该发票所载明的80元住宿费，本院不予认定。四被告对四原告主张的另80元的住宿费并无异议，本院予以认定。
关于四原告主张的误工费26650元的问题。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、护理费等规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。误工费应根据受害人亲属办理丧葬事宜的人数、误工时间和收入状况确定。就本案而言，王景秀因交通事故死亡后，其近亲属必然需要相应的时间办理丧葬事宜。根据本案的实际情况以及日常生活经验，本院酌定王景秀亲属办理丧葬事宜的合理时间为10天。因常传军是王景秀的妹夫，其为妻姐办理丧葬事宜符合人之常情，故本院认定原告赵鹏、赵玲、赵鹏之妻黄媚媚与常传军系办理丧葬事宜的亲属。四原告主张赵鹏之妻黄媚媚的误工费按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，并无不当，本院予以支持，故本院认定黄媚媚的误工费为774.36元。四原告提交的泰安市岱岳区盛源石材厂出具的证明及该厂的营业执照可以证实常传军因办理王景秀的丧葬事宜而产生误工费的损失，本院认定其10天的误工损失为1100元。因四原告提交的广州现代医院金边办事处出具的证明上加盖的公章的文字非中文，无我国驻柬埔寨大使馆的印章，该办事处营业执照上的文字非中文，亦无我国驻柬埔寨大使馆的印章，因此该两份证据不能证实原告赵鹏主张的事实，故对原告赵鹏主张的误工费，本院在本案中不予认定，但其为办理母亲丧葬事宜必然需要相应的时间，其可待证据充分后另行主张权利。故本院认定四原告的误工费为1874.36元。
关于四原告主张的精神损害抚慰金20000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，四原告的亲人王景秀因本次交通事故而死亡，对四原告的精神造成了严重的伤害，故被告有赔偿经济损失以对四原告精神予以抚慰之必要，因王景秀在本案中并无责任，故本院酌情确定四原告的精神损害抚慰金为10000元，对四原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于被告都邦保险山东公司应赔偿的费用问题。因原、被告及（2014）市民初字第173号案件的原告董士云等均同意被告都邦保险山东公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内在本案中赔偿6万元（在董士云等诉本案被告一案中赔偿5万元），在商业三者险限额范围内赔偿5万元（在董士云等诉本案被告一案中也赔偿5万元），此意思表示不违反法律规定，本院对此已予以确认，故本案中应由被告都邦保险山东公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金6万元。
除去交强险赔偿责任限额范围的费用后，四原告的损失还包括死亡赔偿金505280元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费20330.75元、交通费1260元、住宿费80元、误工费1874.36元、精神损害抚慰金10000元，按照30%的责任比例计算，则死亡赔偿金为151584元、丧葬费为6425.55元、被扶养人生活费为6099.23元、交通费为378元、住宿费为24元、误工费为562.31元、精神损害抚慰金为3000元。上述损失应由被告都邦保险山东公司首先在商业三者险限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金5万元，剩余的损失为死亡赔偿金101584元、丧葬费6425.55元、被扶养人生活费6099.23元、交通费378元、住宿费24元、误工费562.31元、精神损害抚慰金3000元，该部分损失应由被告王景山、郭云静赔偿。王景山已支付四原告的25000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲死亡赔偿金11万元。
二、被告王景山、郭云静赔偿原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲死亡赔偿金107683.23元、丧葬费6425.55元、交通费378元、住宿费24元、误工费562.31元、精神损害抚慰金3000元等合计118073.09元，扣除被告王景山已付的25000元，余款93073.09元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告张义英、王昭宽、赵鹏、赵玲负担2230元，被告王景山、郭云静负担3870元；财产保全费1120元，由被告王景山、郭云静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
代理审判员 王 岩
二〇一四年三月十一日
代理书记员 潘乌蒙