wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初23号
原告李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区金马镇人民政府。住所地：成都市温江区金马镇锦蓉路**号。
法定代表人郭友晟，职务镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告李水清诉被告成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）其他行政行为一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李水清、被告金马镇政府负责人委托工作人员邓跃龙、特别授权委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金马镇政府于2016年10月25日作出《证明》，主要内容为：“我镇温泉社区2组原共有土地332.72亩，2007年4月，因海峡两岸科技产业园范围道路、官网等项目建设，已全部整组拆迁，未进行耕种，不符合上级规定的发放种粮补贴的条件。从2008年起未再上报”。
原告李水清诉称，2016年10月18日，原告向温江区农发局递交申请，要求发放2008年至2016年种粮补贴，2016年11月7日，原告收到温江区农发局作出的回复，才知道被告向农发局出具本案证明。该证明明显无效，侵犯了原告的合法权益，原告遂向温江区政府申请行政复议，2017年1月16日，温江区政府作出温复不字（2017）第1号《不予受理行政复议申请告知书》，原告不服该告知。特请求人民法院确认被告金马镇政府于2016年10月25日作出的《证明》无效。
被告金马镇政府辩称，1、该机关出具的涉案证明内容客观、真实，应属有效。在原告申请发放种粮补贴处理过程中，温江区金马镇温泉社区向该机关出具证明，证实李水清所在的温泉社区二组于2007年4月实施了整体搬迁，整组搬迁后，涉及土地332.72亩未进行耕种，不符合发放种粮补贴项目相关要求，该机关遂于2016年10月25日出具《证明》，说明该地未进行耕种，不符合发放种粮补贴的政策。2、该机关作出的证明系针对温江区农村发展局作出，系行政机关之间的内部工作行为，而非针对原告作出，原告对该证明不应享有诉权，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2016年10月18日，原告向温江区农村发展局提交《申请书》，申请对其发放种粮补贴。2016年10月25日，成都市温江区金马镇温泉社区居委会出具《证明》，主要内容为：“我社区2组原共有土地332.72亩，2007年4月，因海峡两岸科技产业园范围道路、官网等项目建设，已全部整组拆迁，未进行耕种，不符合上级规定的发放种粮补贴的条件。从2008年起未再上报”。据此，被告金马镇政府于同日向温江区农村发展局出具涉案《证明》。温江区农村发展局遂根据该情况于2016年11月1日作出的《关于李水清申请享受种粮补贴的回复》。
另查明，原告李水清于2017年1月25日向本院提起诉讼（（2017）川0124行初11号），诉请判决撤销被告温江区农村发展局于2016年11月1日作出的《关于李水清申请享受种粮补贴的回复》，并督促给原告发放种粮补贴。并判决撤销成都市农业委员会于2017年1月3日作出的[2016]复议4号《行政复议决定书》。
本院认为，原告李水清起诉要求确认被告金马镇政府于2016年10月25日作出的《证明》无效，人民法院应当首先就原告李水清的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围进行审查。
《中央财政农作物良种补贴资金管理办法》第八条第三款规定乡级农业管理机构、财政所组织全覆盖面积的村级登记、核实、公示、汇总审核后上报县级农业、财政部门。县级农业、财政部门对乡镇上报的补贴面积审核确认后，汇总上报省级农业、财政部门。《四川省2008年水稻良种推广补贴项目实施方案》第二条第7项之规定县级农业部门负责水稻实际种植面积的终审确认。乡镇人民政府负责组织所在行政区域水稻种植面积核实工作。具体以村为基本单位开展水稻实际种植面积的登记、汇总、审核、公示。乡（镇）人民政府负责所辖行政区域内水稻种植面积的汇总、审核、确认并上报县级农业部门和财政部门。按照上述规定乡（镇）人民政府对辖区内的种植情况负有核实的行政职责，依据核实结果向农业主管部门出具的种植情况证明系发放良种补贴审查的组成部分，本院在审理李水清诉温江区农村发展局不予发放良种补贴的（2017）川0124行初11号行政案件中，已对本案被告金马镇政府出具本案《证明》的行为进行了审查和评价，本案的诉讼标的作为审查发放良种补贴其中的阶段性行为，已由在先的行政诉讼审理，本案属于重复起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。根据上述法律规定，本案原告李水清的诉讼，人民法院依法应当不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李水清的起诉。
原告李水清预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2065号
原告：王先龙，男，1958年8月1出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告王先龙诉被告吕仁杰合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王先龙到庭参加诉讼，被告吕仁杰经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王先龙诉称：2013年4月，被告以介绍原告到全椒城东三角花园二期干工程需要缴纳保证金为由，要求原告缴纳保证金10万元。2013年4月4日，原告将10万元现金交给被告。后期，该工程并未实际交由原告施工，原告要求被告返还保证金，被告遂出具欠条一张交原告收执，约定于2015年3月20日前还清，月息1%。但到期后，被告以种种理由拖延不还，故原告起诉要求：1、被告立即偿还原告欠款100000元，并自2013年4月4日起按月息1%支付利息损失至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
吕仁杰未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：吕仁杰以承接全椒城东花园二期木工工程需要保证金为由，收取王先龙100000元。后期，因王先龙未取得该工程的承包权，2013年4月4日，�仁杰出具一张金额为100000元的欠条交王先龙收执。双方约定，月利息为1分，若2015年3月20日前付清，不计利息。到期后，吕仁杰一直拖延未付，故王先龙起诉到院要求处理。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的欠条等证据并经质证证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，王先龙向吕仁杰支付承包工程保证金100000元，现工程未能承建，理应退还100000元保证金。吕仁杰出具了一张金额为100000元的欠条交王先龙收存，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按约定或者法律规定履行义务，故对王先龙要求吕仁杰偿还100000元的诉请，本院予以支持。双方约定2015年3月20日前付本金100000元，不计利息，否则按月息1分计算。本院认为，双方约定的利息不违反法律、法规规定，现约定的免息期已过，吕仁杰应当按约定利率支付利息，故对王先龙要求吕仁杰按约定月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。吕仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王先龙100000元，并自2013年4月5日起按月利率1%计算利息至欠款还清之日时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由被告吕仁杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙梅梅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1897号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余跃海，无业。2016年6月26日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2016年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1716号起诉书指控被告人余跃海犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人余跃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年7月至8月期间，被告人余跃海采用某某手段，多次至江阴市祝塘镇等地实施盗窃，窃得人民币770余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月22日凌晨，被告人余跃海采用钻窗的手段进入江阴市祝塘镇某某村某某号二楼被害人李某宿舍，窃得人民币500元。
2、2016年7月的一天凌晨，被告人余跃海采用溜门的手段进入江阴市祝塘镇某某村某某号房间被害人谷某租住地，窃得人民币20元。
3、2016年8月的一天凌晨，被告人余跃海采用钥匙开门的手段进入江阴市祝塘镇某某村某某号被害人张某租住地，窃得人民币60余元。
4、2016年8月的一天凌晨，被告人余跃海采用溜门的手段进入江阴市祝塘镇某某村某某号东侧房间被害人陈某租住地，窃得人民币140元。
5、2016年8月26日凌晨，被告人余跃海采用溜门的手段进入江阴市祝塘镇�某村某某厂三楼被害人贾某宿舍，窃得人民币50元。
被告人余跃海因上述第1笔盗窃事实被公安机关查获后，如实供述了其余四笔盗窃事实。
上述事实，被告人余跃海多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、贾某、张某、谷某、陈某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人余跃海的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余跃海以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人余跃海的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余跃海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余跃海犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人余跃海继续退赔人民币770元，分别发还被害人李某人民币500元、被害人谷某人民币20元、被害人张某人民币60余元、被害人陈某人民币140元、被害人贾某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法�关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案�，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第60号
申请执行人黄清河，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林汉漳，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林秀梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
黄清河与林汉漳、林秀梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）文民初字第1770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林汉漳、林秀梅应支付申请执行人黄清河借款人民币39410元及利息等。根据申请执行人黄清河的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林汉漳、林秀梅名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）文民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年七月十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第60号
申请执行人罗志平，男，汉族。
被执行人罗平，男，汉族。
罗志平申请执行罗平刑事附带民事赔偿一案，本院依据（2004）文刑初字20号判决书，（2004）陇刑一终字第45号刑事附带民事裁定书，向被执行人罗平发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人罗平无执行能力案件退出执行程序。因被执行人罗平在外出下落不明，无可供执行财产，无执行能力。申请人罗志平请求司法救助，该案符合救助条件，本院依法救助45300元后申请人罗志平自愿放弃剩余部分，该案生效法律文书内容已全部和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第60号执行一案的内容已全部和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年三月四日
书 记 员 关 虎
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初614号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某某，男，1985年10月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。2008年11月20日因犯强奸罪、破坏电力设备罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年，2014年9月12日刑满释放；2017年10月26日因犯妨害公务罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月1日刑满释放。2018年4月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]647号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年6月14日下午，被告人孙某结伙刘某（已判刑）至桐乡市某小区楼下，采用搭线的方式窃得被害人李某1停放于此的摩托车一辆，价值200元。
2、2017年8月18日凌晨，被告人孙某结伙刘某永至桐乡市菜场门口东某药店后面，采用搭线的方式窃得被害人沈某停放于此的摩托车一辆，价值3060元。
案发后，同伙刘某永已赔偿二被害人损失。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某系累犯，应当从重处罚；被告人孙某归案后能够如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有同伙供述、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频轨迹表、抓获经过、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某结伙他人盗窃二起，窃得财物价值3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某系累犯，依法予以从重处罚；被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年11月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐陈燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕艾迪
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1009号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝仲理。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝仲理物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告蓝仲理先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢265号
申请执行人：天水广通物资有限公司，住所地：天水市麦积区，组织机构代码：69035777-8。
法定代表人:任绍波，该公司总经理。
被执行人：毛小峰，男，1957年12月28日生，汉族，无业，天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初22号民事调解书，于2017年6月15日依法向被执行人毛小峰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天水广通物资有限公司于2017年9月7日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执恢265号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全第
二〇一七年九月七日
书记员 庞彦斌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2477号
罪犯王金牛，男，1985年3月10日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2013年7月30日作出（2013）泊刑初字第24号刑事判决，以被告人王金牛犯盗窃罪、绑架罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币76000元（刑期自2011年10月22日起至2036年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王金牛自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。该犯系主犯、累犯。建议对罪犯王金牛减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯王金牛呈报减刑。
经审理查明，罪犯王金牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王金牛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，系累犯，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期，鉴于执行机关报减刑期时已予以充分考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯王金牛减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币76000元不变（刑期至2036年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第482号
申请执行人刘元娣与被执行人李运金赡养费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2924号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人赡养费2000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李运金履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2013）深中法民终字第2924号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2924号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第432号
罪犯王名武，男，一九七四年六月四日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00三年五月十四日作出（2003）饶中刑二初字第13号刑事判决，认定王名武犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十一月二十九日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第643号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。二00八年四月二日、二00九年十一月五日、二0一一年十二月十五日分别经本院裁定减刑一年零十一个月、一年零五个月和一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王名武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬五次、监狱改造积极分子一次、监狱劳动能手二次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王名武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王名武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王名武减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00五年十一月二十九日起至二0一七年十一月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4163号
罪犯覃庆源，女，1966年6月6日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月8日作出（2012）江蓬法刑初字第307号刑事判决，以被告人覃庆源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行，2012年6月14日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃庆源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年6月止共获奖励分90.00分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃庆源予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃庆源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆源减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执522号
申请执行人杨桂梅，女，1956年2月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县西建乡同贺村*组，居民身份证号码2302291956********。
被执行人于海彬，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县西建乡同喜村*组，居民身份证号码2302291976********。
被执行人祝善平，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县西建乡同喜村*组，居民身份证号码2302291972********。
本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初705号民事判决书。申请人杨桂梅与被执行人于海彬、祝善平借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初705号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 陈 健
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1399号
原告钱杰光，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。
被告樊永洪，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。
被告陈燕莲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人樊永洪，为被告陈燕莲丈夫。
被告巫国徽，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。
被告巫浪清，男，1953年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。
被告修玫丽，女，1956年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。
被告巫浪清、修玫丽的共同委托代理人巫国徽（其中巫浪清、修玫丽是夫妻关系；巫国徽是巫浪清、修玫丽的儿子）。
原告钱杰光与被告樊永洪、陈燕莲、巫国徽、巫浪清、修玫丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱杰光、被告樊永洪（同时为陈燕莲委托代理人）、巫国徽（同时为巫浪清、修玫丽的委托代理人）均到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令樊永洪、陈燕莲向原告返还借款本金11万元及相应逾期利息（逾期利息以11万元为本金，按照年利率17.4%的标准，自2017年12月28日开始计算，至欠款付清之日止）；2、判令被告巫浪清、修玫丽、巫国徽对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担（诉求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：被告樊永洪与陈燕莲是夫妻关系；2017年12月21日，前述二被告以资金周转困难为由，向原告借款11万元并承诺在2017年12月27日前还款，逾期的按银行同贷利率的4倍计算逾期付款的利息。被告巫浪清、修玫丽、巫国徽自愿为被告樊永洪、陈燕莲的债务承担连带担保责任。原告转账支付款项给被告后，被告未能按约定还款，故提起本案诉讼。
被告樊永洪、陈燕莲、巫国徽、巫浪清、修玫丽承认原告钱杰光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告樊永洪、陈燕莲应于本判决生效之日起5日内，向原告钱杰光返还借款本金11万元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以11万元为本金，按照年利率17.4%的标准，自2017年12月28日开始计算，至所欠款项付清之日止）。
二、被告巫国徽、巫浪清、修玫丽对第一项樊永洪、陈燕莲应负担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1250元、财产保全费1120元，由被告樊永洪、陈燕莲共同负担（受理费、财产保全费原告起诉时已交）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年六月十三日
书记员 冼文华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1632号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王新玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪市皓元运输有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人关鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人王理，辽�平正律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司因与被上诉人本溪市皓元运输有限公司财产保险合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2144号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，针对涉诉车辆中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司如何赔偿车辆损失问题。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”因双方在订立保险合同中，只确认了投保车辆的保险金额，未确认投保车辆的保险价值。按照上述法律规定，本案涉诉车辆应当依法评估，以此确认投保车辆的保险价值。因此，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2144号民事判决；
二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司预交的二审案件受理费五千一百元予以退还。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李羿菲
二〇一六年十一月二�八日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初36号
原告：李庆光，男，1974年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：傅西景，男，1977年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李庆广与被告傅西景买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆光与被告傅西景买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告傅西景的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆光撤回对被告傅西景的起诉。
案件受理费25元。由原告李庆光负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 征
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1451号
原告：刘楠，男，1979年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：马丽红，女，1978年6月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：秦书义，男，1983年12月22日出生，汉族，现住河南省林州市。
被告：河南省方正市政园林绿化有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦7号709号，统一社会信用代码：914101057648503983。
法定代表人：王金柱，该公司执行董事。
原告刘楠、马丽红与被告秦书义、河南省方正市政园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘楠、马丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘楠、马丽红撤回起诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年七月十八日
书记员 封世霞
四川省盐亭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0723刑初4号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人顾思忠，男，生于1938年11月5日，现住盐亭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院于2017年3月1日以盐检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人顾思忠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人顾思忠于2017年3月7日生病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条一款五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘永洪
人民陪审员 李绪松
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘俊江
附刑事诉讼法条文：
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民特17号
申请人：陈德军。
申请人：谢汉平。
申请人：常德碧波体育产业发展有限公司。
法定代表人：敬笠艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊。
本院于2016年10月8日立案受理申请人陈德军、谢汉平、常德碧波体育产业发展有限公司，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已经审查终结。
申请人陈德军、谢汉平之子陈正在申请人常德碧波体育产业发展有限公司室内游泳池游泳时不幸溺水死亡，双方当事人因赔偿事宜产生争议，经常德市武陵区府坪街道人民调解委员主持调解，申请人陈德军、谢汉平、常德碧波体育产业发展有限公司于2016年10月7日达成了常武府民调字（2016）06号调解协议书，调解协议书内容如下：
一、常德碧波体育产业发展有限公司一次性赔偿死者家属方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用合计人民币柒拾伍万元整（750000元）；
二、此款分二次给付，2016年10月8日由常德碧波体育产业发展有限公司转账人民币伍拾万元整（500000元）至陈德军中国建设银行卡上（卡号：6217003000106699870），2016年11月23日前付清余下贰拾伍万元整（250000元）；
三、在常德碧波体育产业发展有限公司办理陈正死亡保险理赔中，需要死者家属方配合的，家属方必须积极配合，否则所造成的延误或损失由死者家属承担。
四、死者家属方承诺在给付完此笔款项后，不得再以任何理由干扰常德碧波体育产业发展有限公司的正常经营活动，否则愿意承担由此引起的一切法律后果。
本协议为一次性赔偿终结协议，协议一式伍份，当事人各持一份，府坪街道人民调解委员会叁份，自三方签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈德军、申请人谢汉平、常德碧波体育产业发展有限公司于2016年10月7日经常德市武陵区府坪街道人民调解委员会支持调解达成的常武府民调字（2016）06号调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年十月十日
代理书记员 欧阳方圆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特106号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：李庆秀，女，1976年9月26日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与李庆秀关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与李庆秀的劳动关系；
二、李庆秀应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在李庆秀办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金7590.00元，上述经济补偿金存入李庆秀工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与李庆秀之间的权利义务即行终止，李庆秀自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与李庆秀于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保61号
申请人：赵国江，
被申请人：临城县西山钙业有限公司。
法定代表人：王国敏，该公司经理。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临城县西山钙业有限公司二套生产设备（包括电机、球磨机、减速机等生产设施），申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人临城县西山钙业有限公司二套生产设备（详见查封清单）予以查封，期限为十二个月（自2017年11月28日起至2018年11月27日止），查封期间由被申请人临城县西山钙业有限公司负责保管，允许使用，不得买卖、变卖、抵押、转让。
案件申请费1170元，由申请人赵国江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 锴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4040号
原告：孟某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告孟某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告孟某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告孟某某负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 ＸＸ利
人民陪审员 陈清平
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘显军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2577号
原告：宋铁柱，男，1962年11月6日生，汉族，唐山市天马运输公司职工，住唐山市。
被告：唐山滨河生活服务公司，住所地：唐山市路北区滨河路2号
法定代表人：郭胜,该公司经理。
被告：河北大唐国际大唐热电有限责任公司，住所地：唐山市路北区滨河路2号
法定代表人：孟繁逵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓玉，男，1959年4月1日生，汉族，河北大唐国际大唐热电有限责任公司法务，住唐山市路北区滨河路电厂工房12楼2单元303号，身份证号×××。
原告宋铁柱与被告唐山滨河生活服务公司（以下简称滨河公司）、河北大唐国际大唐热电有限责任公司（以下简称大唐热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋铁柱、被告滨河公司法定代表人郭胜、被告大唐热电公司的委托诉讼代理人刘晓玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋铁柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失8371元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是冀BN9**车辆所有人。2017年10月22日，原告驾车到唐山市路北区滨河路2号电厂工房办事，车辆临时停在电厂工房17栋2门北侧小区马路上。因小区路旁树木死后未及时清理，枯死树木倒在原告车辆上，直接造成原告车辆损失。原告向钓鱼台派出所报警，经了解该小区为被告自管工房，按照《唐山市城市绿化管理条例》规定，被告为树木所有人及管理人，未及时对树木进行维护管理造成原告财产损失，应当予以赔偿，故原告起诉，望判如所请。
滨河公司对原告车辆冀BN9**被电厂工房小区内树木砸坏的事实无异议，但辩称：一、电厂工房小区是属于我公司物业管理的辖区范围，但是我们物业服务的范围是供水、供电、供暖，我们小区也没有收过物业费，小区内的树木不属于我们管理；二、原告的车辆没有停在停车位，属于违章停车；三、从现场照片来看，树木有许多绿叶，是正常的生存，不存在隐患，那天是因为刮风，属于不可抗拒的原因；四、原告车辆的前挡风玻璃在树木倒的时候碰不到，后备箱的玻璃我们认可是是树木砸坏的；所以我们认为我们没有责任，不应对原告车辆损失承担赔偿责任。
大唐热电公司对原告车辆冀BN9**被电厂工房小区内树木砸坏的事实亦无异议，答辩意见同滨河公司基本一致，并辩称评估时，评估公司未通知其到场，前风挡玻璃的损失不应由被告承担。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人对下列事实无异议：原告系×××车辆所有权人，2017年10月22日原告驾车到唐山市路北区滨河路2号电厂工房附近办事，车辆临时停在电厂工房小区内马路上，被小区内树木砸坏，造成车辆相关损失。对上述事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原被告均提交了车辆被树枝砸坏现场的照片，原告欲证实车辆被树木砸坏的损失情况。被告欲证实原告车辆的前风挡玻璃、车顶部未砸到，该部位损失不应赔偿。本院认为原被告提交的照片均客观真实的反映了原告车辆被树枝砸坏的现场情况。
2、原告起诉立案后，向本院提交鉴定申请，要求对其车辆被砸后的损失进行司法鉴定。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对其车损进行鉴定，经评估后确定冀BN9**车损共计5371元，评估费为3000元。本院认为河北天元保险公估有限公司依法出具的鉴定结论具有客观性、真实性、合法性，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。根据《唐山市城市绿化管理条例》第十九条规定，企事业单位在规定用地范围内种植和管理的树木归该单位所有。砸坏原告车辆的树木位于唐山市路北区滨河路2号电厂工房小区内，电厂工房小区原产权单位为大唐热电公司，现小区内房屋产权已卖归个人，被告河滨公司现为小区的物业管理人，对小区内设施、设备及树木具有管理职责。被告滨河公司以未收取过物业费为由抗辩自己不应承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。二被告均辩称树木倾倒当天出现狂风暴雨天气系不可抗力，本院认为，根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，通常包括自然灾害、如台风、地震、洪水、冰雹及政府行为等，本案中树木倾倒当天狂风暴雨系正常天气现象，不属于不可抗力的范围。被告滨河公司疏于管护导致树木遇暴雨倾倒将原告车辆砸坏，故被告滨河公司应对原告车辆损失承担赔偿责任。但原告车辆在小区内擅自停放亦具有一定过错，应自行承担损失的30%，被告滨河公司承担70%的赔偿责任。原告提交证据证实车损5371元，评估费3000元理据充分，本院予以支持。原告主张被告大唐热电公司对其损失承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。被告滨河公司赔偿原告各项损失共计5859.7元（8371×70%=5859.7）。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐山滨河生活服务公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋铁柱各项损失共计5859.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告唐山滨河生活服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
人民陪审员 张志倩
人民陪审员 杨春英
二〇一八年七月四日
法官 助理 韩莉娟
书 记 员 张 猛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初244号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年4月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年3月28日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年2月24日20时22分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色江淮牌小型轿车，沿蚌埠市东海路由南向北行驶至东海路与长乐路交叉口时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为181mg/100ml。2018年2月26日，经安徽天平司法鉴定所检测，李某某血样乙醇含量为149.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：被告人李某某具有准驾车型A2驾驶资格证。2018年2月24日20时22分许，李某某酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车行驶至蚌埠市东海路与长乐路交叉口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为181mg/100ml。当日21时5分，李某某在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2018年2月26日，经安徽天平司法鉴定所检测，所送李某某的全血样检出乙醇含量为149.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2018]第146号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年八月十四日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3483号
原告：吕结平，女，汉族，1974年7月6日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村下观股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处街边社区，组织机构代码：779984903。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕结平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李嘉敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初280号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，个体。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人昌洪伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年6月23日13时许，在潍坊市奎文区潍州路街道道口北街中段一无名按摩店，被告人刘某乘被害人郭某瞌睡之机，盗窃郭某放在店内沙发上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3256元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过等书证；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为被告人刘某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪、悔罪，已退还被害人手机，盗窃数额小，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月23日13时许，在潍坊市奎文区潍州路街道道口北街中段一无名按摩店，被告人刘某乘被害人郭某瞌睡之机，盗窃郭某放在店内沙发上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3256元。案发后，被盗苹果6PLUS手机从被告人刘某驾驶车辆中查获并扣押，已返还被害人郭某。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人刘某的个人基本信息，系成年人。
2、照片五张，证实：被告人刘某对作案地点及涉案手机进行指认的事实；经被害人郭某对被告人刘某的照片进行辨认确认不认识该男子的事实。
3、抓获经过，证实：被告人刘某于2016年6月25日被公安机关抓获归案。
4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单各一份，证实：公安机关办案人员在抓获被告人刘某时，从其驾驶的车上搜查出涉案手机并依法予以扣押，已返还被害人郭某。
（二）被害人陈述
被害人郭某的陈述，证实：2016年6月23日12时15分左右，其在潍坊市奎文区丁家道口美容美发店内睡觉时手机被一男子偷走的事实。
（三）被告人供述与辩解
被告人刘某供述：2016年6月23日12时30分左右，其开车来到青年路与道口新街，其把车停在青年路与道口新街路口，沿道口新街向东走，走到中段时看到路南有一家足疗店，其看见一个女子躺在沙发上睡觉，其起了贪念，一时糊涂就把她的手机拿走了。其拿走手机后开车快到家时才把手机关机，有十多分钟，当时其一看手机开着机但显示不在服务区，于是其就关机把卡拔出来了。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书潍奎价鉴字[2016]73号，证实：涉案苹果6plus手机，经鉴定，价格为人民币3256元。
（五）视听资料
监控视频光盘一张，证实：被告人刘某的作案过程。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。赃物被追回，可酌情从轻处罚。综合本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4215号
申请执行人：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：殷虎，男，1986年9月24日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人李晓东申请执行被执行人殷虎民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6043号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：殷虎向李晓东偿还借款4.1万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年12月4日对被执行人殷虎银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年11月27日对被执行人殷虎的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2017年12月4日对被执行人殷虎名下房产进行查询，无房产信息。
4、2018年5月11日向被执行人殷虎送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年2月26日将被执行人殷虎纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月17日将被执行人殷虎限制高消费。
7、2018年5月18日与申请执行人李晓东谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4215号申请执行人：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住射阳县。被执行人：殷虎，男，1986年9月24日出生，汉族，住射阳县。申请执行人李晓东申请执行被执行人殷虎民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6043号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：殷虎向李晓东偿还借款4.1万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年12月4日对被执行人殷虎银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年11月27日对被执行人殷虎的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2017年12月4日对被执行人殷虎名下房产进行查询，无房产信息。4、2018年5月11日向被执行人殷虎送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年2月26日将被执行人殷虎纳入失信被执行人名单。6、2018年5月17日将被执行人殷虎限制高消费。7、2018年5月18日与申请执行人李晓东谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年五月十八日书记员  陈 楠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2173号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人潘廷信，男，汉族，居民。
被执行人潘国坤，男，汉族，居民。
被执行人潘国路，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人潘廷信等三人借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年四月十五日
书记员 张天翔
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0928刑初35号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人郝增民，男，1977年6月8日出生于河北省，汉族，现住栾城县,因本案于2017年5月25日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人郝增民犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人郝增民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月12日，乌兰察布市某装饰有限公司向察右后旗人民法院提起民事诉讼，请求依法判令郝增民退还已付货款140000元，赔偿损失204900元，并承担案件受理费。2012年7月9日，察右后旗人民法院作出（2011）察后民初字第325号民事判决书，判决郝增民于判决发生法律效力次日一次性退还乌兰察布市某装饰有限公司货款140000元；郝增民于判决发生法律效力次日一次性赔偿乌兰察布市某装饰有限公司经济损失197628.7元。判决下达后，被告人郝增民未执行该判决，乌兰察布市某装饰有限公司于2013年3月27日向察右后旗人民法院申请强制执行。察右后旗人民法院在执行期间，于2015年12月18日查询被执行人郝增民银行存款时查到农行账号有存款251158.84元，另一农行账号有存款11080.72元，在法院网络冻结过程中，被执行人郝增民因怕其账户资金被法院冻结后偿还于乌兰察布市某装饰有限公司，将存款250020元转走。后得知其被察右后旗公安局列为网上逃犯后，主动与察右后旗人民法院联系将货款及损失全部履行完毕，共计352000元，取得了乌兰察布市某有限公司的谅解。
上述事实，被告人郝增民在开庭审理过程中亦无异议，且有有移送函，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，情况说明，户籍信息，关于被告人郝增民归案情况说明，邮件查询结果、送达说明，中国农业银行转账业务回执、谅解书，申请执行书，（2013）内0928执察后执字第16号民事执行卷宗，证人的证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝增民有能力执行而拒不执行已生效的民事判决所确定的义务，属于情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郝增民将民事判决确定的义务履行完毕，取得谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝增民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第73号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第622号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日0时许，被告人李XX之子李XA在其家门口与蒋XX等人因言语冲突，发生抓打，被告人李XX见状便持菜刀上前帮忙，在抓打过程中将被害人蒋XX的右手腕部致伤。经贵州省遵义县公安司�鉴定中心鉴定，被害人所受之伤属轻伤。
2013年7月29日，被告人李XX主动到遵义县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
案发后，经遵义县公安局茅栗派出所组织双方调解，达成了赔偿协议，由李XX一次性赔偿蒋XX伤后的各种费用15,000.00元，并已兑现，被害人蒋XX出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李XX亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人蒋XX的陈述，证人李XA、李XB、蒋XA、陈XX的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录和照片，扣押物品清单，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李XX犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可对其从轻处罚。被告人李XX对民事部分进行了赔偿，取得了被害人蒋XX的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人李XX可适用缓刑。对此，本院依法委托司法行政机关对被告人李XX进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年一月七日
书记员 杨 灏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特198号
申请人李华，女，汉族，1984年3月24日出生，户籍地：浙江省永嘉县，现住四川省新都区。
申请人张安德，男，汉族，1965年11月11日出生，住宁夏贺兰县。
申请人李华与申请人张安德机动车交通事故责任纠纷，于2016年01月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-219号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李华与申请人张安德达成的编号2016-01-219人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一六年二月二日
书记员 孟琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14202号
原告：王江锋，男，1981年6月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢晓南（公民代理），男，1979年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈灿，男，1975年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞晓莲，女，1972年1月27日出生，汉族，住东阳市。
原告王江锋与被告陈灿、虞晓莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金300万元及支付至实际给付之日的债务利息（以借款本金为基数按年利率24%的标准自实际借款之日分别计算至付款之日，暂计算至2016年9月20日为1372273元），共计4372273元；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告王江锋的委托代理人卢晓南到庭参加诉讼，被告陈灿、虞晓莲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于2000年3月27日登记结婚。被告陈灿因资金需要向案外人孙鹏飞借款，2013年9月25日，孙鹏飞通过原告王江锋的银行账户向被告陈灿转账支付176万元、现金交付38万元，于2014年4月22日通过其本人银行账户向被告陈灿转账支付86万元，共计300万元。之后陈灿就上述借款向孙鹏飞出具了三张落款时间分别是2014年9月25日、2014年10月23日、2014年11月27日，金额各为100万元的借条给孙鹏飞，均载明借款期限为三个月，利率为同期银行贷款利率的四倍。被告陈灿同时向孙鹏飞出具了三份确认书，确认鉴于双方之前的债权债务关系，已收到孙鹏飞出借款项共计300万元。借款后，被告陈灿未按约归还借款本息。2015年6月15日，案外人孙鹏飞将其对陈灿的上述300万元债权转让给原告王江锋，并通知了被告陈灿。嗣后，原告经向二被告催讨，二被告分文未付，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿、虞晓莲于本判决生效后十日内归还原告王江锋借款本金人民币300万元，并支付利息（利息以100万元为基数从2014年9月25日起、以100万元为基数从2014年10月23日起、以100万元为基数从2014年11月27日起，均按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20889元（已减半收取），由被告陈灿、虞晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月九日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14202号原告：王江锋，男，1981年6月24日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：卢晓南（公民代理），男，1979年10月22日出生，汉族，住东阳市。被告：陈灿，男，1975年1月9日出生，汉族，住东阳市。被告：虞晓莲，女，1972年1月27日出生，汉族，住东阳市。原告王江锋与被告陈灿、虞晓莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金300万元及支付至实际给付之日的债务利息（以借款本金为基数按年利率24%的标准自实际借款之日分别计算至付款之日，暂计算至2016年9月20日为1372273元），共计4372273元；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告王江锋的委托代理人卢晓南到庭参加诉讼，被告陈灿、虞晓莲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于2000年3月27日登记结婚。被告陈灿因资金需要向案外人孙鹏飞借款，2013年9月25日，孙鹏飞通过原告王江锋的银行账户向被告陈灿转账支付176万元、现金交付38万元，于2014年4月22日通过其本人银行账户向被告陈灿转账支付86万元，共计300万元。之后陈灿就上述借款向孙鹏飞出具了三张落款时间分别是2014年9月25日、2014年10月23日、2014年11月27日，金额各为100万元的借条给孙鹏飞，均载明借款期限为三个月，利率为同期银行贷款利率的四倍。被告陈灿同时向孙鹏飞出具了三份确认书，确认鉴于双方之前的债权债务关系，已收到孙鹏飞出借款项共计300万元。借款后，被告陈灿未按约归还借款本息。2015年6月15日，案外人孙鹏飞将其对陈灿的上述300万元债权转让给原告王江锋，并通知了被告陈灿。嗣后，原告经向二被告催讨，二被告分文未付，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灿、虞晓莲于本判决生效后十日内归还原告王江锋借款本金人民币300万元，并支付利息（利息以100万元为基数从2014年9月25日起、以100万元为基数从2014年10月23日起、以100万元为基数从2014年11月27日起，均按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20889元（已减半收取），由被告陈灿、虞晓莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一七年一月九日代书 记员  华倩颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽萍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币271,004.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,004.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初731号
原告衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区信号里39号。
法定代表人王诚荣，总经理。
委托代理人何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区宝圣大道301号。
被告金国泉，男，1970年12月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区信号里39号承天阁1406室。
本院在审理原告衡阳楠易物业管理有限公司诉被告金国泉物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳楠易物业管理有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告衡阳楠易物业管理有限公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤回对被告金国泉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨承意
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨丽萍
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2425号
原告：张庆芳，男，1953年4月1日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：张泽利，男，1968年6月17日生，汉族，住。
本院在审理原告张庆芳诉被告张泽利确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张泽利的起诉。
本院认为，原告张庆芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张庆芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张庆芳负担。
审判员 白洪港
二〇一六年十二月二日
书记员 刘津津
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第341号
申请人江油市万山矿业有限公司。
被执行人黄梅，女，汉族，生于1980年6月17日，江油市人。
申请执行人江油市万山矿业有限公司与被执行人黄梅损害公司利益纠纷一案，（2015）江民保字第247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江油市万山矿业有限公司于2015年9月23日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被告黄梅的银行存款80万元或查封其相当价值财产；
二、冻结担保人江油市万山矿业有限公司80万元的公司资产；
三、因保全有误给被告黄梅造成的经济损失，由原告江油市万山矿业有限公司承担赔偿责任。
保全费4250元，由败诉方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 扬
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁湫雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终309号
上诉人（原审被告）：马宁，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：章瑶琴，女，1968年1月26日出生，汉族，住三门县。
原审被告：陈依子沁，女，1976年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人马宁因民间借贷纠纷一案，不服三门县人民法院（2016）浙1022民初3149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案双方约定款项划入上诉人指定账户，故可以认为双方对合同履行地进行了约定，即指定账户所在地宁波市海曙区；上诉人和原审被告陈依子沁住所地在宁波市海曙区，且本案案情复杂，由宁波市海曙区人民法院管辖更利于案件的审理。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人马宁和原审被告陈依子沁归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地三门县。被上诉人选择向三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈雅婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2878号
原告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19幢04、05号。
负责人：金权，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，该公司员工。
被告：邢永朋，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邢永利，男，1989年4月18日生，汉族，住址同上。
原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：华安保险阜阳公司）诉被告邢永朋、邢永利追偿权纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告华安保险阜阳公司的委托代理人罗飞，被告邢永朋到庭参加了诉讼，被告邢永利经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦保险阜阳公司诉称：2013年11月14日，邢永朋无证驾驶邢永利所有的皖K×××××面包车与高自春发生交通事故，后经太和县交警大队认定，邢永朋的过错是该事故的直接原因，而邢永朋所驾驶的车辆在我司投有交强险，另外，邢永利对邢永朋无证驾驶一事是完全知情的。事故造成高自春受伤，后被评为八级、九级伤残各一处，高自春为赔偿一事起诉至太和县人民法院，太和县人民法院于2014年10月10日作出（2014）太民初字第02617号民事判决书，判决我司在交强险限额内替代邢永朋、邢永利赔偿高自春93443.5元，并承担诉讼费用。后我司于2014年11月20日根据判决书履行了自己的付款义务，根据司法解释的规定，我司有权就垫付的金额向致害方追偿。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令邢永朋、邢永利连带返还我司代为垫付的93443.5元，并承担本案诉讼费用。
邢永朋辩称：该起交通事故发生时，我们的车辆购买的是全险，事故发生第二天我就报告了保险公司。当时是我开的车，我哥并不知情，我开车时无有驾驶证。我同意赔偿，但原告要求赔偿的数额过高，我现在家庭经济比较困难，因此请求法院审查后依法判决。
邢永利未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，邢永朋无证驾驶邢永利所有的皖K×××××面包车与高自春发生交通事故，后经太和县交警大队认定，邢永朋的过错是该事故的直接原因，而邢永朋所驾驶的车辆在安邦保险阜阳公司投有交强险。事故造成高自春受伤，后被评为八级、九级伤残各一处，高自春为赔偿一事起诉至太和县人民法院，太和县人民法院于2014年10月10日作出（2014）太民初字第02617号民事判决书，判决安邦保险阜阳公司在交强险限额内替代邢永朋、邢永利赔偿高自春93443.5元，并承担诉讼费用。后安邦保险阜阳公司于2014年11月20日根据判决书确定的内容履行了自己的给付义务。2016年6月27日，安邦保险阜阳公司诉讼来院，请求法院依法判令被告王永朋、王永利偿还其代为垫付的93443.5元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有安邦保险阜阳公司提供的公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、交强险保单壹份、安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02617号民事判决书、建设银行付款电子回单壹份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司依据法院生效的判决书向邢永朋、邢永利主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告邢永朋、邢永利于本判决之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司93443.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告邢永朋、邢永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月九日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。
醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
驾驶人故意制造交通事故的。
、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1285号
被执行人王明，男，1989年5月28日出生，汉族，无职业，无固定住址。证件号码232302198905281776。
王明犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）龙刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1285号被执行人王明，男，1989年5月28日出生，汉族，无职业，无固定住址。证件号码232302198905281776。王明犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）龙刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1712号
原告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。
法定代表人：张西英，系总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：刘华东，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告河南青建置业有限公司诉被告刘华东商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案。原告河南青建置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南青建置业有限公司以刘华东无法联系到，案件无法进展，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南青建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告河南青建置业有限公司已预交），由原告河南青建置业有限公司负担。
审判员 尹天剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 张春杨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1937号
原告：王春和，男，1951年12月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘志峰，男，1968年2月7日出生，汉族，工人，现住址不详。
原告王春和诉被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王春和诉称，2012年11月19日，被告刘志峰自原告王春和处借款6000元，双方约定月利2分，2013年9月19日偿还借款。后原告多次要求被告刘志峰偿还借款，被告均拒绝偿还。因而成诉。
本院认为，原告王春和不能提供被告刘志峰的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告王春和的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王春和的起诉。
案件受理费59元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈哲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2567号
原告：王小芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市津北天起热处理厂，住所地天津市北辰区铁东路（自强化工厂院内）。
法定代表人：夏学起，经理。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
原告王小芳与被告天津市津北天起热处理厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王小芳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小芳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王小芳负担。
审 判 员 韩广柱
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1001号
罪犯熊小浪，于贵州省普定县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月18日作出了(2009)甬慈刑初字第418号刑事判决，以被告人熊小浪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊小浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊小浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊小浪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小浪减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执359号
申请执行人赵月江，男，汉族，1968年出生，现住茄子河区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行赵月江与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第360号仲裁裁决一案中，执行标的230338.60元。申请执行人赵月江与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第360号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终123号
上诉人（原审被告）：刘松山，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：史素彩，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地河南省漯河市召陵区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋海涛，该社职工。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河金达环保科技有限公司，住所地河南省舞阳县舞泉镇人民路东段。
法定代表人：田风安，该公司董事长。
原审被告：田风安，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原审被告：贾俊红，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人刘松山、史素彩因与被上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵联社）、漯河金达环保科技有限公司（以下简称金达公司）、原审被告田风安、贾俊红借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘松山、史素彩于2017年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘松山、史素彩在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘松山、史素彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65950元，减半收取32975元，由上诉人刘松山、史素彩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年四月十日
书记员 刘 芳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初106号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人盛国富，男，1960年9月9日出生，汉族，小学文化，中共党员，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]67号起诉书指控被告人盛国富犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人盛国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年1月21日19时30分许，被告人盛国富饮酒后驾驶一辆黑色众星牌两轮摩托车，车牌号码为豫Ｑ×××××，从汝南县张楼乡街上吃过饭回家，由西向东行驶至汝南县张楼街上加油站东500米段被执勤民警查获。经鉴定，被告人盛国富血样中乙醇含量为178.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人盛国富于2017年2月22日主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人盛国富在开庭审理过程中没有异议，且有证人秦某1、秦某2的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0142号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛国富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛国富主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 辰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1225号
原告：邢学花。
委托诉讼代理人：于燕娜。
被告：孙浩。
被告：威海市普详市政工程有限公司，住所地威海市文登区小观镇东浪暖村599号。
代表人：蔡曙江，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏超，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区育华路21号。
代表人：曲斌，经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职工。
本院在审理原告邢学花诉被告孙浩、威海市普详市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出对被告孙浩、威海市普详市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢学花撤回对被告孙浩、威海市普详市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢学花负担。
代理审判员 刘 萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于海昊
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终49号
上诉人（原审原告）张再耀，男，汉族，1953年10月2日生，吉水县人，住吉水县。
被上诉人（原审被告）吉水县发展和改革委员会（以下简称吉水县发改委）。
法定代表人许招满，主任。
上诉人张再耀因行政批复一案，不服吉水县人民法院（2015）吉行初字第00021号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，吉水县发改委于2011年11月11日作出吉发（基）（2011）84号《关于吉水县城滨江路、沿江路、恩江北路、半岛路、南湾路建设工程立项的批复》。张再耀在2015年通过申请政府信息公开的方式得知该行政行为。张再耀认为吉水县发改委就上述工程立项所作出的行政审批违法，诉至法院。
一审法院认为，吉水县发改委作出吉发（基）（2011）84号《关于吉水县城滨江路、沿江南路、恩江北路、半岛路、南湾路建设工程立项的批复》属于行政机关行使内部审批职权的行政行为。该行政行为具有内部审批性、程序性的特点，且作出该行政行为不需要对张再耀进行告知。吉水县发改委作出该行政行为是吉水县人民政府作出对张再耀房屋进行征收及补偿决定的前置性行为，行政批复并未减损张再耀的权益或增加张再耀的负担。该行政行为张再耀之间是一种潜在的、间接的利害关系，对张再耀的权利义务不产生实质影响。吉水县人民政府作出征收补偿决定书，决定书上告知了张再耀复议和起诉的权利。张再耀已就吉水县人民政府作出的征收补偿决定向吉安市中级人民法院提起了诉讼，张再耀的司法救济权利得到了保障。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回张再耀的起诉。
张再耀不服该裁定，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、上诉人与涉案立项行为具有利害关系，上诉人对立项行为具有起诉权利；2、被上诉人作出的吉发（基）（2011）84号的行政行为程序违法，原审驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吉水县发改委作出的吉发（基）（2011）84号《关于吉水县城滨江路、沿江南路、恩江北路、半岛路、南湾路建设工程立项的批复》属于行政机关行使内部审批职权的行为，是由行政机关在内部完成。立项批复完成后仍须办理规划、用地等相关后续手续，所以吉水县发改委的该批复并未对上诉人张再耀的权利产生实际的影响。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定裁定驳回其起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 罗英秀
代理审判员 钟君林
二〇一六年七月八日
书 记 员 李虎广
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1238号
原告刘玲，女，汉族，1976年10月24日出生，自由职业者，住郑州市金水区。
被告梁栋，曾用名梁新亚，男，汉族，1971年7月2日出生，住山阳区。
原告刘玲与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告刘玲到庭参加诉讼，被告梁栋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，原告与被告系普通朋友关系。2015年7月8日，被告找到原告称因生意急需用钱为由向原告借款25000元，并于当天向原告出具借条一份，约定2015年7月14日还清。后经原告多次要，被告总以种种理由推诿。故请求：1.判令被告支付原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告梁栋向原告刘玲借款25000元，并给原告刘玲出具一张借条，内容为：“今借刘玲25000（贰万伍仟元整），7月14日还清”，原告当日将25000元通过转账方式支付被告，但被告至今未还原告该款，原告诉至本院。
上述事实有借条一份、银行转账记录一页及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玲与被告梁栋之间属于民间借贷关系。被告梁栋借原告刘玲25000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告梁栋偿还该款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁栋于本判决书生效后五日偿还原告刘玲25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及公告费560元，由被告梁栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1238号
（2016）豫0811民初1238号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。