wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终142号
上诉人（原审原告）：刘新建，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：张新生，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省泌阳市。
被上诉人（原审被告）：西华县东王营乡东老家村民委员会。
法定代表人刘学军，该村委会主任。
上诉人刘新建与被上诉人张新生、西华县东王营乡东老家村民委员会确认合同无效纠纷一案，刘新建不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新�以庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘新建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘新建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年一月十日
书记员 刘星巍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8923号
原告：王长生。
被告：何璐。
本院在审理原告王长生与被告何璐合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长生撤回起诉。
案件受理费50元，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 林 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 黄珍祯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4913号
原告：周素玲，女，1982年1月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告周素玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红波，被告人保公司委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计76288.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回了住院伙食补助费、交通费的主张。事实和理由：2017年6月20日，张磊驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：周素玲、张磊承担事故同等责任。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车在被告人保公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告人保公司辩称，我公司对交通事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险。医疗费要求扣除常州社保中心已经报销的金额，医疗费认可115464.16元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年6月20日22时40分，张磊驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车停放在常州市新北区华山路丰展公寓处，原告周素玲驾驶电动自行车沿常州市新北区华山路由南向北行驶至此，电动车前部与皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车尾部相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院救治。2017年7月3日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：周素玲、张磊承担事故同等责任。
另查明：LB2058号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车在被告人保公司投保了20万机动车第三者责任保险，事故发生在投保期内。
本院认为，原告周素玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分则由被告人保公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任（医保外费用除外）。关于医疗费，根据规定本院确认扣除10%的医保外费用，该费用应由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。原告主张医疗费115744.16元。被告要求扣除住院病人费用清单中“伙食费”280元，经审查，原告提交的住院病人费用清单有收费票据、病历予以印证，上述费用已实际发生，本院对此予以支持。事故发生后，常州市社会保险基金管理中心向原告支付了医疗费49061.4元，原、被告对此无异议，本院予以确认。据此本院确认原告实际支出医疗费66682.76元（115744.16-49061.4），由被告人保公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿30008.69元，合计40008.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周素玲40008.69元。
二、驳回原告周素玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告周素玲承担281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担383元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 邱 刚
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 燕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终620号
上诉人（原审原告、反诉被告）古蔺县多多广告装饰工程部，住所地：古蔺县古蔺镇府前街8号，组织机构代码：68044957-2。
负责人黄河投资人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）古蔺联力公共客运有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村二组，组织机构代码：67579017-8
法定代表人袁国雄董事长。
上诉人古蔺县多多广告装饰工程部因与被上诉人古蔺联力公共客运有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人古蔺县多多广告装饰工程部撤回上诉。双方权利义务关系按一审判决内容执行。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人古蔺县多多广告装饰工程部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一七年三月二日
书记员 郑海容
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb7ac1bd-458f-4499-8cba-a79100bbb39f&imgId=YmI3YWMxYmQtNDU4Zi00NDk5LThjYmEtYTc5MTAwYmJiMzlmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省泸州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川05民终620号	上诉人（原审原告、反诉被告）古蔺县多多广告装饰工程部，住所地：古蔺县古蔺镇府前街8号，组织机构代码：68044957-2。	负责人黄河投资人。	被上诉人（原审被告、反诉原告）古蔺联力公共客运有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村二组，组织机构代码：67579017-8	法定代表人袁国雄董事长。	上诉人古蔺县多多广告装饰工程部因与被上诉人古蔺联力公共客运有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：	准许上诉人古蔺县多多广告装饰工程部撤回上诉。双方权利义务关系按一审判决内容执行。	二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人古蔺县多多广告装饰工程部负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 刘 剑	审判员 李 野	审判员 李 平	二〇一七年三月二日	书记员 郑海容
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1884号
原告昊盈融资租赁有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区。
法定代表人陈深秋。
委托代理人岑静韫，住广东省佛山市顺德区。
被告罗新泳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
原告昊盈融资租赁有限公司与被告罗新泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉惠组成合议庭，适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑静韫，被告的委托代理人余宝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告向原告借款6500000元用于清偿公司贷款，并口头承诺在一个星期内归还。还款期限已至，被告未能还款。请求法院判令：一、判令被告立即归还借款6500000元及其从2014年7月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日的违约金（违约金暂计至2015年7月17日为1560000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗新泳辩称，对借款事实及本金数额没有异议。但双方没有约定借款利息或者违约金，借款凭证对借款利息没有约定或者约定不明的，视为不需支付利息，请求法院依法驳回原告关于违约金的诉请。
诉讼中，原告提交证据及被告质证意见如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.工商银行转账凭证原件一份、借据原件一份，证明被告于2014年7月11日向原告借款6500000元，原告依约向被告指定的账户转账6500000元的事实。借款的当天双方口头约定按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款后（2014年7月11日借款）7天内还款。但是被告没有依照时间还款，并长期占用了原告的资金，应向原告支付利息。
被告质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议。但双方没有在借据上列明利息，也没有口头约定利息。
诉讼中，被告没有提供证据材料。
经审查，被告对原告提供的证据真实性、合法性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月11日，被告罗新泳向原告昊盈融资租赁有限公司借款6500000元，双方口头约定借款期限为7天。原告于当天依照被告指示向案外人佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司的账户转账支付借款6500000元。2014年7月18日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借款6500000元，借款已转账支付至被告指定账户。借款到期后，被告未予清偿，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告昊盈融资租赁有限公司与被告罗新泳之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，被告未予清偿，应承担相应的还款及违约责任。原告主张被告归还借款本金6500000元，于法有据，本院予以支持。由于双方未在借据中明确约定利息或违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院仅支持原告自借款到期之日（2014年7月19日）起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。原告请求合理部分，本院予以支持，超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗新泳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告昊盈融资租赁有限公司归还借款本金6500000及利息（利息计算方式：以本金6500000元为基数，自2014年7月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告昊盈融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68220元（原告已预交）,由原告负担13204元，被告罗新泳负担55016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁泽标
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执809号
被执行人：刘家跃，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。
刘家跃犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力，因刘家跃未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘家跃名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘家跃的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执809号被执行人：刘家跃，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。刘家跃犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力，因刘家跃未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘家跃名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘家跃的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第873号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现�审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张乙于2014年5月6日2时许，在本市淮海中路XXX号兰生大厦七楼“7楼”酒吧710卡座内娱乐时，趁被害人杨某、魏某某离开卡座之机，窃得杨某放在卡座沙发上的1部三星SM-N9008V手机（经鉴定，价值人民币3，441元）及魏某某的1部苹果iphone5S手机（经鉴定，价值人民币4，234元）后离开该酒吧至金陵东路XXX号“K歌之王”617包房唱歌。杨某、魏某某发现其手机遗失后，通过观看酒吧监控录像，发现张乙具有重大嫌疑后立即至“K歌之王”处，问其索要手机，但张乙否认其盗窃事实，并将窃得的2部手机藏匿于“K歌之王”的厕所垃圾桶内。遂杨某、魏某某报警，公安人员到场并观看监控录像后，与二名被害人共同至“K歌之王”处，将张乙传唤到案，张才供述了上述犯罪事实。公安人员根据张乙的供述，从厕所垃圾桶内查获其藏匿的手机。
上述事实，被告人张乙在庭审中亦无异议，并有被害人杨某、魏某某的陈述，证人开某、张甲的证言及出具的工作记录，扣押、发还物品清单、扣押笔录，调取证据清单、监控录像，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见，被告人张乙的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7，600余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人张乙能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月19日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年九月四日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1115号
原告：白贵宝，男，汉族。
被告：高娥娥，女，汉族。
被告：崔英，男，汉族。
原告白贵宝与被告高娥娥、崔英侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告白贵宝于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白贵宝撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告白贵宝负担。
审判员 姚小林
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第313号
罪犯肖振彬。
北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字第1532号刑事判决，以被告人肖振彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯肖振彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币9000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖振彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，�积极履行判决确定的义务等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖振彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖振彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1380号
原告柯某某，女，1990年1月6日出生。
委托代理人郑宜辉、林永明，福建欣港律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1987年3月5日出生。
原告柯某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人郑宜辉、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，其与被告郑某甲经他介绍相识后按当地风俗习惯举办婚礼，于2012年7月16日办理结婚登记手续，于2013年3月17日生育一女，取名郑某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立夫妻感情，双方常为家庭生活琐事争吵不休。被告对原告及家人不管不问，未尽家庭责任，双方矛盾不断激化。原告多次作出妥协，并苦劝被告以家庭为重，但被告要本不予理会，导致夫妻感情不和分居生活。2015年9月原告向法院起诉，要求与被告离婚，后原告在家人的劝说下作出让步，撤回起诉。撤诉后被告未想改善双方关系，依旧我行我素，甚至变本加厉地破坏双方的感情，夫妻关系进一步恶化，双方无法再共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（自起诉之日即2016年5月13日起至婚生女年满18周岁止）。
被告郑某甲辩称，其与原告柯某某感情已破裂，同意离婚。但婚生女郑某乙应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至婚生女年满18周岁止。理由：一、被告不存在有任何过错的前提下，原告坚持欲与被告离婚，孩子应当由被告抚养；二、就现有状况，原告不具备有扶养小孩的各方面条件。这次离婚，本就给郑某乙造成了巨大的伤害。被告希望也应当保护婚生女今后的健康成长。本着有利于保护小孩利益出发，婚生女应当由被告抚养。
经审理查明，原告柯某某与被告郑某甲经他人介绍后于2012年7月16日办理结婚登记手续，于2013年3月17日生育一女，取名郑某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭生活琐事吵闹。2015年9月21日，原告柯某某向本院起诉要求与被告郑某甲离婚，次月15日原告向本院申请撤回起诉，当天本院作出（2015）港民初字第2484号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。该裁定书于2015年10月16日发生法律效力。之后，双方夫妻关系未得到改善。2016年5月13日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、户口簿、（2015）港民初字第2484号民事裁定书、法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案诉讼中，双方称婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权。关于原、被告夫妻共同债务问题，原告称双方无共同债务，而被告称其有负债七八万元，但其愿自行负责偿还，故本院对此项不处理。
本案原、被告争议的焦点是：婚生女郑某乙应由哪方抚养的问题。原、被告的此项意见与上述诉辩意见一致。本案庭审中，原告称“婚生女出生至今一直跟随我生活，日常费用均由我负担”，被告则称“婚生女跟随原告生活，但逢年过节都有到我家，我每月支付原告1000元子女抚养费”，原告对此予以否认。从双方的陈述，可以确定婚生女长期跟随原告生活。结合婚生女目前年纪较小等实际情况，以婚生女由原告抚养为宜。
本院认为，原告柯某某与被告郑某甲经他人介绍后结婚，婚姻基础一般，婚后双方常为家庭生活琐事吵闹，致夫妻感情逐渐疏远。自原告第一次向本院起诉离婚，后由本院依法裁定准许原告撤诉至今，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。对婚生女的抚养问题，从有利于子女健康成长的原则出发，考虑婚生女目前年纪较小且长期跟随原告生活等实际情况，以婚生女由原告抚养为宜。不直接抚养的被告应负担婚生女必要的抚养费，对该费用的具体数额和支付方式，根据原、被告负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平，原告请求判决被告每月支付抚养费500元（自起诉之日起计至婚生女年满18周岁止），数额适当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由原告柯某某抚养，被告郑某甲应支付原告柯某某子女抚养费500元／月，其中自2016年5月13日起至本判决生效之月止的抚养费应于本判决生效之日起10日内支付，自本判决生效之次月起至婚生女年满18周岁止每月抚养费应于当月5日前支付。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年六月八日
书记员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1519号
上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）盛华伟，男，1965年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人王虎，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泾刑初字第26-1号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人麻新民，男，汉族，生于1964年10月25日，甘肃省庆阳市人，大学文化。2014年5月23日因涉嫌受贿罪经平凉市人民检察院决定被平凉市公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌受贿罪经甘肃省人民检察院批准被平凉市公安局执行逮捕。2016年5月22日被本院取保候审。
辩护人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
辩护人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
本院于2015年6月22日以（2015）泾刑初字第26号刑事裁定，对泾川县人民检察院起诉的被告人麻新民受贿、玩忽职守一案中止审理。经查，本案中止审理的情形消失，需对本案恢复审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年三月七日
书 记 员 许艳艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0152号
原告朱顶喜，男。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告郑奇兵，男。
被告嵇永芳，女。
原告朱顶喜与被告郑奇兵、嵇永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告借款人民币60000元，2013年11月11日两被告打下条据，约定春节前归还，但至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款。
两被告未作答辩。
经审理查明，原、被告借款事实同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述、原告出示借条一张及本院与被告郑其兵母亲高秀珍谈话笔录、被告嵇永芳通话记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告郑奇兵、嵇永芳向原告借款60000元应予确认，对该款两被告应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑奇兵、嵇永芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱顶喜借款60000元。
公告费700元，案件受理费1300元，合计2000元，由两被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 殷作武
审 判 员 朱行江
人民陪审员 范清杨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张兴鹏
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执41—4号
申请人郭**，男，山西省方山县信用社峪口信用社职工，住离石区袁一路上品家苑8号楼2单元401室。身份证号码14112819731013****。
委托代理人曹**，男，山西晋凯律师事务所律师。
被执行人张**，男，1963年10月29日生，汉族，临县城内南关街123号人，身份证号码14232619631029****。
被执行人高**，女，1963年10月29日生，汉族，临县城内人，现住太原市长治路99号阳光地带小区H-4-2-802室，无业。身份证号码14232619650728****。
本院于2016年8月26日作出（2016）晋1124执41-2号执行裁定书，继续查封了被执行人高**名下登记的位于太原市长治路99号阳光地带小区H-4-2-801、802室两套房屋。因双方当事人已达成和解执行协议，本院以（2016）晋1124执41—3号执行裁定将上述两套房屋转移至申请人郭**名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高**名下登记的位于太原市长治路99号阳光地带小区H-4-2-801、802室两套房屋的查封。
�裁定送达后立即生效。
审 判 员 柳 云
二〇一七年八月八日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初384号
原告：赵某。
被告：王某。
本院受理原告赵某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，被告王某对管辖权提出异议，认为被告户籍地河南省台前县清水河乡南王庄村，且现在该村居住生活，根据民事诉讼法的相关规定，同居关系子女抚养纠纷应以被告户籍地或现居住地为管辖依据，请求将案件移送至河南省台前县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为同居关系子女抚养纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为河南省台前县清水河乡南王庄村，该案件不属本院管辖，应移送河南省台前县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省台前县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 博
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初538号
原告：胥垂英，汉族，江西宜黄县人，现住宜黄县。
被告：章阿友。
被告：彭美荣。
被告：陈银仔。
原告胥垂英诉被告章阿友、彭美荣、陈银仔承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告胥垂英向本院提出诉讼请求：1、被告章阿友等人赔偿原告损失费人民币2980元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月11日原告胥垂英与被告章阿友、彭美荣、陈银仔签订房屋盖顶协议，付款方式：“空心水泥砖、水泥、沙到屋顶面付6000元。在施工过程中如有人干扰，甲方（被告）负全部责任……。”施工中，原告请人施工，将空心水泥砖、水泥、沙运到屋顶并开始砌墙180多块砖。被告章阿友借施工中水泥与沙配料不合格，动手进行多加水泥，将3包干水泥调浆撤到屋顶楼石上，使原告无法施工，更谈不上及时完工。当原告提出停工时，被告章阿友进尔说：“你们不做就将楼上的砖、水泥、沙运走。”原告经被告同意将屋上那些材料运到楼下。被告章阿友等人即不予付应得劳务款6000元造成损失2980元也未给付。
本院经审理认为：经核实，被告彭美荣、陈银仔身份信息不明确，原告起诉有误，被告的主体资格不适格，为此，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胥垂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年十二月五日
书记员 程进明
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初538号原告：胥垂英，汉族，江西宜黄县人，现住宜黄县。被告：章阿友。被告：彭美荣。被告：陈银仔。原告胥垂英诉被告章阿友、彭美荣、陈银仔承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告胥垂英向本院提出诉讼请求：1、被告章阿友等人赔偿原告损失费人民币2980元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月11日原告胥垂英与被告章阿友、彭美荣、陈银仔签订房屋盖顶协议，付款方式：“空心水泥砖、水泥、沙到屋顶面付6000元。在施工过程中如有人干扰，甲方（被告）负全部责任……。”施工中，原告请人施工，将空心水泥砖、水泥、沙运到屋顶并开始砌墙180多块砖。被告章阿友借施工中水泥与沙配料不合格，动手进行多加水泥，将3包干水泥调浆撤到屋顶楼石上，使原告无法施工，更谈不上及时完工。当原告提出停工时，被告章阿友进尔说：“你们不做就将楼上的砖、水泥、沙运走。”原告经被告同意将屋上那些材料运到楼下。被告章阿友等人即不予付应得劳务款6000元造成损失2980元也未给付。本院经审理认为：经核实，被告彭美荣、陈银仔身份信息不明确，原告起诉有误，被告的主体资格不适格，为此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胥垂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  贺红基二〇一六年十二月五日书记员  程进明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02029号
原告沈阳市日鑫出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证24370149－3。
法定代表人常春，系该公司董事长。
委托代理人张春艳，女，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告任春伟，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳市日鑫出租汽车有限公司与被告任春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法由审判员周立永担任审判长并主审，审判员陈雪松、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳市日鑫出租汽车有限公司的委托代理人张春艳到庭参加诉讼。被告任春伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿车损款32437元、停运损失费9500、鉴定费1622元、拖车费880元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，辽AEMX**号出租车系原告所有车辆，2012年1月22日12时34分左右，当该车行驶至沈阳市沈北新区G101线864公里处时，与被告驾驶的黑MQXX**号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损，驾驶员商鹏飞受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定被告任春伟负此次事故的全部责任，商鹏飞无责任，原告车辆受损后，花费拖车费880元，进入辽宁惠华汽车集团有限公司进行维修，至2012年3月5日维修完毕。花费维修费23231.62元。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴证，原告车辆物品损失合计32437元。原告为此花费鉴定费1622元。另外，经沈阳市出租车既客车租赁业行业协会出具证明显示，原告车辆每天收入220元，肇事后辽AEMX**号出租车共停运43天。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、鉴定书、鉴定费发票、拖车费收据、沈阳市出租车既客车租赁业行业协会出证明及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告任春伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。法人的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告任春伟驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告车辆受到损坏，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。关于修理费的问题，原告提供了修理费23231.62元的正规发票，应予以支持。关于拖车费880元的问题，也属于事故发生后实际支出的费用，亦予以支持。关于停运损失费用的问题，该费用亦是原告本次事故造成的损失，原告车辆损坏后，停运43天，每天220元，故应支持停运损失9460元。关于鉴定费1622元系本次事故的合理支出，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告任春伟赔偿原告沈阳市日鑫出租汽车有限公司维修费23231.62元；
二、被告任春伟赔偿原告沈阳市日鑫出租汽车有限公司拖车费880元；
三、被告任春伟赔偿原告沈阳市日鑫出租汽车有限公司鉴定费1622元；
四、被告任春伟赔偿原告沈阳市日鑫出租汽车有限公司停运损失9460元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力时付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币900元，公告费800元，由被告任春伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赔偿明细
被告任春伟赔偿原告明细：
1、修理费23231.62元；
2、拖车费880元；
3、鉴定费1622元；
4、停运损失费9460元；
以上款项合计35193.62元。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执267号
申请执行人葛桂杰，男，1970年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人魏华林，男，1970年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人葛桂杰与被执行人魏华林地瓜苗子质量纠纷一案中，现申请执行人葛桂杰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民特字第34号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年一月二十日书记员刘坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8950号
原告：沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10号。
法定代表人：张卓今，职务：经理。
委托代理人：王永华。
被告：杨双利。
本院在审理原告沈阳润安物业服务有限公司与被告杨双利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
福建省龙岩市新罗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2982号
申请执行人林敏，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人ＸＸ健，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林斌强，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林敏、ＸＸ健与被执行人林斌强合伙协议纠纷一案中，被执行人林斌强尚欠申请执行人林敏、ＸＸ健投资款41500元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁�如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第4335号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年五月二十日
书记员 :卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年5月19日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人林敏、ＸＸ健与被执行人林斌强合伙协议纠纷一案中，被执行人林斌强尚欠申请执行人林敏、ＸＸ健投资款41500元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第4335号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终�本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第4335号民事调解书的本次执行程序。
合议庭：
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6112号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告薛新照。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛新照信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛新照系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,100.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,100.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第451号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月9日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年12月28日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日12时30分左右，被告人陈某驾驶湘K轻型仓栅式货车自隆回县六都寨镇丁山村往隆回县六都寨镇方向行驶，途径六都寨镇狮龙村丁山路口路段左转弯时，没有让直行车辆先行，与刘某乙驾驶由北往南直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某乙受伤，刘某乙搭载的刘某丙经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队认定，陈某负事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及户籍证明；被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲的证言；到案经过；尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人陈某于2015年9月5日主动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有隆回县公安局交通警察大队的到案经过、现场勘验笔录及被告人陈某2015年9月5日的供述等证据证明，可以认定。
2、2015年9月8日，经隆回县国光法律服务所调解，被告人陈某与被害人刘某丙的亲属以及被害人刘某乙达成了刑事和解协议。协议载明，除湘K轻型货车的交强险外，陈某自愿赔偿附带民事诉讼原告人戴贤凤、刘某甲、刘述平、刘春梅因刘某丙死亡造成的经济损失58000元（此赔偿款已兑现），湘K轻型货车的交强险由被害方按法律程序处理，理赔款归被害方所有；被害人刘某乙自愿放弃司法鉴定并自愿承担因此次交通事故所造成的经济损失；被害方自愿放弃追究刘某乙的民事赔偿责任。被害人刘某丙亲属以及被害人刘某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、刑事谅解书、领条和被害人刘某丙之女刘春梅2015年12月10日出具的情况说明等证据证明，足以认定。
3、被害人刘某乙受伤后在隆回县中医院住院治疗5天，经诊断为多处软组织挫伤，花费医疗等费用2941.42元人民币，该费用均系被告人陈某支付。
上述事实，有被告人陈某提供的住院费清单、住院收费票据、诊断书、入院记录、出院记录等证据证明，可以认定。
4、本案在审理过程中，经本院调解，附带民事诉讼原告人戴贤凤、刘某甲、刘述平、刘春梅与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、被告人陈某达成了调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自愿赔偿戴贤凤、刘某甲、刘述平、刘春枚因此次交通事故造成刘某丙因抢救无效死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、事故处理人员工资等损失共计人民币八万元整（80000元），并自愿于收到法院调解书之日起十五个工作日内支付给附带民事诉讼原告人（此赔偿款已兑现）。被告人陈某对上述协议表示同意并愿意协助办理相关的理赔手续。附带民事诉讼原告人戴贤凤、刘某甲、刘述平、刘春枚自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有隆回县人民法院（2015）隆刑初字第451-1号刑事附带民事调解书、领据和转账支票等证据证明，足以认定。
5、新化县社区矫正机构对被告人陈某进行考察，认为陈某符合社区矫正条件，建议本院对陈某适用社区矫正，并愿意实行监管。
上述事实，有新化县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、两车受损，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对被告人陈某取保候审，社区矫正机构亦建议社区矫正，故对陈某酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 刘志安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第432号
原告丘道发，男，1978年出生，汉族，个体工商户，住广西××自治区××村××号，身份证号码×××7018。
被告丘明辉，男，1982年出生，汉族，农民，住广西××自治区××村××凌贵村，身份证号码×××7010。
原告丘道发诉被告丘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告丘道发到庭参加诉讼，被告丘明辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘道发诉称，2011年6月1日被告丘明辉以需要资金经营汽车为由向原告借款27000元，并向原告出具了一张欠条，约定2011年7月1日还清借款。此后原告多次催收欠款，但被告均以各种理由拒不归还欠款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告起诉至法院请求判决：被告归还原告欠款27000元及利息；案件受理费由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告27000元的事实。
被告丘明辉未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定，庭审中，被告丘明辉缺席，没有对原告丘道发提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的以上证据，经审查，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，2011年6月1日被告丘明辉以需要资金经营汽车为由向原告借款27000元，并出具一张欠条给原告为据，双方约定借款期限至2011年7月1日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有归还欠款，原告遂诉至本院，请求判决：被告归还原告欠款27000元及利息（利息自2011年6月1日起按照一万元每年支付2000元计至还清欠款之日止）；案件受理费由被告负担。
本院认为，1、合法的民间借贷受法律保护，本案被告丘明辉向原告丘道发借款27000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应受保护，此款被告至今没有归还，应对此承担违约责任。原告诉请被告丘明辉归还欠款27000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、关于利息支付问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告要求被告从2011年6月1日起至还清借款之日止按一万元每年支付利息2000元，从原告向本院提交的欠条来看，原、被告之间并没有对是否支付利息进行约定，故原告请求从2011年6月1日起按一万元每年支付利息2000元的请求，没有依据，本院不予支持。但被告没有按约定归还借款，应自逾期之日即2011年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘明辉归还原告丘道发借款本金27000元及该款产生的逾期付款利息（利息计算：以27000元为基数自2011年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费475元，由被告丘明辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈连丰
审 判 员 韦松君
人民陪审员 颜学文
二〇一三年七月五日
书 记 员 莫伟康
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终29号
上诉人（原审起诉人）：朱云祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人朱云祥不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初5号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：首先，上诉人向一审法院提交了《马厍加工厂房屋买卖合同》、《证明》、《亲属关系证明》等材料，足以证明案涉房屋系上诉人继承所得，上诉人与案涉房屋及土地具有法律上的利害关系；其次，《国土资源行政处罚办法》第一条、第二条、第十一条赋予了嘉兴市国土资源局查处土地违法的法定职权，上诉人作为合法权益被侵犯的土地使用权人，请求嘉兴市国土资源局履行法定职责，符合法律规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本院已生效的（2016）浙04行终65号行政判决书认定，朱云祥之妻王加华与嘉兴市麟湖新农村建设投资有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》依法成立并生效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，故上诉人的起诉不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更474号
罪犯苏明珠，女，1968年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第700号刑事判决，以苏明珠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，追缴苏明珠违法得款人民币19500元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏明珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏明珠本次减刑缴纳罚金人民币4000元，违法所得款人民币19500元。
本院认为，罪犯苏明珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏明珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏明珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明珠减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币4000元，违法所得款人民币19500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2024年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更474号罪犯苏明珠，女，1968年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第700号刑事判决，以苏明珠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，追缴苏明珠违法得款人民币19500元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏明珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏明珠本次减刑缴纳罚金人民币4000元，违法所得款人民币19500元。本院认为，罪犯苏明珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏明珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏明珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏明珠减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币4000元，违法所得款人民币19500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2024年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十六日书记员 李晓圻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1193号
原告：王志军，男，汉族，山东省曹县人，职业，司机，住址：库尔勒市。
委托诉讼代理人：王红梅，女，汉族，住址：库尔勒市。
被告：库尔勒中棉种业有限责任公司。
法定代表人：刘建功，该公司董事长
地址：库尔勒市团结路辖区兰干路杨帆写字楼三楼。
本院在审理原告王志军与被告库尔勒中棉种业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
案件受理费516.13元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋 萍
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第87号
申请执行人：廖明全，男，生于1957年7月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。
被执行人：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
廖明全依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第824号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由四被执行人支付申请人3068元，并承担本案执行费50元。本院在本案执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一五年六月十一日
书记员 黄燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0303行初15号
原告：庞俊，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市公安局交通警察支队七大队。
负责人：夏本喜，大队长。
委托代理人：陆凤伦，蚌埠市公安局交通警察支队七大队工作人员。
本院在审理原告庞俊诉被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队撤销行政处罚决定一案中，原告庞俊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞俊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告庞俊负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡 静
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初15号
庞俊：
你因与被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通管理(道路)行政处罚一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年三月十日
（院印）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01304号
申请执行人：刘其昇，男，1944年11月10日出生，汉族。
被执行人：高永琳，女，1956年11月25日出生，汉族。
关于申请执行人刘其昇与被执行人高永琳民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02850号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金共计551633元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01304号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01304号申请执行人：刘其昇，男，1944年11月10日出生，汉族。被执行人：高永琳，女，1956年11月25日出生，汉族。关于申请执行人刘其昇与被执行人高永琳民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02850号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金共计551633元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01304号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一五年十一月三日书记员 王  勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22931号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告吴春燕，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100117.98元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息97502.63元、复利46613.90元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：148000元；
二、贷款发放情况：2012年11月21日，148000元，到期日2014年11月21日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金100117.98元、利息和罚息97502.63元、复利46613.90元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100117.98元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息97502.63元、复利46613.90元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告吴春燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4971.01元（原告已预交），由被告吴春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1704号
原告：陈玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶秀斌，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈玲与被告叶秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告叶秀斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲向本院提出诉讼请求：判令叶秀斌偿还陈玲借款11万元及利息（从2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月8日、30日，叶秀斌以缺乏资金为由先后向陈玲借款4万元、7万元，共计11万元，并分别出具了二张借条，均约定月利率2%，借款期限一年。借款后，叶秀斌仅支付了三个月利息，即二笔借款均付息至2015年7月30日。之后，叶秀斌便不守信用，借款本金11万元及余息至今未还。
叶秀斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈玲与叶秀斌经他人介绍认识。2015年4月8日、30日，叶秀斌以缺乏资金周转为由先后二次向陈玲借款计11万元，分别出具了二张借条，均约定月利率2%，按季度付息；借款期限一年。借款后，叶秀斌付息至2015年7月30日，本金11万元及余息未还。
本院认为，债务应当清偿。叶秀斌结欠陈玲借款11万元，有叶秀斌出具的二张借条与陈玲的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。陈玲的诉讼请求于法有据，予以支持。叶秀斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶秀斌应于本判决生效之日起10日内偿还陈玲借款11万元及利息（自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由叶秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执88号
申请执行人：时胜文，住石嘴山市惠农区。
申请执行人：时振阳，住石嘴山市惠农区。
申请执行人：万红东，住石嘴山市。
申请执行人：李新花，住石嘴山市。
被执行人：李祥，住石嘴山市惠农区。
被执行人：朱益花，住石嘴山市惠农区。
申请执行人时胜文、时振阳、万红东、李新花与被执行人李祥、朱益花刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02刑初6号刑事附带民事判决，责令被执行人李祥、朱益花履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人时胜文、时振阳、万红东、李新花赔偿各项物质损失共计40741元（包括丧葬费31241元、交通费2500元、误工费7000元）。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李祥、朱益花在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入40741元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月十七日
书记员 季 瑞
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）万执字第137-1号
申请执行人武富春。
被执行人符大宏。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万民初字第15号民事调解书，责令被执行人符大宏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人符大宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
冻结被执行人符大宏银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李亚男
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3843号
原告：郑建红，男，1973年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周响明，男，1975年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘巧丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告郑建红诉被告周响明、刘巧丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周响明、刘巧丽共同归还原告借款7万元及逾期利息（自2016年12月21日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年5月1日，被告周响明、刘巧丽向原告借款11万元，并出具欠条一份，后被告周响明、刘巧丽归还原告借款本金4万元，剩余欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周响明、刘巧丽于本判决生效之日起十日内归还原告郑建红借款7万元及逾期利息（逾期利息从2016年12月21日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周响明、刘巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江彩君
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执19号
申请执行人：蒂森电梯有限公司济南分公司。住所地：济南市高新区新泺大街****号银荷大厦1-701-23。
负责人：纪云鹏，该公司总经理。
委托代理人：陆钊，该公司员工。
被执行人：美信置业（滨州）有限公司。住所地：滨州经济开发区渤海十八路***号中海大厦****室。
法定代表人：罗镇澄，该公司总经理。
本院于2017年1月20日立案执行滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第363号裁决书蒂森电梯有限公司济南分公司与美信置业（滨州）有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向美信置业（滨州）有限公司发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了美信置业（滨州）有限公司的存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记机关查询了被执行人不动产登记情况。经查，美信置业（滨州）有限公司名下银行存款和不动产均已被其他案件冻结、查封，依法不能处置。美信置业（滨州）有限公司没有持有其他公司股权和对外出资。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。美信置业（滨州）有限公司应付申请执行人的安装费903520元、违约金45176元、律师费25353.5元，承担案件受理费18000元等义务均未得到执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第363号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人美信置业（滨州）有限公司具备执行条件时，申请执行人蒂森电梯有限公司济南分公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 璇
安徽省岳西县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0828行初2号
原告：储诚武，男，1969年6月25日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：岳西县公安局城关派出所。所在地址岳西县天堂镇解放路**号。
负责人：仇小彬，所长。
委托代理人：金家闾，岳西县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：陈立凡，岳西县公安局法制大队民警。
第三人：祝永康，男，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省岳西县。
原告储诚武不服被告岳西县公安局城关派出所（以下简称“岳西城关派出所”）治安管理行政处罚一案，原告于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，同年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告储诚武及其委托代理人罗建忠、陈继文，被告岳西城关派出所所长仇小彬及其委托代理人金家闾、陈立凡，第三人祝永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月21日，被告岳西城关派出所作出岳公（城关）行罚决字[2016]1号《行政处罚决定书》，认定第三人祝永康非法侵入他人住宅的违法行为成立，但情节特别轻微，不予处罚。
原告储诚武诉称：2016年4月29日晚9时许，第三人祝永康非法侵入原告住宅闹事，并辱骂原告，经原告等人相劝仍拒不退出，后经岳西城关派出所出警才将其带走，因第三人的违法行为迫使原告搬离原住所以躲避其骚扰。被告对第三人不予处罚没有事实根据且违反法律规定。请求判决撤销被告作出的岳公（城关）行罚决字[2016]1号《行政处罚决定书》，并判决被告对第三人重新作出处罚。
原告在诉讼期间，提交了以下证据：
1、岳公（城关）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书，证明第三人非法侵入原告住宅的事实；
2、祝永康的询问笔录；
3、储诚武的询问笔录；
证据2、3证明第三人非法侵入原告住宅，辱骂原告、拒不退出的事实；
4、购房发票。证明原告为躲避第三人骚扰另购住房，第三人的违法行为给原告造成巨大精神伤害和财产损失。
被告岳西城关派出所辩称：2016年4月29日晚22时许，祝永康到储诚武家结算材料款，双方发生争执，继而对骂，储诚武叫祝永康出去，祝永康拒不退出，在我所民警到场后方离开。祝永康的上述行为构成非法侵入他人住宅，但情节特别轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十条第（三）项，第十九条第（一）项之规定，我所决定对祝永康不予处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告岳西城关派出所在举证期限内，提交了以下八份证据及相关法律法规依据：
1、受案登记表。证明案件的来源；
2、处罚决定书。证明处罚决定的内容；
3、储诚武的询问笔录；
4、祝永康的询问笔录；
5、证人储某、陈某、胡某、王某的询问笔录；证据3、4、5共同证明当事人祝永康的违法行为；
6、户籍证明。证明当事人身份情况；
7、行政处罚告知笔录、送达回执、祝永康法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚审批表等相关法律文书。证明处罚是依法定程序作出的；
8、调解记录。证明本案因调解不成而不适合调解。
法律依据：《治安管理处罚法》第四十条，第十九条。
第三人祝永康述称：被告认定我非法侵入他人住宅不正确，我第一次到原告家还带了礼品，那次非常友好地走了，而后给他打电话他一直不接，才发生第二次到他家去找他这种情况，我到原告家是有前因的。
第三人祝永康在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，针对原告提交的证据，被告及第三人的质证意见均为：对证据1、2、3的三性无异议，但达不到原告的证明目的，证据4与本案没有关联性。
针对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1的三性无异议；证据2不合法；对证据3、4、5的三性无异议，能证明第三人非法侵入原告住宅并辱骂原告的事实；对证据6、8均无异议，对证据7有异议。第三人对被告上述证据均无异议。
综合上述质证意见，本院对各方提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3的真实性，被告及第三人均无异议，本院予以认定，证据4与本案无关联；对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性各方无异议，本院予以认定，对证据7的真实性原告虽有异议，但无相反证据证明，本院予以认定。
经审理查明：原告储诚武在岳西县加一装饰有限公司（以下简称“加一公司”）工作，负责工程材料的审核结算等；第三人祝永康自己经营钢材。2015年，加一公司在大别山烈士陵园施工中曾使用第三人的钢材。2016年工程完工后，双方因钢材价格争议多次协商未果而未结算。2016年4月29日晚九时许，原告储诚武与妻子王丽萍外出回家后，听到有人敲门，在储诚武将门打开时，祝永康随即进入屋内坐在沙发上，再次要求储诚武解决钢材款问题（此前祝永康因此事到原告家去过一次），双方发生争执。祝永康辱骂储诚武，储诚武打电话给加一公司负责人王某。其后，王某与陈某、胡某及储诚武的兄弟储某等人相继到原告家，劝说祝永康离开，在劝说不成后，就拉祝永康。在此过程中，王丽萍用手打了祝永康脸部一下，祝永康准备还手时，被现场人员拉开，双方发生推搡。后经储诚武等人报警，岳西城关派出所随即派员到现场控制事态。当晚，祝永康被送往岳西县中医院检查治疗，民警随后对相关人员调查询问。2016年6月21日，岳西县公安局刑事科学技术室受岳西城关派出所的委托作出（岳）公（刑技）鉴（损伤）字（2016）80号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定祝永康的伤情程度为轻微伤。同年7月1日岳西城关派出所通知王丽萍、储诚武、祝永康到该所进行调解未果。2016年7月21日，岳西城关派出所作出岳公（城关）行罚决字[2016]1号《行政处罚决定书》，认定祝永康非法侵入他人住宅违法行为成立，但情节特别轻微，决定不予处罚。该决定书于当日送达各方。原告不服，成讼。
本院认为：非法侵入他人住宅，是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅；或者无正当理由进入他人住宅，经住宅主人要求其退出仍拒不退出等行为。本案中，第三人祝永康为解决与原告所在加一公司之间的材料款问题，在知道原告公司场所和联系方式的情况下，未经原告同意而进入原告私宅，后经原告等人多次要求其退出而拒不退出，第三人祝永康的行为已构成非法侵入他人住宅。但鉴于前期第三人经原告允许已进入原告住宅一次，此次进入的理由虽缺乏正当性，但毕竟事出有因，且第三人进入后，除在双方争执时有辱骂原告的行为外，并未实施其他违法行为。综上所述，岳西城关派出所认定祝永康非法侵入他人住宅的行为成立，但情节特别轻微，根据《治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定决定不予处罚并无不当。该行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，原告请求撤销被告不予处罚的决定而判决其重新作出处罚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告储诚武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告储诚武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 张根銮
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 琴
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1453号
原告ＸＸＸ，男，1968年5月20日生，汉族，住邯郸市大名县。
委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告林进文，男，1960年1月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸特斯达起重机制造有限公司，地址，邯郸市丛台区化工区北侧（浴新北大街与滏康路交叉口西行300米路北）。
法定代表人詹辉，该公司董事长。
原告ＸＸＸ诉被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年被告林进文以开发楼盘急需资金周转为由，先后从原告处借款，2013年10月15日原告与被告林进文经对账后签订一份《借款协议》，双方对借款总额进行了确认为377000元，并约定了还款期限、违约责任，被告�郸特斯达起重机制造有限公司为该笔借款提供担保，到期后被告未按时还款，原告多次催要，被告未还，故诉至法院。请求：1、依法判令被告林进文偿还原告借款本金377000元并支付违约金168318元（自2014年5月1日起暂计算至起诉时，按年利率24%计算，直至全部款项还清为止）；2、判令被告邯郸特斯达起重机制造有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费。
被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、2013年10月15日签订的借款协议，证明林进文共欠原告377000元，约定还款日期为2014年4月29日，逾期未还款利息为日千分之一，被告特斯达对该笔借款承担担保；2、中国人民建设银行转账流水一份，证明原告通过建行向被告林进文转账100000元。
�告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司未提交证据。
经审理查明，被告林进文以开发楼盘急需资金周转为由，先后从原告处借款，2013年10月15日原告与被告林进文经对账后签订一份《借款协议》，约定，截止本协议签订之日乙方确认共计欠甲方377000元整，乙方对欠款数额表示认可，乙方承诺于2014年4月29日一次性全部还清；乙方若不能在本协议第一条还款期限届满时偿还欠款，则按每逾期一日承担欠款总金额千分之一违约金支付给甲方。被告邯郸特斯达起重机制造有限公司作为担保方，在担保方盖章确认，为该笔借款提供连带担保，约定担保期限为乙方债务到期后两年。后被告未再还款，担保人亦未承担担保责任，原告催要，被告未还，双方争议成讼。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，借款到期后，被告未还，显属违约，被告应立即偿还，原告请求的利息亦未超过年24％，被告邯郸特斯达起重机制造有限公司作为连带担保人，亦应承担保证责任；故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林进文于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ借款人民币377000元及利息（自2014年5月1日至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告邯郸特斯达起重机制造有限公司对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9253元，减半收取4627元，由被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫倩倩
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年�率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2156号
原告：罗怀兴，男，1949年10月9日生，云南省禄丰县人。
被告：张晓明，男，1962年6月21日生，云南省禄丰县人。
原告罗怀兴与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗怀兴到庭参加诉讼，被告张晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀兴向本院提出诉讼请求：1、由被告张晓明偿还原告借款50000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系被告的公司员工，2015年9月14日，被告向原告借款50000元，不计利息，2016年春节前归还，并有王安良作证。借款到期后，原告无法找到被告，也无法联系，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告张晓明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条1份。被告张晓明未到庭质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据借条证实了被告尚差欠原告50000元借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告张晓明于2011年向原告罗怀兴借款150000元，被告张晓明归还原告借款100000元并支付部分利息。2015年9月14日，原、被告重新确认债权债务后由被告张晓明出具借条，载明：“今借到罗怀兴现金50000元（大写伍万元正），不计息，老年前赔清。”被告张晓明至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓明于2011年向原告罗怀兴借款150000元，后双方于2015年9月14日重新确认债权债务关系，被告张晓明出具借条确认尚差欠原告50000元，双方借贷关系成立，被告张晓明应归还原告借款50000元。被告张晓明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告张晓明归还原告罗怀兴借款50000元。
以上应由被告张晓明承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费500元，由被告张晓明负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 王世荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张海月
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执113号
申请执行人:杨忠，男，1968年6月15日出生，汉族。
被执行人:邵坤，男，1995年12月18日出生，满族。
本院在执行申请执行人杨忠与被执行人邵坤修理合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1607号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月四日
书记员 马 骥
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0194行初12号
原告：李铁立，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春净月高新技术产业开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：孙建国，主任。
被告：长春净月高新技术产业开发区房屋征收第一办公室。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：李程前，主任。
本院在审理原告李铁立要求被告长春净月高新技术产业开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室、长春净月高新技术产业开发区房屋征收第一办公室履行征收补偿职责一案中，因原、被告已协商解决纠纷，故原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原、被告在案件审理过程中已协商解决纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李铁立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金秋月
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核32787699号
被告人姜永刚，化名吴某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，捕前住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月6日被羁押于哈尔滨市香坊区看守所，同年4月8日被解回德惠市，同年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人姜永刚犯故意杀人罪一案，于2016年11月18日作出（2016）吉01刑初119号刑事判决，认定被告人姜永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，1991年12月，被告人姜永刚与郭某1以夫妻名义共同生活，后因双方感情不和，经协商解除婚约。姜永刚欲与郭某1继续生活，并得知郭某1另处男友，遂产生杀害郭某1之念。1992年9月16日20时许，姜永刚携带自制的铁钎至德惠市边岗乡平安村郭某1的娘家寻找郭某1，因院内狗叫，郭某1的父亲郭某2（被害人，殁年58岁）闻讯出屋，姜永刚持铁钎击打郭某2头部一下，将郭某2打倒在地，后郭某2的妻子郝某（被害人，时年49岁）出屋寻找郭某2，姜永刚又持铁钎击打郝某头部一下，将郝某打倒在地，随后，姜永刚用铁钎捅刺郭某2腹�数下，又将郝某刺伤，致郭某2因肝左叶及肝门处和小肠系膜损伤导致失血性休克当场死亡。姜永刚又至德惠市边岗乡卧虎村郭某1的二姐家继续寻找郭某1，因院内狗叫，郭某1的二姐夫李某1（被害人，时年29岁）闻讯出屋，姜永刚持铁钎击打李某1头部一下，将李某1打倒在地，并持铁钎将李某1刺伤，后逃离现场。
上述事实,有书证户籍材料、破案报告、私了婚约合同，法医尸检鉴定意见，DNA鉴定意见，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人姜某1、王某、刘某、李某2、张某、郭某3、郭某1、姜某2、万某、宋某证言，被害人郝某、李某1陈述等证据证实，被告人姜永刚供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的证据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告�姜永刚因与郭某1婚姻纠葛，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，姜永刚认罪，悔罪，得到被害人家属谅解，对姜永刚判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第四十三条第一款、第四十七条、第五十三条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初119号以故意杀人罪判处被告人姜永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王青松
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2845号
原告：丰城市海强物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市解放南路178号19栋1单元101室。统一社会信用代码：9136098157364580XW。
法定代表人：邓海辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春琴，系该公司法律顾问。
被告：周国红，女，1965年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市海强物业管理有限公司诉被告周国红物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市海强物业管理有限公司于2017年10月30日以与被告周国红已达成和解为由向本院提出撤回对被告周国红的起诉。
本院认为，原告以与被告周国红已达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告周国红的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市海强物业管理有限公司撤回对被告周国红的起诉。
案件受理费1000元减半计500元，由原告丰城市海强物业管理有限公司负担。
审判员 孙瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 张霞
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3123号
原告姜平。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告钱晓军。
原告姜平与被告钱晓军不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜平及其委托代理人奚卫国到庭参加了诉讼，被告钱晓军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜平诉称，被告钱晓军于2016年1月6日向原告借款10万元整，并向原告出具了借条一份，承诺在2016年3月16日之前还款。后被告未能按约还款,故原告诉至法院，要求被告钱晓军归还借款10万元，并且从逾期之日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率1.5倍的标准支付利息。
被告钱晓军未答辩。
经审理查明，2013年11月份，原告姜平向被告钱晓军借款30万元，钱晓军从自己账户中汇了20万元至姜平账户，从案外人陈辉账户中汇了10万元至姜平账户。2015年年初，姜平与钱晓军结账，姜平归还钱晓军本息共计36万元，其中将一辆苏Ｆ×××××宝马车以28万元抵给被告钱晓军，其余以现金支付。2015年8月28日，案外人陈辉将姜平诉至本院，请求姜平归还欠款10万元，本院判决支持了陈辉的诉请。后姜平找到钱晓军，要求其返还10万元，钱晓军于2016年1月6日向姜平出具了“借条”一份，承诺于2016年3月16日付款。
上述事实，由原告提供的被告钱晓军出具的“借条”一份、本院（2015）门包民初字第0622号民事判决书及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不当得利是指没有法律上的正当理由，受让法律上的权利或利益，而使他人利益受损。本案中，被告钱晓军接受原告姜平本应归还给案外人陈辉的借款10万元，后经被告钱晓军出具“借条”予以确认，但双方的法律关系并非借贷关系而属不当得利关系。不当得利的事实发生后，受到损失的一方有权要求获取利益的一方将取得的不当利益返还，故被告应返还原告10万元,并自逾期之日起按银行同期贷款基准利率的标准支付利息。被告钱晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告钱晓军于本判决生效后10日内返还原告姜平10万元并支付利息损失（以10万元为基数，自2016年3月17日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钱晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 吴新竹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 莹
附相应法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执702号
申请执行人：刘景红，女，1972年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：熊志荣，男，1977年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初220号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人熊志荣发出执行通知书，责令被执行人支付被执行人各项损失费19425.5元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊志荣的银行存款人民币20120.5元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月四日
书记员 朱向鹏