wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执465号
申请执行人：宗玉兰，女，汉族,1973年4月14日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。
证件号码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人宗玉兰与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人宗玉兰于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督68号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宗玉兰工资2946元，并交纳申请费17元。本院于2017年5月11日立案受理，并于2017年5月11日制作了执行通知书及相关法律文书，但被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了案件款2946元，并交纳了申请费17元。申请执行人宗玉兰于2017年5月17日领取了案件款2946元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督68号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁巧荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6911号
原告：瞿平好，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：陆元荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：江苏金土木建设集团有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市周市镇兰泾路北侧。
负责人：邵建华,公司经理。
被告：江苏金土木建设集团有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。
法定代表人：胡良根,公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇峰，男，该公司员工。（代理上述2被告）
原告瞿平好与被告陆元荣、江苏金土木建设集团有限公司昆山分公司、江苏金土木建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序审理于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钢、被告陆元荣委托诉讼代理人沈雪兴，被告江苏金土木建设集团有限公司昆山分公司和江苏金土木建设集团有限公司共同委托诉讼代理人张宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿平好向本院提出诉讼请求：一、被告陆元荣支付原告工程款120000元及逾期付款利息（自2016年4月12日起按同期银行贷款利率计算到实际支付之日）；二、被告江苏金土木建设集团有限公司昆山分公司、江苏金土木建设集团有限公司对上述债务中84000元承担连带责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：陆元荣是昆山建筑公司的项目经理，在昆山多处承接了建设工程，原告在陆元荣的工地上做三合土等工程，其中在昆山购物广场的工地，被告陆元荣欠付原告工程款84000元，江苏金土木建设集团有限公司昆山分公司、江苏金土木建设集团有限公司是购物广场的施工的承包方。2014年1月19日，原告与被告陆元荣结算，双方在结算单上确认欠款总额，2016年2月5日，被告陆元荣承诺在当年4月中旬付清，但被告至今仍有120000元未付。原告认为被告欠款事实清楚，证据确凿充分，应当按约定支付工程款，逾期支付，还应当支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特具诉状，恳请人民法院判决如前所请。
被告陆元荣辩称，一、原告将陆元荣列为被告，属诉讼主体错误。陆元荣是昆山市城建建筑安装工程有限公司的项目经理，承揽了包括“锦湖湾”等多个建设项目。作为项目经理，其与建设方、分包方进行诸如签证、对账等行为，均是代表公司的职务行为。职务行为的法律后果依法由城建公司承担；“昆山购物广场”项目陆元荣挂靠江苏金土木公司承建，依法由金土木公司对外承担法律责任。故原告应就不同的工程项目分别起诉相应的建筑公司，起诉陆元荣属主体错误。二、原告起诉的证据不足，账目不清。原告提供的结算单中，除了锦湖湾228000元、购物广场84000元外，其余“1256600元”、“166250元”均未能反映款项性质与用途，结算单中的“已付132万元”到底是支付了哪一个项目或哪笔款项不明确，可以理解为锦湖湾228000元、购物广场84000元均已经支付完毕。三、陆元荣已经向原告结清了本案工程款。2016年2月5日陆元荣在原结算单上签字承诺“明年2016年4月中旬付清”，之后的2016年3月8日、4月12日陆元荣向原告分别支付10万元和5万元，支付金额大于诉讼标的12万元，本案工程款已经结清（2014年至2016年陆元荣共向原告支付款项达800多万元）。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
江苏金土木建设集团有限公司昆山分公司、江苏金土木建设集团有限公司共同答辩，一、本诉状中被告陆元荣并非我公司员工，也不是我公司项目经理，与我公司毫不相干。二、原告诉我公司建筑工程施工合同纠纷一案，我公司从未与原告及被告陆元荣产生任何合同关系，起诉我公司毫无法律依据。综上所述，原告所述不是事实，原告要求我司承担84000元的债务连带责任没有事实与法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2010年9月18日，昆山市正佳房产投资有限公司和江苏金土木建设集团有限公司签订协议书，约定由江苏金土木建设集团有限公司承建长江购物广场及商铺（1）（2）工程，工程内容为桩基、土建、安装、消防、市政、基坑围护，工期240天，合同价款为38626933元。
2014年11月19日，瞿平好与陆元荣签订结算单，内容为：锦湖湾回土4000㎡×18元=72000元，13000㎡×12元=156000元，共228000元。购物广场2100m³×40元/m³=84000元。到2010年12月19日止共计1256600元。475车×350元=166250元。共173.4850元，已付132万元，欠剩41.4万元+6000计42万元。双方在该结算单签字。2016年2月5日，陆元荣在该结算单上写“明年2016年4月中旬付清”。
瞿平好陈述结算单签订后陆元荣陆续支付30万元。
上述事实由协议书、结算单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据瞿平好与陆元荣签字的结算单，可以确定陆元荣结欠瞿平好款项42万元，瞿平好自认陆元荣已经支付30万元，对于剩余的12万元陆元荣应当支付。陆元荣抗辩自己作为多个建筑公司的项目经理承接项目，相应款项应当向建筑公司主张，并未向本院举证，本院对该答辩意见不予采纳。陆元荣作为完全民事行为能力人在结算单上写明“2016年4月中旬付清”，应当认定对上述债务的确认，本院对此予以认定。陆元荣未在约定期限内付款，应当承担逾期付款利息，利息以12万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2016年4月21日计算至实际付清之日止。
本案中瞿平好陈述陆元荣挂靠在江苏金土木建设集团有限公司昆山分公司、江苏金土木建设集团有限公司处承接工程，仅提供协议书和结算单，该协议书和结算单从形式上看并无关联性，结算单上载明的购物广场也无法确定为长江购物广场，故瞿平好要求江苏金土木建设集团有限公司昆山分公司、江苏金土木建设集团有限公司对84000元承担连带责任没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百六十九条、第两百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆元荣于本判决生效后十日内支付原告瞿平好120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2016年4月21日开始计算至被告实际付清之日）。
二、驳回原告瞿平好的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60-00954。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱佳伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25083号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：孙荣耀，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告孙荣耀民间借贷-
纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月四日
书记员 张 怡
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更844号
罪犯黄鸿图，男，1983年12月3日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2012年8月6日以（2011）贵刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人黄鸿图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月12日以（2012）桂刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月1日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，黄鸿图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2014、2015年度劳动能手，累计奖励分105.40分，确有悔改表现，建议将罪犯黄鸿图的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄鸿图减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鸿图在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄鸿图的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币二万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执841号
申请执行人刘忠生，男，汉族，1986年11月28日生，住山东省惠民县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6785号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00307号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨晨，男，2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人未委托辩护人，由其自行辩护。
被告人马杰，男，2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人未委托辩护人，由其自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人杨晨犯非法持有毒品罪、被告人马杰犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉。被告人杨晨、马杰到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：（一）被告人马杰于2015年2月3日向四人贩卖氯胺酮（俗称“K粉”，下同），获得毒资人民币250元，具体过程如下：
1、2015年2月3日晚18时许，被告人马杰接到吸毒人员赵健（另处，下同）购毒电话后，在沙市区玉桥时尚网吧内将两包疑似氯胺酮粉末以50元／包的价格卖给赵健，另赠送赵健一包，获毒资人民币100元。随后，赵健被公安机关抓获，在其身上搜出3包疑似氯胺酮粉末。经鉴定，3包疑似氯胺酮粉末检出氯胺酮，净重0.95克。
2、同日18时30分许，被告人马杰接到吸毒人员李刚（另处，下同）购毒电话后，在沙市区三湾路凯悦大酒店附近将1包疑似氯胺酮粉末以50元／包的价格卖给李刚，获毒资人民币50元。随后，公安机关抓获李刚，在其身上搜出1包疑似氯胺酮粉粉末。经鉴定，1包疑似氯胺酮粉末中检出氯胺酮，净重0.37克。
3、同日21时许，被告人马杰接到吸毒人员赵亮（另处，下同）购毒电话，在沙市区塔桥路楚天足道门口将1包疑似氯胺酮粉末以50元／包的价格卖给赵亮，获毒资人民币50元。随后，公安机关抓获赵亮，在其身上搜出1包疑似氯胺酮粉粉末。经鉴定，1包疑似氯胺酮粉末中检出氯胺酮，净重0.31克。
4、同日21时许，被告人马杰接到吸毒人员邓诚（另处，下同）购毒电话后，在沙市区江津路教育学院附近将1包疑似氯胺酮粉末以50元／包的价格卖给邓诚，获毒资人民币50元。后2人驾车至江汉北路后，马杰下车出去办事，邓诚到公共厕所吸食K粉，随后两人被荆州市公安局沙市区分局民警抓获，当场从被告人马杰的衣服口袋内搜出16包疑似氯胺酮粉粉末。经鉴定，16包疑似氯胺酮粉末中检出氯胺酮，净重6.89克。
（二）2015年2月4日凌晨，荆州市公安局沙市区分局民警在被告人杨晨位于荆州市沙市区的家中，搜查出被告人杨晨所持有的一包疑似氯胺酮粉末。经鉴定，该包疑似氯胺酮粉末中检出氯胺酮，净重为951.90克。
公诉机关对以上指控提交了相关证据，认为被告人杨晨明知是毒品而违反国家法律的规定非法持有毒品，被告人马杰明知是毒品而多次向他人贩卖毒品，二被告人的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百四十七条之规定，分别应当以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，主动认罪，希望法庭从轻判处。
经审理查明：（一）被告人马杰于2015年2月3日向四人贩卖氯胺酮（俗称“K粉”，下同），获得毒资人民币250元，具体过程如下：
1、2015年2月3日晚18时许，被告人马杰接到吸毒人员赵健（另处，下同）购毒电话后，在沙市区玉桥时尚网吧内将两包疑似氯胺酮粉末以50元／包的价格卖给赵健，另赠送赵健一包，获毒资人民币100元。随后，赵健被公安机关抓获，在其身上搜出3包疑似氯胺酮粉末。经鉴定，3包疑似氯胺酮粉末检出氯胺酮，净重0.95克。
2、同日18时30分许，被告人马杰接到吸毒人员李刚（另处，下同）购毒电话后，在沙市区三湾路凯悦大酒店附近将1包疑似氯胺酮粉末以50元／包的价格卖给李刚，获毒资人民币50元。随后，公安机关抓获李刚，在其身上搜出1包疑似氯胺酮粉粉末。经鉴定，1包疑似氯胺酮粉末中检出氯胺酮，净重0.37克。
3、同日21时许，被告人马杰接到吸毒人员赵亮（另处，下同）购毒电话，在沙市区塔桥路楚天足道门口将1包疑似氯胺酮粉末以50元／包的价格卖给赵亮，获毒资人民币50元。随后，公安机关抓获赵亮，在其身上搜出1包疑似氯胺酮粉粉末。经鉴定，1包疑似氯胺酮粉末中检出氯胺酮，净重0.31克。
4、同日21时许，被告人马杰接到吸毒人员邓诚（另处，下同）购毒电话后，在沙市区江津路教育学院附近将1包疑似氯胺酮粉末以50元／包的价格卖给邓诚，获毒资人民币50元。后2人驾车至江汉北路后，马杰下车出去办事，邓诚到公共厕所吸食K粉，随后两人被荆州市公安局沙市区分局民警抓获，当场从被告人马杰的衣服口袋内搜出16包疑似氯胺酮粉粉末。经鉴定，16包疑似氯胺酮粉末中检出氯胺酮，净重6.89克。
（二）2015年2月4日凌晨，荆州市公安局沙市区分局民警在被告人杨晨位于荆州市沙市区联合乡胜利村3组45号的家中，搜查出被
告人杨晨所持有的一包疑似氯胺酮粉末。经鉴定，该包疑似氯胺酮粉末中检出氯胺酮，净重为951.90克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、搜查笔录、收缴笔录、称重笔录、扣押清单、指认现场照片，证实其抓获经过、搜查现场照片、毒品称重照片。
2、证人赵亮、李刚、赵健、邓诚的证言，证词与被告人马杰供述一致。
3、被告人杨晨、马杰的供述和辩解。证明二被告人对犯罪事实已作如实供述。
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）063号鉴定意见书，经鉴定，被送检疑似胺酮粉末中均检出氯胺酮。
本院认为：认为被告人杨晨明知是毒品而违反国家法律的规定非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人马杰明知是毒品而多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能当庭认罪，依法从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晨犯非法持有毒品罪，判处一年六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨晨、马杰均自2015年3月11日起，被告人杨晨至2016年9月10日止，被告人马杰至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓 力
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初第8号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年1月3日出生，广东省惠来县人，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省深圳市福田区。因犯开设赌场罪于2011年1月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10万元。2011年1月23日刑满释放。因本案于2016年3月7日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郑会新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月以来，被告人黄某某通过同案人杨某（已判刑）在“666”时时彩赌博网站认股，占有该赌博网站240股中的20股，从而参与赌博网站利润分成。期间被告人黄某某通过杨某在该赌博网站开设1个账号为tk8a分公司账号，由同案人黄某1（另案处理）负责与下级参赌人员及上线同案人黄某2（已判刑）对数及结算赌款，截止2015年10月至11月案发，被告人黄某某使用的分公司账户接受投注金额人民币225,869,136元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人黄某某的辩护人辩称：1、被告人黄某某是在同案人杨某的窜招下参加的，在本案中是从犯，依法可从轻处罚。2、被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。
上述事实，有常住人口个人信息表、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第93号刑事判决书、刑满释放证明书、“666”时时彩赌博网站网页截图、勘验笔录、同案人黄某1、杨某、黄某2、赖某的供述及辩解及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，采用参股赌博网站的形式，接受他人投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄某某因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄某某与同案人杨某均系本案中均起主要作用，均系主犯，故被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某在本案中是从犯的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一七年六月三十日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保251号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张庆江，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：ＸＸ之，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张亮之，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与张庆江、ＸＸ之、张亮之申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆江、ＸＸ之、张亮之银行存款19.7万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月十四日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审198号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人吴会峰。
本院在执行申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站对被执行人吴会峰所作（2014）年磁交公决字14020053号交通具体行政行为决定书一案中，申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站于2016年6月27日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字14020053号交通具体行政行为决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 李慧欣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保78号
申请人:双流新天和板材经营部。住所地：成都市双流区。
经营者杨玲，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人邱峰，四川天从律师事务所律师。
担保人:锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：成都市邛崃市。
负责人赵旭，经理。
被申请人:成都市祥木林家具有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人张映岗，总经理。
申请人双流新天和板材经营部与被申请人成都市祥木林家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5520000元的价值范围内对被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的位于邛崃市羊安镇檀荫村二组的国有土地使用权（邛国用2010第XXXX号）;被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的位于邛崃市羊安镇檀荫村二组的厂房及房屋；被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的机器设备（型号：MZB73213、MZB73223、KH-6460P、MJ346A、MJ3971AX450、QMB4012D）；被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的在中国农业银行邛崃支行账户XXXX内的存款。担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保42号民事裁定，裁定：准许在5520000元的价值范围内对被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的位于邛崃市羊安镇檀荫村二组的国有土地使用权（邛国用2010第XXXX号），查封期限为三年。
二、查封被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的位于邛崃市羊安镇檀荫村二组的厂房及房屋，查封期限为三年。
三、查封被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的机器设备（型号：MZB73213、MZB73223、KH-6460P、MJ346A、MJ3971AX450、QMB4012D），查封期限为两年。
四、或冻结被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的在中国农业银行邛崃支行账户XXXX内的存款5520000元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保78号申请人:双流新天和板材经营部。住所地：成都市双流区。经营者杨玲，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人邱峰，四川天从律师事务所律师。担保人:锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：成都市邛崃市。负责人赵旭，经理。被申请人:成都市祥木林家具有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人张映岗，总经理。申请人双流新天和板材经营部与被申请人成都市祥木林家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5520000元的价值范围内对被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的位于邛崃市羊安镇檀荫村二组的国有土地使用权（邛国用2010第XXXX号）;被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的位于邛崃市羊安镇檀荫村二组的厂房及房屋；被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的机器设备（型号：MZB73213、MZB73223、KH-6460P、MJ346A、MJ3971AX450、QMB4012D）；被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的在中国农业银行邛崃支行账户XXXX内的存款。担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保42号民事裁定，裁定：准许在5520000元的价值范围内对被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的位于邛崃市羊安镇檀荫村二组的国有土地使用权（邛国用2010第XXXX号），查封期限为三年。二、查封被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的位于邛崃市羊安镇檀荫村二组的厂房及房屋，查封期限为三年。三、查封被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的机器设备（型号：MZB73213、MZB73223、KH-6460P、MJ346A、MJ3971AX450、QMB4012D），查封期限为两年。四、或冻结被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的在中国农业银行邛崃支行账户XXXX内的存款5520000元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年四月二十一日书记员 沙马里体日
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初68号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人廖耀光，男，1968年1月26日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县。2017年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人林培生，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。2017年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人廖耀光、林培生犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人廖耀光、林培生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年5月初至6月3日、6月13日至6月26日期间，廖步行、蓝祝安、廖德珍、廖锐艇、廖献灵、廖荣陆（以上六人均已判刑）、叶某（另案处理）及被告人廖耀光、林培生等人先后合伙在丰顺县潭江镇银溪村上直坑廖锐艇的老屋内开设以划“胡豆子”的方式进行赌博的赌场，每人以5000元入股，各占10%的股份，每天聚集20多人参与赌博。2015年6月26日，丰顺县公安局民警查处该赌场，现场抓获参赌人员廖某1等人，扣押赌具胡豆子130颗，白色陶瓷口杯1个和赌资520元。
公诉机关认为，被告人廖耀光、林培生无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖耀光、林培生犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人廖耀光、林培生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，诉请本院依法判处。
另查明，被告人廖耀光于2015年5月初开始入股该赌场，被告人林培生于2015年6月13日开始入股该赌场。2017年5月8日，被告人廖耀光、林培生到丰顺县公安局潭江派出所投案自首，同日被执行逮捕。
再查明，被告人廖耀光于2010年1月15日因赌博被丰顺县公安局罚款500元；被告人林培生于2009年9月11日因赌博被丰顺县公安局罚款200元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，同案犯廖步行、蓝祝安、廖锐艇、廖献灵、廖德珍、廖荣陆的供述和辨认笔录，证人廖某2、廖某3、李某等人的证言及辨认笔录，证人洪某、严某的证言，现场笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，随案移送清单，常住人口信息查询，前科查询证明，行政处罚决定书，本院（2015）梅丰法刑初字第162号刑事判决书，被告人廖耀光、林培生的供述及辨认笔录等证据证实，被告人廖耀光、林培生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖耀光、林培生以营利为目的，开设以划“胡豆子”方式进行赌博的赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖耀光、林培生犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人廖耀光、林培生案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且自觉接受了财产刑的处罚，依法均给予从轻处罚。被告人廖耀光、林培生请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关对被告人廖耀光、林培生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，符合本案的事实、情节，予以采纳。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及各自在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖耀光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。）
二、被告人林培生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年六月十六日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3252号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告张学松，男，1970年2月8日生，汉族，住郯城县。
被告夏立华，男，1971年1月3日生，汉族，住郯城县。
被告夏立刚，男，1974年2月20日生，汉族，住郯城县。
三被告共同委托代理人：夏立松，男，住郯城县建设路，代理权限：特别授权。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张学松、夏立华、夏立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂、被告张学松、夏立华、夏立刚的委托代理人夏立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张学松于2015年11月28日从山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行借款本金10万元，由被告夏立华、夏立刚担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年11月15日，贷款虽未逾期，但被告已不能按时偿还利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张学松、夏立华、夏立刚辩称，贷款担保属实，三被告是联保的，贷款总计30万元，每人10万元，三人贷款后参与食品代理的生意，由于食品代理厂家压了被告的各项费用达到300余万元，现在正在清偿，待清偿后再偿还原告贷款及利息。
经审理查明，2015年11月28日被告张学松由被告夏立华、夏立刚担保向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2016年11月15日，借款利率为10.6212‰，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同另约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难…，贷款人有权提前收回已发放借款。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告偿还借款利息至2016年4月20日，借款本金10万元及之后利息未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。现被告张学松因经营困难，已不能按时偿还借款利息，原告主张提前收回借款本息，于法有据，依法应予支持。二被告夏立华、夏立刚与原告签订了保证合同，保证合同对保证期间、方式、范围进行了明确约定，二被告应当按照合同的约定依法承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学松于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告夏立华、夏立刚负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵明辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15217号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈仲章，男，1986年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈仲章信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金97590.45元、利息11285.42元、其他手续费7000元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金8712.39元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金97590.45元、利息11285.42元、其他手续费7000元，截至2016年12月31日，欠滞纳金8712.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈仲章向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金97590.45元、滞纳金8712.39元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息11285.42元、其他手续费7000元，利息从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876.3元，由被告陈仲章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6858号
原告:胡正美,女,1967年7月23日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:金子军,男,1981年8月30日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司,住所地徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦。
负责人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。
原告胡正美诉被告金子军、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正美的委托诉讼代理人杨洪如、被告金子军、被告人民财保的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。原告胡正美在庭审中以与被告金子军已达成庭外调解协议为由，申请撤回对被告金子军的起诉，经审查不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告胡正美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计126814元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实及理由：2017年9月14日，金子军驾驶苏Ｎ×××××号三轮摩托车沿淮阴区横四路由东向西行驶至205国道交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的原告胡正美驾驶的电动车发生碰撞，造成原告胡正美受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定金子军负事故全部责任，原告胡正美无责任。事故后，原告胡正美被送至淮阴医院治疗，住院13天，好转出院。2017年11月19日，原告胡正美再次入住淮安市淮阴医院，行取外固定术，住院3天。两次住院共计花去住院医疗费22344.61元及门诊费260.68元，金子军垫付6000元，其余由原告自理。肇事车辆在被告人民财保投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审中原告自愿负担诉讼费及鉴定费。
被告人民财保辩称：对事故事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告公司在合理范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间、原告住院及花费情况、原告因本起事故构成十级伤残和三期（误工期限为受伤之日至伤残评定前一日、护理期限90日、营养期限90日）等事实均无异议，本院予以确认。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：10000元（两次住院共计花去住院医疗费22344.61元及门诊费260.68元，金子军垫付6000元，余款由原告自理。本案中原告仅主张交强险限额内10000元）；
2、住院伙食补助费、营养费：医疗费限额已用尽，本项诉请不予支持。
3、护理费：90天（鉴定期限）×100元/天-338元=8662元（原告在两次住院期间，花去护工护理费用合计338元，被告人民财保要求在护理费中予以扣除，原告对此无异议）；
4、误工费：2660元/月×131天=11615元（原告为证明其主张，向本院提供了江苏飞马房地产开发有限公司的营业执照、法人身份证明、劳动合同、停发工资证明，证明原告于2017年7月24日就职于该公司，每月工资2660元，因发生交通事故导致工资停发。经质证，被告不认可。本院认为，原告的证据能够证实原告的务工情况,原告主张按照城镇标准计算误工费，本院不予支持，应当以实际工资标准计算为宜）；
5、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元（原告为证明其主张，向本院提供了户口本、房产证、富强社区居民委员会的证明，用以证明原告于2016年6月起，居住在其子王××淮安市××区××花园××楼××室房屋内。经质证，被告人民财保不认可。本院认为，原告提供的证据形成证据锁链，能够证明原告居住、生活在城镇一年以上，相关损失可以按照城镇标准计算。
6、精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）；
7、交通费：300元（本院酌定）；
上述损失合计115881元，未超出交强险限额，全部由被告人民财保赔偿。综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡正美115881元，赔款汇至原告胡正美账户（开户人：胡正美，开户行：中国工商银行淮安健康路支行，账号：62×××86）；
二、驳回原告胡正美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，鉴定费2205元，合计3623元，由原告胡正美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 阴洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初953号
原告：广西海格国际物流有限公司，住所地南宁市高新区总部路3号东盟企业总部基地2期8栋5楼。
法定代表人：梅春雷，该公司总经理。
委托代理人：李银，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。
被告：黄庆超，男，1978年6月12日出生，住防城港市港口区。
原告广西海格国际物流有限公司与被告黄庆超欠款纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西海格国际物流有限公司的委托代理人李银、被告黄庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西海格国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款135000元及利息、违约金（从2015年7月30日起计至付清之日止）；2、请求被告承担原告本次支出的律师费6600元。事实和理由：在2014年8月至2015年5月之间，被告冒用原告名义替原告向客户收取货款，共计312089元。被告于2015年7月9日写下《欠条》，承诺于2015年7月30日前归还150000元，剩余162089元在2015年9月30日前还清，如有逾期则支付每月2分的利息。签订该《欠条》后，被告陆续还款，截止至2016年3月15日，被告仍欠原告165000元。并于2016年3月17日出具《还款承诺书》，承诺在2016年3月20日前支付5万元，2016年3月25日前支付5万元，尾款65000元在2016年3月31日前还清，逾期按每日千分之五承担违约金。然而，被告仅在2016年4月19日归还3万元，之后再无任何还款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，诉至贵院，判如所请。被告黄庆超辩称：我欠原告135000元是事实，但不予认可原告主张的利息和违约金，利息和违约金过高，我愿意按照中人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：“2014年8月至2014年5月拖欠广西海格国际物流有限公司的应收账款合计312089元，因个人原因，未将款项还回公司，本人承诺在2015年7月30日之前归还150000元至公司，剩余的162089元在2015年9月30日前还清，如逾期收取每月2分利息”。2016年3月17日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“截止至2016年3月15日，被告仍欠被告16.5万元，并承诺分别于2016年3月20日、2016年3月25日、2016年3月31日分别还5万元、5万元和6.5万元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”。2016年3月16日，原告委托广东卓建律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告还清欠款16.5万元。2016年4月19日，被告向原告还款3万元。2016年4月15日，广东卓建律师事务所向原告出具收取其律师费6600元的《深圳增值税专用发票》。至今，被告仍欠原告135000元，原告遂于2016年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告承认欠原告135000元，并有《欠条》和《还款承诺书》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，现原告主张被告偿还欠款135000元，本院予以支持。因被告已向原告作出承诺逾期还款利息及违约金，且被告亦未按约定的时间向原告还清欠款，已造成原告一定的损失，但原告诉请的欠款利息和违约金已超过年利率24%，故本院仅支持按年利率24%从2015年10月1日起计至付清之日止支付利息。
关于原告诉请被告承担律师费的问题。因被告在《还款承诺书》中承诺，若不按期限及归还欠款，愿意承担一切法律后果及原告的所有经济损失（包括律师费）。该承诺系被告自愿作出，并不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告诉请被告承担律师费6600元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄庆超向原告广西海格国际物流有限公司偿还欠款135000元，并支付该款逾期利息（利息计算方法：以本金135000元为基数，按照年利率24%从2015年10月1日起计算至还清之日止）；
二、被告黄庆超向原告广西海格国际物流有限公司支付律师费6600元；
三、驳回原告广西海格国际物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4199元（原告已预交），由被告黄庆超承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费4199元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王颖a
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖18号
原告萧县石源石材开采有限公司诉被告萧县国土资源局不履行法定职责一案，安徽省萧县人民法院立案受理后，因原告萧县石源石材开采有限公司提出回避申请，报请我院指定管辖。本院经审查认为，从便于案件审理及方便当事人诉讼出发，该案由安徽省砀山县人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一六年十月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初189号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月23日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月7日被平江县公安局决定取保候审，2017年6月12日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月17日晚8时许，被告人钟某驾驶其牌号为湘F×××××的小型面包车，搭载黎随意、王某、邱某、易奇林四人前往平江县梅仙镇玳璋村。黎随意和易奇林下车找到陈信兵（已追诉），向其购买了一小包毒品冰毒。黎随意和易奇林返回后，被告人钟某驾驶其面包车往平江县梅仙镇三里村方向行驶，并将面包车停放在三里学校附近的山上。后黎随意、王某、邱某、易奇林四人在被告人钟某的面包车上吸食了从陈信兵处购买的毒品冰毒。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人钟某违反国家毒品管理法规�一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟某亦无异议，且有经庭审质证、认证的湘F×××××小型面包车的物证照片；户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检验报告等书证；证人黎随意、王某、邱某、易奇林的证言；被告人钟某的供述与辩解；微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人�毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人钟某的刑期自2017年6月12日起至2017年9月25日止（原刑拘的16天已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执73号
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：和龙市和龙大街同心东路43号。
法定代表人杨全，该银行董事长。
委托代理人郑浩，男，1967年3月25日出生，朝鲜族，该银行职工，住和龙市。
被执行人王玉芝，女，1952年9月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市头道镇，现住浙江省杭州市。
被执行人闫占勇，男，1975年10月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市龙城镇，现住浙江省杭州市。
被执行人闫慧杰，女，1977年12月7日出生，汉族，教师，户籍所在地：和龙市文化街，现住和龙市头道镇。
被执行人闫慧燕，女，1980年7月2日出生，汉族，无职业，住和龙市八家子镇。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉芝、闫占勇、闫慧杰、闫慧燕金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）吉2406民初86号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为30185.29元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人王玉芝未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人王玉芝的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，另被执行人闫占勇、闫慧杰、闫慧燕三人明确表示未继承闫承库的遗产，故未能执行三人财产，并将调查结果告知了申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵永生
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1050号
上诉人俞小芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人俞小芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初559号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
俞小芳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1902号
原告贾建文，男，汉族，生于1963年4月29日，住湖北省南漳县。
委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市万洁瓷业有限公司。
住所地：禹州市梁北镇郭村。
法定代表人郭玉献，该公司总经理。
原告贾建文诉被告禹州市万洁瓷业有限公司（以下简�万洁瓷业）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告贾建文的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告万洁瓷业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建文诉称：2015年10月起，原告向被告供应陕西榆林煤炭，止2015年12月12日，被告欠原告货款278424元，至今未还。故原告诉至本院，请求依法判决被告万洁瓷业给付货款278424元。
被告万洁瓷业缺席无答辩。
原告贾建文为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条原件一份，证明2015年12月12日，原、被告双方结算，被告万洁瓷业欠原告货款278424元的事实；2、被告万洁瓷业企业信息查询单一份，证明被告�身份情况；3、原告整理的万洁瓷业入库清单一份，证明原告给被告万洁瓷业27次供应陕西榆林煤炭，货款共计328424.6元，与原告提供的证据1煤款总数目相佐证；4、合同复印件一份，证明欠条上落款的黄文静于2015年10月20日与被告万洁瓷业签订有内部承包合同，约定万洁瓷业负责财务支出及收入，黄文静负责相关财务审核，黄文静以被告万洁瓷业的名义对外开展业务；5、农行银行卡交易明细清单一份，证明，2015年11月26日被告万洁瓷业的出纳张艳桥通过农行转账给原告贾建文的银行卡转存50000元的事实。
被告万洁瓷业未向本院提供证据。
本院依职权向原告贾建文调取的调查笔录一份，证明原告贾建文于2015年10月份开始给被告万洁瓷业供应煤炭，原告提供的2015年12月12日的欠条系经当时被告万洁瓷业的会计�巨兵书写，该公司的内部承办人黄文静签字，并加盖有禹州市万洁瓷业有限公司合同专用章以及2015年11月26日，被告万洁瓷业已支付煤款50000元等情。
本院经审查认为，原告提供的证据和本院依职权向原告调取的调查笔录均来源合法，客观真实有效，且与本案具有关联性，故对上述证据，本院均予以采信。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月份，原告贾建文向被告万洁瓷业供应陕西榆林煤炭，截止2015年12月8日，给被告万洁瓷业共送煤炭27次，共计货款328424元。2015年11月26日，被告万洁瓷业向原告贾建文支付货款50000元。2015年12月12日，原、被告双方进行结算，被告万洁瓷业给原告贾建文出具欠条一份，内容为：欠条结账欠陕西榆林贾建文煤款328424元，已汇款50000元正，实际欠款278424元正，贰拾柒万捌仟肆佰贰拾肆元正。落款欠款单位：万洁瓷业有限公司经手人：黄巨兵2015年12月12日黄文静禹州市万洁瓷业有限公司合同专用章（印章）2015.12.12。该欠款278424元后经原告贾建文多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告万洁瓷业支付拖欠的货款278424元。
本院认为：原告贾建文给被告万洁瓷业供应煤炭，经双方算账后，被告万洁瓷业出具欠条，应依法认定双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告万洁瓷业未能及时支付原告的货款，导致该诉讼，被告万洁瓷业应承担全部民事责任，故原告贾建文要求被告万洁瓷业支付货款278424元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市万洁瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾建文货款278424元。
本案受理费5477元，由被告禹州市万洁瓷业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年九月九日
书 记 员 ： 韩 露
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1025号
申请执行人：陈海红，女，汉族，1977年2月1日出生，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：杨万友，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2017年3月9日立案执行陈海红申请杨万友返还原物纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月12日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，通过网络调查，查找到被执行人的账户有存款，2017年7月12日本院依法划拨被执行人账户存款3050.00元（包括执行费），现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一七年七月十二日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1025号申请执行人：陈海红，女，汉族，1977年2月1日出生，农民，住内蒙古自治区。被执行人：杨万友，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院于2017年3月9日立案执行陈海红申请杨万友返还原物纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月12日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，通过网络调查，查找到被执行人的账户有存款，2017年7月12日本院依法划拨被执行人账户存款3050.00元（包括执行费），现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一七年七月十二日书记员张晓波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初462号
原告侯春波，男，1979年1月5日生，住黑龙江省木兰县。
被告华成彬，男，1976年2月2日生，住德惠市。
被告王洪涛，男，1981年8月13日生，住德惠市。
本院在审理原告侯春波诉被告华成彬、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告华成彬无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告华成彬现已无法送达，原告应查明被告华成彬准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯春波的起诉。
案件受理费50元返还原告，邮寄送达费168元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛晓宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1817号
申请人：天津东泰恒立石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心有限公司院内西四区2号。
法定代表人：宋振云，经理。
委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。
被申请人：天津滨海高新区进出口有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号6号楼1门401单元B室
法定代表人：任建成，总经理。
原告天津东泰恒立石材有限公司诉被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津东泰恒立石材有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津滨海高新区进出口有限公司名下467000元的银行存款。紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津东泰恒立石材有限公司的申请保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人天津东泰恒立石材有限公司请求查封、冻结被申请人天津滨海高新区进出口有限公司名下467000元的银行存款申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津滨海高新区进出口有限公司名下467000元的银行存款。
案件申请费2855元，暂由原告天津东泰恒立石材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一七年二月十七日
书记员 李颖
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1116号
申请执行人：张守强，男，汉族，1963年5月24日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：郑继祖，男，汉族，1978年3月8日生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人张守强与被执行人郑继祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)甘0423民初169号民事调解书，确定被执行人郑继祖前申请执行人张守强借款本金及利息共计5万元于2017年12月31日前一次性还清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月4日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1116号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月十四日
书 记 员 乔得鑫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢916号
申请执行人：庄河市高强混凝土有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村。代码证号：72886152-4。
法定代表人：孙公和，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：辽宁城建集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区西滨河路62号。代码证号：74977152-8。
法定代表人：管金文，系该公司经理。
被执行人：王金甫，男，1966年4月12日出生，现住大连市。
本院在执行申请执行人庄河市高强混凝土有限公司与被执行人辽宁城建集团有限公司、王金甫买卖合同纠纷一案中查明，权利人庄河市高强混凝土有限公司曾向本院申请执行，本院依法扣划王金甫帐户50000元给付申请执行人后，被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2015年1月6日，权利人再次向本院申请执行，本院依法查封被执行人王金甫所有的坐落于大连市西岗区胜利街的公建房两套，但该房屋暂不宜处理且被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年6月3日，权利人庄河市高强混凝土有限公司第三次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请恢复执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任军辑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执103号
申请执行人张某某。
被执行人焦某。
本院在执行申请执行人张某某与焦某借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人张某某自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502民初919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年二月十五日
书记员 魏茜茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2751号
原告：余少波，男，1985年8月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：涂长帅，男，1982年12月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市靖安县，
被告：ＸＸ，男，1982年2月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告余少波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。2017年8月7日，余少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余少波撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由余少波负担。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月七日
书记员 王雅睿
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第137号
原告某某，男，1955年12月31日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1192号
原告：顾宁平（公民身份号码：330206198401283411）。
被告：彭梅（公民身份号码：230827198009202729）。
被告：施德强（公民身份号码：330211198301030012）。
本院在审理原告顾宁平与被告彭梅、施德强民间借贷纠纷一案中，原告顾宁平于2014年10月14日向本院提出撤回对被告彭梅、施德强起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾宁平撤回对被告彭梅、施德强的起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.50元，财产保全费520元，合计1076.50元，由原告顾宁平负担。
代理审判员 齐 琦
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张晓燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1019号
原告张某。
委托代理人曾照书，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告熊某。
委托代理人熊德贵。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾照书、被告熊某的委托代理人熊德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年初，原告经人介绍与被告相识，相识不到三个月即与被告登记结婚，婚后生一男孩取名熊文炎，曾用名熊立阳。由于婚前缺乏了解，短暂相识后即结婚，婚后发现被告大男子主义思想严重，经常对原告进行打骂，导致原告无法在家生活，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告熊某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2011年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名熊文炎（又名熊立阳）。婚后，由于双方情格差异较大，常为琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保257号
申请人：李华，女，1968年8月5日生，汉族，住新泰市。
被申请人：纪昌，男，1991年8月2日生，汉族，住新泰市。
申请人李华于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，赵文良自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月二十日
书记员 张琦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第844号
原告丁玉，女，1972年3月3日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告丁玉诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉称，2013年3月14日进入被告公司工作，岗位为针一单针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3215元，5月份工资4822元，合计8037元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款8037元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告丁玉提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年3月14日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针一单针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3215元，5月份实际应发原告工资4822元，4月至5月被告合计应发原告工资8037元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3215元，5月份工资4822元，合计8037元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告丁玉2014年4月份至5月份工资总额8037元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第844号
原告李某某，女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，苗族，云南省马关�人。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑嘉宏，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年底，我在父母的包办下认识了被告，当时我年仅16岁，由于我年幼无知，再加上被告的强迫，无奈之下和被告以夫妻的名义同居生活。由于我年纪尚小，在对被告尚不具备了解与分辨能力的情况下就仓促结婚，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，始终无法建立起夫妻感情。婚后于1998年生育长子，取名马某甲（已故）。于2006年生育次子，取名马某乙。婚姻关系存续期间没有共同财产，共同债权有李某甲欠我们的2000元和被告家老表陶某某欠的2000元。在我与被告共同生活期间，被告多次对我进行毒打，并驱赶我滚出家门。我与被告的夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩马某乙由我抚养，抚养费由我自己承担。并请求法院判决被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称：我不同意离婚，现在小孩还小，我有什么缺点我可以改正。
结合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
针对争议焦点，原告李某某向本院提交以下证据：
1．原、被告《身份证》复印件、《结婚登记申请证明》各一份，欲证明：原、被告双方结婚时就是骗取登记结婚，双方属合法的夫妻关系。
2．证人李某乙出庭证言，欲证明被告至少对原告进行三次殴打。有一次是在原告的大爹死的时候，被告无故把原告打倒在地；有一次是在河口，只为了一句要煮早饭还是煮面条的争议，被告就打了原告，被告还�了我。
经质证，被告认为，对1号证据无异议，办结婚时原告只有18岁。对证人李安红的证言不予认可，我和原告有吵闹行为，但我没有动手打原告。
本院认为，原告提交的1号证据客观真实，合法有效，能够证明原、被告的身份情况及双方于1997年4月27日登记结婚的事实，本院予以采信；证人李某乙系原告李某某弟弟，其证实被告多次对原告进行毒打，仅凭其口头陈述，但原告未提交其他证据加以印证，且证人与原告存在亲戚关系，对其证言本院不予采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告李某某和被告马某某于1997年4月27日登记结婚。婚后生育长子马某甲（已故），生育次子马某乙，现年8岁。婚姻关系存续期间共同财产有砖木结构房屋三格，共同存款有被告马某某保管的10000元，共同债权有李某甲欠2000元，陶某某欠2000元。事因原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，并对小孩抚养及财产分割问题作出判决。
本院认为，原告李某某和被告马某某办理结婚登记时，虽然李某某当时才有18周岁。但双方结婚至今已有16年余，法定无效婚姻的情形已经消失，原、被告夫妻关系应认定合法有效，在十多年的夫妻生活中，原、被告共同建盖了房屋，生育了小孩，夫妻之间有良好的感情基础。原告诉称被告存在家庭暴力，但原告并未向本院提交公安机关出警记录、医疗诊疗记录等相应证据加以证明，对其主张本院不予采纳。虽然原、被告双方在生活中有为家庭琐事发生争吵的情形，但不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告马某某承认双方在家庭生活中有争吵行为，并在庭审中自愿保证改正自身缺点，原、被告只要加强沟通，相互理解，增强家庭责任感，�方是具有和好的可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田 健
二〇一四年十一月十一日
书记员 向开川
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初149号
原告：李新建，男，1987年9月7日生，住承德市鹰手营子矿区。
被告：兴隆县公安交通警察大队，住所地兴隆县兴隆镇。
法定代表人:李宝柱,大队长。
委托诉讼代理人朱玉华，男，1963年10月20日生，住兴隆县。
被告李建超，男，1987年1月19日生，住兴隆县。
李新建与兴隆县公安交通警察大队、李建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李新建于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新建撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李新建负担。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯志勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4248号
上诉人（原审原告）：涉县兆隆铸业有限公司，住所地：涉县龙虎乡乱石岩村。
法定代表人：代保安，任经理。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江保军，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李书芳，1967年3月12日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人涉县兆隆铸业有限公司因与被上诉人江保军劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涉县兆隆铸业有限公司的上诉请求和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决双方存在劳动关系错误。被上诉人不是上诉人单位工作人员，系其他单位职工，当时为了管理方便，给其办理了出门证等证件，用工结束以，由于管理不到位，没有及时收回，其提交的证据不能证明双方存在劳动关系，证人没有出庭作证，无法核实证人证言的真实性；仲裁裁决不能作为判决的依据。综上，请求依法改判或发回重审。
江保军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
涉县兆隆铸业有限公司向一审法院请求：一、原告不是我们公司的员工，我们公司为方便管理给其办理的上岗证，用工结束后未能及时收回，江保军申请仲裁与我们公司成立劳动关系及在上班途中发生的交通事故，仅提供有利害关系的证人证言不足为证，以此确认原、被告之间劳动关系成立并不合理。所以，兆隆公司为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求：依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：兆隆公司是一家有限责任公司，企业主要经营范围为铸件及附属产品的制造、销售。具有用工主体资格。2015年3月16日至2015年8月25日，江保军在兆隆公司烧结车间负责看料，每月工资2000元。2015年8月25日19时左右，江保军在去上夜班途中，发生交通事故受伤，因赔偿事宜，原、被告之间产生纠纷。
被告江保军作为申请人以原告兆隆公司为被申请人于2016年3月13日，就原、被告之间是否存在事实劳动关系向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。原告在仲裁时称，江保军不是兆隆公司的正式职工，江保军所诉发生交通事故的时间并不是去上班途中，江保军对此事实叙述前后不一。但兆隆公司对此并未提供证据支持其主张。涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涉劳人仲案（2016）第064号裁决书，内容为：申请人与被申请人在2015年3月13日至2015年8月25日期间系事实劳动关系。
一审法院认为，原告兆隆公司在仲裁时就对被告江保军提供的证据提出异议，认为上岗证、工资卡是公司管理不规范造成的，庭审时仍然未提供证据支持自己的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供：用人单位不提供的，应当承担不利后果”，被告兆隆公司未提供证据支持其主张；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（五）其他劳动者的证言等”的规定，认定原、被告之间存在事实劳动关系并无不妥，综上所述，原告兆隆公司的起诉理由不成立，原、被告之间存在事实劳动关系应予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告涉县兆隆铸业有限公与被告江保军于2015年3月13日至2015年8月25日期间系事实劳动关系。案件受理费10元，由原告涉县兆隆铸业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，江保军对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。
本院认为，当事人的主张应当提供相关证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，虽然涉县兆隆铸业有限公司主张其与江保军不存在劳动关系，但在一、二审期间并未就此提供相关证据，一审判决根据江保军提供的盖有涉县兆隆铸业有限公司印章的“上岗证”和其工友在劳动仲裁期间出庭语言，参照原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在事实劳动关系符合法律规定。涉县兆隆铸业有限公司的上诉理由因无证据支持本院不予采信。
综上所述，涉县兆隆铸业有限公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由涉县兆隆铸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二○二○一六年九月六日
书 记 员 樊书卓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2350号
原告：李强，男，1990年12月3日生，汉族，住诸城市。
被告：邓玉春，男，1979年11月2日生，汉族，住诸城市。
原告李强与被告邓玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年4月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李强撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李强负担。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 冲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执816号
申请执行人：高秉武。
被执行人：何乃文。
本院在执行申请执行人高秉武与被执行人何乃文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初667号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10558号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告袁文，男，汉族，1978年11月12日出生，住江苏省南京市六合区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告袁文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年6月12日，袁文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。袁文从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金39252.5元、利息24351.11元、滞纳金14251.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告袁文立即支付截止2016年4月11日的本金39252.5元、透支利息24351.11元、滞纳金14251.08元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金39252.5元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由被告袁文袁文承担。
被告袁文未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，袁文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁文发放了信用卡。袁文从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，袁文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39252.5元、透支利息24351.11元、滞纳金14251.08元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁文发放了信用卡，袁文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求袁文偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告袁文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金39252.5元、利息24351.11元、滞纳金14251.08元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金39252.5元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告袁文在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费873元，由被告袁文袁文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终937号
上诉人（原审被告）：李国敏，女，1974年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李正品，男，1967年7月7日生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，户籍地为四川省广安市广安区，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：胡培勇，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
上诉人李国敏因与被上诉人李正品、胡培勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国敏上诉请求：撤销原判，判决李国敏不承担还款义务并由陈开华、胡培勇承担案件诉讼费用。事实和理由：首先，本案所涉借款系陈开华委托胡培勇借给炜煜房开公司的款项，陈开华将款项打入胡培勇账户后，胡培勇又将款项交付给炜煜房开公司，胡培勇只是转交款项，并非借款，该款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。其次，胡培勇向陈开华出具的借条载明借款期限为2015年6月13日至2016年7月10日，李国敏与胡培勇已于2015年5月离婚，离婚后胡培勇以个人名义出具的借条，不属于夫妻共同债务，李国敏不应承担共同还款义务。
李正品辩称，胡培勇多次向李正品提出借款并承诺月息2%，李正品于2015年1月13日分四次通过银行向胡培勇转款20万元，当日胡培勇在其位于柯沙坡综合市场的门面里向李正品出具了借据，李国敏亦在场。2015年6月13日，胡培勇重新向李正品出具一张借据并承诺于2016年7月10日前归还。借款时，胡培勇并未告知借款用途，李国敏所称李正品委托胡培勇向炜煜房开公司出借款项，属于逃避债务编造的谎言。李国敏所称其与胡培勇于2015年5月离婚不属实，在催要借款期间，李正品多次看见二人在一起生活，其所称离婚系逃避债务。
胡培勇未作答辩。
李正品向一审法院起诉请求：1、判令胡培勇、李国敏共同偿还李正品借款20万元；2、由胡培勇、李国敏承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月13日胡培勇向李正品借款20万元，李正品于借款当日通过银行转款至胡培勇账户。2015年6月13日，李正品与其余七债权人共同向胡培勇索要借款，胡培勇于同日就原借款向李正品出具了借款金额为20万元的借条一张，未约定利息，约定借款期限至2016年7月10日。借款期限届满后，李正品因催要无果而提起诉讼。审理中，胡培勇对向李正品借款20万元无异议，愿承担偿还责任。李国敏以对借款不知情且已与胡培勇离婚为由，主张不承担偿还责任。
胡培勇、李国敏原系夫妻关系，双方于2015年5月25日协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡培勇向李正品借款，有李正品提交的由胡培勇出具的借条及转款凭证在卷证实，胡培勇无异议，此系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。李正品已履行付款义务，胡培勇未能依双方约定履行还款义务，应承担违约责任，故李正品诉请胡培勇偿还借款的主张，予以支持。对于李正品诉请胡培勇、李国敏共同偿还借款的主张，李国敏以其已与胡培勇离婚作为不承担偿还责任的抗辩意见。从胡培勇提交的离婚证离婚时间审视，二人离婚时间为2015年5月25日，而本案借款产生于2015年1月，属二人婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，且李国敏、胡培勇亦未在举证期限内提交证据证明该债务系双方明确约定为胡培勇个人债务，故对李国敏的该辩解不予采信，对李正品的该主张予以支持。至于胡培勇辩称其对本案负债时间应从2015年6月13日开始计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款李正品向胡培勇支付时间为2015年1月，故该借款合同于同日生效，对双方均具有法律拘束力，对胡培勇的该辩解不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：胡培勇、李国敏于本判决生效之日起十日内共同偿还李正品借款本金20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡培勇、李国敏共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，李正品持转账凭据、借条提起诉讼，主张其于2015年1月13日向胡培勇出借20万元，胡培勇、李国敏对收到借款及出具借条均无异议，但辩称该20万元系李正品委托胡培勇向炜煜房开公司出借的款项，李正品与胡培勇之间并非借贷关系，故胡培勇、李国敏应对其抗辩承担举证责任。但在一、二审中，胡培勇、李国敏均未提供任何证据证实与李正品之间存在委托出借款项的关系，其应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由不能成立。据此，应认定本案所涉20万元系李正品出借给胡培勇的借款，2015年6月13日胡培勇向李正品重新出具的借条系对原借款的再次确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款交付时间为2015年1月13日，尚属胡培勇、李国敏夫妻关系存续期间，借贷关系已于此时成立并生效，该笔借款属二人夫妻共同债务。胡培勇、李国敏虽于2015年5月25日离婚，但二人离婚时并未对该笔借款进行清偿，本案亦无其他可以导致该笔债务消灭的情形。胡培勇于2015年6月13日单独向李正品出具借条，载明向李正品借款20万元，该20万元系原借款的延续，仍属胡培勇、李国敏的夫妻共同债务，且李正品并无免除李国敏责任的意思表示，仍应由胡培勇、李国敏共同清偿，一审判决胡培勇、李国敏共同偿还借款，符合法律规定。
综上所述，李国敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李国敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 君
二〇一七年六月七日
书记员 郝明辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2132号
原告李某某。
委托代理人魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告李某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王海莉
二〇一七年六月九日
书记员 苟晔华
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执475号
申请执行人：程国孝，男，1970年3月13日出生，汉族，现住长治县，系长治公路段职工。
被执行人：巩效文，男，1984年5月2日出生，汉族，现住襄垣县。
被执行人:李爱平，男，1963年3月22日出生，汉族，现住长治县。
本院在执行程国孝与巩效文、李爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人巩效文、李爱平未履行已发生法律效力的长治县人民法院（2017）晋0421民初160号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人李爱平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李爱平在你处的款51423.15元（含案件受理费1043元、执行费646元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 孟小慧
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保25号
申请人：刘金洪。
被申请人：鲁明继。
被申请人：代纪兰。
申请人刘金洪与被申请人鲁明继、代纪兰因民间借贷纠纷，申请人于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币140万元的财产。申请人刘金洪以其所有的鄂DME3**小型轿车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人鲁明继、代金兰价值人民币140万元的财产；
二、查封申请人刘金洪提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年四月二十日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保25号申请人：刘金洪。被申请人：鲁明继。被申请人：代纪兰。申请人刘金洪与被申请人鲁明继、代纪兰因民间借贷纠纷，申请人于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币140万元的财产。申请人刘金洪以其所有的鄂DME3**小型轿车向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人鲁明继、代金兰价值人民币140万元的财产；二、查封申请人刘金洪提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年四月二十日书记员  曹露芸
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执142号
申请执行人：张庆堂。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
张庆堂与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告张庆堂维修资金11789.38元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金9141.30元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张庆堂违约金，违约金按照已付购房款457065元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，在执行过程中，本院综合采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年2月1日、2018年6月5日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月十一日
代理书记员 李 柯