上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26844号
原告杜彩梅。
委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。
被告上海浦东捷汇物流运输有限公司。
法定代表人黄鸿杰。
委托代理人陈超。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杜彩梅诉被告上海浦东捷汇物流运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英、被告上海浦东捷汇物流运输有限公司的委托代理人陈超、被告平安保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彩梅诉称，2014年2月25日19时00分左右，原告驾驶电动车沿本市浦东新区高斯路由南向北行驶至高斯路近建中路路口处，适逢被告上海浦东捷汇物流运输有限公司的驾驶员黄徐晓东驾驶沪F7XX**小型轿车沿高斯路由北向东行驶至上述地点，因黄徐晓东违反让行规定，撞击原告车辆，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，黄徐晓东承担事故全部责任，原告不承担责任。此外，沪F7XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现在原告明确诉请，只要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿，超出交强险范围的由被告上海浦东捷汇物流运输有限公司承担赔偿责任，具体请求项目为：1、医疗费人民币（下同）2，128.35元，鉴定费1，900元，残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10％），误工费18，780元【（10，020-5，325）元／月×4个月】，护理费3，600元（40元／天×90天），营养费2，400元（40元／天×60天），交通费300元，衣物损失费300元，精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付），律师费5，000元以上费用由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告上海浦东捷汇物流运输有限公司承担赔偿责任。2、案件受理费由被告上海浦东捷汇物流运输有限公司承担。
被告上海浦东捷汇物流运输有限公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。黄徐晓东是我公司的员工，事发时系履行职务行为，对于原告诉请中主张的各项赔偿费用超出交强险范围的同意承担赔偿责任。事发后，被告上海浦东捷汇物流运输有限公司为原告垫付了医疗费140元和现金1，500元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对受伤及治疗情况无异议。肇事车辆的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险理赔范围内承担赔偿责任。事发后，被告上海浦东捷汇物流运输有限公司与原告已经调解结案。如果损失与该调解数额相差不大的话，原告不应再起诉要求赔偿。对于具体赔偿项目，医疗费金额无异议；残疾赔偿金，城镇标准无异议，计算年限无异议，系数10%保留意见；误工费，不予认可，只认可按照最低工资1，820元／月；护理费，认可30元／天，期限无异议；营养费，认可30元／天，期限无异议；交通费，只认可200元；衣物损失费，只认可100元；精神损害抚慰金5，000元，伤残等级有异议，故不予认可；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月25日19时00分左右，原告驾驶电动车沿本市浦东新区高斯路由南向北行驶至高斯路近建中路路口处，适逢被告上海浦东捷汇物流运输有限公司的驾驶员黄徐晓东驾驶沪F7XX**小型轿车沿高斯路由北向东行驶至上述地点，因被告上海浦东捷汇物流运输有限公司的驾驶员黄徐晓东违反让行规定，撞击原告车辆，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告上海浦东捷汇物流运输有限公司的驾驶员黄徐晓东承担事故全部责任，原告不承担责任。黄徐晓东是被告上海浦东捷汇物流运输有限公司的员工，事发时系履行职务行为。
原告受伤后至上海中医药大学附属曙光医院治疗，原告自行支付医疗费2，128.35元，被告上海浦东捷汇物流运输有限公司为原告垫付医疗费140元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限作鉴定，于2014年2月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期90日。原告因鉴定支付了鉴定费1，900元。此外，原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
肇事车辆沪F7XX**小型轿车的所有人登记为被告上海浦东捷汇物流运输有限公司，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，被告平安保险公司对上海华医司法鉴定所对原告因事故造成的伤残等级及三期期限鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、曙光医院门急诊病历、门急诊医药费专用收据十九份、放射诊断报告六份、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同复印件、营业执照复印件、收入证明、银行卡打卡明细、户口簿复印件、庭审笔录及庭后原告提供的误工证明、银行卡明细、纳税凭证、社保凭证、律师费发票、委托代理合同等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险与商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在被告平安保险公司承保的肇事车辆的交强险及商业三者险合同期限内。审理中，原告主张只要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上海浦东捷汇物流运输有限公司承担赔偿责任。对此，被告上海浦东捷汇物流运输有限公司也表示同意，因此原告主张被告平安保险公司在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，本院予以支持。因黄徐晓东系被告上海浦东捷汇物流运输有限公司的员工，事发时系履行职务行为，故对于原告损失中超过交强险赔偿范围或不属于保险赔偿范围的损失，由被告上海浦东捷汇物流运输有限公司承担赔偿责任。被告上海浦东捷汇物流运输有限公司为原告垫付的费用，双方当事人均同意在本案中一并处理，自可准许。审理中，被告平安保险公司对原告因事故造成的伤残等级及三期鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其未提供相应依据证明鉴定存在依据不足的情形。经本院审查，该鉴定机构系由公安部门委托，且鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，故本院对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定及“三期”评定的鉴定意见予以确认。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告自行支付的医疗费2，128.35元以及被告上海浦东捷汇物流运输有限公司为原告垫付的医疗费140元，合计2，268.35元，有病历、医疗费收据等为凭，为实际损失，本院予以确认。2、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60日、护理期90日，现原告主张营养费2，400元、护理费3，600元尚在合理范围内，本院据此确认。3、误工费。原告主张误工费18，780元。经鉴定，原告伤后给予休息期120日，现原告提供的证据证明其存在误工损失，根据原告提供的银行明细等证据，本院对误工费予以认可。4、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，本院酌定交通费为200元。5、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，予以确认。原告另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供相关证据予以确认，故原告主张残疾赔偿金87，702元，尚属合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告伤后构成XXX伤残，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，符合法律规定，本院予以确认。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费200元过高，本院酌定衣物损失费为100元。8、鉴定费。原告因本起事故，发生鉴定费1，900元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，现原告主张律师费5，000元过高，本院酌定3，000元。审理中，本院注意到被告平安保险公司表示被告上海浦东捷汇物流运输有限公司与原告已经调解结案，如果损失与该调解数额相差不大的话，原告不应再起诉要求赔偿，但原告经鉴定机构鉴定已经达到XXX伤残，实际损失与调解数额差距较大，故被告平安保险公司的辩称本院不予支持。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费2，268.35元、营养费2，400元，合计4，668.35元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担；死亡伤残责任限额项下的护理费3，600元、交通费200元、误工费18，780元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元，合计115，282元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担110，000，尚有5，282元不能在交强险范围内赔付；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担；不属交强险的鉴定费1，900元、律师费3，000元，合计4，900元，由被告上海浦东捷汇物流运输有限公司承担。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告114，768.35元。被告上海浦东捷汇物流运输有限公司合计应赔偿原告10，182元，因其已垫付原告1，640元，故被告上海浦东捷汇物流运输有限公司还应支付原告8，542元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜彩梅114，768.35元；
二、被告上海浦东捷汇物流运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜彩梅8，542元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，842元，减半收取计1，421元，由被告上海浦东捷汇物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。