天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10592号
原告闫永才。
委托代理人闫洪（系原告之子）。
被告王秀俊。
被告白小军。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，地址河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
代表人陆士权，总经理。
委托代理人王建博，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人李雪，公司职员。
被告刘月胜。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告闫永才与被告王秀俊、白小军、中华联合财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称中华财险张家口支公司）、刘月胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）为被告参加诉讼，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫洪、被告白小军、被告中华财险张家口支公司委托代理人王建博、被告人保天津分公司委托代理人李雪、被告刘月胜到庭参加了诉讼，被告王秀俊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日22时30分，刘月胜驾驶蒙J×××××、蒙J×××××挂号红色“解放”牌重型半挂货车，沿京沪高速公路第三车道由南向北行驶至66.9公里处，因未保证行车安全，致车辆撞到道路右侧水泥护栏、护网后，车辆又驶回第三车道，车辆左侧与第三车道内由王秀俊驾驶冀G×××××、冀G×××××挂号红色“解放”牌重型半挂货车右侧接触。刘月胜车撞到道路右侧护网后，护网掉落到桥下公路，遇郑建驾驶冀R×××××号“比亚迪”牌红色微型轿车驶来撞到掉落的护网。造成刘月胜受伤、车辆及道路设施损坏的交通事故。故要求被告赔偿车损60000元、车辆鉴定费2800元、交通事故作业费4800元、评估费3000元、公路设施费7968元；诉讼费用由被告担负。
被告王秀俊经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告白小军辩称：冀G×××××、冀G×××××挂号解放牌重型半挂货车系本被告实际所有，挂靠在兴和县海达贸易有限公司；该车辆在中华财险张家口支公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任；被告王秀俊系本被告雇佣司机。
被告中华财险张家口支公司辩称：对原告车辆评估结论书不予认可，应扣除残值；鉴定费、评估费不属保险责任，不同意赔偿；原告施救费过高；原告车辆未修理，不同意承担赔偿责任；不同意担负诉讼费用。
被告人保天津分公司辩称，同意在交强险财产无责限额内承担赔偿责任。
被告刘月胜辩称，本被告与原告系雇佣关系，事故发生在履行职务期间，原告损失不应有本被告赔偿。
经审理查明，2015年5月20日22时30分，刘月胜驾驶属原告实际所有挂靠在兴和县海达贸易有限公司的蒙J×××××、蒙J×××××挂号红色“解放”牌重型半挂货车，沿京沪高速公路第三车道由南向北行驶至66.9公里处，因未保证行车安全，致车辆撞到道路右侧水泥护栏、护网后，车辆又驶回第三车道，车辆左侧与第三车道内由王秀俊驾驶属白小军所有的冀G×××××、冀G×××××挂号红色“解放”牌重型半挂货车右侧接触。刘月胜车撞到道路右侧护网后，护网掉落到桥下公路，遇郑建驾驶冀R×××××号“比亚迪”牌红色微型轿车驶来撞到掉落的护网。造成刘月胜受伤、车辆及道路设施损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，刘月胜驾驶机动车未保证行车安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故主要责任；王秀俊驾驶后部反光标识不合格的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，承担事故次要责任；郑建不承担事故责任。2015年6月20日，经天津市静海县价格认证中心鉴定，原告车损为60000元，原告并支出评估费3000元、鉴定费2800元、交通事故作业费4800元、防抛网及防抛网立柱赔偿款7968元。刘月胜曾因赔偿诉至本院，经（2015）武民一初字第8594号民事调解书书调解，确定了由被告中华财险张家口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿刘月胜79800元，赔偿闫永才13200元，由人保天津分公司在交强险无责范围内赔偿刘月胜8934.87元。该调解书已发生法律效力。
另查明，冀G×××××、冀G×××××挂号红色“解放”牌重型半挂货车在中华财险张家口支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险；冀R×××××号“比亚迪”牌红色微型轿车在人保天津分公司投保交强险。事故发生在保险期内。被告王秀俊系被告白小军的雇佣司机；被告刘月胜系原告的雇佣司机。
上述事实，有原、被告陈述、车损评估报告、评估费票据、鉴定费票据、交通事故作业费票据、防抛网及防抛网立柱收据、挂靠协议、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘月胜承担事故主要责任，被告王秀俊承担事故次要责任，郑建不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。发生事故时被告王秀俊系被告白小军的雇佣司机；被告刘月胜系原告的雇佣司机，王秀俊、刘月胜的民事责任应分别由被告白小军与原告承担，白小军应承担30%的民事责任，原告承担70%的民事责任。原告的合理损失中华财险张家口支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，人保天津分公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告白小军按上述责任比例分担。冀G×××××、冀G×××××挂号红色“解放”牌重型半挂货车已投保商业三者险，被告中华财险张家口支公司在商业三者险内承担相应责任。被告中华财险张家口支公司虽对天津市静海县价格认证中心作出的评估结论提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，本院依法确定天津市静海县价格认证中心评估意见的证明力。评估费、鉴定费、交通事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告中华财险张家口支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；防抛网及防抛网立柱损失已由原告先行赔偿，被告中华财险张家口支公司应在保险责任范围内予以赔偿。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告王秀俊经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、原告的损失车损60000元，由被告中华财险张家口支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；由被告人保天津分公司在交强险无责限额内赔偿原告100元，不足部分57900元，由被告中华财险张家口支公司在商业三者险范围内赔偿17370元（57900元×30%）。
二、原告的损失评估费3000元、鉴定费2800元、交通事故作业费4800元、防抛网及防抛网立柱赔偿款7968元，合计18568元，由被告中华财险张家口支公司在商业三者险范围内赔偿5570.4元（18568元×30%）。
上述一至二项合计，由被告中华财险张家口支公司赔偿原告24940.4元，由被告人保天津分公司赔偿原告100元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告担负693元，由被告白小军担负297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年二月二十三日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。