四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1996号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：胡建军，该社前锋分社主任，特别授权。
被告：三台县向阳红藤椒种植专业合作社，住所地：三台县前锋场镇。
法定代表人：李向阳。
被告：李向阳，男，汉族，住四川省三台县前锋镇。
被告：祝玉红，女，汉族，住四川省三台县前锋镇。
被告：曾章进，男，汉族，汉族，住四川省三台县前锋镇。
被告：张建琼，女，汉族，汉族，住四川省三台县前锋镇。
委托代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告三台县向阳红藤椒种植专业合作社（以下简称藤椒专业合作社）、李向阳、祝玉红、曾章进、张建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由审判长姚力、审判员许亚州、人民陪审员张鸿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人胡建军，被告祝玉红，被告曾章进、张建琼的委托代理人赵显涂到庭参加诉讼，被告藤椒专业合作社、李向阳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年7月18日，被告藤椒专业合作社以规模发展壮大、流动资金短缺为由，向原告申请保证借款150万元，担保方为绵阳宏森中小企业融资担保有限公司及曾章进、张建琼夫妻二人。原告经审查，于2013年8月14日与被告曾章进、张建琼签订了15万元的《抵押合同》及《抵押担保承诺书》；于2013年8月15日与绵阳宏森中小企业融资担保有限公司签订了保证合同；于2013月8日15日与被告李向阳签订了为期1年的个人借款合同。并于2013年8月16日支付了借款150万元。货款发放后，借款人部分履行了合同约定的义务，将贷款利息结至2014年4月21日。此笔贷款于2014年8月14日到期后，经信用社多次催收，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于2014年11月21日代偿了本金135万元及利息。根据李向阳、祝玉红于2014年3月27日签订的《离婚协议》之约定，祝玉红应偿还此笔借款剩余的15万元及利息。根据《抵押合同》及《抵押担保承诺书》之约定，曾章进、张建琼应连带偿还借款人民币本金15万元及资金利息，但上述被告均以各种理由拒不履行还款义务。
2012年9月22日，被告祝玉红在前锋信用社借款5万元，用于种植藤椒，2014年9月21日该款到期。2014年9月22日，信用社业务系统自动从其贷款关联帐户扣还了3432.04元，余下贷款46567.96元本金及利息至今未归还。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告藤椒专业合作社、李向阳、祝玉红、曾章进、张建琼偿还借款本金15万元及利息。2.被告李向阳、祝玉红偿还借款本金46567.96元及利息。3.由败诉方承担诉讼费。
被告祝玉红辩称：钱不是我借的，应找李向阳还，我们已于2014年3月27日离婚。
被告曾章进、张建琼辩称：1、本案所涉被告曾章进、张建琼的抵押物未登记，原告抵押权不成立。抵押权作为他物权，不是债权，原告不能因为双方签订了抵押合同就认为有权要求被告曾章进、张建琼承担偿还借款的责任。2.合作社成员应承担相应的还款责任，合作社成员以其帐户记载的出资额和公积金对外承担责任。3.祝玉红应承担本案还款责任。合作社法定代表人系李向阳，根据其与祝玉红的离婚协议，祝玉红取得合作社所有的三台县前锋镇的房屋一栋，与之相对应本案所涉债务应由祝玉红承担。
被告藤椒专业合作社、李向阳均未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，藤椒专业合作社与信用社签订《流动资金借款合同》一份，主要内容为：藤椒专业合作社向信用社借款150万元，借款期为12个月，自2013年8月15日起至2014年8月14日止；贷款利率为月利率，采用固定利率，即8.45‰，按月结息，到期还本。合同签订后，2013年8月16日，信用社向藤椒专业合作社发放了贷款150万元。
2013年8月14日，曾章进、张建琼与信用社签订了《抵押合同》一份，主要内容为：曾章进、张建琼以其所有的座落于三台县前锋场镇权属证号为三村镇字第02430号房产，为藤椒专业合作社与信用社之间的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下本金15万元及利息（包括变利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项，信用社实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，双方当事人未就涉案抵押房产作抵押登记。
2013年8月14日，曾章进、张建琼又与信用社签订《抵押担保承诺书》一份，内容为：“经我曾章进本人及妻子张建琼共同商议决定，用我自有的门面即：三村镇字第02430号及国有土地使用证：三前国用（2000）字第X号为三台县向阳红藤椒种植专业合作社在贵社的借款壹佰伍拾万元提供壹拾伍万元抵押担保，若该贷款到期后借款仍未还清贷款本息，贵社完全可以自行变卖该房用以抵偿该合作社所欠壹拾伍万元本息，本人及妻子及家庭其他成员均无任何异议。”
另查明：（1）2012年9月22日，祝玉红向信用社借款5万元，借款用途：种植；结息方式：按季结息；执行利率：月7.6250‰；借款到期日：2014年9月21日。借款本金尚余43117.84元未归还。（2）2014年11月21日绵阳宏森中小企业融资担保有限公司为藤椒专业合作社代偿借款本金135万元及利息86983.91元。（3）2014年3月27日，李向阳与祝玉红协议离婚。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人人身份证明书，被告藤椒专业合作社的营业执照、税务登记证、组织机构代码，被告李向阳、祝玉红、曾章进、张建琼四人的身份证复印件，李向阳与祝玉红的离婚证，曾章进与张建琼的结婚证。《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款借据、催收通知书及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告信用社与被告藤椒专业合作社之间的借款合同合法有效，被告藤椒专业合作社尚欠原告信用社借款本金15万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告藤椒专业合作社偿还本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告信用社要求被告藤椒专业合作社按借款合同约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予支持。被告藤椒专业合作社经登记机关依法登记，并领取营业执照，取得法人资格，故原告信用社要求被告李向阳、祝玉红偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。2012年9月22日祝玉红向信用社借款5万元，因该借款系祝玉红与李向阳的婚姻关系存续期间出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应由其共同偿还。故原告信用社要求被告李向阳、祝玉红偿还借款余款本金43117.84元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
信用社虽与曾章进、张建琼签订的抵押合同及抵押担保承诺书，但没有对房屋进行抵押物登记。未办理抵押物登记手续，抵押权并不成立，不产生抵押担保的法律效果。因此，对原告信用社要求曾章进、张建琼偿还借款本金15万元及利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告三台县向阳红藤椒种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告三台县农村信用合作社偿还借款本金15万元及利息（利息按双方约定计算至所欠本金还清之日止）。
二、被告李向阳、祝玉红于本判决生效之日起十日内向原告三台县农村信用合作社偿还借款本金43117.84元及利息（利息按双方约定计算至所欠本金还清之日止）。
三、驳回原告三台县农村信用合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2116元，其中由被告三台县向阳红藤椒种植专业合作社承担1516元，由李向阳、祝玉红承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨玥辉