南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3711号
原告毕乐勇，男，汉族，1968年11月4日出生。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
被告汪继成，男，汉族，1988年7月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告毕乐勇与被告汪继成、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告毕乐勇的委托代理人徐宏全，被告平安江苏公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。被告汪继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕乐勇诉称，2014年12月18日17时，被告汪继成驾驶苏A×××××号小型轿车沿某某大道由东向西行驶过程中，碰撞道路北侧的骑电动车的原告毕乐勇，造成原告毕乐勇受伤及车辆受损的道路交通事故，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）于2015年1月9日出具道路交通事故认定书，认定被告汪继成承担此事故的主要责任，原告毕乐勇承担此事故的次要责任。事故车辆苏A×××××号车车主为被告汪继成，该车在平安江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加投保了不计免赔险。事故发生后，原告即被送往江苏省中西医结合医院救治，于2014年12月18日办理住院手续，并于2015年1月12日出院，出院诊断：1、创伤性硬膜下血肿2、脑挫伤伴硬膜下血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血4、颅底骨折、颅骨骨折5、左锁骨骨折、肋骨骨折。2015年1月12日原告在南京集庆门医院办理入院手续进行康复治疗，同年1月21日出院。同年5月11日，原告入住江苏省中西医结合医院进行颅骨修补术，同年5月27日出院，出院诊断为左颞部颅骨缺损。原告毕乐勇于2015年1月28日向我院提起诉讼，主张其部分医疗费损失及住院伙食补助费，我院于2015年4月20日作出一审判决，判决被告平安江苏公司赔偿原告毕乐勇各项损失56823元，被告平安江苏公司提起上诉后，南京市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁民终字第4293号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告治疗终结后，委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2015年7月25日，该中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人毕乐勇颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺失6cm2构成道路交通事故十级伤残。2.毕乐勇的误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期共计以90日为宜。原告认为被告汪继成的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失。其应该对原告的损失承担赔偿责任，被告平安江苏公司应在交强险、商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令各被告赔偿原告毕乐勇医疗费45353.45元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金144253.2元（34346元／年×20年×21%）、误工费29066.67元（4000元／月÷30天×218天）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3160元、车辆损失500元，上述损失共计242653元，超出交强险部分由各被告按照80%比例承担赔偿责任共计216222.76元。以上损失由被告平安江苏公司在其承保的交强险及商业三者险范围内进行赔付，超出部分由被告汪继成赔偿。诉讼费由各被告承担。
被告汪继成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安江苏公司辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后我司已垫付交强险项下医疗费10000元、预赔40250元（其中40000元为返还给被告汪继成的垫付款、原告车辆施救费50元、被告汪继成车辆施救费200元）、根据（2015）栖民初字第417号民事判决书赔偿原告56823元。对于原告提交的鉴定结论有异议，申请重新鉴定；原告误工损失证据不充分，不予认可；残疾赔偿金应按照其户口性质计算；原告车辆损失我司定损为300元，要求原告提供维修发票；原告其他诉请由法院依法审核。我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年12月18日17时许，被告汪继成驾驶苏A×××××号小型轿车沿栖霞区某某大道由东向西行驶过程中，碰撞道路北侧的骑电动车的原告毕乐勇，造成原告毕乐勇受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告汪继成承担此事故的主要责任，原告毕乐勇承担此事故的次要责任。苏A×××××号车登记车主为被告汪继成，该车在被告平安江苏公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
事故发生后，毕乐勇即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，并于当日被收治住院，2015年1月12日出院，出院当日原告即转入南京集庆门医院进行康复治疗，同年1月21日出院，两次共计住院34天。出院诊断为：1.创伤性硬膜下血肿；2.脑挫伤伴硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折、颅骨骨折；5.左锁骨骨折、肋骨骨折。出院医嘱建议：1.注意休息，加强营养；2.定期复查；3.如有不适及时就诊。2015年5月11日，原告入住江苏省中西医结合医院并行颅骨修补术，同年5月27日出院，住院16天。出院诊断为左颞部颅骨缺损，出院医嘱建议：1.注意休息、饮食；2.神经外科门诊随诊。原告第一次及第二次住院期间医疗费及住院伙食补助费已经我院（2015）栖民初字第417号民事判决予以处理，该判决现已发生法律效力。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告毕乐勇后续又支付医疗费45353.5元。目前平安江苏公司交强险限额剩余伤残赔偿项下110000元，财产损失项下1950元，商业三者险限额剩余403177元。
2015年7月3日，原告家属委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2015年7月25日出具东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1806号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人毕乐勇颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成道路交通事故十级伤残；2.建议被鉴定人毕乐勇的误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。原告为此支付鉴定费3160元。
另查明，原告毕乐勇户籍地为河南省光山县某某乡某某村，事故发生前长期在我市辖区居住并工作。
以上事实，有原告毕乐勇提供的道路交通事故认定书、我院（2015）栖民初字第417号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4293号民事判决书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证，暂住地派出所及居民委员会证明、房屋租赁合同、户籍地村委会证明、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告毕乐勇因本起交通事故受伤及财产受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据交警七大队对原被告双方事故责任的认定，依法确认原告毕乐勇承担本起事故的责任比例为20%，被告汪继成承担本起事故的责任比例为80%。本起交通事故发生于保险期间，被告平安江苏公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告平安江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告汪继成承担赔偿责任。
审理中，被告平安江苏公司向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告毕乐勇的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。但被告平安江苏公司未提供证据证明重新鉴定的必要性，且其对原告毕乐勇提交的门诊病历、出院记录等均未提出异议，而上述材料即为南京东南司法鉴定中心出具鉴定结论所依据的主要材料。综上，本院对被告平安江苏公司提出重新鉴定的申请不予准许。本院认为，原告毕乐勇提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
被告汪继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于毕乐勇主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告毕乐勇为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的后续医疗费为45353.5元。
2.住院伙食补助费。本院结合原告毕乐勇的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持320元（20元／天×16天）。
3.营养费。本院结合原告毕乐勇的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元／天的标准，支持1350元（15元／天×90天）。
4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为6400元（住院80元／天×50天＋出院后60元／天×40天）。
5.误工费。原告毕乐勇所提供证据不足以证明其事故发生前固定收入及因误工减少的收入情况，本院酌情按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，结合鉴定意见确定的误工期限218天，确定原告因本起交通事故所产生的误工费为20513.5元（34346元／年÷365天×218天）。
6.交通费。原告未提交证据证明其交通费支出，根据原告伤情及就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，其主张交通费500元在合理范围内，本院予以支持。
7.残疾赔偿金。原告毕乐勇长期在城镇居住工作，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，确定其残疾赔偿金为144253.2元（34346元／年×20年×21%）。
8.精神损害抚慰金。原告毕乐勇因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告对于损害事实和损害后果的发生有过错，故应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。据此，本院依法酌定其精神损害抚慰金为8400元。
9.财产损失。原告主张的电动车损失未提交证据予以证实，但根据涉案事故认定书的记载，原告所驾驶的电动自行车确实在本起事故中受损，且被告平安江苏公司已进行定损，本院根据原被告陈述，酌情确定该项损失为300元。
10.鉴定费。本院根据原告毕乐勇提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为3160元。
上述损失共计227390.2元（不含鉴定费），由被告平安江苏公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告300元，超出交强险限额部分共计117090.2元，由被告平安江苏公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告93672.2元（117090.2元×80%），余款23418元由原告自行负担。
鉴于被告汪继成在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告平安江苏公司全额代为赔付，故本院对被告汪继成在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕乐勇各项损失合计203972.2元。
二、驳回原告毕乐勇对被告汪继成的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取740元，鉴定费3160元，合计3900元，由原告毕乐勇负担780元，由被告汪继成负担3120元（此款原告毕乐勇已预交，被告汪继成于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 芳