wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1741号
原告：深圳市安高模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大地工业城A2栋、B1栋。
法定代表人：范国强，董事长。
委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
被告：深圳市八达通智能管网系统有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石工业园区B厂房。
法定代表人：李宁。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市八达通智能管网系统有限公司价值948000元（人民币，下同）的财产。同时深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函【编号：（2016）友帮达龙保第012001号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以948000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市八达通智能管网系统有限公司名下的价值948000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 伍 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法民二初字第1741号原告：深圳市安高模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大地工业城A2栋、B1栋。法定代表人：范国强，董事长。委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。被告：深圳市八达通智能管网系统有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石工业园区B厂房。法定代表人：李宁。上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家梁、熊育栋到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营需要，向原告分批次采购模具，先后于2014年5月14日、2014年6月16日与原告签订了2份模具购销合同，合同金额为202万（人民币，下同）、20万。合同生效后，原告按约定履行了交货义务，但被告未按合同约定按时足额支付货款，尚欠货款94.8万元。经多次催告，被告仍不予履行支付义务。请求法院判令：1、被告支付货款94.8万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月14日、2014年6月16日，原、被告签订两份《模具购销合同》，约定被告向原告采购模具，模具价款分别为202万元、20万元。合同签订后，原告履行了送货义务。截至庭审之日止，被告尚欠原告模具款94.8万元。以上事实，有原告提交的《模具购销合同》、送货单、庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为：原告与被告之间存在加工合同关系，双方应按照法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。原告向被告供应模具，被告理应支付相应价款，因此原告请求被告支付剩余模具款94.8万元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市八达通智能管网系统有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市安高模具有限公司模具款94.8万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13280元、保全费5000元，合计18280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  欧肖玲二〇一六年五月十六日书 记 员  伍 晖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1581号
原告：余伟，男，1983年10月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告：林红星，男，1971年1月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县梅城镇七里村双河。
原告：林松焰，男，1962年6月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县梅城镇七里村双河。
原告：许小五，男，1976年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告：余ＸＸ，男，1994年2月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告：李年生，男，1968年1月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告：彭康林，男，1969年1月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
上述7原告诉讼代表人：余伟、林红星。
被告：张定节，男，1977年10月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
余伟等七原告诉被告张定节劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员储昭著独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人余伟、林红星到庭参加诉讼，被告张定节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余伟等七原告诉称：被告因在外承建工程，雇请七原告去做劳务，经结算，被告共欠七原告人工工资29300元，于2016年4月1日出具欠条，承诺在10天内付清。但到期后分文未付，故诉请判令被告立即给付欠款，并按银行同期贷款利率支付利息。
张定节未有答辩。
经审理查明：2015年下半年，被告在江苏省常州市承建一泵房土建工程。2016年春，被告雇请七原告到其工地做工（瓦工、木工、钢筋工等），2016年4月1日经结算，被告欠七原告人工工资29300元，并出具欠条一份，注明10日内付清。被告逾期未付，七原告催索无果，致讼。
上述事实，有2016年4月1日被告出具的欠条一份及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：劳动者有获得报酬的权利。七原告向被告提供劳务，经结算应获得29300元报酬。七原告要求被告立即清偿所欠劳务报酬并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张定节于本判决生效之日起立即向原告余伟、林红星、林焰松、许小五、余ＸＸ、李年生、彭康林清偿所欠劳务报酬29300元，并自2016年4月11日始按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告张定节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一六年七月十二日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1347号
原告张健，男，1969年7月出生，汉族，现住南皮县。
被告许海峰，男，汉族，现住南皮县。
原告张健与被告许海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称，被告曾在我处购买鸡饲料共计5000元，于2015年2月25日为我出具欠条一张。经多次催要，被告拒不给付。特具状起诉，请求判令被告给付料款5000元及违约金、资金占用费。
被告许海峰未答辩。
经审理查明，被告曾在原告处购买鸡饲料共计5000元，于2015年2月25日为原告出具欠款单一张，内容为“欠款单今欠到张健货款5000元大写伍仟元整如逾期付款，欠款人应付所欠款总额的20%违约金和5%的资金占用费，因货物质量或其他原因七日内与我处进行联系调换否则概不负。如发生纠纷，解决纠纷地为河北省南皮县人民法院。欠款人签字：许海峰”。原告催要货款未果后诉至本院，要求被告给付货款5000元，并按欠款单的约定给付违约金及资金占用费，但原告对违约金及资金占用费的约定未提供证据证明已向被告进行了充分的释明。以上事实有原告提交的欠款单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠料款5000元，提供了被告签名的欠款单为证，该证据能够证实被告欠款的事实，原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。原告关于违约金及资金占用费的约定系原告提供的格式条款，原告对该约定未提供证据证明已向被告进行了充分的释明，法律规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故原告要求被告给付违约金及资金占用费的主张不符合法律规定，应依法不予支持，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息，自本案立案之日即2015年2月25日起至货款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许海峰于本判决生效后两日内给付原告张健货款5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月25日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年七月三十一日
书记员 曹 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4026号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告陈雷，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张继娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为30万元，额度有效期限自2013年11月20日至2018年11月20日；贷款用途为购买服装；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年11月20日发放了贷款30万元，贷款期限自2013年11月20日至2016年11月20日。2015年1月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金209,657.06元；2、被告支付原告暂计至2015年9月28日的利息25,203.07元、罚息5,704.25元、复利2282.07元；3、被告支付原告自2015年9月29日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和234,860.13元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月23日为借款全部到期日，同时因被告于原告起诉后偿还了部分款项，故将诉讼请求变更为判令：1、被告归还原告贷款本金209,357.06元；2、被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息25,203.07元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年5月24日起以本息之和234,560.13元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继娟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币209,357.06元；二、被告张继娟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月23日的利息人民币25,203.07元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年5月24日起以本息之和人民币234,560.13元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,818.40元、公告费人民币560元，两项共计人民币5,378.40元，由被告张继娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1517号
原告钟添强，男，汉族。
委托代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告黄奕贤，男，汉族。
原告钟添强诉被告黄奕贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟添强的委托代理人张颖媛到庭参加诉讼，被告黄奕贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟添强诉称：被告黄奕贤于2012年3月21日向原告借款50000元，约定借款期限为半年即2012年3月21日始至2012年9月21日止。另借款50000元，借款期限为一年，即从2012年3月21日始至2013年3月21日止。现上述两笔借款期限已到，但是被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告黄奕贤返还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告黄奕贤未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2012年3月21日，被告黄奕贤向原告钟添强立下《借条》1份，内容为：本人黄奕贤今借到钟添强人民币50000元现金……（借款期为半年）。被告黄奕贤另向原告钟添强立下《借条》1份，内容为：本人黄奕贤今借到钟添强人民币50000元现金……（借款期为一年）。
2014年5月19日，原告钟添强向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告承认收到被告还款1万元。
本院认为，上述2份《借条》显示被告黄奕贤向原告钟添强借款共计100000元，减除原告承认收到被告还款1万元后，仍欠借款为90000元，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告黄奕贤未向原告钟添强清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄奕贤应向原告钟添强承担清偿借款及支付利息的责任。因此，原告钟添强请求被告黄奕贤偿还上述借款及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，仍欠借款金额为90000元。
关于支付利息的问题。鉴于上述《借条》中未约定支付利息，因此，利息应以90000元为本金，从起诉之日即2014年5月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告钟添强请求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，理由不充分，本院不予采纳。
经本院合法传票传唤，被告黄奕贤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄奕贤应于本判决发生法律效力后10日内向原告钟添强偿还借款90000元及利息（利息以90000元为本金，从2014年5月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告钟添强的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告黄奕贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴伟经
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初720号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年8月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，河南光彩新乡高速公路有限公司员工，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被滑县公安局取保候审；经本院决定，2016年11月1日被执行逮捕。
辩护人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭保江、孟帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月19日20时15分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车沿滑县王郑公路自北向南行驶至滑县政通大道与王郑公路交叉口北100米时，被滑县公安局交警大队执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，韩某某的血液中乙醇含量为171.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、李某证言、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶证机动车信息查询结果及被告人韩某某常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达171.9mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年十一月九日
书记员 吕志敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4674号
上诉人(原审被告)：王龙波，男，1971年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：王月辉，女，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原审被告：钱旭，女，1969年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：曹杰，女，1973年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人王龙波因与被上诉人王月辉、原审被告钱旭、曹杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以邮寄方式向钱旭送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，邮件因“用户长期不在家，电话长期关机。”被退回后，一审法院在未依法履行直接送达或公告送达程序的情况下，缺席审判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4151号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人王龙波预交的二审案件受理费2,938.00元予以退回。
审判长 王 泉
审判员 于 敏
审判员 杨凯声
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡恬田
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终113号
上诉人（原审原告）瑞金市谢坊镇水南村岺下黄屋村民小组。
诉讼代表人黄玉桃，组长。
上诉人（原审原告）瑞金市谢坊镇乐村塘二村民小组。
诉讼代表人郭士炘，组长。
上诉人（原审原告）瑞金市谢坊镇瓦子村祠堂边村民小组。
诉讼代表人邹新任，组长。
上诉人（原审原告）瑞金市谢坊镇瓦子村瓦子排村民小组。
诉讼代表人邹福寿生，组长。
四上诉人共同委托代理人彭强、吴维君，江西明理(赣县)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞金市国土资源局，住所地：瑞金市金都大道桦林北路行政小区。
法定代表人汤春生，该局局长。
出庭负责人陈华明，该局副局长。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者，系该局法律顾问。
上诉人瑞金市谢坊镇水南村岺下黄屋村民小组、瑞金市谢坊镇乐村塘二村民小组、瑞金市谢坊镇瓦子村祠堂边村民小组、瑞金市谢坊镇瓦子村瓦子排村民小组因撤销土地行政行为一案，不服于都县人民法院（2018）赣0731行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，位于瑞金市谢坊镇的原二六四农场的土地原属于当时的谢坊公社、水南大队、乐村大队和瓦子大队集体所有。1977年经二六四大队与谢坊公社、水南大队、乐村大队和瓦子大队磋商签订协议书后，经批准划拨给二六四大队建农场。2008年10月31日，经瑞金市人民政府批复同意，瑞金市国土资源局（以下简称“瑞金市国土局”）将该宗土地收归国有。2009年3月23日，经瑞金市人民政府批复同意，瑞金市国土局将该宗土地登记在市土地储备交易中心名下并委托谢坊镇人民政府管理。2010年2月9日，瑞金市国土局向瑞金市信访局出具《关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的函》，瑞金市谢坊镇水南村岺下黄屋村民小组（以下简称“水南村黄屋小组”）、瑞金市谢坊镇乐村塘二村民小组（以下简称“乐村塘二小组”）、瑞金市谢坊镇瓦子村祠堂边村民小组（以下简称“瓦子村祠堂边小组”）、瑞金市谢坊镇瓦子村瓦子排村民小组（以下简称“瓦子村瓦子排小组”）于2018年1月4日向于都县人民法院起诉，请求撤销该函。
原审法院认为，2008年瑞金市国土局经瑞金市人民政府批复同意，已经将该涉案二六四农场用地所有权收归国有，故瑞金市国土局向瑞金市信访局出具的《关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的函》仅是向无隶属关系的机关所作的一种信访答复函，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项及第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回水南村黄屋小组、乐村塘二小组、瓦子村祠堂边小组、瓦子村瓦子排小组之起诉。案件受理费50元，由水南村黄屋小组、乐村塘二小组、瓦子村祠堂边小组、瓦子村瓦子排小组负担。
上诉人水南村黄屋小组等四村民小组提起上诉，请求：1.撤销于都县人民法院（2018）赣0731行初4号行政裁定，依法受理；2.撤销被上诉人关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的认定，并依法确认该宗土地为上诉人集体所有；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为:一、被上诉人出具《关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的函》的行为是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。该函是对原二六四大队农场由集体所有的土地变为国有土地的认定，对上诉人具体的实体权利和义务产生了影响，应认定为具体行政行为，且被上诉人作为国土资源权属管理的法定机关，其作出的认定必然产生法定的效力，具有公信力。二、土地收回程序不合法。2018年10月31日，被上诉人仅仅经瑞金市人民政府批复同意就收回土地，并没有对上诉人履行通知的义务，也没有进行公告，严重侵犯了上诉人的申辩权；面对上诉人的信访维权，被上诉人通过局长办公会讨论后，就出具函认定原二六四农村用地为国有土地，整个土地收回程序不合法。
被上诉人瑞金市国土局答辩称：一、一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。（一）案涉二六四农场用地经瑞金市人民政府批复同意在2008年已经收回，瑞金市国土局作为职能部门向瑞金市信访局出具《关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的函》仅是不相隶属机关之间的工作商洽、询问和答复公文，对上诉人的权利不产生实际影响，不是具体行政行为。（二）一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。（三）根据江西二六四队革委会和瑞金县谢坊人民公社、瑞金县谢坊人民公社乐村生产大队、瑞金县谢坊人民公社瓦子生产大队、瑞金县谢坊人民公社水南生产大队1977年12月19日签订的《协议书》，约定了划定给二六四大队的面积和四至，树木、田地、荒地等的补偿标准和补偿范围，所划范围的土地权属归二六四等条款。依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土[籍]字第26号）第十六条第二款的规定，案涉用地为国有用地有充分的事实依据和法律依据。二、上诉人的上诉请求不符合事实，不合法。上诉人请求“依法受理”不符合事实，一审法院已经立案受理上诉人的起诉，只是经一审法院审理裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人请求“依法确认该宗土地为上诉人集体所有”属于新增加的诉讼请求，不属于二审法院受案范围。三、上诉人称“土地收回程序不合法”超出了上诉人的一审起诉范围，不属于本案的审理范围。综上，请求依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，案涉土地早在2008年10月31日已经由瑞金市人民政府批复同意收回，在收回时已经作为农场国有土地收回，四上诉人所诉的《关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的函》系瑞金市国土局针对信访事项向信访机关出具的答复函，该函的主要内容是向信访机关说明案涉土地被认定为国有土地的经过及依据，并不是将案涉土地认定为国有土地的行政行为，不具有可诉性。四上诉人请求“撤销被上诉人关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的认定，并依法确认该宗土地为上诉人集体所有”系二审期间提出的新的诉讼请求，不属于二审的审查范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持，但是一审法院对案件受理费的处理不符合规定，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定驳回起诉的案件，不收取诉讼费用，故一审案件受理费50元，应退回四上诉人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费用50元，退回瑞金市谢坊镇水南村岺下黄屋小组、瑞金市谢坊镇乐村塘二小组、瑞金市谢坊镇瓦子村祠堂边小组、瑞金市谢坊镇瓦子村瓦子排小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洋发
审 判 员 刘定丰
审 判 员 肖 鹏
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行终113号上诉人（原审原告）瑞金市谢坊镇水南村岺下黄屋村民小组。诉讼代表人黄玉桃，组长。上诉人（原审原告）瑞金市谢坊镇乐村塘二村民小组。诉讼代表人郭士炘，组长。上诉人（原审原告）瑞金市谢坊镇瓦子村祠堂边村民小组。诉讼代表人邹新任，组长。上诉人（原审原告）瑞金市谢坊镇瓦子村瓦子排村民小组。诉讼代表人邹福寿生，组长。四上诉人共同委托代理人彭强、吴维君，江西明理(赣县)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞金市国土资源局，住所地：瑞金市金都大道桦林北路行政小区。法定代表人汤春生，该局局长。出庭负责人陈华明，该局副局长。委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者，系该局法律顾问。上诉人瑞金市谢坊镇水南村岺下黄屋村民小组、瑞金市谢坊镇乐村塘二村民小组、瑞金市谢坊镇瓦子村祠堂边村民小组、瑞金市谢坊镇瓦子村瓦子排村民小组因撤销土地行政行为一案，不服于都县人民法院（2018）赣0731行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，位于瑞金市谢坊镇的原二六四农场的土地原属于当时的谢坊公社、水南大队、乐村大队和瓦子大队集体所有。1977年经二六四大队与谢坊公社、水南大队、乐村大队和瓦子大队磋商签订协议书后，经批准划拨给二六四大队建农场。2008年10月31日，经瑞金市人民政府批复同意，瑞金市国土资源局（以下简称“瑞金市国土局”）将该宗土地收归国有。2009年3月23日，经瑞金市人民政府批复同意，瑞金市国土局将该宗土地登记在市土地储备交易中心名下并委托谢坊镇人民政府管理。2010年2月9日，瑞金市国土局向瑞金市信访局出具《关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的函》，瑞金市谢坊镇水南村岺下黄屋村民小组（以下简称“水南村黄屋小组”）、瑞金市谢坊镇乐村塘二村民小组（以下简称“乐村塘二小组”）、瑞金市谢坊镇瓦子村祠堂边村民小组（以下简称“瓦子村祠堂边小组”）、瑞金市谢坊镇瓦子村瓦子排村民小组（以下简称“瓦子村瓦子排小组”）于2018年1月4日向于都县人民法院起诉，请求撤销该函。原审法院认为，2008年瑞金市国土局经瑞金市人民政府批复同意，已经将该涉案二六四农场用地所有权收归国有，故瑞金市国土局向瑞金市信访局出具的《关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的函》仅是向无隶属关系的机关所作的一种信访答复函，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项及第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回水南村黄屋小组、乐村塘二小组、瓦子村祠堂边小组、瓦子村瓦子排小组之起诉。案件受理费50元，由水南村黄屋小组、乐村塘二小组、瓦子村祠堂边小组、瓦子村瓦子排小组负担。上诉人水南村黄屋小组等四村民小组提起上诉，请求：1.撤销于都县人民法院（2018）赣0731行初4号行政裁定，依法受理；2.撤销被上诉人关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的认定，并依法确认该宗土地为上诉人集体所有；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为:一、被上诉人出具《关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的函》的行为是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。该函是对原二六四大队农场由集体所有的土地变为国有土地的认定，对上诉人具体的实体权利和义务产生了影响，应认定为具体行政行为，且被上诉人作为国土资源权属管理的法定机关，其作出的认定必然产生法定的效力，具有公信力。二、土地收回程序不合法。2018年10月31日，被上诉人仅仅经瑞金市人民政府批复同意就收回土地，并没有对上诉人履行通知的义务，也没有进行公告，严重侵犯了上诉人的申辩权；面对上诉人的信访维权，被上诉人通过局长办公会讨论后，就出具函认定原二六四农村用地为国有土地，整个土地收回程序不合法。被上诉人瑞金市国土局答辩称：一、一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。（一）案涉二六四农场用地经瑞金市人民政府批复同意在2008年已经收回，瑞金市国土局作为职能部门向瑞金市信访局出具《关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的函》仅是不相隶属机关之间的工作商洽、询问和答复公文，对上诉人的权利不产生实际影响，不是具体行政行为。（二）一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。（三）根据江西二六四队革委会和瑞金县谢坊人民公社、瑞金县谢坊人民公社乐村生产大队、瑞金县谢坊人民公社瓦子生产大队、瑞金县谢坊人民公社水南生产大队1977年12月19日签订的《协议书》，约定了划定给二六四大队的面积和四至，树木、田地、荒地等的补偿标准和补偿范围，所划范围的土地权属归二六四等条款。依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土[籍]字第26号）第十六条第二款的规定，案涉用地为国有用地有充分的事实依据和法律依据。二、上诉人的上诉请求不符合事实，不合法。上诉人请求“依法受理”不符合事实，一审法院已经立案受理上诉人的起诉，只是经一审法院审理裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人请求“依法确认该宗土地为上诉人集体所有”属于新增加的诉讼请求，不属于二审法院受案范围。三、上诉人称“土地收回程序不合法”超出了上诉人的一审起诉范围，不属于本案的审理范围。综上，请求依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，案涉土地早在2008年10月31日已经由瑞金市人民政府批复同意收回，在收回时已经作为农场国有土地收回，四上诉人所诉的《关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的函》系瑞金市国土局针对信访事项向信访机关出具的答复函，该函的主要内容是向信访机关说明案涉土地被认定为国有土地的经过及依据，并不是将案涉土地认定为国有土地的行政行为，不具有可诉性。四上诉人请求“撤销被上诉人关于认定原二六四大队农场用地为国有土地的认定，并依法确认该宗土地为上诉人集体所有”系二审期间提出的新的诉讼请求，不属于二审的审查范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持，但是一审法院对案件受理费的处理不符合规定，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定驳回起诉的案件，不收取诉讼费用，故一审案件受理费50元，应退回四上诉人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费用50元，退回瑞金市谢坊镇水南村岺下黄屋小组、瑞金市谢坊镇乐村塘二小组、瑞金市谢坊镇瓦子村祠堂边小组、瑞金市谢坊镇瓦子村瓦子排小组。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  肖 鹏二〇一八年六月二十五日代理书记员  邱 宇
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁生权。
委托代理人：刘燏。
委托代理人：马瑾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琦。
再审申请人丁生权因与被申请人陈琦保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1495号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁生权申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈琦所称其与案外人陈洋之间400万元债务不属实，陈琦据以起诉的证据不足，不足以证明双方之间400万元债务的真实性。原审法院在无有效证据证明借款来源的前提下，仅依据陈洋出具的欠条即认定借款400万元成立，显属事实认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决适用法律错误。1.一审判决实质是将主债务人陈洋的自认责任人为扩大至担保人；2.陈琦与案外人陈洋之间的债权债务存在重大违法嫌疑，其合法性不应认定。丁生权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈琦在原审期间提交的陈洋出具的欠条及转款凭证能够证实其双方�成借贷关系并实际履行的事实。丁生权作为保证人在该欠条上签字，并约定“对上述欠款及违约金承担连带保证责任，保证期间自本欠款到期日起两年内”，丁生权未提供证据证明陈琦与陈洋存在恶意串通，欺骗其提供担保，且陈琦在债务人陈洋未按约履行债务时，有权要求丁生权在其保证范围内承担保证责任，故原审判决丁生权应按约在其保证范围内向陈琦承担保证责任并无不当，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁生权的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰天宝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1335号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁麒俊，男，1997年9月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1263号起诉书指控被告人袁麒俊犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人袁麒俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月4日早上，被告人袁麒俊窜至东莞市虎门镇路东社区佰遵塑料模具有限公司员工宿舍一楼（其中一间系被害人白某和家人共用生活的房间）伺机盗窃，盗走放在房间沙发上的一枚黄金戒指（约价值1604元）。后袁麒俊将该黄金戒指以450元销赃。破案后，未能起回涉案戒指。
同月11日14时许，被告人袁麒俊再次窜至上述佰遵塑料模具有限公司员工二楼宿舍伺机盗窃，盗走被害人冯某放在宿舍内的1台黄色华硕牌笔记本电脑（约价值1739元）、1台oppo牌R7t型手机（价值1615元）和现金200元。后袁麒俊将上述电脑以600元销赃。
同月12日21时许，被害人冯某在该公司附近找到被告人袁麒俊并在袁身上发现其上述被盗的手机，遂报案。公安人员接报案后到场将袁麒俊抓获。破案后，未能起回上述电脑和现金，已将缴获的手机发还冯某。
另查明，被告人袁麒俊曾因盗窃于2016年2月被行政拘留十五天。
以上事实，被告人袁麒俊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁麒俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁麒俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人袁麒俊判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁麒俊对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人袁麒俊入户盗窃他人财物，且有盗窃的违法前科，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁麒俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人袁麒俊退赔给被害人白珍1604元、冯某1939元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 政
施婉仪
第3页共3页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丕荣，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：隋贞文，农民。
法定代理人：李巧凤。
被申请人（一审被告）：张红卫，居民。
被申请人（一审被告）：黄德生，居民。
被申请人（一审被告）：龙口市第二建筑工程公司。住所地：山东省龙口市北马镇。
法定代表人：孙建民，总经理。
再审申请人李丕荣因与被申请人隋贞文、张红卫、黄德生、龙口市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丕荣申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案定性错误，应为建筑工程施工人身赔偿纠纷，应适用建筑工程的相关规定，而不应适用雇主侵权的规定。二建公司系工程承包人，黄德生系二建公司项目经理，张红卫系借用资质且没有建筑施工资质的实际施工承包人，李丕荣系农民工，并非该工程的实际施工人，不应成为本案的诉讼主体，一审法院追加李丕荣参加诉讼没有依据，属滥用职权，导致判决错误。2、原判决适用法律确有错误。张红卫委托施工队长朱汉国以二建公司名义与李丕荣签订的施工合同是无效的，该工程是二建公司的工程，张红卫无权委托他人签订施工合同，合同自始至终是无效的，只是双方结算工钱的方式及数额的依据。原判对无效合同没有作出确认，却认定李丕荣是承包人并判令承担赔偿责任，不仅损害了李丕荣的利益，而且让应予赔偿的用工主体逃脱责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求改判（2009）龙城民重初字第698号民事判决第一项和（2014）烟民四终字第441号民事判决。
审查过程中，李丕荣向本院提交申请书，请求法院查询二建公司承包的东海3#地53号楼和56号楼工程款项收支明细及流向，查询2008年二建公司为隋贞文在太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保情况，以确定实际雇主。
另，隋贞文于2015年2月1日向本院寄送民事再审申请书，申请对本案提起再审。经查阅二审卷宗，隋贞文的法定代理人李巧凤于2014年4月30日签收（2014）烟民四终字第441号民事判决书。
本院审查认为，隋贞文虽向本院寄送了再审申请书，要求对本案提起再审，但是其提出该申请的时间是2015年2月1日，超过了法定申请再审的期限，故本院对其再审申请不予审查。
本案中，张红卫借用二建公司的资质承包了龙口市东海3#地53号楼和56号楼的施工工程，主体施工完毕后，张红卫委托朱汉国与李丕荣签订合同，在合同中对上述两楼的住宅外墙条砖及水泥压光工程的施工内容、质量、价格、工期及付款方式等均作出了明确约定，之后李丕荣组织包括隋贞文在内的人员开始进行施工。李丕荣认为所签订的合同只是其与张红卫之间结算工资的依据，其仅是出清工，该理由不能成立，一、二审认定系张红卫将外墙条砖及水泥压光工程分包给李丕荣并无不当。
李丕荣签订合同后，组织隋贞文等人进行施工，根据各方当事人在审理过程中的陈述，结合李丕荣在施工现场进行指挥、并负责为隋贞文等人发放工资及生活费等事实，一审法院依法追加李丕荣参加诉讼，程序合法，认定李丕荣与隋贞文之间形成雇佣关系是正确的。关于涉案工程款的收支明细、流向及投保商业险的情况，李丕荣主张可以以此确定实际雇主，没有依据，故对李丕荣要求调查取证的申请本院不予支持。
综上，李丕荣主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丕荣的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00528号
原告杨华波，男，1966年8月24日出生，汉族，湖北省汉川市，现住武汉市黄陂区。
委托代理人李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告庄严，男，1976年12月18日出生，汉族，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。
原告杨华波诉被告庄严民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨华波的委托代理人李文专到庭参加了诉讼，被告庄严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华波诉称：2013年1月25日，被告庄严因资金周转需要向案外人周恩朝借款20000元，约定于2013年3月24日前归还。2014年9月18日，被告庄严向原告借款11600元。由于被告庄严未按照约定偿还案外人周恩朝的借款，周恩朝将其对被告庄严享有的20000元债权转让给原告，并通知了被告庄严。原、被告于2014年9月18日签订还款协议书，确认被告共欠原告31600元，被告应于2014年9月30日一次性还清欠款。如果被告延期不还，原告有权终止协议，并按国家银行贷款利息4倍向被告追偿自该协议签订之日起的全部本息，被告自愿承担因诉讼发生的律师费、诉讼费和差旅费等。协议到期后，原告多次向被告催要借款均无果。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款31600元；2、被告向原告支付利息8216元（从2014年9月18日起暂计算至2015年11月17日，此后的利息按月息2％计算）3、由被告承担诉讼费用。
原告杨华波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条及银行取款回单。证明被告庄严向案外人周恩朝借款20000元的事实。
证据二、情况说明。证明案外人周恩朝将对被告享有的债权转让给原告，并将债权转让的情况通知了被告。
证据三、《还款协议书》。证明原、被告确认自2014年9月18日止，被告欠原告31600元，并约定于2014年9月30日一次性还清欠款的事实。
被告庄严辩称：（缺席）。
被告庄严在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告庄严在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告庄严未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告杨华波提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年1月25日，被告庄严因资金周转需要向案外人周恩朝借款20000元，约定于2013年3月24日前归还。2014年9月18日，被告庄严向原告借款11600元，并向原告出具借条一张，其内容为：今借杨华波人民币11600元，2014年9月18日支付现金。同日，案外人周恩朝将其对被告庄严享有的20000元债权转让给原告，并由原、被告签订《还款协议书》一份，协议约定：被告共欠原告本金31600元，被告应于2014年9月30日一次性还清欠款；如果被告延期不还，原告有权终止协议，并按国家银行贷款利息4倍向被告追偿自本协议签订之日起的全部欠款本息；被告如未按本协议规定归还欠款，被告自愿承担因诉讼发生的律师费、诉讼费和差旅费等。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告庄严向原告杨华波借款11600元，有相关的借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。另案外人周恩朝向被告庄严借款20000元系合法有效债权，在其将该债权转让给原告后，即时通知了债务人庄严，故原、被告与案外人周恩朝之间的债权转让符合法律规定，本院予以确认。鉴于此，原告杨华波与被告庄严签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。因该协议中约定了还款期限，而被告庄严未如期履行，故本院对原告要求被告偿还借款本金31600元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在协议中约定“如果被告延期不还，原告有权终止协议，并按国家银行贷款利息4倍向被告追偿自本协议签订之日起的全部欠款本息”，显然双方约定的利率未超过国家有关限制借款利率之规定，故对原告要求被告按月息2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应以31600元本金为基数，按年息24%向原告支付利息（自2014年9月30日起计算至清偿之日止）。被告庄严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄严偿还原告杨华波借款31600元；
二、被告庄严以31600元为基数，向原告杨华波支付借款利息（该利息按年息24%计算，自2014年9月30日起至前述款项付清之日止）；
三、上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由庄严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 广
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2453号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春庚，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县建设南大街*号。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告锦桥公司车辆冀Ａ×××××、冀APZ**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有车损险，限额267000元，挂车限额97650元，第三者责任险，限额500000元，附加不计免赔。2016年9年3日5时24分，武建岗驾驶上述车辆行驶至衡水市深州市G307（歧银线）处时与武志良驾驶的冀Ａ×××××、冀AQP**挂欧曼重型车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经深州市公安交通警察大队事故认定，武建岗负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助自己的车辆支付8500元的施救费，给付武志良冀AQP**挂修车费5350元，原告车辆损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司评估，损失为149800元，并支付公估费4494元。双方多次不能协商一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费等165644元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同纠纷案，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。如上属实对原告的合法损失应根据保险合同约定承担相应责任。对本案诉讼费用和鉴定费用属于间接费用不属于保险范围。
经审理查明：原告锦桥公司车辆冀Ａ×××××、冀APZ**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有车损险，限额267000元，挂车限额97650元，第三者责任险，限额500000元，附加不计免赔。2016年9年3日5时24分，武建岗驾驶上述车辆行驶至衡水市深州市G307（歧银线）处时与武志良驾驶的冀Ａ×××××、冀AQP**挂欧曼重型车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经深州市公安交通警察大队事故认定，武建岗负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助自己的车辆支付8500元的施救费，武建岗委托河北保险通保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，评估价格为149800元，并支付公估费4900元。原告公司给付武志良冀AQP**挂修车费6000元，并承担该车施救费6000元。被告保险公司对原告自行委托评估提出异议，认为评估价格过高，认为车损价格最高不超过128000元，并且同意赔付冀Ａ×××××施救费7500元，赔付第三者车辆车损5000元，施救费3000元，并承担公估费4000元。原告公司对被告保险公司最高赔付价格无异议，同意按该价格进行赔付。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀AQP**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险、第三者责任险并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，原告方自行委托公估机构对车损进行公估，被告保险公司对原告自行委托及委托机构作出的公估价格提出异议，并认为原告施救费及赔付第三者车损和施救费过高，同意原告车辆车损最高赔付额为128000元，施救费为7500元，第三者车损应为5000元，施救费为3000元，并承担公估费4000元，原告公司对被告保险公司所提出的赔偿数额予以认可，原告的上述损失共计为147500元，该损失数额未超过原告车辆保险限额，保险公司应当予以赔付。因在事故中，武志良车辆系无责车辆，应当赔付原告车辆无责赔付100元，该赔付款项应当在被告保险公司赔付款项中予以扣除，被告保险公司应当赔付数额为147400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费、第三者损失等共计147400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十二月二日
书记员 茹倩玉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2990号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封毛纺织总厂珍你思针织制衣厂。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封毛纺织总厂珍你思针织制衣厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2990号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封毛纺织总厂珍你思针织制衣厂。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封毛纺织总厂珍你思针织制衣厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十三日书记员  齐英姿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第709号
上诉人（原审被告）：黄志坤，男。
被上诉人（原审原告）：陈国荣，男。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：盘小东，广东说文律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市凌进金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头靖海西路**号。组织机构代码为59749058-2。
法定代表人：黄志杰。
上诉人黄志坤与被上诉人陈国荣、原审被告东莞市凌进金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，黄志坤于2014年12月3日向原审法院递交上诉状。原审法院于2014年12月8日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知黄志坤预交上诉案件受理费10956元。黄志坤于2014年12月13日向本院提出免交诉讼费的申请书，本院于2015年3月9日作出《同意缓交诉讼费通知书》，并告知黄志坤缓交期为30天，自通知送达之日起计算，缓交期满后未缴诉讼费的，按自动撤诉处理，该通知书于2015年3月12日送达黄志坤。截止至2015年4月11日，黄志坤尚未缴纳诉讼费。
本院认为，黄志坤未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按黄志坤自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对黄志坤的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终15号
上诉人（原审被告）戴立刚，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）陈钢桥，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人戴立刚因与被上诉人陈钢桥合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人戴立刚上诉称：双方之间纠纷的基础关系是建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程地在山东省邹城市，故应由山东省邹城市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由山东省邹城市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，真实的法律关系及法律责任应经实体审理后确定。本案中双方在《协议书》中约定发生纠纷双方户籍地人民法院均有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审法院作为被上诉人住所地人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1108号
罪犯曾磊，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月11日作出了(2008)甬慈刑初字第1270号刑事判决，以被告人曾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬、记功奖励，2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初202号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被长春市公安局刑事拘留，于2016年5月5日逮捕，于2016年5月26日由长春市双阳区人民检察院取保候审，于2016年6月1日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日17时20分许，被告人程某某驾驶吉CK30**号重型厢式货车，沿本市双阳区长清公路由北向南行驶，至山河街道隆兴村十三社路口处时，因其驾驶车辆遇行人时未确保安全，其车右前部将在道路上行走的行人杜某某撞倒，致车辆损坏，杜某某受伤，程某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人杜某某因交通事故所致胸部损伤已构成重伤二级。经道路交通事故认定，被告人程某某承担事故全部责任。案发后，被告人程某某被抓获到案，并与被害�达成和解，取得被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人程某某的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；书证等证据。
公诉机关认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，行车中未确保行人安全，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年12月19日17时20分许，被告人程某某驾驶吉CK30**号重型厢式货车，沿本市双阳区长清公路由北向南行驶，至山河街道隆兴村十三社路口处时，因其驾驶车辆遇行人时未确保安全，其车右前部将在道路上行走的行人杜某某撞倒，致车辆损坏，杜某某�伤，程某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人杜某某因交通事故所致胸部损伤已构成重伤二级。经道路交通事故认定，被告人程某某承担事故全部责任。案发后，被告人程某某被抓获到案，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失11.5万元，取得了被害人的谅解，被害人不追究程某某的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实：被告人程某某于2015年12月20日被抓获到案。
2、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息，证实：被告人程某某基本信息，无前科劣迹情况。
3、情况说明，证实：2016年4月7日16时30分办案民警到程某某家中送达鉴定文书，程某某拒绝在鉴定意见书和送达回执上签字，也没有在法定时限内提出重新鉴定的申请。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、程某某驾驶证复印件、吉CK30**行车证，证实：程某某持有的驾驶证准驾车型为B2，肇事的吉CK30**号车的基本信息。
5、扣押物品清单、交通事故诉前财产保全告知书存根，证实：肇事车辆吉CK30**于2015年12月20日被扣押。
6、行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执，证实：被告人程某某因本案于2016年2月2日-2016年2月12日被行政拘留十日。
7、仲裁调解书、调解协议、收条复印件三张、谅解书，证实：被告人程某某与被害人杜某某和解，已支付赔偿金11.5万元，被害人杜某某及其亲属对程某某表示谅解，不追究程某某本次交通事故的刑事责任，希望公、检、法不追究程某某的刑事责任。
（二）证人证言
证人于某某证言，证实：2015年12月19日，我乘坐程某某的车从九台往家走，到双阳街里时我就睡着了，当天大约六七点钟到的家，是程某某把我叫醒的。程某某开的是蓝色的大货车。在车上我睡着了，途中发生交通事故当天我不知道，后来四天之后听别人说的。
（三）被害人陈述
被害人杜某某陈述，证实：2015年12月19日17时左右，我从家里出发，准备步行去佟家粮库上班，在佟家粮库北侧被车撞倒，左侧肋骨和头部受伤。现在我已经与程某某和解，他赔偿我经济损失11.5万元，我对程某某表示谅解，不追究程某某的刑事责任。
（四）被告人的供述与辩解
被告人程某某供述与辩解，证实：2015年12月19日下午5点多钟，我驾驶吉CK30**号货车由双阳向山河方向行驶，行驶到佟家粮库北侧时，对面来车没看清，好像有什么东西似的，我向左一打方向然后紧急刹车，紧接着右前角处就哗啦一声。我停下车后，走到车的右前角处看见黄色转向灯撞掉了，然后我又从车的左边走到车的尾部，没看见什么东西，我回到车上开车就走了。到磐石后，警察给我打电话就把我抓回来了。我驾驶的吉CK30**号货车，什么保险都没有。我有B2驾驶证，事发当时车速大约50公里每小时。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实：程某某驾驶车辆遇行人时未确保安全，肇事后逃逸。认定本次交通事故程某某承担事故全部责任，杜某某无事故责任。
2、法医学人体损伤程度鉴定书（长）公交（法）鉴（活）字[2016]028号、鉴定意见通知书，证实：杜某某因交通事故所致胸部损伤已构成重伤二级。程某某拒绝在鉴定意见通知书上签字。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实：本次交通事故现场勘查情况、道路交通事故现场图、�故现场位置图。
（七）视听资料
佟家粮库西摄像头在发生本案交通事故时的监控录像，证实：本次交通事故发生时间2016-12-19日17时05分左右，发生本次交通事故的情况。被告人程某某在肇事后停车并下车查看，在其走到车尾查看时，前后均有车辆经过。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程某某驾驶重型货车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。程某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人程某某无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》�一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 全音美
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2885号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人唐礼，曾用名王志强，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县陈古镇蒸笼寨。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初823号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款5229元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2885号移送执行人本院刑二庭。被执行人唐礼，曾用名王志强，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县陈古镇蒸笼寨。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初823号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款5229元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十四日书记员  严 杰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初995号
原告刚金龙，男，1963年6月4日出生，汉族，萝北县凤翔镇新曙光村农民。
被告艾玉金，男，1968年9月30日出生，汉族，萝北县凤翔镇玉金合作社业主。
原告刚金龙与被告艾玉金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚金龙、被告艾玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚金龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告卖粮款53,406.00元。事实与理由：2015年12月13日，原告将玉米干粮出售给被告，双方约定每吨干粮价格为1,350.00元，共计39.56吨，价款为53,406.00元，该粮款经原告多次索要，被告拒绝给付，原告故诉至法院。
被告艾玉金承认原告刚金龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告艾玉金于本判决生效之日起十日内给付原告刚金龙玉米款53,406.00元。
如果被告艾玉金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,135.00元减半收取计567.50元，由被告艾玉金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年十二月七日
书记员 李 娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢464号
申请人徐州市西城塑料厂，住所地徐州市水漫桥路中段。
法定代表人冯秀娥，该厂厂长。
被执行人杨山嶺（领），男，48岁，居民身份证号码不详，汉族，个体工商户，住河南省鹿邑县。
被告执行人张玉勤，女，46岁，居民身份证号码不详，汉族，个体工商户，住河南省鹿邑县。
申请执行人徐州市西城塑料厂与被执行人杨山嶺、张玉勤买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2011)泉商初字第0531号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨山嶺、张玉勤于本判决生效后十日内给付原告徐州市西城塑料厂货款6300元，差旅费1200元；被告杨山嶺、张玉勤于本判决生效后十日内给付原告徐州市西城塑料厂利息（以6300元按同期银行贷款利率从2003年11月24日起计算2011年9月22日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人徐州市西城塑料厂书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2011)泉商初字第0531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年七月十八日
书记员 刘浩明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初177号
原告：郑青,女,1984年1月22日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告郑青与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑青向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金91321.83元（自2014年12月29日至2016年12月26日计729天，按交房款417559元的日万分之三计算，即125.27元/天×729天＝91321.83元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月27日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年7月2日，郑青与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、郑青购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园7幢3-901室房屋一套，房屋总价款417559元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，郑青依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。
诚上置业公司未作答辩。
现查明，2016年7月29日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给郑青，由郑青自行装修入住。
郑青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、借款凭证、职工住房借款合同等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。郑青主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，郑青与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。郑青按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年7月29日诚上置业公司才交付郑青所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。郑青主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。郑青主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给郑青逾期交房违约金72279.46元（2014年12月29日至2016年7月28日计577日，购房款417559元×0.0003/日×577日=72279.46元）；
二、驳回郑青的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由郑青负担217.5元，永安市诚上置业有限公司负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初177号原告：郑青,女,1984年1月22日出生，汉族，住永安市，被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告郑青与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑青向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金91321.83元（自2014年12月29日至2016年12月26日计729天，按交房款417559元的日万分之三计算，即125.27元/天×729天＝91321.83元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月27日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年7月2日，郑青与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、郑青购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园7幢3-901室房屋一套，房屋总价款417559元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，郑青依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。诚上置业公司未作答辩。现查明，2016年7月29日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给郑青，由郑青自行装修入住。郑青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、借款凭证、职工住房借款合同等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。郑青主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，郑青与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。郑青按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年7月29日诚上置业公司才交付郑青所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。郑青主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。郑青主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给郑青逾期交房违约金72279.46元（2014年12月29日至2016年7月28日计577日，购房款417559元×0.0003/日×577日=72279.46元）；二、驳回郑青的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由郑青负担217.5元，永安市诚上置业有限公司负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月二十七日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执441号
雷维江、薛正祥：
雷维江与薛正祥劳务合同纠纷一案，申请执行人雷维江依据本院作出的（2017）陕0929民初1070号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请执行，执行标的额5860元。
执行过程中，被执行人薛正祥于2018年8月8日自动全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0929执441号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第375号
原告余金凤，男，住德安县。
委托代理人：宋俊华，德安城镇法律服务所法律工作者。
被告余建华，女，住南康市。
原告余金凤诉被告余建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余金凤及其委托代理人宋俊华与被告余建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余金凤诉称：原告与被告父亲及兄长曾经是付山煤矿同事，2011年3、4月份，被告因做生意急需资金周转，在原告处借款人民币150000元，约定月利率1.8分，借用期限为一年。至2015年5月13日止，被告仅支付了利息，本金未付，被告于当日重新出具了新的借据。此后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币150000元并按约定支付利息。
被告余建华辩称：被告需拿出证据。被告提交的证据借条不是其书写，不是本人签名。
经审理查明，2011年4月份，被告余建华因做生意急需资金周转，向原告余金凤借款人民币150000元，约定月息1.8分，借款期限一年。2011年4月13日，原告余金凤在共青城农村商业银行股份有限公司德安支行转账人民币150000元至被告余建华账上。双方约定借款期限为一年，月利率1分8厘。至2012年5月13日，被告阶除支付了约定利息外，未归还借款本金，被告余建华于当日向原告重新出具了借条，约定利息按1分8厘计算，未约定还款时间。2014年2月13日，被告余建华在借条上重新签名，并注明：至今日止，分文未付。原告余金凤于2014年11月25日诉至本院，要求被告余建华偿还借款本金人民币150000元及2012年5月13日至还清借款本金时止的利息（按月息1分8厘计算）。
上述事实，有原、被告的陈述，被告余建华于2012年5月13日出具给被告余金凤的借条一张，共青城农村商业银行股份有限公司德安支行交易明细清单一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告余建华因需资金周转向原告借款，出具了借条，原告余金凤按约将借款交付给了被告，原被告之间形成民间借贷关系，被告应按双方的约定履行还款付息的义务。对原告要求被告偿还借款本金人民币150000元及2012年5月13日之后至还清借款本金时止的利息（按月息1分8厘计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告余建华于本判决生效之日起十五日内返还原告余金凤借款本金人民币150000元，并支付2012年5月13日起至借款本金还清为止的利息（按月息1分8厘计算）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、财产保全费人民币1720元（原告已预交）由被告余建华负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告余金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年三月二十四日
书记员 余露烨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5793号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告孙立诚。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告孙立诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙立诚在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用42862.34元及利息、滞纳金并承担诉讼费用及律师费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费872元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6513号
原告江苏安民物业管理有限公司，统一社会信用代码913213006638254920住所地宿迁市宿城区南菜市项里御景二期7幢102铺。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人姜继盈，该公司员工。
被告唐德国，男，1984年5月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市安民物业管理有限公司与被告唐德国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市安民物业管理有限公司的诉讼请求为：1、被告给付1317元（2014年1月1日至2016年8月31日）及滞纳金260元（按照月息1.5%，2014年物业费违约金以494元为基数，按照月息1.5%，从2014年1月1日计算至2016年8月31日；2015年物业费违约金以494元为基数，按照月息1.5%从2016年1月1日计算至2016年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，宿迁市宿城区凤凰居委会委托原告对其辖区锦绣怡园小区物业进行服务管理，并签订《委托物业服务协议》，原告遂接手进行物业管理且严格按照协议的规定进行服务管理，但被告拒不缴纳物业。故向法院提起诉讼。
被告辩称：这期间物业费确实没有交过，物业费不应该给原告，因为原告的服务不到位。被告房屋阳台三处漏雨、两处开裂、客厅有大面积阴水、外墙雨水管道破裂、单元门外右侧雨水管道下冲出坑、家门口消防栓被破坏、卫生间下水道赌塞、单元门墙壁比较脏，有小广告不直接擦去，而是刷漆、单元门对讲门铃也坏掉了。
另被告家于2013年3月至2014年6月份，家中三次被盗，均是在监控下被盗的。
本院认为：原被告之间存在物业服务合同的法律关系。被告应向原告缴纳物业费费用。委托物业服务协议约定合同有效期起算时间为2013年3月1日，故原告主张自2013年1月1日起计算物业费，本院不予支持，本院支持自2013年3月1日起计算物业费。结合原告诉讼请求及涉案房屋情况，经计算:2014年1月1日至2014年12月31日物业费为414元;2015年1月1日至2015年12月31日物业费为414元;2016年1月1日至2016年8月31日物业费为273元。上述费用合计1101元。原告主张按7元每月计算公摊水电费用，但物业服务合同对此并无约定，原告提供的物业收费备案表对被告没有约束力，故对原告这一主张，本院不予支持。原告主张1317元，本院不予支持，本院支持1101元。关于滞纳金，协议对此并无约定，协议也未对物业费的缴纳时间作出约定，故对原告这一主张，本院不予支持。被告辩称房屋阳台三处漏雨、两处开裂、客厅有大面积阴水等质量问题，故不应缴纳物业服务费用。本院认为，被告房屋存在质量问题（被告房屋阳台三处漏雨、两处开裂、客厅有大面积阴水），在物业服务协议中没有约定，不属于物业公司的责任范围。故对被告这一辩称意见，本院不予支持。被告辩称房屋存在外墙雨水管道破裂、单元门外右侧雨水管道下冲出坑、家门口消防栓被破坏、卫生间下水道赌塞、单元门墙壁比较脏，有小广告不直接擦去，而是刷漆、单元门对讲门铃也坏掉了等情形，故不应缴纳物业服务费用。本院认为，被告如果认为原告存在不履行物业服务合同中约定维修义务，被告可以请求原告予以维修，而不应据此拒不缴纳物业服务费用。故对被告这一辩称意见，本院不予支持。被告辩称家中于2013年3月至2014年6月份，家中三次被盗，且均是在监控下被盗，故不应缴纳物业服务费用。本院认为，被告未能举证证明原告物业服务在家中被盗一事上存在过错，且原告并未主张被告给付2013年物业服务费用，故对被告这一辩称意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐德国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市安民物业管理有限公司给付物业服务费用1101元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初737号
原告黄某甲。
委托代理人胡明波，湖北云盛律师事务所律师。
被告龚某。
委托代理人马晶，湖北居正律师事务所律师。
委托代理人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告龚某离婚纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人胡明波，被告龚某及其委托代理人马晶、彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。生育女儿后，被告对婚生女不闻不问，婚生女一直生活在原告家。2012年，被告无故丢下女儿独自去深圳工作，其间也是偶尔回来数次向原告父母索要生活费用，婚生女至�都由原告父母抚养。2014年被告将双方婚后购买的宝马家用车开到深圳自己使用，原告至今不知晓该车辆下落。从2012年至今，原、被告双方分居长达5年有余，感情已经完全破裂，并多次协商离婚事宜，但由于被告提出原告无法满足的经济要求而未能协议离婚，原告为此诉至本院请求：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（宝马X1汽车）；婚生女由原告抚养，被告每月支付800抚养费直至满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告龚某在庭审中口头辩称：原告陈述与事实不符，双方感情没有破裂；被告虽在外地工作，但做到母亲应尽责任；原告在婚姻关系存续期间存在过错行为，但被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，经民政部门登记结婚。××××年××月××日，生育一�名叫黄某乙。双方婚后感情尚好，自2012年被告外出到深圳工作后，双方发生矛盾，导致感情产生裂痕。原告多次与被告协商离婚事宜无果诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方还是彼此了解较深，感情基础应当牢固，且婚后夫妻感情尚好，由于双方聚少离多，缺少沟通交流，致使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，如双方在共同生活中互相理解体谅，采取积极主动的态度加强沟通交流，夫妻关系还是能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一六年七月二十六日
书记员 桑大芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2198号
原告：董甜欣，女，1997年10月1日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告董甜欣与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告董甜欣、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董甜欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金60044.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月7日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告董甜欣就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2012年10月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款245280元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.大庆市众城物业资金往来结算收据一份，欲证明被告于2016年11月7日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年10月9日，原告董甜欣与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款245280元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款245280元。被告于2016年11月7日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年11月7日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金60044.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董甜欣逾期交付房屋违约金60044.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费651元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初307号
原告赵某甲，住平罗县。
被告李某某，住平罗县。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并举办结婚仪式，于2010年11月9日生育一子赵某乙，双方2012年3月7日补办结婚登记。婚后被告因家庭琐事经常离家，对家庭及孩子不管不顾，并且已离家出走满两年，没有尽到一个做妻子和母亲应尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，1.要求依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生子赵某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，不要求被告承担抚养费用。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，出示的证据有结婚登记审查处理表一份、平罗县宝丰镇渠阳村村民委员会证明一份，证实原被告系合法夫妻，被告于2013年10月离家至今未归的事实。
原告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告赵某甲与被告李某某按照当地习俗举行结婚仪式后，于2010年11月9日生育一子赵某乙，双方2012年3月7日补办结婚登记，在共同生活中被告李某某因琐事离家未归，原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院。
同时查明，原告的婚前财产有位于平罗县某住房五间；原被告婚后共同财产有大众朗逸二手轿车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告赵某甲和被告李某某在共同生活中缺乏沟通，不能很好地处理双方之间的矛盾，被告离家已满两年，现原告要求离婚，应准予离婚。对于双方婚生子赵某乙，从有利于未成年子女健康成长，结合本案原被告客观情况，应由原告赵某甲抚养为宜，对原告暂不要求被告支付抚养费的意见本院依法予以采纳；原告的婚前财产归原告所有，原被告婚后共同财产大众朗逸二手轿车一辆考虑孩子由原告抚养且不要求被告支付抚养费，该轿车归原告所有；对原告所陈述的债务因没有证据证实，本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告赵某甲要求与被告李某某离婚，准予离婚；
二、原告赵某甲与被告李某某婚生子赵某乙（2010年11月9日出生）由原告赵某甲抚养，随原告赵某甲共同生活，被告李某某暂不支付孩子抚养费。被告有探望孩子的权利，原告有协助探望的义务；
三、原告赵某甲与被告李某某婚后共同财产大众朗逸二手轿车一辆归原告赵某甲所有。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 徐金科
人民陪审员 刘金信
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡 露
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6506号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
被告：王世峰。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告王世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告连云港金明物业服务有限公司以已收到被告王世峰物业费为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦 浩