wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1307号申请执行人吴凯，男，1978年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县凤南乡新林村。被执行人黎新明，男，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄市乡划塘村。本院在执行申请执行人吴凯与被执行人黎新明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎新明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：傅林海审判员 ： 周 志审判员 ：王凤鸣二〇一七年五月二十五日书记员 ：胡新明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更982号
罪犯胡文金，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人胡文金犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年6月11日起至2022年6月10日止）,剥夺政治权利一年。该犯同案人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）琼刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡文金于2014年1月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡文金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡文金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡文金自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年11月10日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更982号	罪犯胡文金，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人胡文金犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年6月11日起至2022年6月10日止）,剥夺政治权利一年。该犯同案人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）琼刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡文金于2014年1月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡文金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯胡文金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡文金自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯胡文金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯胡文金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年11月10日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1327号
罪犯王玉刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2014年10月14日作出（2014）南刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人王玉刚犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王玉刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王玉刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘丽莎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5957号
原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码915001015889204216。
法定代表人：饶中云，执行董事。
委托诉讼代理人：任春燕，女，汉族，1979年6月11日生，住重庆市万州区，系该公司职工。
被告：冉昊天，男，汉族，2003年4月26日生，住重庆市万州区。
法定代理人：冉伟，男，汉族，1974年11月14日生，住重庆市万州区。
原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告冉昊天物业服务合同纠纷一案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普拉狄物业管理有限公司因被告已付清物业管理费向本院申请撤诉。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普拉狄物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普拉狄物业管理有限公司负担。
审判员 龚举芬
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2677号
上诉人（原审被告）：霍增华，又名霍书民，男，1973年6月30日出生，汉族，邱县梁二庄镇霍赵屯村人。
委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金霞，女，1981年1月9日出生，汉族，住邱县。
上诉人霍增华因民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月29日被告霍增华从原告刘金霞处借款10000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“2013年12月7日今收到刘金霞现金壹万元整￥10000利息一分五厘收款人霍书民”。上述借款10000元，被告至今未向原告偿还。
另查明，诉讼过程中，原告为避免被告转移财产，向法院申请财产保全，要求冻结被告在金融机构的存款13000元，并以其存款提供担保，经审查，法院依法裁定采取了保全措施，冻结了被告在中国农业银行股份有限公司邱县支行的存款13000元，账号为62×××18，冻结期限为一年，自2016年1月21日起至2017年1月20日止。同时，法院依法对原告提供的担保的存款12000元，采取了保全措施。
原审法院认为：被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照原告的主张在合理期限内向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息3000元的请求，双方约定月息一分五厘即年利率18%，未违反国家关于借款利率不得超过24%的限制规定，自借款之日至原告起诉，利息远超原告所主张3000元利息，超出部分视为其自由处分行为，对该请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告霍增华于本判决生效之日起10日内向原告刘金霞返还借款本金10000元，并支付利息3000元；2016年1月14日后的利息，按照年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告霍增华承担。保全费150元由被告霍增华负担。
宣判后，上诉人霍增华不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，证据不足，应依法撤销。双方不存在民间借贷法律关系，实际是一个存储、吸收资金的关系，刘金霞的诉讼请求不受法律保护。即使是民间借贷法律关系，刘金霞主张权利已超过两年法定诉讼时效。
被上诉人刘金霞服判，未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘金霞主张霍增华借其款项1万元，举出“收款收据”为证，该收据上载明了金额、期限、利息，已完成了举证责任。霍增华抗辩不是借款，但举不出相反证据反驳，应承担举证不能的法律责任。关于诉讼时效问题，因借据上未载明还款期限，刘金霞可随时主张权利，故本案并未超过诉讼时效。综上，一审判决并无不妥，霍增华上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人霍增华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1085号
申请执行人刘岳锐，男，汉族，住广西桂平市。
被执行人陈科良，男，汉族，住广西北流市。
被执行人陈欢，女，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人刘岳锐与被执行人陈科良民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下�
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月十七日
书记员 李臻栋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初479号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵某，男，1998年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地北京市，户籍地北京市西城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。
被告人陈某，男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地北京市，户籍地北京市西城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，2017年1月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人赵某、陈某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吕辉东、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2016年12月8日，被告人赵某伙同陈某、张再为（另案处理）在本市丰台区丰台东路肯德基门前，窃取被害人李某的摩托车1辆。经鉴定被盗摩托车价值人民币5500元。
被告人赵某、陈某于案发当日被民警抓获。被盗摩托车已起获并发还被害人，被告人赵某的家属已赔偿被害人李某其余损失人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有对作案地点的辨认笔录，被害人李某陈述，证人余某、张某证言，扣押清单，发还清单，照片，GPS截图，购车发票，机动车登记信息表，价格认定结论书，在校证明，行政处罚决定书，和解协议，身份信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
被告人赵某辩护人的意见为：被告人赵某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，其犯罪动机简单，主观恶性小，被盗物品已发还失主，且赔偿被害人2000元，取得对方谅解，之前没有刑事或者行政处罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某、陈某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人赵某之前未受行政处罚，以及对被告人赵某适用缓刑的意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余意见本院酌予采纳。鉴于被告人赵某、陈某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已起获并发还被害人，被告人赵某家属代为赔偿被害人其余损失并取得被害人谅解，被告人陈某作案时系在校学生，故本院对二被告人均予以从轻处罚并对被告人陈某适用缓刑。根据被告人赵某、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止，罚金已缴纳)。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
三、随案移送的扳手一把、钳子一把、改锥一个、打火机一个予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张建楠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初590号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，该公司员工。
被告：张玉生，男，1976年2月21日出生。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告张玉生挂靠经营合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一六年十月二十日
书记员 周思琦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1215号
原告马小妮。
委托代理人朱志涛。特别授权。
被告杜广杰。
原告马小妮为与被告杜广杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2016年10月11日向被告杜广杰直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2016年11月1日、2016年11月14日依法对本案进行了公开开庭审理。原告马小妮及委托代理人朱志涛、被告杜广杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小妮诉称：2016年2月5日晚18:00时许，其在街中玩耍，因被告杜广杰在街中指桑骂槐，于是其与被告理论，被告趁其不备对其大打出手，并向其头部猛击导致其的头部受伤，后其被送往医院住院治疗。因被告的违法侵害行为，导致了其身体健康的伤害和财产的损失，故提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医药费7180元、误工费1560元、护理费4000元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计18740元。
被告杜广杰辩称：原告所诉与事实不符，其不应该承担赔偿责任，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月18日开封市公安局土柏岗分局作出行政处罚决定书，行政处罚决定书中载明，2016年2月5日下午18时许，在乡，杜广杰和马小妮因琐事发生争吵，后杜广杰对马小妮进行殴打。马小妮受伤后被送往开封市第二人民医院住院治疗，住院22天，于2016年2月26日出院，花去医疗费用7179.12元。
另查明，原告马小妮当庭认可，被告杜广杰在其住院治疗期间垫付医疗费3500元。
上述事实有2016年3月18日行政处罚决定书一份、诊断证明一份、一份、住院费用清单一份、医疗费票据一份、2016年11月9日护理人员身份证明一份、2016年11月1日庭审笔录一份、2016年11月14日庭审笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，被告杜广杰和原告马小妮因琐事发生争吵，后被告杜广杰对原告马小妮进行殴打，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情，在本次纠纷中，被告杜广杰并未提供证据证明原告马小妮在纠纷起因上存在过错，故本院认为被告杜广杰应承担全部赔偿责任。
关于原告主张住院伙食补助费600元、营养费200元的请求未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张医疗费7180元的数额计算有误，本院认为应以实际票据为准即7179.12元。关于原告主张误工费1560元的数额过高，本院认为应按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，误工期限按22天计算即1541元（25576元÷365天×22天=1541元）。关于原告主张护理费4000元的数额过高，应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业工作人员劳务报酬标准确定，护理期限按22天计算，护理费应为1860元（30864元÷365天×22天=1860元）。关于原告主张的交通费200元的诉讼请求，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。以上合计11380.12元，因杜广杰已垫付医疗费3500元，所以应扣除其承担的费用，故杜广杰应支付马小妮7880.12元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杜广杰于本判决书生效后七日内赔偿马小妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计7880.12元。
二、驳回马小妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由马小妮负担78元，杜广杰负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 关 方
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8783号
原告：郑言景，男，1979年10月10日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告郑言景与被告陈俊委托合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑言景及其委托诉讼代理人吴胜开到庭参加诉讼，被告陈俊经本院依法公告后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑言景向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付排计划费用人民币(以下币种均为人民币)345724元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年1月期间，被告陈俊承接了苏州工业园区报关有限公司的集装箱委托运输业务，以上海亿欧国际储运有限公司(以下简称亿欧公司)的名义从事集装箱运输活动。被告将其中港区排计划的业务全部委托原告实施，包括放设备交接单垫付制单费，到理货公司垫付理货费，到港区垫付港杂港建费。上述制单垫付费用事务完成后，由被告陈俊组织运输，运输完成后如有集装箱超期费用，再由原告到船公司垫付集装箱的超期使用费。之后，由原告将各种垫付费用票据交被告，由被告以亿欧公司的名义开具集装箱运输发票。原告为完成上述工作垫付的各种费用已由原告全部支付，被告应按约定再向原告支付相关代办服务费用。至2016年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告排计划费人民币(以下币种均为人民币)345724元未付，为维护原告的合法权益，故涉讼。
原告郑言景为证实其主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告陈俊出具的欠条一份，证明被告陈俊拖欠原告排计划费345724元的事实；
2、中国农业银行网银转账清单二份，证明被告陈俊之前曾转账给原告的排计划费等；
3、进口整箱运输委托书及港口建设费用专用收据若干，证明原告从事港区集装箱委托运输业务中的排计划事务。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付排计划费345724元，不再主张利息。
被告陈俊未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈俊以上海亿欧国际储运有限公司的名义从事集装箱运输业务，2014年至2016年1月期间，被告承接了相关公司的集装箱委托运输业务，并将其中港区排计划的业务全部委托给原告实施。之后，原告将各种垫付费用票据交被告，被告以亿欧公司的名义开具集装箱运输发票。原告为完成上述工作垫付的各种费用已由原告全部支付，被告还应按约定向原告支付相关代办服务费用。至2016年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告垫支款及代办费用共计345724元，被告陈俊出具欠条一份并签字捺印，欠条上载明：“本人陈俊欠郑言景排计划费用共计：￥345724.(叁拾肆万伍仟柒佰贰拾肆元整).XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠款人：陈俊2016.4.26”。嗣后，被告未支付欠款，原告遂涉讼。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告在履行中完成了全部委托事务，被告理应向其支付垫付费用及服务费。现被告陈俊拖欠钱款的事实，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告陈俊作为委托人未履行其应尽义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告郑言景欠款人民币345724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6486元，减半收取计人民币3243元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一七年三月六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审176号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，住莘县。
被执行人张书才，男，1971年3月6日生人，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张书才土地行政处罚一案于2016年10月14日作出的（2016）莘国土资罚字181号土地行政处罚决�。
本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字181号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张书才擅自占用莘县莘州街道办事处汤庄村耕地13352平方米建设农贸市场，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令退还违法占用的13352平方米的土地，没收在504平方米非法占地上的建筑物及其它设施。2、拆除在非法占用的12848平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、依法对张书才处以罚款400560元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）181号行政处罚决定书已于2016年10月14日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字181号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）181号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年五月十九日
书记员 杨振朝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执727号
申请执行人：奇台县农村信用合作联社
地址：奇台县
法定代表人：张志豪
被执行人：阿卜杜热伊木．伊斯马伊力，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
被执行人：萨拉木．努尔阿洪，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人阿卜杜热伊木．伊斯马伊力、萨拉木．努尔阿洪金融借款纠纷一案，奇台县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）奇民二初字第01130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的29473元，已执行标的0元，未执行标的29473元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字第01130号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月十三日
书记员 阿里 木江
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初880号
申请人：运城市海鑫海天混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李天虎，董事长
被申请人：山西金峰建设工程有限公司直属七分公司，住所地：太原市迎泽区。
负责人：蔡志峰
被申请人：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区。
法定代表人：陈中元。
申请人运城市海鑫海天混凝土有限公司与被申请人山西金峰建设工程有限公司直属七分公司、山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人运城市海鑫海天混凝土有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西金峰建设工程有限公司直属七分公司、山西金峰建设工程有限公司的银行存款人民币80万元予以冻结，或者查封、扣押其相当于人民币80万元的财产，并以其价值80万元的晋xxxx**、晋xxxx**两辆重型特殊结构货车提供担保。
本院审查认为，申请人运城市海鑫海天混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人山西金峰建设工程有限公司直属七分公司、山西金峰建设工程有限公司的银行存款人民币80万元予以冻结，或者查封、扣押其相当于人民币80万元的财产。
案件申请费4520元，暂由申请人运城市海鑫海天混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尚俊太
审判员 王银珠
审判员 张立明
二〇一七年八月八日
书记员 王 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5479号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：周帅，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5479号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：周帅，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执445号
申请执行人崔永生，男，汉族，住栾川县。
被执行人李国闯，男，汉族，住栾川县。
关于崔永生与李国闯合同欠款纠纷一案，本院依照（2016）豫0324民初46号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年6月15日执行完毕。
特此通知
审判员 赵新普
二〇一六年七月十五日
书记员 李战珂
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终177号
上诉人（原审自诉人）刘土长，男，汉族，1932年11月16日出生于江西省于都县，农民，家住于都县。
原审被告人刘金华，男，汉族，1957年1月6日出生于江西省于都县，家住于都县。
原审被告人周志鹏，男，汉族，1980年3月16日出生于江西省于都县，家住于都县。
上诉人刘土长起诉刘金华、周志鹏犯故意毁坏财物罪一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731刑初18号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，在于都县推进精准扶贫和新农村建设，全面开展“空心房”整治工作中，自诉人刘土长所在的于都县段屋乡围上村成立理事会，刘金华系理事会成员，经理事会调查摸底，确定自诉人刘土长的一长期无人居住的土木结构房屋属“空心房”，刘金华作为理事会成员雇请周志鹏拆除“空心房”系执行政策，履行理事会决定的行为。
原审法院认为，刘金华等人的行为，不是刑法意义上犯罪行为，不属于人民法院受理自诉案件的范围。自诉人如认为其本人财产权利受到侵犯，应诉请当地基层组织处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项和第二百六十五条的规定，裁定对上诉人刘土长指控刘金华、周志鹏犯故意毁坏财物罪一案不予受理。
上诉人刘土长上诉称，一审法院不受理上诉人的自诉，没有事实和法律依据，请求撤销一审法院裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院审查认为，上诉人刘土长的自诉缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据条件，原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月十日
代理书记员 郭燕华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9258号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告：杨继琼，女，1975年9月26日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司（以下简称大川物业）诉被告杨继琼物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告大川物业向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨继琼的起诉。
经审查，本院认为，原告大川物业的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡文奇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初480号
原告仙游县农村信用合作联社，住鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托代理人黄良德，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告林良民，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林国洪，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林良烟，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林良民、林国洪、林良烟金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍坚
二〇一六年一月二十日
书记员 陈志法
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4455号
原告:金文杰，男，汉族，1986年10月16日出生,住河南省虞城县。
委托代理人:蒋星晨、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，系该公司经理。
委托代理人:陈奎、张丽，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告金文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告金文杰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金文杰撤回起诉。
案件受理费671元，由原告金文杰负担。
审判员 党 英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾茗竣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初第90号
原告项士亮，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告安龙，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告付永军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告项士亮诉被告安龙、付永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项士亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项士亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告项士亮撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取648元，申请费220元，由原告项士亮负担。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘长江
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审654号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人胡金生，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）6-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2651.3平方米建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）6-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执335号
申请执行人：张xx，女，汉族，1946年4月30日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司。住所地：河南省内黄县宋村。
法定代表人：张xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯建斌
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执335号申请执行人：张xx，女，汉族，1946年4月30日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司。住所地：河南省内黄县宋村。法定代表人：张xx，该公司总经理。本院在执行申请执行人张xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯建斌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执异35号
异议人韩卫生，男，生于1975年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人吴思新，女，生于1975年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩卫生，男，生于1975年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人吴思新与韩卫生离婚纠纷一案中，异议人韩卫生提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩卫生称，吴思新申请执行我抚养费纠纷一案，我已经把抚养费支付给韩世豪本人，我不欠她任何抚养费，望法院查明情况，解冻我的银行账户。
本院查明，吴思新与韩卫生离婚纠纷一案，经本院审理，依法作出（2003）章民初字第4557号民事判决书，判决原被告双方离婚，婚生子韩世豪与被告吴思新共同生活，判令原告韩卫生自本判决生效之日起每月负担小孩抚养费100元，至小孩18周岁止。该案判决生效后，因原告韩卫生未能自觉履行抚养义务，被告吴思新于2015年9月21日向本院申请执行，要求韩卫生支付抚养费9600元。本案在执行过程中，经核对，双方都认可至孩子18周岁韩卫生尚欠孩子抚养费8900元，被执行人韩卫生承诺于2016年4月21日将孩子抚养费8900元交到法院，但其未能按照上述承诺交款。本院依法冻结被执行人银行存款7500元（实际冻结823.97元）。韩卫生向本院提出执行异议，称已将抚养费直接交给其子韩世豪，要求解除其银行账户的冻结。另查明，韩世豪生于1999年4月27日，现在外打工。2016年6月30日，本院执行人员与韩世豪谈话时，韩世豪明确表示韩卫生已经给付其抚养费9300元，并书具收到条一份。
本院认为，本案判决是由韩卫生每月负担韩世豪抚养费100元，只要韩卫生负担每月的100元抚养费，不管是交给韩世豪之母还是直接交给韩世豪，就应当认为其已经尽到了抚养义务。本案韩卫生将抚养费直接交给其子韩世豪，且韩世豪已经超过17岁，现在外打工，应视为具备完全行为能力，应当认为该案执行标的被执行人已经履行完毕，再继续执行显然不当。据此，本院认为，异议人所提异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对韩卫生名下银行存款7500元的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 朱立新
二〇一六年七月七日
书记员 许海燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2607号
申请执行人姚延龄，男，1982年4月13日出生。
被执行人姚程辉，男，1984年10月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5623号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人姚程辉发出执行通知书，责令被执行人姚程辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚程辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚程辉在金融机构的存款人民币六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔跃强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初439号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县东园兴源购物商场，经营地址福建省惠安县东园镇东园村东园街嘉源大厦，注册号：350521600053612。
经营者：黄剑峰。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告惠安县东园兴源购物商场侵害其他著作财产权纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月18日以原告已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 杨金顺
审判员 郑程辉
审判员 黄玮鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民二商初字第843号
原告张强，23012119720608023X，男，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曹磊，230121198107200632，男，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告张强诉被告曹磊借款民间借贷纠纷一案，原告张强于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告张强负担。
审判员 李良皓
二〇一五年九月二十一日
书记员 石莹莹
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执380号
申请执行人胡盛兴。
被执行人俞荣林。
申请人胡盛兴与被执行人俞荣林买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞荣林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民77762.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞荣林的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已经执行到位0元，未执行到位77762.0元。
本院认为，本案因目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）婺民二初字第685号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 汪 强
审判员 孙建群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执380号申请执行人胡盛兴。被执行人俞荣林。申请人胡盛兴与被执行人俞荣林买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞荣林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民77762.0元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞荣林的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已经执行到位0元，未执行到位77762.0元。本院认为，本案因目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）婺民二初字第685号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞向标审判员  汪 强审判员  孙建群二〇一六年十二月二十三日书记员  危 彦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初41号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周珣，男，1980年2月2日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2003年1月15日因犯抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑四年，2003年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，与原判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑六年。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月26日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周珣犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人周珣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日18时许，被告人周珣窜至丰城市老城区送变电小区对面的好再来餐馆，趁四周无人，将失主杨剑平放于吧台充电的一部价值3200元的OPPOR7P手机盗走。案发后，该手机被追缴并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨剑平的陈述，证人黄某、付某的证言，辨认笔录，盗窃现场图片，扣押及发还物品清单、照片，丰价鉴字[2015]200号价格鉴定结论书，智能手机体验店销售凭证，（2003）宜中刑二终字第11号刑事裁定书、（2003）丰刑初字第53号刑事判决书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周珣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周珣认罪态度较好。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周珣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一六年二月一日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初41号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周某，男，1980年2月2日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。2003年1月15日因犯抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑四年，2003年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，与原判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑六年。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月26日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日18时许，被告人周某窜至丰城市老城区送变电小区对面的好再来餐馆，趁四周无人，将失主杨某某放于吧台充电的一部价值3200元的OPPOR7P手机盗走。案发后，该手机被追缴并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某的陈述，证人黄某某、付某某的证言，辨认笔录，盗窃现场图片，扣押及发还物品清单、照片，丰价鉴字[2015]200号价格鉴定结论书，智能手机体验店销售凭证，（2003）宜中刑二终字第11号刑事裁定书、（2003）丰刑初字第53号刑事判决书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某认罪态度较好。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一六年二月一日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保60号
申请人：凡文奇，男，1992年3月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：肖文，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人凡文奇于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文所有的位于仙桃市龙华山办事处房屋一套予以查封，申请人凡文奇以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道53号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖文所有的位于仙桃市龙华山办事处何李路房屋一套予以查封，查封期限为二年。
二、对申请人凡文奇所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道房屋予以查封，查封期限为二年。
案件申请费1500元，由申请人凡文奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈全仿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3045-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州朝源支行，住所地浙江省杭州市下城区文晖路２７３、２７５号，组织机构代码:768207949。
法定代表人张彩红。
被执行人方惠英，女，1962年5月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人高波，男，1985年8月27日出生，住杭州市上城区。
中国银行股份有限公司杭州朝源支行与方惠英、高波金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02143号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州朝源支行向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人的抵押房产是她们的唯一住房，住房面积为60几平方，经申请人同意暂不对该住房进行处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国银行股份有限公司杭州朝源支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3045号案件终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司杭州朝源支行发现被执行人方惠英、高波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年六月二十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3045-2号申请执行人中国银行股份有限公司杭州朝源支行，住所地浙江省杭州市下城区文晖路２７３、２７５号，组织机构代码:768207949。法定代表人张彩红。被执行人方惠英，女，1962年5月23日出生，住杭州市江干区。被执行人高波，男，1985年8月27日出生，住杭州市上城区。中国银行股份有限公司杭州朝源支行与方惠英、高波金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02143号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州朝源支行向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人的抵押房产是她们的唯一住房，住房面积为60几平方，经申请人同意暂不对该住房进行处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国银行股份有限公司杭州朝源支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3045号案件终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司杭州朝源支行发现被执行人方惠英、高波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年六月二十八日代书记员 许秋莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初795号
原告：钱桂芳，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：何长铁，男，住东台市富安镇（由东台市富安镇某村民委员会推荐）。
被告：李荣，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓�心支公司，住所地苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
主要负责人：姚铿，该单位经理。
原告钱桂芳与被告李荣、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告钱桂芳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱桂芳申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱桂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱桂芳负担。
审�员丁惠
二〇一七年二月八日
书记员 吴艳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保59号
申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
被申请人：谢某，。
申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人谢某在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司金鸡滩支行账户内的260000元（账号：62×××70）予以保全。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢某在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司金鸡滩支行账户内的260000元（银行账号：62×××70）
二、冻结期限为一年。
案件申请费1820元，暂由申请人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年五月三十一日
书记员 毕银旭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第392号
原告：李某某，男，1990年7月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：何某某，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，现羁押于珠海市第一看守所。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2014年7月23日对本案不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年4月通过微信相识后相恋，并于2012年7月20日在珠海市斗门区民政局办理结婚登记，2012年12月17日生育女儿李甲。婚初夫妻感情尚可。原告外出打工挣钱，被告则因怀孕在家休养。为了妥善照顾怀孕的被告，原告将被告托付岳母照顾，并每月支付生活费。在女儿出生后，原告则在岳母住处附近租了一套房子，并聘请了保姆，专门负责照顾被告和女儿。但被告在女儿满月后，就撒手不管，完全将女儿交给保姆照顾，自己则经常在外泡吧至凌晨，甚至夜不归宿。2013年10月，辖区民警告知原告，被告涉嫌贩毒，但因孩子尚未周岁，所以对其监视居住。没想到被告非但不改正错误，反而在监视居住期间继续贩毒，结果被刑事拘留，现羁押在第一看守所。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又几乎没在一起共同生活，确实没有建立起夫妻感情。被告作为母亲，也完全没有尽到一个母亲应尽的责任，加上原、被告性格不合，被告又经常外出夜归，且被告亦因涉嫌吸毒、贩毒被刑事羁押，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李甲由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告为其诉称向本院提交了结婚证、出生医学证明予以佐证。
被告何某某辩称：1、原、被告夫妻确已破裂，被告亦同意离婚，但原因在于原告在外有第三者，而且被告怀孕后在娘家养胎期间，原告也从未前往探望过；2、婚生女儿李甲由被告抚养，原告每月支付3000元的抚养费直至李甲年满十八周岁之日止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告为其辩称未向本院提交证据予以佐证。
经审理查明：2012年4月原告李某某与被告何某某通过微信相识后相恋，并于2012年7月20日在珠海市斗门区民政局办理结婚登记。2012年12月17日被告生育女儿李甲，原告称女儿出生后由原告聘请的保姆负责照顾，被告则称女儿出生后由原告聘请的保姆及被告的母亲共同负责照顾。原告亦称其目前在井岸镇一家餐厅做厨师，每月收入约3000元。2014年4月29日，原告以双方性格不和，被告经常夜归及被告因吸毒、贩毒被刑事羁押导致夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
另查明：被告何某某因涉嫌贩卖毒品和容留他人吸毒于2014年1月16日被珠海市斗门区人民检察院提起公诉，又于2014年7月8日因发现被告何某某有遗漏的罪行被追加起诉。被告何某某现羁押于珠海市第一看守所。
在案件的审理过程中，原告变更其诉请请求为婚生女儿李甲有何人抚养具体由法院依据法律规定确定，若法院认定由原告抚养，原告不需要被告支付抚养费，若法院认定由被告抚养，原告每月应支付的抚养费由法院酌定，诉讼费由原告承担。对探视权原、被告均同意无论女儿李甲由何人抚养对方均可随时探望。双方均确认无夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、出生医学证明，广东省珠海市斗门区人民检察院起诉书、追加起诉决定书及本院庭审笔录予以证明。
本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚，被告亦同意离婚。
本院认为：婚姻关系中，原、被告作为婚姻关系的当事人，对其婚姻关系尤其是夫妻感情有着最直接的感受，本案中，被告何某某因涉嫌刑事犯罪现被羁押，庭审中，原告坚称夫妻感情已经破裂并坚持要求解除婚姻关系，被告亦同意离婚，由此可见双方均是经深思熟虑后做出的决定，案经调解和好无效，故原告请求解除婚姻关系的诉请，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。
关于婚生女儿李甲的抚养问题。本院认为：判定子女有何人抚养唯一的依据是是否有利于子女的健康成长，本案中，原、被告的婚生女儿虽未满两周岁，但考虑到被告目前因涉嫌刑事犯罪仍处于羁押期间，若由被告抚养既不现实，更不利于子女的健康成长，虽然被告在庭审中多次声称被告的母亲可以照顾婚生女儿李甲，但父母本人才是子女抚养的第一责任人，故本院认为婚生女儿李甲由原告抚养更为适宜。对原告不要求被告支付抚养费的主张，考虑到原告目前正值壮年，其本人亦称有稳定的工作和收入，亦有能力独立抚养女儿，对于其不要求被告支付抚养费的主张，属于其对私权的自我处分，本院不予干预，予以照准。但原告在本案中放弃要求被告支付抚养费的行为，不影响李甲在必要时向被告主张抚养费的权利。对于被告的探视权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”之规定，本案中，庭审中原、被告均同意对方可以随时探望，本院予以照准，对具体探视时间和方式，可由双方自由协商确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第1条第（3）项，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚，自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、婚生女儿李甲由原告李某某抚养；
三、被告何某某可随时探望婚生女儿李甲，具体探视时间和方式，可由双方自由协商确定。
案件受理费150元（原告李某某已预缴），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓仰晋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第198号
原告霍雪利,女,汉族，1986年3月21日生，住四川省双流县。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告周洪波,男,汉族，1981年4月27日生，住江苏省丹阳市。
原告霍雪利与被告周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告霍雪利及其委托代理人马庆国到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍雪利诉称：2014年4月3日，被告因家庭需要向原告借款35000元，同时约定于2014年4月30日归还。借款合同签订后原告向被告支付了借款，但借款到期后被告拒不归还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求法院判令：1、被告归还原告借款35000元；2、被告支付原告利息（以35000元为基数按照按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计算至实际归还之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告周洪波未作答辩。
经审理查明：被告于2014年4月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠霍雪利人民币35000元�于2014年4月20日前偿还，如到期未能还清，面谈处理意见。”
另查明：原告霍雪利与案外人罗国兵于2010年9月3日办理结婚登记。原告委托丈夫罗国兵于2013年9月22日向被告汇款30000元。
上述事实有欠条、银行回单证明、结婚证及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议合法、有效，各方当事人均应按照借款协议约定履行义务。现原告已按约履行了出借义务，被告应当按照协议约定的还款期限归还借款。关于本案借款本金，原告通过银行转帐金额30000元，本院予以确认；对于另外5000元，出借人主张系现金，有欠条在卷佐证，本院予以支持。关于逾期付款利息，协议约定了还款期限为2014年4月30日前，原告主张以35000元本金为基数自2014年5月1日起按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算至实际支付之日符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪波支付原告霍雪利借款本金35000元及逾期利息（以本金35000元为基数，自2014年5月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费756元，公告费690元，共计1446元，由被告周洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾澄清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第01083号
原告吴某，男。
委托代理人杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司崇阳县支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人付某某，该公司经理。
原告吴某与被告保险公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，被告招聘原告为其员工，从事保险业务组训和管理工作。2009年12月参加工作至2010年4月底，被告以原告系参加培训为由而未发放原告工资。自2009年12月参加工作至2014年10月30日止已达五年之久。被告安排原告每周六上班（星期日休息），就连法定节假日也经常安排加班，被告更没有安排原告休息过带薪年休假。但被告从未补发过原告加班工资。被告没有依法与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会养老保险费。为此，原告曾多次要求被告依法补发2009年12月至2010年4月份的工资、补发周六和法定节假日的加班工资以及带薪休假工资，并为原告缴纳社会养老保险费，但被告不予答复。2014年10月26日（星期天），被告安排原告去武汉办事，由于原告小孩生病在医院治疗，原告妻子又不在家，原告无法脱身，因而未去。不料被告以此为由停止了原告的工作，被告不但未依法给予经济补偿，也未出具解除劳动合同的证明给原告。故诉至法院，请求：1、依法判决被告为原告缴纳从2009年12月起至解除劳动关系止的社会养老保险费；2、由被告向原告补发自2009年12月起至2010年4月底的工资16560元；3、由被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金16560元；4、由被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资96048元；5、由被告向原告支付周六加班工资38826.3元；6、由被告向原告支付带年薪休假工资11420.7元。
本院认为，原告吴某于2015年4月15日向崇阳县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年4月21日崇阳县劳动人事仲裁委员会受理申请并向本案被告保险公司发出应诉通知书和举证通知书。2015年8月5日，本院受理本案，经审查，崇阳县劳动人事仲裁委员会在法定期限内未审结的主要原因是案多人少，本案正在开庭准备之中。故崇阳县劳动人事仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，属存在正当事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
诉讼费10元，由原告吴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 康
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京悦昌五金制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路12号。
法定代表人：尹夕刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵化善。
委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学信，江苏东域律师事务所实习律师。
再审申请人南京悦昌五金制品有限公司因与被申请人赵化善股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京悦昌五金制品有限公司于2016年10月28日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，南京悦昌五金制品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京悦昌五金制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京悦昌五金制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路12号。法定代表人：尹夕刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵化善。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学信，江苏东域律师事务所实习律师。再审申请人南京悦昌五金制品有限公司因与被申请人赵化善股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，南京悦昌五金制品有限公司于2016年10月28日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，南京悦昌五金制品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京悦昌五金制品有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘悦梅代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十一月三日书 记 员  徐 瑾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初964号
原告许某。
被告岳某某。
被告赵某某。
原告许某诉被告岳某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告岳某某、赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告岳某某系朋友关系，多年来一直有经济往来。2013年4月25日，被告岳某某因经营周转需要，向其借款50万元，借款期限为一个月。双方当时约定如到期不归还每月承担4万元的违约金，其通过银行向岳某某转账50万元。2014年6月27日被告岳某某再次向其借款40万元，当时其通过银行向岳某某转入36万元，支付现金4万元，约定于同年7月8日归还。上述两笔债权期限届满后被告未按期归还本金，2015年8月2日，其找到岳某某，要求归还借款，岳某某委托其妻赵某某向其出具了“关于岳某某借许某现金的说明”，在该说明中被告自愿对2013年4月25日借款按照约定承担月违约金4万元，但将违约金书写为利息。岳某某承诺2015年8月2日至8月30日归还5万元。2016年1月9日前归还35万元，岳某某妻子赵某某承担担保责任。对于剩余50万元三人另行协商归还事宜。协议达成后赵某某代岳某某及自己在该协议上签字，但二被告在2016年1月9日前只归还9万元，对于剩余借款本金及利息再未清偿。故诉请，1、被告立即返还借款本金81万元及逾期利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告岳某某辩称，其于2013年4月25日借原告50万元属实，2014年6月27日借原告40万元属实，但原告第二次借款时只给其转入36万元，原告扣除一个月利息4万元。2015年其委托妻子赵某某给原告书写的借款说明属实。
被告赵某某未答辩。
审理查明，原告与被告岳某某系朋友关系。2013年4月25日，被告岳某某因经营周转需要，向原告借款50万元，借款期限为一个月。逾期每月承担4万元的违约金，原告通过银行向岳某某转账50万元。2014年6月27日被告岳某某再次向原告借款36万元，约定于同年7月8日归还。上述两笔债权届满后被告未按期归还本金。2015年8月2日，岳某某委托其妻子赵某某与原告达成了“关于岳某某借许某现金的说明”，承诺2015年8月2日至8月30日归还5万元。2016年1月9日前归还35万元，岳某某妻子赵某某承担担保责任，对于剩余50万元三人另行协商归还事宜。协议达成后赵某某代岳某某及自己在该协议上签字，二被告在2016年1月9日前只归还9万元，对于剩余借款本金及利息再未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
1、2013年4月25日借条一张，证实2013年4月25日原告向被告出借50万元，借期一个月，逾期每月承担利息4万元；
2、2014年6月27日借条及中国农业银行取款凭条各一张，证实2014年6月27日原告向被告岳某某实际出借36万元，约定于2014年7月8日归还；
3、关于岳某某借许某现金的说明及岳某某、赵某某身份证复印件及结婚证复印件，证实被告岳某某与赵某某系夫妻关系，赵某某自愿对上述两笔债务承担担保责任，并约定2015年8月2日前归还5万元，2016年春节前归还35万元，剩余款另行协商。
4、岳某某调查笔录一份，证实被告岳某某先后向许某借款86万元，并于2016年元月份给原告归还9万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳某某、赵某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告岳某某、赵某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告岳某某向原告许某借款，并为原告出具了借条，被告岳某某在本院调查中也认可借款的事实，双方之间形成了民间借贷合同关系。原告主张被告归还借款81万万元，虽然被告向原告两次出具的借条合计90万元，但第二次实际转入36万元，且有银行转账凭条佐证，应认定原告两次共向被告岳某某出借金额为86万元，2016年元月份归还9万元，实际拖欠原告本金为77万元。2015年8月2日被告岳某某委托其妻子赵某某与原告达成新的还款协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容也不违反法律规定，双应当按照该协议履行。该协议约定被告于2016年1月9日前归还40万元，但被告只归还了9万元，构成违约。但原被告在协议时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。应从2016年1月10起按年利率6%计算支付债务履行完毕之日的利息。被告赵晓芳在协议上署名为保证人，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该条法律规定，被告赵某某为连带责任保证人。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于判决生效后三十日内返还原告借款本金77万元，并按年利率6%计算支付2016年1月10日至借款还清之日的利息，被告赵某某承担连带责任；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11900元，由原告许某承担590元，被告岳某某承担11310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙守伟
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初964号原告许某。被告岳某某。被告赵某某。原告许某诉被告岳某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告岳某某、赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称，其与被告岳某某系朋友关系，多年来一直有经济往来。2013年4月25日，被告岳某某因经营周转需要，向其借款50万元，借款期限为一个月。双方当时约定如到期不归还每月承担4万元的违约金，其通过银行向岳某某转账50万元。2014年6月27日被告岳某某再次向其借款40万元，当时其通过银行向岳某某转入36万元，支付现金4万元，约定于同年7月8日归还。上述两笔债权期限届满后被告未按期归还本金，2015年8月2日，其找到岳某某，要求归还借款，岳某某委托其妻赵某某向其出具了“关于岳某某借许某现金的说明”，在该说明中被告自愿对2013年4月25日借款按照约定承担月违约金4万元，但将违约金书写为利息。岳某某承诺2015年8月2日至8月30日归还5万元。2016年1月9日前归还35万元，岳某某妻子赵某某承担担保责任。对于剩余50万元三人另行协商归还事宜。协议达成后赵某某代岳某某及自己在该协议上签字，但二被告在2016年1月9日前只归还9万元，对于剩余借款本金及利息再未清偿。故诉请，1、被告立即返还借款本金81万元及逾期利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告岳某某辩称，其于2013年4月25日借原告50万元属实，2014年6月27日借原告40万元属实，但原告第二次借款时只给其转入36万元，原告扣除一个月利息4万元。2015年其委托妻子赵某某给原告书写的借款说明属实。被告赵某某未答辩。审理查明，原告与被告岳某某系朋友关系。2013年4月25日，被告岳某某因经营周转需要，向原告借款50万元，借款期限为一个月。逾期每月承担4万元的违约金，原告通过银行向岳某某转账50万元。2014年6月27日被告岳某某再次向原告借款36万元，约定于同年7月8日归还。上述两笔债权届满后被告未按期归还本金。2015年8月2日，岳某某委托其妻子赵某某与原告达成了“关于岳某某借许某现金的说明”，承诺2015年8月2日至8月30日归还5万元。2016年1月9日前归还35万元，岳某某妻子赵某某承担担保责任，对于剩余50万元三人另行协商归还事宜。协议达成后赵某某代岳某某及自己在该协议上签字，二被告在2016年1月9日前只归还9万元，对于剩余借款本金及利息再未归还。上述事实，有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。1、2013年4月25日借条一张，证实2013年4月25日原告向被告出借50万元，借期一个月，逾期每月承担利息4万元；2、2014年6月27日借条及中国农业银行取款凭条各一张，证实2014年6月27日原告向被告岳某某实际出借36万元，约定于2014年7月8日归还；3、关于岳某某借许某现金的说明及岳某某、赵某某身份证复印件及结婚证复印件，证实被告岳某某与赵某某系夫妻关系，赵某某自愿对上述两笔债务承担担保责任，并约定2015年8月2日前归还5万元，2016年春节前归还35万元，剩余款另行协商。4、岳某某调查笔录一份，证实被告岳某某先后向许某借款86万元，并于2016年元月份给原告归还9万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳某某、赵某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告岳某某、赵某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告岳某某向原告许某借款，并为原告出具了借条，被告岳某某在本院调查中也认可借款的事实，双方之间形成了民间借贷合同关系。原告主张被告归还借款81万万元，虽然被告向原告两次出具的借条合计90万元，但第二次实际转入36万元，且有银行转账凭条佐证，应认定原告两次共向被告岳某某出借金额为86万元，2016年元月份归还9万元，实际拖欠原告本金为77万元。2015年8月2日被告岳某某委托其妻子赵某某与原告达成新的还款协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容也不违反法律规定，双应当按照该协议履行。该协议约定被告于2016年1月9日前归还40万元，但被告只归还了9万元，构成违约。但原被告在协议时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。应从2016年1月10起按年利率6%计算支付债务履行完毕之日的利息。被告赵晓芳在协议上署名为保证人，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该条法律规定，被告赵某某为连带责任保证人。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳某某于判决生效后三十日内返还原告借款本金77万元，并按年利率6%计算支付2016年1月10日至借款还清之日的利息，被告赵某某承担连带责任；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11900元，由原告许某承担590元，被告岳某某承担11310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  米亚荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙守伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4237号
罪犯王某，现在山东省邹城�狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)临刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币177831.2元。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年9月23日作出(2006)鲁刑三终字第35号刑事附带民事判决，维持对被告人王某的定罪和量刑，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币124481.84元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利�年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1084号
原告：李禹岷。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：李云清。
第三人：吴美。
第三人：李巧萍。
原告李禹岷与被告李云清、第三人吴美女、李巧萍为共有纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李禹岷及其委托代理人陈燕、被告李云清、第三人吴美女、李巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李禹岷起诉称：原告系被告与第三人吴美女的儿子。2008年6月6日，被告与第三人吴美女协议离婚，离婚协议书第三条约定坐落在卜家岙村后山塘地方的房屋（即卜家岙村2号房屋）归原、被告共同所有。被告与第三人吴美女离婚后，原告一直跟随母亲生活。后被告再婚，育有一子李某。2015年年底，原告欲居住到涉案房屋，被告称要将该房屋分给李某，不让原告居住。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求：确认原告享有坐落仙居县南峰街道卜家岙村2号房屋三分之二所有权并依法分割。
被告李云清答辩：第三人李巧萍三、四岁时，房屋建了一层，后来前面部分建至三层半。被告与第三人吴美女离婚后，被告在后部分厨房上加盖一层，原来楼梯拆了重新建造，并对房屋进行了装修。房屋都是给原告住的，原告未结婚，生活也没有着落，没有理由分房屋。
第三人吴美女答辩：女儿四、五岁时，房屋建了一层，儿子出生之后，前面三层半都造好，白灰粉刷了。原告诉状说的都是事实。要求房屋归原告所有。
第三人李巧萍答辩：建造房屋时，第三人李巧萍已经出生。父母离婚时，前面房屋已经建至三层半，后面一间厨房没有粉刷，楼梯是以前的老式楼梯，父亲重建家庭后，楼梯重新建过。若现在房屋第三人李巧萍有份额话，第三人李巧萍愿意给原告。
经审理查明：被告李云清与第三人吴美女原系夫妻，生育有女儿第三人李巧萍及儿子原告李禹岷。第三人李巧萍出生后，被告李云清与第三人吴美女开始建造坐落仙居县南峰街道卜家岙村2号的房屋一间，婚姻期间，前面部分建至三层半，后面部分建至一层（用作厨房），中间建有楼梯，未进行装修。2008年6月6日，被告与第三人吴美女在仙居县民政局协议离婚，离婚时，约定原告跟被告共同生活，第三人李巧萍跟第三人吴美女共同生活，坐落卜家岙村后山塘地方的房屋（即卜家岙村2号房屋）归被告和原告共同所有。离婚后，被告在后面部分加盖一层，对楼梯进行了改建，并对房屋进行了装修。离婚后，原告跟随第三人吴美女一起生活。目前，被告已再婚，并育有一子；原告未成婚。
上述事实，有离婚协议书、房屋照片及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，诉争房屋未有合法审批手续也未经合法登记，原告要求确定所有权，不应得到支持，但是可对使用权予以确认。诉争房屋建造于被告与第三人吴美女婚姻期间（后面厨房二层部分除外），被告与第三人吴美女离婚时，约定房屋归原、被告共有，系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应予认定房屋由原、被告共同使用。后部分的厨房二楼部分，系被告个人建造，应归被告使用。本案诉争房屋仅为一间，目前原告未婚，并且原告与被告关系尚好，并未恶化至无法一起生活程度，双方共有的基础尚未丧失，原告也未有其他重大理由需要分割，故对原告要求对房屋进行分割的请求，本院不予支持。共同共有系共同共有人对共有物共同享有权利，与按份共有人对共有物按照份额享有权利不同，原告要求确认其享有共有物份额，本院不予支持。至于被告对楼梯进行改建及房屋进行装修，在分割时可予考虑贡献，非确权时考虑范围。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、确认坐落仙居县南峰街道卜家岙村2号房屋（不含后部厨房二楼部分）由原告李禹岷与被告李云清共同使用；
二、驳回原告李禹岷的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李禹岷、被告李云清各半负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张文震
二〇一六年六月二日
代书记员 王溢金
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初487号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐晶晶，男，1981年9月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]366号起诉书,指控被告人唐晶晶犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日，被告人唐晶晶在其公司总经理阳某办公室的桌子上发现一张持卡人为阳某的交通银行信用卡，将该信用卡偷走。2016年11月28日中午，唐晶晶以打电话为由，骗取阳某的手机用手机短信验证将该信用卡激活。当天下午，被告人唐晶晶在公司办公室用自己以前做销售时的POSS机盗刷信用卡内现金5900元。同年12月，被告人唐晶晶给阳某的信用卡最低额度还款600元后被阳某知晓。
2017年3月26日10时许，被告人唐晶晶主动投案至祁阳县公安局文富市派出所。同日，被告人唐晶晶主动归还阳某被盗刷的信用卡人民币5950元。
上述事实，被告人唐晶晶在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、领条、谅解书、户籍资料、证人伍某、刘某、蒋某1证言、被害人阳某陈述及被告人唐晶晶的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十条第三款、第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐晶晶主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人唐晶晶主动归还被害人阳某被盗刷的信用卡人民币5950元，取得了被害人阳某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人唐晶晶犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐晶晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第689号
原告：张凯明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4110。
委托代理人：梁照和，系广东御藏律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：邓隆芬，总经理。
委托代理人：张志成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告的员工。
原告张凯明诉被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁照和，被告委托代理人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲林英芳经被告工作人员介绍、要约，经原告同意于2015年1月30日与被告达成保险协议，林英芳为原告投保意外伤害险，保险总金额为55000元，保险期限从2015年1月6日至2016年1月5日，林英芳支付保险费后，被告向原告出具保险单。原告于2015年9月3日发生交通事故意外，事故造成原告受伤。事故发生后，原告先后被送往中山市广济医院、中山市人民医院进行救治，至起诉前，经原告核算，原告因本次造成的损失超过上述保险合同保险金额。原告曾向被告主张赔偿请求，但遭拒。原告的上述交通事故意外发生在保险合同期限内，属于理赔事由，被告应向原告进行赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告保险赔偿款55000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉请提供如下证据：1.保险单；2.道路交通事故认定书；3.出院记录、××证明书、医药费发票、从业证；4.中山市人民医院的出院记录。
被告辩称：一、被保险人醉酒驾驶、无行驶证驾驶导致事故的发生。交警部门出具的道路交通事故认定书已认定，被告驾驶假牌普通二轮摩托车肇事，被告未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，是导致事故的主要过错，被告承担事故的主要责任。二、被保险人的出险原因属于保险合同约定的免责情形。根据保险合同适用条款即国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款第五条约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付医疗保险金的责任。被告醉酒驾驶、驾驶无有效行驶证的机动车导致交通事故的发生，属于合同约定免责情形，被告不承担保险责任。三、保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款，不需要承担说明义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告醉酒驾驶、无行驶证驾驶显然属于违反律、行政法规中的禁止性规定，被告只需承担提示义务。四、保险人对保险合同的免责条款履行了提示义务，且进行了充分、明确的说明，免责条款应生效，保险人不承担保险责任。投保人与保险人的投保声明载明，涉案保险是以团体投保，被告的销售人员以保险合同的条款等向经办单位林显霞作了详细说明。保险合同的免责条款清晰可辨，为独立条款，并加黑加粗，字体大于其他条款，放在显眼位置。应当认定保险人已对免责条款进行了提示和明确说明，免责条款应当发生法律效力。五、保险合同中的意外伤害责任（保额50000元），只包含身故和伤残责任，原告主张的赔偿不属于责任范围。综上，请求法院依法判决。
被告对其辩解提供如下证据：1.汇交申请书；2.投保说明书；3.计划生育家庭意外伤害保险投保说明书；4.关于购买员工商业保险的通知；5.中山市计划生育协会关于简化我市购买计生家庭意外伤害保险统保工作的函；6.国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款。
经审理查明：2015年1月30日，林英芳在被告处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），被告向林英芳签发保险单，保险单载明：意外伤害保险金额50000元，意外伤故医疗保险金额5000元，被保险人为原告，保险期限自2015年1月6日至2016年1月5日，无受益人。
被告提交的国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款第五条载明“责任免除：一、因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的。本公司不承担给付身故保险金或伤残保险金的责任：……；（七）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……”。该免责条款的字体加黑加粗；提交的汇交申请书、投保说明书、计划生育家庭意外伤害保险投保说明书显示，上述保险是由中山市南头镇卫生和计划生育局以团体投保方式购买并交纳保险费，被告已告知中山市南头镇卫生和计划生育局经办人林显霞责任免除等保险情况。
2015年9月3日1时30分许，原告驾驶县挂号牌为粤XWQ5**号（假牌）的普通二轮摩托车沿南头镇光明北路由北往南方向行驶，行至光明北路2号路灯对开路段时，与停在车行道的桂DVT8**号普通二轮摩托车（车上有驾驶人韦金友及乘客王领航）发生碰撞而肇事，事故造成韦金友、原告、王领航受伤及车辆损害的后果。2015年10月9日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2015）第A00009号道路交通事故认定书，认定：原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任；韦金友在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，承担事故的次要责任；王领航不承担事故的责任。事故发生后，原告称支付的医疗费用已超过保险金50000元并向被告申请理赔。被告以原告酒后驾驶及驾驶无有效行驶证的机动车的免责事由拒绝赔偿。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案为意外伤害保险合同纠纷，争议焦点为被告应否向原告支付保险金。我国道路交通安全法禁止醉酒驾驶机动车和驾驶无有效行驶证的机动车，并规定了相应处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。依照该规定，被告将醉酒驾驶机动车和驾驶无有效行驶证的机动车作为其免责事由，仅需履行提示义务。本案中，原告对醉酒驾驶机动车和驾驶无有效行驶证的机动车的事实无异议，涉案保险是由中山市南头镇卫生和计划生育局以团体投保方式购买并交纳保险费，被告已告知中山市南头镇卫生和计划生育局经办人林显霞责任免除等保险情况，依据国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款第五条责任免除第七项约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”属于保险公司的免责事由，被告已充分履行了保险免责事由的提示义务。为此，被告无需向原告履行支付保险金的义务。
综上，原告诉请，缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张凯明的诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年二月二十日
书 记 员 梁俊民
第6页共6页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1493号
原告:开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。
被告：付涛，1982年1月30日出生，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告付涛物业服务合同纠纷一案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 颖