wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第09090号
原告雷棋，男，1979年9月28日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告银盈通支付有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场北办公楼东翼721、722室。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人王璐，北京大显律师事务所律师。
委托代理人张严之，北京大显律师事务所律师。
第三人银商通电子商务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场北办公楼东翼719室。
法定代表人王春，经理。
委托代理人孟宇，男，联系地址同单位。
原告雷棋诉被告银盈通支付有限公司、第三人银商通电子商务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷棋之委托代理人刘振峰，被告银盈通支付有限公司之委托代理人王璐，第三人银商通电子商务有限公司之委托代理人孟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷棋诉称，原告于2012年12月3日入职被告处，任信息技术部经理职务，月平均工资18000元。原告在单位一直兢兢业业工作，2013年5月后单位未与原告签订劳动合同，因此原告于2014年9月19日离职，但对方未支付经济补偿金。被告与第三人为关联公司，存在控股关系。现不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、确认2012年12月3日至2014年9月19日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2012年12月3日至2014年9月19日期间未休年假工资16551.72元（按月工资18000元计算）；3、被告支付原告2012年12月3日至2014年9月19日期间解除劳动关系经济补偿金36000元；4、被告支付原告2013年5月4日至2014年9月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额198000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告银盈通支付有限公司辩称，2012年12月3日至2014年9月19日期间，原告与我公司股东即第三人存在劳动关系，双方签订了书面劳动合同，原告与我公司不存在劳动关系。原告与第三人劳动合同期限为2012年12月3日至2015年12月2日，入职后其工作地点为北京市宣武门外大街6号庄胜广场北楼东翼7层，职务为运维经理。因考虑业务调整、业务指导及管理需要，经公司实际控制人批准，第三人委派原告至我公司工作。原告到我公司后，负责的业务性质、薪金及工作地点均未变化。原告经委派为我公司工作，仍履行与第三人之间的劳动合同，只是工作部分划分做调整。且原告知晓委派情况，以实际行动认可了被委派工作事实，亦认可与第三人维持劳动关系。2014年8月20日，原告以个人原因（“不想干了，回家”）主动向第三人领导陈忠提出辞职，并经批准。此后，双方进行了工作交接，原告办理了离职手续，双方未发生任何争议。因办理离职手续的员工不了解原告合同签订情况，导致原告相关离职文件落款为被告。因原告为自行辞职，其不存在应支付经济补偿金的情形，故不同意支付原告经济补偿。原告在被告处提供劳动时间为2013年5月至2014年9月19日，期间被告已代第三人安排原告在2014年8月11日至当月15日期间休假5天，故不应支付原告未休年假工资。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人银商通电子商务有限公司述称，认可被告陈述的事实，原告在其主张的工作期间与我公司存在劳动关系。2013年5月，原告被指派到被告处上班，工作地点及内容均没有变化。原告考勤统一由第三人负责。根据考勤统计，原告在2014年休过5天年假。2014年8月20日，原告以个人原因书面提出辞职，故不同意支付经济补偿金。因我公司已与原告签订了劳动合同，且该合同至2015年12月2日到期，故不同意支付二倍工资。
经审理查明，原告与第三人于2012年12月3日签订劳动合同书，原告担任运维经理岗位工作。庭审中，原告称以上合同未载明合同期限，并提交劳动合同书加以证明。被告称未填写的原因系工作草率所致，原告应自己填写，并提交原告与第三人签订的劳动合同书，其中载劳动合同期限为2012年12月3日至2015年12月2日。原告称以上合同期限非本人填写，对该期限不予认可。
庭审中，原告主张2012年12月至2013年4月期间与第三人存在劳动关系，2013年5月以后与被告存在劳动关系，并提交北京市社会保险个人权益记录、中国民生银行个人账户对账单加以证明。根据原告提交的北京市社会保险个人权益记录，原告在2012年12月至2013年4月期间的社保缴纳单位为第三人，2013年5月至2014年8月期间的社保缴纳单位为被告。根据中国民生银行个人账户对账单，显示被告在2013年6月以后多次支付原告工资。庭审中，原、被告均认可2013年5月以后，原告的工作地点、内容及工资情况均未变化。被告称原告在2013年5月以后被第三人委派至其公司工作，由被告代第三人发放原告工资及缴纳社保，并提交被告与第三人签订的《关于技术管理人员委派的纪要》加以证明。以上纪要中载因考虑业务指导及管理需要，第三人特委派原告到被告处工作，原告劳动关系不变，由被告负责代发工资、保险及休假等事宜。原告称对此不知情，对该纪要的真实性不予认可。
庭审中，原告称被告于2014年9月19日提出让原告离职，双方经协商一致后原告离职。被告称原告于2014年8月20日因个人原因提出辞职，双方于2014年9月19日办理离职交接手续，并提交辞职信、信封、离职申请表等证据加以证明。
2014年10月，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认原、被告在2012年12月3日至2014年9月19日期间存在劳动关系；被告支付原告2012年12月3日至2014年9月19日期间未休年假工资16551.72元；被告支付原告2012年12月3日至2014年9月19日期间解除劳动关系经济补偿金36000元；被告支付原告2013年5月4日至2014年9月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额198000元。该委员会于2015年3月2日作出裁决，驳回原告的申请请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、中国民生银行个人账户对账单、关于技术管理人员委派的纪要、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告与第三人于2012年12月3日签订了劳动合同，此后原告在第三人处工作并担任运维经理职务。原告主张2013年5月以后与被告之间存在劳动关系，但原告的工作地点、内容及工资数额均未变化，且被告及第三人对原告劳动关系的变动情况均不予认可。同时，原告与第三人之间存在劳动合同，与被告之间不存在劳动合同，被告在此后支付原告工资及缴纳社会保险的行为，并不足以认定原、被告之间存在劳动关系。据此，本院对原告要求确认原、被告在2012年12月3日至2014年9月19日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。在此情况下，本院对原告要求被告支付未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷棋的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告雷棋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年六月八日
书 记 员 万 蕾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01317号
申请执行人沈定权。
被执行人蒋毅。
申请执行人沈定权与被执行人蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）大民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋毅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1636号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第398号
原告院某某，女，蒙古族。
被告陈某某，男，蒙古族。
被告阿某某，男，蒙古族。
委托代理人贺某乙，男，蒙古族。
被告贺某甲，男，蒙古族。
原告院某某诉被告陈某某、阿某某、贺某甲不当得利纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告院某某到庭参加诉讼，被告陈某某、阿某某、贺某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告院某某诉称，2012年大西沟砂石料场为了开采砂石料征用了原、被告的灌木林和草原，并答应给付原、被告补偿款，而被告采取欺骗的手段到皇城乡政府开具了证明冒领了原告的补偿款，此事经皇城乡政府和司法所三次调解，于2015年1月8日原、被告达成了调解协议，被告和白某某、孔某某五人同意于2月18日前一次性返还原告和李某甲、白某甲六人补偿款78000元，之后白某某和孔某某返还了李某甲和白某甲的补偿款33434元。而三被告却拒绝返还原告补偿款15427元。要求：人民法院依法判决三被告返还原告灌木林和草原补偿款15427元。
被告陈某某、阿某某、贺某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年大西沟砂石料场为了开采砂石料征用了原、被告的灌木林和草原，并答应给付原、被告补偿款。三被告领取了原告的补偿款，此事经皇城乡政府和司法所三次调解，于2015年1月8日原、被告达成了调解协议，被告和白某某、孔某某五人同意于2月18日前一次性返还原告和李某甲、白某甲六人补偿款78000元，之后白某某和孔某某返还了李某甲和白某甲的补偿款33434元。而三被告却拒绝返还原告补偿款15427元。
庭审中，原告院某某变更诉讼请求要求陈某某返还5838元、阿某某返还2919元、贺某甲返还2919元。
原告院某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交2015年1月8日的人民调解协议书一份。证明陈某某等人一组实际领取的补偿款中应退还院某某等人78000元。
三被告在法定期间未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，三被告应承担不利后果。
对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，能够互相印证，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。三被告在约定的期限内没有履行约定的给付义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告陈某某给付原告院某某补偿款5838元、被告阿某某给付原告院某某补偿款2919元、被告贺某甲给付原告院某某补偿款2919元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，减半收取186元，被告陈某某承担93元，阿某某、贺某甲承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦 永 军
二〇一五年八月十一日
书记员 董桑杰旦主
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第117号
罪犯石心亮，男，生于1972年8月28日，汉族，甘肃省天水市人秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）天刑一初字第04号刑事判决，以被告人石心亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石心亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石心亮减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第755号
申请执行人陈玉玲。
被执行人李丽珍。
本院在执行申请执行人陈玉玲与被执行人李丽珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李丽珍有房产可供执行，现双方当事人已达成和解，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第672号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第324号
原告庄丽娟，村民。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告金其华，村民。
委托代理人顾支农，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告庄丽娟为与被告金其华财产权属纠纷一案，于2001年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2001年10月12日、10月16日公开开庭进行了审理。原告庄丽娟及其委托代理人范建富，被告金其华及其委托代理人顾支农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽娟诉称，原、被告均为汾湖金属公司的债权人，1998年5月27日，汾湖金属公司以钢材折价抵债，原告抵得4.63根圆钢，当时经被告同意，原告将钢材暂时放在被告处，但被告在2001年3、4月份擅自将原告的钢材变卖，故诉请法院判令被告立即归还钢材3.75吨或折价8812.50元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1、汾湖金属公司付款凭证一份，用以证明汾湖金属公司在1998年5月27日归还原告现金187.50元，以圆钢3.75吨折抵8812.50元；
2、原告委托代理人调查汾湖金属公司原法定代表人金学文笔录一份，用以证明汾湖金属公司当时曾在同一日以钢材折抵欠本案原、被告的欠款，因本案原、被告抵得的钢材根数均有零头，双方的零头并在一起合拿了一根，且由汾湖金属公司帮助用铲车将本案原、被告的钢材铲在一辆车子上；
3、原告委托代理人调查ＸＸ笔录一份，用以证明金其华曾租用其汽车运输钢材，卸在金其华的浙北冲件厂，但所装钢材是谁的不清楚；
4、原告委托代理人调查沈根兴笔录一份，用以证明金其华曾租用其汽车运输钢材，共装了二车，其中一车卸在汾玉竹材部，一车卸在浙北冲件厂，当时约定每车运费100元，但金其华称其中半车不是他的，仅付150元。
5、原告召集的证人孙某到庭作证，他当时也在汾湖金属公司提抵得的钢材，但不清楚原、被告的钢材是否放在同一辆车子上。
被告金其华辩称，与原告并不相识，原告没有钢材放在我处，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告提供的证据1、3、5无异议；对证据2、4有异议，被告称原告钢材与其不是装在同一辆车子上，当时付给沈根兴的运费为100元。
本院对双方当事人均无异议的原告提供的证据1、3、5的证据效力予以认定；对原告提供的证据2、4，因本院要求原告召集证人到庭，证人在本院指定的日期没有正当理由未到庭，故对原告委托代理人记录的证言，本院不予认定。
综上，本院对双方当事人无争议的事实认定如下：
1998年5月27日，汾湖金属公司因无款还债，以钢材折价抵债，本院原、被告均为汾湖金属公司债权人，当日均到汾湖金属公司提钢材，其中原告抵得3.75吨圆钢。
本案双方当事人存有以下争议：
1、原告的钢材是否经被告同意，寄放在被告处。原告提供的证据只能证明在汾湖金属公司抵得钢材3.75吨，原告未能提供证据证明抵得的钢材放在被告处，故不能认定原告将钢材寄放在被告处；
2、原告的钢材是否被被告变卖。原告未提供任何证据证明这一主张，故对原告此主张本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院原告提供的证据只能证明其从汾湖金属公司抵得钢材，其诉称的钢材寄放在被告处并已被被告变卖的主张，因其召集到庭的证人不能证明原告这一主张，其他证人没有正当理由未到庭，故应由其承担举证不能的责任，在原告无其他证据予以证明的情况下，原告的主张不能成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第三项之规定，判决如下：
驳回原告庄丽娟的诉讼请求。
本案受理费363元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费363元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇一年十月十六日
书记员 杨闽军
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第752号
原告苏连明，男，1954年5月28日出生。
委托代理人殷普生、崔文学，卫辉市法律援助中心律师。
被告李花鹏，男，1985年7月25日出生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告苏连明诉被告李花鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷普生、崔文学，被告李花鹏的委托代理人李希轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日12时20分许，李花鹏驾驶豫ABP3**号小型普通客车沿新濮公路行驶至卫辉境内29KM＋200M处时，与苏连明驾驶电动自行车由北向南横过道路发生相撞，造成苏连明受伤，两车受损的交通事故，事故发生后李花鹏驾车逃逸，该事故经卫辉市公安交通警察大队调查处理，于2014年4月16日作出卫公交认字（2014）第099号事故认定书，认定李花鹏承担本次事故的全部责任，苏连明不承担事故的责任。该事故致使苏连明住院31天，李花鹏除支付医疗费21500元外，其余的所有损失至今未赔偿，无奈，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费36128.42元，误工费按每年8475.34元，计算至定残前一天5月零20天，计8475.34元／年÷365天×170天=3995.79元，护理费每月2420元，住院31天，二人护理为：2420元／月÷30天×31天×2人=5000元，住院伙食补助费每天15元，计算31天为：15元／天×31天=465元，营养费每天15元，计算31天为：15元／天×31天=465元，伤残赔偿金8475.34元／年×20年×11%=18645.7元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1090元。以上共计70789.91元，减去被告已支付的21500元，要求被告另行赔偿原告49290元。
被告李花鹏辩称：1、对事故的事实无异议，虽然事故责任认定被告承担本次事故的全部责任，系被告肇事逃逸承担的全部责任，但事故的事实是由于原告横过公路造成事故的直接原因，原告有一定的过错，应当减轻被告的责任。2、原告的误工损失不应当计算在内，精神损失不应当顶额计算。3、事故发生后被告已经支付给原告21500元。
原告提供的证据有：1、原告的身份一份，证明原告的主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
3、诊断证明、出院证、病历、费用总清单各一份，证明原告受伤住院情况。
4、医疗费票据9份，证明原告的住院情况。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为二个十级。
6、鉴定费票据二份计1090元。
被告提供的证据有：被告方的驾驶证一份，证明被告是合法驾驶。
被告对原告提供的第1、3、5、6份证据无异议，对第2份证据同答辩意见。对第4份证据中三份收据有异议，不是正规医疗费票据，不应支持。
原告对被告提供的证据无异议。
原告提供的证据均系相关的正规医院及相关部门出具的证据，且有相关的医嘱证明原告需要院外继续治疗，是原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。被告提供的证据，原告方不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月3日12时20分许，李花鹏驾驶豫ABP3**号小型普通客车沿新濮公路行驶至卫辉市境内29KM＋200M处时，与苏连明驾驶电动自行车由北向南横过道路发生相撞，造成苏连明受伤，两车受损的交通事故，事故发生后李花鹏驾车逃逸。苏连明受伤住院31天，花费医疗及检查费36128.42元，经鉴定，苏连明的伤残等级为二个十级；该事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告李花鹏承担本次事故的全部责任；被告方的肇事车辆没有投保交强险，事故发生后被告方支付给原告21500元。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，且被告肇事后逃逸，卫辉公安交警认定被告承担本次事故的全部责任，符合道交法的相关规定，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费36128.42元，被告称期中三份收据不是正规票据不应支持，因原告住院出院医嘱中有院外继续治疗的证明，该费用本院予以支持；原告要求误工费3995.79元、住院伙食补助费465元、营养费465元、伤残赔偿金18645.7元、精神抚慰鑫5000元、伤残鉴定费1090元符合相关法律规定，本院予以支持；其要求护理费每月2420元，二人护理、计算31天，没有相关的证据证明其需要二人护理，应为：每月2420元，一人护理，计算31天，即：2420元／天÷30天×31天×1人=2500元；被告李花鹏赔偿原告医疗费36128.42元、误工费3995.79元、护理费2500元、住院伙食补助费465元、营养费465元、伤残赔偿金18645.7元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1090元，以上共计68289.91元，减去被告已支付的21500元外，另赔偿原告46789.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李花鹏于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计46789.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，原告承担50元，被告李花鹏承担980元。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一四年八月十八日
代理书记员 徐振秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1632-1号
申请人：何艳梅，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街。
被执行人：张丽琴，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第874号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张丽琴存款、收入50375.59元（其中本金49729.65元；执行费645.94元）；
二、被执行人张丽琴迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜希和
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初552号
原告：冯木，男，汉族，身份证住址广宁县，现住广宁县。
被告：刘珍年，男，汉族，住。
原告冯木诉被告刘珍年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员冯羽羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯木到庭参加诉讼，被告刘珍年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯木诉称：原告与被告于2015年2月11日按被告提供给原告，并经双方认可的“楼房设计施工图纸”签订了购买被告位于其鉴路金宝大酒店侧的私人集资房302号房的“购房协议”，并于当日给付被告首期购房款人民币壹拾万元。
根据该协议约定，原告须于2015年6月底前�付第二期购房款伍万元给被告，原告于2015年6月5日、2015年6月6日、2015年6月24日分三次以转账汇款方式转款人民币肆万元给被告。
2015年6月28日，原告带上2015年6月份尚需支付的现金壹万元到被告家交款，因被告外出未回，原告在其家等候。等候期间，原告到认购正在施工的楼房察看，发现该楼房建设完全改变原来双方认可的“楼房设计施工图纸”（具体改变原图纸涉及的事实另页说明）。于是，原告在被告回来后，马上与其一起到建筑工地进行理论，原告明确指出该楼房建设，严重违背（反）双方依据“楼房涉及施工图纸”签订的协议，原告明确阐明与被告终止该“购房协议”。关于原告已交的壹拾肆万元购房款，经商议，被告同意于十日内一次性全部退回给原告。
被告于2015年6月28日承诺十日内退回全部款项，但直到2015年7月15日都没有兑现承�，原告于7月16日到被告家讨款，被告说：“我现在真的没有资金还给你，待我收到（卖）购楼款时当即还给你”（注：被告当时有一幢已建好（完工）的集资房正在交房当中）。原告要求被告明确落实退款时间，被告承诺定于2015年中秋节退清该款。
原告于2015年农历八月十七日（中秋节后第二天）到被告家取款，结果分文没有。被告说称现在没能退款的原因是还未能办好“房屋产权证”和“房屋土地分摊证”给业主，所以未能从业主那里取得房款。被告再次要求与原告约定于2015年冬至时将该款退回。原告迫于无奈，又一次听从了被告的承诺。到了冬至节后这天，原告到被告家取款，结果也是白行一趟，被告仍然分文没有，被告的说法与上次一样，也是没能向业主要到款项。此时，被告又承诺约定到2015年12月底前全部退回款项，原告又于2016年1月2日到被告�取款，被告仍然以因“房屋证”“土地分摊证”未办好给业主而业主没有给钱为由，没有退款。此时，被告按奈不住与被告大声吵闹，吵闹中被告才退回壹万元给原告，余下欠款壹拾叁万元由被告当场写下欠条，白纸黑字清楚写明到2016年1月底前将该欠款全部退回给原告。但是到了2016年1月底，原告拿着被告亲笔写下的欠条到被告家取款，此时被告恶意回避，打电话不接，人又不露面。眼看春节将至，讨款无果，原告于2016年2月5日（2月7日是除夕）带上被盖住进被告家，等候被告回家。住了两个晚上后，被告家人于2月7日除夕当天告知被告，原告已经在其家里住了两晚，要被告回来作个交待。这时，被告才打电话给原告，请原告到位于县城南街医院侧的如家宾馆面谈。面谈中，被告再次作出承诺，答应于2016年4月15日一定将款项全部退回。但到目前为止，被告只于3月26日又退回了壹万元，尚欠原告壹拾贰万元未归还。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告承担购房违约责任，赔偿原告违约金叁万元。2、判令被告即时归还原告购房款壹拾贰万元。3、判令被告支付因恶意拖欠原告购房款壹拾贰万元产生的利息壹万壹仟叁佰贰拾柒元（此款以原告交款给被告的时间算起至原告提起诉讼时止，按目前银行贷款利率计算）。4、判令被告赔偿原告因讨款而产生的误工费、交通费、打印费、通讯费等共计人民币壹仟元。五、判令被告负担法院对此案审理的一切诉讼费用。
被告刘珍年没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2014年2月22日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《房产转让协议书》，该协议约定：“一、甲方将座落在县城其鉴路金宝楼2幢302号房产，包括楼房建筑面积约91.11平方米，连同分摊土地使用权以全包价29万元全部转让给乙方，乙方一次性付款给甲方，一切办证费用由甲方负责。…四、甲方如中途无故终止转让或属甲方原因无法办理房产证和土地使用证，甲方必须退已付购房款给乙方，并赔偿叁万元给乙方。…。”协议签订后，原告于2015年2月11日支付购房款100000元给被告，同年6月5日、6月6日、6月24日原告又以银行转账方式共支付40000元购房款给被告，合共支付140000元给被告。之后因原告到被告正在施工的楼房察看，发现该楼房建设完全改变原来双方认可的“楼房设计施工图纸”，为此，原告要求退房，被告承诺退回购房款给原告，并于2016年1月2日退回10000元购房款给原告，同日，被告写下“被告退款承诺字据”，该字据载明：“原冯木预付购房款因本人没有按原图纸施工故冯木要求退回其购房款壹拾叁万元，本人刘珍年定于2016年1月底前将该款退回给冯木。房产转让方：刘珍年2016.1.2.”。被告在写下字据后于2016年3月26日又退回了10000元购房款给原告，之后在原告多次催促下，被告未能退还尚欠的120000元购房款给原告。为此，原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告冯木与被告刘珍年签订的《房产转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规强制性规定，双方应当按约定履行各自的义务。但《房产转让协议书》签订后，因原告所购买的房屋，被告没有按双方认可的图纸施工，原告要求退房，被告表示同意并承诺将购房款退还给原告。由此可见，双方均明确表明不再履行所签订的《房产转让协议书》，原告请求解除与被告签订的《房屋转让协议书》，本院予以确认。经询问，原、被告均确认被告尚欠原告购房款120000元，故现原告请求被告退还尚欠的购房款120000元，�据充分，本院应予支持。但被告要求赔偿违约金理据不足，本院不予支持。对于原告请求被告支付尚欠购房款的利息，合理合法，本院应予支持，但利息应从2016年2月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。至于原告请求被告赔偿因讨款而产生的误工费、交通费、打印费、通讯费等共计人民币1000元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原告未能提供证据证明其主张，因此，原告该项请求，本院不予支持。被告刘珍年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘珍年于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款120000元及利息（利息从2016年2月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至同年4月20日止）给原告冯木。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3546元，减半收取为1773元，由原告冯木负担423元，被告刘珍年负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 冯羽羿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑焕月
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2688号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某。2005年9月14日因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月27日刑满释放。因本案于2014年7月12日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2721号起诉书，指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日17时许，被告人杨某携带毒品途经本市白云区棠景街机场路好又多超市对出路段时被公安人员抓获，并当场从其随身携带的挎包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包。经鉴定，上述甲基苯丙胺2包共净重45.1克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；杨某犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实及定性不持异议，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日17时许，被告人杨某携带毒品途经本市白云区棠景街机场路好又多超市对出路段时被公安人员抓获，并当场从其随身携带的挎包内缴获甲基苯丙胺（冰毒，白色晶体状）2包。经鉴定，上述甲基苯丙胺2包共净重45.1克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，证人谭某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的毒品照片，现场检测报告书，化验检验报告书，证据保全清单，身份材料，前科材料及刑满释放证，到案经过。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年9月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺45.1克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终708号
上诉人（原审被告）卫庆峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）鲍益群，女，汉族。
上诉人（原审被告）卫庆峰因与被上诉人（原审原告）鲍益群健康权纠纷一案，不服长治市城区人民法院于2016年3月16日作出（2015）城五民初字第459号民事判决书。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鲍益群、卫庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年12月3日7时30分许，在长治市城区陶瓷厂家属院楼区，被告卫庆峰因琐事与原告鲍益群发生争吵，后双方骑自行车一路争吵至惠丰街华丰楼区大门口东侧附近时，卫庆峰动手对鲍益群实施殴打，致使原告鲍益群身体受伤。当日原告被收治于长治惠丰医院，诊断为：右额部软组织损伤；左眼部软组织破损；右手部软组织损伤；左肘关节损伤；左膝关节部软组织损伤；泌尿系感染。住院治疗6天后，于2014年12月9日出院，花费2140.96元，由原告鲍益群支付，医嘱：劳逸结合，营养饮食，复查，随诊。2015年5月25日，长治巿公安局城区分局作出行罚决字【2015】000002号行政处罚决定书，决定对卫庆峰处以罚款二百元。2015年9月28日，原告鲍益群以侵害身体为由将被告卫庆峰诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费2400元、护理费800元，共计3200元。
原审认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本案中，经长治巿公安局城区分局作出的行罚决字【2015】000002号行政处罚决定书认定，被告卫庆峰的行为造成了原告鲍益群的身体受伤，作为侵权人，被告应当承担赔偿责任。原告鲍益群应获赔的项目有：医疗费凭票保障2140.96元；护理费计1人，参照山西省统计局2014年居民服务业年平均工资计算，即30467元/365天X6天=501元；以上共计2641.96元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卫庆峰于本判决生效后五日内赔偿原告鲍益群共计2641.96元；
二、驳回原告鲍益群的其他诉讼请求。
判后，卫庆峰提起上诉诉称：1、原审法院未通知其开庭时间。2、本案系北董派出所处理，为何市刑警队出具证明。3、其在鲍益群的撕打中也受到伤害，且丢了保安工作。综上，原审在未查清事实的情况下作出判决不当，请求撤销原判。
鲍益群辩称，原审正确，应予维持。
二审查明的事实与证据和一审相同。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。原审在查明事实的基础上，依据法律规定作出判决并无不当。关于上诉人卫庆峰上诉认为，原审法院未通知其开庭时间的问题。经查，原审法院给其邮寄送达开庭传票符合法律规定，其拒收是对自己诉讼权利的放弃。因此对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人卫庆峰上诉认为，本案系北董派出所处理，为何市刑警队出具证明，及其在撕打中也受到伤害的问题，一方面北董派出所、市刑警队均系公安局内部机构，市刑警队出具证明也并无不当。且其也未提供相反的证据证明自己的主张。另一方面，其在与鲍益群的撕打中是否受到伤害，由于其并未提出反诉，也不属于本案审理范围。因此对其该上诉理由本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，赔偿合理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卫庆峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8257号
罪犯项雄军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年9月10日作出（2012）丽遂刑初字第148号刑事判决，以被告人项雄军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项雄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯项雄军在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯项雄军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项雄军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初421号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祖某，无业。2014年8月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月2日刑满释放；2015年6月24日因盗窃，被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年10月30日凌晨，被告人祖某至昆山市宝领新村25栋楼下，窃得被害人陈某放在该处的黑色雷迪森牌踏板式电动车1辆，价值人民币2308元；2015年11月16日凌晨，被告人祖某至昆山市新城域63栋楼下，窃得被害人郑某放在该处的红色金戈铁马牌踏板式电动车1辆，价值人民币2166元。公诉机关认为，被告人祖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祖某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月30日凌晨，被告人祖某至昆山市宝领新村25栋楼下，窃得被害人陈某放在该处的黑色雷迪森牌踏板式电动车1辆，价值人民币2308元；2015年11月16日凌晨，被告人祖某至昆山市新城域小区63栋楼下，窃得被害人郑某放在该处的红色金戈铁马牌踏板式电动车1辆，价值人民币2166元。
另查明，被告人祖某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人祖某处扣押涉案金戈铁马电动车一辆、钥匙三把及螺丝刀一把，其中涉案金戈铁马电动车已发还被害人郑某，其余物品暂扣公安机关处。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郑某的陈述，证人季某、周某的证言，接受证据清单，购买发票，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，启事，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人祖某归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人祖某赔偿被害人陈某的财产损失。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙三把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 邵文艳
人民陪审员 胡 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民金字第51号
原告内乡县农村信用合作联社。住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人刘云武，男，任理事长。
委托代理人李飞，男，该社员工。
被告张登，男，汉族，生于1987年5月5日，住内乡县。
本院于2014年7月23日受理了原告内乡县农村信用合作联社与被告张登为金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 符朝忠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1546号
原告陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志宏与被告何邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宏到庭参加诉讼，被告何邵阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志宏诉称，被告因做生意需要资金，于2012年4月30日向原告借款20万元，借款时双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。请求判决被告偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年4月30日起至实际还款之日止的利息。
被告何邵阳未�答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告以借款人名义向原告出具的借款条1份，以此证明被告于2012年4月30日向原告借款20万元，约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条1份具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2012年4月30日向原告借款20万元，借款时双方约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20万元，有被告向原告出具借款条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息，而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。借款时双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利率保护限度，应依法予以下调。原告请求判令被告偿还原告借款20万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付自2012年4月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何邵阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志宏借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年4月30日起至判决�定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由被告何邵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年三月三十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1403号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚，女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）尤志强，男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张维金，男，1966年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张维金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4990号民事判决书，已于2017年2月12日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张维金偿还信用卡透支本金18549.47元、利息5129.15元、滞纳金927.47元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金18549.47元为基数按日利率万分之五计算。本案于2017年3月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月21日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1403号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍方舟
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第117号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月25日23时50分，被告人雷某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县东二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在雷某静脉血中检出乙醇，含量为110.1mg／100ml。
经侦查，被告人雷某于2014年6月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人雷某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人雷某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人雷某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月25日23时50分，被告人雷某在喝了二两半白酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县东二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在雷某静脉血中检出乙醇，含量为110.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人雷某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2612号毒物检验鉴定报告：证实在雷某静脉血中检出乙醇，含量为110.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人雷某被检验出血液中乙醇含量为110.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，雷某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第117号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人党某，男，汉族，1992年2月17日出生，住陕西省西安市。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日17时3许，被告人党某在克拉玛依市博达银都酒店行政楼地下室被害人魏某某宿舍内，趁魏某某外出之际，窃取魏某某钱包内的身份证和邮政储蓄银行卡一张，并于1月28日20时许及1月29日17时许，分两次盗取卡内现金人民币共计12096元。
据此，公诉机关认为被告人党某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，被告人党某在陕西省西安高陵县被当地公安机关抓获，其如实供述了自己的犯罪事实；被告人党某家属已赔偿了被告人魏某某的损失，并得到了谅解。
被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人白某的证言、视听资料、邮政储蓄银行账户交易明细及取款凭单、辨认笔录及照片、常住人口信息、在逃人员登记表、到案经过、向接受逃犯单位的说明、羁押证明、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人银行卡，并盗得卡内现金12096元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人党某在归案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其系初犯，且其家属已赔偿了被害人损失，并取得了谅解，相应的降低其社会危害性依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁晓晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)克刑初字第117号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告单位克什克腾旗李某某石材矿，组织机构代码58179734-4，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗芝瑞镇兴华村。法定代表人李某某，该公司总经理。诉讼代表人刘长海，男，1981年10月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区赤峰市。系被告单位职工。被告人张某某，男，1975年10月29日出生于山西省太原市阳曲县，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗李某某石材矿矿长，户籍所在地：山西省太原市阳曲县，暂住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月20日被赤峰市森林公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2015)1号起诉书指控被告单位克什克腾旗李某某石材矿、被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人刘长海，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2012年2月份起，被告人张某某经营的克什克腾旗李某某石材矿未经林业部门批准，在克什克腾旗芝瑞镇兴华村二道沟非法占用林地采矿，致使面积为31.731亩的林地遭到毁坏。案发后，赤峰市森林公安局于2014年6月20日罚没被告单位克什克腾旗李某某石材矿人民币200000元并上缴国库。上述事实，被告单位克什克腾旗李某某石材矿诉讼代表人刘长海及被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人原某某的陈述，证人田某某、王某某、高某某、李某某等人的证言，赤峰市森林公安局的现场勘查笔录及照片，克什克腾旗林业局森林调查设计队的技术鉴定，林权证复印件，林权流转合同，开采协议书，五荒使用合同书，组织机构代码证，个人独资企业营业执照，采矿许可证，授权委托书，租赁协议，利润月报表，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，户籍证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位克什克腾旗李某某石材矿及其直接责任人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告单位克什克腾旗李某某石材矿犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金已被赤峰市森林公安局收缴，并上缴国库。)被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  臧瑞清审 判 员  康闻韬人民陪审员  戴学贵二〇一五年十一月四日书 记 员  沙 沫
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初241号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王雷，男，1985年3月7日出生，身份证号码：5224241985********，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县鼓场街道(原城关镇)紫金路清泉巷**号。曾因犯盗窃罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑一年；2014年7月3日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年4月22日至2015年7月15日止。因本案于2016年7月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日21时许，被告人王雷到金沙县鼓场街道卓家马路“皇室水汇”洗澡后在该大厅休息，同年7月29日凌晨，被告人王雷趁睡在旁边的被害人何旭熟睡后，将被害人何旭口袋内的一部“oppoA37”手机盗走，并将该手机以100元的价格卖给李宗星。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，该被盗手机价值人民币1399元。
上述事实，被告人王雷亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人何旭的陈述；3、证人李宗星的证言；4、扣押、发还物品文件清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；5、金沙县价格认证中心认证结论书；6、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、刑事照片、监控视频光碟；7、(2014)黔金刑初字第216号刑事判决书；8、被告人王雷的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1399元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王雷犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人王雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人王雷的认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王雷的犯罪事实、情节和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年4月28日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年九月一日
书记员 司赟(代)
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第133号
申请人卓惠芳，女，汉族，1966年11月7日出生，住福建省长乐市。
申请人黄禹民，男，汉族，1967年6月7日出生，住福建省长乐市。
委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建金煌新型建材开发有限公司，住所地福建省霞浦县水门乡茶岗村村委会大楼一层。
法定代表人陈鹏鸣。
被申请人陈鹏鸣，男，汉族，1960年2月19日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人陈秀瑜，女，汉族，1960年10月17日出生，住福州市。
被申请人江书铃，男，汉族，1956年11月19日出生，住福建省霞浦县。
被申请人李银花，女，汉族，1953年9月18日出生，住福建霞浦县。
被申请人汤忠敏，男，汉族，1970年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人林晓玲，女，汉族，1971年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人林顺，男，汉族，1976年5月2日出生，住福建省长乐市。
被申请人杨玲惠，女，汉族，1978年1月10日出生，住福建省长乐市。
本院在审理（2015）榕民初字第133号原告卓惠芳、黄禹民诉被告福建金煌新型建材开发有限公司、陈鹏鸣、陈秀瑜、江书铃、李银花、汤忠敏、林晓玲、林顺、杨玲惠民间借贷纠纷一案中，申请人卓惠芳、黄禹民向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建金煌新型建材开发有限公司、陈鹏鸣、陈秀瑜、江书铃、李银花、汤忠敏、林晓玲、林顺、杨玲惠名下价值人民币5217200元的财产，并由卓惠芳、黄禹民及案外人卓惠钦提供自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封卓惠芳名下若干房产；
二、冻结被申请人福建金煌新型建材开发有限公司、陈鹏鸣、陈秀瑜、江书铃、李银花、汤忠敏、林晓玲、林顺、杨玲惠银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5217200万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第133号共3页
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第106号
原告：刘某某，男。
被告：李某某，女。（缺席）
本院在审理刘某某诉李某某离婚纠纷一案中，被告李某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案2013年5月20日缺席审理后，原告刘某某于当日向法庭提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由刘某某负担。
审判员 张潜
二〇一三年五月二十日
书记员 杨巍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第994号
罪犯王川疆，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）佛中法少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王川疆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月17日作出（2010）粤高法刑四终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王川疆在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年1月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王川疆在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王川疆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王川疆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王川疆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01036号
原告郎某，男，1973年9月16日出生。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师
被告秦某某，男，1973年11月6日出生。
委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告郎某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人李淑媛，被告秦某某及其委托代理人冉光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原、被告于1996年8月相识恋爱，1997年5月18日登记结婚。1999年4月14日，原告生育子郎某甲。原、被告恋爱时间短，相互了解不透彻；婚后因性格差异，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，双方于2013年分居生活至今已满2年，互不履行夫妻扶助义务，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决双方离婚。
被告秦某某辩称，不同意离婚。原告诉称的恋爱、结婚、生子情况属实，其余不属实。双方不是2013年分居；原告是因被告身患重病才起诉离婚。如原告执意离婚，双方之间的夫妻共同财产即房屋5套依法分割，241000元共同债权被告应分得20万元，共同债务由原告偿还。
经审理查明，1996年8月，郎某与秦某某相识恋爱。1997年5月18日，双方在丰都县江池镇人民政府登记结婚。1999年4月14日，秦某某生育子郎某甲，现随郎某及其父母共同生活。2013年9月，秦某某因家庭问题与郎某及郎某父母发生纠纷，郎某遂叫秦某某离开家庭，待双方考虑清楚后再行商量双方之间的夫妻感情及家庭关系问题，随即秦某某与郎某分居生活。2015年2月28日，郎某诉至本院，请求人民法院判如所请。
另查明，双方婚后共同购买了小型普通客车一辆（品牌型号：长安牌SC6408F4；车辆识别代码：LS4AAB3R4BF140416；发动机号码：B7CB137977；现号牌号码：川KCV5**；登记所有人：郎某）。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，机动车行驶证、驻车登记档案，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚后共同生活多年并生育一子，有较好的夫妻感情。原告郎某与被告秦某某分居及原告郎某请求依法判决双方离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情已有不和，但因原告郎某提供的证据不足以证明双方之间经常发生纠纷的事实及原因，且双方因夫妻感情不和分居也未满2年，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂。如双方能加强沟通，正确处理双方之间以及与父母之间的关系，仍有和好可能。所以，原告郎某请求其与被告秦某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郎某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘周
二〇一五年三月十九日
书记员 徐帆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第117号
罪犯张姻保，男，1967年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）饶中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张姻保犯抢劫罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年2月10日作出（2012）赣刑二复字第1号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯张姻保在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张姻保的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次；单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张姻保的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张姻保在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张姻保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3472号
罪犯杨博文，男，1981年12月3日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2006年11月27日作出（2006）二刑初字第271号刑事判决，认定被告人杨博文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉刑执字第859号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨博文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年10月17日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2004年7月6日因盗窃被劳动教养一年六个月。原判认定，2005年12月至2006年4月间，杨博文伙同他人，采用螺丝刀撬掉车门玻璃窗塑料扣后打开车门方法，盗走5台微型面包车，价值人民币96050元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分351.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币216元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨博文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨博文减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第59号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：覃展。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告覃展挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告覃展经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告覃展于2010年4月20日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2010年4月20日至2011年4月20日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决终止原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记。
被告覃展未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年4月20日，原告永福运输公司与被告覃展签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2010年4月20日至2011年4月20日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；年检到期被告未�原告处办理年检的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告未按期办理保险的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告车辆挂靠期满的，必须到原告公司办理续签协议或转出手续；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告覃展的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。自2013年4月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，亦未履行相应的解约程序和车籍变更手续。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。该《协议书》有效期于2011年4月20日届满，合同依法已经终止。由于被告未履行相应的解约程序和车籍变更手续，其行为已经违反了合同的约定，致使被告的桂A×××××号车辆至今仍登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，未按合同约定进行车辆年审，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患。该车辆若发生事故，原告永福运输公司作为车辆的名义车主将承担法律规定的责任。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告覃展之间关于桂A530**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告覃展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又�提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00237号
原告：安徽华力包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：张晓军，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长。
委托代理人：黄德光，该公司法务。
原告安徽华力包装有限公司与被告安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告安徽华力包装有限公司的委托代理人张勇、被告安徽宝迪肉类食品有限公司的委托代理人黄德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月14日签订了《购销合同》，约定被告向原告购买包装纸箱，结算方式为被告收到增值税发票的60天内付清全部货款。合同签订后，原告依约交付了货物，开具了增值税发票（2014年6月25日），但被告严重违约，长期拖欠付款，2014年6月30日经双方结算，被告尚欠原告货款47474.52元。经原告多次催要，被告一直拒不支付，因此，特向法院起诉请求判决被告支付货款47474.52元及自欠款之日（2014年8月25日）至实际付款之日的银行同期贷款利息。
被告辩称：原告与被告没有签订购销合同，被告确实收到了原告的货物，对欠款事实没有异议，但被告并没有不履行债务，而是原告怠于行使债权，因此，被告并没有违约，请求法庭驳回原告要求被告支付利息的请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、机构组织代码，证明原告主体资格适格。
2、淮北加工厂订单传真4份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同约定付款方式为开具发票后60天。
3、发票一张、发票回签单一张，证明原告对货物已经开具了发票，并且有被告的签字确认。
4、企业往来确认书一份及还款计划一份。证明截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款47474.52元及被告计划还款的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：关于原告所举证据1，被告表示该文件不是证据，不需要质证。关于原告所举证据2，被告表示该订单没有被告盖章，而且没有传真码，没有原件，不具有法律效力。关于原告所举证据3，被告表示该单据是单方的，签字的人被告方不认识，没有被告方的印章。关于原告所举证据4，被告表示对还款计划和确认书的真实性有异议，而且该证据只是对账单并代表欠款数额，该证据不是原件，也不是传真件，没有传真码。
被告为证明其主张向法庭提交了辅助余额表一份，证明双方的货款情况。
原告对被告所举证据的质证意见为：对欠款事实无异议。
综合原、被告的举证、质证，本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据1为原告的企业信息，具有真实性，予以认定。原告所举证据2、3能够与原、被告的陈述相印证，对上述两份证据予以认定。被告对所欠原告货款数额无异议，对原告所举证据4中的企业往来确认书予以认定，该证据中的还款计划无被告单位印章，也无其他证据相印证，不予认定。
本院对被告所举证据的认证意见为：原告对被告所举证据无异议，予以认定。
经审理查明：被告分别于2014年3月17日、2014年3月27日、2014年4月14日、2014年4月15日向原告发出订单，购买原告的包装纸箱。该四份订单均载明经双方签字、盖章后生效。上述四份订单均未加盖双方的公章，也没有双方公司的人员签字。被告收到货物后，原告开具了增值税发票。经双方结算，被告尚欠原告货款47474.52元。
本院认为：根据原、被告双方的举证及陈述，被告向原告购买包装纸箱，被告尚欠原告47474.52元货款的事实清楚，原告要求被告支付货款47474.52元的诉讼请求应予以支持。双方的争议主要在于被告是否应支付所欠原告货款的利息，原告提交法庭的被告的订单载明经双方签字、盖章后生效，双方并未在该订单中签字、盖章，该订单中的条款并未生效，对双方不产生约束力，原告依据该订单中的付款方式要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽宝迪肉类食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽华力包装有限公司47474.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，因适用简易程序审理，减半收取493.5元，由被告安徽宝迪肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00576号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：胡钟。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡钟金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告胡钟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款492000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了492000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金431203.58元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告胡钟未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款492000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向胡钟发放贷款492000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金431203.58元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡钟签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告胡钟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金431203.58元。
三、被告胡钟应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金431203.58元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告胡钟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费7792元、保全费2684元、公告费100元，共计10576元，由被告胡钟负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初331号
原告：董加谨。
被告：温州市保安服务总公司，住所地：温州市新城大道康源大楼西首三楼。
法定代表人：董岩。
委托代理人：陈海勇，系该公司员工。
原告董加谨（以下简称原告）与被告温州市保安服务总公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告董加谨及被告的委托代理人陈海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：其于2013年11月28日与被告签订一份书面劳动合同，被派遣至平阳县萧振高级中学担任保安一职，月平均工资2400元。2014年1月10日，被告让原告回家休息，并于3月28日单方解除劳动合同，被告尚拖欠其2014年1月11日至4月15日期间的劳动报酬7520元。现提起诉讼，请求判令：被告继续履行劳动合同，安排原告担任平阳县萧振高中担任保安。
针对原告的起诉，被告答辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，双方劳动纠纷已经过一审、二审及再审并已执行完毕，根据规定，仲裁时效为1年；2、原告、被告之间的劳动合同已到期，没有必要继续履行，期满应终止劳动合同；3、原告的起诉违反一事不再理原则，属于重复起诉，浪费司法资源。
经审理，本院查明事实如下：原告于2013年11月28日与被告签订一份书面劳动合同，期限自2013年11月28日至2014年11月27日止。入职后，原告被派遣至平阳县萧振高级中学担任保安一职，月平均工资2400元。2014年1月11日起，被告在原告休假上班后，未予安排新的工作，并单方解除与原告的劳动合同。2016年1月8日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出温劳人仲不字（2016）第0006号《不予受理案件通知书》。
另查明，2014年9月28日，原告起诉被告要求支付2014年1月11日至8月29日期间的劳动报酬，本院于同年11月6日开庭审理，2014年12月24日作出（2015）温鹿民初字第2885号民事判决书；原告、被告均不服，向温州市中级人法院提起上诉，该院于2015年3月24日作出（2015）浙温民终字第530号判决书；后原告向浙江省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）浙民申字第1359号民事裁定书，驳回原告的再审申请。
上述事实由原告提供的身份证、企业营业执照、劳动合同、不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据（2015）温鹿民初字第2885号民事判决书载明，原告在2014年11月6日的庭审中提供了一份由被告作出的《队员辞职及押金退还审核表》作为证据，用以证明被告将其辞退，故原告当时应知道被告已将其辞退，其权利被侵害的事实，但其直到2016年1月8日才申请仲裁，已超过一年的仲裁期限。原告未在法定期间内申请仲裁又不存在不可抗力或者其他正当理由，也无中断、中止的情形，其诉讼请求应予以驳回。原告主张其与被告之间另有签订书面劳动合同，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告董加谨的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年三月三日
书 记 员 戴若妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4300号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈善刚，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告陈善刚物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十三日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4300号原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。负责人：朱庭均，总经理。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：陈善刚，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告陈善刚物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年三月十三日书记员  温 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第876号
罪犯李长寿，男，汉族，1975年4月20日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）普中刑初字第496号刑事判决，以被告人李长寿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）云高刑复字第326号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）云高刑执字第434号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李长寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年4月22日起至2033年5月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第730号
原告李某，男，汉族，1984年3月18日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告高某，女，汉族，1983年10月3日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日以其与被告高某已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担150元，退付原告李某150元。
审判员 苟培平
二〇一五年三月十八日
书记员 王亚东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7674号
原告：中共永城市非公有制经济组织工作委员会。住所地：永城市。组织机构代码：35893880-2。
法定代表人：鲁国华。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘爱卿，男，1977年生，住永城市。
被告：吴长兰，女，1974年生，住永城市。
被告：杜超，男，1979年生，住永城市。
被告：杜玉红，女，1977年生，住永城市。
被告：朱大利，男，1980年生，住永城市。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告刘爱卿、吴长兰、杜超、杜玉红、朱大利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会向本院提出诉讼请求请求事项依法判令被告刘爱卿，吴长兰偿还原告代其偿还的贷款231665.09元及利息。（不包含被告已交的风险保证金8万元）及拖欠期间产生的利息。判令被告按合同约定支付违约金60000元判令被告杜超、杜玉红、朱大利承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日被告刘爱卿，吴长兰向永城市储蓄银行贷款40万元，期限一年，由原告进行担保，并由被告杜超、杜玉红、朱大利对原告的担保进行反担保，原告与五被告达成反担保协议，约定违约金为反担保数额的30%，到期后被告并未付清贷款，按照担保约定永城市储蓄银行扣划了原告的存款偿还了被告刘爱卿的贷款，为此原告多次向五被告催要欠款，但五被告均未偿还。
本院经审查认为，原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告刘爱卿、吴长兰、杜超、杜玉红、朱大利民间借贷纠纷一案，原告提供的被告刘爱卿、吴长兰、杜超、杜玉红、朱大利的身份地址信息错误和不明，经核查，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 王胜华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第53号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奇敏，男，1993年11月6日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月6日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张奇敏犯抢劫罪一案，于2013年10月11日作出（2013）狮刑初字第1875号刑事判决。原审被告人张奇敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年1月23日3时许，被告人张奇敏伙同黄某、牟某、杨某、顾某（均另案处理）窜至石狮市灵秀镇灵狮开发区A2-A4幢之间的巷子，采取持刀威胁、殴打、搜身等手段，抢走被害人赵某（吴文云）、朱某、洪某等人的现金人民币660元。
2、2013年1月23日23时许，被告人张奇敏伙同黄某、牟某、杨某窜至石狮市灵秀镇前廊村洋下姜太公纪念馆门口水沟的桥上，采取殴打等手段，抢走被害人张某甲的一个背包，内有现金人民币4800元及身份证、银行卡等物。
3、2013年1月27日18时许，被告人张奇敏伙同黄某、牟某、杨某、顾某窜至石狮市灵秀镇彭田村服装城车站对面路边，采取殴打等手段，抢走被害人张某乙的一部HTCG15型手机（价值人民币850元），现金人民币400元及身份证、驾驶证、银行卡等物。
4、2013年1月29日零时许，被告人张奇敏伙同黄某、牟某、杨某、顾某窜至石狮市灵秀镇金相路鸿隆轻纺城D1幢20-23号301室千雪纺织品有限公司，破门而入，采取持刀威胁等手段，抢走被害人周某的一台宏基笔记本电脑（价值人民币2440元）、一部索尼LT26i型手机（价值人民币2050元）、现金人民币300元及一部黑色天翼手机、一部三星牌手机、一条白金项链及吊坠（均无法估价）等物。案发后，该部索尼LT26i型手机已被追回。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人赵某、朱某、洪某、张某甲、张某乙、周某的陈述，2、证人柯某、黄某、牟某、杨某、顾某的证言，3、辨认笔录及照片，4、现场勘验检查工作记录及现场照片，5、手印鉴定书，6、扣押、发还物品清单及照片，7、价格鉴定结论书，8、视频资料，9、工作说明，10、户籍材料，11、被告人张奇敏的供述。
原判认为，被告人张奇敏伙同他人以非法占有为目的，多次采用暴力等手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫。被告人张奇敏参与抢劫四起，且伙同他人采用持刀威胁的方式实施第一起、第四起抢劫，应酌情从重处罚。被告人张奇敏如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中作用相对较小，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张奇敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张奇敏退赔赃款人民币五百元给被害人赵某（吴文云），退赔赃款人民币七十元给被害人朱某，退赔赃款人民币九十元给被害人洪某；退赔赃款人民币四千八百元给被害人张某甲；退赔赃款及赃物折价款人民币一千二百五十元给被害人张某乙；退赔赃款及赃物折价款人民币二千七百四十元及一部黑色天翼手机、一部三星牌手机、一条白金项链及吊坠给被害人周某。
上诉人张奇敏诉称，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张奇敏犯抢劫罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张奇敏伙同他人以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫等手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫。在共同犯罪中，上诉人张其敏与同案人互相配合，行为较为积极主动，不足以认定为从犯，上诉人张其敏及其辩护人提出其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯的诉、辩意见缺乏事实和法律依据，均不能成立，不予采纳。归案后，上诉人张奇敏能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张奇敏及其辩护人分别提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的诉、辩意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 黄仲谋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄 霖
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第14号
上诉人（原审被告）：湖北新洪磷利农肥业有限公司。
法定代表人：吴建文，总经理。
委托代理人：王丽，办公室主任。
委托代理人：成红刚，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1966年1月8日出生，汉族。
委托代理人：陈鹤升，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南天远肥业有限公司。
法定代表人：韩晓明，总经理。
上诉人湖北新洪磷利农肥业限公司（下称新洪磷公司）因与被上诉人李斌、海南天远肥业有限公司（下称天远公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2013）秀民二初字第321号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送新洪磷公司住所地的湖北省随州市曾都区人民法院审理。事实和理由如下：第一、李斌将天远公司和新洪磷公司一并起诉不符合“一案处理一个法律关系”的原则，人民法院应驳回李斌的起诉。第二、李斌与新洪磷公司无合同关系，李斌的起诉亦应被驳回。第三、新洪磷公司与天远公司存在产品购销关系，依合同约定，应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。第四、本案属人为虚拟案件，目的是为了规避约定管辖。
本院经审查认为，李斌因与天远公司、新洪磷公司在履行合同过程中发生争议引发纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中新洪磷公司和天远公司住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。被告之一的天远公司住所地在海口市海秀大道顺发新村24栋3层301室，属海口市龙华区人民法院辖区。李斌向天远公司住所地的海口市龙华区人民法院提起诉讼，符合法律规定。后本院根据辖区法院的案件情况，依法指定该案由原审法院进行审理。至于新洪磷公司与李斌之间是否存在法律关系，不是本案的审查范围。综上，新洪磷公司的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第637号
申请执行人李国辉，男，汉族，无职业。
被执行人闫国辉，男，汉族，无职业。
申请执行人李国辉与被执行人闫国辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月27日作出（2013）磐民一初字第921号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李国辉于2013年10月9日向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第921号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春