浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7603号
原告：黄再发，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：宜丰县盛瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
法定代表人：朱翠娥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
原告黄再发与被告徐建平、宜丰县盛瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保财险高安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄再发及委托代理人黄鸳鸯，被告徐建平、被告人保财险高安公司的委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告黄再发起诉称，2016年5月6日20时10分许，被告徐建平驾驶被告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣CY2**挂重型普通半挂车，从金华到仙居，途经临石线道坦村396号门口地段由西往东往壶镇方向时，将行人原告的脚碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告徐建平不知情的情况下驾车驶离现场。事故发生后，原告先后到永康市第一人民医院、浙江省立同德医院住院治疗，先后住院44天、19天，共计63天。事故经永康市公安交警大队认定：被告徐建平负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定为九级伤残，并对误工时限、营养时限、护理时限亦进行了评定，共化去鉴定费2040元。事故车辆向被告人保财险高安公司投保了交强险和商业三者险。原告在事故发生前一直有稳定的收入，事故发生造成原告巨大的经济损失。请求判令：一、判令被告徐建平、宜丰县盛瑞汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失242618.8元（赔偿清单：残疾赔偿金43714元×20×20%=174856元、住院伙食补助费30×44+50×19=2270元、护理费150×90=13500元、营养费75×90=6750元、交通费2779.8元、误工费119.76×150=17964元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元、医疗费14000元、器具费60元、住宿费400元，合计242618.8元）。二、由被告人保财险高安公司在交强险和商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定且事故认定书明确被告徐建平是在不知情下驾车驶离现场。
2、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及驾驶证、行驶证合法有效及事故车辆保险情况。
3、永康市第一人民医院病历1本、住院病案1份、出院记录1份、浙江省立同德医院住院病案1份、出院记录、长期医嘱单、医疗发票、费用清单、预缴单复印件3张，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定费发票、金华天鉴司法鉴定所浦江分所鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去鉴定费用。
5、交通费发票、住宿费若干，证明原告化去的交通费用。
6、户口本1份，证明原告系非农业家庭口。
被告徐建平答辩称，对事故事实无异议，事故发生后，交医院现金33000元，经结帐从医院退回来的现金15500元和现金3000元交给原告。并向本院提交：住院发票1张、收条2张，证明事故发生后被告垫付的费用。
被告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告人保财险高安公司答辩称，一、我司不是本案的侵权人。（一）原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证，根据《机动车第三者责任保险条款》第6、7条的相关规定，如果驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符或驾驶证未年审，或投保车辆未按规定检验或检验不合格，我司均不负赔偿责任。（二）我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药及间接损失。非医保用药扣减15%。（三）根据《机动车第三者责任保险条例》第9条第2款的规定和附加险条款《不计免赔率特约条款》第三条规定，违反安全装载规定的免赔10%。（四）根据保险条款约定，本案损失在牵引车和挂车投保的三者险限额内按比例赔偿。二、原告的损失项目和金额依法确定和计算。（一）原告是农村户口，农村居民，他的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。（二）原告的医疗费应当根据其提供的医疗费票据据实计算，被告垫付的医疗费不应在本案当中一并审理，应由投保人持票到保险公司进行理赔。（三）原告的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项诉求过高。三、由于徐建平在事故发生后驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车驶离现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第6条第6款的规定，我司在第三者责任险中对本案的损失不予赔偿。并向本院提交：保险单、保险条款、投保单、发送保险单签收单，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药及标的车驾驶员驶离现场负全责，保险公司商业险不予赔付。
对原告提交的证据1、3、6，经到庭被告质证对真实性无异议，本院予以采纳，对证据2，被告人保财险高安公司驾驶证、行驶证系复印件，无法确定合法性，对保险情况无异议，本院认为，该驾驶证、行驶证虽系复印件，但系原告复印自永康市公安局交警大队，对该证据的证明效力予以确认。对证据4，被告人保财险高安公司对伤残等级无异议，对误工期限有异议，认为只应计算至定残前一天为止，对该意见，本院予以采纳，本院确定，原告的误工期限应为120天。对证据5，被告人保财险高安公司认为交通费大部分与本案没有关联性，住宿费不予认可。本院认为，原告在杭州治疗，必然会产生交通费、住宿费，根据原告的治疗经过，本院酌定交通费为2000元，对原告在杭州市西湖区愉悦旅馆住宿2天，费用为300元的住宿费予以认可，另100元住宿费发票不符合证据形式要件，不予认可。
对被告徐建平提交的证据，原告对真实性无异议，但认为，第一次住院费用中的预交款48978元中有16978元是原告预缴的，后经结帐，被告将退回来的15500元和现金3000元交给原告，对此，本院确认，被告徐建平因本次事故已支付原告34522元。被告人保财险高安公司认为被告垫付的医疗费应由被告徐建平另行到保险公司理赔，不应在本案中处理，本院认为，被告徐建平垫付的医疗费系原告因本次事故造成的合理损失，为减少诉累，在本案中一并处理（并经各方当事人当庭认可）。
对被告人保财险高安公司提交的证据，各方对真实性无异议，原告认为，被告徐建平驾驶的车辆赣Ｃ×××××号在被告人保财险高安公司投保，原告的损失应由人保财险高安公司在交强险和商业险范围内赔偿。对此，本院认为，原告因本次事故化去的医疗费属合理损失，应由人保财险高安公司在保险范围内赔偿。永康市公安局交警大队的事故认定明确被告徐建平系在不知情的情况下驾车驶离现场，不属于逃逸，故被告人保财险高安公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月6日夜，被告徐建平驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣CY2**挂重型普通半挂车，从金华到仙居，20时10分许，途经临石线道坦村396号门口路段由西往东往壶镇方向时，将行人原告黄再发的脚碾压，造成原告黄再发受伤，发生事故后，被告徐建平不知情下驾车驶离现场的交通事故。2016年5月10日，永康市公安局交通警察大队第3307843201603576号事故认定，被告徐建平未确认安全后通行，并发生事故后驾车驶离现场，负该事故的全部责任，原告黄再发无责任。原告黄再发因本次事故造成右足皮肢撕脱伤伴足趾脱套伤、右足第4跖骨骨折、右足多发足趾骨折伴脱位，先后经永康市第一人民医院、浙江省立同德医院住院治疗，分别住院44天、19天，共化去医疗费44603.74元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣CY2**挂重型普通半挂车实际所有人为被告徐建平，挂靠在被告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险高安公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告徐建平已支付原告黄再发34522元。
本院认为，本案事故事实清楚，本院对永康市公安局交通警察大队的事故认定，予以确认。被告徐建平事故发生后，在不知情下驾车驶离现场，不应认定为逃逸，故被告人保财险高安公司认为被告徐建平逃逸负事故全责，商业险拒赔的意见，不予支持。医疗机构根据救治需要决定用药，原告或侵权人无法选择，对被告人保财险高安公司认为非医保用药不属保险赔偿范围的意见，不予采纳。被告人保财险高安公司认为原告损失应在牵引车和挂车投保的商业三者险限额内按比例赔偿的意见，不予支持。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合理，予以支持。医疗费，根据其提交的证据，应为44603.74元（包括被告垫付部分），为减少诉累，在本案一并处理。原告主张的交通费，本院酌定2000元，住宿费，根据其提供的票据，认可300元；误工费计算至定残日前一天应为120天×119.76元/天=14371.2元；护理费，住院期间63天按150元为9450元，非住院期间27天按142元/天计算为3834元，二项合计13284元；营养费90天按60元/天计算为5400元。原告主张的残疾补助器具费，依据不足，不予支持。原告黄再发因本次事故造成的经济损失为：医疗费44603.74元、住院伙食补助费30元×44天+50元×19天=2270元、营养费5400元、护理费13284元、交通费2000元、误工费14371.2元、残疾赔偿金43714元×20×20%=174856元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元、住宿费300元，合计267124.94元。被告人保财险高安公司作为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险和商业险保险人，应对上述除鉴定费之外的损失265084.94元承担赔偿责任。鉴定费2040元，由被告徐建平负担，已付34522元，应返还被告徐建平32482元。被告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险保险股份有限公司高安支公司在保险范围内赔偿原告黄再发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计265084.94元，其中32482元支付给被告徐建平，余款232602.94元支付给原告黄再发，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告徐建平赔偿原告黄再发鉴定费2040元，款项已付清。
三、驳回原告黄再发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年十一月八日
代书记员 赵 嫣