wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更684号罪犯刘玉亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年7月25日作出（2013）青刑重字第2号刑事判决，以被告人刘玉亮犯受贿、挪用公款罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月13日起至2023年6月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉亮准予减刑一年，其刑期变更为自2012年6月13日起至2022年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢98号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
被执行人严胜，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行严胜信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月27日作出（2015）开民初字第252号民事判决书，判决书生效后，被执行人严胜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人严胜发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人严胜高消费，将被执行人严胜纳入失信被执行人名单，本院向被执行人严胜邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人严胜的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，查封被执行人名下的房产已由中原区人民法院处置完毕，抵押权优先受偿完毕后，未能足额清偿申请人债权，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人严胜进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金163663.38元及利息3498.61元，延滞金28126.29元；支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4206元，申请执行费2892元。已经部分执行127519.77元】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月27日作出（2015）开民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢98号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人顾雪金，行长。被执行人严胜，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行严胜信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月27日作出（2015）开民初字第252号民事判决书，判决书生效后，被执行人严胜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人严胜发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人严胜高消费，将被执行人严胜纳入失信被执行人名单，本院向被执行人严胜邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人严胜的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，查封被执行人名下的房产已由中原区人民法院处置完毕，抵押权优先受偿完毕后，未能足额清偿申请人债权，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人严胜进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金163663.38元及利息3498.61元，延滞金28126.29元；支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4206元，申请执行费2892元。已经部分执行127519.77元】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月27日作出（2015）开民初字第252号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年八月九日书 记 员  徐绍楷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1618号
上诉人（原审原告）王维勤。
委托代理人耿显文，陕西省对外贸易学校退休教师。
被上诉人（原审被告）中国旅行社总社西北有限公司，住所地西安市碑林区东大街158号。
法定代表人哈玉峰，该公司董事长。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
上诉人王维勤因与被上诉人中国旅行社总社西北有限公司（以下称“中旅总社西北公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王维勤的委托代理人耿显文、被上诉人中旅总社西北公司的委托代理人徐全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，生效的法律文书，即（2014）西中民二终字第02414号民事判决书已经认定招商局西安国际旅游有限公司（以下称“招商国旅”）与中旅总社西北公司系相互独立的法人单位，招商国旅与中旅总社西北公司及西安中旅国际旅行社三家公司合并重组一事因故终止，招商国旅除医保外的其余社保账户未合并，王维勤的养老保险仍在招商国旅账户，王维勤的医保虽然一直挂在中旅总社西北公司账户，但缴费单位是招商国旅，王维勤与中旅总社西北公司之间不存在劳动合同继承关系。基于王维勤与中旅总社西北公司之间不存在劳动关系的事实，王维勤以劳动争议为由起诉中旅总社西北公司，不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王维勤的起诉。诉讼费10元，退回王维勤。
宣判后，上诉人王维勤不服上述裁定，向本院提起上诉称，中旅总社西北公司不承认其吸收合并招商国旅，也不承认与上诉人存在劳动关系，因为几个判决书就掩盖事实。医疗保险关系是社会保险关系的一种，社会保险关系是劳动关系的一种，三级法院把劳动关系抽象化空洞化，把丧失人员财产处置权的空壳公司实体化，都无法掩盖上诉人与被上诉人存在医疗保险关系的事实。医疗保险关系纠纷就是劳动关系纠纷，属于劳动争议受理范围。登记单位不给已经登记在册人员缴费的违法行为被一审法院作为不属于法院受理的事实依据，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，发回重审或者支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人中旅总社西北公司答辩称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，生效裁判文书所认定的事实应予采信。一审法院根据庭审中查明的事实及生效的裁判文书，认定招商国旅、中旅总社西北公司系相互独立的法人单位，中旅总社西北公司没有承继上诉人的劳动关系，驳回上诉人对中旅总社西北公司的起诉，认定事实清楚，应予维持。本案双方无劳动合同关系，上诉人诉中旅总社西北公司劳动争议案件于法无据，中旅总社西北公司非本案适格当事人，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的不当诉讼。
本院认为，经西安市雁塔区人民法院（2004）雁民再字第19号民事判决及本院（2014）西中民二终字第02414号民事判决，认定王维勤与招商国旅之间存在劳动关系，王维勤的养老保险仍在招商国旅账户，其医保的缴费单位是招商国旅，招商国旅于2013年8月9日给王维勤作出《终止劳动合同通知书》，于8月27日送达。上述民事判决均已生效。中旅总社西北公司与招商国旅是相互独立的两个法人单位，因无证据证明王维勤与招商国旅的劳动关系由中旅总社西北公司承继，故王维勤主张由中旅总社西北公司为其办理医保卡并赔付医药费等诉请，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回王维勤的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 师 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终1618号上诉人（原审原告）王维勤。委托代理人耿显文，陕西省对外贸易学校退休教师。被上诉人（原审被告）中国旅行社总社西北有限公司，住所地西安市碑林区东大街158号。法定代表人哈玉峰，该公司董事长。委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。上诉人王维勤因与被上诉人中国旅行社总社西北有限公司（以下称“中旅总社西北公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王维勤的委托代理人耿显文、被上诉人中旅总社西北公司的委托代理人徐全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，生效的法律文书，即（2014）西中民二终字第02414号民事判决书已经认定招商局西安国际旅游有限公司（以下称“招商国旅”）与中旅总社西北公司系相互独立的法人单位，招商国旅与中旅总社西北公司及西安中旅国际旅行社三家公司合并重组一事因故终止，招商国旅除医保外的其余社保账户未合并，王维勤的养老保险仍在招商国旅账户，王维勤的医保虽然一直挂在中旅总社西北公司账户，但缴费单位是招商国旅，王维勤与中旅总社西北公司之间不存在劳动合同继承关系。基于王维勤与中旅总社西北公司之间不存在劳动关系的事实，王维勤以劳动争议为由起诉中旅总社西北公司，不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王维勤的起诉。诉讼费10元，退回王维勤。宣判后，上诉人王维勤不服上述裁定，向本院提起上诉称，中旅总社西北公司不承认其吸收合并招商国旅，也不承认与上诉人存在劳动关系，因为几个判决书就掩盖事实。医疗保险关系是社会保险关系的一种，社会保险关系是劳动关系的一种，三级法院把劳动关系抽象化空洞化，把丧失人员财产处置权的空壳公司实体化，都无法掩盖上诉人与被上诉人存在医疗保险关系的事实。医疗保险关系纠纷就是劳动关系纠纷，属于劳动争议受理范围。登记单位不给已经登记在册人员缴费的违法行为被一审法院作为不属于法院受理的事实依据，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，发回重审或者支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人中旅总社西北公司答辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，生效裁判文书所认定的事实应予采信。一审法院根据庭审中查明的事实及生效的裁判文书，认定招商国旅、中旅总社西北公司系相互独立的法人单位，中旅总社西北公司没有承继上诉人的劳动关系，驳回上诉人对中旅总社西北公司的起诉，认定事实清楚，应予维持。本案双方无劳动合同关系，上诉人诉中旅总社西北公司劳动争议案件于法无据，中旅总社西北公司非本案适格当事人，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的不当诉讼。本院认为，经西安市雁塔区人民法院（2004）雁民再字第19号民事判决及本院（2014）西中民二终字第02414号民事判决，认定王维勤与招商国旅之间存在劳动关系，王维勤的养老保险仍在招商国旅账户，其医保的缴费单位是招商国旅，招商国旅于2013年8月9日给王维勤作出《终止劳动合同通知书》，于8月27日送达。上述民事判决均已生效。中旅总社西北公司与招商国旅是相互独立的两个法人单位，因无证据证明王维勤与招商国旅的劳动关系由中旅总社西北公司承继，故王维勤主张由中旅总社西北公司为其办理医保卡并赔付医药费等诉请，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回王维勤的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年九月八日书 记 员  师 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1162号
原告：中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
法定代表人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，1963年6月25日出生，住湖南省安化县长塘镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司诉被告姚某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，原告于2018年7月5日以与被告已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一八年七月五日
书记员 谈 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2110号
原告：许铠峰。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：前郭县工业园区。
第三人：国爱明。
原告许铠峰与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司及第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告许铠峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许铠峰撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审61号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]484号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司涉嫌违反《建设项目环境保护管理条例》一案，我局于2016年12月30日制作了榆环罚字[2016]484号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年7月3日制作了榆环催字[2017]043号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，本案中向申请执行人榆树市环境保护局报批《正大集团吉林一亿只肉鸡产业化项目-
榆树市广隆村33万只笼养鸡养殖示范项目环境影响报告书》的单位是榆树市五棵树广隆村正榆肉鸡养殖专业合作社，申请执行人对上述环境影响报告书的批复对象也是榆树市五棵树广隆村正榆肉鸡养殖专业合作社。申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]484号行政处罚决定认定，吉林正榆农业科技开发有限公司建设项目的性质、规模、地点或者采用的生产工艺发生重大变化的，未重新报批建设项目相关环评文件，以吉林正榆农业科技开发有限公司为违法主体进行行政处罚主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]484号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 张乙歆
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1884号
原告：周清夫。
被告：胡斌。
原告周清夫与被告胡斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告胡斌返还借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，被告胡斌因需于2009年5月22日向原告周清夫借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效后十日内返还原告周清夫借款30000元，并支付自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年三月十四日
代书 记员 庄祎俐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执566号
申请执行人陈春蓉，女，生于1970年12月24日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈春蓉与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执566号申请执行人陈春蓉，女，生于1970年12月24日，汉族，住四川省双流县。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈春蓉与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 超二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1972号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1972号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
被执行人：叶建，男，1983年3月24日生，汉族，住福建省。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶建信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0117民初8029号民事判决，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被告叶建归还金穗贷记卡透支10864.58元及相应利息、承担诉讼费848元。
本院立案受理后，于2017年3月8日向被执行人叶建发出执行通知，限其于2017年3月15日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本案未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案于2017年6月14日将本案执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人叶建信用卡纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月十四日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1972号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。被执行人：叶建，男，1983年3月24日生，汉族，住福建省。本院在执行原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶建信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0117民初8029号民事判决，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被告叶建归还金穗贷记卡透支10864.58元及相应利息、承担诉讼费848元。本院立案受理后，于2017年3月8日向被执行人叶建发出执行通知，限其于2017年3月15日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本案未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案于2017年6月14日将本案执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人叶建信用卡纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月十四日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十日书记员  张 婷附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第290号
罪犯李铁民（绰号铁的），男，1974年7月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年3月29日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2013）宝刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李铁民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李铁民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李铁民准予减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4151号
原告刘某，男，19xx年x月x日生，汉族，村民，住五常市。
被告张某，女，19xx年x月x日生，汉族，村民，住哈尔滨市。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某偿还借款170000元；2.给付2017年自2017年8月1日至欠款还清时止的利息；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月被告张某以治病和经营需资金为由向原告借款，两个月累计向原告借款15万元，2017年7月1日出具欠借款本息17万元的借条一份。出具后，被告并未依约定还款。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
张某未出庭，亦未提供书面答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某在举证期内未提交证据。
刘某提交证据如下：
证据A1.借条一份，主要内容“借条，张某因房子过户从刘某手拿15万元，从7月30日前还清，本息加利17万元，以滨才城凤雅C座3单元603室做抵押。张某，7月1日。”拟证明张某向原告借款的事实。
对有争议的证据和事实，本院确认如下：刘某庭审中所举示的证据A1，能够证明张某借款后，2017年7月1日出具借据，证据具有真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年7月被告张某因开办小额贷款业务分二十四次累计向原告刘某借款15万元，2017年7月被告张某给原告刘某出具借条一份，注明欠款本息17万元，约定2017年7月30日还款。逾期，被告张某未能还款。
本院认为，被告张某向原告借款，并出具借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告张某未按借款合同约定偿还借款，原告向被告张某主张权利，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告按月利率2%支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款合同中未约定借款利率，故被告应按年利率6%支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起立即偿还原告刘某借款170000元。
二、被告张某自本判决生效之日起给付原告刘某自2017年8月1日按年利率6%计算至借款还清时止的利息。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告张某负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁华
人民陪审员 杨 志
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王会贤
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初484号
自诉人李德亮，男，1969年8月8日生于郸城县，汉族，住郸城县。
被告人赫海防，男，1971年5月1日生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人赫倩倩，女，1996年1月2日生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人李德亮以被告人赫海防、赫倩倩犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院已经受理，在诉讼过程中，自诉人李德亮于2016年12月15日以被告人已履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人李德亮的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李德亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十二月十五日
书记员 段 雨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2318号
原告：张某某，男，1980年2月24日出生（，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
被告：鄂某，男，1976年9月18日出生，蒙古族，农民，住凤城市爱阳镇顾煤社区。
本院在审理原告张某某诉被告鄂某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一七年七月七日
书记员 邢春燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初194号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建居民委交管站南侧。
代表人张轩铭，男，该信用社主任。
被告蒋玉田，男，1954年3月29日出生，汉族，无职业。
被告薛洪波，男，1953年5月8日出生，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告蒋玉田、薛洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告蒋玉田、薛洪波经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年12月26日，原告与被告蒋玉田、薛洪波签订农户互保借款合同，被告蒋玉田借款人民币70000(以下币种同)元，被告蒋玉田、薛洪波自愿组成互保小组向原告申请借款，约定月利率为10.26‰，逾期加收30%的利息，期限从2013年12月26日到2015年4月1日。借款到期后，被告蒋玉田未按约定偿还借款本金10000元及利息，故原告要求被告蒋玉田偿还借款本金及利息(2015年11月26日前利息1380.65元,2015年11月27日之后的利息按合同约定)，被告薛洪波负连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
被告薛洪波及其妻子王晶、被告蒋玉田及其妻子徐亚芬身份证、结婚证、户口簿、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、蒋玉田还款凭证、富锦市二龙山镇新隆村新源屯出具的证明。
被告蒋玉田、薛洪波未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告蒋玉田、薛洪波签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告蒋玉田、薛洪波在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告蒋玉田、薛洪波未按约定偿还借款本金及利息。合同约定，二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告蒋玉田偿还借款本金10000元及相应利息和被告薛洪波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉田于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金10000元及利息(2015年11月26日前利息1380.65元,2015年11月27日之后的利息按月利率13.338‰计算至实际给付之日止)；
二、被告薛洪波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋玉田、薛洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 韩冬雪
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢冰鑫
西安市碑林区民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初2827号
原告：陕西凯泰投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区鸡市拐163号帝标大厦B座25层。
法定代表人：韩成凯，该公司执行董事。
委托代理人：孙东红，男，1964年6月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，住该公司。
被告:胡国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住西安市新城区生产后村**号付*号。
委托代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区天坛路*号*号楼***号。
原告陕西凯泰投资管理有限公司（以下简称“凯泰公司”）诉被告胡国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西凯泰投资管理有限公司的委托代理人孙东红、被告胡国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯泰公司诉称，2014年10月28日其与被告签订房产买卖合同一份，合同主要约定：原告自愿将坐落于碑林区柿园路35号帝标大厦29层的房产两套出售给原告。合同签订后，被告向向共支付了购房款906680元，尚欠320000元。截止目前，原告按照合同约定已将上述两套房屋交付给了被告并办理了过户手续和房屋所有权证，但被告尚欠32000元购房款未付。现请求法院判令被告给付剩余购房款320000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告胡国庆辩称，其以全额支付了原告�房款共计1226680元，其中货币支付906680元，以工程款抵付320000元。故不同意原告所述请求。
经审理查明：2014年10月28日原被告签订房产买卖合同，约定：原告将坐落于碑林区柿园路35号帝标大厦29层的房产两套出售给原告。总价款1226680元，被告胡国庆已支付906680元尚欠320000元。庭审中原被告针对本案争议焦点的320000元购房款提出了如下证据：被告向本院提供了2015年1月7日“协议”一份，用于证明被告所欠320000元房款已用原告欠陕西天华机电设备工程有限公司的工程款抵扣。经质证，原告凯泰公司不认可其与天华公司有债务关系，故不同意抵扣，并向法庭出示了（2017）陕0103民初9803号民事判决书，该判决书已发生法律效力，上述房产也已过户至被告胡国庆名下。该判决书认为：“针对该32万元工程款抵扣的部分，原告认为在案外人陕西天华机电设备工程有限公司与被告凯泰公司的工程结算中，对该32万元已经作出了相应的扣减；被告凯泰公司认为尚未抵扣；结合本案现有证据原告并不能证明业已经进行了抵扣”；“至于被告凯泰公司辩称原告尚欠其购房款320000元一节，因涉及案外人陕西天华机电设备工程有限公司，本案不予处理，被告凯泰公司可另行主张”对于上述判决书的真实性双方均无异议。另，庭审中，法庭要求被告胡国庆提供原告与陕西天华机电设备工程有限公司之间的320000元的债权凭证或工程结算单、工程结算报告，以证明到期债权的存在。但被告并未提供有效证据加以证明。
上述事实有当事人陈述、房产买卖合同、协议等以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。原被告签订的购房合同为有效合同，原告已将涉案房屋交付给了被告并办理了产权过户手续，被告也应按照合同约定支付房屋对价款，现被告已支付了906680元，尚欠320000元未付。对未支付的款项是否能进行抵扣是本案双方争议的焦点，依照已生效的（2017）陕0103民初9803号民事判决书结合本案现有证据尚不能证明胡国庆所欠原告的32万元购房款已用陕西天华机电设备工程有限公司对原告凯泰公司的到期债权进行了抵扣，故被告胡国庆的抗辩理由本院不予认可。陕西天华机电设备工程有限公司与原告的工程款纠纷应另案处理。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十九条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡国庆给付原告陕西凯泰投资管理有限公司购房款320000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，本院减半收取3050元由被告胡国庆承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1174号
原告:孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：孝感市陡西镇西大街。
法定代表人：池圣新，总经理。
委托代理人：刘满堂，该公司员工。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
被告:华煤集团有限公司。住所：长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人：ANGANG,董事长。
委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
本院在审理原告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与被告华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8120元，减半收取为4060元，由原告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 张微微
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马芳原
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第142号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人候某，农民。
被执行人王某，农民。
申请人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月13日作出的隆人计征字（2013）第01260号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月13日作出的隆人计征字（2013）第01260号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对候某、王某作出的隆人计征字（2013）第01260号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01260号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任靖国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2210号
原告：季海雄，男，1963年11月26日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：周剑波，男，1962年9月24日出生，汉族，经商，住青田县。
原告季海雄与被告周剑波民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本金370000元及利息；二、被告负担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告季海雄到庭参加诉讼，被告周剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即归还借款本金370000元及利息（其中320000元的利息自2011年2月4日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算，另50000元的利息自2011年2月17日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算，利息总额中扣除已支付的20000元）。
经审理，本院认定如下事实：被告周剑波曾向原告季海雄借款多笔，其中包括于2009年11月4日借款320000元。2011年2月4日，原、被告结算后，将之前320000元借款之借条落款时间进行涂改，涂改后时间为“2011年2月4日”，该借条上载明利息按月利率2.3%计算。2011年2月17日，双方又就另一笔借款50000元进行结算，并将50000元借款之借条落款时间更正为2011年2月17日，该借条中亦载明利息按月利率2.3%计算。后被告仅支付利息20000元。
上述事实，有借条、银行凭证及原告季海雄的陈述等予以证实。
本院认为，被告周剑波向原告季海雄借款两笔合计370000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告周剑波仍未履行清偿义务，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告之诉请，于法有据，应予支持。被告周剑波经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑波在本判决生效后十日内偿还给原告季海雄借款本金370000元，并支付利息（其中320000元的利息自2011年2月4日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算，另50000元的利息自2011年2月17日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算，利息总额中扣除已支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告周剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年六月十二日
代书记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第181号
原告李某，女，1989年9月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告左某某，男，1990年6月25日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告李某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终825号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36558号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本�移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事�讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3286号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：杨凯建，男，1954年3月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市平政房产管理所与被告杨凯建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告杨凯建的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 田园
二〇一六年十月十八日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3038号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地上虞区东关街道建东西路1号，注册号330682000080488。
负责人：陶国均，支行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：钱军，男，1972年6月12日出生，汉族，住上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告钱军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟、被告钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱军归还信用卡欠款本金12477.08元并支付截止到2017年3月7日的利息3600.99元，滞纳金等费用6202.23元，2017年3月8日起至实际清偿之日止的透支利息及滞纳金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告钱军支付实现债权费用2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，被告钱军向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并与同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度为20000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2017年3月7日应还款本金12477.08元、利息3600.99元、滞纳金等费用6202.23元，为此原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告辩称，对原告陈述事实无异议，但要求减免利息、滞纳金及实现债权的费用后，本金于下月归还。
原告围绕诉讼请求依法提交丰收贷记卡申请表、消费明细、委托代理合同、发票各一份，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未提交证据；根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，双方已达成借贷合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。被告钱军未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据领用合约约定，实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等，现原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费2500元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱军应于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行丰收贷记卡透支本金12477.08元、利息3600.99元、滞纳金6202.23元，合计人民币22280.3元（利息、滞纳金计算至2017年3月7日止，2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）；
二、被告钱军应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现债权支出的费用2500元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，依法减半收取计210元，由被告钱军负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.丰收贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；
2.消费明细一份，证明被告贷记卡消费过程及透支本金、利息、滞纳金产生的事实。
3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
附2：本案适用的法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初388号
原告：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，职务：厂长。
委托代理人：范珊珊，女，1989年9月28日出生，汉族，古县飞龙煤化有限公司职工，现住古县岳阳镇城关村。
被告：郝武斌，男，1987年10月7日出生，汉族，2013年4月22日至2017年2月10日古县飞龙煤化公司职工，现住古县岳阳镇龙泉街087号。
委托代理人:刘慧，山西师达律师事务所律师。
原告�县飞龙煤化有限公司与被告郝武斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告古县飞龙煤化有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古县飞龙煤化有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告古县飞龙煤化有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古县飞龙煤化有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告古县飞龙煤化有限公司承担。
审判员 成宇红
二〇一七年七月二十日
书记员 李志琴
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第89号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人杨某心之子。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人杨某心之女。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系被害人杨某心之女。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告人郑某甲，农民。2015年2月21日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年3月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人（特别授权）张旸，山东文思达律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其与附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的委托代理人杨长顺，被告人郑某甲及其辩护人王心田、武志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年2月20日18时许，被告人郑某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县拳铺镇g村乡村道路由东向西行驶至杨集粮油店门口时，碰撞同向行驶的被害人杨某心驾驶的人力三轮车，事故造成被害人杨某心死亡。事故发生后，被告人郑某甲逃逸。经交警部门认定，被告人郑某甲负事故的全部责任。2015年2月21日2时许，被告人郑某甲到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某甲系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙诉称，被告人郑某甲驾驶鲁H×××××号轿车发生交通事故，造成原告人母亲杨某心死亡。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险和商业险，请求判令该保险公司承担赔偿责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人郑某甲不存在交通肇事后逃逸的行为；被告人郑某甲有自首的法定情节，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司辩称，同意在交强险赔偿限额范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿；由于被告人郑某甲肇事后逃逸，对商业险部分不同意赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中予以供认，并有证人张某甲、吴某、郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述与辩解，梁公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理案件登记表，机动车驾驶证复印件，车辆查询结果，常住人口基本信息，死亡注销证明，办案说明等证据证实，本院予以认定。
另查明，被告人郑某甲驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险和商业第三者责任险等，保险期间均为2014年3月6日至2015年3月5日，保险公司已提示投保人发生交通事故后逃逸保险公司不承担赔偿责任的条款。在本案审理过程中，被告人郑某甲与附带民事诉讼原告人张某甲等达成民事赔偿协议并已实际履行，附带民事诉讼原告人张某甲等均对其犯罪行为表示谅解，并自愿撤回对被告人郑某甲和车主吴某的附带民事诉讼。
上述事实，由机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、投保单、保单回执，赔偿谅解协议书予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某甲系自首，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人关于被告人郑某甲不具有交通肇事后逃逸行为的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人郑某甲系自首的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人郑某甲驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险和商业第三者责任险等，本案交通事故发生在保险期间，该保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因被告人郑某甲发生交通肇事后逃逸，该车辆投保时该保险公司已提示投保人交通肇事后逃逸保险公司对商业险部分不承担赔偿责任的条款，该保险公司对商业险第三者险部分不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙因其亲属死亡造成的损失110000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 平
山东省梁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）梁刑初字第89号公诉机关梁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人杨某心之子。附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人杨某心之女。附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系被害人杨某心之女。三附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被告人郑某甲，农民。2015年2月21日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年3月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。辩护人王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人李普廷，总经理。委托代理人（特别授权）张旸，山东文思达律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其与附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的委托代理人杨长顺，被告人郑某甲及其辩护人王心田、武志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年2月20日18时许，被告人郑某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县拳铺镇g村乡村道路由东向西行驶至杨集粮油店门口时，碰撞同向行驶的被害人杨某心驾驶的人力三轮车，事故造成被害人杨某心死亡。事故发生后，被告人郑某甲逃逸。经交警部门认定，被告人郑某甲负事故的全部责任。2015年2月21日2时许，被告人郑某甲到梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某甲系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙诉称，被告人郑某甲驾驶鲁H×××××号轿车发生交通事故，造成原告人母亲杨某心死亡。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险和商业险，请求判令该保险公司承担赔偿责任。被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人郑某甲不存在交通肇事后逃逸的行为；被告人郑某甲有自首的法定情节，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司辩称，同意在交强险赔偿限额范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿；由于被告人郑某甲肇事后逃逸，对商业险部分不同意赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中予以供认，并有证人张某甲、吴某、郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述与辩解，梁公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理案件登记表，机动车驾驶证复印件，车辆查询结果，常住人口基本信息，死亡注销证明，办案说明等证据证实，本院予以认定。另查明，被告人郑某甲驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险和商业第三者责任险等，保险期间均为2014年3月6日至2015年3月5日，保险公司已提示投保人发生交通事故后逃逸保险公司不承担赔偿责任的条款。在本案审理过程中，被告人郑某甲与附带民事诉讼原告人张某甲等达成民事赔偿协议并已实际履行，附带民事诉讼原告人张某甲等均对其犯罪行为表示谅解，并自愿撤回对被告人郑某甲和车主吴某的附带民事诉讼。上述事实，由机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、投保单、保单回执，赔偿谅解协议书予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某甲系自首，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人关于被告人郑某甲不具有交通肇事后逃逸行为的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人郑某甲系自首的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人郑某甲驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险和商业第三者责任险等，本案交通事故发生在保险期间，该保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因被告人郑某甲发生交通肇事后逃逸，该车辆投保时该保险公司已提示投保人交通肇事后逃逸保险公司对商业险部分不承担赔偿责任的条款，该保险公司对商业险第三者险部分不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙因其亲属死亡造成的损失110000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  荣飞龙二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 平
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第61号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖康宁。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：昆明茂川经贸有限责任公司。
法定代表人：肖康宁，系该公司执行董事。
委托代理人：张长林，公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
再审申请人肖康宁因与被申请人昆明茂川经贸有限责任公司（以下简称茂川公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖康宁申请再审称：一、被申请人茂川公司未成立前，再审申请人已经付出劳动。按照《中华人民共和国公司法》和最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）（征求意见稿）》第六条“公司成立后，因设立公司行为发生的必要费用由公司承担”。一审适用《中华人民共和国民法通则》判决错误。二、二审对再审申请人劳动者身份认定错误，导致判决错误。再审申请人在为被申请人工作期间的劳动报酬理应由被申请人承担。被申请人不与再审申请人签定劳动合同所产生的法律后果，应该由被申请人承担。请求撤销二审判决和一审判决第二项，支持其一审的诉讼请求。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，一、本案被申请人茂川公司于2006年6月22日成立，再审申请人肖康宁主张，2004年6月到海口百货商店企业改制是操办被申请人茂川公司成立事宜，被申请人茂川公司应支付拖欠其工资30000元。根据在案证据，再审申请人肖康宁不是海口百货商店的职工，且与海口百货商店并不存在债权、债务关系，其为被申请人茂川公司成立所进行的工作，双方并没有约定过劳动报酬，一审法院不予支持再审申请人肖康宁的该项诉讼请求，并无不当。
二、本案中，再审申请人肖康宁既是茂川公司的股东之一，同时又是该公司的经理，其负责该公司的日常经营管理活动的身份，已经确定了与该公司存在劳动关系，再审申请人肖康宁也按月在公司领取了劳动报酬，其没有与该公司签订劳动合同，并没有导致其合法权益受到侵害。据此，再审申请人肖康宁要求该公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求亦不能成立。
综上，肖康宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖康宁的再审申请。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 万芃圻
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 渊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第61号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：肖康宁，男，l962年1月19日生，汉族,云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被申请人(一审被告，二审上诉人)：昆明茂川经贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市海口镇中滩街**。法定代表人：肖康宁，系该公司执行董事。委托代理人：张长林，公司副总经理。代理权限：特别授权代理。再审申请人肖康宁因与被申请人昆明茂川经贸有限责任公司（以下简称茂川公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2010)昆民二终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖康宁申请再审称：一、被申请人茂川公司未成立前，再审申请人已经付出劳动。按照《中华人民共和国公司法》和最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定(一)(征求意见稿)》第六条“公司成立后，因设立公司行为发生的必要费用由公司承担”。一审适用《中华人民共和国民法通则》判决错误。二、二审对再审申请人劳动者身份认定错误，导致判决错误。再审申请人在为被申请人工作期间的劳动报酬理应由被申请人承担。被申请人不与再审申请人签定劳动合同所产生的法律后果，应该由被申请人承担。请求撤销二审判决和一审判决第二项，支持其一审的诉讼请求。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，一、本案被申请人茂川公司于2006年6月22日成立，再审申请人肖康宁主张，2004年6月到海口百货商店企业改制是操办被申请人茂川公司成立事宜，被申请人茂川公司应支付拖欠其工资30000元。根据在案证据，再审申请人肖康宁不是海口百货商店的职工，且与海口百货商店并不存在债权、债务关系，其为被申请人茂川公司成立所进行的工作，双方并没有约定过劳动报酬，一审法院不予支持再审申请人肖康宁的该项诉讼请求，并无不当。二、本案中，再审申请人肖康宁既是茂川公司的股东之一，同时又是该公司的经理，其负责该公司的日常经营管理活动的身份，已经确定了与该公司存在劳动关系，再审申请人肖康宁也按月在公司领取了劳动报酬，其没有与该公司签订劳动合同，并没有导致其合法权益受到侵害。据此，再审申请人肖康宁要求该公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求亦不能成立。综上，肖康宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖康宁的再审申请。审判长  王沁江审判员  唐美泉代理审判万芃圻二O一五年四月三日书记员马渊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢40号
申请执行人黄敏玲，女，汉族，1964年3月24日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市外事服务中心，住所地桂林市榕湖南路**号。
法定代表人曾鹭。
申请执行人黄敏玲与被执行人桂林市外事服务中心退还赴美费用纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2003）象民初第899号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现因被执行人桂林市外事服务中心履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2003）象民初字899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆凯
二〇一七年五月六日
书记员 梁毅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执36号
申请执行人：蒋旭平，男，1981年7月3日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：周礼端，男，1982年4月19日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人：四川慧明路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：915100006841769037。
蒋旭平申请执行周礼端、四川慧明路桥工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）川0525民初904号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋旭平于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的102875元、案件受理费1244.5元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询未发现被执行人名下有房屋、存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人蒋旭平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已就本案履行达成和解协议分期履行，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人已就本案履行达成和解协议分期履行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 王 飞
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋治林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1781号
原告张秀香，女，现住辽中县。
委托代理人郭凤忱，男，现住辽中县。
被告李会军，男，现住辽中县。
原告张秀香诉被告李会军健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀香及其委托代理人郭凤忱、被告李会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，因土地纠纷问题发生矛盾，2014年5月6日9时20分许，被告到原告家谩骂原告，将原告打伤，原告到辽中县人民医院住院6天，因经济原因，原告出院回家治疗，住院期间原告所花医药费均由原告自行垫付。此事发生后，原告向当地派出所报案，辽中县公安局于2014年6月10日作出沈公（辽）行罚决字（2014）第345号行政处罚决定书，给予被告李会军罚款200元的行政处罚。经派出所调解，双方就赔偿数额未达成协议，遂诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告：一、赔偿原告医疗费3700.00元、护理费540.00元、误工费480.00、伙食补助费300.00元、交通费500.00元、鉴定费1，120.00元，总计6，640.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在2014年5月6日5时许，我到我的承包地去看青苗，发现我的地的青苗被刨了两垄，我怀疑是原告刨的，我就回村上会同我的妻子张丽梅到原告家找原告理论，我和我妻子没有打原告和她丈夫，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张秀香与被告李会军系同村村民，2014年6月10日，辽中县公安局牛心坨公安派出所作出沈公（辽）行罚决字（2014）第345号行政处罚决定书，其中载明：2014年5月6日9时20分许，李会军在辽宁省辽中县牛心坨姜家村2组张秀香家中因划分地界发生争执，李会军将张秀香打伤……给予李会军罚款二百元的行政处罚。
事发后，原告于当日到辽中县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、左面部挫伤、左腰部软组织挫伤。上述伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为面部损伤程度为轻微伤。原告在辽中县人民医院住院6天，发生医疗费3151.63元，在姜家村诊所发生医疗费350.00元，在辽中博爱医院发生医疗费61.00元，在沈阳佳实司法鉴定所鉴定费700.00元，出诊费400.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、本院调取的辽中县公安局牛心坨派出所公安行政案件卷宗一卷，辽中县公安局公安行政处罚决定书一份、辽中县公安局牛心坨派出所出具的情况说明一份，张秀香住院病案一份，辽中县人民医院入院、出院通知单一张，沈阳市医院住院医药费专用收据一张、沈阳市医院门诊医药费专用收据二张，沈阳市门诊医药费交款通知单9张，辽中博爱医院医疗收费收据一张，辽宁增值税普通发票一张、沈阳佳实司法鉴定所出诊费收据一张，以上证据已经当庭双方当事人质证，本院均予以确认，并在卷佐证。
另，被告申请证人杜玉宝、姜维汉出庭作证，但二证人证言未能证明被告没有打原告和原告当日到医院就医时未受伤的事实。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人造成的，应当赔偿、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因耕地划地界发生纠纷后，理应协商解决，而不应诉诸暴力，依据公安机关作出的行政处罚决定书，可以认定本案被告打伤原告的事实。故本案被告承担全部的侵权责任，对本案原告的赔偿请求应予支持。
关于原告主张的医疗费3700.00元，其中3151.63元是在辽中县人民医院住院发生的费用，有沈阳市医院住院医药费专用收据和门诊专用收据为证，故本院予以认定。但在姜家村诊所治疗费350.00元，在辽中博爱医院治疗费61.00元，则无正规票据，无病志病案佐证，且不能证明该治疗的必要性，余款无证据证明，故本院对前述款项不予认定。
关于原告主张护理费540.00元，伙食补助费300.00元，原告的计算方法和计算标准符合国家法律规定，本院予以支持。
关于原告主张误工费480.00元，因原告系在家务农，并未举证其最近三年的平均收入，因此，本院根据法律规定认定为216.90元（36.15×6天=216.90元）
关于原告主张交通费500.00元，由于费用过高且无相应证据支持，综合原告住处与医院距离及本地交通状况，本院酌定为100.00元。
关于原告主张鉴定费1120.00元，原告提供辽宁增值税普通发票一张、沈阳佳实司法鉴定所出诊费收据一张可证明原告鉴定发生费用1100.00元，本院予以确认。其余20.00元无证据证明，本院不予认定。
综上所述，为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李会军于本判决书生效后十日内给付原告张秀香医疗费3151.63元，住院伙食补助费300.00元（50元×6天=300.00元）、护理费575.28.11元（95.88元×6天=575.28元）、误工费216.9元（36.15×6天=216.90元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告李会军承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭太红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田秋颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1054号
原告张俊峰，男，1964年4月22日生，汉族,住长葛市。
被告张军亮，男，1975年12月26日生，汉族,住长葛市长社路东段长葛市。
被告王晓丽，女，1979年3月17日生，汉族，住长葛市长社路东段长葛市。
被告长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市老城镇西黄庄。
法定代表人张洪亮。
三被告的委托代理人宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
原告张俊峰因与被告张军亮、王晓丽、长葛市众兴钢圈有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告张军亮及三被告的委托代理人宋万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称：我于2013年11月25日借给被告张军亮70万元，约定月息2%，后多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告依法偿还原告张俊峰债务本金700000元及从2014年10月1日起的利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告张军亮辩称：原告张俊峰所诉借款属实，借条是我出具的，但借款用于被告长葛市众兴钢圈有限公司生产，本案借款与被告王晓丽无关，被告王晓丽不应承担法律责任。
被告王晓丽辩称：原告张俊峰所诉借款与我无关，我不应承担本案的还款责任。
被告长葛市众兴钢圈有限公司辩称：原告张俊峰所诉借款属实，借条是被告张军亮出具的，但借款用于我公司生产，本案借款与被告王晓丽无关，被告王晓丽不应承担法律责任。
原告张俊峰提供如下证据：借据2张，证明被告张军亮于2013年11月25日向原告张俊峰借款700000元，并由被告长葛市众兴钢圈有限公司提供保证担保的事实。
被告张军亮提供如下证据：被告长葛市众兴钢圈有限公司的营业执照1份、被告长葛市众兴钢圈有限公司出具的证明1份，证明被告长葛市众兴钢圈有限公司的名义经营人是被告张洪亮，实际经营人是被告张军亮。
被告王晓丽未提供证据。
被告长葛市众兴钢圈有限公司未提供证据。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
2013年11月25日，由被告长葛市众兴钢圈有限公司提供保证担保，被告张军亮向原告张俊峰借款700000元并向原告张俊峰出具借据2张（金额分别为600000元和100000元），原告张俊峰按被告张军亮的要求将700000元借款通过银行转账汇入长葛市众兴钢圈有限公司的账户，该2张借据均载明：“借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任”。
后经原告张俊峰催要，被告张军亮未返还上述700000元借款，原告张俊峰诉至本院。
本院认为：一、被告张军亮向原告张俊峰借款700000元未返还之事实，有被告张军亮向原告张俊峰出具的2张借据在卷佐证，本院予以确认。经原告张俊峰催要，被告张军亮拒不返还700000元借款，其行为损害了原告张俊峰的合法权益，其应承担返还原告张俊峰700000元借款之责任。原告张俊峰主张其与被告张军亮口头约定本案借款按月息2分计算利息，因被告张军亮否认，且原告张俊峰未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信，本案借款视为不支付利息，但被告张军亮应当依法向原告张俊峰支付逾期利息，本案逾期利息自原告张俊峰主张权利之日即2017年2月20日起按年利率6%计算。
二、因本案2张借据均载明：“保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任”，故被告长葛市众兴钢圈有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定保证范围、保证期间和借款期限，保证期间应为张俊峰明确主张权利之日起6个月，故张俊峰向长葛市众兴钢圈有限公司提起诉讼应视为在保证期间内主张权利，对张俊峰要求长葛市众兴钢圈有限公司承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告长葛市众兴钢圈有限公司承担保证责任后，有权向被告张军亮追偿，该公司对外的担保责任与由谁经营、如何经营无关。
三、原告张俊峰主张本案借款系被告张军亮与被告王晓丽的夫妻共同债务，但其未提供婚姻登记机关的证据证明被告张军亮与被告王晓丽系夫妻、且未得到被告王晓丽的认可，故对该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军亮于本判决生效后十日内返还原告张俊峰借款700000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告长葛市众兴钢圈有限公司对被告张军亮的上述债务承担连带清偿责任。被告长葛市众兴钢圈有限公司承担保证责任后，有权向被告张军亮追偿。
三、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。
如果被告张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 张国全
人民陪审员 赵金成
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1054号原告张俊峰，男，1964年4月22日生，汉族,住长葛市。被告张军亮，男，1975年12月26日生，汉族,住长葛市长社路东段长葛市。被告王晓丽，女，1979年3月17日生，汉族，住长葛市长社路东段长葛市。被告长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市老城镇西黄庄。法定代表人张洪亮。三被告的委托代理人宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。原告张俊峰因与被告张军亮、王晓丽、长葛市众兴钢圈有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告张军亮及三被告的委托代理人宋万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰诉称：我于2013年11月25日借给被告张军亮70万元，约定月息2%，后多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告依法偿还原告张俊峰债务本金700000元及从2014年10月1日起的利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告张军亮辩称：原告张俊峰所诉借款属实，借条是我出具的，但借款用于被告长葛市众兴钢圈有限公司生产，本案借款与被告王晓丽无关，被告王晓丽不应承担法律责任。被告王晓丽辩称：原告张俊峰所诉借款与我无关，我不应承担本案的还款责任。被告长葛市众兴钢圈有限公司辩称：原告张俊峰所诉借款属实，借条是被告张军亮出具的，但借款用于我公司生产，本案借款与被告王晓丽无关，被告王晓丽不应承担法律责任。原告张俊峰提供如下证据：借据2张，证明被告张军亮于2013年11月25日向原告张俊峰借款700000元，并由被告长葛市众兴钢圈有限公司提供保证担保的事实。被告张军亮提供如下证据：被告长葛市众兴钢圈有限公司的营业执照1份、被告长葛市众兴钢圈有限公司出具的证明1份，证明被告长葛市众兴钢圈有限公司的名义经营人是被告张洪亮，实际经营人是被告张军亮。被告王晓丽未提供证据。被告长葛市众兴钢圈有限公司未提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2013年11月25日，由被告长葛市众兴钢圈有限公司提供保证担保，被告张军亮向原告张俊峰借款700000元并向原告张俊峰出具借据2张（金额分别为600000元和100000元），原告张俊峰按被告张军亮的要求将700000元借款通过银行转账汇入长葛市众兴钢圈有限公司的账户，该2张借据均载明：“借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任”。后经原告张俊峰催要，被告张军亮未返还上述700000元借款，原告张俊峰诉至本院。本院认为：一、被告张军亮向原告张俊峰借款700000元未返还之事实，有被告张军亮向原告张俊峰出具的2张借据在卷佐证，本院予以确认。经原告张俊峰催要，被告张军亮拒不返还700000元借款，其行为损害了原告张俊峰的合法权益，其应承担返还原告张俊峰700000元借款之责任。原告张俊峰主张其与被告张军亮口头约定本案借款按月息2分计算利息，因被告张军亮否认，且原告张俊峰未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信，本案借款视为不支付利息，但被告张军亮应当依法向原告张俊峰支付逾期利息，本案逾期利息自原告张俊峰主张权利之日即2017年2月20日起按年利率6%计算。二、因本案2张借据均载明：“保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任”，故被告长葛市众兴钢圈有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定保证范围、保证期间和借款期限，保证期间应为张俊峰明确主张权利之日起6个月，故张俊峰向长葛市众兴钢圈有限公司提起诉讼应视为在保证期间内主张权利，对张俊峰要求长葛市众兴钢圈有限公司承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告长葛市众兴钢圈有限公司承担保证责任后，有权向被告张军亮追偿，该公司对外的担保责任与由谁经营、如何经营无关。三、原告张俊峰主张本案借款系被告张军亮与被告王晓丽的夫妻共同债务，但其未提供婚姻登记机关的证据证明被告张军亮与被告王晓丽系夫妻、且未得到被告王晓丽的认可，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军亮于本判决生效后十日内返还原告张俊峰借款700000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告长葛市众兴钢圈有限公司对被告张军亮的上述债务承担连带清偿责任。被告长葛市众兴钢圈有限公司承担保证责任后，有权向被告张军亮追偿。三、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。如果被告张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  张国全人民陪审员  赵金成二〇一七年五月二日书 记 员  朱艳艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初577号
原告杜某某，女，汉族，住禹城市。
被告王某甲，男，汉族，住禹城市。
原告杜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月份经人介绍认识，于2014年9月17日在禹城市民政局登记结婚，农历2014年9月18日按农村风俗举行了结婚仪式。2015年4月29日生育婚生子王某乙。由于原被告婚前双方缺乏了解，彼此交往较少，原告在婚姻问题上比较草率。婚后，夫妻经常因琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常酗酒，双方稍有语言不和便殴打、辱骂原告。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告告抚养；3、依法分割夫妻共同财产和带回陪嫁；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不想和原告离婚，原、被告之间结婚后没有大矛盾，夫妻之间有时也有小吵小闹，但被告不认为就过不下去了，现在原、被告的孩子还不到1周岁，不能没有父母，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告王某甲经人介绍，于2014年4月份相识，于2014年9月17日在禹城市民政局登记结婚，同年农历9月18日举行结婚仪式，原、被告均系初婚，婚后夫妻感情尚可，于2015年4月29日婚生一男孩儿，取名王某乙。2016年农历正月10日，原、被告因为生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，自此双方分居生活至今。2016年3月1日原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，分割夫妻共同财产和带回陪嫁，诉讼费用由被告承担，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的婚姻证、王某乙的常住人口登记卡复印件、对被告的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一度尚可，近期虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明已符合法定的离婚条件，故对于其离婚请求本院依法不予准许，原、被告均应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，被告应及时改正不足，与原告共同抚养婚生幼子，共同建立温馨和谐的家园。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年四月十八日
书记员 张勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1106号
原告李本珍，女，住大连市。
被告朱振祥，男，住大连市。
委托代理人张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
本院在审理原告李本珍与被告朱振祥健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1106号
原告李本珍，女，住大连市。
被告朱振祥，男，住大连市。
委托代理人张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告李本珍与被告朱振祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初14号
原告：宣甲，男，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区。
法定代理人：王某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：左静，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：宣乙，男，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
原告宣甲与被告宣乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣甲的法定代理人王某某及其委托代理人左静、被告宣乙及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣甲诉称：2010年4月，宣甲母亲王某某与宣乙在迎江区人民法院办理了离婚。宣甲一直随母亲王某某生活，宣乙后一直未付抚养费，自2014年10月起宣乙才支付每月450元抚养费。随着物价上涨，生活水准越来越高，宣甲又在学校读书，且视力不好，治疗配镜费用都很高，宣甲的生活费、教育费、医疗费全靠母亲王某某一人处处节省度日。宣甲母亲王某某的身体状况也不是很好，且无固定工作，宣甲与母亲王某某生活现已非常困难。然而宣乙有自己开的医疗诊所，又在安庆市龙狮桥乡余桥新村卫生防保站兼职上班，收入很好。宣甲不得已，现依据我国相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、要求被告每月给付原告抚养费1000元。二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向法庭提交以下证据：
一、宣甲户口本复印件、法定代理人王某某身份证复印件，证明原告及法定代理人诉讼主体身份。
二、原告配镜发票复�件4张及学杂费发票复印件共计14张，证明原告每月学习及眼睛视力治疗费用近2000元。
三、2014迎民一初字第00548号判决书复印件1份，证明在2010年4月份至2014年10月期间，被告一直未支付原告抚养费，在2014年10月份法院判决并在原告申请执行后，被告才每月支付抚养费450元至2015年8月份，2015年8月份后的费用一直未给付。自判决后因物价上涨，孩子的教育费在不断增长，我方要求增加抚养费。
宣乙辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，原告母亲在离婚时主动放弃抚养费，为此被告才放弃了抚养权。同时原告的母亲作为成年人，应当预知物价是随时间而变化的，如今因物价变化及身体不好，要求被告增加抚养费，没有事实及法律依据。同时被告为解决双方争议，并改善原告未来的成长及教育环境，已另案起�要求变更抚养权。被告在2015年8月25日、9月12日分别支付了原告美术和跆拳道学习费用，共910元。
被告向法庭提交学杂费发票原件2张，证明被告为原告支付了一定的教育费用。
针对原告向法庭提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2中的眼镜发票的真实性无异议，但是对证明目的有异议，票据仅能证明原告佩戴眼镜的事实。对小饭桌发票有异议，无收款人单位及单位签章。对美术班及跆拳道班学习费发票真实性无异议，且被告方也为此支付过费用。对点读机发票无异议，综合证据2原告每月的费用不可能达到2000元之多。对证据3的真实性无异议，但法院经审理查明原告有经济收入来源。被告在2010年4月至2014年10月期间一直未支付抚养费是基于双方协议。后法院判决被告每月支付450元�抚养费包括生活费、教育费及其他相关费用。
针对被告向法庭提交的证据，原告发表质证意见如下：对被告提供的证据的真实性有异议，也达不到其证明目的，系非正式发票，无收款人签章，对此原告也不知情。
结合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2中的眼镜发票、美术班及跆拳道班学习费发票、点读机发票及证据3，被告对真实性无异议，本院予以采信，但证据2中的发票只能证明原告配眼镜、参加美术及跆拳道兴趣班及购买点读机的事实。原告证据2中的小饭桌发票，因被告对其真实性有异议，且非正式发票，无收款单位签章，故不予采信。被告提交的学杂费发票，因原告对其真实性有异议，且非正式发票，无收款单位签章，故不予采信。
综合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明以下事实：
宣甲的母亲王某某与宣乙于2010年4月经安庆市迎江区人民法院判决离婚。判决书明确宣甲随母亲王某某生活，宣乙暂不付抚养费。此后宣乙也实际未付抚养费。2014年，宣甲因物价上涨诉至本院，请求判决宣乙每月支付宣甲抚养费800元。同年9月11日，本院作出（2014）迎民一初字第00548号判决，判决宣乙每月支付宣甲抚养费450元至宣甲十八周岁止。现宣甲再次以物价上涨及需佩戴高额眼镜为由诉至本院，请求判决宣乙每月支付宣甲抚养费1000元。
另查明，宣甲的母亲王某某现给他人开出租车，宣乙则从事个体乡村医生职业，两人月收入均为3000元左右。
本院认为：父母离婚后，对未成年或不能独立生活的子女仍有抚养和教育的义务。本案中，原告因物价上涨两次诉至本院，要求被告给付抚养费，两次起诉间隔仅一年半左右，且原告未提供证据证明其及法定代理人的工作、日常生活发生重大变化致原判决抚养费数额不足以维持当地基本生活水平，被告亦表示不同意，故对原告要求被告每月按1000元给付抚养费的诉求不予支持，如原告就被告此后应再增加抚养费的事实有新的证据，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宣乙在本判决生效之月起每月给付原告宣甲抚养费450元，至宣甲十八周岁�止。
二、驳回原告宣甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，简易减半收取40元，由原告宣甲负担（该款原告宣甲已预缴40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一六年三月十四日
书 记 员 江庆
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初308号
原告：张荣生，男，汉族，吉县人。
被告：许临英，女，汉族，吉县人。
原告张荣生与被告许临英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣生、被告许临英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告承担诉讼费用；3.判令被告从2012年12月22日至以后的所有利息。事实与理由：2012年12月22日，被告打条在原告处借款30000元；2013年1月15日，被告打条在原告处借款10000元。原告多次向被告催要利息不还，本金也不还。期间被告支付过利息，10000元支付过7个月利息，30000元支付过6个月利息，都是月息5分，后来被告又给过一个5000元、1500元的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
许临英辩称，认可其中的10000元，还了本金6500元。30000元的借贷不是事实，我欠“金柱”钱，原告把钱给了“金柱”，钱没有通过我手，条据是我给“金柱”打的，是欠条并不是借条。两次约定利息是月息5分，但40000元的利息是“金柱”给我，我再给原告的。原告所说我偿还利息的总数不符，应该多，但具体多少不知道。
本院对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于30000元借贷事实的问题，被告虽表是欠条而非借条，但结合原告提供被告出具“欠到张荣生现金叁万元整”的“欠条”内容证实了原、被告存在债权债务的事实，加之与被告当庭陈述“欠条”是向“金柱”出具的事实不符；庭审中询问被告与原告之间是否存在其他生意及相关合同事宜，被告当庭表示没有，故结合庭审查明事实及被告认可支付过本金30000元利息的事实，认定原、被告之间30000元的借贷事实成立。被告辩称偿还本金30000元利息的是“金柱”给被告，被告再偿还原告，但被告未能提供证据予以证实，故对其转交支付利息的陈述事实，不予采纳。庭审中原告自认被告共计偿还利息18500元，被告表示否认，认为偿还利息高于18500元，但其无法陈述出具体偿还利息的数额，且无相关证据加以证实，故依原告自认接收利息18500元的事实，予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，本院结合原告举证证明的事实及被告当庭认可的事实，认定原、被告之间的借贷合同成立，且合法有效。被告作为借款人，应当及时履行还款义务。对于被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告的辩称理由不能成立。原、被告当庭均表示约定利息为月息5分，超过法定年利息24%的规定，故对于超出部分不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金40000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许临英于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金40000元及利息（利息以本金30000元，按月息2%从2012年12月22日起计算至实际履行完毕止；剩余本金10000元，按月息2%从2013年1月15日起计算至实际履行完毕止；履行偿还利息时应扣除已支付的利息18500元）；
二、驳回原告张荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由许临英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年七月二十日
书记员 曹博
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初308号原告：张荣生，男，汉族，吉县人。被告：许临英，女，汉族，吉县人。原告张荣生与被告许临英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣生、被告许临英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告承担诉讼费用；3.判令被告从2012年12月22日至以后的所有利息。事实与理由：2012年12月22日，被告打条在原告处借款30000元；2013年1月15日，被告打条在原告处借款10000元。原告多次向被告催要利息不还，本金也不还。期间被告支付过利息，10000元支付过7个月利息，30000元支付过6个月利息，都是月息5分，后来被告又给过一个5000元、1500元的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。许临英辩称，认可其中的10000元，还了本金6500元。30000元的借贷不是事实，我欠“金柱”钱，原告把钱给了“金柱”，钱没有通过我手，条据是我给“金柱”打的，是欠条并不是借条。两次约定利息是月息5分，但40000元的利息是“金柱”给我，我再给原告的。原告所说我偿还利息的总数不符，应该多，但具体多少不知道。本院对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于30000元借贷事实的问题，被告虽表是欠条而非借条，但结合原告提供被告出具“欠到张荣生现金叁万元整”的“欠条”内容证实了原、被告存在债权债务的事实，加之与被告当庭陈述“欠条”是向“金柱”出具的事实不符；庭审中询问被告与原告之间是否存在其他生意及相关合同事宜，被告当庭表示没有，故结合庭审查明事实及被告认可支付过本金30000元利息的事实，认定原、被告之间30000元的借贷事实成立。被告辩称偿还本金30000元利息的是“金柱”给被告，被告再偿还原告，但被告未能提供证据予以证实，故对其转交支付利息的陈述事实，不予采纳。庭审中原告自认被告共计偿还利息18500元，被告表示否认，认为偿还利息高于18500元，但其无法陈述出具体偿还利息的数额，且无相关证据加以证实，故依原告自认接收利息18500元的事实，予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，本院结合原告举证证明的事实及被告当庭认可的事实，认定原、被告之间的借贷合同成立，且合法有效。被告作为借款人，应当及时履行还款义务。对于被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告的辩称理由不能成立。原、被告当庭均表示约定利息为月息5分，超过法定年利息24%的规定，故对于超出部分不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金40000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许临英于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金40000元及利息（利息以本金30000元，按月息2%从2012年12月22日起计算至实际履行完毕止；剩余本金10000元，按月息2%从2013年1月15日起计算至实际履行完毕止；履行偿还利息时应扣除已支付的利息18500元）；二、驳回原告张荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由许临英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年七月二十日书记员  曹博
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终109号
上诉人（原审被告）：临沭县安达物流有限公司，住所地临沭县郑山驻地。组织机构代码：31291716-8。
法定代表人：宋甲富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郓城县大华纺织有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇政府驻地。
法定代表人：李德亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
原审被告：石长杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住临沭县。
原审被告：临沭县统一货运有限公司，住所地临沭县临沭镇后杨楼村。组织机构代码：67454745-9。
法定代表人：张孝学，该公司总经理。
上诉人临沭县安达物流有限公司因与被上诉人郓城县大华纺织有限公司、原审被告石长杰、临沭县统一货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第1731-2号民事裁定，向本院提起上诉。
临沭县安达物流有限公司上诉称，被上诉人主张的货物损失赔偿，应是侵权赔偿，一审立案按公路货物运输合同纠纷系在规避法律，侵权案件应依事发地和被告住所地确定管辖，山东省郓城县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，作出公正裁决。
郓城县大华纺织有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案为公路货物运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地和被告住所地人民法院管辖”。本案当事人签订的《远大物流运输有限公司协议书》约定卸货地点为郓城，即运输目的地为郓城，山东省郓城县人民法院作为运输目的地人民法院管辖本案并无不当。上诉人称被上诉人主张的货物赔偿损失，应是侵权赔偿，应以侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《远大物流运输有限公司协议书》协议规则第1条明确规定：“‘捆绑包扎完善’启程后所发生的一切损失（丢失、短缺、污染、雨淋等）全部由乙方负责”,本案运输车辆行驶途中，因挂车发生火灾导致涉案货物全部烧毁，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告有权选择要求被告承担违约责任或者侵权责任，经本院对被上诉人郓城县大华纺织有限公司进行调查询问，被上诉人明确其是基于运输合同提起的违约之诉，一审法院将案由定为公路货物运输合同纠纷并无不当，被告上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 尚 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 晨