湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1759号
原告：陈加喜，男，1950年12月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：陈汉喜，系陈加喜胞弟。
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告：魏文峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：陈卫珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：阮维、田明玉，公司员工。
原告陈加喜与被告魏文峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（下称“安盛财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员傅菁适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈加喜的委托诉讼代理人陈汉喜，被告安盛财保湖北分公司的委托诉讼代理人田明玉到庭参加诉讼。被告魏文峰经本院合法传唤未到庭。本院于2017年6月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈加喜的委托诉讼代理人陈汉喜、潘正东，被告魏文峰，被告安盛财保湖北分公司的委托诉讼代理人田明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏文峰立即向原告陈加喜赔偿交通事故经济损失共计141113.31元（其中医疗费54459.43元，后期医疗费15000元，住院伙食补助费15元/天×37天=555元，营养费15元/天×37天=555元，误工费1520元/月×7月=10640元，护理费5180+32677元/年÷365天×（90-37）天=9924.88元，残疾赔偿金29386元/年×15年×10%=44079元，妻子潘桂凤的生活费20040元/年×15年×10%=30060元，女儿陈彩萍的生活费20040元/年×20年×10%÷2=20040元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元）；2、判令被告安盛财保湖北分公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈加喜生于1950年12月11日，系非农业家庭户口。2016年11月1日12时30分，被告魏文峰驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告陈加喜驾驶的无号牌自行车在汽渡路中百至龙口桥上行80米发生道路交通事故，造成原告陈加喜受伤。2017年3月16日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏文峰负事故全部责任，原告陈加喜不负事故责任。事故发生后，原告陈加喜被送往湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗37天。原告共花去住院、门诊医疗费54459.43元。2017年3月24日，武汉平安法医司法鉴定所对原告陈加喜的损伤作出鉴定，认定原告陈加喜的损伤构成十级伤残，后续医疗费15000元，伤后休息210日，伤后护理90日，并收取鉴定费1800元。另被告魏文峰驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车属于其本人所有，在被告安盛财保湖北分公司投保了保额122000元的交强险和保额500000元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2016年1月16日起至2017年1月15日。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏文峰垫付了医疗费54225.43元和护理费5180元，合计59405.43元，其余损失未予赔偿。原告陈加喜为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
被告魏文峰辩称：事故发生属实，事故责任划分无异议。鄂Ａ×××××小型轿车属于本人所有，在被告安盛财保湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告安盛财保湖北分公司先行承担赔偿责任。事故发生后，被告魏文峰垫付了医疗费54225.43元和护理费5180元，合计59405.43元，要求与本案一并处理。
被告安盛财保湖北分公司辩称：1、事故发生属实，事故责任划分无异议，鄂Ａ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的范围内依法承担赔偿责任；2、本案的诉讼费和鉴定费用不应由我公司承担。
原告陈加喜围绕其诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书，原告门诊、住院病历及出院小结，医疗费发票，护理协议及护理费发票，法医鉴定意见书及鉴定费发票，原告的工作及工资收入证明及银行流水，原告及妻子潘桂凤、女儿陈彩萍的身份证、户口本，女儿陈彩萍的残疾证，交通费发票，被告魏文峰的驾驶证、鄂Ａ×××××小型轿车的行驶证，保险单。被告安盛财保湖北分公司对原告主张被扶养人生活费的证据有异议，认为未提供无劳动能力和无生活来源的证据，城镇有低保，原告妻子和女儿的抚养费不应支持。其他证据均无异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈加喜诉称一致。另查明原告妻子潘桂凤生于1951年12月11日，女儿陈彩萍生于1979年12月1日，均系非农业家庭户口。原告陈加喜自2012年起一直在阳逻盛世长江小区担任保安班长，月收入1520元。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告陈加喜的全部经济损失为：1、医疗费54459.43元。2、后期医疗费15000元。3、住院伙食补助费15元/天×37天=555元。4、营养费：原告未提供医嘱，本院不予支持。5、误工费：原告于2016年11月1日受伤，2017年3月24日定残，误工时间计算至定残前一日为143天，本院认定误工费1520元/月÷30天×143天=7245元。6、护理费：5180元+32677元/年÷365天×（90-37）天=9924元。7、残疾赔偿金：原告生于1950年12月11日，原告于2016年11月1日受伤致残，年满65周岁，故本院认定残疾赔偿金29386元/年×（80-65）年×10%=44079元。6、被扶养人生活费：关于原告妻子潘桂凤的生活费，本院认为夫妻之间有相互扶助义务，原告主张妻子潘桂凤的生活费于法无据，本院不予支持；关于原告女儿陈彩萍的生活费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本院认为，陈彩萍作为原告的女儿，精神残疾贰级，应当属于被扶养人，本院认定原告女儿的生活费20040元/年×20年×10%÷2=20040元。9、交通费：本院根据原告的住院天数和路程酌情认定800元。10、精神抚慰金：本院酌情认定3000元。11、鉴定费1800元。综上，本院认定原告陈加喜的民事经济损失共计156902.43元，包括医疗部分70014.43元（含医疗费54459.43元，后期医疗费15000元，住院伙食补助费555元）；伤残部分85088元（含误工费7245元，护理费9924元，残疾赔偿金44079元，被扶养人生活费20040元，交通费800元，精神抚慰金3000元）；鉴定费1800元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告陈加喜的损失首先由被告安盛财保湖北分公司在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中原告陈加喜医疗费赔偿项下费用为70014.43元，超出医疗费用10000元赔偿限额，故由被告安盛财保湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈加喜10000元。原告陈加喜伤残赔偿项下费用为85088元，未超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告安盛财保湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈加喜85088元。综上，被告安盛财保湖北分公司在交强险限额内共计赔偿原告陈加喜损失人民币10000元+85088元=95088元。原告陈加喜超出交强险的损失70014.43元-10000元=60014.43元，因交通事故认定书认定被告魏文峰负事故全部责任，又因被告魏文峰驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在被告安盛财保湖北分公司投保有保额50万元含不计免赔的商业第三者责任险，故应由被告安盛财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告陈加喜60014.43元。因被告魏文峰已垫付59405.43元，原告陈加喜在收到保险赔款后应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈加喜支付交强险保险金95088元，商业第三者责任险保险金60014.43元。
二、原告陈加喜在收到上述保险赔款之日返还被告魏文峰垫付款59405.43元。
三、驳回原告陈加喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，鉴定费1800元，合计3300元，由原告陈加喜负担300元，被告魏文峰负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 傅菁
二〇一七年七月六日
书记员 梅婷