wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5967号
上诉人(原审被告)：新疆昆仑路港工程公司，住所地：新疆维吾尔族自治区。
法定代表人：邢秀银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓德义，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹建行，男，1982年5月28日出生，汉族，武警交通第七支队司令部技术室主任，住河北省。
被上诉人(原审原告)：内蒙古奥星律师事务所，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：高晓东，该律师所主任。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人新疆昆仑路港工程公司（昆仑路港公司）因与被上诉人内蒙古奥星律师事务所（奥星律师所）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗�民法院（2017）内0428民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆仑路港公司委托诉讼代理人邓德义、邹建行，被上诉人奥星律师所的委托诉讼代理人侴素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昆仑路港公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人奥星律师所的全部诉讼请求。事实与理由：一、《中华人民共和国律师法》第二十五条明确规定：律师承办业务由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同。本案中，被上诉人在没有与上诉人�订书面合同的情况下，代理上诉人的诉讼业务属于违法行为。一审法院以事实合同确认代理关系并且依据《内蒙古自治区律师服务费收费标准》计算代理费，没有法律依据和合同依据。上述标准是规范律师事务所收费行为的指导性文件，并不具有强制力，对委托人不具有约束力。二、被上诉人的律师同时代理有利益冲突的昆仑路港公司和赤峰安通路桥有限公司（以下简称安通路桥公司），代理结果均是对引起纠纷应承担直接责任的安通路桥公司不承担任何责任，代理结果损害了上诉人管理使用的国家资产利益。
被上诉人奥星律师所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
奥星律师所向一审法院起诉请求：1.要求昆仑路港公司给付诉讼代理费273142元；2.昆仑路港公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月至11月，奥星律师所依据昆仑路港公司的授权，指派律师代理昆仑路港公司在一审法院（2015）喀民初字第2182号、（2015）喀民初字第2797号、（2015）喀民初字第2798号民事案件中进行诉讼，提供了相应的法律服务。其中：（2015）喀民初字第2182号民事案件调解结案，诉讼标的365460元；（2015）喀民初字第2797号民事案件、（2015）喀民初字第2798号民事案件均判决结案，诉讼标的分别为6500000元、2000000元。双方对律师服务费没有明确约定，至今昆仑路港公司未给付奥星律师所。
一审法院认为，奥星律师所依据昆仑路港公司的授权，指派律师为其进行诉讼提供相应的法律服务，双方之间形成了事实上的委托代理合同关系，昆仑路港公司应当给�奥星律师所律师服务费。昆仑路港公司的辩称理由缺乏事实和法律依据不能成立。因双方对律师服务费没有明确约定，可按内蒙古自治区发展和改革委员会与内蒙古自治区司法厅联合发布的《内蒙古自治区律师服务收费标准》收费比例下限予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十六条规定，判决：一、新疆昆仑路港工程公司于本判决生效后立即给付内蒙古奥星律师事务所律师服务费248295.7元。代理费计算如下：（2015）喀民初字第2182号民事调解书诉讼标的365460元，代理费为1000元＋90000元×5．5％＋265460元×4．5％=17895．7元；（2015）喀民初字第2797号民事判决书诉讼标的6500000元，代理费为1000元＋90000元×5．5％＋400000元×4．5％＋500000元×3．5％＋4000000元×2．5％＋1500000元×1．5％=163950元；（2015）喀民初字第2798号民事判决书诉讼标的2000000元，代理费为1000元＋90000元×5．5％＋400000元×4．5％＋500000元×3．5％＋1000000元×2．5％=66450元；二、驳回内蒙古奥星律师所事务所的其他诉讼请求。案件受理费5398元由新疆昆仑路港工程公司负担5024元、内蒙古奥星律师事务所负担374元，新疆昆仑路港工程公司负担部分内蒙古奥星律师事务所已预交，新疆昆仑路港工程公司于本判决生效后立即给付内蒙古奥星律师事务所。
本院经审理查明：昆仑路港公司委托安通路桥公司处理本案涉及的三起案件的诉讼事宜，并向安通路桥公司出具了加盖其公章的空白授权委托书，安通路桥公司委托奥星律师所持昆仑路港公司授权委托书代理诉讼。在此过程中奥星律师所未与昆仑路港公司直接接触，双方未订立书面委托诉讼代理合同。
其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，安通路桥公司将昆仑路港公司加盖公章的授权委托书交付奥星律师所，奥星律师所为昆仑路港公司提供出庭应诉等法律服务，应认定昆仑路港公司已经认可奥星律师所的委托代理行为。虽然双方没有签订书面委托合同，明确约定律师服务费，但是依据惯例，如果没有特殊约定，律师代理是要收取相应费用的，因此一审法院按照有关主管部门制定的律师服务收费标准下限计算服务费，判令昆仑路港公司给付奥星律师所，并无不当。昆仑路港公司没有证据证明安通路桥公司与奥星律师所恶意串通，损害其合法权益，其无权拒绝支付奥星律师所服务费。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；昆仑路港公司的上诉理由不成立，其上诉请求应�驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5398元，由上诉人新疆昆仑路港工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长王利峰
审判员周振卿
审判员雷蕾
二〇一八年六月十二日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5967号上诉人(原审被告)：新疆昆仑路港工程公司，住所地：新疆维吾尔族自治区。法定代表人：邢秀银，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓德义，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建行，男，1982年5月28日出生，汉族，武警交通第七支队司令部技术室主任，住河北省。被上诉人(原审原告)：内蒙古奥星律师事务所，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：高晓东，该律师所主任。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人新疆昆仑路港工程公司（昆仑路港公司）因与被上诉人内蒙古奥星律师事务所（奥星律师所）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗�民法院（2017）内0428民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆仑路港公司委托诉讼代理人邓德义、邹建行，被上诉人奥星律师所的委托诉讼代理人侴素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昆仑路港公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人奥星律师所的全部诉讼请求。事实与理由：一、《中华人民共和国律师法》第二十五条明确规定：律师承办业务由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同。本案中，被上诉人在没有与上诉人�订书面合同的情况下，代理上诉人的诉讼业务属于违法行为。一审法院以事实合同确认代理关系并且依据《内蒙古自治区律师服务费收费标准》计算代理费，没有法律依据和合同依据。上述标准是规范律师事务所收费行为的指导性文件，并不具有强制力，对委托人不具有约束力。二、被上诉人的律师同时代理有利益冲突的昆仑路港公司和赤峰安通路桥有限公司（以下简称安通路桥公司），代理结果均是对引起纠纷应承担直接责任的安通路桥公司不承担任何责任，代理结果损害了上诉人管理使用的国家资产利益。被上诉人奥星律师所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。奥星律师所向一审法院起诉请求：1.要求昆仑路港公司给付诉讼代理费273142元；2.昆仑路港公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月至11月，奥星律师所依据昆仑路港公司的授权，指派律师代理昆仑路港公司在一审法院（2015）喀民初字第2182号、（2015）喀民初字第2797号、（2015）喀民初字第2798号民事案件中进行诉讼，提供了相应的法律服务。其中：（2015）喀民初字第2182号民事案件调解结案，诉讼标的365460元；（2015）喀民初字第2797号民事案件、（2015）喀民初字第2798号民事案件均判决结案，诉讼标的分别为6500000元、2000000元。双方对律师服务费没有明确约定，至今昆仑路港公司未给付奥星律师所。一审法院认为，奥星律师所依据昆仑路港公司的授权，指派律师为其进行诉讼提供相应的法律服务，双方之间形成了事实上的委托代理合同关系，昆仑路港公司应当给�奥星律师所律师服务费。昆仑路港公司的辩称理由缺乏事实和法律依据不能成立。因双方对律师服务费没有明确约定，可按内蒙古自治区发展和改革委员会与内蒙古自治区司法厅联合发布的《内蒙古自治区律师服务收费标准》收费比例下限予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十六条规定，判决：一、新疆昆仑路港工程公司于本判决生效后立即给付内蒙古奥星律师事务所律师服务费248295.7元。代理费计算如下：（2015）喀民初字第2182号民事调解书诉讼标的365460元，代理费为1000元＋90000元×5．5％＋265460元×4．5％=17895．7元；（2015）喀民初字第2797号民事判决书诉讼标的6500000元，代理费为1000元＋90000元×5．5％＋400000元×4．5％＋500000元×3．5％＋4000000元×2．5％＋1500000元×1．5％=163950元；（2015）喀民初字第2798号民事判决书诉讼标的2000000元，代理费为1000元＋90000元×5．5％＋400000元×4．5％＋500000元×3．5％＋1000000元×2．5％=66450元；二、驳回内蒙古奥星律师所事务所的其他诉讼请求。案件受理费5398元由新疆昆仑路港工程公司负担5024元、内蒙古奥星律师事务所负担374元，新疆昆仑路港工程公司负担部分内蒙古奥星律师事务所已预交，新疆昆仑路港工程公司于本判决生效后立即给付内蒙古奥星律师事务所。本院经审理查明：昆仑路港公司委托安通路桥公司处理本案涉及的三起案件的诉讼事宜，并向安通路桥公司出具了加盖其公章的空白授权委托书，安通路桥公司委托奥星律师所持昆仑路港公司授权委托书代理诉讼。在此过程中奥星律师所未与昆仑路港公司直接接触，双方未订立书面委托诉讼代理合同。其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，安通路桥公司将昆仑路港公司加盖公章的授权委托书交付奥星律师所，奥星律师所为昆仑路港公司提供出庭应诉等法律服务，应认定昆仑路港公司已经认可奥星律师所的委托代理行为。虽然双方没有签订书面委托合同，明确约定律师服务费，但是依据惯例，如果没有特殊约定，律师代理是要收取相应费用的，因此一审法院按照有关主管部门制定的律师服务收费标准下限计算服务费，判令昆仑路港公司给付奥星律师所，并无不当。昆仑路港公司没有证据证明安通路桥公司与奥星律师所恶意串通，损害其合法权益，其无权拒绝支付奥星律师所服务费。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；昆仑路港公司的上诉理由不成立，其上诉请求应�驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5398元，由上诉人新疆昆仑路港工程公司承担。本判决为终审判决。审判长王利峰审判员周振卿审判员雷蕾二〇一八年六月十二日书记员尹适森
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第592号
罪犯左浩，男，生于1984年12月1日，汉族，四川省都江堰市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2001年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六年。后又因犯故意伤害罪。经四川省汶川县人民法院于2010年1月13日以（2010）汶刑初字第02号刑事判决书认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现在阿坝监狱一监区服刑。在服刑改造期间，本院于2012年4月17日以（2012）德刑执字第317号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年8月8日以（2013）德刑执字第889号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯左浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯左浩在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左浩减去有期徒刑七个月。刑期至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第596-1号
申请执行人吉振江，男，汉族。
被执行人牛兵丽，女，汉族。
被执行人索和平，男，汉族楼。
本院执行的吉振江申请执行牛兵丽、索和平借款合同纠纷一案，因被执行人牛兵丽、索和平拒不履行河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第10106号公证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛兵丽、索和平名下银行存款壹拾贰万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 浩
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0423执61号
申请执行人马娇妮，女。
被执行人通海县纳古镇蓓蕾幼儿园。
申请执行人马娇妮与被执行人通海县纳古镇蓓蕾幼儿园劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2015年10月22日依法作出的通劳仲案字（2015）第479号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人马娇妮于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人通海县纳古镇蓓蕾幼儿园应支付申请执行人马娇妮经济补偿金及生活费共计人民币7196元，并承担本案执行费50元。现被执行人通海县纳古镇蓓蕾幼儿园暂无财产可供执行，本次执行程序终结，本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动人事争议仲裁院依法作出的通劳仲案字（2015）第479号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第479号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 魏海云
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1072号
申请执行人：李成伟，男，1979年9月13日出生。
被执行人：李国林，男，1968年8月30日出生。
被执行人：刘月凤，女，1973年11月25日出生。
本院在执行申请执行人李成伟与被执行人李国林、刘月凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初733号民事调解书，向申请执行人李成伟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人李国林、刘月凤财产状况的线索。逾期，申请执行人李成伟未能提供被执行人李国林、刘月凤可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李成伟如发现被执行人李国林、刘月凤可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终401号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1987年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。系本案被害人。
委托代理人夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾某某1，男，1989年8月23日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因本案之故意伤害行为于2017年11月28日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日，并处罚款五百元，后于次年3月8日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人曾某某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某诉请赔偿经济损失一案，于二〇一八年五月二十一日作出（2018）黔0303刑初211号刑事附带民事判决。张某及曾某某1均不服，并分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人曾某某1与被害人张某有矛盾。2017年11月19日晚，双方在电话、短信中发生争执。21时许，曾某某1持斧头到遵义市汇川区香港路浩斯酒吧巷道处，将张某的左手大臂、臀部砍伤。张某受伤后，于同年11月20日至28日、12月25日至2018年1月2日两次在遵义医学院附属医院住院治疗合计16天，经诊断为左肱骨上段撕脱骨折并周围软组织损伤清创缝合术后、左侧股骨大转子骨折、左臀部髋关节周围软组织肿胀积气、髋关节腔积气、失血性贫血（中度）、左股骨大粗隆骨折，花去医疗费20280.3元、鉴定费2600元。曾某某1于2018年3月8日接到公安民警电话通知后到公安机关投案。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张某左上肢、左臀部软组织损伤致瘢痕遗留构成轻伤二级、大转子骨折构成轻伤二级；张某所受损伤致左股骨大粗隆骨折遗留左髋关节活动障碍评定为十级（拾级）伤残，误工期评定为180日至270日、护理期评定为90日至180日、营养期评定为90日至180日，股骨大粗隆骨折内固定物取出需费用4000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、被告人曾某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人曾某某1赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失合计人民币75694元；3、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某及原审被告人曾某某1均不服，并分别持如下理由向本院提出上诉。张某的上诉理由：1、曾某某1曾因故意杀人罪被判处刑罚，被减刑释放后仅因生活琐事发生口角后又持械暴力伤害自己，足见其社会危害性较大，原判决量刑过轻；2、自己的亲友在航天医院交纳的抢救费用2000元及在遵义医学院附属医院交纳的抢救费用2165元以及所提残疾赔偿金41334.14元均应获支持。曾某某1的上诉理由：1、自己已构成自首，原判决量刑过重；2、对方有过错，应自行承担部分赔偿责任。
经审理查明：原判认定上诉人曾某某1因此前的积怨于2017年11月19日晚与上诉人张某在电话、短信中发生争执后于当日21时许持斧头前往遵义市汇川区香港路浩斯酒吧巷道处将张某左手大臂、臀部砍伤，致张某左上肢、左臀部软组织损伤致瘢痕遗留达轻伤二级、大转子骨折达轻伤二级及因之给张某造成医疗费等经济损失共计75694元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定前述犯罪事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。张某及其委托代理人以及曾某某1在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾某某1故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于上诉人张某所持“曾某某1曾因故意杀人罪被判处刑罚，被减刑释放后仅因生活琐事发生口角后又持械暴力伤害自己，足见其社会危害性较大，原判决量刑过轻”的上诉理由，经查，该上诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，即附带民事诉讼原告人无权直接针对刑事部分提出上诉，故前述理由不能成立，不予采纳。关于其所持“自己的亲友在航天医院交纳的抢救费用2000元及在遵义医学院附属医院交纳的抢救费用2165元以及所提残疾赔偿金41334.14元均应获支持”的上诉理由，经查，原审法院以残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围为由判决不予支持并无不当，加之前述抢救费用均系其于一审程序终结后新提请求，二审期间如调解不成亦无权直接作出判决，但其可就该项请求另行提起诉讼，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。关于曾某某1所持“自己已构成自首，原判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院量刑时已充分考虑其已构成自首等情节并已对其从轻处罚，二审期间不再重复评价，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“对方有过错，应自行承担部分赔偿责任”的上诉理由，经查，原审法院以张某与其在电话、短信中的言语争执行为尚不足以认定为刑法或民法意义上的过错为由判令其全额承担前者的合法经济损失并无不当，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 聂 林
审判员 张海波
二〇一八年六月二十五日
书记员 张忠义
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔03刑终401号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1987年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。系本案被害人。委托代理人夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾某某1，男，1989年8月23日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因本案之故意伤害行为于2017年11月28日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日，并处罚款五百元，后于次年3月8日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人曾某某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某诉请赔偿经济损失一案，于二〇一八年五月二十一日作出（2018）黔0303刑初211号刑事附带民事判决。张某及曾某某1均不服，并分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人曾某某1与被害人张某有矛盾。2017年11月19日晚，双方在电话、短信中发生争执。21时许，曾某某1持斧头到遵义市汇川区香港路浩斯酒吧巷道处，将张某的左手大臂、臀部砍伤。张某受伤后，于同年11月20日至28日、12月25日至2018年1月2日两次在遵义医学院附属医院住院治疗合计16天，经诊断为左肱骨上段撕脱骨折并周围软组织损伤清创缝合术后、左侧股骨大转子骨折、左臀部髋关节周围软组织肿胀积气、髋关节腔积气、失血性贫血（中度）、左股骨大粗隆骨折，花去医疗费20280.3元、鉴定费2600元。曾某某1于2018年3月8日接到公安民警电话通知后到公安机关投案。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张某左上肢、左臀部软组织损伤致瘢痕遗留构成轻伤二级、大转子骨折构成轻伤二级；张某所受损伤致左股骨大粗隆骨折遗留左髋关节活动障碍评定为十级（拾级）伤残，误工期评定为180日至270日、护理期评定为90日至180日、营养期评定为90日至180日，股骨大粗隆骨折内固定物取出需费用4000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、被告人曾某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人曾某某1赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失合计人民币75694元；3、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某及原审被告人曾某某1均不服，并分别持如下理由向本院提出上诉。张某的上诉理由：1、曾某某1曾因故意杀人罪被判处刑罚，被减刑释放后仅因生活琐事发生口角后又持械暴力伤害自己，足见其社会危害性较大，原判决量刑过轻；2、自己的亲友在航天医院交纳的抢救费用2000元及在遵义医学院附属医院交纳的抢救费用2165元以及所提残疾赔偿金41334.14元均应获支持。曾某某1的上诉理由：1、自己已构成自首，原判决量刑过重；2、对方有过错，应自行承担部分赔偿责任。经审理查明：原判认定上诉人曾某某1因此前的积怨于2017年11月19日晚与上诉人张某在电话、短信中发生争执后于当日21时许持斧头前往遵义市汇川区香港路浩斯酒吧巷道处将张某左手大臂、臀部砍伤，致张某左上肢、左臀部软组织损伤致瘢痕遗留达轻伤二级、大转子骨折达轻伤二级及因之给张某造成医疗费等经济损失共计75694元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定前述犯罪事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。张某及其委托代理人以及曾某某1在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人曾某某1故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于上诉人张某所持“曾某某1曾因故意杀人罪被判处刑罚，被减刑释放后仅因生活琐事发生口角后又持械暴力伤害自己，足见其社会危害性较大，原判决量刑过轻”的上诉理由，经查，该上诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，即附带民事诉讼原告人无权直接针对刑事部分提出上诉，故前述理由不能成立，不予采纳。关于其所持“自己的亲友在航天医院交纳的抢救费用2000元及在遵义医学院附属医院交纳的抢救费用2165元以及所提残疾赔偿金41334.14元均应获支持”的上诉理由，经查，原审法院以残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围为由判决不予支持并无不当，加之前述抢救费用均系其于一审程序终结后新提请求，二审期间如调解不成亦无权直接作出判决，但其可就该项请求另行提起诉讼，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。关于曾某某1所持“自己已构成自首，原判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院量刑时已充分考虑其已构成自首等情节并已对其从轻处罚，二审期间不再重复评价，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“对方有过错，应自行承担部分赔偿责任”的上诉理由，经查，原审法院以张某与其在电话、短信中的言语争执行为尚不足以认定为刑法或民法意义上的过错为由判令其全额承担前者的合法经济损失并无不当，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 聂 林审判员 张海波二〇一八年六月二十五日书记员 张忠义
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1884号
�犯李冬伟，男，1996年7月6日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）南刑少初字第0004号刑事判决，认定被告人李冬伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李冬伟，2013年8月21日凌晨，伙同李明威驾驶摩托车跟踪受害人李春霞至滨河路与明山路口东，将李春霞身上的挎包抢走，致李春霞倒地受伤后死亡。2013年8月间，李冬伟伙同李朋阳二人驾驶摩托车，在南阳市抢夺作案四起，抢得物品有手机、现金等。
罪犯李冬伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冬伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李冬伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月31日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初83号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1957年5月12日出生于安徽省霍山县，小学文化程度，农民，住霍山县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被霍山县公安局取保候审，同年9月7日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2016年9月20日决定对其取保候审。现在其居住地。
辩护人金先国，安徽戴文祥律师事务所律师。
辩护人祝传文，安徽戴文祥律师事务所律师（实习）。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人金先国、祝传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年6月2日21时59分，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车沿京珠线由西向东行驶，行至霍山县经济开发区文峰学校门前路段，遇赵某驾驶小型轿车由文峰学校左转弯驶入京珠线，两车发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2016）第00085号《道路交通事故认定书》认定，刘某负本起事故的次要责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为318.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二（项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人刘某具有如实供述、取得被害人谅解、系初犯、认罪悔罪等从轻处罚情节，且刘某身体多病，家庭经济困难，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月2日21时59分，被告人刘某酒后驾驶皖ＮM＊＊**号二轮摩托车沿京珠线由西向东行驶，行至霍山县经济开发区文峰学校门前路段，遇赵某驾驶皖Ｎ7＊＊**号小型轿车由文峰学校左转弯驶入京珠线，两车发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2016）第00085号《道路交通事故认定书》认定，刘某负本起事故的次要责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为318.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人刘某如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、到案经过、协议、谅解书，安徽高诚司法鉴定所（2016）毒检字第286号关于刘某血液中乙醇含量检测报告书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第1275-1号、第1275-2号司法鉴定意见书，证人刘某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人相关对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，案发时刘某血液酒精含量高达318.4毫克／100毫升，情节较为严重，依法不应当适用缓刑，故辩护人相关辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见〉》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6686号
原告：林国华，男，汉族，1970年11月7日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：薛信旺，男，汉族，1986年2月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：张晓兰，女，汉族，1990年7月10日出生，福建省闽侯县人，住福建省福清市。
原告林国华因与被告薛信旺、张晓兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告薛信旺、张晓兰名下价值相当于1200000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为原告的财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告薛信旺、张晓兰名下价值相当于1200000元的财产；
二、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告薛信旺、张雅云负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 林显东
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行初45号
原告王某1，女，1953年3月10日出生，汉族，大同市南郊区平旺乡平旺村村民，现住大同市南郊区平旺乡平旺村幸福东街**号。身份证号码。
委托代理人樊某，北京创为律师事务所律师。
委托代理人曲某，北京创为律师事务所律师。
被告大同市国土资源局，住所地大同市兴云街2799号文灜湖办公区。
法定代表人王某2，系该局负责人。
参与诉讼行政机关负责人王某，男，该局监察支队大队长。
委托代理人李某，山西星瑞律师事务所律师。
原告王某1诉被告大同市国土资源局不履行土地管理行政监察职责一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某1诉称，原告持有土地使用证合法使用的土地位于大同市南郊区平旺乡平旺村，2016年被违法征收。被告是大同市国土资源的行政主管部门，对违法征地有监察职责。2018年1月11日原告已向被告邮寄查处申请，但被告至今未履行监察职责。现请求法院：1、确认被告大同市国土资源局不履行行政查处法定职责的行为违法；2、责令被告大同市国土资源局履行行政查处的法定职责，并书面回复查处结果；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大同市国土资源局辩称，2018年1月17日被告收到原告向被告邮寄的查处申请。因原告所述的土地位于大同市南郊区，按《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，该事项应由南郊国土局管辖，被告收件后已将原告的申请书移送南郊国土局。据此，本案原告主张的查处事项，不属被告的职责，被告不存在任何不履职行为。大同市国土资源局不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年大同市南郊区人民政府颁发的南集农用（2000）字第1109030165号集体土地农业用地使用证，载明土地使用者为张某，地址为平旺，权属性质为集体。后原告持有该土地使用证，使用相关土地。2016年该宗土地被征收。原告认为征地行为违法，于2018年1月11日向被告邮寄查处申请，2018年1月17日被告收到原告邮寄的查处申请。被告认为该事项应由大同市国土资源局南郊分局管辖，将申请书移送该局。大同市国土资源局南郊分局于2018年2月11日制作查处答复书，告知原告对其反映的相关情况，正在落实。原告当庭认可已收到该答复书。
本院认为，当事人起诉认为行政机关不履行法定监管职责的，应当以直接行使该监管职权的行政机关为被告。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律规定以及本办法另有规定的除外。本案中原告主张要求查处的土地位于大同市南郊区平旺乡，应由相应的县级国土资源主管部门即大同市国土资源局南郊分局管辖。本案中，原告起诉的被告主体不适格。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，向原告履行释明义务后，原告不同意变更被告，本案应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费50元，由本院退还王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 郭 晓 燕
审判员 周鑫人民陪审员刘丽萍
二〇一八年七月六日
书记员 王 文 慧
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0202行初45号原告王某1，女，1953年3月10日出生，汉族，大同市南郊区平旺乡平旺村村民，现住大同市南郊区平旺乡平旺村幸福东街**号。身份证号码。委托代理人樊某，北京创为律师事务所律师。委托代理人曲某，北京创为律师事务所律师。被告大同市国土资源局，住所地大同市兴云街2799号文灜湖办公区。法定代表人王某2，系该局负责人。参与诉讼行政机关负责人王某，男，该局监察支队大队长。委托代理人李某，山西星瑞律师事务所律师。原告王某1诉被告大同市国土资源局不履行土地管理行政监察职责一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王某1诉称，原告持有土地使用证合法使用的土地位于大同市南郊区平旺乡平旺村，2016年被违法征收。被告是大同市国土资源的行政主管部门，对违法征地有监察职责。2018年1月11日原告已向被告邮寄查处申请，但被告至今未履行监察职责。现请求法院：1、确认被告大同市国土资源局不履行行政查处法定职责的行为违法；2、责令被告大同市国土资源局履行行政查处的法定职责，并书面回复查处结果；3、本案诉讼费由被告承担。被告大同市国土资源局辩称，2018年1月17日被告收到原告向被告邮寄的查处申请。因原告所述的土地位于大同市南郊区，按《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，该事项应由南郊国土局管辖，被告收件后已将原告的申请书移送南郊国土局。据此，本案原告主张的查处事项，不属被告的职责，被告不存在任何不履职行为。大同市国土资源局不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2000年大同市南郊区人民政府颁发的南集农用（2000）字第1109030165号集体土地农业用地使用证，载明土地使用者为张某，地址为平旺，权属性质为集体。后原告持有该土地使用证，使用相关土地。2016年该宗土地被征收。原告认为征地行为违法，于2018年1月11日向被告邮寄查处申请，2018年1月17日被告收到原告邮寄的查处申请。被告认为该事项应由大同市国土资源局南郊分局管辖，将申请书移送该局。大同市国土资源局南郊分局于2018年2月11日制作查处答复书，告知原告对其反映的相关情况，正在落实。原告当庭认可已收到该答复书。本院认为，当事人起诉认为行政机关不履行法定监管职责的，应当以直接行使该监管职权的行政机关为被告。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律规定以及本办法另有规定的除外。本案中原告主张要求查处的土地位于大同市南郊区平旺乡，应由相应的县级国土资源主管部门即大同市国土资源局南郊分局管辖。本案中，原告起诉的被告主体不适格。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，向原告履行释明义务后，原告不同意变更被告，本案应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费50元，由本院退还王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 郭    晓    燕审判员 周鑫人民陪审员刘丽萍二〇一八年七月六日书记员 王    文    慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1103号
原告卜斌良。
被告高金鹏。
本院在审理原告卜斌良诉被告高金鹏邮寄服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卜斌良在本案宣判前自愿申请撤回对被告高金鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卜斌良撤回对高金鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卜斌良负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 童栎丞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2138号
原告：桂林某房地产开发有限公司。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童某，广西桂山律师事务所律师。
被告：广西某国际拍卖有限公司。
法定代表人：高某，该公司股东。
原告桂林某房地产开发有限公司与被告广西某国际拍卖有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告桂林某房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告广西某国际拍卖有限公司的起诉。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄维明
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4256号
申请执行人：临安青云芯柱厂。
被执行人：杭州临安万辉电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2362号民事调解书向被执行人杭州临安万辉电器有限公司发出执行通知书，但被执行人杭州临安万辉电器有限公司未履行该调解书确定的义务。现查明被执行人杭州临安万辉电器有限公司法人王立柱名下有汽车。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王立柱名下车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌LFV7241FCVTG-小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 张蕾
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第121号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人姜宝堂，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第442号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姜宝堂于2012年9月，未经林业部门批准，在快大镇龙头村杏树沟集体林地内，擅自开垦林地610平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第442号行政处罚决定书：1、给予3660元的罚款（610平方米X6元／平方米=3660元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦610平方米林地仍未恢复原状。2014年1月9日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姜宝堂送达了通县林强执催字（2013）442号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第442号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第442号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6915号
原告：黄国金，男，1978年11月1日出生，汉族，住东阳市，身份证号。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：许翔，女，1963年7月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告黄国金为与被告许翔保证合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告对王晓梅于2012年11月21日向原告所借的200万元借款及利息承担连带保证责任（利息自2013年3月21日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年4月20日依法公开开庭进行审理。原告黄国金的委托代理人楼燕燕以及被告许翔的委托代理人程江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月21日，案外人王晓梅向原告借款200万元，由其向原告出具借条一份，约定借款期限从2012年11月21日起至2013年11月21日，借款利息按月利率2.5%计算，按季度支付。同日，被告许翔向原告出具承诺书一份，约定上述借款由被告许翔担保，约定承担借款人还清本息的连带责任，担保期限自本笔借款到期之后的两年。当日，原告向案外人王晓梅账户汇入200万元。借款后，王晓梅按约定支付利息至2013年3月20日，后未支付利息。借款到期后，本金也未归还。原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许翔于本判决生效后十日内对案外人王晓梅向原告的200万元借款本金及利息（利息从2013年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30718元，减半收取15359元，由被告许翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十月一日
代书 记员 蔡琪瑶
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执674号
申请执行人毕节市长泰源节能建材有限公司。
法定代表人张钊，男，该公司董事长。
委托代理人（一般授权）段永龙，男，该公司销售负责人。
被执行人重庆凯恒控股集团有限公司。
法定代表人银尧旭，男，该公司董事长。
毕节市长泰源节能建材有限公司（以下简称长泰源公司）与重庆凯恒控股集团有限公司（以下简称凯恒公司）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2015）黔织民初字第2571号民事判决书判决：由被告重庆凯恒控股集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告毕节市长泰源节能建材有限公司货款255969.7元，并以该货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，支付从2014年5月30日起至货款清偿完毕之日止的违约金。后凯恒公司不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院以（2016）黔05民终568号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因凯恒公司未履行生效法律文书确定的义务，长泰源公司向本院申请执行，要求凯恒公司履行支付货款255969.7元及相应利息、负担案件受理费2568元。被执行人依法应交纳案件申请执行费3739元。
在执行中：1.本院于2017年8月16现被执行人凯恒公司送达执行通知，限被执行人收到执行通知后立即履行法律文书确定的义务并交纳案件申请执行费3739元，但被执行人至今未履行。
2.本院2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人凯恒公司有可供执行的银行存款、车辆及证券投资信息。
3.本院于2017年9月10日将被执行人纳入失信被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。
4.2017年10月24日，本院通过向织金县工业园区管理委员会调查，核实到被执行人在该管理委员会有尚未结算的工程，本院于2017年10月26日裁定在32万元额度内予以扣留,因该工程尚未进行验收核算，故扣留款项暂未能提取。
5.本院于2017年11月6日通过重庆市国土资源和房屋管理局查询，未能查到被执行人有可供执行的不动产信息。
6.上述财产调查信息及执行情况,本院于2017年11月24日以谈话方式告知申请执行人长泰源公司，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人凯恒公司无财产可供执行，经本院告知申请执行人长泰源公司本案的执行情况后，该公司予以认可，并明确表示无法提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段忠彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执674号申请执行人毕节市长泰源节能建材有限公司。法定代表人张钊，男，该公司董事长。委托代理人（一般授权）段永龙，男，该公司销售负责人。被执行人重庆凯恒控股集团有限公司。法定代表人银尧旭，男，该公司董事长。毕节市长泰源节能建材有限公司（以下简称长泰源公司）与重庆凯恒控股集团有限公司（以下简称凯恒公司）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2015）黔织民初字第2571号民事判决书判决：由被告重庆凯恒控股集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告毕节市长泰源节能建材有限公司货款255969.7元，并以该货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，支付从2014年5月30日起至货款清偿完毕之日止的违约金。后凯恒公司不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院以（2016）黔05民终568号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因凯恒公司未履行生效法律文书确定的义务，长泰源公司向本院申请执行，要求凯恒公司履行支付货款255969.7元及相应利息、负担案件受理费2568元。被执行人依法应交纳案件申请执行费3739元。在执行中：1.本院于2017年8月16现被执行人凯恒公司送达执行通知，限被执行人收到执行通知后立即履行法律文书确定的义务并交纳案件申请执行费3739元，但被执行人至今未履行。2.本院2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人凯恒公司有可供执行的银行存款、车辆及证券投资信息。3.本院于2017年9月10日将被执行人纳入失信被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。4.2017年10月24日，本院通过向织金县工业园区管理委员会调查，核实到被执行人在该管理委员会有尚未结算的工程，本院于2017年10月26日裁定在32万元额度内予以扣留,因该工程尚未进行验收核算，故扣留款项暂未能提取。5.本院于2017年11月6日通过重庆市国土资源和房屋管理局查询，未能查到被执行人有可供执行的不动产信息。6.上述财产调查信息及执行情况,本院于2017年11月24日以谈话方式告知申请执行人长泰源公司，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人凯恒公司无财产可供执行，经本院告知申请执行人长泰源公司本案的执行情况后，该公司予以认可，并明确表示无法提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓峰二〇一七年十一月二十七日书记员  段忠彩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1941号
原告：中国银行股份有限公司无为支行，住所地：无为县。
主要负责人：方克敏，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：肖宏建，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：程琳，女，汉族，�安徽省无为县（是肖宏建妻子）。
被告：陈为为，男，汉族，住安徽省无为县。
原告中国银行股份有限公司无为支行（以下简称中国银行无为支行）与被告肖宏建、程琳、陈为为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
中国银行无为支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖宏建、程琳连带归还借款本金120417.86元以及对其中的32931.86元自2016年2月3日起按日万分之五计算利息；判决被告陈为为对前述借款本息承担连带还款责任。2、判决被告肖宏建、程琳以其夫妻共有的皖B279**号奥德赛牌轿车拍卖、变价或者折价所得优先偿还前款借款本息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖宏建、程琳是夫妻关系。2014年10月10日，原告中国银行与被告肖�建签订了信用卡汽车专向分期付款合同，约定被告肖宏建向原告中国银行无为支行借款15万元用于购买皖B279**号奥德赛牌轿车，被告肖宏建分36个月等额还款。被告肖宏建、程琳以其共有的皖B279**号奥德赛牌轿车作抵押。被告陈为为对前述借款提供连带责任保证担保。截至2016年2月3日，被告肖宏建共拖欠借款120417.86元，其中，信用卡透支金额为32931.86元，由此致讼。
本院经审查认为：由于被告肖宏建、程琳、陈为为已离开原住址，原告中国银行无为支行不能提供其新的住址，无法查明被告肖宏建、程琳、陈为为的住址等信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百�九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司无为支行的起诉。
如不服本裁定，可以有裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1941号
原告：中国银行股份有限公司无为支行，住所地：无为县。
主要负责人：方克敏，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：肖宏建，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：程琳，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈为为，男，汉族，住安徽省无为县。
原告中国银行股份有限公司无为支行（以下简称中国银行无为支行）与被告肖宏建、程琳、陈为为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
中国银行无为支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖宏建、程琳连带归还借款本金120417.86元以及对其中的32931.86元自2016年2月3日起按日万分之五计算利息；判决被告陈为为对前述借款本息承担连带还款责任。2、判决被告肖宏建、程琳以其夫妻共有的皖B279**号奥德赛牌轿车拍卖、变价或者折价所得优先偿还前款借款本息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖宏建、程琳是夫妻关系。2014年10月10日，原告中国银行与被告肖宏建签订了信用卡汽车专向分期付款合同，约定被告肖宏建向原告中国银行无为支行借款15万元用于购买皖B279**号奥德赛牌轿车，被告肖宏建分36个月等额还款。被告肖宏建、程琳以其共有的皖B279**号奥德赛牌轿车作抵押。被告陈为为对前述借款提供连带责任保证担保。截至2016年2月3日，被告肖宏建共拖欠借款120417.86元，其中，信用卡透支金额为32931.86元，由此致讼。
本院经审查认为：由于被告肖宏建、程琳、陈为为已离开原住址，原告中国银行无为支行不能提供其新的住址，无法查明被告肖宏建、程琳、陈为为的住址等信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司无为支行的起诉。
如不服本裁定，可以有裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋晓艳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3634号
原告：韩亚楠，女，汉族，1990年5月9日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告韩亚楠诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年十月十七日
书记员 谢超奇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00135号
袁丽娟：
本院已立案受理张来喜申请执行袁丽娟离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月25日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第03757号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月六日
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执恢28号
申请执行人中国诚通金属（集团）公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人孙晋，该公司总经理。
委托代理人彭少群、彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。
委托代理人刘战新，该公司法律事务部总监。
被执行人阜新新兴房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段47号1-2门。
法定代表人赵丙东，该公司董事长。
申请执行人中国诚通金属（集团）公司与被执行人阜新新兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，申请执行人申请续查封阜新新兴房地产开发有限公司名下的位于人民大街甲175号，大唐·荣成一期3-6号楼间网点，房屋编号为000101号（面积为1690.58平方米）、000103号（238.54平方米）房产；位于人民大街甲171号，大唐·荣成一期6-9号楼间网点，房屋编号为000105号（414.90�方米）、000106号（414.90平方米）、000107号（397.55平方米）房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：
一、查封阜新新兴房地产开发有限公司名下的位于人民大街甲175号，大唐·荣成一期3-6号楼间网点，房屋编号为000101号（面积为1690.58平方米）、000103号（238.54平方米）房产；位于人民大街甲171号，大唐·荣成一期6-9号楼间网点，房屋编号为000105号（414.90平方米）、000106号（414.90平方米）、000107号（397.55平方米）房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万孝全
二〇一六年十月二十日
书记员 韩天浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢28号申请执行人中国诚通金属（集团）公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人孙晋，该公司总经理。委托代理人彭少群、彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。委托代理人刘战新，该公司法律事务部总监。被执行人阜新新兴房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段47号1-2门。法定代表人赵丙东，该公司董事长。申请执行人中国诚通金属（集团）公司与被执行人阜新新兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人申请续查封阜新新兴房地产开发有限公司名下的位于人民大街甲175号，大唐·荣成一期3-6号楼间网点，房屋编号为000101号（面积为1690.58平方米）、000103号（238.54平方米）房产；位于人民大街甲171号，大唐·荣成一期6-9号楼间网点，房屋编号为000105号（414.90�方米）、000106号（414.90平方米）、000107号（397.55平方米）房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：一、查封阜新新兴房地产开发有限公司名下的位于人民大街甲175号，大唐·荣成一期3-6号楼间网点，房屋编号为000101号（面积为1690.58平方米）、000103号（238.54平方米）房产；位于人民大街甲171号，大唐·荣成一期6-9号楼间网点，房屋编号为000105号（414.90平方米）、000106号（414.90平方米）、000107号（397.55平方米）房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万孝全二〇一六年十月二十日书记员  韩天浩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初133号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人沈瑞，男，1997年8月21日生，拉祜族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2017年10月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月13日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书，指控被告人沈瑞盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人沈瑞到庭参加诉讼。现己审理终结。
澜沧县人民检察院指控：1、2017年9月3日10时52分许，被告人沈瑞在澜沧县勐朗镇老运输公司门口摩托车店内，趁被害人黄某不注意，将被害人黄某之子（1岁零3个月大）拿玩的1部价值2471元人民币的红色oppo牌R9S型手机（串号：864327038028439)盗走。
2.2017年10月1日00时30分许，被告人沈瑞潜入澜沧县勐朗镇傣族寨被害人李某租住房内，趁被害人李某睡觉之机，将被害人李某放在该房内床头的1个黑色带花纹钱包盗走，钱包内有现金115元人民币等财物。
3、2017年10月1日01时许，被告人沈瑞潜入澜沧县勐朗镇傣族寨被害人张某1租住房内，趁被害人张某1睡觉之机，将被害人张某1放在该房内床头的1部价值3636元人民币的金色oppo牌RllPlus型手机（串号：865463030324374)盗走。被盗手机于2017年10月3日被追缴，同年10月18日发还被害人张某1。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人沈瑞的行为构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人沈瑞当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：1、2017年9月3日10时52分许，被告人沈瑞在澜沧县城老运输公司门口摩托车店内，趁被害人黄某不注意，将被害人黄某之子拿玩的1部价值2471元人民币的红色oppo牌R9S型手机（串号：864327038028439)盗走。
2.2017年10月1日00时30分许，被告人沈瑞潜入澜沧县勐朗镇傣族寨被害人李某租住房内，趁被害人李某睡觉之机，将被害人李某放在该房内床头的1个黑色带花纹钱包盗走，钱包内有现金115元人民币等财物。
3、2017年10月1日01时许，被告人沈瑞潜入澜沧县勐朗镇傣族寨被害人张某1租住房内，趁被害人张某1睡觉之机，将被害人张某1放在该房内床头的1部价值3636元人民币的金色oppo牌RllPlus型手机（串号：865463030324374)盗走。被盗手机已被追回发还被害人张某1。
上述事实，被告人沈瑞在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、被害人黄某、李某、张某1的陈述、抓获经过、价格认定结论书及告知书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人沈瑞的供述及辩解等证据在卷证实。足以认定被告人沈瑞实施盗窃的事实。
本院认为，被告人沈瑞无视国法，以非法占有为目的采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈瑞归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人沈瑞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人沈瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一八年七月十九日
书记员 刀莉莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执840号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被执行人：刘英，男，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，公民身份号码×××。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与刘英金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2645号民事判决书，判令被执行人刘英向申请人支付欠款3.418426万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人刘英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2017年3月2日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月3日、2018年5月21日、6月29日分别对被执行人刘英的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人刘英名下普兰店市皮口鑫海小区169
--2--5--
3号，本院已于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人刘英纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人刘英及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人刘英名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执840号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：刘英，男，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，公民身份号码×××。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与刘英金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2645号民事判决书，判令被执行人刘英向申请人支付欠款3.418426万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人刘英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2017年3月2日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月3日、2018年5月21日、6月29日分别对被执行人刘英的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人刘英名下普兰店市皮口鑫海小区169—2—5—3号，本院已于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人刘英纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人刘英及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人刘英名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9283号
被执行人：张晓莉，女，汉族，1977年12月8日出生，住河南省信阳市。
关于被执行人张晓莉追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1278号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张晓莉应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9283号被执行人：张晓莉，女，汉族，1977年12月8日出生，住河南省信阳市。关于被执行人张晓莉追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1278号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张晓莉应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3054号
罪犯李建新。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月29日作出（2014）黄刑初字第852号刑事判决，以被告人李建新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年2月22日至2015年8月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建新准予减刑，其刑期变更为自2014年2月22日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终111号
上诉人（原审原告）：高晓敏，女，1976年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄村娄庄，公民身份号码3422241976********。
委托代理人：陈计刚，教师。系高晓敏之夫。
被上诉人（原审被告）：灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：赵敏，负责人。
上诉人高晓敏因其诉被上诉人灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心（以下简称灵璧县医保中心）不履行医疗保险义务一案，不服安徽省灵璧县人民法于2016年6月24日作出的（2016）皖1323行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：高晓敏系安徽省宿州市灵璧县城镇居民医保的参保人员。其因患乳腺癌，先后于2015年多次到徐州中心医院诊治、复查。2015年下半年，其在徐州中心医院就诊产生门诊发票11张，合计费用2979.7元。2015年12月11日，高晓敏到灵璧县医保中心申请报销2015年度徐州中心医院门诊产生的费用，该中心以高晓敏提交的门诊发票均系办理住院手续后住院期间产生，依规不予报销。
原审法院认为：依据《宿州市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》第十四条第一款规定，统筹基金主要支付住院、大病门诊、长期慢性病门诊和特殊病门诊等医疗费用；第十八条规定，恶性肿瘤的放疗和化疗，参保人员门诊诊治大病，符合基本医疗保险规定的医疗费用，按住院医疗待遇支付。《安徽省医疗收费票据管理办法》规定，门诊收费票据和住院收费票据应当按照规定用途使用，不得串用，医疗收费票据是按照国家有关规定申请医疗费用报销的有效凭证。本案中，高晓敏申请报销时提供的11张门诊票据不符合上述规定的精神，灵璧县医保中心不予受理并无不当。因此，高晓敏请求判令灵璧县医保中心报销11张门诊发票的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高晓敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。高晓敏不服，提起上诉。
高晓敏上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、高晓敏系在徐州中心医院门诊找主治医师开检查单后，按医生要求办理的住院手续。一审法院认为灵璧县医保中心提交的证据能够证明11张发票系门诊发票及住院期间产生的门诊发票不予报销，属认定事实错误。2、《宿州市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》第十八条规定，恶性肿瘤的放疗和化疗，参保人员门诊诊治大病，符合基本医疗保险规定的医疗费用，按住院医疗待遇支付。一审法院认为此门诊发票不符合上述规定，认定事实错误。3、《医疗收费票据使用管理实施办法》、《安徽省医疗票据使用管理实施办法》规定由“各市、县（区）财政局、卫生局”，“管理，监督检查，防治，规范行为”，灵璧县医保中心不属于上述单位。上述文件规定，医疗收费票据的印制、领购、核发、使用、保管、核销、销毁、稽查等活动，适用本办法。票据的报销不适用上述文件。一审法院认为高晓敏门诊发票串用无事实依据。二、一审判决未依法作出。《宿州市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》规定，参保人员患恶性肿瘤，放、化疗结束后两年内，符合基本医疗保险规定的相关门诊检查医疗费用，按住院医疗待遇支付。高晓敏的门诊发票应该予以受理、报销。
灵璧县医保中心答辩称：高晓敏提供的门诊发票不属于报销范围，不应当受理。根据《宿州市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》第十四条第一款规定，统筹基金主要支付住院、大病门诊、长期慢性病门诊和特殊病门诊等医疗费用。高晓敏在住院期间能够通过住院发票结算的却通过门诊购买该药品和诊疗，不符合票据管理的规定。综上，高晓敏要求对门诊票据报销不符合报销条件，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《医疗收费票据使用管理办法》第四条、第十二条规定，门诊收费票据和住院收费票据应当按照规定用途使用，不得串用，医疗收费票据是按照国家有关规定申请医疗费用报销的有效凭证。根据《宿州市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》第十四条第一款规定，统筹基金主要支付住院、大病门诊、长期慢性病门诊和特殊病门诊等医疗费用；第十八条规定，恶性肿瘤的放疗和化疗，参保人员门诊诊治大病，符合基本医疗保险规定的医疗费用，按住院医疗待遇支付。本案中，高晓敏报销时提供的11张门诊发票票据不符合上述规定的统筹基金支付的住院、大病门诊、长期慢性病门诊和特殊病门诊等医疗费用，灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心不予受理符合规定。高晓敏上诉认为其符合大病门诊情形，但其提供的门诊发票均系高晓敏住院期间产生，不符合大病门诊的情形，该理由不能成立。综上，高晓敏的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高晓敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审692号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘月明，女，1969年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人梁进荣，男，1971年4月出生，汉族，助平南县。
2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2013）第01027号《行政处罚决定书》：1、拆除梁进荣在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2、罚款1431.3元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2013年6月8日送达“平国土资处字”（2013）第01027号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月26日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
appoint
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1036号
原告：禹永矢，男，1941年9月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹定邦（系原告之子），男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师所事务所律师。
被告：张广银，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原告禹永矢与被告张广银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告禹永矢诉讼代理人禹定邦、陈昌建、被告张广银及诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹永矢向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日8时许，被告驾驶小型四轮汽车沿泌杨公路由北向南行驶至大王岗路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。经泌阳县交警部门处理，认定被告负事故的主要责任。
被告张广银辩称，1、本次事故应当认定原告承担主责，被告承担次责；2、被告已经支付原告16200元，超出部分应当返还；3、因本案被告不存在拖欠任何赔偿费用，原告扣押被告车辆已经给被告造成损失，原告应当就造成损失部分赔偿给被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月19日8时许，被告张广银驾驶无牌号四轮机动车停驶在泌杨公路大王岗路口处，与前方向由东向西行驶原告禹永矢驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。泌阳县公安局交警大队接到报警后未到现场处理，根据当事人陈述，作出了认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任的事故认定书。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1962.67元、在泌阳振华骨科医院住院治疗22天，支付医疗费20872.19元，其中被告张广银垫付医疗费12016.40元。
另查明，被告张广银驾驶的四轮汽车未投保交强险。
根据原告提供的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告的人身损害及所造成的损失，被告应当首先在交强险范围内给予赔偿。对超出交强险以外的损失部分，原、被告应按其双方责任比例负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款“公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。第二款：交通警察应对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据……”及第七十三条第一款“公安机关交通管理部门应当根据交通现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，交送达当事人”的规定，泌阳县公安局交通警察大队未到达事故现场进行勘验、检查，收集证据，并适用简易程序作出的交通事故责任认定书有悖于法律规定，应当认定其双方事故责任同等为适宜。根据机动车与非机动车发生交通事故的相关规定，被告张广银对超出交强险限额外应承担60%的赔偿责任。经依法核算原告的损失：医疗费22834.86元、护理费2226.21元（33857元÷365天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费360元（15元/天×24天），计26621.07元。被告张广银在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告2226.21元，两项计12226.21元。下余14394.86元，由被告张广银负担60%，即8636.91元。扣除被告张广银已支付的医疗费12016.40元，其应实际赔偿原告8846.72元，其余损失由原告自行负担。
综上所述，原、被告双方发生交通事故造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，认定的事实和适用法律欠妥，本院不予采信。被告张广银驾驶的四轮汽车未投保交强险，根据相关法律规定，应当在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张广银于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹永矢各项损失8846.72元；
二、驳回原告禹永矢的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，计370元，由原告禹永矢负担185元，被告张广银负担185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年四月五日
书记员 李影
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1277号
原告陈某。
被告徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告系经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育了两个小孩，因婚前了解不够，婚后常为家庭琐事吵闹，原告认为双方夫妻感情再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令双方准许离婚。
被告徐某甲辨称，原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后并开始自由恋爱，××××年××月××日在湘阴县原长康乡政府办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，又于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙。原、被告婚初关系尚可，后因家庭生活琐事争吵导致产生矛盾，原告陈某感到婚姻及夫妻感情已走到了尽头，再无和好的可能，对继续共同生活下去失去信心和婚姻关系维持无望，遂起诉至法院，请求判决双方准许离婚，而被告徐某甲则坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后双方生育一女一男，应珍惜家庭完整。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以此来共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告诉称双方感情已完全破裂，但原告未提供充分证据予以证实。且离婚子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。本案原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所应承担的责任，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。夫妻双方应凡事谦让，互相尊重，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭完整和谐稳定和婚生小孩健康成长的原则，夫妻和好是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告徐某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐跃进
二〇一六年八月十八日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1277号原告陈某。被告徐某甲。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，她与被告系经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育了两个小孩，因婚前了解不够，婚后常为家庭琐事吵闹，原告认为双方夫妻感情再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令双方准许离婚。被告徐某甲辨称，原告所诉不完全属实，他不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后并开始自由恋爱，××××年××月××日在湘阴县原长康乡政府办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，又于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙。原、被告婚初关系尚可，后因家庭生活琐事争吵导致产生矛盾，原告陈某感到婚姻及夫妻感情已走到了尽头，再无和好的可能，对继续共同生活下去失去信心和婚姻关系维持无望，遂起诉至法院，请求判决双方准许离婚，而被告徐某甲则坚决不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后双方生育一女一男，应珍惜家庭完整。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以此来共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告诉称双方感情已完全破裂，但原告未提供充分证据予以证实。且离婚子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。本案原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所应承担的责任，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。夫妻双方应凡事谦让，互相尊重，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭完整和谐稳定和婚生小孩健康成长的原则，夫妻和好是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告陈某请求与被告徐某甲离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐跃进二〇一六年八月十八日书记员  任乐文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催34号
申请人：上海市某环保设备厂有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：沙某。
申请人上海市某环保设备厂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXX，票面金额为X元，出票人为陕西某传媒集团实业发展有限公司，收款人为山东某纸业有限公司，申请人、持票人均为上海市某环保设备厂有限公司，支付银行为某银行西安分行营业部，出票日期为2016年3月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海市某环保设备厂有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人上海市某环保设备厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一六年十月八日
书记员 杨 盼
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3149号
申请执行人陈友旺，无业。
被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司。
法定代表人狄德文。
申请执行人陈友旺与被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第474号民事判决，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日前支付执行款人民币43800元及利息，并负担案件受理费447.50元、申请执行费557元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年9月11日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年9月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况；因被执行人法定代表人去向不明，查无可供执行财产。2015年9月14日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产，申请执行人于2015年9月14日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3149号案本次执行程序。
申请执行人陈友旺发现被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年九月十四日
代书记员 曾皇曜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3407号
原告：海盐科达五金电声配件厂。住所地：浙江省海盐县元通街道凤凰社区（原李家小学）。统一社会信用代码：91330424769600013Y。
投资人：浦雪良。
委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：泾县祥盛科技有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县经济开发区。统一社会信用代码：91341823672603146Q。
法定代表人：胡正斌。
原告海盐科达五金电声配件厂为与被告泾县祥盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款11140元，并支付逾期利息668.4元（以11140元为本金，按年利率6%，自2015年7月25日暂算至2016年7月24日，以后的利息按上述利率计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有T铁买卖业务关系，原告分别于2015年6月29日和2015年7月19日向被告两次供货，价值共计11140元。原告于2015年7月24日向被告开具增值税专用发票后，被告至今未付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，合同双方均应依法履行各自的义务。被告在原告向其供货并开具增值税专用发票后一直未付清货款，应承担付清货款11140元的民事责任。同时，被告尚应就未按时支付货款的违约行为向原告赔偿损失，原告按照年利率6%诉请被告偿付自2015年7月25日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县祥盛科技有限公司支付原告海盐科达五金电声配件厂货款11140元及逾期利息668.4元（以11140元为本金，按年利率6%，自2015年7月25日暂算至2016年7月24日，以后的利息按上述利率计算至本金还清之日止），并于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，财产保全费150元，合计198元，由被告泾县祥盛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年十月十日
书 记 员 王元
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初162号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人彭某，无业，户籍所在地江西省宁都县，租住宁都县梅江镇桥背**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。经审查，本院于同年8月1日决定立案，并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人彭海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日中午，被告人彭某在其宁都二中旁的轮胎店里吃午饭，期间喝了白酒。饭后被告人彭某接到客户电话去会同乡换轮胎，便带好轮胎和工具驾驶赣B×××××二轮摩托车前往。当日14时30分许，途经会同乡南田村枫子岭路段，被告人彭某为避让从公路北侧装好泥土驶入公路的刘剑锋驾驶的无牌东风重型自卸货车而摔倒，酿成被货车碾压到右脚，赣B×××××二轮摩托车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队处警民警发现被告人彭某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂采集其血液。经赣州司法鉴定中心检验，被告人彭某的血液中乙醇含量为155.8mg／100ml。宁都县公安局交管大队认定，被告人彭某和刘剑峰负同等责任，施工方祥瑞工程建设有限公司负次要责任。宁都县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人彭某受伤后有右小腿毁损伤，并行右骨髁上截肢术，其人体损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人彭某如实供述了酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中不持异议，且有证人赖某、卢某、曾某、余某的证言，宁都县交管大队现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，归案情况说明，宁都县交管大队事故责任认定书，人体损伤程度鉴定书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术鉴定意见书，被告人彭某的供述、常住人口信息表及前科劣迹证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某能当庭自愿认罪，认罪态度好，且有坦白情节。故综合被告人彭某在本案中的犯罪事实和量刑情节，依法对其予以从轻处罚。公诉机关在法庭上提出可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法条：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00180号
本院在执行申请执行人与被执行人庄柳英纠纷一案中查明，被执行人庄柳英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将庄柳英纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更758号
罪犯王帅，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年10月25日作出(2012)民少刑初字第27号刑事判决,以被告人王帅犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后，2012年11月23日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2007年6月5日起至2021年10月4日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯江光辉、胡尊林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯王帅伙同他人轮奸多名被害人，性质恶劣，情节严重，因此在执行机关建议减刑8个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2007年6月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉