河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终20号
上诉人（原审原告）：毛玉峰，男，汉族，1977年4月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏西省，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于密田，女，汉族，1974年12月30日生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉东，男，汉族，1974年4月21日生，住河南省洛阳市老城区。系于密田之丈夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：张继承，河南大进律师事务所律师。
上诉人毛玉峰与被上诉人于密田名誉权纠纷一案，毛玉峰因不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛玉峰及其委托诉讼代理人魏西省，被上诉人于密田及其委托诉讼代理人李玉东、张继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛玉峰上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判于密田立即停止对毛玉峰的侵害，以书面或登报形式给毛玉峰赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿毛玉峰精神抚慰金10000元；3、一、二审诉讼费、律师代理费用由于密田承担。事实和理由：一审法院认为于密田对毛玉峰的侵权事实成立，并且对毛玉峰提交的洛阳市公安局邙山分局对于密田的治安管理处罚决定书，和于密田对毛玉峰的身体伤害，以及于密田对毛玉峰名誉侵权、侮辱、诽谤等证据也都予以认定，但却以种种理由来驳回毛玉峰的诉讼请求实属违法，应依法纠正，并依法改判。
于密田辩称，毛玉峰的上诉理由不充分，于密田的儿子是毛玉峰的学生，毛玉峰利用其特殊身份对于密田的儿子进行长期的控制、猥亵，毛玉峰于2016年3月21日晚上到于密田家中进行家访，并以各种原因要求留宿于密田家中，当晚毛玉峰便与于密田的儿子同宿，后没有多久于密田的儿子就精神病发，事后李玉东到公安机关报案，公安机关于2016年12月28日下发了立案告知书，进行立案侦查，毛玉峰强制猥亵行为造成了严重后果，涉嫌犯罪。本案发生的原因是事发后于密田和李玉东作为家长分别向学校和教育局反映毛玉峰违法犯罪行为，但学校极其袒护毛玉峰，使问题迟迟得不到解决。教育局建议通过司法途径解决，在此情况下，于密田和李玉东到学校找到毛玉峰让其停止骚扰，并不存在侮辱诽谤的情节，不存在对毛玉峰名誉侵权的行为，本案应当驳回毛玉峰的上诉。
毛玉峰向一审法院起诉请求：1、依法判令于密田停止侵害、书面或登报赔礼道歉，恢复名誉；2、依法判令于密田赔偿毛玉峰医药费、精神抚慰金等各项损失1万元(其中，身体受伤害医药费1400元，由于于密田侵犯毛玉峰名誉权受损害8600元)；3、本案的诉讼费由于密田承担。
一审法院认定事实：毛玉峰出示的《举报控诉信》，洛阳市第四十六中学《对李青群家长举报信的回复说明》，2016年6月8日东关派出所治安大队接处警登记表以及现场录像一份，《行政处罚决定书》，洛阳市第三人民医院住院病历、诊断证明书、CT检查报告单、医药费发票，毛玉峰教师资格证，荣誉证书（6份），学生毛宇飞、马涵星、马珮瑜、张梦姣、马宁彬、董晓震的证人证言，毛玉峰结婚证、女儿毛怡欢出生证明，证人宁某、刘某证言，于密田均表示有异议，不予认可；对于毛玉峰与李青群通话记录，洛阳市第46中学高三六班班主任老师毛玉峰骚扰、强制猥亵学生李青群知情者十三份证明，微信、短信等聊天记录，三六班QQ群聊天记录以及语音聊天记录光盘，洛阳市精神卫生中心《门诊手册》、××医院《诊断证明》，四川电影电视学院专业考试准考证、科目一和科目二通知单，师东兰及李学东证明、《洛阳市公安局复议申请收到通知书》，《信访事项实体性受理告知书》、《信访事项处理意见书》、《信访事项复查不予受理告知书》、《报案材料》，毛玉峰也均表示有异议，不予认可。另查明，于密田诉洛阳市公安局邙山分局、洛阳市公安局、毛玉峰不服治安管理罚款处罚纠纷一案〔案号为(2016)豫0304行初34号〕一审法院于2016年9月18日立案后，正在审理过程中。
一审法院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，毛玉峰作为洛阳市第四十六中学的一名老师，曾获得过“洛阳市五一劳动奖章”等荣誉称号，其享有名誉权，并在一定领域内有一定影响力，而于密田由于认为其子李青群在该校学习期间可能受到了毛玉峰的骚扰、强制猥亵，没有通过正当合法的途径来解决问题，而是采用不当的方式以口头形式在一定的公共场合内公开表达自己的意见，对毛玉峰的工作、生活造成了一定影响，但由于其现已经向公安机关进行报案，相关公安机关还没有作出最终性的结论性意见，对其行为的违法性无法认定，因此，对毛玉峰提出其名誉权受损，并要求“依法判令于密田停止侵害、书面或登报赔礼道歉，恢复名誉”、“依法判令于密田赔偿侵犯毛玉峰名誉权受损害8600元”的诉讼请求，证据不充分，一审法院不予支持。同时，对于毛玉峰提出“依法判令于密田赔偿毛玉峰身体受伤害医药费赔偿1400元”的诉讼请求，因系身体权受侵害，和本案不属于同一法律关系，一审法院在此不予处理，毛玉峰可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回毛玉峰的诉讼请求。本案受理费500元，由毛玉峰负担。
二审审理中，毛玉峰提交三组新证据：1、邙山分局行政处罚决定书一份；2、洛阳市公安局答辩状、邙山分局答辩状各一份；3、洛阳市公安局行政复议决定书一份。拟证明于密田侵犯毛玉峰名誉权构成侵权。于密田质证认为：证据1真实性没有异议，证明方向有异议，该决定书认定的事实是不存在的，凭借主观进行认定，缺乏客观事实，并不存在殴打情况，也没有造成严重后果，毛玉峰提交公安机关的诊断证明书内容虚假，毛玉峰当时伤情非常轻，只是做了CT没有问题就回家了，不存在脑震荡，诊断证明书上加章是假的，在行政诉讼案件中已经申请鉴定，对该行政处罚决定书有异议；证据2、3于密田因为对行政处罚决定书不服分别提出了行政复议和行政诉讼，行政诉讼正在审理过程中，该份证据不能作为认定事实依据，因为行政诉讼的事实有待法院认定。于密田提交五份新证据，1、行政诉讼举证通知书和传票，证明行政诉讼正在进行中；2、六份录音笔录及录音，证明毛玉峰捏造病情；3、洛阳市第三人民医院于密田彩超报告单，证明门诊上所加的章与毛玉峰诊断证明上的章不一致，盖章是门诊唯一用章，说明毛玉峰加盖的章虚假；4、邙山分局立案通知书，证明李青群被强制猥亵一案被立案侦查。毛玉峰质证认为：证据1真实性没有异议，但证明方向有异议，案件现在立案受理，但目前案件已经超期判决书没有下；证据2一审审理中已提交，该证据证人不符合出庭程序，与事实不相符；证据3公章是假的，且并没有进行司法鉴定，毛玉峰的病情诊断是正规医院出具是真实的；证据4不是本案事实，虽然立案但已经被撤销。
二审经审理查明事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，于密田向洛阳市公安局邙山分局报案，该局认为符合立案条件，于2016年12月23日立案侦查，目前该案正在侦查办理中
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，于密田因怀疑毛玉峰利用其教师身份对其子进行骚扰甚至强制猥亵，多次到毛玉峰所在单位及上级机关反映，并向洛阳市公安局邙山分局报案，该局认为符合立案条件，于2016年12月23日立案侦查，目前该案正在侦查办理中。故依据现有证据，在公安机关没有做出定性之前，无法认定于密田的行为系构成对毛玉峰的名誉权侵权。
综上所述，毛玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由毛玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 李 慧
代理审判员 杨献民
二〇一七年二月八日
书 记 员 任 君