山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终9号
上诉人（原审原告）：刘小勇。
委托诉讼代理人：梁艳香，山西恒宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省离石区龙凤北大街副食品公司2楼。
负责人：王秉赢，经理。
委托诉讼代理人：任艳军，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘胜利。
上诉人刘小勇、上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保吕梁支公司）因与被上诉人刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小勇及其委托诉讼代理人梁艳香、上诉人平安财保吕梁支公司的委托诉讼代理人任艳军、被上诉人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小勇上诉请求：撤销原判，改判其误工费为15251元。事实和理由：一审认定事实清楚，但刘小勇的伤情构成九级伤残，仅计算其住院期间的误工费明显不当。
平安财保吕梁支公司辩称，一审判决认定刘小勇的误工费无误。
刘胜利辩称，同意刘小勇的上诉请求。
平安财保吕梁支公司上诉请求：撤销原判，核减该公司多承担的61996.4元赔偿责任。事实和理由：1、刘小勇系农村户口，其病例登记的职业也为农民，经常居住地为柳林县穆村，该区域并无政府文件明确规定属于柳林县城区，故刘小勇的残疾赔偿金标准应使用农村居民标准；2、本案鉴定费1800元不应在交强险范围内承担。
刘小勇辩称，本案残疾赔偿金应以其主要生活居住地作为标准，刘小勇居住地属于城镇规划，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
刘胜利辩称，其不清楚平安财保吕梁支公司的上诉请求。
刘小勇向一审法院起诉请求：判令平安财保吕梁支公司在交强险范围内赔偿其12万元，刘胜利赔偿其损失38521.84元及本案鉴定费用。
一审法院认定事实：2015年12月25日20时40分，被告刘胜利驾驶的晋J×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至柳林县穆村医院门口右转弯时，与由西向东高崇龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，被告刘胜利驾驶晋J×××××号车逃逸，致摩托车上的乘坐人刘小勇受伤。事发后，原告被送往柳林县人民医院救治，经诊断，原告颅内积气、颅骨骨折、脑脊液耳漏（左），颅底骨折，头皮挫伤；脑震荡、左上臂软组织损伤等。治疗18天后，原告及家属发现左耳朵听力下降，治疗效果不佳，随后原告被转至山西省人民医院治疗，省医院诊断其为极重度感音神经性耳聋（左），原告治疗13天后，因医疗费用过高，无奈出院。2016年1月21日，柳林县交警大队作出公交认字[2015]第447号道路交通事故认定书，认定被告刘胜利承担事故的主要责任，原告刘小勇无责任。2016年5月24日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度达九级伤残。因被告刘胜利的撞车逃逸行为，刘小勇的损失包括医疗费26922.6元，住院伙食费1550元，营养费3000元，交通费527.6元，住宿费386元，误工费20880元，残疾赔偿金103312元，鉴定费1800元，陪侍费5453元，精神抚慰金3000元，以上费用共计176831.2元，其中被告刘胜利垫付了16500元。被告刘胜利驾驶的晋J×××××号轻型普通货车在被告平安财保吕梁支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年7月26日至2016年7月25日，该起事故发生在2015年12月25日，在保险期限内。一审法院认为，被告平安财保吕梁支公司承认原告在该案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告刘小勇在交通事故中遭受的经济损失，依法应当由被告刘胜利赔偿。被告刘胜利在被告平安财保吕梁支公司投有交强险，被告平安财保吕梁支公司则依法应在交强险的范围内承担相应的赔偿责任。原告刘小勇在该次交通事故中遭受的经济损失具体为：1、医疗费，26922.6元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算31日为930元；3、营养费，按每天30元计算3l日为930元；4、陪侍护理费，按山西省2015年居民服务业年收入36933元，按1人计算31天为3137元；5、交通费，系事故伤者就诊必要花费，酌情认定为527.6元；6、住宿费，386元；7、残疾赔偿金，原告在穆村居住、务工，按照该县城区范围的规划，穆村属于城区，参照2015年道路交通赔偿标准，确定为l03312元；8、误工费，原告为摩托修理工，按2015年居民服务、维修和其他服务业标准，确定为3137元；9、鉴定费1800元；10、精神抚慰金3000元，共计l44082.2元。被告平安财保吕梁支公司应当在保险限额内先行赔付原告，具体为，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额项下赔偿11万元，共计12万元。原告剩余的损失费用24082.2元；被告刘胜利依据其在事故中承担的主要责任按70%计算，应赔偿原告16857.54元；去除其已垫付的16500元，还应支付357.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：判决生效后十五日内，被告平安财保吕梁支公司赔偿原告刘小勇12万元，被告刘胜利赔偿原告刘小勇357.54元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费902元减半收取，由被告刘胜利负担。
本院二审期间，刘小勇围绕其上诉请求依法提交了《吕梁市人民政府关于柳林县城市总体规划的批复》，拟证明柳林县穆村镇属于柳林县城镇规划区。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人平安财保吕梁支公司质证称，对证据本身无异议，但就目前情况穆村尚不属于城镇。被上诉人刘胜利质证称，对该证据无异议。鉴于各方当事人对该证据真实性均无异议，本院认定该证据具有证据效力。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为刘小勇的误工费及残疾赔偿金标准问题。
关于误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，上诉人刘小勇因本案交通事故构成九级伤残，一审判决按照山西省2015年居民服务、维修和其他服务业标准36933元/年认定其误工费为3137元，所计算误工时间与刘小勇伤情为九级伤残的客观恢复时间不符，应予纠正。本案事故发生于2015年12月25日，刘小勇于2016年5月24日进行伤残鉴定，其鉴定日前一天距事故发生时为151天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，刘小勇的误工费按山西省2015年居民服务、维修和其他服务业标准36933元/年计算，应为15279元（36933元÷365天×151天=15279元）。
关于残疾赔偿金标准。刘小勇系山西省柳林县穆村镇人，于该村背道37号居住，根据刘小勇二审提交的《吕梁市人民政府关于柳林县城市总体规划的批复》，柳林县穆村镇现属于柳林县城镇规划区。刘小勇的户籍所在地与居住地均属城镇规划区，且其于柳林县国财车行从事摩托车修理工作，其主要收入亦来源于城镇，一审以城镇居民标准计算刘小勇的残疾赔偿金正确，对上诉人平安财保吕梁支公司的该项上诉理由不予采纳。
据此，刘小勇因本案交通事故造成的损失为医疗费26922.6元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费3137元、交通费527.6元、住宿费386元、残疾赔偿金103312元、误工费15279元、精神抚慰金3000元，以上共计154424.2元。上诉人平安财保吕梁支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，于医疗费用项下赔付上诉人刘小勇1万元，于死亡伤残项下赔付刘小勇11万元，共计12万元。刘小勇剩余损失34424.2元及本案鉴定费1800元（共计36224.2元），按照被上诉人刘胜利在本案交通事故中应承担的责任比例，其应赔偿刘小勇25357元（36224.2×70%=25357元），核减刘胜利已给付刘小勇的16500元，还应给付刘小勇8857元。
综上所述，上诉人刘小勇的上诉请求成立，应予支持；上诉人平安财保吕梁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初764号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内于交强险范围内给付上诉人刘小勇12万元；
三、被上诉人刘胜利于本判决生效后十五日内给付上诉人刘小勇8857元。
四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人刘小勇负担89元，由被上诉人刘胜利负担362元；上诉人刘小勇预交的二审案件受理费181元，由被上诉人刘胜利负担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的二审案件受理费1350元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 薛海霞