wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4108号原告：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴一鸣，男，1993年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴中振，男，1994年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：黄丹萍，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告盛百兴因与被告吴一鸣、吴中振、黄丹萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告盛百兴到庭参加诉讼。被告吴一鸣、吴中振、黄丹萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告吴一鸣因生意需要向原告借款30000元，约定借款利息为月息2%，借款期限一个月。为保证还款，被告吴中振、黄丹萍自愿对借款提供连带责任保证。原告依约给付被告借款30000元，借款到期后，催讨无果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告吴一鸣偿还借款本金30000元、利息2320元（利息按月息2%暂从2017年3月9日计算至7月3日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告吴中振、黄丹萍对被告吴一鸣债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告吴一鸣、吴中振、黄丹萍未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借款借条一份，证明2017年3月9日被告吴一鸣向原告借款30000元，约定2017年4月8日归还，按月息3%计算。被告吴中振、黄丹萍提供保证担保。2.收条一份，证明2017年3月9日被告吴一鸣收到原告出借款项30000元。被告吴一鸣、吴中振、黄丹萍未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告吴一鸣、吴中振、黄丹萍未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2017年3月9日，被告吴一鸣向原告出具借款借条一份，载明：今有吴一鸣因生意需要向原告借到人民币30000元，利息按月息3%计算，归还日期2017年4月8日，逾期未能归还，则由借款人承担本金每天3%违约金，并承担由此产生的诉讼费，律师代理费。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年。被告吴中振、黄丹萍作为连带保证人也在上述借条上签名。同日，被告吴一鸣向原告出具收条一份，确认收到原告现金30000元。借款到期后，被告未能归还。原告催讨无果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴一鸣向原告借款本金30000元，有其出具的借款借条及收条予以证实。借款到期后，被告吴一鸣未予归还，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告吴中振、黄丹萍作为保证人应依法承担连带保证责任。双方约定的借款利率明显过高，现原告已自行将利息调整至月利率2%，符合相关规定，应予准许。被告吴一鸣、吴中振、黄丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴一鸣于本判决生效之日起七日内归还原告盛百兴借款本金30000元及利息（按月息2%自2017年3月9日起计算至付清之日止）；二、被告吴中振、黄丹萍对上述第一项债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费460元，由被告吴一鸣、吴中振、黄丹萍共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  彭金娣人民陪审员  段菊萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执异字第27号
案外人:伊西锋，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人:刘春梅，女，1966年3月2日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被执行人:唐丕忠，男，1977年1月13日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人唐丕忠买卖合同纠纷一案中，案外人伊西锋对本院冻结的的被执行人唐丕忠名下的2万元银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伊西锋称，请求法院依法对唐丕忠在中国工商银行蒙阴县支行冻结的存款20000元。事实与理由:法院冻结唐丕忠在中国工商银行蒙阴县支行的存款20000元系异议人所有。因异议人急于用钱购买挖掘机，在向中国平安银行报备后，于唐丕忠处，使用其pos机刷取现金72300元实际到账71866.2元。在该笔款项进入唐丕忠账户后，随即被法院冻结其中20000元。因该笔款系异议人所有，特向法院提出异议。综上所述，蒙阴县人民法院（2014）蒙执字第650号民事裁定书冻结唐丕忠在中国工商银行蒙阴县支行存款20000元系异议人所有，故根据相关法律及相关司法解释规定，提出异议，请求法院予以审查，依法解除对异议人款项的查封。案外人提供的证据有被执行人唐丕忠、证人唐某证言各一份、署有商户名称“个体户唐丕忠”签有伊西锋名字的pos签购单两张、借条一份。
申请执行刘春梅人称：一、货币系动产、种类物，实际占有人为所有权人，本案涉及的20000元存款在唐丕忠名下，该存款应归唐丕忠所有，法院对上述存款进行查封、冻结符合法律规定。二、如伊西锋与唐丕忠有其他纠纷，与本案没有关联性，应另案处理。综上所述，蒙阴县人民法院作出的（2017）蒙执第650号民事裁定书，程序合法，使用法律得当，请求法院依法驳回异议人伊西锋的异议申请。
被执行人唐丕忠出具的书面证明称：法院（2014）蒙执字第650号执行裁定书冻结的本人账户中2万元存款确系伊西锋所有。事实情况如下：2017年11月2日14时左右，伊西锋拿着李伟的两张银行卡到我处说提取现金，伊西锋出示了给李伟的借条和当面致电银行报备，可以通过pos提取获准后，用我的pos机提取两笔（60000元+12300元）共计72300元，其中20000元被法院冻结，该情况属实，特此证明。
本院查明，申请执行人刘春梅与被执行人唐丕忠买卖合同纠纷一案，2013年12月24日，申请执行人诉至本院，同年12月30日，本院作出判决：被执行人唐丕忠偿还申请执行人刘春梅货款人民币18200元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取127元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人唐丕忠未履行判决义务，2014年4月9日，申请执行人刘春梅申请执行，在执行过程中，2017年10月30日，本院冻结被执行人唐丕忠在中国工商银行股份有限公司蒙阴县支行62×××58的账户中的银行存款2万元，后案外人伊西锋以该款是其所有为由提出执行异议。
以上事实，根据该案审理执行卷宗中的相关法律文书、当事人的陈述及提供的书证等证据相互印证后予以认定，均记录、收集在卷。
本院认为，申请执行人刘春梅与被执行人唐丕忠买卖合同纠纷一案，在本案中，案外人伊西锋与申请执行人刘春梅之间争议的焦点是法院冻结的被执行人唐丕忠名下62×××58账户的2万元现金的权属问题。货币作为一般等价物的特殊商品，属于民法上一种特殊种类物和消费物，其作为物也属于动产的一种，具有高度替代性，货币作为一种特殊性的动产，货币所有权具有最大信用性、占用与所有的一致性、使用权能与处分权能的合一性、转移的无因性、物权请求权效力的局限性等特性。按照货币的以上特性和原则，一般情况下，货币的所有权和占有权合二为一，货币的占有人视为所有人。在此案中法院冻结的被执行人唐丕忠的银行账户中的2万元银行存款，在被执行人唐丕忠银行账户下，应适用占有即所有的规则，该款应当认定属于被执行人所有。案外人所提供的署有商户名称“个体户唐丕忠”，虽然签有伊西锋名字的pos签购单两张，但显示的提取该款的商户是被执行人唐丕忠，而不是案外人。虽然案外人提供的被执行人唐丕忠与证人唐某证言中均证实冻结的2万元系案外人伊西锋所有，但证人唐某与案外人系合伙关系，唐丕忠是本案的被执行人，二人均与本案及案外人有利害关系，二人证言不能作为认定该案件事实的依据，对此不予采纳。关于案外人提供的借条，是案外人与他人的债务关系，与本案无关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人伊西锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 王金玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 于金兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4658号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告李成德，男，1971年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告陈春华，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李成德、陈春华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗龙
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00556号
原告辛某某。
法定代理人辛东华，系辛某某之父。
委托代理人吕巧梅。
被告王某某。
法定代理人王敬卫，系王某某之父。
被告王敬卫。
原告辛某某诉被告王某某、被告王敬卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。辛某某的法定代理人辛东华、委托代理人吕巧梅，被告王敬卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某某诉称，2013年4月3日13时10分，王某某驾驶王敬卫所有的无牌照“时风”牌三轮汽车，沿石家出村路由北向东转弯时因操作不当致使车辆侧翻，致在车上乘坐的自己受伤，车辆受损。事故发生后，自己先被送阎良区人民医院救治，又被转富平县朱家骨伤医院治疗，后又转往渭南市民健医院治疗。经诊断：1、右小腿断离；2、右胫腓骨中下段开放性粉碎骨折；3、右小腿皮肤组织缺损伤。住院治疗花去巨额医疗费。事故认定：王某某负全部责任。因被告仅支付15000元医疗费，其他费用拒绝赔偿，为维权，故请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费149415.9元，护理费21200元，营养费5000元，住院伙食补助费930元，残疾辅助器具费560元，合计177105.9元；2、对原告的二次手术、伤残等费用的诉权予以保留；3、本案诉讼费用由被告承担。
王某某未答辩。
王敬卫辩称，自己已垫付医疗费13000元，自己不承担赔偿责任，即使承担，也是承担次要责任。
经审理查明，2013年4月3日13时10分，王某某驾驶无牌照“时风”牌三轮汽车，沿石家出村路由北向东左转弯时，因操作不当致车辆侧翻，造成乘车人员辛某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，辛某某先被送往阎良区人民医院救治，又被转富平县朱家骨伤医院治疗，后又转往渭南市民健医院治疗。医院诊断为：1、右小腿断离；2、右胫腓骨中下段开放性粉碎骨折；3、右小腿皮肤组织缺损伤。辛某某共住院27天，花费医疗费164415.9元。
2013年7月8日，经陕公交认字（2013）第00040号道路交通事故认定书认定：王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”，第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”，以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，之规定，负全部责任。辛某某无责。
辛某某因本起交通事故产生的损失为：医疗费164415.9元、住院伙食补助费30元／天×31天＝930元、护理费100元／天／人×1人×31天＝3100元、营养费30元／天×31天＝930元、残疾辅助器具费560元，合计169935.9元。
另查明，王某某系王敬卫之子，事故发生时，王某某未满十八周岁。肇事三轮汽车系王敬卫所有，未办理机动车号牌，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。王敬卫在事故发生后垫付医疗费15000元。
2013年7月25日，辛某某诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，因肇事三轮汽车未依法投保交强险，故，王敬卫作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。王某某作为机动车驾驶人，在事故中负全部责任，应对超出交强险责任限额部分承担赔偿责任，但，事故发生时王某某系未成年人，因此，王敬卫作为王某某监护人，应承担赔偿责任。辛某某据此请求王某某与王敬卫共同赔偿医疗费149415.9元、住院伙食补助费930元、护理费3100元、营养费930元、残疾辅助器具费560元，即154935.9元，于法有据，本院予以支持。其因后续治疗所支出费用，可待该费用实际发生后另行起诉。辛某某其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王敬卫之辩解，于法无据，本院不予采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，第四十八条的规定，判决如下：
一、被告王某某、被告王敬卫于本判决生效后10日内共同赔偿原告辛某某医疗费149415.9元、住院伙食补助费930元、护理费3100元、营养费930元、残疾辅助器具费560元，共计154935.9元；
二、驳回原告辛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3842元，减半收取，由辛某某负担230.52元，王敬卫负担1690.48元。因辛某某已预交，王敬卫应于本判决生效后10日内给付辛某某1690.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司洁
二〇一三年十月十五日
书记员 刘路
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢300号
申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请恢复执行的蓬莱市城区农村信用合作社与范钦雁、刘均东、郑洁借款合同纠纷一案，申请执行标的为判决本金50000元，利息2694.2元，案件受理费2590元由被告负担。
本院在执行过程中，2015年10月26日申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将上述债权转让给了第三人迟荣祯，本院2016年6月1日作出（2016）鲁0684执恢300号执行裁定书，变更迟荣祯为本案的申请执行人，迟荣祯称被执行人范钦雁、刘均东、郑洁已将欠款付给了申请执行人，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用1100.00元由申请执行人负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢300号迟荣祯与范钦雁、刘均东、郑洁借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月二十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20139号
罪犯左渝，男,1970年4月13日出生，汉族，重庆市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月二十八日作出(2013)官刑二初字第127号刑事判决,以被告人左渝犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12536号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左渝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左渝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左渝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左渝减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月18日起至2024年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初203号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人马某1，男，汉族，葫芦岛市龙港区人，初中文化，宏发船舶配件厂工人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月15日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年1月29日被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行取保候审。
辩护人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
辩护人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人马某1犯妨害公务罪于2016年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日23时许，望海寺边防派出所民警曹某某、郑某某接110指令到葫芦岛市龙港区望海寺某号楼前出警，民警曹某某到达现场后，被告人马某1与其父亲马某2在互相撕扯，其父亲马某2将被告人马某1推倒在地，民警曹某某进行劝阻并试图将马某1扶起，此时被告人马某1先将出警民警的执法记录仪打掉，后无故对出警民警曹某某破口大骂，突然从地上窜起用拳头殴打民警曹某某左脸，后将曹某某推倒在地，并用脚踹民警曹某某右侧小腿一脚。经鉴定，曹某某左面部及右小腿软组织挫伤评定为轻微伤。
被告人马某1在庭审中对以上罪名和事实均无异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人马某1一时糊涂，认罪悔罪，积极赔偿受伤民警的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，念在被告人马某1系初犯，上有七十多岁的老父亲还有一个女儿需要照顾，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2016年1月14日23时许，望海寺边防派出所民警曹某某、郑某某接110指令到葫芦岛市龙港区望海寺某号楼前出警，民警曹某某到达现场后，被告人马某1与其父亲马某2在互相撕扯，其父亲马某2将被告人马某1推倒在地，民警曹某某进行劝阻并试图将马某1扶起，此时被告人马某1先将出警民警的执法记录仪打掉，后无故对出警民警曹某某破口大骂，突然从地上窜起用拳头殴打民警曹某某左脸，后将曹某某推倒在地，并用脚踹民警曹某某右侧小腿一脚。经鉴定，曹某某左面部及右小腿软组织挫伤评定为轻微伤。
上述事实，有户籍证明、现实表现等书证，证人郑某某、马某2的证言，被害人曹某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据载卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人马某1酒后暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人马某1认罪态度较好，积极赔偿受伤民警的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。参考社区矫正部门的意见，可以考虑对被告人马某1适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
审 判 员 鄂丽娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 秦 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7488号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张云，男，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张云向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张云从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共拖欠透支本金13295.44元、透支利息3898.88元、滞纳金6477.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张云立即偿还截至2016年12月1日的透支本金13295.44元、透支利息3898.88元、滞纳金6477.31元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金13295.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张云承担。
被告张云未答辩。
经审理查明，2012年，张云向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张云发放了信用卡，张云从其信用卡账户中透支。之后，张云办理的信用卡丢失，张云向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。嗣后，张云补办的信用卡丢失，张云向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2016年12月1日，张云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13295.44元、透支利息3898.88元、滞纳金6477.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张云与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张云发放了信用卡，张云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张云应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金13295.44元、透支利息3898.88元、滞纳金6477.31元;并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金13295.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费196元，由被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）确行初字第00058号
原告驻马店市驰顺运输服务有限公司。
法定代表人王松枝。
地址驻马店市天中山大道与汝南路交叉口。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县公路运输管理所。
法定代表人陈靖伟，职务：所长。
委托代理人姚远，确山县公路运输管理所工作人员。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告驻马店市驰顺运输服务有限公司诉被告确山县公路运输管理所交通行政处罚一案，本院于2014年12月2日受理后，在法定期限内向被告确山县公路运输管理所送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王娟，被告委托代理人姚远、王道君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告确山县公路运输管理所于2014年11月20日作出豫确交运罚（2014）284号行政处罚决定书，认定：原告驻马店市驰顺运输服务有限公司所属车号为豫QC09**号货车，擅自改装已取得车辆营运证的车辆进行运输活动，违法行为程度为较重。依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款作出罚款5010元整的行政处罚。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据：1、现场笔录，证明豫QC09**号货车驾驶员拒不出示营运证和车辆与行驶证照片不符的事实；2、勘验（检查）笔录，证明豫QC09**号货车车厢加高80公分；3、照片一张，证明执法人员现场勘验测量的事实；4、2014年11月17日对李彦涛的询问笔录，证明豫QC09**号货车车厢加高80公分的事实；5、照片四张，证明豫QC09**号货车现状全貌；6、运输证、户主信息表两页、机动车行驶证、营运车辆基本情况登记、注册登记机动车信息栏，证明豫QC09**号货车车辆原始信息；7、现金缴款单和罚单收入统一票据，证明被诉具体行政行为已执行；8、2014年1月20日李彦涛保证书，证明李彦涛保证在2014年11月30日前恢复车辆原貌；9、豫确交运罚（2014）284号行政处罚决定书；10、豫确交运字第279号行政强制措施决定书；11、立案审批表；12、案件处理意见书；13、豫确交运违通（2014）284号违法行为通知书；14、豫确交运责改（2014）284号责令改正通知书；15、授权委托书；16、豫确交运行解第284号解除交通运输行政强制措施决定书；17、重大案件集体讨论记录；18、王永辉、殷涛执法证复印件；19、送达回证五份，以上证据9-19证明被诉具体行政行为程序合法。20、《中华人民共和国行政处罚法》；21、《中华人民共和国道路运输条例》；22、《河南省交通行政处罚载量标准及相关制度》。以上依据20-22证明被诉具体行政行为适用法律、法规正确和享有本案处理职权。
原告诉称：一、被告没有上路执法的职权依据，虽然被告对车辆改装有处罚职权，但是上路拦截车辆进行检查的执法行为违法；二、被告作出的暂扣和处罚两行为之间没有关联性，却合并处理，属违法行为；三、被告作出的现场笔录和勘验笔录没有当事人签名确认，没有测量数据，没有法制机构的审核意见，缺少执法人员执法证，没有按照规定设立警示牌，证明被诉行政行为程序违法；四、被诉行政行为适用载量标准错误。综上所诉：被诉具体行政行为缺少职权依据并且程序违法，应予撤销。当庭提供《河南省交通行政处罚载量标准》第33条，证明原告的违法行为系轻微，理由是：原告加高货厢栏板的行为没有改变豫QC09**号货车的外廊尺寸，仅改变了内廊尺寸。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据、依据作如下确认：原、被告提供的证据、依据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案根据，本院予以综合采信。
经审理查明：2014年11月10日，被告在联合治理货车超载行动中发现豫QC09**号货车涉嫌超限超载和改装车辆，因该车驾驶员不能提供有效证件，被告将车辆予以暂扣。2014年11月17日驻马店市驰顺运输有限公司委托人李彦涛携带车辆营运证对被扣车辆违章事宜进行处理。被告对豫QC09**号货车不按规定携带营运证的行为给予口头警告处理。经过对豫QC09**号货车进行现场测量发现该车辆车厢加高80公分，存在擅自改装已取得营运证车辆的违法行为，违法情节较重。依据《河南省交通行政处罚自由载量标准》的规定，作出豫确交运（2014）284号行政处罚决定，对原告处以5010元罚款。
本院认为：被告享有被诉行政行为的处理职权。原告诉称被诉行政行为存在直接拦截行使车辆和不按规定设置警示牌的现象，没有提供相应证据证明，且不影响案件实体的处理，本院不予支持。原告诉称现场笔录和勘验笔录没有当事人签字确认和没有经过测量等说明程序违法，实则证明被诉行政行为事实不清的诉求，在原告委托代理人李彦涛的笔录中自认“车厢加高80公分”，并自认为豫QC09**号货车的实际车主。虽然被告在制作的现场笔录和勘验笔录没有经过当事人的签字确认，但邀请了在场的人予以监督，符合法定程序。根据交通部交公路发（2006）158号《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》第4条对擅自改变车辆外廊尺寸的解释：“擅自加高货厢栏板为擅自改变车辆外廊尺寸”，原告诉称加高车辆货厢不属于改变车辆外廊尺寸的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市驰顺运输服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告驻马店市驰顺运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 张福远
人民陪审员 马永健
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）确行初字第00058号
原告驻马店市驰顺运输服务有限公司。
法定代表人王松枝。
地址驻马店市。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县公路运输管理所。
法定代表人陈靖伟，职务：所长。
委托代理人姚远，确山县公路运输管理所工作人员。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告驻马店市驰顺运输服务有限公司诉被告确山县公路运输管理所交通行政处罚一案，本院于2014年12月2日受理后，在法定期限内向被告确山县公路运输管理所送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014�12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王娟，被告委托代理人姚远、王道君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告确山县公路运输管理所于2014年11月20日作出豫确交运罚（2014）284号行政处罚决定书，认定：原告驻马店市驰顺运输服务有限公司所属车号为豫Ｑ×××××号货车，擅自改装已取得车辆营运证的车辆进行运输活动，违法行为程度为较重。依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款作出罚款5010元整的行政处罚。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据：1、现场笔录，证明豫Ｑ×××××号货车驾驶员拒不出示营运证和车辆与行驶证照片不符的事实；2、勘验（检查）笔录，证明豫Ｑ×××××号货车车厢加高80公分；3、照片一张，证明执法人员现场勘验测量的事实；4、2014年11月17日对李彦涛的询问笔录，证明豫Ｑ×××××号货车车厢加高80公分的事实；5、照片四张，证明豫Ｑ×××××号货车现状全貌；6、运输证、户主信息表两页、机动车行驶证、营运车辆基本情况登记、注册登记机动车信息栏，证明豫Ｑ×××××号货车车辆原始信息；7、现金缴款单和罚单收入统一票据，证明被诉具体行政行为已执行；8、2014年1月20日李彦涛保证书，证明李彦涛保证在2014年11月30日前恢复车辆原貌；9、豫确交运罚（2014）284号行政处罚决定书；10、豫确交运字第279号行政强制措施决定书；11、立案审批表；12、案件处理意见书；13、豫确交运违通（2014）284号违法行为通知书；14、豫确交运责改（2014）284号责令改正通知书；15、授权委托书；16、豫确交运行解第284号解除交通运输行政强制措施决定书；17、重大案件集体讨论记录；18、王永辉、殷涛执法证复印件；19、送达回证五份，以上证据9-19证明被诉具体行政行为程序合法。20、《中华人民共和国行政处罚法》；21、《中华人民共和国道路运输条例》；22、《河南省交通行政处罚载量标准及相关制度》。以上依据20-22证明被诉具体行政行为适用法律、法规正确和享有本案处理职权。
原告诉称：一、被告没有上路执法的职权依据，虽然被告对车辆改装有处罚职权，但是上路拦截车辆进行检查的执法行为违法；二、被告作出的暂扣和处罚两行为之间没有关联性，却合并处理，属违法行为；三、被告作出的现场笔录和勘验笔录没有当事人签名确认，没有测量数据，没有法制机构的审核意见，缺少执法人员执法证，没有按照规定设立警示牌，证明被诉行政行为程序违法；四、被诉行政行为适用载量标准错误。综上所诉：被诉具体行政行为缺少职权依据并且程序违法，应予撤销。当庭提供《河南省交通行政处罚载量标准》第33条，证明原告的违法行为系轻微，理由是：原告加高货厢栏板的行为没有改变豫Ｑ×××××号货车的外廊尺寸，仅改变了内廊尺寸。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据、依据作如下确认：原、被告提供的证据、依据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案根据，本院予以综合采信。
经审理查明：2014年11月10日，被告在联合治理货车超载行动中发现豫Ｑ×××××号货车涉嫌超限超载和改装车辆，因该车驾驶员不能提供有效证件，被告将车辆予以暂扣。2014年11月17日驻马店市驰顺运输有限公司委托人李彦涛携带车辆营运证对被扣车辆违章事宜进行处理。被告对豫Ｑ×××××号货车不按规定携带营运证的行为给予口头警告处理。经过对豫Ｑ×××××号货车进行现场测量发现该车辆车厢加高80公分，存在擅自改装已取得营运证车辆的违法行为，违法情节较重。依据《河南省交通行政处罚自由载量标准》的规定，作出豫确交运（2014）284号行政处罚决定，对原告处以5010元罚款。
本院认为：被告享有被诉行政行为的处理职权。原告诉称被诉行政行为存在直接拦截行使车辆和不按规定设置警示牌的现象，没有提供相应证据证明，且不影响案件实体的处理，本院不予支持。原告诉称现场笔录和勘验笔录没有当事人签字确认和没有经过测量等说明程序违法，实则证明被诉行政行为事实不清的诉求，在原告委托代理人李彦涛的笔录中自认“车厢加高80公分”，并自认为豫Ｑ×××××号货车的实际车主。虽然被告在制作的现场笔录和勘验笔录没有经过当事人的签字确认，但邀请了在场的人予以监督，符合法定程序。根据交通部交公路发（2006）158号《关于进一步加强道路运输车辆�装管理工作的通知》第4条对擅自改变车辆外廊尺寸的解释：“擅自加高货厢栏板为擅自改变车辆外廊尺寸”，原告诉称加高车辆货厢不属于改变车辆外廊尺寸的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市驰顺运输服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告驻马店市驰顺运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 中
审 判 员 张 福 远
人民陪审员 马 永 健
二一五年一月二十三日
书 记 员 �欢欢
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00506号
上诉人（原审原告）杜齐，男，1939年11月30日出生。
委托代理让人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李福来，男，1982年9月5日出生。
委托代理人李立丽（李福来之妹），1986年1月28日出生。
上诉人杜齐因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，杜齐起诉至原审法院称：我为北京市房山区韩村河镇岳各庄村（下称岳各庄村）村民。2001年3月1日，我与岳各庄村农工商经济联合社（下称岳各庄村经济合作社）签订承包合同，承包北大坑，包括东、南、北三面坑边，使用权30年。2014年年初，李福来未经我同意，擅自在我的承包地上种杨树34棵。我多次与李福来协商，又请村委会调解，无法达成协议。现起诉请求判令李福来将在我承包地范围内种植的34棵杨树清除。
李福来辩称：第一、杜齐起诉我没有依据，承包土地的是我父亲李亮；第二、杜齐出具的《承包合同书》为手写文件，字迹潦草，且存在改动内容，我对其真实有效性存在强烈质疑。第三、杜齐提供的承包合同及北京市房山区韩村河镇岳各庄村（下称岳各庄村委会）为其出具的证明不能准确地说明杜齐的承包范围。地埂以上是我父亲的承包地，地埂以下是村里的走水沟，系公共区域。我种34棵杨树的地方不在走水沟内，更不在杜齐承包地范围内，故不同意杜齐的诉讼请求。
原审法院经审理确认：本案中，双方当事人对沟渠及李福来种植34棵杨树位置是否在杜齐承包地范围内存在争议，对此，杜齐提供了隗有权、杜景共同出具的书面证明，虽然隗有权系杜齐《承包合同书》签约时岳各庄村经济合作社方代表，但集体经济组织是集体土地的管理者，关于集体土地的权属只能由集体经济组织证明，且隗有权、杜景共同出具的书面证明不符合证据的基本形式，不具有证据效力。审理中，双方当事人还各自提供了村委会出具的证明，但该两份证明及杜齐的《承包合同书》对双方争议的问题表述模糊，经核实岳各庄村民委员会亦无法对上述问题进行确定。综上所述，法院认为杜齐对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，其诉讼请求不能获得支持。据此，原审法院于2014年9月18日判决：驳回杜齐的诉讼请求。
判决后，杜齐不服，上诉至本院称：原审法院判决后，岳各庄村经济合作社及岳各庄村委会又为我出具了新的证明，证明李福来将34棵杨树种在了我的承包地范围内，故要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。李福来同意原判。
经审理查明：杜齐与李福来系同村村民。2001年3月1日，杜齐与岳各庄村经济合作社签订《承包合同书》，约定：承包本村“北大坑，包括大坑东、南、北三面坑边”，用作绿化植树，承包期30年，经济合作社方签约代表为隗有权。
2002年12月10日，李福来之父李亮承包岳各庄村“村东北边、北大坑上侧”7亩土地，承包期30年。该7亩土地西侧为一南北向沟渠，沟渠北端通往“北大坑”，杜齐承包“北大坑”后即在该沟渠内种植了树木。2012年，双方为杜齐在该沟渠内所种树木发生争议，经岳各庄村委会调解，杜齐将在沟渠内所种树木砍伐。此后杜齐再次在此沟渠内重新种上树木，双方再次发生争议，李福来即在其父李亮承包地西侧沟帮上种植了杨树34棵。
原审审理中，杜齐与李福来对沟渠及李福来种植34棵杨树位置是否在杜齐承包地范围内存在争议。为证明各自的主张，杜齐提供了岳各庄村委会出具的内容为杜齐“于2001年3月1日承包了本村北大坑，包括大坑东、南、北三面坑边。承包期为30年，自2001年至2031年12月。该大坑用于绿化植树，承包费为300元，已一次性缴清。按照合同条款规定，坑边（地埂）以下为杜齐经营，坑边以上（地埂以上）为李福来经营”的证明1份及隗有权、杜景共同出具的内容为“2001年3月1日岳各庄村村民杜齐与岳各庄农工商联合社签定的承包合同，北大坑包括大坑东、南、北三面坑边，就是三面沟边”书面证明1份。对此，李福来不予认可，亦提交了岳各庄村委会出具的内容为“岳各庄村村民杜齐在我村北大坑的承包地包括大坑及大坑东南北三面的坑边，不包括坑边外及地埂以下等地域”的证明1份。为查明事实，原审法院向岳各庄村委会主任李银了解相关事实，答复：上述两份村委会证明均系其所出具，并同时表示按照杜齐承包合同，其承包的是北大坑，沟是谁的，合同里没有显示。
在本院审理中，杜齐提交岳各庄村委会于2014年9月24日出具的证明一份，内容为：我村农工商经济联合社（现为经济合作社），于2001年3月1日与杜齐签订了北大坑承包合同。合同四至：东至北大坑东沟沟边以赵森为界，西至北大坑坑边，南至北大坑南沟沟边以张春生为界，北至北大坑北沟沟边以张立增为界。经实地勘查，李福来所种34棵杨树土地及沟均是杜齐承包地范围之内。另提交岳各庄经济合作社于2014年9月28日出具的情况说明一份，内容为：杜齐与我村经济合作社签订承包合同是在2001年3月份，当时，由我村干部隗有权、杜璟经手。现任村委会领导对前述情况并不了解，故此，出具证明时无法明确说明。2014年9月份，杜齐再次找到经济合作社要求确认其承包土地范围，社长与村主任找到此前村领导了解情况后又到实地进行了查看，确认李福来种植34棵杨树所占土地在杜齐承包土地范围之内。李福来对上述证据均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、《承包合同书》、《土地承包合同》、照片、北京市房山区韩村河镇岳各庄村村民委员会出具的证明等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽杜齐在原审审理及本院审理中均提交了岳各庄村委会证明，证明李福来种植的34棵杨树所占土地系杜齐承包土地，但在原审审理中，李福来亦提交了岳各庄村委会证明，证明杜齐承包土地不包括现34棵杨树所在面积，且结合原审法院向岳各庄村委会了解情况，发现岳各庄村委会多次出具的证明存在矛盾之处，故对上述岳各庄村委会出具的上述证明均不予采信。虽杜齐在本院审理中提交了岳各庄经济合作社情况说明一份，但该情况说明与杜齐、岳各庄经济合作社之间签订的承包合同中关于承包范围的表述不一致，且该情况也涉及案外人承包土地四至范围问题，故本院仍以杜齐与岳各庄经济合作社签订的承包合同约定为准。应当指出，如杜齐与岳各庄经济合作社签订的承包合同约定的承包界限存在不清晰问题，双方可另行解决。综上，现有证据不足以证明杜齐主张李福来所种34棵杨树在其承包土地范围内的事实，故对杜齐要求李福来清除34棵杨树的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决驳回杜齐的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由杜齐负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由杜齐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘梦辰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第319号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事原告人王某甲（系被害人配偶）。
附带民事原告人王某乙（系被害人之）。
附带民事原告人王某丙（系被害人之子）。
附带民事原告人徐某（系被害人之父）。
附带民事原告人黄某（系被害人之母）。
委托代理人：冯祥林。
被告人王某丁，司机。
附带民事被告单位长丰县云波运输有限公司，住所地：长丰县吴山镇。
委托代理人：张骞。
附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地：长丰县水湖镇杨公路39号。
负责人：雷光。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）252号起诉书指控被告人王某丁犯交通肇事罪，于2008年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2008年8月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、谢斌昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人王某丁、被告单位长丰县云波运输有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告单位中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某丁违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人王某丁有自首情节。并当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告单位中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金165300元，丧葬费15427元，处理事故误工费617.3元，交通费150元，被扶养人生活费35431元，精神损害抚慰金50000元，合计266925.3元中的22万元。
被告人王某丁对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿部分愿协商赔偿。
附带民事诉讼被告单位长丰县云波运输有限公司愿协商赔偿。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司未答辨。
经审理查明，2008年3月10日12时03分许，被告人王某丁驾驶皖A×××××重型半挂牵引车后牵引皖A×××××挂重型普通全挂车（车上装载十四根水泥管桩）沿窑洪线由西向东行驶，途经窑洪线2KM＋300M嘉善县干窑镇长生村地方，在超越同方向徐玉香骑行的人力三轮车时，车上装载的管桩掉落并砸在徐玉香身上，造成徐当场死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人王某丁负此事故的全部责任。案发后王某丁留在现场等候处理。
民事赔偿部分经审核核定如下：死亡赔偿金165300元，丧葬费15427元，处理事故误工费617.3元，交通费150元，被扶养人生活费35431元，合计216925.3元。
另查明，皖A×××××重型半挂牵引车后牵引皖A×××××挂重型普通全挂车强制保险于中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，保单号为：PDAA200734012100002495和PDAA200734012100003929。
上述事实，被告人王某丁、被告单位长丰县云波运输有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有证人何俊峰、张骞、王金龙、王某甲证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故技术鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证核对证明，车辆信息，法医学检验报告，死亡医学证明，居民死亡殡葬证，尸体处理通知书，身份证明，保险单，接警单，抓获经过，交通费发票，交通事故死亡者及家庭情况登记表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某丁、被告单位长丰县云波运输有限公司与被害人家属已达成民事赔偿调解协议，被告人王某丁、被告单位长丰县云波运输有限公司赔偿五原告人死亡赔偿金、交通费、丧葬费、处理事故误工费、被抚养人生活费，合计240000元（包括强制保险赔偿）。
本院认为，被告人王某丁违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某丁有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某丁归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人王某丁的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人要求判令附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司赔偿死亡赔偿金165300元，丧葬费15427元，处理事故误工费617.3元，交通费150元，被扶养人生活费35431元，合计216925.3元之诉讼请求，本院予以支持。被告人王某丁与被害人家属达成的民事赔偿调解协议，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人王某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、徐某、黄某死亡赔偿金165300元，丧葬费15427元，处理事故误工费617.3，交通费150元，被扶养人生活费35431元，合计216925.3元。于本判决生效后三日内给付。
三、被告人王某丁、被告单位长丰县云波运输有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、徐某、黄某精神抚慰金23074.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第324号
原告：嘉善华生化工涂料厂，地址：嘉善县干窑县范兴路228号西厂区。
投资人：丁见云，厂长。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江美欧金属制品有限公司，地址：嘉善县惠民街道晋吉路36号。
法定代表人：张建平。
原告嘉善华生化工涂料厂与被告浙江美欧金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善华生化工涂料厂的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告浙江美欧金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉善华生化工涂料厂起诉称：原、被告曾有业务关系。原告按被告要求为其供货，至2012年10月，双方经对账，确认被告尚欠原告货款74477元，后原告又为被告供货1708元，2012年12月4日，被告出具《供应商往来对账单》壹份，确认欠款76185元，至今未付。原告为维护合法权益，提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款76185元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告嘉善华生化工涂料厂个人独资企业营业执照、原告嘉善华生化工涂料厂法定代表人身份证明、被告浙江美欧金属制品有限公司企业情况各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单、对账回单、供应商往来对账单各壹份，证明到2012年10月9日被告结欠原告货款74477元，至2012年12月4日被告结欠货款76185元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江美欧金属制品有限公司在向原告购买货物后，理应及时归还货款，被告未及时归还货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告嘉善华生化工涂料厂要求被告浙江美欧金属制品有限公司归还货款76185元的诉讼请求，有对账单、对账回单、供应商往来对账单及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告浙江美欧金属制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江美欧金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善华生化工涂料厂货款76185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，减半收取853元，诉讼保全费820元，合计1673元由被告浙江美欧金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一三年四月十二日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5910号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：汪惟党，男，1970年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：汪惟革，男，1971年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：韦桂芳，女，1978年1月9日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告汪惟党、汪惟革、韦桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告汪惟党、汪惟革、韦桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪惟党归还原告借款本金49000元及利息（至2017年5月22日结欠利息618.73元，剩余利息从2017年5月23日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），合计49618.73元；2.被告汪惟革、韦桂芳对上述的借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪惟党于2016年4月17日向原告借款4.9万元；借款期限自2016年4月21日至2017年4月15日止；借款月利率为7.975‰；还款方式为按季结息、到期还本；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告汪惟革提供连带责任保证，其妻韦桂芳签订保证函同意对所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自借款之日起至到期后二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年5月22日，本案借款尚欠本金49000元、利息3618.73元。
被告汪惟党、汪惟革、韦桂芳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有三被告身份证复印件、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款回单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告汪惟党借款后未按约返还借款本息，被告汪惟革、韦桂芳亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪惟革、韦桂芳承诺对借款本息承担连带责任保证未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪惟党于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息（利息算至2017年5月22日为618.73元，剩余利息从2017年5月23日起按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告汪惟革、韦桂芳对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告汪惟党负担，被告汪惟革、韦桂芳负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1040元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年七月七日
代书记员 余燕苹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3177号
罪犯庄继平，男，1970年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00225号刑事判决，认定被告人庄继平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庄继平在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庄继平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄继平的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1629号
申请执行人张纪红，居民。
被执行人临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会。
法定代表人张孝生，主任。
本院在执行申请执行人张纪红与蛟龙镇张疃村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第52号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第773号
原告张卫东。
被告何丽萍。
原告张卫东诉被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加了诉讼，被告何丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，2013年6月18日被告因急需用钱，向原告借款人民币金额30000元，约定还款日期2013年6月20日，到期后经被告多次催收未果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从借款日期至付清日的月利三分利计算）。
被告何丽萍未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定2013年6月20日归还，但被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按期归还借款。被告向原告借款3万元，有其出具的借条为凭，应当按照约定的期限归还；原告主张按月利三分计算利息，但未有证据证明曾约定利息，本院不予支持，但可自被告逾期之日按国家有关规定计付逾期利息。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽萍于本判决生效后三日内归还原告张卫东借款3万元并支付逾期利息（自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴凤娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字10505号
原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段1号招商银行大厦。
负责人张强，系该分行行长。
委托代理人胡晓，系北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人钟晓丽，系北京安博（成都）律师事务所律师。
被告赵飞，女，汉族，1979年12月24日出生，住成都市温江区涌泉同兴东路***号*栋*单元*楼*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐利梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初字10505号原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段1号招商银行大厦。负责人张强，系该分行行长。委托代理人胡晓，系北京安博（成都）律师事务所律师。委托代理人钟晓丽，系北京安博（成都）律师事务所律师。被告赵飞，女，汉族，1979年12月24日出生，住成都市温江区涌泉同兴东路***号*栋*单元*楼*号。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一六年十月二十一日书记员  唐利梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01910号
上诉人（一审被告）徐光明，居民。
被上诉人（一审原告）赵东风，居民。
委托代理人孙慧芹，女，汉族，1979年12月7日出生。系赵东风妻子。
上诉人徐光明因与被上诉人赵东风民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人徐光明在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向徐光明邮寄了开庭传票等法律文书。本案定于2015年1月27日10时在宿迁市中级人民法院第十法庭公开开庭审理。上诉人徐光明未到庭参加诉讼。该邮件于2015年1月18日11时由徐光明本人签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人徐光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐光明自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费675元减半收取337.5元，由上诉人徐光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王南淳
第页／共页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执6489号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码证89047399－2。
负责人：杨志群，行长。
被执行人：郑旭青,1965年6月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
平安银行股份有限公司广州分行与郑旭青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1897号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑旭青应清偿借款本金47404.44元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依�向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人位于广州市海珠区南华中路376号707房已被本院另案查封外，未查到被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落，被执行人的财产被另案查封，本案暂时无法处理，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6489号案件本次执行；
若发�被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月十九日
书记员 张豪杰
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2015）长刑执字第24号
罪犯高飞，男，1974年12月19日生，汉族，河北省人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2003年2月10日以（2003）二刑初字第61号刑事判决，认定被告人高飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）长刑执字第4727号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2007年9月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第3529号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5229号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年5月29日�林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第906号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯高飞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省新康监狱认为该犯单独或伙同他人多次入室盗窃，社会危害性大，且该犯服刑期间多次减刑，实际服刑年限偏低，不能起到良好地改造效果，申请撤回对罪犯高飞的减刑申请。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯高飞的减刑建议书退回执行机关吉林省新康监狱。
二〇一五年一月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4175号
原告：张红燕。
原告：刘某某。
法定代理人：张红燕。
被告：西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组。
诉讼代表人：刘荣华，系该组组长。
被告：西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委会。
法定代表人：刘宣利，系该村委会主任。
原告张红燕、刘某某与被告西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组（以下简称温国堡四组）、西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委会（以下简称温国堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红燕（同时为刘某某法定代理人）到庭参加诉讼，被告温国堡四组、温国堡村委会经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活。2009年4月13日原告张红燕与刘胜登记结婚，但其户口一直未能迁出，其子刘某某户口随母落户于被告村组，且履行村民义务。2013年被告村组土地被征用，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款23000元，但只给原告张红燕分配了11500元，给原告刘某某分文未分，二原告遂起诉请求：1、依法判令二被告给二原告分配征地补偿款共计34500元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告温国堡四组、温国堡村委会经本院传票传唤未出庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告张红燕出生在二被告村组，系二被告村组合法村民。2009年4月13日原告与刘胜登记结婚，因其户口一直未能迁出，故一直留在被告村组。2002年1月21日其子刘某某出生，户口一直随其母张红燕登记在被告村组。2013年被告温国堡四组土地被征用，该组每人应分征地补偿款为29498元，但被告仅给原告张红燕分配征地款11500元，未给原告刘某某分配，二原告遂诉至本院要求二被告支付原告张红燕征地款11500元，支付原告刘某某征地款23000元。庭审中，二原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地补偿款34500元，并向法院提交居民户口本、结婚证，证明其为二被告村组合法村民；还向法院提供本院（2015）长安民初字第00985号民事判决书一份，证明其应分得的征地补偿款数额。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案二原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告温国堡四组拒绝给二原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，二原告请求被告温国堡四组支付征地补偿款依法应予支持，被告温国堡村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告温国堡四组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区郭杜街道温国堡第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张红燕征地补偿款11500元；被告西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会负连带责任；
二、被告西安市长安区郭杜街道温国堡第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某征地补偿款23000元；被告西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，原告已预交，由被告西安市长安区郭杜街道温国堡第四村民小组负担，被告西安市长安区郭杜街道温国堡村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 雅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第2458号
原告刘某，女，2007年6月17日出生，汉族，学生，住址辽宁省沈阳市辽中区。
法定代理人刘长森，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人赵爽，女，1984年1月10出生，汉族，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人田向党，男，1963年11月28出生，汉族，系辽中区于家房法律服务所法律工作者。
被告么鹏辉，男，1974年4月30日出生，无业，住址辽宁省新民市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告刘某诉被告么鹏辉、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
代理审判员 郭太红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王一帆
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执399号
申请执行人：王梅，女，汉族，1982年11月25日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：王绥周，男，汉族，1982年7月4日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行的（2016）琼9023执399号申请执行人王梅申请执行被执行人王绥周离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）琼9023民初字753号民事调解书，被执行人王绥周应支付抚养费人民币2800元，欠款人民币2500元，向本院支付执行费50元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王绥周名下有银行存款及车牌号为琼AXXX的机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王绥周名下存款人民币5350元或查封车牌号为琼AXXX的机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年五月九日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执399号	申请执行人：王梅，女，汉族，1982年11月25日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：王绥周，男，汉族，1982年7月4日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行的（2016）琼9023执399号申请执行人王梅申请执行被执行人王绥周离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）琼9023民初字753号民事调解书，被执行人王绥周应支付抚养费人民币2800元，欠款人民币2500元，向本院支付执行费50元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王绥周名下有银行存款及车牌号为琼AXXX的机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人王绥周名下存款人民币5350元或查封车牌号为琼AXXX的机动车一辆。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 王春庆													二〇一七年五月九日													法官助理 李  波													书 记 员 周  勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第207号
原告衡阳市圣凯物业管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区古汉大道3号。
法定代表人周子量，该公司董事长。
委托代理人陈志科，男，1985年2月13日出生，汉族，该公司员工。
被告张忠伟，男，1973年12月16日出生，汉族，湖南省衡南县人。
本院于2015年6月29日立案受理原告衡阳市圣凯物业管理有限公司诉被告张忠伟物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市圣凯物业管理有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市圣凯物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市圣凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市圣凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 彭仁
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘锴
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审48号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市紫荆凤凰标榜发型沙龙，住所地巩义市东区。
负责人赵传海。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆苏氏外家饭店行政征收决定一案，申请人于2015年5月5日向被申请人下发巩住建费（2015）225号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆凤凰标榜发型沙龙依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆凤凰标榜发型沙龙承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1507号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人乔某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人王明均与被执行人乔峰、李翠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9333号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人乔峰、李翠珍发出执行通知书，责令被执行人乔峰、李翠珍履行生效法律文书确定的义务，向王明均偿还借款105万元；负担案件受理费7120元，申请执行费12970元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人乔峰名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄花园小区2-3-505室（房产证号1017**）房产，因该房产暂时难以处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1507号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人乔某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人王明均与被执行人乔峰、李翠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9333号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人乔峰、李翠珍发出执行通知书，责令被执行人乔峰、李翠珍履行生效法律文书确定的义务，向王明均偿还借款105万元；负担案件受理费7120元，申请执行费12970元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人乔峰名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄花园小区2-3-505室（房产证号1017**）房产，因该房产暂时难以处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十六日书 记 员  马文轩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1351号
申请执行人：徐振莉，女，1970年1月18日出生，汉族，昆明市人，云南铜业股份有限公司冶炼厂职工，住昆明市五华区普吉街道办事处王家桥路59号15幢2单元102室，身份证号：530112197001183264。
被执行人：廖先杰，男，1964年6月16日出生，汉族，四川省合川县人，现已病逝，身份证号：530112196406163216。
本院在执行申请执行人徐振莉与被执行人廖先杰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币35200元、未受偿人民币35200元。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1351号申请执行人：徐振莉，女，1970年1月18日出生，汉族，昆明市人，云南铜业股份有限公司冶炼厂职工，住昆明市五华区普吉街道办事处王家桥路59号15幢2单元102室，身份证号：530112197001183264。被执行人：廖先杰，男，1964年6月16日出生，汉族，四川省合川县人，现已病逝，身份证号：530112196406163216。本院在执行申请执行人徐振莉与被执行人廖先杰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币35200元、未受偿人民币35200元。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十七日书记员  曹 傑
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终104号
上诉人（原审被告）：任利，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李永才，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人:陈西林，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：刘学中，男，1955年4月27日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人任利因与被上诉人李永才、原审被告刘学中民间借贷纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人任利于2017年5月31日以其已与李永才达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人任利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1317元，减半收取658.5元，由任利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年六月二日
书记员 王 琦
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2125号
原告：刘晓章。
被告：蔡军。
原告刘晓章与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。2016年8月30日，原告以与被告协商一致为由向本院提出申请，要求撤回对被告蔡军的起诉。
本院认为，原告刘晓章自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓章撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘晓章负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐栋艇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1833号
原告：孙丹丹，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王伟静，河南有道律师事务所律师。
被告：赵雁东，男，1967年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南中能律师事务所律师。
被告：赵汗青，女，1994年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南中能律师事务所律师。
原告孙丹丹与被告赵雁东、赵汗青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙丹丹于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙丹丹撤诉。
案件受理费10661元，减半收取计5331元，由原告孙丹丹负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年四月二十五日
书记员 王慧娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初187号
原告崔卫民，男，1991年3月3日生，汉族，住乐陵市。
原告委托代理人商智斌，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告齐玉明，男，1986年11月24日生，汉族，住沾化县。
被告江苏三汇融资租赁有限公司石家庄分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
被告委托代理人于新亮，山东众成新泰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告崔卫民诉被告齐玉明、江苏三汇融资租赁有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告崔卫民于2017年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告齐玉明、江苏三汇融资租赁有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼。
本院认为，原告崔卫民自愿撤回对被告齐玉明、江苏三汇融资租赁有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告齐玉明、江苏三汇融资租赁有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼。
案件受理费723元，减半收取361.5元由原告崔卫民承担。
审判员 苑红霞
二〇一七年四月二日
书记员 韩树娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执98－1号
申请执行人范富芝，女，生于1954年5月10日，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
申请执行人胡光山，男，生于1953年8月12日，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。
被执行人涂以超，男，生于1976年11月13日，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人胡余勤，男，生于1978年9月29日，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人胡余香，女，生于1975年12月14日，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00043号民事判决书，在执行范富芝、胡光山与涂以超、胡余勤健康权纠纷一案中，二被执行人未履行该文书确定的义务。本院已依法追加胡余香为本案的被执行人，但三被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂以超、胡余香的银行存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 杨大波
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 勇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初401号
原告吉首市农户自立服务社。
负责人刘冬文，总经理。
委托诉讼代理人吴云波，女，苗族，1978年10月3日出生，吉首市人，住湖南省花垣县。
被告：吴雪芳，女，1978年9月29日出生，苗族，吉首市人，住吉首市，户籍住址：湖南省泸溪县。
被告：黄小玲，女，汉族，1956年2月10日出生，住吉首市，在吉首市火车站民安药房药材专柜工作。户籍住址：湖南省吉首市。
被告杨芝芳，女，汉族，1974年12月30日出生，住吉首市，户籍住址：湖南省泸溪县。
原告吉首市农户自立服务社与被告吴雪芳、黄小玲、杨芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云波，到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉首市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴雪芳、黄小玲还借款本息12640元，违约金1206.54元（从2016年11月24日至2017年4月17日产生违约金1206.54元，以未还款金额为基数，每天千分之一违约金计算至借款本金还清为止），合计13846.54元；2、判令被告杨芝芳对以上债务承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年2月，被告吴雪芳、黄小玲向原告申请借款，同月24日，原告与被告签订《借款协议书》，合同约定原告向被告吴雪芳、黄小玲发放贷款4万元，借款期限自2016年2月24日至2017年2月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款3688元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款44256元。被告杨芝芳对合同项下的贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负有连带保证责任。原、被告双方的合同还约定如被告不按期归还原告借款，应向原告支付违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。合同签订之后，原告按照约定向被告吴雪芳、黄小玲发放了贷款4万元，被告取得贷款后，自2016年11月24日起没有按照约定向原告还款。截止2017年4月17日，被告未偿还的借款本息为12640元，违约金为1206.54元。原告多次向被告催收，被告均未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告吴雪芳、黄小玲、杨芝芳未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为三被告袁芳放弃答辩、举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交五份证据，三被告未到庭，本院视为被告放弃质证权利；经审查，原告所提交的证据1至证据4具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据；证据5系原告单方对违约金进行计算的表格，不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院认为，因原告为民办非企业单位，且不属于金融机构，故本案属于民间借贷纠纷。原告与被告吴雪芳、黄小玲签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在合同签订后按时足额给被告吴雪芳、黄小玲发放了4万元借款，履行了自己的义务。被告吴雪芳、黄小玲收到原告借款后，未按合同约定偿清借款本金与利息，其行为已构成违约，截止2017年4月17日，被告未偿还的借款本金为12070元，未偿还的利息为570元，合计为12640元，被告吴雪芳、黄小玲应依法偿还原告借款本金12070元及利息570元。因被告吴雪芳、黄小玲逾期未按约定偿还原告借款应按合同约定支付原告违约金；因原、被告约定的月利率为1.59%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，借款利息的月利率与违约金月利率合计不能超过月利率2%，即自2016年11月24日至2017年4月17日的违约金应当以未偿还的借款本金12070元为基数，按月利率0.41%计算，金额为1150.67元，自2017年4月17日之后的违约金以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至借款本息偿清之日止。因被告杨芝芳与原告约定对被告吴雪芳、黄小玲向原告借款4万元承担连带保证责任，且保证担保的范围包括借款本息、违约金等，故被告杨芝芳应对偿还原告借款本息与违约金承担连带保证责任。另依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨芝芳在承担保证责任后，享有向被告吴雪芳、黄小玲进行追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴雪芳、黄小玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告吉首市农户自立服务社借款本金12070元与利息570元，及截止2017年4月17日的违约金1150.67元，共计13790.67元，自2017年4月17日之后的违约金以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至借款本息偿清之日止；
二、被告杨芝芳对上述第一判项的款项承担连带保证责任；
三、驳回原告吉首市农户自立服务社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告吴雪芳、黄小玲、杨芝芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洪
二〇一七年四月十七日
书记员 余琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终2293号
上诉人（原审原告）：烟台立信木业有限公司。住所地：烟台市莱山区杰瑞路**号。
法定代表人：刘德茂，董事长。
委托诉讼代理人：季宝鹏，男，1978年12月13日出生，汉族，烟台立信木业有限公司人力资源经理，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：曹现春，女，1966年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台立信木业有限公司因与被上诉人曹现春劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初599号民事判决，向本院提起上诉。
烟台立信木业有限公司上诉请求：一、上诉人不支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助17000元；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人自2014年起经济效益极为困难，职工流动量大，现正与政府相关部门沟通办理困难企业认定手续；另一方面，被上诉人诉请的不应属于劳动争议受案范围，且一审判决所依据的“在岗职工平均工资59906元”，烟台市相关部门并没有公布，上诉人认为没有法律依据。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
上诉人于2017年6月30日前汇入被上诉人银行卡内6000元，于2017年7月30日前汇入被上诉人银行卡内6000元，于2017年8月30日前汇入被上诉人银行卡内5000元，双方之间关于独生子女父母一次性养老补助纠纷一次性解决，其它双方互不追究。被上诉人银行卡：中国农业银行，卡号：62×××72。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人烟台立信木业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年六月十四日
书记员 陈蒙蒙
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保63号
申请人：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881798118883J（1-2）。
法定代表人：余飞跃，总经理。
被申请人：欧迪斯曼（北京）工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼1502，统一社会信用代码91110105067252384K。
法定代表人：王光文，总经理。
安徽华运机械有限公司与欧迪斯曼（北京）工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽华运机械有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧迪斯曼（北京）工程技术有限公司银行账户存款80万元予以冻结。申请人的申请由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华运机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧迪斯曼（北京）工程技术有限公司的银行账户存款80万元，期限一年。
案件申请费4520元，由安徽华运机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章静
二〇一七年六月十九日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执异20号
异议人（案外人）：张思金，男，1971年2月11日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。
申请执行人：三台县农村信用合作联社，现四川三台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷霆，董事长。
被执行人：曾云富，男，1970年11月7日出生，汉族，四川省三台县乐安镇。
被执行人：宋晓英，女，1976年09月02日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：绵阳市宏森中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：羊伯林，董事长。
本院执行申请执行人三台县农村信用合作联社与被执行人曾云富、宋晓英、绵阳市宏森中小企业融资担保有限公司民间借贷一案中，于2015年11月23日向第三人平昌县交通局、四川华蓥建设工程有限公司发出履行到期债务通知书，异议人（案外人）张思金于2017年2月20日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）三执字第822、823号协助执行通知书，本院组成合议�审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张思金称，三台县人民法院于2015年11月23日向第三人平昌县交通局、四川华蓥建设工程有限公司发出履行到期债务通知书，要求平昌县交通局、四川华蓥建设工程有限公司向申请执行人三台县农村信用合作联社直接支付应付被执行人曾云富的工程款。但是，被执行人曾云富在平昌县公路养护管理段没有到期债权，且四川省平昌县人民法院2007年1月4日作出（2016）川1923民初2265号民事调解书：平昌县公路养护管理段应支付川渝建设集团有限公司款项1710900元，平昌县公路养护管理段于2017年1月15日前支付川渝建设集团有限公司100000元，支付张思金70000元；2017年9月30日前支付张思金160000元；余款1380900元，平昌县公路养护管理段定于2018年度开始每年度不低于20﹪比例支付张思金至付清时止。
本院查明，2012年1月10日,发包方平昌县公路养护管理段与四川华蓥建设工程有限公司签订承包合同，由四川华蓥建设工程有限公司承包修建平昌县平（昌）长（胜）路邱家至镇龙改建工程。2012年1月20日，四川华蓥建设工程有限公司平昌县平长路邱家至镇龙改建工程八标段项目部作为甲方与乙方张思金签订劳务协议书，由乙方张思金承包平昌县平长路邱家至镇龙改建工程八标段路基工程的挡防、涵洞、水沟、手摆片石、铺筑水稳层(包括截水沟)施工所需劳务，该项目部及项目经理曾云富与乙方张思金在协议书上盖章、签字。2012年1月26日，张思金另作为甲方与四川华蓥建设工程有限公司平昌县平长路邱家至镇龙改建工程八标段另作为乙方签订机械设备租赁合同，乙方向甲方张思金承租装载机、挖机、压路机、平地机、拌合站、灌车等，甲方张思金与乙方及乙方项目部经理曾云富在机械设备租赁合同上签字、盖章。2012年7月3日，四川华蓥建设工程有限公司更名为川渝建设集团有限公司。经结算应支付张思金劳务费、机械设备租赁费、材料费共计348.825万元，四川华蓥建设工程有限公司平昌县平长路邱家至镇龙改建工程八标段项目部支付了113.825万元，截止2015年9月18日尚欠张思金劳务费、机械设备租赁费、材料费等共计2236500元。2015年11月23日，本院执行申请执行人三台县农村信用合作联社与被执行人曾云富、宋晓英、绵阳市宏森中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中，向平昌县交通局发出履行到期债务通知书，要求平昌县交通局直接向申请执行人三台县农村信用合作联社履行对被执行人曾云富所负的到期债务2000900元，不得向曾云富清偿。平昌县交通局收到本院发出的履行到期债务通知书后未提出异议。异议人张思金向川渝建设集团有限公司追索劳务费、租赁费、材料费无果，于2016年8月31日向平昌县人民法院起诉，要求川渝建设集团有限公司、平昌县公路养护管理段给付劳务费、租赁费、材料费235万元。平昌县人民法院2007年1月4日作出（2016）川1923民初2265号民事调解书并已生效。
本院认为，本院依申请执行人三台县农村信用合作联社申请，向第三人平昌县交通局发出履行到期债务通知书，第三人平昌县交通局未提出异议，并配合本院执行了部分标的款，但本院未作出冻结债权的裁定，现在案外人张思金提出异议，本院应依法审查。按照四川华蓥建设工程有限公司平昌县平长路邱家至镇龙改建工程八标段项目部作为甲方与乙方张思金签订劳务协议书，以及张思金另作为甲方与四川华蓥建设工程有限公司平昌县平长路邱家至镇龙改建工程八标段另作为乙�签订的机械设备租赁合同，案外人张思金与现川渝建设集团有限公司存在债权债务关系，其向川渝建设集团有限公司及第三人平昌县公路养护管理段主张债权的实现有事实和法律依据。但被执行人曾云富作为四川华蓥建设工程有限公司在平昌县平长路邱家至镇龙改建工程八标段项目部负责人，其与四川华蓥建设工程有限公司为内部管理关系，发包方平昌县公路养护管理段欠付川渝建设集团有限公司工程款（含质保金等）所有权归属川渝建设集团有限公司。案外人张思金有结算凭证和生效法律文书支持，其主张排除执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
一、异议人张思金异议成立。
二、中止对平昌县交通局对平昌县公路养护管理段应支付川渝建设集团有限公司款项1710900元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日，向四川省三台县人民法院起诉。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月一日
书记员 蒋 丹