wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01945号
原告：张君慧，女，汉族。
被告：李肖军，男，汉族。
被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司。
法定代表人：王连民
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：钟影。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司。
负责人：徐洋。
本院在审理原告张君慧因与被告李肖军、鞍山市公用事业出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张君慧于2015年10月30日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从29154.28元降至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君慧承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由29154.28元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额29154.28元交纳案件受理费529元，故应退还504元）。
审判员 于 悦
二〇一五年十月三十日
书记员 赵萃婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执39号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人黎敦满，行长。
被执行人赵贵军。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人赵贵军信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120566.67元及信用卡利息、滞纳金等。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执39号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年五月十二日
书记员 秦建刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终139号
上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路30号。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杜振海，男，1959年7月16日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立初字第80号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院认定原、被告存在建设分包合同关系并非事实，上诉人与杜振海未签订过建设分包合同，也未授权任何人与被上诉人签订过任何合同或作出任何意思表示。因此，在本案中不存在上诉人与被上诉人之间有合同关系的事实，更不存在合同履行地。且杜振海提交证据证明欠付工资属于劳动争议纠纷，应当先行提起劳动仲裁。上诉人与被上诉人住所地均不在河北省石家庄市新华区，故河北省石家庄市新华区人民法院对本案没有管辖权。因此本案应当根据《民事诉讼法》第22条第1款规定将本案移送上诉人住所地——江苏省泰州市海陵区人民法院审理，请求二审人民法院依法撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民立初字第80号民事裁定书，将本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在原审的诉求是，请求上诉人支付工人工资，并提供了上诉人写的欠条“今欠到杜振海在赵二街回迁区1标段工地工资170480元，于2014年1月28日前付款50000元，剩余120480元由江苏原野建筑安装工程有限公司赵二街项目部在2014年8月前全部付清”。故本案应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，涉及本案工程所在地位于石家庄市新华区赵二街村，故本案的合同履行地在石家庄市新华区，因此新华区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵晓月
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4713号
原告孙宗民，男，1986年3月14日出生。
委托代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告红山经济开发区雷明汽车修理部，住所地赤峰市红山区。
负责人雷明，经理。
委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告孙宗民诉被告红山经济开发区雷明汽车修理部（以下简称雷明汽修）返还原物纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗民、被告雷明汽修的负责人雷明及其委托代理人吴学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗民诉称,2015年7月9日，原告到被告处修理其所有的重型红岩牌自卸车（车架号为LZFH16M447D500789）,修理完毕后，被告以案外第三人拖欠其修理费为由将原告所有的车辆扣留，原告多次向被告释明，该车系原告所有，并要求被告返还车辆，但原告不予返还。现要求被告返还车辆并赔偿营运损失。
被告雷明汽修辩称，扣留车辆属实，该留置行为系因车主尹海军拖欠修理款。原告孙宗明主张该车辆系其所有，但由于该车辆没有牌照，故应按照市场交易习惯谁修车谁支付修理费。
经审理查明，2010年8月5日，案外人尹海军购买了车架号码为LZFH16M447D500789号重型自卸车一辆。原告自述称因案外人尹海军拖欠其工资，二人于2015年6月25日签订车辆买卖协议，将上述车辆以95000元的价格出售给原告，其中64500元系抵偿拖欠原告的工资，剩余30500元原告以现金方式交付于尹海军。涉案车辆亦于同日交付给原告。同时双方签订的买卖合同中约定，原告将车辆出租给尹海军，月租金15000元，由尹海军承担维修费用，同时原告仍为尹海军从事驾驶员工作。2015年7月9日，原告开涉案车辆到被告雷明汽修处进行修理后，被告以案外人尹海军拖欠其修车款的名义，留置了涉案车辆。原告据此要求被告返还车辆并赔偿损失。被告雷明汽修在庭审中自诉，该车辆一直由案外人尹海军所有，并多次在其处维修，现已拖欠其维修款40800元。其留置涉案车辆系依法采取，该车辆未经登记，应依照市场交易习惯谁修理谁付费。被告称依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定船舶、航空器、和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故其留置行为合法。诉讼中，原告向本院提交了车辆买卖合同、收据、保险单、证人证言等证据。
本院认为，原告提起诉讼，要求被告返还车辆并赔偿损失，应举证证明被告留置该车的行为侵犯其合法权益。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家队机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。第十二条规定，有下列情形之一的，应当办理相应的登记：机动车所有权发生转移的。依据以上规定，原告从案外人处购买机动车，应依法进行变更登记。因原告未进行相应登记，由此产生的法律风险应由其自行承担，在现原告未能正式其系涉案机动车的所有人，并控制着该车，且在不能排除被告行使留置权的情形下，原告的诉讼请求证据不足。
依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及以上法律之规定，判决如下：
驳回原告孙宗民的诉讼请求。
诉讼费25元、邮寄送达费40元，合计65元，由原告孙宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 田佳伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12076号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。组织机构代码：56386300-2
法定代表人：胡军立，该公司执行董事。公民身份号码：330222197012096677
被告：慈溪市大华制衣有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。组织机构代码：25434152-6
法定代表人：余君立，该公司执行董事。公民身份号码：330222197001104694
被告：胡军立，男，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华维云，女，1970年1月8日出生，汉族，慈溪市莱叮猫服饰有限公司监事，住慈溪市。
被告：余君立，男，1970年1月10日出生，汉族，慈溪市大华制衣有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：胡孟尔，女，1968年6月24日出生，汉族，慈溪市大华制衣有限公司监事，住慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）为与被告慈溪市莱叮猫服饰有限公司（以下简称莱叮猫公司）、慈溪市大华制衣有限公司（以下简称大华公司）、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，变更诉讼请求后诉请判令：1.被告莱叮猫公司即时支付截至2015年12月9日的利息9274.71元、复利879.83元、逾期利息70457.18元及自2015年12月10日起至实际清偿日止以利息9274.71元为基数按月利率9.8007‰计算的复利；2.被告莱叮猫公司即时支付截至2015年12月9日的利息29726.97元、复利2159.76元、逾期利息64770.87元及自2015年12月10日起至实际清偿日止以利息29726.97元为基数按月利率9.8001‰计算的复利；3.被告莱叮猫公司支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；4.被告大华公司对第1至3项诉请在最高额3300000元范围内承担连带清偿责任；5.被告胡军立、华维云、余君立、胡孟尔对第1至3项诉请承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由六被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月19日、12月23日。
二、借款金额：1500000元、1500000元。
三、约定利息：月利率分别为6.5338‰、6.5334‰，结息方式均为按月计息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%，未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年11月19日、12月23日，原告向被告莱叮猫公司发放借款1500000元、1500000元，合计3000000元。
五、借款用途：均为购生产原料。
六、担保情况：被告大华公司为被告莱叮猫公司向原告的借款提供最高额连带责任保证担保，主债权确定期间为2014年11月18日至2015年11月18日，担保的最高融资余额为3300000元，被告胡军立、华维云、余君立、胡孟尔为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围均为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息及实现债权的律师代理费等，保证期间均自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
七、还款期限：2015年5月18日、6月19日。
八、还款情况：被告莱叮猫公司分别支付利息至2015年4月17日、3月20日，并于2015年5月8日支付部分利息852.68元，于2015年12月9日归还借款本金3000000元。
九、尚欠本息：被告莱叮猫公司尚欠原告截至2015年12月9日的利息39001.68元[9274.71元（已扣除852.68元）+29726.97元]、复利3039.59元（879.83元+2159.76元）、逾期利息135228.05元（70457.18元+64770.87元）、自2015年12月10日起至实际清偿日止以利息9274.71元为基数按月利率9.8007‰计算的复利及以利息29726.97元为基数按月利率9.8001‰计算的复利。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》、《融资担保书》、《自营贷款还款明细》、《委托律师合同》、《宁波增值税普通发票》、《杭州银行电子回单》、《客户业务回单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》、《融资担保书》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告莱叮猫公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告大华公司、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告莱叮猫公司追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市莱叮猫服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行利息39001.68元、复利3039.59元、逾期利息135228.05元、自2015年12月10日起至实际清偿日止以利息9274.71元为基数按月利率9.8007‰计算的复利及以利息29726.97元为基数按月利率9.8001‰计算的复利；
二、被告慈溪市莱叮猫服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费5000元；
三、被告慈溪市大华制衣有限公司、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔对上述第一、二项判决确定的被告慈溪市莱叮猫服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市莱叮猫服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1974.50元，由被告慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市大华制衣有限公司、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 潘玲燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1439号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王秀玲，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王秀玲劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王秀玲的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2799号
申请人刘广亮，男，1965年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人梁建国，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
刘广亮与梁建国民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9251号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘广亮于2018年4月2日向本院申请执行被执行人梁建国借款十万元，诉讼费二千三百元及公告费五百六十元，共计十万零二千八百六十元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人梁建国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人梁建国名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人梁建国采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的十万零二千八百六十元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵学强
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 齐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2799号申请人刘广亮，男，1965年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人梁建国，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市。刘广亮与梁建国民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9251号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘广亮于2018年4月2日向本院申请执行被执行人梁建国借款十万元，诉讼费二千三百元及公告费五百六十元，共计十万零二千八百六十元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人梁建国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人梁建国名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人梁建国采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的十万零二千八百六十元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9251号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵学强审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年八月二十日书记员  杨 齐
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执345号
申请执行人：刘风山，男，1974年10月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：骆世霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人刘风山与被执行人骆世霞买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2499号民事判决书的执行。
本案终结后，当事人可以在两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年三月十二日
书记员 史利霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5980号
原告：周杏云，女，1968年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：毛华棍，男，1963年10月11日出生，汉族，住临海市。
原告周杏云与被告毛华棍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周杏云、被告毛华棍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金110000元，并支付利息9075元及日后利息（按月利率1.5%从2017年6月16日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，于2015年12月30日向原告借款110000元，由被告出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计息，每6个月结息一次。后被告支付过一年的利息。余息及本金至今未付。
被告毛华棍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，要求分期付款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款110000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛华棍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周杏云借款本金110000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年1月1日起算至本案确定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告毛华棍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年七月二十日
代书记员 叶莎莎
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审180号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：庄庆同，男，1961年5月18日出生，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]115号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人庄庆同未经批准，于2016年4月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处庄庄村土地288平方米（折合0.43亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日作出[2016]115号行政处罚决定书并送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地上新建的房屋。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]115号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处庄庄村土地288平方米（折合0.43亩）建设住宅，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地288平方米（折合0.43亩）退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处庄庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城经济技术开发区北城街道办�处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的[2016]115号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人庄庆同在非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月七日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00858号
申请执行人吴兴柱，男，生于1963年09月17日，汉族，农民，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人邓宗安，女，生于1972年06月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地重庆市云阳县，现住利川市。
本院在执行吴兴柱与邓宗安追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中被执行人邓宗安现砖厂停产，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年二月十四日
书记员 袁 浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初833号
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：中卫市鼓楼南街。
法定代表人孙商清，系该公司董事长。
被告宋明华，男，生于1971年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张秀琴，女，生于1972年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋明强，男，生于1973年10月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋发科，男，生于1944年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司诉被告宋明华、张秀琴、宋明强、宋发科金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取496元，由原告宁夏中卫农村
商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘琦
二〇一六年五月四日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1024号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王鹏，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01462号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王鹏名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1024号执行决定书，将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王鹏名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01462号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王鹏应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01462号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王鹏有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01094号
原告李某
被告阮某
本院在审理原告李某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年六月十九日
书记员 孙蕊蕊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初410号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因无证驾驶机动车，于2016年7月1日被启东市公安局罚款人民币一千二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被启东市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2015年7月3日被启东市公安局决定刑事拘留，2016年6月6日被抓获归案，因不符合羁押条件，同日变更为取保候审，2016年8月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年10月19日20时30分许，饮酒后无证驾驶逾期未年检的苏K×××××号小型轿车载宋某从启东市寅阳镇和合镇福鼎大酒店出发，途经兴和路、人民路、和寅路、寅和南路、寅戤路、寅中街、寅阳镇路、连兴港二路，送宋某回家后调头原路返回，在沿寅中街由东向西行驶至启东市公安局交通警察大队寅阳中队南侧路段时，与前方同向步行的黄某发生碰撞，致黄某右足第2跖骨骨折、右足骰骨骨折、右足外侧楔骨骨折、后枕部、右下肢多处软组织伤。启东市公安局交通警察大队寅阳中队民警听到撞击声后赶至现场，发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人刘某血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿黄某医药费、误工费等费用共计人民币18000元。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人孙某、宋某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、道路交通事故认定书、发破案经过、行驶路线图、侦查实验笔录、提取血样决定书及登记表、工作说明，涉案汽车照片，驾驶证及车辆查询信息，有关病历及住院材料，收条，行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶未经年检的机动车上道路行驶并发生事故致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月29日止。先行羁押的1天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3610号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊,总经理。
委托诉讼代理人：朱红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，男，该公司员工。
被告：张艳，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 诚
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初640号
原告王志刚，农民。
委托代理人吴荣德，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被告倪毓彪，农民。
原告王志刚诉被告倪毓彪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员杨朝军适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴荣德、被告倪毓彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：被告为开发“平架”石场与原告租赁挖土机使用。双方于2015年6月9日在黎平县××村石场签订了《租赁挖土机协议》，双方约定：原告租赁一台挖土机给被告使用，每月租金35000元整。协议签订后，被告使用原告挖土机进行作业得20多天，后经双方结算，被告应向原告支付租金27980元。因被告无现金，于2015年7月6日给原告出具欠条一张，同时承诺在2015年7月20日结清该款，但至今被告仍未支付，故诉至法院，诉求支持原告的上述诉讼请求。
原告王志刚在举证期限内向法庭提交了2份证据：
1.租赁挖土机协议，证明被告租赁原告挖土机的事实；
2.欠条，证明被告尚欠原告27980元租金的事实。
被告倪毓彪辩称：因为我石场外一部送料的桥断了，可能要修理十多天。当时，我与原告商量要减少一点租金，原告说租金可以少一点，但要我保证挖机师傅的工资。原告的挖机进场20多天就跟我要钱了，我没有现金，原告就开车堵我的工厂门口，逼我写欠条的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二没有异议。
被告倪毓彪在举证期限内没有向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：被告为开发“平架”石场跟原告租赁挖土机使用。双方于2015年6月9日在黎平县××村石场签订了《租赁挖土机协议》，双方约定：原告租赁一台挖土机给被告使用，每月租金35000元整。协议签订后，被告使用原告挖土机进行作业20余天，后经双方结算，被告应向原告支付租金27980元。因被告无现金，于2015年7月6日给原告出具欠条一张，并承诺于2015年7月20日给原告结清该款，但被告至今尚未支付尚欠租金，本案经本院调解无效。
本院认为：原告王志刚与被告倪毓彪签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定将租赁物交付给被告使用，被告未按合同约定支付租金已构成违约。本案中，双方当事人已对挖机租金进行结算，被告倪毓彪打有欠条，尚欠租金27980元，本院予以确认。因此，对原告王志刚诉求被告倪毓彪支付租金27980元，符合法律规定，本院予以支持；被告倪毓彪辩称当时与原告协商时，原告答应租金可以少一点，并辩称欠条是原告逼他写的辩论意见无证据支持，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告倪毓彪在本判决生效后十日内向原告王志刚支付租金27980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告倪毓彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一六年八月十五日
书记员 何镇江
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初3021号
原告：谢某某，住贵州省安顺市西秀区。
被告：吕某1，住贵州省安顺市西秀区。
被告：吕某2，住贵州省安顺市西秀区。
原告谢某某与被告吕某1、吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告谢某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以其已与被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受�费100元，减半收取人民币50元，由原告谢某某负担。
审判员 汪丽萍
二〇一八年七月二十日
书记员 荣 誉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1244号
上诉人（原审原告）：顾锋，男，1987年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审原告）：顾昌林，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：张新龙，男，1965年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：上海环恒房地产有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇汇丰西路1189号202室。
法定代表人：蔡永康，董事长。
被上诉人（原审被告）：何荣飞，男，1967年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人顾锋、顾昌林因与被上诉人张新龙、上海环恒房地产有限公司、何荣飞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4463号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人全部诉讼请求。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、三被上诉人赔偿购房款人民币（下同）1,900,000元；2、三被上诉人赔偿上诉人以1,900,000元为基数，自2010年5月27日起至本判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、三被上诉人赔偿房屋差价损失。事实和理由：上诉人与被上诉人张新龙于2009年9月27日，在被上诉人何荣飞的见证下，签订《协议书》，约定由上诉人向被上诉人张新龙购买位于上海市奉贤区XX路XX弄XX号房屋（即本案讼争房屋），房屋总价款为3,700,000元。协议签订后，上诉人共支付购房款2,450,000元。2015年9月9日，（2015）奉刑初字第693号刑事判决书确认，张某构成合同诈骗罪，并责令张某退赔两上诉人1,900,000元。该刑事判决后，因张某无力退赔至两上诉人未获分文退赔款。上诉人认为，被上诉人张新龙将身份证出借给张某，被上诉人上海环恒房地产有限公司在明知上诉人已购买本案讼争房屋的情况下，未征得上诉人同意解除与张新龙之间的买卖合同，被上诉人何荣飞作为法律专业人员，未审查被上诉人张新龙与开发商之间签订合同的履行情况，均有过错，应依法承担赔偿损失的民事责任。
原审审理中，法院查明：2015年9月9日，法院作出（2015）奉刑初字第683号刑事判决书，确认张某犯合同诈骗罪，责令其退赔被害人即本案两上诉人顾锋、顾昌林人民币一百九十万元。该刑事判决书已发生法律效力。
一审法院认为，案外人张某以其哥哥即本案被上诉人张新龙的名义向被上诉人上海环恒房地产有限公司购买本案讼争房屋，后在隐瞒首付款未实际支付的情况下，又将本案讼争房屋出售给两上诉人，并收取1,900,000元购房款的行为，已经生效刑事判决确认构成合同诈骗罪，两上诉人主张的购房款1,900,000元亦属合同诈骗所得财物，不属于民事审判管辖范围。故根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条“被上诉人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，两上诉人作为被害人另行提起民事诉讼，缺乏相应法律依据。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回上诉人顾锋、顾昌林的起诉。
本院认为，因案外人张某犯合同诈骗罪，致使两上诉人损失190万元，（2015）奉刑初字第683号刑事判决书已判决责令其退赔被害人即本案两上诉人顾锋、顾昌林190万元。上诉人诉至法院要求三被上诉人承担赔偿责任，无相应的法律依据，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第519号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌放火罪，于2015年6月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人乔冬梅，辽宁海韵律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人乔冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日，被告人黄某来到沈阳市于洪区造化镇刘家村刘家小区2号楼252王某家中，因感情纠纷与王某发生争吵，午后16时30分许，王某的妻子刘某某回到家后与黄某继续发生争吵，在争吵中黄某用装在矿泉水瓶子里的汽油泼洒在王某家卧室床上，并用打火机点燃床上的被褥，将床及被褥等物品烧毁。经物价部门鉴定：损失价值为人民币1200元。案发当日，被告人黄某被传唤至公安机关，并于次日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某某的陈述；证人周某某、穆某某、那某某的证言；辨认笔录及照片、现场勘测材料、提取记录、扣押清单、物证照片、情况说明；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息，电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人黄某犯放火罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人属于一时冲动犯罪、未造成严重后果，依法应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2397号
罪犯邓礼成，男，1989年11月3日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）郴北刑初字第248号刑事判决，认定罪犯邓礼成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓礼成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓礼成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓礼成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5855号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告：任金仓，男，1969年5月3日出生，汉族，住址山西省平遥县，
被告：冀月兰，女，1971年9月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告任金仓、冀月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告任金仓、冀月兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、被告任金仓、冀月兰立即共同偿还银行贷款本金489442.91元及利息74619.05元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，两被告（系夫妻）以被告任金仓为申请人向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为50万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款3次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告任金仓、冀月兰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告任金仓与冀月兰系夫妻关系。截止2017年5月26日，被告任金仓尚欠原告广发银行武汉分行借款本金489442.91元及利息74619.05元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告任金仓、冀月兰价值564061.96元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告任金仓、冀月兰价值564061.96的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告任金仓、冀月兰身份证复印件、结婚证、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告任金仓、冀月兰偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任金仓、冀月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任金仓、冀月兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金489442.91元；
二、被告任金仓、冀月兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为74619.05元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告任金仓、冀月兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9441元、保全费3340元，共计12781元，由被告任金仓、冀月兰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告任金仓、冀月兰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2974号
申请人冷俊，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人北京大汇装饰有限公司，住所地北京市房山区长政南街2号院2号楼10层1011。
法定代表人刘慧慧。
冷俊与北京大汇装饰有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2017）第2116号裁决书已经发生法律效力。申请人冷俊于2018年4月16日向本院申请执行被执行人北京大汇装饰有限公司工资共计一万二千零九十二元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人北京大汇装饰有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京大汇装饰有限公司名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人北京大汇装饰有限公司采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的一万二千零九十二元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2017）第2116号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵学强
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 齐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2974号申请人冷俊，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人北京大汇装饰有限公司，住所地北京市房山区长政南街2号院2号楼10层1011。法定代表人刘慧慧。冷俊与北京大汇装饰有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2017）第2116号裁决书已经发生法律效力。申请人冷俊于2018年4月16日向本院申请执行被执行人北京大汇装饰有限公司工资共计一万二千零九十二元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人北京大汇装饰有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京大汇装饰有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人北京大汇装饰有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的一万二千零九十二元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2017）第2116号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵学强审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年八月二十日书记员  杨 齐
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初52号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘辉（曾用名黎辉），男，1982年2月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。
大城县检察院以大城县院公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于1月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人刘辉酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿兴庄村至大祥连村水泥路由西东向西行驶至兴庄村路段时，与现场施工人员秘至迁、马某相撞，后又将现场施工机器撞坏。经鉴定，被告人刘辉静脉血酒精含量为250.6毫克/100毫升。在此事故中，被告人刘辉驾车未保证安全行驶是造成事故的原因，应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘辉在事发现场由交警口头传唤主动到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘辉就民事赔偿与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。所在村街出具证明称：刘辉平时表现良好，判处缓刑不会对村街产生不良影响，同意对其监管。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理中亦无异议，并有被害人袁某、秘至迁、马某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故现场、照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、交通事故鉴定意见书、诊断证明书、和解协议书、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人刘辉的第一次询问笔录、兴庄村村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，被告人刘辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故并负事故全部责任，且当时静脉血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人刘辉自动到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害方达成和解，赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓亮
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初153号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘生发，男，1973年1月12日出生，江西省赣州市人，汉族，初中文化，经商，住所地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郭龙英，福建麦博律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人刘生发犯合同诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人刘生发及其辩护人郭龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月底，被告人刘生发以假名“张高健”和福建省琳某物流有限公司合作物流运输，在正常合作几次后，被告人刘生发向该物流公司的负责人洪某提出资金紧张，物流费需要月结，洪某答复称月结需要提供身份证并签订物流合同。被告人刘生发在自己本人的身份证随身携带的情况下，找路边广告上的人（另案处理）制作了头像是被告人刘生发本人、姓名为“张高健”、身份证号码和住址信息均为虚假的身份证。被告人刘生发以该假的身份证，于2017年4月中旬在莆田市荔城区拱辰街道红星美凯龙附近西庚小区对面小区门口，化名“张高健”与洪某公司签订了《快递合约书》，合同约定被告人刘生发所欠运费的最高金额不能超过人民币130000元，如果欠款达到此金额，被告人刘生发应至少支付运费高于人民币65000元。签订合同后，被告人刘生发与洪某公司继续进行货物运输交易，直至2017年4月底，被告人刘生发共拖欠洪某公司物流款共计人民币189730元，经洪某多次微信催款仍未支付。2017年5月，被告人刘生发将手机关机，微信不回，开始躲避还款。因洪某公司查到被告人刘生发用于转账的银行卡卡主为刘生发的妻子吴某，被告人刘生发因害怕又通过现金存款的形式，于2017年6月21日向洪某的账户上汇款人民币10000元，之后就彻底失去联系。经查，被告人刘生发共骗取洪某公司物流费共计人民币179730元。
2017年8月15日1时许，被告人刘生发在广东省东莞市长安镇沙头社区凯天莱酒店被东莞市公安局长安分局沙头派出所民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。2017年9月26日，被、告人刘生发的妻子吴某赔偿洪某损失人民币180000元，被害人洪某对被告人刘生发的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘生发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘生发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人颜某、班某、吴某的证言，接受证据清单，营业执照，快递合约书，“张高健”身份信息及微信信息，微信聊天记录截图，银行转账记录，交易账单，货运交易账单，全省境内旅客住宿信息，谅解书，收条，工作说明，辨认笔录，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生发以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，共计人民币179730元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘生发犯合同诈骗罪成立。被告人刘生发归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。其辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘生发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十五日起至二○一九年二月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年三月二十九日
书记员 林钟蕙
陈浪浪
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第110号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某志，男，1956年8月10日出生，公民身份号码：432XXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，家住道县蚣坝镇。因涉嫌犯非法经营罪，2015年1月30日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年3月9日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审被告人刘某华，男，1967年12月30日出生，公民身份号码：432XXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，家住道县四马桥镇。因涉嫌犯非法经营罪，2015年1月30日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年3月9日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人陈某志、刘某华犯非法经营罪一案，于二○一五年七月二十三日作出（2015）道法刑初字第240号刑事判决。陈某志不服，于2015年7月29日向本院提起上诉。道县人民法院于2015年8月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年8月24日借阅案卷，9月23日归还案卷。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某志于同月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某志在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某志撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1396号
原告：周家清，女，1962年4月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：抚松县恒大木业有限公司，地址：抚松县泉阳镇东风街10-281。
法定代表人：姜林，系经理。
被告：姜林，男，1964年12月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告周家清诉被告抚松县恒大木业有限公司、姜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家清到庭参加诉讼。被告抚松县恒大木业有限公司、姜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50万元元及利息（其中20万元利息自2017年4月开始至借款还清时止，按每月6,000.00元计息，30万元的利息自2017年6月至借款还清时止，按每月9,000.00元计息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告以资金周转不开向我借款20万元，借款期限为半年，利息按每月6,000.00元；2016年11月29日，被告姜林又向我借款30万元，约定借款期限为6个月。现两笔借款已到期，姜林仅还我4个月的利息共24,000.00元。剩余本金及利息经我多次催要，二被告拒绝给付，现向贵院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告抚松县恒大木业有限公司、姜林未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2016年11月1日，被告抚松县恒大木业有限公司的法人姜林因做生意缺少资金向原告周家清借款200,000.00元，被告抚松县恒大木业有限公司的法人姜林为原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息为每月6,000.00元。2016年11月29日，被告姜林又以做生意缺少资金为由向原告周家清借款300,000.00元，被告姜林为原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息为每月9,000.00元。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还原告4个月利息24,000.00元，借款本金及剩余利息被告至今未还。
上述事实：有原告周家清向法庭提供借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告抚松县恒大木业有限公司、姜林应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持、、、、、。”据此规定，原、被告之间约定的3分利息，超出法律规定范围，超出部分本院不予支持。被告抚松县恒大木业有限公司、姜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚松县恒大木业有限公司、姜林于本判决生效之日偿还原告周家清借款人民币50万元及利息（20万元利息自2017年4月1日起按照年利率24％至借款还清之日止；30万元利息自2017年6月1日起按照年利率24％至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由被告抚松县恒大木业有限公司、姜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李珍珍
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第202号
鲁广峰：
肖良胜诉鲁广峰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年四月二十一日
附：执行法官孙华宾联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0322执674号
昌黎县国土资源局、刘梦琴：
本院执行的昌黎县国土资源局申请刘梦琴土地行政处罚纠纷一案，经被执行人刘梦琴自动履行，执行金额2058元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马艳雪
二〇一八年五月二十九日
书记员 白琪琨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1257号
上诉人（原审原告）西安同声建筑劳务发展有限公司，住所地西安市经开区凤城二路12号4幢0102室。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）雷显玲，女，汉族，1969年8月3日出生，住所地陕西省旬阳县。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人解晓雷，陕西哲勤律师事务所实习律师。
上诉人西安同声建筑劳务发展有限公司因与雷显玲劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8523号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告雷显玲于2015年3月15日入职原告同声建筑公司。2015年4月12日，其在原告高新区创汇社区C段D标10号楼第10层东段料台上料时被外架上空坠落的木板砸伤，后被送往兵器工业五二一医院治疗。诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折，胸七椎体压缩性骨折；2、左第三肋骨骨折，肝左叶囊肿，低钾血症。出院后被告未再回原告处工作。2016年1月12日，西安市长安区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2016年3月25日西安市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为九级。后被告申请劳动仲裁，2016年7月28日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）339号裁决书，裁决：1、原、被告双方于2016年4月11日解除劳动关系；2、原告于裁决书生效之日起10日内向被告支付一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金47394.72元、一次性伤残就业补助金47394.72元、解除劳动合同经济补偿金4500元，以上合计139789.44元；3、驳回被告其他申诉请求。原告不服，提起诉讼。另查明，西安市未央区人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出未劳人仲案字（2015）455号裁决书，确认原被告双方之间于2015年3月15日起建立事实劳动关系。法庭调解因双方分歧较大未果。
原审以上事实，有长人社工认〔2015〕111号工伤认定决定书、西安市劳鉴〔2016〕年03250311号鉴定结论书、西安市中心医院收费票据、未劳人仲裁字（2015）455号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：原告是否应当承担被告各项工伤保险待遇？当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告诉称双方为劳务关系且按100元／天向被告发放工资，但并未提供相关证据，故对原告诉称，不予采信。职工因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。用人单位欠缴工伤保险的，欠缴期间发生工伤的职工，工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。本案中，被告在原告单位工作期间，原告未依法给被告缴纳工伤保险，现被告遭受工伤事故，原告应当支付被告工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，可以按照本人工资享受一次性伤残补助金，故原告应向被告支付一次性伤残补助金40500元（4500×9个月）。职工因工致残被鉴定为九级伤残，本人自愿解除劳动关系的，可以按照解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，享受9个月工资标准的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，被告申请仲裁时请求解除劳动关系，主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》的规定，应予支持，按照本地2014年度职工月平均工资基数计算，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各47394.72元（5266.08元/月×9个月）。被告因原告未签书面劳动合同、未给其缴纳社保为由提出解除劳动合同，其主张解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，应予支持，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金2250元（4500元/月×0.5个月）。职工住院治疗的工伤医疗费属于工伤保险基金支付的项目，现原告未缴纳工伤保险费，应由原告承担。被告请求原告支付，应予支持。庭审中，被告主张医疗费以实际票据为准，原告应向被告支付医疗费1775.8元。因双方未确定停工留薪期限，故被告主张停工留薪期工资2.7万元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施工伤保险条例办法》第八条、第九条、第二十四条之规定，作出判决如下：一、原告西安同声建筑劳务发展有限公司与被告雷显玲于2016年4月11日解除双方之间的劳动合同关系。二、原告西安同声建筑劳务发展有限公司在本判决生效十日内向被告雷显玲支付一次性伤残补助金40500元、支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各47394.72元，解除劳动合同经济补偿金2250，医疗费1775.8元，以上共计139315.24元。三、驳回原告西安同声建筑劳务发展有限公司其余诉讼请求。四、驳回被告雷显玲其余请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
宣判后，西安同声建筑劳务发展有限公司不服提起上诉称：一、被上诉人不是上诉人公司员工，双方不存在劳动关系，l、上诉人与被上诉人不存在管理关系，被上诉人非上诉人单位职工，双方系雇佣关系。2、上诉人与被上诉人争议不应由《中华人民共和国劳动法》调整。二、上诉人不应赔偿被上诉人工伤九级各项工伤待遇，一审判决没有法律依据。三、上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。综上，上诉人与被上诉人属于雇佣关系，被上诉人在承揽过程中受伤，要求赔偿应适用《侵权责任法》，一审判决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8523号民事判决书；2、依法判决上诉人不向被上诉人支付一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金47394.72元、一次性伤残就业补助金47394.72元、解除劳动合同经济补偿金2250元，医疗费1775.8元，以上共计139315.24元；3、诉讼费用由被上诉人承担
被上诉人雷显玲辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，上诉人西安同声建筑劳务发展有限公司与被上诉人雷显玲之间业经生效仲裁裁决确认存在劳动关系，现其以双方系雇佣关系，不存在劳动关系为由提起上诉，显系滥用诉权行为。由于双方未签订书面劳动合同，对雷显玲的工资标准未明确约定，原审法院未采信上诉人主张的日工资100元，而采信雷显玲主张的日工资150元为基数计算一次性伤残补助金基本适当。上诉人西安同声建筑劳务发展有限公司以双方系雇佣关系为由，不支付经济补偿金的理由明显与生效裁决认定事实不符。
综上，上诉人西安同声建筑劳务发展有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安同声建筑劳务发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一六年二月二十七日
书记员 封 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2521号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波、职务，董事长
被告武富强。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告武富强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年九月八日
书记员 周慧霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2078号
上诉人（原审原告）北京金地格林物业管理有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人翟鑫玥，男，该公司客服主管。
委托代理人张红梅，女，该公司法务。
被上诉人（原审被告）熊桂敏。
上诉人北京金地格林物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，北京金地格林物业管理有限公司以与熊桂敏达成一致协议，并且已经收到熊桂敏缴纳的物业服务费为由，于2014年11月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金地格林物业管理有限公司申请撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京金地格林物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均不再按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉认北京金地格林物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1555号
原告：黄利民，男，汉族，1971年8月3日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：河南省亿源置业有限公司。住所地洛阳市洛龙区安乐镇158号，组织机构代码66340351-3。
法定代表人：沈军伟。
委托诉讼代理人：宋秋，该公司副总经理，特别授权代理，即代为承认、变更诉讼请求、反诉、调解、和解等事宜。
原告黄利民诉被告河南省亿源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄利民于2017年8月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄利民承担。
审 判 员 阮依娜
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘兆祥
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第188号
罪犯陈小弟，男，汉族，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）海南二中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人陈小弟犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决被告人陈小弟赔偿附带民事诉讼原告人人民币211507.84元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，宣判后即交付执�。执行机关海南省美兰监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小弟在服刑期间，于2010年11月受行政警告处罚一次，经教育，能认罪服法，服从管教，遵守监规；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动；劳动方面，该犯遵守劳动纪律，服从生产管理，劳动态度端正，较好地完成了生产任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，保持�人内务卫生整洁。2013年3月13日《海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表》证实，经司法医院鉴定，该犯患有急性早幼粒细胞性白血病、继发性癫痫、丙型病毒性肝炎，确定该犯为病犯。自2010年10月起至2014年5月止，共计分考核44个月，该犯共获得综合表扬7个。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省第二中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）海南二中执字第30-1号执行裁定，因被执行人陈小弟无财产可供执行，裁定终结被执行人陈小弟附带民事赔偿的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小弟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好地完成了生产任务，确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈小弟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 黄丽代理审判员朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极�加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1090号
原告：曾某,女，1983年6月23日生，汉族，湖南省隆回县人，住江西省井冈山经济技术开发区。
被告：王某，男，1979年1月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。
原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告于2018年5月21日以与被告王某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审判员 肖春明
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷 梓
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初986号
起诉人：严龙，男，1977年2月24日生，汉族，现住：丽江市古城区。
2017年9月22日，本院收到严龙的起诉状，起诉人严龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告违约赔偿我当有权益24万元。事实与理由：两被告系夫妻，2012年被告两夫妻因做生意及家中修房向我借款，后因被告失信未还款，我于2015年起诉至贵院，当时提交了2014年签署的24万元协议及2012年救急现金欠条外，还提交了一系列铺面赔偿的录音材料。在该案调解过程中，被告称执行没有问题，我才同意大幅度宽让（从24万元权益调解为6万元，及两年还清）。考虑到执行的风险，2015年10月24日我与被告拟定了还款实施协议，记明还款计划及不按期还款的违约责任。自调解至今两年已过去，被告李佳佳、鲁茸吾堆再次失信，除每年支付1000元外，执行无果，该执行案件被终结执行，使我的权利不能实现。故我要求被告依照约定赔偿我原案件的诉讼请求24万元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本案诉讼中的当事人与我院作出的（2015）古民二初字第268号民事调解书的当事人相同，（2015）古民二初字第268号案件中严龙的诉讼请求是要求判决支付借款及相关权益242953元，现严龙因李佳佳、鲁茸吾堆不能按照约定期限执行还款义务6万元，又以要求回到原来的诉讼请求（即24万元）为本案的诉讼请求，本案的请求实质上是否定（2015）古民二初字第268号案件的调解结果，我院（2015）古民二初字第268号民事调解书已生效，该调解书对双方当事人都具有约束力，现原告因被告不能按期执行便要求以原来的诉讼请求再次提起诉讼，符合重复起诉的情形，属于重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
对严龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 芬
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0702民初986号起诉人：严龙，男，1977年2月24日生，汉族，现住：丽江市古城区。2017年9月22日，本院收到严龙的起诉状，起诉人严龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告违约赔偿我当有权益24万元。事实与理由：两被告系夫妻，2012年被告两夫妻因做生意及家中修房向我借款，后因被告失信未还款，我于2015年起诉至贵院，当时提交了2014年签署的24万元协议及2012年救急现金欠条外，还提交了一系列铺面赔偿的录音材料。在该案调解过程中，被告称执行没有问题，我才同意大幅度宽让（从24万元权益调解为6万元，及两年还清）。考虑到执行的风险，2015年10月24日我与被告拟定了还款实施协议，记明还款计划及不按期还款的违约责任。自调解至今两年已过去，被告李佳佳、鲁茸吾堆再次失信，除每年支付1000元外，执行无果，该执行案件被终结执行，使我的权利不能实现。故我要求被告依照约定赔偿我原案件的诉讼请求24万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本案诉讼中的当事人与我院作出的（2015）古民二初字第268号民事调解书的当事人相同，（2015）古民二初字第268号案件中严龙的诉讼请求是要求判决支付借款及相关权益242953元，现严龙因李佳佳、鲁茸吾堆不能按照约定期限执行还款义务6万元，又以要求回到原来的诉讼请求（即24万元）为本案的诉讼请求，本案的请求实质上是否定（2015）古民二初字第268号案件的调解结果，我院（2015）古民二初字第268号民事调解书已生效，该调解书对双方当事人都具有约束力，现原告因被告不能按期执行便要求以原来的诉讼请求再次提起诉讼，符合重复起诉的情形，属于重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：对严龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一七年九月二十五日书记员  王 芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4337号
原告：安吉金丰纸业有限公司。
法定代表人：陈峰。
被告：王有球。
委托代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告安吉金丰纸业有限公司（以下简称“金丰公司”）与被告王有球买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判。在诉讼过程中，被告王有球向本院提出管辖异议及反诉，分别被本院裁定驳回和不予受理。2016年10月10日本院对本案公开开庭进行了审理。原告金丰公司的法定代表人陈峰、被告王有球的委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款29万元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在引线砂纸买卖关系。2015年1月25日，双方就货款进行结算，被告尚欠原告货款29万元。
被告王有球辩称：1.双方进行的结算属实，但在结算后，被告已支付了5万元，现在尚欠24万元；2.原告向被告交付的货物存在严重的质量问题，被告已在合理期间内向原告反映，原告也到被告处进行了查看，但只处理了一部分，被告已销售给引线生产厂家的部分，买受人向被告索赔的损失应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，原、被告之间存在引线砂纸买卖关系。期间，因原告出售的砂纸出现质量问题，原告曾前往被告处以换货或者降价的方式进行处理。2015年1月25日，经双方结算，被告结欠原告货款29万元，在原告的记账簿上签字确认。2015年4月4日，被告通过转账支付给原告3万元，2016年初，被告又以现金方式分别支付给原告1万元，合计支付了5万元。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
原、被告双方的争议在于：原、被告双方在结算时有无对货物质量问题作出处理，原告是否需要另行赔偿被告。根据庭审调查，原告对自己出售给被告的部分货物存在质量瑕疵未予否认，但认为该部分货物的质量问题双方已在之前的交易过程中作出处理，原告已承担了被告相应的损失，而且在2015年1月25日的结算中，被告又扣除了近四万余元货款用于处理质量问题，这从结算单据上有被告涂改的内容可以看出。同时，原告最后销售给被告的砂纸是低级纸，并不是适合做引线，对这一点被告也是明知的，如果被告以此类纸销售给其做引线的客户，以次充好，原告无法控制，也不应承担赔偿责任。被告王有球则认为存在质量问题的纸并不仅是最后销售的一批，包括之前已经出售给客户的均存在问题，现客户向被告提出赔偿，该损失应由原告负责，并向本院提供了一组照片和被告代理律师对其客户黄某的调查笔录欲以证实。经本院审查，从庭审陈述及被告提供的调查笔录证实，原告出售给被告的货物在双方交易期间即2012年末与2013年就已出现了问题，被告也曾就质量问题与原告交涉，并由原告出面解决。双方的结算发生在2015年，一年半到两年的时间对易受潮、受污染变质变形的纸类制品而言应已足够买方检验货物质量，且如在此期间有严重的质量问题或者赔偿出现，被告不可能不在结算中向原告提出解决方案而轻易出具欠款凭证。同时，根据原告反映的事实，在结算单中的确存在被告曾确认欠款为328690元，后被划去又重新确认为29万元的涂改记录，而被告却未能对此作出合理解释。因此，本院对原告的主张予以采信，即双方在2015年1月25日对账的过程中已对货物质量问题作出了处理。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。原告向被告提供了货物并已经双方对账确认，被告应及时向原告支付货款。被告在对账后支付了5万元货款，对余款24万元拖欠不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告货物存在的质量问题，因双方在前期交易和对账过程中已协商处理，本院不再予以干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王有球支付原告安吉金丰纸业有限公司货款24万元及逾期付款利息（利息从2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告安吉金丰纸业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2825元（已减半），财产保全费1970元，合计受理费4795元，由原告安吉金丰纸业有限公司负担830元，被告王有球负担3965元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十月十二日
书记员 陈向
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初123号原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道办事处杨祠街353号。负责人何艳，支行行长。委托代理人游添川，四川致高守民律师事务所律师。被告彭敬辉，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告方树花，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告刘晓默，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行诉被告彭敬辉、方树花、刘晓墨金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭敬辉、严芳共有的位于仁寿县文林镇建设路一段2栋3单元1号房屋予以查封。本院认为，原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告彭敬辉、严芳共有的位于仁寿县文林镇建设路一段2栋3单元1号的房屋予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  羊 虎代理审判员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年二月二日书 记 员  周 艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民特8号
申请人:汪和环。
申请人:舒瑞（系汪和环之子）。
法定代理人：汪和环。系舒瑞母亲。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：舒明德。
被申请人：安庆榕宜昌置业发展有限公司。住所地安徽省安庆市宜城路**号安庆宾馆****室。
申请人汪和环、舒瑞与被申请人安庆榕宜昌置业发展有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院审理期间，申请人汪和环、舒瑞于2016年10月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，申请人汪和环、舒瑞在本案审理期间书面提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许申请人汪和环、舒瑞撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人汪和环、舒瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执949号
申请执行人：藏忠玉，男，1968年5月16日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]414号申请执行人藏忠玉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人藏忠玉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]414号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初75号
原告：防城港市港口区光坡镇致富虾用品中心，住所地：广西省防城港市港口区光坡镇财源路**号。
经营者：舒金龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：吴益维，浙江杰正律师事务所律师。
被告：傅宝华，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐雅群，女，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告防城港市港口区光坡镇致富虾用品中心为与被告傅宝华、徐雅群买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款40213元及从2016年11月27日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告防城港市港口区光坡镇致富虾用品中心的委托代理人吴益维到庭参加诉讼，被告傅宝华、徐雅群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2000年1月10日登记结婚。2016年5月2日至2016年10月27日，被告傅宝华多次向原告赊购养虾饲料及药品。截止2016年10月27日，被告傅宝华尚欠原告货款40213元未付。上述事实有被告傅宝华签字的购货清单、两被告的结婚登记申请表、审查处理结果等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告傅宝华、徐雅群于本判决生效后十日内支付原告防城港市港口区光坡镇致富虾用品中心货款40213元，并支付该款从2016年11月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告傅宝华、徐雅群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告傅宝华、徐雅群负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年一月十七日
代书记员 徐 玲
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初520号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈铭，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人陈铭犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人陈铭及其辩护人史伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月，常州市鼎晟房屋拆迁公司（以下简称“拆迁公司”）对常州市金坛区尧塘街道林丰村王家组动迁，被告人陈铭作为拆迁公司工作人员认识被动迁户王某丙、王某乙。2014年4月底，拆迁公司结束对常州市金坛区尧塘街道林丰村王家组动迁工作。2014年6月至2015年6月间，被告人陈铭利用自己曾在拆迁公司工作的经历，虚构能帮被害人多争取补偿款、低价购买拆迁安置房等事实，伪造政府部门证明材料，并找王某甲（另案处理）冒充政府工作人员作见证，先后作案5起，共骗取被害人王某丙、王某乙人民币374462元，软中华香烟40条，款物合计价值人民币399462元。2016年5月，被告人陈铭更换手机号码与微信号，躲避被害人王某丙、王某乙的催还。具体事实分述如下：
1、2014年6月的一天，被告人陈铭虚构可以帮助被害人王某乙多获得拆迁补偿的事实，骗取被害人王某乙人民币24000元，后经多次催还，归还被害人王某乙人民币15000元。
2、2014年8月份左右的一天，被告人陈铭虚构帮助土地补偿需要找关系花钱的事实，骗取被害人王某丙软中华香烟40条，合计价值人民币25000元。
3、2014年12月的一天，被告人陈铭虚构帮助被害人王某丙低价购买岸头佳园27幢1206室的事实，伪造政府部门证明材料，并找王某甲冒充政府工作人员作见证，骗取被害人王某丙人民币259861元。
4、2015年5月的一天，被告人陈铭虚构帮助被害人王某丙低价购买车库的事实，并找王某甲冒充政府工作人员作见证，骗取被害人王某丙人民币75601元。
5、2015年6月的一天，被告人陈铭虚构共同投资房产的事实，骗取被害人王某乙人民币30000元。
被告人陈铭归案后能如实供述自己诈骗的事实。
上述事实，不仅有被告人陈铭的供述，还有被害人王某丙、王某乙的陈述，证人王某甲、汤某的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人王某丙提供的被告人陈铭伪造的证明、收条、收据、手机短信照片，尧塘镇征地动迁安置服务中心出具的情况说明，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈铭犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈铭多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚。被告人陈铭在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈铭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的“被告人陈铭犯罪情节一般，系初犯，能如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈铭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月27日起至2024年6月26日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈铭的违法所得应当退赔被害人王俐杰、王汝钰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 刘 焕
人民陪审员 蒋雪晴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马雁婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初737号
原告：覃景寿，男，1979年6月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，
原告：周志美，女，1979年4月15日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐的诉讼代理人，
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
原告覃景寿、周志美诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，2018年6月24公开开庭进行审理。原告覃景寿、周志美于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃景寿、周志美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全申请费47元，共计72元，由原告覃景寿、周志美负担。
审判员 姜文明
二〇一八年六月二十九日
书记员 李兴露