江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00543号
原告刘兴业，男，汉族。
原告刘兴亚，男，汉族。
委托代理人何晶晶、李彦敏（实习）（受两原告共同授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，该公司总经理。
委托代理人蒋俊虹、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告杨美杰，男，汉族。
被告杨美志，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，该公司经理。
委托代理人包振，该公司员工。
原告刘兴业、刘兴亚诉被告临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称华磊公司）、杨美杰、杨美志、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2014年11月28日，经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴业、刘兴业的委托代理人何晶晶、李彦敏，被告华磊公司的委托代理人蒋俊虹、邱漪，保险公司的委托代理人包振到庭参加诉讼，被告杨美志、杨美杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告刘兴业、刘兴亚诉称，2013年5月22日，王钦勇驾驶鲁Q×××××号车在G42高速公路上海方向143.3公里处时，发生该车碰撞前方刘兴亚驾驶的皖S×××××号车，致王钦勇死亡，两车损坏的重大交通事故。7月3日无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称交警大队）作出锡公（交巡）沪公交证字（2013）第00019号道路事故证明。现刘兴业、刘兴亚诉讼至法院，主张各项损失合计398856元（含停运损失200000元），由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分由杨美志、杨美杰、华磊公司赔偿50%，由保险公司在商业三者险责任限额内优先赔偿，诉讼费用由各被告承担。诉讼中原告方表示放弃主张停运损失。
被告华磊公司辩称，其已投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，对具体赔偿金额有异议。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告方合理的损失。根据保险合同约定，投保车辆出险时无安全锁或者安全锁号码与约定不负，保险公司不赔偿，如保险车辆超载的，其商业三者险免赔10%。对具体赔偿金额有异议。
被告杨美杰辩称，其没有意见。
被告杨美志辩称，其没有意见。
经审理查明：
一、2013年5月22日6时45分许，王钦勇驾驶号牌为鲁Q×××××重型厢式货车在G42高速公路行驶至上海方向143.3公里处时，发生该车车头部位撞击前方刘兴业驾驶的载物超过核定载质量的号牌为皖S×××××号中型厢式货车（车辆核载4.95吨，事发时实载19.95吨）右车尾部位，致鲁Q×××××重型厢式货车变向路右撞击路右侧护栏并造成该车驾驶室脱落；皖S×××××中型厢式货车向左侧翻，造成王钦勇死亡，鲁Q×××××重型厢式货车乘车人杨美杰受伤，二车、货物及路产损坏的重大交通事故。交警大队因无法查实事发时皖S×××××中型厢式货车及鲁Q×××××重型厢式货车的行驶状态，出具道路交通事故证明，未作责任认定。
二、皖S×××××中型厢式货车的实际车主为刘兴业、刘兴亚，挂靠在亳州市宏发汽车运输有限公司名下经营。鲁Q×××××重型厢式货车的行驶证登记车主为华磊公司、杨美志、杨美杰系该车实际车主，挂靠在华磊公司名下经营，王钦勇杨美志、杨美杰为驾驶员。保险公司为鲁Q×××××重型厢式货车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。
三、2013年12月18日，无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1448号民事判决书判决认定该事故责任由双方各承担50%。
上述事实，由刘兴业、刘兴业提供的道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、保单复印件，民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
四、刘兴业、刘兴业主张下列损失：
1、车辆损失26600元。其提供了车辆损失确认书及修理项目清单、车辆维修费发票。保险公司、华磊公司表示无异议。
2、货物损失147116元。其提供了赔偿证明、货运租赁协议书、车辆物品损失价格鉴定结论。保险公司、华磊公司认为车辆物品鉴定结论系单方委托，对合理性、真实性均有异议。
3、停车费6050元。其提供了停车费票据。华磊公司表示有异议，保险公司认为根据保险合同约定，该费用不予赔偿。
4、驳载费10000元。其提供了驳载费发票。华磊公司认为发票时间与事故发生的时间不吻合，不予认可，保险公司认为该费用根据保险合同约定不予赔偿。
5、评估费7300元。其提供了评估费发票。华磊公司认为属于单方委托该费用不予认可，保险公司认为根据保险合同约定不予赔偿。
6、清障费1490元。其提供了清障费发票。华磊公司认为发票时间与事故发生的时间不吻合，不予认可，保险公司认为该费用根据保险合同约定不予赔偿。
7、施救费300元。其提供了相应发票。华磊公司认为发票时间与事故发生的时间不吻合，不予认可，保险公司认为该费用根据保险合同约定不予赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中经生效法律文书确定，双方负事故的同等责任，故由王钦勇所驾车辆的实际车主杨美志、杨美杰承担50%的赔偿责任，华磊公司系挂靠公司，故应承担连带责任。关于各项损失，车辆损失26600元由定损单及修理费发票佐证，本院予以认定；关于车辆物品损失，因结论书是由沪宁高速大队委托具有资质的物价中心所作，程序合法有效，且保险公司未提供该结论书存在错误的相应证据，保险公司亦未书面提出重新鉴定的申请，故对其真实性本院予以认定，车辆物品损失根据原告方提供的证据认定为147116元；关于评估费、清障费、施救费、驳载费，各参加诉讼的被告有异议，因上述费用均是为了查明和确定事故原因及损失标的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，评估费认定为7300元，驳载费认定为10000元，施救费认定为300元，清障费认定为1490元，停车费关联性有瑕疵，本院酌定2600元，以上损失合计195406元，由保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，超出部分193406元，由杨美志、杨美杰赔偿50%即96703元，因其投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿刘兴业、刘兴亚2000元，在商业三者险责任限额内赔偿96703元，两项合计98703元。
二、驳回刘兴业、刘兴亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
案件受理费4310元，由刘兴业、刘兴亚负担2188元，保险公司负担2122元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。