wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4121号
原告郭会萍，女，1954年6月11日出生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市。统一社会信用代码91410181671660843K。
负责人卢伟，该公司总经理。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
原告郭会萍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭会萍、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行委托代理人宋江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会萍请求被告支付李超群在被告处的存款1098.35元及利息；被告对原告所诉事实没有异议，但认为其拒绝支付没有过错。查明：郭铎坤与李超群系夫妻关系，郭会萍系二人唯一的子女。郭铎坤于1974年2月去世，李超群于2011年12月14日去世。2008年11月26日，李超群在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行开设个人结算账户，账号为60×××93，至2016年5月30日，该账户余额为1098.35元。
本院认为：李超群在被告处存款，双方之间形成储蓄存款合同关系。李超群死亡后，其财产应由其继承人依法继承。郭会萍系唯一继承人，有权依法继承该财产。原告请求被告支付李超群在被告单位的存款1098.35元，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于本判决生效之日起十日内支付原告郭会萍一千零九十八元三角五分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年七月十一日
书记员 肖怡兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓慧，女，1976年7月29日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马干军，男，1976年11月17日出生，汉族，住缙云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞爱丽，女，1980年8月13日出生，汉族，住缙云县。
再审申请人何晓惠因与被申请人马干军、虞爱丽民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何晓惠申请再审称：（一）一、二审法院以何晓惠提供的借条中的附条件内容违背公序良俗，认定该借条不能成立错误。马干军出具的借条真实，对借条项下的款项，何晓惠已提交了取款凭证等相关证据。通过一、二审审理，本案的事实为先由马干军向何晓惠借款，后由马干军出具借条，再由马干军出具承诺书。借条为主合同，承诺书为附件，承诺书是否成立，不影响主合同的效力。一、二审将承诺书作为主合同，将借条作为从合同，颠倒了主从关系。马干军在出具借条后所作的承诺，不影响借款的客观真实性，一、二审认为借条不真实，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认为承诺书违背公序良俗本身没有错误，但不能以此来推翻借款事实的存在。本案中，一、二审法院对真正违背公序良俗的马干军占有何晓惠的借款，不仅不判其归还，不予以处罚，反而对其违法行为予以支持，违背了公平、公正、平等的原则。（三）对借条中执行款判决适用重复处理的原则错误。马干军在没有支付执行款的情况下，又以向何晓惠借款的形式作为支付执行款，并重新出具借条，其重新出具借条的行为形成了新的法律关系，何晓惠基于新的法律关系起诉符合法律规定。何晓惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：本案存在以下争议，评析如下：
（一）2015年1月8日何晓惠与马干军是否存在发生借款40万元的事实，马干军向何晓惠出具的借条是否真实。纵观全案，一、二审认定双方之间不存在借款关系并无不当。理由是：一、马干军向何晓惠出具的借条虽记载借到40万元，其中包括另案判决由马干军向何晓惠支付的不当得利款154450元及交付的现金245550元。但涉及的不当得利款154450元，何晓惠于2015年1月7日向马干军出具收条，收条中明确记载收到马干军执行款现金154450元，应认定该收条项下款项已收回；至于现金245550元，何晓惠提交了中信银行丽水缙云支行其的账户明细，证明2015年1月9日其从银行提取现金25万元。但马干军否认收到现金，故在无其他证据证明何晓惠向马干军交付现金的情况下，对该事实不予认定正确。综上，现有证据不能证明何晓惠向马干军交付了借条项下的款项，一、二审认定借条不真实有相应依据。
（二）马干军向何晓惠出具的借条同一天，何晓惠还在借条下方书写了“承诺书”，该承诺书的内容为：马干军与何晓惠共同承诺，马干军与虞爱丽若二个月内不办好离婚手续，以上借条成立；何晓慧不愿意与马干军结婚，以上借条作废；若马干军不和何晓慧结婚，以上借条成立。双方都愿意结婚，马干军承担154450元及利息。该承诺书由何晓慧与马干军各执一份。一、二审法院认定借条记载的内容非当事人的真实意思表示，有违公序良俗正确。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。何晓惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何晓惠的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓慧，女，1976年7月29日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马干军，男，1976年11月17日出生，汉族，住缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞爱丽，女，1980年8月13日出生，汉族，住缙云县。再审申请人何晓惠因与被申请人马干军、虞爱丽民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晓惠申请再审称：（一）一、二审法院以何晓惠提供的借条中的附条件内容违背公序良俗，认定该借条不能成立错误。马干军出具的借条真实，对借条项下的款项，何晓惠已提交了取款凭证等相关证据。通过一、二审审理，本案的事实为先由马干军向何晓惠借款，后由马干军出具借条，再由马干军出具承诺书。借条为主合同，承诺书为附件，承诺书是否成立，不影响主合同的效力。一、二审将承诺书作为主合同，将借条作为从合同，颠倒了主从关系。马干军在出具借条后所作的承诺，不影响借款的客观真实性，一、二审认为借条不真实，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认为承诺书违背公序良俗本身没有错误，但不能以此来推翻借款事实的存在。本案中，一、二审法院对真正违背公序良俗的马干军占有何晓惠的借款，不仅不判其归还，不予以处罚，反而对其违法行为予以支持，违背了公平、公正、平等的原则。（三）对借条中执行款判决适用重复处理的原则错误。马干军在没有支付执行款的情况下，又以向何晓惠借款的形式作为支付执行款，并重新出具借条，其重新出具借条的行为形成了新的法律关系，何晓惠基于新的法律关系起诉符合法律规定。何晓惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院认为：本案存在以下争议，评析如下：（一）2015年1月8日何晓惠与马干军是否存在发生借款40万元的事实，马干军向何晓惠出具的借条是否真实。纵观全案，一、二审认定双方之间不存在借款关系并无不当。理由是：一、马干军向何晓惠出具的借条虽记载借到40万元，其中包括另案判决由马干军向何晓惠支付的不当得利款154450元及交付的现金245550元。但涉及的不当得利款154450元，何晓惠于2015年1月7日向马干军出具收条，收条中明确记载收到马干军执行款现金154450元，应认定该收条项下款项已收回；至于现金245550元，何晓惠提交了中信银行丽水缙云支行其的账户明细，证明2015年1月9日其从银行提取现金25万元。但马干军否认收到现金，故在无其他证据证明何晓惠向马干军交付现金的情况下，对该事实不予认定正确。综上，现有证据不能证明何晓惠向马干军交付了借条项下的款项，一、二审认定借条不真实有相应依据。（二）马干军向何晓惠出具的借条同一天，何晓惠还在借条下方书写了“承诺书”，该承诺书的内容为：马干军与何晓惠共同承诺，马干军与虞爱丽若二个月内不办好离婚手续，以上借条成立；何晓慧不愿意与马干军结婚，以上借条作废；若马干军不和何晓慧结婚，以上借条成立。双方都愿意结婚，马干军承担154450元及利息。该承诺书由何晓慧与马干军各执一份。一、二审法院认定借条记载的内容非当事人的真实意思表示，有违公序良俗正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。何晓惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何晓惠的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  颜晓杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  吕 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1224号
被执行人：吴进华。
本院在执行刑事审判部门移送执行的吴进华盗窃罪一案中，于2015年10月19日向被执行人吴进华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人吴进华有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12388号
原告：上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室,统一社会信用代码91310112631675581F。
法定代表人：张燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德春，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：杨惠新，男，1971年7月10日出生，住江苏省昆山市。
原告上海欣源物业管理有限公司诉被告杨惠新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后由代理审判员周方园依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海欣源物业管理有限公司委托代理人李德春、郑长柱、被告杨惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费14183.64元（131.33平方米×1.5元/月/平方米×72月）及利息（以14183.64元为基数自起诉之日即2016年8月9日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月10日，原告与昆山欣侨置业有限公司签订《国际公馆前期物业服务委托合同》约定自2009年12月1日至2011年12月1日的两年内，原告作为专业物业公司为位于昆山市开发区杨树路（街道）500号“国际公馆”物业区域内业主提供物业服务。合同到期后一直延续，原告按照合同约定尽职提供物业服务，得到绝大部分业主的首肯和支持，被告作为物业区域内XX公馆XX幢XX室的业主，于2010年1月1日收房入住使用，并在原告提供的“住户登记表”上签名认可。但自从2010年7月至今，被告在享受原告提供的物业服务的同时却拒不支付物业费，原告已多次向被告催要物业费，但被告至今未支付，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告杨惠新辩称：答辩人认为原告没有提供到位的物业服务，故未缴纳物业费。
经审理查明：2008年6月10日，原告与昆山欣侨置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，该合同约定：昆山欣侨置业有限公司将国际公馆委托原告实行物业管理服务，物业管理服务期限为2年，自2009年12月1日至2011年12月1日止，本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限。物业服务费按月计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.95元/月/平方米，高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.55元/月/平方米。
另查明：被告系昆山XX公馆XX幢XX室房屋的业主，建筑面积为131.33平方米。
上述事实有前期物业管理委托合同、住户登记表及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：房地产开发公司或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为公寓1.5元/月/平方米，被告所有的昆山XX公馆XX幢XX室建筑面积131.33平方米，由此计算每月物业费为196.995元（1.5元/月/平方米×131.33平方米），被告拖欠2010年7月至2016年6月期间共计72个月的物业费，合计14183.64元（131.33*1.5*72=14183.64）于法有据，本院予以准许。关于利息，原告主张以14183.64元为基数自起诉之日即2016年8月9日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止并无不当，本院予以支持。被告主张原告未按合同约定提供服务，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨惠新于本判决生效后十日内支付原告上海欣源物业管理有限公司物业费14183.64元及利息（以14183.64元为基数自起诉之日即2016年8月9日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告杨惠新负担。此款已由原告上海欣源物业管理有限公司已预交，被告杨惠新在履行上述款项时一并支付原告上海欣源物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 周方园
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴弘娇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3035号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，该公司行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：陈汉民，男，1981年7月26日出生，汉族，住济阳县。
被告：高书霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈晓燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告陈汉民、被告高书霞、被告陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告陈汉民、被告高书霞、被告陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金50000元及利息3980.51元（自2015年5月30日到2016年8月18日累计欠利息3980.51元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告陈汉民于2015年5月30日，向我行贷款5万元，于2016年5月29日到期。被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由陈晓燕、做保证担保，高书霞为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令所请。
被告陈汉民、被告高书霞、被告陈晓燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告陈汉民、被告陈晓燕签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2014年3月31日至2017年3月30日，被告可向原告循环贷款，但是总额不能超过50000元，借款按合同约定发放至借款人银行卡，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的计算，借款期限按照合同约定。借款合同第六条约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。被告陈汉民与被告高书霞系夫妻关系，两被告于2014年3月5日签署共同还款承诺书，承诺向原告申请贷款的50000元债务由其全部家庭财产承担偿还责任。被告陈汉民于2015年5月30日在中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，该笔借款是由原告转入被告陈汉民账户中，借款到期日为2016年5月29日。被告陈晓燕为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、系统借款说明及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告陈汉民、被告陈晓燕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告陈汉民向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。被告高书霞与被告陈汉民系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告签署的共同还款承诺书是当事人的真实意思表示，故原告要求被告高书霞承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告陈晓燕自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉民、被告高书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：利息自2015年5月30日起至2016年5月29日，以50000元为基数，贷款利率是按2015年5月30日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%计算；自2016年5月30日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，贷款利率是按2015年5月30日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%的1.5倍计算）；
二、被告陈晓燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告陈汉民、被告高书霞、被告陈晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5722号
原告:李秀灵，女，1966年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:邓果,河南金苑律师事务所律师。
被告:郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金叶帅、林晓慧（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告李秀灵与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀灵委托诉讼代理人邓果，被告郑州天宏实业有限公司委托诉讼代理人金叶帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币42032.1元（已交付房价款×万分之一×456）,2017年4月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，严重影响被告的工程进度，该情形属于不可抗力因素，被告无过错。对因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告多出部分的违约金，贵院应予扣除。另原告自身存在违约，其付款时间较晚，因此对违约金的计算的起止日期应从原告交付全款之日开始计算。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积91.62平方米，每平方米10060.64元，房款共计921756元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款921756元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金49313.95元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计34519.76元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀灵逾期交房违约金34519.76元。
二、驳回原告李秀灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担152元，被告负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位梦丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执902号
申请执行人：白某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人白某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，依据生效的（201）陕0326民初932号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为10000元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 敏
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初292号
原告梁有益，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁便群，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁有益诉被告梁便群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现被告梁便群下落不明，本院于2016年4月26日将本案转为普通程序并依法组成合议庭审理。2016年7月19日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告梁有益到庭参加诉讼，被告梁便群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有益诉称，原、被告系朋友兼同事关系，均在新兴县中医院工作，被告因资金周转困难，于2013年9月18日向原告借款25700元，并于当日立下《借据》，《借据》的内容为：“现梁便群借到梁有益现金贰万伍仟柒佰元正，借款人：梁便群”。后被告又于2013年12月7日再次向原告借款15000元，被告收到借款后，当即在上述《借据》下面写道：“2013年12月7日借1万5仟元”，被告共向原告借款40700元，双方没有约定借款期限，也没有约定利息。被告借款后，至今共归还了4700元给原告，余下借款36000元至今未还给原告。今年原告多次向被告追讨剩下的36000元，但是被告总是一直在逃避，被告对原告采取逃避的态度，其行为已经属于恶意逃避债务。原告经催讨无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿36000元给原告（并从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告支付。
被告梁便群无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁有益与被告梁便群是朋友兼同事关系。2013年9月18日，被告以需资金周转为由向原告借款25700元并立下《借据》给原告收执，《借据》内容除梁便群本人的签名外，其他均由梁有益书写。该《借据》页面上方载明：“现梁便群借到梁有益现金贰万伍仟柒佰元正。借款人签名：梁便群（签名），2013年9月18日。”《借据》页面下方载明：“2013年12月7日借1万5仟元，8号还2仟玖佰，12号还1仟捌佰，共还4700元。”原告经追讨无果后，遂于2016年3月7日诉至本院，并提出前述请求。
诉讼中，梁有益对2013年12月7日的借款15000元无梁便群的签名确认作如下解释：该笔借款是每次5000元分三次出借给梁便群的，当时梁便群口头承诺两三天内就会归还，且要求梁有益直接在2013年9月18日的《借据》下方填写借款时间及金额，当时梁有益也没有要求梁便群签名确认，事后梁便群就该笔借款于2013年12月8日偿还2900元、于2013年12月12日偿还1800元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》原件以及本院的庭审笔录等证实在卷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁便群于2013年9月18日向原告梁有益借款25700元，有原告提供被告签名的《借据》证实，本院予以确认。对于原告主张的2013年12月7日借款15000元，由于该借款内容系原告本人书写且没有被告签名确认借款，故原告提供的证据不足以证实借款事实的存在，因此，对原告主张被告于2013年12月7日向其借款15000元，本院不予确认。由于双方在《借据》上没有约定借款利息及原告自认被告于2013年12月8日、2013年12月12日共还款4700元，应视为偿还2013年9月18日的借款本金，故被告尚欠原告借款本金21000元。该借款没有约定借款期限，出借人依法可随时请求借款人返还借款，现原告请求被告偿还借款，被告依法应负清偿责任。《借据》未具体约定借款期限和借款利息，属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还，并主张催告偿还日起的利息。因原告未提供催告偿还借款的时间，本院确定起诉日为催告偿还日，故原告提出从起诉之日即2016年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告梁便群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁便群应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款21000元及利息（从2016年3月7日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告梁有益。
二、驳回原告梁有益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告梁有益负担291.67元，被告梁便群负担408.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
代理审判员 余洁玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 伍彦桦
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初292号原告梁有益，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被告梁便群，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁有益诉被告梁便群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现被告梁便群下落不明，本院于2016年4月26日将本案转为普通程序并依法组成合议庭审理。2016年7月19日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告梁有益到庭参加诉讼，被告梁便群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁有益诉称，原、被告系朋友兼同事关系，均在新兴县中医院工作，被告因资金周转困难，于2013年9月18日向原告借款25700元，并于当日立下《借据》，《借据》的内容为：“现梁便群借到梁有益现金贰万伍仟柒佰元正，借款人：梁便群”。后被告又于2013年12月7日再次向原告借款15000元，被告收到借款后，当即在上述《借据》下面写道：“2013年12月7日借1万5仟元”，被告共向原告借款40700元，双方没有约定借款期限，也没有约定利息。被告借款后，至今共归还了4700元给原告，余下借款36000元至今未还给原告。今年原告多次向被告追讨剩下的36000元，但是被告总是一直在逃避，被告对原告采取逃避的态度，其行为已经属于恶意逃避债务。原告经催讨无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿36000元给原告（并从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告支付。被告梁便群无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告梁有益与被告梁便群是朋友兼同事关系。2013年9月18日，被告以需资金周转为由向原告借款25700元并立下《借据》给原告收执，《借据》内容除梁便群本人的签名外，其他均由梁有益书写。该《借据》页面上方载明：“现梁便群借到梁有益现金贰万伍仟柒佰元正。借款人签名：梁便群（签名），2013年9月18日。”《借据》页面下方载明：“2013年12月7日借1万5仟元，8号还2仟玖佰，12号还1仟捌佰，共还4700元。”原告经追讨无果后，遂于2016年3月7日诉至本院，并提出前述请求。诉讼中，梁有益对2013年12月7日的借款15000元无梁便群的签名确认作如下解释：该笔借款是每次5000元分三次出借给梁便群的，当时梁便群口头承诺两三天内就会归还，且要求梁有益直接在2013年9月18日的《借据》下方填写借款时间及金额，当时梁有益也没有要求梁便群签名确认，事后梁便群就该笔借款于2013年12月8日偿还2900元、于2013年12月12日偿还1800元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》原件以及本院的庭审笔录等证实在卷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁便群于2013年9月18日向原告梁有益借款25700元，有原告提供被告签名的《借据》证实，本院予以确认。对于原告主张的2013年12月7日借款15000元，由于该借款内容系原告本人书写且没有被告签名确认借款，故原告提供的证据不足以证实借款事实的存在，因此，对原告主张被告于2013年12月7日向其借款15000元，本院不予确认。由于双方在《借据》上没有约定借款利息及原告自认被告于2013年12月8日、2013年12月12日共还款4700元，应视为偿还2013年9月18日的借款本金，故被告尚欠原告借款本金21000元。该借款没有约定借款期限，出借人依法可随时请求借款人返还借款，现原告请求被告偿还借款，被告依法应负清偿责任。《借据》未具体约定借款期限和借款利息，属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还，并主张催告偿还日起的利息。因原告未提供催告偿还借款的时间，本院确定起诉日为催告偿还日，故原告提出从起诉之日即2016年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告梁便群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁便群应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款21000元及利息（从2016年3月7日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告梁有益。二、驳回原告梁有益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告梁有益负担291.67元，被告梁便群负担408.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  邵雄飞代理审判员  余洁玲二〇一六年八月一日书 记 员  伍彦桦
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第408-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人陈年春，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人李建青，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人李珍，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人李顺喜，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人李涛，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人陈年春、李建青、李珍、李顺喜、李涛借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第408号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第408号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年五月十日
书记员 刘超群
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第117号
起诉人宁德市东侨经济开发区旺发废物回收有限公司。住所地：宁德市东侨经济开发区东侨农场东楼管区。
法定代表人黄秀珍。
本院收到起诉人宁德市东侨经济开发区旺发废物回收有限公司（以下简称旺发回收公司）的行政起诉状，请求判决宁德市人民政府、宁德市国土资源局、宁德市城市管理行政执法局赔偿其损失人民币365830元。
起诉人诉称，2014年4-5月，被告宁德市人民政府通过其下属的宁德市东侨经济开发区管理委员会（以下简称东侨管委会）与宁德市国土资源局、宁德市城市管理行政执法局违反法定程序，强制拆除了其仓储场地部分设施，其中东侨管委会参与拆除的人员为该管委会“两违”专项办公室工作人员。上述强制拆除行为共给其造成了建设投入、被拆损失和停业损失共计365830元。
本院认为，本案系属行政赔偿纠纷，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼应当符合法定的起诉条件，应有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，起诉人旺发回收公司以东侨管委会工作人员参与强制拆除行为，将组建东侨管委会的宁德市人民政府列为被告之一，但对东侨管委会或宁德市人民政府实施所诉具体行政行为的事实没有提供证据证明。本院对此予以释明并要求补正或变更被告，起诉人补充提交证据后，仍未能补正且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对宁德市人民政府的起诉应不予立案。其次，根据行政诉讼法第十四条、第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的案件由中级人民法院管辖。本案另二个被告宁德市国土资源局和宁德市城市管理行政执法局均为宁德市人民政府的组成部门，不是县级以上人民政府，故对其起诉不属于本院管辖范围。同时，本案亦不存在应当由中级人民法院作为第一审行政案件进行管辖的其他情形。因此，本案起诉人旺发回收公司对宁德市人民政府的起诉没有事实根据，属于错列被告且拒绝变更的情形；对宁德市国土资源局和宁德市城市管理行政执法局的起诉不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人宁德市东侨经济开发区旺发废物回收有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4011号
原告大连港盛通航务工程有限公司。
委托代理人秦广，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告张雅玲，女，澳门特别行政区人。
本院在审理原告大连港盛通航务工程有限公司与被告张雅玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告大连港盛通航务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封被告张雅玲名下坐落于大连市甘井子区燕南园的房屋，查封期限为三年。
二、查封原告大连港盛通航务工程有限公司提供担保的其名下坐落于大连市甘井子区红凌路的房屋两处，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雯菁
二〇一六年五月五日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3986号
罪犯武永刚，男,1990年7月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）晋刑初字第244号刑事判决,以被告人武永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1071号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯武永刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯武永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武永刚减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月1日起至2016年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第192号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告吴贤勇，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告吴贤勇金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第585号
原告：高石旺，男，汉族，1963年7月2日出生，住云浮市。
被告：谢金南，男，汉族，1974年8月28日出生，住云浮市。
被告：朱荣林，男，汉族，成年，住罗定市。
原告高石旺诉被告谢金南、朱荣林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以已经与两被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高石旺撤回起诉。
本案诉讼费2740元，撤诉减半收取1370元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一五年十一月四日
书记员 麦绮莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14616号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。统一社会信用代码：913713125625290022
负责人：陈常国，总经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年3月10日生，汉族，该公司法务专员。
被告：张玉丽，女，1983年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张永丽，女，1981年9月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告张玉丽、张永丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取613元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱佳宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5754号
原告：荥阳鑫苑置业有限公司,住所地荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场三期5号楼5层501。
法定代表人：张立洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李宁，女，汉族，1980年1月7日出生，住址安徽省太和县。
原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告李宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准许原告荥阳鑫苑置业有限公司撤诉。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初字第3883号
原告张晓俊。
委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告廖某。
被告孟某。
本院于2016年3月15日受理了原告张晓俊诉被告廖某、孟某返还原物纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张晓俊的委托代理人祝宇鹏、被告廖某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓俊诉称，2014年7月23日，二被告的委托代理人王学斌与原告张晓俊签订房屋买卖合同，约定二被告将位于成都市高新区大源北一街25号5栋2单元13层1302号房屋出售给原告张晓俊，后原告张晓俊向二被告的代理人王学斌支付完全部房款并办理了产权过户手续。原告张晓俊取得房屋后，二被告却拒绝搬出房屋，原告张晓俊为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告廖某、孟某将位于位于成都市高新区大源北一街25号5栋2单元13层1302号房屋腾退给原告张晓俊；二被告支付2014年8月19日至2016年1月27日期间的房屋占有费27000元。
被告廖某、孟某辩称，原告张晓俊是通过欺诈的行为取得了房屋所有权，被告廖某、孟某不应当退还房屋。原告张晓俊不是真实购房者，其通过欺瞒、误导等方式使二被告在不知情的情况下签订了一系列文件，再与其公司内部人员签订房屋买卖合同处理房款，从而达到转移二被告房产的目的。二被告向成都厚泽投资有限公司借款，以讼争房屋作为抵押，任婷是该公司的员工，但二被告至今未收到借款。同时该公司让二被告误签了一系列的文件，不知道有什么委托书，也不认识王学斌。请求法院驳回原告张晓俊的诉讼请求。
经审理查明，位于成都市高新区大源北一街25号5栋2单元13层1302号房屋（建筑面积81.19平方米，业务件号：权2742547）属被告廖某、孟某与其子廖家辉（2001年7月27日出生）共有。2013年10月9日，被告廖某、孟某向案外人王学斌出具《委托书》，授权王学斌出售位于高新区大源北一街25号5栋2单元13层1302号房屋一套，具体委托事宜包括：代为办理及领取上述房屋的国土证；办理上述房屋注销抵押登记相关手续；重新办理上述房屋抵押登记；办理上述房屋注销抵押登记后出售上述房屋、收取售房定（订）金、与买方签订上述房屋的买卖合同、查档并代收售房款、支付房屋买卖过户相关税费；协助买方办理上述房屋买卖产权过户等相关事宜，该《委托书》进行了公证。2014年6月19日，被告廖某、孟某出具《保证书》，载明讼争房屋为被告廖某、孟某与其子廖家辉共有，现需出售此房，被告廖某、孟某保证出售上述房屋所获得房款用于廖家辉今后的生活、学习费用，绝不另作他用，并为其提供位于成都高新区大源北一街25号11栋1单元8层803号的住房居住，该保证书也进行了公证。
2014年7月23日，案外人王学斌代理被告廖某、孟某、廖家辉作为卖方与原告张晓俊作为买方签订《房屋买卖合同书》，约定被告廖某、孟某以436071.49元的价款将本案讼争房屋出售给原告张晓俊；房屋交付期限为合同签订之日起3日内。2014年8月14日，被告廖某、孟某将讼争房屋过户至原告张晓俊名下。
另外，2013年10月9日，案外人任婷作为甲方与被告廖某、孟某作为乙方签订《个人借款合同》，约定方向甲方借款300000元，借款期限1年，自2013年10月9日至2013年11月8日，借款用途为未成年教育资金，乙方以其位于高新区大源北一街25号5栋2单元13号1302号房屋作为抵押。双方另行签订了《房地产抵押合同》，同时双方对抵押物的价值确认为30万元，同时被告廖某、孟某出具保证书保证所借款项用于其子廖家辉的教育资金。2014年8月8日，案外人任婷注销了讼争房屋的抵押权登记。
另查明，被告廖某、孟某现仍居住讼争房屋。诉讼中，二被告陈述讼争房屋的租金标准为每月1000元，原告张晓俊同意按照每月1000元计算房屋占用费。
以上事实有原、被告的身份证；结婚证；房屋产权证、委托书、公证书、《房屋买卖合同书》、房屋信息摘要等证据予以证明。
本院认为，我国物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；在物权受到侵犯时，权利人可以要求返还原物、排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告张晓俊持有讼争房屋的产权证，同时原告张晓俊提交了取得该房屋所有权的房屋买卖合同、王学斌取得出售讼争房屋的书面授权，原告张晓俊通过买卖合约购买讼争房屋，同时办理了产权过户登记，应取得了讼争房屋的所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告廖某、孟某属于讼争房屋的原所有权人，但在被告廖某、孟某的代理人王学斌将讼争房屋出售给原告张晓俊后，被告廖某、孟某已丧失房屋所有权，被告廖某、孟某占有使用房屋已丧失合法基础，为无权占有。原告张晓俊属于讼争房屋的所有权人，有权对讼争房屋行使占有、使用、收益、处分权益，在被告廖某、孟某占有房屋时，可以向被告廖某、孟某主张权利，要求被告廖某、孟某返还原物，腾退房屋。故原告张晓俊要求被告廖某、孟某腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。
2014年8月14日，原告张晓俊取得讼争房屋的所有权，二被告仍占用该房屋，构成侵权，应当赔偿原告张晓俊的损失。原告张晓俊主张按照市场租金标准赔偿房屋占用费，属于合理范围内的损失，本院予以支持。房屋占用费标准按照原告张晓俊同意的租金标准每月1000元计算，期限为原告张晓俊主张17个月，合计17000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告廖某、孟某于本判决生效后三十日内将位于成都市高新区大源北一街25号5栋2单元13层1302号房屋（建筑面积81.19平方米，业务件号：权2742547）腾退给原告张晓俊；
二、被告廖某、孟某于本判决生效后十日内支付原告张晓俊房屋占用费17000元；
三、驳回原告张晓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取238元，由被告廖某、孟某负担（该款原告张晓俊已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员王秘
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02210号
原告杜畋。
被告袁有冬。
本院在审理原告杜畋诉被告袁有冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜畋于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜畋自愿向本院申请撤回对被告袁有冬的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜畋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杜畋负担。
审判员 顾杰
二〇一五年九月十八日
书记员 平华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4476号
原告王成福，男，1993年10月9日生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人潘某，女，1975年1月30日生，汉族，住河南省卫辉市。
被告孙超锋，男，1984年3月19日生，汉族，住长葛市。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
第三人河南省平原水箱有限公司。
住所地河南省卫辉市孙杏村镇张武店村路口。
法定代表人刘慧智，任该公司董事长。
本院在审理原告王成福诉被告孙超锋及第三人河南省平原水箱有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王成福于2017年1月10日向本院提出撤回对被告孙超锋及第三人河南省平原水箱有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王成福自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成福负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一七年一月十日
书 记 员 高启迪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第801号
原告仲其亮，男，汉族，1952年6月7日出生，身份证号：3203261952********，个体工商户，住江苏省新沂市草桥镇房场村纪南队*号。
委托代理人金仕明，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告钱玉静，个体工商户。
被告钱德录，个体工商户。
原告仲其亮与被告钱玉静、钱德录买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲其亮及其委托代理人金仕明、被告钱德录到庭参加诉讼，被告钱玉静经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，二被告在原告处购买全价饲料40吨，每吨2700元，原告将饲料运送至被告处，被告收货后，只付了12吨货款，计32400元，余下28吨计款75600元未付，二被告向原告出具了欠条，并言明两个月付清，但时至今日，经多次催要，二被告仍未给付。诉请法院：1、判决二被告立即支付货款75600元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：2014年2月20日，二被告出具的欠条一张，证明欠款75600元。
被告钱玉静未提交答辩意见，也未向法院提交任何证据。
被告钱德录辩称，对原告所说的欠款数额无异议，对原告出具的欠条的真实性无异议，但是因为原告没有按照被告要求的时间供给饲料，导致被告现在卖给养羊户的饲料款收不上来，责任是原告造成的。
被告钱德录对其上述主张，未提交任何证据。
经审理查明，原告仲其亮系饲料推销员，被告钱玉静、钱德录系合伙销售饲料的个体工商户。2014年2月20日，原告卖给被告全价饲料40吨，每吨2700元。原告将饲料运送至被告处，被告收货后，支付了12吨货款，计32400元，余下28吨货款计75600元未付，二被告向原告出具了欠条。后来原告多次催要欠款，二被告至今未付。
本院认为，原告与二被告之间系买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告收到货物，并出具了欠条，双方对欠条的真实性无异议，此证据可以认定，被告理应向原告支付货款。根据合同相对性的原则，被告销售出去的饲料，应当向购买其饲料的人索要货款，这是被告的权利，被告以其业务户不向其支付款项为由拒付原告货款的理由依法不能成立。二被告系合伙做生意，应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱玉静、被告钱德录自本判决生效之日起连带偿还原告仲其亮货款75600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为845元由被告钱玉静、被告钱德录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王艾
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢803号
罗金辉、西安祥维实业有限公司：
申请执行人罗金辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5464号民事判决申请执行西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为223202元。执行中，被执行人向本院缴纳全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人西安祥维实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审132号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：俞有松，男，1959年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]第8号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人俞有松强制执行以下事项：1、退还非法占用的3168平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的769.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]第8号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2012]第8号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆佳骅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初08810号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：曾瑞渠，男，系该银行职员。
被告：叶志利，男，1963年2月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶志校，男，1969年12月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶志省，男，1973年5月8日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶志利、叶志校、叶志省金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶志利偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年3月21日起算至实际还款之日止，按月利率8.156250‰计算）；2、被告叶志校、叶志省对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告叶志省名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路1038号的房屋（所有权证号：00039377），依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月6日，被告叶志利、叶志校、叶志省与原告签订了编号为浙苍农商银金乡循保借字第8611120160001456号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告叶志利发放贷款30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告叶志校、叶志省为被告叶志利的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告叶志利向原告申请贷款30万元并出具《借款借据》一份，约定借款期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止，借款月利率为8.156250‰。当日，原告向被告叶志利发放了贷款。借款后，被告叶志利仅支付利息至2016年3月20日止。借款本金30万元及剩余利息，被告叶志利未予偿还，被告叶志校、叶志省也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶志利于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.156250‰计算）；
二、叶志校、叶志省对上述款项承担连带保证责任，叶志校、叶志省在承担保证责任以后，有权向叶志利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，减半收取计3043元，财产保全费2200元，合计5243元，由叶志利、叶志校、叶志省共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6086元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第678号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黎某，于贵州省毕节市，农民。曾因犯盗窃罪于2009年3月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元；又因犯盗窃罪于2009年12月25日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被奉化市公安局抓获，于同月30日被刑事拘留，于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月15日左右一天下午，被告人黎某伙同他人来到本市江口街道南渡前横村安置小区工地内车棚,采用推车盗车的方式，盗走董某停放在该处的巨本电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2185元。
2013年1月29日凌晨，被告人黎某在本市江口街道方桥方阳路上行走，后因形迹可疑被民警带至派出所。在派出所，被告人黎某主动向公安民警交代其犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人李某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人黎某拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人黎某在罪行未被有关部门、司法机关发觉的情况下，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年6月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1092号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1977年12月18日出生。2014年8月因殴打他人被罚款人民币五百元。因本案于2017年6月12日被取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月10日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至南京市江宁区淳化街道淳湖佳苑小区南门路段时，与吴某驾驶的电动车相擦，造成两车损坏的交通事故，后被查获。经检测，被告人赵某的血样中乙醇含量为220.1mg/100ml血。被告人赵某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，并已赔偿被害人经济损失人民币500元获得谅解。公诉机关认为被告人赵某具有自首、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月29日起至2017年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
浙江省玉环县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3107号
原告：张宝福，男，1963年2月15日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：洪高法，男，1974年3月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：柯春英，女，1977年3月18日出生，汉族，住玉环县。
原告张宝福与被告洪高法、柯春英一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理，因案件疑难复杂，于2016年8月1日转为普通程序审理，并于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告张宝福委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告洪高法、柯春英经本院传票传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝福向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金300000元，并支付自2014年7月28日起至判决确定给付之日止的利息，按月利率1.8%计算；2.要求两被告共同支付给原告实现债权而支付的费用（代理费）计人民币3500元；3.原告与两被告签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权在上述债权范围内就两被告共有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路271号房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××；土地使用权证号：玉国用（2007）第03189号；他项权证号：玉房他证玉环字第0786**号），经折价拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实与理由：被告洪高法、柯春英因需于2014年1月28日与原告签订房地产抵押借款合同一份。双方约定：原告贷款给被告30万元，月利率按1.8%计算，借款�限为2014年1月28日起至2016年1月27日止，同时被告洪高法、柯春英以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路271号房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××；土地使用权证号：玉国用（2007）第03189号）的房产为上述借款设定抵押担保，并于2014年1月28日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围均包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同生效后，原告按约向被告交付了人民币30万元。嗣后，被告洪高法、柯春英支付本息至2014年7月28日。之后，一直未履行还本付息义务，原告多次催讨未果，另原告为实现债权支付了律师代理费3500元。
被告洪高法、柯春英未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被�户籍查询函、被告婚姻关系证明、房地产借款抵押合同、房产证复印件、他项权证书、借条原件、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告张宝福与被告洪高法、柯春英之间的房地产抵押借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告洪高法、柯春英在取得借款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告洪高法、柯春英自愿以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路271号的房地产为上述借款提供抵押担保，在被告洪高法、柯春英未能偿还上述款项时，原告有权就被告洪高法、柯春英所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路271号的房产在拍卖、变卖等方式折价、变价后所得款项享有优先受偿权。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪高法、柯春英于本判决生效后十日内偿还原告张宝福借款本金人民币300000元，并支付自2014年7月28日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.8%计算）,并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3500元;
二、原告张宝福有权对被告洪高法、柯春英所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路271号的房地产[房产证号：玉房权证玉环字第××；土地使用权证号：玉国用（2007）第03189号]在拍卖、变卖后所得款项按抵押权顺位在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5853元（原告已预交），由被告洪高法、柯春英共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 王贤富
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 钟婉丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：郭维，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：罗文芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告郭维、罗文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，郭维、罗文芳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：判令郭维、罗文芳偿还邮政银行借款本息9769.78元及至清偿之日止的利息、罚息。事实与理由：郭维、罗文芳于2011年1月12日与邮政银行签订《小额联保借款合同》，向邮政银行贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为14.4％，最后还款期限为2012年1月12日。邮政银行当日发放贷款50000元，郭维、罗文芳未按约定偿还借款本息，截止2016年5月26日，尚欠借款本金4074.57元，利息5695.21元。
郭维、罗文芳未予答辩。
邮政银行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与邮政银行诉称事实一致。
本院认为，邮政银行与郭维、罗文芳建立的借款关系合法有效。郭维、罗文芳应依约履行还款义务。郭维、罗文芳经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭维、罗文芳于本判决生效之日起3日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本金4074.57元、利息5695.21元，并按合同约定的标准支付从2016年5月27日起至清偿之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭维、罗文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 席风云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2817号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。
被告：孙春满，男，1984年4月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告孙春满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表�，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执408号
申请执行人：陈文祥，男，1956年7月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人：林国珍，女，1957年9月29日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：黄雄远，男，1967年7月22日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：苏梅元，女，1969年10月19日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人陈文祥、林国珍与被执行人黄雄远、苏梅元民间借贷纠纷一案中,在诉讼阶段已通过诉讼保全的方式查封登记在被执行人黄雄远、苏梅元名下的位于合浦县西场镇综合市场239号【房屋所有权证：合房权证合浦字第××号】房产，目前该房产暂不宜处置，其他经对被执行人黄雄远、苏梅元的银行存款、工商、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟堂云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许宗军，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):东营宏建钢结构有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区内工业路以南、西魏村以东。
法定代表人：王立军，董事长。
再审申请人许宗军因与被申请人东营宏建钢结构有限公司（以下简称宏建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许宗军申请再审称，原判决认定双方之间不存在劳动关系适用法律错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等均属于对劳动关系的特殊规定，突破了劳动关系通常的法律特征，不以劳动者和用人单位之间存在任何管理与被管理的关系、经济和人格上的从属关系为认定依据，其立法本意为惩罚用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的违法转包行为，旨在突出保护劳动者的合法权益。申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人应承担申请人在工作中受伤害的用工主体责任和工伤保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
宏建公司提交意见称，原判决认定事实清楚，认定双方不存在任何管理与被管理关系、不具备劳动关系的法律特征是正确的。申请人只能与兴昌公司或卞洪波形成劳动或雇佣关系，不应也不能再与被申请人形成劳动关系。原判决适用法律得当。请求依法维持原判，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。原审已查明，宏建公司与山东邦迪化学制品股份有限公司签订《轻钢结构安装合同书》后，将车间改造工程转包给卞洪波，卞洪波又雇佣许宗军等人具体施工，许宗军等人由卞洪波组织、安排劳动，并由卞洪波发放报酬。故原判决认定宏建公司对许宗军不存在任何管理与被管理的关系，不存在经济和人格上的从属关系，进而认定双方之间不存在事实劳动关系的法律特征，并无不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定中的工伤保险责任及用工主体责任均不等同于劳动法律意义上用人单位的法律责任，不应据此认定双方之间存在劳动关系。原判决适用法律并无不当。对许宗军的申请理由，本院不予支持。综上，许宗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许宗军的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 于爱军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王翠娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6304号
申请执行人王春江
被执行人胡鲜艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00664号，依法向被执行人胡鲜艳发出执行通知书，责令被执行人胡鲜艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鲜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鲜艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1850号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，组织机构代码：00831043-3。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李正荣，男，1970年12月6日出生，汉族。
被执行人：邓琼飞，女，1974年3月5日出生，汉族。
本院在执行荣县卫生和计划生育局与李正荣、邓琼飞计划生育行政非诉一案中，经查，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费30216元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李正荣、邓琼飞存款30569元，期限为四个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘德伟
二〇一六年九月七日
书记员 龙治林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3360号
原告：李刚，男，1989年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：王傅林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈�峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
原告李刚与被告新疆傅琳房地产开发有限公司（以下简称傅琳房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人仲玉全和冯正月、被告傅琳房地产公司的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，承担逾期交房违约金69977.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路129号傅琳杰座小区1栋1单元906室房屋�房屋总价款为546702.20元，交房日期为2014年9月30日，逾期交房被告应承担自约定的最后交付日期至实际交付日之间的违约金。原告依约足额交纳了房屋首付款并办理了银行按揭手续，但被告却迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告傅琳房地产公司辩称，对原、被告签订商品房预售合同、原告已付清房款以及被告迟延交房的事实无异议，迟延交房是因与施工方的争议尚未解决，原告主张的违约金应根据房屋交付时间确定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路129号傅琳杰座商住楼1栋1单元906室建筑面积99.22平方米的预售商品房，房屋总价款为546702.20元，于合同签订之日起交付96%即523802.20元，剩余4%即2.29万元办理公积金提取，房屋交付期限为2014年9月30日前。
该合同对于出卖人逾期交房违约责任的约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
该合同对于房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人15日之日办理交付手续，逾期所产生费用由买受人自行承担。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告已支付全部房价款，被告未在合同约定的2014年9月30日前交付房屋。后被告电话通知原告交接房屋，双方于2016年7月1日办理房屋交付手续。原告现主张自2014年10月1日起的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当按照按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同中对于逾期交房的违约金有明确约定，被告对其逾期交房的事实以及原告提出的房屋交接时间、违约金金额均无异议，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
新疆傅琳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚逾期交房违约金69977.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计774.72元，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年六月�十八日
书记员 李珂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2771号
罪犯卢伟平，男，1981年10月25日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市�民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0581刑初141号刑事判决，以被告人卢伟平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢伟平在刑罚执行期间，确有悔�表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月21日起至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15010号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15010号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1991号
原告：李某甲，农民。
被告：朱某，农民。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲、被告朱某到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告于2001年秋认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，现在缙云县湖川小学读书。夫妻共同财产有：浙K×××××号越野车一辆、浙G×××××号工具车一辆、电脑一台、价值3000元的铝合金设备一套；共同债务有：欠壶镇信用社贷款10万元、欠唐市村朱春喜3万元、欠唐市村朱唐松4万元、欠原告母亲1万元、欠原告娘舅6000元。导致夫妻感情破裂的原因是：2013年3月，被告与其兄在永康合伙开办面馆，同年4月1日，被告遭受交通事故住院治疗二个月，此后被告心理发生变化，平白无故怀疑原告有第三者，双方口角不断。2014年4、5月间，双方发生口角，被告辱骂原告，并用充电宝砸原告，原告忍无可忍，用手掌打了被告头部二下。第二天，被告回娘家，从此双方分居生活，至今已满二年，夫妻感情完全破裂。2015年，原告曾起诉离婚，同年11月，法庭开庭调解，双方维持婚姻现状。现起诉要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元（医疗费用除外）；3、夫妻共同财产原、被告各半分割；共同债务，原、被告各半负担。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证一份，待证原告身份情况；2、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口本一份，待证被告及儿子的身份情况。
被告朱某答辩称：共同财产情况属实，共同债务中欠壶镇信用社贷款属实，其他债务不知道。儿子还小，我不想离婚。我们夫妻关系还好，去年12月、今年端午节，原告都还来我娘家，我们都在一起。夫妻间有小摩擦难免的，我希望和好。
被告朱某没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2001年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙，现在缙云县湖川小学读书。婚后双方常为家庭琐事争吵，2015年11月23日原告起诉离婚，同日经本院调解维持婚姻现状。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后感情一般。婚后共同生活多年，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事时有争吵，夫妻感情出现了裂痕，但未达到完全破裂的程度，只要原、被告在今后生活中互相信任、互谅互让、多做沟通，多为家庭稳定和儿子的健康成长考虑，双方还是有和好的可能。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二０一六年六月二十八日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1766号
原告：潘亚朝，男，汉族，地址：重广东省吴川市。身份证号码：×××1773。
委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告1：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海。
负责人：温文翔。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。
被告2：黄培聪，男，汉族，地址：广东省廉江市。身份证号码：×××1035。
委托代理人：李仕伦，男，汉族，地址：广东省化州市。身份证号码：×××5193。
被告3：李仕伦，男，汉族，地址：广东省化州市。身份证号码：×××5193。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月22日，被告黄培聪驾驶粤C×××××号车在旅游路梅溪村路段，与原告潘亚朝驾驶粤C×××××号车发生碰撞。交警部门认定被告黄培聪违反交通标线负事故全部责任。被告黄培聪驾驶的粤C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额30万元，投保了不计免赔率）。被告李仕伦承认被告黄培聪是其雇用的司机，事发时正在履行工作任务。
双方对以下第1项无争议，其它事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.住院伙食补助费
3900元（100元／天×39天）
2.护理费
4680元（120元／天×39天），被告认为标准过高，应按80元／天计算。
3.误工费
6713.33元（3800元／月÷30天×53天），被告认为原告没有提供相应的纳税证明，建议按本市最低工资标准计算。
4.残疾赔偿金
101850元（36375元／年×20年×14%，城镇标准，三个十级伤残），被告认为赔偿系数应按12%计算。
5.被扶养人生活费
父母：17768.81元（26130.6元／年×（17＋17）年×14%÷7］，被告认为原告父母在原告评残时已年满64周岁，应各计16年。
6.精神损害抚慰金
8000元，被告认为过高，应按3000元计。
7.鉴定费
1500元，被告1认为不属保险赔偿范围。
8.营养费
2000元，被告认为由法庭酌定。
9.交通费
1500元，被告认为按500元计。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告黄培聪负事故全部责任。因被告李仕伦是被告黄培聪的雇主，且被告黄培聪是在从事雇用活动中造成原告损害，故对原告的损失应由雇主被告李仕伦承担相应的侵权责任。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿，尚有不足的，再由被告李仕伦赔偿。对原告请求被告黄培聪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对有争议的损失：2.护理费。原告主张120元／天的标准计算护理费4680元，没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳；3.误工费。原告住院39天，出院后医嘱全休2周，故原告主张误工时间为53天，本院予以采纳。原告称与其父母共同经营珠海市夏湾潘堂梅蔬菜档，其每月收入3800元，并提供了个体工商户营业执照佐证。原告主张的收入标准没有超过批发、零售业在岗职工年平均工资，本院予以采信。据此，原告主张误工费6713.33元，本院予以支持；4.残疾赔偿金。原告因本次交通事故致三个十级伤残。原告主张伤残赔偿系数14%合理，本院予以采纳。原告提供了居住证明、个体工商户营业执照，证明其在本次事故发生前一年已在珠海居住且生活来源主要来自珠海，故原告主张按珠海城镇居民标准计算残疾赔偿金101850元，本院予以支持；5.被扶养人生活费。由于原告父母与原告共同经营珠海市夏湾潘堂梅蔬菜档，且该个体工商户营业执照登记的经营者是原告父亲潘堂梅，故原告父母不属于既丧失劳动能力又无其他生活来源因而需要扶养的情形，原告主张其父母的被扶养人生活费，本院不予支持；6.精神损害抚慰金。结合原告的伤残情况及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元；7.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；8.营养费。结合原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为1000元；9.交通费。结合原告的住院天数、护理人数及复诊、评残等情况，本院酌定原告的交通费为800元。
据此，双方无争议的以及本院核定的原告的损失均未超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承保的交强险及商业第三者责任保险的保险限额，故均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告潘亚朝住院伙食补助费3900元、护理费4680元、误工费6713.33元、残疾赔偿金101850元、精神损害抚慰金6000元（优先在交强险赔偿限额内赔付）、营养费1000元、交通费800元、鉴定费1500元；
二、驳回原告潘亚朝的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1629元，由原告潘亚朝负担229元，被告李仕伦负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄尧敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7679号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄江立，男，1979年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄江立为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告黄江立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄江立偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计16523.84元（其中本金14594.27元、利息931.53元、滞纳金763.52元、消费手续费234.52元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2011年8月15日，被告黄江立与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。原告按约向被告发放了信用卡。后被告黄江立在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月2日尚欠原告透支款本金14594.27元、利息931.53元、滞纳金763.52元、消费手续费234.52元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄江立于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款本金14594.27元、利息931.53元、滞纳金763.52元、消费手续费234.52元，并支付按本金14594.27元自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，依法减半收取110元，由被告黄江立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费220元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执557号
申请执行人欧瞧柳，女，1980年4月5日出生，住所地平果县。
被执行人黄升杲，男，1961年4月12日出生，住所地平果县。
被执行人卢丽琴，女，1965年2月28日出生，住所地平果县。
本院在执行申请执行人欧瞧柳与被执行人黄升杲、卢丽琴民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人的房产已被另案查封且正在处置中，被执行人的工资收入也已被本院按月扣划，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103300元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执557号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁龙晓