wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2741号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告：何正华，男，汉族，住江苏省张家港市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告何正华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告何正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：请求依法判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂户关系；由我司承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月30日被告与我公司签订《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给公司安全工作带来诸多不便且增添风险。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照、被告身份证和行驶证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、委托服务合同（原件），证明原被告之间的挂靠合同关系，且若车辆脱保，原告有权解除挂靠关系。
何正华未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年3月30日签订《委托服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因原告对被告所属的皖Ｎ×××××号挂车皖Ｎ×××××号车提供代理服务，被告有权独立经营运输业务，被告应按国家和地方的有关规定，主动、及时，足额缴纳一切相关费、税。被告车辆保险每年均由原告统一办理，并确保每年保险不中断、不脱保。如被告的车辆不及时续保、不按时年审的，长期不与原告联系等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，保险脱保。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告何正华所有的皖Ｎ×××××车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执92号
申请执行人陈思远，男、汉族，1988年5月25日生。
被执行人李尚森，男、汉族，1984年1月12日生。
本院在执行陈思远与李尚森民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈思远于2016年2月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00415号民事调解书所确定的义务，即由被执行李尚森偿还申请执行人陈思远借款本息共计20000元，并交纳案件受理费200元，同日本院立案执行，本院于2016年2月3日向被执行人李尚森送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李尚森偿还申请执行人陈思远借款本息共计20000元，并缴纳案件受理费200元、执行费200元。本院在执行过程中，被执行人李尚森于2016年3月24日给付了申请执行人陈思远借款本息共计20000元并缴纳了案件受理费200元、执行费200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初480号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈文涛，男，1992年10月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地咸宁市赤壁市，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家候审。
被告人李锐，男，1988年11月29日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人陈文涛、李锐犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月4日8时许，被告人李锐在本区大桥新区三合街经营快餐店时，因不满邻居殷学明的摊位摆放，遂踢翻其炉灶，与殷学明发生打斗，其表弟被告人陈文涛见状，遂持附近圆凳击打殷学明头部，后一同逃离现场。经鉴定，殷学明左额部皮肤裂伤，现遗留瘢痕长4.6cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月24日23时许，公安人员在本区大桥新区三合街“悦悦超市”内将被告人陈文涛抓获。同年6月9日，被告人李锐在湖北省麻城市火车站附近被当地公安人员抓获，后移送本地公安机关。案发后，二被告人赔偿殷学明人民币6.27万元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人陈文涛、李锐具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；赔偿被害人全部损失并取得谅解、因民间纠纷引发的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈文涛、李锐有期徒刑六个月至一年。
被告人陈文涛、李锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文涛、李锐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人陈文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初663号
原告叶某，女，1991年11月27日出生，汉族，公司职员，住广西贺州市八步区。
委托代理人潘明超，贺州市桂平管理区法律援助中心工作者。
被告黄某1，男，1985年12月16日出生，壮族，无业，住防城港市防城区。
原告叶某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告叶某及其委托代理人潘明超，被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在贺州市八步区民政部门办理结婚登记，××××年××月××日，生育儿子黄某2。在婚姻共同生活期间，被告性格多疑，夫妻之间缺乏基本的信任，夫妻感情淡薄。被告对家庭、孩子缺乏基本的责任心，对孩子不管不顾，婚生儿子黄某2长期跟随原告及外公外婆生活，被告极少支付孩子的抚养费用，没有尽到一份父亲的责任。夫妻双方已经分居一年多，夫妻关系名存实亡，遂具状法院，请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生儿子黄某2的抚养权归原告，被告每月支付1000元抚养费至18周岁；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；证据3、出生医学证明，证明婚生儿子的基本情况。原告当庭提交的证据4、证明及营业执照，证明原告月收入3000元／月。
被告辩称，被告同意离婚。离婚后，婚生儿子黄某2的抚养权由被告抚养，不需原告支付抚养费。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。被告对原告当庭提交的证据，认为已过举证期限，不同意发表质证意见。本院认为，对原告超过举证期限提交的证据，经本庭询问逾期提交的理由，虽其逾期提交的理由不充分，但不采信该证据将影响本案的处理，且该份证据是加盖有单位公章并有负责人签名的书面证明，故对此依法予以认定。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年4月经同学介绍在贺州相识恋爱，××××年××月××日在贺州市八步区民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名黄某2。婚后初期夫妻感情尚可。儿子出生后，原、被告因工作问题产生了一些矛盾隔阂又未能及时沟通解决，致使夫妻感情日渐淡薄，双方于2015年初开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，而提起离婚诉讼。经查，婚生儿子黄某2在贺州市出生，出生后一直在贺州居住生活，主要由原告及原告父母照顾。庭审中，原、被告表示无夫妻共同财产、债权、债务处理。另查，原告在贺州八步武樱子发型设计中心工作，月收入3000元。被告现已从贺州回防城居住生活，无固定收入。
本院认为：婚姻应以感情为基础、以互敬互爱为前提、以共同生活为目的。本案原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告主张离婚，被告同意，本院予以准予。关于儿子黄某2的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原、被告就婚生儿子黄某2的抚养问题发生争执未能达成协议，本院秉着有利于子女身心和健康成长的原则并综合考虑黄某2出生至今一直在贺州居住并由原告及原告父母照顾较多，改变生活环境对孩子的成长不利的实际情况，认为双方的婚生儿子黄某2由原告抚养较为适宜。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本院酌情确定原告每月支付婚生儿子黄某2抚养费400元直至其年满18周岁止。原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，被告对儿子黄某2享有探望的权利，原告有协助的义务。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告黄某1离婚；
二、婚生儿子黄某2由原告叶某抚养，被告黄某1每月支付黄某2抚养费400元直至其年满18周岁止；被告黄某1享有探望儿子黄某2的权利，原告叶某有协助的义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
以上抚养费限义务人于本判决生效之日起每月30日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄淑玲
二〇一六年八月四日
书记员 梁炉丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8306号
原告:屈明年，男，1945年6月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告：蒋红燕，女，1979年9月24日生，汉族，住南京市白下区。
原告：蒋红霞，女，1973年8月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告：蒋红军，男，1972年1月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：郑万余，男，1952年8月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金城，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
原告屈明年、蒋红燕、蒋红霞、蒋红军与被告郑万余生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明年、蒋红燕、蒋红霞、蒋红军，被告郑万余及其委托诉讼代理人许广明、许金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈明年、蒋红燕、蒋红霞、蒋红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金等损失计195224.25元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日7时至8时许，郑万余驾驶电动自行车在六合区竹镇镇大泉村杨枣树200-1号路段，与蒋某某驾驶电动自行车发生碰撞，造成事故，致蒋某某受伤，车辆损坏。9月14日下午，蒋某某感觉身体不适，到竹镇卫生医院治疗，15日下午5点到南京第一医院住院治疗，23日出院，24日到南京总医院治疗，9月25日蒋某某死亡。原告认为蒋某某与被告发生的交通事故是导致蒋某某死亡的直接原因，被告应对蒋某某的死亡承担50%的责任。双方就赔偿事宜协商未果形成诉讼。
被告郑万余辩称，根据对本起交通事故的成因分析，蒋某某负事故的全部责任，被告的电动车是停靠在道路的右侧，并未启动，而蒋某某骑电动车观察不当，撞到被告的电动车后跌倒。蒋某某的死亡与事故无关，其死因是急性心肌梗死，2016年9月13日事故发生在上午，当时蒋某某身体无恙，下午正常和他人打麻将，通过原告提供的病历资料看，××住院，××复发，综上，蒋某某死亡与交通事故不存在因果关系，即使存在因果关系，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，因其居住在农村。
经审理查明，2016年9月13日7时至8时许，郑万余驾驶电动自行车在六合区竹镇镇大泉村杨枣树200-1号路段，与蒋某某驾驶电动自行车发生碰撞，造成事故，致蒋某某受伤，车辆损坏。本起事故因双方未及时报案，交警部门无法查明交通事故成因。
另查明，2016年5月9日，蒋某某因”反复心前区不适5年，加重1周”前往南京医科大学附属南京第一医院治疗，入院诊断为：1、××，2、不稳定型心绞痛（中危），3、心功能Ⅱ级。在该院行CAG+PCI术，××变处植入一枚支架，后蒋某某于当月13日出院，出院诊断同入院诊断。2016年9月14日，蒋某某因前一日事故外伤致心悸气喘等不适，前往六合区竹镇镇社区卫生服务中心治疗，后经建议于2016年9月16日转入南京医科大学附属南京第一医院治疗，后于当月22日出院，出院诊断为：××，不稳定型心绞痛（低危），心功能Ⅲ级，PCI术后，左侧肋骨骨折。2016年9月24日，蒋某某因”反复胸闷、气喘5年，加重12天”至中国人民解放军××军区南京总医院治疗，于当日出院，后蒋某某于次日在家中死亡，死亡原因为急性心肌梗死。四原告在蒋某某死亡后未向公安机关申请对蒋某某的死亡原因进行尸检。
又查明，蒋某某出生于1945年9月16日，屈明年系蒋某某丈夫，其与蒋某某共育有三名子女，分别是蒋红燕、蒋红霞、蒋红军。2016年12月19日，屈明年、蒋红燕、蒋红霞、蒋红军诉讼来院，要求判令被告郑万余赔偿死亡赔偿金等损失计195224.25元。
诉讼中，原告为证明郑万余与蒋某某之间发生车辆碰撞的事实，向本院申请证人张某1、黄某出庭作证，两名证人均陈述事发经过是听蒋某某家属说的。被告郑万余为证明蒋某某应负事故全责、蒋某某的死亡与事故无直接因果关系，向本院申请证人张某2、夏某、吕某及赵长才出庭作证，其中，证人张某2是现场目击者之一，其陈述郑万余准备骑停在马路右侧的电动自行车，在向左边打方向推车时，蒋某某从同方向的后方骑行电动车撞上了郑万余的车左后侧。原、被告对于证人张某2述称的两车碰撞经过和碰撞位置均无异议。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故证明书、病历、出院记录、证明、死亡医学证明及证人证言等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，因原、被告双方发生交通事故均未报警，导致事故责任无法查清，根据现场目击证人的证言及双方的陈述，郑万余向左前方推车骑行时疏于观察后方来车，存在过错，蒋某某骑车经过前方车辆未及时避让，亦存在过错，二人过错相当，故本院依法推定郑万余和蒋某某各负该事故的同等责任。2016年9月13日事故发生时，蒋某某骑车与郑万余车辆发生碰撞，致蒋某某摔倒，其虽未于当日立即入院检查，但其于次日因身体不适先后前往多家医院进行治疗，最后因急性心肌梗死导致蒋某某于2016年9月25日死亡。蒋某某的死亡主要是因其自身疾病造成的，但交通事故受伤及蒋某某在事故发生四月前心脏手术后服用药物也是加速或导致蒋某某死亡的诱因，本院对本起事故与蒋某某死亡之间的参与度酌定为20%。对于四原告主张的各项损失，因蒋某某的死亡主要是由其自身疾病造成的，故对四原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持，死亡赔偿金334557元、丧葬费30891.5元，合计365448.5元，应由被告郑万余赔偿36545元（365448.5元×20%×50%）（小数点后四舍五入）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑万余于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈明年、蒋红燕、蒋红霞、蒋红军36545元；
二、驳回原告屈明年、蒋红燕、蒋红霞、蒋红军的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告屈明年、蒋红燕、蒋红霞、蒋红军负担388元、被告郑万余负担300元（此款原告已垫付，被告郑万余在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱明观
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10862号
上诉人（原审被告）：蒋伟东，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景利，男，1980年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
原审被告：岳培清，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人蒋伟东与被上诉人刘景利、原审被告岳培清建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋伟东上诉请求：一、撤销原审法院民事判决书，驳回一审原告刘景利的诉讼请求；二、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由:一、上诉人蒋伟东是江南园林公司的员工。在江南园林公司承建“全运会运行中心园林工程”其间，应甲方（中一集团）要求承揽皇朝万鑫的维修工程时，担任技术负责人。江南园林公司租赁吊车吊装楼板，发生租赁费6.6万元。蒋伟东在欠条上签字是职务行为。众所周知，皇朝万鑫的维修工程是与公司订立合同，一审法院判令上诉人蒋伟东个人承担维修费用的给付义务，是事实不清。二、欠条的落款有三方：江南园林项目部、蒋伟东、岳培清。一审法院如果认为落款处签名就有付款义务，也应该判令江南园林承担相应的义务。即使一审原告没有起诉江南园林，也应该将江南园林的责任份额析出。
刘景利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘景利向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告连带给付原告工程款66,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原告承揽两被告承租的沈阳市和平区皇朝万鑫维修工程，其中十楼楼顶的吊车施工工程，工程完工后，两被告给原告书写欠据，欠原告20个台板，到2014年11月底结清，吊运费每个台班3,300元，一共工程款66,000元整。到期后，原告多次向被告索要施工款，被告以无钱拖延。原告认为：被告欠款，拒不偿还，有意耍赖，为避免超过诉讼时效，故诉至贵院，望支持诉请。
一审法院认定事实如下：经审理查明，2014年，原告刘景利与被告岳培清、被告蒋伟东口头约定，由原告为二被告进行沈阳市和平区皇朝万鑫维修工程中十楼楼顶的吊车施工工程。原告施工结完工后，两被告给原告书写欠据一份，写明，皇朝万鑫十楼楼顶70T吊车施工款。20个台板（台板应为台班），3300/个台板（台板应为台班），合计金额陆万陆仟元整。至2014年11月底以前结清。在该欠条下方写有“明江南园林目部”字样，但未加盖项目章。因二被告一直未施还施工款，故原告起诉来院。在本院对蒋伟东的询问中，蒋伟东认可其与岳培清系上下级关系，均为江南园林建筑工程有限公司员工。
一审法院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳培清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告、被告蒋伟东陈述对原告所诉的案件事实予以认定。原告与二被告虽然未签订书面施工合同，但依据二被告向原告出具的欠条，可证实原告施工事实及施工工程款金额，对原告主张二被告连带给付工程款的诉讼请求，予以修正，应为共同给付，本院予以支持。关于被告蒋伟东认为该欠条上未写明债权人是原告的抗辩，依据交易习惯，欠条的持有人即视为债权人，故对被告蒋伟东的抗辩本院不予采信。关于被告蒋伟东称二被告系江南园林建筑工程有限公司职员，其在欠条上签字行为系职务行为的抗辩，原告不予认可。因在二被告向原告出具的欠条上，并未加盖江南园林建筑工程有限公司项目章，被告蒋伟东亦无其他证据证明涉案工程系由江南园林建筑工程有限公司施工，故对被告蒋伟东抗辩，本院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳培清、蒋伟东于本判决生效之日起十日给付原告刘景利尚欠付工程款66000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），由二被告负担。
本院二审期间，上诉人提交工程洽商记录技术核定联系单一份，拟证明上诉人当年是江苏江南园林公司的员工，代表的是该公司，被上诉人表示该份证据与其无关。本院认为上诉人提供的证据不足以证明其系江苏江南园林公司的员工，不做有效证据采纳。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人蒋伟东提出的其在案涉工程款欠条上签字系职务行为，不应向被上诉人刘景利承担给付责任的主张，本案中上诉人向被上诉人出具的欠条上，仅仅书写了“江南园林项目部”字样，但并未加盖任何公章，上诉人亦未提供其他证据证明该份欠条系江南园林有限公司为刘景利出具的，而案涉工程确实存在，被上诉人主张就是蒋伟东直接联系他进行施工的，其并不知道江南园林项目部的存在，上诉人蒋伟东虽然对此予以否认，但欠条下方有其本人的签字确认，并附属了其本人身份证号码和联系方式，且上诉人不能提供证据证明该签字行为系职务行为，应承担举证不能的不利后果，因此，上诉人的上诉请求缺少相应证据予以支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人蒋伟东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一七年十二月八日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10862号上诉人（原审被告）：蒋伟东，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景利，男，1980年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原审被告：岳培清，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人蒋伟东与被上诉人刘景利、原审被告岳培清建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋伟东上诉请求：一、撤销原审法院民事判决书，驳回一审原告刘景利的诉讼请求；二、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由:一、上诉人蒋伟东是江南园林公司的员工。在江南园林公司承建“全运会运行中心园林工程”其间，应甲方（中一集团）要求承揽皇朝万鑫的维修工程时，担任技术负责人。江南园林公司租赁吊车吊装楼板，发生租赁费6.6万元。蒋伟东在欠条上签字是职务行为。众所周知，皇朝万鑫的维修工程是与公司订立合同，一审法院判令上诉人蒋伟东个人承担维修费用的给付义务，是事实不清。二、欠条的落款有三方：江南园林项目部、蒋伟东、岳培清。一审法院如果认为落款处签名就有付款义务，也应该判令江南园林承担相应的义务。即使一审原告没有起诉江南园林，也应该将江南园林的责任份额析出。刘景利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘景利向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告连带给付原告工程款66,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原告承揽两被告承租的沈阳市和平区皇朝万鑫维修工程，其中十楼楼顶的吊车施工工程，工程完工后，两被告给原告书写欠据，欠原告20个台板，到2014年11月底结清，吊运费每个台班3,300元，一共工程款66,000元整。到期后，原告多次向被告索要施工款，被告以无钱拖延。原告认为：被告欠款，拒不偿还，有意耍赖，为避免超过诉讼时效，故诉至贵院，望支持诉请。一审法院认定事实如下：经审理查明，2014年，原告刘景利与被告岳培清、被告蒋伟东口头约定，由原告为二被告进行沈阳市和平区皇朝万鑫维修工程中十楼楼顶的吊车施工工程。原告施工结完工后，两被告给原告书写欠据一份，写明，皇朝万鑫十楼楼顶70T吊车施工款。20个台板（台板应为台班），3300/个台板（台板应为台班），合计金额陆万陆仟元整。至2014年11月底以前结清。在该欠条下方写有“明江南园林目部”字样，但未加盖项目章。因二被告一直未施还施工款，故原告起诉来院。在本院对蒋伟东的询问中，蒋伟东认可其与岳培清系上下级关系，均为江南园林建筑工程有限公司员工。一审法院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳培清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告、被告蒋伟东陈述对原告所诉的案件事实予以认定。原告与二被告虽然未签订书面施工合同，但依据二被告向原告出具的欠条，可证实原告施工事实及施工工程款金额，对原告主张二被告连带给付工程款的诉讼请求，予以修正，应为共同给付，本院予以支持。关于被告蒋伟东认为该欠条上未写明债权人是原告的抗辩，依据交易习惯，欠条的持有人即视为债权人，故对被告蒋伟东的抗辩本院不予采信。关于被告蒋伟东称二被告系江南园林建筑工程有限公司职员，其在欠条上签字行为系职务行为的抗辩，原告不予认可。因在二被告向原告出具的欠条上，并未加盖江南园林建筑工程有限公司项目章，被告蒋伟东亦无其他证据证明涉案工程系由江南园林建筑工程有限公司施工，故对被告蒋伟东抗辩，本院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳培清、蒋伟东于本判决生效之日起十日给付原告刘景利尚欠付工程款66000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），由二被告负担。本院二审期间，上诉人提交工程洽商记录技术核定联系单一份，拟证明上诉人当年是江苏江南园林公司的员工，代表的是该公司，被上诉人表示该份证据与其无关。本院认为上诉人提供的证据不足以证明其系江苏江南园林公司的员工，不做有效证据采纳。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人蒋伟东提出的其在案涉工程款欠条上签字系职务行为，不应向被上诉人刘景利承担给付责任的主张，本案中上诉人向被上诉人出具的欠条上，仅仅书写了“江南园林项目部”字样，但并未加盖任何公章，上诉人亦未提供其他证据证明该份欠条系江南园林有限公司为刘景利出具的，而案涉工程确实存在，被上诉人主张就是蒋伟东直接联系他进行施工的，其并不知道江南园林项目部的存在，上诉人蒋伟东虽然对此予以否认，但欠条下方有其本人的签字确认，并附属了其本人身份证号码和联系方式，且上诉人不能提供证据证明该签字行为系职务行为，应承担举证不能的不利后果，因此，上诉人的上诉请求缺少相应证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人蒋伟东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 陈 铮审判员 孙菁蔓二〇一七年十二月八日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执399号
申请执行人胡会芬，女，1989年10月2日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县
申请执行人胡会芬与被执行人陈明远、王月红请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特85号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡会芬于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人陈明远、王月红在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案扣留被执行人陈明远、王月红分别在浙江省庆元县高级中学及浙江省庆元中学两处除每月预留生活费人民币1500元外的所有工资及奖金收入。另案冻结被执行人陈明远、王月红在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金帐户。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人陈明远、王月红纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈明远、王月红采取限制出入境报备措施。被执行人陈明远、王月红尚欠申请执行人胡会芬纠纷款人民币100000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年6月20日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执399号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月一日
书记员 吴瑞梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00464号
原告：夏凯。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
原告夏凯与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员王俊担任审判长并主审，与代理审判员王颖和人民陪审员王丹依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏凯，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏凯诉称，被告的行为不得不让本人诉至法院，被告惯用的欺诈手段就是用沈阳商业城或商业城做简称欺骗员工，勾结个别法官错判。
诉讼请求：要求确认原告未得到任何经济补偿金。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称：1、原告的诉求没有法律依据，原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁申请期限，2009年9月30日沈阳商业城股份有限公司已经事实整体改制，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁的时效期为1年，故原告已超过劳动争议仲裁申请时效和诉讼请求，不能得到法律的支持；2、沈阳商业城改制经沈阳市人民政府、辽宁省国资委、省人民政府，国务院国有资产监督委员会批准事实，符合法定程序，且商业常改制、职工安置方案经过职代会讨论并通过；3、2009年商业城依据沈劳社发（2006）10号文件的相关规定，向改制职工支付经济补偿金，原告即不与改制后的新企业签订劳动合同也不领取经济补偿金；4、原告的诉讼请求经沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1165号、沈阳市中级人民法院（2014）沈终民五字第865号民事判决书已经进行了判决，驳回了原告的诉讼请求，综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人的诉讼请求应当明确完整并应属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求确认未得到任何经济补偿金的诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏凯的起诉。
案件受理费10元，退回原告夏凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟丹阳
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2511号
原告郭亚芹，女，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告张晓辉，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告黄东红，女，1967年12月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告郭亚芹与被告张晓辉、黄东红、王彩云、之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2511号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告郭亚芹的起诉。
案件受理费3665元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员王子才
二○一七年九月二十八日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2511号原告郭亚芹，女，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告张晓辉，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告黄东红，女，1967年12月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告郭亚芹与被告张晓辉、黄东红、王彩云、之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2511号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定之规定，裁定如下：驳回原告郭亚芹的起诉。案件受理费3665元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员王子才二○一七年九月二十八日书记员郭彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2511号 原告郭亚芹，女，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 委托代理人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。 被告张晓辉，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。 被告黄东红，女，1967年12月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。 被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 本院在审理原告郭亚芹与被告张晓辉、黄东红、王彩云、之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2511号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定之规定，裁定如下： 驳回原告郭亚芹的起诉。 案件受理费3665元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王子才 二〇一七年九月二十八日 书记员  郭 彬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初941号
原告唐山宏辰物流有限公司，地址河北省唐山市丰南区经济开发区，统一社会信用代码91130282060480958F。
法定代表人夏长玲，职务总经理。
委托代理人郑宏云，河北省唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302012102757，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住址唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工，联系。
原告唐山宏辰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊春红独任审判。原告唐山宏辰物流有限公司的委托代理人郑宏云、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人田立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日23时50分，李秀坤驾驶唐山宏辰物流有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀BTV**挂重型半挂车沿京环线由西向东行驶至京环线董代庄路口时，与么双喜驾驶的冀Ｂ×××××重型普通货车相撞，造成李秀坤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队出具《道路交通事故认定书》冀公交认字【2016】第00474号认定书中认定：么双喜负事故的主要责任，李秀坤负事故的次要责任。原告因此造成的经济损失有：冀Ｂ×××××重型半挂车车损73883元、施救费2800元，拖车服务费1200元，损失合计77883元。李秀坤驾驶的唐山宏辰物流有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀BTV**挂重型半挂车的机动车交通事故责任强制险及商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，且该事故发生在保险期内，故原告损失应当由原告保险公司在交强险及商业险范围内赔付，及被告应当赔偿原告各项经济损失77883元。因与被告协商理赔事宜未果，故原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告主张的损失，我司认为应该按照事故责任比例赔偿。
经审理查明，2016年9月9日23时50分，李秀坤驾驶原告唐山宏辰物流有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀BTV**挂重型半挂车沿京环线由西向东行驶至京环线董代庄路口时，与么双喜驾驶的冀Ｂ×××××重型普通货车相撞，造成李秀坤受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字[2016]第00474号道路交通事故认定书认定，么双喜负事故的主要责任，李秀坤负事故的次要责任。
另查明冀Ｂ×××××号车辆所有人、被保险人均为原告唐山宏辰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为256000元，同时投保不计免赔险覆盖车辆损失险，保险期间自2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止。本次保险事故发生在保险合同期间。
事故发生后，原告所有的冀Ｂ×××××号车在唐山市东风汽车销售有限公司进行维修，产生维修费73883元。原告另产生施救费、拖车作业费、服务费共计4000元。
上述事实有事故认定书、唐山宏辰物流有限公司营业执照、冀Ｂ×××××车辆行驶证及商业险保单、李秀坤驾驶证、施救费票据、维修票据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。李秀坤驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车发生交通事故致该车受损，原告作为该车车主有权向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张本车损失赔偿，同时保险公司应在冀Ｂ×××××号车辆损失保险的赔偿范围及赔偿限额内依保险合同的约定依法进行理赔。原告主张的各项损失均提供了正式票据且被告均予以认可，本院对原告以上损失均予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持的规定，对被告保险公司辩称按照责任比例承担赔偿责任本院不予支持，对原告的损失本院按照其主张比例100%予以支持，被告保险公司赔偿原告后，取得向么双喜方主张赔偿的权利。诉讼费系原告为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××车辆损失险赔偿范围及限额内赔偿原告唐山宏辰物流有限公司车辆损失、施救费、拖车作业费、服务费等各项损失共计人民币73883元。
二、驳回原告唐山宏辰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元减半收取285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 樊春红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 征
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0102行初36号
原告彭维林。
原告王春兰。
被告兰州市七里河区彭家坪镇人民政府，住所地：兰州市七里河区。
负责人张建军，该镇镇长。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告彭维林、王春兰诉被告兰州市七里河区彭家坪镇人民政府征地补偿行政一案中，原告彭维林、王春兰于2018年6月11日向本院提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告彭维林、王春兰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭维林、王春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭维林、王春兰负担。
审 判 长 孙晓娟
人民陪审员 姚 莉
人民陪审员 张文刚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更809号
罪犯谢沛和，男，土家族，生于1979年11月13日，湖北省沙洋县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年6月11日作出(2014)忠法刑初字第00339号刑事判决，以被告人谢沛和犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未执行），退赔被害人损失（原判时已退赔别克凯越车一辆）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢沛和在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢沛和在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯谢沛和的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢沛和在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪的主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯谢沛和减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督142号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：王青，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王青申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督142号支付令，限令被申请人王青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督142号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督142号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：王青，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王青申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督142号支付令，限令被申请人王青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督142号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一七年十月三十一日书记员  李红玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。
代表人逄焕波，支行长。
被执行人韩占宝,男,1985年10月10日生,汉族,农村居民，住平度市新河镇韩家村***号。身份证号码3702831985********。
被执行人孙康玉,女,1986年10月5日生,汉族,农村居民,住址同上。身份证号码3706831986********。
被执行人韩有庆，农村居民。
被执行人徐朋荣，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人韩占宝、孙康玉、韩有庆、徐朋荣债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4216号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院立案执行的（2016）鲁0283执2065号执行一案与本案中的被执行人系同一被执行人徐朋荣，故两案合并执行。被执行人徐朋荣于2016年7月18日到庭交纳案款51287元，该笔案款已由申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行支取。被执行人韩占宝、孙康玉、韩有庆、徐朋荣已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4216号民事判决终结执行，予以结案。
执行费813元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月三十日
书记员 陈忠尧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19042号
原告深圳市飞跃服饰有限公司。
法定代表人马中胜，总经理。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人罗弘毅，广东法广律师事务所实习律师。
被告深圳市唐美商场有限公司。
法定代表人张文利。
本院在审理原告深圳市飞跃服饰有限公司诉被告深圳市唐美商场有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市飞跃服饰有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市飞跃服饰有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市飞跃服饰有限公司撤回对深圳市唐美商场有限公司的起诉。
案件受理费人民币6254元，法院减半收取为人民币3127元，由原告深圳市飞跃服饰有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周敏（兼）
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1304号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市荔湾区。2016年8月16日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1450号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2016年8月16日凌晨1时许，在本市海珠区基立下道前进路小学门口时被民警抓获，民警在其身上查获晶体1包（净重0.05克。检出甲基苯丙胺成分），在地上查获其扔下的白色晶体（净重15.08克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、调取证据清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、扣押物品照片、涉案物品称重照片、现场监控视频录像光盘及截图，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，被告人陈某的身份材料及前科查询材料，证人毕某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某当庭认罪，酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的晶体2包（共计净重15.13克），予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁庆波
梁艺莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4725号
申请执行人张兵，男，汉族。
被执行人贾碧桃，女，汉族。
被执行人张建峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终9466号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾碧桃、张建峰银行存款3783元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判长 贺 诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 范翠花
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执909号
申请执行人曾令江，男。
申请执行人许爱云，女。
上述二申请执行人的共同委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司。
法定代表人王中钦，总经理。
委托代理人赖琼邦，男，钦州中海房地产开发有限公司员工。
申请执行人依据已发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）钦仲案字第126号裁决书确认：一、被执行人协助申请执行人办理丽湾明珠小区B栋2单元202号房的房屋权属证书；二、被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人逾期办证违约金4901.18元、仲裁费用596元，向钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行中，本院已在另案中对被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面面积为8125.63平方米的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程进行司法处置。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，经调查，除发现本院正在司法处置的被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述财产外，暂无找到其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执909号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世透
审判员 黄本儒
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 明
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初65号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月1日17时许，被告人杨某到绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村热电厂旁边鱼塘内的一间小平房，窃得章良放在小平房内的钓鱼背包1只，内有钓鱼竿、水滴轮等渔具1批。经鉴定，被盗渔具及背包共计价值6993元。案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押和发还物品清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，赵柳军的证言，章良的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0667号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 祁叶蓓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0249号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告肖兆卫，男，汉族，居民。
被告肖兆凤，女，汉族，居民。
被告李兆旺，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年4月27日，被告肖兆卫向原告的下属单位恒济支行借款59000元，约定月利率11.1309‰，被告肖兆凤、李兆旺为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金15000元，下欠本金44000元及约定利息，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告肖兆卫偿还借款本金44000元及约定利息，被告肖兆凤、李兆旺负连带清偿责任。
被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月30日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：肖兆卫，担保人：肖兆凤、李兆旺；自2010年12月30日起至2011年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过59000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告肖兆卫向原告出具金额为59000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2011年10月20日，月利率11.1309‰。2012年2月29日，被告肖兆卫偿还借款本金15000元，下欠本金44000元及约定利息，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告肖兆卫未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告肖兆凤、李兆旺作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖兆卫偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并承担借款本金59000元自2010年12月30日起至2011年10月20日止按月利率11.1309‰计算的利息。
二、被告肖兆卫承担借款本金59000元自2011年10月21日起至2012年2月29日止按月利率11.1309‰加收50%计算的利息。
三、被告肖兆卫承担借款本金44000元自2012年3月1日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。
四、上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告肖兆凤、李兆旺对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年八月一日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0249号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告肖兆卫，男，汉族，居民。
被告肖兆凤，女，汉族，居民。
被告李兆旺，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年4月27日，被告肖兆卫向原告的下属单位恒济支行借款59000元，约定月利率11.1309‰，被告肖兆凤、李兆旺为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金15000元，下欠本金44000元及约定利息，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告肖兆卫偿还借款本金44000元及约定利息，被告肖兆凤、李兆旺负连带清偿责任。
被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月30日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：肖兆卫，担保人：肖兆凤、李兆旺；自2010年12月30日起至2011年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过59000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告肖兆卫向原告出具金额为59000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2011年10月20日，月利率11.1309‰。2012年2月29日，被告肖兆卫偿还借款本金15000元，下欠本金44000元及约定利息，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告肖兆卫未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告肖兆凤、李兆旺作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖兆卫偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并承担借款本金59000元自2010年12月30日起至2011年10月20日止按月利率11.1309‰计算的利息。
二、被告肖兆卫承担借款本金59000元自2011年10月21日起至2012年2月29日止按月利率11.1309‰加收50%计算的利息。
三、被告肖兆卫承担借款本金44000元自2012年3月1日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。
四、上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告肖兆凤、李兆旺对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告肖兆卫、肖兆凤、李兆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年八月一日
书记员（代） 金 铭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13386号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：廖云波，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告廖云波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告廖云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.廖云波立即向原告偿还信用卡透支本金64881.17元、滞纳金1890.76元、利息476.73元，费用10130.61元；2.廖云波立即向原告支付利息和复利（自2016年5月26日起至欠款付清时止，利息以本金64881.17元为基数按日万分之五计算，复利以利息476.73元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年5月28日，廖云波向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。廖云波在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向廖云波发放了信用卡。廖云波于2012年6月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月25日止，廖云波尚欠建行信用卡透支本金64881.17元，利息476.73元，滞纳金1890.76元，费用10130.61元。前述款项廖云波至今未归还，故诉至法院。
被告廖云波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，廖云波向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人廖云波为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对廖云波相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。廖云波于2012年6月14日起开始透支消费。截至2016年5月25日，廖云波尚欠建行透支本金64881.17元、滞纳金1890.76元、利息476.73元、费用10130.61元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。廖云波办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求廖云波偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖云波于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金64881.17元；
二、被告廖云波于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月25日的利息476.73元、滞纳金1890.76元、费用10130.61元；
三、被告廖云波于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息476.73元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取867元，由被告廖云波负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告廖云波在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执669号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人崔长森，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
被执行人姜彪，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人崔长森、姜彪买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2622号民事判决书本
次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十九日
书记员 张延洲
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执异3号
案外人张丽，女。
申请人刘政斌，男。
被申请人徐星星，男。
被申请人杨然西，女。
本院在审理申请人刘政斌诉被申请人徐星星、杨然西民间借贷纠纷一案时，申请人刘政斌于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐星星、杨然西名下房屋。本院经审查认为符合法律规定。作出（2016）鄂1221民初801-1号民事裁定书查封被申请人徐星星所有的位于嘉鱼县鱼岳镇东岳路36号102.15平方米房屋一套；查封被申请人杨然西所有的位于嘉鱼县鱼岳镇湖滨路119.86平方米房屋一套（房屋所有权证号：00031537）。并在同日向嘉鱼县房管局下达协助执行通知书查封。2017年6月26日案外人张丽对该执行标的提出异议，认为2014年3月18日被申请人杨然西已将该房屋以29万元价格卖给了她，并签订《房屋买卖合同》并分三次付款，装修后居住至今，户口也迁移至嘉鱼县鱼岳镇湖滨路。房屋未过户是因为被申请人杨然西房屋按揭未付清，其没有过错。并已提供证据。被申请人徐星星知晓案外人张丽与被申请人杨然西买卖房屋，被申请人杨然西确认案外人张丽提供证据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求解除对位于嘉鱼县鱼岳镇湖滨路119.86平方米房屋一套（房屋所有权证号：00031537）的查封。
经审查，案外人张丽提供证据同时符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条规定的四个条件。本院（2016）鄂1221民初801-1号民事裁定书中查封被申请人杨然西所有的位于嘉鱼县鱼岳镇湖滨路119.86平方米房屋一套（房屋所有权证号：00031537）。查封不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对嘉鱼县鱼岳镇湖滨路119.86平方米房屋一套（房屋所有权证号：00031537）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 刚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2023号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街（永辉巴黎小区）。
法定代表人俞裕平，该公司执行董事。
委托代理人陈颖。
被告穆占军。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告穆占军物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王永霞
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初216号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年7月9日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月16日被武夷山市公安局取保候审，2016年9月14日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年10月27日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日提起公诉，本院于10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月，被告人周某某向中国银行武夷山支行申请一张卡号为40×××83的信用卡。2013年，周某某在资金周转困难的情况下使用该卡透支，后一直未归还全部透支款项，2015年1月4日最后一次归还部分款项。经过发卡银行多次催收，周某某超过三个月仍然没有归还透支款256191.53元人民币。2015年9月14日，中国银行武夷山支行工作人员向武夷山市公安局报案。2015年9月16日，被告人周某某经武夷山市公安局电话传唤到案。在案件审理过程中，被告人周某某于2016年11月4日一次性还款人民币256191.53元，全部偿还透支款息，并得到了中国银行武夷山支行的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人周某某的户籍证明、到案经过、银行报案材料、信用卡申请表、房产证及土地证复印件、消费交易记录、中国银行信用卡催款通知书、还款凭证、谅解书、调查评估意见书等书证；被告人周某某的供述等证据证实，且被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡数额达256191.53元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤后自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，在人民法院判决宣告前偿还全部透支款息，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人周某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人周某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 叶诗宝
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）巨执字第314号
申请执行人济南冶金化工设备有限公司，住所地：济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被执行人山东巨铭能源有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人郑鹏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第53号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的30.5544万元及利息，双方自行和解，被执行人现已并履行设备款30万元后，其余利息申请执行人自动放弃，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第53号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年四月十五日
书记员 胡晓望
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执972号
申请执行人秦兵豪，男，1993年10月14日出生，汉族。
被执行人张蒙，男，1994年6月11日出生，汉族。
本院在执行秦兵豪申请执行张蒙生民权、健康权、身体权纠纷一案过程中，查明被执行人张蒙下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚�
审判员 郑 艳 申
二〇一七年四月十二日
书记员 樊 俊 焘
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初650号
自诉人高魏秦，男，1980年1月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人刘新昌，男，1971年2月27日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高魏秦以被告人刘新昌犯拒不履行裁定罪于2016年12月13日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人刘新昌达成和解为由对被告人刘新昌撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高魏秦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 路 平
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终43号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岩，男，1988年7月9日出生。2016年4月13日因吸食毒品罪被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控上诉人王岩犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）晋1002刑初507号刑事判决书。原审被告人王岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审上诉人王岩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月13日8时许，被告人王岩窜至临汾市尧都区迎春北街的“3M洗车行”，趁洗车员工不注意，将受害人要某某停放在洗车行院内进行清洗的一辆价值112638元的黑色“本田雅阁”（晋L791**）轿车盗走。现赃物已追回，由被害人领走，并取得了受害人的谅解。
原判采信的证据有：“3M洗车行”工作人员杨某某的报案材料，被告人王岩的户籍证明，被告人王岩的讯问笔录、被害人要某某的询问笔录、张某某书写的事情经过，杨某某的询问笔录，汪某某的询问笔录及辨认笔录，徐某某的询问笔录，张某甲的询问笔录，晋L791**号车辆信息，临汾市公安局直属分局出具的查获经过、扣押决定书、扣押清单，物证照片，临汾市价格认证中心出具的价格认定结论书，山西省精神疾病司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书（鉴定意见为王岩作案时精神活动正常，具备完全刑事责任能力），发还清单，领条，视频截图照片，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，现场检测报告书，张某甲（王岩母亲）、管教民警、在押人员裴某某、在押人员周某某等人的在押人员王岩表现情况说明，受害人要某某出具的谅解书等，足以认定。
原判认为，被告人王岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值112638元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王岩当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，现赃物已追回，由被害人领走，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。
上诉人王岩的主要上诉理由为：1、自己是在前一天吸食了毒品之后神志不清的情况下实施的盗车行为，不是故意犯罪；2、车当天追回，未给失主造成损失。综上，认为原审法院量刑畸重。
经审理查明：二审查明的刑事部分事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人王岩的上诉理由，经查，因吸毒导致神志不清所实施的犯罪行为并非法律规定免责的情形，故上诉人应当对其犯罪行为承担刑事责任。本案赃物追回、被害人谅解及上诉人认罪等酌定从轻情节，原审法院已做评判并在量刑时予以考虑，原审判决并无不当。综上，对上诉人王岩的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 史晓鹏
代理审判员 王小琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张艳玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1153号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人闻某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人闻某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月18日23时30分许，被告人闻某驾驶电动三轮车沿上海市青浦区练塘镇环河路由东向西行驶至环河路、朱枫公路路口西约200米处时与被害人孟某某由西向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，后双方发生口角并相互扭打，期间被告人闻某用拳头击打被害人孟某某上半身部位。经鉴定，被害人孟某某因外伤致左侧气胸，构成轻伤。
另查明，被告人闻某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人闻某与被害人孟某某达成刑事和解协议，并向孟某某支付了赔偿款，取得了孟某某的谅解。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孟某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、陶某某、胡某某、胡某某A的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人闻某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人闻某悔罪态度较好，积极赔偿被害人并已取得被害人谅解，故本院对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：闻某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1312号
原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司。
法定代表人王丽峰，该公司经理。
被告刘俊英，女，1950年4月15日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司与被告刘俊英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵文铭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第13号
再审申请人（一审被告二审上诉人）朱宪中，男，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内黄县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）郭红彦，男，1959年1月21日出生，汉族，教育工作者，住内黄县。
再审申请人朱宪中因与被申请人郭红彦民间借贷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民三初字第36号民事判决及本院（2013）安中民二终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宪中申请再审称，一、二审认定郭红彦向我账户汇入资金50万元，没有证据。本案属于合伙纠纷，应适用合伙法律法规进行审理和判决。我已经将部分合伙资金退回给郭红彦。请求撤销一、二审判决；驳回郭红彦的原审全部诉讼请求；诉讼费用由郭红彦承担。
本院认为，再审申请人朱宪中对其诉称的合伙纠纷及被申请人郭红彦对其诉称的借款纠纷所涉的相关权利义务问题，均没有提供书面证据予以佐证。一审根据朱宪中向郭红彦退款的事实，判令朱宪中偿还下余款项，并无不当。对于合伙问题因与本案不是同一法律关系且涉及案外人，朱宪中可另案处理。二审据此对朱宪中的主张不予支持，并无不当。朱宪中的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，朱宪中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱宪中的再审申请。
审判长 李洪训
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第13号
再审申请人（一审被告二审上诉人）朱宪中。
被申请人（一审原告二审被上诉人）郭红彦。
再审申请人朱宪中因与被申请人郭红彦民间借贷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民三初字第36号民事判决及本院（2013）安中民二终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宪中申请再审称，一、二审认定郭红彦向我账户汇入资金50万元，没有证据。本案属于合伙纠纷，应适用合伙法律法规进行审理和判决。我已经将部分合伙资金退回给郭红彦。请求撤销一、二审判决；驳回郭红彦的原审全部诉讼请求；诉讼费用由郭红彦承担。
本院认为，再审申请人朱宪中对其诉称的合伙纠纷及被申请人郭红彦对其诉称的借款纠纷所涉的相关权利义务问题，均没有提供书面证据予以佐证。一审根据朱宪中向郭红彦退款的事实，判令朱宪中偿还下余款项，并无不当。对于合伙问题因与本案不是同一法律关系且涉及案外人，朱宪中可另案处理。二审据此对朱宪中的主张不予支持，并无不当。朱宪中的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，朱宪中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱宪中的再审申请。
审判长 李洪训
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 赵丽方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01942-1号
原告：汪小红，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：朱文化，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：朱卫龙，男，1982年3月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘贤亮，男，1970年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告汪小红诉被告朱文化、朱卫龙、刘贤亮股东出资纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执41号
王庭香、何祥、杨玲：
王庭香申请执行何祥、杨玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初14623号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2779号
原告：黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区嵩山路017号。
法定代表人曲春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁丽颖，女，1965年2月1日出生，汉族。
被告：耿艳艳，女，1986年5月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司（以下简称军转物业公司）与被告耿艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军转物业公司委托代理人刁丽颖到庭参加诉讼，被告耿艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告军转物业公司诉请被告给付2014年7月1日至2015年6月30日止的物业费354元。本院经审理查明被告房屋建筑面积64.9平方米，每年每平方收费5.46元，合计欠物业服务费354元属实，故原告该项请求，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：
被告耿艳艳于本判决生效之日起七日内支付黑龙江省军转物业有限责任公司物业服务费354元。
如果被告耿艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿艳艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 皓
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初764号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余勇志，男，生于1993年2月20日，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人余勇志犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年8月1日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人余勇志到庭参加了诉讼。庭审中，被告人余勇志未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人余勇志在本市西山区团结信用社当保安期间，发现被害人李某某（男，66岁）的低保卡遗忘在银行，后被告人余勇志用一张作废的银行卡将其调包，并自2016年4月16日至2017年2月11日期间先后十二次取现并刷卡消费共计人民币8350元。案发后被告人家属退赔了被害人的全部损失。公诉机关认为被告人余勇志的行为已触犯我国刑律，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人余勇志到案后如实供述，具有坦白情节，系初犯偶犯，认罪态度较好，并退赔了被害人的全部损失，建议对其判处有期徒刑1年以下并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人余勇志表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人余勇志出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人余勇志的供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、被害人银行卡开户信息及交易流水、现场辨认笔录及照片、银行卡指认照片、接受证据材料清单、发还清单、监控视频。
上述证据均经当庭质证，被告人余勇志表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年4月份，被告人余勇志在昆明市西山区团结信用社当保安期间，发现被害人李某某（男，66岁）的低保卡（银行卡）遗忘在银行，后被告人余勇志用一张作废的银行卡将其调包，并自2016年4月16日至2017年2月11日期间先后十二次取现并刷卡消费共计人民币8350元，产生手续费人民币22元。案发后被告人余勇志的家属赔偿了被害人李某某人民币8382元。
本院认为：被告人余勇志发现被害人李某某遗失的银行卡后，使用作废的银行卡进行掉包，持有被害人李某某的银行卡，并将银行卡内的存款取走，属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗的行为，且数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人余勇志犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人余勇志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人余勇志的家属已赔偿了被害人的损失，被告人余勇志系初犯偶犯，且认罪态度较好，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余勇志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐紫碧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00815号
申请人：沈洪。
申请人：蔡万礼。
本院于2013年4月17日受理了申请人沈洪、蔡万礼要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人沈洪、蔡万礼于2013年3月14日在武汉市汉阳区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
申请人沈洪、蔡万礼达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年四月十七日
书记员 王朝阳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初527号
原告丁玉亭，男，1929年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人丁会刚，男，1964年10月26日出生，汉族，同江市妇幼保健院职员。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告丁玉亭诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉亭的委托代理人丁会刚，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉亭诉称：原、被告于2009年6月12日签订了房屋拆迁安置补偿合同，原告用自有平房置换了育才书香苑小区2号楼2单元302室作为回迁楼交付给原告，原告交纳了办理房屋产权证的相关税费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区2号楼2单元302室办理房屋所有权证，要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，办理房照税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、收据。证明被告将育才书香苑小区2号楼2单元302室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区2号楼2单元302室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年8月2日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区2号楼2单元302室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区2号楼2单元302室的产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告丁玉亭办理同江市育才书香苑小区2号楼2单元302室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费2157元减半收取1078.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星