甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民初41号
原告：天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区。
法定代表人：单晓梅，该行董事长。
委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：天水市麦积区琥柏乡巨兴种植农民专业合作社，住所地天水市麦积区。
法定代表人：张军锋，合作社经理。
委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地天水市。
法定代表人：张军锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告天水秦州农村合作银行（以下简称秦农合行）与被告天水市麦积区琥柏乡巨兴种植农民专业合作社（以下简称巨兴合作社）、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称金岳银锋）、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦农合行的委托诉讼代理人张晓锋，被告巨兴合作社、金岳银锋的共同委托诉讼代理人谢翮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦农合行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告巨兴合作社签订的“流动资金借款合同”；2.请求判令被告巨兴合作社向原告偿还借款本金2900万元，利息4356299.36元（计算至2016年7月20日）及至全部本息还清之日止的利息；3.请求判令被告金岳银锋对被告巨兴合作社的上述借款本息、诉讼费及其他相关费用承担抵押担保责任，原告在其抵押财产处分的价值范围内优先受偿；4.本案的诉讼费、保全费等一切与案件有关的费用由被告承担。事实与理由：原告与巨兴合作社于2014年11月26日签订了“流动资金借款合同”，合同约定：借款金额为2900万元，借款期限为2014年12月29日至2016年12月28日，借款年利率为10.46%，逾期借款利率为在前述借款利率的基础上加收50%。借款按月结息，每月20日为结息日，借款人应于每一结息日次日付息，借款到期后，利随本清。并约定借款人违约的，原告有权宣布本合同项下借款立即到期并收回未偿还的款项。同日，原告与被告金岳公司签订了“抵押担保合同”，合同约定被告金岳公司以其名下建设用地使用权及地上建筑物为上述借款合同项下的借款本息、诉讼费及其他相关费用承担抵押担保责任，并办理了抵押权登记，领取了他项权证。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告巨兴合作社却未能按照合同约定偿还借款利息，自2015年2月21日起开始欠息至今。原告多次催促被告巨兴合作社积极履行还款义务，被告巨兴合作社仍未对到期利息予以偿还，已构成违约，达到了合同解除条件。
巨兴合作社、金岳银锋共同答辩称：1.原告起诉的诉讼请求及事实均认可，包括起诉的贷款本金、利息。2.关于金岳银锋的担保责任，也认可。3.2015年2月21日之前的利息已经结清，应当从期内利息中扣除，利息应从2015年2月21日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对秦农合行提供的如下证据的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以确认：1.流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单，证明秦农合行与被告巨兴合作社签订了借款合同，并依约向被告巨兴合作社发放了贷款。2.金岳银锋与秦农合行签订的抵押担保合同、天他项2014第开14号《土地他项权证》、天房建麦字第1013017060号《抵押登记证明》拟证明被告金岳银锋愿意为本案借款合同项下的贷款及利息承担抵押担保责任；3.贷款催收通知书（2015年5月5日、2015年8月27日、2015年12月1日、2016年2月27日）、还款计划（2015年11月30日、2016年2月27日），证明贷款到期前，秦农合行多次向被告催收贷款，被告多次承诺还款，但是截至起诉均没有履行还款义务。经审核，关于2015年11月30日的还款计划书，虽然被告对证据的真实性及证明目的予以认可，但经法院审核，还款计划书并非本案借款人巨兴合作社出具，且内容显示亦与本案无关，故本院对该还款计划书不予采信。
经审理查明：2014年11月26日，原告秦农合行与被告巨兴合作社签订流动资金借款合同一份，合同约定：巨兴合作社向秦农合行借款2900万元用于采购原材料；借款期限为24个月，即从2014年12月29日至2016年12月28日，借款利率为年利率10.46%，逾期还款利率为在贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，每月的20日为结息日。2014年11月26日，秦农合行与被告金岳银锋签订抵押担保合同一份，合同约定金岳银锋以其名下的建设用地使用权及地上建筑物为借款合同项下的债务本金、利息、及相关费用承担抵押担保责任，并办理了抵押权登记，领取了他项权证。合同签订后，2014年12月29日，秦农合行向巨兴合作社发放2900万元贷款，依约履行了放款义务，被告巨兴合作社却未能按照合同约定按月偿还借款利息，自2015年2月21日起开始拖欠利息。2015年5月4日，秦农合行向巨兴合作社送达了贷款催收通知书，该通知书详细列明了借款人及借款金额、利息、期限，担保人为金岳银锋，巨兴合作及金岳银锋在该通知书栏上签章。2015年8月27日、2015年11月30日、2016年2月27日，秦农合行向巨兴合作社多次发出贷款催收通知。2016年2月27日，巨兴合作社向秦农合行出具还款计划书，称：截止2016年2月21日，巨兴合作社拖欠秦农合行贷款利息3075530.27元，并保证于2016年3月10日前结清贷款利息，如不能按期偿还，同意由原告依法处置抵押物。但自2015年2月21日起被告巨兴合作社开始拖欠原告利息至原告起诉之日。
本院认为，原告秦农合行与被告巨兴合作社签订的流动资金借款合同合法有效，且已实际履行，应认定有效。秦农合行依约履行了放款义务，巨兴合作社应按合同约定履行相应的还款义务。巨兴合作社除已归还至2015年2月20日的利息外，贷款本金及之后的利息均未归还。本案的借款合同虽于2016年12月28日到期，但借款人巨兴合作社未按合同约定按月归还借款利息已构成违约，依照双方签订的借款合同约定，原告秦农合行有权解除合同。原告秦农合行没有向借款人发出解除合同通知，而是诉请法院解除合同，依照相关法律规定，原告诉请解除合同本院予以支持，本案借款合同于本判决作出之日予以解除。原告秦农合行与被告金岳银锋签订的抵押担保合同，双方当事人盖章签字，抵押物也办理了抵押物登记，并办理了他项权证，故应认定该抵押担保合同有效，被告金岳银锋应在其抵押担保范围内承担抵押担保责任。关于秦农合行所主张的其他相关费用及保全费，因未提供证据予以支持其主张，故对该主张本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条之规定，判决如下：
一、原告天水秦州农村合作银行与被告天水市麦积区琥柏乡巨兴种植农民专业合作社签订的借款合同于2016年12月15日解除。
二、被告天水市麦积区琥柏乡巨兴种植农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告天水秦州农村合作银行偿还贷款本金2900万元及利息（2015年2月21日至2016年12月15日的利息，按年利率10.46%计算；2016年12月16日至贷款本金还清之日止的利息，按年利率15.69%计算）；逾期不付，对被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司的抵押物依法处置后予以清偿，抵押物处置后的价款超过债权数额的归被告水市金岳银锋不锈钢制品有限公司所有，不足部分由被告天水市麦积区琥柏乡巨兴种植农民专业合作社继续清偿。
三、驳回原告天水秦州农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费208581.50元，由被告天水市麦积区琥柏乡巨兴种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 丹