天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29389号
原告：赵瑞军，男，1966年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵玉冰（原告之子），1991年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：代玉森，男，1989年11月23日出生，汉族，光大出租汽车有限公司出租汽车司机，住天津市滨海新区。
被告:天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号,统一社会信用代码：91120102103263356L。
法定代表人：刘克军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商，组织机构代码06401258-8。
法定代表人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司职员，住天津市河东区。
原告赵瑞军与被告代玉森、天津光大出租汽车有限公司（以下简称光大出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称中国人民财产保险天津支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞军及其委托诉讼代理人赵玉冰、被告代玉森、被告中国人民财产保险天津支公司委托诉讼代理人李睿、潘娜均到庭参加诉讼。被告光大出租汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在车上人员责任险（乘客）保险责任限额内赔偿原告医疗费12278.61元、住院伙食费2400元、误工费10000元、护理费5000元、营养费2000元、交通费635.2元、精神损害抚慰金5000元，共计37313.81元；2、不足部分由被告代玉森、天津光大出租汽车有限公司连带赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月6日23时20分许，案外人宋小辉醉酒后驾驶津Ｑ×××××号白色“捷达”牌小型客车沿海门桥由北向南行驶至海门××××收费站入口处，与前方顺行被告代玉森驾驶的津Ｅ×××××号绿/灰色“丰田”牌小客车后部追尾相撞，津Ｅ×××××号小客车失控后又与收费亭相撞，造成辆车不同程度损坏及赵瑞军受伤的交通事故后，宋小辉驾车沿河南路逃逸。被告代玉森驾车尾随津Ｑ×××××号小客车行驶至顺化路乐金化工厂附近因操作不当车辆侧滑至公路南侧人行道上，造成津Ｅ×××××号小客车二次损坏无法移动及原告二次受伤的交通事故。2016年4月8日，天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队作出交通事故认定书，第一次的交通事故作出津公交认字（2016）第11031009号认定书，认定宋小辉承担事故全部责任，代玉森，赵瑞军不承担事故责任。第二次的交通事故作出津公交认（2016）第11031009号认定书，代玉森承担事故全部责任；赵瑞军不承担事故责任。原告受伤后被送到天津市第五中心医院住院治疗，期间花费医疗费12278.61元，住院伙食费2400元、误工费10000元、护理费5000元、营养费2000元、交通费635.2元，精神损害抚慰金5000元，共计37313.81元。原告曾于2016年6月向天津市滨海新区人民法院起诉宋小辉及宋小辉保险公司承担赔偿责任，经过开庭审理，法院认为原告受伤是由被告代玉森造成的，因此驳回了原告的诉讼请求。原告受伤系被告代玉森行为造成的，被告光大出租汽车公司系被告代玉森的车主和雇主，被告中国人民财产保险天津支公司系被告代玉森驾驶车辆津Ｅ×××××号小客车的保险人，故原告诉至本院。
被告代玉森辩称，津公交认字（2016）第11031009号认定书中的交通事故系宋小辉醉酒驾驶导致的，宋小辉应当承担事故全部责任，代玉森不承担事故责任，赵瑞军也不承担事故责任，所以该被告不认可原告方的诉讼请求。事故发生后其没有通知被告中国人民财产保险天津支公司。被告中国人民财产保险天津支公司在交强险范围之内应予以赔偿。
被告光大出租汽车公司未做答辩。
被告中国人民财产保险天津支公司辩称，本次事故是由于宋小辉醉酒造成的，全部损失应当由宋小辉车辆的保险公司全部赔偿。该被告不同意原告诉讼请求，不同意承担诉讼费。如果该被告有责任的话，该被告应在车上人员责任险10000元之内赔偿原告的合理损失，超过一万元部分不予赔偿。该被告认为交强险不承担此部分责任，这属于商业险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告光大出租汽车公司未提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院对双方提交的证据认证如下：1.原告提交津公交认字（2016）第11031009号道路交通事故认定书2份，证明被告代玉森承担事故全部责任，应对原告受伤承担全部责任。被告中国人民财产保险天津支公司、代玉森对该证据真实性无异议，但认为其两份交通事故认定书编号一致，结论却不一致，两次交通事故应作为一次事故认定。本院认为，两份道路交通事故认定书虽然编号一致，但记载的内容及认定结论不同，本院对两份交通事故认定书予以采信；2.原告提交天津市第五中心医院住院病历27页、天津市医疗机构住院费用清单26张、出院证明1页、诊断证明1页，营养证明单1页，证明原告住院时间，出院诊断结果为双肺挫伤、右眉弓皮擦伤、扩张型心肌病、心力衰竭、高血压病、支气管哮喘，同时证明出院后医院建议原告休息两周，被告中国人民财产保险天津支公司、代玉森对该证据真实性无异议，本院予以采信；3.住院收费票据1页、住院费用清单4页、天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市五中心医院诊断证明书1页，证明原告因交通事故住院治疗花费12278.61元，被告中国人民财产保险天津支公司、代玉森对该证据真实性不认可，但以上证据加盖相关的单位的印章，本院对上述证据真实性予以采信；5.交通费发票9页，证明原告因交通事故住院治疗花费交通费共计635.20元，被告中国人民财产保险天津支公司、代玉森对该证据真实性不认可。上述交通费票据不能显示与原告治疗之间的关联性，故本院对上述证据不予采信；6.诉讼费收据，证明原告因通过诉讼主张权利花费诉讼费367元，本院对该证据真实性予以采信；7.（2016）津0116刑初20362号刑事附带民事判决书，证明宋小辉对原告受伤一案不承担责任。被告中国人民财产保险天津支公司、代玉森对该证据真实性无异议，但认为该判决结果是错误的，原告的损失应当由宋小辉的保险公司来承担责任。本院对该证据真实性予以采信。该判决已经生效，本院对该判决结果予以确认；8.被告代玉森提交出租车挂靠证明1张、机动车行驶证和驾驶证1张，客运出租汽车车辆运营证1张、机动车事故责任强制保险单1张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1张、天津市地方税务局通用机打发票2张，原告及被告中国人民财产保险天津支公司对上述证据无异议，本院予以采信。
结合上述认证意见及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实：
被告代玉森具有出租汽车驾驶员客运资格，其驾驶的津Ｅ×××××出租车系被告代玉森及案外人张帅个人出资购买，登记在被告光大出租汽车公司名下，被告代玉森、张帅系该车实际车主，被告光大出租汽车公司系登记车主。原告及被告代玉森均表示本案与案外人张帅无关。
2016年3月6日晚间，原告搭乘被告代玉森驾驶的津Ｅ×××××出租车回家。该车辆行驶至海门××××收费站入口处，被案外人宋小辉醉酒后驾驶的津Ｑ×××××号白色“捷达”牌小型客车追尾相撞，津Ｅ×××××号小客车失控后与收费亭相撞，造成辆车不同程度损坏及原告赵瑞军受伤的交通事故。宋小辉驾车沿河南路逃逸。被告代玉森驾车尾随津Ｑ×××××号小客车行驶至顺化路乐金化工厂附近因操作不当车辆侧滑至公路南侧人行道上，造成津Ｅ×××××号小客车二次损坏无法移动及原告二次受伤的交通事故。2016年4月8日，天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队作出两份编号均为（2016）第11031009号交通事故认定书，认定第一次交通事故由宋小辉承担事故全部责任，第二次交通事故由代玉森承担事故全部责任，原告赵瑞军不承担事故责任。原告受伤后到天津市第五中心医院住院诊治，住院时间自2016年3月7日至2016年3月31日，实际住院24天，住院期间花费医疗费用12278.61元。
天津市滨海新区人民检察院指控宋小辉犯危险驾驶罪于2016年6月14日向本院提起公诉，原告提起附带民事诉讼，本院于2016年9月28日作出（2016）津0116刑初20362号刑事附带民事判决书，判决驳回原告对宋小辉提起的民事诉讼请求。该判决已经生效。
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。旅客在运输过程中伤亡的，除伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，承运人应当承担赔偿责任。在本案中，原告作为交通事故受害人，有权选择侵权之诉或者违约之诉，现原告要求承运人承担违约责任，不违反法律规定，故本院予以支持。被告代玉森系津Ｅ×××××出租车的实际驾驶人，同时也是该车辆的实际所有人之一和运行利益的归属者，应当安全地将原告送达目的地。被告代玉森在履行运输合同过程中发生交通事故造成原告受伤，交管部门对此次事故作出的责任认定客观真实，被告代玉森已构成违约，应对原告的损害承担赔偿责任。津Ｅ×××××出租车虽由被告代玉森实际经营，但挂靠、登记在被告光大出租汽车公司名下，被告光大出租汽车公司是肇事车辆的受益人之一，且对被告代玉森驾驶的车辆具有监督、管理责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告光大出租汽车公司应当与被告代玉森对原告损失承担连带赔偿责任。
本案系出租汽车运输合同纠纷，根据合同相对性原则，出租汽车运输合同纠纷的当事人应当是承运人和旅客。被告代玉森、光大出租汽车公司与被告中国人民财产保险天津支公司之间的保险合同系另一法律关系，故在本案中不作处理。原告要求被告中国人民财产保险天津支公司在保险限额内赔偿的主张，本院不予支持。相关权利人可另行主张其权利。
原告主张医疗费12278.61元，并提供医疗费票据予以证实，故本院对该医疗费12278.61元予以支持。原告实际住院24天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，对原告主张的住院伙食补助费2400元予以支持。原告主张其实际住院24天，出院建议休息两周，误工期共计38天，发生事故时期月工资收入为6000元，计算误工费为10000元。原告主张的38天误工期由其提交的住院病历材料及病假单予以证实，本院予以采信。原告虽提交天津智连宏顺安防科技有限公司出具的工资收入证明以证实其收入情况，但其未提交劳动合同及相关完税证明，故本院对该原告提交的工资收入证明不予采信。本院参照天津市居民服务业平均工资标准计算原告误工费为4111.70元，对其主张的过高部分不予支持。原告主张护理费5000元，其虽然提交天津享晟博劳务服务有限公司出具的证明，但其未提交韩广兰与相关单位的劳动合同及完税证明以证实韩广兰与相关单位存在劳动关系及韩广兰的实际误工损失，且原告无证据显示其需要护理人员对其护理，故本院对原告主张的护理费不予支持。原告主张营养费1000元，但其未提交证据证实需要加强营养，故本院对该笔费用不予支持。原告主张交通费635.20元，其提交的相关票据不能反映与本案的关联性，本院根据原告伤情及诊疗过程等因素酌情支持原告交通费400元。原告主张精神损害抚慰金5000元，但其主张的系违约责任，其要求被告承担精神损害抚慰金无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉森赔偿原告赵瑞军医疗费12278.61元、住院伙食补助费2400元、误工费4111.70元、交通费400元，合计19190.31元；
二、被告天津光大出租汽车有限公司对前述第一项向原告赵瑞军承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担183元（已交纳），由被告代玉森负担184元，被告代玉森于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李明桥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 飞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。