wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3918号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：王亚波，男，1982年3月26日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告：王峰，男，1977年7月16日出生,汉族，住淮安区。
被告：王奔，男，1991年3月27日出生,汉族，住淮安区。
被告：尹桂闯，男，1978年12月22日出生,汉族，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王亚波、王峰、王奔、尹桂闯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼,被告王亚波、王峰、王奔、尹桂闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王亚波归还贷款本金19万元和利罚息及复利70165.49元（利罚息及复利已计算至2018年4月25日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款之日止），合计本息260165.49元；2、被告王峰、王奔、尹桂闯承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年7月17日被告王亚波向原告宋集支行借款19万元，约定于2016年7月15日到期，年利率9.9%，此笔贷款由被告王峰、王奔、尹桂闯提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告王亚波、王峰、王奔、尹桂闯未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告农商行的营业执照复印件、被告身份证复印件、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份、江苏农信核心业务系统本息结算表等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2015年7月17日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为19万元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月15日，借款年利率为9.9%，还款方式为利随本清到期一次性归还本息。担保方式为连带保证担保，保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王亚波在合同上借款人处签名，被告王峰、王奔、尹桂闯及王伟在合同的保证人栏签名，原告农商行在贷款人处加盖公章。
2015年7月17日，原告向被告王亚波发放了贷款19万元，由其在借款借据上签字确认收到原告发放的19万元。借款到期后，被告未按约履行。截止2018年4月25日，被告王亚波尚欠原告借款本金19万元，利、罚息及复利70165.49元，合计本息260165.49元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告王亚波借款后未能按约履行是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息责任。截止到2018年4月25日被告尚欠原告借款本息260165.49元，有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《江苏农信核心系统本息结算表》等证实，事实清楚，本院予以认定。被告王亚波未按约还款，被告王峰、王奔、尹桂闯作为保证人应对被告王亚波借款本息承担连带清偿责任。
被告王亚波、王峰、王奔、尹桂闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19万元和利罚息及复利70165.49元，合计本息260165.49元（利、罚息及复利已计算至2018年4月25日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款之日止，以后利、罚息及复利以本金19万为基数，按合同约定利率计算至实际还款日止）；
二、被告王峰、王奔、尹桂闯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5202元（原告已预交5202元），减半收取2601元，由被告王亚波负担，被告王峰、王奔、尹桂闯承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××88；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 张琰
二〇一八年八月二日
书记员 赵云
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00186号
原告严某，居民。
被告刘某，居民。
本院受理原告严某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告严某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 巧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2112号
罪犯普忠连，男，1994年5月22日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月12日作出（2012）玉红刑初字第429号刑事判决，以被告人普忠连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2012年4月23日起至2018年4月22日止。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯普连忠减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普连忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯普连忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普连忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普忠连减去有期徒刑一年（刑期止至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初751号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘开分，男，1966年2月28日出生，汉族，无业。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2014年7月8日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人刘开分犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人刘开分到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日14时许，被告人刘开分到南京市浦口区学府路靠近金陵学院附近公交站台，趁被害人吴某上公交车之机，将吴某上衣口袋内的一部OPPO手机窃走。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币840元。
案发当日，被告人刘开分被公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已将被盗的手机追回扣押并发还被害人吴某。
公诉机关认为，被告人刘开分扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘开分曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人刘开分在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某、严某的证言，什邡市公安局出具的刑满释放人员通知书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事判决书，被告人刘开分的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘开分扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘开分曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘开分归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人刘开分犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘开分犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 璠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2502号
上诉人（原审被告)：冠县金太阳学校。住所地：冠县西环路西600米振兴路北。
法定代表人：张雪峰，校长。
委托诉讼代理人：王敏，女，1979年10月20日生，汉族，该学校会计，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，女，1972年6月26日生，汉族，该学校法律顾问，住冠县。
被上诉人（原审原告）：张振虎，男，1983年6月12日出生，汉族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：张振龙，男，1980年10月20日出生，汉族，个体户，住冠县，系被上诉人张振虎之兄。
委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原审被告：王英秀，女，1973年3月18日生，汉族，教师，住冠县，系冠县金太阳学校法定代表人张雪峰之妻。
上诉人冠县金太阳学校因与被上诉人张振虎及原审被告王英秀买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冠县金太阳学校于2017年2月27日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，冠县金太阳学校提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许冠县金太阳学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6349元，减半收取3175元，由上诉人冠县金太阳学校承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 迎
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2242号
原告四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人张锐，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，男，汉族，系该公司职工。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十一月一日
书记员 赵小卉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1841号
申请执行人：顾培加，住东海县。
被执行人：吴永。
被执行人：郑兄。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人顾培加与被执行人吴永、郑兄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初944号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本案立案执行后，经查，二被执行人名下均暂无可供执行财产，且二被执行人长年出海干活，行距不定，亦无法对二被执行人进行拘传，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年四月十三日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1841号申请执行人：顾培加，住东海县。被执行人：吴永。被执行人：郑兄。案由：劳务合同纠纷申请执行人顾培加与被执行人吴永、郑兄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初944号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。本案立案执行后，经查，二被执行人名下均暂无可供执行财产，且二被执行人长年出海干活，行距不定，亦无法对二被执行人进行拘传，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年四月十三日书记员 茆 勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1108号
原告何希超，男，1982年6月11日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告王利昌，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告何希超诉被告王利昌民间借贷纠纷一案，何希超于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年5月17日何希超向本院提出撤诉申请。
本院认为：何希超的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何希超撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由何希超承担。
审判员 于相军
二〇一六年五月十七日
书记员 王永明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执211号
申请执行人：郭继玉，男，1966年7月12日出生,汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川苏顺工程管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人靳延伏，该公司经理。
被执行人：靳延安,男1965年4月12日,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县西街马甲寨经济338号。身份证号：640122196504120074
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9向本院申请执行。本案应执行标的307121元（含执行费4440元），未执行标的307121元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3903号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执211号申请执行人：郭继玉，男，1966年7月12日出生,汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川苏顺工程管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人靳延伏，该公司经理。被执行人：靳延安,男1965年4月12日,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县西街马甲寨经济338号。身份证号：640122196504120074银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9向本院申请执行。本案应执行标的307121元（含执行费4440元），未执行标的307121元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3903号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月十日书 记 员  侯 瑜
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终340号
上诉人（原审被告）：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。
法定代表人：魏成林。
委托诉讼代理人：王海英。
委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路***号。
法定代表人：刘晶。
原审被告：白振洲。
原审被告：王丽荣。
原审被告：黑龙江省和平牧场，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
法定代表人：张辉。
上诉人黑龙江北大荒投资担保股份有限公司（以下简称北大荒投资担保公司）因与被上诉人哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心、原审被告白振洲、王丽荣、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北大荒投资担保公司于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北大荒投资担保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江北大荒投资担保股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由上诉人黑龙江北大荒投资担保股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 倡
审判员 张 继
审判员 董力源
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 迪
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济高新区执字第141-2号
申请执行人山东祥通橡塑集团有限公司。
法定代表人张建鲁，董事长。
被申请人济宁开关厂。住所地，济宁市高新区机电一路。
法定代表人李伟，任厂长。
被申请人李伟。
被申请人展镇。
第三人张连芹。
委托代理人刘朴。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁高新支行申请执行的（2011）济高新区商初字第119号借款、担保合同一案的过程中，原申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行和申请执行人山东祥通橡塑集团有限公司于2013年1月9日向本院申请变更山东祥通橡塑集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经审查，本院作出的（2011）济高新区商初字第119号民事判决书生效后，中国建设银行股份有限公司济宁高新支行和山东祥通橡塑集团有限公司于2013年1月7日双方达成债权转让协议书，山东祥通橡塑集团有限公司将（2011）济高新区商初字第119号民事判决书确认应由被申请人济宁开关厂、李伟、展镇支付的本金、利息和诉讼费向中国建设银行股份有限公司济宁高新支行全部付清，中国建设银行股份有限公司济宁高新支行将（2011）济高新区商初字第119号民事判决书确认其享有的全部债权转让给山东祥通橡塑集团有限公司，双方签署的债权转让协议书对上述事实予以证实。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，于2013年1月20日裁定变更山东祥通橡塑集团有限公司为本案的申请执行人。2014年4月29日，山东祥通塑料集团有限公司与张连芹签署债权转让协议，山东祥通塑料集团有限公司将受让的（2011）济高新区商初字第119号民事判决书确认的中国建设银行股份有限公司济宁高新支行享有的全部债权转让给张连芹，并于2014年9月11日将债权转让事宜通知债务人济宁开关厂、李伟、展镇。2014年9月12日，申请执行人山东祥通塑料集团有限公司和第三人张连芹均向本院申请变更申请执行人为张连芹。本院认为，本案权利人的变更是申请执行人山东祥通橡塑集团有限公司与权利受让人张连芹双方自愿申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，裁定如下：
变更张连芹为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22193号
罪犯付立根，男，汉族，1951年12月20日出生于云南省云龙县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月三日作出（2006）大中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人付立根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付立根不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）云高刑终字第845号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二〇〇八年六月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3310号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2152号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年十月三十一日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付立根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付立根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付立根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯付立根减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2026年3月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执16号
申请执行人长白朝鲜族自治县长源商店依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初368号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人全顺爱给付10000元。现全顺爱主动履行给付欠款10000元、案件受理费150元及执行费50元。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年三月十六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执79-1号
申请执行人张贵平，男，1989年2月17日生，汉族。
被执行人李培林，男，1992年3月4日生，汉族。
被执行人李海清，男，1972年10月20日生，汉族。
本院在执行张贵平与李培林、李海清健康权纠纷一案，申请执行人张贵平依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7447号民事判决书，于2016年1月9日向本院申请执行，执行的标的为8718元，本院依法受理。执行中，被执行人表示其因该案件给申请执行人垫付200元罚款，申请执行人同意扣除该垫付款200元被执行人支付其8518元（已支付）。本案执行费50元申请执行人李培林、李海清已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）陕0112民初7447号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月六日
书记员 郑 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1590号
申请人：邢作宾，男，1957年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被执行人：王红梅，女，1986年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被执行人：吴霞，女，汉族，甘肃省张掖市人
被执行人：王光宇，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人
申请执行人杨文新与被执行人王红梅、吴霞、吴光宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第536号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款149350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王红梅、吴霞、吴光宇有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第536号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终807号
上诉人（原审被告）：洛阳耀辰置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号申泰新世纪广场第*幢*单元**层**号。
法定代表人：邓荣信，该公司董事长。
委托代理人：吴文杯，男。1963年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司员工。
委托代理人：赵宏丽，女，1985年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周定美，女，1970年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：马啸，男，1970年4月14日出生，汉族，住址同上，系周定美丈夫。
上诉人洛阳耀辰置业有限公司因与被上诉人周定美租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳耀辰置业有限公司于2017年3月13日向本院提交撤诉申请，以双方当事人已达成和解协议为由，自愿撤回上诉。
本院认为：洛阳耀辰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳耀辰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人洛阳耀辰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月十三日
书记员 姚显营
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初634号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告何敢官，男，1958年4月2日出生，壮族，农民，住广西马山县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告何敢官、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬9657元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬9657元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何敢官辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬9657元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬9657元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告何敢官系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1426号
原告：张升，男，汉族，1975年11月21日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被告：宁德市欧雅电子商务有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：王孔京，该公司董事长。
本院在审理原告张升诉被告宁德市欧雅电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告张升于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张升撤回起诉。
案件受理费182.5元，减半收取92元，由原告张升负担。
审判员 杜金山
二〇一六年十一月七日
书记员 刘竹艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1426号原告：张升，男，汉族，1975年11月21日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被告：宁德市欧雅电子商务有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：王孔京，该公司董事长。本院在审理原告张升诉被告宁德市欧雅电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告张升于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张升提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张升撤回起诉。案件受理费182.5元，减半收取92元，由原告张升负担。审判员杜金山二〇一六年十一月七日书记员刘竹艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2909号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告姚花鸣。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1580元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保146号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（统一社会信用代码，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：曾洪文，律师。
委托代理人：纪承志，实习律师。
被申请人：林波，男，汉族，生于1986年1月23日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人林波名下的川双环牌小型汽车（车辆识别代码）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号，保险金额人民币100万元。大写：壹佰万元整）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林波名下的川JB31**双环牌小型汽车（车辆识别代码一辆，查封期限为两年，从2017年6月13日起至2019年6月12日止，查封期间禁止任何单位和个人过户、转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币5000元，由申请人陈友树垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月十三日
书记员 张凯泓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2352-3号
申请执行人成都市万豪典当有限责任公司，住所地:成都市青羊区。
法定代表人徐彦，董事长。
被执行人成都市建工立豊建筑安装有限责任公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人代克鑫。
成都市万豪典当有限责任公司诉成都市建工立豊建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7234号民事调解书已发生法律效力，成都市万豪典当有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人成都市建工立豊建筑安装有限责任公司全资子公司乐山泛华置业有限公司名下位于乐山市市中区人民东路的房屋，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第7234号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖金龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第348号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
被告高某，男，住同原告。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2015年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割，共同债务依法承担；要求诉讼费由原告承担。
被告高某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识，1987年5月23日登记结婚，婚生男孩高某某。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年4月16日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区三台子街道梅江东社区委员会居住证明及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一五年五月十九日
书记员 徐筝慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5724号
原告：侯双芬，女，汉族，1980年1月7日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告侯双芬与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月六日
书记员 杜 斌
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初178号
原告高雨，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告李晓春，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告高雨诉被告李晓春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雨到庭参加了诉讼，被告李晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高雨诉称，2012年至2013年期间，被告多次从我处购买煤炭，货款共计16000元。经我多次索要，被告以各种理由推拖至今，故我诉至法院要求被告立即还款。
被告李晓春在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告经营销售煤炭生意，被告于2012年12月3日至2013年5月31日间在原告处赊购煤炭，共计欠原告货款人民币16000元，并为原告出具借条一份，约定2014年2月底还清此款。到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至本院要求被告立即还款。
上述事实有原告的陈述以及提供的借条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。被告欠原告货款人民币16000元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓春于本判决生效后十日内给付原告高雨货款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告李晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 王 强
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 映
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第3239号
原告：周福生，男，1985年1月15日出生，现住通化市东昌区。
被告：樊燕宁，女，1987年8月9日出生，现住通化市东昌区。
原告周福生与被告樊燕宁不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，2016年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周福生到庭参加了诉讼。被告樊燕宁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周福生向本院提出诉讼请求：要求被告樊燕宁偿还借款5000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因急用2向原告借款5000元，约定借款期限1个月。2016年6月21日，原告按照被告的要求汇款至被告所有的中国银行账户。借款到期后，被告拒绝还款并声称原告自愿往其账户汇款，故诉讼至法院，维护原告的合法权益。
被告樊燕宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原同为青花小苑酒店的员工，2016年6月21日，原告向被告账户汇款5000元，原告主张该款系被告向其借款。在庭审当日，被告未到庭，法庭二次电话要求被告到庭参加诉讼，但被告拒绝。经与被告通话确认，被告承认收到了5000元，原告也向其催要过该款，但否认与原告存有借贷关系，被告认为存入其账户的款就归其所有，拒绝返还。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间系民间借贷法律关系还是不当得利法律关系，原告的诉讼请求是否支持。
原告主张，该5000元系被告樊燕宁向其借款，被告应当偿还。
被告抗辩主张，承认收到了该笔款项，但不承认双方存有借款关系，拒绝返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告提交的ATM机存款凭条，证明了2016年6月21日，原告通过中国银行ATM机向中国银行卡号为X账户汇款5000元。原告提交的银行交易流水查询，证明了中国银行卡号为X账户，在2016年6月21日收到5000元。原告申请本院调取的X账户信息，证明了卡号为X号账户为被告樊燕宁持有，在2016年9月21日其将该账户注销，重新开立了新账户。根据原告提交的证据，只能证明原告通过中国银行ATM机向被告账户汇款5000元，并不能证明该款项的性质为民间借贷关系，且被告否认双方存有民间借贷关系，故原告主张双方存有民间借贷法律关系不能成立。事实上被告承认收到了原告的该笔汇款，虽然否认双方存有民间借贷关系，但是其未能说明该款项的性质，其主张“款在其银行卡内，该款项就归其所有。”被告的观点没有合法根据，其取得的利益为不当利益，给原告造成了损失，故被告应当将该款项返还原告。被告占用原告款项期间存在孳息，被告应当承担占用该款项期间的银行利息，按照中国银行同期同类定期存款利率计算。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告樊燕宁于本判决生效后立即返还给原告周福生5000元，并承担2016年6月21日至该款项返还时止期间的利息，按照中国银行同期同类定期存款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告樊燕宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘一博
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1241号
原告：孙殿学，男，1971年4月4日出生，汉族，住吉林省-白城市。
被告：王景文，男，1973年1月12日出生，汉族，住吉林省-白城市。
孙殿学与王景文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告孙殿学于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙殿学撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担
审判员 郭凤春
二〇一八年八月十五日
书记员 吴晓婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1468号
申请执行人吕宿,男,1962年4月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人吴炳汉，男，1976年9月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人吴本勇，男，1958�4月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人吕宿与被执行人吴本勇、吴炳汉民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人吴本勇、吴炳汉于判决书生效后应支付给申请人吕宿163876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了吴本勇、吴炳汉的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现吴本勇、吴炳汉有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行吴本勇、吴炳汉163876元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未�本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王雷
执行员 李磊
执�员孟吉祥
二〇一六年十月十二日
书记员 邓曼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1418号
罪犯彭斌，男，1984年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年7月8日作出（2011）陂刑初字第176号刑事判决，认定被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年；2016年3月1日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭斌的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年9月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3351号
罪犯祖国强，男，1976年3月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月16日作出（2015）九法刑初字第00633号刑事判决，认定祖国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯祖国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祖国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖国强减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月22日起至2017年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 熙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2017号
原告:魏留刚，男，汉族，生于1978年10月1日，小学文化，农民，住上蔡县。
被告：朱小怀（又名朱怀），男，汉族，生于1975年7月23日，农民，住上蔡县。
原告魏留刚与被告朱小怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏留�到庭参加诉讼，被告朱小怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏留刚诉称，被告朱怀于2015年5月20日购买原告家具，经结算，被告欠货款20000元，并向原告出具欠条一份。该款经原告追要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付所欠货款20000元及利息。
被告朱小怀未答辩。
经审理查明，原告在郑州经营家具生意，被告曾在上蔡县朱里镇开有家具店。2015年5月20日，被告从原告处购买沙发在其经营的店里销售，经结算被告下欠原告沙发款20000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠魏留刚20000元（贰万）元，朱怀，2015、5、20”。被告朱小怀至今未支付沙发款20000元。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，原告提交的欠条一份，证人冯某证据在卷佐证。
本院认为，原告魏留刚将沙发出售给被告朱小怀，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。后经双方结算，被告朱小怀下欠原告魏留刚沙发款20000元，并向原告魏留刚出具欠条一份，双方债权债务关系成立。被告朱小怀应当在原告向其追要沙发款后及时的将所拖欠的沙发款20000元支付原告，故对原告魏留刚要求被告朱小怀支付下欠沙发款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告魏留刚要求被告支付利息的诉请请求，因双方并未就20000元沙发款约定利息，故对其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小怀于本判决生效之日起10日内支付原告魏留刚沙发款20000元。
二、驳回原告魏留刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱小怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 单秀春
二〇一七年八月七日
书 记 员 程 帅
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初592号
原告：李荣堂，男，1974年11月25日出生，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告李荣堂与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荣堂的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
李荣堂向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5038元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年4月10日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以37944元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元5层的502号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的�件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告李荣堂与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告李荣堂所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5038元，经本院核实为5037.94元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5037.94元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告李荣堂违约金5037.94元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
福建省福州市仓山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第853号
申请执行人毛道英，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人毛道英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）591号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效�律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）591号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02510号
罪犯刘步波，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）盐刑二初字第0015号刑事判决，认定被告人刘步波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。刑期自2006年6月26日起至2020年6月25日止。2007年1月9日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年10月30日作出（2009）锡刑执字第3282号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4327号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2016年8月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘步波在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘步波在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2012年12月、2014年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯刘步波予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘步波悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘步波判决后已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯刘步波自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘步波减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年8月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2406号
原告：宋根成，男，1956年1月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌电视台，住所许昌市东城区八一路东段。
法定代表人：李海彬，该台台长。
委托诉讼代理人：魏莹，女，1978年10月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师。
原告宋根成与被告许昌电视台名誉权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋根成，被告许昌电视台的委托诉讼代理人蒋德清、魏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋根成向本院提出诉讼请求：1.要求被告通过许昌电视台、许昌日报、许昌晨报等媒体在许昌市范围内向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.要求被告赔偿原告名誉及精神损失费1元人民币；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月份，被告许昌电视台播出的新闻节目中对于2015年12月23日原告牛厂、房屋被强制拆迁的事实进行了不实报道和未经调查的评论，称宋某意图不当等诽谤词语给原告造成了巨大的精神痛苦和名誉影响，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定诉至法院。
被告许昌电视台辩称：根据原告的诉状，被告于2015年12月在新闻栏目播出的相关报道并不失实，也无语言表达不当，不存在侵害名誉权，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告宋根成为证明被告许昌电视台的涉案新闻报道存在不实及被告许昌电视台在新闻报道中对原告存在诽谤的事实，向本院依法提交了对照电视台播放的涉案新闻报道的文字整理资料一份（第一组）、许昌市半截河办事处出具的信息公开回函一份（第二组）、征地拆迁协议一份（第三组）、许昌市国土资源局东城区分局向原告出具的回函一份（第四组）及7分28秒至11分39秒的录音光盘（第五组）；被告许昌电视台为反驳原告宋根成的主张，向本院依法提交了许昌市东城区综合执法局、许昌市魏都区半截河办事处、河南百正置业有限公司出具的证明各一份（第一组）及涉案的新闻报道视频资料（第二组）。经审核，本院认为，原告提交的前四组证据具有真实性、合法性，但其与本案待证事实缺乏关联性，故本院对该四组证据的证明力不予确认。原告提交的第五组证据非完整的录音证据，且原告未提供其他证据对其证明目的予以佐证，故本院对该组证据的真实性不予确认，对其证明力不予确认。对于被告许昌电视台提交的第一组证据，该组证据中的三份证明属于由单位出具证明材料的性质，由许昌市东城区综合执法局、许昌市魏都区半截河办事处、河南百正置业有限公司所出具的该三份证明中均加盖有单位公章并由单位负责人签字，经向该三个单位进行调查核实，该三份证明确为该三个单位的真实意思表示，被告提交的该组证据具有真实性、合法性。另从该三份证明的内容看，该三份证明与本案的待证事实直接相关，与本案具有关联性，故本院对被告许昌电视台所提交的该组证据的证明力予以确认。被告许昌电视台提交的第二组证据系视频资料，其与被告许昌电视台播出的新闻报道相一致，故本院对被告许昌电视台提交�该组证据的真实性予以确认。
根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2015年12月23日，许昌市东城区制止私搭乱建办公室组织执法人员对包括原告宋根成在其责任田上所建的生活用房（8间）、牛棚（棚高5米）在内的多处房屋进行强制拆除。2015年12月24日，被告许昌电视台对此进行了新闻报道，报道内容为：“12月23号上午，东城区组织执法人员570人和拆除机械车辆130台，对魏武大道与新东街交汇处东南方向的瑞福苑项目用地内久拖不决的私搭乱建房屋、场院实施依法强制性拆除，这是东城区春节前项目征拆集中攻坚月活动启动以来的首次大规模依法拆除行动，该地块的四处私搭乱建的房屋及场院占地约20亩，隶属东城区半截河办事处刘庄社区。2011年，该地块作为商住用�出让后，由于违章建设的房屋和场院致使项目部分工程至今未能开工建设，其中一处违章建设养牛场场院业主宋某意图不当得利500万元，并以此为由拒绝拆除违章建筑。久拖不决的项目遗留问题不仅造成开发企业的经济损失，也制约了区域内已拆迁居民的安置建设工作，在多次下达自行拆除通知多方与当事人协商无果情况下，东城区依法对宋某等五户私搭乱建违章建筑实施了依法强制拆除。据悉，项目征迁集中攻坚月中东城区将着重对高铁站前广场商务区、魏武大道、莲城大道、智慧大道商业街区、城市中轴线、科技广场周边区域内遗留的私搭乱建开展依法拔钉清障活动”。2016年7月21日，许昌市东城区综合执法局、许昌市魏都区半截河办事处、河南百正置业有限公司出具证明各一份，内容为：“关于魏都区半截河办事处刘庄村宋根成所办�厂拆迁一事，宋根成所建牛厂被认定为非法建筑，村、办事处、项目工作组多次做其思想工作。宋根成以索要500万为由，拒不配合拆迁。因该牛厂属私搭乱建，2015年12月23日东城区制止私搭乱建办公室组织相关部门配合办事处实施强制拆除”。
本院认为：名誉权是指公民或法人所有的就其品质、信誉、才干、声望等获得的社会评价不受他人侵犯的权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。侮辱、诽谤是损害他人名誉权的两种主要方式。侮辱是指以书面、口头等方式，公然贬低他人人格，毁损他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。本案中，原告宋根成认为被告许昌电视台在新闻报道中使用了诽谤性词语。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”，也就是说，侵害名誉权的责任构成要件共有四个，即：受害人存在名誉被损害的事实；行为人实施了以侮辱、诽谤等方式诋毁他人名誉的违法行为；违法行为与损害后果之间存在因果关系；行为人主观上有过错。本案中，被告许昌电视台所播出的涉案新闻报道与许昌市东城区综合执法局、许昌市魏都区半截河街道办事处、河南百正置业有限公司所出具的证明内容相一致，被告许昌电视台不存在捏造虚假事实、损害他人名誉的意思表示，主观上无过错。因此，被告许昌电视台对原告宋根成并不构成名誉侵权。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋根成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 叶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3752号
申请执行人：徐广红，女，1975年6月7日生，汉族，住东阿县。
申请执行人：孙明焱，男，1973年7月1日生，汉族，住住址同上，系徐广红之夫。
被执行人：郭冬军，男，1977年8月23日生，汉族，住聊城市。
被执行人：徐红杰，女，1978年2月9日生，汉族，住聊城市。
本院于2016年4月8日作出的（2015）聊东民初字第3556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐广红、孙明焱向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执3752号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘小兵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1393号
原告：张凤生。
委托代理人：刘丽杰。
被告：袁荟明。
原告张凤生诉被告袁荟明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告张凤生的委托代理人刘丽杰，被告袁芸明到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤生诉称：原、被告于2014年12月27日因债务产生纠纷，被告将原告打伤，原告就治于磐石市人民医院，住院17天，共花去医疗费4，999.95元。
被告袁芸明辩称：同意赔偿原告医疗费4，999.50元，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月27日10时30分左右，在磐石市呼兰镇禹丰家园售楼处，禹丰嘉园售楼处举行开盘仪式，原告张凤生拿着花圈往售楼处走，被告上前阻拦并将原告打伤。原告张凤生受伤后到磐石市医院住院治疗17天。原告要求的合理费用为：医药费4，999.50元，护理费1，488.96元（124.08元×12天），住院伙食补助费1,700.00元（100.00元×17天），误工费2，109.36元（124.08元×17天），合计10，297.82元。
以上事实有磐石市公安局对袁芸明、耿明发、毕淑燕询问笔录、张凤生住院病历、医药费票据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告袁芸明将原告张凤生打伤，被告袁芸明应当赔偿原告的损失。本案中，禹丰嘉园售楼处举行开盘仪式，而原告张凤生拿着花圈往售楼处走，被告上前阻拦并将原告打伤，原告对于自己的损害存在一定过错。本院根据本案案情以及原告的过错程度确定其自身承担损失的10%责任。本院确定被告袁芸明承担原告合理损失的90%责任即9,268.08元（10，297.82元×90%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁芸明于本判决发生法律效力后一次性赔付原告张凤生医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计9,268.08元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告袁芸明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 韩泽洁
二〇一六年八月三十日
书记员 房 颖
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第229号
申请执行人高鹏，男，汉族。
被执行人王志江，男，汉族。
本院在办理申请执行人高鹏申请执行王志江买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人账户存款。现被执行人暂无执行能力。给付申请人。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 许晓明
代理审判员 杨雪松
二〇一七年六月十七日
书 记 员 田力军
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执383之3号
申请执行人：唐桦，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县林业局宿舍。
被执行人：蒋建明，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县紫云山林场金竹工区透气队**号。
被执行人：刘冬华，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县紫云山林场金竹工区透气队**号，系被执行人蒋建明之妻。
申请执行人唐桦申请执行蒋建明、刘冬华借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第1204号民事判决书已经发生效力且已过履行期限，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5万元。本院在强制执行过程中执行到位620元,另未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年八月三十日
书记员 曾 卉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1061号
民事判决书
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。
被告张旭，住内蒙古自治区包头市。
被告张振文，住内蒙古自治区包头市。
二被告委托代理人张振亮，住内蒙古自治区包头市。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告张旭、张振文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玉芝，被告张旭、张振文的委托代理人张振亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社诉称，2011年12月13日，被告张旭向原告借款300万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2011年12月13日至2012年11月29日，约定借款利率为月利率5.47‰上浮130%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文与原告签订了《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80022**号房屋为借款人张旭提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人张旭偿还本金89.84元，剩余本金2999910.16元未偿还；偿还了2011年12月13日至2012年12月31日的利息共计381453.55元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2999910.16元及利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告张旭辩称，原告说的情况属实，贷款事实清楚，对借款本息都认可，只是现在经济困难，导致未能及时还款，希望原、被告双方协商约定还款期限。利息、罚息太高，承担不起，希望原告给予减免。
被告张振文答辩意见同被告张旭一致。
经审理查明，2011年12月13日，被告张旭向原告借款300万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2011年12月13日至2012年11月29日，约定借款利率为月息5.47‰上浮130%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文与原告签订了《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80022**号房屋为借款人张旭提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人张旭偿还本金89.84元，剩余本金2999910.16元未偿还；偿还2011年12月13日至2012年12月31日的利息共计381453.55元。担保人张振文未履行抵押担保责任。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、公证书、《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》以及《抵押担保借款合同》，均未违反法律法规的强制性规定，且系合同双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。合同当事人应全面履行各自的合同义务。固阳县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，借款人张旭未按约定全部偿还借款本息，担保人张振文未履行抵押担保责任。故原告请求被告张旭偿还借款本金2999910.16元以利息的主张，证据充分，本院予以支持。因担保人张振文已经提供抵押担保，故也因在担保的范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告张旭于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金2999910.16元及利息（在月利率5.47‰上浮130%水平上加收50%计算，从2013年1月1日计至本息还清之日止）。
二、被告张旭如不履行上述第一项付款义务，原告固阳县农村信用合作联社对被告张振文提供的抵押房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80022**号）依法折价或者拍卖、变卖的价款，在被告齐保全未清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50496元，由被告张旭、张振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任忠利
人民陪审员 柳智明
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1061号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。
被告张旭，男，1986年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告张振文，男，1966年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
二被告委托代理人张振亮，男，汉族，1963年8月4日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告张旭、张振文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玉芝，被告张旭、张振文的委托代理人张振亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社诉称，2011年12月13日，被告张旭向原告借款300万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2011年12月13日至2012年11月29日，约定借款利率为月利率5.47‰上浮130%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文与原告签订了《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80022**号房屋为借款人张旭提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人张旭偿还本金89.84元，剩余本金2999910.16元未偿还；偿还了2011年12月13日至2012年12月31日的利息共计381453.55元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2999910.16元及利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告张旭辩称，原告说的情况属实，贷款事实清楚，对借款本息都认可，只是现在经济困难，导致未能及时还款，希望原、被告双方协商约定还款期限。利息、罚息太高，承担不起，希望原告给予减免。
被告张振文答辩意见同被告张旭一致。
经审理查明，2011年12月13日，被告张旭向原告借款300万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2011年12月13日至2012年11月29日，约定借款利率为月息5.47‰上浮130%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文与原告签订了《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80022**号房屋为借款人张旭提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人张旭偿还本金89.84元，剩余本金2999910.16元未偿还；偿还2011年12月13日至2012年12月31日的利息共计381453.55元。担保人张振文未履行抵押担保责任。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、公证书、《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》以及《抵押担保借款合同》，均未违反法律法规的强制性规定，且系合同双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。合同当事人应全面履行各自的合同义务。固阳县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，借款人张旭未按约定全部偿还借款本息，担保人张振文未履行抵押担保责任。故原告请求被告张旭偿还借款本金2999910.16元以利息的主张，证据充分，本院予以支持。因担保人张振文已经提供抵押担保，故也因在担保的范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告张旭于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金2999910.16元及利息（在月利率5.47‰上浮130%水平上加收50%计算，从2013年1月1日计至本息还清之日止）。
二、被告张旭如不履行上述第一项付款义务，原告固阳县农村信用合作联社对被告张振文提供的抵押房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80022**号）依法折价或者拍卖、变卖的价款，在被告齐保全未清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50496元，由被告张旭、张振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任忠利
人民陪审员 柳智明
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1061号民事判决书原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。法定代表人刘俊义，系该社理事长。委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。被告张旭，住内蒙古自治区包头市。被告张振文，住内蒙古自治区包头市。二被告委托代理人张振亮，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县农村信用合作联社诉被告张旭、张振文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玉芝，被告张旭、张振文的委托代理人张振亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社诉称，2011年12月13日，被告张旭向原告借款300万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2011年12月13日至2012年11月29日，约定借款利率为月利率5.47‰上浮130%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文与原告签订了《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80022**号房屋为借款人张旭提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人张旭偿还本金89.84元，剩余本金2999910.16元未偿还；偿还了2011年12月13日至2012年12月31日的利息共计381453.55元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2999910.16元及利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。被告张旭辩称，原告说的情况属实，贷款事实清楚，对借款本息都认可，只是现在经济困难，导致未能及时还款，希望原、被告双方协商约定还款期限。利息、罚息太高，承担不起，希望原告给予减免。被告张振文答辩意见同被告张旭一致。经审理查明，2011年12月13日，被告张旭向原告借款300万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2011年12月13日至2012年11月29日，约定借款利率为月息5.47‰上浮130%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文与原告签订了《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80022**号房屋为借款人张旭提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人张旭偿还本金89.84元，剩余本金2999910.16元未偿还；偿还2011年12月13日至2012年12月31日的利息共计381453.55元。担保人张振文未履行抵押担保责任。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、公证书、《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》以及《抵押担保借款合同》，均未违反法律法规的强制性规定，且系合同双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。合同当事人应全面履行各自的合同义务。固阳县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，借款人张旭未按约定全部偿还借款本息，担保人张振文未履行抵押担保责任。故原告请求被告张旭偿还借款本金2999910.16元以利息的主张，证据充分，本院予以支持。因担保人张振文已经提供抵押担保，故也因在担保的范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告张旭于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金2999910.16元及利息（在月利率5.47‰上浮130%水平上加收50%计算,从2013年1月1日计至本息还清之日止）。二、被告张旭如不履行上述第一项付款义务，原告固阳县农村信用合作联社对被告张振文提供的抵押房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80022**号）依法折价或者拍卖、变卖的价款，在被告齐保全未清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50496元，由被告张旭、张振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  任忠利人民陪审员  柳智明人民陪审员  乔 娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  武整通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异16号
案外人侯怀中，男，汉族，1967年5月26日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯怀中对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯怀中称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元601号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，案外人侯怀中提供的购房合同显示2015年1月10日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元601号房屋，双方约定购房款总计582205元。中奥公司当天出具收据证明侯怀中共计支付房款582205元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。本院审查异议期间，侯怀中称其2013年借款给中奥公司股东胡俊清，其后中奥公司收回借条，向其开具一张582205元的收据，并签订了购房合同，以此抵账。
本院认为，案外人侯怀中提交的证据不能证实商品房买卖的真实性，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回侯怀中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异16号案外人侯怀中，男，汉族，1967年5月26日出生，住河南省淮阳县。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯怀中对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯怀中称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元601号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，案外人侯怀中提供的购房合同显示2015年1月10日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元601号房屋，双方约定购房款总计582205元。中奥公司当天出具收据证明侯怀中共计支付房款582205元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。本院审查异议期间，侯怀中称其2013年借款给中奥公司股东胡俊清，其后中奥公司收回借条，向其开具一张582205元的收据，并签订了购房合同，以此抵账。本院认为，案外人侯怀中提交的证据不能证实商品房买卖的真实性，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回侯怀中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一八年二月二十七日书记员  张雅岚
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初205号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭明月，男，1986年6月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2017年3月13日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人郭明月犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人郭明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月2日14时许，被告人郭明月途经龙岩市新罗区西陂泉龙医药连锁安康药店路边时，碰见向其借款的陈某。被告人郭明月向陈某讨要借款未成，双方发生争执并引发打架，被告人郭明月用花盆砸及拳打脚踢将陈某打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。
2016年10月13日，公安机关电话通知被告人郭明月到案接受调查。同年11月18日，被告人郭明月与被害人陈某达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人郭明月在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，借条及谅解书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人陈某的陈述，证人何某的证言，被告人郭明月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明月故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人郭明月主动投案，并如实供述罪行，属自首；且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡丹(代)
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初205号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人郭明月，男，1986年6月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2017年3月13日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人郭明月犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人郭明月到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月2日14时许，被告人郭明月途经龙岩市新罗区西陂泉龙医药连锁安康药店路边时，碰见向其借款的陈某。被告人郭明月向陈某讨要借款未成，双方发生争执并引发打架，被告人郭明月用花盆砸及拳打脚踢将陈某打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。2016年10月13日，公安机关电话通知被告人郭明月到案接受调查。同年11月18日，被告人郭明月与被害人陈某达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人陈某谅解。上述事实，被告人郭明月在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，借条及谅解书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人陈某的陈述，证人何某的证言，被告人郭明月的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明月故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人郭明月主动投案，并如实供述罪行，属自首；且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 盛 贺二〇一七年三月二十四日书记员 胡丹(代)附相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初610号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地:四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码:91512021709003136Q。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:荣胜,男,中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告:吴廷胜,男,1972年5月9日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:刘昌文,男,1963年5月15日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:石学军,男,1971年9月15日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:刘昌荣,男,1964年9月24日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告吴廷胜、刘昌文、石学军、刘昌荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行送达了预交受理费通知书,通知其于2017年3月3日前向本院预交受理费264元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉处理。
审判员 刘 念
二〇一七年三月十五日
书记员 苏霖（代）