云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终754号
上诉人（原审原告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。
统一社会信用代码：915300000546747214。
负责人：李华辉，总经理。
委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：鲁广军，男，1986年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
被上诉人（原审被告）：陈力，男，1963年5月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审被告）：营口祥云物流运输有限公司，住所地盖州市万福镇万福街。
统一社会信用代码：91210881699447008U。
法定代表人：单野，经理。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险云南分公司）因与被上诉人鲁广军、陈力、营口祥云物流运输有限公司（以下简称营口祥云物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2823民初969号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人诚泰保险云南分公司的委托诉讼代理人李剑文到庭参加了诉讼，被上诉人鲁广军、陈力、营口祥云物流公司经本院传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诚泰保险云南分公司上诉请求：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2823民初969号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。其理由是：1、上诉人一审提交的《运输协议》及《出险通知书》已经证实鲁广军、陈力系涉案标的物的承运人及驾驶员，根据《中华人民共和国合同法》的规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”因此，鲁广军、陈力对所承运的货物灭失承担的是无过错赔偿责任；2、由于一审中鲁广军、陈力未出庭应诉、未发表任何答辩意见，也未提交任何的证据材料来反驳上诉人的诉请，在承运关系已明确，运输协议未约定不可抗力的情形下，鲁广军、陈力所承运货物己灭失，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任系法定责任，上诉人有权向承运人行使追偿权，而本案在承运人已放弃辩解的情况下，一审未判令承运人承担赔偿责任不当；3、依据上诉人一审所提交的《事故证明》、《查勘报告》等证实，本案系承运车辆因长下坡、长时间使用刹车至过热发生火灾导致运输货物灭失。由此可知承运人对车辆未能安全运输存在对车辆疏于管理和疏于防范的过错。综述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鲁广军、陈力、营口祥云物流公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
上诉人诚泰保险云南分公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令鲁广军、陈力、营口祥云物流公司连带赔偿诚泰保险云南分公司210007.44元；2.诉讼费由鲁广军、陈力、营口祥云物流公司承担。
一审法院确认本案法律事实：云南鼎钲物流有限公司与鲁广军签订运输协议，约定由鲁广军为其运输货物自磨憨至广州，2015年10月29日，陈力、鲁广军驾驶辽Ｈ-×××××、辽Ｈ×××××号承运车辆行驶至昆磨高速287公里+700米路段时起火自燃，导致保险标的物受损。云南鼎钲物流有限公司为受损的货物在诚泰保险公司处购买了国内水路、陆路货物运输保险，事故发生后，云南鼎钲物流有限公司向诚泰保险云南分公司提出索赔，诚泰保险云南分公司于2015年11月19日依据保险合同约定支付保险金210007.44元，现诚泰保险公司以该事故系基于驾驶员鲁广军、陈力的过错造成，营口祥云物流公司作为承运车辆的所有人，其应承担连带责任为由，诉至一审法院。一审查明，鲁广军所驾驶车辆挂靠在营口祥云物流公司。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，营口祥云物流公司提供的证据能证实鲁广军与营口祥云物流公司之间形成挂靠法律关系，虽其主张其与鲁广军签订的服务合同明确约定了免责条款，但该条款系内部约定，不具有对抗第三人的效力，故祥云物流公司应与鲁广军承担连带责任。保险代位求偿权是指保险人依照法律规定享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损失负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。诚泰保险云南分公司与云南鼎钲物流有限公司之间是保险合同法律关系，云南鼎钲物流有限公司与驾驶人鲁广军、陈力之间是运输合同法律关系。鲁广军、陈力为云南鼎钲物流有限公司运输货物过程中，发生车辆自燃导致货物严重毁损并造成损失的情形属于保险事故，云南鼎钲物流有限公司在既可要求鲁广军、陈力赔偿，也可向诚泰保险云南分公司索赔的情况下，选择向诚泰保险云南分公司索赔，诚泰保险云南分公司在向云南鼎钲物流有限公司履行保险理赔义务后，依法取得了代位行使被保险人云南鼎钲物流有限公司要求陈力、鲁广军赔偿的权利。诚泰保险云南分公司虽然依法取得了对鲁广军、陈力的代位求偿权，但其并未向法院提供本案所涉标的物发生损害，系由鲁广军、陈力在运输过程中的责任或过错所造成的相关依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对诚泰保险云南分公司的诉讼请求一审法院不予支持。综述，一审法院依据《中华人民共和国民保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：驳回诚泰保险云南分公司的诉讼请求。案件受理费4450元，由诚泰保险云南分公司负担。
二审期间，上诉人未向本院提交任何证据，上诉人对一审确认的法律事实无异议。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实基本一致。
本院认为，诚泰保险云南分公司依据保险合同向云南鼎钲物流有限公司进行理赔后依法取得了云南鼎钲物流有限公司与鲁广军之间运输合同的代位权。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”承运人鲁广军没有证据证明货物的毁损具有法定免陪的情形。因此，承运人鲁广军应当向托运人即诚泰保险云南分公司承担赔偿责任。由于鲁广军的车辆是挂靠营口祥云物流公司承接运输，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，营口祥云物流公司应当对损失承担连带赔偿责任。至于陈力既不是运输合同当事人也不是车辆所有人，不应按照运输合同承担责任。一审对此认定不当，本院予以纠正。
综上所述，诚泰保险云南分公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2823民初969号民事判决；
二、鲁广军在本判决生效后十日内向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司赔偿损失210007.44元；
三、营口祥云物流运输有限公司对鲁广军的上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4450元，由鲁广军、营口祥云物流运输有限公司共同负担；二审案件受理费4450元，由鲁广军、营口祥云物流运输有限公司共同负担。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司预交的一、二审案件受理费，法院不再清退，由鲁广军、营口祥云物流运输有限公司径付诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张秋林