wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂04执73号申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。被执行人丁新华，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。现在桂林英山监狱服刑。被执行人刘嘉威，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍所在地藤县。现在桂林英山监狱服刑。被执行人黎林培，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。现在钟山监狱服刑。本院在执行已经发生法律效力的（2015）梧刑一初10号刑事判决书一案中，依法向被执行人丁新华、刘嘉威、黎林培发出执行通知书和报告财产令，并调查被执行人丁新华、刘嘉威、黎林培的个人财产线索，没有发现其有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人丁新华、刘嘉威、黎林培有其他可供执行的个人财产,本次没收个人财产和罚金的执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）梧刑一初10号刑事判决书中第一、二、三项中没收个人财产和罚金的本次执行程序。待日后发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜桂南审判员  覃延昌审判员  邱 良二〇一七年三月九日书记员  岑应麟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11916号
罪犯张沙沙，女,1986年12月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑初字第701号刑事判决,以被告人张沙沙犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十四日以（2005）云高刑终字第2054号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第349号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张沙沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张沙沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张沙沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张沙沙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3553号
原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县
被告周广君，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告王久全诉被告周广君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久全的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周广君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久全诉称，2014年4月13日，被告周广君在他处赊购化肥1，840元，并为他出具欠据1份，约定利息1.5分。后他与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明被告周广君在原告处赊购化肥欠款1，840元的事实；
被告周广君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月13日，被告周广君在原告王久全处赊购化肥核款1，840元，并为原告出具欠据1份，约定利息1.5分。此欠款被告周广君至今未给付原告王久全。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告周广君在原告王久全处赊购化肥的事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的买卖合同成立并已经生效，被告周广君应当履行还款义务。原告主张利息的诉求，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广君给付原告王久全化肥款1，840元及逾期付款违约金（计算方法：自2014年4月13日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以1，840元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年十一月四日
书记员 刘洪伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1598号
原告：曹华芳，女，1973年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡正浩，男，1960年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告曹华芳与被告郭苏明、胡正浩、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。曹华芳、郭苏明、保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。胡正浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月1日11时48分许，郭苏明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿东阳市区振兴路由东向西直行至振兴路与东站路交叉口地段向左掉头时，与曹华芳驾驶的无牌二轮电动车沿振兴路由西向东直行时发生碰撞，造成二车受损、曹华芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭苏明负事故主要责任，曹华芳负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡正浩系肇事车辆的车主，其就该车向保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
四、曹华芳各项损失：医疗费3181.67元、住院伙食补助费120元、误工费1849.84元、护理费450元、交通费200元、车损650元，以上合计：6451.51元。
五、被告已垫付费用：郭苏明已垫付曹华芳800元。
六、曹华芳的诉请：1、判令郭苏明、胡正浩赔偿损失9161.67元；2、判令保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告郭苏明辩称：借用胡正浩的车辆使用时发生本案事故，已垫付曹华芳800元。保险公司辩称：原告主张的误工费、住院伙食补助费过高，营养费无依据，交通费由法院核定，对原告车辆定损为650元无异议，但原告未提供相关发票应扣除10%的税点，医保外费用不应由保险公司承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。曹华芳的合理损失6451.51元，应由保险公司在交强险限额内全部赔偿。郭苏明的赔偿责任均由保险公司予以承担，其在本案中无需再实际支付赔款，故其先行支付的800元应予返还。胡正浩在本案中不存在过错，曹华芳要求胡正浩承担责任于法无据，本院不予支持。胡正浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹华芳浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款6451.51元，上述款项汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告曹华芳应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告郭苏明800元。
三、驳回原告曹华芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹华芳负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年四月六日
书记员 陆 晴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1231号
被执行人：卢友中，男，1953年9月10日出生，63岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人卢友中犯拐卖妇女罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00407号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，卢友中犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1231号被执行人：卢友中，男，1953年9月10日出生，63岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人卢友中犯拐卖妇女罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00407号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，卢友中犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月四日书记员  戴 翔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2262号
原告:刘玉莲，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：梅剑，男，1993年8月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司。
原告刘玉莲诉被告梅剑、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘玉莲于2017年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉莲撤回对梅剑的起诉,刘玉莲诉中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司继续审理。
审判员 赵磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莲执字第352号
申请执行人大港头信用社
被执行人吴海珠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴海珠发出执行通知书，责令被执行人吴海珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海珠（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执188号
申请执行人：邢玉瑾，女，73岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：王世喜，男，68岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
邢玉瑾与王世喜财产损害赔偿纠纷一案,乌兰察布市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）乌民终字第00484号已经发生法律效力。由于被执行人王世喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢玉瑾向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初965号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]909号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员林珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日19时21分许，被告人杨某饮酒后驾驶皖K×××××号重型自卸货车沿宁波市鄞州区沿海中线由南向北行驶至沿海中线与穿咸线路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，扣押清单，发还清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，故本院对被告人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 阮雪蕾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2359号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邹某某，男，XX年XX月XX日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年8月22日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人龙海峰、官少鸣，广东众达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理本案后依法适用简易程序独任审理，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁瑞标出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人龙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人邹某某在东莞市道滘镇南城村第一综合市场二楼经营木生百货档。2014年7月20日左右，一名陌生男子通过电话联系邹某某推销淫秽色情光盘，邹某某以牟利为目的，以人民币1100元的价格向该男子购买了550张淫秽色情光盘，后将该批光盘摆放在其经营的百货档内，以每张光盘人民币4元的价格出售，共约销售30余张。同年8月22日15时许，公安人员对该百货档进行检查，查获疑似淫秽光盘517张（经鉴定，其中506张光盘属淫秽物品）。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人邹某某定罪处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
被告人邹某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭提出如下辩护意见：第一、被告人邹某某犯罪未遂；第二、被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；第三、被告人邹某某家庭较为困难。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邹某某以牟利为目的，于2014年7月20日开始在其实际经营的位于东莞市道滘镇南城村第一综合市场二楼的木生百货档贩卖淫秽色情光盘。同年8月22日15时许，公安民警对该百货档进行检查，查获疑似淫秽光盘517张（经鉴定，其中506张光盘属淫秽物品），随后，公安民警当场将被告人邹某某抓获归案。
上述事实，被告人邹某某亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人邹某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单及扣押照片，鉴定意见东莞市公安局淫秽物品检验鉴定书，书证到案经过、受案登记表、常住人口基本信息、个体工商户营业执照等，被告人邹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽影碟五百余张，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人邹某某以每张人民币4元的价格贩卖了30余张淫秽光盘的事实，经查，该指控仅有被告人邹某某的供述，没有购买淫秽光盘的人员的证言，且已售光盘未能缴回并作检验鉴定，证据不足，本院不予支持。
被告人邹某某归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人邹某某的行为是否系犯罪未遂，本院认为，被告人邹某某只要以牟利为目的，向他人购入五百多张淫秽影碟即完成犯罪，故，公诉机关及辩护人提出被告人邹某某系犯罪未遂的观点，本院不予采纳。但鉴于被告人邹某某用于销售的淫秽影碟五百余张已被公安机关缴获，未流入市场，本院酌情对被告人邹某某从轻处罚。
关于被告人邹某某的辩护人提出被告人邹某某家庭困难的辩护意见，本院认为，被告人邹某某家庭是否困难都不应当成为其犯罪的理由，也不应当成为犯罪后获得从轻的情节，故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人邹某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 雯
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5424-1号
申请执行人陈甫贵，男，1957年8月26日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被执行人赵燕，女，1970年9月1日出生，汉族，公司职工，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第214号申请执行人陈甫贵与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵燕应支付申请执行人陈甫贵执行款60000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年一月十八日
代书记员 蔡静燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0029号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人向某，男，1987年4月11日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被海安县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人向某于2013年8月至10月间，单独或分别伙同尹友鹏（已判决）、吕某（另行处理）至海安县墩头镇东湖村5组、6组、海安县城东镇五坝村17组等地，采用撬门、翻窗入室等手段，先后盗窃作案14起，窃得现金人民币合计450元及废旧机器零件、电饭煲、铁锅、香烟等物品，经鉴定，物品合计价值人民币1447.2元，款物合计价值人民币1897.2元。具体事实如下：
1.被告人向某于2013年8月间，先后两次伙同尹友鹏至海安县墩头镇东湖村5组机械室，撬门入室，窃得废旧机器零件共127.5公斤，经鉴定，物品合计价值人民币255元。
2.被告人向某于2013年8月的一天晚上，伙同尹友鹏至海安县墩头镇东湖村6组颜某经营的“颜大商店”，由尹友鹏负责望风，被告人向某撬窗欲实施盗窃，因有车辆经过而未能得逞。
3.被告人向某于2013年9月的一天晚上，伙同吕某至海安县城东镇五坝村17组李仁忠经营的“北郊水果大卖场”，由吕某望风，被告人向某用菜刀划破铁皮棚东侧彩钢墙板，扒洞潜入店内，窃得人民币170元及哈密瓜、香蕉、提子等水果，经鉴定，水果价值人民币108.2元。数日后，被告人向某独自又至上述地点，采用同样手段潜入店内，未窃得物品。
4.被告人向某于2013年9月的一天晚上，伙同尹友鹏至海安县海安镇林桥村12组陈德林经营的水果店，由尹友鹏望风，被告人向某钻窗潜入店内，窃得人民币130元。
5.被告人向某于2013年8月至9月间，先后两次至海安县墩头镇东湖村5组姜某家，翻窗入室，共窃得“品王盛鼎”酒8瓶、电饭煲、铁锅、油等物，经鉴定，物品合计价值人民币593元。
6.被告人向某于2013年9月的一天晚上，至海安县墩头镇东湖村6组徐某家，撬窗入室，窃得人民币150元及“芙蓉王”香烟3包、“红塔山”香烟2包、“半球”牌电水壶1只，经鉴定，物品合计人民币99元。
7.被告人向某于2013年9月至10月18日间，先后5次至海安县海安镇海安骏丰机电厂内，撬门进入该厂食堂及仓库，共窃得“威多福”牌电水壶1只及废旧机器零件181公斤等物品，经鉴定，电水壶及废旧机器零件价值合计人民币392元。
2013年10月18日23时许，海安县公安局工作人员在巡逻时发现被告人向某所骑电动车上有报废电机等物品，遂对其进行盘问，被告人不能说出所携带物品来源，存在盗窃嫌疑，后民警将其传唤至公安机关进行调查，经讯问，被告人向某如实供述了其多次盗窃的事实。
案发后，公安机关扣押赃物机器零件、电热水壶、电饭煲、铁锅等物品，其家属代为退出人民币1727.2元，已由公安机关发还给相应被害人。
另查明，被�人向某曾因犯盗窃罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元，2009年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯尹友鹏的供述，被害人姜某、颜某、徐某等人的陈述，证人吕某、韩某甲、韩某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、本院刑事判决书、刑满释放人员通知书、发破案经过、情况说明，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伙同他人盗窃部分系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在部分盗窃中系入户盗窃，可从重处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份�副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年二月十八日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初333号
原告：新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司，住所地新疆石河子市。
统一社会信用代码：9165900155244811OP。
法定代表人：张新贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：于海波，男，汉族，33岁。
原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司（以下简称红安天椒公司）与被告于海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月7日原告红安天椒公司申请王守阳作为第三人参加诉讼，本院于当日通知第三人王守阳参加诉讼。2016年8月10日，原告申请撤回对第三人王守阳的起诉，本院口头裁定准许。原告红安天椒公司的委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼，被告于海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
红安天椒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款42280元;2.要求被告支付逾期付款违约金3875元。
事实和理由：2014年2月，第二师二十一团六连保管王守阳从原告处领取红龙15辣椒种子,被告于海波购买使用了25.8公斤,每公斤2800元，被告已给原告支付货款30000元，余款42280元至今未付。根据买卖合同司法解释的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金3875元（计算标准：2015年1月1日至2016年8月31日期间20个月，按银行同期贷款5.5%计算）
被告于海波既无作出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院审理认定事实如下:2014年2月27日第二师二十一团六连保管王守阳根据连队安排，从原告红安天椒公司领取红龙15辣椒种子，连队职工如有需要购买该种子，到保管处领取。被告于海波从王守阳处领取红龙15辣椒种子25.8公斤，期间给原告支付货款30000元，剩余货款至今未付。另查明，2014年原告在第二师二十一团销售红龙15辣椒种子的价格是每公斤2800元。
上述事实有原告陈述、保管王守阳陈述及被告于海波签字的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的被告虽未直接从原告处购买辣椒种子，但根据本院查明认定的事实，被告从保管王守阳处领取的红龙15辣椒种子是原告所有的种子，故本案的实际出卖人是原告红安天椒公司，被告自愿领取原告所有的种子，应视为同意购买原告的种子，另外被告已向原告支付了部分货款，原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告作为买受人应当支付剩余价款。但被告未履行支付价款的义务，应承担违约责任。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，原被告双方虽未明确约定价款，但根据查明的事实，2014年红龙15辣椒种子每公斤单价为2800元，故原告要求被告按照每公斤2800元的价格支付货款的请求,有事实和法律依据，本院予以支持。原告购买被告红龙15辣椒种子共计25.8公斤,每公斤2800元,共计货款为72240元,原告已支付货款30000元,余款42240元未支付。故被告应向原告支付货款42240元。对原告请求货款超出部分不予支持。关于原告主张逾期付款违约金的请求，因双方未约定逾期付款违约金，故本院不予支持。被告于海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证、辩论权利的放弃。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于海波于判决生效之日起五日内支付原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司货款42240元。
二、驳回原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，已减半收取477元，由原告负担49元，由被告于海波负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 柳红
二〇一六年八月三十日
书记员 朱磊
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。
负责人郭新，系该行行长。
委托代理人马文博，系该行职员。
被告张立金，男。
被告姜久玲，女。
被告沈广伟，男。
被告王伟晶，女。
被告刘梅，女。
被告刘玉清，男。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与张立金、姜久玲、沈广伟、王伟晶、刘梅、刘玉清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行于二Ｏ一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1260号
原告：江阴市嘉鑫贸易有限公司，住所地江阴市锡澄路197号-199号。
法定代表人：郑先明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：陈伟进，男，1985年5月15日生，，汉族，户籍地江苏省句容市，住江阴市。
原告江阴市嘉鑫贸易有限公司(以下简称嘉鑫公司)与被告陈伟进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鑫公司的诉讼委托代理人姚刚、被告陈伟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币191048元及该款自2013年7月25日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月至2013年5月7日期间，被告向原告购买国窖酒，因被告未能支付货款，2013年7月25日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款193048元；此后，原告多次催款，被告仅于2016年7月20日支付了2000元，至今仍结欠原告货款191048元，
被告陈伟进承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有偿还能力，只能逐步归还。
本院认为，被告陈伟进承认原告嘉鑫公司在本案中所主张的事实，故对原告嘉鑫公司在本案中所主张的事实予以确认。纠纷产生的原因是陈伟进结欠买卖价款逾期未归还，陈伟进应承担给付价款及承担逾期付款的违约利息损失的民事责任，故对原告嘉鑫公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈伟进于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市嘉鑫贸易有限公司价款191048元及该款自2013年7月25日起至给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2060元（江阴市嘉鑫贸易有限公司已预交），由陈伟进负担；陈伟进于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市嘉鑫贸易有限公司。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 刘尧宇
二〇一七年三月十三日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2928号
原告：陈兵。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤恒华，天河法律援助工作站法律工作者。
被告：朱能安。
本院在审理原告陈兵诉被告朱能安机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈兵于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告陈兵承担。
审判员 张 智
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾慧娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7563号
原告：朱霞丽，女，1976年2月27日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：朱建军，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被告:黄亚州，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住涟水县梁岔镇费庄村李庄组.
原告朱霞丽诉被告朱建军、黄亚州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱霞丽的委托诉讼代理人刘家宽到庭参加诉讼，被告朱建军、黄亚州经本院公告送达开庭传票等应诉材料传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞丽诉称,被告朱建军于2012年4月20日向原告借款30000元，双方约定月息3分，被告黄亚州为该笔借款提供担保。被告现拒不履行，请求判决被告归还借款本金30000元及利息。
被告黄亚州未作答辩。
被告朱建军未作答辩。
经审理查明，被告朱建军于2012年4月20日向原告借款30000元用于资金周转，双方约定月息3分，被告黄亚州对该借款担保，并由被告朱建军写下借条，被告黄亚州作为担保人在借条上签字按印。该款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判决被告归还该笔借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张利息从借款之日按月利率2%计算至起诉之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱建军向原告借款30000元应当予以归还，被告黄亚州作为担保人应当承担连带还款责任，被告黄亚州实际还款后可向借款人追偿。对于原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军于本判决生效之日起十日内归还原告朱霞丽借款本金30000元及从2012年4月20日按月利率2%计算至起诉日2016年11月14日止利息。被告黄亚州对上述本息承担连带还款责任。
案件受理费1375元，公告费700元，合计2075元，由被告朱建军、黄亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c71ebd3-09fd-4178-9b86-a7a7012490af&imgId=NGM3MWViZDMtMDlmZC00MTc4LTliODYtYTdhNzAxMjQ5MGFmMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员殷向阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7563号原告：朱霞丽，女，1976年2月27日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：朱建军，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住涟水县。被告:黄亚州，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住涟水县梁岔镇费庄村李庄组.原告朱霞丽诉被告朱建军、黄亚州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱霞丽的委托诉讼代理人刘家宽到庭参加诉讼，被告朱建军、黄亚州经本院公告送达开庭传票等应诉材料传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霞丽诉称,被告朱建军于2012年4月20日向原告借款30000元，双方约定月息3分，被告黄亚州为该笔借款提供担保。被告现拒不履行，请求判决被告归还借款本金30000元及利息。被告黄亚州未作答辩。被告朱建军未作答辩。经审理查明，被告朱建军于2012年4月20日向原告借款30000元用于资金周转，双方约定月息3分，被告黄亚州对该借款担保，并由被告朱建军写下借条，被告黄亚州作为担保人在借条上签字按印。该款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判决被告归还该笔借款及利息。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张利息从借款之日按月利率2%计算至起诉之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱建军向原告借款30000元应当予以归还，被告黄亚州作为担保人应当承担连带还款责任，被告黄亚州实际还款后可向借款人追偿。对于原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建军于本判决生效之日起十日内归还原告朱霞丽借款本金30000元及从2012年4月20日按月利率2%计算至起诉日2016年11月14日止利息。被告黄亚州对上述本息承担连带还款责任。案件受理费1375元，公告费700元，合计2075元，由被告朱建军、黄亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  刘乐家人民陪审员  罗建华人民陪审员殷向阳二〇一七年三月十六日书 记 员  尹 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5041号
原告毛长烁。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄雅兰，广东商达律师事务所实习律师。
被告胡祖林。
被告深圳无局限科技有限公司。
法定代表人胡祖林。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
被告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛长烁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告毛长烁撤回起诉。
本案案件受理费2436元，已由原告毛长烁预交，此款由原告毛长烁自行负担。
审判员 刘媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘依
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1607号
原告夏某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，湖南省明正律师事务所律师（特别授权）。
被告某某投资置业有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长（缺席）。
原告夏某某与被告某某投资置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2012年底，原告得知被告在常宁市南三环进行土地开发。2013年1月4日，经衡桂高速公路常宁连接线工程建设指挥部协调，原告与被告协商，由原告购买被告在常宁市南三环D8号宗地土地使用权。该宗地位于青市车站对面，面积约29．7亩，单价每亩40万元，土地使用权办证手续费全部由被告承担。1月21日，指挥部与相关领导签署意见，同意原、被告的土地使用权买卖意向协议。1月29日，原告向被告支付了3000000元，同年2月1日，原告向被告支付1000000元，被告向原告出具了4000000收款收据，承诺在半年之内向原告交地。在此后三年多时间里，原告多次与被告协商，要求被告履行合同，及时办理土地使用权证等手续。但是，被告均以各种理由拖延。原告认为，原告与被告的土地使用权买卖合同关系已成立，被告应当履行合同。现在被告已经违约，原告提起诉讼，请求判决确认原告与被告达成的土地使用权买卖合同有效，并由被告为原告办理土地使用权登记手续，如被告不能向原告交地，请求法院判令被告返还原告的履约金，并赔偿原告的资金利息等其他经济损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、意向合作订金收据，用以证实被告收到原告土地购买款400万元。
证据二、农业银行个人结算业务申请书，用以证实原告以银行转帐方式向被告交款。
证据三、银行收费客户回单，用以证实原告支付购地款400万元及支付的转帐手续费。
证据四、关于解决物流公司用地的请示，用以证实经原、被告协商，并经指挥部同意，双方达成土地转让合同意向。
证据五、南三环开发用地规划图，用以证实原、被告协商确定土地使用权转让地块为D8地及土地面积。
被告某某投资置业有限公司未作答辨。
对原告提交的五份证据，经质证，原告所提交的五份证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告某某投资置业有限公司为一家在常宁市注册成立的房地产开发公司，具有土地使用权转让的经营范围。2012年底，原告得知被告在常宁市南三环有土地使用权转让。2013年1月4日，原告与被告协商，由原告购买被告在常宁市南三环D8号宗地，D8号宗地面积1．89顷，单价每亩40万元。衡桂高速公路常宁连接线工程建设指挥部经与被告协商，同意确认该地块出让给原告兴建物流公司并签署意见，同意原、被告的土地使用权买卖意向协议。2013年1月29日，原告向被告支付土地购买款3000000元，2013年2月1日，原告又向被告支付土地购买款1000000元，当日，被告某某投资置业有限公司以“今收到夏某某意向合作订金”向原告出具了金额为4000000的收款收据，承诺在半年之内向原告交地。嗣后，由于被告某某投资置业有限公司未能及时取得D8号宗地的土地使用权，被告某某投资置业有限公司一直未向原告交付土地，双方也一直未签订书面的购地合同。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的意向合作订金收据、银行个人结算业务申请书、银行收费客户回单、用地请示、用地规划图等在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告向被告提出购地要求，双方就购买土地的位置、面积、价款达成了购买意向，并且被告在收到原告的购地预付款4000000元，向原告出具了意向合作收款收据，双方的土地使用权转让合同依法成立，在土地使用权转让合同成立后，由于双方未能就购地事项再详细协商，签订正式的书面合同，故双方的土地使用权转让合同未能依法生效，但成立未生效的土地使用权转让合同已在双方之间产生了期待合同约定权利实现的法律效果，对双方有法律约束力。至诉讼时，双方未能签订正式的书面合同，被告事实上因故不能向原告交地，原告主张双方的土地使用权转让合同有效，并由被告为原告办理土地使用权登记手续，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告向被告支付土地预付款后，被告未履行成立未生效合同的义务，应依法向原告赔偿资金占用期间的损失即利息损失。本案中，原、被告没有对预付土地款的退还作出约定，对被告占用原告预付款4000000元给原告造成的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿资金占用损失于法有据，本院予以支持。目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，故原告主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间，同时被告某某投资置业有限公司至诉讼时已经逾期三年未向原告交地，本院认为应以同期银行贷款基准利率三年至五年贷款利率水平加收50%的标准计算原告方逾期退款损失为宜，利息损失起算时间从被告收到原告的意向合作订金4000000元次日即2013年2月2日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某某投资置业有限公司在本判决生效十日内退还原告夏某某土地购买预付款4000000元，并承担自2013年2月2日算起至还清之日止按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告某某投资置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49040元，由被告某某投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年一月四日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初4069号
原告吕萍，女，汉族，1978年12月29日出生，住新乡市。
委托代理人张文浩，男，汉族，1978年2月9日出生，住新乡市。
被告石守平，男，汉族，1941年5月5日出生，住新乡市。
原告吕萍诉被告石守平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕萍、被告石守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍诉称，2016年11月1日12时许，在新乡市宜兰宾馆南被石守平驾驶的三轮车从后面撞倒，后经110出警及120救治住院在新乡医学院第三附属医院急诊科，经交警责任认定对方全责。出院后多次与肇事方协商医药费等问题，对方一直推托不愿赔付。故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计8619.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告石守平辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月1日12时00分，在新乡市宜兰宾馆南200米西，石守平驾驶电动三轮车与行人吕萍发生碰撞，造成行人吕萍受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2016年11月11日作出了道路交通事故认定书，认定石守平承担事故的全部责任，吕萍无责任。事故发生后，原告于2016年11月1日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，门诊诊断为：多处挫伤；胸腔积液。原告经过治疗于2016年11月4日出院，实际住院天数3天。花费门诊费用720元，住院费2098.60元，医疗费共计2818.60元。
本院确认原告吕萍的各项损失为：医疗费用2818.60元；住院伙食补助费以原告实际住院3天每天15元计算为45元；误工费以原告发生事故前三个月月平均工资1933.73元/月为标准，原告实际住院3天，出院后误工时间酌定2天，误工费为322.29元（1933.73元/年÷30天/月×5天=322.29元）；护理费以原告发生事故前护理人员前三个月月平均工资1842.30元/月为标准，原告实际住院3天，护理费为184.23元（1842.30元/年÷30天/月×3天=184.23元）。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、工资表以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故因本事故给原告吕萍造成的各项损失，应由被告石守平承担。故被告石守平应赔偿原告吕萍医疗费2818.60元、住院伙食补助费45元、误工费322.29元，护理费184.23元，以上共计3370.12元。因原告未构成伤残，故对于营养费、精神损失费不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告石守平于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吕萍3370.12元；
二、驳回原告吕萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石守平负担9元，原告吕萍负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫玉静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执70号
申请执行人李忠文，男，住临江市。
被执行人吉林省临江市业柱化工有限公司，地址临江市。
李忠文申请执行吉林省临江市业柱化工有限公司劳动争议纠纷一案，临江市劳动争议人事仲裁委员会于2015年12月30日作出的劳动人事争议调解书，已经发生法律效力。权利人李忠文于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人以被执行人主动履行义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
临江市劳动争议人事仲裁委员会的劳动人事争议调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年四月十一日
书记员 秦丽南
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第185号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人＊＊＊。
成都市成华区人民检察院指控，2013年1月8日18时30分许，被告人＊＊＊在本市成华区大棚菜市内，趁被害人＊＊＊不备之机，使用随身携带的镊子将＊＊＊放于其上衣右口袋内的现金人民币50元盗走。被告人＊＊＊在逃离现场时被群众挡获。被盗现金已由公安机关扣押并发还被害人，作案工具镊子扣押在案。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人＊＊＊以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人＊＊＊对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人＊＊＊以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人＊＊＊为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款之规定，被告人＊＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年8月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘奕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第27号
申请执行人张丙梅。
申请执行人原光辉。
申请执行人原秀华。
申请执行人原秀英。
申请执行人原春英。
被执行人王安滨。
被执行人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被执行人莱州市成达食品有限公司。
本院在执行申请执行人张丙梅、原光辉、原秀华、原秀英、原春英与被执行人王安滨、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、莱州市成达食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初127号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：徐雷，男，汉族，1979年8月30日生，住新泰市。
被告：朱月红，女，汉族，1976年6月28日生，住址同上。
被告：王成富，男，汉族，1966年1月15日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告徐雷、朱月红、王成富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告徐雷到庭参加了诉讼，被告朱月红、王成富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告徐雷、朱月红偿还借款本金53000元；2、被告徐雷、朱月红支付借款利息、逾期利息（以本金58000元，自2011年1月18日起至2012年10月25日止，按月利率10.6516‰计算；以本金53000元，自2012年10月26日起至付清欠款之日止，按月利率10.6516‰上浮50%计算）；3、被告王成富对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐雷于2011年1月18日从原告处借款58000元，约定利率为月利率10.6516‰，于2012年1月17日到期，由被告王成富为借款提供担保。被告朱月红与被告徐雷系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，被告徐雷于2012年10月25日偿还借款本金5000元，余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告徐雷辩称，借款属实，虽然钱是我父亲使用的，但我同意还款，请求延期还款。
被告朱月红、王成富未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告徐雷之间签订的《借款合同》、与被告王成富签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐雷未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告朱月红与被告徐雷系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告徐雷、朱月红按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王成富自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告王成富对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王成富在承担保证责任后，有权向被告徐雷、朱月红追偿。被告朱月红、王成富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雷、朱月红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金53000元。
二、被告徐雷、朱月红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金58000元，自2011年1月18日起至2012年10月25日止，按月利率10.6516‰计算；以本金53000元，自2012年10月26日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.6516‰上浮50%计算）。
三、被告王成富对上述项款承担连带清偿责任。被告王成富在承担保证责任后，有权向被告徐雷、朱月红追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初127号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：徐雷，男，汉族，1979年8月30日生，住新泰市。被告：朱月红，女，汉族，1976年6月28日生，住址同上。被告：王成富，男，汉族，1966年1月15日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告徐雷、朱月红、王成富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告徐雷到庭参加了诉讼，被告朱月红、王成富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告徐雷、朱月红偿还借款本金53000元；2、被告徐雷、朱月红支付借款利息、逾期利息（以本金58000元，自2011年1月18日起至2012年10月25日止，按月利率10.6516‰计算；以本金53000元，自2012年10月26日起至付清欠款之日止，按月利率10.6516‰上浮50%计算）；3、被告王成富对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐雷于2011年1月18日从原告处借款58000元，约定利率为月利率10.6516‰，于2012年1月17日到期，由被告王成富为借款提供担保。被告朱月红与被告徐雷系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，被告徐雷于2012年10月25日偿还借款本金5000元，余款经原告多次催要，被告均未还款。被告徐雷辩称，借款属实，虽然钱是我父亲使用的，但我同意还款，请求延期还款。被告朱月红、王成富未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告徐雷之间签订的《借款合同》、与被告王成富签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐雷未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告朱月红与被告徐雷系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告徐雷、朱月红按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王成富自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告王成富对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王成富在承担保证责任后，有权向被告徐雷、朱月红追偿。被告朱月红、王成富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷、朱月红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金53000元。二、被告徐雷、朱月红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金58000元，自2011年1月18日起至2012年10月25日止，按月利率10.6516‰计算；以本金53000元，自2012年10月26日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.6516‰上浮50%计算）。三、被告王成富对上述项款承担连带清偿责任。被告王成富在承担保证责任后，有权向被告徐雷、朱月红追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年四月十七日书 记 员  朱光霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02916号
原告张顺来。
委托代理人赵雷秀。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告张顺来与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺来诉称，2013年8月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证、退还装修押金17000元。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F10-6号房屋，被告赠送壁挂炉，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。后原告支付了购房款，被告交付房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告退还装修押金，因装修情况不明，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执477号
申请执行人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省滨州市博兴县新城二路766号。
负责人：刘锡刚，该银行行长。
被执行人：山东龙升食品股份有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：王连梅，该公司董事长。
被执行人：王连梅，女，汉族，1950年12月26日生，住山东省博兴县。
被执行人：王亦津，男，汉族，1949年10月23日生，住山东省博兴县。
被执行人：山东蓝天板业有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人：王连刚，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人7086858元。本院2017年7月12日立案执行,2017年7月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年7月17日冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，被执行人车辆已查封，因未实际控制，无法变现，2017年7月31日被执行人山东蓝天板业有限公司以其所有的三个车间对该案确定的偿还义务提供担保，2017年8月2日查封被执行人山东蓝天板业有限公司镀锌车间三、四、五车间（建筑面积20423㎡），2017年10月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年一月九日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执477号申请执行人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省滨州市博兴县新城二路766号。负责人：刘锡刚，该银行行长。被执行人：山东龙升食品股份有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王连梅，该公司董事长。被执行人：王连梅，女，汉族，1950年12月26日生，住山东省博兴县。被执行人：王亦津，男，汉族，1949年10月23日生，住山东省博兴县。被执行人：山东蓝天板业有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园。法定代表人：王连刚，该公司经理。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人7086858元。本院2017年7月12日立案执行,2017年7月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年7月17日冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，被执行人车辆已查封，因未实际控制，无法变现，2017年7月31日被执行人山东蓝天板业有限公司以其所有的三个车间对该案确定的偿还义务提供担保，2017年8月2日查封被执行人山东蓝天板业有限公司镀锌车间三、四、五车间（建筑面积20423㎡），2017年10月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年一月九日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初12号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张某波，男，因犯贩卖毒品罪于2004年6月15日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人张某波涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉，被告人张某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月的一天，被告人张某波在自己的家中以1000元人民币贩卖1克海洛因给吸毒人员田某全。
2、2015年7月28日，被告人张某波在自家中以150元人民币贩卖2个零包海洛因给吸毒人员田某。
3、2015年7月28日，田某购买海洛因吸食后，又联系被告人张某波准备购买0.5克海洛因，并约定在官舟镇烟草站交易，被告人张某波携带海洛因到官舟烟草站与田某交易时，被沿河县公安局民警当场抓获，并从张某波手中扣押了9个零包海洛因。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人张某波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人张某波有期徒刑三年零六个月至四年。
被告人张某波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解公诉机关的指控全部是假的。在被抓的前一天（2015年7月27日）我和田某全在我家中打架，我们是因为吸食毒品的原因打架的，当时张银芝在场；在交易时被抓不是事实，当时我是去找村干部打证明，在路边接电话，他们抓我时我没有交易，当时是我一个人；9个零包称量时没有称净重。我只是吸毒，没有贩卖海洛因。
经审理查明：
1、2015年7月28日，被告人张某波在自家中以150元人民币贩卖2个零包海洛因给吸毒人员田某。
2、2015年7月28日，田某购买海洛因吸食后，又联系被告人张某波准备购买0.5克海洛因，并约定在官舟镇烟草站交易，被告人张某波携带海洛因到官舟烟草站与田某交易时，被沿河县公安局民警当场抓获，并从张某波手中扣押了9个零包海洛因。
另查明，公安机关从田某手中扣押了1个零包海洛因；被告人张某波因犯贩卖毒品罪于2004年6月15日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
本院认为，被告人张某波违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某波曾因犯贩卖毒品毒罪于2004年6月15日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑四年，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某波辩称自己没有贩卖毒品与审理查明的事实不符，故不予采信。公诉机关指控被告人张某波的第1次的犯罪事实，因证据不足，本院不予采信。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月28日起至2017年7月27止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的10个零包海洛因予以没收，赃款150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖诗楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3234号
原告：胡建军，男，1970年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：杨永林，男，1968年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告胡建军与被告杨永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告胡建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡建军撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 单丹
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3234号原告：胡建军，男，1970年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：杨永林，男，1968年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告胡建军与被告杨永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告胡建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡建军撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一八年八月二十二日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审65号
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局。
法定代表人朱斌，局长。
被申请执行人缙云县希伊艾斯快递有限公司。
法定代表人田子芬，总经理。
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年8月3日向本院申请强制执行缙人社监理决字（2015）19号行政决定确定的被申请执行人缙云县希伊艾斯快递有限公司履行依法支付周理旺工资2000.00元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出的缙人社监理决字（2015）19号行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人缙云县希伊艾斯快递有限公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出的缙人社监理决字（2015）19号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年八月九日
代书记员 蓝江楠
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申584号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋龙涛，男，汉族，1955年6月26日出生，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人宋龙涛因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局房屋行政登记一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋龙涛申请再审称，原裁定适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，原上海市房屋土地管理局(因行政机构改革，其房地产登记职责现由两被申请人承继)于2000年6月27日向宋龙涛核发了本市柳营路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的上海市房地产权证，证号为沪房地虹字(2000)第013252号。2001年至2002年期间，宋龙涛及部分业主曾就柳营路128弄明光公寓小区内的通道和部分地块使用权涉诉。2015年6月11日，宋龙涛向原审法院起诉诉称：其于2000年向上海市建江房地产有限公司购得的系争房屋既无“路”又无“门牌号”，请求撤销系争房屋的房地产登记。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。宋龙涛于2000年经申请并取得系争房屋的上海市房地产权证，现迟至于2015年6月提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回宋龙涛的起诉并无不当。
另经审查，宋龙涛向本院提供的材料，尚不足以推翻原审裁定。
综上所述，宋龙涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋龙涛的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 刘 琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申584号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋龙涛，男，汉族，1955年6月26日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人宋龙涛因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局房屋行政登记一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋龙涛申请再审称，原裁定适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，原上海市房屋土地管理局(因行政机构改革，其房地产登记职责现由两被申请人承继)于2000年6月27日向宋龙涛核发了本市柳营路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的上海市房地产权证，证号为沪房地虹字(2000)第013252号。2001年至2002年期间，宋龙涛及部分业主曾就柳营路128弄明光公寓小区内的通道和部分地块使用权涉诉。2015年6月11日，宋龙涛向原审法院起诉诉称：其于2000年向上海市建江房地产有限公司购得的系争房屋既无“路”又无“门牌号”，请求撤销系争房屋的房地产登记。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。宋龙涛于2000年经申请并取得系争房屋的上海市房地产权证，现迟至于2015年6月提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回宋龙涛的起诉并无不当。另经审查，宋龙涛向本院提供的材料，尚不足以推翻原审裁定。综上所述，宋龙涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋龙涛的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  刘 琳二〇一七年二月二十八日书记员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执721号
申请执行人瞿卫荣。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人瞿卫荣与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第61号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付瞿卫荣2015年2月至2016年1月工资8304元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第61号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初743号
原告：刘继烽，男，生于1972年8月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：梅才挺，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区建安中路183号。
法定代表人：王国洪，行长。
委托诉讼代理人：彭青山，男，生于1974年10月1日，汉族，家住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈璐，女，生于1984年6月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告刘继烽诉被告中国农业银行股份有限公司广安分行劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月24日，刘继烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按刘继烽撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘继烽负担。
审判员 肖世兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯瀚达
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3692号
原告王殿国，男，1961年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，董事长
被告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。
法定代表人：高传江，董事长
本院在审理原告王殿国诉荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司买卖合同纠纷一案时，原告王殿国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王殿国承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 费瑞栋
审判员 周爱军
审判员 王 进
二〇一四年十二月二十日
书记员 付莹莹
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执25号
申请执行人：孙福华，男，汉族，个体工商户，现住浙江省东阳市。
被执行人：通辽市荣华房地产开发公司。
被执行人：董朝德，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人：鲁学敏，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人：林茂（曾用名：林涛），男，汉族，现住同上。
被执行人：宁廷柱（曾用名：宁凯），男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人：宇航，男，汉族，个体，现住通辽市开鲁县。
被执行人：通辽市兴启房地产开发公司。
孙福华申请执行通辽市荣华房地产开发公司、董朝德、鲁学敏、林茂、宁廷柱、宇航、通辽市兴启房地产开发公司建设工程施工合同一案，因被执行人违反本院（2014）通民初字第7号民事调解书的规定，将南门小区一号楼的部分房屋出售，且未按调解书的规定给付申请执行人售楼款的40%以抵顶工程款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封位于科尔沁区科尔沁大街的南门小区一号楼一单元1801、1802、1803、1701、1702、1703、1601、1602、1603、1502、1503、1402、1403、1301、1302、1201、1203、1101、1102、1103、1002、1003、901、903、801、802、803、701、702、703、601、602、603、501、502、503、401。二单元1801、1802、1602、1501、1301、1302、1201、1001、901、902、801、802、701、702、602、502、401、402。三单元1801、1802、1701、1702、1502、1401、1402、1301、1302、1201、1202、1101、1102、1001、1002、901、802、801、701、702、601、501、502、401、402。四单元1801、1802、1803、1701、1702、1601、1602、1501、1502、1503、1402、1301、1302、1201、1203、1101、1102、1001、901、903、801、802、803、701、702、703、601、602、501、502、401、402、403。
本裁定送达后立即生效
审判长 苏亚拉图
审判员 晏 云 升
审判员 杨 海 波
二〇一六年十一月七日
书记员 王 喜 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13261号
原代：赖建寿，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：温武贤，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：吴宝香，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告赖建寿与被告温武贤、吴宝香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告赖建寿委托诉讼代理人陈慧颖到庭参加诉讼，被告温武贤经传票传唤、吴宝香经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖建寿向本院提出诉讼请求：1.判令温武贤、吴宝香共同偿还借款本金40万元；2.判令温武贤、吴宝香共同偿还自2015年3月起至实际还清借款之日止以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.判令温武贤、吴宝香承担公告费300元、保全费2520元及全部诉讼费用。事实和理由：温武贤因经营需要多次向赖建寿借款共计40万元，并于2015年12月11日向赖建寿出具借条。后经赖建寿多次催讨，温武贤拒不还款。上述借款发生于温武贤与吴宝香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴宝香应承担共同还款责任。故赖建寿诉至本院。
温武贤、吴宝香未作答辩。
经审理查明，2013年起，赖建寿通过银行向温武贤多次转账如下：2013年7月5日转账19.44万元，2013年10月12日转账5万元，2013年10月15日转账5万元，2015年1月1日转账10万元。
2015年12月11日出具借条当天现金支付5600元。2015年12月11日，温武贤向赖建寿出具《借条》一份，内容为：兹借到赖建寿（2013年至今）累计人民币：肆拾万元整（￥400000.00元）。
庭审中，赖建寿陈述，讼争借款其中5600元系通过现金方式给付；温武贤出具借条后未偿还任何款项。
另查明，温武贤、吴宝香于2001年5月21日登记结婚。
再查明，赖建寿为追讨本案债权支出公告费300元、诉讼保全费2520元
以上事实，有赖建寿提供的《借条》、转账凭证、婚姻登记档案等及本院的法庭笔录为证，温武贤、吴宝香无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖建寿与温武贤之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证等为证，应予确认。赖建寿向温武贤提供了借款，温武贤经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故赖建寿要求温武贤偿还未还借款本金40元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起的资金占用期间利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。温武贤与吴宝香于婚姻关系存续期间向赖建寿借款，吴宝香无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故吴宝香应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
温武贤、吴宝香应于本判决生效之日起十日内共同偿还赖建寿借款本金40万元并支付资金占用期间的利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以年利率6%为上限，自2016年8月10日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由温武贤、吴宝香负担。公告费300元、保全费2520元，由温武贤、吴宝香负担，因该款项已由赖建寿垫付，温武贤、吴宝香应于本判决生效之日起七日内向赖建寿支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13261号之一
解除申请人：赖建寿，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。
被申请人：温武贤，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请人赖建寿与被申请人温武贤民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，于2016年8月19日作出（2016）闽0203民初13261号民事裁定书，裁定对被申请人温武贤名下价值40万元的财产进行保全，并冻结了申请人提供的担保物。2016年10月17日，申请人申请解除对被申请人名下财产及担保物的保全。
本院经审查认为，申请人解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人温武贤名下价值40万元的存款或等值财产的冻结；
二、解除对申请人与案外人张录英名下的位于厦门市思明区莲前西路2号F10G室的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13261号原代：赖建寿，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：温武贤，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：吴宝香，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县。原告赖建寿与被告温武贤、吴宝香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告赖建寿委托诉讼代理人陈慧颖到庭参加诉讼，被告温武贤经传票传唤、吴宝香经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖建寿向本院提出诉讼请求：1.判令温武贤、吴宝香共同偿还借款本金40万元；2.判令温武贤、吴宝香共同偿还自2015年3月起至实际还清借款之日止以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.判令温武贤、吴宝香承担公告费300元、保全费2520元及全部诉讼费用。事实和理由：温武贤因经营需要多次向赖建寿借款共计40万元，并于2015年12月11日向赖建寿出具借条。后经赖建寿多次催讨，温武贤拒不还款。上述借款发生于温武贤与吴宝香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴宝香应承担共同还款责任。故赖建寿诉至本院。温武贤、吴宝香未作答辩。经审理查明，2013年起，赖建寿通过银行向温武贤多次转账如下：2013年7月5日转账19.44万元，2013年10月12日转账5万元，2013年10月15日转账5万元，2015年1月1日转账10万元。2015年12月11日出具借条当天现金支付5600元。2015年12月11日，温武贤向赖建寿出具《借条》一份，内容为：兹借到赖建寿（2013年至今）累计人民币：肆拾万元整（￥400000.00元）。庭审中，赖建寿陈述，讼争借款其中5600元系通过现金方式给付；温武贤出具借条后未偿还任何款项。另查明，温武贤、吴宝香于2001年5月21日登记结婚。再查明，赖建寿为追讨本案债权支出公告费300元、诉讼保全费2520元以上事实，有赖建寿提供的《借条》、转账凭证、婚姻登记档案等及本院的法庭笔录为证，温武贤、吴宝香无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖建寿与温武贤之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证等为证，应予确认。赖建寿向温武贤提供了借款，温武贤经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故赖建寿要求温武贤偿还未还借款本金40元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起的资金占用期间利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。温武贤与吴宝香于婚姻关系存续期间向赖建寿借款，吴宝香无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故吴宝香应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：温武贤、吴宝香应于本判决生效之日起十日内共同偿还赖建寿借款本金40万元并支付资金占用期间的利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以年利率6%为上限，自2016年8月10日起支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由温武贤、吴宝香负担。公告费300元、保全费2520元，由温武贤、吴宝香负担，因该款项已由赖建寿垫付，温武贤、吴宝香应于本判决生效之日起七日内向赖建寿支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  林翠荔二〇一七年三月十四日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。