辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01399号
原告张某，男，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告赵某，男，汉族，个体，住阜新市细河区。
委托代理人祝名，阜新市新邱区司法局益民司法所法律工作者，代理权限特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区中华路115号。
负责人王义贵，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张某诉被告赵某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吴锦新，被告赵某的委托代理人祝名，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王鑫、张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1要求被告赔偿医疗费95799元、误工费15487.68元、护理费2241.30元、伙食补助3100元、交通费4507元、残疾辅助器具费450元、二次手术费8000元、鉴定评估费7000元、复印费71.50元、伤残赔偿金102312元、精神损害抚慰金20000元、车损125520元，合计384488.48元，由保险公司在交强险内赔偿12.2万元，剩余部分在商业险中按80%责任赔偿；2由被告承担诉讼费用。
理由如下：2013年12月6日8时15分，原告张某驾驶辽A153**号轿车由东向西行驶至S314线39公里加300米处时，与由西向北左转弯被告赵某驾驶的辽J711**号小型越野客车相撞，致原告受伤、车辆报废。经交警部门认定，被告赵某负此次事故的主要责任，原告张某负次要责任。
事故发生后，原告被送往新民市人民医院进行治疗，并于当日转至沈阳医学院附属中心医院，住院治疗62天，主要诊断为：股骨髁骨折。后经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，二次手术费鉴定为8000元。被告赵某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及商业险。现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险理赔限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告赵某按照事故责任比例，即80%承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1交通事故责任认定书，拟证明交通事故经过及责任认定。
2原告病志1份，拟证明原告受伤、治疗情况。
3诊断书1份、费用清单1份，拟证明原告治疗过程。
4医疗费收据7张、外购药票据2张，拟证明原告治疗费用的花费情况。
5残疾辅助器具费收据2张，拟证明原告残疾辅助器具费用的花费情况。
6交通费票据14张，拟证明交通费支出情况。
7车辆损失评估费收据1张、伤残及二次手术鉴定费收据1张，拟证明原告车辆损失评估费及伤残、二次手术鉴定费花费情况。
8价格鉴证报告书1份、司法鉴定意见书2份，拟证明原告车辆损失及伤残等级、二次手术情况。
9复印费收据1张，拟证明原告复印病志的费用情况。
10原告、护理人员户口簿复印件1份，拟证明原告及护理人员身份情况。
11小东镇派出所证明1份，拟证明原告户籍性质。
被告赵某答辩称，交通肇事过程属实，我方同意承担70%的责任。我驾驶的车辆辽J771**号小型越野客车所有权归我自己所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险、三者险30万不计免赔。保险期间都是2013年3月28日至2014年3月27日，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内按照法律规定进行赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费、复印费应由保险公司承担，外购药费用、降糖药费用、二次手术费不同意赔偿，护理费按照护理等级与相关标准给付，精神抚慰金同意给付6000元。另外，二次手术费和车辆损失费两项若保险公司同意给付我方就同意给付，未尽事宜以保险公司答辩意见为主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，1被告车辆投保情况属实，但事故责任比例应为3：7；2医疗费经核对病志和用药清单后，属医保范围的同意赔偿；外购药与用药清单吻合且发票正规的，同意赔偿；残疾辅助器具费提供合法、合理、必要性证据的，同意赔偿；护理费同意赔偿；伙食补助费同意按住院期间每日15元计算；交通费同意按住院期间每日5元计算；误工费、伤残赔偿金应先核对原告户籍性质，且两处十级伤残的赔偿系数应为13%；精神损害抚慰金支持3000元；3后续治疗费尚未发生不予认可，鉴定费、评估费、复印费不赔偿，车辆损失评估报告不规范，评定数额过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司为支持答辩观点，向本院提供如下证据：
车辆保险抄单2份，拟证明车辆保险情况。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司及被告赵某对原告提供的证据1没有异议；证据2，真实性、合法性、关联性无异议，但对原告住院前就患有糖尿病有异议；证据3，对诊断书及费用清单的真实性无异议，但根据费用清单应从医疗费总额中扣除不属于外伤引起的用药费用；证据4，外购药小票2张为非正式票据，用血互助金已计算在医疗费总额中，属于重复计算，存在异议；证据5，对真实性、合法性存在异议；证据6，除去救护车费外，其余同意每日5元乘以住院天数计算；证据7、9，不属于保险公司赔偿范围；证据8，对司法鉴定意见书没有异议，对车损价格鉴证报告书存在异议，残值扣除过低；证据10，对原告农业劳动者的身份存在异议，应认定为农业户口；证据11，坚持以户口簿上记载为准。原告及被告赵某对被告保险公司提供的证据无异议。
本案合议庭对原告提供的证据1、7、8，认为具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。其中证据8虽被告方认为车辆残值扣除过低，但其在限定时间内并未提交书面申请及相关费用且合议庭认为该鉴定机构鉴定人员及机构具有鉴定资质，程序合法，其效力应予认定；合议庭对原告提供的证据2，对其真实性予以认定，对其中糖尿病治疗的关联性予以综合评定；合议庭对原告提供的证据3，对真实性予以认定，关联性做综合评定；合议庭对原告提供的证据4，对新民市人民医院的医疗费收据4张、沈阳市医学院附属医院的医疗费收据2张予以认定，其他费用结合本次事故的关联性予以综合评定；合议庭对原告提供的证据6，对2张救护车费票据予以认定，其他票据结合事故的关联性及实际支出情况做综合评定；合议庭对原告提供的证据5、9、10、11，结合案情及事故关联性做综合评定。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供的证据，原告及被告赵某均无异议，合议庭对此认为具备证据的“三性原则”，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2013年12月6日8时15分，在S314线39公里加300米处，被告赵某驾驶辽J711**号小型越野客车由西向北左转弯行驶时与由东向西原告张某驾驶的辽A153**号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。
事故发生后，原告被黑山县第二人民医院救护车送往新民市人民医院进行检查处置，花费医疗费630元，并于当日转至沈阳医学院附属中心医院，住院治疗62天，主要诊断为：股骨髁骨折，花费医疗费94967元。出院后于2014年2月17日，在新民市人民医院进行检查，花费医疗费118元。
另查明，被告赵某驾驶的辽J711**号小型越野客车为自己所有。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险、三者险30万不计免赔，保险期间均为2013年3月28日至2014年3月27日。
同时查明，原告住院期间为二级护理，其妻子任某某为主要护理人员，其为农业户口。
2013年12月15日经黑山县公安局交通警察大队认定，赵某驾驶机动车未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此次事故的主要过错；张某未确保安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的次要过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定赵某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。
受黑山县交警大队委托，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所于2014年7月16日对原告张某作出黑医司鉴所（2014）临鉴字40号鉴定意见书，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定：符合：1、4.10.5.b.4肋以上骨折，构成十级伤残；2、4.10.10.i.一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；并于同日对原告张某左股骨内固定物取出费用评估为8000元，两项鉴定费为1680元。
受黑山县交警大队委托，黑山县价格认证中心于2014年1月2日作出黑价鉴（车损）第448号价格鉴证报告书，对原告张某辽A153**号轿车损失评估为125520元，评估费为5320元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告赵某驾驶机动车未让直行车辆先行所致，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此次事故的主要责任，即80%责任；原告张某未确保安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的次要责任，即20%责任。被告赵某给原告张某造成的各种经济损失应承担赔偿责任；而被告赵某的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险、三者险30万不计免赔，且本起事故发生在保险合同期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费问题，外购药品在医嘱中并未体现且2张购药小票为非正式收据，本院不予支持，即从医疗费总额中扣除84元；根据病志记载原告张某在事故发生前有7年的糖尿病病史，而糖尿病属内分泌系统疾病，且原告也未提供相关证据予以证明本人糖尿病的发生与本次交通事故有因果关系，因此治疗糖尿病的费用与本起交通事故没有关联性，即从医疗费总额中扣除1952.30元；关于误工费标准问题，户口簿明确记载“农业劳动者”系原告职业，结合小东镇派出所出具的证明，其户口性质为户口簿首页记载的非农业户口，误工费标准应按照城镇居民人均可支配收入计算；关于护理费标准问题，原告住院期间为二级护理，按照农村居民人均纯收入计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据原告治疗实际情况及车费收据，以支持3057元为宜；关于复印费问题，由于病志复印费因受伤产生且系正规票据，能够证明原告实际支出的事实，属于合理花费，予以支持；关于残疾辅助器具费（拐杖、床垫）问题，原告张某因伤致残，结合住院病志中医嘱记载，其购买残疾辅助器具符合治疗所需且该费用发生在原告住院期间，尚属合理，故本院予以支持；关于伤残鉴定和二次手术费问题，本院予以支持，其中二次手术费用支持8000元，两项鉴定费用合计1680元；关于伤残赔偿金的赔偿系数问题，原告在此次交通事故中形成两处十级伤残，可按上一等级伤残，即九级伤残的标准确定赔偿数额；关于车辆损失价格鉴证问题，被告方虽认为车辆残值扣除过低，但其在限定时间内并未提交书面申请及相关费用且合议庭认为该鉴定机构鉴定人员及机构具有鉴定资质，程序合法，对125520元的车辆损失予以支持，鉴定费用5320元；关于精神抚慰金问题，在本起事故中，因被告的侵权行为致原告造成两处十级伤残，给原告造成身体很大伤害，无疑给原告精神上造成严重损害。原告要求精神抚慰金的请求应予支持，但请求数额过高，以支持8000元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险中赔偿原告张某医疗费10000元，精神抚慰金7688元，伤残赔偿金102312元，车辆损失费2000元，计122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险中赔偿原告张某尚余医疗费83762.70元，护理费1787.46元，误工费15487.68元，交通费3057元，残疾辅助器具费450元，伙食补助费3100元，二次手术费8000元，尚余精神抚慰金312元，尚余车辆损失费123520元，计239476.84元的80%部分，即191581.47元。
上述二项被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司共赔偿原告张某313581.47元。
三、鉴定费1680元，车辆损失评估费5320元，复印费71.50元，计7071.50元的80%部分，即5657.20元，由被告赵某承担。
四、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6279元，由被告赵某承担5023.20元，余为原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 高 原
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张永洲
附：赔偿明细一份
张某赔偿明细
1医疗费93762.70元（已扣2036.30元）
2误工费15487.68元（221天＊70.08元／天）
3护理费1787.46元（62天＊28.83元／天）
4伙食补助3100元（62天＊50元／天）
5交通费3057元
6复印费71.50元
7残疾辅助器具费（拐杖、床垫）450元
8伤残赔偿金102312元（25578元／年＊20年＊20%）
9精神抚慰金8000元
10二次手术费8000元
11车辆损失费125520元
12鉴定费（伤残等级、二次手术费）1680元
13车辆损失评估费5320元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）