wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第885号
原告四川省水电气工程处。住所地：成都市。
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告陈国强，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人李峰，男，汉族，1981年6月29日出生，住都江堰市。
原告四川省水电气工程处（以下简称水电气工程处）与被告陈国强劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告水电气工程处的委托代理人邓志军，被告陈国强的委托代理人李峰到庭参加诉讼。审理中，原告与被告向本院申请和解期限，本院予以准许。因本案与（2015）都江民初字第891号案件事实有关，本案的审理需以（2015）都江民初字第891号的审理结果为依据，本院于2015年6月3日对本案作出了中止裁定，现该案已生效，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告水电气工程处诉称，原告与被告劳动争议一案，经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出仲裁裁决书，并送达给原告。原告不服该裁决，认为2014年1月28日原告发出《通知》。通知从2014年1月30日起停止所有劳动，原、被告之间的劳动关系从2014年1月31日起已实际解除，被告已重新就业，不存在待岗问题。都劳人仲委裁（2015）4号仲裁裁决书适用法律错误。故向法院起诉，要求判决1、原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈国强辩称，原、被告双方的劳动关系已经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的都劳人仲委裁（2014）318号《仲裁裁决书》确认于2014年7月7日解除。原、被告双方对此均无异议。原告发出的《通知》被告并不知晓。都劳人仲委裁（2015）4号仲裁裁决书适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈国强于2013年9月11日与原告水电气工程处签订了《劳动合同》，约定期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年1月28日，原告发出《通知》，载明：“公司的施工安全生产许可证已到期，因资金不足，无法办理续期手续。从2014年1月30日起公司停止一切经营活动，同时办理停业手续。终止和全体员工的劳动合同关系。请各位员工重新择业，此后发生的一切纠纷与我公司无关”。自2014年2月1日起，被告被告陈国强未在原告水电气工程处提供实际劳动。2014年7月7日，被告陈国强向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、裁决申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系；2、支付申请人（被告）从2014年2月至8月的工资共计31500元；3、为申请人（被告）补缴从2008年4月起至工作期间的社保；4、支付申请人（被告）失业救济金5250元；5、支付申请人（被告）经济补偿金40500元；6、支付申请人（被告）未签订书面劳动合同的双倍工资49500元。2014年10月14日都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2014）第318号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方劳动关系已经于2014年7月7日解除。2、申请人通过行政程序处理社会保险问题。3、被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系的经济补偿金3200元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告双方对该《仲裁裁决书》均无异议。2014年11月，被告陈国强向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的经济补偿费、生活费6600元（1200元／月×5.5月）。2015年1月20日，都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2015）第4号《仲裁裁决书》，裁决：“1、被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的生活费4396元。2、驳回申请人（被告）的其他诉讼请求。”原告不服该《仲裁裁决书》，遂向法院起诉，请求：1、判决原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明、当事人身份信息证明、《劳动合同》、《通知》、（2014）第318号《仲裁裁决书》、（2015）第4号《仲裁裁决书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告是否应当支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费。虽然从2014年2月1日起被告未向原告提供实际劳动，但原、被告双方的劳动关系于2014年7月7日解除。依据原成都市劳动局《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发（1994）196号）规定，企业应多渠道安置富余职工，保障富余职工的基本生活，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金（后称“失业保险金”）标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费。原告要求被告支付其待岗期间生活费主张，本院应予支持。2、关于生活费的发放标准和金额。依据《四川省失业保险条例》第二十四条规定，失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原单位所在地同期最低工资标准的70%执行。本案中，原、被告双方的劳动关系存续期间，原告应当参照上述标准予以发放生活费。按被告工作地点都江堰市同期年度最低工资标准1200元／月的70%确定生活费的发放标准。发放时间为5个月零7天，金额为4470.34元（1200×70%×5＋1200×70%÷21.75天／月×7）。因被告陈国强在收到都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）10号《仲裁裁决书》后，未向法院提起诉讼，应视为被告服从该仲裁裁决结果。故本院在审理本案中，在涉及被告的权利义务时，应参照仲裁裁决中对被告陈国强的裁决结果进行判决。即原告应当支付被告2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告四川省水电气工程处于本判决生效之日起10日内向被告陈国强支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。
二、驳回原告四川省水电气工程处的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川省水电气工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋学轲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01277号
原告：王建华，男，1958年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：ＸＸ，男，1961年12月12日出生，汉族，界首市财政局工作人员，安徽省界首市人。
原告：王芬，女，1954年7月13日出生，汉族，蚌埠市退休干部，安徽省界首市人。
原告：王昆，女，1959年5月2日出生，汉族，界首市西城财政所工作人员，安徽省界首市人。
原告：王影，女，1964年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
五位原告共同委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
五位原告共同委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：郝翠芝，女，1946年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
原告王建华、ＸＸ、王芬、王昆、王影与被告郝翠芝共有纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王芬、王昆及五位原告共同委托代理人王鹏翔、被告郝翠芝及其委托代理人郭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华、ＸＸ、王芬、王昆、王影诉称：五原告系兄弟姐妹关系。五原告之父王某与被告郝翠芝系再婚，于2003年5月29日办理结婚登记手续。五原告之父生前系界首市人大常委会工作人员。2014年4月13日，五原告之父因病去世。根据国家规定，五原告之父去世后，享有一次性补助款120710元。该款拔到界首市人大帐户后，被告即找到市人大工作人员，要求全部占有补助款。被告还多次找到原告王建华、ＸＸ吵闹，干扰了王建华、ＸＸ的工作和生活。被告的行为致使原、被告双方均未能领取该款。五原告认为，以上补助款系政府对原告之父的配偶和直系亲属的具有精神慰藉性质的补偿，应由原、被告共同享有。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告按份均等享有共有财产120170元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：
1、五位原告的身份证，以证明五位原告的身份情况。
2、王德超的火化证、界首市人大常委会办公室于2014年6月25日出具的证明，证明王某已去世，五位原告系王某的子女。
3、界首市人大常委会办公室于2014年6月23日出具的证明，证明王某去世后，界首市人大保管有抚恤补助款118710元、丧葬费2000元。
被告郝翠芝辩称：被告没有找五位原告吵闹，是五位原告不尽赡养义务把被告扫地出门。原告诉称的补助款首先应由被告享有，而均等分割缺乏法律依据。现被告无依无靠，没有经济来源，应当首先考虑对被告物质与精神上的帮助。
被告郝翠芝针对其辩称主张，向本院举出如下证据：
1、被告的身份证，以证明被告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明被告与王某系合法夫妻。
3、界首市妇联颁发的“五好文明家庭”门牌1幅，证明王某生前与被告的夫妻关系十分和睦。
4、王某生前的遗嘱，证明王某生前被告对其照顾很好，并对部分财产进行了安置和处分。
经审理查明：原告王建华、ＸＸ、王芬、王昆、王影系王某生前与前妻所生子女。王某的前妻去世后，王某于2003年5月29日与被告郝翠芝登记结婚。2014年4月13日，王某因病去世。其去世后一次性抚恤金为118710元、丧葬费为2000元，两项共计120710元。该款现在界首市人大常委会办公室存放。
上述事实，由五位原告的身份证、王德超的火化证、界首市人大常委会办公室出具的两份证明、被告的身份证、结婚证以及原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：抚恤金是死者所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后给予其亲属的金钱，是发给死者亲属的一种补偿费用，是对死者亲属的一种抚慰和救济方式。故抚恤金不属于遗产，应属于近亲属共同共有的财产。抚恤金一般应均等分割，同时也会酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。王某生前，被告郝翠芝与其共同生活近11年之久，对王某进行了体贴照顾。本院酌情让五位原告每人比平均数少分配1000元，而被告的抚恤金适当予以多分。即五位原告每人分配抚恤金18785元，被告分配抚恤金24785元。
丧葬费也是死者所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后给予其亲属的一种补助，应用于对死者丧葬事宜的办理。因死者的丧事已经得到办理，双方当事人均没有举证是谁垫资办理了丧事。故丧葬费2000元也应是死者近亲属共同共有的财产，应有原、被告予以平均分割。五位原告及被告每人应分配丧葬费333.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第九十五之规定，判决如下：
死者王德超亲属的抚恤金118710元，由原告王建华、ＸＸ、王芬、王昆、王影分别享有18785元，被告郝翠芝享有24785元；丧葬费2000元由原告王建华、ＸＸ、王芬、王昆、王影及被告郝翠芝分别享有333.33元。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告王建华、ＸＸ、王芬、王昆、王影共同负担1000元，被告郝翠芝负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年八月十五日
书记员 韩 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第323号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴某红，男，1988年1月20日出生于江西省余干县，身份证号码：3623291988********，汉族，初中文化，系启腾文武学校开术教练。户籍所在地：江西省余干县公安局大溪派出所。住兴宁市兴田街道办事处。因涉嫌猥亵儿童罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人：钟东荣，系广东法勉律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人吴某红犯猥亵儿童罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人吴某红及辩护人钟东荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年7月开始，被告人吴某红到兴宁市启腾文武学校担任武术教练，因其女友未在身边，遂想通过手淫来解决生理上的需求。被告人吴某红见所教的学员中有幼女儿童，认为小女孩年幼不懂事、容易哄骗，便想到叫她们来帮其手淫。从2014年7月至8月17日间，被告人吴某红采用买冰淇淋为利诱及采用暴力殴打相威胁的手段，利用午休时间，两次叫被害人何某某（女，2008年9月10日生）用手抚摸其生殖器帮其手淫。2014年8月18日中午，被告人吴某红用上述同样的手段叫何某某帮其手淫后，又让何某某坐在其大腿上再次帮其手淫，同时，被告人吴某红用自己的生殖器隔着裤子摩擦何某某的阴部至射精。当天下午放学后，何某某的父母得知此事后遂报警。同日兴宁市公安局民警将被告人吴某红传唤至公安机关审查。经DNA检验鉴定：何某某所穿的内裤检材检见混合基因分型，不排除包含有吴某红的血样及何某某血样检材中所检出的基因分型。
上述事实，被告人吴某红在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明材料、情况说明，证据清单，出生医学证明复印件，被害人案发时的内裤一条、现场勘验检查笔录、现场方位图，现场照片，法医DNA检验鉴定意见，被害人何某某的陈述，证人黄某华、陈某平、郑某国的证言及被告人吴某红的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关对被告人吴某红建议判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。被告人吴某红对量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴某红无视国家法律，为达到其性满足的目的，明知是未满十四周岁的幼女而采取搂抱、手淫等方式，其行为构成了猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某红如实供述犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人吴某红的辩护人提出被告人吴某红有自首情节，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈嘉瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审63号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人杨彩霞。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)10号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人杨彩霞的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“杨彩霞本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计705419.50元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限杨彩霞收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后，于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）10号责令交出土地决定，“责令杨彩霞在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）10号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人杨彩霞收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内，并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）10号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人杨彩霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审63号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人杨彩霞。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)10号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人杨彩霞的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“杨彩霞本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计705419.50元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限杨彩霞收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后，于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）10号责令交出土地决定，“责令杨彩霞在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）10号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人杨彩霞收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内，并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）10号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人杨彩霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告刘智聪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘智聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13955.97元（暂计至2014年4月8日为本金7948.53元、利息5175.42元、滞纳金602.93元、超限费229.09元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370077380XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7948.53元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息5175.42元、滞纳金602.93元、超限费229.09元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7948.53元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息5175.42元、滞纳金602.93元，超限费229.09元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘智聪应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7948.53元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息5175.42元、滞纳金602.93元、超限费229.09元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告刘智聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初125号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院.
被告人童某某，男，1982年2月3日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，出租车驾驶员，户籍所在地宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区。2016年2月22因涉嫌交通肇事罪被宁夏银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院决定不批捕后由宁夏银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审；同年3月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年3月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年2月1日19时55分许，被告人童某某驾驶小型轿车沿银川市金凤区宁安大街有南向北行驶至宝塔石化集团门口时，与由西向东横过马路的被害人姜某某发生碰撞，造成姜某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人童某某打电话报警。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姜某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人童某某承担事故的主要责任，姜某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人童某某驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童某某案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人童某某判处一年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人童某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月1日19时55分许，被告人童某某驾驶小型轿车沿银川市金凤区宁安大街有南向北行驶至宝塔石化集团门口时，与由西向东横过马路的被害人姜某某发生碰撞，造成被告人姜某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姜某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人童某某承担事故的主要责任，被害人姜某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人童某某主动打电话报警并如实供述了所犯罪行。2016年2月23日，被告人童某某、被害人姜某某的亲属、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司三方达成交通事故损害赔偿调解书，由中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司赔偿被害人亲属150000元；被告人童某某赔偿被害人亲属10000元，共计160000元，已履行完毕。同时被害人姜某某的亲属出具书面谅解书，对被告人童某某的行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故照片、常住人口详细信息及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、证人姜某甲、姜某乙、焉某某的证言、被告人童某某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆受损，一人受伤且经抢救无效死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人童某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，指控成立。案发后，被告人童某某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人童某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人童某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年四月五日
书记员 王 冰
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第25号
申请人：黄军彩，女，1948年9月1日出生，汉族，宁晋县人，农民，小学文化。
委托代理人：梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
被申请人：王会卿，女，成年，住河北省辛集市。
申请人黄军彩为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人王会卿所有的车牌号为冀A962**小型普通客车一辆予以查封。申请人向本院提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王会卿所有的车牌号为冀A962**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人黄军彩负担，申请人黄军彩提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年三月二十四日
书记员 周建辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00480号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市。
负责人：郭韶光，该公司经理。
委托代理人：范晶晶，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：崔子豪，男，2009年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：崔世界，（系崔子豪之父）。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
一审被告：孙伟伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
一审被告：河南省焦作市温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市温县。
上述二位一审被告共同的委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿财险焦作支公司的委托代理人范晶晶，崔子豪的委托代理人李龙胜，孙伟伟、河南省焦作市温县豫兴汽车运输有限公司的委托代理人王红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03316号民事判决书。一审判决结果：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告崔子豪保险金元20836.26元［（38012.11元＋12524.15元）-29700元］。二、被告孙伟伟、河南省焦作市温县豫兴汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙伟伟、河南省焦作市温县豫兴汽车运输有限公司负担。
宣判后人寿财险焦作支公司不服，上诉称：一审判决精神损失费过高，显失公平。被上诉人对事故的发生负有次要责任。一审对其各项损失按80%比例计算已考虑到其精神损失因素。一审在其为十级伤残的情况下判决9000元精神损失费过高。为此请求本院撤销一审判决第一项；改判上诉人赔偿被上诉人14836.26元；二审诉讼费由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：崔子豪面部瘢痕构成十级伤残，发生事故时年仅四周岁，一审认定其精神损害抚慰金为9000元并无不当。人寿财险焦作支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱青峰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1157-4号
申请执行人梁冠廷，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××2812。
委托代理人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人叶国华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0610。
被执行人黄福强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××061X。
被执行人林韶明，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3148。
被执行人衡山中控国际纸业有限公司，住所地湖南省衡山县。
法定代表人叶广锋。
申请执行人梁冠廷与被执行人叶国华、黄福强、林韶明、衡山中控国际纸业有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第487号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶国华应向申请执行人梁冠廷清偿借款8000000元及利息，被执行人黄福强、林韶明应在其担保财产范围内对上述债务承担清偿责任，被执行人衡山中控国际纸业有限公司对担保物清偿后余下债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费67800元。判决生效后，被执行人叶国华、黄福强、林韶明、衡山中控国际纸业有限公司未履行上述生效判决确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄福强、林韶明名下的位于佛山市三水区西南街道南丰大道1号二座301房产进行拍卖，申请执行人得执行款2817932元。另外，已轮候查封了被执行人叶国华名下的车牌号为粤E×××××、粤E×××××的小型轿车二台。除此之外，向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人叶国华、衡山中控国际纸业有限公司有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对担保物进行拍卖处理，并实现了部分债权。经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范健志
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第131号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年3月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2012年12月19日被迁西县公安局取保候审。同年7月15日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院建议本院延期审理，同年6月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日16时许，被告人孙某甲酒后滋事，无故对本村村民韩某甲进行殴打，并将韩某甲家多件物品砸坏，所损坏物品价值2067元。针对指控事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人孙某甲之行为已构成寻衅滋事罪，被告人孙某甲赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人孙某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月3日16时许，被告人孙某甲酒后到本村韩某甲家门外的修车铺，因醉酒与韩某甲说话没被理睬而心中不满，遂对韩某甲进行殴打，致双方互殴，孙某甲手腕被划伤，后被告人孙某甲从修理铺拿起一根木棍，将韩某甲家正房、围房木窗玻璃、屋内乐华彩色电视机外壳砸坏，又持修理铺大锤将常柴牌柴油机偏盖、富士达电动车等多件物品砸坏，所损坏物品总价2067元。案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：
被告人孙某甲的供述与辩解；
2、被害人韩某甲的陈述；
3、证人陈某某、孙某乙、刘某某、孙某丙、韩某乙等人的的证言；
4、现场勘查笔录及照片；
5、迁西县价格鉴定中心价格鉴证报告书；
6、赔偿协议及谅解书；
7、被告人的户籍证明等。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。
本院认为，被告人孙某甲酒后在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某甲如实供述自己罪行，悔罪诚恳，且案发后对被害人的损失进行了赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年九月四日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第131号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙某甲，群众，农民。因本案于2012年12月19日被迁西县公安局取保候审。同年7月15日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院建议本院延期审理，同年6月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日16时许，被告人孙某甲酒后滋事，无故对本村村民韩某进行殴打，并将韩某家多件物品砸坏，所损坏物品价值2067元。针对指控事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人孙某甲之行为已构成寻衅滋事罪，被告人孙某甲赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人孙某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月3日16时许，被告人孙某甲酒后到本村韩某家门外的修车铺，因醉酒与韩某说话没被理睬而心中不满，遂对韩某进行殴打，致双方互殴，孙某甲手腕被划伤，后被告人孙某甲从修理铺拿起一根木棍，将韩某家正房、围房木窗玻璃、屋内乐华彩色电视机外壳砸坏，又持修理铺大锤将常柴牌柴油机偏盖、富士达电动车等多件物品砸坏，所损坏物品总价2067元。案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：
被告人孙某甲的供述与辩解；
2、被害人韩某的陈述；
3、证人陈某、孙某乙、刘某、孙某丙、韩迎春等人的的证言；
4、现场勘查笔录及照片；
5、迁西县价格鉴定中心价格鉴证报告书；
6、赔偿协议及谅解书；
7、被告人的户籍证明等。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。
本院认为，被告人孙某甲酒后在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某甲如实供述自己罪行，悔罪诚恳，且案发后对被害人的损失进行了赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年九月四日
书记员 赵海丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新1202民初142号
原告：许小扣，女，1974年1月6日，汉族。住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：葛现民，男，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
被告：库尔班，男，年龄不详，维吾尔族，职业不详。住乌苏市。
本院于2016年1月25日立案受理了原告许小扣与被告库尔班租赁合同纠纷一案。现原告许小扣以与被告达成协议为由，于2016年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告库尔班的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告许小扣的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小扣撤回对被告库尔班的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告许小扣负担（原告已预交109元）。
审判员 毕 建
二〇一六年二月十八日
书记员 麦合巴
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00234号
原告赵县农业信用联社股份有限公司。
法定代表人杨永峰，该联社董事长。
委托代理人贾志欣，该联社职工。
被告胡占伟。
被告张俊奇。
被告张飞立。
原告赵县农业信用联社股份有限公司与被告胡占伟、张俊奇、张飞立借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告提供的被告信息无法联系到被告本人，被告不能明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵县农业信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1602元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨亚男
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02082号
申请执行人虞春艳。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张志山镇工业集中区。
法人代表茅伟平。
申请执行人虞春艳与被执行人云通木业（南通）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本裁决发生法律效力后给付16903.85元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人的部分资产。尚未执行到位16903.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马汉明
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第0460号
原告张某某，女，汉族，生于1981年6月4日，住河南省南召县板山坪镇。
委托代理人ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告武某某，男，汉族，生于1980年1月28日，户籍地河南省南召县板山坪镇，现羁押于安徽省安庆监狱第二监区。
原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年5月21日，本院于安庆监狱公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年3月20日办理结婚登记，2004年7月14日生育女儿武某某。2007年9月21日被告因涉嫌故意伤害被刑事拘留，于2008年3月5日被判处有期徒刑11年，2008年6月10日至今在安庆监狱服刑。被告服刑期间，未成年女儿武某某随原告及原告父母共同生活。原告现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，未成年女儿随父随母由其自选。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1981年6月4日。
2、被告及武某某户口簿（复印件）各一份，用于证明被告和女儿身份关系及女儿未成年。
3、南召县档案馆2015年3月30日出具的证明一份，主要内容为：经查阅板山坪镇张某某与武某某二人于2002年3月20日登记结婚。
被告辩称：同意离婚；要求未成年女儿随被告生活。
被告未提供证据。
本院调取的证据有：对原、被告女儿武某某调查笔录一份，主要内容为：如果父母离婚，愿和母亲张某某一起生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告2001年经人介绍认识，2002年3月20日办理结婚登记，2004年7月14日生育女儿武某某。被告武某某2007年9月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2008年3月5日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑11年，2008年6月10日至今在安庆监狱服刑。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，未成年女儿随父随母由其自选。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。被告正在监狱服刑，原、被告未成年女儿仍随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告武某某离婚。
二、原、被告未成年女儿武某某随原告张某某生活。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵华东
审判员 杨 奇
审判员 杨雪营
二〇一五年五月二十五日
书记员 王海坡
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审63号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道�生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人陈刚，男，1976年11月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2015）0019号处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2015）0019号《处罚决定书》。决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到《处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定�行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2015）0019号处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0176号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，打工。被告人张某因涉嫌犯过失致人死亡罪，经建湖县公安局决定，于2014年7月9日被刑事拘留；同年7月16日被取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年8月20日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月8日18时许，被告人张某驾驶挖土机进行施工，因疏忽大意致使挖土机撞到后方的顾某乙，致顾某乙于当日抢救无效死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，顾某乙符合创伤性休克死亡。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，被民警带至派出所调查后，如实供述了犯罪事实。目前，双方就赔偿问题已达成协议。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月8日18时许，被告人张某受雇在建湖县建阳镇水产养殖场部河西岸的中电投光伏发电厂工地处。驾驶挖土机进行施工，在由东向西倒车施工过程中，因疏忽大意致使挖土机撞到后方的顾某乙，将顾某乙左腿压在挖土机履带下面。顾某乙于当日抢救无效死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，顾某乙符合创伤性休克死亡。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，被民警带至派出所调查后，如实供述了犯罪�实。目前，施工单位与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已支付了赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、照片及人员基本信息，证明被告人张某的身份情况。
2、前科劣迹查询，证明被告人张某无违法犯罪记录。
3、查获经过，证明本案案发及被告人归案的情况。
4、建设类建设机械施工作业操作证，证明被告人张某有挖掘机操作资格证。
5、门诊病历，证明被害人顾某乙于7月8日经抢救无效死亡。
6、赔偿协议，证明施工单位与被害人就赔偿问题已达成协议。
7、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明顾某乙符合创伤性休克死亡。
8、建湖县公安局刑事科学技术室制作的现场照片，证明案发现场情况。
9、证人马某的证言，证明2014年7月8日18时许，其在事发工地看到张某驾驶挖土机倒车时碰到一名老年男子，致老年男子的一只腿被压到�土机履带下面的事实。
10、证人嵇某的证言，证明2014年7月8日18时许，其让张某在事发工地上驾驶挖土机修路，张某在倒车作业时将一名老年男子的腿压到挖土机履带下面的事实。
11、证人章某的证言，证明2014年7月8日18时许，张某在事发工地上驾驶挖土机修路时将一名老年男子的腿压到挖土机履带下面，其随后打110报警的事实。
12、证人顾某甲的证言，证明其父亲顾某乙被挖土机压到后抢救无效死亡，7月9日工地负责人与其家人协商后达成赔偿协议，赔偿金70万元已收到的事实。
13、被告人张某的供述与辩解，证明2014年7月8日18时许，其在建湖县建阳镇中电投光伏发电厂工地处驾驶挖土机进行施工，在由东向西倒车施工过程中，因疏忽大意致使挖土机撞到后方的一名老年男子，该老年男子的一只腿被压到挖土机履带下面的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，�源合法、内容客观、真实，与本案相关联且相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年九月二十九日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡罪过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第108号
申请执行人贺朋竹、柳明奇、柳明杰、柳翠民与被执行人济南市房地产开发总公司地用拆迁办公室、济南市槐荫区房地产开发集团总公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2007）槐民重初字第1号民事判决书已经发生法律效力。经权利人贺朋竹、柳明奇、柳明杰、柳翠民申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，经查询银行、房管、土地、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2007）槐民重初字第1号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年五月十三日
书记员 杨彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终467号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘耀凤，女，1978年12月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区，户籍地在南京市江宁区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自2013年11月5日起至2015年5月4日止，罚金已缴纳）。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年2月2日被继续取保候审，2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人潘耀凤犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）苏0115刑初566号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘耀凤有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人潘耀凤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘耀凤申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）潘耀凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘耀凤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘耀凤撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 汪 波
审 判 员 刘天虹
二〇一七年七月十日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1558号
上诉人（原审被告）陈洁。
被上诉人（原审原告）上海上实物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务董事长。
上诉人陈洁因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第17379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年5月16日，上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）与上海华品房地产开发有限公司（以下简称华品公司）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由上实物业公司负责管理华商时代商业广场北地块物业，管理期限自2008年5月16日起至业主代表大会成立选定新的物业管理公司并签订物业管理服务合同，且上实物业公司在收到正式的书面文件时止，上实物业公司向小区业主收取相应的物业费，其中办公用房每月每平方米人民币（以下币种相同）9.10元、商场每月每平方米11.10元，合同还对其他内容作了约定。2009年9月15日，上实物业公司与华品公司签订《华商时代广场前期物业服务合同补充协议》一份，明确对物业费的标准进行了调整，即办公楼每月每平方米9.10元；AB区地下一层商铺、CD区地下一层商铺每月每平方米11.30元；一层、二层AB区商铺每月每平方米13.30元；一层、二层CD区商铺每月每平方米12.80元，协议还对其他内容作了约定。
原审另查明，陈洁及案外人高建军2009年11月5日向华品公司购买了闵行区＊3599弄地下一层32室房屋，并于2013年10月21日取得了涉案房屋的产权。自2010年5月1日起陈洁未能支付物业服务费，上实物业公司遂诉至原审法院，要求陈洁支付自2010年5月1日起至2013年6月30日止的物业服务费19，022.80元，并支付滞纳金32，105.48元。原审诉讼中，上实物业公司撤回了要求陈洁支付滞纳金的诉讼请求。陈洁未作答辩。
原审认为，上实物业公司与华品公司签订的《前期物业管理服务合同》依法有效，小区内每位业主都应予以遵守。由于上实物业公司已对该小区进行了物业管理，因此陈洁在享受上实物业公司服务的同时理应支付相应的物业管理费，故对于上实物业公司要求陈洁支付拖欠的物业费，符合法律规定，对此原审法院应予以支持。由于上实物业公司计算的金额有误，对此，原审法院予以调整。陈洁经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后于二○一四年四月十八日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出判决：陈洁于判决生效之日起十日内向上海上实物业管理有限公司支付自2010年5月1日起至2013年6月30日止所欠的物业服务费19，022.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币137.78元，由陈洁负担。
原审法院判决后，上诉人陈洁不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与案外人高建军共同出资购买了系争房屋后，一直由高建军办理相关的入户、缴费等手续。故系争房屋的实际管理人应为高建军，被上诉人不向其主张，只向上诉人主张物业费属遗漏当事人，违反法定程序。2、被上诉人并无相关的证据材料证明系争房屋的物业管理费自2010年5月1日起没有支付过，故现被上诉人主张的该时段的物业管理费没有依据。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人上实物业公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人作为业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。虽然系争房屋的权利人并非上诉人一人，但作为系争房屋的权利人，均应当履行支付相应的物业管理费的义务。故现被上诉人向上诉人主张系争房屋的物业管理费并无不当。至于上诉人与其他权利人之间就系争房屋的物业管理等费用如何分摊，属于权利人内部之间的事宜，可由权利人之间协商解决，但不影响上诉人作为业主履行支付物业管理费的义务。关于上诉人实际欠付物业管理费的时间，现被上诉人主张上诉人欠费的时间为2010年5月起。上诉人对此有异议，但并未提供其已经支付过了该时间段的物业管理费的相关证据材料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人因无法提供其已支付过2010年5月之后的物业管理费的凭证，故依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币137.78元，由上诉人陈洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00832号
原告胡兰芳。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告王峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告胡兰芳与被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰芳的委托代理人吴佳佳，被告王峰及被告平安保险公司的委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2014年8月16日14时左右，被告王峰驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至金沙镇建设路北山巷路口地段时，车前部与由北向南原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告和案外人范逍伊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告王峰承担事故全部责任，原告胡兰芳和案外人范逍伊不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔，事故发生时在保险期间内。
四、原告受伤治疗情况：事故发生当日，原告胡兰芳被送往南通市通州区人民医院住院治疗，至2014年9月4日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折，两侧少量胸腔积液伴左下肺节段性肺不张。
五、原告伤情的鉴定概况：2015年3月25日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、胡兰芳交通事故致4－8肋骨折，评定为交通事故十级伤残。2、胡兰芳休息期限为120日；护理期限30日（其中2人护理15日，1人护理15日）；营养期限45日。
六、原告主张的损失范围：1、医药费17580.44元（不含被告王峰垫付的1266.2元）；2、住院伙食补助费342元（18元／天＊19天）；3、营养费450元（10元／天＊45天）；4、护理费3150元70元／天＊（15天＊2人＋15天＊1人）；5、残疾赔偿金54953.6元（34346元／年＊16年＊0.1）；6、精神损失费5000元；7、交通费500元；8、车损800元；9、鉴定费1560元。审理中案外人范逍伊明确表示放弃诉讼的权利，由原告胡兰芳在交强险限额内优先受偿。
七：当事人垫付情况：事故发生后，被告王峰为原告垫付现金5000元、医疗费1266.2元，合计6266.2元。
裁判结果
本院认为，原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定书双方当事人均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告平安保险公司根据保险合同约定在商业三者险的限额内予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责予以赔偿。南通三院司法鉴定所对原告的伤情作了鉴定，该鉴定意见结论可以作为确定原告赔偿范围的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告提供的医疗费用药清单中含有738元的用餐费用应予剔除；被告保险公司主张扣除10%的非医保用药没有合法依据，本院不予支持。被告王峰垫付的医疗费1266.2元应计算在原告医疗费总额中。为此认定医疗费为18108.64元。
2、住院伙食补助费。原告住院19天，按18元／天计算，认定住院伙食补助费342元。
3、营养费。营养期限为45天，按10元／天的标准计算，认定营养费为450元。
4、护理费。原告护理期限有鉴定意见，其中2人护理15日，1人护理15日。护理标准按70元／天计算，认定护理费3150元。
5、残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，两被告对此没有异议，本院予以认定。对于适用标准，原告提供了南通市通州区公安局城中派出所、南通市通州区金沙镇北山社区居民委员会、华德天赐园业主委员会的证明，证明原告自2004年以来一直随女儿胡云居住在华德天赐园3号楼404室。证人张某、吴某亦到庭陈述上述事实。本院认为原告提供的上述证据能够证明其一直在城镇生活，故应按城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算残疾赔偿金，为此认定残疾赔偿金为54953.6元。
6、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，且在交通事故中不承担责任，本院酌情认定4000元。
7、交通费。本院酌情认定400元。
8、车损费。被告保险公司定损600元，与实际受损相符，予以认定。
9、鉴定费1560元，该笔费用列入诉讼费用中，由原、被告依法分担。
原告上述1－8项损失合计82004.24元，未超过交强险和商业三者险的限额，故由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告73103.6元，在商业三者险限额内赔偿8900.64元。为减少讼累，被告王峰为原告垫付款6266.2元，由保险公司从原告的赔偿款中直接支付给被告王峰，原告不再另行返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告胡兰芳75738.04元、给付被告王峰6266.20元。
二、驳回原告胡兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，鉴定费1560元，合计1932元，由原告负担53元，被告王峰负担1879元（该款已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季 忠
二〇一五年六月十日
书记员 周昕颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1634号
上诉人（原审被告）：孙某，无职业。
委托代理人：韩新章。
被上诉人（原审原告）：马某甲，个体雇工。
委托代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原审原告马某甲诉原审被告孙某离婚纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2014年8月25日作出（2014）长民初字第310号民事判决，孙某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人孙某及其委托代理人韩新章、被上诉人马某甲及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。
原告马某甲一审诉称，原、被告于1987年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女马某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年年初开始，原、被告因感情不和经常吵架，且发生厮打。被告于2012年7月与原告分居，期间，原告两次打电话给被告希望其回去，但被告拒绝回去，并提出离婚，后双方到小长山乡人民政府民政部门协议离婚，因财产分割问题未能达成协议，未能协议离婚。2012年9月，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，后原告撤诉。2013年4月，原告再一次向法院起诉，请求判令与被告离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。原、被告自2012年年初至今一直分居，且两次提出离婚，足以说明夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告孙某一审辩称，同意与原告离婚，离婚的主要过错方在原告，因此要求合理分配夫妻共同财产。
一审法院经审理查明，原告马某甲与被告孙某于1987年经人介绍相识，××××年××月××日在长海县人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，育有一女马某乙，现年24岁。从2012年年初开始，双方经常吵架，被告于2012年7月离家，与原告分居生活至今。
另查，原告马某甲于2012年9月向长海县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2013年4月再次起诉要求与被告离婚，法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。
再查，夫妻共同财产有存款3万元，2012年-2013年劳动收入10.65万元，合计人民币13.65万元。电视机一台、电冰柜一台、热水器一台、电磨机一台、摩托车一辆。
一审法院认为，原、被告结婚长达二十余年，且已生育一女，理应相互尊重、互敬互爱，共同营造一个和谐、温馨的家庭生活环境。但原、被告却因家庭琐事互不相让。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，现原、被告已分居生活两年多，且被告也同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，从保护妇女儿童合法权益的原则出发，被告可适当多分一些财产。在诉讼中，被告提出四间房屋属于夫妻共同财产，要求予以分割的请求，因此房屋属于原告母亲的遗产，本案不能一并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告孙某离婚；二、个人衣物归各自所有；夫妻共同财产，原告分得人民币5.65万元、电磨机一台、摩托车一辆；被告分得人民币8万元、电视机一台、电冰柜一台、热水器一台；三、被告分得的夫妻共同财产，原告于本判决发生法律效力之日起10日内付给被告。案件受理费及其他诉讼费用360元，由原、被告各承担180元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）
宣判后，孙某不服该判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审判定孙某于2012年7月离家与马某甲分居生活至今与事实不符，且马某甲存在生活作风不检点以及殴打上诉人的情形；2、双方存在共同存款168000元，马某甲私自挂失并将款项转移，原审只认定共同存款3万元错误；3、原审法院遗漏认定马某甲自2014年1月1日至8月25日判决期间的劳动收入37000元为共同财产，该财产应当依法分割，由上诉人分得18000元；4、原审程序违法，没有书面告知当事人有请求赔偿的权利，原审制定判决书、下发判决的程序违法。故请求：依法改判或发回重审。
马某甲二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张被上诉人有外遇不属实，在离婚案件中双方均有过错；上诉人主张存款为16.8万元不属实，被上诉人起诉时有三张存折共计7.8万元被上诉人拿走了，该7.8万元被上诉人挂失取出后花掉一部分；上诉人手里还有4万元的银行卡没有计算在共同财产范围内；一审时上诉人没有诉请赔偿，二审中提出不恰当；一审中对被上诉人2012年、2013年全部工资作为夫妻共同财产分割，没有扣除被上诉人的生活费已属于照顾妇女的权益了。
本院认为：本案存在以下问题：首先，本案系离婚案件，双方均同意离婚，原审判决双方离婚并无不当，因此还涉及婚姻存续期间的共同财产分割问题。关于共同存款一节，上诉人在原审中提供了五份证据证明夫妻共同存款为16.8万元，被上诉人对此不予认可，在没有提供任何证据的情况下，原审认定夫妻共同存款为3万元属认定事实不清、证据不足。其次，在程序方面，原审判决书记载的时间早于签发时间。二审时，上诉人针对夫妻共同财产以及被上诉人在婚姻关系存续期间是否存在过错提供了新的证据，重审时应一并审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第310号民事判决；
二、发回辽宁省长海县人民法院重审。
二审案件受理费360元（孙某已预交），予以退回。
审 判 长 汪潇
审 判 员 孙皓
代理审判员 苏娓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李彩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2177号
申请执行人温州民和纸业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人李孝雕。
被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙湖路61-67号(温龙集团公司厂房第三幢2楼)。
法定代表人郑忠祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第2102号民事调解书，于2016年05月10日立案执行申请执行人温州民和纸业有限公司与被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月16日向被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司缴纳执行款10万元及利息损失；二、负担案件受理费1750元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司的财产情况，发现被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯伯进
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第858号
原告张文林，男，汉族。
委托代理人方文清，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告李尚龙，男，汉族。
原告张文林与被告李尚龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告张文林的委托代理人方文清和被告李尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文林诉称，被告在做建筑工程过程中叫原告按其要求完成土方开挖工作，被告按原告提供的工作量支付劳务款。原告依照双方约定完成了相应的工作量，但被告未支付完相应的劳务款。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告支付工程款14660元。
被告李尚龙辩称，原告起诉的不是事实，被告以前的确是欠原告14660元款项，但不是挖土方的工程款，而是用装载机上砂石的款项。欠原告14660元后，被告已经支付过原告1万元，欠款只剩4660元。之后，被告又拿过25000元给原告的媳妇，被告已经不欠原告钱了，反而是原告欠被告的。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了欠条一份，证明：被告欠原告工程款14660元。
经质证，被告否认欠条是其所写，其认可有欠原告14660元这回事，但又提出所欠款项其已经付清。
被告未向法庭举证。
上述证据经本院依法审查，综合评判如下：
对原告提交的证据，被告虽有异议，但未提交反驳证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对该证据的证明力予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2007年至2010年期间，被告欠原告装载砂石的费用14660元。2015年12月14日，原告诉至本院，要求被告支付上述欠款。
本院认为，原告主张被告欠款14660元，有欠条及庭审过程中被告的自认证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定的：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告要求被告支付欠款符合上述法律规定，本院予以支持。被告主张其欠原告的款项已经付清，但未提交相关证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李尚龙于本判决生效后十日内支付原告张文林欠款14660元。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一六年一月十三日
书记员 张蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1214号
原告袁某。
被告王某。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费120元，由原告袁某负担。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十一月四日
见习书记员 江丽南
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1031号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：岳秋爽，住河南省桐柏县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人岳秋爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1136号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人岳秋爽应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金11577.31元、年费260元、其他手续费100元及利息、滞纳金、超限费，并承担案件受理费379元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1031号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧冠聪
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初210号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人厉建桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日14时10分许，在潍坊市坊子区坊安街办洼里村，因琐事被害人刘某丙酒后持镰刀追砍被告人刘某甲，刘某甲跑至洼里村委办公室关门躲避，后在被害人刘某丁所持镰刀头掉落停止追砍后，被告人刘某甲持拖把从屋内出来将被害人刘某丁脸部、鼻子等处打伤。2015年10月
22日经鉴定，被害人刘某丙的伤情构成轻伤二级。
另查明（一）被告人刘某甲于2015年12月29日15时许被潍坊市公安局坊子分局南流派出所传唤归案，庭审中自愿认罪。
另查明(二）本案民事部分，被告人刘某甲已赔偿了被害人刘某丙的经济损失50000元，被害人刘某丙对被告人刘某甲予以谅解,请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、和解协议书、收到条、谅解书；证人刘某乙、郝某、王某的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲庭审中自愿认罪并如实供述自己故意伤害他人身体的犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案被害人对矛盾的发生及激化存在过错，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。被告人刘某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人积极赔偿被害人的经济损失、认罪态度较好、系初犯、被害人存在过错”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 王建方
二〇六年十一月二十一日
书 记 员 辛 瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2895号
原告：陈某，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：郝某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告郝某经人介绍，于2001年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女一子。长女郝利，2002年10月27日出生，次女郝雅佳，2004年11月16日出生，子郝佳硕，2007年11月15日出生。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格各异，经常因生活琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告分居生活多年，夫妻感情已经彻底破裂。故诉讼要求：一、依法判决原告与离婚；二、婚生次女郝雅佳由原告抚养教育，长女郝利、子郝佳硕由被告抚养教育，互不不支付抚养费；三、判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、婚生次女郝雅佳书面证明1份，据以表明原、被告从2011年7月分居至今，双方没有往来的事实。
被告郝某未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告郝某经人介绍，于2001年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女一子，长女郝利，2002年10月27日出生，次女郝雅佳，2004年11月16日出生，子郝佳硕，2007年11月15日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告郝某因生活琐事发生纠纷，双方应当冷静对待，加强沟通，努力构建和谐幸福的家庭。原告陈某要求与被告郝某离婚，但向本院提出其夫妻感情确已破裂的相关证据尚不够充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第472号
原告：朱建强。
委托代理人：林俊。
委托代理人：钟伟良。
被告：浙江长兴豪雅服装有限公司。
法定代表人：姚忠良。
被告：沈维平。
原告朱建强诉被告浙江长兴豪雅服装有限公司、沈维平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告朱建强的委托代理人林俊到庭参加了诉讼，被告浙江长兴豪雅服装有限公司、沈维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告朱建强诉称：2013年7月21日，被告浙江长兴豪雅服装有限公司以需要资金为由，向原告借款10万元，约定月息2分，借期到2013年8月5日。被告沈维平为借款提供连带责任保证担保，约定担保期限为二年，未约定保证担保范围。经原告多次催讨，被告浙江长兴豪雅服装有限公司归还借款3万元，尚欠7万元。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告浙江长兴豪雅服装有限公司立即归还借款7万元、并支付利息（按本金7万元，月息2分，从2013年7月21日计算至还清为止）；2、被告沈维平对上述债务承担连带清偿责任。
原告朱建强向本院提供以下证据：借条一份。
被告浙江长兴豪雅服装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告沈维平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告浙江长兴豪雅服装有限公司、沈维平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予确认。
本院认为，原告朱建强与被告浙江长兴豪雅服装有限公司、沈维平之间建立的保证借款合同，系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告浙江长兴豪雅服装有限公司结欠原告借款7万元，双方约定了归还期限，被告浙江长兴豪雅服装有限公司理应在约定的期限内归还借款，故原告诉请被告浙江长兴豪雅服装有限公司归还借款7万元，本院予以支持。原告与被告浙江长兴豪雅服装有限公司在借款时约定月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，本院予以支持。被告沈维平为上述债务提供连带责任保证担保，未约定保证范围，对全部债务承担连带清偿责任。被告沈维平承担保证责任后，有权向被告浙江长兴豪雅服装有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴豪雅服装有限公司给付原告朱建强借款7万元，限于本判决生效后十日内付清；并支付按本金7万元，月息2分，从2012年7月21日计算至本判决确定的履行之日止之利息；
二、被告沈维平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈维平承担保证责任后，有权向被告浙江长兴豪雅服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告浙江长兴豪雅服装有限公司、沈维平负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告朱建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年九月一日
书记员 徐小燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更302号
罪犯吴勇强，男，1994年1月31日生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一一年四月二十日作出（2010）潭中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯吴勇强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿68464元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3950号
罪犯张学勤，男，1984年11月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）穗中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人张学勤犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张学勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学勤予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初37号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人李某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日2时许，被告人李某某驾驶号牌为豫E×××××轿车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路与永安街交叉口处向西转弯时，与被害人司某某驾驶的号牌为豫E×××××出租汽车沿东风路由北向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，司某某受伤的交通事故。经检验，李某某血液中乙醇含量为165mg／100ml，司某某血液中未检测出乙醇。经事故认定，李某某负事故主要责任，司某某负次要责任。案发后被告人李某某与司某某及号牌为豫E×××××的车主张华达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、接处警登记表、抓获经过、驾驶证信息等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被告�李某某在辖区表现一贯良好，社会危害性不大，有（2016）安北司矫字第016号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，与对方达成调解协议，并取得对方谅解，且符合社区矫正条件，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨永红
代理审判员 李 静
人民陪审员 李 明
二〇一六年五月三日
书 记 员 付艳霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法调确字第17号
申请人彭军良，男，1963年3月23日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务法律工作者。
申请人张继湘，男，1976年1月19日出生，汉族，湘潭县人。
本院于2015年8月12日受理了申请人彭军良、张继湘关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴金平审查此案，现已审查完毕。
申请人彭军良、张继湘因拖欠农民工工资纠纷，于2015年8月3日经湘潭市雨湖区姜畲镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张继湘自愿垫付现金60000元给彭军良（偿还尚欠的农民工工资）；
二、以现金方式付款，在2016年2月7日前付清；
三、本协议签字后，任何一方不得借此事无理取闹生事，否则依法追究法律责任。
四、其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 吴金平
二〇一五年八月十二日
代理书记员 谢艳廷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00138号
申请执行人武汉五里锦绣金属制品有限公司。
法定代表人祝恒超，总经理。
被执行人武汉今日亿鑫玻璃有限公司。
法定代表人魏友香，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏五民初字第00215号民事判决书，于2014年1月7日发出执行通知书，责令被执行人武汉今日亿鑫玻璃有限公司七日内支付申请执行人武汉五里锦绣金属制品有限公司预付款51718.69元。并承担本案的受理费2087元、执行费676元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人武汉今日亿鑫玻璃有限公司在武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城东2栋1单元26层01号有房屋一套（该房屋所有权证为湖2011006208、权证编号02480435）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉今日亿鑫玻璃有限公司所有的座落在武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城东2栋1单元26层01号房屋一套（该房屋所有权证为湖2011006208、权证编号02480435）。
二、被执行人武汉今日亿鑫玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武汉今日亿鑫玻璃有限公司可使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年五月二十六日
书记员 敖绪军
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第66号
原告：薛全基，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王殿美，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人杨军，男，局长。
委托代理人谷宝玉，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人张磊，男，山东光浩律师事务所律师。
第三人：青岛市黄岛区胶南街道大报屋村民委员会。住所地：青岛市黄岛区胶南街道办事处大报屋村。
法定代表人薛忠任，男，主任。
委托代理人徐殿英，女，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告薛全基因要求被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛国土局）办理土地使用证，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因青岛市黄岛区胶南街道大报屋村民委员会（以下简称大报屋村委会）与案件处理结果有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛全基诉称：原告系大报屋村村民，其父母在该村有房屋五间，其中西三间分给原告，后父母均去世，遗留东两间房屋，该五间房屋登记在原告父亲名下。2012年，全市统一更换土地使用证，因其他法定继承人放弃继承，原告取得上述东两间房屋所有权，故五间房屋的土地使用权应变更到原告名下。换证期间第三人收取了上述房屋的原土地使用证及相关变更登记材料，但因第三人将原告的土地使用证及材料丢失，被告以此为由拒绝办证。综上，请求判令被告为原告办理土地使用证；诉讼费由被告负担。
被告黄岛区国土局辩称：根据《土地登记办法》第四十五条的规定，原告因继承取得土地使用权要求变更登记的，应向登记机关提供能证明其已通过继承取得其父名下土地使用权的材料。但被告至今未收到原告提供的证明材料，无法为原告办理土地使用证。另外，原告起诉的被告主体错误，办理土地使用证的行政主体应为县级以上人民政府。综上，应驳回原告起诉。
第三人大报屋村委会辩称：原告未向第三人提交能够依法继承该房屋的证据，第三人无法向有关部门转交相关资料。依照规定，原告的房屋也不符合过户条件，第三人无法完成原告要求履行的义务。第三人已将原告的情况向土管部门汇报，能做的都做了。
本院认为：我国《土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，原告要求对位于大报屋村的集体土地上的房屋办理土地使用证，依法应系县（区）级人民政府的行政职责，原告起诉被告黄岛区国土局系主体错误。因原告不同意变更被告，故应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛全基的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周菲菲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2355号
申请执行人睢宁农村商业银行官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人刘新，该支行行长。
被执行人吴辉。
被执行人王共平。
被执行人吴亚忠。
被执行人吴峰。
睢宁农村商业银行官山支行与吴辉、王共平、吴亚忠、吴峰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第321号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁农村商业银行官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）徐睢证执字第321号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波