wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第180号
上诉人（原审被告）邢台市腾华铁路物资配件厂，住所地邢台市桥东区迎宾大道书香花园后院。
法定代表人赵志华，该公司总经理。
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡晓玲。
委托代理人陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
上诉人邢台市腾华铁路物资配件厂（以下简称腾华配件厂）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人腾华配件厂的委托代理人张清海，被上诉人胡晓玲的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年原告经营的大连市甘井子区凌水镇亿通达铁路物资经营部（以下简称亿通达经营部）向被告购买空气滤清器组以及滤芯等产品，双方采用原告电汇购货款，被告发货至原告指定地点、原告提货的交易方式，电汇收款人为被告单位人员夏文燕，2010年5月27日亿通达经营部向被告发出一份《对账清单》，内容为：“截止2010年5月27日邢台市腾华铁路物资配件厂欠亿通达经营部，东风4D空气滤清器组90个、东风4D机油滤芯168个、东风4D增压器滤芯525个、东风4D网片滤芯3000个”。被告于2010年6月17日盖章确认，并由夏文燕签字，注明“此批滤芯，不退款，请即时提货”，对货物进行了核对，并且可以推定被告已经收到了购货款。原告称该批货物有质量问题，退货要求返还更换；被告认为货物质量没有问题，称对账清单的这批货发给原告后被退回，原告是让被告代销，并非欠付原告。关于对账清单中货物的价值，经过双方当庭核对计算为81555元，原告确认按照诉讼请求80000元主张，被告予以认可。2012年12月22日亿通达经营部注销登记。2013年9月24日，原告通过中国邮政EMS快递向被告发出《关于按现行质量标准及时交付滤芯等货物的通知》，被告辩称EMS快递上的签收人非赵志华本人所签；2013年11月17日原告又通过中国邮政EMS快递向被告发出《关于解除买卖合同的通知》，被告辩称EMS快递上的签收人非赵志华本人所签，后经多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
原审认为，原告经营的亿通达经营部向被告购买空气滤清器组以及滤芯等产品，双方形成买卖合同关系，应当按约定全面履行合同义务，被告依约向原告交付货物后，部分货物被退回，原告认为该批货物存在质量问题，而被告则称原告是让被告代销，双方存在较大争议。本案中被告发货至原告指定地点，买受人应当及时检验货物质量，原告可以按不符合质量要求拒绝接受标的物，原告向被告发出《对账清单》显然是为了实现购买符合质量要求的货物的合同目的，在履行买卖合同中较为积极。被告已经收到原告的全部货款，应当采取适当方式解决纠纷，如原告拒不收货，被告应及时采取有效措施防止标的物损毁、灭失，被告显然并未采取适当措施，风险应由其自行承担。在确认所欠货物数量后，被告表示不退款，并要求及时提货，向买受人交付标的物是出卖人的基本合同义务，原告主张被告一直未发货，被告又不能提交重新发货的证明，应当推定在买卖合同关系中被告作为出卖人未尽到向买受人交付标的物的合同义务，已构成违约。被告辩称退回货物让被告代销明显不符合交易习惯，也不能提供相应证据证明其事实主张，本院不予认定。原告提交的2013年9月24日通过中国邮政EMS快递向被告发出《关于按现行质量标准及时交付滤芯等货物的通知》、2013年11月17日通过中国邮政EMS快递向被告发出《关于解除买卖合同的通知》，提供了快递单、回执和邮件全程跟踪的查询结果，已尽到发出催告通知的基本注意义务，尽管被告辩称EMS快递上的签收人非赵志华本人所签，但不能免除其及时交付标的物的合同基本义务；关于合同解除权的行使双方存在争议，所以原告发出解除通知并不直接产生到达时解除合同的后果，可以通过起诉主张确认解除合同的效力。本案中，被告作为出卖人未尽到向买受人交付标的物的合同义务，原告通过向被告发出对账清单已经形成催告的法律效力，被告至今仍未向原告交付标的物，明显已经超过合理期限，因此原告主张解除原告经营的亿通达经营部与被告的买卖合同，事实清楚，理由成立，本院予以支持。原告与被告就对账清单中货物的价值进行核对计算为81555元，原告确认按照诉讼请求80000元主张属于对合同权利的有效处分，合同解除后应进行清算，因亿通达经营部注销登记，经营人胡晓玲应作为承继合同权利的主体，原告主张被告返还货物折价款80000元，本院予以支持。关于违约责任合同双方并无约定，原告主张利息，本院不予支持。原告有证据证明其催告被告履行合同，被告主张原告起诉超过法定诉讼时效的意见与查明事实不符，本院不予支持。原审判决：一、解除原告胡晓玲经营的亿通达经营部与被告邢台市腾华铁路物资配件厂的买卖合同；二、判决生效后三日内，被告邢台市腾华铁路物资配件厂返还原告胡晓玲货物折价款80000元。三、驳回原告胡晓玲其他的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告邢台市腾华铁路物资配件厂负担。
上诉人腾华配件厂上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。原审判决解除双方2008年8月订立的买卖合同关系并退还货款没有依据，双方合同已经履行完毕，已无法解除。原审依据《对账清单》就推定我方已收到全部货款错误。被上诉人起诉已超过诉讼时效.
被上诉人胡晓玲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审诉请未超过诉讼时效，应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方均认可存在买卖合同关系，但对合同是否已经履行完毕、是否应当解除有争议，因腾华配件厂处存放有胡晓玲退回的货物，该批货物经双方核对价值81555元，胡晓玲主张是因质量问题退货，而腾华配件厂主张质量没有问题，是胡晓玲让代销，腾华配件厂在《对账清单》上签字盖章，认可欠货物的数量、品件及价值，结合夏文燕在清单上的注明，应当认定腾华配件厂认可退回的这些货物，并同意更换，但一直没有向胡晓玲发送更换的货物，构成了违约，因胡晓玲经营亿通达经营部已注销，不能实现合同目的，胡晓玲要求解除合同、退还货款应予支持。腾华配件厂在原审中并未否认收到货物，原审根据夏文燕《对账清单》上的批注，推定胡晓玲已付款并无不当。胡晓玲曾在2013年9月24日书面催告腾华配件厂履行交货义务，至起诉时并未超过诉讼时效，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人邢台市腾华铁路物资配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺非凡
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初902号
原告：李某某，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省仪陇县。
原告：蒋某某，女，汉族，1973年4月8日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人:李某甲，男，汉族，1942年10月4日出生，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省仪陇县。
被告：尚某某，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省仪陇县。
原告李某某、蒋某某与被告张某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告蒋某某的委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼。被告张某某、被告尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款人民币5万元及利息，利息按月息2%计算；2、判令被告尚某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费等其他费用由二被告承担。事实及理由：2014年1月15日，被告张某某在二原告处借款现金10万元，约定期限为2014年1月15日起至2015年1月14日止，并约定利息为按月息3%计算。同时约定逾期未还，除按约定月息3%支付利息外，还应按日支付3‰的违约金。协议签订后，原告方通过转账方式向被告张某某履行了支付借款10万元的义务，被告在支付了2014年1月15日至2014年10月14日的利息后，再未支付利息，本金亦未归还。苟洪春、尚某某作为担保人在借条上签字。担保人苟洪春已经自愿支付5万元，不再承担保证责任。余下5万元协商未果后，原告方遂起诉来院，
被告张某某及被告尚某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告张某某向二原告出具了借条一份，借条主要内容为：“今借到复兴镇复兴中路101号李某某、蒋某某夫妇人民币100000.00元大写壹十万元正，借用时间最低半年至壹年，从2014.1.15日至2015.1.14日到期准时归还，若到期未还，从到期之日起按日加收千分之三的违约金。此借款按月收百分之三的资金占用费，每满1月结付一次。此借款担保人承担连带责任保证，连带责任保证的范围包括主债权及资金占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生的一切费用，担保人担保期限为债务人还清此债务及资金占用费为止。”被告张某某在借款人处签字，尚某某、苟洪春在担保人处签字。合同签订后，原告方向被告张某某转账了10万元。被告张某某按合同约定支付了从2014年1月15日起到2014年10月14日止之前的利息。从2014年10月15日起，被告方未再支付利息，后在原告方的催收下，担保人苟洪春已自愿向原告�偿还5万元，余下5万元本金至今未还。原告李某某、蒋某某自愿放弃苟洪春的担保责任。以上事实有相应证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方与被告张某某签订借款合同后，原告方按照合同约定向被告张某某提供借款，依法应当认定原告方与被告张某某之间存在合法借款关系。借款到期后，担保人苟洪春已经自愿支付5万元，被告张某某理应依约偿还借款，故对原告方要求被告张某某偿还借款余下本金5万元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了利息的支付方式及计算方式，且该约定高于法律规定的月息2%，现原告方要求从未支付利息之日即2014年10月15日起按月息2%计算利息，符合�律规定，本院予以支持。合同约定了担保的方式、范围及期限，在担保人处签字的被告尚某某依约应对该借款本金及利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十五日内向原告李某某、蒋某某偿还借款未还本金50,000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50,000元为基数，以年利率24%，自2014年10月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利�计算至本金付清之日止），被告尚某某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告张某某负担，被告尚某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一七年三月九日
书记员 易佳霖
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初902号原告：李某某，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省仪陇县。原告：蒋某某，女，汉族，1973年4月8日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人:李某甲，男，汉族，1942年10月4日出生，住四川省仪陇县。被告：张某某，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省仪陇县。被告：尚某某，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省仪陇县。原告李某某、蒋某某与被告张某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告蒋某某的委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼。被告张某某、被告尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款人民币5万元及利息，利息按月息2%计算；2、判令被告尚某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费等其他费用由二被告承担。事实及理由：2014年1月15日，被告张某某在二原告处借款现金10万元，约定期限为2014年1月15日起至2015年1月14日止，并约定利息为按月息3%计算。同时约定逾期未还，除按约定月息3%支付利息外，还应按日支付3‰的违约金。协议签订后，原告方通过转账方式向被告张某某履行了支付借款10万元的义务，被告在支付了2014年1月15日至2014年10月14日的利息后，再未支付利息，本金亦未归还。苟洪春、尚某某作为担保人在借条上签字。担保人苟洪春已经自愿支付5万元，不再承担保证责任。余下5万元协商未果后，原告方遂起诉来院，被告张某某及被告尚某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告张某某向二原告出具了借条一份，借条主要内容为：“今借到复兴镇复兴中路101号李某某、蒋某某夫妇人民币100000.00元大写壹十万元正，借用时间最低半年至壹年，从2014.1.15日至2015.1.14日到期准时归还，若到期未还，从到期之日起按日加收千分之三的违约金。此借款按月收百分之三的资金占用费，每满1月结付一次。此借款担保人承担连带责任保证，连带责任保证的范围包括主债权及资金占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生的一切费用，担保人担保期限为债务人还清此债务及资金占用费为止。”被告张某某在借款人处签字，尚某某、苟洪春在担保人处签字。合同签订后，原告方向被告张某某转账了10万元。被告张某某按合同约定支付了从2014年1月15日起到2014年10月14日止之前的利息。从2014年10月15日起，被告方未再支付利息，后在原告方的催收下，担保人苟洪春已自愿向原告�偿还5万元，余下5万元本金至今未还。原告李某某、蒋某某自愿放弃苟洪春的担保责任。以上事实有相应证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方与被告张某某签订借款合同后，原告方按照合同约定向被告张某某提供借款，依法应当认定原告方与被告张某某之间存在合法借款关系。借款到期后，担保人苟洪春已经自愿支付5万元，被告张某某理应依约偿还借款，故对原告方要求被告张某某偿还借款余下本金5万元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了利息的支付方式及计算方式，且该约定高于法律规定的月息2%，现原告方要求从未支付利息之日即2014年10月15日起按月息2%计算利息，符合�律规定，本院予以支持。合同约定了担保的方式、范围及期限，在担保人处签字的被告尚某某依约应对该借款本金及利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后十五日内向原告李某某、蒋某某偿还借款未还本金50,000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50,000元为基数，以年利率24%，自2014年10月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利�计算至本金付清之日止），被告尚某某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告张某某负担，被告尚某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 明二〇一七年三月九日书记员 易佳霖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第28号
原告甄某某，男，1987年6月28日生，汉族。
被告赵某某，女，1989年6月24日生，汉族。
本院在审理原告甄某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告甄某某负担。
审判员 赵生健
二〇一五年二月十日
书记员 马志强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1315号
罪犯张现彬，男，1954年12月4日出生，汉族，河南省嵩县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）洛刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张现彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人张现彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币53606.83元。宣判后，2005年3月17日交付执行。该犯历经减刑三次，2008年1月10由河南省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2010年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后刑期自2008年1月10日起至2022年10月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪张现彬减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张现彬于1995年4月18日夜，发现与其妻有不正当男女关系的金某某持土枪翻墙进入自己家院内，金某某在被张现彬发现后逃离。张现彬持棍追赶，追至嵩县库区乡张岭村村东路上，张现彬持棍将金某某打倒在地，而后又对金某某头部及后背等部位乱打，后发现金某某倒地不动，遂逃离现场。金某某被发现时已死亡。
罪犯张现彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张现彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张现彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张现彬准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2008年1月10日起至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1197号
原告马维忠，男，回族，1962年10月28日出生。
原告马维俊，男，回族，1974年8月2日出生。
二原告共同委托诉讼代理人喇海娟、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告马忠雄，男，回族，1969年2月18日出生。
被告马永清，男，回族，1977年4月7日出生。
原告马维忠、马维俊与被告马忠雄、马永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马维忠、马维俊于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马维忠、马维俊撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告马维忠、马维俊负担。
审判员 华 红
二〇一七年五月九日
书记员 马文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第634号
原告顾秀红。
委托代理人刘瑞，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人邓海波，系被告公司员工。
委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。
原告顾秀红与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞、被告委托代理人邓海波、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投有机动车车损险，保险金额497000元及不计免赔附加险。2013年11月12日，原告被保车辆发生交通事故，造成车辆变速箱损坏。要求被告支付保险理赔款72000元。
被告辩称，保险合同第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，原告无权主张权利；本次事故涉嫌原告故意行为，申请对变速箱的损失与2013年11月12日事故是否具有因果关系及参与度进行司法鉴定。
经审理查明，2013年1月22日，原告将其所有的鲁B×××××劳恩斯酷派轿车在被告处投有机动车商业保险，其中含有车辆损失险，保险金额497000元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2013年1月23日起到2014年1月22日止，保险合同第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2013年11月12日21时，原告司机刘继先驾驶鲁B×××××劳恩斯酷派轿车在即墨市大信镇大信村村路由南向北行驶时，由于车辆底部与石头相拉，造成变速箱损坏。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘继先负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告对被保车辆进行了定损，出具了车辆损失情况确认单，核定维修变速箱费用为81800元，原告将被保车辆送山东义庭现代汽车销售服务有限公司进行更换变速箱，实际支付维修费为72000元。
另查明，在本案诉讼中，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院出具了声明，声明内容为该行放弃优先索赔权，同意原告顾秀红起诉主张权利。
在诉讼中，被告提出申请，要求对变速箱的损失与2013年11月12日事故是否具有因果关系及参与度进行司法鉴定。本院2014年5月20日组织原、被告双方对原告更换下的变速箱进行确认，因山东义庭现代汽车销售服务有限公司找不到更换下的变速箱，确认未果。2014年6月12日被告称山东义庭现代汽车销售服务有限公司已找到原告的变速箱，本院再次组织原、被告双方到场确认，由于原告对找到的变速箱表示不能确认是自己车辆更换下的，山东义庭现代汽车销售服务有限公司也不确认该变速箱是原告鲁B×××××劳恩斯酷派轿车更换下的，原告的变速箱仍未能确认。
上述事实，有原告提交的保险单、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行声明、道路交通事故认定书、被告定损确认书，维修费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年1月22日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告对被保车辆的车损已进行了定损确认，应当按照保险合同约定予以赔付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付保险理赔金72000元，本院予以支持。被告辩称本保险合同第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，原告无权主张权利。经庭审查明，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已放弃受偿权利，原告有权依据保险合同主张权利，被告该辩称不成立，本院不予采信；被告辩称本次事故涉嫌原告故意行为，被告不应承担保险责任。本院认为，因不能确认原告被保车辆更换下的变速箱，被告申请的事故与变速箱损坏的因果关系及参与度鉴定无法进行，被告应承担举证不能的法律后果。被告称无法确认更换下的变速箱是因原告保管不当所致，应由原告承担相应后果。本院认为，如果是原告的原因导致保险责任不能查清，被告有权按照保险合同约定拒赔，但本案被告已经对被保车辆进行定损并出具了车辆损失确认书，被告认为原告仍负有保管更换下的变速箱责任有悖事理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告顾秀红保险理赔款人民币72000元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 张美志
人民陪审员 张方志
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执11号
申请执行人九江银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川镇中山路26号。组织机构代码：58657387-6。
法定代表人龙志刚，该支行行长。
被执行人李小园，男，1971年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人庞海林，男，1958年7月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司新干支行与被执行人李小园、庞海林借款合同纠纷一案中，责令被执行人李小园、庞海林偿还九江银行股份有限公司新干支行贷款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李小园名下房屋经三次公开拍卖均流拍，现申请执行人九江银行股份有限公司新干支行向我院申请以物抵债，抵偿被执行人借款本金500000元、利息259681.3元、诉讼费9345元、评估费15000元，合计784026.3元的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人李小园的位于新干县金川镇东山坑[房屋产权证号：干房权证新干县字第××号及土地证证号为：干国用（2013）第00452号]的房屋作价967500元，交付申请执行人九江银行股份有限公司新干支行抵偿被执行人李小园向九江银行股份有限公司新干支行的贷款本金及利息、诉讼费、评估费合计784026.3元的债务，多余183473.7元由申请执行人九江银行股份有限公司新干支行返还。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人九江银行股份有限公司新干支行时起转移。
二、申请执行人九江银行股份有限公司新干支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年六月十三日
书记员 王 帆
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执826号
申请执行人:王洪战，男，汉族，住肇东市。
被执行人：朗文迁，男，汉族，住肇东市。
王洪战申请执行朗文迁民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朗文迁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朗文迁�前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朗文迁新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初3417号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执23号
申请执行人：周淑荣，女，1946年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵文荣，女，1970年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：林梅，女，1956年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人周淑荣与被执行人林梅民间借贷纠纷一案中，执行标的724750元。在执行过程中，双方当事人于2017年12月5日自愿达成和解协议，被执行人林梅于2017年12月20日前给付10万元，2018年2月28日前给付20万元，余款及利息于2018年6月30日前一次性付清。如未按期履行，将对保全的莫尔道嘎镇福乐家园宾馆进行拍卖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六�六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月六日
书记员 修 春 蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执23号申请执行人：周淑荣，女，1946年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵文荣，女，1970年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：林梅，女，1956年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人周淑荣与被执行人林梅民间借贷纠纷一案中，执行标的724750元。在执行过程中，双方当事人于2017年12月5日自愿达成和解协议，被执行人林梅于2017年12月20日前给付10万元，2018年2月28日前给付20万元，余款及利息于2018年6月30日前一次性付清。如未按期履行，将对保全的莫尔道嘎镇福乐家园宾馆进行拍卖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六�六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年十二月六日书记员 修 春 蕾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4885号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码91350583597856871J。
法定代表人：郑锋阳，该行行长。
被告：王维教，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王西儿，女，1962年8月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王明珠，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年6月23日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告王维教、王西儿、王明珠金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行承担。
审判员 陈志斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚聪晓
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢42号
申请执行人吕国平，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住邵阳县金称市镇石门村*组*号。
被执行人邓金良，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇金峰村山冲场组***号。
申请执行人吕国平与被执行人邓金良民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初660号民事判决书的确认及吕国平的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人邓金良与申请执行人吕国平达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初660号民事判决书所确定的邓金良应付吕国平之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐春江
二〇一七年十月十八日
书记员 艾文俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第754号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卿某，男，瑶族，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌抢劫于2015年9月12日向公安机关投案自首并被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事2015年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6005号起诉书指控被告人卿某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉，被告人卿某及其辩护人陈庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月27日23时许，被告人卿某和李某（已判刑）、唐某（已判刑）及一周姓男子（真实身份信息不详，在逃）共四人，来到本市光明新区公明街道田寮村田明路6号被害人刘某乙的小店以赌“三公”形式进行赌博。到28日凌晨3时许，四人将钱输光，并向店主刘某乙借钱继续进行赌博，但被刘某乙拒绝。此时四人中只剩下卿某一人参赌并要求做庄，这时被害人周某来到小店，并拿钱参赌。周某等人赌了几把，卿某输给周某现金60元左右并欠下约370元赌债，接着周某押下120元并赢了卿某，卿某不但不支付周某所赢的赌债，反而将周某押在桌面上的120元拿走付给其他参与赌博的人。周某不想再跟对方赌博，准备离开，其刚站起来便被卿某一手将其抓在手里的约600元现金抢走，双方发生对峙，由于李某、唐某、卿某等四人气势凶恶，周某因内心恐惧而不敢反抗，后李某等四人离开。
同日凌晨5时许，卿某、李某、唐某、周姓男子在外吃宵夜，因怀疑刘某乙等人跟踪他们，由李某持砖头、卿某持斧头等凶器，和唐某及周姓男子四人再次来到刘某乙的小店，控制住店内的刘某乙、刘某丙、刘某桃、农某、毛某等人，要求刘某乙等人拿钱出来。后卿某、李某、唐某、周姓男子等四人看到刘某乙等人没有拿钱出来，就叫刘某乙等人准备好钱，并扬言同日晚上过来取，后四人逃离现场，刘某乙等人遂报警。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卿某伙同他人强拿硬要他人财物，拦截、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪成立。
辩护人陈庆忠辩称被告人卿某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卿某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 彭 琰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1154号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1183号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月19日上午，被告人谢某某乘坐开往川沙客运站的浦东17路公交车，当车行驶至本区外高桥保税区南站附近时，挤身至乘客杨某某身后，打开杨所背挎包搭扣，伸手进包内欲实施盗窃，因被杨某某发现而未得逞，后被反扒人员抓获归案。
被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、沈某某的证言笔录，公安机关的清点记录、相关照片、抓获经过记录，被告人谢某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人谢某某系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年三月二十九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1547号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人宁可，职务经理。
委托诉讼代理人：杜大利，男，1986年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：高云飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告高云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年四月三十日
书记员 韩晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00715号
申请执行人：郭应何，男，汉族。
被执行人：安天福、男，汉族.
申请执行人郭应河与被执行人安天福劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1764号民事调解书已发生法律效力。权利人孟闯于2015年8月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的14500元，已执行标的0元，未执行标的14500元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1764号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1343号
申请执行人史亚辉，男，1979年11月2日出生，汉族，个体，住银川兴庆区。
被执行人张新社，男，1975年4月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人孙雪红，女，1976年11月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初795号民事调解书，责令被执行人张新社、孙雪红履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张新社、孙雪红在银行等金融机构的存款20200元（其中执行标的20000元、执行费200元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月十七日
书记员 毛仁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更191号
罪犯纪续鹏，吉林大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年12月28日，大安市人民法院作出（2015）大刑初字第138号刑事判决，认定罪犯纪续鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。刑期至2019年1月17日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪续鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪续鹏减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一八年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执411号
申请执行人：刘延忠，男，1973年8月12日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人刘延忠与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6175号
原告郑宝亮。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告陈春娇。
被告上海灿申钢铁有限公司。
法定代表人陈春娇。
原告郑宝亮诉被告陈春娇、上海灿申钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月11日受理后依法适用简易程序审理，后因被告陈春娇、上海灿申钢铁有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑宝亮的委托代理人杜正娟到庭参加诉讼，被告陈春娇、上海灿申钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宝亮诉称，被告一于2012年2月15日向原告借款人民币（以下币种同）700万元，后双方于2012年7月17日签订《借款协议》，对上述款项予以确认，利息按照月息3％计算，且承诺于2012年8月2日前清偿全部欠款。2012年7月27日，被告二将其名下位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX层的房产为被告一结欠的全部欠款向原告提供抵押担保。借款期限届满后，被告一并未偿还任何款项，且原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告一偿还原告借款本金700万元；2、被告一向原告支付借款利息（计算方式：自2012年2月15日起，以700万元为本金，按月息3％计算至实际清偿之日止）；3、对被告二抵押的房产进行拍卖、变卖，且原告对拍卖、变卖所得款项在抵押权范围内优先受偿。
被告陈春娇、上海灿申钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告与被告陈春娇签订《借款协议》，载明，2012年2月15日，被告向原告借款700万元，该款项汇入被告指定的上海宗恒金属有限公司，借款利息为月息三分，截至本协议签订之日，被告尚欠本金700万元未归还，被告承诺上述款项在2012年7月17日至8月2日内清偿。为保证债权的实现，被告提供位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX层的房产为原告方作抵押担保。2012年7月27日，原告在权利人为上海灿申钢铁有限公司的位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX层房屋上办理了抵押权登记，债权数额为700万元。
另查明，2012年2月15日，原告委托上海新日钢结构有限公司向被告陈春娇指定的账户汇入700万元。
再查明，被告上海灿申钢铁有限公司的法定代表人为被告陈春娇。
以上事实，有《借款协议》、中国工商银行付款回单、收条、情况说明、上海市房地产登记证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供《借款协议》、中国工商银行付款回单等真实有效，本院予以确认，被告陈春娇理应在约定的还款期限内履行还款义务。双方在借条上约定了借款利息，但该利息约定过高，本院依法予以调整。被告上海灿申钢铁有限公司自愿在其房产上为原告的债权设立抵押担保，应承担相应的担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春娇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝亮借款本金700万元；
二、被告陈春娇于本判决生效之日起十日内支付原告郑宝亮上述借款利息（计算方式：以700万元为本金，自2012年2月15日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；
三、若被告陈春娇在上述履行期限内未归还原告郑宝亮欠款，则折价或拍卖、变卖被告上海灿申钢铁有限公司名下位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX层房屋，所得价款由原告郑宝亮优先受偿（债权数额以不超过700万元为限），超过部分归上海灿申钢铁有限公司所有，不足部分由被告陈春娇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，800元，公告费560元，合计诉讼费61，360元，由被告陈春娇、上海灿申钢铁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 吕波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1858号
申请执行人胡会彬，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人郑小燕，女，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人陈冬，男，汉族，住成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7059号民事判决，于2016年6月6日立案受理胡会彬申请执行郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及按照前述判决确定的利息，以及预交的案件受理费2900元。
在诉讼过程中，本院查封了被执行人以及被执行人与案外人共同所有的房产若干，并将其中一个车位予以移送评估、拍卖。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因处置前述财产需较长时间，鉴于该案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次程序告知书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及按照（2015）高新民初字第7059号民事判决确定的利息，以及预交的案件受理费2900元。
二、终结（2015）高新民初字第7059号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈梦阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4250号
原告：朱震峰，男，1979年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋晖，男，1994年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱震峰诉被告蒋晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱震峰到庭参加了诉讼，被告蒋晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱震峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋晖立即归还借款本金100000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率标准计算至实际归还之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告蒋晖因资金周转向原告借款人民币100000元，原告通过转账交付50000元，现金交付50000元后，被告于当日向原告出具借据一张，并口头承诺按照银行同期贷款利率计算利息，并口头约定借期为1个月。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。
被告蒋晖未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告蒋晖以购买车辆还贷需要为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借据一张，该借据载明：“今收到朱震峰（身份证号码32×××19）以银行转账方式出借的人民币拾万元，大写拾万圆整（收到银行账号62×××58）借款人：蒋晖身份证号码；2016年1月10日”。经原告催要，被告蒋晖仅归还8500元，尚欠91500元未付，因被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
庭审中，原告朱震峰明确其诉讼请求为：1、判令被告蒋晖立即归还借款本金91500元及利息（以91500元为本金，按照银行同期同档贷款利率，计算自2017年5月24日起至实际付清之日止）。2、被告蒋晖承担本案诉讼费。
以上事实由原告提供的借据原件、招商银行户口历史交易明细表及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的借款凭证、招商银行户口历史交易明细表予以证实，属合法有效，被告借款不能归还，引起本案的讼争，被告蒋晖应负全部的民事责任，原告要求被告蒋晖归还借款本金91500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据中华人民共和国《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晖于判决生效后十日内向原告朱震峰归还本金91500元及利息（以91500元为本金，按照银行同期同档贷款利率，计算自2017年5月24日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告朱震峰负担108元，由被告蒋晖负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××93，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王云兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 史丹薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5079号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告赵元春。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告赵元春物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2988号
罪犯赵建设，男，1975年5月15日出生，陕西省富平县人，汉族，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）中中法刑一初字第17号刑事判决，罪犯赵建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2010年5月25日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年4月26日经广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。现刑期至2022年6月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵建设在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯赵建设的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建设服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建设减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年8月13日起至2021年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初298号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人闫有林，男，1957年10月28日，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市，无业，捕前住乌海市海勃湾区千里山镇新地村出租房。因本案于2016年7月22日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人闫有林未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人闫有林犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人闫有林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论，并作出决议，现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年8月至2016年7月期间，被告人闫有林因不满意其在准格尔旗永治煤矿下井时右手鹰嘴部位骨折后的补偿，多次到乌海市、海勃湾区两级信访部门及北京中南海、玉泉山等非访区域上访。被乌海市及北京市公安机关多次行政处罚仍不改正，严重扰乱上述国家机关的正常工作秩序。
公诉机关认为，被告人闫有林多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。
公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。
被告人闫有林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2007年8月，被告人闫有林在内蒙古地质工程公司准格尔旗永治煤矿下井时将右手鹰嘴部位摔伤骨折，后因工伤赔偿一事，闫有林诉至内蒙古准格尔旗法院，该院于2010年4月28日作出（2010）准民初字第722号民事调解，由被告内蒙古地质工程公司一次性给付原告闫有林经济损失5000元。后闫有林就该民事调解又提出申诉。鄂尔多斯中级法院于2010年7月30日作出（2010）鄂中法立审字第49号民事裁定，驳回闫有林的申请再审。此后，闫有林开始上访，并多次进京上访。2011年10月11日闫有林与准格尔旗法院达成息诉罢访协议。该院分三次付给闫有林救助金4万元，闫有林不再以任何理由上访。但闫有林仍就赔偿问题多次进京上访。2012年8月21日，闫有林因在北京朝阳区三里屯联合国开发署门前、路边非访，被北京市公安局朝阳分局以扰乱公共场所秩序行政拘留五日。2013年8月30日，因在北京中南海周边非访，被海勃湾公安分局以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。2014年7月4日，因在北京市海淀区玉泉山西门外门前非访，被北京市公安局海淀分局以扰乱公共场所秩序行政拘留五日。2014年8月28日，在北京朝阳区联合国开发署门前路边非访，被北京市公安局朝阳分局以扰乱公共场所秩序行政拘留七日。2015年4月26日，因在北京中南海周边非访，被海勃湾公安分局以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。2015年7月7日，被告人闫有林因与其他上访人员等多人聚集在北京市东城区陶然亭桥东侧引桥栏杆上，拉横幅、扬言跳河等方式闹访，扰乱社会秩序，造成恶劣影响，被北京市公安局东城分局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。2015年8月6日被取保候审。2016年8月3日，北京市公安局东城分局对其作出行政拘留七日的处罚。闫有林在取保候审期间，仍然多次进京非访。2016年4月24日因在北京非访，被海勃湾公安分局于4月26日行政拘留10日。2016年6月2日，闫有林与其他非访人员聚集在北京中南海附近非访，被海勃湾公安分局于6月5日行政拘留十日。2016年6月28日，因在北京中南海附近非访，被海勃湾公安分局于6月29日行政拘留十日。2016年7月18日晚，海勃湾公安分局千里山镇派出所干警与镇政府工作人员赶赴北京将进京非访的被告人闫有林劝返，7月22日，海勃湾公安分局以涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪对闫有林刑事拘留。
另查明，在2014年冬季的一天，被告人闫有林等多人在乌海市政府二楼平台，以拉横幅、喊口号等方式进行缠访，并在附近路段游行闹事，影响附近道路交通，造成公共秩序严重混乱。
上述事实，被告人闫有林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明；被告人常住人口基本信息；海勃湾区信访局的报案材料及信访人员情况说明；公安机关行政处罚决定书；证人乔某、张某、李某、白某、石某等人的证言；被告人闫有林的供述；被告人闫有林因涉嫌寻衅滋事罪被北京警方刑事拘留及行政处罚的相关证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫有林因工伤赔偿问题在诉讼程序终结且签订息诉罢访协议后，因自己的诉求未能得到满足，而多次到乌海市及海勃湾区政府、信访局等相关部门缠访。又多次进京在中南海周边、玉泉山（中央领导驻地）、联合国开发署门前路边等重点敏感区域进行非访，扰乱公共场所秩序，多次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，又以拒绝返回为由，随意辱骂接访工作人员，逞强耍横。尤其是被告人闫有林在乌海市政府二楼平台与他人聚集拉横幅、喊口号、游行闹事，造成公共场所秩序严重混乱。在北京中南海周边、玉泉山（中央领导驻地）、联合国开发署门前等人流密集、社会影响重大、舆论关注度高的公共场所闹访，又在陶然亭桥东侧引桥栏杆上拉横幅，有人扬言以跳河相威胁等方式进行闹访，造成公共场所秩序严重混乱。综合本案具体案情及情节，被告人闫有林的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对闫有林应当以寻衅滋事罪定罪处罚。故对公诉机关指控的罪名本院不予支持。鉴于被告人闫有林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人闫有林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊利民
审判员 吴建勋
审判员 王德才
二〇一七年四月十二日
书记员 贺庆杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4673号
原告：施建平，男，1955年4月26日生，汉族。
被告：南京柏年康成健康科技有限公司鼓楼分公司，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路26-31号。
法定代表人:赵建刚，总经理。
委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
原告施建平与被告南京柏年康成健康科技有限公司鼓楼分公司（以下简称柏年康成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建平，被告柏年康成公司的委托诉讼代理人汤红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建平诉称，原告经常在被告公司购买保健品，给妻子服用。2014年，原告施建平在被告公司购买乌药黄精，因当时店里缺货，原告支付了购货款，但没有取货。至今被告仍未向原告供货，现原告妻子已经去世，故原告起诉至法院，请求判令：1.判令被告柏年康成公司退还货款19764元；2.本案受理费由被告承担。
被告柏年康成公司辩称，原告提供的小票上写明不可退货，店里也不同意退货，原、被告双方的买卖关系已经履行完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年初，原告为给妻子治病在被告公司购买乌药黄精，原告付清货款后，因被告公司缺货就向原告出具小票，小票上注明货未取，也注明不退货。之后，被告公司一直未能向原告发货。
2015年3月30日，原告妻子周苏华因病死亡。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的购物发票、死亡证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，当事人一方不履行合同主要义务，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告已经支付货款，但被告一直未能供货，现原告妻子已死亡，原告买卖合同目的不能实现，故对原告要求退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京柏年康成健康科技有限公司鼓楼分公司于本判决生效后十日内向原告施建平退还货款19764元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，减半收取73.50元，由被告南京柏年康成健康科技有限公司鼓楼分公司负担（原告已经预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 吴林
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更152号
罪犯朱超，男，1993年7月10日生，汉族，中专文化程度，陕西省陇县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2015年3月11日以（2015）华刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱超犯抢劫罪经罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，受监狱表扬4次，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元于2015年11月缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初33号
自诉人陶正旭，男，1989年11月29日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，大学文化，经商，住信阳市高新技术产业开发区。
被告人杨先强，男，1965年10月31日出生于河南省罗山县，汉族，农民，小学文化，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年2月4日被罗山县公安局执行逮捕；2017年2月6日被本院取保候审。
本院在审理自诉人陶正旭提起自诉的被告人杨先强拒不执行判决、裁定罪一案过程中，杨先强的亲属于2017年2月4日已代其付清货�8900元及利息，陶正旭向本院申请撤回对杨先强的刑事自诉。
本院认为，自诉人陶正旭以被告人杨先强的亲属于2017年2月4日已代其付清货款8900元及利息为由，向本院申请撤回对杨先强的自诉。经审查，该申请系陶正旭的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人陶正旭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年二月八�
书 记 员 胡向东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4644号
原告党银强，男，汉族，1984年4月7日生，住郑州市金水区。
被告王鑫，男，汉族，1980年5月25日生，住南阳市卧龙区。
被告申梅霞，女，汉族，成年，住址同上。
原告党银强与被告王鑫、申梅霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在向被告送达时，依照原告提供的被告地址无法找到被告。
本院经审查认为，原告起诉后无法提供被告实际住址，本院不能送达诉讼材料，属于被告不明确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告党银强的起诉。
案件受理费8650元，退回给原告党银强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 卢成玺
二〇一七年六月十九日
书记员 景 阳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初748号
原告：李杰，河南省宁陵县孔集乡八堡村居民。
委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：董长春，太原市尖草坪区法律援助中心实习律师。
被告：李小强，四川省达县大堰乡金黄村居民。
原告李杰与被告李小强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人李文、董长春到庭参加诉讼，被告李小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费合计73600元。事实和理由：原告与妻子高凤霞从2014年9月至2016年一直受雇于被告，从事石材干挂及铺石材工作，被告在此期间仅支付了原告及妻子部分生活费及工资，陆续欠原告及妻子生活费及工资73600元。原告多次向被告催要，被告在2017年2月18日给原告写下了欠条，因为高凤霞是原告的妻子，就写了共欠原告人工费73600元。
李小强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子高凤霞从2014年9月至2016年一直受雇于被告，从事石材干挂及铺石材工作，被告陆续欠原告及妻子人工费73600元。被告在2017年2月18日给原告写下了欠条，承认共欠原告人工费73600元。高凤霞表示因为自己与原告是夫妻，对被告出具的欠条只写欠原告一个人人工费认可，被告欠自己的人工费包括在了73600元内，由原告代表自己行使相关的权利。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告人工费73600元，事实清楚，现原告向法院起诉要求被告支付人工费73600元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小强在判决书生效后十日内支付原告李杰人工费73600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡灵灵
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特104号
申请人：马凤英，女，1958年6月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：岳四华，男，1959年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市。
委托代理人：岳丽芳，女，1984年11月8日生，汉族，系岳四华之女，住南京市浦口区。
申请人马凤英申请认定岳四华无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马凤英称，被申请人�四华于2016年8月18日因脑梗死入院，后四肢活动不利，语言功能障碍，长期卧床，无法言语表达，且无法正常吞咽。经过近一年的治疗，未见好转，治疗期间多次抢救。其现已无自理能力，故诉至法院请求认定其为无民事行为能力人。
被申请人岳四华代理人岳丽芳认可申请人马凤英所述事实，并同意其的申请。
经审理查明：申请人马凤英与被申请人岳四华系夫妻关系。被申请人代理人岳丽华与被申请人岳四华系父女关系。
审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人岳四华民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具了宁脑司鉴所宁脑司鉴所[2017]精鉴字第688号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析认为：
1.医学诊断：被鉴定人岳四华有高血压、糖尿病史。2016年
8月脑梗塞，头颅MRI示脑干、左侧额叶、颞叶、�侧枕叶多发急性脑梗死。后至今卧床，无法言语，不能翻身，大小便等个人生活完全需要照顾，能以眨眼等和家人简单交流，能执行简单指令，没有任何主动意思表示。目前仍在住院中。
精神检查发现岳四华神清，能执行闭眼，张嘴等简单指令，无法言语，无法有效深入交流，无任何主动意思表示，存在严重的智能障碍。
结合病史，精神检查等综合分析，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，岳四华诊断为血管性痴呆（重度）。
2.法律能力评定：岳四华诊断为血管性痴呆（重度），受××的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，故依据《民法通则》第十三条，评定目前为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行�能力或限制民事行为能力人，应由其近亲属或者其他利害关系人向法院提出。本案申请人马凤英与被申请人岳四华系夫妻关系，申请人的身份符合法律规定的条件。根据鉴定意见及当事人的陈述，申请人的理由亦符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人岳四华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟萍
二〇一七年十月十八日
书记员 夏颖坤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8473号
原告：陈灵姬，女，1974年9月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：潘贤仁，男，1975年7月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁金女，女，1976年12月26日出生，汉族，住玉环市。
原告陈灵姬与被告潘贤仁、梁金女民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵姬的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼，被告潘贤仁、梁金女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵姬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息1000元（按月利率1%计算自2017年7月20日至2017年9月19日止），并自2017年9月20日起继续按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2003年5月5日登记结婚。2017年7月20日，被告潘贤仁因需向原告借款50000元，约定利息为月利率1%。上述事实有被告潘贤仁出具的借条一份为凭。事后，被告潘贤仁对上述借款本息一直拖欠，原告催讨未果。
被告潘贤仁、梁金女均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告潘贤仁出具的借条、婚姻状况证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘贤仁、梁金女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告潘贤仁之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告潘贤仁与被告梁金女夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告潘贤仁个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告潘贤仁、梁金女共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘贤仁、梁金女于本判决生效后十日内共同偿还原告陈灵姬借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%支付自2017年7月20日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告潘贤仁、梁金女共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8473号原告：陈灵姬，女，1974年9月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。被告：潘贤仁，男，1975年7月21日出生，汉族，住玉环市。被告：梁金女，女，1976年12月26日出生，汉族，住玉环市。原告陈灵姬与被告潘贤仁、梁金女民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵姬的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼，被告潘贤仁、梁金女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵姬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息1000元（按月利率1%计算自2017年7月20日至2017年9月19日止），并自2017年9月20日起继续按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2003年5月5日登记结婚。2017年7月20日，被告潘贤仁因需向原告借款50000元，约定利息为月利率1%。上述事实有被告潘贤仁出具的借条一份为凭。事后，被告潘贤仁对上述借款本息一直拖欠，原告催讨未果。被告潘贤仁、梁金女均未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的被告潘贤仁出具的借条、婚姻状况证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘贤仁、梁金女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告潘贤仁之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告潘贤仁与被告梁金女夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告潘贤仁个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告潘贤仁、梁金女共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘贤仁、梁金女于本判决生效后十日内共同偿还原告陈灵姬借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%支付自2017年7月20日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告潘贤仁、梁金女共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  孔蒙蒙二〇一七年十月二十四日代理书记员  林晓晓??
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保14号
申请人：祖基平，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人祖基平于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人祖基平提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人祖基平与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值6494元）。
案件申请费85元，由申请人祖基平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更237号
罪犯刘勇，男，1997年10月16日出生于重庆市潼南区，汉族，公民身份号码5002231997********。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院于2015年10月20日作出(2015)潼法刑初字第00241号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2015年5月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 袁 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2046号
原告：邓素花，女，1969年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市白云锦织造有限公司,住所地淮安市淮安经济开发区铁云路3号。
法定代表人：张怡秀，该公司董事长。
原告邓素花与被告淮安市白云锦织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邓素花撤诉。
案件受理费10元（原告已经预交5元），减半收取计5元，由原告邓素花负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年四月十八日
书记员 张 迟
福建省龙海市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，该行职员，住龙海市。
被执行人：郭南发，男，1982年11月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：陈雪坡，女，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曾郑财，男，1978年11月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：杨淑英，女，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨友忠，男，1980年5月10日出生，汉族，住漳州开发区。
被执行人：蔡小红，女，1980年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份�限公司龙海市支行与被执行人郭南发、陈雪坡、曾郑财、杨淑英、杨友忠、蔡小红借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭南发、陈雪坡、曾郑财、杨淑英、杨友忠、蔡小红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林道容
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3359号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行[统一社会信用代码：913302266655559162（1/1）]，住所地：宁海县大佳何镇大何西路21号。
负责人：储为峰，该支行行长。
委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，住宁海县。系该支行员工。
被执行人：宁海县鹏展金属制品厂（组织机构代码：14494897-6），住所地：宁海县大佳何镇石门村。
法定代表人：王晓琴，该厂厂长。
被执行人：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行与被执行人宁海县鹏展金属制品厂、储功省为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月二十六日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3359号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行[统一社会信用代码：913302266655559162（1/1）]，住所地：宁海县大佳何镇大何西路21号。负责人：储为峰，该支行行长。委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，住宁海县。系该支行员工。被执行人：宁海县鹏展金属制品厂（组织机构代码：14494897-6），住所地：宁海县大佳何镇石门村。法定代表人：王晓琴，该厂厂长。被执行人：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行与被执行人宁海县鹏展金属制品厂、储功省为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月二十六日代书记员  陈武良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60076号
申请执行人刘长营，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人苏爱民，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行刘长营与苏爱民民间借贷纠纷一案过程中查明，除查找不到下落的车辆外，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张华为
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60076号申请执行人刘长营，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人苏爱民，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行刘长营与苏爱民民间借贷纠纷一案过程中查明，除查找不到下落的车辆外，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一八年五月二十三日书记员  杨 明
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终955号
上诉人（原审原告）：石霞梅(公民身份号码:×××)，女，汉族，1972年5月1日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于蓉(公民身份号码:×××)，女，汉族，1961年6月22日出生，住西宁市。
上诉人石霞梅因与被上诉人于蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石霞梅于2018年7月20日提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人石霞梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石霞梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人石霞梅负担，余款2750元退还本人。
本裁定为终审裁定。
审判长王文东
审判员李宏宁
审判员张洁琼
二○一八年七月二十三日
法官助理杨家俊
书记员哈春瑛
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终955号上诉人（原审原告）：石霞梅(公民身份号码:×××)，女，汉族，1972年5月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于蓉(公民身份号码:×××)，女，汉族，1961年6月22日出生，住西宁市。上诉人石霞梅因与被上诉人于蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石霞梅于2018年7月20日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人石霞梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石霞梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人石霞梅负担，余款2750元退还本人。本裁定为终审裁定。审判长王文东审判员李宏宁审判员张洁琼二○一八年七月二十三日法官助理杨家俊书记员哈春瑛附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初366号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人蔡某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被天长市公安局取保候审。同年10月8日被天长市人民检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年7月12日20时57分，被告人蔡某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿天长市广陵路由东向西行驶，至天长市城南小学门前路段处时，被执勤民警查获。经检测，被告人蔡某血样乙醇含量为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月12日20时57分，被告人蔡某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿天长市广陵路由东向西行驶，至天长市城南小学门前路段处时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人蔡某血样乙醇含量为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人蔡某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场查获照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、户籍信息、被告人蔡某到案情况说明、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人蔡某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年十一月十日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑事判决书
（2018）豫0603刑初15号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王文凯，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年9月23日被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月28日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；2017年10月5日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；2017年12月8日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；2018年1月16日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王文凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王瑞芳、司秀芹出庭支持公诉，被告人王文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2017年9月23日14时56分，被告人王文凯在鹤壁市山城区长风路与朝阳街交叉口小庄市场路口驾驶摩托车与王某驾驶的电动车相撞。经对被告人王文凯静脉血液中的乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为323.6mg/100ml，王文凯负本案交通事故全部责任。
被告人王文凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有1.书证：户籍证明、抓获证明、前科情况查询证明、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、道路交通事故认定书等；2.被害人王某的陈述；3.证人贾某的证言；4.被告人王文凯的供述和辩解；5.鉴定意见：血醇检验报告单；6.道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王文凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文凯犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月30日起至2018年3月7日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尚风雷
二〇一八年一月三十日
书记员 田丹丹
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11007号
原告：潘剑宏，男，1974年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐明康，男，1971年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐雪飞，女，1973年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘剑宏与被告徐明康、徐雪飞追偿权纠纷一案，于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：被告徐明康、徐雪飞归还担保代偿款210333元及赔偿利息损失（自2016年2月1日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告徐明康向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款，由原告和陶永生提供最高额担保，双方分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额200000元，用途为购吊机等货物，借款期限自2015年5月19日至2016年5月19日，月利率1.365％。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息等一切费用，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年，最高额期间为2014年6月3日至2015年6月3日。在合同履行期间，原告作为保证人承担保证责任，于2016年2月1日，代偿本息210333元。被告徐明康、徐雪飞曾系夫妻，于1997年4月29日登记结婚。庭审中，变更利息损失的起算时间为起诉之日起算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明康、徐雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘剑宏担保代偿款210333元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告徐明康、徐雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8968号
原告：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：丁忠海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：大庆市合生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝一小区1-52-4-502。
法定代表人：李艳辉。
原告飞洲集团有限公司与被告大庆市合生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款947693.48元，并支付该款自2015年11月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款947693.48元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买电线、电缆等货物。2015年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款947693.48元，由被告在往来账项询证函上盖章确认。上述货款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大庆市合生房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告飞洲集团有限公司货款947693.48元，并赔偿该款自2016年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13794元，由被告大庆市合生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 李含燕
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第76号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：于某某，男，1968年，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市立山区。2009年因盗窃被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年3月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人于某某于2015年12月19日18时许窜至鞍山市铁西区新开街市场内，在一卖羊杂摊位前，趁被害人孙某某不备，用右手持镊子将孙某某上衣左侧兜内现金32元人民币纸币夹出盗走，后被鞍山市公安局便衣警察支队侦查员当场抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人于某某于2015年12月19日18时许窜至鞍山市铁西区新开街市场内，在一卖羊杂摊位前，趁被害人孙某某不备，用右手持镊子将孙某某上衣左侧兜内现金32元夹出盗走，后被鞍山市公安局便衣警察支队侦查员当场抓获。
上述事实有被害人孙某某陈述，被告人于某某供述，扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人有盗窃前科且系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王永森
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初653号
原告：临夏州腾鑫钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：陈某，男，汉族，住临夏县尹集镇。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住临夏县。
被告：豆某某，男，汉族，小学文化程度，住临夏县。
本院在审理原告临夏州腾鑫钢结构工程有限责任公司诉被告豆某某买卖合同�纷一案中，原告临夏州腾鑫钢结构工程有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临夏州腾鑫钢结构工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元由原告临夏州腾鑫钢结构工程有限责任公司负担。
审判员 马玉林
二〇一八年七月十八日
书记员 高 雯
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1078号
申请执行人xx居委会，住所地邯郸市邯山区。
负责人麻xx，该居委会主任。
被执行人蒋xx，男，汉族，1959年6月20日出生，住邯郸市邯山区。
关于申请执行人xx居委会与被执行人蒋xx排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执1078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭虹生