wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执738号
申请执行人陈刚，男，1966年3月29日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人赵文斌，男，1968年11月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，农村居民，户籍地浙江省温岭市。
申请执行人陈刚与被执行人赵文斌借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初第465号民事判决书已发生法律效力。2016年9月6日申请执行人陈刚向本院申请执行，要求被执行人赵文斌支付标的款140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人赵文斌限期履行资中县人民法院（2015）资中民初第465号民事判决书确定的义务，即支付标的款140000元及利息，承担执行费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人陈刚申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十月二十日
书记员 张立
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3894号
原告彭某，女，1973年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男，1968年8月7日生，汉族，农民。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人高显光到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识并于1993年4月27日登记结婚，于1994年2月2日生育长女李惠，于2002年9月26日生育次女李湘。婚后双方经常因生活琐事生气吵架，原告回娘家居住至今，期间被告还有违背夫妻忠诚之事，伤害了夫妻感情，双方感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生次女李湘随原告生活，由被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1993年4月27日登记结婚；
3、玉田县公安局林头屯乡派出所情况说明一份，证明被告李某曾与另一名女子同居，原告报警后，经林头屯乡派出所调解，未予立案；
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
依原告彭某的申请本院对原、被告财产进行了清点，1、厦子六间；2、玉米3000斤；3、小麦2000斤；4、彩色电视机一台（创维牌，29英寸）；5、洗衣机一台（荣事达牌）；6、组合家具一套（旧）；7、旧自行车三辆；8、太阳能一组；9、打料机一台。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1993年4月27日登记结婚，于1994年2月2日生育长女李惠，于2002年9月26日生育次女李湘。婚后在共同生活中因琐事产生矛盾，原告回娘家居住。以上事实有原告当庭陈述、证据予以证明。
本院认为，原、被告登记结婚已近二十年，且生育两名子女，双方已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对家庭及子女负责，夫妻关系是可以和好的，原告主张离婚但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 蒲庆华
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1054号
原告：董玉荣，女，1957年4月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告：陈冲，女，1983年12月19日出生，汉族，职工，住成武县。
被告：孙宜栋，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：山东达驰电气有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区。
法定代表人：马效坤，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区商业裙楼。
负责人：崔凤涛。
本院在审理原告董玉荣、陈冲诉被告孙宜栋、被告山东达驰电气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董玉荣、陈冲与被告山东达驰电气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已私下达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉荣、陈冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董玉荣、陈冲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，由原告董玉荣、陈冲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 王福云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许亚丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终934号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村田庄西组。
代表人：田宪中，该组组长。
委托诉讼代理人：李明杰，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田春叶，女，1974年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村田庄西组（以下简称潘庄村田庄西组）因与被上诉人田春叶土地承包经营权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘庄村××组上诉请求：撤销原判，发回一审法院重审或改判驳回田春叶的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。其根据村民委员会组织法，召开了村民会议，制定了村规民约，并依据该村规民约对承包土地进行了调整，其调整土地的行为有事实及法律依据。
被上诉人田春叶辩称，潘庄村××组制定的村规民约中关于出嫁女不能分得承包土地的内容违反了法律强制性规定，对其没有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
田春叶向一审法院起诉请求：1、确认潘庄村××组收回其承包地的行为系违法行为，并予以退还；2、潘庄村××组赔偿其自违法收地至退还时止该承包地的损失。一审庭审中，田春叶放弃第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：田春叶系潘庄村××组村民。1998年，潘庄村××组分给田春叶责任田2.1亩，原遂平县关王庙乡人民政府为田春叶所在的户颁发一份土地承包经营证书。1999年2月9日，田春叶与蕲春县檀林镇石牛村六组村民田春生登记结婚，但田春叶未将户口迁出，户籍仍在潘庄村××组，责任田也未收回。后潘庄村××组进行部分调整，田春叶承包的土地为2.5亩。2016年9月，潘庄村××组对其村民组的责任田进行调整，决定将田春叶原承包责任田2.5亩收回2亩添给田瑞银户。潘庄村××组收回田春叶的2亩责任田因田春叶提起本案诉讼，现无人耕种。一审庭审中，田春叶提交蕲春县檀林镇石牛村民委员会及蕲春县檀林镇人民政府共同出具的证明一份，内容为“兹有田春叶系石牛村六组村民田春生之妻，田春叶系河南驻马店市驿城区关王庙乡人，身份证号，但田春叶户口至今还未迁到石牛村，导致二轮延包没有田地，情况属实，特此证明”。一审庭审后，潘庄村××组提交证据两份：一份为“关王庙乡潘庄村田西村民组村规民约”、另一份为村民签字意见书，用以证明田春叶属于婚嫁女，根据“添人添地，去人去地”原则，经村民意见，田春叶不得再承包土地。田春叶质证意见为该份村规民约的内容违反法律规定，应为无效。
一审法院认为，田春叶系潘庄村××组村民，并承包有责任田2.5亩。1999年，田春叶登记结婚，但田春叶一直在潘庄村××组处生活。2016年9月，潘庄村××组决定收回田春叶承包的责任田。根据有关法律规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。本案中，田春叶依法取得该块承包地，在承包期内，虽然田春叶已出嫁，但在新居住地未取得承包地。根据上述法律规定，潘庄村××组作为发包方不得以田春叶已出嫁为由收回承包地。故潘庄村××组决定收回田春叶2亩承包地的行为违反了法律的强制性规定，应为无效，本案所诉争的承包地应由田春叶继续承包。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村××组于本判决生效后十日内将田春叶原承包的责任田中的2亩交于田春叶继续承包。案件受理费300元，减半收取150元，由潘庄村××组负担。
二审中，潘庄村××组提交驻马店经济开发区关王庙乡潘庄村民委员会出具的证明及村规民约各一份、村民签字意见书一份，用于证明其上诉理由成立。
被上诉人田春叶质证称，该证据在一审审理期间已经提交，不属于新证据。潘庄村委会出具的证明不符合法律规定的证据形式，应为无效。村规民约不能违反法律强制性规定。二审经审理查明的其它事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条、第三十条的规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。田春叶依法在潘庄村××组已取得承包土地，在承包期内，虽然田春叶已出嫁，但其户籍仍在潘庄村××组，且未在新居住地取得承包土地。潘庄村××组作为发包方虽然召开村民大会制定了村规民约，但该村规民约中关于调整出嫁女承包的土地的“添人添地、去人去地”内容违反了上述法律规定，潘庄村××组依该村规民约决定收回田春叶的2亩承包土地的行为，侵犯了田春叶合法的土地承包经营权，应将本案争议的2亩土地交于田春叶继续承包。潘庄村××组在二审中提交的证据不能证明其作出的村规民约内容及决定收回田春叶承包土地的行为符合法律规定，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村田庄西组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁慧明
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第808--1号
申请执行人刘杨，男，汉族，15年9月18日出生，户籍地：四川省邻水县。
被执行人海南椰盾保安服务有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人王东。
申请人刘杨与被申请人海南椰盾保安服务有限公司深圳分公司因加班工资、未签劳动合同的二倍工资等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1016号仲裁裁决书（终局）、（非终局）发生法律效力后。申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被申请人海南椰盾保安服务有限公司深圳分公司支付二倍工资、加班工资等20538.45元。执行中，本院向被执行人海南椰盾保安服务有限公司深圳分公司发出执行通知书，限令被执行人在期限内支付支付二倍工资、加班工资等20538.45元、承担执行费208元。但被执行人未在本院限定期限内履行完毕，至今仅缴交了5000元。为保障案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人海南椰盾保安服务有限公司深圳分公司所拥有的价值人民币15746.45元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月四日
书记员 胡远洋
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初206号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年5月7日，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月13日被沈丘县森林公安局取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、李华超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年4月27日、28日晚，被告人张某甲携带抄网、高某灯等工具，在沈丘县李老庄乡严楼村南一条“泥河”西岸非法狩猎野生青蛙143只。2016年4月29日6时许，被告人张某甲携带143只野生青蛙前往李某家中非法贩卖途中被沈丘县森林公安局民警查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被非法狩猎的野生青蛙为“黑斑蛙”，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙的证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、沈丘县森林公安局扣押物品、文件清单、沈丘县森林公安局处理物品、文件清单、沈丘县森林公安局随案移送物品、文件清单、物证照片、沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能够自愿认罪，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一六年八月三十日
书记员 顾文建
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4429号
原告张立，男，1974年2月7日生，汉族，住榆次区。
被告何磊，男，1983年8月16日生，汉族，住榆次区。
被告石肖摇，女，1988年5月28日生，汉族，住址同上。
原告张立与被告何磊、石肖摇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告何磊、石肖摇经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告何磊因经营修理厂需资金向原告借款7.4万元，并出具借条一张，之后原告向被告索要借款，被告未能偿还。2016年8月19日，被告出具还款说明承诺于2016年9月1日前归还借款。借款到期后，被告何磊未按期归还借款，二被告系夫妻关系，被告石肖摇对上述借款本息应承担共同偿还责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告何磊、石肖摇共同偿还原告借款7.4万元并按年利率6%支付原告张立从2016年9月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年5月17日，被告何磊向原告张立借款7.4万元并出具借条一张，内容为“今借到张立现金人民币柒万肆仟元整，（74000元）。”之后经原告催要，被告无力偿还于2016年8月19日为原告又出具说明一份，内容为“本人承诺，本人何磊2016年5月借张立现金柒万肆仟元整，保证在2016年9月1日前归还，如到期不能归还，本人愿承担一切法律责任和后果”。借款到期后，被告何磊至今未归还借款。
另查明，被告何磊与被告石肖摇系夫妻关系。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、说明，本院调取的二被告婚姻关系证明在卷佐证，被告何磊、石肖摇经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告张立与被告何磊之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告何磊未按约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益，现原告主张被告何磊归还借款7.4万元，被告何磊理应依法归还，本院予以支持。关于原告主张利息一节，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告何磊与被告石肖摇夫妻关系存续期间，被告石肖摇对上述借款本息应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何磊、石肖摇于本判决生效后10日内归还原告张立借款本金7.4万元并按年利率6%支付原告张立从2016年9月2日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何磊、石肖摇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 韩文海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4429号原告张立，男，1974年2月7日生，汉族，住榆次区。被告何磊，男，1983年8月16日生，汉族，住榆次区。被告石肖摇，女，1988年5月28日生，汉族，住址同上。原告张立与被告何磊、石肖摇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告何磊、石肖摇经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日，被告何磊因经营修理厂需资金向原告借款7.4万元，并出具借条一张，之后原告向被告索要借款，被告未能偿还。2016年8月19日，被告出具还款说明承诺于2016年9月1日前归还借款。借款到期后，被告何磊未按期归还借款，二被告系夫妻关系，被告石肖摇对上述借款本息应承担共同偿还责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告何磊、石肖摇共同偿还原告借款7.4万元并按年利率6%支付原告张立从2016年9月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2016年5月17日，被告何磊向原告张立借款7.4万元并出具借条一张，内容为“今借到张立现金人民币柒万肆仟元整，（74000元）。”之后经原告催要，被告无力偿还于2016年8月19日为原告又出具说明一份，内容为“本人承诺，本人何磊2016年5月借张立现金柒万肆仟元整，保证在2016年9月1日前归还，如到期不能归还，本人愿承担一切法律责任和后果”。借款到期后，被告何磊至今未归还借款。另查明，被告何磊与被告石肖摇系夫妻关系。本院确认的上述事实有原告提供的借条、说明，本院调取的二被告婚姻关系证明在卷佐证，被告何磊、石肖摇经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。本院认为，原告张立与被告何磊之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告何磊未按约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益，现原告主张被告何磊归还借款7.4万元，被告何磊理应依法归还，本院予以支持。关于原告主张利息一节，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告何磊与被告石肖摇夫妻关系存续期间，被告石肖摇对上述借款本息应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何磊、石肖摇于本判决生效后10日内归还原告张立借款本金7.4万元并按年利率6%支付原告张立从2016年9月2日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告何磊、石肖摇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  王永昌人民陪审员  韩文海二〇一七年七月二十四日书 记 员  王一力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1915-1号
原告:徐才保，男，汉族，1961年6月26日生，住淮安市清江浦区。
原告:宋秀梅，女，汉族，1960年11月8日生，住淮安市清江浦区。
以上两共同委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
以上两共同委托诉讼代理人：汤辉，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号2-2室。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏群汇律师事务所律师。
本院在审理原告徐才保、宋秀梅与被告江苏荣耀房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐才保、宋秀梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐才保、宋秀梅撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告徐才保、宋秀梅负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 平
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0114行初5号
原告张淑玲，女，1959年12月11日出生。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人陈晓平。
委托代理人尹茗毅。
原告张淑玲不服被告北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年2月18日公开开庭审理了本案，原告张淑玲，被告昌平公安分局的委托代理人陈晓平、尹茗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月29日，被告昌平公安分局作出京公昌行罚决字﹝2015﹞003271号《行政处罚决定书》（以下简称3271号《处罚决定》），处罚内容为：“现查明2015年8月29日11时许，张淑玲到北京市西城区中南海周边进行上访活动，扰乱公共场所秩序，后被民警查获。以上事实有本人陈述、训诫书及民警出具的到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，现决定给予张淑玲行政拘留十日的处罚。”
原告张淑玲诉称，原告上访是正常上访反映问题，并没有造成任何交通阻塞，也没有进行围堵、游行或冲击国家机关扰乱公共秩序的行为，被告没有照片、摄像等证据证明原告实施了上述行为，法律和规章也没有划定上访禁区，上访和扰乱公共秩序是两个概念，被告昌平公安分局在没有认真审查的情况下，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定于2015年8月29日作出对原告行政拘留十日的3271号《处罚决定》，并予以执行，属于处罚依据不足，适用法律不当，其作出的处罚是错误的，依法应予以撤销。原告为维护自己合法权益，向法院提起本诉，请求法院判决撤销3271号《处罚决定》。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据:1.3271号《处罚决定》；2.海淀区拘留所2015年9月8日出具的《解除拘留证明书》，证据1、2证明被告拘留原告违反了法律规定，原告上访没有犯罪。3.ＸＸＸ总理的讲话和网上下载的一份访谈，证明原告上访不违反法律的规定。
被告昌平公安分局辩称，2015年8月29日11时许，原告张淑玲到北京市西城区中南海周边进行上访活动，扰乱公共场所秩序。案件发生后，被告立即受理，对案件进行调查，依法对张淑玲进行传唤询问，对相关证据材料进行核实，在案件事实清楚，证据确实充分的基础上，被告于2015年8月29日依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，作出对张淑玲行政拘留十日的处罚。综上，被告办理原告张淑玲扰乱公共场所秩序一案，案件事实清楚，适用依据正确，程序合法,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.张淑玲询问笔录1份；2.北京市公安局西城分局训诫书1份；3.府右街派出所工作说明1份；4.身份信息1份；5.前科材料1份；6.《受案登记表》1份;7.张淑玲传唤法律手续1份，8.《行政处罚审批表》1份；9.行政处罚告知笔录1份；10.张淑玲行政处罚决定书1份；11.工作记录1份；12.入所健康检查表1份；13.执行回执1份；14.民警工作证复印件2份。以上证据证明被告对原告扰乱公共场所秩序一案，对当事人及相关证据进行了依法调查取证并履行了相关办案程序。
被告同时提交了《中华人民共和国警察法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作为作出被诉行政处罚决定的法律依据。
庭审质证中，原告对被告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可，认为不能证明原告有扰乱社会秩序的行为，上访是法律赋予原告的权利。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性认可，但认为仅能证明原告被依法执行了行政拘留；对证据3认为与本案无关联性。
经庭审质证，本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》并综合当事人的质证意见及当庭陈述，对当事人提交的证据作如下确认：原告提交的证据1和被告提交的证据10系被诉行政行为，不作为证据使用。原告提交的证据3与本案审查的内容没有关联性，本院不予采纳。
原告和被告提交的其他证据，均是在举证期限内向本院提交，符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：原告张淑玲系北京市昌平区沙河镇小寨大队286号村民，2015年8月29日，为反映自家大棚被拆除一事，张淑玲到中南海周边非信访场所上访。当日，府右街派出所对张淑玲作出训诫。被告昌平公安分局于2015年8月29日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务，并于当天对张淑玲作出3271号《处罚决定》，给予原告行政拘留十日的处罚。该《处罚决定》于2015年8月29日至2015年9月8日执行完毕。
另查明，原告张淑玲曾于2015年3月14日在天安门地区上访时，被北京市公安局昌平分局沙河派出所处以警告的处罚；张淑玲于2015年8月18日到中南海周边上访，被告于2015年8月19日对其作出行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国人民警察法》和《治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。
根据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告昌平公安分局有权对住所地在昌平区的违法行为人张淑珍给予治安管理处罚。
国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，原告张淑玲多次到中南海周边、天安门地区进行上访，被公安机关训诫并处以过警告、行政拘留的行政处罚，但原告在明知的情况下，仍再次前往中南海周边上访，已经构成扰乱公共场所秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。原告张淑玲于2015年3月14日、2015年8月19日曾受过治安管理处罚，其于2015年8月29日再次违反治安管理，属于从重处罚的情形。被告据此作出第3271号《处罚决定》适用法律正确，处罚并无不当。
被告昌平公安分局对原告张淑玲作出行政处罚前，履行了立案、传唤、调查程序，向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，送达了相关法律文书，符合法定程序。
综上所述，被告昌平公安分局作出的3271号《处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告张淑玲要求撤销上述处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张淑玲的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张淑玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 李新立
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执514号
申请执行人：河池市区农村信用合作联社。
法定代表人：韦某某。
被执行人：韦某某，
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执514号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人本金50000元、律师费3000元及利息12399.19元，合计65399.19元，并偿还2016年7月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（按贷款合同约定的结算方式另行计付）；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费717元、执行费892元。
在执行过程中，申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦某某自行达成执行和解协议，双方同意被执行人从2017年7月起，每月22日前偿还申请执行人贷款本金及利息1500元，按照申请执行人的银行系统计算，至还清贷款之日止，案件受理费717元、执行费892元由被执行人承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执514号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年七月十一日
书记员 莫育运
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01210号
原告：王俊秀。
被告：江西昌万建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新区麻丘镇文教路4号楼四单元16号。
法定代表人：魏平根，该公司董事长。
本院在审理原告王俊秀诉被告江西昌万建设集团有限公司劳动争议一案中，原告王俊秀于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊秀撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 周安俊
二〇一五年五月七日
书记员 曹小飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1229号
上诉人（原审被告）：卢植材，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
上诉人（原审被告）：陈丹丽，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被上诉人（原审原告）：苏结仪，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人卢植材、陈丹丽因与被上诉人苏结仪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4488号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在广东省××州区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉两上诉人，要求其归还借款及支付利息，故本案的争议标的给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李欣怡
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终609号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人熊山，该公司经理。
委托代理人奉丹（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘永香。
被上诉人（原审被告）钟安。
被上诉人（原审被告）杨圣晚。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人刘永香、钟安、杨圣晚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2634元，减半收取1317元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年六月三十日
代理书记员 沈慧娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初284号
原告：魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住孝感市。
被告：左右，男，1987年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告魏智勇与被告左右民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏智勇到庭参加了诉讼。被告左右经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告左右偿还原告借款20000元及利息5000元。2、被告左右承担本案诉讼费用425元。事实和理由：2014年1月1日，被告左右因资金紧张向原告要求借款，原告当即借款20000元给被告左右。同时承诺月利息1000元按月支付、于三个月后归还。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告魏智勇提起诉讼。
被告左右经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等相关的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认为原告魏智勇提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告左右称资金周转困难，向原告魏智勇要求借款。原告魏智勇当即借款20000元给被告左右，被告左右当天出具一份借条，载明：今借到魏智勇现金贰万元整（￥20000元），借款人左右，2014年1月1日。被告左右在借条的借款金额处、签名处、日期处捺手印。此后，原告魏智勇多次要求被告左右还款，被告未予支付，以致成讼。
本院认为，原告魏智勇借给被告左右现金20000元，被告左右出具一份借条，双方借贷关系明确，证据充分。原告魏智勇当庭出具书面承诺，已经真实交付了借款金额20000元。故原告履行了出借义务并在合理期限内要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，故对原告要求被告支付借款利息5000元的请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左右于本判决生效后十日内偿还原告魏智勇借款20000元。
二、驳回原告魏智勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告左右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4750元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上述处理。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5189号
原告：山东恒坤环保建材有限公司。
法定代表人：油保平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张永亮。
委托诉讼代理人：赵四清。
被告：赵军生。
原告山东恒坤环保建材有限公司与被告赵军生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告山东恒坤环保建材有限公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东恒坤环保建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东恒坤环保建材有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告山东恒坤环保建材有限公司负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 韩锦昌
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1455号
原告：上海善征水利航道建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：陆善国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。
被告：广东大长青建设工程有限公司。住所地：广东省汕头市。
原告上海善征水利航道建设工程有限公司与广东大长青建设工程有限公司通海可航水域吹填造地工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海善征水利航道建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院再次通知后仍不预交，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海善征水利航道建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄耀新
代理审判员 申 晗
人民陪审员 纪金辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘东晨
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初1455号原告：上海善征水利航道建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：陆善国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。被告：广东大长青建设工程有限公司。住所地：广东省汕头市。原告上海善征水利航道建设工程有限公司与广东大长青建设工程有限公司通海可航水域吹填造地工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海善征水利航道建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院再次通知后仍不预交，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海善征水利航道建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄耀新代理审判员  申 晗人民陪审员  纪金辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘东晨
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终31号
上诉人（原审被告）：杨道国，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：符礼强，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人杨道国因与符礼强诉民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1795号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨道国上诉称：1、自己在武胜县人民法院参见庭审受到了严重的人身安全威胁，请求移送其所在辖区人民法院审理；2、自己与符礼强的借条是在被胁迫的情况下签的，所有约定应无效，所以关于管辖的约定也应无效；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为被告，住所地在重庆市合川区，那么本案应由合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人杨道国向被上诉人符礼强出具的《借条》中明确约定“双方起诉由武胜县人民法院受理并执行。”故本案双方当事人对管辖已在《借条》中进行了明确的约定，并且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十七的规定，当事人选择受诉人民法院的条款，也不受其他条款的效力的影响。故上诉人要求将本案移送审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保33号
申请人：张寿成，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被申请人：夏水金，男，1944年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：浙江永达交通工程有限公司，统一社会信用代码91330803147789640Y，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村168号。
法定代表人：王松海。
申请人张寿成于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏水金、浙江永达交通工程有限公司所有的108000元的存款，并提供保单担保。
本院经审查认为，申请人张寿成的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏水金、浙江永达交通工程有限公司所有的108000元存款。
诉前财产保全费1060元，由张寿成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 徐咏馨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇鸣凤大街3685号。
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，该行职工。
被告：姜洪春，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，乾安县人，原住乾安县道字乡人字村，现下落不明，身份证号码：2223281977********。
被告：刘静平，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，乾安县人，原住乾安县道字乡人字村，现下落不明，身份证号码：2223281976********。
被告：刘春付，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，乾安县人，原住乾安县道字乡人字村，现下落不明，身份证号码：2207231982********。
被告：李楠，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，长岭县人，原住乾安县道字乡人字村，现下落不明，身份证号码：2207221992********。
被告：张志新，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，乾安县人，原住乾安县道字乡念字村，现下落不明，身份证号码：2207231983********。
被告：毕金会，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，宁江区人，原住乾安县道字乡念字村，现下落不明，身份证号码：2207021991********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政储蓄银行乾安支行）与被告姜洪春、刘静平、刘春付、李楠、张志新、毕金会借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行乾安支行委托代理人史卫民到庭参加诉讼，被告姜洪春、刘静平、刘春付、李楠、张志新、毕金会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行乾安支行向本院提出诉讼请求：1、要求姜洪春、刘静平偿还借款本金人民币25139.78元及利息、逾期罚息；2、要求刘春付、李楠、张志新、毕金会对上述欠款承担连带给付责任。事实和理由：姜洪春、刘静平、刘春付、李楠、张志新、毕金会在2015年8月7日与原告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。姜洪春、刘静平在我单位贷款本金5万元。根据贷款借款合同的约定，姜洪春、刘静平违反了贷款借款合同第16条违约责任中第一项乙方违约条款的约定，其二人现欠款25139.78元及利息，并应收取逾期罚息。
姜洪春未到庭，无答辩意见。
刘静平未到庭，无答辩意见。
刘春付未到庭，无答辩意见。
李楠未到庭，无答辩意见。
张志新未到庭，无答辩意见。
毕金会未到庭，无答辩意见。
邮政储蓄银行乾安支行围绕诉讼请求提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款手工借据各一份（上述证据均为复印件）、道字乡人字村出具的介绍信原件两枚、道字乡念字村出具的介绍信一枚。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年8月7日，姜洪春、刘静平在邮政储蓄银行乾安支行处贷款本金人民币50000元整，并签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》中约定张志新、刘春付为姜洪春提供连带责任保证，《小额贷款联保协议书》中约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。刘春付、张志新在《小额贷款联保协议书》上签字按印，李楠、毕金会作为其二人配偶在《小额贷款联保协议书》上签字按印。签定合同当天，姜洪春、刘静平收到了邮政储蓄银行乾安支行的贷款50000元。约定借款期限为2015年8月7日至2016年8月7日。借款利率为年利13.5%，逾期按借款利率加收30%的罚息。现姜洪春、刘静平尚欠25139.78元本金及相应利息未还。如今姜洪春、刘静平、刘春付、李楠、张志新、毕金会均已外出打工，下落不明。
本院认为：姜洪春、刘静平、刘春付、李楠、张志新、毕金会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。姜洪春、刘静平作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。刘春付、李楠、张志新、毕金会作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，对于邮政储蓄银行乾安支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜洪春、刘静平于本判决生效之日向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还剩余贷款本金人民币25139.78元并按合同约定给付利息及逾期罚息。
二、被告刘春付、李楠、张志新、毕金会对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，由姜洪春、刘静平、刘春付、李楠、张志新、毕金会负担并向本院交纳。公告费560元由姜洪春、刘静平、刘春付、李楠、张志新、毕金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初731号
原告：葛某，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈某，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告葛某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审 判 员 盛维军
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 许 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1776号
原告：朱某，女，1991年10月7日生，汉族，住太和县。
委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，住太和县。
被告：刘某甲，男，1990年12月6日生，汉族，住太和县。
原告朱某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宫峰、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，双方共同生活期间，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，近年来，由于原、被告经常为生活琐事生气打架，遂造成原、被告双方感情完全破裂，原、被告已无法共同生活下去，请求判令所生育男孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告刘某甲辩称：所生育儿子刘某乙应由被告抚养，原告应支付5万元的抚养费，被告和原告结合花去了11万2千元，要求对方返还彩礼四万元。
经审理查明：原告朱某与被告刘某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。原、被告同居前原告朱某接收被告彩礼款82000元。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随被告刘某甲生活。庭审中查明原告朱某的嫁妆有：四组合大衣柜一组、连帮椅一套、条几一个、大桌子一张、26寸创维电视机一台、电视机柜一个。2016年4月7日原告朱某诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印、证人证言、村委会证明予以证明并记录在卷。
本院认为：原告朱某与被告刘某甲同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。所生育男孩刘某乙与婚生子女一样享有同等权利，原告朱某与被告刘某甲均应尽抚养义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于原告朱某与被告刘某甲同居生活时间较长且生育一男孩，原告朱某接收被告刘某甲彩礼款82000元可酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告朱某返还被告刘某甲彩礼款20000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告朱某与被告刘某甲所生育男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告朱某每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
三、原告朱某个人嫁妆：四组合大衣柜一组、连帮椅一套、条几一个、大桌子一张、26寸创维电视机一台、电视机柜一个属原告所有，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年七月三日
书记员 王佳利
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第94号
申请人周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社主任。
委托代理人杜某某，男，系该社职工。
被执行人张某，男，汉族，周至县邮政局职工。
被执行人任某某，男，曾用名任某，汉族，周至县邮政局职工。
本院在执行申请人周至县农村信用合作联社与被执行人张某、作宝借款合同纠纷一案，被执行人已必行完本案执行款本金一万元及利息、诉讼费和执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）周民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年六月二十日
书记员 马朝峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4022号
申请人：栾义斌。
被申请人：吕芹花。
被申请人：王某。
被申请人：吕延爱。
被申请人：刘延年。
被申请人：莱芜市雪赢莲藕种植有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：王峰，总经理。
被申请人：莱芜市莱城区羊里镇雪赢村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇雪赢村。
法定代表人：王峰，主任。
栾义斌诉吕芹花、王某、吕延爱、刘延年等民间借贷纠纷一案，申请人栾义斌于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吕芹花、王某、吕延爱、刘延年、莱芜市雪赢莲藕种植有限公司名下的�于莱芜市莱城区羊里镇雪赢村莱芜市农村土地经营权和莱芜市雪赢莲藕种植有限公司、莱芜市莱城区羊里镇雪赢村民委员会名下银行存款。申请人以投保诉讼财产保全责任保险方式由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱芜市雪赢莲藕种植有限公司名下位于羊里镇雪赢村莱芜市农村土地经营权。查封期限三年，自2016年10月18日至2019年10月17日。查封期间不得流转、抵押、租赁等。
二、冻结被申请人莱芜市雪赢莲藕种植有限公司、莱芜市莱城区羊里镇雪赢村民委员会名下银行存款50万元，冻结期限一年�自2016年10月18日至2017年10月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁爱军
二〇一六年十月十八日
书记员 马玉凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4433号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：于春原，男，1971年2月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告于春原物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2880号
原告：姜承义，男，1969年3月1日出生，住吉林市船营区。
被告：杨威，女，1991年12月9日出生，住吉林市船营区。
被告：窦维亮，男，1987年7月11日出生，住吉林市船营区。
原告姜承义与被告杨威、窦维亮合同纠纷一案，原告姜承义于2018年8月22日以与被告和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜承义的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜承义撤回起诉。
案件受理费65元由原告姜承义负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张笑男
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1353号
申请人宋金良，男，1973年7月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宋金良于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24992元未给付，要求被申请人给付所欠工资24992元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋金良工资24992元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请142元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1266号
申请执行人闫贤，公民身份号码×××，女，1974年2月27日出生，汉族，个体。
被执行人赵存喜，公民身份号码×××，男，1974年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城泸州。
被执行人贾凤，公民身份号码×××，女，1974年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城泸州。与赵存喜系夫妻关系。
本院在执行申请人闫贤申请执行被执行人赵存喜、贾凤民间借贷纠纷一案，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1361号
申请执行人：邱雪梅，女，1972年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地哈尔滨市香坊区）。
被执行人：丛卉，女，1990年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地哈尔滨市道外区）。
本院在执行申请执行人邱雪梅与被执行人丛卉生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人医疗费3451.70元、护理费1912.80元、住院伙食补助费1260元、交通费37.80元、案件受理费151.03元，迟延履行期间利息92.37元，合计6905.70元。执行费50元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋正东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初402号
原告：唐伟锋，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市河山镇堰头村唐占基*号，公民身份号码3304831990********。
委托代理人：章毅安、郑路祥（实习），浙江宜景源律师事务所律师。
被告：杨华锋，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村长远浜**号，公民身份号码3304251977********。
被告：金彩萍，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村长远浜**号，公民身份号码3304111981********。
原告唐伟锋与被告杨华锋、金彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年2月24日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟锋起诉称：2015年7月9日，被告杨华锋因生意周转需要，向原告借款并出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限为2015年7月9日至2015年8月9日。后原告向被告提供借款，但被告却未能如期归还，且经原告多次催讨未果。被告金彩萍与被告杨华锋系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间。请求判令两被告共同向原告偿还借款100000元，并支付2015年8月11日至2015年12月4日的利息1858.4元，2015年12月5日至被告实际支付之日的利息按每日16.16元计算）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条一份，证明被告杨华锋向原告借款的事实。
证据二，中国农业银行交易明细一份，证明原告于2015年7月9日向被告杨华锋转账92000元的事实。
证据三，结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告于2001年11月27日登记结婚，杨华锋借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月9日，被告杨华锋向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今有本人杨华锋应（因）生意急需资金向朋友唐伟锋暂借人民币100000元，借款期限为2015年7月9日至2015年8月9日止。被告杨华锋在借款人处签名并捺印。同日，原告通过银行转账及现金方式将借款交付给被告杨华锋。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年11月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨华锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨华锋未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨华锋归还借款100000元，并自2015年8月11日起按年利率5.9%支付逾期还款利息，本院予以支持。被告杨华锋向原告借款发生在2015年7月9日，系两被告婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，可认定为夫妻共同债务。原告未能举证证明被告杨华锋借款为与被告金彩萍夫妻日常生活需要，故本案被告杨华锋之借款不应认定为夫妻共同债务，应由被告杨华锋个人归还。被告杨华锋、金彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华锋于本判决生效之日起十日内归还原告唐伟锋借款人民币100000元，并支付逾期利息（自2015年8月11日起至被告实际履行之日止，按年利率5.9%计算）。
二、驳回原告唐伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费560元，合计2898元，由被告杨华锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1433号
上诉人（原审原告）许书玉，女，1986年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审被告）许昌市食尚苑餐饮有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇十字街广场，
法定代表人高志伟。
被上诉人（原审被告）高志伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。
二被上诉人共同委托理人李晓魁、刘欢，河南卓通律师事务所律师。
上诉人许书玉因合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许书玉，被上诉人许昌市食尚苑餐饮有限公司、高志伟及其委托代理人李晓魁、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，鄢陵县十字街鼓楼广场建成招商，被告高志伟在鼓楼广场五楼租下一片档口，欲经营餐饮公司。租下上述档口后，被告高志伟即开始寻找餐饮经营伙伴，于是，原告许书玉与被告高志伟于2014年5月12日签订了“鼓楼新时代美食联盟”，期限为一年，2014年9月1日至2015年9月1日，约定由被告提供经营场地，合同约定被告以每月3000元的租金和1000元的管理费方式获取利润。合同约定进场日期后，原告交纳了20000元保证金和10000元的进场费，进驻到商场开始营业。2015年1月13日，被告高志伟注册成立许昌市食尚苑餐饮有限公司。2015年6月3日鄢陵县公安消防大队对许昌市食尚苑餐饮有限公司下发责令限期改正通知书认为“部分商铺后厨操作间用电线路穿管保护不到位”责令其限期整改。原告许书玉与被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司发生矛盾，原告许书玉以被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司存在欺诈为由，遂向本院提起诉讼。另查明：鄢陵鼓楼广场于2015年9月23日取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
原审认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告许书玉与被告高志伟签订合同时，被告高志伟虽未取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，但原告许书玉所举证据并不能证明被告高志伟向其提供虚假情况或故意隐瞒真实情况，原告许书玉以被告高志伟存在欺诈行为为由，申请撤销双方签订的合同，证据不足，本院不予支持。因该合同未撤销，原告许书玉请求被告高志伟返还原告保证金、进场费等各项费用共计56942元的诉讼请求，本院不予支持。被告许昌市食尚苑餐饮有限公司在合同签订时未成立，且事后未追认，故，原告许书玉请求被告许昌市食尚苑餐饮有限公司承担退还原告保证金、进场费的诉讼请求，本院不予支持。原告许书玉与被告高志伟签订的合同已期满，且双方未续约，双方的合同已自行解除。故，反诉原告高志伟请求判令解除双方之间的合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告高志伟请求反诉被告许书玉赔偿损失8000元的诉讼请求，事实证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告许书玉的诉讼请求；二、驳回反诉原告高志伟的反诉请求。案件受理费1224元，由原告许书玉负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告高志伟负担。
上诉人许书玉上诉称，1、依法撤销原判，改判双方签订的合同无效；2、确认合同无效的基础上判决被上诉人向上诉人返还保证金和固定设施使用费共计3万元。
被上诉人许昌市食尚餐饮有限公司、高志伟辩称，1、上诉人二审上诉请求超出一审诉讼请求的范围属增加诉讼请求，应予驳回；2、双方所签联营协议是双方真实意思表示，且双方已实际履行，不符合合同无效及撤销的条件。要求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均没有新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人是否应当归还上诉人的保证金和进场费3万元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人许书玉上诉要求确认合同无效，属于变更新的诉讼请求，超出其在一审中的诉讼请求范围，应予驳回。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人许书玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨京京
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督19号
申请人:张虎根，男，1967年4月12日出生，汉族。
被申请人：安泽县文清挖运服务中心，地址：山西省安泽县府城镇桃曲村阳坡村。
法定代表人：张云仙。
申请人张虎根于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人张虎根称，其给被申请人承包的工程干活，完工后经双方结算，被申请人欠申请人工资款28000元。经多次催要，被申请人至今未能支付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人书写的欠据一份。现申请人要求被申请人安泽县文清挖运服务�心给付申请人工资款28000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人安泽县文清挖运服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张虎根工资款28000元。
申请费167元，由被申请人安泽县文清挖运服务中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月十四日
书记员 吕 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执150号
申请执行人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
被执行人：杨更生，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第04802号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨更生银行存款2000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十二月六日
书记员 聂传政
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第193-5号
申请执行人：户博辉，男，汉族，1969年7月20日生，
住河北省衡水市故城县饶阳店镇户庄村23号。
被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地：
陵县经济开发区北辰路中段路南。
法定代表人：田宝东，该公司董事长。
被执行人：陵县华龙化纤有限公司，住所地：陵城镇东关村。
法定代表人：李晓丹，该公司董事长。
本院在执行户博辉与德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日委托德州德嘉拍卖有限公司，2017年9月25日通过司法拍卖网络平台，对被执行人德州东方环保科技股份有限公司名下土地证号为陵国用（2014）第000281号、（2014）第000279号的土地使用权及该土地上的房权证号为陵县字第××号、第××号、第D1405号、第××号、第D1406号、第××号的房产和地上附着物进行了两次拍卖，因无人报价而流拍。2017年12月19日通过司法拍卖网络平台对上述财产进行了变卖，买受人德州嘉汇物联网科技有限公司以1090万元的最高价竞得该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、被执行人德州东方环保科技股份有限公司名下位于德州市陵城区开发区北辰路西首南侧土地证号为陵国用（2014）第000281号、（2014）第000279号的土地使用权及该土地上的房权证号为陵县字第××号、第××号、第D1405号、第××号、第D1406号、第××号的房产和地上附着物所有权归买受人德州嘉汇物联网科技有限公司所有。上述土地使用权及房产、地上附着物所有权自本裁定送达买受人德州嘉汇物联网科技有限公司时起转移。
二、买受人德州嘉汇物联网科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 艳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第193-5号申请执行人：户博辉，男，汉族，1969年7月20日生，住河北省衡水市故城县饶阳店镇户庄村23号。被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地：陵县经济开发区北辰路中段路南。法定代表人：田宝东，该公司董事长。被执行人：陵县华龙化纤有限公司，住所地：陵城镇东关村。法定代表人：李晓丹，该公司董事长。本院在执行户博辉与德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日委托德州德嘉拍卖有限公司，2017年9月25日通过司法拍卖网络平台，对被执行人德州东方环保科技股份有限公司名下土地证号为陵国用（2014）第000281号、（2014）第000279号的土地使用权及该土地上的房权证号为陵县字第××号、第××号、第D1405号、第××号、第D1406号、第××号的房产和地上附着物进行了两次拍卖，因无人报价而流拍。2017年12月19日通过司法拍卖网络平台对上述财产进行了变卖，买受人德州嘉汇物联网科技有限公司以1090万元的最高价竞得该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人德州东方环保科技股份有限公司名下位于德州市陵城区开发区北辰路西首南侧土地证号为陵国用（2014）第000281号、（2014）第000279号的土地使用权及该土地上的房权证号为陵县字第××号、第××号、第D1405号、第××号、第D1406号、第××号的房产和地上附着物所有权归买受人德州嘉汇物联网科技有限公司所有。上述土地使用权及房产、地上附着物所有权自本裁定送达买受人德州嘉汇物联网科技有限公司时起转移。二、买受人德州嘉汇物联网科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3125号
原告：ＸＸ，男，1972年7月31日出生，住吉林市船营区。
被告：肖宏，女，1968年3月19日出生，住吉林市船营区。
原告ＸＸ与被告肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告ＸＸ于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费633元由原告ＸＸ负担。
审判员 彭涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 张弛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2757号
原告：刘信然，男，1959年10月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林市城西供热有限责任公司，住所地吉林市船营区长春路177--1号。
法定代表人：乔悟义，董事长。
委托诉讼代理人：于耀武，北京大成（吉林）律师事务所律师。
本院在审理原告刘信然与被告吉林市城西供热有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告刘信然于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘信然向本院提交《和解协议书》表明其与被告吉林市城西供热有限责任公司已自行达成和解，现原告刘信然自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘信然撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘信然负担（已交纳）。
审判员 张伟宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初2757号原告：刘信然，男，1959年10月13日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。被告：吉林市城西供热有限责任公司，住所地吉林市船营区长春路177—1号。法定代表人：乔悟义，董事长。委托诉讼代理人：于耀武，北京大成（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告刘信然与被告吉林市城西供热有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告刘信然于2018年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘信然向本院提交《和解协议书》表明其与被告吉林市城西供热有限责任公司已自行达成和解，现原告刘信然自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘信然撤回起诉。案件受理费100元由原告刘信然负担（已交纳）。审判员  张伟宏二〇一八年八月二十一日书记员  孙翀文
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执175号
申请执行人：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：冯传钰，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人：铅山县乘风太阳能蓄电池有限公司，住所地江西省铅山县永平镇沙家场，社会统一信用代码91361124861615330P。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月9日作出的（2017）赣1181民初18号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人冯传钰、铅山县乘风蓄电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人冯传钰、铅山县乘风蓄电池有限公司银行存款、收入1082126.5元或等价财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十日
书记员 余俭高
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保63号
申请人：曹永华，男，1977年10月17日生，汉族，住如东县。
被申请人：张晓华，男，1978年1月25日生，汉族，住如东县。
申请人曹永华于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓华价值13万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函，为申请人曹永华提供担保。
本院经审查认为，申请人曹永华的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张晓华价值13万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一八年七月三日
书记员 傅 静
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1316号
原告：王建斌，男，1973年1月27日出生，汉族，山西省盂县。
被告：山西卓屹农业科技有限公司
法定代表人：任金玲，女，该公司经理。
原告王建斌诉被告山西卓屹农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告王建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月11日，原告向禹云兵催材料欠款，后与禹云兵协商，禹云兵将其在被告处的债权工程款中的贰拾万元以债权转让方式转让给原告，并给原告出具债权转让通知，后经原告多次与被告协商，被告不予支付。
本院经审查认为，根据原告所提交的证据，与原告存在债权债务关系的为禹云兵，不是山西卓屹农业科技有限公司，原告起诉的主体错误，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫忠应
二〇一八年七月二十日
书 记 员 梁 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12164号
原告许红梅，女，1965年8月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
委托代理人潘健锋，江苏俊英律师事务所实习律师。
被告许红云，女，1963年4月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
原告许红梅与被告许红云、江苏宜兴农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告许红梅于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现许红梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许红梅撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由许红梅负担。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 邱培林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴佳艺
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3192号
原告杨风君，女，1963年4月7日出生，汉族，住青海省格尔木市。
原告魏根喜，男，1956年4月14日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告杨风君、魏根喜与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨风君、魏根喜到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨风君、魏根喜诉称，原、被告双方于2013年3月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款258016元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为7172.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢4单元6层601号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号7栋4单元6楼601号，房屋总价款为258016元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款……”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2013年4月8日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号7栋4单元6楼601号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年4月8日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号7栋4单元6楼601号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告杨风君、魏根喜办理位于成都市青白江区青江中路288号7栋4单元6楼601号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告杨风君、魏根喜办理成都市青白江区青江中路288号7栋4单元6楼601号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告杨风君、魏根喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙小凤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1471号
上诉人（原审被告）：山西远洋饮料开发有限公司。
法定代表人：牛泽平，该公司总经理。
委托代理人：冯军，男，1982年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：庞彦，男，1966年12月5日出生，汉族。
委托代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生，汉族。
原审被告：李文斌，男，1983年8月8日出生，汉族。
上诉人山西远洋饮料开发有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人庞彦及原审被告李文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初700号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人远洋公司的委托代理人冯军，被上诉人庞彦及其委托代理人张飞宇，原审被告李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月11日9时30分，李文斌无证驾驶无牌三轮摩托车沿古槐北路由北向南行驶至建设银行口处往东左转弯时，与庞彦驾驶的晋LPY1**号小轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的第1410247201600288号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李文斌无证驾驶无牌三轮摩托车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定负本次事故的主要责任，庞彦其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故次要责任。庞彦所有的晋LPY1**号车修复费用经临汾市华伟价格评估有限公司作出的临华评价字（2016）第066号价格评估报告书评估鉴定为9525元，花费鉴定费3000元，交通费930元。
另查明，李文斌系远洋饮公司雇员，雇佣协议第7条记载：“乙方（李文斌）在送水过程中，必须注意自己的安全，如发生意外事故等，由乙方自行负责，与甲方（远洋公司）无关”。李文斌在送水过程中发生交通事故。
原审法院认为：因道路交通事故造成当事人财产损失以及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的第1410247201600288号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李文斌负主要责任，庞彦负次要责任，故远洋公司作为李文斌雇主应对庞彦所受损失按照70%责任予以赔偿，李文斌无证驾驶无牌车辆未让直行的车辆先行，承担本次事故主要责任，其行为对本次事故发生存在重大过失，应与远洋公司承担连带赔偿责任。庞彦所受损失依法确认为：车辆修复费9525元；鉴定费3000元；交通费930元。远洋公司应赔偿庞彦车辆修复费、鉴定费、交通费9418.5元，庞彦要求其赔偿9400元，系对自己权利的处分，该院不持异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告山西远洋饮料开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告庞彦车辆修复费、鉴定费、交通费9400元，被告李文斌承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告山西远洋饮料开发有限公司、李文斌负担。
判后，上诉人远洋公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定事实错误，其公司与李文斌之间并非雇佣关系，原审法院认定其公司与李文斌之间系雇佣关系是错误的。根据协议约定双方应当是合作经营关系，李文斌发生本次交通事故属其个人行为，与上诉人无关，李文斌本人对此也予以认可。二、原审法院认定交通费930元没有依据，该930元交通费是原审法院滥用自由裁量权，在事实不清、证据不足的情况下认定交通费不符合法律规定。三、被上诉人提交的车辆损失评估报告存在瑕疵，不能作为定案依据。根据李文斌的描述交通事故发生时只是对该车的前脸灯碰坏了，并非评估报告中所述的项目范围，且该报告只鉴定了损失价值，并未证明交通事故与损失之间存在因果关系。故该报告不应当作为本案认定事实的证据。四、原审法院审判程序违法，原审在送达时将法律文书送达到不具有法人资格的销售处，属程序不当。综上，原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人庞彦辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，依法应当维持。原审被告李文斌辩称：其只赔偿大灯和保险杠的费用，对于原审判决认定的赔偿数额不予认可。
本院经审理查明：2015年11月23日，上诉人远洋公司与原审被告李文斌签订了一份《临时雇佣协议》。该协议约定：远洋公司雇佣李文斌送水，送水工具自备。李文斌每送一桶水，远洋公司按2元/桶的报酬支付给李文斌，李文斌在送水过程中，必须注意自己的安全，如发生意外事故，由李文斌自行负责，与远洋公司无关。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对本案争议的焦点是：一、上诉人远洋公司与原审被告李文斌之间的法律关系是雇佣关系还是合作经营关系？二、原审法院认定的交通费是否恰当？车辆损失的鉴定报告能否作为认定本案事实的依据？三、原审法院送达法律文书是否符合法律规定？针对第一个焦点问题，本院认为，上诉人远洋公司与李文斌签订的临时雇佣协议能够证明双方当事人之间系雇佣关系无疑，其上诉称双方系合作经营关系的理由不能成立，本院不予支持。针对第二个焦点问题，本院认为，被上诉人庞彦在原审审理过程中向原审法院递交了交通费票据30张，计款930元，上诉人和原审被告对此证据未能提供相反证据予以否认。且本案事故发生后，被上诉人庞彦因此次交通事故产生了替代交通工具的费用系合理支出，原审法院予以认定并无不当。关于临汾市华伟价格评估有限公司作出的临华评价字（2016）第066号价格评估报告书能否作为本案认定事实证据的问题，因该鉴定意见系相关专业机构作出的鉴定，具有一定的公信力，上诉人在原审中既未申请重新鉴定也未能提供充分证据足以推翻该鉴定意见。故原审法院将该鉴定意见作为本案认定事实的依据并无不当，上诉人远洋公司的该条上诉理由亦不成立，本院不予支持。至于第三个焦点问题，原审法院将相关法律文书送达至上诉人的销售处，上诉人也指派其公司的员工参加诉讼，并未出现送达程序不当，造成上诉人未能到庭参加诉讼而缺席审理的情形。故原审法院送达程序并未有不当之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人山西远洋饮料开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十月二十七日
书记员 张文涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3792号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告陈方方，女，1987年4月29日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告袁群报，男，1959年4月28日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告曾岩，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告肖迪安，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈方方、袁群报、曾岩、肖迪安金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江 波
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3918号之一
原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。
法定代表人：潘家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。
被告：代永根，男，1967年8月28日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。
原告合肥荣成置业有限公司与被告代永根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月10日，原告合肥荣成置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按合肥荣成置业有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由合肥荣成置业有限公司负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3918号原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。法定代表人：潘家成，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。被告：代永根。委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。原告合肥荣成置业有限公司与被告代永根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一六年八月十五日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）万民一初字第10号
原告吴盛共，男，1952年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告柴七仙，男，1955年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，驾驶员，住万年县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼，组织机构代码67243820-8。
负责人张纪锋，该公司经理。
委托代理人郑庆全，该公司法律顾问，特别授权。
原告吴盛共诉被告柴七仙、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴盛共及其委托代理人何国庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告柴七仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴盛共诉称，2015年11月29日19时许，被告柴七仙驾驶牌照为赣Ｅ×××××号小货车行驶至万年县万盛大道与建业路交叉路口路段，左转弯时未确保安全，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。经万年县交警大队认定，被告柴七仙负事故的全部责任，经了解，被告柴七仙驾驶的牌照为E71570号小货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告受伤后被送往万年县人民医院住院治疗，现原告伤虽治愈，经鉴定原告的误工期为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。现就赔偿一事多次与被告柴七仙协商，无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，1、判决被告柴七仙赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电瓶车修理费等共计人民币31398元，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险中对前述赔偿款优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告柴七仙辩称，我已投保了交强险及三者险，保险公司应当予以赔偿，我为原告垫付了3940.23元医疗费，请求予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，一、原告吴盛共所花医药费总额为6128元，我方按照国家基本医疗保险目录核定，医疗费应扣除20%的医保外用药；二、原告起诉住院伙食补助费440元，按住院22天，每天20元计算，公司审核认为每天标准过高，应按每天8元计算；三、原告起诉营养费1200元，按法医鉴定60天，每天20元计算，公司审核认为每天标准过高，应按每天8元计算；四、原告已满60周岁，按国家劳动法规已退出劳动，故不应计算误工费；五、原告起诉护理费7020元，按法医鉴定60天，每天117元计算，公司审核认为每天标准过高，应按每天80元计算；六、原告起诉鉴定费400元，不属于保险公司理赔范围；
经审理查明，2015年11月29日19时许，被告柴七仙驾驶赣Ｅ×××××号小货车行驶至万年县万盛大道与建业路交叉路口时，左转弯与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。2015年12月7日经万年县公安局交警大队道路交通事故认定（万公交简认字[2015]第030183号），被告柴七仙负事故的全部责任，原告受伤后被送往万年县人民医院住院治疗（2015、11、29-2015、12、21，住院22天），入院诊断：全身多处软组织挫伤、左桡骨远端骨裂并腕骨周围撕脱，花费医疗费6768.74元。2015年12月21日原告伤情经万年中源医学司法鉴定（万中鉴[2015]临鉴字第2007号），原告的误工期评定为120天、护理期限为60天、营养期限为60天，鉴定费400元。2016年1月8日，原告特具状起诉，请求判决被告柴七仙赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电瓶车修理费等共计人民币31398元，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险中对前述赔偿款优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、被告柴七仙驾驶的赣Ｅ×××××号小货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间；2、被告柴七仙垫付医疗费3940.23元（其中3300元的发票在原告处）；3、原告吴盛共在江西索普信实业有限公司做食堂炊事员，其提供的银行工资卡自2014年9月5日至2016年1月9日，月平均工资为约为2582元。
上述事实有原、被告陈述，有交通事故认定书、保险凭证、出院记录、医疗费发票、银行凭证、鉴定费发票等证据在案证明。
本院认为，被告柴七仙违反交通法规，未能谨慎驾驶车辆，造成原告受伤，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认为被告柴七仙负事故的全部责任，双方对此无异议，本院予以采信，因此，被告柴七仙应当承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及三者险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告，超出部分，由被告柴七仙负担。原告吴盛共虽然已达60周岁，但其提供的误工证据充分，其要求误工费的理由正当，本院予以支持。参照公安部人身损害误工期评定规范（GA/T1193-2014）10.2.5A\\\10.2.6A，结合原告伤情，误工期认定为90天。原告提出的护理期、营养期参照实际住院天数计算。原告提出的修理费因未提供修理清单，本院酌情处理。原告提出的各项损失的赔偿金额，本院依法核定如下：医疗费6768.74元、误工费7746元（90天×2582元/30天）、护理费2576.42元（117.11元/天×22天）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费440元、鉴定费400元、交通费200元、修理费1000元，合计人民币19571.16元，由保险公司在保险责任限额范围内赔偿给原告，被告柴七仙垫付的医疗费3940.23元，扣除受理费585元，余款3355.23元（3940.23元-585元）应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿原告吴盛共人民币19571.16元，返还被告柴七仙3355.23元，原告吴盛共实际所得赔偿款16215.93元。上述款项在判决生效后3日内付清。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元,由被告柴七仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈 宏