襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4958号
原告：张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路原郊区法院家属院*号楼*楼。
委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。
被告：李红新，男，1960年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
委托诉讼代理人：鲁金国，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨庆，男，1969年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征东路***号。
委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李牧远，男，1985年6月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
委托诉讼代理人：鲁金国，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北襄阳宏远酒店有限公司。
住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路**号。
法定代表人：李牧远，该公司总经理。
被告：襄阳帝泰混凝土有限公司。
住所地：襄阳市襄城区花木店村。
法定代表人：黄博，该公司总经理。
原告张学政与被告李红新、杨庆、李牧远、湖北襄阳宏远酒店有限公司（下称宏远公司）、襄阳帝泰混凝土有限公司（下称帝泰公司）民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张学政的委托诉讼代理人郑佳川，被告李红新、李牧远及其委托诉讼代理人鲁金国，被告杨庆的委托诉讼代理人张先安，被告宏远公司的法定代表人李牧远，被告帝泰公司的法定代表人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学政诉称，请求判令：1、被告李红新偿还原告借款本金1809万元，并从2014年9月1日起按年利率24%支付利息（计算截止至2016年10月31日尚欠利息为1064万元），直到借款本息还清为止；2、被告杨庆、李牧远、宏远公司、帝泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年7月25日，李红新、李牧远向原告借款2000万元，约定月利率3.5%，2013年9月24日前归还。原告依约支付款项后，被告仅偿还部分利息，本金未还。2014年8月31日，原告与被告李红新、李牧远，杨庆及案外人孙士海签订了《债务转移及还款协议》，该协议约定：截止到协议当天，李红新尚欠原告本息合计2309万元，加上李红新自愿承担的从孙士海处转移来的1400万元债务，合计3709万元。自当日起以3709万元作为本金，按照月利率及月综合费合计3.5%开始计息，并承诺自2014年9月30日起分期分批还款，直至2014年12月30日前付清尾款。杨庆、李牧远、宏远公司对上述全部债务承担连带担保责任。2015年6月23日，帝泰公司向原告出具担保函，自愿为上述协议中李红新应偿还的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，被告李红新未按约定履行还款义务，其他四被告也未履行担保责任。故原告提起诉讼。
被告李红新、李牧远辩称：2013年7月25日，李红新、李牧远向张学政借款2000万元，借款当日，支付利息70万元，属于预先在本金中扣除利息。2014年8月31日，签订《还款协议》，是按2000万元为基数，月利率3.5%计算，共计利息944.33万元，已付利息635万元，欠付利息309.33万元，确定的借款数额为2309.33万元，其中的309.33万元属于欠付的利息计入了本金，故实际的借款数额为1930万元，多支付的利息应当冲抵本金。2013年期间，李红新另外向张学政借了四笔款，合计本金为6500万元，利息1068万元，均已偿付完毕。四笔借款均存在预先从本金中扣除利息的情况，利息均是按照年利率42%计算。四笔借款以借款数额6272.5万元为基数，按年利率36%计算，利息为882.975万元。故多偿还本金227.5万元、利息185.025万元，共计多偿还412.525万元，请求冲减尚欠的借款本息。
被告杨庆辩称：2014年8月31日，原告与五被告签订的协议约定，杨庆只对李红新的债务承担保证责任，对孙士海向李红新转移的1400万元债务不承担保证责任。本案之前，原告就孙士海向李红新转移的1400万元债务提起诉讼，2016年4月28日，樊城法院作出（2015）鄂樊城民四初字第00326号判决，其中判决杨庆承担1040.4908万元及利息的连带清偿责任，故本案杨庆应承担的数额，扣除杨庆前案已承担的1040.4908万元及利息，差额部分，杨庆愿意承担连带清偿责任。
被告宏远公司辩称：对借款的具体情况不清楚，只是加盖了宏远公司的公章。
被告帝泰公司辩称：对借款事实不清楚，不知道原告为什么将帝泰公司作为被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月25日，张学政与李红新、李牧远签订《借款合同》，主要约定：李红新、李牧远向张学政借款2000万元，月利率及月综合费率合计3.5%，借款期限从2013年7月25日至2013年9月24日。借款当天，张学政给李红新指定的银行账户转入2000万元，李红新、李牧远出据借据。借款到期后，李红新、李牧远未还款。2014年8月31日，张学政与李红新签订《债务转移及还款协议》，主要约定：截止2014年8月31日，李红新欠张学政借款本息合计2309.3333万元；孙士海所欠张学政的1400万欠款，由李红新负责偿还。上述两项合计3709.3333万元，自2014年9月1日按照月利率及月综合费率合计3.5%开始计息，并承诺自2014年9月30日前按先息后本的还款原则归还300万元，2014年10月30日前归还300万元，2014年11月30日前归还300万元，2014年12月30日前付清尾款；杨庆、李牧远、宏远公司等对上述债务承担连带担保责任。2015年6月23日，帝泰公司出具担保函，自愿为上述协议中李红新应偿还的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，被告李红新未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任。2015年9月22日，张学政就孙士海转移给李红新的1400万元债务单独提起了诉讼，本院于2016年4月28日作出（2015）鄂樊城民四初字第00326号判决，判决已生效并进入执行程序。
另查明，2013年期间，李红新、李牧远另欠张学政四笔借款合计6500万元。截止2014年6月21日，李红新偿还张学政本金6500万元，利息1703万元。2014年8月31日，原、被告就李红新偿还的本金及利息作了如下分配：李红新另欠张学政的四笔本金6500万元还清，该四笔借款利息合计为1068万元还清。多偿还的635万元利息作为2013年7月25日借款2000万元的利息，尚欠利息309.33万元。就尚欠的本金及利息原、被告达成了上述《债务转移及还款协议》。2015年7月24日，李红新就借款2000万元偿还了500万元本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张学政与李红新之间签订的《借款合同》、《债务转移还款协议》，其中对利息部分的约定超出法律规定，对超出部分不予保护，其他部分系当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，对双方均有约束力，均应遵照执行。张学政依约支付了借款，李红新未能按约定的期限偿还借款，四担保人也未按约履行担保责任，五被告行为显属违约，应承担相应的民事责任。2013年7月25日李红新的借款本金为2000万元，已支付利息635万元，按年利率36%计算，折算期限到2014年6月13日。从2014年6月14日起至2015年7月24日止的利息，以本金2000万元为基数，按年息24%计算，利息确定为532.60万元。从2015年7月25日起，本金确定为1500万元，至付清借款之日止，按年息24%计算。原告主张超出本院确认的数额部分，本院不予支持。李红新应对上述确认的数额承担偿还责任。担保人李牧远、杨庆、宏远公司、帝泰公司承担连带清偿责任。李红新辩称借款当日预先在本金中扣除利息与本案查明的事实不符，本院不予采信。李红新已偿付完毕的四笔借款，与本案无关联，李红新可另行主张权利。被告杨庆在前期案件中承担了责任，不能免除其在本案中的民事责任，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李红新偿还原告张学政借款本金人民币1500万元及利息532.60万元（2014年6月14日起至2015年7月24日止的利息），合计2032.60万元；
二、被告李红新支付原告张学政从2015年7月25日起至付清借款之日止期间的利息，以本金1500万元为基数，按照年利率24%计算；
三、被告杨庆、被告李牧远、被告湖北襄阳宏远酒店有限公司、被告襄阳帝泰混凝土有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任
四、驳回原告张学政的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决一的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185450元，由被告李红新、杨庆、李牧远、湖北襄阳宏远酒店有限公司、襄阳帝泰混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈怡雯