云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初111号
原告：云南省通海化工有限责任公司，住所通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。
法定代表人：师廷明，任董事长。
委托诉讼代理人：钱本平，男，1971年8月4日生，汉族，经营部部长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：玉溪市创剀商贸有限公司，住所玉溪市红塔区高仓街道桃源9组白埂子。统一社会信用代码：91530402397407131U。
法定代表人：罗党荣，任执行董事兼总经理。
被告：罗党荣，男，1967年12月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）与被告玉溪市创剀商贸有限公司（以下简称创凯公司）、罗党荣买卖合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告化工公司委托诉讼代理人钱本平、黄登雄，被告罗党荣兼创剀公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告货款340789元，并按年利率6%支付2016年10月25日至货款还清之日止的利息。事实及理由：原告从事化工产品生产，被告创凯公司系罗党荣出资设立的自然人独资有限责任公司，化工产品系其经营范围之一。原告自2015年2月15日起向被告创凯公司陆续出售甲醛，被告滚动付款，至2016年9月30日，被告累计欠货款340789元。2016年10月25日，经双方对账，被告创凯公司对上述欠款盖章确认，股东罗党荣也签字确认。对账后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款，被告的行为已属违约，应当向原告支付货款，并自对账之日起支付利息。罗党荣作为自然人股东，其公司与股东混合经营，应对公司债务承担连带偿还责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告创剀公司、罗党荣口头辩称，创剀公司与罗党荣之前向原告购买甲醇，并未买过甲醛，且都是先付款后发货，结算之后还多付了20189元，原告所诉的甲醛均不是创剀公司与罗党荣购买，创剀公司与罗党荣并未混合经营，法院应驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在买卖甲醛的合同关系；2、原告主张的货款是否真实，被告是否应承担还款责任。
原告化工公司针对争议焦点，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、化工公司企业信用信息查询各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、创剀公司企业信用信息查询一份，证明被告诉讼主体资格，系自然人独资有限责任公司，有一名自然人股东罗党荣，系法定代表人；
3、对帐函一份及发货清单五十一份，证明原告自2015年2月向被告销售甲醛，被告滚动付款，至2016年10月25日，双方对账，创剀公司及罗党荣在对账函上盖章、签字确认；
4、增值税专用发票十份、现金存款凭证二份，证明原告与创剀公司之间有真实、长期的购销甲醛关系，刘顺凤系化工公司财务人员；
5、银行交易详情单七份、情况说明一份，证明罗党荣以个人名义将甲醛款支付原告，刘顺凤系原告财务人员，创剀公司与罗党荣购销甲醛业系混合经营；
6、红塔区人民法院（2016）云0402刑初127号刑事判决书一份，证明司法机关认定罗党荣个人犯罪，罗党荣、殷中元虽设立创剀公司，但经营中是罗党荣的个人意志。
被告创剀公司、罗党荣质证认为，未收到发货清单上的货物，仅对3号证据中的发货清单有异议，对其余证据均无异议。
被告创剀公司、罗党荣未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证，本院分析认为：被告质证无异议的证据，本院对其合法性、真实性与关联性予以采信。被告有异议的发货清单，涉及本案基础法律关系的认定，本院综合分析如下：1、被告无异议的增值税专用发票上载明原、被告交易物品有氨水、甲醇、甲醛等，被告主张仅购买过甲醇，与其认可的证据不符；2、被告无异议的对帐函系原告对账之后，被告创剀公司盖章并由法定代表人罗党荣签字确认，该证据系双方合同关系成立及款未付清的直接证据，具有证明力，能够直接证明被告尚欠原告货款340789元的事实；3、被告虽对发货清单提出异议，但未提供证据予以反驳，且庭审中被告陈述由公司外聘请驾驶员到原告处提货，本人并未到场，结合被告认可的对帐函，本院确认发货清单的真实性、合法性与关联性。综上，原告所举证据形成证据锁链，具有证明力，能够证明原告与被告创剀公司存在买卖甲醛的合同关系，被告创剀公司尚欠原告货款340789元的事实主张成立。
关于罗党荣作为股东与公司是否存在混合经营的事实。原告提交罗党荣个人付款单据及红塔区法院生效判决欲证明该主张成立，本院分析如下：1、付款单据仅是付款证明，罗党荣作为创剀公司的法定代表人，其个人代公司履行付款义务并未违反法律禁止性规定，且仅有付款单据不足以证明罗党荣与公司混合经营。2、红塔区法院的生效判决，仅是对罗党荣涉及刑事犯罪的刑事处罚，并无罗党荣与公司混合经营的认定。综上，举证不能的法律后果应由原告承担，原告提出罗党荣与公司混合经营的事实主张不成立。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：化工公司系生产销售化肥、甲醛、氨水、甲醇、碳酸钙系列产品的有限责任公司。创剀公司系从事化工产品（不含危险化学品）、其他化工产品（甲醇、乙醇等15种）销售的自然人独资有限责任公司。2015年2月14日至2016年9月30日期间，创剀公司陆续向化工公司购买甲醛，创剀公司聘请驾驶员上门提货，价格随行就市，创剀公司通过公司对公账户和罗党荣的私人账户陆续转账付款。2016年9月30日，化工公司向创剀公司出具对帐函，对帐函载明：“玉溪市创剀商贸有限公司：本公司与贵单位的往来账项。下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数据证明无误处’签章证明，如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额。若有疑问，请来电询问。联系人：杨家飞，联系电话：158××××2969。截止2016年9月30日，贵公司欠340789元。”创剀公司在数据证明无误处加盖创剀公司财务专用章，罗党荣签名并注明日期2016年10月25日。后创剀公司未付款，化工公司诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告化工公司与被告创剀公司之间的买卖关系，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告化工公司已向被告创剀公司交付货物，被告创剀公司应当及时履行支付货款的义务，原告化工公司要求被告创剀公司支付货款340789的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告创剀公司认为与原告化工公司不存在买卖甲醛关系，与查证事实不符，本院不予采纳。
关于原告化工公司提出按年利率6%支付2016年10月25日至还款之日止的利息主张。诉讼中，原告化工公司明确该主张为利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告创剀公司未及时付款，已属违约，原告化工公司按年利率6%计算利息损失，未超出上述标准，但原告化工公司现有证据不能证明双方对付款时间作了约定，本院按原告化工公司主张利息损失的意思表示送达被告的时间（2017年2月13日）作为利息损失的起算点。
关于被告罗党荣是否应承担连带清偿责任。如上分析，原告化工公司现有证据不足以证明被告罗党荣与被告创剀公司存在混合经营的行为，原告化工公司要求被告罗党荣承担连带清偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告玉溪市创剀商贸有限公司于判决生效后十日内清偿原告云南省通海化工有限责任公司货款人民币340789元及自2017年2月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告云南省通海化工有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，减半收取3120元，由被告玉溪市创剀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 华跃红