山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1844号
原告运城市海鑫海天混凝土有限公司。
法定代表人李天虎，董事长。
委托代理人周立明，男，1968年3月12日出生，汉族，系董事长助理。
被告山西六建集团有限公司。
法定代表人李督文，董事长。
委托代理人兰建龙，男，1971年8月9日出生，汉族，系该公司分公司经理。
委托代理人杨安平，男，1971年3月19日出生，汉族，系该公司项目负责人。
原告运城市海鑫海天混凝土有限公司（以下简称海鑫混凝土公司）诉被告山西六建集团有限公司（以下简称六建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2013年11月19日依法冻结了被告六建集团公司的银行账户存款1870000元。本院于2014年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海鑫混凝土公司委托代理人周立明、被告六建集团公司委托代理人杨安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫混凝土公司诉称：2013年3月29日，被告六建集团公司在承揽运城市曼哈顿电子广场工程建设项目时，与原告签订了商品混凝土买卖合同。依据合同，原告向被告提供了商品混凝土，但被告没有依约付款，并且单方面终止本合同。截止2013年9月，被告仍欠原告混凝土款1666905元。原告多次催要，但被告以各种借口拖欠不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付所欠货款1666905元，并承担相应的违约责任。
被告六建集团公司辩称：1、原告提供的预拌混凝土买卖合同没有加盖公司公章或合同专用章，合同上所谓的曼哈顿电子广场项目部印章不是公司经过法定程序刻制备案的印章，该章对六建集团公司不具有法律约束力，不能视为原告已与公司签订了具有法律效力的预拌混凝土买卖合同，故合同书的签订不能认定是公司行为。
2、签约人樊江龙不是六建集团公司职工，公司查阅了全部人事档案及临时聘用人员档案，没有查找到此人的任何人事档案信息材料，说明樊江龙是假冒六建集团公司人员与原告签订的预拌混凝土买卖合同。从签约人的身份可以看出签订合同的行为应当归结为个人行为，其行为造成的一切后果应当由他人承担，而不应当由公司承担。
3、如果原告执意要把樊江龙的行为归结为六建集团公司的行为，原告应当向法庭提供公司授权樊江龙签订合同的授权委托书，来证明樊江龙的行为就是公司行为。但到目前为止原告未提供任何证据证明，该项事实进一步证明六建集团公司从未委托过樊江龙签订合同，也就不存在六建集团公司为此承担责任的事实。
4、原告提供的商品混凝土供应结算表，不具有法律效力。按照结算程序，结算应当由订购单位签章后才对双方具有法律效力。从原告提供的结算表上看，只有原告的签章及所谓订购单位经办人吴中利、李羚宇和续新立的签名，并没有六建集团公司的任何印章。公司的人事档案及聘用档案中并没有吴中利，李羚宇和续新立三人，六建集团公司有理由认为原告是在与樊江龙、吴中利、李羚宇、续新立合谋获取答辩人的财物。
综上所诉，该案六建集团公司不是适格的诉讼主体，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼。若在查清事实中发现原告有伙同他人以诉讼方式获取不合法利益的行为，请求移交有关部门查处。
原告海鑫混凝土公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、预拌混凝土买卖合同1份、结算单4份。证明被告分支机构曼哈顿电子广场项目部与原告签订了预拌混凝土买卖合同。原告根据双方签订的合同，共向曼哈顿电子广场供应价值2766905元的混凝土，被告仅付110万元，尚欠混凝土款本金1666905元。另外根据该合同第7条第1款的约定，每迟延一日付款应承担所欠货款5‰的违约金，被告还应承担违约金125万元以上。
2、被告六建集团公司于2013年4月10日向运城鑫宇房地产开发有限公司及山西万瑞工程项目管理有限公司出具的委托书。证明被告六建集团公司委托樊江龙为曼哈顿电子广场项目现场执行经理，负责工地现场施工管理相关事宜，委托书还加盖了项目部公章。
3、被告单位资质资料：营业执照副本、建筑企业资质证书、安全生产许可证等。该资质资料上均加盖曼哈顿电子广场项目部章，并注明限曼哈顿电子广场项目施工总包，证明山西六建集团有限公司曼哈顿电子项目部是被告六建集团公司的分支机构，承建了曼哈顿电子广场工程建设项目，该章由被告公司使用。
4、当庭递交结算单第一联原件、复印件。证明结算单有樊江龙签字确认，原向法庭递交的结算单证据是第二联。
被告六建集团公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
庭审中，原、被告对原告提交的证据进行了质证。被告六建集团公司认为：证1预拌混凝土买卖合同和结算单没有加盖被告公司公章或合同专用章，合同上的曼哈顿电子广场项目部印章不是被告公司经过法定程序刻制备案，合同上签约人樊江龙和结算单经办人吴中利、李羚宇和续新立也不是被告六建集团公司职工，证1对被告六建集团公司不具有法律约束力；证2委托书、证3被告单位资质资料系复印件，未加盖公章，对其真实性持有异议；证4结算单第一联原件系原告当庭提交，对此不予质证。
本院听取了双方的质证意见，对双方争议的证据，进行审查认证：1、原告提交的预拌混凝土买卖合同和结算单上均有樊江龙签字，被告出具的委托樊江龙为曼哈顿电子广场项目现场执行经理委托书，以及被告六建集团公司当庭陈述：承建的曼哈顿电子广场工程项目合伙人为ＸＸ，工程所用混凝土由ＸＸ负责，樊江龙系ＸＸ的雇佣人员，上述证据相互之间能够印证原告向被告承建的曼哈顿电子广场工程供应混凝土的事实，具有证明力，本院予以确认。2、原告提交的被告单位资质资料营业执照副本复印件上内容，与被告提交的加盖单位公章的营业执照副本上内容相一致，故本院对资质资料真实性予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
山西六建集团有限公司曼哈顿电子广场项目部系被告六建集团公司分支机构，具体负责被告承建的运城市曼哈顿电子广场工程项目建设。2013年3月29日，原告海鑫混凝土公司与被告六建集团公司签订一份预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的曼哈顿电子广场工程供应混凝土。合同上被告方签字人为樊江龙，并盖有山西六建集团有限公司曼哈顿电子广场项目部公章。在合同第三条第2款双方还约定：…每批混凝土供应完毕，双方立即核对数量，办理商品混凝土合同供应结算表HXTX／JL-081，由经办人签字生效。第七条第1款约定：甲方（被告六建集团公司）未按合同约定支付货款，经协商仍未支付的，乙方（原告海鑫混凝土公司）可暂停供应预拌混凝土，直至解除合同；同时甲方应自合同约定期限之第二日起向乙方每日支付5‰的违约金。合同签订后，原告按约向被告供应了商品混凝土，但被告没有依约付款。截止2013年10月，被告尚欠原告混凝土款1666905元。原告海鑫混凝土公司催要未果，为此诉至本院，要求被告支付混凝土款1666905元，并承担每日5‰的违约金责任。
还查明，被告六建集团公司承建的曼哈顿电子广场工程项目合伙人为ＸＸ，工程所用混凝土由ＸＸ负责，樊江龙系ＸＸ的雇佣人员。2013年4月10日被告六建集团公司向运城鑫宇房地产开发有限公司及山西万瑞工程项目管理有限公司出具一份书面委托书，委托樊江龙为曼哈顿电子广场项目现场执行经理，负责工地现场施工管理相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告海鑫混凝土公司按约履行了供应混凝土的义务，被告六建集团公司未能按约付款，对此应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付混凝土款1666905元，并承担违约责任的主张本院予以支持。因双方约定的每日支付5‰的违约金过高，本院酌情予以适当减少。关于被告六建集团公司辩称预拌混凝土买卖合同和结算单没有加盖被告公司公章或合同专用章，合同上的曼哈顿电子广场项目部印章对六建集团公司不具有法律约束力，樊江龙不是公司人员，被告不应承担责任的辩解意见，原告海鑫混凝土公司提交的被告资质资料、授权委托书等相关证据材料，证明了曼哈顿电子广场项目部系被告六建集团公司分支机构、樊江龙系公司工作人员的事实，曼哈顿电子广场项目部、樊江龙代表被告六建集团公司与原告签订预拌混凝土买卖合同的行为应视为被告六建集团公司的行为，被告对此应承担责任，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西六建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市海鑫海天混凝土有限公司混凝土款1666905元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年10月1日起算至款付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19802元，保全费5000元，共计24802元由被告山西六建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 珊
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。