wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第885号
原告胡某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇双塘村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告倪某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡小山湾村黄泥村民组。
原告胡某与被告倪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告胡某及其委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告倪某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告在找寻门面做生�的过程中，因被告有门面转租，在被告找来一位声称系房屋所有人的徐燕群同意转租至原告不再承租为止，并同意退还装修费的情况下，原、被告双方于2013年3月8日签订了《房屋租用合同》，由原告给付被告租金29800元、门店装修费28800元。但原告经营不到一个月，收到了真正的房东徐燕群要求将门面收回自用的《通知书》，原告这才得知被告原来找来的房东系假冒，导致原告造成较大的经济损失。故请求：1、依法撤销原、被告所订立的《房屋租用合同》；2、依法判令被告返还原告房租29800元、装修费28800元；3、依法判令被告赔偿原告损失2000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《房屋租用合同》一份，欲证明原、被告签订了房屋租用合同，以及原告已向被告支付了租金29800元、装修费28800元的事实。
2、原告委托代理人邹丽丽对证人文再喜、徐燕群的调查笔录各一份，欲证明被告与徐燕群于2013年3月8日签订了房屋租用合同的事实。
3、徐燕群与被告所签订的《房屋租用合同》一份及徐燕群向被告发出的《通知书》一份，欲证明被告与徐燕群于2013年3月8日签订了合同的事实以及徐燕群通知被告合同到期后，门面将会用于自主经营，不再对外租赁的事实。
被告倪某未予答辩，亦未提供相关的证据。
对原告所提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案处理结果有一定的关联性，可以作为有效证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月8日，被告倪某租用徐燕群所有的位于桃江县桃花江镇建设中路第一层门面一间（带厨房厕所），并且签订了�房屋租用合同》，该合同约定了租用时间从2013年3月8日起至2014年3月7日止，时间为一年，租用金年价为35800元，合同期内不得转让、转租、当空和变更等事宜，另外，被告支付门店装修费18000元。同日，被告倪某未经出租人徐燕群的同意，将门面转租给原告胡某，并签订了《房屋租用合同》，该合同除双方约定的租用时间从2013年5月13日起至2014年3月7日止，租用金年价29800元、以及未约定合同期内不得转让、转租、当空和变更外，其余约定的事项与前一合同内容一致，另外，原告支付被告门店装修费用28800元。原告从被告处转租门店后，出租人徐燕群于2013年5月27日书面通知被告门面租赁合同于2014年3月7日到期，合同到期后，门面将用于自主经营，不再对外租赁。因原告认为被告在与其签订转租合同时找来一位假冒房屋所有人的徐燕群同意原、被告之间转租房屋，并同�原告租用至不再承租为止，装修费退还，故原告认为被告欺骗了原告，为此，酿成纠纷。本案在审理过程中，原告对提出由被告赔偿损失2000元的主张，未提供任何证据予以证实。
本院认为：原、被告之间所签订的房屋租用合同实为房屋转租合同，被告采取欺诈手段隐瞒其与出租人所约定的在合同期内房屋不得转租的事实，将所租用的房屋转租给原告，使原告在违背真实意思的情况下与被告签订房屋转租合同，虽然转租合同所约定的租赁期限是在出租人与被告签订的租赁合同期限内，事后出租人也未因被告违约而解除合同收回门店，而仅是书面通知被告合同期后将不再对外租赁，事实上出租人已默许原告租用房屋至合同期满，但合同期满后原告不能继续承租房屋，对所支付被告的房屋装修费无法得到返还，现原告要求撤销房屋转租合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，对原告要求被告返还房屋装修费28800元的主张，虽因被告隐瞒了其所支付的装修费为18000元的事实，从原告处多收取了装修费10800元，但原告租用门店理应承担装修义务，支付必要的装修费用，且原告在与被告签订房屋转租合同时应主动审查出租人的资格及出租人是否同意转租，原告本人未尽到应有的注意义务，故对原告要求被告返还装修费28800元的请求，本院酌情考虑返还10800元；对原告要求被告返还房租29800元以及由被告赔偿原告损失2000元的主张，因房屋出租人未要求在合同期内解除合同收回门店，不影响原告在合同期内的正常经营，另外，原告对其损失2000元也未提供任何证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
撤销原告胡某与被告倪某于2013年3月8日所签订的
《房屋租用合同》。
由被告倪某返还原告胡某门店装修费10800元，并定于
本判决生效之日起五日内兑清。
驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告胡某负担415元，由被告倪某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 苏利群
审 判 员 宋照林
人民陪审员 范 征
二〇一四年三月十二日
书 记 员 欧广新
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00039号
原告付某甲。
委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。
被告刘某。
原告付某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人张金山、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告与被告于1981年登记结婚，×年×月×日生女儿付某乙，×年×月×日生儿子付某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现和被告无论从性格上还是志向上有着根本的不同，经常吵嘴打架，很难生活在一起，为此，原告于2014年2月21日向灵寿县人民法院提起离婚诉讼，灵寿县法院判决不准原告与被告离婚。现原、被告已分居三年有余，仍无和好可能。事实证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某口头辩称，我不同意离婚，原告说的不属实。
经审理查明，原、被告于1981年登记结婚，婚后感情较好，生育了一双儿女，现均已结婚成家。原、被告因家务琐事产生矛盾，原告起诉于本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同抚育两个子女，建立了一定的夫妻感情，现子女已成家立业，原、被告已到安享天伦的年龄，应多加珍惜此时的好时光。婚姻是缘分，原、被告因婚姻生活在一起只要互相理解、互相忍让、互相包容、消除隔阂，是能够共同建立美好晚年生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某�与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年三月十日
书记员 崔娅娅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01231号
上诉人（一审被告）：张子孝，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张永继，住安徽省阜阳市颍州区，系张子孝之子。
被上诉人（一审原告）：朱凤华，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人张子孝因与被上诉人朱凤华健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月6日，朱凤华与张子孝因琐事发生纠纷，在厮打过程中，张子孝致朱凤华受伤。随后朱凤华入住阜阳市第五人民医院，住院治疗23天，支出医药费5639.40元。该院出具诊断证明书载明：朱凤华头面软组织挫伤、头部软组织擦挫伤、左胸右上腹软组织挫伤、脑震荡。2014年4月18日，阜阳市公安局颍泉分局出具阜泉公（行流）行罚决字（2014）第173号行政处罚决定书，认定张子孝对朱凤华进行殴打，决定对张子孝行政拘留10日，并处罚款500元。
一审法院认为：本起事故已经公安机关作出行政处罚决定，且张子孝对此处罚决定无异议，并称已履行该处罚决定，此决定书并无不妥。朱凤华主张的医疗费5619.40元未超出其实际支出的医疗费，应予以支持。张子孝辩称朱凤华伤情不属实，所受伤未达到病历中称的严重程度，未提交相关证据证明其辩称的理由，故对其辩称的理由不予以支持。朱凤华的损失计算如下：医疗费5619.40元、误工费1376.98元（22天×62.59元／天）、护理费2145.88元（22天×97.54元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）。以上合计9802.26元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：一、被告张子孝于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱凤华经济损失9802.26元；二、驳回原告朱凤华其他诉讼请求。案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告朱凤华负担18.50元，被告张子孝负担50元。
张子孝上诉称：一审法院认定事实错误，朱凤华的伤不是张子孝造成，张子孝不应当承担赔偿责任。
朱凤华辩称：一审法院认定事实正确，朱凤华的伤是张子孝造成。
张子孝为证明其上诉理由，二审期间提交如下证据：张子孝的住院病历及费用清单，证明张子孝因本次纠纷心脏病发作住院治疗。
朱凤华质证：不属于新证据，与本案无关。
本院经审查认为：张子孝的住院病历载明的糖尿病、冠心病等疾病，不能证明与本案纠纷有关，故对其该份证据的证明效力，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：朱凤华的伤是否系张子孝造成，张子孝是否应当承担对朱凤华的赔偿责任。
本院认为：本案双方当事人因琐事发生纠纷，厮打中张子孝致朱凤华受伤，张子孝因此受到公安机关的行政处罚，事实清楚，证据充分，一审法院认定张子孝承担侵权责任正确。张子孝上诉称一审法院认定事实错误，朱凤华的伤情不是张子孝造成，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。张子孝申请调取公安机关的材料，但在一审举证期限内未提出申请，对其申请，本院不予准许。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人张子孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韦春鸣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1731号
原告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园630201。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司职员。
被告：张志芬，住天津市南开区。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张志芬物业服务合同纠纷一案中。原告天津瀚森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月八日
书记员 王韶华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民特1号
申请人：王祖明。
申请人：恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司。
住所地：建始县茅田乡。
法定代表人：李显锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何元彬，该公司职工。
本院于2016年1月12日受理申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与王祖明因工伤保险待遇纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯超审查此案，现已审查完毕。
申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与王祖明因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2016年1月12日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人双方对王祖明的工伤无异议；
二、双方均同意参照工伤八级的赔偿标准由安琳煤矿一次性给付王祖明一次性伤残补助金、停工留薪期工资的工伤保险待遇41000.00元（已支付）；
三、本协议签订后，双方均自愿放弃仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，双方保持原有劳动关系；
四、甲乙双方自本协议产生后，双方均无未尽事宜；
五、本协议经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯 超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈晓桦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初241号
原告：谢德荣，男，1967年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
诉讼委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
诉讼委托代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈再文，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告谢德荣与被告陈再文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德荣向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谢德荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢德荣负担。
审判员 申永波
二〇一七年六月十三日
书记员 廖 维
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执632号
申请执行人徐元国。
被执行人徐肖荣。
被执行人徐月琴。
徐元国与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初493号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐元国于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款53000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街×号、×号店面；江山市阳光新城×室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人徐元国也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执632号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1230号
申请执行人白恩涛，男，1999年8月20日出生，汉族。
法定代理人高静，女，1972年8月4日出生，汉族。
被执行人白必胜，男，1954年6月23日出生，汉族。
关于白恩涛与白必胜抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00406号民事判决书已经发生法律效力。白恩涛申请强制执行，标的为2015年11月至2016年3月抚养费共计3900元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人白必胜已向申请执行人支付抚养费3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年六月三日
书记员 胡世越
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2099号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张发兰，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人安胜、张发兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4518号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。
被告：苏海波，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告苏海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 程敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初740号
原告：北京博力德科自动化技术有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路。
法定代表人：黄自容，总经理。
被告：首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地曹妃甸工业区钢铁电力园区。
法定代表人：张功焰，董事长。
北京博力德科自动化技术有限公司与首钢京唐钢铁联合有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告北京博力德科自动化技术有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京博力德科自动化技术有限公司撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由北京博力德科自动化技术有限公司负担。
审判员 孙海明二〇一七年五月九日
书记员 王 欢
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初422号
原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住台山市。
被告：陈松彬，男，1976年1月1日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。
原告雷焕容与被告陈松彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告雷焕容到庭参加诉讼。被告陈松彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷焕容向本院提出诉讼请求：判令陈松彬返还借款2万元及利息（从2009年11月24日起至还清款项日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：雷焕容、陈松彬是朋友关系。陈松彬因生意上的需要，于2009年10月23日向雷焕容借款。雷焕容、陈松彬订立《借据》，注明陈松彬向雷焕容借到2万元，并约定于2009年11月23日前全部还清。雷焕容在台山市台城沙岗湖路口以现金方式向陈松彬交付上述借款。陈松彬借款后没有依约还款，雷焕容经多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈松彬未作答辩。
雷焕容围绕诉讼请求提交了证据，陈松彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：陈松彬身份证复印件及《借据》原件，证明陈松彬向雷焕容借到2万元，并约定于2009年11月23日前还清的事实。上述证据所反映的内容与雷焕容陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对雷焕容起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。雷焕容与陈松彬订立的《借据》是当事人的真实意思表示，没�违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈松彬未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。雷焕容请求陈松彬返还借款2万元并自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付资金占用期间的利息，理据充足，本院予以支持。陈松彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷焕容返还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，从2009年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈松彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 伍启韬
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 叶合灼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林金龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2553号
原告高立全，男，汉族，生于1969年2月17日，初中文化。
委托代理人吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
被告金昌市融鼎担保有限公司（以下简称融鼎公司），住所地甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园综合楼102号。
法定代表人范琪，总经理。
委托代理人张建萍，该公司员工。
原告高立全与被告融鼎公司返还不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高立全及其委托代理人吴天英、被告融鼎公司委托代理人张建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利40万元并支付自2015年4月16日起至该款归还之日为止期间的利息。事实及理由：2015年4月16日，原告受金昌市琻煜典当公司（以下简称琻煜公司）误导和欺诈，向被告开立的账户划入40万元人民币，用于归还其向琻煜公司的借款，事后，琻煜公司否认该还款事实，而被告占有该笔款项没有合法依据，故应当予以返还并承担相关利息损失。
被告辩称，原告与其公司存在债权、债务关系，涉案40万元并非不当得利，不应返还。
原、被告双方向本院提交了银行交易明细、流水记录、支付凭证、收款收据等相关证据，本院亦依职权调取了相关材料。
综合原、被告的陈述、举证、质证情况，本院综合认定如下：
一、原告向琻煜公司借款的事实。
2015年3月12日，原告与琻煜公司签订了《当票》一份，约定原告以面积1475.28平方米的房产作为当物抵押给琻煜公司，琻煜公司向高立权提供当金60万元，扣收综合费用48600元，实付当金551400元。该事实双方当事人不持异议，且有已生效的（2016）甘03民中218号民事判决书在案佐证，予以认定。
二、原告与被告公司发生债权、债务关系的事实。
2015年4月9日，金昌东区金属加工厂与甘肃银行股份有限公司天津路支行签订了400万元流动资金借款合同用于企业经营周转，期限从2015年4月9日至2016年4月8日。当日，被告与甘肃银行股份有限公司天津路支行签订了保证合同，为金昌东区金属加工厂上述400万元借款提供连带责任保证。此前的2015年3月26日，金昌东区金属加工厂及其业主即本案原告高立权以其厂房、设备、土地使用权等作为抵押物与被告签订了反担保（保证）合同。
2015年4月9日，甘肃银行股份有限公司天津路支行依约将400万元贷款打入金昌东区金属加工厂在该行开立的账户。为规避银行监管，在原、被告共同运作下，该400万元贷款于2015年4月10日、4月13日以转账支票的方式分两笔（第一笔280万元、第二笔120万元）从金昌东区金属加工厂账户转入金昌市镍城金运机械加工有限公司兰州银行金昌分行账户。
2015年4月10日，被告通过转账方式向原告收取了银行保证金80万元、评审费2000元、担保费14万元、保险费9000元（共计95.1万元）。当日，被告通过金昌市绿创环保有限责任公司工行金昌镍都支行账户向原告兰州银行金昌分行账户转付184.9万元；2015年4月14日，被告通过甘肃鑫康利物资贸易有限责任公司兰州银行金昌分行账户向原告农业银行金昌市分行金三角支行账户转付100万元；2015年4月16日，原告从其兰州银行金昌分行账户向被告公司工行镍都支行账户转付40万元；2015年5月19日，被告再通过甘肃鑫康利物资贸易有限责任公司兰州银行金昌分账户向原告兰州银行金昌分行账户转付60万元。
2016年2月29日，甘肃银行股份有限公司天津路支行以金昌东区金属加工厂涉及重大法律问题、生产经营出现严重困难、财务状况恶化、信用状况下降，被告公司发生重大风险事项为由，从被告公司扣划代偿款796186.66元（含利息6186.66元），2016年3月10日，甘肃银行股份有限公司天津路支行又以同样事由从被告公司扣划代偿款3216206元（含利息6206元）。2016年4月11日，金昌东区金属加工厂从其邮政储蓄金川支行账户转付被告公司邮政储蓄金川支行账户代偿款320万元。经计算，原告尚欠被告公司代偿利息12392.66元。上述事实，有流动资金借款合、保证合同、反担保（保证）合同、收款收据、银行交易明细、流水记录、支付凭证、贷款代偿通知书等证据在案证实，应予认定。
三、原告高立权与金昌东区金属加工厂的关系问题。
金昌东区金属加工厂系原告个人独资企业。该事实有金昌东区金属加工厂的企业信用信息公示报告在案证实，可以径行认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告提出的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高立权要求被告金昌市融鼎担保有限公司返还不当得利40万元并支付自2015年4月16日起至该款归还之日为止期间债务利息的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 张有杰
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏 嘉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1710号
上诉人（原审原告）王红兵，男，汉族，1968年10月7日出生。
委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶金，男，汉族，1983年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）杨静，女，汉族，1982年1月4日出生。
委托代理人李晶，北京建卓律师事务所律师。
上诉人王红兵因与被上诉人陶金、杨静所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王红兵及其委托代理人张教营，被上诉人陶金，被上诉人杨静的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兵于2015年11月2日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院确认位于郑州市金水区黄河路83号院3号楼6层22号的房屋所有权人为王红兵，诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：位于郑州市金水区黄河路83号院3号楼6层22号的房屋原登记在王伟名下。2010年12月22日，被告陶金与王伟、张某（共有人）签订房屋买卖合同一份，王伟将上述房屋出卖给被告陶金，现该套房屋登记在被告陶金名下。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告称位于郑州市金水区黄河路83号院3号楼6层22号的房屋系其购买，并要求确认归其所有，但其未提交关于该套房屋房款支付的相关凭证，虽证人张某出庭作证证明该房屋房款系原告缴纳，但根据庭审，证人张某与原告有利害关系，故原告的诉请，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王红兵的诉讼请求。案件受理费4570元，由原告王红兵负担。
宣判后，王红兵不服一审判决，向本院提起上诉称，其系争议房屋的实际出资人和实际购买人，且交付后由其居住、使用、管理维修，一审判决认定事实错误，违反法律规定，请求二审法院改判确认上诉人为诉争房屋的所有权人。
被上诉人陶金辩称，争议房屋不是其所买，也没有住过，只是使用其名字。
被上诉人杨静答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，位于郑州市金水区黄河路83号院3号楼6层22号的涉案房屋原登记在王伟名下，2010年12月22日被上诉人陶金与王伟、张某（共有人）签订房屋买卖合同，王伟将上述房屋出卖给陶金，现该套房屋登记在陶金名下，陶金为房屋所有权人。上诉人王红兵称其系争议房屋的实际出资人和实际购买人，但无证据证明其支付了相应房款，上诉人请求确认其为该房屋的所有人证据不力，故原审法院不支持其该项请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人王红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 胡志勇
代理审判员 王明振
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 松
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3039号
原告：万鹏，男，汉族，1988年5月2日出生，住许昌市魏都区。
被告：王永钊，男，汉族，1988年3月1日出生，住许昌县。
本院在审理原告万鹏诉被告王永钊民间借贷纠纷一案中，原告万鹏于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万鹏撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告万鹏负担。
审判员 胡伟霞
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 彤
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第515号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡＊＊，男，1988年2月28日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫、盗窃罪，于2006年5月15日被本院决定执行有期徒刑三年，2008年4月29日减刑释放；又因盗窃，于2012年7月24日被行政拘留十二日。再因本案，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人胡＊＊犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人胡＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年5月30日凌晨，被告人胡＊＊窜至本市金刚镇沙蝶村毛坡组的某某饭店，将饭店店主何＊＊停放在饭店内的1辆豪爵牌HJ125T-16D型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5625元。
2014年3月13日，被告人胡＊＊被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。被盗摩托车已被公安机关追回并返还失主何＊＊。
上述事实，被告人胡＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、摩托车基本信息表、GPS行程轨迹图、释放证明书等书证；证人胡AA、钟＊＊证言；被害人何＊＊陈述；被告人胡＊＊的供述；摩托车价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡＊＊到案后如实供认了自己的罪行，同时被盗财物已被追回，可以从轻处罚。但被告人胡＊＊有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23075号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告王莉，女，汉族，1968年10月29日出生，住成都市锦江区。
被告王飞，男，汉族，1972年9月29日出生，住成都市成华区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王莉、被告王飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告王莉、被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行以王莉向重庆银行申请办理卡号为622613000024****的信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》,王莉出具的《信用卡客户他人保证函》起诉，请求判令：1、王莉立即偿还截至2016年7月18日的信用卡欠款本金152280.8元，利息和复利20671.96元，滞纳金71087.73元，并支付自2016年7月19日至付清时以借款本金152280.8元为基数按日万分之五计算的利息；2、王飞对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由王莉、王飞承担。
被告王莉未答辩。
被告王飞未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：王莉。
信用卡卡号：622613000024****。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：王莉从2013年4月15日起从其信用卡帐户中透支，并于2013年4月2日申请汽车分期，分期金额40万元，分期期数36期，月还款金额11111.11元，手续费率10%，于2013年6月21日使用本案信用卡透支40万元用于购车。其后，王莉未按期还款，截至2016年7月18日王莉尚欠重庆银行信用卡透支本金152280.8元，利息和复利20671.96元，滞纳金71087.73元。其中，截至2016年7月18日，王莉汽车分期业务项下尚欠透支本金121539.06元，利息和复利15900.45元，滞纳金55593.84元；非汽车分期业务项下尚欠欠款本金30741.74元，利息和复利4771.51元，滞纳金15493.89元。此款，经重庆银行多次催收，王莉至今没有清偿。
另，王飞于2013年5月31日向重庆银行出具信用卡客户他人保证函，载明王飞为王莉申请办理汽车分期业务向重庆银行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证额度40万元，但不对信用卡产生的其他透支债务承担连带保证责任。保证范围包括上述分期业务项下信用卡账户内发生的逾期欠款、因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、实现债权的费用）以及其他损失；保证期限从上述分期业务授信发放之日起至该笔业务到期之日起两年。
本院认为，王莉与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王莉发放了信用卡，王莉使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王莉应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。王飞作为保证人，对王莉申请办理的汽车分期业务提供连带责任保证，应当对王莉在分期业务中的透支欠款，在保证额度范围内承担连带保证责任。
被告王莉、王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务项下欠款本金121539.06元，截至2016年7月18日的利息和复利15900.45元，滞纳金55593.84元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以透支本金121539.06元为基数，按日万分之五计算的利息；偿还原告重庆银行股份有限公司非汽车分期业务项下欠款本金30741.74元，利息和复利4771.51元，滞纳金15493.89元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以透支本金30741.74元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告王飞对被告王莉的上述第一项中汽车分期业务项下的债务在40万元的保证额度范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2480元，由被告王莉、被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜 宇
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1034号
原告：吴平，男，1970年11月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：姜如海，男，1937年5月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：周学根，男，1976年11月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。
原告吴平诉被告姜如海、周学根健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吴平于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
本案受理费2212元,减半收取1106元,由原告吴平负担。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 姜子涵
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5168号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：蒋建国，男，1970年7月22日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告蒋建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执931号
申请执行人盛岱，男，汉族，1989年3月27日出生，住湖南省长沙市长沙县。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人盛岱与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第930号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款22500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月三十日
书记员 何武军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第122号
申请执行人王骥。
被执行人吕玉华，
被执行人程琳。
申请执行人王骥与被执行人吕玉华、程琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1000号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元及利息，诉讼费用人民币3270元。
本案在执行过程中�明，被执行人吕玉华、程琳去向不明。本院依法查封被执行人程琳所有的车牌号为浙A×××××号汽车一辆，该车下落不明。经查询两被执行人所有的房产、银行存款等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，根据申请执行人的申请，本院已对被执行人吕玉华采取了悬赏执行的措施。申请执行人向本院表示无需对两被执行人采取限制高消费的执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第122号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1118号
原告：刘俊斌，男，1979年11月5日出生，身份证号码：汉族，清徐县清源镇居民，住清源镇迎新路三巷17号。
被告：梁二华，男，约50岁，汉族，清徐县清源镇居民，住清源镇泰森大街73号。
原告刘俊斌与被告梁二华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘俊斌于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊斌向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊斌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘俊斌负担。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 欣
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1073号
原告：张小珍，女，汉族，1974年9月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。
原告张小珍与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张小珍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张小珍负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 禹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6234号
申请人：樊杰，男，1980年11月15日生，汉族，郯城县红花镇后小店村村民，住该村。
被申请人：李文娟，女，1985年4月28日生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。
被申请人：李思果，男，1961年12月26日生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。
被申请人：谢兆花，女，1966年8月8日生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。
原告樊杰与被告李文娟、李思果、谢兆花婚约财产纠纷一案，申请人樊杰于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文娟、李思果、谢兆花银行存款30000予以冻结。申请人樊杰以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人樊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在的银行存款30000元，期限自年月日至年月日。
案件申请费320元，由申请人樊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一六年十月八日
书记员 马肖肖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1943号
原告：聂玉虎，男，汉族，1983年8月9日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：兰钰，张村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省鑫誉建筑装饰有限公司。公司住址：利辛县前进西路，组织机构代码：719917194。法定代表人：葛永，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所执业律师。
第三人：葛晓燕，女，汉族，1973年7月1日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，王市镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂玉虎诉被告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司合伙协议纠纷一案过程中，聂玉虎于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂玉虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许聂玉虎撤回起诉。
案件受理费2500,减半收取1250元，由原告聂玉虎承担。
审 判 长 魏协军
审 判 员 王保东
人民陪审员 武 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞萍萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执968号
申请执行人吴水平。
被执行人冯美松。
申请执行人吴水平与被执行人冯美松借款合同纠纷一案，申请执行标的额120000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执968号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月二十日
书记员 许红卫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1944号
申请执行人江山市人民法院
被执行人王春耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00487号，依法向被执行人王春耀发出执行通知书，责令被执行人王春耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春耀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执699号
申请执行人唐见良，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地湘潭县。
被执行人黄红兵，地址岳阳县。
申请执行人唐见良与被执行人黄红兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，岳阳县人民法院于作出的(2016)湘0621民初1107号民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人黄红兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐见良于2016年12月9日向本院申请强执行，请求被执行人黄红兵偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1282.82元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红兵在账号为内的存款95000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一七年一月六日
书记员
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1337号
原告刘金花。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告刘存昌。
原告刘金花诉被告刘存昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘金花的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告刘存昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日8时0分许，刘存昌驾驶鲁GT91**小型普通客车（载乘车人刘金花等）沿胶王路由西向东行驶至事故地点时，因躲避地上的坑，车辆发生侧翻，致刘存昌、刘金花等受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘存昌承担事故的全部责任，刘金花不承担事故责任责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失14286.19元，保留对后续治疗费、残疾赔偿金等费用的追偿权利，诉讼费由被告承担。
被告刘存昌未答辩。
经审理查明：2013年5月22日8时0分许，刘存昌驾驶鲁GT91**小型普通客车（载乘车人刘金花等）沿青州市胶王路由西向东行驶至庙子镇黄鹿井村东路口处时，因躲避地上的坑，车辆发生侧翻，致刘存昌、刘金花等受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘存昌承担事故的全部责任，刘金花不承担事故责任责任。
被告刘存昌系鲁GT91**小型普通客车的所有权人。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗10天，诊断为：多发肋骨骨折等。
原告因该事故已造成的损失有：医疗费12144.99元、护理费705.6元（70.56元×10天，原告受伤后由其儿子刘向东护理，按城镇居民收入标准计算，提交户口本复印件）、住院伙食补助费30元（3元×10天）、营养费200元（20元×10天）、交通费200元，以上损失共计13280.59元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病案，被告提供的保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张的系侵权损害赔偿之诉，应依据双方当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。原告因单方事故致伤，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘存昌承担事故的全部责任，刘金花不承担事故责任责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。原告因该事故所造成的损失应由被告刘存昌承担全部民事赔偿责任。
原告主张的护理费未提供的证据证实需二人护理张，按一人护理计算为宜；原告主张的交通费根据其住院的实际情况确定以200元为宜；原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存昌赔偿原告刘金花医疗费、护理费等各项损失共计13280.59元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告刘存昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费157元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 冀 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7813号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，总经理。
委托诉讼代理人：王明治，男，该公司业务代表。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告普宁市好日子食品有限公司（以下简称“好日子食品公司”）的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款32.50元；2、判令好日子食品公司赔偿1000元；3、本案诉费由被告承担。事实和理由：我在重庆永辉超市弹新街店购买了由好日子食品公司生产的开心果一袋，该食品的净含量为186克，营养成分表标示每100克中含脂肪11.90克。我属于肥胖体质，平时都注意吃低脂肪的食品，看到涉案食品标示的脂肪含量较低，就选择购买并食用。食用涉案食品时我觉得很油腻，怀疑其存在虚假标示脂肪含量的违法行为，就委托朋友将所购食品送至检测机构检测脂肪含量，检测结果显示涉案食品的脂肪含量远远高于其标示值。涉案食品标低脂肪含量的情形违反《中华人民共和国食品安全法》及食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》、GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》，严重误导那些想要购买低脂肪食品的消费者，而脂肪和食盐摄入较高是引发慢性病的主要因素。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
好日子食品公司辩称，涉案食品的脂肪含量的标示情况属实，相应数据是根据2012年国家相关质检机构检测结果标示的，因检测存在错误导致我公司的标示出现错误，并不存在故意标低的情况。我公司发现标错之后，现在生产的食品包装都已经更改过来了。涉案食品是合格的，并未给刘庆生造成损害，脂肪标示情况只是标签瑕疵，不足以影响食品安全或误导消费者购买。刘庆生明知涉案食品脂肪含量高，可能存在标签瑕疵，却屡次重复购买单包食品，目的就是为了获得赔偿，其行为违背诚信原则，并不是真正的消费者，不应支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。综上，请求驳回刘庆生的诉讼请求。
重庆永辉超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，刘庆生在重庆永辉超市门店处购买了由好日子食品公司分装生产的开心果一袋，支付货款32.50元。该食品的净含量为186克，生产日期为2015年10月1日，外包装营养成分表中标示每100克食品含脂肪11.90克。2016年3月，重庆仕益产品质量检测有限责任公司接受姚金东的委托，对好日子食品公司于2015年10月1日分装生产的2袋同种开心果进行检验，检出每100克送检食品含脂肪44.90克。
上述事实，有购物小票、食品实物、检验报告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品系预包装食品，在相同或相近的生产时期一般具有同等的品质，现相同日期生产的同种食品检出每100克中含脂肪44.90克，可以认定涉案食品的实际脂肪含量亦达到此标准。涉案食品的脂肪含量标示值仅为每100克食品含脂肪11.90克，而其实际脂肪含量已达到标示值的300%以上，远远超出《预包装食品营养标签通则》第6.4条规定的小于或等于120%标示值的脂肪含量允许误差范围，应当认定其为虚假标示。相应的脂肪标示值明显可能对消费者产生误导，消费者受其误导而摄入过量脂肪易造成营养过剩，对人体健康造成慢性危害，故其脂肪标示情况已经达到影响食品安全的程度，而非简单的标示瑕疵，足以据此认定涉案食品不符合食品安全标准。好日子食品公司辩称其系按照国家相关质检机构的检验结果进行标示，并未举示相应证据予以证明，且保证食品标示营养信息真实、合法是食品生产者的法定义务，即使好日子食品公司陈述属实，也不能因此免除其对消费者应当承担的法律责任。此外，好日子食品公司认为刘庆生并非消费者，诉讼请求不应得到支持的辩解意见，并无相应的法律依据，本院亦不予采纳。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。重庆永辉超市销售不符合食品安全标准的涉案食品给刘庆生，则其应退还刘庆生货款32.50元。好日子食品公司生产不符合食品安全标准的涉案食品，则刘庆生有权向好日子食品公司要求支付价款十倍的赔偿金，因刘庆生支付货款的十倍不足1000元，故增加赔偿的金额应为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘庆生32.50元。
二、普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘庆生1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由普宁市好日子食品有限公司负担。案件受理费已由刘庆生向本院预交，普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日十日内直接支付刘庆生25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5728号
原告：胡跃进，男，1976年11月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：葛海成，男，1979年4月26日生，汉族，住兴化市。
被告：徐鹏娟，女，1981年10月9日生，汉族，住址同上。
被告：徐志松，男，1976年5月8日生，汉族，住兴化市经济开发区。
被告：陆增风，女，1978年11月24日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告胡跃进诉被告葛海成、徐鹏娟、徐志松、陆增风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃进及其委托诉讼代理人朱达权，被告葛海成、徐鹏娟、徐志松、陆增风的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡跃进向本院提出诉讼请求：判令四被告立即给付原告货款76000元。事实和理由：葛海成与徐志松共同经营饭店，原告向其供应货物，至2017年2月，被告计欠原告货款76000元，因催要无果，故提如上诉请。
葛海成、徐鹏娟辩称，欠款是事实，所欠金额以签字为准。
徐志松、陆增风辩称，饭店是葛海成单独经营，货款与徐志松无关，原告应向葛海成主张权利。
就合伙，原告提供了下列证据：1.企业登记查询表；2.短信记录；3.通话录音及记录。被告提供了营业执照、信用报告。上述证据中，企业查询表予以采信，原告提供的其他证据不能证明两被告间存在合伙关系事实，本院不予采信。被告提供的证据，因与本案无关联，不予认证。
就欠款，原告提供了1.送货单；2.短信聊天记录；3.微信聊天记录；4.要货单。被告提供了供货记录。上述证据，本院予以采信。
据此，可以认定如下事实：葛海成经营鱼赞饭店，原告供应其食材，葛海成计欠原告货款76000元，原告另向葛海成购货，欠葛海成货款5420元。
本院认为，原告胡跃进提供的要货单、送货单、聊天记录，能够证实葛海成因经营饭店向原告购买食材计欠76000元货款的事实，故对原告要求葛海成立即给付货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告另欠葛海成货款5420元，此款应从欠款总额中予以核减，葛海成尚应给付原告70580元。欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐鹏娟未提供其不应承担共同偿还责任的相关证据，徐鹏娟应对上述债务承担共同偿还责任。原告提供的现有证据，不能证实徐志松与葛海成合伙经营的事实，原告要求徐志松、陆增凤承担责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛海成、徐鹏娟于本判决生效后立即给付原告胡跃进货款70580元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对徐志松、陆增凤的诉讼请求。
案件受理费已减半收取850元，由被告葛海成、徐鹏娟负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 苏胜忠
二〇一七年九月十日
书记员 刘丛洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6659号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：吕玮，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告吕玮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审73号
申请人大冶市水务局,住所地:大冶市新冶大道18号。统一社会信用代码11420281011076764P。
法定代表人王华，局长。
被执行人大冶市金山店镇仙山村阳光种养殖场，住所地：大冶市金山店镇仙山村。注册号420281600142955。
负责人乐国栋，系该种养殖场经营者。
申请人大冶市水务局于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行冶水务罚字[2016]17号行政处罚决定书中，对被执行人大冶市金山店镇仙山村阳光种养殖场罚款人民币50000元的行政处罚。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市水务局作出的冶水务罚字[2016]17号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2011年至今，被执行人在未经水务行政主管部门批准的情况下，擅自在大冶市××店镇周新湾水库（俗称仙山水库）管理范围内从事养殖业，侵占周新湾水库面积，缩小水库库容。该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条的规定。申请人于2016年12月12日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年12月15日，申请人向被执行人作出并送达冶水务罚字[2016]17号行政处罚决定书，决定内容为：1、责令被执行人停止侵占周新湾水库的违法行为；2、限定被执行人接到行政处罚决定书之日起，十个工作日内采取补救措施，清除侵入水库的渣土、挡土墙；3、罚款人民币50000元，限在15日内缴纳。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月16日对被执行人送达行政处罚催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市水务局作出的冶水务罚字[2016]17号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市水务局申请冶水务罚字[2016]17号行政处罚决定书中,对被执行人大冶市金山店镇仙山村阳光种养殖场罚款50 000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审73号申请人大冶市水务局,住所地:大冶市新冶大道18号。统一社会信用代码11420281011076764P。法定代表人王华，局长。被执行人大冶市金山店镇仙山村阳光种养殖场，住所地：大冶市金山店镇仙山村。注册号420281600142955。负责人乐国栋，系该种养殖场经营者。申请人大冶市水务局于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行冶水务罚字[2016]17号行政处罚决定书中，对被执行人大冶市金山店镇仙山村阳光种养殖场罚款人民币50000元的行政处罚。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市水务局作出的冶水务罚字[2016]17号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2011年至今，被执行人在未经水务行政主管部门批准的情况下，擅自在大冶市××店镇周新湾水库（俗称仙山水库）管理范围内从事养殖业，侵占周新湾水库面积，缩小水库库容。该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条的规定。申请人于2016年12月12日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年12月15日，申请人向被执行人作出并送达冶水务罚字[2016]17号行政处罚决定书，决定内容为：1、责令被执行人停止侵占周新湾水库的违法行为；2、限定被执行人接到行政处罚决定书之日起，十个工作日内采取补救措施，清除侵入水库的渣土、挡土墙；3、罚款人民币50000元，限在15日内缴纳。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月16日对被执行人送达行政处罚催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市水务局作出的冶水务罚字[2016]17号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市水务局申请冶水务罚字[2016]17号行政处罚决定书中,对被执行人大冶市金山店镇仙山村阳光种养殖场罚款50 000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 恋
�南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初231号
原告周秀印，男，1946年12月27日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告周科，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告周秀印诉被告周科恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周秀印及其委托代理人董矗，被告周科及委托代理人董矗到庭参加诉讼，被告周科及委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀印诉称，原告和被告宅院相邻，系东西邻居，原告没在此宅院居住，2013年底，原告发现被告将原告的宅院大门用砖堵死，且将两宅院之间属于原告的院墙拆除，经村委会及其他中间人多次调解未果。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，王法院判决：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告周科辩称，原告起诉不是事实，原告所谓的宅院为被告的，被告长期对该宅院管理使用，被告未对原告造成任何侵权。本案为权属纠纷，不属于法院的管辖范围，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
经审理查明：原告周秀印和被告周科的父亲周印会系兄弟关系。2014年8月2日滑县八里营乡周安上村村民委员会出具一份证明“原告周秀印和被告周科的父亲的二奶周董氏，1988年去世，周董氏生前有一份宅基地，该宅基地南邻周佩竹，东邻周印会，北面邻胡同，西邻周国防，宽9.6米，南北长16.4米”。
2007年3月20日滑县八里营乡周安上村民委员会出具一份“调解书”，�调解书”内容“我村村民周秀印与周印会宅基地纠纷为题，村民调解委员会及村民代表，族长就以下情况：1、由于周秀印在生前赡养了其二奶奶懂氏；2、周秀印在埋葬其二奶懂氏时，一切费用均由周秀印一人所出；做出以下调解:由于周秀印以上的赡养、做法、其二奶的一切遗产均由周秀印所继承，其中包括其二奶懂氏的宅基地。”该调解书所盖印章为滑县八里营乡周安上村民委员会。落款名字有“调解委员会：周佩坤、周山根、周印田；村民代表：周山朝、周忠桥、张风成；族长周卷明”。原告周秀印庭审中陈述，该“调解书”所有落款名字均系村委委员周印田书写。该“调解书”没有原告和被告的签字。被告周科向本院出示周山朝、周忠桥、周山根、张风成书写的一份情况说明，证明该四人对上述“调解书”不知情。
另查明：原、被告双方争议的宅�无人居住，现状系由被告周科管理，被告周科对该宅院院墙、大门有改造行为。原、被告均无争议宅院的房屋所有权证和宅基地使用证。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告周秀印提交的2014年8月2日村委会证明、2007年3月20日村委会出具的“调解书”，被告周科提交的一份周山朝、周忠桥、周山根、张风成书写的情况说明。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案原告和被告对周董氏去世后遗留的宅院中房屋所有权和宅基地使用权均存在争议，该争议应由双方当事人协商解决，协商不成，应由当地人民政府进行处理，不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，裁定如下：
驳回原告周秀印的起诉。
案件受理费100元，退还原告周秀印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年五月十日
书记员 张晓英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马静，女，1983年12月10日出生，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,538.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,538.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告�法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第889号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县。代理权限为特别授权。
被执行人梁助强，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人张春华，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人梁力强，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁助强、张春华、梁力强融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第692号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息611813.07元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4977号
原告：唐乃平，男，1969年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：吴美洲，男，1991年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘海东，男，1978年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐乃平与被告吴美洲、刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款10000元及利息（自2016年11月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年11月14日，二被告向原告借款10000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张为凭。后原告多次索要，二被告均拖延未还。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月14日，被告吴美洲、刘海东向原告唐乃平共同借款10000元，并向原告出具借条一张，确认收到现金10000元，约定逾期则从借款之日起按照年利率36%计算利息至实际还款之日止，并承担违约金为借款总额的10%。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告向原告共同借款10000元，未按合同约定履行还款义务，原告要求二被告归还借款10000元，并依约定自2016年11月14日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴美洲、刘海东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐乃平款10000元及利息（自2016年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐耀辉
二〇一七年六月八日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2137号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱辉，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省东源县。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同日因吸毒被河源市公安局处以行政拘留十五日，并强制戒毒二年，同年7月13日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2087号起诉书指控被告人朱辉犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人朱辉在被害人邱某位于中山市板芙镇板芙新村凤城二街5号家中居住期间，得知邱某新办的一张广发银行信用卡（卡号52×××38）还未激活，便趁邱某不注意将该信用卡盗走，用邱某的手机激活并设置密码后放回原处。同年4月9日至14日，朱辉在得知邱某将上述信用卡放在车上后，便假借使用车辆之际，持上述信用卡到银行柜员机上共盗取现金人民币8000元。后朱辉将上述信用卡放回车上。截止2015年6月11日，上述信用卡共欠银行人民币8522.38元（其中含利息、滞纳金等费用）。
2016年6月8日，被告人朱辉在广东省河源市兴源东路润和居门口被公安人员抓获，随后被押解回中山市。归案后，朱辉如实供述其上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱辉无视国家法律，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。朱辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱辉退赔被害人邱丽军经济损失人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共4页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4942号
申请执行人卢林敏
被执行人俞勇跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02327号，依法向被执行人俞勇跃发出执行通知书，责令被执行人俞勇跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞勇跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞勇跃的配偶陈美西（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4942号
申请执行人卢林敏，男，1972年4月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人俞勇跃，男，1983年2月21日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人卢林敏与被执行人俞勇跃为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02327号民事判决一案中，经查，被执行人俞勇跃配偶陈美西在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人俞勇跃配偶陈美西的银行存款人民币50000元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年一月五日
代书记员 陈金玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00789号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，因犯盗窃罪，于2005年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陶某犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）开刑初字第00509号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月21日上午9时许，被告人陶某在长沙市开福区芙蓉路潘家坪公交车站附近的一辆9路车上，趁周某不备，用左手上的雨伞做掩护挡在周某的包上，用右手从雨伞下方把周某的挎包拉链拉开，从挎包内扒得一个黑色钱包，里面有现金人民币60元，还有几张银行卡。得手后在潘家坪公交车站下车逃离现场。经鉴定，被盗高仿香奈儿钱包价值人民币200元。
2014年6月21日，被告人陶某准备扒窃时，被群众抓获并扭送到公安机关。案发后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案经过；2、公交车视频截图；3、价格证明书；4、证人张某、邓某的证言；5、被害人周某的陈述；6、户籍证明及现实表现材料；7、刑事判决书；8、被告人陶某的供述和辩解。
原审判决认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某在前罪刑罚尚未执行完毕以前又犯罪，应当将新罪所判处的刑罚和前罪余刑数罪并罚，合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之�定，原审判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人陶某上诉提出其2013年8月20日被长沙市开福区人民法院以盗窃罪判处的有期徒刑八个月已经执行完毕，不应该合并计算刑期。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人周某的陈述：2014年4月21日上午8时50分左右其从伍家岭北公交车站上了9路公交车，9时10分左右其在湘雅路公交车下车后发现随身的玫红色挎包拉链被拉开，里面的黑色长方形皮质钱包不见了。钱包系其2014年1月以500购得，钱包内有现金60多元，银行卡五张，社保卡一张。下午下班后其便报警了。
2、证人张某、邓某的证言：2014年6月21日上午10时30分左右，其两人一起在汽车北站看到一名中�男子（陶某）正准备行窃，遂合力将男子抓获并扭送至公安机关。
3、公交车视频截图，证明：上诉人陶某与被害人周某在9路公交车上的位置情况。
4、价格检验报告，证明：被盗黑色长方形皮质香奈儿高仿钱包价值人民币200元。
5、（2012）开刑初字第365号刑事判决书及长一看字（2012）600号释放证明书，证明：上诉人陶某1991年4月因诈骗被劳动教养二年；1995年7月因盗窃被劳动教养二年六个月；1997年5月因扒窃被治安拘留十五日；1997年12月因扒窃被劳动教养二年；2001年10月因盗窃被劳动教养三年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月因盗窃被劳动教养二年；2012年7月19日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月31日刑满释放.
6、（2013）开刑初字第00405号刑事判决书、长�市开福区人民法院出具的情况说明及上诉人陶某的供述，证明：上诉人陶某因犯盗窃，2013年8月20日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，但陶某因病一直未被羁押。
7、户籍证明及现实表现材料，证明：上诉人陶某的刑事责任年龄及其他基本情况。
8、上诉人陶某对上述事实供认不讳，且与被害人陈述、证人证言能相互印证。
本院认为，上诉人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陶某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陶某在前罪刑罚尚未执行完毕以前又犯罪，应当将新罪所判处的刑罚和前罪余刑合并执行。上诉人陶某上诉提出其2013年8月20日被�沙市开福区人民法院以盗窃罪判处的有期徒刑八个月已经执行完毕，不应该合并计算刑期。经查，上诉人陶某因犯盗窃于2013年8月20日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，但其因病一直未被羁押，八个月有期徒刑亦未执行，此次其又犯新罪，依法应当将新罪所判处的刑罚与前罪余刑合并执行，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1076号
原告陈传起，男，1977年9月12日生，汉族，居民，住成武县。
被告世纪嘉苑小区业主委员会，住成武县王林东150米路北世纪嘉苑小区物业办公室，负责人郭强、陈平。
委托代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告陈传起诉被告世纪嘉苑小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈传起提交书面申请要求撤回对世纪嘉苑小区业主委员会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传起撤回对被告世纪嘉苑小区业主委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈传起承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 邵全喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 潇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2031-1号
申请执行人姚同斐。
被执行人费雪锋。
被执行人叶菁。
申请执行人姚同斐与被执行人费雪锋、叶菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）杭桐横商初字第00276号民事判决，已经发生法律效力。因义务人费雪锋、叶菁未按判决履行义务，权利人姚同斐于2015年06月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为216830元及后续利息、案件受理费2220元、执行费3152元。
在本案执行过程中，本院对被执行人费雪锋、叶菁下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人费雪锋、叶菁去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人姚同斐亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2031号案终结执行。
申请执行人姚同斐如发现被执行人费雪锋、叶菁有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑燕华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01154号
申请执行人王XX。
被执行人孙XX。
本院在执行王XX与孙XX土地承包经营权纠纷一案，因被执行人孙XX暂无能力给付，且无其他财产可供执行，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王阿娉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02237号
原告陕西厦工工贸有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人张树勋，男，总经理。
委托代理人孙剑武，男，该公司工作人员。
被告赵王斌，男，1982年2月24日出生，汉族。
被告董康，�，1986年8月22日出生，汉族。
原告陕西厦工工贸有限公司与被告赵王斌、被告董康买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙剑武到庭参加了诉讼，被告赵王斌、被告董康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西厦工工贸有限公司诉称，被告赵王斌2008年12月10日与原告签定了工程机械买卖合同，当日分别首付133850元和保证金10000元后于原告经营处所提走了价值为278000元的厦工牌装载机，车架号为XXXXXXXXXX，被告赵王斌承诺余款144150元于2008年12月10日起至2009年6月10日分六期付清；被告董康对赵王斌的上述购机行为自愿承担连带担保责任。被告提取机械后并未守约，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令两被告连带支付原告购机欠款49150元。
被告赵王斌未到庭，亦未提交答辩意见。
被告董康未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月10日，原告与被告赵王斌签订《工程机械买卖合同》，约定被告从原告处购买一台价值为278000元的厦工牌装载机，车架号为XXXXXXXXXX，合同签订后，原告分别首付133850元和保证金10000元后提走装载机。因被告赵王斌一次性给付全部货款困难，被告又向原告出具借据一份，言明装载机先付原告133850元首付款，剩余欠款144150元于2008年12月10日起至2009年6月10日分六期付清，如被告逾期付款则应按欠款金额的5%给付违约金。被告另向原告出具《承诺及授权书》，载明：本人赵王斌郑重承诺：我愿按照我与厦工工贸有限公司签订的工程机械买卖合同履行还款义务。如我违约，我愿意并授权贵公司将我缴纳的还款保证金作为催款费用及违约金扣除，�此产生的一切责任、损失由我个人承担。被告董康作为担保人出具担保书，承诺对被告赵王斌的购机行为自愿承担连带担保责任。后被告赵王斌于2009年1月13日支付原告25000元；2009年2月20日支付原告20000元；2009年3月18日支付原告25000元；2009年8月1日支付原告15000元；2010年2月6日支付原告10000元。下欠49150（39150元＋10000元）元货款未付，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实有《工程机械买卖合同》、《承诺及授权书》、借据、担保书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律规定，应为有效，依法应受到法律保护，被告赵王斌欠原告款项49150元事实清楚，被告董康作为担保人，应对上述债务承担连带责任，故原告请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1.被告赵王斌于本判决生效后十日内支付原告陕西厦工工贸有限公司购机款49150元。
2.被告董康对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元由被告赵王斌、被告董康共同承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
审 判 员 ?黎晓琦
人民陪审员 张 国 生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ? 蔡 锐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保28号
申请人任某某。
被申请人张某某。
申请人任某某于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年二月十三日
书记员 袁志国
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初603号
原告：熊英英，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：梅冬荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：汤应玉，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：汤耀荣，男，汉族，住福建省将乐县。
原告熊英英与被告梅冬荣、汤应玉、汤耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告熊英英到庭参加诉讼，被告梅冬荣、汤应玉、汤耀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告熊英英于2016年5月12日向本院申请保全被告汤耀荣所有的坐落于将乐县水南镇渡头村新坪三路房产，本院于2016年5月16日依法保全了上述房产。本案现已审理终结。
原告熊英英诉向本院提出诉讼请求：1、被告梅冬荣偿还原告借款本金6.65万元；2、被告梅冬荣支付借款利息7.3637万元（按本金6.65万元，月利率2%计算，从2011年9月2日算至2016年4月12日止）；3、被告梅冬荣支付借款利息（按本金6.65万元，月利率2%计算，从2016年4月13日算至借款实际归还日止）；4、被告汤应玉对上述借款本息承担共同还款责任；5、被告汤耀荣对上述借款本息承担连带清偿责任；6、由被告梅冬荣、汤应玉、汤耀荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月2日，被告梅冬荣以资金周转为由向雍海强出具个人借款合同及借据一张，向雍海强借款人民币7万元，约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限。被告汤耀荣自愿作为保证人，约定保证期限为借款清偿日起两年。同时，担保人向雍海强出具担保书一份，自愿为被告梅冬荣借款提供担保，约定如梅冬荣不能如期归还，保证人愿意承担全部责任。当日，雍海强预先扣除了一个月的利息3500元，通过农行网上银行转账66500元到被告梅冬荣指定的刘冬保农行账户中。借款后，被告未向雍海强支付利息也未偿还借款本金。2016年4月1日，原告与雍海强签订了一份《债权转让协议书》，约定雍海强将其�有对梅冬荣、汤耀荣的债权及债权所设定的担保权益全部转给原告，原告取代雍海强成为梅冬荣、汤耀荣的债权人。借款时，被告汤应玉与梅冬荣系夫妻关系，汤应玉对夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梅冬荣、汤应玉、汤耀荣未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月2日，被告梅冬荣作为借款人、被告汤耀荣作为保证人签订了《个人借款合同》、借据各一份，其中出借人一栏空白。合同、借据均约定梅冬荣借款7万元，借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限。被告汤耀荣作为连带责任保证人，约定了保证期间为借款清偿日起两年，同时约定愿为借款本金7万元及违约金作担保。2011年9月2日，雍海强通过网上银行转账的方式将6.65万元转入被告梅冬荣指定的银行账户内。2016年4月1日�原告熊英英与案外人雍海强签订了《债权转让协议书》，双方约定雍海强将其享有的对被告梅冬荣、汤耀荣的债权及担保权益（本金7万元及相应的利息）转让给原告熊英英。上述借款，被告梅冬荣、汤耀荣未归还借款本金及支付利息。
另查明，被告梅冬荣与被告汤应玉于1999年11月16日登记结婚。2015年12月31日，经将乐县人民法院判决准予离婚。2011年9月2日借款时，被告梅冬荣与被告汤应玉系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借据》、《债权转让协议书》、居民身份证、中国农业银行股份有限公司将乐县支行转账流水，本院依法调取的结婚证、（2015）将少民初字第135号民事判决书及原告熊英英在庭审中的陈述为证。被告梅冬荣、汤应玉、汤耀荣未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故应承担对其不利的法律后果。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告熊英英作为借条持有人从案外人雍海强处受让了对被告梅冬荣、汤耀荣的债权，事实清楚，证据充分。该债权转让，虽无证据证明原告有通知被告梅冬荣、汤耀荣，但为及时有效保护受让人的合法权益，减少当事人的诉累，对债权已经转让的，在原债权人未通知债务人的情况下，受让人直接向法院提起诉讼主张权利的，应视为债权转让人履行了通知义务。故本院认为，原告熊英英与案外人雍海强的债权转让合法、有效，熊英英享有对梅冬荣、汤耀荣的债权及债权所设定的担保权，被告梅冬荣应当归还借款本金6.65万元。原、被告约定借款利率为月利率2.5%，超过了法律保护的范围，现原告要求被告从2011年9月2日，按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅冬荣在借款时，与被告汤应玉系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告梅冬荣的个人债务，被告汤应玉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。被告汤耀荣对作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告梅冬荣追偿。被告梅冬荣、汤应玉、汤耀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅冬荣应于判决生效之日起十五日内偿还原告熊英英借款本金人民币6.65万元；
二、被告梅冬荣应于判决生效之日起十五日内支付原告熊英英逾期还款利息（按本金6.65万元，月利率2%计算，从2011年9月3日算至本判决确定的还款日止）；
三、被告汤应玉对上述款项承担共同还款责任；
四、被告汤耀荣对上述款项承担连带偿还责任。
被告梅冬荣、汤应玉、汤耀荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，保全费1220元，公告费600元，合计4923元，由被告梅冬荣、汤应玉、汤耀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤晓慧
审 判 员 丁建康
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 �敏
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初166号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王家新，男，1964年11月20日出生，现住石首市。于2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月23日被石首市公安局监视居住，同年11月11日被本院决定监视居住。
石首市人民检察院于2016年11月9日以石检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王家新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王家新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日8时许，被告人王家新在本市高陵镇幺师傅菜馆请朋友刘某、杨某等人吃早餐，席间被告人王家新喝了约2两白酒。吃完饭后，被告人王家新持“E”证驾驶无牌红色豪爵牌两轮摩托车，沿S221省道由高陵镇往南口镇方向行驶，驶至高陵镇加油站路段时进入站内加油。加油过程中，王家新因与加油站员工发生纠纷，高陵派出所民警在处理纠纷事件中查获王家新饮酒有驾驶机动车，民警依法对其进行了抽血送检。经鉴定，其血液中乙醇定性为阳性，定量检测为91.24mg/100ml。
上述事实，被告人王家新在开庭审理中无异议，且有本案查获、到案经过、综合材料、被告人身份信息材料，被告人驾驶人信息查询结果单,证人刘某、杨某的证言；3、被告人王家新的供述与辩解,酒精测试结果单、提取笔录、岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所[2016]毒鉴字第231号法医毒物分析报告书、鉴定意见通知书,现场勘查检查笔录、现场照片、现场方位平面示意图等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家新无视社会公共安全，醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王家新当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人王家新适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人王家新矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王家新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 喻 岑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第353号
申请执行人张国平。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人彭国金。
被执行人吴宪军。
张国平与彭国金、吴宪军分期付款买卖纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第303号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，吴宪军、彭国金尚欠张国平货款人民币79628元，于2013年11月30日前向张国平一次性付清，并承担案件受理费1207元，合计人民币80835元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭国金长期在外，去向不明，本院查询到被执行人彭国金有部分银行存款，已扣划12970元支付给申请执行人，查无其他财产可供执行。被执行人吴宪军仅履行10000元，暂无履行能力，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人彭国金长期在外，去向不明，无财产可供执行，被执行人吴宪军暂无履行能力，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第303号民事调解书未履行部份本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 芳