河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2972号
原告：李新国国，男，1964年1月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：毕秀英，女，1961年11月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
二原告共同委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
原告：柳翠萍，女，1988年7月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：李某1。
法定代理人：柳翠萍即本案原告。
二原告共同委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
被告：郭桂荣，女，1968年7月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：焦立新，系郭桂荣之夫。
被告：刘衍爽，男，1975年9月26日生，汉族，现住山东省东平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。
负责人：李良，经理。
委托代理人：董建丽，该公司员工。
原告李新国、毕秀英、柳翠萍、李某1与被告郭桂荣、刘衍爽、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么晓梅独任审判公开开庭进行了审理。原告李新国、毕秀英共同的委托代理人陈思，原告柳翠萍、李某1共同的委托代理人张春福，被告郭桂荣的委托代理人焦立新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董建丽到庭参加诉讼，被告刘衍爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国、毕秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿二原告经济损失合计人民币240785.6元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月3日23时0分许，李某2驾驶其所有的冀Ｂ×××××轿车沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至唐津高速丰碱连接线24KM＋742M处时，与相对方向被告刘衍爽驾驶的被告郭桂荣所有的冀Ｂ×××××冀BCT**挂半挂车相撞，造成毕某当场死亡，董某、李某2、被告刘衍爽受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告刘衍爽负事故的次要责任，李某2负事故的主要责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费26477.15元，住院伙食补助费50元，护理费91.9元，死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元，存尸、冷冻、脱衣、穿衣、整容等费用8000元，被扶养人生活费90230元，处理事故人员误工费3000元，交通费2000元，车损85047元，鉴定费2551.41元，施救费1380元，焚烧费20元，丧葬用品1500元，充气床垫380元，共计517951.96元。被告刘衍爽违章驾驶被告郭桂荣所有的车辆造成此次事故，负事故的次要责任，故原告的损失依法应由被告刘衍爽、郭桂荣予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系事故车辆冀Ｂ×××××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围的原告损失依法应由被告刘衍爽、郭桂荣、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按其事故责任（30%）予以赔偿。在诉讼过程中二原告申请柳翠萍、李某1作为共同原告参加诉讼。
原告柳翠萍、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金221020元、精神抚慰金50000元、李某1的生活费149489.5元，合计金额为420509.5元。2、同意李新国、毕秀英二原告除死亡赔偿金、精神抚慰金外其他的诉讼请求。事实和理由同意原告李新国、毕秀英的陈述。
被告刘衍爽未答辩亦未提交任何证据材料。
被告郭桂荣辩称：我方没有违章，我方不承担30%的赔偿责任，我只同意承担20%或者10%的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，挂车未在我司投保，需核实挂车的投保情况，如挂车有保险需要与主车承担共同赔偿责任。事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。此案涉及三名死者，交强险限额需按比例分摊。因本案涉及的车辆超载，商业险部分需加免10%。诉讼费、公估费我司不承担。超出交强险部分，承担不超30%的赔偿责任。
经审理查明，2016年7月3日23时0分许，李某2驾驶冀Ｂ×××××小型轿车（毕某、董某乘坐冀Ｂ×××××小型轿车）沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至唐津高速丰碱连接线24KM＋742M处时，与相对方向刘衍爽驾驶的冀Ｂ×××××、冀BCT**挂半挂车相撞，造成毕某当场死亡，董某、李某2、刘衍爽受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队勘查，出具冀公交认字（2016）第00297号道路交通事故认定书认定：李某2负此事故的主要责任，刘衍爽因违反《中华人民共和国道路交通法》第22条1款、第42条2款及第48条1款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定负事故次要责任。毕某无责任，董某无责任。事故发生后，李某2被送往唐山市丰南区医院进行抢救，住院1天，花费医疗费26287.15元，后抢救无效死亡。此事故造成冀Ｂ×××××小型轿车受损，经河北天元保险公估有限公司第一分公司公估确定车辆损失为85047元，支出公估费2551.41元。施救费1380元，合计88978.41元。
死者李某2系农业家庭户口，原告李新国系死者李某2父亲，原告毕秀英系死者李某2母亲，原告柳翠萍系死者李某2的妻子，二人育有一女，即原告李某1。
另查明，冀Ｂ×××××／冀BCT**挂重型半挂车的所有权人为被告郭桂荣，被告刘衍爽系其雇佣的司机。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险（50万＋不计免赔）。保险期间自2016年4月6日0时至2017年4月5日24时止。
此次事故造成毕某当场死亡，李某2、董某受伤后经医院抢救无效死亡，该3人是冀Ｂ×××××重型半挂牵引车第三者，均属于强制险赔偿对象。三名死者的亲属在死亡伤残赔偿范围项下死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、护理费、交通费等赔偿项目的损失总额为人民币870903.37元，已超出赔偿责任限额（人民币110000元）。死者毕某亲属因毕某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等（合计264579。25元）占损失总额30.4%；死者李某2亲属因李某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等（合计341369.65元）占损失总额39.2%；死者董某亲属因董某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等（合计264954.77元）占损失总额30.4%。死者董某、李某2的家属医疗费用赔偿范围项下医疗费、住院伙食补助费的损失总额为人民币54668.39元，已超出赔偿责任限额（人民币10000元）。死者董某亲属花费医疗费、住院伙食补助费（合计28331.24元）占损失总额51.8%；死者李某2亲属花费医疗费、住院伙食补助费（合计26337.15元）占损失总额48.2%。
因被告刘衍爽驾驶的BC7438／冀BCT**挂重型半挂车发生交通事故时存在违反安全装载的情形，根据商业三者险保险合同条款约定，商业三者险赔偿范围内增加免赔率10%。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；李某2住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费收据、交通事故尸体检验报告；李某2死亡医学证明、火化证；四原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件；唐山市丰南区柳树○柳北村村民委员会证明；冀Ｂ×××××／冀BCT**挂重型半挂车行驶证复印件；冀Ｂ×××××重型半挂牵引车强制险、商业险保单复印件；刘衍爽驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00297号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。刘衍爽驾驶冀Ｂ×××××／冀BCT**挂重型半挂车发生交通事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律法规的规定，首先在机动车强制险“死亡伤残”赔偿责任限额内按比例赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失人民币43120元；在机动车强制险“医疗费用”赔偿责任限额内按比例赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费人民币4820元；在“财产损失”赔偿赔偿责任限额内赔偿四原告车辆损失等2000元。
因刘衍爽负事故次要责任，事故发生时刘衍爽的驾驶行为属于履行劳务行为，对于四原告在强制险之外的损失，应由刘衍爽的雇主即被告郭桂荣承担30%的赔偿责任。此赔偿款由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内扣除因冀Ｂ×××××／冀BCT**挂重型半挂车违反安全装载规定而增加的10%的免赔率后向四原告直接赔付；保险公司扣除的10%的免赔部分由被告郭桂荣承担赔偿责任。被告刘衍爽不再另行承担民事赔偿责任。
原告李新国、毕秀英所诉医疗费按照其提供的医疗费票据本院予以支持26287.15元，2016年7月4日金额为190元的急救费因姓名为“无名氏”不能确定患者姓名，本院不予支持。原告李新国、毕秀英所诉丧葬费、伙食补助费、护理费证据充分，本院予以支持。原告李新国、毕秀英所诉处理丧葬事宜人员误工费没有提供处理丧葬事宜人员误工证明，但考虑到此项费用是处理丧葬事宜必然的开支，本院按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准酌定支持5人5日。原告李新国、毕秀英所诉李新国的生活费因李新国未达到60周岁且没有证据证明其已经丧失劳动能力，对其主张本院不予支持。原告李新国、毕秀英所诉存尸、冷冻、脱衣、整容、焚烧、丧葬用品及充气床垫的费用已经包含在丧葬费中，本院不予支持。原告李新国、毕秀英所诉交通费数额过高，但考虑到事故发生后交通费必然已经实际发生，对于交通费本院酌定支持人民币1000元为宜。原告李新国、毕秀英所诉车辆损失证据充分，本院予以支持。原告李新国、毕秀英所诉公估费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《保险法》相关规定，应由保险人承担。原告李新国、毕秀英所诉施救费是为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，按照《保险法》相关规定，应由保险人承担。原告柳翠萍、李某1所诉李某1生活费按照河北省2016年度农村居民人均消费性支出标准予以支持。四原告所诉死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。四原告所诉精神抚慰金过高，考虑到事故发生的原因及责任比例，本院酌定支持人民币15000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××重型半挂牵引车强制险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告李新国、毕秀英、柳翠萍、李某1各项经济损失人民币43120元（110000×39.2%）；在医疗费用赔偿责任限额内赔偿四原告医疗费用、住院伙食补助费4820元（10000×48.2%）；在财产损失赔偿责任限额内赔偿四原告车辆损失等2000元；在商业三者险赔偿范围赔偿内四原告各项经济损失人民币109821.2元。【（损失总额456685.21元—43120元—4820元—2000元）×30%×（1-10%）】，赔偿金额合计人民币159761.2元。
二、被告郭桂荣赔偿原告李新国、毕秀英、柳翠萍、李某1各项经济损失人民币12202.4元。【（损失总额456685.21元—43120元—4820元—2000元）×30%×10%】
上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币698元，被告郭桂荣负担人民币52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩新蕊
附：
原告李新国、毕秀英、柳翠萍、李某1损失清单
医疗费26287.15元（按票据支持）
住院伙食补助费50元
护理费91.9元
4、死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年）
5、丧葬费26204.5元（52409元／年×6个月）
6、受害人亲属处理交通事故和丧葬事宜支出的交通费1000元（酌定）
7、受害人亲属处理交通事故和丧葬事宜造成的误工损失1354.75元（农、林、牧、渔业标准54.19／天×5天×5人）
8、被抚养人生活费76698.5元（9023元×17／2）
9、车辆损失85047元
10、公估费2551.41元
11、施救费1380元
损失共计人人民币441685.21元
另附精神抚慰金15000元