wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2695号
原告：张某某，德州市农科院高级农艺师。
被告：刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，因被告刘某某下落不明多年，须公告送达起诉状等诉讼文书，故裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于XXXX年X月经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚。于XXXX年X月XX日生育一子张某乙。被告于XXXX年XX月XX日离家出走，虽经多方查找，仍未音信，至今已近6年，夫妻关系名存实亡。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年X月经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后感情尚可，XXXX年X月XX日生一子名张某乙。XXXX年，被告在中国银行德州分行买断工龄，办理提前离职手续，在家照顾家庭和孩子。XXXX年XX月XX日，被告在没有任何征兆的情况下离家出走后杳无音信，原告及家人在全国各地多方查找一直没有下落，至今已达六年时间。
本院认为，原、被告结婚多年，孩子已成年，建立了一定的夫妻感情，被告在无任何征兆的情况下离家出走至今已六年时间，经多方查找仍下落不明，原告现独自生活6年多时间，无法享有正常的家庭生活，夫妻关系形同虚设，更谈不上有何夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应认定双方感情确已破裂，其婚姻关系应予解除，故本院对原告的离婚请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 安 静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执615号
被执行人：王凡义。
被执行人王凡义盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2016）鲁1121刑初137号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为6000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人王凡义无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁兆金
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德民重初字第19号
原告熊志学。
被告周保泉，住德惠市。
本院在审理原告熊志学与被告周保泉建设工程合同纠纷一案中，因原告熊志学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费5800元，由原告承担。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
代理审判员 崔英健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔 柳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初3654号
原告：武汉某某建筑劳务有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，湖北某某律师事务所律师，特别授权。
被告：某某建设集团股份有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：邓某某，总经�。
委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，系公司员工，特别授权。
原告武汉某某建筑劳务有限公司与被告某某建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开进行了审理。
原告武汉某某建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16019423元，并按照未付款金额每月1%的标准支付原告违约金，直至付清全部劳务费；2、被告承担本案所有的诉讼费。
事实和理由：2013年6月25日，被告某某建设集团股份有限公司作为总承包人承接了武汉某某房地产开发有限责任公司开发的都市经典二期（二标段）工程项目，2013年6月17日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定由原告承包都市经典二期（二标段）工程项目1#2#楼及1#2#3#4#相应的地下室模板、粉刷、�水工程。2016年9月，武汉某某房地产开发有限责任公司与被告某某建设集团股份有限公司签订了《解除《施工合同》协议书》，解除了双方的建设合同施工，都市经典二期（二标段）剩余工程项目由其他单位承接。原被告双方遂于2016年11月18日，对已完工的工程进行了工程结算，被告应向原告支付劳务费15552838元，原被告双方于当天签订了《终止合同协议书》，约定终止双方签订的劳务分包合同，被告于2017年1月15日之前向原告支付劳务费15552838元，逾期被告则每月以未付款的1%的标准向原告支付违约金。现被告某某建设集团股份有限公司未按照约定向原告支付劳务费。庭审过程中，被告某某集团股份有限公司对原告武汉某某建筑劳务有限公司提交的五组证据均表示认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告某某建设集团股份有限公司于2017年5月15日前支付原告武汉某某建筑劳务有限公司劳务费15552838元；
2、被告某某建设集团股份有限公司于2017年5月15向原告武汉某某建筑劳务有限公司支付2017年1月15日至2017年4月15日期间的逾期违约金466585元；
3、原、被告双方约定，如被告某某建设集团股份有限公司未按照协议履行支付义务，原告武汉某某建筑劳务有限公司自2017年4月15日起按每月未付款的1%的标准向被告某某建设集团股份有限公司主张违约金，直至上述款项15552838元付清之日止。
本案案件受理费58958元，由被告某某建设集团股份有限公司承担，此款原告已先行垫付。
本调解协议经各方当事人于2017年4月26日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审 判 员 胡 胜
法官助理 殷翩�
二〇一七年五月二日
书 记 员 方 辰 钰
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1171号申请人：候俊，住平泉县。委托诉讼代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被申请人：宽城众鼎食用菌种植有限公司。法定代表人：刘奎伍。申请人候俊与被申请人宽城众鼎食用菌种植有限公司买卖合同纠纷一案，申请人侯俊于2017年4月25日向本院提出申请，要求将被申请人在金融机构的账户资金予以冻结，冻结金额为52400.00元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宽城众鼎食用菌种植有限公司在金融机构的账户资金52400.00元予以冻结，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 磊二〇一七年四月二十五日书记员 宋悦媛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初930号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
倪某某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科材料
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
范杰
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕930号
指控
事实
|
2017年5月16日23时6分许，被告人倪某某饮酒后驾驶一辆号牌为粤AXXXX的黄色别克牌小型轿车，沿本市青羊区锦里中路由东向西方向行驶。当行驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为105.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二○一七年八月二十四日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初930号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							倪某某 																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							无																															强制													措施																							2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							范杰																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕930号																															指控													事实																							2017年5月16日23时6分许，被告人倪某某饮酒后驾驶一辆号牌为粤AXXXX的黄色别克牌小型轿车，沿本市青羊区锦里中路由东向西方向行驶。当行驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为105.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二○一七年八月二十四日													书记员 刘 阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖6号
原告：何竹根，男，汉族，1954年10月2日生，住江西省新干县。
被告：曾晓春，男，汉族，1973年8月20日生，住江西省新干县。
原告何竹根与被告曾晓春合伙协议纠纷一案，新干县人民法院于2017年4月11日立案。
何竹根诉称，2014年11月8日原告与被告签订一份《项目合作协议书》，合伙承包深圳西部沿江新城土地平整工程，约定原告投资32.5万元，占25%的份额，被告投资97.5万元，占75%的份额，收益及亏�按比例享有及承担。双方还在合同中明确所有支出、开支双方签订确认后方可报销。合同签订后，原告按约定支付了32.5万元投资款，但被告仅支付了67.5万元，合计100万元。合伙期间被告退回33万元，原告退回10万元。因经营中双方出现不同意见，原告退出合伙，被告也同意。2016年7月28日经双方结算，尚有双方投资款57万元及合伙利润31231元的账户收入，合计601231元。该款原告还应退回投资款225000元，分得利润31231元中的7807.75元，以及未处理设备款16000元中的4000元，即被告还应支付236807.75元给原告。被告仅支付182000.75元，仍有54807元未予支付给原告。故，请求依法判令被告支付拖欠原告合伙投资款及利润合计54807元，本案诉讼费由被告承担。
新干县人民法院经审查认为，因何竹根系该院在编干警近亲属，为便于本案的审理，该院不宜对本案进行审理。
本院认为，原告何竹根系新干县人民法院在编干警近亲属，新干县人民法院不宜行使管辖权，依法可指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由峡江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年五月十日
书记员 尹素珍
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执367号
彭水兰，女，1939年5月1日出生，住所地南昌市××大道××单元102。
王建龙，男，1962年8月18日出生，住所地南昌市青云××区××大道××单元102。
彭水兰申请王建龙机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭水兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨浩文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1369号
原告:彭长宝，男，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告:吴冬泉,男，1973年6月23日出生，汉族，职业不详。
原告彭长宝与被告吴冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告彭长宝于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭长宝撤诉。
案件受理费425元（减半收取），经本院院长批准退还原告彭长宝；送达费90元，由原告彭长宝负担。
审判员 张健文
二〇一七年五月三日
书记员 满丽娜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初786号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘海涛，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）746号起诉书指控被告人刘海涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年10月12日晚，被告人刘海涛在其位于重庆市北碚区的住处卧室内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给王某某，然后容留王某某与吴某、刘某某将该毒品以烫吸的方式当场全部吸食。随后，公安民警将刘海涛与王某某、吴某、刘某某当场捉获，并从刘海涛身上查获毒资人民币200元，从其卧室内搜查出吸毒工具冰壶2个和锡箔纸1段。
被告人刘海涛归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘海涛亦无异议，并有证人王某某、吴某、刘某某的证言，涉案物品吸毒工具冰壶、锡箔纸等物证，归案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、办案情况说明等书证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海涛明知冰毒和麻古是毒品，故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，且向他人贩卖毒品后又容留多人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘海涛曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘海涛判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情确定执行的刑期。被告人刘海涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年10月12日起至2017年8月11日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（冰壶2个和锡箔纸1段）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李金霏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2446号
原告四川绿野物业服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司董事长。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1969年11月7日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年八月二十三日
书记员 张 莉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初82号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新宁县。因本案于2016年12月13日被羁押并被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2016年11月至12月间，多次容留吸毒人员罗某某、曾某某在其位于珠海市金湾区三灶镇嘉珠广场1栋604房的住处，使用自制的吸毒工具吸食毒品“冰毒”。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月19日22时许，被告人刘某某在其住处容留罗某、曾某一起吸食毒品。
2.2016年11月20日20时许，被告人刘某某在其住处容留罗某一起吸食毒品。
3.2016年12月12日22时许，被告人刘某某在其住处容留罗某、曾某一起吸食毒品。
上述事实，有被告人供述，证人证言，书证，勘查、辨认笔录，电子数据等证据予以佐证。
本院认为，被告人刘某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3807号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告林晋昇，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告朱凤韶，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林晋昇、朱凤韶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林晋昇、朱凤韶所有的位于霞浦县的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结林晋昇、朱凤韶所有的位于霞浦县房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟思敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第407-1号
原告（反诉被告）王某甲，男，1981年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告（反诉原告）王某乙，男，1963年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告（反诉原告）张某某，女，1963年6月2日出生，汉族，住址同上。系被告王某乙之妻。
二被告共同委托代理人王某丙，男，1992年8月16日出生，汉族，住址同上。系被告王某乙、张某某的儿子。
被告李某，男，1985年1月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。系被告王某乙、张某某的女婿。
被告王丁，女，1985年11月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。系被告王某乙、张某某的女儿。
四被告共同委托代理人敦新余，河南大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、张某某、李某、王丁，反诉原告王某乙、张某某诉反诉被告王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某甲、反诉原告王某乙、张某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、反诉原告王某乙、张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王某甲撤回起诉；
二、准许反诉原告王某乙、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负；
案件反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告王某乙、张某某各负担25元。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民初字第407-1号原告（反诉被告）王某某，男，1981年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告(反诉原告)王某，男，1963年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告(反诉原告)张某某，女，1963年6月2日出生，汉族，住址同上。系被告王某某之妻。被告李某，男，1985年1月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告王某1，女，1985年11月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告王某某诉被告王某、张某某、李某、王某1，反诉原告王某、张某某诉反诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某、反诉原告王某、张某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、反诉原告王某、张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告王某某撤回起诉；二、准许反诉原告王某、张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担；案件反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告王某、张某某各负担25元。审 判 长  李军林审 判 员  邵红梅人民陪审员  时楠楠二〇一五年十二月十日书 记 员  马艳丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4482号
原告：黄丽珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：范依莉，女，1975年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黄丽珍诉被告范依莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告黄丽珍到庭参加诉讼。被告范依莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。事实和理由：原告于2014年8月1日出借被告4万元，并定于2015年8月1日清偿款项，被告在借款期限届满后并未偿还任何款项。
范依莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年8月1日，范依莉作为借款人向黄丽珍出具《借据》及《借条》，确认向黄丽珍借到款项4万元，借款期限至2015年8月1日，如逾期按每日1%的标准计算违约金。黄丽珍表示已经足额向范依莉出借了款项，但范依莉没有支付过本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范依莉向黄丽珍借款4万元的事实，本院予以确认。现借款已届清偿期，黄丽珍要求范依莉偿还借款本金4万元，本院予以支持。至于利息，双方并没有约定借款期间的利息，故黄丽珍要求范依莉支付借款期间的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。至于逾期利息，双方约定按照每日1%的标准计算，明显超过法律的规定，应予以调低，范依莉应按照每月2%的标准从2015年8月2日计付逾期利息给黄丽珍至款项清偿之日止。
范依莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范依莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄丽珍偿还借款4万元及支付利息（利息计算方法：以4万元为本金，按月利率2%的标准从2015年8月2日计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告黄丽珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由范依莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李锦嫦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔中民二初字第74号
原告（反诉被告）：李兴志，男，1967年12月19日出生，汉族，系个体建筑工作人员，现住塔城市。
委托代理人（特别授权）：沈卫江，新疆新德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李斌，男，1962年12月21日出生，汉族，住托里县。
被告（反诉原告）：托里县多拉特乡兴农农民专业合作社。负责人，李斌，该社负责人。
二被告共同委托代理人（特别授权）：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
原告（反诉被告）李兴志因与被告（反诉原告）李斌、被告（反诉原告）托里县多拉特乡农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日立案受理。在本案审理期间，原告（反诉被告）李兴志于2016年1月12日，被告（反诉原告）李斌、被告（反诉原告）托里县多拉特乡兴农农民专业合作社于2016年1月12日分别向本院提起撤回起诉、撤回反诉的申请。
本院经审查认为，原告（反诉被告）撤回起诉，被告（反诉原告）撤回反诉的申请合法，不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李兴志撤回对被告（反诉原告）李斌、被告（反诉原告）托里县多拉特乡农民专业合作社的起诉。
准许被告（反诉原告）李斌、被告（反诉原告）托里县多�特乡农民专业合作社撤回对原告（反诉被告）李兴志的起诉。
原告（反诉被告）李兴志预交案件受理费24816元，减半收取12408元，由原告（反诉被告）李兴志负担；被告（反诉原告）李斌、被告（反诉原告）托里县多拉特乡农民专业合作社预交案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告（反诉原告）李斌、被告（反诉原告）托里县多拉特乡农民专业合作社负担。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 马 桂 兰
代理审判员 环 路
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 月 平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3967号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：闫小龙，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡泉水村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闫小龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初11291号
原告：陈华，男，1989年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，
被告：中山市博志五金制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边一村凤岗路4号1楼2卡，统一社会信用代码91442000MA4WYRT15W。
法定代表人：吴志强。
本院在审理原告陈华诉被告中山市博志五金制品有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，原告陈华于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取为188元（原告陈华已预交），由原告陈华负担。
审判员 王 珊
二〇一八年七月三日
书记员 詹绮婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第360号
罪犯任启华，男，1963年12月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年7月20日作出（2009）南刑初字第550号刑事判决，认定被告人任启华犯故意伤害罪�判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人任启华不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2009年9月1日作出（2009）筑刑一终字第380号刑事判决，维持原判。刑期自2008年12月23日起至2018年12月22日止。于2009年9月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2017年3月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任启华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的�该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任启华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任启华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初8号
原告张云飞，男，1957年12月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告焦自怀，男，1952年6月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告张云飞与被告焦自怀买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费186.00，减半收取93.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一七年二月十四日
书记员 田 波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00830号
申请执行人赵引虎。
申请执行人董仙爱。
被执行人刘超。
赵引虎、董仙爱与刘超民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00022号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：刘超在十日内给付赵引虎、董仙爱人民币50000元。一审诉讼费用1050元，二审诉讼费1050元，合计2100元，由刘超承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00830号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初305号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某甲，于安徽省淮南市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年8月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年2、3月份的一天，被告人朱某甲将其驾驶的皖D号白色“别克”牌轿车停放在淮南市毛集社会发展综合实验区“花园小区”东门附近，在其车内容留朱某乙吸食冰毒。
2、2016年5月份的一天，被告人朱某甲将其驾驶的皖D号白色“别克”牌轿车停放在淮南市毛集社会发展综合实验区启航中学附近的路上，在其车内容留朱某乙吸食冰毒。
3、2016年6月份的一天，被告人朱某甲将其驾驶的皖D号白色“别克”牌轿车停放在淮南市毛集社会发展综合实验区老中学附近的路上，在其车内容留牛某、朱某乙吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人丁某、牛某、朱某乙的证言；2、被告人朱某甲的供述与辩解；3、勘验、检查、辨认笔录；4、归案经过、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为：被告人朱某甲多次在其车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某甲在接到淮南市公安局毛集分局电话通知后，主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人朱某甲予以判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年2、3月份的一天，被告人朱某甲将其驾驶的皖D号白色“别克”牌轿车停放在淮南市毛集社会发展综合实验区“花园小区”东门附近，在其车内容留朱某乙吸食冰毒。
2、2016年5月份的一天，被告人朱某甲将其驾驶的皖D号白色“别克”牌轿车停放在淮南市毛集社会发展综合实验区启航中学附近的路上，在其车内容留朱某乙吸食冰毒。
3、2016年6月份的一天，被告人朱某甲将其驾驶的皖D号白色“别克”牌轿车停放在淮南市毛集社会发展综合实验区老中学附近的路上，在其车内容留牛某、朱某乙吸食冰毒。
另查明：2016年7月22日，被告人朱某甲在接到淮南市公安局毛集分局电话通知后，主动到淮南市公安局毛集分局。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、牛某、朱某乙的证言，淮南市公安局毛集分局人体尿样毒品检测记录，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局出具的被告人朱某甲的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲在接到淮南市公安局毛集分局电话通知后，主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 诚
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢461号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人赵春杰，男，1949年10月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人程模俭，男，1975年5月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人马丽英，男，1976年9月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第98号民事判决书，申请执行赵春杰、程模俭、马丽英借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金14981.36元及利息、案件受理费319元，并承担执行费211元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第98号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 瀛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执449号
申请执行人：广州德和投资发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：陈焕英，女，1973年12月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区，。
被执行人：叶彤，女，1998年6月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，。
申请执行人广州德和投资发展有限公司与被执行人陈焕英、叶彤仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8111号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人陈焕英、叶彤未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州德和投资发展有限公司的申请，本院2017年1月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市从化区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市从化区人民法院执行。
指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年二月十四日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执449号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2550号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告李艳霞，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张倩茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执封字第00001-2号
逢素萍：
关于冯芳菲与唐德军、逢素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）阳民二初字第00279号判决书，已经发生法律效力。冯芳菲于2012年1月4日来院申请续查封逢素萍名下的房产，本院于2012年1月4日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请续查封被执行人逢素萍名下的房产，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年三月十二日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1343号
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人徐建东，董事长。
委托诉讼代理人王国方，山东众清泰（青岛）律师事务所律师。
被告张环，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8436号
罪犯唐留长，男,1959年10月8日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）曲中刑初字第202号刑事附带民事判决,以被告人唐留长犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐留长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐留长在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐留长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐留长减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月4日起至2018年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初578号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
马威，男，1987年2月26日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人
张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）493号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2017年5月30日21时许，被告人马威醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银河巷由西向东行驶至与玉皇阁北街交叉路口向东30米处路段时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警现场查获。经鉴定，马威血液中乙醇含量为107mg/100ml。
被告人
辩解意见
被告人马威对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
辩护意见
被告人自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚并处以缓刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人马威当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判决
被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 超












宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初578号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院适用程序简易程序被告人马威，男，1987年2月26日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。公诉机关指控意见公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）493号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控事实2017年5月30日21时许，被告人马威醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银河巷由西向东行驶至与玉皇阁北街交叉路口向东30米处路段时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警现场查获。经鉴定，马威血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人辩解意见被告人马威对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见被告人自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚并处以缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。裁判理由被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人马威当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。判决被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  毛晓红二〇一七年六月二十二日书记员  李 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1531号
原告：张成龙，男，汉族，1993年4月5日出生，住所地：武汉市硚口区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5楼。
法定代表人：梁雪。
原告张成龙（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告9450元，并赔偿误工费和精神损失费600元及交通费300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月9日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2015年12月9日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的华中科技大学成人高等教育和计算机等级证书考试培训课程，原告向被告支付服务费9450元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计8750元，报名费200元，教材费500元）；支付方式为：首次支付1890元，余款办理助学基金等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高等教育的现场确认及成人高考。被告承诺，若原告按照上述要求遵守被告的安排，则保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得学籍。
另查明，原告于2015年12月9日和2015年12月25日分两次共计向被告支付了9450元。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、报纸截图、学籍信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2015年12月9日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告有关要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张成龙退还款项9450元；
二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 茜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5208号
原告储斌，男，1977年9月18日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告倪堂兰，女，1957年3月8日生，汉族，常州金坛区人，住常州市金坛区。
原告储斌诉被告殷飞、倪堂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告储斌及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告殷飞、倪堂兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储斌诉称，被告殷飞于2016年2月8日向原告借款250000元，被告倪堂兰担保，约定2016年4月15日前归还，借款到期后，原告多次催要，两被告还款110000元。现起诉要求判令两被告立即归还借款140000元、并承担从2016年4月16日起按月利率2%计算的逾期还款利息。
被告殷飞、倪堂兰未作答辩。
经审理查明，2016年2月8日，被告殷飞向原告借款250000元并出具借条，约定同年4月15日前归还，未约定借期利息，逾期违约金每天按借款总额的1%计算。被告殷飞以借款人身份在借条中签名，被告倪堂兰以担保人身份签名，未约定保证责任方式。借款到期后，经原告催要，两被告返还借款110000元，余款未及时返还。
上述事实有原告陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷飞向原告借款250000元，由借条予以印证，本院依法予以确认。被告殷飞应及时履行返还借款的义务。借款双方约定逾期还款违约金，标准过高，现原告主张按月息2分即月息2%计算逾期还款利息，符合规定，本院予以支持。本案所涉借条中虽没有保证条款，但被告倪堂兰以担保人名义在借条中签名，保证合同依法成立且有效，由于当事人对保证范围、方式没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证，范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。
综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷飞于本判决生效之日起10日内向原告储斌返还借款人民币140000元、承担自2016年4月16日起至借款还清止按月息2%计算的逾期还款利息。
二、被告倪堂兰对上述判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，由被告殷飞、倪堂兰负担，该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证方担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3200号
原告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所：连江县潘渡乡东雁村（贵安新天地）。
法定代表人：宋勇，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，公司员工，特别授权。
被告：游书宗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林官仲，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈最凤，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司与被告游书宗、林官仲、陈最凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司撤诉。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司负担。
审判员 林上筹
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民特字第3号
申请人李德秀，女，汉族。
被申请人罗忠，男，壮族。
申请人李德秀要求宣告罗忠死亡一案，本院于2013年7月10日立案受理，于2012年9月11日在《法制日报》上发出寻找罗忠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗忠仍然下落不明。本案依法由审判员黄东辉、人民陪审员刘金莲、王莲弟组成合议庭，适用特别程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李德秀称，罗忠系申请人之子，于2009年5月21日从XX市第X人民医院出走，至今下落不明，现向人民法院申请宣告罗忠死亡。
经查，罗忠系申请人李德秀之子，于2009年5月21日，在XX市第X人民医院治病期间出走，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年9月11日在《法制日报》上发出寻找罗忠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗忠仍然下落不明。
本院认为，罗忠自2009年离家出走至申请人李德秀向本院提出申请宣告其死亡时止，下落不明已满四年，且本院受理该案后发出了寻找罗忠的公告，法定一年的公告期间又已届满，罗忠仍下落不明，申请人李德秀作为罗忠的母亲，向我院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告罗忠死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐 玮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1533号
本院在执行申请人耿伟伟与被执行人庞德赛离婚纠纷一案中，查明被执行人庞德赛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将庞德赛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1399号
原告：李进生，男，1936年4月22日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：苑如金，男，1949年10月1日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：邢台中联新型建材示范园，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇张尔庄村。
负责人：刘秋小。
李进生与苑如金、邢台中联新型建材示范园侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李进生于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李进生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李进生负担。
审 判 长 徐延革
人民陪审员 郝 建
人民陪审员 李冬红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 康 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7687号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵立学，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：华玉芳，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人赵立学、华玉芳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年八月一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1044号
原告：南县南华大桥经营服务公司。
法定代表人：盛建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：杨乐春，男，1956年1月8日出生，汉族。
原告南县南华大桥经营服务公司与被告杨乐春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告南县南华大桥经营服务公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南县南华大桥经营服务公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由南县南华大桥经营服务公司负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 卿 云
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曹亚娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初983号之一
原告邬仕婉，女，1963年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告俞国平，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告夏汉燕，女，1966年11月19日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告邬仕婉诉被告俞国平、夏汉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，邬仕婉于2017年4月5日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对俞国平、夏汉燕的起诉。
本院认为，邬仕婉的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邬仕婉撤回对俞国平、夏汉燕的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费用5000元，合计16400元，由邬仕婉负担。
代理审判员 王 娟
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈丽玲
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初983号之一原告邬仕婉，女，1963年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。被告俞国平，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告夏汉燕，女，1966年11月19日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告邬仕婉诉被告俞国平、夏汉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，邬仕婉于2017年4月5日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对俞国平、夏汉燕的起诉。本院认为，邬仕婉的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邬仕婉撤回对俞国平、夏汉燕的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费用5000元，合计16400元，由邬仕婉负担。代理审判员 王 娟二〇一七年四月五日代书 记员 陈丽玲??
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初44号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人罗嗣年，男，1974年12月27日出生，汉族，出生地江西省星子县，初中文化，无业，户籍所在地及现住址共青城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人罗嗣年犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人罗嗣年到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2017年5月23日14时30分许，被告人罗嗣年驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车沿共青城市南湖大道由南向北行驶，行驶至南湖大道金色阳光小区大门处，左转弯进入金色阳光小区大门时，与沿南湖大道由北向南行驶的被害人张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、张某1受伤的交通事故。经共青城市公安局交通管理大队认定，被告人罗嗣年负本起事故全部责任。
被告人罗嗣年肇事后在现场拨打110报警电话，并与随后赶来的120急救人员一同将被害人张某1送往医院抢救，后张某1因抢救无效死亡。被告人罗嗣年归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人罗嗣年赔偿了被害人家属人民币32万元，取得了被害人家属的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人罗嗣年违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人罗嗣年具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人罗嗣年对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议并认罪，但辩称被害人所驾驶车辆的性能不合格，对事故发生也存在一定影响。
经审理查明，2017年5月23日14时30分许，被告人罗嗣年驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车沿共青城市南湖大道由南向北行驶，行驶至南湖大道金色阳光小区大门处，左转弯进入金色阳光小区大门时，与沿南湖大道由北向南行驶的被害人张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、张某1受伤的交通事故。经共青城市公安局交通管理大队认定，被告人罗嗣年负本起事故全部责任。
被告人罗嗣年肇事后在现场拨打110报警电话，并与随后赶来的120急救人员一同将被害人张某1送往医院抢救，后张某1抢救无效死亡。被告人罗嗣年归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人罗嗣年赔偿了被害人家属人民币32万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、122警情信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书等书证；证人段某1的证言；被告人罗嗣年的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗嗣年违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人罗嗣年提出被害人应承担相应事故责任的辩解。经查，交警部门认定罗嗣年擅自改装三轮摩托车（驾驶位加装了雨棚）影响观察路面过往情况，且驾驶该车左转弯时未让正常直行车辆优先通行是造成本起事故的原因，另被害人张某1所驾驶的电动三轮车左后视镜缺失与本起交通事故无因果关系。故被告人罗嗣年上述辩解，本院不予采纳。被告人罗嗣年自动投案，庭审中虽然对事故责任认定提出辩解，但其对交通肇事的主要犯罪事实能如实供述，依法可认定自首，对其从轻处罚。被告人罗嗣年积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗嗣年的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗嗣年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一七年八月十四日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初77号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
辩护人任某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年1月23日14时许，被告人唐某饮酒后驾驶鄂f×××××轿车，行至谷城县××××道路段，遇交警设卡临检。经酒精呼气仪检测，唐某的血液酒精含量为153mg／100ml。后依法对其提取血样。同年1月25日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0125-2408号}《司法鉴定意见书》认定，被告人唐某的血液中酒精含量为161.49mg／100ml，为醉酒驾车。2017年3月21日，唐某经交警大队民警通知，自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
辩护人的辩护意见是，被告人唐某经交警大队民警通知后自动到案，属于自首，请依法从轻处罚。
上述事实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人夏某、陈某的证言及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某经传唤自行到案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。辩护人提出唐某系自首的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年3月21日起至2017年4月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 任秀娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1841号
原告胡国臣，男，1979年6月30日生，汉族。
原告胡相华，男，1977年9月25日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告胡国臣、胡相华与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡国臣、胡相华及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国臣、胡相华诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余15281元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计15281元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告胡国臣、胡相华等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计15281元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款15281元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告胡国臣、胡相华劳务款15281元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款15281元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告胡国臣、胡相华劳务款人民币15281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1362号
原告：侯立峰，男，1976年3月1日出生，住承德市双桥区下二道河子中药厂单身楼***室。
被告：刘志伟，男，1970年4月21日出生，住秦皇岛市海港区碧海云天小区*号楼*单元****室。
被告：戴红，女，1967年8月7日出生，住秦皇岛市海港区碧海云天小区*号楼*单元****室。
原告侯立峰与被告刘志伟、戴红借款合同纠纷一案，原告侯立峰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯立峰撤回起诉。
案件受理费18300.00元，减半收取为9150.00元，保全费5000.00元，由原告负担。退回原告案件受理费9150.00元。
审判长 马福英
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 蕊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执291号
申请执行人寇某。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所太原市桃园南路64号华府大厦三层，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人彭家华，董事长。
本院在执行寇某与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2646号
原告李棵妹，女，1974年3月2日生，汉族，住河北省保定市易县。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告李天云，女，1979年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告石家庄市鹿泉区晨运运输有限公司（以下简称运输公司），住所地石家庄市鹿泉区307国道白鹿泉乡东土门村。
法定代表人武斌，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市井陉县微水镇育才街。
负责人刘晓军，总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告李棵妹诉被告李天云、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李棵妹的委托代理人梁栋、被告李天云、被告保险公司的委托代理人武叔红到庭参加诉讼，被告运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李棵妹诉称，2015年6月16日9时30分许，李天云驾驶运输公司所有冀Ａ×××××号货车在胜利大街古城××100米处与原告骑电动三轮车发生刮碰，致原告受伤并造成原告货物损失，该事故经长安区交通警察大队出具《交通事故责任认定书》认定，被告李天云负事故的全部责任。冀Ａ×××××号货车在保险公司投保交强险。故诉至法院请求判令被告李天云、运输公司赔偿原告车辆损失费、货物损失、医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费，共计31230.6元，被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告李天云辩称，冀Ａ×××××号车在保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号肇事车在本公司投保交强险，本公司在交强险范围内承担赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明,2015年6月16日9时30分，李天云驾驶冀Ａ×××××号货车在胜利大街古城××100米处与原告骑电动三轮车发生刮碰，造成原告货物损失，原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年6月29日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李天云负事故的全部责任。原告自2015年6月16日至7月2日在河北省胸科医院住院治疗16天，花费医疗费7714.76元，其中含被告李天云垫付的900元。按每天100元计算，住院伙食补助费计1600元。原告住院16天，2015年7月30日河北省胸科医院出具的诊断证明书载明：建议患者继续休息，结合本案情况以休息一周为宜，原告误工共计52天，原告无工作，误工费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业职工年平均工资32045元计算52天计4565.3元。原告住院期间由其丈夫李增山护理，石家庄市郊区联盟东路铸件综合商店出具证明证实李增山月收入8500左右，但无纳税、劳动合同、营业执照等证据佐证，且无减少收入的证据证实，故护理费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业职工年平均工资32045元计算16天计1404.7元。结合案件实际情况，交通费以200元为宜。
另查明，冀Ａ×××××号肇事车在保险公司投保交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明、保险单及庭审笔录为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告李天云负事故全部责任，其应承担对原告的赔偿责任，冀Ａ×××××号肇事车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险各分项限额内赔付原告。被告李天云垫付的900元，可由保险公司直接赔付给被告李天云。原告主张车辆损失，其提交的购车收据无法证实车辆损失的数额，可待进行车损评定后另行主张。原告未进行伤残鉴定，其主张精神损害抚慰金可待伤残评定后另行主张。原告主张货物损失、营养费，因无相关证据证实，本院不予支持。被告运输公司未到庭视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李棵妹医疗费6814.76元、误工费4565.3元、护理费1404.7元、交通费200元、住院伙食补助费1600元，共计14584.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效之日起10日内给付被告李天云垫付的医疗费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，原告李棵妹负担155.5元，被告李天云负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑红亚
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2646号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，前七号镇信用社，主任。被告石某，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告诉称，2004年12月10日，被告石某在长岭县农村信用合作联社前七号镇信用社借款1笔，金额3500元，到期日为2005年12月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金3500元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2004年12月10日，被告石某在长岭县农村信用合作联社前七号镇信用社借款1笔，金额3500元，到期日为2005年12月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3500元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石某于判决生效后立即偿还原告借款本金3500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一五年八月二十八日书记员  于海亮
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初568号
原告，黄霞，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被告，ＸＸ，男，1988年3月11日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告，张秋玲，女，1996年11月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告黄霞诉被告ＸＸ、张秋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后依法适用简易程序进行审理，于2016年8月16日依法公开开庭进行审理。原告黄霞、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张秋玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告商铺转让费27000元，并以此金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年4月25日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在芦山县迎宾大道中段雅都城市广场1幢1单元1楼16号铺面经营期间，经出租人同意，于2015年10月26日与被告张秋玲、ＸＸ签订《店铺转让协议》，约定将原告所承租铺面转租给二被告。二被告系夫妻关系。转租费用共计55000元（包含装修款和货款），首付2000元，其余尾款在合同签订之日起半年内支付。合同签订后，原告向二被告交付了房屋，二被告支付了原告首付款20000元。合同约定的尾款付款期限逾期，被告只支付了原告8000元，剩余尾款未支付，已构成违约。
被告ＸＸ辩称：原告与自己签订《店铺转让协议》是事实，尚欠原告27000元转让款的金额无异议，但原告转让的商品中有部分商品存在质量问题，不能出卖，应当对该部分货物的金额予以扣除。在经营过程中，自己将店铺改作烧烤店与朋友合伙经营。在向自己催款的过程中，原告的母亲将自己的店铺上锁，导致合伙人离开，店铺无法继续经营。原告的行为给自己造成了损失。同是自己和原告所签订，合同上张秋玲的名字系自己所签，与被告张秋玲无关。
被告张秋玲未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证权利的放弃。
经审理查明：原告黄霞承租四川雅都酒店投资有限公司位于芦山县迎宾大道中段雅都城市广场1幢1单元1层16号的铺面。被告ＸＸ、张秋玲系夫妻关系。2015年10月26日，经原告与被告ＸＸ、四川雅都酒店投资有限公司协商，签订了一份《店门转让协议》。约定：“一、丙方（四川雅都酒店投资有限公司）同意甲方（黄霞）将自己位于街（路）的16号门面转让给张秋玲（乙方）使用，建筑面积为40平方米；”“三、门面转让给乙方后，乙方同意同意代替甲方向丙方履行原有门面租赁合同中所规定的条款。”“四、转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方（动产与不动产的划分按原有租赁合同执行），乙方在接收该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修。”“五、乙方于本合同签订之日向甲方支付定金2万元，甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币3.5万元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。（备注：费用分期付，首付贰万元，其余尾款于半年内付清）若未付清，可随时收回商铺。”2015年10月27日，张秋玲与四川雅都酒店投资有限公司就该房屋另行签订了一份《房屋租赁合同》。该房屋由二被告共同经营。被告ＸＸ支付了原告8000元。约定的半年付款期限到期后，被告未支付剩余转让费。原告在催收过程中，将被告承租房屋上锁，被告报警处理。
上述事实有原告提交、经本院组织举证、质证的《店面转让协议范本》、被告提交的《租赁合同》及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告ＸＸ以张秋玲名义与原告签订《店面转让协议范本》，二被告系夫妻关系，被告ＸＸ的行为系代理行为，其行为后果应当由被代理人张秋玲承担。该转让协议内容系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经按照协议约定，履行了交付义务，被告张秋玲应当按照协议约定，履行支付转让款的义务。对被告ＸＸ辩称原告所转让的商品中有部分质量不合格，应当对其价款予以扣除、原告将店铺上锁的行为给被告造成了损失，应当予以扣除的答辩意见，因其提供的证据不能证明其主张，本院对此答辩意见不予采纳。其因二被告系夫妻关系，且涉案店铺实际由二被告共同经营，在经营该店铺中产生的债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。对被告ＸＸ辩称合同系其所签订，与被告张秋玲无关的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求二被告共同支付转让款27000元的请求，本院予以支持。二被告未按照约定期限支付欠款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付原告逾期付款损失。原告请求按照中国人民银行银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张秋玲、ＸＸ于本判决生效之日其十日内支付原告黄霞转让款27000元，并以此金额为基数，从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告黄霞逾期付款损失止本金付清之日止。
本案案件受理费238元，由被告张秋玲、ＸＸ共同负担（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年十一月二日
书记员 姜天保
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3024号
本院于2017年2月27日对原告年伏山与被告赫海云、黄占兵提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）宁0106民初3024号民事判决书中，存在笔误，应予补正，裁定如下:
（2016）宁0106民初3024号民事判决书第10页中”案件受理费840元，由被告黄占兵负担420元、被告赫海云负担420元。”补正为”案件受理费840元，减半收取420元，由被告黄占兵负担210元、被告赫海云负担210元。”。
审判员 杜成军
二〇一七年三月八日
书记员 刘燕丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4268号
原告：连云港瑞隆预拌砂浆有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇邵林村东。
法定代表人：孙瑞，总经理。
被告：张学昌，男，1967年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港瑞隆预拌砂浆有限公司与被告张学昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港瑞隆预拌砂浆有限公司与被告张学昌买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告张学昌的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港瑞隆预拌砂浆有限公司撤回对被告张学昌的起诉。
案件受理费265元，减半收取132元。由原告连云港瑞隆预拌砂浆有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年五月二十三日
书记员 李征
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终312号
上诉人（原审原告）：张志明，男，1965年7月1日生，汉族，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。
法定代表人：王怀宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人张志明因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志明及其委托诉讼代理人马成云，被上诉人盂县跃进煤业有限公司委托诉讼代理人苏振生、王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张志明上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对被上诉人未给上诉人缴纳社会保险的事实未作认定；2.一审判决适用法律错误，社会保险不能补缴赔偿损失应由法院处理。
盂县跃进煤业有限公司辩称，上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成损失不负担；对解除了劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，是上诉人不就业。上诉请求及事实理由不能成立，应当维持原判。
张志明向一审法院起诉请求：判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿44750元。
一审法院认定事实：原告张志明于2005年6月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为：”因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。”2016年4月3日，原告张志明与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2005年6月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月3日。二、被告一次性支付原告工龄补偿金：井下作业（3000元×9年）27000元；地面作业（2000元×2.5年）5000元，合计32000元。三、本协议自双方签字后生效。原告张志明在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告张志明申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实有原、被告陈述、《解除劳动合同公告》、《解除劳动合同补偿协议书》、《盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、庭审笔录等予以佐证。
一审法院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决：驳回原告张志明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张志明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盂县跃进煤业有限公司提交如下证据：1.盂县跃进煤业有限公司提交晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，欲证明公司决定由辰通煤业对盂县跃进煤业有限公司解聘人员进行妥善安置；2.盂县跃进煤业有限公司提交盂县辰通煤业有限公司情况说明，接受付秀林、施宝贵、魏爱虎、赵润青、韩双爱、张志明、杨生全、王玉只、张青海九人就业，但无人上岗；3.盂县跃进煤业有限公司提交盂县人社局样表，证明无该表无法办理社保。张志明质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的辰通煤业与本案无关，样表是空表，不能证明对方主张。本院就能否补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发（2015）51号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。盂县跃进煤业有限公司与张志明均对此函无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，盂县跃进煤业有限公司未为张志明办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，张志明要求的赔偿请求不符合法律规定，不予支持。至于失业保险问题，张志明不能举证证明其失业保险损失存在，本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，张志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 翟文洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9874号
原告颜某某，女，汉族，住上海市嘉定区。被告林某某，男，汉族，住上海市嘉定区。原告颜某某与被告林某某离婚纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子林钰涵由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至林某甲18周岁止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间婚前没有感情基础，婚后矛盾不断；被告不务正业，嗜赌成性欠下巨债；被告多次出轨，对家庭不负责任；被告多次对原告实施家暴，故原告要求离婚。被告林某某辩称，被告已从1年前开始不赌博；今后被告会该掉自己的毛病，不再与原告吵架、打架，一旦发生矛盾也要自我克制；及时找工作；被告从未有出轨行为；目前孩子还小，故被告不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的双方当事人均无异议的结婚证、出生证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱，2009年10月19日登记结婚，2009年11月7日生育一子，取名林某甲。婚后，原告多次怀疑被告出轨，双方多次因此发生吵打。2016年5、6月间，因被告晚归影响原告睡觉，双方再次争吵。同年7月21日，双方酒后发生争执，原告手上、被告肩部都受伤。原告遂起诉离婚。又查，2012年3月，本院受理原告颜某某与被告林某某离婚一案，后经本院调解和好。本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育一子，婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告颜某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年九月六日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5278号
原告陈通朝，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告陈春裕，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人邓振民，该公司董事长。
本院在审理原告陈通朝与被告陈春裕、广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈通朝撤诉。
本案案件受理费50元，由原告陈通朝负担（已纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梅仁杰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初308号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭剑豪，男，1995年8月4日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，中专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日、7月27日、8月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候�。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人郭剑豪犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人郭剑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日23时43分许，被告人郭剑豪饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从位于本区后龙某祥云中路泉港植物园旁的四川烧烤店出发，沿祥云中路行驶至后龙某湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭剑豪的血液中检出乙醇浓度为95.64mg/100ml。
上述事实，被告人郭剑豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的�场笔录、现场照片、现场检测报告书、行驶路线图及到案经过说明，吹气式酒精含量检测图片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0553号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭剑豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭剑豪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭剑豪无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人郭剑豪的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭剑豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林建乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE