wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2050号之一
申请人张玉贵，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。
被执行人黄凤文，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张玉贵申请执行黄凤文民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人黄凤文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人黄凤文在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2050号申请人张玉贵，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄凤文，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行张玉贵申请执行黄凤文民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人黄凤文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人黄凤文在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月二十二日书记员 杨延军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初271号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郑斌，男，1988年02月02日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住址同上。被告人郑斌犯危险驾驶罪一案，2018年3月7日由阜阳市公安局进行立案侦查，同年4月3日被该局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。
辩护人姚飞，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人郭小洲，安徽皖北律师事务所实习律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人郑斌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，2018年7月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人郑斌及其辩护人姚飞、郭小洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年2月11日17时15分，被告人郑斌醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车在阜阳市临泉路蓝天商业街倒车时碰撞张某驾驶的电动自行车后，再次碰撞刘涛驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，致张某受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，郑斌承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测事故发生时被告人郑斌静脉血中乙醇含量是190.8mg/100ml。
另查明：事故发生时，被告人郑斌未取得驾驶证。事故发生后，被告人郑斌赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、前科情况查询、道路交通事故认定书、证人刘涛、张某、胡某、朱某等人的证言、被告人郑斌的供述、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴［2018］毒鉴313号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑斌无视国家法律规定，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人郑斌系初犯、自愿认罪，悔罪，已经赔偿了被害人的损失取得谅解可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年七月十日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初125号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王小洪，曾用名王顺军，男，1985年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，家住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人王小洪犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员张若一、代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人王小洪及其指定辩护人王蕾律师到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2011年7月25日晚，王某3（已判刑）因琐事与被害人王某1发生纠纷，王某3遂打电话纠集被告人王小洪及王某4、李某、周某（三人均已判刑）等十余人，结伙至安吉县X镇X村X自然村陈某租房内，被告人王小洪伙同王某3等人使用木棍、砍刀等工具将王某1打伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度达到重伤二级。
2017年9月30日，被告人王小洪在贵州省贵阳市关山湖区被例行巡查的民警在盘问时抓获。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人王小洪伙同王某3等人故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，提请本院依法予以惩处。
被告人王小洪当庭表示自愿认罪，刑满释放后努力工作以赔偿被害人经济损失。
指定辩护人对起诉书指控无异议，惟辩护提出被告人王小洪系从犯；归案时主动交代犯罪事实，可认定为自首；初犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2011年7月25日晚，王某3因琐事与被害人王某1发生纠纷，王某3遂打电话纠集被告人王小洪及王某4、李某、周某等十余人，结伙至安吉县X镇X村X自然村陈某租房内，被告人王小洪伙同王某3等人使用木棍、砍刀等工具将王某1打伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度达到重伤二级。
另查明，2017年9月30日，被告人王小洪在贵州省贵阳市关山湖区被例行巡查的民警在盘问时抓获，侦查阶段仅交代其到场的事实，拒不交代殴打被害人的事实。
上述事实，被告人王小洪及其指定辩护人王蕾律师在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小洪在侦查阶段所做的供述与辩解，同案犯王某3、王某4、李某的供述与辩解，证人许某、王某2、陈某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、调取证据清单及相关证据、刑事判决书、人口信息、前科信息查询、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小洪伙同王某3等人故意伤害他人身体，至一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。庭审中被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。指定护人提出的被告人系从犯、自首的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2022年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢雯雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2975号
原告：李某1，女，1979年12月30日生，汉族，住沈丘县。
被告：李某2，男，1977年4月8日生，汉族，住沈丘县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李某1于2016年10月21日以原、被告双方庭外已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李夏夏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1504号
原告：叶某甲，农民。
委托代理人：叶友华，农民，代理权限为一般代理。
被告：勾某，农民。
委托代理人：宁文双，农民，代理权限为一般代理。
委托代理人：宁文保，农民，代理权限为一般代理。
原告叶某甲与被告勾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某甲及其委托代理人叶友华、被告勾某及其委托代理人农文双、宁文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原被告均系再婚，双方经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常因为生活琐事发生争吵，2016年2月13日，被告将夫妻全部财产拿走后离家，至今未归。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此原告提起诉讼要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告勾某辩称：我不同意离婚，双方虽因生活琐事吵过架，但是没有大矛盾，双方的感情未达到破裂程度。而且被告是因病住院着，出院后在儿女家里养病，并不是离家出走。此外原告说的2016年2月13日被告将财产拿走不属实，被告在当天住的院，根本没有时间拿走原告的钱。被告的钱是属于被告个人的，包括一部分彩礼款、一部分养老钱和被告出车祸的赔偿，不属于原告。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。原被告均系丧偶后再婚，双方未生育子女。原告与前妻育有二子叶某乙和叶某丙，现二子早已成家。被告与前夫育有四女一子，分别为宁文军、宁文双、宁文兵、宁文红和宁文保，现在五子女均已成家。原被告婚后感情尚可，曾因生活琐事发生过争吵。2016年正月原被告先后生病住院，出院后被告回其子女处休养，双方开始分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告虽系再婚，但在婚后共同生活已达七年，双方具有较深的感情基础。虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，老年婚姻应倍加珍惜，尤其是原被告年事已高，无论是从心理上、生活中均需要有人陪伴，相互照顾。因此，为了维护原被告家庭和谐稳定，原被告应加强沟通和交流，互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告勾某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张钰莹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初198号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人卢永福，男，1979年6月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被青田县公安局刑事拘留，2018年7月5日被青田县公安局取保候审。经本院决定于2018年8月3日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人卢永福犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月中旬的一天下午，被告人卢永福窜至青田县温溪镇榕江西路221号被害人李某1家中，盗走现金人民币1610元及一部白色volte品牌旧手机、一部白色苹果旧手机、一部金色苹果旧手机。经鉴定，白色Volte牌手机价值人民币5元，白色苹果手机价值人民币20元，金色苹果手机价值人民币50元。
2018年6月中旬的一天凌晨，被告人卢永福窜至青田县温溪镇打铁埠43号，将被害人李某2停放在门口的一辆人力三轮车盗走。经鉴定，被盗的人力三轮车价值人民币100元。
2018年6月20日，被告人被公安机关查获。
上述事实，被告人卢永福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；被害人李某2、李某1的陈述；
价格认定结论书；搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卢永福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢永福犯盗窃罪，判处拘役四个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年11月18日止（已减去先行羁押的14日）]，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人卢永福退赔给被害人李某1人民币1610元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年八月七日
代书记员 叶贤仕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初300号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。地址临邑县城区永兴大街。
委托诉讼代理人：杨健，该行职工。
委托诉讼代理人：谭庆山，该行职工。
被告：李荣，女，汉族，1975年12月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）诉被告李荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农行的委托诉讼代理人杨健、谭庆山到庭参加诉讼，被告李荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农行起诉称，被告李荣于2014年3月8日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告李荣发放信用卡。被告李荣于2015年12月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息共计1229.91元。请求法院判令被告李荣偿还原告借款本金、利息共计1229.91元，诉讼费由被告李荣承担。
被告李荣未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告李荣向原告临邑县农行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告临邑县农行按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告临邑县农行经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××05，卡片信用额度为10000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年12月31日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金963.84元、利息163.41元及违约金88.86元，取现手续费14元，共计1229.91元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑县农行与被告李荣之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告李荣领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金963.84元、利息163.41元及违约金88.86元，取现手续费14元，共计1229.91元，被告李荣应当偿还借款本金、利息及违约金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金963.84元、利息163.41元及违约金88.86元，取现手续费14元，共计1229.91元。
案件受理费50元，由被告李荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为两年。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初914号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马某，女，1992年2月21日出生，回族，户籍在河南省商丘市。
辩护人王相文，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，同意公诉机关提出的建议，依法决定适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2017年3月至案发，被告人马某伙同张丹(另案处理)使用淘宝店铺“嘟哈女包店”销售假冒MCM品牌的包袋，被告人马某担任客服并负责发货，总计销售金额人民币13万余元。
同年7月7日，被告人马某被公安机关抓获。公安人员另从马某处查获假冒MCM品牌的包袋若干。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。
上述犯罪事实，有被告人马某的供述；证人张某的证言；上海市公安局长宁分局出具的搜查笔录、扣押清单；商标注册证、授权委托书、上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的鉴定证明；上海市公安局长宁分局调取的证据清单、淘宝店铺“嘟哈女包店”销售记录；公安机关出具的案发经过及抓获被告人马某的经过等证据证实，足以认定。
被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为，被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人马某系初犯，主观恶意轻，到案后又如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚。
本院认为，被告人马某销售明知是假冒注册商标的商品且金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪，鉴于被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。辩护人提出被告人马某具有悔罪表现等从轻处罚的辩护意见，应予采纳，但辩护人提出被告人马某系从犯的辩护意见，无相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品及犯罪工具(详见清单)予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韩 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3575号
原告朱宝正。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人储金利，该公司前期科科长。
原告朱宝正与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员常春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝正，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托代理人储金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝正诉称，原告系坐落于天津市碧水里号房屋业主。原告购房时南侧卧室窗外是2楼以下住房，窗前视野开阔、阳光充足，每天全天日照。自被告在原告住房南侧盖起3座30层的高楼，严重影响了原告房屋的采光和日照，该高楼的建设，使原告居住环境遭到了人为改变，给原告家人的身心健康带来了诸多不良影响，并直接造成房屋贬值，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失20000元，案件受理费由被告承担。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司开发建设的坐落于天津市与道交口XX居二期定向安置经济适用房是经过规划、土地、房管等部门严格审批后开工建设的，是合法的建筑物。该项目中1、6号楼均为30层，对原告的房屋产生一定影响，我公司所做的采光分析报告显示了对原告房屋大寒日日照时间的影响：之前原告房屋日照时间为6小时15分，我公司盖楼后，日照时间为3小时29分，原告房屋的日照时间减少2小时46分。我公司同意对原告进行赔偿，赔偿标准参照以往类似案件生效判决的标准，同意赔偿原告9400元，同意承担案件受理费。
经审理查明，原告所有坐落于天津市碧水里号房屋，该房屋建筑面积为98.02平方米，向南采光、日照的途径为两个卧室窗户。被告天津市河北区环金安居建设有限公司经相关部门审核批准后，于2014年初在天津市与道交口处开始建设“XX居”定向安置经济适用房二期工程，该项目共建5栋楼，其中1号楼、6号楼、7号楼为30层，2号楼、3号楼为6层，现该项目主体已经封顶。原告所有的房屋与被告开发建设的“XX居”定向安置经济适用房二期工程项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“XX居”二期工程项目的1号楼和6号楼位于原告房屋的南侧。根据被告提供的其委托天津市XX地理信息工程有限公司对XX地块“XX居”二期项目所做的日照分析报告显示，原告所有的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失20000元（因被告建设的房屋遮挡原告房屋光线，影响原告采光，向南采光、日照的途径为两个卧室窗户），案件受理费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，被告天津市河北区环金安居建设有限公司开发建设的“XX居”二期工程，系被告经审核批准后开工建设的，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的南侧所建高层住宅与原告房屋之间存在一定距离，由于被告所建房屋楼层较高，被告委托天津市XX地理信息工程有限公司所作日照分析报告显示，确对原告房屋的采光、日照造成一定影响，故被告应给付原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于四层，向南通风、采光和日照的途径为两个卧室窗户各一处，以每个卧室窗户补偿9400元为宜，共计补偿18800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司一次性给付原告朱宝正补偿费人民币18800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 常春丽
二〇一六年七月十四日
法官助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初666号
原告：泮国招，男，1963年12月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：应战华，男，1977年9月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱牡丹，女，1983年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告泮国招为与被告应战华、朱牡丹民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告泮国招和被告朱牡丹到庭参加诉讼，被告应战华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告泮国招起诉称：被告应战华以经商缺乏资金为由，于2016年10月1日、10月27日、11月11日分别向原告借款20000元、40000元和20000元，合计80000元。每次借款被告应战华均有借条出具给原告，约定利息按月利率2%计算，借款期限30天。借款后，被告应战华至今未归还给原告借款本息。两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告应战华、朱牡丹立即归还原告借款本金80000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》3份，两被告结婚证复印件1份。
被告应战华未作答辩。
被告朱牡丹辩称：被告应战华有无向原告借款以及借款金额被告朱牡丹均不知道。被告应战华由于赌博负债目前躲避在外，被告朱牡丹也无法联系。两被告是夫妻关系是实，但被告应战华的借款没有用于夫妻共同生活开支，被告朱牡丹不承担本案的还款责任。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的结婚证复印件，被告朱牡丹没有异议，对原告提供的3份借条，被告朱牡丹以自己不知情为由，不发表质证意见。本院认为，被告应战华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另认定：被告应战华、朱牡丹于2005年10月28日在仙居县民政局登记结婚。
本院认为：原告与被告应战华之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告应战华未归还给原告借款本息，应负本案全部责任。上述债务系被告应战华、朱牡丹婚姻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱牡丹提出“不承担本案还款责任”的抗辩主张，没有事实证据和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应战华、朱牡丹在本判决生效之日起十日内归还原告泮国招借款本金80000元及利息，其中借款本金20000元的利息从2016年10月1日起、借款本金40000元的利息从2016年10月27日起、借款本金20000元的利息从2016年11月11日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告应战华、朱牡丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年三月三日
代理书记员 王艺婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：张德环。
被执行人：刘为亮。
被执行人：张德近。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张德环、刘为亮、张德近借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1102民初4917号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款30000元及利息、案件受理费275元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。
本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人张德环、刘为亮、张德近有银行存款，被执行人刘为亮名下有车辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月22日决定对被执行人张德环、刘为亮、张德近纳入失信被执行人名单，于2018年5月23日决定对张德环、刘为亮、张德近限制高消费，本院于2018年5月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执505号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行张德环、刘为亮、张德近借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：张德环。被执行人：刘为亮。被执行人：张德近。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张德环、刘为亮、张德近借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1102民初4917号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款30000元及利息、案件受理费275元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人张德环、刘为亮、张德近有银行存款，被执行人刘为亮名下有车辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月22日决定对被执行人张德环、刘为亮、张德近纳入失信被执行人名单，于2018年5月23日决定对张德环、刘为亮、张德近限制高消费，本院于2018年5月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执505号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行张德环、刘为亮、张德近借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十二日书记员  彭 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3629号
原告岳某甲，男，汉族，1934年7月1日出生。
委托代理人刘冬红，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告岳某乙，男，汉族，1987年10月1日出生。
本院在审理原告岳某甲诉被告岳某乙继承纠纷一案中，原告岳某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告岳某甲负担。
审判长 郭建军
审判员 王志红
审判员 昌晓艳
二〇一六年八月八日
书记员 孟 蕾
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋06行初5号
原告张某，男，汉族，1953年2月2月10日生，大同市广灵县人，住广灵县，电话136XX****XX。
委托代理人王某一，河北兴蔚律师事务所律师。
被告大同市广灵县人民政府。
法定代表人王某二，职务县长。
委托代理人杨某，大同市广灵县人民政府副县长。
委托代理人佘某，大同市广灵县人民政府工作人员。
原告张某因要求确认被告广灵县人民政府《征地补偿协议书》无效于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于1月18日立案后，于2017年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王某一、被告广灵县人民政府的委托代理人杨某、佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依据（2015）浑行初字第14号判决被告未批征地其行为违法，先拆除后签协议违法，请求确认补偿协议无效；2、判决被告按照《土地管理法》第17条规定30倍补偿。重新作出补偿协议，赔偿原告合法的土地补偿费。3、本案发生的所有费用由被告承担。
被告辩称，1、原告未经行政机关裁决直接起诉人民法院不应受理；2、原告的起诉已经超过起诉期限；3、原告已经签订、履行的《补偿协议》应当具有法律效力。
经审理查明，2010年3月10日大同市广灵县人民政府下发广政布字（2010）1号关于木槽涧河治理及县城东区开发一期工程拆迁征地迁坟的通知，决定征用壶泉镇东台、惠花两村部分土地，原告张某承包的土地在被征用范围内，2010年10月14日广灵县壶泉镇人民政府组织实施将原告张某的3.58亩土地上种植的葡萄园拆除，2011年9月1日原告张某与壶泉镇东台村委会签订《征地补偿协议书》并经壶泉镇征迁领导组办公室认定属实，领取了补偿金。2015年1月4日原告张某向山西省浑源县人民法院提起行政诉讼，（2015）浑行初字第2号行政裁定，以原告起诉超过法定起诉期限裁定不予受理，（2015）同行终字第8号行政裁定由浑源县人民法院立案受理。（2015）浑行初字第14号行政判决书确认广灵县壶泉镇人民政府拆除原告张某承包的3.58亩葡萄园的行为违法。（2015）年浑行初字第9号行政判决书、山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行终5号行政判决书及山西省高级人民法院（2016）晋行申259号行政裁定书确认原告张某就被拆除的葡萄园所涉及的土地及地上附着物，已签订了征地补偿协议书，且领取补偿款，事实清楚，适用法律正确，酌情赔偿5000元并无不妥。现原告张某又向本院提起行政诉讼，请求确认该征地补偿协议书无效，要求被告重新作出补偿协议。
本院认为，原告张某在本案中的实际诉讼目仍是对（2015）年浑行初字第9号行政判决书、山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行终5号行政判决书及山西省高级人民法院（2016）晋行申259号行政裁定书认定的征地补偿协议不满意，希望通过确认该征地补偿协议书无效，重新得到补偿，故其诉讼属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 曹日荣
二〇一七年五月三日
书记员 许 雯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初157号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人康美琴，女，1968年1月5日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍地惠安县，暂住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月29日经安溪县人民检察院批准，同月30日由安溪县公安局执行逮捕，2018年2月5日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人康美琴犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人康美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人康美琴于2017年12月18日6时6分许，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照祥源牌正三轮电动车，自安溪县凤城镇祥云路往蓬莱镇方向行驶，至省道206线K220+350M（凤城镇吾都村）路段，因未注意观察路面情况，未按照操作规范安全行使，致车辆碰撞到行人王某1，造成王某1受伤经送医院抢救无效于2017年12月19日死亡的交通事故。事故发生后，被告人康美琴驾车逃逸。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人康美琴负本起事故的全部责任。并经众诚司法鉴定所司法鉴定，涉案车辆前轮制动作用无效，整车综合制动性能不合格。案发后，被告人康美琴于2017年12月19日被安溪县公安机关传唤，如实供述自己的罪行；其家属替其与被害人王某1的家属达成赔偿协议，并取得谅解。
安溪县司法局受本院委托，对被告人康美琴进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人康美琴在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人黄某、王某2、赵某、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，提取笔录，现场检测报告书，福建众诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，工作说明，户籍证明和被告人康美琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康美琴驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人康美琴犯交通肇事罪的罪名成立。被告人康美琴归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。又案发后，被告人康美琴的家属积极与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人康美琴具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人康美琴符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人康美琴予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人康美琴的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人康美琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
康美琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年二月二十二日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初719号
原告文健，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地兴安县。
被告唐诗润，男，48岁，汉族，兴安县农行职员，居住地兴安县。
原告文健诉被告唐诗润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨安刚独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告文健到庭参加了诉讼，被告唐诗润经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告文健诉称，2014年4月24日，被告唐诗润因生意周转缺乏资金向其借款人民币40万元，并立写借条一份。该借条约定：借款期限为一个月，于2014年5月24日前归还。原告向被告提供现金借款40万元。借款到期后，被告未按约定返还借款。原告多次催要，但被告均以各种借口推托，拒绝还款。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告返还原告借款本金40万元并支付逾期利息48000元，利息从借款之日起算至起诉之日，以后按年利率6%计算至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据归有：2014年4月24日借条一张，证明被告向原告借款40万元。
被告唐诗润经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，被告未到庭也未提交书面答辩意见，对于原告提供的证据本院予以认定，其主张的事实，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
被告唐诗润以做生意缺少资金为由，于2014年4月24日向原告文健借款现金人民币400000元。被告唐诗润于同日出具借条一张给原告。双方约定：借到文健现金人民币肆拾万元整（￥400000元）用于生意资金周转，期限1个月，于2014年5月24日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告起诉至本院，请求判令被告返还原告借款本金40万元并支付逾期利息48000元，利息已从借款之日起算至起诉之日，以后按年利率6%计算至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告唐诗润向原告文健借款现金400000元，有借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款现金400000元给被告唐诗润的法律事实。被告在双方约定的还期日期未能及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金400000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未能提供证据证实原、被告对于利息是否有约定，对于原告请求的借款之日起到约定还款期届满（即2014年5月24日）之间的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从借款到期之日起按年利率6%计算逾期利息的请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十第、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告唐诗润偿还原告文健借款本金400000元及利息48000元（利息已从2014年5月25日按年利率6%计算至2016年5月25日，之后的利息按年利率6%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费4010元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8020元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨安刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 张秋林
第页，共4页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4208号
原告：程建宝（公民身份号码3623261967********），男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶卫明（公民身份号码3301271985********），男，1985年10月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：周瑾（公民身份号码3301271986********），女，1986年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵胜忠（公民身份号码3301271987********），男，1987年1月18日出生，汉族，住淳安县。
原告程建宝诉被告叶卫明、周瑾、邵胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶卫明、周瑾返还原告借款本金100000元并支付该款自2015年4月21日起至还清之日止按年利率24%计算利息（暂算至2016年10月21日利息为26000元—原诉状中的36000元予以变更）；2、被告邵胜忠对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2015年4月21日被告叶卫明向原告借款100000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2015年4月21日至2016年3月20日，利率为月利率2%，被告邵胜忠、钱尼聪为该笔借款提供连带担保，保证期限为两年。借款到期后，被告叶卫明于2016年6月22日支付了10000元利息，借款本金及其他利息未支付，被告邵胜忠未履行担保义务，故原告诉至法院，另查，借款时，被告叶卫明与被告周瑾系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫明、周瑾于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款本金100000元并支付利息26000元（利息已算至2016年10月21日，自2016年10月22日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。
二、被告邵胜忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告叶卫明、周瑾负担，被告邵胜忠连带负担。
原告程建宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶卫明、周瑾、邵胜忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十一月十六日
书记员 项红华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4208号原告：程建宝（公民身份号码3623261967********），男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。被告：叶卫明（公民身份号码3301271985********），男，1985年10月15日出生，汉族，住淳安县。被告：周瑾（公民身份号码3301271986********），女，1986年12月30日出生，汉族，住淳安县。被告：邵胜忠（公民身份号码3301271987********），男，1987年1月18日出生，汉族，住淳安县。原告程建宝诉被告叶卫明、周瑾、邵胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶卫明、周瑾返还原告借款本金100000元并支付该款自2015年4月21日起至还清之日止按年利率24%计算利息（暂算至2016年10月21日利息为26000元—原诉状中的36000元予以变更）；2、被告邵胜忠对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2015年4月21日被告叶卫明向原告借款100000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2015年4月21日至2016年3月20日，利率为月利率2%，被告邵胜忠、钱尼聪为该笔借款提供连带担保，保证期限为两年。借款到期后，被告叶卫明于2016年6月22日支付了10000元利息，借款本金及其他利息未支付，被告邵胜忠未履行担保义务，故原告诉至法院，另查，借款时，被告叶卫明与被告周瑾系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶卫明、周瑾于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款本金100000元并支付利息26000元（利息已算至2016年10月21日，自2016年10月22日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。二、被告邵胜忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告叶卫明、周瑾负担，被告邵胜忠连带负担。原告程建宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶卫明、周瑾、邵胜忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一六年十一月十六日书记员  项红华附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。5、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初684号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人秦先成，男，1985年4月4日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，住渠县。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。
辩护人庄小贤，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人秦先成犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人秦先成及其辩护人庄小贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年2月24日12时50分许，被告人秦先成与同案人秦娅玲、黎军、王强到广东省xxxx出租屋，与被害人吴某等人因生活琐事发生纠纷引起打架，秦先成使用菜刀、臂力器等器械，秦某、黎某、王某使用拳头一起殴打吴某，致其头部和面部受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：吴某所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人秦先成在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2018年3月20日16时30分许,经公安机关依法传唤，被告人秦先成在其妻子的陪同下自动到普宁市池尾派出所投案，并如实交代了上述作案经过。
上述事实，有破案经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
再查明，2018年7月20日，被告人秦先成的近亲属与被害人吴某达成赔偿协议，由秦先成的近亲属一次性赔偿吴某各项经济损失共人民币80000元。吴某对秦先成的行为表示谅解，并请求司法机关对秦先成减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有民事赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦先成因生活琐事故意非法损害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦先成所犯罪名成立。秦先成经侦查机关传唤后，能自动到案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控秦先成有自首情节，可予采纳。鉴于本案双方已达成和解协议，秦先成已取得被害人谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。秦先成请求从轻处罚的意见，可予采纳。辩护人提出案发后秦先成积极化解纠纷，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有自首情节，系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦先成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨俊彦
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5750号
原告：李清，女，1970年3月14日出生，汉族，天津游泳队教练，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。
被告：天津猫舍科技有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号爱琴海购物公园524-a3。
原告李清与被告天津猫舍科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩委托诉讼代理人刘荣强到庭参加诉讼，被告天津猫舍科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修意向金53814元及至实际给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月7日签订《猫舍家装意向协议书》，原告交付63310元意向金。2018年3月10日原、被告经协商达成一致，终止《猫舍家装意向协议书》。双方约定被告于2018年3月31日前将意向金63310元扣除9496元违约金后，剩余意向金53814元退还原告，经原告多次催要，被告至今未退还该笔款项，故成讼。
被告天津猫舍科技有限公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月7日签订《猫舍家装意向协议书》，原告向被告交付意向金63310元，后因故该协议未能履行。2018年3月10日原、被告订立书面《协议书》，该协议书载明：“于2018年3月10日为客户李清办理退款，客户交还合同、收据，承诺在15个工作日办理退款，总金额63310元，违约金扣除9496元，实际退款为53814元，2018年3月31日前到账。”退款期限届满后被告未履行承诺。
2018年5月7日原告向本院提出书面申请，要求对被告名下银行账户进行保全并提供60000元现金作为担保，同时交纳保全费620元。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。原、被告订立的《猫舍家装意向协议书》双方同意解除后，被告承诺扣除原告9496元违约金后，于2018年3月31日前将余款53814元退还原告，但被告未能信守承诺如期履行还款义务，违背了民事活动应当遵守诚实信用的原则，原告作为债权人依法要求被告返还余款，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2018年4月1日至实际给付之日止的逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津猫舍科技有限公司返还原告李清53814元；
二、被告天津猫舍科技有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告李清自2018年4月1日至实际给付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，保全费620元，共计1192.5元，由被告天津猫舍科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初238号
原告王某1，男，生于1964年4月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，生于1966年11月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人邓波到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法公告传票传唤，期至无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告经人介绍相识，1987年12月22日在梓潼县文昌镇原青龙乡登记结婚。婚后1988年生育一子，取名王某3，现已成年。原、被告婚后初期感情较好，2003年被告在外打工回来后，总找借口与原告发生争吵，以至夫妻感情出现裂痕，2006年被告外出务工后至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。原告诉来本院，请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某2未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1986年11月经人介绍相识，1987年12月22日在梓潼县文昌镇原青龙乡人民政府办理结婚登记，1988年10月20日生育一子，取名王某3，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情较好，2003年被告外出务工，期间双方因家庭琐事产生分歧，2006年被告外出务工后至今无音讯，亦未与其家人联系。2016年1月18日原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告及其子王某3的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、调查笔录、梓潼县文昌镇民胜村村民委员会的证明等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽然结婚时间长，生有子女，但婚后因家庭琐事产生分歧，被告�2006年外出务工后至今无音讯，未尽到家庭责任和义务，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费260元，公告费500元，合计760元，由原告王某1负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张军祥
二〇一六年五月十七日
�记员罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执331号
申请执行人：南京宏和晟娱乐有限公司，住所地：南京市玄武区杨将军巷9号曼度广场2楼MIX酒吧。社会统一信用代码913201023025240613
法定代表人：徐红荣，董事长。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，南京宏和晟娱乐有限公司员工。
被执行人:李国磊，男，回族，1979年4月21日生，住安徽省寿县，
本院在执行南京宏和晟娱乐有限公司诉李国磊不当得利纠纷一案中,本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、给付南京宏和晟娱乐有限公司进场费80000元及利息（自2016年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至此款清偿为止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1800元、执行费1127元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产情况，经过调查未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 升
附本案法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执331号李国磊：你与南京宏和晟娱乐有限公司不当得利纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）皖0422民初2083号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付南京宏和晟娱乐有限公司进场费80000元及利息（自2016年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至此款清偿为止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1800元、执行费1127元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初266号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓绍国，男，1964年11月20日出生，住重庆市江北区。2005年5月因盗窃被行政拘留十五日；2008年6月、2009年10月、2011年9月先后因盗窃被劳动教养。因犯盗窃罪，分别于2013年8月21日、2014年6月17日、2015年11月9日、2016年7月13日、2017年5月10日被本院判处有期徒刑六个月、六个月、六个月、九个月、八个月，最后一次于2017年11月14日刑满释放。2018年1月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控，被告人邓绍国于2018年1月1日10时许到本区X农贸市场，趁被害人周某不备之机，扒窃周某上衣口袋中的魅蓝Note手机一部，被便衣民警当场抓获。经鉴定，涉案的手机价值688元。归案后，邓绍国如实供述了本案事实。其行为已构成盗窃罪，具有累犯和坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬、代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人邓绍国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓绍国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人邓绍国退赔被害人周某被盗手机折价款688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一八年四月九日
书记员 牟维维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初577号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年12月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉�犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）549号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年6月22日22时许，被告人罗某某经事先电话、微信联系后，在柳州市XX区XX路XXXX小区惠XX超市旁的过道处，以人民币200元价格，将两小包总净重1.16克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员吴某，交易完成后被公安机关当场抓获，毒品亦被缴获。公安机关另当场�被告人罗某某身上缴获三小包总净重1.27克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人罗某某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；毒品称量、取样、封存笔录；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人吴某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人罗某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人罗某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月22日起至2017年6月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：苹果5手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年�月十二日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯�胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文辉，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被请人（一审被告、二审被上诉人）：双流县新高新家具厂。住所地：四川省双流县公兴镇兰家沟村**组。
经营者：潘小华，女，汉族，1963年7月11日出生，住四川省成都市。
再审申请人王文辉因与被申请人双流县新高新家具厂劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4832号民事判决，向我院申请再审。本院于2015年4月29日作出（2015）川民申字第567号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，王文辉于2016年2月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王文辉在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许王文辉撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4832号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 斌
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2956号
原告沈阳惠特物业服务有限公司,住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号。
法定代表人张宏,系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭,女,汉族,住沈阳市皇姑区。
委托代理人鲍庆俊，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告宋连英，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告宋连英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人吴悦铭、鲍庆俊及被告宋连英到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，2007年3月24日，原告与沈阳东宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为沈阳市浑南区“康泰家园”小区提供前期物业管理服务，物业服务费按住宅建筑面积每平方米每月0.5元计收，逾期交纳的，按日千分之三支付违约金。上述合同签订后，原告履行了约定义务，提供了物业管理服务，但被告至今拖欠自2012年7月1日起至2016年6月30日止物业费1924元、违约金4747元。经原告多次催要未果，故起诉来院。
被告辩称，房屋在维保期间出现质量问题，如阳台及窗户玻璃等出现质量问题还有墙角长毛的情况，被告已经报修，同时园区的卫生情况不好，垃圾随意搁置，单元安全门、对讲机都无法使用，小区业主被盗窃的情况也曾发生过。
经审理查明，2006年8月23日，沈阳安融物业管理有限公司（于2008年3月25日变更为原告沈阳惠特物业服务有限公司）与沈阳东宇房产开发有限公司签订《康泰家园前期物业服务合同》一份，约定物业基本情况、服务内容与质量、服务项目、物业的承接验收、物业的使用与维护等内容。沈阳安融物业管理有限公司与被告签订业主手册一份，约定物业费收费标准为0.5元/平方米/月，双方实际按此收费标准执行。被告房屋建筑面积80.16平方米；被告于2007年3月23日办理入住手续，至今没有向原告交纳自2012年7月1日起至2016年3月30日止的住宅物业服务费,根据被告房屋面积0.5元/平方米/月的收费标准，该费用数额为1803.6元（0.5元/月×80.16平方米×45个月）。
上述事实有双方当事人陈述、康泰家园前期物业服务合同、公司变更登记核准通知书、交付验收单、业主手册、视听资料等等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“康泰家园”小区的前期物业服务公司，并与沈阳东宇房产开发有限公司就物业服务签订了《康泰家园前期物业服务合同》，被告宋连英在《业主手册》上签字确认，原、被告双方已形成前期服务合同关系，双方均应按照《康泰家园前期物业服务合同》、《业主手册》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告住宅物业服务费的欠缴金额，自2012年7月1日起至2016年3月30日止，共计1803.6元，故对原告诉讼请求中的请求判令被告交纳2012年7月1日起至2016年3月30日止物业费共计1987.26元部分，本院予以支持，关于2016年第二季度的物业费，因双方尚未实际履行物业服务合同，该服务费尚未发生，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行解决。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告之间通过《康泰家园前期物业服务合同》、《业主手册》等文件形成物业服务合同关系，但双方并没有直接签订物业服务合同，因此本案中不宜加重被告的责任，且原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的房屋存在质量问题原告未予修复的抗辩事由，因其所购房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，本院不予采信。关于被告称原告提供的清扫卫生等服务不到位等物业服务标准问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋连英于本判决生效之日起七日内一次性给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业服务费1803.6元；
二、驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告宋连英承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4962号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告万莉丽，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告万莉丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4962号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告万莉丽。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告万莉丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初597号
原告：王新峰，男，汉族，1975年1月9日出生，住宜兴市。
委托诉讼代理人:郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司，住所地：无锡市锡山区东亭桑达园110-102。
负责人：万来堂，经理。
被告：万来堂，男，汉族，1965年8月24日出生，住江苏省滨海县。
被告：中龙腾辉建设有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-20251。
法定代表人：彭幼清，经理。
原告王新峰与被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司(以下简称中龙建设公司无锡分公司)、万来堂、中龙腾辉建设有限公司（以下简称中龙建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。被告中龙建设公司无锡分公司、万来堂及被告中龙建设公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中龙建设公司无锡分公司退还工程保证金85万；2、判令被告中龙建设公司无锡分公司赔偿违约金25.5万元；3、判令被告万来堂、中龙建设公司与被告中龙建设公司无锡分公司承担连带赔偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月22日原告与被告中龙建设公司无锡分公司在无锡新区无锡市新区锡新一路星洲电子商务园1幢4楼签订了《临汾市尧都区韩家庄城中村改造项目签订分包协议》,原告于2017年5月26日依照约定向被告中龙建设公司无锡分公司账户内汇入工程保证金70万,后应被告中龙建设公司无锡分公司要求又追加15万元工程保证金。被告中龙建设公司无锡分公司承话项目于2017年6月28日开工,2020年12月31日完工。2017年6月6日为防止被告中龙建设公司无锡分公司不能正常履约,再次签订附加协议,约定如不能履约则无条件退还保证金，原合同继续有效。截止至2017年10月24日该项目仍无法正常开工。被告中龙建设公司无锡分公司与原告就此约定还款协议。被告中龙建设公司无锡分公司承诺于2017年10月31日前归还工程保证金,如未及时归还则按照缴纳工程款的30%承担违约金。由被告中龙建设公司无锡分公司、被告万来堂连带承担责任。两被告至今未归还涉案保证金,现原告经多次催讨,被告置之不理。
2015年12月22日被告中龙建设公司名称由珠海横琴新区中龙建设工程有限公司变更为中龙腾辉建设有限公司,被告中龙建设公司无锡分公司系被告中龙建设公司的分公司,因依照公司法相关规定无独立法人资格,应由被告中龙建设公司与被告中龙建设公司无锡分公司承担连带责任。据此,为维护原告合法权益,特向法院起诉,请求依法维护自己合法权益。
被告中龙建设公司无锡分公司、万来堂及被告中龙建设公司在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月11日原告与被告中龙建设公司无锡分公司签订了一份《临汾市尧都区韩家庄城中村改造项目劳务分包协议》,协议约定发包方(中龙建设公司无锡分公司)将临汾市尧都区韩家庄城中村改造项目二期、三期、四期设计施工图、变更及现场签证的所有工作内容发包给原告,开工日期暂定为2017年6月28日。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告中龙建设公司无锡分公司缴纳了70万元保证金。但工程未能如期开工，2017年6月6日双方又签订了一份《附加协议》，约定：2017年6月28日工程没有准时开工，2017年7月10日甲方(中龙建设公司无锡分公司)无条件退还70万元保证金，同时原合同继续有效。
但截止至2017年10月4日该项目仍无法正常开工。被告中龙建设公司无锡分公司与原告、王新峰等人重新约定还款协议。被告中龙建设公司无锡分公司承诺于2017年10月31日前归还工程保证金185万元（含原告保证金）,如未及时归还，则违约金为工程保证金的30%，由被告中龙建设公司无锡分公司和万来堂承担。协议签订后，被告仍未按时归还保证金。
另查明，被告中龙建设公司无锡分公司系被告中龙腾辉建设有限公司的分公司，2015年12月22日该公司名称由珠海横琴新区中龙建设工程有限公司变更为中龙腾辉建设有限公司。
本院认为，原告王新峰与被告中龙建设公司无锡分公司签订的《临汾市尧都区韩家庄城中村改造项目劳务分包协议》可以认定双方就工程施工达成了一致意见。按照双方约定，原告向被告中龙建设公司无锡分公司缴纳了70万元保证金。但由于工程迟迟未能开工，双方达成了《附加协议》及《还款协议》，协议中对保证金退还的约定不违反法律的强制性规定，应属有效。被告中龙建设公司无锡分公司应按照协议约定无条件退还原告70万元保证金。就原告主张的违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此原告与被告中龙建设公司无锡分公司、万来堂约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告中龙建设公司无锡分公司不具备独立承担民事责任的能力，故其民事责任由其总公司中龙建设公司承担。就原告主张的另外15万元，其仅提供了三份向被告万来堂的转账凭证，无法核实转账的时间，以及该15万元是否与工程质量保证金有关，故原告王新峰对该15万元的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中龙腾辉建设有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王新峰保证金70万元，并支付原告王新峰违约金21万元。
二、被告万来堂对第一项中21万元违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，由被告中龙腾辉建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员武艳艳
人民陪审员张晶
二O一八年五月七日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初597号原告：王新峰，男，汉族，1975年1月9日出生，住宜兴市。委托诉讼代理人:郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被告：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司，住所地：无锡市锡山区东亭桑达园110-102。负责人：万来堂，经理。被告：万来堂，男，汉族，1965年8月24日出生，住江苏省滨海县。被告：中龙腾辉建设有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-20251。法定代表人：彭幼清，经理。原告王新峰与被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司(以下简称中龙建设公司无锡分公司)、万来堂、中龙腾辉建设有限公司（以下简称中龙建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。被告中龙建设公司无锡分公司、万来堂及被告中龙建设公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中龙建设公司无锡分公司退还工程保证金85万；2、判令被告中龙建设公司无锡分公司赔偿违约金25.5万元；3、判令被告万来堂、中龙建设公司与被告中龙建设公司无锡分公司承担连带赔偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月22日原告与被告中龙建设公司无锡分公司在无锡新区无锡市新区锡新一路星洲电子商务园1幢4楼签订了《临汾市尧都区韩家庄城中村改造项目签订分包协议》,原告于2017年5月26日依照约定向被告中龙建设公司无锡分公司账户内汇入工程保证金70万,后应被告中龙建设公司无锡分公司要求又追加15万元工程保证金。被告中龙建设公司无锡分公司承话项目于2017年6月28日开工,2020年12月31日完工。2017年6月6日为防止被告中龙建设公司无锡分公司不能正常履约,再次签订附加协议,约定如不能履约则无条件退还保证金，原合同继续有效。截止至2017年10月24日该项目仍无法正常开工。被告中龙建设公司无锡分公司与原告就此约定还款协议。被告中龙建设公司无锡分公司承诺于2017年10月31日前归还工程保证金,如未及时归还则按照缴纳工程款的30%承担违约金。由被告中龙建设公司无锡分公司、被告万来堂连带承担责任。两被告至今未归还涉案保证金,现原告经多次催讨,被告置之不理。2015年12月22日被告中龙建设公司名称由珠海横琴新区中龙建设工程有限公司变更为中龙腾辉建设有限公司,被告中龙建设公司无锡分公司系被告中龙建设公司的分公司,因依照公司法相关规定无独立法人资格,应由被告中龙建设公司与被告中龙建设公司无锡分公司承担连带责任。据此,为维护原告合法权益,特向法院起诉,请求依法维护自己合法权益。被告中龙建设公司无锡分公司、万来堂及被告中龙建设公司在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月11日原告与被告中龙建设公司无锡分公司签订了一份《临汾市尧都区韩家庄城中村改造项目劳务分包协议》,协议约定发包方(中龙建设公司无锡分公司)将临汾市尧都区韩家庄城中村改造项目二期、三期、四期设计施工图、变更及现场签证的所有工作内容发包给原告,开工日期暂定为2017年6月28日。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告中龙建设公司无锡分公司缴纳了70万元保证金。但工程未能如期开工，2017年6月6日双方又签订了一份《附加协议》，约定：2017年6月28日工程没有准时开工，2017年7月10日甲方(中龙建设公司无锡分公司)无条件退还70万元保证金，同时原合同继续有效。但截止至2017年10月4日该项目仍无法正常开工。被告中龙建设公司无锡分公司与原告、王新峰等人重新约定还款协议。被告中龙建设公司无锡分公司承诺于2017年10月31日前归还工程保证金185万元（含原告保证金）,如未及时归还，则违约金为工程保证金的30%，由被告中龙建设公司无锡分公司和万来堂承担。协议签订后，被告仍未按时归还保证金。另查明，被告中龙建设公司无锡分公司系被告中龙腾辉建设有限公司的分公司，2015年12月22日该公司名称由珠海横琴新区中龙建设工程有限公司变更为中龙腾辉建设有限公司。本院认为，原告王新峰与被告中龙建设公司无锡分公司签订的《临汾市尧都区韩家庄城中村改造项目劳务分包协议》可以认定双方就工程施工达成了一致意见。按照双方约定，原告向被告中龙建设公司无锡分公司缴纳了70万元保证金。但由于工程迟迟未能开工，双方达成了《附加协议》及《还款协议》，协议中对保证金退还的约定不违反法律的强制性规定，应属有效。被告中龙建设公司无锡分公司应按照协议约定无条件退还原告70万元保证金。就原告主张的违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此原告与被告中龙建设公司无锡分公司、万来堂约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告中龙建设公司无锡分公司不具备独立承担民事责任的能力，故其民事责任由其总公司中龙建设公司承担。就原告主张的另外15万元，其仅提供了三份向被告万来堂的转账凭证，无法核实转账的时间，以及该15万元是否与工程质量保证金有关，故原告王新峰对该15万元的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中龙腾辉建设有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王新峰保证金70万元，并支付原告王新峰违约金21万元。二、被告万来堂对第一项中21万元违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，由被告中龙腾辉建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员武艳艳人民陪审员张晶二O一八年五月七日书记员陈宇乐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00830号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人范哲。
被执行人范哲所有的轿车于2010年2月5日擅自停放在本市凤栖东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第62号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第62号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢163号
申请执行人张昌山，男，1970年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐苏宏，男，1981年1月5日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人张昌山申请恢复执行被执行人徐苏宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为：要求徐苏宏将登记在张昌山名下的车牌号为苏Ｆ×××××号的小轿车过户至其名下，执行费100元（未预交）。本院立案后，由审判员周君执行。
执行中，申请执行人张昌山以苏Ｆ×××××号的小轿车目前下落不明为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人张昌山申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第0161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2644号
原告：万雷，男，1957年6月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：沈元才，男，1959年2月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：秦仁余，男，1973年12月19日出生，汉族，住仪征市。
原告万雷与被告沈元才、秦仁余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万雷到庭参加诉讼。被告沈元才、秦仁余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币13000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告称在扬州有装修业务急需资金周转，向原告借款13000元，口头约定借款月利率3%。现借款已有一年，被告未能主动还款，且下落不明，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。
其提供的证据有：被告于2015年7月3日向原告出具的借条1份。
沈元才、秦仁余在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月3日，被告沈元才、秦仁余向原告出具借条1份，载明：“今借到万雷人民币壹万叁千元整借款人：秦仁余沈元才2015.7.3”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告万雷与被告沈元才、秦仁余之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告沈元才、秦仁余取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告归还借款13000元并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈元才、秦仁余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈元才、秦仁余于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万雷借款13000元及相应利息（自2016年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费600元，合计823元，由被告沈元才、秦仁余负担；此款原告已垫付712元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告712元，向法院交纳111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费223元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 吕国华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2644号原告：万雷，男，1957年6月1日出生，汉族，住仪征市。被告：沈元才，男，1959年2月16日出生，汉族，住仪征市。被告：秦仁余，男，1973年12月19日出生，汉族，住仪征市。原告万雷与被告沈元才、秦仁余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万雷到庭参加诉讼。被告沈元才、秦仁余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币13000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告称在扬州有装修业务急需资金周转，向原告借款13000元，口头约定借款月利率3%。现借款已有一年，被告未能主动还款，且下落不明，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。其提供的证据有：被告于2015年7月3日向原告出具的借条1份。沈元才、秦仁余在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2015年7月3日，被告沈元才、秦仁余向原告出具借条1份，载明：“今借到万雷人民币壹万叁千元整借款人：秦仁余沈元才2015.7.3”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告万雷与被告沈元才、秦仁余之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告沈元才、秦仁余取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告归还借款13000元并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈元才、秦仁余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈元才、秦仁余于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万雷借款13000元及相应利息（自2016年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，公告费600元，合计823元，由被告沈元才、秦仁余负担；此款原告已垫付712元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告712元，向法院交纳111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费223元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁代理审判员  李振艳人民陪审员  吕国华二〇一六年十一月十一日书 记 员  陆筱婧