wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执446号
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路**号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人：成金华，理事长。
被执行人罗明，男，生于1977年8月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人阿迁，女，生于1975年8月20日，藏族，四川省乐至县人。居民。
被执行人蒋邦礼，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐义芳，女，生于1969年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与罗明、阿迁、蒋邦礼、唐义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）川2022民初1920号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗明、阿迁、蒋邦礼、唐义芳未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月27日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金9.44774万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗明、阿迁、蒋邦礼送达了执行通知书等法律文书，向被执行人唐义芳公告送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，四被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，四被执行人无存款信息，无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人唐义芳、蒋邦礼单独所有或共有房屋6套（不动产权证号：201306977、201306584、200404592、201306584、201001781、200800412），被执行人蒋邦礼与案外人共有房屋3套（不动产权证号：100000013828、201106247、201108808），以上房屋均由本院及乐至县公安局查封。本院另查明，被执行人蒋邦礼因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，现正在邑州监狱服刑。被执行人唐义芳现下落不明。被执行人罗明、阿迁暂无财产可供执行。本案的抵押财产被执行人唐义芳与蒋邦礼共有的位于乐至县天池镇南街28号附15号，已由本院及乐至县公安局查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金9.44774万元及利息。
本院认为，被执行人的财产已设置抵押且由本院及乐至县公安局查封，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执446号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执446号申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路**号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人：成金华，理事长。被执行人罗明，男，生于1977年8月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人阿迁，女，生于1975年8月20日，藏族，四川省乐至县人。居民。被执行人蒋邦礼，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人唐义芳，女，生于1969年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县农村信用合作联社与罗明、阿迁、蒋邦礼、唐义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）川2022民初1920号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗明、阿迁、蒋邦礼、唐义芳未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月27日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金9.44774万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗明、阿迁、蒋邦礼送达了执行通知书等法律文书，向被执行人唐义芳公告送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，四被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，四被执行人无存款信息，无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人唐义芳、蒋邦礼单独所有或共有房屋6套（不动产权证号：201306977、201306584、200404592、201306584、201001781、200800412），被执行人蒋邦礼与案外人共有房屋3套（不动产权证号：100000013828、201106247、201108808），以上房屋均由本院及乐至县公安局查封。本院另查明，被执行人蒋邦礼因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，现正在邑州监狱服刑。被执行人唐义芳现下落不明。被执行人罗明、阿迁暂无财产可供执行。本案的抵押财产被执行人唐义芳与蒋邦礼共有的位于乐至县天池镇南街28号附15号，已由本院及乐至县公安局查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金9.44774万元及利息。本院认为，被执行人的财产已设置抵押且由本院及乐至县公安局查封，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执446号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十六日书记员  林 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3052号
原告：丁跃清，男，1960年5月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：明毛弟，男，1962年9月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告丁跃清与被告明毛弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。丁跃清及其委托诉讼代理人邹晓邦到庭参加诉讼，明毛弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁跃清向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告钢村款余款1226900元；2.被告承担本案的诉讼、保全、执行费。
明毛弟未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
丁跃清围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人黄志敏、周诗仪出庭作证，明毛弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了质证的权利，对丁跃清提交的所有证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年间，明毛弟因在常德市武陵区皇经阁及南坪东风村施工，从丁跃清处购买钢材，经双方结算，明毛弟于2014年9月20日、2015年2月17日分两次向丁跃清出具欠条，其欠款金额（含结算的利息金额）共计1226900元。欠条出具后，丁跃清多次催收，明毛弟均未付款，丁跃清遂诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，明毛弟向丁跃清购买钢材属实，经双方结算后，明毛弟应当按照双方结算金额付款，故本院对丁跃清要求明毛弟按欠条金额支付欠款1226900元的诉讼请求予以支持。明毛弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
明毛弟于本判决生效之日起十日内向丁跃清支付欠款1226900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15843元，由明毛弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年一月三日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1683号
原告：孙某，女，1947年6月13日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人：张某，女，1949年3月14日生，汉族，黑山县某某法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，男，1959年10月1日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
委托代理人：肖某3，男，1989年8月6日生，满族，员工，住黑山县某某乡。系被告肖某1儿子。
被告：肖某2，男，1958年9月1日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人：张某，黑山县法律援助中心律师。
原告孙某诉被告肖某1、肖某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告肖某1、肖某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日下午2时许，我家的西邻肖某1家堆放在大门口的柴垛起火，因其柴垛紧连我家的西厢房，烧毁了我家的西厢房及牛棚，并将存放在西厢房内的家用电器、农具、渔具等各种物品全部烧毁，造成西厢房、牛棚损失价值26000元（其中牛棚40平米，价值4000元；西厢房70平米，价值22000元），各种物品等损失价值32600元，总计58600元。为了维护我的合法财产不受侵犯，故诉至法院，要求被告肖某1赔偿损失58600元。
被告肖某1辩称，2016年7月11日中午午睡时，我被外面的爆竹声吵醒，我往外看时看见我家柴堆和原告家挨着我家柴堆的位置均着火，已经无法分辨何处为起火点。我去外面的商店打119电话，随后找人一起帮助救火。后来我妻子去肖某2家，告知他们家放鞭炮将我家柴堆点燃。大约半小时之后，消防车赶到，将火扑灭。但是原告家（在我家隔壁）有一辆三轮车停放在着火处，导致消防车无法扑灭原告家着火的地方。就原告的诉求，我认为着火与我无关，我也是着火事件中的受害者。就赔偿责任而言，我认为是肖某2家燃放爆竹，应由其负责赔偿。
被告肖某2辩称，我方不同意赔偿原告的损失。无法确认肖某1家柴垛起火与我家燃放爆竹存在因果关系，另外我和肖某1之间曾有矛盾，我认为是肖某1自己点燃的柴堆陷害我，我燃放炮竹的位置距离肖某1家的柴堆尚有七八十米距离。
经审理查明，2016年7月11日14时许，由于肖某1家柴垛起火，将紧邻柴垛的原告孙某家西厢房引燃，烧毁了其西厢房和牛棚及里面的物品，造成孙某家经济损失。发生火灾后，原告遂向某某部门报警，黑山县某某大队作出火灾事故认定书确定起火点为徐某家东墙柴垛（徐某家即肖某1家），不排除肖某2家放鞭炮引燃徐某家东墙柴垛致灾。
另查明，依原告孙某申请，本院委托锦州某某资产评估事务所对原告孙某因火灾造成的财产损失价值进行了鉴定，锦州某某资产评估事务所作出了资产评估报告书，确认损失金额为17290元。锦州某某资产评估事务所出具评估费发票，金额为4000元。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的火灾事故认定书、原告缴纳鉴定费汇款凭条一张及资产评估报告书载卷佐证�
本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何单位或个人不得侵害公民的财产权。原告孙某提出遭受火灾损失系被告肖某1家的柴垛起火引起，为此提供了消防大队做出的火灾事故责任认定书，该认定书认定此次火灾起火点为肖某1家柴垛，对此被告肖某1亦予以认可，故火灾事故责任认定书本院予以采信，原告的观点我院亦予以支持。被告肖某1认为柴垛着火系被告肖某2家放炮竹引燃，为此庭审中提出2张照片复印件和证人一位，其照片只显示在肖某1家柴垛处有若干的炮竹残骸，而证人金某只是听见放炮竹的声音，至于起火原因根本不知道，故本院认为以该照片复印件和证人金某的证言证明其主张显然证据不足，被告肖某1的辩解意见本院不能支持，对于照片复印件和证人证言本院亦不予采信。被告肖某1还辩称，虽柴垛起火引燃了�告的牛棚和厢房从而造成财产损失，但原告家的火灾之大和损失之大均与原告的牛棚和厢房下的沼气池及沼气管道有关，但原告对此否认，称沼气池的管道位于院内通行的道路，并未在厢房和牛棚下，且火灾事故责任认定书也并未提及沼气管道，对此被告肖某1未进一步提出相关证据证明，故此辩解本院不予采信。原告孙某要求赔偿的损失金额为58600元，其中牛棚4000元、西厢房22000元、其他物品32600元，为此原告提供了家具购买合同以证明价值，还提供了现场照片22张和说明2张以证明西厢房内损失的财产，但二被告认为该购买合同不能证明实际损失的数额，照片和说明也无法证实屋内的具体东西，后原告申请对财产损失价值做鉴定，锦州某某资产评估事务所对此作出了资产评估报告书，确认了损失的物品范围及损失金额为17290元，原、被告对该报告书确认的损失物品�围均没有异议，只是原、被告对确认的损失价值有异议，本院认为该报告书经法定程序作出，评估单位具有相关资质，对于该资产评估报告书应予以采信，对于原告提供的家具购买合同、22张现场照片和2张说明本院不予采信。原告提供了一份缴纳鉴定费的汇款凭条，金额为4000元，与锦州某某资产评估事务所开具的评估费发票金额一致，且二被告对此认可，故本院对此予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖某1于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙某损失共计17290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1265元，减半收取为632.5元，评估费4000元，均由被告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨轩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第693号
罪犯索旭文，男，1970年11月21日生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）并刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人索旭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月21日起至2020年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯索旭文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯索旭文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2013年2月、9月、12月、2014年4月、6月（二次）共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯索旭文在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯索旭文减刑一年六个月。
（刑期自2010年8月21日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更836号
罪犯张思欢。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一五年八月二十八日作出（2015）龙刑初字第250号刑事判决，以被告人张思欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年4月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月22天。已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张思欢减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张思欢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张思欢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张思欢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张思欢减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更836号罪犯张思欢。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一五年八月二十八日作出（2015）龙刑初字第250号刑事判决，以被告人张思欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年4月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月22天。已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张思欢减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张思欢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张思欢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张思欢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张思欢减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2021号
原告：高贵齐，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：孟春，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。
负责人：乔小霞，公司总经理。
委托代理人：魏安成，公司员工。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。
法定代表人：张永法，公司总经理。
本院在审理原告高贵齐诉被告孟春、合肥捷安汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高贵齐在诉讼过程中申请撤回对被告合肥捷安汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告高贵齐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贵齐撤回对被告合肥捷安汽车服务有限公司的起诉。
审判员 薛铁
二〇一六年十月十七日
书记员 李莉
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1824号
原告：崔洪祥，男。
委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：崔道明，男。
被告：崔洪年，男。
被告：崔洪香，女。
被告：姜晶，女。
委托诉讼代理人：姜广锋（姜晶弟弟）。
被告：姜广锋，男。
原告崔洪祥与被告崔道明、崔洪年、崔洪香、姜晶、姜广锋共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪祥的委托诉讼代理人于东平、被告姜晶的委托诉讼代理人暨被告姜广锋、被告崔道明、崔洪香到庭参加诉讼，被告崔洪年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解各被告按（2016）辽0281民初4173号民事调解书确认生效内容协助过户；房屋标的额4万元。2、诉讼费原告承担。事实与理由：（2016）辽0281民初4173号民事调解书已生效，各被告已同意在调解中将各自应继承份额赠与原告，因案由不同无法一并办理过户，故原告只能再诉各被告协助过户。
被告崔道明、崔洪香、姜晶、姜广锋辩称，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理案涉房屋的过户。
被告崔洪年未到庭、未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
被告崔道明和程某系夫妻，共生育二子二女，即：原告崔洪祥、被告崔洪年、被告崔洪香和崔红兰。程某于2015年1月9日去世，崔红兰于2011年1月16日去世，姜晶和姜广锋系姐弟，系崔红兰的儿女。2016年8月29日，因原、被告间法定继承一案，本院作出（2016）辽0281民初4173号民事调解书，对位于瓦房店市永宁镇平家村平屯的5间平房（房产执照为瓦农房字第09042**号，建筑面积93平方米），各被告均同意放弃自己的继承份额，该房屋归原告崔洪祥所有。现原告主张各被告协助原告办理过户登记。
上述事实的认定，有原告提交的（2016）辽0281民初4173号民事调解书、瓦农房字第09042**号房产执照，以及双方当事人的庭审陈述在卷为凭，业经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与各被告之间就案涉房屋的继承问题，已经本院生效裁判文书确定房屋归原告所有，则各被告理应协助原告将房屋产权登记办理过户至原告名下。现原告请求各被告协助办理过户，于法有据，予以支持。被告崔洪年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担其法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔道明、崔洪年、崔洪香、姜晶、姜广锋协助原告崔洪祥将位于瓦房店市永宁镇平家村平屯的5间平房（房产执照为瓦农房字第09042**号，建筑面积93平方米）的产权登记变更至原告崔洪祥名下。
案件受理费80元，由原告崔洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年八月十六日
书记员 化凌弘
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异47号
异议人易平，男，汉族，1963年1月31日出生。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
申请执行人刘德礼，男，汉族，1956年5月23日出生。
委托代理人黄木兰，女，汉族，1960年2月26日出生。系刘德礼妻子，代理权限：特别授权。
申请执行人宋巧玲，女，汉族，1961年1月1日出生。
委托代理人李钢良，男，汉族，1960年8月7日出生。系宋巧玲丈夫，代理权限：特别授权。
申请执行人董文辉，男，汉族，1967年10月15日出生。
被执行人侯卫东，男，汉族，1968年11月26日出生。
本院在执行申请执行人刘德礼、宋巧玲、董文辉与被执行人侯卫东民间借贷纠纷一案中，异议人易平向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与人民陪审员周根新、李国兴组成合议庭进行了审查，异议人易平及委托代理人戴兰英、申请执行人刘德礼及委托代理人黄木兰、宋巧玲的委托代理人李钢粮、董文辉，经本院传票合法传唤均已到庭，被执行人侯卫东经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人易平称，根据已生效的(2015)株荷法民一初字第1131号、(2016)湘0202民初2305、2306号民事判决书、(2015)株荷法民一初字第1131号民事调解书和申请执行人申请执行的申请及张桂香与侯卫东系夫妻关系,贵院于2017年11月20日下发了(2017)湘0202执715、716、执恢102号执行裁定书,且将株洲市湘华实业有限公司在南岳岭、上月塘片区棚改项目征收拆迁付给张桂香赔偿款341049元查封冻结。根据湖南省株洲市中级人民法院(2017)湘02民终1312号民事判决书,株洲市湘华实业有限公司付给张桂香的拆迁款353349.75元是荷塘区棚改拆迁指挥部付给株洲市荷塘区湘陵达食品加工厂的(108号热狗加工厂),并非付给张桂香个人的和我加工厂未欠上述执行人的债务。因为异议人易平于2013年7月30日与该加工厂签订了合伙经营协议,合同约定了合伙内容、合伙名称、主要经营地、项目和范围期限、出资金额、方式等,经营地在湖南省株洲市荷塘区华湘大市场内(本次拆迁的厂房),异议人易平按约定出资350000元,享有49%的股权,在该加工厂的实际经营中,异议人易平履行协议,参与了经营、管理、投资,所以株洲市华湘实业有限公司付给张桂香的拆迁款353349.75元,其中拆迁款173141.38元(49%)归异议人易平所有。综上,根据《中华人民共和国合同法》等有关法律之规定,为维护申请人的合法权益、恳请贵院对株洲市华湘实业有限公司在南岳岭、上月塘片区棚改拆迁补偿款341049元中付给张桂香应付给申请人易平167114.01元款项的解除查封冻结。异议请求：贵院执行的申请执行人刘德礼、宋巧玲、董文辉与被执行人侯卫东民间借贷纠纷三案中,于2017年11月20日以株洲市荷塘区人民法院(2017)湘0202执715、716、执恢102号执行裁定书查封冻结了株洲市湘华实业有限公在株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目征收拆迁应付给张桂香的拆迁款341049元,异议人易平请求贵院对株洲市华湘实业有限么司在株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目征收拆迁付给张桂香拆迁款341049元中应付给异议人易平的167114.01元款项解除查封冻结。
申请执行人刘德礼、宋巧玲、董文辉辩称，1、异议人易平的请求无事实和法律依据；2、异议人易平提供的合伙经营协议书应为无效协议；3、株洲市中级人民法院民事判决书（2017）湘02民终1312号判决由株洲市华湘实业有限公司向张桂香支付人民币353349.75元，明确该款为张桂香所有。综上，异议人易平的异议没有事实和法律依据。请求贵院驳回易平的执行异议请求。
被执行人侯卫东未答辩。
本院查明，董文辉与侯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）株荷法民一初字第1131号民事调解书，内容为：侯卫东自愿于2015年11月30日前一次性偿还董文辉借款242000元等。刘德礼与侯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）湘0202民初2305号民事判决书，判决：侯卫东于本判决生效之日起十日内偿还刘德礼借款本金30000元等。宋巧玲与侯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）湘0202民初2306号民事判决书，判决：侯卫东于本判决生效之日起十日内偿还宋巧玲借款本金50000元等。因株洲市华湘实业有限公司与株洲市荷塘区湘陵达食品加工厂租赁合同发生纠纷，株洲市华湘实业有限公司向本院起诉张桂香（系株洲市荷塘区湘陵达食品加工厂经营者），张桂香提起反诉，本院已作出了判决。株洲市华湘实业有限公司不服向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院作出判决，判决：株洲市华湘实业有限公司应向张桂香支付353349、75元等。
因侯卫东未履行以上义务，董文辉、刘德礼、宋巧玲向本院申请执行，本院于2017年11月20日作出执行裁定书，裁定：提取株洲市华湘实业有限公司在株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目征收指挥部应付给侯卫东之妻张桂香的拆迁款341049元至本院账户。
另查明，株洲市荷塘区湘陵达食品加工厂系张桂香个人经营，2013年9月10日成立。异议人认为，株洲市荷塘区湘陵达食品加工厂系张桂香与异议人合伙经营。董文辉、刘德礼、宋巧玲不予认可。
本院认为，因侯卫东未履行还款义务，董文辉、刘德礼、宋巧玲依据生效的民事判决书、民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中的执行行为合法。株洲市荷塘区湘陵达食品加工厂在工商注册登记系张桂香个人经营，2013年9月10日成立。异议人认为，株洲市荷塘区湘陵达食品加工厂系张桂香与异议人合伙经营。董文辉、刘德礼、宋巧玲不予认可。因异议人未提供充分的证据证实，异议人的主张不成立，故异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人易平的异议请求。
案外人、当事人不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 周根新
人民陪审员 李国新
二〇一八年一月九日
书 记 员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初514号
原告：罗康程，男，1979年5月6日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告罗康程与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗康程的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗康程向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5031元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年4月11日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以314331元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元4层的404号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告罗康程与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告罗康程所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5031元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告罗康程违约金5031元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3507号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春经开区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人：高旺。
被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市长江路银座B－C室。
法定代表人：陈卫东。
被告：胡基涛，男，住长春市绿园区。
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司与被告长春建工集团有限公司、胡基涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林省大方预拌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔 木
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏春梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2669号
原告杨某，女，1995年4月19日出生，汉族，住太康县。
被告程某，男，1993年5月1日出生，汉族，住太康县。
原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1579号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。
被执行人陈朝阳，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人徐建飞，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人林良尧，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人姚赛英，女，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院作出的（2014）临罗商初字第1837号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2014年11月3日查封被执行人陈朝阳所有的房产，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈朝阳所有的房产。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十月三十一日
书记员 齐可平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1579号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。被执行人陈朝阳，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人徐建飞，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林良尧，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人姚赛英，女，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院作出的（2014）临罗商初字第1837号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2014年11月3日查封被执行人陈朝阳所有的房产，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈朝阳所有的房产。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十月三十一日书记员  齐可平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3177号
原告：万旸，男，1987年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告：孙长岭，男，1972年3月20日生，汉族，住中牟县。
被告：王彩恋，女，1971年7月20日生，汉族，住中牟县。
原告万旸与被告孙长岭、王彩恋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告万旸向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方所签订的购房合同有效，被告协助办理过户手续。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，原被告双方签订购房合同，被告将位于中牟县大潘庄三组北第二排1楼东户，面积为120平方米的房屋卖给原告，原告于2014年5月12日支付被告房款15万元，现原告要求确认双方所签的合同为有效合同，并要求二被告依约协助办理过户手续，原告故诉至法院。
本院经审理认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所列写的被告孙长岭、王彩恋的信息不足以认定明确的被告，经本院告知要求原告补充确认，但原告未在指定的期间进行补充确认，故对于该案，法院裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告万旸的起诉。
案件受理费3300元，退还原告万旸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱永平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3795号
原告潘玉忠，农民。
被告刘洪梅，农民。
被告赵金琴。
被告赵淑萍，农民。
本院受理原告潘玉忠诉被告刘洪梅、赵金琴、赵淑萍民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月8日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘玉忠撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14009号
罪犯王金祥，男,1972年生，壮族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）红中刑初字第11号刑事判决,�被告人王金祥犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年五月十八日以（2011）云高刑终字第551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王金祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯王金祥减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月1日起至2022年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初751号
原告：柯国胜。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告柯国胜诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告柯国胜及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯国胜诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、依法判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为13388元；3、诉讼费用由被告承担。
原告柯国胜为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商、达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告柯国胜与被告长龙公司于2008年10月24日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告柯国胜购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第4号楼5单元402室，建筑面积87.30平方米，房屋单价每平方米1278元，总金额111569元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列×项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2008年将房屋交付给原告柯国胜。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告柯国胜至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目4号楼于2006年04月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告柯国胜办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告柯国胜办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区4号楼5单元402室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告柯国胜的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由原告刘明国负担135元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币215元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 仲 强
书 记 员 余 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2243号
申请执行人：王文民，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：涂之仓，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：蔡家维，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：陈加应，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行王文民与涂之仓、蔡家维、陈加应租赁合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人涂之仓、蔡家维、陈加应的银行存款59155元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 石
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执140号
申请执行人：原世英。
被执行人：阳城县凤城镇王坪村民委员会。
本院在执行申请执行人原世英与被执行人阳城县凤城镇王坪村民委员会（2016）晋0522执140号债务纠纷一案，在执行中查明，本院在1991年3月7日就已经受理了申请人原世英的执行申请，后因被执行人阳城县王坪村委无履行能力，于1995年12月21日中止执行。按照法律规定，中止执行的情形消失后，恢复执行，而不应当重新立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年八月三日
书记员 郭艳芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初803号
原告王某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地石家庄市桥东区，现住巨鹿县。
被告李某1，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：解除我与被告的婚姻关系。原告称，2011年农历10月，经人介绍，我与被告李某1认识订婚，2012年4月27日领取结婚证，同年5月1日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿李某2，现随我生活，无夫妻共同债权、债务，婚后有共同财产价值2万元，现都在被告处，我现未怀孕。因婚前双方认识时间短，互不了解，婚前无感情基础，婚后被告没有家庭观念，心中没有妻子和女儿，不尽作为丈夫和父亲的责任，整天玩手机。也不能正确处理家庭成员之间的关系，造成我与婆婆及大姑子之间关系紧张。我与被告都上班，时间很紧，被告母亲有时间、精力照顾孩子，但被告母亲宁可照顾被告姐姐的孩子，也不照顾我们的女儿，弄的我每天手脚忙乱、身心极其疲惫，使我对被告已彻底伤透了心，2016年4月15日我回到娘家，双方自此分居。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告李某1辩称，对原告所述双方认识订婚时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、婚生女儿的出生时间及其现状、无夫妻共同债权、债务、原告现未怀孕均无异议，我们婚后有共同财产6万元左右，都在原告手。
经审理查明，经人介绍，2011年农历10月原告王某与被告李某1认识订婚，2012年4月27日领取结婚证，同年5月1日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告生活，无夫妻共同债权、债务。原告现未怀孕。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷案。原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，经开庭审理，被告口头上虽同意离婚，但属双方一时呕气，且原、被告结婚时间较长，又育有子女，双方已建立起夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。综上，原、被告因家务事闹矛盾，虽意见有分歧，但尚未达夫妻感情确已破裂的地步。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一六年八月八日
书记员 张占涛
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第137号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘钊。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02133号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5622号
原告：谢志光，男，1970年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：章先祥，男，约49岁，汉族，住贵州省盘州市。
原告谢志光与被告章先祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告谢志光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息122000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告以帮原告承接工程为由，向原告借款10万元，并约定了还款期限和利息，后被告未依约还本付息，要求被告偿还。
本院经审查认为，原告谢志光起诉的被告不明确，不符合起诉的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢志光的起诉。
案件受理费1370元，全额退还原告谢志光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周其忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟璐璐
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初5622号原告：谢志光，男，1970年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：章先祥，男，约49岁，汉族，住贵州省盘州市。原告谢志光与被告章先祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告谢志光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息122000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告以帮原告承接工程为由，向原告借款10万元，并约定了还款期限和利息，后被告未依约还本付息，要求被告偿还。本院经审查认为，原告谢志光起诉的被告不明确，不符合起诉的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢志光的起诉。案件受理费1370元，全额退还原告谢志光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一七年九月二十一日书记员  孟璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1055号
申请执行人全小民，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人郎敏，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人全小民与被执行人郎敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月26日，被执行人郎敏尚欠申请执行人全小民借款1145000元，违约金229000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费8583元。经调查，被执行人郎敏目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1055号案的本次执行程序。申请执行人全小民发现被执行人郎敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1055号申请执行人全小民，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人郎敏，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人全小民与被执行人郎敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月26日，被执行人郎敏尚欠申请执行人全小民借款1145000元，违约金229000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费8583元。经调查，被执行人郎敏目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1055号案的本次执行程序。申请执行人全小民发现被执行人郎敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十六日书记员  陆海芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初400号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人董某，男，1978年8月15日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，务工，户籍地郓城县，暂住高密市。1997年1月30日因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑十年，2004年10月28日刑满释放。2005年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元，2015年8月21日减刑释放。2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］395号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年9月24日23时许，被告人董某趁在高密市利群路小时候饭店上班时，盗窃杜某放在二楼传菜口附近背包内的现金2600元。
案发后，被盗赃款2600元已追回退还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，受案登记表，抓获经过,辨认现场笔录及照片，指认照片，扣押清单、发还清单，山东省济宁市中级人民法院（2005)济刑初字第97号刑事判决书，释放证明书，视听资料（光盘），户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某系累犯，应从重处罚。被告人董某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月24日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东�潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 晓
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1099号
原告刘海军，男，1990年9月6日出生，汉族。
被告张小红，男，1989年9月13日出生，汉族。
被告肖婷婷，女，1991年1月29日出生，汉族。
原告刘海军与被告张小红、肖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成由审判员杜文池担任审判长、人民陪审员黎祜贵、邱立辉参加的合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任法庭记录。原告刘海军到庭参加诉讼，被告张小红、肖婷婷因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军提出诉讼请求：1、判决被告张小红、肖婷婷夫妻偿还借款本金4万元及利息12000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，被告夫妻向原告借款人民币4万元，双方口头约定月息3分，即每月向原告支付利息1200元，被告夫妻出具了借款借据，并自愿以龙湖一期XX号门面群鑫家居和位于X镇X村X组的自建房作为此笔借款的抵押，借款时有戴湘军、肖炳富在场证明。款借出后，被告向原告支付了13个月的利息15600元，但从2016年7月开始，利息分文未付，至今尚欠10个月的利息12000元，原告多次催收，被告以无钱为由推卸，且在原告不知情的情况下，把自己夫妻经营的群鑫家居转让了，致使原告无法联系。
被告张小红、肖婷婷未予答辩，也未提交证据。
原告刘海军为证明自己的诉讼主张，提交了借据一份，拟证明张小红、肖婷婷于2015年6月1日向刘海军借款4万元，借款期限为3个月，2017年8月31日到期。
经审查，原告刘海军提交的证据真实、合法、有效，对其证据效力依法予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告张小红、肖婷婷系夫妻。2015年6月1日，张小红、肖婷婷以做生意为由向原告借款人民币40000元，并自愿以龙湖一期XX号门面群鑫家居和位于X镇X村X组的自建房作为此笔借款的抵押，但未办理相关抵押登记手续，借款期限3个月，2015年8月31日到期。借款时，原、被告双方口头约定了借款利息，但约定具体利率多少因证据不足不能确定。逾期后，被告支付了原告利息至2016年6月，未还所欠原告借款本金及拖欠2016年7月以后的利息。被告把自己夫妻经营的群鑫家居转让了，致使原告无法联系。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告张小红、肖婷婷向原告刘海军借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告张小红、肖婷婷应当偿还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方之间虽然口头约定了利息，但利率多少不能确定，原告主张双方口头约定月息3分，没有提交相关证据证明，且利率过高，对其要求两被告按月息3分支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，可按年利率6%计算被告拖欠的利息。被告张小红、肖婷婷既是夫妻，又是共同借款人，对所欠原告的借款本息应当共同偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张小红、肖婷婷在本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘海军借款本金40000元，并支付利息2800元（利息计算自2016年7月1日至2017年8月31日），2017年9月1日以后的利息按年利率6%计算至还款之日止；
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告刘海军承担100元，被告张小红、肖婷婷承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文池
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 邱立辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1067号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师，委托权限：特写授权。
被告翁四云。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告翁四云物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11691号
原告郑国波，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文，广东商达律师事务所实习律师。
被告黄楚城，身份证住址广东省普宁市。
上列原告郑国波诉被告黄楚城民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑国波因被告黄楚城拖欠其借款人民币45000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币45000元；2、被告向原告支付逾期还款利息至实际还款日止，按年利率6％计算，自2015年10月7日开始计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币45000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄楚城应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑国波借款本金人民币45000元。
二、被告黄楚城应于本判决生效之日起五日内支付原告郑国波上述借款的利息（利息以人民币45000元为基数，自2015年10月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十二日
书记员 许家丽
书记员 任 瑛
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7636号
原告：李晓青，女，拉祜族，1967年3月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南凯明投资有限公司。
法定代表人：李心。
统一社会信用代码：530100100286603。
住址：昆明。
被告：李心，男，汉族，1962年3月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告李晓青诉被告云南凯明投资有限公司（以下简称凯明公司）、李心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李晓青到庭参加了诉讼，被告凯明公司、李心经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓青诉称：2013年3月23日至2013年11月10日期间，原告从工商银行转账62.5万元给被告李心及现金交付21.5万元。后原告与凯明公司签订了两份《借款合同》，约定借款期限1年。但以现金方式出借给被告的21.5万元，因无法举证，原告不予诉求。借款期满后，经原告多次催要，两被告迟迟不归还借款，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款42.5万元，支付原告借款利息共计93500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告凯明公司、李心经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2013年3月23日、2013年6月5日、2013年10月10日原告通过银行转账的方式分三次向被告李心账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账共计62.5万元。2013年11月3日，原告与被告凯明公司签订《借款合同》，约定被告凯明公司向原告借款40万元，借款期限自2013年11月3日至2014年11月3日，利息为月息3%，被告李心在借款合同中凯明公司的法定代表人项下签字捺印。2013年11月10日，双方另签订一份借款合同，约定被告凯明公司向原告借款44万元，借款期限自2013年11月10日至2014年11月10日止，其他约定不变。庭审中，原告陈述被告已归还原告借款20万元，截至2014年5月就未支付利息。原告总共出借84万元，对于以现金方式出借的21.5万元，原告因无法举证，就不再主张。
以上事实有原、被告身份证复印件、组织机构代码证复印件、借款合同、农业银行个人转账凭证及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李晓青提交的借款合同有被告凯明公司的签字盖章，系原、被告的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院确认原告与被告凯明公司之间存在合法的借贷关系。对于被告李心在借款合同中凯明公司法定代表人项下签字捺印，仅是作为凯明公司法人签字捺印，故本案的还款义务人应当是凯明公司。根据原告提交的借款合同、个人转账凭证及原告的陈述，可以印证证明原告已向被告凯明公司履行了实际出借62.5万元借款的事实，且被告已归还借款20万元，现尚欠借款本金42.5万元。对于原告主张两被告偿还借款本金42.5万元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告凯明公司约定的借款期限为1年，即2013年11月3日起至2014年11月3日止,2013年11月10日起至2014年11月10日止，现借款已到期，故原告有权要求被告返还借款。由于原告认可被告已归还借款20万元，现尚欠42.5万元，故本院予以支持由被告凯明公司归还原告李晓青借款42.5万元。对于原告主张被告支付自2014年11月10日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款合同中利息约定按月息3%计算，但庭审中原告主张本案利息按照每月1%计算，故该诉请不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告李心、凯明公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南凯明投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李晓青借款人民币42.5万元及以42.5万元为基数，按照月息1%计算自2014年11月10日起至款项实际还清之日止的利息。
二、驳回原告李晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8986元（原告已预交），由被告云南凯明投资有限公司承担（此款与上述款项同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李 培 伟
人民陪审员 铁金玲人民陪审员李正念
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终816号
上诉人(原审被告)：上海沃秀智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁乃森，总经理。
委托诉讼代理人：种道春，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：詹同续，男，1979年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海沃秀智能科技有限公司因与被上诉人詹同续劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海沃秀智能科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海沃秀智能科技有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海沃秀智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 卢薇薇
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执671号
申请执行人：苗超，女，1999年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：邢英，女，系原告苗超之母。
被执行人：苗增滋，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人苗超与被执行人苗增滋抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄少民初字第41号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8000.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄少民初字第41号民事调解书针对本次执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 李同良
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2052号
原告叶方雄，男，汉族，1967年1月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告邱松成，男，汉族，1963年3月30日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告叶方雄与被告邱松成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员潘应军担任审判长，与审判员傅菁、叶章明组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶方雄到庭参加诉讼，被告邱松成经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶方雄诉称：2013年1月15日，被告邱松成向武汉市新洲农业投资有限公司（以下简称农投公司）借款350000元，借款月利息9‰，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日止，我为该借款提供担保。借款期满后，被告邱松成仅偿还借款本金10000元及部分利息，其余款项未能偿还，农投公司向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，因被告去向不明，无法送达诉讼法律文书，农投公司直接起诉我，我与农投公司达成调解协议，新洲区人民法院于2016年1月18日出具（2016）鄂0117民初17号民事调解书，确定我在2016年1月25日前偿付农投公司借款本金340000元及利息20120.55元、逾期违约金46584元，并承担案件受理费用3705元。后经多次协商，农投公司同意我支付380000元了解此案。2016年5月，我借款380000元偿还农投公司案款。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿付由原告垫付的农投公司借款380000元，赔偿原告自垫款之日（2016年5月3日）起至款项付清之日止经济损失，标准按同期银行贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原被告身份证；
2、武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初17号民事调解书；
3、收款收据二张;
以上证据用以证明原被告身份信息、原告为被告代为向农投公司偿还本金及利息380000元的事实。
被告邱松成未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月15日，被告邱松成向武汉市新洲农业投资有限公司（简称农投公司）借款350000元，借款月利息9‰，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日止，原告叶方雄为该借款提供担保。借款期满后，被告邱松成仅偿还借款本金10000元及部分利息，其余款项至今未还，农投公司向本院提起诉讼，要求叶方雄偿还借款本金340000元，利息20120.55元、逾期违约金46584元，后经本院调解，本院于2016年1月18日出具（2016）鄂0117民初17号民事调解书，确定由叶方雄在2016年1月25日前向农投公司偿还借款本金340000元及利息20120.55元、逾期违约金46584元，并承担案件受理费用3705元。调解协议达成后，原告叶方雄与农投公司多次协商，农投公司同意叶方雄支付380000元了结此案。2016年5月3日和2016年5月31日，原告叶方雄分别向农投公司偿还300000元和80000元。
本院认为，原告叶方雄为被告邱松成向农投公司借款350000元提供担保，在借款到期后被告邱松成未偿还本金及利息并下落不明，农投公司向本院起诉要求叶方雄承担担保责任偿还借款本金及利息，后在本院主持调解下，农投公司与叶方雄达成调解协议，并于2016年5月3日还款300000元，2016年5月31日还款80000元，共计向农投公司偿还380000元了解该案。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，故叶方雄在向债权人农投公司偿还借款本金利息及逾期付款违约金后，有权就其偿还的380000元向债务人即本案被告邱松成追偿。原告叶方雄要求被告邱松成偿还由叶方雄垫付农投公司380000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告邱松成按银行同期贷款利率四倍赔偿自垫款之日至付清之日止的经济损失的诉讼请求，因其未提交相关证据证实其经济损失的具体数额，故其经济损失只能参照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱松成于本判决生效之日起十日内向原告叶方雄偿还垫付款380000元，并赔偿经济损失（以本金300000元为基数，自2016年5月3日起至付清之日止，以本金80000元为基数，自2016年5月31日起至付清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告叶方雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告邱松成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘应军
审判员 傅 菁
审判员 叶章明
二〇一七年一月三日
书记员 余建勇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执690号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈亮，男，1983年11月5日生，汉族，住启东市。
关于本院移送执行的被执行人陈亮容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0681刑初587号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈亮应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未能履行上述义务，2017年2月22日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。被执行人陈亮出狱后长期外出，居所不明。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所、启东市房地产交易监理所查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、商住房登记记录。2017年7月11日，将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现尚未执行到位标的为人民币6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初587号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦晶晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2535号
原告：苗兰俊，女，1949年10月13日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：韩海军，男，1966年6月8日生，汉族，住涟水县。
被告：张秀云，女，1965年5月23日生，汉族，住涟水县。
原告苗兰俊诉被告韩海军、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗兰俊委托诉讼代理人姜凤中，被告韩海军、张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兰俊向本院提出诉讼请求：1、被告韩海军、张秀云归还原告借款本金80000元，利息46000元（利息计算至2017年4月12日，按月息2.5%计算），本息合计126000元，并承担利息（利息从2017年4月13日起，按月息2.5%计算至实际还清之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告于2015年4月6日向原告借款10万元，并出具了欠据。被告于2015年10月还款2万元，尚欠8万元，连同利息共计126000元。原告多次索要无果。
被告韩海军、张秀云辩称：条据确实是两被告所出具，但是替别人进行担保的。2013年实际借款人韩海平需要用钱，向两被告借款，两被告无钱可借。因两被告曾经从原告处借过2分利率的贷款，故两被告将韩海平带至原告处借款。后原告、韩海平及两被告到银行后，原告从银行取了十万元给韩海平，因为原告不认识韩海平，要求两被告出具10万元借条。后韩海平又出具借条给两被告。借款后，韩海平向原告还款2万元。后来，原告向两被告主张还款，因两被告现找不到韩海平，自己也无能力偿还。
经审理查明：2015年4月6日，被告韩海军、张秀云向原告苗兰俊出具借条一份：借到苗兰俊人民币壹拾万元，利息按每元每月二分五计算，时间暂定一年整，到期连本带息一起还。同日，韩海平、钱月红出具借条给韩海军：今借到韩海军人民币壹拾万元正。
审理过程中，原告陈述其主张的46000元的利息是以8万元为基数，从借款之日起算至起诉之日，按月息2.5分计算。原告还陈述借款后，被告已偿还了本金2万元。被告陈述本案的借款时间实际发生在2013年4月6日，因之前约定的月利率为2分，换条子前，韩海平已经支付了原告两年的利息48000元。
另查明：2017年3月23日，苗兰俊申请对韩海军、张秀云价值126000元的银行存款或其他等值财产进行保全，因此，原告支付保全费用1150元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。两被告向原告借款10万元后已向原告还款2万元，现原告主张两被告偿还的2万元为本金，原告这一主张并未损害被告的利益，本院予以准许。原、被告约定的借款期限为1年，现还款期限已届满，故原告要求被告韩海军、张秀云偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题：虽然借条中约定借款的月息为2.5%，但该约定违反了法律规定的年利率24%，故本院对原告主张超过部分的利息不予支持。综上，被告韩海军、张秀云应给付原告借款本金8万元，并承担自2015年4月6日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告韩海军、张秀云于本判决生效后十五日内归还原告苗兰俊借款本金80000元及自2015年4月6日起至实际还清之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告苗兰俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，保全费1150元，合计2560元，由被告韩海军、张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一七年五月十二日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2535号原告：苗兰俊，女，1949年10月13日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：韩海军，男，1966年6月8日生，汉族，住涟水县。被告：张秀云，女，1965年5月23日生，汉族，住涟水县。原告苗兰俊诉被告韩海军、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗兰俊委托诉讼代理人姜凤中，被告韩海军、张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗兰俊向本院提出诉讼请求：1、被告韩海军、张秀云归还原告借款本金80000元，利息46000元（利息计算至2017年4月12日，按月息2.5%计算），本息合计126000元，并承担利息（利息从2017年4月13日起，按月息2.5%计算至实际还清之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告于2015年4月6日向原告借款10万元，并出具了欠据。被告于2015年10月还款2万元，尚欠8万元，连同利息共计126000元。原告多次索要无果。被告韩海军、张秀云辩称：条据确实是两被告所出具，但是替别人进行担保的。2013年实际借款人韩海平需要用钱，向两被告借款，两被告无钱可借。因两被告曾经从原告处借过2分利率的贷款，故两被告将韩海平带至原告处借款。后原告、韩海平及两被告到银行后，原告从银行取了十万元给韩海平，因为原告不认识韩海平，要求两被告出具10万元借条。后韩海平又出具借条给两被告。借款后，韩海平向原告还款2万元。后来，原告向两被告主张还款，因两被告现找不到韩海平，自己也无能力偿还。经审理查明：2015年4月6日，被告韩海军、张秀云向原告苗兰俊出具借条一份：借到苗兰俊人民币壹拾万元，利息按每元每月二分五计算，时间暂定一年整，到期连本带息一起还。同日，韩海平、钱月红出具借条给韩海军：今借到韩海军人民币壹拾万元正。审理过程中，原告陈述其主张的46000元的利息是以8万元为基数，从借款之日起算至起诉之日，按月息2.5分计算。原告还陈述借款后，被告已偿还了本金2万元。被告陈述本案的借款时间实际发生在2013年4月6日，因之前约定的月利率为2分，换条子前，韩海平已经支付了原告两年的利息48000元。另查明：2017年3月23日，苗兰俊申请对韩海军、张秀云价值126000元的银行存款或其他等值财产进行保全，因此，原告支付保全费用1150元。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。两被告向原告借款10万元后已向原告还款2万元，现原告主张两被告偿还的2万元为本金，原告这一主张并未损害被告的利益，本院予以准许。原、被告约定的借款期限为1年，现还款期限已届满，故原告要求被告韩海军、张秀云偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题：虽然借条中约定借款的月息为2.5%，但该约定违反了法律规定的年利率24%，故本院对原告主张超过部分的利息不予支持。综上，被告韩海军、张秀云应给付原告借款本金8万元，并承担自2015年4月6日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告韩海军、张秀云于本判决生效后十五日内归还原告苗兰俊借款本金80000元及自2015年4月6日起至实际还清之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告苗兰俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，保全费1150元，合计2560元，由被告韩海军、张秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  翟春花二〇一七年五月十二日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12671号
上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑荣忠，男，1952年1月16日生，汉族，陕西省铜川矿务局退休职工，住西安市莲湖区。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人郑荣忠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周美丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1323号
罪犯李云志，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）齐刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人李云志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年9月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云志在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李云志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月17日起至2030年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1968号
申请执行人：高国莲，女，1965年11月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村二地组
被申请执行人：张正学，男，1959年4月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村柳条沟组。
被申请执行人：张树安，男，1987年3月12日出生，蒙古族，身份证号码×××,农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村柳条沟组。
被申请执行人：柴林枝，女，1989年3月15日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古托克托县古城镇什力邓村323号。
本院在执行高国莲与张正学、张树安、柴林枝民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张正学、张树安、柴林枝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1968号申请执行人：高国莲，女，1965年11月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村二地组被申请执行人：张正学，男，1959年4月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村柳条沟组。被申请执行人：张树安，男，1987年3月12日出生，蒙古族，身份证号码×××,农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村柳条沟组。被申请执行人：柴林枝，女，1989年3月15日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古托克托县古城镇什力邓村323号。本院在执行高国莲与张正学、张树安、柴林枝民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张正学、张树安、柴林枝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十一日书记员  穆艳华
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执326号
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区地门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人黄武平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人钟蕾，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人路丰留，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人孙美金，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李小荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人路丰留、孙美金、李小荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元，利息183600元及逾期产生的利息（按已生效法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，除用以抵押给申请执行人的房产暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1293号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，，住所地邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人：罗华阳。
被执行人：王胜，男，汉族，1977年11月1日出生，住湖南省邵东县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与王胜信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月七日
书记员 李仁亮
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1244号
原告：钟爱琼，汉族。
委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告：湖北银海棉业有限责任公司，住所地：潜江市园林办事处章华北路6号。
法定代表人：吕仁伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
原告钟爱琼与被告湖北银海棉业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱琼及其委托诉讼代理人陈贻发、董家锐，被告湖北银海棉业有限责任公司委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2008年7月至2013年6月期间的企业职工养老保险损失共计22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年7月入职被告熊口分公司，直到2012年7月才签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，要求被告为其办理养老保险，被告一直未予办理，原告自费交纳至2013年7月，2013年7月开始被告开始为原告缴纳养老保险。2015年6月30日，被告因经营困难与原告解除劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告补缴保险或支付保险损失。
被告辩称，原告诉请的是2012年之前发生的劳动用工关系，原告的用工是被告下属熊口分公司聘请的，当时没有经过被告公司的同意。原告在本案中的主张已于2016年5月24日向仲裁委提起劳动仲裁并且仲裁裁决已驳回原告的仲裁请求，该裁决已经生效，原告就本案重新提出劳动仲裁并起诉，属于一案两诉，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年7月原告进入被告熊口分公司工作，2012年7月1日双方签订书面劳动合同，2008年7月至2013年6月，原告在社保经办机构自行缴纳了养老保险，共支付养老保险费16479.6元，被告自2013年7月开始为原告缴纳养老保险。2015年6月30日，被告以企业经营困难为由与原告协商解除劳动合同。
2016年5月24日，原告等50名劳动者向潜江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求被告：1、全额兑现职工安置补偿金，并确定兑现的具体时间，解决职工生活困难；2、依法依规按标准补缴全员失业保险金，使全体员工享受失业保险待遇；3、依法依规补缴低于工资标准的养老保险金基数的不足部分；4、及时兑现违法解除职工劳动合同期间的工资和社会保险；5、依法依规落实下岗“4050”人员应享受的国家优惠政策；6、依法依规落实企业顾问、调研员工资和社会保险。该委于同年7月12日作出潜劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决裁定：1、被告于裁定书生效之日起一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金17600元；2、原、被告共同到社会保险经办机构补缴失业保险；3、被告一次性支付原告应发工资与已发生活费之间的差额部分5944元；4、原、被告共同到社会保险经办机构按照原缴费基数补缴2015年4月1日至2015年6月30日的养老保险；5、驳回原告的其他仲裁请求。该仲裁裁决已生效。
2016年6月23日，被告出具的《关于熊口棉花分公司钟爱琼等10名职工申请补缴社会养老保险的证明》中载明原告应参保年限为2008年7月，补缴金额为22000元（参保基数2200元／月×20%×50个月）。
2016年6月30日，原告等10名劳动者向仲裁委提出仲裁申请，要求被告缴纳该10名劳动者自入职起至2012年10月期间的养老保险，该委以仲裁申请超过仲裁时效期为由不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案是因劳动法律关系产生的劳动争议纠纷，本案中，原告主张的是自2008年7月至2013年6月期间的企业职工养老保险损失，潜劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决的内容并不包含原告在本案中主张的事项，故不属于重复诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”在劳动者已经缴纳养老保险的情形下，被告应支付原告2008年7月至2013年6月养老保险费中应由单位缴纳的部分16479.6元。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：
被告湖北银海棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钟爱琼养老保险费16479.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北银海棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一六年十月十三日
书记员 刘灿灿
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第857号
罪犯尹承武，男，1977年11月12日出生，汉族，山西省平遥人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年8月24日作出（2011）平刑初字第56号刑事判决，以罪犯尹承武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2014年9月18日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯尹承武在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分551，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯尹承武在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分551，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯尹承武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹承武减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋