wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2727号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史秀涛，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人史秀涛房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人史秀涛的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担逾期交房和逾期报送房屋权属初始登记资料的违约责任违反了上诉人与被上诉人双方约定的《商品房买卖合同》“非因上诉人的原因造成未按期交房，上诉人可以延期的”的约定。二、一审法院审判程序违法，应追加河南爱家建设集团有限公司为第三人参加诉讼。三、因被上诉人有首先违约行为，上诉人可以延期交房，且应免除或减轻上诉人的违约责任。
史秀涛辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
史秀涛向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金2318.08元，支付不能依合同约定办证违约金647.97元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年7月22日，原被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年7月22日将31.88%的房款60842元交齐，其余130000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款60842元交付被告,被告向其开具《收据》。合同签订后，原被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告史秀涛逾期交房违约金(以60842元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止)。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告史秀涛逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以60842元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人的质证意见为：(一)上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定方式通知被上诉人。(二)上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：(一)上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张。(二)上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的照片与本案没有关联性。(三)庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：一、被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合合同约定及法律规定。二、上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与河南爱家建设集团有限公司之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，河南爱家建设集团有限公司与本案纠纷之间没有利害关系，并且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加河南爱家建设集团有限公司为第三人参加诉讼，故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称一审法院未追加第三人参加诉讼，存在程序违法的上诉请求不成立，本院不予支持。三、涉案合同明确约定了交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，而且上诉人在一审法院审理期间也认可其存在违约行为，主张应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金，所以上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称其依约可以延期交房且不违约的上诉理由不成立，本院不予支持。四、上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称被上诉人存在先违约，应免除或减轻其违约责任的请求不成立，本院不予支持。综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第215－8号
申请执行人林平茂。
申请执行人朱世克。
被执行人甘荣江。
被执行人廖秉亮。
本院在执行（2015）马执字第215号，经对被执行人采取强制措施，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 茜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初489号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被新密市公安局取保候审，于2016年10月8日被本院取保候审，于2016年10月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月21日1时许，被告人王某醉酒后驾驶豫A×××××越野车沿郑登快速路由西向东行驶到新密市湾子河路段时，车辆侧翻到公路南侧边沟里，发生交通事故。经血醇检验鉴定，王某血液中的乙醇含量为258.36mg／100ml。被告人王某于案发当日被公安机关从现场带回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，抽取当事人血样登记表，证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，接警证明，情况说明，受案登记表，血醇鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯倩倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1331号
罪犯龚兵。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2012年12月7日作出（2012）澧刑初字第226号刑事判决，以被告人龚兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳五千元）。刑期自2012年7月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第437号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年1月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚兵减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0222行审3号
申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会，地址浮梁县城民福路29号，组织机构代码：01456030-8。
法定代表人郑坤辉，该局局长。
被执行人冯华仂，住浮梁县。
被执行人洪梅，住浮梁县。
申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人冯华仂、洪梅计生行政征收非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对浮计生征决[2016]第05002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审理查明，冯华仂和洪梅于2014年9月25日生育第三个孩子，属符合政策生育二个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，申请执行人作出了浮计生征决[2016]第05002号征收社会抚养费决定书，决定对冯华仂、洪梅征收社会抚养费27321元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院认为，浮梁县人口和计划生育委员会作出的浮计生征决[2016]第05002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会作出的浮计生征决[2016]第05002号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淑仪
审判员 占阳生
审判员 吴志军
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴嵩群
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4519号
原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人刘营，该公司执行董事。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告邢大伟，住吉林省长春市双阳区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告邢大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金52,076.80元；2、判令被告向原告支付从2013年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金52,076.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生31,176.64元；3、判令被告承担本案律师费4,735.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款52,076.80元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4519号原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人刘营，该公司执行董事。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告邢大伟，住吉林省长春市双阳区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告邢大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金52,076.80元；2、判令被告向原告支付从2013年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金52,076.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生31,176.64元；3、判令被告承担本案律师费4,735.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款52,076.80元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执200号
申请执行人：高仰伟，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户，现住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｂ区。
被执行人：张标，男，1978年1月28日出生，汉族，浦城县古楼乡政府职员，住福建省浦城县。
被执行人：吴清辉，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住福建省泉州市安溪县。
高仰伟申请执行张标、吴清辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）顺民初字第284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张标、吴清辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高仰伟向法院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行，申请标的为2000000元及逾期利息。本案受理费为12600元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、林权、工商登记等财产信息。被执行人吴清辉名下所有的坐落于福建省三明市三元区新市中路46号1幢802室的房产在诉讼阶段即已被本院依法查封，因该房产系被执行人名下唯一住房，暂无法变现。本院还依法查封了被执行人吴清辉名下所有的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，现该车下落不明，本院未对该车辆取得实际控制。此外，经司法专递显示，两被执行人已不在原址居住，申请执行人亦不知被执行人的下落，本院已依法将被执行人张标、吴清辉纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人张标、吴清辉名下确无银行存款、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人吴清辉名下所有的坐落于福建省三明市三元区新市中路46号1幢802室的房产在诉讼阶段即已被本院依法查封，查封期限至2018年2月28日。本院还依法查封了被执行人吴清辉名下所有的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，但未对该车辆取得实际控制。因上述房产系被执行人名下与抚养家属维持生活的必须的唯一住房，暂无法变现。此外，两被执行人已不在原住所居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”\\\o”民事诉讼法”\\\t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执200号申请执行人：高仰伟，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户，现住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｂ区。被执行人：张标，男，1978年1月28日出生，汉族，浦城县古楼乡政府职员，住福建省浦城县。被执行人：吴清辉，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住福建省泉州市安溪县。高仰伟申请执行张标、吴清辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）顺民初字第284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张标、吴清辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高仰伟向法院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行，申请标的为2000000元及逾期利息。本案受理费为12600元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、林权、工商登记等财产信息。被执行人吴清辉名下所有的坐落于福建省三明市三元区新市中路46号1幢802室的房产在诉讼阶段即已被本院依法查封，因该房产系被执行人名下唯一住房，暂无法变现。本院还依法查封了被执行人吴清辉名下所有的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，现该车下落不明，本院未对该车辆取得实际控制。此外，经司法专递显示，两被执行人已不在原址居住，申请执行人亦不知被执行人的下落，本院已依法将被执行人张标、吴清辉纳入失信人员名单。本院认为，被执行人张标、吴清辉名下确无银行存款、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人吴清辉名下所有的坐落于福建省三明市三元区新市中路46号1幢802室的房产在诉讼阶段即已被本院依法查封，查封期限至2018年2月28日。本院还依法查封了被执行人吴清辉名下所有的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，但未对该车辆取得实际控制。因上述房产系被执行人名下与抚养家属维持生活的必须的唯一住房，暂无法变现。此外，两被执行人已不在原住所居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”o”民事诉讼法”t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第605-1号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人刘祖疆，总经理。
被执行人刘远婷，女，汉族，1984年6月23日出生，住成都市成华区。
代理人刘鑫，特别授权。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人刘远婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人车辆信息，并与2015年7月10日冻结其车籍，因为未实际查控到的车辆无法处置该财产，本院已依法告知申请人待查控到被执行人车辆再依法处置，其他无可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊 岑
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1391号
原告：襄城县经典商品混凝土有限公司，住所地:襄城县王洛镇谢庄村。
法定代表人：贾新院，任执行董事兼总经理。
委托代理人：郝向辉（实习律师），河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗区经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，任经理。
委托代理人：马黎明，河南新林州律师事务所律师。
原告襄城县经典商品混凝土有限公司（以下简称“经典商混公司”与被告河南华安建设集团有限公司（以下简称“华安建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典商混公司的委托代理人万占伟，被告华安建设公司委托代理人马黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款315061.9元，并按月息2%向原告支付迟延付款期间的违约利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告之间签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告供应预拌混凝土，被告按照约定方式支付货款，原告如约向被告供应商品混凝土。2014年5月6日，双方对账目进行了核对，截止清算之日，被告拖欠原告货款395830.5元。由于被告未按约定支付货款，应按约定不再享受优惠单价。
被告辩称：1、对本案的管辖权提出异议，被告公司对原告提出的合同内容一概不知，该合同如果没有协议管辖，襄城县法院无权管辖本案。2、原告所诉很多信息不明确，本商品混凝土买卖合同适用于何地何工程，工程实际使用人是谁，合同的签订人是谁，合同签订时代表人是否有权代表华安建设公司，能对外代表公司的人一是法定代表人，二是职权部门，三是持有合法有效委托手续的受委托人，才可以代表华安公司对外签订合同。原告在起诉中，上述信息一概没有，使被告公司无法查证，被告公司近几年在襄城县没有建设工程。原告起诉被告没有依据，请法院查明事实后，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告预拌混凝土购销合同、对账单两份、许昌市建筑工程标准定额管理站发布的混凝土买卖期间的建设工程商品混凝土指导价格通知，被告有异议，认为被告公司没有承建许昌八七名苑工程，其并非合同当事方，对其真实性、关联性及合法性不予质证。且认为原告提供证据上的印章系伪造印章。原告提供的证据均有被告公司更名前的印章，被告认为印章系伪造，未在本院限定的时间内申请印章鉴定，本院对原告提供的证据予以认定。2、对被告提供的河南省林州市人民检察院林检刑诉（2014）275号起诉书及河南省林州市人民法院（2014）林刑初字第249号刑事判决书，原告有异议，认为该证据与本案没有关联性。本院认为被告提供的证据证明了赵文书伪造被告的印章建设了平顶山市惠泽苑小区，不能证明本案中原告提供的证据上的印章系伪造，与本案无关，不予认定。3、对争议事实的认定：2013年9月1日，原告作为供货方，被告作为需货方，签订预拌混凝土购销合同一份，原告向被告在襄城县名苑的工程供应混凝土。合同约定双方发生争议协商无效，任意一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。原告方签约代表马昊、刘兵在该合同上签字并加盖原告方印章，被告方签约代表黄理根在合同上签字并加盖被告印章。2013年12月10日，原告向被告出具对账单，显示被告欠原告货款143699.3，被告于2013年12月19日在对账单上加盖印章并由黄理根签字。2014年5月6日，原告向被告出具对账单，显示被告欠原告货款252131.2，被告于2014年5月28日在对账单上加盖印章并由黄理根签字。上述对账单上的数据未显示单位，根据双方合同显示的单价，可知上述数字单位为元。上述两份对账单合计395830.5元，系优惠后的价格（即免去30元/m3泵送费）。合同中约定“需方如不按照本合同约定付款方式付款，使用的所有混凝土不在享受本合同优惠单价计算，均按照许昌市建筑工程标准管理站公布的商品混凝土指导价格作为合同价进行结算”，根据相关指导价格，原告优惠价格均不含泵送费30元/m3，优惠的混凝土总量为1307.73m3，共优惠39231.9元。被告已支付货款120000元。
本院认为：本案争议焦点为被告是否系混凝土合同的当事人，是否应承担还款责任。原告提供的证据显示其上印章名系被告更名前的河南华安建设有限公司，被告辩称原告提供证据印章系伪造，但未在本院限定时间内申请印章鉴定，本院对原告提供的证据及其上印章真实性予以认定，被告应为合同一方当事人，应按照其确认对账单上的货款给付原告。被告辩称本院对本案无管辖权，未在答辩期内提出管辖权异议，且双方在合同中约定双方有争议，任意一方可在供货方所在地法院起诉，被告辩称理由不成立，不予支持。合同中约定原告请求按月息2%支付迟延付款期间的违约利息，无事实与法律依据，不予支持。因被告未及时支付货款，不再享受优惠价格，被告共欠原告货款为435062.4元（395830.5元+39231.9元），扣除被告已经支付的120000元，故被告尚欠原告货款315062.4元。被告应偿还货款315062.4元，原告主张315061.9元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告襄城县经典商品混凝土有限公司货款315061.9元。
二、驳回原告襄城县经典商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 任
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执00323号
申请执行人：胡魁，男，汉族，1980年4月10日出生，住河北省三河市。
被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所：北京市海淀区北清路68号院22号楼一层15-03号。
法定代表人：林贞，行政主管。
本院在执行胡魁与北京天心无限科技有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执00323号申请执行人：胡魁，男，汉族，1980年4月10日出生，住河北省三河市。被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所：北京市海淀区北清路68号院22号楼一层15-03号。法定代表人：林贞，行政主管。本院在执行胡魁与北京天心无限科技有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年八月二十一日书 记 员  王颢然
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第93号抗诉机关福建省光泽县人民检察院。原审被告人应某某，男，1964年11月5日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，原国家电网福建省光泽县供电有限公司营销部主任。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。辩护人吴先，福建建华律师事务所律师。福建省光泽县人民法院审理福建省光泽县人民检察院指控原审被告人应某某犯受贿罪、挪用公款罪、国有公司人员滥用职权罪一案，于二Ο一五年三月三十一日作出（2015）光刑初字第21号刑事判决，判决：一、被告人应某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币26000元；犯挪用公款罪判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币26000元。二、被告人应某某犯罪所得赃款人民币89590元、viewsonic97i平板电脑一台及挪用公款收益所得人民币5281.64元予以没收后上缴国库。三、被告人应某某挪用的公款人民币330800元由扣押机关返还给国网福建省光泽县供电有限公司。原公诉机关光泽县人民检察院以一审光泽县人民法院判决认定原审被告人应某某于2015年5月17日将光泽县兴发硅业有限公司林文兴缴付的电费存入其个人账户未超过三个月，该笔存款不能认定为挪用公款犯罪事实；认定原审被告人应某某的行为不构成国有公司人员滥用职权罪，属认定事实、适用法律错误，审判程序违法，在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判对公诉机关起诉书中关于原审被告人应某某犯国有公司人员滥用职权罪的指控，未作判决，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定；且认定的部分受贿犯罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省光泽县人民法院（2015）光刑初字第21号刑事判决；二、发回福建省光泽县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长周滨审判员方涛代理审判员曾倩颖二〇一五年九月十八日书记员张珊珊本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉08刑申1号
驳回申诉通知书
高文财：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院作出的（2017）吉08刑终35号刑事判决，向本院提出申诉。
高文财申诉称，请求依法撤销一、二审判决，重新查明案件事实，改判高文财无罪，事实和理由，1、高文财进行上访时扰乱国家机关工作秩序罪尚未颁布，法不溯及既往，因此本案明显适用法律错误；2、高文财是依法信访，目的是要回家庭承包地和直补款，高文财的行为不构成犯罪；3、二审判决认定高文财多次到通榆县鸿兴镇政府上访为由表达不合理诉求，属认定事实错误；4、卷宗书证及证人证言与客观事实不符，不应作为定案依据。
经本院审查后认为，1、关于高文财称法不溯及既往，本案适用法律错误的意见，本案中公诉机关指控高文财犯敲诈勒索罪，此罪的法定最高刑相对于扰乱国家机关工作秩序罪的法定最高刑更重，因此本案适用后颁布的扰乱国家机关工作秩序罪并不违反罪刑法定原则。
2、关于高文财称其是依法信访，原审法院认定事实错误高文财不构成犯罪的意见，经查认定本案事实的证据有案发经过、鸿兴镇绿化村关于高文财上访事件综合材料、高文财上访事件调查处理情况综合材料、通榆县信访局文件、鸿兴镇政府的处理意见书、北京市公安局西城分局训诫书等书证，证人王某1、韩某、王某2、卢某、宋某等人证言，高文财供述等证据，以上证据足以证实高文财无视国家法律，以信访为名，无事生非，多次向鸿兴镇人民政府索要财物，造成办公秩序严重混乱，故二审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院不予支持。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1214号
上诉人（原审原告）：翟士军，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：谢永平，男，汉族，工人，住河北省兴隆县兴隆镇。
上诉人翟士军与被上诉人谢永平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
翟士军上诉请求：撤销兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3202号民事裁定，指定兴隆县人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，属于人民法院民事案件受案范围。原告的自留地权属清楚，有村委会证明，有原一、二审法院裁判文书确认，自留地是上诉人的土地，是无争议的事实。上诉人于1999年10月24日将自留地互换给本村村民范维才，经与范维才协商又换了回来，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人之间不存在土地权属纠纷。二、原审法院裁定对案件性质认识错误。本案是财产损害赔偿纠纷，上诉人在自留地内耕种、经营、管理的玉米被被上诉人掰走，占为己有，明显是侵权行为。上诉人主张被上诉人赔偿损失并非土地权属争议。侵权行为与土地权属是两个不同的法律关系。三、原审法院对诉讼主体认定错误。如果属于土地使用权争议，也是因被上诉人的父母与白克全互换土地争议，且该争议被上诉人父母已撤回起诉，放弃其权利，上诉人与被上诉人不存在土地使用权争议，被上诉人将上诉人的玉米掰走，占为己有，明显侵权行为，应当独立承担民事法律责任。
谢永平未作书面答辩。
翟士军向一审法院起诉请求：判令被告返还原告玉米80公斤或赔偿原告损失10,000.00元。事实和理由：被告于2016年8月28日下午6时许将原告坐落在本村变压器旁自留地里的水果玉米掰走，侵害了原告的财产权。
一审法院认为，原、被告双方对本案土地的权属有争议，依法应先由有关行政机关处理。原告翟士军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟士军的起诉，案件受理费50.00元，本院予以退还。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，有损害事实的发生，就能确定赔偿主体，自留地不同于承包地，无需先有行政机关处理，故上诉人翟士军的诉讼请求符合人民法院受理民事案件的条件，上诉人的上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3202号民事裁定；
二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 宜 霖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审769号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西一洲实业有限公司。
法定代表人李向东,职务不祥。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2016]9号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠刘敏等13名员工2013年1月1日至2015年12月31日工资843173.26元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监理字[2016]9号行政处理决定，责令被执行人支付刘敏等13名员工2013年1月1日至2015年12月31日工资843173.26元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]9号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 凯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3752号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人：于林，该公司太平支行行长。
被告：丛兰香，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘知红，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张翠雪，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李云霞，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘彦明，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告丛兰香、刘知红、张翠雪、李云霞、刘彦明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告丛兰香、刘知红、张翠雪、李云霞、刘彦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛兰香归还原告借款本金6万元及合同约定的利息；2、由被告刘知红、张翠雪、李云霞、刘彦明承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丛兰香与被告刘知红、张翠雪、李云霞、刘彦明于2011年6月22日共同签订了编号为（太）农信高保借字（2011）第19-4号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告丛兰香从原告处借款6万元，利率为11.0425‰。2012年6月25日被告丛兰香从原告处借款6万元，2013年6月23日到期。借款到期后，经原告多次催要,五被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
五被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告于2011年6月22日与原告签订（太）农信高保借字（2011）第19-4号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月25日起至2013年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2012年6月25日，被告丛兰香从原告处借款6万元，2013年6月23日到期，借款利率为11.0425‰，借款逾期后，经原告多次催要，五被告未归还。原告曾于2014年8月6日诉至本院，要求五被告偿还借款6万元及利息，后于2014年11月6日撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点为五被告是否应当归还原告借款6万元及合同约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告丛兰香未按合同约定归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款6万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘知红、张翠雪、李云霞、刘彦明承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘知红、张翠雪、李云霞、刘彦明承担保证责任后有权向被告丛兰香追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告丛兰香于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（利息按约定利率11.0425‰计算，自2012年6月25日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告刘知红、张翠雪、李云霞、刘彦明负连带清偿责任；
三、被告刘知红、张翠雪、李云霞、刘彦明承担保证责任后有权向被告丛兰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丛兰香、刘知红、张翠雪、李云霞、刘彦明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1103号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：施耀华，职员。
委托诉讼代理人：�玉松，职员。
被告：林杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称丹厦公司）与被告林杰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹厦公司的委托诉讼代理人施耀华、杨玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹厦公司向本院提出诉讼请求：林杰立即向丹厦公司支付中介费69000元及违约金（以69000元为基数，按每日1‰的标准自2016年8月2日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月1日，林杰与案外人在丹厦公司居间下签订《房产买卖合同书》，约定林杰向案外人购买位于厦门市××××室的房产，房产成交价为5500000元；当日，林杰与丹厦公司签订了《居间服务合同》，确认由林杰支付佣金金额为69000元，应于签订居间服务合同当日支付；迟延支付前述款项，应就其未付部分按照每日1‰的标准支付违约金。协议签订后，林杰未付中介费，经丹厦公司催要，林杰至今仍拒绝支付。
林杰未作答辩。
丹厦公司围绕诉讼请求依法提交了《房产买卖合同》、《居间服务合同》、《厦门树帜投资管理有限公司商事主体登记信息》等证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王树彬系厦门树帜投资管理有限公司法定代表人。2016年8月1日，丹厦公司、林杰、案外人王树彬、陈湘梅签订《居间服务合同》，约定居间方丹厦公司为丙方，买受人林杰为乙方，出售人王树彬、陈湘梅为甲方，丙方提供居间服务促成甲乙双方就买卖厦门市××××室房屋签订《房产买卖合同》，甲乙双方签订《房产买卖合同》时，居间方的居间行为完成；在居间服务中，导致买卖合同无法继续履行的，丙方不承担责任，且合同约定支付的居间代理费支付方仍应支付费用，同时守约方有权向违约方追偿居间代理费的损失；乙方应于签署本合同当日向丙方支付本次交易应向丙方支付的居间代理费为69000元，迟延向丙方支付居间代理费，还应向就其未支付的部分按每日0.1%的标准支付违约金。
同日，林杰与案外人厦门树帜投资管理有限公司的法定代表人王树彬签订《房产买卖合同》，约定林杰向厦门树帜投资管理有限公司购买位于厦门市××××室房屋，房产成交价为550万元。
至今，林杰尚欠丹厦公司�介费69000元。
审理中，丹厦公司明确林杰违约给其造成的损失为中介费69000元的利息损失。
本院认为，丹厦公司、林杰自愿订立居间合同，内容合法，应当认定为有效合同。合同签订后，丹厦公司于2016年8月1日已促成林杰与厦门市××××室房屋出售方订立《房产买卖合同》，因此，林杰应当依约支付居间报酬。林杰未于2016年8月1日向丹厦公司支付全部居间代理费，违反了合同规定，构成违约，应当承担违约责任。因林杰尚欠丹厦公司居间代理费69000元，现丹厦公司要求林杰支付居间代理费69000元，符合法律规定，应予支持；其要求林杰按照每日0.1%的标准支付违约金，违约金标准过分高于丹厦公司的实际损失，本院酌情调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杰于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门丹厦房产行销策划有限公司中介费69000并支付违约金（自2016年8月2日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元，减半计收881.5元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担89元，被告林杰负担792.5元。款项应于本判决�效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1103号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。法定代表人：沈木钦，总经理。委托诉讼代理人：施耀华，职员。委托诉讼代理人：�玉松，职员。被告：林杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称丹厦公司）与被告林杰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹厦公司的委托诉讼代理人施耀华、杨玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹厦公司向本院提出诉讼请求：林杰立即向丹厦公司支付中介费69000元及违约金（以69000元为基数，按每日1‰的标准自2016年8月2日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月1日，林杰与案外人在丹厦公司居间下签订《房产买卖合同书》，约定林杰向案外人购买位于厦门市××××室的房产，房产成交价为5500000元；当日，林杰与丹厦公司签订了《居间服务合同》，确认由林杰支付佣金金额为69000元，应于签订居间服务合同当日支付；迟延支付前述款项，应就其未付部分按照每日1‰的标准支付违约金。协议签订后，林杰未付中介费，经丹厦公司催要，林杰至今仍拒绝支付。林杰未作答辩。丹厦公司围绕诉讼请求依法提交了《房产买卖合同》、《居间服务合同》、《厦门树帜投资管理有限公司商事主体登记信息》等证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王树彬系厦门树帜投资管理有限公司法定代表人。2016年8月1日，丹厦公司、林杰、案外人王树彬、陈湘梅签订《居间服务合同》，约定居间方丹厦公司为丙方，买受人林杰为乙方，出售人王树彬、陈湘梅为甲方，丙方提供居间服务促成甲乙双方就买卖厦门市××××室房屋签订《房产买卖合同》，甲乙双方签订《房产买卖合同》时，居间方的居间行为完成；在居间服务中，导致买卖合同无法继续履行的，丙方不承担责任，且合同约定支付的居间代理费支付方仍应支付费用，同时守约方有权向违约方追偿居间代理费的损失；乙方应于签署本合同当日向丙方支付本次交易应向丙方支付的居间代理费为69000元，迟延向丙方支付居间代理费，还应向就其未支付的部分按每日0.1%的标准支付违约金。同日，林杰与案外人厦门树帜投资管理有限公司的法定代表人王树彬签订《房产买卖合同》，约定林杰向厦门树帜投资管理有限公司购买位于厦门市××××室房屋，房产成交价为550万元。至今，林杰尚欠丹厦公司�介费69000元。审理中，丹厦公司明确林杰违约给其造成的损失为中介费69000元的利息损失。本院认为，丹厦公司、林杰自愿订立居间合同，内容合法，应当认定为有效合同。合同签订后，丹厦公司于2016年8月1日已促成林杰与厦门市××××室房屋出售方订立《房产买卖合同》，因此，林杰应当依约支付居间报酬。林杰未于2016年8月1日向丹厦公司支付全部居间代理费，违反了合同规定，构成违约，应当承担违约责任。因林杰尚欠丹厦公司居间代理费69000元，现丹厦公司要求林杰支付居间代理费69000元，符合法律规定，应予支持；其要求林杰按照每日0.1%的标准支付违约金，违约金标准过分高于丹厦公司的实际损失，本院酌情调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门丹厦房产行销策划有限公司中介费69000并支付违约金（自2016年8月2日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1763元，减半计收881.5元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担89元，被告林杰负担792.5元。款项应于本判决�效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （刘远萍）二〇一七年三月三十日代书记员（ 谢伟 琴）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6865号
原告：上海农村商业银行股份有限公司柘林支行(简称“上海农商银行柘林支行”)，住所地上海市奉贤区柘林镇新柘中路XXX号。负责人：徐建华，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海市金山区金山卫镇频繁建材经营部，住所地上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室。负责人：吴禄寿。原告上海农商银行柘林支行与被告上海市金山区金山卫镇频繁建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商银行柘林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还支票授信借款本息194,967.03元，2、要求被告偿付自2015年1月21日起至本息清偿日止按银行同期六个月贷款利率上浮30%的利息。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订了《上海农村商业银行支票授信业务协议》，约定原告向被告提供最高额20万元的支票授信额度，期限自2013年10月22日至2014年10月21日止，期间按银行同期六个月贷款利率计息。起初，被告尚能及时归还，但之后开始拖欠本息。截止2015年1月20日，共结欠透支本息194,967.03元。被告上海市金山区金山卫镇频繁建材经营部未作答辩。本院经审理，并核对了原告提供的借款合同、转账凭证等证据原件，对原告所述事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告应在合同约定的期限内履行归还透支本息的合同义务，故本院对于原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市金山区金山卫镇频繁建材经营部于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行柘林支行借款本金194,967.03元；二、被告上海市金山区金山卫镇频繁建材经营部于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行柘林支行以未归还本金为基数自2015年1月21日起至实际付清日止按借款合同约定方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,199元，由被告上海市金山区金山卫镇频繁建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初48号
原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。
委托代理人：沈若静，该公司职员。
被告：李光鸿，男，1987年2月8日出生，壮族，住广西天峨县。
被告：广西南宁迈速贸易有限公司，住所地：南宁市长湖路18号中天世纪花园B区1号楼2单元1503号房。
法定代表人：李光鸿。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告李光鸿、广西南宁迈速贸易有限公司（以下简称迈速公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈若静到庭参加了诉讼。被告李光鸿、迈速公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光鸿因需要资金周转，于2014年1月15日和原告签订了《个人借款合同》，约定被告李光鸿向原告借款人民币60000元，借款期限为6个月，利率为年利率12%，月利率=年利率／12，届满本息一次性偿还，同时还约定若被告未能按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。被告迈速公司与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告于2014年1月15日将本金60000支付到李光鸿账户，在借款期限届满至今，被告只偿付2014年10月14日前的部分利息，借款本金60000及尚欠利息至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告李光鸿偿还原告借款本金60000元及利息13200元（利息计算：自2014年10月15日起暂至2015年9月14日，之后至偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、被告迈速公司对被告李光鸿上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李光鸿、迈速公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告（贷款人、乙方）与被告李光鸿（借款人、甲方）签订了合同编号为NNGF2014008的《个人借款合同》，约定被告李光鸿向原告借款60000元，用途为流动资金；贷款期限为六个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%；还款方法为前三个月按季度支付利息，后三个月按月支付利息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。此外，原告（债权人、乙方）与被告迈速公司（保证人、甲方）签订了合同编号为NNGF2014008BZ01的《保证合同》，约定被告迈速公司为上述《个人借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证；保证范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告向被告李光鸿转账支付了60000元。之后原告诉至法院，提出诉请如前。经询，原告称被告支付了贷款到2014年10月14日的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告李光鸿、迈速公司有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告李光鸿、迈速公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，主要内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告李光鸿发放了贷款本金60000元，借期6个月。之后被告李光鸿仅支付利息至2014年10月14日，尚欠原告借款本金60000元，该款项应由被告李光鸿向原告偿还。同时，因被告李光鸿未按期归还贷款，故其应向原告支付逾期利息，原告主张的利息实际为逾期利息，计算方式为：以本金60000元为基数，从原告主张逾期之日即2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。此外，被告迈速公司作为被告李光鸿该笔贷款的连带责任保证人，保证范围包括本金、利息，故被告迈速公司应对被告李光鸿拖欠原告的上述本金、利息承担连带清偿责任。被告迈速公司承担保证责任后，有权向被告李光鸿追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李光鸿偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司贷款本金60000元；
二、被告李光鸿支付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司逾期利息（计算方式：以本金60000元为基数，自2014年10月15日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告广西南宁迈速贸易有限公司对被告李光鸿上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告广西南宁迈速贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李光鸿追偿。
本案受理费1630元、公告费260元，由被告李光鸿负担，被告广西南宁迈速贸易有限公司对被告李光鸿应负担的前述费用承担连带偿付责任。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 李育祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第183号
原告：胡金，男，1978年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何学敏，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡金诉被告何学敏民间借贷纠纷一案中，原告胡金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，当庭裁定如下：
本案按原告胡金自动撤诉处理。
本案受理费370元，本院依法收取185元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一一年十一月二日
代书 记员 许珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12717号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张海燕，女，1964年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1104号
原告：韩永忠，男，1964年10月出生，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王洪波，男，1980年5月出生，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
原告韩永忠与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩永忠于2017年5月16日以被告借款本金已还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永忠�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩永忠负担，退回原告韩永忠25元。
审判员 李宗宏
二〇一七年五月十六日
书记员 张 媛
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初474号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
法定代表人项政国，该支行行长。
委托代理人赵燕青，该支行员工，特别授权代理。
被告陈维和。
被告刘小爱(系被告陈维和配偶)。
被告陈维海。
被告杨秋生。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告陈维和、刘小爱、陈维海、杨秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员谭殿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕青到庭参加诉讼，被告陈维和、刘小爱、陈维海、杨秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年9月21日，被告陈维和、刘小爱夫妇向原告营业部申请农户小额贷款30,000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告陈维海、杨秋生为担保人，该笔贷款循环用信后于2015年8月11日到期。贷款到期后，被告拒不还款，截至2016年1月10日，被告共拖欠本金29,965.4元、利息1,926.84元，故提起诉讼，请求判令被告陈维和、刘小爱归还借款本金29,965.4元、利息1,926.84元（利息计算至2016年1月10日），被告陈维海、杨秋生承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份信息；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户借款合同复印件、贷款额度签约单复印件及欠息证明复印件，证明被告陈维和、刘小爱向我行借款30,000元，尚欠贷款本金29,965.04元及其利息1,962.84元，被告陈维海、杨秋生为该笔借款担保的事实。
被告陈维和、刘小爱、陈维海、杨秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈维和、刘小爱系夫妻关系。2012年9月21日，被告陈维和、刘小爱与原告营业部签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30,000元，授信三年（自2012年9月22日至2015年9月21日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，保证期间为借款到期日起二年，被告陈维海、杨秋生在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约放款，被告最后一笔循环贷款于2015年8月11日到期。借款到期后，被告未归还贷款，截至2016年3月21日被告拖欠借款本金29,965.04元，利息1,962.84元。
本院认为，被告陈维和与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈维和的债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘小爱应当承担共同还款责任，原告要求被告陈维和、刘小爱归还借款本金29,965.04元，利息1,962.84元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告签订的借款合同的约定，被告陈维海、杨秋生应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维和、刘小爱归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金人民币29,965.04元及其利息人民币1,962.84元（利息计算至2016年1月10日），款限判决生效后三日内付清；
二、被告陈维海、杨秋生对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费597元，减半收取为298.5元，由被告陈维和、刘小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费597元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 谭殿梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初474号原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。法定代表人项政国，该支行行长。委托代理人赵燕青，该支行员工，特别授权代理。被告陈维和。被告刘小爱(系被告陈维和配偶)。被告陈维海。被告杨秋生。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告陈维和、刘小爱、陈维海、杨秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员谭殿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕青到庭参加诉讼，被告陈维和、刘小爱、陈维海、杨秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年9月21日，被告陈维和、刘小爱夫妇向原告营业部申请农户小额贷款30,000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告陈维海、杨秋生为担保人，该笔贷款循环用信后于2015年8月11日到期。贷款到期后，被告拒不还款，截至2016年1月10日，被告共拖欠本金29,965.4元、利息1,926.84元，故提起诉讼，请求判令被告陈维和、刘小爱归还借款本金29,965.4元、利息1,926.84元（利息计算至2016年1月10日），被告陈维海、杨秋生承担担保责任，诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份信息；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户借款合同复印件、贷款额度签约单复印件及欠息证明复印件，证明被告陈维和、刘小爱向我行借款30,000元，尚欠贷款本金29,965.04元及其利息1,962.84元，被告陈维海、杨秋生为该笔借款担保的事实。被告陈维和、刘小爱、陈维海、杨秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告陈维和、刘小爱系夫妻关系。2012年9月21日，被告陈维和、刘小爱与原告营业部签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30,000元，授信三年（自2012年9月22日至2015年9月21日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，保证期间为借款到期日起二年，被告陈维海、杨秋生在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约放款，被告最后一笔循环贷款于2015年8月11日到期。借款到期后，被告未归还贷款，截至2016年3月21日被告拖欠借款本金29,965.04元，利息1,962.84元。本院认为，被告陈维和与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈维和的债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘小爱应当承担共同还款责任，原告要求被告陈维和、刘小爱归还借款本金29,965.04元，利息1,962.84元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告签订的借款合同的约定，被告陈维海、杨秋生应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维和、刘小爱归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金人民币29,965.04元及其利息人民币1,962.84元（利息计算至2016年1月10日），款限判决生效后三日内付清；二、被告陈维海、杨秋生对上述还款承担连带保证责任。案件受理费597元，减半收取为298.5元，由被告陈维和、刘小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费597元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。代理审判员  谭殿梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审字第42号
申请人某某县林业局。
法定代表人裴某某，系该局局长。
委托代理人宋某某，系该局干部。
被执行人郭某某，男。
申请人于2016年10月13日，向本院申请强制执行某林罚字（2016）第6号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某林罚字（2016）第6号行政处罚决定进行合法性审查。在审查全过程中，申请人某某县林业局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人某某县林业局的撤回申请符合相关法律规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人某某县林业局撤回执行申请。
审 判 长 戴景民
审 判 员 刘恩来
代理审判员 张诗沅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘利堂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初853号
原告杨敦来，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权。
被告谢望民，男，1961年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告杨敦来诉被告谢望民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敦来及其委托代理人廖孟龙、被告谢望民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敦来诉称：被告谢望民因资金周转困难，于2014年10月6日向原告借款100,000.00元，出具借条一份，约定月息2.5%。之后，原告多次要求被告偿还本息，被告分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100,000.00元，利息82,000.00元，本息合计182,000.00元，利息暂算至2018年3月6日，后期利息计算至债务全部清偿之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢望民当庭辩称：借款事实属实。
原告杨敦来为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证明。拟证明原、被告身份情况。
证据二、借条和转款凭证。拟证明被告向原告借款，以及原告向被告已给付借款的事实。
被告谢望民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢望民对原告提交的证据一、二无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告杨敦来提交的证据一、二，被告无异议，对双方无异议的证据直接予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年10月6日，被告谢望民因资金周转困难，向原告杨敦来借款100,000.00元，出具借条一份，约定月息2.5%。当日，原告通过银行转账向被告给付了100，000.00元借款。2016年2月，被告向原告偿还了30，000.00元利息。截止目前，被告余款仍未还清。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢望民向原告杨敦来借款，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确。被告未履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告按月利率2.5%已支付的30，000.00元利息未超出法律规定，依法予以扣减，尚未支付的利息按年利率24%计算至本息全部还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢望民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敦来借款本金100,000.00元，利息58，000.00元（按年利率24%暂算至2018年3月6日，后期利息按年利率24%据实结算），本息合计158，000.00元。
二、驳回原告杨敦来的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1,970.00元，保全费用1,430.00元均由被告谢望民承担，该费用原告已预交，待本判决生效后由被告谢望民直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄春华
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：刘慧文
第3页共3页
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5441号
申请执行人唐孝红，男，汉族，1969年2月17日出生，身份证住址重庆市合川区钱塘镇长安村*组**号，身份证号码:5102261969********。
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人汤丽，广东泰旭律师事务所实习律师。
被执行人深圳市唯度建筑设计有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦B座九楼9B07室。
法定代表人周喜年。
唐孝红与深圳市唯度建筑设计有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保366号
申请人：赵康，男，1965年2月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：乔盛阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人赵康与被申请人乔盛阳民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值34万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值34万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月八日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第70号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李章寒，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人盛亚萍（系李章寒之妻），女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行李章寒、盛亚萍计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第91号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，李章寒、盛亚萍未履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第91号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 丁新华
二〇一三年八月十九日
书记员 申景华
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1407号
原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：宋云超，董事长。
委托代理人：黄高峰，公司员工，特别授权。
被告：王如慧，男，成年，住本区。
本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告王如慧物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安和物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年十二月十一日
代书记员 ： 孙 倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
被执行人林逢科，男，1966年11月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人殷蓉，女，1966年1月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01958号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年3月24日向本院申请撤回执行。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01958号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪文林
二〇一七年三月二十四日
书记员 马晓卿
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执527号
申请执行人：任启发，男，汉族，1949年12月1日出生，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：罗洪平，女，汉族，1970年4月7日出生，湖北省郧西县人，村民。
湖北省十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任启发已向本院申请执行，但被执行人罗洪平未履行。本院于2017年1月10日依法作出裁定对被执行人罗洪平的丈夫任启坤的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条、第51条的规定，裁定如下：
一、解除对任启坤在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××07中的存款的冻结。
二、对任启坤在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××07中的6050元存款扣划至郧西县人民法院执行款专户（开户行：湖北郧西农商行营业部；账号：82×××18）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 陈 娟
二〇一七年二月七日
书记员 朱 祚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执142号
被执行人周家荣，男，1998年1月10日出生，住浙江省永嘉县。
被告人周家荣犯盗窃罪一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙1121刑初544号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周家荣目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执142号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执142号被执行人周家荣，男，1998年1月10日出生，住浙江省永嘉县。被告人周家荣犯盗窃罪一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙1121刑初544号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周家荣目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执142号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙肖丽
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初446号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人姚建，男，1982年9月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2012年3月20日被奉节县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月17日被抓获，2017年9月18日被奉节县公安局刑事拘留，2017年10月12日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
被告人刘宇，男，1979年11月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月25日被抓获，2017年9月26日被奉节县公安局刑事拘留，2017年10月26日被取保候审。经本院决定，于2017年12月18日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人姚建、刘宇犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人姚建、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2014年8月至2015年1月期间，被告人刘宇、姚建受金某（另案处理）邀约，分别在奉节县永安镇上王家坪电力小区居民房、碧海皇宫后侧电力小区居民房、奉节县卫生局宿舍等地，组织赌客以“炸九点”的方式进行赌博。金某负责提供赌场周转资金并安排冷某在赌场打水。三人共抽头渔利60万余元，姚建、刘宇分别获利16万元。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人姚建、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚建、刘宇系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人姚建、刘宇如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处姚建、刘宇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姚建、刘宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月至2015年1月期间，被告人姚建、刘宇等人在奉节县永安镇上王家坪电力小区居民房、碧海皇宫后侧电力小区居民房、奉节县卫生局宿舍等地开设赌场，组织邵某、丁某、冉某等赌博人员以“炸九点”的方式进行赌博，共抽头渔利60万余元。姚建、刘宇分别获利16万元。
2017年12月25日，被告人姚建自愿退缴违法所得人民币16万元和缴纳罚金人民币2万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书。2、刑事判决书、抓获经过、户籍信息。3、证人金某、胡某、张某、李某1、邵某、丁某、龙某、王某、冉某、刘某、李某2、熊某的证言。4、被告人姚建、刘宇的供述。5、扣押笔录、现场指认笔录。6、通话记录（光盘）。7、现场勘验笔录、辨认笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经二被告人质证无异议，本院予以确认。
被告人姚建举示有退缴违法所得和缴纳罚金的对公通存现金回单，公诉机关质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚建、刘宇为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建、刘宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚建自愿退缴违法所得和缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人姚建有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘宇的刑期自2017年12月18日起至2018年7月16日止。
三、责令被告人刘宇退缴违法所得人民币16万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苗静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初665号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。
法定代表人：曾滔。
被告：黄ＸＸ，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告黄ＸＸ信用卡纠纷一案中，于2016年2月10日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立
二〇一七年三月九日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初665号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：曾滔。被告：黄ＸＸ，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告黄ＸＸ信用卡纠纷一案中，于2016年2月10日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周立二〇一七年三月九日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第436号
原告马XX，女，1988年1月22日出生，汉族，农民。
被告范XX，男，1988年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马XX与被告范XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告马XX的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 ：刘立君
审 判 员 ：罗延安
人民陪审员 ：范喜春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：潘淑梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第436号
原告：邢某，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于某某，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住山东省临沂市。
本院在审理原告邢某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2579号
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人张斌，公司总经理。
委托代理人张学林，公司员工。
被告李建兵，男，1985年4月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告李建兵物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司于2016年8月12日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年八月十二日
书记员 刘婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执219号
申请执行人许国新，男，汉族。
被执行人何懿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1581号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人现金700000元，承担利息312000元，承担迟延履行金15624元，承担诉讼费6719元，承担本案执行费12558元，合计1046901元，但被执行人至今未自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人何懿收入1046901元。
本裁定立即执行。
审判员 严君行
二〇一七年五月十六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。