wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终216号
上诉人（原审被告）焦作市公安局中站分局。地址：焦作市解放西路中站段。
法定代表人王平友，该局局长。
委托代理人高国锋，该局民警。
委托代理人杨林涛，该局民警。
上诉人（原审被告）焦作市公安局。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人杨迪，该局民警。
委托代理人慕光耀，该局民警。
被上诉人（原审原告）李旭，男，汉族1970年6月6日出生，住焦作市中站区。
原审第三人和有才，男，汉族，1958年5月9日出生，现住焦作市中站区。
上诉人焦作市公安局中站分局、上诉人焦作市公安局因治安行政处罚及行政复议一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作市公安局中站分局、上诉人焦作市公安局分别于2016年10月17日、18日向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）李旭于2016年10月17日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人焦作市公安局中站分局、上诉人焦作市公安局分别向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）李旭向本院申请撤回一审起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人焦作市公安局中站分局和焦作市公安局撤回上诉；
二、准许原审原告李旭撤回起诉；
三、一审焦作市解放区人民法院（2016）豫0802行初16号行政判决视为撤销。
二审诉讼费减半收取为25元，由上诉人焦作市公安局中站分局和焦作市公安局共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 乔洪立
二〇一六年十月十四日
书记员 李 振
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3247号
原告申沛怀（申佩怀）。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告申海军。
被告陈晓霞，被告申海军之妻。
原告申沛怀与被告申海军、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员孟喜加组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告申沛怀及委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告申海军、陈晓霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申沛怀诉称：2014年4月21日被告申海军向原告借款50万元用于经营，约定月利率4%,并立即向原告出具借条，现被告欠原告本金50万元，及利息18万元（利息算至2015年10月21日，以后按月利率2%计算至还清之日止）。原告请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息18万元（利息算至2015年10月21日，以后利息按月利率2%算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告申沛怀向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明二被告的主体资格；
3、借条1份，用以证明被告向原告借款500000元的事实；
4、（2015）1555号判决书1份，用以证明被告向原告借款50万元的事实；
5、证明，用以证明原告申沛怀与申佩怀系同一个人；
6、结婚证明1份，二被告系夫妻关系。
被告申海军、陈晓霞既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告申海军、陈晓霞既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
申海军通过申沛怀向申惊耒借款，因申惊耒不相信申海军的还款能力，要求申沛怀还款，故向申沛怀打款50万元，由申沛怀向申海军打款50万元，由申沛怀向申惊耒出具借条，申海军向申沛怀出具借条，并出具借条1张，载明：“今借到申佩怀同志伍拾万元正（500000）是实利息4%借款人：申海军2014.4.21”。申惊耒于2015年6月11日向本院起诉，本院于2015年9月14日作出（2015）邵东县民初字第1555号判决书，被告申沛怀在本判决生效后10日内，返还原告借款本金50万元，并支付利息13万元，（利息已算至2015年6月21日，以后年利率按24%另计，至本息还清之日止），此后，申海军未向申沛怀还款，故酿成纠纷。
另查明，申海军与陈晓霞系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案外人申惊耒向申海军打款50万元，系因申沛怀向申惊耒借款，再由申沛怀转借给申海军。原告申沛怀与被告申海军借贷关系，因转借关系而依法成立，受法律保护。原告申沛怀要求被告返还借款的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为4%，现原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。经结算，截止2015年10月21日，计息期间为18个月，利息为18万元（18月×500000元×2%/月=180000元），被告陈晓霞与申海军系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告要求被告陈晓霞共同返还，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海军、陈晓霞在本判决生效后5日内返还原告申沛怀借款本金50万元并支付利息18万元（利息已计至2015年10月21日，以后利息按月利率2%算至还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10600元，由被告申海军、陈晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 孟喜加
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3247号原告申沛怀（申佩怀）。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告申海军。被告陈晓霞，被告申海军之妻。原告申沛怀与被告申海军、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员孟喜加组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告申沛怀及委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告申海军、陈晓霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申沛怀诉称：2014年4月21日被告申海军向原告借款50万元用于经营，约定月利率4%,并立即向原告出具借条，现被告欠原告本金50万元，及利息18万元（利息算至2015年10月21日，以后按月利率2%计算至还清之日止）。原告请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息18万元（利息算至2015年10月21日，以后利息按月利率2%算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告申沛怀向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、被告户籍资料复印件1份，用以证明二被告的主体资格；3、借条1份，用以证明被告向原告借款500000元的事实；4、（2015）1555号判决书1份，用以证明被告向原告借款50万元的事实；5、证明，用以证明原告申沛怀与申佩怀系同一个人；6、结婚证明1份，二被告系夫妻关系。被告申海军、陈晓霞既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告申海军、陈晓霞既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：申海军通过申沛怀向申惊耒借款，因申惊耒不相信申海军的还款能力，要求申沛怀还款，故向申沛怀打款50万元，由申沛怀向申海军打款50万元，由申沛怀向申惊耒出具借条，申海军向申沛怀出具借条，并出具借条1张，载明：“今借到申佩怀同志伍拾万元正（500000）是实利息4%借款人：申海军2014.4.21”。申惊耒于2015年6月11日向本院起诉，本院于2015年9月14日作出（2015）邵东县民初字第1555号判决书，被告申沛怀在本判决生效后10日内，返还原告借款本金50万元，并支付利息13万元，（利息已算至2015年6月21日，以后年利率按24%另计，至本息还清之日止），此后，申海军未向申沛怀还款，故酿成纠纷。另查明，申海军与陈晓霞系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案外人申惊耒向申海军打款50万元，系因申沛怀向申惊耒借款，再由申沛怀转借给申海军。原告申沛怀与被告申海军借贷关系，因转借关系而依法成立，受法律保护。原告申沛怀要求被告返还借款的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为4%，现原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。经结算，截止2015年10月21日，计息期间为18个月，利息为18万元（18月×500000元×2%/月=180000元），被告陈晓霞与申海军系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告要求被告陈晓霞共同返还，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申海军、陈晓霞在本判决生效后5日内返还原告申沛怀借款本金50万元并支付利息18万元（利息已计至2015年10月21日，以后利息按月利率2%算至还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10600元，由被告申海军、陈晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石审 判 员  肖苏容人民陪审员  孟喜加二〇一六年一月二十八日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初121号
自诉人卡康，男，1971年7月25日出生，回族，高中文化，农民，住河南省太康县。
被告人苗金磊，男，1993年11月11日出生，汉族,初中文化、农民，住鹿邑县。
自诉人卡康以被告人苗金磊犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。自诉人卡康、被告人苗金磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人卡康诉被告人苗金磊民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初第3807号民事判决书:判决被告苗金磊承担连带清偿责任偿还卡康借款本金19万元。被告人苗金磊未在指定的期限履行义务，且不报告财产。自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未予立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告苗金磊的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：控告书、刑事自诉状、太康县人民法院立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、身份证复印件、执行通知书、送达回证、执行询问笔录、传票、报告财产令等。
被告人苗金磊对自诉人卡康指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人卡康诉被告人苗金磊民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初第3807号民事决书判决被告苗金磊承担连带清偿责任偿还卡康借款本金19万元。判决生效后被告人苗金磊未自动履行判决书所确定的义务。2017年12月4日本院立案强制执行，执行法官依法向被告人苗金磊送达执行通知书、执行公告、报告财产令、限制消费令后，被告人苗金磊仍未指定的期限内履行判决书所确定的义务。经公安部车辆查询被告人苗金磊所有一辆吉利牌牌号为豫p082s8的车辆。2018年1月24日，自诉人卡康向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月19日太康县人民法院对被告人苗金磊决定司法拘留十五日。2018年1月24日，自诉人卡康向太康县人民法院提起刑事自诉，同年1月26日太康县人民院立案受理。案件审理期间被告人苗金磊与自诉人双方达成和解，被告人苗金磊并按和解协议履行完毕
认定上述事实的证据有：控告书、刑事自诉状、太康县人民法院立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、身份证复印件、执行通知书、限制消费令、执行公告、报告财产令、拘留决定书、呈请拘留表、送达回证、公安部车辆查询结果信息一览表、执行和解笔录、收条等上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人苗金磊在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产且其名中有车辆，经司法拘留强制措施后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人卡康指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗金磊犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人苗金磊在案件审理中与自诉人达成和解，并按和解协议履行完毕。可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、，第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人苗金磊犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建援
二〇一八年一月三十一日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初121号自诉人卡康，男，1971年7月25日出生，回族，高中文化，农民，住河南省太康县。被告人苗金磊，男，1993年11月11日出生，汉族,初中文化、农民，住鹿邑县。自诉人卡康以被告人苗金磊犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。自诉人卡康、被告人苗金磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人卡康诉被告人苗金磊民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初第3807号民事判决书:判决被告苗金磊承担连带清偿责任偿还卡康借款本金19万元。被告人苗金磊未在指定的期限履行义务，且不报告财产。自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未予立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告苗金磊的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：控告书、刑事自诉状、太康县人民法院立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、身份证复印件、执行通知书、送达回证、执行询问笔录、传票、报告财产令等。被告人苗金磊对自诉人卡康指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人卡康诉被告人苗金磊民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初第3807号民事决书判决被告苗金磊承担连带清偿责任偿还卡康借款本金19万元。判决生效后被告人苗金磊未自动履行判决书所确定的义务。2017年12月4日本院立案强制执行，执行法官依法向被告人苗金磊送达执行通知书、执行公告、报告财产令、限制消费令后，被告人苗金磊仍未指定的期限内履行判决书所确定的义务。经公安部车辆查询被告人苗金磊所有一辆吉利牌牌号为豫p082s8的车辆。2018年1月24日，自诉人卡康向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月19日太康县人民法院对被告人苗金磊决定司法拘留十五日。2018年1月24日，自诉人卡康向太康县人民法院提起刑事自诉，同年1月26日太康县人民院立案受理。案件审理期间被告人苗金磊与自诉人双方达成和解，被告人苗金磊并按和解协议履行完毕认定上述事实的证据有：控告书、刑事自诉状、太康县人民法院立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、身份证复印件、执行通知书、限制消费令、执行公告、报告财产令、拘留决定书、呈请拘留表、送达回证、公安部车辆查询结果信息一览表、执行和解笔录、收条等上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人苗金磊在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产且其名中有车辆，经司法拘留强制措施后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人卡康指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗金磊犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人苗金磊在案件审理中与自诉人达成和解，并按和解协议履行完毕。可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、，第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人苗金磊犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建援二〇一八年一月三十一日书记员  王永红
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执68号
申请人李贡献，男，汉族，农民。
申请人邵后庙，男，汉族，农民。
申请人李洪江，男，汉族，农民。
申请人乔保户，男，汉族，农民。
申请人桑贤明，男，汉族，农民。
申请人桑勇家，男，汉族，农民。
申请人桑森家，男，汉族，农民。
申请人桑京西，男，汉族，农民。
申请人华巧玲，女，汉族，农民。
申请人王秀芝，女，汉族，农民，。
申请人方代表人李贡献（下称原告代），男，汉族，农民。
申请人方委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被执行人张国印，男，汉族。
李贡献等人申请执行张国印追索劳动报酬纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第416号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年七月十日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执68号申请人李贡献，男，汉族，农民。申请人邵后庙，男，汉族，农民。申请人李洪江，男，汉族，农民。申请人乔保户，男，汉族，农民。申请人桑贤明，男，汉族，农民。申请人桑勇家，男，汉族，农民。申请人桑森家，男，汉族，农民。申请人桑京西，男，汉族，农民。申请人华巧玲，女，汉族，农民。申请人王秀芝，女，汉族，农民，。申请人方代表人李贡献（下称原告代），男，汉族，农民。申请人方委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。特别授权。被执行人张国印，男，汉族。李贡献等人申请执行张国印追索劳动报酬纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第416号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年七月十日书记员 王保平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3893号
罪犯赵先勇，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月25日作出了(2010)甬慈刑初字第1267号刑事判决，以被告人赵先勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵先勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵先勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵先勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵先勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初405号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被射阳县公安局刑事拘留，同月20日被该局变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年9月19日被射阳县公安局取保候审。
辩护人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月13日早上，被告人李某驾驶严重超载且内载王陆明的沪D×××××号中型厢式货车，沿国道228线由南向北行驶至与射阳县港通一级公路分离桥桥上路段时，因在雾天上道路行驶时未能减低行驶速度且观察疏忽、操作不当以致临事措施不及，在变道过程中撞上前方姜某停放在慢车道的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁F×××××挂重型普通半挂车造成事故，致王陆明当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王陆明符合肺及肝破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。公诉机关据此认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人丁雨尧提出的辩护意见归纳为：1、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，综上，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证（核定载重量4990KG）、保险单、协议书、谅解书、收条、射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、称重单（皮重13830KG、载重9840KG）；
（2）证人姜某、刘某的证言；
（3）被告人李某的供述；
（4）射阳县公安局物证鉴定室出具的法医尸体检验鉴定书；
（5）道路交通事故车辆技术检验报告、照片；
（6）道路交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成协议并取得谅解，酌情可以从轻处罚，其辩护人丁雨尧就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某驾驶严重超载的车辆发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1082号
上诉人(原审被告)翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司。
法定代表人张国成，经理。
委托代理人陈会领、陈晨，山东××律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)山东金科电气有限公司。
法定代表人孙佑礼，总经理。
委托代理人侯修强，山东××律师事务所律师。
委托代理人程磊。
委托代理人程磊（特别授权），男，住金乡县。
上诉人翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司（简称圆通公司）因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月7日，原告向被告出具发票，分别向被告出售S11-M-30/10、S11-M-50/10、S11-M-80/10、S11-M-100/10、S11-M-160/10、S11-M-400/10变压器，台数分别为：3台、2台、2台、2台、1台、1台，单价分别为：8220元、11103元、14920元、16690元、24000元、45540元。2011年5月24日，原告向被告出具发票，分别向被告出售S11-M-80/10、S11-M-100/10、S11-M-160/10、S11-M-400/10、S11-M-630/10、S11-M-1600/10变压器，台数分别为：4台、10台、2台、1台、1台、1台，单价分别为：14920元、16690元、24000元、45540元、67290元、125230元。被告已将上述发票入账。2011年7月2日，原告向被告出售S11-M-30/10、S11-M-50/10、S11-M-80/10、S11-M-200/10变压器，台数分别为：10台、20台、6台、2台。原告将上述货物直接送到被告仓库，由被告工作人员李某向原告出具收货单。原告同时期出售的S11-M-200/10变压器单价为28500元。2011年5月7日、5月24日两批货款已通过郭某支付。被告圆通公司于2011年7月21日、2012年1月12日向案外人胡闪分别支付600000元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对于本案，原告向被告出售变压器共三批，均未签订书面买卖合同，被告向原告出具第三批的收货单，被告已收到原告的第三批变压器，因此，原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。原告是本案适格的主体。原告向被告共出售变压器三批，被告已支付前两批货款。被告圆通公司应向原告支付第三批的货款。关于变压器的价格，参考第一批、第二批同型号变压器的价格，S11-M-30/10型号变压器、单价8220元；S11-M-50/10型号变压器、单价11103元；S11-M-80/10型号变压器、单价14920元。第一批至第三批时间差别不大，且都销售给被告，因此，对第三批变压器S11-M-30/10、S11-M-50/10、S11-M-80/10型号变压器的单价应以第一、二批同型号的价格为准。对于S11-M-200/10型号变压器，原告报价单价为29550元，参考同时期原告出售的该型号的变压器单价为28500元，酌定该型号变压器单价为28500元。第三批货款总额为450780元。原告请求被告支付货款450780元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张自起诉之日起即2015年5月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告以与原告不具有买卖合同关系为由，拒不向原告支付货款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告以第三批货款已支付给案外人郭某为由，拒不支付第三批货款，从被告出具的银行回单看，不足以证明被告圆通公司向郭某支付了第三批的货款，且原告向被告直接送达货物，被告应向原告直接支付货款，对被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金科电气有限公司货款450780元及利息（以450780元为基数，自2015年5月21日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计付）；
二、驳回原告山东金科电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元，保全费3020元，合计12582元，由被告翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司负担。
翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，判决不公。一审法院关于“原告与被告之间买卖合同关系成立且合法有效”的认定是歪曲事实。郭某与被上诉人之间存在买卖合同关系，郭某与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。一审法院认定“原告向被告直接送达货物，被告应向原告直接支付货款”的认定没有事实根据和证据证明，是枉法裁判。一审适用法律错误。上诉人认为郭某事实上是被上诉人的业务员和涉案三笔业务的代理人，上诉人已经按照郭某指定的帐户支付了120万元的货款，履行了付款义务。请求依法改判。
被上诉人辩称：上诉人与被上诉人之间存在明确的买卖关系，双方之间均认可达成了口头买卖协议。郭某是中间人。上诉人收到了被上诉人的第三批货物，但对该批的货款没有给付。原审判决并无不当。
二审经审理查明：在二审庭审时，上诉人对其与被上诉人存在买卖关系没有异议。对本案的其它事实，与一审的认定基本一致。
本院认为：被上诉人销售给上诉人的变压器共三批，虽未签订书面买卖合同，但双方之间确实存在买卖合同关系，被上诉人亦已将三批货物送到上诉人处，并由上诉人的工作人员接收并出具了收货单，上述事实清楚。对双方之间存在买卖关系的事实，上诉人方亦无异议。
被上诉人向上诉人所销售的三批变压器的货款，上诉人方已通过郭某给付了第一、二批货物的货款，对此，被上诉人方予以认可。但对于第三批货款450780元，上诉人并没有给付，因此，被上诉人方要求上诉人给付，理由正当。原审判决上诉人承担偿还责任，并无不当。
上诉人主张其已将第三批货款支付给案外人郭某，故不应再向被上诉人支付。但被上诉人直接向上诉人送达货物，涉案买卖合同关系发生在被上诉人与上诉人之间，交易发票亦由被上诉人向上诉人方直接出具，故上诉人应向被上诉人方直接支付货款。故在被上诉人没有收到郭某转交来的第三批货款的情况下，上诉人以其向郭某支付了货款为由拒绝给付被上诉人第三批货物的货款，理由不当，本院不予支持。至于上诉人是否将货款给付了他人的问题，系另一法律关系，其可另行主张权利，进行追索。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9562元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李美慧
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00216号
原告：王仁守。
委托代理人（特别授权代理），王进宏（与王仁守系父子关系）。
被告:潘世川。
委托代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
原告王仁守诉被告潘世川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2016年5月18日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王仁守的委托代理人王进宏、被告潘世川的委托代理人李慧玲、徐宝瑚到庭参加诉讼。本院依原告王仁守申请于2016年3月28日对所有的坐落于海南省XX区XX组XX小区X号楼X室的房产进行财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘世川于2015年2月16日向原告王守仁借款43万元，并由被告立下借据，约定借款利息为月利息1.5%。被告在2016年3月7日归还30万元。剩余本金13万元及利息81700元未还。被告潘世川于2015年2月16日欠原告王仁守借款金额73万元的结算利息款29万元，约定利息为月1.5%。以上欠款，经原告催讨无果，故原告诉至本院，要求：1、被告归还借款本金13万元，按月利率1.5%支付从2016年3月8日起到还款结清日止的利息；2、被告归还借款本金43万元的利息81700元（按月利率1.5%从2015年2月16日起算至2016年3月7日止）；3、被告归还借款73万元的结算利息29万元及利息（以29万元为基数按月利率1.5%从2015年2月16日起算至还款结清日止）。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、银行现金存单一份、交易凭证三份，证明被告陆续向原告借款共计122万元；
2、本金为43万元的欠条一份，证明2015年2月16日原、被告经结算，被告尚欠原告本金43万元，并约定利息为月利率1.5%；
3、本金为73万元的结算利息款29万元的欠条一份，证明2015年2月16日原、被告双方经结算，被告尚欠原告73万元的结算利息款29万元，并约定以29万元为基数按月利率1.5%支付利息；
被告潘世川在答辩期内未提出答辩，在庭审中辩称：被告出具给原告的两份欠条均系利滚利产生的结果，利息超出法律保护的月利率2%部分应折抵本金，原、被告经过多次结算，其偿还的款项已足以还清欠原告王仁守的全部借款。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中三份交易凭证无异议，对现金存单的真实性无异议，但认为该现金存单无法证明系原告存入被告账户；证据2、3的真实性均无异议，但认为该两份结算欠条中均系利滚利产生的结果。经审查，本院认为，原告提供的证据1中三份交易凭证，被告无异议，原告持有并出具了现金存单作为证据，该组证据能够证明原告向被告支付122万元的事实，且原告对支付的该122万元主张系被告向原告的借款，被告亦未提出异议，故对该组证据本院予以采信；原告提供的证据2、3，被告对其真实性均无异议，本院均予以采信，至于该两份结算欠条是否系利滚利的结果，是否利息作为本金结算已超出了法律所保护的利息标准，被告是否已偿清全部欠款待在说理部分予以阐释。
经审理，本院认定的事实如下：2007年开始，被告潘世川陆续向原告王仁守借款，期间被告亦陆续还款。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告43万元及借款73万元的结算利息29万元。同日，被告出具了两份欠条给原告，其中一份欠条载明：“今向王仁守现金借款人民币计肆拾叁万元正（430000.00），利息1.5分，借款地址洞头，落款：借款人潘世川，时间2015年2月16日”；另一份欠条载明：“今欠王仁守于2013.2.16借款730000.00的结算利息贰拾玖万元正（290000.00），应在2015.5.30前结清，如在2015.5.30没有还款，应从该日期开始计利息1.5分开始执行，落款：潘世川，2015.2.16”。欠条出具后，被告潘世川于2016年3月7日归还了原告30万元，剩余款项均未偿还。经催讨未果，故原告诉至本院，遂成诉争。
本院认为，原告王仁守与被告潘世川之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借资金，依法有权向被告主张权利。被告潘世川出具了两份欠条确认其尚欠原告借款43万元及借款73万元的结算利息款29万元，本院对该两笔欠款事实予以确认，虽被告提出了“被告出具给原告的两份欠条均系利滚利产生的结果，利息超出法律保护的月利率2%部分应折抵本金，原、被告经过多次结算，其偿还的款项已足以还清欠原告王仁守的全部借款”的抗辩意见，但被告并未能明确陈述其共向原告偿还了多少钱、应以多少利息折抵多少本金、结算次数、结算时间等，更未能提供证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持；此外，结算利息款29万元的欠条，虽以本金73万元为基数按月利率1.5%从2013年2月16日计算至2015年2月16日止所产生的利息与29万元数额有出入，但原告对该出入已作出了“被告认为一直拖欠原告欠款有愧，自认多给付，确认利息欠款为29万元”的解释，被告虽不认同原告的解释，但并未能提供反驳证据，且被告已出具欠条对该29万元利息款欠款予以确认，被告在欠条出具后又偿还了原告30万元，原告对该30万元自愿作为43万元欠款的还款予以扣除，据上，原告要求被告偿还本金13万元及结算利息款29万元的诉请，本院予以支持。至于利息主张，43万元的欠条中已明确约定利息为月利率1.5%，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息（其中以本金43万元为基数从2015年2月16日起算至2016年3月7日止，以本金13万元为基数从2016年3月8日起算至实际偿还之日止），本院亦予以支持。至于利息款29万元，被告自愿作为本金重新按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息款29万元的欠条中明确约定“被告应在2015年5月30日前还款，若未还款，从该日期开始计利息”，故该29万元的利息起算点应为2015年5月30日，并非原告所主张的2015年2月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告潘世川于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁守欠款42万元及利息（均按月利率1.5%，其中以43万元为基数从2015年2月16日起算至2016年3月7日止，以13万元为基数从2016年3月8日起算至本判决确定还款之日止，以29万元为基数从2015年5月30日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告潘世川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，由被告潘世川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9368元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年七月五日
书记员 叶明志
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3806号
原告：王学军，男，1967年5月22日出生，汉族，村民。
被告：成ＸＸ，女，1960年2月6日出生，汉族，居民。
被告：同转侠，女，1954年12月6日出生，汉族，居民。
原告王学军与被告成ＸＸ、同转侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学成撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学成撤回对被告成ＸＸ、同转侠的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王学成负担。
审判员 刘莎
二〇一八年七月十六日
书记员 刘蒙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更753号
罪犯张付增，又名黄伟，男，汉族，生于1984年10月27日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年10月20日作出(2009)山法刑初字第249号刑事判决，以被告人张付增犯绑架罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金5000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月14日作出(2010)渝二中法刑终字第30号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年1月5日送监狱执行刑罚。该犯于2013年7月15日、2016年6月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张付增在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张付增在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张付增的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张付增在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张付增减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3176号
申请执行人何小勇，男，1973年11月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人牟英莺，女，1968年1月1日出生，住台州市椒江区。
申请执行人何小勇与被执行人牟英莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙1002民初5789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何小勇于2016年9月13日向本院申请强制执行，�求被执行人牟英莺支付借款本金15000元及利息、案件受理费88元、执行费125元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人牟英莺的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月13日通知申请执行人何小勇在一个月内提供被执行人牟英莺的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人牟英莺目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3176号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 尹仁波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2631号
申请执行人：泰州市大伦镇朱宣村村民委员会，住所地泰州市姜堰区大伦镇朱宣村。
负责人：许如兵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：钱宏虎，该村民委员会工作人员。
被执行人：刘桂宝，男，1971年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人泰州市大伦镇朱宣村村民委员会与被执行人刘桂宝土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月30日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月三十日
书 记 员 丁墨云
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1445号
上诉人（原审被告（申请执行人））:徐英，女，1957年10月17日生，汉族，住西丰县。
委托诉讼代理人：翁宪章（徐英丈夫），住西丰县。
被上诉人（原审原告（执行案外人））：马骥，女，1982年4月29日生，汉族，住西丰县。
委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：沈静坤，女，1954年3月19日生，住西丰县。
上诉人徐英因与被上诉人马骥、原审第三人沈静坤案外人执行异议之诉纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐英委托诉讼代理人翁宪章，被上诉人马骥及其委托诉讼代理人王有杰、原审第三人沈静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为案外人执行异议之诉，其特征是案外人要有充分的证据，就执行标的享有足以排除强制执行的权利。即标的为其所有，具有排他性。本案被上诉人没有提供一份证据予以证明，一审阐明被上诉人马骥作为马会文的合法继承人对两笔费用有法定情节的拥有权没有证据支持。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
马骥辩称，1.马会文的死亡赔偿金和抚恤金不是遗产，不能列入执行范围。2013年12月11日马会文与沈静坤就已经离婚，2014年5月19日马会文因交通事故死亡，沈静坤不是马会文的家属，马会文的丧葬费和抚恤金没有沈静坤的份额。2.马骥作为马会文的女儿，是残疾人，没有生活来源和劳动能力，以前依靠马会文的工资生活，是唯一领取马会文丧葬费和抚恤金的亲属。综上，请求驳回上诉，维持原判。
马骥向一审法院起诉请求：马骥系马会文和沈静坤的女儿，父母2013年12月11日离婚，父亲马会文2014年5月18日因交通事故死亡，马骥系马会文的第一顺序继承人。马会文的丧葬费和抚恤金应归马骥所有。开原法院以（2016）辽1282执异6号裁定驳回了马骥的异议申请是错误的。请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00108号执行裁定和开原市人民法院（2016）辽1282执异6号异议裁定，解除对马会文丧葬费、抚恤金的查封。
一审法院认定事实：徐英于2014年11月12日向开原市人民法院提起诉讼，要求第三人沈静坤退回款项8万元。2015年3月31日，开原市人民法院判令第三人沈静坤返还徐英4万元。徐英不服判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2015年7月20日以（2015）铁民一终字第00343号民事判决书驳回沈静坤的上诉。徐英依据二审终审判决向开原市人民法院申请执行。期间、2015年4月29日，开原市人民法院根据徐英的申请，以（2015）开立保字第00108号民事裁定书，查封、冻结了马会文死亡后的丧葬费、抚恤金。对此，马骥不服，向开原市人民法院提出异议申请，要求解除对马会文的丧葬费和抚恤金。2016年3月15日，开原市人民法院以（2016）辽1282执异6号裁定书，驳回马骥的请求。马骥不服裁定引起本诉。另查，马会文与第三人沈静坤婚内生育女儿马骥和儿子马丙泽。二人于2013年12月11日离婚，马会文于2014年5月18日因交通事故死亡。马丙泽于2015年10月18日向开原市人民法院提出放弃对马会文遗产的继承权。一审法院认为，双方争议焦点是被查封的马会文丧葬费、抚恤金是否为“遗产”。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中的丧葬费、抚恤金并非马会文生前财产，是其死亡后，所在单位按照相关政策发放给死者近亲属或被抚养人的生活补助费及安葬死者的特殊费用，因此，上述两笔费用不能认定为马会文的“遗产”。马骥作为马会文的合法继承人对两笔费用具有法定情节的拥有权，足以排除因第三人沈静坤被执行案中的执行标的范围。而第三人沈静坤与马会文办理了离婚手续，即对上述两笔款项不享有权利。执行中所依据的民事判决书不能对马骥的财产查封冻结，只能对第三人沈静坤享有的财产予以查封、冻结执行。故徐英申请查封马会文丧葬费、抚恤金侵害了马骥的利益，应依法予以解除查封、冻结。而马骥的诉讼请求符合法律的相关规定，对其请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，判决：一、解除（2015）开立保字第00108号裁定书对马会文丧葬费、抚恤金的查封；二、不得执行马会文丧葬费、抚恤金款项。案件受理费100元，由徐英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐英与原审第三人沈静坤不当得利纠纷一案，本院作出（2015）铁民一终字第00343号民事判决，判决沈静坤返还徐英4万元及利息，该判决已经发生法律效力。马会文死亡后，西丰县社会保险事业管理局发放的丧葬费、抚恤金系对马会文直系亲属的补偿，并非马会文的遗产，被上诉人马骥按照相关政策领取了相关费用。马会文及原审第三人沈静坤于2013年12月11日离婚，并非马会文的直系亲属，西丰县社会保险事业单位管理局亦未证明丧葬费、抚恤金有沈静坤的份额。一审法院在执行上诉人徐英与原审第三人沈静坤不当得利纠纷一案中，查封冻结马会文的丧葬费、抚恤金不当，应予解除。
综上所述，徐英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 刘 爽
代理审判员 高 新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙铁虎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1301号
原告：扬州市邗江森源五金厂,住所地在扬州市邗江区瓜洲镇鞠庄村。
投资人：刘绍林，该厂厂长。
委托代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。
被告：扬州市维扬振宇机械制造厂,住所地在扬州市邗江区甘泉镇甘东路**号。
投资人：时久楚，该厂厂长。
原告扬州市邗江森源五金厂（以下简称森源五金厂）与被告扬州市维扬振宇机械制造厂（以下简称振宇制造厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告森源五金厂的委托代理人洪金文、被告振宇制造厂的负责人时久楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源五金厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款25884元及利息（自2017年2月4日计算至实际给付之日止，以25884元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告根据被告要求加工机架销售给被告，被告在2015年3月31日的出库单上签字确认欠付原告货款25884元，原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼。
被告振宇制造厂辩称：2015年1月19日被告在原告处订购一批剪板机支架，并要求原告2015年春节前交货，被告在春节前多次联系原告，但原告几次拖延，直到2015年3月31日原告才交货。另外因原告未交货，被告在他人处又定了一批货，这批货也没卖出去，原告行为造成被告两批货物积压，造成被告损失七八万元。原、被告双方曾口头约定货卖出去后再支付货款。另外，原告的拖延造成被告在浙江的两个用户不再从被告处进货，失去两个经销点，并最终导致被告从2015年至今未再生产。双方曾协商可以用原告的成品抵债或者将原告交付的货物拉回原告处。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告提供图纸在原告处订购一批机架。2015年3月31日，被告在原告机架出库单上签字确认实际欠款25884元。
本院认为，原告根据被告提供的图纸制作机架，双方构成承揽合同关系。承揽双方对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，双方事后又无法达成协议或提供相应的交易惯例的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案被告辩称双方曾口头约定货卖出去后再支付货款，但未能提供相关证据，本院不予采纳。故，被告应在原告交付机架后及时支付货款，原告关于被告支付25884元货款的诉讼请求本院予以准许。被告逾期支付货款，原告主张被告自起诉时即2017年2月4日按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告扬州市维扬振宇机械制造厂于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江森源五金厂支付价款25884元及利息（自2017年2月4日起至实际给付之日止，以本金25884元为基数，按同期银行贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，依法减半收取224元，由被告扬州市维扬振宇机械制造厂负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费447元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 扬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆长庆
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执151号
原告：河北锋锐安防工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区金利街。
法定代表人：许军，该公司总经理。
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司经理。
原告河北锋锐安防工程有限公司诉被告御盛隆堂药业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年10月28日作出的（2016）冀0109民初3444号民事调解书内容如下：被告御盛隆堂药业有限责任公司于2016年12月28日前一次性支付原告河北锋锐安防工程有限公司工程款21万元，逾期应按年利率18%给付利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。判决生效后，御盛隆堂药业有限责任公司没有按规定的期限履行调解书确定的义务，权利人2017年1月17日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定，2017年1月19日我院向被执行人御盛隆堂药业有限责任公司送达执行通知等法律文书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。法院作出（2017）冀0109执151号限制高消费及有关消费令对其予以惩戒。执行中，法院依法对金融机构、车辆管理部门、房产监理所、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人御盛隆堂药业有限责任公司无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产；同时，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执151号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初910号
原告：刘柳，女，1984年6月8日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：青岛华唐投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室，组织机构代码55084877-8。
法定代表人：王晓莉，该公司董事长。
被告：王晓莉，女，青岛华唐投资咨询有限公司董事长，住山东省烟台市龙口区，其他一般情况不详。
原告刘柳与被告青岛华唐投资咨询有限公司、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，本院在审理过程中，原告刘柳于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘柳撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柳负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪秀杉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市邮政大楼5楼。
法定代表人：刘亚军，支行行长。
被告：王振成，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：周秀娟，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王跃，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：齐艳丽，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告王振成、周秀娟、王跃、齐艳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振成偿还原告借款本金18957.43元；2.被告周秀娟、王跃、齐艳丽承担连带责任；3.九被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，被告王振成、周秀娟、王跃、齐艳丽与原告签订借款合同及贷款保证合同，合同约定王振成向原告借款10万元，自2014年1月4日至2015年1月4�，年利率14.58%。被告周秀娟、王跃、齐艳丽成为共同借款及保证人对张洪利的借款本息、违约金及实现债务的费用承担连带保证责任
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费274元、保全费420元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 张宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2342号
上诉人（原审原告）：湖北天和凯锐服装有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区莲湖路**号。
法定代表人：潘玉，公司总经理。
委托代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：金莉萍。
委托代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北天和凯锐服装有限公司为与被上诉人金莉萍劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01916号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人湖北天和凯锐服装有限公司于2016年7月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人湖北天和凯锐服装有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北天和凯锐服装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由湖北天和凯锐服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年七月八日
书记员 卢宇驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终122号
上诉人（原审被告）：贠国平。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市中堂广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡三龙，该公司总经理。
上诉人贠国平某与被上诉人乌鲁木齐市中堂广告有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初1479号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贠国平上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。我的住所地在喀什市，属喀什市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至喀什市人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市中堂广告有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，贠国平的户籍所在地位于乌鲁木齐市新市区北京南路147号西部豪庭9号楼601号，属乌鲁木齐市新市区辖区。上诉人提出其经常居住地在新疆喀什市，但并未提供相应证据予以证实，故对其上诉理由本院不予采信，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终122号上诉人（原审被告）：贠国平。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市中堂广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：胡三龙，该公司总经理。上诉人贠国平某与被上诉人乌鲁木齐市中堂广告有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初1479号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贠国平上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。我的住所地在喀什市，属喀什市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至喀什市人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐市中堂广告有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，贠国平的户籍所在地位于乌鲁木齐市新市区北京南路147号西部豪庭9号楼601号，属乌鲁木齐市新市区辖区。上诉人提出其经常居住地在新疆喀什市，但并未提供相应证据予以证实，故对其上诉理由本院不予采信，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一七年六月二十五日书记员 张 雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7826号
原告：谢林富，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈国满，男，1971年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢林富为与被告陈国满加工合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，诉请：被告陈国满立即支付原告滚漆加工费19500元，并支付自2016年9月30日起实际还款之日止按银行同期借出利率计付的利息（庭审中变更利息的起算时间为2016年10月1日）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢林富到庭参加诉讼，被告陈国满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告为被告进行滚漆加工。2016年7月份双方经结算，被告陈国满尚欠原告谢林富滚漆加工费19500元，由被告出具条子一张，并约定款于同年9月30日付清。但该欠款被告陈国满至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国满于本判决生效之日起十日内给付原告谢林富加工款19500元，并支付自2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈国满负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王丹君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终169号
上诉人（原审被告）上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区XX镇XX村。法定代表人谢君，负责人。被上诉人（原审原告）上海松浦隆实业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX村XXX－X号X座。法定代表人李秀珍，总经理。上诉人上海可耐建筑节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，管辖法院的确定，应遵守原告就被告的原则，而上诉人的经营地、注册地以及实际经营地址均不在原审法院辖区，因此，上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市青浦区、嘉定区或江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，涉案《成品购销合同》约定：“本合同发生争议后协商不成，可以提交起诉方法院解决”。本案被上诉人（原审原告）的住所地位于原审法院辖区内，现被上诉人（原审原告）按双方约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3746号
浙江俞氏金银丝有限公司、俞侠飞
申请执行人吴立仁依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4661号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江俞氏金银丝有限公司、俞侠飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执557号案件已于2017年12月18日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十八日
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00598号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人顾刚红。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人顾刚红作出东土资罚字（2015）259号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的258平方米土地；2、限期拆除在非法占用的158平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人顾刚红送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）259号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）259号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）259号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3434号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人：张松水，男，1981年9月9日生，汉族，户�地福建省。
被执行人：魏辉，男，1990年6月21日生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29789号民事调解书，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张松水、魏辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人张松水、魏辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人魏辉名下的银行存款人民币25,106.87元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人张松水、魏辉发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年9月13日，本院将上述情况告知申请执�人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初29789号民事调解书,除已执行到位人民币25,106.87元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年九月十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3434号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人：张松水，男，1981年9月9日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：魏辉，男，1990年6月21日生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张松水、魏辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张松水、魏辉发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29789号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张松水、魏辉钱款人民币66,118.65元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3434号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：张松水，男，1981年9月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：魏辉，男，1990年6月21日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张松水、魏辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张松水、魏辉发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29789号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松水、魏辉钱款人民币66,118.65元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年八月十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1184号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周兴勇，男，1969年10月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，宁波杰博人力资源有限公司台州分公司负责人，住浙江省临海市。2010年1月27日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。2016年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1195号起诉书指控被告人周兴勇犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2016年10月25日凌晨，被告人周兴勇饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿临海市古城街道巾山路自西往东方向行驶，行驶至临海市古城街道巾山路与广场路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人周兴勇血液中的酒精含量为129mg/100ml。被告人周兴勇到案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人周兴勇具有坦白、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人周兴勇拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人周兴勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周兴勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 屈明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1070号
原告孙付，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码×××
被告青龙山镇哈什图村民委员会
法定代表人李国龙，职务：村主任。
案由：餐饮服务合同纠纷
本院在审理原告孙付诉被告青龙山镇哈什图村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙付撤诉。
本案受理费209.5元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张云成
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执598号
申请执行人陆军，男，生于1966年8月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孙建文，男，生于1972年02月06日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴学娟，女，生于1979年06月05日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周建宏，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初166号民事判决书，在执行申请执行人陆军与被执行人孙建文、吴学娟、吴金山、周建宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款20万元、利息1.2万元，承担案件受理费2013元，共计214013元。但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见且在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人孙建文、吴学娟、吴金山、周建宏纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初166号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 顺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3498号
原告：中山市石岐区新颖丽家具商场，住所地中山市石岐区悦来南路南兴花园8-9幢一层之一、二层，组织机构代码5974903-0。
投资人：陈炎坤。
委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：谭凤英，女，1970年1月29日出生，汉族，住中山市。
被告：陈汝华，男，1964年1月19日出生，汉族，住中山市。
原告中山市石岐区新颖丽家具商场（以下简称新颖丽商场）诉被告谭凤英、陈汝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告新颖丽商场委托代理人卢红华到庭参加诉讼。被告谭凤英、陈汝华经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告新颖丽商场诉称：被告谭凤英与陈汝华原为夫妻，2013年11月离婚。2013年9月，被告谭凤英、陈汝华以被告谭凤英名义，分四次向原告新颖丽商场购买多款家具，合计价款44758元。双方约定货到当日验收后即付款，但原告新颖丽商场按约定送货后，被告谭凤英、陈汝华没有及时付清款项，至今尚欠货款40000元。原告新颖丽商场多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告谭凤英、陈汝华立即支付原告新颖丽商场货款40000元及自2014年8月16日至实际清偿之日按月息2%计的利息；2.诉讼费用由被告谭凤英、陈汝华承担。
原告新颖丽商场对其陈述提交的证据有：1.被告谭凤英、陈汝华人口信息资料；2.婚姻登记资料；3.送货单4份；4.欠条。
被告谭凤英、陈汝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：陈汝华与谭凤英于1990年1月23日结婚，2013年11月20日离婚。2013年9月，谭凤英向新颖丽商场购买家具四批，金额总计44758元。新颖丽商场依约送货，谭凤英收货并在送货单上注明“已收货未付款”。2014年6月21日，谭凤英向新颖丽商场出具欠条一份，载明：“本人谭凤英于2013年9月在新颖丽商场购买家具四批，目前尚欠货款40000元整。现经双方友好协商，约定于2014年8月15日前一次支付清所欠货款。若逾期还款，按每月利息3%计算。空口无凭，特立此据。欠款人谭凤英，身份证号码，2014年6月21日。”谭凤英在欠条上签名并加摁指模。后谭凤英未依约支付货款，新颖丽商场追索未果，为维护自身合法权利，遂于2015年9月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。谭凤英拖欠新颖丽商场货款40000元，有谭凤英出具的欠条及新颖丽商场当庭陈述予以证实，本院予以确认。谭凤英拖欠新颖丽商场货款未付，构成违约，谭凤英应承担支付货款40000元及支付逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息按每月2%计付，从欠条约定的付款期限届满之日的次日2014年8月16日起，计至款项实际付清之日止。谭凤英与陈汝华系夫妻关系，涉案债务产生于2013年9月，系谭凤英与陈汝华夫妻关系存续期间，且陈汝华未提供证据证明就涉案债务谭凤英与新颖丽商场明确约定了为谭凤英个人债务，亦未提供证据证明谭凤英与陈汝华约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为第三人所知悉，故涉案债务属于谭凤英与陈汝华的夫妻共同债务；陈汝华对谭凤英的涉案债务应当承担共同清偿责任。谭凤英、陈汝华不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，新颖丽商场的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭凤英、陈汝华于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市石岐区新颖丽家具商场货款40000元及利息（利息以40000元为基数，按每月2%从2014年8月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（该款原告中山市石岐区新颖丽家具商场已预交），由被告谭凤英、陈汝华负担（该款被告谭凤英、陈汝华于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区新颖丽家具商场）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁赞枢
第3页共4页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行,住所地成都市双林路346号。
被执行人周欣。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人周欣金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7296号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人周欣所有的位于成都市新都区三河街道天海路*号房屋予以查封。本次查封期限为三年,查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
二、查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周晶涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执458号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行,住所地成都市双林路346号。被执行人周欣。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人周欣金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7296号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周欣所有的位于成都市新都区三河街道天海路*号房屋予以查封。本次查封期限为三年,查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。二、查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周晶涛二〇一七年三月二十日书记员  张植淯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初857号
原告王亚辉，男，1991年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵文雅，女，1991年8月21日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告杜德利，男，1984年12月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告王亚辉、赵文雅与被告杜德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚辉、赵文雅及其委托代理人聂荣中，被告杜德利及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年1月16日，杜德利驾驶豫Ｑ×××××轻型自卸货车沿邵店乡卜庄村葛庄村东西道路由东向西行驶至王亚辉家门口，与行人王子晨发生交通事故，造成王子晨死亡的道路交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计338395元。
被告杜德利辩称，对于被告因驾驶不慎造成原告幼子死亡深感痛心，对于原告的损失积极赔偿。原告部分诉请过高，不符合相关法律法规规定的标准，请法庭依法核减。本案被告虽对事故的发生负有不可推卸的责任，但原告的儿子王子晨系幼儿，根据相关规定，二原告作为监护人监护不力，也是造成事故的原因，二原告应当承担一定的责任。
经审理查明，2017年1月16日，被告杜德利驾驶豫Ｑ×××××轻型自卸货车沿邵店乡卜庄村委葛庄村东西道路由东向西行驶至原告王亚辉家门口，与行人王子晨（原告王亚辉、赵文雅之子）发生碰撞，造成王子晨死亡的道路交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2017】第011号交通事故认定书认定，被告杜德利应负此事故的全部责任；王子晨无责任。被告杜德利已赔偿二原告损失20000元。
另查明，王子晨生于2012年8月10日，系农村居民。王子晨系原告王亚辉、赵文雅之子。被告杜德利系豫Ｑ×××××轻型自卸货车车主，该车未投机动车交通事故责任强制保险。
2016年度河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元，在岗职工年平均工资为45920元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、户口本复印件、尸检报告等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。当其生命权受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2017】第011号交通事故认定书认定，被告杜德利驾驶未按照规定参加审验且具有安全隐患的严重超载的机动车，未保持安全车速，应负此事故的全部责任；王子晨无责任。对此，本院予以采信。二原告因王子晨死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金，按照2016年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即11696.74元/年×20年=233940元。2、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以50000元为宜；3、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即45920元/12个月×6个月=22960元。上述合计306900元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告杜德利违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定。被告杜德利在交强险限额内应赔偿二原告的数额为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，本项合计110000元，被告杜德利在交强险范围外赔偿二原告306900元-110000元=196900元，被告杜德利合计赔偿二原告306900元。由于被告杜德利已向二原告支付20000元，因此被告杜德利还应赔偿二原告306900元-20000元=286900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杜德利赔偿原告王亚辉、赵文雅丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计286900元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，二原告负担157元，被告杜德利负担2035元（此款原告已预交，限被告杜德利于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 康凌华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告张书丰，男，汉族，1952年4月3日出生。
被告赵克栋，男，汉族，1974年2月9日出生。
被告于美合，男，汉族，1951年2月13日出生。
被告王爱兰，女，汉族，1971年9月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告张书丰、赵克栋、于美合、王爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山到庭参加诉讼，被告张书丰、赵克栋、于美合、王爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告与被告张书丰、赵克栋、于美合签订《中国农业银行农户贷款借款合同》；2013年4月2日，原告与被告王爱兰签订《保证合同》。约定被告张书丰向原告借款50000元，贷款授信期限两年，单笔借款期限最长不超过一年；被告赵克栋、于美合、王爱兰为被告张书丰的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后，截至2013年10月14日，被告张书丰欠借款本金50000元，拖欠利息2573元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张书丰归还借款本金50000元，并支付利息和逾期利息2573元及以后的再生逾期利息；被告赵克栋、于美合、王爱兰承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
被告张书丰、赵克栋、于美合、王爱兰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年4月15日，原告与被告张书丰、赵克栋、于美合签订《中国农业银行农户贷款借款合同》；2013年4月2日，原告与被告王爱兰签订《保证合同》，约定被告张书丰在原告处借款50000元，贷款人在额度有效期（自2011年4月15日至2013年4月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。由被告赵克栋、于美合、王爱兰提供连带责任担保，保证期间是主债务期满后两年；借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，2013年4月2日，原告将借款50000元汇入被告张书丰在原告处开设的银行卡账户（卡号为×××7119）。该借款到期后，截至2013年10月14日，被告张书丰欠借款本金50000元，利息及逾期利息2573元至今未还。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证合同》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询、四被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张书丰、赵克栋、于美合签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告王爱兰签订的《保证合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张书丰支付借款的义务，被告张书丰未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第五条和保证合同约定，被告赵克栋、于美合、王爱兰应对涉案借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张书丰、赵克栋、于美合、王爱兰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书丰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，并支付拖欠的利息和逾期利息2573元以及自2013年10月15日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告赵克栋、于美合、王爱兰负连带清偿责任。
被告赵克栋、于美合、王爱兰承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告张书丰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告张书丰、赵克栋、于美合、王爱兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱曙南
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5937号
原告许健，农民。
被告许荣远，农民。
被告孙二梅，农民。
本院在审理原告许健诉被告许荣远、孙二梅民间借贷纠纷一案过程中，原告许健于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许健撤回起诉。
案件受理费减半收取2307元，由原告许健负担。
审判员 张 鑫
二〇一六年七月六日
书记员 王琴文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第266号
原告：宋学文，男，汉族，37岁。
原告：谢海双，男，满族，53岁。
原告：贾宝财，男，汉族，46岁。
原告：曲彬，男，汉族，47岁。
原告：曹文成，男，汉族，47岁。
原告：洪喜江，男，汉族，45岁。
原告：崔占河，男，汉族，48岁。
原告：曲昌福，男，汉族，51岁。
原告：邵臣，男，汉族，50岁。
被告：蛟河市守庆新能源有限责任公司，住所蛟河市乌林乡乌林村大庙屯。
法定代表人赵守庆，男。
被告：褚爱民，男，汉族，44岁。
本院在审理原告宋学文、谢海双、贾宝财、曲彬、曹文成、洪喜江、崔占河、曲昌福、邵臣与被告蛟河市守庆新能源有限责任公司、褚爱民追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋学文、谢海双、贾宝财、曲彬、曹文成、洪喜江、崔占河、曲昌福、邵臣于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋学文、谢海双、贾宝财、曲彬、曹文成、洪喜江、崔占河、曲昌福、邵臣在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋学文、谢海双、贾宝财、曲彬、曹文成、洪喜江、崔占河、曲昌福、邵臣撤回起诉。
案件受理费90.00元，由原告宋学文、谢海双、贾宝财、曲彬、曹文成、洪喜江、崔占河、曲昌福、邵臣共同负担。
审判员 张海军
二〇一五年五月二十日
书记员 王 雪
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2306民初1143号
原告：楚雄开发区滇驰吉鑫源冷冻食品店，住所地：楚雄市开发区吉鑫源农贸市场**号。
负责人：李建平，男，34岁，汉族，江苏省泰兴市人。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府，住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心**幢*层。
负责人：ＸＸ弟，男，46岁，汉族，重庆市大足县人。
原告楚雄开发区滇驰吉鑫源冷冻食品店与被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区滇驰吉鑫源冷冻食品店的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄开发区滇驰吉鑫源冷冻食品店向本院提出以下诉讼请求：一、被告给付原告货款108814元及逾期付款违约金4817.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告与原告口头约定：由原告作为供货商赊销火锅丸子、鸭肠、海带、脆皮肠等冷冻货物给被告。事后，原告将上述冷冻货物送到被告店内并经被告员工签收、验收合格，被告方出纳彭家德出具欠条给原告收执。截至2015年12月，被告欠原告货款共计108814元未付。
被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄开发区滇驰吉鑫源冷冻食品店围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、楚雄开发区滇驰吉鑫源冷冻食品店营业执照、负责人身份证明及居民身份证复印件，2、欠条，3、楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府营业执照、餐饮许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、税务登记证、负责人居民身份证。
本院认为，原告楚雄开发区滇驰吉鑫源冷冻食品店提交的证据证实了被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府向其赊购冷冻货物，尚欠货款108814元未支付的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府在经营期间，向原告楚雄开发区滇驰吉鑫源冷冻食品店赊购冷冻货物用于火锅店经营。2015年8月至12月，被告共计欠原告货款108814元未支付，被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府财务部彭家德分别出具欠条四份交原告收执。
本院认为，被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府向原告楚雄开发区滇驰吉鑫源冷冻食品店购买冷冻货物，被告应当向原告支付货款。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款108814元至今未支付的事实，故原告要求被告支付货款108814元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因双方在供货及出具欠条时，并未约定付款时间，亦未约定违约责任，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府支付原告楚雄开发区滇驰吉鑫源冷冻食品店货款108814元（限本判决书生效后五日内一次性付清，款交本院）；
二、驳回原告楚雄开发区滇驰吉鑫源冷冻食品店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费500元，由原告楚雄开发区滇驰吉鑫源冷冻食品店负担132元（已交），由被告楚雄市鹿城古越牌坊火锅食府负担2940元（未交，限本判决书生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 李光艳
人民陪审员 杨翠芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张明权
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1687号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。
住所：昆明市护国路63号。
法定代表人：蔡新桂，行长。
委托代理人：张志海、杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：聂兆舜，男，1988年11月18日出生，汉族，现住山东省章丘市。
被执行人：王立燕，女，1991年8月3日出生，汉族，现住昆明市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人聂兆舜、王丽燕金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将聂兆舜位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期5幢2层202号房屋进行查封、冻结，目前该房屋已腾空处于评估阶段。申请执行人申请执行债权为人民币833184.44元，未受偿人民币833184.44元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1687号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。住所：昆明市护国路63号。法定代表人：蔡新桂，行长。委托代理人：张志海、杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：聂兆舜，男，1988年11月18日出生，汉族，现住山东省章丘市。被执行人：王立燕，女，1991年8月3日出生，汉族，现住昆明市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人聂兆舜、王丽燕金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将聂兆舜位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期5幢2层202号房屋进行查封、冻结，目前该房屋已腾空处于评估阶段。申请执行人申请执行债权为人民币833184.44元，未受偿人民币833184.44元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月四日书记员  曹 傑
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第129-1号
申请执行人雷子莲，务农。
被执行人蓝碎兰，务工。
申请执行人雷子莲与被执行人蓝碎兰离婚纠纷一案，本院2005年7月5日作出（2005）泰法民二初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人雷子莲于2006年3月20日向本院申请执行。
本院于2006年3月20日向被执行人蓝碎兰发出执行通知书，责令被执行人在2006年3月28日前自动支付申请执行人雷子莲子女抚养费34000元，并承担执行费370元。
本案在执行过程中，申请执行人雷子莲外出务工下落不明，无法与其取得联系，而被执行人蓝碎兰长期外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人蓝碎兰外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第129号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇七年三月十三日
书记员 董景对
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1223号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。
主要负责人：王永钊，行长。
被申请人：姚丽丽。
原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告姚丽丽、金星金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额22万元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人姚丽丽名下的、坐落于威海市东河北彩凤山城-5号-1101房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚雪枫
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初96号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李顺云，男，1976年9月6日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2016年10月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人李顺云犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王焱、被告人李顺云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年9月26日21时许，被告人李顺云醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段时被民警查获。经检验：被告人李顺云血样中检出乙醇，含量为147mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李顺云醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李顺云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李顺云拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李顺云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人李顺云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺云醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李顺云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李顺云有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李顺云的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李顺云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王剑军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11756号
原告：王某。
被告：成都行亦禅文化传播有限公司。
法定代表人：马郁惟。
本院在审理原告王某诉被告成都行亦禅文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告王某于2016年12月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 郭静
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡悦