wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2292号
原告洪锡涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4816。
委托代理人包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告杜远光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××591X。
被告谈雁冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5929。
原告洪锡涛诉被告杜远光、谈雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包红先到庭参加诉讼。被告杜远光、谈雁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，被告杜远光因资金周转困难多次向原告借款，金额合共458300元。原告洪锡涛和被告杜远光就借款事宜签订了多份借条，还款时期以原告通知为准。被告杜远光借款后没有按时向原告支付本金，原告多次催收无果。被告杜远光、谈雁冰是夫妻关系，被告谈雁冰应对被告杜远光的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款458300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、两被告的常住人口基本信息、两被告的婚姻登记记录证明、账户交易明细各一份，光盘一张，欠条、光盘笔录各两份，借条三份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告杜远光、谈雁冰送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2012年1月16日，被告杜远光立下借条一份，载明：今杜远光借洪锡涛人民币50000元。2013年1月15日，被告杜远光立下欠条一份，载明：现杜远光欠洪锡涛人民币80000元。2013年1月30日，被告杜远光立下欠条一份，载明：今欠洪锡涛人民币57000元。2013年7月15日，被告杜远光立下借条一份，载明：本人因资金周转需要向洪锡涛借人民币50000元。2013年11月13日，被告杜远光立下借条一份，载明：杜远光因资金周转需要向洪锡涛借人民币221300元。上述借条及欠条金额合计458300元。被告杜远光、谈雁冰于1998年12月23日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。原告向两被告追索欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杜远光之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的证据，被告杜远光向原告洪锡涛借款458300元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告诉请被告杜远光清还借款本金458300元合法有据，本院予以支持。原告举证的欠条及借条均未约定利息及还款日期，原告可主张经催告不还的逾期利息，参照原告诉请，利息应以欠款本金458300元为基数，自原告起诉之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。因原告举证的欠条及借条均未注明借款用途，无法证明案涉借款是用于夫妻共同生活，原告主张案涉债务是被告杜远光、谈雁冰的夫妻共同债务，被告谈雁冰应对被告杜远光的案涉债务承担清偿责任理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜远光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪锡涛清还借款458300元并支付利息（利息计算方法：以欠款本金458300元为基数，自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告洪锡涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8174.5元（原告已预交），由被告杜远光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
审 判 员 杜镇年
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈敏华
第4页共4页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异30号
案外人：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴为贡，该公司董事长。
委托代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人：苏建煌，福建佳远律师事务所实习律师。
申请执行人：吴建军，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王金铜，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：董红婷，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行吴建军与王金铜、董红婷民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王金铜名下址于鼎盛骏景7号楼21层2101单元的房产，案外人石狮市豪富华房地产开发有限公司于2017年3月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石狮市豪富华房地产开发有限公司述称：据悉石狮市人民法院正在拍卖鼎盛骏景7号楼21层2101单元商品房。案外人认为法院拍卖的商品房的所有权不属于王金铜而属于案外人，法院不能拍卖该房产，理由如下：2013年4月8日，案外人与王金铜在石狮市签订了《商品房买卖合同》，把位于鼎盛骏景7号楼21层2101单元的商品房出售给王金铜。王金铜、案外人与中国建设银行股份有限公司石狮分行签订《个人住房借款合同》以按揭的方式支付购房款90万元。2017年3月12日，因王金铜未能按《个人住房借款合同》约定履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司石狮分行解除贷款合同，并要求案外人承担连带还款责任。该案已经起诉到石狮市人民法院[（2017）闽0581民初字第1424号]。《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》两份合同生效后，三方只办理了商品房预售登记，该预售登记现已经失效。鼎盛骏景7号楼21层2101单元的商品房产权仍然是案外人所有。依据《中华人民共和国物权法》规定，商品房预售登记只有3个月的效力，预登记在王金铜名下的房子实际并没有转移物权。请求法院解除对位于石狮市灵秀镇港塘村（B）地块鼎盛骏景7号楼21层2101单元的财产查封，并终止拍卖。
经审查查明：原告吴建军与被告王金铜、董红婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）闽0581民初199号民事判决书，判决：被告王金铜、董红婷应于本判决生效后10日内共同偿还原告吴建军借款本金2000000元，并按照月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告王金铜、董红婷负担。该判决发生法律效力后，吴建军于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2016）闽0581执2042号。2016年7月18日本院作出（2016）闽0581执2042号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王金铜、董红婷的财产（以执行标的额为限）。本院于2016年8月2日向石狮市不动产登记中心送达协助执行通知书、（2016）闽0581执2042号执行裁定书，请求协助办理查封登记在被执行人王金铜名下的址于鼎盛骏景7号楼21层2101单元的房产[房产证号：04××90]。查封期限为三年等。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并在备考栏注明王金铜名下的址于鼎盛骏景7号楼21层2101单元[合同号：04××90]已于“中国建设银行股份有限公司石狮分行”设定抵押关系，房产预查封的有效期至2018年8月1日等。2016年10月27日本院对被执行人王金铜名下址于鼎盛骏景7号楼21层2101单元房产进行现场查封。同日，本院发出公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员，应于2016年11月26日前自行迁出，逾期仍未迁出的，本院将依法强制执行，所产生的相关费用及法律后果由房产占用人自行承担。2017年2月8日本院作出（2016）闽0581执2042号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖被执行人王金铜名下址于鼎盛骏景7号楼21层2101单元的房地产[合同号：04××90]等。案外人于2017年3月28日对执行标的提出书面异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。据此，可以认定本院查封的被执行人王金铜名下址于鼎盛骏景7号楼21层2101单元房产的权利人为王金铜。案外人主张鼎盛骏景7号楼21层2101单元房产的所有权不属于王金铜而属于案外人，在执行异议程序中不能确定，案外人石狮市豪富华房地产开发有限公司可通过其他法律途径予以确定。据此，案外人石狮市豪富华房地产开发有限公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人石狮市豪富华房地产开发有限公司提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年四月七日
书记员 郑 涵
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初145号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人盘某，小名阿某，于广西壮族自治区西林县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月30日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人盘某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人盘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年10月份，被告人盘某与韦昌平协商用盘某家位于西林县××乡××村××屯“××”（地名）的一片林地开发种植砂糖橘。后盘某向林业部门申请办理了采伐面积为1.83公顷的林木采伐许可证并雇请人来刈地。经林业技术人员鉴定，盘某采伐的面积超出采伐许可证许可采伐范围0.6公顷，被滥伐的林木幼树株数为1248株。上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中均无异议。并有《到案经过》、《接受刑事案件登记表》、《接处警登记表》、《户籍证明》、证人韦某、杨某、李某甲、李某乙的证言笔录、《现场勘查笔录》、《林木采伐许可证》、《鉴定意见》、刑事照片等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人盘某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人盘某违反森林法的规定，采伐的面积超出采伐许可证许可采伐范围0.6公顷，被滥伐林木幼树株数为1248株，数量较大。被告人的行为，均符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人盘某犯滥伐林木罪成立。庭审过程中，被告人盘某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现，决定对被告人盘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年九月一日
书记员 罗茹心
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2749号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：王思远，居民。
被告：杨延龙，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王思远、杨延龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王思远、杨延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2006年8月29日被告王思远向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2007年8月20日，被告杨延龙为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王思远、杨延龙未作答辩。
经审理查明，借款人王思远2006年8月29日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，被告王思远向原告借款20万元，借款用途为购棉花;贷款利率确定为月利率9.945‰。借款到期日为2007年8月20日。同时被告杨延龙作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现为实现债权的费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。到期后被告王思远未按约定履行还款义务，被告吴杨延龙未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王思远签订的个人借款合同，以及与被告杨延龙签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思远于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨延龙对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王思远追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1091号
原告：东莞市景耀金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路281号A栋102。
法定代表人：陈建涛，总经理。
委托诉讼代理人：马腾宇，广东深兴律师事务所律师。
被告：东莞市金瀚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村富顺工业园B栋一楼。
法定代表人：林振华。
委托诉讼代理人：董玉平，男，汉族，1965年2月24日出生，住河南省南召县，系被告东莞市金瀚五金制品有限公司公司股东。
原告东莞市景耀金属材料有限公司诉被告东莞市金瀚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马腾宇，被告的委托诉讼代理人董玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市景耀金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币32068.98元及利息474.72元(按同期银行贷款利率计算，从2016年7月1日起暂计至2016年10月31日，以实际给付之日为止），以上合计人民币32543.7元。在庭审中，原告称被告已支付了部分货款，变更货款的诉讼请求为22068.98元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月开始，原、被告双方有经济业务往来，被告向原告订购马口铁、不锈钢等材料，原告均能按照约定向被告提供货品，被告却长期拖欠原告货款。截止至2016年6月14日，经双方对账确认被告共累计拖欠人民币32068.98元。后经原告多次催告，被告均以各种理由拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院依法判决。
被告东莞市金瀚五金制品有限公司对原告诉请的货款和利息没有异议，并对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原被告为买卖关系，相关交易事实有原告提供的对账单、送货单和转账记录为证，被告对原告的证据和主张均予以确认。
以上事实，有对账单、送货单、转账记录和庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于双方案件的事实没有争议，本院对原告的主张和证据均予以采信，确认被告欠原告货款金额为22068.98元。至于逾期付款利息，双方确认月结30天，原告的最后送货日期为2016年5月26日，那么原告请求逾期付款利息按同期同类银行贷款利率计算，从2016年7月1日起至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市金瀚五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景耀金属材料有限公司支付货款22068.98元及利息（利息以22068.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月1日起计至货款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306.8元，由原告东莞市景耀金属材料有限公司负担95.67元，由被告东莞市金瀚五金制品有限公司负担211.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一七年四月七日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初221号
原告：姚俊彦，1963年1月26日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：于霞，1976年4月11日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告姚俊彦与被告于霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊彦、被告于霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚俊彦向本院提出诉讼请求：1.被告于霞偿还原告13100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，被告于霞因申购7台金科水器，（3300元一台，共计23100元），资金不够，崔文斌让原告帮助被告于霞垫上13100元，被告于霞收到水器后，一直没有将垫款偿还给原告，原告多次向被告于霞催要该款，但被告于霞以水器已经让崔文斌拿走为由拖延还款，无奈，原告无数次向崔文斌催要，崔文斌又让原告向被告于霞要款，二人来回推诿，不久，二人又拒绝接听电话，为此，特向法院依法提出诉讼，起诉后原告于霞撤回对崔文斌的起诉。
被告于霞认为，买这个机器被告只拿了三台机器的钱，公司让被告于霞以其个人的名义打七台，公司好开发票，机器拿了回来，钱是姚俊彦垫付的。被告把身份证给原告，让原告全权处理的，被告没有参与这件事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，在庭审中向本院提供如下证据：
证据一、金科伟业产品申购单（复印件），证明2012年12月20日于霞申购七台00**金科水器。
被告于霞认为，被告没到公司去，不了解情况，该份证据上被告也没有签字。
证据二、原、被告录音通话记录一份，证明被告承认欠原告钱的事实。
被告对该份证据形式要件无异议，证明问题有异议，认为被告没向原告借钱。
证据三、三个证人的证明三份（复印件），证明原告打电话的时候郑彦荣跟陈伟红在现场，水器到了以后原告给于霞打电话，于霞电话里说让于霞的邻居把水器拿回去，于霞邻居来后打车给拉回于霞家了。
被告于霞对该组证据没意见，这回给了被告五台水器。之前有两台安装了，总共七台。
本院认为，证据一原告只向本院提供了复印件，没有原件与之核对，证据三属证人证言，但三位证人均未出庭作证，故本院对原告提供的证据一、证据三不予采信。证据二被告认可是其与原告的通话录音，但该录音亦不能证实被告向原告借款，故本院对原告的三组证据均不予采信。
被告于霞未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年12月20日被告于霞购买7台金科水器，每台33**元，原告姚俊彦主张被告向原告借款13100元用于购买水器，但其不能提供相应的证据加以证实。
据以上事实，本院认为，民间借贷应当出于双方的真实意思表示，原告主张被告向其借款13100元，被告并不认可，原告对自己的主张负有举证责任，由于原告并不能向本院提交相应证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予认可。
故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告姚俊彦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告姚俊彦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 丽
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异47号
异议人（被申请人）：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司，地址：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
被申请人：西安有色冶金设计研究院（现企业名称变更为西安有色冶金设计研究院有限公司），住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：常礼安，该公司执行董事、总经理。
被申请人：西安华江环保科技股份有限公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空技术产业基地。
法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。
本院在执行中国五冶集团有限公司与酒钢集团榆中钢铁有限责任公司、西安有色冶金设计研究院、西安华江环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全过程中，被申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司认为本院超标的额冻结，提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司申请撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 力
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年六月二十日
书记员 李洁媛
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00318号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月21日出生,汉族，小学文化，陕西宝塔区人，无业，现住宝塔区七里铺。2004年6月29日因抢劫、强奸罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑九年，期间3次减刑，2009年11月17日刑满释放；2010年10月26日因盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月5日刑满释放。2012年3月12日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第310号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2012年3月2日中午，被告人张某某行至宝塔区电力局后院，趁后院无人之机，将樊XX停放在院内陕J38**号工具车上的风帆牌80A\\\12V电瓶盗窃。后电瓶以75元的价格销售，赃款挥霍。经延区价鉴（2012）字第039号鉴定书鉴定：被盗电瓶价值180元。
2、2012年3月5日下午，被告人张某某行至宝塔区人民医院院内，趁院内无人之机，将刘XX停放在院内的三轮农用车上的海环牌12V电瓶盗窃。后电瓶以90元的价格销售，赃款挥霍。经延区价鉴（2012）字第039号鉴定书鉴定：被盗电瓶价值144元。
3、2012年3月7日中午，被告人张某某行至宝塔区柳林镇燕沟沟口一院内，趁院内无人之机，将杨X停放在院内的三轮农用车上的海环牌12V电瓶盗窃。后电瓶以110元的价格销售，赃款挥霍。经延区价鉴（2012）字第039号鉴定书鉴定：被盗电瓶价值300元。
4、2012年3月8日中午，被告人张某某行至宝塔区铁延农贸市场，趁人不备，将牛XX停放在市场内的新鹰110型三轮摩托车盗窃。后三轮摩托车以350元的价格销售，赃款挥霍。经延区价鉴（2012）字第039号鉴定书鉴定：被盗三轮摩托车价值2177元。
综上所述，被告人张某某作案4起，盗窃物品价值共计2801元。据此，检察机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，其行为同时又符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，特提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、延区价鉴（2012）字第039号价格鉴定书、户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应到判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人盗窃作案4起，属多次盗窃，。依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年又2个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月12日起至2014年5月11日止），并处罚金1000元（判决生效后十日内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一二年九月二十日
书记员 赵盼
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝刑初字第00318号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，1976年11月21日出生,汉族，小学文化，陕西宝塔区人，无业，现住宝塔区七里铺。2004年6月29日因抢劫、强奸罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑九年，期间3次减刑，2009年11月17日刑满释放；2010年10月26日因盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月5日刑满释放。2012年3月12日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第310号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：1、2012年3月2日中午，被告人张某某行至宝塔区电力局后院，趁后院无人之机，将樊XX停放在院内陕J38**号工具车上的风帆牌80A12V电瓶盗窃。后电瓶以75元的价格销售，赃款挥霍。经延区价鉴（2012）字第039号鉴定书鉴定：被盗电瓶价值180元。2、2012年3月5日下午，被告人张某某行至宝塔区人民医院院内，趁院内无人之机，将刘XX停放在院内的三轮农用车上的海环牌12V电瓶盗窃。后电瓶以90元的价格销售，赃款挥霍。经延区价鉴（2012）字第039号鉴定书鉴定：被盗电瓶价值144元。3、2012年3月7日中午，被告人张某某行至宝塔区柳林镇燕沟沟口一院内，趁院内无人之机，将杨X停放在院内的三轮农用车上的海环牌12V电瓶盗窃。后电瓶以110元的价格销售，赃款挥霍。经延区价鉴（2012）字第039号鉴定书鉴定：被盗电瓶价值300元。4、2012年3月8日中午，被告人张某某行至宝塔区铁延农贸市场，趁人不备，将牛XX停放在市场内的新鹰110型三轮摩托车盗窃。后三轮摩托车以350元的价格销售，赃款挥霍。经延区价鉴（2012）字第039号鉴定书鉴定：被盗三轮摩托车价值2177元。综上所述，被告人张某某作案4起，盗窃物品价值共计2801元。据此，检察机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，其行为同时又符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，特提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、延区价鉴（2012）字第039号价格鉴定书、户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应到判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人盗窃作案4起，属多次盗窃，。依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年又2个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月12日起至2014年5月11日止），并处罚金1000元（判决生效后十日内）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁羊二〇一二年九月二十日书记员  赵盼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4201号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪辉煌，男，该公司员工。
被告：施建乐，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林秋红，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告施建乐、林秋红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商行委托的诉讼代理人蔡毓斌到庭参加诉讼，被告施建乐、林秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1.被告施建乐、林秋红立即共同偿还截至2016年7月21日信用卡透支产生的本金人民币49,641.12元（以下均为人民币）、透支手续费及滞纳金7,271.63元，并支付自2016年7月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、滞纳金；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告施建乐因欲向原告石狮农商行申请办理信用卡，于2014年5月7日与原告石狮农商行签订一份《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》，并于当日向原告石狮农商行提交一份《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》。2014年6月，原告石狮农商行向被告施建乐发放信用卡，信用卡额度为人民币5万元。双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》中领用合约第二条第二款约定，福万通贷记卡（福农宝）不收取利息，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》第三条及第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整（2014年10月22日起调整为15‰）；第七条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内；第八条约定，持卡人经常逾期的，原告石狮农商行有权要求其立即偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告施建乐未按合同约定履行信用卡还款义务，自2015年12月份账单起连续多次超过还款期限未足额还款。截至2016年7月21日，被告施建乐信用卡透支产生的本金、透支手续费及滞纳金合计56,912.75元（其中透支本金49,641.12元、透支手续费6,043.63元及滞纳金1228元）。原告已于2016年2月26日向被告施建乐发出债务提前到期通知书，宣布本案讼争的信用卡债务即时到期，至今被告施建乐未归还全部透支本金和相应费用。被告施建乐与林秋红系夫妻关系，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
被告施建乐、林秋红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对原告主张的事实抗辩及相应的举证、质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告石狮农商银行与被告施建乐之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告石狮农商行已经依法向被告施建乐发放信用卡，被告施建乐透支使用信用卡本金49,641.12元，且连续多期未偿还本金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告石狮农商行有权要求被告施建乐立即偿付其因透支使用的信用卡产生的透支本金、透支手续费及滞纳金。被告林秋红与施建乐系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林秋红依法应对被告施建乐的上述债务承担共同还款责任。综上，原告石狮农商行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告施建乐、林秋红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告施建乐、林秋红应于本判决生效后立即共同偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年7月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费和滞纳金共计56,912.75元（其中透支本金49,641.12元，透支手续费及滞纳金7,271.63元），及按双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计付自2016年7月22日起至实际结清之日止的透支手续费和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，由被告施建乐、林秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4201号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：施文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：洪辉煌，男，该公司员工。被告：施建乐，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林秋红，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告施建乐、林秋红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商行委托的诉讼代理人蔡毓斌到庭参加诉讼，被告施建乐、林秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1.被告施建乐、林秋红立即共同偿还截至2016年7月21日信用卡透支产生的本金人民币49,641.12元（以下均为人民币）、透支手续费及滞纳金7,271.63元，并支付自2016年7月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、滞纳金；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告施建乐因欲向原告石狮农商行申请办理信用卡，于2014年5月7日与原告石狮农商行签订一份《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》，并于当日向原告石狮农商行提交一份《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》。2014年6月，原告石狮农商行向被告施建乐发放信用卡，信用卡额度为人民币5万元。双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》中领用合约第二条第二款约定，福万通贷记卡（福农宝）不收取利息，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》第三条及第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整（2014年10月22日起调整为15‰）；第七条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内；第八条约定，持卡人经常逾期的，原告石狮农商行有权要求其立即偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告施建乐未按合同约定履行信用卡还款义务，自2015年12月份账单起连续多次超过还款期限未足额还款。截至2016年7月21日，被告施建乐信用卡透支产生的本金、透支手续费及滞纳金合计56,912.75元（其中透支本金49,641.12元、透支手续费6,043.63元及滞纳金1228元）。原告已于2016年2月26日向被告施建乐发出债务提前到期通知书，宣布本案讼争的信用卡债务即时到期，至今被告施建乐未归还全部透支本金和相应费用。被告施建乐与林秋红系夫妻关系，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。被告施建乐、林秋红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对原告主张的事实抗辩及相应的举证、质证的权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告石狮农商银行与被告施建乐之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告石狮农商行已经依法向被告施建乐发放信用卡，被告施建乐透支使用信用卡本金49,641.12元，且连续多期未偿还本金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告石狮农商行有权要求被告施建乐立即偿付其因透支使用的信用卡产生的透支本金、透支手续费及滞纳金。被告林秋红与施建乐系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林秋红依法应对被告施建乐的上述债务承担共同还款责任。综上，原告石狮农商行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告施建乐、林秋红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告施建乐、林秋红应于本判决生效后立即共同偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年7月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费和滞纳金共计56,912.75元（其中透支本金49,641.12元，透支手续费及滞纳金7,271.63元），及按双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计付自2016年7月22日起至实际结清之日止的透支手续费和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元，由被告施建乐、林秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜代理审判员  蔡国胜二〇一六年十月十七日书 记 员  李娜丽附本案主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路12号，统一社会信用代码91500000903943974G。
负责人：李年徽，行长。
委托代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
被告：李国清，男，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市巫山县。
被告：汪玉容，女，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市巫山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称浦发银行渝中支行）诉被告李国清、汪玉容金融融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行渝中支行的委托代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告李国清、汪玉容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦发银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付贷款本金444393.3元及截止至2017年4月7日的利息9057.22元、罚息239.37元，合计453689.89元；2、判决二被告立即向原告支付自2017年4月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金444393.3元、利息9057.22元为基数，均在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上上浮50%计收）；3、判决本案诉讼费、律师费8946元全部由二被告承担；4、判决原告对登记于二被告名下的位于渝中区XXXXXXXX（房产证号：XXXXXX**号）的房产享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2012年11月22日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告李国清提供48万元的贷款，贷款用途为购买房屋；2、贷款利率为浮动利率，按年调整；3、二被告为抵押人；4、未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期；5、罚息、复利利率在本合同执行利率基础上上浮50%。2012年12月31日，原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以登记其名下位于重庆市渝中区XXXXXXXX（房产证号：XXXXXX**号）的房产为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年1月6日，原告按合同约定履行了放款义务，但被告李国清却未严格履行还款义务，截止至2017年4月7日，被告李国清逾期累计拖欠本息13398.64元。原告认为，被告李国清逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告汪玉容为共同还款人，应当对上述债务承担连带还款责任。同时，原告对二被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
被告李国清、汪玉容均未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：浦发银行渝中支行。
借款人：李国清。
共同还款人：汪玉容
抵押人：李国清、汪玉容。
贷款本金：480000元。
贷款期限：2012年12月20日起至2037年12月20日止。
贷款执行利率：浮动利率，合同签订时人民银行基准年利率6.55%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2017年4月7日，李国清尚欠浦发银行渝中支行借款本金444393.3元、利息9057.22元、罚息239.37元。
抵押担保情况：李国清、汪玉容以其所有的位于重庆市渝中区XXXXXXXX（建筑面积126.05平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
浦发银行渝中支行为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费8946元。
本院认为，浦发银行渝中支行与李国清、汪玉容签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。浦发银行渝中支行在按约发放了贷款后，李国清、汪玉容没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
李国清、汪玉容以其所有的房屋设定抵押为本案所涉借款向浦发银行渝中支行提供担保，并办理了抵押登记，故浦发银行渝中支行依法对抵押的房屋享有优先受偿权。
被告李国清、汪玉容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国清、汪玉容自本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金444393.3元及截至2017年4月7日的利息9057.22元、罚息239.37元，并支付自2017年4月8日起至付清时止，以本金444393.3元为基数，按中国人民银行同档期的贷款基准利率基础上上浮50%计收的逾期利息，以未支付的利息9057.22元为基数，按中国人民银行同档期的贷款基准利率基础上上浮50%计收的复利；
二、被告李国清、汪玉容自本判决生效之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费8946元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李国清、汪玉容提供抵押的位于重庆市渝中区XXXXXXXX（建筑面积126.05平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8105元，由被告李国清、汪玉容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余顺辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3654号
原告：程从海，男，1966年4月1日生，汉族，户籍地：安徽省舒城县，居住地：蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县沃尚家具有限公司。住所地：蒙城县道口工业园区三环路与庄子大道交叉口。统一社会信用代码：91341622MA2N15144D。
法定代表人：高星红，总经理。
原告程从海与被告蒙城县沃尚家具有限公司（以下简称沃尚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程从海诉称，被告于2016年11月份到2017年1月份，多次从原告处购建筑装潢材料，被告欠原告材料款47989.2元，被告支付2万元，剩余27989.2元，原告多次催要，被告拖欠一直未还，原告要求被告偿还欠款27989.2元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、营业执照，证明原告经营五金建材，3、销货清单，证明共销给被告货47989.2元。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告从事经营五金建材生意，被告从2016年11月份到2017年1月份多次从原告处购买建筑装潢材料用于被告公司装修，原告给被告出具销货单，被告共进原告货37706.2元，被告单位员工在销货单上签名，后原告催要，被告支付货款2万元，下欠货款被告以各种理由拖欠未还。
本院认为，被告从原告处购买装修材料，被告员工在销货单上签名确认，双方形成买卖关系，被告拖欠原告货款事实清楚，因此，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。但原告提供的销货单上的欠款与诉状上的请求不一致，应以实际销货单为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒙城县沃尚家具有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告程从海货款17706.2元。
案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年七月五日
书记员 王崇峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保888号
申请人：费兴华，女，住山东省齐河县。
被执行人：徐国强，男，住山东省禹城市。
申请人费兴华与被执行人徐国强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保842民事裁定书，查封被执行人徐国强的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐国强驾驶的鲁Ａ×××××号车一部，价值为15000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保888号申请人：费兴华，女，住山东省齐河县。被执行人：徐国强，男，住山东省禹城市。申请人费兴华与被执行人徐国强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保842民事裁定书，查封被执行人徐国强的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐国强驾驶的鲁Ａ×××××号车一部，价值为15000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月二十七日书记员  贾岩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1823号
原告：汪军，男，1971年6月21日出生，汉族，四川省南江县兴马乡唐家坪村民。
委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金南路72号冶金西生活区12（93）楼1-5#房屋。
法定代表人：赵南荣，该公司董事长。
原告汪军与被告邢台天九建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告汪军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付福田花雨生态养老基地工程劳务费408545.5元；2、要求判令被告支付工资19400元；3、要求判令被告支付违约金636205.81元；4、诉讼费由被告承担。
被告邢台天九建设工程有限公司辩称：我公司与原告汪军无任何劳务合同关系，未与原告汪军签订《扩大劳务承包合同》，不应承担任何付款赔偿义务。我公司未承包满城区玉山村老营房开发的工程，若有任何人出具我公司与该项工程开发有关的任何文件均系伪造，现已委托进行印章鉴定。
本院经审查认为，原告汪军提交的《扩大劳务承包合同》以及证明中所加盖的“邢台天九建设工程有限公司合同专用章”与本院委托鉴定机构鉴定的该公司合同专用章不一致。原告汪军起诉的被告主体资格不适格，故原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年十二月八日
书记员 李 华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3152号
原告：许某，男，1971年11月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，1948年6月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告许某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款2165元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月份，我为被告实施十个全覆盖的院落修建工程，被告欠我施工费共计2165元，被告为我出具欠据一枚，此款经原告�次向被告索要，被告未给付。
被告李某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的位于五十家子镇西耳子村的房屋院落进行了修建工程。工程完工后，施工费共计2165元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，双方之间劳务关系已经事实成立，工程完工后被告为原告出具了欠据，双方之间债权债务关系明确，被告应当给付原告的劳务费。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告李某给付原告许某劳务费2165元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年十月十六日
书记员 白永全
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执573号
申请执行人：王家友，其余略。
被执行人：朱荣华，其余略。
本院在执行王家友与朱荣华追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、公安、国土、工商等部门调查，被执行人朱荣华无财产可供执行，无力承担支付申请执行人工钱的义务。申请执行人家庭经济困难，于2018年7月26日向本院申请司法救助。本院经审查，于2018年8月9日决定司法救助申请执行人付兴荣人民币共计3420元。
本院认为，本案申请执行人申请执行标的已全部实现，应当终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月九日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执113号
申请执行人廖景福，男，汉族，住化州市。
被执行人陈亚贵，男，汉族，住化州市。
申请执行人廖景福与被执行人陈亚贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告陈亚贵于本判决生效后十日内偿还饲料款43970元给原告廖景福。根据权利人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人司法拘留15日，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法对被执行人司法拘留15日，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟东华
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第281号
原告普某某，1955年5月17日生，男，汉族，住个旧市。
委托代理人白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，1938年11月5日生，女，住个旧市。
被告普某甲，51岁，女，住个旧市。
被告普某乙，46岁，女，住个旧市。
被告普某丙，28岁，男，住蒙自市。
被告普某丁，26岁，男，住蒙自市。
本院在审理原告普某某与被告黄某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁法定继承纠纷一案中，原告普某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
案件受理费人民币1503元，本院准予免交。
审判员 李 晓
二〇一五年五月二十五日
书记员 王菲菲
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执244号
申请执行人钟友山，男，汉族。
被执行人王一文，男，汉族。
申请执行人钟友山与被执行人王一文追偿权纠纷一案,本院于2017年11月3日作出(2017)湘0981民初1552号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王一文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟友山于2018年2月28日向本院提出执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。
2018年3月6日，本院向被执行人王一文送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王一文名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2018年3月20日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月18日，本院对被执行人王一文采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月19日，本案应当执行的标的金额为58588.8元，已执行到位金额为0，尚有58588.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王一文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建华
审判员 金国红
审判员 周普丰
二〇一八年七月十九日
书记员 李晓清
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0981执244号申请执行人钟友山，男，汉族。被执行人王一文，男，汉族。申请执行人钟友山与被执行人王一文追偿权纠纷一案,本院于2017年11月3日作出(2017)湘0981民初1552号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王一文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟友山于2018年2月28日向本院提出执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。2018年3月6日，本院向被执行人王一文送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王一文名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2018年3月20日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月18日，本院对被执行人王一文采取了限制高消费措施。本院于2018年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月19日，本案应当执行的标的金额为58588.8元，已执行到位金额为0，尚有58588.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王一文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建华审判员  金国红审判员  周普丰二〇一八年七月十九日书记员  李晓清
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初74号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人施某某，男，1996年6月13日出生，白族，云南省永平县人。因涉嫌交通肇事罪于2016生7月1日被永平县公安局取保候审，同年10月14被永平县人民检察院取保候审，同年10月27日经本院决定继续取保候审。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年3月28日，被告人施某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的二轮摩托沿云永线由永平往云龙方向行驶。21时50分许，行驶至云永线K86+200米处会车时，因占道行驶，其所驾驶的摩托车与对向由被害人刘某某驾驶的云LNR5**号二轮摩托车相撞，造成刘某某死亡，施某某受伤，两辆摩托车不同程度受损的道路交通事故。经认定，施某某负此次事故全部责任，刘某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书，被告人及被害人身份证明材料，物证照片，证人王某旺等三人的证言，现场勘查笔录及照片，车辆勘查照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，被告人施某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施某某归案后能如实供述犯罪事实，部分赔偿了被害人家属的损失，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人施某某判处二年以下有期徒刑。
被告人施某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月28日，被告人施某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的二轮摩托沿云永线由永平往云龙方向行驶。21时50分许，行驶至云永线K86+200米处时，因占道行驶，其所驾驶的摩托车与对向由刘某某驾驶的云LNR5**号二轮摩托车相撞，造成云LNR5**号摩托车驾驶人刘某某死亡，施某某受伤，两辆摩托车不同程度受损的道路交通事故。经认定，施某某负此次事故全部责任，刘某某无责任。
在本院审理过程中，被告人施某某与被害人刘某某的家属刘某云、刘某、梁某菊达成赔偿协议，由被告人施某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某云、刘某、梁某菊的各项损失共计200000元，已经支付100000元。附带民事诉讼原告人刘某云、刘某、梁某菊对被告人施某某给予谅解，并请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书。证实永平县公安局交警大队于2016年3月28日21时58分接110指令称：在永平县龙门乡官上村小学门口有两辆摩托车相撞，有一人受伤，请出警支援。永平县公安局交通警察大队出警处置，并对本案立案侦查。2、归案经过。证实2016年3月28日22时40分，永平县公安局交警大队民警到达现场时，刘某某已经死亡，被告人施某某因受伤已被送入永平县人民医院治疗。民警达到县人民医院，口头询问时，施某某承认其是肇事车辆驾驶人。3、被告人施某某的户口证明。证实被告人施某某的身份信息。4、驾驶人信息查询结果单。证实至案发时止，未查询到被告人施某某取得机动车驾驶证。5、死亡医学证明。证实刘某某于2016年3月28日发生交通事故后经抢救无效死亡。6、现场图，现场照片，现场勘查笔录及照片。证实案发现场的相关情况。7、云通司鉴中心[2016]车鉴字第02601号、云通司鉴中心[2016]车鉴字第02602号车辆技术鉴定意见书。证实施某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故时转向系不合格，制动系和照明信号装置有效，不存在其他机械故障；被害人刘某某驾驶云LNR5**号二楼摩托车发生事故时转向系、制动系和照明信号装置有效，不存在机械故障。8、云通司鉴中心[2016]理化检字第02857号血液乙醇含量检验报告。证实施某某的血液中未检出乙醇成分。9、（永）公（法医）鉴（尸体）字[2016]12号鉴定文书。证实刘某某系外力致颅脑损伤死亡。10、永公交认字[2016]第5329283201600011号道路交通事故认定书。证实施某某负事故的全部责任，刘某某无责任。11、证人刘某云的证言。证实其与刘某某为夫妻关系。12、证人施某德的证言。证实施某德将自己骑了三四年的摩托车卖给了邻居施某某，该车在购买和转卖时均没有办理手续。13、情况说明。证实交警到达现场时，刘某某已经死亡，故未提取到刘某某的血样。14、被告人施某某的供述与辩解。被告人施某某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭质证，被告人施某某均无异议。上述证据来源形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未登记的机动车，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后与被害人家属达成了赔偿协议，并部分履行了协议内容，据此，可对被告人施某某从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出：被告人施某某归案后如实供述犯罪，部分赔偿了被害人家属的损失，建议对其判处二年以下有期徒刑的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人施某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董菊珍
审 判 员 蓝碧清
人民陪审员 刘宗华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牟林晗
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执956号
申请执行人吴强松。
被执行人成都银鑫新能源有限公司，住所�：成都市高新区。
法定代表人：李进。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10384号仲裁裁决书，于2016年3月22日立案受理吴强松申请执行成都银鑫新能源有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金12500元，未休假工资1838元，共计14338元，执行费115元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人成都银鑫新能源有限公司有三辆机动车（车牌号为川A×××××的奥迪小型轿车、车牌号为川A×××××的福田牌轻型普通货车、车牌号为川A×××××的欧派牌小型专用客车），本院已经对车籍进行查封，系轮候查封，现车辆下落不明；在本辖区内没有房屋、土地、银行存款等财产线索。现本案暂�不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金12500元，未休假工资1838元，共计14338元，执行费115元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10384号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇�六年八月三十日
书记员 王宇驰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1583号
原告：李明华，男，汉族，1977年7月18日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨爱云，归西村村委会推荐人员。
被告：索文华，男，汉族，1968年1月10日生，住漯河市召陵区。
被告：沈永凡，男，回族，1967年4月24日生，住漯河市召陵区。
原告李明华诉被告索文华、沈永凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华的委托代理人杨爱云，被告索文华到庭参加诉讼。被告沈永凡经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告李明华的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款80000元，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年5月22日借给被告索文华10万元钱，后还了2万元，下欠8万元。经多次追要，被告光说给就是不给。无奈诉至法院请求依法处理。
被告索文华辩称，1、欠款的事情属实，我认可；2、原告确实是帮我的忙借给我10万元，我已经偿还了2万元，下余8万元没有还，我认可；3、我现在资金周转困难，时间稍微缓一缓，愿意在10月30日之前偿还。
被告沈永凡未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告索文华向原告李明华借款10万元，并向其出具借条一份，内容是：今借李明华现金拾万元（100000.00元）整。索文华。2015.5.22.担保人：沈永凡。后来经追要，索文华还款2万元，下余8万元未还。遂形成本诉。
审理中，被告索文华表示资金周转困难，愿意缓一缓还钱。原告方表示同意还款时间适当放缓。
本院认为，被告索文华向原告李明华借款10万元的事实，索文华庭审中认可，且有借条为证，本院予以确认。双方均认可已经偿还了2万元的事实，本院予以确认。现因偿还下余的8万元产生争议，原告诉至法院要求偿还8万元借款的诉讼请求，有法律依据和事实依据，本院予以支持。沈永凡在借条上签字，愿意对上述债务承担保证责任。故原告李明华起诉判令被告沈永凡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于还款时间，被告索文华表示愿意还款但是资金周转困难，原告李明华表示可以适当放缓，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告索文华于本判决生效后90日内偿还原告李明华欠款8万元。
二、被告沈永凡对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告索文华承担。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王卓娅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终692号
上诉人（原审原告）翁德钗，女，1959年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）林海芳，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）章丽清，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林怀林，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）李小连，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述二被上诉人的委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。
上诉人翁德钗、林海芳、章丽清因与被上诉人林怀林、李小连排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3896号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：翁德钗、林海芳、章丽清所主张的依据是莆田市荔城区北高镇竹庄村竹庄70号房屋土地使用权证号为集建字第210038号，土地使用权人为林怀聪的土地使用权证，其既无向原审法院提供林怀聪已死亡的证明，也无提供其与林怀聪关系的相关证据。故翁德钗、林海芳、章丽清原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回翁德钗、林海芳、章丽清的起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由翁德钗、林海芳、章丽清负担。
一审宣判后，上诉人翁德钗、林海芳、章丽清不服，向本院提出上诉。
上诉人翁德钗、林海芳、章丽清上诉称：1、上诉人虽不是集建字第210038号集体土地建设用地使用证上登记的土地使用权人林怀聪本人，但因林怀聪早已死亡，被上诉人在原审庭审过程中也确认上述事实，因此上诉人作为林怀聪的妻子、儿子、儿媳为该土地使用权证上房屋的所有权人和使用权人，属于利害关系人，具有原告资格。2、对于生效的判决书已确认的事实无须上诉人举证，原审法院以上诉人无提供证据证实其主体适格为由驳回上诉人起诉，依据不足。综上，上诉请求：撤销原审裁定，并指令莆田市荔城区人民法院进行审理。
被上诉人林怀林、李小连答辩称，三上诉人提供的是林怀聪的土地使用权证，三上诉人既没有提供林怀聪已死亡的证明，又没有提供三上诉人与林怀聪身份关系的证明，故原审法院认定其原告主体不适格是正当合法的。退一万步讲，本案被上诉人也不存在妨碍三上诉人通行的问题，鉴于上诉人于2013年修建房屋，已经占用部分共有通巷、共有埕，事实上已经对共有通巷、共有埕进行了分割，故被上诉人的翻建房屋行为并未侵犯其任何权利。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定或者直接改判驳回三上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，上诉人与被上诉人曾因相邻关系纠纷，诉至原审法院，原审法院作出的（2013）××民初字第××号及莆田市中级人民法院作出的（2014）××民终字第××号生效的民事判决书，已对上诉人与被上诉人的主体身份进行了确认，故上诉人作为本案的主体身份是适格的，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3896号民事裁定；
二、指令福建省莆田市荔城区人民法院进行审理。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年四月五日
书 记 员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1541号
原告：陈秋玲，女，1964年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告陈秋玲与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋玲的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋玲向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈秋玲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈秋玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢127号
申请执行人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，职务理事长。
被执行人：兰西县广播电视台(原兰西县广播电视事业局)。
法定代表人：郭某某，职务台长。
本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人兰西县广播电视事业局借款合同纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人一次性偿还申请执行人贷款本息100万元，申请执行人对此笔贷款剩余部分906,817.52元放弃追索权，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2010）兰民二初字第23号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖茂武
二〇一七年七月七日
书记员 陈赫楠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1467号
申请执行人杨某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为10万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1467号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年八月二日
书记员 施宏叡
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1984号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告成诗春，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成诗春金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初249号
原告汪中亚。
委托代理人陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被告周涛。
被告常州巴士出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路1号。
负责人蔡健臣，该公司总经理。
委托代理人薛建平，该公司员工。
委托代理人蒋建民，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人宣巧巧，该公司员工。
原告汪中亚诉被告周涛、常州巴士出租汽车有限公司（以下简称常州巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王婷玉适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪中亚的委托代理人陆志兰、被告周涛、被告常州巴士公司的委托代理人薛建平、被告人保常州公司的委托代理人宣巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中亚诉称：要求被告赔偿原告各项损失共计45144.78元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周涛辩称：其共垫付人民币9000元，其与被告常州巴士公司是承包关系。
被告常州巴士公司辩称：被告周涛与其系承包关系，9000元是周涛个人垫付的。
被告人保常州公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议；医疗费金额认可，要求扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元每天；误工费认可1630元每月；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年10月24日2时左右，周涛持证驾驶苏D×××××号轿车由西向东行驶至大通路夏城路路口西200米，与汪中亚驾驶的苏D×××××号轿车发生碰撞，发生交通事故，两车损，汪中亚受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定周涛负本起事故的全部责任。事故发生后，汪中亚即被送至常州市第一人民医院进行住院治疗，并于2014年11月4日出院，共计住院11天。为治疗，汪中亚共花费医疗费15486.78元。2015年7月17日本院委托南京东南司法鉴定所对汪中亚的误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2015年7月30日出具东南司法鉴定中心[2015]法临常鉴字第553号司法鉴定意见书，评定被鉴定人汪中亚的误工期限共计150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此花费鉴定费1680元。事故发生后，周涛支付汪中亚人民币9000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号轿车登记在常州巴士公司名下，周涛与常州巴士公司之间系承保关系。该车在人保常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历卡、医药费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、从业资格证书、承包合同、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，周涛应承担该起事故的全部责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，由周涛承担超过交强险部分的全部民事赔偿责任。鉴于苏D×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车投保有交强险及商业三者险，故应先由为该车辆承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保商业三者险的人保常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由周涛承担赔偿责任。
对于原告汪中亚因本次交通事故所遭受的损失，本院逐一核定：
1、医疗费15486.78元，本院根据原告提供的医疗费票据审核后对该费用予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张198元，被告方均无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1080元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张4200元，本院按每天60元的标准并结合鉴定意见确认为3600元。
5、误工费，原告主张31000元，被告方认可每月1630元，因原告未能提供完税证明，故本院根据原告提供的证据酌定按照每月3400元的标准计算为17000元。
6、交通费，原告主张500元，考虑该费用系原告就医必然发生，本院酌定300元。
综上，本院核定汪中亚的损失为37664.78元，应由人保常州公司在交强险限额内赔偿30900元，由人保常州公司在商业三者险限额内赔偿5216.1元。由周涛赔偿汪中亚医疗费共计1548.68元。周涛与常州巴士公司系承包关系，故因由周涛与常州巴士公司承担连带责任，但因周涛已足额垫付，故常州巴士公司在本案中不承担民事赔偿责任。周涛已支付给汪中亚的9000元可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告汪中亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计30900元（其中支付原告汪中亚25328.68元，支付被告周涛5571.32元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告汪中亚医疗费、住院伙食补助费、营养费等计5216.1元。
三、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪中亚医疗费共计1548.68元（以其已支付的9000元抵扣）。
四、驳回原告汪中亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1680元，共计1880元，由被告周涛负担（以其已支付的9000元抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一六年二月三日
书记员 范艾茜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第719号
原告：赵德新，枣庄市公安局警校教师。
委托代理人：刘焕平，山东长明阳律师事务所律师。
被告：赵伟，枣庄市公安局警校员工。
原告赵德新与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德新的委托代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告赵伟本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日被告以做建材生意的名义向原告提出借款的请求。因为双方是一个办公室同事关系，就将该项借款以银行转账的方式打倒了被告指定的账户，之后被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。由于借款时间太长原告担心时效问题，在2013年9月9日又给原告换了目前诉讼的借条。此后被告仍不还该项借款。原告无奈诉至本院请求判令：一、被告支付借款20万元及逾期利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月18日被告以做建材生意的名义向原告借款20万元，并出具了借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。后被告又于2013年9月9日给原告重新出具了一张借条。此后被告仍不还该项借款。原告无奈诉至本院请求判令被告偿还借款本息。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应予偿还。因原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。现经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息，本院支持利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告赵德新借款20万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年3月27日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告赵德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 吕高茹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第719号
原告：赵德新
被告：赵伟
本院在审理原告赵德新与被告赵伟借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵伟所有的位于新城区武夷山路西侧紫光园小区8号楼东2单元3层西户，房产证号为枣房预枣字第Y0096**号的房产。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 张莘
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0083号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市氿滨南路10号。
法定代表人蒋晓良，该局局长。
委托代理人杨达，该局工作人员。
委托代理人邹琪，该局工作人员。
被申请人吴富明（系江苏舒百特管件有限公司总经理）。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对吴富明强制执行（宜）安监管罚字[2014]第（B-15-2）号行政处罚决定书一案，市安监局于2015年5月25日向本院提出申请，本院于同年11月3日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2014年11月26日作出（宜）安监管罚字[2014]第（B-15-2）号行政处罚决定书，认定吴富明作为江苏舒百特管件有限公司主要负责人履职不到位，对本公司在进行更换彩钢板前未编制施工方案，未制定安全措施，对施工现场安全生产工作督促检查不力，导致施工作业现场安全防护设施设置不到位，未能及时消除生产安全事故隐患，从而造成事故的发生，对本起高处坠落事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，结合《安全生产行政处罚自由裁量标准》的相关规定，决定给予吴富明处人民币贰万元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向吴富明送达。因吴富明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月23日催告吴富明履行义务，吴富明在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚字[2014]第（B-15-2）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 姚菊敏
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 珏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00105号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，原任安徽省明光市明西街道办事处后薛村村民委员会副主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月13日被明光市人民检察院决定刑事拘留，次日由明光市公安局执行，同年10月20日经安徽省滁州市人民检察院决定逮捕由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
辩护人李炎，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人高某某犯贪污罪一案于2015年1月28日作出（2014）明刑初字第00297号刑事判决，认定被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币三万元；对被告人高某某所退缴的贪污赃款予以没收，上缴国库。原审被告人高某某不服，以原判事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人高某某及其辩护人李炎到庭参加诉讼，并向法庭提供新的证据。现已审理终结。
本院认为：鉴于二审出现新证据，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00297号刑事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张群英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执49号
申请执行人：王彦萍，女，1993年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被执行人：朝鲁门，女，1984年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：图力古尔，男，1985年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：边巴苏荣，女，1962年5月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执49号王彦萍申请执行朝鲁门、图力古尔、边巴苏荣民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初428号民事判决书，向被执行人朝鲁门、图力古尔、边巴苏荣发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的242550元。本院在执行过程中，被执行人图力古尔于2017年4月12日给付申请执行人5000元，现查明被执行人朝鲁门、图力古尔、边巴苏荣暂无可供执行财产，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第454号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市绿园区。因涉嫌盗窃，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]459号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至8月20日间，被告人李某甲先后十余次跳墙进入长春市宽城区凯旋路机车小区水务集团长春市皓益建筑管道安装队院内，盗窃春仪牌PPR管材，价值人民币共计18107元。案发后，部分管材被追缴返还被害单位。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某乙、殷某某的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，指认现场笔录，照片，常住人口查询，电话查询记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年8月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲违法所得人民币17443元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年十二月一日
书记员 王 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02767号
罪犯陈德军，男，汉族，1965年9月18日生，小学文化，系累犯。湖北省公安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市宝山区市人民法院于2006年12月25日作出（2006）宝刑初字第983号刑事判决，以被告人陈德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2017年12月29日止），罚金人民币二万元。被告人陈德军不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）沪二中刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月07日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈德军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年6月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初19号
起诉人：陆朝品，男，汉族，1932年9月8日生，住本市天宁区。
起诉人：朱秀英，女，汉族，1938年8月25日生，住本市天宁区。
陆朝品、朱秀英向本院提交以常州市天宁区人民政府为被告，以杨亚英为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆朝品、朱秀英诉称：起诉人之子陆和平于2015年8月去世，留有遗产待分配。起诉人在与杨亚英分配遗产过程中发现，陆和平与杨亚英在1995年12月18日结婚登记申请书上的签名，都是杨亚英一人所为。起诉人认定其子并未亲自到结婚现场办理登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。其所颁发�结婚证是不具备法律效力的。陆朝品、朱秀英向法院起诉，诉讼请求为：1.请求确认常天（95）字第1893号结婚登记证书无效；2.本案的诉讼费用由常州市天宁区人民政府承担。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条、《婚姻登记工作规范》第五条的规定，县、不设区的市、市辖区人民政府民政部门办理双方或者一方常住户口在本行政区域内的内地居民之间的婚姻登记。因而常州市天宁区人民政府职权已发生变更，继续行使婚姻登记、颁证职权的行政机关为常州市天宁区民政局，经本院释明后，起诉人拒绝将被告变更为常州市天宁区民政局，系所诉被告不适格。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，起诉人陆朝品、朱秀英所诉的婚姻登记机关为其儿子与杨亚英办理结婚登记行为，该行为系婚姻登记机关与婚姻登记申请人之间的行政法律关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人陆朝品、朱秀英不具有行政诉讼原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对陆朝品、朱秀英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 恽妍霞