wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终900号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锴，男，1985年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，无业，户籍地石家庄市鹿泉区。2013年6月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2014年4月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2016年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人王锴犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0109刑初1351号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王锴有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人王锴不服，提出上诉。本院审理期间，被告人王锴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王锴盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王锴申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）王锴撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 胡 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈钟杭
?浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终900号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王锴，男，1985年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，无业，户籍地石家庄市鹿泉区。2013年6月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2014年4月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2016年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人王锴犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0109刑初1351号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王锴有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人王锴不服，提出上诉。本院审理期间，被告人王锴申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王锴盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王锴申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）王锴撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 胡 荣二〇一七年十一月十三日书记员 沈钟杭
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第359号
申请执行人买西德汗*赛提尔汗，男，哈萨克族，1957年1月10日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人买西德汗*赛提尔汗申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额19500元，已执行的债权数额3900元，剩余债权数额15600元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提*毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第359号申请执行人买西德汗·赛提尔汗，男，哈萨克族，1957年1月10日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人买西德汗·赛提尔汗申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额19500元，已执行的债权数额3900元，剩余债权数额15600元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提·毛里汉审判员 ：      马      力审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：      李      杨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02259号
原告：封丘县农村信用合作联社
住址：封丘县城南干道208号组织机构代码：67165610-7
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人海彦杨，该单位陈桥信用社主任
被告：裴玉义，男，汉族，1963年11月21日出生，住封丘县陈桥镇裴楼村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告裴玉义金融借款合同纠纷一案中，因被告裴玉义下落不明。本案应适用公告送达，但原告封丘县农村信用合作联社在接到本院通知书后未在本院指定的期限内向本院交纳公告费用或原告自己向人民法院报社办理公告手续。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳公告费用或自己到报社办理公告手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲍玉杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更84号
罪犯张林，男，1992年2月11日出生，汉族，高中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年12月6日作出（2013）普刑初字第94号刑事判决，认定被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。被告人张林不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）安市刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2012年12月28日起至2018年2月22日止。于2014年5月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次评为改造积极分子、一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子、2016年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更84号
罪犯ＸＸ，男，1990年12月18日出生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年3月13日作出（2012）云法刑初字第265号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期从2011年11月15日起至2017年11月14日止。于2012年3月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年10月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年11月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00333号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人肖某，武汉市虹欣发电力物资有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月16日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月23日取保候审。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人肖某于2014年10月15日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的夏利牌小型汽车，沿本市武昌区民主路由洪山广场向中山路方向行驶，当行至民主路与中山路交汇路口时，被值勤公安民警查获。将其送往医院进行采血检验，经鉴定其血液中乙醇含量为118.72mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人肖某在庭审中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的查获证明材料、血液乙醇检验鉴定书、车辆扣押、发还清单，事前与肖某一同饮酒的吴某某的证言，肖某的身份证明、驾驶证、车辆行驶证信息，肖某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人肖某能够如实供述罪行，认罪悔罪态度诚恳，可以从轻处罚，经审前社会调查，社区矫正机构认为其具备监管条件，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 魏 筱 霞
二〇一五年三月二十日
书记员 张映兰”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00333号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人肖某，武汉市虹欣发电力物资有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月16日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月23日取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人肖某于2014年10月15日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的夏利牌小型汽车，沿本市武昌区民主路由洪山广场向中山路方向行驶，当行至民主路与中山路交汇路口时，被值勤公安民警查获。将其送往医院进行采血检验，经鉴定其血液中乙醇含量为118.72mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人肖某在庭审中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的查获证明材料、血液乙醇检验鉴定书、车辆扣押、发还清单，事前与肖某一同饮酒的吴某某的证言，肖某的身份证明、驾驶证、车辆行驶证信息，肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人肖某能够如实供述罪行，认罪悔罪态度诚恳，可以从轻处罚，经审前社会调查，社区矫正机构认为其具备监管条件，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 筱 霞二〇一五年三月二十日书记员 张映兰”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第14-4号
原告：沈阳德为天地软件有限公司。
法定代表人：王正光。
委托代理人：姜连发。
被告：沈阳天元科技股份有限公司。
法定代表人：刘楠。
委托代理人：雷剑。
本院在审理原告沈阳德为天地软件有限公司诉被告沈阳天元科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2014年10月29日作出裁定中止案件审理。原告沈阳德为天地软件有限公司于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳天元科技股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德为天地软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8，800元全部退回。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第00034号
申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路56号。
法定代表人黄维新，该公司总经理。
委托代理人吴爱华，该公司员工。
委托代理人王晔，该公司员工。
被申请人周建祥。
申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司（以下简称“铂丽公司”）因与被申请人周建祥劳动报酬争议一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）常劳人仲案字（2015）第244号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人周建祥向仲裁委申请仲裁，要求申请人铂丽公司支付2015年3月至5月期间的工资2531元，支付2013年、2014年周年奖共计3600元、支付2014年高温费600元。武进仲裁委于2015年8月11日作出仲裁裁决，裁决申请人铂丽公司支付被申请人周建祥2015年3月工资差额153元；支付2015年4月、5月工资各1189元，对被申请人周建祥的其他仲裁请求不予支持。
申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的理由是：根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第二款，如劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付期间的工资，被申请人仅到门岗处打工卡后离开，没有到申请人指定地点出勤，在没有出勤事实下，仲裁认定未支付被申请人工资不合理违反国家有关法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人周建祥表示认可仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为被申请人周建祥没有到达指定地点出勤，因该理由属事实认定问题，并不属于法定可撤销情形，故申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人铂丽公司要求撤销仲裁委作出的常劳人仲案字（2015）第244号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人铂丽公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 琳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初127号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年7月15日20时许，被告人孟某甲和被害人孟某丁等人在刘石岗车站附近一熟肉店内喝酒，期间孟某甲与孟某丁因开玩笑发生口角，孟某甲用玻璃杯将孟某丁鼻子砸伤，经鉴定孟某丁的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人孟某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月15日20时许，被告人孟某甲和被害人孟某丁等人在刘石岗车站附近一熟肉店内喝酒，期间孟某甲与孟某丁因开玩笑发生口角，孟某甲用玻璃杯将孟某丁鼻子砸伤，经鉴定孟某丁的损伤为轻伤二级。2016年2月3日，被告人孟某甲在邢台市开发区沙河城镇老贸易街被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孟某丁陈述，证明2015年7月15日20时许，其与孟某甲等人在刘石岗车站附近一熟肉店内喝酒，期间与孟某甲因开玩笑发生口角，孟某甲用玻璃杯将其鼻子砸伤。
2、证人孟某乙、孟某丙证言，与被害人孟某丁陈述证明的基本事实一致。
3、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、病历材料，证明孟某丁的损伤及治疗情况。
4、抓获证明，证明2016年2月3日，孟某甲在邢台市开发区沙河城镇老贸易街被公安机关抓获。
5、户籍证明信，证明孟某甲的身份情况。
6、被告人孟某甲供述，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人孟某甲殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲如实供述，依法可从轻处罚。根据被告人孟某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付 佳
第页
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第142号
上诉人（原审起诉人）成都市绿态养殖有限责任公司。
法定代表人杨成林，董事长。
成都市绿态养殖有限责任公司（以下简称绿态养殖公司）因诉成都市温江区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害，是公民、法人和其他组织申请国家赔偿的前提。本案中，绿态养殖公司申请成都市温江区人民政府行政赔偿，但其没有提交证据证明成都市温江区人民政府或其工作人员行使职权作出了具体行政行为，绿态养殖公司申请成都市温江区人民政府行政赔偿明显缺乏事实根据。绿态养殖公司起诉主张的损失，是基于“成林猪场拆迁工作协议”约定的事项未得到履行造成的，但协议是成都市温江区永宁镇人民政府与绿态养殖公司协商签订的，成都市温江区人民政府不是协议的当事人。对于绿态养殖公司就成都市温江区永宁镇人民政府未全面�行“成林猪场拆迁工作协议”引起的纠纷，成都市温江区人民政府告知属合同争议，不属行政赔偿范围并无不当。
综上，绿态养殖公司起诉成都市温江区人民政府行政赔偿不符合法律规定的条件，四川省成都市中级人民法院裁定不予受理，是正确的。绿态养殖公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘晴雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05944号
原告芦新宪，男，1978年6月9日出生，汉族。
被告陕西弘明路桥工程有限责任公司。住所地：西安市未央区雅荷智能家园***幢*单元**室。注册号610000100114693。
法定代表人金晓红。
原告芦新宪与被告陕西弘明路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日其将10万元借给被告陕西弘明路桥工程有限责任公司，被告于当日给其出具借据一份。被告承诺借款期限为25天，自2014年7月28日至2014年8月26日止。但被告至今未归还欠款，经多次催要未果故其诉至法院，请求判令被告偿还欠款10万元及利息1.5万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢建立的起诉。
案件受理费2600元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1492号
罪犯ＸＸ扭，曾用名吴东，绰号“东东”，男，1977年3月18日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年5月16日作出（2006）蕉刑初字第245号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年、剥夺政治权利二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元，剥夺政治权利二年；责令退出赌资人民币10000元。刑期自2006年1月6日起至2019年1月5日止。判决后，该犯及其同案不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯ＸＸ扭于2007年7月18日交付福清监狱执行劳动改造，2007年7月23日调入莆田监狱劳动改造。在服刑期间，本院于2010年7月7日作出（2010）莆刑执字第678号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2006年1月6日起至2016年3月5日止。本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第769号刑事裁定，因罪犯ＸＸ扭罚金及需退出的赌资未到位金额多，月均消费较高，且系三类犯，不予减刑。其刑期自2006年1月6日起至2016年3月5日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月累计达标分17.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币5636元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯ＸＸ扭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ扭减去有期徒刑三个月，其刑期自2006年1月6日起至2015年12月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执异字第8号
异议人（被执行人）衡阳市建发伟业混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人李文华，男，1967年3月11日出生，汉族，务农，住湖南省攸县。
被执行人衡阳市建发伟业混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请人李文华与被执行人衡阳市建发伟业混凝土有限公司（以下简称衡阳建伟公司）公路运输合同纠纷一案，异议人衡阳建伟公司2015年9月20日申请对本院作出的（2014）雁执字第214、222-1、223号执行裁定书予以撤销，并返还已执行的银行存款120万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本院查明，申请执行人李文华与被执行人衡阳建伟公司公路运输合同纠纷一案，申请执行人李文华于2015年9月1日向本院申请恢复并立案执行。本院在立案受理后于2015年9月2日向被执行人衡阳建伟公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的偿还运费款19万余元，被执行人在收到执行通知书后于2015年9月20日向本院提出书面执行异议，申请撤销本院作出（2014）雁执字第214、222-1、223号强制执行裁定书，并返还已执行的银行存款120万元。另查明，本院所执行的（2014）雁执字第214、222-1、223号案已执行程序终结。再查明，2015年10月21日异议人衡阳建伟公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人衡阳建伟公司提出撤回异议申请系处分自己的民事权利行为，其行为未规避法律，该撤回申请异议符合法律规定本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人衡阳建伟公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十一月二日
代理书记员 魏 敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民再初字第2号
原审原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行（原名中国农业银行佳木斯宏源支行）。
法定代表人刘杰，男，该行行长。
委托代理人杜学辉，男，佳木斯分行委托资产处置经营部经理。
委托代理人李德君，男，该行经理。
原审被告王文凯，男，1967年1月9日出生。
中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行（原名中国农业银行佳木斯宏源支行）与王文凯借款合同纠纷一案，本院于2005年7月22日作出（2004）向民商初字第281号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年7月12日作出（2013）向民监字第4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行委托代理人杜学辉、李德君到庭参加诉讼，原审被告王文凯经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
2004年4月19日，原审原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行（原名中国农业银行佳木斯宏源支行）诉称，2003年6月16日，原、被告签订了《商业用房抵押借款合同》，约定原告向被告贷款30万元，年利率6.912%，期限10年，还款方式为月等额还款，每月还款3469.65元，被告提供位于佳木斯市永红区金力综合楼，价值567127元的房屋抵押。办理抵押登记后，原告如约向被告发放贷款30万元，被告还款4期后再未还款，经原告催收后仍不还款，现贷款已逾期4个月。依据合同约定和借款人表现，被告应偿还全部剩余贷款本金、罚息及利息，并以抵押房屋变现优先受偿要求：1、判令被告偿还贷款本金292972.94元及本金全部清偿为止的利息；2、判令抵押的房屋变现优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。原审被告王文凯未答辩。
原审查明，2003年6月16日，原告与被告签订商业用房抵押借款合同一份，合同约定：被告向原告借款300000元，年利率6.912%，借款期限为10年，自2003年7月1日起至2013年7月1日止，还款方式为月等额还款。被告提供位于佳木斯市永红区金力综合楼，面积为131.89平方米的房屋抵押。办理抵押登记后，原告于2003年7月1日发放贷款300000元。截止2005年3月21日，被告已偿还贷款4期，尚欠贷款本金292927.94元，利息27000.38元，罚息5544元。本息合计325517.32元。
原审认为，原、被告签订的个人住房按揭合同是合法有效的，原告已按合同如约履行了拨付贷款的义务，而被告没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。合同签订后，双方已在房屋产权部门办理了抵押担保登记，该抵押关系成立，原告享有对抵押房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告王文凯给付原告中国农业银行佳木斯宏源支行贷款本金292972.94元，利息27000.38元，罚息5544元，（从2005年3月21日起至付清之日起的利息按双方约定的利率计算），合计325517.32元，于本判决生效后15日内履行。二、如被告王文凯不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王文凯坐落在佳木斯市永红区金力综合楼，建筑面积131.89平方米的房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。案件受理费7392元由被告王文凯承担。
本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行同意原审判决。
本院再审查明，2003年6月16日，原审原告与原审被告签订商业用房抵押借款合同一份，合同约定：原审被告向原审原告借款300000元，年利率6.912%，借款期限为10年，自2003年7月1日起至2013年7月1日止，还款方式为月等额还款。原审被告提供位于佳木斯市永红区金力综合楼，面积为131.89平方米的房屋抵押。办理抵押登记后，原审原告于2003年7月1日发放贷款300000元。截止2005年3月21日，原审被告已偿还贷款4期，尚欠贷款本金292927.94元，利息27000.38元，罚息5544元。本息合计325517.32元。再审又查明，2003年6月6日原审被告与双鸭山市金力建筑安装有限责任公司签订商品房购销合同1份，原审被告购买双鸭山市金力建筑安装有限责任公司所建的佳木斯市原永红区金力综合楼（忠信街）门市房10#，面积为131.89平方米。2003年6月16日原审原、被告签订了借款合同1份，原审被告用购买佳木斯市原永红区金力综合楼（忠信街）门市房10#作抵押，在原审原告处按揭贷款300000元，贷款期限为10年。但原审原告于2003年6月30日用该楼门市房36#办理产权登记，并在佳木斯市房产产权市场管理处办理他项权证。又查佳木斯市原永红区金力综合楼门市房36#已被案外人高某某。以动迁安置回迁的方式购买，于2002年8月18日签订了安置协议，并对该门市36#房进行结算，开据了结算单，案外人高某某向双鸭山市金力建筑安装有限责任公司交付房款68885.9元，且双鸭山市金力建筑安装有限责任公司将该房屋交付给案外人高某某使用至今。
本院再审认为，原审原告与原审被告签订的个人住房按揭合同，借贷关系明确。原审原告已按合同约定如约履行了拨付贷款的义务，但原审被告没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原审原告要求原审被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。双方在房屋产权部门办理抵押担保登记时，原审原告未按原审被告提供的购买佳木斯市原永红区金力综合楼（忠信街）门市房10#作抵押，而是将该楼门市房36#办理了他项权证，抵押担保物与合同所购买门市房不相符。该门市房在原审原告作他项权之前已被房屋开发商双鸭山市金力建筑安装有限责任公司安置给了案外人高某某，且一直由案外人高某某使用至今，原审被告不具有对该房屋的所有权，故抵押关系不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、维持本院（2004）向民商初字第281号民事判决书第一项；
二、撤销本院（2004）向民商初字第281号民事判决书第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元由原审被告王文凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 李富娟
代理审判员 隋 毅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周宏霞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01721号
原告南某某。
被告任某某。
原告南某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原、被告2008年经人介绍订婚，2008年11月13日依法领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架。被告在日常生活中对原告漠不关心，对原告一直缺乏感情，被告从来都没有和原告有共同语言，双方性格、脾气完全不同，对待生活的想法完全不一样，现夫妻关系名存实亡，也没有和好的可能，特向贵院起诉，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。
原告当庭出示了乾县民政局2008年11月13日向原、被告颁发的结婚证，证明原、被告属合法夫妻。
被告任某某辩称：答辩人不同意离婚，原告诉状所陈述的基本不是事实，双方夫妻感情上没有多大矛盾，就是有时为一些琐碎事发生吵架，答辩人认为双方还可以继续共同生活。
被告当庭未出示证据。
对于原告当庭出示的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：
原告南某某与被告任某某2008年7月经人介绍相识，同年10月份依照农村风俗订婚，2008年11月13日依法登记结婚，2008年11月23日举行了结婚仪式，开始共同生活。原、被告婚后于2010年10月18日生一男孩，取名任某甲，2012年12月25日生次子，取名任某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，为家庭琐事偶尔发生争吵。2013年11月24日，原、被告因琐事发生争吵，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已生育有两个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，应给原、被告一个重新和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方互谅互让，相互珍惜，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01721号
原告南某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告南某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原、被告2008年经人介绍订婚，2008年11月13日依法领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架。被告在日常生活中对原告漠不关心，对原告一直缺乏感情，被告从来都没有和原告有共同语言，双方性格、脾气完全不同，对待生活的想法完全不一样，现夫妻关系名存实亡，也没有和好的可能，特向贵院起诉，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。
原告当庭出示了乾县民政局2008年11月13日向原、被告颁发的结婚证，证明原、被告属合法夫妻。
被告任某某辩称：答辩人不同意离婚，原告诉状所陈述的基本不是事实，双方夫妻感情上没有多大矛盾，就是有时为一些琐碎事发生吵架，答辩人认为双方还可以继续共同生活。
被告当庭未出示证据。
对于原告当庭出示的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：
原告南某某与被告任某某2008年7月经人介绍相识，同年10月份依照农村风俗订婚，2008年11月13日依法登记结婚，2008年11月23日举行了结婚仪式，开始共同生活。原、被告婚后于2010年10月18日生一男孩，取名任某甲，2012年12月25日生次子，取名任某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，为家庭琐事偶尔发生争吵。2013年11月24日，原、被告因琐事发生争吵，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已生育有两个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，应给原、被告一个重新和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方互谅互让，相互珍惜，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳阳市中级人民法院。
助理审判员 巨往兵
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02373号
原告：孙继云。
被告：魏兰。
原告孙继云诉被告魏兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继云到庭参加诉讼，被告魏兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙继云诉称：2014年6月30日，魏兰因经济周转困难向其借款3万元，并出具借条一份。后魏兰于2014年7月份归还1万元，余2万元一直拖欠不还。现要求魏兰偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
孙继云为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明魏兰向其借款3万元的事实。
魏兰未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为孙继云提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年6月30日，魏兰向孙继云出具借条一份，约定：“借条今借孙继云人民币叁万元整借款人：魏兰身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2014年6月30日”，后魏兰归还1万元。2015年6月9日，孙继云向本院提起诉讼，要求魏兰归还借款2万元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。魏兰向孙继云出具借条借款3万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。孙继云庭审中自认魏兰已归还借款1万元，现要求魏兰归还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兰于本判决生效之日起十日内归还原告孙继云借款2万元及利息（自2015年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告魏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年九月七日
书记员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00706-2号
申请执行人：王喆，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00130号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款633.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00077号
再审申请人（一审被告）：焦作市中医院。住所地：焦作市解放区解放中路**号。
法定代表人徐书立，院长。
委托代理人：张祖平，系焦作市中医院院长助理。
被申请人（一审原告）：焦作市国有经营用房管理所。住所地：焦作市解放区民主中路**号。
法定代表人靳克明，所长。
委托代理人：杜宏明，系焦作市国有经营用房管理所办公室主任。
再审申请人焦作市中医院因与被申请人焦作市国有经营用房管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2014）解民一初字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人自愿达成协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月十九日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)焦民申字第00077号再审申请人（一审被告）：焦作市中医院。住所地：焦作市解放区解放中路**号。法定代表人徐书立，院长。委托代理人：张祖平，系焦作市中医院院长助理。被申请人（一审原告）：焦作市国有经营用房管理所。住所地：焦作市解放区民主中路**号。法定代表人靳克明，所长。委托代理人：杜宏明，系焦作市国有经营用房管理所办公室主任。再审申请人焦作市中医院因与被申请人焦作市国有经营用房管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服解放区人民法院(2014)解民一初字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，当事人自愿达成协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  户明娜审判员  岳 刚审判员  薛雪丽二〇一五年六月十九日书记员  李 森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第159号
上诉人（原审被告）胡彬，女，1986年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康珉铭（曾用名康明明），男，1984年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告李士，男，1986年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑伟、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人胡彬不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2203-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人胡彬上诉称，原审法院裁定认定错误，应当予以撤销。第一，原审被告已说明被上诉人提供的《借款合同》系上诉人在案外人康珉铭的胁迫下签订，合同本身无效，其中关于管辖法院的约定更非当事人真实意思表示；第二，被上诉人从未实际履行过该借款合同；第三，该合同实际签订地点是在银川市金凤区。同时，上诉人已提供了其与原审被告李士的居住信息，予以证明上诉人与原审被告所在地均为银川市金凤区。
综上所述，上诉人请求依法撤销银川市兴庆区（2015）兴民初字第2202--1号民事裁定书，并将本案移送至银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第六条约定：“如有争议，双方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决（本合同签订地银川市兴庆区）。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。本案的合同签订地系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第159号上诉人（原审被告）胡彬，女，1986年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康珉铭（曾用名康明明），男，1984年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。原审被告李士，男，1986年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人郑伟、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人胡彬不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2203-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡彬上诉称，原审法院裁定认定错误，应当予以撤销。第一，原审被告已说明被上诉人提供的《借款合同》系上诉人在案外人康珉铭的胁迫下签订，合同本身无效，其中关于管辖法院的约定更非当事人真实意思表示；第二，被上诉人从未实际履行过该借款合同；第三，该合同实际签订地点是在银川市金凤区。同时，上诉人已提供了其与原审被告李士的居住信息，予以证明上诉人与原审被告所在地均为银川市金凤区。综上所述，上诉人请求依法撤销银川市兴庆区（2015）兴民初字第2202—1号民事裁定书，并将本案移送至银川市金凤区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第六条约定：“如有争议，双方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决（本合同签订地银川市兴庆区）。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。本案的合同签订地系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年十月二十七日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第268号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。
法定代表人傅培松。
委托代理人江碧仲。
被告兰溪市凯越服饰有限公司。
法定代表人郑云良，公司执行董事。
被告郑云良。
被告张菊仙。
被告朱建新。
被告鲁丹。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告兰溪市凯越服饰有限公司、郑云良、张菊仙、朱建新、鲁丹借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告兰溪市凯越服饰有限公司、郑云良、张菊仙、朱建新、鲁丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2014年1月16日，原告与被告兰溪市凯越服饰有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定被告兰溪市凯越服饰有限公司向原告借款50万元，借款用于购买原材料等相关费用，借款按年利率11.1%计算；借款期限从2014年1月16日至2015年1月7日；利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如逾期归还本息，按约定利率加收50%作为罚息；为保证被告兰溪市凯越服饰有限公司能及时归还借款及支付利息，被告朱建新、鲁丹、郑云良、张菊仙在2014年1月16日至2015年1月7日期间对被告兰溪市凯越服饰有限公司向原告的借款提供最高额50万元的保证，保证期限自借款期限届满之日二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费及律师费等实现债权的费用等条款。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，被告兰溪市凯越服饰有限公司未归还借款本金，利息只支付到2014年12月21日止，保证人也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市凯越服饰有限公司归还借款本金50万元，按合同约定的利率支付自2014年12月21日至借款实际清偿之日止的利息；被告朱建新、鲁丹、郑云良、张菊仙对上述款项承担连带清偿责任。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告兰溪市凯越服饰有限公司营业执照，被告郑云良、张菊仙、朱建新、鲁丹身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证函、借款借据、贷款人受托支付通知书各一份，证明借款及交付、担保的事实。
被告兰溪市凯越服饰有限公司、郑云良、张菊仙、朱建新、鲁丹未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年1月8日，被告郑云良、张菊仙向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司出具保证函，同意为被告兰溪市凯越服饰有限公司向原告在2014年1月8日至2015年1月7日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限自该笔融资清偿期限届满之日二年，保证范围为该笔融资债权、利息、罚息、复息、诉讼费及律师费等实现债权的费用。同年1月16日，因购买原材料等需要资金周转，原告与被告兰溪市凯越服饰有限公司签订合同编号为xd201401160401号流动资金借款合同一份，约定：“贷款人向借款人发放贷款为人民币50万元，借款用途为购原材料等相关费用；借款期限自2014年1月16日至2015年1月7日，借款年利率为11.1%；按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”。同日，原告与被告朱建新、鲁丹签订合同编号为Y0001000000506号的最高额保证合同，约定二被告为被告兰溪市凯越服饰有限公司在2014年1月16日至2015年1月7日期间的借款提供最高余额为人民币50万元的保证，保证期限自借款期限届满之日二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告兰溪市凯越服饰有限公司发放贷款，被告郑云良未按约归还借款本金，仅支付了至2014年12月21日的利息。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市凯越服饰有限公司签订的流动资金借款合同、与朱建新、鲁丹之间签订的最高额保证合同合法有效，被告兰溪市凯越服饰有限公司未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告朱建新、鲁丹作为保证人，被告郑云良、张菊仙向原告出具保证函，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市凯越服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息（按合同约定自2014年11月21日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告郑云良、张菊仙、朱建新、鲁丹对上述款项均在最高限额人民币50万元的范围内承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3270元，合计人民币12070元，由被告兰溪市凯越服饰有限公司、郑云良、张菊仙、朱建新、鲁丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张筱玮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第144号
原告：奉化市天耀服饰有限公司。
诉讼代表人：奉化市天耀服饰有限公司管理人。
委托代理人：杨常素。
委托代理人：江天云。
被告：青岛豪顿贸易有限公司。
本院在审理原告奉化市天耀服饰有限公司诉被告青岛豪顿贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告奉化市天耀服饰有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳
办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一四年二月十八日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第54号
原告嘉善县丁栅桩帽机械厂（合伙企业），住所地浙江省嘉善县丁栅镇工业区（北港村）。
诉讼代表人任福根，执行合伙人。
委托代理人（特别授权代理）周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海申淮金属制品有限公司，住所地上海市南汇区惠南镇拱极路6号110室72号。
法定代表人储文彬，董事长。
原告嘉善县丁栅桩帽机械厂为与被告上海申淮金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周根龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县丁栅桩帽机械厂诉称，原、被告于2005年2月建立光片成品端板买卖业务关系，并订立买卖合同。合同对原、被告权利义务、产品的规格、质量、价格、数量都作了明确的约定。同时被原、被告间口头约定原告支付预付款后由被告在三天内逐步送货至原告厂里。原告按合同约定于2005年2月21日将40000元的预付款汇入被告帐户。但被告不守信用，至今未送过货。诉请法院判令解除原、被告订立的买卖合同；被告立即退回给原告预付款40000元；被告支付违约金2880元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2005年2月20日订立的“购销合同”传真件一�，证明原、被告间订立光片成品端板买卖合同等相关事实。
3、银行信汇凭证一份，证明原告于2005年2月21日汇入被告帐户人民币4000元。
被告上海申淮金属制品有限公司未作答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，经审理本院对本案事实认定如下：
原、被告于2005年2月20日通过传真形式订立买卖合同一份。合同约定由被告向原告提供光片成品端板2000件，单价为46元，共计金额92000元，由原告预付40000元，货到款清，交货地点为原告厂内。同时原、被告还口头约定在原告支付预付款后三天内完成交货。原告于2005年2月21日将40000元的预付款汇入被告帐户，但被告至今未履行送货义务，原告多次催促未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立购销合同是双方当事人的真实意思表示，且无违法事项，依法有效，对双方当事人均有约束力。被告在收到原告的预付款后至今未履行交货义务，显属违约，引起本案纠纷，被告应依法承担全部民事责任。因被告违约，致使原告不能实现合同目的，原告起诉时要求解除双方签订的购销合同，被告在诉讼中亦未提出异议，故应予准许；原告要求被告退回预付款40000元之诉请于法有据，应予支持；原告要求被告支付违约金2880元之诉请，无约定及法定依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县丁栅桩帽机械厂与被告上海申淮金属制品有限公司于2005年2月20日订立的购销合同。
二、被告上海申淮金属制品有限公司于本判决生效后十日内返回原告嘉善县丁栅桩帽机械厂预付款人民币40000元。
三、驳回原告嘉善县丁栅桩帽机械厂其他诉讼请求。
本案受理费1775元、诉讼保全费490元、公告费400元，合计诉讼费2665元，由原告承担165元，被告承担2500，已由原告预交，被告承担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1775元�直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 徐本一
代理审判员 黄 嵩
二〇〇五年八月十二日
书 记 员 陈 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4716-2号
原告：河北围场农村银行股份有限公司（以下简称围场农村银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙学广，男，围场农村银行职工。
被告：黄艳伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任宇珍，住河北省承德市。
被告：任万生，住河北省承德市。
被告：兰秀荣，住河北省承德市。
被告：孙广福，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：徐桂花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：黄志新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李宝琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张彦，住河北省承德市。
被告：姜海霞，住河北省承德市。
原告围场农村银行诉被告黄艳伟、任宇珍、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华、黄志新、李宝琴、张彦、姜海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告围场农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告黄艳伟于2015年110月13日在原告处借贷款300000.00元，由被告任宇珍、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华、黄志新、李宝琴、张彦、姜海霞为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经我方催收，被告未能按合同约定偿还借款本息254241.94元，已经构成违约。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场农村银行的起诉。
案件保全费1791.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏 兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 于晓洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4716-2号
原告：河北围场农村银行股份有限公司（以下简称围场农村银行）住所地河北省围场满族蒙古�自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙学广，男，围场农村银行职工。
被告：黄艳伟，男，1978年2月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：任宇珍，女，1987年12月2日生，满族，农民，住河北省承德市双滦区，
被告：任万生，男，1963年6月20日生，满族，农民，住河北省承德市双滦区，
被告：兰秀荣，女，1964年12月26日生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区，
被告：孙广福，男，1975年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：徐桂花，女，1978年10月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：黄志新，男，1971年3月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自�县，
被告：李宝琴，女，1970年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：张彦，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区，
被告：姜海霞，女，1975年9月24日生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区，
原告围场农村银行诉被告黄艳伟、任宇珍、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华、黄志新、李宝琴、张彦、姜海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告围场农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告黄艳伟于2015年110月13日在原告处借贷款300000.00元，由被告任宇珍、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华、黄志新、李宝琴、张彦、姜海霞为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经我�催收，被告未能按合同约定偿还借款本息254241.94元，已经构成违约。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场农村银行的起诉。
案件保全费1791.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏 兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 于晓洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀0404执161号
申请执行人:李志峰，男，1979年9月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人:李建华，男，1971年11月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：米志萍，女，1975年11月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李志峰与被执行人李建华、米志萍民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 马自力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第74号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国，行长。
委托代理人余心海、王小静，律师。
被申请人瑞安光裕针织有限公司。
法定代表人孙裕强。
本院在审查申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安光裕针织有限公司财产保全纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月8日向本院申请撤回对被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的浙c×××××号小型汽车的财产保全。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行撤回财产保全的申请。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 木聪慧
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000689号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案刘志华申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第432号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初73号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人辛文优。因本案盗窃行为于2015年7月30日被抓获，次日因吸食毒品成瘾被海口市公安局龙华分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于同年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人辛文优犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人辛文优到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月28日14时许，被告人辛文优在海口市龙华区滨濂村滨濂XX里XXX-
X号X楼大厅内，将被害人杨某某一部价值人民币2735元的爱玛牌电动车盗走。
公诉机关认为，被告人辛文优无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2735元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辛文优对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月28日14时许，被告人辛文优在海口市龙华区滨濂村滨濂XX里XXX-
X号X楼大厅内，将被害人杨某某一辆价值红色爱玛牌TDRXXXX电动车（经鉴定，价值人民币2735元）盗走。同年7月30日在海口市龙华区滨濂村篮球场，被公安民警抓获。
上述事实，被告人辛文优在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人杨某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人辛文优的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛文优无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币2735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辛文优当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人辛文优犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛文优犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年一月二十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1359号
原告余湖杰，男，汉族，1972年2月23日。
被告卓家喜，男，汉族，1982年11月13日。
本院在审理原告余湖杰与被告卓家喜民间借贷纠纷一案过程中，原告余湖杰于2014年5月5日向本院申请撤回对被告卓家喜的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告余湖杰向本院申请撤回对被告卓家喜的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余湖杰撤回对被告卓家喜的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告余湖杰负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 施纯在
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00447号
原告连云港市美林家和物业管理有限公司。
法定代表人段刚，总经理。
委托代理人王健。
被告周朝军。
原告连云港市美林家和物业管理有限公司（以下简称美林家和物业公司）与被告周朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告美林家和物业公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告周朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美林家和物业公司诉称：2007年9月12日，原告与被告签订《管理公约》一份，约定由原告为东海县名都花苑小区提供物业管理服务，该小区全体业主或使用人作为受益人，须按房屋面积向原告支付物业管理费用和公用电费。被告作为该小区某某室的业主，房屋面积为109.7平方米，按约定每年应向原告交纳物业管理费329元、公用电费30元。原告按合同约定为该小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告自2007年9月12日起至2013年9月12日止六年未向原告交纳物业管理费和公用电费，共欠交纳物业管理费和公用电费2154元。此外，《管理公约》还约定了如逾期未交纳费用，从逾期之日起按每日0.5%交纳滞纳金。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告周朝军向原告交纳自2007年9月12日起至2013年9月11日止的物业管理费和公用电费2154元、滞纳金（以2154元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年5月7日起算至欠款给付之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告周朝军未在法定答辩期间内提交答辩状。
经审理查明：2011年7月29日，原告美林家和物业公司与被告周朝军签订《管理公约》一份，约定原告美林家和物业公司将已建成的名都花苑某某室、建筑面积为109.7平方米的房屋和车库交给被告周朝军，为保证住宅区安全、舒适，使业主安居乐业，达成如下协议，并共同遵守：原告美林家和物业公司负责对住宅区进行全面管理，其范围包括公共设施的维护、保养和维修，公共消防器材管理，住宅区的公共秩序维护、车辆管理，公共场所清洁卫生及生活垃圾清运，绿化养护管理，向各业主收取综合物业管理费（每月每平方米0.25元）、装修押金（500元每户）代收公用电费（每年每户30元），对不遵守住宅区规定、破坏社会秩序、侵犯他人利益、损坏公共设施、违反规定的行为和人进行管理和处罚，受理住宅对住房、设备、卫生、治安等方面的投诉，并帮助�主尽快解决困难，对逾期未缴纳物业管理费的业主，物业公司有权按0.5%每日加收滞纳金，直至向人民法院起诉。《管理公约》签订后，原告美林家和物业公司按约提供了相应的物业管理服务。被告周朝军未交纳自2007年9月12日起至2013年9月11日共六年的物业管理费及公用电费，合计2154元。经原告美林家和物业公司催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的管理公约、物业合同备案证明、前期物业服务合同、催款通知书及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《管理公约》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方都应当遵守。原告美林家和物业公司依约提供了相应的物业服务，被告周朝军作为名都花苑小区业主，应当按约向原告美林家和物业公司交纳物业管理�和公用电费，其未交纳自2007年9月12日起至2013年9月11日的物业管理费和公用电费，是违约行为，应当承担交纳物业管理费和公用电费2154元的责任。《管理公约》约定了逾期缴纳物业管理费和公用电费要加收每日0.5%的滞纳金，虽然明显过高，但原告美林家和物业公司仅主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告美林家和物业公司要求被告周朝军交纳自2007年9月12日起至2013年9月11日的物业管理费、公用电费共2154元及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝军于本判决生效之日起10日内向原告连云港市美林家和物业管理有限公司交纳物业管理费和公用电费共2154元、滞纳金（�2154元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月7日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周朝军负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被�行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07529号
原告周立平，女，1967年1月14日出生。
委托代理人刘德强（周立平之夫），男，1966年7月4日出生。
被告刘玉岭，男，1972年9月20日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周立平诉被告刘玉岭排除妨害纠纷一案中，原告周立平于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周立平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周立平负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年八月十二日
书记员 马雪
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第724号
申请执行人刘进海。
被执行人枣庄市山亭区城头镇人民政府。
法定代表人：陈增辉，镇长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2007）山民初字第929号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市山亭区城头镇人民政府银行存款或其他收入100000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 甄 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01450号
原告俞利芳。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司泰州市开发区分公司，住所地泰州市江洲南路90号（胜家宾馆内8633、8635）。
法定代表人倪素芳，该公司负责人。
原告俞利芳与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司泰州市开发区分公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞利芳诉称，被告桃花岛公司于2015年1月20日向其借款350000元并出具借款凭据。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还上述350000元借款，自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞利芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郝 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第166-1号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王双超，总经理。
被执行人谢力军。
被执行人秦净肖。
被执行人乔卫科。
本院在执行邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与谢力军，秦净肖、秦卫科合同一案中，申请人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司于2013年11月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公正处（2013）邢守证执字第78号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十一月十一日
书记员 郝 冉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林松，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：海南省海口市龙华区大同。
委托代理人：史闻红，广东利人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市雷凌显示技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：邓涛，总经理。
再审申请人林松因与被申请人深圳市雷凌显示技术有限公司（以下简称雷凌公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林松申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。原审法院认定双方已经对雷凌公司不认可的《劳动合同》中约定的工资标准进行了变更，缺乏事实依据。雷凌公司认为据以证明双方对劳动合同变更的依据是《工资表》。在该份证据中林松在“领款人”一栏签名，这只能表明林松领取了雷凌公司发放的工资数额，而非确认林松的应发工资为5000元／月。该《工资表》恰好可以证明雷凌公司拖欠工资的违法行为一直在延续。原审判决的依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，但该条规定口头变更也应当以双方协商一致为条件，雷凌公司没有证据证明双方口头变更合同的事实。（二）原审判决适用法律错误。原审判决认定本案劳动合同变更错误，既不符合《劳动合同法》规定的条件，也不是双方协商一致解除。综上，依法申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判雷凌公司支付2011年5月16日至2014年4月30日拖欠的工资108000元、解除劳动合同补偿金24000元、支付律师代理费5000元。3.一审、二审诉讼费由雷凌公司负担。综上，依法申请再审。
本院认为，根据林松的再审申请理由并结合原审判决情况，可确定本案争议的焦点为原审法院关于林松的工资标准的认定是否正确的问题。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，林松主张双方签订了劳动合同，其中所约定的工资为8000元，但其于2011年5月入职后，雷凌公司一直按照5000元的标准支付其工资至2014年4月，林松每月在领取工资时均签名确认且没有提出异议，这说明林松对于雷凌公司向其实际支付的工资是认可的，故原审法院根据上述司法解释的规定，对林松要求雷凌公司支付2011年5月16日至2014年4月30日拖欠的工资108000元的诉讼请求未予支持并无不当。因雷凌公司没有克扣拖欠林松的工资，故林松以雷凌公司拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同并要求雷凌公司向其支付经济补偿，亦没有事实和法律依据，原审法院对其相应的诉讼请求予以驳回亦无不当。
综上，林松的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林松的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭晓君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00959号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年8月17日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人王某甲犯伪造国家机关印章罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2015年10月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2011年11月，被告人王某甲在沭阳县A广场以300元的价格从王某乙（另案处理）处购得盖有伪造的沭阳县公安局B派出所户口专用章的城镇户籍证明一份。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年11月，被告人王某甲因补办养老保险需要城镇户口，便到沭阳县A广场以人民币300元的价格通过王某乙（另案处理）伪造“沭阳县公安局B派出所户口专用章”一枚并加盖在其提供的城镇户籍证明上。后被告人王某甲将该份城镇户籍证明提供给沭阳县人力资源和社会保障局用于办理养老保险业务。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，上述证明上加盖的“沭阳县公安局B派出所户口专用”印文与该单位真正印文不是同一印章形成。
被告人王某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其通过他人伪造沭阳县B派出所户口专用章一枚的时间、地点、原因及具体行为特征等事实。该供述得到证人王某乙证言、城镇户籍证明复印件、宿迁市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书、银行账户查询记录、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人王某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲通过无刻印国家机关印章资格的人员伪造国家机关印章一枚，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人王某甲犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲因补办养老保险不成，一时糊涂找人伪造国家机关印章，犯罪情节较轻；被告人王某甲犯罪后能主动投案并如实供述罪行，确有悔罪表现；被告人王某甲年事已高，此次犯罪系初犯，且系法律意识淡薄造成，再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依法对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1892号
原告：临颍县众城酒类商行。
负责人：陈晓华，任经理。
委托诉讼代理人：刘永锋，该商行法律顾问。
被告：罗小义，男，汉族。
原告临颍县众城酒类商行与被告罗小义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永锋到庭参加诉讼，被告罗小义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍县众城酒类商行诉称：原告经营烟酒批发销售业务，被告在原告处多次购买酒，共计欠酒款55861元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款55861元。
被告罗小义缺席未答辩。
经审理查明：原告临颍县众城酒类商行经营烟酒批发销售业务，被告罗小义自2016年初开始在原告处赊购酒商品，2016年2月1日，经双方算账，被告共欠原告欠款55861元，被告给原告出具内容为“今欠众城酒商城伍万伍仟捌佰陆拾壹元（55861元），罗小义，2016、2、1”的欠条一张。后经原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还，引起原告诉于本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告罗小义欠原告临颍县众城酒类商行欠款55861元属实，有被告出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小义于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县众城酒类商行欠款55861元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告罗小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 陈勇军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1031号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人雒玉彬，该信用社职工。
被告范磊。
被告隋立兰（系范磊之母）。
被告ＸＸ。
被告毛占珍。
被告闫德强。
被告李晖。
被�陈立民。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告范磊、隋立兰、ＸＸ、毛占珍、闫德强、李晖、陈立民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告范磊、隋立兰、ＸＸ、毛占珍、闫德强、李晖、陈立民经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月25日与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》，双方约定被告范磊向原告借款人民币20万元，期限从2011年1月25日至2012年1月10日。借款月利率10.9422‰，并由被告ＸＸ、毛占珍、闫德强、李晖、陈立民作为保证人承担连带责任保证。被告隋立兰向原告签订了《共同承担债务承诺书》，确定被告隋立兰为该笔借款的共同债务人。该借款到期后，被告至今未予偿还。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，用以证明被告范磊向原告借款人民币20万元并与由被告ＸＸ、毛占珍、闫德强、李晖、陈立民作为保证人的事实。该证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
2、《贷转存凭证》（凭证号：凭证号：no17769244）一份，用以证明被告范磊已经收到所借的人民币20万元。该证据经当庭质证，该证据本院予以确认，作为定案的依据。
3、《共同承担债务承诺书》一份，用以证明被告隋立兰为该笔借款的共同债务人。该证据经当庭质证，该证据本院予以确认，作为定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2011年1月25日与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》，双方约定被告范磊向原告借款人民币20万元�期限从2011年1月25日至2012年1月10日。借款月利率10.9422‰，并由被告ＸＸ、毛占珍、闫德强、李晖、陈立民作为保证人承担连带责任保证。被告隋立兰向原告签订了《共同承担债务承诺书》，确定被告隋立兰为该笔借款的共同债务人。该借款到期后，被告范磊、隋立兰不履行合同约定的履行义务还本付息。被告ＸＸ、毛占珍、闫德强、李晖、陈立民也未承担连带责任保证。经原告多次催收，被告至今未予偿还原告本金及利息。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，故原告的诉称应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告范磊、隋立兰欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金人民币20万元及相应的利息（利息数额从2011年1月25日起计算至全部偿还完毕为止，以双方的约定的利率计息），自本判决生效后五日内偿还原告。
二、被告ＸＸ、毛占珍、闫德强、李晖、陈立民对被告范磊、隋立兰欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金人民币20万元及相应的利息负连带清偿责任。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二０一三年二月二十五日
书记员 李晓燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02239号
申请执行人周某，农民。
被执行人张某，1963年6月，农民。
申请执行人周某与被执行人张某同居关系析产纠纷一案，2014年4月28日，本院作出（2013）沛魏民初字第00342号民事判决书，内容为：“一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告周某同居期间共同财产折款31750元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告周某承担183元，被告张某承担57元”。
本院在执行过程中，被执行人无身份证信息，无法进行四查。
本院认为，由于被执行人张某无身份证信息，无法进行四查，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第00342号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张小重，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张立训，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张锋，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张小重、张立训、张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告张小重、张立训到庭参加了诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月15日，被告张小重在我行借款3万元，贷款到期日为2013年2月5日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告张立训、张锋提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张小重未履行还款义务，保证人张立训、张锋也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张小重偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告张立训、张锋承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、张小重的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告张小重在庭审中口头答辩称，借款属实，钱我没用别人用了，等下来玉米后我想办法催他及时还款。
被告张立训在庭审中口头答辩称，担保属实，贷款自己想用，后来我没用。
被告张锋在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月27日，被告张小重向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年2月8日，原告商河农行与被告张小重、张立训、张锋签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年2月8日至2013年2月7日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张立训、张锋为被告张小重的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月15日向被告张小重发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年2月5日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后被告张小重未履行还款义务，被告张立训、张锋也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年2月8日与被告张小重、张立训、张锋签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张小重发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张小重未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张立训、张锋为被告张小重的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张小重逾期未付清该笔贷款时，被告张立训、张锋也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张小重所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小重于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年3月15日始，至2013年2月5日止，按年利率9.184%计算；自2013年2月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告张立训、张锋对被告张小重应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张立训、张锋承担保证责任后，有权向被告张小重追偿。
案件受理费680元，由被告张小重、张立训、张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 利
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4488号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告白连山，男，1971年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告吴子琳，男，1963年8月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
被告林远滨，男，1964年8月7日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王小稀与被告白连山、吴子琳、林远滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方要自行庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小稀撤回起诉。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年八月六日
书记员 彭诗平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8804号
原告：桐乡市濮院汇丰毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇中兴街凯旋小区3幢4单元二楼。
经营者：张茂根，男，1956年12月29日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：张国平，男，1974年10月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市濮院汇丰毛纱经营部诉被告张国平买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖毛纱的业务往来。2014年1月28日，被告向原告出具欠款单一份，确认欠原告毛纱款250000元。原告自认被告已于2015年1月20日支付货款100000元。余款150000元，原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张国平于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院汇丰毛纱经营部货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第317号
原告丁伟春，女，1965年出生，汉族，第一师阿拉尔农场五连退休职工，住该单位。
委托代理人石效林（系原告丁伟春之夫），男，第一师阿拉尔农场五连职工，住该单位。
被告曾德良，男，1972年出生，汉族，第一师阿拉尔农场五连职工，住该单位。
本院在审理原告丁伟春与被告曾德良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁伟春于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾德良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁伟春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁伟春负担。
审判员 刘迎春
二〇一四年一月十七日
书记员 孙 振