山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3871号
原告：吴翠翠，女，1989年9月2日出生，汉族，日照新天地建设工程有限公司职工，住日照市东港区。
被告：日照零晨网络科技有限公司，统一社会信用代码：91371102MA3C4B1T9J，住所地日照市东港区蓝天花园2号楼3单元202室，实际办公地点为日照市兴海路39号文昌教育三楼。
法定代表人：吕青山，总经理。
委托诉讼代理人：丁明锋，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：吕青杰，男，1978年11月16日出生，汉族，日照零晨网络科技有限公司职工，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：丁明锋，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：吕青山，男，1989年7月14日出生，汉族，日照交警支队聘用人员，住日照市。
委托诉讼代理人：丁明锋，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
原告吴翠翠与被告日照零晨网络科技有限公司、吕青杰、吕青山居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠翠、被告日照零晨网络科技有限公司、吕青山、吕青杰的共同委托诉讼代理人丁明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还违法所得110000元及同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告通过被告公司购买日照市金马四区房产一套，成交价格为860000元整，并于2016年11月6日在被告公司签订购房合同，以现金的形式缴纳定金
10000元整。合同约定一周内付清首付款260000元（含定金10000元）。经三方协商，首付款交由被告暂时保管，然后由被告公司办理银行贷款等事宜。原告于2016年11月11日准备进行付款时，被告公司职工任霞称公司账户由于变更暂时无法使用，让把首付款打到其经理吕青杰的卡上，并拿出来其他客户打到吕青杰卡上的一些资料，博取原告的信任。于是当日，原告通过日照银行转账，将剩余首付款250000元转给吕青杰，并由被告出具收据。2017年1月6日，原告接到电话称被告现在人不在公司，打电话不接，发信息不回，已经跑路。原告意识到事情的严重性，并多次给被告联系追要房款，未得到对方的回复，给原告带来重大损失，故原告诉至法院。
被告日照零晨网络科技有限公司辩称，被告公司已经履行合同义务，要求被告返还购房首付款和定金无法律依据。
被告吕青山辩称，被告吕青山是职务行为，不能作为被告参与诉讼，应依法驳回原告的诉求。
被告吕青杰辩称，吕青杰应根据合同约定依法承担责任，吕青杰认可收到原告缴纳的定金10000元和首付款250000元，该260000元已经给付卖房的房主150000元，剩余110000元现在还在被告吕青杰处，同意返还原告110000元，利息不支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、房屋买卖合同原件一份，证明原告在被告公司签订该合同并支付给被告公司购房款；证据2、原告的活期存款账户明细查询一份、收据两份及日照银行个人业务回单一份，证明原告已将10000元定金交付被告吕青杰，将250000元房屋首付款通过日照银行转账给吕青杰；证据3、被告日照零晨网络科技有限公司企业信息及被告吕青山微信朋友圈截图打印件一份，证明被告吕青山是被告日照零晨网络科技有限公司的法定代表人，被告日照零晨网络科技有限公司系被告吕青山一人出资有限责任公司，被告吕青山的个人财产与被告日照零晨网络科技有限公司财产混同，应共同还款；证据4、日照银行个人业务回单一份，证明原告与卖方辛昊、辛本升为继续履行房屋买卖合同，原告在2017年3月29日又重新拿出110000元转账给辛本升，将房屋过户买卖成功；证据5、见证协议书一份，证明在日照市联瑞不动产营销策划有限公司见证下，原告将110000元转账给卖方。
经质证，三被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，足以证实被告公司和吕青杰均按照合同约定履行居间合同义务，被告吕青杰作为被告公司的职工，履行的职务行为代收原告交纳的购房首付款和定金，因此吕青杰个人不承担偿还原告首付款和定金的责任；对证据3中被告日照零晨网络科技有限公司的企业信息真实性无异议，被告吕青山作为被告日照零晨网络科技有限公司的法定代表人是履行职务行为，该证据不足以证明被告吕青山和被告公司的财务混同；对原告提供的证据3中的微信朋友圈截图真实性有异议，不能证明该截图就是本案被告吕青山本人，该截图与本案无关；对证据4真实性无异议，但110000元的汇款与本案无关；对证据5真实性有异议，该公司是否有见证资格有异议，该份见证书无法律效力。
被告日照零晨网络科技有限公司、吕青山、吕青杰均未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提供的证据1、2、4及证据3中的被告日照零晨网络科技有限公司的企业信息，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据3中的微信朋友圈截图，与本案无关，本院不予确认；对原告提供的证据5，结合被告的答辩意见，本院对被告吕青杰陈述的收到原告定金10000元及首付款250000元，且仅支付卖房房主150000元，剩余110000元未支付给卖主的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日，被告日照零晨网络科技有限公司（丙方）促成原告吴翠翠（买方、乙方）与案外人辛昊（卖方、甲方）签订房屋买卖合同，三方约定，“此协议签订当日乙方付壹万元整（￥10000），此款为购房定金（暂时放丙方托管），定金日后直接转为该房房款。在甲乙双方签订本合同后，乙方于7日内付给甲方首付款贰拾陆万元整（￥260000），并向银行申请贷款，首付款先存放在丙方暂为保管，批款后首付款在过户签字前由丙方转给甲方并从首付款中扣除壹万元整（￥10000）作为交房保证金，保存在丙方在交房验收合格后转交给甲方，……”“在乙方的贷款申请经过银行审核批准后，由丙方通知，甲乙双方应共同赴房管局办理产权过户手续。（以丙方电话或短信通知为准）……”等内容。
2016年11月6日，原告吴翠翠向被告交纳定金人民币10000元，被告为原告出具收据一份，被告日照零晨网络科技有限公司在收据上盖章，收据载明交款单位（××）：吴翠翠，款项内容：金马四区，摘要：购金马四区定金，收款人：吕青杰。2016年11月11日，原告吴翠翠通过日照银行转账的方式向被告吕青杰名下转账人民币250000元，被告日照零晨网络科技有限公司向原告出具收据一份，收据载明交款单位（××）：吴翠翠，款项内容：首付款，摘要：购房首付款，收款人：吕青杰，并加盖被告日照零晨网络科技有限公司财务专用章。
被告吕青杰答辩中自认收到原告吴翠翠共计260000元后，未按照房屋买卖合同约定将剩余110000元款项转交给卖房的房主，且该款在被告吕青杰处，并同意归还。
为完成房屋买卖，2017年3月29日，原告吴翠翠将110000元以银行转账的形式转给案外人辛本升，原告称辛本升系案外人辛昊的父亲。
被告日照零晨网络科技有限公司系由被告吕青山出资的自然人独资有限责任公司，被告吕青山系被告日照零晨网络科技有限公司法定代表人，被告吕青山未能举证证明其个人财产独立于被告日照零晨网络科技有限公司财产。
诉讼中，原告吴翠翠要求三被告一起返还110000元及利息，利息自2016年11月11日至法院判决应还之日止，按银行同期贷款利息计算。
本院认为，原告吴翠翠与被告日照零晨网络科技有限公司、案外人辛昊在平等自愿的基础上签订房屋买卖合同（含原告吴翠翠与被告日照零晨网络科技有限公司居间合同的内容），系各方真实意思表示，不违背法律规定，亦不侵害第三人利益，该合同合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房首付款，被告日照零晨网络科技有限公司向原告出具收据，被告收到该款项后，应将全额260000元交给卖主，但被告交付150000元，剩余110000元未按约定给付，构成违约，而原告为促使合同继履行，又另行支付110000元给卖主，故
原告吴翠翠要求被告日照零晨网络科技有限公司返还110000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告的违约导致原告另行转账，被告给原告造成利息损失，该利息损失自2016年11月11日起按年利率6%计算至款项实际给付之日止较为适宜。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告日照零晨网络科技有限公司系一人有限责任公司，被告吕青山系该公司股东，因被告吕青山未举证证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告吕青山对被告日照零晨网络科技有限公司应当返还原告吴翠翠的110000元及利息损失承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告吕青杰自称系被告日照零晨网络科技有限公司经理，其作为收款人收取原告吴翠翠260000元后，理应将该款交给被告日照零晨网络科技有限公司或按合同约定以公司名义支付给案外人卖房房主，但其却将其中110000元自行占有，因被告吕青杰同意归还该剩余首付款110000元，但不同意支付利息，被告吕青杰的归还行为不违反法律规定，故原告要求被告吕青杰对110000元承担共同还款责任的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告日照零晨网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告吴翠翠人民币110000元及利息（以110000元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吕青山对被告日照零晨网络科技有限公司应当偿还给原告吴翠翠的以上款项人民币110000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告吕青杰对被告日照零晨网络科技有限公司应当偿还给原告吴翠翠的以上款项人民币110000元承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告日照零晨网络科技有限公司、吕青山、吕青杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 费洪波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李洪扬