昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4777号
原告杨爱国，男，1965年7月4日出生，彝族，自由职业，住昆明市五华区。
被告昆明市保安服务总公司。
住所北京路399号。
法定代表人董云生，系该公司总经理。
委托代理人谢兴友，系云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨爱国诉被告昆明市保安服务总公司身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨爱国、被告昆明市保安服务总公司的委托代理人谢兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，原告受富越商贸公司及中和保安公司所托，到南坝人力资源市场招聘送货员及保安员，因下雨，原告随众人到市场内避雨，因原告带着招工牌、折叠凳等，市场负责人向原告索要缴费单据，原告陈述只是避雨，不招工，市场负责人就说原告是骗子而遭到原告反驳，随即便有被告公司的四个保安一拥而上，将原告推搡至监控盲区，然后用橡胶棒、对讲机击打原告头部及身体其他部位，直至原告倒地为止，并不让原告回市场找丢落的眼镜。事发后，原告报警，福德派出所调取了现场监控，之后嘱咐原告去正规医院治疗，待伤势好转后再为原告做询问笔录。后原告去昆华医院治疗，医生诊断为：1、颅脑外伤；2、胸部挫伤。建议全休服药疗伤，休息期为22天。该伤害案造成了原告共计5638.82元的经济损失。后经派出所调解未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币6635.82元及适当的精神损失费。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：被告方的保安未打过原告，请求人民法院驳回原告的全部诉请。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、接待报警人三联单（交报警人）、福德派出所笔录，证明：2015年12月4日中午12点左右，被告多位（4-5人）年轻力壮的员工对年迈的体弱且毫无还手之力的原告进行殴打的事实。
2、病历本、MRI检查报告单一份、云南省第一人民医院影像学报告两份、照片4张，证明：原告的伤情及医治的情况。
3、云南省第一人民医院证明书、昆明医科大学第二附属医院病假证明、昆明市第一人民医院病休证明单，证明：原告受伤后因没钱交住院费，医生建议服药全休22天。
4、收入证明，证明：原告被打伤后全休22天，单位停发工资，造成损失2200元，该损失应由被告承担。
5、医疗费发票17张，证明：原告花费的治疗费1247.82元。
6、配镜单，证明：被告多位员工殴打原告，将原告价值728元的眼镜毁损。
7、交通费发票，证明：原告支付的交通费300元。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明内容不认可，不能证明是被告的保安人员将原告打伤。对证据2中的病历本、MRI检查报告单一份、云南省第一人民医院影像学报告两份的真实性无异议，但均系原告自身的疾病。对4张照片的真实性不认可。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性不认可，落款日期是更改过的，原告也陈述他是自由职业，与收入证明是自相矛盾的。对证据5的真实性认可，但与被告无关。对证据6的真实性认可，但与被告无关。对证据7的真实性认可，但去治疗的次数与交通费发票不吻合，请求法庭酌情判决。
被告未向本院提交反驳证据。
在举证期限内，原告申请本院向昆明市公安局官渡分局福德派出所调取笔录及监控，本院依法进行了调取，双方当事人分别对该证据进行了质证。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对原告提交的证据1，本院依法向昆明市公安局官渡分局福德派出所调取了原件，被告对其真实性也无异议，本院予以确认。证据2，原告提交了证据原件，本院对其真实性予以确认。证据3，原告提供了证据原件，且与证据2中的病历本相印证，本院对其真实性予以确认。证据4，该证明加盖有云南金盾保安集团有限公司印章，本院对其真实性予以确认。证据5，原告提交了医疗费发票原件，且医疗费发票载明的日期与原告病历本载明的就诊时间相一致，本院予以确认。证据6、7，本院对其真实性予以确认。
经审理，确认如下法律事实：2015年12月4日，原告在昆明市南坝人力资源市场因招工与被告保安发生争持，争执中被告保安对原告进行了推搡，在推搡中原告受伤。后原告报警，昆明市公安局官渡分局福德派出所出警并调取了南坝人力资源市场内监控，并对原告及被告保安做了询问笔录。后原告自行前往云南省第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院及昆明市第一人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费人民币1247.82元。2016年7月25日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，从本院向昆明市公安局官渡分局福德派出所调取的询问笔录及监控视频可以看出，原告前往南坝人力资源市场进行招工，在招工过程中与被告保安发生争执，争执中被告保安将原告推搡出了市场，在推搡中导致原告受伤。被告保安并未通过正当的途径进行劝解，而是采取激进的方式处理，并造成了原告受伤。因此，被告保安存在过错，被告应对其工作人员的侵权行为承担赔偿责任。另外，从庭审中原、被告的陈述及询问笔录可以看出，原告在南坝人力资源市场是为了招工，而原告并未按照市场要求办理登记等手续，在被告保安要求其离开时，原告也未给予配合，进而与被告保安发生争执，最后导致原告受伤，因此，原告对其损害后果也存在过错，综合双方的过错程度，本院确认原告对自己的损害后果错承担40%的责任，被告对原告的损害后果承担60%的责任。
关于原告的各项请求：1、医疗费1247.82元，原告提供了医疗费票据与病历本相吻合，本院予以确认；2、误工费2200元，原告提交的病历本及病休证明可以证明原告因此次受伤应休息20天，故原告的误工期确定为20天较宜；原告提交的收入证明可以证明其月收入为2400元，故本院确认原告的误工费为1600元（2400元÷30天×20天）；3、营养费2200元，根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持500元。4、伙食费660元，原告并未住院，其主张的伙食费没有法律依据，本院不予支持。5、交通费300元，原告就医必然产生交通费，本院酌情支持200元；6、眼镜损失728元，原告并未提供证据证明在此次冲突中导致其眼镜受损，本院不予支持。7、精神抚慰金1000元，原告在此次冲突中存在过错，其请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告因此次纠纷产生的各项损失：医疗费1247.82元、误工费1600元、营养费500元、交通费200元，共计人民币3547.82元的百分之六十，即为2128.70元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明市保安服务总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱国各项损失共计人民币2128.70元；
二、驳回原告杨爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告昆明市保安服务总公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 车润萌
二〇一六年十月十七日
书记员 刘国秀