wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1325号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）。住所地：湛江市东海岛东山镇东山圩交通路**号。
负责人：吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁（东山信用社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：吴日生，男，1953年7月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：陈建英，女，1954年8月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告东山信用社与被告吴日生、被告陈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告吴日生、被告陈建英经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴日生偿还借款本金1万元及利息232.5元（利息从2016年8月8日起按日利率4.65?暂计至2016年9月27日止,之后的利息，继续按合同约定的利息计至付清之日止。）；2、判令被告陈建英对被告吴日生的以上债务负连带偿还责任。3、本案诉讼费用，均由二被告负担。事实与理由：被告吴日生于2014年6月26日与我社签订《借款合同》，向我社借款26000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日，借款利息按年利率11.16%计算。逾期还款，逾期还款部分的利息按日利率4.65?计。被告陈建英自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并与我社签订了《保证合同》。借款期限届满后，被告吴日生给我社偿还了借款本金16000元及清偿借款利息至2016年8月8日，尚欠借款本金1万元及2016年8月8日之后的利息经我社多次催讨未果。没我社认为，被告吴日生逾期不还款付息及被告陈建英未依约履行保证责任的行为已经构成违约。为了保护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我社的诉讼请求。
原告东山信用社在法定期限内向本院提供以下证据：
1、《营业执照》，用以证明原告的身份及主体资格；
2、被告吴日生、陈建英身份证复印件，用以证明借款人及担保人的身份基本情况；
3、湛东农信（2014）借字第10020149903388094号《借款合同》、湛东农信（2014）保字第10020149903388094号《保证合同》，用以证明被告吴日生向原告借款26000元，被告陈建英为该借款承担连带保证责任的事实；
4、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实。
被告吴日生、陈建英未作答辩。
被告吴日生、陈建英未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，可做为本案的定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告东山信用社与被告吴日生签订了借款合同，原告作为贷款人依照合同约定已向被告吴日生支付贷款，被告吴日生应当按照约定的期限返还借款，被告吴日生违反合同约定未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告东山信用社要求被告吴日生偿还贷款及利息的请求，除利息起算时间应调整为从2016年8月9日起计算外，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
原告东山信用社主张被告陈建英承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告东山信用社与被告陈建英签订的《保证合同》第2条第（1）项规定“本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。”和第4条第（1）项“本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。”据此本案原告东山信用社在合同约定的保证期间内要求保证人陈建英承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，原告的这一请求，本院予以支持。
在诉讼中，被告吴日生、陈建英经传票传唤无正当理由拒不出庭，应视为其对自已相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告吴日生偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社贷款本金1万元及利息（利息按借款总额1万元计，从2016年8月9日起逾期部分的利息按日利率4.65?计至本院指定履行期限届满之日止）。
二、被告陈建英对被告吴日生上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.8元，减半收取计27.9元，由被告吴日生、陈建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审57号
申请人:扬中市运输管理处，统一社会信用代码12321182E89481809F，住所地扬中市扬子西路239号。
法定代表人：王俊，主任。
委托代理人：许云平，该单位副科长。
被申请人:扬中市四通物流有限公司，统一社会信用代码91321182789924170J，住所地扬中市外环南路333号。
法定代表人：黄良胜，总经理。
2017年5月17日，申请人对被申请人进行检查时发现，被申请人的道路运输经营许可证已经失效。当日，申请人立案受理，查明：被申请人的道路运输经营许可证有效期至2017年3月8日，期限届满三十日前未提出延续申请。在道路运输经营许可证失效后，仍继续从事货运站经营。2017年7月4日，申请人下发了“违法行为通知书”，被申请人在规定期限内未要求听证，亦未陈述申辩。9月1日，申请人依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十一条第（二）项和《江苏省道路运输条例》第六十四的规定，对被申请人作出扬交运罚字（2017）000123号行政处罚决定：罚款人民币30000元。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2018年3月20日，申请人向被申请人送达了“催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，2018年5月23日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市运输管理处申请执行的扬交运罚字（2017）000123号行政处罚决定书中的罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪莉莎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初642号
原告王乙敏，男，1964年3月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告林秋水，男，1983年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王乙敏与被告林秋水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王乙敏到庭参加诉讼，被告林秋水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乙敏诉称，2014年12月8日，被告林秋水因经商资金周转需要向其借款人民币40000元，并出具1张借条给其收执。后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林秋水偿还借款人民币40000元并支付自起诉之日起按2.5%贷款利率计算至还清款项之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林秋水未作答辩。
本院在审理过程中，原告王乙敏在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告林秋水向原告王乙敏借款人民币40000元，未约定借款期限及利息的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林秋水未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月8日，被告林秋水因经商资金周转需要向原告王乙敏借款人民币40000元，未约定借款期限及利息，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林秋水未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。原告主张利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，应予调整按年利率6%计算。被告林秋水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋水应于本判决生效之日起十日内偿还原告王乙敏借款人民币40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告林秋水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 林福安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第810-3号
申请执行人蔡香花，女，1978年1月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人田琳，女，1965年12月22日生，朝鲜族，延边雅建建造国贸有限公司负责人，现住延吉市河南街。
申请执行人蔡香花与被执行人高维城之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人蔡香花依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第66号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人田琳公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人田琳在看到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人蔡香花借款42568元、案件受理费1808元、执行费566元、公告费300元，共计45242元），但被执行人田琳对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2015年10月30日，本院扣划被执行人田琳工资款24000元至本院账户。同年11月3日，本院将执行款24000元支付申请执行人蔡香花，剩余执行款21242元继续�行被执行人田琳的工资收入，申请执行人蔡香花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年十一月三日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第810-3号申请执行人蔡香花，女，1978年1月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。被执行人田琳，女，1965年12月22日生，朝鲜族，延边雅建建造国贸有限公司负责人，现住延吉市河南街。申请执行人蔡香花与被执行人高维城之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人蔡香花依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第66号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人田琳公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人田琳在看到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人蔡香花借款42568元、案件受理费1808元、执行费566元、公告费300元，共计45242元），但被执行人田琳对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2015年10月30日，本院扣划被执行人田琳工资款24000元至本院账户。同年11月3日，本院将执行款24000元支付申请执行人蔡香花，剩余执行款21242元继续�行被执行人田琳的工资收入，申请执行人蔡香花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年十一月三日书记员  崔金元
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执809号
申请执行人丁国强，男，1968年7月31日出生，住桐庐县。
申请执行人徐忠贤，男，1972年10月29日出生，住桐庐县。
被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，住桐庐县。
被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，住桐庐县。
被执行人华爱芬，女，1971年5月18日出生，住桐庐县。
被执行人刘新英，女，1970年10月30日出生，住广东省平远县。
被执行人刘克明，男，1969年5月16日出生，住广东省平远县。
被执行人郑国华，男，1974年10月27日出生，住桐庐县。
被执行人张玉珍，女，1972年6月11日出生，住桐庐县。
被执行人严刚强，男，1964年9月29日出生，住桐庐县。
被执行人郑堂玉，女，1969年12月8日出生，住桐庐县。
被执行人周新强，男，1972年2月17日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐县城南街道明芬建材商行，组织机构代码L71033451，住所地桐庐县环城南路598号光典大厦一楼101室。
法定代表人华爱芬。
被执行人桐庐县桐君街道欧派橱柜商行，组织机构代码L32641227，住所地桐庐县海陆世贸中心10号楼一楼。
法定代表人刘克明。
被执行人杭州德轩家具有限公司，组织机构代码58653270-8，住所地桐庐县城南街道迎春南路36号世贸大厦301室。
法定代表人郑国华。
被执行人桐庐烨轩家私有限公司，组织机构代码074300348，住所地桐庐县城南街道洋洲路99号1号楼。
法定代表人郑国富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5436号民事判决书，责令被执行人郑国富、王金菊、华爱芬、刘新英、刘克明、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、周新强、桐庐县城南街道明芬建材商行、桐庐县桐君街道欧派橱柜商行、杭州德轩家具有限公司、桐庐烨轩家私有限公司支付申请执行人丁国强、徐忠贤案款1555000元及利息，并承担诉讼费11098.5元、执行费17950元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑国富、王金菊、华爱芬、刘新英、刘克明、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、周新强、桐庐县城南街道明芬建材商行、桐庐县桐君街道欧派橱柜商行、杭州德轩家具有限公司、桐庐烨轩家私有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月九日
书记员 方 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初271号
原告杨永强。
被告张开翼。
原告杨永强与被告张开翼不当得利纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加了诉讼，被告张开翼经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永强诉称：我与被告素未谋面，此前应朋友之托为被告转过款项，因而在电脑上保留了被告的账号信息。2015年8月5日17时22分，我为朋友张开霞转款23000元时，不小心将款项转入被告账户。事后我多次向被告讨要未果。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告归还从我招商银行转入的款项23000元。2、本案诉讼费由我与被告各承担一半。
被告张开翼未答辩。
经审理查明：2015年8月5日，原告通过自己在招商银行的账户在为张开霞转款23000元时，误将23000元转入被告招商银行的账户，原告当即发现后向张开霞另行转款23000元。事发后，原告即向重庆市公安局南岸区分局南坪派出所报案，称误向被告转账23000元。因多次向被告追讨误转的23000元未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法律保护。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、银行汇款业务回单、重庆市公安局南岸区分局南坪派出所情况说明、视听资料、及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提供了银行汇款业务回单和南坪派出所的情况说明等，证实了原告错误转账23000元给被告和向公安机关报案的事实，而被告取得原告转的入23000元缺乏合法根据和理由，并造成原告损失，已构成不当得利，被告应当将取得的23000元返还原告。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃自己的答辩和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开翼于本判决生效之日起二十日内返还原告杨永强23000元。
本案受理费375元，由原告杨永强承担187.50元，被告承担张开翼187.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 杨兴琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨雯洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1209号
上诉人（原审被告）：刘阳，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：娄本焕，女，1955年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人刘阳因与被上诉人娄本焕房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5480-1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘阳上诉称，上诉人的住所地在黑龙江省哈尔滨市阿城区，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。
娄本焕未予答辩。
本院经审查认为，2014年8月20日，娄本焕与刘阳签订一份《房屋租赁协议书》，约定娄本焕将其位于济南市历下区的楼房租赁给刘阳使用。娄本焕向原审法院提起诉讼，请求判令解除双方当事人签订的房屋租赁合同、判令刘阳返还涉案房屋等。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。依照上述法律规定，原审法院作为涉案房屋所在地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人刘阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 刘 卫
审判员 李亚超
二〇一七年十一月十日
书记员 亓玉红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第910号
原告董翠森，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告王家新，男。汉族。
委托代理人陈顺周，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人李南奇，该公司员工。
原告董翠森诉被告王家新，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董翠森的委托代理人韩洪峰，被告王家新的委托代理人陈顺周，被告人寿财保险公司的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原告董翠森驾驶三轮电动车行驶至黄河路与长庆路南侧公路处时，与被告王家新驾驶的豫JD99**号轿车发生交通事故。经中原油田公安局交通管理支队处理认定，被告王家新负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成一处十级和一处九级伤残。要求被告赔偿原告各项损失172267.55元。
被告王家新辩称，因事故车辆在被告人寿财保险公司投保有交强险和商业第三责任险，要求被告人寿财保险公司向原告董翠森承担民事赔偿责任，并将被告王家新垫付的42780.65元扣除后返还被告王家新。
被告人寿财保险公司辩称，因事故车辆在被告人寿财保险公司投保有交强险和商业第三责任险，在不涉及保险免责情况下，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在保险范围内进行赔付。精神抚慰金应在交强险范围内先行赔付，非医保范围内的费用，不属于理培范围。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年7月22日15时30分，被告王家新驾驶的豫JD99**号轿车沿长庆路由北向南行驶，行至黄河路与长庆路南侧公路时，与驾驶三轮电动车行驶的原告董翠森相撞，造成原告董翠森受伤、两车损坏的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队第20131042号道路交通事故认定书认定：1、当事人王家新负事故的全部责任；2、当事人董翠森无责任。
另查明，事故发生后原告董翠森被濮阳市中原油田总医院诊断为1、脑出血。颅骨骨折；2、右侧肋骨骨折、血气胸。当日即住院治疗，住院35天，支付医疗费83402.83元，其中被告王家新垫付2780.6元。住院期间2人护理。
另查明，濮阳正大法医临床司法鉴定所针对原告董翠森的伤情于2013年12月31日作出濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第236号司法鉴定意见书，认定：1、董翠森右肩关节功能障碍构成九级伤残；2、董翠森肋骨骨折构成十级伤残。鉴定费700元。河南省中州评估有限公司对原告董翠森驾驶的电动三轮车于2013年8月5日作出豫中州濮价（2013）鉴字第R228号鉴定意见书，认定该车车损费用损失价值为460元。鉴定费200元。
另查明，原告董翠森自2008年起至今，随其女儿申素红居住在濮阳市华龙区中原路街道办事处瑞景新城小区。
又查明，事故车辆豫JD99**号轿车在被告人寿财保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告王家新在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告诉请的院外医疗费，因未能提供医嘱及相应证据证实其院外购药的必要性，故对此诉请本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告人寿财保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。被告人寿财保险公司作为事故车辆豫JD99**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人寿财保险公司按照被告王家新在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费83402.83元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费4867.21元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按35天，有2人护理计算。
交通费700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按35天计算。
4、住院伙食补助费1050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按35天计算。
5、营养费700元。参照每天20元的营养标准，按35天计算。
6、残疾赔偿金70473.88元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，按15.67年的22%计算。
7、精神损害抚慰金7000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
8、鉴定费900元、车辆损失460元，合计1360元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告董翠森造成的各项损失共计169553.92元。被告人寿财保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告董翠森各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告董翠森各项损失共计47553.92元。被告王家新向原告董翠森垫付的42780.6元，应由被告人寿财保险公司从向原告董翠森支付的赔偿款中予以扣除，扣除被告王家新垫付的42780.6元后，被告人寿财保险公司应支付原告董翠森赔偿款共计126773.32元。被代扣的42780.6元，由被告人寿财保险公司向被告王家新返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告董翠森各项损失共计126773.32元，于判决生效后10日内支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还被告王家新垫付款42780.6元，于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告董翠森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872.5元，由原告董翠森负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1845.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 于 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初653号
原告：蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂，住所地安徽省蚌埠市圈堤西路715号。
法定代表人：余华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街308号。
法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
原告蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂与被告安徽凯源建设集团有限公司、蚌埠市怡嘉置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月10日原告向本院提出将诉讼请求340000元变更为10000元的申请。2017年5月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年五月十七日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初653号之一
原告：蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂，住所地安徽省蚌埠市圈堤西路715号。
法定代表人：余华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街308号。
法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
原告蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂与被告安徽凯源建设集团有限公司、蚌埠市怡嘉置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月10日原告向本院提出将诉讼请求340000元变更为10000元的申请。2017年5月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年五月十七日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3111号
原告：于清军，男，汉族，1958年8月23日生，住德惠市大青咀镇大青咀村万家屯*组。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。
被告：于立新，男，1968年5月15日生，汉族，住德惠市大青咀镇民主村五家子屯*组。
被告：于兴甲，男，汉族，1990年12月1日生，住德惠市大青咀镇民主村五家子屯*组。
原告于清军诉被告于立新、于兴甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，被告驾驶小型普通客车将原告撞伤。
本院认为，原告于清军诉被告于立新、于兴甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后未能提供被告的具体住址，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于清军诉被告于立新、于兴甲机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费703元，返还原告703元，邮寄送达费448元，返还原告336元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执异字第2号
异议人林文典（原被执行人）。
申请执行人覃安显。
被执行人林文典。
本院在执行申请执行人覃安显与被执行人林文典承包补偿金纠纷一案过程中，于2015年5月5日作出（2015）贵中执字第18-1号执行裁定书，查封了登记在雷汝梅名下的与林文典夫妻共有的位于广东省湛江市霞山区录塘上坑岭街30号的房产所有权。林文典于2015年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林文典称：1、申请执行人覃安显以其为被执行人申请强制执行，已经超过了申请执行立案期限，依法不应受理，法院受理立案属违法错误，应当撤案；2、异议人不属于判决承担给付承包补偿金的直接义务人，不应作为该执行案件的被执行人；3、广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂民一终字第17号民事判决认定事实不清，判决错误；4、贵港市中级人民法院（2003）贵民二初字第16号民事判决程序违法；5、法院在执行中裁定查封的房屋不属于异议人夫妻共有的财产，异议人的妻子在多年前已将房屋出售给案外人，依法应解除查封。为此，请求撤销（2015）贵中执字第18号执行案件，并解除对位于广东省湛江市霞山区录塘上坑岭街30号房屋的查封。
本院查明，原告覃安显与被告广西桂平市宏龙选冶有限公司、林文典等承包补偿金纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）桂民一终字第17号民事判决书，判决内容：一、撤销贵港市中级人民法院（2003）贵民二初字第16号民事判决；二、宏龙公司从林文典缴交的承包金中支付113.75万元承包补偿金给覃安显；三、驳回覃安显的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力后，覃安显于2005年7月25日以广西桂平市宏龙选冶有限公司为被执行人向本院申请执行，后因宏龙公司没有财产可供执行，本院于2006年12月25日作出（2005）贵中执字第20-1号民事裁定书，终结了该案的本次执行程序。2015年5月3日，申请执行人覃安显以林文典为被执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日作出（2015）贵中执字第18-1号执行裁定，查封了登记在雷汝梅名下的与林文典夫妻共有的位于广东省湛江市霞山区录塘上坑岭街30号的房产所有权。
本院认为：1、从本案执行依据的判决主文来看，义务主体为广西桂平市宏龙选冶有限公司，判决并没有直接确认异议人林文典对申请执行人覃安显负有债务，故将林文典列为被执行人没有依据，异议人认为其不属于本案被执行人理由成立，本院予以支持；2、由于林文典不应作为本案的被执行人，故不存在是否超过申请执行期限的问题；3、异议人林文典认为（2004）桂民一终字第17号民事判决认定事实不清、判决错误，认为（2003）贵民二初字第16号民事判决程序违法，根据相关法律规定，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，异议人可依照审判监督程序办理，在本案中本院对此不予审查；4、异议人提出查封的房屋已出售给案外人，所查封的房屋属案外人所有，关于标的物的权属异议，应由该案外人作为主体自行提出，异议人林文典就房屋所有权提出的异议，本院不予审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回覃安显对林文典的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 李柏源
审判员 陈伟民
审判员 杨强志
二〇一五年八月二十五日
书记员 申 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4176号
原告：陈建生，男，1946年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门中堃投资控股有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建邦大厦6层618单元。
法定代表人：陈朝旺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈建生与被告厦门中堃投资控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈建生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤诉。
案件受理费25元，由原告陈建生负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4176号原告：陈建生，男，1946年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门中堃投资控股有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建邦大厦6层618单元。法定代表人：陈朝旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告陈建生与被告厦门中堃投资控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈建生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建生撤诉。案件受理费25元，由原告陈建生负担。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  杨红霞人民陪审员  吕雅龙二〇一七年八月七日代书 记员  陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保331号
申请人：李运荣，男，1963年6月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：陆宣亮，男，1987年7月17日出生，住江苏省新沂市。
申请人李运荣于2017年8月23日向本院提出申请，请求对被申请人陆宣亮所有或驾驶的苏Ｃ×××××/苏C××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李月红（女，住天津市武清区）以津Ｌ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人李运荣与被申请人陆宣亮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李运荣已向本院提供了担保，依法准许申请人李运荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陆宣亮的苏Ｃ×××××/苏C××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月23日至2019年8月23日）。
案件申请费1000元，由申请人李运荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭晓琳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执345号
被执行人郭民，男，汉族，1966年1月25日生，户籍地吉林省四平市。
本院受理的被执行人郭民罚金执行一案，执行标的额为2000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初229号刑事判决书中关于“处郭民罚金人民币2000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第756号
原告王明艳，女，1961年1月29日生，汉族，住九台区。
被告张立森，男，1965年7月31日，汉族，住长春市南关区。
原告白东春与张立森间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月28日在九台市原告家中借款3万元，出具借据一个，约定2012年1月28日还款，到期后，原告经多次催要被告拒决偿还，现原告来院告诉，请求二被告立即给付欠款3万元及利息（按银行同期贷款利率的两倍给付），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告张立森准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张立森的送达地址，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王明艳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年九月二十日
书记员 岳国辉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1938号
原告陕西省建筑基础工程公司，住所地：西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，系该公司总经理。
委托代理人冀彬、程文兵，系该公司职工。
被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。
法定代表人董清波，系该公司总经理。
委托代理人李薇、雷艳，系该公司员工。
本院在审理原告陕西省建筑基础工程公司诉被告高陵光明房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告陕西省建筑基础工程公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省建筑基础工程公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省建筑基础工程公司撤回起诉。
本案案件受理费22260元，收取7420元，原告已预交22260元，本院退付其14840元。
审判员 吴凯
二〇一七年八月一日
书记员 李学
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执65号
申请执行人范某甲，女，1954年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人范某乙，男，1949年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人范某甲与被执行人范某乙继承纠纷一案中，申请执行人范某甲依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初208号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人范某乙名下银行存款55836元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月三日
书记员 李抒恒
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初440号
原告：钟云贵，男，1972年9月2日出生，住荆门市。
委托代理人（特别授权）：汪洪波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：张柱兵，男，1975年6月18日出生，住荆州市。
被告：荆门市辉凯汽车贸易有限公司，荆门市掇刀区军马场路南侧怡景新城小区8-9-10幢1层104室，组织机构代码09202212-6。
原告钟云贵与被告张柱兵、荆门市辉凯汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告钟云贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟云贵撤回起诉处理。
审判员 杨小瑜
二〇一七年四月十四日
书记员 张 子
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢168之二号
申请执行人:王贵宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：曾二新，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王小燕，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，系被执行人曾二新妻子。
本院在执行申请执行人王贵宝与被执行人曾二新、王小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日在中国拍卖行业协会平台对被执行人曾二新、王小燕的安庆市开发区进行网络司法拍卖。2018年3月13日，买受人郁骥以610300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人曾二新、王小燕的安庆市开发区的房产所有权归买受人郁骥所有。该房产所有权自本裁定送达买受人郁骥时起转移。
二、买受人郁骥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二日
书记员 汪 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2141号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：朱淮江，男，1964年4月3日生，汉族，户籍地：湖北省阳新县。
原告夏靖与被告朱淮江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告朱淮江经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱淮江向原告夏靖偿还借款本金人民币30949.00元；2、依法判令被告朱淮江向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年3月15日起，以剩余本金人民币30949.00元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币14587.30元）；3、依法判令被告朱淮江支付律师费人民币2554元；4、本案的所有诉讼费由被告朱淮江承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告朱淮江向原告夏靖借款人民币37138.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币2434.66元。协议还约定若被告朱淮江未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告朱淮江未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告朱淮江承担。协议签订后，经被告朱淮江同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告朱淮江应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告朱淮江。但被告朱淮江从2014年3月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告朱淮江未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告朱淮江未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱淮江应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告朱淮江应从2013年12月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币2434.66元至2015年5月15日止，但被告朱淮江从2014年3月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年3月15日，按上述还款方式，被告朱淮江尚欠原告夏靖借款本金人民币30949.00元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告朱淮江应从2014年3月15日起，以人民币30949.00元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告朱淮江支付律师代理费人民币2554元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告朱淮江未还款而带来的调查及诉讼费用由被告朱淮江承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱淮江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱淮江于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币30949.00元；
二、被告朱淮江于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币30949.00元为基数，从2014年3月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1002元，公告费人民币260元，以上共计人民币1262元由被告朱淮江承担（此款原告夏靖已垫付，被告朱淮江应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2141号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告朱淮江
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保218号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人邵朋程、王思斯金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第106-2号
申请执行人烟台聚银资产管理有限公司。
法定代表人祝培武，董事长。
委托代理人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人郭翠英，女，1963年12月29日生，汉族。
被执行人烟台华闻工贸有限公司。
法定代表人郭翠英，董事长。
被执行人烟台荣科电子有限公司。
法定代表人郭翠英，董事长。
被执行人温建荣，男，1962年10月2日生，汉族。
第三人刘景顺，男，1970年5月17日生，汉族。
本院在执行烟台聚银资产管理有限公司与被执行人郭翠英、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣民间借贷纠纷一案中第三人刘景顺向本院申请变更第三人刘景顺为本案的申请执行人，并提供了烟台聚银资产管理有限公司与刘景顺签订的债权转让协议、刘景顺与郭翠英、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣签订的执行和解协议等相关证据。经审查，依据本院作出的（2012）开民一初字第225号民事判决书，被执行人郭翠英应偿还申请执行人借款本金130万元、利息156000元、案件受理费20932元、诉讼保全费1400元，被执行人烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣对上述债务承担连带责任。2012年8月31日，烟台聚银资产管理有限公司将上述债权转让给刘景顺，双方签订书面债权转让合同；2015年10月13日刘景顺又与四被执行人签订执行和解协议。本院认为，申请执行人烟台聚银资产管理有限公司将上述债权转让给第三人刘景顺符合相关法律规定，第三人刘景顺系目前涉案债权的权利承受人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人刘景顺为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年十月十四日
书记员 侯树巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2126号
原告：曹某，男，19xx年xx月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李x，山东xx律师事务所律师。
被告：张某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判决被告返还原告支付的全部彩礼钱；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月份经人介绍相识，2016年3月9日登记结婚。因认识仓促，双方了解不够，婚后被告不和原告一起共同生活，双方在一起的时间不足一个月，彼此之间没有任何沟通，导致婚后夫妻感情完全破裂，双方无再和好可能。原告为与被告结婚支付了大量的彩礼钱，导致原告生活困难，请求法院判决依法支持原、被告离婚，被告返还原告支付的全部彩礼钱，维护原告各项合法权益。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹某与张某于2016年1月份经人介绍相识，2016年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前认识时间较短，缺乏了解和沟通，彼此之间因此产生矛盾，张某于2016年7月份搬回娘家居住至今，影响了夫妻感情。为此，曹某诉至本院。庭审中，曹某没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，
本院认为，曹某和张某系自主婚姻，婚后虽因交流和沟通问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突，夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻感情尚有改善的可能。
为了维护家庭和睦，社会的稳定，对于曹某本次要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，曹某诉请与张某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙霄霄
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1221号
原告：吴金海，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作者。
被告：雷月庆，男，1968年2月3日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：邱培亮，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴金海与被告雷月庆、邱培亮保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金海及委托诉讼代理人姚长日、被告邱培亮到庭参加诉讼，被告雷月庆经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告履行保证合同义务，即支付原告借款本金200000元；按月利率2%从2017年4月5日起计算到还清本金之日止，截止2017年7月14日利息为13333.33元；诉讼委托代理费3000元，合计216333.33元。事实与理由：2016年2月4日，原、被告及张秀锋（借款人）签订借款协议，由原告出借给张秀锋人民币200000元整，月利率2%，未约定借期。两被告作为保证人在借款协议上签名捺印，担保方式为共同连带担保。借款协议第六条特别约定“丙方自愿与乙方连带偿还借款本金、利息、违约金；并自愿承担甲方为追偿而支付的律师代理费（律师费为借款总额的5%），民事诉讼费。”借款后，张秀锋按约定利率付到2016年6月4日止，后不知去向。原告联系不上借款人即要求被告履行保证责任，并于2017年3月起诉保证人。被告雷月庆以当时正做着项目，如果判决对其有影响为由，要求原告宽限时间。两被告于2017年3月10日立下担保人还款承诺书（承诺2017年6月1日前还本付息），为此，原告于2017年3月20日申请撤回起诉。因两被告按约定支付利息到2017年4月4日止，仍不能兑现《担保人还款承诺书》，所以，原告今特再次具状起诉，请求立案、审理、判决支持。
被告邱培亮辩称，原告诉称的情况属实，没有异议。
被告雷月庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的与原件核对无误的身份证复印件、照片、借款协议、担保人还款承诺书、民事裁定书、被告邱培亮当庭提供的核对无误的温州银行电子回单打印件等证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月4日，借款人张秀锋因资金周转需要向原告借款200000元，口头约定借款期限为1个月，并签订了借款协议。被告雷月庆、邱培亮作为连带责任保证人，在借款协议上签字承保。约定借款利息为月利率2%，担保期限至借款人付清本金、利息、违约金之日止。事后，借款人张秀锋支付利息到2016年6月4日止，后不知去向。原告吴金海要求被告雷月庆、邱培亮履行保证责任，被告雷月庆分别于2016年10月31日、2016年11月9日支付原告利息共计40000元，剩余款项未支付。2017年1月原告向本院提起诉讼，2017年3月10日，被告雷月庆、邱培亮出具担保人还款承诺书，承诺在2017年6月1日前还款200000元本金及利息等。原告吴金海于2017年3月20日撤回起诉。事后，两被告经原告多次催讨未按约定履行，故，原告再次提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与借款人张秀锋之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，且未违反法律法规的强制性规定，应认定借贷关系合法有效。被告雷月庆、邱培亮作为连带责任保证人在借款协议上签字承保，并于2017年3月20日作出担保人还款承诺书，均系其真实意思表示，依法应承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期满后，原告向借款人及两被告催讨，但两被告未按约履行担保义务，其行为显属违约，依法应承担连带保证责任。故，原告要求两被告支付借款本金及剩余借款利息的请求合理合法，本院依法予以支持。但原告要求支付委托诉讼代理费3000元的请求，因未提供相应的证据证明实现债权费用，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，但要求支付诉讼代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷月庆、邱培亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴金海借款本金200000元及相应利息（利息按月利率2%的标准从2017年4月5日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告雷月庆、邱培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 吴玲梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1221号原告：吴金海，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作者。被告：雷月庆，男，1968年2月3日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：邱培亮，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴金海与被告雷月庆、邱培亮保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金海及委托诉讼代理人姚长日、被告邱培亮到庭参加诉讼，被告雷月庆经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告履行保证合同义务，即支付原告借款本金200000元；按月利率2%从2017年4月5日起计算到还清本金之日止，截止2017年7月14日利息为13333.33元；诉讼委托代理费3000元，合计216333.33元。事实与理由：2016年2月4日，原、被告及张秀锋（借款人）签订借款协议，由原告出借给张秀锋人民币200000元整，月利率2%，未约定借期。两被告作为保证人在借款协议上签名捺印，担保方式为共同连带担保。借款协议第六条特别约定“丙方自愿与乙方连带偿还借款本金、利息、违约金；并自愿承担甲方为追偿而支付的律师代理费（律师费为借款总额的5%），民事诉讼费。”借款后，张秀锋按约定利率付到2016年6月4日止，后不知去向。原告联系不上借款人即要求被告履行保证责任，并于2017年3月起诉保证人。被告雷月庆以当时正做着项目，如果判决对其有影响为由，要求原告宽限时间。两被告于2017年3月10日立下担保人还款承诺书（承诺2017年6月1日前还本付息），为此，原告于2017年3月20日申请撤回起诉。因两被告按约定支付利息到2017年4月4日止，仍不能兑现《担保人还款承诺书》，所以，原告今特再次具状起诉，请求立案、审理、判决支持。被告邱培亮辩称，原告诉称的情况属实，没有异议。被告雷月庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的与原件核对无误的身份证复印件、照片、借款协议、担保人还款承诺书、民事裁定书、被告邱培亮当庭提供的核对无误的温州银行电子回单打印件等证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年2月4日，借款人张秀锋因资金周转需要向原告借款200000元，口头约定借款期限为1个月，并签订了借款协议。被告雷月庆、邱培亮作为连带责任保证人，在借款协议上签字承保。约定借款利息为月利率2%，担保期限至借款人付清本金、利息、违约金之日止。事后，借款人张秀锋支付利息到2016年6月4日止，后不知去向。原告吴金海要求被告雷月庆、邱培亮履行保证责任，被告雷月庆分别于2016年10月31日、2016年11月9日支付原告利息共计40000元，剩余款项未支付。2017年1月原告向本院提起诉讼，2017年3月10日，被告雷月庆、邱培亮出具担保人还款承诺书，承诺在2017年6月1日前还款200000元本金及利息等。原告吴金海于2017年3月20日撤回起诉。事后，两被告经原告多次催讨未按约定履行，故，原告再次提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与借款人张秀锋之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，且未违反法律法规的强制性规定，应认定借贷关系合法有效。被告雷月庆、邱培亮作为连带责任保证人在借款协议上签字承保，并于2017年3月20日作出担保人还款承诺书，均系其真实意思表示，依法应承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期满后，原告向借款人及两被告催讨，但两被告未按约履行担保义务，其行为显属违约，依法应承担连带保证责任。故，原告要求两被告支付借款本金及剩余借款利息的请求合理合法，本院依法予以支持。但原告要求支付委托诉讼代理费3000元的请求，因未提供相应的证据证明实现债权费用，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，但要求支付诉讼代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷月庆、邱培亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴金海借款本金200000元及相应利息（利息按月利率2%的标准从2017年4月5日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，由被告雷月庆、邱培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邱贵娟人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  王晓莲二〇一七年十一月二十一日法官 助理  陈芳敏代书 记员  吴玲梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2306号
申请执行人葛洪霞，女，1969年6月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人张宝林，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人薛莲，女，1982年1月15日生，回族，居民，住南京市六合区。
被执行人李玉珍，女，1973年1月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人执行人葛洪霞与被执行人张宝林、薛莲、李玉珍民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年4月22日作出（2015）六民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本院执行过程中，被执行人张宝林、薛莲、李玉珍等人长期在外，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院于2016年10月29日将陈名忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院执行过程中，被执行人张宝林、薛莲、李玉珍等人长期在外，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2306号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 茜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初671号
原告徐瑞昭，男，1976年2月19日出生，壮族，个体户，住西林县。
委托代理人陈江，男，西林县八达镇法律服务所法律工作者，住西林县。
被告黄宏榜，男，1963年1月18日出生，壮族，个体户，住西林县。
原告徐瑞昭诉被告黄宏榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员李景茂独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。书记员陆春行担任法庭记录。原告徐瑞及其委托代理人陈江、被告黄宏榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞昭诉称，被告因做生意周转需要，于2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，累计借款总额为400万元，承诺从借款之日起按月利率2%支付利息，原告分七次向被告交付借款。2015年2月28日，被告给原告写借条，并承诺从借款之日起按月利率2%支付利息，同时承诺如果不能按时偿还借款，将个人投资开办的西林县生源酒业公司的土地使用权证、厂房楼房、生产设备、白酒生产许可证收益权作为抵押偿还借款。借款约定的期限届满后，经原告多次向被告催款，被告以各种借口拒绝偿还借款本金和利息，致使原告权益受损，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款本金400万元和利息207。400元（利息暂计算到2016年9月30日，2016年10月1日以后的利息另外计算至偿还贷款本金之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、《借条、承诺书复印件》，用以证明被告向原告借款本金400万元，约定月利率2%的事实；
2、《转账凭证复印件》，用以证明原告向被告交付借款的事实和方式。
被告黄宏榜辩称，他向原告借款400万元属实，月利率2%也是事实。被告打算半年内先偿还150万元，剩下的两年半内本金和利息全部付清。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告黄宏榜对原告徐瑞昭提供的1、2证据没有异议。本院对被告没有异议的证据，予以认定采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因做生意周转需要资金，于2014年至2015年期间，分7次向原告借款，累计借款总额为400万元。2015年2月28日，被告给原告出具借条，约定还款期限为两个月，并约定按月利率2%支付利息，同时还出具一份承诺书，如果不能按时偿还借款，将个人投资开办的西林县生源酒业公司的土地使用权证、厂房、办公楼房、生产设备、白酒生产许可证收益权作为抵押偿还借款。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，为此，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金400万元及利息，利息按月利率2%计算至偿还贷款本金之日止。庭审中，被告打算半年内先偿还150万元，剩下的本金和利息在两年半内全部付清，但是原告不同意被告的还款意见，案经调解无效。
本院认为，我国法律规定，债务应当清偿。被告黄宏榜向原告徐瑞昭借款400万元，有被告出具给原告的借条为凭据，双方的债权债务关系明确清楚。被告黄宏榜在借条约定还款期限为两个月，据此计算还款期限届满日期为2015年4月28日，对于给付利息的起算日期应该是从2015年4月29日起支付。借款期限届满后，被告黄宏榜没有按约定偿还借款本息给原告徐瑞昭，已构成违约，应当承担民事责任。对于借款利息，双方已经在借条中约定月利率为2%，双方约定的利率，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄宏榜于本判决书生效后30日内偿还原告徐瑞昭借款本金400万元及利息，利息计算以年利率24%为准（月利率为2%），从2015年4月29日起计算至还清借款之日止。
案件受理费27159元，由被告黄宏榜负担。
上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆春行
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保155号
申请人:黄某,男性,汉族,1997年12月12日出生,住四川省安岳县。
申请人:张某,女性,汉族,1972年11月23日出生,住四川省安岳县。
被申请人:刘某1,男�,汉族,1962年10月08日出生,住潼南区。
本院审理申请保全人张某,黄某与被保全人刘某1、杨某、刘某2婚约财产纠纷一案中，申请保全人张某、黄某于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘某1的财产在价值60000元以内予以冻结。申请人张某、黄某以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的担保（保险函单号：XXX）作为担保。2016年9月13日，本院作出（2016）渝0152民初4199号民事裁定书，裁定对申请人张某、黄某的保全申请予以准许。2016年9月14日移送执行。
本院认为，申请人张某、黄某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人刘某1在XX银�账户XX内的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年九月十四日
书记员 傅政兴
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执256号
申请执行人：吴一博，男。
被执行人：鸡西市恒德华选煤有限公司。
法定代表人：王迪龙。
本院于2017年10月20日立案执行吴一博与鸡西市恒德华选煤有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成后和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执256号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月十日
书记员 王富台
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢318号
申请执行人：李军，男，1970年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人李军与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的46990元，执行依据为（2016）苏0922民初4939号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初4939号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十八日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢318号申请执行人：李军，男，1970年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李军与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的46990元，执行依据为（2016）苏0922民初4939号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4939号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十八日书 记 员  贺大可
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执79号
申请执行人：涂国印，男，1975年9月26日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：余志斌，男，1970年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1944号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人余志斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余志斌在银行存款188000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡琳
二〇一六年三月三日
书记员 杨柳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执79号申请执行人：涂国印，男，汉族，1975年9月26日生，住南昌市南昌县。被执行人：余志斌，男，汉族，1970年11月4日生，住南昌市西湖区。本院于2015年8月4日作出的(2014)西民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余志斌于本判决生效之日起10日内归还申请执行人涂国印借款本金18万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月八日书记员  杨 柳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初199号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙某，男，1996年出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉［2016］5号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某因其父亲孙某甲与本村村民孙某乙、刘某在使用水井上产生矛盾，而于2014年7月19日20时许，在本村孙某乙家门口，踢打孙某乙，致孙某乙右侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定属于轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙陈述、证人孙某甲等人的证言、协议书、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 地
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执729号
申请执行人：刘媛媛，女，1985年2月21日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被申请执行人：布栋国，男，1984年2月19日出生，汉族，住侯马市。
在本院执行申请执行人刘媛媛与被申请执行人布栋国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘媛媛与布栋国已达成和解协议，现申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 邱梦洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第373号
原告：陈震山，住广州市海珠区。
委托代理人：梁炜华、黄晓励，均系广东智洋律师事务所律师。
被告：陈纯，住广州市天河区。
原告陈震山诉被告陈纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈震山的委托代理人梁炜华到庭参加诉讼。被告陈纯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈震山诉称：2013年1月9日，原告与中山市龙之子针织服装有限公司、邓某、被告签订《借款协议》，约定：原告向某之子针织公司和邓某出借人民币50万元，该款项于2013年3月9日前归还给原告，利息按中国人民银行借款利率的4倍计算直至还清时止；被告作为连带保证人对上述借款承担连带清偿责任。
2014年2月13日，原告与被告签订《还款保证书》，约定：双方确认截止至2014年2月13日上述欠款尚欠本金30万元，被告代龙之子针织公司清还全部欠款，利息从2014年2月13日起按银行贷款利率4倍计算直至付清时止；若被告不按时归还欠款，原告有权直接向被告追讨本金及利息、聘请律师追讨欠款的律师费5万元、诉讼费等费用。被告于2014年3月5日向原告归还欠款63500元，于2014年5月16日向原告归还欠款37500元。
原告认为，原告与龙之子针织公司、邓某形成借款法律关系，被告作为连带保证人，对未还款项承担连带清偿责任，龙之子针织公司、邓某、被告均逾期未向原告归还欠款，已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉要求：1、被告向原告归还借款人民币20万元及其利息【从2014年5月16日起至实际清偿之日止，以20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍利率计算】；2、被告向原告支付代理费2万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈纯未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，原告（乙方，出借方，下同）与中山市龙之子针织服装有限公司和法定代表人邓某（均为甲方、借款人，下同）、被告（丙方，保证人，下同）签订一份《借款协议》，约定：邓某因经营中山市龙之子针织服装有限公司需资金周转，向原告借款，原告同意向中山市龙之子针织服装有限公司和邓某出借人民币50万元，该款于2013年3月9日前归还给原告，利息按中国人民银行借款利率的四倍计算直至还清时止；被告陈纯以个人及家庭所有财产作为保证连带偿还清借款之日时止。
2013年1月10日，原告通过中国工商银行广州中信支行将50万元转到中山市龙之子针织服装有限公司的法定代表人邓植添的建设银行尾号为4482的账户内。
2014年2月13日，被告向原告出具一份《还款保证书》，内容为：因保证人陈纯担保2013年1月9日由借款人中山市龙之子针织服装有限公司与邓某向出借人陈震山所借欠款，截止2014年2月13日尚欠人民币30万元未归还，现双方达成还款如下：一、经保证人陈纯核对确认截止2014年2月13日尚欠陈震山本金人民币30万元整。保证人保证在2014年3月9日前代借款人中山市龙之子针织服装有限公司归还清全部欠款。从确定计利息从2014年2月13日起按银行贷款利率的四倍计至归还清之日时止。二、若保证人陈纯不按时归还因担保中山市龙之子服饰有限公司与邓某所欠共30万元，出借方陈震山有权直接向保证人陈纯追讨30万元及利息，及保证人承诺支付因出借人所聘请律师追讨支付的律师费人民币5万元及法院收取诉讼等费用。
庭审期间，原告主张上述借款发生后，经原告追讨，被告以及中山市龙之子针织服装有限公司及法定代表人邓某陆续向原告归还了30万元，分别于2014年2月13日、3月5日和5月16日归还20万元、63500元和37500元。
2015年1月9日，原告与广东智洋律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该所追偿欠款，双方约定一审律师代理费为2万元。该所于2015年1月12日开具了律师费2万元的发票。
本院认为：被告作为中山市龙之子针织服装有限公司及法定代表人邓某向原告借款的保证人，其在债务人未能按时归还借款时，向原告出具《还款保证书》，承诺于2014年3月9日前代偿还款项，但被告未能按约向原告支付款项，现原告要求被告支付欠款20万元有理，本院予以支持。庭审期间，原告主张已于2014年2月13日、3月5日和5月16日分别收到20万元、63500元和37500元，对于原告自认的事实，本院予以确认；现原告主张自2014年5月16日起、以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息符合民事诉讼处分原则，本院予以采纳。
被告向原告出具《还款保证书》时承诺，其逾期归还款项致原告聘请律师追讨产生的律师费由其承担，故原告要求被告承担本案诉讼发生的律师费2万元有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈纯自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈震山归还欠款20万元及其利息【自2014年5月16日起至实际清偿之日止，以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）的四倍计算】。
二、被告陈纯自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈震山支付律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元，由被告陈纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 关东英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢宜静
李志玲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初184号
原告：牛雨，男，住河南省新乡县。
委托代理人：马飞飞，女，住河南省新乡县。
被告：马长辉，住住河南省新乡县。
原告牛雨与被告马长辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雨之委托代理人马飞飞到庭参加诉讼，被告马长辉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金19340元，利息15000元，现金6000元，共计40340元，并继续计算利息至判决确定的给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告制作塑钢门窗，欠原告货款19340元，至今未还。当时口头约定如欠款半年未还，以月利息20‰计算，中间原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。2016年6月23日，被告因资金周转向原告借现金6000元，承诺当天归还，原告向被告索要多次未果。以上欠款有欠条为证，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告向本院提交证据：1、2016年6月20日欠条一张，证明马长辉欠原告永润材料货款19340元；2、2016年6月23日欠条一张，证明马长辉向原告借款6000元；3、2016年6月25日欠条一张，证明马长辉欠永润材料货款19340元的利息15000元。
被告马长辉经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩意见，也未对证据提出书面质证意见，视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告从事塑钢型材经销生意。2012年，被告马长辉因做塑钢门窗向原告购买塑钢材料，双方约定货到付款，交货时被告余19340元货款未付清，被告向原告出具一张欠条，双方口头约定半年之内还款，如若未还支付原告利息。后原告多次向被告催要货款，2016年6月20日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到永润料款金额（大写）壹万玖千叁佰肆拾元19340元经手人：马长辉2016年6月20日”，原欠条马长辉从原告处取回。2016年6月25日，被告马长辉向原告出具一张欠条，载明“今欠到牛雨利息款金额（大写）壹万伍仟元整经手人马长辉2016年6月25日”。另查，2016年6月23日，被告马长辉向原告牛雨借款，原告以透支卡消费的方式出借给被告6000元，双方口头约定当天还款，被告于同日出具欠条一份，该欠条载明“今欠到牛雨现金陆千元整（6000元）款经手人：马长辉2016年6月23日”。以上欠条手写部分均为被告马长辉所写，有其签名并在签名处按有指纹。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。
上述事实，有欠条三张及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中，被告马长辉未及时结清货款，后向原告出具欠条，后经原告催要后，仍未付清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告牛雨要求被告给付货款19340元的请求，本院予以支持。对于原告所主张的15000元逾期支付利息，本院认为，根据被告于2016年6月25日向原告出具的欠条，应视为原、被告就逾期支付货款的利息进行的结算，被告马长辉应当予以支付，故对于原告主张的15000元货款利息，本院予以支持。另对于原告所主张的6000元借款，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，原告提交的欠条应视为原、被告双方对上述法律关系的确认。原告要求被告给付6000元借款符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张继续计算以上款项共计40340元的利息，因双方在买卖合同及借款合同中未约定逾期利息及还款期限，利息应以本金25340元（19340元＋6000元）为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率继续计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限马长辉于本判决书生效后十日内支付牛雨40340元及利息（利息以25340元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回牛雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取计404.5元，由马长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孟令旺
二〇一八年四月十一日
书记员 司博文
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执484号
申请执行人：黄浩，男，汉族，1980年7月8日生，住安徽省金寨县。
被执行人：张申红，女，1968年4月24日生，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初585号民事调解书，责令被执行人张申红立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中本院依法对被执行人张申红名下的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆信息、不动产进行了查询，经查被执行人张申红名下有号牌号码为皖Ｎ×××××五菱牌车辆一辆，该车辆已被系列案件案号为（2018）皖1524执506号案件处置，被执行人张申红无其他可供执行的财产，申请执行人黄浩同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 郑光福
二〇一八年八月十日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第882号
申请执行人：石文良，男，汉族。
被执行人：韩国锋，男，汉族。
申请执行人石文良与被执行人韩国锋民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更873号
罪犯田硕信，男，汉族，1964年3月3日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年10月18日作出（2010）太刑初字第00187号刑事判决，以被告人田硕信犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯田硕信在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田硕信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田硕信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田硕信减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海伊特重工有限公司。
法定代表人：韩云涛，总经理。
委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师�务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，山东福阳律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台鑫丰源电站设备有限公司。
住所地：山东省烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：董凯，总经理。
委托诉讼代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
再审申请人大连海伊特重工有限公司因与被申请人烟台鑫丰源电站设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连海伊特重工有限公司申请再审称，一、涉案锅炉存在质量问题，烟台鑫丰源电站设备有限公司要求支付质量保证金的条件不成就，二审判决判令其向烟台鑫丰源电站设备有限公司支付64500�无事实依据；二、其在一审中申请对涉案锅炉是否存在质量问题进行鉴定，一审法院未予准许，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，特申请再审。
烟台鑫丰源电站设备有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回。
本院经审查认为，双方当事人签订的两份《余热锅炉装置采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当履行合同约定的义务。对于烟台鑫丰源电站设备有限公司于2012年8月24日之前交货完毕的2.5吨锅炉及7吨锅炉，至2014年3月10日起诉之日已超过合同约定的自交货之日起18个月的质保期，大连海伊特重工有限公司未提交有效证据证明其在质保期内曾就2.5吨锅炉及7吨锅炉存在质量问题提出异议，�原判决对其该抗辩理由不予支持并无不当。关于锅炉质量鉴定问题，因所诉两台锅炉均早已过质保期，二审判决认为不符合质量鉴定的客观条件，无需进行司法鉴定，并无不当。综上，大连海伊特重工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连海伊特重工有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙小颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1689号
原告：魏某，无业。
委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：宋某，无业。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
原告魏某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人朱俊健，被告宋某及其委托代理人刘雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，××××年××月××日，原、被告在献县民政局登记结婚。由于相识时间较短，没有感情基础，婚后也没有建立起感情，婚后共同生活中原告发现双方的性格差异较大，没有共同语言，原告和被告商议生育子女，被告也不同意。之后双方经常争吵，不能在一起正常生活，现已经分居，双方已经无感情可言，原告起诉至贵院坚决要求离婚，解除这段痛苦的婚姻。
被告宋某辩称，原告诉状中所诉与事实不符，双方婚前已经经过了长时间的感情交流，自××××年结婚至今，已达12年之久，夫妻感情深厚，被告近几年疾病缠身，至今未痊妻愈。夫间具有相互抚养的法定义务，因此被告请求法院依法判令不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。被告于2013年被告因病住院，出院后一直居住在其父母处。现原告以夫妻感情已经破裂为由提出与被告离婚。
上述事实，有结婚证、住院病例、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚十二年之久，日常生活中难免会因家庭琐事出现矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告称与被告因感情不和分居六年，但并未提供相应证据，本院不予认可。现被告患有××居住在娘家，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互扶持，共同度过艰难的时期，努力创造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年六月八日
书记员 董 明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执恢62号
申请人：魏胜廷，男，1947年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市营市。
被执行人：王志花，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2013）蚌民一终字第00020民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志花名下银行存款29580元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万兆年
二〇一八年八月二日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初126号
公诉机关成县人民检察院。
被告人台某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省陇南市成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人台满红犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人台满红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2018年1月13日23时许，被告人台满红酒后驾驶×××号小型客车行驶至成县东新街处，被成县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人台满红血液中酒精含量为112.88mg/100ml。被告人台满红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人台满红在法定刑以内依法判处。
被告人台满红对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日23时30分，被告人台满红酒后驾驶粤D.18S**小型客车行驶至××县时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为127mg/100ml。后依法提取台满红血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：”甘肃省成县公安局交警大队送检的台满红血液中酒精含量为112.88mg/100ml。”
认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及照片、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、被告人台满红的供述及辩解；3、呼气式酒精检测结果单、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人台满红违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人台满红能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人台满红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 何更生
人民陪审员 牟小魁
二〇一八年七月四日
书 记 员 王嘉桦
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执789号
被执行人：
何某某，男，1954年12月30日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于何某某罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 阳立志
二〇一七年六月二十六日