wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5441号
原告：王旭，男，1991年4月10日出生，蒙古族，出租车司机，现住：内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。
被告：王平，男，1977年2月12日出生，公民身份证号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：江红权，男，系该公司职工。
本院在审理原告包高娃诉被告王平、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包高娃于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包高娃撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告包高娃负担。
审判员 兰志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 李新天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1855号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区联通路90号。
被执行人李玉红。
被执行人田国红。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉李玉红、田国红金融借款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1855号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初54号
原告冯玉马，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被告宣城市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人刘富贵，局长。
第三人蒋双喜，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人付兵，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告冯玉马诉被告宣城市工商行政和质量技术监督管理局工商行政登记一案中，原告冯玉马于2016年11月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被告宣城市工商行政和质量技术监督管理局的起诉。
本院认为，原告冯玉马申请撤诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉马撤回对被告宣城市工商行政和质量技术监督管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告冯玉马负担。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 魏轶凡
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗燕华
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00075号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇。
法定代表人黄兵，主任。
被执行人曹晶晶。
被执行人沈丹丹。
关于如东县人口和计划生育委员会与曹晶晶、沈丹丹社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00005号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县人口和计划生育委员会申请，本院于2015年2月25日立案执行。本案执行标的为14704元，执行费用121元，合计人民币14825元。
执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年八月六日
书记员 施玲玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第850号
原告李甲。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告潘甲。
委托代理人潘乙。
原告李甲与被告潘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人侯毅、被告潘甲及其委托代理人潘乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，婚后初期夫妻感情尚可，但自2010年年初起双方为生活琐事争吵，且被告家人鄙视原告，致夫妻矛盾渐深。2014年1月10日原告离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告潘甲辩称，婚后夫妻感情较好，双方平时主要为生活琐事争吵，无其他原则性矛盾，被告家人未看不起原告。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一子，名李乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻隔阂渐深。2014年1月10日原告离家出走，夫妻分居至今。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告潘甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年三月六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1857号
原告：叶生宁，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：吴芳，系原告叶生宁妻子。
原告：吴芳，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告叶生宁、吴芳与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳（原告叶生宁委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶生宁、吴芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金87907元。事实与理由：原告与被告澳泰公司于2009年7月2日签订了一份《商品房买卖合同》，被告将位于宁德市站前路南侧、海滨路西侧的金港名都A区28幢203室商品房卖给原告，备案合同编号为：20090700021，建筑面积为：83.44平方米，购买价为176309元整。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依合同约定如期将购房款支付给被告，但被告至今未将该商品房交付给原告使用，被告已违约1662天，累计应先赔偿原告违约金87907元，但被告未支付该笔违约金给原告。
被告澳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、结婚证，证明原告身份情况，两原告系夫妻关系；2．《商品房买卖合同》（备案合同编号为20090700021），证明原告与被告于2009年7月2日就金港名都A区28幢203室商品房签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款总计176309元；该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》、建设银行转账凭证，证明原告已向被告支付购房首付款53309元；4.《个人住房借款合同》（编号：2010年建宁东个房借字660号）、中国建设银行个人贷款结清证明，证明原告向中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款123000元，已向被告付清购房余款，并于2015年5月22日已结清银行贷款。
本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年7月2日，原告向被告购买位于宁德市东侨经济开发区的金港名都A区28幢203室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090700021），该房屋总价款176309元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款176309元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款176309元，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告叶生宁、吴芳与被告澳泰公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告叶生宁、吴芳作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金，原告要求被告支付违约金87907元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告叶生宁、吴芳支付逾期交房违约金87907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2771号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司员工。
被告：程建华，男，1982年2月15日生，汉族，住丰县。
被告：程言海，男，1970年9月12日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告程言海、程建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼，被告程言海、程建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建华返还原告借款本金15万元，并按照约定支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告程言海承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月25日，原告与两被告签订联保借款合同一份，合同到期日为2015年6月10日，被告程建华于2014年6月25日向原告借款15万元，用于生产经营，双方约定借款年利率为11.916%，到期日为2015年6月10日，并由被告程言海承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催要，未果。
被告程建华、程言海未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月25日，被告程建华、程言海及程潇、程言德成立联保小组与原告签订联保借款合同一份，约定从2013年6月25日起至2015年6月10日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在最高贷款余额45万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年6月10日，每笔借款的种类、金额、用途、利率等以借款借据为准，并约定保证期间为每一笔借款到期日后二年，如借款人未按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%计算，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。2014年6月25日，被告程建华依据该联保借款合同向原告借款15万元，用于生产经营，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年6月10日。出借款项后，被告程建华仅支付利息13650元，未返还原告借款本金。
两被告在原告提供的客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。
本院认为：原被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告程建华依据该联保借款合同向原告借款15万元，原告依约向被告程建华发放了贷款，被告程建华应按照约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告程建华仅支付利息13650元，未返还原告借款本金，已构成违约，故，被告程建华应向原告返还借款本金15万元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息13650元。
在联保借款合同中约定，联保小组其他成员为联保小组的借款人提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日后两年，本案该笔借款到期日为2015年6月10日，原告起诉之日在保证期间内。故，原告要求被告程言海承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告程建华追偿。被告程建华、程言海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息13650元；
二、被告程言海对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告程建华追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告程建华、程言海负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 车路平
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1469号
原告：孟庆江，男，1971年8月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。
被告：梁满山，男，1960年8月15日出生，汉族，现住张家口市万全区,。
孟庆江与梁满山侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孟庆江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆江负担。
审判员 苗锦
二〇一七年九月十三日书记员袁金玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01762号
原告：陈井学，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：耿开军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈井学与被告耿开军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈井学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈井学负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年五月二十三日
书记员 葛新伦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2187号
原告张苑明，男，1977年8月14日生，汉族,住长垣县。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告赵华，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告张苑明诉被告赵华劳务合同纠纷一案，张苑明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张苑明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张苑明撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由张苑明承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月十日
书记员 王化强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初402号
原告：张某某
被告：杨某
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邱 波
（离婚案件不上网）
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终字1049号
上诉人(原审原告)刘金华，男,住湖南省临湘市。
上诉人(原审原告)方金波，男,住湖南省临湘市，．
上诉人(原审原告)刘雄华，男，住湖南省临湘市。
上诉人(原审原告)方金成，男，住湖南省临湘市。
上诉人(原审原告)沈兰英，女，住湖南省临湘市。
委托代理人方树凡，男，住湖南省临湘市，系沈兰英的丈夫。
上诉人(原审原告)刘水初，男，住湖南省临湘市。
上诉人(原审原告)刘祖送，男，住湖南省临湘市。
上述七原告的共同委托代理人何强华，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)湖南省临湘市人民政府，住所地：湖南省临湘市西正街政府院内。
法定代表人魏淑萍，市长。
委托代理人陈学军，男，临湘市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王宇波，男，湖南省永发律师事务所律师。
原审被告湖南省临湘市五里牌乡人民政府，住所地：湖南省临湘市五里牌乡。
法定代表人汪浪，乡长。
上诉人刘金华等七人因要求确认被告湖南省临湘市人民政府、临湘市五里牌乡人民政府强制征收土地行为违法一案，不服岳阳市中级人民法院(2016)湘06行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原一审判决只笼统认定“原告刘金华、方金波、刘雄华、方金成、沈兰英系临湘市五里牌乡火炬村竹垫组村民，刘水初、刘祖送系临湘市五里牌乡火炬村西垅组村民，其七人所承包经营的部分土地在上述项目的征收范围内”，却并未对原审原告刘金华等七人在本案中诉求的承包经营地是否属于湖南省人民政府(2015)政国土第988号《农用地转用、土地征收审批单》批准同意的近70亩被征土地之内作出明确认定，致使原审原告刘金华等七人提出，其承包经营的近50亩土地，属于临湘市人民政府超出省政府审批范围的超面积非法征地的基本诉求是否属实事实不清。而二审诉讼期间，临湘市人民政府提供的原审原告刘金华等七人诉求的承包经营地在湖南省人民政府(2015)政国土第988号《农用地转用、土地征收审批单》红线图上的标注图，又因测绘时未邀请刘金华等七人到场，刘金华等人不予认可而无法确认。鉴于本案当事人刘金华等七人诉求的其承包经营土地被临湘市人民政府超面积非法征收是否存在的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市中级人民法院(2016)湘06行初4号行政判决；
二、发回岳阳市中级人民法院重审。
审判长 周清平
审判员 周志刚
审判员 彭斌韬
二〇一七年三月十三日
书记员 龙邦宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初555号
原告：毛某某，女。
被告：车某某，男。
本院在审理原告毛某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某某负担，余款依法退回原告毛某某。
审判员 罗晓波
二〇一六年三月三日
书记员 叶春丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初592号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人隋钊，男，1982年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2017年6月12日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人陈牟，男，1990年2月2日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2017年6月12日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人隋钊、陈牟犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人隋钊、陈牟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年2月16日晚上，被告人隋钊和前女友鄢某某在电话中发生争吵，之后隋钊来到瓦房店市驼山乡大巍村大巍百货商店附近找到鄢某某，两人再次发生争吵，鄢某某丈夫杨某某从屋内出来，杨某某又与隋钊发生争吵，陈牟见状与杨某某相互厮打，陈牟将杨某某压在身下，隋钊持菜刀将杨某某砍伤。经鉴定，杨某某左肩胛骨肩峰骨折其损伤程度为轻伤二级；左肩峰部可见总长9.8cm不规则皮肤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。被告人隋钊、陈牟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人隋钊、陈牟系共同犯罪。被告人隋钊、陈牟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人隋钊、陈牟对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月16日晚上，被告人隋钊和前女友鄢某某在电话中发生争吵，之后隋钊来到瓦房店市驼山乡大巍村大巍百货商店附近找到鄢某某，两人再次发生争吵，鄢某某丈夫杨某某从屋内出来，杨某某又与隋钊发生争吵，陈牟见状与杨某某相互厮打，陈牟将杨某某压在身下，隋钊持菜刀将杨某某砍伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，杨某某左肩胛骨肩峰骨折，其损伤程度为轻伤二级；左肩峰部可见总长9.8cm不规则皮肤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
案后，双方达成和解协议，被告人隋钊、陈牟一次性赔偿被害人杨某某各项费用共计人民币130000元整，杨某某对不再追究隋钊、陈牟任何刑事和民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人鄢某某证言笔录、被害人杨某某陈述笔录、被告人隋钊、陈牟供述笔录、住院病案及医嘱、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、和解协议书、情况说明二份等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人隋钊、陈牟均无异议，予以确认。
本院认为，被告人隋钊、陈牟故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隋钊、陈牟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋钊、陈牟系共同犯罪。被告人隋钊、陈牟如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，予以从轻处罚。依法对被告人隋钊、陈牟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人隋钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈牟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 宋淑霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 琳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执复18号
复议申请人（被执行人）：邵武市三源食品开发有限公司，住所地福建省邵武市大埠岗镇河源村，统一社会信用代码91350781798364021N。
法定代表人：林作光，总经理。
委托代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。
申请执行人：永安市绿健食品有限公司，住所地福建省永安市上坪麻岭工业区，统一社会信用代码913504817356779954。
法定代表人：许玉娇，董事长。
委托代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。
委托代理人：张丹兵，福建商通律师事务所实习律师。
复议申请人邵武市三源食品开发有限公司不服永安市人民法院（2017）闽0481执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经查，永安市人民法院在审理原告永安市绿健食品有限公司与被告邵武市三源食品开发有限公司、福州新日鲜食品开发有限公司、林炎买卖合同纠纷一案中，作出（2015）永民初字第302号民事裁定书，裁定查封、冻结邵武市三源食品开发有限公司190万元的财产，并于2015年2月13日查封其位于邵武市大埠岗镇河源村的厂房及水竹笋生产设备，冻结其银行账户（账户余额46万余元）。邵武市三源食品开发有限公司未提出保全异议。
永安市人民法院于2016年5月11日作出（2015）永民初字第302号民事判决书，判决：被告邵武市三源食品开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告永安市绿健食品有限公司货款1092515元，并以1092515元为基数，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准支付原告违约金至判决确定履行期限届满时止，期限内还款的，支付违约金至实际还款日止。案件受理费22160元，财产保全费5000元，合计27160元，由原告永安市绿健食品有限公司负担10864元，被告邵武市三源食品开发有限公司负担16296元。
该案发生法律效力后，永安市绿健食品有限公司向永安市人民法院申请强制执行，邵武市三源食品开发有限公司向永安市人民法院提出执行异议。
永安市人民法院认为，首先，（2015）永民初字第302号民事裁定书，裁定查封、冻结邵武市三源食品开发有限公司190万的财产，查封其位于邵武市大埠岗镇河源村的厂房一幢、水竹笋生产设备一套及冻结其银行账户，查封期间被保全的厂房、生产设备仅禁止转移、买卖，仍由邵武市三源食品开发有限公司保管使用，并未影响其正常生产经营。其次，邵武市三源食品开发有限公司称厂房及水竹笋生产设备价值超过800万元，仅提供其单方制作的固定资产折旧明细表，不足以证明厂房、生产设备的实际价值。第三，邵武市三源食品开发有限公司在诉讼审理期间，亦未在法定复议期间对财产保全裁定申请复议。综上，邵武市三源食品开发有限公司提出的异议请求，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回邵武市三源食品开发有限公司的异议请求。
邵武市三源食品开发有限公司向本院申请复议称，本案的执行标的合计为1296984元，永安市人民法院查封其名下位于邵武市大埠岗镇河源村的厂房及水竹笋生产设备，并冻结其在邵武市农村信用合作联社账号为9050321010010000001681的账户。其厂房及水竹笋生产设备净值7268210.96元，银行账户余额467094.15元，合计7735305.11元。明显超标的查封。
永安市绿健食品有限公司称：1、复议申请人被保全查封的厂房、生产设备仅是禁止转移、转让，并未影响其正常生产经营。2、复议申请人向原审法院提出的异议已超过法定时间，应予驳回。
本院认为，邵武市三源食品开发有限公司称厂房及水竹笋生产设备净值7268210.96元，仅提供其单方制作的固定资产折旧明细表，不足以证明厂房、生产设备的实际价值，故邵武市三源食品开发有限公司认为超标的查封没有事实和法律依据，邵武市三源食品开发有限公司的复议请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邵武市三源食品开发有限公司的复议申请，维持永安市人民法院（2017）闽0481执异5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年八月一日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执复18号复议申请人（被执行人）：邵武市三源食品开发有限公司，住所地福建省邵武市大埠岗镇河源村，统一社会信用代码91350781798364021N。法定代表人：林作光，总经理。委托代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。委托代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。申请执行人：永安市绿健食品有限公司，住所地福建省永安市上坪麻岭工业区，统一社会信用代码913504817356779954。法定代表人：许玉娇，董事长。委托代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。委托代理人：张丹兵，福建商通律师事务所实习律师。复议申请人邵武市三源食品开发有限公司不服永安市人民法院（2017）闽0481执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经查，永安市人民法院在审理原告永安市绿健食品有限公司与被告邵武市三源食品开发有限公司、福州新日鲜食品开发有限公司、林炎买卖合同纠纷一案中，作出（2015）永民初字第302号民事裁定书，裁定查封、冻结邵武市三源食品开发有限公司190万元的财产，并于2015年2月13日查封其位于邵武市大埠岗镇河源村的厂房及水竹笋生产设备，冻结其银行账户（账户余额46万余元）。邵武市三源食品开发有限公司未提出保全异议。永安市人民法院于2016年5月11日作出（2015）永民初字第302号民事判决书，判决：被告邵武市三源食品开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告永安市绿健食品有限公司货款1092515元，并以1092515元为基数，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准支付原告违约金至判决确定履行期限届满时止，期限内还款的，支付违约金至实际还款日止。案件受理费22160元，财产保全费5000元，合计27160元，由原告永安市绿健食品有限公司负担10864元，被告邵武市三源食品开发有限公司负担16296元。该案发生法律效力后，永安市绿健食品有限公司向永安市人民法院申请强制执行，邵武市三源食品开发有限公司向永安市人民法院提出执行异议。永安市人民法院认为，首先，（2015）永民初字第302号民事裁定书，裁定查封、冻结邵武市三源食品开发有限公司190万的财产，查封其位于邵武市大埠岗镇河源村的厂房一幢、水竹笋生产设备一套及冻结其银行账户，查封期间被保全的厂房、生产设备仅禁止转移、买卖，仍由邵武市三源食品开发有限公司保管使用，并未影响其正常生产经营。其次，邵武市三源食品开发有限公司称厂房及水竹笋生产设备价值超过800万元，仅提供其单方制作的固定资产折旧明细表，不足以证明厂房、生产设备的实际价值。第三，邵武市三源食品开发有限公司在诉讼审理期间，亦未在法定复议期间对财产保全裁定申请复议。综上，邵武市三源食品开发有限公司提出的异议请求，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回邵武市三源食品开发有限公司的异议请求。邵武市三源食品开发有限公司向本院申请复议称，本案的执行标的合计为1296984元，永安市人民法院查封其名下位于邵武市大埠岗镇河源村的厂房及水竹笋生产设备，并冻结其在邵武市农村信用合作联社账号为9050321010010000001681的账户。其厂房及水竹笋生产设备净值7268210.96元，银行账户余额467094.15元，合计7735305.11元。明显超标的查封。永安市绿健食品有限公司称：1、复议申请人被保全查封的厂房、生产设备仅是禁止转移、转让，并未影响其正常生产经营。2、复议申请人向原审法院提出的异议已超过法定时间，应予驳回。本院认为，邵武市三源食品开发有限公司称厂房及水竹笋生产设备净值7268210.96元，仅提供其单方制作的固定资产折旧明细表，不足以证明厂房、生产设备的实际价值，故邵武市三源食品开发有限公司认为超标的查封没有事实和法律依据，邵武市三源食品开发有限公司的复议请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邵武市三源食品开发有限公司的复议申请，维持永安市人民法院（2017）闽0481执异5号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年八月一日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7675号
原告：朱红妹。
委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告朱红妹诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱红妹及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红妹向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款2080元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告工资2080元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月4日、7月21日分期归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。
被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告朱红妹在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计2080元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月4日、7月21日分期发放工资。但被告至今未能给付。原告主张被告给付所欠工资款2080元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金2080元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告朱红妹工资2080元。
二、被告如皋市晶东服装厂支付原告朱红妹自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金2080元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年九月二十三日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7675号原告：朱红妹。委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告朱红妹诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱红妹及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红妹向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款2080元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告工资2080元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月4日、7月21日分期归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告朱红妹在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计2080元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月4日、7月21日分期发放工资。但被告至今未能给付。原告主张被告给付所欠工资款2080元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金2080元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告朱红妹工资2080元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告朱红妹自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金2080元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二О二О一六年九月二十三日见习书记员  张婉婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初219号
原告：姜新昌，男，汉族，1954年6月5日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：杨占勇，男，汉族，1978年8月13日生，住漯河市郾城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市黄河路中段金地兰乔圣菲大门口东。
原告姜新昌与被告杨占勇、安邦财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，原告申请伤残鉴定。原告姜新昌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜新昌撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜新昌承担。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01624号
原告曹某，无业。
委托代理人张新军，河北汉法律师事务所律师。
被告聂某，无业。
委托代理人李金娜，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人王赋财，男，1985年4月6日出生，汉族，无业，系被告之子。
原告曹某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在石家庄市郊区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女；
原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告因故意伤害罪服刑十余年，2011年出狱后双方没有共同生活，被告不认可，主张其服刑期间原告一直等自己，出狱后因居住环境所限原告要求被告暂时在外居住，双方间感情未彻底破裂；
2012年被告起诉与原告离婚，原告不同意离婚，法院判决不准离婚，2013年被告再次起诉离婚，后撤诉，被告称起诉离婚主要是因为开始不了解原告不让自己回家的原因，吓唬原告的，后来同意原告的意见。
四、原告主张双方收养一女聂彤，被告不认可，称自己未同意收养该女。聂彤现已成年。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告对其主张的事实未提供充分证据证实，被告不认可，本院不予采信。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告聂某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年十一月三日
代书记员 王欣代书记员许亚男
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初919号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年11月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县，1995年8月因犯贩卖毒品罪被惠东县人民法院判决有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2017年10月25日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人吴某某于2017年6月开始,在其经营的惠东县港口镇中兴街大道“XXX酒业”内，提供场地和吸毒工具等多次留容吸毒人员曾某、卫某等人吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人吴某某在庭审时不持异议且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况，被告人吴某某对现场进行了指认。
3、到案经过，证实2017年9月22日14时许，公安机关在惠东县港口镇大道路段抓获被告人吴某某。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人曾某的证言：我和“单眼”在港口镇XXX酒庄吸食过一至二次冰毒，第一次是2017年6月中旬，第二次是2017年9月中旬。
经辨认混杂相片，曾某辨认出吴某某就是和其一起吸食毒品的“单眼”。
（2）证人卫某的证言：2017年7月底，我在吴某某（外号叫单眼）经营的XXX领亿来酒庄里吸食过三四次毒品冰毒，约隔两天就一起吸食，吸食毒品的工具是吴某某提供的。被抓前十多天没有吸食毒品。
经辨认混杂相片，卫某辨认出吴某某就是和其一起在酒庄吸食毒品的“单眼”。
5、被告人吴某某的供述及辨认笔录，证实被告人吴某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经辨认混杂相片，被告人吴某某辨认出曾某就是和其一起吸食毒品的“阿某”，卫某就是和其一起吸食毒品的“老鬼”。
6、现场检测报告书，证实被告人吴某某、吸毒人员曾某、汪某的现场尿液经检测，结果甲基安非他明试剂呈阳性；吸毒人员卫某的现场尿液经检测，结果甲基安非他明试剂呈阴性。
7、（1995）惠刑初字第134号刑事判决书，证实被告人吴某某因犯贩卖毒品罪于1995年8月3日被惠东县人民法院判处有期徒刑五年。
8、户籍证明，证实被告人吴某某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份信息情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因贩卖毒品被判过刑事，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人吴某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。惠东县人民检察院的量刑建议符合本案实际亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执278号
申请执行人：顾群，男，1956年3月1日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市葫芦岛连山区杨家杖子万米路。
被执行人：顾军，男，1960年10月9日出生，汉族，工人，住所地凌源市光明路****号。
申请执行人顾群与被执行人顾军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1382民初4347号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已冻结被执行人工资，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执278号申请执行人：顾群，男，1956年3月1日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市葫芦岛连山区杨家杖子万米路。被执行人：顾军，男，1960年10月9日出生，汉族，工人，住所地凌源市光明路****号。申请执行人顾群与被执行人顾军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1382民初4347号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已冻结被执行人工资，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月五日书记员  刘 哲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5265号
原告北京市房山区燕都科学城世界名园小区a区业主委员会，住所地北京市房山区窦店镇世界名园小区a区8号楼2单元101号。
负责人孙晓伟，主任委员。
委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，经理。
委托代理人张亮，男，1965年10月8日出生。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
原告北京市房山区燕都科学城世界名园小区a区业主委员会（以下简称a区业委会）与被告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告a区业委会的委托代理人杨景林、张逸轩，被告深长城物业公司的委托代理人张亮、董光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告a区业委会诉称：原告为世界名园小区a区业主委员会，代表该区广大业主，于2012年5月6日与被告签订了《物业服务合同》。该合同约定：被告为世界名园小区a区提供物业服务，收取相关物业费用，为此原告为被告提供了物业服务用房，建筑面积500平方米，具体位于世界名园小区a区26号楼3单元101号、102号两处楼房及d区生活区临时用房等。被告在该处办公并为业主提供服务，合同约定发生纠纷时由房山区人民法院管辖（详见该合同）。因被告在经营过程中与北京汇金房地产开发有限公司发生纠纷，2016年3月5日，该公司将原告提供给被告使用的上述a区办公用房查封，而后被告将其办公设备、用品等搬离，该房被汇金公司占有。在2016年3月10日，被告使用d区临时生活用房发生火灾，致使该房全部毁损。被告没有了办公场所，无法为广大业主提供物业服务，致使我小区物业服务处于瘫痪状态。综上，原告认为，原告将物业办公用房及生活用房交给被告占有使用，为广大业主服务，而被告却因与第三人发生纠纷，导致被他人占有，且被告使用的生活用房发�火灾，将房屋烧毁，被告失去了提供物业服务场所，不能为广大业主提供物业服务，无法达到合同的目的。故原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《物业服务合同》；2、请求判令被告交还办公用房。诉讼费由被告承担。
被告深长城物业公司辩称：原告未召集召开业主大会，且未作出要求解聘物业服务合同的相应决议，故原告无权要求解除合同。物业服务用房是开发商强制占用并非原告所述
是被告与开发商发生纠纷后导致被其占用。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月，北京市房山区燕都科学城世界名园小区a区业主大会决议并通过了“选聘深长城物业公司为燕�科学城世界名园小区a区提供物业管理服务”的事项。2012年5月16日，根据业主大会决议事项，a区业委会与深长城物业公司签订了《燕都科学城世界名园小区a区物业服务合同》，约定由深长城物业公司为燕都科学城世界名园小区a区（住宅、办公、商业）提供物业服务，服务期限为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日。该合同第三条约定，物业服务用房主要用于物业服务企业客服接待、项目档案资料保存、工具物料存放、人员值班备勤、业主大会及业主委员会办公用房等。物业服务用房建筑面积为500平方米，其中地上建筑面积为500平方米，位于a区26号楼3单元101号（建筑面积104.88平方米）、a区26号楼3单元102号（建筑面积138.75平方米）、d区生活区（临时用房，建筑面积256.37平方米）。该合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，深长城物业公司依约定履�了合同义务。2016年3月6日，北京汇金房地产开发有限公司占用了物业服务用房中的a区26号楼3单元101号和102号房屋。2016年3月11日，物业服务用房中的d区生活区临时用房发生火灾事故，至本案法庭辩论终结前，发生火灾的原因尚在调查中。2016年3月，a区业委会以物业服务用房被侵占或毁损，深长城物业公司没有办公场所已无法正常提供物业服务为由，要求解除物业服务合同。审理中，a区业委会未能提供a区业主大会依程序作出的解聘深长城物业公司的决议。
上述事实，有物业服务合同、（2014）房民初字第08777号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第04344号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“业主大会按照物权法第七十六�规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”本案审理中，a区业委会未能提供a区业主大会依程序作出的解聘深长城物业公司的决议，故本院对a区业委会要求解除物业服务合同的诉讼请求不予支持。对a区业委会要求返还物业服务用房的诉讼请求，因该诉讼请求属于合同解
除后应处理的范畴，现本院对a区业委会解除物业服务合同的诉讼请求不予支持，故本院对该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京市房山区燕都科学城世界名园小区a区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区燕都科学城世界名园小区a区业主委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 乐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终849号
上诉人（原审原告）：平泉杨树岭矿业有限责任公司，住所地河北省平泉市杨树岭镇。
法定代表人：高成，职务，经理。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贺林，男，1962年5月8日出生，汉族，工人，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。
上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司因与被上诉人张贺林劳动争议一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司的委托诉讼代理人邢宝力，被上诉人张贺林的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉杨树岭矿业有限责任公司上诉请求：1.请求撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3606号民事判决，改判不支付被上诉人一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人公司是按照国家、省、市政策要求去产能关停，按照要求经职工大会通过的安置方案，但被上诉人不同意签订协议。被上诉人属于内退人员，且已办理了内退手续。此前被上诉人也一直未与上诉人解除劳动关系，双方之间的劳动关系没有实际解除。一审法院判决给付其一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金属于适用法律错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张贺林辩称，平泉杨树岭矿业有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
平泉杨树岭矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：要求判决不予支付被告一次性工伤医疗补助金66486元和一次性伤残就业补助金28494元。
一审法院认定事实：被告系原告公司职工，任井下瓦斯员，2000年11月8日在工作中受伤，后经平泉县劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，部分丧失劳动能力。被告痊愈后有继续到原告处工作至2016年10月20日。因国家煤炭去产能政策，原告公司关停，依照原告公司关停后部分人员的内部退养方案，内部退养人员由单位缴纳医疗保险、养老保险，发生活费，不再安排具体工作。被告属内部退养人员，因被告拒绝签订内部退养协议，原告没有给被告安排工作、没有发生活费。被告于2017年3月向平泉县人力资源和社会保障局提出特种工种提前退休申请，2017年7月经承德市人力资源和社会保障局批准，同意被告于2017年5月退休，2017年6月开始领取养老保险待遇。
一审法院认为，被告在原告处工作受伤，被平泉县劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告依照国家化解过剩产能政策关停产应妥善安排职工，被告不同意签订内部退养协议，原告未安排被告工作，又不支付生活费，被告申请仲裁要求原告给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，符合法律规定，双方劳动关系于2016年10月20日解除，原告应该依法为被告落实相关工伤待遇；原告要求不支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求本院不予支持，应该按河北省2015年度职工月平均工资4367.00元/月的14个月标准支付被告一次性工伤医疗补助金、按河北省2015年度职工月平均工资4367.00元/月的6个月标准的10%支付被告一次性伤残就业补助金。综上所述，为保护劳动者的合法权益。依照《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条的规定，判决：原告平泉杨树岭矿业有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付被告张贺林一次性工伤医疗助金61138.00元，一次性伤残就业补助金2620.00元，合计：63758.00元。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张贺林于2000年11月8日在平泉杨树岭矿业有限责任公司工作中受伤，被认定为工伤并被鉴定为九级伤残的事实清楚。其依法享有相应的工伤保险待遇。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金支付的前提条件是劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同。本案中，张贺林工作中受伤已被鉴定为伤残九级，且双方已解除劳动合同。符合一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的支付条件。一审法院判决由平泉杨树岭矿业有限责任公司支付张贺林一次性工伤医疗助金61138.00元，一次性伤残就业补助金2620.00元，于法有据，本院予以维持。平泉杨树岭矿业有限责任公司认为其不应向张贺林支付一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金上诉主张，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元。由上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 悦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728财保10号
申请人:驻马店扬翔饲料有限公司住所地：遂平县希望大道
法定代表人：曾黎平，公司总经理。
委托代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被申请人：遂平县翔云物流信息部经营地址：遂平县灈阳镇铁西居委会王岗居民组。
经营者：付彦勇，男，41岁，住遂平县。
申请人驻马店扬翔饲料有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的账户存款181891元予以冻结。申请人以其所有的豫Ｑ×××××号大众小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人的账户存款181891元予以冻结；
二、对申请人提供担保的豫Ｑ×××××号大众小型轿车予以查封，查封期间允许使用，不准转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常 红
二〇一七年三月一日
书记员 马姣姣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）西法执字第16号
申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。
负责人：吴智勇，该公司经理。
被执行人：熊勇强，男，汉族，1969年8月生，住南昌市进贤县。
我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊勇强于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司损失：公路规费5232元、滞纳金5376元，共计10598元及2003年4月至2004年4月的管理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。
本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月七日
书记员 张振锋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4791号
原告王家骥，男，1957年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司。
住所昆明市经开区新加坡工业园2-3-1号。
法定代表人段晓晗。
被告云南银裕融资担保有限公司。
住所昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10屋1001号，
法定代表人杨家升。
被告云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所昆明市度假区广福路387号。
法定代表人陈庆忠。
被告昆明西南广商城有限公司。
住所昆明市经开区洛羊街道办事处洛物流片区。
法定代表人邓双。
被告云南长松园陵园有限责任公司。
住所昆明市学府路682号金鼎宾办公楼。
被告陈庆忠、男，1966年2月24日出生，汉族。
被告遵义新奥房地产开发有限公司。
住所贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人雷文进。
本院审理原告王家骥诉被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、遵义新奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，现原告王家骥申请撤回起诉，经本院审查，原告王家骥的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王家骥撤回起诉。
案件受理费3701元减半收取1850.5元，由原告王家骥承担。
审判长 车润萌
审判员 孙琳燕
审判员 夏丽雯
二�一六年十一月二日
书记员 刘国秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4603号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：潘坤泉，男，1970年7月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：彭珍英，女，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告潘坤泉、彭珍英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日�开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月19日，被告潘坤泉向原告申请经营性微贷100000元，被告彭珍英作为配偶愿意承担共同还款责任。2015年1月27日，原告向被告潘坤泉发放贷款100000元，期限一年，年利率8.7%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。但被告潘坤泉未能按期还款，故诉请判令被告潘坤泉、彭珍英立即归还借款100000元及利息7915.12元(暂计至2016年8月1日，要求计算至还清之日),赔偿原告实现债权律师费5000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．经营性微贷申请表一份，证明两被告向原告申请经营性微贷。
2．结婚证一份，证明两被告系夫妻。
3．客户贷款情况�一份，证明被告潘坤泉向原告借款100000元，期限一年，年利率8.7%，逾期利率上浮50%。
4．个人帐户对帐单一份，证明被告潘坤泉通过手机银行向原告借款100000元。
5．利息清单、欠息证明各一份，证明截止2016年8月1日，被告潘坤泉尚欠原告借款100000元、利息7915.12元。
6．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了两被告向原告申请经营性微贷，原告向被告潘坤泉放贷及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年1月19日，被告潘坤泉向原告申请经营性微贷100000元，被告彭珍英作为配偶愿意承担共同还款责任，同时申请开通原告提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年1月28日，被告潘坤泉通过手机银行向原告贷款100000元，期限一年，年利率8.7%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。但被告潘坤泉未能按期还款，截止2016年8月1日，被告尚欠原告借款100000元、利息7915.12元，故原告诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告潘坤泉向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未能按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同向原告申请的经营性微贷，被告彭珍英也自愿承担共同还款责任，所以由两被告共同偿还。原、被告之间未约定违约责任，所以原告要求被告承担�实现债权的律师费缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘坤泉、彭珍英于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款100000元、利息7915.12元（暂计至2016年8月1日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元、保全申请费1120元、公告费460元，由被告潘坤泉、彭珍英共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4603号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。负责人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：潘坤泉，男，1970年7月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：彭珍英，女，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告潘坤泉、彭珍英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日�开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年1月19日，被告潘坤泉向原告申请经营性微贷100000元，被告彭珍英作为配偶愿意承担共同还款责任。2015年1月27日，原告向被告潘坤泉发放贷款100000元，期限一年，年利率8.7%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。但被告潘坤泉未能按期还款，故诉请判令被告潘坤泉、彭珍英立即归还借款100000元及利息7915.12元(暂计至2016年8月1日，要求计算至还清之日),赔偿原告实现债权律师费5000元。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．经营性微贷申请表一份，证明两被告向原告申请经营性微贷。2．结婚证一份，证明两被告系夫妻。3．客户贷款情况�一份，证明被告潘坤泉向原告借款100000元，期限一年，年利率8.7%，逾期利率上浮50%。4．个人帐户对帐单一份，证明被告潘坤泉通过手机银行向原告借款100000元。5．利息清单、欠息证明各一份，证明截止2016年8月1日，被告潘坤泉尚欠原告借款100000元、利息7915.12元。6．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。两被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了两被告向原告申请经营性微贷，原告向被告潘坤泉放贷及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年1月19日，被告潘坤泉向原告申请经营性微贷100000元，被告彭珍英作为配偶愿意承担共同还款责任，同时申请开通原告提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年1月28日，被告潘坤泉通过手机银行向原告贷款100000元，期限一年，年利率8.7%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。但被告潘坤泉未能按期还款，截止2016年8月1日，被告尚欠原告借款100000元、利息7915.12元，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告潘坤泉向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未能按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同向原告申请的经营性微贷，被告彭珍英也自愿承担共同还款责任，所以由两被告共同偿还。原、被告之间未约定违约责任，所以原告要求被告承担�实现债权的律师费缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘坤泉、彭珍英于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款100000元、利息7915.12元（暂计至2016年8月1日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元、保全申请费1120元、公告费460元，由被告潘坤泉、彭珍英共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈 杰代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一七年一月十七日书 记 员 斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3221号
原告：吕腊梅，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：叶进飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶昆良，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张贵先，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪天喜，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐亚洲，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告吕腊梅与被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕腊梅到庭参加诉讼，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告持有的由被告自行发行的预付费“京品金卡”内尚未消费的余款计人民币2900元；2、本案诉讼费期间发生的公告费全部由被告承担。事实和理由：原告受被告的宣传、引导自2014年3月起多次向自己持有的由被告自行发现的预付费“京品金卡”里存入数额不等的现金用于原告的理发、美发等日常消费。但2016年4月1日原告正常去位于铜官区官塘新村152栋C段3-4号网点消费时却发现大门已被关上，之前约定的服务被迫中止。后经铜官山派出所、市消费者协会、铜陵市公安局铜官山分局等部门工作人员多次联系铜陵京品美容美发有限责任公司（以下简称京品公司）的法定代表人被告叶进飞，其均拒绝接听电话，也不对此给予任何回复，经查实，原告现持有的“京品金卡”内尚有未消费的余额2900元。原告认为被告在未进行任何形式公告的情况下擅自关门歇业并将原告持有的预付费“京品金卡”内余额全部卷走，严重损害了原告的合法权益。
被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告系京品公司的会员，持有京品公司预付费金卡。2016年4月1日原告去京品公司消费时却发现大门已被关上，至今未开门。原告的卡中尚有余额2900元。
另查明：京品公司于2016年3月29日在铜陵有色报公告清算。3月31日向铜陵市工商行政管理局申请公司注销。5月20日召开股东会并作出决议：清算工作已结束，所有债权、债务已经清理完毕，决定办理注销登记。并作出由全体股东被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲承诺的清算报告，承诺如下：债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，京品公司注销登记。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各项义务。原告与京品公司的服务合同是基于双方真实意思表示，合法有效。京品公司已注销登记，本案服务合同已履行不能、应予解除，原告预付费未消费的金额应予退还。京品公司注销登记时，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，本院对原告要求上述被告承担清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内退还原告吕腊梅预付款2900元；
二、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内偿还原告吕腊梅垫付的公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 许旭东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3221号原告：吕腊梅，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。被告：叶进飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：叶昆良，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张贵先，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪天喜，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐亚洲，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告吕腊梅与被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕腊梅到庭参加诉讼，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告持有的由被告自行发行的预付费“京品金卡”内尚未消费的余款计人民币2900元；2、本案诉讼费期间发生的公告费全部由被告承担。事实和理由：原告受被告的宣传、引导自2014年3月起多次向自己持有的由被告自行发现的预付费“京品金卡”里存入数额不等的现金用于原告的理发、美发等日常消费。但2016年4月1日原告正常去位于铜官区官塘新村152栋C段3-4号网点消费时却发现大门已被关上，之前约定的服务被迫中止。后经铜官山派出所、市消费者协会、铜陵市公安局铜官山分局等部门工作人员多次联系铜陵京品美容美发有限责任公司（以下简称京品公司）的法定代表人被告叶进飞，其均拒绝接听电话，也不对此给予任何回复，经查实，原告现持有的“京品金卡”内尚有未消费的余额2900元。原告认为被告在未进行任何形式公告的情况下擅自关门歇业并将原告持有的预付费“京品金卡”内余额全部卷走，严重损害了原告的合法权益。被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告系京品公司的会员，持有京品公司预付费金卡。2016年4月1日原告去京品公司消费时却发现大门已被关上，至今未开门。原告的卡中尚有余额2900元。另查明：京品公司于2016年3月29日在铜陵有色报公告清算。3月31日向铜陵市工商行政管理局申请公司注销。5月20日召开股东会并作出决议：清算工作已结束，所有债权、债务已经清理完毕，决定办理注销登记。并作出由全体股东被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲承诺的清算报告，承诺如下：债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，京品公司注销登记。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各项义务。原告与京品公司的服务合同是基于双方真实意思表示，合法有效。京品公司已注销登记，本案服务合同已履行不能、应予解除，原告预付费未消费的金额应予退还。京品公司注销登记时，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，本院对原告要求上述被告承担清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定,判决如下:一、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内退还原告吕腊梅预付款2900元；二、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内偿还原告吕腊梅垫付的公告费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 姚 彧人民陪审员 刘 春人民陪审员 许旭东二〇一六年十二月二日书 记 员 张雪琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。……
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执复12号
复议申请人（一审原告）：嘉兴国恒建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼**室-1。
法定代表人：胡雪刚。
被申请人（异议人）：刘方华，女，1984年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。
一审被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路***号。
法定代表人：赵国平。
复议申请人嘉兴国恒建材有限公司不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1375号之二民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，嘉兴国恒建材有限公司于2014年4月26日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人提出撤回复议申请，是对其诉讼权利的处置，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许嘉兴国恒建材有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1470号
原告：董立波，女，汉族，住黑龙江省讷河市讷河
委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告：郭超超，男，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市
原告董立波诉被告郭超超健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由审判员熊伟独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告董立波委托代理人李业成到庭参加诉讼。被告郭超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立波诉称：2015年12月8日12时许，被告因不服从工作安排及辞职等相关问题与原告产生争执，被告一拳打到原告头部，将原告打倒在地。随后，被告骑在原告身上，并抄起地上的酒瓶，向原告的头部、脸部多次进行殴打，导致原告颌面部多处瘀肿、鼻骨骨折、头皮及左手皮肤挫裂、局部肿痛流血的后果。事发后，原告被送到中山市中医院进行治疗，并因此产生治疗费、误工费、护理费及其他经济损失共计2663.9元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付人身损害赔偿款2663.9元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告董立波为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.行政处罚决定书、报警回执、受案回执；2.病历本；3.医疗费发票10张；4.××诊断证明书。
被告郭超超未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月10日，中山市公安局出具山公行罚决字（2015）21231号行政处罚决定书，内容为：现查明，2015年12月8日12时许，郭超超因辞职结算工资问题，在中山市沙溪镇西南物流F幢12、13卡五月花物流公司办公室内与老板董立波发生口角，后徒手殴打董立波的脸部和使用啤酒瓶殴打了董立波头部，造成董立波受伤（经鉴定，属轻微伤）后逃离现场，直至2015年12月10日到我公安机关投案自首。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项、第四十三条第一款的规定，决定对郭超超处以行政拘留五日。董立波受伤后，于当日到中山市中医院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折；2.头皮、左手皮肤挫裂伤右侧第2肋骨骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤。治疗意见：1.门诊随诊；2.全休柒天。经治疗，共花费医疗费1663.9元。董立波多次向郭超超催讨医疗费用未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。郭超超打伤董立波，有中山市公安局出具的《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认。对董立波受伤所产生的医疗费等相关费用，郭超超应承担相应的赔偿责任，无证据证明董立波存在过错，故郭超超应对董立波受伤承担全部的赔偿责任。董立波的损失中：1.医疗费1663.9元有医疗收费票据证明，予以支持；2.关于误工费700元的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。××证明书显示出院后要全休7天，董立波是从事物流经营的个体经营者，要求按广东省物流行业2015年平均工资标准，按100元／天计算，其要求误工费为700元。本院按《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“物流业务人员”中位数月薪确定董立波的工资标准，该标准为3466元／月，按误工7天计算，其误工费应为808.73元（3466元／月÷30天／月×7天），由于董立波只要求误工费700元，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准；3.关于交通费300元的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。董立波虽然没有提交相应的交通费票据，考虑到其受伤后多次到中山市中医院门诊治疗，酌情支持交通费150元。综上，董立波的上述损失共计2513.9元（1663.9元＋700元＋150元），郭超超应向董立波支付。郭超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭超超于本判决生效之日起七日内向原告董立波支付医疗费、误工费、交通费共计2513.9元；
二、驳回原告董立波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告董立波已预交），由被告郭超超负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告董立波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 李志健
陈奇
第5页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35411号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐云德，总经理。
委托诉讼代理人：许崇德。
被告：余立民，男，住上海市闵行区万源路平南四村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告余立民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1026号
申请人杨占贵
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行杨占贵与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人杨占贵的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人杨占贵申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1026号申请人杨占贵被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行杨占贵与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人杨占贵的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人杨占贵申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00020号
奚兰：
你（单位）与淮南市房地产管理局朝阳房管所其他合同纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00384号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1159-2号
申请执行人龚某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人陈某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人任某某，女，身份证号XX，汉族，住XX，系被执行人陈某某之妻。
申请执行人龚某某与被执行人陈某某、任某某借款合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）岳中民二终字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚某某于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人陈某某、任某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、任某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人陈某某、任某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈某某、任某某有可供执行的财产，且申请执行人龚某某未提供被执行人陈某某、任某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人陈某某、任某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人陈某某、任某某的财产线索，申请执行人龚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月十八日
书记员 高文祥
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂红，女，汉族，1971年10月4日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王红超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏生，女，汉族，1987年10月14日出生，住河南省叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党向前，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄学书，男，土家族，1971年8月25日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
一审被告、二审被上诉人：郑州树诚科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路38号附2号618号。
法定代表人：林允平，公司经理。
再审申请人王桂红因与被申请人王宏生、党向前、黄学书及一审被告郑州树诚科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂红申请再审称，树诚公司开展互联网金融，经营中原贷P2P，申请人将资金转账到树诚公司银行账户。发生平台提现不到账的情况后，树诚公司向申请人出具了由黄学书、党向前、王宏生承担连带担保责任的借据二份，至2015年4月7日，申请人尚有234.17万元借款未收回。申请人与树诚公司及三个担保人签订的借款合同，是合法有效的民间借贷合同，树诚公司涉嫌犯罪，不能引起该民事合同无效，且申请人在二审庭审中口头申请撤销了对树诚公司的起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”规定，请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。
本院认为，一、本案其他当事人均明确表示不同意申请人在二审中撤回对树诚公司的起诉，故申请人的撤回起诉申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”规定；二、树诚公司未经有关部门依法批准，通过建立网络借贷平台、签订三方合作协议等形式向社会吸收资金，并收取管理费、代理费、佣金等费用，涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查。本案申请人王桂红诉请款项虽然有担保人担保，但该款项系树诚公司非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，适用法律正确，应予维持。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂红的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔乃元