wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初152号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年10月10日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年11月8日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月8日11时许，被告人邓某某来到重庆市渝北区XX大道的XX银行外公交车站处，尾随刚从银行取款出来并背着婴儿的被害人江某某至XX大道XX号外人行道时，徒手从左侧将江某某提着的手提袋抢走，后往右边巷子龙大街方向逃跑，江某某立即追赶并大声呼救，邓某某跑至渝北区XX街XX号外路边时被听到呼救的群众和巡逻队员抓获，并当场从其身上查获被抢的手提袋，内装有现金50004元、手机一部等财物。经鉴定，被抢手机价值150元。
被告人邓某某被群众扭送至公安机关后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认物品照片、银行明细、银行取款凭条等书证；被害人江某某的陈述；证人甘某、陈某、李某的证言；监控视频；被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，公然抢夺携带婴儿的被害人财物，数额巨大，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。邓某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。邓某某抢夺携带婴儿的被害人的财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王道恒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋思琪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第406号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被监视居住，同年12月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人徐黎强、魏广。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人徐黎强、魏广到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月27日，被告人龚某至青岛市市北区新疆路2号交通银行附近，贩卖给迟某冰毒1克，后被公安机关查获。公安机关在青岛市市北区新疆路前进花园X号楼X单元X户龚某住处内查获冰毒0.8克。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、户籍证明；2、证人证言：证人迟某的证言；3、被告人龚某的供述；4、鉴定意见：毒品检验报告等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人龚某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人龚某当庭对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人龚某的辩护人提出的主要辩护意见是，公诉机关指控被告人龚某贩卖毒品事实不清、证据不足，龚某贩卖毒品罪不成立。
经审理查明，2013年10月27日，被告人龚某至青岛市市北区新疆路2号交通银行附近，贩卖给迟某冰毒1克，后被公安机关查获。公安机关在青岛市市北区新疆路前进花园X号楼X单元X户龚某住处内查获冰毒0.8克。
本案在审理过程中，被告人龚某的亲属代为预交罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明证实，被告人龚某的到案情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定、扣押清单证实，经对被告人龚某位于青岛市市北区新疆路前进花园X号楼X单元X户的住处搜查，查获白色晶体1包，重约1.01克；2013年10月27日在迟某处扣押的白色晶体1包，重约1.24克。
3、通话记录证实，2013年10月26日、27日，迟某（电话号码：138××××9166）多次拨打被告人龚某（电话号码：183XXXX****）的电话；2013年10月25日至10月27日期间，未有龚某拨打迟某电话的记录。
4、户籍信息证实，被告人龚某的身份情况。
（二）证人证言
证人迟某的证言证实，其曾从周某的男朋友处购买过毒品。2013年10月26日19时30分许其给周某的男朋友打电话购买了3克冰毒。其被公安机关抓获后，想立功。后其给周某的男朋友打电话购买1克冰毒，并商定毒资以后再给，周某的男朋友同意，双方约定在新疆路交通银行附近交易。2013年10月27日19时许，其在新疆路交通银行旁边的小区门口等待，民警在埋伏在周围，周某的男朋友来到后交给其1包白色晶体，他准备离开时，民警上前抓捕。周某的男朋友不停反抗并大声喊叫。民警在控制他的过程中，与他一起倒在路边的建筑垃圾上。周某的男朋友反抗了约10分钟，民警才给他戴上手铐并带回派出所。其将周某的男朋友交给其的冰毒交给了公安机关。辨认笔录证实，经证人迟某辨认，确认周某的男朋友就是龚某。
（三）被告人供述
被告人龚某供述，该通过女朋友周某认识小喜。2013年10月25日12时许，该给小喜打电话购买冰毒。小喜让该第二天晚上等电话。10月26日晚上18时许，小喜打电话称有冰毒了，该从小喜处购买2克冰毒，欠毒资1200元未付。2013年10月27日，小喜打电话问该是否有冰毒，该没有，小喜让该凑一个，该同意。后该将前一天从小喜处拿的2个小包中的其中1包装在身上，到新疆路楼下找她，并把装有1克冰毒的塑料袋交给小喜，后被警察抓获。该身上的伤是警察抓捕过程中造成的。辨认笔录证实，经被告人龚某辨认，确认小喜就是迟某。
（四）鉴定意见
1、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，2013年10月27日，在迟某处查获的晶体1包，重1克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人龚某处查获的晶体1包，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
2、现场检测报告证实，龚某的现场检测样本，经检测结果呈阳性。
本院认为，被告人龚某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。该被查获的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人龚某的辩护人提出公诉机关指控被告人龚某贩卖毒品事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人龚某贩卖毒品的事实有公诉机关提供的证人迟某的证言、被告人龚某在公安机关的供述、公安机关的发破案经过、扣押物品清单等证据在案佐证，且被告人龚某当庭对贩卖毒品的事实予以供认，足以认定被告人龚某贩卖毒品的事实，对其该辩护意见不予采纳。被告人龚某当庭自愿认罪的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 单美丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第11584号
申请人（仲裁被申请人）上海亚西医学技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区茂兴路90号9B室。
法定代表人王卫民，董事长。
被申请人（仲裁申请人）科医人医疗激光设备贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（写字楼）04层421、422、428和430室。
法定代表人翟琪瑛，总经理。
委托代理人彭波。
申请人上海亚西医学技术发展有限公司（以下简称亚西公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第0734号裁决一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，于2015年9月15日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
亚西公司申请称：1.2015年4月24日北京仲裁委发出的《关于（2014）京仲案字第1963号仲裁案组庭通知》中明确该案适用简易程序。根据《北京仲裁委仲裁规则》第七章简易程序第五十二条之规定“仲裁庭应当自组庭之日起75日内作出裁决”。直至2015年7月10日北京仲裁委才发出《关于（2014）京仲案字第1963号仲裁案延长审限通知》，已经违反了75天的审理期限的程序规定，仲裁裁决直至2015年8月6日才作出。2.该案在第一次开庭后，科医人医疗激光设备贸易（北京）有限公司（以下简称科医人公司）提供的主要证据被证明是其伪造了设备最终用户的签名，在仲裁裁决书上对此也有表述，即“申请人自行签署了客户的名称”。仲裁庭为了方便科医人公司再次提供证据，违法将举证期限延长至2015年7月3日，使得科医人公司取得设备最终用户的盖章签名资料，并作为该案的主要证据。综上，亚西公司认为涉案仲裁裁决违反了法定程序，请求法院撤销（2015）京仲裁字第0734号仲裁裁决书
科医人公司答辩称：亚西公司的申请理由不能成立，请求法院依法驳回亚西公司的撤销申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，就亚西公司提出的撤销理由，本院具体分析如下：
一、关于亚西公司主张的“仲裁程序违反法定程序”的撤销理由。亚西公司认为，仲裁庭适用简易程序未在75日内作出裁决、违法延长举证期限，属于违反法定程序。根据《北京仲裁委仲裁规则》的相关规定，仲裁庭适用简易程序的案件应当在组庭之日起75日内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。本案中，本案审限已经按照《北京仲裁委仲裁规则》延长40日，故北京仲裁委于2015年8月6日作出仲裁裁决并不违反法定程序。另，仲裁庭有权根据案件具体情况决定是否延长举证期限，且亚西公司提交的证据不足以证明延长举证期限影响案件正确裁决，故亚西公司的该项撤销理由不能成立。
二、关于亚西公司主张的“裁决所根据的证据是伪造的”撤销理由。亚西公司主张，科医人公司向仲裁庭提交的四份服务报告是伪造的，科医人公司伪造了设备最终用户的签名。经本院询问，科医人公司认可上述报告中均加盖有“中国人民解放军西藏军区总医院医学工程科”的印章，故亚西公司主张上述证据系伪造，缺乏证据支持，本院不予采信。
三、关于亚西公司主张的“科医人公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的撤销理由。对此，科医人公司不予认可，亚西公司亦未能提交证据证明科医人公司隐瞒证据，故本院对其该项撤销理由不予采纳。
综上，亚西公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信；对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海亚西医学技术发展有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0734号裁决的申请。
案件受理费400元，由上海亚西医学技术发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王天冕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温松商初字第181号
原告：毛××。
委托代理人：陈×。
被告：左××。
被告：林××。
原告毛××为与被告左××、林××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序于2013年10月11日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛××的特别授权委托
代理人陈×到庭参加诉讼，被告左××、林××经本院�法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告毛××起诉称：二被告系夫妻关系。被告左××因
还贷所需于2012年12月9日向原告借款100000元，并口头约定
利息为月利率1%，由被告左××亲笔出具借条一张。后该款经
原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、依法判令二被告立
即偿还借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告毛××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、原告身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份
，用以证明原告及二被告的主体资格；
2、借条一张，用以证明被告于2012年12月9日向原告借款100000元；
3、公某某命委员会结婚证一份，用以证明借款时二被告
系夫妻关系。
被告左××、林××未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告毛××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告左××、林××，二
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告毛××当庭出示的证据材料经
本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告左××与被告林××系夫妻关系。被告左××因还
贷所需于2012年12月9日向原告毛××借款100000元，并亲笔
出具借条一张。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告毛××与被告左××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。双方对借款利息没有约定的，应视为不支付利息。借款时
二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债
务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左××、林××在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告毛××借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告左××、
林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一三年十月十一日
代书 记员 莫黛鑫
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8994号
原告：王东，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱存良，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：吕建洲，男，46岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告王东诉被告朱存良、吕建洲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王东自动撤回起诉处理。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王胜华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1557号
原告：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路***号。
法定代表人：孙赤，该行董事长。
委托代理人（特别授权）何正国，居民，该行农贷员。
被告：朱炳祥，农民。
被告：汪冬仙，农民。
原告浙江江山农村合作银行与被告朱炳祥、汪冬仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告朱炳祥、汪冬仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2014年1月28日，被告朱炳祥向原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处提出40000元的借款申请，经双方同意后签订了《个人循环借款合同》。同时，被告汪冬仙向浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处出具了《融资保证函》。同日，原告依约向朱炳祥支付了40000元整，履行了贷款义务。但是，借款后被告未按期支付利息。现起诉要求：1、由被告朱炳祥归还浙江江山农村合作银行借款本金40000元及至2014年6月30日止的利息1557.45元（指2014年1月28日起至2014年6月30日止的利息），从2014年7月1日起至2016年1月25日止的利息按月利率7.585‰计算，从2016年1月26日起至借款本金还清日止的利息按月利率11.3775‰据实计算；2、被告汪冬仙对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告浙江江山农村合作银行向本院出示了借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各一份，证明被告朱炳祥向原告借款40000元并由被告汪冬仙担保以及约定了借期、利率、违约责任等的事实。
被告朱炳祥、汪冬仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告朱炳祥、汪冬仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告朱炳祥以承包工程为由向原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处提出40000元的借款申请，经双方同意后签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为人民币40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月28日起至2016年1月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；3、借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告汪冬仙向浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处出具了《融资保证函》，保证人同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的二年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告朱炳祥发放了40000元贷款并办理了《借款借据》，约定：1、借款金额人民币肆万元整；2、月利率7.585‰计息；3、借款用途是承包工程；4、借款期限为2014年1月28日至2016年1月25日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。但是，借款后被告未按期支付利息，本金亦未归还。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告朱炳祥亦应按约还本付息。现被告朱炳祥未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪冬仙作为连带责任保证人，在借款人未依约归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炳祥归还原告浙江江山农村合作银行借款本金40000元及利息（自2014年1月28日至2014年9月12日止按月利率7.585‰计算，此后至借款本金还清之日止的利息按个人循环借款合同约定据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汪冬仙对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告朱炳祥、汪冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗 晶
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第888号
申请执行人胡蓉，女，汉族。
被执行人奉友虎，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第1574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定内容履行义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人偿还借款41000.00元、代垫诉讼费410.00元及迟延履行债务利息。期间，被执行人主动向申请执行人偿还了10000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人应向申请执行人偿还的剩余借款为31000.00元、给付代垫诉讼费410.00元，合计31410.00元。被执行人定于和解当日向申请执行人给付2500.00元（已支付），剩余款项从2014年11月起每月支付2500.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费520.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第795-1号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市。
代表人梁玉珍，行长。
被执行人梅全春。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民二初字第4613号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人梅全春名下位于郑州市惠济区X房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年七月五日
书记员 范青运
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00532号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告钱秀琴，女，1965年11月6日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告钱秀琴信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14503号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：俞燕坪，女，1966年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告俞燕坪物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张迪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第850号
原告李某某，女，生于1991年11月21日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓某某，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1991年5月3日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人文某某，四川诸葛律师事务所律师。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓某某、被告任某某及委托代理人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月，原、被告自由恋爱相识，同年12月20在大英县民政局办理结婚登记。由于婚前认识时间短，缺乏必要了解，婚姻基础极差，婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告返还原告的陪嫁物品，无共同财产及债权、债务。
被告任某某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月20日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚后双方因性格不合为家庭生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原告提供的原、被告身份证、人口信息、结婚登记证明，调查李X保、张X琼、唐X平及原告李某某笔录，大英县太吉派出所接警登记记录，李X菊的笔录和出庭证言等以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告任某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某、被告任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍春枚
滑县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第28号
申请人：宁粉荣，女，1973年4月9日生。
被申请人：张贺民，男，1970年11月11日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人张贺民所有的21000元（目前在法院账户中）予以冻结。申请人已向本院提供现金5000元及尚渝人的晋KMA5**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在2013年2月5日交到滑县人民法院案件款50000元剩余的21000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月十五日
书记员 李真真
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01356号
原告欧阳世伟，男，汉族，仙桃市人。
被告刘文涛，男，汉族，仙桃市人。
被告王元芬，女，汉族，仙桃市人，住址同上。
原告欧阳世伟与被告刘文涛、王元芬追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳世伟到庭参加了诉讼，被告刘文涛、王元芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳世伟诉称：2014年5月15日，被告刘文涛向案外人汪双武借款30000元，借款期限为一个月，原告欧阳世伟为该借款提供担保。借款到期后，被告刘文涛未按约偿还借款，案外人汪双武多次向原告欧阳世伟催讨，原告欧阳世伟为保证正常经营，代被告刘文涛偿还了上述借款及利息共计33600元。后原告欧阳世伟多次向被告刘文涛催讨，被告刘文涛避而不见，拒不支付代偿款。因被告王元芬与被告刘文涛系夫妻关系，该债务属于两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还的责任，原告欧阳世伟要求两被告共同偿还代偿款33600元并承担本案诉讼费用。
原告欧阳世伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请书及借条、收条各1份，证明被告刘文涛于2014年5月15日向汪双武借款30000元；
证据二：保证责任承诺书1份，证明原告欧阳世伟为被告刘文涛向汪双武的借款30000元作担保；
证据三：收条1份，证明2014年10月15日原告欧阳世伟替被告刘文涛偿还汪双武借款本息共计33600元。
被告刘文涛、王元芬未答辩，亦未向本院提交证据。
原告欧阳世伟向本院提交的证据，本院经审查认为：原告欧阳世伟提交的证据一、二、三能证明其拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月15日，被告刘文涛向案外人汪双武借款30000元，原告欧阳世伟为该借款提供担保。借款到期后，被告刘文涛未按约偿还借款，案外人汪双武多次向原告欧阳世伟催讨借款，2014年10月15日，原告欧阳世伟代被告刘文涛向案外人汪双武偿还借款本息共计33600元。
另查明：被告刘文涛、王元芬于2003年12月22日登记结婚。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告欧阳世伟作为担保人，为被告刘文涛履行了偿还借款的义务，依法具有追偿的权利。被告刘文涛、王元芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告欧阳世伟要求被告刘文涛、王元芬偿还代偿款33600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文涛、王元芬偿还原告欧阳世伟代偿款33600元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘文涛、王元芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1240号
罪犯乐玉华。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年12月10日作出（2012）安刑初字第0317号刑事判决，以乐玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元，追缴违法所得一万二千七百元上缴国库。判决发生法律效力于2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯乐玉华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯乐玉华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乐玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乐玉华确有悔改表现，该犯于2014年5月、2015年4月受到监狱表扬二次。该犯罚金五万元未缴纳，违法所得一万二千七百元未退出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乐玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未能履行财产刑和退赔违法所得，减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乐玉华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3054号
原告杨牧，居民。
委托代理人岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
被告曹碧严，居民。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
原告杨牧诉被告曹碧严民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨牧的委托代理人岳以福、被告曹碧严的委托代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨牧诉称：2015年6月底，被告因经营需要向原告借款60000元，并于7月3日前向原告出具借据一份予以确认。后经原告多次索要，被告均拒绝给付。现请求判令：被告归还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告曹碧严辩称：一、被告曹碧严向原告出具金额为60000元的借条属实，但该60000元款项没有实际交付。二、该借条系原、被告恋爱期间，原告为达到领取结婚证的目的强迫被告出具的。三、即使借款系真实的，该款项也因原、被告缔结婚姻关系而混同，因该款项已经用于家庭共同生活。四、原、被告经法院调解离婚，协议约定不要求分割夫妻共同财产，因此该款项也不存在法律上处理的利益价值。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告有无向被告实际交付涉案款项？2、如交付，婚前债务是否因双方结婚而产生债的混同？
原告杨牧为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明被告曹碧严借原告款60000元。
被告曹碧严对原告提供的上述证据发表质证意见：对借条真实性无异议，其他同答辩意见。
被告曹碧严为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、沭阳县市场监督管理局出具的工商登记信息一份，证明原告于婚后设立个体工商户，涉案款项用于家庭共同生活投资。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2015年7月28日办理结婚登记手续。
3、调解笔录、民事调解书、治安调解协议，调解笔录中原、被告均陈述双方无夫妻共同财产，证明双方就婚姻关系形成的共同财产均放弃处理。治安调解协议中，原告保证不再以任何形式干扰被告生活，即包括非法、合法的方式进行干扰。
原告对被告曹碧严提供的上述证据发表如下质证意见：
1、工商登记信息真实性无异议，但其系原告个人经营，与被告没有关系。
2、结婚登记审查处理表真实性无异议。
3、对调解笔录、民事调解书及治安调解协议真实性均无异议。其中陈述60000元借条是原告的婚前财产，原、被告结婚后没有在一起共同生活。原告保证不再以任何形式干扰被告生活，与被告欠原告债务无关联性。
本院认证意见：原告杨牧提供的借条系书证原件，被告曹碧严对该借条系其出具无异议，本院对该借条的真实性予以确认。被告曹碧严提供的三组证据，原告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性均予以确认。
根据上述证据的分析认定，本院对下列事实予以确认：
2015年7月3日，被告曹碧严向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具金额为60000元的借条一份。同年7月28日，原、被告登记结婚。双方于2016年2月26日经本院主持调解自愿离婚。现因被告曹碧严未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告曹碧严之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹碧严未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其系受原告胁迫出具借条，且原告也没有实际交付款项，但未提供证据证实，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到出具本案借条可能带来的法律后果，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳。被告曹碧严还辩称因原、被告结婚产生债的混同。本院认为债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，也就不存在债权人和债务人，但婚姻关系的当事人是两个具有独立人格的平等主体，只有在他们意思表示一致的基础上才能组成具有特殊身份关系的共同体，对外该共同体具有整体的性质，对内夫妻双方并不因为婚姻关系的建立而各自丧失独立的人格，故夫妻双方在婚前的债权债务不能因为结婚而混同。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定一方的婚前财产为夫妻一方的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定，婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。综上，被告的上述辩解理由，无法律依据，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹碧严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金60000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1227号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：贾玉泉，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人贾玉泉社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第80号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人贾玉泉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾玉泉的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00993-2号
原告：艾青，男，1980年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代理权限止于2016年7月8日）。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代理权限止于2016年7月8日）。
委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代理权限始于2016年7月9日）。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代理权限始于2016年7月9日）。
被告：尤明亮，男，1975年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告艾青诉被告尤明亮、被告武汉黑羊投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被告武汉黑羊投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告武汉黑羊投资担保有限公司的注册地和登记地均不在武汉市洪山区，因此本案应移送至其注册登记所在地人民法院即武汉市黄陂区人民法院管辖。
经审查，本案原告艾青起诉被告尤明亮、被告武汉黑羊投资担保有限公司的事实及理由是：被告尤明亮向原告艾青借款人民币4200000元，借款期限从2015年1月22日至2015年4月21日，被告武汉黑羊投资担保有限公司为被告尤明亮的借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息。从原告艾青起诉的事实及请求看，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，原、被告双方签订的《借款合同》第八条约定“合同项下争议由贷款人所在地有管辖权的洪山区法院处理”。原、被告双方约定由原告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉黑羊投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘云婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐峥琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第763号
原告宋某。
被告陈某。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈旭明
二〇一四年六月九日
书记员 闫 海
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1722号
原告夏某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告罗某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告夏某甲与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员黎正春参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员余蒂担任记录。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2001年5月份，原、被告因同在广东东莞务工相识，后双方自由恋爱并于××××年××月份在攸县石羊塘镇人民政府登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可并于××××年××月××日生育男孩夏某丙，后按农村习俗办了婚礼酒席。2006年1月24日被告落户到原告家生活。婚后不久，原、被告一直在外务工，在此期间，经常为家庭琐事发生纠纷。2009年元月，被告因与原告发生争吵后，负气出走，一直未与原告联系，致使原、被告分居生活长达五年之久。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩夏某丙由原告直接抚养。
原告夏某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县石羊塘镇人民政府民政办公室和攸县石羊塘镇人民政府计划生育办共同出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、攸县石羊塘镇旺马楼居委会出具的证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育男孩夏某丙，被告已外出五年多的事实；
3、证人吴某、夏某乙出庭作证的证言各1份，拟证明原、被告婚姻状况以及被告下落不明等情况。
被告罗某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据3，本院将结合本案的其他证据以及查明的事实予以综合认定。
经审理查明：2001年5月份，原、被告在广东省东莞市务工相识，后自由恋爱并于××××年××月份在攸县石羊塘镇人民政府登记结婚，被告于2006年1月24日落户到原告家生活。结婚初期夫妻感情尚可并于××××年××月××日生育男孩夏某丙。生育小孩后双方某。2009年元月，原、被告再次发生争吵后，被告独自外出并不再与原告联系，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
在庭审中，原告自述：夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且共同生育一男孩，但婚后夫妻感情一般，特别是被告于2009年元月独自外出后一直未归，没有承担家庭责任和履行夫妻义务，现原、被告已分居生活长达五年之久，夫妻关系已名存实亡。综上，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同生育的男孩夏驷阳某及其家人某，且被告现已下落不明，故婚生男孩夏某丙由原告夏某甲抚养为宜，原告夏某甲在庭审中自愿承担小孩全部抚养义务，符合法律规定，本院予以认可。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告罗某未到庭，且原告也未提供相应的诉请和证据，如有纠纷，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告夏某甲与被告罗某夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告夏某甲与被告罗某离婚；
二、婚生男孩夏某丙由原告夏某甲直接抚养，原告自愿承担小孩全部抚养义务，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，公告费560元，以上共计860元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 黎正春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更172号
罪犯张力，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）西刑一初字第1124号刑事附带民事判决，认定被告人张力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失四万元（已交纳三万零五百元）。本案在法定期限内无上诉�抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张力确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获13个积极。执行机关报请对罪犯张力减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯张力减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯张力服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张力的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日至2037年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第378号
上诉人（原审原告）：杨智超，农民。
委托代理人：杨居怀，农民。代理权限为一般代理
被上诉人（原审被告）：宋宝东，农民。
被上诉人（原审被告）：黄秀霞，农民。
委托代理人：马军戊，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理
被上诉人（原审被告）：周鑫淼（周永泉），农民。
上诉人杨智超与被上诉人宋宝东、黄秀霞、周鑫淼因执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，遵化市人民法院针对案外人杨智超提出的执行异议申请作出了两份内容截然相反的裁定�请一审法院核实该情况后按法定程序予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4889号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人杨智超。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 房善忠
原 告 邓 家 波 与 被 告 潘 政 久 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第931号
原告邓家波，乾安县人，现住乾安县。
被告潘政久，乾安县人，现住乾安县。
原告邓家波与被告潘政久民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家波到庭参加诉讼，被告潘政久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告从原告处借款人民币6000元，被告给原告出具了借据一枚，并约定此款于2015年5月10日还清，如超期，利息按月利3分计算，后此款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款人民币6000元，并从2015年5月10日起至给付之日止按月利3分给付利息，以维护原告的合法权益。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告从原告处借款人民币6000元，被告给原告出具了借据一枚，并约定此款于2015年5月10日还请，如超期，利息按月利3分计算。欠款到期后，经原告催要，被告没有按时还款，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款人民币6000元，并从2015年5月10日起至给付之日止按月利3分给付利息，以维护原告的合法权益
认定上述事实的证据有当事人陈述、借据原件一枚。
本院认为，被告潘政久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告在原告处借款6000元，但是逾期未还，被告应当积极履行偿还义务，原告持据诉至法院，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告潘政久于本判决生效之日给付原告邓家波借款本金人民币6000元，并自2015年5月10日起按月利3分给付利息（超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不予保护）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年六月十七日
书 记 员 葛春亚
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法平民初字第27号
原告：周某某，女。
被告：李某甲，男，。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告性格不合，婚后没有建立夫妻感情，被告李某甲经常打骂原告周某某及女儿，造成原告周某某精神崩溃。原告周某某于2013年11月27日提出离婚诉讼，后因愿意给被告李某甲一次悔改的机会撤回了起诉，但被告李某甲并没有改过，路溪派出所及埔心村委对此都知情，原、被告的感情完全破裂，无法弥补，名存实亡，为此，原告周某某再次诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子李某丙由被告李某甲抚养。
原告周某某在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告周某某身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、龙江镇社会事务办出具的《证明》复印件1份，证明原、被告结婚的事实；
3、《结婚登记申请书》复印件1份，证明原、被告结婚的事实；
4、（2014）惠龙法民一初字第19号民事裁定书复印件1份，证明原告周某某曾经起诉离婚的事实。
被告李某甲辩称：被告李某甲没有打骂过原告周某某，原告周某某外出打工后才要求离婚，被告李某甲不同意离婚。如果法院判决离婚，对于儿子抚养权，被告李某甲尊重儿子的意见。
被告李某甲在诉讼中为其辩解没有提交证据。
经审理查明，原告周某某与被告李某甲于1995年11月自行认识，自由恋爱，1996年1月开始以夫妻名义同居生活，2002年9月13日办理结婚登记手续。原、被告育有女儿李某乙（1996年10月19日出生，现在外打工）及儿子李某丙（2000年10月19日出生，现读书，跟随被告李某甲生活）。原、被告在婚姻存续期间没有共同债权及共同债务，建有楼房一层，原告周某某表示放弃分配共同财产。
被告李某甲因原告周某某外出打工一事产生矛盾，双方经常争吵，夫妻感情变淡，经多次调解，但双方仍未能重归于好。2014年1月，原告周某某向本院提出离婚诉讼，经本院调解，原告周某某愿意给被告李某甲一次悔改的机会并于2014年1月22日向本院申请撤回起诉，2014年1月23日本院作出（2014）惠龙法民一初字第19号民事裁定书，准许原告周某某撤回起诉。原告周某某撤诉后，被告李某甲没有珍惜和好的机会，未积极要求与原告周某某和好，原、被告未出现和好的迹象。现原告周某某在外打工，每月工资2000元，自2014年2月后未再回家。原告周某某认为与被告李某甲的夫妻感情已完全破裂，于2015年3月24日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚，并由被告李某甲抚养儿子李某丙。本案于2015年4月14日庭审结束后，被告李某甲在法庭外停留，造成原告周某某无法离开法庭，故原告周某某向派出所报警，要求民警带其离开。经本院主持调解，原告周某某坚持要求离婚，调解未果。被告李某甲在庭审后表示原告周某某坚持离婚，双方无和好的可能，同意离婚，但要求原告周某某补偿200000元。
另查明，经征求原、被告儿子李某丙意见，其表示愿意跟随被告李某甲生活。
本院认为，原告周某某与被告李某甲是自行认识，自由恋爱，自愿结婚。双方因原告周某某外出打工一事产生矛盾，经常争吵，致夫妻感情变淡，经多次调解，但仍未能重归于好。原告周某某2014年提起离婚诉讼，经本院调解，原告周某某愿意给被告李某甲一次悔改的机会并撤回起诉，本院准许原告周某某撤回起诉，但原告周某某撤诉后，被告李某甲没有珍惜和好的机会，亦没有积极修补与维系夫妻关系之行为，原、被告的夫妻矛盾没有化解，未出现和好迹象，以致原告周某某再次提起离婚诉讼。综观本案，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告周某某请求与被告李某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件，应予准许。被告李某甲要求原告周某某补偿200000元没有法律及事实依据，不予支持。
原、被告女儿李某乙已年满18周岁，儿子李某丙现读书，跟随被告李某甲一起生活。在诉讼中，原告周某某表示放弃儿子李某丙的抚养权，被告李某甲表示尊重儿子李某丙愿意跟随被告李某甲生活的意见，故原、被告儿子李某丙由被告李某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合原告周某某的负担能力、李某丙的实际需要及实际生活水平，原告周某某应自2015年5月起每月支付李某丙的抚养费500元至李某丙年满18周岁止。
原、被告婚后没有共同债权及共同债务，建有一层楼房，原告周某某表示放弃分配共同财产，故该一层楼房归被告李某甲所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某甲离婚。
二、原告周某某与被告李某甲的儿子李某丙由被告李某甲抚养，由原告周某某自2015年5月起每月30日前支付抚养费500元至李某丙年满18周岁止。
三、原告周某某与被告李某甲的楼房一层归被告李某甲所有。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓冬
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏伟瀚
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执1351号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人廖小兵，男，1985年03月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人肖春霞，女，1988年03月06日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖小兵、肖春霞社会抚养费征收一案中，被执行人廖小兵所有的车牌号为赣Ｋ×××××摩托车一辆无法查找，且无其它财产可供执行，本案应执行标的款43130元及执行费547无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 寅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第774号
原告景余权。
委托代理人汤荣森，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人王广军，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司，住所地兴化市永丰镇永兴村昌合路北侧。
法定代表人陈治敏，职务不详。
本院在审理原告景余权诉被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告景余权于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景余权撤回对被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告景余权负担。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月十七日
见习书记员 吕海燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第204号
原告：范伟怀，居民。
委托代理人：庄非。
被告：陈常瑞，居民。
原告范伟怀诉被告陈常瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟怀的委托代理人庄非到庭参加了诉讼。被告陈常瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范伟怀诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月被告以偿还银行借款为由向原告借款200000元，约定使用一周。原告于2014年11月25日将200000元现金给付被告，被告收到现金后为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，诉请判令被告偿还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告陈常瑞未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月被告以偿还银行借款为由向原告借款200000元，原告于2014年11月25日将200000元现金给付被告，被告收到现金后为原告出具借条一份，载明：“今有陈常瑞借范伟怀现金贰拾万元（200000.00元）陈常瑞2014年11月25号”。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。为此，原告于2014年12月22日诉至本院，要求被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告范伟怀与被告陈常瑞在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告陈常瑞向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告范伟怀借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告陈常瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年一月十二日
书记员 李 伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第204号
原告陆某，粮农。
委托代理人林锦嵩，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，粮农。
原告陆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任记录。原告陆某及其委托代理人林锦嵩、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，被告不务正业。2010年5月间，原告往广东打工维持家庭生活，被告随同到广东，但无心做工。原告多次劝说被告关心家庭，但被告一意孤行，不听劝阻。原告曾于2011年3月7日起诉要求与被告离婚，法院于2011年3月21日调解，双方达成和好协议。但被告不知悔改，因吸毒于2012年12月18日被广东省深圳市公安局扣留，于2013年1月2日被强制戒毒二年，被告的吸毒行为已导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，请求依法准予原告与被告离婚；儿子黄某乙随原告生活，由原告自行负担儿子的抚养费用，至儿子能独立生活时止。
被告黄某甲辩称，对原告的离婚请求不能同意，我是不可能与原告离婚的，要求原告回来共同抚养儿子。确因吸毒于2013年1月2日被广东省深圳市公安局强制在深圳市公安局强制戒毒所戒毒两年，已于2014年8月1日提前释放，现已不吸。希望原告能通过调解，回心转意，夫妻和好，回去和睦生活，共同抚养小孩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，儿子黄某乙从出生到现在一直在被告家跟随被告一起生活。婚后，双方疏忽感情沟通，因家庭生产、生活发生矛盾，无法和睦生活，原告曾于2011年3月7日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年3月21日主持调解，双方达成和好协议。此后，双方仍没能互相谅解，无法和睦生活。2012年12月18日，被告因吸毒，被广东省深圳市公安局行政扣留，于2013年1月2日被强制戒毒二年。原告认为被告的吸毒行已导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，遂向本院起诉，请求准予原告与被告离婚；儿子随原告生活，由原告自行负担儿子的抚养费用，至儿子能独立生活时止。
本院认为，原、被告双方本应珍惜夫妻感情，互相关心、理解，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，无法互相谅解，以至无法和睦生活。原告曾于2011年3月7日向本院起诉，诉请与被告离婚，经本院调解达成和好协议，但双方仍无法和睦生活。2012年12月18日，被告因吸毒，被广东省深圳市公安局行政扣留，于2013年1月2日被强制戒毒二年。被告的行为，确已导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告有吸毒的行为，儿子随被告生活不利于儿子的生活、学习，儿子随原告生活，对儿子的生活、学习较为有利，原告对儿子的抚养请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（4）项、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙随原告陆某生活，由原告陆某自行负担儿子黄某乙的抚养费用，至儿子黄某乙能独立生活时止；
三、被告黄某甲享有探望儿子黄某乙的权利，原告陆某依法予以便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年三月九日
书记员 张正
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00922号
原告巴东县顺丰物业管理有限公司。
委托代理人樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者
被告贺国林。
原告巴东县顺丰物业管理有限公司诉被告贺国林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由助理审判员魏玮适用小额诉讼程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊家友、被告贺国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业费780.00元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原告系具有三级资质等级的物业服务企业，被告系建始一中住宅小区业主。2012年8月31日，建始一中住宅小区业主管理委员会与原告签订物业管理服务合同，约定由原告对建始一中住宅小区实施物业管理服务，服务事项共十二项，合同期限一年，物业费收取标准：住宅区物业费按建筑面积0.45元／㎡计收，物业费由原告按月直接向业主或物业使用人收取。被告的住房建筑面积为154㎡，每月应交纳物业费69.30元，原告实际按每月65.00元收取。
物业管理服务合同签订后，原告对建始一中住宅小区进行了安全保卫、环境卫生等物业服务。但被告以小区业主委员会的成立不合法等为由不交纳物业费。2015年5月16日，原告通过“宅急送”向被告送达“物业管理费催缴通知单”，要求被告收到通知之日起10日内交清2012年9月1日至2013年8月31日的物业费780.00元。逾期，被告未交纳。诉讼中，原告放弃2013年5月31日至同年6月2日的物业费6.41元。
另查明，2014年7月1日，原告曾向本院起诉，要求被告支付2012年的物业费780.00元，后于2014年8月29日撤诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定，原告撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，故原告的起诉符合法律规定。建始一中住宅小区业主管理委员会与原告签订的物业管理服务合同书系双方自愿协商一致达成，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业管理服务合同对包括被告在内的业主具有约束力。国务院《物业管理条例》关于业主大会、业主委员会的成立，以及选聘物业服务企业的规定属于管理性规范，被告提出的建始一中住宅小区未依法召开业主大会，业主委员会成立程序违法等问题，不影响物业管理服务合同的效力。原告依约履行了物业服务职责，被告客观上也接受了原告的物业服务，因此被告应当给付相应的物业费。原告主张的2012年9月1日至2013年8月31日的物业费780.00元，其标准和数额符合合同约定，也不违反行业收费规范，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃2013年5月31日至同年6月2日的物业费6.41元，系原告对其享有的民事权利的处分，本院认可。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告贺国林于本判决生效后十日内给付原告巴东县顺丰物业管理有限公司物业费773.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告贺国林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 玮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡秋熠（实习）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1843号
原告焦时勇，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被告隗巍，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告焦时勇与被告隗巍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。2016年3月29日，本院依原告焦时勇的申请作出（2016）鲁0181民初1843-1号民事裁定，查封了被告隗巍名下的房产两处。本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告焦时勇的委托代理人翟舒宁、被告隗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦时勇诉称，被告因做买卖于2008年9月12日向原告借款36万元，于2010年1月29日又向原告借款55万元。请求判令被告偿还原告借款910000元；诉讼费用由被告承担。
被告隗巍辩称，我从2007年经营煤炭生意，由于流动资金量大，从2007年11月份开始，第一次借了16万买了铲车，此后多次借多次还，到2008年汇总了打了总借条。后来还是多次借钱但没还，多少次多少钱记不清了，最后一次是阶段性汇总起来打了借条。
经审理本院认定，焦时勇原是隗巍的内弟。隗巍曾向焦时勇书具借条两份，内容分别为“今借到焦时勇现金叁拾陆万元整。隗巍2008.9.12”、“今借到焦时勇现金伍拾万元整。隗巍2010.1.29”。
上述事实，除当事人陈述外，由原告焦时勇提供的借条予以证实，本院予以确认。
另查明：自2014年至庭审时，以隗巍与其前妻焦丽辉为借款人的三起诉案件债务总额为50余万，为保证人的另一起诉案件债务金额的是40余万。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在庭审中，隗巍自述，2016年3、4月份其跟焦时勇的姐姐在民政局离婚时有两处房子，双方各一处，两处房子现还都在两人名下。本案当事人双方虽对借贷事实的发生没有任何争议，但对较大数额借贷发生的款项来源、交付方式未提供证据予以证明，本案待证借贷事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告焦时勇的诉讼请求。
案件受理费6450元、保全费5000元，由原告焦时勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年六月十四日
书记员 闵倩倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第188号
原告高树成，女，1990年10月25日出生。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小堂山镇工业开发区大东流295号。
法定代表人王波。
本院在审理原告高树成与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高树成向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高树成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高树成撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告高树成负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪，系该银行行长。
委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。
被告林功平，男，汉族，1980年8月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告林功平金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告林功平的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告林功平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 李玲
二〇一四年四月一十七日
代理书记员 汪洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终189号
上诉人（原审原告）：李文新，男，1941年7月19日出生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王永聪，女，1959年7月23日出生，汉族，住腾冲市（未到庭）。
被上诉人（原审被告）：赵辉昌，男，1958年11月16日出生，汉族，住腾冲市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨有华，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李文新因与被上诉人王永聪、赵辉昌民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2017)云0581民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李文新及其委托诉讼代理人王非，被上诉人赵辉昌及其共同委托诉讼代理人杨有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，遗漏认定重要事实，导致所作判决错误。本案借款的出借人系李文新，借款人系被上诉人王永聪、赵辉昌，一审认定上诉人没有交付借条约定的借款，属于认定事实错误。一审应重点查实上诉人与被上诉人之间借款合意的达成。2、一审做出的证据采信意见与认定的案件事实以及判决结果自相矛盾。一审认定上诉人提交借条的真实性，即认定了存在真实的借贷关系。
王永聪、赵辉昌辩称：李文新之女李萍欠王永聪260万元，本案64万元的借条是李萍归还王永聪的欠款，上诉人未将任何一笔款交付两被上诉人。一审判决适用法律正确，请求维持原判。
李文新向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金640000元及自2015年9月8日起至本金全部清偿之日止按同期贷款利率4.75%计算的利息。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年6月8日王永聪出具给李文新借条一份，载明：今向李文新叔叔借到人民币64万元，陆拾肆万元整，期限3个月，时间2015年6月8日至9月7日，如到期不还愿负法律责任，王永聪、赵辉昌在借款人处签名。
另，2015年11月5日本案被告王永聪曾起诉本案原告李文新及其妻子龙德蕊和女儿李萍民间借贷纠纷，经审理作出（2015）腾民二初字第1312号民事判决书，判决由李萍偿付王永聪借款1958000元，李文新、龙德蕊承担连带清偿责任；判决书认定2014年7月8日，李萍出具给原告王永聪借条一份，该借条载明：被告李萍向原告王永聪借款2600000元，借款期限三个月，自2014年7月8日至2014年10月7日止，并由李文新、龙德蕊作为担保人在借条上签名按手印（李文新、龙德蕊系李萍父母）。同时该借条上还有“2014年8月11日转20万元、2014年11月21日存12万元、2015年2月16日还122000元、2015年3月25日转杨忠成20万元（信用社）”等内容。2015年6月8日，李萍又出具给王永聪借条一份，仍载明：李萍向王永聪借款2600000元，借款期限三个月，自2015年6月8日至2015年9月7日止，还是由李文新、龙德蕊作为担保人在借条上签名按手印。李萍、李文新、龙德蕊不服判决，提起上诉，2016年12月8日保山市中级人民法院作出（2016）云05民终440号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告主张不存在向原告借款的事实，提供了证据并作出合理说明；原告主张二被告借款虽提供了借条为据，但对款项交付系委托其女李萍转帐有二笔与本院（2015）腾民二初字第1312号生效民事判决书中认定的李萍归还王永聪的借款相同、对委托转款时间在前与协商借款时间和出具借条时间在后、对同一天被告出具640000元的借条给原告与原告之女李萍出具2600000元的借条给本案被告王永聪并由本案原告李文新和妻子担保未作出合理说明，原告所提供的证据不能证明借款已经实际交付的事实，因而，原告要求二被告归还借款640000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告李文新的诉讼请求。
二审中，被上诉人提交腾冲市人民法院（2017）云0581民初3148号民事判决书复印件一份，欲证实即使64万元的借条是真实的，也从260万元欠款中扣除。上诉人经质证，对真实性予以认可，但该份判决上诉人在上诉中，判决的效力待定，对证明目的不认可。本院认为，该份判决系腾冲市人民法院所作的法律文书，对其真实性予以采信。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，关于2015年6月8日被上诉人王永聪、赵辉昌出具给上诉人李文新6400**元的借条，上诉人认为系自己出借给二被上诉人的借款，二被上诉人则认为系上诉人之女李萍归还欠被上诉人2600000元中的部分借款，自己并未向上诉人借过款。综合双方当事人一、二审提交的证据及庭审中的陈述，上诉人主张二被上诉人借款，虽提供了借条，但对同一天即2015年6月8日被上诉人出具给上诉人640000元的借条和上诉人之女李萍出具给被上诉人王永聪2600000元的借条，由上诉人李文新及妻子龙德蕊担保未作出合理说明，且上诉人对款项出借原因、出借时间不能作出合理说明，所提供的证据也不能证明借款已经实际交付的事实。二被上诉人对两份借条出具原因、李萍还款时间、还款方式及欠款金额能作出合理说明。故，上诉人要求二被上诉人归还借款640000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李文新的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10200元，由上诉人李文新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一八年六月十五日
书记员 张明亮
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第951-1号
申请人杜瑞红，农民。
申请人王明慧，�儿。
被执行人乔国霞，农民。
本院在执行杜瑞红、王明慧诉乔国霞其他权属侵权纠纷一案中，申请人杜瑞红、王明慧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年一月五日
书记员 靳国良
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第327号
罪犯张生岩，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2009年8月19日作出（2009）城刑初字第60号刑事判决书，认定被告人张生岩犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月10日起至2022年5月9日止。该犯于2009年11月25日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯张生岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张生岩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分200分，其中当年有效奖分52分。缴纳罚金人民币2000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张生岩在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯罪性质严重，罚金未足额缴纳。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张生岩减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年5月10日起至2021年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00241号
申请执行人：许瑞达，男，1957年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：梁向峰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00345号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月21日之前履行（2014）绩民一初字第00345号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务。本院已查明：被执行人在绩溪县设立的绩溪县X086县道改线及改造工程项目经理部在中国农业银行股份有限公司绩溪县支行、账号为122770010400XXXXX的账户内账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨绩溪县X086县道改线及改造工程项目经理部在中国农业银行股份有限公司绩溪县支行、账号为122770010400XXXXX的账户内存款80008元至绩溪县人民法院（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司、户名：绩溪县人民法院执行款专户、账号200002808908103000XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨美华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1965号
原告段某某，男，1987年出生，汉族。
被告郑某某，女，1986年出生，汉族。
原告段某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日其与被告登记结婚，2012年10月婚生一子，取名段某甲。后因孩子看病问题引起争吵，被告对孩子不尽抚养义务，并于2012年12月在孩子看病期间离家出走，至今未归，其与被告感情已经完全破裂，请求法院判令其与被告离婚，分割夫妻共同财产20000元，由其抚养婚生子段某甲，被告支付抚养费，庭审中，其暂不要求对共同财产作处理，及不要求被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及济源市梨林镇大许村村民委员会出具的证明各一份，证明其与被告的婚姻关系及被告于2012年12月离家出走至今未归；济源市人民法院裁定书一份，证明被告曾于2013年起诉其要求离婚。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年7月18日登记结婚，于2012年10月婚生一子，取名段某甲，一直跟随原告生活，后双方因孩子看病问题引起争吵，被告于2012年12月在孩子看病期间离家出走，曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院调解撤回起诉，但一直未回家。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告婚后因孩子看病引发争吵，未能协商解决，被告离家出走，被告曾于2013年起诉原告要求离婚，后经调解撤回起诉，但之后被告未再与原告一起生活，夫妻关系未有改善，现原告起诉要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因婚生子段某甲一直跟随原告生活，故孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告郑某某解除婚姻关系。
二、婚生子段某甲由原告段某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马康妮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第693号
上诉人（原审原告）九台市其塔木供销合作社，住所吉林省九台市。
法定代表人陈福利，该社主任。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹宪宏，男，1969年6月20日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
上诉人九台市其塔木供销合作社因物权保护纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九台市其塔木供销合作社的法定代表人陈福利及委托代理人张桂芬，被上诉人尹宪宏及其委托代理人崔成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告九台市其塔木供销合作社原审诉称，被告所建楼房与原告单位相邻，被告建楼时，未经原告同意，擅自非法侵占原告享有使用权的土地70.8平方米，原告发现后，曾多次找到被告要求停止侵权，返还所侵占的土地面积，但被告推拖搪塞，至今未返还。2012年10月25日九台市供销合作社联合社派张若柱、ＸＸ二位领导实地踏查测量，确认被告侵占土地属实，并制作了测量平面图。原告单位已依法取得了土地使用证，被告侵权的事实清楚，现原告起诉至法院，要求被告立即停止侵权、恢复原状，将非法占有的土地予以返还并赔偿损失。
原审法院认为，原告主张被告非法侵占原告享有使用权的土地，要求被告立即停止侵权、恢复原状，将非法占有的土地予以返还，其确认被告的房屋是否是违法建筑，按照城乡规划法等法律及行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属法院民事案件受理范畴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定，驳回原告九台市其塔木镇供销合作社的起诉。案件受理费免收。
宣判后，九台市其塔木供销合作社不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销（2013）九民初字第1477号民事裁定；二、请求指令一审法院对本案依法审理；三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院裁定适用法律错误，具体理由如下：被上诉人所建的楼房与上诉人相邻，被上诉人在没有任何审批手续的前提下私自建楼。且建楼时在未经上诉人知情和同意的情况下，非法侵占了上诉人合法的土地，为此，上诉人于2013年向九台市人民法院提起民事侵权之诉。九台法院受理后，于2014年7月23日作出（2013）九民初字第1477号民事裁定，其结论为驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院依据城乡规划法等行政法规据以裁定，驳回上诉人的起诉，系明显的适用法律错误，本案是物权侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“侵权争议由侵权行为地或被告住所地法院管辖”。据此原审法院应按照民事诉讼法的规定，对此案从实体上进行判令。但原审法院竟采用偷换法律概念的方式，对此案作出有悖法律的裁定，实属是适用法律错误。基于以上事实和理由，请求二审法院依法撤销（2013）九民初字第1477号民事裁定，指令原审法院依法审理。
被上诉人尹宪宏二审辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。本案中，上诉人九台市其塔木供销合作社依据九台市土地管理局为其颁发的土地使用证，其认为被上诉人尹宪宏建筑楼房的行为侵犯其土地使用权，并未请求确认被上诉人尹宪宏的建筑是否属于违章建筑。故此案受理后，应根据上诉人九台市其塔木供销合作社提供的土地使用证确认被上诉人尹宪宏的建筑是否构成了对于上诉人九台市其塔木供销合作社土地使用权证确定范围内的土地的侵犯，并根据相关事实依法作出裁决。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台人民法院（2013）九民初字第1477号民事裁定；
二、指令吉林省九台市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 王海兵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李蓬勃
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2099号
原告：张奇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
本院在受理原告张奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，被告并非本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑立媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23697号
原告柯××，住广东省深圳市。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告颜××，住上海市浦东新区。
原告柯××诉被告颜××离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告柯××及其委托代理人彭明、被告颜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯××诉称，原、被告于2001年4月结婚，婚后感情一般。后双方于2004年12月22日生育一子柯某甲，但终因性格不合而于2010年协议离婚，离婚后儿子随被告共同生活。嗣后，为儿子上学及便于照料儿子读书考虑，且被告承诺会好好相处，原、被告又于2015�3月21日登记复婚。复婚后，被告经常无理取闹，让原告无法忍受。为此，原告起诉要求与被告离婚；要求婚生子柯某甲由被告抚养。
被告颜××辩称，原、被告之前夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告柯××与被告颜××于2000年7月通过网络自行相识恋爱，2001年4月30日登记结婚，2004年12月12日生育一子柯某甲。嗣后，原、被告于2010年7月19日登记离婚，并约定儿子柯某甲由原告抚养，一切费用均由原告承担，但在实际履行过程中儿子柯某甲一直随被告共同生活。2014年5、6月间，原、被告共同带儿子柯某甲外出旅游。后双方于2015年3月21日登记复婚，复婚后未再生育子女。复婚后不久，原告即返回其工作单位所在的广东省深圳市，而被告继续留沪，双方未再共同生活。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理�，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书各一份，被告提供的照片十一张、微信截图四份、公证书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，且双方的第一次婚姻历时九年多，并在离婚四年多后登记复婚，应当说彼此之间还是有一定程度的了解，亦建立了一定的夫妻感情，登记复婚亦属双方慎重考虑的结果。虽然原告在双方登记复婚后不久即提起离婚诉讼，但从双方在第一次婚姻结束之后仍然保持联系并在登记复婚前共同携子外出旅游等情况来看，尚难以得出双方夫妻感情已经破裂的结论。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，珍惜来之不易的第二次婚姻，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告柯××要求与被告颜××离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告柯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1183号
原告：吕崇波，370303195910085413。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：徐学东，370321196511233316。
被告：山东诚诺装饰工程有限公司。住所地：淄博高新区中心路***号****号。
法定代表人：毛鹏，经理。
原告吕崇波诉被告徐学东、山东诚诺装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕崇波的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告徐学东、山东诚诺装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕崇波诉称，2011年6月14日，被告徐学东与原告签订物资租赁合同，被告山东诚诺装饰工程有限公司自愿为被告徐学东履行合同承担连带责任担保。合同签订后，被告租赁了原告的钢模板、钢架等建筑物资一宗，用于被告工程施工。经结算自2011年6月1日至2015年7月26日被告尚欠租赁费142275.85元、未归还物资折价款41733元，共计欠款184008.85元。经多次催要未果。为此，诉至法院请求判令被告支付租赁费142275.85元、未归还物资折价款41733元，合计184008.85元；诉讼费由被告承担。
被告徐学东、山东诚诺装饰工程有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年6月14日，原告吕崇波（出租方）与被告徐学东（承租方）、山东诚诺装饰工程有限公司（原淄博诚诺装饰工程有限公司，系担保方）签订物资租赁合同，约定承租方租用出租方钢管、钢架板等建筑物资；计划租期自2011年6月14日至同年9月30日止；计费日期为承租方自出租方地运出之日起至送回之日的总计天数；约定了钢架板0.25元／块／日、钢管0.018-0.02元／米／日等租赁物资的租金计算标准及钢管16元／米、扣件7元／个等损坏、丢失赔偿标准；每月28日对账，每月最后一日前结清当月租金，逾期10日未结算租金的租赁费上浮20%；被告山东诚诺装饰工程有限公司愿为承租方履行合同提供担保，承担连带责任，担保期自租赁合同起始之日至全部清账。原告自2011年6月1日即按约向被告交付钢管、扣件等租赁物资，截至2015年7月26日，被告徐学东尚欠租赁费142275.85元、未归还物资折价款41733元未付。被告山东诚诺装饰工程有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的物资租赁合同、出库单、入库单、结算单、工商登记查询等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物资租赁合同合法有效，双方均应恪守履约。原告已按合同约定履行了义务，被告应按合同约定支付租赁费等。原告诉求被告徐学东支付租赁费142275.85元、未归还物资折价款41733元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告山东诚诺装饰工程有限公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐学东于本判决生效后十日内支付原告吕崇波租赁费142275.85元、未归还物资折价款41733元，共计184008.85元；
二、被告山东诚诺装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向被告徐学东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告徐学东、山东诚诺装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年三月十四日
书记员 张金红3
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3972号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
被执行人蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会。
法定代表人刘宝山，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十月八日
书 记 员 兰福平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1241号
原告：瓦房店市复州城镇双龙村民委员会。
法定代表人：费杰，任村长。
委托代理人：卢长卫，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告：刘茂林。
被告：王乙龙。
共同委托代理人：吴学红，系辽宁胜城律师事务所律师。
原告瓦房店市复州城镇双龙村民委员会与被告刘茂林、王乙龙土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢长卫，被告刘茂林、王乙龙及其委托代理人吴学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月10日，原、被告签订了关于双龙村北洼废弃石坑开发利用《协议书》，同年8月15日又签订了《关于承包费交纳办法的附加协议》，约定原告将位于北洼现有废弃石坑划归被告开采石头，被告每年向原告缴费10000元，被告必须按年交清资源使用费，如不按期交款视为违约，原告可制止其继续开采。被告自2013年不交资源使用费，经原告催告后仍不交纳，请求法院判决解除原、被告2007年7月10日签订的关于双龙村北洼废弃石坑开发利用《协议书》及8月15日签订的《关于承包费交纳办法的附加协议》，被告支付承包费20000元。
二被告辩称，被告未违约，2013年交承包费时原告拒收，且因原告的违约行为造成被告损失；被告未收到催缴通知和解除合同的书面通知，也未约定合同解除条款。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月10日，原、被告签订了关于双龙村北洼废弃石坑开发利用《协议书》，同年8月15日又签订了《关于承包费交纳办法的附加协议》，约定原告将位于北洼现有废弃石坑划归被告开采石头，被告每年向原告缴费10000元，若无收益时，可用为原告公益事业建设的施工费抵承包费；被告必须按年交清资源使用费，如不按期交款视为违约，原告可制止其继续开采。原、被告未书面约定合同解除条款。被告自合同生效后依约履行合同，2013年交款时原告未收，后，被告没有接收到原告书面催款通知书。
上述事实，有原告提供的租用土地合同书、被告提供的工程作业清算单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的两份协议有效，协议未约定解除的条件。原告要求解除合同没有提供相应证据证实，且未履行要求解除合同的通知义务，故原告应承担举证不能的法律后果，故驳回原告该项诉讼请求。原告要求支付承包费的请求，被告应依约继续履行，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瓦房店市复州城镇双龙村民委员会第一项诉讼请求。
被告刘茂林、王乙龙于本判决生效之日起十日内向原告瓦房店市复州城镇双龙村民委员会支付承包费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告瓦房店市复州城镇双龙村民委员会承担150元，被告刘茂林、王乙龙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 暘
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05025号
原告西安市第十中学，住所地西安市莲湖区北关振华路**号。
法定代表人王周敏，该中学校长。
委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告鞠文献，男，1968年6月28日出生。
本院于2015年10月12日立案受理的原告西安市第十中学与被告鞠文献租赁合同纠纷一案中，原告西安市第十中学于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市第十中学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告西安市第十中学撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告西安市第十中学负担。
审判员 成根平
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 莹
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1246号
原告：李甲龙，男，汉族，无固定职业。
被告：丁诗军，男，汉族，无固定职业。
本院于2017年7月11日立案受理了原告李甲龙与被告丁诗军民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员毛现凤进行审理。因李甲龙在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年七月十八日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1246号原告：李甲龙，男，汉族，无固定职业。被告：丁诗军，男，汉族，无固定职业。本院于2017年7月11日立案受理了原告李甲龙与被告丁诗军民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员毛现凤进行审理。因李甲龙在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年七月十八日书记员  李 岩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2770号
原告四川康普科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邢学玮。
委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告上海国际商业机器工程技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人陶弢。
本院受理原告四川康普科技有限责任公司与被告上海国际商业机器工程技术有限公司合同纠纷一案中，原告四川康普科技有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川康普科技有限责任公司申请撤回对被告上海国际商业机器工程技术有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川康普科技有限责任公司撤回对被告上海国际商业机器工程技术有限公司的起诉。
案件受理费2544元，由原告四川康普科技有限责任公司承担。
审判员 杨琴
二〇一五年八月四日
书记员 高娜