河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1098号
原告：卢延玉，女，汉族，住光山县。
原告：陈亮，男，汉族，住光山县。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告：方思良，男，汉族，户籍所在地：罗山县，现住罗山县新区。
被告：中国共产党罗山县委员会办公室，住所地罗山县新城开发区。
负责人：余文亮，副主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市鸡公山大街**号。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，该公司职工。
原告卢延玉、陈亮与被告方思良、被告中国共产党罗山县委员会办公室、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财保信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢延玉、陈亮的共同委托诉讼代理人ＸＸ、兰晓东，被告方思良、被告中国人民财保信阳市分公司的委托诉讼代理人丁保磊到庭参加了诉讼，被告中国共产党罗山县委员会办公室无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告卢延玉医疗费、护理费、误工费等共计12114.2元；2.判令被告赔偿原告陈亮车辆损失26772元。事实与理由：2017年6月23日13时20分许，被告方思良持证驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿沪陕高速公路由西向东行驶至该路段909公里处，因车速过快，与同向正常行驶的原告陈亮驾驶的豫Ｓ×××××号大众牌小型普通客车发生追尾相撞，造成两车受损，豫Ｓ×××××号车乘坐人卢延玉受伤的交通事故。事故发生后，原告卢延玉即被送往罗山县人民医院治疗，经诊断：右侧第4、5根肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织伤，于2017年6月29日出院，实际住院6天。此次事故还造成原告陈亮所有的豫Ｓ×××××号轿车严重贬值，经评估贬值25372元。被告方思良驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车属被告中国共产党罗山县委员会办公室所有，该车辆在被告中国人民财保信阳市分公司投保有交强险及商业险，事故发生后，经协商无果，故原告诉至法院，望法院速裁。诉讼中，原告卢延玉增加一项诉讼请求医疗费5660.1元，另增加鉴定检查费420元；原告陈亮增加一项诉讼请求医疗费780元。
被告方思良辩称：1.事故发生后，其为卢延玉垫付医疗费2544.4元，住院费3605.7元，共计5660.1元，还为卢延玉垫付护理费1400元；出于人道关怀另给卢延玉慰问金4500元，该费用不主张返还。其为陈亮垫付门诊费780元。2.其认为原告陈亮的车辆贬值没有依据，原告的车损在平桥区法院已作出调解，损失费应该包括贬值费；原告陈亮的车辆受损后经过了维修，对于维修的新部件存在溢价，另根据法律规定，车辆在极端情况下支持贬值费，全新车辆是必须条件，原告陈亮的车辆于2011年购买，故不存在贬值。3.原告陈亮将车辆转让给第三方，其双方达成的买卖价格不能作为车辆贬值的依据。
被告中国共产党罗山县委员会办公室未予答辩。
被告中国人民财保信阳市分公司辩称：在核实驾驶人驾驶证、行车证合法有效的情况下，其公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担案件受理费、鉴定费、车辆贬值费等间接损失。
经审理查明，2017年6月23日13时20分，被告方思良驾驶豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车沿沪陕高速由西向东行驶至909公里处，因车速过快，与同向正常行驶的原告陈亮驾驶的豫Ｓ×××××号大众牌小型普通客车发生追尾相撞，造成两车受损、豫Ｓ×××××号车乘坐人卢延玉受伤的交通事故。本案交通事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，被告方思良负此事故全部责任，原告陈亮及乘坐人卢延玉不负此事故责任，该事故认定书已生效。原告卢延玉伤后入住罗山县人民医院进行医治，住院6天，支付医疗费5660.1元（该费用系被告方思良垫付）。原告陈亮于事故当日在罗山县人民医院进行CT拍片检查，支付CT费780元（该费用系被告方思良垫付）。原告卢延玉的伤情经罗山县人民医院出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.两肺挫伤；3.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，院外全休两个月；2.加强营养；3.定期复查；4.不适随诊。原告卢延玉在住院治疗期间，由被告方思良请人护理，护理费1400元亦由方思良支付。2018年4月3日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对卢延玉伤后误工期、护理期、营养期作出了鉴定意见：被鉴定人卢延玉的误工期应评定为45日、护理期应评定为15日、营养期应评定为30日。卢延玉因该鉴定支付鉴定费及检查费共计1020元。2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止，豫Ｓ×××××号车在被告中国人民财保信阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险（其中第三者责任保险为不计免赔）。交强险责任限额约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业责任险约定第三者责任险责任限额为1000000元。庭审中，原告卢延玉出示交通费票据19张，金额共计590元，二被告请求法院酌定。
原告陈亮系豫Ｓ×××××号车的所有人，该车于2011年购买。2017年7月12日，原告陈亮委托安徽中衡保险公估股份有限公司对豫Ｓ×××××大众牌小型客车的市场贬值进行评估，2017年7月15日，安徽中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，结论为：豫Ｓ×××××大众汽车牌小型普通客车于2017年6月23日因交通事故造成的市场贬值为人民币25372元。因此原告陈亮支付评估费1400元。另查明，涉案事故发生后，原告陈亮单独就其车损部分在信阳市平桥区人民法院提起了民事诉讼，主张本案三被告赔偿车辆损失83200元及鉴定费3600元，该案经信阳市平桥区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，协议内容：一.被告中国人民财保信阳市分公司一次性赔付陈亮车辆损失及鉴定费共计70000元，二十日内支付；二.原、被告之间因本案事故产生的一切权利义务结束。信阳市平桥区人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫1503民初2333号民事调解书，该调解书已生效。本案庭审中，原告陈亮的委托代理人陈述，事故发生后，原告陈亮于2017年7月12日将事故车辆豫Ｓ×××××号车转卖给案外人王勃，转卖时，该事故车辆尚未维修，对于信阳市平桥区人民法院的诉讼，是王勃以陈亮的名义起诉的，赔偿款也由王勃获得，但未能提供充分证据证实。中国共产党罗山县委员会办公室系豫Ｓ×××××号车的所有人，庭审中，被告方思良辩称其于2017年6月23日驾车系职务行为，但未能提供相关单位出具的证明证实。
另查明，二原告系母子关系。原告卢延玉从2016年5月1日起在光山县安安家私广场上班，系仓管员，每月工资3000元，自2017年6月24日起因本案交通事故未再上班，工资停发。河南省上一年度居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书、二原告的身份证（复印件）、罗山县人民医院出具的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、2016年5月至2017年6月工资表、光山县安安家私广场出具的停发工资证明、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单（复印件）、方思良的驾驶证（复印件）、豫Ｓ×××××号车的行驶证（复印件）、安徽中衡保险公估股份有限公司对豫Ｓ×××××号车的市场贬值作出的评估报告及评估费发票、信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初2333号民事调解书及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权益受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中被告方思良驾驶机动车与原告陈亮驾驶的机动车追尾相撞，致两车受损，驾驶人陈亮及乘坐人卢延玉受伤，造成交通事故，该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定被告方思良负此事故全部责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。
对于本案原告陈亮主张的门诊检查费780元、车辆贬值费25372元及评估费1400元问题，因本案事故发生后，陈亮已就其车损部分在信阳市平桥区人民法院单独提起过诉讼，经平桥区人民法院主持调解，陈亮与本案三被告达成了一致调解意见，即陈亮与本案三被告之间因本案事故产生的一切权利义务结束，由此可以认定，原告陈亮的相关财产损失请求权已经行使，其再次提起诉讼，无法律依据，故原告陈亮在本次诉讼中主张的所有诉讼请求，本院不予支持。
本案肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告中国人民财保信阳市分公司投保了交强险和商业责任险，且在保险期间内肇事，对于原告卢延玉的各项合理损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，依法应由被告中国人民财保信阳市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再由被告方思良全部承担。关于原告卢延玉主张精神损害抚慰金2000元的问题，原告卢延玉虽因交通事故造成了一定的伤害，但未造成严重后果，其该项主张不符合法律规定，本院不予支持；关于原告卢延玉主张的交通费2000元问题，本院根据原告卢延玉就医实际酌定500元；原告卢延玉在本案交通事故中受伤，要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告卢延玉的诉讼请求，结合双方当事人的质辩意见，经审核原告卢延玉的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费5660.1元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.营养费900元（30天×30元/天）；4.误工费4500元（3000元/月÷30天×45）；5.护理费1514.3元（36848元/年÷365天×15天）；6、交通费500元；7.鉴定费及检查费1020元。上述1至3项损失共计6860.1元，属交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额理赔范围，该损失由被告中国人民财保信阳市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000内赔偿原告卢延玉6860.1元。上述4至6项损失额共计6514.3元，属交强险责任限额项下死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，该损失由被告中国人民财保信阳市分公司在交强险责任限额项下死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告卢延玉6514.3元；上述7项损失属间接损失，保险公司不予赔偿，该损失由被告方思良全额赔偿。
综上，被告中国人民财保信阳市分公司在交强险责任限额内赔付原告卢延玉13374.4元（6860.1元+6514.3元）。本案被告方思良于事故发生后垫付原告卢延玉医疗费5660.1元及护理费1400元，抵扣其应当承担的检查费、鉴定费1020元及本案诉讼费后，余额部分由原告卢延玉领取保险公司赔付款后退还给方思良。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢延玉各项损失13374.4元。
驳回原告卢延玉的其他诉讼请求。
驳回原告陈亮的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取473元，原告卢延玉、陈亮共同负担315元，被告方思良负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 鹏