wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781财保46号
申请人：肖兴军，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。
被申请人:郑义会，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住重庆市江北区。
被申请人：朱成良，男，1976年2月10日出生，汉族，住址同上，系被告郑义会之夫。
申请人肖兴军根据已经生效的（2018）川1781民初1099号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人郑义会、朱良成位于万源市太平镇的房屋予以保全查封，申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人外债较多，有转移房产的风险，将造成以后难以执行，且情况紧急为由，申请对被申请人的房产予以保全查封符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑义会、朱良成位于万源市太平镇的房屋（所有权证字号为：2013XXXXX）予以查封。查封期限为三年。
对申请人肖兴军所有的小型轿车一辆（车牌号为：川SD07**）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费900元，由申请人肖兴军负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年七月十八日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 杜海邻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第091号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江国兴。
委托代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）刘小锋，南京交通工程有限公司员工。
委托代理人：冯松林，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南京交通工程有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园*号楼）。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：冯松林，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。
再审申请人江国兴因与被申请人刘小峰、南京交通工程有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 霞
长春铁路运输法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉7101刑申1号
刘可新：
你为长春铁路运输检察院诉被告人刘可新犯盗窃罪一案，对本院（2012）长铁刑初字第25号刑事判决不服，以一审法院依据违法的被害人询问笔录、证人黄某证言、扣押物品文件清单及违法的价格鉴定结论书作出判决，认定事实不清，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，一审法院采信的被害人询问笔录及证人证言虽有矛盾之处，但本院已要求侦查机关进行了书面说明和解释，经审查认为该说明和解释客观合理；侦查人员对被盗手机的扣押、鉴定、返还的程序是合法的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月七日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2603号
原告刘某某。
被告孙某某。
被告延某。
被告韩某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某、延某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房屋予以保全，并提供了刘某某所有的位于某某县的房屋一套、刘某所有的车一辆作为担�。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当查封被告孙某某的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对登记在孙某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。
对登记在孙某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。
三、孙某某负责保管被查封的财产，在查封期间，孙某某可以使用被查封的财产；但因孙某某的过错造成被查封财产损失的，应由孙某某承担责任。在查封期间内，孙某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
四、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2603号原告刘某某。被告孙某某。被告延某。被告韩某某。被告王某某。本院在审理原告刘某某与被告孙某某、延某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房屋予以保全，并提供了刘某某所有的位于某某县的房屋一套、刘某所有的车一辆作为担�。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当查封被告孙某某的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对登记在孙某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。对登记在孙某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。三、孙某某负责保管被查封的财产，在查封期间，孙某某可以使用被查封的财产；但因孙某某的过错造成被查封财产损失的，应由孙某某承担责任。在查封期间内，孙某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。四、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年二月十九日书 记 员  王 元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初791号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8279元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更166号
罪犯彭立国，男，1985年8月18日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年3月18日作出（2016)思刑初字第230号刑事判决，以被告人彭立国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，另查明，罪犯彭立国本次已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯彭立国在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭立国减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8283号
申请人：谭春明，住址：昆明市西山区。
被申请人：谭云波，住址：昆明市西山区。
申请人谭春明诉被申请人谭云波民间借贷纠纷一案，申请人谭春明于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭云波名下价值200000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人谭春明已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人谭春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谭云波名下价值200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终537号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡昔文，男，1989年6月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2017年12月29日因本案被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人胡昔文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2018年5月18日作出（2018）湘0181刑初399号刑事判决。原审被告人胡昔文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡昔文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，陈某1（已判决）等人与杨某（已判决）等人因争地盘经营赌场一事发生冲突，双方相约斗殴。2016年7月20日，被告人胡昔文受陈某1等人的邀集，伙同陈某1、黄某波、胡某、邹某、李某（均已判决）准备了鸟铳、砍刀、砍杀等凶器，由李某驾驶无牌灰色现代小车，准备找杨某等人斗殴。与此同时，杨某、陈某2鹏、何某、刘某1（均已判决）一伙亦准备了鸟铳、砍杀等凶器，由陈某2鹏驾驶号牌为沪Ｃ×××××黑色日产小车，准备找陈某1等人斗殴。当日16时许，双方在浏阳市字路口相遇，被告人胡昔文一伙先行下车，陈某1持鸟铳朝黑色日产小车副驾驶位置开了一枪，致黑色日产小车的副驾驶室玻璃被打坏及坐在副驾驶位置的江某面部受伤，杨某一伙随即驾车逃跑，被告人胡昔文一伙遂驾车追赶，在无法驾车通行的杨某一伙，被告人胡昔文持砍刀，陈某1、胡某、黄某波等人持砍杀，邹某持鸟铳下车追击，杨某、陈某2鹏、何某、刘某1、江某、“涛别”亦持砍杀下车，随后双方发生打斗。其中，被告人胡昔文及陈某1、胡某三人持砍刀和砍杀在黑色日产小车右侧与杨某、何某、刘某1发生打斗，将杨某的右手拇指砍断，将刘某1的背部和何某头部砍伤，被告人胡昔文还持砍刀对黑色日产小车进行砍砸，致黑色日产小车受损；邹某先持鸟铳在黑色日产小车左侧开枪将陈某2鹏的右腿击伤，后又持砍杀伙同黄某波追砍对方。陈某1、胡某夺得对方黑色日产小车后驾驶该车追撞杨某等人未果,后小车撞在电线杆上停下来。随后，被告人胡昔文及陈某1、黄某波、胡某、邹某乘坐李某驾驶的无牌灰色现代小车逃离现场。
经鉴定，杨某双上肢所受损伤为重伤二级，陈某2鹏所受损伤为轻伤二级，何某所受损伤为轻微伤；号牌为沪Ｃ×××××的黑色日产小车车损价值为人民币2890元。
2017年12月29日，被告人胡昔文主动到公安机关投案。案发后，同案人陈某1、黄某波、胡某、邹某赔偿了杨某、陈某2鹏经济损失人民币6.5万元、3万元，取得杨某、陈某2鹏谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、伤情照片等书证；证人刘某1的证言；同案人陈某1、黄某波、胡某、邹某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；被告人胡昔文的供述。
原审法院认为，被告人胡昔文伙同同案人与他人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人胡昔文伙同同案人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡昔文系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人胡昔文犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡昔文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，同案人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人胡昔文酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决被告人胡昔文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，合并决定执行有期徒刑四年。
胡昔文上诉称自己是自首，认罪态度好，取得被害人谅解，请求从轻改判。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人胡昔文伙同同案人与他人持械斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡昔文伙同同案人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡昔文系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。上诉人胡昔文犯两罪，应予以并罚。上诉人胡昔文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。胡昔文上诉称自己是自首，认罪态度好，取得被害人谅解，请求从轻改判，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，将自首、同案人赔偿等作为量刑情节，量刑总体适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈思薇
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初783号
原告：王凡。
委托诉讼代理人：杨乐安，系乐安县鳌溪镇桥背居委会推荐的委托诉讼代理人。
被告：元小英。
原告王凡诉被告元小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡及委托诉讼代理人杨乐安到庭参加诉讼，被告元小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币40万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，我与被告通过他人介绍相识。被告以缺少资金周转为由向我提出借款要求，出于对被告的信任，同意借款给被告。2013年10月1日，我从女儿董妍捷卡号为62×××97的账户中转款40万元到被告卡号为62×××34的账户中，被告也向我出具了借条。之后，被告一直未归还借款，虽经我多次催问，但被告一直推拖。2015年9月7日，被告重新向原告出具一份借据，将原告的借条收回，但被告还是没有偿还借款。综上，被告不偿还借款的行为已构成违约，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判。
被告元小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原、被告通过朋友介绍相识。被告以缺少资金周转为由向原告提出借款要求，原告出于对被告的信任，于2013年10月1日通过其女儿账号为62×××97的账户将40万元转入被告账号为62×××34的账户。同日，被告亦向原告出具借条一份，但一直未偿还借款。2015年9月7日，原告找到被告要求被告偿还借款，被告无力偿还，便向原告重新出具借条一份，其上载明：借条今借到王凡人民币肆拾万元整（￥400000）今借人：元小英2015.9.7。同时，被告将2013年10月1日出具的借条收回。被告至今未偿还借款。
本院认为，原告将400000元借给被告，被告应按约定及时归还借款，可被告至今未偿还借款给原告，故原告主张被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告未提供利息约定的其他证据，且被告向原告出具的借条未约定利息，亦未约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息应自起诉之日即2016年10月28日起按年利率6%计算。
综上，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年10月28日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元小英于本判决生效之日起七日内偿还给原告王凡借款人民币400000元，利息自2016年10月28日起按年利率6%计算至本判决生效履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告元小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 兰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1468号
原告:四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。住所地四川省自贡市大安区黄家山。
法定代表人；方纯全，董事长。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
被告：曲靖久安经贸有限公司。住所地云南省曲靖市富源县竹园镇=。
法定代表人：张锋，董事长。
被告：富源县竹园镇久安煤矿。住所地云南省曲靖市富源县竹园镇。
法定代表人：张路国，董事长。
原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司与被告曲靖久安经贸有限公司（下称经贸公司）、富源县竹园镇久安煤矿（下称久安煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岚、张立永到庭参加诉讼。被告经贸公司、久安煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告经贸公司给付工程款395万元，被告久安煤矿承担连带清偿责任；2.给付自2014年11月起至本金付清为止的利息；3.承担诉讼费用。事实和理由：2008年8月8日，被告经贸公司与原告签订《电力建设工程承包合同》，合同约定了工程价款、工期、质量要求、工程款的支付、双方的权利义务、争议的管辖法院等条款。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，被告未按约定支付工程款。2011年12月28日，被告经贸公司与原告签订《2×6MW焦炉煤气电厂建设工程竣工结算协议》，经双方确认欠原告工程款400万元。
2014年9月12日，被告经贸公司、久安煤矿与原告签订《还款协议》，约定经贸公司欠原告的工程款400万元，自2014年10月1日起分36个月付清，久安煤矿承担连带还款责任。之后，被告仅于2014年10月27日支付原告工程款5万元，尚欠395万元至今未付。故起诉要求支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.原告的营业执照副本、被告的工商登记信息，拟证实原、被告的主体资格；
2.电力建设工程承包合同、2×6MW焦炉煤气电厂建设工程竣工结算协议、还款协议、成套销售合同台账、催款函，拟证实经贸公司与原告于2008年8月8日签订承揽加工合同，欠原告工程款400万元以及分期付款情况，且被告于2014年10月27日支付原告工程款5万元的事实。
被告经贸公司、久安煤矿未向本院提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2008年8月8日，被告经贸公司与原告签订《电力建设工程承包合同》，合同约定了工程价款、工期、质量要求、工程款的支付、双方的权利义务、争议的管辖法院等条款。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，被告经贸公司未按约定足额支付原告工程款。2011年12月28日，被告经贸公司与原告签订《2×6MW焦炉煤气电厂建设工程竣工结算协议》，经双方确认经贸公司欠原告工程款400万元。
2014年9月12日，被告经贸公司、久安煤矿与原告签订《还款协议》，约定经贸公司欠原告的工程款400万元，自2014年10月1日起分36个月付清，久安煤矿承担连带还款责任。之后，被告经贸公司仅于2014年10月27日支付原告工程款5万元，尚欠395万元经原告催收至今未付。故起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告经贸公司之间签订的《电力建设工程承包合同》是合法有效的，双方已经履行完毕该合同，并对所欠工程款确认为400万元，之后经贸公司、久安煤矿与原告签订的还款协议再次确认了该欠款，并约定久安煤矿承担连带责任，之后经贸公司仅支付原告5万元工程款，余款395万元至今未付，被告经贸公司与久安煤矿以其行为表明了拒绝支付该笔欠款，因此，原告对全部欠款提起诉讼，符合法律规定；被告最后一次付款时间为2014年10月27日，原告请求从2014年11月起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲靖久安经贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司工程款395万元，并以本金395万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付从2014年11月1日起至本金付清为止的资金占用利息；
二、被告富源县竹园镇久安煤矿对上述债务本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38400元，诉讼保全费5000元，合计43400元，由被告曲靖久安经贸有限公司、富源县竹园镇久安煤矿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民催6号
申请人：泰州市姜堰区星宇不锈钢制品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇尤庄村工业集中区。
法定代表人：赵兴余，该公司法定代表人。
委托代理人：王富佳，该公司员工。
申请人泰州市姜堰区星宇不锈钢制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年05月12日立案后，依法于2016年05月28日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰州市姜堰区星宇不锈钢制品有限公司持有的号码3140005122045829、票面金额50000元江苏姜堰农村商业银行清算中心2016年1月28日签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市姜堰区星宇不锈钢制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人泰州市姜堰区星宇不锈钢制品有限公司负担。
审判长 刘宗开
审判员 陈晓红
审判员 俞海虹
二〇一六年八月三十日
书记员 王雯羽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民申6号
再审申请人（原审原告）：李金梅，女，1968年1月4日出生，住址庆安县。
委托代理人:丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。
被申请人（原审被告）：庆安县交通运输局，地址庆安县。
法定代表人：于可欣，职务局长。
委托代理人：朱朝阳，男，庆安县天成律师事务所律师。
再审申请人李金梅因与被申请人庆�县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李金梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 朱学友
代理审判员 周海昌
代理审判员 计 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民申6号再审申请人（原审原告）：李金梅，女，1968年1月4日出生，住址庆安县。委托代理人:丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。被申请人（原审被告）：庆安县交通运输局，地址庆安县。法定代表人：于可欣，职务局长。委托代理人：朱朝阳，男，庆安县天成律师事务所律师。再审申请人李金梅因与被申请人庆�县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李金梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱学友代理审判员  周海昌代理审判员  计 红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第84号
原告高某。
委托代理人王其城。
被告田某甲。
委托代理人夏鲁峰。
被告田某乙。
被告田某丙。
原告高某与被告田某甲、田某乙、田某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王其城，被告田某甲及其委托代理人夏鲁峰，被告田某乙到庭参加诉讼，被告田某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育二子一女，原告长期由次子田某乙及女儿田某丙照顾日常生活，长子不但不尽赡养义务，还阻止并据不腾退原告的房屋，使原告无法搬回居住。现原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，请求法院判令被告按月支付赡养费939.75（按城乡结合标准，每年11277元），腾退并修缮房屋居住，承担原告住院医疗费509元。
被告田某甲辩称，同意赡养老人，因原告和被告田某甲均系农村户口，以土地收入维持家庭生活，且家庭困难，要求按农村标准与自身切身状况承担赡养费用。原告于1990年前后改嫁，应由本案的三个被告及与原告建立抚养关系的四个子女共同承担赡养义务。被告田某甲并没有侵占原告的房屋。诉争的房屋分给了被告田某甲，且原告改嫁后诉争的房屋一直闲置至今，证明原告有房屋居住，并且如果原告年迈需要跟随子女生活，应由本案的三被告及其他四个子女轮流提供房屋居住及照料。原告要求腾退房屋与赡养不是一个法律关系，应驳回原告要求腾退房屋的诉讼请求。被告田某甲已履行赡养义务，原告要求的医疗费应由七子女分担。
被告田某乙辩称，对原告的赡养要求均无异议。老家三套房子均由被告田某甲占有，涉案房屋都是被告田某乙修缮。原告的医疗费是由于被告田某甲及其妻子对原告进行了殴打，应由被告田某甲自行承担。
被告田某丙未予答辩。
经审理查明，原告生育二子女，长子田某甲，次子田某乙，女儿田某丙。原告于1989年改嫁，再婚后未生育子女。原告再婚时四个继子女均已年满18周岁。现原告年老体弱，无生活来源。原告为潍坊经济开发区后集村村民，现居住于潍坊市奎文区潍州路与玄武街交叉路口江南印象小区20号楼3单元101室。原告要求被告腾退的房屋，宅基地登记于被告田某甲名下。
另查明，原告因急性肠炎住院治疗，共花费1477.21元，农村合作医疗补偿1071.80元，原告自负509.64元，原告主张509元。
再查明，2013年城镇居民人均消费性支出为15778元，农村居民人均年消费支出为6776元，二者平均值为11277元。
以上事实，有潍坊经济开发区后集村民委员会出具的证明1份、后集村村民张寿禄、高友忠出具的证明1份、2013年2月3日潍坊经济开发区新型农村合作医疗住院补偿单据1份，农村宅基地执照1份及双方当事人的法庭陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱，已丧失劳动能力，无固定经济来源，三被告理应尽赡养义务。故原告要求三个被告履行赡养义务的要求，符合法律规定，本院予以支持。因原告再婚后，继子女均已成年，未形成抚养教育关系，故被告田某甲要求原告继子女共同承担赡养义务的主张，本院不予支持。原告虽户口性质为农业户口，但居住于城市，原告主张按城镇居民人均消费性支出与农村居民人均年消费支出一半的标准计算赡养费，符合原告生活实际需求，也不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求腾退的房屋，被告田某乙主张为其所有，涉及所有权归属，与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决。且原告现有居所，原告要求被告腾退并修缮房屋的诉讼请求，本院不予支持。对原告住院花费需自行负担的费用，被告田某乙主张该费用为被告田某甲打伤原告所致，但收据中记载为急性肠炎，不能证明系打伤所致，故对被告田某甲的抗辩主张，本院不予采信，该费用应由三子女共同负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙、田某丙自2014年起3月起，每人每月25日前向原告高某支付生活费313.25元（11277元÷12月÷3人）。
二、原告高某花费的医疗费509元，被告田某甲、田某乙、田某丙各负担170元，限于本判决生效后十日内向原告付清。
三、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某甲、田某乙、田某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马 晓 敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马华华―1―
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9226号
原告王艺，男，1988年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人常显信、唐军辉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告郑州中鸿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2505号。
法定代表人范合民。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
原告王艺诉被告郑州中鸿汽车贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺的委托代理人常显信、唐军辉到庭参加诉讼。被告中鸿汽车贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王艺于2016年11月1日向被告郑州中鸿汽车贸易有限公司借款拾贰万柒仟元整（12.7万元），被告河南省奥鑫汽车销售有限公司作为该借款的保证人，约定借期20天，利息按日息0.365‰，有被告出具的借款合同、借据以及收据为证。借款到期后，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告的借款人民币拾贰万柒仟元整（12.7万元）以及逾期利息（利息按日息0.365‰，从2016年11月1日至借款还清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用；3、二被告承担本案律师费5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、王艺与郑州中鸿汽车贸易有限公司借款合同；
2、王艺与郑州中鸿汽车贸易有限公司借据；
3、郑州中鸿汽车贸易有限公司出具的授权委托书；
4、郑州中鸿汽车贸易有限公司出具的收据；
5、招商银行郑州分行郑东新区支行出具的历史交易明细
表。
被告郑州中鸿汽车贸易有限公司及被告河南省奥鑫汽车销售有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月1日，原告王艺（甲方）与被告郑州中鸿汽车贸易有限公司（乙方）签订借款合同一份，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（丙方）作为保证人。合同主要内容：甲方向乙方提供借款人民币壹拾贰万柒仟元整，期限20天，自2016年11月1日至2016年11月20日止（实际交付借款日、收据签收日与本合同期限起始日不一致的，从实际全部交付借款日起计算借款期限和利息）；借款利率为日息0.365‰，从出借人实际交付全部借款之日起计息；乙方到期一次性清偿本金；利息的支付时间约定为到期还本付息，甲方指定还款及付息的账户，户名王艺，账号62×××52，开户行招商银行；丙方自愿为乙方的借款提供保证担保，乙方不能履行债务时，由丙方承担保证责任代偿；乙方未按合同约定的日期、数额向甲方还款，甲方有权要求乙方按照合同约定的利率支付罚息。后原被告双方在借款合同上签字、盖章。同时被告郑州中鸿汽车贸易有限公司向原告出具借据一份，借据主要载明：今借到王艺人民币壹拾贰万柒仟元整，日利率0.365‰，借款期限自2016年11月1日至2016年11月20日止。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司亦在该借据上盖章。
同日，被告郑州中鸿汽车贸易有限公司出具授权委托书，载明公司授权并同意出借人王艺将资金人民币壹拾贰万柒仟元（￥127000.00）转入下列账户：银行中信银行，账户名称范合民，账号62×××15，并出具收据一份。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告手持被告出具的借款合同、借据、收据，要求被告偿还借款，该借款合同、借据、收据上均有被告郑州中鸿汽车贸易有限公司盖章确认，且原告提供相关银行流水，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款127000元，被告未到庭答辩、举证说明其还款情况，被告应向原告偿还借款127000元；同时原告要求被告按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求律师费的诉讼请求，无相关证据，本院不予支持。
被告河南奥鑫汽车销售有限公司系原告与被告郑州中鸿汽车贸易有限公司借款合同的担保人，原告起诉时不超过保证期间，按照借款合同关于担保部分的约定，被告河南奥鑫汽车销售有限公司应当对被告郑州中鸿汽车贸易有限公司的以上还款义务承担一般保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中鸿汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王艺借款127000元并支付利息（利息以127000元为基数，按日息0.365‰，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告河南奥鑫汽车销售有限公司对以上判决义务承担一般保证责任；
三、驳回原告王艺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告郑州中鸿汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙凯悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02410号
罪犯王标，男，1982年2月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年1月23日以（2012）凤刑初字第00321号刑事附带民事判决，认定罪犯王标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。案经淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00084号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王标在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王标在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王标减去自本裁定送达之日起至2015年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终837号
上诉人（原审被告）：文登市佳林内饰材料厂。
法定代表人：赵崇磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁波琳特汽车部件有限公司。
法定代表人：黄琳，该公司董事长。
上诉人文登市佳林内饰材料厂不服浙江省余姚市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）浙0281民初8097号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有约定争议解决管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案的合同履行地和被告住所地均在山东省威海市文登区，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。二、原审法院程序违法。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的威海市文登区人民法院处理。
被上诉人宁波琳特汽车部件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省余姚市黄家埠镇工业园区A区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人虽认为原审法院程序违法，但不管是否违法，并不影响本案管辖权的确定，故在管辖权异议上诉案件中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 卢秧淑
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第781号
申请执行人王幼英
申请执行人陆佳佳
申请执行人陆悦
申请执行人陆俊秀
申请执行人姚彩英
被执行人南宁市宝通货物运输有限公司
申请执行人王幼英、陆佳佳、陆悦、陆俊秀、姚彩英依据（2015）兴民初字第543号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行南宁市宝通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：16233.00元及利息，本院于2015年6月12日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人南宁市宝通货物运输有限公司已按（2015）兴民初字第543号民事判决书履行义务完毕。其中，本院收取执行费143.00.00元，申请执行人王幼英、陆佳佳、陆悦、陆俊秀、姚彩英同意收到申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第543号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8122号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告白音，男，35岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告白音买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2483号
原告尤德和。
委托代理人刘书海。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告张锦。
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告尤德和诉被告张锦追索劳动报酬纠纷一案。原告尤德和诉称，原告于2014年随被告在泰兴市古溪镇等多处工程做工，2015年2月17日，双方结算被告尚欠原告工资20000元。经原告多次催要未果。现具状请求人民法院判令：1、被告支付原告劳动报酬20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2016年4月26日立案受理后，征得双方当事人的同意依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王志勇独任审判,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告尤德和及其委托代理人刘书海、丁杰，被告张锦的委托代理人刘金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年初，原告等人通过被告张锦的招募，至被告在泰州××××等地承包的多处工程做工。2015年2月17日，双方结算被告尚欠原告工资款20000元，被告向原告出具了欠条一份。此后，经原告多次催要，被告于2016年春节前给付了原告5200元，尚欠14800元至今未给。被告欠原告劳动报酬14800元事实清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张锦于本判决发生法律效力后十日内给付原告尤德和劳动报酬14800元。
如被告张锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尤德和的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张锦负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1526号
申请执行人大同市万联经贸有限责任公司，住所地山西省大同市云中商城。
法定代表人潘海明，系公司董事长。
被执行人五寨县同业实业有限公司，住所地忻州五寨县飞机场三区。
法定代表人刘润武，该公司总经理。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼23层。
法定代表人陈继国，该公司董事长。
被执行人陈继国，男，1964年12月10日出生，汉族，上海同业煤化集团有限公司董事长，住上海市浦东新区。
被执行人腾晓晔，女，1966年9月29日出生，汉族，上海同业煤化集团有限公司财务经理，住同陈继国，系陈继国妻子。
本院在执行申请执行人大同市万联经贸有限责任公司与被执行人五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、腾晓晔金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款9500000元，利息1532849元（从2014年12月至2016年3月）案件受理费87997元，共计11120846元。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4198号
原告：姜天军。
被告：连红英。
被告：刘建秋。
原告姜天军与被告刘建秋、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天军、被告连红英到庭参加诉讼，被告刘建秋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天军向本院提出诉讼请求：判令被告连红英给付欠款16，160元及利息。事实和理由：2014年期间，被告连红英多次购买原告水貂皮，共计欠款16，160元，有被告连红英书写的单据为凭。经多次催要，被告连红英拒不偿还。
被告连红英辩称，原告所诉主体不适格，被告只是在水貂加工点负责记账工作，其工资由被告刘建秋发放，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波、刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。
被告刘建秋辩称，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波和被告刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告连红英负责记账工作，工资由刘建秋发放。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘建秋收购貂皮期间雇佣被告连红英从事记账、开票等工作。经核对，被告连红英给原告出具了欠原告貂皮款总计6，412元的单据。被告刘建秋在收购貂皮时负责验收质量，并根据貂皮质量、参考市场价格决定实际收购价格后，指示被告连红英给原告开具票据，票据内容包涵数量、单价、金额、日期。原、被告对以上事实均无异议。
根据原告的申请，本院追加被告刘建秋为共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘建秋给付所欠款项。
另查明，原告自认金额9，750元的单据非被告连红英所开具。
上述事实有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘建秋对貂皮进行质量查验并进而决定收购价格，指示雇佣的被告连红英开具票据，内容包涵了数量、金额等内容，原、被告对上述事实予以认可，故原告与被告刘建秋之间关于买卖貂皮的意思表示具体确定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告刘建秋对被告连红英给原告开具的数额为6，412元的单据予以认可，故原告作为出卖人要求被告刘建秋偿还所欠貂皮款6，412元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告自认金额9，750元的单据非被告连红英所开具，被告刘建秋对此不予认可，故原告要求被告刘建秋给付上述所欠款项，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告刘建秋主张与连丽娜、宋丰政、刘海波系合伙关系，应由其四人共同偿还所欠原告款项，根据合同相对性原理，原告与被告刘建秋之间成立买卖合同关系，被告刘建秋的上述主张，与本案非同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。原告与被告刘建秋对利息未做出约定，原告主张的利息可从其主张权利之日即2016年8月8日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建秋于本判决生效之日起三日内给付原告姜天军貂皮款6，412元并支付自2016年8月8日起至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告负担25元，被告刘建秋负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 周志波
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第5号
申请执行人:ＸＸ柳，女，1968年1月生，汉族，河曲县人，现住原籍。
申请执行人:王璇，女，1998年12月生，汉族，河曲县人，现住原籍。
申请执行人:王超，男，1993年9月生，汉族，河曲县人，现住原籍。
申请执行人:候亮仁，女，1945年4月生，汉族，河曲县人，农民，现住原籍。
被执行人:邬雷义，男，1974年12月生，汉族，河曲县人，住原籍。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第62号民事判决书，于2010年12月9日向被执行人邬雷义发出执行通知书，责令被执行人邬雷义自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人邬雷义至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、第487条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人邬雷义及其妻子贾春梅在河曲县农村信用合作联社五花城分社的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李 渊
二〇一七年九月四日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2011）河执字第5号申请执行人:ＸＸ柳，女，1968年1月生，汉族，河曲县人，现住原籍。申请执行人:王璇，女，1998年12月生，汉族，河曲县人，现住原籍。申请执行人:王超，男，1993年9月生，汉族，河曲县人，现住原籍。申请执行人:候亮仁，女，1945年4月生，汉族，河曲县人，农民，现住原籍。被执行人:邬雷义，男，1974年12月生，汉族，河曲县人，住原籍。本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第62号民事判决书，于2010年12月9日向被执行人邬雷义发出执行通知书，责令被执行人邬雷义自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人邬雷义至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条、第487条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人邬雷义及其妻子贾春梅在河曲县农村信用合作联社五花城分社的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一七年九月四日书记员 丁玛丽
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初636号
原告：陈宁英，女，1964年3月15日出生，彝族，住贵州省三都水族自治县。
被告：雷凤銮，女，1973年7月7日出生，汉族，现住榕江县。
原告陈宁英与被告雷凤銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁英、被告雷凤銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宁英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金50000元，并从2018年6月26日起按月利率1%支付利息至还清本息为止。事实和理由：2018年2月10日，雷凤銮经朋友介绍向陈宁英借款50000元，约定借款期限三个月。借款到期后，雷凤銮拒不归还。
雷凤銮辩称，陈宁英的借款每月利息5%，借给雷凤銮时先扣除了一个月的利息2500元，再扣除代案外人杨某偿还欠款2000元，实际只领到借款45500元。雷凤銮又偿还了一个月利息2500元后，现无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，雷凤銮向陈宁英借款50000元，双方约定月利率5%，借款期限三个月。先扣除一个月的利息2500元及雷凤銮为案外人杨某代付的利息2000元后，陈宁英通过银行转账将余款45500元汇入雷凤銮账户。借款期间，雷凤銮又支付了一个月的利息2500元后，雷凤銮没有按照约定偿还借款。
本院认为，本案争议的焦点为：陈宁英在支付借款本金时预先扣除利息2500元，其诉称借款本金50000元的主张，本院不予支持。虽然雷凤銮只收到45500元，但其代案外人支付利息是其对自己财产权利的处分，应认定本案的借款本金是47500元。双方约定利息高于法律规定，但雷凤銮在借款期内实际支付的利息并不超过法律规定，现陈宁英请求逾期后按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告雷凤銮偿还原告陈宁英借款本金47500元，并从2018年6月26日起按月利率1%支付利息至还清本息之日止。限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷凤銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨通智
二〇一八年六月二十六日
法官助理 赵治芳
书 记 员 彭丝丝
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1003执3493号
被罚款人：屈灵荣，男，1951年7月15日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人娄道友与被执行人屈灵荣为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1029号民事判决一案过程中，查明被执行人屈灵荣有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人屈灵荣罚款人民币1000元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年十一月十一日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5266号
申请执行人北京博润展览服务有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦B座516室。
法定代表人唐德利，总经理。
委托代理人韩昭宇，男，1964年5月23日出生。
被执行人陕西新德菲装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街78号。
法定代表人朱洁，总经理。
北京博润展览服务有限公司与陕西新德菲装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）东民(商)初字第17518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京博润展览服务有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人陕西新德菲装饰工程有限公司给付案款人民币99871.6元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17518号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5266号申请执行人北京博润展览服务有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦B座516室。法定代表人唐德利，总经理。委托代理人韩昭宇，男，1964年5月23日出生。被执行人陕西新德菲装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街78号。法定代表人朱洁，总经理。北京博润展览服务有限公司与陕西新德菲装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）东民(商)初字第17518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京博润展览服务有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人陕西新德菲装饰工程有限公司给付案款人民币99871.6元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17518号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十二日书 记 员  沈 凯
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1433号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县县城南街红绿灯东南角。
主要负责人：常永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛建国。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司因与被上诉人薛建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司的委托诉讼代理人田立娜、被上诉人薛建国的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判少承担保险赔偿金14168元。理由是：被上诉人薛建国的残疾赔偿金应依据农村居民的标准计算。
被上诉人薛建国辩称，一审判决正确，应予维持原判。
被上诉人薛建国向一审法院起诉请求：被告赔偿其各项损失共计123258.77元。
一审法院认定的事实：2015年10月9日0时20分许，原告薛建国驾驶其所有的晋B808**、晋BBU**挂重型半挂车，由北向东南行驶至北京延庆县110国道54.1公里处时，由于操作不当，致使车辆向右侧翻，致该车损坏，车上货物受损，驾驶人薛建国受伤的道路交通事故。本事故经北京市延庆县公安局交通大队事故责任认定，薛建国负本次事故的全部责任。事故发生后，原告薛建国于2015年10月9日在北京市延庆县医院门诊治疗花去医疗费971元；于同日在大同市第五人民医院入院治疗，于2015年11月11日出院，共住院33天，花去住院医疗费31920.77元，门诊费845.8元。原告的伤情经诊断为左肱骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，右外耳皮肤裂伤清创缝合术后，左腹部大面部皮肤擦伤。治疗后，原告的伤情于2016年4月14日经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约为6000-7000元之间，原告支出鉴定费2100元。另查明，原告之父薛友于1946年12月20日出生，原告之母晋翠英于1952年4月12日出生，薛友、晋翠英共有三个子女。原告之子薛胜于2000年9月1日出生。另查明，晋B808**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司处投有一份商业险，其中车上人员责任保险(驾驶人)限额为200000元，保险期间为2015年7月16日起至2016年7月15日止，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，本次机动车交通事故的发生造成原告薛建国人身损害，原告主张权利于法有据，应予支持。本次事故是因原告单方造成的，原告负事故的全部责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在商业险中的车上人员责任保险限额内赔偿。对原告主张的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费33737.39元；2、误工费30341元；3、护理费2755元；4、住院伙食补助费495元；5、营养费495元；6、伤残赔偿金33076元，即16538×20年×10%；7、精神损害抚慰金5000元。原审法院认为原告虽因交通事故受伤，但在事故中负事故的全部责任，且在驾驶本人所有的车辆受伤，故此诉讼请求不予支持；8、鉴定费2100元；9、后续治疗费7000元；10、被抚养人生活费6759.2元；11、交通费1500元，酌情支持1300元。综上共计118059元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在晋B808**号车投保的商业险中的车上人员责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛建国各项损失118059元。二、驳回原告薛建国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担2644元，由原告薛建国负担116元。
在二审期间，当事人均未提交新证据，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金计算标准的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金的规定，被上诉人薛建国为农村居民，应按照2014年农村居民人均纯收入计算，但由于山西省统计局未公布该标准，原审法院参照山西省2014年居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。故本院对于上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 薛 渊
审判员 马祖荡
二〇一六年十一月十五日
书记员 李伟英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异125号
异议人（协助执行义务人）：中国铁塔股份有限公司北京市分公司,住所地北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦4层。
负责人：范晓青。
申请执行人：河北银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区育才南大街219号，统一社会信用代码：91131102087288253P。
负责人：孙立峰，分行行长。
被执行人：河北三信金属结构集团有限公司，住所地：景县广川，统一社会信用代码：91131127715877690M。
法定代表人：魏可义。
被执行人：南京三信防务装备股份有限公司，住所地：南京市高淳经济开发区桃园北路以东、戴卫路以南，统一社会信用代码：913201005628895346。
法定代表人：王奎河。
被执行人：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地：衡水市景县留府工业区，统一社会信用代码：91131127737366007L。
法定代表人：宋俊青。
被执行人：河北伟炬电讯设备股份有限公司，住所地：景县广川工业区，统一社会信用代码：911311001099717914。
法定代表人：张勇。
被告：魏可新，男，1959年11月13日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：赵风岭，女，1959年7月26日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：魏可义，男，1968年11月8日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：韩春英，女，1964年12月26日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在执行（2018）冀1102执1155号，申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行与被执行人河北三信金属结构集团有限公司、河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、南京三信防务装备股份有限公司、魏可义、韩英春、魏可新、赵风岭金融借款合同纠纷一案中，中国铁塔股份有限公司北京市分公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国铁塔股份有限公司北京市分公司向本院提出的异议请求：请求不予执行贵院（2018）冀1102执1155号《协助执行通知书》所通知事项，即裁定不予支持河北银行股份有限公司衡水分行申请将我公司对河北三信金属结构集团有限公司欠款汇至贵法院账户的请求，并裁定对我公司财产不予执行。事实与理由：2018年5月30日，我公司收到贵院发来的（2018）冀1102执1155号《协助执行通知书》，该通知书记载内容：关于河北银行股份有限公司衡水分行诉河北三信金属结构集团有限公司一案，我院作出的2018冀11**执1155号执行裁定已经发生法律效力。因办案需要，根据民事诉讼法相关规定，请协助执行下列项目：一、限你公司将河北三信金属结构集团有限公司的货款29497103元（以实际查询数额为准）七日内汇至我院账户。
我公司收到此通知后，积极配合，履行国企义务，将河北三信金属结构集团有限公司与我公司相关合同及款项进行梳理，经确认后，针对上述协助执行内容进行如下说明：经核实，我公司与河北三信金属结构集团有限公司存在买卖合同两份，分别是《北京铁塔2015年度服务企业联盟第一批设备合作伙伴联盟合作协议》与《2017年北京铁塔预制基础采购框架协议》。我公司为履行上述合同，已经在收到贵院通知之前，向河北三信金属结构集团有限公司履行了合同主要付款义务。如按照上述合同约定，在河北三信金属结构集团有限公司履行完合同全部义务，且具备尾款付款条件后，我公司可能存在少许尾款应向河北三信金属结构集团有限公司支付。截止收到协助执行通知书之日，因我公司与河北三信金属结构集团有限公司尚没有进行结算，而上述合同均为框架协议，必须双方结算后，才能最终确定我公司应付河北三信金属结构集团有限公司的具体款项金额。另，根据上述合同约定，目前我公司向河北三信金属结构集团有限公司支付尾款的条件尚且不成立。
综上所述，因河北三信金属结构集团有限公司向我公司提供的部分标的物尚未完成设备终验，双方尚未办理最终结算。河北三信金属结构集团有限公司也未按照合同约定向我公司开具增值税专用发票，出具对应的采购单、付款通知书及验收证书等相关文件。因此，我公司对河北三信金属结构集团有限公司的付款条件尚未满足，即河北三信金属结构集团有限公司对我公司的债权尚且不成立。此外，由于合同所涉及物品本身属性，易产生安全质量问题，未付款项主要为质保期间尾款部分，为减少我公司履行过程中的风险、最大限度维护我公司合法权益，根据法律规定，依法对此协助执行通知书提出异议，请求不予执行贵院（2018）冀1102执1155号协助执行通知书所通知事项。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
异议人中国铁塔股份有限公司北京市分公司与本案被执行人河北三信金属结构集团有限公司之间存在合同关系，单就价款支付关系来讲，异议人是付款人，而被执行人河北三信金属结构集团有限公司是收款人，本案所涉事项属于对被执行人到期债权的执行。执行实施机构于2018年5月30日向异议人送达限期履行通知书、协助执行通知书后，异议人在法律规定期限内，即于2018年6月14日提出本案异议，符合法律规定。异议人以其与被执行人河北三信金属结构集团有限公司之间尚未结算，支付条件未成就为由提出的异议，属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定的异议，依法不进行审查，但亦不得对其强制执行。本案异议应由执行实施机构依法处理。执行实施机构将该异议移送执行异议审查部门审查，不符合异议审查程序的受理条件。对不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人中国铁塔股份有限公司北京市分公司的申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 忱
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初247号
原告张某，女，汉族。
委托代理人窦某，女，汉族。
被告调兵山市某食品集团有限责任公司。
法定代表人上某。
原告张某与被告调兵山市某食品集团有限责任公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人窦某与被告某公司法定代表人上某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告工资款15189.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告某公司于2013年聘用原告张某为销售区域经理，2014年7月公司通知解聘，尚欠2014年2、4、5、6、7月份工资共计15189.00.00元，经催要，未支付，故提起诉讼。
被告某公司辩称，原告说的工资每月多少钱，欠多少钱，我个人不清楚。我不主管这些工作，我请求给我方点时间然后回公司核实，然后与原告可以协商。我们股东也在沟通要重新运作企业。
原告张某为支持自己主张提供如下证据，被告某公司对原告张某提供的证据进行了质证，本院对原告张某提供的证据进行了认证：
1、仲裁裁决决书（复印件），证据想证明此劳动争议已经履行了仲裁前置条件，符合起诉条件。被告质证无异议，
2、工资考勤表4张，有储某签字复印件3张，证明2、4、5、6、7月份工资没开。被告质证提出，销售人员会经常借款，需要与会计核实。本院认为，根据举证责任规定，被告对欠工资承认，但具体数额为其举证责任，其怠于行使其应当承担的举证责任，根据优势证据原则，原告证据优于被告，故该证据的证明力本院予以确认。
3、收入证明，证明每月基本工资钱数，被告质证提出有异议，未出具证明。本院认为，被告提出异议但未提供足以反驳的相反证据，故该证据的证明力本院予以确认。
被告某公司未举证。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某公司拖欠原告张某2014年2、4、5、6、7月份工资共计15189.00元。
本院认为，用人单位自用工之日，即应当按约定向劳动者支付劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告调兵山市某食品集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告张某支付工资15189.00元；
诉讼费10元（原告张某已预交），由被告调兵山市某食品集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付雪萌
附：本判决适用的相关依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1146号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：卜某某。
被告：乔某某。
被告：石某。
被告：高某。
被告：杜某某。
原告陕西横山某某公司与被告卜某某、乔某某、石某、高某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑渔霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9934号
上诉人（原审被告）：路霖，男，1976年5月18日生，汉族，业务员，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郝付华、徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秀敏，女，1964年6月4日生，汉族，公务员，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈纲，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
上诉人路霖因与被上诉人于秀敏不当得利纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路霖及其委托诉讼代理人郝付华、徐晓丽与被上诉人于秀敏及其委托诉讼代理人陈纲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路霖上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初字第1490号民事判决书；二、请求依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系案外人李明、申政胜与被上诉人借款合同的中间人。因被上诉人交付借款使用建设银行卡，案外人李明为规避手续费，委托上诉人使用自己的建行卡接受该笔借款。被上诉人将借款转到上诉人建行卡后，上诉人向其出具了代收借款的《代收条》上诉人代收借款后，根据案外人李明的指示，将其中的10万元转给了李明的两个朋友，取款3万元给了李明。然后李明通知上诉人，将卡交给了案外人孙秀坤，然后孙秀坤拿着上诉人的卡将款项转出。以上事实有证人证言、银行转账凭证为证。原判决令作为中间人的上诉人给付被上诉人39600元及利息没有事实和法律依据。本案系典型的民间借贷纠纷，原判决却以不当得利纠纷进行审理，适用法律错误，应予纠正。
于秀敏辩称：上诉人的陈述事实和法律依据不足，请求驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人陈述的上诉事实是一面之词，没有证据。二、一审中，被上诉人撤销了对原诉讼请求中部分对被告的起诉，同时请求变更案由为不当得利，本案一审适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
于秀敏向一审法院起诉请求：一、判令路霖偿还于秀敏396000元；二、一切诉讼费用由路霖承担；三、要求路霖按银行同期贷款利率主张利率损失约60885元（按2014年央视年利率6.15%）。
一审法院认定事实：于秀敏于2013年12月30日向路霖转款396000元，于秀敏称当初有人要借钱，路霖是中间的同事，打钱之后才知道钱打给了路霖，打款当天路霖的同事给于秀敏一份借款合同（显示借款人申政胜）、车辆抵押合同等材料。于秀敏称其不认识也没见过申政胜，路霖及申政胜均未向其还款。于秀敏提供一份银行流水复印件称该复印件来源于路霖，用以证明该396000元没有给申政胜使用。
路霖称，李明、赵志刚、孙秀坤都是其的同事，李明要用路霖的建行卡转钱，于秀敏往路霖卡里打了396000元，路霖给于秀敏打了个代收条。路霖将这笔钱分别转账给了李明2个朋友，还给了李明不到3万元的现金，赵志刚经过李明同意拿了7000元，这笔钱共计10万余元。转账的事于秀敏知情，李明也给于秀敏写的欠条；其余的钱孙秀坤拿了路霖的卡去申政胜朋友处刷的POS机。李明的朋友申政胜需要钱，然后拿一个车手续作抵押，李明也需要用钱，李明和申政胜约好李明用10万，申用35万元，李明和申政胜约定利息是6分，和于秀敏约定的是4分，到期后申政胜和他们还续了三个月，续期的事是于秀敏说的。路霖不认识申政胜，也没见过。
以上事实有中国建设银行转账凭条、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
一审法院认为，法律保护公民的合法权益。没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，于秀敏称经中间人介绍向他人借款，打款后发现款项转入路霖账户，路霖及中间人所述的借款人均无人还款，路霖不应控制该款项。于秀敏提交的中国建设银行转账凭条可证实原告确实向路霖转款396000元，路霖到庭表示其只是代收款，鉴于路霖未提交证据证实其陈述的396000元的去向，故路霖应向于秀敏返还396000元。关于于秀敏主张的利息，双方无约定，路霖应自于秀敏向其主张之日起按照同期银行贷款利率支付利息。依据《中华共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告路霖于本判决生效之日起十日内给付原告于秀敏396000元及利息。（利息自2016年4月1日起至款项付清之日止,按同期银行贷款利率计算）
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人于秀敏于2013年12月30日向上诉人路霖建设银行卡中转款396000元，双方当事人均无异议，本院予以认定。上诉人路霖主张收取该款项是案外人李明、申政胜与被上诉人的借款合同，未能提供证据予以证实，被上诉人于秀敏也不予认可，对上诉人路霖的主张，不予采信。被上诉人于秀敏提供的借款合同及车辆抵押合同显示借款人为申政胜，但申政胜并未实际收到该笔款项，上诉人路霖收取该款项未能提供合法的依据，由上诉人路霖按照不当得利予以返还给被上诉人于秀敏并无不当。上诉人路霖转给他人的款项，可另行向他人主张权利。综上所述，上诉人路霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7240元，由上诉人路霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一七年一月十六日
书记员 徐洁莹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1278号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告贾长明。
被告刘灵利。
被告杨凯。
被告李慧。
被告孙晓华。
被告李莉。
被告崔忠玉。
被告孙俊雅。
被告连日欣。
被告王亚军。
被告冯桂华。
被告刘耀东。
被告金双双。
被告张桂华。
被告王景华。
被告国凤兰。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告贾长明、刘灵利、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告贾长明、刘灵利、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告贾长明、刘灵利在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任。被告贾长明、刘灵利未按期还款，原告诉至法院，要求被告贾长明、刘灵利偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月21日至2016年3月20日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任。
被告贾长明、刘灵利、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告贾长明、刘灵利借款的事实存在。
被告贾长明、刘灵利、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告贾长明、刘灵利借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民贾长明、刘灵利、杨凯、李慧、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系。
被告贾长明、刘灵利、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民贾长明、刘灵利、杨凯、李慧、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告贾长明、刘灵利、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告贾长明、刘灵利在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告贾长明、刘灵利偿还利息至2014年3月20日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告贾长明、刘灵利在原告处借款并由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任的事实清楚，被告贾长明、刘灵利未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告贾长明、刘灵利于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月21日至2016年3月20日），本息合计人民币148000元。被告贾长明、刘灵利按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告贾长明、刘灵利负担。被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初294号
原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所:吉林市船营区顺城街98号。
代表人：谷岩，经理。
委托代理人：张理，男，该公司职员。
委托代理人：李明波，律师。
被告：张战微，男，1980年2月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张战军，男，1970年1月15日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司(下称大地保险吉林支公司)与被告张战微、张战军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李慧媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地保险吉林支公司的委托代理人张理到庭参加诉讼，被告张战微、张战军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险吉林支公司诉讼请求：1、判令张战微、张战军共同赔偿原告经济损失12万元；2、诉讼费由张战微、张战军负担。事实与理由：2015年12月17日13时许，被告张战微酒后驾驶吉BKL7**号马自达牌小轿车沿吉林市昌邑区延安路由东向南行驶，当行至吉林大街左转弯时，将横过马路的行人赵永臣、田伟撞伤。经交警部门认定，张战微负本起事故的全部责任，赵永臣、田伟不承担责任。被告张战微驾驶的BKL718号马自达牌小轿车在原告公司投保了交强险，被保险人及行驶证登记的所有权人均为被告张战军，该起交通事故发生在保险期内。事故发生后，赵永臣的家属向吉林市昌邑区人民法院（下称昌邑法院）提起诉讼，经昌邑法院审理作出（2016）吉0202刑初423号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险限额内赔付赵永臣家属各项损失合计12万元。原告如期按判决书履行了付款义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格及醉酒驾驶机动车导致第三人损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。
被告张战微、张战军未作答辩。
庭审中，大地保险吉林支公司为证明自己的主张向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、（2016）吉0202刑初423号刑事附带民事判决书、银联电子支付交易凭证。张战微、张战军未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，大地保险吉林支公司提供的证据间能相互印证，与本案具有关联性，具有真实性，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：张战军在大地保险吉林支公司就车牌号为吉BKL7**号马自达牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2015年11月12日零时起至2016年11月11日24时止。2015年12月17日13时许，张战微酒后驾驶吉BKL7**号马自达牌小轿车沿吉林市昌邑区延安路由东向南行驶，当行至吉林大街左转弯时，将横过马路的行人赵永臣、田伟撞倒致伤。赵永臣后经医院抢救无效于2015年12月21日死亡。该起事故经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定：张战微对本起事故承担全部责任，赵永臣、田伟不承担责任。后寇桂云（系赵永臣之妻）、赵颖（系赵永臣之女）向昌邑法院提起刑事附带民事诉讼，2016年12月6日昌邑法院作出（2016）吉0202刑初423号刑事附带民事判决书，判决：大地保险吉林支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿寇桂云、赵颖11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿寇桂云、赵颖1万元。2016年12月8日，大地保险吉林支公司向寇桂云支付赔偿金12万元。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”以及第二款关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本案，张战微醉酒驾驶机动车发生交通事故，系侵权责任人，对大地保险吉林支公司支付的赔偿款应承担赔偿责任，大地保险吉林支公司有权向张战微追偿。关于大地保险吉林支公司要求张战军共同给付赔偿款12万元的诉讼请求，因大地保险吉林支公司未举证证明张战军为侵权责任人或张占军为共同侵权责任人，对大地保险吉林支公司该项诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张战微于本判决生效之日起十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司12万元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已预交）由被告张战微负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年三月八日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初294号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所:吉林市船营区顺城街98号。代表人：谷岩，经理。委托代理人：张理，男，该公司职员。委托代理人：李明波，律师。被告：张战微，男，1980年2月28日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：张战军，男，1970年1月15日出生，汉族，住吉林市船营区。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司(下称大地保险吉林支公司)与被告张战微、张战军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李慧媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地保险吉林支公司的委托代理人张理到庭参加诉讼，被告张战微、张战军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险吉林支公司诉讼请求：1、判令张战微、张战军共同赔偿原告经济损失12万元；2、诉讼费由张战微、张战军负担。事实与理由：2015年12月17日13时许，被告张战微酒后驾驶吉BKL7**号马自达牌小轿车沿吉林市昌邑区延安路由东向南行驶，当行至吉林大街左转弯时，将横过马路的行人赵永臣、田伟撞伤。经交警部门认定，张战微负本起事故的全部责任，赵永臣、田伟不承担责任。被告张战微驾驶的BKL718号马自达牌小轿车在原告公司投保了交强险，被保险人及行驶证登记的所有权人均为被告张战军，该起交通事故发生在保险期内。事故发生后，赵永臣的家属向吉林市昌邑区人民法院（下称昌邑法院）提起诉讼，经昌邑法院审理作出（2016）吉0202刑初423号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险限额内赔付赵永臣家属各项损失合计12万元。原告如期按判决书履行了付款义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格及醉酒驾驶机动车导致第三人损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。被告张战微、张战军未作答辩。庭审中，大地保险吉林支公司为证明自己的主张向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、（2016）吉0202刑初423号刑事附带民事判决书、银联电子支付交易凭证。张战微、张战军未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，大地保险吉林支公司提供的证据间能相互印证，与本案具有关联性，具有真实性，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：张战军在大地保险吉林支公司就车牌号为吉BKL7**号马自达牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2015年11月12日零时起至2016年11月11日24时止。2015年12月17日13时许，张战微酒后驾驶吉BKL7**号马自达牌小轿车沿吉林市昌邑区延安路由东向南行驶，当行至吉林大街左转弯时，将横过马路的行人赵永臣、田伟撞倒致伤。赵永臣后经医院抢救无效于2015年12月21日死亡。该起事故经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定：张战微对本起事故承担全部责任，赵永臣、田伟不承担责任。后寇桂云（系赵永臣之妻）、赵颖（系赵永臣之女）向昌邑法院提起刑事附带民事诉讼，2016年12月6日昌邑法院作出（2016）吉0202刑初423号刑事附带民事判决书，判决：大地保险吉林支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿寇桂云、赵颖11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿寇桂云、赵颖1万元。2016年12月8日，大地保险吉林支公司向寇桂云支付赔偿金12万元。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”以及第二款关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本案，张战微醉酒驾驶机动车发生交通事故，系侵权责任人，对大地保险吉林支公司支付的赔偿款应承担赔偿责任，大地保险吉林支公司有权向张战微追偿。关于大地保险吉林支公司要求张战军共同给付赔偿款12万元的诉讼请求，因大地保险吉林支公司未举证证明张战军为侵权责任人或张占军为共同侵权责任人，对大地保险吉林支公司该项诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张战微于本判决生效之日起十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司12万元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已预交）由被告张战微负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李慧媛二〇一七年三月八日代理书记员  孙 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17644号
罪犯梁钶，女,1977年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）德刑初字第412号刑事判决,以被告人梁钶犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第403号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁钶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁钶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁钶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁钶减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月25日起至2022年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24067号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。
被告：上海喜帆娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冯海雄。
原告苏越与被告上海喜帆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年十一月八日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24067号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。被告：上海喜帆娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯海雄。原告苏越与被告上海喜帆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年十一月八日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1547号
申请执行人赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人陆玉刚，男，1960年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人孔海军，男，1974年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人路垒玉，女，1978年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月1日立案执行赵设申请执行陆玉刚、孔海军、路垒玉民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民二初字第742号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月二十七日
书记员 高炎锐
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0802执1547号
陆玉刚：
本院已立案执行赵设申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第742号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十四日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1151号
申请执行人王英才，男，1957年12月21日生.
委托代理人王力，系辽宁畅法律师事务所律师。
被执行人大连兆峰机电安装工程有限公司。
法定代表人关兆峰，系公司总经理。
大连市甘井子区法院作出的（2013）甘民初字第52号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院裁定拍卖被执行人名下的辽BB84**、辽BB81**、辽BB81**、辽BB81**、辽BB81**号五台工程，因拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙瑜泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审249号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。
法定代表人陈权仁，该局局长。
委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。
被申请人姚杭州，男，1977年10月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人姚杭州于2016年11月，未经河道主管机关批准，在新沂河宿迁境内侍岭镇姚塘段水域从事开采黄砂，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。该局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2016年12月19日对被申请人姚杭州作出（骆宿）罚决﹝2016﹞050号《行政处罚决定书》，罚款10000元。该行政处罚决定书于2016年12月26日送达被申请人。被申请人姚杭州在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局于2017年7月10日向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行（骆宿）罚决﹝2016﹞050号《行政处罚决定书》规定的罚款及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十五条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。本案中，申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人姚杭州违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁水利枢纽管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的（骆宿）罚决﹝2016﹞050号《行政处罚决定书》中罚款10000元的内容，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞050号《行政处罚决定书》中罚款10000元的内容，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2017年6月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人姚杭州交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人姚杭州负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审249号申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。法定代表人陈权仁，该局局长。委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。被申请人姚杭州，男，1977年10月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人姚杭州于2016年11月，未经河道主管机关批准，在新沂河宿迁境内侍岭镇姚塘段水域从事开采黄砂，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。该局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2016年12月19日对被申请人姚杭州作出（骆宿）罚决﹝2016﹞050号《行政处罚决定书》，罚款10000元。该行政处罚决定书于2016年12月26日送达被申请人。被申请人姚杭州在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局于2017年7月10日向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行（骆宿）罚决﹝2016﹞050号《行政处罚决定书》规定的罚款及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十五条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。本案中，申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人姚杭州违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁水利枢纽管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的（骆宿）罚决﹝2016﹞050号《行政处罚决定书》中罚款10000元的内容，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞050号《行政处罚决定书》中罚款10000元的内容，本院准予进入执行程序。二、加处罚款自2017年6月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人姚杭州交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人姚杭州负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年八月七日书 记 员  余舒宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1279号
案外人：高攀，男，1994年10月24日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人高攀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人高攀向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人高攀撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人高攀撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 峰