wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0206号
罪犯付陆件，男，1972年4月21日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2007年11月13日作出（2007）武法刑初字第117号刑事判决，以被告人付陆件犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑�字第1830号、（2012）衡中法刑执字第1952号刑事裁定，对其减刑1年、10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付陆件自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付陆件在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�陆件减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第815-1号
申请执行人：杨梅珍，女，住阳春市春城街道。
被执行人：陈怡婷，曾用名陈贻婷，女，住阳春市春城街道。
申请执行人杨梅珍与被执行人陈怡婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）阳春法民一初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈怡婷偿还70000元及利息给申请执行人杨梅珍。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第815号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十一日
书记员 蓝俊铄
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初243号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于昌，男，1978年11月24日出生，住黑龙江省海伦市。
辩护人秦绪东，辽宁盛力律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人于昌犯放火罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人于昌及其辩护人秦绪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年1月16日21时许，被告人于昌因与前妻李某甲离婚一事心怀不满，驾车来到大连市金州区大魏家街道某村李某甲继父冯某家，在寻找李某甲未果后，于昌将事先准备的汽油（装在矿泉水瓶中）泼洒在平房院内冯某三轮摩托车后下方（周边多处易燃物），随后用打火机点燃汽油逃离现场。被害人冯某及其儿子在听到邻居呼喊后及时从屋内出来将火扑灭，三轮摩托车后侧轮胎有过火痕迹。经鉴定，车轮胎价值人民币80元。被告人于昌现已获得被害人冯某的谅解。
公诉机关认为，被告人于昌故意放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人于昌对被指控的主要犯罪事实不否认，辩称其仅是想吓唬被害人，并不想烧毁任何财物。
辩护人提出，1、被告人主观动机仅是想吓唬被害人，其行为并未造成任何人员伤亡和财产损失的后果，不足以危害公共安全；2、被告人无犯罪前科，且现已取得被害人的谅解；3、被告人具有自首情节，其明知被害人报案而在现场等候处理。综上，被告人不成立放火罪。
经审理查明，2018年1月16日21时许，被告人于昌因对前妻李某甲与其离婚一事不满，驾车到大连市金州区大魏家街道某村李某甲继父被害人冯某家。在寻找李某甲未果后，被告人于昌将事先装在矿泉水瓶中的汽油泼洒在冯某停放在院内的三轮摩托车后下方，随后用打火机点燃汽油逃离现场。冯某及其儿子李某乙在听到邻居呼喊后即刻从屋内出来将火扑灭。后李某乙追踪到被告人于昌，二人发生厮打并返回现场。李某乙报警，公安机关到达现场后，将明知他人报警而在现场等候的被告人于昌抓获，同时扣押作案工具打火机1把。经勘查，院内地面及三轮摩托车左后轮有过火痕迹，周围院内有多处木板垛、柴火垛等易燃物。经估价，车轮胎价值人民币80元。
被告人于昌现已取得被害人冯某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于昌供述笔录、被害人冯某陈述笔录、证人李某乙、李某甲、裴某等人证言笔录在案为凭，亦有现场照片、现场勘验笔录、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、物证照片、价格认定结论书、公安机关情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于昌对以上大部分供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于昌在他人居住的院落内，故意焚烧他人财物，其行为侵犯了社会公共安全，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人于昌系自首，予以减轻处罚；其现已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人无罪的辩护意见，经查认为，被告人是到他人居住的院落内放火，并且明知该院落内堆放有易燃物品及院落周边树木生长、房屋毗邻等情况，证实其对可能引发大火危及公共安全主观上有明确的认知，而其用事先准备的汽油泼洒并点火，直接导致燃烧且造成车轮轮胎的毁损，已经完全符合放火罪的构成要件，至于其主观动机如何并不影响本罪的成立，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于昌犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、已被扣押的作案工具打火机1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更246号
罪犯周建宇，男，1979年8月1日出生，汉族，河北省人，大学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年11月26日作出（2013）北刑初字第260号刑事判决，以�告人周建宇犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人部分财产80000元。刑期自2013年1月14日起至2020年1月13日止。被告人周建宇不服，提出上诉。本院于2014年1月10日作出（2014）一中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬一次，单项奖励四次。
�院认为，罪犯周建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产80000元，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月14日起至2019年6月13日止）。并处没收个人部分财产80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2702号
起诉人：刘秀琴，女，1946年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年3月7日，本院收到刘秀琴的起诉状。起诉人刘秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人天津永基房地产开发有限公司因违规运作，借故终止合同，给付起诉人损失赔偿金柒万元；2.诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：依据被起诉人自94年至98年在多家媒体报纸刊登广告，永基花园项目开发为天津市1994年重点工程项目，五证俱全各种合同均有法律保证前提下，起诉人与被起诉人于1998年8月30日签定房产定购合同一份，铺台位价格柒万元，合同期限两年，合同履行中途至1998年10月1日后，被起诉人天津永基房地产开发有限公司称周转资金紧张或出具便函或者到期合同上签字，表示延期两个月支付并承诺按合同中违约条款补偿利息，然而被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1999年2月27日发布告示二以被认定为“乱集资”为由废除合同，起诉人依法向有关部门多年多次反映，被起诉人严重违反了“合同法”相关规定侵害了起诉人的合法权益，起诉人、被起诉人双方所签合同行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，为此依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘秀琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年三月十四日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4218号
原告刘某某。
被告王某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年八月三十日
书记员 吴甜甜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1268号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃钢铁职业技术学院，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路***号。
法定代表人：甘煜春，该学院院长。
委托诉讼代理人：谭永良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
再审申请人甘肃钢铁职业技术学院因与被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃钢铁职业技术学院申请再审称，被申请人无任何证据证明劳保基金经双方约定由申请人承担，其应当承担举证不能的法律后果；二审认定申请人承担上述费用缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定。请求撤销嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终27号民事判决，依法改判或发回重审。
本院认为，申请人新校区公共教学楼工程对外招标文件中要求，劳动保险基金不列入投标预算，被申请人的投标文件中未将劳动保险基金列入报价。双方在2013年6月16日签订补充协议中，对有争议的劳保基金及人工费调整等部分约定由相关主管部门仲裁解决。对劳保基金的承担，根据《甘肃省建设工程造价管理条例》第十五条第（一）项和《甘肃省建筑市场管理条例》第十六条第七项规定，结合《甘肃省建筑安装工程规费计取管理规定》第三条第二款“规费应当在工程总造价中单独列项，并按照核定标准足额计取”的规定，劳动保险基金是工程造价的必要组成部分，被申请人按照招标文件的要求，在其投标文件中未列入该项费用并不表明其自愿承担该项费用，故二审认定劳保基金应计入工程价款中并由申请人承担并无不当，申请人所提双方无约定即不承担、二审判决缺乏法律依据的申请理由不能成立。
综上，甘肃钢铁职业技术学院的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃钢铁职业技术学院的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦春蕊
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执574号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：单丽琴，女，汉族，1979年6月27日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人单丽琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人单丽琴送达了执行通知书，责令被执行人单丽琴归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款166466.05元及利息。但被执行人单丽琴至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人单丽琴名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人单丽琴纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人单丽琴限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人单丽琴继续清偿，待被执行人单丽琴有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4247号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告钱海娟，住吉林省长岭县。
原告夏靖与被告钱海娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金5,574.67元；2、判令被告向原告支付从2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金5,574.67元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生1,646.39元；3、判令被告承担本案律师费1,000.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款26,758.40元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4247号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告钱海娟，住吉林省长岭县。原告夏靖与被告钱海娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金5,574.67元；2、判令被告向原告支付从2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金5,574.67元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生1,646.39元；3、判令被告承担本案律师费1,000.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款26,758.40元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初432号
原告：杜国立，男，1964年9月24日出生，汉族，住孟州市。
指定代理人：谢继周、刘鹏博，孟州市法律援助中心指派律师。
被告：张永超，�，1982年8月20日出生，汉族，住孟州市。
被告：洛阳和风汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路1号，组织机构代码58438739-1。
法定代表人：ＸＸ强，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智明，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，组织机构代码67287825-4。
主要负责人：朱振洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。
原告杜国立与被告张永超、洛阳和风汽车运输有限公司（以下简称和风汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国立及其指定代理人刘鹏博，被告张永超，被告和风汽运公司的委托诉讼代理人陈智明，被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人王涛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、镶牙费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、被扶养人生活费、鉴定费共计106302.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告和风汽运公司司机张永超驾驶豫Ｃ×××××号自卸货车和原告驾驶的三轮摩托车在常××线××内××号门门口相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。豫Ｃ×××××号车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张永超辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后已经支付原告6000元，该费用应当由保险公司予以返还。
被告和风汽运公司辩称，事故车辆挂靠在该公司经营，车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（限额500000元，不计免赔），应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告超出保险责任限额部分的损失，应当由被告张永超承担。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和商业三责险属实，公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院查明案件事实如下：2016年7月23日13时27分许，被告张永超驾驶豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车由西向东行驶至孟州市中内配8号门口时，超过同方向在其前方行驶原告杜国立驾驶的�Ｈ×××××号新鸽牌三轮摩托车右转弯时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告杜国立受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，张永超承担事故的全部责任，杜国立无责任。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、硬膜下出血？；3、头皮下血肿；4、颅内多发骨折；5、头皮撕脱伤；6、下唇部裂伤；7、下颌部损伤；8、左侧第一中切牙脱落。原告住院24天，期间陪护2人，于2016年8月16日出院，出院医嘱：1、注意卧床休息；2、清淡饮食；3、1月后定期复查。原告支出医疗费24656.25元，在刘庄牙科镶牙支出2500元。经鉴定，原告的伤情为两处十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告的车辆损失经评估为3815元，原告支出评估费200元。原告杜国立系农业家庭户口，共姐弟5人，母亲杨秀青出生于1939�11月1日。豫Ｃ×××××号车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告张永超已支付原告6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告张永超承担事故的全部责任，原告杜国立无责任。因被告张永超驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应当由被告人寿财险洛阳支公司在保险责任限额范围内承担。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求误工期114天适当，本院予以支持。
原告杜国立的合理损失及费用计算�下：1、医疗费27156.25元（24656.25元+2500元）；2、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）；3、营养费240元（10元/天×24天）；4、护理费4452.48元（92.76元/天×24天×2人）；5、误工费10913.22元（95.73元/天×114天）；6、残疾赔偿金28072.18元（11696.74元/年×20年×12%）；7、被扶养人生活费1030.39元（8586.59元×5年×12%÷5人）；8、车损3815元；9、精神抚慰金本院酌定为4000元，以上合计80159.52元。上述损失均在被告人寿财险洛阳支公司交强险和商业三责险保险责任限额范围内，被告人寿财险洛阳支公司应赔偿原告损失80159.52元。扣除被告张永超已支付原告的6000元，被告人寿财险洛阳支公司应赔偿原告杜国立各项损失共计74159.52元（80159.52元-6000元），被告张永超支付的6000元，由被告人寿财险洛阳支公司直接返还被告张永超。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十�条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杜国立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损共计74159.52元；
驳回原告杜国立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告杜国立负担367元，被告张永超负担846元；鉴定费900元，由被告张永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林明娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初714号
原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：潍坊瑞呈祥经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街6388号1号楼6。统一社会信用代码：91370705557879163G。
法定代表人：赵军，公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。组织机构代码：571460916。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。
原告吴宗林与被告潍坊瑞呈祥经贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗林负担。
审判员 梁代坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 牟健敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第607号原告洪乌兰，女，1974年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人吴建家（系洪乌兰丈夫），1971年11月13日出生，汉族。被告蔡灵燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴振川，男，1977年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告洪乌兰与被告蔡灵燕、吴振川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告洪乌兰及其委托代理人吴建家到庭参加诉讼。被告蔡灵燕、吴振川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪乌兰诉称，被告蔡灵燕、吴振川两夫妻自2010年起就向原告借款。2013年8月23日、2013年11月22日，被告蔡灵燕就此前的借款分别向原告洪乌兰出具两张借条，确认被告蔡灵燕向原告借款各15万元，借条约定借款期限届满半年，利息为月利率1.3%，借款期限届满一年，利息为月利率1.8%。后，被告仍未还款。故请求判令被告蔡灵燕、吴振川立即向原告偿还借款30万元及利息（其中借款15万元的利息，自借款之日即2013年8月23日起算；另外的借款15万元的利息，自借款之日即2013年11月22日起算，均按月利率1.8%计至实际还款日止）。被告蔡灵燕、吴振川未作答辩。经审理查明，2013年8月23日、2013年11月22日，被告蔡灵燕就此前的借款分别向原告洪乌兰出具两张借条，确认其向原告借款各15万元。借条约定借款期限届满半年，利息按月利率1.3%计算，借款期限届满一年，利息按月利率1.8%计算。被告至今尚未还款付息，原告诉至本院。另查明，二被告于2006年X月XX日登记结婚，于2014年10月XX日登记离婚。以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、婚姻档案查询证明及庭审陈述笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告蔡灵燕之间的借贷关系成立。原告要求被告蔡灵燕偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡灵燕、吴振川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡灵燕、吴振川于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪乌兰借款30万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率1.8%的标准，从2013年8月23日、2013年11月22日起分别计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6981元，由被告蔡灵燕、吴振川负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员苏丽英二〇一五年六月四日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初173号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王军威（聋哑人），男，1992年8月10日出生，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月29日被江苏省丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，于2018年3月10日再次被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师,系受东台市法律援助中心指派。
翻译人员丁志清，东台市特殊教育学校教师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人王军威犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王军威及其辩护人陈越、翻译人员丁志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月7日上午11时许，被告人王军威到东台市张某所开的农资店内，采取用螺丝刀撬开柜台的方式，窃得柜台抽屉内现金人民币3900元。
案发后，被告人王军威如实供述了犯罪事实。公安机关依法从王军威处扣押了人民币1400元并发还给被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王军威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王军威系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王军威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人王军威对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人提出，被告人王军威系聋哑人，归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款1400元，建议法庭从轻处理。
经审理查明，2016年7月7日上午11时许，被告人王军威乘隙进入东台市张某所开的农资店内，采取用螺丝刀撬开柜台的方式，窃得柜台抽屉内现金人民币3900元。
2016年7月12日，被告人王军威被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法从王军威处扣押了人民币1400元并发还给被害人。
上述事实，被告人王军威在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，现场勘验工作记录，盐城市公安局生物物证检验报告，扣押及发还物品清单，被告人王军威的前科判决书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王军威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王军威有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王军威系聋哑人，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王军威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王军威犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自二○一八年三月十日起至二○一八年六月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王军威退赔被害人张某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 姜踏凤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终82号
上诉人（原审起诉人）：陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈丽华因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初58号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人陈丽华于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2014年6月13日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2014年8月10日作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00084号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2014年8月10日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2014）00084号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2014年8月10日对陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00084号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，陈丽华坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对陈丽华的起诉不予立案。
陈丽华不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2014年8月10日对上诉人陈丽华作出的龙公（榜山）行罚决字（2014）00084号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人陈丽华起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人陈丽华作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过三个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的三个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人陈丽华的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艺云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4795号
原告高伟，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王明全，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告高伟诉被告王明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告王明全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，被告于2014年4月1日在原告处借款6万元，于2015年2月9日在原告处借款2万元，两笔借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告王明全未进行答辩。
经审理查明，被告于2014年4月1日向原告借款6万元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2014年12月1日；于2015年2月9日向原告借款2万元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年5月1日。两笔借款到期后被告未按约定偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还两笔借款合计8万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提供的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王明全非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明全于本判决发生效力后三日内向原告高伟偿还借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘文文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第561号
罪犯罗文昌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011�安法刑初字第175号刑事判决，以被告人罗文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗文昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造�极分子。截至2015年1月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗文昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文昌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初685号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年8月29日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年10月11日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第592号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月28日22时10分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××五菱面包车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字路口时，被交警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某血液中的乙醇浓度为133.59mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院可对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾彩英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4734号
上诉人（原审被告）：临漳县职教中心，住址：临漳县建安西路
法定代表人：申东印，职务：校长
委托代理人：牛同印，世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高某。
法定代理人：高玉海，系高某父亲。
被上诉人（原审被告）：康某。
法定代理人：康文国，系康某父亲。
上诉人临漳县职教中心因与被上诉人高某、康某健康权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临漳县职教中心上诉请求：原审认定事实及适用法律均有误，应改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、二被上诉人打架是在中午休息时间，在学生宿舍。学校无法预见，故不应承担责任。2、被上诉人出院后短期内自行购药13588元，显然不合情理，不应予以认定。3、一审法院判令上诉人承担40%责任于法无据。
被上诉人高某答辩称：学校有保障学生安全的义务，应承担相应责任，因颅底骨折，高某半年内不能感冒，故按照医疗机构要求外购药品。上诉人上诉理由不能成立。
高某向一审法院起诉请求：临漳县职教中心与康某连带赔偿高某损失29983.4元。
一审法院认定的事实：2014年11月21日13时30分左右，原告高某在职教中心男生宿舍楼311宿舍内被被告康某打伤，临漳县职教中心工作人员将高某送到临漳县中医院住院治疗于2015年1月5日出院，共住院45天，经临漳县公安局法医鉴定为轻伤一级，住院期间由其父亲高玉海护理，高玉海为农业户口。被告康某在原告住院期间给付原告7000元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未到尽管理职责的，应当承担责任。原告在校期间遭受被告康某殴打受伤，原告提交的临漳县公安局临漳镇派出所证明真实有效应采信。原告花住院费6155元，提供有河北省住院统一收费收据；临漳县中心卫生院检查费票据一张240元，被告没有异议，予以认可。原告要求交通费500元过高，酌情确定为300元。因原告住院期间护理人高玉海是农民，护理费按当地上年度农、林、牧、渔业平均工资15410元÷365天×住院45天=1900元，伙食补助费按机关工作人员出差伙食补助标准计算50元×45天=2250元。原告提交有医疗费清单、病历证据，予以采纳，原告在邯郸市锦桥医药集团临漳济众堂医药有限公司买药花费10057元、临漳县第四华康药房买药花费3531.2元，共计13588.2元，买药花费过高，根据原告伤情酌情认定10000元。上述原告损失共计20845元。原告要求营养费5000元，因没有医疗机构的意见，不予支持。综合本案具体情况，确定由被告临漳县职教中心承担40%的赔偿责任计8338元，被告康某承担60%的赔偿责任计12507元。因被告康某已给付原告7000元，故应扣除7000元，被告康某需赔偿原告高某5507元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告临漳县职教中心在判决书生效后五日内赔偿原告高某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，共计8338元。二、被告康某在判决书生效后五日内赔偿原告高某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，共计5507元。三、驳回原告高某其它诉讼请求。案件受理费549元，由被告临漳县职教中心负担220元，由被告康某承担329元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于临漳县职教中心是否承担赔偿责任问题。根据我国《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发学生宿舍，在学校生活期间，学校应当确保学生安全，疏于对学生的管理是导致本案发生的因素之一，原审判令上诉人承担相应责任并无不当，本院予以支持。关于高某出院后的医药费用是否应予支持，出院后，高某为了稳定及治疗伤情，自购药品支出13588.2元，该费用是高某因此次校园伤害的实际支出，原审酌情认定10000元并无不当，应予支持。
综上所述，临漳县职教中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由临漳县职教中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 王国庆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2842号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：李新，男，1991年3月6日生，汉族，住安徽省太和县
被执行人李新犯危险驾驶罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初119号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1．2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2．2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。
3．2018年3月23日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
4．2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。
5.2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0509刑初119号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9932cee3-0c8a-4c60-adf3-a90a00f69d1d&imgId=OTkzMmNlZTMtMGM4YS00YzYwLWFkZjMtYTkwYTAwZjY5ZDFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2842号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：李新，男，1991年3月6日生，汉族，住安徽省太和县	被执行人李新犯危险驾驶罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初119号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。	案件执行过程如下：	1．2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2．2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。	3．2018年3月23日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	4．2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。	5.2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2018)苏0509刑初119号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十二日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1322号
原告：黄某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：张某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年九月一日
书记员 朱李军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初500号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李明辉，男，1984年5月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月27日主动投案并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人李明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李明辉于2016年6月至2016年10月间，在明知所取款项为非法款项情况下，到厦门市银行柜台或ATM机，使用本人银行卡领取澳门金沙直营赌场（××）等网络赌博平台的非法款项，共计74026540元。
案发后，被告人李明辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人陈某2、石某1、郑某、陈某3的证言、辨认笔录、照片、银行账户交易明细单、取款凭证、资金来往指示图、取款金额统计表、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人李明辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明辉以营利为目的，明知是犯罪所得款项而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人李明辉的犯罪事实和罪名成立。被告人李明辉案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。根据被告人李明辉的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月27日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄仲谋
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保11号
申请人：福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂，个人独资企业，住所地德化县。
投资人：颜晋钦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被申请人：福建省德化县振盛陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：陈坤杰。
申请人福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂认为被申请人福建省德化县振盛陶瓷有限公司侵犯其美术作品《向阳花茶海》、《向阳花盖碗》、《向阳花碟》、《向阳花茶杯》、《向阳花茶漏》、《向阳花设计稿1》、《向阳花设计稿2》、《向阳花设计稿3》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年11月22日向本院提出诉前证据保全申请：对被申请人涉嫌侵犯申请人“向阳花”系列产品著作权的侵权事实进行保全，包括被申请人生产经营场所展厅、仓库内已生产完成的陶瓷产品、花纸、合同、订货单、发货单等。
经审查，美术作品《向阳花茶海》（闽作登字-2014-F-00004993）、《向阳花盖碗》（闽作登字-2014-F-00004994）、《向阳花碟》（闽作登字-2014-F-00004995）、《向阳花茶杯》（闽作登字-2014-F-00004996）、《向阳花茶漏》（闽作登字-2014-F-00004997）、《向阳花设计稿1》（闽作登字-2014-F-00005031）、《向阳花设计稿2》（闽作登字-2014-F-00005032）、《向阳花设计稿3》（闽作登字-2014-F-00005033）已进行版权登记，作者为颜晋钦，著作权人为福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县振盛陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初768号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社董事长。
被告刘显军，农民。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘显军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商处理为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元,减半收取450元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈子君
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 陈 芳
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执251号
申请执行人荆门市掇刀区食品药品监督管理局。
被执行人夏波。
本院在执行荆门市掇刀区食品药品监督管理局与夏波行政处罚决定纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0804行审4号行政裁定书已发生法律效力，权利人荆门市掇刀区食品药品监督管理局同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人夏波公告送达了执行通知书，责令被执行人夏波在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市掇刀区食品药品监督管理局缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费500元，但被执行人夏波至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人夏波均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人夏波无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市掇刀区食品药品监督管理局在限期内无法提供被执行人夏波的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804行审4号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人夏波应继续履行本院作出的（2016）鄂0804行审4号行政裁定书确定的义务。申请执行人荆门市掇刀区食品药品监督管理局如发现被执行人夏波有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾宏洲
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初310号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人潘长红，男，1970年2月5日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，信阳市高压开关厂下岗工人，住信阳市浉河区。因本案，于2016年2月23日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年3月1日被该局逮捕。
辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人潘长红犯包庇罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静出庭支持公诉，被告人潘长红及其辩护人黄国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日15时42分许，被告人潘长红接到侄子潘某1（另案处理）电话，得知潘某1驾驶车辆在信阳市浉河区浉河北路琵琶桥西侧匝道与一辆出租车相撞后赶到现场，看到两车严重受损、人员受伤，并获悉潘某1系因在平桥大道与中心大道交叉口警亭附近为逃避执勤交警检查将辅警撞倒在地，不听跟随的警车上民警劝阻加速逃窜，驾驶车辆多次撞击警车，并于浉河路琵琶台处将警车撞出几十米后直至警车熄火，后潘某1驾车逃离至浉河北路琴桥路口西侧匝道时，未及时观察匝道情况，与匝道上迎面驶来的一辆豫Ｓ×××××轿车相撞，发生交通事故。为使潘某1逃避法律制裁，被告人潘长红于当天晚上到信阳市公安局交警部门投案称自己是驾车肇事者，致使信阳市公安局平桥分局将被告人潘长红作为涉嫌本起录衅滋事的犯罪嫌疑人立案侦查，被告人潘长红明知潘某1的行为已涉嫌犯罪，仍然多次为潘某1作假证明予以包庇，妨碍案件侦破。经法医鉴定，被撞的出租车司机宋传斌两处伤情均构成轻伤二级。
上述事实，被告人潘长红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、付某、朱某、聂某、李某、喻某、潘某1、曹某、周某、潘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆损失情况确认书、道路交通事故证明、视频资料、被撞警车物价评估、诊断证明、伤情鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、破案经过、潘某1身份复印件、前科证明、户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人潘长红明知他人犯罪而为其提供假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。潘长红当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，请求从轻处罚的意见，经查，被告人在潘某1驾车肇事后到公安机关投案称车是其驾驶的，没有如实向公安机关反映问题，是在公安相关掌握案件事实后才如实向公安机关说出潘某1驾车肇事的真相，被告人的行为不符合自首的主、客观要件，不能认定为自首，故辩护人的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人潘长红犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1660号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人朱庆良，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市。
被告孙奇安，男，汉族，住胶州市。
被告于祥洁，男，汉族，住胶州市。
被告毛心友，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告孙奇安、于祥洁、毛心友金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告孙奇安已主动还清本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉。
案件受理费1213元,减半收取606.5元，由原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行承担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年四月十九日
书记员 刘龙先
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初403号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人章某甲，农民。2015年12月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月6日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人章某甲犯非法经营罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年12月15日期间，被告人章某甲在台州市黄岩区澄江街道星江村松兴堂3号租住房内，接受沈某、章某乙、鲍某、章某丙、章某丁等人的“六合彩”投注，投注金额共计18万余元，并将部分投注资金向上线黄鹏（另案处理）投注，以获取投注额10%的返利。期间，被告人章某甲共非法获利6万余元。
另查明，2015年12月15日，被告人章某甲在黄岩区澄江街道星江村松兴堂3号被公安机关抓获，后退缴了违法所得。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、章某乙、鲍某、章某丙、章某丁、陈某、李某、阮某、钱某、陆玲瑛等多人的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及银行明细、账本，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反国家规定，非法发行、销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人章某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部、违法所得人民币六万元，予以没收，由扣押机关台州市公安局黄岩分局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年五月十七日
代书记员 季飞肖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更223号
罪犯肖赛不勒，男，佤族，1975年11月15日出生于云南省沧源自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2010年6月25日作出（2010）沧刑初字第26号刑事判决，以被告人肖赛不勒犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月2日起至2023年2月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第644、549、940号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零一个月（刑期至2021年1月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第127号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖赛不勒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖赛不勒在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖赛不勒减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初160号
原告：冯建军，男，1971年10月18日出生，汉族，住永年区。
被告：邯郸市交通警察大队永年支队（原永年县公安局交通警察大队）。
住所地：邯郸市永年区新洺路南段。
法定代表人：闫春雨，该队大队长。
委托代理人：张海军，男，该队法制科科长。
被告：邯郸市公安局永年分局（原永年县公安局）。
住所地：邯郸市永年区新洺路1号。
法定代表人：侯向前，该局局长。
委托代理人王艳庚、王艳平，该局法制科科员。
本院在审理原告冯建军诉被告邯郸市交通警察大队永年支队、邯郸市公安局永年分局道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案中，原告冯建军于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯建军负担。
审判长 田永军
审判员 赵 飞
审判员 武伟燕
二O二O一六年十一月二十三日
（代印）
书记员刘树娟
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1119号
自诉人李华南，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人张玉霞，女，1996年4月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李华南以被告人张玉霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张玉霞已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张玉霞的自诉。
本院认为，被告人张玉霞已全部履行判决义务，自诉人李华南自愿申请撤回对张玉霞的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李华南撤回对被告人张玉霞的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十六日
书记员 李 炎
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2543号
原告：肖勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告：费春燕，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：吕健，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。
原告肖勇与被告吕健、费春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼，被告吕健、费春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。二被告以做生意需要周转资金为由向原告借款8万元，约定借款期限为六个月，利息按18‰计每两个月支付一次，并以都江堰市灌口镇x村x组x栋x单元x楼x号房屋作抵押；同时，还约定未按期还款逾期十天以上，还应当向原告以借款本金的20%支付违约金。协议签订后，原告以妻子刘蓉向二被告转款8万元，二被告出具借条。借款到期后，二被告未还款，原告同意展期至2014年9月3日止。后，二被告仍未还款，遂起诉，要求二被告清偿借款8万元，并按约定的月利率18‰支付至还清本金之日止的利息以及约定的违约金16000元。
被告吕健、费春燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告双方身份信息；2、二被告结婚登记信息；3、都房他证他权字第00410**号《房屋抵押权证》；4、借贷协议；5、借款借据；6、2014年1月4日中国建设银行转账凭条；7、原告结婚证复印件。因二被告未到庭，本院无法组织二被告进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕健、费春燕系夫妻关系，原告与吕健系朋友关系。2014年1月4日，二被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币8万元，并签订借贷协议，约定借款期限为六个月，从2014年1月4日起至2014年7月3日止，借款期内月利率为18‰，每两个月支付一次利息，以都江堰市灌口镇平义村4组1栋1单元6楼12号房屋作抵押，并办理他项权证；同时，还约定若二被告未按期还款逾期十天以上，应当向原告以借款本金的20%支付违约金。协议签订后，原告以妻子刘蓉的名义通过建设银行向二被告转款8万元，二被告出具借条一份。2014年7月3日，二被告因未按期还款，原告同意展期至2014年9月3日止。
本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明二被告向其借款的事实，二被告应依法承担还款的义务。原、被告在借款协议中既约定借款期内月利率为18‰，又约定逾期还款以借款本金的20%支付违约金，该两项约定之和已经超过年利率24%的法律规定，本院对原告要求被告以约定的月利率18‰支付至还清本金之日止的利息以及违约金的诉讼请求，本院以被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕健、费春燕于本判决生效之日起十五日内归还原告肖勇借款本金8万元及自2014年9月4日起至给付清结之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吕健、费春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一六年十月十八日
书记员 廖磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4518号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘家雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘家雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘家雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,275.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,275.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第446号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郑田余（曾用名林冬冬、绰号咸鱼），无业。2014年3月因预谋抢夺被淄博市公安局张店分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人王云龙（绰号小龙、龙哥），无业。2014年3月因冒用居民身份证被淄博市公安局张店分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人马成龙（曾用名王小虎），在山东省博兴县幸福镇兰州拉面馆打工。2014年3月因预谋抢夺被淄博市公安局张店分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人郑田余、王云龙、马成龙犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人郑田余、王云龙、马成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年4月1日21时许，被告人郑田余、王云龙、马成龙共谋后，到淄博市张店区人民西路淄博书画院附近处，采用蒙头、踢打等暴力手段，劫取王美挎包一个（内有三星牌手机一部、现金1400余元）、苹果手机一部。经鉴定，三星牌手机价值1200元，苹果手机价值1600元。
公诉机关认为被告人郑田余、王云龙、马成龙的行为均构成抢劫罪，并提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究被告人郑田余、王云龙、马成龙的刑事责任。
被告人郑田余、王云龙对公诉机关的指控无异议，被告人马成龙对公诉机关的指控有异议，其辩解辩护意见是，自己没有参与共谋，也没有参与抢劫。
经审理查明，2014年4月1日21时许，被告人郑田余、王云龙、马成龙共谋后，到淄博市张店区人民西路淄博书画院附近处，采用蒙头、踢打等暴力手段，劫取王美挎包一个（内有三星牌手机一部、现金1400余元）、苹果手机一部。经鉴定，三星牌手机价值1200元，苹果手机价值1600元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获材料，证实被告人郑田余、王云龙被抓获情况。
2、被害人王美陈述，证实自己被三人抢劫的全过程以及被抢的财物情况。
3、证人黄立增、张红梅证言，证实从青州市新王府商城南边“泉运通讯”个体手机店购买王美被抢手机，以及交由张红梅使用的情况。
4、辨认笔录及照片，证实王云龙、郑田余对作案地点及对马成龙辨认情况，以及马成龙对王云龙、郑田余的辨认情况。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢手机的价格鉴定情况。
6、户籍资料，证实被告人郑田余、王云龙、马成龙身份情况。
7、行政处罚决定书，证实郑田余、王云龙、马成龙身份情况。
8、被告人郑田余、王云龙、马成龙供述，证实三被告人共谋抢劫、实施抢劫的经过，以及对赃款赃物处理情况。
上述证据经当庭质证，被告人郑田余、王云龙无异议，被告人马成龙对被害人王美陈述提出异议，称抢劫时自己没有动手，不在现场。
综合分析上述证据，从被告人郑田余、王云龙的供述和被害人王美的陈述来看，均能相互印证，况且被告人马成龙的供述亦能进一步证实被害人王美陈述的客观性，故此，被告人马成龙对被害人王美的陈述提出的异议不成立，本院不予采信。本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人郑田余、王云龙、马成龙以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑田余、王云龙、马成龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应根据三被告人在共同犯罪中的具体作用据实量刑。被告人郑田余、王云龙归案后认罪态度较好，均可酌情予以从轻处罚。被告人马成龙关于自己没有参与共谋，也没有参与抢劫的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑田余犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王云龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人马成龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑田余、王云龙、马成龙退赔违法所得4200元退还被害人王美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初104号
原告韦某甲。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人覃莹，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人罗启国、覃莹，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日生育一女孩韦某丙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩韦某丁。原、被告双方因感情不和，经常为生活琐事争吵。且被告性格暴躁，经常打骂原告，致使夫妻无法正常生活与沟通。两个子女自出生起一直由原告照顾、抚养，被告从未支付孩子抚养费，也未照顾小孩。原、被告自2011年初起分居生活，夫妻感情确已破裂。在夫妻关系存续期间，原、被告之间无共同财产，无共同债权、债务。请求法院判决原、被告离婚，原告愿意自行抚养两小孩，无需被告支付任何抚养费。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，并且也不想让小孩没有完整的家庭。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿韦某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某丁。原、被告在婚姻关系存续期间，为家庭琐事争吵。2016年1月4日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口簿及原、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚生活，婚后育有一子一女，婚姻基础较好。原、被告婚后虽然因家庭琐事发生争吵，但该争吵并无原则性的矛盾与分歧。本院认为，原告并未提供证据证实被告有家庭暴力及原、被告因感情破裂分居的事实，故对原告的主张，本院不予采纳。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至百色市中级人民法院。
审判员 陆媚
二〇一六年二月二十五日
书记员 凌莉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执490号
申请人李恩岳，男，生于1974年7月，汉族，住南召县。
被执行人张亚非，女，生于1974年5月，汉族，住南召县。
申请人李恩岳与被执行人张亚非借款纠纷一案的（2015）南召民初字第593号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执490号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更28号
罪犯顾勇，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省会理县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2015年3月20日作出（2015）会理刑初字第17号刑事判决，以被告人顾勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯顾勇予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯顾勇到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯顾勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯顾勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯顾勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯顾勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬2个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯顾勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第325号
申请人赵某某与被执行王某某劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）城民初字第271号民事调解书已发生法律效力。权利人赵某某于2014年7月5日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人于2014年7月28日向本院递交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛柏青
二〇一四年七月二十八日
书记员 连天庆
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初961号
原告：黄恩行，男，1951年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：林炳奎，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄恩行诉被告林炳奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年10月10日，原告黄恩行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄恩行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄恩行负担。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 刘小明
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 莫泽洪
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初49号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李浩，男，生于1966年5月17日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日商水县公安局刑事拘留，2016年10月13日被商水县公安局取保候审；2017年1月12日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人李浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人李浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年初，被告人李浩介绍王某（已判刑）以1500元价格购买一辆“新大洲本田”牌无牌照摩托车，该车系董某在周口市川汇区八一路中段家属院所丢失。经鉴定，该车价值人民币3690元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人王某、高某、位留阳证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、商水县人民法院刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩知是他人犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告人李浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二Ｏ一七年元月十六日
书记员 孙志涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第489号
罪犯郭占华，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年1月24日作出（2006）大刑初字第642号刑事判决，认定郭占华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万二千元。（刑期自2005年8月28日至2024年8月27日止）。2007年4月25日交付执行。服刑期间于2009年8月17日减去有期徒刑一年六个月；2011年8月22日减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭占华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定郭占华2005年8月份，该犯分别伙同他人驾驶面包车，先后在北京市大兴区青云店镇、北臧村镇分别实施抢劫作案，抢得电缆线、电锤、电脑等财物，共价值108038元；在同月份，该犯分别伙同他人，在北京市大兴区安定镇、魏善庄镇、礼贤镇、青云店镇等处实施盗窃作案五起，盗得电脑及其配件、DVD等财物，共价值53330元。
罪犯郭占华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次，无因违反罪犯计分考核规范被扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭占华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭占华减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二ＯＯ五年八月二十八日起至二Ｏ一八年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1279号
原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：钟国华，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告钟国华劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陕西建工第六建设集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第六建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告陕西建工第六建设集团有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一七年五月二日
书记员 何嘉颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第519号
原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊峰，男，汉族，1993年3月20日出生于四川省自贡市，初中文化，农民，住自贡市。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人熊峰犯运输毒品罪一案，于2015年6月1日作出（2015）攀刑初字第31号刑事判决。原审被告人熊峰不服，提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法讯问上诉人（原审被告人）熊峰，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市中级人民法院判决认定，2014年11月初，被告人熊峰受人雇佣前往云南省境内运输毒品到四川省西昌市。2014年11月13日12时40分，熊峰乘坐云E517**客车从云南省永仁县出发前往攀枝花市。途经攀枝花市仁和区总发高速公路收费站时，遇公安人员设卡检查。当公安人员询问熊峰时，熊峰告诉公安人员其携带的包内装有毒品。公安人员随后从熊峰携带挎包内装的饮料瓶中查获海洛因38颗。后熊峰被公安人员带至医院检查时，从体内排出海洛因2颗。经称量，查获的40颗海洛因净重246.62克。经鉴定，海洛因含量分别为21.68%、29.72%。原判以经过庭审质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为熊峰有自首情节，可以减轻处罚。原判认定被告人熊峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；对扣押的246.62克海洛因予以没收。
上诉人（原审被告人）熊峰上诉提出：无运输毒品的主观故意，系被欺骗、被胁迫，准备伺机报案，请求对其从轻处罚并免去罚金处罚。
经审理查明，2014年11月初，上诉人（原审被告人）熊峰受人雇佣运输毒品。2014年11月13日，熊峰乘坐云E517**客车从云南省永仁县出发前往攀枝花市。途经攀枝花市仁和区总发高速公路收费站时，被设卡检查的公安人员盘查，熊峰告诉公安人员其携带的包内装有毒品。公安人员随即从熊峰随身携带挎包内装的饮料瓶中查获海洛因疑似物38颗，后熊峰从体内排出海洛因疑似物2颗。经称量，40颗海洛因疑似物净重246.62克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中均含有海洛因成份，含量分别为21.68%、29.72%。
上述事实，有第一审经庭审质证确认的下列证据证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及视频资料证实，公安人员设卡检查盘问熊峰时，熊峰主动供述携带有毒品，后查获海洛因疑似物。
2.提取笔录、排毒记录表、扣押清单、照片及视频资料证实，公安人员在熊峰随身携带的包内装的2个营养快线饮料瓶中查获海洛因疑似物38颗，后熊峰在攀枝花市仁和区人民医院排出海洛因疑似物2颗，公安人员对40颗海洛因疑似物予以提取、扣押；公安人员从熊峰处扣押SAMSUNG直板手机1部、云南省永仁县至四川省攀枝花市车票1张。
3.称量笔录及照片证实，经称量，从熊峰随身携带挎包内装的饮料瓶中查获的海洛因疑似物38颗，净重234.14克；从熊峰体内排出的海洛因疑似物2颗，净重12.48克。共计246.62克。
4.物证检验鉴定报告证实，经鉴定，从熊峰随身携带包内装的饮料瓶中查获的海洛因疑似物38颗中检出海洛因成分，含量为21.68%；从熊峰体内排出的海洛因疑似物2颗中检出海洛因成分，含量为29.72%。
5.证人李某的证言及辨认笔录证实，李某是云E517**客车的驾驶员，营运攀枝花市至云南省永仁县的线路。2014年11月13日12时许，客车从永仁县出发前往攀枝花市。14时许，当车行至攀枝花市总发高速公路收费站时，遇到警察检查。警察在车上查获一带毒品的小伙子。李某经辨认后确认熊峰即是当天被查获的涉嫌运输毒品的小伙子。
6.上诉人（原审被告人）熊峰的供述供认，2014年10月初，熊峰在广东省东莞市找工作时，遇到一广东口音的男子。该男子叫熊峰一同去四川省西昌市接人到广东省上班。熊峰和男子到西昌市后，男子将熊峰介绍给几个彝族男子，之后，男子回广东省。第二天，其中一彝族男子叫熊峰和另一江西男子试着吞食苹果块。吞完之后，彝族男子就给熊峰和江西男子说运输毒品的事情，承诺给10000元运费。熊峰考虑了十几天后，由于没有抵制住高额运费的诱惑，决定去运输毒品。决定后的第二天，叫熊峰运输毒品的彝族男子安排叫“飞哥”的老板来看熊峰等人吞食苹果。看了之后，“飞哥”将熊峰和另一男子带去宾馆住下。后“飞哥”讲了路上应注意的事项。2014年11月5日左右，“飞哥”带着熊峰和另一男子坐火车到昆明市。经牟定、南伞到达缅甸果敢。一路上的花销都是“飞哥”支付。在果敢住了一晚上之后，“飞哥”的一朋友提了两个袋子到宾馆交给“飞哥”。袋子里面是大拇指大小的毒品，外面包着白色塑料纸。熊峰和另一男子一起吞食毒品，那男子吞完之后就提前出发了。熊峰吞食40颗毒品之后，“飞哥”将熊峰送到南伞，并给熊峰一张到昆明市的大巴车票和400元路费。后熊峰乘车到昆明市，途中，“飞哥”发短信叫熊峰在楚雄下车，买13号的票从楚雄到攀枝花市。2014年11月13日，熊峰到达楚雄一服务区时，排出38颗毒品，熊峰将排出来的毒品装进两个营养快线饮料瓶内。8时许，熊峰坐楚雄到攀枝花市的长途车，“飞哥”叫熊峰在永仁下车，后又买永仁到攀枝花市的汽车票，车至攀枝花市时，遇到警察设卡盘查。熊峰很紧张，告诉警察自己带了毒品，警察从熊峰随身带的物品中找到毒品。之后，熊峰被警察带到医院检查，排出2颗毒品。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊峰明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。熊峰在公安机关对其盘查时，主动供述其携带有毒品，且能如实供述犯罪事实，属自首，予以减轻处罚。熊峰提出无运输毒品的主观故意，系被欺骗、被胁迫，并伺机报案，请求从轻处罚并免去罚金处罚的上诉意见。经查，熊峰受人雇佣运输毒品，事前明知，且为获取高额报酬的事实，有熊峰多次供述在案，无证据证实熊峰被欺骗、被胁迫运输毒品，原判对熊峰具有自首情节已作认定并在量刑时予以考虑，对熊峰的量刑并无不当，熊峰的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何爱川
代理审判员 王 健
代理审判员 温晓梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 骆 证
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；¨¨¨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第155号
申请执行人曾跃，男，汉族，1966年8月17日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人伍昭华，男，汉族，1965年5月8日出生，住泸州市江阳区。
被执行人乔冰，女，汉族，1966年4月8日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金30000元及逾期利息，并负担案件受理费550元，执行费363元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍昭华、乔冰在金融机构的存款31000元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 梅