wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第768号
原告：管晓东，
被告：索建聪，
原告管晓东为与被告索建聪民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告管晓东到庭参加诉讼，被告索建聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告管晓东诉称：2012年6月6日，被告索建聪以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，借期为二个月。在借期内，被告支付了利息。借期满后，原告多次向被告要求归还本息，但被告至今没有归还。故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告归还原告借款本金150000元及利息39000元，合计189000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明原被告间借贷关系及被告欠款的事实。上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告索建聪未作答辩，未提供证据，也未出庭应诉。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年6月6日，被告索建聪向原告管晓东借款150000元，并向原告出具《欠条》一份。约定借期为二个月，月息二分五。被告在借期内支付了约定利息，逾期后经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院认为，原被告间的借贷关系成立。《欠条》中约定了借款本金、利息及归还期限，被告应按约定归还借款本息，未按时归还应承担违约责任。但原告主张的逾期还款利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应以四倍为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索建聪应于本判决生效之日起十日内归还原告管晓东借款本金150000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2012年8月6日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（已减半收取），由被告索建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费4080元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一三年十一月十二日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执529号
申请执行人莫安绸，女，1968年7月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第199号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人485.68元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第199号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告张雪瑶。
委托代理人罗卫东，男，上海市鸿生律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张雪瑶信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍，被告张雪瑶及其委托代理人罗卫东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年2月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后开始多次透支和消费，被告自开卡以来没有任何还款行为。故起诉要求被告向原告偿还贷记卡透支本金人民币（以下币种同）9，975.54元、暂计至2013年11月17日的透支利息3，568.28元、滞纳金582.60元、紧急处理费20元，及自2013年11月18日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
被告张雪瑶辩称，所有签名均非被告本人所签，故不同意原告所有诉讼请求。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、金穗贷记卡申请表，证明被告申请领卡事实。被告对该申请表的真实性不予认可，因为上面除了姓名、身份证号码、金山区住址以外的所有内容均不属实。2、金穗贷记卡章程，证明金穗贷记卡章程内容。被告对章程本身无异议。3、金穗信用卡领用合约，证明金穗信用卡领用合约内容；被告对领用合约真实性不予认可，因其中内容均不是被告所写。4、账户透支余额表，证明被告欠款额。被告认为该证据与被告无关联性，信用卡并非被告办理。5、金穗贷记卡调查表，证明当时原告按规定打过电话核实开卡事实，而且当时还称需要加急。被告认为通过该调查表看不出原告核实过程，不能证明原告欲证明的内容。
被告向本院提供1份居民身份证报失登记存根，证明被告身份证曾经丢失，被告及时向公安机关作报失处理，已尽到公民应尽之义务，故原告应寻找适格主体主张权利。原告对该证据真实性、合法性均无异议，但认为被告报失日期与向原告申请办理信用卡的日期相差半个月，不能排除被告以此身份证申请信用卡的事实
本案在审理过程中，经被告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡章程中“张雪瑶”的签名是否为张雪瑶本人所写进行鉴定。上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2014年7月9日出具（2014）文鉴字第1126号司法鉴定意见书，鉴定结论为金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程中“张雪瑶”的签名均非张雪瑶本人所签，金穗贷记卡章程中手写之“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”字样亦非张雪瑶所写。被告对鉴定意见书无异议。原告对鉴定意见书真实性、合法性无异议，但认为办卡与鉴定间隔2年，人的笔迹有可能发生变化，故鉴定意见只能是作为参考意见。
经审理查明：原告提供的金穗贷记卡申请表个人信息栏记载：中文姓名张雪瑶，国籍中国，出生日期1990年10月14日，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，单位为上海紫薇星贸易有限公司拓展部；联系信息栏记载：现住址上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号101，单位地址上海市闵行区广南路XXX号，住宅电话XXXX****，手机XXXXXXXXXXX，单位电话XXXX****，联系人沈正君，联系电话XXXX****；主卡申请人签名处有“张雪瑶”字样签名，附属卡申请人签名处有“张清”字样签名，落款日期为2012年2月28日。
原告提供的金穗贷记卡章程尾部请抄录后签名栏内有手写之“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”字样，持卡人签名处有“张雪瑶”字样签名，落款日期为2012年2月28日。
原告提供的账户明细显示，XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡自2012年3月26日至2012年4月2日期间共发生22笔交易，交易类型均为消费，交易金额共计9，975.54元，并有1笔20元之紧急处理费，此后再无交易及还款记录。原告提供的金穗贷记上账户透支余额表显示，截至2013年12月23日，XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡拖欠本金9，975.54元、利息3，568.28元、滞纳金582.60元、紧急处理费20元。
2012年3月17日，被告至上海市公安局金山分局对其身份证进行报失。
经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，前述金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程中“张雪瑶”的签名均非张雪瑶本人所签，金穗贷记卡章程中手写之“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”字样亦非张雪瑶所写。
本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告申办XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡后透支消费并拖欠透支本金及利息，原告应为此承担举证责任。然经鉴定机构鉴定，金穗贷记卡申请表和金穗贷记卡章程中所有“张雪瑶”字样的签名均非被告本人所签，原告亦无其它证据证明系争贷记卡是被告本人申办并使用。原告称其工作人员曾致电被告核实开卡情况，但亦未提供相关的证据加以佐证。故原告目前所提供的证据尚不足以证明被告办理了系争贷记卡并拖欠原告透支本息的事实，原告要求被告承担还本付息的主张依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的诉讼请求。
案件受理费减半收取计76.83元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年八月十四日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初28号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某，男，1993年1月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月21日被永城市人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]452号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年9月17日11时许，被告人孙某驾驶豫Ｎ×××××号牌灰色面包车，沿永城市311国道由东向西行驶至陈庄桥西200米路段时，未保持安全车速，未与前方车辆保持安全距离，未确保安全，与被害人刘某3驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成刘某3当场死亡，经鉴定刘某3系外伤致胸腔器官损伤死亡。经交警部门认定，孙某负本次事故的全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2016年9月17日，被告人孙某到公安机关投案。案发后，被告人孙某与被害人刘某3家人达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人刘某3家人各项损失12万元，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孙某1、刘某1、刘某2的证言，现场勘查笔录及示意图，物证照片，鉴定检验报告书，鉴定文书，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、交通事故认定书、接处警登记表、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孙某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年一月十一日
书记员 周 梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1239号
原告王某某，女，汉族，现住威海市环翠区。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，现住威海市环翠区。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03648号
罪犯赵建温。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年3月9日作出（2012）辛刑初字第00042号刑事判决，以被告人赵建温犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵建温在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯赵建温在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建温在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵建温系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建温减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月13日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第992号
原告：吴某。
被告：张某甲。
委托代理人：王甫春。
原告吴某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某甲及其委托代理人王甫春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2010年上半年，原、被告因感情不和开始分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。2006年5月，原、被告双方在大田街道山前村建造小别墅一间（价值人民币180000元），该房产系双方共同生活期间所建造，属夫妻共同财产，应当各半分割。原告因故向法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活之日止；三、双方共同所有的位于大田街道山前村的小别墅各半分割（价值180000元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：原、被告从小认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。山前村的房屋尚未取得完全产权，仍登记在被告哥哥张伟名下。
原告吴某为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格适格。证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据三、户口簿一份，拟证明被告诉讼主体资格适格，以
及原、被告生育儿子张某乙的事实。
证据四、分书一份，拟证明大田街道山前村的小别墅属夫妻共同财产的事实。
被告张某甲为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据五、建房用地呈报表、土地使用权证，拟证明诉争房屋的土地使用权证登记在被告哥哥张伟名下，该建房用地的在册人口为被告兄嫂、被告侄女、被告祖母四人的事实。
证据六、张某乙幼儿园期间所花费的费用票据9张，拟证明被告一直有在抚养儿子的事实。
经质证，被告张某甲对证据一、证据二、证据三未持异议；对证据四的真实性未持异议，但是该房屋没有取得完全产权，土地使用权也尚未登记在原、被告名下。原告对证据五的真实性未持异议；对证据六的真实性持有异议。
本院对上列证据认证如下：被告张某甲对证据一、证据二、证据三未持异议，经审核，原告吴某提交的证据一、证据二、证据三符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；原告吴某对建房呈报表、土地使用权证的真实性无异议，结合证据四、证据五，本院无法认定该房屋的权属归属情况，故本院对证据四的证明效力不予认定；对证据五的真实性予以认定；证据六为原、被告婚生儿子张某乙学费、餐费、托保费等收款收据，其上并没有缴款人署名，且发票开具时间集中于2011年至2013年期间，在无其它证据予以佐证的情况下无法证明待证事实，本院对其证明效力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。夫妻共同生活期间，原、被告因性格不合等原因为家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。2014年4月17日，原告吴某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告吴某向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 李 军
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第937号
原告陈某某，女，1982年2月5日生，汉族，曲阳县人。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告娄某，男，2013年11月8日死亡。
本院在审理原告陈某某诉被告娄某离婚纠纷一案中，因被告娄某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 和丽娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第533号
原告：李广辉。
委托代理人：李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：李振山。
委托代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。
被告：肥乡县安达运输有限公司。
委托代理人：杜晓红，河北万强律师事务所律师。
被告：肥乡县安达运输有限公司。
地址：邯郸市肥乡县建设街西段北侧邯运肥乡汽贸楼下。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
。
地址：邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人：赵志锋，该公司经理。
委托代理人：田丹，该公司员工。
原告李广辉诉被告李振山、被告肥乡县安达运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广辉的委托代人李志杰，被告李振山的委托代理人陈旭、杜晓红，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人田丹到庭参加了诉讼。被告肥乡县安达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广辉诉称，2015年1月23日19时许，被告李振山驾驶冀D×××××货车在沙河市玖月钢化玻璃厂门口处，与我驾驶的冀E×××××轿车（载李聚彬）发生交通事故。造成李聚彬受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队认定，我和被告李振山均负事故同等责任，李聚彬无事故责任。我的车经鉴定，车损为38532元，支出鉴定费1150元，施救费600元。被告李振山驾驶的冀D×××××货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任范围内承担责任。为此，请求法院判令被告赔偿我车损、施救费、鉴定费共计21141元，并由被告担负诉讼费。
被告李振山辩称，事故发生后我和原告李广辉及李聚彬达成书面协议，原告李广辉及李聚彬的损失通过诉讼由我方保险公司赔偿，我不再赔偿原告李广辉和李聚彬。另原告李广辉主张的赔偿数额计算方式不对，要求数额过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆冀D×××××在我公司投保一份机动车交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，不计免赔率。如驾驶人驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意对原告李广辉的合理合法的损失赔偿。因被告肥乡县安达运输有限公司未到庭，其是否向原告李广辉垫付过相关费用需核实。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告肥乡县安达运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月23日19时许，被告李振山驾驶冀D×××××货车沿沙河市东环北延由北向南行驶至玖月钢化玻璃厂门口处，与相对方向原告李广辉驾驶的冀E×××××轿车（载李聚彬）发生交通事故。造成李聚彬受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队认定，并于2015年2月5日作出沙河市大队公交认字（2015）第50012号交通事故认定书。认定被告李振山负同等责任，原告李广辉负同等责任，乘车人李聚彬无事故责任。2015年3月10日，原告李广辉的冀E×××××号轿车，经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴证，并出具沙价鉴车字第15050号价格鉴证书，结论为：该车受损部位的修复费用为人民币38532元，支出鉴证费1150元，施救费600元。
另查明，被告李振山驾驶的冀D×××××货车登记车主为被告肥乡县安达运输有限公司，实际车主为被告李振山。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份机动车交强险和一份商业三者险，商业三者险保额为300000元，不计免赔率。2015年2月4日，原告李广辉和乘车人李聚彬与被告李振山就此次交通事故达成书面协议，协议第三条约定，原告李广辉及李聚彬的车辆修复费、医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，通过法院诉讼，由李振山车辆投保的保险公司赔偿，不足部分由李广辉和李聚彬自负，李振山予以配合，李振山不再赔偿原告李广辉和李聚彬。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担。本案中，事故车辆冀D×××××号货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，现原告要求保险公司予以赔偿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。一、车辆修复费38532元；二、施救费600元；三、鉴证费1150元；以上共计40284元。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李广辉2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告李广辉19142元【（40284-2000）×50％】，不足部分由原告自负。本案因被告肥乡县安达运输有限公司未到庭，不能调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李广辉损失21142元。
二、驳回原告李广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一五年五月十五日
书记员 樊晓芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6173号
上诉人（原审原告）冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）广州市广百股份有限公司，住所。
法定代表人王华俊。
委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人陈蕾，广东引力律师事务所律师。
上诉人冯志波因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月12日，冯志波在广州市广百股份有限公司购得单价368.40元的迪仕尼奴皮带9条、单价374.80元的迪仕尼奴皮带10条，合计7063.6元，等级标注为“一等品”；另皮腰带行业标准QB／T1618-2006显示检验判定规则分为优等品、合格品。
原审法院认为，虽然涉案产品在等级标注上使用了“一等品”的不规范词语，但该词语并不足以对一般理性消费者造成误认，不足以构成欺诈，故对上诉人的赔偿请求原审法院不予支持；退货请求双方均无异议，原审法院予以确认。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，于2014年8月1日作出判决：一、广州市广百股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还迪仕尼奴皮带19条的货款7063.6元给冯志波，冯志波在收到上述货款的同时退回上述产品给广州市广百股份有限公司。二、驳回冯志波的其余诉讼请求。本案受理费253元由冯志波负担190元、广州市广百股份有限公司负担63元。
判后，上诉人冯志波不服，向本院提起上诉称：对于同类的案件，已有生效的判决认定被上诉人的行为构成欺诈。一审判决将违法产品判决退还给被上诉人，就是对违法行为的一种保护，其后果就是为了让涉案产品继续销售给其他消费者而谋取利益。因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求：1、变更原审判决第一项为被上诉人退还货款7063.6元给上诉人，上诉人无需将违法产品退还给被上诉人；2、撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人货款三倍的价款21190.8元；3、一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人广州市广百股份有限公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，上诉人作为消费者的合法权益受到法律保护。
本案中，涉案皮带标注产品等级为“一等品”，但在《中华人民共和国轻工业行业标准皮腰带》（QB／T1618-2006）中关于皮带产品等级划分中并没有一等品的等级。被上诉人未向上诉人提供真实、全面的商品质量等级信息，涉案产品应属标识不合格产品。被上诉人作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“等级一等品”是否符合国家质量标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，上诉人有权主张退款及赔偿三倍货款的权利，上诉人关于被上诉人销售涉案皮带的行为已构成欺诈的上诉意见成立，本院予以采纳。故被上诉人除退还货款给上诉人之外，还应增加赔偿购买涉案皮带价款的三倍金额21190.8元（7063.6元×3）给上诉人。原审法院对此处理欠妥，本院予以纠正。上诉人不同意退还所购买的皮带，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2749号民事判决及受理费负担的决定；
二、上诉人广州市广百股份有限公司于本判决书送达之日起七日内支付赔偿款21190.8元给被上诉人冯志波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费25元由被上诉人广州市广百股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李淑贤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第61号
原告：倪雀儿。
被告：胡渝超。
原告倪雀儿为与被告胡渝超民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告倪雀儿到庭参加诉讼，被告胡渝超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪雀儿起诉称：2012年11月10日，被告为了归还别人借款，向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到倪雀儿人民币壹拾陆万元正。”原告当日将现金160000元交付被告，当初约定借期一年。然借款到期后，被告未能按期归还原告借款。后来被告失去联系，至今未能归还原告借款。请求判令：被告立即返还原告借款160000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的《借条》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告胡渝超未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的《借条》，本院认为符合证据的形式要件，依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对原告主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款160000元至今未能返还，原告要求返还，本院予以支持。被告胡渝超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡渝超于本判决生效之日起十日内返还原告倪雀儿借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元、公告费650元，由被告胡渝超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 徐权中
二〇一五年六月一日
代书 记员 李丹阳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第874号
原告朱思佳，女，1988年1月8日生。
委托代理人黄兴祥，广汉市法律援助中心法律工作者。
被告谭小艳，女，1980年4月17日生。
被告谭信芝，女，1977年10月16日生。
原告朱思佳诉被告谭小艳、被告谭信芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，被告谭信芝提出管辖权异议，本院裁定驳回。2014年7月2日，由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱思佳的委托代理人黄兴祥、被告谭小艳、被告谭信芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思佳诉称，由于2013年3月11日原告朱思佳与被告谭小艳发生抓扯，2013年3月12日，广汉市公安局城北派出所通知到派出所进行处理，调解人是城北派出所警官张晓林，调解时，被告谭小艳的姐姐被告谭信芝、表妹等在被告谭小艳的指使下对原告进行殴打，在张警官的干涉和阻止下原告才没有继续被殴打，原告是家人赶到派出所才将原告送到广汉市人民医院就医，2013年4月4日出院，医嘱休息壹周，医疗费包括门诊共计2451.13元，原告为维护合法权益，诉来法院，请求：1、判令二被告给付医疗费2451.13元、护理费2400元、误工费3100元，合计7951.13元。2、二被告承担诉讼费。庭审中，原告要求依照2013年度四川省统计数据计算损失。
被告谭小艳辩称，我当时是在医院住院，处于昏迷状态，此事与我无关。
被告谭信芝辩称，我们没有打过被告，朱思佳在骂我，但是她情绪很激动，说着说着就倒在地上了。
经审理查明：2013年3月12日，广汉市公安局城北派出所警官张晓林在处理2013年3月11日原告朱思佳与被告谭小艳打架案件时，被告谭小艳的姐姐谭信芝和其他亲属参加调解，调解过程中，被告谭信芝听到原告朱思佳不给钱，被告谭信芝与另一女亲属对原告朱思佳进行了殴打，张晓林警官进行了阻止，事后，原告朱思佳的家属将原告朱思佳送到广汉市人民医院就医，2013年4月4日出院，医嘱休息壹周，医疗费（包括门诊费）共计2451.13元。2013年7月8日，广汉市公安局物证鉴定室对原告朱思佳进行法医学人体损害程度鉴定，鉴定意见为朱思佳的损伤构成轻微伤。
以上事实有原被告身份信息，广汉市公安局城北派出所询问笔录，广汉市人民医院出院证、费用汇总清单、门诊费票据，广汉市公安局物证鉴定室鉴定书，当事人陈述以及本院询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：此次侵权事故是在行政调解过程中由于被告谭信芝的不理智行为所造成的，被告谭信芝具有重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告谭信芝在此次事故中应承担全部责任。
对于被告谭小艳是否有指使的事实，原告朱思佳未举证证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告朱思佳请求被告谭小艳赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2013年度相关数据，本院确认此次事故造成的经济损失包括：1、医疗费2451.13元；2、护理费1841.52元（24天×76.73元／天）；3、误工费3549.81元（31天×114.51元／天）；以上合计7842.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭信芝在本判决生效之日起十日内赔付原告朱思佳因侵权事故遭受的经济损失7842.46元；
二、驳回原告朱思佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告谭信芝承担（原告朱思佳已预交，被告谭信芝在执行中一并给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院
代理审判员 李斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄韵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3294号
罪犯吕维喜，男，1963年9月26日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2010年3月24日作出（2010）秦刑二初字第19号刑事判决，认定被告人吕维喜犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。被告人吕维喜不服，提出上诉。2010年7月16日，南京市中级人民法院经过二审审理，作出（2010）宁刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。镇江市中级人民法院2012年10月30日作出（2012）镇刑执字第4312号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年五个月。2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员聂世泉出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯吕维喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吕维喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关代表同意执行机关对罪犯吕维喜提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕维喜的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯吕维喜在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯吕维喜在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯吕维喜的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕维喜在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯已全部履行了财产类判决，故对其减刑幅度应适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕维喜的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0192号
原告赵某甲，男，1969年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人相庆道。
被告赵某乙，女，1966年12月1日生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。赵某甲及其委托代理人相庆道到庭参加诉讼，赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2009年2月1日登记结婚，由于双方都是再婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，又因为开办工厂欠下了大量债务，因此，夫妻感情更加恶化，致使无法共同生活下去。原告于2013年3月12日向东海县人民法院起诉，法院判决不准离婚后，双方无任何往来，也无和好可能。现向法院再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；依法处理共同财产及共同债务。
被告赵某乙辩称：我们不可能离婚的，感情还是有的，希望法官做他的思想工作。是因为他总是听他妈那边的话才引起的，希望法官判我们不离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2009年2月1日领取结婚证，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告赵某甲曾于2013年3月25日向法院起诉要求与被告赵某乙离婚，未被判准。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的原、被告结婚登记审查处理表1份，（2013）东双民初字第0164号民事判决书1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告赵某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以赵某甲要求与被告赵某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告赵某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一四年三月十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行
被执行人高钧，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人李庆文，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人郭海龙，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人任兆江，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人高钧、郭海龙、李庆文、任兆江金融借款合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人高钧、郭海龙、李庆文、任兆江金融借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 王志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终114号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，系该公司经理。
诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1939年2月2日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，系被害人的父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1942年7月14日出生，户籍所在地辽宁省建昌县号，系被害人的母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1964年11月13日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，系被害人的配偶。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1989年9月21日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，系被害人的儿子。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
原审被告人范某某，男，1980年11月27日出生，身汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住辽宁省沈阳市铁西区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人洪某某，1966年3月4日出生，户籍所在地沈阳市东陵区，系肇事车辆实际车主。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人范某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某某等提出附带民事诉讼，于2015年12月17日作出（2015）于刑初字第394号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，询问相关当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月22日12时30分许，被告人范某某驾驶蒙XXXX**号重型自卸货车，由西向东行驶至沈阳市于洪区吉利湖街细河路路口处向南右转弯时，与由西向东驾驶电动车人李某乙发生交通事故，致车辆损坏，李某乙因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡，被告人范某某负此事故的全部责任。案发后，被告人范某某于案发现场投案。
另查明，肇事车辆蒙XXXX**号重型货车的车主为洪某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额人民币500，000元，保险期间自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。事故发生在保险期间内。
再查明，被害人李某乙1966年10月21日出生，死亡时49周岁，户籍所在地辽宁省建昌县碱厂乡东大丈子村一组244号，生前自2010年9月起至肇事当日在沈阳市铁西区肇工南街94-2号1-1-3（1）居住，自2010年10月开始至肇事当日一直在沈阳市于洪区华祥鑫家具厂工作，死亡赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人李某某，1939年2月2日出生，76周岁；附带民事诉讼原告人刘某某，1942年7月14日出生，73周岁，系被害人的父母，居住地为辽宁省建昌县碱厂乡东大丈子村一组236号，其二人共有子女二人，为大儿子李某乙即本案被害人及二儿子李某丙。附带民事诉讼原告人王某某系被害人的妻子，附带民事诉讼原告人李某甲系被害人的儿子。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人李某乙的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人李某某和刘某某生活费共计人民币653，001元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定书；尸表检验记录、被害人死亡医学证明书、户籍信息；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、涉案车辆信息及被告人的驾驶信息；工作证明、租房协议；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过；调解书、协议书及收条等相关证明，以及被告人范某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，超速行使，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人范某某犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极对被害方进行赔偿并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司在保险限额内对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、王某某、李某甲人民币11万元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、王某某、李某甲人民币50万元，共计人民币61万元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人的上诉理由是：1.被害人为农业户口，一审法院判令上诉人按城镇标准承担死亡赔偿金无事实和法律依据；2.受害人父母均为农民，家里有田地，不属于没有生活经济来源的情况，一审法院判令上诉人承担扶养费无事实和法律依据。
经审理查明，原审被告人范某某交通肇事及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未提出新的证据。
本院认为，原审被告人范某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。范某某除应承担刑事责任外，还应承担由此给原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、王某某、李某甲造成经济损失的民事赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人所提被害人李某乙为农业户口，不应当按照按城镇标准计算死亡赔偿金的上诉理由，经查，租房协议和工作证明等书证能够证实，被害人进城务工后其经常居住地位于城镇，发生交通事故时，已经持续在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人所提不应当承担被害人父母扶养费的上诉理由，经查，发生交通事故时，被害人父母均年过70周岁，且没有劳动能力和生活来源，系被害人生前有扶养义务的成年近亲属，原判判决由上诉人承担被扶养人生活费并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾天月
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初513号
原告於某某，女，汉族，生于1994年3月16日，农民，甘肃省岷县人，住岷县寺沟乡绿沙村***号。
被告李某某，男，汉族，生于1990年4月8日，职业、籍贯、住址同上。
原告於某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告於某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於某某诉称，我与被告于2014年3月17日登记结婚，婚后于2014年9月5日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情。现我要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我和原告是在2013年农历腊月二十举办传统婚礼，2014年4月8日办领结婚证。我和原告的关系尚好，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原告於某某与被告李某某于2013年农历腊月20日举办传统婚礼，后于2014年3月17日办理结婚证。2014年9月5日生育一男孩，取名李某甲。婚后二人因家庭琐事导致夫妻感情不和。2015年10月，原、被告分居至今。现原告於某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明各一份，以证实原、被告身份适格；
2、原、被告结婚证复印件各一份，以证实双方依法登记结婚的事实；
3、原、被告双方婚生子李某甲户口本复印件一份，以证实双方生育子女情况；
4、本院对被告李某某调查笔录一份，以证实双方在结婚时彩礼给付及陪嫁物品相关情况。
上述证据经当庭举证、质证，原告对本院调查笔录中被告的部分陈述由异议，对其他证据无异议；被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，且双方分居时间尚不足两年，双方应抱着对家庭负责、对孩子负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭，现被告不同意离婚，其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准於某某与李某某离婚。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理本案，减半收取50元，由原告於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年四月十日
书记员 李东胜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1597号
原告董磊，居民。
委托代理人杨艳华，居民。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐州汇能金属矿产有限公司，住所地沛县栖山镇姜梨园铁矿。
法定代表人李广玉。
委托代理人汲长芹，该公司法律顾问。
委托代理人田青青，该公司法律顾问。
原告董磊诉被告徐州汇能金属矿产有限公司（以下简称徐州汇能公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告董磊及其委托代理人刘焕坤、杨艳华，被告徐州汇能公司的委托代理人汲长芹、田青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董磊诉称，2011年11月1日，原被告签订了《劳动合同》，对劳动期限、劳动报酬、工作地点、社会保险和福利等做了明确约定。2013年2月26日，原告在工作中受伤，后被告强迫、欺诈原告先后于2014年7月7日至2014年7月10日签订了《工伤就业补助金协议书》和《解除劳动关系协议书》及《员工辞职审批表》。原告认为，上述协议均是在被告胁迫、欺诈下按被告意见所签，原告对工伤赔偿的一切费用存在重大误解、显失公平，被告没有按照劳动工伤待遇和标准给予赔偿，违反法律规定，请求法院依法撤销原、被告签订的《工伤就业补助金协议书》、《解除劳动关系协议书》、《员工辞职审批表》；诉讼费由被告承担。
被告徐州汇能公司辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，双方签订的协议是双方真实意思表示且已赔付到位，无显失公平情况，不存在欺诈、胁迫情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董磊为被告徐州汇能公司职工，徐州汇能公司为董磊参保了工伤保险。
2011年11月1日，原告到被告处工作，劳动合同期限自2011年11月1日至2015年10月30日止。被告为原告参加了养老、失业、医疗、工伤保险等。2013年2月26日10时40分许，原告在被告井下215北2巷回收U型支架过程中，被掉落的矸石砸伤，当日入住沛县人民医院治疗，2013年10月8日出院；2014年3月15日申请人再次入住徐州市东方人民医院，2014年4月10日出院。原告住院期间由其家人护理。2013年5月3日沛县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤（沛人社伤认字（2013）第96号），2013年12月25日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残无护理依赖（徐劳工鉴通（2013）第201311296号）。原告对此鉴定结论不服，2014年2月28日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定复核，原告为九级伤残无护理依赖（徐劳工复鉴通（2014）第011号），同时撤销徐劳工鉴通（2013）第201311296号鉴定结论；原告提出再次鉴定，2014年5月19日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定申请人致残程度为八级（苏劳工鉴通（2014）475号）。
2014年7月7日原告向被告提交员工辞职审批表，并于当日与被告签订解除劳动合同协议书，2014年7月10日双方签订了一次性工伤就业补助金协议书。被告按照协议履行完毕。
2015年，董磊向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇能公司支付医疗费2667.76元、住院伙食补助费520元、护理费1560元、交通费756元、住宿费480元、一次性伤残补助金差额22180.29元、补缴养老保险费15807.61元等合计43971.66元。沛县劳动人事争议仲裁委员会受理后裁决，汇能公司向董磊支付住院期间护理费1365.39元，双方解除劳动合同，终止工伤保险关系。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的劳动合同、一次性工伤就业补助金协议书、员工辞职表、解除劳动关系协议书，被告提供的转账凭证、收条、沛县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、双方签订的《工伤就业补助金协议书》是原告董磊经劳动能力鉴定的基础上进行的协商，是双方真实的意思表示，且从仲裁裁决书上看该协议书并不显失公平，即使数额上有所减少，也视为原告对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，原告未提供签订上述协议时存在重大误解或者受胁迫、欺诈情形的证据，本院对原告撤销《工伤就业补助金协议书》的主张不予支持。
二、关于原告主张解除《解除劳动关系协议书》及《员工辞职申请》的诉请，原告于2014年7月7日向被告徐州汇能公司提交员工辞职审批表，并于当日与被告签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动合同已经协商达成一致，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，劳动者无权撤销辞职行为。且沛县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日出具的沛劳人仲案字（2015）第2号裁决书裁决双方解除劳动合同，该裁决书已生效，对于原告的上述主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董磊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 亚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3004号
原告：朱开开，男，87年2月6日出生，汉族，住仙居县福应街道迎晖南路***号。
被告：吴劲辉，男，身份证号码：332624********，汉族，住仙居县上张乡姚岸村环村南路**号。
原告朱开开与被告吴劲辉为民间借贷纠纷一案，原告朱开开于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴劲辉归还原告借款本金、利息、及车辆保管费合计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受�后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴劲辉归还原告借款本金20000元及利息（从2016年3月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2016年3月21日，被告吴劲辉向原告朱开开借款20000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱开开借款本金20000元，并支付利息（从2016年3月21日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱开开负担25元，由被告吴劲辉负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年八月二十九日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第656号
申请执行人刘伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人司其革，男，1968年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘伟与被执行人司其革民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘伟于2014年9月26日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙丽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊杰，男，回族，1967年8月2日出生，哈密市吾尔达村农民，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马江波，男，汉族，1968年5月14日出生，个体工商户，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万文丽，女，汉族，1969年3月17日出生，住哈密市。
原审被告：马忠，男，回族，1969年2月2日出生，哈密市西山乡开发区副书记，住哈密市。
再审申请人马俊杰因与被申请人马江波、万文丽、原审被告马忠租赁合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊杰申请再审称：原审认定我家人推倒院墙，导致合同不能履行，存在根本违约，判决我向马江波、万文丽支付30000元违约金是错误的；应认定马江波、万文丽拖欠租金一年之久不交的行为构成根本违约。
本院认为，双方所签订合同合法有效，双方均应严格履行各自合同义务。合同履行中，马俊杰因其家人要求对其出租给马江波的院落进行分割，其遂要求与马江波解除双方签订的房屋租赁合同，因双方未达成共识，其家人遂在马俊杰在场的情况下将房屋院墙推倒，致使合同无法再履行，马俊杰在公安机关对其所做的询问笔录中亦认可上述事实。马江波虽称已按约交纳了2010年的房租，但其未举证证明确已交付给了马俊杰，故原审法院认定其存在违约情形亦无不当。两相比较，马俊杰的行为系根本违约，导致双方合同实际无法履行，合同目的不能实现，马俊杰的违约情形明显高于马江波，原审法院在综合考虑双方情况后，根据违约程度及对双方合同的影响，最终酌定由马俊杰承担30000元的违约责任，以弥补给马江波所致的损失，系依法行使裁量权的行为，并无不妥。
综上，马俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马俊杰的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王峻峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓先敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0020号
原告王某甲。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年2月26日公开进行了审理，后因双方当事人争议较大，本案于2014年4月1日转为普通程序，依法由审判员杨小红、代理审判员张金花、人民陪审员吴晓燕组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李伟伟，被告张某某及其委托代理人江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于婚前一年半左右的时间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后二人感情不和，双方感情已经彻底破裂且无和好可能，被告在女儿七个月的时候走了，女儿一直由原告抚养，被告对女儿不管不问。故诉至法院，请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、女儿王某乙由原告抚养，被告给付其应当承担的抚养费份额；3、被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，原、被告双方结婚前认识三年，恋爱两年；双方分居时间不长，被告是在孩子八九个月的时候被原告方赶走的；双方没有原则性问题，夫妻吵架是正常的；其尽到了做母亲的责任，给孩子送过衣物吃的东西过去，并追着给原告，但原告把孩子抱走了；双方感情还未破裂，孩子还小，考虑到孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，王某甲和张某某经人介绍后相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，张某某于2012年10月左右搬离住所。王某甲曾于2013年4月诉至本院，要求与张某某离婚，后撤回起诉。王某甲于2013年12月再次诉至法院，要求与张某某离婚。
以上事实，有原告举证的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口信息、本院调取的民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经历了较长时间的自由恋爱，婚前有一定了解，婚后又共同生活了一年有余，双方之间有一定的感情基础，婚后曾因家庭生活琐事发生矛盾，但尚无证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能。且双方的女儿尚年幼，需要有一个完整的家庭，由父母双方共同关爱照顾，双方理应多从子女的健康成长出发，妥善处理感情问题，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审 判 长 杨小红
代理审判员 张金花
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐欢欢
书 记 员 徐昊雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1919号
罪犯翟春喜。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年8月20日作出（2008）丽刑初字第360号刑事判决，以被告人翟春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯翟春喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励�（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯翟春喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟春喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟春喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币55万元不变。
（刑期自2008年1月17日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0121号
原告吴文钢，居民。
委托代理人孙海波，男。
被告张永宜，居民。
被告夏琴，居民。
原告吴文钢与被告张永宜、夏琴担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文钢的委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告张永宜、夏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文钢诉称：被告张永宜因经营需要，向张静借款70000元，由我提供担保，后张永宜一直未还，由我向张静归还了全部借款本息合计84700元。被告张永宜与夏琴是夫妻关系，现我诉至本院，要求两被告返还我代为偿还的借款本金70000元及从2013年4月9日至2013年11月8日按月息3%计算的利息14700元，诉讼费用由两被告承担。
被告张永宜、夏琴未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告张永宜、夏琴系夫妻关系。2013年4月9日，被告张永宜因资金周转经原告吴文钢担保向张静借款70000元，并出具借条一份，借条载明借到张静人民币70000元，用于资金周转。担保人吴文钢在借条中载明自愿帮张永宜担保此款，到期未还由其归还，直到还清为止。借款后，两被告未能归还。经张静催要，原告吴文钢于2013年11月8日替两被告向张静归还了借款本金人民币70000元，以及从2013年4月9日至2013年11月8日按月息3%计算的的借款利息合计14700元，并由张静出具收条一份。后原告吴文钢向被告张永宜、夏琴要求返还未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告吴文钢提交的借条一份、收条一份、两被告的结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告张永宜向张静借款、原告吴文钢为该借款提供担保的行为，不违背国家法律、法规的规定，属有效民事行为。被告张永宜借款后未按期偿还借款，原告吴文钢作为连带责任保证人，在承担了保证责任后，有权向主债务人张永宜追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告吴文钢要求被告张永宜、夏琴共同归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴文钢主张按月息3%要求被告支付利息，因其没有提供证据证明张静与被告张永宜之间对利息有明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永宜、夏琴于本判决生效后十日内返还原告吴文钢人民币70000元，并承担自2013年11月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，财产保全费870元，公告费600元，合计3388元，由被告张永宜、夏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第563号
原告钱荣，男，1976年6月9日出生，汉族。
被告西双版纳恒坤混凝土有限公司。
法定代表人张小转，职务总经理。
委托代理人刘德友，湖北正苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫小灰，男，1985年5月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。
代表人施光辉，职务经理。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱荣诉被告西双版纳恒坤混凝土有限公司（以下简称：恒坤公司）、闫小灰、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称：人保财险景洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱荣、被告恒坤公司的委托代理人刘德友、被告人保财险景洪支公司的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告闫小灰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣诉称，2014年1月13日9时25分，被告恒坤公司驾驶员闫小灰驾驶云K152**号重型罐式货车与原告驾驶员钱荣驾驶的云J191**号客车在昆孟线K805＋300M处发生交通事故，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出道路交通事故责任书认定：被告闫小灰承担此次事故全部责任，钱荣无责任。此次事故造成原告经济损失如下：医疗费6722.09元、住院伙食补助费1100元、护理费839.9元、误工费12368.2元，合计21030.19元。扣除被告恒坤公司、闫小灰已支付的医疗费6289.65元，尚余14740.54元未支付。原告多次与被告方协商未果后，诉至人民法院请求判令：三被告赔偿原告各项经济损失14740.54元，先由被告人保财险景洪支公司在交强险范围内赔付后，再由该公司在第三者责任商业保险限额内赔付，余款由被告恒坤公司、闫小灰连带赔偿。
被告恒坤公司辩称，对原告陈述的诉讼请求没有意见。
被告闫小灰未作答辩。
被告人保财险景洪支公司辩称，同意赔付医疗费，但不认可护理费、误工费。
为证明自己的主张，原告钱荣向法院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及事故责任认定。
2.医疗收费专用票据二份、门诊费收据六份、出院证、病情证明、居民身份证、机动车驾驶证、劳动合同书各一份，欲证明原告因伤害而产生的医疗费，住院天数及产生有关费用的依据。
3.机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明云K152**号车辆投保交强险的事实。
经质证，被告恒坤公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2中医疗收费专用票据、门诊费收据、出院证、病情证明、居民身份证、机动车驾驶证无异议，劳动合同书不认可，该合同书不能证明其工资收入，应按同行业的年平均收入为计算标准。被告人保财险景洪支公司对原告提交的证据均无异议。
被告恒坤公司为证明其主张，向法庭提交了医疗费收据一份，欲证明被告恒坤公司为原告垫付了医疗费共计6289.65元。
经质证，原告钱荣及被告人保财险景洪支公司对被告恒坤公司提交的证据均认可。
被告人保财险景洪支公司、闫小灰未举证。
本院认为，原告钱荣提交证据1、2、3及被告恒坤公司提交的证据均来源真实、合法，且对方当事人均认可，本院予以采信。
经过举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月13日9时25分，被告恒坤公司驾驶员闫小灰驾驶云K152**号重型罐式货车与原告钱荣驾驶的云J191**号大型卧铺客车在昆孟线K805＋300m处相撞，造成钱荣受伤，两车不同程度损伤的交通事故，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队适用简易程序制作的《道路交通事故责任书》认定：被告闫小灰承担此次事故全部责任，钱荣无责任。事故发生后，原告钱荣被送至中国人民解放军六十二医院住院治疗13天（从2014年1月13日起至2014年1月26日止），产生医疗费6722.09元，医嘱出院后静养休息2个月。
被告恒坤公司在被告人保财险景洪支公司处投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔，保险金额为500000元），保险期间从2013年7月5日0时至2014年7月4日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民财产权益受到法律保护。本案中，普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，程序合法，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民�和国侵权责任法》第四十三条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。”之规定，被告恒坤公司作为闫小灰的雇主，应当承担此次事故的全部责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致原告产生的损失如下：
1.医疗费6722.09元。原告诉请赔偿的医疗费6722.09元，符合法律规定，本院予以确认。
2.住院伙食补助费390元。原告诉请赔偿的住院伙食补助费1100元过高，本院根据原告伤情及住院天数，酌定住院伙食补助费为13天×30元=390元。
3.误工费10452.16元。原告诉请赔偿的误工费12368.20元过�，本院根据云南省2014年交通运输业在岗职工平均工资计算为60天×63584元÷365元=10452.16元。
以上各项损失合计17564.25元。原告诉请赔偿护理费的证据不足，本院不予支持。
本案中，被告闫小灰驾驶的云K152**号重型罐式货车在被告人民财险景洪支公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔险，本院根据原告钱荣损失确定被告人保财险景洪支公司应当在交强险范围医疗费费用10000元限额内赔付医疗费、住院伙食补助费赔偿7112.09元，在死亡、伤残费用110000元限额内赔偿赔付误工费10452.16元，共计17564.25元。因被告恒坤公司已垫付了医疗费6289.65元，故被告人保财险景洪支公司应当返还被告恒坤公司垫付的款项，并在交强险范围限额内赔偿原告各项经济损失11274.60元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险责任险限额内向原告钱荣赔偿各项经济损失11274.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险责任险限额内向被告西双版纳恒坤混泥土公司迳付6289.65元。
三、驳回原告钱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由原告钱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 燕
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一四年十一月五日
书记员 谢云龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00018号
原告：程明，男，1975年10月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县，系当涂县城关中天糖酒经营部经营者。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务律师。
被告：沈晖荣，男，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市鼓楼区，系当涂县雨前楼饭店经营者。
原告程明诉被告沈晖荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告程明委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告沈晖荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明诉称：原告在当涂县姑孰镇经营当涂县城关中天糖酒经营部，与沈晖荣经营的雨前楼一直有业务往来。截至2014年6月20日止，被告共拖欠原告货款55048元。被告在2014年6月21日又拖欠4000元，上述欠款一直拖延至今。故原告诉请判令：一、被告给付原告货款59048元；二、本案诉讼费用由被告承担。
程明为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1.身份证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格。2.付款凭证、欠条各一份，证明沈晖荣欠款的事实。
沈晖荣未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，可以查明的事实为：原告系当涂县城关中天糖酒经营部经营者，被告系当涂县雨前楼饭店经营者，原、被告存在业务来往。2014年6月20日，被告具条载明欠原告货款55048元。2014年6月21日，被告又出具欠条载明欠原告货款4000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处购买酒等货物，双方之间买卖合同已成立，且被告业已出具欠条载明欠原告货款的事实，故被告理应支付相应价款。综上所述，对原告起诉被告支付59048元货款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晖荣于本判决生效之日起十五日内给付原告程明货款59048元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，由被告沈晖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
代理审判员 毕善林
人民陪审员 孙金斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1838-2号
申请执行人杨宗信。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5667号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币18013元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4150号
原告：崔晓东。
原告：黄煌。
委托代理人：崔晓东，身份信息同上。系原告黄煌妻子。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告崔晓东、黄煌诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月6日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告崔晓东、黄煌到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金50737.01元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2009年10月7日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层E区10933号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月1日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为50806元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付前四期经营回报收益，尚未支付原告第五、六期经营回报收益50737.01元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益。原告要求被告置业公司支付经营回报收益50737.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔晓东、黄煌第五、六期经营回报收益合计50737.01元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓芬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第129号
原告王寅安，男，1959年5月4日生，汉族，干部，住冠县。
委托代理人郝彦君，男，1959年11月5日生，汉族，干部。
被告冠县海林轴承锻造有限公司。住所地冠县甘官屯乡
法定代表人杨庆海，该公司经理。
被告杨庆海，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。
被告许玉芹，女，1970年10月生，汉族，农民，住址。系杨庆海之妻。
冠县海林商砼有限公司。
法定代表人许恒旺，系该公司经理。
被告许恒旺，男，1978年3月生，汉族，农民。
被告冠县其民轴承有限责任公司。
法定代表人杨其民，系该公司经理。
被告杨其民，男，1975年3月生，汉族，农民。
被告杨庆兰，女，1972年8月生，汉族，农民，住址。
被告杨庆林，男，1977年6月生，汉族，农民，住址。
原告王寅安诉被告冠县海林轴承锻造有限公司、杨庆海、许玉芹、冠县海林商砼有限公司、许恒旺、冠县其民轴承有限责任公司、杨其民、杨庆林、杨庆兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，九被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司于2012年3月24日向原告借款1000000元，双方约定借款月利率3%，借款逾期违约金为借款总额的50%，同时由另七被告担保，并签订了合同。同时被告冠县海林轴承锻造有限公司、冠县其民轴承有限责任公司、冠县海林商砼有限公司提供了公司设备作为抵押物。原被告同时对此约定，被告借款逾期后，原告既可要求以抵押物实现债权，亦可要求被告承担连带保证责任。后借款逾期，经催要被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款1000000元及约定利息。
九被告未提供答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司向原告王寅安借款1000000元，双方约定借款期限1个月，自2012年3月24日至同年4月24日，月利率为3%，逾期还款违约金为借款总额的50%，双方签订了借款担保合同，并向原告出具了借据。被告许玉芹、冠县海林商砼有限公司、许恒旺、冠县其民轴承有限责任公司、杨其民、杨庆林、杨庆兰民作为保证人在借款担保合同中签名。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。现借款已逾期，被告至今未还。同时借款担保合同中第六条载明了乙方（指借款人）借款的抵押保证条款，被告冠县海林轴承锻造有限公司、冠县海林商砼有限公司、冠县其民轴承有限责任公司分别以其公司设备作为抵押。在借款担保合同中第八条载明，借款逾期后，出借人既可要求实现抵押权，亦可要求保证人承担保证责任。但双方对抵押未进行抵押登记。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并签订了借款担保合同，出具了借据，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告许玉芹、冠县海林商砼有限公司、许恒旺、冠县其民轴承有限责任公司、杨其民、杨庆林、杨庆兰民对所担保的借款约定了保证方式为连带责任保证，应依法承担连带责任。原、被告同时约定了设备抵押，但未进行抵押登记，故抵押不成立。原、被告之间约定的利率、逾期违约金数额，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第31条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王延安借款本金1000000元及利息（自2012年3月24日起至生效判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告许玉芹、冠县海林商砼有限公司、许恒旺、冠县其民轴承有限责任公司、杨其民、杨庆林、杨庆兰民对被告杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告许玉芹、冠县海林商砼有限公司、许恒旺、冠县其民轴承有限责任公司、杨其民、杨庆林、杨庆兰民偿还后可向被告杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
审判员 程玉光
二〇一三年四月二十五日
书记员 李姜哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2237号
原告：董璇。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告：温州叶同仁中医门诊部有限公司，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路294号-1。
法定代表人：王崇焕，董事长。
被告：温州叶同仁综合门诊部有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路231号。
法定代表人：王崇焕，董事长。
以上两被告共同委托代理人：陈文克、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告董璇为与被告温州叶同仁综合门诊部有限公司（以下简称叶同仁中医门诊部）、温州叶同仁综合门诊部有限公司（以下简称叶同仁综合门诊部）名誉权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，诉请：1.两被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm（名片大小）；2.两被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损失抚慰金3万元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计133000元；3.由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告董璇的委托代理人饶进锋，被告叶同仁中医门诊部、叶同仁综合门诊部的共同委托代理人陈文克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：原告为演员。北京市方正公证处于2015年5月30日出具（2015）京方正内民证字第65670号《公证书》，公证书载明：在搜索栏中输入“http∶／／www.pifu580.com／qcd／zlcs／131.html”可以连接到“叶同仁教你如何跟青春痘说再见-
温州叶同仁中医美容门诊”；继续点击上述链接浏览网页可以显示原告在百度图片中搜索原告所得的图片。原告认为两被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业宣传侵犯了原告的肖像权和名誉权，遂向法院起诉。
另查明，“www.pifu580.com”网站在工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中登记的主办人为王某。
还查明，原告为此次诉讼花费交通费及住宿费共594元。
上述事实有原、被告提供的百度图片搜得的原告照片、公证书中涉案侵权页面、交通住宿发票、营业执照复印件、ICP／IP／域名备案信息及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两被告在其所属的网站“www.pifu580.com”上擅自使用原告的照片用于广告宣传，但未能提供充足的证据证明上述网站系两被告创办或上述网站中所发布的涉案链接中的广告系两被告发布，且根据两被告提供的证据，上述网站工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中登记的主办人为王某，并非两被告，故原告主张两被告存在在上述网站中擅自使用原告的照片的侵权行为，依据不足，本院不予支持；因原告未能证明两被告存在侵权行为，故其要求两被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉及赔偿其经济损失、精神抚慰金、维权成本损失，依据不足，本院不予支持。关于两被告主张的涉案的公证书的制作不符合公证的程序规则，故该公证书为无效，本院认为，在涉案公证书未被撤销之前其为有效公证书，若两被告认为该公证书违反程序规则，应自行申请公证机构撤销。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告董璇的诉讼请求。
案件受理费人民币1065元，减半收取为532.5元，由原告董璇负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0002号
原告江苏某某木业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街。
委托代理人郁某某。江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘某，江苏东恒律师事务所律师。
被告某某建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
本院在审理原告江苏某某木业有限公司与被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告某某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在无锡根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送到有管辖权的无锡市锡山区人民法院审理。原告认为，《民事诉讼法》第三十四条的规定；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议约定由合同签订地法院管辖，而签订地为江苏省淮安市淮安区。因此，淮安市淮安去人民法院对本案有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2013年6月5日签订的合同，注明签订地点为江苏省淮安市淮安区；合同第九条规定：争议解决方式，发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告某某建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费80元，由被告某某建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年一月二十九日
书记员 沈 洁
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法商辖初字第0002号原告江苏鑫滕木业有限公司。委托代理人郁永勋。江苏东恒律师事务所律师。委托代理人刘颖，江苏东恒律师事务所律师。被告天诚建设集团有限公司。本院在审理原告江苏鑫滕木业有限公司与被告天诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告天诚建设�团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在无锡根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送到有管辖权的无锡市锡山区人民法院审理。原告认为，《民事诉讼法》第三十四条的规定；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议约定由合同签订地法院管辖，而签订地为江苏省淮安市淮安区。因此，淮安市淮安去人民法院对本案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2013年6月5日签订的合同，注明签订地点为江苏省淮安市淮安区；合同第九条规定：争议解决方式，发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告天诚建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。本案案件受理费80元，由被告天诚建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  朱振超二〇一四年一月二十九日书记员  沈 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1806号
原告：张友良，无业。
被告：梅占磊，农民。
被告：陈虹，农民。
被告：梅占领，农民。
被告：李瑞杰，农民。
原告张友良与被告梅占磊、陈虹、梅占领、李瑞杰民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友良到庭参加诉讼，被告梅占磊、陈虹、梅占领、李瑞杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友良诉称，被告梅占磊因家庭生产经营需要，于2013年11月20日向原告借款10000元，被告梅占领担保。被告梅占磊、梅占领为原告出具借条一份，后此笔借款虽经原告多次催要，被告未能给付。现原告依法起诉，要求被告梅占磊及其妻子陈虹偿还借款10000元并自借款之日起支付利息，被告梅占领及其妻子李瑞杰承担连带保证责任。
原告张友良为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告张友良的身份证复印件1份，证明原告张友良的身份情况。
2、借条1张，载明“借条今借到张友良现金人民币10000.00元，本人收到此现金10000元正（壹万元整），借�人梅占磊，担保人梅占领，2013.11.20”。
被告梅占磊、陈虹、梅占领、李瑞杰均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月20日，被告梅占磊由被告梅占领担保从原告张友良处借款10000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到张友良现金人民币10000.00元，本人收到此现金10000元正（壹万元整），借款人梅占磊，担保人梅占领，2013.11.20”。此款经原告张友良催要，被告梅占磊未偿还借款，被告梅占领亦未履行担保义务。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求，并撤回对被告陈虹的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告张友良与被告梅占磊之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，经原告催要后被告仍未偿还。原告要求被告梅占磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梅占领为被告梅占磊借款提供保证，当事人未约定保证方式，被告梅占领应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告梅占领承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李瑞杰系被告梅占领妻子，应承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告梅占磊、陈虹、梅占领、李瑞杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后�。”之规定，判决如下：
一、被告梅占磊偿还原告张友良借款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。被告梅占领承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅占磊负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告梅占领承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔明凯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02008号
原告户县五交化公司红旗商城。
法定代表人韩建文，系该商城经理。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告吴俊杰，男，1966年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人徐文坚，男，1946年12月17日生，汉族，教师。系被告之姑父。
原告户县五交化公司红旗商城（以下简称红旗商城）与被告吴俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗商城之委托代理人林喜昌，被告吴俊杰及其委托代理人徐文坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗商城诉称，2014年3月20日原、被告签订了三份《库房租赁合同》，其中两份合同租赁期限从2013年12月1日至2014年8月31日，一份合同租赁期限自2014年4月1日至2014年8月31日。三份合同月租赁费合计960元。三份租赁合同租赁期限2014年8月31日全部到期。合同到期后再未签订新的合同，因考虑到被告业务需要，暂由被告继续租赁使用。现因商城整体经营需要，遂于2015年7月1日书面通知被告限期搬离库房，并告知逾期租金按原租金的五倍支付，如到期不搬离视为同意。现被告既不腾房又拖欠租金。无奈诉至法院判令：1、终止租赁合同并搬离所占用的库房；2、被告支付租赁费5760元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴俊杰辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所述与我签订了三份《库房租赁合同》及租赁期限到期属实，我不仅与原告签订《库房租赁合同》，且在2010年6月8日还签订了《营业场地租赁合同》，期限自2010年12月1日至2016年11月30日，共六年。签订时双方曾口头约定由原告向我提供必要的办公用房和商品存放库房。我认为，库房租赁合同是营业场地租赁合同的辅助合同，虽每年签订，但应该与营业租赁合同同步到期是约定俗成的。另外，原告要求2015年7月后按原租金的五倍计付租金，无法律依据。
经审理查明，原告红旗商城（出租方，即甲方）与被告吴俊杰（承租方，即乙方）2014年3月20日签订了三份《库房租赁合同》，其中两份合同租赁期限从2013年12月1日至2014年8月31日，一份合同租赁期限自2014年4月1日至2014年8月31日。合同主要内容：第一份，“甲方同意将宿办楼二层楼梯西四间租赁给乙方用做库房使用；租赁期限自2013年12月1日至2014年8月31日止；租金基数为500元／月，从签订合同之日起乙方向甲方一次性交清租金4500元人民币。”第二份，“甲方同意将宿办楼三层楼梯东两间，转角一间租赁给乙方做库房使用；租赁期限自2013年12月1日至2014年8月31日止；租金基数为390元／月，从签订合同之日起乙方向甲方一次性交清3510元人民币。”第三份，“甲方同意将宿办楼后钢棚租赁给乙方用做库房使用；租赁期限自2014年4月1日至2014年8月31日止；租金基数为200元／月，从签订合同之日起乙方向甲方一次性交清租金1000元人民币。”该三份合同期限均于2014年8月31日到期。双方再未签订新的合同，该三份租赁合同所涉及的房屋除第二份合同中转角一间腾退外，被告继续租赁使用，被告将租金交至2015年5月底，2015年6月起被告再未向原告交纳租金。2015年7月原告因整体经营需要，7月1日派员口头通知被告搬离占用库房，7月6日书面通知被告搬离占用库房，限5日内全部腾空，逾期不搬离，租金从通知之日按原租金的五倍收取，7月13日又以7月6日通知的相同内容再次向被告送达了书面通知，然而被告未按原告通知执行。原告于2015年7月13日诉至本院，要求1、终止租赁合同并搬离所占用的库房；2、被告支付租赁费5760元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告红旗商城（甲方）与被告吴俊杰（乙方）2010年6月8日签订了一份《营业场地租赁合同》，该合同主要内容：“甲方愿将自己管辖的红旗商城一楼西厅、中厅的场地租赁给乙方，在甲方营业执照规定的范围内经营家电用器；合同期限自二0一0年十二月一日起至二0一六年十一月三十日止……”该合同尚未到期，履行中目前尚无异议。本案审理中，原、被告均坚持诉辩称理由，调解无效。
上述事实有原、被告陈述、库房租赁合同、营业场地租赁合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告2014年3月20日签订的三份《库房租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。2014年8月31日合同租赁期限届满，双方未续签新的租赁合同，而被告继续租赁该房屋，原告没有提出异议，根据《合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告之间为不定期租赁，当事人任何一方享有合同的任意解除权，但出租人应在合理期限之前通知承租人。原告从2015年7月1日起先后三次通知被告归还租用房屋，清付租金，被告未搬离。故对原告之诉讼请求，予以支持。但原告要求从2015年7月1日起按原租金的五倍支付，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，营业场地租赁合同未到期，库房租赁合同属辅助合同，双方有口头约定，无事实依据，且原告否认，对被告该辩称不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告户县五交化公司红旗商城与被告吴俊杰库房租赁合同予以解除。
二、被告吴俊杰于本判决生效后十日内归还租赁原告户县五交化公司红旗商城其所作库房之房屋。
三、被告吴俊杰于本判决生效后十日内给付原告户县五交化公司红旗商城租赁费，租赁费从2015年6月1日起按每月960元（每日32元）计付至租赁房屋归还之日。
四、驳回原告户县五交化公司红旗商城其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由原告户县五交化公司红旗商城负担50元，被告吴俊杰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
陪审员 田继红
陪审员 吴民权
二〇一五年九月十一日
书记员 赵珍晓