辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终第514号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：王兴波，该公司经理。
委托代理人：李影，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王富双，男，1951年10月3日出生，满族，工人。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
原审被告：杨培为，男，1985年7月2日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称太保岫岩支公司）为与被上诉人告王富双、原审被告杨培为机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人太保岫岩支公司的委托代理人李影、被上诉人王富双到庭参加了诉讼。原审被告杨培为未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月31日9时50分许，被告杨培为驾驶辽C89C**号吉普车行驶到岫岩县朝阳乡葛藤村西堡组路段未确保安全侵左行驶与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，被告杨培为负80%责任，原告负20%责任。原告在县中心医院住院13天，2级护理，2013年7月15日经岫岩公安交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成10级伤残。至定残前一日误工天数为409天，原告满61周岁，辽C89C**号吉普车在被告太保岫岩支公司投保交强险和商业三者险（保额30万元）。原告财产损失经保险公司核定为265元，被告的车辆损失经保险公司核定为4897元。原告的损失经核算为：医疗费14324.92元、误工费49080（120元／天×409天）元、护理费1176.11（90.47元／天×13天）元、残疾赔偿金44123.7（23223元／年×19年×10%）元、精神抚慰金4000元、交通费200元、伙食补助费650（50元／天×13天）元、财产损失265元、鉴定费900元，被告的损失经核算为4897元。事故发生后被告已给付原告10000元。审理中，双方达成调解，原告同意赔偿被告修车费4897之中的2000元及余额2897元的20%为579元，合计2579元。鉴定费和诉讼费原告同意自己承担。
原审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告杨培为驾驶车辆未确保安全行驶，将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。其肇事车辆在太保岫岩支公司投保交强险和商业三者险（保额30万元），保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。原告提供的工资表、劳动合同能够证明其日平均工资120元，同时能够证明原告在城镇工作、居住时间已达一年以上，故原告的残疾赔偿金应城镇居民标准计算。保险公司提出非医保用药不予赔偿没有法律依据，该院不予支持。原告误工天数至定残日前一天经该院核算为409天。双方的财产损失均以保险公司核定数额为准，原告对被告的财产损失应予赔偿。保险公司提供的关于护理的证据无法证明原告住院期间护理的真实情况，证明力不足，该院不予支持。交通费核定为200元。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告王富双医疗费10000元、误工费49080元、护理费1176.11元、残疾赔偿金44123.7元、精神抚慰金4000元。交通费200元、财产损失费265元，合计108844.81元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医药费4324.92元、伙食费650元，合计4974.92元的80%为3979.94元。以上两项合计为112824.75元。被告杨培为已给付原告10000元，加上原告同意赔偿被告的修车费2579元，合计12579元，原告应返给被告，此款由保险公司直接付给被告杨培为。保险公司直接给付原告100245.75元。上述款项于判决生效后10日内给付。案件受理费2837元，减半收取1419元，由原告承担。
上诉人太保岫岩支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求改判：1.责任划分主次责任为70%。2.误工时间过长，申请对误工时限进行鉴定。3.误工费标准重新判定。4.残疾赔偿金计算重新判定。5.二审的上诉费用全部由被上诉人承担。理由为：1.交通事故责任认定为主次责任。但直接划分肇事方为80%责任，不符合交通事故处理条例的相关规定。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》交通事故责任认定定义是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。其次，划分：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（二）因双方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；所以，交通部门是职权部门，它的权利是划分责任，没有权利划分民事赔偿比例，只有人民法院才可以针对责任划分赔偿比例。2.误工时间过长，申请对误工时限进行鉴定。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.6中明确规定，10.6肢体离断90日。另外，我国就人体损伤程度的鉴定已经出台了相关规定：凡是以容貌损害或者器官、肢体功能损害为主要评定依据必须是观察、检测损伤后果或者结局的，一般在损伤后三至六个月以内进行。凡是疑难复杂、一时不能确定损伤程度的，可以在治疗终结或者状态稳定后6个月以内进行。本案伤者住院13天，无需二次手术，故409天的误工不应支持。3.误工费标准应重新判定，本案中一审原告提供的工资表及劳动合同与给我公司提供的不同，该证据没有真实性，所以不应支持其工资标准。4.残疾赔偿金重新判定。因一审中提供的劳动合同及工资表没有真实性，且无证明其在城镇中工作及其居住达一年以上，不应按城镇标准予以判定。
被上诉人王富双答辩称：同意一审判决。
被上诉人杨培为未答辩。
本院二审审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，否则应承担不利的诉讼后果。
上诉人认为将主次责任按照二八开责错误，应按三七开责确定各自的责任。上诉人主张交警部门无权划分赔偿责任比例，应由人民法院划分赔偿责任比例。经查，公安部门在对事故现场勘查后，根据事故各方的驾驶行为对交通事故的原因予以区分，确定事故责任。民事诉讼中，根据双方在事故中的责任，确定民事赔偿责任比例。因此一审法院根据双方在事故中的责任，按二八责任比例确定赔偿义务人的责任比例，符合法律规定。上诉人的主张没有证据和法律规定予以证明，不予支持。
关于被上诉人的误工时限问题。上诉人主张被上诉人误工时间过长，应予鉴定。经查，被上诉人王富双受伤后住院13天出院。医嘱复查一次，以指导下一步治疗，并医嘱需功能锻炼。因此一审判决根据被上诉人王富双的实际伤情和治疗情况，支持被上诉人误工时间至评残前一日并无不当，符合法律规定。上诉人的上诉请求没有证据和法律依据，不予支持。
关于误工费标准问题。一审判决根据被上诉人提供的工资表、劳动合同等确认其工资收入为日工资120元并无不当。为获得赔偿，被上诉人在诉讼前向上诉人提供的工资表高于诉讼中提供的证据，但是并不能证明其向法院提供的证据不真实。一审认定日工资标准120元，亦与我省在岗职工标准相符，故予以维持，对上诉人的上诉请求不予支持。
关于残疾赔偿金计算问题。一审判决，根据被上诉人的主要收入来源地确定残疾赔偿金的适用标准，符合法律规定，予以维持。对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔 莹