重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初789号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
法定代表人：江凯，该支行行长。
委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：杨影，女，汉族，1977年4月5日出生，住重庆市大足区。
被告：杨玲，男，汉族，1985年1月21日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）与被告杨影、杨玲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华亮到庭参加了诉讼。被告杨影、杨玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行九龙坡支行诉称：2014年4月，原告与杨影签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告向杨影发放贷款12.4万元，由杨影按月分36期偿还，首期还款3884.4元，其余每期还款3868元，每期还款时间为透支次月25日前。杨影以其购买的渝Ｃ×××××的别克牌汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）。杨玲承诺自愿作为共同债务人。2014年4月18日，原告如约向杨影发放贷款12.4万元，但杨影却未严格履行还款义务，截止至2015年11月23日，已有5期未按时足额还款。为此，原告请求判令：（一）被告杨影立即偿还借款本金67267.46元，手续费8480元，滞纳金64.82元，透支利息233元，共计76045.28元（截止2015年11月23日）；（二）被告杨影支付自2015年11月24日起至贷款本息结清之日止的利息（其中,利息以未偿还的贷款本金67267.46元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；（三）本案诉讼费、保全费、律师费，由被告杨影承担；（四）原告车牌号为渝Ｃ×××××的别克牌汽车享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿；（五）被告杨玲对上述第一、二、三项诉讼请求承担共同清偿责任。
被告杨影、杨玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月10日，原告（贷款人）与被告杨影（借款人）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201400870001879，下称主合同)，该合同主要约定：（一）杨影申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务透支12.4万元。（二）杨影以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支资金，首期偿还的金额为3884.4元，以后每期偿还金额为3868元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。（三）杨影应按分期支付的方式向贷款人支付分期付款手续费15264.4元，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，不予退还。（四）如杨影未能按本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。（五）在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务：（1）借款人累计三次违约，或展期后发生一次违约；……（4）借款人未按合同约定支付手续费和归还透支资金的；……（六）《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。
杨影的分期还款期间为2014年5月至2017年4月，除去第一期外，被告杨影每期偿还的金额为3868元，包含本金3444元及手续费424元。
2014年4月10日，原告（抵押权人）与杨影（抵押人）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同主要约定：杨影所担保的主债权为其与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（主合同）而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》中载明：抵押物名称别克君威SGMXXXX，估价173900元。其后，杨影于2014年6月9日为该抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年4月10日，原告与杨玲签订《共同偿债人承诺书》，杨玲承诺对主合同项下的债务承担共同清偿责任。
合同签订后，原告依约发放了12.4万元贷款。原告提交的被告杨影的透支还款清单显示：截止2016年6月23日，被告杨影已累计3次以上产生透支利息、滞纳金，欠付到期本金35563.45元，未到期本金30996元，到期手续费4664元（截止2016年6月，第27期），未到其手续费3816元，滞纳金64.82元，透支利息309.79元。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、签购单、注册登记机动车信息栏、还款流水、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告与杨影之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守。被告向原告借款后，应按约归还分期资金及分期手续费。根据《信用卡购车专项分期付款合同》之规定，累计三次违约，或展期后发生一次违约，或者未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。根据杨影的还款记录，其并未严格按照约定按时足额支付分期资金、手续费等，其行为已经构成违约，故原告有权收回全部贷款，并要求杨影支付由此产生的利息、滞纳金、分期手续费等。
根据原告提交的被告杨影的透支还款清单显示：截止2016年6月23日，被告杨影未还透支款66559.45元，到期手续费4664元（截止2016年6月，第27期），未到其手续费3816元，滞纳金64.82元，透支利息309.79元。因被告未举示证据证明其还款情况，故对原告请求被告杨影偿还截止2016年6月23日未还透支款66559.45元、手续费（到期）4664元、滞纳金64.82元，透支利息309.79元的诉讼请求，本院予以支持。
对于2016年6月23日之后的分期手续费，原告主张由被告杨影一次性提前支付，基于手续费分期给付的性质，故本院仅支持从2016年7月起，按月以424元计算至付清之月止，但最长不超过2017年4月。
对于2016年6月23日之后的利息，原告请求从2016年6月24日起，以未还透支本金66559.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告杨影支付3802元律师费的诉讼请求，因原告未提相应证据予以证明，本院不予支持。
被告杨影所有的渝Ｃ×××××车辆抵押给原告，该抵押合法有效，故原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告杨玲承诺对主合同项下的债务承担共同清偿责任，故对原告请求被告杨玲就被告杨影上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨影、杨玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金66559.45元；
二、被告杨影、杨玲于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行手续费（截止2016年6月为4664元，之后的手续费从2016年7月起，按月以424元计算至本金付清之月止，最长不超过2017年4月）、滞纳金64.82元、以及利息（截止2016年6月23日为309.79元，之后的利息以借款本金66559.45元为基数，从2015年6月24日起至付清时为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在上述范围内对渝Ｃ×××××车辆在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，公告费800元，保全费870元，合计3466元，由被告杨影、杨玲共同负担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戈光应
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 婷