wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00141号
上诉人（原审原告）曾建国，男，1969年出生。
被上诉人（原审被告）陈素红，女，1971年出生。
上诉人曾建国与被上诉人陈素红承揽合同纠纷一案，因上诉人曾建国不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾建国与被上诉人陈素红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月26日，原、被告签订了《私人房屋修建合同书》，合同约定，被告陈素红兴建砖木结构自住房一栋，由原告曾建国承担施工。建筑项目包含：1、房屋的基础、主体及屋顶压墙建设，所有内外墙抹灰。内墙涂料，地面地坪（包含房屋从基础开挖到内墙粉刷的所有项目）；2、门窗部分：外门为成品钢制防盗门，内门为木门并刷漆。双玻塑钢窗外设护窗；3、布好三线两管，即电线、电视线、网线、屋顶落水管和厨房、卫生间上下水管。承建方式及施工准备：甲方陈素红将其住宅建房工程以费用包干制（包工包料，包质量，包安全）的方式承包给乙方曾建国承建。付款方式：基础完工先付20000元，主体完工再付20000元，屋面封顶、抹面结束再付15000元。余款5000元作为质量保证金，验收合格交房一年后无质量问题全部付清。另外，原、被告双方对施工安全要求、工程质量、违约责任和争议的解决方法在合同中均予以约定。原、被告双方口头约定该工程于2014年9月完工。合同签订后，原告曾建国组织人力及机械，按照合同进行施工。被告陈素红陆续给原告曾建国支付工程款30000元，余款30000元未付。2014年9月，原告曾建国撤离建房工地。之后原、被告为建房款协商未果，原告曾建国遂提起诉讼，要求被告陈素红支付剩余工程款30000元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本起承揽合同纠纷中，作为承揽人的原告曾建国如果按照合同约定完成工作，并交付工作成果的，作为定作人的被告陈素红应当按照合同约定支付报酬。但是，本案中的承揽人即原告曾建国向法庭提交的《私人房屋修建合同书》、证人杨某某、廖某某的证人证言均不能证明该房屋已完工并交付定作人即被告陈素红，原告曾建国提出自己承建被告陈素红的房屋已经完工，并交付被告的主张证据不足，依法不予采信。因此，对原告曾建国要求被告陈素红支付剩余工程款30000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曾建国的诉讼请求。
宣判后，上诉人曾建国不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人曾建国已经完成了房屋建造的所有工程，而作为定作人的被上诉人陈素红至今只支付了30000元的工程款，余款一直未支付，被上诉人陈素红的行为构成违约；2、上诉人曾建国已经将自己承建的房屋按时并保证质量的交付给了被上诉人陈素红，被上诉人陈素红也已经实际占有该房屋，从而被上诉人陈素红就应当承担其不向上诉人曾建国支付工程款的举证责任，但原审法院将该举证责任分配给上诉人曾建国属于适用法律错误。因此，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人陈素红答辩称，本案是由于上诉人曾建国在建设房屋施工过程中没有按照双方合同约定的质量标准，造成房屋现在没有办法验收，也没有办法入住，上诉人曾建国存在严重的违约行为，给被上诉人陈素红造成了严重的经济损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人曾建国与被上诉人陈素红均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明：2014年9月，承建房屋除防护窗、内门、排水、三线二管、室内刷白没有做之外，其余工程上诉人曾建国已经完成。该房屋至今双方并未组织验收，被上诉人陈素红也未入住。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人陈素红是否应向上诉人曾建国支付剩余工程款30000元。2014年6月26日，上诉人曾建国与被上诉人陈素红签订的《私人房屋修建合同书》系双方当事人平等自愿的意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照合同约定全面、认真的履行自己的义务。
本案中上诉人曾建国承建被上诉人陈素红的房屋截止到目前除防护窗、内门、排水、三线二管、室内刷白没有完工之外，其余工程已经完成，按照私人房屋修建时房屋封顶之前就属于主体工程基本完工的普遍认识，加之双方在合同中并未对工程主体完工做相应的约定，应当认定为上诉人曾建国承建的房屋主体已经基本完工，根据双方在合同中对付款方式的约定，基础完工先付20000元，主体完工再付20000元，屋面封顶、抹面结束再付15000元。余款5000元作为质量保证金，验收合格交房一年后无质量问题全部付清。被上诉人陈素红应当支付上诉人曾建国工程主体完工后的40000元工程款，而被上诉人陈素红至今只支付给上诉人曾建国工程款30000元，该行为已构成违约。被上诉人陈素红辩称是由于上诉人曾建国在施工中没有按照合同约定使用了不符合建筑质量标准的空心转，故没有支付相应的10000元工程款，但未提供相应的证据，故对其辩解意见本院不予采纳。被上诉人陈素红尚应当支付上诉人曾建国10000元的工程款。由于上诉人曾建国并未完成承建房屋的全部工程，双方亦未对该工程进行验收，故上诉人曾建国要求被上诉人陈素红支付剩余20000元工程款不符合双方合同的约定，本院不予支持。
综上，原审判决部分事实认定有误，适用法律不当，上诉人曾建国的部分上诉请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00503号民事判决；
二、被上诉人陈素红一次性支付上诉人曾建国工程款10000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回上诉人曾建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人曾建国负担184元，被上诉人陈素红负担91元；二审案件受理费550元，由上诉人曾建国负担368.5元，被上诉人陈素红负担181.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈敬伦
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第27号
原告孟凡俊。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
原告因被告不履行土地查处职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁统芳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行初字第27号原告邹平县瑞特涂装设备有限公司。住所地邹平县眀集镇南宋村。法定代表人宋海涛，该公司经理。委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县财税劳动大厦11层。法定代表人马兴无，局长。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。第三人吕肖迎，女，农民。本院在审理原告邹平县瑞特涂装设备有限公司诉被告邹平县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告因与第三人吕肖迎自行达成和解协议，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邹平县瑞特涂装设备有限公司撤回对被告邹平县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，收取30元，由原告邹平县瑞特涂装设备有限公司负担。审 判 长  颜文芳人民陪审员  陈玉金人民陪审员  张 卓二〇一五年九月十五日书 记 员  郑珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民申35号
申请再审人董某某，男，汉族，1987年2月28日出生，住兰州市七里河区敦煌路**号121。
被申请人徐某某，男，汉族，1970年3月15日出生，住甘肃省永登县大同镇北同村一社***号。
申请再审人董某某与被申请人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）兰民一终字第364号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月19日，董某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人董某某申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销本院（2015）兰民一终字第364号民事判决，对本案依法再审。
本院经审查认为，本院作出的（2015）兰民一终字第364号民事判决并无不当，申请人董某某申请再审未提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4391号
原告：侯百纯，男，汉族，1971年5月29日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告侯百纯与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款322512元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3225.12元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款322512元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告侯百纯至今无法取得房地产权属证书，因此，原告侯百纯要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告侯百纯要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3225.12元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告侯百纯不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告侯百纯支付违约金。现原告侯百纯已经将全部房款322512元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告侯百纯要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3225.12元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告侯百纯办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯百纯违约金3225.12元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1193号
原告：吴小英，女，生于1969年4月18日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：邓建友，男，生于1960年7月3日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：吕宗慧，女，生于1961年12月26日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告吴小英诉被告吕宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小英及其委托诉讼代理人邓建友、被告吕宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款人民币叁拾肆万伍千元，并从借款之日起按约定月息率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营周转资金困难，求助原告借款，分别于2014年3月14日向原告借现金60000元正，2014年4月20日向原告借款110000元，2014年4月30日向原告借款150000元（借据3张），2014年10月5日向原告借款20000元，同时结算前期利息欠原告现金5000元，以上合计345000元。并约定每万元每月支付200元利息，借款期限为一年，借款到期后，原告多次找被告还款，被告借口一拖再拖，不肯还款，只是在借条上签字认可借款属实。被告的不诚信行为严重伤害了原告的感情，根据相关法律规定，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告吕宗慧承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，她向其他借款人借款时重新出具的借条上已停止支付利息，且本人目前经济困难，要求原告放弃利息或按人民银行同期贷款计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月14日被告向原告出具借条，该借条载明：今借到吴小英人民币陆万元整（60000.00）。利息每季度到（每月14号）。季度利息是叁仟陆佰元整（3600.00）借款时间暂订壹年，是实。此据借款人：吕宗慧2014.3.14。在该借条的左下角书写：于2014.3.14日借到吴小英人民币陆万元整是实2016.5.1吕宗慧。共计34万元整（所有加起34万）2016.5.1吕宗慧。2014年4月20日被告向原告出具借条，该借条载明：今借到吴小英现金人民币壹拾壹万元整（110000.00），利息每月贰仟贰佰，季度结息，满季度结。此据借款人：吕宗慧2014.4.20。在该借条的左下角书写：于2014年4月20日借到吴小英人民币壹拾壹万元整是实2016.5.1吕宗慧。2014年4月30日，被告向原告出具借条借款，该借条载明：今借到吴小英人民币现金柒万元整，小写70000.00元，借期为壹年，季度结息，实收现金为陆万肆仟柒佰伍拾元整（64750.00）每季度利息为伍仟贰佰伍拾元整（5250.00元）借款时间为2012.4.12日。此据借款人：吕宗慧2014.4.30。在该借条的左下角书写：于2014.4.30日借到吴小英柒万元整是实2016.5.1吕宗慧。同日，被告吕宗慧再次向原告出具借条，该借条载明：今借到吴小英人民币现金陆万元整，借期暂订壹年，到期还本，每月结息，每月利息为壹仟贰佰元整是实。借款时间（2013.9.13，2014.1.28）两次综合到一张条子定为借款时间为2014.4.28号，2014年4月28号以前的利息全部结清。到期还本。此据借款人：吕宗慧2014.4.30。在该借条的左下角书写：于2014年5.1借到吴小英陆万元属实2016.5.1吕宗慧。同日还出具借条，该借条载明：今借到吴小英人民币贰万元整每月利息肆佰元整，季度结息。实际借款时间为2012.8.18号。此据借款人：吕宗慧2014.4.30。在该借条的左下角书写：于2014年4月30日借到吴小英贰万元整是实。2016.5.1吕宗慧。2014年10月5日被告向原告出具借条，该借条载明：今借到吴小英人民币贰万元小写（20000.00元）整是实，利息每月400.00元，按月息计算，借期暂订壹年。借期是2014年10月5日至2015年10月4日。借款人：吕宗慧2014年10月5日。在该借条的左下角书写：于2014年10月5日借吴小英贰万元整属实2016.5.1吕宗慧。被告还向原告出具结息单，该单载明：8万元月息2015.2月2个月3200.00元；11万季度1月6600.00元；7万季度1月5250.00元；2万2月1200.00元；6万3月到期未结。应付26250.00元，已付21250.00元欠5000.00元。
另查明，8万元（6万元＋2万元）利息给至2015年2月，11万元利息给至2015年3月，7万元利息给至2015年3月，2万元利息给至2015年2月，6万元利息给至2015年3月。7万元借款的月息为2.5%，年息为30%，其他借款的月息均为2%，年息24%。庭审中，原告主张利息统一按月息2%计算，从2015年4月1日起至付清之日止。
本院认为，被告吕宗慧庭审中承认原告吴小英在本案中主张的借款事实，故对原告吴小英主张的借款事实予以确认。被告向原告出具借条6张，借款金额合计为340000元，在2014年4月30日被告向原告出具的7万元借条中实收现金64750元，含5250元季度利息，该笔借条金额实际应认定为64750元，被告向原告借款本金应为334750元。庭审中原告要求将借款利息统一按月息2%计算，并对部分未付利息自愿放弃，要求所有借款均从2015年4月1日计算利息，该要求不违反法律规定，本院予以准许。被告给原告出具的结息单中欠原告利息5000元，是原、被告按年息24%结算后的利息，如果再将5000元作为本金计算利息，年息就超过24%，因此对被告下欠的5000元利息，不计入后期借款本金，不计算利息。原告要求对下欠利息5000元再计算利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告吕宗慧于本判决生效后十日内偿还原告吴小英借款本金334750元及利息，利息支付方式：从2015年4月1日起至付清之日止，按月息2%计息；
二、限被告吕宗慧于本判决生效后十日内偿还原告吴小英下欠利息5000元；
三、驳回原告吴小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6476元，减半收取计3238元，由被告吕宗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一七年八月十五日
书记员 彭 鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1658号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年8月8日出生，汉族，大学文化，销售人员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年6月22日被佛山市顺�区人民检察院取保候审，2014年6月18日被本院继续取保候审。
辩护人刘金梅，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人刘金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月28日凌晨左右，被告人陆某某从佛山市顺德区容桂东圣维拉售楼部下班经过容桂利丰南路路段（即东圣维拉售楼部门口路段）时看到有小汽车随意停在路边，因阻挡去路而心生不忿，之后持小石头连续划坏了被害人黄某某车牌号码为粤XJB8**、被害人陈某政车牌号码为粤XM21**、被害人陈某林车牌号码为粤XTZ5**、被害人孙某某车牌号码为粤X230**四辆小汽车的车身油漆，被黄某声当场发现并拦住陆某某，民警随即将被告人陆某某抓获。
经鉴定，被划伤的粤X230**小汽车维修费用为人民币2700元、粤XM21**小汽车维修费用为人民币1200元、粤XTZ5**小汽车维修费用为人民币2050元、粤XJB8**小汽车维修费用为人民币950元。
案发后，被告人陆某某赔偿被害人黄某某等人车辆维修费用共计人民币4500元，并取得被害人谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陆某某的供述及对涉案车辆的指认笔录；2.被害人黄某某的报案陈述及对被告人陆某某的辨认笔录，对涉案车辆的指认笔录；3.被害人陈某林的报案陈述及对涉案车辆的指认笔录；4.被害人陈某政的报案陈述及对涉案车辆的指认笔录；5.被害人孙某某的报案陈述及对涉案车辆的指认笔录；6.证人黄某声的证言及对被告人陆某某的辨认笔录；7.证人梁某某的证言；8.抓获被告人陆某某的经过；9.被告人陆某某的户籍证明；10.车辆维修工时配件结算清单；11.谅解书；12.赔偿协议书；13.现场勘查记录；14.涉案物品价格鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人陆某某无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陆某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人陆某某的辩护人辩护称：1.被告人陆某某有自首情节，归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯；2.被告人犯罪情节较轻；3.鉴定机构所鉴定的数额大于实际的损失数额；4.被告人已赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人陆某某到案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某某的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出鉴定机构所鉴定的数额大于实际的损失数额的辩护意见，经查，对被害人的实际的�失数额的认定，有鉴定机构的鉴定结论和被害人的维修单据为凭，足以认定，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4649号
原告吉明锁。
委托代理人王鹏程，上海市养和律师事务所律师。
被告金祖钦。
原告吉明锁与被告金祖钦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉眀锁及其委托代理人王鹏程、被告金祖钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉明锁诉称，2012年5月18日，原告在家中被被告打伤，造成原告头面部受伤等，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币1，239.70元、护理费210元、营养费630元、律师费3，000元、鉴定费1，000元。
被告金祖钦辩称，原、被告当天确实发生纠纷，但纠纷的起因在于原告，且被告没有打过原告，原告的伤势系原告自己伪造的，被告不愿意赔偿。
经审理查明，原、被告系亲戚。2012年5月18日下午，被告回家整理房屋，因琐事与原告及原告之妻胡佩珍发生争执，争执中被告与原告及胡佩珍发生身体接触，致原告受伤。后经检查原告为右眼软组织挫裂伤等，原告就诊后，花费医疗费1，239.70元。2013年6月14日华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告作出鉴定，鉴定结论为外力致右眼软组织挫裂伤等，伤后酌情给予护理1周、营养3周。原告为此共支付鉴定费1，000元。另原告为本次纠纷还花费了律师费3，000元等。
审理中，被告主张原告的眼伤系原告及其妻胡佩珍用钥匙在警署自行划伤，但未提供证据，公安部门的录像中亦无上述表示。
上述事实，由验伤通知书、询问笔录、门急诊记录、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告金祖钦与原告发生争执，在争执中被告致原告受伤，原、被告对这一损害结果均有过错，应承担同等民事责任，具体的赔偿项目和具体金额应根据本案的实际情况确定。其中，根据本院审核，医疗费为1，239.70元，鉴定费为1，000元；护理费酌定为210元、营养费酌定为630元、律师代理费酌定为3，000元，以上费用根据相应责任比例由被告赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金祖钦应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吉明锁医疗费人民币619.85元、营养费人民币315元、护理费人民币105元、律师代理费人民币1，500元、鉴定费人民币500元；
二、原告吉明锁的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告吉明锁负担人民币25元，被告金祖钦负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03645号
原告李洪武，男，1953年12月3日出生。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告重庆典居物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路36号附25号，组织机构代码08465160-0。
法定代表人刘福华，该公司总经理。
原告李洪武与被告重庆典居物业管理有限公司（以下简称典居物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判，适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李洪武及委托代理人但堂春到庭参加了诉讼，被告典居物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪武诉称，原告从2014年7月24日起到被告服务的忠县某某镇某小区从事保安工作至2015年9月30日止，双方口头讲的劳务费为每月1300元。现被告还应付原告劳务费5200元，原告多次要求被告支付，但被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求判令被告支付原告工资5200元及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告典居物业公司未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告受被告雇请，从2014年7月24日起在被告服务的忠县某某镇某小区从事保安工作，双方口头约定第一个月工资1100元，第二个月工资1200元，之后每月1300元，工资发放方式为现金领取，每月15日发放上个月工资。后因被告未向原告发放2015年4、5、8、9月份工资，原告于2015年9月30日离开被告处。原告多次要求被告支付工资未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告支付原告工资5200元并承担从2015年10月26日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告提供的工作牌、考勤表、调查笔录（张翠仙）及证人张某、李某证人证言等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告雇请原告从事保安工作，原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已向被告履行提供劳务的义务，被告应向原告履行支付劳动报酬的义务。原告提供的证据充分证明了原告从2014年7月24日起至2015年9月30日止在被告处提供劳务，被告未向原告发放2015年4、5、8、9月份工资的事实，被告应按口头约定1300元／月，支付原告劳务费5200元（1300元／月4个月）。被告未按时支付劳务费，导致原告受损，原告主张从起诉之日起即2015年10月26日起至付清之日止以5200元为基础按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆典居物业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告李洪武支付劳务费5200元，并支付该款从2015年10月26日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李洪武已预交），由被告重庆典居物业管理有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 易小凤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执698号
申请执行人：毕忠钊，现住长春市二道区。
被执行人：李岩城，住二道区三道镇。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人李岩城有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初149号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00683号
原告：涂友品，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛酝，该公司总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告涂友品诉被告铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涂友品于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告涂友品的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂友品撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告涂友品承担。
代理审判员 吴义进
二〇一六年一月四日
书 记 员 周文进
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第48号
原告曾某，农民。
被告邱某甲，农民。
原告曾某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1993年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月份生育长女邱淑娇，现已成家；××××年××月××日生育二女邱某乙，××××年××月××日生育三女邱某丙，均在外打工；××××年××月××日生育儿子邱某丁，现在万崇中学读书。因被告脾气暴躁，且嗜好赌博，每次输钱都拿原告出气，多次对原告实施殴打，造成原告身心多次受到伤害，原告与被告协商离婚，但未达成一致意�，双方自2013年开始一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告生性多疑，对原告无端怀疑，不准原告与其他异性有任何接触，连与同事交谈都不行，否则就要遭受被告的一顿暴打，原告现在浑身是伤，身心遭受折磨，度日如年。基于以上事实，被告长期对原告实施殴打，造成夫妻感情不和，目前双方已分居满两年之久，感情已彻底破裂，据此，特依据《婚姻法》第32条的规定，向法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩邱某丁由被告抚养；3、婚后共同财产平均分割，债务由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉称都是为了离婚的托辞，我在万崇的为人不是原告说的那样。我们原来很少发生吵嘴打架，我上次打她是因为她偷情被我抓到了而且一直不悔改，因此引发吵嘴打架是人之常情。对于原告提出�婚，我希望原告慎重考虑。我们家里条件原来不好，结婚20多年了她也吃了很多苦，出了很多力，生了四个孩子还做了房子，现在生活好起来了，虽然原告有过错但是如果她能改我愿意原谅她，希望她珍惜家庭，若原告坚决要求离婚我也没办法。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见和本院认证意见：
1、户口本复印件六张，证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格及婚后生育子女情况。被告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、万崇镇民政所2015年2月26日出具的证明原件及复印件各一份，证明原、被告××××年××月××日在万崇镇民政所登记结婚，系合法夫妻。被告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据，原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女邱淑娇，现已出嫁；××××年××月××日生育二女邱某乙，××××年××月××日生育三女邱某丙，现均在外务工；××××年××月××日生育儿子邱某丁，现在万崇中学读初二，由被告父母带养。原、被告共同财产有位于万崇镇池头村砖混结构两层半房屋一栋（花费约七、八万元），万崇镇政府后面一层砖混结构房屋及厨房两间（花费约九万多元）及存放于被告手中的存款22000元。共同债务有借原告姐姐曾秋连8700元、原告弟弟曾远顺12000元、原告大哥曾远辉1000元、原告妹妹曾凤连3500元，共计25200元。被告称：尚欠万崇信用社30000元，欠泥工9800元，欠钢筋水泥款18000元，欠钉模板的6500元，欠邱俊英7000元、邱鹿琴5000元、邱豪著20000元、邱豪圣5000元、邱�英3500元。原告对被告提出的上述104800元债务表示不知情，被告也未提供证据予以证实。经核实原、被告无共同债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，结婚二十多年来，原、被告辛勤劳作、勤俭持家，抚养大了四个子女，并建有两栋房屋，双方对此理应珍惜，原、被告目前的矛盾主要是因被告怀疑原告有外遇并因此对原告殴打造成的，但被告的怀疑一直没有证据证实，被告应相信妻子并履行好丈夫和父亲的职责，原告也应理解被告，给予被告一次机会，夫妻和好。原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一五年八月四日
书记员 方玉成
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2437号
原告陈某某甲，女，1982年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告陈某某乙，男，1978年9月28日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告陈某某甲诉被告陈某某乙离婚纠纷一案中，原告陈某某甲已于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某甲撤回对被告陈某某乙的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告陈某某甲负担。
审判员 曹力平
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2246号
申请执行人王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈靖，女，1978年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王有平与被执行人陈靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王有平向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第5240号民事判决书，确定由被执行人陈靖支付申请执行人货款10702元，承担案件受理费42.5元，向本院缴纳执行费73元，共计10817.5元。本案在执行过程中，本案系缺席审理、公告送达，被执行人陈靖下落不明，本院依法查询被执行人陈靖名下财产线索，无可供执行财产，已将被执行人陈靖纳入失信人员名单中，申请执行人王有平向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 白晨亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1401号
原告付军，男，生于1970年2月6日，汉族，无业，住济南市市中区。
被告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，住所地济南市历城区。
代表人隋福强，经理。
本院在审理原告付军与被告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付军撤回起诉。
案件受理费75元、减半收取37.5元，由原告付军负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹园园
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁喜梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿敏。
委托代理人：丁喜梅，系刘殿敏之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市人民政府。
法定代表人：赵瑞东，该市市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：濮阳市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：林荷，该公司总经理。
再审申请人丁喜梅、刘殿敏因与被申请人濮阳市人民政府、濮阳市新世纪房地产开发有限公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第263号行政裁定，向本院申请再审。
丁喜梅、刘殿敏申请再审称：（一）二审法院程序违法。1.合议庭组成随意且未依法提前告知，因丁喜梅、刘殿敏及其代理人在二审庭审前，听到审判长对书记员说：“看看谁在随便找几个法官就行了”。2.开庭审理时，合议庭成员皆为女性，但在二审裁定书中却载明一名疑为“男性”代理审判员“段励刚”的姓名。纵然二审法院作出了补正裁定，称“段励刚”为笔误，但审判员的名字错误岂能笔误。3.二审庭审中，审判长未与合议庭其他两名审判员合议，即认为一审法院的认定正确，并称“代表合议庭意见”，显然不公正裁判。4.丁喜梅、刘殿敏的代理人当庭提出审判长回避申请，被驳回却未具体说明如何报请院长的内容。5.对于驳回回避决定，丁喜梅、刘殿敏于2014年12月15日向河南省高级人民法院邮箱tg@hncourt.org、hngfsgb@163.com发送了《上诉人丁喜梅、刘殿敏，上诉人王瑞华、ＸＸ勇，与被上诉人濮阳市人民政府行政诉讼二审两案驳回回避复议申请书》，二审法院未作复议决定，即作出二审裁定，程序违法。（二）二审法院仅对原告主体资格进行审查，未对行政行为的合法性进行审查，适用法律错误，因司法解释明确规定，人民法院在二审审查时应坚持全面审查原则。（三）二审法院存在的其他错误及问题。1.丁喜梅、刘殿敏一审中申请调取的证据，还应包括“要说明当时不知道变更国有土地使用权证的确切情况”的证据，对此一、二审法院皆未予重视。2.二审法院认定一审法院未回应调取申请，属程序瑕疵，却又认为该问题不影响实际，认定过于简单。因为丁喜梅、刘殿敏复印的证据仅系一小部分，是否还存在其他关键的证据，各方均无法界定，调取证据显然关键。3.二审法院认为一审法院依职权调取的证据未用于证明被诉土地证的合法性，没有依据。4.一审法院依职权调取的证据明确说明，濮阳市人民政府未经责令交出土地决定程序，也未给丁喜梅、刘殿敏房屋补偿，被诉土地证颁发违法，其作为房屋产权业主对所诉行政行为有主体资格。5.二审法院认为“提起发送的回避申请，并不能证明合议庭收到”是极为荒谬的理解。法律未要求丁喜梅、刘殿敏必须以公开、正当方式提出回避申请。6.丁喜梅、刘殿敏起诉时的诉讼请求为撤销濮国用（2005）字第027号《中华人民共和国国有土地使用证》等所有相关的国有土地使用登记行为，明确了诉讼请求，不属于增加诉讼请求。二审法院关于未在法定期限内增加诉讼请求的认定错误。7.对于变更后国有土地证，二审法院认定可另行起诉不当，应合并审理。8.二审法院对于征收后土地已经与丁喜梅、刘殿敏没有任何利害关系的论断错误。（四）一审法院裁判及颁发的国有土地使用证存在问题。（五）本案存在的违法拆迁行为。丁喜梅、刘殿敏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院认为：起诉人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，本案一审法院以丁喜梅、刘殿敏不具备原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉，案件并未进入实体审理程序。二审围绕丁喜梅、刘殿敏是否具备原告诉讼主体资格进行审查并无不当。丁喜梅、刘殿敏的原告诉讼主体资格问题亦是本院审查的焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故起诉人必须与被诉具体行政行为存在利害关系方能成为案件原告。丁喜梅、刘殿敏一审诉讼请求为撤销濮阳市人民政府为濮阳市新世纪房地产开发有限公司颁发的濮国用（2005）字第027号《中华人民共和国国有土地使用权证》及所有相关的国有土地使用登记行为。虽然，丁喜梅、刘殿敏持有濮房权证市字第2001-203**号房屋所有权证，享有该房屋的所有权和房屋所占土地的使用权，但河南省人民政府已于2003年6月27日作出《关于濮阳市2003第二批城市建设用地的批复》（豫政土（2003）191号），批准征收了上述案涉土地，该征收已经实施，丁喜梅、刘殿敏的房屋作为地上附着物随土地一并被征收，其不再享有该土地的使用权。故丁喜梅、刘殿敏与濮阳市人民政府对案涉土地颁发土地使用权证等行为不存在利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。丁喜梅、刘殿敏提出其房屋未获补偿，其作为房屋产权人具备本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。故丁喜梅、刘殿敏提出的补偿问题，不影响案涉土地的征收，亦不能据此认定其具备原告诉讼主体资格。补偿问题与本案不属同一个法律关系，应另行解决。同样，丁喜梅、刘殿敏提出的拆迁违法问题，亦与本案不属于同一法律关系，也应另行解决。因丁喜梅、刘殿敏不是本案的适格原告，其主张案涉土地使用权证存在问题的申请理由，亦不能支持。
关于二审程序问题。丁喜梅、刘殿敏主张二审合议庭组成随意、未提前告知的依据是其听到的谈话，未提供相关证据证明，不予支持。丁喜梅、刘殿敏主张的合议庭成员问题，二审法院已裁定予以更正，其再审事由不能支持。丁喜梅、刘殿敏依据其陈述的审判人员庭审中的言辞认为二审裁判不公，不能支持。当事人申请回避应当说明理由，法院经审查后对于不符合法律规定的，予以驳回。丁喜梅、刘殿敏主张法院驳回决定应说明报请院长的情况，没有依据，不予支持。丁喜梅、刘殿敏以向河南省高级人民法院邮箱发电子邮件的方式对驳回回避决定申请复议，不能保证合议庭能及时收到，故其主张二审法院未作出复议决定即作出本案二审裁定属程序违法的理由不能支持。
关于证据调取问题。当事人申请法院调取证据材料需符合法律规定的条件，二审法院经审查认为丁喜梅、刘殿敏在一审提交的调取证据申请，不符合法律规定，法院应不予准许。一审法院对此没有回应，存在程序瑕疵，但因本案不存在法院应依申请调取的证据，二审认定上述瑕疵不能导致撤销一审裁定的后果，并无不当。因本案并未对案涉土地使用权证的合法性进行审查，故不存在法院依职权调取证据证明被诉土地证合法性的情况。
关于丁喜梅、刘殿敏在一审中通过邮箱提出回避申请问题。如上所述，二审认为此种方式不能保证合议庭收到，并无不当。丁喜梅、刘殿敏在上诉中主张一审裁定问题，二审裁定已有论述，其申请再审没有提出新的理由和证据，不予支持。
关于丁喜梅、刘殿敏诉请变更后的土地使用权证问题。变更后的土地使用权证与案涉土地使用权证是由不同的具体行政行为形成的，丁喜梅、刘殿敏主张其对变更后的土地使用权证的诉请已包含在本案的诉请中，不能支持。由于其一审时未在法定时间内增加对变更后的土地使用权证的请求，一、二审法院未予准许并告知另行起诉，并无不当。
综上，丁喜梅、刘殿敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁喜梅、刘殿敏的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
书 记 员 张海婷
二〇一五年十月二十一日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁喜梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿敏。
委托代理人：丁喜梅，系刘殿敏之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市人民政府。
法定代表人：赵瑞东，该市市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：濮阳市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：林荷，该公司总经理。
再审申请人丁喜梅、刘殿敏因与被申请人濮阳市人民政府、濮阳市新世纪房地产开发有限公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第263号行政裁定，向本院申请再审。
丁喜梅、刘殿敏申请再审称：（一）二审法院程序违法。1.合议庭组成随意且未依法提前告知，因丁喜梅、刘殿敏及其代理人在二审庭审前，听到审判长对书记员说：“看看谁在随便找几个法官就行了”。2.开庭审理时，合议庭成员皆为女性，但在二审裁定书中却载明一名疑为“男性”代理审判员“段励刚”的姓名。纵然二审法院作出了补正裁定，称“段励刚”�笔误，但审判员的名字错误岂能笔误。3.二审庭审中，审判长未与合议庭其他两名审判员合议，即认为一审法院的认定正确，并称“代表合议庭意见”，显然不公正裁判。4.丁喜梅、刘殿敏的代理人当庭提出审判长回避申请，被驳回却未具体说明如何报请院长的内容。5.对于驳回回避决定，丁喜梅、刘殿敏于2014年12月15日向河南省高级人民法院邮箱tg@hncourt.org、hngfsgb@163.com发送了《上诉人丁喜梅、刘殿敏，上诉人丁喜梅、刘殿敏，与被上诉人濮阳市人民政府行政诉讼二审两案驳回回避复议申请书》，二审法院未作复议决定，即作出二审裁定，程序违法。（二）二审法院仅对原告主体资格进行审查，未对行政行为的合法性进行审查，适用法律错误，因司法解释明确规定，人民法院在二审审查时应坚持全面审查原则。（三）二审法院存在的其他错误及问题。1.丁喜梅、刘�敏一审中申请调取的证据，还应包括“要说明当时不知道变更国有土地使用权证的确切情况”的证据，对此一、二审法院皆未予重视。2.二审法院认定一审法院未回应调取申请，属程序瑕疵，却又认为该问题不影响实际，认定过于简单。因为丁喜梅、刘殿敏复印的证据仅系一小部分，是否还存在其他关键的证据，各方均无法界定，调取证据显然关键。3.二审法院认为一审法院依职权调取的证据未用于证明被诉土地证的合法性，没有依据。4.一审法院依职权调取的证据明确说明，濮阳市人民政府未经责令交出土地决定程序，也未给丁喜梅、刘殿敏房屋补偿，被诉土地证颁发违法，其作为房屋产权业主对所诉行政行为有主体资格。5.二审法院认为“提起发送的回避申请，并不能证明合议庭收到”是极为荒谬的理解。法律未要求丁喜梅、刘殿敏必须以公开、正当方式提出回�申请。6.丁喜梅、刘殿敏起诉时的诉讼请求为撤销濮国用（2005）字第027号《中华人民共和国国有土地使用证》等所有相关的国有土地使用登记行为，明确了诉讼请求，不属于增加诉讼请求。二审法院关于未在法定期限内增加诉讼请求的认定错误。7.对于变更后国有土地证，二审法院认定可另行起诉不当，应合并审理。8.二审法院对于征收后土地已经与丁喜梅、刘殿敏没有任何利害关系的论断错误。（四）一审法院裁判及颁发的国有土地使用证存在问题。（五）本案存在的违法拆迁行为。丁喜梅、刘殿敏依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条的规定申请再审。
本院认为：起诉人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，本案一审法院以丁喜梅、刘殿敏不具备原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉，案件并未进入实体审理程序。二审围�丁喜梅、刘殿敏是否具备原告诉讼主体资格进行审查并无不当。丁喜梅、刘殿敏的原告诉讼主体资格问题亦是本院审查的焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故起诉人必须与被诉具体行政行为存在利害关系方能成为案件原告。丁喜梅、刘殿敏一审诉讼请求为撤销濮阳市人民政府为濮阳市新世纪房地产开发有限公司颁发的濮国用（2005）字第027号《中华人民共和国国有土地使用权证》及所有相关的国有土地使用登记行为。虽然，丁喜梅、刘殿敏持有濮房权证市字第2001-203**号房屋所有权证，享有该房屋的所有权和房屋所占土地的使用权，但河南省人民政府已于2003年6月27日作出《关于濮阳市2003第二批城市建设用地的批复》（豫政土（2003）191号）�批准征收了上述案涉土地，该征收已经实施，丁喜梅、刘殿敏的房屋作为地上附着物随土地一并被征收，其不再享有该土地的使用权。故丁喜梅、刘殿敏与濮阳市人民政府对案涉土地颁发土地使用权证等行为不存在利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。丁喜梅、刘殿敏提出其房屋未获补偿，其作为房屋产权人具备本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。故丁喜梅、刘殿敏提出的补偿问题，不影响案涉土地的征收，亦不能据此认定其具备原告诉讼主体资格。补偿问题与本案不属同一个法律关系，应另行解决。同样，丁喜梅、刘殿敏提出的拆迁违法问题，亦与本案不属于同一法律关系，也应另行解决。因丁喜梅、刘殿敏不是本案的适格原告，其主张案涉土�使用权证存在问题的申请理由，亦不能支持。
关于二审程序问题。丁喜梅、刘殿敏主张二审合议庭组成随意、未提前告知的依据是其听到的谈话，未提供相关证据证明，不予支持。丁喜梅、刘殿敏主张的合议庭成员问题，二审法院已裁定予以更正，其再审事由不能支持。丁喜梅、刘殿敏依据其陈述的审判人员庭审中的言辞认为二审裁判不公，不能支持。当事人申请回避应当说明理由，法院经审查后对于不符合法律规定的，予以驳回。丁喜梅、刘殿敏主张法院驳回决定应说明报请院长的情况，没有依据，不予支持。丁喜梅、刘殿敏以向河南省高级人民法院邮箱发电子邮件的方式对驳回回避决定申请复议，不能保证合议庭能及时收到，故其主张二审法院未作出复议决定即作出本案二审裁定属程序违法的理由不能支持。
关于证据调取问题。当事人申请法院调取证据材料需符合法律规定的条件，二审法院经审查认为丁喜梅、刘殿敏在一审提交的调取证据申请，不符合法律规定，法院应不予准许。一审法院对此没有回应，存在程序瑕疵，但因本案不存在法院应依申请调取的证据，二审认定上述瑕疵不能导致撤销一审裁定的后果，并无不当。因本案并未对案涉土地使用权证的合法性进行审查，故不存在法院依职权调取证据证明被诉土地证合法性的情况。
关于丁喜梅、刘殿敏诉请变更后的土地使用权证问题。变更后的土地使用权证与案涉土地使用权证是由不同的具体行政行为形成的，丁喜梅、刘殿敏主张其对变更后的土地使用权证的诉请已包含在本案的诉请中，不能支持。由于其一审时未在法定时间内增加对变更后的土地使用权证的请求，一、二审法院未予准许并告知另行起诉，并无不当。
综上，丁喜梅、刘殿敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁喜梅、刘殿敏的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
书 记 员 张海婷
二〇一五年十月二十一日
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1014号
原告山西阳光焦化集团股份有限公司，住所地：山西省河津市山西铝厂一号路北。
法定代理人薛靛民，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李廷，该公司员工。
被告河北长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号7楼。
法定代表人朱永俊，该公司经理。
被告赵运才，男，汉族，1986年2月2日生，河北省邯郸市馆陶县王桥乡赵庄村村民。
以上二被告委托代理人（特别授权）刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街165号海工机械厂招待所。
法定代表人张铭，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）高宝才，该公司员工。
原告山西阳光焦化集团股份有限公司（以下简称阳光集团公司）诉被告河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通汽运公司）、赵运才、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光集团公司的委托代理人李廷，被告长通汽运公司及赵运才的委托代理人刘赫，被告人保财险丛台支公司的委托代理人高宝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光集团公司诉称，2014年6月3日10时50分，孟凡伟驾驶被告长通汽运公司所有的冀DM15**／冀DZR**挂号车沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至襄汾县赵康镇赵豹村口路段时，遇情况采取措施不当，与对向李贞堂驾驶的原告所有的晋M670**／晋MC4**挂车相撞后，致使晋M670**／晋MC4**挂车后退与后面张效廷驾驶原告所有的晋M787**／晋M78**挂号车相撞，孟凡伟驾驶冀DM15**／冀DZR**挂号车又与同向梁军驾驶的鲁PA85**／鲁PQ7**挂号车相撞肇事，造成四辆车不同程度损坏的道路交通事故。襄汾县公安局交警大队作出认定书，认定孟凡伟负事故全部责任，李贞堂、张效廷、梁军无责任。肇事车辆冀DM15**／冀DZR**挂号牵引车登记所有人为被告长通汽运公司，实际营运人、受益人为被告赵运才，该车在人保财险丛台支公司投保交强险和两份商业三者险，保险期限为2014年4月28日至2015年4月28日，主车商业险1000000元，挂车50000元。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费31940元、施救费2300元、清障费800元、鉴定费3000元，共计38040元。
被告长通汽运公司辩称，我公司系冀DM15**／冀DZR**挂号车的登记所有人，但实际营运人、受益人为被告赵运才，我公司对原告的损失不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告赵运才辨称，我所经营的车辆在被告人保财险丛台支公司投保交强险和两份商业三者险，原告的损失应由人保财险丛台支公司赔偿。
被告人保财险丛台支公司辩称，对原告所述交通事故发生的经过及责任划分无异议。同意在交强险限额内依法合理赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照事故责任进行赔偿。原告提供的山西省临汾道路交通事故司法鉴定车辆损失清单，系单方委托，不符合司法鉴定程序，且该鉴定未剔除残值，不应作为定案依据。原告主张的施救费、清障费和鉴定费，不属我公司理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，本起交通事故发生后，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2014年6月6日对原告所有的晋M670**／晋MC4**挂号重型半挂牵引车、晋M787**／晋M78**挂号重型半挂牵引车进行了车损鉴定，损失总金额为32510元。2014年6月7日至2014年7月2日原告将受损车辆在河津市马二进口汽车维修中心进行维修，实际支出修理费31940元。此外，原告还支出施救费2300元、清障费800元、鉴定费3000元。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告受损车辆虽经鉴定损失为32510元，但实际支出车辆维修费31940元，应以实际支出的车辆维修费作为赔偿依据。被告人保财险丛台支公司对此持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，对其异议本院不予采纳。庭审结束后，被告人保财险丛台支公司申请对原告的受损车辆进行重新鉴定，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。施救费2300元和清障费800元是侵权行为直接导致的财产损失，被告人保财险丛台支公司作为肇事车辆的承保单位，应当承担支付义务。综上，原告的损失为车辆维修费31940元，施救费2300元，清障费800元，共计35040元，未超出交强险和商业三者险的保险限额，被告人保财险丛台支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告4000元，在商业三者险理赔限额内赔偿原告31040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后十日内在冀DM15**／冀DZR**挂车交强险及商业三者保险限额内赔偿原告山西阳光焦化集团股份有限公司车辆维修费31940元、施救费2300元、清障费800元，共计35040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，鉴定费3000元，共计3751元，由被告赵运才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 梁红运
审判员 孙丽芳
审判员 卢伶山
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李佳佳
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第1014号原告石文龙，男，1966年1月29日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。负责人：赵新军，任总经理职务。。委托代理人张志文，男，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。被告李航，男，1993年12月3日出生，汉族。本院在审理原告石文龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、李航机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告石文龙于2015年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文龙负担。审 判 长  刘国宏人民陪审员  梁 玉人民陪审员  杨新雨二〇一五年十一月二日书 记 员  李海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2637号
上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1941年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1974年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：何易阳（曾用名何啸天），男，2006年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：王萍，女，1974年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理上诉人刘秀珍与被上诉人王萍、何易阳所有权确认纠纷一案中，因上诉人刘秀珍未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2637号上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1941年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1974年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：何易阳（曾用名何啸天），男，2006年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人：王萍，女，1974年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理上诉人刘秀珍与被上诉人王萍、何易阳所有权确认纠纷一案中，因上诉人刘秀珍未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘秀珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐晓元代理审判员  马小梅代理审判员  卫 杨二〇一六年六月十七日书 记 员  焦 玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第717号
原告：孙爱国，农民。
被告：高杰，农民。
原告孙爱国与被告高�买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙爱国到庭参加了诉讼，被告高杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱国诉称：被告购买其钢筋，共欠货款10500元未付，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告高杰未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，被告从原告处购买钢筋，计款10500元，并于当日为原告出具欠据一份。后经催要，被告退还原告部分钢筋折款2100元，其余欠款8400元未再偿还。原告请求依法判令被告偿还欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有被告书写的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权�买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间的买卖合同依法成立，原告将货物交付被告后，被告即负有支付相应价款的义务，故原告请求被告偿还欠款8400元，本院依法予以支持。原告请求被告偿还另外欠款2100元，因其在庭审中已认可被告用返还的钢筋折价2100元予以支付，故其该部分请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同�同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付欠款的利息，名为利息，实为损失，对其该项请求，本院依法予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰偿还原告孙爱国欠款8400元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年6月9日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告孙爱国负担16元，被告高杰负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 汤玉生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟小龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01120号
原告：周某甲，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人方军建到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2007年8月20日登记结婚，2008年4月4日生育一子周某乙，一直随原告生活。由于两人一直感情不和，无法共同生活，被告在外打工，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；依法分割共同债务；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告所诉称的不是事实，我与原告婚前相互了解，婚姻基础较牢固，婚后两人感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，有和好的可能，为了家庭和孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月20日办理结婚登记，2008年4月4日生育一子周某乙，现随原告生活。现原告以婚前缺乏了解、婚后感情一直不和、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件以及育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告周某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年六月五日
书记员 关秋松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2186号
原告吕鹏涛。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告陶铁义。
委托代理人泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告吕鹏涛与被告陶铁义股权转让、民间借贷纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕鹏涛的委托代理人陈吉才、被告陶铁义的委托代理人泮瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏涛诉称，原告与案外人李学军是青岛鑫天建筑钢结构工程有限公司的原股东，2010年原、被告与李学军共同出资设立该公司。2011年12月10日，原、被告与李学军签订散伙协议，原告将在公司拥有的34%股权转让给被告，被告用日产东风牌汽车抵顶部分转让款后，应于2012年6月30日前、2012年12月30日前分两次向原告支付转让款303060元，每次向原告支付股权转让款为151530元，但被告至今未向原告付款。另2012年1月20日，被告向原告借款30000元至今未付，为此，请求法院依法判令被告向原告付款333060元、利息32000元，共计365060元。
被告陶铁义辩称，原告要求被告支付的股权转让款是根据原、被告与案外人李学军之间签订的散伙协议的约定，该协议因未在工商行政管理部门进行登记，所以未生效，原告主张的30000元借款与股权转让不是同一法律关系，不能合并审理。根据散伙协议第一条规定，2011年12月10日前的利润及亏损、质量风险由三方共同承担，现被告已为公司垫付60多万元，亏损全部由被告承担，综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2010年9月10日，原、被告与案外人李学军共同出资发起设立青岛鑫天建筑钢结构工程有限公司，公司注册资本100万元，原告出资34万元，持股比例34%，被告出资36万元，持股比例36%，李学军出资30万元，持股比例30%。经营范围钢结构工程、房屋建筑工程等。2011年12月10日，原、被告与案外人李学军通过盘点清算公司资产达成散伙协议，协议约定，公司清算后的全部固定资产归被告陶铁义所有，被告以登记在史璐璐名下的鲁B×××××东风日产汽车抵顶应支付给原告的股权转让款16万元，剩余的股权转让款303060元于2012年6月30日、2012年12月30日分二次付清，每次付款数额为151530元。公司应收款及材料款收回后先扣除30%归还公司欠款，剩余的款项36%归被告，34%归原告，30%归李学军，付清欠款后收回的工程款及材料款也按以上比例分配。散伙时，原告称三人共同核定的公司债权为383万元，应付账款为190万元，被告对此未提出异议。协议签订后，被告将鲁B×××××汽车向原告进行了交付，剩余的股权转让款303060元为原告出具了欠条。
另查明，被告陶铁义于2012年1月20日向原告借款3万元，用于归还原公司应付的账款，于同日为原告出具了借条。
上述事实，有原告提交的青岛鑫天建筑钢结构工程有限公司的工商登记材料、散伙协议、被告为原告出具的借条、欠条在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原、被告与案外人通过签订协议，将清算后的公司固定资产全部归被告所有，被告向原告和案外人李学军支付对价，其行为符合股权转让的特征。协议签订后，原告已离开公司不参与公司的任何事务，被告已将抵顶股权转让款的车辆向原告交付，剩余的股权转让款为原告出具欠条，证明原、被告签订的协议已开始实际履行，对剩余的转让款，被告应向原告支付。按照协议约定，被告应于2012年6月30日前向原告支付股权转让款151530元，2012年12月30日支付151530元。由于被告至今未向原告支付，被告应自逾期之日按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。庭审中，被告提出双方之间的股权转让没有进行登记并未生效，股权转让作为一种合同的具体类型，应适用合同法的规定，原、被告之间的协议并没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。办理工商登记手续属于股权转让合同生效后履行范畴，未办理工商登记并不影响股权转让协议的效力。有关协议中涉及的利润、亏损及质量风险与原、被告之间的股权转让并不属于同一法律关系，被告以此对抗原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告偿还借款3万元，所出具的借条，被告未予以否认，但认为与案件不属于同一法律关系，该借条明确记载了被告向原告借款的时间、数额、用途，证明了双方之间的债权债务关系，被告应予偿还，因该借款未给定利息，故该借款不计利息。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告陶铁义于本判决生效之日起十日内付给原告吕鹏涛股权转让款303060元及利息（利息的计算自2012年7月1日至本判决确定的给付之日，以151530元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。自2013年1月1日至本判决生效确定的给付之日，以151530元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告陶铁义于本判决生效之日起十日内付给原告吕鹏涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告陶铁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苗振霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2643号
申请执行人李某某，男，1967年12月20日出生，汉族，住成都市。
被执行人甘某，女，1991年2月27日出生，汉族，住成都市。
申请执行人李某某申请执行甘某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3517号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月八日
书记员 刘荣状
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第12号
罪犯孙某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月28日作出（2014）城刑初字第94号刑事判决，以被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯孙某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙某某的悔改表现，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批�、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6985号
原告曹泽成。
被告于宗乐。
原告曹泽成为与被告于宗乐民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告于宗乐公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹泽成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告于宗乐向其借款35500元，借款期满后，被告仅偿还借款4500元，其他利息和借款本金未付，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款本金31000元及利息1000元，诉讼费用由被告承担。
被告于宗乐未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年9月10日，被告于宗乐与原告签订借款合同一份，向原告借款35500元，约定借款期限为5天自2014年9月10日起至2014年9月15日止，借款利息为月息3分。后被告于宗乐未按合同约定履行还款义务且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
庭审中，原告提交与被告于宗乐通话录音一份，该通话录音显示双方就借款偿还问题多次进行交涉，通话对方手机号码为186××××9822，该号码为原告在诉状中注明的被告于宗乐的手机号码，本院在受理案件后曾多次拨打该手机与于宗乐联系过，于宗乐均表示要与原告协商还款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告于宗乐与原告签订借款合同向原告借款35500元，结合原告提交的与被告于宗乐催要借款的通话录音，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告自认被告于宗乐已向其偿还借款本金4500元，本院予以采信。原告关于利息的主张合乎法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于宗乐于判决生效后十日内偿还原告借款本息共计32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年五月十日
书 记 员 于 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1447号
原告：李明生，男，1975年5月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市瑞达建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流路299号，统一社会信用代码913411027964050450。
法定代表人：陈翔。
原告李明生与被告滁州市瑞达建筑装饰有限责任公司（以下简称瑞达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托代理人轩石泉到庭参加诉讼，被告瑞达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明生诉称：2013年左右，被告承建滁州市富春园商品房相关工程，原告施工9号楼的内墙、外墙、防水、批腻子和乳胶漆等项工程，原告按期完工，且该工程已验收并交付使用，双方于2014年6月4日进行了决算，其附属工程总造价为736314元，被告公司监理鲁金会代表公司签字确认，并在该公司财务挂账，做应付账款科目，被告自2014年12月31日止欠原告施工材料款32万元，在原告的多次催要下，2015年被告仅支付8万元，至今还欠原告24万元未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的材料款24万元及利息（自2014年11月12日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，李明生提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；
2、被告工程结算表复印件一份，证明被告欠原告工程材料款共计736314元；
3、原告工程结算表复印件一份，证明原告实际投资工程量大于被告的结算表，但原告以被告结算表为准；
4、被告单位财务挂账欠原告工程款明细表原件一份，证明被告自2014年11月12日至2014年12月31日，尚欠原告工程款共计32万元；
5、被告企业信息登记表查询单原件一份，证明被告有建筑及装饰工程业务，也证明被告董事会成员鲁金会系公司监理；
6、被告工商登记信息查询单原件一份，证明被告2016年3月24日经过工商登记年检。
瑞达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：瑞达公司承建滁州市富春园小区相关工程，李明生负责施工富春园9号楼的内、外墙批腻子、乳胶漆等工程，该工程已完工。瑞达公司向李明生出具一份财务明细账单，载明2014年11月12日欠李明生工资32万元。后经催要，瑞达公司支付8万元，尚欠24万元工程款未支付。
本院认为：李明生负责瑞达公司承建的富春园9号楼的内外墙装饰装修业务，瑞达公司应按照双方约定按期支付工程款。瑞达公司向李明生出具的财务明细账明确载明其欠李明生工资款32万元，李明生称后期已支付了8万元，尚欠24万元工程款瑞达公司应立即支付，故对李明生要求瑞达公司支付工程款24万元的诉讼请求本院予以支持。由于双方未约定付款期限，根据相关法律规定，其应从起诉之日起按照年利率6%支付利息，对李明生主张的超出部分利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告滁州市瑞达建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李明生工程款240000元及利息（自2016年5月11日起，按年利率6%计算至工程款实际付清之日止）；
二、驳回原告李明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告滁州市瑞达建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜丽国
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第129-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：梁超。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年8月20日向我院申请执行被执行人梁超计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人梁超违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）44号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人梁超征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）44号《社会抚养费征收决定书》，于2014年4月22日依法送达给被执行人梁超。被执行人梁超未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）44号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人梁超在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁超必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人梁超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年九月十八日
书记员 任晓红
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00194号
申请执行人宋伟亭。
被执行人魏崇。
关于申请执行人宋伟亭与被执行人魏崇婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张莹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1245号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：孙强。
原告山东盛源家具有限公司与被告孙强借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初931号
原告王某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，后于2010年1月19日登记结婚。婚后，被告性格古怪、脾气暴躁、患有严重的生理疾病，不能过正常夫妻生活。原告想领养小孩，被告坚决反对。原告因过度劳累，得了盆腔肌瘤，于2013年年底住莆田市附属医院医治，至今身体十分虚弱。2012年10月，双方分居至今。秀屿区法院于2015年4月21日作出不准原、被告离婚判决，后夫妻关系仍已无法恢复。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2010年1月19日登记结婚。婚后，原告怀疑被告患有生理疾病，致夫妻发生感情纠纷。2015年4月21日，原、被告的婚姻纠纷经本院以（2015）秀民初字第1422号民事判决书判决：不准原告王某某与被告陈某某离婚。后双方仍无法和好，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻虽属合法婚姻，但因原告怀疑被告患有生理疾病，致夫妻发生感情纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，应予准许。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年五月三日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第461号
原告李某某，女，1978年1月12日出生，汉族，经商，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县。
被告龚甲某，男，1975年1月26日出生，汉族，经商，湖南益阳市人，现住湖南省茶陵县。
原告李某某诉被告龚甲某离婚纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告龚甲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1999年在株洲相识恋爱，2001年1月12日在益阳市资阳区民政局登记结婚，2001年5月6日生育儿子龚乙某，2003年4月28日生育女儿龚丙某。被告婚前隐瞒其曾结婚及吸毒被处罚的事实，婚后仍拒不改正，赌博、吸毒不断，且经常对原告实施家庭暴力，虽经原告多次劝说及公安部门多次处罚，仍屡教不改。同时被告毫无家庭责任感，对子女不尽义务，四处借债。2013年9月26日，原告起诉被告要求离婚，法院认定夫妻感情已到破裂边缘，可以判决离婚，但考虑子女成长给被告机会等因素而判决不准离婚。此后，被告仍然我行我素，家暴不断，毫无悔改，夫妻关系没有任何改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故特再次向法院起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生女龚丙某随原告生活，婚生子龚乙某对被告生活，各自负担小孩的抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明2001年1月12日，原、被告在益阳市资阳区民政局登记结婚，系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件三张，证明原、被告于2001年5月6日生一男孩，取名龚乙某，2003年4月28日生一女孩，取名龚丙某；
3、（2013）茶法民一初字第673号民事判决书及送达回证，证明原告曾于2013年9月26日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚及判决认定的事实；
4、报警记录两份，证明法院判决不准予离婚后，多次发生争执，打架的事实。
被告龚甲某未到庭、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识，随后建立恋爱关系，2001年1月12日在益阳市资阳区民政局登记结婚，同年2月举行婚礼，随后原告将户口迁到被告所在地益阳市。2001年5月6日生一子，取名龚乙某，2003年4月28日生一女，取名龚丙某，婚后初期夫妻感情尚可。不久，原告发现被告有吸毒和赌博等不良嗜好，为脱离当地环境，改善被告的生活习性，经被告父母赞同，双方迁居茶陵，在茶陵以经商为业。2010年，双方在茶陵县城关镇广南银苑购买了一套商品房，且在中心农贸市场承租了一个摊位经营南杂干货。在茶陵定居后不久，因被告参与赌博、吸毒恶习难改，且因吸毒受到公安机关的行政处罚，原告规劝无效，夫妻双方常发生矛盾，关系日趋恶化。2012年4月，双方曾在婚姻登记机关协议离婚未果，原告认为被告恶习难改，婚姻关系已无法维持，于2013年9月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年10月17日判决不准离婚。2014年6月4日，原告以被告没有改变，夫妻关系没有改善为由再次向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案中，在原告第一次起诉离婚时，本院从原、被告的子女家庭利益及挽救被告的角度出发判决不准原、被告离婚，但此后，原告以原、被告夫妻感情没有改善，被告对自身缺点没有改正而再次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。原告要求婚生女龚丙某随原告生活，婚生子龚乙某随被告生活，各自负担小孩的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，本院无法对原、被告婚姻存续期间财产予以分割，也无法查明原、被告夫妻共同债权、债务。原、被告可以另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告龚甲某离婚；
二、婚生子龚乙某由被告龚甲某抚养至成年，抚养费由被告龚甲某承担；婚生女龚丙某由原告李某某抚养至成年，抚养费由原告李某某承担；原、被告对另一方抚养的子女享有探望权。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某与被告龚甲某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1975年9月5日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,772.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,772.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第313号
原告：周聪。
被告：李彬。
被告：蒋莹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：李昆红。
本院在审理原告周聪与被告李彬、蒋莹、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周聪于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告周聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周聪撤回起诉。
本案案件受理费2013元，减半收取1006.50元，保全费920元，合计1926.50元，由原告周聪负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年九月十八日
代书记员 张建辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1436号
原告：李安娥，女。
被告：骆继武，男。
委托代理人：薛芙蓉，新乡市法律援助中心律师。
李安娥诉骆继武离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李安娥，被告骆继武及其委托代理人薛芙蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李安娥诉称，双方1990年相识，经人介绍后建立恋爱关系，1996年10月25日登记结婚，分别于1996年4月3日生一子骆新，1997年10月4日生次子骆华。原告称婚后双方感情不合，生活中多次因琐事产生矛盾，为此诉至法院要求判令解除双方的婚姻关系。
骆继武辩称：不同意离婚，婚姻基础牢固，原告起诉不符合离婚条件。
经审理查明：李安娥与骆继武1990年自由结识，经人介绍后建立恋爱关系，1996年10月25日登记结婚，分别于1996年4月3日生一子骆新，1997年10月4日生次子骆华。现李安娥认为双方感情不合，生活中多次因琐事产生矛盾等为由诉至我院要求离婚。另查明，骆继武为肢体残疾人。
本院认为，原、被告双方结婚已近二十年，应有较深的感情基础，婚后难免因家庭琐事产生矛盾，双方应本着相互体谅的态度协商解决，骆继武现为残疾人，更需要双方相互关爱，李安娥要求离婚，骆继武不同意离婚，李安娥应给双方一次重新和好的机会，故其起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予李安娥与骆继武离婚。
案件受理费300元，由李安娥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年九月二十三日
书记员 荆亚盟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1995号
罪犯袁仑艮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一一年四月二日作出（2010）石刑初字第124号刑事判决，以被告人袁仑艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。服刑期至二○二一年二月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁仑艮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分9分。考核截止2014年3月共获奖励分150.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁仑艮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁仑艮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁仑艮减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年四月十二日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3153号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人李树文，该单位监察部。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等。
被告冯学谦，男，汉族，1968年9月23日生，系正和药业甘肃省庆阳地区销售员。
被告蔡霞，女，汉族，1973年1月25日生，系冯学谦连带经济担保人。
被告冯学渊，男，汉族，1972年3月18日生，系冯学谦连带经济担保人。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告冯学谦、蔡霞、冯学渊合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费949.00元，返还原告474.50元，余款474.50元、保全费340.00元，由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟丽霞