wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第517号
原告阮某。
被告罗某甲。
原告阮某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告阮某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2009年2月原、被告经人介绍相识；××××年××月××日双方到右江区民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。由于婚前缺乏了解，感情不深，平时被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告大动肝火，动辄指手划脚、恶语相向。2012年6月12日原告向右江区法院起诉要求离婚，后来，法院以离婚理由不充分，判决不准离婚。虽然法院判决不离，但双方一直不相来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女孩由原告自行抚养；夫妻共同财产：40吨原料甘蔗，双方各分一半。
被告罗某甲辩称，被告同意与原告离婚。小孩出生13个月后，原告就离家外出，小孩一直随被告生活。这些年来，原告对小孩不理不睬，没有尽到作为一个母亲的义务和责任，小孩见到原告也认不出是妈妈了，她不愿跟随原告生活的，所以，我要求抚养小孩，由原告每月给付扶养费500元。以前种植的甘蔗是家庭共有财产而不是夫妻共同财产，并且所得的收入都已经花在小孩读幼儿园和生活费用上，因此，双方没有夫妻共同财产。
经审理查明，2009年2月原、被告经人介绍相识；××××年××月10双方到右江区民政局办理结婚手续，领取桂右结字0901851号结婚证；××××年××月××日生育女孩罗某乙。小孩出生一年后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，原告遂回娘家居住至今。2012年6月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方也极少往来。今年3月原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女孩罗某乙由其自行扶抚养并要求分割夫妻共同财产。
另查明原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原、被告的庭审陈述、有原告提供的结婚证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的婚姻自由受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告表示同意，本院准许。原告提出要求抚养婚生女孩颖的诉讼请求，考虑到小孩从小就随被告生活、学习，轻意改变生活和学习环境明显不利于小孩的健康成长，为此，原告提出的这一诉讼请求，本院不予采纳。被告提出要求原告每月给付小孩抚养费500元的诉讼请求，考虑到原告目前的经济状况不佳和支付能力有限，由本院结合当地的生活水平和原告实际支付能力酌情判决。原告提出要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七第的规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女孩罗某乙（2009年12月23日出生）随被告罗某甲生活至其能独立生活为止；由原告阮某从2015年6月1日起，每月25日前给付小孩生活费300元至小孩能独立生活为止。小孩的教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。小孩长大后随父随母由其自行选择。
三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1342号
罪犯冯仁江，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省舟山市普陀区人民法院于二0一二年四月五日作出的（2012）舟普刑初字第92号刑事判决，以被告人冯仁江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯冯仁江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁江减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初132号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人庄某，男，1973年1月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年1月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同年7月13日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月16日15时25分许，被告人庄某酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车由三明市三元区荆某往列东方向行驶，行驶至三元区新市中路科技楼路口时被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人庄某被查获时血液中的乙醇含量为144.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人庄某的常住人口详细查询结果、身份证、嫌疑人信息登记表、人员信息表、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场调查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；被告人庄某的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第687号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人庄某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人庄某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人庄某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人庄某拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一七年七月二十五日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00058号
原告程本润。
委托代理人丁小初。
委托代理人余小惠。
被告麻城市富华棉业有限公司。
第三人程开宏。
本院在审理原告程本润诉被告麻城市富华棉业有限公司、第三人程开宏健康权纠纷一案中，原告程本润于2014年6月25日以原被告双方已在协商赔偿事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程本润申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程本润撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 陈红军
审 判 员 冯海飞
人民陪审员 彭安金
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 蔡 波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5103号
原告：王某某，曾用名王某某，女，汉族，住四川省三台县观桥镇，村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住四川省三台县观桥镇，村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄述良、被告张某及其委托代理人陈德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告张某1999年相识后开始以夫妻名义同居生活，2000年1月登记结婚，共生育2个子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，常为家庭琐事吵架打架，被告还与我家人发生矛盾，难以共同相处，2008年我离家外出，双方分居至今。现在夫妻关系名存实亡，我要求与被告张某离婚，子女协议抚养。
被告张某辩称：原告诉称不实，其请求不符合离婚条件，我不同意离婚，请求驳回其请求。
经审理查明：原告王某某与被告张某于1999年经人介绍相识后以夫妻名义开始同居生活，2000年1月28日在三台县观桥镇人民政府登记结婚，1999年10月14日生育长子张某甲，2004年9月21日生育次女王某乙。婚后张某与王某某及其家人因生活琐事有一定矛盾产生，2010年后双方因外出务工开始分居。2014年10月，原告王某某起诉来院，要求与张某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记档案、身份证明等证据在卷证实。
本院认为：原告王某某与被告张某婚后虽因生活琐事有一定矛盾产生，并因务工分居，但现有证据不足以表明夫妻感情完全破裂，双方有和好可能。对王某某现要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与张某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵乾屹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1483号
罪犯张红太，现在陕西省看守所服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）咸刑初字第00013号刑事判决，以被告人张红太犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年2月4日止）。
执行机关陕西省看守所于2013年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红太在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张红太在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红太准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第664号
原告梁明发，男，汉族，住胶州市。
被告王正杰，男，汉族，住胶州市。
被告王静，女，汉族，住胶州市。
被告叶建恩，男，汉族，住胶州市。
被告宋卫东，男，汉族，住胶州市。
原告梁明发与被告王正杰、王静、叶建恩、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁明发的起诉。
案件受理费1350元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨乐斐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07297号
上诉人（原审原告）侯二变，女，1961年10月24日出生。
委托代理人李留闯（侯二变之夫），1961年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市复兴商业城有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街4、8号。
法定代表人张英斌，董事长。
委托代理人陈大为，男，1961年9月18日出生。
委托代理人赵学曼，女，1966年5月9日出生。
上诉人侯二变因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯二变于2014年4月向原审法院起诉称：2008年我在北京市复兴商业城有限公司（以下简称复兴商业城）工作时，因工作间场地湿滑倒地受伤造成腰椎骨折。当时复兴商业城单位曲经理陪同就医，因复兴商业城无人护理，让我丈夫看护。医生建议休养。后我丈夫确实有事无法护理，我一人在单位集体宿舍无人照看，此后复兴商业城只给了我200元路费，将我强行辞退，并未给予经济补偿。我后经常腰疼，无法从事体力劳动。2014年3月24日，我弯腰捡东西时再次腰疼，经检查，医生称是2008年旧伤复发骨折造成的。现请求法院判令复兴商业城赔偿我医疗费656.40元、误工费39000元、护理费15000元、营养费4800元、鉴定费5650元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87820元、交通费1000元，诉讼费用由复兴商业城承担。
复兴商业城辩称：从侯二变辞职的时间推算，侯二变是在2008年9月初受伤，当日我方工作人员陪同其去相关医疗机构检查，病历以及影像资料都交给了侯二变。侯二变于9月8日自行辞职。现不认可侯二变在我单位受伤的陈述。如果侯二变在工作中导致骨折，不可能在短期内自动离职，侯二变亦未申请工伤评定，不认可侯二变受伤与在我单位工作有关，故不同意侯二变诉讼请求。
原审法院经审理查明：根据复兴商业城提供的侯二变入职和离职证明记载，侯二变于2008年7月14日在复兴商业城所属的富丽华大酒楼工作，分配部门为前厅洗碗，月工资标准1000元。同年9月8日，侯二变申请辞职，辞职原因记载：因家中有事，申请辞职。2008年10月10日，侯二变离开复兴商业城。侯二变称在洗碗时（具体时间不详，复兴商业城称在9月初），不慎滑倒在地，由复兴商业城部门经理曲凤波陪同就近的二炮医院门诊部以及复兴医院检查。复兴商业城称，事发当时经影像检查，医生告知侯二变有既往骨折伤情，并非就诊当日的骨折。双方均不能出示就诊当日的病历资料，故无法查明2008年，侯二变受伤的具体日期和伤情情况。
关于后续伤情治疗的情况，侯二变出示2014年3月24日在上海亲和源医院就诊的门诊手册，入院主诉：半小时前不慎扭伤腰部，活动行走痛，由家人陪同来门诊，自诉○八年有过挫伤史。诊断：L2、4压缩性骨折，腰椎退行性变。建议三甲医院骨科进一步诊治。侯二变支付的医疗费共计537.94元。在原审诉讼中，侯二变申请进行伤残等级评定，原审法院委托北京中衡司法鉴定所进行评定，2015年2月26日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人侯二变腰2、4椎体为陈旧性骨折；其腰2、4椎体压缩骨折属十级伤残。侯二变支付鉴定费5650元。
关于侯二变居住及工作情况，侯二变出具石景山区琅山社区居委会的居住证明，侯二变于2007年6月1日至今租住在石景山区琅山社区金顶山村52号。侯二变提供的暂住证记载其在2008年2月至2012年12月间在月坛绿化队工作，2015年2月至今在平安保险公司工作。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侯二变现有证据只能证明骨折是陈旧性的，但不能证明具体发生的日期。从侯二变事发到起诉已经过6年之久，依据现证据，不能证明侯二变待证事实，故侯二变的主张，现因证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回侯二变的诉讼请求。
判决后，侯二变不服，以原审法院认定事实不清为由上诉至本院，其上诉主要认为自己系2008年在复兴商业城工作时受伤，主张应由该单位承担赔偿责任。其上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。复兴商业城表示同意原判，其答辩称在侯二变自述受伤之时其单位工作人员已陪同前往医院检查，侯二变系陈旧性骨折，不认可侯二变受伤与之在该单位工作有关，不同意赔偿侯二变主张的损失。
本院经审理查明：在本院审理中，侯二变为证明其上诉主张，提交门诊手册材料一份。复兴商业城为证明其答辩主张，提交署名“曲风波”的书面证言一份。经质证，复兴商业城表示该医疗情况并非侯二变主张受伤就诊当日的，对其证明目的不予认可。侯二变对复兴商业城的证据真实性不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
经本院主持调解，双方当事人就本案争议问题最终未能达成一致意见。
上述事实，有侯二变出具的病历、医疗费单据、暂住证、居住证明、复兴商业城出示的工作档案以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案双方争议之焦点即复兴商业城是否应就侯二变主张的相应损失承担赔偿责任。
本案中，侯二变主张复兴商业城应对其主张的损失承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定之要义，其诉讼主张的侵权责任构成要件应当包括侵权行为、损害事实以及受害人的损害结果与前述行为之间存在因果关系等。
首先，侯二变称自己系在复兴商业城下属单位工作时因工作场所地滑造成其伤情，复兴商业城不认可该损害发生原因，现侯二变既无法提供证据对其主张受伤时的现场情况及致伤具体原因予以证实，亦无直接证据证明其主张的腰椎骨折之伤情与复兴商业城的经济活动或经营行为存在因果关系，其基础证明责任未能完成。
其次，因侯二变出示的门诊手册等证据上所载的就医时间系其所称事发时间近6年之后，时间间隔较为久远，侯二变虽称因家中有事而耽误了治疗，但该事由不能导致其举证责任的免除，其仍应就自己主张的存在因果关系一节提供充分有效证据予以佐证。现根据本案原审中相关司法鉴定机构出具的意见，其伤情鉴定的结论为陈旧性骨折，由此不能得出本案其所诉伤情即系原在单位工作受伤时就医治疗的伤情，亦不能因此完全排除其他可能，无法达到鉴别相关原因作用力的程度。故对其此项上诉理由，本院无法采信。
再次，侯二变称在其受伤后就医期间并未与单位就此进行交涉，并无受伤当时及早期其主诉的详实的就诊材料，亦未在其于单位就职时依法寻求救济，客观上怠于行使自己的权利，而及至本院审理中亦未能提供其他鉴定结论或意见，故本院认为侯二变所述损害之因果关系亦无法证实成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于侯二变现未能就其上诉各项主张提供充分的事实依据和法律依据，故本院对其上诉请求，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费5650元，由侯二变负担（已交纳）。
一审案件受理费3459元，由侯二变负担（已交纳）；二审案件受理费3459元，由侯二变负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 科
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01234-1号
原告张新芝，女，1979年1月21日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园社区鲲鹏东路11号金色家园10幢506室，身份证号341224197901213023。
委托代理人郑兆如，男，1948年2月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园新村6栋1户，身份证号342125194802010210。
委托代理人胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码67262993-0，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人曾庆平，该公司经理。
委托代理人郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告张新芝诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 黄淑云
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行初23号
起诉人：李某某甲，住长岭县。
委托代理人：李某某乙，住长岭县。
本院于2016年5月27日收到起诉人李某某甲以某某县住房和城乡建设局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
起诉人起诉称：长岭县圣世家园小区建筑严重影响起诉人的通风、采光和排烟，严重侵犯了起诉人的相邻权。依据最高院行政诉讼法的解释，起诉人作为利害关系人享有诉权。2016年5月13日长岭县公安局消防大队对圣世家园小区下达了责令限期整改的通知书，因此，起诉人是该具体行政行为的利害关系人。起诉人多次向某某县住房和城乡建设局反映有关圣世家园工程建筑违法的情况，但某某县住房和城乡建设局没有履行法定职责。故诉至人民法院，要求确认其未能履行法定职责的行为违法。
本院认为：起诉人重复诉讼，本院不予立案。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释第三条第（六）的规定,裁定如下：
对起诉人李某某甲的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0722行初23号起诉人：李某某甲，住长岭县。委托代理人：李某某乙，住长岭县。本院于2016年5月27日收到起诉人李某某甲以某某县住房和城乡建设局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。起诉人起诉称：长岭县圣世家园小区建筑严重影响起诉人的通风、采光和排烟，严重侵犯了起诉人的相邻权。依据最高院行政诉讼法的解释，起诉人作为利害关系人享有诉权。2016年5月13日长岭县公安局消防大队对圣世家园小区下达了责令限期整改的通知书，因此，起诉人是该具体行政行为的利害关系人。起诉人多次向某某县住房和城乡建设局反映有关圣世家园工程建筑违法的情况，但某某县住房和城乡建设局没有履行法定职责。故诉至人民法院，要求确认其未能履行法定职责的行为违法。本院认为：起诉人重复诉讼，本院不予立案。故依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第三条第（六）的规定,裁定如下：对起诉人李某某甲的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二日书 记 员 于海明
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初730号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人庞国营，男，1981年6月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体经营，家住安徽省临泉县。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人庞国营犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人庞国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日2时40分许，被告人庞国营饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经泽坎线49KM+600M前路段欲倒车离开时，碰撞浙J19**警警车，造成两车损坏的交通事故。设卡民警将被告人庞国营当场查获，尔后民警将其带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人庞国营当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为82mg/100ml。
上述事实，被告人庞国营在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某的证言、呼气照片、车某、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、情况说明、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞国营法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为82mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人庞国营归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞国营当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人庞国营适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庞国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初403号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡少强，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。曾因吸毒分别于2001年8月30日、2011年10月19日被泉州市公安局鲤城分局决定强制戒毒三个月、二年；因吸毒分别于2002年8月31日、2005年7月6日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被抓获羁押，次日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人蔡少强犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人蔡少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年10月18日22时许，被告人蔡少强携带螺丝刀等作案工具到鲤城区×街×号楼楼下，趁他人不注意之机，采用撬开、剪接电门线的手段，窃走被害人邱某停放于该处的心艺牌电动车1部（经鉴定，价值人民币1400元）。
2、2015年11月19日13时许，被告人蔡少强携带上述作案工具到鲤城区×路×号庭院内，采用上述相同作案手段，窃走被害人高某停放于该处的嘉美牌电动车1部（经鉴定，价值人民币800元）。
3、2015年11月21日2时许，被告人蔡少强携带上述作案工具到鲤城区×号门口，采用上述相同作案手段，窃走被害人吴某停放于该处的绿达牌电动车1部（经鉴定，价值人民币300元）。
2016年4月30日凌晨5时许，被告人蔡少强在丰泽区东海街道云谷社区云谷河沟边被公安巡逻人员抓获，从被告人蔡少强处扣押到作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人蔡少强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、车辆信息、被害人邱某、高某、吴某的陈述、证人汪某的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡少强在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡少强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡少强归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蔡少强曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡少强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 王少晶
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1444号
罪犯李承伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）新刑初字第254号刑事判决，以被告人李承伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李承伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李承伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李承伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李承伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李承伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5417号
原告邱某某，男，蒙古族，集通铁路职工。
被告郑某某，男，蒙古族。
原告邱某某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，王某甲向我借款20000元，约定还款日期为2015年1月28日，月利息按2%计算，由被告郑某某、李某甲提供担保，并出具借条一枚。到期该款经我多次索要，二被告始终支拖至今未还。故诉请贵院判令二被告立即偿还借款20000元及从约定还款之日2015年1月28日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告撤回对被告李某甲的起诉。
被告郑某某未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年的11月28日，王某甲向我借款20000元，约定还款时间为2015年1月28日，约定利息按月利率2%计算，由李某甲与被告郑某某提供担保。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条证明效力予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年的11月28日，王某甲向原告邱某某借款20000元，约定还款时间为2015年1月28日，约定利息按月利率2%计算，由李某甲与被告郑某某提供的担保，并为原告邱某某出具借条一枚。该借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，原、被告对保证方式没有约定，被告应为连带责任保证人。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独向连带责任保证人郑某某主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑某某理应对其担保的借款20000元承担连带保证责任。故原告要求被告郑某某偿还借款的请求成立。现原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的按月利率20‰计算利息并不违法，本院对其诉讼请求予以保护。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后五日内向原告邱某某偿还借款本金及利息合计23146.67元（以本金20000元，自2015年1月28日至2015年9月23日按月利率20‰计算利息为3146.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告郑某某负担。邮寄费20元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年九月二十三日
书记员 付菁菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0071a813-967d-41c9-83b0-5766e92de632&imgId=MDA3MWE4MTMtOTY3ZC00MWM5LTgzYjAtNTc2NmU5MmRlNjMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1066号
原告王某某，女，汉族，1976年4月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1972年2月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡利峰、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年1月3日结婚，婚后生育一男孩，现年13周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾；而且被告对家庭不尽责任，挣的钱也不给原告，为此双方的夫妻感情逐渐破裂，被告还动手打骂原告。无奈，原告从2010年离家出走与被告分居生活至今。原、被告的婚姻已经名存实亡，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我和原告于2013年1月3日结婚，婚后生育一子，现年13周岁，2010年我去托县干活，2010年11月份原告离家走，离家后，孩子和我生活，典礼前压房钱10000元，摩托车折款8000元，给他父亲10000元贷出去了，我大兄哥出事拿了8000元，她走时候拿了3000元，还有被子，4.6尺的地毯一块，想离婚，就得返还我钱，并要求承担孩子抚养费，如果不返还钱，我就不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原被告于2003年1月3日结婚，婚后生育一子刘某，现年13周岁，2010年10月份，原、被告因家庭矛盾，原告离家出走，与被告分居生活至今，分居后婚生子随被告生活。
以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，导致原、被告长时间分居，但原告未能向法庭提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一六年十月十一日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1066号原告王某某，女，汉族，1976年4月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1972年2月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡利峰、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年1月3日结婚，婚后生育一男孩，现年13周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾；而且被告对家庭不尽责任，挣的钱也不给原告，为此双方的夫妻感情逐渐破裂，被告还动手打骂原告。无奈，原告从2010年离家出走与被告分居生活至今。原、被告的婚姻已经名存实亡，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我和原告于2013年1月3日结婚，婚后生育一子，现年13周岁，2010年我去托县干活，2010年11月份原告离家走，离家后，孩子和我生活，典礼前压房钱10000元，摩托车折款8000元，给他父亲10000元贷出去了，我大兄哥出事拿了8000元，她走时候拿了3000元，还有被子，4.6尺的地毯一块，想离婚，就得返还我钱，并要求承担孩子抚养费，如果不返还钱，我就不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原被告于2003年1月3日结婚，婚后生育一子刘某，现年13周岁，2010年10月份，原、被告因家庭矛盾，原告离家出走，与被告分居生活至今，分居后婚生子随被告生活。以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，导致原、被告长时间分居，但原告未能向法庭提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：梁太宝二〇一六年十月十一日书记员 ：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0052号
原告蒋某，女，1973年8月26日生，汉族。
被告郝某，男，1974年2月27日生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年一月四日
书记员 王 辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00755号
申请执行人陶利。
被执行人陆东梅女。
申请执行人陶利与被执行人陆东梅民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）右民一初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆东梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶利于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陆东梅在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陆东梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆东梅新的财产线索，申请执行人陶利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1258号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月九日
书记员 罗正国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19420号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。
委托代理人牛雪平，女，1968年5月1日出生。
被告马健，男，1957年10月3日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称“供暖设备服务所”）与被告马健供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所委托代理人王长安、牛雪平，被告马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告按北京市政府有关规定为被告马健居住的北京市丰台区刘家窑南里×号楼×门×号房屋供暖，事实存在，但被告没有交纳2011年度、2012年度的供暖费3282元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年度、2012年度的供暖费3282元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马�辩称，我并不是不交供暖费，是因为与原告协商未果。因为原告管理混乱导致我没有交纳这两年的供暖费，在2010年之前是我父亲的单位北京市鞋帽公司给交纳，但原告2013年才告知我两年供暖费没有交，如果原告2011年就告诉我的话，我交纳后我爱人的单位可以报销50%，但原告2013年才告诉我，我也无法报销了，当时原告找我收钱时说是他们的失误，可以给我减免200至500元，但我没有同意，而且对方还以质问的态度，导致我们无法协商。已经所次内.5心
经审理查明，马健系北京市丰台区刘家窑南里×号楼×单元×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为54.7平方米，供暖设备服务所一直为该房屋提供供暖服务，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元。马健未交纳2011年度至2012年度的供暖费3282元。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖费明细表、房屋所有权证复印件、�京市居民供热采暖合同、供暖形式的证明等证据在案佐证。
本院认为，供暖设备服务所为马健名下的房屋提供供暖服务，马健享受了该供暖服务，应当及时向供暖设备服务所支付供暖费，不应拖欠，故对供暖设备服务所要求马健支付供暖费的请求，本院予以支持。马健辩称因供暖设备服务所的原因导致其不知道应当交纳上述供暖费，该答辩意见没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一一年度至二〇一二年度的供暖费三千二百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�十五元，由被告马健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十二月十日
书 记 员 才润雨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第423号
原告周红玲，女，汉族，1988年3月16日出生，住虞城县。
委托代理人王青春、许静，河南福聚律师事务所律师。
被告李友梁，男，汉族，1991年3月28日出生，住虞城县。
被告张兵，男，汉族，1988年9月4日出生，住址同上。
原告周红玲诉被告李友梁民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。并向原、被告各指定了30日举证期限。2015年2月13日，原告向本院申请撤回对被告张兵的起诉，本院于同日作出（2015）虞民初字第423-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告张兵的起诉。2015年4月7日，本院依法由审判员洪献升、代理审判员周慧锋、人民陪审员李东霖组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李友梁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红玲诉称，2014年8月20日，被告从原告处借款人民币20000元，归还日期为四个月即2014年12月20日之前被告必须归还，逾期则付违约金2000元，并由保证人连带偿还。被告收到原告的现金后，亲笔书写欠条1份。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。为此，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告支付原告违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李友梁未答辩。
原告周红玲为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份。证明对象：被告李友梁借原告周红玲现金20000元，并应当承担违约金2000元。
被告李友梁未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为：原告提交的证据为原始证据，其来源合法，内容客观真实，且该证据内容能够直接证明案件事实，故对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月20日，被告向原告借款人民币20000元，并约定归还日期为四个月，即2014年12月20日之前偿还，逾期则付违约金2000元，并由保证人连带偿还，被告向原告借款时给原告出具借条1份。到期后，原告多次要求被告归还借款无果，遂引起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，被告李友梁向原告周红玲借款2000元，并出具借条，借条写明：“借条，甲方：周红玲，乙方：李友梁，身份证：41142519910328573X。因近来手头不便，而向周红玲借款，共借人民币贰万元整。借款期限为2014年8月20日到14年12月20日之前。违约责任：如果不能按时归还借款，罚违约金2000元，由担保人偿还全部款项。口说无凭，特立此借条为证。出借人：周红玲，借款人：李友梁，担保人：张兵。”现原告持有被告出具的借条向本院提起诉讼，故原告主张被告归还其借款及违约金，于法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友梁于判决生效之日起五日内偿还原告周红玲借款20000元，支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李友梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 李东霖
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 震
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00058号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛，该局工作人员。
被申请人太仓新东方客车修理有限公司。
法定代表人陈建良，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年3月30日作出太地税社保强征（2015）52号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓新东方客车修理有限公司强制征缴欠缴的社会保险费90975.76元。同年4月1日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年10月19日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年11月11日向本院申请执行，要求被申请人太仓新东方客车修理有限公司缴纳欠缴的社会保险费90975.76元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓新东方客车修理有限公司截止2015年1月，共计欠缴社会保险费90975.76元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年3月30日对被申请人太仓新东方客车修理有限公司作出太地税社保强征（2015）52号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王茜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第77号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏峰，男，生于1969年8月12日，汉族，初中文化，。曾因犯诈骗罪、重婚罪，2003年11月27日、2004年9月27日分别被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；有期徒刑一年。又因犯诈骗罪，2009年2月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。2013年1月2日刑满释放。因本案于2013年9月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人苏峰犯诈骗罪一案，于2014年2月18日作出（2014）涪刑初字第99号刑事判决，认定苏峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，苏峰不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务，上诉人苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告人苏峰在2013年7月通过手机微信与何某某（女、42岁、本案被害人）认识后，谎称自己是绵阳市公安局刑警五大队民警杨某某，在与何某某的交往中，以能帮助何某某朋友的小孩转学为由，于2013年8月7日，在绵阳市涪城区南河路中国农业银行储蓄所门口骗取何某某人民币17000元，予以耗用。
2013年5月，被告人苏峰冒充绵阳市公安局刑警五大队民警杨某某的身份与王英（女、39岁、本案被害人）接触，后以能通过私人关系联系法院，帮助王某收回在绵阳的欠款需要费用为由，于2013年6月11日，骗取王某汇款人民币1万元，予以耗用。之后，被告人苏峰利用王某急于收回欠款的心理，又伙同谭某某（在逃）等人，于2013年6月17日，9月21日，两次骗取王某汇款共计人民币14160元，分赃耗用。
上述事实，被告人苏峰在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人何某某、王某的报案及陈述，证人何小某的证言，银行卡账户明细表，到案经过，前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人苏峰以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人苏峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏峰犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，应予以支持。对被告人苏峰判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予以采信。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决：被告人苏峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。
宣判后，苏峰不服该判决，向本院提出上诉，认为原审判决认定的其诈骗数额错误，请求二审改判。
二审采信的证据和以此认定的案件事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人苏峰以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。上诉人苏峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；原审判决认定的上诉人诉峰诈骗数额证据确实充分，故本院对上诉人苏峰的上诉意见不予采纳。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一四年四月九日
书记员 甘 霖
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执294号
申请执行人：刘琳。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人刘琳与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）辽1202民初417号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘琳于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初417号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月十日
书记员 时庆彬
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第412号
原告：虞波.
委托代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告：王佳佳。
原告虞波诉被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员郭煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞波及其委托代理人王康庭和被告王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞波诉称：2012年3月11日，被告因个人需要，向原告借了现金10000元，2012年3月15日，被告又向原告借了现金50000元，即日向原告出具了一份《借条》。原告多次向被告催还借款，被告均以无理拒还。现在原告经济困难，急需被告还款。被告的拖欠行为已经严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告向原告清偿借款60000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告王佳佳辩称：原告所谓的我欠款6万元，我已经记不清楚了。由于时间太久，我现在无法确定原告提供的2012年3月15日的5万元的借条是否是我本人所立，字迹像是我的。但是我能确定该借条左下方写的“2012年3月11日借给王佳佳1万元”的这些内容不是我写的，且这些内容没有我的签名确认，因此根本不存在我向原告借款1万元的事实。根据我从银行调取的银行转账的记录，2012年4月20日向原告的爱人汇款5万元，如果存在我借款5万元，那借款也已偿还了，如果不存在5万元的借款，我汇的那5万元是我与原告的资金往来。因此，希望法院公平公正判决。
经审理查明：2011年，原告虞波与被告王佳佳因项目合作认识，双方在处理项目事宜上存在资金往来。被告因有急事需要用钱向原告提出借款。原告答应后，于2012年3月15日通过其爱人黎明珠的银行账户支取现金50000元给被告，被告于收款当日向原告出具借条，该借条内容为“王佳佳今从虞波处借到50000元整。”被告至今尚未偿还上述借款，原告多次向被告追偿未果，故原告提起本案诉讼。
另查明：原告虞波与黎明珠于2011年5月20日在海南省儋州市民政局办理结婚登记。
以上事实，有原告提供借条复印件、个人活期账户明细（建设银行）复印件、结婚证复印件、3张中国建设银行账户清单复印件、中国农业银行银行卡取款凭条复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、中国工商银行终端自助凭条复印件、黎明珠的中国工商银行账户明细复印件以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
关于被告提供的中国建设银行王佳佳账户尾号为5436的明细及个人活期账户尾号5086的账户明细，本院对其真实性、合法性予以确认，但由于被告在庭审中对其提供的上述证据的证明目的不明确且陈述前后矛盾，被告本人也不能确定其2012年4月20日汇款50000元给原告的爱人黎明珠的用途，因此本院对被告提供的上述两份银行账户明细的关联性及证明内容不予认定。
本院认为：被告王佳佳对原告提供的5万元的借条的真实性提出异议，但其没有相反证据推翻借条，虽原、被告之间有资金往来项目，但被告没有证据证实其2014年4月20日转账给原告爱人黎明珠50000元系业务用途上资金往来，亦没有证据证实其已清偿50000元借款，因此被告的抗辩理由不成立，原、被告系存在合法的借贷关系，被告向原告借款50000元并出具借条，是其真实意思表示，该借条是合法有效的。被告理应及时偿还5万元借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应将该5万元借款归还原告，故对原告要求被告偿还借款5万元的请求本院予以支持。关于原告主张2012年3月11日被告向其借款1万元，虽该笔借款系原告的爱人黎明珠手写在5万元借条的左下方，但没有被告的签名确认，亦没有该笔借款的借条，因此无法证实1万元的借款是否存在并已实际支付给被告，故本院对原告要求被告返还1万元借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告王佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告虞波欠款50000元；
驳回原告虞波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告王佳佳负担，于本判决生效后十日内随案款径行支付原告，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 郭煊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0407号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被告徐建华，男，1954年12月17日生，汉族，盐城招商场建华小商品门市业主。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告徐建华名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
审判员 阮烯
二〇一四年三月十八日
书记员 万莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第0407号原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。法定代表人封帅，该公司董事长。被告徐建华，男。本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告徐建华名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。审判员  阮烯二〇一四年三月十八日书记员  万莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第389号
原告：李燕清，女，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李贤庚，广东七星律师事务所律师。
被告：梁肇伟，别名梁桂培，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
原告李燕清诉被告梁肇伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序分别于2014年12月12日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李燕清及其委托代理人李庚贤，被告梁肇伟的委托代理人林霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕清诉称：2011年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：原告承租被告座落于肇庆市端州区星湖石牌岗景点的场地（该场地是被告从星湖物业发展公司租赁取得）及物品一批作休闲餐饮店“石泉山庄”，场地面积约400平方米（不包括游泳池及鱼塘），租赁期限为五年，自2011年1月1日起至2016年12月30日，租金每月人民币3000元，合同还约定了其他条款。合同签订后，被告将租赁场地交付给原告使用，原告也按期缴纳押金及租金给被告。2014年6月17日16时，租赁场地发生火灾，火灾中餐饮店过火面积约235平方米，木棚餐厅全部塌陷，虽无人员伤亡，但导致原告物品几乎全部损毁的严重后果。后经肇庆市公安消防支队端州区大队调查取证，起火时间为2014年6月17日16时29分许，起火部位位于石泉山庄餐饮店西面，起火点位于餐饮店西面的配电箱，起火原因位于餐饮店西北角配电箱内电气线路故障而引起。由于餐饮店西北角配电箱属被告安装管理使用（游泳池和鱼塘用电需要），被告依法负有安全管理义务。现因被告未尽安全管理义务，引发火灾，导致原告财物被烧毁，直接经济损失1145680元（以最终评估为准），被告应赔偿原告各项损失。火灾发生后，原告多次与被告协商赔偿无果，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告火灾财产损失1145680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁肇伟辩称：一、本次火灾并不是因被告实施某种行为而造成的，所以并不存在被告负有安全管理的责任。在2014年6月17日下午3点至4点时，当时正是雷暴雨的情况，火灾的发生亦是因为响雷击到石泉山庄的西面而引起的火灾。当时被告的游泳池已经断电，所以不会是因游泳池没有断电而引起的。本次火灾是由于不可抗力造成的，而不是因被告或他人的行为造成的。本次火灾与被告没有直接的关联性。因此，火灾造成原告的损失无需被告承担责任。在此次火灾的情况在当时的西江日报、网络新闻都有报道过。原告在诉状中所称的损失110多万元，我方认为是不属实的，是虚假的。
经审理查明：2008年4月20日，被告梁肇伟与广东省肇庆星湖物业发展公司签订《租赁水氹周边地合同书》，被告梁肇伟向广东省肇庆星湖物业发展公司承租座落在肇庆星湖白石岗景点的水氹壹拾亩及水氹周边地叁亩，租赁期限从2008年5月1日至2020年4月30日。2011年1月1日，原告李燕清（乙方）向被告梁肇伟（别名梁桂培、甲方）承租上述场地中的其中一部分约400平方米（不包括游泳池和鱼塘）用于经营餐馆，双方签订《租赁合同》，租赁期限自2011年1月1日起至2016年12月30日。《租赁合同》签订后，被告梁肇伟依约将租赁场地交付给原告李燕清使用，原告李燕清也依约向被告梁肇伟交纳定金15000元及至2014年5月份的租金，并在上述场地中经营一间名为“石泉山庄”的餐馆（该场地至今没有取得工商营业执照，但一直由原告李燕清以其他住所地登记的“端州区肥妈私房菜馆”经营）。
2014年6月17日16时29分许，“石泉山庄”餐馆发生火灾，火灾中餐馆过火面积约为235平方米，木棚餐厅全部塌陷，无人员伤亡。经肇庆市公安消防支队端州区大队于2014年8月21日作出的端公消火认字（2014）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为：位于餐饮店西北角配电箱内电气线路故障而引起。
火灾事故中，原告李燕清认为其产生财产损失共计1145680元，包括装修翻新加固工程款186715元，字画、家具、海鲜、酒、烟等958965元，合计1145680元。肇庆市公安消防支队端州区大队于2014年7月8日作出的《火灾损失统计表》，其统计的原告李燕清的合计损失为178128元。
原告李燕清认为被告梁肇伟对事故发生的配电箱负有安全管理义务，由于被告梁肇伟未尽义务导致火灾事故的发生，其向被告梁肇伟追讨损失无果，遂于2014年9月28日诉至法院。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是火灾事故引起的法律责任由谁承担和财产损失的价值是多少。根据本案查明的事实，本院作以下认定：
（一）关于火灾事故引起的法律责任由谁承担问题。根据肇庆市公安消防支队端州区大队于2014年8月21日作出的端公消火认字（2014）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为：位于餐饮店西北角配电箱内电气线路故障而引起。由于西北角配电箱的产权人是被告梁肇伟，依据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”以及《侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”的规定，本院依法认定火灾事故引起的法律责任由被告梁肇伟承担。
（二）关于火灾事故引起的财产损失的价值是多少的问题。鉴于“石泉山庄”的建筑与物品在事故中已经全部烧毁，很多财产特别是可移动的财产是否存在及其价值都无法核实。根据肇庆市公安消防支队端州区大队于2014年7月8日作出的《火灾损失统计表》，其统计的原告李燕清的合计损失为178128元。对该损失价值，本院予以采纳，至于178128元以外的其他损失，若原告李燕清能提供其他有效证据证明，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁肇伟应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿火灾损失合计178128元给原告李燕清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15111元，财产保全申请费4020元，合计19131元，由原告李燕清承担16157元，被告梁肇伟承担2974元。该款已由原告李燕清预付，本院不另作退收，被告梁肇伟在履行判决书确定的义务时直接支付2974元给原告李燕清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
代理审判员 陈俊捷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邹玉莹
第5页共5页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第369号
原告肥城市信通物流有限公司。住所地肥城市。
法定代表人王玉涛，职务经理。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。住所地肥城市。
负责人袁诚，职务经理
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告肥城市信通物流有限公司（以下简称信通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托代理人张圣侠与被告保险公司的委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信通公司诉称，我公司于2013年1月16日与被告签订保险合同，为我公司车辆鲁XX投了交强险及车辆商业保险。2013年1月20日10时许，王春雷驾驶的鲁XX号牌小型轿车沿沿海路由南向北行至疏港大道韩家营子立交桥处时与我公司驾驶员冉涛驾驶公司XXX半挂车碰撞造成事故。该事故经岚山区交警队认定，事故双方负同等责任。原告王春雷向岚山区人民法院起诉我公司，要求我公司赔偿人身和财产损失。法院判决生效后，我公司赔偿了原告王春雷的车辆等损失（已支付）。本次事故发生在保险合同有效期内，原告依据保险合同向保险公司追偿，为维护原告合法权益，特具状起诉要求被告履行保险合同，支付原告财产损失19482元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称，若肇事车辆在事故发生时有合法驾驶证、营运证、上岗证等，保险公司愿意按照合同约定，依法赔偿，保险公司不承担鉴定费及抢救款。
经审理查明，原告信通公司为自己的鲁X**及鲁XX挂车在被告处投保了神行车保车辆损失险（含不计免赔）等险种。保险期间自2013年1月17日00时至2014年1月16日24时。2013年1月20日10时许，王春雷驾驶的鲁XX号牌小型轿车沿沿海路由南向北行至疏港大道韩家营子立交桥处时与原告信通公司驾驶员冉涛驾驶公司的XX半挂车碰撞造成事故。该事故经岚山区交警队认定，事故双方负同等责任。事故发生后，王春雷诉至山东省日照市岚山区人民法院要求原告公司及驾驶员赔偿责任，岚山区法院作出（2013）岚民一初字第553号民事判决书，判令原告赔偿王春雷车辆损失、鉴定费、看车费、施救费、拖车费合计13515元，原告已依照判决内容履行赔偿责任，支付王春雷13515元。原告依据保险合同向保险公司追偿，2015年6月11日诉来本院。
庭审中，原告另提交日照市交通警察大队2015年5月19日出具的收据一份，载明肇事日期20130120，肇事单位泰安肥城市，事由负伤者抢救款，数额伍仟玖佰陆拾柒元整。
以上事实，由保险单、民事判决书、山东省人民法院案件过付款专用收据、保险索赔申请书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告信通公司与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故，且原告实际赔付第三人损失，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付财产损失保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不承担鉴定费，本院认为，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该辩称，本院不予采纳。被告辩称不应承担抢救费，本院认为，（2013）岚民一初字第553号民事判决书中已经确认医疗费、施救费、拖车费等原告支出的费用，原告要求另外支付抢救费5967元无法律依据，故对被告的该辩称本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市信通物流有限公司13515元；
二、驳回原告肥城市信通物流有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担200元，由原告肥城市信通物流有限公司承担87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费287元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 立
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3755号
原告张桂华，女。
被告夏俊华，男。
本院审理原告张桂华与被告夏俊华民间借代纠纷一案中，由于原告想撤回对被告夏俊华的起诉，故原告于张桂华2015年3月6日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2500.00元减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年三月六日
书记员 王雨生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07967号
原告付永超，男，1983年9月9日生，汉族。
被告赵武勇，男，1976年10月9日生，汉族。
本院在审理原告付永超诉被告赵武勇买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付永超撤回对被告赵武勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告付永超负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年六月十六日
书记员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第07967号原告李凯，男，1986年4月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人毛松林。本院在审理原告李凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险纠纷一案中，因双方和解，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯撤回对被告中国人民财产保险�份有限公司重庆市九龙坡支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为435元，由原告李凯负担。审判员  程芳颖二〇一五年六月十五日书记员  欧 亚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第889号
原告：王某某，男，1967年8月6日出生，汉族。
委托代理人：谢某某，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：某建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
原告王某某诉被告某建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
2008年，被告某建筑工程（集团）有限公司与石药银湖制药有限公司签订了建设工程施工合同，承包了石药银湖制药有限公司项目。被告某建筑工程（集团）有限公司将其承包的项目部分水、电、暖工程交于原告施工。现工程早己完工，尚欠900000元工程款未付。要求被告支付工程款及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告所诉被告某建筑工程（集团）有限公司不存在，属于没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费7010元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1679号
原告张明传，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李来明，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告张明传与被告李来明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买服装，2013年2月2日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款302960元，现因被告未偿还欠款，特起诉请求判令：被告立即支付原告货款302960元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明被告结欠原告货款302960元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李来明因生产经营需要向原告张明传购买服装，2013年2月2日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款302960元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来明应于本判决生效之日起十日内支付给原告张明传货款302960元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年2月2日起计至判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，公告费560元，均由被告李来明负担（原告张明传已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 王云良
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1679号张丽琼，女，1971年8月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳镇田心村委会张家村**，身份证号码：5301221971********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告张丽琼诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张丽琼于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告张丽琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽琼承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保146号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住址：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨志强，该行行长。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：徐向明，男，汉族，1992年8月17日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为90000元。请求对被申请人徐向明名下的位于安徽省淮南市潘集区房屋予以查封；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人徐向明名下的位于安徽省淮南市潘集区房屋，查封期限为3年；
案件受理费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第826号
原告高某，农民。
被告李某甲，农民。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员高会臣担任审判长，审判员何继涛、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员孙帅敏担任庭审记录，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1999年春天，原、被告经人介绍相识，在未相互了解及双方父母促使的情况下，于××××年××月××日举行了结婚典礼。婚后因性格不合经常吵架、生气。原、被告于××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁。孩子出生后，原、被告还是不断争吵、甚至打架，被告对三个孩子的成长也很少照顾。原告为了生活在家里从事重体力劳动，并照顾三个孩子，致使原告身体经常生病，被告却不管不问。2014年6月份，原、被告因生气，被告叫原告哥哥把原告接回娘家居住至今。原、被告婚前基础差，婚后又因经常吵架生气，导致夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，大女儿李某乙、二女儿李某丙由原告抚养，被告向原告支付适当抚养费，男孩李某丁由被告抚养，夫妻共同财产予以平分。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、婚姻登记机关出具的证明一份，用以证明夫妻关系；
2、三个子女的户口复印件各一份，用以证明三个子女的基本情况。
被告李某甲辩称，1999年春天，原、被告经人介绍相识，双方在相互充分了解后，于××××年××月××日举行了结婚典礼。婚后夫妻双方相处融洽，基本上没有发生过吵架、打架。婚后生育两女一男现随被告生活。孩子出生后，原、被告共同种地、打工，从未生气和打架，原告是因为一句话，一时冲动向法院提起离婚诉讼。两人夫妻感情未破裂，被告会进一步改正自己的处事方式和说话方式。请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告李某甲未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1999年春天经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长女李某乙于××××年××月××日出生，次女李某丙于××××年××月××日出生，男孩李某丁于××××年××月××日出生，现均随被告生活。2014年6月份，原、被告因家庭琐事分居至今。
本院认为，原、被告于1999年结婚，结婚时间较长，并且婚后生育三个子女，说明夫妻双方感情基础较好。原、被告虽因家庭琐事而分居，但尚未达到感情破裂的程度。原、被告应本着互谅互让的原则，加强沟通，消除隔阂，共同维持和谐家庭。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 高昱刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙帅敏
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第708号
原告龙克岭。
被告吴谋清。
委托代理人吴才芳。
被告贺兴华。
委托代理人刘有姣。
被告龙运建。
委托代理人龙景平。
被告杨兴。
委托代理人杨序和。
原告龙克岭诉被告吴谋清、贺兴华、龙运建、杨兴身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙克岭、被告吴谋清、贺兴华、龙运建、杨兴的委托代理吴才芳、刘有姣、龙景平、杨序和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙克岭诉称：2008年9月21日20时左右原告经过天柱县凤城镇中学鱼塘公路边时，被告杨兴故意将原告脚踩了一下并与原告发生口角，被告吴谋清、贺兴华、龙运建即用刀将原告砍伤。经县人民医院诊断为：原告右食、中、环指肌腱断裂，右手掌骨骨折，全身多处皮肤软组织裂伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定原告受伤属十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决四被告赔偿原告残疾赔偿金56490元。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份；
2、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤残属十级伤残；
3、（2011）天民初字第138号民事判决书，证明四被告还未赔偿原告的残疾赔偿金。
被告吴谋清、贺兴华、龙运建、杨兴的委托代理吴才芳、刘有姣、龙景平、杨序和辩称：原告诉被告身体权纠纷一案天柱县人民法院原来已作出判决，现原告的起诉已超过诉讼时效，被告不同意赔偿。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理本院认定：2008年9月21日20时许，原告龙克岭回家路过天柱县凤城镇中学鱼塘边的路上时，被被告杨兴踩了一下，原告就骂杨兴，并用手拍了杨兴头部一下，吴谋清等人就与原告发生争吵，在争吵过程中被告吴谋清、龙运建、贺兴华用刀将原告砍伤。原告经县人民医院诊断为：右食、中、环指肌腱断裂，右手掌骨骨折，全身多处皮肤软组织裂伤。原告共住院治疗81天，花费医疗费7008.9元。2009年7月10日原告与四被告的父亲达成了由四被告赔偿原告医疗费用6800元的协议并已兑现。2010年12月29日原告向我院起诉要求四被告赔偿原告医疗费8000元，误工费30000元，护理费2000元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，残疾赔偿金10000元，精神损害抚慰金10000元共计63000元。2011年1月25日天柱县人民法院作出了（2011）天民初字第138号民事判决书，判决四被告赔偿原告因受伤所造成的经济损失8214元，因原告未能提供证据，法院驳回了原告要求被告赔偿残疾赔偿金10000元的诉讼请求。2013年7月24日原告向贵阳医学院法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，鉴定结论为原告的伤残属十级伤残。2013年11月25日原告向我院起诉，请求法院判决四被告赔偿原告残疾赔偿金56490元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告受伤后已向法院起诉，2011年1月25日天柱县人民法院作出了（2011）天民初字第138号民事判决，原告诉讼的时效中断，原告应当在一年内起诉。2013年11月25日原告才向法院起诉，原告的诉讼超过了法律规定的一年诉讼时效期间。四被告的委托代理人主张原告的诉讼已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。因原告的诉讼超过了法律规定的诉讼时效期间，对原告要求四被告赔偿原告残疾赔偿金56490元的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条的规定，判决如下：
驳回原告龙克岭的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙克岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一四年一月十四日
书记员 齐志龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2954号
罪犯杨秀松，男，1975年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年该犯因贩卖毒品罪、盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑四年。2011年11月23日，贵州省荔波县人民法院作出（2011）荔刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月30日起至2017年6月29日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日考评周期被评为监狱表扬；2013年4月26日至2014年6月25日考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀松减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初695号
原告：曾德琪，男，1962年1月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：丁琼，女，1972年4月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，现居所地不明。
被告：汪续芳（系丁琼前夫），男，1973年1月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
原告曾德琪与被告丁琼、汪续芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德琪、被告汪续芳及其委托诉讼代理人戴朝晖到庭参加了诉讼，被告丁琼经本院于2018年1月12日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁琼、汪续芳共同偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告丁琼因家庭资金周转困难，向原告出具借条借款50000元，约定年利率1.5%，未约定偿还期限。尔后，原告多次向被告催讨无果。故具状起诉，请求判准原告的诉求。
丁琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
汪续芳辩称，被告丁琼系崇阳县疾控中心出纳，答辩人与被告丁琼于1997年3月18日登记结婚，婚后丁琼长期参赌而欠下巨额债务，2015年7月20日协议离婚，约定各自经手的债务各自负责。2014年10月，丁琼因无钱参赌，冒用他人名义办理信用卡恶意透支，被崇阳县公安局立案侦查，现丁琼在逃。答辩人系崇阳县疾控中心职工，有较为丰厚和稳定的收入，答辩人和丁琼婚姻关系存续期间，未从事过经营，未有较大的开支。显然，原告所诉的50000元债务是丁琼个人所欠，答辩人不负有偿还义务。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。经庭审质证，原告提供了其身份证、被告丁琼出具的借条、崇阳县疾病预防控制中心出具的丁琼于2015年8月20日离岗失联的证明。被告汪续芳提供了其身份证、登记离婚证及离婚协议，崇阳县疾病预防控制中心证明、丁琼参赌行政处罚决定书、在逃人员登记表。原告对被告汪续芳提供的证据无异议，被告汪续芳对原告提供的借据的事实不清楚。被告丁琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，借条可证明原告与被告丁琼间的借款事实。故本院对当事人无异议的证据予以确认并采信。
结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2014年1月6日，被告丁琼出具借条向原告曾德琪借款50000元，约定年利率1.5%，未约定还款期限。尔后，原告向被告丁琼催讨无果。另查明丁琼与汪续芳于1997年3月18日登记结婚，2013年1月15日，丁琼因赌博被崇阳县公安局给予了行政处罚，2015年7月20日丁琼与汪续芳登记离婚，2015年9月23日，丁琼涉嫌信用卡诈骗罪被崇阳县公安局立案侦查，现在逃。
本院认为，原告曾德琪与被告丁琼间的借款关系成立，应受法律保护。被告丁琼不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。虽然债务发生的时间系丁琼与汪续芳夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明丁琼的上述借款系用于家庭日常生活所需，应认定不属于夫妻共同债务。故原告以上述债务属夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。因借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告丁琼偿还借款的请求，本院予以支持。又原告与被告丁琼在借款时约定按年利率1.5%支付利息，其利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告按年利率1.5%支付利息的请求，亦予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告丁琼偿还原告曾德琪借款50000元，并自借款之日起按年利率1.5‰计息至本判决生效日止，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曾德琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，均由被告丁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 丁辉华
审 判 员 黄立新
人民陪审员 石 鑫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖 彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字399号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年10月20日出生。因犯危险驾驶罪于2015年10月16日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同月27日由本院决定继续取保候审，现在家。
公诉机关（2015）373号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日20时许，被告人王某某酒后驾驶贵DW29**号小轿车由铜仁市碧江区民族风情园往火车站方向行驶，当车行驶至碧江区清水大道火车站路口100米处时，被公安机关查获。经怀化市方正司法鉴定中心检验，王某某血样中酒精含量为91.4mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人王某某的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试及抽血照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字1009号乙醇含量分析检验报告书、铜仁市公安局碧江分局出具的钟源到案情况说明、被告人王某某的供述等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，根据王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年十一月四日
代理书记员 黄鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2055号
申请执行人南京峰花运输有限公司，住所地位于南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人，端义敏，董事长。
被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区葛关路815号--168。
法定代表人，张杰，总经理。
申请执行人南京峰花运输有限公司与被执行人南京恒久远投资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）六商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。内容为一、被告南京恒久远公司于本判决生效后十日内归还原告南京峰花公司风险保证金1000000元及逾期利息（自2015年1月20日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告南京峰花公司其他诉讼请求。
执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并扣划了被执行人的存款，被执行人在另案中作为申请人还申请执行相关财产还在处理过程中。申请执行人南京峰花运输有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2055号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 杜道靖
二〇一六年四月二十日
书记员 王 荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5021号
罪犯郭欢，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）杭西刑初字第555号刑事判决，以罪犯郭欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度表扬奖励，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭欢准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5021号罪犯郭欢，女，1991年5月23日出生，汉族，陕西省富平县人，初中毕业，住陕西省富平县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月十三日作出(2012)杭西刑初字第555号刑事判决，以罪犯郭欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度表扬奖励，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭欢准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员沈剑