wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2775号
原告郭凯，男，1974年4月23日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告贾国强，男，1974年7月6日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告赵震，男，1991年3月3日生，汉族，现住通化市。
本院在审理原告郭凯与被告贾国强、赵震民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告贾国强准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告郭凯的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年十二月五日
书记员 孙大飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第321号
原告韩某某，男。
委托代理人李伟，系沈辽宁显法律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
委托代理人左玉博，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告韩某某与被告蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，于2014年1月16日、2014年7月10日、2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李伟、被告蒋某某委托代理人左玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，原告到被告处干活，从事装卸工作。当日下午3时，原告装卸PE管件时，PE管件从车上滑落下来，导致原告鼻子受伤的后果。后原告入中国医科大学附属第四医院诊治，被诊断为鼻外伤。现原告要求被告赔偿原告医疗费5562.75元（包含被告垫付的1500元）、误工费2000元、交通费500元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元。要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告为原告垫付医疗费1500元，对原告受伤的事实没有异议。对大东区卫生局东陶社区开具的840元及700元数额的医疗费收据有异议，该两份收据没有医嘱。原告在装卸过程中有一定的责任，原告没有遵守一定的操作规则。鉴定费被告可以承担。对原告主张的伤残赔偿金参照标准有异议，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，根据人身伤害司法解释，原告还应当提供其经常居住地的收入证明，即劳动合同、工资表、考勤记录或缴纳社会保险的证明或如原告收入达到纳税标准需提供完税证明。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，2011年8月12日，原告到被告处干活，从事装卸工作。当日下午3时，原告装卸PE管件时，PE管件从车上滑落下来，导致原告鼻子受伤的后果。后原告入中国医科大学附属第四医院诊治，被诊断为鼻外伤。原告支出医疗费12754.2元（包含被告为原告垫付的医疗费1500元）。2014年5月22日原告伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所评定为鼻部损伤十级伤残。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告到被告处从事装卸工作，原告作为雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，被告蒋某某应对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告对其损害的发生存在过错，应相应减轻被告蒋某某的赔偿责任，减轻比例确定为30%为宜，故原告应承担30%的责任，被告应当承担70%的责任。关于原告要求被告赔偿医疗费5562.75元（包含被告为原告垫付的医疗费1500元）的请求，被告抗辩称对大东区卫生局东陶社区开具的840元及700元数额的医疗费收据有异议，该两份收据没有医嘱。本院认为该两份收据没有正规医院出具的医嘱支持，亦不是正规票据，故对被告的抗辩予以采信。原告主张的医疗费5562.75元（包含被告为原告垫付的医疗费1500元），应当扣除840元、700元。本院对4022.75元（包含被告为原告垫付的医疗费1500元）医疗费予以认定。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金46446元的请求，原告提供居住证明等证据主张参照城镇居民户口标准计算残疾赔偿金，被告对此予以反驳，本院认为原告的主张符合法律规定，残疾赔偿金应为46446元（23223元×20年×0.1=46446元）；本院酌定精神损害抚慰金为3000元；关于原告要求被告赔偿误工费2000元的请求，因原告未能提供其诊断休息证明，另考虑原告伤情并不影响其劳动能力，故本院对原告的该项请求不予支持；交通费，本院酌定为50元；鉴定费880元，被告自愿承担，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某赔偿原告韩某某医疗费1315.93元；
二、被告蒋某某赔偿原告韩某某精神损害抚慰金3000元；
三、被告蒋某某赔偿原告韩某某残疾赔偿金32512.2元；
四、被告蒋某某赔偿原告韩某某交通费35元；
五、被告蒋某某赔偿原告韩某某鉴定费616元；
上述款项，被告蒋某某应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蒋某某负担70元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赔偿明细表
被告蒋某某赔偿原告韩某某：
1、医疗费：1315.93元（4022.75元×70%-1500元=1315.93元）；
2、精神损害抚慰金：3000元；
3、残疾赔偿金：32512.2元（23223元×20年×0.1×70%=32512.2元）；
4、交通费：35元（50元×70%=35元）；
5、鉴定费：616元（880元×70%=616元）；
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2462号
申请执行人泮伟敏，男，1983年10月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人蒋富南，男，1990年11月30日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人泮伟敏与被执行人蒋富南为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1024民初584号民事判决书,判决：被告蒋富南于本判决生效之日起十日内归还原告泮伟敏借款本金137000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因其下落不明，已决定予以司法拘留，报送公安机关协控。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人蒋富南无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2462号案终结本次执行。申请执行人泮伟敏发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2462号申请执行人泮伟敏，男，1983年10月5日出生，汉族,住仙居县。被执行人蒋富南，男，1990年11月30日出生，汉族,住仙居县。申请执行人泮伟敏与被执行人蒋富南为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1024民初584号民事判决书,判决：被告蒋富南于本判决生效之日起十日内归还原告泮伟敏借款本金137000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因其下落不明，已决定予以司法拘留，报送公安机关协控。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人蒋富南无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2462号案终结本次执行。申请执行人泮伟敏发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十日代书记员 李露霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1770号
罪犯赵开荣，男，1977年2月9日生，汉族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年3月11日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第47号刑事判决书，确认罪犯赵开荣犯放火罪（故意危害公共），判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵开荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵开荣入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年10月份考核累计分余分为74.5分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵开荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵开荣准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执887号
申请执行人汪清县通产小额贷款有限公司，住所地为吉林省汪清县。
法定代表人吴甲军。
被执行人延边东顺节能服务有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人蔡荣兵。
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人延边东顺节能服务有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人汪清县通产小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5213号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为305800元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金30万元并自2016年7月25日起至全部返还之日止按年利率6%计算支付利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元、申请执行费4487元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人延边东顺节能服务有限公司名下无银行存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人延边东顺节能服务有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5213号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年七月十七日
书记员 李 潇 逸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2785号
上诉人（原审被告）：徐旭，男，1990年4月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书林（曾用名刘苏林），男,1960年1月29日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
上诉人徐旭因与被上诉人刘书林民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐旭上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与债权转让人张某之间并未发生借贷行为，被上诉人所主张的债权转让缺乏事实基础和法律依据，依法应予驳回诉讼请求。理由如下：一、上诉人与张某并不相识，从未向案外人借款12万元，更未向张某出具借条。上诉人于2012年4月先后四次向青墩镇鑫诚担保公司王某2借款40000元，2015年1月中旬，王某2带人强迫上诉人更换了欠条，上诉人按照他们的要求出具内容为向张某借款12万元的借条，并在之后又带人逼着上诉人在债权转让通知书和催款通知书上签字。一审认定的事实系被上诉人捏造，与实际情况不符。二、在诉前调解阶段，上诉人就已经向亭湖区法院新兴法庭调解人员明确，并未实际发生借贷行为，但一审法院无视上述事实，也未向上诉人有效送达相关诉讼材料便贸然下判，显系认定事实错误。结合本案事实，足以认定被上诉人存在“捏造事实、伪造证据”的事实，构成虚假诉讼。
刘书林辩称，一、上诉人上诉状中说借条形成时间是2015年1月中旬，是被强迫出具的，这种说法与借条上的实际时间是2015年1月5日明显不符。二、张某与徐旭之间的借款过程我不在场也不清楚，在我向徐旭要款的过程中，徐旭一直与我讲如何还款的事情，一次都没有提到借条有虚假的情况。如果当时徐旭不谈还我钱，告诉我借条是虚假的，我就不会等到2年才起诉。今天我也申请了四位证人到庭证明借款的情况。三、我与徐旭之间催要借款的真实情况是，2015年2月我与张某结算工程往来时，张某将徐旭的12万借款转让给我。转让后，我与徐旭也通过电话，要他早点还钱，徐旭多次搪塞，我就请人向徐旭送达还款通知书，徐旭在2015年5月28日定了还款计划。后来徐旭未能还款，我还和徐旭的父亲联系过。由于徐旭多次失信，我才起诉到法院。
刘书林向一审法院起诉请求：1.要求徐旭返还借款12万元，并承担从2015年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.徐旭承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告徐旭于2015年1月5日向案外人张某借款人民币12万元，并出具借条一份，约定月利率2%。2015年2月25日，案外人张某与原告签定债权转让协议书一份，约定张某将该债权全额转让给原告刘书林，签订协议书当日并向被告徐旭进行了通知，徐旭在债权转让通知书上签字确认。后原告多次向被告催要，2015年3月10日，徐旭在还款通知书上，约定2015年8月30日前归还4万元，余款在2015年12月30日结清。约定到期后被告未按约履行，原告催要未果，遂诉至法院。
一审法院认为：1、关于债权转移问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“合法的借贷关系受法律保护，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告徐旭与案外人张某的借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。后案外人张某将该债权依法转让给本案原告，且亦按法律规定，向被告履行了通知义务，故该债权转让行为合法。但被告未能按债权转让的要求向原告支付款项，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付款项12万元的请求，一审法院予以支持。2、关于利息问题。案外人张某与被告徐旭在借条中明确约定了利息，且该约定的利息未超过法律规定的标准，现原告要求从2015年1月5日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，判决：被告徐旭应于本判决生效之日起十日内支付原告刘书林款项人民币12万元并支付利息（利息计算方式：从2015年1月5日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%标准计算）。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告徐旭负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人申请四名证人到庭作证。其中张某的陈述为：“我在滨海做工程，当时徐旭需要钱，找王某2借钱。王某2就找到我让我出借给徐旭，并说利息是2分，我看利息不低，就同意借徐旭12万现金，是在白马那里鼎龙大酒店给的钱。后来因为我与刘苏林合伙做混凝土的，差他钱，就把债权转给刘苏林了。我与徐旭之前不认识，后来在王某2介绍借钱认识的。徐旭是借钱还王某2的，他差王某2钱”证人王某1陈述：“我在北边鼎龙酒店开宾馆。刘苏林是我射阳特庸老乡，刘苏林平时经常在我酒店住宿就熟悉了。后来刘苏林有次跟我讲徐旭差他钱，人找不到，就请我将债权通知书送给徐旭。我后来就让我公司员工刘志刚办这件事情，刘志刚恰巧认识徐旭，他们也通过几次电话，后来刘志刚就找人将通知书送给徐旭签了，我就将通知书给了刘苏林了。”证人王某2陈述：“徐旭毕业后没有事情做，经常在青墩打游戏机，我们就认识了。徐旭后来向我借钱说要买仪器弄工程，我就借了他5万元，后来又说南京有工程，又向我借了6万元。后来徐旭不见了，他爹爹找我要人并威胁报警。我就讲我不可能把徐旭拘禁起来的，如果不信可以报警。后来才知道，徐旭在外面差别人钱，被人拘禁起来了。后来凑巧，我与徐旭在浴室撞见了，我就稳住他，与他接触了解他的工作、住所等情况。我了解情况后，就要他还钱，他说没有钱。我当时也缺钱用就找了做工程的张某，将徐旭的债权转给他，并与张某协商利息不要高于2分。后来张某就同意借了徐旭12万元，把我的钱还了。”
对于上述证人证言，上诉人的质证意见为：证人张某与本案存在利害关系，其证词的可信度存疑，同时张某提出徐旭借款是用于还债，而被上诉人所提交的借条注明借款用途是工程采购，明显存在矛盾。证人张某与上诉人并不相识，听信王某2的要求出借12万元转嫁债务，明显违背生活常识与正常逻辑。证人证言惊人一致性，恰恰印证了证人之间存在串通。
本院认为，（一）关于徐旭与张某之间是否存在真实的借贷关系的问题。结合徐旭向张某出具的借条已经各方当事人的陈述及证人证言，可以认定张某与王某2均陈述徐旭向张某借款是用于归还其所欠王某2的借款。徐旭向张某出具借条，张某向王某2交付款项，该交付方式并不违反国家法律及行政法规禁止性规定。现无证据证明张某与王某2之间存在恶意串通，故张某与徐旭之间的债权债务关系应认定为合法有效。（二）关于刘苏林的诉请是否应予支持的问题。刘苏林接受了张某的债权转让后，于2015年2月25日通知了徐旭，2015年3月10日徐旭又向刘苏林出具了还款承诺。徐旭主张是在王某2的胁迫之下出具了上述材料，无据佐证。徐旭应当按照借据约定的本息向刘苏林承担还款义务。
综上，上诉人徐旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由徐旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 周亚东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1281民初457号
原告梁伟，男。
被告唐秀国，男。
被告覃曼华，女。
原告梁伟与被告唐秀国、覃曼华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告唐秀国的公积金账户及余额26000元，本院依法作出（2018）桂1281民初457号之一民事裁定书，冻结了唐秀国公积金账户及余额。本案依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2018年3月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，书记员韦炜韬担任法庭记录。原告梁伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金26000元，并自2016年6月起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清本案债务之日止。事实和理由：2015年12月21日被告唐秀国、覃曼华以资金周转困难为由，向原告借款叁万元整，承诺2016年5月归还，但借款到期后原告多次催促还款，被告总以各种理由拖欠不还，截止2016年单位发放绩效奖金时被告唐秀国除先后分两次共原告原告4000元外，剩余欠款26000元被告至今拖欠不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。
原告为其主张向本院提交证据借条原件一份，证明两被告向其借款的事实。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告唐秀国系同事关系。2015年12月21日，被告唐秀国与覃曼华以覃曼华做生意需资金周转为由向原告借款30000元。唐秀国书写借条给原告，两被告在“借款人”处均有签名。双方约定2016年5月归还，未约定利息。借款期限届满，被告未能如约还款。经原告催告，被告唐秀国分两次归还给原告4000元后未再归还，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张两被告向其借款本金3万元有两被告出具的《借条》为凭，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。借款到期，被告未能如约归还，经催告仅归还了4000元，应继续承担26000元的还款责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。双方未约定逾期利息，原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，本院在年利率6%范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀国、覃曼华在本判决生效十日内共同归还给原告梁伟借款本金26000元并支付逾期资金占用利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计至清偿借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计225元、诉讼保全申请费280元，由被告唐秀国、覃曼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一八年二月十二日
书记员 韦炜韬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第700号
罪犯胡天祐，男，1992年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年9月8日作出（2011）穗从法少刑初字第55号刑事判决，以被告人胡天祐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯胡天祐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡天祐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡天祐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡天祐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执36号
申请执行人:王祖良，男，1939年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人：王富孝，男，1969年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行王祖良与王富孝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王富孝外出现下落不明，无法联系，且无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡红平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17340号
原告：陈照悦。
委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
被告：徐敬快。
被告：杨霞。
原告陈照悦与被告徐敬快、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈照悦之委托诉讼代理人杨均芳到庭参加了诉讼，被告徐敬快、杨霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照悦向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告借款11000元、违约金10000元以及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告向原告借款11000元未偿还，2016年7月6日，双方达成还款协议，约定由被告于同年7月8日还款，逾期则承担10000元违约金。逾期后被告未履行义务。现要求被告偿还原告借款11000元、违约金10000元以及按银行同类贷款利率的4倍承担自2015年6月1日起至付清借款之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐敬快、杨霞未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：被告徐敬快与被告杨霞系夫妻关系。被告徐敬快于2015年6月1日向原告陈照悦借款11000元，徐敬快于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到陈照悦现金11000.00元，大写壹万壹仟元正。徐敬快，15.6.1。”后经原告催收，被告徐敬快于2016年7月6日给原告出具还款协议一份，内容：“原2015年6月1日借陈照悦现金壹万壹仟元定于2016年7月8日还齐。如7月8号还不上，增加壹万元。徐敬快，2016.7.6日。”逾期后被告未履行付款义务。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的被告徐敬快出具的借款条、还款协议等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告徐敬快向原告陈照悦借款11000元至今未付，有被告给原告出具的借款条、还款协议在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告在接到本院应诉通知后并未提出异议，本院对此予以确认。对原告要求被告支付拖欠借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的被告承担逾期付款违约金10000元以及按同期银行贷款利率的4倍自借款之日承担利息的诉讼请求，其要求标准过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按年利率24%计付利息。被告徐敬快与被告杨霞系夫妻关系，该笔借款系发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告杨霞应负共同偿还责任。
被告徐敬快、杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敬快、杨霞自本判决生效之日起10日内偿还原告陈照悦借款本金11000元，并按照年利率24%承担自借款之日即2015年6月1日起至付清借款之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 周杨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1777号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被告：张百鸣，男，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张百鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
人民陪审员 王敬君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1777号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：张百鸣，住大连市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人张百鸣金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张百鸣名下的位于大连市房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人张百鸣名下的位于大连市房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1777号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被告：张百鸣，男，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张百鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
人民陪审员 王敬君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵家艺
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1451号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号，组织机构代码26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
被告隋某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告隋某物业合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一七年四月二十日
书记员 隋 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执902号
申请执行人辽源市恒川法律服务所。
法定代表人李志芳，该所主任
被执行人袁华
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2346号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应中止执行，待有能力后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）龙民初字第2346号判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：秦绍方
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执685号
申请执行人罗美妙，女，1962年9月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗美妙与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第737号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗美妙蚕茧款817.76元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执685号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人487.45元，余款330.31元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第737号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23812号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：王生发，男，1990年7月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王生发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王生发经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告王生发支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金19776元、手续费2520元、透支利息1519.27元、违约金2750.35元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金19776元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告王生发与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王生发申请以信用卡透支方式支付购车款178000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告王生发指定的账户发放贷款。但被告王生发未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告王生发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告王生发与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告王生发申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为178000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费22695元；如被告王生发没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告王生发收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告王生发指定的账户支付透支款178000元，但被告王生发未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告王生发尚欠信用卡透支本金19776元、手续费2520元、透支利息1519.27元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告王生发与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告王生发通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告王生发偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王生发支付违约金2750.35元，没有合同依据，本院不予主张。被告王生发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生发在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金19776元、手续费2520元、透支利息1519.27元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金19776元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取计232元，由被告王生发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第353号
原告达县农村信用合作联社。
法定代表人章忠信，系达县农村信用合作联社理事长。
被告温开全，男，46岁，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达县农村信用合作联社与被告温开全金融借款纠纷一案中，原告达县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一四年一月七日
书记员 李国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00022号
再审申请人（一审原告）：王×1，男，1951年3月17日出生。
委托代理人：赵××，北京邦洋律师事务所律师。
委托代理人：盛××，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告）：王×2，男，1954年7月14日出生。
委托代理人：赵××，北京邦洋律师事务所律师。
委托代理人：盛××，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告）：王×3，男，1957年9月3日出生。
委托代理人：赵××，北京邦洋律师事务所律师。
委托代理人：盛××，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告）：王×4，女，1960年11月20日出生。
委托代理人：赵××，北京邦洋律师事务所律师。
委托代理人：盛××，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告）：王×5，男，1965年4月3日出生。
委托代理人：曹××，北京市和本律师事务所律师。
委托代理人：陶××，北京市和本律师事务所律师。
再审申请人王×1、王×2、王×3、王×4因与被申请人王×5继承纠纷一案，不服本院于2014年9月25日作出的（2014）朝民初字第28384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1、王×2、王×3、王×4申请再审称：一、原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。1、原一审判决认定王×5、金×的遗产为24号院北房五间、东厢房两间的一半对应的房屋价款及装修、设备及附属物价款、重置价补助是错误的。原审认定24号院遗产的房屋数量缺乏事实依据，数量过少。事实上，北房五间、东厢房三间、西厢房三间及东、西厢房的耳房、院内加盖的天窗均属于遗产范围。2、原审法院认定王×5对于三套安置房分别写在崔×、王×5、王×6名下是知情且同意的，视为其已经放弃了应享有的安置面积，没有事实根据。首先，一审判决没有证据证明房屋安置确认单的签字是王×5本人书写。事实上，王×5当时已患重病，半身不遂，无法正确表达自己的真实意思，其对安置房分别写在崔×、王×5、王×6名下并不知情；其次，退一步讲，一审判决即使认定安置房写在他人名下，也不能认定王×5已经放弃应享有的安置面积所带来的利益，因他本人并没有明确放弃安置面积的任何表示。因此，溢价款也理应作为其遗产由申请人继承。3、一审没有认定王×5虐待父母有悖于事实，更为有甚者，在通州区人民法院（2012）通民初字第00191号民事调解书被依法撤销和王×5指使王×7伪造证据，并让王×6提起的诉讼均被一、二审法院驳回的情况下，原一审判决没有确认王×5为侵吞遗产伪造证据是错误的。王×5曾于1995年冬把其母亲轰出家门，直至其母临终也没让回家，其母最终带着遗憾故于王×1家；2005年冬天王×5又用生炉子用的火筷子将其父亲打出家门，其父亲万般无奈之好躲到王×4和王×3家居住，直到王×5听说家里要拆迁的消息后，为了达到独吞家产的目的，才将其父亲强行接回并控制，继而又伪造了所谓的遗嘱材料，并在其父亲去世前后进行了一系列连环诉讼，其行为已达到丧失继承权的法定条件。根据《继承法》第七条第三项、第四项的规定，应依法剥夺王×5的继承权。二、原审判决有遗漏之处。一审判决认定24号院东厢房三间是王×5、金×、王×5共同所建，但在分割时却只将东厢房两间的一半对应的房屋价款及装修设备及附属物价款、重置价补助作为遗产分配。三间厢房，认定三人所建，二个被继承人是壮劳力，为什么只以两间的一半作为遗产？建房那年，王×5刚在村里参加劳动，挣的工分还不到成人公分的一半，就连他自己的吃穿都不够，怎能参与建房？即便认定三人共有，那王×5最多也只能占三分之一的一半，而绝不能认定其占两间的一半。以两间为基数，认定的依据何在？显然，一审遗漏了一间东厢房。
综上，四位申请人认为，原判决在认定事实上确实存在如上所述的错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第十一项之规定，恳请撤销原判。
王×5称：1、原审查明的事实是比较清楚的，东西厢房的耳房在王×5盖锅炉房时早已拆掉了。2、在原审诉讼中法官询问申请人对房屋安置确认单上王×5的签字是否进行鉴定，他们明确表示不鉴定，故原审依据确认单认定王×5对于三套安置房分别写在崔×、王×5、王×6名下是知情且同意的，视为其已经放弃了应享有的安置面积没有错误。3、申请人称王×5在其父母健在期间虐待老人没有证据。4、原审判决已写明东厢房是三间，在分割时却只将东厢房两间的一半对应的房屋价款及装修设备及附属物价款、重置价补助作为遗产分配，系笔误，为此原审法官已出具补正裁定。综上，四位申请人在再审申请书上写的与事实完全不相符。
本院认为：申请人王×1、王×2、王×3、王×4申请再审的第一个事由为原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。首先，四位申请人认为原审判决认定24号院遗产的房屋数量过少，北房五间、东厢房三间、西厢房三间及东、西厢房的耳房、院内加盖的天窗均属于遗产范围。就此事实，因四位申请人在原审诉讼阶段未能提交确实充分的证据予以证明，在申请再审阶段亦未提交新证据加以佐证，故本院不予采信。其次，原审在四位申请人对三份金盏乡定向安置房屋确认单上王×5签字不申请鉴定的情况下，认定三份金盏乡定向安置房屋确认单均系王×5所签，故王×5对于三套安置房分别写在崔×、王×5、王×6名下是知情且同意的，视为其已经放弃了应享有的安置面积，有事实依据。四位申请人否认此事实，称王×5没有放弃权利，但未提供相应的证据证明，故本院亦不予采信。最后，四位申请人称王×5在其父母健在期间虐待老人，曾于1995年冬把其母亲轰出家门，2005年冬天又用生炉子用的火筷子将其父亲打出家门，并伪造了所谓的遗嘱材料，在其父亲去世前后进行了一系列连环诉讼，其行为已达到丧失继承权的法定条件。但就王×5虐待老人之事，四位申请人并未举证，本院无法认定。就王×5伪造遗嘱之事，根据通州区人民法院的相关调解书和判决书，不足以认定王×5存在继承法第七条第四项”伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”情形。
申请人王×1、王×2、王×3、王×4申请再审的第二个事由为原审判决有遗漏之处，主要指原审判决认定24号院东厢房三间是王×5、金×、王×5共同所建，但在分割时却只将东厢房两间的一半对应的房屋价款及装修设备及附属物价款、重置价补助作为遗产分配。根据原审判决书事实查明部分和本院后来出具的补正裁定书可以看出此处的”东厢房两间”系笔误，东厢房为三间。原审将东厢房三间的一半对应的房屋价款及装修设备和附属物价款、重置价补助作为遗产分配并无明显不当，判决不存在有遗漏之处。
综上，王×1、王×2、王×3、王×4申请再审的上述事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1、王×2、王×3、王×4的再审申请。
审 判 长 钟蔚莉
代理审判员 王有成
代理审判员 任征远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 乔 乔
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第37号
原告南宁轻工业工程院。住所地：广西南宁市星光大道**号。
法定代表人劳创樑，该工程院院长。
委托代理人陈一新。
委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。
被�广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告南宁轻工业工程院与被告广西田林富民糖业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告特别授权委托代理人陈一新、唐金明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，原、被告签订了合同编号为南轻院合堪字（2010）47号《工程测量合同》，合同约定被告委托原告对被告宿舍区办公区及拟建桥实施1：500地形测量，测量面积约为200亩。本工程测量费按100元／亩收取，进退场费为3000元，工程预算费用为23000元，最后结算按实测面积结算，原告提交测量成果后十天内一次性付清全部测量费。合同生效后，原告依约履行合同，出具测量报告，但被告以资金周转困难为由，没有支付定金给原告。2012年2月8日，原告向被告送达了《付款通知书》，然时至今日，该工程的测量费18730元被告分文未付。原告认为，原、被告签订的《工程测量合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，是一份合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。被告不按合同约定支付勘察费，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付工程测量费18730元及违约金2387.29元（以18730元为基数，从2012年2月8日暂计至2014年1月8日按中国人民银行同期贷款利率6.65%计付，往后顺延计算），两项合计21117.29元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国机构代码证》、法定代表人身份证明复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格及经营的合法性；
2、《工程测量合同》1份、付款通知书1份、田林富民糖业有限公司中桥岩土工程详细勘察报告1份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告之间存在建设工程测量合同关系及被告应付给原告工程测量费18730元；
3、广西田林富民糖厂拟建宿舍区、办公楼及糖仓、宿舍楼、建桥地形图蓝图复印件3份，（与原件核对无异），用以证明原告已依约完成测量工作，并已交付测量成果给被告。
被告没有答辩也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经�查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2010年10月22日，原告与被告签订了一份《工程测量合同》，该合同在测量内容、执行技术标准、测量收费、双方义务、成果提交方式及违约责任等方面约定如下：被告委托原告对被告宿舍区办公区及拟建桥实施1：500地形测量，测量面积约为200亩；本工程测量费按单价100元／亩收取，进退场费为3000元，工程预算费用为23000元，最后结算按实测面积结算；进场测量后七天内，原告向被告提交地形图蓝图一式三份、地形图光盘一张；合同生效后三天内，被告向原告预付测量费总金额的20%，即4600元作定金，合同履行后，定金抵作测量费；原告完成野外测量工作，被告再向向原告支付50%工程款即11500元，原告完成全部测量工作并正式�交成果后十天内一次性付清剩余全部测量费用6900元；被告不履行合同时，无权要求返还定金；原告不履行合同时，双倍返还定金；被告未按要求支付原告工程费，影响工程进度的，被告应承担顺延工期的责任。
合同签订后，原告即依约进行工程测量工作。每一次完成测量工作，原告均制作《勘探点一览表》。该表载明了勘察点编号、类型、深度、地面高程、勘探开始日期、终止日期等情况。2010年2月8日，原告向被告交付勘察报告，但被告一直未付工程测量费18730元。原告要求被告支付上述工程测量费未果，遂就本案诉至本院。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订的《工程测量合同》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告已按合同约定完成工程测量工作并提交勘察报告，被告应按合同约定支付程勘察费给原告，但被告至今未支付勘察费。故原告要求被告支付工程测量费18730元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2387.29元的主张，因原、被告之间在《工程测量合同》中未约定逾期违约金或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法，其主张依法无据，故本院不予支持。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西田林富民糖业有限公司向原告南宁轻工业工程院支付工程测量费18730元；
二、驳回原告南宁轻工业工程院的其他诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担16元，被告广西田林富民糖业有限公司负担148元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规�的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一四年四月九日
书记员 苏 晴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1967号
罪犯杜云祥，男，1995年2月28日出生，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月1日作出了（2015）澜刑初字第60号刑事附带民事判决书，以被告人杜云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2014年6月23日起至2017年12月22日止），并处民事赔偿人民币11596.05元。被告人杜云祥服判，判决发生法律效力。2015年7月10日，罪犯杜云祥送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1967号减刑建议书，提请本院对罪犯杜云祥减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杜云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜云祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杜云祥的表扬审批表、超分记录和罪犯杜云祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杜云祥应履行生效判决所确定的民事赔偿人民币11596.05元，罪犯杜云祥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇勐朗村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杜云祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜云祥在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯杜云祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜云祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：曲世德，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告曲世德借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更25号
罪犯高思增，又名高恩增、高俊，男，1983年4月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市东昌府区人民法院于2009年7月26日作出（2009）聊东刑初字第201号刑事判决，以被告人高思增犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未缴纳）。被告人高思增不服，提出上诉。本院于2009年9月14日作出（2009）聊刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次,并被评为2014年度和2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高思增减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保19号
申请人：于二臭，男，1990年3月3日出生，汉族，原籍深州市，现住衡水市枣强县。
被申请人：于大臭，男，1982年3月5日出生，汉族，住深州市。
被申请人：于立娜，女，1983年8月28日出生，汉族，住深州市。
申请人于二臭与被申请人于大臭、于立娜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于二臭于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下坐落于河北省衡水市桃城区大庆东路378号通衢苑10幢1单元9层902室房产，并提供担保，但申请人于二臭未向本院交纳保全申请费。后申请人于二臭于2017年8月25日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人于二臭撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许于二臭撤回诉前保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝泽荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁建辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1431号
原告：珠海市新合利贸易发展有限公司，住所珠海市华威路。
法定代表人：马国先。
委托代理人：颜景希，公司员工。
被告：珠海德鑫发展有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇。
法定代表人：陈用强。
原告珠海市新合利贸易发展有限公司与被告珠海德鑫发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市新合利贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告珠海市新合利贸易发展有限公司负担。
审判员 马雁峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李慧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19605号
罪犯王香果，女，1981年8月14日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年八月七日作出（2001）昆刑初字第302号刑事判决，以被告人王香果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十二日以（2001）云高刑复字第411号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3484号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第414号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王香果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王香果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王香果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王香果减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月16日起至2018年2月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19605号罪犯王香果，女，1981年8月14日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○一年八月七日作出（2001）昆刑初字第302号刑事判决,以被告人王香果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十二日以（2001）云高刑复字第411号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3484号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第414号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王香果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王香果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王香果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王香果减去有期徒刑八个月(刑期自2006年1月16日起至2018年2月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执恢332号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：丁彬，董事长。
委托代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：孙丹丹，女，1985年8月28日出生。
被执行人：王尔华，男，1973年12月19日出生。
被执行人：孙国昌，男，1964年1月17日出生，汉族。
被执行人：芦林，女，1975年11月8日出生。
本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人孙丹丹、王尔华、孙国昌、芦林金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0063号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞 前
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初307号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年11月21日夜，在如皋市长江镇海通船厂2号宿舍楼416室，采用溜门入室的手段，窃得被害人黄某的iphone6手机1部，价值人民币3619元。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局已从被告人张某处扣押赃物手机发还被害人黄某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人岩桂平、吴某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及现场图、照片、搜查笔录、接受证据清单、扣押发还物品清单、调取的张某的银行卡活期交易明细、被告人张某的户籍信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局江宁分局横溪派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，本案赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2035号
原告：徐月秋，男，1941年2月4日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：徐元先，男，1957年1月11日出生，汉族，务农，住武穴市。
本院在审理原告徐月秋与被告徐元先恢复原状纠纷一案中，原告徐月秋2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐月秋的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月秋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐月秋负担。
审判员 程 舟
二〇一六年十月十七日
书记员 陆泽洪
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1183号
原告:陈麒任，男，1967年8月26日生，汉族，住昆明市东川区。
被告:付平正，男，1986年6月10日生，汉族，现下落不明。
原告陈麒任与被告付平正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈麒任于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈麒任向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈麒任撤诉。
案件受理费325元，免予收取225元，公告费560元，由原告陈麒任负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年一月三日
书 记 员 李龙飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1687号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2014年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈善贤。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2443号起诉书指控被告人吴某犯侵犯著作权罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年11月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈善贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某在未取得音�制品销售许可证的情况下，从他处购进盗版光碟，在本市江北街道临江社区西范夜市摆摊进行贩卖。2014年9月9日晚上8时许，被告人吴某在西范夜市的摊位兜售光碟时，被公安民警查获，当场查扣光碟978张，后在被告人吴某租住的西范村租房内查扣光碟2653张。经东阳市文化广电新闻出版局鉴定，从被告人吴某处查扣的共计3631张光碟均属非法音像制品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余丽琴的证言、公安机关制作的现场笔录、检查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押光碟清单及照片、涉案财物入库清单、东阳市文化广电新闻出版局（东）文某（2014）03号鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，出售其制作的录音录像，情节特别�重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。根据司法解释规定，“发行”包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展出等活动。被告人吴某贩卖普通侵权盗版光碟的行为，属于“发行”的一种方式，应以侵犯著作权罪定罪处罚。故辩护人陈善贤提出被告人吴某未实施具体的复制发行，只是购买盗版音像制品进行销售，不构成侵犯著作权罪，应以销售侵权复制品罪定罪处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈善贤据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家的著作权管理�度，保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 施志安
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 吴炜婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1447号
原告桑某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告史某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告桑某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告桑某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回对被告史某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告桑某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1760号
原告夏美丽，女，1976年3月15日生，无固定职业，住西宁市城北区。
委托代理人韩进国、程小丽，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告青海苏西物业管理有限公司【统一社会信用代码：91630104MA7520814W】,住所地，西宁市城西区黄河路21号1号楼1单元1104室。
法定代表人侯晓兵，系该公司董事长。
被告侯晓兵，男，1980年3月14日生，现住西宁市城北区。
本院于2016年10月13日立案受理了原告夏美丽与被告青海苏西物业管理有限公司、侯晓兵民间借贷纠纷一案中，原告夏美丽于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏美丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏美丽撤回对被告青海苏西物业管理有限公司、侯晓兵的起诉。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由原告夏美丽负担。
审判员 杨 萍
二〇一六年十二月六日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17455号
罪犯朝书平，女,1958年6月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）德刑一初字第168号刑事判决,以被告人朝书平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十日以（2005）云高刑终字第1070号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3175号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3406号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朝书平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朝书平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朝书平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朝书平减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2026年8月23日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执6号
申请执行人姚明，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人向光忠，男，1962年12月27日出生，土家族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人姚明与被执行人向光忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初119号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年七月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执6号申请执行人姚明，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人向光忠，男，1962年12月27日出生，土家族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人姚明与被执行人向光忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初119号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年七月一日书记员  张晓慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5139774-b7bf-4e4c-9347-3b0df9526984&imgId=ZTUxMzk3NzQtYjdiZi00ZTRjLTkzNDctM2IwZGY5NTI2OTg0MC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3185号
罪犯曹希安，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出(2005)滨中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人曹希安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币99709.10元。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年5月5日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止。经本院裁定，该犯分别于2010年8月24日、2012年5月30日、2013年11月15日、2015年8月5日被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年二个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹希安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曹希安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曹希安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹希安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹希安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3185号罪犯曹希安，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出(2005)滨中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人曹希安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币99709.10元。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年5月5日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止。经本院裁定，该犯分别于2010年8月24日、2012年5月30日、2013年11月15日、2015年8月5日被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年二个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹希安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯曹希安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯曹希安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯曹希安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹希安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终136号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石卫科，男，1981年7月15日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月7日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人石卫科犯诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2016）湘3124刑初8号刑事判决。石卫科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问石卫科，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月初，石卫科找到李文明，称花垣县“金鼎公司”的股东彭成林要借款10万元，可以用一台小车手续作抵押。李文明提出借款必须要有实物抵押。石卫科为了让李文明同意借款，提出以“金鼎公司”一台牌号为湘AFV4**的越野车作为抵押，并谎称已征得“金鼎公司”领导的同意。李文明遂同意借款给彭成林。尔后，石卫科伪造了彭成林、石邦俊签名的借条和借款协议书交给李文明，彭成林、石邦俊并不知情。在石卫科欺骗下，李文明对彭成林借款一事深信不疑，石卫科顺利骗得李文明人民币9万元，并挥霍一空。2010年底，石卫科私自将“金鼎公司”的一台35型号铲车作为抵押向梁光宝借款6万元，用于个人开支。到2011年6月时，因借款期限届满，石卫科无钱赎回该铲车，遂产生了骗取李文明钱财的想法。石卫科找来一名男子冒名“梁峰”，向李文明谎称“梁峰”系其战友，因修建房屋需要借款6万元，愿意用一台35型号铲车作为抵押。石卫科还将李文明带到梁光宝置放铲车的停车场，谎称其抵押给梁光宝的铲车是“梁峰”的。在石卫科欺骗下，李文明同意以铲车作为抵押借款给“梁峰”。石卫科顺利从李文明处骗得人民币6万元，并用该款从梁光宝处赎回抵押的铲车。2015年4月6日，石卫科在花垣县城“旗舰”网吧被花垣县公安局民警抓获。
原判据以认定案件事实有下列证据证明：
1、被告人石卫科的供述，证明2011年4月份，石卫科私自以彭成林的名义，以石邦俊作为担保人及猎豹车作为抵押向李文明借了9万元钱。2010年，石卫科以“金鼎公司”一台铲车作抵押向梁光宝借了6万元，2011年6月份借款到期，由于石卫科没有钱赎回铲车，便找人冒名“梁峰”以铲车作抵押向李文明借了6万元。石卫科将抵押在梁光宝处的铲车赎回，后又抵押给李文明。石卫科与李文明合伙将铲车投入矿山生产经营。“金鼎公司”得知此事将该铲车取回。
2、被害人李文明的陈述，证明2011年4月份，石卫科以“金鼎公司”股东彭成林的名义向李文明借了9万元。到了还款期限，李文明找到石卫科，石卫科承认该9万元不是彭成林借的。借条、协议书、签名全部是石卫科伪造的。2011年6月份，石卫科以“梁峰”需要盖房子的名义，并用一台铲车作抵押向李文明借了6万元。后李文明得知该铲车是“金鼎公司”所有。
3、证人石邦俊的证言，证明2011年左右，李文明找到石邦俊让其将猎豹车送给李文明，告知石邦俊以猎豹车抵押借款。石邦俊告知李文明自己并没有以猎豹车抵押向李文明借钱。后李文明发现自己被骗并找到石卫科，在石邦俊等人的见证下，石卫科承认是他自己借了李文明10多万元。
4、证人余有国的证言，证明石卫科让余有国帮其向“阿堡”（即梁光宝）借钱。
5、证人梁光宝的证言，证明2010年，石卫科通过余有国联系，以一台铲车作抵押从梁光宝处借款6万元，半年后将铲车赎回。
6、辨认笔录，证明梁光宝辨认出石卫科。
7、借条、借款协议书，证明李文明借给“梁峰”6万元，借给“石邦俊、彭成林”9万元，经石卫科供述及石邦俊的证言证明，借条、协议均系石卫科制作并签名。
8、抓获经过，证明2015年3月19日，李文明到花垣县公安局报警，称其被石卫科诈骗15万元。民警在侦查中发现李文明与吴卫科系亲属关系，便用电话联系石卫科，让其主动到花垣县公安局将事情讲清楚，石卫科在电话中表示自己在长沙，要将事情处理好，才能前往花垣县公安局。4月6日，花垣县公安局民警接到线报，在花垣县“旗舰”网吧将石卫科抓获。
9、被告人石卫科的户籍证明，被告人石卫科出生于1981年7月15日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
原判认为，被告人石卫科以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人石卫科认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人石卫科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人石卫科的非法所得继续予以追缴，发还被害人李文明。
原审被告人石卫科上诉称，他主动打电话联系公安机关民警投案，其按民警指示在家等候通知期间被抓获，应属自首，请求从轻处罚。
本院审理查明石卫科骗取李文明15万元的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人石卫科以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。石卫科违法所得应退赔李文明。石卫科上诉提出“有自首情节，请求从轻处罚”，经查，没有证据证明石卫科被公安机关捕获前曾电话联系侦查人员准备去投案，石卫科回到花垣县后，在网吧上网时被抓获，不能认定其自动投案。原判在量刑时以其“认罪态度好，有悔罪表现”为由，对其已予以从轻处罚，量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年十月二十日
书记员 欧阳圣艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14233号
原告张智勇，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地址海南省海口市美兰区蓝天路**号名门广场*座***房，身份证号码4405271970********。
委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人谢楚媛，广东卓效律师事务所实习律师。
被告张雁春，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区宝源路西南侧阳光海湾花园*栋*座1302，身份证号码4405271972********。
被告肖秋娟，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区梅坂大道滢水山庄*栋*单元402，身份证号码4405271974********。
本院在审理原告张智勇与被告张雁春、肖秋娟民间借贷纠纷一案过程中，原告张智勇于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智勇在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤回起诉。
案件受理费人民币60254元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取人民币15400元，由原告承担，原告多预交的44854元，本院予以退回。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 许家丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2701号
罪犯张志基，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年11月16日作出（2011）吴刑二初字第0380号刑事判决，认定被告人张志基犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年5月3日起至2015年5月2日止。2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，属累犯。2011年12月19日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张志基，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张志基，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2012年12月、2013年10月两次受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张志基减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张志基悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志基在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯张志基系累犯，又未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志基减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖月华，女，1971年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,517.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,517.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终57号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜颖，女，1994年8月22日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品于2015年1月29日被辽宁省大连市公安局金州分局罚款人民币五百元。因本案于2015年1月29日被辽宁省大连市公安局金州分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，2016年2月18日被该局监视居住，同年8月17日被辽宁省大连市金州区人民检察院取保候审，2016年10月31日经辽宁省大连市金州区人民法院决定被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人姜颖犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0213刑初334号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人姜颖有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人姜颖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜颖申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人姜颖撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜颖撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷传茂
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一七年二月十四日
书记员 曹丽倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10259-1号
原告：李增前，男，1974年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张桂梧，男，汉族，1964年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：王密侠，女，汉族，1966年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李增前与被告张桂梧、被告王密侠民间借贷纠纷一案中，原告李增前于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告张桂梧名下的位于党校安置区8幢1单元604室、9幢1单元902室的两套房屋予以查封。
本院认为，原告李增前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被告张桂梧名下的位于党校安置区8幢1单元604室、9幢1单元902室两套房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常茂泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄迪迪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1508号
原告陈某甲，女，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人柯兆斌、齐晖，福建福民律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，住福州市马尾区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及委托代理人柯兆斌、齐晖，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍认识，2013年12月2登记结婚。双方于2014年11月7日生育一女陈某丙，现该婚生女跟随原告陈某甲生活。原、被告双方无夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原、被告是通过相亲认识，认识时间不长就登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又性格不合，缺乏良好的沟通，始终未能建立良好的夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告特依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙每月支付1000元抚养费，至婚生女成年。
被告陈某乙辩称，我不同意离婚，小孩要由我来抚养，我们是相亲认识的，但是结婚之前都有沟通，双方沟通还不错。我外面有欠别人20万左右的债务。
经审理，本院确认如下事实：2013年5月，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识。2013年12月2日，双方在福州市马尾区民政局登记结婚，领取了J350105-2013-001186号结婚证。2014年11月7日，双方生育一女陈某丙。
经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有结婚登记档案、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，经过7个月的相处了解后登记结婚，婚后至今已2年，并生育一女陈某丙，说明双方已经建立并培养起一定的夫妻感情。原告主张婚后性格不合，缺乏良好的沟通，始终未能建立良好的夫妻感情，本院认为夫妻双方因性格不同、交流沟通等原因导致在家庭生活中发生争吵或者不和实难避免，双方应厘清各自角色，本着互谅互让，相互包容的态度，多从有利于家庭和睦、感情和谐的角度来对待和处理共同生活中发生的矛盾，为子女树立婚姻和美、家庭幸福的榜样。目前，婚生女陈某丙尚且年幼，完整的家庭对其学习和生活意义重大，双方均应从子女身心健康的角度慎重对待婚姻关系，草率离婚对子女成长亦无益处。综上，原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。本院希望双方能够珍惜感情，理性沟通，力争和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年二月三日
书记员 蔡雄斌
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1689号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：周毅，霍口信用社员工。
被告：肖娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：朱贤腾（肖娟之夫），男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄忠祥，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（简称罗源信用社）与被告肖娟、朱贤腾、黄忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告肖娟、朱贤腾、黄忠祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令肖娟立即偿还借款本金30，000元，并按月利率10.5‰支付从2014年8月28日起计至2015年8月27日止的利息，按月利率15.75‰支付从2015年8月28日起至还清借款之日止的逾期利息。2、判令朱贤腾、黄忠祥对肖娟的上述借款本金、利息、罚息诉讼费承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：肖娟向原告借款30，000元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止，月利率10.5‰，按委结息，被告不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实理债权的费用；黄忠祥作为保证人对肖娟的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后2年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向肖娟提供了借款30，000元。2015年8月28日，该笔借款逾期，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告偿还借款本息、罚息。
肖娟、朱贤腾、黄忠祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告与肖娟、黄忠祥签订《保证借款合同》，约定肖娟向原告借款30，000元，月利率10.5‰，借款期限1年；逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即15.75‰；黄忠祥提供连带责任保证。签订合同当日，罗源信用社向肖娟发放贷款30，000元。现借款逾期，肖娟未能偿还本金，利息已还至2015年9月24日。
上述事实，有原告庭审陈述及《保证借款合同》、借款借据、贷款还款记录清单、肖娟与朱贤腾结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，罗源信用社与肖娟、黄忠祥签订的《保证借款合同》，合法有效。借款逾期后，肖娟未按约还款，构成违约，应继续承担还款责任。朱贤腾系肖娟之夫，应承担共同还款责任。黄忠祥提供连带保证，应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖娟、朱贤腾应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款30，000元，并按月利率15.75‰支付从2015年9月25日起计至款项清偿之日止的利息。
二、黄忠祥对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向肖娟、朱贤腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十一月四日
书记员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0419号
罪犯盘利龙，男，1994年3月14日出生于湖南省新田县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）新法刑初字第98号刑事判决，以被告人盘利龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘利龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盘利龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘利龙减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九�
书记员 汤 靓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初173号
原告：滕刚，男，汉族，1982年3月1日出生，住南京市栖霞区。
被告：梁文斌，男，汉族，1978年5月18日出生，住江苏省江都市。
委托代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
原告滕刚诉被告梁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕刚，被告梁文斌及其委托代理人陈键光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金12万元及借款到期未归还借款的两年利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告因公司业务需要，向原告借款12万元，并承诺于2014年1月10日前还2万元，剩余10万元于2014年12月31日前归还，如到期不还，被告愿意承担一切法律责任及产生的一切费用。还款日到期后，被告未能及时偿还借款。从2014年1月到2016年年底，原告多次向被告催要借款，均无果。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告梁文斌辩称，虽然被告向原告出具了借条，但是款项并未实际交付。根据法律规定，原告的诉讼已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告12万元，定于2014年元月10日前归还2万元，剩余10万元定于2014年12月31日前还清，如到期不还，原告将承担一切法律责任及所产生的一切费用。原告现以借款到期后，被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元及利息。
庭审中，原告举证借条复印件，拟证明被告向原告借款，原告通过现金的方式将借款支付被告，被告虽认可借条的真实性，但否认收到借款；原告举证手机短信复印件及微信聊天记录，拟证明原告配偶系被告公司员工，在借款到期后，原告向被告催要款项，但被告并不认可。
在庭审中，本院曾询问原告，其请求被告支付1万元的利息是如何计算的，原告的回复是从2013年到2014年的利息，只是意思一下，没有明确的计算方法。
另查，原告于2016年12月30日向本院递交诉状。
上述事实，有借条复印件、手机短信、微信聊天记录、民事诉状、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告后，被告理应依约偿还借款。被告无故拖欠，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求被告偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。至于原告的利息请求，在被告向原告出具的借条中，并未约定利息，依据相关法律规定，案涉借款视为不支付利息。被告在借条中承诺，对于12万元借款，分别于2014年1月10日前归还2万元，于2014年12月31日归还剩余借款，借款到期后，被告并未按照承诺归还借款，依据相关法律规定，原告可要求被告自逾期归还借款之日起，按年利率6%计算支付逾期还款利息。原告在庭审中陈述要求被告支付从2013年到2014年的利息，故被告应支付原告该段期间的利息数额为1167元（自2014年1月11日起至2014年12月31日，以2万元为本金，按年利率6%计算）。至于被告抗辩原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，根据被告在借条中承诺的还款时间，依据相关法律规定，原告请求被告偿还借款的诉讼时效起算时间为2015年1月1日，原告向本院起诉要求被告偿还借款的时间为2016年12月30日，并未超过法律规定的两年诉讼时效期间，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁文斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕刚借款本金人民币12万元及利息1167元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取为1450元，由原告负担150元，由被告负担1300元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年八月四日
书记员 陈茜