安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初291号
原告：冯诗梅，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：单树赞，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，职务：总经理。
组织机构代码78650244-X。
住所地：宿州市。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告冯诗梅与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“天安财险宿州中心支公司”）保险合同纠纷一案，本案在提交答辩状期间，被告天安财险宿州中心支公司于2016年1月28日向本院提出管辖权异议，经审理后，本院于2016年2月2日裁定驳回天安财险宿州中心支公司对管辖权的异议，被告天安财险宿州中心支公司于2016年2月15日提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员张英适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯诗梅的委托代理人单树赞、被告天安财险宿州中心支公司的委托代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯诗梅诉称：2014年3月21日7时许，原告的雇员杨松军驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号大型普通客车从萧县龙城镇去萧县大屯镇，经安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00203号刑事判决书认定，该客车沿S335省道从东向西行驶至萧县大屯镇东新庄附近时，因采取措施不当，与同向王中亮驾驶的电动车相刮擦，至电动车侧翻，致王中亮受伤，肢体瘫痪，后死亡。按安徽省宿州市萧县人民法院（2014）萧民一初字第01528号民事判决书和安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00617号民事判决书，原告赔偿王中亮损失65611、12元（包括另一案赔偿5000元）已履行完毕。原告所有的皖Ｌ×××××号大型普通客车在被告天安财险宿州中心支公司投保了交强险（交强险已赔偿完）和商业第三者责任险30万元，不计免赔。要求被告天安财险宿州中心支公司在保险合同范围内支付原告赔偿款65611.12元；案件受理费由被告负担。
原告冯诗梅为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、天安保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件一份，欲证明原、被告系保险合同关系。3、（2014）萧民一初字第01528号民事判决书复印件一份，欲证明原告除了交强险外，另外赔付了60611.12元。4、（2015）萧刑初字第00106号刑事判决书复印件一份，欲证明原告驾驶员不存在逃逸情节。5、（2014）宿中民三终字第00617号民事判决书复印件一份，欲证明原告驾驶员不存在逃逸行为。6、（2015）宿中民三终字第00478号民事调解书复印件一份，欲证明原告又赔偿受害人王中亮5000元。7、从中国裁判文书网下载的（2015）宿中刑终字第00203号刑事判决书复印件一份，欲证明原告的驾驶员未逃逸。8、驾驶员基本信息一份，欲证明原告的驾驶员有驾驶涉案车辆的资格。
被告天安财险宿州中心支公司辩称：驾驶员准驾车型不符，属于无证驾驶，系保险免责事由，不同意赔偿。
被告天安财险宿州中心支公司为其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1、天安财险宿州中心支公司组织机构代码证复印一份及公司负责人身份证明书一份，欲证明被告的诉讼主体资格及负责人情况。2、萧公交认字（2014）第341322201403021号事故认定书复印件一份，欲证明原告的驾驶员准驾车型不符，被告不承担保险责任。3、机动车辆商业险责任免除明确说明书复印件一份，欲证明驾驶员无证驾驶属于免责范围，并对原告进行了明确告知。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2，身份证及天安保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件各一份。被告天安财险宿州中心支公司不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及原、被告存在保险合同关系；证明了原告的身份情况及诉讼主体资格和原告在被告处投保的情况。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，（2014）萧民一初字第01528号民事判决书复印件一份。被告对该证据的真实性不持异议，认为该判决书证明商业险不属于保险公司的赔偿范围。该证据系人民法院依法作出的已发生法律效力的判决书，证明了原告除交强险外又赔偿受害人王中亮60611.12元的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据4、5、6，（2015）萧刑初字第00106号刑事判决书、（2014）宿中民三终字第00617号民事判决书、（2015）宿中民三终字第00478号民事调解书复印件各一份。被告均不持异议，该证据系人民法院依法作出的已发生法律效力的判决书及调解书，（2015）萧刑初字第00106号刑事判决书，证明了原告的驾驶员发生交通事故后逃逸的证据不足，不予采纳；（2014）宿中民三终字第00617号民事判决书，证明了对原告的驾驶员发生交通事故后逃逸不具有客观性，不能作为认定事实的依据和理由不能成立，不予采信；（2015）宿中民三终字第00478号民事调解书，证明原告赔偿陈书华（系受害人王中亮之妻）、王先勇（系受害人王中亮之子）、王平（系受害人王中亮之女）、王俊岭（系受害人王中亮之女）、王前玲（系受害人王中亮之女）5000元的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据7，从中国裁判文书网下载的（2015）宿中刑终字第00203号刑事判决书复印件一份。证明了原告驾驶员违反交通运输法规，依法受到应有处罚和原告的驾驶员驾驶证载明的机动车与事故车辆准驾车型不符的事实。因此对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据8，驾驶员基本信息一份。被告认为原告是否有驾驶涉案车辆的资格，应该以事故认定书认定书为准。该证据准驾车型A2，原告驾驶员驾驶的是皖Ｌ×××××号大型普通客车发生的交通事故，依据（2015）宿中刑终字第00203号刑事判决书查明事实，原告的驾驶员驾驶证载明的机动车与事故车辆准驾车型不符。故对该证据的真实性、合法性予以认定，对该证据的证明目的不予认定。（二）被告天安财险宿州中心支公司所举证据1，组织机构代码证复印和负责身份证明书原件各一份。原告不持异议，系宿州市质量技术监督局颁发的资格证书及负责人身份情况，证明了被告天安财险宿州中心支公司的诉讼主体资格及负责人身份证明文书的真实性。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，萧公交认字（2014）第341322201403021号事故认定书复印件一份。原告认为应以判决书为准。该证据证明了原告的驾驶员驾驶证载明的机动车与事故车辆准驾车型不符的事实。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，机动车辆商业险责任免除明确说明书一份。原告持有异议，认为机动车辆商业险责任免除明确说明书并没有告知原告，上面的签字也不是原告所为。被告又未提供相关证据证明，因此对该证据不予认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月21日7时许，原告的雇员杨松军驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号大型普通客车沿S335省道从东向西行驶至萧县大屯镇东新庄附近时，因采取措施不当，与同向王中亮驾驶的电动车相刮擦，至电动车侧翻，致王中亮受伤，后死亡。（2014）萧民一初字第01528号民事判决书，原告赔偿王中亮60611.12元和（2015）宿中民三终字第00478号民事调解书，原告又赔偿受害人王中亮家人5000元，合计65611.12元。原告所有的皖Ｌ×××××号大型普通客车在被告天安财险宿州中心支公司投保了交强险（交强险已赔偿）和商业第三者责任险30万元，不计免赔。为此原告诉讼来院，要求被告天安财险宿州中心支公司在保险合同范围内支付原告赔偿款65611.12元；案件受理费由被告负担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但被告认为原告驾驶员准驾车型不符，属于无证驾驶，系保险免责事由，不同意赔偿。
本案争议焦点是被保险车辆驾驶员准驾车型与驾驶的车辆不符发生交通事故保险人是否应当承担保险理赔责任。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，驾驶员准驾的车型与驾驶的车辆不符，根据相关规定，在交强险范围内，如果被告天安财险宿州中心支公司已赔付保险赔偿金，有权向致害人追偿。否则，不能体现我国《机动车交通事故责任强制保险条例》促进道路交通安全的立法目的和社会指印作用。
在商业险范围内，由于合同签订的双方均属于平等的民事主体，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应从合同约定。对于被告天安财险宿州中心支公司的免责条款，要看被告是否对原告尽到明确说明义务。本案中，被告提交的机动车辆商业险责任免除明确说明书，认为该说明书上有原告签字，已对原告尽了说明义务。但原告对说明书上原告的签字不认可，被告未提出笔迹鉴定，又未提供其他相关证据证明其尽到了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款对原告不产生效力，所以，被告天安财险宿州中心支公司对商业险部分应当向原告冯诗梅赔偿。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告冯诗梅已赔偿王中亮及家人的损失65611.12元，应由被告天安财险宿州中心支公司承担。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯诗梅的损失65611.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取为720元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十月十六日
书记员 陈汉英
附本案适用的条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。