陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00251号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称天安保险渭南支公司）。住所地渭南市高新区渭清路西侧渭南市汽车运输有限责任公司办公楼五层。
负责人秦智强，总经理。
委托代理人司云生，男，生于1955年1月3日，汉族，系天安保险渭南支公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）梁宗勋，男，生于1966年10月4日，汉族，初中文化，韩城市西庄镇坪头村坪头组人，农民。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）云辉，男，生于1986年2月13日，汉族，初中文化，韩城市芝川镇瓦头村*组人，农民。
被上诉人（原审被告）卫宝社，男，生于1966年11月21日，汉族，初中文化，韩城市龙门镇桥南村*组人，农民，系被告卫三冬之父。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）卫三冬，男，生于1988年1月22日，汉族，高中文化，韩城市龙门镇桥南村*组人，农民，系被告卫宝社之子。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）韩城市四海运输服务有限公司。住所地韩城市新城区潭马村汽车销售门口。
法定代表人苗锁民，经理。
上诉人天安保险渭南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险渭南支公司委托代理人司云生，被上诉人梁宗勋的委托代理人薛丹凤，被上诉人卫保社、卫三多的共同委托代理人张军良到庭参加了诉讼；被上诉人云辉、被上诉人韩城市四海运输服务有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月7日7时20分许，卫宝社驾驶陕E301**／陕E301**号重型半挂车沿108线由北向南行驶至西庄“梦特香”陶瓷厂前时，与相对方向行驶云辉驾驶的无号牌乐弛小车相碰撞，相撞后乐弛小车又与沿108线由南向北行驶梁宗勋驾驶的二轮摩托车相撞，致原告梁宗勋受伤，三车受损，造成道路交通事故。原告梁宗勋在韩城市人民医院住院治疗，经诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、腰椎骨质增生；4、多处软组织损伤。病历记载留陪人。原告梁宗勋住院96天，花去医疗费35017.93元。经韩城市公安局交警大队认定，卫宝社负事故的主要责任，云辉负次要责任，梁宗勋无责任。
另查，被告卫宝社是被告卫三冬雇佣的司机，且系父子关系。陕E301**号重型半挂车辆与四海034号车属同一车辆，被告卫三冬是该车的实际车主，该车挂靠在被告四海运输服务公司名下经营，该车在被告天安保险渭南支公司投有两份交强险（主、挂车各一份），两份第三者责任险（主、挂车各一份），保额为50万元，在第三者责任险中未投不计免赔特约险。被告卫三冬在原告梁宗勋住院期间支付人民币6815元（其中医疗费815元）。被告云辉驾驶的乐弛小车未投保交强险。
据以上事实，原审判决认为，韩城市公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，适用法律准确，依法予以确认。原告梁宗勋因本起交通事故所产生的合理费用，依法应予支持。被告卫三冬的车辆在被告天安保险渭南支公司投有交强险两份和第三者责任险两份，故应由被告天安保险渭南支公司先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由天安保险渭南支公司根据保险合同予以赔偿。被告卫三冬在原告梁宗勋住院期间向其支付的人民币6815元，应在其赔偿款项中扣减。被告四海运输公司对被告卫三冬应赔偿款项承担连带赔偿责任。被告云辉驾驶的乐弛小车未投交强险，故其对原告梁宗勋的诉请在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分按责任比例承担。原告梁宗勋请求的医疗费中门诊费用341.50元，因证据不足不予支持；护理费应以病历记载的人数，并参照护理人员的报酬酌情予以判处，交通费以现有票据为准。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告梁宗勋因交通事故产生的医疗费35017.93元、误工费13020元、护理费13020元、住院伙食补助费2880元、营养费1920元、交通费514元，合计66371.93元。由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁宗勋医疗费20000元、误工费13020元、护理费13020元、交通费514元，合计46554元，由被告云辉在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元；下余医疗费5017.93元、住院伙食补助费2880元、营养费1920元，合计9817.93元，由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告梁宗勋5841.67元，被告卫三冬赔偿1030.88元（已支付），被告韩城市四海运输服务有限公司承担连带赔偿责任；被告云辉赔偿原告梁宗勋2945.38元。上述赔偿款项在判决生效后10日内付清。
二、原告梁宗勋退还被告卫三冬人民币5784.12元。
三、驳回原告梁宗勋的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告梁宗勋负担120元、被告卫三冬负担500元、被告云辉负担300元。
一审判决宣判后，原审被告天安保险渭南支公司不服，提起上诉，请求二审撤销原判，判决被上诉人云辉在交强险限额内与上诉人分担赔偿责任，剔除上诉人多承担的8851.33元。其上诉理由认为，被上诉人云辉所驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据相关法律及司法解释，应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再按责任比例承担。本案上诉人所保险车辆投保交强险，被上诉人云辉车辆未投保交强险，双方应均分交强险承担赔偿金额。
被上诉人梁宗勋答辩认为，天安保险渭南支公司应该就超出其应承担的赔偿部分向云辉进行追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人卫保社、卫三冬的答辩意见与梁宗勋的答辩意见相同。
被上诉人云辉，被上诉人韩城市四海运输服务有限公司均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经二审审理查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁宗勋因交通事故受到损害，应当由相关责任人依法承担赔偿责任。该事故经当地交通警察部门认定，且各方当事人对事故责任认定没有异议，该事故认定是确定赔偿责任的主要事实依据之一。责任人卫三冬的肇事车辆在天安保险渭南公司投保有交强险和商业险，依据保险法相关规定，天安保险渭南支公司应当先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，根据保险合同在商业险限额内按事故责任比例赔偿。本案中，上诉人天安保险渭南支公司上诉称应当与另一责任人云辉分摊交强险限额内的部分责任，该理由与受害者梁宗勋的诉求不符，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第三项“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的保险义务人或者侵权人行使追索权的，人民法院应予支持”之规定，天安保险渭南支公司应当先向受害者梁宗勋进行赔偿，后可以向另外责任人云辉行使追偿权。据此，上诉人天安保险渭南支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人天安保险渭南支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 南 楠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗 敏