河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3998号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：耿维春。
被告：付艳红。
被告：付艳杰。
被告：付海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告耿维春、付艳红、付艳杰、付海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告耿维春、付艳红、付艳杰、付海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月9日，原告与被告耿维春，付艳红夫妻二人以耿维春的名义与我原告签订了《融资租赁合同》，被告耿维春从原告方以总租金206994.58元承租解放牵引／万事达半挂车一辆，被告付艳杰、付海为被告耿维春支付租金提供了连带责任担保。由于被告耿维春未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租32464.62元，已经严重违反了双方签订的合同，导致合同目的不能实现。依据《合同法》《担保方》及有关法律规定，原告有权要求解除合同、并有权要求被告耿维春返还租赁物并给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失、给付到期未付租金21542.59元并收取违约金，由被告付艳杰、付海承担连带还款责任。提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告耿维春租赁的解放牵引／万事达半挂车一辆归原告所有并予以返还；三、被告耿维春向原告支付到期未付租金人民币32464.62元（计算至起诉之日，要求计算至车辆收回之日）；四、被告耿维春、付艳红夫妻给付违约金62098.37元（确认履约保证金57000元归原告所有，另外支付违约金5098.37元）；五、被告耿维春、付艳红夫妻二人共同赔偿原告其他相应损失；六、被告付艳杰、付海对被告耿维春应承担的上述债务承担连带赔偿责任；七、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告耿维春未作答辩。
被告付艳红未作答辩。
被告付艳杰未作答辩。
被告付海未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告耿维春的指定和要求从出卖方付艳杰手中购买了解放牵引／万事达半挂车一辆并出租给被告耿维春，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、被告耿维春需向原告庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为206994.58元，融资租赁手续费为9500元，履约保证金为57000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），被告耿维春具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如被告耿维春有违约行为，原告庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因被告耿维春违约导致合同终止，原告收取的履约保证金不退还；
5、如被告耿维春违约，原告庞大乐业租赁有限公司终止合同，原告在收回租赁物前无需提前通知被告耿维春，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，被告耿维春应给予协助；
6、被告付艳杰、付海愿为被告耿维春履行合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为被告耿维春履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额即第一个月租金于2013年2月20日交纳5994.77元，此后22个月租金于每月的20日交纳6260.77元，最后一个月租金于2015年1月20日交纳63262.58元；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告耿维春确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告耿维春交纳租金67441.7元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告耿维春所交履约保证金57000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告耿维春催要租金的情况。
证据七、协议书、证明2013年1月27日甲方付艳杰、乙方耿维春、丙方庞大乐业租赁有限公司签订了《协议书》，丙方依据乙方的指定和要求，从甲方处购买的车辆，因租赁物为二手车，乙方为便于经营管理和运营租赁物，甲乙双方经协商一致，共同向丙方承诺：在租金未还清前，车辆继续登记在甲方名下，暂不办理过户手续，但车辆登记在甲方名下并不因此成为甲方对租赁物享有所有权的凭证，租赁物的所有权并不因此转移给甲方。
证据八、财产共有人承认书，证明被告付春红作为被告耿维春的配偶，承诺以夫妻共同财产对庞大乐业租赁有限公司履行偿还租金及其他应付款项的义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月9日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告耿维春作为承租方（乙方）、被告付艳杰、付海作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月12日将租赁车辆交付被告耿维春，被告耿维春向原告交纳了履约保证金57000元，并预先交付了留购款1000元。但被告耿维春合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金67441.7元，截至2014年5月20日，被告王兴拖欠租金99906.32元，扣除被告耿维春交纳的67441.7元，尚欠原告庞大乐业租赁有限公司32464.62元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告耿维春、被告付艳杰、付海签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告耿维春和被告付艳杰、付海均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告耿维春未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告耿维春给付到期租金并赔付损失。
因原告诉请解除《融资租赁合同》，被告所交留购款1000元应属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期未付租金。该租赁车辆被收回时，被告耿维春如果认为收回车辆的价值超过被告欠付的租金以及其他费用的，被告耿维春应在车辆收回后30日内向本院提出返还剩余价值的请求，逾期承担举证不能的法律后果。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告耿维春赔偿违约金及其他损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告耿维春赔偿赔偿违约金及其他损失不予支持；《庞大乐业融资租赁合同》约定：如乙方耿维春有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金本身具有违约金性质，故本院酌情确认被告耿维春交纳的履约保证金归原告庞大乐业租赁有限公司所有。原告庞大乐业租赁有限公司有权依据融资租赁合同的担保条款和财产共有人承诺书要求被告付艳红、付艳杰、付海承担连带责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年5月20日起解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告耿维春之间以融资租赁方式租赁的解放牵引／万事达半挂车一辆的融资租赁合同；
二、被告耿维春从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的解放牵引／万事达半挂车一辆予以返还；该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；
三、被告耿维春在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付至2014年5月20日到期未付租金31464.62元（留购款1000元冲抵所欠租金32464.62元后，被告耿维春实际向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金31464.62元）；
四、被告耿维春在本判决生效后5日内赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因迟延返还租赁车辆造成的租金损失（该损失从2014年5月21日开始以租金明细表为准计算；但实际收回车辆之日超出租赁期满2015年1月20日的，超出部分的期间不再计算损失）；
五、被告耿维春交纳的履约保证金57000元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
六、被告付艳杰、付艳红、付海对本判决第三项承担连带责任；
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告耿维春负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5336元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年十月十七日
书记员 刘译择