山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4694号
原告：赵洪升，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告：李留群，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李国江，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告赵洪升与被告李留群、李国江、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪升的委托诉讼代理人孙培昌、被告李留群、被告李国江的委托诉讼代理人张桂凤、被告潍坊平安保险公司的委托诉讼代理人张元方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计15785.41元，其中被告潍坊平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日18时许，被告李留群驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶至国道206线安丘市景芝镇浯河中学门口处右转弯时，与沿国道206线东侧道路由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后原告被送往安丘市中医院住院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李留群负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊平安保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成如下损失：医疗费5061.51元、护理费5674.90元、住院伙食补助费120元、后续治疗费800元、营养费600元、交通费100元、鉴定费1200元、车损1900元、评估费280元、复印费21元、清障费324元。原告的上述损失，应由被告潍坊平安保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险范围内按80%的责任比例承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，由被告李留群、李国江承担连带赔偿责任，共计赔偿原告15785.41元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告李留群辩称，发生交通事故属实，对承担事故的主要责任无异议，同意承担60%的事故责任比例，李留群驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主及实际车主均为被告李国江，事故发生时李留群借用被告李国江的车辆使用；该车在被告潍坊平安保险公司投保交强险及30万元商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；原告的损失应由被告潍坊平安保险公司进行赔偿，不足部分由李留群承担，不需要被告李国江承担。
被告李国江辩称，事故发生属实，对被告李留群承担事故的主要责任无异议，被告方承担60%的事故责任；被告李留群驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主、实际车主均为李国江本人，该车是被告李留群借用李国江车辆使用发生的交通事故；该车在被告潍坊平安保险公司处投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；原告的损失不应由李国江承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊平安保险公司辩称，事故发生属实，对被告李留群承担事故的主要责任无异议，被告李留群驾驶的车辆在本公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；对原告的损失待其提供证据后再发表质证意见，诉讼费等程序费用不是保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日18时0分许，被告李留群驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶至国道206线安丘市景芝镇浯河中学门口处右转弯时，与沿国道206线东侧道路由北向南行驶原告赵洪升驾驶的电动自行车相撞，致使原告赵洪升受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李留群负事故的主要责任，原告赵洪升负事故的次要责任。原告伤后入安丘市中医院住院治疗4天，2017年月12日出院，支出住院医疗费5061.51元，经西医诊断其伤情为：多处软组织伤、鼻骨骨折、外伤性头痛、腔隙性脑梗塞。
2017年8月21日，原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的误工时限、护理时限及护理人数、后续治疗费、营养期限进行法医学鉴定。该鉴定所于同年8月22日作出潍安司鉴所[2017]临鉴字第304号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵洪升的误工时间为伤后90日；2.赵洪升伤后需一人护理60日；3.赵洪升出院后治疗需医疗费800元；4.赵洪升伤后需营养30日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费1200元。被告潍坊平安保险公司对原告的护理时间申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据。
事故发生后，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告的英克莱电动车的损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，原告电动车的损失价格为1900元。原告为此支出评估费280元。被告潍坊平安保险公司对评估结果有异议，但不申请法院委托评估机构进行评估，亦未反驳证据。另，原告支出清障费324元。
被告李留群驾驶的鲁Ｇ×××××号的车主为被告李国江，该车在被告潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，原告赵洪升系农村居民。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费支出为9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告李留群的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市中医院的住院病历、住院收费票据、住院费用每日及汇总清单，潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理人员李玲、赵洪高的身份证复印件，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的财产损失价格鉴定结论书、评估费发票，清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李留群与原告赵洪升发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李留群负事故的主要责任，原告赵洪升负事故的次要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与电动自行车之间，故，根据事故成因、原因力的大小，以及被告李留群在本次事故中所负的责任，本院确定由被告李留群对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告潍坊平安保险公司对原告的护理时间有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据；而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为800元，营养费为600元（30天×20元/天）。
对于原告主张的医疗费5061.51元、住院伙食补助费120元，被告无异议，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费1200元、评估费280元、清障费324元，被告对票据的真实性及数额无异议，本院直接予以确认。
关于原告主张的护理费5674.90元（5天×110元/天+55天×93.18元/天），原告主张伤后由儿媳李玲、弟弟赵洪高护理，并提供了护理人员的身份证复印件，安丘市彩虹电器有限公司的营业执照及出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表，安丘市景芝镇建胜村村委会出具的身份关系证明，据此主张伤后前五天由儿媳李玲护理，护理费按李玲的工资标准计算，后55天由弟弟赵洪高护理，按城镇居民标准计算。本院认为，护理费系护理人员因护理导致误工而实际减少的收入。原告主张伤后由儿媳李玲护理，原告未提供护理人员的身份关系证明，被告亦不予认可；另，原告称李玲的工资系通过打卡发放，但原告未提供李玲的工资卡银行交易明细证明工资实际停发，故对原告按李玲工资标准计算护理费的主张，本院依法不予支持。原告主张伤后由弟弟赵洪高护理，但未提供证据证明护理人员赵洪高系城镇居民，故对原告按城镇居民标准计算护理费的主张，本院依法不予支持。原告系农村居民，伤后在安丘市中医院住院4天，故，本院确定原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后需一人护理60日，故，本院确定原告的护理费为3974.08元（93.18元/天×4天+64.31元/天×56天）。
关于原告主张的交通费100元。原告因本次事故受伤在安丘市中医院住院4天，故，本院酌定原告的交通费为40元。
关于原告主张的车损1900元，原告提供了潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的财产损失价格鉴定结论书予以证明。被告潍坊平安保险公司对评估结果有异议，但不申请法院委托评估机构进行评估，亦未反驳证据；而该价格评估结论书虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律程序规定作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该价格评估结论书，本院依法予以采信。原告据此主张上述车损，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的复印费21元，原告提供的系收据，非正规票据，被告不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
综上，原告赵洪升因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5061.51元、住院伙食补助费120元、后续治疗费800元、营养费600元、护理费3974.08元、交通费40元、车损1900元、清障费324元、鉴定费1200元、评估费280元，共计14299.59元。
因被告李留群驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊平安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费5061.51元、住院伙食补助费120元、后续治疗费800元、营养费600元、护理费3974.08元、交通费40元、车损1900元、清障费100元，共计12595.59元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：清障费224元、鉴定费1200元、评估费280元，共计1704元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李留群按80%的责任比例赔偿1363.20元。因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1363.20元应由被告潍坊平安保险公司承担赔偿责任。被告潍坊平安保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。因原告的损失已由被告潍坊平安保险公司足额赔偿，故被告李国江在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵洪升医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、车损、清障费等共计12595.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告赵洪升清障费、鉴定费、评估费等共计1363.20元；
三、驳回原告赵洪升的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告赵洪升负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉