wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初19号																											被告人身 份情 况																							姓名																							雷良																							性别																							男																							出生日期																							民族																							汉族																															身份证													号码																							住													址																							强制措施情况																							2016年12月20日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和社区戒毒三年。其间，2016年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							新津县人民检察院																															起诉书文号																							新检公诉刑诉〔2017〕18号													指控													事实																							2016年12月20日10时许，公安民警在新津县花桥镇龚巷村某路口处挡获被告人雷良，从其上衣左侧口袋内查获用大小不一透明塑料袋包装的13袋白色晶体，经称量，共净重18.51克。公安机关从雷良身上查获的13袋白色晶体中随机抽取十袋进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。被告人雷良归案后，如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实。													上述事实，被告人雷良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、指认笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及称量照片、封存笔录及封存照片、检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人雷良的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。													指 控													罪 名																							非法持有毒品																															量 刑													建 议																							对被告人雷良在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人雷良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有18.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人雷良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被人雷良犯非法持有毒品的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条													判决													结果																							一、被告人雷良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对扣押在案的甲基苯丙胺18.51克予以没收（由扣押机关处理）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 王晓岚													二〇一七年一月二十四日													书 记 员 常 沙
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第769号
申请执行人：谭斌，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：梁韶文，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理的申请执行人谭斌与被执行人梁韶文民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0205民初1518号民事调解书。因被执行人梁韶文至今未按上述民事调解书履行完毕义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁韶文在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年十月十七日
书记员 吴世友
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民保令8号
申请人：兰某某，女，1970年4月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：王某某，男，1979年10月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人兰某某与被申请人王某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月28日立案，并依法进行审查，现已审理终结。
申请人兰某某称，请求人民法院签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人之女王某甲；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。事实和理由：申请人与被申请人因离婚纠纷一案目前正在审理中，被申请人在起诉前曾多次殴打申请人，现申请人与被申请人仍然居住在同一住所。申请人及女儿王某甲对被申请人十分恐惧，为避免再次遭到殴打，故向法院申请人身安全保护令，请求依法审查批准。
本院经审查认为，申请人提交了公安机关的接处警工作登记表及情况说明、申请人的伤情照片等，本院认为申请人兰某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人之女王某甲；
二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
如被申请人王某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 吴绮珩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初368号
原告舞阳县农村信用合作联社。组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告周拴领，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告周拴领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坤、被告周拴领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2008年6月29日，被告周拴领在原告处贷款10000元，期限12个月，于2009年6月29日到期。原告依约发放贷款后，被告周拴领利息已清至2010年7月31日，本金已归还370元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金9630元，截至2016年11月30日共欠利息11451.63元，本息合计：21081.63元。特诉至法院，请求：一、依法判令被告周拴领偿还所欠原告借款本金9630元及自2010年8月1日至2016年11月30日的逾期利息11451.63元，本息共计：21081.63元。并自2016年12月1日起按日利率5.1?支付逾期利息至借款全部偿还完毕止;二、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告辩称,原、被告间形成的借款属实。被告将上述借款用于发展养猪事业，由于市场因素导致猪价猛跌，造成被告极大的经济损失，被告无力偿还该贷款。原告诉称“经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款”无有事实根据。原告自2010年8月1日起至今六年多，原告并没有向被告催收过贷款，诉讼时效早已丧失，已经丧失了胜诉的权利，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月29日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告周拴领从原告处贷款10000元，约定借款期限自2008年6月29日至2009年6月29日；月息10.2‰。同日，原告依约放款10000元至被告周拴领在原告处开设的银行账户内。被告在借款约定期限内分次向原告清息至2010年7月31日。2013年11月30日，被告向原告偿还借款本金370元、清偿利息132.94元。被告自2010年8月1日至今再未清偿下欠借款本金9630元及利息。2016年10月10日，被告向原告出具的书面回函中认可该笔借款系其本人所用，其愿意承担还款责任。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周拴领作为借款人于2008年6月29日在原告处借款10000元后仅偿还了部分本息，自2010年8月1日至今再未清偿下欠借款本金9630元及利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告周栓领于2016年10月10日在向原告出具的书面回函中认可该笔借款系其本人所用，愿意承担还款责任系向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，且被告不能提供反证证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其不应承担还款义务的抗辩主张成立，故本院不予支持被告的该抗辩。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周拴领于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金9630元及利息(利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2010年8月1日起计算至借款本金9630元清偿完毕之日止,其中2013年11月30日清偿的利息132.94元从中予以冲抵）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取，由被告周拴领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年四月十日
书记员 张 飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第240号
原告毛喜文，男
委托代理人韩玉枝，女，系毛喜文之妻。代理权限：特别授权。
被告王西文，男
委托代理人王留根，男，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告毛喜文与被告王西文债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩玉枝、被告王西文及委托代理人王留根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月，被告王西文欠原告货款40000元。被告当时保证于同年10月25日以前还清该款。然而，经原告多次催要，被告迄今分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告归还下欠货款40000元及利息。
被告辩称，被告并不欠原告毛喜文货款，与原告之间并不存在债权债务关系，该案的事实真相是被告的外甥郭天明欠原告货款。1997年11月份，原告等人将郭天明非法拘禁到家中。1997年12月5日，为了不让郭天明被非法拘禁，被告在郭天明给原告写的欠款手续上也签了名字，并非是经手人，只是证明郭天明将该款交给被告，由被告转给原告。因此，被告并不欠原告货款，且原告亦多年未向被告主张权利，已超法定的诉讼时效期间，故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审期间，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条一张，内容为“王西文欠毛西（喜）文货款包括利息在内共计肆万元整，保正（证）12月25日还清”等，以证明被告欠原告货款40000元的事实。
为支持自己的辩称理由，庭审期间，被告向本院提交如下证据：1、由郭天明于1997年12月5日向被告出具的保证书一份；2、收条二张，以证明经被告之手已归还原告款6500元等事实。
经质证，原、被告双方对对方提交的证据真实性均不持异议。综上分析，原、被告提交的证据符合证据真实性、合法性、与本案一定的关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审情况，本院查明如下事实：
1997年期间，因生意往来，郭天明欠原告毛喜文货款及利息共计40000元。要帐过程中，原告、被告及郭天明于1997年12月5日在原告家中经协商，考虑到郭天明本系被告的外甥，而郭天明原籍东北地区，来往不便及原告的爱人韩玉枝娘家与被告又系街坊同一自然村等因素，三方就此笔债务达成如下协议：由郭天明向被告出具保证书一份，内容为“今欠毛喜文货款包括利息计40000元，此款在12月25日前一次付清。如不给把款返回给毛喜文，发回一车黄豆，最后一次算清，如不给发黄豆把款返回。此款经手人王西文。汇款直接汇到王西文由（其）交给毛喜文，保证人郭天明，97.12.5”等；然后，根据郭天明的还款保证书，被告向原告出具欠条一份，内容为“王西文欠毛西（喜）文货款包括利息在内共计肆万元整，保正（证）12月25日以还清”等。该款到期后，经原告及其爱人韩玉枝多次向被告催要，被告于1997年12月25日交给原告及其爱人款6000元，1999年3月24日又给付500元，共计6500元，下欠33500元被告以其外甥郭天明未将该款汇给其为由不予支付，双方引起纷争。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。原告、被告及郭天明1997年12月5日就郭天明欠原告货款40000元一事达成的协议，其本质系债务的转移协议。该协议系原告、被告及郭天明三方从各自的角度考虑而达成的，系合法有效的协议，该协议并不违反现行法律规定。因此，对协议的效力本院予以确认。依据该协议，原本系原告与郭天明之间的债权债务关系，转变成原告与被告之间，被告与郭天明之间的关系，即原告应向被告主张债权，而被告应及时向其外甥郭天明催要该款。故被告辩称其与原告之间无债权债务关系的理由证据不足，本院不予支持，被告应对自身出具欠条的行为承担一定的民事责任。至于原告主张利息，因出具欠条时原、被告双方并未就此笔货款约定利息，另考虑到本案的特殊情况，因此，原告的这一诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称诉讼时效的问题，由于本案的产生具有一定的特殊性，加之原告的爱人韩玉枝与被告人系街坊关系，尽管庭审期间，被告辩称原告从未向被告催要过该款，而原告又诉称由于与被告的街坊关系，原告及其爱人韩玉枝经常向被告催要，双方说法不一，意见分歧较大，但考虑到本案系公民与公民之间的债务，综合本案实际，被告曾二次归还原告欠款6500元，原告诉称较为符合情理，亦即原告因此款而时常向被告主张过权利，故被告的此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王西文于本判决生效后二十日内偿还原告毛喜文欠款33500元。
二、驳回原告毛喜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担100元，被告承担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于河南省开封市中级人民法院，并提交上诉状一式二份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 杨志华
审 判 员 司凤英
二○○九年五月二十日
书 记 员 李淑芝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第240号原告毛喜文，男委托代理人韩玉枝，女，系毛喜文之妻。代理权限：特别授权。被告王西文，男委托代理人王留根，男，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告毛喜文与被告王西文债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩玉枝、被告王西文及委托代理人王留根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年10月，被告王西文欠原告货款40000元。被告当时保证于同年10月25日以前还清该款。然而，经原告多次催要，被告迄今分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告归还下欠货款40000元及利息。被告辩称，被告并不欠原告毛喜文货款，与原告之间并不存在债权债务关系，该案的事实真相是被告的外甥郭天明欠原告货款。1997年11月份，原告等人将郭天明非法拘禁到家中。1997年12月5日，为了不让郭天明被非法拘禁，被告在郭天明给原告写的欠款手续上也签了名字，并非是经手人，只是证明郭天明将该款交给被告，由被告转给原告。因此，被告并不欠原告货款，且原告亦多年未向被告主张权利，已超法定的诉讼时效期间，故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。庭审期间，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条一张，内容为“王西文欠毛西（喜）文货款包括利息在内共计肆万元整，保正（证）12月25日还清”等，以证明被告欠原告货款40000元的事实。为支持自己的辩称理由，庭审期间，被告向本院提交如下证据：1、由郭天明于1997年12月5日向被告出具的保证书一份；2、收条二张，以证明经被告之手已归还原告款6500元等事实。经质证，原、被告双方对对方提交的证据真实性均不持异议。综上分析，原、被告提交的证据符合证据真实性、合法性、与本案一定的关联性，可以作为有效证据使用。根据庭审情况，本院查明如下事实：1997年期间，因生意往来，郭天明欠原告毛喜文货款及利息共计40000元。要帐过程中，原告、被告及郭天明于1997年12月5日在原告家中经协商，考虑到郭天明本系被告的外甥，而郭天明原籍东北地区，来往不便及原告的爱人韩玉枝娘家与被告又系街坊同一自然村等因素，三方就此笔债务达成如下协议：由郭天明向被告出具保证书一份，内容为“今欠毛喜文货款包括利息计40000元，此款在12月25日前一次付清。如不给把款返回给毛喜文，发回一车黄豆，最后一次算清，如不给发黄豆把款返回。此款经手人王西文。汇款直接汇到王西文由（其）交给毛喜文，保证人郭天明，97.12.5”等；然后，根据郭天明的还款保证书，被告向原告出具欠条一份，内容为“王西文欠毛西（喜）文货款包括利息在内共计肆万元整，保正（证）12月25日以还清”等。该款到期后，经原告及其爱人韩玉枝多次向被告催要，被告于1997年12月25日交给原告及其爱人款6000元，1999年3月24日又给付500元，共计6500元，下欠33500元被告以其外甥郭天明未将该款汇给其为由不予支付，双方引起纷争。本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。原告、被告及郭天明1997年12月5日就郭天明欠原告货款40000元一事达成的协议，其本质系债务的转移协议。该协议系原告、被告及郭天明三方从各自的角度考虑而达成的，系合法有效的协议，该协议并不违反现行法律规定。因此，对协议的效力本院予以确认。依据该协议，原本系原告与郭天明之间的债权债务关系，转变成原告与被告之间，被告与郭天明之间的关系，即原告应向被告主张债权，而被告应及时向其外甥郭天明催要该款。故被告辩称其与原告之间无债权债务关系的理由证据不足，本院不予支持，被告应对自身出具欠条的行为承担一定的民事责任。至于原告主张利息，因出具欠条时原、被告双方并未就此笔货款约定利息，另考虑到本案的特殊情况，因此，原告的这一诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称诉讼时效的问题，由于本案的产生具有一定的特殊性，加之原告的爱人韩玉枝与被告人系街坊关系，尽管庭审期间，被告辩称原告从未向被告催要过该款，而原告又诉称由于与被告的街坊关系，原告及其爱人韩玉枝经常向被告催要，双方说法不一，意见分歧较大，但考虑到本案系公民与公民之间的债务，综合本案实际，被告曾二次归还原告欠款6500元，原告诉称较为符合情理，亦即原告因此款而时常向被告主张过权利，故被告的此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王西文于本判决生效后二十日内偿还原告毛喜文欠款33500元。二、驳回原告毛喜文的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告承担100元，被告承担700元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于河南省开封市中级人民法院，并提交上诉状一式二份。               审 判 长 李国卿               审 判 员 杨志华              审 判 员 司凤英              二○○九年五月二十日              书 记 员 李淑芝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42986号
原告华伟，男，1973年2月2日出生。
被告王林，女，1969年12月4日出生。
原告华伟与被告王林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华伟、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟诉称，与王林系同事关系，于2014年2月19日向王林出借人民币2680000元，至今未还。现华伟诉至法院，请求判令被告王林偿还借款本金及利息2680000元。
被告王林辩称，对欠款事实没有异议，同意偿还上述款项。
华伟就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了王林于2014年2月19日出具的借条，证明双方存在借贷关系及借款金额。被告王林对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：华伟与王林系同事关系。2004年5月，王林向华伟提出借款，用于生意周转。2004年、2005年期间，王林共向华伟借款500000元。双方口头约定借款期限一年，年利率20%。第一年借款到期后未还，将上一年度的借款本金及利息计入下一年度的借款本金。依此类推，经双方确认，2014年2月19日王林向华伟出具借条，内容为：今从华伟处借人民币贰佰陆拾捌万元整。王林至今未向华伟偿还上述款项。
以上事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，通过华伟提供的证据，可以确认华伟与王林之间存在事实上的民间借贷合同，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现华伟要求王林归还所欠款项于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告华伟借款本金及利息二百六十八万元。
如果被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百二十元（原告华伟已预交），由被告王林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐星星
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1068号
上诉人（原审原告）刘洪亮，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区。
法定代表人郭树清，省长。
上诉人刘洪亮因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院2016年4月26日作出的（2016）鲁01行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
省政府于2016年1月29日作出鲁政复不字（2016）6号《山东省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称6号《决定书》），其主要内容为，刘洪亮：本机关认为你对济南市人民政府行政复议办公室作出的济政复办告字（2016）02号《告知书》不服向我机关提起的行政复议申请，该申请依法不属于行政复议范围。你对平阴县人民政府及平阴县民政局的具体行政行为不服，依法不属于本机关管辖。复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，决定不予受理。刘洪亮不服，提起本案行政诉讼。
原审法院经审理查明，2016年1月26日，原告刘洪亮因不服济南市人民政府作出的济政复办告字（2016）02号《告知书》，以济南市人民政府、平阴县人民政府及平阴县民政局为被申请人，向被告省政府申请行政复议。省政府于2016年1月29日作出6号《决定书》，认定济政复办告字（2016）02号《告知书》依法不属于行政复议范围，对平阴县人民政府及平阴县民政局的具体行政行为不服不属于省政府管辖，其复议申请不符合受理条件，决定不予受理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”2016年1月26日原告向被告申请行政复议，2016年1月29日被告省政府作出6号《决定书》并向原告刘洪亮送达，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。”我国行政复议程序适用一级复议，原告不服济政复办告字（2016）02号《告知书》，可以依照《行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，原告向被告省政府申请行政复议，不属于被告省政府行政复议范围。原告对平阴县人民政府以及平阴县民政局的具体行政行为不服，应向上级人民政府或上级主管部门提起行政复议，不属于被告省政府管辖。原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。被告省政府作出的6号《决定书》并无不当，原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘洪亮的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘洪亮负担。
上诉人刘洪亮不服，上诉请求撤销原审法院作出的（2016）鲁01行初122号判决。事实与理由：1、上诉人不服济南市人民政府的济政复办告字（2016）02号《告知书》，向省政府申请行政复议，省政府作为济南市人民政府的上级机关应当依法履行行政职责，依法予以受理，保障上诉人申请行政复议的权利。2、被上诉人作出的6号《决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定，侵害了上诉人的依法提起行政复议的权利。
被上诉人省政府向本院提交书面答辩意见称，1、省政府作出的6号《决定书》程序合法。2、省政府作出的6号《决定书》认定事实清楚，证据确凿，内容适当。上诉人提出的行政复议申请依法不属于行政复议范围。3、上诉人作出的6号《决定书》适用法律正确。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，本案中，上诉人刘洪亮因认为平阴县民政局侵犯其合法权利，向济南市人民政府申请行政复议。济南市人民政府对其作出济政复办告字（2016）02号《告知书》后，上诉人对济南市人民政府作出的该《告知书》不服，依照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本应向人民法院提起行政诉讼，但上诉人却再次向省政府申请行政复议，该复议申请依法不属于行政复议受案范围。省政府作出的6号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘洪亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王超群
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1275号
原告：姜红国。
被告：孔祥龙。
原告姜红国与被告孔祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，于2016年10月24日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告姜红国到庭参加了诉讼，被告孔祥龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜红国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付玉米款32400.00元及利息（以本金32400.00元，年利率15%，从2013年5月6日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年，被告在原告处购买玉米，尚欠原告玉米款32400.00元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院请求判如所请。
孔祥龙未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月6日孔祥龙从姜红国处赊购玉米，尚欠32400.00元未给付。孔祥龙现下落不明。
本院认为，姜红国与孔祥龙的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。姜红国已经依照合同约定履行了自己向孔祥龙交付粮食的义务，孔祥龙应该履行向姜红国支付货款的义务。孔祥龙逾期未向姜红国履行合同约定的给付欠款本金及利息的义务，应视为违约，故姜红国请求孔祥龙给付欠款本金及利息的理由成立，本院予以支持。关于姜红国主张的利息部分，虽姜红国未提供证据证明双方有利息约定，但孔祥龙的违约行为确已给姜红国造成严重的经济损失，姜红国因此主张一定的违约补偿应予支持，但其主张的年利率15%过高，比照借贷案件中关于逾期利息的约定，宜按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孔祥龙于本判决生效后七日内给付姜红国卖粮款32400.00元及利息(按照本金32400.00元，年利率6%，从2013年5月6日起计算至实际给付之日）；
二、驳回姜红国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由孔祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭艳丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初324号
原告：佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：曹惠意。
委托代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：何嘉瑶。
被告：佛山市熙哲金属贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：戚丽君。
委托代理人：甘一夫，该公司员工。
原告佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社与被告佛山市熙哲金属贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坤、何嘉瑶，被告的委托代理人甘一夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市三杰房地产投资有限公司（以下简称三杰公司）原为原告全资设立的一人有限责任公司。2015年9月18日经原、被告双方的友好协商，签订了一份《佛山市三杰房地产投资有限公司股权转让合同》（以下简称“股权转让合同”），约定原告将持有的三杰公司40%股权作价以2278.584万元转让给被告，被告同意按此价格受让上述股权。
该股权转让合同签订后，原告已经履行其约定义务，于2015年9月23日协助被告办妥了股权转让工商登记手续。但被告却一直迟延履行其向原告支付股权转让款的义务。为此，原告已经多次向被告催促支付股权转让款，被告仍拒不履行。
根据该股权转让合同第一条第二款的约定，被告应于合同订立之日起三十日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款。该股权转让合同于2015年9月18日签订，至今已超过三十日的付款期限。又依据该股权转让合同第五条“合同的变更与解除”第三款，由于一方或几方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，可变更或解除合同。被告拒不支付股权转让价款的行为已经构成根本性违约，导致原告的合同目的无法实现，原告有权按照约定依法解除该股权转让合同，并收回案涉股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的案由为股权转让合同纠纷，项目公司三杰公司位于佛山市南海，股权转让登记手续在南海区工商局办理，故合同履行地为南海，南海法院对本案有管辖权。故起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《佛山市三杰房地产投资有限公司股权转让合同》；2、被告协助原告将已登记在被告名下的佛山市三杰房地产投资有限公司40%股权办理工商变更登记至原告名下。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉请、事实理由均无异议。
被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，故相关证据不再列示。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社与被告佛山市熙哲金属贸易有限公司于2015年9月18日签订的《佛山市三杰房地产投资有限公司股权转让合同》；
二、被告佛山市熙哲金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社办理将登记在被告佛山市熙哲金属贸易有限公司名下的佛山市三杰房地产投资有限公司40%股权变更登记至原告佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社名下的工商登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年二月十九日
书记员 曹 悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6080号
上诉人（原审原告）薛恒明，男，汉族，1954年5月28日生。
委托代理人许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军94672部队，住所地南京市江宁区东山街道文靖路66号。
上诉人薛恒明因与被上诉人中国人民解放军94672部队养老保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）苏0115民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛恒明在原审时诉称，1979年8月，其顶替父职进入39241营房股工作，享受机关职工待遇。1993年至1997年停薪留职期间，其每年缴纳2400元工龄链接费。1997年至1998年，其被劳动教养一年。回部队就职时，部队告知档案丢失，无法立即安排工作，要求其回家等消息。19年来，其不断与部队领导沟通，最终在2016年年初得到部队确认，档案因保管不善已经遗失，部队仅为此支付135000元一次性生活补助金了事。现要求94672部队补办其个人档案，赔偿因档案遗失造成的退休工资损失1166400元和精神损失费50000元。
原审法院经审查认为，人力资源和社会保障部门为法定的职工退休审批部门，具有审批职工退休的行政职权。薛恒明达到法定退休年龄后，其是否能够办理退休手续，需要职能部门对其是否符合退休条件、能够享受何种退休待遇进行审核，但至薛恒明提起本案诉讼时，职能部门尚未对此作出认定。因此，薛恒明直接向94672部队主张因档案遗失造成的养老保险待遇损失及相关诉讼请求的条件尚不具备，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回薛恒明的起诉。
原审宣判后，上诉人薛恒明不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）原审认定事实错误。1.被上诉人作为部队团级单位，其政治部负责办理职工的保险及退休相关手续。2.上诉人在十几年内向被上诉人索要档案，要求办理退休手续，被上诉人一直推诿拒绝办理。上诉人上访后，被上诉人才承认遗失了上诉人的档案，明确表示无法恢复档案和办理退休手续，迫使上诉人作出就此事不再上访的承诺后，给予了上诉人较少数额的补偿。3.由于被上诉人的原因将上诉人的档案丢失后，明确表示不会对上诉人原本应享受的退休待遇进行审核，并拒绝赔偿因丢失档案给上诉人带来的损失。4.上诉人于原审结束后咨询了人力资源和社会保障部门，得到的答复是“因为上诉人身处事业单位，其一切退休手续的审批及审核必须依据其个人档案”，现上诉人的档案已经遗失，审核的前提条件已经丧失。（二）原审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，被上诉人遗失了上诉人的档案，并拒绝恢复档案、办理退休手续和赔偿，应承担相应的民事责任。上诉人主体适格、有合理的诉讼请求和充分的事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人要求被上诉人恢复档案并赔偿损失并无不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人中国人民解放军94672部队未到庭答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（以下简称《复函》）规定，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案系因薛恒明的档案丢失而引发，薛恒明要求中国人民解放军94672部队为其补办档案，赔偿损失的诉讼请求，符合上述《复函》的规定，人民法院应当受理。原审法院以薛恒明起诉不符合受理条件裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3140号民事裁定；
二、指令南京市江宁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年八月十日
书 记 员 莫欣欣
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执异29号
案外人：魏某，男，1989年6月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
申请人：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832007280L，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭宝泉大街中段建行楼1幢1号。
代表人：陈亚军，男，该行行长。
被申请人：宋某，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人宋某金融借款合同纠纷一案中，依申请人的申请，将被申请人宋某在黑龙江省宝泉岭农场财务科的利费返还款116055元予以扣留，案外人魏某于2018年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015至2016年，案外人一直种植宝泉岭农场32队宋某承包的16公顷水田，2016年11月18日，案外人将2017年的利费116055元以宋某的名义上交宝泉岭农场，因2017年宋某没有承包土地，该笔利费应当返还给案外人，但因被申请人宋某与申请人的贷款纠纷，该款被宝泉岭农垦法院扣留。现请求中止执行并解除对该利费返还款的扣留，返还给案外人。
申请人与被申请人未提供书面意见。
本院查明，2014年至2016年期间，案外人魏某一直租种被申请人宋某在宝泉岭农场32队承包的16公顷水田，2016年11月18日，案外人将该16公顷水田2017年度的利费116055元，通过其号码为6228482220674344512的银行卡转入宋某号码为6228482670180999813的银行卡内，并与宋某一起到宝泉岭农场临时办公室通过POS机，将上述利费上交给宝泉岭农场，2017年1月份，被申请人宋某放弃承包土地，农场将该土地另行发包。因被申请人与申请人金融借款合同纠纷，2017年2月15日，法院作出裁定，将该笔利费返还款予以扣留。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产可能性或者权利人的证据判断。本案中，案外人提供的银行卡交易明细清单、POS机刷卡存根、土地承包合同及相关证明人的证明等证据能够证实，争议的利费返还款系案外人魏某以宋某的名义交纳的，因2017年被申请人宋某放弃承包土地，农场将该土地另行发包，该笔利费应当返还给案外人，故对案外人的异议请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省宝泉岭农场财务科116055元利费返还款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯昌秋
审判员 范广训
审判员 孙宏昌
二〇一八年六月十四日
书记员 谢召菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异953号
案外人：任士伟，男，1962年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人任士伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任士伟称，案外人于2009年10月30日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街房屋。2018年7月4日，案外人任士伟提出异议。
另查明，2009年10月30日,任士伟与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，支付全部购房款317,532.75元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 璐
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第188号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人彭岚。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭岚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民法督字第12号支付令已经发生法律效力，并于2015年11月13日立案执行。被执行人彭岚一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,查明被执行人彭岚确无财产可供执行。本案执行标的85326.4元，已执行1000元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民法督字第12号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢542号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄志平，男性，汉族，住广东省河源市和平县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄志平罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第545刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执46号
申请执行人：强某某,男,1961年4月3日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人强某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，�且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执46号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1109号
申请执行人：王文兵，农民。
被申请人：王郭社，农民。
本院在执行申请执行人王文兵与被执行人王郭社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第02790号
上诉人（原审原告）欧阳某某。
法定代理人欧阳小亮。
法定代理人陈扬叶。
委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
法定代表人欧阳杰，该小组组长。
上诉人欧阳某某因与被上诉人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组（以下简称后塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭对本案进行了审理，上诉人欧阳某某的法定代理人陈扬叶及委托代理人林华根到庭参加了诉讼，后塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月12日，后塘组部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，根据《中华人民共和国土地管理法》及《长沙市征地补偿安置条例》等规定，经双方协商，征地补偿费共计人民币12000954元，扣除10%用于被征地农民的社会保障金外，剩余人民币11022390元由浏阳市经开区开发投资有限公司一次性付清给后塘组。2014年8月18日后塘组参照2012年3月14日制定的《后塘组分配决议》对上述征地补偿款进行分配，确定每人分得征地补偿款人民币51400元，之后改为每人分得人民币50000元。欧阳某某出生于2014年1月17日。
证明上述事实的证据有：户籍证明、征地协议书、分配决议、当事人陈述等。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。欧阳某某于2014年1月17日出生后落户于后塘组，而征地补偿安置方案是在2013年5月12日，即后塘组与浏阳市经开区开发投资有限公司签订《征地协议书》时确定的，故欧阳某某在征地补偿安置方案确定时尚未出生，不具有后塘组集体经济组织成员资格，故其要求后塘组支付少分配的征地补偿款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回欧阳某某要求浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组支付征地补偿款人民币20000元的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由欧阳某某负担。
欧阳某某不服，上诉称：原判决将《征地协议书》的签订时间视为《征地补偿安置方案》的确定时间，从而认定上诉人不具有分配征收款的资格是错误的。上诉人将户口迁到后塘组的时间在发布《征地补偿安置方案实施公告》之前，因此上诉人理应分配征收款。请求二审法院撤销原判决，改判被上诉人立即支付上诉人土地征收补偿款2万元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人后塘组未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人欧阳某某是否具有集体经济组织成员资格并具有分配土地征收补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，上诉人欧阳某某因出生于2014年1月21日落户于后塘组，而浏阳市国土资源局于2014年5月6才发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，上诉人欧阳某某在土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，理应具有分配土地征收补偿款的资格。原审法院判断村民是否具有本集体经济组织成员资格的标准适用错误，进而判决驳回上诉人欧阳某某支付土地征收补偿款的请求属适用法律错误。在本次征收过程中，后塘组每名集体经济组织成员大约分到了50000元土地征收补偿款，而上诉人欧阳某某只分到了30000元，后塘组理应再分给上诉人欧阳某某20000元。此外，被上诉人后塘组在一、二审阶段均无正当理由不出庭应诉和举证，故其亦应承担由此造成的不利后果。
综上，上诉人欧阳某某提出的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00120号民事判决；
二、限浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组于本判决生效之日起三十日内向欧阳某某给付征地补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元,二审案件受理费488元，由浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保469号
申请人：合肥南都新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路888号祥源城一期G-2幢2807，统一社会信用代码91340100MA2MTWR243。
法定代表人：蒋路，该公司总经理。
被申请人：合肥胜达光伏发电有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北楼302室，统一社会信用代码91340100MA2N9L4X3R。
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
被申请人：合肥盛达光伏发电有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区裕丰路西侧，统一社会信用代码91340100MA2N1BA78M。
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
合肥南都新能源科技有限公司与合肥胜达光伏发电有限公司、合肥盛达光伏发电有限公司建设工程合同纠纷一案，合肥南都新能源科技有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结合肥胜达光伏发电有限公司、合肥盛达光伏发电有限公司名下价值1135000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为申请人提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人合肥南都新能源科技有限公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人合肥胜达光伏发电有限公司、合肥盛达光伏发电有限公司所有的价值1135000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年七月十六日
书记员 张 鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5208号
原告：陈兴明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈兴明，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告陈兴明农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈兴明农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈兴明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈兴明农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初132号
原告：吴红仙，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：项良，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：刘飞飞，女，1982年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴红仙与被告项良、刘飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴红仙的委托诉讼代理人董宇律到庭参加诉讼，被告项良、刘飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴红仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款48000元，并按6%标准计算自2015年2月14日起到货款付清之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将要求被告支付的货款额变更为46500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因经营装潢生意向原告购买木板、油漆等材料，至2014年9月，被告尚欠原告材料款48000元。经催讨被告称无力支付。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，称会尽快支付。后被告并未支付。2015年12月11日，原告向法院起诉要求被告项良支付货款46500元，因被告承诺及时还款，原告撤回起诉。后被告并未支付货款。为此，原告再次向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。2、二被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告的夫妻关系。3、（2015）杭桐商初字第2410号受理案件通知书一份，证明原告于2015年12月11日曾起诉被告的事实。
被告项良、刘飞飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告项良、刘飞飞未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告项良向原告出具欠条一份，欠条载明被告项良欠原告材料款48000元。后被告项良未履行付款义务。诉讼中，原告确认该欠条所涉货款，被告尚欠46500元未付。
另查明，二被告于2009年4月登记结婚。原告就本案所涉货款以项良为被告曾于2015年12月11向本院提起诉讼，后于2016年2月撤诉。
本院认为：原告与被告项良之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告项良收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。被告项良应支付原告货款46500元，并赔偿原告从其主张权利之日起（即2015年12月11日）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。对原告要求被告刘飞飞承担付款责任的诉讼请求，因被告刘飞飞并非本案所涉买卖关系的合同相对方，对原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项良于本判决生效之日起十日内支付原告吴红仙货款46500元，并赔偿从2015年12月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
二、驳回原告吴红仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告项良负担。
原告吴红仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告项良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年二月九日
书记员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10666号
上诉人(原审原告)：宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蒋勇。
上诉人宋嘉鸿因与被上诉人上海苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋嘉鸿向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋嘉鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋嘉鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋嘉鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初976号
原告：吴石金，男，汉族，1976年7月6日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘，组织机构代码：73636142-3。
法定代表人：夏连金。
委托代理人：汪能辉，该公司员工。
原告吴石金诉被告江西威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴石金的委托代理人钟卓科、被告江西威乐建设集团有限公司的委托代理人汪能辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石金诉称：原告于2014年6月20日得知云浮新区中信项目一期基础设施建设、土石方挖运由云浮星邦置业投资有限公司进行招标。原告想对该工程进行承包，基于原告是自然人无法以个人名义进行投标，于是以被告作为合法投标人对该项目进行投标，投标保证金800000由原告提供给被告。后投标未中标，被告却一直未将投标保证金返还给原告。据此，原告请求法院：1、判令被告返还保证金800000元并支付自2014年6月30日起至2016年6月30日的同期贷款利息（暂计至起诉日为115200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴石金为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况、主体是适格的；
2、营业执照，证明被告的身份情况、主体是适格的；
3、组织机构代码证，证明被告的身份情况、主体是适格的；
4、开户许可证，证明被告的银行账户情况；
5、汇款凭证，证明原告向被告支付保证金80万元整；
6、佛山（云浮）产业转移园中信项目基础建设及土石方工程施工投标须知，证明原告向被告支付80万元保证金的原因。
7、借据3份，证明陈龙与原告有其它交易。
被告江西威乐建设集团有限公司辩称：2014年6月，原告想承建云浮新区中信项目一期基础设施建设、土石方挖运工程项目，因与被告的云浮分公司承包人陈龙是房东与租客关系，陈龙当时任中信集团项目方代表，遂与陈龙合作投标。2014年6月30日，原告将中信云浮新区基础工程投标保证金80万元转入被告基本账户。投标结束后，被告的云浮分公司于2014年8月25日向被告申请付款，被告将该笔投标保证金汇入了云浮分公司。2014年8月27日，云浮分公司收到该笔投标保证金。被告的财务于2014年10月20日收到原告出具的收条。综上所述，被告已将原告于2014年6月30日转入被告基本账户的中信云浮新区基础工程投标保证金80万元退还给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江西威乐建设集团有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、协议书，证明陈龙是被告的云浮市分公司承包人；
2、申请支付报告，证明云浮市分公司向总公司申请拨付此笔投标保证金80万元；
3、电子银行交易回单，证明总公司拨付此笔投标保证金80万元给云浮分公司；
4、对公活期明细查询，证明云浮分公司已拨付；
5、收条，证明吴石金已收到此笔保证金；
6、情况说明，证明云浮市分公司已退还此笔投标保证金80万元；7、银行电子回单，证明陈龙已向原告退款；
8、聊天记录，证明原告与陈龙之间约定如何退款。
经审理查明：2014年6月，原告吴石金以被告江西威乐建设集团有限公司的名义对云浮星邦置业投资有限公司的云浮新区中信项目一期基础设施建设、土石方挖运工程项目进行投标。投标需缴纳投标保证金80万元，原告于2014年6月30日将投标保证金80万元通过中国农业银行转账到被告账户内。之后，工程没有中标，原告要求被告退款，被告要求原告立下收据及注明收款账户，承诺按该账户退款。但原告立下收据后，经多次催收，被告均未履行。原告遂向本院起诉，请求解决。
被告认为，原告吴石金与案外人陈龙是涉案工程的合作伙伴，80万元投标保证金已于2014年8月27日退回到江西威乐建设集团有限公司云浮市分公司账户，陈龙是该分公司的承包人，款项已由陈龙退还给原告。原告否认与陈龙是合作关系，亦否认收到被告或其分公司支付的退款，确认收到陈龙支付的部分款项，但认为与陈龙之间的交易与本案无关，并提供多份借条以证明陈龙曾向其借款。
2016年10月31日，被告向本院提出书面申请，申请本院调查收集原告吴石金及案外人冼祖鉴相关账户的银行交易记录，以证明陈龙已将80万元保证金按原告的要求分别多次转账到原告及冼祖鉴的账户内。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之下的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。本案中，原告吴石金作为自然人不具有建筑施工企业资质，其以被告江西威乐建设集团有限公司的名义对云浮星邦置业投资有限公司的云浮新区中信项目一期基础设施建设、土石方挖运工程项目进行投标，原、被告之间的上述行为已违反了法律的禁止性规定，应为无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告请求被告退还80万元保证金，理由成立，本院予以支持。对于合同无效，因双方均有过错，造成的损失应由双方共同承担，故原告请求被告从2014年6月30日起至退清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院酌定利息应从起诉之日即2016年7月5日起至退清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张已将80万元保证金退还给江西威乐建设集团有限公司云浮市分公司，但其未能提供证据证实云浮市分公司已将款项退还给原告，对此原告亦予否认，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。此外，被告申请本院调查收集原告吴石金及案外人冼祖鉴相关账户的银行交易记录，由于原告吴石金与陈龙之间存在其他交易，即使两人有账目往来，也不能证实陈龙代被告返还投标保证金，对此原告亦予否认，故被告该申请本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江西威乐建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投标保证金80万元及利息（利息从2016年7月5日起至退清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告吴石金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12952元（该款原告吴石金已预付），由被告江西威乐建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一七年一月四日
书 记 员 李欣怡
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执114号
申请执行人：杨辉，男。
被告：徐立新，男。
被告：金复员，女，系被告徐立新之妻。
本院在执行申请人杨辉和被执行人徐立新、金复员民间借贷纠纷一案中，被执行人徐立新、金复员暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执114号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二日
书记员 陈 刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10979号
起诉人：王霞，女，汉族，1994年8月1日出生，住郑州市。
�托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。
起诉人王霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同返还原告土地补偿款324000元、拆迁过渡费63360元（过渡费暂计至提起本诉之日）。2、依法原告对拆迁补偿奖励的70平方米的门面房享有按份收益的权利。3、本案的案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告与四被告系同一户，均为郑州市二七区侯寨乡贾嘴村居民，被告王进中、王春荣系原告父、母，被告王菲、岳森杰系原告哥、嫂。依照郑州市人民政府、二七区人民政府规划，侯寨乡贾嘴村进行拆迁重建。2013年10月27日，拆迁人郑州市二七区新区合村并城项目拆迁调解指挥部与被告（××）王进中签订编号为224的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，协议约定王进中一户应安置人口7人（原告、四被告及被告王菲的两个儿子王岳豪、王浩哲），每人�置面积770平方米，安置期间依照标准发放过渡费；征收土地补偿费按亩计算，每亩18万元，原告及四被告各有1.8亩的土地使用权，均被征收；另，拆迁人奖励××70平方米的门面房，原告与被告对该房共同享有所有权之外的收益权。
依照上述协议约定及政策标准，原告应得到一次性土地补偿费324000元、拆迁过渡费（截止提起本诉）6336元、10平方米门面房的收益权。由于拆迁补偿按户补偿，原告的土地补偿费、拆迁安置费均转入了被告王进中的账户，被告王进中将原告的补偿费擅自赠给被告王菲、岳森杰，拒不向原告返还。原告与四被告多次协商无果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，起诉人起诉的被起诉人王进中在起诉时已经去世，被起诉人不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘政伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 鸽
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第587号
原告：杨雨欣，男，1997年3月15日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
原告：潘文蛟，男，1996年11月21日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
委托代理人：潘光华（系原告潘文蛟之大伯父），男，1962年9月24日生，苗族，黄平县湖里中学教师，住黄平县。
原告：潘荣珍，女，1940年11月13日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
被告：王登文，男，1964年7月18日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
委托代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人：王虎成，贵州争荣律师事务所律师。
原告杨雨欣、潘文蛟、潘荣珍与被告王登文健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭分别于2015年6月17日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告杨雨欣、潘文蛟、潘荣珍、原告潘文蛟的代理人潘光华，被告王登文及其委托代理人杨明桂、王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告王登王文占用原告潘荣珍家土地建房，双方发生纠纷，经旧州镇政府、派出所、土管所、综治办、司法所实地测量，情况属实。2014年1月28日被告在修建二层时又侵占了原告潘荣珍的土地，原告潘荣珍前去被告家说理时，被告组织、唆使其宗族多人对三原告进行殴打，致使三原告多处受伤。故诉至法院，请求判决被告赔偿三原告人身安全费、误工费、医疗费五万元（其中：潘文蛟的医疗费4021元、住院伙食费500元、护理费480元、交通费182元、手机一部650元、精神抚慰金15000元；杨雨欣的交通费135元、误工费3000元、精神抚慰金12000元；潘荣珍的医疗费334元、误工费2000元、精神抚慰金8000元，共计50913元。）
被告辩称：被告从未殴打过三原告，被告不是本案适格主体，三原告应当向侵权人主张权利，三原告要求赔偿的人身安全费、误工费、医疗费无事实依据，应当驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王登文家因修建房屋在建房用地上与原告潘荣珍发生纠纷，产生矛盾。2014年1月28日，被告王登文按照农村风俗举行房屋上梁盖瓦落成仪式，原告潘荣珍认为被告家占了她家的土地，要被告家赔偿损失费。下午6点左右，原告潘荣珍、潘文蛟、杨雨欣在被告家院坝与被告请来帮忙的亲朋发生抓扯，黄平县公安局旧州镇派出所接到本局110的指令，到现场后将潘荣珍、潘文蛟、王登文、杨昌权、吴明兴等人通知到该所进行了询问。原告潘文蛟先在旧州镇中心卫生院检查治疗，2014年2月7日到黄平县人民医院治疗，2014年2月11日出院，自行支付检查费398元，住院治疗费2577元，2014年4月21日支付检查费128元，2014年7月14日支付检查费128元，2014年7月17日支付材料费、手术费790元；2014年2月2日，原告潘荣珍在黄平县人民医院支付门诊查检费334元，原告杨雨欣支付门诊查检费590元。本案在审理中，原告除提交医院收费发票外，没有提交其他证据。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解、原告提供的医疗发票，本院民事审判笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国诉讼法法》和最高人民法院关于民事诉讼的相关规定，原告应当举证证明被告王登文有指使他人加害三原告的侵权行为。本案中、原告不能提供证据证明当日发生事故与被告王登文有法律上的因果关系，原告的请求因举证不足，本院不予支持，原告可以依照侵权责任法的规定，另行起诉加害人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘文蛟、杨雨欣、潘荣珍的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告潘文蛟、杨雨欣、潘荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应按照上诉标的预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 龙江洪
审判员 褚秀峰
审判员 吴泽胜
二〇一五年九月十五日
书记员 沈 虹
附本案适用的法律司法解释条款
一、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3030号
原告：王孟林，住湖南省。
被告：廖滔滔，住湖南省衡阳县。
本院于2016年11月15日受理了原告王孟林诉被告廖滔滔承揽合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王孟林撤回起诉。
本案受理费487.50元（原告已预交），由原告王孟林负担。
审判员 李文雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 赖丽娜
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初375号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人肖正龙，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2016年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人肖正龙犯盗窃罪,于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李孔嫦出庭支持公诉，被告人肖正龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月25日，被告人肖正龙与绰号为“红鼻子”的张番元（另案处理）来到鹤山市沙坪街道盗窃摩托车，并约定每成功盗窃一辆，张番元就支付肖正龙人民币200元。2016年8月26日13时许，张番元告诉被告人肖正龙要取回自己的摩托车，二人来到鹤山市沙坪街道小范龙田新村73号楼下，张番元盗走了停放在该处的一辆车牌为粤Ｊ×××××黑色摩托车。其后，二人更换了该车车牌为粤Ｊ×××××。当日17时许，二人驾驶上述车辆来到鹤山市桃源医院，张番元吩咐被告人肖正龙在外看风，有警察来就通过微信报信，自己则进入医院内停车棚盗窃了车牌号为粤Ｊ×××××女装摩托车。得手后，由被告人肖正龙驾驶套牌号为粤Ｊ×××××摩托车，张番元驾驶车牌号为粤Ｊ×××××摩托车逃离现场。当逃跑至江顺大桥时，被告人肖正龙被公安机关人赃并获。经鉴定，粤Ｊ×××××摩托车价值为人民币6580元，粤Ｊ×××××摩托车价值为人民币8000元。案发后，涉案的两台摩托车分别已发还被害人。
被告人肖正龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人肖正龙判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，本案被告人被扣押的作案工具有手机一台。
上述事实,被告人肖正龙在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人经过、破案经过、被告人的供述、被害人施某、赵某的陈述、证人何某的证言、鉴定意见、相关书证材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖正龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖正龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案被扣押的作案工具依法应予没收。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人肖正龙供犯罪所用的手机一台，予以没收，上缴国库（该手机现存于本院，由本院负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初375号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人肖正龙，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2016年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人肖正龙犯盗窃罪,于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李孔嫦出庭支持公诉，被告人肖正龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月25日，被告人肖正龙与绰号为“红鼻子”的张番元（另案处理）来到鹤山市沙坪街道盗窃摩托车，并约定每成功盗窃一辆，张番元就支付肖正龙人民币200元。2016年8月26日13时许，张番元告诉被告人肖正龙要取回自己的摩托车，二人来到鹤山市沙坪街道小范龙田新村73号楼下，张番元盗走了停放在该处的一辆车牌为粤Ｊ×××××黑色摩托车。其后，二人更换了该车车牌为粤Ｊ×××××。当日17时许，二人驾驶上述车辆来到鹤山市桃源医院，张番元吩咐被告人肖正龙在外看风，有警察来就通过微信报信，自己则进入医院内停车棚盗窃了车牌号为粤Ｊ×××××女装摩托车。得手后，由被告人肖正龙驾驶套牌号为粤Ｊ×××××摩托车，张番元驾驶车牌号为粤Ｊ×××××摩托车逃离现场。当逃跑至江顺大桥时，被告人肖正龙被公安机关人赃并获。经鉴定，粤Ｊ×××××摩托车价值为人民币6580元，粤Ｊ×××××摩托车价值为人民币8000元。案发后，涉案的两台摩托车分别已发还被害人。被告人肖正龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人肖正龙判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明，本案被告人被扣押的作案工具有手机一台。上述事实,被告人肖正龙在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人经过、破案经过、被告人的供述、被害人施某、赵某的陈述、证人何某的证言、鉴定意见、相关书证材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人肖正龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖正龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案被扣押的作案工具依法应予没收。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人肖正龙供犯罪所用的手机一台，予以没收，上缴国库（该手机现存于本院，由本院负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员温俊杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1230号
原告：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人：黄兴，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通巨诺贸易发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇滨江花苑1号楼101室。
法定代表人：霍剑。
被告：南通巨耀贸易发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村（金三角钢材市场4幢09号）。
法定代表人：林蓬发。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告南通巨诺贸易发展有限公司（以下简称巨诺公司）、南通巨耀贸易发展有限公司（以下简称巨耀公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾微微到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告巨诺公司偿还借款本金50万元；2．判令被告巨诺公司支付借款自2014年4月22日至实际还款之日的利息（按月利率12‰计算，其中至2015年12月31日为12.4万元）；3．判令被告巨诺公司支付自2014年4月22日至实际还款之日的复利（按月利率12‰的20%计算，其中至2015年12月31日为2.48万元）；4．判令被告巨诺公司给付原告律师费1万元；5．判令被告巨耀公司对上述本息、复利及律师费承担连带清偿责任；6．诉讼费用由两被告负担。审理中，原告明确第3项请求实为主张逾期罚息，第5项请求巨耀公司的连带责任包含逾期罚息。事实和理由：2013年7月5日，被告巨诺公司与原告签订《借款合同》，约定原告向其出借50万元，借期自2013年7月5日至2014年7月5日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月第15日，借款人未按期支付的利息计收复利。同日，被告巨耀公司与原告订立《保证合同》，为被告巨诺公司上述合同项下债务提供连带责任担保。原告随即向被告巨诺公司出借50万元，但该被告自2014年4月22日起即未再支付利息，借款到期后也未偿还本金，虽经催要，但两被告置之不理，故诉请支持其诉讼请求。
两被告均未作答辩。
本院结合原告提交的《借款合同》、借据、转账电子回单、《保证合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述，认定如下事实：
2013年7月5日，被告巨诺公司以公司经营需资金周转为由，与原告订立《借款合同》，向原告借款50万元，双方约定的借期、利率及利息支付方式，与原告陈述一致；合同还约定：借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息作为逾期罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人拖欠借款本息致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。
同日，原、被告订立《保证合同》，被告巨耀公司为被告巨诺公司上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同约定担保的本金数额为50万元，担保范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告即将借款50万元汇入被告巨诺公司银行账户，完成资金出借。被告巨诺公司支付了借款2014年4月21日前的利息后，再未偿还借款本息，原告于2016年2月诉来本院要求处理。
原告为主张债权向北京大成（南通）律师事务所支付律师代理费1万元。
本院认为，原、被告订立借款合同、保证合同系双方当事人人的真实意思表示，合法有效。被告巨诺公司向原告借款事实清楚，证据充分，现借款逾期，应按约承担逾期罚息及原告主张债权的律师费用。原告主张的利息金额计算有误，本院予以纠正；同时，原告按欠息的20%主张至实际还款日的罚息，缺乏合同依据及法律依据，应自逾期之日起按约定利率计算。被告巨耀公司依约应当对被告巨诺公司的还本付息义务及应付律师费用承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通巨诺贸易发展有限公司偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告南通巨诺贸易发展有限公司向原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司支付借款2014年4月22日至2015年12月31日期间的利息12.18万元及2016年1月1日至实际还款之日的利息（以实欠本金为基数，按月利率12‰计算）；
三、被告南通巨诺贸易发展有限公司向原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司支付2014年7月6日至2015年12月31日期间的罚息2.144万元及2016年1月1日至实际还款之日的罚息（以实欠本金为基数，按月利率12‰的20%计算）；
四、被告南通巨诺贸易发展有限公司给付原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司律师代理费1万元；
上述四项判决，限被告南通巨诺贸易发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行；
五、被告南通巨耀贸易发展有限公司对上述四项判决确定的被告南通巨诺贸易发展有限公司的给付义务承担连带责任；
六、驳回原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10388元，公告费690元，合计11078元，由原告负担93元，两被告负担10985元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 包志彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏佳丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇少民初字第26号
原告赵某1，男，2012年10月7日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人胡某某，女，1987年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄某。
被告赵2，男，1986年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告赵某1诉被告赵2抚养费纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：一、依法判令被告自2015年1月起每月给付原告抚育费人民币1000元；二、诉讼费由被告负担。
本案经崇明县中兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，双方当事人取得和解，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 秦朝良
二〇一五年六月十二日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3789号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：邓希荣。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第819号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行
被执行人倪翠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00813号，依法向被执行人倪翠琴发出执行通知书，责令被执行人倪翠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪翠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪翠琴（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币3085834.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6104号
申请执行人王伟红，女，1979年6月14日出生，住温岭市。
被执行人毛亚丹，女，1980年5月11日出生，住温岭市。
被执行人吴志坚，男，1979年5月7日出生，住温岭市。
王伟红与毛亚丹、吴志坚民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8200号判决书已经发生法律效力。权利人王伟红于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛亚丹、吴志坚应支付申请执行人王伟红本金161029元及利息，并支付诉讼费2262元、申请执行费2349元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已冻结被执行人毛亚丹的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院在执行中冻结了被执行人吴志坚、毛亚丹在温岭市安信鞋材有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执6104号 申请执行人王伟红,女,1979年06月14日出生,住所地温岭市。 被执行人毛亚丹,女,1980年05月11日出生,住所地温岭市。 被执行人吴志坚,男,1979年05月07日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人王伟红与被执行人毛亚丹、吴志坚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初28号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李岭广，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2017年12月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2017年12月18日被新乡市公安局直属分局取保候审。
2018年4月16日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李岭广犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员尚明登、朱永敏出庭支持公诉，被告人李岭广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月8日16时50分许，被告人李岭广酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新中大道由南向北行驶至暄和路口时，与被害人李某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，李岭广对事故承担全部责任。经鉴定，李岭广血液中乙醇定量检测为322.67mg/100ml，已达到醉酒标准。
案发后，被告人李岭广与被害人李某达成协议，双方约定由李岭广赔偿李某车辆维修费、误工费等各项损失共计7277元。李某出具谅解书，对李岭广的行为表示谅解，请求有关司法机关对其从轻判处。
上述事实，被告人李岭广在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血照片、122接处警综合记录单、被害人李某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、谅解书、血醇检验报告书、事故车辆技术检验意见书、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岭广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李岭广酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到322.67mg/100毫升，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李岭广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一八年四月二十日起至二0一八年七月十五日止）。（已折抵刑期四日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一八年四月二十日
书记员 秦艳静
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初第135号
原告郭张应。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告孙勇红。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告郭张应诉被告孙勇红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂英、被告的委托代理人闫勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7、8月份，原告向被告出售一车黄豆，总值计51700元，后被告陆续给付了部分款项，又用一辆吉利金鹰牌旧车抵顶了2万多元，至今还欠11000元，经双方对账，被告于2014年2月28日出具相应货款的欠据一份，但所欠的货款至今未付。在交涉未果的情况下，原告无奈，诉至法院，要求被告立即付清货款11000元整。
被告辩称，在2月28日，双方就以前的经济往来和车辆一事均做了彻底处理，了结。所欠11000元也已经给付。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在2012年，被告赊购原告的总值51700元的黄豆；货款未付。在追要中，被告陆续给付13200元。在2013年3月9日，经协商，被告同意以31000元的价格把自己的一辆吉利牌小汽车（无牌照）抵顶、出售给原告。在车辆使用中，该车辆被交警部门扣留，双方就经济往来和购车一事发生分歧。到2014年2月28日，双方达成协议。协议内容为原告与被告至2014年2月28日前的一切经济纠纷（包括车辆的纠纷）经协商，双方同意已解决。今后再无任何经济等一切债务纠纷（包括车辆纠纷）。同日，被告向原告出具现金11000元的欠据一份。但是，就所欠11000元，被告一直不付。
审理中，被告认可欠据，但表示11000元已给付；所以才会有协议中所说今后再无任何经济等一切债务纠纷（包括车辆纠纷）一说。原告则表示欠据和协议系同一天产生。实际情况是双方就货款的给付和车辆事件的处理方案综合达成一致，由被告再付11000元作为最终处理结�；双方在书写协议后，被告随即向原告出具现金欠据一份。欠据和协议并不矛盾。
本院所确认的上述事实，有欠据、协议、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告在2014年2月28日就以前双方间经济往来和车辆事件的处理达成总方案，双方在以协议方式确认方案后就最终结果由作为债务人的被告向作为债权人的原告出具相应手续符合常理。被告辩称在2014年2月28日就一并处理完毕，与当天出具现金欠据的做法相互矛盾，本院依法不应予以支持。故对原告要求被告给付11000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告辩称事由，于理不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第4条、第108条之规定，判决如下：
被告孙勇红于本判决生效之日起10日内付清原告郭张应款项11000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元整，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一六年三月二十日
书记员 石庆璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01003号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1964年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系武汉开来建设集团有限公司员工，户籍地本市江岸区联怡里14号3楼1号。因本案于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日23时50分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鄂K×××××的起亚牌小轿车沿本市江汉区新华路由南向北行驶至马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为89.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为148.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，姜少中的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 章兴益
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00134号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张跃，男，1975年6月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2000年9月13日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪、抢夺罪、非法持有毒品罪，于2005年12月8日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被判处有期徒刑六个月，2012年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张跃犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月15日8时27分许，被告人张跃接到吸毒人员罗某某购买100元毒品海洛因的电话后，在位于本区南桐镇八零一棚户区附近的公路边，将一包毒品海洛因贩卖给罗某某，获毒资人民币100元。2015年1月15日11时许，民警在本区南桐镇八零一棚户区附近的公路边将被告人张跃抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因疑似物一小包。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重0.12克。经检测，查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。被告人张跃到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张跃因犯盗窃罪，于2000年9月13日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪、抢夺罪、非法持有毒品罪，于2005年12月8日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被判处有期徒刑六个月，2012年10月13日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人张跃在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张跃在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明、扣押清单、通话清单；证人罗某某、李某某的证言；被告人张跃的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、扣押笔录及照片；现场检测报告书及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张跃明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸食，获赃款人民币100元，另以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张跃犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人张跃在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张跃曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张跃有前科，酌情从重处罚。被告人张跃到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月15日起至2016年2月14日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人张跃违法所得人民币60元予以追缴，剩余违法所得人民币40元继续予以追缴；扣押在案的毒品海洛因及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2835号
原告：王某某。
被告：鲍某某。
原告王某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月6日受理后，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独
任审判。本案于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某
某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：被告原系古某服装店老板，原告系
其雇员。2010年12月，被告因服装经营需要，先后分别向原告
多次借款，其中去年12月27日向原告借款35000元，后经原告
多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：被告
鲍某某立即归还借款35000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了借条原件一份，拟证
明被告于2010年12月27日向原告借款35000元的事实。
被告鲍某某未作答辩，亦未举证。
因被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，原
告提交的借条原件符合证据的形式要件，借条记载了借款人、
出借人、借款金额，能够证明原告的拟证事实，本院对借条的
真实性及原告的拟证事实予以确认。经审理，本院认定如下事实：
2010年12月27日，被告鲍某某向原告借款35000元，并于
同日向原告出具了借条一份。借条中对借款期限、利息未作约
定。此后，被告未能偿还该笔借款。原告于2011年12月6日起
诉来院。
本院认为：原告王某某与被告鲍某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
对借款期限未作约定，被告鲍某某应在原告催告后的合理期限
内归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告鲍某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
本金35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告鲍某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处�。
代理审判员 屈 艳 丽
二〇一二年二月七日
书 记 员 葛芋君（代）