黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1216号
原告：王纪英，女，1957年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：赵敏，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：贺传武，男，1974年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
原告王纪英与被告贺传武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪英的委托诉讼代理人赵敏，被告贺传武及其委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪英向法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失105016.50元；2.本案诉讼费由被告贺传武承担。事实和理由：2016年12月15日16时许，案外人李英维驾驶黑CJXX**号福田轻型普通货车搭在原告王纪英，沿海林市柴河支线公路由北向南行驶至2KM+200m时因瞭望不够与前方同向因车辆机械故障停放在公路右侧的贺传武驾驶的晋MXXX**号解放牌重型特殊结构货车追尾相撞，造成李英维及王纪英受伤，车辆损坏的交通事故。经海林市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此事故原告王纪英在本次交通事故中无责任，李英维负事故的主要责任，被告贺传武负事故的次要责任。现原、被告对赔偿协商未果。故原告王纪英起诉至法院。
被告贺传武辩称，1.原告要求被告承担其全部损失的40%过高；2.被告负本次事故次要责任，并且为帮工，不应当承担任何责任；3.原告起诉数额过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王纪英所举有争议的证据，本院认定如下:
1.证据一，道路交通事故责任认定书一份。意在证明：交通事故发生的具体时间和具体地点、各方当事人的基本情况及车辆、车籍等具体情况、本起交通事故的具体发生全过程，事故的成因和相关证据，对各方过错的认定以及责任划分，原告王纪英无责任，被告负次要责任。
被告贺传武认为：该份证据能证明车主为贾玉梁，被告驾驶的车辆晋MXXX**号解放牌货车车辆保险已经失效。被告负次要责任，综合交通事故形成的原因及证据能证实被告责任较小，因事故车辆停在路边，被原告驾驶的车辆追尾，被告应承担20%的赔偿责任，应当在交强险范围以外，交强险部分应由车主承担。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
2.证据二，牡丹江第二人民医院病案一份、王纪英的纪字写错了医院对此出具相应的证明一份、牡丹江市林业中心医院病案一份。意在证明：原告的受伤情况，原告的住院时间为42天，原告住院期间的治疗及手术的全过程以及具体用药情况。原告王纪英仍需二次手术治疗，摘出身体各处钢板。
被告贺传武认为：原告王纪英从牡丹江市第二人民医院转到林业中心医院住院治疗，应当有医院的证明，该证据能够证实原告王纪英在交通事故发生后的治疗情况，但是否需要二次手术及今后治疗，应当有鉴定机构鉴定为证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
3.证据三，黑龙江省医疗门诊费票据八份、黑龙江省医疗住院费票据两份、住院患者费用清单一份、病人费用汇总单一份。意在证明：住院期间原告支付医疗费总额为115008.41元。王纪英住院期间的治疗费用、药品费用及相关费用的具体情况及发生额。
被告贺传武认为：原告的医疗费应当扣除交通强制保险，这部分应当由车主承担，剩余部分被告承担次要责任，只承担20%。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
4.证据四，牡丹江市第二人民医院出具的出院证一份、牡丹江林区中心医院出具的出院证一份。意在证明：1.王纪英住院期间为42天，王纪英身体损伤情况；2.原告王纪英需要后续治疗，二次手术摘除钢板，现医院告知摘除期限不确定，建议继续手术治疗。
被告贺传武认为：出院证只能证明原告出院时的医生诊断，其他没有发生的医疗情况不能证实。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
5.证据五，黑龙江锦融成司法鉴定中心2016年12月28日出具的司法鉴定意见书一份。意在证明：1.交通事故发生时，案外人李英维驾驶的黑CZXX**汽车制动器有效，前部照明装置有效；2.被告贺传武驾驶的车辆的尾部信号装置正常有效。
被告贺传武认为，该份证据通过鉴定机构的认定分析证实在本案中被告驾驶的车辆停靠在路边，原告对交通事故发生的过错责任更大，应当承担80%的责任，其余由被告承担。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
6.证据六，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。意在证明：原告伤残等级X级，误工损失日自事故发生至评残日共计315天，住院期间需2人护理，出院后继续1人护理120天，王纪英发生的鉴定费用为2100元。
被告贺传武认为：根据鉴定结论应当依法划分责任。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日16时许，原告李英维驾驶黑CJXX**号福田轻型普通货车搭在原告王纪英，沿海林市柴河支线公路由北向南行驶至2KM+200m时因瞭望不够与前方同向因车辆机械故障停放在公路右侧的贺传武驾驶的晋MXXX**号解放牌重型特殊结构货车追尾相撞，造成李英维及王纪英受伤，车辆损坏的交通事故。原告随即被送往牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断为：“失血性休克、轻微颅脑损伤、双眼睑、额面、上下唇皮肤裂伤、双眼顿挫伤、右上1牙损伤、右股骨粉碎性骨折、右粉碎性开放性胫骨骨折、右腓骨骨折、左腓骨骨折、电解质紊乱、贫血。”住院治疗5天，后转院至牡丹江林业中心医院继续治疗37天，共支付医疗费115008.41元。2017年1月4日，海林市公安局交通警察大队作出海公交柴认字[2016]第02号道路交通事故认定书，认定此事故原告王纪英在本次交通事故中无责任，李英维负事故的主要责任，被告贺传武负事故的次要责任。2017年10月19日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具牡一院司鉴所[2017]临鉴字第270号司法鉴定意见书，主要内容为：“（一）王纪英达伤残X级。（二）误工损失日为评残日止。（三）根据伤情，伤后住院期间需两人护理，继之壹人护理120日。”原告王纪英支付司法鉴定费2100元。原告王纪英住院期间由其子李明普以及李英维的妹妹李平护理。贺传武驾驶的晋MXX**号解放牌重型特殊结构货车交强险过期。
本院认为，关于被告贺传武是否应当对原告王纪英承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告贺传武驾驶车辆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对发生交通事故负事故的次要责任，原告王纪英无责任，对原告王纪英的损害应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第二款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告贺传武驾驶车辆交强险过期，其应当与该车辆的投保义务人在在交强险责任限额范围内对原告的损害承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失数额，本院认为：
1.关于原告王纪英主张医疗费115008.4元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告提供的医疗费票据，能够确认原告支付医疗费用115008.4，故本院对此数额予以确认；
2.关于原告王纪英主张住院伙食补助费4200元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告王纪英共计住院治疗42天，产生伙食补助费4200元符合法律规定，故本院对此数额予以确认；
3.关于原告王纪英主张护理费27564.48元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，原告王纪英住院期间由由其子李明普以及李英维的妹妹李平护理，继之壹人护理120日，原告的该项诉讼请求在法律保护范围内，故本院对此数额予以确认；
4.关于原告王纪英主张残疾赔偿金78388元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告王纪英伤残等级为九级，原告的诉讼请求未超过法律保护范围，故对此数额予以确认；
5.关于原告主张误工费35204.4元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告李玉梅现年60周岁，其应当依法享受相应的社会保险待遇，且原告未提供证据证实其确有误工，故本院对该项数额不予确认；
6.关于原告王纪英主张交通费126元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故共计住院治疗42天，按每天3元计算，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对此数额予以确认；
7.关于原告王纪英主张鉴定费2100元的诉讼请求，本院认为，此项费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认。
综上，原告王纪英的各项损失数额为227386.88元，其中医疗费115008.4元、住院伙食补助费4200元、护理费27564.48元、残疾赔偿金78388元、交通费126元、司法鉴定费2100元。
本次交通事故中分别造成原告王纪英及李英维受伤，结合另案李英维损失数额和贺传武负次要责任，李英维负主要责任的责任认定，按各项损失比例确定因被告贺传武驾驶未投保交强险的车辆，原告主张被告承担的105016.50元未超过法律保护范围，故本院予以支持.
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告贺传武于本判决生效之日起十日内给付原告王纪英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等各项费用共计105016.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告贺传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范珊珊