wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执20号申请执行人：群星贸易有限公司（FancyStarTradingLimited）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛维克汉姆城市街道范特普尔中心*楼（VANTERPOOLPLAZA,2NDFLOOR,WICHHAMSCAY1,ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS）。法定代表人：赵朝君，该公司董事长。委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路***号。法定代表人：周晓炎，该公司董事长。被执行人：江苏万荣国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市白下区汉中路**号**层D2、D3。法定代表人：陈慧敏，该公司董事长。关于债权人群星贸易有限公司（以下简称群星公司）与主债务人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺公司）、保证人江苏万荣国际贸易有限公司（以下简称万荣公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第5号民事判决已生效，并于2017年1月3日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人省纺公司赔偿债权人群星公司损失768241.4美元。2.保证人万荣公司承担连带保证责任。执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、车辆、房地产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。经查，江苏省南京市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）苏01破1号民事裁定书，裁定受理镇江福源纺织科技有限公司对省纺公司的重整申请。保证人万荣公司名下的查封物在另案处理中，除此之外未发现保证人其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。对此，申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因主债务人已进入破产程序，保证人名下财产被另案处理中且无其他可供执行财产，申请执行人亦无法举证保证人财产线索，并同意对本案做终本处理，因此，本次执行无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执20号案的本次执行。申请执行人若发现执行障碍消除或者被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱旱军审 判 员  宁 航代理审判员  徐 超二〇一七年八月十八日代书 记员  单静东
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1639号
原告：孟再兴，男，1957年9月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，住四川省中江县。
原告孟再兴诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孟再兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟再兴撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一七年六月九日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1639号原告：孟再兴，男，1957年9月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，住四川省中江县。原告孟再兴诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孟再兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟再兴撤诉处理。审判员  张兴明二〇一七年六月九日书记员  秦洛杉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3125号
原告：李涛，男，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘滔，男，1975年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李涛与被告刘滔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金101200元（自2016年9月1日至2018年1月19日，按每日200元计算）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，法院作出判决后，被告拒不履行法院生效判决，未积极协助原告办理房屋所有权转移登记手续，根据双方补充协议的约定，被告应承担违约责任。
被告辩称，不同意支付违约金，原告所称的补充协议是原告以被告孩子上学问题胁迫被告签订的，协议中的“贰佰元”并非被告书写，原告以此主张违约金没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方没有争议的事实，本院认定如下：原被告于2012年1月17日签订房地产买卖契约，约定原告购买被告位于市北区*房产，房屋成交价110万元，合同还约定了付款时间、过户时间、违约责任等内容。后被告未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，原告起诉至本院，本院依法作出（2016）鲁0203民初7406号民事判决，判令：被告协助原告将青岛市*房产过户登记至原告李涛名下。被告不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）鲁02民终3509号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请执行，通过执行程序，办理了房屋所有权转移登记手续，原告于2018年1月17日取得房屋所有权证。
对有争议的事实，本院认定如下：原告提交由原被告签字的补充协议一份（内容为打印的），协议约定：“甲方：刘滔乙方：李涛甲乙双方（20）12年签订房屋买卖协议，甲方将*限价商品房卖给乙方，并约定在房屋产权登记期满5年后的（20）15年12月底双方办理产权过户手续。现因甲方孩子欲入学桦川路小学，需将户口迁入此房至（20）16年8月，经协商，乙方同意甲方将户口迁入，甲方承诺于16年8月入学审核完毕即迁出户口，并办理产权过户，如逾期每日支付贰佰元违约金给乙方（“贰佰”两字为手写）。双方约定。”原告以此证明被告应按照每日200元承担违约责任。被告称该补充协议中的“贰佰”不是被告书写的，其当时不同意书写该内容，补充协议总共有两份，原被告各持一份，被告持有的协议中是没有违约金数额计算方式的。被告提供了其持有的补充协议，该协议内容除没有“贰佰”手写字样外，其他内容和原告提供的补充协议内容一致。经本院询问，原告称该补充协议一式两份，当时签订该协议时，被告不同意书写违约金内容，但原告坚持要求有违约内容，所以原告在其本人持有的协议中由其本人手写了“贰佰”的字样。根据以上事实，本院认定该补充协议中对于违约金的约定并非双方合意的结果。
本院认为，根据法律规定，合同是发生法律上效果的双方当事人的合意。各方当事人须互相做出意思表示，意思表示是一致的。根据本案原被告的陈述，原被告提供的证据分析，原告提供的补充协议中的“如逾期每日支付贰佰元违约金给乙方”并非被告的真实意思表示，该内容并非双方合意的结果，故原告以此为依据要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李涛要求被告刘滔支付违约金101200元的请求。
案件受理费2324元（原告已预交），减半收取1162元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一八年六月十四日
书记员 林 洁
河北省尚义县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）尚商初字第61号
原告尚义县农村信用联社股份有限公司，地址尚义县南壕堑镇河东街018号。
法定代表人逯建忠，该公司董事长。
委托代理人任旺，男，特别代理。
被告张广斌。
本院在审理原告尚义县农村信用联社股份有限公司诉被告张广斌金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告张广斌纠纷另行解决，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 任占海
二〇一四年十一月十四日
书记员 李淑萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1406号
原告：邓广福，男，住肇东市。
被告：杨雪富，男，住肇东市。
被告：高玉梅，女，住肇东市。
原告邓广福与被告杨雪富、高玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案�，依法适用普通程序，于2017年8月28日，公开开庭进行了审理，原告邓广福到庭参加诉讼，被告杨雪富、高玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邓广福向本院提出如下诉讼请求。1、要求二被告立即给付借款50，000.00元及利息15,250.00元。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月26日，被告杨雪富、高玉梅在原告邓广福处借款50,000.00元，约定2016年1月26日前还款，约定利息1.5分，此款到期后，二被告给付利息5,000.00元，现二被告欠原告借款50,000.00元，利息15,250.00元（自2015年1月26日至2017年4月26日），本息合计65,250.00元。后期经原告索要至今未付。
被告杨雪福未作答辩。
被告高玉梅未作答辩。
根据当事人的陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨雪富、高玉梅（系夫妻关系）于2015年1月26日在原告邓广福处借款50,000.00，当时给原告出具借据一份，约定2016年1月26日还款，月利息1.5分计算，此款到期后，二被告给付利息5,000.00元，现二被告欠原告借款本金50，.000.00元，利息15,250.00元（自2015年1月26日至2017年4月26日）本息合计65,250.00元。后期经原告索要至今未付。
本院认为，原告邓广福与被告杨雪富、高玉梅之间的借贷关系成立，邓广福已按借贷约定交付给杨雪富、高玉梅借款，被告杨雪富、高玉梅理应按约定期限偿还。
综上所述，原告邓广福的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪富、高玉梅于本判决生效后十日内给付原告邓广福借款50,000.00元，利息15,250.00元（自2015年1月26日至2017年4月26日），本息合计65,250.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,531.00元，保全费670.00由被告杨雪富、高玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李焕文
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初283号
原告范某某，男，汉族。
委托代理人袁林贵,男,四川省通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年月日受理后，在审理过程中，原告范某某向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告范某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审 判 长 杨昌林
人民陪审员 冯 利
人民陪审员 冉啟荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨家勇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2204号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，主任。
委托诉讼代理人：刘强，工作人员。
被告：薛中兵，男，1972年2月24日出生，汉族。
被告：苗燕琼，女，1971年8月15日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告蒋中兵、苗燕琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江油市农村信用合作联社九岭分社未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回起诉处理。
审判员 余光
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢红
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2808号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局，住所地重庆市荣昌区海棠大道广电大楼左裙楼，统一社会信用代码11500000733959075B。
法定代表人：池一，系该局局长。
被执行人:郑光亮，女，1964年10月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局与被执行人郑光亮行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0153行审41号行政裁定：准予以强制执行（渝荣）食药监食罚[2017]4号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5000元。该法律文书发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。
经执行查明，被执行人郑光亮的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，证实被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执2808号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
审 判 员 黄小勇
二〇一八年四月十八日
书记员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执2808号申请执行人：重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局，住所地重庆市荣昌区海棠大道广电大楼左裙楼，统一社会信用代码11500000733959075B。法定代表人：池一，系该局局长。被执行人:郑光亮，女，1964年10月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局与被执行人郑光亮行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0153行审41号行政裁定：准予以强制执行（渝荣）食药监食罚[2017]4号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5000元。该法律文书发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行查明，被执行人郑光亮的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，证实被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0153执2808号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 黄小勇二〇一八年四月十八日书记员代 思 雨
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初807号
原告：郑捷，男，1988年10月24日出生，住石首市。
委托代理人邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告：喻黎明，男，1993年10月2日出生，住石首市。
原告郑捷与被告喻黎明民间借贷纠纷一案，原告郑捷于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对登记在喻黎明名下的、牌号为鄂XXXX**号小型普通客车一辆予以查封，并用登记在郑捷名下的、牌号为鄂XXXX**号小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，原告向本院提出的财产保全申请，符合法律规定财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在喻黎明名下的、牌号为鄂XXXX**号小型普通客车一辆予以查封；
二、将登记在郑捷名下的、牌号为鄂XXXX**号小型普通客车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖恒增
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿 超
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初807号原告：郑捷，男，1988年10月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：喻黎明，男，1993年10月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告郑捷与被告喻黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑捷及其委托代理人邹敏、被告喻黎明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑捷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款40000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻黎明以急需资金周转为由，向原告提出借款4万元用于周转的要求，原告同意后，于2017年2月16日与被告签订了4万元的民间借据一张，并约定月利率2%，2017年4月15日前还清本息。签订借据后，原告当即给付被告现金4万元，并拍摄照片作为依据。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未能给付。故诉至人民法院，请求判如所请。被告喻黎明辩称，我跟借款担保人赵昆是朋友关系，2017年2月16日晚上9点左右，赵昆跟我打电话，要我到郑捷那里帮他拿4万元钱，当时说利息、还款都不要我管。我就开车和赵昆去了，在借据上签字，赵昆在借据上签担保人。拿到手的借款只有37500元左右，拿到钱后我送赵昆到了楚源酒店，赵昆当时就给他人还款3万和利息，还有6000多元赵昆就自己拿着用了。债务我没有说不履行，要等年底赵昆把钱给我了，我才有钱还给原告。原告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；3、民间借据一张，证明被告向原告借款4万元及对还款时间、利息的约定。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告没有向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。可以证明被告向原告借款40000元的事实。经审理查明双方无争议事实如下：原告郑捷与被告喻黎明系朋友关系。2017年2月16日晚，被告喻黎明以资金周转为由向郑捷借款，签订了民间借据一张，写明借款金额4万元，月利率2%，借款期限自2017年2月16日至2017年4月15日止。案外人赵昆在连带责任保证人一栏签字。借据签订后，原告向被告给付了现金4万元，并拍摄了现场照片。借款逾期后原告要求被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，被告签订了民间借贷借据，原告向被告提供了借款并拍摄了给付现金的照片，双方的借贷关系成立，合法有效，双方约定的月利率2%并不违反法律规定，被告应当按约定期限偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的请求予以支持。被告主张利息已经预先予以扣除，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。被告签订的民间借贷借据中既有借款人也有连带保证人，债权人可以起诉债务人或者保证人，也可起诉债务人和保证人，原告作为债权人仅起诉债务人即本案被告，不违反法律规定。被告主张借款后将借款交与担保人使用，自己没有实际使用借款，属另一法律关系，不影响原告向被告主张还款权利。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告喻黎明在本判决生效后七日内偿还原告郑捷借款本金40000元及利息（利息从2017年2月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元适用简易程序减半收取450元，保全费420元，共计870元由被告喻黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇一七年八月十八日书记员  丁思诗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1787号
原告烟台安信精密机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路32号。
法定代表人吕广臣，董事长。
被告武汉长江融达电子有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路28号。
法定代表人李承高，总经理。
本院在审理原告烟台安信精密机械有限公司诉被告武汉长江融达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台安信精密机械有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台安信精密机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台安信精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2545元、保全费1820元，由原告烟台安信精密机械有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十一月八日
书记员 李诗琪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终638号
上诉人（原审被告、反诉原告）付礼成，男，1962年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒋兴国，男，1966年11月26日出生，汉族。
上诉人付礼成因与被上诉人蒋兴国民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）怀鹤民二初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成由审判员曹阳担任审判长，代理审判员龙中华、田利文参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人付礼成、蒋兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年7月14日，付礼成向蒋兴国借款3.3万元，口头约定月利率5%，并用付礼成坐落在鹤城区中心市场4栋306号的房产证作抵押，双方一起到公证处办理委托书及公证书，如不还利息愿将付礼成的房产由蒋兴国自由过户处理。付礼成没有按照约定还本付息，蒋兴国于2008年12月将房产过户到自己的名下，后又将房产过户至其妻名下。2013年至2014年，蒋兴国妻子杨翠华两次找到付礼成要求其搬出房屋。2015年初蒋兴国妻子杨翠华起诉至法院，要求付礼成停止侵害，立即退还房屋给杨翠华，并支付房屋租金，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第64号民事判决书判决，驳回杨翠华的诉讼请求。之后蒋兴国再次要求付礼成偿还借款本息，付礼成拒不还本付息，故起诉至法院，要求付礼成还本付息，付礼成提出反诉，要求蒋兴国退还其偿还的利息。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。付礼成通过现金方式向蒋兴国借款人民币3.3万元，有借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款期限届满时，付礼成应向蒋兴国偿还本金及利息。但双方口头约定每月以5分的利息支付，超出法定标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。付礼成辩称，2012年底其找蒋兴国还钱，蒋兴国避而不见，是放弃债权，该借款时间是2008年，现已经过了诉讼时效，经查，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，双方口头约定借款期限一个月，按照常理应于该一个月到期时开始计算诉讼时效，但该案中，付礼成向蒋兴国借款时，双方一起到公证处办理了委托书及公证书，如不还利息愿将付礼成的房产由蒋兴国自由过户处理，故该借款到期后，蒋兴国将付礼成所有的人民南路住房一套过户登记到蒋兴国名下，此时其主观上认为该行为系其行使债权抵押权的行为，其债权已经实现，进而没有再对债务人要求偿还债务。2015年4月，经该院判决，蒋兴国将付礼成房屋过户的行为没有发生物权变动，付礼成仍为房屋的事实物权人。蒋兴国于此时知道自己的债权受到侵害，开始计算诉讼时效，故其于2015年8月20日起诉要求付礼成偿还借款本息，应认定为未超过诉讼时效，对付礼成的该答辩意见，该院不予采信。付礼成辩称，蒋兴国将其房屋过户后，房款抵借款本息，债权已经消灭，因蒋兴国将付礼成房屋过户的行为已经判决确认为没有发生物权变动，故对付礼成的该答辩意见，该院不予采信。对付礼成提出的其已经按月支付蒋兴国利息的答辩意见，付礼成没有提交相应的证据予以支持，故对该答辩意见，该院不予采信。故对蒋兴国要求付礼成偿还借款本金3.3万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2008年7月14日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，该院予以支持。付礼成对于其提出的要求蒋兴国退还所得的利息81600元的诉讼请求，没有提交其已经支付利息的相关证据证明，故对于付礼成的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、付礼成于本判决生效之日起10日内偿还蒋兴国借款本金3.3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2008年7月14日起至借款还清之日止的利息；二、驳回付礼成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2500元，由付礼成负担；反诉案件受理费920元，由付礼成负担。
宣判后，上诉人付礼成不服，上诉称：一、借款诉讼时效已过。借款时间是2008年7月14日，已超过诉讼时效，其债权应不再受保护。二、证人系作伪证，不知道本案诉争房产的具体位置和屋内结构。三、一审法院事实认定错误，上诉方是委托卖方，而不是抵押，有公证书为证。在庭审中，上诉人变更诉讼请求：1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第887号民事判决。2、依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人蒋兴国答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方没有提交新证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。付礼成通过现金方式向蒋兴国借款人民币3.3万元，有借条予以证实，且双方在庭审中亦承认该笔借款，因此，双方之间的借款合同已成立并生效。本案争议的焦点是：一、本案借款是否超过了法定的诉讼时效。二、付礼成是否已经归还蒋兴国的借款利息。
一、关于本案借款是否超过了法定的诉讼时效问题。该笔借款虽然发生时间是在2008年7月，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，2015年4月，经该院判决，蒋兴国将付礼成房屋过户的行为没有发生物权变动，付礼成仍为房屋的事实物权人。蒋兴国于此时知道自己的债权受到侵害，开始计算诉讼时效，故其于2015年8月20日起诉要求付礼成偿还借款本息，应认定为未超过诉讼时效，因此，上诉人付礼成的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
二、关于付礼成是否已经归还蒋兴国的借款利息。根据我国证据规则，谁提出，谁举证，在庭审中，付礼成主张已归还蒋兴国利息，付礼成应就已归还蒋兴国利息的事项进行举证，但付礼成并未能提供证据来证明自己的主张，只是口头计算了大概归还被上诉人的部分利息。因此，上诉人付礼成的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件上诉费950元，由上诉人付礼成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 阳
代理审判员 龙中华
代理审判员 田利文
二〇一六年八月十二日
代理书记员 杨雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5753号
原告：张小红，女。
委托诉讼代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
原告张小红与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人宋正雷与被告斯杰房地产公司委托诉讼代理人孙江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告于2013年3月5日签订的两份《商品房买卖合同》及两份《托管协议》无效，被告向原告返还购房款人民币134640元，并赔偿原告利息损失32314元，向原告支付违约金48000元，三项共计214954元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》两份，原告购买被告位于运城空港新区运城义乌小商品城2期×号、×号房屋。合同约定：×号房屋总价款85320元，×号房屋总价款49320元，原告均一次性付清房款，被告于2014年8月31日向原告交付×号、×号房屋。合同签订当日，原告向被告交付了×号、×号房屋全部购房款共计134640元，被告向原告出具了两份收款收据。同日，原告又与被告签订《托管协议》两份，协议约定：原告将其购买的×号、×号房屋全权委托被告进行招商、出租经营；原告对商铺的实收租金有知情权；协议生效后，被告一次性向原告支付2013年11月11日至2015年10月31日的租金即总房款的13%（第一年为6%，第二年为7%），从2015年11月1日起，按照商城的实际经营状况随行就市，向原告支付租金的数额。协议签定后，被告未向原告支付上述两套房屋的租金，也未按照合同约定按期向原告交付上述两套房屋。现原告购买的房屋至今尚未建成，被告也未取得商品房预售许可证。
被告斯杰房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订合同是双方自愿签订的，商品房预售许可证正在办理中，不影响合同的效力，合同为有效合同。被告逾期交房属实，会尽快向原告交纳房屋，并适当的给予逾期交房违约金，标准按照年利率6%计算。
原告提交的证据：2013年3月5日《商品房买卖合同》两份、《托管协议》两份、收款收据两份、《解除合同通知书》，本院组织当事人进行证据质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《托管协议》无效，要求被告返还购房款、利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案在庭审时，被告尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《托管协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告返还购房款134640元并支付利息的诉请，本院予以支持，利息应按年利率6%计算。审理中，原告主张违约金48000元按所购买商铺同地段租金价格两套1000元计算4年，但未提供证据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张小红与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年3月5日签订的关于运城义乌小商品城2期×号商铺、×号商铺的《商品房买卖合同》及《托管协议》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告张小红购房款134640元及利息（按年利率6%计算，从2013年3月5日起算至款付清之日止）；
三、驳回原告张小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年二月七日
书记员 左可毅
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审507号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人向继勋，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100703442）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月18日，在吴黄213省道540公里处实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的交通违法行为。申请执行人于2016年8月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703442)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703442）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1249号
原告郑英姿，女，1968年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门宏阳进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦25楼A单元。
法定代表人张燕燕，总经理。
被告张燕燕，女，1962年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
原告郑英姿与被告厦门宏阳进出口贸易有限公司（以下简称宏阳公司）、张燕燕物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑英姿的委托代理人李焰盛，被告宏阳公司、张燕燕的共同委托代理人吴树满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英姿诉称，坐落于厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25B房屋（以下简称讼争房屋）系原告所有房产，原告于2014年2月19日取得厦门市土地房屋权证。然而，该房屋至今被宏阳公司占用，经多次催促，该公司仍拒绝腾房。另查，被告张燕燕在宏阳公司设立时，擅自将该房屋出租给宏阳公司作为经营场所，两被告行为严重侵害了原告合法权益。现请求判令：1、两被告立即将厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25B房屋腾空并交还给原告管理使用；2、两被告向原告支付房屋占用费（按80元／平方米／月的标准，自2014年2月19日起计算至实际归还之日止）。
被告宏阳公司、张燕燕辩称，张燕燕于2007年9月19日与皇达大厦筹建处签订了一份《皇达大厦认购书》，约定皇达大厦筹建处将皇达大厦25楼A、B单元出售给张燕燕；自2007年9月24日起，宏阳公司就向张燕燕租用了前述房屋用于办公，双方于2014年1月1日签订了一份《写字楼租赁合同》，约定张燕燕将其所有的皇达大厦25楼A、B单元以40元／平方米／月的标准出租给宏阳公司使用20年，宏阳公司已支付张燕燕20年租金合计2235072元，两被告的租赁合同依法有效，依法受到保护。原告通过向案外人吴序炼购买取得了讼争房屋产权，但吴序炼的产权系通过非法手段取得，故原告所持产权证也是无效的。综上，原告诉求无理，应予以驳回。
经审理查明，2007年9月24日，张燕燕与皇达大厦筹建处（以下简称皇达筹建处）签订了一份《皇达大厦认购书》（认购字第8896018号），约定皇达筹建处将皇达大厦25楼A、B单元出售给张燕燕，总价款为2135764元；张燕燕签订认购书时应向皇达筹建处支付定金30万元，张燕燕若以支票支付，如未能兑现，则�购书自行失效；张燕燕签订认购书后须于2007年11月22日前携认购书及身份证或相关证件办理前述《商品房买卖合同》手续并支付全部房款，办理分期付款的需支付首期款，张燕燕未经皇达筹建处同意逾期不前来办理则视为放弃认购，皇达筹建处有权没收定金并将其所认购的单位另售他人，且无须另行通知张燕燕。同日，张燕燕向皇达筹建处指定的银行账号付款了30万元，但双方并未签订《商品房买卖合同》。张燕燕签订上述认购书后，将皇达大厦25B单元交付给宏阳公司使用至今。
另查明，案外人吴序炼依据本院作出的（2013）思民初字第5742、5744号民事调解书，取得皇达大厦25A、B单元房屋产权后，又将皇达大厦25B单元房屋出售给了郑英姿；郑英姿已于2014年2月19日取得了该房屋的产权证，产权证上载明房屋面积为62.92平方米。
还查明，张燕燕于2014�8月21日向本院提起诉讼，要求撤销（2013）思民初字第5742、5744号民事调解书；后，本院作出（2014）思民初字第11385号民事判决，驳回了张燕燕的诉讼请求。2015年6月18日，厦门市中级人民法院于作出（2015）厦民终字1641号民事判决，认定张燕燕与皇达筹建处签订的《皇达大厦认购书》系认购协议，张燕燕只享有预约合同项下的请求权，对讼争房屋不享有物权，并驳回了张燕燕上诉、维持原判。该判决现已生效。
以上事实，有《厦门皇达大厦写字楼租赁合同书》、《皇达大厦认购书》、《厦门市土地房屋权证》、（2015）厦民终字第1641号民事判决书以及庭审笔录为证。本院予以确认。
审理中，原告主张讼争房屋的租金标准为80元／平方米／月，并提交两份皇达大厦其他房屋的出租网页信息为证，载明皇达大厦15层房屋的租金为64元／平方米／月、24层�屋租金为62元／平方米／月；两被告对网页信息真实性无异议，但主张讼争房屋的租金标准为40元至50元／平方米／月，并提交一份两被告签订的《写字楼租赁合同》为证，载明宏阳公司向张燕燕承租皇达大厦25层A、B单元，租赁期限自2014年1月1日至2033年12月31日，租金为40元／平方米／月。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋系原告所有房产，原告有权请求无权占有人返还该房屋。张燕燕自认其于2007年起将讼争房屋出租给宏阳公司使用，但根据生效法律文书，张燕燕对讼争房屋并不享有物权，故其无权将讼争房屋出租给宏阳公司使用。被告宏阳公司、张燕燕占有讼争房屋之行为并无合法依据，原告有权要求腾退讼争房屋。另，原告亦有权要求被告宏阳公司、张燕燕支付自其取得产权之日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；结合在案证据及双方意见，本院酌定讼争房屋占有使用费标准为60元／平方米／月，即为3775.2元／月（62.92平方米×60元／平方米／月）。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门宏阳进出口贸易有限公司、张燕燕于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25B房屋腾空交付给原告郑英姿；
二、被告厦门宏阳进出口贸易有限公司、张燕燕于本判决生效之日起十五日内向原告郑英姿支付厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25B房屋的占有使用费（按3775.2元／月的标准，自2014年2月19日起计算至被告实际腾退房屋之日止）；
三、驳回原告郑英姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门宏阳进出口贸易有限公司、张燕燕负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法�提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1249号原告郑英姿，女，1968年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李焰盛、姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告厦门宏阳进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦25楼A座。法定代表人张燕燕，总经理。被告张燕燕，女，1962年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。上列被告共同委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。本院审理的原告郑英姿与被告厦门宏阳进出口贸易有限公司、张燕燕物权保护纠纷一案，原告请求判令：1、两被告将坐落于厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25B室房屋腾空并归还原告管理使用；2、两被告向原告支付房屋占用费（按80元／平方米／月的标准，自2014年2月19日起计至实际归还之日止）。经查，本院已于2014年8月21日立案受理了（2014）思民初字第11385号一案，现尚在审理中，因本案必须以该案结果为依据，故根据第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员王瑛二〇一五年二月十日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保222号
申请人：陈改月，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：李广辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人陈改月于2018年5月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李广辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李广辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十七日
书记员 霍青华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更769号
罪犯蒋某某，男，1993年2月18日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年8月25日作出了(2015)奉刑初字第309号刑事判决，以被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年9月22日始至2017年9月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更170号
罪犯迟兴财，男，1965年12月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2007年4月13日以(2007)双刑初字第6号刑事判决，认定罪犯迟兴财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年12月13日以(2007)黑高刑二终字第49号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯迟兴财原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯迟兴财在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟兴财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年10月10日至2031年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终291号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡阳鹏，绰号“三阳”，男，1990年10月1日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2016年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月7日经安福县公安局决定被取保候审，2016年8月29日经安福县人民法院决定被逮捕。
原审被告人周毅，绰号“老翔”，男，1989年9月15日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2016年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月7日经安福县公安局决定被取保候审，2016年8月29日经安福县人民法院决定被逮捕。
原审被告人彭坤，男，1989年7月26日出生于江西省安福县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地安福县，现住安福县。2016年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪经安福县公安局决定被取保候审，2016年8月29日经安福县人民法院决定被逮捕。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人胡阳鹏、周毅、彭坤犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）赣0829刑初96号刑事判决。原审被告人胡阳鹏对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡阳鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日14时许，被告人胡阳鹏、周毅、彭坤与欧阳珑、张佳、胡某（均另案处理）驾车至安福县武功山宾馆门前路段，彭坤在开副驾驶室车门时不慎碰到藏斌斌的轿车，藏斌斌遂与欧阳珑等人交涉，欧阳珑、胡阳鹏、周毅、彭坤、胡某、张佳随即对藏斌斌进行殴打，欧阳珑、张佳并持砍刀对藏斌斌进行追逐。经鉴定，藏斌斌的损伤程度为轻微伤。2016年2月19日，被告人彭坤主动到公安机关投案并供述了相关的犯罪事实，事后赔偿了被害人藏斌斌医药费等1500元。
上述事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：被害人藏斌斌的陈述，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见，案发过程监控视频，证人胡某、贺某、王某、陈某、姚某的证言，被告人归案情况说明，安福县人民法院（2016）赣0829刑初80号刑事判决书，安福县公安局行政处罚决定书，被害人领条，被告人常住人口信息表，被告人胡阳鹏、周毅、彭坤的供述等，足以认定。
原审人民法院认为，被告人胡阳鹏、周毅、彭坤伙同他人在公共场所随意殴打公民并持械追逐，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人彭坤案发后主动投案并如实供述了相关犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人彭坤主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡阳鹏、周毅归案后如实供述了犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款及第三条之规定，判决：被告人胡阳鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人周毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人彭坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
原审被告人胡阳鹏上诉提出，欧阳珑、张佳持刀对被害人追逐时，其夺回了刀具，防止了造成严重后果，可酌情予以从轻处罚，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡阳鹏伙同原审被告人周毅、彭坤等在公共场所持械随意殴打他人并持械追逐，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人胡阳鹏、原审被告人周毅归案后如实供述了犯罪事实，依法可予从轻处罚。原审被告人彭坤系自首，依法可予从轻处罚；案发后其又主动赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。胡阳鹏上诉提出其及时夺回同伙手中的刀以防止造成严重后果，可予从轻处罚的意见，经查，胡阳鹏伙同他人随意殴打公民并致伤，其同伙持刀追砍被害人但因被害人跑掉而未得逞，胡阳鹏是否实施劝阻对犯罪后果没有实际影响，原判根据其在共同犯罪中的作用，结合其归案后的认罪态度已对其予以从轻处罚，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘凯升
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保267号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：吉林省鼎恒建材有限公司，住所地：吉林省长春市农安县。
法定代表人（负责人）：姬艳伟，董事长。
被申请人：姬艳伟，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：马德泉，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：长春鼎恒建筑装饰装璜工程有限公司，住所地：二道区。
法定代表人（负责人）：姬艳伟，董事长。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年7月31日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封吉林省鼎恒建材有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年7月31日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如�：
预查封吉林省鼎恒建材有限公司所有的土地。
预查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 凯
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00102号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人曹某，男，1974年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市含山县。被告人曹某因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被含山县公安局取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日中午12时许，货车驾驶员被告人曹某与另外一个货车驾驶员被害人高某，在林头镇隐龙行政村爬山矿驾驶货车运输石料，在车辆排队等待装石料过程中，双方为排序问题发生争执，进而发生厮打。厮打过程中，二人跌倒，被告人曹某双手抓住高某，将整个身体压在高某身上，高某称自己的腿断了，让曹某赶快起来。被告人曹某起来后发现高某的右小腿已严重变形，赶紧通知矿长孙之兵，随后高某被送到医院救治。
2015年3月31日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人高某的右小腿胫腓骨粉碎性双骨折构成轻伤一级。
2015年4月16日，经林头派出所电话通知，曹某到派出所接受讯问并供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人曹某庭审中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人黄某甲、黄某乙、赵某等人证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息登记表；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所《鉴定意见书》；辨认笔录：曹某辨认现场笔录；视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人曹某在接到公安机关电话通知后，到案接受讯问，并如实供述其全部犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 司盛木
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12836号
申请人：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张仲新，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：上海创优分析仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金品官。
申请人上海凯秀金属材料有限公司与被申请人上海创优分析仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海创优分析仪器有限公司价值人民币432,117.74元(以下币种同)的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海创优分析仪器有限公司价值432,117.74元，或查封其所有的同等价值的财产。
二、查封担保人张杭秀所有的坐落于浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年六月十五日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1523号
原告：郑志强，男，1976年2月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：李伸俊，男，1979年1月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告郑志强与被告李伸俊民间借贷纠纷一案，原告郑志强于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伸俊的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑志强申请撤回对被告李伸俊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回对被告李伸俊的起诉。
本案受理768元，减半收取384元，由原告郑志强负担。
审判员 袁祖德
二〇一七年六月六日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邵凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,700.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,700.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3235号
原告：鞠昕航（曾用名鞠秀莲），女，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：马永利，男，1971年9月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告鞠昕航与被告马永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠昕航到庭参加诉讼，被告马永利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠昕航向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款17万元及违约金3.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原、被告订立房屋买卖合同，约定被告将自有房屋（吉林市船营区众泰小区x号楼x单元x楼右门）卖于原告，总价款17万元。原告在合同订立时已将全部房款给付被告。现被告迟迟不履行合同义务，交付房屋，办理产权过户手续，故请求法院判决解除合同，返还房款，赔付违约金。
马永利未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，鞠昕航向本院提供协议书一份，证明马永利收取购房款17万元。马永利未参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查认为，鞠昕航提供的证据客观真实，对本案具有证明力，予以采信。
根据鞠昕航的陈述及举证，本院认定事实如下：2015年3月3日，马永利向鞠昕航出具《协议书》，载明：收到鞠秀莲买房现金拾柒万元（冯家屯众泰七号楼x单元x楼约79.83㎡），收款人马永利。庭审中，鞠昕航主张双方已协商解除房屋买卖关系。因马永利未返还房款，鞠昕航诉至本院。
本院认为，马永利收取鞠昕航购房款并向鞠昕航出具《协议书》，双方形成房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马永利至今未履行交付房屋之义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，鞠昕航可以请求解除合同，现鞠昕航主张双方已协商解除合同，马永利未到庭予以抗辩，本院认定鞠昕航与马永利已协商解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状及要求赔偿损失，即马永利应将收取的房款返还给鞠昕航，马永利至今未予返还，应赔偿因此给鞠昕航造成的经济损失。因鞠昕航未举证证明双方解除合同的时间及关于逾期还款违约金的约定，本院自鞠昕航提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支持鞠昕航关于违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永利于本判决生效之日起七日内返还原告鞠昕航购房款17万元；
二、被告马永利赔付原告鞠昕航逾期还款17万元的违约金，自2017年11月3日起至还清购房款17万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付，与前款同时履行；
三、驳回原告鞠昕航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3550元（其中案件受理费2180元、保全费1370元，原告鞠昕航已预交）由原告鞠昕航负担330元，由被告马永利负担3220元，被告马永利负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 冬
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07行初30号
原告：王菊萍，女，1964年5月5日，汉族，甘肃省酒泉市金塔县认，住金塔县金塔镇中山街**号。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃神州律师事务所律师。
被告：酒泉市人力资源和社会保障局。办公地址：酒泉市肃州区富康路26号。
法定代表人：贾其全，该局局长。
委托诉讼代理人：姜有泉，该局干部。
委托诉讼代理人：盛海东，金塔县人社局干部。
第三人：金塔县亚�有色金属有限公司。
法定代表人：马永升，公司董事长。
委托诉讼代理人：万生玉，公司工会主席。
原告王菊萍因工伤行政确认纠纷一案，不服酒泉市人力资源和社会保障局酒人社工伤不字（2016）4035号不予认定工伤决定书，于2016年9月26日，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告王菊萍以被告酒泉人社局已同意撤销酒人社工伤不字（2016）4035号不予认定工伤决定书为由，向本院提交撤回起诉申请。经本院审查认为，原告王菊萍撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王菊萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊萍负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随县科安保安服务有限公司。住所地：湖北省随州市随县厉山镇星升村*组。
法定代表人：张光敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1970年1月10日出生，住西藏自治区乃东县，系该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李唐平，女，1963年10月11日出生，汉族，随州市人，农民，住湖北省随州市随县。系孙杰卫之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙自清，男，1932年12月3日出生，汉族，随州市人，农民，住址同上。系孙杰卫之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙璐，男，1982年9月1日出生，汉族，随州市人，农民，住址同上。系孙杰卫之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随州市方正建材有限公司。住所地：湖北省随州市随县尚市镇工业园。
法定代表人：鄢再兵，该公司董事长。
再审申请人随县科安保安服务有限公司（以下简称科安公司）因与被申请人李唐平、孙自清、孙璐、随州市方正建材有限公司（以下简称方正公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科安公司申请再审称：1、申请人与孙杰卫之间不存在劳动关系。孙杰政的证言表明孙杰卫在劳动派遣到期后是自愿留到方正公司工作，不愿回申请人公司工作。孙杰卫已与方正公司建立了新的劳动关系，孙杰卫与申请人不存在劳动关系。一、二审法院坚持认为解除劳动关系必须采用书面形式不当，正因当初不懂法没有签订书面合同，解除合同时只是电话通知，没有书面通知。2014年7月11日下午，孙杰卫并不在方正公司值班，他在门卫室吃饭喝酒与他人发生口角发病与工作无关。请求撤销一、二审判决，改判申请人与孙杰卫之间不存在劳动关系，诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，科安公司招聘孙杰卫、毛胜国时虽未签订劳动合同，但经过培训以劳务形式输送到方正公司工作，科安公司与孙杰卫形成了事实上的劳动关系。科安公司直到孙杰卫死后才同意终止其与方正公司的派遣合同，故应认定，孙杰卫死亡前仍在履行劳务派遣合同，仍与科安公司具有劳动关系。科安公司辩称2014年6月2日后，已与孙杰卫解除劳动关系，且孙杰卫已与方正公司形成了新用工关系，但无充分证据证实，也无充分证据表明孙杰卫在工作岗位上发病不是在履行其职责。因此，一、二审判决认定科安公司与孙杰卫存在事实上的劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回随县科安保安服务有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢远铜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初21号
原告邹光红，男，汉族，1968年4月14日出生。
被告王龙科，男，汉族，1983年8月14日出生。
被告王旺军，男，汉族，1968年6月18日出生，与被告王龙科系兄弟关系。
被告宁晓艳，女，汉族，1969年3月11日出生，与被告王旺军系夫妻关系。
原告邹光红诉被告王龙科、王旺军、宁晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈华成适用简易程序公开进行审理。原告邹光红到庭参加诉讼，被告王龙科、王旺军、宁晓艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，三被告共同向原告借款人民币现金60万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，现上述借款已到期，经原告多次催款，但被告以各种理由拒不向原告归还借款，严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现请求法院判令三被告对原告的借款本金60万元及利息承担连带偿还责任（利息按月利率2%从起诉之日起计算至归还之日），本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年8月22日，三被告以做生意周转为由向原告借款人民币60万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月；未按期归还的，被告承担欠款金额10%的违约金。借款逾期后，双方又将借款合同展期至2015年1月22日止，经原告多次追收，被告未付，而引起纠纷。原告于2016年1月4日向本院起诉，请求本院判令三被告对原告的借款本金60万元及利息承担连带偿还责任（利息按月利率2%从起诉之日起计算至归还之日）。本案受理费由三被告承担。案经审理，原告坚持其诉讼请求，而三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三被告以做生意周转为由，而向原告借款人民币60万元，属公民之间的民间借贷关系，有《借款合同》为凭，应受法律保护，三被告应予偿还。原告主张利息按月利率2%计算，因双方签订的《借款合同》未约定利息，故原告的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。因该借款双方约定了违约金，故三被告应向原告支付逾期还款的违约金，违约金的计算方法为：以借款本金600000元为基数，如按双方约定的违约金计算总额未超过从起诉之日（即2016年1月4日）起至还清款日止按年利率24%计息总额，则按双方约定的10%计算违约金；如双方约定的违约金超过按年利率24%计息总额，则超出部分不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王龙科、王旺军、宁晓艳应在本判决书生效之日起30日内共同偿还借款本金600000元及违约金（违约金计算方法：以借款本金600000为基数，如按双方约定的违约金计算总额未超过从2016年1月4日起至还清款日止按年利率24%计息总额，则按双方约定的10%计算违约金；如双方约定的违约金超过按年利率24%计息总额，则超出部分不予支持。）给原告邹光红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由三被告承担，受理费原告已预交，三被告在付上述款项时一并付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一六年三月一日
书记员 张宇翔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3257号
原告：丰宁星火物业服务有限公司。
组织机构代码证：91130826667715717X。
公司地址：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。
法定代表人：赵占岐，职务：经理。
委托诉讼代理人：修广东，男，1970年11月14日，汉族，公司职员。
被告：刘东旭，男，1990年3月10日出生，民族，职业，住九龙。
丰宁星火物业服务有限公司与刘东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁星火物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜 宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4293号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜淑锋，男，1969年11月18日出生，汉族，住江山市。
被告：周孝贞，女，1983年10月5日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：毛立平，男，1980年12月24日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周孝贞、毛立平金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：1、要求被告周孝贞归还原告借款本金人民币100000元及支付利息从2016年9月21日起至2017年3月20日止按月利率0.50025%计算、从2017年3月21日起按月利率0.750375%计算。2、被告毛立平对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜淑锋、被告周孝贞到庭参加诉讼、被告毛立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日，被告周孝贞与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司签订“循环借款合同”一份，合同约定借款额度为100000元，借款期限自2015年4月15日至2017年3月20日止，借款利息按月利率0.50025%计算，并特别约定借款人如未按期清理偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人可提前收回未到期的贷款等条款，并由被告毛立平对该借款合同承担连带保证责任。2016年4月14日原告依约从自动终端向被告周孝贞发放人民币100000元。借款后，被告对借款利息支付到2016年9月20日止，但对借款本金100000元及其他利息至今未付。
另查明本院于2016年11月7日作出了（2016）浙0881民初4298号民事判决书，判决书内容为由被告毛立平归还原告借款本金300000元及利息，被告周孝贞承担连带保证责任。
本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周孝贞归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息（按人民币100000元，从2016年9月21日起至2017年3月20日止按月利率0.50025%计算、从2017年3月21日起至还清之日止按月利率0.750375%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告毛立平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元（已减半），由被告周孝贞、毛立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 丽
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异63号
异议人（案外人）：姜红连，女，1970年2月16日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：田吉娥，女，1979年7月2日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李志伟，男，1967年8月13日出生，汉族，住邵东县。系姜红连之夫。
被执行人:李庚求，男，1971年1月1日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:刘秀莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住邵东县。系李庚求之妻。
本院在执行田吉娥与李志伟、李庚求、刘秀莲民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人姜红连于2016年12月28日提出异议，要求撤销（2015）邵东执字第119-1号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜红连称，田吉娥与李志伟、李庚求、刘秀莲民间借贷、保证合同纠纷一案，李志伟未将借款用于家庭共同经营，而是将借款直接给了李庚求、刘秀莲夫妇使用，故该笔借款不属于夫妻共同债务。法院拍卖异议人与李志伟夫妻共同财产邵东县城建设北路421号房屋，异议人依法应占有二分之一份额，故提出异议要求撤销（2015）邵东执字第119-1号执行裁定书。
经审理查明，田吉娥与李志伟、李庚求、刘秀莲民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）邵东民初字第1710号民事判决：限被告李志伟于本判决生效之日起10日内偿还原告田吉娥借款本金180万元，利息72000元（利息计算至2014年9月28日止），以后利息按月利率2%另计，被告李庚求、刘秀莲对上述借款本息承担连带责任。然而各被执行人并未按法律规定履行义务，邵东县人民法院于2016年11月21日作出（2015）邵东执字第119-1号执行裁定书，拍卖被执行人李志伟在邵东县城建设北路421号房产一栋（邵房权证两市镇字第7140048**号）。另查明，被执行人李志伟与异议人田吉娥系夫妻关系，邵东县城建设北路421号房屋系李志伟与田吉娥夫妻共有财产。
本院认为，田吉娥与李志伟、李庚求、刘秀莲民间借贷、保证合同纠纷一案，被执行人李志伟拒不履行判决义务，本院遂作出（2015）邵东执字第119-1号执行裁定：拍卖被告李志伟位于邵东县城建设北路421号的房产一栋（邵房权证两市镇字第7140048**号），该裁定符合法律规定。故对姜红连以其占有邵东县城建设北路421号房产的二分之一份额为由提出撤销（2015）邵东执字第119-1号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回姜红连的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 幸良义
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 李少波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4530号
原告：唐伦，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：易黎，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年5月4日立案受理了原告唐伦诉被告易黎建设工程施工合同纠纷一案。案件受理后，原告唐伦于2017年5月8日自愿撤回对被告易黎的起诉。
本院认为，原告唐伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伦负担（已纳清）。
审判员 唐 伟
二〇一七年五月九日
书记员 黄建伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4749号
上诉人（原审被告）：申工变压器有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区。
法定代表人：郑志明。
委托代理人（特别授权代理）：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层。
负责人：陈乐强，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市长城金属线材有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬八路228号。
法定代表人：林建光。
委托代理人（特别授权代理）：沈焕贤，该公司股东。
原审被告：林建光，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人申工变压器有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州乐清支行、乐清市长城金属线材有限公司、原审被告林建光金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申工变压器有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申工变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申工变压器有限公司撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费23309元，依法减半收取11654.5元，由上诉人申工变压器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郑婷婷
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第101号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人姚史铭，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与姚史铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：姚史铭应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（自2011年月1日至2011年7月25日止的利息以实欠本金数额按年利率9.27%计算，2011年7月26日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由姚史铭负担。申请执行人大埔农商行于2014年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人姚史铭无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人姚史铭暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年五月四日
书记员 张华政
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3415号
申请执行人潘学健
被执行人胡向宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初04076号，依法向被执行人胡向宇发出执行通知书，责令被执行人胡向宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡向宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡向宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 丁献平
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1873号
原告：盛志伟，男，1987年10月7日生，汉族，住襄城县。
被告：李帅兵，男，1992年11月6日生，汉族，住襄城县。
被告：李电磊，男，1969年8月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告盛志伟与被告李帅兵、李电磊民间借贷纠纷一案中，原告盛志伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告盛志伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告盛志伟负担。
审判员 张玉硕
二〇一七年六月十二日
书记员 雷 鸣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2682号
原告：杜某，女，1983年2月10日出生，汉族，仙桃市人，中国移动通信有限公司江汉分公司员工，住仙桃市。
被告：邬某1，男，1976年7月4日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市市场经营管理局沙嘴市场管理所职工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告杜某与被告邬某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告邬某1及其委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、小孩邬某2由原告抚养，被告支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿邬某2。婚后，双方因性格不合，夫妻感情一直不好，没有共同语言，无法共同生活。原告于2015年5月14日向仙桃市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年8月5日判决不准予离婚后，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告杜某向本院提交的证据：湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00702号民事判决书。
被告邬某1辩称，原、被告之间并不是分居生活而是分开生活，双方夫妻感情并没破裂，被告不同意离婚。且小孩邬某2一直由被告在抚养。如果判决离婚，小孩由被告抚养，不要原告负担抚养费。
被告邬某1向本院提交了三份证据：
证据一：2016年3月8日，小孩邬某2十岁生日庆典时的光盘一张，证明原、被告在享受合家欢的事实；
证据二：仙桃市优抚医院住院处方单，证明被告和原告一直有联系，并且关心原告的事实；
证据三：被告写给原告的书信，证明被告对原告的关心。
上述三份证据，本院经审查认为，三份证据表达的是被告邬某1的个人想法及意愿，不能证明原、被告夫妻感情尚好的主张，对其证明目的本院不予采信。
本院依法询问了原、被告婚生女邬某2，该询问笔录证明了1、原、被告夫妻关系不和，长期不在一起生活；2、婚生女邬某2愿随被告邬某1生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿邬某2。婚后，双方因性格不合，夫妻感情逐渐淡化。2015年5月14日，原告杜某认为与被告邬某1实在无法共同生活向法院提起离婚诉讼，仙桃市人民法院于同年8月5日作出不准予离婚判决后，原、被告分居生活至今。原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生摩擦，影响了夫妻感情。在夫妻感情出现裂痕后双方也不进行有效沟通交流，致夫妻关系日渐淡化。且原告杜某在2015年5月提起离婚诉讼被判决不准予离婚后，双方又分居生活至今，互不履行夫妻义务。虽然被告邬某1认为夫妻感情并未破裂而要求和好，但其提供的证据只能证明这是其个人意愿。现原告杜某坚决要求离婚，双方的婚姻关系已难以修复。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……7、因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”原、被告的婚姻现状，符合上述衡量夫妻感情确已破裂的情形。庭审中，被告邬某1自愿放弃要求原告杜某负担小孩邬某2抚养费的权利本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告邬某1离婚。
二、婚生女邬某2由被告邬某1抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复洲分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 许立坤
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 艺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5879号
原告：王翠琳，女。
委托诉讼代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭京港，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住某地。
法定代表人王方胜，该公司总经理。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告王翠琳诉被告西安大方置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王翠琳于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠琳撤诉。
案件受理费58元，减半收取后由原告王翠琳负担29元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月六日
书 记 员 毛 妮
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5879号原告：陕西津迈物业有限责任公司，住某地。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：许学敏，男，汉族，陕西津迈物业有限责任公司法律顾问，住某地。被告：陕西国援实业有限公司，住某地。法定代表人：杨全中，该公司总经理。被告：刘华洋，男，汉族，住某地。原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告陕西国援实业有限公司、刘华洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤诉。案件受理费324元，全额退还原告陕西津迈物业有限责任公司324元。代理审判员  冯林林二〇一六年十一月六日书 记 员  毛 妮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初873号
原告：李佳，男，1982年7月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
原告李佳与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金102574.71元。事实和理由：2011年12月1日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的唐海镇幸福花园小区H区15商业103号商品房一套。合同第十一条（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起7日内向买受人支付违约金。”原告前期交付了房款586136元及公共维修基金12666元。被告2016年4月19日才交房，但是该房被查封至2016年9月，2016年8月31日前不符合交房条件，被告应以首付款及公共维修基金为基数按日万分之一向原告支付2011年12月23日至2016年8月31日期间的逾期交房违约金102574.71元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，原告只与我公司签订了订购协议，协议约定原告贷款购房，后原告将贷款购房变更为一次性支付，我公司在原告交齐全部房款之日将房屋交给原告，视为现房销售，我公司不存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交本院（2016）冀0209民初1097号民事判决书复印件一份，用以证明与原告情形相同的业主孙玉荣、董雪莲的诉讼请求已经得到了生效判决支持，原告的诉讼请求也应得到支持。被告认为该证据材料系复印件，不具有客观真实性，与本案无关。经审查，该证据材料与本案不具有关联性，对该证据材料，本院不予确认。2、原告提交视频资料一份，证明案涉房屋已经被查封至2016年9月，不符合交房条件。被告认为与本案无关。经审查，该视频资料无法与其他证据相互印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。3、原告提交商品房买卖合同复印件一份，用以证明其与被告存在商品房买卖合同关系，并约定了价款、违约责任等内容。被告认为原告提交的合同系复印件，被告与原告只签订了订购协议书，并未签订正式的买卖合同。经审查，原告提交的商品房买卖合同为复印件，虽有原、被告签章，但原告不能提供原件，无法核对真实性；本院自唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局房产交易中心调取的查询结果，证实截止2017年4月26日16时18分唐山昆泰房地产开发有限公司与李佳在幸福花园小区（××区××商业××）商品房网签备案系统中显示系统签约状态（合同号20170301102，合同系统录入通过日期2017年3月1日），但原、被告并未实际签订该合同；故原告提交的商品房买卖合同复印件不能作为认定案件事实的依据，对该证据本院不予确认。4、原告提交打印照片两张，用以证实案涉房屋的卫生间未按合同后附图纸施工，缩小了一半面积，不能正常使用。经审查，原告提交该证据材料超过了本案指定的举证期限，且仅凭照片不能充分证明原告的主张，原告也已经实际收房，故本案对该材料不予考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，原告李佳与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订了订购协议书一份，原告购买被告开发建设的唐海镇幸福花园小区H区15商业103号商品房一套。该协议约定，案涉商品房总价款为786136元，原告自愿选择按揭贷款方式交纳所购商品房的价款。原告前期向被告交付房款586136元，交付公共维修基金12666元。2016年4月18日原告交纳房款218099元。2016年4月19日，原告领取了房屋钥匙。
本院认为，原告李佳与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的订购协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议书约定履行义务。原告未按协议书约定的按揭贷款方式交纳购房款，而是以现金方式交齐了全部购房款，被告于原告交齐购房款之日向原告交付了房屋。原、被告就变更订购协议书中付款方式相关内容达成了合意，并且履行完毕。协议书并未对商品房交付时间及违约责任等事项作出约定，原、被告亦未就此类事项达成补充协议，原、被告的履约行为符合交易习惯，不存在违约行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对方不认可该主张，己方又不能提供充分证据的，应承担举证不能的不利后果。原告主张与被告签订了商品房买卖合同，被告不予认可，原告仅提供了商品房买卖合同的复印件作为证据材料，无法与原件进行核实，故本院对该商品房买卖合同复印件不予采纳，对原告主张的与被告签订了商品房买卖合同的事实不予认定。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的主张理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李佳要求被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金102574.71元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1176元，由原告李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年六月九日
书记员 孟 洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4327号
原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：苏碧丽，女，该公司工作人员。
被告：缪晓娜，女，1978年12月12日出生，汉族，住福州市。
原告福州丰诚物业管理有限公司诉被告缪晓娜物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月22日立案。原告福州丰诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州丰诚物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州丰诚物业管理有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申6号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，是广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市禅城区张槎和利针织厂，住所地：佛山市禅城区张槎大布顶，统一社会信用代码91440604193687960H。
法定代表人：黄伟强。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市禅城区张槎和利针织厂经营不善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年5月11日向本院申请对佛山市禅城区张槎和利针织厂进行破产清算。本院于2017年6月8日通知了被申请人佛山市禅城区张槎和利针织厂，被申请人佛山市禅城区张槎和利针织厂于同日复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。
本院查明：2017年1月1日，佛山市禅城区张槎和利针织厂以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年4月1日前向佛山市禅城区智佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区张槎和利针织厂停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区张槎和利针织厂破产清算。
另查明:佛山市禅城区张槎和利针织厂于1990年12月15日登记成立，登记机关为佛山市禅城区工商行政管理局，住所地为佛山市禅城区张槎大布顶，法定代表人黄伟强，注册资本贰佰万元，企业类型为集体所有制，企业性质为企业法人，经营范围只供清理本企业债权债务使用。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市禅城区张槎和利针织厂系经佛山市禅城区工商行政管理局登记注册的企业法人，其住所地为佛山市禅城区张槎大布顶，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市禅城区张槎和利针织厂破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，被申请人在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市禅城区张槎和利针织厂符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市禅城区张槎和利针织厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年六月三十日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1236号
原告：张某
委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
被告：孙某
原告张勇与被告孙晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人杜春艳到庭参加诉讼，被告孙晓妹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币58000元及利息3784.5元。事实和理由，2013年7月10日和11月28日被告以做生意为由分两次向原告借款人民币70000元和18000元，共计88000元，并为原告书写了借条。后来原告多次追索，被告均以没钱为由拒绝偿还。2015年7月17日原告找到被告，被告重新为原告书写了一份借条，并约定2015年7月21日还款。现被告已向原告偿还借款30000元，剩余58000元及利息尚未偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告清偿借款及利息。
被告孙晓妹未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月10日和11月28日，被告孙晓妹分两次向原告张勇借款人民币70000元和18000元，并分别为原告书写了借条。后于2015年7月17日重新为原告书写了一份借条，并约定2015年7月21日还款。被告孙晓妹于2015年9月9日、10月1日和10月10日分别向原告张勇偿还借款每次人民币10000元，共计人民币30000元，截至目前尚有借款人民币58000元未予清偿。原告张勇为证实借款的经过及被告孙晓妹的还款情况，提交借条三张、银行卡交易明细三份。经审查，该借条确有被告孙晓妹的签字，且被告孙晓妹无故未到庭参加诉讼亦未提出抗辩，故本院对该证据的真实性予以确认，原告提交的银行卡交易明细均加盖有银行印章，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓妹向原告张勇借款人民币88000元，且尚有借款人民币58000元未予清偿的事实，有原告提交的借条及银行卡交易明细予以证实，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，原告张勇作为债权人有权在借款期限届满后要求被告孙晓妹履行还款义务。被告孙晓妹自借款期限届满至今未能足额清偿借款，故原告张勇要求其偿还剩余借款的主张理据充足，应当予以支持。原告主张自还款期限届满后按年利率4.35%计算逾期还款利息，符合法律规定，计算期限应截止至法庭辩论终结之日，具体计算方法为：88000元×4.35%÷365天×48天+78000×4.35%÷365天×21天+68000元×4.35%÷365天×10天+58000元×4.35%÷365天×429天=3745.05元。
综上所述，原告张勇要求被告张渤偿还借款人民币58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙晓妹于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款人民币58000元及利息人民币3745.05元。
如果被告孙晓妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费1000元，由被告孙晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李佳
审 判 员 赵星
代理审判员 肖峥
二〇一七年一月五日
书 记 员 李阳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1040号
原告：广西大都投资有限公司，住所地南宁市金湖北路67号综合楼17楼。
法定代表人：杨俊，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谭玮贤，女，该公司客服部职员。
被告：陈广财，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地广西合浦。
原告广西大都投资有限公司（以下简称大都公司）与被告陈广财商品房买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，书记员莫永玲担任记录。原告大都公司的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告陈广财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大都公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代付月供款15249.52元；2、被告支付违约金1352.05元，违约金按照每日万分之四分段计付，现从被告违约导致原告被扣保证之日起暂计至2016年7月31日（违约金分段计算，最终应计算至被告清偿所有债务之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：出卖人原告与买受人被告于2013年4月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的大都.塞纳湖畔项目第2幢1单元1505号房，房屋总金额为455832元，被告以按揭付款方式付款。其中，被告已支付总房价30%的首付款136832元，其余购房款319000元由被告通过银行按揭贷款的方式支付。根据合同补充协议（一）第一条第3款约定，买受人不按约偿还借款的，造成银行追究出卖人的担保责任的，出卖人依《借款合同》的约定履行担保责任而支出的一切费用或造成的损失，出卖人有权向买受人追偿，并有权解除合同收回房屋，买受人未能按时向出卖人清偿该费用的，顺按未清偿部分的每日万分之四向出卖人加付违约金。其后，被告与中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称“中行东兴支行”）签订《个人一手住房贷款合同》合同约定：被告贷款319000元支付剩余房款。原告作为保证人承担连带保证责任，保证期限至被告办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。该合同第十六条明确约定了被告的还款方式、金额及账号。签订合同后，中行东兴支行发放贷款到原告银行账户。其后，被告于2013年5月13日至原告处办理了相应的房屋交接手续。自2015年5月31日起至原告起诉之日，被告多次违反与中行东兴支行签订的《个人一手住房贷款合同》约定，未按时足额支付银行贷款本息，致使原告因承担担保责任而多次被银行扣收保证金。自2015年5月31日至2016年4月27日原告被划扣保证金多期，经原告催告，仍欠原告保证金共计15249.52元尚未偿还。
被告陈广财未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈广财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告大都公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告大都公司提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
另查明：涉案房产至今未办理房产证，未办理正式抵押登记手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已依约代被告偿还月供款，被告在原告通知后不予返还构成违约，原告请求被告偿还代付的月供款及按每日万分之四支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈广财偿还原告广西大都投资有限公司代付月供款15249.52元及违约金（违约金分开计算：1、2016年7月31日前的金额1352.05元；2、以15249.52元为基数，按每日万分之四，从2016年8月1日起至清偿债务之日止）；
上述给付金钱的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费215元（原告已预交），公告费350元，合计565元，由被告陈广财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费215元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 莫永玲