福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1310号
原告傅燕青，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告沈炎龙，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
原告傅燕青与被告沈炎龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅燕青及其委托代理人许育平，被告沈炎龙及其委托代理人沈克云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日10时，被告驾驶擅自改装车辆外形且机件不符合安全技术标准的闽E×××××号三轮摩托车，后载超过车厢高度的大型号电冰箱，自诏安县南环城路往通济桥方向，在南环城路怀恩中学路段，遇前方路段上方设有限高高杆（限高2.5米）无法通过时，在未确保后方无过往车辆的安全状况下，就往后倒车，碰撞到原告正常驾驶的电动车，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，诏安县公安局交通警察大队作出诏公交认字（2015）第35062420150415001006号《道路交通事故认定书》认定，原告傅燕青负事故全部责任，被告沈炎龙不承担事故责任。原告对该份事故认定书有异议，并依法向漳州市公安局交通警察支队申请复核，漳州市公安局交通警察支队作出漳公交复字（2015）第064号《道路交通事故认定复核结论》认为：诏安县公安局交通警察大队作出的诏公交认字（2015）第35062420150415001006号《道路交通事故认定书》，事实不清，证据不足，决定撤销该份《道路交通事故认定书》，诏安县公安局交通警察大队应对本事故重新调查、认定。2015年8月17日，诏安县公安局交通警察大队以极不负责的态度，重新作出与前一份《道路交通事故认定书》几乎完全雷同的诏公交认字（2015）第35062420150415001006-1号《道路交通事故认定书》，依旧认定原告傅燕青负事故全部责任，被告沈炎龙不承担事故责任。诏安县公安局交通警察大队的事故责任认定明显存在事实不清，证据不足，违背客观事实，违反公平正义原则，不能作为认定本案事实的依据，请求法院在尊重客观事实的基础上作出公平合理的事故责任认定。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，后转院至诏安县中医院继续治疗，共住院40天。因此，原告请求法院判决：被告沈炎龙赔偿原告因本次交通事故所造成的全部损失合计150893.21元。赔偿清单为：1.医疗费73415.65元；2.住院伙食补助费800元；3.住院护理费3548元；4.营养费7341.56元；5.交通费1000元；6.出院后护理费4435元；7.误工费16853元；8.残疾赔偿金为25300元；9.精神损害抚慰金8000元；10.后续治疗费8000元；11.鉴定费1900元；12.停车管理费100元；13.施救费200元。
被告沈炎龙辩称，被告沈炎龙不存在过错，诏安县公安局交通警察大队作出多份交通事故认定书均认定原告承担事故全部责任，被告不存在事故过错，不承担事故责任。原告是因为没有保持安全行车距离，而且，原告是摔倒后碰撞才受伤的。被告没有过错和违法行为，根据法律规定，被告也只承担交强险不超过10%（12000元以内）的赔偿责任。事故发生后被告的岳父沈志福借款给原告12000元，如果法院认为被告需要承担无责任的赔偿，被告的岳父沈志福同意该12000元作为赔偿款，被告无需再承担任何赔偿责任。
诉讼中，原告提供了下列证据，1.交通事故认定书（第一次），证明被告驾驶擅自改装车辆外形且机件不符合安全技术标准的三轮摩托车（后载大型号电冰箱），前方路段上方设限高高杆（限高2.5米）的事实以及诏安县公安局交通警察大队作出的事故认定事实不清、证据不足的事实；2.道理交通事故认定复核结论，证明漳州市公安局交通警察支队以事实不清，证据不足为由撤销了诏安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，要求其对本事故重新调查认定的事实；3.交通事故认定书（第二次），证明诏安县公安局交通警察大队未按照市级复核指示重新调查认定，而是随便简单作出与前一份几乎完全雷同的事故认定书，依然存在事实不清，证据不足的事实；4.出院记录、5.诊断证明书、6.诏安县中医院出院记录单、7.疾病证明书；证据4、5、6、7共同证明原告伤情及治疗情况的事实；8.医疗费票据，证明原告支出医疗费73415.65元的事实；9.诏安县中医院住院费用清单、10.中国人民解放军第一七五医院住院收费清单，证据9、10共同证明原告具体治疗情况；11.照片，证明原告的伤情情况；12.车辆技术检验鉴定意见书，证明被告驾驶的车辆存在前轮不能制动、机件不符合安全技术标准及擅自改装、存在安全隐患的事实；13.照片，证明事发路段的上方设有限高高杆（限高2.5米）的事实；14.录音文字资料，证明诏安县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定违背客观事实、有失公平的事实；15.收款收据，证明原告支出停车管理费100元的事实；16.施救费发票，证明原告支出施救费200元的事实；17.现场照片图1组，证明被告的驾车行为与本案交通事故存在必然的直接因果关系，被告负有不可推卸的过错责任的事实；18.现场照片图2组，证明在事发地点的路面状况良好，但被告驾驶的三轮摩托车存在刹车痕迹，证明被告在事发时正在往后倒车，碰撞到原告后，立即刹车的事实；19.现场照片图3组、20.现场碰撞示意图，证据19、20共同证明被告在向后斜倒车中，突然碰撞到后方由原告驾驶的电动车的左前侧，两车留下明显的碰撞痕迹，被告的行为与本案交通事故的发生存在必然的直接因果关系；21.现场照片图4组，证明在事发地点的右前方30米处，路面严重遭到破损，在设限高杆柱的右边，同时设有横杆，禁止通行，原告只能从设限高杆通道通行的事实；22.现场录像视频资料，证明案发现场的基本情况；23.机动车行驶证，证明被告驾驶的三轮摩托车严重违反交通法规，未按规定定期车辆检验，且严重擅自改变车辆外形的事实；24.道路交通安全违法行为处理通知书、25.行政罚款收据，证据24、25共同证明被告因擅自改装车辆、驾驶不符合安全技术标准的三轮摩托车及后载物超过车厢高度的违法行为被处于行政罚款，被告的行为明显存在重大过错的事实；26.询问笔录（2015年4月17日）、27.询问笔录（2015年8月7日），证据26、27共同证明两份询问笔录原告的签名笔迹明显不同，2015年4月17日的讯问笔录系伪造的以及被告是在未确保后方无过往车辆的安全状况下突然继续倒车，碰撞原告的事实；28.询问笔录（2015年4月16日）、29.询问笔录（2015年8月13日），证据28、29共同证明被告的先后两次询问笔录存在相互矛盾的描述，被告纯属是为自己推卸责任的说辞，不能作为认定本案事实的依据以及被告有承认到刹车的事实；30.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残，出院后护理期限为50天，出院后误工期评定为150天，后续治疗费为8000元的事实；31.鉴定费发票，证据原告花去鉴定费1900元的事实。
被告沈炎龙质证认为，对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但部分不能证明原告所要证明的内容，反而可以证明被告没有违法过错的行为，被告不承担事故责任，原告承担事故全部责任；证据4、5、6的真实性、关联性无异议；证据7可以证明交警是根据事故现场作出的认定，不能证明原告要证明的内容；证据8、9、10真实性无异议，但关联性有异议；证据11照片真实性无法确认；证据12真实性无异议，关联性有异议；证据13照片真实性无异议，限高杆是否2.5米有待查证；证据14.无法认定，且与本案无关联性；证据15真实性无异议，但关联性有异议；证据16真实性无异议，但关联性有异议；证据17真实性无异议，但关联性有异议，且无法证明被告的车有倒车和后退的痕迹；证据18能证明事故地点状况良好，但不能证明被告摩托车有刹车和往后倒车碰撞原告的事实；证据19真实性无异议，但不能证明原告要证明的事实，相反可以证明被告的车往前行没有后退；证据20无法确认；证据21无法确认是否是发生在现场的，也不能证明原告所要证明的事实；证据22现场录像视频资料，被告在限高前已经放慢速度，原告的车紧跟被告的车，原告没有注意才碰撞至被告的车辆，事故认定是根据现场情况作出的认定；证据23真实性无异议，不能证明原告要证明的事实；证据24、25真实性均无异议，但不能认为被告存在重大过错，被告是往前驾驶的，与本案没有直接因果关系，不能证明原告要证明的事实；证据26、27真实性均无异议，但是不能证明原告要证明的事实，如果原告认为交警大队有作假，原告应该申请笔迹鉴定或者告交警大队；证据28、29真实性无异议，但原告没有指出相互矛盾在哪里，这两份证据不存在矛盾，原告是在被告的后方行驶，碰撞的时候被告没有看到是很正常的事实，傅燕青的询问笔录不符合现实，交警才不予采信；证据30、31真实性无异议，但关联性有异议。
被告沈炎龙提供借条一张，证明于2015年4月16日，原告丈夫向被告的岳父沈志福借款12000元，其中10000元有收条，但是2000元是现场支付的，因为原告丈夫没有带钱，又急需送往医院，被告岳父才把身上的钱给原告去看病的事实。
原告傅燕青质证认为，原告确实有收到被告方12000元，但是这笔款项是被告垫付的医疗费，不是借款，同意在赔偿款中予以抵扣。
本案审理中，根据原告的申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告伤残等级，误工时间、出院后护理期限和护理依赖程度，颅骨缺损修补费用进行鉴定，鉴定结果为：1.傅燕青的伤残程度评定为十级伤残；2.傅燕青误工期限评定为150天，出院后护理期评定为50天；3.傅燕青后续治疗费评定为8000元。原告傅燕青质证认为，对该鉴定意见没有异议。被告沈炎龙质证认为，对该鉴定意见真实性无异议，但关联性有异议。
本院认为，原、被告提供的证据经过质证无异议的，可以作为本案定案的依据，与本案无关联的证据，不予认证。本案中，原、被告争议的主要问题是《诏安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》是否具有证明力？
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告提出交通事故认定书已被漳州市公安局交通警察支队以事实不清，证据不足为由撤销了，要求对本事故重新调查、认定，而诏安县公安局交通警察大队重新作出的交通事故认定书仍然存在事实不清，证据不足。但原告提供的证据无法推翻“原告驾驶电动车未能与同向前方沈炎龙驾驶的三轮摩托车保持足以采取紧急制动的安全距离”的事实，况且，原告也确认沈炎龙驾驶三轮摩托车的刹车痕迹在“右后轮的后边”，说明三轮摩托车刹车时是向前行驶。因此，《诏安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》具有相应的证明力。
经审理查明，2015年4月15日，原告傅燕青未取得机动车驾驶证驾驶电动车沿南环城路往通济桥方向居路右车道内行驶，当车行经怀恩中学路口路段时，与同向前方由被告沈炎龙驾驶的载物超过车厢高度、擅自改变车辆外形且机件不符合安全技术标准的闽E×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车局损、傅燕青受伤的交通事故。事故经诏安县公安局交通警察大队认定原告傅燕青负事故全部责任，被告沈炎龙不承担事故责任。原告不服诏安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书而申请复核，漳州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，撤销诏安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，要求其重新调查、认定。诏安县公安局交通警察大队对道路交通事故证据补充了执法录像仪现场录像，于2015年8月17日重新作出道路交通事故认定书，认定原告傅燕青负事故全部责任，被告沈炎龙不承担事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗8天，后转院至诏安县中医院住院治疗32天，支出医疗费总额为73415.65元。被告沈炎龙驾驶的闽E×××××号三轮摩托车没有投保交强险。事故发生后，被告沈炎龙的岳父沈志福交给原告12000元（其中10000元由原告丈夫沈瑞德于2015年4月16日出具一份借据给沈志福收执），沈志福出具证明书，表示12000元同意作为本案依法计算的赔偿款。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，但被告沈炎龙驾驶的三轮摩托车没有依法投保交强险，依法也应当在相当于交强险限额的范围内先行承担赔偿责任。
关于原告的损失问题，本院作如下认定。
1.医疗费，原告的医疗费总额为81415.65元（已发生73415.65元＋后续治疗费8000元）。
2.住院伙食补助费，参照福建省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为1040元（175医院住院8天×50元／天＋诏安县住院32天×20元／天）。
3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为25300元，原、被告均无异议，予以确认。
4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费为16853元，原、被告均无异议，予以确认。
5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，原告出院后的护理期限经鉴定为50天，因此，原告的护理费为5765.5元（住院期间88.7元／天×40天＋出院后88.7元／天×50天×50%，出院后护理不存在护理依赖，按50%计算）。
6.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，根据原告就医情况，交通费确定为1000元。
7.精神损失抚慰金，酌情确定为7000元。
8.营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告的营养费确定为7341元。
9.施救费为200元，原、被告均无异议，予以确认。
10.停车管理费100元，原、被告均无异议，予以确认。
以上合计146015元。
原告损失可以在交强险限额内赔偿的范围是：医疗费项下10000元；死亡残疾赔偿项下，残疾赔偿金为25300元，误工费为16853元，护理费为5765.5元，交通费为1000元，精神损害抚慰金为7000元，合计65918元，因被告不承担事故责任，在交强险限额内承担不超过10%的赔偿款，即被告沈炎龙应当赔偿原告的数额为6592元（65918元×10%）。
原告在交通事故中受伤，肉体、精神上遭受痛苦，同时经济上也遭受损失，的确令人痛心；但原告在事故中负全部责任，除由被告承担交强险不超过10%的赔偿款外，其他损失应由原告自行承担。原告提出诏安县公安局交通警察大队的事故责任认定，违反公平正义原则，不能作为认定本案事实的依据，但提供的证据无法推翻该事故认定书确认的事实和理由，因此提出被告应当赔偿原告损失合计150893.21元等，依据不足，不予支持。被告提出只承担交强险不超过10%的赔偿责任，可以采纳；被告岳父沈志福同意12000元作为赔偿款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈炎龙应当赔偿原告因交通事故造成的损失人民币6592元（被告沈炎龙岳父沈志福给付的12000元可以抵扣）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费人民币3318元，减半收取为1659元，由原告负担1634元，被告沈炎龙负担25元。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年三月二日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社