黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4159号原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘功武，职务董事长。委托代理人沈欢欢，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，住哈尔滨市南岗区。被告涂玉良，住黑龙江省讷河市。被告陈春梅，住黑龙江省讷河市。被告陈长友，住黑龙江省讷河市。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告涂玉良、陈春梅、陈长友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈欢欢、巴振喜到庭参加诉讼，被告涂玉良、陈春梅、陈长友经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年5月13日，被告涂玉良、陈春梅与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（下称出租人）及原告（下称代销商）签订租赁协议（合同编号为KBC02430071)，协议约定：被告涂玉良从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成功装载机一台，型号为CG955，机号：5461，租赁期24个月，承租人应向出租人支付初始租金人民币59000元，保证金21278元，剩余租金分24期支付，每期租金人民币10639元。合同第4条约定，承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%以日计算向出租人支付利息，被告涂玉良、陈春梅为履行上述租赁协议于2011年5月11日另行向原告出具购车费用表，用以明确其在履行上述租赁协议过程中每台车应向原告支付技术咨询服务费15000元，商务信息咨询服务费5900元，公证费1000元。被告陈春梅、陈长友系被告涂玉良在本案中的全部义务的连带责任保证人，合同签订后，原告及拉赫兰顿公司如约履行了合同义务，但被告涂玉良却屡次违约，原告因此代其向出租人垫付租金185089.15元，据此，按照三方签订的融资租赁合同第4条的约定，按照年息14.4%的标准计算，截止到2016年1月30日，被告涂玉良累计应向原告支付逾期付款利息61932.99元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告涂玉良给付原告代垫付车辆租金185089.15元，利息61932.99元（该利息计算至2016年1月30日）；2、判令被告涂玉良以原告代垫付车辆租金185089.15元为基数，按照年利率14.4%的标准给付原告自2016年1月31日起的利息至实际给付之日；3、判令被告陈春梅、陈长友对本案债务承担连带给付责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告涂玉良、陈春梅、陈长友未出庭、未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、户口本，证明被告涂玉良、陈春梅在签订本案诉争合同时系夫妻关系，应对本案共同承担法律责任。证据二、租赁协议，证明：1、原告与被告涂玉良、陈春梅及案外人拉赫兰顿公司于2011年5月13日签租赁协议（合同编号KBC02430071），其中拉赫兰顿公司是出租人，被告涂玉良是承租人，被告陈春梅是被告涂玉良对拉赫兰顿公司应付租金的连带责任保证人，原告是该份合同标的的融资租赁物的代销商，也是被告涂玉良对拉赫兰顿公司应付租金的连带责任保证人，被告租赁的车辆为成工装载机，型号CG955，机号：5461，租赁期24个月，承租人应向出租人支付初始租金人民币59000元，剩余租金分24期支付，每期租金人民币10639元，除初始租金外，被告应于合同签订时另行支付保证金21278元，该保证金由代销商代为收取；2、原告在本案中的合同义务是：（1）根据租赁协议第4条的约定，按照与被告确定的交付方式和交付地点将拉赫兰顿公司向原告购买的用于出租给被告的成工装载机交付给被告涂玉良；（2）根据租赁协议第17条第3款的约定，在被告涂玉良违约拖欠拉赫兰顿公司租金的情况下，基于合同约定的连带保证责任代被告涂玉良垫付拖欠的租金等费用；3、拉赫兰顿公司在本案中的合同义务是依据租赁协议第2条的约定，将其依据被告涂玉良的意见向原告购买的成工装载机交付给被告涂玉良；4、被告涂玉良在本案中的合同义务是：（1）根据租赁协议的约定向拉赫兰顿公司支付融资租金、罚金等款项；（2）依据租赁协议第4条的约定，在其违约时应以当期应付款额为基数，按照年利率14.4%的标准（折算0.004%/日）按日向出租人支付利息直至付清时止；（3）依据《担保法》第十八条的规定，在原告基于连带保证责任代其垫付租金等有关款项后，及时向原告偿还已发生的垫付款项，承担逾期还款的违约责任；（4）依据租赁协议第5条的约定付清全部租金、迟延罚金及其他应付款项后取得租赁车辆的所有权，否则，被告涂玉良租赁的装载机的所有权归属于拉赫兰顿公司。证据三、购车费用表，证明被告涂玉良因签订和履行本案诉争的租赁协议除应向拉赫兰顿公司支付融资租赁租金外，还应向原告支付技术咨询服务费15000元，商务信息咨询服务费5900元，公证费1000元，以上款项应从被告涂玉良向法庭出具的付款凭证（如有）证明的已付款总额中扣除，该费用表已经于2011年5月11日经被告涂玉良、陈春梅签字确认。证据四、担保书，证明被告陈长友于2011年5月11日为原告出具担保书，确认被告涂玉良以融资租赁的方式购买原告的装载机，原告是被告涂玉良的融资租赁合同的还款保证人，对此，被告陈长友自愿向原告为被告涂玉良所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、利息、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。证据五、收车回执，证明被告涂玉良已经于2011年5月13日收到原告向其交付的成工装载机，交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵，从而证明原告如约履行完毕向其交付装载机的合同义务。证据六、垫付款确认证明及利息计算表各一份，证明原告截止本案起诉时累计为被告涂玉良垫付租金等款项14笔，其中：2012月2月3日10639元，2012年2月21日10658.01元，2012年3月23日10658.01元，2012年4月24日10658.01元，2012年5月23日10658.01元，2012年6月25日10658.01元，2012年7月25日10658.01元，2012年8月28日10658.01元，2012年9月27日10658.01元，2012年12月4日10658.01元，2012年12月21日10658.01元，2013年2月1日10645.72元，2015年1月21日63887.76元，2015年1月21日25445.57元（利息），共计217198.15元，扣除被告于2012年4月5日偿还4809元，2012年5月6日偿还10650元，2012年5月26日偿还10650元，2012年9月8日偿还5000元及返还公证费2011年5月10日1000元，合计32109元后，现被告涂玉良尚欠原告垫付租金185089.15元，依据租赁协议第4条约定的年利率14.4%（折算为日0.04%）的利息计算标准，以原告为被告涂玉良垫付的每期租金等款项的数额为基数，按照每期款项的实际逾期天数（每期款项的逾期天数为原告垫付该笔款项的次日起至被告实际给付该笔相应垫付款项之日或2016年1月30日止），分段、逐笔计算得出被告涂玉良就每笔垫付款应给付原告的逾期偿还垫付款利息，最后诸笔累加形成被告涂玉良在本案中应向原告给付的逾期偿还垫付款利息数额为61932.99元。被告涂玉良、陈春梅、陈长友未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以确认并采信。经审理查明，被告涂玉良、陈春梅系夫妻关系。被告涂玉良于2011年5月13日与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司及原告签订租赁协议，被告陈春梅为该合同连带保证人。协议约定：原告为代销商，拉赫兰顿公司为出租人，被告涂玉良为承租人，被告涂玉良从拉赫兰顿公司处以融资租赁方式租赁成工装载机一台（型号：CG955，机号：5461），该装卸机系拉赫兰顿公司从原告处购买，租赁期24个月，承租人应向出租人支付租金总额为314336元，其中，初始租金人民币59000元，在协议签订前由代销商代出租人向承租人收取，剩余租金分24期支付，每期租金人民币10639元。除此之外，出租人向承租人收取保证金21278元，在设备交付之前由代销商代出租人向承租人收取。合同第4条约定，承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%的标准向承租人支付利息。原告对被告涂玉良在合同项下的付款义务提供连带保证。2011年5月11日，被告涂玉良、陈春梅为签订和履行租赁协议向原告签署购车费用表，确认二被告在履行租赁协议过程中应承担的各项费用。同日，被告陈长友向原告出具担保书，约定被告陈长友自愿对被告涂玉良所欠原告全部款项承担连带保证责任，保证责任期限为三年（自主债务清偿期限届满之日起开始计算）。合同签订后，原告及拉赫兰顿公司履行了合同义务。因被告涂玉良未按时履行合同义务，原告向拉赫兰顿公司于2012月2月3日为被告涂玉良垫付租金10639元，于2012年2月21日为被告涂玉良垫付租金10658.01元，于2012年3月23日为被告涂玉良垫付租金10658.01元，于2012年4月24日为被告涂玉良垫付租金10658.01元，于2012年5月23日为被告涂玉良垫付租金10658.01元，于2012年6月25日为被告涂玉良垫付租金10658.01元，于2012年7月25日为被告涂玉良垫付租金10658.01元，于2012年8月28日为被告涂玉良垫付租金10658.01元，于2012年9月27日为被告涂玉良垫付租金10658.01元，于2012年12月4日为被告涂玉良垫付租金10658.01元，于2012年12月21日为被告涂玉良垫付租金10658.01元，于2013年2月1日为被告涂玉良垫付租金10645.72元，于2015年1月21日为被告涂玉良垫付租金63887.76元，于2015年1月21日为被告涂玉良垫付滞纳金25445.57元，共计217198.15元。2015年1月21日，拉赫兰顿公司以被告涂玉良交纳的21278元保证金冲抵了2个月的租金。扣除被告涂玉良偿还原告31109元及被告涂玉良已经交纳的未实际发生的公证费1000元，被告涂玉良尚欠原告共为其垫付款185089.15元及由此产生的利息。本院认为，原告与各被告及案外人拉赫兰顿融资租赁公司签订的租赁协议、被告陈长友向原告出具的担保书均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告即向被告涂玉良交付租赁物成工牌装载机一台，依约履行了合同义务，被告涂玉良未按合同约定向拉赫兰顿融资租赁公司支付全部到期的租金，应承担支付租金及违约责任。原告作为其保证人代被告涂玉良向拉赫兰顿融资租赁公司履行了支付租金及滞纳金义务后，有权向被告涂玉良进行追偿。故被告涂玉良应依法给付原告垫付款185089.15元及利息（按每期实际代偿数额自原告每期代偿日之次日起至实际还款日，按年利率14.4%计算）。被告陈春梅是被告涂玉良的配偶，应当共同承担还款责任。被告陈长友作为原告为被告涂玉良垫款的保证人，应对拖欠原告垫付款项的本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告涂玉良、陈春梅于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款185089.15元；二、被告涂玉良、陈春梅于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司垫付款185089.15元的利息（按每期实际代偿数额自原告每期代偿日之次日起至实际还款日，按年利率14.4%计算）；三、被告陈长友对上述第一、二项款项承担连带责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，由被告涂玉良、陈春梅承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  张甜田