wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01372号
原告杨立恒，男，1966年9月4日出生，汉族。
被告党胜利，男，1971年11月12日出生，汉族。
原告杨立恒与被告党胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立恒、被告党胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立恒诉称，其与被告是朋友关系。2012年被告分三次向其共借款35万元，并向其出具书面借条三份并口头约定每元每月按三分利息计算。借款到期后，经其多次催要无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、被告归还其借款35万元整。2、归还其利息10万元，自借款之日至起诉之日。3、本案诉讼费由被告承担。
被告党胜利辩称，其向原告杨立恒借款35万元属实，但其已归还了6万元，原告杨立恒未向其打收条。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以购买股票为由向原告借款。2012年3月21日借款10万元；2012年11月7日借款20万元；2012年11月15日借款5万元；共计35万元整，并出具借条三份，后经原告多次催要，被告至今未予归还，现原告诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交被告向其出具的借条三张，证明双方的借款事实。被告承认借款属实，双方约定利息为2分，但已归还原告6万元，原告未向其出具收条。原告对被告归还6万元借款予以否认。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告杨立恒与被告党胜利的借贷关系符合法律规定，合法有效。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告党胜利辩称已归还原告借款6万元，原告不予认可，且其未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。2012年3月21日的借款10万元双方未约定还款期限，原告随时可以请求返还。2012年11月7日借款20万元约定还款期限为2013年1月10日前，2012年11月15日借款5万元约定还款期限为2013年1月15日归还，现还款期限均到期，故被告应予归还。双方在借条上虽未有利息约定，但庭审中被告承认双方口头约定月利息按2%计，该利息约定，超过法律的规定，原告又未对实际损失提供证据予以证明，故本院依法不予支持。双方之间的借款利息，应按照民间借贷最高不超过银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告党胜利于本判决生效之日起十日内归还原告杨立恒借款35万元及利息（从借款之日起至判决给付之日以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。
驳回原告杨立恒其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元（原告已预交），由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初360号
原告：赵建河，男，1964年8月1日出生，汉族，魏县人。
委托诉讼代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王建四，男，1981年7月19日出生，汉族，魏县人。
被告：张志红，女，1983年10月7日出生，汉族，魏县人，系王建四妻子。
原告赵建河诉被告王建四、张志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵建河向本院提出诉讼请求：1、依法判决偿还我的借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日被告王建四做生意需要资金，经张志红担保向我借款20000元并约定利息1分8厘，借款到期后，我向被告讨要本金及利息时，两被告以种种理由推拖至今未还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的全部诉求。
二被告未答辩。
经审理本院查明以下事实，被告王建四借原告款20000元，借款期限自2014年7月20日至2015年1月20日止，月利率18‰。并由被告张志红为赵建河的借款作了连带责任保证，到期后经催要二被告至今未偿还本金及利息。
以上事实有当事人陈述、身份证、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王建四借原告赵建河款并由张志红作了连带责任保证，属双方的真实意识表示，借款的双方及保证人应当按照借据上的约定履行自己的义务，被告王建四经催要未偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王建四偿还所欠本、息并由张志红负连带责任保证的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建四于判决书生效后十日内一次性偿还原告赵建河本金20000元及利息（自2104年7月20日起至判决书生效之日止，按月利率18‰计算）；
被告张志红对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王杨杨
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01059号
原告钱占文。
被告翟艳玲。
原告钱占文与被告翟艳玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱占文起诉称，2010年3月23日，被告因资金紧张向原告借款20000元，借款时被告给原告出具借条，为此原告多次找被告索要，被告总以资金紧张为由一拖再拖，为保护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息。
被告翟艳玲辩称，原告向法庭提供的借条是真实的，我们之间借款纠纷是有原因的。1、2000年原告钱占文在石家庄开饭店，当时饭店周转急需用钱，他让我借款给他，说是急用几天时间。当时我家没有钱，我从乡亲们中间借了15000元给他，几天后乡亲们找我要钱，我找他无结果，我答应给乡亲们付息，他也同意了，请原告说一下，你让我跑了几年，在这几年里，我垫着借款利息，承担着找他的租车费用，从我家到原告家往返100里，因原告家到被告家不同公交车，必须租车去。我去了几年时间，跑了几十次，让原告计算一下利息和车费吧。2、原告提供的借条，是原告儿子让打的，原告不在场，里面的事情原告代理人不清楚，也说不清。3、请原告本人出庭，我们还有其它问题需要当庭说清，别人取代不了。
经审理查明，2010年3月23日被告翟艳玲给原告钱占文出具一借条，该借条载明：“今借到钱占文20000元（贰万元整），借款人翟艳玲，2010年3月23日”。原告要求被告偿还未果诉至本院。被告对原告出具的借条无异议，但主张原告曾经强暴过被告，原告答应不再索要该借款。
本院认为，被告翟艳玲为原告钱占文出具的借条证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张原告曾经对被告有强暴行为，属于刑事范畴，本案属于民事案件，对被告的主张不予处理。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟艳玲于本判决生效之日起10日内偿还原告钱占文借款20000元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交）由被告翟艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 鑫
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审73号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津兄弟豆制品有限公司，住所地天津市静海区经济开发区和山路1号。
法定代表人董小会，总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津兄弟豆制品有限公司于2016年9月21日在进行生产时，无水污染防治设施，生产废水未经处理直接外排至开发区污水管网，违反了《天津市水污染防治条例》第十九条的规定，应当予以处罚。故依据该条例第七十二的规定，该局于2016年11月16日作出津静环罚字[2016]129号行政处罚决定，责令被执行人立即停止生产,并处罚款人民币50000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币50000元及逾期加处的罚款人民币50000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]129号行政处罚决定中对被执行人天津兄弟豆制品有限公司的罚款人民币50000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币50000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年七月十三日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4300号
申请人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园马路北侧，统一社会信用代码913401225675474618（1-1）。
法定代表人：徐金周，总经理。
委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢磊，安徽宝文律师事务所实习律师。
被申请人：王永祥，男，1973年6月23日生，汉族，住安徽省庐江县，
被申请人：方秀芝（系王永祥妻子），女，1971年9月12日生，汉族，住址同上，
被申请人：江守应，男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省庐江县，
本院在审理申请人安徽山泰机械有限公司与被申请人王永祥、方秀芝、江守应买卖合同纠纷一案中，申请人安徽山泰机械有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王永祥、方秀芝、江守应银行存款555064.7元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人安徽山泰机械有限公司以其所有的一台挖掘机（机型：GC498LC,机号:J6FD0049U）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽山泰机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永祥、方秀芝、江守应银行存款555064.7元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人安徽山泰机械有限公司所有的挖掘机（机型：GC498LC,机号:J6FD0049U）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年七月十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初241号
原告吴某某，男，羌族，生于1962年2月10日，四川省茂县人，务农。
被告方某某，男，羌族，生于1979年5月15日，四川省茂县人，务农。
第三人谢某某，男，藏族，生于1977年10月9日，四川省茂县人，公务员。
本院在审理原告吴某某诉被告方某某，第三人谢某某不当得利纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费338.00元，予以免交。
审判员 吴玉琼
二〇一六年七月二十日
书记员 何津金
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1560号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：江蜀利，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州数神计算软件有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路125号117铺。
法定代表人：江蜀利。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人江蜀利、广州数神计算机软件有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12174号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
经查，被执行人江蜀利的财产所在地位于广州市花都区，且广州市花都区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈敏华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01359号
本院在执行田嵌一案中查明，被执行人田嵌逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田嵌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年四月十三日
书记员 刘炎铭
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第246号
罪犯贾海飞，男，1987年3月10日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）小店刑初字第26号刑事判决，以被告人贾海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年8月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾海飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾海飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾海飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贾海飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，犯罪情节严重，且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾海飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保53号
申请人：李学花，女，1945年7月26日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：冯世虎，男，1991年7月17日出生，汉族，住新泰市。
申请人李学花于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｓ×××××号车，保全金额5万元。张保玉自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李学花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月七日
书记员 张 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第361号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：耿丽芳。
委托代理人：朱淘佳。
被告：徐某某。
委托代理人：胡建华。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年八月二十五日
书记员 高莲珠
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2963号
原告陈凤刚，男。
被告张国保，男。
本院在审理原告陈凤刚诉被告张国保土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤刚撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陈凤刚负担。
审判员 李景海
二〇一七年八月十五日
书记员 籍 爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0058-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红。
被告陈爱荣。
被告柳素美。
被告吴薇。
被告侯志元。
被告邵金荣。
被告贾正武。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告陈爱荣、柳素美、吴薇、侯志元、邵金荣、贾正武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费61元，减半收取30.50元（原告已预交），诉讼保全费126元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
（此页无正文）
审判员 王玉辉
二〇一五年三月四日
书记员 杨秀秀
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1364号
被告人的
基本情况被告人于某某，男，1984年1月17日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。2004年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉（2017）1353号起诉书指控，2016年8月16日21时许，在青岛市即墨区某某街道办事处某某村某某饭店西侧某某路上，被告人于某某因琐事伙同李某（已判刑）对梁某某、梁某某进行殴打。经法医鉴定，梁某某右侧气胸构成轻伤二级、腰椎骨折构成轻伤二级、双侧肋骨多发骨折构成轻伤一级；梁某某肋骨骨折构成轻伤二级。于某某的行为构成故意伤害罪，因于某某投案自首，赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，建议判处有期徒刑十至十四个月，并适用缓刑。被告人
意见被告人于某某对指控的事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一八年一月三日
书记员 卢敏
刑事速裁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2884号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1984年4月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额113084.26元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月2日，发生贷款余额113084.26元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月2日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2884号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：张鑫，男，1984年4月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额113084.26元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月2日，发生贷款余额113084.26元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月2日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执12号
申请执行人胡文彬，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人李丽莉，女，汉族，住桐柏县
被申请执行人刘天飞，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人关中军，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人李海新，男，汉族，桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00960号民事调解书，已向被执行人李丽莉、刘天飞、关中军、李海新发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计20.376万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人胡文彬与被执行人李丽莉、刘天飞、关中军、李海新一案执行完毕。
执行员 蔡良军
二○一八年元月十一日
书记员 王和坤
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执171号
申请执行人：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县。
代表人：刘刚，主任。
被执行人：金宗云，男，1972年4月20日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人：王道臣，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：李光远，男，1981年12月29日出生，朝鲜族，农民，现住址不祥。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人金宗云、王道臣、李光远金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年11月20日作出的(2014)安白民初字第254号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为3.037171万元。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2014)安白民初字第254号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年十月九日
书记员 黄美兰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初152号
原告：黄爱英，女，1951年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
委托代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：英山大别山矿业开发有限公司。住所地：英山县杨柳湾镇翻身垸村三组(现迁至温泉镇马堑村)。
社会统一信用代码：91421124662278239D。
法定代表人：黄涛。
委托代理人：王红青，该公司大股东，代理权限为特别授权代理。
原告黄爱英与被告英山大别山矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告黄爱英于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱英申请撤回对被告英山大别山矿业开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱英撤回对被告英山大别山矿业开发有限公司的起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告黄爱英负担。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 胡群山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 方 芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3295号
原告刘广华，男，1972年2月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人杨宪军，河南元业律师事务所律师。
被告禹州市文森机械有限公司，住所地：禹州市山货回族乡权店村一组。
法定代表人文森峰。
被告文营辉，男，1976年9月9日生，汉族，住禹州市。
被告袁丽娜，女，1978年10月22日生，汉族，住禹州市。
被告文森峰，男，1982年10月24日生，汉族，住禹州市。
原告刘广华因与被告禹州市文森机械有限公司（以下简称禹州文森公司）、文营辉、袁丽娜、文森峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘广华的委托代理人杨宪军到庭参加诉讼，被告禹州文森公司、文营辉、袁丽娜、文森峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广华诉称：被告于2013年2月26日至2014年6月30日期间，数次共向原告借款310万元，双方约定月利率2%，如果未按约定还款，赔偿出借人律师费等费用损失，如果就借款发生纠纷，向长葛市人民法院起诉解决。借款后被告偿还了10万元，未支付利息。诉请法院判令：1、被告偿还原告借款300万元并支付利息（200万借款自2014年2月26日至清偿之日，60万借款自2014年5月6日至清偿之日，两笔20万借款分别自2014年6月16日、2014年6月30日计算至清偿之日，以上各笔借款均按月利率2%计算）；2、被告赔偿原告律师费等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告禹州文森公司、文营辉、袁丽娜、文森峰未作答辩。
原告刘广华为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2014年2月26日借款合同、借据各1份，存款凭证3份，证明2014年2月26日，四被告共同向原告借款200万元，双方约定借款期限12个月，自2014年2月26日至2015年2月26日，月息2分，如果借款人未按约定偿还借款、支付利息，应赔偿出借人诉讼费、律师费等支出费用的损失。二、借据1份，转款凭证2份，证明2014年3月11日，文营辉向原告借款40万元，后偿还10万元，2014年5月6日，文营辉向原告借款30万元，与2014年3月11日借款未偿还的30万元合并出具金额60万元的借据，并约定借款期限为2个月，月息2分。三、借条、转款凭证各2份，证明2014年6月16日、2014年6月30日，文营辉分两次向原告借款40万元。四、结婚登记审查处理表一份，证明袁丽娜与文营辉是夫妻，二人于2013年6月6日结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。五、委托代理合同、案件代理费发票、《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》和《河南省律师服务收费行业指导标准》各一份，证明原告为本案支出律师费6万元，律师费标准在河南省律师协会规定的收费标准范围内。
被告禹州文森公司、文营辉、袁丽娜、文森峰未向本院提供证据。
综合上述证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月26日,被告禹州文森公司、文营辉、袁丽娜、文森峰与原告刘广华签订借款合同一份，约定禹州文森公司、文营辉、袁丽娜、文森峰向刘广华借款200万元，用于购货，借款期限12个月，自2014年2月26日至2015年2月26日，月息2分，若借款人未按约定偿还借款、支付利息，应赔偿出借人包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公证费等支出费用的损失。2014年3月11日，被告文营辉向原告刘广华借款40万，（后偿还10万元），2014年5月6日，被告文营辉向原告借款30万元，并就该两笔借款向原告刘广华出具60万元的借据一份，约定借款期限为2个月，月利率2%等。2014年6月16日被告文营辉向原告刘广华借款20万元，并向原告出具借条一份。2014年6月30日，被告文营辉向原告刘广华借款20万元，并向原告出具借条一份。
以上借款，原告刘广华均通过银行汇款、转账等方式完成了出借义务，借款到期后，经多次催要，各被告久拖未还，原告无奈诉至本院，原告为此支出律师费6万元。
另查明，被告文营辉、袁丽娜于2013年6月6日登记结婚。
本院认为，被告禹州文森公司、文营辉、袁丽娜、文森峰共同签字（盖章）向原告刘广华借款200万元及被告文营辉单独签字向原告刘广华另外借款100万元的事实清楚，债权债务关系明确，四被告借款后本应依约及时还款，却怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，禹州文森公司、文营辉、袁丽娜、文森峰应共同偿还刘广华借款200万元，文营辉另外应单独偿付刘广华借款100万元。双方关于借款月利率2%的约定，没有超出法律规定的范围，对该项诉请本院予以支持。由于文营辉单独签字另外借款100万元发生于被告文营辉、袁丽娜婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，袁丽娜应与文营辉对该100万元借款承担共同清偿责任。原告诉请被告承担律师费6万元过高，本院酌定3万元，超过部分不予支持。被告禹州文森公司、文营辉、袁丽娜、文森峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市文森机械有限公司、文营辉、袁丽娜、文森峰于本判决生效后十日内偿付原告刘广华借款200万元并支付利息（自2014年2月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）、及律师费3万元；
二、被告文营辉、袁丽娜于本判决生效后十日内偿付原告刘广华借款100万元（其中60万借款自2014年5月6日起、其中20万借款自2014年6月16日起、其中20万元自2014年6月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告刘广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31040元，由被告禹州市文森机械有限公司、文营辉、袁丽娜、文森峰承担20773元，由被告文营辉、袁丽娜承担10267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 燕 爽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2445号
原告王玉峰，男，汉族，1982年9月20日生。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人刘长鹏，公司员工。
原告王玉峰与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托代理人王海波、被告的委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、被告向原告支付逾期办理房产证违约金1390.41元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以278082元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺；合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。
被告辩称，原告所诉第一项和第二项诉讼请求错误，第三项缺乏事实依据，理由如下：1、本案是商品房销售纠纷而不是侵权纠纷，无需确权，仅是合同效力问题；2、被告方是双方平等主体，不是行政单位，所办理的房产证属于行政行为，是房管局职能部门的职责，被告方没有办理房产证的权利，所以原告方所诉的第一项、第二项诉求错误，至于第三项因交付房屋实际面积大于合同所约定的面积，导致办理房产证的条件不成就，所以违约金不能支持，根据合同第三项，因测绘的面积是房管局职能部门所为，根据被告方权利无法取得该证据，综上应当驳回原告的诉求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，并向被告支付了办理房产证书的代办费用，被告既已收取原告的代办费，即应当按约履行为原告办证的义务，原告虽对办理案涉房屋房产证具有协助义务，但本案不存在原告不履行协助义务的情况，因此，未办理房屋产权证的责任应由被告承担。故原告要求被告依约为其办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，应予支持。原告要求被告支付逾期办理房产证书的违约金1390.41元，因双方在商品房买卖合同中对办证期限及逾期后的违约金计算方法有明确的约定，该约定也不违反法律的规定，原告依据合同约定的计算方法所计算的违约金数额正确，对原告的该向诉讼请求也应予支持。原告要求确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归其原告所有的诉讼请求，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告为其所购房产办理房产证书，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持；被告的该项辩解意见，本院予以采纳。被告辩称被告没有办理房产证的权利和尚不构成违约的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告王玉峰办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××1号房产的所有权证书；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告王玉峰违约金1390.41元。
三、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年九月九日
书记员 张 洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终420号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某美，女，汉族，1978年12月16日出生，文化程度中专，户籍地址福建省政和县。因本案于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人许某美犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出(2016)粤0105刑初1094号刑事判决。原审被告人许某美不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议�，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年2月21日11时许，被告人许某美在本市海珠区逸景翠园御景轩A栋门口，遇到被害人林某1，双方因欠款问题发生争执，后被告人许某美持罐装饮料瓶砸伤被害人林某1（经鉴定，被害人左手第5掌骨完全性骨折，损伤属轻伤二级）。2016年3月24日，被告人许某美被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、情况说明，政和县公安局出具的原审被告人许某美的身份材料，病历、疾病诊断证明及休假建议书、广东省医疗收费票据、调解书、通话记录，海珠区法院作出的（2015）穗海法民二初字第2939号民事裁定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字[2016]314号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人周某1、黄某1、刘某1的证言及黄某1、刘某1的辨认笔录，被告人许某美的供述及辩护人提供的许某美的认罪悔过书、借记卡账户历史明细清单等证据，原审被告人许某美在一审开庭审理过程中无异议。
原判认为：原审被告人许某美无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：原审被告人许某美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人许某美不服，提出上诉称：被害人的伤情鉴定有误，要求重新鉴定；证人证言存在矛盾之处，现有的证据不能证实其有伤害被害人的行为；报案笔录为虚假证据；其在一审期间认罪是被诱惑认罪。请求二审改判其无罪。
经审理查明，原判认定2016年2月21日11时许，上诉人许某美在本市海珠区逸景翠园御景轩A栋门口，遇到被害人林某1，双方因欠款问题发生争执，后上诉人许某美持罐装饮料瓶砸伤被害人林某1（经鉴定，被害人左手第5掌骨完全性骨折，损伤属轻伤二级）。2016年3月24日，上诉人许某美被公安人员抓获。原判认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某美无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。对于上诉人许某美提出的上诉意见。经查，证人黄某1的证言证实在现场看到上诉人许某美用易拉罐砸被害人林某1的手，与被害人陈述相一致；被害人林某1在受伤后第一时间去到医院治疗，伤情鉴定的检验日期为受伤后第二日，报案笔录、人体损伤程度鉴定书制作程序合法，本院予以认定；上诉人在一审提供认罪悔过书，并在庭审时表示自愿认罪，上诉人提出诱供的理由不成立。原判根据上诉人许某美故意伤害的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑一年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一七年三月七日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1932号
原告：于欣，女，1973年12月27日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。
法定代表人：李建忠，该公司经理。
原告于欣与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于欣撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年十一月一日
书记员 王馨仪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6687号
原告：方丽丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄海萍、何海欧，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄太文，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原�方丽丽与被告黄太文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。方丽丽于2017年8月10日向本院提出撤回对黄太文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方丽丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方丽丽负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年八月十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2022号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八。统一社会信用代码：91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，公司职员。
被告：罗华玉，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告罗华玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年七月三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第26号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）谭廷志，男，汉族，四川省岳池县村民。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁建生，男，汉族。
原审被告丁铁龙，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人谭廷志、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁建生、丁铁龙劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人之间不存在任何关系。故太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1530号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督75号
申请人:黄中怀,男,汉族,1968年7月8日出生,住东坡区。
委托诉讼代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地：眉山市火车站,统一社会信用代码：915114022073019866。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人黄中怀于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人黄中怀称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为1874元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资1874元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人黄中怀支付拖欠工资1874元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄中怀工资1874元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 余 放
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡晓玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）城执字第1481号
本院在执行史琳与刘敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初338号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘龙，男，1993年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人刘龙因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月21日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日19时许，被告人刘龙酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县境内X302皂伊线由东向西行驶到20KM+550M处时，与贾某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，致刘龙本人受伤（右侧脚踝、右侧腿和右侧眼眶骨折）。经鉴定，刘龙静脉血液中的乙醇含量为198.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘龙经刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人贾某、刘某前的证言；3.被告人刘龙的供述；
4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、照片；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元(已缴)。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初886号
原告：陈某，女，1938年12月26日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融城律师事务所律师。
被告：周某（又名：周某某），男，1938年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：张某，女，1975年1月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
原告陈某与被告周某、张某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某及其委托诉讼代理人卢姗姗、吴雪梅，张某的委托诉讼代理人唐帅华到庭参加诉讼。周某与张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：依法判决宣告周某与张某间的婚姻无效。事实和理由：陈某与周某系夫妻关系，双方在台湾地区于××××年登记结婚。周某于1995年来大陆经商期间与张某同居并生育周某雄。现因发现周某重婚，故要求确认周某与张某的婚姻关系无效。
周某未到庭参加诉讼，但在庭后本院对其传唤询问时，其对陈某的诉求无异议。
张某未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼，其对与周某登记结婚无异议，但主张因有未成年人周某雄，从未成年人成长利益考虑，不宜宣告婚姻无效，故要求驳回陈某的诉讼请求。
经审理查明,陈某与周某于××××年××月××日在台湾登记结婚。婚后生育子女，现均已成年并在台湾生活。陈某与周某的婚姻关系至今仍存在。周某于1995年来到大陆经商生活，于××××年××月××日与张某婚外生育一子，取名为周某雄。2001年3月15日周某以“多米尼加共和国，周某某”的名义与张某在厦门市民政局婚姻登记处申请婚姻登记并填写审批表，审批表上婚姻状况填写为“未婚”，双方于2001年3月22日取得结婚证。
上述事实，有陈某提台湾地区户籍謄本证实陈某与周某的夫妻关系，周某以“周某某”的名义与张某在厦门市婚姻登记处进行婚姻登记的审批表；周某与张某提交的结婚证、周某雄的户口本，以及陈某的当庭陈述，周某、张某庭后的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，陈某、周某系台湾地区居民，本案为涉台纠纷，应当参照涉外案件处理。张某是厦门市居民，属于厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案有管辖权。周某与张某的结婚登记地点为福建省厦门市，故本案适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案系婚姻无效纠纷。周某与张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。周某与陈某在台湾地区登记结婚，在本案审理时婚姻关系仍存续。周某以“多米尼加共和国，周某某”名义与张某申请结婚登记，并隐瞒其在台湾已结婚有配偶的事实，在申请书上填写为“未婚”，以虚假的婚姻状况在婚姻登记机关进行审批并取得结婚证，其行为违反《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第二条所规定的“实行一夫一妻”的婚姻制度，其登记行为自始无效，属无效婚姻。陈某的诉求有相应的事实和法律依据，本院予以支持；张某提出的为未成年人成长考虑，要求驳回陈某诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题解释（一）第九条(?javascript:SLC(35339,9)?)第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题解释（二）第二条(?javascript:SLC(35339,2)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
宣告周某（又名：周某某）与张某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 郭 静
二〇一七年五月十六日
代书记员 张茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》
第二条【婚姻制度】实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初886号原告：陈某，女，1938年12月26日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融城律师事务所律师。被告：周某（又名：周某某），男，1938年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。被告：张某，女，1975年1月2日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。原告陈某与被告周某、张某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某及其委托诉讼代理人卢姗姗、吴雪梅，张某的委托诉讼代理人唐帅华到庭参加诉讼。周某与张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判决宣告周某与张某间的婚姻无效。事实和理由：陈某与周某系夫妻关系，双方在台湾地区于××××年登记结婚。周某于1995年来大陆经商期间与张某同居并生育周某雄。现因发现周某重婚，故要求确认周某与张某的婚姻关系无效。周某未到庭参加诉讼，但在庭后本院对其传唤询问时，其对陈某的诉求无异议。张某未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼，其对与周某登记结婚无异议，但主张因有未成年人周某雄，从未成年人成长利益考虑，不宜宣告婚姻无效，故要求驳回陈某的诉讼请求。经审理查明,陈某与周某于××××年××月××日在台湾登记结婚。婚后生育子女，现均已成年并在台湾生活。陈某与周某的婚姻关系至今仍存在。周某于1995年来到大陆经商生活，于××××年××月××日与张某婚外生育一子，取名为周某雄。2001年3月15日周某以“多米尼加共和国，周某某”的名义与张某在厦门市民政局婚姻登记处申请婚姻登记并填写审批表，审批表上婚姻状况填写为“未婚”，双方于2001年3月22日取得结婚证。上述事实，有陈某提台湾地区户籍謄本证实陈某与周某的夫妻关系，周某以“周某某”的名义与张某在厦门市婚姻登记处进行婚姻登记的审批表；周某与张某提交的结婚证、周某雄的户口本，以及陈某的当庭陈述，周某、张某庭后的询问笔录等证据予以证实。本院认为，陈某、周某系台湾地区居民，本案为涉台纠纷，应当参照涉外案件处理。张某是厦门市居民，属于厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案有管辖权。周某与张某的结婚登记地点为福建省厦门市，故本案适用中华人民共和国法律。本院认为，本案系婚姻无效纠纷。周某与张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。周某与陈某在台湾地区登记结婚，在本案审理时婚姻关系仍存续。周某以“多米尼加共和国，周某某”名义与张某申请结婚登记，并隐瞒其在台湾已结婚有配偶的事实，在申请书上填写为“未婚”，以虚假的婚姻状况在婚姻登记机关进行审批并取得结婚证，其行为违反《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第二条所规定的“实行一夫一妻”的婚姻制度，其登记行为自始无效，属无效婚姻。陈某的诉求有相应的事实和法律依据，本院予以支持；张某提出的为未成年人成长考虑，要求驳回陈某诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题解释（一）第九条(?javascript:SLC(35339,9)?)第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题解释（二）第二条(?javascript:SLC(35339,2)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：宣告周某（又名：周某某）与张某的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 员  郭 静二〇一七年五月十六日代书记员  张茜茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第二条【婚姻制度】实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题解释（二）第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖123刑初423号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孔飞，男，1984年8月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人孔飞曾因犯盗窃罪，于2006年4月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2010年9月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。被告人孔飞因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月28日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人孔飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人孔飞�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日，被告人孔飞伙同“二蛋”（另案处理）经预谋后，潜至肥西县桃花镇金寨路“公众”网吧，伺机窃取他人财物。被告人孔飞将汪某放在桌面上的一部三星S6edge+9280手机盗走。经肥西县价格认证中心鉴定，被盗三星S6edge+9280手机价值人民币4133元。
公诉机关认为，被告人孔飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔飞属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月6日19时许，被告人孔飞伙同“二蛋”（另案处理）经预谋后，潜至肥西县桃花镇金寨路“公众”网吧，伺机窃取他人财物。19时59分许，二人发现被害人汪某上网桌面上有部手机，遂由“二蛋”扔硬币至地下，并拍汪某肩膀转移其注意力捡钱，在汪某弯腰捡地下硬币时，被告人孔飞将汪某放在桌面上的一部三星S6edge+9280手机盗走。经肥西县价格认证中心鉴定，被盗三星S6edge+9280手机价值人民币4133元。
2016年8月25日，被告人孔飞被抓获归案。
另查明，被告人孔飞曾因犯盗窃罪，于2006年4月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2010年9月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
认定上述事实的证据如下：1．人口信息、归案经过等书证；2．被害人汪某陈述；3．被告人孔飞的供述与辩解；4．鉴定意见：肥西县价格认证中心鉴定结论、肥西县公安局制作的法庭科学DNA鉴定书；5．勘验、检查笔录；6．视听资料，盗窃现场视频。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人孔飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币4133元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔飞之前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人孔飞归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白。审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人孔飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员沈建平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执774号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
负责人陈昌文。
委托代理人陈可，陈丽丽，系该行员工。
被执行人苏跃辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人苏丽惠，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄赤米，女，1953年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人苏跃生，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑美玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人杨冬生，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人傅白华，女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初788号民事判决书，于2017年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币673802.59元，承担申请执行费9138.03元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人苏跃辉、苏丽惠、黄赤米、苏跃生、郑美玲、杨冬生、傅白华银行账户内存款人民币682940.62元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晨
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈弘
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2560号
原告董爱民，女，1970年5月1日生，汉族。
委托代理人刘景岗，江苏禾汇律师事务所律师。
被告陈跃，男，1975年4月27日生，汉族。
被告骆敬，女，1975年12月9日生，汉族，
原告董爱民诉被告陈跃、骆敬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董爱民的委托代理人刘景岗到庭参加了诉讼。被告陈跃、骆敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱民诉称，原告与范航是夫妻关系，因出国深造将位于南京市螺丝桥大街x号的门面房委托丈夫范航代为出租，并办理了该事项的委托公证。2013年2月，范航通过满堂红（南京）置业有限公司中介，将该门面房出租给被告。原、被告及中介三方为此签订书面租赁合同一份。合同约定租赁期为十年。前二年（2013年4月18日至2015年4月17日）每年租金为75000元。租金给付按年计算，于每期开始的前30天支付。逾期交付租金，每日按每月租金的2%付违约金，逾期超过十五日，出租方有权单方终止合同并收回房屋。
租赁合同生效后，被告第一年就未能按期支付租金，第二年继续拖欠，至今拖欠租金总数达135000元，物业费12580元。期间原告无数次催讨，均被搪塞推诿。2015年5月13日，原告又分别向被告住所地及房屋承租地寄发书面“催告函”，限被告收回函后三日内将拖欠的租金及物业费一次性支付，逾期不履行，原告将按租赁合同约定依法终止合同。至今已过半个月有余，被告即无回复也未交纳分文租金。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、解除原被告间的租赁合同；2、被告将南京市螺丝桥大街x号房屋交还原告；3、被告给付自2013年4月18日起至2015年10月26日所拖欠的房屋租金125000元，物业费12580元，并承担违约金120909元，违约金每天按月租金的2%从2013年4月18日计算至2015年10月26日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈跃、骆敬未到庭应诉。
经审理查明，南京市建邺区螺丝桥大街x号房屋所有人为原告董爱民。2012年12月25日，原告董爱民办理委托书公证，将该房屋委托给丈夫范航办理出租、出售事宜。2013年2月，范航与被告骆敬、陈跃签订《租赁合同》，约定将上述房屋出租给两被告。合同第二条约定租赁期为2013年4月18日至2023年4月17日，共计120个月，合同期内租金总额为930000元，租金按年结算，在每期开始的30天以前支付给原告。另约定付款方式如下：2013年4月18日至2015年4月17日，按每年75000元。2015年4月18日至2017年4月17日，按每年80000元支付。第三条约定合同签订时需支付5000元租赁保证金。第六条约定租赁期内，物业管理费、水电煤气费、有线电视费、电话费等与房屋使用相关的费用由被告负担。第七条约定，在租赁期内，被告逾期支付租金，每逾期一日期，由原告按月租金金额的百分之二收取违约金。逾期超过15天，原告有权单方终止合同并收回房屋，没收保证金。
另查明，房屋租赁合同签订后，两被告共支付了原告65000元。其中2013年5月26日支付10000元，2014年1月1日支付10000元，2014年2月13日支付5000元，2014年7月17日支付30000元，2014年10月10日支付10000元。2013年4月18日至2015年10月26日期间的租金125000元、物业费12580元至今未支付。
上述事实，有原告提供的租赁合同、委托书、公证书、物业费发票等在卷佐证。
本院认为，承租人应当按约支付租金。两被告未能按合同约定支付租金，依双方合同约定，原告可以要求解除租赁合同。故原告要求解除双方租赁合同交还房屋的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
原告要求被告支付租金125000元，依合同约定2013年4月18日至2015年4月17日，按每年75000元。2015年4月18日至2017年4月17日，按每年80000元支付。则2013年4月18日至2015年10月26日期间的租金为75000元×2年+80000元÷12个月×6个月+80000元÷12个月÷30天×9天=192000元。扣除两被告已支付的65000元，两被告还应当支付原告的租金为127000元。原告现主张125000元，符合双方合同约定，本院予以支持。
原告要求两被告支付物业费用12580元，依被告提供的物业费发票显示，争议房屋2015年1月1日至2015年6月30日的物业费用为2516元，依此计算每月物业费用为419元，则2013年4月18日至2015年10月26日期间的物业费用应为419元×30个月+419元÷30天×9天=12695元，现原告主张物业费用12580元，本院予以支持。
原告要求两被告支付违约金，每天按月租金的2%从2013年4月18日计算至2015年10月26日，共计120909元。本院认为，该违约金约定明显过高，因被告拖欠租金，给原告造成的损失主要为利息损失，故本院酌情将违约金调整为以拖欠租金125000元为基数，从2013年4月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年10月26日止，计算为1120元。故对原告主张的违约金，本院酌情支付1120元。被告陈跃、骆敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告董爱民与被告陈跃、骆敬签订的关于南京市螺丝桥大街x号房屋租赁合同。
二、被告陈跃、骆敬于本判决生效后二十日内腾空交还原告董爱民南京市螺丝桥大街x号房屋。
三、被告陈跃、骆敬于本判决生效后十日内支付原告董爱民租金125000元、物业费用12580元。
四、被告陈跃、骆敬于本判决生效后十日内支付原告董爱民违约金1120元。
五、驳回原告董爱民其它诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费300元，由被告陈跃、骆敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 金茂林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王文沁
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执713号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1447号
原告汪有，男，1967年生，汉族，职业农民。
被告薛云天，男，1980年生，汉族，职业干部。
被告丁艳丹，女，汉族，现住团结社区。
被告梁学力，男，1981年生，汉族，职业教师。
原告汪有诉被告薛云天、丁艳丹、梁学力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理此案。本案现已审理终结。
本院认为：原告诉被告薛云天、丁艳丹、梁学力民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向三被告送达开庭传票等法律文书，均未找到三被告。2016年10月18日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定三被告准确的送达地址，又提供不出三被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定三被告送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汪有的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费3650元退还给原告汪有。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
二〇一六年十月十八日
书记员 董丽丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执69号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人朱雷，男，1982年3月18日，汉族，住涟水县。
被执行人朱海梅，女，1982年2月22日，汉族，住涟水县。
被执行人朱海红，女，1982年9月1日，汉族，住涟水县。
被执行人许新华，男，1964年1月14日，汉族，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与朱雷、朱海梅、朱海红、许新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）涟商初字第01038号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，朱雷、朱海梅应给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息133752.12元，并承担自2015年10月22日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。朱海红、许新华承担连带还款责任。案件受理费2975元、公告费600元，合计3575元，由朱雷、朱海梅、朱海红、许新华负担。根据江苏涟水农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟商初字第01038号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月九日
书记员 张 莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1020号
申请执行人：刘玉峰，男，1952年8月26日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：吴庆伟,男，1963年9月16日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：吴建伟,男，1962年9月13日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人刘玉峰与被执行人吴庆伟、吴建伟买卖合同纠纷，松原市宁江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）宁民初字第181号民事判决书，该判决发生法律效力后。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人吴庆伟、吴建伟未按判决书义务履行，无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待有执行能力在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第181号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年五月三日
书记员 曹世鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1131号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁杰，男，1987年9月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度。户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省黄岛区，务工。2012年7月16日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人丁杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人丁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月下旬的一天，被告人丁杰在位于青岛市黄岛区新华路欧美家园6号楼1单元401户的其住所容留陈某吸食冰毒一次。
2016年2月15日左右的一天下午，被告人丁杰在位于青岛市黄岛区新华路欧美家园6号楼1单元401户的其住所容留陈某吸食冰毒一次。
2016年2月22日下午，被告人丁杰在位于青岛市黄岛区新华路欧美家园6号楼1单元401户的其住所容留陈某吸食冰毒一次。
综上，被告人丁杰共容留他人吸毒3次3人次。
经审理查明：2016年1月下旬左右的一天，被告人丁杰在位于山东省青岛市黄岛区新华路欧美家园6号楼1单元401户的住所，容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年2月15日左右的一天下午，被告人丁杰在位于山东省青岛市黄岛区新华路欧美家园6号楼1单元401户的住所，容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年2月20日左右的一天下午，被告人丁杰在位于山东省青岛市黄岛区新华路欧美家园6号楼1单元401户的住所，容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人丁杰共容留他人吸毒3次3人次。
又查明，2016年2月25日，被告人丁杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、传唤证、办案说明等，证人陈某、丁某证言，辨认笔录及照片，被告人丁杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁杰二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁杰曾因犯容留他人吸毒罪受过刑事处罚，本院量刑时酌情予以考虑。被告人丁杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 静
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初726号
原告：谢兴权，女，汉族，1992年7月18日生，住址云南省玉溪市易门县。
被告：陈康，男，汉族，1976年4月2日生，住址江苏省苏州市平江区。
原告谢兴权诉被告陈康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，原告谢兴权于2017年12月26日以“已与陈康私下解决纠纷，原告的权益已得到维护”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢兴权撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兴权撤回起诉。
诉讼费1228元，减半收取为614元，由原告谢兴权承担。
审 判 长 李玉良
人民陪审员 和象新
人民陪审员 和茂青
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 和建英
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初76号
原告：廖某某，女，1986年出生，汉族，住宜章县迎春镇。
被告：李某，男，1986年出生，汉族，住临武县南强镇。
本院在审理原告廖某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3771号
罪犯朱晓光，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）东刑初字第102号刑事判决，以被告人朱晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年9月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱晓光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯朱晓光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2011年度监区级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱晓光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓光减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年9月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1592号
上诉人（原审被告）：虞赵明，男，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁连仙，女，1958年9月8日出生，汉族，原住浙江省缙云县舒洪镇蟠龙村洪店**号。现住浙江省缙云县。
上诉人虞赵明因与被上诉人丁连仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞赵明上诉请求：1、撤销原审法院判决第一项，依法改判上诉�应支付52049.925元；2、一审诉讼费用由双方各半承担，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审没有对事故责任划分作出正确判断。本次事故中上诉人属正常行驶，而被上诉人突然横穿马路，上诉人及时采取了紧急制动措施，在事故发生后又及时把被上诉人送往医院就医，此次事故主要是由于被上诉人横穿马路没有注意来往车辆导致，根据《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，双方应该负同等责任，故缙云县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定上诉人为全责有误。二、被上诉人发生交通事故时已达到法定退休年龄，一审将误工费计算到损失中不合理。根据我国法律的规定，女性年满55周岁就达到法定退休年龄，而上诉人丁连仙发生事故时已超过55周岁，并且其没有固定工作，无收入来源，故其要求赔偿误工费的请求应不予支持。
丁连仙辩称，答辩人没有横穿马路，上诉人是从后面撞上来的，上诉人所言不实，道路交通事故认定书正确，上诉人应在本次事故中负全责。发生事故时答辩人未满60周岁，平时从事直销平台销售，好的时候收入每月有一两万，答辩人的误工费理应得到赔偿。
丁连仙向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告虞赵明赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计128955元。
一审法院认定事实：2017年3月17日21时许，被告驾驶电动车行驶至缙云县米处时，与正常行走的原告发生刮撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告2017年3月17日至4月10日住院治疗24天，2017年7月25日，经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定，原告腰3椎体压缩性骨折，构成十级伤残，与本次事故具有直接因果关系，评定误工期限为123天，护理期限60日，营养期限60日。现原告合理损失有：医疗费33470.05元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），护理费7558.8元（130元/天×24天+123.3元/天×36天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费15165.9元（123.30元/天×123天），残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%），交通费240元（10元/天×24天），精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元，残疾辅助器具2000元，鉴定费2600元，合计124286.75元，被告已支付5000元，尚欠119286.75元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：一、被告虞赵明赔偿原告丁连仙医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计119286.75元，款限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告虞赵明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，缙云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定虞赵明在本起事故中负全部责任，虞赵明在事故认定书上签名确认，现上诉人虞赵明提出该份事故认定书责任认定错误，但其未能提供相应的反驳证据来推翻该份事故认定书，故上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。事故发生时，被上诉人丁连仙未满60周岁，司法实践中，对于年满18周岁至60周岁的受害人请求误工费的，一般应予以支持。故一审法院支持其误工费的赔偿请求，并无不当。上诉人的�诉理由均不能成立,本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人虞赵明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐基恒
-1-
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2624号
原告苏州畅和峰玻璃有限公司，住所地苏州吴中经济开发区友翔路28号3幢、5幢、6幢、7幢、8幢。
法定代表人徐文中，总经理。
被告石秋马，男，1968年1月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人马汉民，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
原告苏州畅和峰玻璃有限公司（下称畅和峰公司）诉被告石秋马工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告畅和峰公司法定代表人徐文中，被告石秋马的委托代理人马汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅和峰公司诉称，2016年2月8日，被告石秋马在工作中从高空坠落受伤，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，后被告石秋马就工伤保险待遇申请仲裁，其不服该仲裁裁决，故诉请判令其支付被告工伤十级待遇，一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7148.16元、医疗费7717.12元、鉴定费200元、住院伙食补助费340元，合计83841.28元；其不承担经济补偿金。
被告石秋马辩称，要求原告承担经济补偿金，另要求原告承担护理费、交通费合计1000元。
经审理查明，原告畅和峰公司于2014年4月25日设立，被告石秋马于2014年5、6月入职原告畅和峰公司处任操作工，双方签订了劳动合同。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费用。2016年2月18日，被告在工作中所发生的高处坠落事故中受伤，经吴中经济开发区越溪卫生院诊断为左手第4、5指骨骨折，当日到苏州大学附属第二医院住院治疗12天，此次治疗相应医疗费由原告支付。2016年10月11日，经苏州市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害属于工伤。2016年12月16日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为十级，被告为此支付鉴定费200元。2016年12月25日，被告因取内固定到苏州大学附属第二医院住院治疗5天，于同年12月30日日出院，期间在该院门诊复诊数次并在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院复诊1次，共花医药费7717.12元。2016年12月30日，被告向原告邮寄《离职申明》，称由于原告未为其缴纳社会保险导致其至今未得到相应工伤赔偿因此要求解除劳动合同。该邮件于次日送达原告。
后，被告因工伤赔偿待遇等引起的劳动争议向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费7717.12元、住院伙食费610元、护理费508元、鉴定费200元、交通费1000元、一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资36465元、经济补偿金13260元。仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7148.16元、医药费7717.12元、鉴定费200元、住院伙食补助费340元、经济补偿金7148.16元；驳回其他仲裁请求。现原告不服该委做出的裁决诉至本院，被告未就该裁决不服诉至本院。
审理中，原、被告双方对裁决认定的一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7148.16元、医药费7717.12元、鉴定费200元、住院伙食补助费340元等均无异议，一致确认被告受伤前12个月平均工资为2382.72元。
对于经济补偿金，原告主张因被告主动申请离职故不应由其支付经济补偿金，被告主张因原告未依法为其缴纳社会保险才解除劳动合同故应由原告承担经济补偿金。
对于被告主张交通费500元、护理费508.8元，被告称其第二次住院期间请护工花费508.8元，第一次出院后门诊复诊及第二次住院期间就医必然发生交通费，要求原告承担500元，并提供护理费发票一张。经质证，原告不予认可。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件，被告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、鉴定费发票、离职申明及邮寄凭证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，被告有权以原告未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，原告应按被告的工作年限支付经济补偿金，被告石秋马于2014年5、6月入职原告畅和峰公司处，截至双方之间劳动关系于被告邮寄离职申明通知送达原告即2016年12月31日解除时，被告的工作年限已超过两年六个月不满三年，双方一致确认被告受伤前月平均工资为2382.72元，故原告应向被告支付经济补偿金7148.16元。被告在原告处因工作原因受到伤害，依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，现双方已解除劳动关系，被告应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。原告未依法缴纳工伤保险费，被告应享受的工伤保险待遇应由原告支付。关于被告应享受的各项工伤保险待遇，双方确认一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7148.16元、医药费7717.12元、鉴定费200元、住院伙食补助费340元，本院均予认定。对于被告另主张护理费、交通费，因被告收到仲裁裁决后未就此两项费用提出异议而诉至本院，故本案中对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州畅和峰玻璃有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州畅和峰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石秋马一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7148.16元、医药费7717.12元、鉴定费200元、住院伙食补助费340元、经济补偿金7148.16元，合计人民币90989.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州畅和峰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月十二日
书记员 庄 严
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3001号
原告：左文辉，个体户。
委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：吕嵩立，I汉族。
被告：徐州市好运双七餐饮企业管理有限公司，住所地本市。
法定代表人：吕嵩立，总经理。
原告左文辉与被告吕嵩立、徐州市好运双七餐饮企业管理有限公司（以下简称好运双七公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告左文辉及其委托诉讼代理人李传鹏到庭参加了诉讼，被告吕嵩立、好运双七公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕嵩立偿还借款120万元并按年利率24%支付自2016年5月13日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告好运双七公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吕嵩立于2015年8月12日签订借款合同，由原告借给被告吕嵩立120万元，借款期限至2017年8月12日，月利率2%，每月12日前付息，合同另约定了其他内容，被告好运双七公司对此承担连带责任担保。合同签订后，原告通过弟弟左某某的银行卡向被告转账120万元，被告收款后，利息付至2016年5月12日。最近被告吕嵩立突然失联，其投资经营的好运双七公司也全部停业。按借款合同约定，原告有权提前收回借款。为维护原告的权益，故诉至法院。
被告吕嵩立、好运双七公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：借款合同、借据、银行汇款明细，证明双方借贷关系的事实以及被告好运双七公司对该笔借款承担连带责任。以上证据合法有效，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告吕嵩立于2015年8月12日签订《借款合同》，约定由原告向被告吕嵩立出借120万元，还款期限为2017年8月12日，月利率2%，按月结息，每月12日前付息，被告好运双七公司作为担保人对该笔借款承担连带责任担保。合同同时约定，如被告发生足以影响其偿债能力或偿债诚意的行为（包括被告不能按原告要求提供借款后跟踪所需补充的有关手续时）或者不能按约定支付利息，原告有权提前解除本合同，并可提前收回借款本息。合同签订后，原告通过其弟弟左某某的银行卡分两次向被告转账90万元、30万元。原告认可被告收款后，利息付至2016年5月12日。
本院认为，债务应当偿还。被告吕嵩立向原告借款120万元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。该笔借款虽未至还款期限，但因被告未按合同约定及时支付利息，故原告要求解除借款合同并要求被告提前偿还借款、支付利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告好运双七公司自愿对上述债务承担连带责任担保，故应当承担连带担保责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吕嵩立偿还原告左文辉120万元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐州市好运双七餐饮企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15820元，保全费5000元，公告费600元，合计21420元，由被告吕嵩立负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告，被告徐州市好运双七餐饮企业管理有限公司对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 李军玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱 媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执264号
申请人：布和，男，1966年2月25日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：阿那布德，男，1992年1月29日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行申请人布和与被执行人阿那布德刑事附带民事纠纷一案中，申请人布和依照（2014）鄂温克刑初字第00018号刑事附带民事判决书申请法院执行阿那布德赔偿款150000元，法院受理执行案件后，依法于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年8月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂世彦
审判员 孟晓玲
审判员 单志刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执264号申请人：布和，男，1966年2月25日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：阿那布德，男，1992年1月29日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行申请人布和与被执行人阿那布德刑事附带民事纠纷一案中，申请人布和依照（2014）鄂温克刑初字第00018号刑事附带民事判决书申请法院执行阿那布德赔偿款150000元，法院受理执行案件后，依法于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年8月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂世彦审判员  孟晓玲审判员  单志刚二〇一八年八月二十三日书记员  哈 图本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初732号
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司
法定代表人张云，系经理。
委托代理人高立福，系公司职工。
被告李勇，现住洮北南市。
被告朱景奇，1979年5月5日，现住白城市。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告李勇、朱景奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立福到庭参加诉讼。被告李勇、朱景奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日原告与被告李勇签订了一份《借款合同》，被告李勇向原告借款6万元，并约定利息为24%，逾期利率为36%。原告于2013年6月27日又与被告朱景奇签订了一份《保证合同》，约定被告朱景奇为被告李勇的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经原告多次催要迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告李勇立即偿还借款本金6万元及利息；判令被告承担因主张债权所产生的律师代理费用4，000.00元；判令被告朱景奇承担保证责任。
被告李勇、朱景奇未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的重点问题为：1、原告主张被告李勇偿还本金6万元及利息的请求是否符合法律规定；2、被告朱景奇是否承担保证责任。3、原告主张的4，000.00元律师代理费是否予以保护。
原告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款合同一份。证明汇福源小额贷款有限责任公司借给被告李勇6万元整，期限是2013年6月27日至2013年12月26日，并且约定了还款方式。
2、保证合同一份。证明被告朱景奇为借款担保人。
对原告向法庭提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份。因二被告未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，围绕本庭归纳的重点审理问题，结合本院采信的证据，本院综合评判如下：
经审理查明，2013年6月27日原告与被告李勇签订了一份《借款合同》，被告李勇向原告借款6万元，并约定利息为24%，逾期利率为36%。原告于2013年6月27日又与被告朱景奇签订了一份《保证合同》，约定被告朱景奇为被告李勇的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经原告多次催要迟迟不予归还。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为,2013年6月27日原告与被告李勇签订了一份《借款合同》，被告李勇向原告借款6万元，并约定利息为24%，逾期利率为36%。上述事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故原告主张被告李勇给付借款本金6万元及利息（年息24%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年6月27日又与被告朱景奇签订了一份《保证合同》，约定被告朱景奇为被告李勇的借款提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告李勇违约后，被告朱景奇未履行担保义务，故，原告主张被告朱景奇承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的4，000.00元律师代理费，因未向法庭提供证据支持，故，本院不予保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后立即给付原告借款本金6万元及利息（年息24%），利息按合同约定至给付止。
二、被告朱景奇承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，062.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 李丽媛
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 贾冬梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执486号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人：毛丽冰。
被执行人：李明辉，男，汉族，1974年10月18日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：赵素琴，女，汉族，1982年5月14日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：周健，男，汉族，1980年6月28日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人：广州市南沙区南沙源楚劲八服装店，住所地：广东省广州市南沙区南沙街进港路**号之*号。
经营者：李明辉。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人李明辉、赵素琴、周健、广州市南沙区南沙源楚劲八服装店金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10203号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
经查，广州市南沙区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹群慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹 洪