河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2894号
原告贾贺民，市民，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告连喜，个体工商户，住隆化县。
委托代理人陈桂平（系被告连喜妻子），汽车旅客运输乘务员，住隆化县。
委托代理人陈桂玲（与陈桂平系姐妹关系），住隆化县。
被告陈桂平，汽车旅客运输乘务员，住隆化县。
原告贾贺民与被告连喜、陈桂平健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2013）隆民初字第2482号民事判决书，被告连喜、陈桂平不服该判决，提起上诉。承德市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）承民终字第1411号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2015年10月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾贺民的委托代理人辛占军、被告连喜的委托代理人陈桂玲、陈桂平、被告陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾贺民与被告连喜、陈桂平均从事客运车辆营运，原告贾贺民经营的客运车辆营运线路为隆化至承德，被告连喜及其妻子陈桂平经营的客运车辆营运线路为孙家营至承德。被告连喜、陈桂平经常占用原告的营运时间争抢乘客。2013年6月27日8时许，被告再次占用原告的营运时间，在隆化县韩麻营镇三岔口班车停站点争抢乘客，原告贾贺民向二被告主张权利时，遭二被告殴打，致原告受伤。原告在隆化县医院住院治疗21天，支出医疗费4562.57元、鉴定费400元。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告赔偿医疗费4562.57元、鉴定费400元、误工费4350元、护理费3045元、营养费420元、住院期间伙食补助费2100元、交通费300元，合计15177.57元。
二被告辩称，原告陈某某的与事实不符，被告从事客运经营，有自己的路线时间班次，并没有占用其他经营者的营运时间，始终都是合法经营；本案中，原告没有证据能证明自己可以从事客运经营，原告的行为属扰乱客运市场秩序行为；2013年6月27日8：40左右，从隆化县中关镇乡下班车下来4个人要乘坐被告的车，而原告无端阻拦，强行抢包说坐他的车，因原告无理取闹影响被告的正常营运，同时出手殴打被告，被告处于正当防卫，双方厮打在一起，致使被告面部、腰部多处受伤不能开车，经济和精神受到很大损失，严重侵害了被告的合法权益；双方争执过程中，原告为推卸自己责任，受李波唆使佯装倒地，造成伤势严重，原告的伤是由于殴打被告时不慎跌到路边杂枝所致。
综上所述，原告没有任何资格揽客、抢客，对于造成的伤及费用是其无理取闹、无端挑事造成，被告不予承担任何费用。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈某某外，向法庭提交如下证据：
证据一、隆化县公安局公安行政处罚决定书两份、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行政判决书两份、河北省承德市中级人民法院行政判决书两份，拟证明二被告实施侵害原告健康权行为公安机关已对二被告作出行政处罚决定，且经过行政诉讼，终审维持该决定的事实。
证据二、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告头面部、眼部、上唇部、左耳、颈部、左肘部、腰部及右膝部多发皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
证据三、隆化县医院诊断证明、出院记录、住院病历、病人住院费用总表各一份、河北省门诊（住院）统一收费收据7张，拟证明原告伤后住院治疗21天及支出医疗费数额。
证据四、贾国海身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证各一份，拟证明原告父亲贾国海为原告护理，贾国海从事客车营运行业。
二被告对上述证据的质证意见：对证据一不认可，认为该证据与本案无关，对上述判决已经申请再审；对证据二有异议，原告的伤不是与连喜打架造成的，是原告打被告连喜，被告连喜属正当防卫，两人滚到马路下，被石子树枝刮伤的；对证据三不认可，认为原告并未提交每日用药清单，对医疗费真实性不认可；对证据四不予认可，认为原告父亲贾国海在原告住院期间并未护理。
被告为支持自己的抗辩理由，除当庭陈某某外，向法庭提交以下证据：
证据一、光盘一张，拟证明证人李宗阁在隆化县公安局所作的证言是与事实不符。
证据二、证人李广林、于秀娟、胡凤兰、郑强在隆化县公安局所作的笔录各一份，拟证明被告连喜在双方厮打过程中属于正当防卫，原告的伤是路边的杂物刮的。
证据三、汽车营运时间表及证明一份，拟证明被告不进站是经运输管理部门同意的。
证据四、道路客运班线经营许可证明，拟证明二被告所属客车的线路为孙家营-隆化-韩麻营-
承德，只有二被告的客车才能在韩麻营站点停车揽客，原告及别人的客车只在大庙、承德站点可以揽客，不能在韩麻营站点揽客。
证据五、被告陈桂平的乘务员证、冀HM20**车辆的行驶证，拟证明被告连喜是冀HM20**号客车司机，根据国家规定一车应是一司一乘，乘务员必须有本车车牌号的乘务员证，没有证不允许上岗。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据一、二不认可，认为证人应当出庭作证，并且本案的事实已经人民法院生效判决书所确认；对证据三不予认可，认为该汽车营运时间表与公安机关调取的时间表不符，证明只是运输管理部门的建议，并不是决定，对双方没有约束力；对证据四真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的，其经营许可证是线路的起始点和终点，标注的停靠点只是营运区间的站点；对证据五的真实性无异议，但不能证明在双方打架时被告陈桂平有合法的乘务员资格。
本院依职权调取隆化县公安局治安案件材料，拟证明原告贾贺民、被告连喜、陈桂平在此次打架过程中均存在违法行为，隆化县公安局做出行政处罚决定，对原告贾贺民行政拘留五日、罚款200元，对被告连喜、陈桂平分别处以行政拘留十日，罚款500元。
本院调取的证据，原、被告均未提出异议。
本院对原被告双方提交证据的分析与认定：原告提交的证据一系人民法院发生法律效力的裁判文书，可直接作为证据；对证据二、三来源合法、内容客观真实、并与本案有关联性，本院予以采信；对证据四仅证明原告父亲的职业，不能证明贾国海在原告住院期间为其护理的情况与本案没有关联性，本院不予采信。
被告提交的证据一、二，证人陈某某的被告陈桂平未参与打架与原告提交的人民法院生效裁判文书确认的事实相互矛盾，本院不予采信；对证据三与本案无关联，本院不予采信；对证据四、五原告虽有异议，但无相反证据予以反驳，予以采信。
本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告连喜、陈桂平经营的客运车辆营运线路为孙家营至承德，途经韩麻营村。2013年6月27日8时许，在隆化县韩麻营镇韩麻营村三岔口班车停站点，原告贾贺民与被告连喜、陈桂平因争抢乘客发生纠纷并厮打，造成原告贾贺民、被告连喜不同程度受伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定原告贾贺民的损伤程度为轻微伤，原告贾贺民自2013年6月27日至2013年7月18日在隆化县医院住院治疗21天，诊断为右肘部、右膝部及腰背部软组织挫伤、双侧眼睑、上唇及颈部软组织挫伤、左耳外伤、头外伤后神经反应，支付医疗费4562.57元、鉴定费400元。
隆化县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对原告贾贺民、被告连喜、陈桂平的上述违法行为作出了行政处罚：对原告贾贺民行政拘留五日、罚款200元，对被告连喜、陈桂平分别处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原被告双方虽均对上述行政处罚不服提起行政诉讼，但经一审、二审行政判决均维持了隆化县公安局对原被告所做出的行政处罚决定。
本院认为，原、被告双方因争抢乘客产生纠纷后，二被告未能理智处理，导致相互厮打，造成原告、被告连喜不同程度的损伤，二被告应承担主要民事责任；原告组织客源方法不当，引起厮打，本身存在过错，应承担次要民事责任；责任比为原告承担40%，二被告承担60%。原告伤后在隆化县医院住院治疗21天，原告无证据证明其从事乘务员工作，故误工费每天按60元计算，为1260元，原告亦无证据证明护理人员的职业为交通运输业，故原告护理费每天按1人护理，每天按60元计算，为1260元，原告的损伤为轻微伤，但出院医嘱注明为加强营养，故原告的营养费应予保护。综上原告的损失确定为：医疗费4562.57元、鉴定费400元、误工费1260元（21天60元）、护理误工费1260元（21天60元）、住院伙食补助费1050元（21天50元）、营养费420元（21天20元），原告主张的交通费因无证据予以证明，不予支持，合计8952.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连喜、陈桂平连带赔偿原告贾贺民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失5371.54元（总损失8952.57元的60%），限二被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告贾贺民负担200元，被告连喜、陈桂平负担300元。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 安广义
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（三）《中华人民共国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。