wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执169号申请执行人颜玲飞，女，1983年8月19日出生，住温岭市。被执行人王永谦，男，1974年2月10日出生，住温岭市。被执行人夏敏英，女，1975年1月5日出生，住温岭市。颜玲飞与王永谦、夏敏英民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8581号判决书已经发生法律效力。权利人颜玲飞于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王永谦、夏敏英应支付申请执行人颜玲飞人民币25000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人王永谦与他人共有坐落于温岭市滨海镇海新村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执169号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执169号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人颜玲飞与被执行人王永谦、夏敏英（2017）浙1081执169号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王永谦、夏敏英应支付申请执行人颜玲飞人民币25000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已另案查封被执行人王永谦与他人共有坐落于温岭市滨海镇海新村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人颜玲飞申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人颜玲飞向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执169号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1660号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张燕民，男，1971年3月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李凤云，女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马超只与被告张燕民、李凤云买卖合同纠纷一案中，原告马超只于2016年12月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马超只申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超只撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马超只负担。
审判员 李文生
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3179号
罪犯李万有，男,1984年6月26日出生，瑶族，云南省景东县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十七日作出（2009）昆刑三初字第647号刑事判决,以被告人李万有犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）云高刑终字第435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2701号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22299号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李万有在刑罚执�期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李万有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李万有减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2030年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某。
再审申请人张某因与被申请人陈某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）榆民三终字第00763号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张某申请再审称，本案争议欠款648000元与榆林市盛景房地产开发有限公司无关，该欠款是陈某个人欠申请人的钢材款。原一审判决认为，该欠款已被榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00577号民事判决确认榆林市盛景房地产开发有限公司向申请人偿还了548000元，并判决由该公司向申请人偿还钢材款100000元，二审对此判决予以维持。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持。申请人认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应当将本案提起再审，撤销原判决，重新审判，改判支持申请人的诉讼请求。
经本院审查认为，本案争议欠款事实已由榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00577号民事判决所确认，该判决经二审后予以维持，并且已经生效，所以一审据此判决驳回张某的诉讼请求，二审维持是正确的。申请人的申请理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某。再审申请人张某因与被申请人陈某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）榆民三终字第00763号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。张某申请再审称，本案争议欠款648000元与榆林市盛景房地产开发有限公司无关，该欠款是陈某个人欠申请人的钢材款。原一审判决认为，该欠款已被榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00577号民事判决确认榆林市盛景房地产开发有限公司向申请人偿还了548000元，并判决由该公司向申请人偿还钢材款100000元，二审对此判决予以维持。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持。申请人认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应当将本案提起再审，撤销原判决，重新审判，改判支持申请人的诉讼请求。经本院审查认为，本案争议欠款事实已由榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00577号民事判决所确认，该判决经二审后予以维持，并且已经生效，所以一审据此判决驳回张某的诉讼请求，二审维持是正确的。申请人的申请理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  许 珂
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初374号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吕发雷，男，汉族，1976年8月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，皖北煤电恒源煤矿工人，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]347号起诉书指控被告人吕发雷犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕发雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日14时许，在濉溪县刘桥镇永和小区西门，被告人吕发雷与被害人吕某1因打扑克牌发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，吕发雷将吕某1打伤。经鉴定，吕某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2018年5月3日，吕某1因本案中殴打他人的违法行为被濉溪县公安局行政拘留三日。同年5月9日，吕发雷与吕某1达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人吕发雷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，人民调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吕某1的陈述，证人吕某2的证言，被告人吕发雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕发雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吕发雷自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定的过错，可酌情对吕发雷从轻处罚。根据吕发雷的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为促进吕发雷的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止吕发雷在缓刑考验期限内接触被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吕发雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人吕发雷接触被害人吕某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年八月九日
书记员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初394号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马杰，男，汉族，1974年3月16日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年4月3日13时许，被告人马杰酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿濉溪县濉刘路由南向北行驶至南坪镇邹庄矿立交桥路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马杰血样中乙醇含量为104.90毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
另查明：2018年4月8日，被告人马杰接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。
上述事实，被告人马杰在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明及被告人马杰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]339号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。马杰犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年八月九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30bb5ef1-3b1a-4738-aecd-855c219e96de&imgId=MzBiYjVlZjEtM2IxYS00NzM4LWFlY2QtODU1YzIxOWU5NmRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2652号
原告：龙江县玉生农业机械制造厂，住所地黑龙江省龙江县。
负责人：韩玉生，该厂厂长。
委托代理人：韩洋，男，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告：闫利志，男，1973年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告龙江县玉生农业机械制造厂诉被告闫利志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告龙江县玉生农业机械制造厂的委托代理人韩洋、被告闫利志及其委托代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙江县玉生农业机械制造厂向本院诉请：1、要求被告给付原告脱粒机款48000元并支付自2016年5月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月10日，被告在原告厂内赊购一台价值48000元的玉米脱粒机，被告于当日为原告出具欠据一枚，并承诺2016年5月1日还清欠款。此款因原告催要未果，遂诉至法院。
闫利志辩称：承认欠款事实，但因脱粒机有质量问题已退还给原告，合同已实际解除，不同意给付欠款。
本院经审理认定事实如下：原告提举由被告出具的欠据一枚，证明被告欠款48000元及2016年5月1日还款的事实，被告发表质证意见为对欠据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。原告提举的营业执照及组织机构代码证（复印件）各一份，证明企业性质为个体工商户；经营范围为农机具制造、修理，本院予以确认。被告提出脱粒机有质量问题的抗辩，原告提举检验报告和生产许可证各一份，证明脱粒机没有质量问题，被告对上述二份证据真实性无异议，且就该问题未提举证举证明。本院对上述二份证据予以确认，被告抗辩理由不成立。被告提出买卖合同已因退还脱粒机实际解除的抗辩，原告发表质证意见为是被告将脱粒机返厂维修不予取回，原告没有同意解除买卖合同，如同意解除合同应该将欠据返还给被告。原被告均未提举证举证明，结合本案实际，原告的质证意见更符合常理和事实，本院予以采信，被告抗辩理由不成立。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效。本案中，原告龙江县玉生农业机械制造厂已按约定向被告闫利志交付了脱粒机，被告闫利志应按双方约定的时间支付价款，其未履行合同义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告龙江县玉生农业机械制造厂主张按月利率2%支付逾期利息，因原被告之间无此约定，依法定保护其权益。被告闫利志提出不同意给付脱粒机款的抗辩，未向本院提供证据证明其反驳对方主张所依据的事实存在，其抗辩理由不能成立。综上所述，原告龙江县玉生农业机械制造厂要求被告闫利志给付欠款48000元的诉请，本院予以支持；要求按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院依据法律规定部分支持其请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫利志于本判决生效后即给付原告龙江县玉生农业机械制造厂脱粒机款48000元；
二、被告闫利志于本判决生效后即向原告龙江县玉生农业机械制造厂支付以48000元为本金自2016年5月1日始至欠款给付完毕之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告龙江县玉生农业机械制造厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告闫利志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 维 东
二〇一六年八月三十一日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2652号原告：龙江县玉生农业机械制造厂，住所地黑龙江省龙江县。负责人：韩玉生，该厂厂长。委托代理人：韩洋，男，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被告：闫利志，男，1973年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原告龙江县玉生农业机械制造厂诉被告闫利志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告龙江县玉生农业机械制造厂的委托代理人韩洋、被告闫利志及其委托代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙江县玉生农业机械制造厂向本院诉请：1、要求被告给付原告脱粒机款48000元并支付自2016年5月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月10日，被告在原告厂内赊购一台价值48000元的玉米脱粒机，被告于当日为原告出具欠据一枚，并承诺2016年5月1日还清欠款。此款因原告催要未果，遂诉至法院。闫利志辩称：承认欠款事实，但因脱粒机有质量问题已退还给原告，合同已实际解除，不同意给付欠款。本院经审理认定事实如下：原告提举由被告出具的欠据一枚，证明被告欠款48000元及2016年5月1日还款的事实，被告发表质证意见为对欠据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。原告提举的营业执照及组织机构代码证（复印件）各一份，证明企业性质为个体工商户；经营范围为农机具制造、修理，本院予以确认。被告提出脱粒机有质量问题的抗辩，原告提举检验报告和生产许可证各一份，证明脱粒机没有质量问题，被告对上述二份证据真实性无异议，且就该问题未提举证举证明。本院对上述二份证据予以确认，被告抗辩理由不成立。被告提出买卖合同已因退还脱粒机实际解除的抗辩，原告发表质证意见为是被告将脱粒机返厂维修不予取回，原告没有同意解除买卖合同，如同意解除合同应该将欠据返还给被告。原被告均未提举证举证明，结合本案实际，原告的质证意见更符合常理和事实，本院予以采信，被告抗辩理由不成立。本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效。本案中，原告龙江县玉生农业机械制造厂已按约定向被告闫利志交付了脱粒机，被告闫利志应按双方约定的时间支付价款，其未履行合同义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告龙江县玉生农业机械制造厂主张按月利率2%支付逾期利息，因原被告之间无此约定，依法定保护其权益。被告闫利志提出不同意给付脱粒机款的抗辩，未向本院提供证据证明其反驳对方主张所依据的事实存在，其抗辩理由不能成立。综上所述，原告龙江县玉生农业机械制造厂要求被告闫利志给付欠款48000元的诉请，本院予以支持；要求按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院依据法律规定部分支持其请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫利志于本判决生效后即给付原告龙江县玉生农业机械制造厂脱粒机款48000元；二、被告闫利志于本判决生效后即向原告龙江县玉生农业机械制造厂支付以48000元为本金自2016年5月1日始至欠款给付完毕之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告龙江县玉生农业机械制造厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告闫利志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘 维 东二〇一六年八月三十一日书记员 白萨日娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6860号
原告：薛建光，
委托诉讼代理人：高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：李俊，
被告：潘孝成，
被告：薛金钗
被告：李某。
法定代理人：李俊（即本案被告，系李某父亲）。
原告薛建光与被告李俊合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法通知潘孝成、薛金钗、李某作为被告参加诉讼，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日再次公开开庭审理了本案。原告薛建光及其诉讼代理人高宗祥、董宣宣，被告李俊到庭参加诉讼。被告潘孝成、薛金钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊立即返还投资款200万元并赔偿利息损失（以200万元为基数从2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年，被告李俊声称自己投资云南房地产项目和嘉兴秀州区房地产项目资金不足，让原告在该两个项目各投资入股100万元，并承诺支付给原告分红和月息。原告先后将200万元汇入被告李俊妻子潘绿平银行账户。2011年8月10日，被告李俊向原告出具一张收条，载明：今收到薛建光嘉兴、云南项目投资款200万元，其中100万元投资嘉兴项目，100万元投资云南项目。被告李俊收到投资款后未告知原告任何有关项目的进展情况，也未向原告支付利息和分红。潘绿平于2011年8月11日去世后，原告多次要求被告李俊退还投资款遭拒绝。据了解，被告李俊已从云南项目的房开公司分到700多万元。
被告李俊辩称，被告在锦湖街道（办事处）工作，根本没有投资房地产开发项目，也没有向原告收取200万元。潘绿平出具给原告的收条上的“李俊”不是被告所签，被告也不知情。2011年8月10日被告出具的收条是××危时被迫按原告的意愿所写，目的不让潘绿平知晓、悲伤。据了解，潘绿平生前没有投资嘉兴房地产开发项目，仅在云南省红河龙翔房地产开发公司享有20%股份。潘绿平去世后，被告与该公司其他股东一样去筹集资金借款给公司。被告共借给公司1265万元。至今，该公司仅偿还被告借款6377800元。该公司还在运营，开发的房地产项目尚未结算，何来返还原告投资款及赔偿利息损失。请驳回原告的诉讼请求。
被告潘孝成、薛金钗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告有否投资200万元的事实。原告提供了两张收条和四份银行转账凭证，以证明被告李俊和妻子潘绿平已收到原告投资款200万元。本院认为，虽然被告李俊辩称其中一张收条的收款人“李俊”不是其本人所签，另一张收条是在被迫的情况下出具，但结合银行转账凭证和双方当事人的关系（原告之妻与潘绿平系亲姐妹），本院对原告提供的关于该事实的证据予以采信，并确认原告有投资200万元在潘绿平名下。2.关于200万元投资在哪个项目的事实。原告提供的两张收条证明有100万元投资在云南房地产项目，另100万元投资在嘉兴房地产项目。原告另提供浙江海纳置业有限公司工商登记信息，证明潘绿平和被告李俊没有在其所称的嘉兴房地产项目进行投资。本院认为，由于潘绿平已亡故，现无法确定潘绿平有否在嘉兴进行房地产项目投资，根据潘绿平在云南房地产项目的投资情况（潘绿平共投资了七八百万元），应认定潘绿平将原告的200万元投资在云南房地产项目。3.关于被告李俊借款1265万元给云南红河龙翔房地产开发有限公司的事实。被告李俊提供了14份收据和7份银行交易凭证，证明其在潘绿平亡故后暂借给红河龙翔房地产开发有限公司1265万元。本院认为，被告李俊提供的关于该事实的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。结合红河龙翔房地产开发有限公司的股东蔡春桃及该公司会计余艳萍的证言，可以认定被告李俊在其妻潘绿平亡故后暂借给红河龙翔房地产开发有限公司1000万余元。4.关于红河龙翔房地产开发有限公司支付给被告李俊6377800元（包括分得的两套别墅变卖款）是退还暂借款还是股份分红。原告提供了其妻子潘绿和及朋友蔡智华在与红河龙翔房地产开发有限公司董事长姜溯飞及股东蔡春桃谈话时所做的录音，证明红河龙翔房地产开发有限公司已分给被告李俊420万元及两套别墅。被告李俊对此予以承认，但认为公司支付的420万元及两套别墅变卖款2177800元共计6377800元是退还暂借款，并提供了两份领款单、九份电汇凭证予以证明。本院依原告的申请，对红河龙翔房地产开发有限公司的有关情况进行了调查。该公司股东蔡春桃及该公司会计余艳萍（当时公司董事长姜溯飞、总经理李福荣均不在公司，调查人员通过手机向该两人了解情况）证明：该公司有五个股东，开始每个股东都占20%股份，工商注册出资均为200万元，实际上每个股东投入包括借款给公司为2000万元，潘绿平有投入七八百万元，李俊有投入一千多万元。公司共开发两个楼盘，房屋销售得差不多了，但工程款尚未结算，公司内部亦未结算，由于开发时间过长等原因，两个工程项目均亏损。现每个股东仅分到几百万元，包括两套别墅变卖款。该公司董事长姜溯飞、总经理李福荣在电话中所述情况与上述两证人证言基本相同。故本院对蔡春桃、余艳萍的证言予以采信。本院认为，红河龙翔房地产开发有限公司开发工程项目对内对外均未结算，盈亏情况尚不确定，公司分配给股东的部分财物，不应认定为股份分红。故对该公司分给李俊420万元及两套别墅应认定为退还暂借款。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被告李俊应否从公司退还的款项中全额或按比例返还原告的投资款。原告隐名在潘绿平名下进行投资的红河龙翔房地产开发有限公司开发的工程项目盈亏情况尚不确定，公司退还给被告李俊的款项远低于其借给公司的款额。原告无证据证明公司已就潘绿平的股份进行结算或公司开发的两个工程项目已经结算，亦无证据反驳被告李俊主张的其借款给公司的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告李俊不需从公司退还的款项中全额或按比例返还原告的投资款。投资有风险，原告的投资权益应在其所投资的工程项目全部结算后进行主张。
综上所述，原告请求被告李俊返还投资款200万元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛建光的诉讼请求。
本案受理费22800元，由原告薛建光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初第2759号
原告：张某某，现住长春市绿园区。
委托代理人：李阿凛，男，吉林辅民律师事务所律师。
被告：王某某，现住公主岭市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员李洪涛适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与王某某离婚；2、婚生子王某甲由张某某抚养；3、王某某每月支付抚养费1000元；4、要求分割共同财产2.5万；5.案件受理费由王某某负担。事实和理由：原被于2014年3月27日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年14个月。双方婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起稳定的夫妻感情，无和好可能。为此，原告提起离婚诉讼。
王某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还好，而且我没有对实施家庭暴力，只是夫妻间吵架，推搡，另外孩子还小。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某某提供的照片，用以证明王某某实施家庭暴力。经质证，王某某认为双方吵架时她自己碰的。张某某提供的证据不能证明王某某的行为构成家庭暴力。
本院认为：张某某未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”的规定，结合张某某提供的证据，不能证明王某某的行为已构成家庭暴力，应承担举证不能的不利后果，故对张某某离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担150元，余款150元退还给张某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年九月十日
书记员 蒋 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更200号
罪犯何大荣，男，1986年2月23日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年4月3日作出（2009）龙刑初字第174号刑事判决，认定被告人何大荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年5月26日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年9月26日作出（2011）泉刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。于2013年12月11日作出（2013）泉刑执字第1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年11月26日起至2017年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）46号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何大荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何大荣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2015年11月27日向本院交纳罚金人民币7824元。累计已交清罚金人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何大荣在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何大荣减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月26日起至2016年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第329号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汪道新，无业。1999年1月14日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十一年；2001年1月因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑一年四个月，连同前罪没有执行的刑罚决定执行有期徒刑九年。2010年9月因犯盗窃罪，被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月22日被减刑刑满释放。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人汪道新犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人汪道新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月23日凌晨，被告人汪道新在本市万石镇南漕村，采用撬门的手段，进入该村村民陆某甲家，窃得人民币315元，博士牌电瓶车1辆，物品价值人民币975元。尔后，被告人汪道新又推门进入该村村民陆某乙家进行盗窃时被发现，后逃离现场。
案发后，公安机关扣押到博士牌电瓶车1辆已发还了被害人。
被告人汪道新归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人汪道新在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某甲、陆某乙的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人汪道新对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关发还物品清单，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明等证据证实，足以认定。江苏省常熟市人民法院的刑事判决书和江苏省宜兴监狱的释放证明分别证明被告人汪道新因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人汪道新入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人汪道新有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人汪道新对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人汪道新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人汪道新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪道新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人汪道新能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪道新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币315元，责令被告人汪道新退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年十月二十三日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第329号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人汪道新，无业。1999年1月14日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十一年；2001年1月因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑一年四个月，连同前罪没有执行的刑罚决定执行有期徒刑九年。2010年9月因犯盗窃罪，被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月22日被减刑刑满释放。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人汪道新犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人汪道新到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月23日凌晨，被告人汪道新在本市万石镇南漕村，采用撬门的手段，进入该村村民陆某甲家，窃得人民币315元，博士牌电瓶车1辆，物品价值人民币975元。尔后，被告人汪道新又推门进入该村村民陆某乙家进行盗窃时被发现，后逃离现场。 案发后，公安机关扣押到博士牌电瓶车1辆已发还了被害人。 被告人汪道新归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人汪道新在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某甲、陆某乙的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人汪道新对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关发还物品清单，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明等证据证实，足以认定。江苏省常熟市人民法院的刑事判决书和江苏省宜兴监狱的释放证明分别证明被告人汪道新因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人汪道新入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人汪道新有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人汪道新对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人汪道新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人汪道新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪道新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人汪道新能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪道新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款人民币315元，责令被告人汪道新退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十月二十三日 书记员  倪 臻
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督79号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：黄传玲，女，1977年4月7日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄传玲欠2015年午、秋两季水电费计80元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人黄传玲给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄传玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。
申请费17元，由被申请人黄传玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督79号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:黄传玲,女,1977年4月7日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人黄传玲欠2015年午、秋两季水电费计80元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人黄传玲给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人黄传玲应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。申请费17元,由被申请人黄传玲负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1157号
上诉人（原审原告）王永琴，女，1978年11月27日生，汉族，住榆次区。
委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区张庆乡寇村村民委员会。
法定代表人王吉荣，村委主任。
委托代理人白志平，男，1963年11月8日生，汉族，村委副主任。
委托代理人杨来福，男，1962年7月25日生，汉族，村委副主任。
上诉人王永琴因与被上诉人榆次区张庆乡寇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王永琴诉称，由于本村土地征收，我村村民按照征地的批次领取征地补偿款。被告却制定征地补偿分配方案，规定1993年12月31日以后出嫁在外的姑娘按20%发放。原告每次所领取的补偿款数额仅相当于每个村民的不到两成，即便只算2014年的发放，被告应发而没有发给原告的数额也有24090元。原告认为，被告如此分配是不公平的，也是违法的，已经严重侵害到集体经济组织成员权益。原告拥有寇村合法户籍和相应的农村集体土地使用权，具有与其他村民相同的村民资格，应当享有与其他农户同等的合法权利。被告不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。为此原告多次交涉未果，故诉至法院请求判令被告支付本应属于原告的补偿款24090元。
原审裁定认为，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定:驳回原告王永琴的起诉。案件受理费400元，退还原告王永琴。
一审裁定后，王永琴不服，向本院提起上诉。上诉请求是：一、撤销（2015)榆民修文初字第39号民事裁定书；二、指令第一审人民法院审理本案。上诉理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围适用法律错误。该条款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案并不涉及确定用于分配的补偿费数额问题，用于分配的补偿费数额在已经收到的土地补偿费总额内由村集体共同决定具体数额，上诉人并没有异议。本案起诉以及应当审理的内容是，在用于分配的土地补偿费确定的情况下，该笔土地补偿费对集体经济组织成员的分配问题。也就是说，本案不属于就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。二、一审法院依据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，认为“其（被上诉人）决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，以此作为案件不属于人民法院受理民事诉讼范围的理由不能成立。首先，该条款规定的由乡级人民政府责令改正是一种行政范畴的处理，其针对的是违法行为，而非侵权行为。本案是针对侵权行为提起的民事诉讼，乡级政府的处理权责并不影响民事诉讼权利的行使。各部法律规定村民合法权益的司法救济和最高人民法院设立侵害集体经济组织成员权益纠纷案由也佐证了这一点。其次，这种行政权力和职责的设立不同于法律明确规定的诉讼前置程序，不能作为法院没有管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，上诉人请求贵院依法撤销原裁定并指令一审人民法院审理。
被上诉人榆次区张庆乡寇村村民委员会的答辩意见是，根据村民组织法，凡是村里大事都是支部提议、两委会商议，党员审议，村民代表大会决议，我们关于土地补偿分配方案是通过先发征求意见稿，征求广大村民意见，经过村民户代表，总入户375户，弃权35户，不在家21户，同意此方案达319户，已达到全村户数的85%，此方案已通过全体村民大会的决议，成为正式分配方案，并报乡政府同意。土地补偿款分两块，其中一块土地补偿款按每人每亩地补偿3.2万已经发放给每一个人，剩余一块土地补偿款按人口补偿，按村民代表大会决议的方案分配。一审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，本案二审的争议焦点是本案是否属于人民法院审理范围。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。市、县和乡(镇)人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。本案中，土地补偿费分配方案是经过村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序，通过全村户数85%以上表决同意产生的分配方案。按照分配方案在本集体经济组织内对已经收到的土地补偿款进行分配，属于村民自治范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院审理范围。本案是上诉人对被上诉人按照土地补偿费分配方案所发放的土地补偿费的数额不服提起的民事诉讼，属于此种情形，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 旻
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初235号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶桃娟，女，1988年3月13日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，住天台县。2018年4月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月14日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检未检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人叶桃娟犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人叶桃娟及其指定辩护人郑茜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人叶桃娟为获取非法利益或招揽顾客收取房费，多次介绍并容留他人在其经营的老乡小宾馆内进行卖淫。
1、2017年下半年一天，被告人叶桃娟在明知方某（2000年1月出生）系未成年的情况下，仍将其介绍给卢某在宾馆房间内卖淫。事后卢支付嫖资人民币300元（以下币种同）给方某，被告人叶桃娟收取卢某房费50元。
2、2017年12月26日，被告人叶桃娟介绍陈某与金某1在其宾馆卖淫，事后金向陈某支付嫖资200元；同月29日，叶桃娟再次将陈某介绍给金某1在其宾馆内卖淫嫖娼，金某1支付给陈某嫖资200元。被告人叶桃娟每次向金某1收取介绍费50元。
案发后，被告人叶桃娟被公安机关传唤到案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人叶桃娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人方某、陈某、卢某、金某1、胡某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《住宿登记簿》，《扣押笔录》，《辨认笔录》，《移送清单》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶桃娟在自己经营的场所内介绍并容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶桃娟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，其违法所得，应当予以追缴。被告人在本案中有介绍、容留未成年人卖淫的行为，其社会危害性较大，故请求法庭对其宣告缓刑的意见不予采纳；辩护人郑茜娇提出被告人归案后有如实供述、认罪悔罪且系初犯偶犯、家境困难等法定、酌定量刑情节，要求对其从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶桃娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶桃娟的刑期自2018年4月11日起至2018年11月10日止。）
二、追缴被告人叶桃娟的违法所得人民币一百元。
（以上罚金及追缴款均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一八年七月十六日
代书记员 张梦娇
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）城执字第868号
本院在执行大同市协力物质有限责任公司与大同市祥宏房地产开发有限公司、大同市宏祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大同市宏祥房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将大同市宏祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人
名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3898号
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区大光路118号。
负责人张雷生，行长。
委托代理人ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告祝海霞，男，汉族，1978年4月19日生，住江苏省滨海县。
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行城南支行）与被告祝海霞借款合同纠纷一案，原告工行城南支行于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告祝海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，2014年4月29日，原、被告签订了《牡丹卡购车专项分期付款合同》一份，该合同约定被告购买品牌型号为现代YF的轿车一辆，车辆总价为人民币153900元。被告支付首付款53900元，剩余购车款由原告作为透支债权人以透支方式向汽车销售商支付，透支金额为100000元。被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，应按合同约定按期足额履行还款义务，如果不能按期足额还款，应承担合同约定的违约责任。同时，双方还约定以贷款所购车辆作为抵押物为上述借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将购车款划入被告指定的账户，但被告没有按约定及时履行还款义务。截至2016年2月22日，被告已欠付借款本息73860.04元，为维护原告的合法权益，故其诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本息73860.04元（计算至2016年2月22日止）并给付自2016年2月23日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的欠息；2、原告就上述欠款对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告祝海霞未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》一份，约定：一、被告购买现代YF轿车一辆，总价为人民币153900元。二、被告自行支付首付款53900元，剩余购买汽车款项，被告申请通过其在原告处申办的牡丹卡分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币100000元……三、被告适用牡丹分期专用卡透支支付购买汽车款项后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金。还款共分36期，首期偿还（含手续费）14058元，以后每期偿还的金额为人民币2778元。被告应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹分期专用卡。……六、如被告没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿时，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取……七、如被告没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权宣布牡丹分期专用卡项下的透支款全部提前到期，并要求被告立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项。同日，双方还签订了《个人汽车贷款抵押合同》，约定被告将所购车辆苏Ａ×××××抵押给原告作为贷款的担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同的约定将购车款划入被告指定账户。在合同履行过程中，被告却未能按期足额向原告履行还本付息的义务，故原告诉至法院，宣布贷款提前到期并要求提前收回全部贷款本息。
另查明，截至2016年2月22日，被告欠原告到期的借款本金27712.04元、利息2385.52元、滞纳金2107.48元，尚未到期借款金额为41655元，合计73860.04元。
以上事实有工商银行信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、车辆所有权证、信用卡账单查询及交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定将购车贷款100000元发放至被告指定账户，履行了合同约定的义务。被告却未能按照合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，被告已累计三期以上未能按约还款，原告可以宣布借款合同项下的全部贷款提前到期，故原告主张被告立即归还所欠借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自愿将所购车牌号为苏Ａ×××××的轿车抵押给原告用于担保上述借款，双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记手续，故原告主张对上述抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝海霞于本判决生效之日起十日内归还原告工行城南支行所欠借款本金及截止2016年2月22日的利息、滞纳金合计73860.04元，并支付自2016年2月23日起至本判决确定的给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》约定的欠息。
二、被告祝海霞如未能履行上述第一项债务，原告工行城南支行有权依法处置被告祝海霞用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的车辆，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，公告费600元，合计2247元由被告祝海霞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 廖元杰
二〇一六年十月八日
见习书记员 张婉璐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1584号之二
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某合作联社撤诉。
案件受理费6849元，减半收取3425元，由原告宁陵县某合作联社负担。
审判长 马建学
审判员 石铸仙
审判员 张庆生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1584号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年八月二日
书记员 张 萌
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执947-1号
申请执行人刘振铭。
被执行人呼和浩特市磐基房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区恒昌小区5号楼2单元501室。
法定代表人卢奋珍。
本院在执行刘振铭与呼和浩特市磐基房地产开发有限公司销售合同纠纷一案的过程中，因查找不到被执行人呼和浩特市磐基房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1627号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年四月二十三日
书记员 王卯青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3728号
原告：阮志坚。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：郭健辉，浙江利群律师事务所律师。
被告：王卫军。
原告阮志坚与被告王卫军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日依法受理。因被告王卫军下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭健辉到庭参加诉讼，被告王卫军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租车款7500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告租赁车牌号为浙J×××××的丰田车一辆。截止2016年2月25日，被告欠原告租车款、罚款等共计7500元，被告出具欠条一份。后被告至今未付上述款项。
被告王卫军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付租金，并承担违章罚款。现被告至今仍未支付全部款项显属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军于判决生效后十日内支付原告阮志坚款项7500元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年5月5日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郑端芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2595号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告杭州群丰果品连锁有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告杭州群丰果品连锁有限公司有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初534号
原告曲录，住明水县。
被告赵军，住明水县。
被告孙秀成，住明水县。
本院在审理原告曲录与被告赵军、孙秀成财产损害赔偿纠纷一案中，原告曲录于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲录撤回起诉。
案件受理费1384.00元减半收取692.00元由原告曲录负担。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 军
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初28号
原告熊卫香，女，汉族，1975年10月21日出生，住句容市。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人时勇，该县县长。
委托代理人卜杨，中共涟水县唐集镇党委委员。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告熊卫香诉被告涟水县人民政府履行法定职责一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月6日立案后，依法向被告县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告熊卫香的委托代理人贾春林、王闯，被告县政府委托代理人卜杨、嵇大勇到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告熊卫香于2018年6月26日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告熊卫香撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊卫香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊卫香负担。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
人民陪审员 杨思平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谈 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异784号
案外人：李昌博，男，1982年10月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人李昌博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2012年12月9日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，已交付全部房款163,175元，案外人已办理入住并使用至今。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年12月9日的《商品房买卖合同》中记载：李昌博以163,175元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区吉力湖街x号第x幢x单元层x号的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2011年12月9日向李昌博开具金额为163,751元的收据。
此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费、数字电视费的证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 金婷婷
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3409号
申请执行人任德依依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6192号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执3527号案已于2016年12月12日履行36963元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年十二月十二日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初520号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张传银，男，1965年12月3日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人张传银因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年10月16日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人张传银犯非法持有枪支罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯某、代理检察员韩某依法出庭支持公诉，被告人张传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2000年左右的一天，被告人张传银从吴某1处得到“松鼠”牌16号单管猎枪1支和猎枪弹7发、火药等物品，并放置于连云港市海州区某镇某村某庄鱼塘西侧平房内。2017年10月16日，上述猎枪和猎枪弹、火药等物品被民警查获。经鉴定，该猎枪为枪支，对人体具有致伤力；7发猎枪弹均为16号猎枪弹。
上述事实，被告人张传银在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押清单等；证人吴某1证言；被告人张传银供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（痕）字[2017]133－1号枪支、弹药鉴定书；搜查、辨认笔录；视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张传银违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张传银犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张传银归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。涉案枪支依法应当予以没收。综上，根据被告人张传银的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张传银从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法没收公安机关扣押的猎枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 季锐
二〇一八年八月二日
书记员 张凯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第643号
申请人：王笑冉。
被申请人：刘相锋。
被申请人：高海霞。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年10月9日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人刘相锋、高海霞的银行存款及工资予以保全500000元。申请人已向本院提供100000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘相锋的银行存款280000元。
二、冻结被申请人高海霞的银行存款220000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十月九日
书记员 郑 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第184号
申请执行人甘某媚，女，汉族，1982年8月1日出生，身份证住址广东省增城市。
委托代理人余仲元，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人邹某明，男，汉族，1980年3月1日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人甘某媚与被执行人邹某明民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第341号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人借款245687元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，依法扣划了被执行人邹某明名下银行账户的1177.39元，扣除执行费50元后，余下1127.39元已支付给申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第184号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年八月四日
书记员 王 慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1439号
上诉人（一审起诉人）：李某，
上诉人（一审起诉人）：冯某，
上诉人李某、冯某因劳动争议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某、冯某上诉请求：1、请求撤销[2016]晋11**民初385号民事裁定书。2、请求裁定兴县人民法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：一审裁定认定的事实错误，人民法院应予撤销。上诉人认为，上诉人与被告兴县茶山土豆专业合作社有直接的利害关系。因为《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤职工或者近亲属在事故发生之日一年内可以直接申请工伤认定。该《条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。上诉人之子冯某工亡后，上诉人是冯某父母，作为近亲属向吕梁市劳动和社会保障局提出工亡认定申请，吕梁市劳动和社会保障局2012年1月5日作出吕劳工伤认【2012】16号工亡认定决定，认定兴县茶山土豆开发专业合作社职工冯彩明、康计生的死亡为工亡。工亡认定作出后，兴县茶山土豆专业合作社不服工亡认定决定，向离石区人民法院提起行政诉讼。案件审理期间，兴县茶山土豆开发专业合作社于2015年1月5日申请撤诉。离石区人民法院于2015年1月6日作出[2012]离行初字第14-2号行政裁定书，裁定准许撤诉，工亡认定决定发生法律效力。这足以证明，上诉人之子冯彩明是兴县茶山土豆开发专业合作社职工，上诉人冯彩明之父母与专业合作社之间有工伤保险关系。冯某工亡后，上诉人是法定的权利人。因此，上诉人与兴县茶山土豆开发专业合作社之间有直接的利害关系。一审裁定适用法律错误，人民法院应予撤销。上诉人认为，根据《继承法》及相关法律规定，上诉人作为死亡职工的父母，是死亡职工冯彩明的近亲属，根据工亡认定决定、【2011】吕刑终字第207号刑事附带民事裁定书、【2012】吕刑终字第238号刑事附带民事裁定书，【2012】岚刑初字第131号刑事附带民事调解书、【2012】岚刑初字第131-1号刑事附带民事裁定书和【2014】吕民一终字第45号民事判决书等生效法律文书，足以认定上诉人是死亡职工冯某死亡后的权利人，冯某是兴县茶山开发专业合作社职工，其工亡后，上诉人与兴县茶山土豆开发专业合作社存在直接的利害关系。上诉人起诉兴县茶山土豆开发专业合作社符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。因此，一审裁定适用上述法条第一项之规定，裁定不予受理，适用法律是完全错误的，依法应予撤销。
本院认为，兴县人民法院（2013）兴民初字第70号民事判决书及本院（2014）吕民一终字第45号民事判决书均确认起诉人李某、冯某之子冯某1与兴县茶山土豆开发专业合作社不存在劳动关系，故二上诉人与兴县茶山土豆开发专业合作社无直接利害关系，其起诉不予受理并无不当。
综上，李某、冯某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十月二十五日
书记员 芮敏君
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执恢116-1号
申请执行人黎祥生，男，1969年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人刘明华，男，1975年8月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被执行人陈剑，男，1975年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院作出的（2016）赣0703民初2768号民事裁定书对被申请人刘明华所有的位于南康区蓉江街道办事处东门坝别墅区21号的房屋一套（产权证号：XXXX**）、被执行人陈剑所有的位于南康区XX街道办事处XXX村的房屋一套）、申请人黎祥生夫妻共有的位于南康区XX街道办事处XXX街的房屋两套进行了查封，现因本案已调解并生效，申请人已向本院申请了强制执行，且已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）赣0703民初2768号民事裁定书对被申请人刘明华所有的位于南康区XX街道办事处XX坝的房屋一套的查封；
二、解除本院（2016）赣0703民初2768号民事裁定书对被执行人陈剑所有的位于南康区XX街道办事处XX�房屋一套
三、解除本院（2016）赣0703民初2768号民事裁定书对申请人黎祥生夫妻共有的位于南康区XX街道办事处XX街的房屋两套。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘小川
二〇一八年八月二十二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1737号
罪犯ＸＸ强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月8日作出（2008）塘刑初字第630号判决，以被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑四个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年8月19日起至2013年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第6448号
原告：ＸＸ法，男，1959年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨帅杰、潘远彬，浙江广政律师事务所律师。
被告：沈会元，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪志香，女，1969年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ法（下称原告）诉被告沈会元、汪志香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘远彬到庭参加诉讼，被告沈会元、汪志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈会元、汪志香系夫妻关系。2012年5月29日，原告与被告沈会元、汪志香签订《房屋转让协议》，约定被告沈会元、汪志香同意将即将分配的拆迁户安置房一套转让给原告，面积80平方米，单价每平方米5000元，总计40万元，地址在五常街道西溪雅苑（盼月圩）；交房日期为西溪雅苑安置房区块户主领钥匙日起5天内（约2013年5月底前），付款时间为协议签订日后15天内付清。转让协议签订当天，原告即将40万元购房款予以交付，被告沈会元、汪志香也向原告出具收条一份。后因被告沈会元、汪志香未履行房屋转让协议中约定的义务，原告与被告沈会元于2015年6月26日签订协议，约定被告沈会元必须在2016年2月1日前将40万元购房款及其利息（自房屋转让协议签约日至购房款归还日止，按约定利率计算）归还原告，否则需全额承担由此引起的一切经济损失，包括司法程序中的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费等。但被告沈会元事后并没有按照协议的约定返还购房款和利息。2016年4月1日，原告与被告沈会元就返还房款及利息等事宜再次签订补充协议，约定：被告沈会元必须在2016年4月30日前将40万元购房款和利息108358元（自房屋转让协议签约日2012年5月29日起至2016年4月30日止，按年利率6.9%计算）归还原告；否则，需全部承担由此引起的一切经济损失，包括司法程序中的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费等，并需额外支付违约金5万元。事后，被告沈会元仍未履行付款义务，虽经原告多次催讨，至今分文未付。原告认为，被告沈会元、汪志香的行为严重违反了双方之间的约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告沈会元、汪志香共同归还原告购房款40万元并支付利息108358元（按年利率6.9%，自2012年5月29日起暂计算至2016年4月30日止）；2、判令被告沈会元、汪志香共同支付原告违约金5万元；3、判令被告沈会元、汪志香共同支付原告律师代理费损失25000元；4、判令本案诉讼费用由被告沈会元、汪志香承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、房屋转让协议一份，证明原告与被告沈会元、汪志香于2012年5月29日签订房屋转让协议，就转让房屋的价款、交付时间、付款时间等事项达成约定的事实。
2、结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明被告沈会元、汪志香系夫妻关系的事实。
3、收条一份，证明转让协议签订当天，原告已支付40万元购房款的事实。
4、协议一份，证明原告与被告沈会元于2015年6月26日签订协议，确认被告未向原告交付安置房，并约定被告沈会元于2016年2月1日前将40万元购房款及相应利息归还原告的事实。
5、补充协议一份，证明原告与被告沈会元于2016年4月1日签订补充协议，确认被告沈会元未按协议归还原告40万元购房款及相应利息，同时约定被告沈会元应于2016年4月30日前归还原告购房款40万元及支付利息108358元；否则，须向原告额外支付5万元违约金并承担包含律师费在内的原告损失的事实。
6、法律服务委托合同书、发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费25000元的事实。
被告沈会元、汪志香未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告沈会元、汪志香未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告沈会元、汪志香签订的《房屋转让协议》及原告与被告沈会元签订的《协议》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约定履行。《房屋转让协议》终止履行后，被告沈会元、汪志香未按约定向原告返还购房款及支付利息损失，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉《房屋转让协议》系被告沈会元、汪志香夫妻共同签订，且被告沈会元在《协议》、《补充协议》所确认的债务也发生在夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现原告主张的诉请，符合当事人的约定和法律有关规定，本院均予以支持。被告沈会元、汪志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈会元、汪志香共同返还原告ＸＸ法购房款40万元并支付利息损失108358元，共计4108358元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈会元、汪志香共同支付原告ＸＸ法违约金50000元及律师代理费25000元，共计75000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9634元，由被告沈会元、汪志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高莲珠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1106号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贺德行，男，1975年4月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省万利达机械设备有限公司法定代表人，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人贺德行犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲、助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人贺德行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贺德行系河南省万利达机械设备有限公司法定代表人，该公司为自然人独自的有限责任公司。罗红广（另案处理）系河南茂松贸易有限公司法定代表人。2015年11月9日、2015年12月4日、2016年1月31日，被告人贺德行让罗红广以河南茂松贸易有限公司的名义向河南省万利达机械设备有限公司分别虚开增值税专用发票2份、10份、3份，发票金额合计1056224.7元，税额合计179558.2元。案发后，被告人贺德行向滑县公安局退缴赃款179558.2元。
上述事实，被告人贺德行在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人贺德行的供述与辩解、同案人罗红广的供述与辩解、被告人贺德行户籍信息、无前科证明、私营企业基本注册信息查询单、河南省万利达机械设备有限公司设立登记审核表、公司登记申请书、企业名称预先核准申请书、公司章程、营业执照、单位纳税人税务登记信息采集人员信息、河南省万利达机械设备有限公司税务登记表、专票存根联明细、取得增值税专票信息、银行卡交易明细、河南省行政事业单位资金往来结算票据。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人贺德行违反国家对增值税专用发票的管理规定，在无货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额达179558.2元，核其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贺德行与他人系共同犯罪。被告人贺德行在案发后能够积极退赃，当庭认罪、悔罪,对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人贺德行犯罪的性质、情节、后果及社会危害程度，对被告人贺德行可以适用缓刑。被告人贺德行在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为了维护国家对增值税发票的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：
一、被告人贺德行犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对被告人贺德行上缴的赃款179558.2元予以没收，由扣押单位滑县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一七年十一月三日
书记员 赵洁洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4335号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地六安市解放南路增22号,统一社会信用代码：91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经理。
特别授权代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。
被告：郭泽红，男，汉族，1980年12月3日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司(下称光彩公司)与被告郭泽红挂户合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告特别诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼。被告郭泽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求依法判决解除与被告郭泽红的车辆挂户关系。事实和理由:2010年6月2日，被告郭泽红与原告光彩公司签订委托合同，将其皖Ｎ×××××号货车挂户于原告光彩公司。被告郭泽红自合同签订后即不给付管理服务费等其他应尽义务。为此诉至法院，要求解除与被告挂户关系。
1、原告营业执照、郭泽红身份证，证明诉讼主体适格；
2、合同书，证明原、被告郭泽红挂靠关系及双方责任。
被告郭泽红未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证：原告提供的证据，被告郭泽红未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月2日，被告郭泽红与原告光彩公司签订危险品汽车委托合同，将其皖Ｎ×××××号货车挂户于原告，自2010年７月５日至2011年７月４日，并约定有下列行为之一，原告有权解除双方关系：“合同期满未重新签订委托合同，被告郭泽红仍使用原告名称对外从事营运”。被告郭泽红合同签订后未给管理服务费，为此解除挂户。
本院认为:被告郭泽红未续签合同继续挂户成根本违约，原告按照合同约定解除车辆挂户。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告郭泽红签订的皖Ｎ×××××号货车《危险品汽车委托合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光彩汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告郭泽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执288号
申请执行人卢福展，男，1970年3月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人叶志松，男，1987年2月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人卢福展与被执行人叶志松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，本院2015年4月10日作出的（2015）泰民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币39000元及利息（从2012年9月18日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄明霞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初325号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人周某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××1539，大学文化，原系深圳市××投资担保有限公司××公司总经理，住梅州市梅江区。户籍所在地：湖南省衡阳县。2015年10月22日因涉嫌挪用资金罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月20日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人周某甲犯挪用资金罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人蓝干参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人周某甲开始担任深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司总经理负责公司人事、财务及业务工作。2014年12月份开始，被告人周某甲先后3次到澳门赌博及利用网络在网上参与“百家乐”赌博输钱后，为了支付自己赌博的开支及偿还个人债务，在2015年4月至10月期间，被告人周某甲利用其担任公司总经理的身份，在向公司客户吴兴长、郑某、周某丙、陈某乙、刘思婷、王某乙、周某乙、陈东导、刘志浩、石曲英、刘某等催收欠款期间，要求上述公司客户将欠款归还到其手中或者转账到由其本人中国农业银行帐户（卡号：62×××70）及其妻子曾某的中国邮政储蓄帐户（卡号：62×××07）内，将公司客户本应归还到公司的欠款共计人民币77.785万元截留。其中包括截留客户吴兴长归还公司的欠款12.6万元、郑某归还公司的欠款9万元、周某丙归还公司的欠款5.5万元、陈某乙归还公司的欠款5万元、陈彩方归还公司的欠款5万元、刘思婷和王某乙夫妻归还公司的欠款26万元、陈东导归还公司的欠款6.8万元、刘志浩归还公司的欠款3万元、石曲英归还公司的欠款2.8万元、刘某归还公司的欠款1.585万元、周某乙归还公司的欠款5000元。截留后，被告人周某甲在公司不知情的情况下将其中客户吴某的还款12.6万元、郑某的还款9万元、刘思婷和王某乙夫妻的还款26万元、陈东导的还款6.8万元、陈彩方的还款5万元、周某丙的还款5.5万元共计人民币64.9万元用于归还赌债，将剩余的12.885万元用于偿还个人债务及借贷给他人。2015年10月17日，深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司主管发现被告人周某甲有挪用公司资金嫌疑后进行调查，被告人周某甲向公司主管主动交代其挪用公司资金进行赌博的情况。2015年10月17日至同年11月19日期间，被告人周某甲及其家属已全部归还清楚上述截留资金给深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司并取得被害人的谅解。2015年10月22日，公安民警接到公司报案后到兴宁市兴城永泰路深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司抓获被告人周某甲归案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，报案书，退款记录，情况说明，承诺书，营业执照，工资表，客户还款收据，客户还款银行明细清单，账户交易明细表，查帐说明，谅解书，鉴定意见书，辨认笔录，证人陈某甲、王某甲、周某乙、王某乙、郑某、刘某、周某丙、陈某乙、吴某、罗某、曾某等人的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司资金，数额较大进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周某甲犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人周某甲挪用资金数额巨大不妥，本院予以纠正。被告人的辩护人提出被告人周某甲挪用资金数额较大的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人周某甲主动向公司主管汇报挪用资金情况，知道公司报案而在公司等待，无拒捕行为，能如实供述犯罪事实，是自首；被告人周某甲已全部退回了挪用的资金，且已取得被害公司的谅解。综上，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条、第六条、第二十条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
人民陪审员 廖剑坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈诗秀
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更572号
罪犯孙丰虎，小名虎子，男，1986年8月13日生，汉族，初中文化，个体司机，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年六月十一日作出(2007)泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处孙丰虎无期徒刑，剥夺政治权利终身；以交通肇事罪判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贠高峰、孙丰虎、李心磊、李心超、张彪赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、于某1、于某2、陈某2各项经济损失共计人民币377678.62元。山东省高级人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出(2007)鲁刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2008年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一〇年六月八日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一三年八月三十日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利不变；于二〇一六年六月一日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2010年6月8日起至2027年12月7日止。
执行机关泰安监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳�，完成劳动任务，兑现表扬奖励五次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子。泰安市岱岳区民政局出具经济困难证明，确有悔改表现。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑、财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙丰虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑、财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丰虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年6月8日起至2027年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初19号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
雷良
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证
号码
|
住
址
|
强制措施情况
|
2016年12月20日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和社区戒毒三年。其间，2016年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉〔2017〕18号
指控
事实
|
2016年12月20日10时许，公安民警在新津县花桥镇龚巷村某路口处挡获被告人雷良，从其上衣左侧口袋内查获用大小不一透明塑料袋包装的13袋白色晶体，经称量，共净重18.51克。公安机关从雷良身上查获的13袋白色晶体中随机抽取十袋进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。被告人雷良归案后，如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人雷良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、指认笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及称量照片、封存笔录及封存照片、检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人雷良的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
非法持有毒品
量 刑
建 议
|
对被告人雷良在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人雷良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有18.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人雷良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被人雷良犯非法持有毒品的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人雷良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺18.51克予以没收（由扣押机关处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 常 沙