wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10321号
原告高再枝，女，1967年10月3日出生。
委托代理人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人赵瑜，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人杨利，镇长。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告北京永全广达劳务服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路9号。
法定代表人陈永全，经理。
原告高再枝与被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称镇政府）、北京永全广达劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高再枝的委托代理人余昌明、赵瑜，被告镇政府的委托代理人吴志军到庭参加诉讼。被告劳务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高再枝诉称：原告系北京京都恒森木业有限公司（以下简称木业公司）职员，公司经营地在北京市通州区张家湾镇南火垡村南。2012年12月1日上午，通州区张家湾镇土地监察办公室工作人员刘东乘坐印有”土地监察”字样的车辆带领一百余人，身穿统一的蓝色制服，手持胶棍，进入木业公司经营所在地，入厂后大肆打、砸。原告出面阻拦，被打得浑身是血、面目全非，拖走200多米扔在马路边。经厂内工人将原告送至通州区潞河医院抢救，诊断为急性颅腔损伤、脑震荡、多处软组织损伤并于当日住院治疗，共住院34天。综上所述，被告工作人员履行职务时恣意践踏公民人身权利，造成损害应承担民事责任。故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医药费23583.13元、护理费4950元、误工费5409.09元、交通费168元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、精神损害赔偿金5000元，合计42810.22元；3、案件受理费由被告承担。
被告镇政府辩称：原告起诉的主体不对，请依法驳回起诉。事发当日，所有在场人员均不是镇政府的工作人员，所有人员隶属于劳务公司。双方发生纠纷应该由当事人及劳务公司承担责任，与镇政府没有关系。
被告劳务公司未答辩。
经审理查明，叶仁华与高再枝系夫妻关系，二人育有一女叶云；叶云与朱洪明系夫妻关系。2012年12月1日上午，在北京市通州区张家湾镇南火垡村木业公司院内，劳务公司雇佣的人员因拆除违章建筑事宜与叶仁华、高再枝、叶云、朱洪明发生口角，后劳务公司雇佣的人员将叶仁华、高再枝、叶云、朱洪明打伤，并将木业公司院内部分设施砸毁。当日，高再枝前往北京市通州区潞河医院就诊，其伤情经诊断为：急性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤。高再枝于2012年12月1日至2013年1月4日期间住院治疗34天，医嘱建议休息一个月。2012年12月13日，经北京市公安局通州分局牛堡屯派出所委托，北京市通州区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定：高再枝身体所受损伤属轻微伤。
另查：2012年3月29日，镇政府（甲方）与劳务公司（乙方）签订管护委托合同，约定：甲方委托乙方对镇域范围内的违法用地、违法建设、堆放物品、抢栽抢种等行为进行巡查及制止，对现有违法用地、违法建设协助甲方进行拆除及清理工作；委托管护期限自2012年2月14日至2013年2月13日；甲方按合同约定向乙方支付管护费600万元；甲方应对乙方的管护和发生的违法、违规建构筑物、种植物的拆除、清除工作给予监督检查和现场指导；甲方在乙方完成看护管理工作并对发生的违法、违规建构筑物、种植物的拆除、清除工作后负责进行场地的验收工作；乙方必须安排足量专人及车辆设备等进行看护管理；因乙方管护措施不当等原因而产生的不良后果，由乙方自行承担；因乙方原因出现的各类安全责任事故，由乙方承担责任，并赔偿由此给甲方及第三方造成的损失；协议对其他事项进行了约定。2012年4月23日，镇政府向劳务公司支付管护费300万元。劳务公司营业执照注明的经营范围为：劳务派遣；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；园林绿化管理；销售花卉、苗木。该劳务公司由陈永强实际经营。事发当日，停放于木业公司院内，印有”土地监察”字样的轻型普通货车（车号：京P6LH**）的所有人为房学东。
经核实，高再枝的实际损失为医药费23583.13元、护理费4950元、误工费5409.09元、交通费168元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计40810.22元。
上述事实，有诊断证明书、住院费票据、门诊收据、陪护协议书、人体损伤程度鉴定书、公安机关询问笔录、管护委托合同、记账凭证及银行转账支票存根、发票、营业执照、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，劳务公司雇佣的人员在进行管护活动中将高再枝打伤，存在过错，劳务公司依法应当承担赔偿责任。镇政府将镇域范围内违法用地、违法建设等行为的巡查、制止、协助拆除工作委托给不具有相关资格、资质的劳务公司，亦存在过错，应承担连带责任。现高再枝要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；其误工费主张偏低、本院不持异议；精神损害抚慰金主张过高，本院予以调整；高再枝要求赔礼道歉的请求，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京永全广达劳务服务有限公司赔偿原告高再枝医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币四万零八百一十元二角二分；被告北京市通州区张家湾镇人民政府承担连带赔偿责任；
二、驳回原告高再枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由被告北京永全广达劳务服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 越
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵冬雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第691号
原告陈伟民。
原告蔡福珍。
上列两原告共同的委托代理人方建军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上列两原告共同的委托代理人赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告张良义。
被告薛铭兰。
原告陈伟民、蔡福珍与被告张良义、薛铭兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。因被告张良义、薛铭兰下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告张良义、薛铭兰送达起诉状副本及传票，并于2015年8月3日就本案公开开庭进行了审理。原告陈伟民、蔡福珍的委托代理人赵霞到庭参加了诉讼。被告张良义、薛铭兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈伟民、蔡福珍诉称，2010年10月21日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定原告以人民币745，000元（以下币种均为人民币）的价格向被告购买位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）。2010年12月15日，原、被告双方签订补充条款约定，如果被告于2010年12月15日之前将房屋内户口迁出，原告将房屋尾款20，000元退还被告。如果被告于2011年3月15日之前将房屋内户口迁出，被告赔偿原告10，000元，另有房屋尾款10，000元原告退还被告。如果被告于2011年3月15日前未将房屋内的户口迁出，每逾期一日，被告按总房价的万分之五向原告支付违约金。后经原告多次催促，两被告的户口时至今日仍未迁出涉案房屋。原告为维护其自身合法权益，向法院提起诉讼要求判令两被告向原告支付逾期迁出户口违约金58，310元人民币（以70元每日为标准，计自2013年1月1日起至2015年4月13日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、《上海市房地产买卖合同》一份，旨在证明原、被告就涉案房屋建立了房屋买卖合同关系；2、《补充条款》一份，旨在证明原、被告就房屋的交接及户口的迁出等权利义务作了约定；3、《上海市房地产权证》一份，旨在证明原告已办理了涉案房屋的过户手续；4、《协议书》一份，旨在证明涉案房屋真正的转让价；5、收款收据，旨在证明被告收取了涉案房屋的转让款；6、户籍信息，旨在证明截止2015年4月13日两被告的户籍仍在涉案房屋内。
被告张良义、薛铭兰未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年10月21日，原告陈伟民、蔡福珍（签约乙方）、被告张良义、薛铭兰（签约甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定甲方将坐落于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转让给乙方，转让价为745，000元。甲方于2010年12月20日将上述房屋交付给乙方。甲、乙双方确认于2010年11月20日共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，双方还签订了《协议书》一份，双方约定涉案房屋的实际转让价为975，000元。
2010年11月18日，原告取得了涉案房屋的《上海市房地产权证》。
2010年12月15日，原告陈伟民（签约乙方）与被告薛铭兰（签约甲方）签订《补充条款》一份，条款约定甲、乙双方于2010年12月15日就涉案房屋交接完毕。如果甲方于2010年12月30日前将房屋内的户口迁出，乙方将20，000元房屋尾款全额返还给甲方。如果甲方于2011年3月15日前将原房屋里面的户口迁出，甲方赔偿乙方10，000元，另10，000元整作为尾款返还给甲方。如甲方于2011年3月15日前未将户口迁出涉案房屋，则按总房价日万分之五的标准向乙方进行赔偿。
截止2015年4月13日，被告仍未将户口迁出涉案房屋。
现因被告未按约将户口迁出涉案房屋，原告遂诉至法院。
审理中，原告补充称被告预留在其处的尾款20，000元已根据双方的约定折抵自2011年1月1日起至2012年12月30日止的逾期迁出户口的违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、《补充条款》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行。根据《补充条款》的约定，被告应于2010年12月31日前将户口迁出涉案房屋，但截止2015年4月13日，被告的户口仍在涉案房屋内，被告的行为显属违约，理应按约向原告承担违约责任。现原告起诉要求被告向其支付自2013年1月1日至2015年4月13日止的逾期迁出户口违约金计58，310元的诉讼请求，其计算方式合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良义、薛铭兰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟民、蔡福珍逾期迁出户口违约金58，310元（计自2013年1月1日起至2015年4月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5，546.50元，由被告张良义、薛铭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 张燕.
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第691号原告陈伟民，男，1944年8月23日出生，汉族，住上海市。原告蔡福珍，女，1949年4月30日出生，汉族，住上海市。上列两原告共同的委托代理人方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张良义，男，1954年7月8日出生，汉族，住上海市。被告薛铭兰，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈伟民、蔡福珍与被告张良义、薛铭兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张良义、薛铭兰下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年四月十日书 记 员 张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第00341号
上诉人（原审被告）倪兵。
委托代理人张宏军。
委托代理人谈贵宝。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
被上诉人（原审被告）魏娜娜。
被上诉人（原审被告）镇江豪斯嘉房地产有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区九华山路九号。
上诉人倪兵因与被上诉人中国工商银行股份有限公司镇江分行、被上诉人魏娜娜、被上诉人镇江豪斯嘉房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人倪兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪兵撤回本案的上诉。
二审案件受理费6426元，减半收取3213元由上诉人倪兵公司负担。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 陶 然
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韦 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民二初字第00317号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：权岩，该行高刘支行行长。
委托代理人：刘玉飞，该行高刘支行客户经理。
被告：刘和山，男，1967年3月23日生，汉族，住肥西县。
被告：郁华，女，1967年5月19日生，汉族，住肥西县。
被告：夏士兵，男，1975年3月6日生，汉族，住肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称肥西农商行）与被告刘和山、郁华、夏士兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权岩、刘玉飞到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肥西农商行诉称：2010年8月7日，被告刘和山向原告申请借款9万元。2010年8月9日，被告刘和山、郁华和原告签订借款合同，合同约定贷款使用期限为一年，约定借款月利率9.7350‰，按季结息，逾期加息30%。原告与被告夏士兵签订了保证合同。该贷款于2011年8月9日到期，经我行多次催要，但借款一直未还，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告刘和山、郁华偿还借款本金9万及利息，被告夏士兵承担连带清偿责任。
三被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月9日，原告与被告刘和山、郁华签订借款合同，约定原告向其发放贷款9万元，借款期限12个月，自2010年8月9日至2011年8月9日，借款月利率9.7350‰，逾期加息30%。借款合同约定借款人按季结息。2010年8月9日，被告夏士兵与原告签订保证合同，为刘和山、郁华的上述贷款承担连带担保责任。借款合同签订生效后，原告依约向刘和山、郁华发放了9万元贷款。
上述借款到期后，被告未能归还借款本金及相应利息，被告夏士兵也未能依约定承担连带保证责任。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了五组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与被告刘和山、郁华签订的借款合同及与夏士兵签订的保证合同，均是双方的真实意思表示，合法有效。刘和山、郁华未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告肥西农商行要求其偿还借款本金9万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告与被告夏士兵签订保证合同，约定为保障债权人的债权实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定的保证方式为连带责任保证。在贷款逾期情况下，原告要求被告夏士兵承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘和山、郁华于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息（自2010年8月9日至2011年8月9日，按照月利率9.7350‰计算，从2011年8月10日起按约定贷款利率加息30%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏士兵对被告刘和山、郁华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一金终字第00004号
上诉人（原审被告）：冯光辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
诉讼代表人：王广金，该支行行长。
委托代理人：彭现波，系该支行职员。
委托代理人：徐利民，系该支行职员。
原审被告：冯现普，男，1978年11月29日出生，汉族，住清丰县。
原审被告：李高杰，男，1974年7月5日出生，汉族，住清丰县。
原审被告：冯叶勇，男，1976年12月4日出生，汉族，住清丰县。
上诉人冯光辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行（以下简称农行清丰支行）、原审被告冯现普、李高杰、冯叶勇金融借款合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民金初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月30日，农行清丰支行与李高杰、冯光辉、冯现普、冯叶勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定李高杰向农行清丰支行借款金额50000元，贷款人在额度有效期（自2011年5月30日至2014年5月29日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。冯光辉、冯现普、冯叶勇对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。该笔借款首期于2012年5月29日到期归还并进行了自助循环，末期借款于2014年5月29日到期，李高杰对借款本金50000元及截止到2014年8月14日的利息12603.52元未能依约偿还，冯光辉、冯现普、冯叶勇未履行保证责任。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采取书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。李高杰、冯光辉、冯现普、冯叶勇在中国农业银行农行贷款书面告知书、中国农业银行农行小额贷款业务申请表、中国农业银行农行贷款借款合同、个人借款凭证等上面签字并捺印，双方之间的金融借款合同成立，农行清丰支行与李高杰、冯光辉、冯现普、冯叶勇之间存在金融借款法律关系。农行清丰支行依照合同约定履行了放款义务，而李高杰未按照合同约定向农行清丰支行清偿借款本息，已构成违约，李高杰应向农行清丰支行偿还借款本金并按约定支付利息。李高杰等人作为成年人应当知道在借款合同和借款凭证上签名并捺印的后果，农行清丰支行按照合同约定将款项交付给李高杰后，完成了交付义务，李高杰已实际占有了50000元的贷款，其让他人使用该笔贷款，是其行使处分权的行为，与本案无关，因此其辩称不应由其偿还的理由，依法不予采纳。中国农业银行农户贷款借款合同的约定贷款方式为自主可循环贷款及保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款的额度有效期为2011年5月30日至2014年5月29日，且末笔贷款的到期日为2014年5月29日，冯光辉、冯现普、冯叶勇关于担保期限是一年且不知道该笔贷款是自动循环贷款的辩解理由，与事实不符，依法不予采纳。冯光辉、冯现普、冯叶勇为该笔借款提供连带责任保证，且农行清丰支行在保证期间内向保证人主张权利，故农行清丰支行请求冯光辉、冯现普、冯叶勇承担连带保证责任的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：“一、被告李高杰偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息12603.52元（利息计算至2014年8月14日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯光辉、冯现普、冯叶勇对上述借款本息负连带清偿责任。三、被告冯光辉、冯现普、冯叶勇承担保证责任后，可以向债务人李高杰追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告李高杰承担。”
冯光辉不服原审判决，向本院上诉称：1、本案完全是农行清丰支行一手操作的违规贷款引发的纠纷，真实的借款人是冯凡立，而不是李高杰，冯凡立只是借用了李高杰的身份证，对此冯光辉并不知情，因此本案的贷款合同违背了担保人的真实意愿，故担保合同应属无效；2、冯凡立让冯光辉担保时说借款期限一年，农行清丰支行给的是空白手续，冯光辉签字后，不知道农行清丰支行什么时候填写的三年循环期，且一年贷款到期后，借款人已经还清，续签贷款合同时，冯光辉没签，本案的借款合同已经履行完毕，冯光辉不应承担任何责任。综上，请求二审法院依法改判驳回农行清丰支行对冯光辉的诉讼请求。
农行清丰支行答辩称：1、借款合同期限是三年，贷款时有身份证、户口本，三人联保若无身份证、复印件就无法办理，且如果不是本人签订，合同就不会生效。贷款时合同都会让当事人看，他们不看没有办法，担保承诺书上有签字有手印。2、合同期限是三年，续贷不用办手续。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯现普、李高杰、冯叶勇均未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，双方的争议焦点为：担保合同是否有效及担保期限的问题。关于担保合同是否有效的问题。中国农业银行农户小额贷款业务申请表中担保人一栏、中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处、中国农业银行股份有限公司濮阳分行农户贷款书面告知书中担保人签名处、保证担保承诺书中担保人签字处均有冯光辉的签字，且冯光辉认可保证担保承诺书中的手写内容系其书写，以上证据中的内容显示本案的借款人为李高杰，担保人为冯光辉，贷款期限为三年，故冯光辉称担保合同无效及贷款期限为一年的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由冯光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高腾飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第756号
原告：吉林市吉铁房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1188号。
法定代表人：马成凯，该公司总经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：杨淑杰，女，汉族，住所吉林市龙潭区。
被告：李佰才，男，汉族，住所吉林市龙潭区。原告吉林市吉铁房地产开发有限公司诉被告杨淑杰、李佰才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。在审理期间，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉铁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告吉林市吉铁房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一六年五月三日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初第756号原告：吉林市吉铁房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1188号。法定代表人：马成凯，该公司总经理。委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。被告：杨淑杰，女，汉族，住所吉林市龙潭区。被告：李佰才，男，汉族，住所吉林市龙潭区。原告吉林市吉铁房地产开发有限公司诉被告杨淑杰、李佰才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。在审理期间，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市吉铁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告吉林市吉铁房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一六年五月三日本件与原本核对无异代理书记员  周双媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1103号
罪犯杨建军。
本院于2008年9月1日作出（2008）娄中刑一初字第25号刑事判决，以被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯杨建军予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨建军获得奖励分157.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳原判财产刑二千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品犯罪，又系累犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2030年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执364号
申请执行人：凡磊，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省。
被执行人：张业华，男，1978年8月22日出生，汉族，住公安县。
本院执行申请执行人凡磊与被执行人张业华民间借贷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果以邮寄方式通知申请执行人，同时责令申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，逾期申请执行人未提供。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执364号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1201号
罪犯蓝丰锋，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年1月9日作出（2012）萨刑初字第39号刑事判决，以被告人蓝丰锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝丰锋在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蓝丰锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝丰锋减去剩余刑期。
（刑期自2011年8月21日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2532号
原告：余蒙蒙，女，1985年7月16日出生，汉族，住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：张丙花，女，40岁，汉族，住张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司职员。
原告余蒙蒙与被告张丙花、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余蒙蒙于2016年12月10日撤回对被告张丙花的起诉，本院予以准许。原告余蒙蒙委托诉讼代理人张素花、被告保险公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告施救费2000元、车辆修复费55903元、鉴定费3000元，共计60903元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日10时45分，在宣大高速公路宣化方向174公里+850米处，被告张丙花雇佣的司机曹建峰驾驶冀Ｇ×××××冀GX7**挂重型半挂货车与前方原告所有的李胜枝驾驶的冀Ｇ×××××轿车同向刮擦，造成二车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，曹建峰负此事故的全责，李胜枝无责。曹建峰驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，张丙花所有的冀Ｇ×××××在我公司投保了商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告对本次交通事故发生的经过及责任划分和原告主张的施救费2000元无异议，本院予以确认。
被告对以下事项提出异议，本院认定如下：1.被告不承担鉴定费3000元。本院认为，鉴定费的发生，系原告为了确定车辆受损失情况而必须支付的合理的费用，应该由保险公司承担；2.被告不认可原告主张的车辆修复费55903元，认为原告提供的评估报告书中各零部件更换后，残值金额认定为零，明显不合理。本院认为，该评估报告系鉴定人按照被评估车辆的受损情况，依据其专业技术及专业知识，对受损车辆做出的具有专门性的结论，符合客观事实，故对该证据确认为有效证据予以采信，对该项费用予以支持；3.被告认为原告提供的交强险保单复印件模糊不予认可，经本院核实，该保单系冀Ｇ×××××号车辆的交强险保单，本院予以采信。
综上所述，原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：施救费2000元、车辆修复费55903元、鉴定费3000元，共计60903元。
本院认为，曹建峰对此事故承担全部责任，其对原告的损失具有过错，应承担赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆修复费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告施救费2000元、车辆修复费53903元、鉴定费3000元，共计58903元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿余蒙蒙20**元，在商业第三者责任保险责任限额内一次性赔偿余蒙蒙589**元，共计60903元（汇入建设银行阳原支行，卡号：62×××36）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取计661元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担（汇入建设银行阳原支行，卡号：62×××36）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更622号
罪犯王幸量，男，1987年9月20日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年9月29日作出（2014）双刑初字第228号刑事判决，以被告人王幸量犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）娄中刑一终字第170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王幸量自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王幸量在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王幸量减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第746-3号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行。
被执行人：吾伟军。
被执行人：叶萍英。
被执行人：余建斌。
被执行人：吾叶。
被执行人：郑金喜。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被执行人吾伟军、叶萍英、余建斌、吾叶、郑金喜金融借款合同纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月17日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，五被执行人归还申请执行人借款11000元，其余款项五被执行人暂无履行能力。截止2014年12月17日，五被执行人尚欠申请执行人借款289000元及利息（按判决书确定的给付）、律师代理费8000元，欠缴案件受理费5920元、保全费2520元、执行费4400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第743号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十二月十七日
书记员 吾 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初146号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1948年11月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，住攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日10时许，被告人姜某某在本市东区一理发店，趁何某不备，盗走其深蓝色女士挎包一个，内有现金人民币2，108元。姜某某将挎包丢离现场后，返回理发店时被查获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，被告人姜某某的供述，被害人何某的陈述，证人任某的证言，情况说明，辨认现场笔录及照片，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2，108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；赃物被追回，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0294号
原告姚某。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一五年四月九日
书记员 陈茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2327号
原告：孙贵，男。
被告：孟庆武，男。
原告与被告身体权纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失1834.05元。本院依法适用小额诉讼程序。现已审理终结。
本院经审理认定，被告现住所地不详，经询问原告无法更改或补充，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙贵的起诉。
诉讼费500元退还给原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年八月八日
书 记 员 施 洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第924-1号
申请执行人林国勇。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人林国勇与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第584号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13706元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执347号
申请人黄步荣，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1516。
申请人宋小茑，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1846。
被执行人郑榕桂，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1559。
被执行人黄伟清（黄小青），女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1546。
黄步荣、宋小茑与郑榕桂、黄伟清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）清佛法民二初字第266号民事判决已经发生法律效力，判决书确定，被执行人郑榕桂、黄伟清（黄小青）于判决发生法律效力之日起十五日内向申请人黄步荣、宋小茑清偿借款100000元及利息（利息从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清全部借款之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执347号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张帮超
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第25号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人姚正义，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚正义在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第25号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚正义抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚正义缴纳39号房屋土地置换款4303元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人姚正义依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配39号基本房一套，应缴土地置换款4303元。中庙乡人民政府于2013年6月6日向姚正义发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚正义在2013年6月10日前将应缴纳的4303元置换款予以缴纳。但被执行人未在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚正义抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚正义进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚正义在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚正义确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第25号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚正义抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人姚正义承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一执加字第30号
申请人：韶关市奇正安机电有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：苏桂清，公司总经理。
被申请追加被执行人：韶关市万慈教育投资有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：陈晓峰，公司总经理。
委托代理人：刘开忠，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：韶关市一中实验学校。住所地：韶关市。
法定代表人：陈晓峰，董事长。
委托代理人：刘开忠，广东国晖律师事务所律师。
本院在执行申请执行人韶关市奇正安机电有限公司与被执行人韶关市一中实验学校民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人韶关市一中实验学校书面申请，请求追加韶关市万慈教育投资有限公司为（2015）韶浈法执字第590号执行案件的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人韶关市奇正安机电有限公司称：申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第495号民事判决书已生效，申请人已向法院申请对债务人韶关市一中实验学校实施强制执行［案号：（2015）韶浈法民执字第590号］。被执行人转移财产、隐藏财产，逃避债务，导致申请人的合法债权无法受偿。因韶关市万慈教育投资有限公司是债务人韶关市一中实验学校的举办者，对债务人韶关市一中实验学校具有监管，重大事项享决策地位和承担法律责任的义务，因此，韶关市万慈教育投资有限公司对韶关市一中实验学校逃避债务的行为负有责任。因此，申请追加韶关市万慈教育投资有限公司为本案被执行人并执行其名下财产。
本案查明：2013年1月18日，申请执行人韶关市奇正安机电有限公司通过其银行账号转款40万元给被执行人韶关市一中实验学校，经韶关市奇正安机电有限公司催告其还款后，韶关市一中实验学校于2013年7月22日通过银行转账归还申请执行人韶关市奇正安机电有限公司5万元，之后，韶关市一中实验学校一直推延还款，为此，韶关市奇正安机电有限公司向本院提起诉讼，要求韶关市一中实验学校归还35万元及利息30000元。案经本院一审和韶关中院二审，判决韶关市一中实验学校支付韶关市奇正安机电有限公司35万元，并从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的的履行之日止。判决生效后，因被告未履行该判决义务，申请执行人韶关市奇正安机电有限公司遂以韶关市一中实验学校转移、隐藏财产、逃避债务，导致其债权无法实现，而韶关市万慈教育投资有限公司是韶关市一中实验学校的举办者，对韶关市一中实验学校有监管责任为由，要求追加韶关市万慈教育投资有限公司为案号：（2015）韶浈法民执字第590号的被执行人。
另查明，2014年1月12日，韶关市一中实验学校举办人由深圳市万城节能股份有限公司变更为韶关市万慈教育投资有限公司。
还查明，韶关市一中实验学校是非企业单位法人，登记证号为：（法人）粤韶民证字第010014号。
本院经审查认为：一、从现有证据来看，被执行人韶关市一中实验学校是具有独立法人资格的企业法人，享有法人财产权，其以学校全部财产对学校债务承担责任。二、本案举债人是韶关市一中实验学校，其举债时间为2013年1月18日，而被申请追加被执行人韶关市万慈教育投资有限公司是在2014年11月12日由深圳万城节能股份有限公司变更为韶关市一中实验学校的举办人，即该债务产生在前。韶关市一中实验学校的举办人由深圳万城节能股份有限公司变更为韶关市万慈教育投资有限公司，并非是与韶关市一中实验学校合并成立新的法人单位，韶关市一中实验学校仍然是一个独立法人单位，具有独立的法人财产权益，可独立行使民事权利和承担民事义务。三、申请执行人韶关市奇正安机电有限公司主张被执行人韶关市一中实验学校转移财产、隐藏财产，逃避债务，但未提供相应的证据，本院对其主张不予采纳，退一步来说，即使是存在转移财产、隐藏财产、逃避债务的行为，也只能对执行韶关市一中实验学校采取强制执行措施和对韶关市一中实验学校存在转移财产、隐藏财产逃避债务的行为进行处罚，而不能以此为由追加该校举办人为被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人韶关市奇正安机电有限公司申请追加韶关市万慈教育投资有限公司为（2015）韶浈法执字第590号案件的被执行人的请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1547-1号
原告周彦峰，男，1955年12月2日出生，汉族。
被告河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市郑新路北段。
本院在审理原告周彦峰诉被告河南坤宇置业有限公司（以下简称坤宇公司）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封坤宇公司价值90万元的财产，并以新郑市恒发肉联有限责任公司所有的位于新郑市新村镇裴李岗路南侧的土地一宗（土地证号为：新土国用（2009）第0**号）提供担保，限制金额为90万元。
本院认为，原告周彦峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告河南坤宇置业有限公司价值90万元的财产。
二、查封新郑市恒发肉联有限责任公司所有的位于新郑市新村镇裴李岗路南侧的土地一宗（土地证号为：新土国用（2009）第0**号），限制金额90万元。
财产保全费5000元，原告周彦峰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年四月××日
代理书记员 张 荧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第407号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人罗贤龙，男，1990年2月7日出生于贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2014年11月7日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年2月25日起至2014年11月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人罗贤龙犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人罗贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年3月19日18时许，被告人罗贤龙窜到莆田市涵江区江口镇“某某坊”门口附近路段，发现被害人许某某停放在该处的一部车牌号为涵江2＊＊＊8“爱玛”牌600-2型电动车（价值1600元，人民币，下同），遂趁无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开车前盖，将上述车辆发动后盗走，后在路边将上述电动车以400元的价格售予路人。
2.2015年3月22日9时许，被告人罗贤龙窜到涵江区涵三路一修理电动车、摩托车店门口附近路段，发现被害人黄某某停放在该处的一部闽BF＊＊**“豪进”牌HJ125-7型二轮摩托车（价值968元）钥匙没拔，遂趁无人之际，将上述车辆发动后盗走，后在涵江“飞机坡”以300元的价格售予收废品的一男子。
3.2015年3月25日17时许，被告人罗贤龙窜到涵江区新港菜市场斜对面路段，发现被害人唐某某停放在该处的一部车牌号为涵江8＊＊＊7“爱玛”牌CY700-F1电动车（价值2220元）没有上锁，遂趁无人之际，上前将该车推到对面马路，并采用上述同样手段将车辆发动后盗走，后在国欢镇的路边以200元的价格将盗得的上述车辆售予一收废品的男子。
案发后，公安机关于2015年3月30日在莆田市涵江区林炳村一出租房内将被告人罗贤龙抓获归案，次日从被告人罗贤龙处扣押作案工具十字形螺丝刀一把。
上述事实，被告人罗贤龙在开庭审理过程中均无异议，且有爱玛保修卡、临时行驶证、注册登记机动车信息、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、被害人许某某、黄某某、唐某某的陈述、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、价格鉴定意见结论书、辨认地点笔录、指认照片、现场照片、辨认监控截图照片、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人电动车等财物，共计价值人民币4788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗贤龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗贤龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人罗贤龙判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日至2016年1月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴涵江2＊＊＊8“爱玛”牌600-2型电动车一部、闽BF＊＊**“豪进”牌HJ125-7型二轮摩托车一部、涵江8＊＊＊7“爱玛”牌CY700-F1电动车，分别归还被害人许某某、黄某某、唐某某；
三、追缴被告人罗贤龙的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库；
四、扣押在公安机关的作案工具十字形螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘晓钦
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2849号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈春梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟阳，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张培兴，男，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告陈春梅、张伟阳、张培兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告汪志强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪志强负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈细鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5756号
原告张××。
委托代理人李春玲，天津华凯律师事务所律师。
被告黄××。
原告张××与被告黄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人李春玲、被告黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告1991年9月13日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原告与被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事常生矛盾。特别是2010年以后，因原告患有疾病，需被告照顾，然而被告不但不予关心照顾，且生嫌弃。2012年原告因肾病住院治疗，被告不关心，不照看，后发展至离家出走，致使原告出院后只能由子女照料。现双方感情已经破裂，故起诉请求法院判令原告与被告离婚；婚前财产各归各属，婚后财产依法分割；诉讼费费用由被告承担。
被告黄××辩称，我和原告自1991年结婚到2012年12月一直生活在一起，后来因为原告生病住院，我把腰摔坏了，原告出院以后，原告子女不知道把原告接哪里去了。原告头一次做手术我给了12000元，第二次原告女儿向我要原告的工资本，我没有给她，他们就挂失了，他们把工资也取走了。12月27日原告回来了，我需要他们给个说法，他们把原告的钱拿走了，我存的钱他们也不给，他们得给个说法，当天我就报警了。警察来了说原告的子女对原告24小时伺候。后来我休息不好，警察让我去我女儿家居住，我白天在女儿家，晚上回去和原告住，他们说我离家出走与事实不符。我一直没有嫌弃过原告，兢兢业业的伺候原告。我现在腰也坏了。原告说我从2010年起对原告不好，这与事实不符，我认为我对原告很好。
经审理查明，原、被告于1991年5月相识恋爱，于1991年9月13日登记结婚，同年10月1日起共同生活，双方均系再婚，双方婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由起诉离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。经调解，双方未获一致意见。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生过矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示不同意离婚，双方感情未破裂。现双方年老体弱，需要照顾，原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通、互相尊重、互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭展昀
附：本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初70号
原告王金明，男，汉族，1961年5月18日生，住所地吉林省辽源市龙山区南康街十委一组。
委托代理人：崔建，系吉林荣锦律师事务所律师。
被告袁野，男，汉族，住所地东辽县白泉镇新城委一组。
本院在审理原告王金明诉被告袁野财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金明于2016年5月5日向本院提出撤回对被告袁野的诉讼。
本院认为，原告王金明要求撤回对被告袁野的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回对被告袁野的起诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告负担。
审 判 员 贾 荣
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘延生
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审138号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈建南，男，汉族，1957年2月27日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）318-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈建南作出龙国土资行罚（2016）318-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈建南作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币4389元。
经审查查明，2014年2月至2015年6月，被执行人陈建南未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇崎岎村下庄社建成一座一层钢结构工棚，四至为：东至陈钻义厝，西至路，南至水塘，北至路，占地面积165.94平方米，折0.24亩。经地类确认，该宗地占用地类水田133.36平方米，坑塘水面15.44平方米，田坎7.14平方米，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈建南作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向陈建南作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈建南于2016年6月21日缴交罚款4389元，但陈建南既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月3日，龙海市国土资源局向陈建南作出龙国土资行催（2016）318-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈建南至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）318-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈建南在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）318-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈建南在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈建南“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审138号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈建南，男，汉族，1957年2月27日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）318-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈建南作出龙国土资行罚（2016）318-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈建南作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币4389元。经审查查明，2014年2月至2015年6月，被执行人陈建南未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇崎岎村下庄社建成一座一层钢结构工棚，四至为：东至陈钻义厝，西至路，南至水塘，北至路，占地面积165.94平方米，折0.24亩。经地类确认，该宗地占用地类水田133.36平方米，坑塘水面15.44平方米，田坎7.14平方米，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈建南作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向陈建南作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈建南于2016年6月21日缴交罚款4389元，但陈建南既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月3日，龙海市国土资源局向陈建南作出龙国土资行催（2016）318-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈建南至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）318-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈建南在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）318-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈建南在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈建南“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第293号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某某，男，1958年出生，汉族。
被告人晋某某，男，1969年出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2015年4月17日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月29日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人晋某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人温某某于2015年6月1日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某某、被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年1月27日14时许，在禹州市梁北镇董村店村6组温某某家中，被告人晋某某伙同朱某（已诉）因琐事与温某某发生厮打，在厮打过程中晋某某、朱某将温某某、温某甲打伤。经鉴定，温某某的伤情构成轻伤一级，温某甲的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、被害人陈述；5、证人证言；6被告人供述等。
公诉机关认为，被告人晋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人温某某诉称：被告人晋某某故意伤害致附带民事诉讼原告人温某某轻伤一级，请求法院依法追究晋某某的刑事责任，并判令被告人赔偿各项损失80000元。
附带民事诉讼原告人温某某提供的证据有：1、禹州市人民医院住院病人费用汇总清单、住院收费票据各一份，显示温某某2014年1月19日至2014年1月21日住院花费494.7元；禹州市人民医院住院收费票据二份，分别显示温某某于2014年1月21日至2014年1月23日在该院住院花费医疗费969.93元，于2014年1月27日至2014年2月25日在该院住院花费医疗费1974.16元；禹州市博大医院门诊收费单一份，显示温某某2014年1月28日在该院花费放射费65元；禹州市人民医院门诊费票据7张，分别显示2014年1月19日（3张）温某某在该院门诊花费476元，2014年1月27日（2张）、1月28日、2月10日温某某在该院门诊花费共1381元；
2、禹州市人民医院2014年1月24日诊断证明、出院证各一份，禹州市人民医院2014年2月25日诊断证明、出院证各一份，2015年1月27日住院证一份；
3、禹州市人民医院住院病例二份，显示温某某分别于2014年1月21日至1月23日、2014年1月27日至2月25日住院治疗情况；
被告人晋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。对附带民事部分辩称，愿意在法律规定的范围内赔偿附带民事诉讼原告人。
经审理查明：
2014年1月27日14时许，在禹州市梁北镇董村店村6组温某某家中，被告人晋某某伙同朱某（已判决）因琐事与温某某发生厮打，在厮打过程中朱某、晋某某将温某某、温某甲打伤。经鉴定，温某某眼部为钝器伤致左侧眶内壁、眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级；温某甲的伤情符合钝器伤特征，为钝性外力作用形成，损伤程度评定为轻微伤。温某某被打伤后被送往禹州市人民住院治疗，至2014年2月25日出院，共花费医疗费3420.16元。2015年5月29日，朱某家属赔偿温某某、温某甲人民币25000元，取得谅解。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务平均工资为28472元／年。
上述事实，被告人晋某某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，被告人户籍证明，本院（2015）禹刑初字第178号刑事判决书，被告人晋某某供述，同案人朱某供述，受害人温某某陈述、温某甲陈述，证人张某、朱某、姜某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查情况说明及照片，禹州市人民医院门诊费票据、住院收费票据、住院病例等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人晋某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人晋某某认罪态度较好，可酌情处罚。被告人晋某某因自己的犯罪行为而致附带民事诉讼原告人的直接物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的2014年1月27日之前的医疗费票据及住院病例属本案案发前所产生，与本案无关，本院不予采信。附带民事诉讼原告人温某某未提供有关交通费的证据，但根据实际情况交通费以500元为宜。附带民事诉讼原告人温某某的物质损失为：医疗费3420.16元，误工费2018.24元（25402元／365天×29天），护理费2262.16元（28472元／365天×29天），营养费870元（30×29天），住院伙食补助870元（30×29天），交通费500元，共计人民币9940.56元。附带民事诉讼原告人温某某提供证据证明其所遭受的物质损失共计9940.56元，其已得到被告人晋某某同案人朱某赔偿款25000元，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，故对其要求判令被告人晋某某赔偿物质损失和精神损失80000元的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人温某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ： 雷 鸣
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5398号
原告：王凤妹，女，1953年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市奥丽尔鞋业有限公司，住所地：温州市过境公路葡萄工业区41号。
法定代表人：陈君凡，系该公司总经理。
本院在审理原告王凤妹与被告温州市奥丽尔鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤妹撤回起诉。
本案受理费2010元，减半收取计1005元，由原告王凤妹负担。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年二月七日
法官 助理 项 施
代书 记员 张蓓蓓
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5398号原告：王凤妹，女，1953年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州市奥丽尔鞋业有限公司，住所地：温州市过境公路葡萄工业区41号。法定代表人：陈君凡，系该公司总经理。本院在审理原告王凤妹与被告温州市奥丽尔鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤妹撤回起诉。本案受理费2010元，减半收取计1005元，由原告王凤妹负担。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年二月七日法官 助理  项 施代书 记员  张蓓蓓??-2-?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1108号
申请执行人张春民，男，1971年1月10日生，汉族。
委托代理人陆志华，苏州市平江区匡正法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告张春民与被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0127号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司结欠原告张春民借款2000000元，由被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司于2014年3月15日前归还原告张春民；二、原告张春民自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效；四、案件受理费减半收取15000元，由被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司负担，原告已预交部分，本院不再退回，由被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司于2014年3月15日前直接给付原告张春民。至期，因苏州市靓华纺织品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张春民于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2015000元，执行费22550元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，及至被执行人处执行，发现被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物。2013年10月28日依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的房地产，同时委托苏州恒安信资产评估事务所对上述机器设备等财产进行评估，经评估，该房地产价格为760.86万元，机器设备等财产价格为316700元。本院将上述评估结果告知本案当事人。同年12月11日，本院委托江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州市吴门拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司对上述房地产及机器设备等财产以850万元为底价进行拍卖，由竞买人谢益其（居民身份证号码330324197301145330）以1020万元拍得。
本院于2014年3月26日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿款469万元、吴江国税36664.35元、吴江地税349188.6元、被执行人所欠工资款1137756.9元，各案件执行费合计286581元、评估费35250元。总计6535440.85元。第二步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额）。被执行人厂房、土地及机器设备等财产经拍卖所得款项1020万元，减去优先支付款项6535440.85元，实际可分配财产为3626159元；参与分配债权为人民币34497106.4元，故分配比例为10.51148%。根据分配方案，本案申请执行人张春民得款211807元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。2013年4月14日，本院将执行款211807元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案参与分配得款211807元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0127号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 华 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7496号
原告匙培红，男，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
第三人胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人匙良雨，村主任。
本院在审理原告匙良成与被告张宗涛、第三人胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告匙良成经传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉权的自由处分，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一六年五月六日
书记员 贾立超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02073号
原告余某某，男，1980年5月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴某某，女，1982年10月25日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
审判员 严 斌
二〇一五年四月三日
书记员 刘龙美
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第72号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年12月打牌相识，2013年1月8日被告发手机短信向原告求婚，同年1月13日相约见面，同年1月15日（元宵节）原告去了被告家，同年1月20日俩人便草率登记结婚。2013年5月1日，原、被告一同去义乌打工，干了12天被告说吃不了苦便回了通城。原告发现被告与其前妻有来往，因此而发生矛盾，争吵不休。综上，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后脾气性格不合，没有共同语言，为解除这名存实亡的婚姻，多次协商离婚未果，特具状于人民法院，要求与被告离婚，无子女抚养，无婚前婚后财产及债权债务分割。
被告王某乙辩称：原、被告共同生活了5个多月，有一定感情，故不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，当初结婚时送的20000元彩礼，至少要退还10000元，无子女抚养，无婚后财产及债权债务分割。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.（2014）鄂通城民初字第88号民事判决书。欲证明原、被告曾因感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告王某甲与被告王某乙均系再婚，2012年12月下旬自由恋爱相识，2013年3月1日登记结婚，婚后未生育子女，同年8月原、被告因家庭生活琐事发生争吵而分居生活至今，其夫妻感情不和。2014年1月原告诉至法院要求与被告离婚，法院以（2014）鄂通城民初字第88号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，互不来往及联系，其夫妻关系毫无改善。2015年1月12日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，至少要退还10000元彩礼。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙虽然是自由恋爱并登记结婚，但从相识到结婚不到半年时间，婚前没有充分了解，婚后更因脾气性格不合，常为家庭生活琐事争吵，从而没有建立起真正的夫妻感情，共同生活5个多月后便分居生活至今。原告于2014年1月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系毫无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，互不来往及联系，是造成夫妻感情确已破裂的主要原因。原告再次起诉至法院要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但原、被告之间又没有和好的可能，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚；被告主张原告应返还彩礼20000元，至少退一半，但又未能提供相应的证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告无婚前婚后财产及债权债务分割。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执字第151-1号
申请执行人王建龙，男，1990年9月24日出生，汉族。
被执行人肖传良，男，1988年3月15日出生，汉族。
被执行人刘兴兴，男，1986年1月19日出生，汉族。
申请执行人王建龙与被执行人肖传良、刘兴兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王建龙依据已发生法律效力的（2009）开民一初字第701号民事判决书于2010年1月13日向本院申请执行。本院于同年2月3日立案执行。被执行人肖传良、刘兴兴连带赔偿申请执行人王建龙各项经济损失18947.43元并承担案件受理费415元及迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人刘兴兴在中国建设银行股份有限公司烟台华茂支行账号6227002191684259359内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴兴在中国建设银行股份有限公司烟台华茂支行账号6227002191684259359内的存款26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘明东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02340号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。
法定代表人冯有田，职务理事长。
委托代理人王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社信贷员，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告王三月，女，1966年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告张鹏，男，1974年9月23日出生，汉族，扎旗市政管理处职工，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告王三月、张鹏金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1268.00元退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。
审判员 初 文 倩
二〇一六年四月二十日
书记员 白朝力格日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第423号
原告郭某，男，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。
委托代理人方昭。
被告廖某，女，汉族，身份证住址海南省万宁市。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决准予离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：
结婚时间：2007年10月29日。
生育子女：无。
离婚协议：无。
分居情形：原告主张自2008年分居至今，但据相关部门出具的《人口信息登记表》，被告系自2010年11月搬离夫妻共同住处。
其他需说明情形：原告于2012年12月28日第一次起诉要求离婚，未获支持，现为第二次诉求离婚。
本院认为：自原告第一次起诉离婚之日至今，可核实的分居时间已近两年。经第一次离婚诉讼判决不准予离婚后，双方未共同生活，未能化解家庭危机，原告坚决要求离婚，证实感情已完全破裂，本院依法准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告廖某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓凯旋（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第275-2号
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县。
负责人高鸿远，行长。
被告杨华，女，1988年9月12日出生，汉族，住江安县。
被告尹龙均，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告四川上力地产股份有限公司。住所地：宜宾市南岸。
法定代表人张莉，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告杨华、尹龙均、四川上力地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费4721元依法减半收取2360.50元，由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 美
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2015）德城执字第586号
申请人：洪厚艳。
被执行人：陵县陵城建筑工程公司。
申请人洪厚艳与被执行人陵县陵城建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，变卖机器设备及分配后，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月九日
书记员 王会雨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第288号
原告朱正康，居民。
被告朱军，居民。
原告朱正康与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱正康到庭参加了诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正康诉称，被告朱军在原告处购买彩钢瓦欠款19050元，并于2013年11月5日出具欠条一张交原告持有，约定于2014年7月30日前还清。后经原告朱正康多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告给付货款19050元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱军未作答辩。
经审理查明，2009年，被告朱军因建厂房购买原告朱正康彩钢瓦共计24050元，后于2012年底付款5000元，余款19050元由被告朱军出具欠条一张交原告朱正康持有，双方约定于2014年7月30日前还清，该款经原告朱正康多次索要，被告朱军至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告朱正康提供的欠条一份及朱正康的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱军购买原告朱正康彩钢瓦，欠货款19050元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告朱正康要求被告朱军给付货款19050元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效之日起十日内给付原告朱正康货款19050元。
如被告朱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告朱军承担。该费用原告朱正康已预交，由被告朱军于本判决生效之日起十日内直接向原告朱正康给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费276元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十一月二十一日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占甲，男，汉族，1954年9月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人郭占甲与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭占甲申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭占甲的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。
法定代理人：杨某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，曾用名韩某某。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙解除收养关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1979号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李某甲申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1979号民事判决，改判解除收养关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“再审申请人提交下列证据之一的，可以认定为‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；……”本案中，李某甲所称的证人杨某乙、杨某丙系其法定代理人杨某甲的弟弟和妹妹可出庭作证，不属于“原审庭审结束后新发现的证据”，不属于新的证据的范畴，本院不予采纳。李某甲以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李某甲提交的证据不能证明双方当事人之间的关系恶化，无法共同生活。因此，李某甲以原判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02077号
原告：李某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道广，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
被告：卓某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李某与被告卓某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成跃撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张彦
二〇一五年八月三日
书记员 金敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字136号
罪犯李恩锋，男，1965年11月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，满族，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
2011年8月11日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐刑一初字第51号刑事判决，认定李恩锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李恩锋服判，不上诉。本院经审理，于2011年11月7日作出（2011）黑刑三复字第61号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李恩锋由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 奇