wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1057号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以江浩贤名义在中国工商银行深圳文锦支行开设的62×××72账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月12日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划江浩贤在中国工商银行深圳文锦支行62×××72账户内存款2404719.52元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8650号
原告：叶礼剑，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：郑建国，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告叶礼剑为与被告郑建国买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶礼剑到庭参加诉讼，被告郑建国经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶礼剑起诉称：原、被告之间存在玻璃买卖合同关系。2014年11月18日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币52770元，出具欠条一份，并载明在两个月内付清。后被告至今分文未付。现要求被告立即偿付货款52770元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2014年11月18日，被告郑建国结欠原告货款52770元的事实。
被告郑建国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑建国未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立玻璃买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑建国尚欠原告叶礼剑货款人民币52770元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶礼剑货款人民币52770元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十二月二日
代书记员 胡梦霞
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第31-1号
申请执行人陈培川。
被执行人周泽坡。
被执行人王楚莹。
被执行人周俊炮。
申请执行人陈培川与被执行人周泽坡、王楚莹、周俊炮刑事附带民事赔偿纠纷一案【原执行案号列（2008）澄执字第53号执恢字第1-1号】，本院作出的（2007）澄刑初字第414号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人周泽坡、王楚莹、周俊炮应赔偿申请执行人陈培川经济损失人民币435296元。案经执行，被执行人周泽坡、王楚莹、周俊炮付还申请执行人陈培川300**元后，没有再履行，经征求申请执行人同意，案件裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院第二次立案恢复执行。
本案在第二次恢复执行过程中，双方当事人经自愿协商，于2014年5月26日一致达成了下列执行和解协议：被执行人周泽坡、王楚莹、周俊炮尚欠申请执行人陈培川经济损失405296元，申请执行人陈培川同意将上述款项减为150000元，其余款项减免，该款于签订协议之日付清。现上述三被执行人已依约付还申请执行人150000元，案件执行完毕。
本院认为，被执行人周泽坡、王楚莹、周俊炮与申请执行人陈培川已达成执行和解协议，并按协议履行完了义务，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）澄刑初字第414号刑事附带民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年六月三日
代理书记员 陈 选
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初624号
原告赵秀花，女，汉族，1963年2月24日出生，住安阳市北关区。
被告李红霞，女，汉族，1970年1月22日出�，住安阳市北关区。
原告赵秀花诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，赵秀花于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，后依法由审判员李敏适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵秀花与被告李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀花诉称，原、被告系亲戚关系。2011年3月26日被告李红霞以生意周转为名向原告借款20000元，并于当日向原告出具借款凭证一张。后原告因家中有事急需用钱，找到被告索要借款，但被告却以种种理由一再推脱，拒不履行偿还借款的法定义务。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算自2016年3月1日起算至被告全部履行完结之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李红霞辩称，本案并非普通的民间借贷纠纷，不存�做生意借原告的钱，而是原告的融资款，对于借款事实不予认可。法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月26日，被告李红霞向原告赵秀花借款20000元，并向赵秀花出具借条一张，载明：“今借到，赵秀花现金贰万元整，借款人李红霞，2011.3.26。”
上述事实，有原告赵秀花提供的借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李红霞向原告赵秀花出具借条，作为完全民事行为能力人，应当认识到出具本案借条可能带来的法律后果，被告对借条的内容提出质疑，主张本案的20000元不是借款而是通过其融资的款项，并提供了证人证言。因原、被告及证人均认可：证人李某1系被告的姐姐，证人蒋某系被告的前夫，证人李某2系被告的二姐，鉴于证人与被告之间有上述关系，且证人证言有利于被告，本院比较原、被告双方的证据，认为原告提供的借条的证明效力大于被告提供的证人证言的证明效力，被告向原告借款是本案事实。原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，但其提交的证据不能证明双方之间约定有利息，应视为未约定借款利息，原告要求的借款利息应自其主张权利之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届�之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告李红霞于本判决生效后十日内偿还原告赵秀花借款20000元及利息（利息从2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王贺贺
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1913号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯江，职务信贷管理部经理。
被告：谢宏生，男，1966年3月1日出生，汉族，黑龙江省北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告谢宏生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告北安市农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 韩召峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王傲辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1720号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，1969年10月2日出生，锡伯族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某某，男，1962年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人赵某某因与被上诉人于某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：1.撤销原判，驳回于某某的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由于某某承担。事实与理由：2015年7月于某某委托赵某某将资金转给资产管理公司理财，但为了保证其投资的安全性，要求赵某某向其出具总计30万元的“借条”。除于某某在先前提起的诉讼中陈述的赵某某已返还的本金17万元外，赵某某还于2015年11月2日转账7万元，2015年11月23日转账6万元，2015年12月2日转账1万元。赵某某已付清了全部借款并超额支付了1万元，双方之间现在没有债权债务关系，于某某再次提起诉讼没有法律依据。
于某某辩称，其提供的两份“借条”是赵某某亲笔所写的，这一点赵某某本人也承认。“借条”可以证明双方之间是借贷关系，而非委托理财的关系。赵某某在一审中承认只借了10万元，二审上诉状中却又称返还了30万元本金并超付了1万元自相矛盾，充分证明了一审判决正确、合法。请求驳回上诉，维持原判。
于某某向一审法院起诉请求:1、赵某某偿还16万元未还清的借款；2、本案诉讼费由赵某某承担。
一审法院认定事实：于某某分别于2015年5月5日、2015年6月16日、2015年7月10日通过其在中国建设银行股份有限公司兰州铁路局支行银行卡给赵某某转账人民币共计297000元。赵某某分别于2015年7月10日、2015年7月27日向原告出具借条两份，其内容为：“今借到于某某现金壹拾万元（7月20日-11月5日）归还。”及“今借到于某某现金（200000元）贰拾万元整，10月27日前归还”。赵某某分别于2015年11月2日、2015年11月23日、2015年12月2日向于某某共计还款140000元整。另，于某某当庭陈述，赵某某于2015年7月27日出具200000元借条中包含3000元利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，赵某某向于某某借款297000元，及赵某某归还于某某借款140000元之事实，有于某某提交的借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行股份有限公司兰州铁路局支行《银行卡客户交易查询》明细单三份证据予以证明，该组证据相互印证且形成了完整的证据链，故双方之间借款事实清楚，借贷关系明确；对于于某某主张赵某某偿还借款160000元，应当按实际出借的金额157000元认定为本金，故对于某某主张的判令赵某某偿还借款157000元之诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持，对超出部分之主张本院不予支持。关于赵某某认为只向于某某借款100000元之辩解，因赵某某提交的证据不足以反驳于某某提交的借条及中国建设银行股份有限公司兰州铁路局支行《银行卡客户交易查询》明细单，故对赵某某的该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条之规定，判决：赵某某于判决生效后十五日内一次性归还于某某借款157000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由赵某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人负有及时足额返还借款的义务。本案中，赵某某上诉称于某某委托其将资金转给资产管理公司理财，但未提供证据证明该主张。于某某据以起诉的落款分别为2015年7月10日与2015年7月27日由赵某某亲笔书写的“借条”，能够与银行交易明细相互印证，结合于某某二审对“借条”出具时间的陈述，可以确认赵某某向于某某借款297000元及尚余欠款157000元的事实。赵某某上诉主张借款已还清并超额支付，未提供充分的证据予以支持，不足以反驳诉讼主张，且其对“借条”出具原因的解释也不符合常理，故对赵某某的上诉请求本院不予支持。
综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段鸿燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第707号
原告李乐勇，男，汉族，1970年2月16日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人过团木，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告深圳中铁二局工程有限公司，住广东省深圳市福田区红荔路7024号鲁班大厦10楼。
法定代表人杜军林，董事长。
本院在审理原告李乐勇与被告深圳中铁二局工程有限公司劳务争议一案中，原告李乐勇于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调整被告及完善案件材料为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李乐勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收5元，由原告李乐勇负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执403号
申请执行人张少莲。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00051号支付令，于2016年3月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款8380元（其中工资款8313元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 炜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1740号
原告：赵金霞，沂源县建筑公司职工。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥事务所律师。
被告：房兴学。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地，沂源县瑞阳大道八号楼。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
委托代理人：魏中华，该公司职工。
本院在审理赵金霞与被告房兴学、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年10月13日以赵金霞治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵金霞撤回对被告房兴学、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告赵金霞负担。
审判员 孟 强
二〇一六年十月十三日
书记员 吴丽华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执228号
申请执行人丁学来，男，1963年9月16日出生。
被执行人薛东芳，女，1963年10月4日出生。
申请执行人丁学来与被执行人薛东芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）京0116民初4541号民事判决书，判决被执行人薛东芳给付申请人丁学来借款300万元。该判决书已发生法律效力。申请执行人丁学来于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛东芳送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人薛东芳名下财产进行统查，查封其名下房产一套、车辆一台，冻结其银行帐户一个、股权11万股，未发现其他财产信息。经查，本案暂不具备强制执行条件，且申请执行人丁学来同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人丁学来尚未实现的债权，应由被执行人薛东芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁学来发现被执行人薛东芳有可供执行财产或被执行人薛东芳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执228号
申请执行人丁学来，男，1963年9月16日出生。
被执行人薛东芳，女，1963年10月4日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年11月24日作出的（2016)京0116民初4541号民事判决书，被执行人薛东芳应给付由申请执行人丁学来人民币共计三百万元及利息，但被执行人薛东芳至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人薛东芳的银行存款人民币三百万元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人薛东芳应负担的执行费三万二千四百元、案件受理费一万五千四百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人薛东芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人薛东芳应履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月八日
书 记 员 王英楠
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执282号
申请执行人：刘俊章，男，1973年8月9日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人:吕荣梅，女，1982年9月22日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：张兰(有名张金兰），女，1959年10月10日出生，农民，住霍邱县。
被执行人：杨术才，男，1955年12月26日出生，汉族，住霍邱县。
本院在执行申请执行人刘俊章与被执行人吕荣梅、张兰、杨术才欠款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对吕荣梅、张兰、杨术才各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0603行初66号
原告徐国保，男，1983年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告肇源县民意乡人民政府，住所地肇源县民意乡公营子村。
法定代表人于开富，乡长。
出庭负责人张中武，副乡长。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告徐国保诉被告肇源县民意乡人民政府（以下简称民意乡政府）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月19日立案后，依法向被告民意乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告徐国保，被告民意乡副乡长张中武、委托代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年6月6日向被告民意乡政府申请信息公开，被告民意乡政府一直未予答复。
原告诉称，2016年6月6日原告向被告申请要求公开信息，被告拒绝公开。原告于2017年3月20日向肇源县人民政府政务公开领导小组提出要求民意乡政府公开政府信息，肇源县政务公开领导小组办公室也给民意乡政府下达督办通知，被告仍拒绝公开。故原告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，向法院起诉，请求法院：一、判令被告对原告要求公开以下财务收支信息给予答复：1、2010年至2015年扶贫款拨到民意乡，都发给哪个村、哪个村民了；2、2010年至2015年油井占地面积、永征地面积和临时占地面积补偿资金情况；3、2013年危房补助资金都发给哪些村民了；4、棚户区改造，改造哪了，改造资金去向；5、2012年政府修侧房和锅炉房使用资金情况。二、被告承担案件受理费。
原告向本院提供了以下证据、依据（均为复印件）：1.申请（2016年6月6日）一份，欲证明我于2016年6月6日向民意乡政府提出过信息公开申请。2.关于徐国保依申请公开政府信息的答复一份（2017年3月20日），欲证明我到民意乡申请信息公开，民意乡未给我答复，我到县政府反映该问题，县政府制作答复意见要求民意乡政府给我作出答复。
被告民意乡政府辩称，一、原告没有向被告提出过要求政务公开的申请及内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和最高人民法院2011年相关司法解释，原告的诉请应当先向被告单位依法提出申请，而并非是被告上级主管部门要求本案被告向原告公开；二、原告的诉讼事项并不完全符合信息公开条例第9条及第12条规定，有部分请求可能涉及其他公民和单位的合法权益，也存在着涉密的可能，被告在接到法庭送达的应诉通知和起诉状后，也在积极协调诉请事项可能涉及的单位和个人，并积极准备在合情合法的情况下实现原告的诉求；三、由于本案被告单位在此期间乡里的主要负责人乡长及副乡长和乡党委书记进行更换，可能出现管理的漏洞和真空，被告请求法庭依法对本案被告的工作作出指导及依法作出判决;四、原告诉请不符合法律规定，作为申请人不得要求信息公开单位在已存的政务信息中在加以删减、提炼，另行编辑相关的信息，原告第1、3、4项诉请显然违背了法律规定。
被告民意乡政府未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但被告经过对存档文件的查阅，确实未收到过该份申请，相关人员也并不知道该份申请。对证据2的真实性无异议，但该份申请并不是向被告提出，而是向县政府提出的，原告提出的申请不符合相关法律规定。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，与本案具有关联性，能够相互印证，证明欲证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原告徐国保为肇源县民意乡大庙村米家围子屯居民。2016年6月6日，向民意乡政府递交《申请》，要求信息公开。因被告民意乡政府未予答复，原告遂向肇源县政务公开领导小组办公室要求被告对以下信息公开给予答复：1、2010年至2015年扶贫款拨到民意乡，都发给哪个村、哪个村民了；2、2010年至2015年油井占地面积、永征地面积和临时占地面积补偿资金情况；3、2013年危房补助资金都发给哪些村民了；4、棚户区改造改造哪了，改造资金去向；5、2012年政府修侧房和锅炉房使用资金情况。肇源县政府政务公开领导小组办公室于2017年3月20日向原告徐国保下发《关于徐国保依申请公开政府信息的答复》，告知原告徐国保对第1条、第3条、第4条、第5条由民意乡政府进行答复，已经给民意乡政府下达了督办通知。第2条请到大庆油田公司申请公开。被告接到通知后，一直未给原告徐国保信息公开答复。原告认为被告不履行政府信息公开法定职责，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告于2016年6月6日向被告提出信息公开申请，且肇源县政务公开领导小组办公室于2017年3月20日对此进行了督办，但被告民意乡政府一直未予答复，没有按照上述条例规定的期限履行政府信息公开的法定职责，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告肇源县民意乡人民政府于本判决生效之日起三十日内，对原告徐国保申请公开的以下信息予以答复：1、2010年至2015年民意乡扶贫款向各村及村民发放的具体情况；2、2010年至2015年油井占地面积、永征地面积和临时占地面积补偿资金情况；3、2013年危房补助资金具体发放情况；4、棚户区改造具体地点及改造资金去向；5、2012年政府修侧房和锅炉房使用资金情况。
案件受理费50元，由被告肇源县民意乡人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 李志杰
人民陪审员 许秀娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 杨
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2167号
原告：长春市林杉经贸有限公司。
法定代表人：侯福会，总经理。
委托代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告：马庆福，住长春市宽城区。
原告长春市林杉经贸有限公司（以下简称林杉公司）诉被告马庆福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告马庆福经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
林杉公司提出诉讼请求：1.判令马庆福立即向林杉公司支付拖欠的轮胎款106207.00元（大写：壹拾万陆仟贰佰零柒圆整），并支付自2015年5月26日起至被告实际清偿债务期间的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由林杉承担。事实与理由：2014年1月1日，双方签订了《轮胎销售合同》，林杉公司按照合同约定向马庆福提供轮胎，但马庆福未按约支付货款。2015年4月3日，马庆福出具欠条并承诺货款与2015年5月25日前结清，但其未履行承诺。2015年10月31日，马庆福在林杉公司出具的《应收账款对账单》上签署还款计划，承诺未付的轮胎款于2016年5月31日前还清，但其届时未能清偿债务，现尚欠林杉公司轮胎款106207元。
马庆福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2014年1月1日，林杉公司与马庆福签订《轮胎销售合同》，约定马庆福在林杉公司出购买轮胎。合同签订后，林杉公司开始陆续向马庆福供应轮胎。2015年4月3日，马庆福向林杉公司出具《欠条》一份，载明：“今欠长春市林杉经贸有限公司轮胎款，欠款金额为人民币（大写）壹拾柒万零伍佰伍拾陆元（小写）人民币170556。承诺此笔货款于2015年5月25日之前结清，特立此据。”，落款处“欠款人”显示“马庆福”签字。2015年11月6日，马庆福向林杉公司支付货款62000元。
本院认为：2014年1月1日，林杉公司与马庆福签订《轮胎销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。林杉公司已按照约定向马庆福交付轮胎。马庆福未按约定支付对价构成违约。故对林杉公司诉请马庆福支付106207元及利息部分予以支持。关于欠款数额，庭审中林杉公司自认《欠据》出具后马庆福向其支付62000元，再扣除销售返点后，实际欠款数额为106207元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
马庆福自本判决生效之日立即向长春市林杉经贸有限公司支付货款106207元及利息（自2015年5月26日起至欠款还清之日止，以尚未给付数额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2424元，减半计取1214元由马庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董塔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1499号
原告：周玉旺，男，1978年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波优驰乐途汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302120847726137）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路501号。
法定代表人：黄自祥。
被告：梁朝辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告周玉旺与被告宁波优驰乐途汽车服务有限公司、梁朝辉买卖合同纠纷一案中，原告周玉旺于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉旺负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年三月三十日
代书记员 阮伊菲
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初214号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵××，男，××年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月5日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人赵××犯投放危险物质罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人赵××将拌有3911农药的玉米粒投放在自家老虎沟山上的地里，致使被害人陈××家十九只绒山羊吃了玉米粒后死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，陈××家死羊胃里内容物、赵××家地里玉米粒、赵××家甲拌磷农药瓶中检出甲拌磷成分。经建昌县价格认证中心鉴定，被药死的十九只绒山羊鉴定价值为人民币10260元。2016年8月25日被告人已对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解，表示不再追究被告人的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人赵××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈××的陈述，证人赵××、宋××、李××、孟××的证言，提取笔录，检验报告，估价材料，协议书，被告人赵××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人赵××认罪态度较好，真诚悔罪，尚未造成严重后果，积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人谅解，结合审前社会调查结果，对被告人赵××从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许春环
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执846号
申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼，组织机构代码48633407-7。
法定代表人从家峰，该局局长。
被执行人广德县德昌装饰建材厂，住所地安徽省广德县桃州镇白桥村，组织机构代码32546025-9。
投资者查德禄。
广德县环境保护局申请执行广德县德昌装饰建材厂行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广德县德昌装饰建材厂的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年七月十一日
书记员 文武
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3055号
申请执行人华从贵，男，1966年5月10日出生。
被执行人陈兴意，男，1970年3月5日出生。
申请执行人华从贵与被执行人陈兴意买卖合同纠纷一案，申请执行人华从贵依据北京市昌平区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）京0114民初号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执3055号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 勇
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1490号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：郑辉，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：王玉丽，女，1996年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执1490号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人郑辉、王玉丽征收社会抚养费一案中，查明被执行人郑辉、王玉丽银行无存款，又无相应的财产可供执行。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1490号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 余国峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初289号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：武玉培，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：何美霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
原告东风汽车财务有限公司与被告武玉培、被告何美霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月十六日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初289号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：武玉培，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇藏汉村红星自然村**号，公民身份号码3405211983********。
被告：何美霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇晋阳村张榜组**号，公民身份号码3408251982********。
原告东风汽车财务有限公司与被告武玉培、被告何美霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月十六日
书记员 王灵辉
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初146号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人戚某，男，1972年1月23日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，户籍所在地凤城市，住凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日17时15分许，被告人戚某驾驶大型普通客车，由凤城市赛马镇向凤城市市内行驶，当行驶至309省道200KM+200M处，因严重超过额定乘员载客被凤城市公安局交通警察大队查获。经现场核查，大型普通客车核定载人数35人，实际载人数72人，超过额定乘员40%以上。
到案后，被告人戚某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过，证人胡某某、柳某某、王某、佟某某的证言，被告人戚某的供述，现场照片，户籍信息，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某从事旅客运输，严重超过额定乘员105%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人戚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜女杰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1413号
原告：罗盛良，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：张炳毅，江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：许炳华，男，1989年4月24日生，汉族，户籍所在地为阳江市阳西县，现住阳江市江城区。
原告罗盛良诉被告许炳华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛良委托代理人张炳毅到庭参加诉讼，被告许炳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已由原告垫支的员工工资26400元及利息（从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月18日，原告与被告签订了一份《宾馆经营权承包合作协议》，被告承包经营原告的新金海湾宾馆，约定每月承包金为30000元，若被告不能按时交纳承包金，则每迟一天按月承包金的3%计算滞纳金，被告因经营被政府有关部门处罚的费用由被告承担，承包期限自2017年1月1日至2021年10月31日止。2017年5月28日，被告由于经营不善，无法继续经营，经原、被告双方协商，双方决定自2017年6月1日起解除《宾馆经营权承包合作协议》，被告同意履行双方2016年12月18日签订的《承包合作协议》中的约定条款，承诺将于2017年6月15日前结清承包经营期间（2017年1月1日至5月31日）所欠的各项与经营相关的费用。由被告签写一份《自愿放弃经营权承诺书》交由原告收执。在被告承包经营新金海湾宾馆期间，共雇请了6名员工，分别是罗家荣、林红莲、陈绍雪、谢家欣、敖萍和谭文豪。解除合同协议之后，被告尚欠该6名员工2017年4月份工资13200元和5月份工资13200元，合共26400元。该款由原告代为发放。因被告未按《自愿放弃经营权承诺书》的约定支付拖欠的员工工资，原告只好为被告垫支了拖欠的员工工资26400元。按照原、被告双方签订的《宾馆经营权承包合作协议》和《自愿放弃经营权承诺书》的约定，被告应偿还原告为其垫支的员工工资，为此，特诉至法院，望判如所求。
被告许炳华没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：阳江市江城区新金海湾宾馆（以下简称新金海湾宾馆）是于2006年6月28登记成立的个人投资企业，位于阳江市××××号，投资人为郭凤。郭凤与原告罗盛良于2008年6月16日登记结婚。
2016年12月18日，原告罗盛良作为发包方（甲方）与被告许炳华作为承包方（乙方）签订《宾馆经营权承包合作协议》一份，约定：甲方将新金海湾宾馆的住宿业务承包给乙方经营，期限为从2017年1月1日起至2021年10月31日止，每月承包金30000元，须于每月10日前缴清，若不按时缴纳，则每迟一天按月承包金的3%计算滞纳金；乙方在经营过程中发生的所有债权债务包括水费、电费、管理费、工资等均由乙方承担，甲方不承担任何费用；承包期内乙方未经甲方书面同意擅自退包的，乙方应按协议总承包费的20%向甲方支付违约金；等等。
2017年5月28日，被告许炳华向原告罗盛良出具《自愿放弃经营权承诺书》一份，内容为:本人许炳华于2017年1月1日开始承包经营新金海湾宾馆，由于经营不善，无法继续经营，现自愿放弃承包经营，于2017年6月1日将经营权退回发包人罗盛良，本人同意履行双方于2016年12月18日签写的《承包合作协议》中的约定条款，发包方罗盛良不追究许炳华的承包金总额20%的违约金款项，本人于2017年6月15日前结清承包经营期间（2017年1月1日至5月31日）所欠的各项与经营相关的费用。原告罗盛良在该承诺书空白处签写“同意自2017年6月1日起解除协议”并签名捺手指模。自此，双方通过协商自2017年6月1日起解除上述承包合作协议。
2018年3月28日，原告向本院起诉被告，请求被告向其支付其代被告垫支的2017年4、5月份的员工工资共26400元及利息，并提供由罗家荣、林红莲、陈绍雪、谢家欣、敖萍和谭文豪六名员工签名确认的2017年4、5月份《新金海湾宾馆员工工资表》（签领日期为2017年6月15日）及由罗家荣和谭文豪共同出具的《证言》予以证明。《证言》中载明：上述六人为新金海湾宾馆的员工，2017年4、5月份时新金海湾宾馆仍为许炳华承包经营，许炳华放弃经营后尚欠六名员工该两月份的工资共26400元未支付，后新金海湾宾馆老板罗盛良代为支付工资给六名员工。被告对上述证据没有提出异议。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、营业执照、《宾馆经营权承包合作协议》、《自愿放弃经营权承诺书》、《新金海湾宾馆员工工资表》、《证言》等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为追偿权纠纷。《宾馆经营权承包合作协议》、《自愿放弃经营权承诺书》是原、被告经过协商一致达成的协议，是双方的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应如约全面履行各自的权利义务。根据双方达成的上述协议，被告在实际承包经营新金海湾宾馆期间（2017年1月1日至5月31日），应自负与经营有有关的一切债务包括员工工资。原告持六名员工签名确认的2017年4、5月份《新金海湾宾馆员工工资表》和员工出具的《证言》主张被告尚欠六名员工2017年4、5月份的工资共26400元并已由原告代为垫付。被告对上述证据及证明的事实没有提出异议，结合上述协议，本院对原告主张的该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付原告为其垫付的上述工资款26400元及其利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从垫付次日2017年6月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。被告许炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许炳华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗盛良支付垫付工资款26400元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2017年6月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告许炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一八年五月十六日
书记员 赖泳彤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更134号
罪犯彭强，男，1989年8月10日出生，汉族，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年10月15日作出（2014）资中刑初字第181号刑事判决，以被告人彭强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人未上诉。刑期自2014年4月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯彭强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金已履行。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1011号
原告：付会阳，男，1973年7月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县平子镇平子村四组，农民。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘粉粉，女，1977年10月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县平子镇平子村*组***号，农民。身份证号码：×××。
被告：王冠，男，1978年6月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县平子镇页沟村*组，农民。身份证号码：×××。
原告付会阳诉被告王冠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。在审理中，原告付会阳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付会阳撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告付会阳承担。
审判员 朱军
二〇一七年五月十九日
书记员 何鹏
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初346号
自诉人洛阳市鸿远汽车运输有限公司，法人谢海宽。
被告人邓瑞伟，男，汉族，1975年1月3日出生，住河南省孟州市，
自诉人洛阳市鸿远汽车运输有限公司以被告人邓瑞伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人仲朝光向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人洛阳市鸿远汽车运输有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人洛阳市鸿远汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执367号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市亚细亚电影院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街414号。
法定代表人王惠文，职务经理。
被执行人王朝辉，男，1971年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市亚细亚电影院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二民初字第1435号民事判决书，申请执行王朝辉租赁合同纠纷一案。被执行人应给付申请人租金19333.3元及利息、案件受理费283元。现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二民�字第1435号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋正东
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字536号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邱某某，女，河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县重阳办事处龙潭市场。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年8月29日主动到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留，2012年9月28日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，同年9月30日被上蔡县公安局决定取保候审，2013年9月30日解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月14日经上蔡县人民检察院批准逮捕，2014年12月31日主动到上蔡县公安局投案，2015年1月1日被该局决定取保候审，2015年12月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年6月7日14时许，何某某（已判刑）与其妻子被告人邱某某及何某驾车从韩寨乡义公村回其住所，途中因会车与韩寨乡石桥村村民邱某发生口角，被与邱某同车的邱某1、邱某2等人劝开。当日17时许，何某某以邱某打电话骂其为由，与被告人邱某某带领十余人驾车到邱某所在的韩寨乡石桥村。由被告人邱某某指路到邱某家，何某某等人手持棍棒、石块，将邱某家的物件砸坏。邱某的妻子周亚琼见状急于报警，被告人邱某某阻止报警并扬言：“谁敢报警就弄死谁！”。后何某某等人发现邱某从院内向外跑时，便一起追上邱某，对其实施殴打。后又将被害人邱某1、邱某2、邱某3追至邱某3家，对邱某1、邱某2、邱某3实施殴打后乘车逃离现场。经鉴定，被害人邱某、邱某1、邱某2、邱某3的损伤程度均为轻微伤，被损坏物品价值1176元。
另查明，被告人邱某某分别于2012年8月29日、2014年12月31日到上蔡县公安局投案；同案犯何某某与被害人就民事达成协议，赔偿了被害人各项经济损失共计65000元，并已实际履行；被害人被告人邱某某表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，同案人何某某的供述，上蔡县公安局出具的提取笔录、现场伤情登记表、公（上）伤鉴（法）字（2012）910号、911号、912号、913号，公（上）伤鉴（法）字（2012）910-1号、911-1号、912-1号、913-1号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县物价认证中心出具的上价证鉴（2012）053号鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录、现场照片，上蔡县公安局治安管理大队出具的到案经过，和解协议、谅解书、收条，上蔡县公安局治安管理大队出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某伙同他人持凶器随意殴打被害人，致四人轻微伤，并任意损毁他人财物价值1176元，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人邱某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚，且其同案犯已与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被告人邱某某取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。据此，本院决定依法对被告人邱某某从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《某某人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月三日
书 记 员 刘继红
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初666号
原告杨威，男，1974年7月7日出生，户籍所在地绥化市北林区。
委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告魏纯钢，男，1971年1月16日出生，户籍所在地铁力市。
被告李莉娜，女，1977年10月4日出生，户籍所在地铁力市。
原告杨威与被告魏纯钢、李莉娜合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托代理人林树龙，二被告魏纯钢、李莉委托代理人高天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告退股款人民币64万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告魏纯钢是开发铁力市桃山镇花园小区项目的合伙投资人。2015年1月8日原告与被告达成撤股协议，协议约定，原告退股，被告给原告退股款70万元，因暂时没有现金给付原告，双方约定在被告向他人借款后在2015年3月底2015年4月初给清原告70万元整，另给花园小区几处房产。协议达成后，被告按协议将楼房交付原告，并在原告催促下给付原告6万元人民币，剩余64万元退股款至今没有给付，经原告催要，被告推拖不还。二被告系夫妻关系，被告魏纯钢和原告合伙项目是二被告夫妻关系存续期间生产经营活动，因该生产所产生的债权债务应由二被告共同偿还。庭审中原告补充请求，要求被告给付利息44800元，从2015年4月1日开始计算至2016年6月，按月利息5厘计算。
二被告辩称，1.原告诉请撤股退还股金不具备撤股条件，原被告双方合伙开发的项目系房地产开发项目，至今日止，双方的合伙项目及事务并没有全部结束，房屋仍未办理相关缴税手续也没有相关部门验收，因此缺少撤股的基本条件。2.原告起诉依据的撤股协议是基于双方的合伙事务衍生的，由于被告和原告签署协议期间，被告存在重大误解和显失公平，因此被告在法定期限内依法向法院提起反诉。3.被告是否向他人借款是否有足够资金，与原告多要求的退股款没有必然的联系。4.原告当庭诉请增加利息，已超过举证期限，法庭应不予以审理。5.本次开庭，存在程序违法问题，因被告在法定期限内已提出反诉请求，根据证据规则规定，应为反诉当事人提供必要的反诉期限，以便于当事人充分行使诉讼权利，此外由于被告母亲身患重症，于2016年6月15日住院治疗无法参加庭审，该事由被告已向法庭申请延期开庭，由于法庭对被告申请没有接纳，客观上导致被告在庭审中无法完整的体现。综上所述，原告诉请无理，同时建议法庭对被告答辩的意见予以充分的考察，维护当事人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告举示证据本院认定如下：对原告提交的撤股协议原件，被告亦作为证据向法庭提交了复印件，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以采信；被告提交的账目系复印件，原告对真实性提出异议，本院不予采信。
依据庭审及采信证据认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告魏纯钢合伙投资开发铁力市桃山镇花园小区项目。2015年1月8日原告与被告达成撤股协议，协议主要内容为:“杨威与魏纯钢合资开发花园小区A栋，现杨威撤股。撤股条件如下：给杨威现金七十万元整人民币，在贷款下的前提下2015年3月底2015年4月初给清杨威700.000.00元整。另给花园小区A栋西商服南数101室230平方米，给一户花园小区D1栋东厢房202室……,2015年1月8日。”原告认可被告已按协议将楼房交付原告并给付原告6万元，现原告诉至法院请求判决二被告给付原告退股款人民币64万元，并承担诉讼期间全部费用。庭审中原告增加请求，要求被告给付利息。上为本案事实。
本院认为，原被告于2015年1月8日达成的撤股协议，双方对其真实性均无异议，是当事人真实意思的体现，应认定合同有效，二人存在合伙关系。撤股协议实质为原告退伙的书面协议，被告应全面履行合同义务。被告辩称的签署协议期间存在重大误解和显失公平，因未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称的合伙项目没有全部结束、房屋未经相关部门验收及合伙人不具备房地产开发资质，并不影响撤股协议的效力。撤股协议明确约定原告撤股，被告应给付原告现金70万元，至于协议中“在贷款下的前提下2015年3月底2015年4月初给清杨威700.000.00元整”仅是对付款条件和付款期限的约定，且约定不明确，不影响合同的成立。被告以发现原告在账目中虚构支出侵占合伙资产为由提出反诉，要求将撤股协议中给付金额从70万元变更为35万元，本院认为被告提起的所谓的反诉仅是对本案原告诉讼请求的一种反驳，不应按反诉予以审理。被告魏纯钢委托代理人于庭审前一日向本院提出延期审理的申请，理由是魏纯钢母亲病重，魏纯钢需要陪护，无法在法庭确定的开庭时间内到庭，同时向本院提交了一份入院通知书复印件，本院经审查认为该复印件模糊不清，且被告已委托代理人代为参加诉讼，委托权限为特别授权，故其申请不符合延期审理的条件，不予准许。原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付利息，但在法院指定期限内未补交诉讼费用，故对其增加请求部分不予审理。合伙事务及签订撤股协议的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明二被告明确约定本案所涉欠款为魏纯钢个人债务，也无证据证明二被告在夫妻关系存续期间实行财产分别制，并为原告所明知，故原告主张原被告合伙项目所产生的债务应由二被告共同偿还的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告主张二被告给付退股款64万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，判决如下：
被告魏纯钢、李莉娜于本判决生效后三日内给付原告杨威合伙退股款人民币64万元。
案件受理费10200元由被告魏纯钢、李莉娜承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 曲文秀
人民陪审员 蒲保忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟招君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢59号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张红霞，女，1969年4月10日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。
被执行人张振贵，男，1967年2月14日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
被执行人张振国，男，1962年10月18日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
被执行人褚深德，男，1962年9月10日出生，淄川区龙泉镇韩庄村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张红霞、张振贵、张振国、褚深德金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01990号
原告：邓某，农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，农民。
原告邓某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人丁兆龙、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1995年12月我与被告经他人介绍相识，1996年3月22日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿冯某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。现原、被告已分居8年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告冯某甲辩称：原告所言不实，我不同意离婚。
经审理查明：1995年12月原告邓某与被告冯某甲经他人介绍相识、相恋，1996年3月22日领取结婚证（结婚证字号：字第055号），××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有争执。2015年6月8日，原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及提交的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一女，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初，目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许邓某与冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一五年七月二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12903号
原告：晋江大德贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都12#103号。
法定代表人：蔡丽玲，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。
原告晋江大德贸易有限公司与被告黄方舒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。晋江大德贸易有限公司于2017年2月27日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，晋江大德贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晋江大德贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江大德贸易有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许玉娇
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初789号
原告：和政县名人置业有限责任公司。地址和政县城关镇南关村三号统办楼对面。注册号622925200002662（1-1）.
法定代表人：叶书刚，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：黄康，男，1975年12月28日出生，汉族，系该公司经理。代理权限：一般代理。
诉讼委托代理人：王建杰，系和政县司法局法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：王宏，男，1992年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告和政县名人置业有限责任公司与被告王宏租赁合同纠纷一案中，原告和政县名人置业有限责任公司于2016年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解，现原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和政县名人置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告和政县名人置业有限责任公司承担。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 张 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 岚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4012号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：边淑玲，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告边淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月八日
书记员 安文思
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督4号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：常勤腊，男，成年人，汉族，住安徽省马鞍山和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人常勤腊欠申请人电话费1185元，有电话费清单相印证。要求被申请人常勤腊立即归还所欠电话费1185元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常勤腊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费1185元，另承担本案受理费15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执694号
申请执行人李有富。
被执行人王顺来。
申请人李有富依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1149号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行。
申请执行人李有富与被执行人王顺来之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人王顺来公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王顺来返还申请执行人李有富借款150000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费，公告费，鉴定费合计7400元、执行费2261元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产�2017年3月27日，本院作出（2017）吉2401执694号执行裁定，冻结被执行人王顺来在中国工商银行吉林省延边珲春分行帐户存款100000元（余额不足）。2017年5月23日，本院分别作出（2017）吉2401执694—1号执行决定，将被执行人王顺来纳入失信被执行人名单。（2017）吉2401执694—2号执行裁定，扣划被执行人王顺来在中国工商银行帐户存款6198至本院执行款帐户。因申请执行人李有富无法联系，本院于2017年7月13日公告通知申请执行人李有富到本院领取执行款。但申请执行人李有富至今未到庭。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六�项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月十七日
书记员 金弘弼
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执812号
申请人保定市莲池区人民法院。
被执行人詹旭东。
保定市莲池区人民法院与詹旭东为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第155号已经发生法律效力。于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第155号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6419号
原告：冯桥垣，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所律师。
被告：高溢，男，1980年6月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省中山市东区，
原告冯桥垣与被告高溢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全少凤到庭参加诉讼，被告高溢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的转让协议；2.被告返还购房预付款100000元整；3.被告支付违约金135000元（计算方式：450000元×6%×5＝135000元）。事实和理由：原、被告双方于2016年10月12日签订转让协议，约定被告将位于中山市东区桂园东路外经委宿舍6幢102房及车房转让给原告，成交金额为450000元。合同签订当天原告向被告支付100000元作为预付款。签订合同即日起五个月（2016年10月12日至2017年3月11日）内，被告必须办理好该房产的过户手续。如被告未能按期办理房产过户手续，视为被告违约，被告必须退还原告支付的预付款100000元，并支付办理过户期间每月百分之六的违约金以作赔偿。签订转让协议后，原告依约在2016年10月12日向被告支付了100000元购房预付款。现转让协议约定的办理房产过户手续的期限已经届满，原告多次催促被告，被告仍未办理房产过户手续。综上，原告认为，原、被告双方签订转让协议是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现被告拒绝办理房产过户手续已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告高溢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订转让协议，约定：甲方愿意将位于中山市东区桂园东路外经委宿舍6幢102房及车房，总面积为164.43平方，转让给乙方；�交金额为450000元；签订合同当天乙方先支付100000元给甲方作为预付款；甲方签订合同即日起五个月（2016年10月12日至2017年3月11日）内必须给予乙方办理好该房产的过户手续;如期内甲方不能给予乙方办理好该房产的过户手续，甲方视为违约，甲方必须退还乙方签订合同时所支付的100000元预付款给乙方，还要支付办理过户期间每月百分之六的违约金以作赔偿。原、被告均在上述协议上签名捺印。当天，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。2017年3月17日，原告通过邮寄方式向被告发出律师函，催告被告于收到该函之日起三个工作日内办理涉案房产的过户手续,如未能在收到该函之日起三个工作日内办理完毕房产过户手续，则双方签订的转让协议即告解除。该律师函未成功送达被告。
另查，涉案房地产位于中山市东区桂园东路外经委宿舍6幢102房及车房（房�证号：02××61号；土地证号：国（2013）易21XX**），2013年10月8日，登记在被告高溢名下。2015年1月20日，涉案房地产抵押给案外人中信银行股份有限公司中山分行。2016年6月17日，涉案房地产抵押给案外人中山市正泰典当有限公司。2016年9月18日，本院另案作出（2016）粤2071民初15953号民事裁定，依法查封涉案房产。2017年4月20日，本院依原告申请作出（2017）粤2071民初6419号民事裁定，依法查封涉案房产价值相当于235000元的产权份额。
又查，庭审中，原告称转让协议未明确载明购房尾款350000元的支付方式，但双方口头约定在涉案房地产过户当天支付。
再查，庭审中，原告明确表示不主动调整违约金。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告冯桥垣与被告高溢签订的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该转让协议合法有效，双方当事人均应恪守履行。原、被告签订合同后，原告已按合同约定向被告支付预付款100000元，涉案房地产抵押给案外人及被本院另案查封，被告负有削除涉案房屋上存在的限制权利转让情形，以履行转移房屋所有权的义务。但被告未及时履行上述义务，导致涉案房屋所有权始终处于法律限制转让的状态，致使原告不能实现合同目的，被告已构成根本性违约,应当承担违约责任。原告主张解除双方签订的转让协议、被告返还预付款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，基于上述，被告应当依约向原告支付违约金。原告主张以购房款45万元为基数，按合同约定的计算方法计付违约金。本院认为，涉案合同虽明确约定违约金的计算方法，但未明确约定违约金的计算基数，根据合同整体解释方法，结�涉案合同的违约条款，违约金应当以原告已付预付款100000元为计算基数。故本院对原告主张的违约金计算方法不予支持。原告若认为被告的违约行为造成其损失，且约定的违约金低于造成的损失的，应当承担相应的举证责任，并主动申请调整违约金，而原告未提供有关损失的证据，亦未提出相关请求，其法律后果应由原告自行承担。经核算，被告应向原告支付违约金30000元（100000元×5个月×6%/月）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应自行承担相应诉讼风险。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告冯桥垣与被告高溢于2016年10月12日签订的转让协议；
二、被告高溢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯桥垣退还预付款100000元；
三、被告高溢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯桥垣支付违约金30000元；
四、驳回原告冯桥垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，诉讼保全费1695元，合计4108元（原告已预交），由被告高溢负担（被告于本判决发生法律效车之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年七月十三日
书记员 阮秉智
黄怡凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第105号
原告雷三芬，女，1965年8月12日生。
委托代理人赵修利，女，1985年3月8日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王俊旗，男，1981年3月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日生。
原告雷三芬诉被告王俊旗、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷三芬于2013年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告雷三芬的委托代理人赵修利、付慧斐，被告王俊旗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷三芬诉称，2013年1月9日，被告王俊旗驾驶豫EJS5**号小型普通客车在滑县新乡医学院第一附属医院滑县医院院内倒车过程中将原告撞伤后驶离现场，该交通事故经滑县公安交警大队处理，认定被告王俊旗负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后在滑县中医院住院治疗，支付较多医疗费用。原告要求被告赔偿损失共计25000元。
被告王俊旗辩称，对本次事故的发生无异议，原告诉请的数额过高。事故车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，事故发生后，原告检查拿药时，已支付了部分医疗费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，本案所涉车辆在被告保险公司投保了交强险，同意在交强险的限额内对原告的合理损失进行赔偿；原告的诉讼请求过高；本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月9日16时10分，在新乡医学院第一附属医院滑县医院院内，被告王俊旗驾驶自已所有的豫EJS5**号小型普通客车倒车过程中，与行人原告雷三芬发生碰撞，造成原告雷三芬受伤的交通事故，事故发生后，被告王俊旗驾驶事故车辆豫EJS5**号小型普通客车驶离现场。2013年1月22日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王俊旗负此事故的全部责任，原告雷三芬无责任。原告雷三芬受伤后于2013年1月10日至2013年2月25日在滑县中医院住院治疗46天，诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤，支付医疗费9835.62元，交通费300元。
事故车辆豫EJS5**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、保全费票据，被告提交的检查报告单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王俊旗负此事故的全部责任，原告无责任，双方对该事故认定书均不持异议，本院予以认定；由于本案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；对超过交强险部分损失，由被告王俊旗承担赔偿责任。原告雷三芬的合理损失有：共住院46天，医疗费9835.62元；住院伙食补助费每日30元，共计1380元；营养费每日20元，共计920元；原告为农民，误工费按农林牧业每年20732元计算，共计2612.8元；护理费按居民服务业和其他服务业每年25379元计算，共计3198.45元；交通费300元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告雷三芬医疗费7700元，住院伙食补助费1380元，营养费920元，误工费2612.8元，护理费3198.45元，交通费300元，共计16111.25元；
二、被告王俊旗于本判决书生效后十日内赔偿原告雷三芬医疗费2135.62元；
三、驳回原告雷三芬的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告雷三芬负担100元，被告王俊旗负担325元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年五月十五日
书 记 员 路晶晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2328号
申请人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：吕亦飞，系公司员工。
被执行人：王国栋,男,1985年6月25日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：杭州先进科技化工有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道春华村,统一社会信用代码：9133018371098215XA。
法定代表人：叶祖泉。
被执行人：赵锦锦,女,1985年6月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：周洪达,男,1964年10月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：戴淑君,女,1971年1月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
本院在执行申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人王国栋、杭州先进化工有限公司、赵锦锦、周洪达、戴淑君小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执2328号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十五日
代书 记员 吴江龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3190号
原告杨某，女，1989年5月26日出生，汉族，无业，住五原县塔尔湖镇。
被告赵某甲，男，1987年11月2日出生，汉族，无业，住五原县隆兴昌镇。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告杨某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月26日登记结婚，婚后感情良好，生育一男孩赵某乙，现7周岁。由于双方性格、语言等不合，常因家务琐事争吵、打闹，被告酒后经常打我。致使夫妻感情日益恶化，无法一起生活，请求法院判决离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告辩称：我不同意离婚，刚结婚时，酒后与原告发生过矛盾，后来就没有了。
经审理查明：原、被告于2008年3月29日登记结婚。原、被告婚后生育一男孩，叫赵某乙，现7周岁。双方共同生活期间，被告喝酒后因家务琐事与原告发生矛盾，2012年被告因交通肇事被判刑，2015年8月16日刑满释放。原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述和结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活期间，建立起一定的夫妻感情。被告酒后因家务琐事和原告产生一定的矛盾，但双方应当正确对待，相互理解，加强沟通，坦诚相待。被告虽因交通肇事被判刑，现已刑满释放，双方应以家庭为重，继续共同生活。原告起诉坚持离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，加之被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为前提的诉讼请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年一月十五日
书记员 付晓宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0979号
原告蔡先梅，居民。
被告张守卫，居民。
被告李霞，居民。
原告蔡先梅诉被告张守卫、李霞保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡先梅到庭参加诉讼，被告张守卫、李霞经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先梅诉称，2012年7月24日，温永忠经被告张守卫、李霞担保向原告借款20万元，口头约定月息2%，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款20万元，案件受理费由被告承担。
被告经守卫、李霞未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月24日，温永忠、王梓硕经被告张守卫、李霞担保向原告借款20万元，出具借条一份，内容：“今借蔡先梅现金贰拾万元整，（￥200000元）以此为据”。温永忠、王梓硕在借款人处签字按印，被告张守卫、李霞在担保人处签字按印。借款出借后，借款人及担保人未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张守卫、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告蔡先梅与温永中、王梓硕之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款本金20万元，有借条为证，本院予以确认。被告张守卫、李霞自愿为温永忠、王梓硕的借款提供担保，并在担保人处签字按印，与原告蔡先梅之间的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借条中未约定保证期间、范围、方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，两被告的保证方式为连带责任保证，范围为借款本金及实现债权的费用，原告在保证期间内，要求被告张守卫、李霞承担连带保证责任偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守卫、李霞于本判决生效后十日内偿还原告蔡先梅借款200000元；
二、被告张守卫、李霞承担保证责任后，有权向债务人温永忠、王梓硕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告张守卫、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 张 阳
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2481号
原告：林某1，男，1953年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：许某，女，1957年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告林某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人温全到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：原告于1976年2月经人介绍与被告相识，于1977年9月与被告公开以夫妻名义共同生活至今，被告以夫妻投靠名义入户原告户籍。××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育儿子林某3，××××年××月××日生育儿子林某4。双方无共同财产，无债权、债务。原告法律意识淡薄，一直未与被告办理结婚登记手续。同居以后，原告发现被告性情暴躁，对原告经常恶言恶语，常为家庭事务争吵，并多次殴打原告，串通当地黑恶势力恐吓原告，甚至教唆儿子辱骂、殴打原告，离间父子关系，导致家庭日日处于争斗漩涡之中。虽经村干部多次教育，被告依然我行我素，屡教不改，严重伤害原告与被告感情，致使原告不能与被告继续生活下去。2003年1月被告不辞而别，至今音讯全无。原告与被告已构成事实婚姻。为解除痛苦，根据法律之相关规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林某1对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、户籍证明、常住人口登记卡复印件，主张证明原告与被告构成事实婚姻关系并育有三个儿子的事实、三儿子均已成年。
被告许某没有提出答辩，在举证期限内没向本院提供证据。
经审理查明：原告于1977年9月与被告公开以夫妻名义共同生活，同居后于××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育儿子林某3，××××年××月××日生育儿子林某4。原告以被告于2003年1月不辞而别，至今音讯全无为由，请求与被告离婚。
本院认为：原告与被告于1977年以夫妻名义共同生活，同居后已生育了三个子女，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第(一)项的规定,已构成事实婚姻。双方已共同生活三十多年，有着一定的婚姻基础和夫妻感情，夫妻之间若能彼此珍惜已建立的感情，多交流、沟通、相互信任，夫妻关系还是可以和好的。且原告以2003年1月被告不辞而别，至今音讯全无为由，主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某1与被告许某离婚。
本案受理费300元，由原告林某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龙小洁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2481号原告：林某1，男，1953年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：许某，女，1957年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告林某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人温全到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1诉称：原告于1976年2月经人介绍与被告相识，于1977年9月与被告公开以夫妻名义共同生活至今，被告以夫妻投靠名义入户原告户籍。××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育儿子林某3，××××年××月××日生育儿子林某4。双方无共同财产，无债权、债务。原告法律意识淡薄，一直未与被告办理结婚登记手续。同居以后，原告发现被告性情暴躁，对原告经常恶言恶语，常为家庭事务争吵，并多次殴打原告，串通当地黑恶势力恐吓原告，甚至教唆儿子辱骂、殴打原告，离间父子关系，导致家庭日日处于争斗漩涡之中。虽经村干部多次教育，被告依然我行我素，屡教不改，严重伤害原告与被告感情，致使原告不能与被告继续生活下去。2003年1月被告不辞而别，至今音讯全无。原告与被告已构成事实婚姻。为解除痛苦，根据法律之相关规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林某1对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、户籍证明、常住人口登记卡复印件，主张证明原告与被告构成事实婚姻关系并育有三个儿子的事实、三儿子均已成年。被告许某没有提出答辩，在举证期限内没向本院提供证据。经审理查明：原告于1977年9月与被告公开以夫妻名义共同生活，同居后于××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育儿子林某3，××××年××月××日生育儿子林某4。原告以被告于2003年1月不辞而别，至今音讯全无为由，请求与被告离婚。本院认为：原告与被告于1977年以夫妻名义共同生活，同居后已生育了三个子女，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第(一)项的规定,已构成事实婚姻。双方已共同生活三十多年，有着一定的婚姻基础和夫妻感情，夫妻之间若能彼此珍惜已建立的感情，多交流、沟通、相互信任，夫妻关系还是可以和好的。且原告以2003年1月被告不辞而别，至今音讯全无为由，主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告林某1与被告许某离婚。本案受理费300元，由原告林某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  陈 杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  龙小洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10798号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高洪波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高洪波信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高洪波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币101612.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10798号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高洪波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高洪波信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高洪波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币101612.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初618号
原告孙俭红，男，汉族，1969年12月24日生于甘肃省榆中县，住榆中县，个体。
被告徐自强，男，汉族，1969年12月20日生于甘肃省榆中县，住榆中县，个体。
原告孙俭红诉被告徐自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俭红、被告徐自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俭红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金309300元并承担利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月27日，被告以急还银行贷款为由，向原告借款309300元。原告通过银行转账支付给被告，并由被告徐自强出具借条一份，口头承诺一月内归还，到期后原告催要，被告拒不还款，致原告合法利益受到损失，现请求法院依法判处。
被告徐自强辩称：与原告系生意合作关系，共同投资成立公司，由于政府修路将公司厂房拆除，赔款100万，4S店退回保证金75万元，共计175万元，按照双方公司成立时签订协议，我应分得87.5万元股金,原告拒不退还，2017年7月我的银行贷款到期，经双方协商，原告答应给付309300元，我认为这笔钱是我在公司里应得的股金，以后核算时从我股金里扣除就行了，没有借原告的钱。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了以下证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院做如下认证：
一、原告提交一组证据四份：被告书写借条、借款记录、兰州银行汇款回单、甘肃榆中农村合作银行对账单，用以证明被告徐自强向原告借款309300元的事实。
质证时被告对真实性无异议，认为借款记录是原告书写，其签的字，钱是从公司账目上打的，不是原告个人账户上打的，其是以寇君名义从银行贷款的，收到款项属实。
本院认为，借条系被告徐自强书写，并且已收到借款用于偿还以寇君名义从甘肃榆中农村合作银行的贷款，且兰州银行汇款回单中汇款人系原告孙俭红，故对该组证据证明被告徐自强向原告借款309300元的事实予以确认。
二、被告提交证据一组证据：合伙协议书一份，用以证明双方系合伙关系，309300元是合伙分红的事实。质证时原告对该组证据的真实性无异议，对与本案的关联性提出异议。本院认为，该组证据虽能证明原被告双方系合伙关系，但不能证明借款系合伙分红的事实，故对该组证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告徐自强与原告孙俭红系表兄弟关系，双方于2015年5月合伙经营汽车销售及维修公司。2017年7月27日，被告徐自强以偿还自己以”寇君”名义在甘肃榆中农村合作银行贷款为由，向原告孙俭红借款309300元，并出具借条一份，原告通过自己兰州银行账户转账309300元给甘肃榆中农村合作银行”寇君”账户，同日由被告徐自强出具借款记录一份。后被告徐自强一直未偿还原告借款。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告徐自强向原告孙俭红借款的事实清楚，双方之间形成了民间借贷的债权债务法律关系，被告徐自强未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案中被告徐自强辩称款项系自己在合伙公司的分红，不是借款，经查与事实不符，因合伙分红关系与借款关系属两个不同的法律关系，故对其辩解意见不予采信。对原告主张利息的诉讼请求，因双方并未书面约定，故不予支持。
综上，对原告要求被告偿还借款本金309300元的诉讼请求予以支持；对被告的辩解意见不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐自强于判决生效后三十日内给付原告孙俭红借款309300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2970元，由被告徐自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1307号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君。
被执行人阮林，男。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人阮林金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7187号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本案执行标的12387.18元及利息，申请执行人未受偿12387.18元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣