wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4960号原告：李心刚，男，1974年1月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告：李晓琰，女，1997年5月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李心刚，系李晓琰之父。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。原告李心刚、李晓琰与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心刚、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李心刚、李晓琰共同诉称：其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商品房一间。因嘉阳公司未履行交房义务，李心刚、李晓琰将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金43227.8元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款337454元为本金，按照日利率万分之三计算）。被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向李心刚、李晓琰支付23683.07元逾期交房违约金，应在本案中予以扣除。经审理查明，2013年11月21日，李心刚、李晓琰与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由李心刚、李晓琰向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第2，3，5幢8单元2层203号商铺；房屋价款为337454元，该款李心刚、李晓琰已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付李心刚、李晓琰；逾期交房超过60日，如李心刚、李晓琰要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向李心刚、李晓琰支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳公司未按约履行交房义务。2015年4月29日，嘉阳公司承诺：李心刚、李晓琰在嘉阳生活购物中心开业日前完成装修奖励10000元；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。2015年10月28日，嘉阳公司与李心刚签订补偿协议书一份，约定：李心刚办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向李心刚支付补偿款，具体方案为：2015年5月28日至10月28日补偿款于协议签订之日起3日内支付、2015年10月29日至11月28日补偿款于2015年11月25日支付；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。另查明，嘉阳公司于2015年10月29日向李心刚转账8000元，同日另向李心刚转账11390.23元，于2015年11月25日向李心刚转账2292.84元，于2016年9月23日现金支付李心刚2000元，共计23683.07元。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，李心刚、李晓琰依据购房合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给李心刚、李晓琰带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求扣除已付款23683.07元的抗辩理由，经本院核实，该款与嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中承诺支付的开业奖励、补偿款相吻合。计算明细如下：开业奖励10000元通过银行转账8000元及现金2000元方式支付；11390.23元为嘉阳公司承诺的2015年5月28日至10月28日年化8%的补偿款［337454元（购房款）*8%*154日/365日≈11390.23元］；2292.84元为嘉阳公司承诺的2015年10月29日至11月28日年化8%的补偿款［337454元（购房款）*8%*31日/365日≈2292.84元］。上述计算明细与双方签订的补偿协议书中的补偿方案相印证，可以认定23683.07元为嘉阳公司按照补偿协议书向李心刚、李晓琰支付的开业奖励及补偿款项。同时，本院注意到，嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中，明确表示“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”。究其文义，可以看出，就逾期交房的违约责任，嘉阳公司认可购房业主依据购房合同另行主张。本院认为，嘉阳公司因逾期交房向购房业主承诺的诸多奖励、补偿，目的在于鼓励业主提前入场装修，以确保该商业综合体的顺利运营。现业主已按约装修入场，嘉阳公司已实际对业主的奖励、补偿进行了兑现，故嘉阳公司主张扣除的23683.07元付款有因，业主无需返还，亦无法在本案违约金中进行扣除。同时，嘉阳公司已履行的奖励、补偿并不能当然免除其合同约定的违约责任。综上，本院对嘉阳公司关于扣除部分违约金的抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照购房合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付李心刚、李晓琰违约金43227.8元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款337454元为本金，按照日利率万分之三计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由李心刚、李晓琰预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付李心刚、李晓琰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年三月二十三日书 记 员  郁祯雄
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1431号
上诉人（一审被告）：大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅，住所地大冶市雨润中央商场5楼。
经营者:徐新发，男，汉族，1970年8月1日出生，住大冶市。系该餐厅经营者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1990年1月28日出生，住黄石市。系该餐厅员工。
上诉人（一审被告）：湖北大冶中央国际商业管理有限公司，住所地大冶市新冶大道38号。
法定代表人:吴晓国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅(以下简称:娘惹裙厨餐厅)因与被上诉人湖北大冶中央国际商业管理有限公司(以下简称:大冶中央国际公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
娘惹裙厨餐厅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2016年5月4日，其餐厅因大冶中央国际公司收取其餐厅过高房租，导致长期亏损，故而其餐厅向大冶中央国际公司提交终止合同申请书。时任大冶中央国际公司总经理刘总接受该申请并同意撤场请求，故其餐厅于2016年6月5日关店退场。大冶中央国际公司刘总于2016年8月1日主动联系其餐厅并承诺降低房屋租金及免除2016年6月至8月租金。其餐厅选择再次进场，并于2016年10月1日签订新的房屋租赁合�，大冶中央国际公司的确也降低了房屋租金。嗣后，由于大冶中央国际公司刘总岗位调整，新来的总经理违反其公司前任刘总承诺，要求收取2016年6月至8月退场期间的租金。
大冶中央国际公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回娘惹裙厨餐厅上诉请求，维持一审判决。
大冶中央国际公司向一审法院起诉请求：要求娘惹裙厨餐厅支付拖欠租金共计313333.80元（暂计算至2017年3月31日）。
一审法院认定的事实：2014年3月，大冶中央国际公司与娘惹裙厨餐厅签订租赁合同，约定将大冶中央国际公司第五层（租赁面积约419平方米）租赁给娘惹裙厨餐厅，租赁期限自2014年3月1日至2019年2月28日，2014年4月1日-2014年5月31日免三个月租金，从2014年6月1日开始计算租金，2014年3月1日-2015年2与28日娘惹裙厨餐厅应向大冶中央国际公司支付租�为343161元（其中包含物业费30168元/年），2015年3月1日-2016年2与28日娘惹裙厨餐厅应向大冶中央国际公司支付租金为458805元（其中包含物业费40224元/年），2016年3月1日-2017年2与28日娘惹裙厨餐厅应大冶中央国际公司支付租金为486334元（其中包含物业费40224元/年），娘惹裙厨餐厅应于每季度第一个月的1日-10日内向大冶中央国际公司支付该季度租金，每逾期一天，娘惹裙厨餐厅须按季度租金的百分之一承担违约金，大冶中央国际公司在收到娘惹裙厨餐厅租金后五个工作日内向其餐厅提供有效票据。同时娘惹裙厨餐厅在签订租赁合同的同时向大冶中央国际公司支付保证金2万元，该保证金在本合同终止、娘惹裙厨餐厅无违约责任按本合同约定将房产交还给大冶中央国际公司后60天内将应退还的保证金无息退还给娘惹裙厨餐厅，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，娘惹裙厨餐厅支付大冶中央国际公司合同保证金2万元和装修保证金1万元，2014年6月-2016年6月期间，娘惹裙厨餐厅累计共支付大冶中央国际公司租金共计861735元。2016年9月30日，经双方协商并重新签订了租赁合同，租赁期限自2016年10月1日至2019年2月28日，2016年10月1日-2017年9月30日期间每月租金为33136元，2017年10月1日-2018年9与30日期间每月租金为34793元，2018年10月1日-2019年2与28日每月租金为36532元。关于租金缴纳方式：2016年9月30日前拖欠租金部分在2016年9月至2017年1月期间，每月至少缴纳4万，2016年10月1日合同变更后产生的租金按照新签合同缴纳，若娘惹裙厨餐厅逾期未缴，大冶中央国际公司有权对其餐厅进行断电处理，并终止租赁合同，后续债务相关问题通过法律程序处理。同时约定若娘惹裙厨餐厅对店面重新升级，为表扶持，给予其餐厅至多30天的装修免租期（2017年4月），�前装修完毕开业的，装修免租期以其餐厅实际开业时间为准。2016年12月-2017年3月，娘惹裙厨餐厅累计支付大冶中央国际公司租金109408元。2017年4月，娘惹裙厨餐厅支付大冶中央国际公司租金10000元。
一审法院认为，大冶中央国际公司与娘惹裙厨餐厅于2014年3月签订的《租赁合同》和2016年9月30日重新签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。娘惹裙厨餐厅承租大冶中央国际公司门店，理应按照合同约定按时足额交纳租金。经法院核算，截至2017年3月，娘惹裙厨餐厅按照合同约定应缴纳租金为1284476.80元，其餐厅已缴纳租金为981143元，其餐厅于2017年4月支付的1万元租金视为缴纳前期拖欠租金部分，故截至2017年3月，其餐厅还应支付大冶中央国际公司租金303333.8元。�于娘惹裙厨餐厅辩称大冶中央国际公司时任负责人刘总口头承诺免去其餐厅6、7月份租金，由于双方于2016年9月30日重新签订的租赁合同中未对该内容作出约定，且大冶中央国际公司对此不予认可，故法院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、娘惹裙厨餐厅在判决生效后十五日内支付大冶中央国际公司租金303333.80元；二、驳回大冶中央国际公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。大冶中央国际公司与娘惹裙厨餐厅于2014年3月签订的《租赁合同》和2016年9月30日重新签订的《租赁合同》，大冶中央国际公司并按约定向娘惹裙厨餐厅交付了的租赁合同约�的房屋，娘惹裙厨餐厅应按合同约定履行交付房屋租金义务。关于娘惹裙厨餐厅上诉主张大冶中央国际公司时任负责人刘总口头承诺免去其餐厅2016年6至8月份租金的事实，根据谁主张谁举证的原则，其餐厅负有对该事实提供证据予以证明的责任，否则应承担对其餐厅不利的法律后果。现娘惹裙厨餐厅未能提供证据证明其该上诉主张的事实，故本院对该事实不予采信。
综上所述，娘惹裙厨餐厅的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由娘惹裙厨餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建明
审 判 员 柴 卓
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄显珠
书 记 员 田 梦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初426号
原告：朱玉萍，女，1969年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：朱富，男，1987年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙慧，女，1988年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱玉萍与被告朱富、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱玉萍于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉萍的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉萍撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取计1011.50元，由原告朱玉萍负担。
审判员 谢 明
二〇一七年六月五日
书记员 于志荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6340号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王凤芝，女，1959年5月29日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告王凤芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告王凤芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王凤芝向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款人民币账户总额268164.62元，其中本金196914.47元，利息25602.03元，滞纳金45648.12元；美元账户欠款共计667.01美元，其中本金510.92美元，利息75.84美元，滞纳金80.25美元；2、判令王凤芝按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由王凤芝承担本案的诉讼费用。事实和理由：王凤芝于2010年11月22日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，王凤芝开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款人民币账户268164.62元，美元账户667.01美元，经中国银行北京分行多次催收，王凤芝仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告王凤芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，王凤芝在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了王凤芝的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告王凤芝因透支产生借款人民币账户本金196914.47元，利息25602.03元，滞纳金45648.12元未还；美元账户本金510.92美元，利息75.84美元，滞纳金80.25美元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王凤芝向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王凤芝在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现王凤芝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王凤芝给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一五年十一月三日的信用卡欠款人民币账户本金十九万六千九百一十四元四角七分、利息二万五千六百零二元零三分、滞纳金四万五千六百四十八元一角二分,共计二十六万八千一百六十四元六角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，王凤芝给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款美元账户本金五百一十点九二美元，利息七十五点八四美元，滞纳金八十点二五美元，共计六百六十七点零一美元；
三、自本判决生效之日起十日内，王凤芝给付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百二十二元及公告费五百六十元，由王凤芝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5130—1号
原告李建伟，女，1959年11月15日生，汉族，住驻马店市。
被告李胜利，男，1983年6月17日生，汉族，住驻马店市纬一路与骏马路交汇处西北角天基城市。
本院在审理原告李建伟与被告李胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告李胜利价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被�李胜利价值300000元的财产或冻结其等额的银行存款。
二、将为原告李建伟提供担保的位于驻马店市中华路西段市地税局5#东2单元西户李建忠所有的房屋（房产证号为：驻房权证字第××号）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王 燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王赤峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初798号
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈有建，公司董事长。
委托诉讼代理人陈至宗，该公司职员。
被告叶义燕，男，1969年9月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告叶义燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与叶义燕已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年三月二十四日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初54号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年1月28日出生于辽宁省凌源市凌北镇，汉族，小学文化，农民，捕前住锦州滨海新区天桥街道。2014年因犯妨害公务罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月8日被锦州市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年6月20日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人林某某寻衅滋事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年11月23日以锦开检刑诉[2016]54号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理。于2016年12月2日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员付喆出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人林某某于2016年5月30日16时许，醉酒后在锦州滨海新区丰豪小区水煎包饭店对面，无故用拳头将停放在路边的三轮车后玻璃砸碎，与三轮车司机产生口角，用拳头殴打三轮车驾驶人张某某，造成张某某入院治疗的后果。被告人林某某随后走到锦州滨海新区新港湾大酒店门前，毫无理由的将张某甲驾驶的正在行驶中的虎跃客车拦停，并用随手捡的砖头将虎跃客车前风挡玻璃砸碎，严重威胁了乘客的人身安全，造成虎跃公司经济损失人民币2900元。经调查，被告人林某某与张某某、张某甲并不认识，事发之前也未发生矛盾。被告人林某某于2016年5月30日在案发现场被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：虎跃车行车记录照片、虎跃车被砸照片；2、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、收条及收款收据、伤残证及三轮摩托车相关材料等；3、证人张某、李某某、王某证言；4、被害人张某某、张某甲陈述；5、被告人林某某的供述与辩解；6、讯问截图照片。
公诉机关认为，被告林某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对起诉书指控犯罪没有异议，已对被害人进行了赔偿，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人林某某于2016年5月30日16时许，醉酒后在锦州滨海新区丰豪小区水煎包饭店对面，无故用拳头将停放在路边的三轮车后玻璃砸碎，与三轮车司机产生口角，用拳头殴打三轮车驾驶人张某某，造成张某某入院治疗的后果。被告人林某某随后走到锦州滨海新区新港湾大酒店门前，毫无理由的将张某甲驾驶的正在行驶中的虎跃客车拦停，并用随手捡的砖头将虎跃客车前风挡玻璃砸碎，严重威胁了乘客的人身安全，造成虎跃公司经济损失人民币2900元。经调查，被告人林某某与张某某、张某甲并不认识，事发之前也未发生矛盾。被告人林某某于2016年5月30日在案发现场被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明,证实被告人林某某犯案时系成年人，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
2、案件来源,证实案件系被害人张某甲报案；
3、到案经过,证实被告人在现场被公安机关抓获的事实；
4、收款收据,证实被告人林某某赔偿虎跃车挡风玻璃人民币2900.00元的事实；
5、残疾证及三轮摩托车相关材料,证实三轮车不是营运性质的，是残疾人代步车的事实；
6、虎跃车行车记录照片三张,证实被告人林某某手持砖头拦截车辆，并砸碎挡风玻璃的事实；
7、证人张朋证言,证实被告人林某某喝酒后无故殴打被害人张某某的事实；
8、证人李某某证言,证实被告人林某某喝酒后无故殴打被害人张某某的事实；
9、证人王某证言,证实虎跃公司的损失已得到赔偿，与被告人的家属达成谅解协议的事实；
10、被害人张某甲的陈述,证实所驾驶的虎跃客车被拦截和挡风玻璃被砸的事实；
11、被害人张某某的陈述,证实其本人被被告人林某某所打及三轮车被砸坏的事实；
12讯问截图,证实被告人林某某被讯问时的状态；
13、刑事判决书,证实被告人林某某因犯妨害公务罪，于2014年11月19日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年的事实；
14、谅解书二份、收条及收据,证实被告人家属已赔偿被害人损失，被害人张某某及虎跃公司对被告人表示谅解的事实；
15、被告人林某某供述与辩解,证实被告人林某某酒后无故殴打三轮车车主张某某和拦截虎跃客车并用砖头砸玻璃的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告林某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人林某某系累犯。被告人林某某当庭自愿认罪，如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人林某某的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一六年十二月九日
书记员 张 弛
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第548号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦锦龙韦某，男，1989年12月7日出生，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人韦锦龙韦某犯非法拘禁罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人韦锦龙韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月20日，惠州市公安局惠阳区分局刑警大队反黑中队接曾某明报案后在惠阳区淡水街道办石桥村下新屋68号401房内某房内查获一传销组织。经查被害人温某于同月13日被被告人韦锦龙韦某以介绍工作为由、被害人曾某于同月17日被张文建张某建以介绍工作为由，先后被骗至上述传销窝点内。二名被害人被骗至该传销窝点后，由被告人韦锦龙韦某的同伙罗春明罗某明、黄文飞黄某飞、刘祖海刘某海、张文建张某建等人（均已判决）强行按住并将随身财物搜走，后以暴力威胁、语言恐吓等手段劝诱上述被害人加入该传销组织。在该窝点内，被告人韦锦龙韦某为该传销窝点的业务员，负责看管被害人，在被害人刚进入传销窝点时参与控制、体罚被害人。同案犯刘静刘某一为主任，负责外出采购、安排该传销窝点的所有事务；同案犯刘红萍刘某萍为管家，负责该窝点的日常工作，保管房门钥匙，监听电话、限制他人人身自由等工作。同案犯罗春明罗某明、黄文飞黄某飞、刘祖海刘某海、张文建张某建为传销窝点的业务员，负责看管被害人，给被害人上传销课，同时在新人加入时参与控制、体罚被害人等工作。同年7月28日，被告人韦锦龙韦某在广西贵港市港北区被公安机关抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人韦锦龙韦某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人韦锦龙韦某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人韦锦龙韦某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被害人曾某于2015年3月7日被张文建张某建以介绍工作为由、被害人温某于同月13日被被告人韦锦龙韦某以介绍工作为由，先后被骗至惠州市惠阳区淡水街道办石桥村下新屋68号401房内某房内，并由韦锦龙韦某及其同伙罗春明罗某明、黄文飞黄某飞、刘祖海刘某海、张文建张某建等人（均已判决）强行按住并将随身财物搜走，后以暴力威胁、语言恐吓等手段劝诱二名被害人加入该传销组织。在该窝点内，韦锦龙韦某为该传销窝点的业务员。同月27日，公安民警接曾某明报案后在上述传销窝点内查获该传销组织，并将上述被害人解救出来。同年7月28日，韦锦龙韦某被抓获归案。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；被害人温某、曾某的陈述；证人曾某明、赵某的证言；现场勘查记录；银行监控视频截图；辨认笔录；同案人刘根某二的供述；同案犯刘静刘某一、刘红萍刘某萍、罗春明罗某明、黄文飞黄某飞、刘祖海刘某海、张文建张某建的供述；被告人韦锦龙韦某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人韦锦龙韦某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，韦锦龙韦某受他人指使协助看管监视被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦锦龙韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初1325号
原告：商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社。住所地陕西省商洛市商州区大荆西街。
负责人：袁新宏，系该社主任。
被告：李向阳，男，汉族，农民，
被告：苏淑芳，女，汉族，农民，
被告：李建良，男，汉族，
被告：王炜，男，汉族，户籍地：
原告商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社与被告李向阳、苏淑芳、李建良、王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告田巧云于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社负担。
审判员 闫伟伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵渺渺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执802号
申请执行人：陈齐贤，男，汉族，1977年7月6日出生，住所地福建省厦门市集美区。
被执行人：姚庆祥，男，汉族，1977年11月22日出生，住所地福建省晋江市。
本院在执行申请执行人陈齐贤与被执行人姚庆祥追偿权纠纷执行一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月十七日
代书 记员 俞 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1113号
罪犯周中如。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）泰刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定周中如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9000元。宣判后，该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年4月1日作出（2002）苏刑终字第077号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年6月25日交付执行。2004年8月2日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2006）通中刑执字第1466号、（2009）通中刑执字第0384号、（2011）通中刑执字第0948号、（2013）通中刑执字第1085号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑七年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周中如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周中如减刑的建议。
经审理查明，罪犯周中如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周中如自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周中如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周中如减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7373号
原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。
法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。
委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。
被告：何雪
被告：ＸＸ
原告四川通用物业管理有限责任公司与被告何雪、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十三规定，裁定如下：
本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7373号原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。被告：何雪被告：ＸＸ原告四川通用物业管理有限责任公司与被告何雪、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年七月二十四日书记员 谢采吟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初840号
原告：孙计永，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区大庙办事处。
委托诉讼代理人：陈根成，徐州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许冠丁，徐州市法律援助中心律师。
被告：徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟家沟工业园内。
法定代表人：郭瑞华，该公司董事长。
原告孙计永诉被告徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡仑担任审判长，人民陪审员赵启君、孟献勇依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙计永及其委托代理人许冠丁到庭参加诉讼，被告徐州鑫源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙计永向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠工资3080元，赔偿社会保险损失10183元。交通费、误工费等费用共计500元，以上合计13763元。
事实和理由：原告于2014年由政府安置进入被告徐州鑫源工贸有限公司工作，约定试用期月工资1776元，转正后月工资2045元，公司缴纳社会保险。原告在被告处工作期间工资不能按时发放，且被告挪用政府给原告的补助，拖欠社会保险不给缴纳。原告于2015年9月在个人补缴社会保险后从被告处离职。后原告多次找被告索要拖欠的工资和社会保险费，并经当地基层组织调解，被告仅支付很小一部分，拖欠支付剩余工资及保险费，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规。为避免原告的合法权益受到损害，特提起诉讼。
被告徐州鑫源工贸有限公司未答辩。
本院经审理查明，原告孙计永系残疾人，于2014年经政府安置进入被告徐州鑫源工贸有限公司工作，双方签订全日制劳动合同书。但被告不能按时发放工资，且挪用政府给原告的补贴款，拖欠应给原告缴纳的社会保险费用。原告于2015年9月在个人补缴社会保险10183元后从被告处离职。后原告多次找被告索要拖欠的工资和社会保险费，并经当地基层组织调解，被告仅支付少部分，拖欠支付剩余工资及保险费。
2016年3月22日原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资3080元，赔偿欠缴的社会保险费10183元，交通费、误工费等费用500元，以上共计13763元。同年3月31日徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定书，以“申请人为了节省诉讼时间，尽快要到拖欠工资为由要求到法院起诉”为由结案。原告在法定时间内诉至本院。
以上事实由原告提供的全日制劳动合同书、社保缴费发票、银行工资卡明细、证明、退工停工停保花名册、协议、仲裁决定书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告自述被告拖欠两个月工资4090元，后来政府补发之前应上涨的工资每月270元，共7个月（270*7=1890元），被告从2015年7月份开始陆续分三次给付2900元，被告尚欠3080元。
关于原告主张的交通费、误工费500元，因本案依据《中华人民共和国劳动合同法》处理劳动争议纠纷，上述两项费用不在本案处理范围内，本院不予支持。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告工资。原告系残疾人，经政府安置进入被告公司工作，工资由政府全额拨款，被告应按时支付原告工资并依法给原告缴纳社会保险。根据原告提供的全日制劳动合同书，本院确认原、被告之间存在劳动关系。根据原告提供的税收缴款书票据，本院确认被告拖欠原告的社会保险数额。根据原告提供的银行卡工资明细，上面虽未显示其工资收入情况，本院推定原告所述被告欠其工资未全部支付的主张成立。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内被告徐州鑫源工贸有限公司支付原告孙计永所欠工资3080元，欠缴社会保险损失10183元，以上合计13263元。
二、驳回原告孙计永要求被告徐州鑫源工贸有限公司赔偿交通费、误工费500元的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦懿轩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执659号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
被执行人：孙军，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被执行人孙军合同纠纷一案，经查，被执行人孙军暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 卢晓波
审判员 张礼玉
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘有林
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执404号
申请执行人中铁物贸（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人胡世建，总经理。
被执行人天津东泽国际贸易有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人齐丽光，董事长。
申请执行人中铁物贸（北京）有限公司与被执行人天津东泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终5963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中铁物贸（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津东泽国际贸易有限公司给付迟延履行金1457979.60元，逾期付款违约金1893480元，以上两项共计3351459.60元。
1、本院通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，被执行人天津东泽国际贸易有限公司名下无银行存款等财产。
3、根据申请执行人中铁物贸（北京）有限公司向本院提供的线索，本院已依法向天津市第一中级人民法院发出协助执行通知书，天津东泽国际贸易有限公司在天津市第一中级人民法院的到位执行款中的3351459.60元由本院提取。
4、本院对被执行人天津东泽国际贸易有限公司采取失信和限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。经申请执行人确认本案已执行到位标的0元，未执行到位标的3351459.60元（不包含被执行人应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终5963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 李玉芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执404号申请执行人中铁物贸（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人胡世建，总经理。被执行人天津东泽国际贸易有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人齐丽光，董事长。申请执行人中铁物贸（北京）有限公司与被执行人天津东泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终5963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中铁物贸（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津东泽国际贸易有限公司给付迟延履行金1457979.60元，逾期付款违约金1893480元，以上两项共计3351459.60元。1、本院通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，被执行人天津东泽国际贸易有限公司名下无银行存款等财产。3、根据申请执行人中铁物贸（北京）有限公司向本院提供的线索，本院已依法向天津市第一中级人民法院发出协助执行通知书，天津东泽国际贸易有限公司在天津市第一中级人民法院的到位执行款中的3351459.60元由本院提取。4、本院对被执行人天津东泽国际贸易有限公司采取失信和限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。经申请执行人确认本案已执行到位标的0元，未执行到位标的3351459.60元（不包含被执行人应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终5963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年八月二十九日书记员  李玉芝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第143-1号
申请执行人陶某，男，汉族，1960年12月26日出生，初中文化，克拉玛依市克拉玛依区红旗小区治安员
申请执行人陈某某，女，汉族，1966年10月21日出生，高中文化，新疆油田公司供热公司员工
被执行人刘某，男，汉族，1993年5月31日出生，
被执行人刘某，男，汉族，1968年11月8日出生，中专文化，中国石油新疆油田分公司客运公司员工，
被执行人王某某，女，汉族，1966年9月27日出生，高中文化，克拉玛依市博达劳务派遣公司员工
申请执行人陶某、陈某某依据本院已发生法律效力的（2012）白刑初字第64号刑事附带民事调解书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘某、刘某、王某某清偿债务129690元，并负担本案申请执行费1846元。
在执行过程中，因被执行人刘某、刘某、王某某未能在生效法律文书所确定的期间内履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、刘某、王某某银行存款131536元或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王志成
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6933号
原告：王某，女，汉族，生于1987年12月15日，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，生于1987年7月14日，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告王某与被告钟某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其特别授权委托诉讼代理人李明、被告钟某的特别授权委托诉讼代理人邓代福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告钟某偿还原告王某借款94000元；2.案件受理费由被告钟某承担。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相亲认识。被告钟某于2014年12月因买车缺钱向原告王某借款40000元，但未出具借条，被告钟某已还款28000元，还下欠原告王某12000元。被告钟某于2015年2月26日再次向原告王某借款120000元并出具借条一张，其内容为：“本人钟某找王某借十二万元，每月定时还两千元”，被告钟某已还款38000元，还下欠原告王某82000元。被告钟某共欠原告王某借款94000元，且其明确表示不再偿还原告王某借款。
被告钟某辩称，原告王某陈述的不是事实。40000元借款没有借条，不存在下欠12000元的情况。120000元中的100000元是用于原、被告共同投资沙发套子厂，因投资沙发套子厂而所负债务应当共同负担，另外20000元用于家庭开支。被告钟某已偿还原告王某66000元，原告王某应偿还被告钟某6000元。原、被告举办结婚酒席的钱在原告王某手中，被告钟某不存在欠款，应当驳回原告王某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告钟某于2014年12月26日按农村风俗举办结婚酒席，于2015年5月11日办理结婚登记。被告钟某于2015年2月26日向原告借款120000元并出具借条一张，其内容为：“借条，本人钟某找王某借款十二万元，每月定时还两千元，借款人：钟某。2015年2月26日”。原告王某在庭审过程中认可被告钟某已偿还借款38000元。
本院认为，结合本案客观事实，原告王某与被告钟某于2014年12月26日按农村风俗举办酒席后开始同居生活，基于民间借贷的交易习惯，一般人都会以出具书面借条来证实借贷关系的成立，而原、被告在同居期间出具的借条更能证明债权债务的真实性，双方的借贷关系依法成立，在庭审过程中，原告王某认可被告钟某已偿还借款38000元，系原告王某自认的行为，本院对原、被告的借款本金确认为82000元，故被告钟某应当立即偿还原告王某借款82000元。
对于原告王某主张40000元债务的问题和被告钟某主张120000元借款系共同财产的问题，原、被告均未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告钟某在本判决生效后十日内立即偿还原告王某借款82000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周潜龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初265号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，户籍地：重庆市梁平县），身份证号码：×××8313。因本案于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被本院取保候审。
辩护人刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨0时45分许，被告人唐某酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办事处人民四路第一城加油站门口时，被惠阳区公安分局民警巡查发现，经当场呼气酒精测试，测得其呼气酒精含量为99毫克／100毫升。经广东淡澳法医临床司法鉴定，唐某血液样本中检出乙醇成份，含量为111.58毫克／100毫升，属于酒醉危险驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；司法鉴定报告；现场勘查记录；抓获经过等。被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人唐某对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人唐某并非无证驾车，其驾驶的摩托车具有合法的来源，于2016年4月25日取得销售发票，由于没有及时办理牌照，于4月28日驾驶该车时被抓获；其醉酒程度并不高，酒精含量属于醉酒范围内偏轻，在本案中没有造成任何人身和财产损害，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻；被告人唐某系初犯、偶犯，归案后能真诚悔罪，自愿认罪，其没有再犯罪的危险，本着教育为主的原则，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2016年4月28日凌晨0时45分许，被告人唐某酒后驾驶一辆红色尚未登记入户的二轮摩托车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处人民四路第一城加油站门口时，被公安民警巡查发现，经当场呼气酒精测试，测得其呼气酒精含量为99毫克／100毫升。经广东淡澳法医临床司法鉴定，送检的被告人唐某血液样本中检出乙醇成份，含量为111.58毫克／100毫升，属于酒醉危险驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人唐某的供述：2016年4月27日23时许，我和朋友苏某在淡水花街香辣小龙虾大排档吃宵夜，期间我喝了两瓶灌装百威啤酒，至次日凌晨0时45分许我们吃完宵夜，之后我驾驶二轮摩托车往人民路第一城加油站方向行驶，行驶至该加油站路口时因醉酒驾车被民警抓获。当时我驾驶的摩托车是苏某的，我考取了摩托车驾驶证。
2、证人苏某证言：2016年4月27日晚11时许，我和我表弟唐某等人在淡水花街一大排档吃宵夜，期间我们每人喝了一瓶易拉罐装百威啤酒，之后我先行回家，到了次日早上我才得知唐某在昨晚吃完宵夜后醉酒驾驶摩托车被交警抓获。该摩托车是我于2016年4月16日以人民币6000元购买的，暂未登记上户。
3、司法鉴定检验报告书，证实送检的被告人唐某的血液样本中检出乙醇成份，含量为111.58毫克／100毫升。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人唐某具有准驾车型为C1E的驾驶资格。
5、车辆合格证、车辆一致性证书、销售发票及保修单，证实被告人唐某驾驶的摩托车具有合法来源，于2016年4月16日购置，暂无登记入户。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处人民四路第一城加油站。
7、抓获经过，证实2016年4月28日零时58分许，被告人唐某醉酒驾车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处人民四路第一城加油站路段时被民警抓获。
8、常住人口信息，证实被告人唐某的身份情况。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，认罪态度较好，根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人所提辩护意见经查属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林景宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初119号
原告：张忠贵，男，1968年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市公安局交通警察支队大东区大队，所在地址沈阳市大东区观泉路76号。
原告张忠贵诉被告沈阳市公安局交通警察支队大东区大队行政处罚一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张忠贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保4号
申请人曹向辉，男，1974年8月16日出生，汉族。
被申请人巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
被申请人王振标，男，1968年4月25日出生，汉族。
被申请人河南亚琪汽车贸易有限公司。
被申请人康佳佳，女，1983年6月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5576号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标、河南亚琪汽车贸易有限公司、康佳佳的银行账户存款127.2666万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终906号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林、房乾坤�该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：范雪芹，女，1962年11月18日出生，回族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:张伟，淮阳县法律援助中心律师。
原审被告:韦俊伟，男，1991年2月27日出生，回族，住河南省淮阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高亮，河南春秋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人范雪芹、原审被告韦俊伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人范雪芹当庭达成和解协议，协议主要内容为：上诉人自愿于签订和解协议之日起30日内给付范雪芹赔偿款28374.05元，该款直接打入中国建设银行淮阳支行户名为范雪芹的62×××432号银行卡，上诉人以此为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限�司郑州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年二月十一日
书记员 郭 晓
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初36号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林佳龙，男，1976年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃，于2011年4月14日被莆田市公安局荔城分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人林佳龙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人林佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年10月3日凌晨，被告人林佳龙伙同同案人陈某某1及一名外地籍女子（均另案处理）在莆田市荔城区拱辰街道幸福小区，共同将被害人林某某1停放在该处的一部绿骐牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1050元。
2.2016年10月4日凌晨，被告人林佳龙伙同同案人陈某某1及一名外地籍女子，在莆田市荔城区拱辰街道幸福小区共同将被害人陈某某2停放在该处的一部心艺牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2295元。
3.2016年10月4日凌晨，被告人林佳龙伙同同案人陈某某1，在莆田市荔城区拱辰街道6+3超市停车处共同将被害人林某某2停放在该处的一部爱玛牌电动车盗走。被盗电动车因无实物，型号不清，无法鉴定。
4.2016年10月5日凌晨，被告人林佳龙伙同同案人陈某某1及一名外地籍女子，在莆田市荔城区拱辰街道幸福小区共同将被害人刘某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3135元。
被告人林佳龙于2016年10月5日在莆田市荔城区拱辰街道SOS村附近一租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林佳龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林佳龙系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人林佳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某1、陈某某2、刘某某、林某某2的陈述，证人叶某某的证言，辨认笔录，现场视频监控光盘，视频截图，刑事照片，接受证据材料清单，发票复印件收款收据，电动车合格证，车辆所有人信息，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林佳龙以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃他人财物，价值人民币6480元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林佳龙犯盗窃罪成立。被告人林佳龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林佳龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月五日起至二○一七年七月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林佳龙退赔赃物折价人民币六千四百八十元、退出赃物爱玛牌电动车一辆，其中偿还被害人林某某1人民币一千零五十元、偿还被害人陈某某2人民币二千二百九十五元、偿还被害人刘某某人民币三千一百三十五元；爱玛牌电动车返还被害人林某某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年一月二十日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初7514号
原告：刘管兵，男，汉族，生于1984年4月5日，住重庆市开州区。
被告：罗桂洪，男，汉族，生于1983年11月13日，住重庆市开州区。
原告刘管兵与被告罗桂洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘管兵到庭参加诉讼，被告罗桂洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘管兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗桂洪立即归还原告刘管兵借款本金55000元及利息；2.诉讼费用由被告罗桂洪承担。事实和理由：被告罗桂洪于2014年11月20日向原告刘管兵借款55000元并出具借条及收条各一张，约定利息按月息3分计算，借款期限至2014年12月19日。借款到期后经原告刘管兵多次催收，被告罗桂洪未偿还借款本金及利息。
被告罗桂洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗桂洪因做生意需资金周转于2014年11月20日向原告刘管兵借款55000元并出具借条及收条各一张。借条上约定月利率3%，收条的主要内容为：“收条，今收到刘管兵现金人民币伍万伍仟元整（55000.00），借期为壹个月。借款人：罗桂洪，2014.11.20”。借款到期后经原告刘管兵多次催收，被告罗桂洪至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗桂洪作为借款人向原告刘管兵借款55000元的事实成立，有被告罗桂洪出具的借条及收条予以佐证，故原告刘管兵要求被告罗桂洪偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘管兵主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告双方约定的月利率3%即年利率36%，该标准超过年利率24%，超出部分违反法律规定，本院不予支持，故被告罗桂洪应自2014年11月20日起按年利率24%的标准支付借款本金55000元的利息至还清借款本金之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗桂洪在本判决生效后十日内立即偿还原告刘管兵借款55000元，并自2014年11月20日起以借款本金55000为基数按年利率24%的标准支付利息至付清借款本金55000元之日止；
二、驳回原告刘管兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告罗桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周潜龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0080号
原告冯波，自由职业。
被告顾马林。
原告冯波与被告顾马林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王耀岐、代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加了诉讼，被告顾马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2012年8月16日，被告分两次向原告借款10万元、5万元，合计15万元，约定被告于8月31日前归还，若逾期归还每天承担2%的违约金。后经原告催要，被告至今未还并逃避原告。现要求被告归还借款15万元并支付利息46125元（按15万元以银行贷款利率4倍计算，自2012年8月16日至2013年12月19日止）及起诉之日起至履行之日的利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告顾马林未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告顾马林向原告冯波出具借条两份，借条分别载明：“今借冯波人民币拾万元正（100000），到8月31日前还，如违约每天2%。顾马林，8月16日”、“今借冯波人民币伍万元正（50000），8月31日前还，如违约每天2%。顾马林，8月16日”，两份借条均复印了被告顾马林的驾驶证。到期后，被告经原告催要至今未还款，原告遂诉讼来院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告顾马林向原告冯波借款的事实由借条原件、原告陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息，视为不支付借款利息。双方约定了还款期限，被告应按期归还借款，但其至今未还，原告为此主张逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但原告计算时间有误，应自逾期还款之日起计算至判决确定的履行之日止；双方虽约定违约还款的责任为每日2%，现原告主张按同期银行贷款利率四倍计算逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告顾马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾马林于本判决生效之日起十日内归还原告冯波借款人民币15万元并支付逾期借款利息（以人民币15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告冯波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4223元，公告费人民币600元，合计人民币4823元，由原告冯波负担人民币223元，被告顾马林负担人民币4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4223元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 王耀岐
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许仲玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3310号
原告曾建俊，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告林彬，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
原告曾建俊与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建俊的委托代理人黄福松和被告林彬的委托代理人林志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建俊诉称：2013年10月22日，被告林彬以生意周转需要由案外人郑珊为担保向原告借款人民币20万元。现经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告林彬辩称：1、答辩人不是实际借款的使用人，实际借款人及借款使用人均是担保人郑珊，郑珊承诺其负责向原告偿还借款；2、郑珊已于2013年11月5日和12月2日通过汇款的方式向原告偿还了借款；3、本案的借款已清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月22日，被告林彬出具给原告曾建俊《借条》一份，内容为：“兹向曾建俊借款人民币现金贰拾万元整（200000元）。”案外人郑珊在《借条》的担保人处签名。2015年8月20日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：1、2013年11月5日和同年12月2日，案外人郑珊通过其账号为“43×××33”的银行账户分别向原告曾建俊账号为“62×××20”的银行账户转账人民币100000元和人民币100700元。2、原告曾建俊提供的DCC历史流水账单载明其与案外人郑珊存在多笔的资金往来。
上述事实有原告曾建俊提供的《借条》一份和DCC历史流水账单及被告林彬提供的DCC历史流水账单以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林彬由案外人郑珊为担保向原告曾建俊借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》上并未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应支付催告后的利息，即原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林彬主张其不是实际借款的使用人，实际借款人及借款使用人均是担保人郑珊，但又未能提供证据证实，故本院对其该主张不予采纳；被告林彬还主张案外人郑珊已于2013年11月5日和同年12月2日分别向原告偿还人民币100000元和100700元，本案借款已还清。因原告对此予以否认，且该二笔款项的金额与本案的借款金额并不一致，同时案外人郑珊与原告之间还存在多笔的经济往来，故本院对被告的该主张也不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林彬应于判决生效之日起十日内偿还原告曾建俊借款人民币20万元及该款自2015年8月20日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告林彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3310号
原告大同市运通汽车运输有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺东王庄村大塘路与东王庄交叉口100米。
法定代表人李连成，系该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人尹娇娇，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告大同市运通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市运通汽车运输有限公司的委托代理人李平、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市运通汽车运输有限公司诉称，2015年9月17日23时30分许，门立新驾驶的晋BHXX**长安牌小型轿车，沿109国道由西向南行驶至474KM+900M处时，驶入逆行道，与由南向西行驶的王平驾驶的原告所有的晋BXX**、晋BAZ**挂号大运牌半挂大货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经朔州市公安局交警大队认定，门立新负本次事故的主要责任，王平负次要责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险，且是事故发生在保险期限内。故请求判令被告赔偿原告车辆损失费43046元、施救费7000元、鉴定费3000元，共计53046元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
2、保单，证明车辆投保情况；
3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明车辆损失情及鉴定费支出情况；
4、施救费发票，证明施救费支出7000元；
5、驾驶证、准驾证、车辆行驶证，证明原告车辆司机系合法驾驶，原告是车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况均无异议。我公司对此事故车辆定损为30000元，拖车费为2500元。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未举证证明。
经审理查明，2014年7月14日，原告所有的晋BXX**大运牌大货车在被告处投保机动车损失险，保险限额为216000元。保险期限自2015年7月19日起至2016年7月18日止。2015年9月17日23时30分许，门立新驾驶的晋BHXX**长安牌小型轿车，沿109国道由西向南行驶至474KM+900M处时，驶入逆行道，与由南向西行驶的王平驾驶的原告所有的晋BXX**、晋BAZ**挂号大运牌半挂大货车发生碰撞，致门立新受伤、两车受损。经朔州市公安局交警大队认定，门立新负本次事故的主要责任，王平负次要责任。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，因此被告应根据合同约定在原告所有车辆发生交通事故后在机动车损失保险限额内赔付原告的车辆损失。对原告主张的各项损失作如下认定：原告主张主车车辆损失43046元，并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书为证，被告认为，鉴定意见书鉴定价值偏高，要求按保险公司定损30000元进行赔付。本院认为，评估虽为原告单方委托，但出具评估意见书的机构和人员具有评估资质和资格，且评估意见内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，对该证据的效力，本院予以确认，被告所称自行定损30000元，未举证证明且未经原告确认，对其抗辩，本院不予采信。原告主张鉴定费3000元，有票据为证，应予确认。被告认为不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故对被告抗辩，本院不予采纳。原告主张施救费7000元，并提供票据为证。被告认为施救费偏高，同意支付2500元。本院认为，将受损车辆拖离事故现场，产生施救费用，为事故发生后必要合理花费，且票据正规，应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳。以上各项损失共计53046元。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日在晋BXX**号车机动车损失保险限额内向原告大同市运通汽车运输有限公司赔付各项损失共计53046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 杨 银
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄英洁
庞文静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1938号
上诉人（原审原告）：陈兆明，男，1931年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇赵小楼村曹孟家庄***号。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆林，男，1939年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇赵小楼村曹孟家庄***号。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟平，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区洪河路逸夫学校小区教师宿舍*单元。
上诉人陈兆明因与被上诉人孟庆林、孟平侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
陈兆明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：陈兆明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。陈兆明提交的《集体土地建设用地使用证》虽无原宿县人民政府颁发日期及宿州市栏杆镇赵小楼村民委员会填发日期，但不影响该证的效力。一审法院裁定驳回陈兆明的起诉，要求其将该证补充完整后另行起诉错误。
孟庆林辩称：陈兆明提交的《集体土地建设用地使用证》颁证单位为原宿县人民政府，地籍图上加盖的却是宿州市栏杆镇赵小楼村民委员会的印章，且孟庆林、孟平在自己的宅基地上挖沟，不存在侵权行为，故，一审法院驳回陈兆明的起诉正确。
陈兆明向一审法院起诉请求：判令孟庆林、孟平恢复土地原状。
一审法院认为，陈兆明提交的《集体土地建设用地使用证》无原宿县人民政府颁发日期，亦无原宿县土地矿产资源管理委员会及宿州市栏杆镇赵小楼村民委员会填发日期，因此，陈兆明应将该证补充完整后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款之规定，裁定：驳回陈兆明的起诉。
本院认为：陈兆明要求孟庆林、孟平承担侵权责任，其与本案争议的事实有直接利害关系，且有具体的诉讼请求和事实、理由，侵权责任纠纷亦属于人民法院受案范围，故，陈兆明提起本案诉讼，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院驳回陈兆明的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4936号民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十月十四日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1938号上诉人（原审原告）：陈兆明，男，1931年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇赵小楼村曹孟家庄***号。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆林，男，1939年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇赵小楼村曹孟家庄***号。委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟平，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区洪河路逸夫学校小区教师宿舍*单元。上诉人陈兆明因与被上诉人孟庆林、孟平侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。陈兆明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：陈兆明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。陈兆明提交的《集体土地建设用地使用证》虽无原宿县人民政府颁发日期及宿州市栏杆镇赵小楼村民委员会填发日期，但不影响该证的效力。一审法院裁定驳回陈兆明的起诉，要求其将该证补充完整后另行起诉错误。孟庆林辩称：陈兆明提交的《集体土地建设用地使用证》颁证单位为原宿县人民政府，地籍图上加盖的却是宿州市栏杆镇赵小楼村民委员会的印章，且孟庆林、孟平在自己的宅基地上挖沟，不存在侵权行为，故，一审法院驳回陈兆明的起诉正确。陈兆明向一审法院起诉请求：判令孟庆林、孟平恢复土地原状。一审法院认为，陈兆明提交的《集体土地建设用地使用证》无原宿县人民政府颁发日期，亦无原宿县土地矿产资源管理委员会及宿州市栏杆镇赵小楼村民委员会填发日期，因此，陈兆明应将该证补充完整后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款之规定，裁定：驳回陈兆明的起诉。本院认为：陈兆明要求孟庆林、孟平承担侵权责任，其与本案争议的事实有直接利害关系，且有具体的诉讼请求和事实、理由，侵权责任纠纷亦属于人民法院受案范围，故，陈兆明提起本案诉讼，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院驳回陈兆明的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4936号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  李 震二〇一六年十月十四日书 记 员  夏春秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1071号
申请执行人闫志刚，男，汉族，农民。
被执行人王丽娟，女，汉族，无职业。
被执行人管宏峰，男，汉族，无职业。
申请执行人闫志刚与被执行人王丽娟、管宏峰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月12日作出（2015）磐民一初字第685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第685号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初857号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县，公民身份号码×××4431。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月11日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告�林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年2月起，被告人林某在惠东县吉隆镇范围内，通过电话联系的方式，先后两次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某吸食。同年4月11日11时将曾某抓获，同日17时曾某随后以向林某购买毒品为由，协助公安机关将林某抓获归案。公安机关在林某身上缴获0.48克甲基苯丙胺。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人林某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某庭审时辩解：1、其只贩卖毒品两次给曾某；2、其于案发当日到现场，不是为了向曾某贩卖毒品。
经审理查明：2016年2月起，被告人林某在惠东县吉隆镇范围内，通过电话联系的方式，先后两次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某吸食。同年4月11日，公安机关将林某抓获归案。并从林某身上缴获0.48克甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场概况。
3、抓获经过，证实2016年4月11日，公安机关将被告人林某抓获归案。
4、被告人林某的供述及辩解：2016年2月至4月期间，我向�人买来毒品甲基苯丙胺后，两次将部分毒品转卖给一名叫曾某的男子。曾某每次先电话联系我，随后我在他指定的地点（吉隆镇商贸城红绿灯附近）将毒品卖给他，他每次都购买人民币30元的冰毒。
5、证人黄某的证言：2016年2月至4月期间，我电话联系一名叫“眼镜”的男子后，在吉隆镇商贸城红绿灯处向该男子购买毒品甲基苯丙胺二次，我每次都购买人民币30元的量。
6、辨认笔录，证实被告人林某辨认出证人曾某就是向其购买毒品的人。证人曾某辨认出被告人林某就是向其贩卖毒品的“眼镜”。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人林某身上缴获的白色晶体状可疑毒品两小包，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人林某及证人曾某的尿液检测结果呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人林某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有通话清单、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。但指控被告人林某于2016年4月11日实施的贩卖毒品，经查，公诉机关虽向本院提交了抓获经过、通话清单等证据证实其指控，但被告人林某及证人曾某在侦查阶段均未提交该次毒品交易的过程及犯罪细节，即上述指控缺乏其他证据予以印证，存在被告人林某去案发现场并无贩卖毒品意图的情形，故本院依法对相关指控予以纠正，对被告人林某提出的其只贩卖毒品二次的辩解意见予以采纳。被告人林某归�后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议判处被告人林某有期徒刑三年至五年，并处罚金。因被告人林某的犯罪情节已非“情节严重”，该量刑建议不符合本案实际，故依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起至2018年4月10日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第5条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2156号
原告：叶甲。
委托代理人：许××、鲍××。
被告：周××。
原告叶甲为与被告周××民间借贷纠纷一案，原告叶甲
于2009年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年9月30日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告叶甲及其委托代理人许××
到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告叶甲起诉称，2007年7月27日，被告周××因做生意
缺少资金通过原告叶甲姊妹叶乙向原告借款人民币300000元，
并出具借款借据一份，约定借款金额叁拾万元整，还款日期为
2007年8月27日。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，
经原告催讨未果。请求判令被告立即归还借款人民币300000元
，并支付自起诉之日起至实际承付之日止按中国人民银行同期
同类贷款利率计算的利息。
原告在举证期限内变更诉讼请求，要求判令被告立即归
还借款人民币300000元，并支付自2007年8月28日起至实际承
付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告周××未作答辩。原告叶甲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、借款借据一份，证明被告周××于2007年7月27日向
原告叶甲借款人民币30000元并约定于2007年8月27日归还的事
实。
本院向被告周××送达了开庭传票、诉状副本、证据副
本、举证通知书及应诉通知书，被告周××收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告周××向原告叶甲借款人民币300000元
，有借款借据为凭，事实清楚。�借款借据系双方当事人的真
实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合
法有效。该借款借据虽未写明债权人，但借款借据现由原告持
有，推定原告为债权人。被告借款后未按约定期限归还借款，
构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还
借款，并支付自逾期还款次日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周××于判决生效之日起十日内返还原告叶甲借款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2007年8月28日起计算至生效法�文书指定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6650元，依法减半收取3325元，由被
告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费6650元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年九月三十日
代书记员 马 里
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00784-4号
申请执行人：深川控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道史家埭路**号。
法定代表人：王文义，该公司董事长。
被执行人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：湖北丹江口市均州一路**号。组织机构代码：不详。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
本院在执行深川控股集团有限公司与丹江口市房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人丹江口市房地产开发总公司座落于丹江口市均州一路201号，建筑面积183.2平方米的办公楼，房产证号为11011**。现该案己执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民监二再终字第00003号民事调解书第一项中2014年7月23日前履行50万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月八日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初19号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人钟梦芸，女，汉族，1993年3月23日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县娄山关镇。2013年2月1日因涉嫌运输毒品罪被昆明铁路公安局刑事拘留，2013年2月28日被取保候审。2015年9月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人钟梦芸犯运输毒品罪和容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人钟梦芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月底的一天，被告人钟梦芸经张某某（另案处理）介绍到缅甸小勐拉带毒品到内地以赚取钱财。2013年2月1日上午9时许，梁某某（另案处理）将三坨甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给钟梦芸，钟梦芸将该三坨甲基苯丙胺片剂藏入体内。当日20时许，钟梦芸持K672次昆明至贵阳的火车票，在昆明火车站经过安全检查口时，其藏于体内的187克甲基苯丙胺片剂被查获。经昆明铁路公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的187克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年8月初的一天，被告人钟梦芸电话联系吸毒人员王某去购买毒品，然后在自己家中与王某一起吸食。
3、2015年8月中旬的一天，被告人钟梦芸与吸毒人员朱洪某凑足100元人民币后，电话联系王某去购买毒品，然后在自己家中与王某、朱洪某一起吸食。
4、2015年8月29日晚，被告人钟梦芸与朱洪某凑足150元人民币后，电话联系王某去购买毒品，然后在自己家中与王某、朱洪某一起吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，通话清单，抓获经过，归案情况说明，辨认笔录，毒品称量笔录、扣押物品决定书，鉴定意见，现场尿检报告，火车票等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟梦芸明知甲基苯丙胺系毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，其运输187克甲基苯丙胺，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑；被告人钟梦芸多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人钟梦芸犯运输毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人钟梦芸归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟梦芸被扣押的187克毒品应予以没收。被告人钟梦芸犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人钟梦芸取保候审前先行羁押二十八天，应折抵刑期。为此，结合被告人钟梦芸的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人钟梦芸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2030年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品187克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪远丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11631号
原告：天津宏信设备租赁有限公司。
法定代表人：王佳音。
委托代理人：王辉。
被告：李振。
本院在审理原告天津宏信设备租赁有限公司诉被告李振租赁合同纠纷一案中，原告天津宏信设备租赁有限公司于2017年8月7日以双方拟案外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 肖美华
二〇一七年八月七日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3530号
原告：秦波，男，1978年1月7日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈韦，重庆普恩律师事务所实习律师，一般代理。
被告：ＸＸ（曾用名：陈余波），男，1981年8月2日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告秦波与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，适用简易程序审理。后因被告ＸＸ下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告秦波的委托代理人李浪、陈韦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程保证金100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2016年7月7日起至付清时止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订了《水电安装施工劳务合同》，约定被告将位于大渡口区跳磴镇幸福华庭公租房水电安装劳务承包给原告施工；合同还约定了保证金100000元。合同签订后，原告向被告缴纳了100000元保证金，被告出具《收据》。合同终止后，原告多次要求被告退还保证金未果。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告ＸＸ（甲方）与原告秦波（乙方）签订《水电安装施工劳务合同》，主要约定：1、甲方将重庆市大渡口区跳磴镇幸福华庭公租房B组团工程水电部分施工工程劳务分包给乙方；2、乙方在签订本合同前需向甲方交纳合同履约保证金100000元，工程竣工验收合格后30天内一次性无息退还给乙方；3、本合同自双方当事人签字之日起生效。合同签订后，原告于2013年7月4日通过银行转账向被告缴纳了保证金100000元，并由被告出具《收据》一张。
在庭审中，原告明确本案中基于《水电安装施工劳务合同》无效主张权利。同时，原告陈述因被告的原因，合同签订后其并未实际进场施工。
以上事实，有原告陈述、《水电安装施工劳务合同》、《收据》、《转账凭证》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同，应认定无效。本案中，原告秦波作为自然人未取得承接本案所涉劳务的资质，其与被告ＸＸ签订的《水电安装施工劳务合同》，因违反法律的强制性规定，应无效。由于原告并未实际进场施工，且双方签订的劳务承包合同无效，故被告ＸＸ收取的保证金100000元理应退还原告，即原告要求被告退还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。又因被告的原因致使原告无法进场施工，客观上导致了原告交付的保证金的资金占用利息损失，但原告要求按年利率6%的标准支付资金占用损失，于法无据，本院仅在中国人民银行同期贷款利率的范围内予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起五日内退还秦波工程保证金100000元，并支付资金占用损失（以100000元为基数，从2016年7月7日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回秦波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜林含