成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初107号
原告：周某，女，汉族，，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：黄某，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告：邵某某，男，汉族，，身份证号，住成都市。
被告：成都市公安局成华区分局，住成都市成华区。
法定代表人：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路。
负责人：姜某某。
委托诉讼代理人：赖某某，四川某楚律师事务所律师，一般授权。
原告周某诉被告邵某某、成都市公安局成某区分局、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。并于2017年4月18日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄某，被告邵某某，被告人保成都分公司委托代理人赖某某到庭参加了两次诉讼。被告成都市公安局成某区分局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿各项费用110308.38元（医疗费29447.908元，住院伙食补助1000元，后续治疗费10000元，上述三项合计40447.908元，被告还应向原告支付11000元。残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费25381.38元，护理费3150元，误工费11167元，精神损害赔偿金5000元，交通费800元，鉴定费900元，摩托车维修500元。）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月7日16时，被告邵某某驾驶川警号小型轿车在成某区文德路211号成电花园门前路段起步时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警大队作出事故认定：被告邵某某承担事故全部责任。2016年10月17日，四川某大司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：周某为十级伤残。本案中，被告邵某某是事发时的肇事车辆驾驶员，被告成都市公安局成某区分局是车主，被告人保成都分公司是保险承保单位，三者均对原告有赔偿义务。
被告邵某某辩称：事故发生、责任认定没有异议。本人系被告成都市公安局成某区分局工作人员，事故发生时在执勤。垫付医疗费共计19228.11元，要求在本案一并处理。对于车辆年审问题，期限届满1个月内都可以年审，扣除20%自费药不合理，应由保险公司全部承担。其他意见同被告人保成都分公司。
被告成都市公安局成某区分局未答辩。
被告人保成都分公司辩称：对交通事故无异议，车辆在本公司购买了交强险和5万元商业险，事故发生时，车辆未年检，在商业险部分免赔。保险公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。对原告伤残等级不认可，请求重新鉴定。关于具体赔偿项目：医疗费以票据金额为准，扣除20%的自费药；住院伙食补助费30元/天×20天，后续治疗费按照《司法鉴定执业指引》6000元。残疾赔偿金与被扶养人生活费和精神损害赔偿金，保险公司对伤残等级不予认可，请求法院不予支持。护理费80元/天×20天；误工费中的误工天数认可80天，按照33270元/年标准计算，交通费200元，鉴定费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。财产损失500元，没有提供相关证据，请求法院不予支持。对于超过交强险的部分，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年7月7日16点5分许，被告邵某某驾驶号牌为川警的捷达轿车，在成某区文德路211号成电花园门前路段起步时，与原告周某骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，周某受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告邵某某承担事故全部责任，原告周某无责任。事故发生当日，原告被送往核工业四一六医院治疗至2016年7月27日出院，住院20天，产生医疗费29228.11元。出院证明书出院诊断载明：1、右外踝骨折2、右足第五跖骨皮肤软组织挫伤。出院医嘱及建议：……3、术后1年来院取出内固定（费用约1万左右）4、建议休息两月……5、门诊随访。被告邵某某垫付医疗费19228.11元，被告人保成都分公司垫付抢救费10000元。2016年8月10日，9月12日，10月14日，原告三次到上述医院就诊，支付医疗费共计429元。2016年10月17日，经四川某大司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。原告支出鉴定费900元。
另查明，原告系城镇户口，户籍地四川省中江县仓山镇光明路88号，2015年1月起原告在成都联星清洁服务有限公司工作，月平均收入3284.41元。原告与陈斌（已于2014年死亡）生育一子陈凡（1994年出生）一女陈静（1999年6月18日出生，城镇户口），与张荣（于2014年7月9日登记结婚）生育一女张一壹（2010年7月20日出生）。原告父亲周定福（1940年9月25日出生，城镇户口，常住人口登记卡显示服务处所为仓山粮农），母亲唐秀英（1947年8月26日出生，城镇户口，未在户籍所在地参加城镇职工养老保险），共生育子女三人。
再查明，被告邵某某系被告成都市公安局成某区分局工作人员，事故发生时在履行职务行为。川警的捷达轿车行驶证登记车主为被告成都市公安局成某区分局，事故发生时该车辆检验有效期至2016年6月。该车在被告人保成都分公司投保了交强险和5万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内。被告人保成都分公司出具了《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）……内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。被告成都市公安局成某区分局在投保人签名/签章处盖章确认。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条免责条款，保险人不负责赔偿的情形第（十）项载明：除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。该部分字体系黑体字。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息，行驶证，驾驶证，保单；2、道路交通事故认定书；3、出院证明书，住院病案首页，医疗费票据；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、劳动合同，证明，员工月工资收入证明，成都市社会保险个人参保缴费证明；6、被扶养人身份信息，出生医学证明，结婚证，死亡证明，社区证明，劳动就业和社会保障服务中心证明；7、保险统计表，投保单，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，商业保险示范条款；8、各方当事人当庭陈述等。
本院认为，被告邵某某驾驶机动车辆与原告周某骑行的电动自行车发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定被告邵某某承担事故全部责任，原告周某无责任。因被告邵某某是被告成都市公安局成某区分局工作人员，事故发生时系在履行职务行为，因此本案损害赔偿责任应由被告成都市公安局成某区分局承担。被告人保成都分公司作为川A警的捷达轿车的保险人，应依照法律规定及保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。关于被告人保成都分公司是否应当在商业险范围内承担责任。双方的保险合同中将发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格约定为免责事由，被告人保成都分公司在保险条款中通过黑体字提示，并进行了说明，投保人即被告成都市公安局成某区分局盖章确认，可以认为被告人保成都分公司已尽到免责条款的提示及说明义务，该条款合法有效，对双方均有约束某，本案被告人保成都分公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。被告人保成都分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，其提出的证据不足以证明已有的鉴定意见程序或者实体存在严重问题，本院不予支持，对鉴定意见予以采纳。
原告周某的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据医疗费发票认定为29657.11元，酌定按照18%扣除自费部分为5338.28元；2、住院伙食补助费：结合住院天数，酌定600元（30元/天×20天）；3、护理费：同理酌定2400元（120元/天×20天）；4、交通费：酌定300元；5、鉴定费：凭票认可900元；6、残疾赔偿金：按城镇标准计算为52410元（26205元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：按城镇标准计算为20562.13元，其中（母）19277元/年×11年×10%÷3人=7068.23元，（女张一壹）19277元/年×12年×10%÷2人=11566.2元；（女陈静）19277元/年×1年×10%=1927.7元。原告父亲常住人口登记卡显示有服务处所，原告也未提供其父亲无生活来源的证明，对其父亲的被扶养人生活费主张不予支持；8、误工费：误工天数自受伤之日起计算至医嘱休息期满为80天（20天住院+两月院外休息），按照3284.41元/月的标准，误工费计算为8758.43元；9、精神损害抚慰金：酌定3000元；10、后续治疗费：结合医嘱及原告伤情，对10000元后续治疗费予以支持；11、财产损失：原告主张500元财产损失，但未举证证明，且被告不予认可，本院不予支持。以上损失合计128587.67元，对于原告请求超出部分本院不予支持。其中属于交强险医疗费项下34918.83元，属于交强险残疾赔偿金项下87430.56元，不属于保险赔付范围6238.28元。上述赔偿金，应由被告人保成都分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔付87430.56元。超出交强险部分计31157.11（34918.83-10000+6238.28）元，由被告成都市公安局成某区分局赔付。为便于执行，被告邵某某垫付的19228.11元，本院判决由被告成都市公安局成某区分局直接支付给被告邵某某。被告人保成都分公司垫付的10000元抢救费也应予以抵扣。综上，被告人保成都分公司应向原告支付赔偿金87430.56元，被告成都市公安局成某区分局分别向原告支付11929元，向被告邵某某支付19228.11元。
据此，依照《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中某人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中某人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告周某支付赔偿金87430.56元；
二、被告成都市公安局成某区分局于本判决生效之日起十五日内向原告周某支付赔偿金11929元，向被告邵某某支付19228.11元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告成都市公安局成某区分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨秋菊
二〇一七年七月五日
书记员 曾泽宇