wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00300号
原告：何育生。
委托代理人：羊宇人。
被告：朱荣广。
原告何育生与被告朱荣广民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何育生到庭参加诉讼，被告朱荣广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告何育生起诉称：2013年7月3日，被告朱荣广因资金周转需要，向原告借款37万元并出具借条一份，约定借款期限自2013年7月3日起至2014年2月3日止，利息按月利率2.5%计算。嗣后，经原告多次催讨，本金及利息均未有支付。故原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金37万元并支付利息（利息自2013年7月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱荣广未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告何育生为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
一、2013年7月3日借条原件一份，欲证明被告朱荣广向原告借款37万元，约定借款期限自2013年7月3日至2014年2月3日止，利息按月利率2.5%计算的事实。
二、存款凭条原件二份，欲证明原告于2013年7月1日向被告交付15万元，2013年7月3日向原告交付22万元借款的事实。
被告朱荣广未到庭质证，未提交证据。
原告提交的借条原件系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认，被告朱荣广未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：被告朱荣广因资金周转需要向原告借款37万元并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2013年7月3日至2014年2月3日止，原告何育生分别于2013年7月1日、7月3日向被告交付借款15万元、22万元。借款到期后，经原告催讨，借款本金及利息被告朱荣广均未有归还。
本院认为，被告朱荣广向原告何育生借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱荣广尚欠原告何育生借款本金37万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱荣广理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告何育生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱荣广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱荣广归还原告何育生借款人民币37万元并支付利息（利息自2013年7月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱荣广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元（已减半收取），由被告朱荣广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王剑敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01613号
原告王付华，男，1979年5月11日出生，汉族。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。机构代码：77527505—0。
代表人司效民职务：总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
原告王付华诉被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于201年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王付华的委托代理人卢允涛，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付华诉称：2013年10月14日10时许，韩传建驾驶鲁R-
NJ1**号时风牌机动车，沿310国道由北向南行驶躲避障碍物时，与原告相撞，致原告受伤住院治疗。现已治愈出院。但针对原告因受伤所造成的损失花费，目前被告没有给予赔偿。为此，原告特依据相关法律法规的规定起诉于贵院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、伤残赔偿金等相关费用70000元，望判如所请。
被告保险公司辩称：在无交强险拒赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失给予赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份。证明原告的基本情况。2、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的时间、地点，及事故责任为原告王付华负事故的次要责任，被告韩传建负事故的主要责任。3、原告住院病历、诊断证明、出院证、医疗发票、用药清单等。证明原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、右髌骨骨折等病情，支付医疗费用为13389.72元，住院时间为14天。4、伤残鉴定报告。证明原告的伤残级别为十级，后续治疗费用为5000元。5、机动车投保单一份。证明鲁R-
NJ1**车在第二被告处投保有交强险。6、卢允江证明一份及卢允江身份证、户口本、房产权证各一份。证明原告王付华自2011年至今都是在卢允江家居住，已有三年多的时间。7、商丘市梁园区建设街道办事处董井村委证明一份。证明原告自2011年至今一直在卢允江家生活居住至今。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议。本院依法予以确认，作为本案定案依据。
被告保险公司对原告提供的证据4有异议，认为原告伤残等级过高，保险公司申请对该伤残进行重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，客观真实，被告也未能提供足以反驳的有效证据，故对被告的异议理由，本院不予采纳，对被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。被告保险公司对原告提供的证据6、7有异议，认为该组证据不能证明原告按照城镇标准进行计算，其中证据7村委会证明是先盖章后书写的内容，保险公司对该证据不予认可。本院认为，原告提供的证据6、7不足以证明原告在城镇居住已达一年以上，且生活来源于城镇。故对原告提供的证据6、7，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月14日10时许，韩传建驾驶鲁R-
NJ1**号时风牌机动车，沿310国道由北向南行驶躲避障碍物时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月26日商丘市公安局交警支队事故大队作出商公交认字（2013）第1014301号道路交通事故认定书，认定韩传建负事故的主要责任，原告王付华负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到商丘市第三人民医院住院治疗，共计住院14天，支付医疗费用13389.72元。2014年7月10日商丘商都法医临床司法鉴定所依据本院委托作出商都司鉴所（2014）临鉴字第140709号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王付华构成伤残十级。
另查明：事故车辆鲁R-
NJ1**号时风牌机动车在被告保险公司投保有责任限额122000元的交强险，本事故发生在保险期间。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均消费性支出5627.73元／年。居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。韩传建驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定韩传建负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认韩传建承担本案70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。因韩传建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行予以赔付。超过交强险责任限额的部分，按照事故责任比例由韩传建承担。原告主张的误工期间过长，结合原告住院期间，误工期间酌情支持120天，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费13389.72元、误工费2786.41元（8475.34元／年÷365天×120天）、护理费1113.9元（29041元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费140元（14天×10元）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情支付4000元，以上合计38800.71元。根据交强险约定的分项限额，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告34850.99元（医疗费10000元、误工费2786.41元、护理费1113.9元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金4000元）。原告超出交强险各分项限额的损失3947.72元，因原告在诉讼过程中已撤回对韩传建的起诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王付华医疗费等各项费用共计34850.99元，于判决书生效后十日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）。
二、驳回原告王付华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由原告王付华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第881号
申请执行人贾长江，男，汉族。
被执行人申新燕，女，汉族。
本院在执行贾长江与申新燕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人申新燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人申新燕的名下财产250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十月二十日
书记员 张 良
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2802号
罪犯刘宜鑫，男，生于1986年01月10日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第84号刑事判决，以被告人刘宜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年06月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分140分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宜鑫在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宜鑫减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第197号
原告胡晓萍，女，土族，1964年4月28日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告胡晓萍与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡晓萍、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓萍诉称，2009年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A区10号楼2153室房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款354381元，并约定交房时间为2010年10月31日。至2013年3月25日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达875天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26008元、未接通天然气违约金12190.7元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件五张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
第四组：天然气通气通知复印件一份，证明2014年8月8日已接通天然气的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付A区住户5000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年11月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号的房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款为354381元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日至2013年3月27日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年3月25日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26008元、未接通天然气违约金12190.7元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月25日止，共计875天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付26008元，应予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照354381＊875（原告实际接房日）＊0.0001／4=7752.08元，应予以支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡晓萍逾期交房违约金26008元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡晓萍天然气未接通违约金7752.08元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费755元，减半收取377.5元，由原告胡晓萍负担46.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年三月四日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第197号原告杨丰萌，个体户。委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。被告陆素秋，个体户。被告韦龙，约35岁，西林县农村信用社职工。（系被告陆素秋的配偶）本院在审理原告杨丰萌与被告陆素秋、韦龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日以与被告韦龙已达成新的债权债务关系，本案没有继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丰萌提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨丰萌撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨丰萌负担。代理审判员李一芳二〇一五年三月三十日书记员刘季花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第197号原告刘水泉。委托代理人高雪，广西民族律师事务所律师。委托代理人周赵莲，广西民族律师事务所律师。被告刘述。本院在审理原告刘水泉与被告刘述民间借贷纠纷一案过程中，原告刘水泉于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在宣判前提出撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘水泉撤回起诉。案件受理费1680元（原告已预交），由原告刘水泉负担。代理审判员  顾能娜二〇一五年三月十九日书 记 员  马志强
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第31号
原告何某某，男，汉族，2003年9月5日出生，现为陡沟镇中心校六（1）班学生，住正阳县。
法定代理人何某甲，男，汉族，1975年1月3日出生，教师，住正阳县，系原告何某某的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司。
法定代表人罗敬民，男，为该公司总经理。
委托代理人刘泽友，男，1952年6月7日生，汉族，系该公司职员。
被告正阳县陡沟镇中心小学。
法定代表人陈建雷，男，陡沟镇陡沟村小学校长。
委托代理人冯先志，男，1981年7月1日出生，汉族，系该校教师。
原告何某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司和陡沟镇陡沟村小学合同纠纷一案，要求依法判令撤销原告与被告2015年3月10日所签的赔款协议，诉讼费用由被告承担。本院受理后，在审理过程中，原告的法定代理人何某甲于2015年7月21日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某及其法定代理人何某甲撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 武磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 李丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初986号
原告拜泉县XX镇XX村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县XX镇XX村内。
负责人乔国清，该村村民委员会主任。
被告黄立海，居民身份证号码230231XXXX********，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉县XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村）诉被告黄立海物权保护纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX村委会负责人乔国清到庭参加诉讼，被告黄立海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX村诉称：在第二轮土地发包过程中，我村积极响应国家政策，村集体继续实行以家庭联产承包责任制形式发包给本村集体经济组织成员，其中将位于村内的5亩土地发包给黄令阁（系黄立海父亲）家庭承包户，村集体单独建立土地台账确认其承包经营权。黄令阁去世后，被告黄立海未经同意，擅自长期耕种该土地2.5亩，并获得收益。按照法律规定，因此种承包方式是以家庭户为单位，并单独建户的形式确认，在户内成员去世后，应收回该土地。为此，我村集体多次要求其返还占有的土地，并支付自2010年起至2015年期间因非法占有土地导致村集体土地承包费的损失，按照每亩200.00元计算，共3000.00元，因被告无正当理由未返还土地，故诉至法院。
原告XX村为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、农村土地台账两份，予以证实原黄令阁土地承包户内共有5亩承包地，并在XX村集体台账确认的事实。
证据二、XX村村民会议记录一份，予以证实2016年3月7日，经村民会议研究确认，对原黄令阁土地承包户名下的5亩承包地进行收回的决议的事实。
证据三、图片一份，证实原黄令阁承包户名下的2.5亩土地现由黄立海自2010年至今，长期占用，该经营地块状况良好，适宜从事农作物耕种的事实。
证据四、提交介绍信及通知图片各一份，证实原黄令阁承包户内成员已整体消亡，在经村民会议研究确认后，再次向黄立海送达返还土地并赔偿损失的通知的事实。
证据五、提交土地承包合同五份，证实被告非法耕种的土地现承包每亩平均价格为300.00元左右，原告主张按照每亩200.00元计算损失赔偿价格合理。
因被告黄立海未到庭参加诉讼，庭前亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩及质证的权利。本院依法确认其证据来源的合法性，所反映讼争的土地现状客观存在并与待证的侵权事实相互关联。
经审理查明：在第二轮农村土地经营权流转过程中，原告XX村将位于村内的5亩土地发包给黄令阁承包户经营，并在本集体经济经济组织内单独建立农村土地台账。在黄令阁户内成员去世后，其子黄立海自2010年起未经XX村集体经济组织同意，占有、耕种诉争2.5亩承包地至今，亦未交纳土地承包费用。原告XX村曾多次要求被告黄立海返还所占用的土地，并于2016年3月7日，召集村民会议再次确认本村内以家庭承包方式家庭成员均已去世的，不得继续耕种土地的决议，并将该项决议通知送达被告黄立海。现因被告黄立海仍未返还所占用的土地，且临近春耕时节，故原告XX村诉至法院，请求判令被告黄立海返还所占用的2.5亩土地，并按照每亩200.00元标准计算，赔偿集体土地承包费损失3000.00元。
本院认为：我国农村土地承包多以采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即一般以“农村家庭户成员”为单位，从事农业土地承包经营。如原承包农户全体成员消亡，集体经济组织要及时收回承包耕地作为集体机动地或另行发包。现已查明，原黄令阁土地承包户内成员均已去世，被告黄立海虽系本村集体成员，并与黄令阁之间具有父子关系，但其已重新组成家庭户，并以该家庭户代表身份另行取得土地承包经营权，如以继承方式将拥有两份土地收益，在当前农村人多地少、人地矛盾突出的情况下，有失公平。因此，原告XX村收回原黄令阁土地承包户内5亩土地的行为符合法律规定，被告黄立海并无继续占有、经营土地的合法依据。关于原告XX村主张因被告黄立海长期占用土地导致的损失，由于诉争土地状况良好，并非低洼、盐碱等不适宜从事农业耕种的地块，自国家取消农业税费后，农村土地流转价格较以往明显偏高，当地土地承包价格一般在300.00元／亩以上（包括补贴费用），因此，原告XX村以200.00元／亩的价格计算较为合理，被告黄立海作为侵权方理应赔偿因耕种土地获得收益导致集体土地承包费用的损失。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《黑龙江省农村土地承包条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄立海自本判决生效之日起向原告拜泉县XX镇XX村村民委员会返还所占有原黄令阁土地承包户经营的2.5亩耕地；
二、被告黄立海向原告拜泉县XX镇XX村村民委员会赔偿损失3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告黄立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）代理审判员孙邦国
二〇一六年四月二十五日
书记员 于洪洋
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第477号
申请执行人：谢绍端，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人：张时全，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人：张时辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人：张时芳，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘秋卯，女，汉族，德化县人，住德化县。
申请人谢绍端、张时全、张时辉、张时芳与被执行人刘秋卯交通肇事刑附民赔偿纠纷一案，申请执行标的为39.019844万元，全部未履行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘秋卯的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人刘秋卯有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟刑初字第78号刑事附带民事判决书判决事项中第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初279号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行，地址：铁岭市新城区。
负责人：李淑艳，系该公司行长。
委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：于浩，男，1994年生，汉族。
被告：于德清，男，1963年生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行（以下简称“工商银行”）与被告于浩、于德清借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人李红浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告贷款本金249384.72元，并支付自2017年6月10日起至全部偿还之日止的利息（包括罚息和复利）；2.判令原告对拍卖、变卖被告一抵押担保的坐落于铁岭市银州区房屋所得的价款具有优先受偿权；3.判令第二被告对第一被告的债务承担连带偿还责任；4.诉讼费5041元由二被告承担。事实和理由：2017年4月17日，第一被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告一向原告借款人民币25万元，用于购买个人二手住房。被告一以所购房屋提供担保，并办理了抵押权登记手续；被告二承诺对被告一贷款承担连带偿还责任。2017年5月2日，原告向第一被告发放贷款25万元。被告一从2017年6月份开始未能履行按月偿还等额本息义务。因被告一、二未按约定支付贷款本息已连续三期以上，原告依据合同约定要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.《个人购房借款/担保合同》1份，证明被告向原告借款25万元，利息、罚息的约定及原告已履行放款义务的事实；2.《房屋他权登记证》，证明第一被告用自有房屋作为借款的抵押，并办理了抵押权登记手续；3.《共同还款承诺》，证明第二被告对第一被告借款承担连带偿还责任。4.《个人借款凭据》证明原告于履行了放款义务。5.《关于借款人于浩的贷款情况》和《自营历史明细表》，证明第一被告于2017年6月开始出现逾期还款。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告于浩、于德清经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年4月17日，原告工商银行与被告于浩签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：被告于浩向原告借款25万元用于购买个人二手房，被告于浩以所购房屋提供担保，并办理了抵押登记。被告于德清承诺对被告于浩的贷款承担连带偿还责任。合同约定借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人可要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息。合同签订后，原告将25万元支付给第一被告。被告于浩从2017年6月份开始未能履行按月偿还等额本息义务。因二被告未按约定支付贷款本息已连续三期以上，原告依据合同约定要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与第一被告于浩签订的《个人购房借款/担保合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告于浩发放贷款，而被告于浩从2017年6月份开始未能履行按月偿还等额本息义务，已经构成违约，被告于浩应承担违约责任。本案中借款人虽是于浩，但是其父被告于德清自愿出具还款承诺书，是当事人真实意思表示，该还款承诺书合法有效，故被告于德清应承连带偿还责任。现原告工商银行要求被告于浩偿还尚欠的借款本金、支付利息、承担约违责任、被告于德清承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告于浩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行借款本金249384.72元及利息（于2017年6月起按借款合同约定方式计算至给付之日）以及违约责任（于2017年6月起按借款合同约定方式计算至给付之日）。
二、被告于德清对本判决第一项承担连带责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行对抵押房产拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张向英
人民陪审员 田长林
人民陪审员 刘惠英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 泽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第76号
罪犯石一某某，男，1995年3月2日出生，彝族，小学文化，农民，原住四川省金阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月21日作出（2013）融刑初字第1148号刑事判决，以被告人石一某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年4月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。罪犯石一某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）72号提请减刑建议书，建议对罪犯石一某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石一某某原审诉讼时，已自愿缴纳罚金5000元。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）融刑初字第1148号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯石一某某服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳全额罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石一某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第76号
罪犯薛进成，男，汉族，初中文化，1971年10月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年3月13日作出（2013）北刑二初字第0022号刑事判决，以被告人薛进成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛进成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛进成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯薛进成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛进成减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第76号罪犯李兴前，男，1969年3月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，住安徽省涡阳县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李兴前犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李兴前及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月14日以（2011）宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年4月20日以宁监管函（2015）29号，建议对罪犯李兴前的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在改造中获得2013年“百日安全”活动物质奖励。符合减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯李兴前在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。经审理查明，罪犯李兴前在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯李兴前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣、社会危害严重，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李兴前的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一五年五月二十二日起至二○三五年五月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  张崇辉代理审判员  张 焱二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1602号
罪犯邵昌计，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）临刑二初字第16号刑事判决，认定被告人邵昌计犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯邵昌计在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵昌计的悔改表现，有罪犯邵昌计的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邵昌计在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵昌计无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2037年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第396号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告石海。
原告信用联社诉被告石海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告石海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石海于2004年11月20日在原告处借款50.000.00元，利率为11.04‰，2005年6月9日借款30.000.00元，利率为10.695‰，两笔借款共计80.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告石海偿还借款本金80.000.00元及利息。
被告石海辩称，借款是事实，借款合同是我签的字，但我拿的不是现金，是五头牛，剩余的钱也没看着。如果信用社把余款给我，我同意还款。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、被告石海借款80.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月20日、2005年6月9日借款借据、借款合同各二份。证明被告石海在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告石海共收到80.000.00元借款的事实。
被告质证后对无异议，认为做手续时是我亲自去的，字也是我签的，但买牛时是保平信用社姓邵的信贷员领的去的。
对原告向法庭提供的二组证据，经被告质证对证据本身无异议，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告石海未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，围绕本案的争议焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告石海应承担偿还借款的民事责任。
被告石海于2004年11月20日在原告处借款50.000.00元，利率为11.04‰，2005年6月9日借款30.000.00元，利率为10.695‰，两笔借款共计80.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告石海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告石海给付借款80.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称，借款时未给付现金，只给了五头牛，剩余借款没有给付原告，但未提供相关证据加以证明，故本院对其主张不予支持。
二、被告石海应按约定给付逾期付款利息。
被告石海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石海于本判决生效后立即偿还原告借款80.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十九日
书记员 宿梦莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第597号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林国泉，男，住仙游县。
被执行人林素琴，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108197号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林国泉、林素琴发出（2014）仙执审字第460号行政裁定书，责令被执行人林国泉、林素琴缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第460号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初96号
原告潘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张银良独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚前不是很了解，感情基础一般，由于双方生活坏境、生活方式和生活习惯不同，特别是性格脾气差异较大，导致双方无法进行语言和感情上的沟通，经常为琐事争吵。故诉至法院：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，只是原告因我挣钱少有时跟我吵架，愿维护好这个家庭。
经审理查明，原、被告经媒人王朝华介绍认识，××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。无夫妻共同财产及共同债权，有债务一万二千元，双方至今未分居生活，原告现未孕。以上事实由原、被告陈述、结婚证、孕检证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且未分居生活，婚后虽因琐事时有矛盾，但远未导致夫妻感情破裂。庭审中被告和好态度诚恳，且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，若双方在以后共同生活中互谅互让，多为对方和孩子着想，是有和好可能的，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一六年二月十五日
书记员 石良仙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2758号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2223号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月21日下午，上海市公安局浦东分局交通警察支队六大队民警郭某某等人在上海市浦东新区秀浦路、康沈路路口进行交通违法专项整治时，被告人曾某某为抗拒民警对其驾驶无牌电动自行车行为的查处，对郭某某实施抓扯殴打并致其受伤。经法医学鉴定，被害人郭某某左眼部挫伤，已构成轻微伤。
2017年5月17日，被告人曾某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及辨认笔录、证人赵某、丁某某、顾某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、人民警察证复印件及情况说明、验伤通知书及司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某某有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年9月14日止。先行羁押的二日已折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年八月十五日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1228号
原告王某，男，1987年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人丁某，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1989年4月4日出生，汉族。
委托代理人姚艳荣，女，系张某母亲。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁某、被告张某及委托代理人姚艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告张某于2012年2月经人介绍认识，并于2012年3月5日登记结婚。婚后原告感到双方性格差异较大，经常因琐事争吵，婚后被告也经常回娘家居住。同年6月份被告张某对原告大吵大闹，后又返回娘家居住，两个多月没联系。2012年11月19日生一女孩，不幸于9日后夭折。后被告即回娘家居住，分居至今。原告感到与被告感情已彻底破裂，故而诉至法院，请求判令与被告张某离婚。
被告张某辩称，双方是在2012年2月份认识的，3月5日登记结婚，婚后双方没有矛盾，2012年11月19日生育一女儿已经夭折，双方没有分居。
经审理查明，原告王某与被告张某于2012年3月5日登记结婚。婚后感情一般。2012年11月19日张某生一女孩，不幸于出生9日后夭折。2013年12月4日原告王某以双方感情确已破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有原告王某提交的结婚证字第X号结婚证一份证明原被告之间婚姻关系，其他事实有原被告双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后生活时间较短，夫妻感情一般，双方均需要相互理解，发生矛盾相互让步，双方能够继续生活，原被告之间感情尚达不到确已破裂的程度。原告王某对夫妻感情确已破裂也未有提出任何证据，且被告坚决不同意离婚，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 唐同彬
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年二月十八日
书记员 朱洪超
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1083号
原告：张雷，男，1971年11月29日出生，汉族，司机，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳鼎润客运有限公司，住所地康平县。
法定代表人：张娉婷，该公司总经理。
委托代理人：徐国勇，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司经理，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：侯铁男，男，1976年3月1日出生，汉族，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者，住址沈阳市大东区。
原告张雷诉被告沈阳鼎润客运有限公司劳务合同纠纷一案，原告张雷于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张雷负担。
审 判 长 信景才
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱 姝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00026号
原告王素芹。
委托代理人姜泉艇。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王素芹与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芹的委托代理人姜泉艇、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年12月30日，原告王素芹驾驶电动自行车与盛青松驾驶的沪A×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由盛青松承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：盛青松驾驶的沪A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院住院治疗，住院19天，共计支出医疗费11824.40元。2014年10月28日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见：王素芹的误工期限评定为90日；护理期限评定为30日，护理人数为1人；营养期限评定为30日。为此，原告支出鉴定费720元。
四、当事人垫付及自认情况：原告认可事发后盛青松已为其垫付5000元。
被告保险公司除对原告和各项赔偿主张均有异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
启东市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见可作为本案计算原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告实际支出的医疗费为11824.40元，但上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的的医疗费用18.50元无相关病历，应予剔除，故本院确认原告医疗费为11805.90元；2.住院伙食补助费342元、营养费300元，原告主张合理，本院予以支持；3.护理费。原告主张其伤后由儿子姜泉艇护理符合常情，参考鉴定意见确认的护理期限及人数，结合护理人员为从事家政信息咨询服务及清洁用品零售的个体工商户的事实，原告主张护理费4256.40元合理，本院予以支持；4.误工费。原告以3000元／月的标准主张误工费，但未提供足够的证据予以证明，参考鉴定意见确认的误工期限，本院以农村居民误工标准计算原告的误工费为6253.20元（69.48元／天×90天）；5.交通费。本院依据原告就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定300元；6.财损。原告主张车辆修理费1300元、施救费170元，提供了相应的票据，本院予以支持；7.鉴定费720元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告王素芹因案涉交通事故造成的医疗项下损失合计为12447.90元、伤残项下损失合计为10809.60元、财产项下损失合计为1470元。因原告要求在交强险范围内处理，故由被告保险公司分别在交强险限额内承担10000元、10809.60元、1470元。盛青松垫付的5000元，由原告与其另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王素芹因交通事故造成的损失计人民币22279.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告王素芹负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 员 陈春花
二〇一五年二月二十六日
法官助理 魏清见
书 记 员 顾琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06959号
罪犯赵万春，男，汉族，1989年12月8日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年7月18日作出（2011）临刑初字第00141号刑事判决，以被告人赵万春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵万春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵万春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵万春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万春减去自本裁定送达之日起至2016年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执复字第4号
申请复议人（被执行人）李强。
申请复议人（被执行人）王桂芹。
申请执行人赵怀申。
申请复议人李强、王桂芹不服肥城市人民法院（2011）肥执异字第2431-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年1月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，2014年2月21日，本院举行了公开听证，现已审查终结。
关于申请执行人赵怀申与被执行人李强、王桂芹民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院于2011年6月15日查封李强名下房产一处，房权证号：S0××14号，2013年6月14日进行了续封，2013年10月25日至10月30日对该房产进行了评估，李强、王桂芹不服，向肥城市人民法院提出异议，称该处房产是其家庭唯一的生活居住用房，是全家最基本的生活条件，请求法院解除对该处房产的一切执行措施。
肥城市人民法院查明，被执行人李强与王桂芹有位于肥城市xx路、幢号公建5、房号为22的房屋一处，产权证号为S068014（商业）。2011年6月15日，肥城市人民法院作出了（2011）肥民初字第3145-1号民事裁定书，查封了被执行人李强的产权证号为S068014的房屋。2011年6月26日，案外人李宗晓租赁了该房屋。另查明，案外人王菊曾提出异议，要求法院撤销对该房屋的查封，肥城市人民法院作出（2011）肥执异字第2431-2号裁定，驳回了案外人王菊的异议。王菊遂于2012年4月6日以房屋买卖合同案由将李强、王桂芹诉至肥城市人民法院，案外人王菊提交房屋买卖协议一份，协议载明该房屋李强于2009年10月19日已卖于案外人王菊，房价16.8万元，但该房当时并未办理产权变更登记手续，所有权仍在李强名下。2012年11月15日，肥城市人民法院作出了（2012）肥民初字第1931号民事判决书，驳回了案外人王菊的诉讼请求。
肥城市人民法院认为，异议人李强、王桂芹作为被执行人，应积极履行法院判决所确定的义务，异议人李强、王桂芹的涉案房产的设计用途为商业，并且异议人将涉案房屋出租，还与案外人签订房屋买卖协议，应认定异议人李强、王桂芹另有住处，肥城市人民法院查封及处分被执行人李强、王桂芹房屋的行为合法，异议人李强、王桂芹提出异议的理由不成立，故驳回其异议。
异议人李强、王桂芹不服，向本院申请复议，称：肥城市人民法院认定事实错误，（2011）肥执异字第2431-3号执行裁定书第二页认定，李强、王桂芹将涉案房屋出租，还与案外人签订房屋买卖协议，应认定李强、王桂芹另有住处是错误的。另肥城市人民法院适用法律错误，请求撤销该裁定，并解除对该房产的一切执行措施。
本院查明，肥城市人民法院在执行该案中于2011年6月15日查封李强名下房产一处，房权证号：S0××14号，2013年6月14日进行了续封，2013年10月25日至10月30日对该房产进行了评估，该房产用途为商用，分上下两层，建筑面积72.63平方米。
本院认为，根据相关规定，肥城市人民法院在查实被执行人李强、王桂芹有其他房屋可供居住或者保障李强、王桂芹及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的前提下，无论涉案房产是否为被执行人仅有的一套房产，都是可以予以执行的，李强、王桂芹申请解除对该房产的一切执行措施的请求不予支持，肥城市人民法院驳回其异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李强、王桂芹的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一四年四月四日
书记员 陈珠慧
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民一初字第18号
原告陈某某，女，汉族，云南省龙陵县人。
委托代理人夏润兰，云南春裕律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告邓某某，男，汉族，云南省芒市人。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人夏润兰、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年6月相识，2003年6月登记结婚。2003年10月31日共同生育一子邓某甲。原、被告之间婚前缺乏了解，婚姻基础较差。被告好吃懒做，不愿承担家庭责任，结婚后均由原告打工赚钱承担共同生活开销，孩子从出生到现在都是由原告一人承担抚养费用，被告还不满意，经常责怪和打骂原告，致使原告身心受到摧残。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告的母亲去世时被告也不愿到家中尽孝。原告感到心灰意冷、痛苦不堪，现双方分居已长达三年，故诉至法院请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.儿子邓某甲由原告抚养，由被告按每月1000元支付抚养费至邓某甲年满十八岁；3.依法分割夫妻共同财产：房屋一幢（现价值10万元），原、被告各享有一半；4.诉讼费原告自愿承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不是事实，岳母去世时未能去尽孝是因误会造成的，双方相识的时间不短，原告所说的房子不是共同建盖的，而是双方还在谈恋爱时被告就建盖的了。
本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原、被告双方均未向法庭提交证据。
经庭审，本院认定本案的法律事实如下：原告与被告于2002年6月相识，2003年9月7日登记结婚。2003年10月31日共同生育一子邓某甲。因原告认为原、被告之间婚前缺乏了解，且被告经常责怪和打骂原告，致使原告身心受到摧残，导致夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现双方分居已长达三年，故诉至法院请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.儿子邓某甲由原告抚养，由被告按每月1000元支付抚养费至邓某甲年满十八岁；3.依法分割夫妻共同财产：房屋一幢（现价值10万元），原、被告各享有一半；4.诉讼费原告自愿承担。经审理查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权债务。庭审中，原告坚持要求离婚及对儿子享有抚养权，放弃对财产所主张的权利、放弃由被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，被告与原告在共同生活过程中，产生矛盾后，未进行积极有效的沟通交流以化解矛盾，而是对原告进行打骂，给原告在精神、生活等方面造成了困扰，导致夫妻感情完全破裂，故对原告陈某某的离婚请求本院予以支持。原告自2009年与被告产生矛盾后离家外出务工至今，其间只回过两次家，对儿子监护照顾有所缺失，但庭审中经本院征询邓某甲的意见，其明确表示希望和母亲（原告）一起生活，故对原告由自己抚养儿子的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告邓某某解除婚姻关系。
二、共同生育的儿子邓某甲由原告陈某某抚养，被告邓某某不承担抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担（已付）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 李同法
审 判 员 包广科
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 勒邦果
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第12号
原告：陆乃玉。
委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻。
委托代理人：钱林楠。
被告：张大富。
本院在审理原告陆乃玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司、张大富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆乃玉于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆乃玉以需要先行对被抚养人的劳动能力进行鉴定为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆乃玉撤回起诉。
本案受理费4347元（缓交），减半收取2173.50元，本院予以免交。
审判员 熊永义
二〇一五年一月二十三日
书记员 何迎晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第171号
申请人蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈嘉林、许思迪（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人刘伟龙，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人易冰糖，女，1967年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年10月22日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2014）4019号《关于XA2014-0506号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人蔡艺民于2014年10月22日提出财产保全申请，主张上述被申请人拒不还款、躲避的行为可能继续损害其合法权益，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）431000元的财产采取保全措施。担保人ＸＸ强、柯巧玲分别提供名下号牌号码为闽D×××××、闽C×××××车辆，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人蔡艺民提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人ＸＸ强、柯巧玲名下的车辆（号牌号码分别为闽D×××××、闽C×××××）；
二、查封、扣押或冻结被申请人刘伟龙、易冰糖的财产，价值以431000元为限。
本案财产保全费2675元，由申请人蔡艺民负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二○一四年十月二十九日代书记员赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第253号
原告王国兵，男，1976年12月29日出生，汉族。
委托代理人朱发喜，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告宋铭，男，1986年4月8日出生，汉族。
被告来安县核泰化工有限公司（以下简称核泰公司），住所地在安徽省滁州市来安县水口镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司），住所地在安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑3-4单位12层。
法定代表人苏浩，总经理。
原告王国兵与被告宋铭、核泰公司、人寿财保六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兵委托代理人朱发喜到庭参加诉讼。被告宋铭、核泰公司、人寿财保六安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国兵诉称，2011年10月原、被告发生交通事故，2012年5月六合区人民法院判决被告赔偿各项损失9048元，二次手术待发生后再向法院主张权利。2012年12月13日原告进行了二次手术。因此，原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失7503元。
被告宋铭、核泰公司未到庭答辩。
被告人寿财保六安支公司给本院邮寄了答辩状辩称：一、答辩人愿意在交强险限额内赔偿合理合法的损失。由于之前经过一次判决，且车主已经将垫付的医疗费来我司进行了正常理赔。交强险医疗费10000元已经赔偿完毕。此次诉请应当在商业三者险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费，并且扣除不计免赔率20%，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、交通费和护理费；二、被答辩人要求的赔偿数额和项目，过高和没有依据部分应当剔除；三、强制保险条款约定了诉讼费是责任免除范围，答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年10月6日7时15许，宋铭驾驶皖M×××××小型普通客车沿金江公路行驶至瓜埠镇贾裴社区早餐摊买完早餐调头向南行驶时，遇王国兵驾驶苏A×××××二轮摩托车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成事故，致使原告受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，宋铭负此事故的全部责任，王国兵在本起事故中无责任。原告王国兵于事故当日被送往六合区人民医院住院治疗于2011年10月24日出院，入、出院诊断：1、右第V掌骨骨折；2、右中指、右足背软组织挫伤；3、右小腿软组织内异物。处理意见：休息二月。
2012年5月29日，本院作出（2012）六东民初字第326号民事判决书，判决被告人寿财保六安支公司在交强险责任限额内赔偿原告王国兵医疗费108元，营养费600元、住院伙食补助费360元、护理费3000元，误工费4680元、交通费200元，财产损失100元，合计9048元。该判决发生法律效力后，被告宋铭到人寿财保六安支公司对其垫付的医疗费进行了理赔，人寿财保六安支公司交强险医疗费限额已赔偿完毕。
2012年12月13日，原告再次入住六合区人民医院行骨折切开内固定取出术，于2012年12月19日出院。处理意见：休息一个月。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、出院记录、（2012）六东民初字第326号民事判决书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告王国兵因二次手术而造成的损失为：1、医疗费原告主张2953.11元，本院根据原告提供的医疗费发票对此项费用予以认可；2、误工费原告主张2200元（37天，60元／天），本院根据出院记录记载的住院天数及诊断证明确定的休息时间对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据（2012）六东民初字第326号民事判决书认定为60元／天，因此误工费本院予以认可；3、护理费原告主张1350元，本院根据原告住院天数认定护理期限为7天，护理标准本院按照当地一般护工标准认定为60元／天，因此护理费本院认定为420元；4、住院伙食补助费原告主张140元（7天，20元／天），本院根据有关法律规定对此项费用予以认可；5、营养费原告主张360元，本院根据出院记录记载的住院天数认定营养期限为7天，营养标准本院根据当地一般营养标准认定为12元／天，对此项费用本院认定为84元；6、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为200元；以上王国兵的各项损失合计为5997元（小数点已省略）。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方的事故已经在上一次诉讼中进行了确认，宋铭在此事故中负全部责任，王国兵在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人寿财保六安支公司应在交强险限额内赔偿原告王国兵护理费420元，误工费2200元、交通费200元，合计2820元。因被告人寿财保六安支公司的交强险医疗费限额部分已赔偿完毕，故对原告的医疗费部分损失应由被告人寿财保六安支公司扣除20%绝对免赔率后在商业三责险范围内赔偿2542元，两项合计，被告人寿财保六安支公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告王国兵5362元；被告宋铭应承担20%绝对免赔635元。被告宋铭、核泰公司、人寿财保六安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王国兵人民币5362元；
二、被告宋铭于本判决生效后十五日内赔偿原告王国兵人民币635元；
三、驳回原告王国兵其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋铭负担（此款原告已垫付，被告宋铭在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 王 敏
二〇一三年五月十五日
书记员 戴艳蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3098号
上诉人（原审原告）：鞍山市圣洛康医药有限公司。
被上诉人（原审被告）：许卓，女。
上诉人鞍山市圣洛康医药有限公司因与被上诉人许卓劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鞍山市圣洛康医药有限公司一审诉称：劳动仲裁关于经济补偿金及办理失业保险手续的裁决错误，原告不服。被告系2013年9月1日与原告签订的劳动合同，期限至2016年8月30日。合同期满后，被告擅自离职，原告无法与被告续签劳动合同，被告不符合领取经济补偿金的法律规定。被告相关保险手续已经交还给其本人，因原告得知被告已经有了新的工作，不符合办理失业保险的手续，故没有为其办理。
被上诉人许卓一审辩称：对仲裁裁决没有异议。原告解雇被告（非被告擅自离职）并没有提前一个月通知，应该支付经济补偿金。被告工资为1800元/月，主张5.5个月的补偿。抵押金500元原告至今未返还。原告应当为被告办理失业保险，是被告应得的，如果原告办理被告不会主张该部分费用。
原审法院审理查明：被告自2012年7月到原告处工作，原、被告于2013年9月1日签订的劳动合同，合同期限至2016年8月31日。合同到期后，原、被告并未续签劳动合同，被告一直工作至2016年10月26日。被告在原告处工作的月均工资为1800元，原告为被告缴纳了失业保险。原告曾收取被告抵押金500元至今未返还。
原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2012年7月至2016年10月26日在原告处工作，故原告应支付的经济补偿金为1800元/月×4.5个月=8100元。关于抵押金500元一节，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故原告应返还被告500元抵押金。关于办理失业保险金手续一节，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金；（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。原告已为被告缴纳失业保险，现原告中断就业，原告应为被告办理领取失业保险金的相关手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：一、原告鞍山市圣洛康医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许卓经济补偿金8100元；二、原告鞍山市圣洛康医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告许卓抵押金500元；三、原告鞍山市圣洛康医药有限公司于本判决生效之日起十日内为被告许卓办理领取失业保险金相关手续。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鞍山市圣洛康医药有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求法院判决上诉人无须支付被上诉人经济补偿金人民币8100元；2、请求法院判决上诉人无须为被上诉人办理领取失业保险金相关手续。理由是：一、被上诉人是2013年9月1日与上诉人签订劳动合同书，有效期2016年8月30日。劳动合同期满后，被上诉人就自动、擅自离职。上诉人无法与其协商继续签订新的劳动合同。因此，被上诉人要求经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情况。二、被上诉人的相关保险手续已交还本人，因上诉人了解被上诉人又有了新的工作，不符合失业金办理手续，也是为了防止骗取失业金的违法行为发生。
被上诉人许卓二审辩称：原审事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同因期满终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人与被上诉人劳动合同期满后解除劳动关系，应当向被上诉人支付经济补偿，并办理失业保险手续。故原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人是擅自离职一节。因上诉人提供的微信记录等证据不足以证明该主张，故本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人有了新的工作，不符合失业金办理一节。因上诉人无法提供相关证据证明该主张，故本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市圣洛康医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年一月十六日
书记员 于仁美
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第742号
原告：辉南县诚利小额贷款有限公司。
法定代表人：孙慧杰，董事长。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。为一般代理。
委托代理人：冯晓慧，女，现住吉林省辉南县。
被告：通化宜家置业有限公司。
法定代表人：王泽彬，职务：董事长。
原告辉南县诚利小额贷款有限公司诉被告通化宜家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪斌，冯晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要资金周转，2013年8月28日向原告借款500万元，约定利率为月利2.1%，期限一年，双方签订借款协议一份，同时为原告出具借据一份，约定用被告开发建设的住宅楼28套、门市房7套抵押。但被告未按约定期限履行还款义务，在原告一再追索的情况下，仅给付了一年的利息。为此向法院起诉要求被告偿还欠款及利息。
被告委派员工艾刚到庭，但未办理代理手续，也未发表答辩及质证意见。
原告向法庭提供证据：借据1份、借款协议1份、授权书1份、履行凭证1份、存款账户信息及明细账查询表1份。
本院认为，原告提供的证据相互认证，形成证据链条，本院予以采信。
本院认定事实：被告因经营需要资金周转，2013年8月28日向原告借款500万元，约定利率为月利2.1%，期限一年，双方签订借款协议一份，同时为原告出具借据一份，约定用被告开发建设的住宅楼28套、门市房7套抵押。原告在向被告支付借款时，扣除了一年的利息10.5万元，实际支付借款489.5万元。
本院认为，被告向原告借款，原告按约定向被告提供了借款，被告应按照约定及时偿还借款，但被告逾期未还，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。但原告预先扣除利息，借款数额按实际支付给被告的数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告通化宜家置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辉南县诚利小额贷款有限公司借款489.5万元并承担利息（按月利2.1%计算，自2014年9月29日起计算至付清为止）。
案件受理费46800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：李明明
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 李 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1630号
原告于振荣，女，1960年11月18日出生。
被告王家奎，男，1958年1月17日出生。
本院在审理原告于振荣与被告王家奎民间借贷纠纷一案中，原告于振荣于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告于振荣以被告王家奎已经去世为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于振荣负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年三月二日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2186号
申请执行人廖爱华。
被执行人黄晟。
申请执行人廖爱华申请执行被执行人黄晟民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄晟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晟存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人黄晟收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曾胜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2715号
申请执行人王思峰。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王思峰与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1860号
原告：陈丙合，男，1969年10月12日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：母志国，男，1966年9月20日出生，回族，户籍所在地：呼图壁县。
原告陈丙合与被告母志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈丙合于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丙合以无法提供被告母志国的准确送达地址为由自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丙合撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈丙合自行负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱丽雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第545号
罪犯安玉文，男，1968年8月24日出生，回族，新疆奇台县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院2007年9月28日作出（2007）水刑初字第343号刑事判决，认定安玉文犯贩卖毒品罪，判处安玉文有期徒刑十一年，刑期自2007年4月6日起至2018年4月5日止，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。服刑期间，经本院于2010年、2011年二次裁定减刑二年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯安玉文减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯安玉文在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯安玉文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2011年12月，2012年6月、12月，2013年6月先后4次被评为改造积极分子，2011年10月，2012年6月、10月，获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安玉文在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安玉文减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第74号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
诉讼代表人：姚红林。
被告：何春海。
被告：汪传富。
被告：汪建龙。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告何春海、汪
传富、汪建龙金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联
社何田分社诉讼代表人姚红林、被告何春海到庭参加诉讼，被告
汪传富、汪建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社何田分社起诉称：2010年8月21
日，被告何春海以进皮鞋为由，向原告开化县农村信用合作联社
何田分社借款60000元，由被告汪传富、汪建龙提供连带责任保证
，并签订了保证借款合同，约定月利率为8.85‰，还款日期为201
1年8月20日。合同签订后，原告依约向被告何春海发放了贷款。
借款期满后，被告何春海未能按期归还借款。被告汪传富、汪建
龙也未履行保证责任。虽经原告催讨，但无果。故原告诉至法院
，要求：一、被告何春海立即归还原告借款60000元及利息（截止
2013年6月20日的利息为20487.75元，之后利息按合同约定计算）
；二、被告汪传富、汪建龙对上述款项承担连带清偿责任；三、
本案诉讼费用由三被告承担。被告何春海答辩称：原告所诉事实，但由于做生意亏损，现
无力清偿借款，希望原告能谅解，允许被告分期分批归还贷款。
被告汪传富、汪建龙均未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为证明其主张的事实
，当庭出示保证借款合同、借款借据各一份，以证明2010年8月21
日，被告何春海以进皮鞋为由，向原告开化县农村信用合作联社
何田分社借款60000元，由被告汪传富、汪建龙提供连带责任保证
，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年8月20日的事实。
经当庭质证，被告何春海对原告提供的上述证据没有异议，
被告汪传富、汪传龙经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据
当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实
，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年8月21日，被告何春海以进皮鞋为由，向原告开化县农
村信用合作联社何田分社借款60000元，由被告汪传富、汪建龙提
供连带责任保证，并签订了保证借款合同，约定月利率为8.85‰
，还款日期为2011年8月20日。并在合同中约定：（一）未按期归
还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复
息。合同签订后，原告依约向被告何春海发放了贷款。借款期满
后，被告何春海未能按期归还借款，被告汪传富、汪建龙亦未依
约履行保证责任。
本院认为：原告与被告何春海、汪传富、汪建龙签订的保证
借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告何春海未依约还本付息，构成违约，应承
担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付
逾期利息，被告汪传富、汪建龙依约对借款本息应承担连带保证
责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告何春海于本判决生效后十日内归还原告开化县农村
信用合作联社何田分社借款60000元，并支付利息（截止2013年6
月20日的利息为20487.75元，其余利息：（一）按照月利率8.85
‰按本金60000元自2013年6月21日起计算至本判决确定履行之日
止；（二）自2013年6月21日起自本判决确定履行之日起按本金60
000元按照月利率8.85‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
二、被告汪传富、汪建龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告何春海、汪传富、汪建龙负担，
限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年十一月八日
书 记 员 余雪富
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第268号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市兴归美术印刷组，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人马升伟。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市兴归美术印刷组借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第268号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市兴归美术印刷组，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人马升伟。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市兴归美术印刷组借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保72号
申请人：邹红霞。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人邹红霞与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人邹红霞于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值57361元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人邹红霞以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值57361元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保72号申请人：邹红霞。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人邹红霞与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人邹红霞于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值57361元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人邹红霞以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值57361元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7925号
罪犯王寿根，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年6月20日作出了（2012）杭建刑初字第149号刑事判决，以被告人王寿根犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯王寿根减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，证人洪某，罪犯王寿根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王寿根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯王寿根提请减刑无异议，认为其大部分赃款未退出，建议酌情扣减减刑幅度。
罪犯王寿根对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王寿根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年记功奖励；罪犯王寿根至今尚有700余万元赃款未退出。上述事实有证人洪某的证言，浙江省建德市人民法院（2012）杭建刑初字第149号刑事判决书、监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王寿根在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其尚有大量赃款未退出，扣减二个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿根予以减刑十个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 菁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1653号
罪犯黄强，男，1988年2月19日出生，苗族，原无业，小学文化，原住贵州省思南县。
贵州省思南县人民法院于2009年2月13日作出（2009）思刑初字第5号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（服刑期间已缴纳罚金3000元）。于2009年3月9日从忠庄分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年7月14日起至2020年7月13日止。2011年12月5日经本院减刑1年9个月，刑期变更至2018年10月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄强在2011年8月至2012年7月经考评获改造积极分子1次，2012年8月至2013年6月经考评获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2008年7月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月八日
书记员 罗 维
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初649号
原告：李宏浩，男，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：章成，男，1990年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：黎朝胜，男，1976年2月3日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李宏浩诉被告章成、黎朝胜民间借贷纠纷一案中，原告李宏浩于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏浩撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李宏浩负担。
审判员 李长霞
二〇一六年五月九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00099号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人谭过。因犯盗窃罪，于2011年10月9日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年12月15日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）75号《起诉书》指控被告人谭过犯盗窃罪、抢劫罪，2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人谭过到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月15日上午10时许，被告人谭过至宜昌市西陵区翁家堰住宅楼由该楼业主自行搭建的顶层阁楼三间出租房实施盗窃与抢劫。在该阁楼第三间出租房，被告人谭过采取翻窗入室的方式，盗走了被害人向某甲诺基亚牌2220S型手机一部、红色折叠式水果刀一把及现金人民币2.5元。经鉴定，被盗诺基亚2220S型手机价值人民币35元。在该阁楼第二间出租房，被告人谭过采取撞门入室的方式行窃，因未发现有价值的物品而离开。在该阁楼第一间出租房，被告人谭过推门入室，采取持刀威胁、殴打的方式，抢走被害人向某乙一部白色iphone5s手机及300元现金，并将被害人向某乙右手拇指划伤。经鉴定，被抢iphone5s手机价值人民币4230元，被害人向某乙右拇指所受之伤构成轻微伤。案发当日，被告人在宜昌市果园二路二手手机市场销售赃物时被公安民警当场抓获。其盗窃、抢劫的赃物和赃款中的259元被追缴，发还受害人。上述事实，被告人谭过作了供认，且有物证折叠刀，归案经过、扣押决定书及扣押清单、《刑事判决书》及刑满释放证明、身份材料等书证，被害人向某甲、王某、向某乙的陈述，被告人谭过的供述，被盗手机价格《鉴定意见书》，法医学《人体损伤程度鉴定书》，被害人向某乙辨认被告人的笔录及照片，被告人谭过辨认犯罪现场的笔录及照片等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。庭审中，被告人谭过认为自己实施抢劫确属意外，造成后果轻微。本院认为，被告人谭过以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭过入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谭过进入他人住所实施抢劫，依法应认定为入户抢劫。被告人谭过持械抢劫，依法应予从重处罚。被告人谭过在实施抢劫时至一人轻微伤，依法应予从重处罚。被告人谭过系累犯，依法应予从重处罚。被告人谭过认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭过实施盗窃和抢劫的赃物绝大部分已经发还受害人，可以酌情从轻处罚。被告人谭过认为自己实施抢劫确属意外，造成后果轻微的辩护意见无法律依据，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条第一项，第五十二条，第六十四条，第六十九条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭过犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人谭过犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭过的刑期自2014年12月15日起至2026年4月14日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长：凌白未审判员：丁戎人民陪审员：李艺萍二〇一五年六月十三日书记员：ＸＸ芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终11号
上诉人（原审被告）安徽省旅游集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市梅山路8号，组织机构代码70504527-6。
法定代表人关飞，总经理。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号，组织机构代码JA001001-9。
负责人黄开胜，部长。
原审第三人安徽省华侨饭店管理有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路251号，组织机构代码55782075-1。
法定代表人张义斌，总经理。
上诉人安徽省旅游集团有限责任公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋亦位于合肥市庐阳区安庆路251号，故原审人民法院对此案有管辖权，安徽省旅游集团有限责任公司对管辖权提出的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告安徽省旅游集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
安徽省旅游集团有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以本案应由作为被告的上诉人的住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，因房屋租赁合同引起的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地人民法院管辖。经查明，本案的不动产即案涉租赁房屋位于安徽省合肥市安庆路251号，该地点属于原审人民法院辖区，故本案应由原审人民法院管辖。上诉人安徽省旅游集团有限责任公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07273号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，住址沈阳市皇姑区
被告：李青，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月九日
书记员 胡楠