山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第110号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔桐桐（小名“小二”），男，1985年9月17日出生，汉族，晋城市城区北石店镇人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年4月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审；2013年5月30日又因涉嫌犯诈骗罪被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月5日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）李金富（绰号“李大伯”）�男，1950年8月12日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年4月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审；2013年5月30日又因涉嫌犯诈骗罪被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月5日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）侯XX，男，1972年9月23日出生，汉族，北京市海淀区人，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪，2013年4月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日因病被取保候审。
辩护人高定局，北京市汉威律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人乔桐桐、李金富、侯XX犯诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）城刑初字第47号刑事判决，判后，原审被告人乔桐桐、李金富、侯XX均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告�，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
一、2012年4、5月份的一天，被害人李XX听说晋城254处有路面硬化和修宿舍楼工程项目将要开工，便委托其亲戚乔桐桐找关系欲承揽此工程，乔桐桐谎称认识李XX副市长，能为其揽下工程，李XX便许诺事成给乔桐桐提成。之后，乔桐桐找到李金富让其找关系承揽晋城254处的工程，许诺工程下来给其提成作为报酬。李金富随即联系侯XX让其帮忙，李金富向乔桐桐索要了2万元作为前期经费。后李金富和乔桐桐在北京中土大厦茶楼中与侯XX见面商量此事，侯XX自称能够承揽上晋城254处的工程，但上下打点关系需要30万元好处费，并当场给了乔桐桐银行卡号码。乔桐桐回到晋城后将此事告知李XX，李XX答应先给对方15万元，等合同签约后再给剩下的，后乔桐桐和李XX在晋城市城区北石店工商银行给侯XX账户内汇款15万元。后工程迟迟未有结果。破案后，被骗17万元赃款已全部追回，并退还给被害人李XX。
被告人侯XX诈骗作案一起，诈骗数额15万元。
又查明，被告人侯XX与被告人李金富在河南省济源市合伙经营煤场期间，由侯XX出资50万元，李金富提供场地，经营时间仅两个月，侯XX收回部分投资，亏损15万余元。
2013年4月24日，被告人侯XX向公安机关退还15万元；2013年5月13日被告人李金富向公安机关退还2万元；2013年6月3日由晋城市公安局城区分局退还被害人李XX现金17万元。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、被害人李XX的报案材料及陈述，证实其在2012年5月初，其在和乔桐桐闲聊中，乔桐桐和其说能找到关系承包254处物资储备局的工程，其因为想承包工程，和乔桐桐一起到泽州北路的晋城银行取了2万元现金，先给了乔桐桐现金2万元茶水费用。其想和乔桐桐一起去给，乔桐桐说是市委领导私人办公室，不让其去。5月27日，乔桐桐说事已经说好，让其给太原物质储备局的一个人汇15万元好处费，等合同签了之后再给李市长10万元好处费，然后在北石店镇的一个中国银行取出15万元到中国工商银行汇入乔桐桐给其的一个叫侯XX的人的账户。乔桐桐两次骗取其现金共计17万元，刚开始说合同一星期就下来了，等了一段时间后，乔桐桐说这个工程被别人花了更多的钱承包了，是要退钱还是承包别的工程，一直没有音讯，后来发现被骗了。
2、证人证言
（1）乔桐桐的供述，证实2012年4月份的时候，其小姨李XX、姨父何XX和黄XX三人到其家，问其认识市里领导能不能和后勤部队254处说上话，说那里有硬化地面和修职工宿舍楼的二期工程，工程价1400多万，说部队的工程利润比较大。其说能认识市里李XX副市长，就是管财政�块，不知道他能否认识部队的人。其联系在晋城做生意的李金富问问，李金富让其先去工程地点看看，找关系说的时候知道是哪里，其和李XX、何XX、黄XX四人一起到了孔庄的部队场地，并记下部队的番号是254处。回来后，其找到李金富家，告诉其部队的地点、编号及工程的项目。李金富联系了北京的侯XX，李金富说侯XX是北京空军的一个政委，能和254处物资储备局的人认识，李金富当着其面给侯XX打电话说了此事，并谈到要25万元以及资质等。后来其给李金富打电话让他找个资质，其告诉李XX资质已经找好了，现在就准备钱。其和李XX拿着取出的2万元现金，由其交给李金富用于差旅费用。2012年5月底，其和李金富在北京的一个茶楼见到侯XX，其将自己在晋城254处了解到的部队番号、工程情况告诉给侯XX，李金富拿出其借的挂靠公司手续给侯XX，其和侯XX也说以这个公司名义承包工程，侯XX说认识国家储备局的领导，晋城254处都归国家储备局管，并说有一个月肯定有信息。其咨询钱怎么付，侯XX说汇到卡上，并给了一个账号。从北京回来后，其和李XX在工商银行给侯XX将15万元汇去，并电话告知。等到7月底，还没消息。2012年10月份的时候，李金富给其打电话说侯XX到晋城来，其安排侯XX入住兰花酒店。第二天一早，其和何XX到兰花酒店，侯XX给李金富打电话，让李金富也过来，其向侯XX介绍何XX，侯XX说晋城254处工程原来的包工队还想干，现在领导还在协调此事，侯XX让其姨父先去太原254处招标、签合同干活，其姨父不愿意去太原干，最后也没说成什么。2013年4月初，李XX找到其让退钱。
（2）李金富的供述，证实2012年5月份左右，乔桐桐找到其，说254处在晋城有个1400多万的工程，说其小姨父想承包。其在做生意期间认识北京的侯XX，其当面�侯XX打电话说了此事，并谈到要30万元左右疏通关系。后来乔桐桐拿着2万元现金找到其，让其到北京作差旅费用。其到北京后见到了侯XX，侯XX说254处是国家储备局的下属单位，不归部队管。侯XX又托人找到国家储备局的领导，说可以给下面打个招呼把工程给你们做，但是需要工程资质。几天后，其和乔桐桐一起在北京的一个茶楼见到侯XX，其给侯XX和乔桐桐作了相互介绍，乔桐桐说他姨父想干晋城254处大工程，侯XX说找人办事需要花钱，需要30万元。乔桐桐让我给侯XX说说好话，少要些，事后肯定不会少了侯XX的一份，后侯XX同意。并给了一个账号，乔桐桐说第二天就打钱，侯XX承诺尽快给办。其在北京一个叫陈XX的朋友那里找到一份资质。回到晋城后，由乔桐桐给侯XX将15万元汇去。2012年10月份的时候，侯XX到晋城办事，和其电话联系，其打电话告诉乔桐桐安排侯XX住在�花酒店，乔桐桐和其姨父去酒店见侯XX，侯XX说254处工程上还有一个人没有撤出来，暂时不能给乔桐桐的小姨父干，但太原还有些254处工程。乔桐桐小姨父不想去太原干。
（3）证人何XX（李XX丈夫）的证言，证实2012年4、5月份，其和妻子李XX、老乡黄XX在乔桐桐家里聊天，黄XX说他在254处干过活，现在还有二期工程准备要干。后来乔桐桐说起在市里打听过这件事情，说的比黄XX还要清楚一些，再后来其去了河南新乡卫辉干铁厂了，具体的事情就不清楚了。到了夏天，其回家准备用钱时，发现钱少了，就问妻子，妻子说是拿钱给乔桐桐去跑254工程了，因此和妻子吵了一架，妻子说工程很快就下来了，后来其生气就不管了。到了10、11月份其在河南干活，乔桐桐又打电话说北京的关系来晋城了，让其马上去和人家见面说工程的事。第二天一早，其回来后和乔桐桐到了兰花酒店和北京的人见面后，乔桐桐又打电话让晋城的一个60岁的人也过来，四个人在兰花大酒店一楼的休闲大厅说工程的事，北京这个人说，晋城254处的工程有其他人在竞争，现在还没开工。并说太原还有个1000多万工程十来天就能说好，其嫌太原远，又人生地不熟不能干，还说晋城254处的工程说不下来的话，就让他们退钱，然后就走了。到了现在，工程没说下来，钱也没退了。听妻子说，前后一共给了乔桐桐17万元。
（4）证人刘X的证言，证实2009年8月份的时候，其和侯XX、王XX三人到晋城接上李金富一起到河南济源看煤场，当时他们怎么办的，其也不清楚。三人到煤场后，侯XX留下50万元后，其二人就离开了。其当时在煤场负责财务记账，李金富负责煤源和销售。其在煤场呆了三个月时间，有一天发现煤场的煤不见了，其给李金富打电话询问，李说煤已经卖了，并将此事告诉侯XX，侯XX说让其回北京再说，回北京后，将场上的余款345700元交给侯XX。2012年夏天的一天，其偶然碰见侯XX，侯XX说李金富还了他15万元。
（5）证人黄XX的证言，证实2012年3、4月份的一天，其和何XX、李XX在乔桐桐家中聊天，说到晋城254处武警支队干工程，听说明年有路面硬化工程、旧房改造工程要开工。让何XX找关系，认识人的话可以承揽这个工程，部队上的工程也好干，也不会欠账。当时乔桐桐说他认识人，能揽下这个工程。到了10月份，其从其他人手中转包上晋城254处武警支队的路面硬化工程，当时已经准备开始动工。其问李XX此事，是否上当。后来听李XX说是乔桐桐找的李XX副市长。
（6）证人郭XX的证言，证实其单位山西物资储备局254处属条块结合管理，单位的安全是由晋城市武警支队管理。工程建设属于国家物资储备局管理，统一招标后，进行备案，进行建设，其单位没有这个权利。
（7）证人李XX的证言，证实2012年9月份的一天，一名女同志到其办公室打听承揽南村部队仓库某工程一事，要其证明。其既不认识此人，也不认识乔桐桐，从没有介绍过什么工程。
3、相关书证
（1）被告人侯XX的户籍证明及照片，证实被告人侯XX的基本情况。
（2）被害人李XX提供的2012年5月24日的25万元现金存单，2012年5月8日取款20000元、2012年5月27日给侯XX汇款15万元的凭证等。
（3）被害人李XX提供的淮安市苏淮运输有限公司营业执照、税务登记证、质量管理体系认证书、安全生产许可证、组织机构代码证等复印件，系李金富所找资质。
（4）晋城市公安局城区分局的扣押、发还物品清单，证实将扣押被告人侯XX的15万元、扣押李金富的2万元人民币，发还给被害人李XX。
（5）晋城市公安局城区分局犯罪嫌疑人归案的情况说明，证实被害人李XX于2013年4月12日到晋城市公安局城区分局刑警四队报案，称其被其外甥乔桐桐骗了17万元现金。城区公安分局分别于2013年4月12日、4月13日将乔桐桐、李金富抓获归案，同年5月13日对乔桐桐、李金富取保候审；2013年4月24日侯XX主动到该局投案，当日被刑事拘留，因侯XX患有严重疾病晋城市看守所不予收押，同年4月28日被取保候审。
（6）被告人侯XX2009.8.13-10.22在河南经营煤炭的账簿，证实被告人经营期间的收支情况。
（7）晋城市看守所收押严重伤病人员审批表，证实被告人侯XX因患双肺肺气肿、多发肺大泡，暂不予收押。
（8）北京市公安局海淀分局的证明，证实被告人侯XX在辖区内无前科记录。
4、晋城市公安局城区分局的辨认笔录，证实何XX对被告人侯XX、李金富的辨认；李金富对侯XX的辨认；乔桐桐对侯XX、李金富的辨认。
5、视听资料，证实被害人李XX�己拍摄的涉及案情内容的对话。
6、被告人侯XX的供述，证实2012年4、5月份左右，李金富给其打电话咨询254处的事，其说有什么事到北京来谈。过了一段时间，李金富带着一个叫“小乔”的年轻人到北京，李金富说起在晋城有个1400多万的工程，“小乔”的亲戚想承包。其问道李金富是否能尽快将欠款15万元还了，李金富问其带卡了没有，“小乔”帮着李金富记下了卡号。过了几天，其卡上收到15万元，其打电话告诉李金富钱已收到。2012年10月份的时候，其到晋城办事，天色已晚，其电话联系李金富，问询酒店住宿的事宜，李金富告诉其兰花酒店。其到酒店后，李金富说已经登记好了，第二天一早，“小乔”和一个人来到酒店，“小乔”介绍说是其姨父想承包254处的工程，李金富过来后，说道让在太原给“小乔”的姨父找个工程。直到警察找到其，才知道15万元钱是�小乔”汇的。
上述证据经当庭质证，被告人侯XX及其辩护人对上述证据均无异议。证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院依法对上述证据予以确认。
被告人侯XX的辩护人当庭提供如下证据：
证人王XX的证明材料，证明侯XX曾经和李金富在河南省济源经营煤场的事实。
证人刘X的证明材料，证明侯XX曾经和李金富在河南省济源经营煤场的事实，其在2012年夏天见到侯XX时，侯XX说李金富给其汇款15万元。
上述证据经当庭质证，公诉机关认为，证人王XX和刘X的证明材料，不能直接证明是李金富归还侯XX15万元，其二人证明材料与本案无任何关系。本院认为，该证明材料能证实侯XX和李金富曾经在一起做煤炭生意，之间存在生意上的往来。
二、2008年夏季的一天，晋城市盈盛煤业公司职工赵XX在与亲戚被告人乔桐桐闲谈中说起该所在煤矿因煤炭局下发煤炭准销票不够，致煤矿的煤都堆在煤场无法出售。乔桐桐听后便谎称认识市煤炭局的领导，能通过关系办出来煤炭准销票，随后便联系被告人李金富让其帮忙找关系办理此事，李金富随即联系时任泽通煤炭多种经营中心主任的郭XX帮忙找关系办理煤炭准销票。李金富在未经郭XX的允许下，告知乔桐桐可以以1吨20元钱的价格办出煤炭准销票，让乔以1吨25元的价格和煤矿索要办理费用。2008年10月初，乔桐桐通过盈盛煤业公司职工赵XX和盈盛煤业公司许XX矿长、郭XX副矿长达成口头协议，以1吨32元钱的价格为盈盛煤业公司办理2万吨煤炭准销票，并先向煤矿索要用来活动办事的2万元茶水费。2008年10月8日，李金富、乔桐桐二人以煤炭准销票办好为由，向盈盛煤业有限公司索要钱款并称给了第二天就能拿到煤炭准销票，盈盛煤业有限公司以1吨32元的价格以现金支票方式在晋城市红星街晋城商业银行支付乔桐桐62万元（带前期支付的茶水费共计64万元）。乔桐桐得到62万元钱后，将62万元现金分别存在自己名下的两个账户内，其中12万元存入一账户内，随后即用于购车等自己花销；另外50万元存入另一账户，乔桐桐从中取出40万元现金，在晋城市城区凤苑小区交给李金富用来办理煤炭准销票，后李金富在晋城市泽通煤炭多种经营中心，交给时任中心主任的郭XX20万元现金，让其帮忙办理煤炭准销票，因郭XX于2009年1月涉嫌挪用公款罪被晋城市城区人民检察院逮捕未能办理。李金富、乔桐桐二人在未能办成煤炭准销票时，于当年11月就将50万元中剩下的10万元用于做煤炭生意。2008年11月初，李金富、乔桐桐又以多办理了8千吨煤炭准销票为由，向盈盛煤业有限公司索要钱款。2008年11月5日，盈盛煤业有限公司又以每吨32元的价格在晋城市城区盈盛园酒店支付交给乔桐桐25.6�元现金，乔桐桐拿到钱后先将9.6万元存入自己的账户后，在晋城市城区凤苑小区交给李金富16万元现金办理煤炭准销票，而李金富在未办煤炭准销票情况下，就将16万元借给别人用于它处，时至案发，李金富、乔桐桐二人仍未办成煤炭准销票也未退回被害人钱款，致使晋城市盈盛煤业有限公司损失89.6万元。破案后，侦查人员追回郭XX收受的20万元并退还给晋城市盈盛煤业有限公司。
综上，被告人乔桐桐诈骗作案一起，诈骗数额89.6万元；被告人李金富诈骗作案一起，诈骗数额66万元。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、被害人的报案材料及陈述
（1）山西晋城盈盛工贸有限公司（原山西晋城盈盛煤业有限公司）的报案材料，证实其公司是在2007年经晋城市煤炭局批准的15万吨矿井基建，2007年11月22日开工。因新建井巷在过采空区及老巷时出现塌方�象严重，产生的基建工程煤较多，煤炭局下发的煤炭准销票无法满足公司的销售。其公司职工赵XX称其亲戚乔桐桐在煤炭局有关系可以帮公司开到煤炭准销票，但需要缴纳相关费用。2008年10月8日，乔桐桐称其到煤炭局去办理煤炭准销票需要缴纳62万元，其公司以现金支票在晋城市红星街晋城商业银行划入乔桐桐卡上。等到11月3日，乔桐桐称在办理煤炭准销票还需缴纳2万元，随即由公司销售副矿长郭XX和赵XX又以现金形式支付乔桐桐2万元钱，在此期间其公司多次催乔桐桐煤炭准销票，11月5日乔桐桐称再交25.6万元就可以拿到全部的煤炭准销票。三次累计89.6万元，乔桐桐也为公司支付的89.6万元开具了收款条。之后其公司多次催乔桐桐煤炭准销票一事，乔桐桐以各种理由一推再推，公司要求其退还全部款项时，乔桐桐说钱已经给了煤炭局的人，无法要回，公司感觉上当了�
（2）赵XX（山西晋城盈盛工贸有限公司机电科科长）的陈述与山西晋城盈盛工贸有限公司的报案材料一致。
（3）马XX（山西晋城盈盛工贸有限公司办公室主任）的陈述，证实其接受盈盛工贸有限公司与赵XX的委托，其陈述的内容与山西晋城盈盛工贸有限公司的报案材料一致。
（4）证人郭XX（山西晋城盈盛工贸有限公司销售副矿长）的证言，证实2008年后半年，其公司积存煤炭较多，因没有煤炭准销票无法销售，赵XX说起他有一个亲戚有办法搞到煤炭准销票，其就和赵XX一起找到许矿长商量，就由赵XX负责此事。过了一周之后，大概是7月份左右，其和赵XX一起在晋城市城区盈盛园酒店见到了乔桐桐，和乔桐桐商量办理煤炭准销票的事情，乔桐桐说他认识煤炭局的人，可以搞到煤炭准销票，一吨大约32元钱，但是需要一些“茶水费”让他去活动这些事情。两次通过其手给了乔桐桐2万元。后来听说在2008年10月份左右通过赵XX和公司的宋会计给了乔桐桐80多万元。
（5）证人宋XX（山西晋城盈盛工贸有限公司销售会计）的证言，证实2008年10月8日，其接到公司董事长许XX的电话，让和赵XX到银行取62万元，其开了一张62万元的现金支票，支票号码是00137809，和赵XX还有一个不认识的男子一起到银行，将62万元转到那个男子的账户上了；另外2008年11月5日还开过一个25.6万元的现金支票，支票号码是00137815。
（6）证人程XX的证言，证实2008年其在泽州县安检局任总工程师期间，没有任何人和其说过办理煤炭准销票的事情，自己当时也不分管煤炭准销票的工作。
（7）证人王XX的证言，证实2008年其在泽州县安检局任局长期间，没有任何人和其说过给盈盛公司办理煤炭准销票的事情。
（8）证人杨XX的证言，证实自己和李金富合伙做煤炭生意，但记不清是否和乔桐桐借过9万元钱。
2、相关书证
（1）被告人乔桐桐、李金富的户籍证明及照片，证实二被告人的基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局犯罪嫌疑人归案的情况说明，证实2013年5月27日该局接到晋城市盈盛煤业有限公司报案，将乔桐桐、李金富传讯到案，同年5月30日将乔桐桐、李金富刑事拘留。
（3）济源市公安局枳城分局的证明，证实李金富在辖区内未发现有犯罪前科。
（4）马XX提供的被告人乔桐桐2008年11月7日借条一支（复印件）、晋城市盈盛公司2008年10月8日支出凭证62万元、11月5日支出凭证25.6万元、晋城市商业银行现金支票存根2支，证实被告人乔桐桐诈骗其公司现金89.6万元的事实。
（5）晋城银行、晋城工商银行提供的乔桐桐银行账户明细。
（6）晋城华洋丰田汽车销售服务有限公司车辆销售资料，证实2008年11月18日乔桐桐刷卡消费购买红色丰田牌威驰轿车一辆，价值98000元。
（7）建设银行提供的李金富银行账户明细。
（8）晋城市长康新华夏汽车连锁销售有限公司车辆销售资料，证实2008年10月17日李金富购买轿车一辆，价值78000元。
（9）晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单，证实将扣押郭XX的现金20万元予以扣押，并发还给被害人山西晋城盈盛工贸有限公司；将被告人乔桐桐晋EQL4**红色丰田牌威驰轿车一辆扣押。
（10）本院（2009）城刑初字第117号刑事判决书，证实被告人郭XX被判处刑罚的情况。
3、被告人供述
（1）被告人乔桐桐的供述，证实2008年8月份的一天，山西晋城盈盛工贸有限公司的赵XX找到其，让其帮忙找市煤炭局的人办煤炭准销票，如果办成，在中间可以捞到好处。其联系李金富并说了此事，李金富当时说联系晋城市煤炭局下属的泽通煤炭多种经营中心的郭XX主任。其和赵XX说了此事，赵XX和一个姓赵的副矿长在盈盛园酒店见面，其和赵矿长说能办成煤炭准销票，每吨32元。当时约定前期活动经费20000元，并要求有煤矿的申请等。很快赵XX和赵矿长给其20000元现金。大概十月份的一天，许矿长、赵矿长、赵XX在盈盛园酒店见面，以每吨32元的价格2万吨共计62万元的现金支票直接给了其。当天其拿着现金支票在晋城银行开了两个账户，一个存了12万元，一个存了50万元。并和李金富电话联系，告诉钱已到帐，李金富说办事的人要现金，在银行取了50万元，李金富按每吨20元的价格留下40万元，让其将剩下的10万元保管。过了一段时间，李金富说煤炭局这边多开了8000吨的准销票，让其问煤矿要不要，其联系了赵XX，还是在盈盛园酒店，赵XX给了其25.6万元，其还是按每吨20元的价格给了李金富16万元，剩下的9.6万元其存在自己的卡里。大概过了一、两个月，�金富联系说事办好了，让煤矿拿上公章等手续到泽州县煤炭局办理，没办成。过了十天左右，其和李金富去找郭XX，才知道郭XX出事了。随后，赵XX找到其，其将三次收到的89.6万元打了借条。大约在2008年11月份，李金富让其给他买过9.8万元的煤发在河南济源的煤场上。
（2）被告人李金富的供述，证实2008年秋天的一天，乔桐桐找到其说上小河有个煤矿需要两万吨煤炭准销票，问其有无关系搞到。其联系了晋城市煤炭局下属的泽通煤炭多种经营中心的郭XX主任。郭XX答应让煤矿把申请手续准备好，每吨20元，其告诉乔桐桐能办。三、四天后，乔桐桐将申请的手续给了其，几天后，乔桐桐在其暂住的小区给了40万元，其拿着40万元现金找到郭XX办公室放在茶几上。几天后，郭XX打电话说盈盛工贸通过泽州县煤炭局已经报了两万吨准销票，两个数字重叠，市煤炭局不给批，让�申请给一下，报上两万八千吨，再去市煤炭局批。其给乔桐桐打电话让煤矿的人把申请改成两万八千吨，乔桐桐又给其16万元。过了十天左右，其去找郭XX的时候，才知道郭XX出事了。2008年11月份的时候，在上小河煤矿赊购十万元的煤炭，后来乔桐桐拿上办准销票剩余的10万元还上了。
上述证据经当庭质证，被告人乔桐桐、李金富及其辩护人对上述证据均无异议。证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院依法对上述证据予以确认。
原判认为，被告人乔桐桐、李金富以非法占有为目的，虚构事实，谎称能为山西晋城盈盛工贸有限公司办理煤炭准销票，骗取公司财物，数额特别巨大；被告人侯XX以非法占有为目的，谎称可以帮助别人承揽工程，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为侵害了公私财产所有权，均构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人乔桐桐、李金富其作用基本相当，可不区分主、从犯，依其犯罪事实予以相应的处罚。被告人乔桐桐、李金富能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯XX主动投案，并供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其主动退还被害人损失，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，可对被告人侯XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人乔桐桐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人乔桐桐的刑期自2013年5月30日起至2024年4月28日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李金富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李金富的刑期自2013年5月30日起至2023年10月30日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人侯XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人乔桐桐退还被害人山西晋城盈盛工贸有限公司现金23.6万元，被告人李金富退还被害人山西晋城盈盛工贸有限公司现金46万元，被告人乔桐桐、李金富互相承担连带责任。
原审被告人乔桐桐上诉理由：原判认定事实错误。适用法
律错误。
原审被告人李金富上诉理由：1、原判认定事实不清楚，证据不足。2、原判定性错误。3、原判量刑重。
原审被告人侯XX上诉理由：1、其与李金富之间存在欠款15万的关系。2、其收到15万元认为是李金富偿还自己煤场的欠款，不具有非法占有他人财产的目的。3、其没有与李金富、乔桐桐预谋协商非法占有他人财产的任何基础和行为。
原审被告人侯XX的辩护人意见和原审被告人侯XX的上诉理由一致。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人乔桐桐、李金富、侯XX及原审被告人侯XX的辩护人上诉所提理由，均没有事实证据支持，于法无据，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年五月十三日
书记员 郭红霞