wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1202号
原告万某，男，1988年2月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人聂祥勋，贞丰县法律援助法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，女，1985年12月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告万某诉与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人聂祥勋，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2015年农历八月经人介绍认识后，被告要求支付现金15900元作为礼金方达成协议，2015年农历腊月十二原告家请周明进、万某2祥、周某华、田某彪等几人亲自将礼金送至被告家。××××年××月初八，原、被告于按农村习俗举行婚礼后遂开始同居生活，被告带至原告家的有床单六床、旧枕头一对、被子两床、毛毯一床。原告的驾驶证和行驶证都在被告处，另外被告还拿走了衣服两件、钥匙、盆、温瓶和枕头一对。原、被告在同居前均有所了解，彼此都遭遇婚姻的不幸，认为被告以前是真正的受害者而产生同情心理。可同居后被告就暴露了本性，由于双方性格不合，经常为一些琐事发生家庭纠纷，导致二人经常发生殴打，双方至今未办理结婚登记手续，被告亦未履行夫妻之间义务，无法再共同生活。为此，原告遂向人民法院起诉，诉请：1、请求依法判决被告及时返还礼金15900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告没有收走枕头，驾驶证和行驶证也没在被告处，15900元的礼金是事实，但是用于买东西作为陪嫁，所剩余款5000元，也给原告用于还账，并没有骗婚这回事。被告也没有撕烂原告的衣服和用嘴咬原告母亲的事；被告买到原告家的财产有：枕芯两对（短的两个，长的一个），床单六床，被子两床，毛毯一床，四件套一套，大组合柜一个，窗帘一副，床一张，原、被告均属二婚，原告请人送去的礼金，也被拿来接待原告请去的人。
原告万某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证和户口册复印件各一份，拟证明原告基本身份情况及其诉讼主体资格。被告无异议。
2、周某明进证言一份，拟证明原告将15900元作为礼金拿到被告家的事实。被告无异议。
被告李某对其辩解，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。原告无异议。
2、购买货单3张，拟证明被告因结婚购买到原告家有床一张2400元，大组合柜一个2400元，窗帘一副540元，枕芯两对共120元（短的两个，长的一个），床单六床共900元，被子两床共600元，毛毯一床600元，四件套一套750元，床垫一张220元的事实。原告对证据的客观真实性无异议，但原告认为床、大组合柜、窗帘系其所买，其他均为被告所买，5000元也没有给过原告。
对原告万某提交的1号、2号以及被告提交的1号证据，因对方当事人无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。对被告李某提交的2号证据，原告万某对证据的客观真实性无异议，仅对证明内容存有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告万某与被告李某于2015年农历八月经人介绍认识，于××××年××月初八按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。在举行婚礼前原告拿到被告家的彩礼礼金有15900元；被告购买到原告家的陪嫁物品有：床一张（价值2400元），大组合柜一个（价值2400元），窗帘一副（价值540元），枕芯两对（价值120元），床单六床（共900元），被子两床（共600元），毛毯一床（价值600元），四件套一套（价值750元），床垫一张（价值220元）。双方在共同生活期间未生育子女，无共同债权。因双方在日常生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，原告万某遂以无法共同生活为由诉至本院请求返还彩礼15900元并要求由被告承担本案受理费。
本院认为：原告万某与被告李某于××××年××月初八按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系非法同居关系，不受法律保护。对原告万某拿了15900元到被告家的主张，因被告予以认可，故本院依法确认原告拿到被告家的彩礼礼金为15900元。同时，对被告提出在收到原告15900元彩礼后，买了8530元的陪嫁物品到被告家的辩解，虽被告对其中的床、大组合柜、窗帘有异议，但原告向本院提交的证据上显示的是被告的名字，原告并没有任何证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，由原告承担举证不力的后果，故本院依法确认被告买到原告家的陪嫁物品价值为8530元。对被告关于拿有5000元给原告的辩解，因原告否认，被告又未提交相关证据予以证明，本院对该辩解不予支持。因被告李某只与原告生活三个月即分开，双方也未办理结婚登记，故对于原告请求返还礼金的请求，本院予以支持。同时，因被告为此也置办了一定的嫁妆，并且彩礼具有一定的赠予性质，并不要求对方给予等价的陪嫁物品，且在举办婚礼时，也要支出一定的费用。故结合本案实际情况，酌情支持4000元。对于原告提到的共同债务问题，因被告不予认可，且原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，之规定，判决如下：
由被告李某于判决生效后十五日内返还原告万某彩礼人民币4000元。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告万某承担60元，被告李某承担37.5元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年十月二十八日
书记员 龙剑珏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初752号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人白平，男，1985年11月28日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省江油市）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）821号起诉书指控被告人白平犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月30日5时许，被告人白平驾驶小型轿车从重庆市北碚区蔡通路方向往两江名居方向行驶，当车行驶至某小区外路段时，遇被害人王某某从其车行方向左侧往右侧横过道路，白平因对道路情况观察不足，操作不当，致其驾驶的小型轿车车头与王某某相撞，造成王某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，白平拨打了110报警电话报警并在现场等待后归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：被害人王某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人白平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人白平已赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项费用共计人民币271262.5元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人白平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人白平有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人白平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖文静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更846号
罪犯汤敏，男，1986年7月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一三年九月二十二日作出(2013）株天法刑初字第93号刑事判决，认定被告人汤敏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元（已执行5000元）。刑期自2013年3月29日起至2022年9月28日止。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）株中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯汤敏减去有期徒刑一年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汤敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汤敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑,确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤敏减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月29日起至2021年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2351号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，总经理。
被告张永丽，女，1958年11月16日出生，保险公司职员，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘文馨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区。
负责人丁峰，该行行长。
委托代理人徐寅，该行员工。
被执行人邱正松。
被执行人欧美秀。
被执行人胡叙云。
被执行人赖苏斌。
被执行人陈建杭。
被执行人董月云。
被执行人邱正联。
被执行人苏孝成。
被执行人李晓爱。
�执行人陈建洪。
被执行人蔡秀清。
被执行人陈正议。
被执行人赖晓张。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行与邱正松、欧美秀、胡叙云、赖苏斌、陈建杭、董月云、邱正联、苏孝成、李晓爱、陈建洪、蔡秀清、陈正议、赖晓张信用卡纠纷一案，本院（2015)泰姜商初字第00746号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：苏孝成、李晓爱、赖苏斌、欧美秀、董月云、赖晓张、蔡秀清于本判决生效后十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行透支本金158866.49元，支付截至2015年3月25日的利息2694.42元，并支付自2015年3月26日起计算逾期的利息；胡叙云、邱正松、陈建杭、邱正联、陈正议、陈建洪对被告苏孝成等的上述还�承担连带清偿责任。返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行垫付的案件受理费、公告费计4132元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款或车辆、房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年11月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)泰姜商初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 章书平
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1448号申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人丁峰，该行行长。委托代理人徐寅，该行员工。被执行人邱正松。被执行人欧美秀。被执行人胡叙云。被执行人赖苏斌。被执行人陈建杭。被执行人董月云。被执行人邱正联。被执行人苏孝成。被执行人李晓爱。�执行人陈建洪。被执行人蔡秀清。被执行人陈正议。被执行人赖晓张。中国工商银行股份有限公司姜堰支行与邱正松、欧美秀、胡叙云、赖苏斌、陈建杭、董月云、邱正联、苏孝成、李晓爱、陈建洪、蔡秀清、陈正议、赖晓张信用卡纠纷一案，本院（2015)泰姜商初字第00746号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：苏孝成、李晓爱、赖苏斌、欧美秀、董月云、赖晓张、蔡秀清于本判决生效后十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行透支本金158866.49元，支付截至2015年3月25日的利息2694.42元，并支付自2015年3月26日起计算逾期的利息；胡叙云、邱正松、陈建杭、邱正联、陈正议、陈建洪对被告苏孝成等的上述还�承担连带清偿责任。返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行垫付的案件受理费、公告费计4132元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款或车辆、房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)泰姜商初字第00746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行员  章书平二〇一六年十一月十五日书记员  朱 明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1501号
上诉人（原审被告）：王尚成，男，1974年4月4日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋荣琪，女,1972年4月1日生,汉族，吉林市江城报业发行有限公司职员，住吉林市昌邑区。
法定代理人：李会民，男，1981年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原审被告：苏志敏，女，1979年6月2日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
上诉人王尚成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王尚成于2016年8月2日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人王尚成自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王尚成撤回上诉。
二审案件受理费4797元，减半收取2399元，由王尚成负担，余款2398元退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李玉娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1755号
申请执行人杨木成，男，1973年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴瑞才，男，1974年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人颜秉星，男，1977年6月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1502号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人吴瑞才、颜秉星至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币300000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人吴瑞才、颜秉星在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴瑞才、颜秉星在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林美娥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1613号
原告：杨某1，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍地河北省涿州市，现住河北省涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：臧某，女，汉族，1974年1月5日出生，户籍地河北省涿州市，现住河北省涿州市。
委托代理人闫金振、徐君，河北博典律师事务所律师。
原告杨某1诉被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨国芳、被告臧某及其代理人闫金振、徐君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年3月4日补办结婚证。婚后育有一子，名叫杨某2（1995年2月28日出生），正在读大学。双方结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后逐步显现出我和被告性格不和，理念差距较大，经常发生争吵，婚后感情太一般，被告多次提及离婚，考虑到孩子都一再忍下。被告自结婚后对我的母亲冷淡，指责继而发展到动手打人。我与被告理论沟通无效，愈演愈烈。我已身心疲惫，双方感情已破裂无和好可能。原告曾于2016年起诉离婚，涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初2452号判决书，不准离婚。判决后，双方没有任何联系，故再次起诉，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告臧某辩称，我同意离婚，因原告对双方婚姻关系解除存在严重过错，我要求原告赔偿精神损害金20万元；婚生子杨某2现正在读书，没有经济来源，我要求原告支付4万元的生活费及学费。而且，我目前没有经济来源，要求原告负担。同时，依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子李钰坤在1995年2月28日出生，现为高等院校在校学生。
双方在婚姻关系存续期间，购买位于涿州市矿山局家属院10号楼6单元602室的房屋。庭审中，双方认可该房产现市值600000万元；双方购买东南牌DN7152LA小型轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），该车现由原告使用。庭审中，双方认可该车现市值20000元；原告在百××镇××村有宅基院落一处，该宅基地系杨立志（原告父亲）在1986年取得，使用时间为合作化前，占地类别为老宅基，宅基证号1289**，使用面积0.714亩。2006年，该宅基地使用权证由原告父亲杨立志变更为原告杨某1，宅基证号冀（涿土）字第2006更0**号。该宅基地上现建有两层楼房，原告主张花费15万至16万元，被告主张花费20万元。
另查，原告杨某1工作单位北京铁路局北京高铁工务段，住房公积金余额为94252.72元；企业年金为42515.7元；
庭审中，原告主张被告为婚姻过错方，存在有配偶者与他人同居的情形，并要求被告给付200000元精神损害赔偿。为此，原告出示被告与案外人王静的手机录音、被告开房记录、手机照片；被告质证意见为不予认可，手机录音不能证明存在与他人同居的事实，被告开房记录也不能证明原告有过错，手机照片上的人是原告的朋友，原告证据均为间接证据，不能支持原告的证明目的。
上述事实，有宅基地登记表、宅基证、个人住房公积金缴存证明、企业年金证明、工资条、车辆行车本、购车发票及包括原、被告和各自委托代理人当庭陈述在内的庭审笔录入卷为证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚；关于被告主张原告存在婚外情并提出精神损害赔偿200000元的诉求，法律规定“有配偶者与他人同居的”，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。根据被告出示的原告与案外人录音资料，本院对原告要求精神损害赔偿的诉求予以支持，但其主张数额过高，本院结合原告月工资收入，酌定原告给付被告精神损失费10000元为宜；关于被告主张原告存在转移夫妻共同财产的问题，被告仅依据银行流水记录，不足以对抗原告抗辩事由，被告该主张之依据不充足、不充分，本院不予采纳；对于被告住房公积金和企业年金，依法应按夫妻共同财产予以分割。被告依法应分得住房公积金为47126.36元（94252.72元÷2人）、企业年金21257.85元（42515.7元÷2人）。考虑到住房公积金、企业年金的提取条件，原告应以现金折价款的方式给付被告68384.21元（47126.36元+21257.85元）；双方婚内购买的东南牌DN7152LA小型轿车为夫妻共同财产，双方认可该车市值20000元，该车现由原告使用，原告主张归其所有，本院予以支持，原告应给付被告折价款10000元；双方婚内购买的房产为夫妻共同财产，双方认可房产市值600000元。被告主张该房产归其所有，本院予以支持，被告应给付原告折价款300000元；对于在宅基地上建造的两层楼房，亦应按照夫妻共同财产予以分割。根据宅基地性质并结合宅基地使用时间、占地类别，原告主张该宅院归其所有，本院予以支持，原告应给付被告折价款100000元（200000元÷2人）；对于原、被告的其他主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，宅基院落及车辆归原告所有，原告应给付被告折价款178384.21元及精神损失费10000元，共计188384.21元；商品房归被告所有，被告应给付原告折价款300000元。本院根据婚姻法关于照顾女方权益的原则，综合衡量双方调解意见，并考虑成年子女实际情况，认为原、被告双方承担的给付金钱义务相互抵消为宜，宅基院落及车辆归原告所有，商品房归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某1、被告臧某离婚；
宅基证号为冀（涿土）字第2006更027号的宅院（位于河北省涿州市百尺竿镇大邢各庄村）及东南牌DN7152LA小型轿车（车牌号为冀Ｆ×××××）归原告杨某1所有；
河北省涿州市矿山局家属院10号楼6单元602室的房屋归被告臧某所有。
本判决书未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵孟希
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1613号原告：杨某1，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍地河北省涿州市，现住河北省涿州市。委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：臧某，女，汉族，1974年1月5日出生，户籍地河北省涿州市，现住河北省涿州市。委托代理人闫金振、徐君，河北博典律师事务所律师。原告杨某1诉被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨国芳、被告臧某及其代理人闫金振、徐君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年3月4日补办结婚证。婚后育有一子，名叫杨某2（1995年2月28日出生），正在读大学。双方结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后逐步显现出我和被告性格不和，理念差距较大，经常发生争吵，婚后感情太一般，被告多次提及离婚，考虑到孩子都一再忍下。被告自结婚后对我的母亲冷淡，指责继而发展到动手打人。我与被告理论沟通无效，愈演愈烈。我已身心疲惫，双方感情已破裂无和好可能。原告曾于2016年起诉离婚，涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初2452号判决书，不准离婚。判决后，双方没有任何联系，故再次起诉，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告臧某辩称，我同意离婚，因原告对双方婚姻关系解除存在严重过错，我要求原告赔偿精神损害金20万元；婚生子杨某2现正在读书，没有经济来源，我要求原告支付4万元的生活费及学费。而且，我目前没有经济来源，要求原告负担。同时，依法分割共同财产。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子李钰坤在1995年2月28日出生，现为高等院校在校学生。双方在婚姻关系存续期间，购买位于涿州市矿山局家属院10号楼6单元602室的房屋。庭审中，双方认可该房产现市值600000万元；双方购买东南牌DN7152LA小型轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），该车现由原告使用。庭审中，双方认可该车现市值20000元；原告在百××镇××村有宅基院落一处，该宅基地系杨立志（原告父亲）在1986年取得，使用时间为合作化前，占地类别为老宅基，宅基证号1289**，使用面积0.714亩。2006年，该宅基地使用权证由原告父亲杨立志变更为原告杨某1，宅基证号冀（涿土）字第2006更0**号。该宅基地上现建有两层楼房，原告主张花费15万至16万元，被告主张花费20万元。另查，原告杨某1工作单位北京铁路局北京高铁工务段，住房公积金余额为94252.72元；企业年金为42515.7元；庭审中，原告主张被告为婚姻过错方，存在有配偶者与他人同居的情形，并要求被告给付200000元精神损害赔偿。为此，原告出示被告与案外人王静的手机录音、被告开房记录、手机照片；被告质证意见为不予认可，手机录音不能证明存在与他人同居的事实，被告开房记录也不能证明原告有过错，手机照片上的人是原告的朋友，原告证据均为间接证据，不能支持原告的证明目的。上述事实，有宅基地登记表、宅基证、个人住房公积金缴存证明、企业年金证明、工资条、车辆行车本、购车发票及包括原、被告和各自委托代理人当庭陈述在内的庭审笔录入卷为证。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚；关于被告主张原告存在婚外情并提出精神损害赔偿200000元的诉求，法律规定“有配偶者与他人同居的”，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。根据被告出示的原告与案外人录音资料，本院对原告要求精神损害赔偿的诉求予以支持，但其主张数额过高，本院结合原告月工资收入，酌定原告给付被告精神损失费10000元为宜；关于被告主张原告存在转移夫妻共同财产的问题，被告仅依据银行流水记录，不足以对抗原告抗辩事由，被告该主张之依据不充足、不充分，本院不予采纳；对于被告住房公积金和企业年金，依法应按夫妻共同财产予以分割。被告依法应分得住房公积金为47126.36元（94252.72元÷2人）、企业年金21257.85元（42515.7元÷2人）。考虑到住房公积金、企业年金的提取条件，原告应以现金折价款的方式给付被告68384.21元（47126.36元+21257.85元）；双方婚内购买的东南牌DN7152LA小型轿车为夫妻共同财产，双方认可该车市值20000元，该车现由原告使用，原告主张归其所有，本院予以支持，原告应给付被告折价款10000元；双方婚内购买的房产为夫妻共同财产，双方认可房产市值600000元。被告主张该房产归其所有，本院予以支持，被告应给付原告折价款300000元；对于在宅基地上建造的两层楼房，亦应按照夫妻共同财产予以分割。根据宅基地性质并结合宅基地使用时间、占地类别，原告主张该宅院归其所有，本院予以支持，原告应给付被告折价款100000元（200000元÷2人）；对于原、被告的其他主张，于法无据，本院不予采纳。综上，宅基院落及车辆归原告所有，原告应给付被告折价款178384.21元及精神损失费10000元，共计188384.21元；商品房归被告所有，被告应给付原告折价款300000元。本院根据婚姻法关于照顾女方权益的原则，综合衡量双方调解意见，并考虑成年子女实际情况，认为原、被告双方承担的给付金钱义务相互抵消为宜，宅基院落及车辆归原告所有，商品房归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：准予原告杨某1、被告臧某离婚；宅基证号为冀（涿土）字第2006更027号的宅院（位于河北省涿州市百尺竿镇大邢各庄村）及东南牌DN7152LA小型轿车（车牌号为冀Ｆ×××××）归原告杨某1所有；河北省涿州市矿山局家属院10号楼6单元602室的房屋归被告臧某所有。本判决书未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  董丽平二〇一七年十月三十日书 记 员  赵孟希
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执593-1号
申请执行人原喜强，男，1980年2月13日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人高国华，男，1986年6月3日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行原喜强与被执行人高国华不当得利纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高国华在中国农业银行股份有限公司万荣县支行账户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛明智
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠湾法刑二初字第70号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市。2009年12月4日因犯盗窃罪被江西省全南县人民法院判决有期徒刑十个月，2010年7月22日刑罚执行完毕。因本案于2013年6月18日被惠州大亚湾经济技术开发区刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2013）0115号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年9月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日15时许，被告人钟某某途经大亚湾区澳头大塭坝时，发现大塭坝五巷9号门前停放着一辆红色凌肯牌二轮摩托车，顿起盗意。随后，钟某某通过观察周围环境和摇晃摩托车头的方式，确定四周无人、摩托车未上锁且电源线路被剪断。之后，钟某某推着摩托车离开大塭坝五巷，当行至澳头港湾新村附近时，被巡逻民警抓获归案。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2864元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证十字螺丝刀一把、缴获的摩托车一辆，视频监控录像、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录，证人刑某某的证言，提取笔录、扣押、移送物品清单，情况说明，公安机关的勘验、检查笔录和涉案物品价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2864元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人钟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七款第三项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的螺丝刀一把，依法予以没收。缴获的赃物摩托车一辆，应发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。
负责人：潘峰，职务：行长。
委托代理人：熊伟，该行副行长。
委托代理人：刘欣，该行职员。
被告：何水明，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：高东红，女，1975年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：陈河金，男，1964年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：何水荣，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告何水明、高东红、陈河金、何水荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年一月四日
书 记 员 李倩云
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初595号
原告：焦某某
被告：黑龙江省绥化鑫都建筑工程有限公司。
法定代表人：纪某某。
原告焦某某诉被告黑龙江省绥化鑫都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告焦某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦某某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一七年五月四日
书记员 姜治国
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终90号
上诉人（原审原告）程银香，女，1962年8月7日出生，汉族，太原第二气体压缩机厂退休职工，住太原市。
委托代理人张苏香，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人吴凤，山西佳境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市迎泽区青年路213号。
法定代表人李达平，局长。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
委托代理人郭忠文，男，该局科员，住万柏林区前北屯20号。
原审第三人程建明，男，汉族，1957年11月17日出生，太原市树脂厂工人，住太原市。
原审第三人山西省太原第二气体压缩机厂，住所地太原市双塔南路*号。
负责人马六则，厂长。
委托代理人高瑞雪，女，该厂办公室职工，住太原市迎泽区青年路*号院。
上诉人程银香因房屋征收�偿协议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程银香及其委托代理人张苏香、吴凤，被上诉人太原市迎泽区住房和城乡建设局的委托代理人李志刚、郭忠文，原审第三人程建明，原审第三人山西省太原第二气体压缩机厂的委托代理人高瑞雪到庭参加诉讼。经山西省高级人民法院批准延长了本案的审限三个月。本案现已审理终结。
一审认定，2012年9月7日，太原市迎泽区人民政府发布房屋征收决定，对”石太客专、大西客专、太中银铁路”三项工程沿线房屋进行征收，被告太原市迎泽区住房和城乡建设局是迎泽区人民政府确定的房屋征收部门，涉案房屋所处的太原第二气体压缩机厂第一号职工宿舍楼属被征收范围内。2012年8月，�告太原市迎泽区住房和城乡建设局与第三人程建明签订了《太原市房屋拆迁补偿安置协议》，并向其发放了回迁证。经法庭开庭审理，向各方当事人进行核实，原告、第三人程建明及第三人山西省太原第二气体压缩机厂均未对本案所涉房屋办理过房屋产权登记。另查明，涉案房屋在被告组织实施征收前由第三人程建明居住使用。
一审认为：本案查明的事实表明，涉案房屋系山西省太原第二气体压缩机厂所建，但其与原告及第三人程建明并未对房屋产权进行过相关的产权登记申请，房屋产权并不明析；住房证上虽载明为原告程银香，仅说明涉案房屋使用、居住的公房租赁情况的记载说明，并不能证明其对所征收房屋具有物权权益，现原告要求撤销被告与第三人程建明之间签订的房屋征收补偿协议及回迁证，撤回被告太原市高速铁路投资有限�司发送的回迁安置房入住通知单，责令被告与原告重新签订房屋征收补偿协议的请求无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告程银香的诉讼请求。
上诉人程银香上诉称，一审法院认为集资房的住房证上虽载明为上诉人，但仅能说明涉案房屋使用、居住的公房租赁情况的记载说明，并不能证明其对所征收房屋具有物权权益，系对事实的认定错误。集资房属于经济适用住房，系政策性房屋，是企事单位为了解决内部职工住房问题而按照成本价出售给内部职工的房屋，其交易和产权归属都有一定的特殊性。上诉人是基于山西省太原第二气体压缩机分厂职工的特殊身份，获得分配集资房资格。1992年6月16日，上诉人缴纳了房屋集资款，1993年9月28日，山西省太原第二气体压缩机�厂将位于第一号职工宿舍楼1单元2层3号的房屋分配给上诉人，并发放《住房证》。依据《经济适用住房管理办法》第三十条之规定：”经济适用住房购房人拥有有限产权”。上诉人是该集资房的合法所有权人，也是房屋拆迁的实际被征收人。程建明不是压缩机厂职工，未缴纳集资款，没有《住房证》，其对所征收的房屋更不具有物权权益，其与被上诉人签订的《太原市房屋拆迁补偿安置协议》应当撤销。一审法院认为集资房并未进行过相关产权登记，产权并不明晰。被上诉人与程建明就产权不明晰的房屋签订《太原市房屋拆迁补偿安置协议》，并为其安置回迁房的具体行政行为就不合法，应当予以撤销。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，《太原市房屋拆迁补偿安置协议》的签订双方应当是合法的主体，即拆迁人与被拆迁人。被上�人与不是合法的被拆迁人程建明签订《太原市房屋拆迁补偿安置协议》，并为其安置回迁房的具体行政行为违反了法律规定。如果集资房的所有权属不明确，被上诉人应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定：”被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。但被上诉人没有查证求实并得到厂领导的审查批准，也未与上诉人进行沟通确认，更未报请迎泽区政府，仅凭一份由利害关系人单方面出具的《住房情况说明》，便将房屋征收补偿和安置的权利让程建明享有，侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，以维护上�人的合法权益。
被上诉人太原市迎泽区住房和城乡建设局辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，上诉人的请求没有事实及法律依据，上诉人没有任何证据证实取得了房屋所有权，上诉人与本案没有法律上的利害关系，《经济适用住房管理办法》不适用本案房屋，该办法不能证实上诉人取得了房屋的所有权。被上诉人与程建明签订《太原市房屋拆迁补偿安置协议》事实清楚、证据充分，被上诉人提供了签订协议时程建明提交的《住房证》、交房款收据与程建明父亲的说明，在1992年房屋建设时由程建明出资购买，票据均由原审第三人保管且一直居住至拆迁前，是房屋的实际使用人，签订补偿协议时山西省太原第二气体压缩机分厂没有提出任何异议，并且在一审诉讼中对于补偿协议也没有任何异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人程建明述称，我是以上诉人名字出资集资的房子，1992年入住，与被上诉人签订协议的时候一直在该房居住。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人山西省太原第二气体压缩机厂述称，不清楚当时分房的情况。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋系原审第三人山西省太原第二气体压缩机厂所建，属被征收范围内，该房屋产权并不明析；原审第三人程建明一直实际居住使用，签订《太原市房屋拆迁补偿安置协议》时原审第三人程建明提交了《住房证》及上诉人程银香与原审第三人程建明父亲关于住房情况的说明，且原审第三人压缩机厂未提出任何异议，被上诉人太原市迎泽区住房和城乡建设局遂与原审第三人程建明签订了《太原市房屋拆迁补偿安置协议》，并向其发放了回迁证。涉案房屋《住房证》上虽载明为上诉人程银香，但上诉人程银香并未取得不动产物权，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人程银香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年九月二十日
书记�潘汀
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第3038号
原告王太元，农民。
被告王增山，农民，身份证号：
13048119701002573X。
原告王太元与被告王增山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序公开开庭了审理。原告王太元到庭参加诉讼，被告王增山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王太元诉称，2012年8月12日，因被告做生意需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金叁万元（30000），利息按2分计算”。后经原告多次催要，被告每年给结算利息，至今下欠本金及利息12291元。被告想把此债务转移给别人，原告不同意，故诉至法院。诉讼请求：一、要求被告偿还原告本金8729元及利息3562元共计12291元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张，用以证明被告借原告款的事实及时间，现在未还清。
被告王增山未作答辩，也未提交证据。
因被告王增山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，借条上有被告签名、捺印，证据来源及形式合法，内容客观，予以认定。
经审理查明：2012年8月12日，被告王增山因做生意向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金叁万元（30000元）利息按2分计算，期限最长1个月。借款人王增山，2012年8月12号”。2012年11月15日被告偿还利息1800元，2013年2月20日偿还利息1800元，共计6个月利息3600元。2013年10月14日偿还8000元，其中4800元是利息，3200元本金。2014年1月30日偿还20000元，其中1929元是利息，18071元是本金。至2014年1月30日，被告共还原告本金21271元，下欠本金8729元。自2014年2月1日起至原告起诉之日，被告欠原告利息（按月息2分计算174.6元／月×20个月零12天）3562元。上述借款本息，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，双方借贷事实清楚，证据充分，故被告理应依法向原告偿还借款本金及利息。且双方在借款时约定利率，未超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍。被告王增山经本院合法传唤未到庭，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增山于本判决生效后七日内偿还原告王太元借款本金8729元及利息3562元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3038号
原告陈世能，男。
被告肖仁先，女。
被告陈彪，男。
本院在审理原告陈世能与被告肖仁先、陈彪民间借贷纠纷一案中，原告陈世能于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖仁先、陈彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈世能撤回对被告肖仁先、陈彪的起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告陈世能负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王雅玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执633号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初383号
原告沈如兰，无职业。
被告雍艳丽，无职业。
本院在审理原告沈如兰诉被告雍艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陂继清
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟 瑞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初267号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄绍坚，男，1970年2月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，2017年3月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年5月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］199号起诉书指控被告人黄绍坚犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人黄绍坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日21时5分许，被告人黄绍坚未依法取得相应驾驶资格饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区云东海街道三达路北延线路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人黄绍坚血液中酒精含量为91.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人黄绍坚判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黄绍坚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄绍坚的供述，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询，前科查询，户籍材料，查获经过，受案登记表及立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄绍坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄绍坚无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。鉴于被告人黄绍坚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，符合缓刑的适用条件，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄绍坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂红
二〇一七年五月二十五日
书记员 丘雅琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第207号
原告：陶德富，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0311。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：吴燕，女，汉族，住江苏省南通市崇山区，公民身份号码：×××2203。
原告陶德富诉被告吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王庆和适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭，被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告以昵称“心向所在88”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“taodefu2009”的名义于2015年1月11日在其店铺通过支付宝的形式用了271元购买了2件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为933016037896649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月13日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告双方的买卖合同；2.被告向原告退还货款271元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金271元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。因被告庭前已退款，原告当庭撤回请求被告退还货款271元的诉讼请求。
被告吴燕向本院提交书面答辩状称：1.被告以昵称“心所向在88”在淘宝网开设网店属实，但纯属业余经营，所经营的货品并不丰富，2015年1月11日、1月12日原告以“taodefu2009”的名义在淘宝网故意将被告在网上陈列的商品全部拍下，分别为271元、535元、403元、5693元。如被告前面所述被告经营该网店系业余经营，被告当时并未发现原告拍得上述商品，且店内无这么多存货，故交易未能成功。直至法院寄来诉讼材料后才得知上述情况，于是被告就和原告联系协商退款，但原告故意不接听电话，人工退款未能生效。在接到法院应诉材料后，被告通过淘宝网查询，原告的货款因交易未能成功，已自动退回原告的账户，故本案原告的第一、第二项诉讼请求不能成立。2.关于原告诉请的利益损失问题，被告同意支付原告因迟延退款造成的同期贷款利息损失，并按国家规定的利率标准计付，请求法院予以庭外和解。3.如原告不愿意调解，因路途遥远，被告不出庭参加诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法裁判。
被告吴燕未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“taodefu2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告吴燕以“心向所在88”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月11日，原告陶德富通过上述账户在被告吴燕的店铺内购买了2件服装，花费271元，订单编号为933016037896649。同日，原告陶德富向支付宝支付了271元以履行付款义务。根据该货物购买订单的约定，被告吴燕应于2015年1月13日完成发货，但被告吴燕拒不履行订单的发货义务，已给原告造成货款利息的实际损失。原告遂向法院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月16日向被告有效送达起诉状副本。
另查明，原告陶德富在庭审中确认，被告吴燕已于2015年3月29日通过支付宝的退款程序将订单编号为933016037896649的货款271元退回原告陶德富账户上。原告陶德富在当庭表示撤回要求被告退还货款271元的诉讼请求，已获准许。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情及产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告吴燕订购服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告吴燕未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告陶德富在本案起诉前未向被告吴燕主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告吴燕之日即2015年3月16日解除。
另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴燕未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款271元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告吴燕违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，被告吴燕未在规定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告吴燕进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以271元为基数，自2015年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月28日止，计得利息为：271×5.6%÷365天×18天=0.75元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陶德富与被告吴燕之间的买卖合同关系于2015年3月16日解除；
二、限被告吴燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息0.75元；
三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告吴燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庆和
二〇一五年七月十三日
书记员 郭鹤冲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7785号
原告：昆山全利金属有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路112号2幢，统一社会信用代码91320583717881394E。
法定代表人：赖政德，该公司总经理。
委托代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：苏州年盛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路36号，统一社会信用代码91320506MA1MAF8EXF。
法定代表人：贾建好，该公司总经理。
原告昆山全利金属有限公司（以下简称“全利公司”）与被告苏州年盛精密机械有限公司（以下简称“年盛公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告全利公司委托代理人韩俊先、郭丹到庭参加诉讼，被告年盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24723.9元；2.判令被告从2016年10月1日被告承诺最后一笔货款支付日之次日为起算点，以所欠货款24723.9元为基数，按照同期银行贷款利率6.31%之2倍支付逾期付款利息至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在业务往来，被告多次向原告下单订购磨光棒等产品。原告履行完毕全部买卖合同约定的交货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款24723.9元至今未付。原告为维护自己的财产权益，特提起诉讼。
被告年盛公司未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告长期存在业务往来，被告多次向原告下单订购磨光棒等产品。为此，原告提交其（甲方）与被告（乙方）通过传真方式于2016年7月订立的《工矿产品购销合同（B）》一份，约定：本协议适用于乙方向甲方所购买的任何产品，具体价格以报价单为准。乙方人员在甲方送货单或订单上签名后不因其人事变动或离职而丧失其应有法律效力。结算方式为月结30天，即甲方以每月21日至次月20日为一个结算月度，乙方在本结算月度内任意一天所欠货款都应当在第二个结算月度结束后（以本月度为第一个结算月度）5内结清。例如乙方在2016年10月21日至2016年11月20日任意一日所欠货款都应当在2016年12月31日前结清。违约责任约定为：逾期付款每天按所欠货款总额的0.3%加收违约金。嗣后，原告自2016年7月至8月期间向被告送货，并提交在此期间的出货单5张、退货单1张。上述出货单载明有货物的品名、规格、数量、单价等，其中，2016年7月1日的出货单金额为2218.8元，2016年7月6日的出货单金额为1919.7元，共计4138.5元。2016年7月25日的出货单金额为4729.4元，2016年8月4日的出货单金额为14670.4元，2016年8月11日的出货单金额为1530元，扣除2016年8月6日的退货单金额344.4元，共计20585.4元。上述出货单的客户签收处均有被告人员签字，其中4张为被告法定代表人贾建好签字。2016年7月22日，原告向被告开具一张金额为4138.5元的江苏增值税专用发票，该张发票上的货物名称、数量、金额均与2016年7月1日及2016年7月6日的出货单相一致。2016年8月23日，原告向被告开具一张金额为20585.4元的江苏增值税专用发票，该张发票上的货物名称、数量、金额均与2016年7月25日（扣除2016年8月6日的退货单数量、金额）、2016年8月4日、2016年8月11日的出货单相一致。现因原告称被告拖欠上述货款24723.9元至今未付，经多次催要无果，诉至本院。
上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同（B）》、出货单、退货单、江苏增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的《工矿产品购销合同（B）》依法成立有效，应受法律保护。双方均应按照约定各自履行相应义务。根据原告提交的出货单、退货单、江苏增值税专用发票相互印证，本院能够认定原告已按约履行交货义务，被告理应按约及时将24723.9元货款支付给原告，逾期未付，责任在于被告。因此，本院对于原告要求被告支付货款24723.9元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，原告主张自被告承诺最后一笔货款支付日之次日即2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息，本院认为，原告的主张的逾期付款利息的起算时间符合合同约定，且原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍作为逾期付款利息的利率，低于合同约定的每日所欠货款总额0.3%，亦不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州年盛精密机械有限公司支付原告昆山全利金属有限公司货款24723.9元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以24723.9元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，财产保全费283元，两项合计512元，由被告苏州年盛精密机械有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告苏州年盛精密机械有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初250号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周满仓，男，1987年7月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住商丘市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年2月27日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年3月4日被商丘市公安局平原分局取保候审，2017年3月7日被商丘市公安局平原分局监视居住。于2017年3月10日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2017年5月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人周满仓犯组织考试作弊罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察院副检察长邢伟出庭支持公诉，被告人周满仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年2月26日15时许，被告人周满仓在商丘市梁园区平原办事处中原车城车管分所门口以人民币五百元的价格为参加驾驶员科目四考试的考生杨某提供通讯设备，帮助其在科目四考试过程中作弊。被告人周满仓在实施作弊的过程中被民警依法抓获。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人周满仓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，构成组织考试作弊罪。请求依法判处。
被告人周满仓对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月26日15时许，被告人周满仓在商丘市梁园区平原办事处中原车城车管分所门口以人民币五百元的价格为参加驾驶员科目四考试的考生杨某提供通讯设备，帮助其在科目四考试过程中作弊。被告人周满仓在实施作弊的过程中被民警依法抓获。
上述事实，被告人周满仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周满仓的供述、证人朱某、杨某证言、户籍证明、抓获经过、扣押清单、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周满仓在法律规定的考试中组织作弊，其行为已构组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周满仓认罪态度好，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周满仓犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 郭晓静
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初173号
原告梁某某，女，汉族，湖北省随州市人，家住湖北省随州市。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘美华公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在深圳务工时认识，2005年5月14日登记结婚，2005年5月14日生育女儿陈某、2008年6月2日生育儿子陈小某，自儿子出生后，原、被告之间出现矛盾，且由于性格不合，导致难以沟通，夫妻感情日益淡薄，为此，双方协议离婚，但由于各种原因协商未果，现原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂；婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，各自承担抚养费。
被告辩称：1、关于登记结婚、生育小孩情况，原告的诉称属实，但原、被告之间的夫妻感情未彻底破裂，原则上不同意离婚；2、原告对小孩未尽抚养义务，原告一直不将户口迁至被告处，导致应享受的利益落空；3、原告坚持离婚的话，法院应判决原告承担小孩出生至今一半的抚养费即4万元，并承担离婚后一个小孩的抚养费。
根据原告的诉称、被告的辩称，归纳本案争执焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养？抚养费如何承担？3、原、被告夫妻关系存续期间有何共同财产及债权债务？共同财产应如何分割？债权债务应如何承担？
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证、原、被告的户口本，证实原、被告及二个婚生小孩的身份信息，同时证实原告曾用名为梁常林；2、结婚登记信息，证明原、被告之间系合法夫妻关系；3、短信记录，证实原、被告于2016年2月20日有短信来往，进而证实被告陈某某表示同意离婚。
以上证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据三性，予以认定。关于证据3，因被告未到庭，对其真实性无法确认，且短信内容无法达到原告的证明目的，不予认定。
被告未举证。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2002年下半年，原告梁某某与被告陈某某在深圳务工时相识相恋，关系尚可，遂二人于2005年5月14日登记结婚，同日生育女儿陈某，2008年6月2日，原、被告再生育儿子陈小某，现原告认为，自生育儿子后，二人常因生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告则辩称原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因被告未到庭，本案调解未成。
本院认为：原告梁某某与被告陈某某相识相恋后自愿登记结婚，婚后生儿育女，应视为其已具备较深厚的夫妻感情，现原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾星星
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终174号
上诉人（一审被告）李启园。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。
法定代表人吴建军。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉李启园追索劳动报酬纠纷一案，李启园不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告李启园追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告李启园等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资1970元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告1970元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。李启园不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人李启园等40人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦光波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00238-1号
申请执行人刘永年，男，1970年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人佘雪月，女，1969年1月15日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人董付军，男，1965年8月20日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行刘永年与佘雪月、董付军民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人佘雪月、董付军目前暂无财产可供执行，且申请人刘永年亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第467号
申请人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
法定代表人刘俊伟。
被执行人王鑫，男，汉族。
被执行人张绍景，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行王鑫、张绍景借款合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王鑫、张绍景存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年九月二十一日
书记员 郭 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01745-1号
申请执行人陈校云。
被执行人戴学庭。
申请执行人陈校云与被执行人戴学庭装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈校云于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人戴学庭履行以下义务：1、支付工程款95000元；2、以工程款95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月19日起至欠款付清之日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）；4、承担诉讼费用1418元。本院已依法受理陈校云的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00825号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2207号
原告：李艳秋，女，1970年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：褚劲（系原告之夫），男，1971年4月23日出生，汉族。
被告：姜力会，女，1968年7月22日出生，汉族。
被告：麻名杰，男，1966年7月10日出生，汉族。
原告李艳秋与被告姜力会、麻名杰民间借贷纠纷一案，经（2016）黑08民终1005号民事裁定发回本院重审，本院于2017年7月17日收案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜力会、麻名杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金1280000元，并从2012年11月起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜力会、麻名杰在发回重审后的答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原告通过家附近的小额贷款公司与二被告相识，二被告以偿还信用社贷款为由向原告借款。二被告于2011年6月24日向原告借款130000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率2.5%计算，还款期限为2011年9月24日，当天原告即给付100000元，之后原告于2011年9月2日给付余下的30000元；2012年4月5日，被告姜力会向原告借款430000元；2012年4月6日，二被告共同向原告借款480000元，约定还款期限为2012年7月6日；2012年5月23日被告姜力会向原告借款50000元；2012年7月24日被告姜力会向原告借款20000元；2012年9月3日二被告共同向原告借款40000元；2012年9月21日被告姜力会向原告借款100000元；2012年12月24日被告姜力会向原告借款30000元；上述合计借款1280000元，被告均向原告出具借据，原告取款后以现金方式向被告支付借款，除第一笔借款外，其余借款均未约定还款期限和利息。除最后一笔2012年12月24日借款外，之前借款利息被告给付到2012年10月11日，后经原告多次催要，被告于2013年4月5日支付了30000元利息，此后二被告未再给付借款本息。
另查明，被告姜力会、麻名杰于1991年12月12日第一次登记结婚，于2011年4月28日登记离婚，后又于2012年9月20日复婚，最后于2016年5月4日再次离婚。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告姜力会、麻名杰身份证（复印件）、被告姜力会、麻名杰婚姻信息记录表、借据九张在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据及签订借款合同，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。2011年6月24日双方第一笔130000元借款约定了利息为月利率2.5%，当日被告仅取走100000元，所以2011年9月2日30000元借款应视为130000元借款的后续履行，该30000元借款同样视为约定了利息，结合原告主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉求不超过原、被告所约定的利息，亦不超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。对于2012年4月6日480000元借款，该笔借款虽未约定利息但约定了还款期限，二被告逾期未还，已构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息。除以上两笔借款外，其余借款均未约定还款期限及利息，原告无权主张借期内利息，但对于原告主张催告债务后的利息，本院可支持自原告向法院主张权利之日即2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告姜力会、麻名杰于2011年4月28日离婚，后又于2012年9月20日复婚。本案的八笔借款除最后两笔（2012年9月21日100000元和2012年12月24日30000元）外均发生在双方离婚期间，双方无婚姻关系存续的情况下，除二被告共同出具的借据外，仅需要对自己所出具的借款承担偿还义务。后两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故后两笔借款二被告应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告姜力会于本判决生效后10日内给付原告李艳秋借款500000元及利息（自2015年8月27日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告姜力会、麻名杰于本判决生效后10日内给付原告李艳秋借款780000元及利息（其中130000元自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日，480000元自2012年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，170000元自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日并减去已支付的30000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，保全费5000元，公告费1300元由被告姜力会、麻名杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 柳秋月
人民陪审员 乔子芙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2207号原告：李艳秋，女，1970年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：褚劲（系原告之夫），男，1971年4月23日出生，汉族。被告：姜力会，女，1968年7月22日出生，汉族。被告：麻名杰，男，1966年7月10日出生，汉族。原告李艳秋与被告姜力会、麻名杰民间借贷纠纷一案，经（2016）黑08民终1005号民事裁定发回本院重审，本院于2017年7月17日收案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜力会、麻名杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金1280000元，并从2012年11月起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告姜力会、麻名杰在发回重审后的答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原告通过家附近的小额贷款公司与二被告相识，二被告以偿还信用社贷款为由向原告借款。二被告于2011年6月24日向原告借款130000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率2.5%计算，还款期限为2011年9月24日，当天原告即给付100000元，之后原告于2011年9月2日给付余下的30000元；2012年4月5日，被告姜力会向原告借款430000元；2012年4月6日，二被告共同向原告借款480000元，约定还款期限为2012年7月6日；2012年5月23日被告姜力会向原告借款50000元；2012年7月24日被告姜力会向原告借款20000元；2012年9月3日二被告共同向原告借款40000元；2012年9月21日被告姜力会向原告借款100000元；2012年12月24日被告姜力会向原告借款30000元；上述合计借款1280000元，被告均向原告出具借据，原告取款后以现金方式向被告支付借款，除第一笔借款外，其余借款均未约定还款期限和利息。除最后一笔2012年12月24日借款外，之前借款利息被告给付到2012年10月11日，后经原告多次催要，被告于2013年4月5日支付了30000元利息，此后二被告未再给付借款本息。另查明，被告姜力会、麻名杰于1991年12月12日第一次登记结婚，于2011年4月28日登记离婚，后又于2012年9月20日复婚，最后于2016年5月4日再次离婚。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告姜力会、麻名杰身份证（复印件）、被告姜力会、麻名杰婚姻信息记录表、借据九张在案佐证。本院认为，二被告向原告借款并出具借据及签订借款合同，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。2011年6月24日双方第一笔130000元借款约定了利息为月利率2.5%，当日被告仅取走100000元，所以2011年9月2日30000元借款应视为130000元借款的后续履行，该30000元借款同样视为约定了利息，结合原告主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉求不超过原、被告所约定的利息，亦不超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。对于2012年4月6日480000元借款，该笔借款虽未约定利息但约定了还款期限，二被告逾期未还，已构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息。除以上两笔借款外，其余借款均未约定还款期限及利息，原告无权主张借期内利息，但对于原告主张催告债务后的利息，本院可支持自原告向法院主张权利之日即2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告姜力会、麻名杰于2011年4月28日离婚，后又于2012年9月20日复婚。本案的八笔借款除最后两笔（2012年9月21日100000元和2012年12月24日30000元）外均发生在双方离婚期间，双方无婚姻关系存续的情况下，除二被告共同出具的借据外，仅需要对自己所出具的借款承担偿还义务。后两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故后两笔借款二被告应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告姜力会于本判决生效后10日内给付原告李艳秋借款500000元及利息（自2015年8月27日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告姜力会、麻名杰于本判决生效后10日内给付原告李艳秋借款780000元及利息（其中130000元自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日，480000元自2012年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，170000元自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日并减去已支付的30000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，保全费5000元，公告费1300元由被告姜力会、麻名杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋 毅人民陪审员  柳秋月人民陪审员  乔子芙二〇一七年十月二十日书 记 员  王 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初126号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张超，男，1991年10月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝昌县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人张超犯敲诈勒索罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日至3日期间，被告人张超以帮助其前女友冯桥雨讨要1000元工资为由，先以将被害人王某的上半身裸照发同事微信圈相威胁，后向王某及其家人打电话恐吓，向王某索要人民币5200元。同年6月4日，王某在武汉市洪山区欢乐大道铁机路地铁H出口处的工商银行ATM机上向被告人张超提供的银行账户汇款人民币5200元。
2016年11月27日，被告人张超被公安机关抓获归案。案发后被告人张超家属已退还赃款人民币4200元。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被告人身份信息、抓获、破案经过、被害人王某的裸照、工商银行转账账单、聊天记录截图、收条等书证；被害人王某的陈述；被告人张超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以威胁手段索要他人财物，数量较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人张超的家属已全部退赃，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人张超能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨晨宇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2510号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，系该分行行长。
被执行人：江西省彤日实业有限公司，住所地：江西省南昌市解放西路玉河明珠4南幢3单元902室，组织机构代码：66479597-7。
法定代表人：杨彤。
被执行人：杨彤，男，1979年8月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：徐玲，女，1978年1月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2327号民事判决书规定，本院曾向被执行人江西省彤日实业有限公司、杨彤、徐玲送达执行通知书，责令被执行人江西省彤日实业有限公司、杨彤、徐玲应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行偿还本金500万元及利息（截止至2016年7月18日，罚息为1087590.82元，自2016年7月19日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、罚息，约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用56930元，并承担本案执行费128840元（暂定），但被执行人江西省彤日实业有限公司、杨彤、徐玲至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省彤日实业有限公司、杨彤、徐玲的银行存款共计人民币6273360.82元及相应利息。
二、如被执行人江西省彤日实业有限公司、杨彤、徐玲银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏峥
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1838号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告孙龙，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告孙龙服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年七月十八日
书记员 张 晗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初184号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人韩童伟，男，1990年4月8日出生于河南省尉氏县，汉族，小学毕业，务工人员，住河南省尉氏县。因盗窃于2016年10月2日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十�日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
指定辩护人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告人仇瑞然，男，1990年5月12日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省开封县。因盗窃于2016年10月2日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人韩童伟、仇瑞然犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张明明，被告人韩童伟及其指定辩护人李嘉欣、被告人仇瑞然及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月26日2时50分许,被告人韩童伟伙同被告人仇瑞然在郑州航空港经济综合实验区豫康南一门处，趁无人之机将被害人邢某停放在豫康南一门马路边上的一辆红色“HAOJIN”牌摩托车盗走，后被告人韩童伟和他人一起将该摩托车拖回宋庄的住处。经鉴定，该车价值人民币3840元。现被盗摩托车已发还�害人。2016年10月1日凌晨5时许，被告人韩童伟在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村一板房内被民警抓获；同日凌晨5时30分左右，被告人仇瑞然在三官庙南水北调渠工地上被民警抓获，二人到案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩童伟、仇瑞然的供述；被害人邢某的陈述；证人王某、李某、程某、阮某的证言；户籍证明、尉氏县公安局庄头派出所出具的证明、开封市祥符区公安局西姜寨派出所出具的证明；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书；车辆合格证；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕539号涉案物品价格鉴定结论书；受案经过、到案经过；指认作案现场、被盗摩托车照片；辨认笔录及照片、视频资料等证据，据此认为韩童伟、仇瑞然�行为已构成盗窃罪，韩童伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；仇瑞然在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；二被告人到案后均如实供述犯罪事实，被盗摩托车已发还被害人，建议对韩童伟单处罚金六千元，仇瑞然单处罚金四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩童伟及其指定辩护人、被告人仇瑞然及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩童伟、仇瑞然犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实；被告人韩童伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人仇瑞然在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；二被告人均系初犯，所盗电动车已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩童伟犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人仇瑞然犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初154号
自诉人：李海泉，男，1980年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人：张其生，男，1968年11月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人李海泉以被告人张其生犯拒不执行裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张其生按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李海泉向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李海泉撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李海泉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初154号自诉人：李海泉，男，1980年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人：张其生，男，1968年11月26日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人李海泉以被告人张其生犯拒不执行裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张其生按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李海泉向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李海泉撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李海泉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月五日书记员 蒋晶晶
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审154号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人于福利，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W7-26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经审批，擅自占用小闫务村集体土地750平方米建练车场，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W7-26号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保134号
申请人：罗悄，女，汉族，1968年10月3日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请人：罗静，女，汉族，1961年5月12日出生，住湖南省长沙县。
被申请人：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城8栋304房。
法定代表人石霖。
被申请人：石霖，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省临澧县。
申请人罗悄、罗静于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、石霖的银行存款人民币38万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗悄、罗静的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人罗悄提供的担保财产位于长沙市××房（权证号：00××13）；
二、冻结被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、石霖的银行存款人民币38万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十二月五日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第462-1号
申请执行人谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢益敏，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑志辉，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢文高与被执行人谢益敏、郑志辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）秀民初字第2408号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢文高于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人谢益敏、郑志辉偿还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已划拨被执行人银行存款人民币五万零七百八十三元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2408号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵琪凌
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执620号
申请执行人章平光、李利容与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）鄂0222民初505号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请，申请执行标的为40.00万元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨志在银行无存款，又无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执620号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执410号
申请执行人：李随兴，男，1943年2月2日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，襄阳市统一恒通物流有限公司经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住址同上，系王同毅妻子。
本院在执行李随兴与王同毅、张莉民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人李随兴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 周光辉
执行员 袁本华
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴昌泽