济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第532号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
代表人李占杰，理事长。
委托代理人崔景前（特别授权代理），该社职工。
被告刘明忠，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘明文，男，汉族，农民，住济南市。
被告徐国东，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘克峰，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘克柱，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与被告刘明忠、刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，被告刘明文、徐国东先后提出司法鉴定申请，本案中止诉讼。恢复诉讼后本院于2014年6月24日、2015年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人崔景前均到庭参加了诉讼。第一次开庭被告刘明忠、刘明文、刘克峰、刘克柱到庭，第二次开庭被告刘明忠、刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称：被告刘明忠于2008年4月24日在原告处借款人民币50000元，到期日为2010年4月24日，借款合同编号为（济历）农信借字（200804）第018号。该借款由被告刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱提供连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还0。01元，剩余借款本金49999。99元，经原告工作人员多次催收，被告一直未履行还款责任。保证人也未履行保证责任。至2013年11月20日已产生利息73455。58元。为保证债权人的合法利益，为此提起诉讼。要求判令：1、判令被告刘明忠偿还原告贷款本金49999。99元，支付截止2013年11月20日利息73455。58元，2013年11月20日后的利息另行计算至贷款本息结清日止。2、被告刘明忠承担诉讼费等实现债权的费用。3、被告刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱对一、二项诉讼请求承担连带还款责任。
对该诉称，原告农商行历城支行提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、贷转存凭证（借款借据）1份；4、利息计算明细1份。5、被告刘明忠、刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱身份证复印件各1份。6、债务逾期催收通知书2份。上述证据拟证明被告刘明忠借款数额及被告刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱担保事实。
被告刘明忠辩称，借款属实，但我因交通事故造成巨大损失，现在无力偿还。
被告刘明文辩称，被告刘明忠在借款后一年就出了次交通事故，原告对此事也是知情的。后原告工作人员李浩找到我们几个人让我们签字，在此之后原告也就再没有找过我们。我给被告刘明忠担保属实，但已超过了两年担保期，我不同意承担担保责任。
被告刘克峰辩称，被告刘明忠在2009年出了车祸，被判刑，此事原告工作人员也知道。当时原告工作人员李浩带我们去找过刘明忠，后来就再未找过。我担保属实，但已超过两年保证期，我不同意承担担保责任。
被告刘克柱辩称，2008年4月被告刘明忠贷的款，我们作为担保人签了字。2009年春天原告工作人员李浩带着刘明文、刘克峰、刘克柱三人去省监狱找的刘明忠，让我们签的字。当时说证明找过刘明忠，没有其他作用。但去了后也没有见到刘明文，所以我们就回来了。此后原告再未找过我们，已超两年担保期限，我不同意承担担保责任。
被告徐国东辩称，我只是担保二年，我认为已超期。
经审理，本院对下列事实予以确认。
原济南市历城区农村信用合作联社于2015年5月份变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行，该社所有责、权、利均由济南农村商业银行股份有限公司历城支行承担。
2008年4月24日原历城信用社下属的窝铺分社与被告刘明忠签订《借款合同》1份。合同载明：第1款借款种类为短期贷款；第2款借款用途为木材加工；第3款借款金额为伍万元。4、借款日期为2008年4月24日，还款日期2010年4月24日。”借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱与窝铺分社签订《最高额保证合同》1份，由其四人为被告刘明忠借款伍万元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2008年4月24日起至2010年4月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）伍万元整提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2008年4月29日，被告刘明忠与窝铺分社签订《借款凭证》1份。注明：借款人刘明忠，贷款金额为20000元，约定还款时间为2009年4月28日，贷款利率为10.5825‰。2008年5月5日被告刘明忠与窝铺分社签订《借款凭证》1份。注明：借款人刘明忠，贷款金额为20000元，约定还款时间为2009年5月4日，贷款利率为10.5825‰。同年5月19日被告刘明忠与窝铺分社签订《借款凭证》1份，注明：借款人刘明忠，贷款金额为10000元，还款日期为2009年5月18日，贷款利率为10.5825‰。三笔借款总金额为50000元。
双方签订《借款凭证》后，窝铺分社向被告刘明忠发放了借款50000元。
在借款期内，被告刘明忠发生交通事故，入狱服刑。
借款到期后，经原历城信用社催收，被告刘明忠对借款本金及利息未能偿还和支付，截止2013年11月20日，被告刘明忠仍欠原历城信用社借款本金50000元，利息及逾期利息73455.58元。连带责任担保人被告刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱对上述债务也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，窝铺分社系原济南市历城区农村信用合作联社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原历城联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行，其责、权、利由变更后的济南农村商业银行股份有限公司历城支行承担。由其承担原济南市历城区农村信用合作联社的诉讼权利符合法律规定，本院予以支持。
原济南市历城区农村信用合作联社下属的窝铺分社与被告刘明忠签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，以及与被告刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原窝铺岭分社依约向被告刘明忠发放了贷款，被告刘明忠理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。
被告刘明忠于2012年6月3日，被告刘明文在2012年3月24日，被告徐国东在2012年4月11日，被告刘克峰在2014年8月27日，被告刘克柱于2012年3月27日在《债务逾期催收通知书》上签名，并作声明：“已收到你社签发的《债务逾期催收通知书》。担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。”
被告刘明文、徐国东申请对《债务逾期催收通知书》中的签名和签名时间进行司法鉴定，但因其未能提供充分的鉴材，导致司法鉴定无法启动，被告刘明文、徐国东应承担举证不能的法律后果。
被告刘明文、刘明忠、徐国东、刘克峰、刘克柱在《债务逾期催收通知书》上签字的行为，构成诉讼时效的中断和担保期限的另行约定。另查明：根据本院案件受理费票据，原济南市历城区农村信用合作联社向本院主张权利的最晚时间为2014年1月15日。因此，被告刘明忠仍应对借款本息承担偿还责任，被告刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱仍在最高保证限额50000元内承担连带保证责任。
原告要求被告刘明忠偿还借款本金49999.99元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49999.99元，截止2013年11月20日的利息、逾期利息、复利73455.58元，同时自2013年11月21日至本判决书生效之日止以本金49999.99元为基数；均按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月10.5825‰上浮50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息。
二、被告刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱在50000元保证限额内对被告刘明忠所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务承担连带清偿责任。被告刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱承担保证责任后，有权向债务人被告刘明忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由被告刘明忠、刘明文、徐国东、刘克峰、刘克柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马秀菊