wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初120号
原告：刘春青，男，汉族，无业，住所地河南省范县。
委托诉讼代理人：张艳，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：青岛得利达建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人:徐小刚，职务总经理。
被告：徐小刚，男，汉族，户籍所在地青岛市平度市。
原告刘春青与被告青岛得利达建筑装饰工程有限公司、被告徐小刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春青的委托诉讼代理人宋洪党到庭参加诉讼，被告青岛得利达建筑装饰工程有限公司、被告徐小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资33700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐小刚订立口头合同，于2014年3月份至2014年12月份在被告徐小刚承包的李沧区郑庄珑珆工地打工。经结算，被告欠原告工资33700元。二被告共同给原告出具了欠条一份。原告多次催要，二被告未将工资支付给原告。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确其利息以33700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止。
二被告均未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资单欠条1份、私营企业登记信息查询结果，并申请证人魏某及王某出庭作证，二被告未到庭质证。
对原、被告提交的证据本院做出认定如下：
1、原告提交的工资单，记载：刘春青工资共剩33700元（叁万叁仟柒百元）。落款处签有“徐小刚”字样，工资单上并加盖有青岛得利达建筑装饰工程有限公司印章。原告称，欠条是徐小刚2014年11月份出具给原告的，刘春青跟徐小刚干活干到2015年5、6月份，因找不到徐小刚，故原告就不再干了。2、证人魏某到庭陈述其在2013、2014年间与刘春青共同给徐小刚打工，在工地或厂房里从事焊工工作。徐小刚是其老板，平时在工地上指挥、监督干活，给工人发工资。魏某称徐小刚现在还欠其工资没有支付。证人王某到庭陈述其和刘春青在2015年间受雇于徐小刚从事劳务，徐小刚是其老板。徐小刚承包活，平时在工地上徐小刚给其安排具体的工作，监督、指挥其干活。又称刘春青跟其一样干到2015年6月份，2015年的工资都没有给，也没打欠条，2014年底时徐小刚给刘春青打过欠条。3、私营企业登记信息查询结果内容显示，法定代表人（负责人）系徐小刚，企业类型为有限责任公司，企业状态为在营（开业）企业。
因两名证人的证言能够与原告陈述及其提交的工资单相印证，且二被告未出庭质证亦未提交相反证据，故本院对原告提交的工资单的真实性予以确认，对两名证人的证言予以确认。原告提交的私营企业登记信息查询结果加盖工商部门印章，对其真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘春青与被告徐小刚达成口头协议，约定由刘春青为徐小刚提供劳务，后经结算，被告徐小刚以“工资单”的形式向原告刘春青出具欠条，同时其作为被告青岛得利达建筑装饰工程有限公司的法定代表人在欠条上加盖公司公章，现尚欠原告工资33700元。
本院认为，被告徐小刚和被告青岛得利达建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告在被告徐小刚处提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用，故被告徐小刚应支付原告刘春青工资33700元。因被告青岛得利达建筑装饰工程有限公司在工资单上加盖公章，该行为应视为对徐小刚欠款行为的担保，故被告青岛得利达建筑装饰工程有限公司应对徐小刚的应付款项承担连带责任。关于原告主张的利息损失，其计算标准符合法律规定，数额未超出其实际损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小刚于本判决书生效之日起十日内支付原告刘春青人民币33700元。
二、被告徐小刚于本判决书生效之日起十日内支付原告刘春青利息损失（以33700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止）。
三、被告青岛得利达建筑装饰工程有限公司对被告徐小刚的一、二项应付原告款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告已预交），公告费1200元，共计1843元，由被告徐小刚和被告青岛得利达建筑装饰工程有限公司共同负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 朱亚丽
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终489号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，女，1969年8月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月19日被决定刑事拘留并上网追逃，2016年3月31日被抓获，同日被执行刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人罗某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0115刑初620号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（币种下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、自配窗口、学习窗口等职务，负责团队的运转。
2013年以后，被告人罗某加入该组织并被安排在康万武（已判刑）团队，2014年8月何明君（已判刑）下线从康万武团队中分出并另行组成团队。其中，被告人罗某于2014年10月起担任何明君另组团队的大总管。
至2014年12月18日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
被告人罗某于2016年3月31日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己组织、领导传销活动的事实。
上述事实有经原审庭审质证的被告人罗某的供述；同案犯康万武、胡海燕、何明君、黄珍珠、梁素坚、王卫国等人的供述；证人蒋某、魏某、王某甲、胡某、翟某甲、梅某、邢某、翟某乙、王某乙等人的证言；辨认笔录、人员名单及团队组织结构图；发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表；被告人户籍资料、同案犯刑事判决书等证据证实。
原审判决认为，被告人罗某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人罗某有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。
上诉人罗某提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人罗某在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人罗某提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑已充分考虑罗某具有如实供述、认罪态度好等情节，对其从轻处罚，并无不当，其上诉理由不能成立，故对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟鑫鑫
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初475号
原告：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈琛，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：吴召辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇利民新村，公民身份号码3422211975********。
原告王东占与被告陈琛、吴召辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东占及其委托诉讼代理人张会，被告陈琛、吴召辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王东占向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款305000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告因经营安徽省砀山县志博服饰有限公司急需资金，于2009年10月17日向原告借款310000元，约定利息为月息4分。两被告用二人工资和安徽省砀山县志博服饰有限公司的资产、吴召辉用其购买的住房作为抵押。截止到2010年3月7日，被告共欠原告款305000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借据一张，证明在2009年10月17日，两被告向原告借款310000元，约定利息为月息4分，2010年3月7日经与被告陈琛结算，两被告仍欠原告本金305000元，被告吴召辉用购买姚和平的房屋作抵押。
3、两被告工资卡复印件、志博服装厂财产清单、姚和平土地使用证及房屋所有权证各一份，证明两被告向原告借款的真实性及两被告用上述财产作抵押的事实。
4、胡慧诚、王晓棠出具证明及各自身份证复印件各一份，证明两被告向原告借款后，原告至今多次向两被告催要借款。另外，在2015年4月15日，原告儿子王宁与王晓棠一起向陈琛催要借款时发生了纠纷并向砀山县公安局报案，证明该借款没有超过诉讼时效。
陈琛的质证意见为：证据1、2无异议；证据3原告提交的工资卡不是我本人的，土地使用证及房屋所有权证不是我提供的，不予质证，志博服装厂财产清单不能作为证据使用；证据4两证人我都不认识，其证言不予认可。
吴召辉质证意见为：证据1无异议；证据2借据不是原件，我出具的借条当时是写在本子上的。最后一次的欠条我没有签字，欠款我不承认；证据3工资卡是我的，对土地使用证及房屋所有权证真实性无异议，但当时房产没有和姚和平完全交易成功，志博服装厂财产清单不能达到原告的证明目的；证据4胡慧诚我认识，原告在2012年2月找我要钱时发生了争吵，从那以后原告再没有找我催要过借款。王晓棠我不认识，不予质证。两证人其中有一人是原告亲戚。
陈琛辩称：原告诉讼已经超过诉讼时效，因为近三年原告从没有给我打电话催要过借款；所借款我没有经手，是志博服装厂所用，该款原告投资了服装厂，属于服装厂欠款，不是我个人所用；对原告起诉欠款的数额有异议，305000元款中包含了已经支付的利息，应去掉利息。
陈琛对其主张提供如下证据：
1、收条一份，证明原告在2009年11月19日收到我支付的利息款14600元。
2、增值税发票四张，证明原告投资的款项用于了志博服装厂购买原料。
原告质证意见为：对证据1无异议，但原告已经对该利息予以扣除；证据2与本案无关联性。
吴召辉对陈琛证据无异议。
吴召辉辩称：我不欠原告钱，最后一次的欠条不是我出具的，是陈琛出具的；另外，诉讼超过时效；我不是公司法人，借款用于了志博服装厂，原告不应当起诉我。
吴召辉对其主张未提供证据。
本院查明的事实为：两被告系合伙关系。在其合伙开办安徽省砀山县志博服饰有限公司期间，于2009年10月17日共同给原告签署的暂借协议载明：今借王东占现金壹拾万元整，用吴召辉和陈琛二人工资卡及吴召辉所购买姚和平房屋（利民新村，暂没有办理过户手续，待随后尽快办理）并用安徽省砀山县志博服饰有限公司法人执照做抵押，在借款没有还清前，所有证件不挂失，不支取，不变买资产，否则承担相应责任。借款借期为壹月，利息为肆仟元，按月结息。同日，两被告又在之前出具的暂借协议上签署了“再续借贰拾万元整，条件同上。另加壹万元。此据”。以上三次两被告共向原告借款310000元。之前，两被告尚借原告款35000元未还。2009年11月19日，原告出具收条收取陈琛支付利息14600元。陈琛于2010年1月7日给原告出具的凭证载明：2010年元月7日前利息已结清，另还本金四万元，尚欠叁拾万元伍仟元，其他借据都在范围内。该款后经原告多次催要，被告吴召辉于2011年1月偿还30000元，余款再经原告多次催要，两被告至今均未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告在合伙开办安徽省砀山县志博服饰有限公司期间，共同给原告出具借条向原告借款310000元，该款应为两被告共同债务，应由两被告共同偿还并互负连带清偿责任。陈琛偿还部分借款后，重新给原告出具了欠款凭证，由于两被告之间未发生债务转移，陈琛一人出具的欠款凭证所载明的欠款仍应视为两被告的共同债务，故吴召辉主张不欠原告款的抗辩意见，本院不予支持。两被告主张原告起诉超过了诉讼时效，因原告提交的证人证言能够证明不超过诉讼时效，两被告主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。两被告对陈琛出具的欠款凭证载明的欠款本金305000元不持异议，主张已经偿还的利息超过了法律规定，因双方约定的利率为月息4分违反了相关法律规定，被告未偿还的利息应按月息2分计算。吴召辉在陈琛出具欠款凭证后又偿还的30000元，应从其欠款总额中扣除。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈琛、吴召辉共同偿还原告王东占借款275000元及利息（利息均按月息2分，其中以305000元为本金的从2010年1月8日计算至2011年1月8日；以275000元为本金的从2011年1月9日计算至借款实际付清之日止），于判决生效后10日内一次付清。被告陈琛、吴召辉互负连带清偿责任。
二、驳回原告王东占其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由原告王东占负担375元，被告陈琛、吴召辉各负担1281.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年五月十日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初379号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘凯，男，1985年9月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯抢劫罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑六年，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人尹亚原，江西原冶律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]245号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人尹亚原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日上午，被告人刘凯接到绰号“支别”的男子（侦查机关称在逃）的电话后，得知有人在本市安源区安源镇石板村红星洗煤厂挖其与“支别”堆放的煤渣，于是刘凯便纠集几名社会闲散人员携带铁管驱车赶往洗煤厂。到达后，刘凯和“支别”等人一起冲向正在洗煤厂吃快餐的张某1等人。刘凯等人冲到张某1等人面前时，张某1捡起地上的木棍挡了几下，张某1木棍被打断后，逃跑时又被刘凯等人用铁管打到。随后张某1被刘凯等人围住继续用铁管朝身上打。张某1被打了几下后就倒地，刘凯等人见张某1倒地后便逃离现场。经安源区公安司法鉴定中心鉴定张某1的损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1陈述，证人张某2、潘某证言，张某1、张某2、潘某分别辨认刘凯笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局安源派出所出具的归案说明，证实2016年5月18日下午，该所民警在安源区佳境天城商务宾馆011409房间将刘凯抓获。
另查明，被告人刘凯因犯抢劫罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑六年，2010年1月22日刑满释放。该事实有本院（2005）安刑初字第335号刑事判决书及（2010）赣赣西狱释字第42号释放证明书证实，足以认定。
事情发生后，被告人刘凯与被害人张某1就民事赔偿达成协议，约定由刘凯一次性赔偿张某1各项损失共计人民币6.2万元（已履行），张某1对刘凯的行为予以谅解。该事实，有刘凯与张某1签订的协议书以及张某1出具的谅解书、收条证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘凯归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后，被告人刘凯亲属与被害人张某1就民事赔偿达成赔偿协议，并已实际履行，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人相应意见均予以支持和采纳。被害人张某1对伤害行为的发生，有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘凯曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年十月二十四日
代书记员 彭利兵
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初186号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张益来，男，1952年6月22日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县常山农场海峰管区。因涉嫌犯故意伤害于2017年2月9日被取保候审。现在家。
被告人张益来被控故意伤害一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉［2017］203号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张益来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日13时许，被告人张益来与被害人张某1（二人系同父异母兄弟）因各自相邻房屋与田地砌围墙问题引发纠纷，进而扭打在一起。张益来将张某1摔倒在地，致张某1头部撞到地板上的碎石头，造成左面部挫裂创。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，云霄县公安局民警于2017年2月9日到被告人张益来家传唤张益来，张益来得知后从外面与其妻子一同回到家中接受传唤。
另查明，案发后被告人张益来赔偿了被害人张某1医疗费等经济损失计人民币13000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张益来在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、谅解书，现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2017]012号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3、吴某的证言；被告人张益来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益来因土地相邻纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张益来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究张益来的刑事责任。案发后，张益来能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；张益来案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，又能在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现；本案当事人之间系亲属关系，被害人对矛盾的激化具有过错，根据上述情节，可对张益来酌情从轻处罚。根据张益来的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张益来必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张益来犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年七月二十日
书记员 陈潮云
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初517号
原告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地：襄汾县新城镇。
法定代表人：李青明，经理。
委托诉讼代理人：水建东，系该公司副总经理。
被告：王管管，男，成年，汉族，住襄汾县人。
原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司与被告王管管供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按襄汾县尧舜馗热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 尉 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2111号
原告袁法勤，男，1965年4月29日出生。
被告吴麦喜，男，1970年9月6日出生。
被告郭瑞霞，女，1968年12月17日出生。
本院在审理原告袁法勤与被告吴麦喜、郭瑞霞买卖合同一案中，原告袁法勤未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李芳芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保50号
申请人：潘秋连，女，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：朱余荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人潘秋连于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱余荣的财产进行保全。浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人潘秋连与被�请人朱余荣民间借贷纠纷一案，申请人潘秋连申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车牌号为浙Ｋ×××××江铃全顺牌小型汽车。保全金额30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年二月五日
代书记员 胡加静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2113号
原告：齐永旺，干部，住河北省承德市兴隆县，电话：188XX****XX。
被告：付建民，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
原告齐永旺与被告付建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告齐永旺到庭参加诉讼，被告付建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�永旺向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款本金50,000.00元并负担诉讼费。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，2014年9月至2016年8月，被告分三次从我处借款合计61,000.00元并分别出具了借条，被告共还款11,000.00元，尚欠50,000.00元推拖至今未还。
被告付建民未答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月1日，被告给原告出具借条：“今借齐永旺现金20,000.00元，借款人：付建民”；此借条备注：2014年9月30日还11,000.00元还余11,000.00元。2016年4月12日，被告给原告出具借条：“今借齐永旺现金11,000.00元，借款人：付建民”；2016年8月31日，被告给原告出具借条：“今借齐永旺现金30,000.00元，借款人：付建民”；以上共计3张借条，借款数额合计61,000.00元，被告偿还借款11,000.00元。原告主张被告�还借款本金50,000.00元，诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款有借条证实，原、被告之间借款关系及借款数额事实清楚、证据充分，原、被告之间借贷行为合法有效。被告从原告处借款未约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利。被告应当及时返还原告借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告付建民于本判决生效后十日内返还原告齐永旺借款本金50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告付建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王小芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2383号
原告：王守玉，男，1949年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李树伍，男，41岁，汉族，济宁市兖州区新兖镇范堂村村民，现住兖州区。
原告王守玉诉被告李树伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，2017年7月20日，原告王守玉以原、被告双方庭外自愿达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王守玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守玉撤回对李树伍的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告王守玉负担。
审判员 韦雪冰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 嫒
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初945号
原告：高密市天成液压机械厂。
经营者：李岩军。
被告：隋敏。
委托代理人许琳。
原告高密市天成液压机械厂与被告隋敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曹菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2011年10月3日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款70万元，约定月利率1%，借款期限12个月，同日，原告给付被告70万元的承兑汇票七份，每份10万元。借款后，被告付利息至2012年9月30日。2012年10月2日，双方签订借款延期协议一份，延期至2014年4月2日，利息约定不变。借款到期后，被告未偿还本金及利息。后于2014年10月2日，双方又签订借款延期协议一份，延期至2016年4月2日，月利率变更为1.5%,后被告又未按约定履行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告隋敏于2017年7月1日前偿还原告高密市天成液压机械厂借款本金700000元及利息（本金700000元自2012年10月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）。
二、双方无其他争执；
三、案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 马纪芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执957号
本院在申请执行人金海滨与被执行人权润峰之间婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人金海滨依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第897号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出立案通知书、执行通知书要求被执行人权润峰履行法律文书所确定的义务（每月支付抚养费2000元）。执行过程中，申请执行人金海滨与被执行人权润峰达成执行和解，被执行人权润峰向申请执行人金海滨一次性支付抚养费一十三万伍仟元，同时申请执行人金海滨放弃部分抚养费同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作》若干问题的第87条规定（试行），裁定如下：
本院（2012）延民初字第897号民事调解书执行完毕，做结案处理。
本通知书送达后立即生效。
延吉市人民法院
二〇一七年五月三十一日
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 � � � 通 知 书
（2016）湘10执77号
曾党文：
本院依据已经发生法律效力的(2013)临刑初字第113号刑事判决，于2016年4月7日向被执行人曾党文发出执行通知书，责令被执行人曾党文缴纳罚金款四万元，现被执行人曾党文已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二O一三年十月二十八日作出的(2013)临刑初字第113号刑事判决对被执行人曾党文附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民三初字第126号
原告梁泳诗，女，汉族
委托代理人尚建民，系广东海埠律师事务所律师。
被告惠州市明珠商业广场有限公司，地址：惠州市。
法定代表人刘文敏，职务：总经理
委托代理人曾敏基，男，汉族。
被告惠州市东江物业开发有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：刘卜齐。
原告梁咏诗诉被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚建民、被告惠州市明珠商业广场有限公司委托代理人曾敏基到庭参加诉讼，被告惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月22日，原被告双方签订了编号为：0000085号《委托统一经营合同》，约定由被告代理原告统一经营原告购买的位于惠州市麦地东路1号东江明珠商业裙楼第一层第1009号商铺，期限从2007年4月1日起至2017年3月31日，统一经营的收益由被告按每月预定金额人民币13094.00元支付给原告，如果被告在规定时间内没有按时将统一收益支付给原告，被告按每月统一经营收益的每天5%。支付违约金。本合同签订后，被告即统一经营该商铺，自2008年5月31日至今，被告只支付了50个月的统一经营收益金，尚且拖欠14个月的统一经营收益金，即共拖欠统一收益金人民币183316.00元。关于违约金部分，原合同约定按每天支付，我方自愿调低，按日万分之五计算，相应的违约金为人民币55230.49元，共计为人民币238546.49元。就此事宜原告曾多次与被告协商，但被告一直未支付拖欠的款项。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、判令被告支付统一收益金人民币183316.00元；2、判令被告支付违约金人民币55230.49元（以未付统一收益金为基数，按照日万分之五计算，后续利息计至实际付款之日止，具体计算方法见附表一）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提供以下证据予以证明：1、委托统一经营合同，证明因为有统一经营合同，有十年的盈利才签订商品房买卖合同；2、汇款明细，证明被告惠州市明珠商业广场协商支付原告租金的情况；3、广东省房地产权证，证明涉案房屋所有权属于原告；4、惠州市明珠商业广场有限公司与惠州市东江物业开发有限公司开具的承诺书。
被告惠州市明珠商业广场有限公司辩称，根据双方签订的《委托统一经营合同》第四条的约定：“乙方负责把上述每月统一经营收益经纳税后（甲方可自行纳税并取得税票给乙方作付款凭证或委托乙方代扣代缴）于次月的30号前自动付至甲方账户”。返租以来被答辩人从未提供任何缴税票，答辩人一直代被答辩人收入应缴交的税费，答辩人自2012年7月起停止向被答辩人支付经营收益金，完全是根据双方签订的合同约定及上述因素的考虑，不存在违约，不应承担违约责任，被答辩人诉请支付违约金没有事实和法律依据。答辩人按合同约定扣除被答辩人应缴的税费后，截至被答辩人起诉之日，被答辩人应补回答辩人人民币3190.31元，答辩人承诺以后每月按被答辩人的收益金直接扣除应缴税费后返租给答辩人，答辩人同意3190.31元可以用来冲减支付被答辩人的部分经营收益金。综上所述，答辩人的答辩有理有据，恳请法院考虑并采纳，同时请求法院对被答辩人的不合理的诉请依法予以驳回。
被告惠州市明珠商业广场有限公司未提供证据。
被告惠州市东江物业开发有限公司未到庭未作答辩。
本院审理查明，原告与被告惠州市明珠商业广场有限公司于2008年2月22日签订《委托统一经营合同》（合同编号：0000085），约定原告将位于惠州市麦地东路1号东江明珠商业裙楼第一层第1009号商铺委托给被告惠州市明珠商业广场有限公司统一招商经营，期限从2007年4月1日起至2017年3月31日，统一经营的收益为每月13094元。《委托统一经营合同》第四条约定：“乙方负责把每月统一经营收益经纳税后（甲方可自行纳税并取得税票给乙方作付款凭证或委托乙方代扣代缴）于次月的30号前自动付至甲方账户。”2009年11月30日，被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司针对东江明珠花园1栋、2栋商铺业主返租及办理房产证问题出具《承诺书》，承诺2009年12月30日前返还所欠返租款，以后的返租款按照合同约定返还。
本院认为，原、被告签订《委托统一经营合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告双方应全面履行自己的义务。自双方履行《委托统一经营合同》以来，被告每月支付给原告统一经营的收益13094元，共支付了50个月，被告称余下14个月的收益已统一用来支付了税费，但被告未提供相关证据证明，故本院认为，被告应支付原告剩余14个月的租金。被告未按照合同的约定履行支付收益给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告构成违约，应支付给原告违约金人民币55230元。原告称，被告惠州市东江物业开发有限公司在本案中应承担连带责任，但原告未提供《承诺书》的原件，也未提供其他证据，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定缺席判决如下：
一、被告惠州市明珠商业广场有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告统一收益金人民币183316元；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告违约人民币55230元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4878元，由被告惠州市明珠商业广场有限公司承担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘文娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2364号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。组织机构代码证：72324252--1。
法定代表人:陈建国。
委托代理人彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族。系该公司副总经理。
被告:付茂均，男，1968年7月10日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告付茂均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。
审判员 钱嫄
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初2364号原告:广安市银都物业管理有限公司，地址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。组织机构代码证：72324252—1。法定代表人:陈建国。委托代理人彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族。系该公司副总经理。被告:付茂均，男，1968年7月10日出生，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告付茂均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。审判员  钱嫄二〇一六年十月二十六日书记员  胡敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12585号
原告：温州银行股份有限公司站前支行,住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。
负责人：张素洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司站前支行职工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：沈德銮，男，温州银行股份有限公司站前支行职工，住温州市鹿城区。
被告：陈国荣，男，1971年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司站前支行与被告陈国荣信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈国荣立即偿还原告信用卡欠款本金17786.85元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，结算至清偿之日止【暂计至2017年9月1日，利息为2546.98元，滞纳金为10531.9元，共计30865.73元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州个人金卡
卡号
申领时间
二〇〇七年十一月十九日
信用额度
2万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2007年11月29日开始透支，2016年5月12日至2016年11月21日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金19806.25元。
还款事实
自最后一次透支至2017年12月1日，被告共计还款2500元，最后一次于2017年10月20日，用于冲抵利息380.60元，归还本金2119.40元。
合计债权额（截至2017年12月12日）
核定本息额
结欠本金
17586.85元
透支滞纳金
（违约金）
879.34元
透支利息
截至2017年12月12日的利息为3484.11元，之后的利息以透支本金17586.85元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17586.85元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17586.85元×5%=879.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行信用卡透支款本金17586.85元及利息（截至2017年12月12日共计利息3484.11元，之后的利息以透支本金17586.85元为基数按日万分之五的利率计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）879.34元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果被告陈国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月二十日
书记员黄微微
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00140号
上诉人（原审被告）：汤昌武，男，1955年12月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆一平，男，1950年4月出生，汉族，退休职工，住安徽省东至县。
上诉人汤昌武因民间借贷纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤昌武又以双方系亲戚关系，本着团结和睦和社会和谐，力争庭外调解解决争端，便于双方继续保持亲情友好关系为由，于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤昌武申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤昌武撤回上诉。
二审案件受理费3500元减半收取计1750元由上诉人汤昌武承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 余 玮
代理审判员 向 奚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈金玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02800号
原告：李波，女，1970年4月3日出生，汉族，太原汇佳工科贸有限公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：万莉嫔，山西抱阳律师事务所律师。
被告：王建鹏，男，1976年9月16日出生，汉族，职业不详，住山西省五台县。
原告李波与被告王建鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人万莉嫔到庭参加诉讼。被告王建鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月原、被告双方就原告委托被告购买红木家具事宜进行协商，双方约定，原告将货款以银行转账方式汇入被告账户，作为被告为其购买家具之资金。达成协议后，原告于2010年12月29日至2011年1月陆续给被告现金和银行汇款共计50万元整，但被告收到货款后，并未如约为原告购回红木家具，也未将货款退回。在原告多次追讨下，被告在2011年8月向原告出具由其签字确认的50万元欠款单据一份，承诺分期偿还。至2013年7月，被告共计归还货款35万元整。2013年7月24日，被告又向原告出具分期偿还15万元欠款单据，承诺在2013年8月10日前偿还7万元欠款，2013年8月底前偿还8万元欠款。还款期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。
被告王建鹏未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交网上银行汇款凭证、欠条及承诺证明，对上述证据予以认定。
经审理查明，2010年12月27日原告从其中国银行账户通过网上银行转账支付被告33万元，2011年1月25日原告再次从其中国银行账户通过网上银行转账支付给被告15万元，网银汇款单均显示汇款用途为购买红木家具。2011年8月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到李波人民币共计壹拾捌万柒仟捌佰伍拾柒元”。2013年4月12日，被告向原告出具”承诺证明”一份，内容为：”五月份底给李波十万元整，八月份底还清，如果没有办到，南宫文化楼209号无偿给你李波（包括货物价值不低于30万）”。2013年7月24日，被告再次向原告出具一份还款承诺，内容为：”在2013年8月10日前还李波柒万元整，在2013年8月底前还清剩余的捌万元整。地点：迎泽分局”。
对于上述欠条及还款承诺的形成经过，原告陈述如下：被告在南宫开有一家红木家具店，原告曾向被告购买过一些红木摆件，均为现货交易。2010年被告要到海南购入一批红木家具，原告提出让被告帮忙购买红木家具，双方口头约定如有原告喜欢的家具就卖给原告，剩余的货款退还原告。此后，原告陆续将48万元转入被告账户，并以现金方式支付2万元，共支付被告50万元。付款后，被告一直未给原告提供红木家具。原告在2011年8月3日前从被告在天美名店的销售回款中陆续扣回35万元，并代被告支付天美名店税款3万余元，故被告在2011年8月3日出具了欠原告187857元的欠条。2013年4月12日被告因一直未能还款向原告出具如无法还款以南宫的红木家具店抵顶的书面承诺，但仍未还款。2013年7月被告支付了原告3万余元的税款，此后就找不到被告，原告通过派出所找到被告，被告遂于2013年7月24日在迎泽派出所又出具一份还款承诺。
本院认为，原告持向被告付款的凭证、被告出具的欠条及还款承诺诉至本院，并在庭审中对欠款形成经过作出充分陈述，被告出具的欠条、还款承诺与原告的陈述可以呼应，可以认定被告欠付原告款项15万元的事实。被告在2013年7月24日承诺归还原告15万元欠款的期限早已届满，现原告要求被告偿还欠款15万元，证据充分，予以支持。被告经本院依法传唤未应诉答辩，未在法定期限内提交证据，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建鹏于本判决生效后十日内偿还原告李波欠款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，共计3560元（原告均已预交），由被告王建鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王建琴
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王彦博
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2649号
原告王珍，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居所地福建省莆田市城厢区。
被告林进华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王珍与被告林进华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告林进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍诉称：被告林进华以经营需要资金周转为由，于2014年9月10日向原告借款人民币200000元，借款时被告当场出具借条，约定月利息3000元。借款后，被告没有履行支付利息及还款义务。经原告催讨，被告借故拒还。请求判令：1、被告林进华归还原告借款本金200000元，并自2014年9月10日起至还清之日止按月利率15‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林进华无作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告林进华以经营需要资金周转为向原告王珍借款人民币200000元，并由被告向原告出具借条一份，双方书面约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。该款经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。另查，被告林进华与原告王珍原系夫妻关系，双方于2014年8月20日办理离婚登记手续。2015年6月23日，原告王珍诉至本院，因被告林进华未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告王珍的陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告林进华出具的借条原件一份、离婚证及离婚协议书复印件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：被告林进华因经营需要资金周转向原告王珍借款人民币200000元至今未还，双方约定借款月利率均为15‰，上述事实有原告的陈述及被告林进华出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告王珍请求被告林进华偿还借款人民币200000元及自2014年9月10日起至还清之日止按月利率15‰计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告林进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林进华应在本判决生效之日起十日内偿还原告王珍借款人民币200000元，并自2014年9月10日起至还清之日止按月利率15‰计算利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4705元，减半收取人民币2352.5元，由被告林进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年九月十五日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8933号
申请执行人陆士成，男，1957年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被执行人孔祥永，男，1980年9月17日出生，彝族，户籍地云南省。
原告陆士成与被告孔祥永、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)沪0112民初16149号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陆士成各项损失合计171,400元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告孔祥永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆士成人民币39,027.06元。案件受理费减半收取计2,333.24元，由原告陆士成负担105.03元，被告孔祥永负担2,228.21元。因义务人孔祥永未能履行付款义务，权利人陆士成于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人孔祥永发出执行通知书，但被执行人孔祥永未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人孔祥永的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人孔祥永有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人孔祥永可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初16149号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月十三日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1395号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：黄建斌，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告黄建斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
审判员 杨丽燕
审判员 张华理
二〇一七年六月十六日
书记员 林绮莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京保罗贸易有限公司。住所地：江苏省南京市中央路******号新立基大厦****室。
法定代表人：姜春民，该公司执行董事。
委托代理人：袁军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂英。
再审申请人南京保罗贸易有限公司（以下简称保罗公司）因与被申请人孙桂英追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保罗公司申请再审称：孙桂英于2013年4月15日向公司提出辞职，公司同意并安排了其他员工，此行为属自行主动离职，公司安排其他员工到岗后孙桂英出尔反尔，不离开工作岗位，不应支付其经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查查明：保罗公司与孙桂英签订期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止的劳动合同一份，约定保罗公司安排孙桂英在马拉松专柜从事销售工作，每月基本工资1320元。合同到期当日，保罗公司通知孙桂英不再上班，终止了双方的劳动关系。因保罗公司未支付孙桂英2013年4月份工资2078元，不同意支付终止劳动关系经济补偿金，孙桂英于2013年5月6日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求保罗公司支付经济补偿金1780元、年休假工资300元、4月份工资2078元。该仲裁委员会未予受理。
2013年5月14日，孙桂英向南京市玄武区人民法院提起诉讼，请求判令：保罗公司支付经济补偿金1780元、年休假工资300元、4月份工资2078元。该院判决：一、保罗公司支付孙桂英经济补偿金1780元、2013年4月份工资2078元；二、驳回孙桂英其他诉讼请求。
保罗公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：一、维持南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1241号民事判决第二项。二、变更南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1241号民事判决第一项为：保罗公司支付孙桂英经济补偿金1780元。
本院认为：双方的劳动合同到期后，保罗公司不再与孙桂英续签，双方的劳动关系期满终止，根据劳动合同法的规定，保罗公司应当向孙桂英支付经济补偿金。保罗公司认为是孙桂英自行离职，但未能提供证据证明。二审判决认定事实清楚，保罗公司的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，保罗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京保罗贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘 雁
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1336-2号
申请人陈以河。
被执行人陈登峰。
被执行人任向辉。
聊城市公证处作出的（2011）聊鲁西政执字第14号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人任向辉名下的在聊城市人民医院的工资收入5650元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即�效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年八月四日
书记员 张志印
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3929号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：郑友堂，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告郑友堂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告郑友堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：郑友堂偿还农行东侨支行贷记卡本金15330.05元和利息4820.74元、滞纳金900.22元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经郑友堂申请，农行东侨支行于2012年2月21日同意为郑友堂办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××49）。约定农行东侨支行为郑友堂提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郑友堂到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为郑友堂提供金穗贷记卡（卡号：62×××49），之后，郑友堂逾期还款。截止至2016年2月24日郑友堂尚欠借款本金15330.05元及利息4820.74元、滞纳金900.22元，合计21105.01元。
郑友堂未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、郑友堂的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、郑友堂就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明郑友堂通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及郑友堂拖欠本金、利息、滞纳金的情况。
本院经审查认为，郑友堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郑友堂于2011年9月12日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向郑友堂发放贷记卡，卡号为62×××49。郑友堂开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用21105.01元（其中本金15330.05元、利息4820.74元、滞纳金900.22元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向郑友堂发放贷款后，郑友堂未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请郑友堂偿还剩余的借款本金及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。郑友堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑友堂应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金15330.05元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为4820.74元，滞纳金为900.22元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由郑友堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执99号
申请执行人武汉市XX经营部。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初724号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月28日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，住广东省兴宁市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月25日被广东省兴宁市公安局�获并于羁押于兴宁市看守所，当月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月26日被该局取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
辩护人吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年间，被告人张某某通过互联网联系江某某、李某（均已判刑）等人多次购买冒用他人身份办理的银行卡79张，并通过广东省交通违章处�系统为他人违规处理交通违章以牟利。具体事实分述如下：
1、2015年10月份，被告人张某某在互联网联系后，向江某某通过快递的方式购买桂林银行银行卡30张，后被公安机关查扣1张。
2、2015年11月份，被告人张某某在广东省广州市白云区向李某购买昆山农商银行银行卡30张，后被公安机关查扣29张。
3、2015年12月份，被告人张某某在网上与QQ19×××47使用人联系后，向其通过快递的方式购买桂林银行银行卡19张，后被公安机关查扣9张。
另查明，上述银行卡除被查获的外，其余银行卡均被被告人张某某使用后退还给卖家李某、江某某等人。
再查明，案发后，被告人张某某主动向公安机关退缴违�所得人民币2万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、江某某等人的供述，证人邹某某、李某、魏某、李某某、黄某等人的证言，物证：银行卡（照片），银行卡开卡记录、情况说明，扣押物品清单，退赃凭证，情况说明，抓获经过，羁押证明，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某购买使用虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系坦白的辩护意见，经查认为，被告人张某某在接受公安机关第一次讯问时，未能�实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人张某某判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人张某某犯罪数额巨大，且用途非法，不能认定为犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，积极退缴违法所得，且涉案银行卡均为借记卡，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押33日，自2016年9月26日起至2019年11月22日止）。
二、违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库；扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 凯
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保42号
申请人：郭玉武，男。
被申请人：鲁剑武，男。
申请人郭玉武于2017年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。2017年4月5日，申请人郭玉武向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，申请人郭玉武向本院撤回财产保全申请，系其对权利的处分，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郭玉武撤回财产保全申请。
（此页无正文）
审 判 员 邹永新
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 郭珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更608号
罪犯朱来坤，男，1963年10月22日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年9月17日作出(2015)甬象刑初字第616号刑事判决，以被告人朱来坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱来坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱来坤2013年7月2日因嫖娼被行政拘留十五日，并处罚款人民币4000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯朱来坤在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有劣迹，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱来坤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初742号
原告：恩施市硒施建筑装饰有�公司，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：李明，男，生于1977年6月4日，住恩施市。
本院于2017年1月17日立案受理了原告恩施市硒施建筑装饰有限公司（以下简称硒施建筑公司）诉被告李明物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告硒施建筑公司的委托诉讼代理人冷静、何超群，被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告硒施建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月至2016年12月的物业服务费4250元；并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系恩�市清江凤凰城凤凰上居31栋1103室业主，原告受清江凤凰城业主委员会的委托对该小区实施物业管理。被告自2015年1月至今差欠物业服务费4250元。经原告多次催促未果，遂诉至本院，请求判准前述请求。
被告李明辩称：物业公司与业主委员会签订聘用合同的事情我们不清楚，合同应当无效。另外，原告提供的物业服务很差，因为这个事情，曾经房管局协调，我们与物业公司达成了调解协议，协议明确约定，物业公司负责整改到位以后，业主才交所欠的物业费，但是物业公司并没有进行整改。
经审理查明，被告李明系恩施市“清江凤凰城·凤凰上居”小区31栋1103室业主。2012年12月28日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，被告所在小区的业主委员会与原告硒施建筑公司分别签订了《物业聘用合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定的管理时间分别为一年，其最后到期服务期限为2016年12月31日。2016年8月22日，原告与凤凰城业主因物业服务问题经恩施市房地产管理局协调达成调解协议，协议共有九项内容，前七项列明了原告需进行整改的具体内容，第八项“以上所列条款，物业公司负责整改到位后，业主才交所欠物业费”，第九项“2016年12月31日17：00止物业公司自愿解除与凤凰上居及凤凰城的物业服务，合同终止”。被告所有的“清江凤凰城·凤凰上居”小区31栋1103室房屋面积为196.74平方米，自2015年1月1日至2016年12月31日所欠物业费共计4250元。原告多次催收未果现诉至本院，请求法院判准前述诉讼请求。
庭审后，原告提交了一份原业委会主任余勇出具的关于《凤凰城业主与物业公司的调解协议》完成情况说明以及照片九组，称整改事项已在原业委会的监督下全部完成，整改项目系凤凰城凤凰上居、天合园与物业管理处达成，与其他园区无关。被告提交了一份清江凤凰城业主委员会出具的情况说明一份（附发票复印件五份，维修施工合同，门禁系统维随工验收单），称原告提交的情况说明一项都未完成，其照片反映的内容均系现物业公司与业主委员会共同完成的。
本院认为，原告硒施建筑公司与被告李明所在小区的业主委员会签订有《物业聘用合同》，业主委员会系由本小区业主代表组成，代表业主行使权利，其与原告签订《物业聘用合同》的行为并未超越职权范围，故本院对于被告辩称其对合同不知情，合同无效的意见不予认可，该《物业聘用合同》合法有效。但2016年8月22日，原告与凤凰城业主经房管部门协调签订的调解协议明确了物业服务的整改内容，是原告对其服务存在问题的认可，并且协议明确约定若整改不到位，包括被告在内�业主有权拒绝交纳所欠物业费。现双方争议的焦点在于是否整改到位的问题，原告提交了一份原凤凰城业委会主任余勇于2017年4月13日出具的《情况说明》以证明其已全部整改到位，关于该组证据的效力，本院认为，《情况说明》并未经业委会盖章确认，仅有余勇个人签字，该《情况说明》仅是余勇的个人意见，并不能证明原告整改经业主委员会验收确认，其也不能代表绝大多数业主的意见，故对该份证据，本院不予采信，对原告要求被告支付所欠物业费4250元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告恩施市硒施建筑装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施�筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘丹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执685号
申请执行人：宋宏义，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：张作良，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行宋宏义与张作良民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2290号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人宋宏义于2017年8月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金50万元、案件受理费4400元、执行费7440元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年12月19日对其实施司法拘留；
4.本院依法将被执行人张作良纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔 强
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初603号
原告：中国工商银行股份有限公司辉南支行。
负责人：韩宪东，行长。
委托代理人：陆万平，现住辉南县。
被告：万伟，现住辉南县。
原告中国工商银行股份有限公司辉南支行诉被告万伟担保借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司辉南支行委托代理人陆万平、被告万伟到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
经庭审查明本案事实如下：
原告、被告于2010年6月30日签订担保借款合同，合同约定：被告以其自有的房屋作抵押在原告处借款80，000.00元；期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5％确定[自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)]，年利率为6.237％，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率在约定利率基础上上浮30％；还款方式为等额本息还款法；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布贷款提前到期，解除合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。履行合同中，原、被告于2010年6月30日在房屋产权管理机关将抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告。原告于2010年6月30日借给被告人民币80,000.00万元，借款期限从2010年6月30日起至2020年6月30日止。被告多次未按合同约定时间偿还原告借款，原告多次催收未果后诉讼来院，要求解除借款合同，同时要求被告立即偿还原告借款44,087.24元及利息4,653.16（计算至2017年7月13日，2017年7月14日以后的利息按合同约定另行计算），如被告不能偿还原告借款，原告对被告抵押房屋行使抵押权。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。被告多次未按合同约定时间偿还原告借款构成违约，按合同约定，该借款合同应予解除。根据借款合同约定，被告应当给付原告借款利息和罚息，故此，原告要求被告给付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。原、被告是在国家房屋产权登记机关办理的抵押登记，合法有效，原告应当对被告抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司辉南支行与被告万伟签订的担保借款合同。
二、被告万伟于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本金44，087.24元及利息4，653.16（计算至2017年7月13日，2017年7月14日以后的利息按合同约定另行计算）。
三、如被告万伟不按上述时间偿还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本息，对被告万伟设定抵押的房屋进行拍卖、变卖所得价款，原告中国工商银行股份有限公司辉南支行享有优先受偿权。
诉讼费902.00元，由被告万伟承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 贾文戈
二〇一七年七月十七日
书记员 王 越
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执250号
申请执行人敬鹏飞，男，生于1983年11月5日，汉族，农民，住盐亭县冯河乡。
被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街2号。
法定代表人：任勇。
敬鹏飞与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,四川省盐亭县人民法院（2015）盐民民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由四川新苑建筑工程有限公司向敬鹏飞支付从事“四川盐亭昆仑建材商贸城”房地产工程劳务应得劳务费17280元。四川金涛房地产开发有限公司对上述款项在未向四川新苑建筑工程有限公司结清的工程款内承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执250号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执250号申请执行人敬鹏飞，男，生于1983年11月5日，汉族，农民，住盐亭县冯河乡。被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。法定代表人：王家成，该公司总经理。被执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街2号。法定代表人：任勇。敬鹏飞与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,四川省盐亭县人民法院（2015）盐民民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由四川新苑建筑工程有限公司向敬鹏飞支付从事“四川盐亭昆仑建材商贸城”房地产工程劳务应得劳务费17280元。四川金涛房地产开发有限公司对上述款项在未向四川新苑建筑工程有限公司结清的工程款内承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执250号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5948号
原告长沙恒鼎桩工机械配件有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀街99号公园里新寓3栋1902房。
法定代表人张米米，总经理。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师。
被告冯永春，男，1972年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告胡焱，女，1971年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告长沙恒鼎桩工机械配件有限公司诉被告冯永春、胡焱建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告长沙恒鼎桩工机械配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒鼎桩工机械配件有限公司撤回对被告冯永春、胡焱的起诉。
本案受理费12728元，减半收取6364元，由原告长沙恒鼎桩工机械配件有限公司承担。
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 李春莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢加斌
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第767号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
委托代理人：孙向辉，男，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
被执行人：尹喜德，男，1977年5月24日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：高丽丽（系尹喜德妻子），女，1979年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：郭起昌，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：刘春红（系郭起昌妻子），女，1979年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
�执行人：刘国，男，1971年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：柴桂英（系刘国妻子），女，1977年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与尹喜德、高丽丽、郭起昌、刘春红、刘国、柴桂英金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审192号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人肖某某，男，1988年8月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1988年11月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年7月20日向本院申请强制执行高石计生征决[2015]第1508003号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月8日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高石计生征决[2015]第1508003号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高石计生征决[2015]第1508003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 ＸＸ庆
审 判 员 邓 坚
审 判 员 陈 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊 娜
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初94号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年4月17日21时40分许，陈某驾驶陕GBZ2**号二轮摩托车，沿涧池镇紫云村村级公路自北向南行驶至肇事路段，会车过程中其驾驶二轮摩托车驶入路西侧沙堆上摔倒，造成陈某本人受伤、摩托车轻微受损的交通事故。事故调查中经对陈某抽取血样检测，陈某血样中的酒精含量为201.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队认定陈某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
另查明，汉阴县公安局于2016年5月5日对被告人陈某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人陈某于2016年5月7日汉阴县公安局刑事拘留，于2016年5月9日汉阴县公安局取保候审。同时查明，经汉阴县司法局对被告人陈某进行审前调查评估，认为被告人陈某在取保候审期间连续三次违反取保候审规定，擅自外出，建议对被告人陈某不适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、接处警情况登记表、122警情信息、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、呈请破案报告书、到案经过及情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、陈某驾驶证与行驶证复印件、陈某户籍信息表、鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0237号血醇检验报告，证人张某某、周某某证言、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其驾驶机动车时体内血液酒精含量达到201.64mg/100ml，并负该事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某在判决前被羁押三日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 熊宗义
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初字186号
原告方灿，女，1984年7月13日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐渊（曾用名徐铄渊），男，1986年5月26日出生，汉族，住罗田县。
被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道88号，社会同一信用代码：91421100594220982J
负责人刘凤鸣，该公司总经理。
委托代理人徐坤，该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告方灿与被告徐渊、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方灿于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告方灿撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方灿负担。
审判员 赵国营
二〇一七年四月十九日
书记员 闵 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁传章，男，1957年8月8日生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人袁传章因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁传章申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为袁传章在劳动行政主管部门报备，致使袁传章无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于袁传章主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁传章的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 汪明珠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2607号
原告：刘东凯。
被告：天津市鑫亿科技发展有限公司。
原告刘东凯与被告天津市鑫亿科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘东凯于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东凯撤回起诉。
案件受理费1148元，退给原告刘东凯。
审判员 徐建刚
二〇一七年五月十五日
书记员 尹茂伟
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1543号
原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：黄橙，系该公司董事长。
被告：徐小华，男，1964年10月28日生，汉族，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告徐小华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需要公告送达，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李小丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2639号
上诉人（原审原告）：王富强，男，1972年6月27日出生，汉族，现住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：王玉苹（系王富强姐姐），现住河北省阳原县。
被上诉人（原审被告）：郭全伍，男，1966年1月29日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：郭忠华（系郭全斌侄子），现住阳原县。
上诉人王富强因与被上诉人郭全伍农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初400号民事判决：
二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙斯敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1007号
原告：张某峰。
原告：张某焕。
被告：泌阳县中医院，住所地河南省泌阳县行政路西段。
法定代表人：杨兴俊，任院长。
本院在审理原告张某峰、张某焕与被告泌阳县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某峰、张某焕于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某峰、张某焕自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某峰、张某焕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某峰、张某焕负担。
审判员 马富周
二〇一七年六月二日
书记员 李 影
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初226号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王金柱，男，1980年6月14日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，私企经营者，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住安徽省铜陵市铜官区。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪，被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月15日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人王金柱犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人王金柱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年6月2日20时23分，被告人王金柱驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿本市长江二路由西向东行驶至长江二路与新光路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为101mg/l00ml。后交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王金柱的静脉血样酒精含量为96.3mg/10Om1，属醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人王金柱的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人王金柱对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为被告人王金柱系初犯、偶犯，到案后能如实供述。建议对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、酒精检测报告等书证；证人姚某的证言；被告人王金柱的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王金柱能坦白自己的罪行，依法从轻处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 疏玉宽
二〇一八年八月三日
书记员 徐 栎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保171号
申请人江兵尧，男，1963年11月27日生，汉族，住所地海州区。
被申请人沈立玉，女，1968年7月25日生，汉族，住所地海州区。
被申请人灌云县嘉顺置业有限公司，住所地灌云县圩丰镇支中社区振丰路北侧，组织机构代码66387926-8。
法定代表人夏长军，该公司总经理。
申请人江兵尧于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈立玉银行存款及灌云县嘉顺置业有限公司位于圩丰镇孟陬路德丰小区商品房2栋101室、201室；一单元301室、302室、401室、402室、501室、502室；4栋105室、106室、205室、206室；5栋101室；1栋第二层门面房213室、214室、217-222室；2栋第一层门面房102-106室、112室、113室；2栋第二层门面房202-208室、212-217室；3栋第二层门面房202-205室、209-222室房产予以保全，保全限额人民币1000万元。担保人连云港东瑞房地产开发有限公司提供新浦区凤凰大道9号东瑞花园小区13号楼1单元102室（丘号02481156-11）、13号楼2单元401室房产（丘号02481156-23）、13号楼2单元402室房产（丘号02481156-24）、14号楼102室房产（丘号02481157-8）及14号楼401室房产（丘号02481157-11）作为担保。
本院经审查认为，申请人江兵尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈立玉银行存款人民币1000万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封被申请人灌云县嘉顺置业有限公司位于圩丰镇孟陬路德丰小区2栋101室、201室；一单元301室、302室、401室、402室、501室、502室；4栋105室、106室、205室、206室；5栋101室；1栋第二层门面房213室、214室、217-222室；2栋第一层门面房102-106室、112室、113室；2栋第二层门面房202-208室、212-217室；3栋第二层门面房202-205室、209-222室房产。
三、查封申请人提供的担保财产即担保人连云港东瑞房地产开发有限公司名下的位于新浦区凤凰大道9号东瑞花园小区13号楼1单元102室（丘号02481156-11）、13号楼2单元401室房产（丘号02481156-23）、13号楼2单元402室房产（丘号02481156-24）、14号楼102室房产（丘号02481157-8）及14号楼401室房产（丘号02481157-11）。
案件申请费人民币5000元，由申请人江兵尧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年十月九日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保171号申请人江兵尧，男，1963年11月27日生，汉族，住所地海州区。被申请人沈立玉，女，1968年7月25日生，汉族，住所地海州区。被申请人灌云县嘉顺置业有限公司，住所地灌云县圩丰镇支中社区振丰路北侧，组织机构代码66387926-8。法定代表人夏长军，该公司总经理。申请人江兵尧于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈立玉银行存款及灌云县嘉顺置业有限公司位于圩丰镇孟陬路德丰小区商品房2栋101室、201室；一单元301室、302室、401室、402室、501室、502室；4栋105室、106室、205室、206室；5栋101室；1栋第二层门面房213室、214室、217-222室；2栋第一层门面房102-106室、112室、113室；2栋第二层门面房202-208室、212-217室；3栋第二层门面房202-205室、209-222室房产予以保全，保全限额人民币1000万元。担保人连云港东瑞房地产开发有限公司提供新浦区凤凰大道9号东瑞花园小区13号楼1单元102室（丘号02481156-11）、13号楼2单元401室房产（丘号02481156-23）、13号楼2单元402室房产（丘号02481156-24）、14号楼102室房产（丘号02481157-8）及14号楼401室房产（丘号02481157-11）作为担保。本院经审查认为，申请人江兵尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈立玉银行存款人民币1000万元或查封、扣押其等值财产。二、查封被申请人灌云县嘉顺置业有限公司位于圩丰镇孟陬路德丰小区2栋101室、201室；一单元301室、302室、401室、402室、501室、502室；4栋105室、106室、205室、206室；5栋101室；1栋第二层门面房213室、214室、217-222室；2栋第一层门面房102-106室、112室、113室；2栋第二层门面房202-208室、212-217室；3栋第二层门面房202-205室、209-222室房产。三、查封申请人提供的担保财产即担保人连云港东瑞房地产开发有限公司名下的位于新浦区凤凰大道9号东瑞花园小区13号楼1单元102室（丘号02481156-11）、13号楼2单元401室房产（丘号02481156-23）、13号楼2单元402室房产（丘号02481156-24）、14号楼102室房产（丘号02481157-8）及14号楼401室房产（丘号02481157-11）。案件申请费人民币5000元，由申请人江兵尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年十月九日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。