黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初203号
原告秦余宝，男。
被告贾东阳，男。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表牟国义。
委托代理人杜桂兰，女。
原告秦余宝与被告贾东阳、佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员张玉娟适用简易程序于2016年3月21日和3月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2016年7月8日再次公开开庭审理了本案。原告秦余宝、被告佳木斯万基房地产开发有限公司委托代理人杜桂兰到庭参加诉讼，被告贾东阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦余宝诉称，被告于2013年1月25日向原告借款本金90万元，出具收条和借条，约定月利率为3%，借款期限自2013年1月25日到2013年4月24日止。被告又于2014年1月17日向原告借款本金20万元和70万元，分别出具收条和借条，约定月利率分别为2.5%和3%，借款期限均自2014年1月17日至2014年4月16日止。三笔借款到期后，被告没有偿还利息，由介绍人颜世芹代为垫付利息到2015年3月15日，三笔借款总计垫付利息人民币105.7万元整。被告没有偿还借款本息已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180万元，利息36万元（按月息2%计算自2015年3月16日至2016年1月15日止），本息合计216万元；2、逾期违约金按总额的日千分之一逐日计算直到给付之日止；3、诉讼费及实现债权的费用由被告全部承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金180万元，利息57.6万元（按月息2%计算自2015年3月16日至2016年7月15日止共计16个月利息），本息合计237.6万元；2、诉讼费及实现债权的费用由被告全部承担。
被告贾东阳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司辩称，1、被告万基公司没有向原告借款，纯属被告贾东阳个人借款，应当由被告贾东阳偿还，与被告万基公司无关；2、被告贾东阳与被告万基公司系挂靠关系，万基公司让贾东阳联系业务，没有其他授权，对外借款及资金往来必须经我公司账户，但原告与贾东阳借款没有经我公司，我公司不知情，属被告贾东阳个人借款行为；3、原告手持借据盖万基公司公章，系被告贾东阳私刻，我公司不予承认；4、原告与被告借款行为大额借款是否提供支付方式如转账或现金支付，虽然与我公司无关，但依据法律规定原告应当对其提供出借的支付方式。原告诉我公司与贾东阳共同偿还债务没有事实依据及法律依据，望法院依法查明事实，驳回原告要求万基公司承担还款责任的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2013年1月25日借据原件一张，金额为90万元、2014年1月17日借据原件二张，金额为20万元和70万元，均予以证明我与被告之间借贷关系成立，事实清楚，证据充分。
2、2013年1月25日收条原件一张，金额为90万元、2014年1月17日收条原件二张，金额为20万元和70万元，均予以证明被告从我处借款，被告收到钱了，我们之间借贷关系成立。
被告贾东阳未到庭诉讼，未进行质证。
经质证，被告万基公司对原告提供两组证据的真实性有异议，其代理人称借据不是其公司出具的，对原告证明内容也有异议，其代理人称万基公司没有收到原告的这笔借贷，借据公章盖在先，签字在后，系被告贾东阳伪造万基公司公章的行为。
本院经审查认为，原告出具2013年1月25日的一张借据和2014年1月17日的两张借据均约定借款金额、借款时间、借款期限、借款期间利息和逾期利息，2013年1月25日的一张借据和收条，借款人处显示贾东阳签名、按手印并加盖万基公司公章，2014年1月17日的两张借据和收条，借款人处显示贾东阳签名、按手印并加盖万基公司公章。原告对于其二被告诉讼主体资格已提供了借据和收条证明，原告已完成举证责任。贾东阳未参加诉讼，也未提供反驳证据，放弃了抗辩权利。万基公司自认其公司与贾东阳系属挂靠关系，但对贾东阳出具借据不知情对借据和收条中该公司公章真实性提出异议，万基公司应承担举证责任，本次诉讼中万基公司放弃对借据上公章真实性的鉴定，应由万基公司承担举证不能的法律后果其质证意见不予采纳。对原告所举两组证据予以采纳。该两组证据仅能证明出借人、借款日期、借款数额、借款期限、借款期间利息及逾期利息约定。而本案借款人是谁？是被告贾东阳或是被告万基公司亦或是被告贾东阳和被告万基公司共同借款。庭审原告自认被告贾东阳和被告万基公司是挂靠关系，被告万基公司也自认其与贾东阳是挂靠关系，并且庭审时原告也自认将上述借款本金180万元给予被告贾东阳，虽然借据和收条显示借款人贾东阳签名、按手印并加盖万基公司公章，但借据和收条上并未用文字书写万基公司名称也没有万基法定代表人名章，而本案无证据证实贾东阳是万基公司员工，也无证据证实万基公司曾授权贾东阳对外借款，另从款项的实际交付、原告明知贾东阳挂靠于万基公司行为来看，确认本案为贾东阳的个人借款较为符合本案事实。
被告贾东阳未提交任何证据。
被告万基公司未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年1月25日，被告贾东阳从原告秦余宝处借款90万元，借款期限自2013年1月25日至2013年4月24日，借款利率为月息3%，如借款人逾期未还款，原告应对借款人按照借款总额的日千分之二加罚违约金并逐日计算，直至给付之日止。2014年1月17日，被告贾东阳又从原告秦余宝处借款20万元和70万元，借款期限均自自2014年1月17日至2014年4月16日，借款利率分别为月息2.5%和3%，如借款人逾期未还款，应继续按月利率计算利息同时对借款人按照借款总额的日千分之一加罚违约金并逐日计算，直至给付之日止。被告贾东阳向原告出具借据和收条。借据和收条借款人处显示贾东阳签名、按手印并加盖万基公司公章。借款逾期后，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180万元，利息36万元（按月息2%计算自2015年3月16日至2016年1月15日止），本息合计216万元；2、逾期违约金按总额的日千分之一逐日计算直到给付之日止；3、诉讼费及实现债权的费用由被告全部承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金180万元，利息57.6万元（按月息2%计算自2015年3月16日至2016年7月15日止共计16个月利息），本息合计237.6万元；2、诉讼费及实现债权的费用由被告全部承担。
另查明，被告贾东阳与被告万基公司系挂靠关系。
本院认为，原告出具2013年1月25日的一张借据和2014年1月17日的两张借据均约定借款数额、借款期限，借款期间利息和逾期利息。2013年1月25日和2014年1月17日的借据和收条，借款人处均显示贾东阳签名、按手印并加盖万基公司公章，而且原告秦余宝和被告万基公司均认可贾东阳和万基公司是挂靠关系，原告已完成二被告符合诉讼主体资格的举证责任，虽然万基公司辩称对贾东阳出具借据不知情对借据和收条中该公司公章真实性提出异议，但本次诉讼中万基公司放弃对借据上公章真实性的鉴定，应由万基公司承担举证不能的法律后果，因此万基公司做为本案被告参加诉讼并无不当，对万基公司的辩论意见不予以采纳。本案的争议焦点是本案借款人是谁？谁应当承担还款责任。是被告贾东阳或是被告万基公司亦或是被告贾东阳和被告万基公司共同借款。被告贾东阳未参加诉讼未提供证据，放弃了抗辩权利。虽然借据和收条显示借款人贾东阳签名、按手印并加盖万基公司公章，但借据和收条上但并未用文字书写万基公司名称也没有万基法定代表人名章，借款也未打至万基公司账户，仅庭审时原告自认将上述借款本金180万元现金给予被告贾东阳，而本案无证据证实贾东阳是万基公司员工，也无证据证实万基公司曾授权贾东阳对外借款，仅庭审原告和万基公司自认被告贾东阳和被告万基公司是挂靠关系，本案系大额借款从款项的实际交付、原告明知贾东阳挂靠于万基公司等行为来看，确认本案为贾东阳的个人借款较为符合本案事实，对于被告万基公司的辩论意见予以采纳，驳回原告判令被告万基公司偿还借款的诉讼请求。原告秦余宝与被告贾东阳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。被告贾东阳负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，借据上约定利率为月利率2.5%或3%与法律相悖，但原告诉讼请求已自愿调整至法律保护范围，故应予支持，原告自认起止日期并不损害被告贾东阳合法权益，故对原告该部分诉讼请求予以支持。综上原告的诉讼请求予以部分支持。被告贾东阳经传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交证据加以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告贾东阳于本判决生效后十日内给付原告秦余宝借款本金人民币1800000元和利息576000元（按月利率2%计算自2015年3月15日起至2016年7月15日止），本息合计2376000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25808元由被告贾东阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郜 宇