wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1685号
原告:刘某某，现住吉林省扶余县。
委托代理人张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告:金某，现住长春市朝阳区。
刘会楠诉称：刘某某与金某于2009年5月19日结婚，婚后感情尚可，2010年1月16日生下女儿后，金某重男轻女，对刘某某感情一落千丈。金某身体不好，性格古怪，与刘某某性格不和。金日以身体不好为由不出去工作，只在家上网玩游戏，完全不履行家庭义务，双方感情确已破裂。现刘某某诉讼请求为：1、判令刘某某与金某离婚；2、判令婚生女金某某由刘某某抚养，金某每月支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费用由金某负担。
本院认为：本院在审理刘某某诉金某离婚纠纷一案中，经本院审查，根据刘某某所提供的金某的地址及电话号码，向金某送达应诉文书时，金某电话无法联系且不在刘会楠提供的地址居住，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院要求刘某某提供金某的准确地址，刘某某无法提供，也不同意公告送达。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告刘会楠的起诉。
本案案件受理费300元，全额退还刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1844号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告周劲松，住吉林省德惠市。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息56，397.63元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款45，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1844号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告周劲松，住吉林省德惠市。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息56，397.63元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款45，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初687号
原告宝某某，男，1968年5月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告胡某某，男，1973年8月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告宝某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告宝某某，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某某诉称，被告胡某某于2014年12月18日，向原告借款50000元并给原告出具一枚借据，约定月利率按扎鲁特旗信用合作联社的贷款利率计算，口头约定还款期限为6个月。后被告给付2015年4月至7月的利息4000元，借款本金及剩余利息经原告催要被告未予偿还，现要求被告偿还借款本金50000元及自2015年7月18日起至还款之日的利息。
被告胡某某未作答辩；
本案待查明的事实为：被告胡某某是否向原告宝某某借款50000元？应否偿还借款本金及利息？
原告宝某某为支持自己的诉讼请求向本院递交如下证据：
举一、欠据一枚。证明被告向我借款50000元，约定利息按信用社利率计算利息
本院认证为：欠据一枚能够证明2014年12月18日证明被告胡某某向原告借款50000元，约定月利率按扎鲁特旗信用合作联社的贷款利率计算利息的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，被告胡某某于2014年12月18日向原告宝某某借款50000元并给原告出具一枚欠据，约定月利率按扎鲁特旗信用合作联社的贷款利率计算。后被告给付2015年4月至7月的利息4000元，借款本金及剩余利息经原告催要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金50000元及自2015年7月18日起至还款之日的利息。
另查明，扎鲁特旗信用合作联社的贷款月利率为11.52‰元。
本院认为，被告胡某某向原告宝某某借款的事实清楚，被告胡某某应按约定履行偿还借款的义务，借据中对于利息的约定不违反法律规定，因此，对于原告要求被告偿还借款本金及按扎鲁特旗信用合作联社的贷款月利率给付剩余利息的诉讼请求本院应予支持；被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
由被告胡某某于本判决书生效后三日内偿还原告宝某某借款本金50000元及利息（利息自2015年7月18日起至还款之日，按借款本金50000元，月利率11.52‰计算）；
案件受理费1050元，减半收取525元,保全费540元合计1065元由被告胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保210号
申请人：郭恒山，男，汉族，1957年12月16日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：李永乐，男，汉族，1962年3月29日出生，住湖南省慈利县。
申请人郭恒山于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永乐在中国农业银行名下存款。
本院经审查认为，申请人郭恒山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永乐在中国农业银行名下存款10000元，期限为1年。
案件申请费100元，由郭恒山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 婉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张铁毅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终236号
上诉人（原审原告暨被告）：杨艳芬，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘良超、陈小双，湖北华忠律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨原告）：孝感市地方税务局，住所地：湖北省孝感市豪府东路。
法定代表人：杜精干，该单位局长。
委托诉讼代理人：李兵，湖北维思德律师事务所律师。
上诉人杨艳芬因与上诉人孝感市地方税务局劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3248、3249、3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清：1、一审判决认定湖北省地方税务局孝感培训基地（以下简称孝感培训基地）没有取得营业执照或者登记证书，不具备法人资格，但未依照《中华人民共和国民法总则》关于民事主体的相关规定对其组织机构性质及依其性质应当如何登记、设立，依法登记、设立的情况，出资人或者设立人，财产情况等事实进行查明。2、依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百零八条、第六十八条规定，法人依法完成清算、注销登记的，法人终止，非法人组织解散的，应当依法进行清算，此时其民事主体资格才消亡。一审未查明孝感培训基地是否依法进行清算、财产是否能够清偿债务等情况，直接以主管部门的撤销关闭决定认定孝感培训基地民事主体资格消亡无相关事实和法律依据。
一审判决诉讼主体错误。本案所涉劳动争议，杨艳芬在申请劳动仲裁时将孝感培训基地列为被申请人、孝感市地方税务局列为第三人，仲裁裁决由被申请人孝感培训基地承担相关责任，未裁决第三人孝感市地方税务局承担责任。杨艳芬一审起诉时将孝感培训基地列为被告、孝感市地方税务局列为第三人，其诉讼请求均针对被告孝感培训基地，并未对第三人孝感市地方税务局提出诉讼请求。而孝感市地方税务局作为原告起诉时，其诉讼请求并不涉及自身权利义务，而是作为孝感培训基地的上级部门，就孝感培训基地不应承担相关责任提出诉讼请求。如本院上述1、2点的阐述，一审在未查明孝感培训基地的民事主体情况、财产情况，清算情况、清算责任主体等事实，杨艳芬并未对孝感市地方税务局提出诉讼请求的情况下，未告知、释明杨艳芬是否变更诉讼主体、变更诉讼请求，直接将第三人孝感市地方税务局变更为被告，将被告孝感培训基地从本案诉讼主体中去除，严重违反法定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3248、3249、3251号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人杨艳芬预交的二审案件受理费30元，上诉人孝感市地方税务局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一八年四月二十日
书记员 谢舒
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终236号上诉人（原审原告暨被告）：杨艳芬，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘良超、陈小双，湖北华忠律师事务所律师。上诉人（原审被告暨原告）：孝感市地方税务局，住所地：湖北省孝感市豪府东路。法定代表人：杜精干，该单位局长。委托诉讼代理人：李兵，湖北维思德律师事务所律师。上诉人杨艳芬因与上诉人孝感市地方税务局劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3248、3249、3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清：1、一审判决认定湖北省地方税务局孝感培训基地（以下简称孝感培训基地）没有取得营业执照或者登记证书，不具备法人资格，但未依照《中华人民共和国民法总则》关于民事主体的相关规定对其组织机构性质及依其性质应当如何登记、设立，依法登记、设立的情况，出资人或者设立人，财产情况等事实进行查明。2、依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百零八条、第六十八条规定，法人依法完成清算、注销登记的，法人终止，非法人组织解散的，应当依法进行清算，此时其民事主体资格才消亡。一审未查明孝感培训基地是否依法进行清算、财产是否能够清偿债务等情况，直接以主管部门的撤销关闭决定认定孝感培训基地民事主体资格消亡无相关事实和法律依据。一审判决诉讼主体错误。本案所涉劳动争议，杨艳芬在申请劳动仲裁时将孝感培训基地列为被申请人、孝感市地方税务局列为第三人，仲裁裁决由被申请人孝感培训基地承担相关责任，未裁决第三人孝感市地方税务局承担责任。杨艳芬一审起诉时将孝感培训基地列为被告、孝感市地方税务局列为第三人，其诉讼请求均针对被告孝感培训基地，并未对第三人孝感市地方税务局提出诉讼请求。而孝感市地方税务局作为原告起诉时，其诉讼请求并不涉及自身权利义务，而是作为孝感培训基地的上级部门，就孝感培训基地不应承担相关责任提出诉讼请求。如本院上述1、2点的阐述，一审在未查明孝感培训基地的民事主体情况、财产情况，清算情况、清算责任主体等事实，杨艳芬并未对孝感市地方税务局提出诉讼请求的情况下，未告知、释明杨艳芬是否变更诉讼主体、变更诉讼请求，直接将第三人孝感市地方税务局变更为被告，将被告孝感培训基地从本案诉讼主体中去除，严重违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3248、3249、3251号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人杨艳芬预交的二审案件受理费30元，上诉人孝感市地方税务局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年四月二十日书记员  谢舒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第00927-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）长民初字第3161号民事调解，调解如下：被告王某某于2011年12月10日前一次性偿还原告贷款本金3900元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3161号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2910号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告任华平。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告任华平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告任华平起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告任华平的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张茚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执213号
申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人崔世贵，该公司董事长。
被执行人：王永春，男，汉族，1962年1月3日生，住淮阴区。
本院在执行江苏华威农牧发展有限公司与王永春追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐科洋
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申545号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)龚少英，汉族，女，1954年12月13日出生，住上海市宝山区沪太路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人金兴明，上海市国有资产监督管理委员会主任。
再审申请人龚少英因与被申请人上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚少英申请再审称，原审判决主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。
本院认为，市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，市国资委对龚少英申请公开的“沪太路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的动迁调配单”，已经作出过答复，龚少英重复提出申请，要求公开同一政府信息，市国资委认定龚少英提出的申请为重复申请且无正当理由，所作被诉重复申请告知于法不悖。原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确。
综上所述，龚少英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回龚少英的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 刘 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申545号再审申请人(一审原告、二审上诉人)龚少英，汉族，女，1954年12月13日出生，住上海市宝山区沪太路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人金兴明，上海市国有资产监督管理委员会主任。再审申请人龚少英因与被申请人上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚少英申请再审称，原审判决主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，市国资委对龚少英申请公开的“沪太路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的动迁调配单”，已经作出过答复，龚少英重复提出申请，要求公开同一政府信息，市国资委认定龚少英提出的申请为重复申请且无正当理由，所作被诉重复申请告知于法不悖。原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确。综上所述，龚少英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龚少英的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  刘 琳二〇一七年一月二十五日书记员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初564号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘志鹏，男性，1998年9月4日出生河南省太康县，回族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2017年7月6日被太康县公安局取保候审，2017年7月20日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)359号起诉书指控被告人刘志鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人刘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年4月4日早上8时许，被告人刘志鹏和被害人张某在太康县板桥镇十字街东南角胡辣汤店产生口角，致使发生打架，被告人刘志鹏将被害人张某打伤，经鉴定张某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘志鹏与被害人张某达成民事和解。证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等。据此认定被告人构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘志鹏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年4月4日早上8时许，被告人刘志鹏和被害人张某在太康县板桥镇十字街东南角胡辣汤店产生口角，致使发生打架，被告人刘志鹏将被害人张某打伤，经鉴定张某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘志鹏与被害人张某达成民事和解。
上述事实有户籍证明、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘志鹏因生活琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且双方达成和解，已赔偿了被害人方经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十八日
书记员 王永红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执662号
申请执行人李峰祥，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟秀华，女，1966年3月10日出生，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初60号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年五月十六日
书记员 邵 珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7839号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：孙盖，系该支行风险部工作人员。
被告：任国泰，男，1963年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：任国庆，男，1969年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：张荣辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告：刘建文，男，1957年7月20日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告：田兴业，男，1955年1月10日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告任国泰、任国庆、张荣辉、刘建文、田兴业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金人民币120000元及利息（从2012年4月28日起按合同约定年利率12.464%计算至给付完毕止）；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告任国泰在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属尹家支行贷款人民币120000元，贷款到期日为2013年4月25日，由任国庆、张荣辉、刘建文、田兴业四人提供担保。贷款到期后经原告多次催要，借款人未按约定偿还贷款本息。
本院经审查认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告提供的五被告地址，无法向五被告送达。原告现不能提供五被告具体的居住地址，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费1350元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 寒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晓婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3179号
原告：郑美仙，女，1962年3月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：羊荣法，男，汉族，住仙居县。
原告郑美仙与被告羊荣法为民间借贷纠纷一案，原告郑美仙于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告羊荣法归还原告借款本金45300元及利息，利息从2004年2月15日按月利率1%计算至2016年8月14日止为67950元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，2016年9月22日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员蒋朝旺、陈建国组成。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2004年被告羊荣法陆续向原告郑美仙借款。2004年2月15日原、被告经结算，被告尚欠原告借款45300元，并由被告出具借条一张，约定月利率1%。事后，被告未付本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊荣法于本判决生效之日起十日内归还原告郑美仙借款本金45300元，并支付利息（从2004年2月15日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告羊荣法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建国
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10268号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:林琴，女，汉族，1969年12月26日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金88728.98元，支付截止到2017年4月13日止的利息、罚息共计27656.73元，支付从2017年4月14日起到还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2、被告向原告支付违约金1万元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：被告因旅游消费向原告申请贷款。双方于2013年12月6日签订了《个人旅游借款合同》，约定被告林琴向原告借款10万元用于旅游团费支出，借款期限自2013年12月10日到2014年12月10日，其余内容详见合同。合同签订后，原告按约提供了借款，但被告未按约还款，截止2017年4月3日，共欠原告借款本金88728.98元，利息、罚息共27656.73元。
被告林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告林琴签订编号为431347552901000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告林琴向原告借款10万元用于旅游团费支出，借款期限12个月，年利率为8%，还款方式为按月付息到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告有权对逾期的借款计收罚息。对被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应的具体违约责任。除已适用违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一违约行为，原告可要求被告支付合同项下借款金额的10%的违约金。双方还约定了实现债权的费用承担等。
原告于2013年12月10日向被告发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金88728.98元、利息530.61元及罚息、复利。
以上事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个人贷款催收通知书等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告林琴归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金1万元的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，原告已要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也无证据证明被告还存在其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金88728.98元、利息530.61元及罚息、复利（罚息、复利应按原、被告签订的《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 石 娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0886号
申请执行人曹凤顺。
被执行人席长松。
曹凤顺与席长松欠款纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）淮法席民初字第760号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：席长松应于判决生效后十日内给付曹凤顺人民币14600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人席长松送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人席长松按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十一月十五日
书记员 缪 帅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1631号
申请执行人王荣均，男，1949年5月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人高顺娥，女，1963年6月29日生，汉族，住宜兴市。
王荣均与高顺娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0282民初7268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高顺娥应归还王荣均借款10000元。本案诉讼费650元，其中案件受理费50元、公告费600元，由高顺娥负担。因被执行人高顺娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣均向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人高顺娥的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人高顺娥名下有农村房屋一套，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人高顺娥依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初7268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1631号申请执行人王荣均，男，1949年5月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人高顺娥，女，1963年6月29日生，汉族，住宜兴市。王荣均与高顺娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0282民初7268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高顺娥应归还王荣均借款10000元。本案诉讼费650元，其中案件受理费50元、公告费600元，由高顺娥负担。因被执行人高顺娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣均向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人高顺娥的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人高顺娥名下有农村房屋一套，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人高顺娥依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初7268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡桢豪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2022号
申请执行人戴宇，男，1982年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人覃潇，男，1961年10月22日出生，壮族，住南宁市，
被执行人韦玉娜，女，1982年5月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
戴宇申请执行覃潇、韦玉娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为104420元。本院于2015年9月30日向被执行人覃潇、韦玉娜发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表�同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或�他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 可
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初133号
广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人吕某，于广西龙州县，农民。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员卢勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年5月13日14时，公安民警巡逻至龙州镇××沙街龙江宾馆路段时，发现被告人吕某神情紧张，随后公安民警跟随吕某到龙州镇白沙街龙江宾馆201号房，经侦查发现吕某与吸毒人员黄某正在进行毒品交易，于是公安民警破门而入依法对该两名男子进行检查，当场从被告人吕某身上搜出300元人民币，从黄某身上搜出2小包甲基苯丙胺。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人黄某的证言、毒品鉴定意见、照片等相关证据材料，认为被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月13日早上，吸毒人员黄某打电话联系被告人吕某购买毒品，双方商谈购买毒品数量后，黄振球来到龙州县城白沙街龙江宾馆开房，并约定在该宾馆201号房交易。14时许，被告人吕某前往交易路经龙州县白沙街龙江宾馆路段时，因形迹可疑公安民警对其进行跟踪。吕某与黄某在龙江宾馆交易完成后，公安民警当场将吕某抓获。从吕某身上查获300元毒资，从黄某身上查获向吕某购买的两小包共重1.8克甲基苯丙胺。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人黄某的证言、吕某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、辨认毒品、确认重量笔录及照片、毒品鉴定意见、吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。吕某在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、吕某贩卖毒品非法所得人民币300元以及作案工具手机一部予以没收，由扣押单位上缴国库；毒品甲基苯丙胺1.8克，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖伟清
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2640号
申请执行人陈卫卫，男，1984年6月4日生，汉族，住启东市。
被执行人陆芳，女，1976年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人陈栋梁，男，1976年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人陈卫卫与被执行人陆芳、陈栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）启开民初字第01032号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：二被执行人归还申请执行人借款剩余本金65万元，并按银行同期贷款利率双倍支付利息，本案诉讼费12479元由二被执行人承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月十五日
书记员 黄永平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00083号
申请执行人王飞，农民。
被执行人张雪珂，农民。
本院在执行王飞与张雪珂人身损害赔偿纠纷一案中，因张雪珂的亲属代其履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）房民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许满
二〇一五年九月八日
书记员 邢焱
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执445号
申请执行人余剑
被执行人陈瑞波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00311号，依法向被执行人陈瑞波发出执行通知书，责令被执行人陈瑞波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币58600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月三日
书记员 王建国
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1522号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张茂林，男，1994年10月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。曾因犯盗窃罪于2014年9年22日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人张茂林犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人张茂林多次伙同他人在东莞市长安镇实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月14日15时许，被告人张茂林伙同“小月”（另案处理）窜至长安镇乌沙社区李屋兴发南路72号安庆楼伺机盗窃。见被害人吴某租住的70A房门外挂锁锁着，小月则持工具撬开70A房门外挂锁，张茂林和小月一起进入70A房，把吴的黑色联想牌笔记本电脑一台（价值约2100元）及现金300元拿走，后张二人逃离现场。吴某发现被盗物品后报案。民警到场后，在现场提取到一枚指纹。经比对，该指纹是张茂林的左手拇指所留。
2.2015年10月9日7时许，被告人张茂林伙同“小月”（另案处理）窜至长安镇厦边利商一街一巷3号出租楼伺机盗窃。见被害人张某租住的403房门外挂锁锁着，张茂林持工具撬开403房门外挂锁，后和小月一起进入403房，把张某的纯度999的金镯子1个（价值约420元）及现金1000元拿走，后张二人逃离现场。张某发现被盗物品后报案。民警到场后，在现场提取到一枚指纹。经比对，该指纹是张茂林的右手拇指所留。
3.2015年11月11日14时许，被告人张茂林伙同“大鹏”等人（未归案）窜至长安镇新民裕民街105号出租楼伺机盗窃。后张茂林等人通过撬锁后，进入被害人杨李某住的403房，将杨联想G51025笔记本电脑1台（价值约3000元）盗走；进入被害人梁某租住的509房，把梁的现金2200元盗走；进入被害人余某租住的504房，把余的宏基牌笔记本电脑1台（该电脑于2012年以4800元购买）及现金300元盗走；进入被害人翟某租住的601房，将翟的华硕牌笔记本电脑1台（该电脑于2012年以4800元购买）、OPPO手机1部（购买时价值约1800元）、银手镯2个（购买时价值1000元）及现金10000元盗走；进入被害人赖某租住的409房，将赖的华为笔记本电脑1部（于2007年以1600元购得）、昂达平板电脑1部（14寸，于2014年以800元购得）、钻石戒指1枚（2013年以2000元购得）及现金100元盗走；进入被害人易某租住的203房，将易的联想G470笔记本电脑1部（价值约3000元）、灰色背包1个（于2015年8月以100元购得）以及现金200元盗走；进入被害人李某1租住的107房，将李的海尔一体机电脑1部（于2014年1月以3600元购得）、小米平板电脑一部（于2015年10月1日以1300元购得）、现金800元盗走；进入被害人王某租住的101房，将王的组装台式电脑一部（机箱于2011年以1800元购得，飞利浦显示器于2015年7月以800元购得）、密码箱1个（以120元购得）及现金750元被盗。盗窃得手后张等人逃离现场。梁某等人发现被盗物品后报案。民警到场后，在403房现场提取到一枚指纹。经比对，该指纹是张茂林的左手拇指所留。
2016年1月4日20时许，被告人张茂林被公安人员采集指纹，与上述案发现场提取并上网临控的指纹比中，后公安机关于同日22时将张抓获。破案后，上述被盗物品无法缴回。
上述事实，有经过当庭举证质证的被害人吴某、张某、杨某、梁某、余某、翟某、赖某、易某、李某1、王某的陈述，辨认、指认笔录，证人卢某的证言，辨认笔录，痕迹检验鉴定书，涉案财产认定参考价格明细表，图像鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书、刑满释放证明，东莞市同盛（同运）资讯科技收款收据，被告人张茂林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂林以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张茂林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张茂林当庭辩称第三宗案件自己是单独作案，没有同伙，自己只偷了403房的财物，对其他房间的被盗情况不知情。对公诉机关指控的其他事实没有异议。
关于被告人张茂林在第三宗盗窃中的作案情况问题。经查，张茂林当庭否认其有盗窃403房以外的财物。但其在侦查阶段的第一次供述及审查起诉阶段的供述中均承认自己伙同他人在涉案出租楼多个楼层均实施了入户盗窃。且从涉案出租楼的监控视频中可以看出，案发时，三名男子在一楼、二楼、四楼、五楼、六楼打开多间房门，并从中拿出旅行箱、双肩包、笔记本等财物。监控视频所反映的犯罪过程与张茂林的上述供述也较为一致。经司法图像鉴定，监控视频里其中一名男子即是张茂林。上述证据能够相互印证，足以证实张茂林在第三宗盗窃中伙同他人入户盗窃了多间房间的事实。故张茂林的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张茂林判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人张茂林提出量刑过重的辩解意见。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张茂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次结伙入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 政
陈意祥
第4页，共6页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46f5c53f-fda3-46ba-b65b-a83f00be9789&imgId=NDZmNWM1M2YtZmRhMy00NmJhLWI2NWItYTgzZjAwYmU5Nzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1804号
申请执行人：郭凤义，男，1964年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴河村落沟门组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行郭凤义与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1804号申请执行人：郭凤义，男，1964年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴河村落沟门组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行郭凤义与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初477号
原告：陈孟群，男，1960年10月10日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
原告：王京，女，1957年3月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
原告：武某，女，1986年10月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
原告：陈一瑞，男，2011年1月21日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
法定代理人：武某，女，1986年10月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县，系陈一瑞母亲。
原告：陈瑞熙，女，2015年7月23日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
法定代理人：武某，女，1986年10月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县，系陈瑞熙母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：国网河北省电力有限公司邢台县供电分公司，住所地邢台市桥东区凤凰街1号。
负责人：张涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
被告：赵建刚，男，1959年10月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告陈孟群、王京、武某、陈一瑞、陈瑞熙与被告国网河北省电力有限公司邢台县供电分公司、赵建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟群、王京、武某、陈一瑞、陈瑞熙于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建刚的起诉。
本院认为，原告陈孟群、王京、武某、陈一瑞、陈瑞熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孟群、王京、武某、陈一瑞、陈瑞熙撤回对被告赵建刚的起诉。
审判员 任永波
二〇一八年七月二十四日
书记员 李晓丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1286号
被执行人杨必文，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人杨必文开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2226号刑事判决书，对被执行人杨必文判处附加刑罚金14000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨必文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨必文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1286号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终881号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：臧悦。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人臧悦商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初444号
原告：刘洪军，男，1974年8月27日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：陈娇娟，女，1978年7月16日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告刘洪军诉被告陈娇娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军及其委托诉讼代理人郭程亮，被告陈娇娟及其委托诉讼代理人阳恩华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称，被告开办养猪场，相继向原告购买猪饲料。从2013年2月份起至2015年1月14日止，被告共欠原告饲料款150000元。原告多次向被告催收货款，被告却借故不付。故请求：1、判令被告支付原告货款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈娇娟辩称，原告诉状中称被告欠款15万元不属实。
经审理查明，从2013年2月起，被告因开办养猪场，相继从原告处购买猪饲料。双方采用口头约定方式，由原告向被告供货并将饲料送至被告养猪场，被告不定期与原告进行结算并支付货款。至2016年1月，被告因养猪场亏损，双方中止了买卖关系。原告去找被告就剩下的货款与原告结算时，原告提出被告所送的一部分猪饲料存在质量问题而拒绝与原告结算。原告经催讨无果，向本院提出诉讼。
另查明，本案在庭审过程中，经本院主持结算，原、被告双方确认无异议的未支付的货款金额为109182元，但对一笔金额为41500元，收据号码为0685199的货款存在争议，被告以该收据没有经过她的签字确认而不予认可。
上述事实，有原、被告的身份资料、送货单、结算清单在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告刘洪军要求被告陈娇娟支付货款的诉讼请求，双方经确认无异议的部分，本院予以支持。本案在审理过程中，原、被告对一笔金额为41500元，收据号码为0685199的货款存在争议，原告所提供的该份票据，从全部送货票据来综合分析，只有该份票据没有经过被告的签字确认，原告也没有提供其他的证据予以佐证该份票据所载明的货物确已送给被告，且该票据也不符合原、被告之间历来的交易习惯，故原告要求被告偿还该41500元货款的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告所送货物存在质量问题要求抵扣部分货款但未提供证据，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告陈娇娟在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘洪军货款109182元。
上述执行款项，被告可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈娇娟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
代理审判员 欧阳超
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月二日
代理书记员 兰 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3988号
原告：牛怀远，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
被告：丁后户，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告牛怀远与被告丁后户民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月2日，按照原告提供的被告丁后户送达地址以特快专递的方式向被告丁后户邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以无法联系为由，将该邮件退还本院。2016年11月15日，本院依法向原告牛怀远送达告知书，限其自收到本告知书之日起5日内向本院提供被告丁后户准确的送达地址及联系电话。逾期后原告牛怀远未提供被告丁后户准确的送达地址及联系电话。
本院认为，本院按原告牛怀远提供的被告丁后户送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起5日内向本院提供被告丁后户准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告丁后户准确的送达地�及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告牛怀远起诉。原告牛怀远可待查询到被告丁后户的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛怀远的起诉。
案件受理费384元，退还原告牛怀远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1755号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
被执行人姜明军，男，1969年11月26日生，汉族。
被执行人胡成新，男，1973年5月6日生，汉族。
本院在执行西安安松工程机械有限责任公司与姜明军、胡成新追偿权纠纷一案中，权利人西安安松工程机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09656号民事判决，于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的47549元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人姜明军、胡成新纳入全国失信人员名单，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1841号
原告：李耀东，男，1966年1月3日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：河南宏祥能源投资有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄。
法定代表人胡殿明。
原告李耀东与被告河南宏祥能源投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，李耀东系河南省煤层气开发利用有限公司职工，2010年7月被派往河南宏祥能源投资有限公司工作，任河南省煤层气郑州分公司河南宏祥能源投资有限公司荥阳二矿副矿长，2012年，煤矿停业，原告于2014年3月26日以河南省煤层气开发利用有限公司为被申请人向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告又提起民事诉讼，经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院、河南省郑州市中级人民法院审理，已作出判决，现原告又以河南宏祥能源投资有限公司为被告，提出劳动争议之诉，违反了一事不二理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李耀东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 李志勋
审判员 赵 霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张黎娜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初1049号
原告：张家口市桥西区住房保障和房产管理局，住所地张家口市桥西区清水河中路9号。
法定代表人：王晓兵，该单位局长。
被告：杨汝英，女，1963年4月25日出生，女、汉族，住张家口市桥西区。
张家口市桥西区住房保障和房产管理局与杨汝英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市桥西区住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈玉海
二〇一八年八月十五日
法官助理 张静怡
书 记 员 张静怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01085号
罪犯蔡怀军，男，汉族，1972年1月3日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年4月26日作出（2012）谢刑初字第00094号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蔡怀军有期徒刑四年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2012年6月21日以（2012）淮刑终字第00103号刑事判决书，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡怀军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡怀军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡怀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡怀军减去自本裁定送达之日起至2015年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12425号
原告：康新明，男，1961年7月30日出生，汉族，天津市亚星清算事务有限公司主任，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：龙晓雪，天津盈佳律师事务所律师。
被告：耿志刚，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：杨德莲，女，1961年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原告康新明与被告耿志刚、被告杨德莲房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11200号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈永志，男，汉族，1978年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告胡蓉，女，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告�庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈永志、被告胡蓉、被告重庆正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取�件受理费2770元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初81号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：曹洪桥，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告曹洪桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0294号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资16600元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初81号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：曹洪桥，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告曹洪桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0294号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资16600元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年三月二十五日书记员  康艳峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1032号
原告：张金升，男，1965年6月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王永庆，吉林金凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林金凤律师事务所律师。
被告：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所：吉林市北大壶镇。
法定代表人：陈嘉琳，总经理。
委托诉讼代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第八分公司。住所：吉林市龙潭区。
负责人：曹明刚。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵双印，该公司职员。
原告张金升与被告吉林市柏霖途房地产开发有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第八分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张金升于2018年8月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张金升申请撤回对被告吉林市柏霖途房地产开发有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第八分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金升撤诉。
案件受理费7260元由原告张金升负担。
审 判 员 王立民
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘琳琳
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初36号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人郑燕平，曾用名郑平，男，1985年8月8日生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，住贵州省清镇市。2012年2月20日因犯盗窃罪被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人范四波，男，1989年10月1日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市。2015年11月1日因涉嫌盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人聂某，男，1991年8月18日生于贵州省开阳县，汉族，专科文化，无业，住贵州省开阳县。2015年11月1日因涉嫌盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
委托辩护人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。
委托辩护人杨飞，贵州江桥律师事务所律师（实习）。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郑燕平、范四波、聂某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人郑燕平、范四波、聂某及辩护人梁贵印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑燕平、范四波、聂某从贵阳来到瓮安县城盗窃摩托车多辆，其中：
2015年10月8日中被告人郑燕平、范四波从贵阳来到瓮安县城，次日凌晨1时许，郑燕平、范四波来到瓮安县瓮水办事处茶上园安置房8栋楼下，使用事先准备好的扳手、启子作为作案工具，将宋某儒的一辆红色豪爵牌HJ150-2C摩托车盗走，经鉴定，该车价值4466元；二人在瓮安县瓮水办事处环城路（汽车站背后）使用事先准备好的扳手、启子作为作案工具，将熊某停放在此处的一辆红色钱江QJ50-28型摩托车盗走，经鉴定，该车价值5664元；两次共计涉案金额10130元。
2015年10月27日被告人郑燕平、范四波、聂某三人经合谋后驾驶租赁来的小轿车从贵阳来到瓮安县城，2015年10月27日22时至2015年10月28日凌晨5时间，聂某负责驾车、放哨，郑燕平、范四波二人使用事先准备好的扳手、启子作为作案工具实施盗窃，三人合伙先后将郭某鹏停放在瓮安县瓮水办事处富水桥廉租房二单元楼梯口处的一辆价值5600元的红色宗申牌ZS150-8型太子摩托车、陶某停放在瓮安县瓮水办事处彭水井移民小区内的一辆价值11700元的本田摩托车、蔡某帅停放在瓮安县瓮水办事处彭水井安置房11号楼口的一辆价值4050元的蓝白色鑫轮牌XL150-E型摩托车、付某亮停放在瓮安县雍阳办事处文峰社区小春湾组自家楼下的一辆价值3381元红色豪爵牌HJ150-2C型摩托车、黄某鸿停放在瓮水办事处矛坡社区卫生室前院坝内的一辆价值6750元本田牌WH150型摩托车，共计五辆普通二轮摩托车盗走，共计涉案金额31481元人民币。
公诉机关认为，被告人郑燕平、范四波、聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人郑燕平、范四波、聂某的刑事责任。公诉机关建议判处被告人郑燕平三年零二个月以上四年零二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人范四波三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人聂某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人郑燕平、范四波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人聂某辩称其只负责驾驶车辆，不知道郑燕平、范四波实施盗窃；辩护人提出被告人聂某系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关将郭某鹏、陶某被盗摩托车追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、提取笔录及照片、扣押决定书及发还清单、摩托车及作案工具照片、监控视频截图；证人周国凤的陈述；失主陶某、郭某鹏、付某亮、蔡某帅、黄某鸿、宋某儒、熊某的陈述；被告人郑燕平、范四波、聂某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑燕平、范四波、聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郑燕平、范四波预谋并出资购买、租赁作案工具，在作案现场积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人聂某积极配合，起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郑燕平、范四波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂某的辩解意见与已查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人郑燕平、范四波从轻处罚，对被告人聂某减轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2019年10月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。）
二、被告人范四波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。）
三、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。）
四、作案工具扳手一把、启子二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年三月二日
书记员 汤胜波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8870号
申请执行人谢晓烈，男，1983年9月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人杨永红，女，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省。
原告谢晓烈与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初10340号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告杨永红确认结欠原告谢晓烈借款100万元，于2017年10月22日之前一次性支付完毕。原告自愿放弃其他诉讼请求。（上述款项请汇入原告谢晓烈指定账户；户名：谢晓烈，账号：62×××13，开户行：中国农业银行苏州市工业园区车坊支行）二、如被告杨永红未能按期履行上述付款义务，则原告谢晓烈有权就借款1000000元的未履行部分另加违约金20000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取6900元，公告费260元，合计7160元，由被告杨永红负担，于2017年10月22日前直接支付原告谢晓烈，原告谢晓烈已预付的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人谢晓烈于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为1027160元，执行费12672元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人杨永红名下有位于松陵镇体育路1155号广隆大厦703室（夫妻共有人：蔡建文）和位于汾湖镇厍社区金鹤绿岛2幢105（夫妻共有人：蔡建文）两处房地产。上述房地产本院依法已处置完毕，本案分配得款206892.17元。除此之外，未能发现被执行人杨永红名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨永红纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初10340号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月七日
书记员 皇甫月锋
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4096号
原告：孙某某
被告：赵某某
案由:离婚纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件.
审判员 赵 冰
二〇一七年九月一日
书记员 王二治
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3900号
原告：李东军，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：李海，男，35岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告李东军（以下简称“原告”）与被告李海（以下简称“二被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭审理，原告李东军到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作并负责该村的供水和收费，按照村民代表大会约定，每亩收取水费100元。被告是兴胜堡村民，种植水稻9.2亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费2760元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
被告未出庭答辩。
经审理查明，于2004年5月6日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》，开始承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作，负责该村的供水和收费，并约定每亩收取水费100元。于2013年5月5日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会又签订《机电井承包及供水经营合同补充协议》，约定承包期限延长至2029年5月6日。被告李海是兴胜堡村民，种植水稻9.2亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费2760元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。在审理期间，原告提出因与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会有过沟通协商，对二被告2013年的水费920元可暂不主张，现要求二被告交付2014年、2015年的水费1840元，2014年的拖欠水费利息从2015年1月1日起算利息，2015年的拖欠水费利息从2016年1月1日起算利息。利息按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》各一份，法哈牛镇兴胜堡村民委员会《情况说明》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》约定定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，二被告是新民市法哈牛镇兴胜堡村村民，2014年、2015年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于二被告拖欠水费数额的问题，两份合同已明确约定每年每亩收取水费100元，被告种植水稻是9.2亩，在审理中原告提出暂不向二被告主张2013年水费，要求二被告交付2014年、2015年水费数额为1840元（100元/亩/年×9.2亩×2年），原告要求被告交付1840元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。关于二被告拖欠水费利息起算的问题，依据习惯每年用水前预收水费并向灌区水库交纳，原告考虑被告实际情况，主张用水后（即第二年一月一日起算）计算利息且利息按照银行同期贷款利率计算并无不当，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费合计1840元。
二、被告李海于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费利息（2014年的拖欠水费920元的利息从2015年1月1日起算，2015年的拖欠水费920元的利息从2016年1月1日起算，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张海林
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第376号
原告：刘朝侠，农民。
委托代理人：李强。
被告：奉化市兴国印花厂。
代表人：彭友春。
原告刘朝侠为与被告奉化市兴国印花厂（以下简称兴国印花厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘朝侠的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告兴国印花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝侠起诉称：原告自2013年1月份进被告处工作，任印花工一职，双方未签订劳动合同。被告自2014年11月起拖欠原告工资，加上被告拖欠的2013年12月工资款3000元，经双方结算后确认，被告共计欠付原告工资款12500元。诉前，就该笔款项，虽经原告多次催索，但被告分文未付，损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉要求判令被告支付原告工资款12500元。
被告兴国印花厂未作答辩。
原告刘朝侠为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了兴国印花厂工资清单一份，用以证明被告拖欠原告2013年12月，2014年11月、12月，2015年1月、2月的劳动报酬共计12500元的事实。
对原告提供的证据，被告兴国印花厂经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告刘朝侠的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告劳动报酬12500元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告兴国印花厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市兴国印花厂于本判决生效之日起三日内支付给原告刘朝侠劳动报酬12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉化市兴国印花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保12号
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行(原西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社)，住所地：西安市新城区含元路51号。
负责人：陈亚斌，行长
委托诉讼代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被申请人：西安桥钢物资有限公司，住所地西安市灞桥区华清路兴闫小区8号楼B区116室。
法定代表人：叶章林。
被申请人：陕西博瑞诚物资有限公司，住所地西安市新城区金花北路369号第12幢1单元0915室。
法定代表人：黄发美。
被申请人：西安兆洲物资有限公司，住所地西安市灞桥区华清路兴闫小区8号楼B区212室。
法定代表人：张利英。
被申请人：陕西华夏钢贸城投资发展有限公司，住所地西安市灞桥区华清路兴闫小区12号楼。
法定代表人：郑日权。
被申请人：叶章林，男，1973年11月9日生，汉族。
被申请人：龚良娇，女，1977年6月13日生，汉族。
被申请人：叶建钟，男，1964年2月3日生，汉族。
被申请人：王寿妹，女，1964年6年4日生，汉族。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与被申请人西安桥钢物资有限公司、陕西博瑞诚物资有限公司、西安兆洲物资有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、叶章林、龚良娇、叶建钟、王寿妹民间借款纠纷一案中，依申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初4422号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安桥钢物资有限公司、陕西博瑞诚物资有限公司、西安兆洲物资有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、叶章林、龚良娇、叶建钟、王寿妹的银行存款3289704.47元或查封扣押其同等价值的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人西安桥钢物资有限公司、陕西博瑞诚物资有限公司、西安兆洲物资有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、叶章林、龚良娇、叶建钟、王寿妹的银行存款3289704.47元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一七年五月二十七日
书记员 白皎皎
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执222号
申请执行人：王辉，男，1954年10月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：尹日柱，男，1957年3月18日出生，身份证住址：吉林省延吉市，
被执行人：江西省节奇节能技术开发有限公司
营业执照注册号：360106210015245
住所地：南昌高新区艾溪村集贸市场三楼
法定代表人：王强
被执行人：江西省明泰担保有限公司
组织机构代码：69371756-4
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道122号
法定代表人：高文龙
被执行人：高文龙，男，1964年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区，
申请执行人王辉与被执行人尹日柱、江西省节奇节能技术开发有限公司、江西省明泰担保有限公司、高文龙民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）进民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。权利人王辉于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人尹日柱、江西省节奇节能技术开发有限公司、江西省明泰担保有限公司、高文龙应给付申请执行人王辉人民币653.5927万元（包括诉讼费、公告费53697元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费60079元，至今仍未履行。经查，被执行人尹日柱、江西省节奇节能技术开发有限公司、江西省明泰担保有限公司、高文龙暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王辉申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人尹日柱、江西省节奇节能技术开发有限公司、江西省明泰担保有限公司、高文龙暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王辉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余志强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8724号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈观水，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1950。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈观水信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告陈观水经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金348692.07元、暂计至2016年7月17日的利息3389.9元、滞纳金7101.46元、分期手续费7403.75元，从2016年7月18日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金规定计算。
事实和理由：被告向原告申领金穗信用卡，信用卡额度为500000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放了信用卡一张，卡号为00×××70。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年7月17日，累计信用卡透支本息合计366587.18元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已经违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（各1份，复印件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、银行卡业务管理办法（1份，打印件），用以证明收取利息、滞纳金的依据。
4、催收基本资料（账户级）（1份，打印件，加盖原告业务专用章，截至2016年7月17日），用以证明被告拖欠透支的数额。
诉讼中被告陈观水没有答辩及提交证据材料。
被告陈观水经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；第四条第5款约定，利息按日利率万分之五计收。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年7月17日，被告陈观水尚欠原告信用卡欠款本金348692.07元、利息3389.9元、滞纳金7101.46元、分期手续费7403.75元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告陈观水支付截止至2016年7月17日的信用卡欠款本金348692.07元、利息3389.9元、滞纳金7101.46元、分期手续费7403.75元，以及以本金348692.07元从2016年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年7月17日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈观水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金348692.07元、滞纳金7101.46元、分期手续费7403.75元、计算至2016年7月17日的利息3389.9元，及从2016年7月18日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3609.32元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费2492.88元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘子谦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人黄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00047号，依法向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××06的存款人民币102124156.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 方 芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01264-1号
申请执行人张学贵，男，1959年5月20日出生。
申请执行人李爱华，女，1963年11月9日出生。
申请执行人赵丽琴，女,1993年9月10日出生。
申请执行人李某某，女，2015年4月16日出生。
法定代理人赵丽琴，系李某某之母。
被执行人韩军辉，男，汉族，1974年5月2日出生。
申请执行人张学贵、李爱华、赵丽琴、李某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00166号刑事附带民事判决书,于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人韩军辉给付赔偿款455824.05元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人韩军辉名下的车辆进行了查封。经查，被执行人韩军辉暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人张学贵、李爱华、赵丽琴、李某某，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的455824.05元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张学贵、李爱华、赵丽琴、李某某同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01264号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年六月十三日
书记员 王 珺
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执378号
申请执行人范明岐，男，1951年8月7日出生，汉族，住本市西安区安家街7委*组。
被执行人齐宏，男，1972年4月20日出生，汉族，住本市龙山区水岸人家小区。
申请执行人范明岐与被执行人齐宏民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）龙民初字第2271号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故依照有关法律规定本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2271号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年九月五日
书记员 秦绍方
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊雨，男，汉族，个体户，住叶县。
委托代理人：暴吞，男，汉族，住叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙清清，女，汉族，系中国联合网络通信有限公司叶县分公司职工，住叶县。
原审第三人：中国联合网络通信有限公司叶县分公司。住所地：叶县。
代表人：丁长秀，该公司经理。
再审申请人张俊雨因与被申请人孙清清追偿权纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊雨申请再审称：原判决认定事实所依据的证据系孙清清伪造的，孙清清没有证据证明该欠款事实以及垫付的事实。张俊雨根据民诉法第二百条第二项、第三项之规定，请求对本案再审。
孙清清的答辩意见称：张俊雨称从未欠叶县联通公司营业款，公司也没有催要过，这是在欺骗法院。从当时公司经理彭现培修改和签发的催款通知，可见各营业店确有欠款事实。主要证据有加盖公司公章和法人代表私章的渠道商欠款证明及孙清清代替31户渠道商偿还欠款14万多元的证明，这是孙清清替渠道商向公司垫付营业款的最好证据。请求依事实和证据驳回再审申请人的主张。
本院认为：孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且其所提供的其他证据及庭审中孙清清、张俊雨陈述，以及对原联通公司叶县分公司经理彭献培的询问笔录，可以对孙清清垫款环节、可能性和必要性予以认定。因此，原审支持孙清清主张渠道经销商偿还垫支款的请求并无不当。
综上，张俊雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊雨的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 张曙光
助理审判员 郭 滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马艳君