wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00884-1号
申请执行人王海平，女，1966年3月25出生，汉族，居民。
被执行人刘旭意（曾用名刘旭意），女，1983年6月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字01687号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘旭意所有的宁乡县二环路聚星歌厅内音响设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘旭意所有的位于宁乡县二环路聚星歌厅内音响设备等财产。
二、被执行人刘旭意负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘旭意可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年三月十八日
书记员 邹 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00215号
申请执行人：马鞍山中振工程咨询有限公司。
法定代表人：李振富，该公司总经理。
被执行人：安徽天鹰实业有限公司。
法定代表人：周建伟，该公司总经理。
本院受理的马鞍山中振工程咨询有限公司申请执行被执行人安徽天鹰实业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，应执行标的额62500元及利息。本案在执行过程中经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2014）全民二初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年七月十日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭垦执字第13-1号
申请执行人唐秋芬，女，47岁，七十七团一连常住人员。
被执行人唐小林，男，42岁，七十七团三连农工。
第三人高新胜，男，57岁，七十七团三连农工。
本院依据已发生法律效力的（2014）昭垦民初字第103号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人唐小林发出执行通知书，责令被执行人唐小林限期履行，但被执行人唐小林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2015年4月14日冻结了被执行人唐小林所有的60亩身份地的土地承包经营权的流转。2014年6月5日，第三人高新胜来到本院，声称愿意代被执行人唐小林偿还案款，并与申请执行人唐秋芬、另案申请执行人郝贵文达成了附条件分期付款和解协议。
经本院审查，第三人高新胜与申请执行人唐秋芬、另案申请执行人郝贵文达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐小林在七十七团三连60亩身份地的土地承包经营权流转的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 力
二〇一五年六月八日
书记员 王军胜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06607号
原告辛娜。
被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会。
法定代表人辛卫，系该村委会主任。
委托代理人王东，系该村村民监督委员会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人辛成利，系该组组长。
原告辛娜诉被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会（以下简称东古城村）、西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会第一村民小组（以下简称东古城一组）侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛娜、被告东古城村之委托代理人王东、被告东古城一组诉讼代表人辛成利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她村组为每位组民发放土地租金、土地补贴共计5665元，但未给她发放，起诉要求二被告承担连带责任给付她5665元并承担本案诉讼费。
二被告承认原告户籍在他村组，但辩称不给原告分配是因其有事实婚姻，且分配方案经讨论决定。现仍不同意给原告分配，表示由法院判决。
经审理查明：原告辛娜于1980年1月9日出生于被告村组，户籍亦登记在该村组，系该村组合法村民。2009年10月份，被告村组部分可耕地被租用，二被告召开大会制定分配方案，对于已经结婚而户口未迁者，不予分配并以原告已结婚为由未给原告分配租地款。另查明，2013年10月，被告村组给每位村民发放土地租金2230元，2014年10月，被告村组给每位村民发放土地租金2205元，自2004始至2014年止，二被告应向原告发放土地补贴共计880元，以上款项均未给原告辛娜发放。原告遂诉至本院，请求二被告承担连带责任给付她5665元并承担本案诉讼费。
上述事实有庭审笔录、户籍证明、无婚姻登记记录证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：二被告通过的租地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中原告辛娜未婚，户籍仍登记在被告村组，具有被告村组合法的村民资格，理应享受同等村民待遇，与其他村民一样分得土地租金。二被告制定的分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分得土地租金、土地补贴，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告辛娜土地租金、土地补贴共计人民币5315元，被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会第一村民小组负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李涵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1512号
原告：河北澳通橡胶制品有限公司。
委托代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：苏红卫。
被告：张立新。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告河北澳通橡胶制品有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北澳通橡胶制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北澳通橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告河北澳通橡胶制品有限公司负担。
审判员 王飞
二〇一六年七月十四日
书记员 刘月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第10号
原告葛永怀，男，1968年8月10日生，汉族。
被告郭正义，男，1980年11月11日生，穿青人。
被告郭家军，男，1989年1月4日生，穿青人。
被告谢玉吉，男，1977年4月21日生，汉族。
原告葛永怀诉被告郭正义、郭家军、谢玉吉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告因向被告收取电费，与被告发生口角，遂三被告冲入原告家中将原告打伤，为此，原告诉至法院请求：1、判令三被告连带赔偿原告医药费人民币7009.24元、住院伙食补助费210元、住院护理费1050元和担架费150元、营养费210元、误工费13500元、后期治疗费10000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、被抢的445元电费，合计：38574.24元；2、承担本案诉讼费用。
被告郭正义、郭家军均辩称：没有打伤原告，不同意承担赔偿费用。
被告谢玉吉辩称：只同意支付医疗费，不同意承担其他费用。
经审理查明：2014年10月15日，原告向三被告收取电费，因误差双方发生争执，遂三被告对原告实施殴打，致原告左侧第11肋骨骨折、右侧胸壁挫伤。自2014年10月16日至同年同月21日，原告在贵州省人民医院就诊治疗，共计6天，花去医疗费7009.24元。2014年11月，经鉴定，原告伤情构成轻微伤。2014年12月12日，贵阳市云岩区公安分局分别对三被告处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处分。
本院认为：原告向三被告收取电费，因电费误差，双方发生争执，遂三被告将原告殴打致伤，为此，三被告均受公安机关的行政处理，三被告作为共同侵权人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第11条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，理应连带承担民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告诉请的医疗费7009.24元，本院对其提交的门诊病历及医疗发票进行审查，其票据客观真实，本院予以确认；对原告诉请的误工费13500元，因原告并未住院治疗，但就诊客观存在，必然导致其误工，本院按其治疗6天计算误工时间，由于原告未提供合法收入证明，本院参照2013年度贵州省职工平均工资37448元／年的标准计算，应为615.58元（计算公式为：37448元／年÷365天×6天=615.58元）；对要求被告承担营养费210元、住院护理费1050元、住院伙食补助费210元的请求，因原告尚未住院，且无医嘱需营养、护理，对项请求，本院不予支持；对交通费1000元的请求，原告前往医院就诊，必然产生交通费用，本院酌情支持800元；对精神抚慰金5000元的请求，因原告受伤，并未构成伤残等级，对该请求，本院不予支持；后期治疗费10000元，因无鉴定机构的鉴定意见，本院无法确认，原告可待实际费用发生后另行起诉，故对项请求，不予支持；对要求被告承担的担架费150元、被抢电费445元的请求，因其未提供相应的证据，本院不予认定，对该请求，不予支持，应予驳回。综上，上述费用合计：8424.82元，由三被告连带承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、郭正义、郭家军、谢玉吉在本判决生效之日起十内一次性连带赔付给葛永怀各项费用人民币8424.82元；
二、驳回葛永怀的其余诉讼请求。
案件受理费764元，减半收取382元，由三被告共同承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 禹金毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 潘柳青
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第21号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某某，绰号王某，男，1978年12月27日出生于贵州省习水县，居民身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2004年11月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月刑满释放。2007年8月因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年11月刑满释放。2014年8月28日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派代理检察员牟静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2013年12月下旬的一天凌晨5时许，被告人王某某来到赤水市市中办事处桥石路7号枫桦小区，趁居住在该小区3栋1单元附14号被害人周某熟睡之机，采用翻墙入室的方式进入被害人周某家，将其放在卧室床头柜上的一台蓝色三星手机（型号SCH-I939D）盗窃后逃离现场。2、2014年5月2日凌晨4时许，被告人王某某趁居住在赤水市文华办事处鱼塘坡安置房刘某某及其家人熟睡之机，采用翻墙入室的方式进入被害人刘某某家，在其家中客厅里盗得人民币50.00元后逃离现场。3、2014年7月上旬的一天凌晨2时许，被告人王某某趁居住在赤水市市中办事处桥石路18号1栋3单元附12号的被害人袁某熟睡之机，采用翻墙入室的方式进入其家中，盗得人民币600.00元、粉红色佳能照相机一部（型号IXUS110IS）、银色天梭牌手表一块（型号力洛克T41.I.483.33）后逃离现场。4、2014年7月下旬的一天凌晨5时许，被告人王某某来到赤水市市中办事处云峰苑小区，趁居住在该小区3-1号何某某家无人之机，采用翻墙入室的方式进入其家中，盗得黑色联想牌笔记本电脑一台（型号LENOVOIDEAPADY470）后逃离现场。5、2014年8月上旬的一天凌晨5时许，被告人王某某趁赤水市市中办事处康佳小区路12号26幢2单元附2号李某某家无人之机，采用翻墙入室的方式进入其家中，盗得黑色金立直板智能手机一部（型号V182）后逃离现场。随后，被告人王某某将盗得的金立直板智能手机赠与钱某某使用。6、2014年8月11日凌晨5时许，被告人王某某趁居住在赤水市市中办事处桥石路18号1栋2单元附11号的被害人贾某某熟睡之机，采用翻墙入室的方式进入其家中，盗得人民币1800.00元后逃离现场。案发后，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人王某某盗窃的三星牌手机价值人民币2000.00元、佳能牌数码相机价值人民币660.00元、天梭牌机械手表价值人民币2640.00元、联想牌笔记本电脑价值人民币2450.00元、金立牌手机价值人民币735.00元，共计价值人民币8485.00元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且属累犯，应从重处罚，但有自首情节，可从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、被告人王某某于2014年8月12日因形迹可疑被公安机关传唤到案，被告人王某某到案后主动交待了公安机关未掌握的盗窃事实。公安机关根据被告人王某某的供述追回了全部赃物并已返还被害人。2、被告人王某某于2014年8月13日因吸食毒品被赤水市公安局行政处罚拘留十五日。3、被告人王某某于2004年11月16日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月10日刑满释放。2007年8月13日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年11月13日刑满释放。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，失主的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，到案情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值8485.00元，人民币2450.00元，共计10935.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人王某某因盗窃罪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某盗窃的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交待了自己盗窃的事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪和认定累犯，自首情节，经庭审质证，指控罪名和累犯、自首情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27止）
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 王东兴
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第685号
申请执行人乐清市食品药品监督管理局。
法定代表人刘勇。
被执行人吴从义。
申请执行人乐清市食品药品监督管理局于2015年11月9日向本院申请强制执行乐食药监行罚（2014）109号行政决定确定的被执行人吴从义履行缴纳加处罚款9931.68元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市食品药品监督管理局于2014年6月26日作出乐食药监行罚（2014）109号行政处罚决定，并于2015年4月13日以公告形式送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚没款10032元的义务。2015年8月17日，申请执行人以公告形式向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市食品药品监督管理局所申请的加处罚款9931.68元（加处罚款从2015年6月28日起算至2015年7月30日，计10032元×3%×33天=9931.68元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十一月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第1957号
原告：段希鹏，男，1969年3月18日出生，汉族，本科文化。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：李梅玲，女，1983年5月1日出生，汉族，中专文化。
委托代理人：杨刚，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告段希鹏与被告李梅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段希鹏及其委托代理人片宪峰、被告李梅玲及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段希鹏诉称：被告李梅玲和王军平分别于2012年4月19日从原告处借款15000元，约定于2012年4月30日之前还清；2012年4月20日从原告处借款30000元，并约定自2012年6月份开始，每月5日支付。后经我方催要，被告至今未还。为使我方权益不受损失，特诉诸于贵院，请求判令被告李梅玲偿还原告段希鹏45000元及利息（自起诉之日至该判决书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间不存在借贷关系，借款不属实。该借款应该是被告李梅玲的前夫王军平与原告之父发生交通事故的医疗费，应由王军平本人支付。欠条是原告逼迫我们签的，15000元的欠条原告说是其父亲出院时欠医院的钱，30000元说是出院后的护理费，并不是购买的药品。
经审理查明：2011年7月31日，被告李梅玲的前夫王军平与原告段希鹏的父亲发生交通事故。在原告的父亲住院期间，原告段希鹏从医院外购买部分药品，2012年4月19日，原告去王军平家索要其垫支的药品费用时，王军平与被告李梅玲为原告出具了欠条二份，一份是：今欠到段希鹏现金15000元，于2012年4月30日之前还清王军平李梅玲2012、4、19。另一份是：今欠到段希鹏现金30000元，按月支付。每月5号支付。自6月份开始。王军平、李梅玲。在2012年5月15日，王军平偿还现金10000元。剩余款35000元至今未付。
以上事实，由借条两份、送达笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告为被告李梅玲的前夫王军平垫付的医药费，经王军平确认并书写了欠条后，理应由王军平偿还，被告李梅玲在欠条上面签字，应认定是共同债务人。每一个债务人，都负有清偿全部债务的义务，并不因李梅玲与王军平离婚而终止偿还欠款的义务。原告请求被告清偿剩余的欠款35000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求的利息，自王军平偿还壹万元款之次日起，按中国人民银行的同期贷款利率计算。被告辩称欠条系原告逼迫所写，未提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李梅玲于本判决书生效之日起五日内偿还原告段希鹏垫付的药品费用35000元及利息（自2012年5月16日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担230元，被告负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 崔方君
人民陪审员 周长欣
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01044号
原告：ＸＸ平，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴新华，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：吴伟刚，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：胡治国，男，汉族，住安徽省休宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳。
负责人：侯小维，系该公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：管有祥，系该公司总经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ平诉被告吴新华、吴伟刚、胡治刚、中国人民财产保险股份有限公司休宁县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸ平经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元，由原告ＸＸ平负担。
审判员 刘 良 民
二〇一五年十一月十一日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2755号
上诉人（原审原告）：蒋集体，男，汉族。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张素针，又名张妞，女，汉族。
上诉人蒋集体因与被上诉人张素针农村建房施工合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋集体及其委托代理人翟加远，被上诉人张素针到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月15日前后，原、被告就原告为被告建房一事签订“合同书”，合同书对具体的工程量没有明确约定，仅显示“白坡三层房工程建设协议如下”；对工程质量约定为“墙壁平整，粉不出现脱离现象”，没有其它关于质量方面的约定；对工程价格约定为“按三层预算，每平方米160元（不包括水、电、粘、贴、罩白）”，没有约定面积如何计算，原告诉称按房屋建筑面积计算，被告辩称按室内面积计算；对付款方式约定为“每层上去板预付1万元，工程完工后全部付清”。对于工程承包方式双方在合同书中没有约定，原告诉称为包工不包料，被告未提出异议。合同签订后，原告带领工人给被告建房，施工时间约45天。施工过程中，被告向原告支付35000元施工费。原告诉称施工45天后给被告交待工程已经完工，被告应按合同把剩余工程款付清，被告辩称工程没有完工。双方没有交工手续。原告提交的盖房结算清单为原告单方制作，双方没有结算手续。庭审中，被告提出房屋存在漏水等质量问题，原告认可房屋存在一些质量问题，但认为原告不存在过错。另查明，原告没有建房的相应资质。
原审法院认为：该案的案由为农村建房施工合同纠纷，从属于建设工程合同纠纷，根据相关法律规定，施工应取得相应的资质等级证书，在资质等级许可的范围内从事建筑活，但原告没有资质等级证书，其与被告签订的合同书应为无效合同。虽然双方签订的合同是无效合同，但为双方的真实意思表示，在处理双方纠纷的过程中可作参照。然而双方签订的合同却过于简单，主要的条款没有约定或约定不明，双方当事人之间也没有交工手续和施工费结算手续。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付剩余的施工费32968元，就应当提供充分证据加以证明，但原告却不能提供充分确凿的证据，故原告要求被告支付剩余施工费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告蒋集体的诉讼请求。案件受理费625元，由原告蒋集体负担。
宣判后，蒋集体不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人2012年4月确带领民工为被上诉人新建住宅一所。当事双方约定，每平方米160元。上诉人建成后，被上诉人只给付了上诉人35000元，余款32968元迟迟不予给付，现被上诉人早已住进了该房屋。可一审法院却认定双方签订合同主要条款没有约定或约定不明，显然是认定事实不清。上诉人和被上诉人在合同中明确约定，包工不包料，每平方米160元。上诉人为被上诉人建造住宅的面积已向一审法院提交了清单，可以清楚地计算出被上诉人应付的款项。但一审法院却认为无法计算，是完全错误的。二、一审程序违法。本案在一审庭审时，双方均对自己的主张提出了申请，要求鉴定，被上诉人认为上诉人所建造的建筑面积少，上诉人坚持自己向法庭提交清单的面积是正确的，上诉人申请要求一审法院对该建筑面积具体是多少委托有关机构进行测算，可一审法院既没有驳回该申请，也没有委托相关机构进行测算，属程序违法，也剥夺了上诉人的权利，直接影响了本案的正确判决。综上所述，一审法院对本案的判决，认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付32968元或发还重审。
被上诉人张素针答辩称：当时一平米160元是上诉人说的，包工不包料，上诉人对围墙、地面等又加了费用。当时我问他有无建房资格，他说他有资格盖房子，事实上他没有资格。房屋一层、二层盖的不一般高，下雨时候三楼漏雨。房屋存在很多质量问题。他的工钱不值那么多。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中由于双方所签订的合同过于简单，主要的条款没有约定或约定不明，蒋集体主张自己所施工的工程及工程量，张素针不予认可，且蒋集体亦无相应的证据予以证实。虽在一审时其要求对其所干工程量进行鉴定，但鉴定部门以所鉴定工程中的某些部分是谁施工不清楚，无法鉴定工程量为由退回，因此，对蒋集体要求张素针支付其剩余的施工款32968元，其证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人蒋集体负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李亚丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00112号
原告：朱桂田，男，1951年3月11日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：吉林报业城市晚报有限责任公司，住长春市经济技术开发区。
法定代表人：荣晓峰，该单位社长。
本院受理的原告朱桂田诉被告吉林报业城市晚报有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告朱桂田于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂田撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告朱桂田负担。
审判员 林乐泉
二〇一五年三月十三日
书记员 陶海红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初361号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人梁某及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月14日凌晨3时40分许，被告人梁某利用其租房的地理便利条件，通过阁楼爬入慈溪市浒山街道新水门路其隔壁肖某的苹果手机店内，窃得人民币320元及苹果笔记本电脑1台（价值人民币1680元）、苹果IPAD5代平板电脑1台（价值人民币1820元）、绒布电脑包1个（价值人民币10元）。案发后，涉案财物均被追回并发还被害人。
被告人梁某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、接受证据清单、发还清单、抓获经过及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人孙巧英请求对被告人梁某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第151号
原告顾永华。
委托代理人赵小宝、孙婷，江苏德善律师事务所律师。
被告吉林科学技术出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号出版大厦8楼。
法定代表人张瑛琳。
被告南京新华书店有限责任公司新街口店，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路58号。
法定代表人朱学东。
原告顾永华诉被告吉林科学技术出版社有限责任公司、南京新华书店有限责任公司新街口店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2014年9月12日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾永华申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾永华撤回对被告吉林科学技术出版社有限责任公司、南京新华书店有限责任公司新街口店的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告顾永华负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 一
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第151号
原告顾永华，男，汉族。
委托代理人赵小宝、孙婷，江苏德善律师事务所律师。
被告吉林科学技术出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号出版大厦8楼。
法定代表人张瑛琳。
被告南京新华书店有限责任公司新街口店，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路58号。
法定代表人朱学东。
原告顾永华诉被告吉林科学技术出版社有限责任公司、南京新华书店有限责任公司新街口店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2014年9月12日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾永华申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾永华撤回对被告吉林科学技术出版社有限责任公司、南京新华书店有限责任公司新街口店的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告顾永华负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 一
附�相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初599号
原告黄某甲，女，汉族。
被告黄某乙，男，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某甲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
（本页无正文）
审 判 员 何晖平
二〇一六年六月十五日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初599号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈丽萍
二〇一六年六月十五日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第245号
罪犯周福，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00九年九月二十一日作出（2009）潭中刑初字第23号刑事判决，认定被告人周福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产财产50000元（已执行5000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二0一0年二月二日作出（2010）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第861号刑事裁定对其减刑由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯周福减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周福减去有期徒刑二年。
（刑期自2012年11月26日起到2030年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第518号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人奇某某，女，1975年7月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，初中文化程度，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月25日被准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人奇某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人奇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日21时55分许，被告人奇某某酒后驾驶蒙K9D1**号雪弗兰牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇金太阳老年公寓大门口道路处时，与李某某驾驶的无牌证两轮轻便摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人奇某某在该起事故中承担同等责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人奇某某血液中酒精含量为197.7mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人奇某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案经过说明、私了协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人李某某、贺某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奇某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奇某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第11号
申请人朱文革。
被申请人梁奎猛，成年。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人梁奎猛驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F979**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人朱文革的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁奎猛驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F979**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白江平
二〇一四年一月十五日
书记员 夏章庆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保243号
申请人：徐州市某某房地产开发公司。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
被申请人：徐州某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
申请人徐州市某某房地产开发公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某房地产开发有限公司价值11578560元的财产予以保全。担保人梁某向本院提交50万元的现金担保，并提供其名下的位于徐州市xx路x#xxx、xxx（徐房权证泉山字第××）、xx路综合楼x-
xxx、xxx、xxx、xxx（徐房权证泉山字第××）房产担保。
本院经审查认为，申请人徐州市某某房地产开发公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州市某某房地产开发公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某房地产开发有限公司的银行存款11578560元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人梁某的银行存款50万元；
三、查封担保人梁某名下的位于徐州市xx路x#xxx、xxx（徐房权证泉山字第××）、xx路综合楼x-
xxx、xxx、xxx、xxx（徐房权证泉山字第××）房产，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人徐州市某某房地产开发公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十月三十一日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第983号
原告舟山禄源典当有限责任公司。
法定代表人陈舟波。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。
被告陈伟海。
被告费燕波。
原告舟山禄源典当有限责任公司（以下简称禄源典当公司）为与被告陈伟海、费燕波典当纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员梅鹏适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告禄源典当公司委托代理人李雄凯到庭参加诉讼，被告陈伟海、费燕波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄源典当公司诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月26日二被告以位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A102室房屋为抵押，以典当方式向原告借款55万元，约定月综合费率1.6%，月利率0.4%，典当期限为二个月，自2015年5月26日起至2015年7月25日止，抵押担保范围为当金、利息、综合费用以及实现债权费用，并约定诉讼代理费由败诉方全额承担。合同签订后，双方在房管部门办妥房产抵押登记手续，原告将55万元当金通过银行转账方式汇入被告账户。此后，被告支付至2015年7月25日止的利息和综合费用。典当到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还当金。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告归还原告当金55万元，并自2015年7月26日起按月综合费率1.6%支付综合费用，按月利率0.4%支付利息；2.依法判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费14000元；3.上述第一、二项债权对被告的位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A102室房屋依法变价后的价款享有抵押优先受偿权。
原告禄源典当公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：1.被告陈伟海与费燕波的结婚证复印件1份；2.房地产抵押典当合同、当票、网上银行转账凭证各1份；3.房屋产权证、国有土地使用权证及他项权证各1份；4.律师代理合同、电子汇单及代理费发票各1份。
被告陈伟海、费燕波均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间签订的房地产抵押典当合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付当金55万元，在典当期限届满后，被告未能按约履行还款义务，且自2015年7月26日开始未再依约支付月综合费用和利息，其行为已构成违约，应当承当归还当金及按约支付月综合费用、利息的责任。原、被告约定的月综合费率1.6%，月利率0.4%，未超过法律规定利率上限，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿律师代理费14000元，符合双方约定且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告陈伟海、费燕波自愿以共有的位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A102室的房产及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围包括当金、利息、综合费用以及实现债权费用，故在被告未能履行上述债务的情况下，原告有权就抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟海、费燕波于本判决生效后十日内归还原告舟山禄源典当有限责任公司当金55万元，并支付该笔当金自2015年7月26日起至清偿日止按月综合费率1.6%计算的综合费、按月利率0.4%计算的利息；
二、限被告陈伟海、费燕波于本判决生效后十日内赔偿原告舟山禄源典当有限责任公司律师代理费14000元；
三、若被告陈伟海、费燕波未能在本判决第一至二项条款规定的期限内履行给付义务，则原告舟山禄源典当有限责任公司有权对被告陈伟海、费燕波名下位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A102室进行折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告陈伟海、费燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9440元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 梅鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋维
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民催字第00011号
申请人：镇江立达纤维工业有限责任公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路18号。
法定代表人：施舒拉，该公司董事长。
申请人镇江立达纤维工业有限责任公司因遗失票据号为30600051／21134466，票面金额为人民币30万元整，出票人为湖北吉兴汽车部件有限公司，收款人为镇江立达纤维工业有限责任公司，出票日期为2015年01月14日的银行承兑汇票壹张，于2015年01月28日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2015年02月05日来函称已找到该票据，并向本院提出终结公示催告程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元人民币及公告费600元人民币，由申请人镇江立达纤维工业有限责任公司承担。
审判员 刘善祥
二〇一五年二月五日
书记员 王 腾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1509号
原告程淑顺，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务律师。
被告张录泉，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告周云凯，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人王进德，沂水黄山铺法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧，法定代表人谢兆广，职务该公司总经理。
委托代理人文茂华、高大帅，山东铭星律师事务所律师。
原告程淑顺诉被告张录泉、周云凯、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程淑顺委托代理人付长义、被告张录泉、周云凯委托代理人王进德、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高大帅到庭参加诉讼，经本院传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告程淑顺诉称，2014年9月11日，被告张录泉驾驶的小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院受伤住院的交通事故，经沂水县交警大队认定，张录泉负事故全部责任。原告因交通事故造成的总损失为324842.17元，包括1、医疗费51656.01元；2、伤残赔偿金（七级）226112元；3、鉴定费：1100元；4、误工费24574元（111.7元／天＊220天）；5、护理费12700.16元（77.44元／天＊60天＊2人＋77.44元／天＊40天）；6、住院伙食补助费1800元（30�／天＊60天）；7、交通费1000元；8、车损850元；9、鉴证费50元；10、精神抚慰金5000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失324842.17元，本案诉讼费由被告负担。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称被告应提供有效的驾驶证、行驶证，证实其具有驾驶资格，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险20万属实，并投保不计免赔，发生事故在保险期限内，同意在交强险范围内承担原告的合理费用，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担原告的合理费用，原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金应该按照农村标准计算。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告张录泉、周云凯辩称被告张录泉具有驾驶资格，所驾驶的车辆投保了交强险和三者商业险，并且承保不计免赔，保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任，原告住院期间，被告张录泉已经垫付了10000元医疗费。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2014年9月11日，被告张录泉驾驶的小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院受伤住院的交通事故，经沂水县交警大队认定，张录泉负事故全部责任。2、程淑顺居住的沂水县黄山铺镇龙山店村已经纳入沂水县城市规划区。3、张录泉驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司投保交强险一份、商业三者险一份。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的�应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告程淑顺因交通事故造成的损失为323703.41元：1、医疗费51656.01元；2、伤残赔偿金（七级）233776元；3、鉴定费：1100元；4、误工费22266元（123.7元／天＊180天）；5、护理费7205.4元（80.06元／天＊90天）；6、住院伙食补助费1800元（30元／天＊60天）；7、交通费1000元；8、车损850元；9、鉴证费50元；10、精神抚慰金4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告程淑顺损失120850元（医疗费10000元＋伤残赔偿金106000元＋车损850元＋精神抚慰金4000元）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告程淑顺损失200000元（医疗费39952.6元＋伤残赔偿金127776元＋误工费22266元＋护理费7205.4元＋住院伙食补助费1800元＋交通费1000元）。
三、被告张录泉、周云凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告程淑顺损失2853.41元（医疗费1703.41元＋法医鉴定费1100元＋鉴证费50元），已垫付原告医疗费10000元，原告程淑顺于本判决生效之日起十日内返还被告张录泉、周云凯7146.59元，剩余损失由原告程淑顺自行负担。
四、驳回原告程淑顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，减半收取3086.5元，由被告张录泉、周云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾立平
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第280号
原告李某甲。
被告王某。
委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某及其委托代理人王梦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月育有一子李某乙。双方婚前缺乏了解，被告好逸恶劳，违反忠诚义务。双方没有建立起夫妻感情，自2012年底起分居至今。请求判令双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产楼房一处依法分割。
被告王某辩称，双方感情并未破裂。她不同意离婚。原告起诉是因为有第三者造成的。只要原告悔过自新，她可以原谅原告。如果原告坚持离婚，必须满足她的一切条件。
经审理查明，原告李某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，现为昌乐县城南小学学生。原、被告婚后时有争执，自2012年底起开始分居生活至今。双方婚后共同财产有昌乐县金地佳苑小区2号楼1单元904室楼房一处，但尚未办理产权登记。
以上所述，有原、被告陈述，结婚证，本院民事判决书，商品房期房买卖合同等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活沟通少，不能相互理解，影响了夫妻感情。但是，只要双方多从对方工作、生活的角度考虑，改进本人的不足，善于发现对方的优点，加强沟通与互信，夫妻感情有望得到改善。据上，双方感情并未破裂，对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于秀蓉
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第432号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某（别名：王曾用），男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌爆炸犯罪于2014年8月30日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某犯爆炸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人王某因经济纠纷对卫某某心生怨愤，欲报复卫某某。2014年8月29日20时许，被告人王某将炸药、雷管及干电池制成爆炸装置绑在身上，持刀到三门峡市区崖底街道办事处梁家渠村86号院（左右皆为民居）找卫某某。王某在梁家渠村口惠惠多超市，持刀欲进超市找卫某某，因超市老板不让其进超市，王某用刀把超市窗户玻璃打碎。后王某返回卫某某家中，向赶到的公安人员声称自己身上有炸药，让卫某某过来说话，否则就引爆。在公安人员规劝下，王某拆除了爆炸装置。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该爆炸装置内疑似炸药物质中检出硝酸根离子和铵离子。经侦查实验，该爆炸装置内的炸药和雷管均具有爆炸性。
上述事实，被告人王某当庭亦不持异议，公诉机关当庭还出示了其在侦查机关的供述；证人梁某某、刘某某、卫某某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；公安机关物破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单，侦查实验报告；物证刀具一把；被告人王某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某为报复他人，组装并携带爆炸装置欲在公共场所引爆，足以危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人王某爆炸罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某在公安人员劝说下主动拆除爆炸装置，未造成严重后果，可以酌情予以从宽处罚。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年8月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 马万春
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 崔璇璇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1395号
申请执行人福建众和股份有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人许建成。
被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许凉凉。
申请执行人福建众和股份有限公司与被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第282号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司应偿付申请执行人127897元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人福建众和股份有限公司也未向本院提供被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人福建众和股份有限公司尚未受偿的债权为127897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1395号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海峰
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第121号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人董某，农民。2014年12月31日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2015年1月5日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年8月16日21时30分许，在滦县东安各庄镇安泰钢铁有限公司门口东侧马路上，驾驶摩托车的被告人董某，与驾驶大车的吴某乙因会车发生口角，后互相殴打，至被害人吴某乙左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级，被害人吴某乙体表损伤属轻微伤。
滦县人民检察院认为，被告人董某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2014年8月16日21时30分许，在滦县东安各庄镇安泰钢铁有限公司门口东侧马路上，驾驶摩托车的被告人董某，与驾驶大车的吴某乙因会车发生口角，后互相殴打，至被害人吴某乙左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级，被害人吴某乙体表损伤属轻微伤。
被告人董某与被害人吴某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人董某一次性赔偿被害人人民币45000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙陈述；证人贾某、吴某甲证言；董某、吴某乙辨认笔录各一份、现场勘验笔录、照片、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014第224号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人董某户籍证明信、刑事和解协议书、刑事谅解书、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人对被告人犯罪的发生也有一定过错，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第121号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人孙某某，出生于河北省滦平县，户籍所在地滦平县，现住滦平县。2015年4月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被承德市森林公安局滦平直属分局取保候审，2015年7月2日经滦平县人民检察院决定继续被取保候审，2015年8月4日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员孙常树、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年4月13日上午9时许，被告人孙某某在未经林业行政主管部门批准的情况下，私自用油锯砍伐承德市滦平国有林场管理处老虎沟林场位于张百湾镇蓝旗梁112线国道老线两侧的国有林木。经林业技术人员检验，共砍伐天然次生榆树30棵，立木蓄积4.304立方米，案发后，被告人孙某某向承德市滦平国有林场管理处缴纳林木补偿款2000元整。
被告人孙某某对指控的事实没有异议，自愿认罪。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊的证言证实用油锯伐树和装车的情况；证人鲍某某、金某某的证言证实所砍树木属老虎沟林场所有；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、扣押笔录、扣押物品照片及指认笔录证实砍伐榆树30棵的现场情况；勘验报告证实孙某某采伐林木共计30株，蓄积合计4.304立方米，因林木生长不良，折合出废木5.4吨；河北省非税收入一般缴款书证实孙某某缴纳补偿款2000元；被告人的实有人口详细信息证实被告人系完全行为能力人等证据材料予以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人孙某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚，鉴于被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一五年八月十二日
书记员 李朋园
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1208号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告贺某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八�二十九日
书记员 岳 阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第758号
上诉人（原审原告）邢某某，男，25岁。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，24岁。
被上诉人（原审被告）李某某（系王某母亲），女，50岁。
被上诉人（原审被告）王某某（系王某父亲），男，53岁。
委托代理人王明芬，女，农民。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
上诉人原告邢某某因与被上诉人王某、李某某、王某某婚约财产纠纷一案不服滑县人民法院（2013）滑王民初字第124号
判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年底，原告邢某某与被告王某经媒人王某某介绍相识，2011年腊月10日按农村习俗举行婚礼，未办理结某婚登记。其间经媒人王某某之手，原告给付被告王某彩礼20000元，经王某某妻子张某某之手原告给付被告王某彩礼16000元。原告主张的其他彩礼，被告王某不予认可，原告也未提供充分证据。2012年阴历8月上旬，原告邢某某与被告王某发生矛盾分居。2012年10月4日，被告王某在郑州中国人民解放军第一五三中心医院做流产手术。原告邢某某当庭认可，被告王某现在原告邢某某家的嫁妆有沙发一套、餐桌一套、盆架一个、鞋柜一个、被子八条、四件套两套、床单四条、被罩两条、饮水机一个、脸盆一个、冰盘一个、镜子一对、梳子一对、牙杯一对、浴巾两条、毛巾两条、吹风机一个、十字绣两个、暖壶一个。
原审法院认为：原被告未办理结婚登记而同居，双方虽然按农村习俗举行了结婚仪式，但并不具备合法的婚姻关系。原告邢某某诉请被告王某返还彩礼，其中36000元应予认定。原告主张的其他彩礼，证据不足，本院不予支持。关于原告诉求返还彩礼的主张，因双方已同居生活一段时间，且被告王某曾怀孕并流产，综合以上情形，本院酌定被告王某返还原告邢某某彩礼6000元。被告王某的嫁妆，原告邢某某当庭认可，依法应当返还被告王某。被告王某某、李某某虽然是被告王某的父母，但其并非婚约财产案件的当事人，原告诉请该二被告返还彩礼，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后七日内返还原告邢某某彩礼6000元人民币；二、原告邢某某于本判决生效后七日内返还被告王某嫁妆沙发一套、餐桌一套、盆架一个、鞋柜一个、被子八条、四件套两套、床单四条、被罩两条、饮水机一个、脸盆一个、冰盘一个、镜子一对、梳子一对、牙杯一对、浴巾两条、毛巾两条、吹风机一个、十字绣两个、暖壶一个；三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由原告邢某某负担1000元，由被告王某负担225元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邢某某不服原审判决上诉称，1、原审认定被上诉人收取上诉人36000元彩礼款且双方生活时间较短，但仅返还6000元，明显较少，与司法实践不符。2、原审已查明彩礼款交给了被上诉人李某某，实际收款人为李某某和王某某，故应判决三人互负连带责任，原审仅判决王某一人承担返还彩礼的责任，明显错误。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人王某、李某某、王某某答辩称，1原审认定事实清楚，上诉人存在严重过错，对王某实施家庭暴力，造成严重心理障碍，理不予退还彩礼。2王某某、李某某不应承担责任，彩礼款都交给了王某本人，父母并未收取彩礼。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王某收取36000元彩礼，但双方已共同生活，在共同生活期间王某怀孕流产。原审酌情判决返还彩礼6000元，符合法律规定，上诉人主张返还金额偏低的诉请本院不予支持。关于被上诉人三人是否应负连带责任的问题，王某已经成年，具有完全民事行为能力，双方形成婚约关系并共同生活，均应由王某本人承担法律责任，故上诉人要求王某父母承担连带责任的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人邢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 丁伯顺
审判员 张国伟
二○一三年元月十三日
书记员 王 燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第684号
原告宋显峰。
�告孙雨亭。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在审理原告宋显峰诉被告孙雨亭、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。，本案按撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋显峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告宋显峰负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年六月十八日
书记员 孟庆庆
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第228号
上诉人（原审被告）：张鹏，农民，
被上诉人（原审原告）：马全中，农民，
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
上诉人张鹏因与被上诉人马全中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2014）景民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张鹏撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费346元，由上诉人张鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾雅琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2209号
申请执行人郭峰，邳州市××城兽医站下岗职工。
被执行人龚培杰，居民。
申请执行人郭峰与被执行人龚培杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第370号民事判决书书：被告龚培杰于本判决生效之日起十日内偿付原告郭峰货款19800元。案件受理费减半收取148元，由被告龚培杰负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户�没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心被执行人有房产被另案查封、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2209号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年三月八日
书记员 张苗苗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第440号
申请执行人：庞顺利，男。
被执行人：王军，男。
申请执行人庞顺利与被执行人王军民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第828号民事判决：被告王君于本判决生效后五日内偿还原告庞顺利欠款190，000.00元；案件受理费4，100.00元，由被告王君负担。案件进入执行程序后，因被执行人王军不在原居住地居住，且无可供执行财产，2014年10月20日，申请执行人庞顺利向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第828号民事判决书本次申请的执行，保留债权190，000.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6895号
罪犯朱法根，男，汉族，大学文化，1970年6月7日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于2009年2月24日作出（2009）军京刑初字第1号刑事判决，以被告人朱法根犯间谍罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2013年10月18日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1294号、第6773号刑事裁定，对罪犯朱法根减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱法根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱法根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱法根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱法根减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初718号
原告：郭利霞，女，汉族，1970年5月19日出生。
委托代理人：齐广收，男，汉族，1962年9月14日出生。
被告：和思同，男，汉族，1966年7月8日出生。
被告：焦作市金茂源养殖有限公司，住所地，博爱县鸿昌街道办事处二街。
法定代表人：和思同，任董事长。
原告郭利霞与被告和思同、焦作市金茂源养殖有限公司（以下简称金茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广收、被告和思同、被告金茂源公司法定代表人和思同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30万元及利息16.5万元（按月息2.5分，从2015年7月至2017年4月）。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告和思同以被告金茂源公司流资短缺为由，于2013年6月17日向原告借款30万元，双方约定每月按2.5分付息。2015年7月被告和思同失联，未付息还本。
二被告答辩认为，借款事实存在，同意偿还，但无偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据（今借到郭利霞30万元，借款人和思同、焦作市金茂源养殖有限公司，2013年6月17日）一份，经质证，二被告无异议。二被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提交的借据，二被告无异议，且该证据客观、真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告和思同以被告金茂源公司流资短缺为由向原告借款30万元，二被告并于同日给原告出具了借据，双方约定每月按2.5分付息。二被告借款后，按上述约定利率支付利息至2015年6月。后未付息还本。
本院认为：原告与二被告之间民间借贷合同成立，除利息约定超过法律规定外，其余合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求被告偿付借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告诉求的利息利率应按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告和思同、焦作市金茂源养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭利霞借款30万元及利息13.2万元。
二、驳回原告郭利霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4138元，原告郭利霞负担138元，被告和思同负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第966号
原告：魏立军。
被告：赵英髦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：刘东奇，系该公司经理。
原告魏立军诉被告赵英髦、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由本院审判员高文君独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏立军，被告赵英髦到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告赵英髦驾驶辽A212**号小型轿车，沿皇姑区岐山西路由北向南与由东向西行驶的原告所有的辽AEK4**号出租车发生交通事故。事故造成原告辽AEK4**号出租车受损。经皇姑区交警队认定，被告赵英髦负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿拖车费210元、停车费390元、修车费5522元、停运损失2430元、坐垫套100元，诉讼费由被告承担。
被告赵英髦辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我负事故全责，我是肇事车辆实际车主。
被告保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月10日21时，在沈阳市皇姑区岐山西路泾河西街，被告赵英髦驾驶辽A212**号车辆与宋海涛驾驶的辽AEK4**号出租车发生交通事故，造成辽AEK4**号出租车损坏。经交警大队事故鉴定，认定被告赵英髦负事故的全部责任。辽AEK4**号出租车经车损定价为5522元。2015年4月13日，原告将辽AEK4**号出租车送至沈阳市欧之宝汽车维修中心，2015年4月19日车辆修理完毕，产生修理费5522元、拖车费210元、停车费390元。辽AEK4**号车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元／天，因交通事故，车辆停运9天。
另查，原告为事故发生时辽AEK4**号机动车实际所有人。被告赵英髦系辽A212**号车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、出租汽车行业平均收入证明、出租汽车租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告系事故发生时辽AEK4**号车的所有人，故对于原告的财产损失，被告应该承担相应赔偿责任。
关于原告主张的停运损失问题，出租车辆每日的停运损失为270元，停运期限按照受损车辆实际停运天数计算，故原告的停运损失为2430元。由被告保险公司承担2000元，被告赵英髦承担430元。
关于原告主张的修车费问题，该损失系因本起事故产生，数额合理，本院予以支持。由被告保险公司承担。
关于原告主张拖车费问题。因该笔费用属于救援费用，故由被告保险公司承担。
关于原告主张的停车费问题，该费用超出保险理赔范围，由被告赵英髦承担。
关于原告主张的坐垫套费用问题，因原告对此未能提供证据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告魏立军停运损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告魏立军修车费5522元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告魏立军拖车费210元；
四、被告赵英髦赔偿原告魏立军停运损失430元；
五、被告赵英髦赔偿原告魏立军停车费390元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告预交），由被告赵英髦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一五年七月七日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项：承担民事责任的方式主要有（七）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5794号
原告左伟，居民。
被告郭传年，成年，居民。
本院在审理原告左伟与被告郭传年买卖合同纠纷一案中，原告左伟于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左伟以另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左伟撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告左伟负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一四年十月十六日
书记员 杨重苑（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第644号
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
法定代表人樊桂喜，行长。
委托代理人朱培君、李春鹏（实习），河南睿辰律师事务所律师。
被告吴贵华，男，汉族，1988年出生，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行南阳路支行）与被告吴贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月20日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告工行南阳路支行委托代理人朱培君、李春鹏到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月11日，被告吴贵华与原告签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为27万元、期限30年。贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告吴贵华将其购买的某小区的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2008年6月13日，原告依约发放贷款，但自贷款发放之日起至2014年6月9日，被告吴贵华已累计23期未能按时、足额归还原告贷款。现请求法院依法判令：1、被告归还原告贷款余额241805.04元（暂计至2014年6月9日）及2014年6月10日起至贷款本息还清之日止的利息；2、被告承担本案律师费14490元；3、原告对登记在被告吴贵华名下的某小区的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
被告吴贵华的身份证复印件一份，证明被告吴贵华的真实身份；2、《个人购房借款／担保合同》及个人借款凭证各一份，证明被告吴贵华向原告贷款27万元，期限为30年，并对利率、罚息及律师费用等进行了约定；3、郑州市预购商品房抵押登记证明一份，证明被告吴贵华登记在自己名下的某小区的房屋一套抵押给原告，办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，原告有权要求对抵押物进行拍卖、变卖予以清偿上述款项；4、贷款借据详细信息一份，证明截止2014年6月9日，被告累计23期未能按时足额归还原告贷款本金及利息，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿全部贷款本金以及所产生的利息、罚息及追索债权费用等；4、原告与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明被告应承担原告为实现债权而产生的律师费14490元。
被告未答辩、也未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年6月11日，原告与被告吴贵华签订了《个人购房借款／担保合同》，被告吴贵华向原告按揭贷款27万元用于购买某小区的房屋一套，并约定了贷款期限、利息及有关费用承担，并以原告为抵押权人办理了抵押登记。2008年6月13日，原告按合同约定向被告吴贵华发放了贷款27万元。被告还款方式为按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的贷款利率下浮15%即6.6555%确定。截止2014年6月9日，被告有累计23期贷款未按时足额还款，贷款余额为241805.04元。另查明，原告因本案支出律师代理费14490元。
本院认为，合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告吴贵华向原告工行南阳路支行按揭贷款27万元购买房屋的事实清楚。根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额241805.04元，并自2014年6月10日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；
二、被告吴贵华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行本案律师代理费14490元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告吴贵华名下的某小区的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 孙文彦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张晓庆
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第177号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，无业。2005年5月因盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］223号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月、2015年5月19日，被告人林某在威海市文登区龙珠康城小区龙山路××号楼，先后实施盗窃作案2次，盗得隆鑫牌电动车1辆、步步高手机1部以及人民币30元，折款共计人民币2561元。
案发后，涉案电动车、手机已被追回退还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某的陈述、证人梁某、孙某、周某的证言、受案登记表、抓获经过、办案说明、视听资料、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某归案后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴冰玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第995号
原告：郭某，女。
委托代理人：周洪平，江西日泰律师事务所律师。
被告：郭某，男。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
原告郭某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周洪平、被告郭某及其委托代理人张焕繁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在广东东莞市务工，2013年初与他人谈恋爱并不慎怀孕，后因其它原因分手，双方再无联系。原、被告小学时曾经是同学，被告知道这个情况后，希望打掉胎儿再与其交往，原告不同意。此后被告又表示愿意跟原告结婚，避免在小孩出生后别人闲言细语，原告为了腹中胎儿，跟被告说不能保证最终会爱上被告，如果婚后被告不能接受这种情况，双方就办理离婚手续，被告表示同意。双方于2013年9月16日在袁州区民政局登记结婚。两个月后，于2013年11月15日生育一子，取名郭甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有在一起共同生活，也未办理结婚酒席。原告生下儿子几个月后就返回东莞上班，儿子在原告娘家生活，被告之前谎称有中专文化，但后来原告发现被告仅有小学文化。加上从未生活在一起，没有沟通交流的机会。因原、被告缺乏感情，原告遂向被告提出离婚，但被告趁原告不在家，私自将儿子接走藏匿起来，并多次纠集亲属朋友来原告娘家闹事，辱骂原告及其亲属，毁坏原告父母家财物。综上所述，原、被告之间无感情基础，婚后也未一起共同生活，原告在外务工，被告则在宜春务工。儿子郭甲也并非是原、被告所生，双方已无继续生活下去的可能，感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，儿子郭甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告对原告有感情，双方的婚姻基础没有破裂。原告与被告系自由恋爱，不仅同村、同姓、同学，而且婚前虽然工作异地，但婚前一年多的时间经常相互往来同居生活。办理结婚登记时，原告怀孕在身，并且于婚后两个月生育男孩郭甲属实。原告现以种种理由提出离婚，并经常不回家，不关心、不体贴被告及小孩，被告虽然有所意见，但并不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告系同村人，也是小学同学。2013年9月16日，双方到袁州区民政局办理了结婚登记。2013年9月被告前往浙江务工，同年的10月，原告则前往广东东莞务工。同年11月原告回家待产生小孩，不久被告也回来萍乡、宜春，双方协商离婚事宜未果。2014年1月23日，原、被告及其亲属在原告家发生争吵。2014年3月原告外出务工，同年6月，被告母亲将小孩带走，原告找被告协商未果。现原告以双方无感情基础也未共同生活为由，诉至本院要求离婚。
另查明：2013年11月15日，原告生育一男孩，取名郭甲，现小孩在被告处抚养。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、手机短信、QQ聊天记录、原、被告对话录音、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系同村人也是小学同学，双方间有一定的了解，婚姻基础比较牢靠；婚后，原、被告夫妻关系不和，感情出现裂痕，主要原因在于双方在共同生活中未能相互信任、相互体谅、相互理解，遇到家庭矛盾缺乏交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解；但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年九月一日
书记员 袁凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1342号
罪犯赵开广，男，1992年4月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住六枝特区木岗镇把仕村下把仕组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年6月8日作出（2013）黔六特刑初字第110号刑事判决，认定被告人赵开广犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期从2012年12月14日起至2016年11月7日止。于2013年7月1日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵开广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯赵开广执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵开广予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第163号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人蒋付才，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人宋先英（系蒋付才之妻），女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年11月22日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年5月24日作出的鄄社费征字（2013）DK241号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK241号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人蒋付才、宋先英夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK241号社会抚养费征收决定，向被执行人蒋付才、宋先英夫妇征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK241号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK241号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人蒋付才、宋先英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民一初字第176号
原告（反诉被告）吴照永，男，1978年12月24日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）阴自军，男，1967年5月10日生。
委托代理人魏方绥、段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴照永诉被告（反诉原告）阴自军机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项，第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年六月六日
书 记 员 张翠丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初213号
原告：刘金侠，女，汉族，1962年10月18日生，住藁城区。
被告：刘青海，男，汉族，1971年5月8日生，住藁城区。
原告刘金侠诉被告刘青海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。经审查，本院认为：刘青海以资金周转为由向社会不特定的对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。依照法律的有关规定，人民法院立案后发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应依法驳回起诉，该案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告刘金侠的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年二月十三日
书记员 韩思瑶