湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04076号
原告吴俊芳。
委托代理人金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。
委托代理人刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。
被告章程。
委托代理人魏慨康。
被告邓琼。
委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。
原告吴俊芳诉被告章程、邓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，代理书记员沈沙担任记录。本院公开开庭进行了审理，原告吴俊芳委托代理人刘中华，被告章程委托代理人魏慨康，被告邓琼委托代理人盛浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊芳诉称：2014年6月4日，原告吴俊芳与被告章程在长沙市开福区签订一份借款合同，合同约定被告章程向原告借款人民币80万元，双方在该合同中约定：1、被告章程向原告借款80万元；2、借款用途为资金周转，期限为45天，即从2014年6月4日到2014年7月18日止；3、借款利息按人民银行同期贷款利息的4倍计算；4、逾期还款时按每天5‰承担违约责任；5、因借款人逾期还款致使出借人产生的追索本合同项下的债务费用为全部本金的15%由借款人承担，出借人无需举证；6、因借款协议产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年6月5日（即次日）又向原告借款150万元，故原告认为被告已不需要该80万元借款，直至2014年6月24日，被告章程通知原告称该合同签订后一直未放款，并请求继续履行该借款合同，故原告于2014年6月25日按照被告的指令向其指定的账户付款80万元。由于被告章程多次借款均没有在约定期限内履行其约定或法定责任；故原告求被告章程提供担保人或担保财产，被告章程提出由邓琼对该笔借款提供担保，原告对此表示同意，并于2014年8月1日与被告章程、担保人邓琼签订担保协议，由被告邓琼对被告章程的上述借款提供连带责任担保；但此后邓琼亦未履行担保职责，两被告至今没有偿还上述借款。原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令被告章程立即偿还所借原告款项人民币80万元及计算至2014年11月18日止利息为24万元（2014年5月19日至2014年11月18日止按年利率6.0%×4计算，利息为7.68万元），计合本息87.68万元；并由被告邓琼承担连带保证责任；2、判令两被告共同承担债务追索费用4.5万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告章程辩称：借款80万属实，该借款已经转给邓琼了，暂时没有钱还。利息请求法院减免，另外原告的利息的计算方式错误。
被告邓琼辩称：1、对借款的事实请求法院核实。2、对于担保协议上邓琼的签字不予认可，申请进行笔迹鉴定。3、即使担保协议属于邓琼的签字，担保协议上的内容指向并不明确，不应就本案承担连带保证责任。
经审理查明：2014年6月4日，被告章程与原告签订一份借款合同，约定：被告章程向原告借款80万元整用于资金周转，借款期为45天，从2014年6月4日至2014年7月18日止；利息按人民银行同期贷款利息的4倍计算，具体按月利率3%计算，利息在归还本金时一次性支付给原告；逾期还款被告章程按逾期天数支付逾期金额5‰一天的违约金；因本协议履行产生的税费及被告章程逾期还款产生的追索债权的一切费用全部由被告章程承担，该费用在全部借款本金的15%之内，原告无需举证；在该借款合同部分履行或履行过程中原告认为该笔款项可能会出现风险或原告发现被告章程及担保人承诺没兑现原告均可宣布本合同项下的借款随时到期。合同签订后，因原告未及时向被告章程提供借款，2014年6月24日被告章程给原告发送书面通知一份，要求原告履行出借借款的义务，2014年6月25日，原告通过建设银行网上支行向被告章程支付了80万元借款。
2014年8月1日，原告与被告章程、邓琼签订一份担保协议，即被告邓琼为被告章程与原告之间于2014年5月15日至6月5日之间签订的5份借款合同、涉及借款金额共计2530万元提供连带责任担保，被告邓琼担保的范围包括但不限于借款本金、利息及可能发生的违约金及追索债权的相关费用；被告章程承诺上述借款本息在2014年8月31日前一次性偿还；如被告章程不能在上述约定的时间内清偿原告的上述债务，则被告邓琼应当承担连带担保责任。
因被告章程未及时归还原告的借款、支付利息，酿成纠纷。
在诉讼过程中，被告邓琼对其与原告、被告章程签订的担保协议上邓琼的签字不予认可并申请对其签名进行笔迹鉴定，但被告邓琼未在法定时间内向本院提交书面申请并办理有关手续。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告章程签订的借条合同以及原告与被告章程、邓琼签订一份担保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务，该合同已约定还款期限，现借款已到期，被告章程未能按期全部还款，已构成违约，应承担归还借款的责任，故本院对原告要求被告章程偿还借款的主张予以支持；关于原告主张被告章程偿还80万元借款本金及至2014年11月18日利息24万元、支付债务追索费用4.5万元的问题。根据原告与被告章程签订的借条合同以及原告与被告章程、邓琼签订一份担保协议的约定内容及银行汇款凭证，表明了原告与被告章程之间的借款本金为80万元，原告主张利息（按同期银行利率的4倍计算利息），符合人民银行的有关规定，被告章程所欠原告本金80万元，并以此为基数按被告收到借款的实际时间支付2014年6月25日起至2014年11月18日止的利息（利息参照中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算）；关于原告主张被告章程支付债务追索费用即实现债权的费用4.5万元的问题，原告诉请合理，本院予以支持；关于原告主张被告邓琼对上述债务承担连带责任的问题。根据原告与被告章程、邓琼签订一份担保协议，被告邓琼对被告章程借款80万元的本息、违约责任承担连带保证责任，被告邓琼应对被告章程所欠原告借款本息承担连带偿还责任，故此本院对原告的该项主张予以支持；关于被告邓琼辩称对于担保协议上邓琼的签字不予认可，申请进行笔迹鉴定，担保协议上的内容指向并不明确，不应就本案承担连带保证责任的问题。诉讼过程中，被告邓琼对其与原告、被告章程签订的担保协议上邓琼的签字不予认可并申请对其签名进行笔迹鉴定，但其未在法定时间内向本院提交书面申请并办理有关手续，故对被告邓琼要求对担保协议上邓琼签名进行笔迹鉴定的申请视为放弃；邓琼辩称担保协议上的内容指向并不明确，不应就本案承担连带保证责任的抗辩意见，有悖客观事实，担保协议明确被告邓琼为被告章程与原告之间于2014年5月15日至6月5日之间签订的5份借款合同、涉及借款金额共计2530万元提供连带责任担保，故被告邓琼的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告章程在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴俊芳借款80万元，并以此本金为基数支付2014年6月25日起至2014年11月18日的利息（利息参照中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告章程在本判决书生效之日起十日内支付原告吴俊芳实现债权费用4.5万元；
三、被告邓琼对被告章程的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13018元，由被告章程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 沈 沙