河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第443号
原告安某，农民。
委托代理人李庆通，特别授权。
被告袁某，农民，系肇事车辆鲁R×××××鲁Y2**挂重型半挂牵引车驾驶人。
被告巨野祥菏运输有限公司，住巨野县经济技术开发区（麟西新村），系鲁R×××××鲁Y2**挂重型半挂牵引车登记车主。
法定代表人宋某，系该运输公司总经理。
被告吴某，系鲁R×××××鲁Y2**挂重型半挂牵引车实际车主。
被告朱某，系鲁R×××××鲁Y2**挂重型半挂牵引车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司营业二部，住山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
法定代表人王某，系该保险公司总经理。
委托代理人夏某，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告安某诉被告袁某、吴某、朱某、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司营业二部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某委托代理人李庆通、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人夏会磊到庭参加诉讼，其他当事人未到庭，本案现已审理终结。
原告安某诉称，2014年9月2日0时55分，在定魏线142公里＋660米处，被告袁某驾驶巨野祥菏运输有限公司的鲁R×××××鲁Y2**挂重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行驶时与在公路上蹲着的我的儿子安某发生交通事故，造成我儿子安某当场死亡，袁某驾车逃逸。事故发生后巨鹿县公安交警大队侦查破案并作出巨公交认字（2014）第201400024号道路交通事故认定书，认定袁某负本次事故主要责任，安某负次要责任。经查肇事车辆鲁R×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司营业二部投有交强险和商业险，被告袁某已被巨鹿县人民法院判处刑罚，袁某赔偿了我26万元取得了我方谅解并取保候审。袁某在赔偿时和我约定，袁某赔偿的26万元不包括保险公司交强险和商业险应赔偿的数额。事故发生后我与被告中国人民财产保险股份有限�司菏泽市分公司营业二部联系赔偿问题，保险公司以需要征得工商银行同意为由拒绝赔偿，请求法院判令该保险公司赔偿我方死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费共计336984元并承担本案诉讼费，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告保险公司赔偿11万元死亡赔偿金并承担本案诉讼费。
被告巨野祥菏运输有限公司书面答辩称，我是鲁R×××××重型半挂牵引车名义登记单位，该车辆实际车主是朱某，我公司与朱某签有车辆运营合作协议约定该车在我公司登记期间发生的一切违法违章事故均与我公司无关。本案中给原告造成的伤害已经交警队调解处理完毕。鲁R×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司入有一份交强险和商业险，事故发生时保险正在有效期内，应由保险公司在交强险和三者商业险范围内赔偿原告。
被告袁某书面答辩称，2014年9月2日0时55分，我驾驶鲁R×××××鲁Y2**挂重型半挂牵引车在巨鹿县××路段把安某撞死了，当时下着小雨又会车，我真不知撞人了，我是雇佣司机，我也被法院判刑了，我赔偿了死者家属26万元，这26万元是为了取得死者家属的谅解，减轻我的刑事处罚以求得良心的解脱，是对受害人的补偿，与保险公司的赔偿无关，保险公司该怎么赔偿就怎么赔偿与我无关。
被告吴某、朱某未答辩。
被告保险公司辩称，对原告安某当庭变更的诉讼请求放弃举证时限。对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，事故车辆鲁R×××××重型半挂牵引车在我公司入有一份交强险和一份50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时保险正在有效期内。原告安某与被告袁某经巨鹿县交警队调解达成了道路交通事故损害�偿调解书，该调解书中显示被告袁某赔偿了原告安某包括死亡赔偿金在内的各项损失26万元，原告安某不能得到重复赔偿，另外我公司无法确定这26万元的实际出款人是谁，我公司不承担诉讼费等间接损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案中原、被告争议焦点系被告保险公司是否应赔偿原告11万元的死亡赔偿金，双方分别提交如下证据：
原告安某提交户籍证明、户口本、巨鹿县公安交通警察大队出具的巨公交认字（2014）第201400024号道路交通事故认定书、巨鹿县公安局出具的安某死亡鉴定书、死者安某身份证复印件以及肇事车辆鲁R×××××重型半挂牵引车保单，用于证明原告安某之子即死者安某的身份信息、本次交通事故发生的时间地点经过以及责任划分、肇事车辆投保情况。巨鹿县交警队查明该肇事车辆鲁Y2**号挂车系套牌，认定袁某负本次事故主要责任，安某负次要责任。
被告巨野祥菏运输有限公司提交车辆运营合作协议及朱某身份证复印件，用于证明朱某与该运输公司签订了运营合作协议，运输公司是登记车主，朱某是实际车主。
被告袁某提交协议书及身份证复印件，协议书显示原告安某与被告袁某达成了赔偿协议，由袁某一次性赔偿安某各项损失26万元，不包括肇事车辆交强险、商业三者险应赔偿的款项，就保险公司应赔偿款项原告安某可向保险公司主张，安某、袁某双方共同申请交警队出具交通事故调解书及赔偿凭证，安某对袁某表示谅解，同意袁某取保候审，安某不再参加检察机关对袁某提起的公诉活动并同意法院在刑事处罚上对袁某从轻、减轻或者免除处罚。
被告保险公司未提交证据。
依被告保险公司申请，法庭调取并出具巨鹿法院袁某与安某交通事故案刑事卷宗，卷宗中显示肇事车辆鲁R×××××鲁Y2**挂重型半挂牵引车车主是吴某，原告安某及被告袁某共同申请巨鹿县交警队进行调解，2014年9月24日巨鹿县交警队出具的道路交通事故损害赔偿调解书显示袁某赔偿死者安某死亡补偿费、丧葬费、被扶养人口生活费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等一次性包干共计26万元。巨鹿县交警队出具的赔偿凭证显示2014年9月24日被告袁某已将26万元支付给了原告安某，并取得了原告安某的谅解，随后袁某被取保候审，巨鹿县法院刑事判决书中也载明袁某赔偿了被害人安某近亲属经济损失并取得谅解，判处袁某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
经质证，原告安某称对被告巨野祥菏运输公司、被告袁某提交的证据以及法庭出示的刑事卷宗证据无异议。被告保险公司称对原告安某及被告巨野祥菏运输有限公司提交的�据以及法庭出示的刑事卷宗证据无异议。对被告袁某赔偿了原告安某26万元并得到原告谅解的事实无异议，但我方不确定这26万元中是否有车主出资，但我方没有相反证据提交。
结合原、被告质证意见，本院认为被告袁某作为直接侵权人其答辩意见中也说清了26万元的赔偿情况，又有被告袁某提交的其与原告安某签订的赔偿协议佐证，更说明了由被告袁某赔偿原告安某26万元是为取得死者家属谅解减轻刑事处罚求得心理解脱，这26万元与保险公司赔偿无关，另外交警队出具的道路交通事故损害赔偿调解书及支付凭证也证实了实际付款人是袁某，袁某已对原告安某履行了赔偿义务。
经审理查明：2014年9月2日0时55分，在定魏线142公里＋660米处，被告袁某驾驶登记在巨野祥菏运输有限公司名下的鲁R×××××鲁Y2**挂重型半挂牵引车（挂车系套牌）沿定魏线�南向北行驶时与在公路上蹲着的原告安某之子安某发生交通事故，造成安某当场死亡，袁某驾车逃逸。事故发生后巨鹿县公安交警大队侦查破案并作出巨公交认字（2014）第201400024号道路交通事故认定书，认定袁某负本次事故主要责任，安某负次要责任。鲁R×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司营业二部入有一份交强险和一份50万元的商业险及不计免赔，事故发生时保险正在有效期内。事故发生后2014年9月24日原告安某与被告袁某签订了赔偿协议，约定由袁某赔偿安某26万元，这26万元不包括在保险公司应赔偿的范围内。巨鹿县交警队出具道路交通事故损害赔偿调解书袁某赔偿了原告安某26万元取得了谅解并取保候审，之后被告袁某被巨鹿法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
本院认为该起交通事故事实清楚、责任明确。原告安某、被告袁某已达成协议表明袁某赔偿安某的26万元不包括在保险公司应赔偿的范围内，是袁某对安某的额外补偿。双方意思真实，约定有效。原告只在交强险范围内主张11万元的死亡赔偿金放弃主张商业险及其他赔偿。肇事车辆投有交强险，事故发生时保险正在有效期内，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司营业二部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告安某11万元死亡赔偿金。
二、驳回原告安某的其他诉讼请�。
本案受理费2500元由原告安某负担500元、实际车主被告吴某、朱某各负担1000元。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞锋
审 判 员 王 慧
人民陪审员 崔敏娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 岩