四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第336号
原告：刘光容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：罗学强，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李兴贵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告刘光容诉被告罗学强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光容的委托代理人李介波、被告罗学强的委托代理人李兴贵、被告太平洋财险宜宾中支公司的委托代理人徐志文到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘光容诉称：2014年4月8日14时10分，被告罗学强驾驶陕05528**拖拉机行驶至翠屏区李端镇高坡村时与原告骑乘的电瓶车（搭载刘成英）相撞，造成原告及刘成英受伤，两车受损。原告受伤后在长宁县中医院住院治疗于2014年7月26日出院，产生医疗费47555.55元。经公安交警部门认定：罗学强承担事故全部责任；原告及刘成英无责任。经查：陕05528**拖拉机投保于太平洋财险宜宾中支公司，事故发生在保险期限内。原告诉请依法判令：一、被告赔偿原告医疗费47555.55元、续医费13000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金178944元、精神抚慰金12000元、护理费6600元、护理依赖费43800元、误工费20500元、鉴定费2688元、交通费312元、车辆维修费1700元，合计329299.55元中的276124.44元。
被告罗学强答辩称：肇事车在太平洋财险宜宾中支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险宜宾中支公司答辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；二、医疗费应扣除20%的自费药；三、伤残等级、续医费评定过高；四、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；五、护理依赖期限鉴定过长且计算标准过高；六、护理费、精神抚慰金诉求过高；七、本案涉及的另一伤者已作判决；八、肇事车未投保不计免赔，商业险应扣减20%；九、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2014年4月8日14时10分，被告罗学强驾驶陕05528**拖拉机行驶至翠屏区李端镇高坡村时与原告刘光容骑乘的电瓶车（搭载刘成英）相撞，造成原告及刘成英受伤，两车受损。2014年4月18日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：罗学强承担事故全部责任；刘光容、刘成英无责任。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗，诊断为：右股骨踝上，踝间粉碎性骨折，原告住院110天出院。本案在审理过程中，本院委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行鉴定，结论为：1、刘光容因交通事故损伤，致右下肢瘫（肌力4级），评定为七级伤残。2、刘光容护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为5年。3、刘光容后续医疗费为13000元。
另查明：陕05528**拖拉机属被告罗学强所有，罗学强就该车向太平洋财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额300000元，未投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，原告垫付医疗费47555.55元、鉴定费2688元（含检查费188元）、电瓶车维修费1700元。原告在庭审中表示就超出保险限额的部分与罗学强协商解决。
又查明：原告刘光容从2013年1月起在宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司工作，月薪3000元，租住于长宁县长宁镇城西路379号202室。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队宜公交认字（2014）第00101号《道路交通事故认定书》，长宁县中医院病历、出院证、住院费用结算票据，宜宾市第一人民医院门诊票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1140号法医学鉴定意见书及鉴定费票据，电瓶车维修费发票，陕05528**拖拉机行驶证，罗学强的驾驶证，交强险和商业险保单，宜宾鑫海建筑工程有限责任公司证明及工资表，长宁县长宁镇淯江社区居委会证明，租房协议，房产证复印件，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告罗学强驾驶机动车发生交通事故致原告刘光容受伤，经交警部门认定，罗学强承担事故全部责任，本院对原告要求赔偿的合理诉求予以支持。原告虽系农村居民户籍，但其长期在城镇生活，且收入来源于城镇，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。太平洋财险宜宾中支公司虽对宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见持有异议，但未举证推翻该鉴定意见，本院对宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。原告关于医疗费47555.55元、续医费13000元、残疾赔偿金178944元（22368元／年×20年×40%）、精神抚慰金12000元、护理费6600元（60元／天×110天）、护理依赖费43800元（60元／天×365天×5年×40%）、误工费20500元（100元／天×205天）、鉴定费2688元、车辆维修费1700元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按每天15元计算，计1650元（15元／天×110天）。原告的交通费本院酌情支持200元。综上，原告因交通事故受伤产生的损失，本院支持如下：医疗费47555.55元、续医费13000元、残疾赔偿金178944元、精神抚慰金12000元、护理费6600元、护理依赖费43800元、误工费20500元、护理费1650元、交通费200元、鉴定费2688元、车辆维修费1700元，合计328637.55元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。罗学强就陕05528**拖拉机向太平洋财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险，且事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失应由太平洋财险宜宾中支公司在交强险限额内首先予以赔偿。因该起交通事故所涉另一受害人刘成英本院已作判决，故确定由太平洋财险宜宾中支公司在交强险限额内赔偿原告63424元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费合计56724元；医疗费用赔偿限额内赔偿续医费、续医费、住院伙食补助费合计5000元；财产损失赔偿限额内赔偿赔偿电瓶车维修费1700元）。超出交强险限额的265213.55元，根据事故责任划分，应由太平洋财险宜宾中支公司在商业险限额内赔偿80%（未投保不计免赔），计212170.84元（265213.55元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘光容各项经济损失275594.84元。该款限于本判决生效后十日内支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半收取为2721元，由被告罗学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年一月八日
书记员 卢学纲