wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18059号
原告：刘某1，男，汉族，住江苏省昆山市。
被告：叶某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：刘某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘某1与被告叶某某、刘某2共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告叶某某到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：分割上海市田林三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋所有权归两被告所有，由两被告共同给予原告折价1,594,700元。事实与理由：刘某1与叶某某在婚姻期间2001年10月共同购买系争房屋，登记为原、被告三人共同共有。2002年12月12日刘某1与叶某某离婚，当时考虑到两被告无其他住房，不宜分割系争房屋。2010年9月，本市广元西路XXX弄XXX号(以下简称广元西路房屋)被拆迁，两被告得到两套安置房，住房条件有所改善。原告现患病，时常复发需要花费大量医药费及人工服务费，经济上负担很重。刘某1要求分割系争房屋，由两被告给付1/3的折价款。
叶某某辩称，系争房屋购买于2001年，说好给刘某2将来结婚用。2002年原告提出离婚，双方在法院的主持下调解离婚，广元西路房屋(叶某某承租)一人一间，系争房屋给刘某2，当时不懂法，就没有把刘某1的名字从产证上去掉。后来，刘某1以需要出租广元西路房屋为由，将承租人改到他名下。2010年广元西路房屋拆迁，共分得五套安置房，两被告取得二套，原告取得一套，另两套给了他人。离婚后，两被告一直居住在系争房屋。不同意按照评估价来分割系争房屋，即便要分，也只能按照购买时的价格29万元，补偿原告1/3折价款。
刘某2未作答辩。
本院认定事实如下：刘某1与叶某某原系夫妻关系，刘某2为双方之子。1991年，上海交通大学分配原、被告家庭广元西路房屋，承租人叶某某。2001年10月，刘某1、叶某某共同出资购买系争房屋，产权登记为刘某1、叶某某、刘某2共同共有。2002年12月，叶某某向法院提起诉讼，要求与刘某1离婚，起诉时所附2002年10月15日《离婚协议书》一份，双方协议如下：1.现有两居室一套(26平方米)底东13.2平方米归叶某某，底东南12.8平方米归刘某1；2.另有三房一厅住房一套(74.03平方米)出卖，所得款男女方各得一半；3.儿子刘某2由女方叶某某抚养，男方刘某1每月支付抚养费200元，教育费、医疗费，男女方各支付一半；……。本院于2002年12月12日制作(2002)徐民一(民)初字第6490号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、叶某某与刘某1自愿离婚；二、双方所生一子刘某2随叶某某共同生活，刘某1自2002年12月起按月给付生活费200元，刘某2之教育费、医疗费凭统一收据由原、被告各半负担，自刘某218周岁时止；三、双方财产已自行分割完毕；四、离婚后，原、被告各自居住自行解决；五、案件受理费50元，叶某某自愿负担。
之后，叶某某、刘某2居住系争房屋，广元西路房屋改承租人为刘某1。2010年9月，广元西路房屋被拆迁，刘某1(乙方)与上海市徐汇区土地发展中心签订补偿安置协议，乙方以补偿款所购安置房屋共五套，其中新凯城A-01-11地块XXX号XXX单元XXX室、新造屋南XXX幢XXX号楼西XXX室两套房屋由叶某某、刘某2认购。
审理中，经上海市高级人民法院委托估价，上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋房地产市场价值提供估价，评估时点为2016年10月17日，评估价值为总价4,784,200元。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的房地产登记簿、(2002)徐民一(民)初字第6490号民事调解书、离婚协议书、拆迁补偿安置协议、配套商品房认购书、配套商品房供应单，以及系争房屋房地产估价报告等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，系争房屋为刘某1、叶某某在婚姻关系存续期间共同购买，登记为三人共同共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。刘某1与叶某某在2002年离婚时，并未就系争房屋的权属进行分割，现双方已离婚，刘某2已成年，可认为三人共有基础丧失，故原告要求分割共有房屋，本院予以准许。物权法规定，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。刘某2对系争房屋虽未出资，现原告愿意放弃其份额并取得1/3份额的折价款，亦属合法合理，本院予以准许。至于分割依据，当以分割时的房屋价值计，现根据司法评估系争房屋价值为4,784,200元，原告要求两被告补偿1,594,700元，本院亦予支持。叶某某提出要求按照购买时的房价分割，没有法律和事实依据，本院不予采信。刘某2经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海市徐汇区田林三村XXX号XXX室房屋所有权归叶某某、刘某2所有；
二、叶某某、刘某2于本判决生效之日起十日内向刘某1支付房屋折价款1,594,700元，刘某1于收到上述房屋折价款后5日内配合叶某某、刘某2办理房地产产权变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计22,536元、评估费13,000元，共计35,536元，由刘某1负担11,845元，由叶某某、刘某2负担23,691元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年一月四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第348号
申请执行人江火娣，女。
申请执行人李锐南，女。
申请执行人李锐敏，女。
被执行人徐汉坚，男。
关于江火娣、李锐南、李锐敏申请执行徐汉坚机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐汉坚应在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人江火娣、李锐南、李锐敏335426.03元，负担诉讼费10030元。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人徐汉坚有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈伟承
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更974号
罪犯陈海华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2009年11月18日作出（2009）金磐刑初字第115号刑事判决，以被告人陈海华犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年；被告人陈海华退出的受贿赃款由扣押单位上缴国库，贪污赃款继续追缴。被告人陈海华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年2月8日以（2009）浙金刑二终字第197号刑事判决书，改判被告人陈海华犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年，所退赃款20000元返还给原单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈海华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈海华在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功、2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈海华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月十八日
代书 记员 何晓慧
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1728号
原告：陈巨怀，男，1952年7月15日出生，汉族，城农民，住安徽省颍上县。
被告：赵立兰，女，月50岁，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈巨怀与被告赵立兰为民间借贷纠纷一案中，原告陈巨怀于2018年5月3日向本院申请撤回对赵立兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈巨怀申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巨怀撤回对赵立兰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈巨怀负担。
审判员 张军
二〇一八年五月三日
书记员 滕涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第808号
原告华俪钧。
委托代理人沈宏敏、杨淑斌。
被告陈加明。
原告华俪钧诉被告陈加明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告陈加明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华俪钧诉称：2007年10月12日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，承诺于2011年底付清借款。借款到期后原告多次催讨，被告均借故拖欠不付。现起诉要求，被告返还原告借款100000元，并支付该款自2012年1月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按央行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告陈加明未作答辩也未向本院提供证据。
原告华俪钧为支持其主张的事实，在举证期限内向法院提交的证据材料有借条一份，欲证明2007年10月12日被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2007年10月12日，被告向原告借款100000元，出具借条一份。同时经过原告同意，分别展期两次，后承诺于2011年年底前付清借款。到期后，被告仍未支付借款，原告遂于2013年6月17日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈加明返还华俪钧借款100000元，并支付该款自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.56%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈加明负担。该款已由华俪钧向本院预交，其同意由陈加明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 裘龙波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00361号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告朱重善。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告朱重善合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告朱重善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2013年5月14日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号一楼六区1893号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年7月8日起至2015年7月7日止期间24个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费16800元及逾期滞纳金（以4200元为基数第一期自2013年7月8日计算、第二期自2014年1月8日计算、第三期自2014年7月8日计算、第四期自2015年1月8日计算至判决履行之日，四期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告朱重善辩称：对协议事实没有异议，约定收费过�，市场管理服务不到位。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月14日，钱ＸＸ桥公司与朱重善签订协议一份，约定朱重善承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼六区1893号、实际使用面积约7平方米营业房。协议还约定朱重善向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。朱重善取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费8400元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向朱重善交付了约定营业用房，并为包括朱重善在内的商户提供了相应设施物业管理服务，朱重善未按协议支付承租营业用房自2013年7月8日起至2015年7月7日止期间24个月设施物业管理费16800元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均�恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费16800元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为原告约定收费标准过高、所提供的设施和服务不到位等，因此有权拒缴设施物业管理费，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在其他诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径�使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱重善应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年7月8日起至2015年7月7日止期间设施物业管理费16800元及滞纳金（计算方式：均以4200元为基数第一期自2013年7月8日起计算、第二期自2014年1月8日起计算、第三期自2014年7月8日起计算、第四期自2015年1月8日起计算至实际给付之日，上述四期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告朱重善负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户�：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十八日
书记员 李艳婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第1928号
原告刘明莉，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。
委托代理人张文悦，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海市五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人张晓斐。
委托代理人蒋懿萍。
原告刘明莉与被告中国农业银行股份有限公司上海市五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文悦、被告委托代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明莉诉称，2015年11月28日凌晨1时30分，农业银行短信通知原告，原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX储蓄卡分数笔支出人民币（以下币种均为人民币）173，362.20元。原告于当日上午8时许发现上述短信后，即打电话冻结该账户，并持涉案银行卡在农业银行网点查询，得知该笔支出是在菲律宾。当日中午12时许，原告即向该卡的开户地属地上海市杨浦区四平派出所报案。原告认为，原告存款在异地被盗刷，被告没有保护原告存款的安全，据此，原告请求判令1、被告赔偿原告储蓄损失173，362.20；20被告赔付原告自2015年11月28日至实际清偿止，以173，362.20元为基数，按中国人民银行同期人民币存款利率计算的利息。
被告中国农业银行股份有限公司上海杨浦支行辩称，借记卡消费需凭持卡人密码消费，原告要证明盗刷事实，应当证明当事人和卡在上海，应当证明人卡未分离。本案原告是否妥善保管借记卡和密码，或是由于原告保管密码不善导致被他人消费的，原告应承担相应责任。被告不存在过错，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡持卡人。2015年11月28日，农业银行以短信方式告知原告该卡于当日凌晨1时30分数笔共支出（消费）173，362.20元。上午8时许，原告即打电话冻结该账户。10时18分许原告持上述卡至农业银行网点打印了交易明细，并核实上述消费是在菲律宾的一POS机上支出二笔，分别是122，583.06元、40，861.02元，在ATM机上分数笔取款及扣手续费计9，918.12元，消费金额和取现金额对应的外币均为菲律宾比索。12时02分，原告向上海市公安局杨浦分局四平派出所报案。2015年12月原告诉至本院，作如上诉请。
另查：2015年11月28日前，原告无出境记录。
本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄存款合同关系成立。原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡安全。被告认为涉案交易系凭密码交易，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提，才符合双方当事人储蓄存款合同的约定。本案原告在人卡未分离的情况下，借记卡在异地被消费的行为属盗刷。虽然被告认为银行卡密码具有唯一性，仅原告知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握原告银行卡密码即推定原告存有过错，而被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。综上，原告要求被告赔偿其账户内减少的存款资金损失及相应存款利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司上海杨浦支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘明莉存款资金损失人民币173，362.20元；
二、被告中国农业银行股份有限公司上海杨浦支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘明莉自2015年11月28日至实际清偿止，以人民币173，362.20元为本金，按中国人民银行同期同档人民币存款利率计算的利息。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，768元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币1，884元，由被告中国农业银行股份有限公司上海杨浦支行负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年四月二十日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第292号
原告：梁世钦，男，汉族，住广西桂平市。
被告：黄允，男，汉族，住广西桂平市。
原告梁世钦诉被告黄允民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁世钦到庭参加诉讼，被告黄允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世钦诉称：被告是做生产、销售节能灯线路板成品生意，其称生意很好，利润高，但因资金有限无法扩大生产。原告也是从事同类产品的加工，但生意一般。被告得知原告的情况后三番四次劝说原告借款15万元，承诺每个月有定量的货源给原告加工，并承诺只要原告提出还款，被告会在提出还款日起十天内还清借款。于是，原告于2014年10月16、17、18日向被告转账及现金交付15万元借款。原告2014年11月25日要求被告偿还借款，被告承诺2014年12月15日偿还，但至今未偿还。请求判令：被告黄允向原告梁世钦偿还借款15万元及利息（自2015年2月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、中国农业银行明细对账单，证明原告向被告转账借款的事实；二、借条，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告黄允未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月17日，原告与被告签订借条，内容为被告因资金周转向原告借款15万元，借款期限为1年，同时约定被告保证每月有2U板给原告生产并保证货款付清，如违约被告须退回原告借款。原告提供中国农业银行明细对账单证明其于2014年10月16日、17日向被告各转账5万元，2014年11月18日向被告转账1.7万元，另外3.3万元是现金交付的。被告借款后，未按约定将2U板给原告生产，也未向原告偿还借款，原告遂提出上述诉求。
以上事实，有借条、中国农业银行明细对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，但未按借条约定履行义务，也未偿还借款，构成违约，应向原告清偿借款及利息。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告黄允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄允于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁世钦偿还借款15万元及利息（自2015年2月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告黄允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴文达
第3页共3页
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初892号
原告谭国伟，男，1981年11月18日生，汉族，个体，住全南县。
被告刘书豪，男，1990年10月23日生，汉族，经商，住全南县。
被告利荣亮，男，1984年10月23日生，汉族，务工，住全南县。
原告谭国伟诉被告刘书豪、利荣亮民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告谭国伟到庭参加了诉讼，被告刘书豪、利荣亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭国伟向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款陆万元及利息（从2016年4月22日至2016年10月17日）按月计百分之贰计算应还清款为止。事实和理由：2013年10月22日至2016年4月22日，被告刘书豪需要资金向原告借款合计陆万元，限期30个月内归还，月利率按百分之贰计算，被告利荣亮进行了担保，双方签订了借款协议书，到期后被告未归还，为此诉讼到法院，请求责令被告刘书豪归还本金及利息，被告利荣亮应负连带责任。
原告谭国伟向法庭提交了其与被告刘书豪、利荣亮签订的《借款协议书》和被告刘书豪出具的《收款收据》，证明借款的事实。
被告刘书豪、利荣亮未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告谭国伟向法庭提交的其与被告刘书豪、利荣亮签订的《借款协议书》和被告刘书豪出具的《收款收据》，因被告刘书豪、利荣亮未到庭，放弃了质证的权利，故本院对上述证据的三性予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2013年10月22日，被告刘书豪因资金周转向原告谭国伟借款人民币60000元，并签订了一份《借款协议书》，《借款协议书》约定：甲方（谭国伟）借给乙方（刘书豪）现金人民币（大写陆万元整￥：60000元），借款期限自2013年10月22日起至2016年4月22日，借款人利息为月利息2%，利息按月清偿；借款期间为确保甲方资金安全，担保人对乙方在协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力不履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。被告刘书豪、利荣亮分别在《借款协议书》中的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告谭国伟按照《借款协议书》的金额支付了现金给被告刘书豪，被告刘书豪还出具了一张《收款收据》给原告谭国伟。借款后，被告刘书豪支付了2016年4月22日前的利息，借款60000元及2016年4月22日之后的利息，原告谭国伟多次向被告刘书豪、利荣亮催取，被告刘书豪、利荣亮却分文未付，为此，原告谭国伟诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘书豪向原告谭国伟借款人民币60000元，有原、被告签订的《借款协议书》和被告刘书豪出具的《收款收据》予以证明，因此，原告谭国伟与被告刘书豪之间的借贷法律关系明确。被告刘书豪本应积极归还原告谭国伟的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告谭国伟主张被告刘书豪归还借款60000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告谭国伟主张被告刘书豪借款利息从2016年4月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。对原告谭国伟主张被告利荣亮对被告刘书豪借款60000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在《借款协议书》中虽未约定被告利荣亮承何种保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告利荣亮应对被告刘书豪的借款及利息承担连带责任保证，同时被告利荣亮的连带责任保证期间为6个月（自2016年4月23日起至2016年10月22日止），原告谭国伟于2016年10月18日向被告刘书豪、利荣亮起诉，是在自主债务履行期届满之日（2016年4月22日）起6个月内向被告利荣亮主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告利荣亮的保证责任不能免除，因此，原告谭国伟的这一请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘书豪于本判决发生法律效力后10日内向原告谭国伟支付借款人民币60000元及利息（利息从2016年4月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告利荣亮对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、两次公告费560元，合计人民币1860元，由被告刘书豪、利荣亮承担，限被告刘书豪、利荣亮连同上述款项一并支付给原告谭国伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 张小红
人民陪审员 廖 铭
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄 强
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第351号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王聪聪，农村居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）719号社会抚养费征收决定书。本�于2015年8月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）719号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王聪聪系农村户口，其与ＸＸ敏于2010年2月2日生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费7415元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人王聪聪送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）193号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）719号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）719号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00451号
原告王伟余。
被告董小峰。
原告王伟余与被告董小峰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱江适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王伟余到庭参加了诉讼，被告董小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟余诉称：2012年5月左右，董小峰与我接触洽谈业务，内容为：本人承包小区楼道广告牌，给董小峰现金2000元，再由我出钱制作广告牌，制作费800元，共2800元由我承担，董小峰负责把此广告牌安装小区楼道内，小区物业由董小峰合作此业务。2012年6月1日，签简单协议，收我2000元现金并写收据给我，另外由我出钱制作了广告牌。2012年7月左右，董小峰与小区物业没有达成协议，却敷衍我说正在办理，同年10月左右，董小峰答应退我钱款，却一直找各种理由拖欠不给，而且其人已经去上海。2013年2月左右，董小峰回东海3天左右，答应处理此事，但一点音讯没有，没有给我任何答复已回上海。2013年夏天，董小峰已不接我电话，不回电话短信，后来停机联系不到，找到其家里，其父母不给联系方式，敷衍说等其回来再处理此事。2014年3月左右，手机空号。特诉至法院，请求判令被告赔偿现金及广告牌损失费共计2800元。
被告董小峰在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告董小峰于2012年5月向原告承诺：由被告董小峰向东海县牛山街道水岸名城小区物业管理部门承包该小区的楼道广告位，用于承接原告的开锁广告业务，由原告制作广告牌，被告负责安装，原告需向被告支付费用2000元。2012年5月23日，原告向被告付款2000元，被告出具收据给原告，收据写明收款事由是“水岸名城楼道广告牌”，同时在收据上注明：“①自2012年6月1日至2013年5月31日②开锁的广告仅此一家”。被告将原告王伟余制作的广告牌取走后，因未与水岸名城小区物业管理部门达成承包协议，至今没有安装，也不退还原告支付的费用，原告为此诉至本院，要求被告退还所收取的2000元费用，并赔偿原告为制作广告牌所支付的费用800元。
上述事实，由原告当庭陈述及被告出具的收据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告举证了收款收据1份证明制作广告牌的费用800元，未提供正式发票。
本院认为：原王伟余与被告董小峰之间的广告位使用合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在收取原告王伟余费用后，因未取得广告位的使用权，不能履行与原告的合同，应向原告返还收取的费用并赔偿因此给原告造成的损失。原告王伟余提供的广告牌制作费收款收据，不是正式发票，不足以证实其制作广告牌的损失数额。对原告要求被告退还收取的2000元费用的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿制作广告牌的费用损失800元，因证据不足，本院不予支持。被告董小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董小峰于本判决生效后10日内向原告王伟余返还费用2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董小峰负担（已由原告预交，待被告返还费用时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一四年六月五日
书记员 沈丽艳
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00013号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人沈某，男，生于1976年8月2日，汉族，初中文化，司机，安徽省淮南市田家庵区人，户籍地：安徽省淮南市田家庵区。2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人张东运，安徽黄山松律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人沈某及其辩护人张东运到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日14时30分许，被告人沈某驾驶蒙K822**号双层卧铺客车，由北向南行驶至包茂高速上行线457KM＋300M处时，由于其超速行驶，加之雨天路面湿滑，致使车辆失控，驶出路面与草坪护墙相撞后侧翻于路中央，侧翻倒地时与其前方闵定厚驾驶的陕AX22**号奥迪牌小型轿车尾部发生擦碰，造成蒙K822**号车乘车人孙某某、李某某死亡，李某甲、张某某、李某乙、王某甲、丁某甲、李某乙、申某甲、段某某、杨某某、潘某、马某甲、韦某某、韦某甲、刘某乙、高某某、王某不同程度受伤，双方车辆受损及路产损失的重大道路交通事故。经榆林市公安局交警支队高速公路四大队认定，被告人沈某负此事故的全部责任。肇事发生后，被告人沈某在现场抢救他人时被交警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息、居民死亡医学证明书、靖边县中医院诊断证明、靖京中心医院诊断证明书、安塞县人民医院诊断证明、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故现场勘查表、6.27重大道路交通事故伤情情况说明、关于沈某户籍信息的情况说明、接警记录单、关于被害人高某某、王某的情况说明，证人李楠楠、徐莉、郑瑞的证言，被害人闵定厚、杨某某、丁某甲、李某甲、申某甲、张某某、潘某、段某某、韦某甲、王文艺、刘某乙、李某乙的陈述，被告人沈某的供述，血醇检验报告，车辆行驶速度司法鉴定意见书，尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录，检车记录等证据证实，足以认定。
另查明，本起事故发生后，被告人沈某及其所属运输公司与各被害人及其家属分别达成调解协议，约定由沈某一次性赔偿给孙某某家属死亡赔偿金等费用共计83万元，赔偿给李某某家属死亡赔偿金等费用共计83万元，赔偿给闵定厚车辆维修费、施救费、物价评估费等共计40830元，赔偿给申某甲、王某甲（申某甲儿子）医疗费、误工费、护理费等费用共计58811元，赔偿给潘某、马某甲（潘某女儿）医疗费等费用共计49128元，赔偿给李某乙医疗费等费用共计68909元。由鄂尔多斯市正道运输集团有限公司赔偿丁某甲医疗费等费用共计16821.3元，赔偿李某甲医疗费等费用共计53040.2元，赔偿韦某甲医疗费等费用共计5732.3元，赔偿刘某乙医疗费等费用共计5279.2元，赔偿韦某某医疗费等费用共计2155元，赔偿段某某医疗费等费用共计4800元，赔偿王某医疗费等费用共计10928元，赔偿李某乙医疗费等费用共计106334.32元，赔偿李楠楠医疗费2012元，赔偿高某某医疗费等费用共计8590元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，超速驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致二人死亡、十六人受伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某发生肇事后在现场等待，并保护现场、抢救伤者，能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人沈某及其所属的运输公司在案发后积极赔偿被害人及其家属的经济损失，被告人沈某有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人沈某从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02133号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代�人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告陆向东。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告陆向东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司的诉讼请求为：请求法院判令被告支付2012年1月12日至2015年1月11日期间的物业费3300元（房屋坐落明日星城某某园幢室，建筑面积114.6平方米，按每月每平方米0.8元计算）并支付滞纳金697.56元，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告表示对滞纳金697.56元不再主张。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》�四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆向东给付原告苏州人居资产物业管理有限公司2012年1月12日至2015年1月11日期间的物业服务费3300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆向东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判�生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陶振球
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4747号
原告廖云其。
被告张锦波。
本院在审理原告廖云其诉被告张锦波买卖合同纠纷一案中，原告廖云其于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖云其撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖云其负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈翠玲（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第675号
原告何红明，男，汉族。
委托代理人朱应斌，新城法律服务所法律工作者。
被告熊丽新，女，汉族。
原告何红明诉被告熊丽新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何红明的委托代理人朱应斌、被告熊丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红明诉称，2012年6月28日，被告熊丽新购买原告何红明的车，欠原告何红明15000元未付，被告熊丽新给原告何红明书写欠条一份。经原告何红明多次催要，被告熊丽新均以各种理由推拖。故原告何红明诉至法院，要求法院依法判令被告熊丽新支付原告何红明15000元购车款。
被告熊丽新辩称，欠钱是事实，条子是我打的，但我通过苟文良给原告何红明还了5000元应从中扣除。另外，我给原告何红明干活，原告何红明还欠我工资。只要原告何红明付清我的工资，我就归还欠原告何红明的车款。
经审理查明，2012年6月28日，被告熊丽新从原告何红明处购买了一辆二手别克车，价值55000元。被告熊丽新支付40000元后，剩余15000元被告熊丽新给原告何红明出具欠条一份。被告熊丽新欠原告何红明15000元购车款至今未还。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告熊丽新欠原告何红明15000元购车款属实，有被告熊丽新给原告何红明出具的欠条予以证实，原告何红明诉讼请求，本院予以支持。被告熊丽新称已向原告何红明归还5000元，但无证据证实，本院不予支持。另被告熊丽新称原告何红明欠其工资，因与本案无关，由被告熊丽新另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告熊丽新于判决生效之日起三日内支付原告何红明购车款15000元。
本案受理费87.5元，由被告熊丽新负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一五年三月二十六日
书记员 俞 江
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第51号
原告勾金昌，男，1973年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人林志刚，男，1970年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告林希峰，男，1963年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人林森，男，1980年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
原告勾金昌与被告林希峰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员杨辉担任审判长，与人民陪审员殷丽娟、孙永久共同组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志刚、被告委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月5日向原告借款人民币70万元，被告用于工程施工，未约定利息和还款期限，其中有10万元未出借条，60万元出具了借条，2012年5月被告通过油田工程款的结算抵顶了20万元，尚欠50万元至今仍未偿还，原告多次向被告催要，被告均不予给付，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金50万元，并自2011年9月5日按人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
出示欠据一枚，欲证实被告于2011年9月5日给原告出具的欠据60万元的事实。2012年5月份被告还给原告20万元。经质证被告对借款一事无异议，借款是60万元，但都还清。
被告辩称，2011年9月5日借原告人民币60万元，并出具的欠据，2012年5月份还给原告20万元，2013年2月4日通过转帐转入金昌服务公司40万元，我们与金昌公司并无业务往来，经原告本人同意通过转帐偿还给勾金昌的。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：
被告出具照片两张，欲证实2013年2月份被告方欠原告的40万元通过转账款已转到原告的账户上，经质证原告认为被告的提供的证据不是原件不予质证。
法庭出示法院依法调取的证据，内容2013年庆州市政工程有限公司转帐支票票根01293452转帐支票，于2013年2月4日转入肇州县金昌劳务分包有限公司50万元。其中有林希峰�程款40万元。另外10万元，是庆州市政工程有限公司转帐肇州县金昌劳务分包有限公司工程款。经质证原告对该证据的真实性无异议，认为这笔款是转到金昌服务公司，并不是转到原告个人手里，这属于民间借贷，而不是公司行为。经质证被告对该证据的真实性无异议，认为2013年2月4日通过转帐转入金昌服务公司40万元，经原告本人同意后才通过转帐偿还给勾金昌的，我与金昌公司并无业务往来。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年9月5日，被告向原告借款人民币60万元，被告用于工程施工，未约定利息和还款期限并出具了借条。2012年5月被告偿还原告20万元。2013年通过庆州市政工程有限公司转帐转入金昌服务公司40万元。肇州县金昌劳务分包有限公司系原告勾金昌个人公司。另查，原告称被告欠10万元，被告不承认，原告放弃其诉请。
本院认为，原告勾金昌与被告林希峰借款合同纠纷一案，在审理中，原告自认被告已偿还20万，尚欠40万没有偿还。被告认为所欠原告60万元于2013年2月全部还清，其中还现金20万元，另外于2013年通过庆州市政工程有限公司转帐转入金昌服务公司40万元。原告承认被告陈述还款事实，但认为这笔款是转到原告公司，并不是转到原告个人手里，这属于民间借贷，而不是公司行为。本院认为，肇州县金昌劳务分包有限公司系原告勾金昌个人公司，被告将款项转入该公司后，该公司己接收。为此，原、被告的借款合同的权利义务终止。故原告诉讼与法无据，本院不予支持。本院依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条之规定，判决如下：
驳回原告勾金昌的诉讼请求。
案件受理费4，400元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 孙永久
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第160号
原告：陈冲颖。
被告：陈光平。
本院在审理原告陈冲颖诉被告陈光平民间借贷纠纷一案中，原告陈冲颖于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈冲颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈冲颖撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈冲颖负担。
代理审判员 尚 洁
二〇一四年六月十六日
代书 记员 姚建林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2600-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刘祥，男，1977年1月27日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 董文燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第75号
罪犯朱魏瑶，男，1992年6月26日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年9月7日作出（2011）武法刑初字第00225号刑事判决，认定朱魏瑶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯朱魏瑶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯朱魏瑶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱魏瑶减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月20日起至2014年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第598号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月19日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，经理。因犯贩卖毒品罪于2010年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年11月25日被监视居住。
辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）593号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人万景发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某是酒吧的经理，负责酒吧的运营管理工作。酒吧因对场所内的吸毒行为监管不力于2013年3月19日被珠海市公安局斗门分局责令停止营业。在被责令停业期间，酒吧违规继续营业。为了盈利，被告人陈某某身为酒吧经理，明知道酒吧内有吸毒行为而不予制止。2013年4月16日晚上，莫某某、钟某某、黎某某、韦某某、梁某某、林某某、陈某某、卢某某、郭某某、吴某某、吴某甲、赵某某、周某某、李某某、梁某甲、梁某乙、黄某某、陈某甲、陈某乙、黄某甲、温某某、李某甲、周某甲、冯某某、梁某丙、黄某乙、李某乙、郑某某、邱某某、黄某丙、廖某某、李某丙等人分别在东方时代酒吧的A1房、VIP2房、VIP3房和VIP5房吸食“K粉”和“奶茶”等毒品。公安民警于2013年4月17日凌晨到场检查并抓获上述吸毒人员。被告人陈某某于2013年11月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书，责令停业通知书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，检查笔录，扣押物品清单，证人周某甲、胡某某、王某某、周某甲、欧某某、梁某某、黄某丁、黄甲某的证言及辨认笔录，证人林某某、李某乙、梁某丙、陈某丙、韦某某、莫某某、黎某某、钟某某、周某某、林某某、赵某某、吴某某、郭某某、卢某某、吴某甲、陈某某、梁某甲、陈某甲、梁某乙、李某甲、李某某、黄某甲、黄某某、陈某乙、温某某、冯某某、梁某丙、黄某乙、邱某某、廖某某、李某丙、郑某某、黄某丙、刘某、冯某甲、黄乙某、李某丙的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于辩护人提出被告人陈某某有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某某在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，故采纳上述辩护意见，依法对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陆静雯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文南民初字第135号
原告：刘某。
委托代理人：周祖发。
被告：纪某。
原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于2005年1月28日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告分别于2006年2月与2008年10月前往西班牙务工。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵，现已分居多年，夫妻感情破裂。故起诉请求法院准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、护照复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原、被告及家庭成员的身份情况；2、原、被告居留证复印件以及原告外文地址翻译原件各一份，以证明原、被告在国外的居住情况；3、结婚证复印件一份，以证明双方系合法婚姻关系。
被告纪某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2005年1月28日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告分别于2006年2月与2008年10月前往西班牙。2012年8月1日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告主张双方分居多年，夫妻感情确已破裂，但仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告纪某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年三月十二日
代书 记员 洪黎明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00500号
原告王某，女，1978年5月25日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原告戴某某，女，1952年10月24日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
二原告共同委托代理人刘东旭，系辽宁锦银律师事务所律师。
被告高某某，女，1969年3月31日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某，男，干部，住锦州市松山新区。
原告王某、戴某某与被告高某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东旭，被告及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系。原告王某系某甲号房屋所有权人，其母亲戴某某一直居住在某甲号。在2012年12月9日，被告家洗手间漏水，污水渗透到原告家中。原告发现漏水后，及时通知世纪花园物业找到被告处理。同时原告家人及时进行清理，但因餐厅、走廊、厨房、卫生间等多处漏水，仍造成墙面污染，地板被泡。事发后，被告对原告未予理会，既未道歉，也未赔偿损失。2013年1月10日早上，被告家洗手间再次大面积漏水，造成原告家餐厅、走廊、厨房、卫生间、客厅地面大量积水，墙面大面积污染。原告家人发现后，立即通知物业联系被告，但被告未及时处理，直到当日中午才来处理，漏水持续4个多小时。以上两次漏水，造成原告家中地板变形、墙面严重污染，室内一直伴有难闻异味，严重影响原告家人身体健康。因漏水造成顶棚严重变形，存在安全隐患。请求判令被告赔偿损失5万元。
被告辩称，原告诉称被告家洗手间两次大面积漏水，造成原告家餐厅、走廊、厨房、卫生间、客厅地面大量积水，墙面大面积污染都不属实。2012年12月7日和2013年1月10日，被告家洗手间水管因管体出现裂痕两次滴水属实，但事情发生后物业、被告、水暖维修工三方积极配合，及时关闭水管闸门，迅速更换渗水管路，两次事发后被告均到原告家中察看渗水情况，原告卫生间顶棚、走廊墙体和地板都有渗水情况，当天修理完毕，至今再也没有发生渗水现象。修好后，被告多次找到原告进行赔礼道歉，并就损失问题进行协商解决，最终由于原告就损失问题可以说是无协商解决之意，而是要价10万，最终未能达成共识，恳请法院依法进行合理、公平、公正的判决。
经审理查明，二原告系母女关系。原、被告系楼上楼下邻居关系。坐落于锦州市凌河区某甲号房屋系原告王某所有，其母亲戴某某实际居住使用。2012年12月9日和2013年1月9日，被告两次因其洗手间水管漏水，导致原告家中卫生间及走廊的吊顶、灯框、室内墙面及地板受损。2013年9月18日，依原告申请，经法院委托，锦州正大资产评估事务所对原告所受损失进行评估，评估结论认为参评资产损失值为6130元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的房屋产权证书、照片、评估报告书等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产相邻各方应按照方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、赔偿损失。被告所有的房屋漏水，造成原告房屋损失，被告负有修缮、赔偿义务。关于损失数额，应依评估报告书的评估结论为准。原告主张损失数额为5万元，缺乏事实和法律依据，故对超出评估结论的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后五日内赔偿原告王某、戴某某各项损失6130元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，评估费3000元，共计3525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张旭芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 管晓彤
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1491号
原告郑某某，男，1975年4月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某某，女，1974年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以需要补充证据为由，于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告郑某某承担。
审 判 长 尚荣江
代理审判员 胡昌茂
人民陪审员 牟光全
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘朝勇
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异121号
案外人刘春艳，女，汉族，1977年2月12日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人王雁冰，女，汉族，1970年9月10日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
申请执行人李国栋，男，蒙古族，1957年7月28日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邰彦章。
本院在执行申请人王雁冰、李国栋与被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业公司）借款合同纠纷的两案[（2015）赛执字第01152号]和[(2015)赛执字第01217号]中，案外人刘春艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月，赛罕区人民法院对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行账户的74.26万元存款进行冻结。此款为闻都置业公司员工发放工资和缴纳社保金的专项资金。闻都置业公司员工已18个月未发工资。最严重的是员工的社保自2014年初至2015年12月底近两年时间均没有缴纳，已经断档，这种情况已严重影响员工的生活。请求法院考虑到闻都置业公司员工的实际情况，以保护弱小为原则，给闻都置业公司员工一个公的裁定。故请求1、撤销[2015]赛执字01152号和[2015]赛执字01217号执行裁定书。2、解除对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行银行账户112438元存款的冻结决定。
本院查明，本院于2015年11月13日作出（2015）赛民初字第03846号民事判决书，判决为：一、被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雁冰借款本金800000元人民币和截止到2015年9月22日产生的利息共计111600元，以及自2015年9月23日起至实际给付之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王雁冰的其他诉讼请求。本院于2015年12月7日作出（2015）赛民初字第03846-1民事裁定书，裁定为：一、冻结担保人王雁冰、杨立新所有的开户行为呼和浩特金谷农村商业银行金谷滨河分理处，账号为6217370000101021158的定期存款中的550000元。二、查封被告闻都置业公司价值542600元的相应财产或冻结等值账户。该判决发生法律效力后，王雁冰申请法院强制执行，本院于2015年12月18日作出（2015）赛执字第01217号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款伍拾肆万贰仟陆佰元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
另查明，本院于2015年10月26日作出（2015）赛民初字第03845号民事判决书，判决为：被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国栋借款本金200000元人民币及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，核减去2015年3月10日被告归还的利息30000元）。该判决发生法律效力后，李国栋申请法院强制执行，本院于2015年12月9日作出（2015）赛执字第01152号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款贰拾万元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
再查明，闻都置业公司作为用人单位与劳动者（案外人）刘春艳于2012年11月1日签订《劳动合同书》，该合同书约定：合同期限为一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。
本院认为，专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金有不同的名称如专项支出、项目支出、专款等。该资金要求进行单独结算、专款专用，不得挪作他用。按照《账户管理办法》对各类专项资金的相关管理规定，相关部门应开立专用存款账户来管理专项资金。本案中，案外人主张的工资及社保资金应属于在银行机构设立的工资发放账户，专门用于职工工资的筹集和发放。内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的款项未特定化，并未存入专用存款账户。另本案的案外人与用人单位闻都置业公司之间的工资及社保费用的数额未经依法裁决，故本院实施的冻结或划拨执行行为符合法律规定，故案外人的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘春艳的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴天驹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3052号
罪犯李大庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇一年五月十五日作出（2001）周刑初字第66号刑事判决，以被告人李大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2008）淄刑二初字第37号刑事判决，撤销对被告人李大庆宣告缓刑的执行部分；以被告人李大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万二千元。刑期自2008年7月17日起至2028年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、十一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李大庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李大庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李大庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李大庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李大庆减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年7月17日起至2024年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00504-1号
申请执行人杨凤英，女。
被执行人傅建红，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）武民初字第00249号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人傅建红无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）武民初字第00249号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 袁 娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第100号
原告姬xx，女，1986年生，汉族，职业农民。
被告毕xx，男，1977年生，汉族，职业农民。
原告姬xx与被告毕xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬xx、被告毕xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年7月30日登记结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事而争吵打仗，且被告因犯罪现服刑于大庆市监狱，我们夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，因此诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，但我不同意在庭审笔录上签字。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了2010年7月30日结婚证，欲证明原、被告于2010年7月30日在肇州县民政局登记结婚。经庭审质证，被告对此无异议。本院对此证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2010年7月30日，原、被告登记结婚。现被告因犯罪服刑大庆市监狱。
本院认为，依法成立的婚姻受法律保护。本案中，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告也同意离婚，该行为系双方当事人对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姬xx与被告毕xx离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢233号
申请执行人：张娥，女。
被执行人：林天兵，男。
被执行人：包宇珍，女。
申请执行人张娥与被执行人林天兵、包宇珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）庄民初字第1847号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款57000元，案件受理费713元，执行费713元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘 轶 华
代理审判员 �付晓东
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 玲
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第68号
原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany），住所地：美国俄勒冈州。
法定代表人：彼得·布拉格等（PeterJ·Bragdon），该公司副总裁。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告：赵颖波，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告哥伦比亚运动服装公司与被告赵颖波侵害商标权纠纷一案，原告于2014年12月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员史致鹤担任审判长，审判员徐文彬主审、代理审判员高悦参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求，即原告要求被告赔偿经济损失额由5万元变更为1万元，同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哥伦比亚运动服装公司承担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 徐文彬
代理审判员 高 悦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3646号
原告王景龙。
委托代理人段志杰。
被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司。
法定代表人汤淼。
委托代理人赵鸿翔。
第三人建平县三家蒙古族乡人民政府。
法定代表人吴延军。
第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会。
法定代表人李海志。
本院在受理原告王景龙诉被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月13日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景龙撤回起诉。
案件受理费50元由原告王景龙负担。
审判员 尤跃山
二〇一七年九月十三日
书记员 陈雪明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1090号
原告李智江。
被告项才标。
本院在审理原告李智江诉被告项才标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李智江在本案宣判前自愿申请撤回对被告项才标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李智江撤回对项才标的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由李智江负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴钰红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0374号
申请执行人徐跃春。
被执行人卢晓红。
徐跃春与卢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）楚车民调初字第0646号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，卢晓红承认欠徐跃春借款本息合计人民币230000元，定于2012年1月30日前偿还徐跃春人民币50000元，2013年1月30日前偿还30000元，2014年1月30日前偿还30000元，2015年1月30日前偿还30000元，2016年1月30日前偿还40000元，余款徐跃春自愿放弃；案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由卢晓红负担。
执行过程中，本院依法对被执行人卢晓红银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。被执行人卢晓红下落不明，现无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申明执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）楚车民调初字第0646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 王亚琳
审判员 杨士轩
二〇一四年六月二十六日
书记员 缪 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2940号
原告上海彩洋食品有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄15号2楼东侧。
法定代表人王一平，董事长。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海大靖国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区花木镇景明路156号201室。
法定代表人张靖，执行董事。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
原告上海彩洋食品有限公司诉被告上海大靖国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁慧萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。后，本院于2014年9月24日、同年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁慧萍、被告委托代理人王岩均到庭参加了诉讼。审理中，经当事人申请，本案适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告上海彩洋食品有限公司诉称，原、被告于2013年9月9日签订了一份《委托代理进口合同》，约定原告委托被告代理进口巧克力，合同约定了货物总价款为33，696欧元。合同签订前后，原告于2013年9月4日、同年9月22日共计支付被告人民币296，560元。然而，被告收款后未能按约为原告代理进口巧克力。经原告一再催促，被告返还了人民币9万元货款，尚欠人民币206，560元未还。2014年4月22日，被告向原告开具了人民币20万元的支票用于退款，但由于被告帐户存款不足未能兑现。原告催讨无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告返还货款人民币206，560元并承担自2013年9月23日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海大靖国际贸易有限公司辩称，双方的确签署过2013年9月9日的《委托代理进口合同》，之后被告未能代理原告进口该合同项下货物。但双方并非上述一份合同，另有多份代理进口合同。原告在合同签订之前支付的款项被告认为不属于本案系争款项，因此具体需退还原告多少款项需双方进行对账。
针对被告辩称，原告称，原告委托被告代理进口的巧克力是为了用于圣诞节期间销售，因此双方很早就开始洽谈，在2013年9月9日签订合同之前已经预付了部分货款。双方之前的合同早已结清。所以被告才开出20万元人民币支票用于退款。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订了一份《委托代理进口合同》，约定原告委托被告代理进口巧克力，价款总计33，696欧元。合同签订前后，原告于2013年9月4日支付被告人民币24，106元及人民币252，454元，同年9月22日支付人民币2万元，合计人民币296，560元。后，被告未能如期为原告代理进口前述合同项下货物。被告于2013年12月10日退还原告人民币5万元，同年12月16日退还原告人民币4万元，尚欠人民币206，560元未还。被告曾于2014年4月22日向原告开出人民币20万元支票，但因存款不足被银行退票。
上述事实，由原告提供的2013年9月9日《委托代理进口合同》、原告付款凭证、被告退款凭证、支票及退票通知等证据结合原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的代理进口合同合法有效。被告未能为原告代理进口合同项下的货物并退还了人民币9万元预付款，表明双方已协议解除系争合同。合同解除后，被告应全额返还原告在该合同项下的预付款。原告主张其在系争2013年9月9日合同项下预付的款项包括2013年9月4日支付的人民币24，106元、人民币252，454元以及同年9月22日支付的人民币2万元，合计人民币296，560元，扣除被告已返还的人民币9万元，被告还应返还人民币206，560元。被告虽主张2013年9月4日支付的人民币24，106元及人民币252，454元系在合同签订之前支付的其他合同项下的款项，但被告对此未能提供充分有效的证据，且与其在2014年4月22日又向原告开出人民币20万元的支票（后被银行退票）用于退款的行为相矛盾，因此被告的该项辩称不成立，本院对原告的主张予以采纳。据此，原告要求被告返还预付款人民币206，560元并从2013年9月22日支付最后一笔预付款的次日开始起算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海大靖国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海彩洋食品有限公司预付款人民币206，560元；
二、被告上海大靖国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彩洋食品有限公司利息（以人民币206，560元为基数，自2013年9月23日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，557元（原告已预交），减半收取计人民币2，278.50元，由被告上海大靖国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年十二月一日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5203号
原告上海赛腾汽车零部件有限公司，住所地上海市。
法定代表人华群伟，副总经理。
委托代理人叶杨军，男，上海赛腾汽车零部件有限公司工作。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
被告卫欢，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市
原告上海赛腾汽车零部件有限公司与被告卫欢债务转移合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶杨军、刘军均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告上海赛腾汽车零部件有限公司诉称，被告原系原告公司员工，担任业务员一职，负责上海市松江区、奉贤区和金山区等地的经营业务，所有供货及货款均由被告负责。2013年2月28日被告因个人原因离职，离职时，原、被告签订《关于卫欢名下应收账款归还及车载销售余货入库协议》一份，协议中被告承诺所有应收账款由其负责，但之后，被告未按约定收回所有应收账款。截止2013年7月27日被告尚欠原告应收账款人民币110，300元（以下币种同），同日被告出具承诺书一份，被告对两笔金额为17，400元的账款认为已交付原告，故承诺于2013年8月5日前去原告处对账，否则，被告确认尚欠原告应收账款110，300元，并承诺自愿以其个人名义承担全部清偿责任，再无争议。之后，被告一直未去原告处对账，也未交付任何款项给原告。原告认为，被告已承诺由其个人负责�还债务，承担责任，为此，原告诉至法院要求被告支付应收账款110，300元。庭审中，原告确认，在诉讼后被告支付了30，000元，故变更诉请为被告支付应收账款80，300元。
原告上海赛腾汽车零部件有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、协议一份，证明2013年2月19日原、被告签订《关于卫欢名下应收账款归还及车载销售余货入库协议》一份，约定截止2013年2月19日止被告名下应收账款为人民币793，702元，由被告负责收回；
2、承诺书二份，证明2013年7月27日原、被告通过对账，被告确认尚欠原告110，300元，其中有两笔17，400元存有争议，约定2013年8月5日前被告至原告处对账，如被告未至原告处对账，被告确认尚欠原告110，300元，并承担全额清偿责任；
3、对账单二份，证明2013年2月22日被告确认尚欠原告应收账款为793，702元；
4、辞职信及退工单各一份，证明被告曾是原告的员工，2013年2月1日被告向原告辞职，原告于2013年2月28日出具退工证明；
5、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告卫欢未作答辩。
鉴于被告卫欢未到庭应诉，本院对原告上海赛腾汽车零部件有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告曾是原告的员工，负责部分地区的经营业务，在双方的对账过程中，有二笔17，400元的应收账款是否已交付原告存有争议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提供已经支付原告应收账款的依据，故本院确认截止2013年7月27日被告尚欠原告110，800元应收账款。对于被告表示对其负责的上述业务承担全额清偿的责任，原告主张实际债务人的债务已转移给被告，应由被告承担上述债务，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付应收账款110，800元。庭审中，原告自认在诉讼之后收到了被告的30，000元，对此本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫欢于本判决生效之日起十日内给付原告上海赛腾汽车零部件有限公司欠款80，300元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，807元，减半收取计903.50元，由被告卫欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第766号
原告：张兆文，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3637。
委托代理人：张少华，韶关市法律援助处律师。
被告：李生海，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3614。
被告：廖健超，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3613。
被告：丘志斌，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3632。
本院在审理原告张兆文诉被告李生海、廖健超、丘志斌所有权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自身原因为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆文撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张兆文负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年七月八日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第766号第2页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第93号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王卫，男，汉族，住齐河县。
被告：刘媛媛，女，汉族，住址同上。
被告：王因全，男，汉族，住齐河县。
被告：王导忠，男，汉族，住齐河县。
被告：马海远，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王卫、刘媛媛、王因全、王导忠、马海远借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人范士友、被告王卫到庭参加了诉讼，被告刘媛媛、王因全、王导忠、马海远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月19日王卫与我行下属单位大夫营支行签订最高额借款合同。于2013年7月31日、2013年8月1日、2013年5月8日借款100000元，于2014年7月20日、2014年7月25日、2014年5月5日到期，欠本金100000元。该笔贷款由王导忠、王因全、马海远提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行全部还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告王卫庭审中辩称，借款属实。目前没有能力偿还。
被告刘媛媛、王因全、王导忠、马海远未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年1月19日，被告王卫与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，第4条约定了贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息，协议第8条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为王因全、王导忠、马海远，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2012年1月16日，被告王卫之妻刘媛媛签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同偿还责任。2013年5月8日被告王卫在原告处20000元，借款期限为2013年5月8日至2014年5月5日，利率为11‰，利息已还至2013年10月31日；2013年7月31日被告王卫在原告处借款50000元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日，利率为11‰，利息已还至2013年12月21日；2013年8月1日被告王卫在原告处借款30000元，借款期限为2013年8月1日至2014年7月25日，利率为11‰，利息已还至2013年10月31日，以上共计借款本金100000元，被告王卫、刘媛媛未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年12月23日诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任，又因被告王卫、刘媛媛系夫妻关系，二人有共同借款的合意，因此被告王卫、刘媛媛对上述借款应付共同偿还责任。作为连带责任担保人的王因全、王导忠、马海远对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告的陈述及所提交的证据，被告王卫、刘媛媛、王因全、王导忠、马海远在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王卫、刘媛媛于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方合同的约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王因全、王导忠、马海远对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告王卫、刘媛媛、王因全、王导忠、马海远连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 岳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执361号
申请执行人郑州市惠济区人民法院。
被执行人赵铁蛋，男，1982年3月11日出生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院与赵铁蛋罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠刑初字第242号刑事判决书，向被执行人赵铁蛋发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人赵铁蛋在银行（或信用社、其他单位）的存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月六日
书记员 耿鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷执字第303号
申请人陈长清，男，1963年10月25日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张涛，男，1976年9月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人陈长清申请执行被执行人张涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求对冀DB74**号重型自卸汽车采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
将冀DB74**号重型自卸汽车在邯郸市公安局车辆管理所的相关手续予以查封，查封期间不得抵押、过户、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年十月二十二日
书记员 江 涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第295号
原告吕某某
被告肖某某
原告吕某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年7月经人介绍相识后，与被告相恋3年期间多次争吵，于1992年2月11日登记结婚，婚后于1998年5月21日生育女儿肖某甲，2003年9月5日生育肖某乙。2007年因发现被告有外遇后，夫妻关系急转直下，2013年12月被告因殴打他人被警方拘留五个月。2014年6月17日，因原告手机开静音没能及时接听被告电话，被告便殴打原告，还砍伤原告肩部。现感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿肖某甲及儿子肖某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告是从1987年在初中就认识了，后经过几年恋爱，于1992年2月11日与原告登记结婚，婚后生育女儿肖某甲及儿子肖某乙，为了家庭完整，不同意离婚。被告没有外遇，2014年6月17日因与原告争执而不慎用刀背划伤原告，其不是故意的。如果法院判决双方离婚，请求判决婚生女儿肖某甲及儿子肖某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1987年在初中相识后相恋，于1992年2月11日登记结婚，于1998年5月21日生育女儿肖某甲，2003年9月5日生育肖某乙。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。
案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。
上述事实，有原、被告提交的书面证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告从初中开始相识、相恋，结婚至今二十二年之久，且婚后生育一子一女，夫妻感情基础较好。双方目前主要是缺乏相互信任，缺乏有效沟通而致夫妻产生矛盾。现因原、被告对离婚事宜无法协商一致，尚存在和好可能。原告的离婚诉求，依据不足，不予支持。希望夫妻双方能够互相理解和支持，发现问题一起积极面对，努力挽救来之不易的婚姻，共同培养子女成才。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告肖某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一四年八月十二日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保31号
申请保全人：张力家，男，1969年8月13日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王成，男，1985年6月11日生，汉族，住址为山东省。
被申请保全人：崔清霞，女，1982年1月2日生，汉族，住址为山东省。
申请保全人张力家与被申请保全人王成、崔清霞之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张力家于2017年3月1日向本院提出财产诉前保全申请，要求查封被申请保全人王成、崔清霞名下的在延吉市建材市场院内最南面的王成钢材经销部库内价值20万元的钢材，并已提供担保。
本院认为，申请保全人张力家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请保全人王成、崔清霞名下的钢材,(以公证部门出具的视频资料为准)。
二、冻结申请保全担保人赵秋阳、管兰霞共同共有的房屋产籍手续。
冻结期限为二年。
案件保全费1570元（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保31号申请保全人：张力家，男，1969年8月13日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王成，男，1985年6月11日生，汉族，住址为山东省。被申请保全人：崔清霞，女，1982年1月2日生，汉族，住址为山东省。申请保全人张力家与被申请保全人王成、崔清霞之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张力家于2017年3月1日向本院提出财产诉前保全申请，要求查封被申请保全人王成、崔清霞名下的在延吉市建材市场院内最南面的王成钢材经销部库内价值20万元的钢材，并已提供担保。本院认为，申请保全人张力家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请保全人王成、崔清霞名下的钢材,(以公证部门出具的视频资料为准)。二、冻结申请保全担保人赵秋阳、管兰霞共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为二年。案件保全费1570元（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月三日书记员  王路
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民特字2号
申请人：赵正友，男，1943年4月8日出生，汉族，农民。
申请人赵正友申请宣告牟万明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
牟万明，女，1950年1月29日出生，汉族，农民，与申请人系夫妻关系。申请人赵正友称：牟万明于2015年3月14日发生交通事故受伤。2015年12月9日，牟万明经乐山科信司法鉴定中心法医精神病鉴定，结论为：被鉴定人牟万明诊断为脑外伤所致精神障碍，目前被评定为限制民事行为能力。牟万明在家时生活不能自理，无法辨认自己的行为能力。申请人请求人民法院依法宣告牟万明为限制民事行为能力，并申请指定申请人赵正友为牟万明的监护人。
经审查，牟万明因车祸致伤头部，虽经治疗，但其生活不能自理、理解判断力障碍、社会功能减退，需部分护理依赖。且经司法鉴定牟万明因脑外伤所致精神障碍，被评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告牟万明为限制民事行为能力人；
二、指定赵正友为牟万明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何岸
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李静
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第16号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区镇前路1号。
法定代表人王小伟，局长。
委托代理人张雯雯，仙居县南峰街道办事处干部。
被执行人徐伟，农民。
被执行人李佳静，农民。
申请执行人计生局于2015年3月23日向本院申请强制执行仙计生征字（2014）第806号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月26日，申请执行人计生局对被执行人徐伟、李佳静作出仙计生征字（2014）第806号征收社会抚养费决定，认定其于2014年5月19日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人徐伟、李佳静征收社会抚养费93000元。申请执行人计生局向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐伟、李佳静未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2014年10月26日作出的仙计生征字（2014）第806号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 潘 征