上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第503号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人邵建宏。
委托代理人邵璞。
被告王永佳。
被告黄亨柳。
被告魏孙慰。
被告陈牡芳。
被告黄桂春。
被告黄妙胜。
被告刘巧莲。
被告陈祥德。
被告丁德清。
被告苏维拳。
被告张双。
被告张奶全。
被告陈丽娟。
被告上海吉爽实业有限公司。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告王永佳、黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、黄桂春、黄妙胜、刘巧莲、陈祥德、丁德清、苏维拳、张双、张奶全、陈丽娟、上海吉爽实业有限公司（以下简称“吉爽公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人邵璞到庭参加诉讼，被告王永佳、黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、黄桂春、黄妙胜、刘巧莲、陈祥德、丁德清、苏维拳、张双、张奶全、陈丽娟、吉爽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年6月27日，原告与被告黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、黄桂春、黄妙胜、刘巧莲、陈祥德、丁德清、苏维拳、张双、张奶全、陈丽娟、吉爽公司签订《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），由前述被告为被告王永佳自2013年6月27日至2014年6月27日期间在原告处的借款提供最高余额为770，000元（人民币，下同）的最高额担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告王永佳签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），由原告向王永佳提供金额为700，000元的借款用于经营周转，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日。合同签订后，原告向王永佳出借了700，000元。贷款到期后，王永佳尚欠原告贷款余额628，740.04元。因王永佳拒绝履行债务，其余被告亦拒绝履行担保义务，原告故起诉要求：1、被告王永佳归还原告借款本金628，740.04元；2、被告王永佳支付原告暂计至2015年2月2日止的罚息45，707.52元及以628，740.04元为本金自2015年2月3日起至实际清偿日止按借款合同约定计收的罚息；3、被告黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、黄桂春、黄妙胜、刘巧莲、陈祥德、丁德清、苏维拳、张双、张奶全、陈丽娟、吉爽公司对被告王永佳上述全部债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费、公告费由十四被告共同承担。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同、借款凭证各1份，证明原告与被告王永佳之间对借款额度、借款期限、利息计算、保证责任、管辖法院等作出明确约定，原告依约出借了相应款项；2、保证合同1份，证明被告黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、黄桂春、黄妙胜、刘巧莲、陈祥德、丁德清、苏维拳、张双、张奶全、陈丽娟、吉爽公司自愿为被告王永佳的借款提供保证担保责任；3、欠息表、银行流水各1份，证明截至2015年2月2日被告王永佳拖欠本息的情况。
被告王永佳、黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、黄桂春、黄妙胜、刘巧莲、陈祥德、丁德清、苏维拳、张双、张奶全、陈丽娟、吉爽公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年6月27日，原告与被告黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、黄桂春、黄妙胜、刘巧莲、陈祥德、丁德清、苏维拳、张双、张奶全、陈丽娟、吉爽公司签订编号为（290505）浙商银高保字（2013）第00007号的保证合同，由被告黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、黄桂春、黄妙胜、刘巧莲、陈祥德、丁德清、苏维拳、张双、张奶全、陈丽娟、吉爽公司为被告王永佳自2013年6月27日起至2014年6月27日止在原告处最高余额770，000元的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，原告与王永佳签订编号为（290505）浙商银个借字（2013）第00115号的借款合同，由原告向王永佳发放个人经营贷款700，000元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，合同利率以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期利率为合同利率基础上上浮50%。合同担保方式为保证，担保合同编号为（290505）浙商银高保字（2013）第00007号。
上述合同签订后，原告于2013年6月28日向王永佳发放了700，000元贷款，借款凭证载明借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，借款年利率7.8%。借款期限届满后，王永佳未能按约还款，仅于2014年6月30日、同年7月1日合计归还86，019.33元。原告将上述还款冲抵利息及部分本金，并于2014年9月21日以王永佳账户内的余额合计13.40元冲抵部分本金。截至2015年2月2日，王永佳尚欠原告借款本金628，740.04元、罚息45，707.52元。
本院认为，原告与被告王永佳签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，借款期限届满后，王永佳未按时还款，该行为已构成违约，原告要求王永佳偿还所有借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、黄桂春、黄妙胜、刘巧莲、陈祥德、丁德清、苏维拳、张双、张奶全、陈丽娟、吉爽公司与原告签订保证合同，自愿为王永佳借款合同项下的全部债务本金、利息、复利及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。现王永佳未履行还款义务，原告有权要求各保证人承担保证责任。被告王永佳、黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、黄桂春、黄妙胜、刘巧莲、陈祥德、丁德清、苏维拳、张双、张奶全、陈丽娟、吉爽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永佳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金628，740.04元、暂计至2015年2月2日的罚息45，707.52元及自2015年2月3日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为（290505）浙商银个借字（2013）第00115号《个人借款合同》约定计算的罚息；
二、被告黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、黄桂春、黄妙胜、刘巧莲、陈祥德、丁德清、苏维拳、张双、张奶全、陈丽娟、上海吉爽实业有限公司对被告王永佳上述债务在最高余额770，000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告黄亨柳、魏孙慰、陈牡芳、黄桂春、黄妙胜、刘巧莲、陈祥德、丁德清、苏维拳、张双、张奶全、陈丽娟、上海吉爽实业有限公司承担保证责任后，有权向被告王永佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，544.48元、财产保全费3，663.70元、公告费560元，由十四名被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 王志云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。