湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初第634号
原告夏世文，泥工。
委托代理人丁爱辉，湖北华徽律师事务所律师。委托权限：调查取证，提起诉讼，参与庭审、调解，撤回、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。
被告田胜台，务农。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告佘继承，务农。
原告夏世文诉被告田胜台、佘继承机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年5月12日和6月14日公开开庭进行了审理。原告夏世文及其委托代理人丁爱辉、被告田胜台及其委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告佘继承经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世文诉称：2015年8月15日，我驾驶摩托车行至麻城市××家畈镇观音阁路段时，遭遇背后的被告田胜台驾驶的被告佘继承所有的无号牌时风三轮摩托车冲撞卷入车底拖行，造成多处受伤，住院治疗45天。我的伤情经鉴定分别为八级、九级、十级伤残。该交通事故经麻城市××大队麻东中队认定我与被告田胜台承担同等责任。后双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院要求两被告赔偿245745.17元（医疗费240398.03元，护理费8250元、误工费24000元、住院伙食补助费2250元、医药费2250元、交通费6437.50元、鉴定费7300元、残疾赔偿金183904.80元、精神损失费10000元、后续治疗费5000元，合计492490.33元），并要求被告承担诉讼费用。
原告夏世文为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口薄复印件，拟证明原告的身份；
证据二、两被告身份证复印件及肇事车辆登记信息，拟证明两被告的身份及肇事车辆的基本信息；
证据三、麻城市××大队出具的交通事故认定书一份，拟证明交通事故的事实及事故责任认定；
证据四、麻城市人民医院出院记录，拟证明原告住院治疗的经过；
证据五、麻城市人民医院医疗费票据，拟证明原告在麻城市人民医院住院的所花的医疗费用；
证据六和证据八、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历和诊断证明，拟证明原告在该医院治疗经过；
证据七和证据九、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费票据，拟证明原告在该医院所花的医疗费用；
证据十、原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院购买药品票据，拟证明原告治疗时必须的费用支出；
证据十一、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原被告间发生交通事故的原因；
证据十二、麻城市中正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故导致伤残程度；
证据十三、鉴定费票据，拟证明原告所花的鉴定费用；
证据十四、麻城市张家畈镇夏家坳村民委员会出具的证明一份，拟证明原告系贫困户；
证据十五、证明二份，拟证明原告系从事建筑工作；
证据十六、证明及诊断报告，拟证明原告之妻丧失劳动能力；
证据十七、房屋租赁合同，拟证明原告住房系租赁；
证据十八、交通费票据，拟证明原告所花的交通费用；
证据十九、证人证言，拟证明原被告发生交通事故的事实。
被告田胜台辩称，原告所诉不是事实，我驾驶的车辆与原告没有接触，原告的伤情不是我造成的，我不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉请。
被告田胜台为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份；
证据二、复核申请书二份，拟证明被告两次对麻城市××大队作出的道路交通事故认定书都申请复议；
证据三、调查笔录三份，拟证明被告驾驶的车辆在事故前一天运土时冲入路边造成车辆下方减尘痕迹；
证据四、事故现场照片，拟证明被告的车辆在原告倒地前和倒地后均未接触。
被告佘继承经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告田胜台对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为道路交通事故认定书与湖北三真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所认定的事实不一致，道路交通事故认定书我们已申请复核，但未立案，该道路交通事故认定书不能作为本案认定事实的依据，对证据四至九的真实性无异议，关联性有异议，原告的伤情不是被告所致；对证据十的真实性及关联性有异议，无法证明是原告的支出且无医嘱；对证据十一有异议，对鉴定意见第一项无异议，第二项有异议，该项是推断的，鉴定不严谨；对证据十二真实性无异议，通过该鉴定可以看出原告的伤情系甩伤所致并非碾压及拖带形成；对证据十三的真实性无异议，对关联性有异议，原告的伤情不是被告所致，且其中有6000元的鉴定费系麻城市××大队支付的，与本案无关；对证据十四的真实性有异议，形式不合法，没有单位负责人和经手人签名；对证据十五有异议，形式不合法，没有单位负责人和经手人签名，且应当提供事故之前连续十二个月的收入情况及劳动合同和养老保险佐证；对证据十六有异议，与本案无关，且村委会出具的证明形式不合法，没有单位负责人和经手人签名；对证据十七有异议，与本案无关；对证据十八有异议，有部分交通费及通讯费等票据与本案无关，同时应载明时间及用途；对证据十九有异议，没有证人身份信息佐证，且未到庭作证，不应采信。原告对被告田胜台提交的证据一无异议；对证据二有异议，无法达到被告拟证明目的；对证据三有异议，没有权威部门鉴定无法达到拟证明目的；对证据四有异议，照片无法证明事故发生的事实，应以交警出具的道路事故认定书为准。
本院审查后认为，对原、被告各自对方提交的无异议证据的证明效力予以确认。原告提交的证据三系麻城市××大队出具的交通事故认定书，该认定书对事故的经过及责任进行了认定，而被告却无证据足以推翻该认定书认定的事实，故该事故认定书的证明效力应予确认；原告提交的证据四至九可以确认原告在交通事故中受伤后住院治疗经过及支付医疗费238557.38元；原告提交的证据十系其住院期间自行到药店购买药品所花的费用，该费用没有医嘱佐证，故该项支出费用不应采信；原告提交的证据十一系麻城市交通警察大队在交通事故发生后委托湖北三真司法鉴定中心对原、被告的车辆痕迹进行鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书第二项为“无号牌时风三轮汽车右侧底部与位于道路北侧路面处于低姿状态的夏世文挂拉拖带接触”，从中可以确认原告的伤情系被告田胜台驾驶的车辆拖行所致；证据十二系麻城市中正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以证实原告的伤残赔偿指数37%，后续治疗费5000元，误工损失日为伤后120天；证据十三有6000元的鉴定费系麻城市××大队支付的，原告自行支付的鉴定费只有1300元；证据十四、十六、十七与本案无关，不予认定；证据十五形式不合法，没有单位负责人和经手人签名，且与庭审中原告的陈述不符，故不予采信；证据十八系交通费6437.50元，其中有部分票据系收据，非正式交通费票据，有部分未加盖公章，同时未注明乘车时间、人次、用途等，一份为通讯费，结合本案酌情认定交通费为1500元；证据十九系证人证言，该证人未提交身份证，亦未到庭作证，故该证人证言存疑，不应采信。
被告田胜台提交的证据二系复核申请书，从中不能证实被告田胜台已向黄冈市公安机申请复议；证据三只能证实被告田胜台驾驶的肇事车辆在事发前一天冲入路边的事实，并不能证实该车辆底部在事发前一天造成减尘痕迹；证据四系被告田胜台到麻城市××大队提取事发照片，该照片与湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的第一项相符，可以证实原、被告的车辆在事发前后均未接触。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2015年8月15日19时许，被告田胜台驾驶无号牌时风牌三轮汽车由麻城市××家畈镇二里河行使至
张家畈镇观音阁路段时，遇同向原告夏世文驾驶鄂J×××××号两轮摩托车不慎摔倒，无号牌时风牌三轮汽车将倒在路右侧的原告夏世文卷入车底拖行，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后被他人送至麻城市人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗45天，共花费医疗费238557.38元。原告的损伤经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定为，原告夏世文因车祸致右侧1-9肋骨骨折，左侧1-3后肋骨骨折，左侧第四肋骨骨折属VIII（八）级伤残；右侧胸廓畸形，右侧胸膜肥厚粘连均属X（十）伤残；右侧锁锁骨骨折，右侧耾骨头前下脱位，因此肩胛骨粉粹性骨折，属IX（九）级伤残。伤残赔偿指数37%，估算后续治疗费5000元，误工损失日为伤后120天。原告花费鉴定费1300元。该交通事故经麻城市公安局交通警察大队认定原告夏世文和被告田胜台在此次交通事故中承担同等责任。
另查明，被告田胜台驾驶无号牌时风牌三轮汽车系其于2012年从被告佘继承处购买，购买时牌照号为鄂11-857**，车主为被告佘继承，该车自2009年4月23日之后未按时参与车辆检验。被告田胜台购买后一直未办理车辆过户及按时参与车辆检验，事故发生时亦未投保交强险及第三者商业险。原告夏世文在事故发生时系酒后驾车。
本院认为：原告夏世文酒后驾车不慎摔倒被卷入被告田胜台驾驶的车辆车底拖行，导致原告受伤，该事故经湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，交警部门据此认定原告夏世文和被告田胜台在此次交通事故中承担同等责任。被告田胜台认为自己驾驶的车辆与原告没有接触，不服麻城市交通警察大队的事故认定，以已申请复议为由，却未提交证据佐证其抗辩意见，故其认为原告的伤情不是其造成的而不应承担赔偿责任的辩解意见本院不予采信，应依道路交通事故责任认定书由原告夏世文和被告田胜台在交通事故中各自承担50%的责任。被告佘继承将其所有的车辆在此次交通事故前三年转让给被告田胜台，被告田胜台未依法办理过户手续及按时参与车辆检验，故对此次交通事故的民事责任应由被告田胜台承担，被告佘继承不承担责任。被告田胜台未依法为其驾驶的无号牌时风牌三轮汽车投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内向原告赔偿，超出部分按同等责任即50%承担原告的损失。经依法核定和计算原告夏世文的各项损失如下，医疗费238557.38元，后续治疗费5000元、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）、营养费675元（45天×15元／天）、护理费3541.93元（28729元／年÷365天×45天）、鉴定费为1300元、误工费10052.77元（26209元／年÷365天×140天（自受伤之日算至定残前一日））、交通费酌定为1500元，残疾赔偿金80282.6元（10849元／年×20年×37%）、精神损害抚慰金8000元，以上各项损失合计351159.68元。本案按照交强险赔偿项目中医疗费10000元、护理费3541.93元、误工费10052.77元、交通费1500元，残疾赔偿金80282.6元、精神损害抚慰金8000元，合计113377.3元由被告田胜台赔偿，超出的损失237782.38元（351159.68元-113377.3元）按50%即118891.19元由被告田胜台赔偿，故田胜台共应向原告赔偿各项损失232268.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告田胜台于本判决书生效后三十日内赔偿原告夏世文的各项损失共计232268.49元；
二、驳回原告夏世文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元减半收取765由被告田胜台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶劲岐