wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3418号申请执行人：王夏怡，女，1990年4月13日出生，汉族，安溪县人，职员，住福建省安溪县。被执行人：林长华，女，1976年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林松林，男，1976年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行王夏怡与林长华、林松林民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3359号民事判决书所确定的被执行人林长华、林松林偿还申请执行人货款人民币48507元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林长华�林松林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林长华、林松林除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4766号
原告：占某，男，1974年9月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：许玉灵，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：夏某2，女，1980年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：夏某1，男，2007年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
法定代理人：夏某2（夏某1母亲），住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
原告与被告夏某2、夏某1婚姻家庭纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请确认占某与夏某1之间不存在亲子关系。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，占某与夏某2于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月1日协议离婚。2017年3月3日，夏某2生育夏某1，夏某2与占某均认为占某与夏某1之间不存在亲子关系。经占某申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对占某与夏某1之间有无亲生血缘关系鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2017年11月21日作出浙千司鉴中心[2017]物鉴字第2552号司法鉴定意见，排除夏某1与占某之间存在亲生血缘关系。
本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认占某与夏某1之间不存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告占某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二○一七年十二月十二无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4766号原告：占某，男，1974年9月6日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：许玉灵，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：夏某2，女，1980年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：夏某1，男，2007年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。法定代理人：夏某2（夏某1母亲），住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。原告与被告夏某2、夏某1婚姻家庭纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请确认占某与夏某1之间不存在亲子关系。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，占某与夏某2于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月1日协议离婚。2017年3月3日，夏某2生育夏某1，夏某2与占某均认为占某与夏某1之间不存在亲子关系。经占某申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对占某与夏某1之间有无亲生血缘关系鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2017年11月21日作出浙千司鉴中心[2017]物鉴字第2552号司法鉴定意见，排除夏某1与占某之间存在亲生血缘关系。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认占某与夏某1之间不存在亲子关系。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告占某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蔡智群二○一七年十二月十二无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初252号
原告周美芬，女，1979年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告傅国兴，男，1971年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周美芬与被告傅国兴加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由代理审判员董巍依法适用简易程序独任审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周美芬之委托代理人金国海，被告傅国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美芬诉称：被告因经营之需陆续来原告承包的印染车间加工染整纺织品，其中2016年8月至9月期间，被告收到加工产品后分别出具五份欠条，确认结欠原告加工费合计563983元，上述五份欠条的其中339045元于2016年9月19日付清、99470元于2016年9月25日付清、125468元于2016年10月24日付清。嗣后，被告分文未付，原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工费563983元及其中339045元自2016年9月20日起、99470元自2016年9月26日起、125468元自2016年10月25日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。诉讼中，原告补充陈述事实及变更诉请：原告起诉之后，被告支付了三笔款项，分别为2016年8月20日出具的欠条金额为132116元、2016年8月20日出具的欠条金额为87432元、2016年8月20日出具的欠条金额为119497元其中的70000元，故现要求被告支付原告加工费274435元及其中49497元自2016年9月20日起、99470元自2016年9月26日起、125468元自2016年10月25日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。
被告傅国兴辩称：上述五份欠条中的金额不是被告所写，实际加工费没有这么多，原告加工的产品存在次品。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条5份，要求证明至起诉之日止被告结欠原告加工款563983元，其中339045元应于2016年9月20日付清，99470元应于2016年9月26日付清，125468元应于2016年10月25日付清，逾期按日息二分计算的事实。经质证，被告认为欠条上欠款人处的名字是其签的，其他上面的字不是其写的，要求原告提供上述欠条所对应的明细码单。本院将结合原、被告庭审陈述综合予以认定。
2、情况说明1份，要求证明原告于2016年年初承包绍兴柯桥展望印染有限公司（原名称为绍兴县展望印染有限公司）的印染车间，后该公司出具情况说明，原告在承包期间的债权债务由原告自行负责收回及清偿，即原告系适格主体的事实。经质证，被告对情况说明上的公章无异议，要求绍兴柯桥展望印染有限公司法定代表人来认可，被告认为其与该公司发生业务关系，与原告无关。本院认为，该证据系绍兴柯桥展望印染有限公司出具，且内容不违反法律、法规的相关规定，真实有效，故对其真实性予以确认。
经审理查明，2016年期间，原告周美芬与被告傅国兴存在加工关系，被告傅国兴至由原告周美芬承包的绍兴市柯桥区展望印染有限公司处加工布匹，经结算，被告于2016年8月20日出具金额为119497元、87432元、132116元的欠条三份、于2016年8月25日出具金额为99470元的欠条一份、于2016年9月24日出具金额为125468元的欠条一份，上述8月20日出具的三份欠条中载明：“此款保证在2016年9月19日付清，逾期付清按日息2分计息”，8月25日出具的欠条中载明：“此款保证在2016年9月25日付清，逾期付清按日息2分计息”，9月24日出具的欠条中载明：“此款保证在2016年10月24日付清，逾期付清按日息2分计息”。因上述五笔欠款被告一直未付，原告诉至法院，后被告支付了2016年8月20日出具的欠条金额为132116元、87432元以及119497元其中的70000元，合计289548元，尚欠274435元未付清。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬。被告傅国兴辩称上述五份欠条上的金额不是其所写，而是其先在上述欠条的欠款人处签名，后由原告填写欠款金额，本院认为，被告未提供相关证据证明，其陈述亦不符合常理，且原告已就上述欠条的形成作出合理解释，故对被告傅国兴之辩称，本院不予采信。同时，被告傅国兴亦未提供证据证明原告加工的产品有质量问题，故对被告之抗辩，本院不予采纳。上述欠条中已约定了付款时间，故对原告调整为年利率24%的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅国兴支付给原告周美芬加工款274435元及其中的49497元自2016年9月20日起、99470元自2016年9月26日起、125468元自2016年10月25日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，依法减半收取2708元，由被告傅国兴负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初104号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人金美玲，女，1966年11月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，保姆，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞94号起诉书指控被告人金美玲犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人金美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2018年4月26日上午，被告人金美玲在泰州市高港区永安洲镇兴洲花苑一区18号楼被害人曹某1家中，乘隙窃得人民币5000元。
同年5月2日，被告人金美玲被抓获归案，并如实供述自己的罪行。公安机关已扣押涉案赃款并发还给被害人。诉讼中，被告人金美玲向本院预缴财产刑保证人民币4000元。
上述事实，被告人金美玲在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局从被告人金美玲家中搜查并扣押的被盗现金照片等物证，调取的常住人口登记表等书证，证人曹某2的证言，被害人曹某1的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、拍摄的现场照片，调取的监控录像等视听资料，被告人金美玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金美玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人金美玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金美玲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关已扣押并发还被盗赃款，对被告人金美玲酌情从轻处罚。被告人金美玲当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人金美玲此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金美玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一八年八月九日
书 记 员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫0481执119号
申请执行人：李某某。
被执行人：马某某。
被执行人：吴某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初32号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0481执119号申请执行人：李某某。被执行人：马某某。被执行人：吴某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初32号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1565号
原告：乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡村北一路西一巷4号。
法定代表人：鲁冬梅，该公司总经理。
被告：谢彬，男，1980年1月19日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆阜康市公园二期小区**号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司与被告谢彬买卖纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司撤诉处理。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年五月二十八日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1565号原告：乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡村北一路西一巷4号。法定代表人：鲁冬梅，该公司总经理。被告：谢彬，男，1980年1月19日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆阜康市公园二期小区**号楼*单元***室。原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司与被告谢彬买卖纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司撤诉处理。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年五月二十八日书记员 邵   振   录
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初517号
原告：徐某。
被告：蔡某。
本院于2016年3月10日立案受理原告徐某诉被告蔡某离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告在外务工时相识，××××年××月登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无法沟通，且被告脾气暴躁，常发生争吵。现分居生活二年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉要求与被告蔡某离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚之初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。原告遂具状起诉，要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告所提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。目前双方虽因琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾恋已有的夫妻感情，在以后的共同生活中能相互体贴、照顾，加强沟通，双方和好是有可能的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏志恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4674号
原告刘永刚，男，1960年7月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告张雅芬，女，住赤峰市红山区。其他自然情况不详。
原告刘永刚与被告张雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序,于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼。被告张雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，2007年1月9日，被告张雅芬向原告借款200000元，双方约定月利率为1.8%,并为原告出具欠条一枚。此款经原告向被告催要，被告给付利息73200元，截止2015年9月11日，被告欠利息319200元。故起诉请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元，并支付利息319200元。
被告张雅芬未作答辩。
原告刘永刚为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1枚，证明被告欠款的事实。
被告张雅芬未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2007年1月9日，被告张雅芬向原告借款200000元，双方约定月利率为1.8%,同日被告为原告出具欠条一枚。此款经原告向被告催要，被告给付利息73200元，截止2015年9月9日，被告欠利息301200元。故原告起诉请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元，并支付2015年9月11日之前的利息319200元。诉讼过程中，原告要求被告给付至2015年9月9日的利息301200元，放弃要求被告给付2015年9月9日至2015年9月11日期间的利息。
本院认为，被告张雅芬向原告借款200000元，有被告张雅芬为原告出具的欠条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告张雅芬理应偿还借款。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，经计算按照双方约定的利率，截止2015年9月9日，被告欠原告利息301200元，此款应给付原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅芬于判决生效后立即偿还原告刘永刚借款200000元，并支付2015年9月9日之前利息301200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，邮寄送达费40元，合计4536元（原告已预交），由原告刘永刚负担90元，被告张雅芬负担4446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯 健
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执840号
申请执行人：王俊
被执行人:安徽新百华誉商业集团有限公司
法定代表人:ＸＸ,安徽新百华誉商业集团有限公司总经理。
王俊申请执行安徽新百华誉商业集团有限公司劳动争议一案，执行标的为28414.58元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执840号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281行初20号
原告兰岳伟，男，1962年9月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市烈士塔10号，身份证号：430219196209111616。
被告醴陵市人力资源和社会保障局，地址：醴陵市解放东路劳动大厦。
法定代表人李子平，局长。
本院在审理原告兰岳伟诉被告醴陵市人力资源和社会保障局要求发给抚恤金一案中，原告兰岳伟于2016年11月16日以诉讼请求已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰岳伟提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰岳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰岳伟负担。
审 判 长 张 慎
代理审判员 游 双
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 吴楷汉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初54号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人聂水孙，外号“吊眉”，男，1955年9月22日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，住江西省新干县。因本案于2018年4月8日被新干县森林公安局行政拘留十日,在2018年4月17日因涉嫌失火罪被新干县公安局转为刑事拘留，2018年4月24日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人聂水孙犯失火罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人聂水孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日中午12时许，被告人聂水孙带着锄头工具来到自家位于新干县麦斜镇某村“西坑”山脚下的自留地，准备把地里野草清除，种植芋头，被告人聂水孙将地里的野草堆在一起，并在野草堆四周清理了一圈隔火带，之后用随身携带的火柴将野草堆点燃，准备烧毁，不慎引起大火，被告人聂水孙未能扑灭，火势失去控制。几分钟之后，突然刮起南风导致草堆的火被吹得往附近山上方向跑引燃了山场，火势迅速蔓延到“西坑”附近山场，造成大量林地过火。2018年4月16日，经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：新干县麦斜镇某村“西坑”等山场森林火灾的过火面积89亩，地类为有林地，直接经济损失人民币48307.5元。另查明被告人聂水孙年龄偏大，体弱多病，头脑反应迟钝，家庭经济困难，缺乏赔偿能力。2018年4月26日，本案受灾村民聂某3等人出具了一份谅解书，要求对被告人聂水孙从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、新干县人民政府森林防火指挥部关于麦斜镇带源头村火灾处理情况说明、被告人家庭基本情况表及常住人口信息、被告人归案经过情况说明、林权登记信息、森林防火禁火通告、新干县森林公安局新森公（神）决字（2018）第0001号行政处罚决定书、麦斜镇某村委会证明、谅解书;2、证人聂某1、聂某2、邱某的证言;3、勘验笔录及照片;4、吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴（2018）字第78号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂水孙因违规野外用火，一时疏忽大意过失引起林地火灾，危害公共安全，造成过火林地面积达89亩，直接经济损失人民币48307.50元，其行为已构成失火罪，但属犯罪情节较轻。公诉机关指控被告人聂水孙犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。但鉴于案发后，被告人聂水孙认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定其有坦白情节，且被告人聂水孙失火的行为案发后取得了本案受灾村民的谅解，对其依法可考虑从轻处罚。但无悔罪表现，未能积极赔偿受灾村民的损失。本案被告人被判处刑罚的失火罪行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。为此，根据被告人聂水孙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂水孙犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 周 标
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更364号
罪犯王中龙，男，1991年9月18日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2015年4月30日作出（2015）清刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯王中龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（刑期自2014年9月3日起至2024年9月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分记功3次，积分表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王中龙减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年9月3日起至2024年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初121号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区上思县，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被宁明县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄某吸毒成瘾，以贩养吸。2016年1月19日中午，黄某在宁明县那堪镇迁隆村迁隆拱桥附近的草棚处出售一粒价值100元的毒品海洛因给何某、杨某。双方交易准备离开现场时被民警抓获。民警在现场查获从黄某身上洒落的2克毒品海洛因可疑物及100元毒资；在何某身上缴获可疑毒品0.2克。经检验，从黄某、何某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人黄某因吸毒而贩毒。2016年1月19日，吸毒人员何某经电话联系得知黄某尚有毒品海洛因销售便约定前往购买。当天中午，何某等人来到宁明县那××××拱桥附近的草棚里，以100元的价款向黄某购买1粒毒品可疑物后被民警抓获。民警在现场查获由黄某身上洒落的毒品可疑物12粒及毒资100元等物品；在何某身上查获毒品可疑物一粒。经秤量，缴获黄某的12粒毒品可疑物净重2克；缴获何某的1粒毒品可疑物净重0.2克。经检验，从黄某、何某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。另查明，被告人黄某因吸毒于2016年2月2日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年；经现场检测，何某尿液吗啡的检测结果为阳性。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取笔录及扣押物品清单；户籍证明及抓获经过；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；证人何某的证言及其辨认照片和笔录；被告人黄某的供述和辩解及其辨认照片和笔录；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及其对社会毒的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币100元及毒品海洛因2.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年十月九日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初591号
原告高美芳。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
委托郭芹芳，河北恒威律师事务所实习律师。
被告张永珍。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
原告高美芳与被告张永珍健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告高美芳及其委托代理人王信、郭芹芳，被告张永珍及其委托代理人张柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美芳诉称，原、被告自由恋爱认识，在恋爱期间，原告于2015年10月怀孕，原告家人托人到被告家中协商结婚事宜，但是被告及家人不管不顾，原告考虑与被告的感情已无法挽回，于是与被告打电话协商打胎事宜，让原告承担医疗费用，但原告却以没钱为由拒绝给付原告医疗费等各项损失，现原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因作无痛人流术产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永珍辩称，原告所述与事实不符，原、被告并非自由恋爱，而是经媒人尹丹丹介绍认识的；原、被告之间没有发生关系；被告为了达到结婚的目的给付原告彩礼18500元，后原告发现被告家庭条件比较差，由于嫌贫爱富的思想拒绝与被告结婚。原告人工流产，被告没有过错，且原告未提供住院病历，被告未侵犯原告的健康权。综上，原告的诉讼没有事实依据，更没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告高美芳为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初78号民事判决书一份。证实原告与被告系恋爱关系。
证据二，录音材料（录音时间为2015年12月4日9点42分）及书面整理录音资料各一份。证实原告与被告恋爱期间原告怀孕，双方就打胎事宜协商，原告要求被告支付医疗等费用，但被告以没钱为由拒绝支付。
证据三，霸州市博爱门诊部出具的诊断证明、报告单、门诊专用收据。证实原告于2015年12月4日被霸州市博爱门诊部诊断为早妊（妊娠早期），之后为原告进行人工流产手术，共花费医药费17487元。
被告应赔偿原告：医药费17487元、误工费3000元（按修养30天、每天100元计算）、护理费3000元（按原告母亲护理30天、每天100元计算）、营养费2000元、交通费1000元、精神损失费3513元，共计30000元。
被告张永珍对原告所提供证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，但不能证明原告的举证目的，相反证明原告在诉状中进行了虚假叙述，在判决书第二页清楚写着“本院查明下列事实：张永珍与高美芳是经媒人尹丹丹介绍”，该判决书原、被告均没有上诉，已发生法律效力，并没有查明原、被告同居及怀孕的事实，只是查明原告高美芳收取了结婚彩礼10000元。对证据二不认可，认为书面整理材料与录音内容不符，应以录音为准，录音中没有证明原、被告同居或发生婚前性行为的任何成分，被告不同意去打胎，并不意味着原告有证据证明双方发生婚前性行为，尤其是录音中原告方两次提出“现在你什么都不承认了”，证明被告方从来没有承认过该事实。对证据三的真实性不认可，认为病例、影像报告中没有加盖公章，该组证据既不合法也无效。对收据有异议，认为收据不能作为证据使用，原告应出具原始发票。综上，认为原告以上证据不具有合法性及真实性。
被告张永珍就自己的主张未提供证据。
经质证、辩证，本院对当事人所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据一，该判决虽系未生效的法律文书，但被告对其所记载的双方系恋爱关系予以自认，故本院对该部分记载内容予以采信。原告提供的证据二，被告虽对其真实性有异议，但经本院释明，其未提供有效证据予以反驳，故本院对其录音内容予以采信。原告提供的证据三，被告对其真实性、合法性存有异议，该组证据因未加盖医院公章，无法确认其真实性，原告称该医院对其进行人工流产术及十次治疗术，但该组证据中没有任何与之相对应的手术记录、诊疗记录或诊断证明，致使本院无法查明原告进行诊疗的具体项目、费用及其合理性，因该组证据不具有合法性、与本案的关联性，故本院不予采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告高美芳与被告张永珍在恋爱期间发生婚前性行为，导致原告高美芳妊娠，高美芳终止妊娠后，认为被告张永珍侵犯了原告的健康权，诉至法院，要求被告给付其因作无痛人流术产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费共计30000元。
本院认为，原告高美芳与被告张永珍在恋爱期间发生婚前性行为后怀孕，因原、被告感情不和，原告决定终止妊娠，上述行为均是在自愿状况下发生，原告作为完全民事行为能力人，在日常生活中，应当能够预见到不良结果的发生，应当意识到自己的所作所为可能带来的风险，并对相应不利后果予以承担。本案中，原告并未提供相应证据证明被告存在侵权过错，故本院对其要求被告进行赔偿的主张不予支持。鉴于原告终止妊娠，确实对其身心健康造成一定程度的负面影响，从保护妇女权益角度出发，本院认为，被告应当给予原告适当的经济补偿，就本案酌情确定补偿金额为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永珍于判决生效后五日内给付原告高美芳经济补偿款5000元。
二、驳回原告高美芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由原告高美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第619号
罪犯王亮，男，生于1988年10月16日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年3月9日作出了（2010）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）川刑终字第476—2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯王亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王亮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王亮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.9分。以上事实，有对罪犯王亮改造表现的评审鉴定材料，罪犯王亮的个人总结，对罪犯王亮的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王亮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2019年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初514号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张东亮，男，汉族，1968年7月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。曾因犯绑架罪，于2011年9月30日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被临泉县公安局取保候审。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]526号起诉书指控被告人张东亮犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年8月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人张东亮及其辩护人周贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日20时许，被告人张东亮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县城中路自南向北行驶，行驶至霞光公园处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张东亮静脉血液中乙醇浓度为137.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单、前科证明、血样提取登记表、安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑初字第00129号刑事判决书、离监犯综合信息表、行政处罚决定书，证人李某�证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张东亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有前科，根据规定应增加一定的刑罚量；有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一八年八月七日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3061号之一
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
法定代表人胡伟健。
被执行人应友超，男，1975年8月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人应友超为电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4794号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年06月26日向本院申请执行，要求被执行人应友超履行生效法律文书确定的债务3024.04元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人应友超于2018年7月17日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人应友超达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004民初4794号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一八年七月十七日
代书记员 潘柳含
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保366号
申请人：徐丽艳，女，1963年1月15日出生，汉族，住开原市。
被申请人：杨立忠，男，开原市。
申请人徐丽艳于2016年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人所有的开原xx牧业有限责任公司（独资）的院落楼房及土地予以查封，并对被申请人所有的昌图xxx拍卖款35万予以冻结。申请人徐丽艳用其所有的坐落于开原市八一街xxx号楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨立忠所有的开原xx牧业有限责任公司（独资）院落楼房及土地予以查封。期限为3年。
对被申请人杨立忠所有的开原xx牧业有限责任公司（独资）在昌图xxx拍卖款35万予以冻结。
案件申请费2270元，由被申请人杨立忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘大伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2076号
罪犯杨杰，男，1978年12月19日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年1月12日，本院作出（2010）襄中刑终字第7号刑事判决，认定罪犯杨杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次省级改造�极分子。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2013年10月31日交纳罚金一万元。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨杰的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审136号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人梁贤兴，男，1951年5月27日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]208号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]208号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]208号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20712号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第386号
原告：薛明其。
委托代理人（特别授权）：薛娟。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
原告薛明其与被告嘉善飞帆箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛明其诉称：请求判令被告归还原告借款80000元。
被告嘉善飞帆箱包有限公司未答辩。
经审理查明：2008年1月24日，被告因资金紧张向原告借款80000元，约定借期三个月，但至今未付。上述事实，有借条和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告法定代表人经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告薛明其偿还借款80000元，款付至原告住所。
本案受理费减半收取为900元，由被告嘉善飞帆箱包有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇〇八年四月十日
书记员 毛珠萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3146号
原告：姜某。
委托代理人(特别授权)：张某。
被告：某甲公司。
法定代表人：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：孔某。
被告：某丙集团有限公司。
法定代表人：李某。
原告姜某诉被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告某丙集团有限公司到庭参加诉讼，被告某甲公司、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2015年4月2日，被告某甲公司向原告借款200000元，并约定借款期限6个月，于2015年6月9日向原告借款40000元，并约定借款期限3个月，于2015年6月28日向原告借款391000元，并约定借款期限3个月，后因原告向被告借款200000元，债务抵销后，被告尚欠原告借款431000元。请求判令被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司连带清偿借款431000元及利息64650元；三被告互负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告姜某向法庭提交的证据为：
1、借款合同1份、借据1份，以证明2015年4月2日，被告某甲公司与原告姜某签订借款合同1份，约定被告梁山县某投资担保有限公司向原告借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月2日至2015年10月2日，月利率1%，由被告某乙公司、某丙集团有限公司提供保证担保。
2、借款合同1份、借据1份，以证明2015年6月9日，被告某甲公司与原告姜某签订借款合同1份，约定被告梁山县某投资担保有限公司向原告借款40000元，双方约定借款期限自2015年6月9日至2015年9月9日，月利率1%，由被告某乙公司、某丙集团有限公司提供保证担保。
3、借款合同1份、借据1份，以证明2015年6月28日，被告某甲公司与原告姜某签订借款合同1份，约定被告梁山县某投资担保有限公司向原告借款391000元，双方约定借款期限自2015年6月28日至2015年9月28日，月利率1%，由被告某乙公司、某丙集团有限公司提供保证担保。
三笔借款共计631000元，原告向被告借款200000元，相抵销后，被告梁山县某投资担保有限公司欠原告借款431000元。
被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告姜某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月2日，被告某甲公司与原告姜某签订借款合同1份，约定被告梁山县某投资担保有限公司向原告借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月2日至2015年10月2日，月利率1%，由被告某乙公司、某丙集团有限公司提供保证担保，并约定被告某甲公司不能履行债务时，由被告某乙公司、某丙集团有限公司负责偿还。
2015年6月9日，被告某甲公司与原告姜某签订借款合同1份，约定被告梁山县某投资担保有限公司向原告借款40000元，双方约定借款期限自2015年6月9日至2015年9月9日，月利率1%，由被告某乙公司、某丙集团有限公司提供保证担保，并约定被告某甲公司不能履行债务时，由被告某乙公司、某丙集团有限公司负责偿还。
2015年6月28日，被告某甲公司与原告姜某签订借款合同1份，约定被告梁山县某投资担保有限公司向原告借款391000元，双方约定借款期限自2015年6月28日至2015年9月28日，月利率1%，由被告某乙公司、某丙集团有限公司提供保证担保，并约定被告某甲公司不能履行债务时，由被告某乙公司、某丙集团有限公司负责偿还。
上述三笔借款共计631000元，原告姜某向被告借款200000元，相抵销后，被告梁山县某投资担保有限公司欠原告借款431000元。上述款项到期后经原告催要未果，原告向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同3份、借据3份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。债务应当清偿。原告姜某将自己欠被告某甲公司的债务抵销后，被告某甲公司欠原告姜某借款431000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款月利率1%,未超出了法律规定的范围,本院予以支持。因被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司非涉案借款共同借款人，原告姜某请求被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司对借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告某乙公司、某丙集团有限公司为借款提供保证担保，并约定被告某甲公司不能履行债务时，由被告某乙公司、某丙集团有限公司负责偿还，应为一般保证担保，应对所欠借款本息承担一般保证责任。原告姜某请求被告某甲公司偿还借款431000元及利息（利息按月利率1%计算），由某乙公司、某丙集团有限公司承担一般保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款40000元及利息（利息自2015年6月9日，按月利率1%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告某甲公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款391000元及利息（利息自2015年6月28日，按月利率1%计算至本判决指定的还款之日）。
三、被告某乙公司、某丙集团有限公司对上述第一、二项判决确定的款项承担一般保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元、诉讼保全费2998元，合计7366元，由被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3146号原告：姜某。委托代理人(特别授权)：张某。被告：某甲公司。法定代表人：李某。被告：某乙公司。法定代表人：孔某。被告：某丙集团有限公司。法定代表人：李某。原告姜某诉被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告某丙集团有限公司到庭参加诉讼，被告某甲公司、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2015年4月2日，被告某甲公司向原告借款200000元，并约定借款期限6个月，于2015年6月9日向原告借款40000元，并约定借款期限3个月，于2015年6月28日向原告借款391000元，并约定借款期限3个月，后因原告向被告借款200000元，债务抵销后，被告尚欠原告借款431000元。请求判令被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司连带清偿借款431000元及利息64650元；三被告互负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告姜某向法庭提交的证据为：1、借款合同1份、借据1份，以证明2015年4月2日，被告某甲公司与原告姜某签订借款合同1份，约定被告梁山县某投资担保有限公司向原告借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月2日至2015年10月2日，月利率1%，由被告某乙公司、某丙集团有限公司提供保证担保。2、借款合同1份、借据1份，以证明2015年6月9日，被告某甲公司与原告姜某签订借款合同1份，约定被告梁山县某投资担保有限公司向原告借款40000元，双方约定借款期限自2015年6月9日至2015年9月9日，月利率1%，由被告某乙公司、某丙集团有限公司提供保证担保。3、借款合同1份、借据1份，以证明2015年6月28日，被告某甲公司与原告姜某签订借款合同1份，约定被告梁山县某投资担保有限公司向原告借款391000元，双方约定借款期限自2015年6月28日至2015年9月28日，月利率1%，由被告某乙公司、某丙集团有限公司提供保证担保。三笔借款共计631000元，原告向被告借款200000元，相抵销后，被告梁山县某投资担保有限公司欠原告借款431000元。被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告姜某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。经审理查明，2015年4月2日，被告某甲公司与原告姜某签订借款合同1份，约定被告梁山县某投资担保有限公司向原告借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月2日至2015年10月2日，月利率1%，由被告某乙公司、某丙集团有限公司提供保证担保，并约定被告某甲公司不能履行债务时，由被告某乙公司、某丙集团有限公司负责偿还。2015年6月9日，被告某甲公司与原告姜某签订借款合同1份，约定被告梁山县某投资担保有限公司向原告借款40000元，双方约定借款期限自2015年6月9日至2015年9月9日，月利率1%，由被告某乙公司、某丙集团有限公司提供保证担保，并约定被告某甲公司不能履行债务时，由被告某乙公司、某丙集团有限公司负责偿还。2015年6月28日，被告某甲公司与原告姜某签订借款合同1份，约定被告梁山县某投资担保有限公司向原告借款391000元，双方约定借款期限自2015年6月28日至2015年9月28日，月利率1%，由被告某乙公司、某丙集团有限公司提供保证担保，并约定被告某甲公司不能履行债务时，由被告某乙公司、某丙集团有限公司负责偿还。上述三笔借款共计631000元，原告姜某向被告借款200000元，相抵销后，被告梁山县某投资担保有限公司欠原告借款431000元。上述款项到期后经原告催要未果，原告向本院起诉。以上事实，主要是根据借款合同3份、借据3份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。债务应当清偿。原告姜某将自己欠被告某甲公司的债务抵销后，被告某甲公司欠原告姜某借款431000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款月利率1%,未超出了法律规定的范围,本院予以支持。因被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司非涉案借款共同借款人，原告姜某请求被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司对借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告某乙公司、某丙集团有限公司为借款提供保证担保，并约定被告某甲公司不能履行债务时，由被告某乙公司、某丙集团有限公司负责偿还，应为一般保证担保，应对所欠借款本息承担一般保证责任。原告姜某请求被告某甲公司偿还借款431000元及利息（利息按月利率1%计算），由某乙公司、某丙集团有限公司承担一般保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某甲公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款40000元及利息（利息自2015年6月9日，按月利率1%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告某甲公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款391000元及利息（利息自2015年6月28日，按月利率1%计算至本判决指定的还款之日）。三、被告某乙公司、某丙集团有限公司对上述第一、二项判决确定的款项承担一般保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元、诉讼保全费2998元，合计7366元，由被告某甲公司、某乙公司、某丙集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年七月二十一日书记员  曹务豪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5336号
被执行人：常州市鑫晏家纺有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人秦峰。
关于被执行人常州市鑫晏家纺有限公司骗取贷款罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武刑初字第1351号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：常州市鑫晏家纺有限公司犯该罪判处罚金人民币500000元。经本院刑事审判庭核实，被执行人常州市鑫晏家纺有限公司尚有500000元至今未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人常州市鑫晏家纺有限公司无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第1351号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
代理审判员 周生卫
审 判 员 杜 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执复10号
复议申请人（申请执行人）：赵鹏云，男，1950年9月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：马玉超，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：刘洪梅，女，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
复议申请人赵鹏云因与被执行人马玉超、刘洪梅民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人赵鹏云与被执行人马玉超、刘洪梅民间借贷纠纷一案，沭阳人民法院予以强制执行。执行过程中，赵鹏云认为逾期利息没有按照生效民事判决确定的双倍利率计算，拒绝领取相关执行款。
赵鹏云提出异议称：沭阳县人民法院在执行赵鹏云与被执行人马玉超、刘洪梅民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人马玉超、刘洪梅应付的逾期（2013年10月11日至2016年2月24日）利息计算错误，没有按照双倍利率进行计算，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍再加倍予以计算利息。现特申请撤销中止执行的行为，继续执行被执行人应支付的利息。
沭阳县人民法院查明：申请执行人赵鹏云与被执行人马玉超、刘洪梅民间借贷纠纷一案，经沭阳县人民法院审理，于2013年9月5日作出（2013）沭民初字第1252号民事判决：马玉超、刘洪梅于判决生效后十日内归还赵鹏云借款100000元及利息（利息从2012年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止，羊肚折价33600元从中予以冲抵）；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马玉超、刘洪梅未能自觉履行判决所确定的金钱给付义务，申请执行人赵鹏云于2013年10月18日向沭阳县人民法院申请执行。该案在执行中，被执行人马玉超分别于2014年7月4日、2015年2月11日、2015年5月30日给付现金54000元、30000元、5000元，计89000元，申请执行人赵鹏云均已收取。2016年2月24日，沭阳县人民法院对被执行人马玉超执行现金32260元，在通知申请执行人赵鹏云领取该笔款项时，赵鹏云认为涉案逾期利息没有按照双倍利率进行计算，拒绝领取该笔执行款，并以此为由提出执行异议。
沭阳县人民法院认为：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。沭阳县人民法院依据未确定给付一般债务利息的该案生效判决，对涉案利息应该按照期内利息、加倍部分债务利息进行计息予以执行，而本案加倍部分债务利息应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行前后的相关规定分别予以计算。该院于2016年2月24日执行被执行人马玉超现金32260元，按照相关规定，本案的执行标的尚未足额执行到位，异议人赵鹏云要求继续执行的异议请求，其依法予以支持，但要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍再双倍予以计算逾期利息的请求，不符合法律相关规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销本案中止执行行为。
赵鹏云向本院申请复议称：（2013）沭民初字第1252号民事判决语义清楚，如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。（2013）沭民初字第1252号民事判决确定被执行人应按银行同期贷款基准利率四倍支付借款利息，迟延履行期间的债务利息应按银行同期贷款基准利率八倍计算。沭阳县人民法院却按照欠付借款数额日万分之一点七五×迟延履行期间计算加倍部分债务利息，于法无据。请求撤销（2016）苏1322执异197号执行裁定，确认被执行人马玉超、刘洪梅按照银行同期贷款基准利率八倍向赵鹏云支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。沭阳县人民法院按照上述标准计算迟延履行期间的债务利息并无不当。被执行人马玉超、刘红梅需向申请执行人支付的迟延履行期间的债务利息既包括生效民事判决确定的按银行同期贷款基准利率四倍计算的一般债务利息，也包括按前述标准确定的加倍部分债务利息。同时，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的第七条规定，该司法解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，该解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间的债务利息按照该解释计算。因此，赵鹏云对于该司法解释施行前的迟延履行期间的债务利息，可按解释施行前人民法院关于迟延履行期间的债务利息标准，请求沭阳县人民法院予以执行。综上，沭阳县人民法院（2016）苏1322执异197号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第规定，裁定如下：
驳回赵鹏云的复议申请，维持沭阳县人民法院（2016）苏1322执异197号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王弯弯
第1页/共6页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2667号
原告：李先荣，女，1968年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马浩，安徽繁星律师事务所实习律师。
被告：边群龙，男，1987年2月4日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：朱杨梅，女，1990年1月16日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告李先荣诉被告边群龙、朱杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李先荣的委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼，被告边群龙、朱杨梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款75000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月19日边群龙因资金周转需要，向李先荣借款75000元，并写下借条一张，言明年底还款，但时至今日，边群龙分文未付。朱杨梅作为边群龙的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
边群龙、朱杨梅未作答辩。
原告所举的原告身份证复印件及两被告的户籍信息系公安机关制发的有效证件和户籍证明，本院予以确认。原告所举的两被告婚姻登记档案，系两被告在民政部门登记结婚的档案材料，本院予以确认。原告所举的借条，系边群龙向李先荣出具的借款凭证，本院予以确认。原告所举的寿县寿春镇花园村民委员会证明系两被告所在的农村基层组织根据其掌握的事实，出具的证明文件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，边群龙向李先荣出具借条1张，载明“今借到李先荣人民币柒万伍仟元正，借款人边群龙。”借款经李先荣多次催要，至今未还。边群龙、朱杨梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。边群龙从李先荣处借款75000元，由其亲笔书写的借据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，边群龙应当承担清偿借款的民事责任。朱杨梅作为边群龙的配偶，债权人就其双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边群龙、朱杨梅于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李先荣的借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由边群龙、朱杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 何 升 国
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜义芬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2667号原告：李先荣，女，1968年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩，安徽繁星律师事务所实习律师。被告：边群龙，男，1987年2月4日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：朱杨梅，女，1990年1月16日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告李先荣诉被告边群龙、朱杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李先荣的委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼，被告边群龙、朱杨梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款75000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月19日边群龙因资金周转需要，向李先荣借款75000元，并写下借条一张，言明年底还款，但时至今日，边群龙分文未付。朱杨梅作为边群龙的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。边群龙、朱杨梅未作答辩。原告所举的原告身份证复印件及两被告的户籍信息系公安机关制发的有效证件和户籍证明，本院予以确认。原告所举的两被告婚姻登记档案，系两被告在民政部门登记结婚的档案材料，本院予以确认。原告所举的借条，系边群龙向李先荣出具的借款凭证，本院予以确认。原告所举的寿县寿春镇花园村民委员会证明系两被告所在的农村基层组织根据其掌握的事实，出具的证明文件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，边群龙向李先荣出具借条1张，载明“今借到李先荣人民币柒万伍仟元正，借款人边群龙。”借款经李先荣多次催要，至今未还。边群龙、朱杨梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。边群龙从李先荣处借款75000元，由其亲笔书写的借据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，边群龙应当承担清偿借款的民事责任。朱杨梅作为边群龙的配偶，债权人就其双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边群龙、朱杨梅于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李先荣的借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由边群龙、朱杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 李    璐审 判 员 何  升  国人民陪审员 陈    宏二〇一六年十二月十六日书 记 员 姜义芬（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1334号
原告：杨裕明，男，汉族，1959年12月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告杨裕明与被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月27日，原告杨裕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨裕明撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨裕明负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3606号
罪犯邹勇，男，1970年10月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）渝三中法刑初字第54号刑事判决，认定邹勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10万元（未缴纳），对聚敛的财物及其收益予以追缴（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月14日、2015年2月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年12月8日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月28日起至2023年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨思睿
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2397号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：刘志江，男，1965年1月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：朱贵燕，女，1966年2月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈善明，男，1968年11月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔君生，男，1973年7月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐兆清，男，1963年9月10日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告刘志江、朱贵燕、陈善明、崔君生、唐兆清金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成玉、被告刘志江到庭参加诉讼，被告朱贵燕、陈善明、崔君生、唐兆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘志江、朱贵燕归还贷款400000元、截止2017年7月20日利息232749.56元及以后发生的利息；2.被告陈善明、崔君生、唐兆清承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，沂源县农村信用合作联社与被告刘志江签订借款合同，约定向刘志江提供借款400000元，借款期限为2013年11月30日至2015年11月20日止。同时，与被告朱贵燕签订了共同还款责任书一份，与被告陈善明、崔君生、唐兆清签订保证合同，担保人自愿为刘志江的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向刘志江发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告刘志江辩称，借款属实。
被告朱贵燕、陈善明、崔君生、唐兆清未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，沂源县农村信用合作联社与被告刘志江签订借款合同一份，约定刘志江向其借款400000元，借款期限自2013年11月30日至2015年11月20日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%，直至本息清偿为止。2013年11月30日，被告刘志江之妻朱贵燕与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2013年11月30日，沂源县农村信用合作联社与被告陈善明、崔君生、唐兆清签订保证合同，约定由陈善明、崔君生、唐兆清为被告刘志江的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月30日，沂源县农村信用合作联社向被告刘志江发放了借款400000元，被告刘志江在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息232749.56元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告刘志江与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告刘志江提供借款后，被告刘志江应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告朱贵燕作为被告刘志江之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告陈善明、崔君生、唐兆清作为被告刘志江的保证人，应对被告刘志江未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告刘志江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志江、朱贵燕支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及截止2017年7月20日的利息232749.56元。
二、被告刘志江、朱贵燕支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年7月21日至实际给付之日，以400000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告陈善明、崔君生、唐兆清对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告刘志江追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，保全费1020元，由被告刘志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06236号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告白雪，女，1979年2月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告白雪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，人民陪审员张人七、人民陪审员高银龙参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年1月10日，已发生欠款共计人民币32473.6元，故原告起诉要求被告偿还欠款本金23313.15元、利息6007.47元、滞纳金3140.48元、手续费12.5元，并按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2014年1月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年1月10日，被告因透支产生借款本金23313.15元、利息6007.47元、滞纳金3140.48元、手续费12.5元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，白雪给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年一月十日的信用卡欠款总额三万二千四百七十三元六角；
二、自本判决生效后十日内，白雪给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年一月十一日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元及公告费五百六十元，由白雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
人民陪审员 张人七
人民陪审员 高银龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庄馥源
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2216号
原告：赵艳秋，女，1969年2月19日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告：赵绪东（二原告系夫妻关系），男，1966年6月27日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：单超，男，1987年1月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：毕明明，女，1986年7月21日生，汉族，通榆县信用社职员，住吉林省通榆县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵艳秋到庭，被告单超、毕明明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告给付欠款本金人民币69万元。事实和理由：自2014年12月20日起，被告单超、毕明明陆续在原告处借款共计人民币69万元。该款经原告索要，被告拒不履行义务，故诉至法院。
被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2014年12月20日二被告出具的欠条一份，金额为200，000.00元，还款日期为2015年12月20日；2015年3月25日二被告出具的欠条一份，金额为50，000.00元；2015年4月13日二被告出具的欠条两份，金额分别为20，000.00元和200，000.00元；2015年8月1日二被告出具的欠条一份，金额为100,000.00元；2015年8月17日二被告出具的欠条一份，金额为50,000.00元；2015年8月22日二被告出具的欠条一份，金额为50,000.00元；2015年8月23日二被告出具的欠条一份，金额为20,000.00元；证实二被告欠款的事实。
本院认为，原告与被告订立借款合同的事实清楚，二被告应当负有偿还原告欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条规定，判决如下:
被告单超、毕明明于本判决生效后立即给付原告欠款人民币69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6610.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审判员 刘伟中
二〇一六年十一月三日
书记员 李百明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚民初字第94号
原告：孙某。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由孙某负担。
审判员 汤志刚
�〇一五年四月十三日
书记员 王 洁
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异232号
案外人：徐永智，男，1981年5月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
案外人：邝艳华，住广州市越秀区。
委托代理人：徐永智（邝艳华的丈夫），基本情况同上。
申请人：HarvestTradeInvestmentsLimited(哈维斯特贸易投资有限公司)，住所地BritishVirginIsland。
法定代表人：黄国力，该公司董事。
委托代理人：卢运广，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑桂平，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州市华商贸房产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑树清，该公司董事长。
委托代理人：刘俊杰，该公司职员。
本院在执行（2016）粤01执保56号申请人HarvestTradeInvestmentsLimited（哈维斯特贸易投资有限公司，以下简称哈维斯特公司）和被申请人广州市华商贸房产发展有限公司（以下简称华商贸公司）仲裁保全一案过程中，案外人徐永智、邝艳华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐永智、邝艳华共同称：他们与华商贸公司在2015年12月签订房屋认购书，于2016年2月4日在广州市国土房管局官网上签订商品房买卖合同，购买华商贸公司开发的位于广州市越秀区大沙头路xxx房，合同签订时该房产无任何查封和纠纷，产权清晰。他们于2016年2月5日付清所有房款和物业维修基金。华商贸公司亦于同日开具了购房款发票和物业维修基金凭证。2016年3月，华商贸公司交付房屋给他们使用。他们于同月25日向广州市越秀区地税局缴纳了契税。近日，他们在催促华商贸公司办理涉案房屋的房地产权证时，了解到涉案房屋被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求：解除对广州市越秀区大沙头路xxx房的查封。
徐永智、邝艳华向本院提交以下证据：1.《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》；2.购房发票及银行划账单；3.税收缴款书及银行划账单；4.广州市物业专项维修资金交存凭证；5.收楼通知书及业主收楼确认书；6.电费、物业管理费缴纳通知及收据；7.广州燃气集团有限公司管道气收费证明单；8.《江xxx（xx广场）认购书》；9.借记卡账户历史明细及银行交易存根。
哈维斯特公司称，本案查封涉案房屋有合法依据。徐永智、邝艳华的异议请求不符合法律规定，不属于有效排除执行的情形，其司不同意对涉案房屋解除查封。
本院查明，哈维斯特公司因与华商贸公司借贷合同纠纷一案，向本院提出仲裁程序前的财产保全申请，要求对华商贸公司价值人民币xxxx元的财产进行保全。本院作出（2016）粤01财保4号民事裁定，冻结被申请人华商贸公司的银行存款人民币xxxx元或查封、扣押其他等值的财产。根据该生效裁定，本院于2016年4月13日查封了华商贸公司名下位于广州市越秀区大沙头路xx包括涉案房屋在内的多套房屋。
另查，徐永智、邝艳华是夫妻关系。2015年12月14日，徐永智、邝艳华与华商贸公司签订《江xxxx（xx广场）认购书》，约定徐永智、邝艳华向华商贸公司购买xx广场xx单元。同日徐永智向华商贸公司支付定金xx元。2016年2月4日，徐永智、邝艳华与华商贸公司签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（编号：xxxxxx），约定徐永智、邝艳华向华商贸公司购买xx广场商场、住宅公寓楼xxx房，门牌地址：广州市越秀区大沙头路xxx房，交易总价为xxxx元；xx广场业主大会已选聘广州旭明物业管理有限公司越秀分公司为物业服务企业。2016年1月11日，徐永智向华商贸公司汇付xxxx元，次日，华商贸公司向徐永智、邝艳华出具了金额为xxxx元的涉案房屋购房发票。2016年2月5日，徐永智向华商贸公司汇付xxxx元，华商贸公司同时向徐永智、邝艳华出具了金额为xxxx元的涉案房屋购房发票。2016年3月25日，徐永智、邝艳华接收涉案房屋，同时缴纳了涉案房屋的购房契税。目前，涉案房屋由徐永智、邝艳华管理使用。
本院认为，本案的争议焦点是徐永智、邝艳华对涉案房屋是否享有阻止执行的实体权利。
根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在华商贸公司名下，故本院为执行保全裁定而查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据现有证据反映，徐永智、邝艳华在本院查封前已与华商贸公司签订了购买涉案房屋的买卖合同，支付了全额购房款，并于2016年3月25日接收使用涉案房屋，徐永智、邝艳华对涉案房屋未能在查封前办理过户登记手续也不存在过错，因此，可以认定徐永智、邝艳华对涉案房屋享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对广州市越秀区大沙头路xxx房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗翠君
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1155号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人肖冬华，男，1986年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人肖冬华犯合同诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不适用简易程序，故依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人肖冬华及其辩护人吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年3月28日，被告人肖冬华与他人结伙，指使邹某1、黄某（均另案处理）等人，由黄某通过PP租车平台向吴某1租借其父吴某2的号牌为浙Ａ×××××的丰田汉兰达越野车1辆（价值人民币229906元）。许某（另案处理）在明知该车系犯罪所得的情况下仍帮助联系转卖给他人。案发后，该车已被追回并发还被害人吴某2。
2015年3月28日，被告人肖冬华与他人结伙，指使邹某2、李某2（均另案处理）等人，由李某2通过凹凸租车平台向车主诸某租借浙Ａ×××××黑色奔驰轿车1辆（价值人民币253300元），后该车被转卖他人。案发后，上海新共赢信息科技有限公司（凹凸租车平台）向被害人诸某支付赔偿款共计人民币305000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人肖冬华的行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大，提请本院依法予以惩处。
被告人肖冬华对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。辩护人认为被告人肖冬华系初犯，且能自愿认罪，被骗的汉兰达越野车已被追回，请求对其从轻处罚。
被告人肖冬华及其辩护人在庭审中均未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月28日，被告人肖冬华与他人结伙并经事先预谋，指使黄某、李某2、邹某1、邹某2等人，由黄某通过PP租车平台向吴某1租借其父吴某2的号牌为浙Ａ×××××的丰田汉兰达越野车1辆（价值人民币229906元），该车由许某联系转卖给他人；由李某2通过凹凸租车平台向车主诸某租借浙Ａ×××××黑色奔驰轿车1辆（价值人民币253300元），该车后被他人转卖。
案发后，涉案丰田汉兰达越野车已追回并发还被害人吴某2，涉案奔驰轿车尚未追回，上海新共赢信息科技有限公司（凹凸租车平台）向被害人诸某支付赔偿款共计人民币305000元。
上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人邹某1、邹某2的证言、辨认笔录，证明其二人受被告人肖冬华指使全程跟着租车人并保管车钥匙，其中邹某1跟着黄某及租借的丰田汉兰达越野车，邹某2跟着李某2及租借的奔驰车，后上述车辆均被转卖的事实。
2、接受证据清单、车辆信息图、PP租车验车单、订单信息打印件，证明黄某通过PP租车平台向吴某1租用了其父吴某2所有的号牌为浙Ａ×××××的丰田牌汉兰达越野车的事实。
3、车辆抵押合同，证明黄某在伪造车辆抵押合同上签名用以车辆转卖的事实。
4、证人许某的证言，证明其将涉案丰田汉兰达越野车介绍转卖的事实。
5、证人段某的证言、证人吴某1的证言及辨认笔录，证明黄某通过租车平台向吴某1租赁丰田汉兰达轿车，后车辆GPS定位消失的事实。
6、证人李某1、魏某、张某的证言及辨认笔录，证明李某1通过许某购买涉案丰田汉兰达越野车，后转卖给张某的事实。
7、银行账户明细查询、账户交易明细结果表，证明张某通过银行转账的方式购买车辆的事实。
8、证人刘某1、郝某、刘某2的证言、辨认笔录，证明张某将购买的涉案丰田汉兰达越野车再行转卖的事实。
9、证人黄某的证言、辨认笔录、住宿登记表，证明其受他人指使将租赁的丰田汉兰达越野车交由他人卖掉，以及邹某2一直跟着他，防止其将车辆开走的事实。
10、扣押清单、发还清单、车辆行驶证，证明公安机关从张某处扣押涉案丰田汉兰达越野车、车辆行驶证等物品，并将车辆发还被害人吴某2的事实。
11、接受证据清单、车况记录单复印件、手机订单、GPS线路图，证明李某2通过凹凸租车平台向被害人诸某租借车牌号为浙Ａ×××××的黑色奔驰车1辆，后该车辆GPS定位为离线状态的情况。
12、证人李某2的证言及辨认笔录，证明其受他人指使租借奔驰轿车，邹某2一直跟着他，以及该车后来被转卖的事实。
13、被害人诸某的证言及辨认笔录，证明李某2通过租车平台向其租借1辆奔驰车，后无法联系上对方的情况。
14、营业执照、组织机构代码证，证明凹凸租车平台即上海新共赢信息科技有限公司的工商登记情况。
15、确认函、收条、个人银行汇款记录单，证明上海新共赢信息科技有限公司与被害人诸某达成赔偿协议并支付赔偿款的情况。
16、赃物照片，证明涉案丰田汉兰达、奔驰车的外观特征。
17、价格认定结论书，证明涉案车辆的品牌、型号、购买时间、价值等情况。
18、户籍证明、查获经过，证明被告人肖冬华的身份和到案情况。
19、被告人肖冬华的供述及辨认，证明其与“天上人间”等人结伙并经事先预谋，指使黄某、李某2通过租车平台租车，邹某1、邹某2全程跟踪“押车”，后“天上人间”等人将涉案丰田汉兰达越野车、奔驰车转卖的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人肖冬华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪。鉴于被告人肖冬华系初犯，在庭审中亦能自愿认罪，且部分涉案赃物已被追回，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖冬华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖冬华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2021年2月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖冬华对本院（2016）浙0104刑初171号刑事判决第二项确定的退赔上海新共赢信息科技有限公司（凹凸租车）人民币253300元负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢方舟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2130号
原告：张某某。
原告：尹某某。
两原告共同委托诉讼代理人：高某、邓某某（实习），广西某律师事务所律师。
被告：桂林某实业集团有限公司。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘某某，该公司职员。
原告张某某、尹某某与被告桂林某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张某某、尹某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、尹某某向本院申请撤回对被告桂林某实业集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、尹某某撤诉。
案件受理费18259元，减半收取计9130元。由原告张某某、尹某某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐景姣