湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第155号
原告刘早团，男，
原告唐平月，女，
两位原告的委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告朱ＸＸ，男，
被告陈扬文，男，
被告方伟红，男，
被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司（以下简称资兴联合财险公司）。
负责人黄益，该公司经理。
委托代理人宋军，男，该公司员工，
被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人保财险公司）。
负责人何英杰，该公司总经理。
委托代理人韩楚雄，男，该公司员工，
原告刘早团，唐平月诉被告朱ＸＸ、陈扬文、方伟红、资兴联合财险公司、资兴人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员费锡凤担任审判长，与人民陪审员刘永能、陈国庭组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告刘早团、唐平月及两原告的委托代理人张欢琳，被告朱ＸＸ、陈扬文、方伟红、资兴联合财险公司委托代理人宋军、资兴人保财险公司委托代理人韩楚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘早团、唐平月诉称：2014年11月22日，被告朱ＸＸ驾驶湘L140**号中型自卸货车从资兴市宇字矿驶往三都镇方向，14时20分许，当车行驶至三都林管站路段时，因未按规定与前车保持必要安全距离，与同方向行驶的被告方伟红驾驶的无号牌女士二轮摩托车相撞，随后，被告方伟红驾驶的摩托车又与相对方向驶来的由被告陈扬文驾驶并搭载刘早团、唐平月、刘子豪的无号牌普通二轮摩托车相撞，随即倒地。被告方伟红摔倒在地后，其右手又与被告朱ＸＸ驾驶的湘L140**号中型自卸左右后轮帮胎外侧胎壁相接触。最终导致被告方伟红、陈扬文、刘早团、唐平月、原告刘子豪受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）通过对事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因的分析作出认定：朱ＸＸ承担本次事故的主要责任，陈扬文承担次要责任，方伟红承担次要责任，刘早团、唐平月、刘子豪无责任。
事故发生后，原告刘早团经资兴市矿业集团总医院入院诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫裂伤；2、肋骨骨折肺挫伤。原告唐平月经资兴市矿业集团总医院入院诊断为：1、右肺挫伤；2、颅底骨折并筛窦积液；3、左切牙断裂损伤；4、右手指屈伸肌腱损伤；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经多次协商费用被告一直未予赔偿，由此给原告造成极大的损失。
综上所述，原告认为被告朱ＸＸ作为事故的主要责任方，被告陈扬文、方伟红作为事故的次要责任方，理应对俩原告的损失予以赔偿。被告资兴联合财险公司和资兴人保财险公司在保险范围责任内依法承担保险责任。原告为维护权益，特诉请法院判令：1、被告朱ＸＸ、陈扬文、方伟红赔偿原告刘早团的经济损失7211.31元、唐平月的经济损失11966.53元（其中包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费）；2、被告资兴联合财险公司和资兴人保财险公司在保险范围内依法承担保险责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告刘早团、唐平月为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明两原告的身份情况；
2、被告朱ＸＸ、陈扬文、方伟红的户籍信息，拟证明三被告的身份情况；
3、企业注册登记资料，拟证明被告资兴联合财险公司和资兴人保财险公司的企业注册登记资料
4、道路交通事故认定书，拟证明被告朱ＸＸ负交通事故的主要责任，被告陈扬文负交通事故的次要责任，被告方伟红负交通事故的次要责任；
5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，拟证明被告朱ＸＸ、方伟红购买了保险；
6、询问笔录及事故现场图，拟证明被告肇事车辆信息的事故现场；
7、资兴矿业集团有限公司总医院的诊断证明，拟证明原告交通事故受伤情况；
8、原告住院病案，拟证明原告住院治疗情况；
9、医药费收据，拟证明原告住院治疗费用。
被告朱ＸＸ、陈扬文、方伟红辩称，同意保险公司的意见。
被告资兴联合财险公司、资兴人保财险公司辩称，医药费参照医保进行核减，营养费不予认可，其他的费用没有异议。
五位被告均未向本院提供证据。
五位被告对原告提供的证据1-9均无异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2014年11月22日，被告朱ＸＸ驾驶湘L140**号中型自卸货车从资兴市宇字矿驶往资兴市三都镇方向，14时20分许，当车行驶至资兴市三都林管站路段时，因未按规定与前车保持必要安全距离，与同方向行驶的被告方伟红驾驶的无号牌女士二轮摩托车相撞，随后，被告方伟红驾驶的摩托车又与相对方向驶来的由被告陈扬文驾驶并搭载刘早团、唐平月、刘子豪的无号牌普通二轮摩托车相撞，随即倒地。被告方伟红摔倒在地后，其右手又与被告朱ＸＸ驾驶的湘L140**号中型自卸左右后轮帮胎外侧胎壁相接触，造成被告方伟红、陈扬文、刘早团、唐平月、刘子豪受伤，三车不同程度受损的交通事故。资兴交警队于2014年12月31日对此次交通事故作出认定，朱ＸＸ负此次事故的主要责任，陈扬文负次要责任，方伟红负次要责任，原告刘早团、唐平月无责。事发后，原告刘早团在资兴矿业集团有限公司总医院住院治疗16天，产生医疗费5227.31元，出院医嘱为：1、注意休息，预防感冒；2、继续予以对症治疗，不适随诊。原告唐平月在资兴矿业集团有限公司总医院住院治疗17天，产生医疗费9982.53元。出院医嘱为：出院后仍需服药治疗，营养支持，注意休养，不适随诊。
另查明：1、被告朱ＸＸ所驾驶的湘L140**中型自卸货车在被告资兴联合财险公司投保了交强险，被告方伟红驾驶的普通女士二轮摩托车在被告资兴人保财险公司投保了交强险，事发时，两车的保险均在保险期限内；2、被告方伟红驾驶的车辆无号牌，方伟红未取得机动车驾驶证；3、被告陈扬文驾驶的车辆无号牌，且未购买保险，陈扬文未取得机动车驾驶证；4、此次交通事故中其他受伤人员医疗费部分（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）损失金额分别是：陈扬文4600元、李子豪1425.32元、方伟红37770.2元，其他受伤人员的伤残赔偿部分（含误工费、护理费、伤残赔偿金等等）损失金额分别是：陈扬文1330元、刘子豪236元、方伟红148341.5元。
在本案审理过程中，被告方伟红，陈扬文自愿放弃交强险范围内的医疗费的份额，优先赔偿刘早团、唐平月、刘子豪的损失。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。资兴交警队认为朱ＸＸ未按规定与前车保持安全距离是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任，陈扬文因行车未确保安全、未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、醉酒后驾驶机动车等违法行为是造成事故的原因之一，承担事故的次要责任，方伟红行车未确保安全、未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的原因之一，承担事故次要责任。原、被告对资兴交警队出具的事故认定书无异议，该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。本院根据当事人在此次交通事故的违法行为及过错确定朱ＸＸ承担本次事故的60%的责任，陈扬文承担30%的责任，方伟红承担10%的责任。
关于原告刘早团的损失：1、原告刘早团主张5227.31元医疗费有医疗票据证实，本院予以支持；2、被告对刘早团主张1312元护理费、192元住院伙食补助费未提出异议，本院予以支持；3、刘早团的医嘱未提出需要营养支持，本院对刘早团主张的480元营养费不予支持。关于原告唐平月的损失：1、唐平月提供了正式医疗费票据，本院对其主张9982.53元医疗费予以支持；2、被告对唐平月主张1312元护理费、192元住院伙食补助费未提出异议，本院予以支持；3、唐平月医嘱认为唐平月的伤情需要营养支持，本院对其主张480元营养费予以支持。两原告的损失共计18697.84元。
被告方伟红、陈扬文也是本次交通事故的受伤人员，两被告自愿将交强险的份额优先赔偿刘早团、唐平月、刘子豪，本院认为被告方伟红、陈扬文自愿放弃交强险份额的行为有损其他当事人的利益，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告主张被告资兴联合财险公司、资兴人保财险公司在保险责任范围内赔偿符合法律，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告的医疗费份额是16073.84元（其中，刘早团的医疗费5227.31元、住院伙食补助费192元，原告唐平月医疗费9982.53元、住院伙食补助费192元、营养费480元），伤残赔偿份额是2624元（其中，原告刘早团的护理费1312元，原告唐平月的护理费1312元）。本次交通事故中所有受伤人员的医疗费部分的总损失是59869.36元（刘子豪的是1425.32元、刘早团与唐平月的是16073.84元、陈扬文的是4600元、方伟红的是37770.2元），伤残赔偿部分的总损失是152541.5元（刘子豪的是246元、刘早团与唐平月的是2624元、陈扬文的是1330元、方伟红的是148341.5元）。故原告刘早团与唐平月的医疗费部分由被告资兴联合财险公司、资兴人保财险公司各承担2684.82元（16073.84元÷59869.36元×10000元），护理费由被告资兴联合财险公司、资兴人保财险公司各承担1312元（两份交强险的伤残限额足以赔偿），剩余部分10704.2元（18697.84元－5369.64元－2624元）由被告朱ＸＸ承担6422.52元（10704.2元×60%），被告陈扬文承担3211.26元（10704.2元×30%），被告方伟红承担1070.42元（10704.2元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘早团因此次交通事故产生医疗费5227.31元、护理费1312元、住院伙食补助费192元，唐平月产生了医疗费9982.53元医疗费、护理费1312元、住院伙食补助费192元、营养费480元，两原告的损失共计18697.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司各承担3996.82元，由被告朱ＸＸ承担6422.52元，被告陈扬文承担3211.26元，被告方伟红承担1070.42元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘早团的其他诉讼请求。
案件受理费279元，由被告朱ＸＸ负担195.3元、由被告陈扬文负担55.8元、由被告方伟红负担27.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 刘永能
人民陪审员 陈国庭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。