wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00022号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人刘明望。2007年2月3日因犯诈骗罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25万元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月20日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2015年1月26日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人刘明望犯诈骗罪一案，于2015年4月24日以梁检公诉刑诉（2015）20号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张锋出庭支持公诉，被告人刘明望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日，被告人刘明望伙同段桂芳（批捕在逃）等人来到鄂州市梁子湖区沼山镇，冒充医院人员和购药商，以合伙购买药品赚取差价为由，骗取沼山村民柯某现金人民币10000元。被告人刘明望得赃款2000元。
2014年12月20日，被告人刘明望被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人刘明望的供述及辩解；2.被害人柯某的陈述；3.书证。被告人刘明望的户籍资料，被告人刘明望的抓获经过，江西省九江市浔阳区人民法院（2007）浔刑二初字第33号刑事判决书及江西省洪都监狱（2014）赣洪都狱释证字第884号释放证明书；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘明望以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取现金人民币共计10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘明望刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人刘明望对起诉书指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日，被告人刘明望伙同段桂芳（批捕在逃）等人来到鄂州市梁子湖区沼山镇，冒充医院人员和购药商，以合伙购买药品赚取差价为由，骗取沼山村民柯某现金人民币10000元。被告人刘明望得赃款2000元。
2014年12月20日，被告人刘明望被公安机关抓获。
证明上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。
1.被告人供述。2014年10月份的一天上午，我和段桂芳、董文华为了“卖药”骗点钱用，一起来到鄂州市梁子湖区的一个集镇上。我们商量由董文华装成张姓广东人在街上物色对象，我冒充医院的王主任，段桂芳冒充朱院长卖药品，然后让受害人认为倒卖药品有利可图，继而参与到买卖药品当中来，我们再伺机骗取受害人的钱。当时董文华在街上物色对象，我站在一个进入医院的巷子处等待董文华带人来，段桂芳就站在医院下方一个湾子路口处。过了一会，我看到一个老头子骑着电动三轮车带着董文华过来了，我将他们拦下来，告诉他们朱院长在家里，我带他们去找朱院长，然后中途董文华找借口离开了，我和那个老头去接朱院长（实际上是段桂芳），看到段桂芳后，他说药只能按箱卖，总共12万元，不给钱就不给药。然后我就说身上没那么多钱，因为之前那个老头表示他也想加入，我们就让老头回家去取了1万元来，段桂芳就说我和董文华已经给了他10万元，加上老头给的1万元，总共给了11万元，还差1万元，让老头到董文华那里拿钱，我和段桂芳趁老头去找董文华拿钱的时候，坐车到车站和董文华会合，然后我们三个坐车逃回了蕲春，段桂芳分给我2千元。
2.被害人柯某的陈述。2014年10月27日9时许，一个自称姓张的广东人让我带他去扶山医院找朱院长，我就用电动三轮车载他到医院路口，一个陌生人拦住我的车，自称是医院的王主任，说朱院长在家里，然后他们让我帮忙再送到朱院长家，中途姓张的下车了，然后在下扶山路口见到了朱院长，朱院长说买药按箱买，总共12万元，然后他们让我借1万元，我回去拿了1万元给朱院长后，朱院长说给了11万元，还差1万元，让我去姓张的那里拿1万元，然后我就骑车去找姓张的，结果找不到，回到下扶山，其他人也不见了，这时我发现自己被骗了，跑到医院问，说没有朱院长和王主任，我就来派出所报警了。
3.书证。（1）被告人刘明望的户籍资料，证实被告人作案时为完全刑事责任能力人。（2）被告人刘明望的抓获经过，证实2014年12月20日，被告人刘明望被公安机关抓获。（3）江西省九江市浔阳区人民法院（2007）浔刑二初字第33号刑事判决书及江西省洪都监狱（2014）赣洪都狱释证字第884号释放证明书，证实2007年2月3日因犯诈骗罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25万元，2014年5月4日刑满释放。
4.辨认笔录，证实刘明望为实施诈骗的犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人刘明望以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取现金人民币共计10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘明望犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明望判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议从重处罚的意见，本院予以支持。被告人刘明望到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明望犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘明望的刑期自2014年12月20日起至2015年8月19日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩德贵
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘仁辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂梁子湖刑初字第00022号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人刘明望，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，住湖北省黄冈市蕲春县。2007年2月3日因犯诈骗罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25万元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月20日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2015年1月26日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人刘明望犯诈骗罪一案，于2015年4月24日以梁检公诉刑诉（2015）20号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张锋出庭支持公诉，被告人刘明望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月27日，被告人刘明望伙同段某（批捕在逃）等人来到鄂州市梁子湖区沼山镇，冒充医院人员和购药商，以合伙购买药品赚取差价为由，骗取沼山村民柯某现金人民币10000元。被告人刘明望得赃款2000元。2014年12月20日，被告人刘明望被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人刘明望的供述及辩解；2.被害人柯某的陈述；3.书证。被告人刘明望的户籍资料，被告人刘明望的抓获经过，江西省九江市浔阳区人民法院（2007）浔刑二初字第33号刑事判决书及江西省洪都监狱（2014）赣洪都狱释证字第884号释放证明书；4.辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘明望以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取现金人民币共计10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘明望刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人刘明望对起诉书指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月27日，被告人刘明望伙同段某（批捕在逃）等人来到鄂州市梁子湖区沼山镇，冒充医院人员和购药商，以合伙购买药品赚取差价为由，骗取沼山村民柯某现金人民币10000元。被告人刘明望得赃款2000元。2014年12月20日，被告人刘明望被公安机关抓获。证明上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。1.被告人供述。2014年10月份的一天上午，我和段某、董某为了“卖药”骗点钱用，一起来到鄂州市梁子湖区上。我们商量由董某装成张姓广东人在街上物色对象，我冒充医院的王主任，段某冒充朱院长卖药品，然后让受害人认为倒卖药品有利可图，继而参与到买卖药品当中来，我们再伺机骗取受害人的钱。当时董某在街上物色对象，我站在一个进入医院的巷子处等待董某带人来，段桂芳就站在医院下方一个湾子路口处。过了一会，我看到一个老头子骑着电动三轮车带着董某过来了，我将他们拦下来，告诉他们朱院长在家里，我带他们去找朱院长，然后中途董某找借口离开了，我和那个老头去接朱院长（实际上是段某），看到段某后，他说药只能按箱卖，总共12万元，不给钱就不给药。然后我就说身上没那么多钱，因为之前那个老头表示他也想加入，我们就让老头回家去取了1万元来，段某就说我和董某已经给了他10万元，加上老头给的1万元，总共给了11万元，还差1万元，让老头到董某那里拿钱，我和段某趁老头去找董某拿钱的时候，坐车到车站和董某会合，然后我们三个坐车逃回了蕲春，段某分给我2千元。2.被害人柯某的陈述。2014年10月27日9时许，一个自称姓张的广东人让我带他去扶山医院找朱院长，我就用电动三轮车载他到医院路口，一个陌生人拦住我的车，自称是医院的王主任，说朱院长在家里，然后他们让我帮忙再送到朱院长家，中途姓张的下车了，然后在下扶山路口见到了朱院长，朱院长说买药按箱买，总共12万元，然后他们让我借1万元，我回去拿了1万元给朱院长后，朱院长说给了11万元，还差1万元，让我去姓张的那里拿1万元，然后我就骑车去找姓张的，结果找不到，回到下扶山，其他人也不见了，这时我发现自己被骗了，跑到医院问，说没有朱院长和王主任，我就来派出所报警了。3.书证。（1）被告人刘明望的户籍资料，证实被告人作案时为完全刑事责任能力人。（2）被告人刘明望的抓获经过，证实2014年12月20日，被告人刘明望被公安机关抓获。（3）江西省九江市浔阳区人民法院（2007）浔刑二初字第33号刑事判决书及江西省洪都监狱（2014）赣洪都狱释证字第884号释放证明书，证实2007年2月3日因犯诈骗罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25万元，2014年5月4日刑满释放。4.辨认笔录，证实刘明望为实施诈骗的犯罪嫌疑人。本院认为，被告人刘明望以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取现金人民币共计10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘明望犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明望判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议从重处罚的意见，本院予以支持。被告人刘明望到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明望犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘明望的刑期自2014年12月20日起至2015年8月19日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩德贵代理审判员  石又旭人民陪审员  王 辉二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘仁辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3257号
原告：苏继伟，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵黎明，男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告苏继伟诉被告赵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李志豪适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏继伟到庭参加诉讼，被告赵黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏继伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款30000元并加倍支付迟延履行利息。事实和理由：被告赵黎明在2016年11月28日向原告借款30000元，双方约定月利率为2分，并于当日为原告出具借据一枚。双方口头约定2017年2月末一次性还清。此款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款。
被告赵黎明未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵黎明于2016年11月28日向原告借款30000元，双方约定此款按月利率2%计息，被告于当日为原告出具借据一枚，此借款经原告多次索要被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告赵黎明从原告处借款30000元，且有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，本案被告赵黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵黎明于本判决生效后立即偿还借原告款30000元并自2016年11月28日起以月利率2%的标准承担此款利息至此款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费22元，计款297元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 哲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2034号
原告：韩某。
被告：朱某甲。
原告韩某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员阳剑适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：××××年××月××日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方性格差异很大，婚后常为家庭琐事发生矛盾，现已分居1年6个月，分居期间双方未联系，导致夫妻彻底感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生活；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。若原告同意婚生子朱某乙由被告抚养，同时原告返还被告彩礼5万元，则可以考虑协议离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方因发生矛盾，自2015年4月开始分居至今。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭宣明
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1299号
被执行人：郭建刚，男，35岁，汉族，住洪泽县。
郭建刚非法持有毒品、容留他人吸毒一案，洪泽县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）泽刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭建刚应缴纳罚金6000元。本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2017年1月13日签收，现被执行人已申报财产。
2、2016年12月20日将被执行人郭建刚列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年1月10日向被执行人送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人郭建刚暂无财产可供执行。
4、另查明，被执行人现羁押于江苏省龙潭监狱。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第196号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1299号被执行人：郭建刚，男，35岁，汉族，住洪泽县。郭建刚非法持有毒品、容留他人吸毒一案，洪泽县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）泽刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭建刚应缴纳罚金6000元。本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2017年1月13日签收，现被执行人已申报财产。2、2016年12月20日将被执行人郭建刚列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年1月10日向被执行人送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人郭建刚暂无财产可供执行。4、另查明，被执行人现羁押于江苏省龙潭监狱。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第196号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年一月二十一日书记员  于 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1449-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王家铎、陈玉珍、郭辰华、朱心年债权纠纷一案中查明，被执行人陈玉珍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月六日
书记员 何迎成
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2072号
申请执行人：徐显成，男，汉族，1959年6月2日生，住赣州市。
被执行人：饶洪德，男，汉族，1966年2月15日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人徐显成与被执行人饶洪德合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人饶洪德未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2072号申请执行人：徐显成，男，汉族，1959年6月2日生，住赣州市。被执行人：饶洪德，男，汉族，1966年2月15日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人徐显成与被执行人饶洪德合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人饶洪德未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢216号
申请执行人高宾，男，汉族，居民。
被执行人张冲，男，汉族，居民。
被执行人魏丽，女，成年人，汉族，居民。
被执行人徐伟伟，男，汉族，居民。
被执行人张繁茂，男，汉族，居民。
本院在执行高宾与张冲、魏丽、徐伟伟、张繁茂民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1798号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第147号
原告赵振国，男，汉族，1964年9月27日生，住南阳市。
被告赵晓华，男，汉族，50岁，住南阳市。
原告赵振国与被告赵晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告赵振国提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振国的起诉。
诉讼费60元，退还原告赵振国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周怡宋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1498号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达，行长。
委托代理人钊剑
委托代理人胡湘星
被告邹美林
被告黄爱群
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告邹美林、黄爱群发生金融借款合同纠纷，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明任审判长，人民陪审员侯意辉、蒋国泉参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加了诉讼，被告邹美林、黄爱群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求判令：1、解除广发银行长沙分行与邹美林、黄爱群签订的《个人信用贷款合同》；2、邹美林归还原告贷款本金162458.5元及利息7614.97元（暂计至2015年2月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计息至判决生效之日止）；3、黄爱群对邹美林所欠贷款本息及为实现债权的所有费用承担连带清偿责任；4、邹美林、黄爱群承担诉讼费用及其他费用。
被告邹美林、黄爱群在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2013年12月19日，邹美林向广发银行长沙分行申请500000元信用贷款，填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，并签字予以确认。黄爱群亦在“借款人配偶签名”处签字确认。该申请表载明：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，利率以该银行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上�收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，该银行有权解除合同并宣布借款提前到期，要求借款人立即归还贷款本息。
此后，广发银行长沙分行与邹美林签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容载明：核准邹美林个人信用贷款210000元，用于生产经营，贷款期限36个月，借款月利率为固定利率1.5%，还款账户与放款账号均为6214624138000040555。双方均在通知书上签字或加盖公章予以确认。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。广发银行长沙分行将210000元贷款向邹美林发放到位。在履约过程中，邹美林未按约履行还款义务，截至2015年2月5日，邹美林拖欠贷款本金162458.5元及利息7614.97元。广发银行长沙分行因催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，邹美林与黄爱群系夫妻关系。
判决的理由和结果
本院认为：广发银行长沙分行与邹美林之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。广发银行长沙分行依约向邹美林发放贷款，邹美林未按期归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，在邹美林违约时，广发银行长沙分行请求解除合同，并要求邹美林立即偿还剩余贷款本息，均予以支持。另，上述债务发生在邹美林与黄爱群婚姻关系存续期间，黄爱群应承担共同还款责任。综上，本院对广发银行长沙分行的诉讼请求均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邹美林签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告邹美林向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金162458.5元及利息7614.97元（利息暂计至2015年2月5日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
三、被告黄爱群对被告邹美林的上述二项给付义务承担共同清偿责任；
以上第二项判决确定的金钱给付义务，被告邹美林、黄爱群应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由被告邹美林、黄爱群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 蒋国泉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二�》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第156号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付士利。
辩护人窦荣刚，山东求是和信律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民法院审理的潍坊市坊子区人民检察院指控的被告人付士利犯诈骗罪一案，于2015年6月23日作出（2014）坊刑初字第221号刑事判决，以诈骗罪判处被告人付士利有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，原审被告人付士利不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭履行职务。被告人付士利及其辩护人窦荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人付士利犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2014）坊刑初字第221号刑事判决。
二、发回潍坊市坊子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨晓云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7889号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行员工。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行员工。
被告：黄明超，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告黄明超信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼，被告黄明超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄明超归还原告截至2016年8月29日的信用卡透支本金2,366.21元、利息1,035元、滞纳金138.71元；2、判令黄明超支付自2016年8月30日起至实际清偿日止的利息(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行)。事实和理由：2007年4月，黄明超向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。黄明超持上述信用卡恶意透支，暂计至2016年8月29日，透支款本金2,366.21元、利息1,035元、滞纳金138.71元。原告多次催讨，黄明超拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：
黄明超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，黄明超向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。黄明超签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：黄明超已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向农行徐支行申领具有消费信贷、预售现金、还款等功能的金穗贷记卡；黄明超同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡有效期最长为五年，黄明超不愿继续使用的，须提前一个月通知农行徐汇支行，否则农行徐汇支行将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后黄明超继续使用贷记卡的，农行徐汇支行与黄明超不再另行签订合约，本合约资金续期；等等。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明：境内该行预借现金按照交易金额的1%收费(最低1元)；境内该行提取超额还款按照提取金额的1%收费(最低1元)；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；等等。
另查明：截至2016年8月29日，黄明超上述贷记卡透支本金2,366.21元、利息1,035元、滞纳金138.71元。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、系争账户信息明细、交易明细、催收材料及邮寄凭证等为证。上述证据经本院审核，本院均予以采信。
本院认为：农行徐汇支行与黄明超自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。黄明超持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约。现原告请求判令黄明超按约偿付借款本息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。审理中，黄明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄明超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年8月29日的信用卡透支本金2,366.21元、利息1,035元、滞纳金138.71元；
二、黄明超应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年8月30日起至实际清偿日止的利息(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行)。
案件受理费50元，由黄明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条黄明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第24号
申请人：连州丰辉社会服务有限公司，住所地广东省清远市连州市西兴路。
法定代表人：唐辉明，职务：总经理。
委托代理人：彭莉莉，住广州市黄埔区，系公司副总经理。
被申请人：成天敏，住广东省连州市。
委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。
原仲裁被申请人：广州石化建筑安装工程有限公司
法定代表人：黄立松，职务：总经理。
委托代理人：覃梅新，住广州市天河区。
申请人连州丰辉社会服务有限公司与被申请人成天敏因经济补偿金纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2014）第3959号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人连州丰辉社会服务有限公司申请认为，一、其未解除与被申请人的劳动合同，仲裁委要求申请人支付解除劳动合同的经济补偿没有事实依据。二、被申请人严重违反申请人依法制定的公司管理制度。因此，申请人请求：撤销原仲裁裁决。
被申请人成天敏答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为其未解除与被申请人的劳动合同，原仲裁委要求申请人支付解除劳动合同的经济补偿没有事实依据、被申请人严重违反申请人依法制定的公司管理制度，均属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人连州丰辉社会服务有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2014）第3959号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人连州丰辉社会服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年一月三十日
书记员 叶永峰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初字第199号
原告葛林红，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，初中文化，籍贯巨鹿县光明街，现住。
被告马书杰，男，出生年月不详，汉族，农民，住巨鹿县。
本院在审理原告葛林红诉被告马书杰买卖合同纠纷一案中，原告葛林红向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛林红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告葛林红负担。
审判员 陈彦夺
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异20号
案外人：王杰，女，1963年12月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区沿江路滨江名筑*单元****室。身份证号：2308031963********。
申请执行人：崔海，男，1971年2月2日出生，朝鲜族，个体工商户，住佳木斯市向阳区青少年宫综合楼*单元***室。身份证号：2310051971********。
被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区沿江路107号。
本院在执行崔海与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人王杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王杰称，佳木斯市向阳区人民法院查封的位于佳木斯市前进区沿江路滨江名筑2单元1702室，建筑面积154.23平方米房屋（产籍号：3-0005-055-021702）属案外人所有。2009年9月28日，案外人与天龙公司签订《商品房买卖合同》，案外人交付全部购房款588079元，天龙公司交付房屋。2009年10月，案外人对异议房屋进行装修，2010年7月正式入住。案外人缴纳了维修基金、供热费、物业费、水电费等相关费用。法院查封该房屋前，案外人已交付全部购房款，并入住多年，该房屋系案外人的财产，法院无权查封，应立即中止对该房屋的执行。
申请执行人崔海称，法院的查封行为并无不当，案外人虽然交付了房款并办理了入住手续，但未办理房屋产权登记，未取得房屋所有权，法院应驳回案外人的申请。
本院查明，异议房屋位于佳木斯市前进区滨江名筑2单元1702室，建筑面积154.23平方米（产籍号：3-0005-055-021702）。该房屋由被执行人天龙公司开发建设。2009年9月28日，案外人与被执行人天龙公司签订《商品房买卖合同》，被执行人天龙公司将本案争议房屋出售给案外人。同日，案外人按照约定支付了全部购房款588079元，天龙公司将房屋交付案外人使用至今。2016年3月25日，案外人向佳木斯是房屋维修基金管理中心缴纳住宅专项维修资金11259元。
本院认为，异议房屋虽系被执行人开发建设，但案外人以合理的对价全款购买了该房屋，被执行人亦将房屋交付案外人居住使用至今，且案外人购买并实际占有房屋的时间早于法院查封时间，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市前进区滨江名筑2单元1702室，建筑面积154.23平方米房屋（产籍号：3-0005-055-021702）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 刁望云
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执462号
被执行人任培春。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行任培春刑事罚金一案，被执行人任培春罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10138号
原告：韩丽娟，女，1966年6月24日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告：袁野，男，1986年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：袁伟，1982年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：邹元亮，该公司职工。
原告韩丽娟诉被告袁野、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩丽娟委托代理人王丽丽、被告袁野委托代理人袁伟、被告平安保险徐州公司委托代理人邹元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽娟诉称：2016年8月8日，被告袁野驾驶苏Ｃ×××××号小轿车，沿瑞兴路由南向北行驶至民主路交叉路口处向东转弯时，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，袁野负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，被告为赔偿任何费用，为此诉至法院，请求赔偿各项损失7302.17元。
被告袁野辩称：对原告所诉的事故事实及责任认定没有异议，但原告主张赔偿的数额过高，我驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车已投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安保险徐州公司辩称，对于发生交通事故的事实没有异议。认可涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，我公司同意赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2016年8月8日18时，被告袁野驾驶苏Ｃ×××××号小轿车，沿瑞兴路由南向北行驶至民主路交叉路口处向东转弯时，与由南向北行驶原告韩丽娟所骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损毁，原告韩丽娟受伤。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：袁野负事故的全部责任，原告无责任。原告韩丽娟伤后被送至邳州市人民医院，检查诊断为：全身多处软组织损伤。在该院住院治疗7天，2016年8月15日出院，支付医疗费4862.77元。出院医嘱：1.注意休息，避免受凉及重体力劳动。2.定期复查。另查明，刘旭林系苏Ｃ×××××号小型轿车所有人，已将车辆在被告平安保险徐州公司投保了交强险及不计免赔的50万元第三者责任商业险。被告袁野系借用该车辆期间发生的交通事故，此间，被告袁野已支付1578元。
另查明，原告韩丽娟受伤前系徐州金盛糖酒有限公司职员，月工资2000元。伤后请假半月，扣发工资1000元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险与商业险保单、医疗文证、医疗费发票、徐州金盛糖酒有限公司证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩丽娟因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告已提供了医疗文证及医疗费票据予以证实，故本院对其医疗费4862.77元依法予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院依法予以支持；3.关于误工费问题，原告受伤前其月工资收入为2000元，已提供了所在单位的证明予以证实，故该标准作为其实际减少的收入予以计算其主张的误工费。而原告按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入主张其误工费，本院不予支持。关于误工期15天予以支持；4.关于护理费，可按照护工工资80元/天的标准予以支持住院期间的护理费；5.交通费200元，本院酌情予以支持100元。
综上，本院确认原告韩丽娟的各项损失为：医疗费4862.77元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费238元（34元×7天）、误工费1000元（2000元/月×15天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费100元，合计7110.77元。该损失应当由被告平安保险徐州公司在交强险的限额承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的款项应当由被告袁野承担，被告袁野已支付1578元应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的部分款项予以扣还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告韩丽娟7110.77元，于判决书生效后十日内一次付清（被告袁野已支付的1578元在保险公司理赔款到帐后扣除其承担诉讼费200元予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一六年十二月十八日
书记员 帅山红
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1657号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：棉城兴归日用工业品经营部，住所地潮阳县棉城。
法定代表人：吴钦波。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告棉城兴归日用工业品经营部金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7836号
原告：姜娜。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：张业良。
原告姜娜诉被告张业良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日以立预字号登记收案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2017年9月14日转为正式案号，并于同日公开开庭进行了审理。原告姜娜的委托诉讼代理人孙丹、被告张业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年7月8日7时20分许，原告姜娜驾驶电动自行车从浙江省杭州市富阳区富春街道巨利村驶往高桥创盛家私厂，沿金桥北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，途经水稻所路口时，与被告张业良驾驶的由东向西横过金桥北路左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成姜娜受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：姜娜逆向行驶负事故主要责任，张业良转弯未注意过往车辆富事故次要责任。现原告姜娜诉至法院，要求判令：1、被告张业良赔偿原告姜娜损失79303.40元的40%计31721.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生后，原告姜娜先后在杭州市富阳区第一人民医院和京山县人民医院治疗，住院两次共计20天，支出医疗费31048.40元。审理中，原告姜娜申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。该中心经鉴定于2017年6月30日出具司法鉴定书一份，认为原告姜娜肢体损伤致一肢丧失功能未达10%以上，不予评定伤残等级；同时评定其误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。原告姜娜为此支出鉴定费2040元。
三、庭审中，原告姜娜自认被告张业良已经垫付人民币3000元，被告张业良辩称其已经垫付人民币3800元。
本院根据原告姜娜的陈述及其提供的证据认定其损失如下：
1、医疗费31048.40元。
2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。
3、交通费酌情认定400元。
4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定180天，原告姜娜未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算较为合理，据此认定误工费27806.40元（154.48元／天×180天）。
5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，原告姜娜未提供护理人员具有固定收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算较为合理，据此认定护理费13903.20元（154.48元／天×90天）。
6、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，根据原告姜娜伤情酌情按照30元／天赔偿，故认定营养费1800元。
7、鉴定费。原告姜娜因在审理中经本院委托鉴定而产生鉴定费2040元，该费用系为了确定其损失产生的必要且合理的费用，本院予以认定。
以上合理损失共计77998元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告张业良承担事故次要责任，故本院根据其过错程度认定其赔偿原告姜娜损失的30%即23399.40元（77998元×30%）。原、被告双方对被告张业良垫付款项的金额有争议，被告张业良应对该待证事实承担举证证明责任，但其并未提供相应证据，故本院对被告张业良的辩解不予采信，并以原告姜娜自认的3000元作为垫付款的金额。予以扣除后，被告张业良尚应赔偿原告姜娜损失20399.40元（23399.40元－3000元）。
综上所述，本院对原告姜娜诉讼请求中合法合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张业良赔偿原告姜娜损失20399.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜娜负担140元，被告张业良负担60元。
原告姜娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张业良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年九月十五日
书记员 何迎晓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更886号
罪犯刘刚，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）长刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的各项经济损失人民币42738.7元。被告人刘刚不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）吉刑终字第218号刑事判决，以上诉人刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘刚能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第729号
梁婧：
原告梁婧与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5638号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第729号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第777号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某军。因本案于2015年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月10日被本院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年07月05日21时许，被告人王某军饮酒后驾驶牌号为粤B0XX**的机动车行驶至深圳市南山区前进路西往东方向路段时，被设卡查车的公安民警查获，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行现场检测，结果为87毫克每100毫升，随后民警将被告人王某军带至医院抽取血样2份。
经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：被告人王某军血样中检出乙醇，含量为113.69毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，收押回执，查获经过，呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，被告人王某军的供述，理化鉴定意见书，查获现场及抽血视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2015）727号量刑建议书，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢燕芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初38号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人沙某，男，1990年2月8日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海星艺琴行职员，户籍所在地山东省威海市环翠区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月14日20时许，被告人沙某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威海经济技术开发区滨海大道由北向南行驶至与华夏路交叉口处右转弯时，因被害人周某某拍了其轿车的后备箱，被告人沙某停车后与周某某发生口角并互相殴打，殴打过程中，被告人沙某用拳头多次击打周某某头部，致使周某某当场昏迷。经法医鉴定，周某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人沙某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人沙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人沙某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人沙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月六日
书 记 员 连雪玉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fba7c16d-bd6f-4b59-9706-a7a50119ffea&imgId=ZmJhN2MxNmQtYmQ2Zi00YjU5LTk3MDYtYTdhNTAxMTlmZmVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异112号
异议人（案外人）：陈俊章，男，1969年9月14日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会369号。
申请执行人：王志军。
被执行人：陈喜章，1967年3月21日出生。
本院在执行王志军与陈喜章民间借贷纠纷一案时，案外人陈俊章于2017年5月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈俊章称，王志军与陈喜章民间借贷纠纷一案，已由贵院审理并进入执行程序，克什克腾旗人民法院对位于克什克腾旗经棚镇东小井街的其它用途房产及划拨土地使用权（地号为401-04-190【1】、517-02-268）进行了评估作价，现正处于拍卖程序，但贵院去对该无证房产进行了评估作价并进行拍卖，明显违反了《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部<关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函>的通知》（法【2012】151号）第1条“各级人民法院在执行程序中，既要依法履行强制执行职责，又要尊重房屋登记机构依法享有的行政权力；既要保证执行工作的顺利开展，也要防止“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化的“规定，贵院对该无证房产进行评估、拍卖，实际上是将该违法建筑通过拍卖转换为合法建筑，明显违反法律规定，现请求贵院依法撤销该拍卖裁定。另外，该土地使用权性质为划拨，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条件》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，划拨土地使用权转让须经有批准权的人民政府批准并补缴土地出让金后，方可进行转让，现涉案的土地使用并并未经有批准权的人民政府批准，贵院就对该土地使用权进行拍卖，明显违反上述法律、行政法规及司法解释的规定，现请求贵院依法撤销该拍卖裁定，并且涉案房产并非陈喜章一人独自承建，而第我与其合伙建设，我系涉案房产的所有权人之一，我对涉案房屋拥有的所有权足以排除强制执行，现请求人民法院中止执行涉案房屋。
异议人陈俊章未向本院提交任何证据。
申请执行人王志军辩称，我认为陈俊章没有权利提出执行异议，只有陈喜章才有权利提出异议，因为我起诉的是陈喜章而不是陈俊章。再说现涉案房屋已进入执行程序，异议人也没有证据证明涉案房屋其份额，并且现在执行局就涉案房屋已开始执行，法院执行局拍卖肯定是依法进行的，所以我认为法院的拍卖是合法有效的。
本院认为，异议人陈俊章称涉案房产有其份额，但未提供证据予以证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人陈俊章的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年六月四日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异112号异议人（案外人）：陈俊章，男，1969年9月14日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会369号。申请执行人：王志军。被执行人：陈喜章，1967年3月21日出生。本院在执行王志军与陈喜章民间借贷纠纷一案时，案外人陈俊章于2017年5月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈俊章称，王志军与陈喜章民间借贷纠纷一案，已由贵院审理并进入执行程序，克什克腾旗人民法院对位于克什克腾旗经棚镇东小井街的其它用途房产及划拨土地使用权（地号为401-04-190【1】、517-02-268）进行了评估作价，现正处于拍卖程序，但贵院去对该无证房产进行了评估作价并进行拍卖，明显违反了《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法【2012】151号）第1条“各级人民法院在执行程序中，既要依法履行强制执行职责，又要尊重房屋登记机构依法享有的行政权力；既要保证执行工作的顺利开展，也要防止“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化的“规定，贵院对该无证房产进行评估、拍卖，实际上是将该违法建筑通过拍卖转换为合法建筑，明显违反法律规定，现请求贵院依法撤销该拍卖裁定。另外，该土地使用权性质为划拨，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条件》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，划拨土地使用权转让须经有批准权的人民政府批准并补缴土地出让金后，方可进行转让，现涉案的土地使用并并未经有批准权的人民政府批准，贵院就对该土地使用权进行拍卖，明显违反上述法律、行政法规及司法解释的规定，现请求贵院依法撤销该拍卖裁定，并且涉案房产并非陈喜章一人独自承建，而第我与其合伙建设，我系涉案房产的所有权人之一，我对涉案房屋拥有的所有权足以排除强制执行，现请求人民法院中止执行涉案房屋。异议人陈俊章未向本院提交任何证据。申请执行人王志军辩称，我认为陈俊章没有权利提出执行异议，只有陈喜章才有权利提出异议，因为我起诉的是陈喜章而不是陈俊章。再说现涉案房屋已进入执行程序，异议人也没有证据证明涉案房屋其份额，并且现在执行局就涉案房屋已开始执行，法院执行局拍卖肯定是依法进行的，所以我认为法院的拍卖是合法有效的。本院认为，异议人陈俊章称涉案房产有其份额，但未提供证据予以证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人陈俊章的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年六月四日书 记 员  于艳艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第994号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江。
被执行人：浙江浙东机电有限公司。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人浙江浙东机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人浙江浙东机电有限公司已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第994号案件终结执行。
审判员 王财江
二〇一五年十月十三日
书记员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第994号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江浙东机电有限公司，住所地：嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人浙江浙东机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人浙江浙东机电有限公司已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第994号案件终结执行。
审判员 王财江
二〇一五年十月十三日
书记员 沈银烽
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审56号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：黄承永，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年11月21日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）25号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）25号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月25日作出川开运罚（2017）25号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审56号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：黄承永，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省开江县。2017年11月21日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）25号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）25号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月25日作出川开运罚（2017）25号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十一日书记员  范元苧
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终3033号
上诉人（一审原告）：佛山市建嘉建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区五峰三路大沙工业区大道5-7号。
法定代表人：沈树珍，经理。
委托代理人：李晓斌，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李年福，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（一审被告）：广东家美陶瓷有限公司，住所地：广东清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期。
法定代表人：谢悦增，总经理。
上诉人佛山市建嘉建材有限公司与被上诉人李年福、广东家美陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初第259-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市建嘉建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人佛山市建嘉建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市建嘉建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3868元，减半收取1934元，由上诉人佛山市建嘉建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖惠文
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 赖伟杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第57号
原告师素红，女，1972年5月18日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人段梅，职务总经理。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人卜晓伟，男，1989年4月21日生，汉族，系该公司职工。
原告师素红与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师素红及其委托代理人管文太与被告新华人寿安阳支公司委托代理人刘合英、卜晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告方之业务员邵社莲以另一业务员侯慧娟之名义，找到原告家中，以原告之夫梁伟臣名义与被告签订了健康福享两全保险及附加福享两全保险合同。被保险人为原告，保险金额分别为13490元和10000元，保险费为每年500元，缴费方式为年缴，缴费期间为20年。原告当天缴纳了保费500元。被告方向原告方出具了保险单及保险合同，具体内容详见保险合同。原告于2015年3月26日身体不适，入住安阳市肿瘤医院，该院诊断为：宫颈腺癌Ib期，住院21天，花费数万元。原告于2015年4月份向被告方递交了理赔手续，被告方审查后收取了全部理赔材料，却于2015年5月15日向原告出具了不予给付保险金之理赔决定通知书。原告方认为按照与被告所签健康福享重大疾病保险险种条款之约定，被告方应给付原告方保险金13490元，而被告却不予理赔，被告方之行为已严重侵害了原告方之合法权益，为此，特提起诉讼，诉请被告给付原告保险金13490元并承担诉讼费用。
被告新华人寿安阳支公司辩称，请求依法驳回原告的诉请，理由是在投保时原告方存在未如实履行告知义务的情形，根据保险法规定和保险条款约定保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月10日，原告之夫梁伟臣在被告新华人寿安阳支公司处为原告师素红投了健康福享两全保险及附加福享两全保险。保险金额分别为13490元和10000元，保险费为每年500元，缴费期间为20年，原告方按期缴纳了保费。2015年3月26日，原告被安阳市肿瘤医院诊断为：宫颈腺癌Ib期，住院21天，花费13490元，该疾病属于健康福享重大疾病保险险种的承包范围。原告于2015年4月份向被告方递交了理赔手续，被告因原告投保前曾患病住院却未如实告知而决定不予理赔，原告辩称在投保时被告业务人员并未对该事项进行询问，法庭要求被告庭后十日内将投保时的情况核实后予以书面回复，但被告逾期未答复。
以上所述，有原告提供的身份证明、保险单、保险合同、个人业务投保书，保险费发票、续期保险费银行划款对账单、病历、诊断证明、出院证，理赔决定通知书、2015年4月1日保险单各一份；被告新华人寿安阳支公司提供的保险条款、2011年原告病历、个人投保业务书、原告从事代理人的信息及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原被告所签订的保险合同不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案争议的焦点是：在投保时投保人是否存在未如实履行告知义务的情形，被告保险公司是否应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问的范围和内容有争议的，保险人负举证责任。”本案中，双方当事人对保险人询问的范围和内容有争议，保险公司对原告投保前是否曾患病住院问题进行询问负有举证责任。保险公司在法庭限定的期限内未将投保时的情况予以核实答复也未提交其他证据予以证明，应当承担不利的法律后果，视为保险公司对原告投保前是否曾患病住院问题未进行询问，被告因原告投保前曾患病住院却未如实告知而不予理赔的理由不能成立，被告保险公司负有赔付义务。故原告要求被告给付保险金13490元的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告师素红保险金人民币13490元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 石红斌
代理审判员 郝海莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 扬
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初325号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余某，男，1978年8月8日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪于2001年11月6日被福建省福州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；2011年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被公安机关抓获，同年5月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］378号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日凌晨，被告人余某伙同“小刘”（另案处理）到宁德市蕉城区城南镇福洋村“××××”店，由被告人余某负责望风，“小刘”翻墙进入店内，盗走被害人孙某店内两箱银鹭牌牛奶共生复合蛋白饮品（价值人民币70元）。随后，由“小刘”负责望风，被告人余某翻墙至隔壁的“××××”店内，将被害人黄某停放于该处的一辆新日牌电动车（价值人民币3264元）盗走。紧接着由“小刘”负责望风，被告人余某又翻墙至隔壁的“××××”店内，将被害人李某的一部苹果牌平板电脑（价值人民币1150元）盗走。
同日，被告人余某将盗得的平板电脑以800元的价格抵押给林某，将盗得的电动车以1000元的价格销赃给周某。被告人余某分得赃款人民币800元。案发后，公安机关已追回被盗的电动车、平板电脑，分别返还被害人黄某、李某。
2016年5月13日，被告人余某在宁德市蕉城区北大路金鹏公寓被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、黄某、李某陈述，证人周某、谢某、林某证言及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还清单，公安机关提取笔录，购车收据，摩托车转让合同，余某身份证复印证，接受证据清单，车辆销售（保修）登记单，宁德万达店零售单，监控视频截图，监控视频资料及公安机关视听资料制作说明，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴［2016］64号价格鉴定结论意见书，被告人余某供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，福建省福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第309号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某具有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人余某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人余某退出违法所得人民币800元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初325号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余某某，男，1978年8月8日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪于2001年11月6日被福建省福州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；2011年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被公安机关抓获，同年5月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日凌晨，被告人余某某伙同“小刘”（另案处理）到宁德市蕉城区“志瑞石材”店，由被告人余某某负责望风，“小刘”翻墙进入店内，盗走被害人孙某某店内两箱银鹭牌牛奶共生复合蛋白饮品（价值人民币70元）。随后，由“小刘”负责望风，被告人余某某翻墙至隔壁的“盛达石业”店内，将被害人黄某某停放于该处的一辆新日牌电动车（价值人民币3264元）盗走。紧接着由“小刘”负责望风，被告人余某某又翻墙至隔壁的“旺鑫石材”店内，将被害人李某某的一部苹果牌平板电脑（价值人民币1150元）盗走。
同日，被告人余某某将盗得的平板电脑以800元的价格抵押给林某某，将盗得的电动车以1000元的价格销赃给周某某。被告人余某某分得赃款人民币800元。案发后，公安机关已追回被盗的电动车、平板电脑，分别返还被害人黄某某、李某某。
2016年5月13日，被告人余某某在宁德市蕉城区北大路金鹏公寓被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、黄某某、李某某陈述，证人周某某、谢某某、林某某证言及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还清单，公安机关提取笔录，购车收据，摩托车转让合同，余某某身份证复印证，接受证据清单，车辆销售（保修）登记单，宁德万达店零售单，监控视频截图，监控视频资料及公安机关视听资料制作说明，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2016）64号价格鉴定结论意见书，被告人余某某供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，福建省福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第309号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某某具有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人余某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人余某某退出违法所得人民币800元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初325号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人余某，男，1978年8月8日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪于2001年11月6日被福建省福州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；2011年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被公安机关抓获，同年5月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］378号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日凌晨，被告人余某伙同“小刘”（另案处理）到宁德市蕉城区城南镇福洋村“××××”店，由被告人余某负责望风，“小刘”翻墙进入店内，盗走被害人孙某店内两箱银鹭牌牛奶共生复合蛋白饮品（价值人民币70元）。随后，由“小刘”负责望风，被告人余某翻墙至隔壁的“××××”店内，将被害人黄某停放于该处的一辆新日牌电动车（价值人民币3264元）盗走。紧接着由“小刘”负责望风，被告人余某又翻墙至隔壁的“××××”店内，将被害人李某的一部苹果牌平板电脑（价值人民币1150元）盗走。同日，被告人余某将盗得的平板电脑以800元的价格抵押给林某，将盗得的电动车以1000元的价格销赃给周某。被告人余某分得赃款人民币800元。案发后，公安机关已追回被盗的电动车、平板电脑，分别返还被害人黄某、李某。2016年5月13日，被告人余某在宁德市蕉城区北大路金鹏公寓被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、黄某、李某陈述，证人周某、谢某、林某证言及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还清单，公安机关提取笔录，购车收据，摩托车转让合同，余某身份证复印证，接受证据清单，车辆销售（保修）登记单，宁德万达店零售单，监控视频截图，监控视频资料及公安机关视听资料制作说明，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴［2016］64号价格鉴定结论意见书，被告人余某供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，福建省福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第309号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某具有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人余某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人余某退出违法所得人民币800元，上缴国库。（违法所得于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年十月二十七日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初433号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲。2006年4月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2006年8月24日刑满释放。
被告人吴某。
上列二被告人均于2016年1月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]369号起诉书于2016年5月4日向本院提起公诉，指控被告人王某甲、吴某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月11日20时许，被告人王某甲、吴某经预谋来到本市高新区西安外事学院南校区北门西侧人行道处伺机盗窃，王某甲趁被害人王某乙不备从其上衣口袋内盗走小米手机一部交给吴某，二人逃离现场后因形迹可疑被公安机关抓获，当场从二人处提取到被盗手机及作案工具镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币75元。破案后，赃物已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某甲、吴某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王某甲判处一年左右有期徒刑，对被告人吴某判处六个月至八个月有期徒刑，均并处罚金。
庭审中二被告人对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月11日20时许，被告人王某甲、吴某经预谋来到本市高新区西安外事学院南校区北门西侧人行道处伺机盗窃，王某甲趁被害人王某乙不备从其上衣口袋内盗走小米手机一部交给吴某，二人逃离现场后因形迹可疑被公安机关抓获，当场从二人处提取到被盗手机及作案工具镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币75元。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、抓获经过、强制隔离戒毒所诊断证明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、被害人王某乙的陈述；3、被告人王某甲、吴某的供述；4、西安市价格认证中心价格鉴定意见书；5、提取笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人王某甲有前科劣迹，在量刑时应予考虑。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起执行至2016年9月10日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起执行至2016年7月10日止）。
三、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李小芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 雨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初449号
原告赖煊宁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告阙万鸿，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告赖煊宁与被告阙万鸿承揽合同纠纷一案中，原告赖煊宁于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖煊宁以被告阙万鸿已经支付了款项，纠纷已经达到解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖煊宁撤回起诉。
本案受理费66元，因原告撤诉减半收取33元，由原告赖煊宁负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年四月二十八日
书记员 张世椿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2837号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长。
被告袁青松，男1987年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇南坡村。身份证号码：3713241987********。
被告袁海军，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇南坡村。身份证号码：3713241981********。
被告顾宗军，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告袁青松、袁海军、顾宗军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告袁青松、袁海军、顾宗军经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月10日，被告袁青松由被告袁海军、顾宗军担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款45000元，约定到期日2013年8月10日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年7月1日，被告仍欠借款本金34919.71元及利息36500元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金34919.71元及利息36500元。
被告袁青松未答辩。
被告袁海军未答辩。
被告顾宗军未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告袁青松与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山联社矿坑信用社）个借字（2012）年第206号借款合同，向原告借款45000元，合同约定借款期限自2012年12月10日至2013年8月10日，利率为月息11.5000‰，逾期月利率为11.50000‰×150%。被告袁海军、顾宗军及其他案外人李丽、王相萍为借款提供连带保证担保，于2012年12月10日签订（苍山联社矿坑信用社）保字（2012）年第206号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年7月1日，被告欠原告借款本金34919.71元及利息36500元。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告袁青松、袁海军、顾宗军签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告袁青松应按合同约定履行全部还款义务，被告袁海军、顾宗军作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁青松偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金34919.71元及利息36500元（利息算至2016年7月1日，之后的利息按逾期月利率17.2500‰计算）。于判决生效后十日内付清。被告袁海军、顾宗军负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告袁青松、袁海军、顾宗军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
审 判 员 沈秀国
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈兆强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2093号
申请执行人贺赛男，女，1960年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人王志宏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民。
本院执行的贺赛男诉王丹、王志宏、谭勇民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01658号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人王丹、王志宏、谭勇应偿付申请执行人贺赛男案款367060元，申请执行费5406元，尚未执行。现因查明被执行人王丹、王志宏、谭勇暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2105号案件的本次执行程序。
对被执行人王丹、王志宏、谭勇尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人贺赛男可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03017号
原告张先焕，女，1978年10月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈代元，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈代才，男，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
被告陈代茂，男，1958年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈代胜，男，1961年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张先焕与被告陈代元、陈代才、陈代茂、陈代胜人格权纠纷一案中，原告张先焕于2015年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张先焕撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张先焕负担。
代理审判员 周海刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 进
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3987号
原告：张某
被告：孙某
案由:同居关系纠纷
不上传理由:当事人上诉.
审判员 邸 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王二治
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审126号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，住莘县。
被执行人王延利，男，1977年5月28日生人，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王延利土地行政处罚一案于2016年9月29日作出的（2016）莘国土资罚字168号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字168号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王延利擅自占用妹冢镇王世厚村林地226平方米（该宗地不符合妹冢镇2006-2020年土地利用总体规划，规划为林地区；现状地类为林地）建设房屋用于居住，其占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，设计占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的226平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。
申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）168号行政处罚决定书已于2016年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字168号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）168号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由莘县妹冢镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋得民
审判员 任洪国
审判员 沈传义
二〇一七年五月五日
书记员 杨振朝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1339号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人李尚荣，该行行长。
委托代理人何小辉、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告陈宏亮。
被告孟军龙。
委托代理人孟礼。
被告孟礼。
被告甘肃省利康营养食品有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人孟军龙，该公司经理。
委托代理人孟礼。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告陈宏亮、被告孟军龙、被告孟礼、被告甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小辉、被告陈宏亮、被告孟军龙的委托代理人孟礼、被告孟礼和被告利康公司的委托代理人孟礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2013年6月7日，原告与被告陈宏亮签订了《个人消费借款合同》，合同约定：原告为被告陈宏亮提供借款人民币79万元并执行固定利率7.8%。借款期间为2013年6月7日到2014年6月7日到期一次性偿还本息。为担保被告陈宏亮借款合同的履行，原告与被告孟军龙、被告孟礼、被告利康公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告孟军龙、孟礼、利康公司自愿为被告陈宏亮借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2016年1月11日，被告陈宏亮拖欠原告贷款本金632000元、利息125819.44元、罚息43912.8元、复利10118.04元，合计811850.28元。故诉至法院，请求判令1、被告陈宏亮向原告偿还贷款本金632000元、利息125819.44元、罚息43912.8元、复利10118.04元，合计811850.28元；2、被告陈宏亮承担自2016年1月11日至被告足额偿还全部款项之日止年利率11.7%的罚息及复利；3、被告孟军龙、孟礼、利康公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏亮辩称，1、该项借款合同原告违规操作，违背了人民银行贷款通则第十八条第二款：借款人“有权按合同约定提取和使用全部贷款”。在签订合同时原告违背个人消费借款用途的法律规定及被告的意愿，约定将全部贷款划入利康公司账号，被告未收到任何款项，不应当承担法律责任；2、被告借的款项是“个人消费借款”，但原告将借款划入利康公司作为生产经营借款违反了有关法律法规；3、双方合同约定将借款划入利康公司账户，还款时由利康公司直接扣划还款，实际上借款方是利康公司，被告只不过在合同上签了个字，未得到任何利益，且利康公司于2013年6月5日向被告出具了该项借款由其公司偿还本息的承诺书。综上，该借款合同是无效合同，请求法院依法撤销该借款合同。
被告孟军龙辩称，其没有在该笔贷款中做过任何担保，不应承担连带清偿责任。
被告孟礼辩称，其没有在该笔贷款中做过任何担保，不应承担连带清偿责任。
被告利康公司辩称，该笔贷款全部由利康公司使用，同意偿还借款本息。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告陈宏亮签订编号为620020001-0181-20130077495的《个人消费借款合同》。约定被告陈宏亮向原告借款790000元；借款期限为十二个月（即2013年5月21日至2014年5月21日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入利康公司在原告处开立的62001390020051504370存款账户。贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，原告从利康公司账号62001390020051504370存款帐户直接扣划还款。2013年6月7日原告将陈宏亮所借790000元贷款发放到利康公司62001390020051504370存款账户内。同时原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告孟军龙、孟礼、利康公司的保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告陈宏亮未按期支付借款本息，后经原告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告陈宏亮身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、个人消费借款保证合同三份、农户贷款资金三方委托协议一份及当事人的陈述等在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告陈宏亮签订的《个人消费借款合同》，《个人贷款支付凭证》上均有被告陈宏亮本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告陈宏亮发放贷款后，被告陈宏亮未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任。关于被告陈宏亮辩称其未收到借款，未使用借款，不承担责任的意见，由于被告陈宏亮系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告陈宏亮、孟军龙、孟礼、利康公司签订的协议已经明确约定了被告陈宏亮向原告所贷的这笔款项打入被告利康公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。故对被告陈宏亮的上述辩称意见本院不予采信。关于原告诉讼要求被告孟军龙、孟礼、利康公司对被告陈宏亮的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订了《个人消费普通借款保证合同》、《个人消费借款保证合同》，合同约定被告孟军龙、孟礼、利康公司为被告陈宏亮对原告所负债务提供连带责任保证担保，因此原告要求被告孟军龙、孟礼、利康公司对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告陈宏亮于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金632000元、利息125819.44元、罚息43912.8元、复利10118.04元，合计811850.28元及逾期利息（自2016年1月11日至借款本息还清之日止，按年利率11.7%的罚息计算）。
二、被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司对上述被告陈宏亮的债务承担连带清偿责任。被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司承担保证责任后有权向债务人陈宏亮追偿。
案件受理费11919元，由被告陈宏亮负担。被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 ： 苏 红
审 判 员 ：丁振红
人民陪审员 ：马玉凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：何花丽