wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初16853号原告：北京金网络物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区大石坝首创洪恩寺项目一期2幢22-4号。主要负责人：金洪，经理。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：辛大忠，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司（以下简称北京金网络重庆分公司）与被告辛大忠经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金网络重庆分公司的委托代理人徐娇、被告辛大忠及其委托代理人杨杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金网络重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决该分公司不予承担解除劳动合同的经济补偿金8909.04元。事实和理由：北京金网络重庆分公司解除与辛大忠的劳动合同的原因在于辛大忠违反《员工手册》规定，私自收受业主费用，其解除行为合法。辛大忠辩称，因劳动争议仲裁裁决金额未超过本地十二个月最低工资标准，应属“一裁终局”的裁决，故北京金网络重庆分公司无权再起诉。另，该分公司的《员工手册》没有经过民主程序制定，不能作为解除劳动合同的依据，请求驳回其诉请。本院认为，根据经过庭审质证的《员工手册》、《签收单》、证人周德雯的书面证言、《装修完工检查表》、视听资料、《解除劳动合同通知书》，以及双方当事人陈述等证据，本案可以认定如下事实：辛大忠原系北京金网络重庆分公司工程部维修工，双方于2013年7月1日签订劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。该劳动合同到期后，双方予以续签，续签的合同到期时间为2018年7月5日。北京金网络重庆分公司制定有《员工手册》，其中第四章第二部分第4.6条规定：员工利用职权受贿或以不正当手段谋取私利的，属于严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同，不支付任何形式的补偿，并扣除当月全部绩效工资。辛大忠于2013年10月10日签收《员工手册》。在劳动合同履行过程中，辛大忠为使业主周德雯的房屋装修能够通过北京金网络重庆分公司的验收，利用工作便利，于2015年8月29日收取周德雯现金500元。事发后，北京金网络重庆分公司于2016年1月11日书面通知辛大忠解除双方劳动合同，通知主要内容为：业主书面投诉辛大忠在装修验收过程中，对违章搭建、违规装修的业主索要财物，使其得以通过，此行为严重违反法律法规及政府规定，并严重损害公司声誉、（造成）财产损失，根据《员工手册》第四章第二部分第4条的规定，决定解除劳动合同，要求辛大忠退还所收业主财物。2016年1月26日，辛大忠向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以北京金网络重庆分公司借故解除劳动合同，违反法律法规为由，要求该分公司支付解除劳动合同的经济补偿金9300元等。仲裁裁决北京金网络重庆分公司支付经济补偿金8909.04元，驳回辛大忠其他申请请求。裁决书尾部向双方告知了起诉权利。北京金网络重庆分公司不服仲裁裁决，向本院起诉。另查明，辛大忠被解除劳动合同前十二个月的平均工资为2969.68元。庭审中，本院向双方释明，因本案争议为北京金网络重庆分公司的解除决定是否合法，由此产生的法律后果是北京金网络重庆分公司是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，并询问该分公司是否变更诉讼请求。北京金网络重庆分公司表示不认可释明，亦不变更诉讼请求。辛大忠认可释明，并表示其仅以经济补偿金的标准提出主张。针对辛大忠认为仲裁裁决应属“一裁终局”的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。因本案涉及的仲裁裁决向双方告知了起诉权利，表明该裁决属非终局裁决，而法律未赋予人民法院在劳动争议案件审理过程中，对仲裁裁决是属终局裁决，还是属非终局裁决进行审查的权利，故对辛大忠的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于本案的实体处理问题，本院认为，辛大忠在劳动合同履行过程中，利用工作便利，收受业主的好处费，无疑是错误行为，但是用人单位在根据规章制度解除劳动合同时，应依法衡量规章制度的合法性问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。由此可见，用人单位据以解除劳动合同的规章制度应当经过民主程序进行制定，否则难以作为合法解除劳动合同的依据。本案因北京金网络重庆分公司未举证证明《员工手册》的制定经过前述法律规定之程序，故其根据《员工手册》的规定解除与辛大忠的劳动合同，违反了劳动合同法的规定。劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因辛大忠在北京金网络重庆分公司的工作年限超过两年半，折算经济补偿金的月份为三个月，且解除劳动合同前十二个月的平均工资为2969.68元，故北京金网络重庆分公司应向辛大忠支付的赔偿金为17818.08元（2969.68元×3个月×2倍）。北京金网络重庆分公司经本院释明后不变更诉讼请求，其主张不支付经济补偿金的诉讼请求理应驳回。辛大忠认可释明，并表示仅以经济补偿金的标准要求赔偿金，此系当事人对民事权利的处分，且未超出仲裁裁决金额，本院予以确认，只是经济补偿金的名称应变更为赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司的诉讼请求。二、原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内给付被告辛大忠赔偿金8909.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 顾 毅二〇一六年十月十八日书记员 罗映秋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3698号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1499号
申请执行人潘爱芽。
被执行人吴润福。
被执行人吴松能。
申请执行人潘爱芽与被执行人吴润福、吴松能民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）丽遂商初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘爱芽于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴润福应归还申请执行人潘爱芽借款本金2.7元及利息，被执行人吴松能对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人吴润福、吴松能银行存款、房产、车辆等信息均无反馈。目前被执行人吴润福、吴松能暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月23日向申请执行人潘爱芽发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1499号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月三日
书记员 吴溢芳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0822民初91号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司﹙以下简称老黄牛物业管理公司﹚，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1970年4月10日出生，现住云南省普洱市思茅区。系普洱老黄牛物业管理公司员工。特别授权代理。
被告：马绍普，男，现年47岁，住墨江县。
委托诉讼代理人刀正萍，女，1972年8月23日出生，现住墨江县。系被告马绍普的妻子。特别授权代理。
原告普洱老黄牛物业管理公司与被告马绍普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员杨建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛物业管理公司委托诉讼代理人张强，被告马绍普的委托诉讼代理人刀正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马绍普支付原告自2013年1月1日至2016年10月31日的物业管理费2438元。事实和理由：2010年6月1日，原告与回归世家小区业主委员会签订了《物业服务合同》，后被告未支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费2438元。原告已按照合同的约定履行义务，根据相关法律规定，被告应支付原告该物业管理费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马绍普辩称，原告的管理存在问题，小区没有大门，致使闲杂人员和车辆进出混乱，原告没有安保人员巡查，所以小区经常发生盗窃和车辆碰擦、消防设施过期和丢失的现象，小区公共卫生较差，常有外面的人员来小区内丢垃圾，楼道路灯经常损坏，无人修理，另原告代被告交取的电费没有向被告收取，平时住户水管损坏都是自己维修。原告没有尽到合同约定的管理责任和义务，所以被告不应当支付物业管理费。
本院经审理认定事实如下：原告老黄牛物业管理公司是依法成立的物业服务企业。2010年6月1日，墨江县回归世家小区的建设单位墨江县鑫源房地产开发有限公司与原告老黄牛物业管理公司墨江分公司签订了前期物业管理服务合同，合同期限自2010年6月1日起至2013年6月1日止。合同约定该住宿区业主每月每平方米交纳物业服务费0.4元。被告马绍普系墨江县回归世家小区4栋x单元xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为132.56平方米，每月应交取物业管理费53元，自2013年1月1日至2016年10月31日，被告马绍普没有向原告老黄牛物业管理公司交取物业管理费计2438元。另查明，墨江县回归世家小区4栋楼没有成立业主委员会，墨江县回归世家小区的建设单位墨江县鑫源房地产开发有限公司与原告老黄牛物业管理公司签订的前期物业管理服务合同到期后，双方按原合同一直继续履行至今。
上述事实，有当事人陈述、老黄牛物业管理公司营业执照﹙复印件﹚、墨江县回归世家物业管理服务合同﹙复印件﹚、业主信息、
墨江县鑫源房地产开发有限公司出具的证明﹙复印件﹚在卷为证，并经法庭审理质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力”的规定，老黄牛物业管理公司与墨江县回归世家小区的建设单位墨江县鑫源房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，合法有效，对被告马绍普具有约束力。原告老黄牛物业管理公司按该合同进行物业管理，被告马绍普接受服务后，应当按照《物业管理服务合同》的约定支付物业管理费，故原告老黄牛物业管理公司要求被告马绍普支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；鉴于原告老黄牛物业管理公司的服务管理存在一定的问题，本院相应扣减原告诉讼请求中百分之二十比例的费用，支持原告的诉讼请求为1950.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条﹙五﹚项、第二十一条、第二十五条和《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：
被告马绍普于本判决生效后十五日内支付原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1950.4元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马绍普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一七年五月八日
书记员 何 旭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第593号
申请执行人于俊雷，现住榆树市。
被执行人铁岭北方糠醛集团榆树有限公司。
法定代表人刘大谦，经理。
申请执行人于俊雷与被执行人铁岭北方糠醛集团榆树有限公司买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第3258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款3940元，案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第3258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第593号申请执行人于俊雷，现住榆树市。被执行人铁岭北方糠醛集团榆树有限公司。法定代表人刘大谦，经理。申请执行人于俊雷与被执行人铁岭北方糠醛集团榆树有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月29日作出的(2014)榆民初字第3258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款3940元，案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)榆民初字第3258号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 明
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审155号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。
被申请人：候遂正，男，46岁，襄城县十里铺镇小张庄村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】2-8号行政处罚决定书。本院于2017年8月29日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人候遂正自2009年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地1635.84平方米，用于建藏獒园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人候遂正作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地1635.84平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚16358.4元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-8号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年9月30日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-8号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-8号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱西建
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督159号
申请人：陈孙卫，男，1986年12月10出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：李开树，男，1962年12月5出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人陈孙卫于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人陈孙卫称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人陈孙卫工资2800.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人陈孙卫工资2800.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2772号
原告：连军明，男，1971年3月21日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被告：洪文炳，男，1980年3月3日出生，汉族，住大同市城区。
原告连军明诉被告洪文炳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连军明及委托代理人要小品到庭参加了诉讼。被告洪文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年。被告给他人提供铜塑线、电缆等产品，因其无经济能力让原告合作，由原告为其垫付货物，后原告按照被告的要求提供了货物，经过结算原告给被告垫付货款为547800元，被告陆续已支付240000元，余款一直未付。2015年6月18日，被告给原告写了一张欠条，承认欠原告307800元垫付货款。现原告要求被告继续还款，但被告一直不予归还。为此，请求判令被告向原告支付垫付货款307800元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供：
欠条1份，证明被告欠原告307800元垫付的货款；
2、协议、证明各1份，证明原告已按约定供货，被告尚欠原告货款307800元。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月18日，被告洪文炳给原告出具欠条一份，欠条载明：连军明先垫付BV线货款547800元，已付240000元，还欠307800元，注明房地产下款后（547800）其中一半钱，一半房（连军明和洪文炳）共同分担后，按原先连军明和洪文炳协议合作。被告洪文炳与连艾军签订协议一份，协议载明：双方自愿协商尚雅二期电缆款项3060000元，本批款项合同洪文炳无力承担，需合作，如这批合同由连艾军做，洪文炳确保按合同做完后，利润洪文炳分款共计588000元，如少于3060000元，按比例从洪文炳的利润中扣除，如到不了2000000元，本批协议失效，友好协商，洪文炳负责把所有供货款返回，损失由洪文炳负全责。
另查明，原告委托连艾军与被告洪文炳签订的上述协议。
上述事实，有原告提供的协议、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间因合作供货建立合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照合同相应的法律规定履行合同义务。现原告已依约履行了交付货物的义务，供货款数未达到协议约定2000000元，故被告也应按照双方协议约定履行付款义务，因被告的行为构成违约，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文炳于本判决生效后十日内偿还原告连军明货款307800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，由被告负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 李春珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐文文
王晗
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初106号
原告付玉清，男，1953年9月出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人周国忠，男，1955年9月出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县北一路128号。
法定代表人孙志宏，系该局局长。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
委托代理人郑德金，男，1972年11月出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告付玉清诉被告辽中县住房和城乡建设管理局不履行房屋登记纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周国忠；被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人陈冬、郑德金到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告付玉清诉称，付玉清等10人于2010年先后购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的商品房，小区名为书香苑。原告交款后出卖人给开具了专用收款收据并加盖了公章，购房时双方签订了商品房买卖合同，合同在辽中县房产管理处备案，按照法律规定买受人的手续齐全，商品房自房屋交付使用之日起90天应给办理产权使用证，书香苑小区交首付款的都给办理了房屋产权证，原告是交的全款，但没给办产权证。原告多次与办证机关交涉，办证机关称开发商没有交税缺手续办不了，原告买楼到现在已经5年，开发商交不交税与原告没有任何关系，开发商交税是由税务机关依法征税，原告认为被告的行政行为侵犯了买受人的合法权益。原告在2015年12月9日给被告邮寄信函，要求按照法律规定，给原告办理房屋产权使用证。至今已两个月仍没有答复，在这种情况下，原告诉至法院，要求法院依法判决，给原告办理位于辽中县政府路西环街书香苑小区3号楼3-4-1号房屋的产权登记。
原告向本院提供如下证据，1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函,被告并已收到。2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款。3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。被告辽中县住房和城乡建设管理局辩称，首先，案涉房屋所在地属于被告辖区，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告负责案涉房屋登记工作的机构。因此，被告有权根据实际情况对辖区内的房屋作出登记或不予登记的决定。其次，原告诉状所称2015年12月9日给被告信函，要求办理房屋产权使用证不是事实，被告从未接到过该类信函。因此，被告从未做出过不给原告办理房屋产权证的决定。再次，虽然案涉房屋已经在辽中县房产管理处备案，但备案仅能证明双方买卖房屋的事实，与被告是否必须给原告办理房屋产权证是不存在因果关系。最后，依据《沈阳市房屋登记技术规范》第4.2.2商品房所有权转移登记第一款第6项及《契税暂行条例》第11条之规定，原告在办理房屋权属变更登记手续时应提交相关要件，如果原告未能提交包括契税完税凭证等相关要件，则被告有权依据相关规定作出不予办理房屋产权证的决定。综上，被告未收到过原告要求办理房屋产权使用证的信函，原告可以提供完整的办理房屋权属变更登记手续所需的要件向辽中县房产管理处办理房屋产权证，如原告无法提供全部要件，则被告对其不予办理房屋产权证，系认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交所有证据的真实性予以确认，对原告的举证目的本院不予采信。经审理查明，2010年11月18日，原告与沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于辽中县辽中镇政府路137-3号楼3-4-1号房屋，原告按合同约定交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、王晓峰、徐杨等人向被告及辽中县房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付玉清的诉讼请求。
案件诉讼费人民币50元，由原告付玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王淑红
审 判 员 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1511号
原告梁振溪。
委托代理人肖刚、杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梦之队（武汉）科技有限公司，住所地武汉市江汉区新育村32号。
法定代表人孟庆玲，董事长。
委托代理人程松亮、杨志攀，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人刘心杰。
原告梁振溪（以下简称原告）诉被告梦之队（武汉）科技有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彪、被告的委托代理人程松亮到庭参加诉讼，第三人刘心杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告经人介绍加盟被告“020跨界消费增值项目”成为河南省信阳市潢川县独家运营商，在2015年5月16日一次性向被告支付加盟费人民币313900元。但未与被告签订加盟合同。同时，为配合项目的运营，原告与他人合伙成立一家名为“潢川县梦之兑商务咨询服务中心”的实体店铺，并租赁潢川县城关李夹空翠竹园小区门面房经营，投入装修费265888元和租金38000元。但是，被告收到加盟款后未给予原告任何营销及业务支持，原告多次找被告协商退赔事宜，被告均以各种理由予以推脱。故起诉到法院，要求被告返还加盟费人民币313900元，赔偿损失人民币303888元，并负担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告之间未签订加盟合同，原告不能证实原告所付的人民币313900元系付潢川县梦之兑商务咨询服务中心的加盟费，也不能证明相应加盟费在最后应予以退还，或证明有关损失应由被告承担；2、根据原告所提交的证据显示，潢川县梦之兑商务咨询服务中心的实体店铺所投入的装修费及租金，但潢川县梦之兑商务咨询服务中心注册登记的经营者、装修合同的签订者以及租赁合同的签订者均系何晓辉，因此本案中原告梁振溪的主体不适格，梁正溪无权就本案诉争款项主张任何权利。3、被告在2016年5月27日第一次开庭时向法庭陈述，公司在2015年5月16日收到原告的人民币313900元，其中有人民币200000元是代公司的另一股东即本案第三人刘心杰交的入股金，人民币113900元是代郏县的加盟店交的运营费，与事实不符，现经被告核实，潢川县梦之兑商务咨询服务中心在2015年4月从被告处购进一批货物，总货值正好为原告给付的人民币313900元，可以证明该款项实际上是潢川县梦之兑商务咨询服务中心所支付的货款，而非不当得利。另即使原、被告于诉争款项具体用途的认识存在分歧，即使原、被告提交的证据材料均不足以证明其各自所主张的事实，但该款项系用于潢川县梦之兑商务咨询服务中心是事实，在此基础上，原告仍然不具备正当的诉讼主体资格。4、原告的证据不能达到证明目的，对其不当得利的主张应予以驳回。
第三人刘心杰未到庭应诉，亦未提交书面辩护意见。
经审理查明，2015年3月份原告经人介绍意欲加盟被告“020跨界消费增值项目”成为河南省信阳市潢川县独家运营商，2015年5月16日原告向被告银行账户交纳现金人民币313900元。
另查明，2015年3月22日原告与何晓辉签订一份《合伙协议》，共同成立潢川县梦之兑商务咨询服务中心，经营地址在潢川县城关李夹空翠竹园小区门面房。潢川县梦之兑商务咨询服务中心登记注册为个体工商户，经营者是何晓辉。何晓辉与蔡新华、崔银海签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，蔡新华、崔银海将坐落在潢川县李夹空翠竹园小区路南自建楼房门面房2间1-3层出租给何晓辉合法经营使用。2015年4月1日何晓辉向蔡新华交纳2015年5月1日至2016年4月30日房屋租金人民币38000元。2015年3月28日何晓辉还与潢川县和安居装饰工程有限公司签订一份《潢川和安居装饰工程有限公司合同书》，合同的发包方是梦之兑潢川兑换中心，承包方是潢川县和安居装饰工程有限公司。工程项目是对李夹空翠竹园小区门面房店面装修，总工程款为人民币265888元。潢川县和安居装饰工程有限公司于2015年5月14日出具收据，收到梦之兑潢川兑换中心店面装修费人民币265888元。
还查明，2015年4月21日被告向梦之兑潢川兑换中心发送93件货物，收货人刘心杰。
再查明，梦之队（武汉）科技有限公司股东之一刘心杰于2014年2月17日向被告梦之队（武汉）科技有限公司转账投资款人民币200000元。
上述事实，有原、被告的陈述、银行转账凭证、《合伙协议》、《房屋租赁合同》、《潢川和安居装饰工程有限公司合同书》、《收据》、《武汉市联达货物运输有限公司托运单》、第三人证言等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间未签订加盟合同，且被告对原告的加盟关系不予认可，故其之间的加盟关系不能成立。原告梁振溪与何晓辉签订的《合伙协议》系其个人行为，与被告无关。原告主张要求被告赔偿潢川县城关李夹空翠竹园小区门面房租金人民币38000元，装修费人民币265888元，但根据原告向法庭提交的证据表明，该房屋的租金人民币38000元系何晓辉给付，装修费人民币265888元系梦之兑潢川兑换中心给付，并非原告梁振溪给付，原告认为这两笔费用系其损失，要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。在庭审中，被告确认原告在2015年5月16日向其汇款人民币313900元，在第一次庭审中被告陈述此笔款项是原告代公司另一股东即本案第三人刘心杰代交的人民币200000元入股金，代郏县的加盟店交的运营费人民币113900元，第二次庭审中被告表示此笔款项实际上是潢川县梦之兑商务咨询服务中心所支付的货款，并向法庭提交2015年4月21日《武汉市联达货物运输有限公司托运单》，该托运单载明：发货单位梦之兑（武汉）科技有限公司，收货单位梦之兑潢川兑换中心，收货人刘心杰代收。被告所提供的证据无法证明被告发往潢川兑换中心的货物与原告有关联性。本院对于被告的这一主张不予支持。经庭审查明，原告在2015年5月16日给付被告人民币313900元有事实依据，原告要求被告返还该笔款项，作为诉讼主体向法院提起诉讼是适格的，被告认为原告的诉讼主体不适格的主张本院不予认可。利益的取得应合理合法，关于本案诉争的款项的用途被告在法庭上的陈述前后不一致，且无确实的证据证实其发往梦之兑潢川兑换中心价值人民币313900元的货物与本案诉争的款项及原告有关联性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梦之队（武汉）科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁振溪人民币313900元；
二、驳回原告梁振溪的其他诉讼请求。
如果被告梦之队（武汉）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9978元，由被告梦之队（武汉）科技有限公司负担（此款原告梁振溪已垫付，被告梦之队（武汉）科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告梁振溪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁小雨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1831号
原告杨伟。
委托代理人（特别授权）林谦，四川智典律师事务所律师。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所实习律师。
被告梁勇。
委托代理人（特别授权）冯荣书，南充市德盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨伟诉被告梁勇合伙协议纠纷一案中，原告杨伟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告杨伟负担。
审判长 罗 东
审判员 任 恋
审判员 欧阳勤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南南方机电设备有限公司。住所地：昆明市西山区普坪村***号。
法定代表人：夏静华，该公司总经理。
委托代理人：李云杰，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕庆楷，男，1964年3月3日生，汉族，小学文化，农民，现住宣威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵华吉，女，1968年11月20日生，汉族，小学文化，农民，现住宣威市。系吕庆楷之妻。
二被申请人共同委托代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南南方机电设备有限公司（以下简称南方机电公司）因与被申请人吕庆楷、赵华吉民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南方机电公司申请再审称，1、吕庆楷向南方机电公司借款本金10万元是客观事实。（1）南方机电公司在一审中提交的第三组证据中吕庆楷本人亲自书写的《申明》中载明向南方机电公司借款l0万元足以证明。吕庆楷系完全行为能力人，理应对自己的行为承担相应的民事责任。虽然欠条并非吕庆楷本人亲自书写捺印，但并不影响对吕庆楷向南方机电公司借款的事实认可。（2）南方机电公司在一审中提交的2011年3月31日向现代融资公司（即出租方）付款l34128．90元的电汇凭证回单，用于办理吕庆楷融资首付款、保证金、手续费，足以证明此笔款项是由南方机电公司向现代公司支付，吕庆楷未向法庭提交任何足以证明其支付首付款、保证金、手续费的相关付款凭证。2、原审法院仅凭吕庆楷对欠款的不予认可，在南方机电公司能提供付款凭证而吕庆楷不能提供付款凭证的情况下，驳回南方机电公司的诉讼请求，是明显的认定事实不清、证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第1266号民事判决，依法再审，改判支持申请人南方机电公司的诉讼请求。
被申请人吕庆楷、赵华吉提交意见称，一、南方机电公司与吕庆楷、赵华吉之间民间借贷关系不成立。1、南方机电公司一审中提交的证据即《申明》一份不足以证实双方之间存在借贷关系。该《申明》系南方机电公司委派的维修人员何正德故意教唆、误导吕庆楷的情形之下形成的，不是吕庆楷的真实意思表示，不具有证明力。且《申明》的内容也不能证明双方之间为民间借贷关系。2、双方之间存在借贷关系明显不合常理。在本案中，从表面上看，双方系在融资租赁购买挖掘机过程中发生纠纷，南方机电公司与现代公司系两家独立法人的公司。但从实质上看，南方机电公司与现代公司实为一家。吕庆楷名为向现代公司租赁挖掘机，实为向南方机电公司购买挖掘机。南方机电公司作为挖掘机的出卖方，在这种情形之下，吕庆楷不可能向南方机电公司借款购买挖掘机，南方机电公司也不可能借款给吕庆楷使用，南方机电公司更不可能借款l00000元给吕庆楷且不用出具任何借款凭证。3、南方机电公司一审中提交的电汇凭证回单和本案没有关联性，也不足以证实存在借贷关系。第一，南方机电公司一审中提交的其于2011年3月31日向现代公司付款134128．90元的电汇凭证回单，只能说明南方机电公司与现代公司存在经济往来，不能证明吕庆楷与南方机电公司之间存在借贷关系。第二，金额不一致。该电汇凭证记载，南方机电公司向现代公司付款的金额为134128．90元，该金额也与南方机电公司主张的100000元借款不相符。第三，时间不一致。买卖合同、融资租赁合同签订于2011年4月8日，但南方机电公司向现代公司付款的时间为2011年3月31日，在三方尚未签订买卖合同和融资租赁合同的前提之下，南方机电公司就已经代表吕庆楷向现代公司支付了租赁挖掘机的部分款项，以上情形有悖常理。二、吕庆楷、赵华吉提交的证据足以否定双方之间存在借贷关系。1、南方机电公司伪造虚假欠条虚构债务起诉吕庆楷、赵华吉。经法院委托鉴定机构对欠条的真实性作出的鉴定意见书已经证实了欠条系虚假的，欠条上吕庆楷的签字系伪造的。2、在一审过程中，南方机电公司提交的租赁挖掘机的发票足以证实租赁挖掘机的首付款系吕庆楷支付，发票明确记载付款人为吕庆楷。综上所述，南方机电公司无法证明吕庆楷、赵华吉与其存在借贷关系，南方机电公司应当承担举证不能的法律后果。南方机电公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请，维持原审判决。
南方机电公司在再审申请阶段提交《情况反映报告》一份，欲证明吕庆楷承认其对南方机电公司负有欠款。吕庆楷、赵华吉质证认为：对该证据的三性均不予认可，并认为，此报告只能证明双方之间为买卖关系而非借贷关系。且报告中载明的交易时间为2011年3月19日，本案双方签订合同的时间为2011年4月8日，报告只载明挖掘机的型号，并无具体的发动机号，无法确认是否为同一笔交易。
本院审查认为，该证据在原审时即已存在，但南方机电公司并未提交，其解释为在原审结束后才在分公司的材料中找到，此解释不属合理解释，被申请人对该证据亦不予认可，故不应作为新证据予以认定。
本案中，南方机电公司据以主张双方存在民间借贷关系的主要证据为还款承诺书（欠条），该款承诺书（欠条）经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，“吕庆楷”的签名不是吕庆楷书写、“吕庆楷”的签名上的红色油墨指印不是吕庆楷所留。而南方机电公司的其他证据亦不足以证明双方之间存在借贷关系。故在民间借贷法律关系项下审查，南方机电公司要求吕庆楷、赵华吉偿还借款10万元的诉请没有事实依据和法律依据，原审不予支持并无不当。
另一方面，依据吕庆楷与现代融资租赁有限公司签订的融资租赁合同的约定，承租人吕庆楷应当向出租人现代公司支付融资租赁金额、租金、首付、保证金及租赁手续费等，租赁物购买时产生的保险费等由承租人吕庆楷承担，赵华吉对该合同项下的全部责任和义务承担连带担保责任。经审查，挖掘机的首付款、保证金、手续费为134128.9元，保险费为40000元共计174128.9元，吕庆楷认可上述费用系通过南方机电公司支付。上述款项实际由南方机电公司支付完毕，吕庆楷付给南方机电公司74129元用于挖掘机的首付款。据上述，南方机电公司基于民间借贷关系的诉讼请求与本案查明的事实不相一致，双方之间是否存在其他法律关系可另案主张。
综上，南方机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回云南南方机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐铃云
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2326号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：张殿兵，男，系该行工作人员。
被告：王美容，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王美容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，因被告王美容下落不明，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年7月12日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人赵绪生到庭参加诉讼，被告王美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告王美容偿还借款230000元及借款期限内利息5101.13元，并承担借款230000元自2015年6月6日起至给付之日止，按年利率14.148%计算的利息。原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：被告王美容于2013年6月6日在大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行（以下简称青堆支行）借款230000元，用于建大棚，年利率为9.612%，借款期限自2013年6月6日起至2015年6月5日止。上述借款，由被告提供房屋、土地使用权作抵押。借款期限内利息22107.60元，已偿还借款期限内利息17006.47元，尚欠借款期限内利息5101.13元。借款到期后，经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
王美容未作答辩。
原告为了证明自己主张，向本院提交了中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、夫妻同意抵押协议、借款抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、农户短期借款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证、证明。原告提交的上述证据可以予以认定。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，青堆支行与被告王美容签订借款抵押合同两份，约定以被告王美容所有的位于庄河市青堆镇牌坊村青四路3号楼2单元1-3层01号房屋（房屋所有权证号为200804934，面积为235.72平方米）作抵押、以其位于庄河市青堆镇青四路的土地使用权（地号为2008-0921，使用权面积为23.91平方米）作抵押。上述房屋，2013年5月27日在庄河市房地产管理局依法办理了抵押登记。上述土地使用权，2013年5月31日在庄河市国土资源局办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2013年6月6日，青堆支行与被告签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为王美容，借款金额为230000元，用于建大棚，借款期限自2013年6月6日起至2015年6月5日止，年利率为9.612%，被告若未按期归还借款本金又未获准展期，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。当日，青堆支行向被告王美容发放了借款230000元。借款期限内利息22107.60元，已偿还借款期限内利息17006.47元，尚欠借款期限内利息5101.13元。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院认为，青堆支行与被告王美容签订的借款抵押合同、农户短期借款合同合法有效，应受法律保护。青堆支行向被告王美容提供了借款，被告王美容应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告王美容提供房屋、土地使用权作抵押，并依法办理了抵押物登记，原告对被告王美容提供的抵押财产享有优先受偿权。青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对被告提起民事诉讼。被告王美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王美容于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款230000元及借款期限内利息5101.13元，并承担借款230000元自2015年6月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率14.418%计算的利息；
二、被告王美容届期不履行上述第一项付款义务的，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可以与被告王美容协议，以位于庄河市青堆镇牌坊村青四路3号楼2单元1-3层01号房屋（房屋所有权证号为200804934，面积为235.72平方米）、以位于庄河市青堆镇青四路的土地使用权（地号为2008-0921，使用权面积为23.91平方米）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2935元（其中案件受理费2375元、公告费560元），由被告王美容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2073号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人杜鹏。
被执行人王健。
被执行人李次东。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人杜鹏、王健、李次东服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜鹏、王健、李次东未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜鹏、王健、李次东存款人民币117800元，或扣留、提取被执行人杜鹏、王健、李次东收入人民币117800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年八月十一日
本件与原件核对一致
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2073号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人杜鹏。
被执行人王健。
被执行人李次东。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人杜鹏、王健、李次东服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6472号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2016年11月16日依据（2016）湘0105财保125号民事裁定书查封了被执行人杜鹏名下车牌号为湘G2DU**车辆壹台。现申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院申请解除对被执行人杜鹏名下上述车辆的查封，经审查，本院认为申请执行人提出的解除查封申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第三十一条第一款之规定裁定如下：
解除对被执行人杜鹏名下车牌号为湘G2DU**车辆壹台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 曾 胜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2165号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人高华来，男，1985年3月12日出生，住辽宁省抚顺县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人高华来非法采矿罪罚金一案，本院于2016年9月1日立案执行。本案执行标的为罚金30000元。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月六日
书记员 薛来竞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1474号
申请执行人刘红梅，女，汉族，1968年3月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
法定代谢月良，该公司董事长。
被执行人谢月良，男，汉族，1957年6月22日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
申请执行人刘红梅与被执行人湖南东方发地产开发有限公司、谢月良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）湘1302民初1437号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南东方发地产开发有限公司、谢月良未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红梅向本院申请强制执行，本院予以强制执行。
2018年3月6日申请人（债权人）刘秋来、毛羽飞、段训初、李光军、陈泽文以被申请人（债务人）湖南东方发地产开发有限公司以不能清偿到期债务为由向娄底市中级人民法院提出对被申请人（债务人）进行破产重组。娄底市中级人民法院于2018年4月10日作出了（2018）湘13破申11号民事裁定书受理申请人（债权人）刘秋来、毛羽飞、段训初、李光军、陈泽文的破产重整申请。
2018年7月23日本院将包含本案在内的涉湖南东方房地产开发有限公司破产执行案件移送娄底市中级人民法院。同日，娄底市中级人法院依法受理涉湖南东方房地产开发有限公司破产执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1474号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 贺玉林
审判员 戴跃辉
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十三日
书记员 李永祯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6193号
原告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵景福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该单位工作人员。
被告：邓文梯，男，1984年3月2日出生，汉族，住大连开发区。
原告大连冠信房地产开发有限公司与被告邓文梯劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、被告邓文梯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连冠信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2015年9月2016年6月期间工资59548.4元（扣除个人应当缴纳社保、公积金部分）；2.不支付被告2015年9月至2016年6月期间餐费补助2420元。事实和理由：承认被告在本案中所主张的事实，但因被告考勤打卡记录不完整，所以没有支付工资，请求减少支付数额。
邓文梯辩称，原告欠付被告2015年9月至2016年6月期间的工资59548.4元（不包括个人应缴纳社会保险费、公积金）、餐费补助6840元。被告仲裁请求为：支付被告工资59548.4元；支付餐费补助合计6840元。裁决结果为：一、原告支付工资59548.4元；二、支付餐费补助2420元；三、驳回被告其他仲裁请求。被告同意按仲裁裁决的数额支付工资、餐费补助。
本院认为：原告承认被告在本案中主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。用人单位应当及时向劳动者支付工资。原被告对拖欠工资的事实无异议，被告同意按仲裁结果主张，故原告应当继续支付被告2015年9月至2016年6月期间的工资59548.4元、餐费补助2420元。原告诉称被告缺勤，原告无证据证明，本院不予采信。原告请求无需支付被告工资，无法律依据，本院不予支持。
对仲裁裁决第三项：“驳回申请人其他仲裁请求”，双方均未起诉，对该项裁决结果，本院予以确认
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、原告大连冠信房地产开发有限公司向被告邓文梯支付2015年9月至2016年6月期间的工资59548.4元（不包括个人应缴纳的社会保险费、公积金）；
二、原告大连冠信房地产开发有限公司向被告邓文梯支付2015年9月至2016年6月期间的餐费补助2420元；
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回被告邓文梯其他请求。
案件受理费10元，由大连冠信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩 笑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初986号
原告马继福，男，汉族，1970年1月2日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告马继福与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地46.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地46.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2766.00元（46.1亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1167号
申请执行人菅磊，男，汉族，1985年12月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人李跃峰，男，汉族，1985年2月17日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人刘凯歌，女，汉族，1986年11月13日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人李龙龙，男，汉族，1988年7月16日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李跃峰、刘凯歌、李龙龙银行存款、收入25500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月十二日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1167号申请执行人菅磊，男，汉族，1985年12月30日生，住许昌市魏都区。被执行人李跃峰，男，汉族，1985年2月17日生，住河南省许昌市建安区。被执行人刘凯歌，女，汉族，1986年11月13日生，住河南省许昌市建安区。被执行人李龙龙，男，汉族，1988年7月16日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李跃峰、刘凯歌、李龙龙银行存款、收入25500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月十二日书记员  程新杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1551号
原告：陈菊兰，女，1972年5月8日出生，住甘肃省天祝县。
被告：马自云，男，1977年5月17日出生，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
被告：马小龙，男，1988年11月1日出生，住宁夏同心县。
原告陈菊兰与被告马自云、马小龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈菊兰于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊兰自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈菊兰撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告陈菊兰负担。
审 判 长 王永辉
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 李天禄
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡月珍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：杜津萍,行长。
被执行人：黄德地，男，1978年1月4日出生，住玉环县。
被执行人：管爱飞，女，1982年8月30日出生，住玉环县。
被执行人：刘士庆，男，1963年6月22日出生，住玉环县。
被执行人：王长凤，女，1969年5月10日出生，住玉环县。
被执行人：王乃明，男，1971年1月17日出生，住玉环县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人黄德地、管爱飞、刘士庆、王长凤、王乃明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5558号民事判决书已于2016年11月24日生效。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人89057.88元及利息，并负担案件受理费1013元、申请执行费1236元。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执206号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道石井居广陵路136号。负责人：杜津萍,行长。被执行人：黄德地，男，1978年1月4日出生，住玉环县。被执行人：管爱飞，女，1982年8月30日出生，住玉环县。被执行人：刘士庆，男，1963年6月22日出生，住玉环县。被执行人：王长凤，女，1969年5月10日出生，住玉环县。被执行人：王乃明，男，1971年1月17日出生，住玉环县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人黄德地、管爱飞、刘士庆、王长凤、王乃明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5558号民事判决书已于2016年11月24日生效。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人89057.88元及利息，并负担案件受理费1013元、申请执行费1236元。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年四月十日代理书记员  刘 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20454号
原告：陈丽萍，女，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈丽萍诉被告杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月9日，原告陈丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈丽萍撤诉处理。
案件受理费48元，由原告陈丽萍负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月九日
书记员 金晓安
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5817号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告杨波，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨波自2014年10月30日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为370286600808***，截至2016年5月25日止累计欠款本息合计152955.72元未付。原告自2015年12月18日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计152955.72元（截止2016年5月25日的欠款本金110303.43元、利息5885.66元，费用（包括滞纳金、手续费、年费）共计36766.63元），从2016年5月26日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告杨波向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为370286600808***的信用卡。双方签订了《招商银行运通百夫长白金信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7、被告在信用卡申请表中填写的现居地为相关司法文书送达地址。8、在原告核发给信用卡后，被告同意按原告的规定缴纳年费，无论信用卡是否被激活，其中信用卡主卡每卡每年3600元人民币，信用卡附属卡每卡每年1800元人民币，信用卡一经核发，被告持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，原告对已收取的年费不予退还。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年11月起未按约还款。截止2016年5月25日的欠款本金110303.43元、利息5885.66元，费用（包括滞纳金、手续费、年费）36766.63元，共计152955.72元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告杨波信用卡申请表中所留的地址邮寄了开庭传票，被告杨波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、信用卡章程、持卡人账单查询记录以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决发生法律效力后三日内立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款共计152955.72元（截止2016年5月25日的欠款本金110303.43元、利息5885.66元，费用（包括滞纳金、手续费、年费）36766.63元），从2016年5月26日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元（原告已预交），由被告杨波负担。此款限被告杨波于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙洪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1591号
申请人：王建平，男，1981年12月7日出生。
被执行人：李思源，男，1991年4月15日出生。
申请人王建平与被执行人李思源承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初2355号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执1591号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 思 杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战二〇一八年八月二十四日
书记员 司 文 星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1591号申请人：王建平，男，1981年12月7日出生。被执行人：李思源，男，1991年4月15日出生。申请人王建平与被执行人李思源承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初2355号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执1591号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏      思      杰审判员 汪            鑫审判员 亓国战二〇一八年八月二十四日书记员 司      文      星
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督519号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:刘金芝，女，1957年12月6日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息27526.31元，共计97526.31元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金芝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000.00元，利息27526.31元，共计97526.31元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=925a6d6d-d778-416d-a93f-32dfb9d1c08c&imgId=OTI1YTZkNmQtZDc3OC00MTZkLWE5M2YtMzJkZmI5ZDFjMDhjMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执938号
申请执行人席艳波，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人齐国财，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年4月20日立案执行席艳波申请齐国财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年10月20日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执938号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执938号申请执行人席艳波，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人齐国财，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年4月20日立案执行席艳波申请齐国财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年10月20日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执938号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年十月二十日书记员 王乌汗图
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢480号
申请执行人王均，男，生于1985年2月22日，汉族，住宜城市。
被执行人李刚，男，生于1984年1月26日，汉族，住宜城市。
本院在执行王均与李刚买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）鄂0684民初877号民事判决书生效后，因被执行人李刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王均向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人李刚自动向申请人王均履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结宜城市人民法院（2016）鄂0684民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十六日
执 行 员 白小龙
书 记 员 张 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1173号
易修健、娄底市福兴劳务有限公司：
易修健申请执行娄底市福兴劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初3085号民事判决书于2018年8月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7901号
申请执行人韩丽，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
韩丽诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10076号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩丽于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人韩丽与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7901号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 张林轩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3290号
原告：方志勇。
原告：杜晓萍。
两原告共同委托代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：浙江东方泰拍卖有限责任公司，住所地浙江省杭州市凤起东路137号凤起广场A座904室。
法定代表人：陈利民。
本院在受理原告方志勇、杜晓萍诉被告浙江东方泰拍卖有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方志勇、杜晓萍于2015年11月30日向本院提出撤回对被告浙江东方泰拍卖有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方志勇、杜晓萍撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由方志勇、杜晓萍负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴佳萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6271号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告黄志军，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 吴永福
二〇一五年十月八日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1240号
上诉人（原审被告）：李洪林，男，1962年11月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）：顿金英，女，1985年4月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。
上诉人李洪林因与被上诉人顿金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪林上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需赔偿被上诉人各项损失共计10441.66元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案整起事件中，上诉人都是被被上诉人母女两个打骂，没办法还手，更不可能将被上诉人打伤，即便在打架过程中碰到了被上诉人，被上诉人的伤也不可能达到需要住院的程度，被上诉人住院治疗所花费的费用与本次�架无关。
顿金英答辩称，一审中，被上诉人提交的行政处罚决定书中记载上诉人打伤被上诉人的事实，被上诉人提交的诊断证明、医疗费票据上的时间及伤情均与被打的时间和部位相对应。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
顿金英向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿我各项经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系高碑店市肖官营乡顿窦夏村村民。2017年4月3日19时许，原、被告因土地问题发生纠纷后引发打斗，被告将原告打伤。原告受伤后到高碑店市公安医院住院治疗9天，经诊断为左前臂贯通伤伴血管神经肌肉损伤、多发性软组织损伤，医嘱休息二周；原告花费医疗费7431.98元；住院伙食补助费按每天100元计算9天为900元；误工费按照2016年农林牧渔业职工平均工资标准每天60.24元计算23天为1385.52元；护理费按2016年农林牧渔业职工平均工资标准每天60.24元计算9天为524.16元；以上合计10241.66元。原告另主张营养费2400元、误工费按每年56987元计算、护理费按2016年居民服务业计算、交通费4000元。上述有原告提交的高碑店市公安局对被告的行政处罚决定书复印件一份、高碑店市公安医院诊断证明一份、医疗费票据三份、住院病历一份、费用清单一份；以及原、被告当庭陈述予以证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因土地问题发生争执后被告将原告打伤，应赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等合理费用。原告主张的误工费计算标准未提交证据证实原告系在岗职工，应按原告户籍所在地的农林牧渔业职工平均工资标准计算；原告主张护理费按居民服务业标准计算未提交�理人员从事该职业的证据，应按原告户籍所在地的农林牧渔业职工平均工资标准计算；原告主张护理天数为24天，医嘱中的合理陪护不应计算在内，应按原告住院天数计算；原告主张的营养费2400元，医嘱中要求其合理膳食，并非加强营养，本院对此不予支持；原告主张的交通费4000元，未提交证据证实，根据原告就医时间及距离本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告与判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10441.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告平均负担。
本院二审期间，上诉人提交两份证据。证据一：公安局对被上诉人的询问笔录，证实本案的发生是被上诉人之母于淑芝首先辱骂上诉人引起的，被上诉人及于淑芝应承担主要责任。证据二：照片三张，证实双方当事人由于土地争议产生冲突以及上诉人也被被上诉人打伤的事实。被上诉人质证称，对询问笔录的真实性不认可，没有加盖公安部门的公章，该笔录中体现了上诉人动手打被上诉人，不能证明被上诉人存在过错。证据二关联性不认可，双方土地纠纷与本案无关。
本院认为，双方当事人因土地问题发生纠纷，上诉人将被上诉人及案外人于淑芝打伤，并因此被处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，上述事实已为高碑店市公安局作出的行政处罚决定书予以确认。一审法院依据该决定书及被上诉人提供的医疗机构的诊断证明、医疗费票据等，认定上诉人的行为�被上诉人的伤情存在因果关系，并依据《侵权责任法》的相关规定，判令上诉人依法承担赔偿责任，有事实及法律依据。上诉人主张被上诉人亦应承担责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，李洪林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李洪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 盼
+
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1655号
原告：黄青春，女，汉族，1981年2月4日出生，住四川省射洪县，身份证号。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。
本院在审理原告黄青春与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理，于2017年4月5日向原告黄青春送达了案件受理通知书，并限其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费2726元。原告黄青春逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告黄青春未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄青春自动撤回起诉处理
审判员 苑 颖
二〇一七年四月十三日
书记员 官晨曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2142号
原告李佳义，男，1986年9月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告张清波，男，1959年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路87号。
法定代表人张春姝，职务董事长。
原告李佳义与被告张清波、哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司（以下简称华通公司）健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李佳义诉称，2010年，原告在华通公司维修车间内受到张清波驾驶车辆撞击，造成原告小腿粉碎性骨折。张清波在华通公司车间内，在车辆尚未维修完成前强行驾驶车辆，并且操作错误，存在过错，华通公司在工作过程中未建立、执行有效的规章制度亦对原告损失存在过错。二被告的过错结合在一起造成原告损失，应由二被告承担连带赔偿责任。
本院认为，原告李佳义的起诉与本院受理的（2013）南民一初字第481号案件系同一案件，且该案件尚未审结，原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李佳义的起诉。
原告李佳义预交的案件受理费5050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 关海东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第537号
申请人滕州市现代驾驶员培训有限公司，住所地滕州市南外环路西段。
法定代表人孔令军，经理。
被申请人倪兴迎，男，1980年8月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人滕州市现代驾驶员培训有限公司与被申请人倪兴迎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕州市现代驾驶员培训有限公司于2015年10月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人倪兴迎驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王雅丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢704号
刘新林、肖正波：
刘新林申请执行肖正波侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302刑初298号刑事附带民事判决书于2018年8月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保213号
申请人：陈建云，男，1979年7月22日生，住江苏省兴化市。
法定代理人：朱某，系申请人陈建云配偶。
被申请人：常州王家春机械维修有限公司，地址：江苏省常州市东方东路106号。统一社会信用代码：91320412067678342K。
法定代表人：王家春。
被申请人：郝坤，男，1968年2月13日生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈建云于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人常州王家春机械维修有限公司、郝坤名下苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。本院于二〇一八年八月二日作出（2018）赣0430执保173号执行裁定书，扣押了被申请人常州王家春机械维修有限公司、郝坤名下苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆，现因双方已协商好，申请人同意解除扣押，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人常州王家春机械维修有限公司、郝坤名下一辆苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡新平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1884号
申请执行人：王家明。
被执行人：绍兴市鼎源机械有限公司。
法定代表人：魏涌峰。
申请执行人王家明与被执行人绍兴市鼎源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）绍嵊黄商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人承揽款100000元及相应的利息，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人绍兴市鼎源机械有限公司无银行存款、房产、车辆、设备等可供执行之财产，现被执行人绍兴市鼎源机械有限公司已歇业，本院另案于2015年10月8日已作出限制被执行人绍兴市鼎源机械有限公司办理变更法定代表人及股权转让工商登记的执行裁定，并对该公司的法定代表人魏涌峰进行了布控，本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未能执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1884号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏栋（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6446号
原告：张影，女，1976年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，市民，大学。
被告：刘贤芳，女，1972年5月20日出生，汉族。
被告：李文富，男，1939年6月6日出生，汉族，退休教师。
原告张影与被告刘贤芳、李文富民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影、被告刘贤芳到庭参加诉讼。被告李文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张影向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款本金20000元，利息28800元，违约金4000元共计52800元（利息计算至2016年11月18日）；2、2016年11月18日以后的利息直至本金付清止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告刘贤芳以做生意为由，向原告张影借贷20000元，双方约定，月利息为百分之三，借款期限为四年，到期一次性还款付息，违约金为本金的百分之二十，被告自愿为该借款本息及违约金承担连带担保责任。
被告刘贤芳辩称：被告刘贤芳已向原告张影支付利息21000元左右，并保证于2017年底清偿欠款本息。被告李文富并未在担保合同上签字，其不应承担还款付息责任。
被告李文富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告刘贤芳以做生意为由，向原告张影借贷20000元，双方约定，月利息为百分之三，借款期限为四年，到期一次性还款付息，违约金为本金的百分之二十，被告自愿为该借款本息及违约金承担连带担保责任。被告刘贤芳虽否认被告李文富在担保合同上签字的事实，但原告提供了被告李文富身份证、户口簿、工资存折复印件辅证，足以认定被告李文富对案涉借款承担连带保证责任。被告刘贤芳已向原告张影支付利息21000元左右，因无证据证明，本院不予认定。原告起诉，请求1、依法判令二被告偿还原告的借款本金20000元，利息28800元，违约金4000元共计52800元（利息计算至2016年11月18日）；2、2016年11月18日以后的利息直至本金付清止；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贤芳从原告张影借款20000元，事实清楚、证据充分，被告刘贤芳应偿还原告张影借款本金20000元、利息为20000元×24%×4=19200元（2012年11月18日计算至2016年11月18日期限为4年。），本息合计为39200元。被告李文富为被告刘贤芳向原告借款的保证人，应对被告刘贤芳上述债务承担连带偿还责任。原告主张被告支付约定违约金，因原告主张逾期利息已经按照年利率24%计算，故本院对该诉求不予支持。原告请求被告支付2016年11月18日以后直至本金付清止利息的诉求，因尚未发生且未缴纳相应的诉讼费，原告应另行起诉；被告刘贤芳辩称已偿还原告21000元的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贤芳于本判决生效之日起十日内支付原告张影借款本息计39200元，被告李文富对被告刘贤芳上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告张影的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告刘贤芳、李文富负担390元，原告张影负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 侠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的民，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执400号
申请执行人：何绍明，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：熊康，副总经理。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第59号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①劳动补偿金10768元；②执行费61元。
在执行过程中，被执行人主动向法院支付了部份款项后，双方正在协商处理后续款项的支付。因本案仍在协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初593号
原告颜林峰，男，汉族，现住福建省将乐县。
被告陈乐生，男，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告颜林峰诉被告陈乐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李建忠独任审判于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告颜林峰到庭参加诉讼，被告陈乐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜林峰诉称：2013年12月26日、2015年1月3日被告陈乐生以做生意周转为由，用被告日照东门水木玉华东苑9号楼605室房产资料作为担保，分两次共向原告借款人民币10万元（每次五万元），承诺2015年4月3日还清（附借条2张）。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还借款，利息也未支付分毫。所以诉讼至法院，请求法院依法判令：1、要求被告陈乐生返还借款100000元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈乐生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
案经审理查明：2013年12月26日，被告陈乐生做生意周转为由，向原告借款人民币50000元，写下借条一张，未约定还款期限。2015年1月3日被告陈乐生以生意周转为由，向原告借款人民币50000元，借款期限三个月，并在借条上注明以被告陈乐生所有的坐落于将乐县日照东门水木玉华东苑605室房产作为担保。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告提供的借据二份，以及原告在庭审中的陈述相互印证，被告陈乐生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告陈乐生分两次向原告颜林峰借款人民币100000元，并将借款用于生意周转需要，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐生应于本判决生效后的五日内归还原告颜林峰借款人民币100000元。
被告陈乐生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈乐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年六月二日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。