安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00089号
原告：江焕银，女，1974年9月7日出生，汉族。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告：ＸＸ芝，女，1953年8月13日出生，汉族。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告：夏朋陈，男，2011年7月6日出生，汉族。
法定代理人：江焕银，女，1974年9月7日出生，汉族，系夏朋陈母亲。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：孔维峰，男，1988年9月12日出生，汉族。
被告：合肥市金宁货运有限公司。
法定代表人：金家美，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：岳斌，该公司总经理。
委托代理人：黄文清，该公司员工。
原告江焕银、ＸＸ芝、夏朋陈诉被告孔维峰、合肥市金宁货运有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江焕银及原告江焕银、ＸＸ芝、夏朋陈共同特别授权的委托代理人郑贤奇、被告孔维峰、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权的委托代理人黄文清到庭参加了庭审，被告合肥市金宁货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江焕银、ＸＸ芝、夏朋陈共同诉称：2014年11月1日14时30分，被告孔维峰驾驶车牌号为皖A×××××轻型普通货车沿长丰县合瓦路（岗合公路）由西向东行驶至岗集三岔河湾道处时，刮擦前方同向行驶的江焕银驾驶的皖A×××××号电动自行车，致江焕银及电动自行车乘坐人ＸＸ芝、夏朋陈受伤，电动车自行车受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告孔维峰负事故全部责任，当事人江焕银、ＸＸ芝、夏朋陈无责任。三原告不同程度损伤，经医院治疗，所产生相关费用应由被告承担赔偿责任。为此，原告江焕银、ＸＸ芝、夏朋陈诉讼来院，诉讼请求为：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告江焕银医疗费4439.4元，误工费2730元（21天×130元／天），住院伙食补助费150元（5天×30元／天），营养费150元（5天×30元／天），护理费486.5元（5天×97.3元／天），电动车损坏维修费410元，施救费350元，交通费500元，合计8965.9元；2、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告ＸＸ芝医疗费2408元，住院伙食补助费150元（5天×30元／天），护理费476元（5天×97.3元／天），营养费150元（5天×30元／天），交通费300元，合计8965.9元；3、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告夏朋陈医疗费309元，以上三项金额合计12450.4元。
被告孔维峰辩称：对事故的发生的事实及责任划分无异议，但原告提供的手写医药费票据、诊所的票据及部分交通费票据不是正规票据，不予认可。
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称华安财保合肥中心支公司）辩称：1、对事故的发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期限内；2、原告部分诉讼请求过高、部分没有事实及法律依据；3、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告合肥市金宁货运有限公司（以下简称合金宁货运公司）未提供答辩。
原告江焕银、ＸＸ芝、夏朋陈为了证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本、出生医学证明，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶证，证明肇事车辆驾驶人员的身份情况；4、行驶证，证明公司车辆信息；5、企业信息，证明被告公司的基本信息；6、保险信息，证明肇事车辆的投保情况；7、病历、出院小结，证明原告病情的治疗情况；8、医疗费票据、停车费、施救费发票、电瓶车修理费，证明原告花去的医疗费、停车费等费用；9、工资证明、企业信息、组织机构代码证、税务登记证，证明原的工作情况；10、交通费票据，证明原告因处理交通事故花去的交通费用。
被告孔维峰为了证明其辩解成立，向本院举证如下：收条一份，证明被告支付原告1000元和300元的电瓶车修理费。
被告合金宁货运公司未提供证据。
被告华安财保合肥中心支公司未提供证据。
经庭审举证，被告孔维峰对原告所举的证据发表质证意见如下：以被告华安财保合肥中心支公司对原告所提供证据的质证意见为准。
被告华安财保合肥中心支公司对原告所举的证据发表质证意见如下：对证据1-7三性无异议。对证据8中非正式的医疗费票据不予认可，其余医疗费票据无异议；对证据8中的电瓶车配件费因不是正规票据且与本案没有关系性，因此不予认可；停车费系间接损失，应当由侵权人承担；施救费与本案的无关联，因付款方与原告的车牌号不一致，且也不是事故发生当天的票据，故不予认可。对证据9中工资证明不予认可，该证明上加盖的是合同专用章而非单位的公章，证据9中企业信息、组织机构代码证、税务登记证与本案无关联性。证据10中交通费发票的日期不在事故发生及原告治疗的时间段内，因此对本组证据的关联性不予认可。
被告金宁货运公司未提供质证意见。
原告对被告孔维峰所提供的证据发表质证意见如下：对原告江焕银丈夫夏纯江所出具的这张1000元收条，予以认可，但被告孔维峰说的300元电瓶车修理费因无条据，不予认可。
被告华安财保合肥中心支公司对被告孔维峰所举的证据发表质证意见如下：对被告孔维峰提供的证据本公司不知情，但原告予以认可的事实，本公司无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告江焕银、ＸＸ芝、夏朋陈所提供的证据认定如下：原告所提供的证据1-7具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告所提供证据8中医疗费票据中时间为2014年11月1日由长丰县岗集镇新庄村卫生室出具的江焕银、ＸＸ芝、夏朋陈医疗费收据（金额分别为468元、207元、309元），该三份收据加盖了丰县岗集镇新庄村卫生室的收费专用章，且有相应的病历予以佐证，因此本院对该三份医疗费收据依法予以认定；对于证据8中时间为2014年11月3日由长丰县岗集镇新庄村卫生室出具的ＸＸ芝金额为347元的医疗费收据，因无相应就诊病历予以佐证，因此本院不予认可；对于证据8中由长丰县双凤工业区医院出具的医疗费发票依法予以认定；对证据8中电瓶车配件费，虽然被告辩称电瓶车配件费系非正规票据，与本案也没有关联性，但未能提供相应证据予以证实，且在本次事故中原告的电瓶车确有损坏，被告孔维峰也辩解是自己支付的电动车修理费300元，故对原告主张的电瓶车配件费350元应予认定；证据8中的停车费系原告支出的费用，故应予认定；证据8中施救费票据虽存在瑕疵，但该费用系必要的支出费用，且支付数额与事实相符，故对施救费予以认定。对证据9中工资证明因原告未提供劳动合同、工资表及个人所得税纳税证明等证据来证实其工资收入的真实性，因此本院对原告的月工资为3800元的真实性及证明目的不予认可；对于证据9中企业信息、组织机构代码证、税务登记证的真实性予以认定。对证据10交通费的关联性依法不予认定，但基于三原告受伤入院治疗的实际情况，本院酌定原告江焕银的交通费200元，原告ＸＸ芝交通费150元。
本院对被告孔维峰所举证据认定如下：被告孔维峰所举的收条具有真实性、合法性与本案具有关联性，且原、被告均无异议，因此本院予以认定，对于孔维峰自称已经支付原告300元的电瓶车维修费，因无相关证据加以佐证，本院依法不予认定。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：2014年11月1日14时30分，孔维峰驾驶登记在金宁货运公司名下的车牌号为皖A×××××轻型普通货车沿长丰县合瓦路（岗合公路）由西向东行驶至岗集三岔河湾道处时，刮擦前方同向行驶的江焕银驾驶的皖A×××××号电动自行车，致江焕银及电动自行车乘坐人ＸＸ芝、夏朋陈受伤，电动车自行车受损的交通事故。事故发生后孔维峰未保护好事故现场。长丰县公安局交通警察大队作出第34012132014046174号事故认定书（简易程序），认定孔维峰负事故全部责任；当事人江焕银无责任；当事人ＸＸ芝无责任；当事人夏朋陈无责任。事故发生后江焕银、ＸＸ芝、夏朋陈三人即被送往长丰县岗集镇新庄村卫生室进行救治，后江焕银与ＸＸ芝两人又于2014年11月5日入长丰县双凤工业区医院进行住院治疗，江焕银于2014年11月9日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建休二周；ＸＸ芝于2014年11月7日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤，高血压。事故发生后，原告江焕银支付了电动车配件费350元、停车费60元、施救费300元。
另查明，江焕银在事故发生前系长丰县卓迈木制品销售有限公司员工，从事木制品加工工作。
又查明，孔维峰所驾驶的皖A×××××轻型普通货车在华安财保合肥中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（其中限额为200000元，并投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。
再查明，原告夏朋陈与原告所举出生医学证明上的夏鹏程系同一人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告江焕银、ＸＸ芝、夏朋陈与被告孔维峰驾驶的车辆发生交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，被告孔维峰负事故全部责任，原告江焕银、ＸＸ芝、夏朋陈无责任，该事故认定符合客观事实及法律规定，本院依法予以确认。因皖A×××××号轻型普通货车在被告华安财保合肥中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此原告的损失首先由华安财保合肥中心支公司在交强险限额内予以赔偿，原告超出交强险的损失由华安财保合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由车辆的登记所有人金宁货运公司承担赔偿责任，因被告孔维峰在事故中承担全部责任，依法认定为存在重大过错，故应对被告金宁货运公司应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告江焕银的损失本院核定如下：医疗费2694.9元，误工费2530.24元【原告江焕银在事故发生前从事木制品加工工作，但其不能提供证据证实其事故发生前三年内的平均工资情况，因此本院认为以上年度制造业从业人员平均工资标准（43978元／年）计算原告江焕银误工损失为宜；误工期限21天（原、被告均无异议）×120元／天（43978元／年÷365）】，住院伙食补助费150元（5天×30元／天），营养费150元（5天×30元／天），护理费486.5元【5天×97.3元／天（原告主张不违反法律规定）】，电动车损坏维修费350元，停车费60元，施救费300元，交通费200元，合计6921.64元。
原告ＸＸ芝的损失本院核定如下：医疗费2166.1元，住院伙食补助费90元（3天×30元／天），营养费90元（3天×30元／天），护理费291.9元【3天×97.3元／天（原告主张不违反法律规定）】，交通费150元，合计2788元。
原告夏朋陈的损失本院核定如下：医疗费309元。
综上，原告江焕银、ＸＸ芝、夏朋陈因本次事故造成的损失均在交强险各项赔偿限额内，故被告华安财保合肥中心支公司在交强险限额内分别赔偿原告江焕银6921.64元、原告ＸＸ芝2788元、原告夏朋陈309元。为节约诉讼资源，妥善化解矛盾，本院对于被告孔维峰垫付的1000元在本案中一并予以处理，待保险公司理赔时予以返还。原、被告的其他主张及辩解本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告江焕银各项损失6921.64元（其中含被告孔维峰垫付的1000元，待保险公司理赔时一并予以返还）；
二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告ＸＸ芝各项损失2788元；
三、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告夏朋陈医疗费309元；
四、驳回原告江焕银、ＸＸ芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费110元减半收取55元，由原告江焕银、ＸＸ芝共同负担5元，被告被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡文志
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。