广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第336号
原告：贺华秀，住湖南省耒阳市。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黎沃佳，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：陈俊、巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
原告贺华秀诉被告黎沃佳、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人曹武清、被告黎沃佳、被告保险公司的委托代理人巫丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月20日14时7分，黎沃佳驾驶粤S×××××号轿车自西向东方向行驶至107广深大道中57号前时，因驾驶不慎，与行人贺华秀发生碰撞，造成贺华秀受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：贺华秀承担事故的次要责任，黎沃佳承担事故的主要责任。
三、车辆概况：被告黎沃佳系粤S×××××号车辆的登记所有人。
四、有关保险合同类型：粤S×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为300000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：被告黎沃佳支付原告住院和门诊医疗费共21452.39元（该款项原告未诉请，本案中可扣减除去交强险限额10000元后应当由原告承担部分即2290.48元）、被告保险公司未垫付款项。
六、住院伙食补助费：原告主张4300元；被告黎沃佳、保险公司认为住院伙食补助费请求法院依法判决。
法院认定及理由：原告自2014年7月20日至2014年9月1日共43天在广东省水电医院住院治疗，主张按照100元／天计算符合2014年度人身损害赔偿标准，本院予以支持，住院伙食补助费为4300元。
七、护理费：原告主张10000元；被告黎沃佳、保险公司认为原告并无证据证明护理人员为黄某甲，从原告提交的证据证明可以看出护理人员为黄某乙，且无提交黄某甲与该用人单位的劳动合同，故对护理人员误工费只能按照最低工资标准计算。
法院认定及理由：原告提供黄某甲的诊疗手册及银行存折并不能证实其因护理造成误工的事实，故原告请求按黄某甲的收入计算护理费本院不予支持，原告的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每人80元／天计算43天为3440元。
八、营养费：原告主张1116元；被告黎沃佳、保险公司认为过高。
法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤，从原告伤情考虑，本院酌情支持800元。
九、交通费：原告主张1000元；被告黎沃佳、保险公司认为原告提供票据的合法性及关联性不予确认，原告诉请过高。
法院认定及理由：本院酌情支持600元。
十、误工费：原告主张9000元；被告黎沃佳、保险公司认为误工费过高，原告没有提供劳动合同、社保记录等证据证明其误工情况，时间应当计算其住院天数为43天。
法院认定及理由：原告住院治疗43天，出院后仍需休息致使持续误工，原告主张误工时间计算至定残日前一天合计135天，本院予以采纳。广州市增城新塘同兴旺酒家出具的证明，内容为：“原告自2013年3月至2014年7月一直在本单位工作任清洁工一职，每月工资收入为2000元，2014年7月20日原告发生交通事故受伤，没能来单位上班，故其我单位已停发其放全部工资”，并提供该单位营业执照，被告虽提出异议，却无相关证据证明，故对原告主张的工资标准，本院予以支持，误工费为9000元。
十一、残疾赔偿金：原告残疾赔偿金主张65197.40元；被告黎沃佳、保险公司认为原告为农村户口，并无提交劳动合同等证据证实其事发前在城镇居住满一年并有稳定收入，故相关赔偿项目应当按照农村标准计算。鉴定意见书为原告单方委托，对鉴定结论也是不予认可。
法院认定及理由：残疾赔偿金，关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的赔偿年限为二十年；其次关于赔偿标准，房东杨某出具证明，内容为：“原告自2013年3月至2014年7月一直居住在广州增城市新塘镇东坑三横路89号喜洋洋公寓416房。”原告虽为农村户籍，但其提交的证据，可证实涉案交通事故发生时，原告已在本市居住满一年并有稳定的收入来源，对此，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告主张其残疾赔偿金标准按本省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，本院予以支持。中山大学法医鉴定中心评定原告为十级伤残，该鉴定机构具有合法资质，被告对鉴定结果虽提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院采纳该鉴定结果，原告赔偿系数为10%，参照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，残疾赔偿金为65197.40元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元；被告黎沃佳、保险公司认为精神损害抚慰金过高，且残疾赔偿金已经包含了精神损害抚慰金。
法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持8000元。
十三、原告的诉讼请求：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告101568.40元。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤S×××××号轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，贺华秀承担事故的次要责任，黎沃佳承担事故的主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，因本次事故是行人与机动车之间发生的交通事故，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条的规定，该责任以贺华秀承担损失的20%，黎沃佳承担损失的80%为宜。以上第六至十二项合计91337.40元，扣减被告黎沃佳垫付的医疗费中应当由原告支付部分2290.48元后余款89046.92元，应由被告保险公司在粤S×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告黎沃佳垫付原告的费用可依法律及与保险公司之间的保险合同约定，向保险公司理赔。关于原告主张鉴定费980元，原告未能提供票据原件或其他证据证实，且被告对票据的复印件亦不予确认，故本院不予支持。关于原告主张家属住宿费1935元，该费用并非原告因本次事故导致的直接且必要的损失，本院不予支持。综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告贺华秀89046.92元；
二、驳回原告贺华秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已经预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1026元、原告贺华秀负担144元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告保险公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宇琳
二〇一五年六月十六日
书记员 魏立明
赖智健
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。