wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第2536号原告高广国，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师，委托权限为一审特别授权。被告林煌，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告高广国与被告林煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长、人民陪审员程天池、叶真组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理，原告高广国及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告林煌经公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广国诉称，2013年3月4日被告以资金周转为名向原告借款100000元，原告当日委托张某代为转款100000元到被告账户，当时行事匆忙，未签订书面借条，之后原告反复要求被告补签借条或者马上还款，被告于2013年6月1日补签借条并要求再宽限一个月。然而2013年7月1日借款到期，被告未依约还款。为维护原告自身合法权益，特请求法院判令被告林煌向原告高广国偿还借款人民币100000元，利息6222元（暂计算至2014年8月7日，年利率5.6%，逾期400天，共计6222元，实际应当支付至被告清偿之日止），合计106222元，并由被告承担本案受理费等诉讼费用。被告林煌在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，原告高广国和被告林煌系朋友关系。2013年3月4日被告以资金周转为名向原告借款100000元，原告委托其表弟张某代为转款100000元到被告账户，当日被告未出具借条，而是于2013年6月1日补签借条并在借条上载明：“兹向高广国借人民币壹拾万元整，借期一个月”，原被告双方未约定利息。2013年7月1日借款到期，被告未依约还款。2014年8月29日，原告高广国以被告林煌拒不履行还款义务为由诉至法院，要求被告向原告支付10000元人民币及利息6222元（利息暂计算至2014年8月7日，年利率5.6%，逾期400天，共计6222元，实际应当支付至被告清偿之日止）。审理中，被告林煌经依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告林煌于2013年3月4日向原告高广国借款100000元人民币，该事实有被告林煌于2014年6月1日亲笔向原告高广国出具的借条、证人张某（原告表弟）的证言及张某于2013年3月4日向被告林煌转账100000元的中国建设银行转账凭条予以确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告借款时在借条上未作利息计时的约定，应视为无息借款，对于原告请求逾期400天利息的主张，本院不予支持，但其逾期还款的利息，其计息时间可按起诉之日起至还清借款之日止，利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林煌经公告送达未到庭参加应诉，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条的规定，判决如下：一、被告林煌应自本判决生效之日起十日内偿还原告高广国人民币100000元及利息（计息时间从2014年8月29日起计算至被告全部还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告高广国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，公告费310元，实收2734元由被告林煌负担。原告已预交，被告应在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  程天池人民陪审员  叶 真二〇一五年二月二十六日书 记 员  刘 弢附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执323号
申请执行人郭某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人武汉XX有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十九日
书记员 谌勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1177号
申请执行人张波伟。
被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1177号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初175号
原告王新，男，1987年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，职务董事长。
委托代理人陈远礼，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告王新与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将哈尔滨市南岗区工电路与自兴街交角处1栋2单元502室房屋卖与原告，房屋层高约定为3.0米，原告如约支付了购房款。被告交付房屋后，原告发现房屋的实际层高远不足3.0米，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告层高损失47456元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，合同约定层高3.0米，对房屋实际层高2.9米予以认可，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员出现的笔误，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，因此原告请求47456元，被告不同意承担。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明：2013年8月3日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米。被告自认层高不足，具有过错。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，具体理由向法庭举证说明，不再赘述。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、被告与某某公司签订的销售代理合同。证明：原、被告诉讼指向的楼盘实际销售工作是由某某公司承销。
原告认为证据一与本案无关，不予质证。
证据二、答客问（自某某公司售楼员手中收回）。证明：误签层高3.0米系代理商所为；被告委托某某公司销售标的楼盘时提供的层高为2.9米，误签3.0米系某某公司的失误。
原告对证据二真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是被告自行提供，没有制作时间，也没有来买房子的业主签字，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。
证据三、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言。证明：合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京某某公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告认为该证据可以证明被告层高是2.9米。
证据四、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图）。证明：整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9设计、施工、建造，3.0米是销售代理商失误所致。
原告对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，正常如果该4份图纸已经报批，由报批单位复印出的证据，并应由相关报批单位盖红戳，才能证明当时报批的图纸以及相应的层高问题是客观存在的。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同书，双方约定原告购买被告开发的清华颐园小区1栋2单元5层502号房屋，房屋总价款711849元，合同中约定的房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人某某公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买1栋层高为2.9米。现原告主张违约损害赔偿，诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的意思表示真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新层高损失21355.47元（711849元＊3%）
二、驳回原告王新的其他诉讼请求。
案件受理费986元，由被告负担334元，原告负担652元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐婷婷
孟村回族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保4号
申请人:张成森,男,汉族,1968年8月27日生,住孟村县,
被申请人:张向农,男,汉族,1968年8月10日生,住孟村县,
申请人张成森与被申请人张向农买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2017年1月3日向本院提出申请，要求查封被申请人张向农名下银行存款80000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张成森的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张向农名下银行存款80000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月三日
书记员 赵文凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5026号
原告：魏占有，男，1954年4月7日出生，汉族，农民。
公民身份证号：。
被告：徐桂林，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
公民身份证号：。
原告魏占有与被告徐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占有到庭参加了诉讼，被告徐桂林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日,被告在我处借款27000元，约定2017年9月17日偿还，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款27000元。
被告徐桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日,被告徐桂林向原告魏占有借款27000元，约定2017年9月17日偿还，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告徐桂林作为债务人，负有到期偿还借款的义务。
综上所述，原告魏占有要求被告徐桂林偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐桂林于本判决生效之日起立即偿还原告魏占有借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告徐桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋利新
二○一七年十一月八日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5026号原告：魏占有，男，1954年4月7日出生，汉族，农民。公民身份证号：。被告：徐桂林，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：。原告魏占有与被告徐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占有到庭参加了诉讼，被告徐桂林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月17日,被告在我处借款27000元，约定2017年9月17日偿还，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款27000元。被告徐桂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日,被告徐桂林向原告魏占有借款27000元，约定2017年9月17日偿还，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告徐桂林作为债务人，负有到期偿还借款的义务。综上所述，原告魏占有要求被告徐桂林偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告徐桂林于本判决生效之日起立即偿还原告魏占有借款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告徐桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋利新二○一七年十一月八日书记员王百顺
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初5号
原告：辽宁新运工贸有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：乔宾，该公司经理。
委托代理人：冯廷斌，女，1949年1月2日出生，汉族，住本溪市平山区，该公司员工。
被告：海城宝山镁业有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：战石，该公司总经理。
委托代理人：王斌，男，1954年8月28日出生，汉族，住盘锦市双台子区，该公司员工。
委托代理人：冯万群，男，1969年3月22日出生，汉族，住海城市，该公司员工。
原告辽宁新运工贸有限公司（以下简称新运工贸）诉被告海城宝山镁业有限公司（以下简称宝山镁业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程云雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯廷斌、被告委托代理人王斌、冯万群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原、被告签订煤炭购销合同，约定：被告向原告购买煤炭；质量要求为白音华井工煤；数量约每月3000吨（以实际用量为准）；单价每吨490元，含税（17%），运费由原告承担；结算方式为货到付款；合同执行期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约定为被告供煤。2016年2月4日，经双方对账核算，被告共欠原告煤款339.1797万元。后，被告陆续支付96.1545万元，尚欠243.0252万元。经多次索要未果，故原告诉讼来院，要求被告支付煤款243.0252万元，并从2016年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实，目前无力偿还，需分期偿还，同意承担诉讼费，不同意承担利息。
经审理查明，2015年1月1日，新运工贸与宝山镁业签订煤炭购销合同，约定：由宝山镁业向新运工贸购买煤炭；质量要求为白音华井工煤；数量约每月3000吨（以实际用量为准）；单价每吨490元，含税（17%），运费由新运工贸承担；结算方式为货到付款；合同执行期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，新运工贸依约定供煤。2016年2月4日，经双方对账核算，宝山镁业共欠新运工贸煤款339.1797万元。后，宝山镁业陆续支付96.1545万元，尚欠243.0252万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的煤炭购销合同1份、对账说明1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人交易安全受法律保护。本案中，原、被告签订的煤炭购销合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规相关规定，应认定为有效。新运工贸已依约定履行供煤义务，宝山镁业应负有支付相应对价款之义务。故，对新运工贸要求支付243.0252万元煤款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于，双方合同中约定结算方式为货到付款，且2016年2月4日，宝山镁业未付煤款，债务逾期，故，对原告要求从2016年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护诚实信用原则，保护交易安全，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告海城宝山镁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新运工贸有限公司煤款243.0252万元，并从2016年2月4日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,243.00元，减半收取13,122.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 付 瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4950号
申请执行人孙黎
被执行人林兴福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06862号，依法向被执行人林兴福发出执行通知书，责令被执行人林兴福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兴福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兴福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币17489元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王朝晖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6273号
原告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人贾星，职务：总经理。
委托代理人张丽丽，系该公司员工。
被告户珍，女，汉族，1990年11月20日出生，住河南省商丘市。
新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司与户珍劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初6273号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一七年三月六日
书记员 王月圆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903民初2370号
原告：张龙平，男，汉族，1993年6月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：姚孝松，男，汉族，1981年3月6日出生，住四川省成都市青羊区。
原告张龙平诉被告姚孝松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。同日，原告张龙平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张龙平负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖民终字第45号
上诉人（原审原告）：湖州××建筑工程有限公司。住
所地：湖州市××区××路××号。
法定代表人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：湖州市××××经济合作社。
住所地：湖州市××村。
法定代表人：蔡某某。
上诉人湖州××建筑工程有限公司（以下简称升浙公司
）因与被上诉人湖州市××××经济合作社（以下简称晓河合
作社）建设工程施某某同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法
院（2010）湖吴民重字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本
院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
。
升浙公司上诉称：根据湖州市中级人民法院认定的事实
，晓河合作社的建房户应作为本案必要共同诉讼当事人参加诉
讼，而且升浙公司和晓河合作社也已申请原审法院将建房户作
为本案必要共同诉讼当事人参加诉讼，但原审法院认为各建房
户非属必要共同诉讼当事人属认定错误，且与中院的裁定相矛
盾。为此，请求本院撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查查明，升浙公司诉晓河合作社建设工程施某
某同纠纷一案，原审法院经审理于2009年7月13日作出（2008）湖吴民一初字第633号民事判决，判令晓河合作社给付升浙
公司工程款人民币3230540元，并驳回升浙公司的其他诉讼请
求。晓河合作社不服，向本院提出上诉。
本院二审经审理认为，本案中织里镇晓河合作社的各具
体建房户未参加诉讼属遗漏诉讼主体，并经对全案证据的分析
认定，虽然晓河合作社与升浙公司于2003年6月18日签订了一
份《建设工程施某某同》，约定了工程施工的相关事项，但从
工程项目的来源、实际发包人与实际施工人、工程款的支付等
情况综合分析，晓河合作社的建房户应为本案实际发包人。由
于实际发包人未参加本案诉讼，导致本案实际施工价款无法确
定，支付的工程款也有待进一步查证，由此导致本案的事实认
定不清。据此，于2010年5月12日作出（2009）浙湖民终字第3
69号民事裁定，撤销原判，发回重审。
原审法院经重审认为，虽然升浙公司与晓河合作社之间
签订了一份建设工程施某某同，但本案安置房工程的实际建设
方即实际发包人为晓河村的建房户，故升浙公司在未对各实际
发包人主张权利的情况下，单独对晓河合作社提起诉讼主张工
程款显属不当，也难于查清事实和确定相关责任。而且晓河村
的各建房户与升浙公司之间另签有多份工程某包协议，不同的
建房户分别受不同工程某包协议的约束，因此晓河村各建房户
与升浙公司之间的建设工程施某某同纠纷各有不同的诉讼标的
，非属必要共同诉讼，故也不能在本案中将晓河村的各建房户
一并予以追加。升浙公司的起诉不符合民诉法规定的条件。据
此，裁定驳回升浙公司的起诉。本院认为：由于作为本案安置房工程的实际建设方，即
实际发包人为相关的各建房户，且各建房户亦与升浙公司分别
签订了工程某包协议，因此，各建房户与升浙公司之间存在各
不相同的法律关系，不同的法律关系涉及不同的诉讼主体与请
求。故原审法院据此裁定驳回升浙公司的起诉并无不当。升浙
公司的上诉理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二〇一一年三月八日
书记员 陈 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第616号
原告：徐甲。
委托代理人：余某某。
被告：徐乙。
被告：张某某。
原告徐甲为与被告徐乙、张某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
汪肖宁适用简易程序审理此案。于2010年8月6日公开开庭进行
了审理。原告徐甲的委托代理人余某某及被告徐乙到庭参加诉
讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：两被告是夫妻。被告徐乙因经营丰盛饭
店之需，于2008年5月1日向原告借款人民币30000元，并约定
借款利息3.5%计付，定于2009年5月1日前还清。约定借款期满
后，被告未归还分文。两被告系夫妻关系，且该笔借款是在夫
妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务依法应当共同偿还。
故向法院起诉，要求被告徐乙、张某某共同归还借款本金3000
0元及利息。
被告徐乙辩称：向原告借款30000元事实。但是，当初借
款时并未说要支付利息，原告确定的借款利息3.5%是高利贷。
所以，同意延期归还借款本金，不同意支付借款利息。本人与
丈夫张某某经济是独立的，各顾各的，该笔借款是本人为了经
营丰盛饭店所借，是本人个人借款，与丈夫张某某无关。被告张某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告徐甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份及户籍证明二份，证明当事人诉讼
主体适格。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告徐
乙与被告张某某于1994年2月2日登记结婚，是夫妻关系。
3、借条一份，证明被告徐乙于2008年5月1日向原告借款
30000元，利息3.5%，归还日期2009年5月1日。
原告提交的借据已在法庭上出示。被告徐乙认为与被告
张某某是夫妻，但各自经济是独立的，本案所涉借款与被告张
某某无关，是本人个人借款。原告提交的借条真实的，但是借
条上约定的利息3.5%是原告事先在借条上打印好的，当初借款
时是没有说要支付利息的。本院认为上述证据内容客观、真实
，符合证据的“三性”原则。证实了两被告是夫妻。被告徐乙
向原告徐甲借款30000元，借款利息3.5%，归还日期约定为200
9年5月1日，但至今未还的事实。本院予以认定。被告张某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了
其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：两被告是夫妻。被告徐乙因经营丰盛饭店之需，于2008年5
月1日向原告借款人民币30000元，并约定借款利息3.5%计付，
定于2009年5月1日前还清。被告徐乙借款后，至今未归还借款
，也未依约支付借款利息。原告徐甲于2010年7月14日向本院
提起本诉，要求两被告归还借款30000元并支付利息（自借款之日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间的借贷关系成立，
是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保
护。被告徐乙借款后，既未主动归还借款，也未依约及时支付
利息，属违约，应当承担债务清偿责任。该笔债务是两被告夫
妻关系存续期间所负债务，现没有证据证明是被告徐乙个人债
务，应当按夫妻共同债务处理。被告徐乙以该借款是其个人借
款，与丈夫张某某无关的抗辩理由，与事实不符，本院不予采
信。双方在借条中约定的借款利息明显不当，现原告起诉后变
更要求按银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本
院予以支持。因此，原告徐甲的诉请合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐乙、张某某共同返还原告徐甲借款30000元，并从
2008年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期
同档次基准贷款利率四倍计付利息。限本判决生效后10日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由两被告负担（限
本判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年八月六日
书记员 汪 昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初896号
原告李凤霞，女，46岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告刘炬亮，女，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李明哲，男，26岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李凤霞诉被告刘炬亮、李明哲返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李凤霞撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李凤霞负担。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月七日
书记员 张 琼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00481号
原告某某银行股份有限公司建昌支行。
法定代表人伍某某。
委托代理人任某某，男。
被告闫某某，男。
被告闫某甲，女。
原告某某银行股份有限公司建昌支行诉被告闫某某、闫某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任某某到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告签订了某某银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定被告向建昌县华远汽车销售有限责任公司购买比亚迪L3轿车一辆，价值53500元，被告自行支付首付款16500，剩余37000元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分36期由被告向原告偿还透支款项。同时，根据合同第九条第三款之约定，被告如果累计3次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。2013年3月19日被告在确认自愿并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程等相关提示后，向中国工商银行建昌支行申领汽车分期专用卡，2013年4月29日，原告代被告向华远汽车销售有限责任公司透支款项37000元。被告为上述款项提供了车辆抵押担保，并于2013年4月27日办理了抵押登记手续。被告按期缴纳了4次本息后，至2015年4月11日，被告尚欠本息合计20543.44元，原告特此提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告欠款20543.44元，原告对被告闫某某车牌号为辽X轿车按照抵押登记享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月13日，原告与被告签订了某某银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定被告向建昌县华远汽车销售有限责任公司购买比亚迪L3轿车一辆，价值53500元，被告自行支付首付款16500，剩余37000元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分36期由被告向原告偿还透支款项。根据原、被告所签订合同第九条第三款之约定，被告如果累计3次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。2013年3月19日被告在确认自愿并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程等相关提示后，向中国工商银行建昌支行申领汽车分期专用卡，2013年4月29日，原告代被告向华远汽车销售有限责任公司透支款项37000元。被告为上述款项提供了车辆抵押担保，并于2013年4月27日办理了抵押登记手续。被告按期缴纳了4次本息后，至2015年4月11日，被告尚欠本息合计20543.44元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原被告签订的某某银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书，抵押登记证明等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的某某银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书系当事人之间真实的意思表示，依法成立并有效。合同中的权利义务人应依据合同约定行使权利、履行义务。二被告未按合同约定及时履行还款义务，原告有权按照合同的约定，要求二被告给付欠款并优先实现对抵押车辆的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告闫某某、闫某甲于本判决生效之日起10日内给付原告某某银行股份有限公司建昌支行截止2015年4月11日借款本金及利息共计20543.44元，并偿还自2015年4月11日起至该笔贷款清偿之日止所欠原告的贷款本金及利息〔本金及利息以中国工商银行股份有限公司贷款自动生成系统（电脑）计算数据为准〕。
二、原告对被告闫某某辽X号抵押车辆享有优先受偿权。
案件受理费313元，公告费800元，由被告闫某某、闫某甲承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李明星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6182号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告许恒生，男，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告许恒生物业服务合同纠纷一案，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁 艳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1176号
原告：谌某某，男，1977年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，驻西安市。
负责人:邬某，任公司总经理。
委托诉讼代理人:米锐,男,1985年10月3日生,汉族,系公司职员。
原告谌某某与被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安财保陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某的委托诉讼代理人李佑白、被告天安财保陕西分公司负责人邬某的委托诉讼代理人米锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告因交通事故造成的损失：1、陕A1XX**车辆维修费22940元；2、车辆施救费1300元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日4时许，谌某某A驾驶陕A1XX**号车辆，由东向西行驶至富平县东上官乡余湾村东村组，因操作不当撞上路边围墙，事故致车辆、围墙受损。经富平县交警大队道路交通事故认定书认定，谌某某A承担事故全部责任。该事故车辆在被告处投保商业险（车损险65000元及不计免赔险）。事故发生后，原告支付了陕A1XX**车辆的施救费1300元、修理费22940元，原告与被告就该案的赔偿事宜协商无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告天安财保陕西分公司辩称，对事故的事实，责任比例没有异议。原告在被告公司投有交强险和商业车损险，陕A1XX**车辆损失鉴定意见书是富平县交警大队单方委托作的鉴定,被告公司没有参与鉴定,不予认可,被告公司有权重新申请鉴定。原告主张的数额与被告公司定损数额有差异，应按被告公司的定损额予以赔偿，诉讼费被告公司不承担。
原告谌某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、谌某某身份证一份,富平县交警大队道路交通事故认定书一份。证明原告身份,事故发生的时间、地点、责任划分及原告负全部责任。2、陕A1XX**号机动车商业保险单一份。证明事故车辆在被告公司投保商业险。3、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，车辆损失价格情况清单一份，修理费票据三份。证明本案事故车辆经鉴定损失金额为22940元且已修理。4、施救费票据一份。证明本案事故车辆施救费为1300元。5、谌某某A机动车驾驶证一份，陕A1XX**机动车行驶证一份。证明本案事故车辆手续合法。
被告天安财保陕西分公司对原告所提交的证据的质证意见为：证据1、2、4、5无异议；证据3真实性无异议,目的性有异议。
被告天安财保陕西分公司为支持自己的主张，向法庭提交证据有：被告公司对陕A1XX**机动车的定损单。证明陕A1XX**机动车损失金额为14510元。
原告谌某某的质证意见为：对定损价格有异议，应以交警大队委托鉴定的价格为赔偿标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据3的目的性予以认证；被告证据的目的性不予认证。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告谌某某所有的陕A1XX**小型轿车，检验有效期至2018年5月。2016年5月6日原告谌某某在被告天安财保陕西分公司下属西安中心支公司给陕A1XX**小型轿车投保商业险，缴纳保费2253.71元，车辆损失险为65000元，不计免赔，保险期间为2016年5月22日0时至2017年5月21日24时止。2017年2月19日4时许，谌某某A驾驶陕A1XX**号车辆，由东向西行驶至富平县东上官乡余湾村东村组，因操作不当撞上路边围墙，致车辆受损。事故发后原告向被告及交警大队报案，经富平县公安局交通警察大队责任认定，原告司机谌某某A负事故全部责任。被告对陕A1XX**小型轿车定损为14510元，原告认为定损价格低；富平县公安局交通警察大队委托富平县物价认证中心对受损车辆进行了鉴定，鉴定原告陕A1XX**车损为22940元。原告支付了该事故车辆的施救费1300元，对其车辆进行了维修，支付修理费22940元，二项合计24240元。因理赔时双方分歧较大，引起讼争；审理中，原被告均同意将被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司变更为天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，且被告天安财保陕西分公司在规定的时间内未就陕A1XX**车的损失申请重新鉴定。
本院认为，原告谌某某与被告天安财保陕西分公司下属西安中心支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告理应恪守合同，按保险合同的约定予以理赔。原告要求被告赔偿车辆的损失及施救费合理、合法，应予支持；原告要求被告赔偿的陕A1XX**车辆损失的数额，是富平县公安局交通警察大队在处理案件过程中委托相关职能机构作出的，被告否认但未申请重新鉴定，也未提交该评估不当的证据，故其辩称不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告谌某某陕A1XX**车修理费22940元、施救费1300元，合计24240元；
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一七年五月四日
书记员 郭亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01188号
上诉人（原审原告）：太和县华源饭店管理有限公司，住所地安徽省太和县沙河中路108号。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑华坦，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴克德，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所职工。
上诉人太和华源饭店管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月份，郑华坦被招录为太和华源饭店管理有限公司饭店的工人，月基本工资2050元，双方未签订书面劳动合同。2013年6月28日，在安装地下室空调风机时，因风道吊丝支架脱落，郑华坦坠落到水泥地上，当时被送到太和县人民医院治疗，住院3天，于2013年7月20日出院，其中住院期间的费用均为太和华源饭店管理有限公司支付。太和华源饭店管理有限公司为证明其已与郑华坦签订书面劳动合同，提供了签订于2012年3月2日的劳动合同书一份，但乙方签字处为加盖有郑华坦字样的印章，未有郑华坦本人的签字。郑华坦的工资发放到2013年5月份，6、7、8月份工资未发，其在工作期间领取服装，交付押金300元，现服装仍在郑华坦处，押金未退。太和华源饭店管理有限公司未为郑华坦缴纳其工作期间的社会保险费用。双方争议发生后，郑华坦于2013年9月16日申请仲裁，2013年12月9日，太和县劳动争议仲裁委员会作出太劳人仲案字（2013）27号仲裁裁决书，后太和华源饭店管理有限公司不服裁决，向太和县人民法院提出诉讼。
原审法院认为：郑华坦自2012年5月与太和华源饭店管理有限公司建立劳动关系，事实清楚。太和华源饭店管理有限公司举证的劳动合同书虽有加盖有郑华坦字样的私章，但缺乏其他证据相印证，郑华坦又不予认可，不能证明该私章系郑华坦本人所有并由其加盖，故对太和华源饭店管理有限公司称已经与郑华坦签订书面劳动合同的主张不能成立。双方均同意解除劳动合同，依法应予确认。太和华源饭店管理有限公司应支付郑华坦自2012年7月自至2013年5月底的双倍工资22550元（11个月×2050元／月），支付郑华坦2013年6、7、8月份未发工资6150元（2050×3个月）。太和华源饭店管理有限公司未为郑华坦缴纳其工作期间的社会保险费用，应当补缴。郑华坦退还工作服后，太和华源饭店管理有限公司退还押金300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决：一、解除郑华坦与太和华源饭店管理有限公司的劳动关系。二、太和华源饭店管理有限公司支付郑华坦未签订劳动合同双倍工资和欠发工资28700元（22550＋6150），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、郑华坦退还工作服后，太和华源饭店管理有限公司返还其押金300元。四、太和华源饭店管理有限公司为郑华坦补缴工作期间（自2012年6月至2013年8月）单位部分的社会保险费用，具体金额以社保经办机构开据的缴费凭证作为支付依据。五、驳回太和华源饭店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由太和华源饭店管理有限公司负担。
宣判后，太和华源饭店管理有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判二、四项，改判其不支付郑华坦未签订劳动合同双倍工资和欠发工资28700元、驳回郑华坦要求补缴社会保险费的诉讼请求。主要理由是：郑华坦对于太和华源饭店管理有限公司提交的加盖有郑华坦私章的劳动合同书及承诺书虽有异议，但没有提供证据证明，根据证据规则的规定，上述证据的证明效力应予认定，原审法院未予认定并据此认定其与郑华坦没有签订书面劳动合同错误。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：太和华源饭店管理有限公司虽然提交了加盖有郑华坦私章的劳动合同书及承诺书，但其没有提供证据证明该证据上加盖的郑华坦的私章确为郑华坦本人持有或使用，在郑华坦不予认可的情况下，该私章的真伪缺乏证据证明，真实性无法认定，不能作为定案依据，太和华源饭店管理有限公司应该承担举证不能的法律后果，原审法院认定太和华源饭店管理有限公司与郑华坦没有签订书面劳动合同并判决太和华源饭店管理有限公司承担没有签订劳动合同的赔偿金正确。太和华源饭店管理有限公司上诉称双方签订了劳动合同、应由郑华坦对合同上的私章不是其本人所有承担举证责任错误，本院不予支持。原审法院对于太和华源饭店管理有限公司欠发郑华坦工资和欠缴社会保险费的认定和判决均正确，太和华源饭店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由太和华源饭店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3316号
原告：张宏军。
委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：祝宏。
原告张宏军与被告祝宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏军及其委托诉讼代理人张传金到庭参加诉讼，被告祝宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张宏军请求本院判令：1、祝宏偿还张宏军借款10000元及利息2100，共计12100元；2、祝宏承担本案诉讼费用。
祝宏未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年5月6日，祝宏向张宏军借款人民币10000元用于购置车辆，当日，张宏军向祝宏提供现金人民币10000元，祝宏出具了借条，借条未书面约定利息和借款期限。后张宏军多次向祝宏催讨借款，祝宏均未偿还，张宏军遂诉至法院。
另查明，借条所载“张红军”即“张宏军”。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。张宏军向祝宏提供借款，祝宏出具相应借条，民间借贷关系已成立。根据法律规定，借款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现张宏军要求祝宏偿还欠款，祝宏未予偿还，应当承担民事责任，故对张宏军要求祝宏偿还本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。张宏军提出双方发生借款时口头约定月利率为3%，并要求祝宏自2016年5月7日起至起诉之日（即2016年12月7日）止按约定支付利息，本院认为原、被告在借款时未书面约定利息，应视为利息约定不明。根据法律规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故本院对张宏军要求祝宏支付利息的诉讼请求不予支持。祝宏无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝宏于本判决生效之日起五日内偿还张宏军借款本金人民币10000元；
二、驳回张宏军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元减半收取51.5元，由张宏军承担9元，祝宏承担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年一月五日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初465号
原告：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，现住铁力市。
被告：王元力，男，1977年4月30日出生，住铁力市。
被告：乔淑影，女，1979年2月10日出生，住铁力市。
原告孔祥伟与被告王元力、乔淑影买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥伟到庭参加诉讼，被告王元力、乔淑影经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孔祥伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王元力、乔淑影偿还拖欠化肥、农药款2,715.00元，2.案件受理费由被告王元力、乔淑影负担。事实与理由：自2015年7月15日至2016年7月3日期间，被告王元力在原告经营的农资商店赊购花费、农药，并出具欠条。现尚有2,715.00元未付。
被告王元力、乔淑影未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.欠条7份。欲证实被告王元力在原告处赊购化肥、农药价值2,715.00元。
2.户籍证明1份。欲证实被告王元力、乔淑影的身份。
被告王元力、乔淑影未向本院提供证据。
本院认为，原告1、2证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告王元力、乔淑影未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王元力与乔淑影系夫妻关系。自2015年7月15日至2016年7月3日期间，被告王元力分七次在原告经营的农资商店赊购花费、农药价值人民币2,715.00元，并分别出具欠条七份。原告诉讼来院，要求被告王元力、乔淑影偿还拖欠货款2,715.00元。
本院认为，本案争议焦点：被告王元力、乔淑影是否应偿还拖欠货款2,715.00元。被告王元力在原告经营的农资商店赊购化肥、农药，出具欠据，未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，索要欠款。被告王元力在夫妻关系存续期间所欠的债务，被告乔淑影作为妻子亦有偿还义务。对原告提出诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王元力、乔淑影偿还原告孔祥伟化肥、农药款2,715.00元，此款于本判决发生法律效力后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王元力乔淑影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王佳琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2612号
申请执行人温州富翔包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄绍平。
被执行人范祥乐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02276号民事判决书，于2016年06月02日立案执行申请执行人温州富翔包装有限公司与被执行人范祥乐买卖合同纠纷一案。同日向被执行人范祥乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人范祥乐缴纳执行款67400元及利息损失；二、负担案件受理费742.5元，执行费911元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人范祥乐的财产情况，发现被执行人范祥乐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙C×××××开瑞牌轻型普通货车系登记在被执行人范祥乐名下，现已被法院查封，但未实际扣押，申请人对此财产暂缓处置。申请执行人也未向本院提供被执行人范祥乐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人范祥乐有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2612号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯伯进
二〇一六年八月三十日
书记员 谢智慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1299号
上诉人（原审原告）：唐某，农民。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某，农民。
委托代理人：陈雨，农民。
委托代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师。
上诉人唐某、陈某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长，代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员王萌担任本案记录审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第475号民事判决书；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
预收二审案件诉讼费3120元，退还上诉人唐某1560元，退还上诉人陈某1560元。
审 判 长 高颖
代理审判员 赵阳
代理审判员 李鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 王萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初383号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80985.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80985.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保364号
原告李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告吴银生，男，汉族，1982年9月1日出生，住福建省福鼎市。
被告陈秀珍，女，汉族，住福州市台江区。
被告福鼎市得天农业综合开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代�人吴银生。
本院在审理原告李立强与被告吴银生、陈秀珍、福鼎市得天农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告李立强向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告人民币80000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，原告以自有资金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴银生、陈秀珍、福鼎市得天农业综合开发有限公司人民币80000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封李立强所有的福建省福州市仓山区金河路56号紫竹苑1座507单元（产权证号：榕房权证R字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1015号
上诉人（原审被告）：陈小刚，男，1965年11月18日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：张勤富，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省辉县。
上诉人陈小刚因与被上诉人张勤富劳务合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈小刚，被上诉人张勤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈小刚的上诉请求：撤销原判，依法改判：理由为：1、原判与事实情况不符，张勤富未将事实情况告知法院。2、借款未注明要支付利息。3、陈小刚是被告，不应承担诉讼费。事实情况为：1、张勤富在热电厂化学水车间施工的水沟和地面，在工程交工7个月后，出现局部水沟漏水并造成水沟和地面坍塌，电话通知张勤富3天内派人来修，张勤富未按规定时间派人修复，陈小刚另行安排他人修复，理由从质保金中扣除发生费用（质保金53万元×5%+2.65元，工程款已经超付）。（1）淤泥清理费和换填三七土费用9000元；（2）修复水沟、地面费用3000元；（3）恢复耐酸瓷砖材料、施工费用3000元（4）修复玻璃钢篦子费用1600元。合计16000元，因考虑是朋友，1600元未再追要。2、因没有欠款，就没有利息。
被上诉人张勤富答辩称，张勤富与陈小刚经过结算，陈小刚给张勤富出具了欠条，双方已经清算完毕。陈小刚的上诉理由不成立，证据不足，应当驳回。
张勤富向一审法院起诉请求：1、陈小刚立即支付所借的现金15000元。2、陈小刚支付所借的现金利息：月息225元，合计40个月×225合计9000元。3、诉讼费由陈小刚承担。
一审法院认定事实，张勤富于2013年以包工不包料的形式承建中州铝厂化学水车间土建工程，陈小刚支付了张勤富部分工资款后，尚余部分工资款未付。2013年2月5日，经双方协商，陈小刚就未支付的款项向张勤富出具了条据。条据载明“今借张勤富现金15000元（壹万伍仟元整），陈小刚，2013、2、5日”。后张勤富以陈小刚久未清偿此款为由，提起诉讼。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈小刚于2013年2月5日欠张勤富15000元至今未支付，张勤富起诉要求陈小刚支付15000元，并要求陈小刚支付自2013年2月起至2016年7月的利息，理由正当，但因双方并未约定利率，故张勤富要求陈小刚按月息1.5分支付利息，理由不足，应按同期银行贷款利率计算支付。陈小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审法院判决：被告陈小刚应于本判决生效之日起五日内向原告张勤富支付15000元及利息（自2013年2月起至2016年7月止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈小刚承担。
二审期间，陈小刚申请证人宋某出庭作证，证人宋某的证言为：水沟（防腐沟）塌了以后，陈小刚让我领人去干，我带人去干了，给了干活人2万元，这2万元陈小刚还没有给我。陈小刚对证人宋某的证言没有异议。张勤富对证人宋某的证言的质证意见为：不知道此事，也没有人通知我修复水沟。本院认为，由于证人宋某的证言没有其他证据相印证，本院对证人宋某的证言不予采信。
一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张勤富在为陈小刚提供劳务后，陈小刚给张勤富出具了15000元的借条，该借条名义上是陈小刚借到张勤富15000元，但事实上是陈小刚欠张勤富劳务报酬15000元。陈小刚作为接受劳务一方，应当向张勤富支付所欠张勤富的15000元。虽然陈小刚在其出具的条据中没有约定利息，但陈小刚在张勤富多次催要的情况下，仍不支付所欠张勤富的15000元，因此一审法院判决陈小刚支付15000元利息并无不当。陈小刚上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陈小刚负担。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4883号
原告：秦玮凤。
委托代理人：石勇、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告:赵鹏跃。
原告秦玮凤为与被告赵鹏跃民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦玮凤的委托代理人赵子文到庭参加诉讼；被告赵鹏跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玮凤起诉称：2015年8月6日，被告因经济拮据向原告借款人民币2万元，并约定借款期限从2015年8月6日至2015年12月6日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告向原告出具借条1份，原告当即将2万元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。现起诉要求被告立即归还借款本金人民币2万元，并支付自2015年8月6日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告赵鹏跃未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告秦玮凤为证实自己的主张，向本院提供借条（附收条）1份，用以证明2015年8月6日，被告赵鹏跃向原告借款2万元的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告赵鹏跃未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据材料系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告秦玮凤与被告赵鹏跃之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告赵鹏跃借款后未按约归还，应承担归还本金，并支付相应利息的民事责任。被告赵鹏跃虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏跃应归还原告秦玮凤借款本金计人民币20000元，并支付该款自2015年8月6日起至本金付清日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵鹏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年五月十日
书 记 员 骆 珂
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初690号
原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告农波明，男，1968年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光诉被告农波明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人农志华、被告农波明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光向法院提出的诉讼请求：1、要求被告农波明偿还借款人民币15000元及利息7200元（利息按年利率24%计算两年）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告农波明以生意需资金为由，于2014年8月5日向原告借款15000元，定于2014年9月5日归还。双方约定如不按时还清借款，从借款之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息。还款期限届满后，原告经多次追偿未果。被告农波明答辩称，被告是于2014年8月5日向原告黄永光借款15000元，借款时按约定每月支付利息15%，当时就扣去了2250元利息，借款后被告从2014年8月5日至2014年12月5日每月都向原告支付利息，但是每月支付利息后原告都没有写下收条，在2014年8月5日被告写下15000元的借条同时，原告还要求我另外一张100000元的假借条，实际上没有借到100000元，当时这张借条没有填写出借人的姓名和其他内容，只是写了金额，所以要求原告把假借条返还给被告，事实上被告只是借了12750元，那么被告支付的5个月利息也应该从中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告农波明于2014年8月5日向原告借款并写下一张借款合同给原告收执，借款合同载明“今本人急资金周转特向原告借款15000元，定于2014年9月5日归还。双方约定如被告不按约定时间还清借款，被告愿意从借款之日起按银行贷款月利率四倍计算支付利息”。庭审中被告对借款的数额有异议，认为其只向原告借款12750元，借款后已经支付了5个月的利息（利息按照15%支付），所以被告支付利息应该从中扣除。对于上述意见，本院认为，被告虽对借条载明的借款数额和已经支付的利息有异议，但其认可借条系本人向原告出具，被告作为一个完全民事行为能力人，应当承担自己的行为产生的法律后果。被告未能提供相应证据予以证实自己的主张，应承担本案举证不能的后果，对被告提出的异议，本院不予支持。
本院认为，被告农波明向原告黄永光借款15000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息有约定，现原告要求被告按年利率24%计付两年利息7200元没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告农波明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款本金人民币15000元及利息人民币7200元，两项合计人民币22200元。
上述债务，义务人应按时履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告农波明全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一六年十月十六日
书记员 罗明珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1954号
原告：桂林市临桂＊＊运输有限责任公司，住所地临桂区＊＊路。
法定代表人：秦某甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢运顶，住广西阳朔县。
原告：桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司，住所地临桂区＊＊路。
负责人：秦某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢运顶，住广西阳朔县。
被告：唐＊＊，男，住广西全州县。
原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司与被告唐＊＊合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员黄元波担任记录。原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司的委托诉讼代理人卢运顶到庭参加了诉讼。被告唐＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司诉向本院提�诉讼请求：1、解除原告与被告之间的挂靠协议；2、将挂靠桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车户籍转出我公司；3、判决以上被告支付欠款人民币31532.22元；4、诉讼费由被告负担。
事实和理由：
唐＊＊于2013年7月购置一辆车牌为桂Ｃ×××××挂靠桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司经营，同年7月4日被告唐＊＊与原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，在挂靠经营期间，唐＊＊未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第4、6、8条的有关约定，给原告的利息造成损害，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向贵人民法院提请诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、1、通达公司企业法人营业执照，2、通达分公司企业法人营业执照，3、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资质；二、1、车辆登记经营合同，2、唐＊＊身份证复印件，3、桂Ｃ×××××车行驶证复印件，证明桂Ｃ×××××车是被告唐＊＊私人购买挂靠通达公司经营的车辆；三、1、账本复印件，2、清单、3、保险单及发票复印件，4、垫油费申请书，证明截止2016年10月25日，唐＊＊共欠公司管理费31532.22元。
被告唐＊＊未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司是桂林市临桂＊＊运输有限责任公司的下属分公司。2013年7月，被告唐＊＊购置一辆车牌为桂Ｃ×××××号乘龙货车挂靠桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司经营，同年7月4日，被告唐＊＊与原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定：甲方（桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司）为乙方（唐＊＊）办理车辆挂靠入户手续、营运手续及代收缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务。乙方挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有；甲方每月向乙方收取服务费100元，乙方必须在当月5日前交清；乙方必须在当月5日前将车辆应缴的各项费用足额存入甲方账户，由甲方统一向有关部门上缴，逾期缴纳者，甲方可按�家有关规定收取2%资金占用费；乙方挂靠经营的车辆按规定投保各类保险，按时参加车辆年检，遵守国家法律法规经营；挂靠期间乙方必须向甲方提供上级管理部门所需的各项证件、资料。在挂靠经营期间，截止2016年10月25日，被告唐＊＊已欠原告垫支的各项费用31532.22元。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告唐＊＊与原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司2013年7月4日签订《货运车辆挂靠经营协议》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告唐＊＊没有依法按合同约定履行自己的主要义务，不及时交纳经营过程中所欠的费用，�行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案原告请求解除合同，要求支付挂靠经营期间的欠款，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司与被告唐＊＊于2013年7月4日签订的《货运车辆挂靠经营协议》；
二、被告唐＊＊将挂靠在原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司名下的桂Ｃ×××××号货车户籍转出原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司；
三、被�唐＊＊支付欠款人民币31532.22元给原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费588元，适用简易程序依法减半收取294元，由被告唐＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预�上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄元波
第1页共6页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初4927号-2
原告：宋小刚，住南京市江宁区。
被告：南京中兴软件有限责任公司，住所地南京市雨花台区紫荆花路68号。
法定代表人：赵有明，董事长。
委托诉讼代理人：郁永勋、谢超，江苏东恒律师事务所律师。
原告宋小刚诉被告南京中兴软件有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宋小刚于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋小刚撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小刚负担。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 应兴宝
二〇一七年十二月十六日
见习书记员 邢 钰
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00077号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：盛某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：万某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人盛某某、万某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）07159号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）07159号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）07159号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月二十四日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1035号
申请执行人徐根华
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人徐根华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初303号
原告陈某，女，1987年9月6日出生，汉族，住贵溪市。
被告周某，男，1986年6月6日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某以已经与被告协议离婚为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年四月十一日
代理书记员 朱 艳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初834号
原告：张某某
委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：李某某
原告张某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年9月经人介绍相识，同年11月19日举办婚礼后以夫妻名义生活。1995年10月26日生育一子李某甲，原、被告同居前缺乏了解，草率地举办婚礼后同居，同居后双方感情一直不和；2002年9月原、被告共同修建砖混结构楼房9间；2007年正月原、被告吵架后，原告离家与被告分居生活至今，双方同居生活期间无共同债权及债务。双方至今未办理结婚登记。现原告诉至法院，请求人民法院依法分割原、被告同居期间共同修建的楼房9间；诉讼费由原告承担。
被告李某某既未出庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1994年11月19日举办婚礼后共同生活，1995年10月26日生育一子李某甲。
上述事实，有原告陈述及经本院确认的身份证、户籍证明、中江县万福镇人民政府证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张依法分割原、被告同居期间共同修建的楼房9间。但其提供的证据不足以证明原、被告系同居关系，亦未提供该争讼房屋系原、被告同居期间共同修建的证据。原告张某某诉请分割原、被告同居期间共同修建的楼房9间，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4214号
原告：沈列军，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王平，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住涟水县。
被告邵正洋，男，1971年1月17日生，汉族，居民，住涟水县，现住上海市奉贤区。
原告沈列军诉被告邵正洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈列军的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告邵正洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈列军向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款25000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月被告厂里需要用钱，被告就于2017年1月27日从原告处借现金50000元，利息每月1250元，现尚有25000元及利息未归还，现起诉要求被告归还借款及利息。
被告邵正洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告向原告借款50000元，双方约定每月利息为1250元，2017年12月30日归还。后被告于2017年11月归还原告利息10000元，2017年12月27日归还25000元，现原告起诉余款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条、借条复印件、本院与邵正洋通话记录等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张归还借款25000元，利息从2018年1月份按照月息2.5%计算至实际还清之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当归还原告借款及利息。对于原告的利息主张，超出法律规定，本院仅支持按照本金25000元，月利率2%计算至实际给付之日，对于超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正洋于本判决生效之日起十日内归还原告沈列军借款人民币25000元及利息（自2018年1月1日按本金25000元、月利率2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告邵正洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××67，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审判长 朱行江
二〇一八年七月二十三日
书记员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3126号
申请执行人杨建美，女，1966年4月6日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京妮可丹娜服饰有限公司，住所地在南�市六合区凤东路263号-64。
法定代表人李春秀。
申请执行人杨建美与被执行人南京妮可丹娜服饰有限公司劳动报酬争议一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的宁化劳人仲案（2016）495号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人杨建美于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付给工资13420元。本院于2016年11月17日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年12月1日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的�力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执3126号本院在受理申请人杨建美与被执行人南京某某某服饰有限公司劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某某服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道47号。
法定代表人：刘衍忠，系该行行长。
委托代理人：钟福全，男，1973年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位员工，住江西省兴国县，特别授权。
委托代理人：曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所，执业证号：13607201610677105，一般代理。
被告：王亲华，男，1968年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：陈玉莲，女，1969年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
共同委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136，特别授权。
第三人：张祖仁，男，1962年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
第三人：何美兰，女，1964年7月13日生，汉族，江西兴国县人，现住江西省兴国县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行诉被告王亲华、陈玉莲及第三人张祖仁、何美兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行以被告张祖仁已将本息全部付清，本案诉讼费只付了1000元，剩余3682元诉讼费被告王亲华答应过几天付清，如未付清，原告再向他另行主张为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行撤诉。
审判员 温 斌
二〇一七年六月一日
书记员 曾智琦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保41号
申请人：邹方春，男，1981年出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：高振华，男，1956年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人邹方春于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高振华名下住房公积金予以冻结。担保人郑书英、丁北平以其名下位于安徽省淮北市相山区相山中路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邹方春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高振华名下住房公积金22000元，期限为一年；
二、查封担保人郑书英、丁北平名下位于安徽省淮北市相山区相山中路房产,期限为一年。
案件申请费240元，由申请人邹方春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 莉
二〇一八年八月二日
法官助理 宋兴彬
书 记 员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第24号
申请执行人:郭云，男，汉族，1928年1月25日生。
被执行人:郭辉，男，汉族，1978年12月6日生。
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，被执行郭辉未履行本院的（（2012）湖坊民初字第49号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划郭辉存款及收入人民币860元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一三年一月十日
书记员 何清川
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第51号
原告李进元，男，1986年2月10日生，汉族。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告谢铭国，男，1990年2月16日生，汉族。
原告李进元诉被告谢铭国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进元的委托代理人陈洪涛，被告谢铭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进元诉称，2015年3月10日21时00分许，被告谢铭国驾驶豫A号轿车沿郑州市秦岭路直行由北向南行驶时与同向行驶的原告李进元驾驶的豫A号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队第0814332号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告谢铭国驾驶机动车未与前车保持安全距离负此次事故全部责任，原告李进元无责任。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告车损7578元、清障费260元、评估费380元、拆检费757元、交通费200元，共计9175元；2、依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告谢铭国辩称，原告同意本人给他进行修车，但事故发生后原告在本人不清楚的情况下将车辆从停车场提走，后原告要求本人进行赔偿，原告主张的车辆损失过高，本人对原告作出的评估结论有异议进行复核时，评估机构工作人员告知我需要原告提供车辆，但原告拒不配合，本人对原告主张的车损有异议。
经审理查明，2015年3月10日21时00分许，被告谢铭国驾驶豫A号奇瑞小型轿车沿郑州市秦岭路由北向南行驶时与同方向行驶的由原告李进元驾驶的豫A号小型轿车相撞，发生交通事故，事故无人员伤亡，两车均受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年3月10日适用简易程序作出第0814332号道路交通事故认定书，认定被告谢铭国驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故全部责任；原告李进元无责任。
又查明，河南诚联资产评估有限公司于2015年3月12日出具豫诚联估鉴（2015）03030号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对奇瑞轿车（车牌号为：豫A，动力号：AAAL06756车辆识别代码：LVVDB11B9AD482050），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为7578元。”原告支出评估费380元。
另查明，被告谢铭国驾驶的豫A号车辆未办理机动车交通事故责任强制保险。
诉讼中，原告提供有郑州市中原区富民路停车场出具的拆检费757元；郭萌汽车救援服务出具的清障费270元。
以上事实，有原、被告各方提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。诉讼中原、被告双方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谢铭国负事故全部责任，原告李进元无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张车损7578元的诉讼请求，诉讼中被告谢铭国辩称对此有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，诉讼中被告谢铭国未提供相关证据，故对于被告谢铭国的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提供的河南诚联资产评估有限公司针对车损出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书是在事故发生后作出，较为客观，本院予以支持。
关于原告主张的拆检费757元、评估费380元、清障费260元的诉讼请求，本院认为，诉讼中原告主张清障费260元，本院予以支持。原告主张的拆检费、评估费均系原告因本次事故造成的实际损失，且提供有票据，本院予以支持。
关于原告主张交通费200元的诉讼请求，本院认为，从原告提供的其本人的行驶证载明豫A号车辆的使用性质系“非营运”，事故发生后原告的车辆处于维修中会产生替代性交通工具的费用，但原告在选择替代性交通工具时应基于诚实信用，遵循必要性、合理性原则，本院酌定100元为宜。超出部分，本院不予支持。
本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的初衷是基于公共利益的需要，其主要目的是保障在交通事故中受到损害的受害人能获得基本的保障。由于被告谢铭国驾驶的豫A号轿车未办理有机动车交通事故责任强制保险，故被告谢铭国应当赔偿原告李进元车损、拆检费、评估费、清障费、交通费，共计9075元（7578元＋757元＋380元＋260元＋100元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢铭国于本判决生效后十日内赔偿原告李进元车损、拆检费、评估费、清障费、交通费，共计9075元；
二、驳回原告李进元其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢铭国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓梁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执233号
申请执行人陈柏祥，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林国钦，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人陈柏祥与被执行人林国钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4021号民事判决，于2016年1月25日向被执行人林国钦发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林国钦在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一六年二月三日
书记员 吴建泽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审392号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李永宁，男，1974年7月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人李永宁与程会杰于2014年2月9日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]62号A会抚养费征收决定书，于2015年4月7日依法送达给被执行人，于2016年8月18日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费15000元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]62号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年9月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]62号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费27849元及滞纳金55元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王平锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,505.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王平锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,505.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王平锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,505.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王平锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,505.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1030号
上诉人（原审原告）：陆金保，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华。
被上诉人（原审被告）：岳阳如翼劳动服务有限公司。住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路水果市场*栋**号门面。
法定代表人：杨爱军。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
负责人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，该公司法务经理。
上诉人陆金保因与被上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、被上诉人岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）、被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆金保上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2017年11月14日，上诉人收到岳阳市劳动争议仲裁会仲裁裁决书后，于2017年11月28日向一审法院立案登记，并递交了证据材料清单、地址确认通知书等材料。一审法院以上诉人的起诉超过起诉期为由，驳回上诉人的起诉错误。
人和公司与如翼公司共同辩称，陆金保的上诉状中所陈述的事实及理由均是事实。
道道全公司辩称，陆金保的上诉请求与事实不符，即使其于2017年11月28日向一审法院递交了材料，也不能证明所交材料符合立案要求。
一审法院认定事实：2017年5月8日，陆金保等58人因与人和公司、如翼公司、道道全公司劳动争议纠纷向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委作出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书。陆金保的委托诉讼代理人邓园于2017年11月14日签收该裁决书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。陆金保的起诉已经超过法定期限，本案依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陆金保的起诉。本案免收案件受理费。
二审期间，陆金保向本院提交了一份2018年4月4日由岳阳市岳阳楼区人民法院立案一庭出具的《情况说明书》一份，拟证明一审法院已于2017年11月28日收到陆金保的起诉材料，系在起诉期限内起诉，符合起诉条件。本院组织双方进行了质证。本院查明，一审案卷中的《当事人送达地址确认书》及《证据材料收据》签名处的时间均为“2017年11月28日”。道道全公司于2018年5月23日向本院提交《鉴定申请书》，请求对陆金保向一审法院提交的授权委托书复印件、送达地址确认书及证据材料收据中代理人的笔迹形成时间进行鉴定。其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《情况说明书》能够证明陆金保向一审法院起诉并未超过法定期限，且因《情况说明书》系由一审法院出具、证明力强，故本院对道道全公司关于鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初374号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 叶
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1472号
原告但志兴，男，1977年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人贺壮志、李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓杰钦，男，1994年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告蒋付伟，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
法定代表人万萍，系该公司总经理。
原告但志兴诉被告邓杰钦、蒋付伟、中国太平洋财产保险公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，原告但志兴于2016年10月13日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司不是本案适格被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但志兴撤回起诉。
诉讼费542元（其中案件受理费484元，减半收取242元，公告费300元），由原告但志兴承担。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖书旋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初856号
原告：王国亮，男，1973年8月27日出生，住仙居县。
被告：金素琴，女，汉族，住仙居县。
原告王国亮与被告金素琴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国亮撤诉。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告浙王国亮负担。
审判员 徐妙芳
二〇一八年三月九日
书记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初856号原告：王国亮，男，1973年8月27日出生，住仙居县。被告：金素琴，女，汉族，住仙居县。原告王国亮与被告金素琴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国亮撤诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告浙王国亮负担。审判员  徐妙芳二〇一八年三月九日书记员  郭潇奕·??2?··??1?·