安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01123号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李明文，系该公司总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：谷冬梅，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：左留文，男，1969年8月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险）与被告左留文追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序审理，于2014年78月1528日公开开庭进行了审理。原告平安财险及其委托代理人赵义华、谷冬梅到庭参加诉讼，被告左留文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险诉称：皖A×××××号小型普通客车为被告左留文所有，该车向原告投保了交强险。2012年5月8日23时18分，被告左留文醉酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市濉溪路由东向西超速行驶至与蒙城路交叉口下�桥内，遇赵帮应驾驶皖A×××××号中型专项作业车停放在此处施工，许加芳、梁立华、赵邦玉、杨金芳、刘大玲在中型专项作业车后部进行下水管道的维修作业，左留文避让不及，其驾驶的小型普通客车正前方将五位作业人员撞倒后，小型普通客车左侧前部又与皖A×××××号中型专项作业车左侧后部碰撞，致五位作业人员不同程度受伤，二车损坏。此次事故经合肥市公安局交警支队庐阳大队合公交（庐）认字（2012）笫064号道路交通事故认定书认定，左留文违反交通法规承担事故主要责任，赵帮应及合肥市排水管理办公室共同承担次要责任，许加芳、梁立华、杨金芳、赵邦玉、刘大玲无责任。事故发生后，许加芳、梁立华、杨金芳、赵邦玉、刘大玲等五人先后向本院提起了民事诉讼，本院（2013）庐民一初字笫01606号、（2013）庐民一初字笫01649号、（2013）庐民一初字笫01690号、（2013）庐民一初字笫01647号、（2013）庐民一初字笫01664号民事判决书分别予以了判决，后许加芳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出了上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月24日，以（2014）合民一终字笫00259号民事判决书，判令原告赔偿许加芳人民币102，881.00元，以（2014）合民一终字笫00260号民事判决书，判令原告赔偿梁立华人民币9658元，以（2014）合民一终字笫00261号民事判决书，判令原告赔偿杨金芳人民币5040元，以（2014）合民一终字笫00262号民事判决书，判令原告赔偿赵邦玉人民币2058元，以（2014）合民一终字笫00263号民事判决书，判令原告赔偿刘大玲人民币363元。原告已于2013年3月24日通过合肥市庐阳区人民法院向本起事故的受害方支付了人民币12万元。原告认为，被告左留文醉酒后驾车上路行�，其主观上存在重大过错，系严重违反道路交通法律的行为，其所产生的社会危害性极大，如果由保险公司承担终局的赔偿责任，则与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法驾驶的价值取向相违背，无异于放纵行为人的违法行为，有违公平原则。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条款》笫九条之规定，原告作为保险人可以向人民法院请求追偿。为维护保险人合法权益，原告依据中华人民共和国民事诉讼法笫二十一条、笫一百一十九条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告上述诉讼请求一、判令被告赔偿原告各项损失计人民币12万元，利息人民币2880元（利息从2014年3月24日暂算至2014年6月24日，逾期利息按月利率12‰计收利息，每天48元，直至其支付款项还清之日止），合计人民币122800元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告左留文未答辩。
经审理查明：2012年5月8日23时18分，被告左留文醉酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市濉溪路由东向西超速行驶至与蒙城路交叉口下穿桥内，遇赵帮应驾驶皖A×××××号中型专项作业车停放在此处施工，许加芳、梁立华、赵邦玉、杨金芳、刘大玲在中型专项作业车后部进行下水管道的维修作业，左留文避让不及，其驾驶的小型普通客车正前方将五位作业人员撞倒后，小型普通客车左侧前部又与皖A×××××号中型专项作业车左侧后部碰撞，致五位作业人员不同程度受伤，二车损坏的交通事故。此次事故经合肥市公安局交警支队庐阳大队合公交（庐）认字（2012）笫064号道路交通事故认定书认定，左留文违反交通法规承担主要责任，赵帮应及合肥市排水管理办公室共同承担次要责任，许加芳、梁立华、杨金芳、赵邦玉、刘大玲无责任。
事故发生后，左留文因构成交通肇事罪，被依法判处有期徒刑二年零一个月。左留文为其所有的皖A×××××号车向平安财险安徽分公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为5万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2011年8月3日零时至2012年8月2日二十四时止。交强险中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为11万元、1万元和2000元。
事故发生后，许加芳、梁立华、杨金芳、赵邦玉、刘大玲等五人先后向合肥市庐阳区人民法院提起了民事诉讼，合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字笫01606号、（2013）庐民一初字笫01649号、（2013）庐民一初字笫01690号、（2013）庐民一初字笫01647号、（2013）庐民一初字笫01664号民事判决书分别予以判决，后许加芳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出了上诉。�徽省合肥市中级人民法院于2014年2月24日，以（2014）合民一终字笫00259号民事判决书，判令原告赔偿许加芳102881元，以（2014）合民一终字笫00260号民事判决书，判令原告赔偿梁立华9658元，以（2014）合民一终字笫00261号民事判决书，判令原告赔偿杨金芳5040元，以（2014）合民一终字笫00262号民事判决书，判令原告赔偿赵邦玉2058元，以（2014）合民一终字笫00263号民事判决书，判令原告赔偿刘大玲363元。2013年3月24日，原告向本起事故的受害方支付了12万元的赔偿款。
上述事实由本院（2013）庐民一初字笫01606号、（2013）庐民一初字笫01649号、（2013）庐民一初字笫01690号、（2013）庐民一初字笫01647号、（2013）庐民一初字笫01664号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字笫00259号、（2014）合民一终字笫00260号、（2014）合民一终字笫00261号、（2014）合民一终字�00262号、（2014）合民一终字笫00263号民事判决书、道路交通事故认定书、皖A×××××机动车行使证及当事人陈述予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定：有下列情形之一的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告醉酒后驾驶机动车上路行驶，系严重违反道路交通事故相关法律的行为，被告在交强险责任范围内向受害人支付12万元赔偿后，依法享有追偿权，原告的诉讼请求于法有据，�院予以支持。关于原告主张的利息，应当从主张权利之日起按同期同类银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国道路安全法》第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告左留文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司12万元及利息（自2014年7月15日起按同期同类银行贷款利率计算至款清止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1379元，由被告左留文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二○一四年十月二十二4日
书记员 袁林
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国道路安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
2、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十八条有下列�形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。