陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕03刑终23号原公诉机关麟游县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫建军，男，1970年4月29日出生于陕西省麟游县。住麟游县。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被麟游县公安局取保候审。2016年10月28日被逮捕，现羁押于麟游县看守所。上诉人（原审附带民事被告人）冯某，男，1969年8月17日出生于陕西省麟游县。住麟游县。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1968年3月5日出生于陕西省麟游县。住麟游县。系被害人王某之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1990年4月28日出生于陕西省麟游县。住麟游县。系被害人王某之长女。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1997年11月25日出生于陕西省麟游县。住麟游县。系被害人王某之次女。麟游县人民法院审理麟游县人民检察院指控原审被告人闫建军犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月十日作出(2016)陕0329刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人闫建军、原审附带民事被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月23日18时许，被告人闫建军无证驾驶挂有陕CJ61**号牌的邦德牌普通二轮摩托车，载乘被害人王某从被害人家中出发，沿麟游县崔西路由东向西行驶，欲前往洪泉街道，18时30分许，行驶至8KM+700M处时，与由西向东行驶的附带民事诉讼被告人冯某无证驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致其本人和冯某及被害人王某受伤，两车受损。事故发生后，被害人王某经麟游县医院抢救无效，于2016年5月24日4时50分死亡，其亲属为此支付抢救医疗费4521.30元，被害人王某于2016年6月3日被其亲属安葬，为处理事故和安葬被害人，造成被害人的近亲属误工12天。案发后，经麟游县公安局交通管理大队认定，被告人闫建军负事故主要责任，附带民事诉讼被告人冯某、被害人王某负事故次要责任。案发后，被告人闫建军预付被害人亲属经济损失5万元，附带民事诉讼被告人冯某预付被害人亲属经济损失3万元，麟游县公安局交通管理大队通过麟游县道路交通事故社会救助基金专户向被害人王某亲属支付救助丧葬费3万元。另查明，被害人王某生前无被抚养人，附带民事诉讼原告人李某系肢体残疾人，属四级残疾，事发前其抚养义务人有其女王某1、王某2。据此，原审法院认为，被告人闫建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车上道路行驶过程中，未遵守右侧通行规定，与冯某无证驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致其本人和冯某受伤、被害人王某死亡、两车受损，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在事故发生后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后，其未积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，可酌情从重处罚。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2请求闫建军、冯某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、误工费之主张，与法有据，应予支持；因对李某负有抚养义务的人为其女王某1、王某2，对其请求赔偿附带民事诉讼原告人李某抚养费之主张，与法无据，不予支持。对于附带民事诉讼原告人所请求的死亡赔偿金，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款规定，应当以陕西省城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算；对其所请求赔偿的处理后事人员误工费，参照本地经济发展水平酌情予以支持，应以近亲属为限，误工天数以十二天计算为限。据此，因被害人王某死亡给附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2造成的经济损失为565009.30元，其中：1、死亡赔偿金528400元；2、丧葬费28448元；3、误工费3640元；4、医疗费4521.30元；对于上述损失，在扣除麟游县公安局交通管理大队通过麟游县道路交通事故社会救助基金专户向被害人王某亲属支付的救助费用3万元后，附带民事诉讼原告人的实际经济损失应为535009.3元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因本案附带民事诉讼被告人冯某未按法律规定为其三轮汽车投保机动车第三者责任强制保险，故对附带民事诉讼原告人的实际经济损失，应先由附带民事诉讼被告人冯某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，再由各侵权人按照其在本起事故中所负责任比例向附带民事诉讼原告人依法予以赔偿。因在本起事故中被害人王某亦负事故的次要责任，应相应减轻其他侵权人的民事赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人闫建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2的经济损失535009.30元，由被告人闫建军赔偿294341.60元（含已支付的50000元），由附带民事诉讼被告人冯某赔偿198618.90元（含已支付的30000元），其余42048.80元由附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2自负。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2的其他诉讼请求。原审被告人闫建军上诉认为，其系初犯且认罪态度好，案发后对受害人进行了一定数量的赔偿。上诉人居住地为自然条件极差的山区，务农的收入仅能维持一家人生活，爱人为智障人，无经济来源，故请求二审人民法院撤销麟游县人民法院(2016)陕0329刑初24号刑事附带民事判决，依法对上人适用缓刑并免于民事赔偿。原审附带民事被告人冯某上诉认为，一审判决认定附带民事诉讼原告人经济损失565009.30元过高，认定的误工费3640元无事实依据，其在本案的交通事故中负次要责任，一审判决其承担20%责任比例偏重。上诉人家庭为农村低保户且身患重病，家庭生活极为贫困，事故发生后其已赔付30000元，现无力承担高额赔偿，故请求二审人民法院撤销麟游县人民法院(2016)陕0329刑初24号刑事附带民事判决，依法改判对上诉人免于民事赔偿。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）闫建军犯交通肇事罪的犯罪事实及附带民事诉讼的事实清楚、正确，二审期间附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2出具刑事附带民事谅解书，对上诉人（原审被告人）闫建军刑事部分予以谅解。上述事实有原公诉机关提交并经一审当庭质证确认的下列证据及二审期间提交的刑事附带民事谅解书证实：1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、受理交通事故案件登记表、122报警电话记录、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书、保证书证实，案件来源、立案侦查时间及对被告人采取强制措施的情况。2、被告人闫建军身份证复印件证实，被告人闫建军的个人身份信息。3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人闫建军、附带民事诉讼被告人冯某均未办理机动车驾驶证。4、机动车信息查询结果单证实，事故发生时被告人闫建军驾驶的摩托车无号牌，使用了其他摩托车号牌。5、麟游县医院诊断证明、麟游县中医医院诊断证明书证实，被告人闫建军、附带民事诉讼被告人冯某的受伤情况。6、被害人王某身份证复印件证实，被害人王某的身份信息。7、居民死亡医学证明（推断）书、麟游县公安局崔木派出所死亡注销证明证实，被害人王某经麟游县医院抢救无效于2016年5月24日死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭，其户口已被注销。8、麟游县崔木镇下王村委会证明证实，被害人王某因交通事故死亡后于同年6月3日被安葬的事实。9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，公安机关于2016年5月23日23时03分提取了被告人闫建军血样的事实。10、麟游县公安局交管大队麟公交认字（2016）第195号道路交通事故认定书证实，被告人闫建军负事故主要责任；附带民事诉讼被告人冯某和被害人王某负事故次要责任。11、李某委托书、身份证复印件、被委托人王锁林、王亚军、李海军身份证复印件证实，在事故发生后，被害人之妻李某委托其亲属处理事故的事实。12、5.23死亡事故协调会记录证实，事故发生后，在麟游县公安局交通管理大队主持下，镇、村干部曾协调处理赔偿事宜，但最后未达成一致意见。13、尸体处理告知书、交通事故抢救费支付通知书证实，麟游县公安局交通管理大队在案发后告知被害人家属处理尸体，通知被告人闫建军支付事故抢救费。14、被害人王某户口本复印件及李某残疾证复印件证实，李某系被害人王某之妻，其系四级肢体残疾人，王某1、王某2系被害人王某之女，均已成年。15、麟游县公安局交通管理大队事故信息快报、麟游县人民政府群众来信来访记录簿证实，麟游县公安局交通管理大队对本起事故的初查情况以及被害人王某亲属曾到麟游县政府上访的事实。16、暂收款复印件2张、收条2张证实，在案发后，被告人闫建军向被害人家属赔偿5万元，附带民事诉讼被告人冯某向被害人家属赔偿3万元。17、中国农业银行进账单复印件证实，在案发后，通过麟游县道路交通事故社会救助基金专户向被害人王某亲属支付救助丧葬费3万元。18、摩托车定损单、五征三轮车定损单证实，被告人闫建军所驾驶的摩托车及附带民事诉讼被告人冯某所驾驶的三轮车受损的情况。19、麟游县公安局行政处罚决定书证实，麟游县公安局对冯某处罚款1500元。20、麟游县医院住院病历、病人费用清单证实，被害人王某受伤后，于2016年5月23日19时53分至5月24日4时46分在麟游县医院抢救，产生医疗费4521.30元。21、刑事附带民事谅解书、情况说明证实，二审审理期间，附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2出具刑事附带民事谅解书及情况说明，对上诉人（原审被告人）闫建军刑事部分予以谅解。22、证人冯某证言证实，2016年5月23日17时许，他驾驶三轮汽车去洪泉街道。18时20分许沿崔西公路由西向东行驶至9KM处时，看见约8KM+500M处公路南侧的一条土路上行驶的一辆摩托车左转驶入崔西路。行驶到两车相距约300米处时摩托车已经驶入他的路面，后两车就撞在一起。车停下来后，摩托车上的两人脚对脚在公路上躺着，呈南北走向，王某头朝南，头上已经出血了，闫建军头朝北，头上也出血了。发生事故时他在自己车道，摩托车的前轮撞到三轮车的前面罩左侧下边，后摩托车的左手把撞到前大灯上了。他认为，事故原因是摩托车占道行驶，并且摩托车驾驶人向北偏头和乘坐人说话。对于他的伤情他不做鉴定。23、证人武某证言证实，他乘坐车辆行驶至崔西路岭南路口时，看到路上躺着两个人，面都朝南，路边躺的那个人头朝北脚朝南，三轮车在路中线的南面停放，车头向南测斜，摩托车车头向北，车尾向南，在路面上（路北）斜放着。路中趟的人叫王某，路边趟的那个人叫闫建军，当时看到洪泉医院的大夫在给两个受伤人员挂针，王广平和王都田在照顾受伤人员。24、证人张某证言证实，2016年5月23日下午18时40分左右，他在养蜂的地方看蜂，突然听见公路上发出一声巨响，出去看了一下，发现路面上发生了交通事故，一辆三轮车和摩托车相撞，有两人受伤。过去看之后，让三轮车驾驶员立即拨打120急救电话，他用三轮车驾驶员的电话拨打了110报警电话。25、被告人闫建军的供述与辩解，2016年5月23日晚6点多，他在王某家吃完饭，驾驶他的两轮摩托车载着王某往洪泉街道走。从岭南的土路上行驶进入公路后，由东向西行驶，当时摩托车进入3档，沿公路行驶20米的时候，看见一辆蓝色三轮车迎面驶来，距离10米左右，他就踩刹车减速，之后就不知道了，清醒时在医院。发生事故时，他从土路上来进入公路之后在路的左侧行驶，两车相撞时他在公路中间左侧行驶。发生事故时，三轮车的速度说不来，感觉快的很。事故造成摩托车乘坐人王某死亡，他受伤，两车受损。发生事故时，摩托车速度比较快，他和王某都没有戴头盔，对于事故给他造成的损伤，不要求做伤情鉴定。26、司法鉴定协议书、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2016）车鉴字第B174号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、鉴定意见告知书证实，经麟游县公安局交通管理大队委托，陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，无牌照五征牌三轮汽车制动装置齐全，其技术状况不佳；时挂陕CJ61**邦德牌普通二轮摩托车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；无牌照五征牌三轮汽车事故前的行驶速度约为46km/h，时挂陕CJ61**邦德牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为17km/h，该鉴定意见已告知各当事人。27、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2016）第0330号交通事故血醇检验报告、鉴定机构资质复印件、鉴定人资格复印件、鉴定意见告知书证实，经麟游县公安局交通管理大队委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，标有“闫建军”字样的血液中未检出乙醇。28、麟游县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图及现场照片证实，发生事故的现场概貌。以上证据来源合法、内容客观、真实，证据确实充分，并可相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）闫建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车上道路行驶过程中，与冯某无证驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致其和冯某受伤、被害人王某死亡、两车受损的交通事故，上诉人（原审被告人）闫建军负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）闫建军在事故发生后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。因本案交通事故的发生致被害人王某死亡，故原审附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2依法请求的医疗费、误工费、丧葬费和死亡赔偿金等费用的合理部分应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因原审附带民事诉讼被告人冯某未按法律规定为其三轮汽车投保机动车第三者责任强制保险，故对附带民事诉讼原告人的实际经济损失，应先由原审附带民事诉讼被告人冯某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，再按照交通事故认定书中认定负责任比例各自承担民事赔偿责任。关于上诉人（原审被告人）闫建军上诉认为，其认罪态度好，案发后对受害人进行了一定数量的赔偿。上诉人居住地为自然条件极差的山区，务农的收入仅能维持一家人生活，爱人为智障人，无经济来源，故请求二审法院撤销原判，依法对上诉人适用缓刑并免于民事赔偿之上诉理由，经查，其认罪态度好，案发后对受害人进行了一定数量的赔偿，一审判决已予以认定并在量刑时进行了考虑，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。其关于居住地为自然条件极差的山区，务农的收入仅能维持一家人生活，爱人为智障人，无经济来源，请求二审法院撤销原判，依法对其免于民事赔偿之上诉理由于法无据，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人（原审附带民事被告人）冯某上诉认为，一审判决认定附带民事诉讼原告人经济损失565009.30元过高，认定的误工费3640元无事实依据，其在本案的交通事故中负次要责任，一审判决其承担20%责任比例偏重。上诉人家庭为农村低保户且身患重病，家庭生活极为贫困，事故发生后其已赔付30000元，现无力承担高额赔偿，故请求二审法院撤销原判，依法改判对上诉人免于民事赔偿之上诉理由，经查，本案交通事故发生致被害人王某死亡，一审判决依据交通事故认定书确定的责任比例，判决其承担医疗费、误工费、丧葬费和死亡赔偿金清楚、正确，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。其关于家庭为农村低保户且身患重病，家庭生活极为贫困，事故发生后其已赔付30000元，现无力承担高额赔偿，故请求二审法院撤销原判，依法改判对上诉人免于民事赔偿之上诉理由于法无据，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，审判程序合法。唯二审审理期间原审附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2向本院出具对上诉人（原审被告人）闫建军刑事谅解书，对上诉人（原审被告人）闫建军刑事部分予以谅解，请求对其刑事部分免于刑事处罚，故对上诉人（原审被告人）闫建军量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯某上诉；二、维持原审判决第二、三项，即“附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2的经济损失535009.30元，由被告人闫建军赔偿294341.60元（含已支付的50000元），由附带民事诉讼被告人冯某赔偿198618.90元（含已支付的30000元），其余42048.80元由附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2自负；驳回附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2的其他诉讼请求”；三、撤销原审判决第一项，即“被告人闫建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月”；四、被告人闫建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十月二十八日起至二Ｏ一七年四月二十七日止）。本判决为终审判决。审 判 长  杨瀚黎审 判 员  廖晓刚代理审判员  王乖明二〇一七年三月七日书 记 员  李 洁