吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7391号
原告：单玉芳，现住延吉市。
委托代理人：蒋兆丰，现住延吉市。
被告：李振兴，现住延吉市。
被告：张国哲，现住延吉市。
被告：徐延红，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告单玉芳诉被告李振兴、张国哲、徐延红、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告单玉芳及委托代理人、被告李振兴、张国哲、徐延红、被告人民保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单玉芳向本院提出诉讼请求：医疗费3452.28元、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金52291.81元（24900.86元×7年×30%）、误工费18123元（120.82元×150天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2500元、共计94416.29元；人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由李振兴、张国哲、徐延红按责任比例连带承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月11日9时30分许，李振兴驾驶小型轿车，在永乐胡同由南向北行驶至李宁工厂店前处停车后，乘客徐延红下车开门时，将右侧同方向行驶的窦文斌驾驶的普通二轮摩托车刮倒，致摩托车失控驶上人行道，将人行道内的行人单玉芳刮倒，造成单玉芳受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：李振兴承担事故的主要责任，徐延红承担事故的次要责任，窦文斌、单玉芳无事故责任。
李振兴、张国哲共同辩称：对事故认定无异议，但误工费因单玉芳已达到退休年龄，不应该赔付；对伤残等级有异议；鉴定费、精神抚慰金有异议。
徐延红辩称：对事故认定有异议，摩托车驾驶人窦文斌事故当时单玉芳在道边卖花，属于违法经营。
人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额为30万元、不计免赔特约险），事故发生在保险起见内。保险公司同意按照单玉芳的合理合法的损失予以赔偿。医疗费应提供相关医院的有正规医院的票据，营养费应提供医疗机构的医嘱，误工费单玉芳应提供从事相关职业的资格证或明细，精神抚慰金过高请求酌情判决。
经本院审理查明：2016年7月11日9时30分许，李振兴驾驶小型轿车，在永乐胡同由南向北行驶至李宁工厂店前处停车后，乘客徐延红下车开门时，将右侧同方向行驶的窦文斌驾驶的普通二轮摩托车刮倒，致摩托车失控驶上人行道，将人行道内的行人单玉芳刮倒，造成单玉芳受伤、车辆受损的道路交通事故。同年7月12日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李振兴承担事故的主要责任，徐延红承担事故的次要责任，窦文斌、单玉芳无事故责任。事故发生后，单玉芳在延吉市医院就诊，支付医疗费3452.28元。
应单玉芳、蒋兆丰的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年10月14日作出吉天司鉴所〔2016〕法临鉴字第924号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人单玉芳本次损伤评定八级伤残；2.误工损失时间评定150日；3.需一人护理60日；4.营养时间评定60日。单玉芳支付鉴定费2500元。
另查，单玉芳系延吉市进学街道文新社区居民，且一直在步行街摆摊买花。
再查，事故车辆小型轿车实际车主为张国哲，李振兴系张国哲雇佣的司机。事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。投保时，保险公司已向投保人张国哲告知免责事项。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延吉市医院门诊票据、检查报告单、司法鉴定意见书及票据、延吉市进学街道文新社区证明等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李振兴承担事故的主要责任，徐延红承担事故的次要责任，窦文斌、单玉芳无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，张国哲作为雇主，应当承担赔偿责任；李振兴因重大过失致人损害，应当与张国哲承担连带赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由张国哲、李振兴按照责任比例承担连带赔偿责任，徐延红按照责任比例承担赔偿责任。
徐延红提出，摩托车驾驶人窦文斌应承担事故责任，但未能提供证据证明窦文斌在本次事故中有过错，本院不予支持。
徐延红提出，单玉芳在路边卖花，属于违法经营，但是否属于违法经营与本次交通事故无关，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认单玉芳在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费3452.28元、残疾赔偿金52291.81元、误工费18123元、护理费7249.20元。对营养费1800元的主张，单玉芳未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对精神损害抚慰金9000元的主张，因本次事故致单玉芳今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持5000元。对鉴定费2500元的主张，本院仅支持1900元，不支持对营养期限的鉴定费600元。上述款项合计为88016.29元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费3452.28元、残疾赔偿金52291.81元、误工费18123元、护理费7249.20元、精神损害抚慰金9000元、共计86116.29元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。鉴定费1900元，由张国哲、李振兴承担连带赔偿70%，即1330元，徐延红承担赔偿30%，即570元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告单玉芳保险赔偿金86116.29元；
二、被告张国哲、李振兴于本判决生效后立即连带赔偿原告单玉芳赔偿金1330元；
三、被告徐延红于本判决生效后立即支付原告单玉芳赔偿金570元；
四、驳回原告单玉芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（单玉芳已预交），原告单玉芳负担22元，被告李振兴、张国哲共同负担206元，被告徐延红承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 璐