wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3595号
原告：葛璋悦，男，1987年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陈宁，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰。
原告葛璋悦诉被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告葛璋悦的委托代理人陈宁到�参加了诉讼。被告恒远公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒远公司于2013年3月22日向原告借款41万元，约定借期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款月利率1.5％，按月支付；借款期满，恒远公司应当一次性归还借款本金等内容。同日，双方以恒远公司为出卖人、原告为买受人签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，标的物为富阳市鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁5号504室，作为对原告债权的担保。
合同签订的当天，原告向恒远公司支付了41万元（合计支付82万元，其中41万元为本案借款），恒远公司也及时出具了收据。2014年2月，即借款期限届满前一个月，恒远公司停止向原告支付利息；在借款期满后，恒远公司也未归还借款本金。恒远公司也未按《补充合同》的约定履行《商�房买卖合同》。
为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判决：1、恒远公司立即返还借款410000元；2、恒远公司支付利息123000元（自2014年3月22日起暂算至2015年10月，按每月利息计算6150元，此后另计）；3、本案诉讼费由恒远公司承担。
原告在审理中向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同，证明原告与被告存在民间借贷关系的事实。
2、交通银行业务受理单，证明原告向恒远公司支付借款的事实。
3、补充合同，证明原告与恒远公司为担保原告债权的实现而签订《补充协议》的事实。
4、《商品房买卖合同》、《预告登记证书》，证明原告与恒远公司为担保原告债权的实现而将所担保标的进行预告登记的事实。
5、收据，证明恒远公司收到原告借款并出具收据，双方存在民间借贷关系的事实。
被告恒远公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，恒远公司未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院予以认定。据此，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原告与恒远公司之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》、银行凭证、收据等证据证实，本院予以认定。原告向恒远公司出借款项后，恒远公司应按约定及时还款付息。审理中，原告自认恒远公司已支付部分利息，该事实本院予以认定。被告恒远公司未对原告的主张的欠款事实进行抗辩，也未提交证据证明偿付款项的事实。故此，原告起诉要求恒远公司支付自2014年3月22日起的利息及借款本金41万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，可按照借期内的利率支付资金占用期间利息。恒远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还葛璋悦借款410000元，并支付利息123000元（利息按尚欠本金410000元、月利率1.5％、自2014年3月22日起暂算至2015年10月21日，此后另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费9130元，财产保全申请费2570元，均由杭州恒远房地产开发有限公司负担；杭州恒远房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由杭州恒远房地产开发有限公司负担，杭州恒远房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付葛璋悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审�张庆华
人民陪审员 陈建华
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3595号
原告：葛璋悦。
委托代理人：陈宁，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰。
原告葛璋悦诉被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告葛璋悦的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告恒远公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒远公司于2013年3月22日向原告借款41万元，约定借期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款月利率1.5％，按月支付；借款期满，恒远公司应当一次性归还借款本金等内容。同日，双方以恒远公司为出卖人、原告为买受人签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，标的物为富阳市鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁5号504室，作为对原告债权的担保。
合同签订的当天，原告向恒远公司支付了41万元（合计支付82万元，其中41万元为本案借款），恒远公司也及时出具了收据。2014年2月，即借款期限届满前一个月，恒远公司停止向原告支付利息；在借款期满后，恒远公司也未归还借款本金。恒远公司也未按《补充合同》的约定履行《商品房买卖合同》。
为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判决：1、恒远公司立即返还借款410000元；2、恒远公司支付利息123000元（自2014年3月22日起暂算至2015年10月，按每月利息计算6150元，此后另计）；3、本案诉讼费由恒远公司承担。
原告在审理中向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同，证明原告与被告存在民间借贷关系的事实。
2、交通银行业务受理单，证明原告向恒远公司支付借款的事实。
3、补充合同，证明原告与恒远公司为担保原告债权的实现而签订《补充协议》的事实。
4、《商品房买卖合同》、《预告登记证书》，证明原告与恒远公司为担保原告债权的实现而将所担保标的进行预告登记的事实。
5、收据，证明恒远公司收到原告借款并出具收据，双方存在民间借贷关系的事实。
被告恒远公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，恒远公司未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院予以认定。据此，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原告与恒远公司之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》、银行凭证、收据等证据证实，本院予以认定。原告向恒远公司出借款项后，恒远公司应按约定及时还款付息。审理中，原告自认恒远公司已支付部分利息，该事实本院予以认定。被告恒远公司未对原告的主张的欠款事实进行抗辩，也未提交证据证明偿付款项的事实。故此，原告起诉要求恒远公司支付自2014年3月22日起的利息及借款本金41万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，可按照借期内的利率支付资金占用期间利息。恒远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还葛璋悦借款410000元，并支付利息123000元（利息按尚欠本金410000元、月利率1.5％、自2014年3月22日起暂算至2015年10月21日，此后另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，财产保全申请费2570元，均由杭州恒远房地产开发有限公司负担；杭州恒远房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由杭州恒远房地产开发有限公司负担，杭州恒远房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付葛璋悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈建华
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2314号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：王心宇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宗晓明。
被告：蒋国林，农民。
委托诉讼代理人：刘荣勤。
被告：何翠玲（蒋国林之妻），农民。
委托诉讼代理人：路海清。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农业银行）诉被告蒋国林、何翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人宗晓明、被告蒋国林及其委托诉讼代理人刘荣勤、被告何翠玲及其委托诉讼代理人路海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30257.10元及其利息（按借款合同约定计息规则计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，二被告与我行签订借款合同，约定借款50000元、借款期限自2010年3月19日至2011年3月17日、利率6.372%，逾期还款在上述约定的利率基础上加收50%的罚息等。我行于当天全面履行合同义务后，被告仅于借款到期日偿还本金19742.90元，利息3887.85元，尚欠30257.10元及其约定利息未能偿还。
被告蒋国林辩称，欠款属实，但原告主张的诉讼请求已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告何翠玲辩称，我与被告蒋国林虽是夫妻关系，但被告蒋国林借款属个人借款，我不知情，且我也未在借款合同上签名。被告蒋国林的借款与我无关，请求人民法院驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据借款合同，被告何翠玲有异议，认为
自己未在借款合同上签名，该借款属于被告蒋国林个人债务，应由被告蒋国林偿还。本院认为该借款的合同主体为原告与被告蒋国林，能证明原告与被告蒋国林存在借款合同关系；
2、原告提交的债务逾期催收通知书，被告蒋国林否认原告
在借款逾期后催收，被告蒋国林未在债务逾期催收通知书上签名。因被告蒋国林未提出重新鉴定的申请，也不能提交证据否认自己签名，视为原告催收借款时，被告蒋国林在债务逾期催收通知书上签名。
本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，被告蒋国林
以经商为由与原告农业银行签订借款合同一份，约定借款金额50000元、借款期限自2010年3月19日至2011年3月17日，利率6.372%，逾期还款在上述约定的利率基础上加收50%的罚息等。农业银行于当日全面履行合同义务，借款期限届满，被告蒋国林仅偿还本金19742.90元，利息3887.85元，尚欠30257.10元及其约定利息未能偿还。2016年11月9日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款30257.10元及其约定利息。
本院认为，原告农业银行与被告蒋国林之间的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，在原告已全面履行发放借款义务后，被告蒋国林应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告蒋国林、何翠玲系夫妻关系，因二被告未能提供证据证明该债务系被告蒋国林个人债务，故该债务视为被告蒋国林、何翠玲在婚姻关系存续期间形成的共同债务。原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告蒋国林主张诉讼时效已过，原告提交的债务逾期催收通知书能够证明原告在法定诉讼时效期限内主张权利，故被告此辩驳理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋国林、何翠玲偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金30257.10元及其利息（2010年3月19日至2011年3月17日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定，2011年3月17日借款逾期之后的利率按约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止）；
上述判决限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元由被告蒋国林、何翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴玲
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初412号
原告闫彩云，女，1975年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，绥德县电力局职工，现住绥德县名州镇龙湾阳光家园。
被告郝卫星，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区金鸡滩中心小学教师，现住榆林市榆阳区肤施路公路局家属院。
被告白雪，女，1978年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区高新一中聘用教师，住址同上，系郝卫星之妻。
原告闫彩云与被告郝卫星、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告闫彩云、被告郝卫星到庭参加了诉讼，被告白雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫彩云提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金770000元及利息（从2016年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率25‰计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郝卫星系初中同班同学。被告郝卫星于2012年12月12日和2013年1月16日两次共贷了原告1170000元，约定月利率为25‰，有贷款借据佐证。被告郝卫星于2013年12月30日和2014年3月21日两次还本金各200000元共计400000元；支付利息859000元，利息清至2015年12月31日，剩余本金770000元。原告向被告催要贷款本息两年未果，原告认为该笔借款是被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现提起诉讼，请依法判决。
被告郝卫星辨称，本案被告及合同履行地均在榆林，绥德法院没有管辖权；白雪不应是本案被告，这笔借款与白雪无关；我欠原告的钱已经还清，具体谁欠谁的需要具体核算。
被告白雪未到庭参加诉讼，未提供证据，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的借据两支，被告承认两支借据是其亲自书写，但借款本金及利息已全部还清；两支借据都没有白雪签字，借款与白雪无关。被告提供的转款明细表、转账凭证一组，原告证据的真实性无异议，转账明细上前16笔汇款都是以前的经济往来，与起诉的借款没有关系；转账明细第17笔开始，被告本金偿还了两笔共计40万元，其他还的都是利息；贷款借据中虽没有被告白雪的签字，但是二被告是合法夫妻，应共同承担清偿责任。
本院认证如下：原告提供的借据两支，证据来源合法，内容真实，被告对证据的真实性也无异议，本院依法确认为有效证据。被告提供的转账明细表、转账凭证一组，证据来源合法，内容真实，原告对证据的真实性也无异议，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郝卫星系初中同班同学。2011年后半年开始双方有了经济往来，截止2012年12月12日，被告郝卫星共欠原告闫彩云1**万元，当日被告郝卫星通过银行转账给原告闫彩云还款100万元，剩余69万元向原告出具借条一支，借条载明月利息25‰；2013年1月16日，被告郝卫星又向原告闫彩云借款48万元，双方约定月息25‰。此后，被告郝卫星向原告闫彩云还款17次，还款时间和金额如下：1、2013年3月14日还款90000元；2、2013年5月27日还款98000元；3、2013年6月17日还款90000元；4、2013年9月22日还款90000元；5、2013年12月17日还款81000万元；6、2013年12月30日还本金200000元；7、2014年3月14日还款50000元；8、2014年3月21日还本金200000元；9、2014年3月29日还款30000元；10、2014年3月31日还款20000元；11、2014年7月7日还款90000元；12、2014年9月17日还款60000元；13、2015年5月7日还款50000元；14、2015年5月11日还款50000元；15、2015年7月30日还款20000元；16、2015年8月5日还款20000元；17、2016年1月5日还款20000元。共计还款1259000元。后原告多次向被告催要贷款本息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷意思表示真实，原告诉讼请求的合理部分应受法律保护。原、被告在借款合同中约定月利率25‰超过法律规定的月利率最高不超20‰的规定，对利息超出的部分不予保护。被告认为本院对本案没有管辖权，因被告所提管辖异议已超过答辩期限，且原告所在地为接受货币一方所在地为合同履行地，被告该主张不能成立，本院不予采纳；被告郝卫星所述该笔借款与被告白雪无关，因该借款被告白雪在借据中没有签字，未参与合同的实际履行，在借款以后也未对该借款追认，原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营，故该债务不能认定为夫妻共同债务，被告的该意见本院予以采纳；被告认为借原告的钱已经还清，经本院计算确认，在借款形成之后，被告累计还款17次，2013年12月30日和2014年3月21日两次还本金各200000元，共计400000元外，双方明确为偿还本金。双方对支付利息的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方在未约定还款是本金还是利息的情况下，每次还款应先偿还所欠利息（以月利率20‰计算），扣除每次偿还的利息后，剩余部分为偿还本金，依次逐减计算剩余借款本金及利息。截止2016年1月5日被告欠原告本金343714元，利息14371元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝卫星在判决生效后十日内偿还原告闫彩云借款本金343714元及利息（利息从2016年1月6日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告郝卫星在判决生效后十日内偿还欠原告闫彩云20**年1月5日前的利息14371元。
二、驳回原告闫彩云的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告闫彩云负担600元；被告郝卫星负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一八年六月二十五日
书记员 马秀秀
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3449号
原告：贺碧凤，女，1972年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：谢丽平，女，1975年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：王俊辉，男，1969年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告贺碧凤与被告谢丽平、王俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年9月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺碧凤撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贺碧凤负担。
审 判 长 柳云鹏
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执299号
申请执行人窦胜，男，汉族，生于1987年6月30日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人郭滨滨，男，汉族，生于1988年12月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人苏荣荣，女，汉族，生于1989年7月22日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人窦胜与被执行人郭滨滨、苏荣荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦胜于2018年8月21日向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执299号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 洋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第893号
罪犯程老大，男，1976年7月3日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
2010年12月23日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人程老大犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月5日作出（2011）黔高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程老大能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2013年10月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。系累犯。
经审理查明，程老大犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯程老大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程老大的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2034年1月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3025号
原告深圳东南创通智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜君新社区兴发路3号2楼3202-1。
法定代表人张永春，董事长。
原告福州东南创通智能科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇光荣路荣侨新村B#楼夹层。
法定代表人张永春，董事长。
原告深圳东南创通智能科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年广场B栋13层H室。
负责人刁丽，总经理。
原告福州东南创通智能科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年广场B栋13层H室。
负责人刁丽，总经理。
上述四原告委托代理人李光辉、胡坤，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡金华。
本院在审理原告深圳东南创通智能科技有限公司、福州东南创通智能科技有限公司、深圳东南创通智能科技有限公司武汉分公司、福州东南创通智能科技有限公司武汉分公司与被告胡金华民间借贷纠纷一案中，四原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳东南创通智能科技有限公司、福州东南创通智能科技有限公司、深圳东南创通智能科技有限公司武汉分公司、福州东南创通智能科技有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳东南创通智能科技有限公司、福州东南创通智能科技有限公司、深圳东南创通智能科技有限公司武汉分公司、福州东南创通智能科技有限公司武汉分公司撤回起诉。
审判员 魏 晋
二〇一六年八月十七日
书记员 周琪琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初1125号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。
被告吴某，男，1992年9月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告吴某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李彩萍、魏亚红及被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；2.判令被告向原告支付违约金100997.6元。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将在建的位于兰州市城关区青白石街道白道坪兰州碧桂园*兰州新城J81002-002幢1单元1302号住宅出售给被告，总价款1009976元，被告采用按揭分期付款。被告支付房款309976元（含定金10000元）后，未按照约定于2016年1月20日前将剩余款项付清。原、被告签订的《银行按揭公积金付款补充协议》第三条约定：”逾期超过90天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付商品房的总价款10%的违约金。”被告已逾期支付房款超过90天，现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告吴某承认原告在本案中主张的事实，但其认为按揭款项未审批成功是由于网签没有办理下来，待网签办理成功后，银行按揭款项就会审批通过，被告便会向原告支付剩余购房款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，吴某向碧桂园公司交纳了购房定金10000元，拟购买碧桂园公司开发建设的位于兰州市城关区青白石街道白道坪的兰州碧桂园*兰州新城J81002-002幢1单元1302号住宅一套。2015年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定吴某购买J81002-002幢1单元1302号住宅一套，建筑面积126.29平方米，每平方米7997.27元,总房价款1009976元。并约定付款方式为：买受人在签订《商品房买卖合同》时付该商品房款的30.69%给出卖人，即309976元，并向贷款银行办理按揭申请手续；买受人必须在2016年1月20日前，付该商品房总价的69.31%（银行按揭款项）给出卖人，即700000元。若吴某未按合同规定的时间付款超过90日后，碧桂园公司有权解除合同，碧桂园公司解除合同的，吴某按累计应付款的10%向碧桂园公司支付违约金。同日，原、被告又签订了《银行按揭公积金付款方式补充协议书》，约定：房款700000元吴某以商业银行按揭贷款的方式支付给碧桂园公司。如因吴某原因导致上述贷款机构不予审批同意吴某的贷款申请或最终批准的贷款金额与吴某申请的贷款金额存在差异，则吴某必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额款项自行支付给碧桂园公司，若吴某逾期支付该差额款项的，吴某按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给碧桂园公司，逾期超过90天的，碧桂园公司有权解除买卖合同，吴某应向碧桂园公司支付该商品房的总房价款10%的违约金；若非因吴某原因导致上述贷款机构最终未能批准吴某贷款申请，在买卖合同约定的期限内，吴某可选择将款项自行支付给碧桂园公司或与碧桂园公司签订补充协议、变更付款方式。吴某未与碧桂园公司签订变更付款方式的补充协议、且未按买卖合同约定期限将款项足额支付给碧桂园公司的，吴某按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给碧桂园公司，逾期超过90天的，碧桂园公司有权解除买卖合同，吴某应向碧桂园公司支付该商品房的总房价款10%的违约金。合同签订后，碧桂园公司至今未收到约定的700000元以银行按揭贷款方式支付的房款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年12月20日签订的《商品房买卖合同》及相关附件协议，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照协议约定全面履行自己的义务。被告在缴纳了10000元定金及299976元首付款后，剩余700000元的银行按揭贷款至今未能办理，根据《银行按揭及公积金付款方式补充协议》的约定，在贷款审批机构最终未能批准被告贷款申请的情况下，被告既没有在协议约定的90天期限内按照房屋买卖合同约定支付差额款，也没有与原告签订补充协议变更付款方式。故，按该协议的约定，双方签订的《商品房买卖合同》应予解除。关于原告主张的违约金100997.6元，由于解除房屋买卖合同对原告造没有造成损失，故，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，原告应当退回被告已缴纳的购房款309976元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告吴某签订的《商品房买卖合同》及相关附件，被告吴某并配合原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理注销合同备案手续；
二、原告兰州碧桂园房地产开发有限公司退回被告吴某已交纳的购房款309976元，于判决生效后立即付清。
三、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担400元，被告吴某负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一八年六月五日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1161号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人耿付民，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对耿付民土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第649号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人耿付民未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇杜庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第649号行政处罚决定书，决定对被申请人耿付民作如下处罚：1、责令你将非法占用的253.9平方米土地退还给尚岩镇杜庄村委；2、限你15日内拆除在非法占用的253.9平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第649号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第649号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1161号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人耿付民，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对耿付民土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第649号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人耿付民未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇杜庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第649号行政处罚决定书，决定对被申请人耿付民作如下处罚：1、责令你将非法占用的253.9平方米土地退还给尚岩镇杜庄村委；2、限你15日内拆除在非法占用的253.9平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第649号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第649号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更590号
罪犯赵福平，男，1975年3月23日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）同刑初字第151号刑事判决，以被告人赵福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵福平在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵福平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵福平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01592号
申请执行人淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市经济开发区飞耀南路17号。
法定代表人刘希忠，该公司总经理。
委托代理人曹翠军,江苏安淮律师事务所律师。
被执行人李雷，男，汉族，1967年4月12日生，住。
淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司与李雷租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李雷在本判决生效后一个月内给付淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司租金220000元，以及延期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至欠款还清时止）。案件受理费4768元，由李雷负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人李雷系涉及多起诉讼案件及执行案件。本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明李雷作为被执行人有多起案件在本院执行，其名下银行账户多为另案执行中冻结，其名下车牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号轿车共四辆已在本院其他执行案件中被锁定，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法予以处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4825号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01592号申请执行人淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市经济开发区飞耀南路17号。法定代表人刘希忠，该公司总经理。委托代理人曹翠军,江苏安淮律师事务所律师。被执行人李雷，男，汉族，1967年4月12日生，住。淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司与李雷租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李雷在本判决生效后一个月内给付淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司租金220000元，以及延期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至欠款还清时止）。案件受理费4768元，由李雷负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人李雷系涉及多起诉讼案件及执行案件。本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明李雷作为被执行人有多起案件在本院执行，其名下银行账户多为另案执行中冻结，其名下车牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号轿车共四辆已在本院其他执行案件中被锁定，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法予以处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4825号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1103号
原告：文某某，男，1973年出生，汉族，现住洮南市。
原告：金某某（上原告妻子），女，1973年出生，汉族，现住洮南市。
被告：杨某某（别名杨某某），女，1942年出生，汉族，现住洮南市。
被告：李某某，男，1973年出生，汉族，现住洮南市。
原告文某某、金某某与被告杨某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某某、金某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某、金某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行合同义务出具相关手续将吉房权洮字第23854号、吉房权洮字第11763号位于洮南市富文办事处三组登记在李永发名下的房屋所有权证过户更名至二原告名下；2.案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：被告李某某是被告杨某某儿子。被告杨某某丈夫李永发2000年去世。2006年9月8日，我们夫妇从被告杨某某处购买砖瓦房两间半，建筑面积72.76平方米，附带仓房。当天交付定金2千元。2006年11月4日，被告迁出房屋，我们交齐房款3.4万元。房屋产权过户变更手续没办理，后来二被告无法找到。现在要求过户，将被告杨某某丈夫李永发名下上述房产变更过户到我们原告名下。
被告杨某某、李某某未作答辩。
原告文某某、金某某围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因二被告未出庭发表质证意见，本院对原告文某某、金某某所举证据予以采信。
根据当事人陈述和本院以上审核确认的证据，本院认定事实如下：
原告文某某、金某某系夫妻关系。被告李某某系被告杨某某婚生子。被告杨某某丈夫李永发于2000年去世。2006年9月8日，原告夫妇从二被告处购买砖瓦房两间半，建筑面积72.76平方米，附带仓房。当天交付定金2千元。2006年11月4日，双方再次签订契约书，二原告交齐房款3.4万元，二被告迁出房屋。嗣后，至今未办理该房屋产权变更转移登记手续。
另查明，被告杨某某、李某某现不在原辖区居住。
本院认为，被告杨某某、李某某在被继承人李永发死亡后作为继承人有权处分所继承房屋。原告文某某、金某某与被告杨某某、李某某订立书面买卖合同，分别履行合同约定义务，双方房屋买卖法律关系成立且生效。被告杨某某、李某某应向二原告履行合同附随义务，履行转移合同标的物（房屋）所有权的义务。原告文某某、金某某以合法买卖方式取得房屋所有权，符合法律规定。被告杨某某、李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、李某某于本判决生效之日起三日内协助原告文某某、金某某办理吉房权洮字第23854号、吉房权洮字第11763号位于洮南市富文办事处三组登记在李永发名下的房屋所有权证变更转移过户至原告文某某、金某某名下的手续。
案件受理费100.00元、公告费615.00元，合计715.00元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1103号原告：文某某，男，1973年出生，汉族，现住洮南市。原告：金某某（上原告妻子），女，1973年出生，汉族，现住洮南市。被告：杨某某（别名杨某某），女，1942年出生，汉族，现住洮南市。被告：李某某，男，1973年出生，汉族，现住洮南市。原告文某某、金某某与被告杨某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某某、金某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某、金某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行合同义务出具相关手续将吉房权洮字第23854号、吉房权洮字第11763号位于洮南市富文办事处三组登记在李永发名下的房屋所有权证过户更名至二原告名下；2.案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：被告李某某是被告杨某某儿子。被告杨某某丈夫李永发2000年去世。2006年9月8日，我们夫妇从被告杨某某处购买砖瓦房两间半，建筑面积72.76平方米，附带仓房。当天交付定金2千元。2006年11月4日，被告迁出房屋，我们交齐房款3.4万元。房屋产权过户变更手续没办理，后来二被告无法找到。现在要求过户，将被告杨某某丈夫李永发名下上述房产变更过户到我们原告名下。被告杨某某、李某某未作答辩。原告文某某、金某某围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因二被告未出庭发表质证意见，本院对原告文某某、金某某所举证据予以采信。根据当事人陈述和本院以上审核确认的证据，本院认定事实如下：原告文某某、金某某系夫妻关系。被告李某某系被告杨某某婚生子。被告杨某某丈夫李永发于2000年去世。2006年9月8日，原告夫妇从二被告处购买砖瓦房两间半，建筑面积72.76平方米，附带仓房。当天交付定金2千元。2006年11月4日，双方再次签订契约书，二原告交齐房款3.4万元，二被告迁出房屋。嗣后，至今未办理该房屋产权变更转移登记手续。另查明，被告杨某某、李某某现不在原辖区居住。本院认为，被告杨某某、李某某在被继承人李永发死亡后作为继承人有权处分所继承房屋。原告文某某、金某某与被告杨某某、李某某订立书面买卖合同，分别履行合同约定义务，双方房屋买卖法律关系成立且生效。被告杨某某、李某某应向二原告履行合同附随义务，履行转移合同标的物（房屋）所有权的义务。原告文某某、金某某以合法买卖方式取得房屋所有权，符合法律规定。被告杨某某、李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某、李某某于本判决生效之日起三日内协助原告文某某、金某某办理吉房权洮字第23854号、吉房权洮字第11763号位于洮南市富文办事处三组登记在李永发名下的房屋所有权证变更转移过户至原告文某某、金某某名下的手续。案件受理费100.00元、公告费615.00元，合计715.00元，由被告杨某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年十二月十二日书记员  宫文君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终620号
上诉人（原审被告）:柴二玮，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：李卫星，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，现住博爱县。
委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1976年12月13日出生，住河南省博爱县。
上诉人柴二玮与被上诉人李卫星运输合同纠纷一案，柴二玮不服武陟县人民法院于2016年11月28日作出的（2016豫08**民初2103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人柴二玮，被上诉人李卫星的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴二玮上诉请求：1.撤销上述一审判决，改判驳回李卫星诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系。上诉人没有从事过交通运输行业，上诉人与李卫星之间没有运输合同往来，李卫星的诉讼属于虚假诉讼。本案事实是李卫星与宋彦峰有运输合同关系，一天宋彦峰在外地来不了，电话联系上诉人，让上诉人去博爱李卫星处帮忙拿一些货运单。到李卫星处上诉人说明情况后，李卫星将货运单交付上诉人，但为了证明上诉人将宋彦峰的货运单拿走，李卫星让上诉人打了一张欠条，便于李卫星与宋彦峰将来结算。此后上诉人问宋彦峰，宋彦峰说这一批运费款已付过李卫星了，上诉人也就没在意，谁知李卫星竟然拿着欠条起诉上诉人。上诉人询问李卫星，李卫星说宋彦峰与他有多笔交易，另外还欠他二万元要不出来，李卫星才起诉。二、李卫星的诉讼属虚假诉讼，应驳回李卫星诉讼请求。李卫星与宋彦峰有长期运输合同关系，关于上诉人打欠条的这次运费款，宋彦峰已将上诉人打欠条的运费款支付李卫星。有银行汇款凭证为证。李卫星的诉讼属虚假诉讼，宋彦峰与李卫星之间产生的债权债务不能转嫁到上诉人身上。
被上诉人李卫星答辩称：若按上诉人称其是帮宋彦峰拿运输票而替宋彦峰打的欠条，其应在该欠条上标注。若该欠条不是上诉人欠被上诉人的运费，那么上诉人应当对该欠条行使撤销权，故上诉人的观点不能成立。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李卫星向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告立即支付所欠原告的运费20000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月份至8月份被告作为承运方，让原告的运输车辆从山西襄垣县运输矿石到焦作中州铝厂，运费每吨70元。2015年8月27日，经结算，被告欠原告运费20000元，被告给原告出具了欠款手续，内容为：“今欠到李卫星拉中铝运费贰万元正（￥20000）柴二玮2015.8.27”。后原告多次向被告催要运输款，被告拒不归还，以致双方酿成纠纷。
一审法院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为运输合同纠纷。原告给被告运输货物，经结算，被告欠原告20000元运输款。有原告提供的欠款证明为证，现原告要求被告归还运输款20000元，依法予以支持。关于原告的利息，应从起诉之日2016年11月9日开始按照中国人民银行的同期贷款利率计算至判决履行之日止。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：被告柴二玮在本判决生效后十日内支付原告李卫星现金20000元及利息（从2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。诉讼费减半收取为150元，由被告柴二玮负担。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审认定上诉人柴二玮给付被上诉人李卫星20000元运输款是否正确。根据柴二玮向李卫星出具的欠条内容，一审判决柴二玮归还李卫星运输款20000元，并无不当。柴二玮主张该欠款系案外人宋彦峰与李卫星之间的债权债务关系，且宋彦峰已将该笔运费款付给李卫星。二审期间经法院询问，案外人宋彦峰对该主张予以认可，但被上诉人李卫星不予认可，上诉人亦无其他证据予以佐证，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，柴二玮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由柴二玮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙惠惠
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1220号
原告钟XX，男，汉族，住赣县。
委托代理人钟X，江西赣和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁XX，男，汉族，住�县。
委托代理人刘XX，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司。
地址：章贡区红旗大道3号。
法定代表人邱XX，该公司总经理。
委托代理人何X，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权.
原告钟XX诉被告丁XX、中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟XX及其代理人钟X、被告丁XX的代理人刘XX、被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州财保公司）的代理人何X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二在交强险、商业三者险内赔偿原告94540.87元；2、请求判令被告一对上述赔偿承担连带责任；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日12时40分许，被告一丁XX驾驶赣B4J3**号小型普通客车行驶到赣县梅林镇梅林新村南区21栋楼下时，与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警认定：被告一丁XX承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往赣县XX医院住院治疗。入院时间2016年1月18日，出院时间2016年5月14日，共住院118天。2015年5月28日，经赣县格致法医司法鉴定所鉴定原告构成拾级伤残，后续治疗费计XX币玖仟伍佰元整，原告支出鉴定费1200元。赣B4J3**号小型普通客车在被告二处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险。本次事故造成原告受伤，且被告一负事故全部责任，二被告依法应承担赔偿责任。
被告丁XX辩称，1.已方已垫付了医疗费38787.3元，请求垫付的医疗费在本案中一并处理，被告保险公司将垫付款赔付给原告；2.肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险不计免赔。
被告赣州财保公司辩称，1.公司不承担诉讼费、鉴定费；2.原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费、误工费等过高；3.申请对原告的伤残等级重新鉴定；4、其妻子的抚养费应提供相应证据需要抚养，否则不予计算。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的出入院记录、用药清单等，保险公司认�根据用药清单原告实际住院天数为83天，存在挂床现象。本院认为原告的出入院记录、用药清单等起止时间相互一致，其住院时间为117天可予以认定；2、原告提供的赣县格致法医司法鉴定所出具的原告为伤残程度为10级，后续治疗费9500元的鉴定意见书，被告赣州财保公司当庭口头申请重新鉴定。本院认为该鉴定虽系原告单方委托，但被告赣州财保公司并未提供任何足以反驳其不合理、合法的证据，因此本院对该申请意见不予采纳；3、原告提供的被扶养人关系证明，被告赣州财保公司认为应提供丧失劳动能力的其它证明。本院认为，刘XX系原告妻子已65岁无其他收入，原告从事医院保洁工作作为主要收入来源，夫妻有相互扶养义务，原告所在地村委会及派出所出具的扶养义务人数情况具有证明效力，但该证明仅能证明原告妻子为农村户籍，不应适用城镇标准计算；4�被告赣州财保公司认为原告提供的公司出具的公司收入证明与银行转账记录不一致，不能证明其其实收入。本院认为原告庭审中陈述为虽然银行直接转账的为1100元每月，但每月还有加班费等收入，本院认为原告的陈述有一定的合理性，因此对原告工作处的公司出具的其每月实际工资收入为1500元的证明效力予以采信。
据此，原告因交通事故造成的损失可认定如下：1、48287.3元（其中被告丁XX已垫付38787.3元）；2、住院伙食补助费50元/天*117天=5850元；3、营养费20元/天*117天=2340元；4、护理费117元/天*117天=13689元；5、误工费50元/天*177天=8850元；6、残疾赔偿金26500元/年*15年*10%=39750元；7、被扶养人生活费8486元/年*15年*10%÷6=2121.5元；8、交通费酌定为500元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费1200元。合计125587.8元
本院认为，原告与被告丁XX发生交通事故且被告丁XX负事故的全部责任，而被告丁XX所驾驶的车辆在被告赣州财保公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险，因此原告的全部合理损失应由被告赣州财保公司在限额范围内依法赔偿，被告丁XX已垫付的医疗费可予以返还。。依照《中华XX共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告钟XX因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、�养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计125587.8元，由被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司向原告钟XX直接赔偿86801元、向被告丁XX支付38787元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由原告钟XX承担164元，被告丁XX承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 �邱旭东
二〇一六年七月二十三日
书记员 韩 永 平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1303号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，农民。2012年8月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1185号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月20日凌晨，被告人罗某溜门进入重庆市某区某小区1栋2单元1-2重庆某网络科技有限公司员工宿舍，盗走邓某健放在床上裤包内的现金30余元，盗走失主邓某放在床头柜上的一部酷派手机和挂在床上裤包内的现金800元，盗走失主张某放在床上裤包内的现金400元。罗某离开现场前还盗走重庆某网络科技有限公司放在客厅的一辆皇冠电动车（经估价，价值2218元）。2016年6月20日，公安机关捉获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被盗单位的书面报案、强制措施文书、前科材料、户籍信息、抓获和到案经过、辨认现场笔录、照片、接受证据清单、收据、合格证、估价鉴定相关文书，失主邓某健、邓某、张某的陈述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗某于本判决生效之日起30日内退赔失主邓某健经济损失人民币三十元，退赔失主邓某经济损失人民币八百元，退赔失主张某经济损失人民币四百元，退赔被盗单位重庆某网络科技有限公司经济损失人民币二千二百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二日
书记员 廖燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初387号
原告大冶市新冶特钢有限责任公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。
法定代表人徐文平，董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告陆卫民。
原告大冶市新冶特钢有限责任公司与被告陆卫民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市新冶特钢有限责任公司的委托代理人陈勇、陈希，被告陆卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市新冶特钢有限责任公司诉称，被告陆卫民于2004年7月入职大冶铜山实业有限责任公司工作，2007年1月，该公司被原告合并，成立新冶特钢公司炼铁厂，被告继续在炼铁厂从事办公室主任工作。2014年6月12日，被告以未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由向原告送达单方面解除劳动合同通知书，同月20日，原告书面告知被告解除劳动关系理由不成立。同年6月23日，被告在双方劳动关系未确认解除前，未按原告公司规定时间签到，严重违反了原告公司的相关规章制度，原告根据劳动合同法及公司相关规章制度之规定，向被告邮寄送达了书面解除劳动关系通知书。被告于2014年8月19日向大冶市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年12月20日作出冶劳人仲裁字（2014）第107号裁决书，原告对裁决书裁定原告支付被经济补偿金、带薪年休假加班工资的裁决结果不服，故提起民事诉讼，请求判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金及带薪年休假加班工资。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、企业法人营业执照。证明原告的主体资格。
2、法人身份证。证明法人身份资格。
3、劳动合同书。证明双方签订了劳动合同，劳动用工关系符合劳动合同法规定。
4、2014年春节放假通知。证明原炼铁厂已制定并告知被告放假期间工资发放标准。
5、炼铁厂通知。证明通知无原告法人签字或印章，属于无效通知。
6、回厂上班通知。证明之前发的通知已经废止。
7、协议书。证明原告与大冶市社保局已签订社保费还款协议，不存在无故不缴纳社保费的情形。
8、解除劳动合同通知。证明被告主动要求与原告解除劳动关系。
9、回函。证明原告已向被告函告其提出解除劳动关系理由不成立。
10、仲裁裁决书。证明裁决结果。
被告陆卫民辩称，我与原告的劳动争议一案，我原已向大冶市人民法院提起民事诉讼，该院作出驳回起诉的裁定书，我已向黄石市中级人民法院提起上诉。本案应等待中级人民法院的判决结果出来再判决。原告的诉求理由不成立。
被告陆卫民为支持其抗辩理由，诉讼中提供证据如下：
1、陆卫民的身份证。证明主体资格。
2、原告的营业执照。证明原告的主体资格。
3、原告的组织机构代码证。证明原告的主体资格。
4、养老保险手册。证明被告参加工作时间和单位。
5、工资表。证明原、被告之间存在劳动关系及时间。
6、银行交易明细。证明工资标准及原告欠发工资情况。
7、社会保险个人年账。证明原告欠缴被告社保费的事实。
8、原告的通知。证明原告提出解除劳动合同。
9、仲裁委的通知。证明劳动争议仲裁委受理案件时间。
10、资产转让合同。证明企业合并之后，所有人事关系已经转移至原告处。
经审理查明，被告陆卫民于2004年1月入职原大冶铜山实业有限公司工作。2007年1月，大冶铜山实业有限公司被原告大冶市新冶特钢有限责任公司兼并，被告留用在原告处从事炼铁厂办公室主任工作。被告在原告处工作期间，双方签订了劳动合同。2014年6月，被告被安排在保卫科工作。截至2014年10月，原告未为被告缴纳社会保险。被告以原告未为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬、不依法发放带薪年休假加班工资为由，于同年6月12日向原告书面申请解除劳动关系，同时于8月向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原、被告之间的劳动争议案件在仲裁阶段，原告已于2014年11月份为被告足额补缴了社会保险费。
同时查明，被告离开原告处前12个月的平均工资为3838.64元。
另查明，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出冶劳人仲裁字（2014）第107号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系和终止社会保险关系、原告补偿被告解除劳动合同经济补偿金40305.72元、带薪加班工资5294.68元。被告对该裁决未提起民事诉讼，但原告对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告提供的证据、原、被告的诉辩意见和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陆卫民系原告大冶市新冶特钢有限责任公司已签订劳动合同的员工，该事实予以认定。原告为被告缴纳社会保险费系行政法规强制性规定，原告在被告申请解除劳动合同前未为被告缴纳社会保险费，被告以此为由申请解除双方的劳动关系后，根据劳动合同法有关规定，原告应予给其经济补偿。本案审理中，原告未提供证据证明被告从2013年6月至2014年6月期间享受过带薪年休假或领取过未享受年休假应取得的工资，故被告应当支付被告未享受年休假的工资。原告在劳动仲裁裁决前已经为被告缴纳了社会保险费，故大冶市劳动人事争议仲裁委员会最终裁决原告补偿被告解除劳动合同经济补偿金40305.72元、带薪加班工资5294.68元并无不当。大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出冶劳人仲裁字（2014）第107号仲裁裁决书后，被告未提起民事诉讼，表示其服从该裁决书，故被告的其他诉求本院不予审理。至于被告辩称本案应待另案二审审结再行裁决，于法无据，因另案同样是解决原、被告之间的劳动争议纠纷，故其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和《带薪年休假条例》之规定，判决如下：
一、原告大冶市新冶特钢有限责任公司与被告陆卫民解除劳动关系并终止社会保险关系。
二、原告大冶市新冶特钢有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给被告陆卫民因解除劳动合同的经济补偿金40305.72元和年休假加班工资5294.68元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154××××40005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余思佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7672号
原告：李彬，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：胡齐勇，男，1988年7月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：王崇周，男，1978年12月20日出生，汉族，住玉环县。
原告李彬与被告胡齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，由审判长张琪于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李彬，被告胡齐勇均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，收取30元（已缴纳），由原告李彬负担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 徐春雷
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄婧婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01063号
原告十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟路*号。
法定代表人王国华，该公司董事长。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰威超伦置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区方块村军久巷6号
法定代表人余本香，该公司总经理。
委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：参加庭审诉讼，进行和解或调解，提出申请，签收法律文书等。
原告十堰市奥达典当有限公司（以下简称奥达公司）诉被告十堰威超伦置业有限公司（以下简称威超伦公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告威超伦公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，�告十堰威超伦置业有限公司向原告申请借款200万元。当日被告和原告签订抵押借款协议，合同约定“被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，月利率为0.46%，月综合费率为2.54%，以被告所有的位于十堰经济开发区白浪街办白浪西路12号1-11-1等共计790平方米的房产提供抵押担保”。合同签订后，原告履行了合同约定义务。被告也按约定时支付了综合费用，借款到期后，被告延长借款期限，并支付综合费用至2014年8月2日。后被告拒不支付综合费用，对借款本金拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款200万元和综合费用738000元（综合费用自2014年8月2日止共计738000元）；被告自起诉之日起按照月综合费率为3%支付综合费直至实际清偿完毕日止；原告对被告抵押物拍卖享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
原告奥达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了�下证据：
证据一：典当借据，证明2014年5月30日被告向原告申请借款200万元；
证据二：房地产抵押借款合同，证明被告向原告借款200万元，期限为三个月，月利率为0.46%，月综合费率为2.54%，以被告所有的位于十堰市经济开发区白浪街办白浪西路12号1-11-1等共计790平方米的房产提供抵押担保；
证据三：转款凭证，证明合同签订后原告履行了合同约定义务向被告指定账户转款200万元；
证据四：股东会决议，证明被告以其所有的位于十堰市经济开发区白浪街办白浪西路12号1-11-1等共计790平方米的房产提供抵押担保。
被告威超伦公司辩称：对据借款事实无异议，但本案应该是借款合同不是典当合同，应该没有综合费用，因抵押的房屋未登记。
被告威超伦公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告威超伦公司对原告奥达公司提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案属借款合同而非典当合同，原告主张支付综合费率无事实依据；对证据3、4的真实性无异议。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月30日，威超伦公司向奥达公司申请借款200万元。同日，奥达公司作为出借人、威超伦公司作为借款人，签订房地产抵押借款合同，约定威超伦公司向奥达公司借款200万元，借款期限自2014年5月30日起至2014年8月29日止，综合费率为2.54%，月利率为0.46%。同日，奥达公司向威超伦公司支付借款200万元，威超伦公司向奥达公司出具借据1份。借据注明借款利率（含利息）3%，如到期不能按时还本付息，对未清偿部分，加收20%违约金。威超伦公司将其位于白浪区白浪街办白浪西路112号1幢1-11-1、1-19-1�1-10-1号房屋作抵押，未办理抵押登记。威超伦公司按照3%向奥达公司支付了自2014年5月30日至2014年8月29日的月综合费率和月利率共计18万元。因威超伦公司停止还款，引起诉讼。
本院认为：被告威超伦公司向原告奥达公司借款200万元，已还利息18万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。本案属借款合同纠纷，按照典当合同规定支付综合费率和利息，与事实不符，该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条》，参照《典当管理办法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰威超伦置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告十堰市奥达典当有限公司偿还借款200万元及利息（自2014年5月30日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计付，已支付的18万元予以扣除）；
二、驳回原告十堰市奥达典当有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费28704元，由被告十堰威超伦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅�算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖帮利
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13708号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告赵明，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告中银消费金融有限公司与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年5月23日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年5月29日，原告向被告赵明发放贷款30万元。被告自2014年4月不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额240,450.78元；2、被告向原告支付2014年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年11月24日止，为78,428.74元)；3、被告支付2014年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年11月24日止，为75,025元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费7,878元；5、本案诉讼费由被告承担。被告赵明未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告赵明未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告赵明签订的《合约》约定，被告赵明按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告赵明自2014年4月起未再进行任何还款，截至2015年11月24日，被告赵明未偿还贷款本金240,450.78元。原告于2016年3月22日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告赵明逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金240,450.78元；二、被告赵明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年4月1日起至2016年3月22日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%)；三、被告赵明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年4月1日起至2016年3月22日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以240,450.78元为基数，按年利率24%计算)；四、被告赵明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失7,878元。案件受理费7,326元,公告费560元，共计7,886元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告赵明负担7,836元。被告赵明负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执513号
申请执行人张少文，男，汉族。
被执行人彭立辉，男，汉族。
被执行人王俊，女，汉族。
申请执行人张少文与被执行人彭立辉、王俊借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）鄂1126民初1148号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张少文的执行申请，蕲春县人民法院于2018年5月4日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人彭立辉、王俊下落不明，申请执行人张少文无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人张少文于2018年8月24日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，因被执行人彭立辉、王俊下落不明，申请执行人张少文无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人张少文书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 吴自力
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 建 波
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00909号
原告祁某某，男，1971年1月10日出生，汉族，无业。
委托代理人李登峰，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1971年2月19日出生，汉族，无业。
原告祁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告祁某某及其委托代理人李登峰、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：祁某某和苏某某于1990年相识建立恋爱关系，一个月后于1990年10月26日自愿登记结婚，婚后感情很好，且于1991年7月19日生一女祁某，已大学毕业；于1993年4月18日生一子祁某某，尚在上大学。后由于双方性格不和、经常吵闹，夫妻感情彻底破裂，故要求判令双方离婚，婚后财产依法分割，诉讼费依法分担。
被告苏某某辩称：我们双方婚后感情融洽，没有发生过争吵打闹，这几年是出现过一些矛盾，但没有影响我们的夫妻感情，现在还在一起共同生活，原告祁某某是残疾人，离婚后对其生活各方面均不利，故不同意离婚。
经审理查明：双方当事人于1990经人介绍相识建立了恋爱关系，1990年10月26日自愿登记结婚，婚后感情尚好，于农历1991年7月19日生一女祁某，现已大学毕业，于农历1993年4月18日生一子祁某某，现在上大学。婚后两人均无业，原告祁某某又是残疾人，故双方在咸阳金旭路开办红凤五金商店。双方于2007年在咸阳金旭路尚东朝阳小区按揭购买了1号楼1单元3层西户住房一套，家电及家庭设施购办齐全。2010年后双方因家务琐事产生了一些矛盾，生活不睦，双方也曾谈及离婚的事宜，并签订了离婚协议，但未办理离婚登记手续。
审理中，原告祁某某离婚态度坚决，被告苏某某坚决不同意离婚，调解无效。
本院审理认为：双方当事人经人介绍相识建立恋爱关系结婚，婚后夫妻关系融洽，且生有一女一子，均已学业有成。夫妻在平时的生活中发生争议在所难免，这些争议不至于夫妻感情破裂。由于原告祁某某是肢体残缺的二级残疾人，双方均无业，离婚后将对其本人的生活等方面造成诸多不便，况且被告苏某某认为双方还完全可以和好，故双方夫妻感情尚未完全破裂，原告祁某某的离婚诉请不符合我国婚姻法规定的夫妻感情已彻底破裂判令离婚的法定条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准祁某某和苏某某离婚。
诉讼费300元由苏某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一三年八月二日
书记员 丁 沧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审917号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市帆高光学眼镜有限公司，组织机构代码：06200853-4，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人陈光。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年10月8日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]3号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年1月28日作出瑞环罚字[2016]3号行政处罚决定，并于2016年2月1日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款19000元的义务。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年1月28日作出的瑞环罚字[2016]3号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市帆高光学眼镜有限公司停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月八日
（代）书记员 张玉珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39508号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：西彩霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告西彩霞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,099.26元。原告诉称,被告西彩霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,099.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02220号
原告：西安国际经济技术合作有限公司。住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：白建林，该公司副总经理。
委托代理人：邝建华，女，该公司员工。
被告：白建林，男，汉族，1957年11月7日出生。
本院在审理原告西安国际经济技术合作有限公司与被告白建林劳动争议一案中，原告西安国际经济技术合作有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国际经济技术合作有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安国际经济技术合作有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 刚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终426号
上诉人（原审被告）：姜金艳，男，汉族，1960年4月9日出生，现住桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）：李恒祥，男，满族，1962年8月15日出生，现住桓仁满族自治县。
二上诉人共同委托代理人汪广玉，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈卫，男，汉族，1973年12月11日出生，现住桓仁满族自治县。
上诉人姜金艳、李恒祥因与被上诉人陈卫买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00407号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年五月二日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第198号
原告苏州工业园区代率精密机械有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇新江路68号。
法定代表人张华明，总经理。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告苏州亚利安电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村。
法定代表人王国华。
原告苏州工业园区代率精密机械有限公司诉被告苏州亚利安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区代率精密机械有限公司的委托代理人马千里、李卓群到庭参加诉讼,被告苏州亚利安电子科技有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区代率精密机械有限公司诉称，被告自2011年起多次向其购买产品，被告虽时常拖欠货款，但在其催讨下也会支付部分货款。至2014年5月，被告已结欠其货款461000元。之后其多次向被告催要货款，但被告均不予理睬。故其诉至法院，要求判令被告支付其货款人民币461000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，其变更诉讼请求，要求判令被告支付其货款361257.08元并承担本案诉讼费。
被告苏州亚利安电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告苏州工业园区代率精密机械有限公司与被告苏州亚利安电子科技有限公司自2012年起有业务往来，由原告为被告生产模具。双方约定每月20-25日进行对账，原告在每月28日前向被告开具增值税发票，被告在每月1-4日付款；被告应在收到发票后三个月内付款，延期不付按日千分之一计算违约金。
审理中，原告称被告一直未能按时付款，只是在其催讨时付一部分，现经其核算，截至2014年4月30日，被告结欠其已开票但未付款的货款金额为361257.08元。
以上事实，由原告提供的委托加工合同、增值税发票、原告自制的应收账款明细、送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款。原告主张被告结欠货款361257.08元，有委托加工合同、增值税发票、送货单及自制应收账款明细为凭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果。故本院对被告结欠原告货款361257.08元的事实予以确认，对原告要求被告支付货款361257.08元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州亚利安电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区代率精密机械有限公司人民币361257.08元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4108元，由被告苏州亚利安电子科技有限公司负担3360元，原告苏州工业园区代率精密机械有限公司负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钱喆人
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终229号
上诉人（原审被告）：内蒙古科利昇生物科技有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县工业园区。
法定代表人：段国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马满元，男，1953年3月22日出生，汉族，现住北京市海淀区上地东里二区**楼4门***号。
被上诉人（原审原告）：廊坊通用机械制造有限公司，住所地河北省廊坊开发区创业路598号。
法定代表人：李风歧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金中，该公司法律事务部主任。
上诉人内蒙古科利昇生物科技有限公司因与廊坊通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院（2017）内0821民初1736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭定于2018年4月19日上午9时开庭审理。上诉人内蒙古科利昇生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人内蒙古科利昇生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古科利昇生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7184元，由上诉人内蒙古科利昇生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 边晓飞
审判员 李建刚
二〇一八年四月十九日
书记员 王 博
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执保12号
申请保全人：成武众联建材有限公司,住成武县德商路北段路西。统一社会信用代码：91371723581921026H。
法定代表人：范国修。
被保全人：李兴安，男，1963年4月22日出生,汉族，住山东省嘉祥县。
被保全人：李攀，男，1986年4月20日出生,汉族，住山东省嘉祥县。
本院根据(2017)鲁1723民初3115号民事裁定书，立案执行申请保全人成武众联建材有限公司与被保全人李兴安、李攀承揽合同纠纷一案，实际查控39777.39元，其余无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2017)鲁1723民初3115号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓扬宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 董宏伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10234号
原告：冯艳红，女，1955年4月6日出生，汉族，天津市工业用呢厂退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：天津市南开区人民政府向阳路街道办事处，住所地天津市南开区冶金路连心里6号。
负责人：徐庆敏，主任。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。
原告冯艳红与被告天津市南开区人民政府向阳路街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告冯艳红于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯艳红撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初105号
起诉人：周炳兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院收到周炳兴诉嘉兴市公安局南湖分局长水派出所、嘉兴市公安局南湖区分局、嘉兴市公安局的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：2017年5月17日，嘉兴市南湖区人民政府将起诉人所有的1.344亩梨树挖除，并进行土地平整。起诉人当即报警，长水派出所虽口头承诺会调查处理，但一直不予立案，拒绝进行调查。起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈嘉兴市公安局南湖分局长水派出所、嘉兴市公安局南湖区分局、嘉兴市公安局不到现场不作为，不问，出警没有立案没有当场登记制程序，当场敷衍了事，不作为，明失，明显行政寻租分不开的事实，而引起起诉人行政起诉；2.嘉兴市公安局南湖分局长水派出所、嘉兴市公安局南湖区分局、嘉兴市公安局不作为，引起行政确认许可申请书当中，拒绝后改为其他不作为跑题跑到告知书上属违法，跑题不利而承担一切不利后果；3.嘉兴市公安局南湖分局长水派出所、嘉兴市公安局南湖区分局、嘉兴市公安局公安机关专用举报电话12××9装聋作哑，跑题跑到告知书当中，防止行政确认申请书引起空转，属于违法；4.嘉兴市公安局南湖分局长水派出所、嘉兴市公安局南湖区分局、嘉兴市公安局不作为手撑行政大权而引起权力寻租造成的，错过了取证明失，明显而引起共同承担属于共同赔偿100080元承担赔偿职责后果；5.本案诉讼费用由嘉兴市公安局南湖分局长水派出所、嘉兴市公安局南湖区分局、嘉兴市公安局
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人所列的诉讼请求不明确、不具体，不符合行政诉讼的起诉条件。经本院释明补正后，仍不符合要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周炳兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐 连 忠
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘文文书记员吴君慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6158号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾成，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26168.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26168.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初99号
原告：平小辉，男，1968年7月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。
被告：魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。
原告平小辉与被告魏义能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告平小辉到庭参加诉讼，被告魏义能经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平小辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告魏义能归还原告借款本金人民币（以下等同）100000元及自2012年1月1日至2016年12月31日的利息120000元，并按月利率贰分支付利息至其还清全部本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，被告魏义能因资金紧张，向原告借款100000元周转，经双方协商约定利息按每月贰分计算。此后，被告仅支付原告利息至2011年12月31日，对自2012年1月1日起至今的利息分文未付，亦未归还原告借款本金，故原告诉至本院。
被告魏义能未作答辩，亦未提交书面证据。
原告平小辉围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告魏义能经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证复印件、被告魏义能常住人口信息、借条原件及中国农业银行银行卡取款业务回单，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于同日通过中国农业银行向被告转账了100000元，同时被告向原告出具借条一份，上载明“今借到平小辉先生人民币壹拾万元整（100000.00元），月息贰分。今借人：魏义能，2009年元月1日”。此后，被告按照双方约定向原告支付了2009年1月1日至2011年12月31日期间的利息，但对于此后的利息及借款本金，经原告多次催促还款，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏义能向原告平小辉借款100000元，并向原告出具借条，该借条系其真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务法律关系明确，应受法律保护。原告向被告支付了借款，但被告仅向原告支付了2009年1月1日至2011年12月31日期间的利息，此后经原告多次催促，被告既未继续支付原告利息，亦未归还原告借款本金，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其自2012年1月1日至2016年12月31日的利息120000元，并按月利率2分支付利息至其还清全部本息之日止的诉讼请求，因原、被告双方约定了利息按月利率贰分计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告魏义能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏义能于本判决生效之日起七日内支付原告平小辉自2012年1月1日至2016年12月31日的利息人民币120000元；
二、被告魏义能于本判决生效之日起七日内归还原告平小辉借款本金人民币100000元，并自2017年1月1日起按月利率贰分支付原告利息至其还清全部本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元（原告已预交），由被告魏义能承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 谢艳萍
代理审判员 包未君
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖平娣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执452号
申请执行人张维汉，男，汉族，住九台区。
被执行人李俊雨，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人张维汉与被执行人李俊雨民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3315号民事判决书中确定的期限履行给付194100.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起八次网络财产查询，冻结其名下银行账户并已扣划4900.00元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已冻结其名下银行账户并已扣划4900.00元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年八月七日
书记员 钱 程