wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执10号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人：江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：徐某。
被执行人：李某。
本院在执行松滋市卫生和计划生育局对徐某、李某征收社会抚养费决定申请强制执行一案中，查明被执行人徐某、李某暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 刚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1268号
申请执行人易恪勇。
被执行人李文龙。
被执行人成都蔬之佳土地股份专业合作社，住所地成都市龙泉驿区。
负责人李文龙。
申请执行人易恪勇与被执行人李文龙、成都蔬之佳土地股份专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人易恪勇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1087号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人李文龙、成都蔬之佳土地股份专业合作社给付本金8000000元及逾期利息、案件受理费5900元。
本案执行中已对被执行人李文龙名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封、对被执行人李文龙名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但均暂不宜处置。已扣留被执行人在黄土镇人民政府的涉农补助应收款，但暂未发放。另查明，被执行人李文龙、成都蔬之佳土地股份专业合作社无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人易恪勇同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人易恪勇本次申请执行本金800000元及逾期利息、案件受理费5900元。被执行人李文龙、成都蔬之佳土地股份专业合作社尚欠申请执行人易恪勇本金800000元及逾期利息、案件受理费5900元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1087号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人易恪勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第25068号
原告赖×，女，1984年10月26日出生。
委托代理人陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
被告袁×，男，1981年3月30日出生。
委托代理人刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告赖×与被告袁×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖×委托代理人陆刚毅与被告袁×委托代理人刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖×诉称，我与袁×于2012年7月在民政局协议离婚，当时约定袁×向我支付20万元补偿款，其中2万元当时支付，剩余18万元应于2012年7月13日起每月支付5000元。袁×至今仅支付了15000元，余款至今未付。现我要求法院判令袁×支付我补偿款165000元，诉讼费由袁×负担。
袁×辩称，离婚协议中的补偿款约定并不是我的真实意思表示，且我实际已给付的款项不只35000元。赖×主张的2012年10月至2013年6月期间应支付的45000元已超过诉讼时效，法院不应支持。
经审理查明，赖×与袁×原系夫妻关系，2012年7月13日在北京市海淀区民政局协议离婚。双方于当日签订了《离婚协议》，约定袁×向赖×支付20万元补偿款，袁×已支付2万元，剩余18万元按照每月5000元，共计支付36个月的方式付清。后袁×仅支付了前3个月共计15000元补偿款，余款至今未付。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据材料在案佐证。袁×称补偿款约定非其真实意思表示及其已支付的补偿款超过35000元均未向法庭提供证据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。赖×与袁×签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，故双方均应如约履行，袁×负有按照约定数额和期限向赖×支付补偿款的义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。赖×与袁×于2012年7月13日约定18万元补偿款分36个月支付，每月5000元，故最后一期履行期限届满日应为2015年7月13日。赖×现在向袁×主张未支付的补偿款并未超过诉讼时效，本院对其全部诉讼请求均予以支持。袁×无证据证明的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
袁×于本判决生效后七日内给付赖×补偿款十六万五千元。
案件受理费一千八百元，由袁×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 婷
二〇一五年九月十八日
书记员 徐文静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保27号
申请人张宏霞，女。
被申请人何立红，女。
申请人张宏霞与被申请人何立红因XX纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何立红名下位于XX房屋。申请人张宏霞提供XX名下车牌为辽XX客车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人何立红名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查�申请人张宏霞提供XX名下车牌为辽XX客车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1064号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：潘军何、陈妥，系原告职工。
被告：林金民，男，1963年4月16日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：王晓儿，女，1992年8月23日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：姚石，男，1972年7月15日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林金民、王晓儿、姚石金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林金民立即归还借款本金294498.17元，并支付利息、罚息（其中2016年7月19日前的贷款利息按正常利率计收，即月利率为9.295834‰，自2016年7月19日起至款项实际还清之日止按月利率13.943751‰计算）；2、被告王晓儿、姚石对前述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人潘军何及被告林金民、姚石到庭参加诉讼，被告王晓儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告补充陈述称被告林金民已支付利息至2015年9月20日，后仅于2015年12月21日支付利息726.18元，之后未支付过利息，并明确第1项诉讼请求中利息的计算方式为：利息自2015年9月21日起至2016年7月15日以本金300000元为基数，自2016年7月16日起至2016年7月19日止以本金294498.17元为基数，均按月利率9.295834‰计算，利息总额扣除已支付的726.18元；逾期利息自2016年7月20日起至还清借款本金之日止以本金294498.17元为基数按月利率13.943751‰计算。
本院经审理，认定事实如下：被告林金民于2015年7月20日，向原告申请借款300000元，并于同日以被告林金民为借款人，被告姚石、王晓儿作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为300000元；2、借款期限为自2015年7月20日至2016年7月19日；3、借款月利率为9.295834‰；4、还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告林金民发放贷款300000元。款项出借后，被告林金民支付利息至2015年9月20日，后又于2015年12月21日支付利息726.18元，原告于2016年7月15日从被告林金民账户合计扣划5501.83元作为归还本金。剩余本息至今未还。
以上事实有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、综合业务系统打印单及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告林金民结欠原告借款294498.17元事实清楚、证据充分，原告与被告林金民之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告林金民未按约还清借款本息，系违约，应按约承担还本付息的责任，故原告要求被告林金民归还借款本金294498.17元并按约支付期内利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持；被告姚石、王晓儿自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向其主张权利，应对前述款项承担连带清偿责任，故原告的该诉请合法，本院予以支持。被告王晓儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金民在本判决生效后十日内归还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金294498.17元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起至2016年7月15日以本金300000元为基数，自2016年7月16日起至2016年7月19日止以本金294498.17元为基数，均按月利率9.295834‰计算，利息总额扣除已支付的726.18元；逾期利息自2016年7月20日起至还清借款本金之日止以本金294498.17元为基数按月利率13.943751‰计算）；
二、被告王晓儿、姚石对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由被告林金民、王晓儿、姚石连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3639号
原告郭钢，男，1958年8月31日出生，汉族，居民。
被告李琪，男，1960年7月10日出生，汉族，居民。
被告王爱玲，女，1963年12月7日出生，汉族，居民。
原告郭钢与被告李琪、王爱玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钢到庭参加了诉讼，被告李琪、王爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的邮政储蓄银行贷款本息29750元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，被告李琪、王爱玲（共同借款人）夫妇以自己做生意周转为名，向中国邮政储蓄银行借贷人民币15万元，期限一年。贷款到期后二被告未足额向放贷银行清偿本息，原告作为保证人之一，于2017年5月31日，代二被告清偿了银行贷款本息29750元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李琪、王爱玲未作答辩。
原告郭钢为支持其主张，向本院提供以下证据：渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1949号民事判决书及生效法律文书通知书各一份、被告李琪、王爱玲的身份证复印件各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同两份、放款通知单一份、还款明细一份、保证人代偿欠款证明一份，以上证据均证明被告未按合同约定归还邮政储蓄银行�款，原告已代其向邮政储蓄银行归还贷款本息共计29750元。
被告李琪、王爱玲经传票传唤未到庭参加庭审，亦未提供证据及质证意见。
结合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据能够相互印证，足以认定。
经审理查明，2015年11月9日，被告李琪、王爱玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储银行西五路支行）签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮储银行西五路支行向被告发放贷款15万元，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告郭钢及案外人张涛与邮储银行西五路支行分别签订《小额贷款保证合同》，合同约定由原告郭钢及张涛为以上《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合�项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日邮储银行西五路支行向被告发放贷款15万元。截止2016年9月10日，被告尚欠邮储银行西五路支行贷款本金51822.02元。2017年5月31日，原告郭钢代被告向邮储银行西五路支行偿还贷款本息共计29750元。
本院认为，被告李琪、王爱玲与邮储银行西五路支行签订的借款合同及原告郭钢与邮储银行西五路支行签订的保证合同，均系各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均依法成立有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。债务人李琪、王爱玲未按合同约定完全履行债务，连带责任保证人郭钢在其保证范围内承担保证责任后，有权向债务人李琪、王爱玲追偿，故原告郭钢诉请被告立即偿还原告代其清偿的贷款本息29750元之诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李琪、王爱玲于本判决生效后十日内偿还原告郭钢代其清偿的贷款本息29750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告李琪、王爱玲各负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘海凤
二〇一七年七月十日
书记员 王 潇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执8号
申请执行人：上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人：丘宝英，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：陈鑫，男，1997年11月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：林兰，女，1927年9月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：吴清平，男，1966年10月1日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人;马春桥，男，1975年3月11日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
被执行人;傅宗文,男，1969年10月22日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人：林良生，男，1975年10月25日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鑫、丘宝英、陈连寿、林兰、马春桥、傅宗文、林良生债权一案中，查明被执行人陈连寿系上杭县自来水公司职工，其工资已被本院提取；经查被执行人陈鑫、丘宝英、陈连寿、林兰、马春桥、傅宗文、林良生在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人陈连寿有房产一幢已被本院查封，但因该房有部份属违章建筑难以处置，被执行人没有企业登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人陈鑫、丘宝英、陈连寿、林兰、马春桥、傅宗文、林良生没有车辆登记信息。其余未发现被执行人陈鑫、丘宝英、陈连寿、林兰、马春桥、傅宗文、林良生有可供执行的其他财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执8号一案的本次执行程序。
如申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司今后举证被执行人陈鑫、丘宝英、陈连寿、林兰、马春桥、傅宗文、林良生有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年六月三十日
书记员 范 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初220号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王洪方，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年10月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)219号起诉书指控被告人王洪方犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭独任审判，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王洪方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人王洪方对被害人张某谎称其在教育局有关系，交钱就可以办理国家建造师证等相关证件，并承诺张某可以拿到提成。被害人张某、梁某夫妻二人便在自己的QQ空间内发布办证信息。先后有数十人要求办证，并将相关费用转账至张某、梁某的支付宝账户中。张某、梁某将所收来的钱，扣除相应的提成，通过现金或支付宝账户转账给王洪方。自2014年9月至2015年6月，王洪方收取办证费共计15.87万元。张某见王洪方一直未能办理其承诺的证件，并以各种理由拖延，直至联系不上王洪方时，才知被骗并报警。后张某夫妻二人将其收取的所有办证费全部退还相关人员。
2015年10月22日，王洪方在经开区港澳广场钻戒公寓1236室被公安机关传唤归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、记账单、搜查笔录、对账单、银行交易明细、支付宝交易明细等书证；指认照片、支付宝转账交易照片；证人崔宝争、赵某、黄某、梁某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人王洪方的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人王洪方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人15.87万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处三至五年有期徒刑。
被告人王洪方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王洪方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人15.87万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王洪方归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王洪方退赔被害人张玉芝十五万八千七百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 孙 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保195号
申请人：郭红莲，女，住山东省高唐县。
被申请人：管海平，男,住安徽省芜湖市。
申请人郭红莲于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管海平所有的皖BZ20**号小型轿车予以扣押，担保人丁兰刚自愿以自己所有的鲁P8K2**号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对管海平所有的皖BZ20**号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人郭红莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十二月五日
书记员 魏胜男
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2732号
杭州稞稞贸易有限公司、鸥亚管业有限公司：
申请执行人杭州稞稞贸易有限公司与被执行人瓯亚管业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1942号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州稞稞贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瓯亚管业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2732号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0802刑初669号
自诉人张健，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
法定代理人张生旺，男，1935年4月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告人张强，男，1964年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告人陈凤珍（被告人张强之妻），女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
自诉人张健以被告人张强、陈凤珍犯拒不执行判决、裁定罪，于二○一六年七月十五日向本院提起自诉。
本院经审查认为，自诉人张健控诉张强、陈凤珍拒不执行判决、裁定，应追究其刑事责任，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，其自诉依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对自诉人张健的自诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年七月十九日
书记员 吴书娴(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初202号
原告：邵会娟，女，1980年5月25日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县六家子乡。
被告：王立丰，男，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：田宏文，男，1971年10月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告邵会娟与被告王立丰、田宏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适简易程序程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告邵会娟，被告王立丰、田宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵会娟向本院提出诉讼请求：1.王立丰返还借款30000元及利息，利息按月利率2%，自借款之日计算至给付之日止；2.田宏文承担连带清偿责任。事实和理由:2016年1月27日，王立丰经我朋友介绍向我借款30000元，约定月利2分，由王立丰的朋友田宏文担保，并承诺尽快还款。王立丰为我出具借据，田宏文作为担保人在借据上签字。经我多次催要，王立丰未能返还借款本息。
王立丰承认原告在本案中主张的事实，但因现在资金紧张，不能立即返还借款及利息，力争尽快还款。
田宏文承认原告在本案中主张的事实，听从法院判决。
本院认为，王立丰、田宏文承认邵会娟在本案中主张的事实，故对邵会娟主张的事实予以确认。邵会娟与王立丰之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，王立丰未在邵会娟催告后的合理期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。田宏文为王立丰提供担保是双方真实意思表示，为有效保证。田宏文对其担保的债务依法应承担连带保证责任。邵会娟主张王立丰返还借款30000元并支付利息，田宏文承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条之规定，判决如下：
一、被告王立丰返还原告邵会娟借款30000元及利息，利息按月利率2%，自2016年1月27日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。
二、被告田宏文对上述债务承担连带清偿责任。田宏文承担保证责任后，有权向王立丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年三月一日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初202号原告：邵会娟，女，1980年5月25日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县六家子乡。被告：王立丰，男，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：田宏文，男，1971年10月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。原告邵会娟与被告王立丰、田宏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适简易程序程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告邵会娟，被告王立丰、田宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵会娟向本院提出诉讼请求：1.王立丰返还借款30000元及利息，利息按月利率2%，自借款之日计算至给付之日止；2.田宏文承担连带清偿责任。事实和理由:2016年1月27日，王立丰经我朋友介绍向我借款30000元，约定月利2分，由王立丰的朋友田宏文担保，并承诺尽快还款。王立丰为我出具借据，田宏文作为担保人在借据上签字。经我多次催要，王立丰未能返还借款本息。王立丰承认原告在本案中主张的事实，但因现在资金紧张，不能立即返还借款及利息，力争尽快还款。田宏文承认原告在本案中主张的事实，听从法院判决。本院认为，王立丰、田宏文承认邵会娟在本案中主张的事实，故对邵会娟主张的事实予以确认。邵会娟与王立丰之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，王立丰未在邵会娟催告后的合理期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。田宏文为王立丰提供担保是双方真实意思表示，为有效保证。田宏文对其担保的债务依法应承担连带保证责任。邵会娟主张王立丰返还借款30000元并支付利息，田宏文承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条之规定，判决如下：一、被告王立丰返还原告邵会娟借款30000元及利息，利息按月利率2%，自2016年1月27日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。二、被告田宏文对上述债务承担连带清偿责任。田宏文承担保证责任后，有权向王立丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王立丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年三月一日书记员  孙铭越
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1368号
申请执行人：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张素明，女，1973年11月28日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在执行陈琼琪与被执行人张素明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 戴玉燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更919号
罪犯岳世洪，男，1986年5月5日出生，汉族，云南省彝良县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年2月5日作出（2013）嘉盐刑初字第89号刑事判决，以罪犯岳世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2011年7月22至2019年7月21日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1577号裁定减刑1年，现刑期止日2018年7月21日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯岳世洪在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分364分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯岳世洪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分364分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯岳世洪在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳世洪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省邵阳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执保2号
申请执行人阮某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇。
被执行人赵某某，男，1976年9月28日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇
申请执行人阮某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，于2016年1月18日经本院审结，该案（2016）湘0523民初32号民事裁书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人赵某某未能履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，该案全部执行到位，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初32号民事裁定书所确定的执行内容已全部执行�毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年三月二日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初381号
原告韩凤枝，女，1951年5月5日出生，汉族，馆陶县人，农民。住本村。
被告柳玉霞，女，1980年6月29日出生，汉族，馆陶县人，农民。住本村。
原告韩凤枝与被告柳玉霞赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后在审理过程中查明，原、被告是母女关系，原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告柳玉霞于每年的3月31日前给付原告韩凤枝赡养费700元直至原告韩凤枝去世止。
其他无争执。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告韩凤枝负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王成忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 靳旭业
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初288号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
负责人王飞，行长。
委托代理人张运凤、陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告李兴宏。
被告李治宁。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告李兴宏、李治宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人张运凤到庭参加了诉讼。被告李兴宏、李治宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉称，2014年6月20日，被告李兴宏、李治宁与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币45.5万元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息，贷款年利率6.55%。同时，被告自愿以其所有的位于大连市甘井子区惠丰路15号1单元7层21号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押物已办理了抵押登记手续。原告于2014年8月7日向原告发放了全部贷款，但被告在履行合同过程中，未按合同约定的还款期限还款。根据合同的约定，原告诉至贵院，请求判令：1、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币450329.07元及利息人民币18518.74元，合计人民币468847.81元（截至2015年9月7日）；3、被告按照合同约定偿还自2015年9月8日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对抵押物即大连市甘井子区惠丰路15号1单元7层21号房屋享有优先受偿权。
被告李兴宏、李治宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，被告李兴宏、李治宁与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告共同向原告借款人民币455000元，用于购买个人二手住房，借款期限为240个月；还款方式为按月等额本息，贷款年利率6.55%。同时，二被告自愿以其所有的位于大连市甘井子区惠丰路15号1单元7层21号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押物已办理了抵押登记手续。原告于2014年8月7日向二被告发放了全部贷款，但二被告在履行合同过程中，未按合同约定的还款期限还款。截止2015年9月7日，二被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，累计共拖欠借款本息468847.81元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、他项权利证、中国工商银行个人贷款凭证、还款明细及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，各方应严格遵守履行。根据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同立即到期或解除本合同，有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，现原告依约发放贷款后，被告李兴宏、李治宁未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求解除与被告李兴宏、李治宁签订的《个人购房借款/担保合同》并由二被告偿还借款本金450329.07元、利息18518.74元（截止2015年9月7日，自9月8日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）的请求，本院予以支持。原告与被告约定以位于大连市甘井子区惠丰路15号1单元7层21号房屋作为抵押物，为借款提供担保，且抵押物已办理了抵押登记，原告要求确认享有抵押物优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告李兴宏、李治宁签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告李兴宏、李治宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金450329.07元及利息、罚息（利息截止2015年9月7日为18518.74元，自2015年9月8日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计付）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对登记在被告李兴宏、李治宁名下的位于大连市甘井子区惠丰路15号1单元7层21号房屋享有优先受偿权。
如被告李兴宏、李治宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8433元，邮寄费180元，公告费580元，合计9193元（原告已预交），由被告李兴宏、李治宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 林
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初497号
自诉人柘城县华联汽车运输有限公司，住柘城县岗王乡人民政府院内，组织机构代码：57102674-9。
法定代表人：李庆保职务：经理。
被告人张国辉，男，1972年1月9日出生，汉族，住宁陵县。
自诉人柘城县华联汽车运输有限公司诉被告人张国辉犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张国辉已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人柘城县华联汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人柘城县华联汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1117号
原告韩某。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告王某甲。
法定代理人：王某乙（系王某甲之父），男，农民，住址同上。
被告王某乙。
原告韩某与被告王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告韩某委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2016年2月15日20时30分许，王某甲无证驾驶鲁H×××××两轮摩托车，沿乡村路由南向北行驶至泗水县贺庄水库大坝南处，与对行吴某无证驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。经泗水县交警大队认定被告王某甲承担事故的同等责任。被告王某甲系未成年人，对于其民事赔偿责任应由其父亲王某乙承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、价格鉴定费等损失共计14326.13元。诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
被告王某乙未答辩。
经审理本院认定，2016年2月15日20时30分许，王某甲无证驾驶鲁H×××××两轮摩托车，沿乡村路由南向北行驶至泗水县贺庄水库大坝南处，与对行吴某无证驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致两车受损，乘车人韩某受伤，造成交通事故。泗水县交警队出具事故责任认定书，认定吴某承担事故的同等责任，被告王某甲承担事故的同等责任，原告韩某无责任。
事故发生后，原告韩某在泗水县人民医院住院治疗18天，花费医疗费4971.13元，病员检查证明书记载原告的伤情为：左膝胫骨前缘骨挫伤；左膝髌上囊积液；颅脑外伤；多处软组织挫伤；住院期间二人陪护。
原告提供济宁圣诚价格评估有限公司价格评估结论书，证实原告的车辆损失为3275元。原告支付价格评估费200元。
原告提供泗水县泗河办众鑫机械厂的营业执照、组织机构代码及该公司出具的原告韩某2015年11月、12月、2016年1月工资明细及证明一份，证实原告的工资发放及扣发情况。
另查明，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费600元。
本院认为，被告王某甲无证驾驶两轮摩托车，与吴某无证驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致原告韩某、吴某（另案起诉）受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告王某甲承担事故的同等，吴某承担事故的同等责任，原告韩某无责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告王某乙作为肇事摩托车的所有人，应为其所有的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，但是，被告王某乙没有履行该义务，其本人应承担由此而产生的法律后果，即对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内的部分，应由被告王某乙予以赔偿；对超出交强险的部分，由被告王某乙承担50%。
原告韩某的损失包括：1、医疗费4971.13元；2、误工费为1566元【（2700+2700+2430）÷3÷30×18】；3、护理费2160元（60×18×2）：4、住院伙食补助费540元（18×30）；5、交通费酌情认定300元；6、车辆损失费3275元；7、价格评估费200元；原告以上损失共计13012.13元，其中原告损失的第1-5项、第六项车辆损失中的2000元，共计11537.13元由被告王某乙负责赔偿，余款1475元，由被告王某乙承担50%，计款737.5元，合计被告王某乙共赔偿原告韩某12274.63元，扣除被告为原告垫付的600元，被告王某乙还应赔偿原告韩某11674.63元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告韩某各项经济损失共计11674.63元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王某乙负担43.75元，原告韩某负担43.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年六月二日
书记员 高洪芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09729号
原告马希强，男，1962年9月12日出生，回族。
委托代理人李进，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西安市新里程投资有限公司。
法定代表人梁春，董事长。
原告马希强与被告西安市新里程投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据本案原告仅提供的证据借条一张，出具人为孙瑞林，现原告以被告西安市新里程投资有限公司作为本案的当事人提起诉讼，主体不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马希强的起诉。
本案案件受理费19560元（原告已交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁 磊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6734号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙小龙，系该公司员工。
被告：白雪平，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告：陕西金海煤业集团房地产开发有限公司房地产开发有限公司。
法定代表人张军义，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告白雪平、陕西金海煤业集团房地产开发有限公司房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费8280元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王美艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1491号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘军。曾犯抢劫罪于2005年12月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑九年，2015年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，3月15日被逮捕。
辩护人徐飞飞，浙江瑞越律师事务所（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1513号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋、代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年1月11日下午，被告人刘军伙同谢某（另案处理）经预谋，至瑞安市塘下镇海安环城南路xx号，通过攀爬阳台、砸窗进入杨某的住处，窃取人民币4000元及一部诺基亚手机。
2、2016年1月13日19时许，被告人刘军伙同谢某、匡某（已判）至瑞安市塘下镇塘川北街××号，撬窗进入赵某甲的住处，因未撬开二楼房门及怕被人发现，未窃得财物而逃离现场。
3、2016年1月中旬的一天下午，被告人刘军伙同匡某、谢某至瑞安市区一小区居民楼内，用螺丝刀撬五楼一房门，欲入户实施盗窃，因未撬开房门而逃离现场。
4、2016年1月26日下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇塘川北街××号，撬窗进入赵某乙的住处，在三楼房间窃取1300余元。
5、2016年1月下旬的一天下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇清河路×××号南侧房屋，爬窗进入刘某的住处，窃取1000余元及一部白色直板手机。
6、2016年1月份的一天下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇塘川北街××号后东侧巷子内×××××号出租房，撬锁进入金某的住处，窃取700余元及一条软壳蓝利群香烟。
7、2016年1月30日下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇鲍田新坊村川新路××号，撬窗进入陈某甲的住处，窃取12000元。
8、2016年2月初的一天下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇鲍三村校沿路××号，撬窗进入戴某的住处，窃取一台黑色索尼牌单反相机、一串手链、一枚玉佩。
9、2016年2月7日下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇鲍田中心中路×××号，撬窗进入陈某乙的住处，窃取125元、一包软壳中华香烟及外国硬币若干。
10、2016年2月8日下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇景阳东路×××号，撬锁进入林某的住处，在三楼卧室窃取16800元。后被告人刘军与谢某又撬窗进入隔壁景阳东路×××号赵某丙的烟酒店，窃取四五包软壳中华香烟、六七包硬壳中华香烟、五六包软壳黑利群香烟、六七包软壳红利群香烟、六七包软壳蓝利群香烟及一条雪茄香烟。
11、2016年2月18日晚，被告人刘军伙同谢某、牛某（另案处理）至瑞安市塘下镇海安城南村城南小区×幢，爬窗进入×××室陈某丙的住处，窃取6000余元及一部苹果平板电脑。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、赵某甲、赵某乙、刘某、金某、陈某甲、戴某、陈某乙、林某、赵某丙、陈某丙的陈述，证人谢某、匡某、牛某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，血液提取笔录，法医物证鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军系累犯，依法从重处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2020年2月17日止。）
二、责令被告人刘军退赔人民币41925元，返还被害人杨某4000元、赵某乙1300元、刘某1000元、金某700元、陈某甲12000元、陈某乙125元、林某16800元、陈某丙6000元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 董一涵
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终260号
上诉人（原审被告）：秦某某，男，生于1984年8月4日，汉族，崇信县柏树乡农民（转业军人）。
被上诉人(原审原告)：张某某，女，生于1991年2月26日，汉族，甘肃省兰州市居民。
上诉人秦某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦某某上诉请求：一、请求依法撤销（2016）甘0802民初1467号民事判决，并依法改判驳回上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由张某某负担。事实和理由:一、上诉人不同意离婚；一审庭审过程中，因上诉人在气头上，情绪激动之下说自己同意离婚。庭审结束后，上诉人经过反复思考，认为双方夫妻感情并未破裂，有和好之可能。二、一审法院对部分案件事实未作认定，判处抚养费过高。因上诉人为部队转业人员，虽然退伍时部队给上诉人发放了转业费。但上诉人与被上诉人结婚时向被上诉人支付的6.6万元彩礼以及举办酒席、孩子出生等花费巨大，加之上诉人理财所造成的亏损，一审时上诉人转业费已所剩无几，至今又尚未找到工作，日常开销也是靠父母接济，实在无力承担孩子抚养费。
张某某答辩称:秦某某脾气暴躁，经常侮辱答辩人和答辩人的孩子以及父母，答辩人确已无法忍受，双方感情已破裂无疑。另外，秦某某从孩子出生起从未尽到父亲的责任，也从未给予孩子经济上的支持，孩子将来要在兰州生活，一审判决的抚养费已是最低标准，秦某某作为孩子的父亲，有义务有责任给付抚养费。原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：一、判令张某某与秦某某离婚；二、判令婚生儿子秦某某由张某某抚养，秦某某每月支付孩子抚养费1000元。
一审法院认定事实:张某某与秦某某通过网络相识后，于2014年4月2日办理了结婚登记手续。同年8月1日二人儿子出生，取名秦某某。婚后因双方长期分居生活，秦某某对张某某产生不信任，进而怀疑儿子并非自己亲生，双方为此经常发生矛盾。之后秦某某多次发信息辱骂张某某，要求与张某某离婚并与孩子做亲子鉴定，张某某提起离婚诉讼。并查明，张某某与秦某某的儿子秦某某现跟随张某某在兰州市居住生活。秦某某从部队转业后领取转业费18万多元，暂无固定收入。
衣买力在共同生活其一审法院认为：张某某、秦某某婚后由于长期分居生活，彼此之间缺乏交流和沟通，加之秦某某不能理智对待和正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系恶化。现张某某向法院起诉要求与秦某某离婚并抚养儿子秦某某，秦某某同意，本院对此应予以支持。根据我国《婚姻法》的有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。张某某、秦某某的儿子由张某某抚养，其将来即在兰州市居住生活，综合考量孩子的实际需要、秦某某的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定，自2016年5月起秦某某每月应向原告支付孩子抚养费650元，直至孩子成年止。秦某某以其暂时无能力为由拒绝支付孩子抚养费的抗辩理由不能成立。张某某抚养孩子期间，秦某某依法对孩子享有探视权，张某某应给予协助。孩子成年后随父随母由其自择。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告秦某某离婚。二、原、被告的儿子秦某某（现年1岁零8个月）由原告张某某抚养，被告秦某某自2016年5月起每月向原告支付孩子抚养费650元，直至孩子成年止；原告抚养孩子期间，被告对孩子享有探视权；孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
二审中，张某某提交一审判决后与秦某某的书面短信记录一份，以证明秦某某一审同意离婚，是其真实意思表示.且证明一审后秦某某催促张某某办理离婚手续，并进行威胁,双方感情确已完全破裂，再无和好可能。秦某某认为该证据属实,但不能证明二人感情已经破裂。经本院审查认为，该证据能够证实在一审之后，双方人不能冷静对待，存在言语伤害的情况。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原审准予张某某与秦某某离婚以及确定离婚后秦某某对儿子秦某某每月支付650元抚养费是否正确。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案一审法院依法律规定对双方的离婚诉讼进行了调解，秦某某明确表示同意离婚。一审判决后，秦某某与张某某虽有联系，但双方不能互相体谅，短信来往仍然互相伤害，夫妻感情确已破裂。故原判准予张某某和秦某某离婚符合本案实际，处理并无不当。至于离婚后秦某某给付孩子的抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或者全部。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。秦某某作为孩子的父亲，有给付孩子抚养费的法定义务，这一义务不能因为其暂无工作和投资失败而免除，也不能与结婚时给付的彩礼相互抵销。故原判结合孩子秦某某生活所在地兰州的消费水平，确定由秦某某每月支付孩子抚养费650元符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人秦某某的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由秦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 长 录
审判员 曹海荣代理审判员李艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3574号
上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区江南好声音练歌房，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。经营者曹英财。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴江经济技�开发区江南好声音练歌房于2017年5月22日以双方同意和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴江经济技术开发区江南好声音练歌房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江经济技术开发区江南好声音练歌房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 俞是碧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2080号
原告赖全忠，男，汉族，1952年11月20日出生，住漳州市芗城区。
被告陈宗英，男，汉族，1953年10月17日出生，住漳州市芗城区。
被告陈灿红，女，汉族，1957年8月15日出生，住漳州市芗城区。
原告赖全忠与被告陈宗英、被告陈灿红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宗英以生意资金周转为由，分别于2011年6月1日、2012年4月1日、2012年9月10日、2012年10月21日、2012年11月25日、2012年11月26日、2012年11月27日、2012年12月18日、2013年2月2日、2013年8月1日向原告借款，合计72万元。该10笔借款均由现金支付给被告陈宗英，被告陈宗英在每次收到现金后，均出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨仍拒不还款。被告陈灿红系被告陈宗英的妻子，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈灿红也需对该笔借款负责，故请求法院依法判令两被告归还借款72万元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付）。
被告陈宗英、被告陈灿红辩称，确实有向原告借款72万元，但是借款后一直有按每月1分的利息支付给原告，一直到2016年的5、6月份，实在支付不起利息了。2016年11月把陈宗英的工资卡交由原告执掌，陈宗英每月工资2800元用来偿还利息。现在已经无能力再偿还利息了，希望原告能减免利息，协调偿还尚欠的本金。这十张借条中有一笔是因为没有支付利息而写成的借条的，但是具体是什么时候哪一笔时间太久记不清楚了。
经审理查明，被告陈宗英于2011年6月1日、2012年4月1日、2012年9月10日、2012年10月21日、2012年11月25日、2012年11月26日、2012年11月27日、2012年12月18日、2013年2月2日、2013年8月1日分别向原告借款10万、10万、5万、20万、2万、1万、3万、6万、10万、5万，合计72万元。两被告于1976年登记结婚。原告于2017年2月24日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告陈宗英出具的《借条》十张、两被告户籍信息一份及原告与两被告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告赖全忠与被告陈宗英的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告陈宗英与被告陈灿红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈宗英辩称其有一笔未拿到现金，因其只有本人陈述，故证据不足，不予支持。故被告陈宗英、被告陈灿红应偿还原告借款72万元及从起诉之日（2017年2月24日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗英、被告陈灿红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖全忠借款72万元，并自2017年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，因适用简易程序，减半收取5500元，由被告陈宗英、被告陈灿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴 越
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾秀秀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2080号原告赖全忠，男，汉族，1952年11月20日出生，住漳州市芗城区。被告陈宗英，男，汉族，1953年10月17日出生，住漳州市芗城区。被告陈灿红，女，汉族，1957年8月15日出生，住漳州市芗城区。原告赖全忠与被告陈宗英、被告陈灿红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈宗英以生意资金周转为由，分别于2011年6月1日、2012年4月1日、2012年9月10日、2012年10月21日、2012年11月25日、2012年11月26日、2012年11月27日、2012年12月18日、2013年2月2日、2013年8月1日向原告借款，合计72万元。该10笔借款均由现金支付给被告陈宗英，被告陈宗英在每次收到现金后，均出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨仍拒不还款。被告陈灿红系被告陈宗英的妻子，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈灿红也需对该笔借款负责，故请求法院依法判令两被告归还借款72万元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付）。被告陈宗英、被告陈灿红辩称，确实有向原告借款72万元，但是借款后一直有按每月1分的利息支付给原告，一直到2016年的5、6月份，实在支付不起利息了。2016年11月把陈宗英的工资卡交由原告执掌，陈宗英每月工资2800元用来偿还利息。现在已经无能力再偿还利息了，希望原告能减免利息，协调偿还尚欠的本金。这十张借条中有一笔是因为没有支付利息而写成的借条的，但是具体是什么时候哪一笔时间太久记不清楚了。经审理查明，被告陈宗英于2011年6月1日、2012年4月1日、2012年9月10日、2012年10月21日、2012年11月25日、2012年11月26日、2012年11月27日、2012年12月18日、2013年2月2日、2013年8月1日分别向原告借款10万、10万、5万、20万、2万、1万、3万、6万、10万、5万，合计72万元。两被告于1976年登记结婚。原告于2017年2月24日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告陈宗英出具的《借条》十张、两被告户籍信息一份及原告与两被告的当庭陈述为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告赖全忠与被告陈宗英的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告陈宗英与被告陈灿红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈宗英辩称其有一笔未拿到现金，因其只有本人陈述，故证据不足，不予支持。故被告陈宗英、被告陈灿红应偿还原告借款72万元及从起诉之日（2017年2月24日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗英、被告陈灿红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖全忠借款72万元，并自2017年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，因适用简易程序，减半收取5500元，由被告陈宗英、被告陈灿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 吴 越二〇一七年四月十七日书 记 员 曾秀秀附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29205号
原告：杜思源，女，1978年10月21日出生，满族，住河北省承德市满族自治县，
被告：刘珊珊，女，1988年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告杜思源与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杜思源于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜思源的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜思源撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜思源负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马雨楠
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执798号
申请执行人：宋桂香，女，1974年12月13日，现住大连市旅顺口区。
被执行人：大连华辉重型冶金机械有限公司，地址：大连市旅顺口区。
本院依据已经发生法律效力的2015旅民初字第516号民事判决书，关于申请执行人宋桂香与被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，厂房已经抵押给旅顺农商行因暂无财产可供执行，依职权裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,371.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55371.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初397号
原告李志恒，男，1965年3月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵树山，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李强，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周立新，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李志恒诉被告赵树山、李强、周立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日审查受理后，于2016年2月26日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志恒到庭参加了诉讼，被告赵树山、李强、周立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李强、周立新为被告赵树山担保向原告借款80000元至今未还，因此，要求三被告偿还借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告赵树山、李强、周立新未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告李强、周立新为被告赵树山担保向原告借款80000元，为原告出具借据一枚，约定担保人负有终身连带偿还责任，此款至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：原告与被告赵树山之间债权债务关系明确，被告赵树山向原告借款未还，应当承担偿还责任。被告李强、周立新为被告赵树山的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额及保证范围，因此，被告李强、赵树山应当对全部借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵树山偿还原告李志恒借款80000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告李强、周立新承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵树山、李强、周立新承担，邮寄送达费80元，原告李志恒承担20元，被告赵树山、李强、周立新承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 王 贺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2604号
原告：黄波，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。。
原告：黄鹤敏，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。。
被告：株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地株洲市建设南路338号。
法定代表人：赵翰。
原告黄波、黄鹤敏诉被告株洲市汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华房地产）合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄波、黄鹤敏到庭参加诉讼，被告株洲市汉华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄波、黄鹤敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告尝还原告欠款人民币30228元。事实和理由：原告在被告汉华房地产购房，一次性付款，并交纳税费和办证费30228元，被告挪用该笔款项，现如今又交了办证费用才办好证。被告没有退款，写下欠条，原告几次去追问欠款，被告不理原告，称钱用完了，没有。为此，原告特诉讼法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证信息，证明原、被告的主体资格；
证据2、欠条，证明被告欠原告30228元的事实;
证据3、购买不动产复印件、销售不动产统一发票，证明原告已购买芦淞区建设南路338号汉华国际商业城B栋1512号室的事实。
被告汉华房地产未到庭亦未向本院提交答辩状。
被告未到庭视为被告放弃对原告证据的质证。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年11月在被告处购买房产，一次性付款，并交纳税费和办证费30228元，但被告并未为原告所购房产办证，为了不影响办证原告自己先出钱办理了房产证。后原告找被告要办证费，被告向原告出据了欠条一张。内容为：今欠B1512号黄波、黄鹤敏业主人民币叁万零仟贰佰贰拾捌元（小写￥30228元），特留此据。2015年12月30日。现被告仍未付该笔费用给原告。原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷。原告在被告处购房并交纳办证费，被告应依约为原告办理房屋所有权证，现未为原告办证并出据欠条，被告应该依欠条约定支付办证费，现被告既未办证又未退还原告办证费，对此被告应承担违约责任，支付原告办证费30228元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告株洲市汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性付给原告黄波、黄鹤敏人民币30228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由被告株洲市汉华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 许西琳
二〇一七年十一月八日
书记员 晏 凝
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符全约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3866号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人侯宪申，该公司员工
被告邱纪胜。
被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告邱纪胜、濮阳市腾飞汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，按原告提供的被告信息无法通知被告邱纪胜应诉。经通知，原告未能在本院指定的期间内补正被告的准确送达地址和明确信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁婷婷
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执990号
被执行人：
李某某（外号“老鬼”），男，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2017年7月21日履行了（2017）湘1322刑初119号刑事判决书中关于责令李某某退赔被害人蔡某某1300元。故此，该案执行结案。
执行员 吴成亮
二〇一七年七月二十四日
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初2098号
原告：于振凯，男。
被告：孟祥俊，男。
被告：大连世通通信工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市乐甲满族乡乐甲村乐甲街1号。
法定代表人：王德君，系该公司经理。
原告于振凯与被告孟祥俊、大连世通通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于振凯撤诉。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告于振凯负担。
代理审判员 郭 亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪海宁（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初860号
原告：齐大勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：吴奇璋，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
本院在审理原告齐大勇与被告吴奇璋民间借贷纠纷一案中，原告齐大勇未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 骆 观
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈夏青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2669号
原告：于金喜。
被告：王金玉。
被告：孙炳霞。
原告于金喜与被告王金玉、孙炳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金喜到庭参加诉讼，被告王金玉、孙炳霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告王金玉、孙炳霞（二人系夫妻）向原告借款67000元，承诺2014年12月10日还清，并出具借条一份，此款经原告催要，被告还款50000元，余款17000元至今未还。
被告王金玉未作答辩。
被告孙炳霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条予以证明，借条内容为“借条今借到于金喜现金陆万柒仟元整。￥67000元整。借款人：王金玉孙炳霞2014.12.10号还王金玉2014.11.20号”。原告提交的借条系证据原件，与本案相关联，合法有效，本院予以采信，
本院认为，原告提交的借条属直接证据，无需其他证据佐证，足以证实被告王金玉、孙炳霞向其借款的事实，双方间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告诉求二被告还款合法有据，应予支持。
本案开庭审理时，二被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据本案现有证据，本院认定原、被告间的欠款数额为17000元。
综上所述，原告于金喜诉求被告王金玉、孙炳霞偿还借款17000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金玉、孙炳霞偿还原告于金喜借款17000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，共计826元，由被告王金玉、孙炳霞负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于振伟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初221号
原告：刘士生，男，1967年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
原告刘士生与被告徐泽和、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘士生于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士生撤诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告刘士生负担（已交纳）。
审判员 熊继平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17630号
罪犯排木介，女，1967年10月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）德刑初字第1302号刑事判决，以被告人排木介犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年四月五日以（2007）云高刑终字第328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木介在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排木介在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排木介在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排木介减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月1日起至2020年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1561号
原告张智勇，男，1983年3月6日出生。
被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢，总经理。
本院在审理原告张智勇与被告福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张智勇于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智勇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张智勇负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅晴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执77号
申请执行人姜丽坤，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人胡延玲，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人姜丽坤与被执行人胡延玲民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执77号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋德运
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2696号
原告：马红霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：吴正勋，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：赵航，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告马红霞诉被告吴正勋、赵航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。后原告马红霞于2017年6月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马红霞向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红霞撤诉。
案件受理费25元，由原告马红霞负担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 强
人民陪审员 杨利军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 娟
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初830号
原告赣州龙泰置业有限公司，地址：琴江镇林苑小区。
法定代表人温宸，该公司董事长。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。代理权限：特别授权代理。
被告赖小华，男，1977年3月17日生，居民，住石城县。
被告陈勇秀，女，1977年12月7日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告赣州龙泰置业有限公司与被告赖小华、陈勇秀商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成还款协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣州龙泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3840元（原告已预交3840元，减半收取），由原告赣州龙泰置业有限公司负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第315号
原告：桐乡市前锦纺业有限公司。
法定代表人：沈海泉。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：宁波日盛服饰有限公司。
法定代表人：胡本伟。
被告：胡本伟。
本院在审理原告桐乡市前锦纺业有限公司诉被告宁波日盛服饰有限公司、胡本伟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市前锦纺业有限公司撤回起诉。
本案受理费1422元，减半收取711元，由原告桐乡市前锦纺业有限公司负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟子鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09491号
原告李乐平，男，×××××××××××出生，汉族，住×××××××××××××××××××××。身份证号码为×××××××××××××××××××。
被告伍娟。
本院在审理原告李乐平与被告伍娟返还原物纠纷一案中，原告李乐平于2013年10月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李乐平申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乐平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李乐平负担。
审判员 谢明光
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘学霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8398号
申请执行人：帅凯,男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：莫细连,女，1971年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：郭建贤,男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省清新县。
被执行人：何灶妹,女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
帅凯与莫细连、郭建贤、何灶妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2088号民事判决已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应偿还借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，未查到上述被执行人在本市有住所。本院依法向本市银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行财产。另经查，被执行人莫细连位于清远市清城区××西××座凤凰豪庭三幢8层04号房产已被其他法院处理，本院已向该院发函参与分配，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8398号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张豪杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7028号
原告：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路15号。
法定代表人：杨涛。
委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：江苏爵尚壁纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道科创路东侧官沟村八组。
法定代表人：张有平。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告江苏爵尚壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案分别于2017年7月14日、2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司的诉讼代理人蔡晓勇两次开庭均到庭参加诉讼，被告的诉讼代理人曹乐第二次开庭到庭参加诉讼，被告江苏爵尚壁纸有限公司第一次开庭经本院合法传唤无到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请因协商调解扣除45天审限。本案现已审理终结。
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏爵尚壁纸有限公司支付拖欠原告货款144800元及违约金（违约金以144800元为本金从2016年3月31日起按每日0.21‰算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费6000元。事实和理由：被告自2014年起多次向原告购买水性高光介质等化工材料，双方签订的《购销合同》约定，货款结算方式为次月15日前付款；原告提供化工材料的包装桶，被告使用完后将包装桶退还给原告；被告逾期付款的，逾期十日以上则应按每日0.21‰支付违约金，并承担原告为追索货款而支付的合理费用（包括但不限于公证费、差旅费、律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告至今未向原告足额支付货款。经双方协商，于2016年3月17日签订《还款协议》，给被告提供了一定的还款宽限条件，对于还款时间、金额作出了变更，原告与被告就偿还拖欠货款达成协议：一、被告分期偿还拖欠货款；二、被告继续向原告购货，且2016年3月1日至2017年2月28日期间购货总金额不低于150万元；三、原告返利两期共144800元的货物给被告，若被告未能履行上述第二条最低购货金额约定，该返利视为销售给被告的货物，被告应支付相应货款。起诉请求的货款144800元就是还款协议中被告应当支付给原告的金额。为维护原告合法权益，特提起本诉。
被告江苏爵尚壁纸有限公司答辩称，一、原告与被告之间因买卖合同关系发生的货款已经结清，截止2015年10月9日，双方经对账核实被告拖欠货款992358元，被告于2015年10月6日支付欠款50000元，于2016年3月30日支付欠款471179元，于2016年4月27日支付欠款471179元，已履行完毕还款义务。二、被告不应支付原告违约金及律师费用，双方对于买卖合同期间产生的欠款的还款时间、金额均作出了确认，而被告已经实际履行还款义务，所有债权债务已经消灭。在还款协议中未约定任何利息及律师费损失的赔偿。同时，还款协议与本案的诉状中事实和理由无关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人提交的证据认定如下：对于原告提供的营业执照复印件1份、企业信息查询复印件1份、2015年购销合同传真件3份、2015年送货单原件3份、对账单传真件1份、民事委托代理合同原件1份、律师费发票原件1份、2016年3月17日还款协议原件1份、2016年购销合同传真件2份、2016年送货单原件3份，被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认；对于被告提交的中国农业银行付款凭证复印件（附原件核对）3份，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买水性高光介质等化工材料，双方于2015年5月3日、2015年9月18日、2015年9月28日签订了三份《购销合同》，所涉货款金额分别为58910元、106400元、18600元，上述三份合同均约定：货款结算方式为本月货款次月15日前汇款；逾期十日以上支付货款则应按每日0.21‰支付违约金，并承担原告为追索货款而支付的合理费用（包括但不限于公证费、差旅费、律师费、诉讼费等）。2015年10月9日，原、被告经对账确认被告拖欠货款金额为992358元。
2016年3月17日，原、被告签订还款协议，约定如下内容：双方确认截止签订协议之日被告拖欠原告货款942358元，被告承诺于2016年3月31日前归还货款471179元，于2016年4月29日前归还货款471179元；被告承诺继续向原告订货，且在2016年3月1日至2017年2月28日期间购货量不低于150万元，基于被告最低购货量的承诺，原告同意在收到第一期支付货款后十日内，以返利形式发给被告价值71179元的货款，在收到第二期支付货款后十日内，再以返利形式发给被告价值71179元的货款，如被告未履行最低购货量的承诺，则返利发给被告的货物视为出售给被告的货款，被告应当支付相应的货款。在签订协议后，被告依约于2016年3月30日支付欠款471179元，于2016年4月27日支付欠款471179元。原告向被告提供了价值为144800元的货物。
在庭审中，被告确认已收到还款协议中所涉的返利货物共价值144800元，并确认约定期间未达到约定的最低购货量150万元。
原告因委托北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所代理本案诉讼事宜，支出律师费6000元。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。还款协议中双方已将942358元货款的还款日期作出变更，且被告也依照还款协议中约定的时间归还了货款。对于被告拖欠货款的问题，被告已收到原告交付的价值为144800元的货物，该事实清楚，本院予以确认，根据还款协议的约定，因被告未达到最低购货量的约定，返利发给被告的货物视为出售给被告的货款，被告应当支付相应的货款，故原告诉请被告支付货款144800元，本院予以支持。对于违约金及律师费，针对上述144800元的货款，还款协议中并无约定还款日期及违约责任，故原告诉请的违约金没有合同依据，本院不予支持，对于律师费，还款协议中并无约定如不归还返利货物的货款，相应律师费由被告承担，且律师费并非原告主张权利所必须发生的费用，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江苏爵尚壁纸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款144800元；
二、驳回原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取为1658元（原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司已预交），由原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司负担66元，由被告江苏爵尚壁纸有限公司负担1592元，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖秀雄
黎彩德
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第16号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾其辉，农民。
被执行人孙淑琴，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾其辉、孙淑琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4196号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾其辉、孙淑琴于2014年1月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾其辉、孙淑琴征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4196号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾其辉、孙淑琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4196号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾其辉、孙淑琴承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月五日
书记员 刘桂花
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第155号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2268号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月6日0时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆号牌为浙G×××××的宝马牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区山阴路新杨绍线（西侧路口）6号路灯杆处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为1.18mg/mL。同日，被告人吴某被带回公安机关接受调查。
另查明，2013年5月31日，被告人吴某因饮酒后驾驶机动车，被绍兴县公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初75号
原告：孙巍，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：郑雄，男，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李恭菊，女，汉族，住广东省增城市新塘镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广州市增城市西园南路平安大厦。
法定代表人：邱世添，总经理。
原告孙巍与被告郑雄、李恭菊、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告孙巍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巍提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙巍撤诉。
案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元，由原告孙巍负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2414号
原告崔鹏涛。
被告河南省金阁置业有限公司。
被告河南兆业投资担保有限公司。
限公司、被告河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 瑶