山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1761号
原告纪同才。系死者纪利群之父。
原告任华国。系死者纪利群之母。
以上两原告委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告周晓飞。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
委托代理人周世友。
被告姜在林。
委托代理人姜亦涛。
被告陈金亮。
被告朱新明。
被告林建强。
以上三被告委托代理人郑惠君。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告纪同才、任华国与被告周晓飞、姜在林、陈金亮、朱新明、林建强、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪同才、任华国委托代理人韩小增，被告周晓飞委托代理人明建伟，被告姜在林委托代理人姜亦涛，被告陈金亮、朱新明、林建强委托代理人郑惠君，被告人民保险公司委托代理人姜在锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日22时30分，两原告之子纪利群乘坐被告周晓飞无证酒后驾驶的轿车沿206国道由东向西行驶至223KM＋900M处，与对行被告陈金亮驾驶的货车（实际车主为被告朱新明）发生碰撞，导致纪利群死亡的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告周晓飞承担事故的主要责任，被告陈金亮承担事故的次要责任，纪利群无事故责任。被告陈金亮驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险。两原告因该事故造成的损失各被告均未赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿两原告损失282090.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告周晓飞辩称，我是借用车辆无偿送纪利群等人回家，属于义务帮工，被帮工人应承担相应责任。
被告姜在林辩称，该事故与我无关，周晓飞是在我不知情的情况下擅自开车的，我不承担赔偿责任。
被告陈金亮，朱新明、林建强辩称，该案被告陈金亮驾驶的车辆登记车主为被告林建强，该车在2009年6月18日已经卖给实际车主被告朱新明。被告陈金亮系被告朱新明雇佣的司机，发生事故时，被告陈金亮系在为被告朱新明履行职务。该车辆在被告人民保险公司投保交强险，相应的赔偿责任应由保险公司先予承担。
被告人民保险公司辩称，投保属实，对原告的损失待原告举证后合理部分在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月26日22时30分，被告周晓飞无证酒后驾驶轿车（载刘帅帅、纪利群、闫坤坤、姜慧慧）沿206国道由东向西行驶至223KM＋900M处，与对行被告陈金亮驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成周晓飞、闫坤坤、姜慧慧受伤，刘帅帅、纪利群死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告周晓飞承担事故的主要责任，被告陈金亮承担事故的次要责任，刘帅帅、纪利群、闫坤坤、姜慧慧无事故责任。昌邑市公安局刑事科学技术室对纪利群的尸体进行了检验鉴定，并作出（昌）公（交）鉴（尸）字（2012）084号鉴定文书，经鉴定死亡原因为：死者纪利群系头部、胸部等处受外力作用致多发骨折、颅脑、肺脏等重要脏器损伤、出血造成创伤、失血性休克而死亡。
死者纪利群，男，1991年7月6日出生，汉族，生前系平度市新河镇沙疃村人。其第一顺序法定继承人有其父纪同才，出生于1962年10月30日；其母任华国，出生于1963年7月6日。
被告周晓飞驾驶的轿车车主系被告姜在林，被告周晓飞称其是借用被告姜在林的车辆，而被告姜在林辩称是周晓飞在其不知情的情况下将车开走，但两被告均未提交反驳证据。
被告陈金亮驾驶的车辆登记车主为被告林建强，该车于2009年6月18日卖给被告朱新明，被告朱新明系该车辆的实际车主，被告陈金亮系被告朱新明雇佣的驾驶员。该车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年5月13日零时起至2013年5月12日二十四时止。
针对纪利群因本次交通事故死亡，原告纪同才、任华国主张以下损失：死亡赔偿金12370元／年×20年＝247400元（按照青岛市农村居民标准）、丧葬费22007.5元、办理丧葬事宜人员误工损失39元／天×3人×10天＝1170元（按照山东省农村居民标准）、交通费1000元、运尸费513.4元、精神损害抚慰金10000元，共计282090.9元。被告对两原告主张的以上损失均提出异议，认为死亡赔偿金应按照受诉法院所在地标准计算，丧葬费应按照山东省城镇单位在岗职工年平均工资38114元／年计算6个月即19057元，办理丧葬事宜人员误工损失及运尸费应属丧葬费范围，交通费过高，要求法院酌情认定。另外被告人民保险公司以投保车辆在本次事故中承担次要责任为由，对两原告主张的精神损害抚慰金不予认可。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，对两原告主张的死亡赔偿金247400元，本院予以支持。对两原告主张的丧葬费应按照2011年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资38114元计算6个月为19057元。关于办理丧葬事宜人员误工损失及运尸费，丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，据此，两原告主张的运尸费513.4元，属于丧葬费的范围，不予支持。办理丧葬事宜人员误工损失不属于丧葬费的范围，两原告可以单独主张，但应适当调整为39元／天×3人×3天＝351元。两原告主张的交通费1000元过高，酌定为500元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的后果，双方责任等因素确定，鉴于本案所涉事故中被告周晓飞承担主要责任，故对两原告主张的精神损害抚慰金应有被告周晓飞承担。因本次事故中造成两人死亡，三人受伤，故精神损害抚慰金酌定为4000元。由此，本院认定两原告因该事故造成的合理损失为：死亡赔偿金247400元、丧葬费19057元、办理丧葬事宜人员误工损失351元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计271308元。其中属于交强险人身损害赔偿项下的损失有267308元。
另查明，2011年度青岛市农村居民人均年纯收入为12370元。山东省农村居民人均年纯收入为8342元，农村居民人均消费支出为5901元。山东省城镇单位在岗职工年平均工资38114元。
再查明，本案所涉事故中的其他受害者或受害者家属也向本院提起诉讼。其中受害者姜慧慧的事故损失中属于交强险人身损害赔偿项下的有：医疗费13351.85元、住院伙食补助费36元、护理费608.76元、交通费200元，共计14196.61元；受害者闫坤坤的事故损失中属于交强险人身损害赔偿项下的有：医疗费244984.61元、残疾赔偿金61730.8元、整容费26000元、二次手术费8000元、护理费7821.44元、交通费500元、住院伙食补助费516元，共计349552.85元；刘帅帅因该事故死亡给其亲属造成的事故损失中属于交强险人身损害赔偿项下的有：死亡赔偿金166840元、丧葬费19057元、处理丧葬事宜人员误工损失351元、交通费300元，共计186548元；受害者周晓飞的事故损失中属于交强险人身损害赔偿项下的有：医疗费19008.2元、残疾赔偿金27980元、误工费5580元、护理费1725元、住院伙食补助费24元、交通费150元，共计54467.2元。综上，两原告及其他受害者或受害者亲属因该事故造成的损失中属于交强险人身损害赔偿项下的损失总额共计872072.66元。因各方受害者属于交强险人身损害赔偿项下的损失总额超出被告车辆投保的交强险人身损害赔偿总限额120000元，故对各方受害者属于交强险人身损害赔偿项下的损失应在被告投保的交强险人身损害赔偿限额120000元内按比例分配，分配比例为120000元÷872072.66元≈13.76%。由此，被告人民保险公司应赔偿纪利群亲属人身损害项下的损失数额为36782.44元；应赔偿姜慧慧人身损害项下的损失数额为1953.50元；应赔偿闫坤坤人身损害项下的损失数额为48099.60元；应赔偿刘帅帅亲属人身损害项下的损失数额为25669.60元；应赔偿周晓飞人身损害项下的损失数额为7494.86元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊费单据、尸检报告、常住人口登记卡复印件、车辆买卖协议书复印件、被告车辆的行驶证及驾驶证复印件、交强险保单复印件等，昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1760号、第1773号、第1876号、（2013）昌民初字第1839号民事判决书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周晓飞与被告陈金亮发生交通事故并致使纪利群死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周晓飞承担事故的主要责任，被告陈金亮承担事故的次要责任，纪利群无事故责任，本院对此予以确认。关于两原告主张的各项费用，本院确认的损失为271308元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告陈金亮驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保的机动
车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对两原告因纪利群本次事故中死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工损失、交通费等损失承担限额赔偿责任。因本案所涉事故中的五方受害者或受害者亲属均向被告人民保险公司主张权利，且各方受害者属于交强险人身损害赔偿项下的损失总额超出被告投保的交强险人身损害赔偿总限额，故应对五方受害者属于交强险人身损害赔偿项下的损失在交强险人身损害赔偿限额120000元内按比例分配。按照分配比例，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿两原告事故损失36782.44元。对于两原告的剩余损失，应由被告周晓飞和被告陈金亮按照事故责任承担。但因被告陈金亮系在为雇主朱新明履行职务的过程中发生事故，故应由被告朱新明按被告陈金亮的事故责任承担30%。被告陈金亮在该事故中不存在故意或重大过失，故对两原告的损失不承担赔偿责任。被告林建强仅系该案事故车辆的登记车主，已将车辆卖给朱新明，对该车辆无支配权，对该事故的发生亦无过错，故对两原告的损失亦不承担赔偿责任。被告周晓飞称系借用被告姜在林车辆，而被告姜在林辩称系被告周晓飞在其不知情的情况下将车开走，二人均未向法庭提供相应证据证实自己的主张，但可认定被告姜在林作为车辆的所有者对自有车辆存在管理上的瑕疵，没有尽到妥善保管车辆的注意义务，致使自己的机动车被无驾驶资质的周晓飞使用并发生事故导致纪利群死亡，存在过错，应承担10％的赔偿责任；死者纪利群与被告周晓飞等人在平度喝酒后，又乘坐被告周晓飞驾驶的车辆一起到昌邑送闫坤坤、刘帅帅回家时发生交通事故，被告周晓飞与纪利群之间不存在义务帮工关系，因此对周晓飞提出的该无偿送纪利群等回家属于义务帮工，被帮工人应承担相应责任的辩护意见不予采纳。但纪利群在明知或应知被告周晓飞无驾驶证且酒后驾驶的情况下仍乘坐该车辆，自身也有一定过错，亦应自负10%的责任；因被告姜在林与纪利群对事故的发生存在过错，可适当减轻被告周晓飞的赔偿责任，因此确定被告周晓飞承担50％的赔偿责任并承担原告的精神损害抚慰金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告纪同才、任华国经济损失36782.44元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告周晓飞赔偿原告纪同才、任华国精神损害抚慰金4000元，于本判决生效后十五日内付清。
三、被告周晓飞赔偿原告纪同才、任华国事故损失115262.78元【（271308元－36782.44元－4000元）×50％】，于本判决生效后十五日内付清。
四、被告朱新明赔偿原告纪同才、任华国事故损失69157.66元【（271308元－36782.44元－4000元）×30％】，于本判决生效后十五日内付清。
五、被告姜在林赔偿原告纪同才、任华国事故损失23052.55元【（271308元－36782.44元－4000元）×10％】，于本判决生效后十五日内付清。
六、被告林建强、陈金亮对原告纪同才、任华国的损失不承担赔偿责任。
七、驳回原告纪同才、任华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，财产保全费820元，共计6351元，由被告周晓飞负担3176元，被告朱新明负担1905元，被告姜在林承担635元，原告纪同才、任华国承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5531元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 王静波
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙丹宁