南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5831号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告：郑移水，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑玉芬，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林海卫，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴郎固，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：江苏国融担保有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖南路8号。
法定代表人：李华。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告郑移水、郑玉芬、林海卫、吴郎固、江苏国融担保有限公司（以下简称国融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人赵雅琦，被告林海卫到庭参加诉讼。被告郑移水、郑玉芬、吴郎固、国融担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑移水偿还原告中行江苏省分行截至2016年4月19日借款本息合计83275.11元（本金67469.58元、利息6706.70元、滞纳金9098.83元）；2.被告郑移水承担自2016年4月20日起至实际给付之日止按合同约定标准产生的利息、滞纳金；3.被告郑移水承担本案诉讼费用；4.被告郑玉芬对被告郑移水的全部应付款项承担共同还款责任，被告林海卫、吴郎固、国融担保公司承担连带清偿责任；5.原告中行江苏省分行在被告郑移水全部应付款项范围内对被告郑移水用于抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告郑移水为购车向原告中行江苏省分行申请贷款，约定原告中行江苏省分行向被告郑移水贷款280000元，分36期归还。上述合同签订后，原告中行江苏省分行按约发放贷款，但被告郑移水违反每月还款约定。被告郑玉芬系其配偶，承担对该笔款项承担共同还款责任，被告林海卫、吴郎固、国融担保公司为保证人，承诺对该笔款项承担连带还款责任。原告中行江苏省分行为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告林海卫辩称，被告林海卫不认可原告中行江苏省分行主张的利息、滞纳金，被告林海卫愿意承担四分之一的保证责任；保证合同上被告吴郎固的签名不是其本人所签。
被告郑移水、郑玉芬均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（2012年版）》、通用条款、信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2012年版）》、车辆抵押登记证、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、情况说明、信用卡交易明细、中国银行POS签购单、结婚证复印件。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告郑移水（甲方）与原告中行江苏省分行（乙方）签订编号为YH2013年KQC字0057号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（2012年版）》，约定：乙方向甲方提供专向分期付款额度280000元用于甲方购买奔驰商品，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；专向分期付款手续金额为30800元；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账（即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，并在本合同签署后10日内与乙方办理抵押登记。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（2012年版）》的附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定：甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（2012年版）》的附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2013年2月6日，被告郑移水（甲方、抵押人）与原告中行江苏省分行（乙方、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2012年版）》，主要约定：为确保被告郑移水与原告中行江苏省分行签订的前述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其所有的奔驰汽车为本合同项下主债务人的全部债务提供抵押担保；担保本金为280000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。2013年2月6日，双方办理了抵押登记手续，抵押物的车牌号为苏Ａ×××××，抵押权人为原告中行江苏省分行。
2013年1月24日，被告郑玉芬向原告中行江苏省分行出具《共同还款承诺函》以及《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人对被告郑移水在前述贷款合同项下的债务的偿还承担共同还款责任，一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在原告中行江苏省分行向本人发出书面通知后，本人即无条件按原告中行江苏省分行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保，并且被告郑玉芬作为被告郑移水购买车辆的共有人，同意将前述财产抵押给原告中行江苏省分行作为债务清偿的担保。
2013年2月6日，原告中行江苏省分行分别与被告林海卫、吴郎固、江苏国融担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》各一份，主要约定：为确保债务人与中行江苏省分行签订的前述信用卡专项分期付款而产生的全部债务的履行，被告林海卫、吴郎固、国融担保公司愿意为该合同项下主债务人的全部债务提供连带责任保证担保；担保本金为280000元，保证担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费以及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括原告中行江苏省分行根据主合同约定宣告主债务提前到期）后两年；如原告中行江苏省分行在本合同项下的债权又有物的担保的，在原告中行江苏省分行要求被告林海卫、吴郎固、国融担保公司承担保证责任时，被告林海卫、吴郎固、国融担保公司自愿放弃要求原告中行江苏省分行先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告中行江苏省分行的要求履行担保责任。
2013年2月7日，被告郑移水使用中国银行卡号为62×××47的信用卡，在POS机刷卡办理了信用卡分期付款交易，交易金额为280000元，期数36期，首付金额7805元，月付金额7777元，手续费30800元。被告郑移水在中国银行POS签购单上签字确认。但被告郑移水在合同期内未能按约还款。截至2016年12月9日，被告郑移水尚欠原告中行江苏省分行信用卡透支本金67469.58元、利息16295.46元、滞纳金9098.83元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中行江苏省分行与被告郑移水签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（2012年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2012年版）》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告中行江苏省分行已按约向被告郑移水发放了贷款，被告郑移水亦应按约履行还款义务。在合同履行期间，被告郑移水未按合同约定偿还贷款本息，借款期限届满后，被告郑移水亦未按约足额偿还欠款本息，构成违约，原告中行江苏省分行要求被告郑移水偿还透支本金及利息、滞纳金的诉请，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。截至2016年12月9日，被告郑移水尚欠原告中行江苏省分行信用卡透支本金67469.58元、利息16295.46元、滞纳金9098.83元，本院予以确认。被告郑移水自愿以其所有的名下苏Ａ×××××号汽车抵押给原告中行江苏省分行为上述债务提供担保，故原告中行江苏省分行对抵押物享有优先受偿权。被告郑玉芬已向原告中行江苏省分行出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人承担共同还款责任，故原告中行江苏省分行主张被告郑玉芬对被告郑移水上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告林海卫、吴郎固、国融担保公司作为保证人，自愿为被告郑移水的上述债务承担连带保证责任，且自愿放弃要求原告中行江苏省分行先行使担保物权的抗辩，故原告中行江苏省分行要求被告林海卫、吴郎固、国融担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林海卫关于愿意承担四分之一的保证责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告林海卫关于保证合同上被告吴郎固的签名不是被告吴郎固本人所签的辩称意见，因被告吴郎固在庭审中未提交笔迹鉴定申请，亦未提交其他证据加以证明，故上述辩称意见，本院不予采信。被告郑移水、郑玉芬、吴郎固、国融担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑移水、郑玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金67469.58元及利息、滞纳金（截至2016年12月9日，利息16295.46元、滞纳金9098.83元，自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（2012年版）》的约定计付）。
二、如被告郑移水、郑玉芬不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告中国银行股份有限公司江苏省分行有权依法处置被告郑移水用于抵押的苏Ａ×××××号汽车，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被告林海卫、吴郎固、江苏国融担保有限公司对上述第一项判决主文所确定的被告郑移水、郑玉芬的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，公告费600元，合计2672元，由被告郑移水、郑玉芬、林海卫、吴郎固、江苏国融担保有限公司负担（被告郑移水、郑玉芬、林海卫、吴郎固、江苏国融担保有限公司应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告郑移水、郑玉芬、林海卫、吴郎固、江苏国融担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 王素华
人民陪审员 沙 黎
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 汪维琴