wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1821号
上诉人（原审被告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张宗贵，男，1974年10月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
原审被告：山东高景置业有限公司，住所地海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）因与被上诉人张宗贵、原审被告山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凯悦服务公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按约定向上诉人交付房屋，被上诉人请求上诉人给付租赁费没有依据。上诉人与被上诉人及原审被告签订的租赁协议明确约定：被上诉人在与原审被告办理交房手续后，将房屋租赁给我公司经营，但是被上诉人与原审被告办理完毕交房手续后，一直未与上诉人办理交接，也没有将房屋钥匙交给我方，因此租赁协议并没有实际履行，被上诉人要求上诉人支付租赁费没有依据，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张宗贵向一审法院提出诉讼请求：要求凯悦服务公司、高景置业公司支付已发生的一年租金55000元；支付违约金每日万分之一即2007.5元；房产证办不来的违约金1000元及路费1000元。
一审法院认定事实：2014年8月2日，张宗贵(甲方)与凯悦服务公司(丙方)、高景置业公司(乙方)签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将甲方购买的乙方开发的中央海岸4栋1104室租赁给丙方经营，租赁期限为10年(自2014年8月2日至2024年8月2日)。协议第三条约定：丙方在租赁期间内，于每年8月2日按所交总房款的10%即55000元作为租赁费支付给甲方。协议第六条约定，如丙方不按约定日期支付租�费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算。协议第十三条约定，乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。
协议书签订后，张宗贵将房屋交付凯悦服务公司，凯悦服务公司至今未向张宗贵支付租赁费。张宗贵于2015年8月21日诉至一审法院，要求凯悦服务公司支付2014年8月2日至2015年8月2日期间的租赁费55000元，并承担违约金2007.5元。一审法院于2016年5月12日作出(2015)海民初字第788号民事判决书，支持了张宗贵的诉讼请求。张宗贵于2016年5月12日再次起诉，要求凯悦服务公司支付2015年8月2日至2016年8月2日的租赁费55000元，支付违约金每日万分之一即2007.5元；房产证办不来的违约金1000元及路费1000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人协商一致，可以变更合同。本案中，张宗贵、凯悦服务公司、高景置业公司签订的租赁协议书，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，租赁费的支付期间为每年的8月2日，2014年8月2日三方签订的租赁协议书，当日凯悦服务公司并未支付2014年8月2日至2015年8月2日期间的租金，因此租赁费的支付时间应认定为2015年8月2日支付2014年8月2日至2015年8月2日的租金，张宗贵于2016年5月12日起诉，起诉时租赁费的履行期间未到，但诉讼期间履行期间届满，凯悦服务公司未按合同履行义务，张宗贵要求凯悦服务公司支付2015年8月2日至2016年8月2日的租赁费55000元，应予支持，但张宗贵要求支付2015年8月2日至2016年8月2日的违约金2007.5元，理由不当，一审法院不予支持。张宗贵要求支付路费1000元，合同无约定，一审法院不予支持。张宗贵要求支付房产证未办理下来的违约金1000元，租赁协议无约定，一审法院不予支持。高景置业公司作为凯悦服务公司的履约担保人，因凯悦服务公司违约给张宗贵造成了损失，张宗贵要求高景置业有限公司承担连带赔偿责任，一审法院以支持。一审法院判决：一、凯悦服务公司于本判决生效后十日内支付原告张宗贵租赁费55000元；二、高景置业公司承担连带责任；三、驳回张宗贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由张宗贵承担25元，由凯悦服务公司承担612.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，生效判决已确认张宗贵已将涉案房屋交付凯悦服务公司经营，并判决凯悦服务公司按照合同的约定支付2014年8月2日至2015年8月2日期间的租赁费并由高景置业公司承担连带责任，现凯悦服务公司关于张宗贵未与其办理房屋交接手续，租赁合同没有实际履行的主张不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637.5元，由上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决�
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年六月一日
书记员 孙玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初645号
原告：苏志贵，男，1964年10月11日出生，回族。
委托诉讼代理人：方锡林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司。
法定代表人：许林林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建波，男，1988年6月5日出生，汉族。
原告苏志贵与被告乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司（以下简称：顺益通运输公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志贵及其委托诉讼代理人方锡林，被告顺益通运输公司的委托诉讼代理人许建波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还5万元，我退还新A-698**号大卡车；2、判令被告返还其他费用34289.5元。事实和理由：2013年9月30日，被告将新A-698**号大卡车以5万元价格出售给我。2017年5月27日，在呼图壁县被石河子交警支队紫泥泉大队以使用伪造、变造的机动车行驶证为由扣押在石河子花园镇停车场，我才知道被告卖给我的车是伪造的假行车证。现请求法院判决被告退还车款、赔偿损失，并承担诉讼费用。
被告顺益通运输公司辩称，原告是2013年从个人手中购买的车，不归我公司管理。如果行车证是假的，车管所也不会给你审验，2013年购买的车已经4年，现在已经报废不能上路行驶。因此不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月30日，原告苏志贵同案外人张勋合协商以5万元价格购买了新A-698**号大卡车，双方签订了一份《购车协议》，协议约定：甲方张勋合，乙方苏志贵。甲方自愿将将新A-698**车，型号为EQ5146CCQ4出售给乙方，该车自2013年9月30日以前发生的债权债务全部由甲方承担，之后乙方负责，售车价5万元。合同签订当日，原告苏志贵给案外人张勋合通过银行转款支付了5万元，案外人张勋合给原告苏志贵出具了收条。因案外人张勋合同被告顺益通运输公司签订了挂靠经营合同书，该车行驶证登记车主为被告顺益通运输公司。2013年9月30日，原告苏志贵同案外人张勋合签订购车协议当日，又同被告顺益通运输公司签订了挂靠合同书。原告苏志贵即开始运营该车辆，并且每年在公安交管部门车辆管理所审验两次至2016年11月，均通过车辆审验。2017年5月27日，原告苏志贵驾驶新A-698**车在呼图壁县被石河子市公安局交警支队紫泥泉大队查验车辆时，以原告苏志贵存在擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据、使用伪造、编造的机动车行驶证的违法行为，采取了扣留机动车的行政强制措施，并出具了编号为6503053900115634的公安交通管理行政强制措施凭证，将原告苏志贵驾驶的该车辆扣留在石河子花园镇停车场。原告苏志贵以被告顺益通运输公司出售车辆出具伪造的行驶证为由，向本院起诉提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的《购车协议》、收条及银行凭证用来证明其同被告之间存在车辆买卖合同关系，其在庭审中陈述案外人张勋合系被告业务员，但该组证据只能反映其同案外人个人签订购车合同并给案外人支付5万元的事实，并不能整明案外人系被告的员工，对原告以上述证据证明其同被告之间存在买卖合同关系，本院不予确认；原告提供的石河子市公安局交警支队紫泥泉大队编号为6503053900115634的公安交通管理行政强制措施凭证的处罚单，用来证明被告出售的车辆系伪造编造的行驶证，该证据只能证明该车辆因伪造、变造的行驶证被交警部门处罚并扣留，但不能证明该行驶证系被告交付给原告，对其所要证明的问题，本院不予确认；原告提供的驾驶证、车辆行驶证、车辆查询信息、被告出具的处理事故委托书等证据，并不能证明其在本案中所主张的事实，本院不予确认；原告提供的管理费、交通费等票据用来证明其主张的其他费用，但不能证明其所主张的费用应当由被告予以返还，本院对此不予确认；被告提供的2013年9月30日原告同张勋合签订的《购车协议》、《挂靠合同》，证明原告系与案外人张勋合签订的购车协议且原告同被告签订了挂靠经营协议的事实，本院予以确认；被告提交的张勋合的身份信息、挂靠合同，证明案外人张勋合同被告签订了挂靠经营协议，系本案争议车辆的原车主，并非被告业务员的事实，本院对此予以确认；车辆登记证书证明该车系黄标车，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告苏志贵以其从被告顺益通运输公司处购买的新A-698**号车系伪造的行驶证被交警部门扣押为由，要求被告顺益通公司返还5万元购车款，退还新A-698**号大卡车，并返还其他费用34289.5元。根据庭审查明，原告苏志贵所购车辆系从案外人张勋合处购买并将车款支付给了案外人张勋合。该车登记车主虽为被告顺益通运输公司，但系案外人张勋合挂靠在被告顺益通运输公司。原告苏志贵购车后同被告顺益通运输公司签订了挂靠经营合同，双方之间存在挂靠经营关系并非原告苏志贵主张的车辆买卖合同关系，原告苏志贵不能证明其同被告顺益通运输公司之间存在买卖合同关系；另外，原告苏志贵以被告顺益通运输公司出售的新A-798**号车的行驶证是伪造、变造的，其在庭审中陈述自从购车后每年都在车管所通过了两次审验均合格，车辆正常运营，截至2016年11月仍然通过审验，原告苏志贵提供的证据并不能证明被告顺益通运输公司提供了伪造、变造的行驶证，也不能整明其所主张的事实成立，原告苏志贵主张合同无效要求返还购车款5万元并退还车辆，赔偿其损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告顺益通运输公司提出的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏志贵要求被告乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司返还5万元、退还新A-698**号车的诉讼请求；
二、驳回原告苏志贵要求被告乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司返还其他费用34940元的诉讼请求。
案件受理费1907.24元（原告已预交），减半收取953.62元，全部由原告苏志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初645号原告：苏志贵，男，1964年10月11日出生，回族。委托诉讼代理人：方锡林，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司。法定代表人：许林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建波，男，1988年6月5日出生，汉族。原告苏志贵与被告乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司（以下简称：顺益通运输公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志贵及其委托诉讼代理人方锡林，被告顺益通运输公司的委托诉讼代理人许建波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还5万元，我退还新A-698**号大卡车；2、判令被告返还其他费用34289.5元。事实和理由：2013年9月30日，被告将新A-698**号大卡车以5万元价格出售给我。2017年5月27日，在呼图壁县被石河子交警支队紫泥泉大队以使用伪造、变造的机动车行驶证为由扣押在石河子花园镇停车场，我才知道被告卖给我的车是伪造的假行车证。现请求法院判决被告退还车款、赔偿损失，并承担诉讼费用。被告顺益通运输公司辩称，原告是2013年从个人手中购买的车，不归我公司管理。如果行车证是假的，车管所也不会给你审验，2013年购买的车已经4年，现在已经报废不能上路行驶。因此不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月30日，原告苏志贵同案外人张勋合协商以5万元价格购买了新A-698**号大卡车，双方签订了一份《购车协议》，协议约定：甲方张勋合，乙方苏志贵。甲方自愿将将新A-698**车，型号为EQ5146CCQ4出售给乙方，该车自2013年9月30日以前发生的债权债务全部由甲方承担，之后乙方负责，售车价5万元。合同签订当日，原告苏志贵给案外人张勋合通过银行转款支付了5万元，案外人张勋合给原告苏志贵出具了收条。因案外人张勋合同被告顺益通运输公司签订了挂靠经营合同书，该车行驶证登记车主为被告顺益通运输公司。2013年9月30日，原告苏志贵同案外人张勋合签订购车协议当日，又同被告顺益通运输公司签订了挂靠合同书。原告苏志贵即开始运营该车辆，并且每年在公安交管部门车辆管理所审验两次至2016年11月，均通过车辆审验。2017年5月27日，原告苏志贵驾驶新A-698**车在呼图壁县被石河子市公安局交警支队紫泥泉大队查验车辆时，以原告苏志贵存在擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据、使用伪造、编造的机动车行驶证的违法行为，采取了扣留机动车的行政强制措施，并出具了编号为6503053900115634的公安交通管理行政强制措施凭证，将原告苏志贵驾驶的该车辆扣留在石河子花园镇停车场。原告苏志贵以被告顺益通运输公司出售车辆出具伪造的行驶证为由，向本院起诉提出了本案的诉讼请求。上述事实由原告提供的《购车协议》、收条及银行凭证用来证明其同被告之间存在车辆买卖合同关系，其在庭审中陈述案外人张勋合系被告业务员，但该组证据只能反映其同案外人个人签订购车合同并给案外人支付5万元的事实，并不能整明案外人系被告的员工，对原告以上述证据证明其同被告之间存在买卖合同关系，本院不予确认；原告提供的石河子市公安局交警支队紫泥泉大队编号为6503053900115634的公安交通管理行政强制措施凭证的处罚单，用来证明被告出售的车辆系伪造编造的行驶证，该证据只能证明该车辆因伪造、变造的行驶证被交警部门处罚并扣留，但不能证明该行驶证系被告交付给原告，对其所要证明的问题，本院不予确认；原告提供的驾驶证、车辆行驶证、车辆查询信息、被告出具的处理事故委托书等证据，并不能证明其在本案中所主张的事实，本院不予确认；原告提供的管理费、交通费等票据用来证明其主张的其他费用，但不能证明其所主张的费用应当由被告予以返还，本院对此不予确认；被告提供的2013年9月30日原告同张勋合签订的《购车协议》、《挂靠合同》，证明原告系与案外人张勋合签订的购车协议且原告同被告签订了挂靠经营协议的事实，本院予以确认；被告提交的张勋合的身份信息、挂靠合同，证明案外人张勋合同被告签订了挂靠经营协议，系本案争议车辆的原车主，并非被告业务员的事实，本院对此予以确认；车辆登记证书证明该车系黄标车，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告苏志贵以其从被告顺益通运输公司处购买的新A-698**号车系伪造的行驶证被交警部门扣押为由，要求被告顺益通公司返还5万元购车款，退还新A-698**号大卡车，并返还其他费用34289.5元。根据庭审查明，原告苏志贵所购车辆系从案外人张勋合处购买并将车款支付给了案外人张勋合。该车登记车主虽为被告顺益通运输公司，但系案外人张勋合挂靠在被告顺益通运输公司。原告苏志贵购车后同被告顺益通运输公司签订了挂靠经营合同，双方之间存在挂靠经营关系并非原告苏志贵主张的车辆买卖合同关系，原告苏志贵不能证明其同被告顺益通运输公司之间存在买卖合同关系；另外，原告苏志贵以被告顺益通运输公司出售的新A-798**号车的行驶证是伪造、变造的，其在庭审中陈述自从购车后每年都在车管所通过了两次审验均合格，车辆正常运营，截至2016年11月仍然通过审验，原告苏志贵提供的证据并不能证明被告顺益通运输公司提供了伪造、变造的行驶证，也不能整明其所主张的事实成立，原告苏志贵主张合同无效要求返还购车款5万元并退还车辆，赔偿其损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告顺益通运输公司提出的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告苏志贵要求被告乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司返还5万元、退还新A-698**号车的诉讼请求；二、驳回原告苏志贵要求被告乌鲁木齐市顺益通汽车运输有限公司返还其他费用34940元的诉讼请求。案件受理费1907.24元（原告已预交），减半收取953.62元，全部由原告苏志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马俊二〇一七年八月二十八日书记员  海媛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初304号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某，绰号“小孟”，男，1979年1月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，住岳阳市云溪区。因本案于2017年2月7日被临安市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人杨某单独或伙同罗某1（已判刑），为非法获利，在临安市青山湖街道朱村羊场附近、青南村石矿山上等地，招揽赌博人员采用麻将牌赌“筒筒宝”的形式聚众赌博，共计聚众赌博9场，从中抽头渔利10000余元。
公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人杨某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、黄某、赵某、周某、唐某、罗某2、章某、朱某等人的证言，归案经过、情况说明，搜查笔录，杨某、罗某1、黄某、赵某、周某、唐某等人的辨认笔录、户籍证明、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1603号
原告：李福喜，男，1964年1月8日出生，汉族，籍贯内蒙古，住内蒙古磴口县，农民。
被告：丁海军，男，出生于1978年8月12日，汉族，籍贯内蒙古，住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
原告李福喜与被告丁海军合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告李福喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海军与原告进行合伙清算，支付原告应分配的合伙结算款40万元，并承担从2014年1月1日起至实际支付日按月利率2.5分计算的利息；2、由被告丁海军承担本案受理费。事实和理由：2013年5月10日，为承揽磴口县城建局发包的街景街道亮化第五标段工程项目，双方签订了《磴口县街景街道亮化第五标段股东协议》，其中约定由原、被告及案外人刘健军四人共同承揽该工程项目，工程结束后，退本分红，从第二年开始按本计息，口头约定按月利率2.5分进行结算。该工程合伙事务执行人为被告丁海军，2013年10月工程完工后，应当结算的工程款共计168万元，其中丁海军已经结算了38万元，但没有给原告支付合伙结算款。剩余的130万元中，应属原告约40万元。原告多次要求被告丁海军结算合伙款项，但被告丁海军一直不予结算。
本院审查认为，因原告李福喜不能提供被告丁海军的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告丁海军的送达地址，无法向被告丁海军送达应诉材料及开庭传票，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福喜的起诉。
案件受理费7300元，退还原告李福喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一七年十一月十日
书记员 李 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初810号
原告：陈竹苗，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘雪峰，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈竹苗与被告刘雪峰委托合同纠纷一案中，2016年4月13日，原告陈竹苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈竹苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理�
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈竹苗负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪焕
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1415号
申请执行人王军杰，男，汉族，1977年10月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第80号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入49500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1415号申请执行人王军杰，男，汉族，1977年10月27日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第80号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入49500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十五日书记员  张 珂
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执787号
申请执行人吴安民。
申请执行人许路路。
被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市北京南路淮安。
法定代表人史学辉，该××总经理。
被执行人江苏忠义易贷众筹股权投资管理股份有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人史学辉，该××总经理。
本院在执行申请执行人吴安民、许路路与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、江苏忠义易贷众筹股权投资管理股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月11日以该案重复申请执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向东
执行员 刘卫花
执行员 张细平
二〇一六年十月二十六日
书记员 许东杰
河北�故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1315号
原告：崇某，女，1996年5月6日出生，汉族，住故城县。
被告：王某，男，1991年4月1日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告崇某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告崇某以双方夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崇某负担。
审判员 卢红旗
二〇一八年八月十七日
书记员 袁俊静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18831号
原告吴坚生，男，汉族，1974年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。
被告梁汉，男，汉族，1962年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告吴坚生诉被告梁汉民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴坚生撤回起诉。
本案受理费人民币4,500元，由原告吴坚生负担。
审判员 王 庄
二〇一六年九月八日
书记员 李思淇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初571号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐万年，男，1991年2月15日出生，汉族，大专毕业，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2018年2月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月2日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年5月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）457号起诉书，指控被告人徐万年犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人徐万年到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年2月23日15时30分许，被告人徐万年酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市王安路自北向南行驶至高速桥北50米附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐万年血液中乙醇含量为107.39mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人徐万年醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人徐万年依法判处。
被告人徐万年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月23日15时30分许，被告人徐万年酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市王安路自北向南行驶至高速桥北50米附近，被执勤民警当场查获。当场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为183mg/lOOml。因其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南阳天伦医院抽取血样并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】0955号血醇鉴定报告：徐万年血液中乙醇含量为107.39mg/lOOml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人徐万年户籍证明。
证明了被告人徐万年的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人徐万年无犯罪前科。
（3）查获经过。
2018年2月23日15时左右，被告人徐万年酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车在道路上行驶被执勤交警当场查获。
（4）驾驶人、机动车信息查询。
证明徐万年有C1证，所驾驶白色北京现代牌小型轿车系徐万年所有。
（5）血样提取登记表。
证明2018年2月23日16时53分，在南阳天伦医院对徐万年进行抽取血样。
（6）行政处罚决定书。
证明2018年2月28日对徐万年吊销机动车驾驶证。
2、鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）0955号血醇鉴定报告
证明从送检的徐万年的血液中检出乙醇成份，其含量为107.39mg/100ml。
3、证人秦某的证言。
2018年2月23日下午3点25分左右，徐万年驾驶着豫Ｒ×××××号白色现代轿车来找我，开始是我先开着徐万年的豫Ｒ×××××号轿车，我开了大约有几百米路，因为我办了驾驶证以后没有怎么开过车，当时路上车也多，我吓得不敢开了，徐万年就驾驶豫Ｒ×××××号白色轿车，我在副驾驶位坐着给我演示怎么开的，我们沿王安路由北向南行驶了大约5分钟，估计行驶了2公里，行驶到王安路高速桥下时看见交警在查酒驾，因为怕徐万年被查到，我们两个人就交换了位置，接着交警就把我们查获了。
4、被告人徐万年的供述。
2018年02月23日中午，我和两个朋友在自己家吃的饭，期间我喝了半两古井白酒，一瓶啤酒，吃完饭我同村朋友秦某约我下午去南阳，我把我的车开到她家，然后秦某开着我的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车从安皋镇杨庄村往南阳方向驶，过一会秦某说我的车她开不惯让我自己开，后来我自已驾驶我的豫Ｒ×××××的小型轿车，沿王安路自北向南行驶至高速桥北50米附近时，被交警查获。我对血醇鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人徐万年对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐万年饮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为107.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐万年犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐万年归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐万年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6129号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：尚群斌，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告尚群斌为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初150号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人邱京龙，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月21日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人邱京龙涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人邱京龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日19时许，被告人邱京龙驾驶白色女装助力车窜至丰顺县汤坑镇新世纪永恒维纳斯珠宝店，左手拿着灭火枪，右手拿着砍柴刀，冲进店内对工作人员进行威胁后，邱京龙用砍柴刀将进门右手边的三个玻璃柜台砸烂，把摆放在柜台里面的大量黄金饰品（项链、手镯等）装进携带的背包里，得手后邱京龙驾驶着助力车迅速往汕头方向逃跑。当晚20时许，邱京龙逃跑到揭阳时，将抢劫所得的两条黄金项链分别卖给龙某2、戴某2（均另案处理），共得赃款人民币38815元。经鉴定，被抢物品总价值人民币353625.45元。
另查明，2017年7月21日上午11时许，丰顺县公安局民警在江西省赣州市会昌县警方的协助下，在江西省赣州市会昌县206国道一石板厂附近将被告人邱京龙抓获，并从其随身携带的行李中缴获疑似抢劫作案工具枪支一把及金饰一批，同日对其刑事拘留。2017年7月22日，丰顺县公安局民警从龙月华、戴铁军处扣押金某各一块，从邱某1处扣押黄金手链一条。
再查明，被抢的黄金饰品已于2017年8月30日发还被害人丁某、徐某1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人徐某1、丁某的陈述，证人龙某1、戴某1的证言及辨认笔录，证人林某1、邱某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、视频光盘，丰价认定字（2017）209号价格认定结论书，指认现场照片、指认作案车辆照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、随案移送清单，常住人口信息及基本信息，前科查询证明，在逃人员登记/撤销表，被告人邱京龙的供述、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，被告人邱京龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱京龙无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱京龙犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人邱京龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被抢的黄金饰品已被追回并发还给被害人，酌情对被告人邱京龙予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱京龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2030年7月20日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币33095元，予以没收，上缴国库；作案工具手套1双、口罩1包、伸缩棍1条、匕首1把、催泪喷射器1罐、单肩包1个、灭火弹5发、工作证1个、灭火专用枪1把、摩托车1辆（暂扣于丰顺县公安局），予以没收销毁；光盘10张，予以附卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴木生
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 朱焱桥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初291号
原告孟志刚，男，1961年4月5日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告韩飞，男，1968年1月6日出生，汉族，襄垣县人，自由职业。
本院受理原告孟志刚诉被告韩飞借款纠纷一案后，被告韩飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其户籍地和经常居住地均为襄垣县古韩镇南关村东沟底10号，不在原告起诉状列明的长治市城区紫金西街旭源家具广场恒叶店居住，称其曾在此与他人合伙经营家具生意，五六年前已退伙从事其他个体经营。为此，被告提举了户口簿及公安派出所出具的户籍证明，认为本案应移送襄垣县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提供的户口簿及公关机关出具的户籍证明可以证明被告的户籍地在襄垣县，被告也否认原告在起诉状中列明的长治市城区旭源家具广场恒叶店系其经常居住地，而原告对此也未提供相反证据予以证明。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告韩飞对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省襄垣县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹 旭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2399号
原告：史某某。
被告：周某某。
被告：侯某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年五月九日
书记员 李丹丹
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1397号
原告：许某某，女，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，汉族，农民。
原告许某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。经查，原、被告于2007年10月在新疆打工认识，2008年10月22日举行了结婚仪式后共同生活。原告系再婚。2013年6月17日双方补办了结婚登记。2011年2月2日生一子朱某乙，出生后一直由原告抚养。2011年12月双方建三间平房。被告常年在新疆打工。后因异地分居、感情不和，原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告许某某与被告朱某甲自愿离婚；
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，暂跟随原告许某某生活；抚养费由被告朱某甲负担，每月500元。
三、夫妻共同财产位于周至县四屯镇东阳化村南4路副51号三间平房以及家具、电器等生活用品，原告许某某放弃分割，归被告朱某甲所有。
四、双方再无其他争执。
上述�议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告许某某负担150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
代理审判员 何文涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 平鹤鸣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更312号
罪犯喻新明，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）深中法刑二初字第310号刑事判决书，以被告人喻新明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年7月21日作出（2003）粤高法刑二复字第76号刑事裁定书，依法核准原判。2004年8月20日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑执字第849号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月12日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第902号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月14日经湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法刑执字第847号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2015年12月18日经本院（2015）永中法刑执字第1183号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯喻新明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯喻新明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻新明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻新明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第859号
原告曾某某。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被告李某某。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告曾某某及其委托代理人左参、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月15日在湘乡市民政局登记结婚，2013年12月23日生育一女孩，取名曾某甲。因原、被告认识不久便仓促登记结婚，相互并不了解，婚后发现双方性格各异，常为了家庭琐事争吵。2014年5月，原、被告又发生争执，被告便带着女儿回娘家居住至今。2015年3月17日，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后又无故撤诉。婚前原告共给予被告彩礼86834元，婚姻关系存续期间，小孩满月及周岁的礼金30000元以及结婚见面礼31000元共计61000元全由被告掌管，应属夫妻共同财产，应平均分割。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还彩礼86834元，依法分割夫妻共同财产61000元。
被告辩称：原告所称的8万元彩礼，被告家已经以其他形式返还给原告了。原告所称的6.1万元共同财产，是生育女儿后的人情，6万元全部由原告父母掌管，不存在分割。原、被告结婚时原告父母收了31万余元人情，那也应�是夫妻共同财产，应当分割。原、被告是因为原告有外遇才感情不好的，一年多来，女儿一直是被告在抚养，原告没有出过一分钱。原告要求离婚，要给付女儿抚养费20万元，被告的青春损失费、剖腹产损失费10万元，否则被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于2013年10月15日登记结婚，系合法夫妻。
2、被告于2015年3月17日所写的起诉状复印件，拟证明被告自认认识时间短，没有充分了解对方，婚后感情不和，没有建立真挚的夫妻感情，双方于2014年5月正式分居生活至今，被告曾以感情破裂为由起诉要求离婚的事实。
3、湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第349号民事裁定书复印件，拟证明被告以感情破裂为由起诉要求离婚的事实。
4、报警案件登记表�印件，拟证明原、被告在婚姻存续期间发生夫妻矛盾，感情不和的事实。
被告李某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但被告的起诉状已经写明了原、被告夫妻感情破裂的真实原因是原告有“小三”；对证据3没有异议；对证据4的真实性有异议，事情的发生经过没有报警记录上的那么简单，而且纠纷发生的地点也不对，不是在滕王阁茶楼大厅内而是在滕王阁外面的马路上，夫妻矛盾也不是当天才产生的，而是之前有人对被告说原告在外面有外遇时就产生了。
被告李某某向本院提交了如下证据支持其答辩意见：
5、原告外遇对象的婆婆李某所写的报告复印件，拟证明原告与证人的儿媳汤某婚内出轨的事实。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据是复印件，无法核�其真实性；证人没有出庭质证，不符合证据规则。而且被告自己并不认识证人，原告更不认识证人。
本院对于原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的证据1内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据2，系原告自书，原告对其真实性没有异议，本院依法予以采信；证据3，系人民法院已经发生法律效力的法律文书，本院依法予以采用；证据4，被告并未提供相反证据对报警案件登记表予以反驳，本院依法予以采用。被告提交的证据5，系复印件，且证人没有出庭接受法庭质询，本院依法不予采用。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原告曾某某与被告李某某于2013年10月15日登记结婚，于2013年12月23日生育一女孩曾某甲，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2014月5月，原、被告因家庭琐事�生争执，被告带着女儿回娘家居住至今，夫妻自此分居。2014年9月，原、被告在湘乡市棋梓镇棋梓街滕王阁茶酒楼附近发生了争执，湘乡市公安局棋梓派出所出警进行了处理。2015年3月，被告向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。
本院认为：判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告虽然相识时间不长就登记结婚，但原、被告年纪尚轻，结婚后有足够的时间加深感情，且原、被告共同生育了一女，现不满两岁，正需原、被告的关爱。被告曾向本院起诉离婚，后又撤诉，可见双方的感情并未完全破裂。只要原、被告双方不计前嫌，互相尊重，共同努力，双方夫妻感情仍有可能改善。原、被告分居时间不满两年，原告向本院提交的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱美娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3831号
原告季科，男，1983年3月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人余汛，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告赵代洪，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告赵川，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告季科诉被告、赵代洪、赵川民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告季科及其委托代理人韦遵宁到庭参加了诉讼。被告赵代洪、赵川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季科诉称：2015年12月9日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款150万元，月利率3%，还款期限2016年3月8日。被告收到借款后，至今未还款付息，故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金150万元，从2015年12月11日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵代洪、赵川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款150万元，借款期限从2015年12月9日至2016年3月8日，月利率3%，逾期利率为3‰/日。合同签订后，二被告出具《借条》一张。2015年12月10日，原告通过网上银行向被告赵代洪在重庆银行股份有限公司遵义支行的账号6230960002000104209转款144万元，被告赵代洪在该网上转账电子回执下方注明：“总借款壹佰伍拾万，其中陆万元是现金支付”。还款期限届满后，因二被告未还款付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《借条》、《网上转账电子回执》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款150万元的事实，有《借款合同》、《借条》、《网上转账电子回执》为证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定月利率3%、逾期利率3‰/日，现原告主动调整为主张二被告从2015年12月11日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。被告赵代洪、赵川经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵代洪、赵川于本判决生效之日起十日内偿还原告季科借款本金150万元，并从2015年12月11日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
案件受理费20460元，依法减半收取10230元，由被告赵代洪、赵川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱艳丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初99号
原告：曹健华，男，1968年2月26日出生，住东港市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，住址同上。
原告曹健华诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹健华的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资30000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告曹健华系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资3000元。被告红旗公司拖欠原告2015年1月至10月工资30000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告曹健华工资款30000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告曹健华交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初287号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人余炎锋（曾用名余东），男，1983年2月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人余炎锋犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人余炎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人余炎锋与李庆强（另案处理）为了筹集毒资，经合谋后余炎锋在网上发布可以帮他人办理贷款的虚假信息进行诈骗。2015年11月14日，余炎锋以可以通过进行虚假交易办理贷款为由，骗取甘某在余炎锋的淘宝店购买了价值人民币1588元的翡翠如意和899元的翡翠挂件。2015年11月19日，被告人余炎锋以急需用钱为由，骗取甘某人民币500元。2015年12月16日，被告人余炎锋以帮助办理大额信用卡需要手续费为由，骗取甘某人民币1500元。余炎锋与李庆强将上述诈骗所得款用于购买毒品吸食和日常开支。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人余炎锋以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人余炎锋对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人余炎锋为了筹集毒资，在网上发布可以帮他人办理贷款的虚假信息进行诈骗。2015年11月14日，余炎锋以可以通过进行虚假交易办理贷款为由，骗取甘某在余炎锋的淘宝店购买了价值人民币1588元的翡翠如意和899元的翡翠挂件。2015年11月19日，被告人余炎锋又以急需用钱为由，骗取甘某人民币500元。2015年12月16日，被告人余炎锋以帮助办理大额信用卡需要手续费为由，骗取甘某人民币1500元。余炎锋将上述诈骗所得款用于购买毒品吸食和日常开支。上述事实，被告人余炎锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截图及手机信息照片、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、被害人甘某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及被告人余炎锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余炎锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人余炎锋犯诈骗罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。
被告人余炎锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人余炎锋为吸毒而诈骗、多次诈骗，均酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人余炎锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余炎锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人余炎锋退赔被害人甘柱昌的经济损失人民币4487元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟梓欣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执348号
申请执行人郑州市惠济区人民法院。
被执行人杨文尧，男，1970年1月26日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院与杨文尧罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初52号刑事判决书，向被执行人杨文尧发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨文尧在银行（或信用社、其他单位）的存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月六日
书记员 耿鹏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初772号
原告：熊兵，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住团风县。
委托诉讼代理人：徐少华，男，1962年12月1日出生，汉族，住团风县。系原告舅父。
被告：汪三元，男，1970年7月11日出生，汉族，个体养殖户，住团风县。
原告熊兵与被告汪三元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告熊兵的委托代理人徐少华到庭参加了诉讼。被告汪三元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兵向本院提出诉讼请求：1，判令被告汪三元偿付借款本金30000元及利息；2，本案的诉讼费用由被告汪三元承担。事实与理由：2015年4月1日，被告汪三元因投资鸡场缺少资金，经汪东云介绍并由其承诺假定被告汪三元不能偿还其借款由其承担担保责任，向原告借款30000元并出具了借据，同时约定了借款期限及利息。其后，被告支付了2015年4月至9月利息，但本金及2015年10月之后的利息均未偿付，原告多次催讨未果，特具状本院如前所请。
被告汪三元未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院传票传唤未到庭参加证据交换和质证等诉讼活动，原告证据经本院审查认为符合相关证据规则规定，故均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告汪三元因投资鸡场需要资金，经汪东云（原告所在村组长）介绍，向原告出具借据借款30000元并约定借款期限四个月，利息为月利率6％，每月底结清。原告依约履行了出借义务，被告亦支付了2015年4月至9月共六个月利息。时至2015年10月以后因被告既未还本亦未付息，原告经多次催讨未果起诉来院。
本院认为，被告因鸡场投资向原告借款30000元事实清楚，有借据、介绍人汪东云担保书及手机短信等证据证实。原告诉请其还本付息于法有据，本院予以支持，但约定月利率6％（年利率72％）明显高于法定36％年利率，超出部分约定无效，已支付的应予返还。双方借贷利率应调整为法定年利率24％（月利率2％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告汪三元于本判决生效之日起二十日内偿付原告熊兵借款本金30000元及利息（按年利率24％自2015年10月1日计算至借款本金还清为止；2015年9月30日之前已超付利率为36％的部分，原告熊兵应同时予以返还于被告汪三元）。
二，驳回原告熊兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹松林
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6047号
申请执行人廖俊发。
委托代理人郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被执行人曾华。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3986民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币7067210元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土房产、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将上述被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡方庭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1184号
上诉人（原审被告）：吴碧双，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王鸿扬，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吴碧双因与被上诉人王鸿扬买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴碧双未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴碧双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月十二日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1184号上诉人（原审被告）：吴碧双，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王鸿扬，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人吴碧双因与被上诉人王鸿扬买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴碧双未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴碧双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月十二日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4583号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：郑平素。
被告：彭启永。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告郑平素、彭启永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年8月5日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告郑平素、彭启永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告郑平素因购房所需，于2008年3月21日与原告签订了一份《购房借款合同》，双方约定：原告贷款给被告郑平素计人民币360000元；贷款利率即确定利率，月利率5.54625‰，贷款期限在一年以上利率调整即按次年1月1日开始调整，贷款期限为20年/240个月，自2008年4月2日起至2028年4月2日止，还款方式按月等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告彭启永出具共同还款承诺书，承诺对被告郑平素上述借款承担共同清偿责任。后两被告自愿将其所有的坐落于玉环县清港镇迎宾西路391号602室（房屋所有权证号：092360、09××37号）房屋为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告郑平素发放贷款合计人民币360000元，并按被告郑平素授权将贷款划入指定账户中。在合同履行过程中，被告郑平素履行了还款义务97期，嗣后，被告郑平素、彭启永违约，未按合同的约定履行还款义务，故已明显构成合同违约，现依照合同约定宣布合同提前到期。另原告为实现债权支付了6440元的律师代理费。故诉讼请求：1、判令被告郑平素、彭启永共同归还原告借款本金计人民币255512.24元、利息2040.14元、罚息31.63元（暂算至2016年6月17日，2016年6月18日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利息继续计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费6440元）。上述债权暂合计人民币263924.01；2、确认原告与被告郑平素、彭启永签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物【坐落于玉环县清港镇迎宾西路391号602室，房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、09××37号；他项权证：玉房玉环他字第0××号；】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告郑平素、彭启永未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的：营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证、《购房借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、他项权证、查询清单、律师费发票各一份以及原告的当庭称述予以证实。被告郑平素、彭启永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案《购房借款合同》、《共同还款承诺书》均系合同各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法性。被告郑平素向原告借款事实清楚，证据充分，应按合同约定偿还原告借款本金、支付利息（包括罚息）。现被告郑平素逾期偿还每月借款本息已构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，由被告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告彭启永应按照共同还款承诺书的约定与被告郑平素共同承担向原告履行违约责任。两被告自愿将其共有房产为被告郑平素向原告借款设置抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为依法有效。原告就该房产折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑平素、彭启永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币255512.24元、利息2040.14元、罚息31.63元（暂算至2016年6月17日止）及律师代理费6440元，并继续支付自2016年6月18日起按合同约利率计算至本判决实际履行之日止的利息、罚息；
二、原告中国银行股份有限公司玉环支行在上述第一项范围内被告郑平素、彭启永共有的坐落于玉环县清港镇迎宾西路391号602室房产经依法折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5259元（原告已预交），减半收取计人民币2629.50元，由被告郑平素、彭启永负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5259元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 赵萃
二〇一六年八月五日
代理书记员 陈琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2063号
申请执行人：陈亚娜，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：航鑫服装（福建）有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人：蔡协铨。
申请执行人陈亚娜与被执行人航鑫服装（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）133号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，航鑫服装（福建）有限公司应偿还申请执行人陈亚娜工资7366.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人航鑫服装（福建）有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人航鑫服装（福建）有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人航鑫服装（福建）有限公司名下有闽CVC1**（五菱牌）小汽车，本案系集团案件，本院在执行其他案件已对该车辆作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人航鑫服装（福建）有限公司尚有工资7366.5元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2063号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3156号
申请执行人王小廉，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县，公民身份号码。
被执行人王峰伟，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，公民身份号码。
本院在执行王小廉与王峰伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4893号民事判决书，于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年7月29日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算），被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月11日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4900元，申请执行费2974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3156号申请执行人王小廉，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县，公民身份号码。被执行人王峰伟，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，公民身份号码。本院在执行王小廉与王峰伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4893号民事判决书，于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年7月29日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算），被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月11日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4900元，申请执行费2974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初4893号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十五日书 记 员  樊永浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3675号
罪犯马剑，男,1986年1月30日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○三年二月二十日作出(2002)昆刑一初字第225号刑事判决，以被告人马剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马剑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年九月四日作出（2003）云高刑终字第795号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3073号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马剑予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月5日至2017年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5183号
上诉人（原审被告）：浙江航艇针织有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金港大道1699号。
法定代表人：郑明清。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
原审被告：义乌市金晟工艺品有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路170号。
法定代表人：王君芳。
原审被告：王君芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金明生，男，1966年12月22日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：郑航，男，1985年9月12日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：郑明进，男，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：金华市盛世美家墙纸有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：盛建东。
原审被告：义乌市鸿祥工艺品厂，经营地所：义乌市佛堂镇盛村。
经营者：盛建东，男，1975年8月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：盛建东，男，1975年8月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：骆巧灵，女，1977年5月26日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江忆丰科技有限公司，住所地：义乌市经济开发区戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
原审被告：余小建，男，1969年6月9日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：傅丽鹏，女，1978年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人浙江航艇针织有限公司因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、原审被告义乌市金晟工艺品有限公司、王君芳、金明生、郑航、郑明进、金华市盛世美家墙纸有限公司、义乌市鸿祥工艺品厂、盛建东、骆巧灵、浙江忆丰科技有限公司、余小建、傅丽鹏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）浙金商初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江航艇针织有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江航艇针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2320号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7761号
原告：湖北东信医药有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A3101。
法定代表人：田南希，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏国森（特别授权代理），湖北培科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铭（特别授权代理），湖北培科律师事务所律师。
被告：山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区东贾村东临。
法定代表人：王占伟，执行董事。
原告湖北东信医药有限公司（以下简称东信医药公司）与被告山东瑞中医药有限公司（以下简称瑞中医药公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告瑞中医药公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告东信医药公司的委托诉讼代理人苏国森、杨铭到庭参加诉讼。被告瑞中医药公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东信医药公司向本院提出诉讼请求：1、瑞中医药公司付清东信医药公司货款68,308.40元；2、以68,308.40元为基数，从2015年12月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由瑞中医药公司承担。事实和理由：2015年1月1日，东信医药公司与瑞中医药公司签订《一级经销商销售协议书》，约定甲方委托乙方作为山东省济宁市的一级药品经销商，该协议有效期限是2015年1月1日至2015年12月31日，在协议书的结算方式条款约定：协议终止后，乙方须于30天内将甲方铺底资金付清。违则，乙方每天按0.05%向甲方支付违约金。同时约定发生争议的诉讼管辖地为甲方所在地即武汉市江岸区人民法院诉讼管辖。2015年8月6日，东信医药公司向瑞中医药公司发出《企业往来对账函》，报送对账往来款项时间截止为2015年8月5日，所报欠款为184,239.40元。瑞中医药公司盖章确认欠款金额为68,308.40元，差额为115,930元。瑞中医药公司给出导致差额的原因为瑞中医药公司多次退货，东信医药公司未及时处理导致。经东信医药公司内部追查，瑞中医药公司所提造成差额原因基本属实。至此，双方确认，瑞中医药公司拖欠东信医药公司货款金额为68,308.40元。
原告东信医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告瑞中医药公司拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告东信医药公司提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东信医药公司（甲方）与瑞中医药公司（乙方）于2015年1月1日签订《湖北东信医药有限公司一级经销商销售协议书》一份。合同约定：甲方委托乙方作为其产品在山东省济宁市的一级经销商。协议期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。由甲方向乙方供货，乙方付款。结算方式为实销月结、年终清零。“乙方若超过二个月未向甲方提供要货计划，或未向甲方支付所欠货款的，甲方有权提前终止协议。协议终止后，乙方必须按上述规定，30天内将甲方铺底资金付清，如30天内未及时结清甲方货款的，乙方按每天0.05%向甲方支付违约金。为便于甲方年度结算与考核，乙方须在每年12月20日之前将所欠甲方货款全部结清。”合同签订后，东信医药公司依约向瑞中医药公司供货。2015年8月6日，东信医药公司向瑞中医药公司出具《企业往来对账函》，上载：截止2015年8月5日，东信医药公司应收账款为184,239.37元。2015年8月12日，瑞中医药公司在该对账函“数额不符及需加说明事项”一栏备注“付款71820.4（抵货款货物），退货35110.1，前期对账6968.4未处理，上次退货金银花2032未处理（去年9月份退货）”，上述所列数额不符的金额合计115,930.90元。瑞中医药公司在备注处加盖公章。东信医药公司亦确认瑞中医药公司对货款金额提出的异议。嗣后，东信医药公司多次向瑞中医药公司催要尚欠货款未果，遂成讼。
本院认为，东信医药公司与瑞中医药公司之间签订的《湖北东信医药有限公司一级经销商销售协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。东信医药公司向瑞中医药公司
供货，瑞中公司应依约付款。东信医药公司在《企业往来对账函》中所载应收账款为184,239.37元，瑞中医药公司备注数额不符金额为115,930.90元，两项核减后为68,308.47元。现东信医药公司要求瑞中医药公司支付货款68,308.40元，有事实依据，本院予以支持。
关于利息，东信医药公司与瑞中医药公司于2015年8月通过《企业往来对账函》确认了所欠货款的金额，而《湖北东信医药有限公司一级经销商销售协议书》中约定“乙方须在每年12月20日之前将所欠甲方货款全部结清”，故自2015年12月21日起，瑞中医药公司继续占用该笔资金无合同和法律依据，造成了东信医药公司的利息损失，应予赔偿。对于东信医药公司要求瑞中医药公司自2015年12月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北东信医药有限公司支付尚欠货款68,308.40元；
二、被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北东信医药有限公司支付资金占用期间的利息（以本金68,308.40元为基数，自2015年12月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,687元、公告费260元、邮寄费40元，合计1,987元，由被告山东瑞中医药有限公司负担。因此款已由原告湖北东信医药有限公司预交本院，故被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起七日内连同上述费用一并支付给原告湖北东信医药有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 朱耀文
人民陪审员 文 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初7761号原告：湖北东信医药有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A3101。法定代表人：田南希，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏国森（特别授权代理），湖北培科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铭（特别授权代理），湖北培科律师事务所律师。被告：山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区东贾村东临。法定代表人：王占伟，执行董事。原告湖北东信医药有限公司（以下简称东信医药公司）与被告山东瑞中医药有限公司（以下简称瑞中医药公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告瑞中医药公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告东信医药公司的委托诉讼代理人苏国森、杨铭到庭参加诉讼。被告瑞中医药公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东信医药公司向本院提出诉讼请求：1、瑞中医药公司付清东信医药公司货款68,308.40元；2、以68,308.40元为基数，从2015年12月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由瑞中医药公司承担。事实和理由：2015年1月1日，东信医药公司与瑞中医药公司签订《一级经销商销售协议书》，约定甲方委托乙方作为山东省济宁市的一级药品经销商，该协议有效期限是2015年1月1日至2015年12月31日，在协议书的结算方式条款约定：协议终止后，乙方须于30天内将甲方铺底资金付清。违则，乙方每天按0.05%向甲方支付违约金。同时约定发生争议的诉讼管辖地为甲方所在地即武汉市江岸区人民法院诉讼管辖。2015年8月6日，东信医药公司向瑞中医药公司发出《企业往来对账函》，报送对账往来款项时间截止为2015年8月5日，所报欠款为184,239.40元。瑞中医药公司盖章确认欠款金额为68,308.40元，差额为115,930元。瑞中医药公司给出导致差额的原因为瑞中医药公司多次退货，东信医药公司未及时处理导致。经东信医药公司内部追查，瑞中医药公司所提造成差额原因基本属实。至此，双方确认，瑞中医药公司拖欠东信医药公司货款金额为68,308.40元。原告东信医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告瑞中医药公司拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告东信医药公司提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东信医药公司（甲方）与瑞中医药公司（乙方）于2015年1月1日签订《湖北东信医药有限公司一级经销商销售协议书》一份。合同约定：甲方委托乙方作为其产品在山东省济宁市的一级经销商。协议期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。由甲方向乙方供货，乙方付款。结算方式为实销月结、年终清零。“乙方若超过二个月未向甲方提供要货计划，或未向甲方支付所欠货款的，甲方有权提前终止协议。协议终止后，乙方必须按上述规定，30天内将甲方铺底资金付清，如30天内未及时结清甲方货款的，乙方按每天0.05%向甲方支付违约金。为便于甲方年度结算与考核，乙方须在每年12月20日之前将所欠甲方货款全部结清。”合同签订后，东信医药公司依约向瑞中医药公司供货。2015年8月6日，东信医药公司向瑞中医药公司出具《企业往来对账函》，上载：截止2015年8月5日，东信医药公司应收账款为184,239.37元。2015年8月12日，瑞中医药公司在该对账函“数额不符及需加说明事项”一栏备注“付款71820.4（抵货款货物），退货35110.1，前期对账6968.4未处理，上次退货金银花2032未处理（去年9月份退货）”，上述所列数额不符的金额合计115,930.90元。瑞中医药公司在备注处加盖公章。东信医药公司亦确认瑞中医药公司对货款金额提出的异议。嗣后，东信医药公司多次向瑞中医药公司催要尚欠货款未果，遂成讼。本院认为，东信医药公司与瑞中医药公司之间签订的《湖北东信医药有限公司一级经销商销售协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。东信医药公司向瑞中医药公司供货，瑞中公司应依约付款。东信医药公司在《企业往来对账函》中所载应收账款为184,239.37元，瑞中医药公司备注数额不符金额为115,930.90元，两项核减后为68,308.47元。现东信医药公司要求瑞中医药公司支付货款68,308.40元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，东信医药公司与瑞中医药公司于2015年8月通过《企业往来对账函》确认了所欠货款的金额，而《湖北东信医药有限公司一级经销商销售协议书》中约定“乙方须在每年12月20日之前将所欠甲方货款全部结清”，故自2015年12月21日起，瑞中医药公司继续占用该笔资金无合同和法律依据，造成了东信医药公司的利息损失，应予赔偿。对于东信医药公司要求瑞中医药公司自2015年12月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北东信医药有限公司支付尚欠货款68,308.40元；二、被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北东信医药有限公司支付资金占用期间的利息（以本金68,308.40元为基数，自2015年12月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687元、公告费260元、邮寄费40元，合计1,987元，由被告山东瑞中医药有限公司负担。因此款已由原告湖北东信医药有限公司预交本院，故被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起七日内连同上述费用一并支付给原告湖北东信医药有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  朱耀文人民陪审员  文 敏二〇一八年四月二十三日书 记 员  李梦月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1510号
罪犯何红军，男，1964年8月28日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)宝刑一初字第003号刑事判决，以被告人何红军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。2011年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2014年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何红军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何红军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何红军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何红军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何红军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何红军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3382号
原告：王美宗，男，1968年4月24日出生，汉族，住青田县。
被告：周秋芬，女，1987年9月9日出生，汉族，住青田县。
被告：叶法明，男，1973年12月28日出生，汉族，住青田县。
被告：徐竹女，女，1966年10月5日出生，汉族，住青田县。
被告：周娇和，男，1961年11月19日出生，汉族，住青田县。
原告王美宗与被告周�芬、叶法明、徐竹女、周娇和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2018年8月16日，原告王美宗向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王美宗申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。被告周秋芬自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美宗撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王美宗负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡晶毅
代书记员 詹伟燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2830号
原告：岳沛松，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称平安财产天津分公司）。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：王天军，马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳沛松的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金35664元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：需要核实我方承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，若经核实确属保险责任的，对原告的合法合理损失，按照合同约定承担不超过70%的赔偿责任；本案原告并非被保险人，请法庭依法核实原告是否具有主体资格；请法庭依法核实原告是否已经从第三人处获得赔偿，是否放弃向第三人主张赔偿的权利；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险股份赔偿范围，我公司不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年1月30日11时40分，在河北省黄骅市境内，原告岳沛松驾驶津Ｈ×××××号车沿海华大街由北向南行驶至海华大街中王曼路口处时，与由东向西滕瑞珠骑骑行的电动相撞，相撞后滕瑞珠的电动车又与由西向东驶出路口右转弯王淑香驾驶骑行的电动车相撞，造成滕瑞珠、王淑香受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具交通事故认定书，认定岳沛松负事故的主要责任，滕瑞珠负事故的次要责任，王淑香无责任。
另查：在本院审理的（2015）黄民初字第5326号民事案件中，经（2015）黄民初字第5326号民事判决书确认原告岳沛松为津Ｈ×××××号车的实际车主，该车在被告平安财险天津分公司投保车损险一份，理赔限额346500元，并投保不计免赔，保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日，事故发生在保险期间内。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告岳沛松的损失有：车损35664元（事故发生后，经处理本次交通事故的交警部门委托黄骅市价格认证中心对津Ｈ×××××号车车损进行鉴定并出具鉴定报告，被告平安财险天津分公司不认可该鉴定报告，要求重新鉴定，但并未在规定的时间内提交重新鉴定申请，本院依据鉴定报告对津Ｈ×××××号车车损为35664元予以确认）。
裁判理由与结果
本院认为：原告岳沛松所有的津Ｈ×××××号车在被告平安财险天津分公司投保车辆损失险，有保险合同证实，本院予以确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。在本院审理的（2015）黄民初字第5326号民事案件中，岳沛松的驾驶证、津Ｈ×××××号车行驶证已提交且被告平安财险天津分公司无异议，均合法有效，应予确认。原告车辆在被告保险公司投保车损险，在保险期间内发生事故，被告应承担保险赔偿责任。原告主张被告在保险限额内赔付保险金35664元，合法有据，应予支持。原告岳沛松的35664元损失，应由被告平安财险天津分公司在津Ｈ×××××号车车损险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告保险公司在履行赔付义务后，依法享有向事故对方责任人代位求偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告岳沛松保险金35664元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司履行赔付义务后，依法享有向事故对方责任人代位求偿的权利。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1052号
申请执行人刘清山
被执行人彭旭
被执行人彭志学
被执行人姜文华
本院在执行刘清山依据（2016）吉0402民初803号民事判决申请执行三被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘清山要求执行借款人彭俊辉（已死亡）在人寿保险公司的投保理赔金61300元及利息、费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
执行借款人彭俊辉（已死亡）在人寿保险公司的投保理赔金61300元及利息费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦绍方
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初71号
原告：马驰，男，1964年8月12日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
被告：深州市深州镇北西王村村委会。
法定代表人：马宗府，该村委会主任。
被告：高聪，男，1967年12月1日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
原告马驰诉被告北四王村委会、高聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马驰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足提出撤诉申请，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马驰撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告马驰负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一八年一月十八日
书记员 刘云运