山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722初字2837号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：赵福兵，男，1975年6月11日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨凤霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住单县。
被告：杨以风，男，1983年7月20日出生，汉族，住单县。
被告：杨公敬，男，1955年6月1日出生，汉族，住单县。
被告：杨公祥，男，1965年10月19日出生，汉族，住单县。
被告：杨杰巧，女，1984年3月14日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告杨凤霞、杨以风、杨公敬、杨公祥、杨杰巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵福兵到庭参加诉讼。被告杨公敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告杨凤霞、杨以风、杨公祥、杨杰巧经公告送�开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤霞偿还原告借款本金96000元利息30784.35元及2016年1月8日至判决后的相应利息及罚息：2、判令被告杨以风、杨公敬、杨公祥、杨杰巧负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告杨凤霞及配偶杨以风因建房需要，从原朱集信用处借款100000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告杨公敬、杨公祥、杨杰巧与原告签订担保合同，为杨凤霞借款提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告杨凤霞、杨以风、杨公敬、�公祥、杨杰巧未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：
企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件、五被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表，证明被告杨凤霞向原告借款由被告杨公敬、杨公祥、杨杰巧担保的事实，以及该借款原告将款项汇至被告杨凤霞账户中的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对上述两组证据无异议，五被告均未�庭质证，经合议庭审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2014年2月18日被告杨凤霞向原朱集信用社申请借款。当日原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行（原单县农村信用合作联社朱集信用社）与被告与被告杨凤霞签订个人借款合同一份，单县农村信用合作联社朱集信用社为贷款人，杨凤霞为借款人，约定：被告杨凤霞向原朱集信用社借款壹拾万元，借款期限自2014年2月18日至2017年2月17日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；借款人应在贷款人处开立账户（62×××40），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨凤霞在个人借款合同上签名、按印。
同日，原朱集信用社与被告杨公敬、杨公祥、杨杰巧签订最高额保证合同一份，单县农村信用合作联社朱集信用社为债权人，被告杨公敬、杨公祥、杨杰巧为保证人。合同约定：鉴于杨凤霞（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折�人民币壹拾伍万元；债权人自2014年2月18日至2017年2月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；第二条：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第三条：保证方式为连带责任保证；第四条：保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告杨公敬、杨公祥、杨杰巧在合同上签名、按印。签订合同时被告杨公祥、杨公敬、杨以风、杨杰巧向原朱集信用社出具了共同还款责任承诺书，内容为：“朱集农村信用社，本人与借款人杨凤霞是担保关系，因借款人向贵社申请贷款壹拾万元，用于建房消费。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人：杨公祥、杨公敬、杨以风、�杰巧。”原告未提供被告杨以风为该笔借款的担保合同。
2014年2月19日原朱集信用社为被告杨凤霞办理了借款凭证，借款金额为壹拾万元，期限自2014年2月19日至2015年2月18日，月利率10.75‰。被告杨凤霞在借款凭证借款人栏签名、按印后，原朱集信用社将借款100000元划转至户名为杨凤霞，存款账号为62×××40的账户中，并为其办理了贷转存凭证，被告杨凤霞在贷转存凭证借款人处签名，予以确认。
原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示自借款之日起至2016年1月8日，借款人杨凤霞结欠本金96000元、利息30784.9元（自借款之日起至2015年2月18日合同约定的正常利息13043元，自2015年2月18日至2016年1月8日合同约定逾期利息19620.9元，已归还利息1879元）。原告诉讼中要求的以后利息，应从2016年1月9日起计算。
原单县农村信用合作联社，已于2015年12月3日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的朱集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原朱集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原朱集信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行。原�集信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告杨凤霞从蔡堂信用社借款100000元，被告杨公敬、杨公祥、杨杰巧对该借款提供担保，这一事实有个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思表示，原朱集信用社与被告杨凤霞、杨公敬、杨公祥、杨杰巧签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效。原朱集信用社按合同履行了贷款义务，被告杨凤霞应按合同约定的期限偿还借款和支付利息，逾期后被告杨凤霞未足额偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杨凤霞应承担偿还借款及其余利息和逾期利息的民事责任。被告杨凤霞实际欠原告借款本金96000元、利息30784.9元，而原告诉讼中要求被告偿还借款本金96000元、利息30784.35元，并未超过被告杨凤霞实际所应负担的数额，本院应予认定。原、被告约定的利率及罚息不违反法律规定，本院应予确认。
被告杨公敬、杨公祥、杨杰巧与原朱集信用社签订的最高额保证合同，约定了三被告的保证期限、保证范围、保证方式，被告杨凤霞借款时在合同约定的期限内、其借款数额也未超过合同约定的最高额，原告农商行起诉时在被告杨公敬、杨公祥、杨杰巧的担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告杨公敬、杨公祥、杨杰巧应对被告杨凤霞的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告农商行起诉本案被告杨以风承担连带清偿责任的请求，原告农商行提供的最高额保证合同，未有被告杨以风的签名、按印，原告农商行也未提供被告杨以风对该借款的其他担保合同。就原告提供的共同还款责任承诺书，被告杨以风承诺对该贷款本息承担连带清偿责任，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在被告杨以风的担保期限（2015年2月18日至2015年8月17日）内主张权利，而未主张权利，被告杨以风的保证责任，依法应予免除。
综上，原告农商行要求被告杨凤霞偿还借款本金96000元利息30784.35元及以后利息，被告杨公敬、杨公祥、杨杰巧对被告杨凤霞的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院应予支持；对原告农商行要求被告杨以风负连带清偿责任的请求，本院不予支持，依法应予驳回。被告杨凤霞、杨以风、杨公敬、杨公祥、杨杰巧未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利所作出的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨凤霞于本判决生效后十日内偿还原告农商行借款本金96000元利息30784.35元及以后利息（以后利息自2016年1月9日起至还清款项止除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告杨公敬、杨公祥、杨杰巧对上述借款本息在担保的债权最高余额内承担连带清偿责任；
三、被告杨公敬、杨公祥、杨杰巧在承担连带清偿责任的范围内有权向被告杨凤霞追偿；
四、驳回原告农商行要求被告杨以风对上述欠款本息承担连带清偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836�，由被告杨凤霞负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 权瑞亭
人民陪审员 冯金保
人民陪审员 姜永魁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 包玉生