wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00294号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因使用伪造的身份证，被苏州市公安局相城分局行政罚款；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被取保候审（3月25日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月期间，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区，采用直接推走的手段，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币4950余元的电动自行车5辆。具体分述如下：
1．2015年3月13日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区XX小街“天XX网吧”楼梯口，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币600元的“华生”牌电动自行车1辆。
2．2015年3月18日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区XX小街“零XX网吧”楼梯口，采用上述手段，窃得被害人卜某的价值人民币686.5元的“新蕾”牌TDR424Z型电动自行车1辆和“天能”牌6-DZM-12型电瓶1组。
3．2015年3月19日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区天XX小街“天XX网吧楼梯口，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币436元的“爱普森”牌电动自行车1辆和“超威”牌6-DZM-10型电瓶1组。
4．2015年3月23日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区XX小街“XX幼儿园”门前，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币1581元的“爱玛”牌电动自行车1辆和“超威”牌6-DZM-12型电瓶1组。
5．2015年3月24日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区XX小街“零XX网吧”楼梯口，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币1650元的“雅迪”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了除“新蕾”牌电动自行车1辆以外的全部赃物，并均已发还给被害人；被告人张某已赔偿了被害人卜某“新蕾”牌电动自行车的损失人民币500元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、卜某、徐某、王某的陈述笔录，证人杨某、袁某、顾某、金某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，防盗备案登记卡、合格证、居住证照片、户口本复印件、身份证复印件，价格鉴定结论书，发破案经过，现场勘验笔录、现场照片，和解协议，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，对被告人张某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月7日止，先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年七月十日
书记员 钱 嘉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2743号
原告秦东升，男，汉族，个体户。
被告于国永，男，汉族，农民。
被告于晓刚，男，汉族，农民。
被告于成林，男，汉族，农民。
原告秦东升与被告于国永、于晓刚、于成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦东升到庭参加诉讼，被告于成林到庭参加诉讼，被告于国永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告于国永向我借款104000元，被告于晓刚、于成林为连带责任保证人。此款经我多次索要，三被告始终推托不还。故请求依法判令被告于国永立即偿还借款本金104000元并支付利息9880元（2014年9月17日至2015年3月27日，104000元×15‰×6个月零10天＝9880元），本息合计113880元，被告于晓刚、于成林对上述款项承担连带责任保证偿还责任。三被告按约定的月利率给付利息至借款还清之时止，本案的诉讼费由三被告承担。
被告于成林辩称，我为原告诉状中所诉于国永这笔借款担保的事实属实。
被告于国永、于晓刚均未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、借条，证明被告于国永于2014年9月17日向原告借款104000元，被告于晓刚、于成林为连带保证人，约定按月利率15‰计息，借款人于国永及担保人于晓刚、于成林均未偿还借款本金及利息；2、阿鲁科尔沁旗国营良种繁殖场出具的证明，证明被告于国永自2015年1月2日下落不明。
被告于成林对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均没有异议。
被告于成林未提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见，依据证据规则的规定，本院对双方当事人提举的证据作如下综合认证：原告提举的证据1能够证明2014年9月17日，被告于国永向原告秦东升借款104000元，被告于晓刚、于成林为连带责任保证人的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告于国永自2015年1月份至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月17日，被告于国永向原告秦东升借款104000元，被告于晓刚、于成林为连带责任保证人，约定按月利率15‰计息，借款人于国永及保证人于晓刚、于成林均未偿还借款本金及利息。被告于国永自2015年1月2日至今下落不明。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的同类同期贷款六个月以下（含六个月）年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告于晓刚、于成林提供担保，被告于国永向原告借款的事实清楚，有三被告签名的借条在卷佐证，足以认定。被告于国永应积极履行偿还义务，被告于晓刚、于成林作为被告于国永借款的保证人亦应积极履行保证义务。双方对还款期限未进行约定，原告秦东升有权利随时向债务人于国永主张债权，被告于晓刚、于成林的保证责任未过保证期间，故原告要求被告于国永偿还借款本息、由被告于晓刚、于成林承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于晓刚、于成林承担保证责任后，有权向债务人于国永追偿。原告主张按月利率15‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告于国永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国永于本判决生效后五日内向原告秦东升偿还借款本金104000元并支付利息9880元（2014年9月17日至2015年3月27日，104000元×15‰×6个月零10天＝9880元），本息合计113880元；逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
二、被告于晓刚、于成林对上述款项承担连带保证责任。被告于晓刚、于成林承担保证责任后有权向债务人于国永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，公告费600元，均由被告于国永承担；邮寄费40元，由被告于晓刚、于成林各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年八月七日
书 记 员 孟庆波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77527号
原告：上海堪龙实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴剑玮。
委托诉讼代理人：曹大壮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市浦东新区。
负责人：林启贤。
原告上海堪龙实业有限公司与被告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，因原告上海堪龙实业有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一七年十一月六日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01234号
上诉人（原审原告）荆德福。
上诉人（原审原告）陈利华。
上列二名上诉人的委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人吴晓波，重庆百君律师事务所律师。
上诉人荆德福、陈利华因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年12月5日作出（2013）合法民初字第02630号民事判决，上诉人荆德福、陈利华对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人荆德福、陈利华于2015年4月29日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人荆德福、陈利华请求撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荆德福、陈利华撤回上诉。
二审诉讼费10062元减半收取5031元，由上诉人荆德福、陈利华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 微
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9447号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜文渊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜文渊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,303.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,863.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜文渊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,166.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9447号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜文渊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜文渊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,303.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,863.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜文渊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,166.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01373号
罪犯封正，男，生于1987年05月21日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省神木县人民法院于2011年3月3日以（2011）神刑初字第94号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2010年9月10日至2015年9月9日止，于2011年4月28日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯封正确有悔改表现，建议对罪犯封正减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，被评为2012年监狱劳动积极分子，计分考核成绩2011年07月至2014年03月底止累计获得1734分（其中包含单项奖分30分），折合积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯封正确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯封正在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯封正减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第676号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱积功。
委托代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。
委托代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛家盛纺织品有限公司。住所地：胶州市纬九路南、经五路东。
法定代表人：陈琨，总经理。
再审申请人邱积功因与被申请人青岛家盛纺织品有限公司（以下简称家盛公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱积功申请再审称，一、原审认定事实不清。被申请人未能按合同约定向再审申请人交付监理报告，致使再审申请人无法办理房屋竣工验收及确权登记手续，合同目的无法实现，监理报告是房屋确权登记的必备文件，而原审无视该事实，在二审判决中只字未提，强令再审申请人向被申请人支付欠款，明显违反合同约定和法律规定。二、原审适用法律错误。本案应首先适用《合同法》有关规定，在被申请人没有向再审申请人交付监理报告前，再审申请人有权拒付转让款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2011年6月17日家盛公司与邱积功签订《转让合同书》，约定家盛公司将工业园管委会土地面积月33亩，土地使用权，新建厂房7000平方米，办公楼1500平方米及院墙等所有地上附着物。胶计厅发（2004）2号文件中政府给予家盛公司的所有优惠待遇，土地，设施等地上附着物的所有权利，利益转让给邱积功，合同转让金额310万元整。协议书签订当天，邱积功向家盛公司支付部分款项，并向家盛公司出具欠条一份，欠条上记载“今欠土地房产款伍拾万元正（（50000.00元），建筑发票交来，款一次性交清。”落款邱积功，证明人董凤岗。邱积功以家盛公司虽然提交了建筑发票，但没有履行《转让合同书》中提供监理报告的义务为由，认为付款条件仍然不成就，拒付剩余转让款。从涉案欠条内容的意思表示来看，交付建筑发票是支付欠款的唯一前提条件，即当建筑发票交付时，邱积功应当支付欠款，并没有附加其他的条件，且双方均认可交接土地及房屋材料没有办理交接手续，因此，二审中，家盛公司持有了建筑发票并同意交付，二审法院判决邱积功支付欠款50万元，并无不当。邱积功以家盛公司未提供监理报告为由不支付欠款，理由不能成立。综上，邱积功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱积功的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年九月一日
书 记 员 周蓉蓉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第267号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月28日被开封县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理的开封市祥符区人民检察院指控被告人司某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月18日作出（2015）祥刑初字第218号刑事判决，认定：被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人司某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人司某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人司某某申请撤回上诉符合法律规定，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干规定的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人司某某撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 马 红
审判员 高新峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王天航
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1733号
原告：杨某，男
被告：路某甲，女
原告杨某与被告路某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告路某甲因下落不明，本院于2014年9月22日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年4月8日依法登记结婚，婚前缺乏了解，婚后为家庭生活琐事生气。婚后被告什么都不干，还经常向原告要钱，不给就生气。原告及家人事事处处忍让，娶个媳妇是过日子的，没想到被告骗婚骗财。2014年农历7月5日被告把电动车骑走，同年农历7月21日把摩托车骑走，之后就联系不上被告。现要求：1、依法解除原、被告婚姻。2、要求被告退回三金（金项链、戒指、耳钉）、海王星摩托一台、雅迪电动车一台，彩礼5万元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，用于证实原告身份，原、被告婚姻关系。2、机动车销售统一发票一张，用于证实原告购买摩托车的实际花销及权属。3、镇平县雅迪电动车专用收款收据一份，用于证实原告购买电动车的实际花销及权属。
被告未到庭答辩及提供证据材料。
法庭于2014年9月22日调查被告父亲路某乙的笔录一份，被调查人陈述被告离家出走，无法联系。
对原告提交的第1组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告提交的第2组、第3组证据，被告在限定期限内未提出异议，故本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年3月29日按农村风俗举行结婚仪式，2014年4月8日办理结婚登记。原告婚前购买UA125T-A摩托车一辆，双方婚后购买雅迪电动车一辆，现均在被告处。被告现下落不明。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方结婚后并办理结婚登记，双方应有一定的感情基础。现原告提出离婚，但未提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 苏永安
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 迅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第257号
原告宜兴市轻大环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇闸口街北。
法定代表人唐东浩，该公司董事长。
委托代理人吴建南、岑桢（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告安徽中普石油能源有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区滁天路宁洛高速西北侧。
法定代表人殷献忠。
本院于2014年12月8日立案受理了原告宜兴市轻大环保设备有限公司（以下简称轻大公司）与被告安徽中普石油能源有限公司（以下简称中普公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告轻大公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告轻大公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许轻大公司撤回起诉。
本案诉讼费6600元，其中案件受理费减半收取3830元，保全费2770元，由轻大公司负担。
代理审判员 郑清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱姣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第551号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，户籍地：英德市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉[2015]462号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日16时许，被告人林某在广州市荔湾区中山八路周门西街水果档，因占道经营被广州市荔湾区综合行政执法局彩虹综合行政执法队的城管工作人员现场查处，当城管人员依法暂扣被告人林某占道经营的货物时，遭到被告人林某的暴力反抗，被告人林某持刀威胁、阻碍城管人员依法执行职务，对城管人员被害人李某甲、王某甲实施推打，致被害人王某甲面部损伤（经法医鉴定，其损伤程度不构成轻微伤）。2014年12月31日，被告人林某到公安机关自动投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人沈林某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人沈林某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月24日16时许，广州市荔湾区综合行政执法局彩虹综合行政执法队到被告人林某经营的位于本市荔湾区中山八路周门西街水果档，对被告人林某的占道经营行为依法进行查处。期间城管人员对被告人林某占道经营的货物依法予以暂扣时，被告人林某以持刀威吓、推打等方式，阻碍城管人员依法执行职务，并致被害人王某甲面部损伤（经法医鉴定，其损伤程度不构成轻微伤）。2014年12月31日，被告人林某自行到公安机关投案。
上述事实，有公安机关提供、出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、接受证据清单、情况说明、户籍证明等书证材料，广州市荔湾区综合行政执法局、广州市荔湾区人民政府彩虹街道办事处分别出具、提供的证明、工作方案等书证材料，广州市工商行政管理局荔湾区分局提供的个体工商户开业基本资料，被害人李某乙、王某乙的陈述、辨认笔录及其提供的执法证复印件，证人陈某、文某、叶某、黄某的证言及辨认笔录，监控视频录像及截图，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的活体检验初步意见书，被告人林某的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯妨害公务罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，惟被告人林某案发后自动投案，虽然在其供述自己的犯罪行为时有避重就轻，但就主要事实均予以承认，且在庭审过程中也如实作出供述，应依法认定为自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年五月十八日
书记员 钟浩威
梁晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更165号
罪犯王大春，男，1963年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）丹刑初字第36号刑事判决，以被告人王大春犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年11月3日作出（2005）辽刑一终字第522号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王大春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王大春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王大春获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王大春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大春减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年7月27日起至2025年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第674号
原告吴新华，男，1971年4月28日生，汉族。
被告吴国成，男，1971年生，汉族。
本院在审理原告吴新华与被告吴国成土地承包经营权纠纷一案中，原告吴新华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新华以双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴新华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴新华承担。
审判员 孙晓东
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初234号
原告：史文强，男，1979年8月8日出生，汉族。
被告：张德峰，男，1962年9月27日出生，汉族。
原告史文强与被告张德峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
史文强向本院提出诉讼请求：1.要求张德峰支付货物运输费4218元及逾期利息；2.诉讼费由张德峰负担。事实与理由：张德峰在清水县红堡镇吴湾村开办采砂场。2015年10月至12月，史文强为其运输砂石，张德峰应付史文强运输费7218元。2016年3月，张德峰支付运输费3000元，尚欠4218元，至今未付。
本院经审查认为，史文强向本院所提供的张德峰的送达地址不准确，也未进一步提供准确地址，本院亦无法查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回史文强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初234号原告：史文强，男，1979年8月8日出生，汉族。被告：张德峰，男，1962年9月27日出生，汉族。原告史文强与被告张德峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。史文强向本院提出诉讼请求：1.要求张德峰支付货物运输费4218元及逾期利息；2.诉讼费由张德峰负担。事实与理由：张德峰在清水县红堡镇吴湾村开办采砂场。2015年10月至12月，史文强为其运输砂石，张德峰应付史文强运输费7218元。2016年3月，张德峰支付运输费3000元，尚欠4218元，至今未付。本院经审查认为，史文强向本院所提供的张德峰的送达地址不准确，也未进一步提供准确地址，本院亦无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回史文强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年三月十七日书记员 王彦峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2255号
罪犯杨武斌，男，1979年8月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○六年十二月二十七日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯杨武斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同附带民事赔偿十一万九千八百零三元。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二○一○年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二○一三年六月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年12月29日止）。014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3877号
原告綦翾，男，汉族，1989年10月1日出生。
委托代理人程萍，女，汉族，1961年6月11日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人王诗言，江苏苏延律师事务所律师。
原告綦翾与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王波适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告綦翾的委托代理人程萍、被告华光公司的委托代理人王诗言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦翾诉称，2012年2月8日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某苑某幢（原某幢）X单元XX室，该商品房建筑面积为92.14平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为10245.33元／平方米，总价为944005元。后原告按照约定分期支付了相应房款，但原告取得的所有权证载明该商品房建筑面积为91.52平方米，比合同中约定的92.14平方米少了0.62平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。另根据合同约定，被告应当在2013年12月31日之前交付房屋，但被告拖了9个月才交房，因而被告应向原告支付逾期交房违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款6352.11元；2、被告支付逾期交房违约金2549元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对原告主张按照商品房预售合同的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。
经审理查明，2012年2月8日，原告綦翾（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园某某苑某幢X单元XX室（公安门牌为某某路某号某幢X单元XX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为92.14平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为10245.33元／平方米，总价款合计944005元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息；乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。
2015年5月26日，原告取得宁房权证栖转字第××号房屋所有权证，该证载明：诉争商品房建筑面积为91.52平方米。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、房屋所有权证、购房发票等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告綦翾自愿撤回所主张的逾期交房违约金请求。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告綦翾与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告綦翾的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。因此，原告主张被告因房屋面积误差而返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予认可，故本院予以支持；本院确定被告应返还的价款为：（92.14平方米－91.52平方米）×10245.33元／平方米＝6352.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告綦翾价款6352.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 丁洁
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初105号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人卢云升，曾用名卢爱强，男，汉族，生于1990年11月8日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月23日被定西市安定区公安局取保候审，2017年4月18日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人卢云升犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人卢云升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日10时许，被告人卢云升无机动车驾驶证驾驶“嘉鹏”牌无号普通二轮摩托车，沿定西市安定区正龙路由东向西行驶至定西市安定区正龙路“太阳雨”净水机店门前路段时，与被害人康某骑行的三轮自行车相撞，致康某受伤。康某经定西市人民医院抢救无效于2016年8月14日死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，康某符合强大钝性外力（交通工具）作用致颅脑严重受创而死亡。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，卢云升驾驶的“嘉鹏”牌无号普通二轮摩托车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置的安全技术状况正常。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，卢云升未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车未注意观察道路通行情况，未确保安全，事故发生后未保护现场，未及时向交管部门报案，负事故全部责任，康某无责任。
案发后，被告人卢云升给被害人康某家属经济赔偿114000元，被害人康某的家属对卢云升的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢云升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人卢云升的供述，证人卢某某、康某某、毛某某、史某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人卢云升的户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢云升违反道路交通安全法，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未注意观察道路通行情况，未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人卢云升能够积极进行民事赔偿并取得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人卢云升犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人卢云升请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人卢云升犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢云升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 璇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第790号
申请人荆玉梅，女，1951年4月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人于殿荣，女，1949年12月10日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院于2015年8月6日作出的（2015）浑民二初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于殿荣未按判决内容在法定期限内履行义务，现申请执行人荆玉梅要求按判决书确定内容办理房屋过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第二款之规定，裁定如下：
将位于板石镇板石街3181楼1单元204室、房权证号为白山房权证白BQ字第0113**号的房屋，产权转移为申请执行人荆玉梅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一六年二月十七日
书记员 ：张万新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1104号
原告：郑宏茂。
原告：申屠爱华。
委托代理人：郑宏茂，系原告申屠爱华丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告郑宏茂、申屠爱华与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宏茂即原告申屠爱华的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宏茂、申屠爱华起诉称：2012年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢1006室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米6991.2元，总价款996596元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金996596×165×0.0002＝32887元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金32887元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付全部房款事实；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑宏茂、申屠爱华逾期交房违约金32887元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费622元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十月十五日
书记员 金丽君
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白水刑初字第00045号
公诉机关白水县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，农民。2015年3月21日因涉嫌犯拐卖妇女罪被白水县公安局拘留，2015年3月27日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白捡公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯拐卖妇女罪，于二〇一五年六月十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2010年8月份左右，被告人张某某获知与自己妻子同村的西安市长安区魏寨乡侯二村王某某之妻意外死亡，至今仍单身，便产生将白水县北塬乡鹿角村王某甲（智障人）卖给王某某作妻子之恶念。2010年8月4日，被告人张某某乘王某甲家人外出之机，便将独自一人在家的王某甲带至长安区魏寨乡侯二村，以10000元的价格卖给王某某为妻，所得赃款全部挥霍。2015年3月10日，王某甲返回家中。
就上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某以出卖为目的而贩卖妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某某系累犯，依法应从重处罚。
被告人张某某当庭辩称，自己是为了王某甲好才把王某甲介绍给王某某为妻，但自己确实犯了罪，愿意悔改。
辩护人王建才认为，被告人张某某拐卖妇女犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2010年8月份以前，被告人张某某获知与自己妻子同村的西安市长安区魏寨乡侯二村王某某之妻意外死亡，且王某某还未再婚，便产生将白水县北塬乡鹿角村王某甲（智障女）卖给王某某作妻子之恶念。2010年8月初的一天，被告人张某某乘王某甲家人外出之机，便将独自一人在家的王某甲带至长安区魏寨乡侯二村，与王某某见了面。过了几天，被告人张某某又乘王某甲家人外出之机，便将独自一人在家的王某甲再次带至长安区魏寨乡侯二村，将王某甲以10000元的价格卖给王某某为妻，所得赃款全部挥霍。2015年3月10日，王某甲返回家中。
同时查明，被告人张某某于2015年3月20日被白水县公安局民警在其家中抓获。被告人张某某于2005年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月24日刑满释放。
本院认为，被告人张某某以出卖为目的，贩卖妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，当庭表示悔罪，故可酌情轻处。对辩护人王建才建议对被告人张某某酌情从轻处罚之意见予以采纳。对被告人张某某拐卖妇女犯罪所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起，至2020年9月19日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张某某拐卖妇女犯罪所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高田生
审判员 梁万全
审判员 陈永亭
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初278号
原告北京博思铭锐咨询有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥南里6号楼4门303室。
法定代表人高绪元，执行董事。
委托代理人徐熙遥，女，公司职员。
被告孙帅，男，1986年7月16日出生，中电迅通信息技术（北京）有限公司。
委托代理人陈成成（被告之妻），女，1988年11月23日出生，住山东省鄄城县。
原告北京博思铭锐咨询有限公司（以下简称博思铭锐公司）诉被告孙帅劳动争议一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告博思铭锐公司之委托代理人徐熙遥，被告孙帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博思铭锐公司诉称，被告于2014年4月15日入职我公司，担任信息化助理岗位，双方签订自2014年4月15日至2016年4月14日的劳动合同。被告至2014年底工作不满一年，不同意支付十三薪。现诉至法院请求判令原告不支付被告孙帅2014年度十三薪5005.48元，诉讼费由被告承担。
被告孙帅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告公司给我的聘用函中承诺一年十三薪，并没有说明工作不满一年不发放，但是2014年度十三薪原告没有支付。
经审理查明，被告于2014年4月15日入职原告公司，2014年度十三薪原告未支付。被告提交聘用函证明原告应支付其2014年度十三薪，聘用函载明：您的月薪酬将是税前7000元人民币。一个月试用期，试用期薪酬按照正常月薪�80%发放。一年13个月薪酬。原告认可聘用函的真实性，但认为应工作满一年才支付十三薪。
另查，被告孙帅向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：一、2015年7月份绩效工资1500元；二、2015年8月份绩效工资1500元；三、2015年9月1日至2015年9月16日工资2528.51元；四、2014年度十三薪7000元。该委于2015年12月18日做出京西劳人仲字[2015]第3212号裁决书，裁决：一、北京博思铭锐咨询有限责任公司于本裁决书生效之日起七日内，支付孙帅二〇一五年七月份绩效工资一千五百元；二、北京博思铭锐咨询有限责任公司于本裁决书生效之日起七日内，支付孙帅二〇一五年八月份绩效工资一千五百元；三、北京博思铭锐咨询有限责任公司于本裁决书生效之日起七日内，支付孙帅二〇一五年九月一日至二〇一五年九月十六日期间�资二千五百二十八元五角一分；四、北京博思铭锐咨询有限责任公司于本裁决书生效之日起七日内，支付孙帅二〇一四年度十三薪五千零五元四角八分；五、驳回孙帅的其他仲裁请求。后原告博思铭锐公司不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、银行卡对账单、聘用函等证据材料在案佐证。
本院认为，原告公司为被告出具的聘用函中载明一年13个月薪酬，原告应当按聘用函的承诺支付被告十三薪。原告主张工作满一年才享受十三薪，但未就此提交相关证据予以证明，本院难以采信。仲裁委根据被告当年度已工作时间酌定十三薪的数额并无不当，本院予以支持。
另，关于2015年7月绩效工资1500元，2015年8月绩效工资1500元，2015年9月1日至2015年9月16日期间工资2528.51元的仲裁裁决，双方均未起诉，视为认可相关仲裁裁决项，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京博思铭锐咨询有限责任公司支付被告孙帅二〇一四年度十三薪五千零五元四角八分。
二、本判决生效后七日内，原告北京博思铭锐咨询有限责任公司支付被告孙帅二〇一五年七月份绩效工资一千五百元。
三、本判决生效后七日内，原告北京博思铭锐咨询有限责任公司支付被告孙帅二〇一五年八月份绩效工资一千五百元。
四、本判决生效后七日内，原告北京博思铭锐咨询有限责任公�支付被告孙帅二〇一五年九月一日至二〇一五年九月十六日期间工资二千五百二十八元五角一分。
五、驳回原告北京博思铭锐咨询有限责任公司的诉讼请求。
如果原告北京博思铭锐咨询有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京博思铭锐咨询有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雪梅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第182号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人杨猛，男，汉族。
被告赵武，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
被告李德中，男，汉族。
委托代理人李棚棚，男，汉族。
被告崔兴，男，汉族。
被告李俊岭，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告赵武、李军、李德中、崔兴、李俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人杨猛，被告赵武、被告李军、被告李德中的委托代理人李棚棚、被告崔兴、被告李俊岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2010年10月12日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为壹拾伍万元（150000），借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，到期日为2013年10月11日，借款人赵武及担保人李军、李德中、崔兴、李俊岭未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院。庭审中，原告因此笔贷款为农业贴息贷款财政支付利息冲抵一部分本金12874.75元，原告变更诉讼标的，本金变更至137125.25元，截止到2014年4月17日利息为16583.18元，合计153708.43元。要求五被告归还借款本息153708.43元并承担本案的诉讼费。
被告赵武辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告李军、李德中、崔兴、李俊岭辩称，担保也属实，但是我们也没有能力还。
经审理查明，2010年10月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告赵武、李军、李德中、崔兴、李俊岭签订的《农信社借款合同》，被告赵武是借款人，被告李军、李德中、崔兴、李俊岭是担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告赵武提供贷款150000元，贷款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，被告李军、李德中、崔兴、李俊岭为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金12874.75元，现本金为137125.25元，截止到2014年4月17日利息为16583.18元，合计153708.43元。
上述事实由《农信社借款合同》、借款借据、利息证明，原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告赵武、李军、李德中、崔兴、李俊岭签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告赵武作为借款人应当按约定归还借款本息，被告李军、李德中、崔兴、李俊岭作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息153708.43元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告赵武于本判决生效后三日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金137125.25元，利息16583.18元，合计153708.43元，由被告李军、李德中、崔兴、李俊岭承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1687.08元（本院决定缓交至执行阶段），由被告赵武承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字13号
申请执行人邓秀蓉，住安徽省广德县。
被执行人程春香，住安徽省广德县。
申请执行人邓秀蓉诉被执行人程春香健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）广民一初字第01408号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款21655元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人程春香无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年七月五日
书记员 文 武
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第65号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：韶关市风度名公馆餐饮娱乐有限公司。住所地：韶关市浈江区解放路1号华美达广场酒店内四、六、七、八楼。
法定代表人：吕俊兵，该公司董事长。
委托代理人：廖月明，该公司行政办主任。
委托代理人：刘秉权，该公司音控主管。
本院在审理原告叶佳修诉被告韶关市风度名公馆餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2015年9月11日以其与韶关市风度名公馆餐饮娱乐有限公司就本案达成了和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1404.50元减半收取为702.25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱秋绮
第2页共2页
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第611号
原告郭某某。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告王某某。
被告尚某某。
被告史某某。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某、尚某某、史某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，也不损害其他人及国家的利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭某某负担。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年十月十四日
书记员 陈玉江
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第143号
申请人：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶
组织机构代码：××
被申请人：王玉春，居民。
被申请人：蒋波，居民。
被申请人：毛可宁，居民。
公民身份号码××。
申请人与被申请人因借款合同产生纠纷，于2015年2月12日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人王玉春所有的位于仲村镇东流庄村平邑北城石材厂内的大理石锯2台、研磨机2台、切机1台、大理石抱杆1台及院内的荒料、板材一宗；查封被申请人毛可宁名下的奔驰牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。保全金额40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉春所有的位于仲村镇东流庄村平邑北城石材厂内的大理石锯2台、研磨机2台、切机1台、大理石抱杆1台及院内的荒料、板材一宗。
二、查封被申请人毛可宁的奔驰牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
三、查封申请人平邑县农村信用合作联社所提供的担保小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
四、查封申请人平邑县农村信用合作联社所提供的担保小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年二月十二日
书记员 孟汝
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第22-1号
申请执行人吕锋
被执行人申玉国
第三人衡水天宇房地产开发有限公司
法定代表人夏海池
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第162号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人、第三人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人申玉国及第三人衡水天宇房地产开发有限公司协助申请执行人吕锋办理位于衡德工业园邢德公路北的凤凰城壹号小区第三门市第314号门市房的相关证照。
二、负担案件受理费100元、申请执行费5350元及其它实际支出费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第205号
申请执行人张玉泽。
被执行人马丹。
申请执行人张玉泽与被执行人马丹民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年1月20日作出（2014）前民初字第4043号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元及诉讼费1150元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第90-1号
原告：张自选，农民。
被告：王金勇，城镇居民。
被告：季光志，农民。
本院在审理原告张自选与被告王金勇、季光志买卖合同纠纷一案中，原告张自选于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的挖掘机一台予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告王金勇所有的挖掘机（型号PC240）一辆。
二、查封期限为两年，自2015年9月1日至2017年9月1日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林丽霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8260号
原告：杨仲带。
委托诉讼代理人：杨思想，系原告儿子。
被告：肖云足，男，1969年2月4日出生，汉族，公民身份号码330327196902047351，户籍所在地浙江省苍南县龙港镇涂厂村第一小区7号，现住龙港镇涂厂村松阳花苑A幢2单元6楼602室。
本院在审理原告杨仲带诉被告肖云足房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨仲带未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杨斌斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第140号
罪犯张青虎，男，1974年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省繁峙县人民法院以（2008）繁刑初字第107号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月28日起至2023年3月27日止。该犯�在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1955号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯张青虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张青虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张青虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青虎减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2019年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第58号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，中共党员，沧州市商务局副主任科员。2014年3月27日因涉嫌玩忽职守罪被东光县人民检察院取保候审。
辩护人赵长松、陈建英，河北衡泰律师事务所律师。
河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人魏某某犯玩忽职守罪一案，于2014年11月27日作出（2014）东刑初字第61号刑事判决，认定被告人魏某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。原审被告人魏某某不服，提出上诉，称：其犯罪情节轻微，要求对其免予刑事处罚。其辩护人提出：造成国家损失是刘中东的行为所致，应宣告魏某某无罪。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人（原审被告人）魏某某犯玩忽职守罪一案违反法律规定的诉讼程序。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2014）东刑初字第61号刑事判决；
二、发回河北省东光县人民法院重新审判。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张金满
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2287号
原告：柳丽婷，女，1985年4月9日生，汉族，住诸城市。
被告：高志伟，男，1990年9月16日生，汉族，住诸城市。
原告柳丽婷与被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳丽婷到庭参加诉讼，被告高志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳丽婷向本院提出诉讼请求：1.判令高志伟偿还借款16000元；2.诉讼费用由高志伟承担。事实与理由：柳丽婷与高志伟系朋友关系。高志伟多次向柳丽婷借款，至2017年2月4日共借款16000元，后经催要，高志伟未付款。为此，柳丽婷诉至法院。
高志伟未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，高志伟向柳丽婷出具借条一份，该借条主要载明“借条今借到现金￥16000（壹万陆仟元整）于2017年3月4日前还清2017.2.4370782199009162610高志伟”。2018年3月28日，柳丽婷以高志伟未偿还借款为由向法院提起诉讼，要求高志伟偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高志伟自柳丽婷处借款16000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并自柳丽婷将借款交付高志伟时生效。借条约定了还款期限，高志伟应当按照双方约定的还款时间及时将所借款项偿还给柳丽婷，故对柳丽婷要求高志伟偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，高志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告高志伟偿还原告柳丽婷借款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张树杰
二〇一八年四月九日
书记员 陈 冲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执41号
申请执行人陈万福，男，1962年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人阴法利，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业。
被执行人孙玲，女，1963年4月16日出生，汉族，职业不详。
本院在执行陈万福与阴法利、孙玲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈万福于2018年1月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯 莹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第297号
原告深圳市三朋贸易有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人胡杰，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳市凤翔服饰设计有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人孙凤英。
原告深圳市三朋贸易有限公司诉被告深圳市凤翔服饰设计有限公司（以下简称凤翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员叶国璜、人民陪审员李三凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年4月至2012年10月，被告向原告购买缝纫服装各种用线，付款方式为一月一结。但从2012年10月份开始，被告拖欠应付货款，总计欠款人民币96753元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。经原告多次催要，被告先后分两次共偿还了20000元，但仍欠货款76753元。被告之后多次推托拒不付款，甚至用假支票欺骗原告，被告已完全没有商业信誉。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款76753元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张，从2012年4月至2012年10月，被告向原告购买缝纫服装各种用线，付款方式为一月一结，双方没有签订合同，被告拖欠应付货款总计欠款人民币96753元，原告对此提交了2013年1月12日的《核算项目明细账》原件作为证据。根据该明细账的记载，截至2012年10月，被告欠付货款总额为96753元，该明细账上加盖了被告公司的财务专用章。原告主张被告在之后分两次向其支付了共计20000元（第一次支付15000元，第二次支付5000元），故截至庭审之日被告尚欠原告货款76753元。
因通过其他方式无法向被告送达本案诉讼材料，本院采取公告送达方式向其送达诉状副本及开庭传票，但被告至法庭辩论终结前未向本院提供答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。
以上事实，有工商登记信息查询、核算项目明细账、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，综合本案查明的事实，原告提交的证据加盖了被告公司的财务专用章，被告没有提交任何相反证据予以反驳，对此被告依法应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告所提交的证据原件予以采信。根据被告盖章确认的《核算项目明细账》，被告尚欠原告加工费96753元，原告认可其后被告偿还了20000元，截至庭审之日被告仍欠76753元，被告没有举证证明其已支付了上述欠款，故原告主张被告支付拖欠的76753元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市凤翔服饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三朋贸易有限公司支付货款76753元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.4元，由被告负担。该费用原告已预交，由本院退还原告；被告应于本判决生效后十日内将所负担之数额支付至以下账号：单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 李三凤
二〇一三年十一月二日
书 记 员 李小燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第149号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人丁某甲（曾用名丁某乙），男，1987年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所地在绥化市，现住绥化市。2015年3月27日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局取保候审。同年5月19日本院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员关成学出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年3月15日17时许，被告人丁某甲驾驶黑MC05**号本田越野车，由北向南行驶至绥化市北林区绥北路10公里处时，由于操作不当，导致车辆失控驶入道路东侧沟内，与路边树木相撞，造成自身车辆损坏，丁某甲及乘车人胡某某受伤，乘车人丁某丙当场死亡。事故发生后，丁某甲与其朋友一起将胡某某从肇事车内拽出，送往医院救治并电话通知其家属到达肇事现场。经法医鉴定：被害人丁某丙（男，42岁）系生前头部受钝性外力作用致颞骨粉碎性骨折、颞叶脑组织挫碎死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人丁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应保持安全车速”之规定，承担此次事故的全部责任，丁某丙、胡某某不承担责任。双方民事赔偿已达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人丁某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人丁某甲系投案自首。公诉机关的量刑建议：建议被告人丁某甲犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人丁某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月15日17时许，被告人丁某甲驾驶其私有的黑MC05**号本田越野车在绥化市北林区绥北路10公里处由北向南行驶时，由于操作不当导致车辆失控驶入道路东侧沟内，与路边树木相撞，致自身车辆损坏、乘车人丁某甲的叔父丁某丙当场死亡，丁某甲及乘车人胡某某受伤。事故发生后，丁某甲电话通知其家属到达肇事现场等候交警部门处理，并给朋友打电话到现场共同将胡某某从车内拽出送往医院救治。北林区四方台镇居民王楠在肇事现场经过打电话报警，交警部门赶到现场后，在绥化市第一医院找到丁某甲，丁某甲如实供述了犯罪事实。经法医鉴定：丁某丙（男，42岁）系生前头部受钝性外力作用致颞骨粉碎性骨折、颞叶脑组织挫碎死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人丁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”。第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的全部责任，丁某丙、胡某某不承担责任。
2015年3月30日，被告人丁某甲与被害人丁某丙（男、42岁、农民）家属达成民事赔偿协议，被告人丁某甲一次性赔偿被害人丁某丙家属各项费用180000元，丁某丙家属对被告人丁某甲表示谅解，不再追究其任何法律责任。2015年4月2日，被告人丁某甲与被害人胡某某达成民事赔偿协议，被告人丁某甲一次性赔偿被害人胡某某各项费用15000元，被害人胡某某对被告人丁某甲表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，证实被告人丁某甲到案的经过。
2、绥化市公安局交通警察支队北林大队现场勘查笔录及照片在卷，证实案发现场的情况。
3、绥化市公安局交通事故责任认定书在卷，证实被告人丁某甲在事故中负全部责任，丁某丙、胡某某无责任。
4、绥化市公安局法医学检验鉴定书在卷，证实经法医鉴定死者丁某丙系生前头部受钝性外力作用致颞骨粉碎性骨折、颞叶脑组织挫碎死亡。
5、经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，丁某甲血样乙醇成份含量0.8080mg／100ml。
6、被害人胡某某的陈述在卷，证实2015年3月15日17时许其乘车受伤的事实。
7、被告人丁某甲的供述在卷，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
8、调解书在卷，证实双方已达成民事赔偿协议，被害人及家属对被告人丁某甲表示谅解，不再追究民事及刑事责任。
9、被告人丁某甲户籍证明在卷，可证实被告人丁某甲已达负刑事责任年龄。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人丁某甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡一人受伤的严重后果，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人丁某甲在肇事后积极抢救伤者并电话通知其家属到达肇事现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第113号
上诉人（一审原告）江佰星。
委托代理人蒋文武，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周平。
委托代理人王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
上诉人江佰星与被上诉人周平因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成由审判员程锦担任审判长，审判员周宪年和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员汤静担任记录。上诉人江佰星及其委托代理人蒋文武，被上诉人周平的委托代理人王宏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月26日，被告周平出具《借条》给原告江佰星，《借条》载明：今借到江佰星人民币现金壹佰万元正￥1000000.00元正。借款期限为一个月，逾期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息并按每天1‰支付违约金。被告周平在借条上签字并按手印。原告起诉至法院要求被告周平归还借款1000000元，支付利息200000元，共计1200000元。案件诉讼费用由被告承担。
因该案系民间借贷，且为100万元的数额较大的现金支付。该院于2013年7月25日庭前对原告应当就100万元款项的来源及交付等事实问题举证进行释明，原告在第一次开庭未提交相关证据。因第一次开庭原、被告均由其代理人出庭，被告代理人在第一次开庭时对此款项交付提出合理异议。据此，该院决定第二次开庭，在第二次开庭前也对双方当事人就此进行释明，告知开庭时需要当事人本人出庭，如无正当理由拒不到庭的，应承担相应的法律后果。第二次开庭时，原告本人仍未到庭，被告本人到庭进行该案事实的陈述及就100万元款项交付的原因、款项来源、用途等事实问题接受对方当事人的质询和法庭的询问。被告周平当庭陈述为：此数额为被告2011年12月13日向该院（2013）象民初字第989号案件原告粟冬福和其他人李秀月两笔200万元借款共计400万元从2012年4月23日到9月26日利息，一个月按月息6%计算为24万元，4个月共96万元，超了几天所以按100万计算的利息，按粟冬福的要求所写。
一审法院认为，原告虽然提供了被告出具的《借条》予以证实，但是该案的借款涉及的本金金额为100万元，数额较大，被告对该笔借款的存在也提出合理的异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，借款合同才能生效。该案纠纷的争议数额较大，除借条外还需审查借款的交付等情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在庭审中，被告称未向原告借过款，双方没有借款的事实。原告称借条中的100万元是自己有十几万，向他人借款八十多万，但原告除提供被告出具的一份借条，及口头陈述款项的来源外，仍未能提供其他证明借款交付的相关证据。而该院在第一次开庭前即对此进行释明，要求原告对其借款的来源、借款过程举证，在第二次开庭前明确要求原告到庭接受对方当事人的质询和法庭的询问，但原告未按该院要求到庭，应承担相应的不利法律后果。因此，对于原告要求被告归还借款1000000元、支付利息200000元的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告江佰星的诉讼请求。
上诉人江佰星不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误、适用法律错误。第一，本案中双方当事人并未签订借款合同，一审依据借款合同的相关法律条款进行判决是适用法律错误。第二，借条是双方之间的借款凭证，借条本身已经能够证明出借人交付了款项。第三，本案借款与案外人粟冬福无关，被上诉人辩称本案借款是案外人粟冬福与其之间借款产生的高额利息无事实依据。二、一审法院认定“原告未按本院要求出庭，应承担相应的不利法律后果。”没有法律依据。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周平口头答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。双方当事人并不相识，被上诉人从未收到任何来自上诉人的款项。粟冬福与本案被上诉人周平及元隆房地产公司的多个案件已经在法院审理或判决，以此借条再起诉无任何依据。
本案各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
综合辩诉双方的意见，本案争议焦点为：本案讼争的借款事实是否存在？
本院认为，本案讼争的借款数额较大，上诉人江佰星主张借款事实存在的证据仅有借据，并无其他交付款项的凭证或提交其他证据证明该笔款项的来源。在庭审过程中，上诉人江佰星对借款事实的陈述存在多处疑点：第一，对借款时间、地点及交付金额的陈述前后矛盾。一审庭审中上诉人称借款是以现金的方式分别于2012年9月24日、25日、26日分三笔交付的，交付金额分别是60万元、20多万元及余款，交付地点是在被上诉人周平的办公室内；二审中上诉人江佰星称第一笔借款是2012年9月26日在被上诉人周平办公室交付的，金额为30万元，第二次在电子科技大学旁的百悦酒店交付现金30万元，两天后在世纪新城小区朋友的租屋内交付现金40万元。两次庭审对借款交付的时间及金额的陈述存在矛盾。第二，上诉人称该笔100万元的现金大部分是通过向他人借款筹集而来，但却无法说明具体的借款人和借款金额。第三，上诉人对装现金的袋子的描述是“长60公分，宽10多公分，长方形，布质红色购物袋。”30万元现金以100元面额“一叠一万，五万一堆排开，横着放”摆了“大概60公分”，以上描述与通常购物袋的形状不符。第四，上诉人称借款的主要目的是为了获取利息，但却无法清楚的陈述利息的计算方法，对该笔借款可获得的利息收益没有预估；若为获利，上诉人舍弃经济安全的银行转账方式支付借款却在几天内三次开车往返桂林与贵港之间，亲自交付现金，期间发生的人力、物力、财力与上诉人的目的相悖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人证明借款事实的证据仅为借条一张，而无其他证据证明借款形成的过程和交付事实，对争议事实的陈述存在多处疑点和不合常理之处。因此，仅凭借条不能认定上诉人江佰星所诉借款事实已经实际发生。本案系自然人之间的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，当事人之间的借款合同已成立但未生效。上诉人的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体判决正确，本院予以维持。上诉人江佰星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15600元，由上诉人江佰星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锦
审 判 员 周宪年
代理审判员 黄 赟
二〇一四年五月四日
书 记 员 汤 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4794号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
辩护人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4631号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被害人诉讼代理人柳卫星、被告人胡某某及其辩护人钟颖、许人元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月28日15时30分许，被告人胡某某在上海市浦东新区东昌路XXX号，因房屋租赁纠纷与被害人杨永明发生争执，后被告人胡某某等人将被害人杨永明、陈福民殴打致伤。经鉴定，杨永明的伤势构成轻伤、陈福民的伤势构成轻�伤。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有杨永明、陈福民的陈述及辨认笔录，证人周某某、陈某的证言，证人吴某某、姚某某、刘某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、损伤伤残鉴定中心鉴定书、上海东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系坦白，依法从轻处罚，并对其家属缴纳人民币10万元作为赔偿保证金酌情考虑。据此，综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00861号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱于2010年1月19日举行结婚仪式，2013年8月9日补办了登记结婚手续。2011年1月19日生女儿刘某乙。双方家庭共同财产有：五菱宏光汽车一辆，电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台，衣柜、床各一支，沙发一套。原被告结婚后，才发现被告好吃懒做，整天抱着电脑，仅靠结婚时的一点积蓄维持家庭生活。还经常殴打原告，多次将原告打伤。今年原告在外打工，被告经常查看原告的手机，甚至不让原告上班，原告只好辞职回家，两人呆在家里闹矛盾。双方的感情已经彻底破裂，已无和好可能。现请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生孩子刘某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、合理分割共同财产。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，原告在诉状中提出的离婚理由不实。结婚后，原、被告在子长、延安、新疆等地打工。被告并非好吃懒做。经常殴打原告不是事实。
原告王某某为支持其诉讼向法庭提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告系合法的夫妻关系。
2、常驻人口登记卡一份，证明原被告于2011年1月19日生女儿刘某乙。
3、照片5张，证明2015年8月份，被告刘某甲殴打过原告王某某。
被告刘某甲对原告提供的以上3组证据发表以下质证意见：对第1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性有异议，被告未殴打过原告。
被告刘某甲未向法庭提交相关证据。
本院对原告王某某提供证据的认定：被告刘某甲对原告提供的第1、2组证据无异议，经审查，原告提供的第1、2组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。对原告提供的第3组证据，被告对真实性有异议，认为未打过原告。原告王某某未提供其他证据佐证该照片的伤确系被告殴打所致，故不予认定。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱于2010年1月19日举行结婚仪式，2013年8月9日补办了登记结婚手续。2011年1月19日生女儿刘某乙。结婚时，原告娘家得彩礼6000元，原告的陪嫁物有洗衣机一台、冰箱一台、被子两块、组装电脑一台（电脑主机在原告娘家，显示屏给店里抵了赔偿）。被告给原告10000元的手镯钱，并给原告购买了黄金戒指一枚、黄金耳环一对，被告母亲给了原告黄金项链一条（已被原告卖掉）。被告方当时购买了衣柜一支、三组合沙发一套、衣柜一支、床一支。结婚后，双方购买了电脑一台、五菱宏光小轿车一辆。双方共同债权有：原告娘家欠原被告16000元，双方共同债务有：双方因购买小轿车及办理车上相关手续欠被告大姑刘某丁10000元，欠刘某戊10000元，欠景某20000元，欠徐某20000元。婚初双方关系尚可，后因家庭琐事原被告在2015年农历8月15日开始分居，分居后孩子一直随被告生活。
本院认为：原、被告系自愿、依法登记结婚，且育有子女，婚姻感情基础较好。后因家庭琐事缺乏沟通，产生了一些误会，但并未达到夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38210号
原告北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。
法定代表人刘毅聪，总经理。
委托代理人何军，女，该公司主管。
被告张德强，男，1964年1月24日出生。
委托代理人刘湘华（张德强之妻）。
原告北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）与被告张德强供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告太月物业公司之委托代理人何军，被告张德强及委托代理人刘湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太月物业公司诉称，我公司为张德强提供了供暖服务，张德强也确实享受了我公司提供的供暖服务，但张德强却拒绝支付供暖费，侵犯了我公司的合法权益。故我公司诉至法院，诉讼请求：要求张德强支付2004年11月15日至2005年3月15日供暖费4807.4元、2005年11月15日至2006年3月15日供暖费6375元、2006年11月15日至2007年3月15日供暖费6375元、2007年11月15日至2008年3月15日供暖费6375元、2008年11月15日至2009年3月15日供暖费6375元、2009年11月15日至2010年3月15日供暖费6375元、2010年11月15日至2011年3月15日供暖费6375元、2011年11月15日至2012年3月15日供暖费6375元、2012年11月15日至2013年3月15日供暖费6375元、2013年11月15日至2014年3月15日供暖费6375元、2014年11月15日至2015年3月15日供暖费6375元，以上合计本金68557.4元，并支付滞纳金68557.4元，承担本案诉讼费。
张德强辩称，我家是顶层，因房屋保温层存在质量问题，在冬天屋内一接热水，在每间屋子靠近窗口处发霉，我要求物业公司维修，但一直没有解决。原来的物业同意我不交供暖费，后来换人了，让我交纳物业费。太月物业公司曾经于2013年10月起诉我，但没有给我解决问题。现在太月物业公司以同样理由起诉，我认为，太月物业公司主体发生变化，没有与我签订过物业合同，无权起诉；且太月物业公司没有解决房屋的质量问题，房屋温度也不足，故我不同意交纳供暖费。
经审理查明，2004年2月18日，北京泰跃房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称泰跃房地产公司）与太月物业公司（乙方）签订《逸成东苑前期物业服务合同》，合同约定，泰跃房地产公司将逸成东苑委托太月物业公司实行物业管理。合同签订后，太月物业公司第三分公司一直在该小区内从事物业服务。该三分公司系太月物业公司的分公司，非独立法人。2003年12月12日，张德强办理1402号房屋的入住手续时，签订《承诺书》，同意遵守《逸成东苑物业管理公约》；签订《逸成东苑业主公约》，同意遵守该公约规定的各项权利义务；签订《供暖协议》，约定太月物业公司按供暖管理规定在每个供暖季当年11月15日至次年3月15日必须保证供暖，供明期间实行24小时连续供暖，保证供热质量，确保供暖温度达到标准（室内温度18度正负2度以内），张德强按协议按规定的期限交纳供暖费。供暖费收取标准为本住宅建筑面积212.5平方米计量，供暖单价为30元/建筑平方米，每年交纳供暖费6375元。该协议有太月物业公司第三分公司公章。张德强自2004年11月起未交纳供暖费至今。
审理中，就张德强反映的房屋质量问题，本院到1402号房屋内查看，可见屋内北面书房、卧室等3间房屋窗户靠屋顶处大面积发黑、发霉，沿窗户向下的墙面均有流水痕迹。太月物业公司已就保温层厚度不足问题予以维修，对此张德强认可，但不认可房屋质量已修复。现场在一层客厅中间放置温度计，显示为21.1度。
上述事实，有双方当事人陈述、《逸成东苑前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、业主公约及承诺书、本院勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据查明的事实可以证实，太月物业公司与张德强签订有供暖协议，太月物业公司为张德强居住的小区提供供暖服务，张德强亦接受了太月物业公司提供的供暖服务，故张德强应当向太月物业公司支付供暖费。太月物业公司第三分公司系太月物业公司的分公司，无独立法人资格，故相关权利义务应由太月物业公司主张。现太月物业公司提出诉讼，主体适格。张德强提出的保温层问题，应系房屋质量问题，如有争议，应与北京泰跃房地产开发有限责任公司协商或另案解决，但张德强以房屋质量问题拒交供暖费，缺乏合法理由。诉讼中，经现场查看，太月物业公司已将保温层予以维修，虽张德强不予认可，但能够证明太月物业公司积极履行了维修义务，且室内温度经测量，符合规定标准。故张德强以太月物业公司不予解决房屋质量问题为由拒绝交纳供时费没有合法理由，本院不予考虑。本院对于太月物业公司起诉要求张德强支付所欠供暖费的诉讼请求予以支持。考虑到张德强因房屋质量问题欠交供暖费，并非恶意拖欠，故太月物业公司主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、张德强于本判决书生效后七日内支付北京太月物业管理有限责任公司二OO四年十一月十五日至二O一五年三月十五日的供暖费六万八千五百五十七元四角；
二、驳回北京太月物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十一元，北京太月物业管理有限责任公司负担七百六十元五角，已交纳。由张德强负担七百六十元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 蓬
二〇一六年一月十五日
书记员 宁晓栩
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00068-6号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。
以下简称：君安公司
法定代表人史安军，系该公司董事长。
委托代理人黄运锋，男。汉族，系君安公司职员。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被执行黄广祥，男，居民，汉族。
被执行人谭金云，女，居民，汉族，系被告黄广祥之妻。
申请执行人山阳县君安公司与被执行人黄广祥、谭金云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山民初字第00499号民事判决书已发生法律效力后，该判决书判决被执行人偿还80万元贷款本息，被执行人黄广祥、谭金云逾期未履行判决书所确定的义务。因执行标的较大，故申请人分次申请执行，本次申请执行300000元，本院于2014年1月6日立案执行。
执行过程中，经查被执行人谭金云在山阳县农村信用合作联社漫川信用社有存款304700元，本院依法划拨被执行人谭金云存款304700元，申请执行人山阳县君安公司已领取案件款300300元（含诉讼费300元），本院收取执行费4400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00499号民事判决书本次执行程序执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判长 赵 虎
审判长 薛怀山
二〇一四年六月四日
书记员 徐 敏
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第80号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴富。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人陈兴富犯诈骗罪一案，于2013年7月4日作出（2013）舟普刑初字第219号刑事判决。原审被告人陈兴富不服，提出上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人陈兴富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈兴富因生意亏损造成负债严重。2012年9月9日，被告人陈兴富谎称收渔货需要资金，以借款名义，从蔡某处骗取人民币13万元。尔后，被告人陈兴富逃离舟山，将骗得的赃款均用于归还个人债务及挥霍。
据此，原判以诈骗罪判处被告人陈兴富有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人陈兴富的违法所得人民币十三万元。
陈兴富上诉称其借钱是为做生意，因亏本无力偿还，并非诈骗，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人陈兴富诈骗的犯罪事实，有被害人蔡某的陈述，证人赵某甲、史某、叶某、刘某、乐某、蒲某、王某、赵某乙等人的证言，户籍证明，银行账户明细清单，渔业船舶所有权证书复印件，借条复印件，抓获经过等证据予以证实，被告人陈兴富亦供认在案。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于陈兴富的上诉理由，经查：陈兴富曾多次虚构理由向蔡某借款。2012年9月9日，陈兴富在明知做生意产生大额亏损无力清偿的情况下，仍虚构理由向蔡某借款人民币13万元，其中11万元用于清偿欠他人的个人债务，2万元用作路费逃离舟山，其非法占有他人财物的意图明显，应当认定为诈骗。陈兴富上诉称该笔借款系为做生意使用，显于查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈兴富以非法占有为目的，利用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈兴富的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 徐晨馨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第38号
上诉人（原审原告）郝卫东，男，汉族无业，住本市。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范英杰，男，汉族，无业，住本市。
委托代理人赵素贞，河南前行律师事务所律师。
委托代理人毛月乔，河南前行律师事务所律师。
上诉人郝卫东与被上诉人范英杰财产损害赔偿纠纷一案，新华区人民法院于2014年11月12日作出（2014）新民初字第888号民事判决。宣判后，郝卫东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，郝卫东与范英杰系同村村民，郝卫东因饲养羊群雇佣本村村民范英杰为其放牧、喂养及看管羊群。2014年6月25日，郝�东向平顶山市公安局新城分局报案，称其在2014年6月11日查看羊群时丢失了12只小尾寒羊，并称范英杰知道是谁偷走了羊。2014年6月30日，平顶山市公安局新城分局民警询问范英杰，范英杰称郝卫东一共给他发过3个月工资，每月1200元，但对于丢失12只羊的事实，范英杰前后回答不一致。庭审过程中，范英杰称没有丢羊。现郝卫东以范英杰在看管羊群的过程中有重大过失导致丢失12只小尾寒羊为由，要求其赔偿损失，故引起诉讼。
原审认为，郝卫东雇佣范英杰为其放牧、喂养及看管羊群，并支付范英杰劳动报酬，双方存在劳务合同关系。郝卫东没有提供充分证据证明范英杰丢失12只小尾寒羊，也没有证据证明其所称的12只小尾寒羊价值24000元，故对其要求范英杰赔偿损失24000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳�郝卫东的诉讼请求。案件受理费400元，由郝卫东负担。
宣判后，郝卫东不服，上诉称：一审判决遗漏关键证据导致认定事实错误。一审中，我提供了公安机关的询问笔录，防疫记录以及两份证人证言，均证实范英杰弄丢我12只羊。且市公安局新城分局于2014年6月30日对范英杰的询问笔录中，范英杰明确承认弄丢了5只羊，而一审法院对此也未认可。综上，一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决，并依法改判。
范英杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郝卫东一审提供的防疫记录系单方书写，两份证人证言也不能证实我弄丢了12只羊，且两证人分别是郝卫东的亲叔叔和雇工。公安局对我的询问笔录中，我是承认过丢失了5只羊，但我对数字很模糊，即便是同一天问这个问题，我也会说出不同的结果。因此，郝卫东没有充分证据证明我弄丢了12只羊。
本院经审理查明的基本事实与原审相一致。另查明，平顶山市公安局新城分局于2014年6月30日对范英杰进行了询问，范英杰称“那天我和郝卫东在一起，他问我羊丢没有，我说的丢了五只大羊……大羊一般就是七八十斤，百十斤。”二审中，郝卫东提供一份“关于对涉案小尾高腿寒羊的价格鉴定结论书”，该鉴定书载明“小尾高腿寒羊基准日市场价格为17元／斤，带羔的比不带羔的多500元／只”。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”郝卫东雇佣范英杰放牧、喂养及看管羊群，并向范英杰支付报酬，二人之间存在劳务合同关系。范英杰在放牧羊群的过程中应当尽到相应注意义务，看管好羊群，因其未尽注意义务，导致部分羊丢失，范英杰存在重大过失，应�承担赔偿责任。公安机关对范英杰的询问笔录可以证明，范英杰已承认丢了5只大羊，羊的大小在七八十斤到百十斤之间，该事实属于范英杰自认事实，本院予以确认。而郝卫东提供的防疫记录及证人证言不足以证明范英杰丢失12只羊的事实，因此，郝卫东上诉理由部分不成立，本院不予支持。范英杰辩称其对数字很模糊，对同一事实说法前后不一致，郝卫东没有充分证据证明其丢羊的事实，该理由过于牵强，本院不予支持。郝卫东提供的价格鉴定结论书可以证明，小尾寒羊计算标准为17元／斤，带羔的比不带羔的多500元／只，该价格鉴定结论书较为客观真实，本院予以采信。结合本案案情，范英杰承担的赔偿责任应以丢失5只大羊，每只按照80斤计算为宜，即9300元（17元／斤×80斤／只×5只＋500元／只×5只）。综上，原审认定事实错误，处理不当，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新华区人民法院（2014）新民初字第888号民事判决。
二、被上诉人范英杰于本判决发生效力之日起十日内赔偿上诉人郝卫东损失9300元整。
三、驳回郝卫东其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由上诉人郝卫东负担245元，被上诉人范英杰负担155元；二审案件受理费400元，由上诉人郝卫东负担245元，被上诉人范英杰负担155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
助理审判员 李双双
二〇一五年三月十日
书 记 员 平彩虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第218号
原告杜昕。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告杜昕诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜昕撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜昕负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文