湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1451号
原告：彭某某，女，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：曾满生，男，湖南莽源律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。
被告：曹某某，女，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
原告彭某某与被告范某某、曹某某民间借贷纠纷一案,原经本院于2016年5月27日作出（2015）郴苏民初字第某某号民事判决书，被告范某某不服该判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）湘10民终某某号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清。因而裁定撤销本院（2015）郴苏民初字第某某号民事判决，发回本院重审。本院于2016年10月12日立案后，依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了本案，原告彭某某及其委托诉讼代理人曾满生、被告范某某及其委托诉讼代理人郭华军到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200万元，并支付利息60万元（按月息2分从2014年8月1日暂计算至2015年11月1日止为15个月，为60万元，后期利息计算至实际还款日止）两项合计暂计算为260万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2013年起，被告范某某向原告彭某某多次借款用于周转，双方口头约定借款利息为月息3分。2013年8月24日，被告范某某因资金周转需要，向原告借款200万元，被告范某某立下了借条，该借条约定：“今向彭某某借现金人民币大写：贰佰万元整，小写：2000000.00元整”。另，原、被告口头约定该借款利息为月息3分。借款后，被告付了一段时间的利息，之后，原告多次催促被告范某某偿还借款本息，但被告范某某一直未偿还。被告曹某某系被告范某某妻子，根据相关法律规定，其在婚姻存续期限内其丈夫即被告范某某向原告的借款，被告曹某某应承担共同偿还借款本息的责任。
原告彭某某就其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份资格。
2、被告户籍复印件，拟证明被告范某某、曹某某的基本情况。
3、借条及银行打款记录，拟证明被告借原告200万元借款的事实。
4、录音及文字说明、短信，拟证明被告借原告200万元借款的事实及口头约定月利息3分的事实，该录音是在2015年中秋节时及10月份录的，该段时间其均未还款的事实。
5、中国农业银行对账单、银行流水账及简易一览表，拟证明被告范某某前后向原告彭某某借款570万元，被告并没有归还原告200万元借款及利息的事实。
6、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告向被告两个账号打款的事实，而被告只提供其中一个账号部分流水的事实。
被告范某某辩称，第一，借款200万元是事实。第二，借款已如数还清。2013年至2015年间，被告范某某与原告彭某某、邓某某（他们自称夫妻）有民间借贷经济往来，原告彭某某、邓某某共向被告范某某提供资金6805700元，被告范某某共向原告彭某某、邓某某支付资金7677750元，故借款已如数还清。请求法院驳回原告彭某某的诉讼请求。
被告范某某就其主张，向本院提交如下证据：
证据1：中国农业银行范某某核算账号为某某借记卡账户主档查询及2012年2月22日-2014年12月31日交易明细、宜章县人民法院（2015）宜民二初字第某某号民事判决书、资金配股证明。拟证明2013年2月至2014年12月范某某通过该账户向彭某某转账支付多笔共计3075000元。2013年7月至2014年5月期间，范某某通过该账户向邓某某支付1700750元，邓某某向范某某该账户支付1085700元。范某某2013年7月19日向姚某某转账100万元，其中有50万元系代邓某某垫付，邓某某2013年7月22日向范某某归还垫付的50万元。补充一点，还证明邓某某起诉姚某某时，原告的代理人也是这位律师。
证据2：中国农业银行范某某账号为某二借记卡账户主档查询及2013年5月28日-2014年12月21日交易明细。拟证明2013年5月至2013年6月范某某通过该账户向彭某某转账支付2笔共计72000元。2013年11月19日，邓某某向范某某该账户转账支付20000元。
证据3：中国银行交易查询明细。拟证明范某某2014年9月1日通过中国银行开号的银行卡向彭某某账号转账支付2笔共计200000元。
证据4：中国建设银行范某某卡号银行交易明细。拟证明范某某通过中国建设银行账户向彭某某支付330000元（其中2014年6月29日按彭某某要求将30000元转入至彭某某妹妹彭某二账户）
证据5：资兴市公安局经济犯罪侦查大队调取证据材料。拟证明范某某向彭某某借款后出借给李某某、李某某向范某某还款时，范某某要求李某某转至邓某某账户（因彭某某要求范某某还款转入邓某某账户），李某某2013年7月22日通过余某某账户向邓某某账户支付230万元，随后邓某某陆续将款项转给彭某某。即范某某通过第三人向彭某某指定账户支付230万元。
被告曹某某未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告范某某对原告提交的证据1、2、3、5、6及原告对被告范某某所举证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以采纳；被告范某某对原告提交的证据4的真实性、关联性有异议，范某某给彭某某打过电话、发过短信，但内容记不太清了；原告对被告范某某提交的证据5真实性、合法性、关联性都有异议，与本案无关，李某某与彭某某从来没有打过交道，同时原告也不认识李某某，也不认识余某某，朱某某等人，同时这个款的转款记录与彭某某也没有关联，邓某某转给彭某某83万元，是邓某某借彭某某的钱还的本息，被告范某某主张这230万元是还彭某某的本息的话，也没有其他的证据相作证。。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的证据4，被告认可通过电话和发过信息的事实，对内容表示不清楚，没提出相反的依据，故可作为认定本案事实的依据；被告范某某提交的证据5与本案无关，本院不予采纳。
根据原、被告双方证据、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：
被告范某某自2013年起，多次向原告彭某某借款，并承诺给付高额利息，原告因而多次向被告提供了借款。经原、被告核对，2013年4月28日，从原告账户中转入被告范某某账户500000元；2013年5月21日转入1400000元；2013年6月16日转入75000元；2013年6月29日转入25000元；2013年8月24日转入2000000元；2013年11月7日转入550000元；2013年11月15日转入350000元；2014年3月27日转入600000元；2014年4月16日转入200000元，共计5700000元。2013年4月29日从被告范某某账户中转入原告账户20000元；2013年5月29日转入7000元；2013年6月20日转入65000元；2013年9月23日两次分别转入80000元、300000元；2013年10月16日转入1000000元；2013年10月24日转入45000元；2013年11月24日转入21000元；2013年12月6日转入16500元；2013年12月24日转入21000元；2014年1月7日转入566500元；2014年1月15日转入10500元；2014年1月24日转入4100元；2014年2月15日转入15000元；2014年2月24日转入21000元；2014年3月15日转入9000元；2014年3月24日转入21000元；2014年4月15日转入18000元；2014年4月27日转入21000元；2014年4月28日转入30000元；2014年5月17日转入6000元；2014年5月21日转入18000元；2014年5月29日转入30000元；2014年6月17日两次分别转入18000元、6000元；2014年7月15日转入12600元；2014年8月1日转入50000元；2014年8月12日、2014年9月19日、2014年10月10日、2014年10月12日分别转入100000元；2014年9月1日分别转入80000元、120000元；2014年10月17日转入150000元；2014年12月31日转入100000元；2015年2月17日转入180000元；2015年2月18日转入120000元，共计3582200元。被告范某某另提供的银行明细中，于2013年2月5日转入原告账户2400元、2013年3月13日转入2400元、2013年4月12日转入60000元；2014年6月29日转入原告妹妹彭某二账户30000元；被告范某某还提供的与邓某某银行明细18笔，其中转入被告范某某4笔计1105700元，被告范某某转出14笔计4000750元。原告在庭审中陈述，被告还清的借款，其出具的借条均已收回或撕毁，未还的还存有借条。本案所涉的借条为2013年8月24日出具，内容为“今向彭某某借现金人民币大写贰佰万元整，小写2000000元整，借款人范某某”。
原告彭某某提供给被告范某某的资金，原告陈述是其贷款和亲戚同事的。被告曹某某与被告范某某原系夫妻关系，2016年11月11日登记离婚。
本院认为，原、被告对借款的事实并不持异议，本案争议焦点一、被告范某某是否已归还本案所涉借款。经查，原告彭某某与被告范某某银行账户往来，原告彭某某共转入被告范某某账户5700000元，被告范某某共转入原告彭某某账户3582200元，双方的账户差额2117800元。而原告主张的请求有2000000元本金及利息，也认可其余的借款本利完结，故双方的还款情况还有其他方式。被告范某某虽提供了与邓某某银行明细及与原告妹妹彭某二银行账户往来，但不能判断与本案有关联；原、被告的经济往来还较清晰，被告范某某是具有完全民事行为能力的成年人，且从事的是商业工作，因此还完款，需履行什么手续，被告范某某应当清楚，且本案原、被告的经济往来所涉金额大，被告范某某会更加谨慎履行还款手续，故现原告还持有大额金额的借款借条主张权利，本院予以支持。原告举出的银行对账单、银行流水账及简易一览表认可被告范某某只归还原告彭某某借款及利息共计301.02万元，就还有2000000元本金及利息未还，原、被告举证相差的还款数额482000元，本院视为本案所涉借款的还款。
本案争议焦点二、借款利息的确定。原、被告在借条中未明确约定借款利率，原告虽提供了电话录音和手机短信拟证明利息为3分，但该两份证据并未明确哪笔借款，被告也未明确利率，被告现对利息持异议，故应当认定利息约定不明，现其主张的利息为逾期借款利息，且应给予被告合理还款时间，故起算时间应从其主张权利的2015年11月2日开始计算，其主张应按年利率6%计算。
本案争议焦点三、被告曹某某是否承担本案还款责任。经查，被告曹某某与被告范某某在借款是系夫妻关系，虽2016年11月11日登记离婚，但借款无证据证明用于赌博，未用于家庭。因此，本院认定原告的借款属被告曹某某与被告范某某的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范某某于本判决生效后十日内支付原告彭某某借款本金1518000元（2000000元－482000元），借款利息121440元（1518000元×6%÷12月×16个月），利息从2015年11月2日起算至2017年3月1日止，后段利息以上述方法计算至全部清偿止]，合计1639440元；
二、被告曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告范某某、曹某某共同承担17500元，由原告彭某某负担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 曹 志
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷露萍