河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终582号
上诉人（原审被告）:孙立宾。
委托代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。
负责人：许建国。
委托代理人：赵德志，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周丽波。
委托代理人：张伟，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘云然。
委托代理人：李子龙、任晓涵，河北陆港律师事务所律师。
上诉人孙立宾因与被上诉人周丽波、刘云然、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙立宾的委托代理人刘成亮，被上诉人周丽波及其委托代理人张伟、被上诉人刘云然的委托代理人李子龙、任晓涵、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人班元飞、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人赵德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孙立宾的上诉请求是：1、撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5164号民事判决；2、依法改判或发还重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：被上诉人刘云然应当与上诉人承担连带赔偿责任，上诉人向被上诉人周丽波承担赔偿责任后有权向刘云然追偿，在本案中，刘云然系肇事司机在该起事故中负事故的主要责任，因此其对周丽波的损害有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，刘云然应当与上诉人承担连带赔偿责任，上诉人承担连带赔偿责任后有权向刘云然追偿。刘云然发生事故后逃逸致使承办商业三者险的平安保险过失不承担赔偿责任，因此刘云然对事故的发生有重大过失以及对赔偿责任的扩大有直接责任。一审法院认定的赔偿数额过高，车辆维修费是被上诉人周丽波单方委托的评估机构作出的评估，法院采信该评估对上诉人不公；营运损失应当按照行业标准计算；公估费不应支持；住院伙食补助费，周丽波并未住院治疗，不应支付其住院伙食补助费；拆验费、施救费不属于交通事故应该赔偿的项目；医疗费应当结合病历、用药明细及医疗票据认定，综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，希望依法改判或发还重审。
被上诉人周丽波辩称，请依法维持原判。
被上诉人刘云然辩称，答辩人系上诉人雇佣的司机，两方系劳务关系，事发时答辩人再履行职务，根据侵权责任法第三十五条的规定，被上诉人周丽波的损失应由上诉人孙立宾承担。关于法律适用，侵权法是法律，由全国人大常委会通过，人身损害赔偿解释属于最高院的司法解释，在法律位阶上法律高于司法解释，本案应该适用侵权责任法的规定来确定。至于上诉人是否有权对答辩人进行追偿也不属于本案的审理范围，应当另案解决。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，维持一审判决。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同一审意见，请依法判决。
原审查明，2016年7月15日1时35分许，被告刘云然驾驶×××××号重型非载货车专业作业车沿裕华路由东向西行驶至友谊大街遇直行信号灯直行闯入路口，与原告周丽波驾驶×××××号轿车载乘客董月芬沿友谊大街由北向南闯红灯进入路口，造成两车相撞，致双方车辆受损，原告周丽波及车上乘客董月芬受伤的交通事故，该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验并出具事故认定书，认定被告刘云然承担事故的主要责任，原告周丽波承担事故的次要责任。事故发生后，被告刘云然弃车逃逸。事故车辆在大地保险石家庄中心支公司投保交强险一份，在平安保险石家庄中心支公司投保商业三者险50万元不计免赔。被告刘云然与孙立宾系雇佣关系，事故后孙立宾为原告周丽波垫付医疗费2000元，以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在案证实。
原告主张的赔偿项目，原审法院认定如下：1、医疗费，经核算原告的医疗费为1116.49元，对上述费用应予支持；2、车辆维修费52044元，有公估报告证实，应予确认，被告虽不认可，但并未提出重新鉴定申请，对被告的主张不予采信。3、营运损失，根据出租行业性质，原告主张停运期间份子钱每天260元应予确认，但停运期间，原告并未营运，其要求收入损失不予支持，损失时间本院认定至开庭审理之日，共计62天，营运损失为16120元。4、公估费，有票据证实，应予确认。5、住院伙食补助费，原告并未住院，不予支持。6、交通费，酌定100元。7、拆验费，有票据证实，应予确认。8、施救费，有票据证实，应予确认。9、服务费，此项非因交通事故产生的损失，不予支持。原告上述损失总计83360.49元。
原审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘验后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故、造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告刘云然在本次事故中有逃逸行为，根据合同约定保险公司在商业险内免赔，超出交强险部分，应由被告刘云然承担相应责任，因被告刘云然系被告孙立宾雇员，事发时在履行职务，故原告周丽波的损失应由被告孙立宾承担。原告的损失医疗费1116.49元、车辆维修费2000元、交通费100元，共计3216.49元，属于交强险赔付范围，由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿。剩余损失80144元由被告孙立宾按照事故责任承担70%，为56100.8元。被告孙立宾已为原告周丽波垫付费用2000元应从中扣除，扣除后为54100.8元。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告周丽波各项损失共计3216.49元；被告孙立宾赔偿原告周丽波各项损失共计54100.8元。二、驳回原告周丽波的其他诉讼请求。案件受理费1122元计保全费820元，由被告孙立宾负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，双方对此均无异议，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人周丽波在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故司机与上诉人系雇佣关系，事发时在履行职务，故上诉人应依法进行赔偿。原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称被上诉人刘云然应当与上诉人承担连带赔偿责任，上诉人向被上诉人周丽波承担赔偿责任后有权向刘云然追偿的上诉理由，事故司机刘云然在履行职务中发生交通事故，上诉人作为刘云然的雇主，依法应当承担被上诉人周丽波的损失，故原审法院判令上诉人依法赔偿并无不妥。关于损失数额，原审法院根据原审中的证据依法认定的损失数额并无不当，对于上诉人称一审认定赔偿数额过高的上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1122元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘琪瑶