wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第468号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈红伟，男，汉族，住临湘市。
被执行人廖超英，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月13日作出的临计生征决字（2014）第X2768号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人陈红伟、廖超英夫妇于2014年8月1日违法生育一个子女，申请执行人对陈红伟、廖超英分别作出征收社会抚养费17754元的决定，合计征收社会抚养费35508元。该征收决定书已于2015年8月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年11月13日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2014）第X2768号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2768号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十二月九日
书记员 赵丽莎
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执904号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人张乃文，男，1992年05月16日，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第58号刑事判决书，于2016年11月09日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行张乃文罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执904号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十八日
书记员 王源超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2953号
上诉人（原审被告）曲孝春，农民，潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办丈岭街。
被上诉人（原审原告）王孝才，农民。
上诉人曲孝春因与被上诉人王孝才劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第1123号民事判决，向法院提起上诉。法院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年王孝才到曲孝春的工厂工作，曲孝春欠王孝才6000元工资，并为王孝才出具欠条一份，载明：“今欠现金陆仟元正（￥6000.00）曲孝春2014.12.20号15日后付款”。后经王孝才索要，曲孝春支付1300元，余款4700未付。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案为证。
原审法院认为，王孝才受曲孝春雇佣，双方形成劳务合同关系。曲孝春未及时付清劳动报酬，是形成纠纷的原因，应承担本案全部的责任。王孝才要求曲孝春支付4700工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、曲孝春欠王孝才劳动报酬4700元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王孝才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曲孝春负担。
宣判后，曲孝春不服，向本提起上诉称：上诉人厂里工作量是两个人的活，被上诉人去了五个人，违反了约定，被上诉人应该向上诉人支付五个人生活的水电费4000元；后来是被上诉人自己不干了，并不是上诉人厂里没有活干。被上诉人要工钱时多次辱骂上诉人，对上诉人进行人格侮辱、精神损害，被上诉人应该赔偿上诉人5000元。请求二审法院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王孝才答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人的工厂提供劳务，上诉人欠被上诉人劳动报酬，事实清楚，有上诉人亲笔书写的欠条为证，原审据此判决上诉人向被上诉人支付劳务费并无不当。上诉人所主张的水电费、赔偿款与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲孝春负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00091-2号
原告：朱炎超，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被告：苏宝理，男，1960年2月19日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
本院在审理原告朱炎超诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、苏宝理建设工程合同纠纷一案中，原告朱炎超向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告朱炎超申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱炎超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱炎超负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 李遨宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7966号
原告：ＸＸ康，住上海市。
委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告：邓爱兴，住上海市。
被告：邓惠民，住上海市。
原告ＸＸ康与被告邓爱兴、邓惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康及其委托诉讼代理人邬为忠到庭参加诉讼，被告邓爱兴、邓惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓爱兴归还借款人民币600,000元（以下币种均为人民币），并以600,000元为本金，从2014年8月4日起至实际归还日止按贷款年利率向原告支付逾期利息。事实和理由：2014年6月25日，被告邓爱兴向原告借款600,000元，承诺至2014年8月3日归还，被告邓惠民对涉案借款承担连带保证责任，双方签订了《借款合同》。原告亦按照被告邓爱兴的要求将钱款转至其指定的账户。借款期满后，被告邓爱兴未按约归还借款，经原告向两被告多次催讨未果，故原告起诉至法院。
被告邓爱兴、邓惠民未作答辩。
根据原告的陈述和原告提供的《借款合同》、收款收据、转账凭条、短信记录等凭据佐证。本院认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定被告邓爱兴因私人用途向原告借款600,000元，借款期限从2014年6月25日至2014年8月3日，被告邓爱兴以无锡市东北塘镇的两套拆迁安置房作为抵押。被告邓惠民对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告从中国农业银行将600,000元借款转入被告邓爱兴的指定的账户。被告邓爱兴出具了收款收据，被告邓惠民在该收据上亦签名。后双方未对抵押的房屋办理相关房屋登记手续。
因被告邓爱兴逾期未归还借款，原告于2014年11月起陆续向被告邓惠民催讨钱款均无果，现原告诉至法院。
审理中，原告要求被告支付逾期还款利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告邓爱兴向原告借款一节，有双方签订的《借款合同》、收款收据、银行转账凭条等为证，本院确认原告与被告邓爱兴存在民间借贷法律关系。现原告要求被告邓爱兴归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告邓爱兴支付逾期还款利息的诉讼请求，与法有据，本院亦予支持。被告邓惠民作为借款合同的担保人，应对被告邓爱兴的借款承担连带保证责任。原告在保证人邓惠民保证期间内以短信方式向其主张权利，符合相关规定，故被告邓惠民应当对借款承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓爱兴应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ康借款600,000元，并以600,000元为本金，从2014年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告ＸＸ康计付利息，至清偿之日止；
二、被告邓惠民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费3,520元，由被告邓爱兴承担。
案件受理费9,800元，由被告邓爱兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0337号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年8月10日13时许，被告人李某在邳州市运河镇文化路体育彩票站内，趁史某熟睡之机，采取顺手牵羊的方式将金色“苹果6”手机一部盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3859元。
2015年8月17日，被告人李某被公安机关抓获，初期未如实供述主要犯罪事实。后其主动退还被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人史某陈述，证人邹某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辩认笔录、作案现场平面图、扣押、发还物品清单、视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人李某三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某庭审中自愿认罪，结合被盗手机被追回等具体情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月28日止。原羁押8日已折抵。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年十一月六日
书记员 戴明明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8598号
申请执行人卢建辉，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人郑开平，身份证住址广州市白云区。
被执行人梁琼开，身份证住址广东省开平市，现住广州市白云区。
申请执行人卢建辉与被执行人郑开平、梁琼开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第160号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人郑开平、梁琼开应在判决生效之日起七日内共同偿还申请执行人卢建辉借款50000元及支付逾期利息（利息以50000元为本金，自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；自判决生效之日起七日内，被执行人郑开平、梁琼开共同支付申请执行人卢建辉律师费3000元。因郑开平、梁琼开未履行生效判决书确定的义务，申请执行人卢建辉于2015年10月20日向本院申请执行，申请执行标的62628.75元。本院于同日立案执行，本案执行费为839元。
本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人郑开平、梁琼开发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人郑开平、梁琼开的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人卢建辉，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人郑开平、梁琼开暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8598号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第768号
上诉人（原审被告）甘雪，女，汉族，1986年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）庞绮雯，女，汉族，1969年6月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何耀强，男，汉族，1969年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人甘雪不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第193号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的工作地点及经常居住地均在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被上诉人应遵循“原告就被告”的原则，在上诉人的经常居住地起诉。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的《人口信息查询表》显示，上诉人的住所地是广东省佛山市顺德区，且原审被告何耀强的身份证亦显示其住所地是广东省佛山市顺德区。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月九日
书 记 员 颜 茜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初539号
原告李某某，男，1973年4月10日生。
被告陈某某，女，1975年9月19日生，居民身份证号码3503211975********，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东庄镇大象村***号。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 田亚迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2031号
原告孙忠杰，男，汉族，1979年8月24日出生。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人周雪艳，河南睿辰律师事务所实习律师。
被告张站君，男，1973年11月14日出生。
被告夏海英，女，汉族，1973年11月1日出生。
被告河南佐顿服饰有限公司。
法定代表人张站君。
以上被告共同委托代理人刘军召，男，汉族，1986年9月16日出生，系河南佐顿服饰有限公司员工。
原告孙忠杰与被告张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠杰及其委托代理人刘国栋，被告张站君（河南佐顿服饰有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告夏海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙忠杰诉称，2013年7月，被告张站君向原告借款2965000元，借期自2013年7月1日至2015年4月30日。被告河南佐顿服饰有限公司承担连带保证责任。2015年3月，被告张站君又向原告借款456000元，期限为2015年3月16日至2015年5月15日。被告河南佐顿服饰有限公司承担连带保证责任。被告张站君收到原告合同款项后，出具借据。2015年5月16日，经原告催要，被告张站君向原告出具还款计划，确认截止2015年5月16日，共欠原告3421000元，承诺自5月16日起陆续还款，5月30日前偿还完毕。经原告催要，被告张站君称无法偿还。被告河南佐顿服饰有限公司也未承担连带保证责任。被告夏海英作为张站君的妻子，应为被告张站君的借款行为承担连带还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告张站君偿还原告借款3421000元，律师费50000元；2、被告河南佐顿服饰有限公司、夏海英承担连带责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、还款计划书；2、借款合同、借款专用凭证，包括借据和收据；3、借款合同、借款专用凭证，包括借据和收据；4、原告向被告支付款项的部分转账凭证6份；5、法律服务合同和5万元发票；6、被告河南佐顿服饰有限公司工商登记材料；7、张站君和夏海英结婚证
被告张站君辩称，欠款3421000元事实无异议。不同意支付律师费，我们经济很困难。
被告张站君未提供证据。
被告河南佐顿服饰有限公司辩称意见同上。
被告河南佐顿服饰有限公司未提供证据。
被告夏海英未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告张站君、河南佐顿服饰有限公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但对第一笔借款456000元中的100000元有异议，称是替他人向原告偿还的借款，其不应偿还。另借款合同上没有盖公司的章。本院认为，关于被告称100000元是替他人向原告偿还的借款，原告不认可，被告无其他证据相印证。借款合同上没有盖公司的章，但有被告张站君本人的签字和指印。被告张站君作为河南佐顿服饰有限公司的法定代表人，其行为代表河南佐顿服饰有限公司。故本院对原告提交的证据均予以采信，可以作为定案的证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告张站君向原告借款2965000元，借期自2013年7月1日至2015年4月30日。被告河南佐顿服饰有限公司自愿承担连带保证责任。2015年3月16日，被告张站君又向原告借款456000元，期限为2015年3月16日至2015年5月15日。被告河南佐顿服饰有限公司自愿承担连带保证责任。被告张站君收到原告合同款项后，向原告出具借据。2015年5月16日，被告张站君向原告出具还款计划书，确认：截止2015年5月16日，共欠原告3421000元，承诺自2015年5月16日起陆续还款，至5月30日前全部偿还完毕。被告河南佐顿服饰有限公司自愿承担连带保证责任。后经原告催要，被告张站君称一直没有偿还。被告河南佐顿服饰有限公司也未承担连带保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张站君不按约定还款，被告河南佐顿服饰有限公司未履行保证责任，均应承担违约责任。该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告夏海英应承担连带清偿责任。原告的请求正当，本院予以支持。被告辩称456000元借款中的100000元是替他人向原告偿还的借款，其不应偿还，但原告不认可，被告无其他证据相印证。被告还辩称借款合同及还款计划书上没有盖公司的章，但有被告张站君本人的签字和指印，被告张站君作为河南佐顿服饰有限公司的法定代表人，其行为代表河南佐顿服饰有限公司。故被告以上的辩称理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张站君于本判决生效后十日内偿还原告孙忠杰借款3421000元、律师费50000元；
二、被告河南佐顿服饰有限公司、夏海英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34168元、保全费5000元，由被告张站君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 孙 妍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张志红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第265号
原告虞某甲。
委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告虞某乙。
原告虞某甲为与被告虞某乙离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：2009年4月，原告的前夫逝世，留下女儿黄某。2011年6月，原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间双方无共同财产、债权和债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大。被告没有主见，一切事务均由其父母说了算，原告稍有异议，双方就发生争吵。2012年9月，被告无故离开原告外出至今。原告于2013年7月25日起诉离婚，经审理判决不准离婚后，双方分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿黄某由原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告虞某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：（2013）温瑞马民初字第218号民事判决书、生效证明各一份，以证明原告曾于2013年7月25日提起离婚诉讼后经本院审理判决驳回的事实。
原告虞某甲当庭提交证据如下：
证据4：出生医学证明一份，以证明女儿黄某的身份情况。
被告虞某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告虞某乙未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告虞某甲提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据来源合法、内容真实；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告虞某甲与前夫黄则平（××××年××月××日死亡）于2007年4月10日生育女儿黄某。2011年6月，原告与被告虞某乙经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为生活琐事争吵，至今未生育子女。2013年7月25日，原告向法院诉请离婚，经审理本院于同年11月判决驳回原告的诉请。尔后，双方未能和好。
本院认为，原告虞某甲和被告虞某乙之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2013年7月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，且原告现再次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告与被告并未生育子女，但原告与其前夫育有一女黄某，现原告请求女儿由其抚养，抚养费由其自行承担，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某甲与被告虞某乙离婚。
二、女儿黄某由原告虞某甲抚养，抚养费由原告虞某甲自行承担。
本案受理费300元，由原告虞某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 陈义静
二〇一四年十一月一日
书 记 员 梁芳芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初868号
原告：孔繁禹，男，1957年6月16日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告：董顺清，男，1966年9月25日生，汉族，工人，住涿鹿县。
委托代理人:李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
原告孔繁禹与被告董顺清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁禹及其委托代理人周丽鑫、被告董顺清及委托代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁禹向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方的买卖合同无效,被告立即腾退返还房屋。事实和理由：原、被告双方于2016年9月26日达成房屋买卖合同，原告将座落在张家堡村东57号正房三间及院落以40000元的价格出卖给被告，被告于2016年12月31日前交付购房款，原告于2016年12月31日前将房屋建设用地使用证交于被告。双方已履行完毕，被告搬至原告的房中居住。根据《土地管理法》的相关规定，被告非张家堡村集体组织成员，故不享有本村宅基地的使用权利，原、被告所签合同违反了相关法律规定。
董顺清辩称:被告承认原告在本案中所主张的事实。但被告认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的合同，是双方的真实意思表示，且合同已实际履行，依法订立的合同应受法律保护。原告以违反法律规定起诉合同无效，一方面违反诚实信用原则；另一方面，《土地管理法》属管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，违反该规范并不必然导致合同无效。原告主张确认合同无效的理由不足，应予驳回。
本院认为：董顺清承认孔繁禹在本案中所主张的房屋买卖事实，故对孔繁禹主张的事实予以确认。原、被告均具有民事行为能力，双方就诉争房屋签订了买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，但诉争农村房屋买卖合同违反了法律、法规的强制性规定。就此本院解析评判如下：首先，按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权与物权人特定的身份具有密切的联系，农村集体经济组织成员基于其特定身份而享有的宅基地使用权系一项用益物权，具有一定的福利和社会保障性质，取得宅基地使用权的主体应当仅限于本集体经济组织成员。因此，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应该受到严格的限制，严禁宅基地进入市场进行交易，否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制；其次，我国现行法律采取的是“房地合一”的法律制度，房屋作为依附于土地的不动产，其买卖必然会涉及到房屋所占土地即宅基地使用权的转移，也必然会影响土地所有权人对土地所有权的行使，该后果亦与宅基地使用权主体的唯一性相悖，并进而损害了农村集体经济组织的权益。基于上述两点，我国现行法律、法规明确禁止将农村房屋及其项下的宅基地使用权转让于本集体经济组织成员以外的人，否则转让行为无效；第三，被告购买诉争房屋时并非张家堡村集体经济组织成员，故被告不享有购买诉争房屋的主体资格。综上，诉争农村房屋买卖合同虽然经双方当事人磋商签订并系其真实意思表示，但被告不属于张家堡村集体经济组织成员、不享有张家堡村宅基地使用权资格，该合同因违反法律、法规的强制性规定，应属无效。原、被告应当相互返还各自取得的财产。据此，原告诉请被告返还诉争房屋，理由正当，予以支持。原告取得的购房款40000元，应予返还被告。至于被告因合同无效造成的损失，庭审中和限定时间内，被告没有提起反诉，被告可另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告孔繁禹与被告董顺清签订的关于涿鹿县张家堡镇张家堡村房屋三间及院落【集体土地使用权证书编号为涿集建（1998）字第022772号】的买卖合同无效；
二、被告董顺清于判决生效之日起一个月内将上述房屋及院落返还原告孔繁禹；
三、原告孔繁禹于判决生效之日起一个月内返还被告董顺清购房款40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元因适用简易程序减半收取为400元，由被告董顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 任学斌
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集【人大公合2007第301页】体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3016号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。住所地：蓟县孙各庄乡孙各庄村。
负责人刘学良，该支行行长。
委托代理人王海松，该支行客户经理。
被告姚学文，男，住蓟县。
被告孟凡合，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行（以下简称孙各庄支行）与被告姚学文、孟凡合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海松到庭参加诉讼，被告姚学文、孟凡合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙各庄支行诉称：2008年12月25日被告姚学文在原告蓟县孙各庄支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社）处借款300000元，贷款利率9.735‰，2009年12月24日到期，由被告孟凡合承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告姚学文于2014年3月21日归还原告贷款本金10000元，至今尚欠本金290000元及截止2014年3月21日借款利息249873.11元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告姚学文立即偿还；被告孟凡合承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年12月25日被告姚学文签名的编号为“0008912号”借款借据一份；2、2008年12月15日被告姚学文、孟凡合签名的保证担保借款合同一份；3、2008年12月15日被告孟凡合签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年6月18日、2013年6月4日被告姚学文签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2011年6月18日、2013年6月4日被告孟凡合签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息证明及明细表各一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告孟凡合欠原告贷款本金290000元及相应利息至今未还；2、被告孟凡合亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告姚学文、孟凡合既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告姚学文、孟凡合既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月25日被告姚学文向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款300000元，被告孟凡合为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年12月25日起至2009年12月24日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告姚学文提供了贷款。贷款期限届满后，被告姚学文于2014年3月21日归还原告贷款本金10000元，至今尚欠原告贷款本金290000元及截止2014年3月21日前的利息249873.11元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告孟凡合也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告姚学文向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告孟凡合自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社的债权债务，请求被告姚学文偿还借款本息，被告孟凡合履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈姚学文、孟凡合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告姚学文偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行贷款本金290000元及截止2014年3月21日前的利息249873.11元和余欠利息（余欠利息自2014年3月22日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决生效后三十日内付清；
二、被告孟凡合对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告已预交，由被告姚学文负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月二十一日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2378号
原告林某，女，1970年4月5日出生，汉族，住永春县。
被告余某甲，男，1968年1月9日出生，汉族，住永春县。
原告林某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行审理。原告林某、被告余某甲均到庭参加诉讼，但被告余某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告相识后于1996年4月26日结婚。婚后，双方于1997年6月8日生育长女余某乙，于2001年9月7日生育次女余某丙。因婚前缺乏了解、婚后被告余某甲无家庭责任心等，致夫妻感情破裂。原告曾于2007年向法院提起诉讼，经法院调解，双方自愿和好。但在实际生活中，双方并未真正和好。原告于2014年9月11日再次向法院提起诉讼，法院判决不准予离婚后，双方还是没有和好。原告现又一次请求判决准予原、被告离婚，婚生女余某乙、余某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。因婚生女余某乙已满18周岁，原告当庭对婚生女余某乙的抚养问题不作请求。
被告余某甲辩称，原告林某所诉不实，被告不同意离婚。如离婚，婚生女的抚养权应归被告，属于原、被告所有的房产应予出售用来偿还债务。
经审理查明，原、被告相识后于1996年4月26日办理结婚登记手续。婚后，双方于1997年6月8日生育长女余某乙，于2001年9月7日生育次女余某丙。因夫妻感情不和，原告林某曾向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2007年4月3日制作（2007）永民初字第329号调解笔录，确认双方当庭自愿和好，不另行制作调解书。原告林某于2014年9月11日向本院再次提起离婚纠纷诉讼，本院于2014年10月14日作出（2014）永民初字第3241号民事判决书，判决不准予离婚，该判决书于2014年11月7日生效。原告林某现以夫妻感情确已破裂为由又一次提起诉讼。
庭审前，经本院对婚生女余某乙、余某丙进行询问，婚生女余某乙、余某丙均认为原、被告夫妻感情已破裂，表示同意原、被告离婚；婚生女余某乙认为如原、被告离婚，愿意随原告林某生活，但因自己已独立生活，抚养权、抚养费问题可由其自行处理，如有必要可另行起诉；婚生女余某丙认为如原、被告离婚，愿意随原告林某生活。
上述事实有原告林某在举证期限内向本院提交证据结婚证、户籍登记证明、民事判决书、法律文书生效证明、当事人庭审陈述及本院制作的询问记录为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，应予采信。
本院认为，原、被告在婚姻生活中因夫妻感情出现问题，致原告林某向本院提起离婚纠纷诉讼，本院调解和好、判决不准予离婚后，双方未能和好，致原告林某第三次向本院提起离婚纠纷诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女余某乙年满18周岁，已独立生活，对其抚养权问题本院不予处理。婚生女余某丙自愿表示愿随原告林某生活，对其意愿应予尊重且无证据证明原告林某存有不利其健康成长的情形，故婚生女余某丙应由原告林某抚养。原告林某自愿承担婚生女余某丙的抚养费，可予准许。被告余某甲主张应变卖房产，但未提供任何证据证明房产的存在，本院不予处理。如被告余某甲请求处理，可另行起诉。被告余某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某丙由原告林某抚养，抚养费由原告林某自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年六月十八日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第909号
原告�王长有，男。
被告：马耀军，男。
本院在审理原告王长有与被告马耀军民间借贷纠纷一案中，原告王长有于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长有撤回起诉。
案件受理费423.00元减半收取，由原告王长有负担211.50元，其余211.50元退还给原告王长有。
审判员 庞玉占
二〇一四年九月十日
书记员 王宇航
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第141号
上诉人（原审被告）：昆明忠昌工贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：金彩州，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西雄鹰铝业股份有限公司。住所地：江西省安义县。
法定代表人：龚兆汉，该公司董事长。
原审被告：张水珍，女，汉族，1969年9月16日生，湖北省监利县人，现住云南省昆明市。
上诉人昆明忠昌工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第130-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的《经销年度供货合同》约定合同经销期限自2013年1月1日至2013年12月31日，并约定了出现争议可向安义县人民法院起诉，未约定由安义县人民法院的万埠法庭管辖。本案纠纷的大部分货款是在本管辖约定范围之外的，本案应移送到昆明市官渡区人民法院管辖，上诉人认为，据了解万埠法庭与被上诉人有诸多联系和关系，就算上述特定时期内的纠纷由安义县人民法院管辖，也不能由万埠法庭管辖审理，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理或由安义县人民法院的本院机关内法庭审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方签订的《经销年度供货合同》约定：发生争议向安义县人民法院提起诉讼。故安义县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝春芳
审判员 熊达和
审判员 解华丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 恒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02689号
原告赖发令。
被告李万名。
被告丁运琼。
被告杨杰。
原告赖发令与被告李万名、丁运琼、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赖发令、被告杨杰到庭参加诉讼，被告李万名、丁运琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖发令诉称，被告李万名因家庭投资、家庭经济周转，于2012年12月30日、2013年3月14日分别向原告借款1万元和2万元，且约定利息，被告杨杰自愿为这两笔借款承担连带保证责任。被告丁运琼系被告李万名之妻，理应担责。原、被告本约定2014年2月28日前清偿债务，但被告未兑现，故诉至法院。请求：1、判令被告李万名、丁运琼偿还原告借款本金3万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2、判令被告杨杰对被告李万名、丁运琼所负债务承担连带清偿责任。
被告杨杰辩称，原告所述属实，开始借了1万、后来又借了2万，都用于他们夫妻经营资金周转，丁运琼也认可来还款的。我愿意承担保证责任。
被告李万名、丁运琼未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告李万名在原告处借款1万元，约定利率为月息5%，并为原告出具借条，被告杨杰在借条上签字承担连带保证责任。2013年3月14日，被告李万名又在原告处借款2万元，约定月息为5%，并为原告出具借条，被告杨杰在借条上签字承担连带保证责任。借款至今，根据原告自认，被告向原告共计支付利息5500元。后原告要求被告李万名、丁运琼还款无果，遂诉来本院。
另查明，被告李万名、丁运琼系夫妻关系，被告李万名结婚证上记载的名字为：“李厚明”，通过身份证号码比对，可以确认“李厚明”与本案被告“李万名”系同一人。
再查明，根据原告申请，本院于2014年3月19日裁定冻结了被告丁运琼在金融机构的存款1万元。
以上事实，有原告提供的借条、户口信息、结婚登记档案以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李万名在原告处先后借款共计3万元，并为原告出具借条，双方借款关系成立，但双方约定的利率为月利率5%，违反了法律的禁止性规定，其超过借款时银行贷款利率4倍的部分无效，未超过部分应受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催收后及时还款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予支持。对于利息问题，被告已向原告支付利息5500元，由于双方约定利率过高，但被告至今仍未还款，多余部分应冲抵合法利息。被告杨杰作为连带保证人，应对被告李万名所负债务承担连带清偿责任。对于原告要求二被告共同承担还款责任的请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻二人主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，由于二被告未提供符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情况的相关证据，故被告丁运琼应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的的规定，判决如下：
一、被告李万名、丁运琼在本判决生效后三日内偿还原告赖发令借款本金3万元及利息（其中1万元，从2012年12月30日起计算，其中2万元，从2013年3月14日起计算，均计算至本院判决指定履行期限时止，按借款时人民银行公布的贷款利率的四倍计算，计算后品除已支付的利息5500元）；
二、被告杨杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，共计395元，由被告承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年六月九日
书 记 员 邹琳琳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第737号
原告龚某甲，务工。
被告李某，务工。
原告龚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1994年在温州柳市打工时认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育儿子龚某丙，1999年在煌固镇建了一间平房。婚后原、被告感情并不很好，原告于2003年8月检查出患有尿毒症，之后于2003年12月10日在上海中山医院实行了肾脏移植，欠下了30多万元的债务。被告则于2006年独自一人外出至今未归，至今分居已有8年，两个子女一直随原告生活，并由原告抚养长大。被告从未支付子女抚养费用。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤回起诉。但在撤诉后，被告仍完全不顾家庭，夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年在温州柳市打工时认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育儿子龚某丙，1999年在煌固镇塘里村建了二直三层房屋一幢。原告于2003年8月检查出患有尿毒症，2003年12月10日在上海中山医院实行了肾脏移植。因建房尚欠债，加之原告肾脏移植又加了30多万元债务，2006年被告独自外出至今未归，原、被告分居已有8年，两个子女一直随原告生活，期间被告未支付抚养费用。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤回起诉。但在撤诉后，原、被告夫妻感情未得到改善，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
另查明原告已将债务还清。
同时两个子女均表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告双方在原告第一次离婚诉讼撤诉近一年的时间里双方关系未得到改善，双方已无法在一起共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；女儿龚某乙已年满十八周岁，儿子龚某丙表示愿随原告生活，应遵其意思表示，原告不要被告支付子女抚养及不要被告清偿债务是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
解除原告龚某甲与被告李某的婚姻关系；
婚生子龚某丙随原告龚某甲生活；
房屋归原告龚某甲所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应魁赞
二〇一五年五月二十五日
书记员 周大武
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵帅，男，1985年7月7日，住所地十堰市茅箭区东风大道和谐小区*栋*单元***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵帅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,247.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,247.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第75号
罪犯苗旺，男，生于1970年10月22日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。1992年04月因犯盗窃罪被判刑七年。2005年04月因犯盗窃罪被判刑四年六个月。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第056号刑事判决，以被告人苗旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑满日期：2015年12月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分170分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苗旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗旺减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初88号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日6时许，被告人王某甲驾驶的摩托车行驶至五里铺�村东一个丁字路口时，与王某乙驾驶摩托车载王某己发生碰撞，被告人王某甲与王某己因事故的责任问题发生了口角，后双方互相殴打，被告人王某甲用拳殴打王某己面部，致王某己双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某己的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的下列证据证实：和解协议，谅解书及收条款，住院病历，被告人户籍证明，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言，被害人王某己的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等，以上证据，经当庭示证、控辩质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，态度较好，系初犯，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一六年八月五日
书记员 宋 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第206号
原告杨红夫，男，汉族
被告艾河买提·卡迪尔，男，维吾尔族
原告杨红夫诉被告艾河买提·卡敌儿装修合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，由审判员玉苏甫江·艾木都依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行审理。原告杨红夫、被告艾河买提·卡敌儿到庭参加了诉讼。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订房屋装修合同，约定由其装修被告的房屋，并约定被告于2010年12月前付清装修费，如逾期不付，每天支付违约金15元，但被告未给其支付应付款4500元，故请求法院判令被告支付其装修费4500元、违约金2100元，合计6600元为由，诉至本院。
被告辩称：原告未按照合同合格装修其房屋，如全面装修未装修的部分，同意给原告支付剩余3200元，否则只支付1500元，但不予支付违约金。
经审理调查：原、被告签订房屋装修合同，约定由原告装修被告位于拖布里其乡某村某组组的房屋，并约定装修费为5000元，送来材料时支付1500元，于2009年10月支付1500元，于2010年12月支付2000元，如不按期付款，每天支付违约金15元。原告按照合同已装修完成，且被告已住进房屋，但被告以房屋装修不合格为由，未支付装修费余款3200元，故原告请求法院判令被告支付其装修费4500元、违约金2100元，合计6600元为由，诉至本院。
庭审后，本院审判员要求被告带到现场勘验，但被告以没有房屋钥匙为由，未带去现场。另外，被告于2012年1月5日将艾河买提·卡敌儿向本院起诉，并于2012年11月6日申请撤诉，放弃其起诉。
证实上述事实的证据有：房屋装修合同一份、库尔勒市拖布里其乡司法所调解记录、原、被告在当庭的陈述。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。双方签订的房屋装修合同是订立合同双方当事人的真实意思的表现，对双方均有约束力。双方当事人应按照合同约定履行其合同义务。房屋已装修完毕，被告应按时支付装修费。对于违约金，双方在合同中约定如不按期付款，每天支付违约金15元。付清装修费的最后期限是2012年12月，但被告至今未付。合同违约金是根据违反合同的一方行为所造成的实际损失来计算，原告要求的违约金金额过高，故本院将合同违约金合理予以认定。庭审时，虽被告主张“其欠原告3200元，因原告未合格装修其房屋，故对此同意支付1500元”，但对其主张未能向本庭提供足够的证据，故由其负有举证不能的不理后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效当日，被告艾河买提·卡敌儿支付原告杨红夫4500元。
二、本判决生效当日，被告艾河买提·卡敌儿支付原告杨红夫合同违约金1500元。
本案受理费50元的一半，即25元，经本院退还原告，余款25元由被告艾河买提·卡敌儿承担（原告已预交，被告将应付款加在上述款内，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交本案受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日之内，未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉苏甫江 ·艾木都
二〇一四年八月二十日
书记员 艾尼江·阿布都休库
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1666号
申请执行人：王志民，男，1971年10月16日出生，汉族。
被执行人：周健，男，1990年2月6日出生，汉族。
被执行人：周井军，男，1966年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案已进入执行程序，执行中查明，被执行人周井军在赤峰市红山区西城街道办事处有征地补偿款及拆迁补偿款，此款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周井军的征地补偿款及拆迁补偿款，额度控制在45万元范围内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十月十日
书记员 张佳玮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第768号
原告扬中市三茅街道明华村民委员会，住所地扬中市三茅街道丰裕集镇西首。
法定代表人何桂林，该村委会主任。
委托代理人周健，该村委会法律顾问。
被告孙梅。
本院在审理原告扬中市三茅街道明华村民委员会与被告孙梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市三茅街道明华村民委员会撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐平平
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第173号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月16日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年6月10日被宾川县森林公安局取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年5月29日，被告人杨某某与其弟到宾川县平川镇罗九村委会与康宁村委会交界处沙朗箐阳山高家坟坪地里干活。15时许，被告人杨某某在地里乘凉吸烟后将烟蒂丢弃在地上，用脚搓踏后继续干活，后烟蒂丢弃的位置起火引发了森林火灾。经林业工程师鉴定：火场过火面积12.68公倾（190.17亩），烧毁林木蓄积109.05立方米，树种为云南松和车桑子，属商品林，经济损失为13695.50元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，吸烟用火不慎引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后委托他人报警，在现场积极参与扑火，接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年5月29日，被告人杨某某与其弟杨继宝到宾川县平川镇罗九村委会与康宁村委会交界处沙朗箐阳山高家坟坪地里干活。15时许，被告人杨某某在地里休息、吸烟后，将未熄灭的烟蒂丢弃在山地里用脚踩踏后继续干活，后烟蒂丢弃的位置着火引发森林火灾。火情发生后，被告人杨某某委托杨继宝报案，并与家人积极组织扑救，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定：火场过火面积12.68公倾（190.17亩），为纯林和其它灌木林，树种为云南松和车桑子，属商品林，烧毁林木蓄积109.05立方米，造成直接经济损失人民币11995.50元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证实：报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实火灾发生后宾川县森林公安局接宾川县森林防火指挥部办公室电话有火情后，宾川县森林公安局出警处置及立案侦查的情况；抓获经过，证实抓获被告人杨某某的经过；被告人杨某某的供述，证人杨家某、杨枝某、杨继某、李某某、赵某某、李正某、罗某某的证言，证实案发当天杨某某及其弟杨继宝在山地中干活，杨某某抽烟引起失火后，杨某某委托杨继宝报案，并通知其亲属和其他人员参与扑救的时间、地点、经过、结果等情况；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、指认照片，证实失火地点、森林过火、林木被烧等情况及被告人杨某某对失火现场进行指认的情况；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经宾川县林业工作站林业工程师对火灾现场进行实地调查检验，鉴定结论为：火场过火面积12.68公倾（190.17亩），为纯林和其它灌木林，树种为云南松和车桑子，属商品林，烧毁林木蓄积109.05立方米，经济损失为13695.50元（其中直接经济损失为人民币11995.50元，扑火支出人民币1700元），宾川县森林公安局将鉴定意见告知被告人杨某某的情况；林权证明，证实火灾所烧毁的林地林权属于康宁村委会集体所有的情况；扣押物品清单、扣押物品照片、情况说明，证实公安机关扣押涉案一次性气体打火机一个，现保存于宾川县森林公安局的情况；户口证明，证实被告人杨某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人杨某某在野外吸烟，由于过失引发森林火灾，烧毁林木，致森林过火面积达12.68公倾，造成直接经济损失人民币11995.50元，其行为已构成失火罪。被告人杨某某在火灾发生后积极进行扑救，委托他人报案，应当视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用若干问题﹥的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一次性气体打火机一个，予以没收。由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 李文智
人民陪审员 杨体武
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓永凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第173号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人覃某甲，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月1日16时45分，被告人覃某甲酒后无证驾驶桂A×××××号二轮摩托车，搭载被害人覃某丁和覃某戊沿宾阳县县道487线由宾阳方向往横县方向行驶，至该县道03KM＋300M处时，在超越同向前方左转弯由卢某驾驶的桂01-F24**号多功能拖拉机的过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏和覃某戊、覃某丁、覃某甲本人受伤，其中覃某丁受伤经医院抢救无效于2013年11月20日12时死亡的交通事故。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人覃某戊在交通事故中的损伤，已构成轻伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从被告人覃某甲的血液中检出乙醇，含量为93mg／100ml。经宾阳县交通管理大队认定，被告人覃某甲应负此事故的主要责任，卢某应负此事故的次要责任，覃某戊和覃某丁在此事故中无责任。案发后，被告人覃某甲赔偿了被害人覃某丁的亲属人民币10000元（该款已兑现）。另一被害人覃某戊于2014年4月16日出具谅解书，表示不要求覃某甲赔偿其损失，并愿意谅解被告人覃某甲，同时请求本院依法对被告人覃某甲从轻处罚。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场图、现场照片、尸体照片、疾病证明、死亡证明、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人卢某的证言、证人韦某的证言、证人覃某乙的证言、证人覃某丙的证言、证人莫某的证言、被害人覃某戊的陈述、被告人覃某甲的供述和辩解、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定书、乙醇定性定量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人覃某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，导致发生一人死亡一人轻伤的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人覃某甲赔偿被害人覃某丁亲属的部分损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人覃某甲取得被害人覃某戊的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  青 晴人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一四年四月二十九日书 记 员  李 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宾刑初字第173号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1970年11月13日出生于河北省遵化市，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月1日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年5月9日20时30分许，被告人杨某某驾驶冀Ｂ×××**号丰田吉普车，沿宾尚公路由南向北行驶，至十间房道口湾路南侧，由于操作不当撞向路边石头后侧翻至路右侧，造成车辆损坏、杨某某受伤的交通事故。经鉴定，杨某某血液中乙醇成份含量为243.4498/100ml，属醉酒驾车。案发当日杨某某被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2012年5月9日20时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶冀Ｂ×××**号丰田吉普车，沿宾尚公路由南向北行驶至十间房道口湾路南侧，由于操作不当撞向路边石头后侧翻至路右侧，造成杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。经血液采样检测，杨某某血液中乙醇成份含量为243.4498/100ml，属醉酒驾车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人杨某某的供述证实：案发当日他饮酒后驾驶冀Ｂ×××**号丰田吉普车,行驶在湾路时翻车了，他受伤了。2、案件来源、到案经过、户籍证明证实：被告人杨某某到案经过及其案发时已达刑事责任年龄情况。3、车辆信息证实：损坏车辆信息情况。4、公安机关出具现场勘查笔录、草图、照片证实：公安机关对案发现场勘验情况。5、车辆痕迹检验鉴定意见记载：冀Ｂ×××**号丰田吉普车车身左右侧及顶部均有摩擦痕迹，具备车体翻滚与地面摩擦砸形成的特征。6、鉴定意见记载：在送检的杨某某血样检出乙醇成分，其含量为243.4498mg/100ml。7、住院记录记载：被告人杨某某受伤后住院情况。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军审 判 员  王富春代理审判员  张敬宇二〇一四年四月十八日书 记 员  李旭光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1335号
原告王彩凤。
被告ＸＸ威。
原告王彩凤为与被告ＸＸ威民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王彩凤，被告ＸＸ威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月19日向原告借款3万元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还借款。现要求：一、判令被告向原告归还借款3万元。二、要求被告向原告赔偿违约期间的利息损失（时间计算到本案判决生效时止）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ威辩称认为，本案所涉借款实则并不是借款，而是被告和原告的合伙款，但借条确实是被告写的。出具借条后，被告分别于2012年10月30日归还10000元、2013年3月13日归还5000元、同年3月18日归还1000元，共计16000元。综上，请求法院驳回原告不合理部分诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供证据：1、借条1份，证明被告向原告借款3万元。被告对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告ＸＸ威向本院提供如下证据：银行查询清单2页，证明被告分别于2012年10月30日归还10000元、2013年3月13日归还5000元，同年3月18日归还1000元，共计16000元。原告对证据真实性无异议，承认清单中所列三笔款项均已收到，但原告认为原、被告间素有生意往来，平时就有相互汇钱的情况，被告所述三笔款项与本案借款无关。
本院认证认为：原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确定。
经审理查明，被告ＸＸ威于2011年3月19日向原告王彩凤借款人民币3万元，并出具借条一份，借条未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未归还借款。被告认为，被告分别于2012年10月30日归还10000元、2013年3月13日归还5000元，同年3月18日归还1000元，共计16000元，故成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ威向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告ＸＸ威辩称认为，所涉借款已分三次共计归还原告16000元。原告对被告辩称的三笔汇款均承认已收到。本院分析认为，被告辩称的三笔汇款日期均发生在借款时间之后，原告又未能举证除本案所涉借款外的相关证据，故对被告的辩称意见本院予以采信，现原告起诉要求被告归还全部借款，证据不足，对不合理部分本院不予采信。对被告ＸＸ威未按约归还的剩余借款，应承担违约责任，根据合同法规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但利息的起算点应调整为主张权利时计算，即2013年5月23日起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告ＸＸ威应归还给原告王彩凤借款人民币14000元，并支付自2013年5月23日起至判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告王彩凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王彩凤负担130元，被告ＸＸ威负担145元。诉讼费已由原告预交，被告负担部分，由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 奕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第398号
原告：孔某，农民。
被告：薛某，农民。
本院在审理原告孔某与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孔某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某以被告薛某下落不明为由申请撤回对被告薛某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 黄月仙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张雯雯
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第267号
原告闫某。
委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告闫某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚并办理了结婚登记，婚后生育一子宋某乙（××××年××月××日出生），由于原、被告婚前认识时间短，互相不够了解，婚后没有建立起夫妻感情。现原、被告因感情不和分局已长达四年之多。婚生子宋某丙由原告一人抚养，被告从来不对孩子尽任何义务。2011年12月，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但原、被告已没有任何夫妻感情，无和好可能，原告再次起诉至法院，请求法院判决与被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。后在庭审过程中，原告表示自愿放弃个人财产，并不要求被告支付抚养费。
被告宋某甲未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县人民法院（2012）夏民初字第112号民事判决书1份。
证明原告系第2次起诉要求离婚。
2、对＊＊、李＊＊的调查笔录各1份。
证明原、被告夫妻感情不和，已分居生活五年左右，婚生子宋某丙跟随原告生活。
被告宋某甲经依法传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以认定。原告提交的证据2，被调查人为原、被告邻居，且附有被调查人身份证复印件，调查程序合法，本院予以认定。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子宋某乙，婚后夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚，法院未准许，现再次起诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚之后，原、被告仍未在一起共同生活，现原告已第2次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法�许原、被告离婚；原、被告婚生子宋某乙出生后一直跟随原告生活，被告对孩子尽义务较少，因此，婚生子宋某乙由原告抚养为宜；原告当庭自愿放弃个人财产并不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院准许。依据《、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由原告闫某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 李建设
审判员 李德运
二〇一三年三月一日
书记员 刘 艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第244号
申请执行�杨杉，男，1975年11月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人张国松，男，1986年3月5日出生，汉族，住址吉林省农安县。
被执行人吉雪凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
申请执行人杨杉与被执行人张国松、吉雪凤借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第22号执行证书，于2014年2月27日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第22号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓冬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第226号
原告郭现书，男，1930年6月1日生。
被告郭万才，男，1942年1月14日生。
委托代理人郭克全，男，1969年8月3日生。
原告郭现书诉被告郭万才物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭现书、被告郭万才的委托代理人郭克全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭现书诉称：原告在河门头村西南角有一处宅基，后来被四弟郭万才强行霸占，在上面建了房屋，后经原告多次找被告协商无果。被告强占原告该处宅基地已长达几十年之久，至今没有归还，也没有给原告任何赔偿，导致原告无法在该宅基地上建房居住，给原告造成了经济损失。原告请求法院判令被告返还侵占原告的宅基地；赔偿侵占原告宅基地造成的损失10000元；诉讼费由被告负担。
被告郭万才辩称：本案所涉宅基地不是原告的，原来上面的房子是被告父母四十年前所建，分家时分给了被告，后经高平镇河门头村委会规划给被告的。分家后被告居住该宅院，现在该宅院的房子是2008年左右建造，由被告的儿子郭克全居住。
经审理查明：原告郭现书和被告郭万才系兄弟，原被告的父亲已去世20余年，母亲已去世8年。本案所涉宅基四邻为：东邻朱可选、西邻胡同、北邻空地、南邻郭东常，该宅院自被告和父母分家后一直在此居住，目前的房子约在2008年建造，现在由被告的儿子郭克全居住。
上述事实有原被告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，针对原告郭现书起诉被告郭万才要求其返还宅基地的诉讼请求，原告有责任提供确凿的证据证明自己的主张。本案中原告提供的高平镇河门头村民委会调解记录一份，该记录中，原被告双方各执一词，该村委会调解记录也不显示明确的、统一的意见。原告提供的高平镇河门头村委会调解记录，不足以证明原告的主张，本院不予采信。原被告对该宅院均没有宅基地使用权证，原告除了高平镇河门头村委会的调解记录外，也没有提供其他证据证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭现书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭现书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一二年十月十六日
书记员 赵迎春
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03039号
原告：王春雪。
原告：韩秀萍。
原告：刘玉琴。
原告：刘玉琳。
上列原告共同委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告：蒋春。
被告：巢湖市金奇货物运输有限公司。
被告：阜阳市万缘运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告王春雪、韩秀萍、刘玉琴、刘玉琳诉被告蒋春、被告巢湖市金奇货物运输有限公司（以下简称“金奇运输公司”）、被告阜阳市万缘运输有限责任公司（以下简称“万缘运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人倪修荣与被告人保巢湖分公司委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告蒋春与被告金奇运输公司、被告万缘运输公司，经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日4时55分，受害人刘广利驾驶皖AB00**号正三轮摩托车，沿S208线自柘皋镇运鸡往夏阁镇方向行驶，当行驶至该线1.8公里处，撞到前方姜峰驾驶的皖A816**号重型半挂牵引车后，造成刘广利受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，姜峰与刘广利均负事故同等责任。现起诉，要求被告赔偿四原告死亡赔偿金420484元，丧葬费25361元、被抚养人生活费15012元、交通费6000元、处理事故人员误工费8000元、精神抚慰金80000元、车辆损失2170元、定损费160元，合计767355元，依据责任比例，被告总计应赔偿原告438677.5元，并承担本案诉讼费用。
被告人保巢湖分公司辩称：本起事故皖AB00**号车辆驾驶员刘广利系农村户口，其死亡赔偿金等损失应按农村标准计算，原告部分诉讼过高，应予核减。另，诉讼费等不属保险公司赔偿范围。
被告蒋春、被告金奇运输公司、被告万缘运输公司未到庭应诉，未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月27日4时55分，受害人刘广利驾驶皖AB00**号正三轮摩托车，沿S208线自柘皋镇运鸡往夏阁镇方向行驶，当行驶至该线1.8KM处，撞到前方姜峰驾驶的皖A816**号重型半挂牵引车（皖KCE**挂）后，造成刘广利受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故经交警部门认定，姜峰与刘广利均负事故同等责任。皖AB00**号正三轮摩托车损失，经巢湖市评估中心评定为2170元。
另查明，受害人刘广利与原告王春雪生育一长女刘玉琴与一次女刘玉琳，韩秀萍由受害人刘广利与哥哥刘立松共同扶养。皖A816**号车辆主车挂户于被告金奇运输公司，皖KCE**号挂车挂户于被告万缘运输公司，该主车在被告人保巢湖分公司投保了交强险及保额50万元且为不计免赔的商业第三者责任险，挂车在被告人保巢湖分公司投保了保额15万元且为不计免赔的商业第三者责任险。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口簿、行驶证复印件、责任认定书、死亡火花证明、车物定损认证明细表及保单复印件等材料佐证，事实清楚。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。原告主张的车辆损失、定损费、精神抚慰金等损失，符合规定，予以支持。关于双方争议的死亡赔偿金计算标准问题，原告依据巢湖市夏阁镇夏阁社区居民委员会、夏阁派出所证明、房屋租赁协议、房产证及证人证言等证据主张刘广利死亡赔偿金按城镇标准计算，保险公司对此提出异议，但未能举出予以反驳的证据，因此，原告该项主张本院予以支持。由于原告刘玉琴与刘玉琳均在城镇就学、生活，故被抚养人刘玉琴与刘玉琳生活可按城镇标准计算，但原告主张被抚养人韩秀萍生活费按城镇标准计算，不予支持。受害人刘广利因事故造成死亡，其亲属参与事故处理、丧葬等活动必然产生一定的误工费用，考虑到参与事故处理所需人数、天数及安徽省相关工资标准等综合因素，该项损失本院酌定为3000元，原告主张的交通费用酌定为1500元。经审查，受害人刘广利因本起事故造成的相关损失，本院确定为：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年），丧葬费23045.5元（46091元／年÷12×6），受害人亲属处理事故、丧葬事宜人员误工、交通费等合计4500元，被扶养人生活费180678元（15012元／年×6年＋15012元／年×8年÷2＋5556元／年×8年÷2＋5556元／年×3年÷2】，精神抚慰金80000元，皖AB00**号三轮摩托车损失2170元，定损费用160元，合计711033.5元。上述损失，由被告人保巢湖分公司在交强险范围内承担112000元，剩余损失599033.5元，依据双方事故责任，应由被告人保巢湖分公司在商业险范围内承担50%，即299516.75元。综上，被告人保巢湖分公司总计赔偿四原告411516.75元。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险范围内赔偿四原告411516.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3940元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1970元，原告负担1970元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字64号
罪犯陈胜杰，男，1983年9月25日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年3月28日作出了（2012）二七刑初字第39号刑事附带民事判决书，认定被告人陈胜杰犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑五年，并责令陈胜杰退赔被害人人民币167680.444元。刑期自二〇一一年九月十八日至二〇一六年九月十七日止。陈胜杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年7月16日，以（2012）郑刑二终字第171号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年7月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈胜杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈胜杰伙同他人，于2008年7月14日21时许，在郑州市二七区老代庄中街一超市附近，对刘某、徐某夫妇进行殴打，致徐某重伤、刘某轻微伤，系主犯。
被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜杰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年九月十八日至二〇一六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00421号
申请执行人孙勇，男，1953年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺街道办事处东小寨村甲组24号。
被执行人杨彦清，男，1949年6月11日出生，汉族，西安金岩影视文化发展有限公司董事长，住西安市灞桥区十里铺街道办事处东小寨村丙组39号。
被执行人付保霞，女，1949年6月27日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺街道办事处东小寨村丙组39号。
申请执行人孙勇依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01381号民事判决书，于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人杨彦清、付保霞给付其借款230400元、利息241547.5元、违约金（违约金自2012年7月26日至陕西省西安市中级人民法院判决给付之日以230400元为基数并按中国人民银行同期一年贷款基准利率计算）及案件受理费8500元，共计480447.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨彦清自愿提供房产一处清偿债务，申请人申请法院评估拍卖上述房屋，本院已依法委托评估。因评估期间较长，经申请人同意退出本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00421号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年九月十日
书 记 员 王新羽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第544号
上诉人（原审被告）余某甲，男。
被上诉人（原审原告）熊某甲，女。
上诉人余某甲与被上诉人熊某甲离婚后财产纠纷一案，余某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余某甲，被上诉人熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，熊某甲、余某甲于2013年1月21日在益阳市赫山区民政局办理离婚手续，签订离婚协议书，约定共同财产车辆一台归余某甲所有，由余某甲支付熊某甲现金34000元，半年内付清。离婚后，车辆归余某甲所有，但余某甲未向熊某甲支付现金34000元，酿成纠纷。
原审法院认为，熊某甲、余某甲达成离婚协议，经益阳市赫山区民政局登记离婚，解除了婚姻关系，离婚协议中关于财产分割的条款，对熊某甲、余某甲具有法律约束力，余某甲应当按照离婚协议的约定向熊某甲支付现金34000元。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：余某甲于判决生效之日起3日内支付熊某甲现金34000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由余某甲负担（案件受理费已由熊某甲预交，在执行过程中，由余某甲将应承担的案件受理费100元一并交给熊某甲）。
宣判后，余某甲不服，向本院提起上诉称：1、余某甲签订离婚协议是一时冲动，不是真实意思表示，婚后所购的车辆不到3万元，离婚协议中写分给熊某甲34000元显然不合情理；2、离婚前余某甲给了熊某甲18000元，应予折抵；3、余某甲买车时借了2万多元，车子卖出后才还清，熊某甲要分车子钱也应该承担买车时所负债务。综上，余某甲不应再支付熊某甲任何款项，请求二审法院撤销原判，改判余某甲不支付熊某甲任何款项。
熊某甲答辩称：车子是离婚前一个月才购买的，共用了56000元，离婚后车子出事故与车子卖了多少钱均与熊某甲无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案争议的焦点为，余某甲是否应当根据离婚协议的约定向熊某甲支付34000元。
余某甲提出婚后所购车辆的价值不到3万元，且余某甲买车时向他人负债2万多元，离婚协议约定其向熊某甲支付34000元不合情理。经查，余某甲系完全民事行为能力人，其对婚后所购车辆的价值与购买该车时是否负债的情况完全知晓，在此情况下，其与熊某甲自愿达成离婚协议，就解除婚姻关系以及分割共同财产进行约定，该约定是双方自愿对婚姻关系及财产进行处分的行为，是双方的真实意思表示。余某甲、熊某甲达成离婚协议后，经益阳市赫山区民政局登记离婚，双方解除了婚姻关系，该离婚协议中关于财产分割的条款，对余某甲、熊某甲均具有法律约束力，余某甲应当按照离婚协议的约定向熊某甲支付现金34000元。关于余某甲提出离婚前其给付了熊某甲18000元，应予折抵的上诉意见，因熊某甲对该事实不予认可，且余某甲亦未能提供任何证据证实双方离婚协议中约定的34000元包括该18000元在内，应当由余某甲承担举证不能的不利后果。综上，余某甲关于其不应支付熊某甲任何款项的上诉意见，本院不予支持。
综上，余某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何 帆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1141号
罪犯杨山川，绰号山川，男，生于1986年9月8日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）南中刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨山川犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）川刑终字第145号刑事判决，认定上诉人杨山川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯于2007年8月13日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第249号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年7月16日作出（2012）川刑执字第871号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2012年7月16日起至2030年9月15日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨山川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2013年3月13日获记功奖励，折标准分20分；2013年8月30日获记功奖励，折标准分20分；2012年4月至2014年3月共获月标准分174.8分。以上累计共获标准分214.8分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨山川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2013年3月13日获记功奖励，折标准分20分；2013年8月30日获记功奖励，折标准分20分；2012年4月至2014年3月共获月标准分174.8分。以上累计共获标准分214.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨山川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨山川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1405号
原告贺某甲，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告贺某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：2009年，原、被告双方经人介绍相识。同年4月30日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告育有一子，被告育有三女，双方子女均已成年。婚后，双方共同居住在莲塘坳，且原告及其儿子、儿媳、孙女的户口全部迁到了被告户口上。2011年，原告及其儿子、儿媳、孙女均参与了工业园胡公庙地基的分配。婚后初期，双方感情比较好。2012年，被告建房子，原告随被告到了建新房的安置区居住。为了筹钱建房子，原告将在莲塘坳的老房子出售给了贺年传，筹得6万元卖房款给被告建房子。2012年，原、被告新建的房子落成后，被告拒绝原告及其儿子、儿媳、孙女居住在新建的房子里，双方为此发生争执。
原告贺某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份；拟证明原、被告于2009年4月30日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡5份（陈某甲、陈某乙、张某、贺某甲、贺某乙）及身份证复印件5份，证明原告和被告一起从莲塘坳迁入攸县城关镇胡公庙生活的事实；
3、房屋出售协议1份、收条2份（复印件），证明被告唆使原告将老家的房屋卖掉，将卖房款投入在攸县城关镇胡公庙重新建房的事实，原、被告共收到买房人贺年传6万元购房款；
4、上户安置及组里分配协议1份，证明原告及其儿子、儿媳、孙女参与了攸县工业园建房分配的事实；
5、房屋继承协议1份，证明被告承诺将四空新建房屋的其中3空归原告之子所有的事实；
6、借条3份（复印件），证明原告之子借钱用于原被告在工业园建房子，原、被告双方产生了6万元的共同债务的事实。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告陈某甲未向法庭提供证据支持其辩称主张。
本院庭审中组织双方当事人对证据进行质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的真实没有异议，但认为房屋系原告自行出售，且出售房屋的房款由原告及其儿子所得，被告仅是应原告的要求而在证据3上签字；对证据4的真实性没有异议，但认为此分配协议已作废；对证据5认为内容系虚假的；对证据6不予认可，被告对此完全不知情。
本院依据原、被告双方的庭审陈述并结合被告的质证意见，认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以采信，原告提供的证据3、4、5、6，本院结合案情予以综合评定。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识，同年4月30日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告原育有一子，被告原育有三女，双方子女均已成年。婚后初期，双方感情较好，原告及其儿子、儿媳、孙女将户口迁往被告陈某甲处。2012年，被告建新房，双方迁往安置区新建房屋处居住。新房建好后，双方为房屋分配和家庭琐事间常发生纠纷，现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至法院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后感情较好。虽自今年起，双方因财产分配和生活琐事间常发生纠纷，但原、被告之间的矛盾还是可以调和的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法不准予原告贺某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中立终字第05576号
上诉人（原审被告）北京东方园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园绣菊园7号楼。
法定代表人何巧女，董事长。
被上诉人（原审原告）喻某。
上诉人北京东方园林股份有限公司因与被上诉人喻某劳务合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00989号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人虽于2014年4月1日签订《园建劳务分包合同》，但合同约定的劳务内容、支付报酬方式、履行的地点和方式等几项合同重要事项与实际发生工程项目基本吻合，这种倒签合同在实际操作中属于常见行为，是经过上诉人与被上诉人双方认可的。故请求依法撤销长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00989号民事裁定，将本案移送至北京仲裁委员会审理或移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）喻某提交的起诉状所写明的诉请、事实和理由以及提供的证据，被上诉人喻某向上诉人（原审被告）北京东方园林股份有限公司承包了在长沙市望城区斑马湖片区景观系统一期工程的部分劳务作业，并于2013年12月27日经双方结算，确认所完成的工程量。现被上诉人喻某诉至法院，请求上诉人北京东方园林股份有限公司支付拖欠的劳务工资。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同所涉及的项目即长沙市望城区斑马湖片区景观系统一期工程所在地位于长沙市望城区，即合同履行地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方签订的《园建劳务分包合同》中约定了仲裁条款，双方应受该仲裁条款的约束。经查，上诉人提交的《园建劳务分包合同》系于2014年4月1日即本案涉及的劳务工程量完工后签订的，且于2014年4月12日双方就所欠的劳务工资的支付问题再次达成《劳务工资付款协议》，并在该协议第6条约定“本协议及附件为甲乙双方劳务合作的最终解释文件，所有其他任何甲乙双方签字的文件及票据只作甲方支付流程用，对乙方无任何法律效力。”故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月二十四日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。