wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第04072号
原告张立。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被告赵杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505号，16层1603、1605号。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人李媛媛，该公司职员。
原告张立与被告赵杰、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人张毅恒、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2014年12月30日向本院提出对原告的车辆损失进行鉴定的申请，于2015年3月18日鉴定完毕。原告于2015年3月26日提出对鉴定评估报告结果进行复核的申请，2015年5月20日复核完毕。本案现已审理终结。
原告张立诉称，2014年10月4日3时20分，被告赵杰驾驶京Q×××××号小型轿车，沿燕郊神威北路由西向东行驶向南变更车道时，与于磊驾驶的京G×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，之后于磊驾驶的京G×××××号小型轿车失控又与原告张立驾驶的停放在路边的冀F×××××号小型轿车及张伟驾驶并停放在路边的京P×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告赵杰负全部责任，于磊、张立、张伟无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计9725元，其中包括车辆损失7825元、鉴定费400元、替代性交通费1500元。
被告赵杰未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，肇事车辆在其公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，且司机负有全部事故责任，其公司将对本案受害人的损失和其他两辆车的损失在交强险范围内按比例承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，其公司认可事故责任认定，原告主张的车辆损失费未经其公司定损，其公司不同意赔偿；鉴定费属于原告扩大损失，且不在保险范围内，其公司不同意赔偿；替代性交通费不属于保险范围，其公司不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月4日3时20分，被告赵杰驾驶登记车主为赵旭实为被告赵杰自己所有的京Q×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区神威北路由西向东行驶向南变更车道时，与由西向东行驶的于磊驾驶京G×××××号小型轿车相撞，之后于磊驾驶的姜立丰所有的京G×××××号小型轿车失控又与张立驾驶自己所有的停放在路边的冀F×××××号小型轿车及张伟驾驶停放在路边的北京凯力博商贸有限公司所有的京P×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告赵杰负全部责任，于磊、张伟、张立无责任。被告赵杰所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。
诉讼前原告受损车辆经三河市公安交通警察大队委托，三河中裕司法鉴定中心于2014年10月21日作出评估意见。诉讼中被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请对原告受损车辆重新鉴定，于2015年5月20日鉴定结束。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失6186元。三河中裕司法鉴定中心的评估意见系诉前单方委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见系诉讼中双方当事人协商鉴定机构后法院对外委托确定的鉴定机构，依据证据规则，本院对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定结果予以确认。2、车辆鉴定费400元。3、替代性交通工具费1500元，原告车辆于2014年10月4日在事故中受损，2014年10月21日三河中裕司法鉴定中心对该车鉴定完毕，2014年10月23日至2014年11月17日原告车辆在北京国福奥通汽车修理有限公司修理，此期间原告改乘其他交通工具上、下班，由此产生的交通工具费应予支持。原告居住在三河市燕郊开发区，到达位于北京市海淀区北四环西路87号的中铁航空港集团第八公司工作，本院根据原告提供的交通费证据支持原告的主张。综上，原告以上的各项损失共计8086元。
本院认为，被告赵杰驾驶登记车主为赵旭实为其自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告赵杰应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告赵杰所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司本应在交强险财产损失项限额内先予赔偿，但由于被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已在交强险财产损失项内足额赔偿同事故中另案原告北京凯力博商贸有限公司，故本案原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内赔偿，仍不足部分由被告赵杰按责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在本案中不承担赔偿责任。鉴定费、替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，原告支付的鉴定费和替代性交通工具费由被告赵杰按责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付的鉴定费由其自行承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张立的各项合理损失共计人民币8086元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内赔偿6186元；由被告赵杰赔偿1900元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：张立，开户行：中国建设银行北京市苏州桥支行营业部，账号：62×××77）。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵杰负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年七月六日
书记员 赵兴梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1145号
申请人庄行振，男，汉族，1973年6月15日出生，住福建省惠安县。
被执行人漳州市知源人才服务有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人：汤映梅，总经理。
申请人庄行振与被执行人漳州市知源人才服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1145号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01288号
原告：张某甲，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王某，女，1963年10月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周锦峰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某甲与王某××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后张某甲为补贴家用经常在外务工，2015年2月19日张某甲在科特迪瓦下班后不慎踩空摔伤，并进行了冠状开颅血肿清除、颧骨内固定术。2015年7月25日张某甲到北京航空总医院就诊并接受了开颅探查、颅骨骨板取出手术。术后医生建议，半年后根据情况择期回院进行颅骨修补术。张某甲为此花去近350000元，为了尽快康复，希望将现有住宅卖掉用于支付医疗费用，但是王某不同意。夫妻之间有互相扶助的义务，如今张某甲患有重疾，王某没有尽到一个妻子应尽的义务，严重损害了夫妻感情。故原告张某甲诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债务。
王某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可，王某愿意协助张某甲治病，张某甲的手术期距今还有一年，暂时可以不卖房子，原、被告婚生子张某乙也即将工作，到时全家一起筹措费用为张某甲治病。
经审理查明：张某甲与王某原是一个单位的同事，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某乙，现就读于马鞍山一所大学今年大学四年级，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2015年2月19日张某甲在科特迪瓦下班后不慎踩空摔伤，并进行了冠状开颅血肿清除、颧骨内固定术。2015年7月25日张某甲到北京航空总医院就诊并接受了开颅探查、颅骨骨板取出手术，术后医生建议，半年后根据情况择期回院进行颅骨修补术。张某甲摔伤后回国治病一直都是王某护理的。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、航空总医院诊断证明书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告王某结婚多年，并且生育一子，双方有一定的感情基础。虽然因张某甲摔伤治病，夫妻之间发生过争吵，互有埋怨，但是夫妻之间有互相扶助的义务，王某也当庭表示愿意协助张某甲治病，只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相理解、包容，珍惜建立起来的家庭，互相体谅，互相信任，多加强沟通交流，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第129号
申请执行人许辉山，男，1971年6月13日出生。
被执行人林金凤，女，1971年11月21日出生。
申请执行人许辉山与被执行人林金凤民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈泽明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2378号
罪犯潘长伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年8月4日作出了（2009）温龙刑初字第612号刑事判决，以被告人潘长伟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月13日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯潘长伟减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘长伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘长�在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘长伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘长伟予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0055号
原告苏仕凯，居民。
委托代理人周涛。
被告霍允炳，居民。
被告董裕贵，居民。
原告苏仕凯与被告霍允炳、董裕贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏仕凯的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告霍允炳、董裕贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕凯诉称，2010年5月22日，被告霍允炳以养鸡缺乏资金为由向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定于2010年6月21日还清借款，逾期后按日利率千分之二承担违约金；被告董裕贵为借款担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告霍允炳偿还借款50000元及利息、违约金，被告董裕贵承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告霍允炳、董裕贵均未作答辩。
经审理查明，2010年5月22日，被告霍允炳向原告苏仕凯借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2010年5月22日起至2010年6月1日止，按月利率2%计息，逾期后按日利率千分之二承担违约金；被告董裕贵为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后被告霍允炳于当日从原告苏仕凯处领走50000元现金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款。原告于2011年11月9日向本院起诉要求两被告还款，但因被告霍允炳下落不明，一直调解未果。庭审中，原告认为借款合同中约定的违约金过高，当庭申请适当降低，降低后的利息、违约金合并后，从2010年6月22日起至本案确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款合同书及收据各一份，原告的委托代理人周涛的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款、担保合同合法有效，被告霍允炳经被告董裕贵担保向原告苏仕凯借款50000元，到期后经原告多次催要，至今未还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告苏仕凯要求被告霍允炳偿还借款50000元及利息、违约金，被告董裕贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告苏仕凯当庭申请适当降低利息及违约金，降低后的利息、违约金合并后，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍允炳于本判决生效之日起十日内向原告苏仕凯偿还借款50000元及利息、违约金（利息、违约金合并后，自2010年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告董裕贵对上述款项承担连带清偿责任。
如被告霍允炳、董裕贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告霍允炳、董裕贵承担。该费用原告苏仕凯已预交，由被告霍允炳、董裕贵于本判决生效之日起十日内直接向原告苏仕凯给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年一月十五日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
法定代表人张文刚，该行行长。
委托代理人薛金军，男，1970年11月29日出生，汉族。
委托代理人孙向华，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告李真中。
被告孙玉华。
被告钟长青，居民。
被告赵良永。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李真中、孙玉华、钟长青、赵良永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人薛金军、孙向华，被告钟长青到庭参加诉讼。被告赵良永、李真中、孙玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，被告李真中于2010年7月6日向原告借款50000元，由孙玉华、钟长青、赵良永提供连带责任保证，该借款于2011年7月5日到期。上述借款到期后，经原告多次催收，借款人李真中以种种理由拒不偿还。截止2013年12月17日，尚欠原告借款本金49860.10元，利息13368.88元。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令被告李真中偿还借款本金49860.10元、利息13368.88元（利息计算至2013年12月17日），以后利息另计；被告孙玉华、钟长青、赵良永承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李真中、孙玉华、赵良永未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告钟长青辩称，担保属实，应当由被告共同承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年7月6日，被告李真中经被告孙玉华、钟长青、赵良永担保向原告借款50000元，原告与被告李真中签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元，用途为购钢材等，期限自2010年7月6日至2011年7月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告孙玉华、钟长青、赵良永为该贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元，担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人（含小组内成员）。同日，原告将借款50000元存入被告李真中的账户。2013年3月21日，原告向四被告发出贷款逾期催收通知书，四被告签名予以确认。至2013年12月17日，被告李真中尚欠原告借款本金49860.10元、利息13368.88元未还，保证人亦未履行保证责任。2013年12月25日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述，《农户贷款借款合同》、李真中所办银行卡影印件、贷款合约计账凭证及放款计账凭证、贷款逾期催收通知书予以证实。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同，意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。原告要求被告李真中偿还借款本息、其他三被告承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告李真中、孙玉华、赵良永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而保证借款的事实清楚，依法可以缺席判决。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李真中欠原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49860.10元，利息13368.88元（利息计算至2013年12月17日），共计63228.98元，于本判决生效之日起十日内付清，还款同时按约定罚息利率计付自2013年12月18日起至本判决确定履行日止的罚息；
二、被告孙玉华、钟长青、赵良永对本判决第一项被告李真中所负债务承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告李真中追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨金辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2410号
申请执行人姜丹丹。
被执行人韩剑。
申请执行人姜丹丹与被执行人韩剑民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2013年4月23日作出的（2013）泰兴西民初字第340号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案冻结了被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴西民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 鹏
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平中行非执复字第1号
申请复议人（原申请执行人）平凉市国土资源局崆峒分局。住所地：平凉市崆峒区望台巷*号。
法定代表人白荣生，该局局长。
申请复议人平凉市国土资源局崆峒分局不服崆峒区人民法院（2014）崆行非诉立字第1号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，申请复议人申请撤回复议。
本院认为，申请复议人平凉市国土资源局崆峒分局自愿申请撤回复议，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人平凉市国土资源局崆峒分局撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 雯
审判员 穆平生
审判员 刘亚琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 马颖超
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第50号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月23日经该分局决定被监视居住，2014年4月2日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）61号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日晚上9时许，被告人袁某在自己租住的赫山区梓园山庄401室内，和张某锋、黄某言、夏某波一同吸食从她的朋友“林林”处免费获得的一包重约0.4克的毒品冰毒。案发后，被告人袁某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某锋、黄某言、夏某波等人的证言，辨认笔录，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人袁某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人袁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某所犯罪的情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个�，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 李 芳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第180号
申请执行人何世健。
被执行人曾宝钦。
本院在执行申请执行人何世健与被执行人曾宝钦健康权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人曾宝钦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2215号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月三十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6578-1号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人林萃春，男，1987年4月25日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告邱平，男，1979年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郭艳红，女，1978年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林淑平，女，1955年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区（厦鑫碧水庄园）82幢1号别墅。
被告龙岩凯文贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区宝泰德兴装饰城。
法定代表人林淑平，经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告邱平、郭艳红、林淑平、龙岩凯文贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告林淑平价值210万元的财产采取保全措施，并已提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告林淑平所有的坐落于龙岩中城街道西街宝泰装饰材料城A幢101-104号房屋（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）、坐落于龙岩西城西安北路天龙富贵城D幢114号和D幢207号店面（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）、坐落于龙岩西城西安西安北路天龙大厦1002和2002号房屋（房屋所有权证号：龙房权证新字第××号）。
二、查封不动产的期限为三年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年九月十一日
书记员 郭露莹（代）
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第12号
申请执行人清水县人口和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人贾某某，男，27岁，汉族，清水县人。
被执行人李某某，女，27岁，汉族，青海省大通回族土族自治县人，系贾某某之妻。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人贾某某、李某某清人口计生征决（2014）第52号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人贾某某、李某某于2014年4月10日计划外生育二胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费18560元。
经审查，被执行人贾某某、李某某于2014年4月10日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的清人口计生征决（2014）第52号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年六月十日
书记员 王 蕾
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第875号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人孙洪岩、邸玉峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙洪岩、邸玉峰银行存款26万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪岩、邸玉峰银行存款26万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第190号
原告：温州锦程包装有限公司。
法定代表人：陈育平。
委托代理人：陈小雁。
被告：项贤德。
原告温州锦程包装有限公司与被告项贤德买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温州锦程包装有限公司起诉称：2010年开始，被告陆续向原告购买纸箱板，也陆续支付部分货款。2013年7月8日，经结算，被告结欠原告货款34600元，并出具一份欠条，另外双方约定如被告不还清欠款，由原告所在地法院管辖。之后，原告多次催款，被告至今未履行付款义务，故原告起诉请求：判令被告立即支付货款34600元及赔偿利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至货款全部清偿之日）。
被告项贤德没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
上述事实由原告提供的2013年7月8日的欠条予以证实。
本院认为：被告项贤德拖欠原告温州锦程包装有限公司货款34600元，事实清楚，被告依法应负清偿责任，被告没有及时付款，造成原告利息损失，应承担赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告项贤德于本判决生效之日起十日内支付原告温州锦程包装有限公司支付货款34600元并赔偿利息损失（自2014年2月27日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由被告项贤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2018号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冉某某，男，1979年5月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日11时许，被告人冉某某在本市云岩区市西路沿河街一出租屋，与“国顺”（在逃）以捅门入户方式进入周某某住处，盗得联想牌笔记本电脑一部，型号：LenovoG400S，中华牌软包香烟一条，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币3500无，该香烟价值人民币600元。案发后，赃物已发还被害者。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人冉某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人冉某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人冉某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，发还物品文件清单及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物共计价值人民币4100元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李华国
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1167号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人刘德虎，系该联社土门信用社信贷员。
被告袁根弟。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路农牧局办公楼。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
委托代理人周兴文，该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告袁根弟、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德虎、被告袁根弟、被告金桥担保公司委托代理人周兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年1月8日被告袁根弟以大棚蔬菜种植为由向古浪信用联社土门信用社贷款50000元，约定还款期限为2014年1月7日。贴息两年。被告金桥担保公司提供担保。到期后经原告催收，借款人袁根弟推诿不还。截止2015年9月9日欠本金50000元、利息12263.53元。现要求二被告偿还贷款本金50000元、利随本清。
被告袁根弟辩称，贷款属实，家里困难才没有偿还。
被告金桥担保公司辩称，贷款本息应由被告袁根弟偿还，本公司不承担责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、担保书、个人借款／保证担保合同、借款借据各一份：借款人袁根弟，年利率9.65%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；保证人金桥担保公司保证方式为连带责任保证。
2、袁根弟身份证明复印件一份。
二被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告袁根弟、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年1月8日，被告袁根弟在原告古浪信用联社下属的土门信用社贷款50000元，2014年1月7日到期。合同约定年利率9.65%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。到期前政策性贴息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期后被告袁根弟未予偿还贷款本息，至今尚欠贷款本金50000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告袁根弟应当偿还贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告袁根弟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告袁根弟于本判决生效后60日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利随本清）；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告袁根弟追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告袁根弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年九月十八日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1167号
原告：王某。
委托代理人：王红艳。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其一般授权委托代理人王红艳、尹菁玉，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子吴某乙，现年3周岁。原被告因性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常动手打骂原告。原告实在无法继续忍耐现在的家庭生活，特依法向法院提起诉讼。因双方夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，请求法院判决原被告离婚，婚生子归被告抚养并依法分割夫妻共同财产。原告的婚前个人财产归原告个人所有。诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告所述不是真实情况，自2013年双方结婚以来，原被告双方感情一直很好，婚后育有一子吴某乙，现年三周岁。两口子平常过日子难免有磕磕绊绊，但也没到感情破裂的程度。我没有打过原告，而是我给原告的钱不够花时原告就挠我。今天之所以到法院来，都是因为原告的二姐王红艳挑拨的，我俩没意见，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月31日婚生子吴某乙出生。原被告婚后因家庭琐事发生过口角，原被告已于2015年7月18日开始分居。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告吴某甲不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原、被告因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但是原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚。若原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让、彼此信任、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00410号
申请执行人蒋某，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人司某，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住怀远县。
案由：离婚纠纷
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人司某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现司某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现司某有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）怀民一初字第03314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶 琼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第94号
罪犯康纪生，河北省深州县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）衡刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人康纪生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关深州监狱于2014年10月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年12月17日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯康纪生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯康纪生的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年二月五日
书 记 员 锁 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1665号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行�。
被执行人何红扩，男，出生，汉族，住河南省开封县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与何红扩信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出（2014）开民初字第2012号民事判决书，判决生效后，何红扩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人何红扩的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共14001.88元（本金和其他费用共计13660.88元、案件受理费233元、执行费108元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年11月18日起至2015年1月6日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3118号
被执行人尹乐渊，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊村委会。因涉嫌犯抢劫罪于1998年9月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
关于被执行人尹乐渊抢劫罪一案，本院于1999年3月30日作出（1999）城刑初字第79号刑事判决，以尹乐渊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人尹乐渊已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第79号刑事判决对尹乐渊罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1044号
上诉人（原审被告）：张武勋。
被上诉人（原审原告）：韩永祥。
委托代理人：韩永嵘。
上诉人张武勋为与被上诉人韩永祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：韩永祥、张武勋之间存在钢材买卖关系。张武勋于2012年7月24日向韩永祥出具欠条一份，确认欠韩永祥26500元。原审庭审中双方一致认可该欠款系钢材款。张武勋于2013年2月8日向韩永祥支付了5000元，尚欠21500元。
韩永祥于2014年7月18日向原审法院起诉称：韩永祥、张武勋之间存在钢材买卖关系，张武勋因购买韩永祥的钢材未付货款，于2012年7月24日向韩永祥出具欠条一份，载明“欠人民币贰万陆仟伍佰元整”。后韩永祥多次通过电话及短信的方式向张武勋催要货款，但张武勋均托词拒付。请求判令：一、张武勋支付欠款26500元；二、张武勋支付欠款利息4065元。后韩永祥以张武勋已支付5000元为由变更第一项诉讼请求为张武勋支付欠款21500元，并变更第二项诉讼请求为张武勋支付21500元款项自2014年7月18日起至判决确定履行日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
张武勋在原审中答辩称：一、韩永祥在诉状中所述与事实不符，标的金额有误；二、由于双方没有对利息作出约定，故利息不应支付；三、欠条上债权人不明确，该欠条到底是出具给谁的张武勋已记不清；四、张武勋已经支付过韩永祥货款，双方没有再次对账，在欠条上面也没有进一步作出说明。
原审法院审理认为：韩永祥、张武勋之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，张武勋欠韩永祥货款21500元属实，张武勋至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。现韩永祥起诉要求张武勋支付欠款21500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年7月18日起至判决确定履行日止的利息损失，具有事实和法律依据，该院予以支持。张武勋辩称欠条上无债权人名字，故是否系出具给韩永祥的无法确认，对此，该院认为，韩永祥持有欠条的原件，且张武勋亦认可其与韩永祥之间存在钢材买卖关系，又提出已向韩永祥支付了5000元钢材款，故张武勋该辩称与其陈述相互矛盾，本院不予采纳。张武勋又辩称除了5000元款项外可能又支付过货款，对此，张武勋未提供相应证据，且韩永祥予以否认，故该院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年8月27日作出如下判决：张武勋支付韩永祥货款21500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年7月18日起至判决确定履行日止的利息损失，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由韩永祥负担13.25元，由张武勋负担168.75元。
张武勋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，双方确实有过交易，但是最后一批货款5000元已经于2013年2月8日付清，涉案欠条不是出具给韩永祥，韩永祥并非真正的债权人，韩永祥也未能提供与欠条相对应的销货清单，欠条不能与其他证据形成完整的证据链，不足以证明韩永祥的诉称。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回韩永祥的诉讼请求，或者将本案发回重审。
韩永祥答辩称：一、双方存在钢材买卖合同关系，张武勋拖欠货款，已构成违约。韩永祥持有的欠条足以证明双方之间的买卖合同关系和欠款的事实。二、张武勋的上诉理由欠缺事实和法律依据。该欠条为张武勋所写，可以证明欠款的事实，张武勋支付的5000元也能证明双方之间的买卖合同关系，该5000元是张武勋支付部分欠款；如果张武勋已经付清了欠款，则张武勋也应当收回欠条或者要求韩永祥出具收条。张武勋未能提供证据证明持有欠条的韩永祥并非债权人，故韩永祥可以作为债权人向张武勋主张权利。此外，韩永祥也一直在向张武勋催讨货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，张武勋、韩永祥均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：韩永祥、张武勋之间买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。韩永祥持有的欠条可以证明张武勋尚欠货款金额，张武勋辩称该欠条并非出具给韩永祥，未能提供相应依据，且张武勋在出具欠条后又支付韩永祥货款5000元，故本院对张武勋的辩称难以支持。张武勋主张韩永祥还应提供欠条对应的销货清单，没有法律依据，本院不予支持。韩永祥持有张武勋出具的欠条，有权向张武勋主张货款。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337.50元，由上诉人张武勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 林蒋艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第426号
申请执行人韩希宝，男，住吉林省长岭县。
被执行人长春宏拓汽车电器制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开元村。
本院依据已经发生法律效力的长春仲裁委员会作出的长仲交巡调字（2014）第25号仲裁调解书，因被执行人未自动履行仲裁调解书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春宏拓汽车电器制造有限公司银行存款102，397.74元（含交通事故赔偿金余额100，983.74元、申请执行费1，414.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4757号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人白某某。
被告方某某。
原告某某有限公司诉被告方某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市管城区川菜小饭馆的实际经营者，经营地址为郑州市管城区城东路113号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算�统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付4494.67元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余4494.67元未返还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利4494.67元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告方某某未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告向某某有限公司申请关于重复付款一事出具证明。2014年12月16日某某有限公司关于原告公司重复付款一事出具复函，该复函中显示：2014年11月4日，由于原告公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告提交的银行流水单显示：2014年11月4日原告公司向卡号为62�××86的银行卡重复支付人民币4494.67元。2014年11月6日、7日，原告在该公司网站分别刊登声明，督促收到重复支付款项的商户尽快退款。但被告至原告起诉日2016年1月20日止仍拖欠4494.67元未退还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告收单结算系统出现异常，向某某有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付4494.67元，被告应当及时返还原告。原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�某某返还原告某某有限公司4494.67元及利息（从2016年1月20日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付某某有限公司。
二、驳回原告某某有限公司其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审�陈月云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢 珊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第28号
申请再审人程勇（原审原告、二审上诉人）男，汉族，1975年1月21日出生，无固定职业，住库车县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）于顺利，男，汉族，1971年9月22日出生，无固定职业，住新疆库车县。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
申请再审人程勇因与被申请人于顺利（以下简称于顺利）不当得利纠纷一案，不服库车县人民法院（2013）库民初字第496号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2013年11月19日作出（2013）阿中民一终字第673号民事判决，驳回上诉，维持原判。程勇不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案经听证进行了审查，现已审查终结。
程勇申请再审称：被申请人因索欠款私分申诉人35000元财物，不服库车县人民法院（2013）库民初字第496号民事判决书。请求撤销该判决，承担一切诉讼�用，并赔偿三年经济损失88万元。
于顺利答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程勇的申请没有依据和事实，请求依法驳回。
本院审查查明：2011年10月10日，因程勇欠于顺利装修材料款7970元不付，于顺利及程勇的其他债权人王振斌、丁显超等人一起向程勇索款，当晚于顺利等人拿上了申请人程勇住房的钥匙，并于第二日到程勇住房拿走了部分装修材料，当时程勇所租住房屋的房东在场，充当了见证人，在于顺利拿走的程勇的装修材料清单上签具了姓名。一、二审判决认定被申请人于顺利拿走申请人程勇价值2287元的财物，有房东李淑花签字认可的物品清单及库车县公安局的询问笔录、王振斌、丁显超的当庭证言予以证实。于顺利拿走程勇的装修材料有：便宜木工板1张、0.7普通中纤板23张、1.5喷漆板6张、高分子板13张、免漆板2张、0.3中纤板1张（坏的）、4.5钢钉20盒、2.5钢钉20盒、平拉手104个。
再审复查期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案是因程勇欠于顺利材料款，于顺利索要未果，而发生于顺利拉走程勇装修材料的结果。程勇提出于顺利拉走价值35000元的财物清单，经由房东李淑花签字认可的物品清单及库车县公安局的询问笔录、王振斌、丁显超在原审当庭证言予以证明并非事实，而是价值2287元的财物。程勇对此无证据证明。程勇要求于顺利承担工资损失、诉讼费、三年经济损失亦于法无据。程勇再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回程勇的再审申请。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖 继 红
代理审判员 李 国 澍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 �克勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第54号
原告翁亚平。
被告叶国平。
原告翁亚平与被告叶国平加工合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付加工款8500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告翁亚平到庭参加了诉讼。被告叶国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告于2010年5月委托原告加工水晶烫钻一吨，加工费为8500元。被告于2013年2月3日出具欠条一份确认尚欠加工费8500元，但被告至今未支付加工费。
本院认为，原、被告间的加工关系出自双方当事人自愿，合法有效。本案中，被告至今尚欠原告加工款人民币8500元，证据确凿充分，被告未及时支付加工款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国平于本判决生效后十日内支付原告翁亚平加工款人民币8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计人民币400元，由被告叶国平负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18148号
原告李华锁，男，1973年6月10日出生。
被告李春生，男，1950年2月20日出生。
被告王艳芬，女，1952年7月7日出生。
委托代理人李海军（被告李春生、王艳芬之子），男，1974年12月5日出生。
本院在审理原告李华锁诉被告李春生、王艳芬排除妨害纠纷一案中，原告李华锁于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华锁申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华锁撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌 越
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7440号
原告赵惠华。
被告张辉。
原告赵惠华与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵惠华到庭参加诉讼，被告张辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵惠华诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月27日被告因个人需要向原告借款，双方依法签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币27万元（以下币种均为人民币），借款期限为2014年1月27日至2014年2月26日止。前述�同签订后，原告即按约将27万元转账给了被告，可被告至今未能依约还款，但2014年6月25日之前的违约金被告已经支付，现因原告多次向被告催讨本金未果，故诉至法院，要求被告返还原告借款27万元并要求被告以前述27万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付原告自2014年6月26日起至本案判决生效之日止的违约金。
被告张辉未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告赵惠华与被告张辉签订借款合同一份，其中约定原告向被告提供借款27万元，借款期限为2014年1月27日至2014年2月26日。在前述合同中，双方还约定：“如违约安（注：应为“按”）每天2000元计算”，合同签订当日，原告将27万元借款本金通过其中国银行账户转账至被告账号为“XXXXXXXXXXXX”的中国银行账户。前述合同达成后，被告除按照约定支付违约金至2014年6月25日外�本金一直未还，2014年6月26日至今的违约金也一直未支付，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行交易明细、银行交易单复印件为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告赵惠华向法庭递交了由被告张辉共同签名确认的借款合同和银行交易明细、银行交易单复印件。其中，银行交易单虽为复印件，依照相关规定，复印件虽不得单独作为定案证据，但结合借款合同和银行交易明细两份证据原件上显示的转账时间以及柜员编号与网点编号，可以互相印证，故本院依法对原告赵惠华与被告张辉间的借贷法律关系的成立及生效予以确认。关于借款金额，应依法认定为借款合同所载明的27万元。关于违约金，鉴于双方约定为“如违约安（注：应为“按”）每天2000元计算”，故本院对双方曾约定过违约金条款予以确认，但该违约金应扣除原告所自认的、被告已经支付的部分，且其不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，至于具体的计算方式，应以27万元借款本金为计算基数，自2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。审理中，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告张辉应于本判决生效之日�十日内返还原告赵惠华借款本金人民币27万元；
二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内，以前述27万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付原告赵惠华自2014年6月26日起至本案判决生效之日止的违约金。被告提前还清前述欠款的，违约金应计算至被告实际还清欠款之日止。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，减半收取2675元，由被告张辉负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一�年十一月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
……
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00153号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年2月26日出生，户籍所在地为安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省繁昌县，1988年12月1日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2008年9月11日又因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2013年3月12日因涉嫌犯破坏电力设备罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人崔某某犯破坏电力设备罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年3月11日上午10时许，被告人崔某某携带螺丝刀、活动扳手等工具拆卸位于荻港镇桃冲村寨山荻港海螺公司的110千伏繁水556线路第52号角钢塔上的角钢用于其搭建自家的木棚，拆卸过程中导致该塔失衡倒塌，并致该高压线路上临近的51号、53号角钢塔拉倒损毁，直接导致荻港海螺公司于2013年3月11日上午10时32分全厂停电、停产。后经抢修，于2013年3月17日19时21分通电恢复生产，停产150多小时，损失巨大。经鉴定，被毁坏的110千伏繁水供电线路中的第51号、52号、53号角钢塔等直接经济损失为245441元。
公诉机关当庭提交了被告人崔某某的供述和辩解、安徽荻港海螺公司报案材料、鉴定意见、现场勘验、检查笔录，指认笔录、抓获经过、视听资料等证据，认为被告人崔某某以拆卸高压塔部件的方式破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院对被告人崔某某依法予以判处。
被告人崔某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解，
经审理查明：2013年3月11日上午10时许，被告人崔某某携带螺丝刀、活动扳手等工具爬到荻港镇桃冲村寨山荻港海螺公司的110千伏繁水556线路第52号角钢塔上，准备拆卸塔上的角钢用于其搭建自家的木棚。崔某某在拆卸塔上角钢过程中导致该塔失衡倒塌，52号角钢塔倒下后将该高压线路上临近的51号、53号角钢塔拉倒损毁，直接导致荻港海螺公司于2013年3月11日上午10时32分全厂停电，荻港海螺公司全部停产。后经抢修，于2013年3月17日19时21分通电恢复生产，停产150多小时，损失巨大。荻港海螺公司恢复生产时五口窑用柴油重新点火共花费人民币408369.03元。经繁昌县价格认证中心鉴定，被毁坏的110千伏繁水供电线路中的第51号、52号、53号角钢塔等直接经济损失为245441元。案发后，被告人崔某某从现场逃逸，2013年3月12日被公安人员抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害单位潘某某报案称，2013年3月11日上午10时30分时，荻港海螺水泥厂停电，他与汪某某一起去巡查线路，发现11万伏高压线路出了问题，沿线检查发现51号、52号、53号都倒下了，52号塔下有一把“一字起”和一个打火机，打火机附近还有血迹，他认为电塔的倒可能是人为的，因而报警。
2、证人赵某某证实，今天（2013年3月11日）上午9、10点钟时候，他看到寨冲山上荻港海螺水泥厂高压线塔座倒下来，高压塔倒下，电线挂在树上，比平时位置低了很多，他打电话向桃冲村赵某某主任反映情况。
3、证人汪某某证实，他在荻港海螺公司负责管理繁昌到荻港11万伏高压线路的管理，今天上午10点半左右海螺公司电停了，发现是11万伏高压线路停电，他和潘某某巡查11万伏高压线路，发现架设高压线路的53号铁塔倒在地上，塔上的高压线也掉在地上，继续往东检查，发现52号塔、53号塔也倒了，铁塔上的高压线掉在地上，导致高压线接地，致使线路停电。他们发现52号塔连接塔柱上下部位的连接铁块被人为卸掉，地上还发现好几个已经卸掉的螺丝，有血迹，还有一个打火机，塔基附近有一个被人丢弃的木柄起子。
4、繁昌供电有限公司证实11万伏繁水556线路产权属荻港海螺水泥公司，以及停电、恢复送电时间事实。
5、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表证实案发现场自然状况及现场提取的物品事实。
6、方位图、平面图、照片证实51号、52号、53号塔被损坏事实及现场遗留物品事实。
7、扣押物品清单证实被告人崔某某持有的手套被扣押的事实。
8、辨认笔录及照片证实案发现场遗留的起子为崔某某持有事实；人身检查笔录及照片证实崔某某背部及头部伤系在偷盗高压线铁塔角铁时从高空摔下造成的事实；指认笔录及照片证实崔某某指认将作案工具、卸下的角铁的地点事实。
9、芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定文书证实案发现场血迹、烟蒂上DNA为崔某某所留事实；繁昌县价格认证中心繁价证鉴（2013）20号价格鉴定结论书证实被毁坏的110KV繁水556供电线路中51号、52号、53号三基角钢塔及其线路等损失价值经鉴定为245441元的事实。
10、荻港海螺公司设备买卖合同、110KV繁水线路维修工程施工合同及附件、3月份窑点火用柴油统计表、3月11日至18日海螺公司相关经济数据、生产运行日统计表等书证证实因停电需维修及停产所产生的巨大经济损失事实。
11、抓获经过，证实被告人崔某某系抓获归案的事实。
12、刑事判决书证实被告人崔某某因盗窃被判处刑罚的事实。
13、户籍信息证实被告人的年龄、住址等基本情况。
14、被告人崔某某的供述，证实他为了搭菜园棚到桃冲矿后面的寨山上拆高压线铁架上的角铁，他先把两根角铁有一头螺丝下掉，后把两根角铁另一头的螺丝下松掉时，高压线铁架突然“轰”的一声倒下，他也摔下来了，被他下掉的角铁砸在他后脑，流了许多血，后他离开了。他带去的板子、起子丢在现场，打火机也不见了。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为：被告人崔某某拆卸正在使用中的高压塔部件，致使正在使用中的电力设备受到破坏，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理破坏电力设备案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。
（有期徒刑的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某某的刑期自2013年3月12日起至2020年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 高红霞
二〇一三年八月二日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00078-1号
申请执行人黄石市华晨工贸服务有限公司，地址：黄石市西塞山区黄思湾冰厂路28号。
法定代表人：李四龙
被执行人黄石市华钰物资有限责任公司，地址：黄石市医院街166号。
法定代表人：罗业银
本院在执行申请人黄石市华晨工贸服务有限公司申请执行黄石市华钰物资有限责任公司借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）西石民初字第149号事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年九月十七日
书记员 胡 炜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1399-1号
申请执行人顾克俊，市民。
被执行人陆如斌，市民。
被执行人张丽丽，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆如斌、张丽丽银行存款5万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月六日
书记员 王建恩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2206号
上诉人（原审被告、反诉原告）周某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江某某。
委托代理人鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
上诉人周某某因婚约财产纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人周某某申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费900元由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年一月二十日
书记员 何 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第880号
原告缪某，女。
委托代理人沈建国。
被告杨某，男。
原告缪某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人沈建国、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后被告游手好闲、不务正业，双方经常为家庭琐事发生争执，被告还使用暴力殴打原告，动辄将原告从家中撵出。2012年7月10日，双方签订夫妻共同房产协议，约定位于东兴镇文昌新村D幢3楼302室房屋为共同财产。今年11月，双方发生争吵，原告在外租房居住至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方登记结婚情况属实。婚后原、被告夫妻感情是好的，双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告杨某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1112号
原告：金某。
被告：深圳中X协调货运有限公司。
法定代表人：吴某亚，总经理。
委托代理人：王某。
委托代理人：冯某侠，女。
上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青公开开庭进行了审理。原告金某、被告的委托代理人王某、冯某侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月28日入职被告处，在工作期间，原告在工作中多次受伤，患有多种疾病，被告未依法支付原告工资、医疗费用，未为原告购买社保，被告的行为侵犯了原告的合法权益。仲裁裁决错误，原告不服深宝劳仲福永庭（案）字（2011）18-1号仲裁裁决书，请求法院判令被告支付原告：一、2010年4月28日至同年6月9日劳动工资4492.5元；二、2010年6月10日至2011年3月5日医疗病休工资21998.8元；三、因追讨工资和看病而花费的车费20000元；四、2010年4月28日至2011年3月5日未缴社会保险带来的损失费21万元。
被告辩称，原告非我公司员工，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告主张其2010年4月28日入职被告公司、6月10日又到医院看病，并提交了彭某香的证明和福永劳动站《群众来访处理登记表》一份为证。被告对此证据证明的内容予以否认。由于彭某香未出庭进行作证，《群众来访处理登记表》亦不足以反映出原告系被告的员工，本院对其证明内容不予采信。
原告另提供了病历、车票、照片等证据，但原告所提供的证据材料与本案不存在关联性，本院不予采信。
原告于2010年12月16日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付原告：一、2010年5月1日至同年6月9日工资4492.52元；二、2010年6月9日至12月31日医疗病休工资11998.8元；三、因追讨工资而损失的车费10000元；四、2010年5月1日至同年12月31日未缴社会保险带来的损失费21万元。该案的仲裁结果为：驳回原告的全部仲裁请求。
以上事实，有当事人提交的相关书证、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，但无法提供相关的有效证据予以证明，应承担举证不能的后果，其诉讼请求无事实依据，依法应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 晓 青
二〇一一年五月十八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 李晓霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初32号
原告陈志，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告广州铁路（集团）公司株洲机务段，住所地：湖南省株洲石峰区报亭路。
负责人黄国育，该公司段长。
本院在审理原告陈志与被告广州铁路（集团）公司株洲机务段劳动争议纠纷一案中，原告陈志于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志承担。
审判员 雷小明
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00391号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，某公司职员。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，由南通市通州区平东村开往本市崇川区，途经通宁高架、江海高架等城市快速道路，在行驶至本市人民东路工农路路口时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人王某体内血液中检出乙醇成分，含量为89.2mg／100ml血液。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，违法犯罪查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、涉案车辆网上查询记录，被告人王某的供述，证人韩某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获情况照片，血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，行车轨迹查询，高架监控拍摄车辆照片，通公交物鉴（化）字（2014）3074号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第277号
原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张纪宾，该公司董事长。
委托代理人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被告许昌市羽洋铜业有限公司。
法定代表人梅淑华，该公司总经理。
被告长葛市天福宏达房地产开发有限公司。
法定代表人梅淑华，该公司总经理。
原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司诉被告许昌市羽洋铜业有限公司、长葛市天福宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成和解协议为由撤销起诉，并解除对被告的财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
二审案件受理费105800元，减半收取52900元，保全费5000元由原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司承担。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 权家铄
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初340号
原告：阳春市福兴翔兽药店，住所地：阳春市河口镇河桥街34号，统一社会信用代码：91441781MA4UR00A07。
投资人：陈梅兰，女，1970年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：肖宇，广东春洲律师事务所实习律师。
被告：吴权有，男，1962年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：邹月兰，女，1964年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告阳春市福兴翔兽药店诉被告吴权有、邹月兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原�阳春市福兴翔兽药店于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳春市福兴翔兽药店撤诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告阳春市福兴翔兽药店负担。
审判员 林 辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄荷清
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第359号
公诉机关郑州市二七区人民检察院�
被告人童某某（小名童某），女，1995年11月15日出生。因涉嫌盗窃于2014年5月28日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日经本院批准，被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年5月10日17时许，被告人童某某在郑州市二七区德华步行街“百年德化风情购物公园”商住楼4楼401室4号的宿舍内，将同住的同学李微的中国银行卡盗走，并在楼下银行内盗取卡内现金4100元后将银行卡扔掉。后被害人李微发现银行卡上现金被盗取后报警。2014年5月28日，公安人员通过银行的监控录相将被告人童某某抓获。现赃款已追回发还被害人。被告人童某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人童某某指认作案现场照片、指认盗取现金的银行ATM机照片、指认赃款照片；公安机关受理案件经过、到案经过、被盗银行卡的交易明细单、扣押及发还物品清单、查询违法行为人身份及前科情况、相关情况说明、被害人的身份证明、被告人童某某的户籍证明；被害人李微的陈述及出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人童某某盗窃他人现金4100元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人童某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。2、被告人童某某的家属归案后能代其退赔部分赃款，挽回了被害人的损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。3、被告人童某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不�抵刑期。即自2014年5月28日起至2014年10月8日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年八月四日
书记员 李魁（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）益赫执字第523号
申请执行人湖南财苑会计师事务所有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦12楼。
法定代表人张少球，系该公司董事长。
被执行人罗爱军。
本院在执行湖南财苑会计师事务所有限公司与罗爱军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2012）益赫执字第523号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 袁孟军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第270-1号
申请执行人孙启太，住荣成市。
被执行人姜志江，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙启太与被执行人姜志江买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣成民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09795号
原告王×，女，1985年8月24日出生。
委托代理人翟振峰，北京市铭滔律师事务所律师。
被告郎×1，男，1981年4月12日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
原告王×与被告郎×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人翟振峰，被告郎×1及其委托代理人郝鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告与被告经人介绍相识，后建立恋爱关系并登记结婚。婚后原、被告共同入住北京市房山区长阳镇加州水郡，生有一女，名叫郎×2。女儿出生后一直由原告照顾抚育。2013年始，原告的父母帮助原告带孩子，照顾衣食住行等方面。婚后原告除了带孩子以外，还承担了家庭各项义务，洗衣做饭照顾被告。但被告对原告冷淡、漠不关心。双方沟通出现极大的分歧，被告甚至为此对原告大打出手，打得原告满嘴是血，身体多处淤青。经首钢医院诊断为头部软组织挫伤，鼻背皮肤可见淤血，左侧面部肿胀、下唇左侧可见青紫。双眼肿胀，左眼睑下淤血，双眼钝挫伤。被告的行为侵害了原告的身体，存在严重的过错，并直接导致夫妻感情彻底破裂，法律应对其伤害他人的行为给予应有的制裁。被告如此的粗暴行为，表明被告不适合抚养孩子。且被告从2013年2月至今，未给孩子支付过任何的抚养费用，不尽其作为父亲的抚养义务。综上，原告认为，被告存在严重的婚姻过错行为。被告的故意伤害行为在民事上已构成实施家庭暴力，严重违反了我国《婚姻法》的相关规定，也彻底伤害到了原告。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿郎×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令被告支付郎×22013年2月至2013年8月的抚养费共计14000元；4、依法分割婚后共同财产（合计136000元），原告要求多分；5、判令被告向原告支付精神损害赔偿金2万元；6、判令被告承担共同债务4万元；7、诉讼费由被告负担。
被告郎×1辩称，1、关于离婚，双方感情确已破裂，被告同意原告的诉讼请求。2、关于女儿的抚养权，被告不同意原告的诉讼请求。因为原告没有收入，没有经济条件抚养女儿。虽然被告也没有经济收入，但不管是北京的教育环境，还是孩子的成长要求，孩子由被告抚养均有利于孩子的成长。所以被告主张孩子由被告抚养。3、关于原告主张女儿2013年2月至2013年8月抚养费，被告不同意该项诉讼请求。因为原告此项诉讼请求没有任何的法律依据，抚养孩子是夫妻共同的法定义务和责任，如果依据原告此项诉讼请求，被告也有权要求原告承担孩子的抚养费用。4、关于分割共同财产，被告不同意原告的诉讼请求。因为按照原告的主张，汽车并不是双方的财产，跟双方没有任何关系。原告主张的家具家电是被告婚前购买，属于被告的婚前财产，原告方无权主张。5、关于精神损害赔偿金，不同意原告的请求。因为在双方离婚问题上，被告不存在任何的过错，原告的主张没有任何的法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。6、关于共同债务4万元，不同意原告的诉讼请求。被告从来不知道有夫妻共同债务4万元的事实情况，且需要原告方予以证明4万元的共同债务用于夫妻共同生活的主张依据。另外原告诉状中的关于家庭暴力的问题与事实不符，真实性不认可。离婚是双方的自由以及真实意愿。被告没有打过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后生有一女郎×2。双方均系初婚。后双方因生活琐事、性格不合等产生矛盾，于2013年7月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案审理中，被告同意离婚，要求由被告抚养婚生女郎×2。
另查明，2007年被告与北京日兴房地产发展有限公司签订《北京市商品房预售合同》，以562831元购买位于房山区长阳镇加州水郡房屋一套。截至法庭辩论终结时至，原、被告婚姻关系存续期间共偿还银行房屋贷款239261.95元。现该房屋尚有195612.45元房屋贷款未还。原告主张现登记在案外人吴×名下的雪佛兰牌小汽车一辆（车牌号为京QRQ3**）为夫妻共同财产，夫妻共同债务有向原告父母借款4万元；被告对于原告上述主张不予认可。被告主张夫妻共同债务有向郎×3借款1万元，向郎×4借款25万元；原告对被告上述主张不予认可。本案审理中，原、被告协商一致，诉争房屋的价值为130万元。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、还贷明细、户口本、北京市商品房预售合同，被告提交的结婚证、北京市商品房预售合同、购房发票、车辆发票、登记证、行驶证等在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，应准予；子女抚养，考虑子女年幼，根据子女生活现状，本着有利于子女成长的原则由原告抚养，被告支付抚养费为宜；抚养费的具体数额本院将根据子女需求及被告的负担能力予以确定；房屋的分割，应考虑双方共同偿还房屋贷款的升值部分依法进行分割。原告要求被告支付2013年2月至2013年8月的抚养费，理由欠缺，依据不足，本院不予支持。原告主张的车辆，因可能涉及案外人，本案不宜作出处理，原告可另行解决。原告以被告实施家庭暴力，被告存在过错为由，要求多分财产，并要求被告给付精神损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。原、被告各自主张的夫妻共同债务，均未提供充分证据予以证明，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告郎×1离婚。
二、婚生女郎×2由原告王×抚养，被告郎×1自本判决生效之月起每月给付郎×2抚养费七百元至郎×2独立生活时止。
三、位于北京市房山区长阳镇加州水郡房屋一套归被告郎×1所有，所欠银行贷款由被告郎×1偿还。被告郎×1于本判决生效后七日内给付原告王×婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分合计二十三万四千七百四十元零角二分。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十五元，由原告王×负担三百六十五元（已交纳），由被告郎×1负担二千四百一十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 霍云蕾
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第256号
申请人：寿先浩，男，1976年1月10日生。
被申请人：王东兰，女，1954年11月5日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人寿先浩在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款90000元予以冻结。申请人已向本院提供寿先豪所有的豫E861**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人寿先浩在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款90000元予以冻结。
保全申请费520元由申请人寿先浩负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月二十日
书记员 李笑娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1608号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人尹传仁（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人尹传仁犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告人尹传仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月25日中午，被告人尹传仁独自一人至上海市嘉定区城中路XXX号，使用随身携带的钥匙打开车锁，窃得被害人田某置于此处的七星钻豹牌电动自行车1辆（未缴获，经鉴定价值人民币300元）。
2015年4月25日下午，被告人尹传仁独自一人至嘉定区清河路XXX号，使用随身携带的钥匙打开车锁，窃得被害人袁某某停放于此处的雅迪牌电动自行车1辆（未缴获，经鉴定价值人民币1120元）。
2015年4月30日中午，被告人尹传仁独自一人至嘉定区城中路XXX号罗宾森广场北侧人行道处，使用随身携带的钥匙打开车锁，窃得被害人朱某某停放于此处的杰宝大王牌电动自行车1辆（未缴获，经鉴定价值人民币300元）。
2015年5月14日晚上，被告人尹传仁独自一人至嘉定区博乐路XXX号欧尚超市西侧停车场，使用随身携带的钥匙打开车锁，窃得被害人孙某某停放于此处的斯米特牌电动自行车1辆（未缴获，经鉴定价值人民币910元）。
公安机关经侦查，于2015年5月16日将被告人尹传仁抓获归案。被告人尹传仁到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人尹传仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、袁某某、朱某某、孙某某的陈述，证人金某某、顾某某等的证言，有关的监控录像、截图、调取证据清单、扣押清单，相关的辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书、工作情况，被告人尹传仁的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹传仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人尹传仁系累犯，应当从重处罚；被告人尹传仁能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹传仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人尹传仁退赔盗窃犯罪所得人民币二千六百三十元，分别发还被害人，其中田某三百元，袁某某一千一百二十元，朱某某三百元，孙某某九百一十元；
三、在案犯罪工具钥匙四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。