wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1163号
原告：吕朝良，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：滕文飞，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：黄移健，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：陈小文，女，1975年11月30日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告吕朝良为与被告滕文飞、黄移健、陈小文民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院，请求判令三被告归还借款100万元并支付违约金（自2016年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请对被告陈小文价值120万元范围内的财产予以保全，本院裁定予以准许,并查封了相应的财产。本院于2017年3月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕朝良的委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼，被告滕文飞、黄移健、陈小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告黄移健、陈小文系夫妻关系，于1996年7月1日登记结婚。被告滕文飞、黄移健因资金周转需要，于2015年7月15日向原告借款100万元,约定借期一年，如逾期还款，则应自逾期之日起每日按�款数额的5%支付违约金。借款到期后，三被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕文飞、黄移健、陈小文应于本判决生效之日起十日内归还原告吕朝良借款100万元并支付违约金（自2016年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14850元，减半收取7425元，保全费5000元，合计12425元，由被告滕文飞、黄移健、陈小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年三月二日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1163号原告：吕朝良，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住东阳市。委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。被告：滕文飞，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：黄移健，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：陈小文，女，1975年11月30日出生，汉族，农民，住义乌市。原告吕朝良为与被告滕文飞、黄移健、陈小文民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院，请求判令三被告归还借款100万元并支付违约金（自2016年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请对被告陈小文价值120万元范围内的财产予以保全，本院裁定予以准许,并查封了相应的财产。本院于2017年3月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕朝良的委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼，被告滕文飞、黄移健、陈小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告黄移健、陈小文系夫妻关系，于1996年7月1日登记结婚。被告滕文飞、黄移健因资金周转需要，于2015年7月15日向原告借款100万元,约定借期一年，如逾期还款，则应自逾期之日起每日按�款数额的5%支付违约金。借款到期后，三被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕文飞、黄移健、陈小文应于本判决生效之日起十日内归还原告吕朝良借款100万元并支付违约金（自2016年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14850元，减半收取7425元，保全费5000元，合计12425元，由被告滕文飞、黄移健、陈小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一七年三月二日代书 记员  金红康
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1399号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：秦吉坤，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郎琴，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告秦吉坤、郎琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告秦吉坤、郎琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金16万元及利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，二被告因生产经营需要，于原告处借款16万元，双方约定借款月利率8.56‰，还款日期为2016年1月30日。逾期被告未偿还借款本息。
被告秦吉坤、郎琴未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了二被告的身份证、户籍、结婚证、个人担保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，对原告提供二被告身份及夫妻关系的证据效力予以确认，对原告提供的借贷凭证材料，因有二被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年2月12日，二被告向原告借款16万元，借款月利率8.56‰，还款日期为2016年1月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，被告未按约定偿还借款本息系违约行为。因二被告为夫妻关系，本院对原告要求二被告共同偿还16万元借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦吉坤、郎琴于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金16万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告秦吉坤、郎琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 王 奇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 戴林爽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1044号
原告于力，男，1988年10月7日出生，汉族，山西四建集团有限公司会计，住海南省三亚市。
被告原红伟，男，1966年7月22日出生，汉族，山西四建集团龙城大街国瑞项目部员工，住太原市小�区。
原告于力与被告原红伟不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于力到庭参加了诉讼。被告原红伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于力诉称，2012年11月被告从原告处拿走30000元人民币，称可以安排原告的同学雷娟的工作，并出具收条。到目前为止工作还没有落实，被告退还了原告10000元，还有20000元被告一直找各种理由不予退还，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告原红伟未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月，被告从原告处拿走30000元人民币，称可以安排原告的同学雷娟的工作，并出具收条，收条内容为：“今收到五分公司于力人民币30000元。原宏伟，2012年11号”。因被告未能兑现承诺，被告遂退还原告10000元，尚欠原告20000元未付。
本院查明的上述事实有原告向法庭提交的收条一张、短信截图。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告起诉要求被告退还20000元，并提供了收条及短信截图予以证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，原告要求被告退还20000元，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告原红伟于本判决生效后五日内支付原告于力20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告原红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年十二月十二日
书记员 武朝霞
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执36号
申请执行人上海安升润液设备有限公司，住所地：上海市宝山区藴川路5300弄1号-414室。
法定代表人施伟，该公司董事长。
被执行人湖北鄂重重型机械有限公司，住鄂州市四海大道特1号。
法定代表人魏桦，该公司董事长。
申请执行人上海安升润液设备有限公司与被执行人湖北鄂重重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1455号民事调解书已发生法律效力。权利人上海安升润液设备有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北鄂重重型机械有限公司应履行债务人民币457654.94元。现查明，被执行人湖北鄂重重型机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。于2017年6月22日向本�申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1455号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李华杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨军华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执337号
申请人执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，地址：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师（特别授权）。
被执行人母光洪，男，1966年，5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初692号民事调解书，依法受理执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人母光洪借款合同纠纷一案，执行标的58101.16元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人母光洪从2017年7月30日起逐月偿还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司1500元，至还清该案的本金、利息、罚息及诉讼费止的分期履行协议。经申请执行人书面申请，自愿终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月三日
书记员 刘俊鹏
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初197号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人吕某，男，无固定职业。2016年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年10月19日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年10月4日20时许，被告人吕某在黑龙江省勤得利农场汁道火锅店饮酒后驾驶黑R×××××吉利金刚牌小型轿车，沿黑龙江省勤得利农场龙润路由北向南行驶至润泽街交叉口处时，与沿润泽街由西向东行驶的历某驾驶的黑A×××××巡洋舰小型越野客车发生相撞，巡洋舰牌小型越野客车又与公路东侧交通信号灯杆发生相撞。经交通事故认定书认定：被告人吕某在此起事故中负主要责任；历某在此起事故中负次要责任；黑龙江省勤得利农场在此起事故中无责任。经鉴定：吕某血液中检测出乙醇含量151mg/100ml，属于醉酒驾车。2016年10月16日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人吕某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月4日20时许，被告人吕某在黑龙江省勤得利农场饮酒后驾驶黑R×××××吉利金刚牌小型轿车，沿黑龙江省勤得利农场龙润路由北向南行驶至润泽街交叉口处时，与沿润泽街由西向东行驶的历某驾驶的黑A×××××巡洋舰小型越野客车发生相撞，巡洋舰牌小型越野客车又与公路东侧交通信号灯杆发生相撞。事故造成两车不同程度损坏，交通信号灯杆损坏。经交通事故认定书认定：被告人吕某在此起事故中负主要责任；历某在此起事故中负次要责任；黑龙江省勤得利农场在此起事故中无责任。经鉴定：吕某血液中检测出乙醇含量151mg/100ml，属于醉酒驾车。
2016年10月16日，被告人吕某被公安机关传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吕某与车辆所有人历某、交通信号灯杆所有人黑龙江省勤得利农场达成和解协议。被告人吕某赔偿车辆所有人历某各项经济损失人民币90000元，厉某表示对被告人吕某予以谅解，并请求法院对被告人吕某予以从轻处罚；被告人吕某赔偿交通信号灯杆所有人黑龙江省勤得利农场交通信号灯杆损失费9200元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人吕某户籍证明、受理案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、收据等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查、辨认笔录及照片；被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡昌盛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2743号罪犯谭维亮，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年9月21日作出（2009）北刑初字第43号刑事判决，以被告人谭维亮犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月19日至2021年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭维亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分156.9分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭维亮予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭维亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭维亮减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1164号
上诉人（原审原告）宜昌市伍家岗区鸿达排烟管道厂，住所地宜昌市伍家岗区合益村三组。
经营者肖树新。
经营者赵军波。该管道厂合伙人。
被上诉人（原审被告）宜昌市安置房建设公司，住所地宜昌市西陵区桃花岭4号。
法定代表人罗名然，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宜昌市房地产投资开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道129号。
法定代表人曹洋，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人汤奇，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北成元建筑有限公司，住所地宜昌市西陵二路51-6-地上80号门面。
法定代表人陈南元，该公司董事长。
委托代理人田小坤。系该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。
法定代表人付高权，该公司董事长。
委托代理人覃波，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市伍家乡合益村村民委员会，住所地伍家岗区伍家乡合益村一组。
负责人王元贵，该村委会主任。
上诉人宜昌市伍家岗区鸿达排烟管道厂因与被上诉人宜昌市安置房建设公司、宜昌市房地产投资开发有限公司、湖北成元建筑有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌市伍家乡合益村村民委员会物权、侵权责任纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01147号民事判决，于2016年1月21日向本院提出上诉。2016年1月22日，上诉人宜昌市伍家岗区鸿达排烟管道厂收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3304.00元，上诉人宜昌市伍家岗区鸿达排烟管道厂在规定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 乔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第20号
原告李春峰，个体工商户。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市华洋塑料制品有限公司。
法定代表人洪泽闪，系公司经理。
委托代理人曹宏。
原告李春峰诉被告白城市华洋塑料制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，原、被告签订建筑工程承包合同书一份，约定原告为被告承建厕所、厂房内小楼等工程，总价款410，000.00元，付款方式为施工队进入工地给付50%承包费；完工验收合格后，给付100，000.00元；剩余部分2010年12月31日前结清。结算逾期不能还款，按农业银行贷款月利率1.47%计算。被告现只给付160，000.00元，尚欠250，000.00元至今未给付。原告要求被告给付此项工程的欠款250，000.00元，并按约定月利率1.47%给付利息。2011年5月20日原被告又签订协议书一份，约定原告为被告承建办公楼一栋，工程总造价1，137，047.00元，并约定付款方式为工程开工付款50%；主体完工付款30%；完工验收合格后付款20%。被告现只给付800，000.00元，尚欠270，700.00元至今未给付。原告要求被告给付此项工程的欠款，并给付利息。
被告辩称，第一次欠的250，000.00元，没什么意见，但是计算利息有意见，因为当时双方又约定等到第二次工程完工一起结算。第二次工程现在还没有竣工验收，为此不存在利息问题。而且原告还应当承担违约金。原告不是适格主体。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议的焦点是：原告是否是适格主体，原告是否按照协议完成该工程，被告是否应当给付尚欠工程款。原、被告双方对争议焦点无异议。
原告为证明自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、建筑工程承包合同书、协议书各一份，以此证明原被告建设工程施工合同关系及内容（包括工程范围、建设工期、工程造价、利息及违约金的约定），以及原告具备主体资格。
被告经质证仅对诉讼主体资格有异议，对其他无异议。
2、预算书及结算书各三份，以此证明原告已履行工程施工义务，被告接收并已实际占有、使用建设工程，但未按合同约定给付工程价款的事实。
被告经质证有异议，认为预算书与合同无因果关系。只能说明施工造价，不能证明原告有诉讼主体的合法性。
3、报告书一份，以此证明被告拖延验收，接收并已实际占有、使用建设工程。
被告经质证有异议，认为其不知道该证据。
4、欠据一枚，以此证明被告拖欠原告工程价款250，000.00元的事实。
被告经质证无异议，本院予以确认。
5、监理施工日志一份，以此证明因被告原因导致原告停工，原告主张要求违约金的依据。
被告经质证有异议，认为不能成为证据，不能证明记录日期。
被告为证明自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、协议书二份，以此证明白城市春峰基建维修队不具备施工资质。与南通锦国签订的协议是原告伪造的协议。原告不具备诉讼主体资格。
原告经质有异议，认为当时原告确实挂靠南通公司承揽该工程，后又由原告个体与被告签订协议。原告虽不具有建设工程施工资质，但不必须导致原告不具备诉讼主体资格。
根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：
一、原告具备本案诉讼主体资格
2010年4月26日，原被告签订建筑工程承包合同书一份；2011年5月20日，原被告又签订协议书一份。庭审中，被告对上述两份合同均无异议，但认为原告挂靠南通公司，不具备施工资质，所以不具备本案诉讼主体资格。本院认为，原告虽不具备施工资质，但实际为施工项目实际施工人。本案纠纷从性质上看为建设工程合同纠纷，原、被告双方系合同权利义务的主体，原告作为承包人，有权依据建设工程施工合同，向发包人即被告主张给付工程价款，具备本案诉讼主体资格。
二、被告应给付原告工程款250，000.00元及逾期利息
2010年4月26日，原、被告签订建筑工程承包合同书一份，约定原告为被告承建厕所、厂房内小楼等工程，总价款410，000.00元，付款方式为施工队进入工地给付50%承包费；完工验收合格后，给付100，000.00元；剩余部分2010年12月31日前结算清。如逾期不能还款，按农业银行贷款月利率1.47%计算。2011年8月18日，被告因未能给付工程款，为原告出具欠据一张，欠据载明尚欠工程款250，000.00元。庭审中，原、被告双方就上述事实均无异议。故，被告应立即给付原告工程款250，000.00元。
关于被告辩称，不应给付逾期利息一节，因当时双方又约定等到第二次工程完工一起结算，但未向法庭提供任何证据加以证明。本院认为，被告在合同中已明确约定逾期利息及计算方式。故，被告应从约定付款之日按双方约定的利率计算利息，即从2010年12月31日起按月利率1.47%给付原告逾期利息，至还款之日止。
关于原、被告又于2011年5月20日签订协议书一份，约定原告为被告承建办公楼一栋，工程总造价1，137，047.00元，并约定付款方式为工程开工付款50%；主体完工付款30%；完工验收合格后付款20%。庭审中查明，被告已给付原告900，000.00元。原告称该工程已由被告实际占有、使用，但未经验收，被告对实际使用予以否认，原告亦未提供被告使用的证据，故原告主张给付剩余工程款证据不足，本院无法支持。原告可待工程验收合格后，另行告诉。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后给付欠原告工费250，000.00元及从2010年12月31日起至给付之日的利息（利率按原、被告约定的月1.47%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一三年四月九日
书记员 刘佳庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26097号
(2016)沪0107民初26097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何金梅，女，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何金梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何金梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30718.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30718.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第58号
原告：王志立，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张金力，男，1969年8月29日出生，汉族，驾驶员，住余姚市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市长城路2号。
代表人：秦丽萍，总经理。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：沈玲彩，中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司职工。
本院在审理原告王志立诉被告张金力、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王志立于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志立撤回起诉。
本案受理费减半收取计2391元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 沈佳瑜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6737号
原告：艾昊，女，1983年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：昆明玉菩堤珠宝有限公司，住所地：昆明市西山区金马碧鸡旅游商城。
法定代表人：朱兴云。
原告艾昊与被告昆明玉菩堤珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告艾昊到庭参加了诉讼，被告昆明玉菩堤珠宝有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金40000元；2、被告支付原告自2015年9月17日起至退还之日止按银行贷款利率计算的迟延退还押金利息；3、被告承担本案公告费400元及诉讼费。事实和理由：2014年9月13日原被告签订《玉菩提正义路珠宝城》合作协议，由被告提供玉菩提正义路珠宝城三楼2号商铺、柜台给原告经营，期限一年，采取零租入驻，联合经营扣点的经营模式，原告向被告交纳40000元诚信押金即入驻经营，被告按销售额10%提取费用，合作期满后，不继续合作的由被告退还原告押金。合作期满后，原被告协商不再继续合作，并于2015年9月16日双方办理撤场交接手续，原告将商铺、柜台交还给被告，但被告没有按时退还押金，故原告诉至法院。
被告没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2014年9月13日，原告与被告签订《玉菩提正义路珠宝城》合作协议，约定：被告提供位于正义路玉菩提珠宝城三楼2号商铺给原告做珠宝经营，商场内装修、消防、柜台和水电等由被告负责；商铺采取零租入驻，联合经营扣点的模式经营，即原告不需要向被告交纳租金，只需向被告交纳40000元的诚信押金即可入驻玉菩提（所交押金在合作期满后继续合作的，押金保留，不继续合作的由被告退还押金）；商场实行统一收银系统，原告自愿向被告支付销售总额的一定比例的费用做为与被告的合作费用；合作期为一年，合作期满后，优先商家可继续续约。同日，原告向被告交纳押金40000元。2015年9月16日，原告与被告签订撤场交接，载明9302号于2015年9月16日撤场，交柜台钥匙11套，所有柜台设备完好，电表底数837度（6月27日-9月15日电费、物管费共643元未付，从押金中扣除），柜台押金未退。庭审中，原告陈述愿意在未退押金中扣除需支付被告的电费、物管费643元。
本院认为：原告与被告签订的《玉菩提正义路珠宝城》合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定履行各自义务。原告依约向被告交纳了押金40000元，被告应在合作协议期满后向原告退还押金。撤场交接确认原告于2015年9月16日撤场交还柜台，被告没有退还押金，原告有权要求被告退还押金。关于退还的金额。撤场交接明确在退还押金中扣除电费、物管费643元，该约定对原被告双方有效，且原告同意在诉讼请求中扣除该643元，则被告应退还原告押金39357元（40000元-643元=39357元）。被告逾期退还押金，造成原告资金损失，应支付逾期退款利息。合作协议及撤场交接没有约定退款时间，属于履行期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告主张利息从本案2016年9月13日起诉之日开始计算为宜，原告要求被告支付2016年9月13日起至付清款项之日止按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。公告费是本案实际发生的必要费用，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明玉菩堤珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告艾昊押金39357元及该款自2016年9月13日至付清款项之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告已预交）、公告费400元，共计1276元，由被告昆明玉菩堤珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘俊毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3180号
原告深圳迈尔科电子有限公司
法定代表人邵效忠。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市中田科技有限公司
法定代表人吕玉兰。
�告深圳迈尔科电子有限公司诉被告深圳市中田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年开始向原告采购二极管、三极管等电子元器件。合作初始，被告基本能够按照合同约定的时间支付货款。但被告从2013年4月份开始拖欠原告货款，原告多次找被告索要货款，被告仍拖延履行债务。经统计，在2013年5月至2016年11月期间，原告和被告的货款总额为4350308.64元，其中2013年货款684522.62元，2014年货款3005972.09元，2015年货款658913.93元，2016年货款1200元，以上累计货款金额为4350608.64元，被告在2013年8月份至2016年11月份期间支付货款1245972.32元，尚欠3104636.32元未支付。2014年10月20日，原告向被告发出《对�询证》，被告盖章确认截止2014年3月31日，尚欠原告货款总额为719478.96元。2015年10月14日，原告向被告发出《对账询证》，被告盖章确认截止2015年3月31日，尚欠原告货款总额为2965004.51元。2016年8月4日，原告向被告发出《对账询证》，被告盖章确认截止2016年3月31日，尚欠原告货款总额为3147381.32元。此次《对账询证》后，被告还款金额为43345元。截止起诉前，被告尚欠原告货款3104636.32元未支付。综上所述，原告与被告的买卖合同关系受法律保护，双方均应按合同约定的时间、地点、价格、数量、规格履行合同义务，被告无故拖欠原告货款至今，已经导致原告对第三方供应商构成违约。原告唯有通过法律途径解决双方纠纷，要求被告承担相应的法律责任。诉讼请求：1、被告立即支付货款3104636.32元，并从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市中田科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。原告按照被告要求向被告提供二极管、三极管等电子元器件，原告向被告送货，送货单有被告工作人员签收。2016年8月4日，原告向被告发出《对账询证》，被告盖章确认截止2016年3月31日，尚欠原告货款总额为3147381.32元，后被告支付货款金额为43345元，尚欠原告货款3104636.32元。原告还为被告开具了增值税发票。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款3104636.32元，本院予以支持。
关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中田科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳迈尔科电子有限公司货款3104636.32元及利息（利息的计算以人民币3104636.32元为本金，从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告其他�讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1866号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：杨玉琴，女，40岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼201商服。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告杨玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉琴给付拖欠的2016至2017年供热费2428元，违约金663元，总计3091元；2、诉讼费由杨玉琴承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告杨玉琴系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，杨玉琴应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1866号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：杨玉琴，女，40岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼201商服。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告杨玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉琴给付拖欠的2016至2017年供热费2428元，违约金663元，总计3091元；2、诉讼费由杨玉琴承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告杨玉琴系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，杨玉琴应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月六日书记员  刘 畅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2203号
上诉人（原审被告）商丘市睢阳区金汤豆捞火锅店，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李博，该店经理。
被上诉人（原审原告）张义峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人彭统军，河南省法律咨询协会法务人员。
原审被告李博，男，现年40岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人商丘市睢阳区金汤豆捞火锅店与被上诉人张义峰，原审被告李博买卖合同纠纷一案，张义峰于2017年3月14日向商丘市睢阳区人民法院起诉。该院于2017年4月27日作出（2017）豫1403民初2221号民事判决。商丘市睢阳区金汤豆捞火锅店不服该判决，向本院提起上诉，但依据当事人提供的诉讼地址确认书，本院通过法院专递邮寄送达开庭传票，上诉人商丘市睢阳区金汤豆捞火锅店经本院合法传唤未到庭应诉。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市睢阳区金汤豆捞火锅店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 猛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终957号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:周慧华，女，1979年7月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人周慧华商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终957号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:周慧华。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人周慧华商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4425号
原告：赵克涛，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：李光杰，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告赵克涛与被告李光杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克涛的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告李光杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵克涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李光杰返还原告借款17456元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月4日，被告李光杰从安丘市信用社借款15000元，借款期限至2006年10月24日，并由赵克涛、李光荣、王兰波、李明军为其担保，保证期间自债务人履行期届满之日起二年。2007年安丘信用联社向法院起诉要求被告偿还其借款15000元及利息，安丘市人民法院作出（2007）安景民二初字第287号民事判决书，判决李光杰偿还安丘信用联社本息共计18196.88元，及自2007年7月6日起按13.95‰的月利率承担利息至本金还清之日；李光荣、赵克涛、王兰波、李明军承担连带责任。因被告未偿还借款，安丘市农村信用联社申请强制执行，安丘市人民法院作出（2008）安执字第1456号民事裁定书，扣划原告账户中的存款17456元。2017年5月15日安丘市人民法院作出（2008）安执字第1456号执行结案通知书，现该款项已经全部履行完毕，原告多次到被告处追要该款，被告以无钱为由，至今未还。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李光杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月4日，被告李光杰向原安丘市农村信用合作联社景芝信用社借款15000元，李光荣、赵克涛、王兰波、李明军为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李光杰未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，后债权人向本院起诉，本院于2007年8月11日作出（2007）安景民二初字第287号民事判决书，判决：李光杰偿还借款本金15000元及利息3196.88元（计算至2007年7月5日）；李光荣、赵克涛、王兰波、李明军对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述判决生效后，借款人及保证人均未履行义务，原安丘市农村信用合作联社遂向本院申请强制执行。2017年4月26日，本院作出（2008）安执字第1456号之一执行裁定，扣划赵克涛存款17636元，同年5月15日，本院出具执行结案通知书、结算票据,结算票据载明过付款金额为17456元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的民事判决书、执行裁定书、执行结案通知书、结算票据以及庭审笔录等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵克涛为被告李光杰的借款提供连带责任保证，在被告李光杰未按本院判决履行还款义务时，作为保证人的原告赵克涛代被告履行了还款义务，故原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还代为清偿的欠款17456元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李光杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李光杰偿还原告赵克涛代其清偿的欠原安丘市农村信用合作联社借款17456元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告李光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年十二月一日
法官助理 孙 栋
书 记 员 李振兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15035号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。
负责人王百荣，该分行行长。
被告申晓玲。
被告朱建华。
被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告申晓玲、朱建华、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15035号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该分行行长。被告申晓玲。被告朱建华。被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。法定代表人王兴华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告申晓玲、朱建华、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李露二〇一六年八月三十日书 记 员  刘念
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8044号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：徐林。
本院于2016年12月22日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告徐林融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年十二月三十日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初8044号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：徐林。本院于2016年12月22日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告徐林融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一六年十二月三十日代书记员  张晓颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2393号
原告王某，农民。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，农民。
原告王某与被告秦某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王庆永，被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩秦某乙，现随原告生活。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，极大的影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2012年起诉离婚，经法院判决不准离婚。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告秦某甲辩称，感情没有大的问题，没有不可调和的矛盾，没有达到离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告秦某甲于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙，现跟随原告王某生活。婚后原、被告常因家务琐事争吵对夫妻感情造成一定的伤害。2012年，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告秦某甲离婚，本院于2012年12月10日作出（2012）临民初字第3216号民事判决书不准双方离婚。判决后，原、被告处于分居状态，夫妻感情未有改善。
原告王某婚前个人财产有冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、菜橱一个、液化气炉具一套、被子八床，上述财产均在被告秦某甲处。被告秦某甲婚前个人财产有位于临朐县沂山镇王家泥沟村房屋及院落一处（包括北屋四间、东屋、西屋各一间、过道一处）、雅马哈牌125摩托车一辆、大洋牌110摩托车一辆、海信牌32英寸电视机一台、沙发一套、席梦思床一张、挂衣橱一组，上述财产均在被告秦某甲处。原、被告夫妻共同财产有位于临朐县沂山镇王家泥沟村的房屋南屋两间（双方均认可价值为5000元）、电饼铛一个、新日牌电动车一辆、电视机一台、太阳能一台。原、被告无夫妻共同债权。
另查明，本案诉讼中，原告王某主张还有夫妻共同财产桑塔纳轿车一辆（车牌号为鲁G×××××号），该车登记车主为临朐县纸坊镇张勤家庄村张传政，被告秦某甲陈述该车为借用张传政车辆。原告王某主张夫妻共同债务有借其母亲翟美红1000元。被告秦某甲主张夫妻共同债务有在临朐县农村信用社贷款13000元，借赵永亮3000元给孩子秦悦轩买保险。原、被告对主张债务均未提供有效证据证实。
以上事实，有（2012）临民初字第3216号民事判决书、承诺保证书等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，因原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，并常因家庭琐事争吵，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情，在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告一直处于分居生活状态，夫妻关系仍未改善。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩秦某乙跟随原告王某生活时间较长，从有利于小孩健康成长的原则出发，由原告王某抚养为宜。被告秦某甲应当支付抚养费，参照2012年度山东省农村居民人均纯收入和年消费性支出额总额及被告秦某甲的收入，抚养费以每月300元为宜。原、被告的婚前个人财产，应当归原、被告个人所有。关于原、被告双方的夫妻共同财产，本院将依法予以分割，多分得财产的一方，应给予对方相应价值的补偿。原告王某主张有夫妻共同财产桑塔纳轿车一辆，因该车登记车主为张传政，被告秦某甲主张该车是向张传政借用，原告王某也未提供证据证实该争议车辆为夫妻共同财产，对该争议的财产的处理涉及案外人张传政的利益，当事人可另行处理。原、被告主张的夫妻共同债务，因未能提供有效证据证实，可在“债权人”主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告秦某甲离婚；
二、婚生女孩秦某乙随原告王某生活，被告秦某甲自2013年11月起每月支付抚养费300元付至秦某乙满十八周岁止，每月抚养费均于当月的20日前付清；被告秦某甲对秦某乙有探望的权利，原告王某有协助的义务；
三、原告王某婚前个人财产冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、菜橱一个、液化气炉具一套、被子八床归原告王某所有。被告秦某甲的婚前个人财产位于临朐县沂山镇王家泥沟村房屋及院落一处（包括北屋四间、东屋、西屋各一间、过道一处）、雅马哈牌125摩托车一辆、大洋牌110摩托车一辆、海信牌32英寸电视机一台、沙发一套、席梦思床一张、挂衣橱一组归被告秦某甲所有；
四、原、被告夫妻共同财产中的位于临朐县沂山镇王家泥沟村的南屋两间、电饼铛一个、电视机一台、太阳能一台归被告秦某甲所有，新日牌电动车一辆归原告王某所有；被告秦某甲补偿给原告王某现金3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十月八日
书 记 员 邹 洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2291号
上诉人（原审原告）李树辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住太原市。
委托代理人葛福资，山西丹青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司太原分行，住太原市府西街79号。
负责人王琳，银行行长。
委托代理人王丽军，男，该行职员，住太原市。
上诉人李树辉与被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行保证合同纠纷一案，上诉人李树辉不服太原市杏花岭
区人民法院（2017）晋0107民初995民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李树辉不服原裁定，向本院提起上诉称，一、原审程序违法，在上诉人提交调取证据申请后，不予调取证据。二、原审法院对案件未进行审理就做出驳回起诉的裁定，对案件事实认识不清。三、原审法院将两个法律关系不同的案件归于一个案件，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理此案。
被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行辩称，上诉人应否承担保证责任，太原市杏花岭法院已经作出判决，上诉人认为不应当承担保证责任，应当通过再审程序解决。原审认定事实清楚，请求予以维持。
李树辉在一审的诉讼请求为：1、判令被告返还�树辉保证金40万元；2、判令被告支付李树辉利息8600元（利息按照年利率7.8%）；3、判令被告十日内将该行所记录的原告的不良信用记录予以撤销，并于当日上报中国人民银行；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，（2014）杏民初字第01606号民事判决书已判决原告承担保证责任，本院不再进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宇生的起诉。
本院审理查明，太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书查明，在叶长征向被上诉人的借款200万元到期后，被上诉人扣划了叶长征�部保证金及刘宇生、李树辉部分保证金，截止2014年7月20日叶长征尚欠被上诉人借款本金1201637.24元、利息19829.67元。该判决书判决叶长征返还被上诉人借款本金1201637.24元及相应利息，判决刘宇生对上述本息承担连带清偿责任。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1606号民事判决书中查明，在叶长征借款合同纠纷案件中，被上诉人的诉讼请求中没有包括已经扣划的李树辉的保证金，该判决书的判项也不包括已经扣划的李树辉的保证金，故该判决就本案上诉人的诉讼请求没有进行过审理，不存在重复起诉的问题。并且在太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1606号民事判决中被上诉人扣划李树辉40万元保证金的部分用于偿还叶长征的欠款，而非扣除李树辉的全部保证金用于偿还叶长征的欠款，而本案李树辉的诉讼请求为要求被上诉人返还全部保证金40万元，即使太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1606号民事判决书对扣划李树辉的保证金进行过审理，也仅是对部分保证金进行过审理，对剩余部分没有进行过审理，法院对剩余部分也应当进行实体审理。原审法院裁定驳回起诉，欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋
0107民初995号民事裁定；
二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年七月二十六日
书记员 聂 璐
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3568-1号
史岁红、西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人史岁红依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5879号民事判决，向本院申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为
元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5879号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初732号
原告：杨更新，女，汉族，1962年6月19日出生，退休职工，住第五师八十四团。
被告：库木斯汉，女，哈萨克族，1965年5月12日出生，退休职工，住第五师八十四团。
被告：海拉西·哈布力别克，男，哈萨克族，1949年10月10日出生，退休职工，住第五师八十四团。
原告杨更新与被告库木斯汉、海拉西·哈布力别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨更新到庭参加诉讼，被告库木斯汉、海拉西·哈布力别克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨更新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款15000元及利息1200元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，2015年12月21日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，并约定于2016年4月22日前偿还。到期不还由被告海拉西·哈布力别克偿还。期限到后，经原告多次索要未果，为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告库木斯汉、海拉西·哈布力别克未作答辩。
经审理查明，2015年12月21日，被告库木斯汉向原告杨更新借款15000元；并出具欠条一张，承诺于2016年4月22日前归还。到期不还由被告海拉西·哈布力别克偿还。被告海拉西·哈布力别克作为担保人在借条上签字捺印。
上述事实，有原告杨更新提供的借条一份及当庭陈述在卷。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告杨更新要求被告库木斯汉偿还借款15000元的理由成立，原告提供的证据，能够证明被告借款并且未偿还的事实，故其主张本院予以支持。但原告主张利息1200元与事实不符，由于双方在借据上并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张自2015年12月21日起的利息，本院不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，属违约行为，应当支付逾期利息。故被告自2016年4月22日起至2017年2月22日止，按年利率6%承担逾期利息750元。
原告杨更新要求被告海拉西·哈布力别克承担保证责任的理由成立，由于被告海拉西·哈布力别克在该借款关系中系担保人，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故其主张本院予以支持。被告库木斯汉、海拉西·哈布力别克即未参加庭审，又未提交答辩意见，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告库木斯汉于本判决生效后三日内支付原告杨更新借款15000元、利息750元，合计15750元；
二、被告海拉西·哈布力别克对被告库木斯汉拖欠原告杨更新借款及利息15750元承担连带清偿责任。被告海拉西·哈布力别克承担保证责任后，有权向被告库木斯汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由被告库木斯汉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年二月十五日
书记员 肖明珠
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11570号
罪犯郭琴，女,1971年12月出生，穿青人，贵州省纳雍县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）临中刑初字第752号刑事判决,以被告人郭琴犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2055号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭琴减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初669号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，经理。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
被告：赵立。
长春证大物业服务有限公司与赵立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李景泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯琳琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4294号
原告：闫某甲，男，1982年3月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1983年4月17日出生，汉族，住济南市。
原告闫某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告闫某甲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告闫某甲在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某甲负担。
审判员 李江
二〇一七年五月十九日
书记员 王旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1753号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州八零时代娱乐有限公司。
法定代表人：辛明君，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
李静
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执158号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973-4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人蒙言，男，1975年06月19日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。
被执行人杨胜兰，女，1981年04月23日生，水族,住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人蒙言、杨胜兰行政征收一案中，本院经“四查”，查明被执行人蒙言、杨胜兰家庭经济困难，无财产可供执行。申请执行人于2017年6月16日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 蒙玉卿
二〇一七年六月十六日
书记员 张希军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00397号
原告：汝佳佳。
被告：唐新明。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2015年7月。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、结束劳务时间：2015年12月20日。
四、双方约定的劳动者工作岗位：运输司机。
五、双方约定的每月工资数额：每月工资4000元。
原告主张及证据：原告起诉称，原告于2015年7月进入被告纺织厂做运输工作，被告至今结欠原告工资17000元未付。2016年1月4日，被告向原告出具工资欠条一份，承诺于2016年1月20日支付。后被告未按约履行义务，遂诉讼。
原告提交了《工资欠条》一份，证明被告欠原告工资17000元，并承诺于2016年1月20日前一次性付清。
被告答辩意见及证据：被告未作答辩，亦未提交证据。
法院认定及理由：原告提交的证据形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的相反证据，故本院予以认定。
原告的诉讼请求：被告向原告支付工资17000元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告间的劳务关系明确，被告出具《工资欠条》即对双方劳务关系及结欠工资款的确认。双方约定了付款期限，现被告逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。被告唐新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐新明于本判决生效后十日内给付原告汝佳佳工资款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告唐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一六年三月七日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3115号
原告：朱华林，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：沈文明，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告朱华林与被告沈文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华林委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告沈文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36400元并承担资金被占用期间的损失（从2014年9月19日起以36400为本金按照银行贷款利息4倍计算损失至款项实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营沙石行，被告从原告处购买沙石，截至2013年12月4日，经结算被告欠原告沙石款71400元并向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告只归还35000元，余款36400元没有偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告沈文明未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告沈文明欠原告朱华林货款36400元的事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款36400元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金被占用期间的损失，原告主张从2014年9月19日起以36400元为本金按照银行贷款利息的4倍计算至款项实际还清之日止，没有法律依据，依法可按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告沈文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告沈文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱华林支付货款36400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告沈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××08）
审判员 陈永海
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执550号
申请执行人：杨桦，女，1967年6月19日生，汉族，大专文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：张成中，男，1988年6月11日生，汉族，高中文化，农民，原住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
被执行人：张天敏，女，1964年6月21日生，汉族，初中文化，系顶效开发区天一水泥制品厂厂长，住。
本院在执行杨桦与张成中、张天敏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）黔义民初字第01890号民事调解书，被执行人张成中、张天敏应向申请执行人杨桦履行偿还借款本息共计118000元、承担案件受理费1330元、申请执行费1720元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，均未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨桦亦未能提供被执行人张成中、张天敏可供执行的财产或财产线索，且同意本案暂时终结本次执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 何先春
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1525号
原告：董光，女，1950年12月18日出生，汉族，住光山县。
被告：阮景琼，女，住光山县。
原告董光与被告阮景琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告董光于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董光的撤诉申请不违反法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董光撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告董光负担。
审判员 刘忠焰
二〇一八年五月二十八日
书记员 滕梦鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3766号
申请执行人吴福泉，男，汉族，1978年8月11日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人黄龙，男，汉族，1987年10月27日出生，职业不详，住重庆市大足县。
本院在执行吴福泉与黄龙房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄龙名下的位于重庆市沙坪坝区房屋被另案查封，黄龙名下的汽车下落不明，均暂不具备司法处置条件。现被执行人黄龙无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年1月22日，被执行人黄龙欠申请人吴福泉7万元及利息，案件受理费、保全费、鉴定费、公告费合计21200元，应向本院缴纳执行费950元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执3766号执行案的本次执行程序。
申请执行人吴福泉发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 黄鹤鸣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执3766号申请执行人吴福泉，男，汉族，1978年8月11日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄龙，男，汉族，1987年10月27日出生，职业不详，住重庆市大足县。本院在执行吴福泉与黄龙房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄龙名下的位于重庆市沙坪坝区房屋被另案查封，黄龙名下的汽车下落不明，均暂不具备司法处置条件。现被执行人黄龙无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年1月22日，被执行人黄龙欠申请人吴福泉7万元及利息，案件受理费、保全费、鉴定费、公告费合计21200元，应向本院缴纳执行费950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执3766号执行案的本次执行程序。申请执行人吴福泉发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  黄鹤鸣二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2770号
上诉人（原审原告）：李正有，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住青县，。
上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，。
上诉人（原审原告）：叶新新，女，1994年2月14日出生，汉族，农民，住青县，。
上诉人（原审原告）：李某1，男，2012年8月20日出生，汉族，住青县，。
上诉人（原审原告）：李某2，男，2015年7月22日出生，汉族，住址同上，。
五上诉人委托代理人:肖强，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大城县一汽汽车销售服务有限公司，地址：河北省廊坊市大城县津保路童子路口。
法定代表人：杨宝良，经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼，统一社会信用代码：91131003798446684D。
法定代表人：董振勇，总经理。
委托代理人：王鑫鑫，公司职员。
上诉人张淑芹、叶新新、李正有、李某1、李某2因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、大城县一汽汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市（2017）冀0984民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张淑芹、叶新新、李正有、李某1、李某2于2017年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张淑芹、叶新新、李正有、李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张淑芹、叶新新、李正有、李某1、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人张淑芹、叶新新、李正有、李某1、李某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 冉 旭
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2541号
上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣，系该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王建生，男，1956年1月11日出生，汉族，乌鲁木齐市市政管理处退休人员，住乌鲁木齐市五一路*号**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：李青汶，男，1959年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市长宁路**号华洋新村**栋*单元***室。
上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司因与被上诉人王建生、李青汶建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于2017年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,620.54元，上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司己预交，减半收取2,310.27元,由上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担,余款由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 石晓峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初40号
原告驻马店市金磨坊食品有限公司。
法定代表人李焕中，经理。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告遂平县食品药品监督管理局。
法定代表人李纪良，局长。
委托代理人许红刚，遂平县食品药品监督管理局工作人员。
原告驻马店市金磨坊食品有限公司诉被告遂平县食品药品监督管理局行政处罚一案，原告于2017年1月12日向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）豫17行辖字第41号行政裁定书，指定本案由本院审理。本院受理后，在审理过程中，原告以已经与被告协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市金磨坊食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市金磨坊食品有限公司承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年三月二十日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初40号原告驻马店市金磨坊食品有限公司。法定代表人李焕中，经理。委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被告遂平县食品药品监督管理局。法定代表人李纪良，局长。委托代理人许红刚，遂平县食品药品监督管理局工作人员。原告驻马店市金磨坊食品有限公司诉被告遂平县食品药品监督管理局行政处罚一案，原告于2017年1月12日向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）豫17行辖字第41号行政裁定书，指定本案由本院审理。本院受理后，在审理过程中，原告以已经与被告协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市金磨坊食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市金磨坊食品有限公司承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月二十日书记员  谢亚兰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8173号
原告:张红,女,汉族,1977年10月19日出生,住南京市下关区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告张红与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益60737.04元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月29日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以253071元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层D1291号房屋，建筑面积为23.27平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告张红支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1394.44元，2014年下半年1401.45元，2015年上半年1439.14元，2015年下半年1378.24元，2016年上半年1280.56元，2016年下半年975.96元，共计7869.79元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：253071×0.04×3-7869.79=22498.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红经营回报收益22498.73元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
案件受理费659元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担329元，原告张红负担329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6304号
原告：江苏路铁文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人：邱园元，总经理。
委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：河南汉风文化发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1212号A单元8层801号。
法定代表人：王迎中，总经理。
原告江苏路铁文化传媒有限公司诉被告河南汉风文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江苏路铁文化�媒有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏路铁文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费二千六百三十三元，减半收取一千三百一十六元五角，由原告江苏路铁文化传媒有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年五月五日
书记员 袁庆霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审25号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人陈清彬，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2017年4月10日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2016）蕉92号行政处罚决定一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年9月26日作出宁国土资行罚（2016）蕉92号《国土资源行政处罚决定书》，查明：陈清彬未经有权机关批准，擅自在蕉城区九都镇扶摇村里厝地段集体土地上建设养鹅场，占地面积：0.0829公顷，建筑面积492平方米；占地类型：耕地（基本农田）0.0750公顷，河流水面0.0079公顷；现状：二层活动板房管理房一座、水泥砖、彩钢瓦鹅舍两座。四至方位：东至空地为界，西至空地为界，南至河道为界，北至土路为界。经实地核对该宗地不符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为陈清彬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年9月26日作出宁国土资行罚（2016）蕉92号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年9月30日送达被执行人陈清彬。被执行人陈清彬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月7日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2016）蕉92号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2016）蕉92号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2016）蕉92号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审25号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人陈清彬，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市国土资源局于2017年4月10日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2016）蕉92号行政处罚决定一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年9月26日作出宁国土资行罚（2016）蕉92号《国土资源行政处罚决定书》，查明：陈清彬未经有权机关批准，擅自在蕉城区九都镇扶摇村里厝地段集体土地上建设养鹅场，占地面积：0.0829公顷，建筑面积492平方米；占地类型：耕地（基本农田）0.0750公顷，河流水面0.0079公顷；现状：二层活动板房管理房一座、水泥砖、彩钢瓦鹅舍两座。四至方位：东至空地为界，西至空地为界，南至河道为界，北至土路为界。经实地核对该宗地不符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为陈清彬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年9月26日作出宁国土资行罚（2016）蕉92号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年9月30日送达被执行人陈清彬。被执行人陈清彬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月7日向被执行人送达了催告通知。本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2016）蕉92号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对宁国土资行罚（2016）蕉92号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、宁国土资行罚（2016）蕉92号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1740号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张欢（自报），男，1977年8月1日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1651号起诉书指控被告人张欢犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张欢先后租住在东莞市沙田镇稔洲村水上组附近一出租屋503、502房，多次在出租房内容留他人吸毒。经查，2016年3月份的一天，张欢容留吸毒人员张某（另案处理）在房间内吸食冰毒；同年6月24日晚上，张欢容留吸毒人员张某1、李某（均另案处理）在房间内吸食冰毒；6月25日中午，张欢容留吸毒人员张某1、李某在房间内吸食冰毒。同年6月26日20时许，公安机关通过日常工作侦查后，在上述502房将张欢以及张某1等人抓获归案。
以上事实，被告人张欢在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张欢多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人张欢定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张欢在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张欢多次容留他人吸毒，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人张欢的身份问题。根据被告人张欢归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张欢以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年九月二十九日
书记员 李海娣
第3页共3页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第465号
申请执行人：马小媛，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
负责人：韩冬。
委托代理人：张井茹，吉林市齐略律师事务所律师。
申请执行人马小媛与被执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行房屋租赁合同执行一案，本院于2014年10月22日作出（2014）船民一初字378号民事�解书，调解书主文内容：一、被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年10月25日给付原告马小媛2013年5月1日至2014年4月30日租金15.9万元；二、原告马小媛与被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2009年4月24日鉴定的关于租赁位于吉林市昌邑小区1号楼1-2层2号3号网点房屋租赁合同中关于租金的约定自2014年5月1日起至合同到期之日止，房屋租金变更至20万元；原告马小媛放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4500元由原告马晓媛负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。权利人马小媛于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行给付房屋租赁费15.9万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行给付申请执行人马小媛房屋租赁费15.9万元。申请执行人马小媛收到�执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人马小媛的具体请求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第378号民事调解书的执行。
申请执行费2285元由被执行人中国建设银行股份有限公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 金博伦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初823号
原告：袁波甲，男，1973年6月15日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：涂嘉某，男，1981年12月5日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告袁波甲与被告涂嘉某民间借贷纠纷一案，原告袁波甲于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告涂嘉某所有的价值160000元的财产予以冻结，并提供了担保人刘X的股权财产权益担保。
经审查，本院认为：申请人袁波甲提出的诉讼财产保全的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告涂嘉某的价值160000元财产。
二、冻结担保人刘X的价值160000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王立理
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初823号原告：袁波甲，男，1973年6月15日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：涂嘉乙，男，1981年12月5日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告袁波甲与被告涂嘉乙民间借贷纠纷一案，原告袁波甲于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告涂嘉乙所有的价值160000元的财产予以冻结，并提供了担保人刘丙的股权财产权益担保。经审查，本院认为：申请人袁波甲提出的诉讼财产保全的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告涂嘉乙的价值160000元财产。二、冻结担保人刘丙的价值160000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚仁元代理审判员  李 敏人民陪审员  胡仁松二〇一六年五月二十五日书 记 员  王立理附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初823号原告：袁世波，男，1973年6月15日出生，汉族，六安市金安区人，农民，初中文化，住安徽省六安市。委托代理人（特别授权）：刘袁，男，1989年11月5日出生，汉族，六安市金安区人，银行职员，大学本科，住安徽省六安市金安区，系原告袁世波侄子。委托代理人（特别授权）：孙爱君，女，1989年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，银行职员，大学本科，现住安徽省霍山县，系原告袁世波侄媳妇。被告：涂嘉嘉，男，1981年12月5日出生，汉族，六安市金安区人，银行职员，住安徽省六安市金安区。原告袁世波与被告涂嘉嘉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世波的委托代理人刘袁、孙爱君到庭参加诉讼，被告涂嘉嘉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁世波诉称：涂嘉嘉因资金周转困难，2014年8月23日向其借款人民币16万元整，涂嘉嘉向其出具了借条，借条载明“今借到袁世波人民币160000元整，利率月息一分”。事后，袁世波多次向涂嘉嘉催收借款均未果，现其已无法与涂嘉嘉取得联系，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告涂嘉嘉归还原告袁世波借款本金160000元及其利息2.72万元（利息暂算至2016年1月23日，以后顺延计算至借款付清之日止）；2、被告涂嘉嘉承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，袁世波提供的证据及证明目的如下：证据一、涂嘉嘉的身份信息，证明涂嘉嘉的诉讼主体适格；证据二、借条，证明涂嘉嘉借袁世波160000元，利率月息1分的事实；证据三、农业银行的转账凭证和对账单，证明袁世波通过农行转账方式于2014年7月9日借给涂嘉嘉60000元、于2014年8月21日借给涂嘉嘉150000元的事实。涂嘉嘉未予答辩，也未提供证据。结合举证意见，经审查，本院认证如下:袁世波所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈诉本院审理查明事实为：袁世波与涂嘉嘉系朋友关系；2014年7月9日，涂嘉嘉以资金周转困难为由向袁世波借款60000元，后立即归还了50000元；2014年8月21日，涂嘉嘉再次以资金周转困难为由向袁世波借款，袁世波通过银行转账方式借款给涂嘉嘉150000元；2014年8月23日，涂嘉嘉书写借条一张给袁世波，载明“今借到袁世波人民币160000元，利率月息1分”，双方未约定还款期限；袁世波催讨上述欠款未果，于2016年2月16日诉至本院；2016年5月23日，袁世波向本院提出财产保全申请并提供了担保，2016年6月1日，本院依法对涂嘉嘉所有的在安徽六安农村商业银行股份有限公司享有的40000元股权采取了保全冻结措施。本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。涂嘉嘉经依法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。袁世波与涂嘉嘉之间借贷意思表示真实且借款已实际交付，借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，故袁世波可随时要求借款人归还借款本息，袁世波主张涂嘉嘉归还借款本金160000元，本院依法予以支持；关于利息约定，因双方明确约定利息为月利率1%，其未超过年利率24%的法律强制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂嘉嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁世波借款160000元及利息（利息自2014年8月24日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费420元、公告费600元，合计5120元，由被告涂嘉嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄永友代理审判员  李 敏人民陪审员  胡仁松二〇一六年六月二十一日书 记 员  王立理附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。