wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初26号
原告云南南方地勘工程总公司。
统一社会社会信用代码：91532900218650305R。
公司地址：云南省大理州大理市下关宾川路73号。
法定代表人苟键，系该公司总经理。
委托代理人虞怀兴、杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师。特别授权。
被告洱源云峰矿业有限公司。
统一社会社会信用代码：9153293077268975XN。
公司地址：云南省大理州洱源县牛街乡上站双龙湾。
法定代表人石加祥，系该公司执行董事。
本院在审理原告云南南方地勘工程总公司诉被告洱源云峰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南南方地勘工程总公司撤回起诉。
案件受理费2500元（已减半收取）由原告云南南方地勘工程总公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年二月七日
书记员 鲁娅琼
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1772号
原告：张广友，男，1971年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号：×××。
被告：翁牛特旗乌丹镇互诚信息咨询中心，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街财政四号楼下大厅。
法定代表人：李兴全。
本院在审理原告张广友诉被告翁牛特旗乌丹镇互诚信息咨询中心合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年六月六日
书记员 郭超群
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。
诉讼代表人：王峰。
委托代理人（特别授权代理）：夏晓丹。
被告：范顺。
被告：项秀燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被告项秀燕、范顺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行的委托代理人夏晓丹到庭参加诉讼，被告项秀燕、范顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行诉称：2010年7月15日，范顺与原告签订了编号为1100282010040《个人最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于温州市龙湾区永兴一兴路南2幢1××号房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）作为抵押物，担保的主债权为项秀燕与原告在2010年7月15日至2015年7月15日期限内签署的一系列主合同，前述主债权最高额为86万元。担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。同时，合法配偶项秀燕作出同意债权人有权处分共同财产的承诺。2011年7月19日，并办理了原告为抵押权人的抵押登记（他项权证号为：温房他证龙湾区字第2105**号）
2013年12月3日，项秀燕与原告签订了个人借款合同（编号1100836813131），借款金额52万元，期限为2013年12月5日至2014年12月5日（根据合同约定实际贷款起始日期以贷款借据记载的时间为准），利率为浮动，年利率为7.2%，分期付息，一个月一期，还款日为每月1××号，贷款逾期按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，不能按时支付利息的按照各阶段逾期利息利率水平计收复利。2014年12月5日，原告依约放款，项秀燕仅结清至2014年11月10日之前的利息，之后均未能按时还本付息。原告于2014年12月5日、2014年12月21日分别扣划项秀燕账户1168.72元、0.91元用以偿还贷款利息。故请求判令：1、被告项秀燕、范顺归还借款本金52万元，并支付利息、逾期利息、复息至实际履行完毕之日止（合同期内利息从2014年11月11日起计算至2014年12月5日按照年利率7.2%计算，逾期利息从2014年12月6日起按照年利率10.8%计算，复利从2014年12月6日计算至实际履行完毕之日止，按照10.8%计算）；2、原告对被告项秀燕、范顺所有的坐落于温州市龙湾区永兴一兴路南2幢1××号房产处置所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，以证明而被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、编号1100280210040《个人最高额抵押合同》及所有权证、他项权证，以证明项秀燕、范顺为本案债务提供最高额86万元的抵押担保责任；
4、编号1100836813131《个人借款合同》及借款借据，以证明原告与项秀燕、范顺的借款关系；
5、结算账户对账单、欠息单，以证明还款情况。
被告项秀燕、范顺未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告项秀燕、范顺无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告项秀燕与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。被告项秀燕向原告借款后，未按约定支付借款本金及利息，全额利息仅支付至2014年11月10日止，之后原告从被告项秀燕银行账户上自动扣息1168.72元、0.91元，合计1169.63元。现原告要求被告项秀燕偿还借款本金及相应利息、逾期利息，复利，其中本院对原告主张的要求借款期限外的复利，因没有法律依据，本院不予以支持。被告项秀燕、范顺系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告项秀燕以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告项秀燕、范顺负有共同偿还责任。同时，原告根据他项权证，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款优先受偿权，符合法律规定。本院予以支持。被告项秀燕、范顺无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项秀燕、范顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行借款本金52万元及利息损失[利息从2014年11月11日起至2014年12月5日止，按年利率7.2%计算，扣除已经支付的利息1169.63元；逾期利息从2014年12月6日起至判决确定履行之日止，按年利率10.8%计算；复利（以当月利息1431.28元为基数，从2014年12月6日起至2014年12月20日止，按年利率10.8%计算，以当月利息1430.37元为基数，从2014年12月21日起计算至判决确定履行之日止，按年利率10.8%计算）]；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行有权就被告项秀燕、范顺提供抵押登记的坐落于浙江省温州市龙湾区永兴一兴路南2幢1××号的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，减半收取4599元，由被告项秀燕、范顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈冬克
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1113号
原告：山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
地址：山丹县。
法定代表人：刘希俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
被告:邹成智，男，汉族，1973年9月9日出生，山丹县居民。
被告:吴玉霞，女，汉族，1971年5月20日出生，山丹县居民。
原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司诉被告邹成智、吴玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人车建军到庭参加诉讼，被告邹成智、吴玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司诉称，2014年11月17日，原告与被告邹成智达成车辆买卖合同，约定原告买给被告邹成智一辆三菱劲炫小汽车，总价款126600元。由邹成智先付款60000元，下剩66600元约定于2015年3月30日前付清，并约定利随本清，欠款期间利息为月1.5%。双方还约定在未付清车款前被告邹成智不得转让或变卖该车，如逾期，承担每天500元的违约金，该合同由被告吴玉霞提供担保。合同签订后，被告付款60000元，原告向被告提供了车辆。但被告确未按照约定偿还剩余车款，经原告工作人员多次催要，二被告推诿拒付，故依法提起诉讼。
被告邹成智、吴玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告邹成智达成购车协议，并签订欠款合同1份，双方约定原告出售给被告邹成智三菱劲炫型小汽车一辆，总价款为126600元，被告邹成智交付现金60000元，欠款66600元。双方约定欠款于2015年3月30日前付清，欠款期间被告邹成智应承担利息，月息为1.5%，利随本清。双方还约定在未付清车款以前，车的所有权属原告，被告邹成智不得转让或变卖该车辆。被告在双方约定的还款期限内，如不能偿还欠款及利息，每超一日应承担违约金500元。该合同由被告吴玉霞在第一担保人处签字捺印，担保期限至被告付清欠款及利息止。庭审中，原告当庭变更利息和违约金的诉讼请求，不要求分别计算欠款利息和违约金，合计按月息2％承担利息。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的欠款合同、以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订欠款合同后，原告已向被告交付车辆，被告应按约定向原告支付车款及利息。原告提交的欠款合同证实了原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告车款66600元及约定利息和违约金的事实，证据确实充分，应予认定。被告邹成智应承担向原告偿付车款及利息、违约金的民事责任，被告吴玉霞对保证方式约定不明确，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求不分别计算欠款利息和违约金，要求两项合计按月息2％承担利息的请求，是对过高违约金的调整（降低），符合法律规定，应予支持。二被告经传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应自行承担法律后果。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹成智偿付原告车款66600元。限于判决生效后10日内付清，被告吴玉霞承担连带责任；
二、被告邹成智从2014年11月17日开始，以车款66600元，按月息2%承担利息，至车款还清之日止，被告吴玉霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由被告邹成智负担。被告吴玉霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 璐
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1113号原告：山丹县丰驰汽贸有限责任公司。地址：山丹县。法定代表人：刘希俊，该公司经理。委托诉讼代理人：车建军，甘肃金厦律师事务所律师。被告:邹成智，男，汉族，1973年9月9日出生，山丹县居民。被告:吴玉霞，女，汉族，1971年5月20日出生，山丹县居民。原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司诉被告邹成智、吴玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人车建军到庭参加诉讼，被告邹成智、吴玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司诉称，2014年11月17日，原告与被告邹成智达成车辆买卖合同，约定原告买给被告邹成智一辆三菱劲炫小汽车，总价款126600元。由邹成智先付款60000元，下剩66600元约定于2015年3月30日前付清，并约定利随本清，欠款期间利息为月1.5%。双方还约定在未付清车款前被告邹成智不得转让或变卖该车，如逾期，承担每天500元的违约金，该合同由被告吴玉霞提供担保。合同签订后，被告付款60000元，原告向被告提供了车辆。但被告确未按照约定偿还剩余车款，经原告工作人员多次催要，二被告推诿拒付，故依法提起诉讼。被告邹成智、吴玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告邹成智达成购车协议，并签订欠款合同1份，双方约定原告出售给被告邹成智三菱劲炫型小汽车一辆，总价款为126600元，被告邹成智交付现金60000元，欠款66600元。双方约定欠款于2015年3月30日前付清，欠款期间被告邹成智应承担利息，月息为1.5%，利随本清。双方还约定在未付清车款以前，车的所有权属原告，被告邹成智不得转让或变卖该车辆。被告在双方约定的还款期限内，如不能偿还欠款及利息，每超一日应承担违约金500元。该合同由被告吴玉霞在第一担保人处签字捺印，担保期限至被告付清欠款及利息止。庭审中，原告当庭变更利息和违约金的诉讼请求，不要求分别计算欠款利息和违约金，合计按月息2％承担利息。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，由原告提交的欠款合同、以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订欠款合同后，原告已向被告交付车辆，被告应按约定向原告支付车款及利息。原告提交的欠款合同证实了原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告车款66600元及约定利息和违约金的事实，证据确实充分，应予认定。被告邹成智应承担向原告偿付车款及利息、违约金的民事责任，被告吴玉霞对保证方式约定不明确，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求不分别计算欠款利息和违约金，要求两项合计按月息2％承担利息的请求，是对过高违约金的调整（降低），符合法律规定，应予支持。二被告经传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应自行承担法律后果。综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹成智偿付原告车款66600元。限于判决生效后10日内付清，被告吴玉霞承担连带责任；二、被告邹成智从2014年11月17日开始，以车款66600元，按月息2%承担利息，至车款还清之日止，被告吴玉霞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由被告邹成智负担。被告吴玉霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一七年六月二十九日书记员  聂 璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初196号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，外来务工人员。因本案，于2015年10月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月21日下午，被告人张某在平湖市新仓镇新庙集镇亚鑫街路口东侧，推搡、辱骂依法取缔其无证摊位的新仓镇综合执法人员，期间咬伤执法队员封某左手，后在行政执法车辆离开时，被告人张某坐在车前阻止车辆离开。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：执法人员封某左手损伤属轻微伤。
另查明，本案民事部分被告人张某和被害人封某已经达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、行政执法证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、证明、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时被告人张某系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林媛媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4951号
原告：于海涛，男，1965年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区咸阳路63号（211）。
法定代表人：程明强。
本院在审理原告于海涛诉被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于海涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年五月八日
书记员 董悦冉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4458号
原告：廖映霞，女，汉族，生于1980年11月4日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：卢德福，该公司经理。
被告：卢德福，男，土家族，生于1974年12月22日，住重庆市黔江区。
被告：邱术美，女，土家族，年龄约40岁，住重庆市黔江区。
原告廖映霞诉被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福、邱术美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廖映霞的起诉。
预交的案件受理费5800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年八月十一日
书记员 帅卫华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第948号
罪犯马忠理。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马忠理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案五名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币111058元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年8月9日起至2021年8月8日止。罪犯马忠理于2010年6月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2020年8月8日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯马忠理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马忠理在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马忠理自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯马忠理应赔偿附带民事诉讼原告人人民币18509.66元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币18510元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠理减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2009年8月9日起至2019年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3063号
申请执行�梁留保，男，1949年7月28日生，汉族，务工，住江苏省金坛市
被执行人卞礼根，男，1966年5月生，汉族，务工，住江苏省扬州市江都市。
梁留保与卞礼根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日做出（2016）苏0111民初5695号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告卞礼根于本判决生效之日起七日内给付原告梁留保货款人民币5100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞礼根负担。因被执行人卞礼根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁留保向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人卞礼根名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5125元。本院已将被执行人卞礼根纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3063号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卞礼根名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5125元。本院已将被执行人卞礼根纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1006号
申请执行人朱雪良。
委托代理人王天奎。
被执行人李英成。
朱雪良与李英成劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2012年8月6日作出（2012）凉民初字第557号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李英成偿付申请执行人朱雪良劳务工资4150元、案件受理费50元。因李英成未主动履行给付义务，朱雪良向武威市凉州区法院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人李英成的银行账户内既无存款、无其他房产、车辆、证券，又无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月二十五日
书记员 董兴平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6030号
原告：周卫忠，男，1967年12月27日生，汉族，住启东市。
被告：倪践，男，1968年2月17日生，汉族，住启东市。
委托代理人：叶卫华（系被告妻子），女，1968年8月6日生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月30日立案受理原告周卫忠与被告倪践一般人格权纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫忠，被告倪践的委托代理人叶卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫忠诉称，2014年10月25日，原告到被告家中商量返还彩礼事宜，被告予以拒绝。双方因此发生争吵，在争吵中被告使用一根细铁条击打原告，致使原告右腿受伤并至原告头部撞于硬物。原告因此住院治疗并花去医药费。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计7037元（医药费2813元，营养费6天×10元/天=60元，护理费6天×70元/天=420元，误工费36天×104元/天=3744元），本案诉讼费由被告承担
被告倪践辩称，原、被告发生纠纷的起因是原告酒后带多人到被告家中，被告不让原告硬闯入家中，导致双方发生揪扭，但被告没有殴打原告的行为。原告没有证据证明被告致伤原告。根据医院治疗记录记载，原告的伤与被告的行为没有因果关系。综上，被告倪践不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月25日19时许，在启东市吕四港镇小明村3号305室，被告倪践与原告周卫忠因双方儿女婚姻问题发生矛盾，原告要求被告返还其彩礼钱，双方因此发生争吵，在争吵中被告使用一根细铁条击打原告右侧小腿一下，原告在争吵过程中受伤。同日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，同年10月30日出院，住院5天并花去医药费。2014年12月3日，启东市公安局吕四派出所作出了启公（吕）行罚决字［2014］第38号行政处罚决定书，认定被告倪践殴打原告周卫忠的事实成立，并对被告倪践罚款100元。原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的病历、医药费票据、病人结账费用汇总，出院记录、启东市第二人民医院诊断证明书、行政处罚决定书及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认�，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在发生矛盾后理应采取适当的方式予以处理。被告倪践在发生纠纷时未冷静处理，殴打原告，是造成本起纠纷的一个重要原因；而原告周卫忠酒后带多人至被告家中，也是造成本起纠纷的一个原因。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持；但综合纠纷起因、过错情形及公安机关查明的事实等因素，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告的损失分述如下：1、医疗费，被告抗辩医药费中包含部分护理费，应予以扣除，本院认为，医药费中包含的护理费与原告主张的护理费属不同概念，前者属医疗机构员工对受害人日常的换药等医用护理，后者系受害人亲属或者雇用的其他人对受害人生活起居等日常生活护理，因此被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根�原告提供的医药费票据并咨询法医意见，原告医疗费中天麻素注射液属于不合理用药，应予剔除。经审核原告医疗费总计2776.54元。2、营养费，根据原告住院情况并咨询法医意见，原告主张营养费60元（6天×10元/天）合理，本院予以支持。3、护理费，根据原告住院情况并咨询法医意见，原告主张护理费420元（6天×70元/天）合理，本院予以支持。4、误工费，根据原告住院情况并咨询法医意见，原告提供的证据可证实原告系启东市世先电动工具厂业主，原告主张误工费3744元（36天×104元/天）合理，本院予以支持。上述1-4项合计7000.54元，根据前述归责意见由被告赔偿原告损失的70%，计4900.38元，其余损失由原告自负。被告辩称其未致伤原告且原告的头部治疗与被告行为之间没有因果关系，但根据公安机关处罚决定书等证据可证实原告在双方争吵中受伤的事实，而被告�供的证据不足以证明其主张，故被告的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
一、被告倪践于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周卫忠各项损失共计4900.38元。
二、驳回原告周卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告周卫忠负担60元，被告倪践承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6030号原告：周卫忠，男，1967年12月27日生，汉族，住启东市。被告：倪践，男，1968年2月17日生，汉族，住启东市。委托代理人：叶卫华（系被告妻子），女，1968年8月6日生，汉族，住址同上。本院于2016年8月30日立案受理原告周卫忠与被告倪践一般人格权纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫忠，被告倪践的委托代理人叶卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫忠诉称，2014年10月25日，原告到被告家中商量返还彩礼事宜，被告予以拒绝。双方因此发生争吵，在争吵中被告使用一根细铁条击打原告，致使原告右腿受伤并至原告头部撞于硬物。原告因此住院治疗并花去医药费。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计7037元（医药费2813元，营养费6天×10元/天=60元，护理费6天×70元/天=420元，误工费36天×104元/天=3744元），本案诉讼费由被告承担被告倪践辩称，原、被告发生纠纷的起因是原告酒后带多人到被告家中，被告不让原告硬闯入家中，导致双方发生揪扭，但被告没有殴打原告的行为。原告没有证据证明被告致伤原告。根据医院治疗记录记载，原告的伤与被告的行为没有因果关系。综上，被告倪践不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月25日19时许，在启东市吕四港镇小明村3号305室，被告倪践与原告周卫忠因双方儿女婚姻问题发生矛盾，原告要求被告返还其彩礼钱，双方因此发生争吵，在争吵中被告使用一根细铁条击打原告右侧小腿一下，原告在争吵过程中受伤。同日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，同年10月30日出院，住院5天并花去医药费。2014年12月3日，启东市公安局吕四派出所作出了启公（吕）行罚决字［2014］第38号行政处罚决定书，认定被告倪践殴打原告周卫忠的事实成立，并对被告倪践罚款100元。原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的病历、医药费票据、病人结账费用汇总，出院记录、启东市第二人民医院诊断证明书、行政处罚决定书及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认�，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在发生矛盾后理应采取适当的方式予以处理。被告倪践在发生纠纷时未冷静处理，殴打原告，是造成本起纠纷的一个重要原因；而原告周卫忠酒后带多人至被告家中，也是造成本起纠纷的一个原因。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持；但综合纠纷起因、过错情形及公安机关查明的事实等因素，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于原告的损失分述如下：1、医疗费，被告抗辩医药费中包含部分护理费，应予以扣除，本院认为，医药费中包含的护理费与原告主张的护理费属不同概念，前者属医疗机构员工对受害人日常的换药等医用护理，后者系受害人亲属或者雇用的其他人对受害人生活起居等日常生活护理，因此被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根�原告提供的医药费票据并咨询法医意见，原告医疗费中天麻素注射液属于不合理用药，应予剔除。经审核原告医疗费总计2776.54元。2、营养费，根据原告住院情况并咨询法医意见，原告主张营养费60元（6天×10元/天）合理，本院予以支持。3、护理费，根据原告住院情况并咨询法医意见，原告主张护理费420元（6天×70元/天）合理，本院予以支持。4、误工费，根据原告住院情况并咨询法医意见，原告提供的证据可证实原告系启东市世先电动工具厂业主，原告主张误工费3744元（36天×104元/天）合理，本院予以支持。上述1-4项合计7000.54元，根据前述归责意见由被告赔偿原告损失的70%，计4900.38元，其余损失由原告自负。被告辩称其未致伤原告且原告的头部治疗与被告行为之间没有因果关系，但根据公安机关处罚决定书等证据可证实原告在双方争吵中受伤的事实，而被告�供的证据不足以证明其主张，故被告的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告倪践于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周卫忠各项损失共计4900.38元。二、驳回原告周卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告周卫忠负担60元，被告倪践承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年十一月四日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第262号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2015年8月31日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年9月6日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。于2015年12月4日将案件审限延长至一个半月。本院于2015年12月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案；鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人王某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将位于鄂托克旗棋盘井镇石勒凯村的自己宜林地进行土地平整、推毁原地表生长的沙竹、杂草等植被，准备用于种植经济作物紫花苜蓿。2015年6月份，被告人王某某在非法开垦的林地范围内种植农作物葵花，造成11.5095亩林地的原有植被大量毁坏。针对上述事实，公诉机关当提提供书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某非法占用并毁坏林地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、证人证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、户籍证明、书证、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦林地，且数量较大，并造成开垦的草原原有植被大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，被告人王某某未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占有耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审4号
申请执行人乌兰浩特市食品药品监督管理局，地址：乌兰浩特市兴安街兴安派出所院内。
法定代表人仲崇义，局长。
委托代理人孙有生，该局政策法规股股长。
被执行人乌兰浩特市药之家药品超市有限公司，地址：乌兰浩特市。
法定代表人刘国栋，乌兰浩特市药之家药品超市有限公司负责人。
申请执行人乌兰浩特市食品药品监督管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行（兴乌）食药监械罚[2016]10号食品药品行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月1日作出（兴乌）食药监械罚[2016]10号食品药品行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗器械经营许可证》，经营第三类医疗器械。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，决定没收一次性使用无菌注射器并处罚人民币陆万元。申请执行人提供了相关证据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市食品药品监督管理局作出（兴乌）食药监械罚[2016]10号行政处罚决定书。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月六日
书记员 张 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12276号
原告傅光明，男，1946年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告任春达，男，1988年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅光明诉被告任春达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅光明到庭参加诉讼。被告任春达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅光明诉称：原、被告之间存在材料买卖业务往来。截至2016年7月21日，被告尚欠原告材料款264580元。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告价款264580元。
被告任春达未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告结欠原告价款264580元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在模具材料买卖业务往来。经结算，截至2016年7月21日，被告尚欠原告材料款264580元。至今，被告未支付价款。2016年8月9日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
任春达支付傅光明价款264580元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由任春达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 项海波
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5628号
本院在执行朱文娟与李伟、朱琳民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第6124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李伟、朱琳应给付申请人朱文娟借款78000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李伟、朱琳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初4307号
原告李波，男，1976年6月22日出生，住西安市长安区。
委托代理人曹铜华、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告秦乐，男，1977年10月5日出生，住陕西省富平县。
原告李波与秦乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤�到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2016年1月20日，被告秦乐到原告处借款65500元，承诺于2016年5月1日归还。到期被告一直未还借款，故诉请被告立即清偿借款65500元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院传唤未到庭应诉，亦未做答辩陈述。
经审理查明：被告秦乐因经营房屋中介资金短缺，向原告借款。2016年1月20日被告去原告处借款65500元，并出示其身份证复印件，且在该身份证复印件上打“借条”一份，言明：今借到李波人民币陆万伍仟伍佰元整，承诺于2016年5月1日之前归还；后署名借款人秦乐，并由见证人李强签名见证。后借款到期，被告一直未还借款。原告多次寻找催要，均未找到被告。原告无奈诉至本院，要求被告偿还借款。审理中，原告向法庭提交了2016年1月20日被告所�“借条”，证明被告借其人民币65500元；又申请证人李强出庭做证，证明借款及打条事实。被告未到庭未对证据进行质证，庭审调解亦无法进行。
本院认为：原告持有被告所打“借条”，且有被告身份证复印件。“借条”对出借人、借款数额、还款期限均约定清楚，被告未到庭质证，法庭对原告提供“借条”及证人证明情况结合其他案情可以确认其真实性，借款到期被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在判决生效后五日内偿还原告借款65500元。
案件受理费1437元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔小宁
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行初9号
原告凤冈县南方民族工贸有限责任公司。地址：凤冈县外环路。注册号：520327000025901。
法定代表人杨寅（又名杨寅寅），系该公司总经理。
委托代理人周光伟，系贵州他山律师事务所律师。
被告凤冈县人民政府。地址：凤冈县龙泉镇政通路。
法定代表人王继松，系凤冈县人民政府县长。
本院在审理原告凤冈县南方民族工贸有限责任公司诉被告风冈县人民政府土地行政管理（责令退还国有土地使用权）纠纷一案中，原告凤冈县南方民族工贸有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凤冈县南方民族工贸有限责任公司提起诉讼后，在本院审理过程中，原告凤冈县南方民族工贸有限责任公司以凤冈县人民政府不是被诉行政行为主体为由，提出撤回对凤冈县人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县南方民族工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告凤冈县南方民族工贸有限责任公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲜城城
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4141号
原告：福州市金牛山公园管理处，住所地福州市鼓楼区杨桥西路267号，组织机构代码：66686832-4。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告：福建新福达游乐发展有限公司，住所地福州市晋安区六一北路92号实发大厦13层1316单元，统一社会信用代码：91351117463679687。
法定代表人：官丽新。
原告福州市金牛山公园管理处与被告福建新福达游乐发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福州市金牛山公园管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福州市金牛山公园管理处撤回起诉处理。
审判员 肖济宁
二〇一七年五月十二日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1–
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初780号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托代理人边佳友，男，1971年10月29日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张金宝，男，1971年3月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告曲希坤，女，1969年10月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘亚范，女，1963年3月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告张金宝、曲希坤、刘亚范借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海伦支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案中部分人员涉嫌犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，故申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费1,313.00元，由原告中国银行股份有限公司海伦支行负担。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞丰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第501号
申请执行人杨桂玲
被执行人马兴玥
本院在执行申请执行人杨桂玲与被执行人马兴玥车辆租赁合同纠纷一案过程中，被执行人马兴玥已经返还申请执行人车牌号为﹡﹡﹡轿车；另查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，申请人向法院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾孟奎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初26号
原告：许淑玲，女，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘莉，黑龙江秋言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田园硕，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：王天野，男，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：哈尔滨哈药集团房地产开发有限公司，代码91230100827079271R（1-1），住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王旭东，董事长。
委托诉讼代理人：黄璐，该公司法律顾问。
原告许淑玲与被告王天野及被告哈尔滨哈药集团房地产开发有限公司（以下简称哈药房产公司）占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑玲委托诉讼代理人刘莉、田园硕，被告王天野委托诉讼代理人郑燕燕及被告哈药房产公司委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令王天野将哈公馆地下车位-2层E-9归还许淑玲；2、判令王天野及哈药房产公司停止侵权、王天野将车位腾出归还许淑玲。事实和理由：2008年1月23日，许淑玲与哈药房产公司签订地下停车位销售协议书，购买哈公馆地下车位-2层E-9车位，并于2008年1月29日支付哈药房产公司30万元车位款。哈药房产公司于2008年将此车位交付给许淑玲使用。2015年7月16日，王天野无故占用此车位至今，并拿出一份与哈药房产公司签订的地下停车位销售协议书作为依据，该协议上哈药房产公司签字人为王旭东，签订日期为2010年，但未有付款凭证。经了解，王旭东是2013年才到哈药房产公司工作的，因此此协议书是虚假的。哈药房产公司于2015年8月4日起诉王天野，主张2010年王旭东与王天野签订的协议无效，请求予以撤销。后在第二次开庭时，因哈药房产公司无理由未到庭，按撤诉处理。此事未得到实质解决，故许淑玲提起本诉。
王天野辩称，1、许淑玲陈述的事实与客观不符。2011年11月，王天野向许淑玲购买了其名下的位于哈尔滨市道里区友谊路505号哈药大厦兰庭单元23层01号的房屋及与该房屋配套的-2层E9号地下车位使用权，2011年11月4日，王天野之母冯燕将全部款项960万元，通过银行转账的方式转入了许淑玲的账户内。2013年7月许淑玲与王天野一同前往哈药房产公司，办理了商品房买卖合同、地下停车位销售协议书的更换手续。哈药房产公司将许淑玲与哈药房产公司签订的关于兰庭单元23层01号房屋的商品房买卖合同及-2层E9号地下车位的地下停车位销售协议书作废，由王天野与哈药房产公司重新签订。现房屋已办理了房屋所有权证。许淑玲将该房屋及车位交付给了王天野，王天野对该房屋进行了装修。在许淑玲的配合下，2015年7月15日物业公司为王天野办理了进出地下车库的门禁卡，王天野的母亲冯燕也缴纳了车位费。故王天野占有使用该车位是基于与许淑玲的买卖行为，并非许淑玲所诉的无故占用其车位。许淑玲向王天野转让房屋及车位，王天野支付960万元款项的事实，许淑玲在（2015）里民三初字第1167号案件的庭审中均已承认。但在本案中为达到其诉讼目的，其刻意隐瞒了事实。2、王天野与哈药房产公司签订的商品房买卖合同、地下停车位销售协议书合法有效。王天野与哈药房产公司签订商品房买卖合同、地下停车位销售协议书，是基于原购买人许淑玲将房屋、车位转让给王天野，哈药房产公司进行的更名手续。故哈药房产公司无权再向王天野收取购房款及车位款，仅需将许淑玲合同作废，再按合同原价（许淑玲购买时的价格）与王天野签订即可。许淑玲关于王天野未向哈药房产公司支付合同价款，地下停车位销售协议书是虚假的观点，是不成立的。综上，王天野合法占有涉诉车位，许淑玲无权要求归还、腾出，请法院依法驳回其诉请。
哈药房产公司辩称，哈药房产公司已于2008年1月23日将哈公馆地下车位-2层E-9车位出售给许淑玲，哈药房产公司同时将该车为交付许淑玲使用。现该车位的占用人也并非哈药房产公司，因此哈药房产公司并未侵害许淑玲的合法权益，许淑玲不应向哈药房产公司主张诉请事项。
许淑玲、王天野及哈药房产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1因在哈药房产公司处显示作废，本院不予采信。证据A2属证人证言，证人未出庭，本院不予采信。证据A3并未对案件事实进行有效的认定，本院不予采信。证据B1至证据B5及证据B7因对方对真实性无异议，本院予以采信。证据B6真实有效，本院予以采信。证据C1因许淑玲及王天野均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，许淑玲与王天野达成买卖协议，许淑玲将其从哈药房产公司购买的位于哈尔滨市道里区友谊路505号哈药大厦兰庭23层1号房产及地下车位出售给王天野，总价款为960万元。2011年11月4日，王天野母亲冯燕通过其中国农业银行账户向许淑玲中国农业银行账户转入960万元。后王天野与哈药房产公司重新签订了商品房买卖合同和地下停车位销售协议书，王天野与哈药房产公司签订的地下车位销售协议书显示的车位位于哈公馆地下-2层E-9号。同时，哈药房产公司保存的其与许淑玲的关于哈公馆地下-2层E-9车位的地下车位销售协议书显示“作废”字样。2015年7月15日，王天野办理了哈公馆地下-2层E-9车位的门禁卡，并占有使用该车位至今。
本院认为：许淑玲与王天野均承认双方存在买卖车位的行为，虽然许淑玲主张出卖给王天野的为地下-1层的机械车位，但其未提供证据予以证明。而王天野与哈药房产公司签订的地下车位销售协议书体现的车位却是哈公馆地下-2层E-9车位，同时，哈药房产公司留存的其与许淑玲的关于哈公馆地下-2层E-9车位的地下车位销售协议书显示“作废”字样，可见，许淑玲与王天野约定买卖的车位为哈公馆-2层E-9车位，王天野占有使用该车位系基于其与许淑玲的买卖行为，许淑玲出卖车位即丧失了对哈公馆-2层E-9车位的占有使用权，而王天野购买车位即取得了哈公馆-2层E-9车位的占有使用权，故许淑玲请求王天野返还哈公馆-2层E-9车位并将车位腾出无事实及法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告许淑玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许淑玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 王 丹 萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 晓 宇
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初162号
自诉人王海军，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王建中，男，1960年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住�县。
自诉人王海军以被告人王建中犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王海军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王海军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初162号自诉人王海军，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人王建中，男，1960年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住�县。自诉人王海军以被告人王建中犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王海军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王海军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月二十九日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第78-1号
申请执行人李文才。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座506、508室。
法定代表人陈春红。
申请执行人李文才依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1241号仲裁裁决书向本院申请与被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1241号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1241号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第78-1号
申请执行人李文才，男，汉族，住广西南宁市江南区。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座506、508室。组织机构代码：59689782-3。
法定代表人陈春红。
申请执行人李文才依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1241号仲裁裁决书向本院申请与被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1241号仲裁裁决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1241号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢26号
申请执行人董天喜，男，1971年7月25日出生，汉族，农民工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行董天喜申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1118号
申请执行人王居彬，男，汉族，1988年1月24日出生，住所地盐山县，联系方式无。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年3月3日出生，住所地盐山县
王居彬申请ＸＸ借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的(2016)沧仲裁盐字第0093号已经发生法律效力。王居彬于2016-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的(2016)沧仲裁盐字第0093号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李沙沙
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1471号
原告：乐山市龙桥纸业有限责任公司，住所地：井研县。
法定代表人：范琳，该公司经理。
委托代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：范青云，该公司员工。
被告：王小雨，男，生于1972年3月10日，汉族，农民，住犍为县。
原告乐山市龙桥纸业有限责任公司诉被告王小雨建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山市龙桥纸业有限责任公司的委托代理人罗忠、范青云到庭参加诉讼，被告王小雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市龙桥纸业有限责任公司诉称，2012年1月13日，原告的员工范青云与被告在井研县马踏镇签订修建彩钢厂房协议，约定被告包工包料，保质期为8年，在保质期内除不可抗力的因素造成质量问题外，被告免费维修。被告建好彩钢房后，2012年3月24日，双方结算应付被告18.3万元，已付8.9万元，尚欠9.4万元。2013年2月6日原告向被告支付0.5万元，尚欠8.9万元。2013年3月11日王小雨向井研县人民法院起诉，在诉讼过程中原告向被告支付2万元工程款，尚欠6.9万元。事后不久被告修建的彩钢房出现严重质量问题，导致原告无法生产经营，原告要求被告维修，但被告置之不理。为了防止彩钢厂房再出现严重质量问题影响生产降低损失程度，原告在通知被告后另找他人修建。被告因违反合同义务造成原告重新修建的损失共计105600元。原告诉来法院，请求：1、判令被告支付未履行合同义务造成原告的经济损失105600元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王小雨辩称，不认可原告的诉讼请求及其所陈述的事实理由，原、被告签订修建协议是事实，但原告找人重新修建彩钢厂房其不清楚，没有通知过被告。由于照相的时候其没有在现场，因此对原告提交的照片不予认可。
经审理查明，范青云系原告乐山市龙桥纸业有限责任公司员工。2012年1月13日，范青云代表公司与被告王小雨签订修建协议一份，约定由被告王小雨为原告乐山市龙桥纸业有限责任公司修建位于井研县马踏镇马踏村8组的彩钢厂房，承包方式为王小雨包工包料，王小雨应保证其修建的彩钢厂房按设计图要求施工，最低保证方管厚1.5cm、彩钢厚0.4cm、柱子为165，保质期为8年，在保质期内如有任何质量问题，王小雨免费维修，不可抗力和人为因素造成的除外。价格按100元／㎡计算。2012年3月24日，乐山市龙桥纸业有限责任公司与王小雨签订工程确认书一份，确认：此工程最终完工总工程量为1830.08㎡。2013年3月11日，王小雨向井研县人民法院起诉，要求乐山市龙桥纸业有限责任公司支付拖欠的工程款。2013年4月2日，经井研县人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、乐山市龙桥纸业有限责任公司在2013年8月30日前偿付王小雨工程款69000元；二、王小雨自愿放弃其他诉讼请求。2013年4月，原告乐山市龙桥纸业有限责任公司与李建彬签订彩钢工程合同，重修了王小雨所建彩钢厂房的主体厂房部分。双方约定承包方式为包工包料，屋面按每平方米120元计算，墙面只算做工按20元每平方米计算。2013年5月29日，双方结算工程总价为105600元。
上述事实，有经过庭审质证的由原告乐山市龙桥纸业有限责任公司提交的证明、修建协议、彩钢工程合同、井研县人民法院（2013）井研民初字第195号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告乐山市龙桥纸业有限责任公司在庭审中陈述其在2013年4月发现厂房出现质量问题后，找过被告王小雨，被告王小雨也派人到现场进行了查看，但其并未提交相应的证据来予以证实，因此，该陈述本院不予采信。庭审中，原告未提交厂房是否需要重建的证据。原告乐山市龙桥纸业有限责任公司在厂房出现质量问题后，既未对厂房的破损程度及损失的大小进行鉴定，也未与被告进行确认，而是在损失尚不确定的情况下与李建彬签订修建合同，对王小雨所建的彩钢厂房主体厂房进行整体拆除后重修，且李建彬未出具正式的发票。另外，原告乐山市龙桥纸业有限责任公司也未提交将李建彬重修厂房的事情告知王小雨的证据，因此，本院无法确认原告损失的大小，故原告主张的重建费用105600元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乐山市龙桥纸业有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费1206元，由原告乐山市龙桥纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 何明宏
审判员 李晓霞
审判员 舒 利
二〇一五年一月九日
书记员 刘 丽
附：本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字1468号
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路68号。
负责人孙献忠，该公司行长。
委托代理人孙志、卞惠生，该公司员工。
被告朱婷婷，居民。
被告王卫东，居民。
本院于2016年3月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被告朱婷婷、王卫东金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志、卞惠生到庭参加诉讼，被告朱婷婷、王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行诉称：被告朱婷婷于2014年7月15日在我行申请办理金穗贷记卡，2014年7月23日，原告与被告朱婷婷签订金穗卡专项商户分期业务担保借款合同，被告王卫东作为保证人在该合同上签字。原告于2014年7月24日为被告朱婷婷开卡，卡号为62×××18，信用额度170000元。被告朱婷婷首次在连云港春伊汽贸有限公司刷卡170000元，分36期，一次性收取15300元手续费，但被告朱婷婷没有按照约定的期限还款，到2016年3月12日一共还了55195.99元，还剩余114804.01元未还。现请求法院判令被告归还贷记卡本金114804.01元、利息及滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告朱婷婷、王卫东未作答辩。
经审理查明：被告朱婷婷于2014年7月15日在原告处申请办理金穗贷记卡，2014年7月23日，原告与被告朱婷婷签订金穗卡专项商户分期业务担保借款合同，被告王卫东作为保证人在该合同上签字。原告于2014年7月24日为被告朱婷婷开卡，卡号为62×××18，信用额度170000元。被告朱婷婷在连云港春伊汽贸有限公司刷卡170000元，购买大众牌小型普通客车，并办理分期，共分36期，每期应还4722.22元，一次性收取15300元手续费，该车于2014年8月18日抵押给原告。但被告朱婷婷没有按照约定的期限还款，到2016年3月12日一共还了55195.99元，还剩余114804.01元未还。经原告多次催要，被告朱婷婷均未履行还款义务，被告王卫东作为保证人也未履行保证义务。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的中国农业银行贷记卡申请表中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、被告身份证复印件、个人收入相关情况证明复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、交易流水、催收记录两份、催收通知书四份、欠款欠息证明、车辆登记信息表等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告朱婷婷与原告签订金穗卡专项商户分期业务担保借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告朱婷婷在原告处办理金穗贷记卡，刷卡170000元，并办理了分期业务，但被告朱婷婷并没有按约定的期限履行还款义务，截止2016年3月12日，被告朱婷婷欠原告本金114804.01元、利息2623.6元及滞纳金1807.77元。被告王卫东作为连带责任保证人，在被告朱婷婷未按约定履行还款义务时，应承担共同连带还款义务。原告要求被告给付从2016年3月13日起的复息，因违反法律规定，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱婷婷于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行偿还本金114804.01元、利息2623.6元、滞纳金1807.77元，共计119235.38元；以及以本金114804.01元从2016年3月13日起按日息万分之五计算至实际给付之日止的利息。
二、被告王卫东对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2685元，减半收取，由被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3209号
原告：张素芝，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：马长东，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告：邢立燕，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告石爱军，男，1967年7月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告郭建军，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰�喀喇沁旗。
被告张凤军，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告云树玉，男，1970年7月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告张素芝与被告马长东、邢立燕、石爱军、郭建军、张凤军、云树玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞永、被告邢立燕、郭建军、张凤军、云树玉到庭参加诉讼，被告马长东、石爱军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张素芝向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告马长东、邢立燕偿还原告借款本金300000元，并自2015年8月28日起按照约定利率支付利息至借款还清止，被告石爱军、郭建军、张凤军、云树玉负连带担保偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马长东与被告邢立燕因资金周转需要用钱于2015年7月28日向原告借款300000元，并为原告出具借据一枚，同日双方签订借款合同一份，约定借款月利率为30‰。被告石爱军、郭建军、张凤军、云树玉为上述借款担保。此款到期后经原告索要，被告未予偿还。
被告邢立燕辩称，借款金额属实，是我和马长东向原告借的钱，已经向原告支付了一个月的利息10000元，现在同意借款人偿还原告借款300000元和利息，与担保人无关。
被告张凤军辩称，确实在借款合同中签字了，但是签字时合同是空白的，当时说担保100000元，签完字后在原告给钱之前我给庞永说不再担保了，所以我不承担担保责任。
被告郭建军辩称，确实在借款合同上签字了，但签字时合同是空白的，当时说借款金额是100000元，月息3分。当时张凤军�们两个不担保了，我就说也不担保了，不同意承担担保责任。
被告云树玉辩称，当时借款人和我说的是借100000元让我去签字担保，并复印了我的身份证，我去签完字就走了，签字时合同是空白的，不同意承担担保责任。
被告马长东、石爱军未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是，涉案借款实际金额是多少，涉案担保合同是否成立生效？被告张凤军、郭建军对原告提交的借款合同和借据的真实性有异议，提出签字确实是本人签字，但签字时合同内容是空白的，借款金额不符，但被告张凤军、郭建军未提出相关抗辩证据予以证实，且未依法申请对上述证据的真实性进行司法鉴定。被告邢立燕、云树玉对上述两份证据的真实性没有异议。综上，对二被告�出的异议不予采信，对原告提交的借款合同和借据予以认定。根据本院认定的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告马长东与被告邢立燕系夫妻关系，二被告因资金周转需要用钱于2015年7月28日向原告借款，并为原告出具借据一枚，同日双方签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款月利率为30‰，借款期限为自2015年7月28日至2016年7月27日。被告石爱军、郭建军、张凤军、云树玉在上述借据以及借款合同担保人处签字，约定担保方式为连带担保，担保期限至借款还清时止。此款到期后经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告马长东、邢立燕向原告张素芝借款300000元的事实，有原告提交的被告本人签字的借款合同和借据可以证实。此款经原告索要，被告至今未予偿还，现原告要求被告马长东、邢立燕偿还借款本金300000的请求，被告邢�燕认可，且不违法法律规定，本院应予以支持。原告要求被告马长东、邢立燕自2015年8月28日起按照月利率30‰给付利息至借款还清止的请求，超出了法律对民间借贷借款利率的限定，超出部分本院不予支持，被告马长东、邢立燕应自2015年8月28日起按照年利率24%给付原告利息至借款还清止。被告石爱军、郭建军、张凤军、云树玉自在合同中签字时与原告的担保合同关系即成立生效，被告张凤军、郭建军关于借款金额不符以及事后告知不同意担保故现在不承担担保责任的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。因无法定或约定无效或解除事由出现，故原告与担保人之间的担保合同关系至今有效，被告石爱军、郭建军、张凤军、云树玉作为涉案借款担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告马长东、邢立燕偿还借款本金300000的�讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告马长东、邢立燕自2015年8月28日起按照月利率30‰给付利息至借款还清止的请求，超出了法律对民间借贷借款利率的限定，超出部分本院不予支持。被告马长东、邢立燕应自2015年8月28日起按照年利率24%给付原告利息至借款还清止。被告石爱军、郭建军、张凤军、云树玉作为涉案借款担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告马长东、石爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长东、邢立燕于本判决生效后十日内偿还原告张素芝借款本金300000元，并自2015年8月28日起按照年利率24%给付利息至借款还清止。
二、被告石爱军、郭建军、张凤军、云树玉对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄费40元，合计2940元，由被告马长东、邢立燕负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告马长东、邢立燕负担部分于本判决生效后立即给付原告。被告石爱军、郭建军、张凤军、云树玉对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李娜
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第117号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人被执行人王仁库，男，1961年5月6日生，汉族,农民，住敦化市。
被执行人刘本利，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人王仁库、刘本利盗伐林木罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第64号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年二月三日
书记员 徐洪海
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1652号
上诉人（一审起诉人）：田莉，女，1986年5月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人（一审起诉人）：裴希栓，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省镇平县。
上诉人田莉、裴希栓因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田莉、裴希栓上诉请求：请求撤销原审裁定，指令海宁市人民法院立案受理本案。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与浙江金海洲建设开发有限公司因逾期交房违约金以及逾期办理产证违约金的财产关系，为平等民事主体之间的财产关系，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人起诉符合起诉条件。涉案房屋是否属政府引进的浙江机电职业技术学院海宁扩建项目的一个组成部分与上诉人无关，上诉人作为浙江机电职业技术学院的老师，由于老师多开发商给予一定的优惠是正常的市场经济行为。
本院认为：本院已生效（2016）浙04民终1751号等裁定认定，浙江机电职业技术学院已将该校老师与浙江金海洲建设开发有限公司购房事宜作为单位内部事务整体处理。故本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院裁定不予受理正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李忠平
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴君慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1379号之一
申请执行人：武汉皓晟商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路14号湖影公寓3栋1层。
法定代表人：王楠，董事长。
被执行人：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园一路豪迈大厦A座801室。
法定代表人：严翠华，执行董事。
武汉皓晟商贸有限公司与武汉琪祥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司在�夏银行武汉东湖支行账户5238200001819100102225的银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月五日
书记员 邹 文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3335号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地安溪县龙凤都城二环西路140号。
负责人：刘锦灿，任该社主任。
委托诉讼代理人：肖秀玲，系该社员工。代理权限：特别授权。
被执行人：吴江怀，男，1978年1月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王梅芳，女，1982年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与吴江怀、王梅芳金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初809号民事判决书一案中，被执行人吴江怀、王梅芳尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社人民币190000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初809号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3178号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴义，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住。系该行职工。
被告：李再兴，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李振国，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李玉国，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李再兴、李振国、李玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托代理人张兴义到庭参加诉讼，被告李再兴、李振国、李玉国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李再兴偿还借款本金21000元，利息3246.68元（计算至2016年4月28日），共计24246.68元，并按合同约定支付自2016年4月28日至借款本金还清日的利息；被告李振国、李玉国对被告李再兴的上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月2日，被告李再兴从原告处贷款21000元，约定使用期限至2015年2月20日，由被告李振国、李玉国提供连带清偿责任。借款到期后，被告李再兴未按约定偿还本金及利息。至2016年4月28日，被告李再兴尚欠原告本金21000元，利息3246.68元未还，其余被告亦未履行保证义务。故诉至本院，望判如所请。
被告李再兴、李振国、李玉国均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告李再兴、李振国、李玉国自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年9月28日至2015年2月23日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人发生的借款业务形成的债务，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用；约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的欠款凭证或相关业务档案记载为准；保证期间为二年；被告李再兴的最高贷款额为21000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告李再兴于2014年10月2日向原告借款21000元，于2015年2月20日到期，贷转存凭证载明月利率为8.4‰。至2016年4月28日，被告李再兴未全部还款付息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李再兴取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告李再兴经催要，未履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告李再兴、李振国、李玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。
综上，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李再兴偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，利息3246.68元（计算至2016年4月28日），共计24246.68元，并按月利率12.6‰支付自2016年4月29日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李振国、李玉国对被告李再兴的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李再兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费600元,共计1006元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
审 判 员 曹大庆
人民陪审员 李效芳
二〇一七年十一月一日
书记 员代 国 庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5610号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托诉讼代理人：吴洁，该公司职员。
被告:长兴县长安造型耐火材料厂,住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村,机构代码：14716479-8。
法定代表人：熊元林,总经理。
被告:熊元林,男,1962年8月21日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:方瑞英,女,1962年9月17日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:熊元新,男,1967年11月14日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:吴桂红,女,1968年8月2日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:张庆国,男,1966年4月11日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:李国萍,女,1968年4月9日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告长兴县长安造型耐火材料厂、熊元林、方瑞英、熊元新、吴桂红、张庆国、李国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洁和被告熊元新、张庆国到庭参加诉讼，被告长兴县长安造型耐火材料厂、熊元林、方瑞英、吴桂红、李国萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉称向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长兴县长安造型耐火材料厂向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司归还借款本金472919.73元及支付尚欠的利息56973.18元（前述利息计算起止日期为自2015年11月16日起至2016年6月29日止，2016年6月29日以后的利息按《流动资金保证借款合同》第十五条规定的方式计算至本息还清时止，本息共计人民币529892.91元；2、依法判令被告熊元林、方瑞英、熊元新、吴桂红、张庆国、李国萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告长兴县长安造型耐火材料厂向原告借款本金500000元，双方签订《流动资金保证借款合同》一份，被告熊元新、张庆国在保证人栏作为保证人签字，被告熊元林、方瑞英、吴桂红、李国萍出具《保证承诺约定书》，六被告为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。之后原告向被告长兴县长安造型耐火材料厂发放了贷款，但是被告长兴县长安造型耐火材料厂未按约归还利息和本金。
被告熊元新、张庆国辩称经济困难，希望能与原告协商，分期归还。
被告熊元林、方瑞英、吴桂红、李国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款申请书一份，证明被告长兴县长安造型耐火材料厂向原告申请借款的事实；2、流动资金保证借款合同一份，证明被告长兴县长兴造型耐火材料厂向原告借款500000元，约定了利息、还款期限等内容，并由被告熊元新、张庆国提供保证的事实；3、保证承诺约定书一份，证明被告熊元林、方瑞英、吴桂红、李国萍为上述借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任的事实；4、借款借据一份，证明原告已向被告长兴县长兴造型耐火材料厂出借500000元款项的事实；5、利息测算清单一份，证明被告尚欠的本息。
被告熊元新、张庆国对原告提交的证据无异议。
被告熊元新、张庆国未提交证据。
本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合出庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，（一）原告和被告长兴县长安造型耐火材料厂、熊元新、张庆国之间签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告长兴县长安造型耐火材料厂发放了借款，但被告长兴县长安造型耐火材料厂未按约归还借款本息，显属违约，故原告主张被告长兴县长安造型耐火材料厂支付借款本金和利息的诉请，本院予以支持。（二）被告熊元林、方瑞英、熊元新、吴桂红、张庆国、李国萍向原告确认对被告长兴县长安造型耐火材料厂的借款本息及实现债权的费用承担保证责任，故被告熊元林、方瑞英、熊元新、吴桂红、张庆国、李国萍应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县长安造型耐火材料厂向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司归还借款本金472919.73元，支付利息56973.18元，共计529892.91元，限于本判决生效后十日内付清；2016年6月29日以后的利息按《流动资金保证借款合同》第十五条规定的方式计算至本息还清时止。
二、被告熊元林、方瑞英、熊元新、吴桂红、张庆国、李国萍对被告长兴县长安造型耐火材料厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9099元，减半收取4549元，财产保全费2885元，合计7435元，由被告长兴县长安造型耐火材料厂、熊元林、方瑞英、熊元新、吴桂红、张庆国、李国萍负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄诗怡
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1807号
解除保全申请人：李闯，男，1991年2月1日出生，汉族，住山东省微山县夏镇王庄村二街*号。
被申请人：裴后德，男，1959年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。
裴后德与李闯因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鲁0826财保261号民事裁定书，对李闯名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。李闯于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因李闯已向本院提供20000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对李闯名下的鲁Ｈ×××××车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年八月十六日
书记员 周珍如
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行审3号
申请人习水县人力资源和社会保障局（以下简称习水县人社局）。
法定代表人赵红光，该局局长。
被申请人习水县小南坝煤矿（以下简称小南坝煤矿）。
法定代表人王介凡。
申请人习水县人社局申请强制执行被申请人小南坝煤矿劳动和社会保障行政处理一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年6月至2015年1月，被申请人习水县小南坝煤矿共差欠李文莉、黄茂友等166人劳动者工资1304289.30元。2015年1月31日，陈良贵等30余名劳动者向申请人所属的习水县劳动保障监察大队投诉。申请人立案后进行了调查，于2015年2月5日作出习人社监令[2015]20号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2015年11月26日以金额和人数不符为由，撤销该决定书，并于同日作出习人社监令[2015]117号《劳动保障监察责令限期支付劳动报酬指令书》，责令被申请人于2015年12月11日17时前足额支付黄茂友等166名劳动者的工资1304289.30元，被申请人逾期未支付。申请人经告知后，于2016年5月19日，作出习人社监理决[2016]04号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被申请人作出如下行政处理决定：1、支付黄茂友等166名劳动者的工资1304289.30元；2、在收到本处理决定书之日起15日内以人民币兑现支付。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处理决定规定的义务，经申请人催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作为县级劳动行政主管部门，有权对辖区内违反劳动法律的行为作出行政处理。被申请人作为煤矿企业，应依法按时支付劳动者工资，其未按时支付劳动者工资的行为违反了劳动法律规定，依法应承担支付劳动者工资的法律后果，故申请人依据《劳动保障监察条例》对被申请人所作行政处理符合法律规定，系合法行政行为，并已发生法律效力，且经催告，申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县人力资源和社会保障局作出的习人社监理决[2016]04号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定支付黄茂友等166名劳动者的工资1304289.30元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年二月十三日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6790号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告霍士勇，男，1976年2月14日,汉族，住山东省聊城市临清市唐园镇霍杏元村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告霍士勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,423.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,423.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初996号
原告：泉州洛江百佳箱包配件有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。
法定代表人：徐钦辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告：泉州博客箱包有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道曾林社区曾林北路西段61号。
法定代表人：罗哲。
原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司与被告泉州博客箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清其货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州洛江百佳箱包配件有限公司撤诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由泉州洛江百佳箱包配件有限公司负担。
审判员 张德福
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏琤琤
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初996号原告：泉州洛江百佳箱包配件有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。法定代表人：徐钦辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。被告：泉州博客箱包有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道曾林社区曾林北路西段61号。法定代表人：罗哲。原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司与被告泉州博客箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清其货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州洛江百佳箱包配件有限公司撤诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由泉州洛江百佳箱包配件有限公司负担。审判员  张德福二〇一七年四月二十五日书记员  魏琤琤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1826号
原告：林泽友，男，1977年1月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城丰禾源房地产开发有限公司，住址：塔城市伊宁路。
法定代表人：吕志刚，职务:该公司董事长。
委托代理人:徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：塔城银河建筑安装工程有限公司，住址：塔城市和平商业街（老新华书店内）。
法定代表人：邬斌，职务：该公司董事长。
原告林泽友与被告杨建波、塔城丰禾源房地产开发有限公司（以下简称塔城丰禾源公司）、塔城银河建筑安装工程有限公司（以下简称塔城银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员朱君成于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告林泽友及其代理人赵新生，被告杨建波委托代理人窦廷贵、塔城丰禾源公司委托代理人徐邦先到庭参加诉讼，被告塔城银河公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审审，现已审理完毕。
原告林泽友诉称，2014年8月15日，原告林泽友与被告四川众人公司签订了《工程劳务分包合同（钢筋班）》，约定由原告为杨建波、塔城丰禾源公司综合楼的木工部分进行劳务施工。（对此综合楼的开发建设实际系上述二被告共同开发），后被告陆续支付了原告林泽友劳务费的一部分，截止2015年11月，通过结算，被告尚欠原告劳动报酬至今未付。经多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠农民工劳务报酬188144元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨建波辩称，对本案事实是认可的，对欠款也认可。但是杨建波和丰禾源公司之前存在合作关系，提供的劳务已经固化在丰禾源公司所建设的工程上，我们认为杨建波与丰禾源公司共同承担。
被告塔城丰禾源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，本案的劳务合同是原告和四川省众人建设劳务有限公司（以下简称四川众人公司）签订的，与被告塔城丰禾源公司无关，原告不该起诉被告塔城丰禾源公司，被告塔城丰禾源公司也不该承担责任；关于劳务费的具体金额，由于我们没有参与过，所以不知道具体数额是多少；应当驳回原告对我公司的起诉。
被告塔城银河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告林泽友与四川众人公司签订工程劳务分包合同（钢筋班），工程项目名称为新疆丰禾源工贸有限公司宾馆项目，承包性质为单包人工费，廖泽明在甲方发包人处签字，四川众人公司未加盖公章，原告林泽友在承包人处签字。后被告杨建波向原告林泽友出具了工程（人工、材料、机械）费用结算审批表，廖泽明在该审批单项目技术负责人（长工）处签字，肖莉在该审批单项目财务（项目采购、库管）处签字，被告杨建波在该审批单总经理处签字并备注”截止2016年7月20日止。未付林泽友工程款合计188144.00元（壹拾捌万捌仟壹佰肆拾肆元，包含质保金）”。
另查明：廖泽明系新疆丰禾源工贸有限公司宾馆项目负责人，肖莉系新疆丰禾源工贸有限公司宾馆项目会计。四川众人公司与原告林泽友签订的工程劳务分包合同（泥工班），以及杨建波向原告林泽友出具的费用结算审批表均未加盖四川众人公司公章。
上述事实经庭审查证属实，且有原告林泽友提供工程费用结算审批单、工程劳务合同结算清单、扣款明细、工程劳务分包合同等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告劳务费应由谁来承担？被告杨建波、塔城丰禾源公司、以及塔城银河公司之间存在什么样的法律关系？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案通过庭审可以确认原告林泽友与被告杨建波个人之间存在工程劳务分包合同，原告林泽友与被告杨建波的项目负责人廖泽明签订了协议书，向原告林泽友出具的工程费用结算审批单落款处系杨建波个人签名，可以确认杨建波拖欠原告劳务费的事实。另外，在本案庭审过程中，杨建波本人也自认其欠原告林泽友劳务费。故本院认为原告林泽友的劳务费用应由杨建波本人承担，而本案中原告林泽友起诉的被告塔城丰禾源公司、塔城银河公司，均与原告林泽友之间没有合同关系，根据合同相对性原则，被告塔城丰禾源公司及被告银河公司在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建波于本判决生效后十日内一次性给付原告林泽友劳务费188144元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4062.88元，适用简易程序审理减半收取2031.44元（已批准缓交），邮寄费140元，合计2171.44元，由被告杨建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱 君 成
二〇一六年十二月九日
书记员 古丽米拉