安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第00347号
原告：嵇金珠，女，1969年9月19日出生，汉族，企业工人，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦10-11楼。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：石小凤，该公司员工。
被告：方海霞，女，1988年7月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：秦体秀，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡。
以上两被告共同委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
原告嵇金珠与被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、方海霞、秦体秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇金珠委托代理人钱龙学、夏初升、被告天安财产保险股份有限公�安庆中心支公司委托代理人石小凤、被告方海霞、秦体秀及其共同委托代理人谭克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告方海霞驾驶被告秦体秀所有的皖H9Y5**两轮摩托车行驶至兴业路与中兴大街路口西侧时，与同向行驶的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往安庆市立医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左锁骨骨折。本起事故经安庆市公安局交警四大队认定，被告方海霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。皖H9Y5**两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7843.98元、住院伙食补助费220元、营养费3000元、护理费8520元、误工费5500元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费2035.63元、鉴定费800元、交通费500元、车损、停车费560元，合计82207.61元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：事故发生后，保险公司未接到报案，保险公司未对现场进行勘定，不能确定原告损失；事故发生时，被告方海霞系无证驾驶，根据交强险条例及保险条款，保险公司仅在交强险范围内按责垫付受伤人员抢救费，且之后有权向侵权人追偿；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；请求法院驳回原告对被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼请求。
被告方海霞、秦体秀辩称：对事故事实和责任认定无异议，该起事故应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告的伤情不构成伤残，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告是适格的诉讼主体，系城镇居民；
二、交通事故认定书，证明事故经过及事故中被告方海霞负主要责任，原告负次要责任的事实；
三、行驶证、被告方海霞身份证复印件，证明被告基本情况及皖H9Y5**号事故车辆登记所有人为被告秦体秀；
四、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的经过及支付的医疗费用；
五、安徽誉诚司法鉴定中心和安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告受伤构成十级伤残，支出鉴定费用800元的事实；
六、修理费、停车费发票，证明原告车辆受损，修理费、停车费共计为560元；
七、安庆中船柴油机有限公司出具的证明一份，证明原告身体受伤后单位只发生活费500元每月的事实；
八、安庆市迎江区地质社区居民委员会证明一份，证明原告的被扶养人情况；
九、交通费发票复印件，证明原告受伤治疗后支出的交通费用。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的质证意见为：
对第一组证据真实性无异议；
对第二组证据真实性无异议，交通事故认定书明确了被告方海霞系无证驾驶，保险公司不应承担本案的赔偿责任；
对第三组证据真实性无异议，从该组证据也能看出，被告方海霞没有驾驶证；
第四组证据中，对原告受伤就诊的事实无异议，由于保险公司没有接到投保人报案，没有对事故的发生和原告的情况进行跟踪记载，保险公司不能核实原告的情况；医疗费用情况，只认可有相应的医嘱材料对应的部分，且在保险情况符合规定的情况下，在交强险医疗费用限额内应扣除20%的非医保用药部分，第一次出院以后的编号为0779418的诊断证明书为复印件，不能核实真实性；编号为08245380824601的诊断证明书上的日期有涂画改动的痕迹，不能证明原告的实际医嘱时间，不能作为证据使用；
对第五组证据中鉴定意见书有异议，原告的伤情不能构成伤残；根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司承担范围；
对第六组证据，由于保险公司在事故发生后没有接到相应报案，不能确认原告损失，保险公司不予认可；
对第七组证据，仅凭一份证明达不到其证明目的，不能证明原告的就业、收入及误工情况，原告应提交相应的劳动合同、工资表及缴纳保险的相关信息，形成证据链予以佐证；
对第八组证据，该证明不完善，证明上没有注明原告诉求的被扶养人的身份情况，达不到其证明目的；且原告未提交相应的被扶养人的户口簿予以佐证；原告诉请了残疾赔偿金，根据侵权责任法的相关规定，被扶养人生活费不应另行计算，即使原告真的构成伤残，也不是丧失了劳动能力，且计算被扶养人生活费的前提�该被扶养人没有生活来源、没有劳动能力，该证明上没有明确任何信息，达不到其证明目的，请求法院不予支持；
第九组证据中，对交通费用发生的事实无异议，具体金额请求法庭酌定。
被告秦体秀、方海霞的质证意见为：
对第一、第二、第三、第四组证据真实性无异议。
对第五组证据中的鉴定意见书有异议，原告伤情不构成伤残。
对第六组证据，应经过保险公司评估后另行计算。
对第七组证据，应以单位实际发放工资单为依据，且原告所在单位系国营企业，应提交工资表、劳动合同予以佐证。
对第八组证据，原告伤情不构成伤残，因此被扶养人生活费不应予以支持。
对第九组证据真实性无异议，具体金额请求法庭酌定。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的证据有：投保告知手续（复印件），证明保险公司已就免责事项对投保人尽到了解释、说明、告知义务。
原告嵇金珠的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该份保险合同系投保人与保险公司的双方约定，不能对抗第三人。
被告秦体秀、方海霞的质证意见为：对证据真实性无异议，但保险条款达不到其证明目的，保险条款分为机动车强制保险条款和机动车强制责任保险条款，而责任免除条款属于第三项，且无证驾驶在交强险中并不属于责任免除范围。
被告秦体秀、方海霞提供的证据有：安庆市第一人民医院MR诊断报告单一份，证明原告不构成伤残的事实。
原告嵇金珠的质证意见为：该份证据没有任何检查医生签字，仅仅是打印件，不能作为证据使用。从重新鉴定期间作出的检查报告单来看，完全证实了原告受伤的部位及其骨头断裂的情况，因此该份证据不能作为原告不构成伤残的证据；在第一次重新鉴定过程中，原告积极配合法院及鉴定机构进行鉴定，由于被告方的情况导致鉴定机构无法得出鉴定结论，且鉴定机构已经出具了证据材料予以证明。另结合医院出具的病案材料来看，事故发生在2012年11月29日，虽然入院诊断和出院诊断有区别，但出院诊断是整个医疗机构对患者进行最后的检查及确诊，且出院记录上明确记载原告多处受伤和鉴定结果一致。综合所有证据，原告诉求的残疾赔偿金应当予以支持。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的质证意见为：同意被告秦体秀、方海霞的证明目的，从结论来看，与原告提交的病案不符，从该份证据上完全可以看出原告不构成伤残的情况，因此原告提交的鉴定报告不应作为定案依据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一、二、三，其真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原�提供的证据四中，0824538号和0824601号两份诊断证明书日期有涂改，其真实性和合法性，本院不予认定，其他证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据五中，对安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定结论，因在鉴定过程中，鉴定程序不完善，本院不予认定，对安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书，程序合法，被告不能证明鉴定结论明显依据不足，本院予以认定；鉴定费发票是鉴定机构出具的，真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据六、七、八真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据九，真实性被告不持异议，本院予以认定，但该证据系出租车发票，不能证明系用于原告处理本起交通事故，与本案的关联性，本院不予认定。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供的证据真实性，本院予以认定，但根据法�规定，保险公司有先行赔付的义务，因此，对其证明目的，本院不予认定；
被告秦体秀、方海霞提供的证据，真实性本院予以认定，但不能证明原告不构成伤残。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
经审理查明：2012年10月29日17时，被告方海霞无驾驶证驾驶皖H9Y5**号两轮摩托车，沿安庆市兴业路由西向东行驶至兴业路与中兴大街路口西侧时，与同向行驶骑两轮电动车的原告嵇金珠发生碰撞，造成原告嵇金珠受伤、两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交警四大队认定，被告方海霞负事故的主要责任，原告嵇金珠负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往安庆市立医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、脑震荡、头皮挫伤。住院治疗11天，于2012年11月9日出院，医嘱出院后休息两个月，护理一人。医疗费7843.98元，其中原告支付了5843.98元，被告方海霞垫付了2000元。
在本案诉讼期间，本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，原告因交通事故致左锁骨骨折、左肩胛骨关节盂骨折，遗有左上肢功能丧失28%，评定为九级伤残。原告支付了鉴定费800元。因被告方海霞、秦体秀对伤残鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心进行重新鉴定，原告左肩关节活动受限，其左上肢功能丧失10%以上（未达到25%），评定为十级伤残。
被告方海霞驾驶的皖H9Y5**两轮摩托车为被告秦体秀所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年5月15日至2013年5月14日。
本院认为：被告方海霞虽未取得驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。
原告因交通事故所造成的损失，本院根据原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，确定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确定为7843.98元；
2、住院伙食补助费：原告住院11天，按每天20元计算为220元；
3、营养费：原告出院后，没有需要加强营养的医嘱，故营养费按照住院11天计算，每天20元为220元；
4、护理费：原告出院后，医嘱休息二个月，护理一人，该诊断证明书虽为复印件，但安庆市立医院已加盖公章，应认定为原件。根据该诊断证明书，原告的护理期应计算为71天，按服务行业工资标准101.6元计算，护理费为7213.6元；
5、误工费：根据认定的原告提供的证据，对原告的误工期按出院医嘱确定为出院后两个月，共计71天；根据安庆中船柴油机有限公司出具的证明，�告事故发生后单位每月扣发工资1213元，由此计算原告的误工费为2870.53元；
6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，残疾赔偿金为46228元；
7、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，要求精神损害抚慰金7000元，本院予以支持；
8、被扶养人生活费：根据原告提供的安庆市迎江区地质社区居委会出具的证明，原告母亲张玉兰由原告在内的四子女扶养，原告应承担的被扶养人生活费为2035.63元；
9、鉴定费：根据鉴定费发票确定为800元；
10、交通费：本院按原告住院11天，每天10元计算，为110元；
11、车损费、施救费：根据原告提供的修理费发票和施救费发票，确定为560元。
综上，原告因交通事故所造成的损失共计为75101.74元，扣除被告方海霞已支付的2000元，原告应获得赔偿的损失为73101.74元。虽然保险合同约定保险公司不承担仲裁或诉讼费用及其他相关费用，但由于保�合同是保险公司提供的格式合同，应作出对保险公司不利的解释，因此，不能认定鉴定费属其他相关费用，且鉴定费是原告为计算其损失，实际支出的费用，应认定为原告的损失，保险公司应予赔偿；被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为应扣除20%的非医保用药，由于被告方海霞已先行赔付了2000元，此款被告方海霞并未要求保险公司返还，已从被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应赔偿的款项中扣除，故不再另行扣除非医保用药。因原告要求赔偿的损失未超出交强险责任限额，故被告方海霞、秦体秀不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告嵇金珠因交通事故所造成的损失共计73101.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告嵇金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2684元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1627元（与赔偿款一并向原告支付），原告嵇金珠负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马慧雯
审 判 员 卓胜龙
人民陪审员 孙华春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；
（二）醉酒。服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并�合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。