wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终110号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：康枚青。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人康枚青之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人康枚青之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人康枚青起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现康枚青依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与康枚青没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，康枚青系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1823号
申请执行人钟兆敏。
被执行人长沙古月食品贸易有限公司。
被执行人胡汉玉。
被执行人黄桂秀。
被执行人陈亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第685号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙古月食品贸易有限公司、胡汉玉、黄桂秀、陈亮的银行存款或应当履行义务部分的收入406951.80元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第568号
罪犯李艳江，男，1975年10月27日生，汉族，文化程度小学，内蒙古突泉县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）东刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯李艳江犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审�。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李艳江原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李艳江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月24日至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更722号
罪犯刘光伟，男，1984年10月10日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年6月12日作出（2012）莲刑初字第00338号刑事判决，以被告人刘光伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。刑期自二0一一年八月一日至二0一七年七月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯刘光伟确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯刘光伟减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年七月三十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1016号
上诉人（原审被告、反诉原告）邓玲娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙巧灵，女，汉族。
上诉人邓玲娟因与被上诉人孙巧灵租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第419号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 李 程
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第424号
申请执行人：刘秀艳
被执行人：刘海英
上列当事人因服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第384号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵殿明银行存款人民币44430.8元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年四月二十四日
书记员 鲁雪松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03203号
罪犯王诗涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月15日作出（2012）津法刑初字第58号刑事判决，以被告人王诗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年3月25日交付执行。刑期至2017年9月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王诗涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王诗涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王诗涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王诗涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05357号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，该行员工，住重庆市璧山区。
被告郭逢明，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告郭逢明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行承担。
审判员 温全昌
二〇一四年十二月十日
书记员 刘婧怡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0629号
申请执行人陈先永，农民。
被执行人石荣光，农民。
申请执行人陈先永诉被执行人石荣光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月1日作出（2015）邳官民初字第0586号民事判决书：被告石荣光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先永借款45000元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告石荣光负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0629号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第172号
原告李会杰。
被告安玉芳。
本院在审理原告李会杰诉被告安玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国五月二十一日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第172号原告李会杰。被告安玉芳。本院在审理原告李会杰诉被告安玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一四年五月二十一日书记员  张 翠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初483号
原告：肖某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告肖某诉被告张某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2015年7月1日，被告雇佣原告为其经营的位于河口区德盛街的小城老滋味快餐店从事服务员工作。截止到同年12月8日，被告共拖欠原告工资7042元。后原告多次找到被告要求支付工资，被告于2016年3月5日给原告出具欠条一张，时至今日被告一直不支付所欠工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工资7042元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交了被告张某出具的工资欠条一张。证明被告张某欠原告工资7042元未支付。本院对原告提交证据的真实性予以确认，能够证明本案的事实。
经审理查明，2015年7月1日至2015年12月7日期间，原告在被告经营的河口区德盛街小城老滋味快餐店工作，被告仅支付原告部分工资，拖欠7042元工资未付。被告张某于2016年3月5日出具欠条一张，后经原告多次催要，但至今未付。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告提供劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬。被告张某未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告肖某工资7042元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯广飞
二〇一六年四月十九日
书记员 项冬璇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02027号
原告谭继刚，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈维吉，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张洪群，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谭继刚与被告陈维吉、张洪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭继刚到庭参加了诉讼，被告陈维吉、张洪群经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭继刚诉称，2014年9月1日，二被告以做生意缺资金为由，向原告借款30万元，双方并签订《借款合同》，二被告并出具收条。但二被告未按约定期限归还借款，特请求判令：1、被告张洪群立即归还借款30万元，并从2014年9月2日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、被告陈维吉对被告张洪群的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈维吉、张洪群未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，以原告谭继刚为甲方，被告张洪群为乙方，被告陈维吉为连带保证人，签订《借款合同》，该合同载明：“……。一、借款用途：资金周转。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币元（小写）300000.-（大写）叁拾万元正。甲方于2014年9月1日出借该款，乙方收到借款后亲笔出具收条。三、借款利息：自支用借款之日起，按借款金额数计算利息。在本借款合同规定的借款期内，月利率为2%。乙方如果不按期归还款项，每逾期一日须支付逾期款项的5‰作为迟延支付违约金。四、借款期限：3个月，即从2014年9月1日起至2014年11月30日止，按本借款合同及借据议定的借款金额及利息偿还借款。借款逾期不还部分，甲方有权依本借款合同第五条、保证条款追回借款。……。六、保证条款：……。4）乙方还款保证人陈维吉，为确保合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。七、违约责任：以上条款双方均按条约执行，若双方有以上任何一款违约行为，则承担违约金（小写）30000.-（大写）叁万元正。……。甲方（出借方）：谭继刚。……。乙方（借款方）：张洪群。……。连带保证人：陈维吉。……。签订约时间：二〇一四年九月一日。……”。
2014年9月1日，被告陈维吉、张洪群给原告出具收条一张，该收条载明：“今收到出借人谭继刚借款现金300000.00元（大写）叁拾万元正双方权益义务以双方签订的借款合同为准。收款人：张洪群、陈维吉。2014年9月1日”。
针对前述《借款合同》、收条载明的借款金额30万元，原告在庭审中陈述，是以现金支付方式将30万元出借给被告。
现原告以被告未按约定期限归还借款、支付利息为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告谭继刚的陈述，以及《借款合同》、收条等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告谭继刚与被告张洪群之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告张洪群在原告处借款30万元属实。被告张洪群作为借款人，未按《借款合同》、收条载明的借款金额、归还期限还清借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告张洪群归还借款30万元，并从2014年9月2日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉请被告陈维吉承担责任问题，因被告陈维吉在原告与被告张洪群借贷关系中为担保人，并明确约定保证方式为连带责任保证。故原告诉请被告陈维吉对被告张洪群的上述债务承担连带清偿责任的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪群于本判决生效后五日内归还原告谭继刚借款300000元，并从2014年9月2日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告陈维吉对被告张洪群的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张洪群承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘婧怡
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03647号
原告孙玉茂，男，1947年1月29日出生。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
被告李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告孙玉茂与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉茂及其委托代理人耿雪燕，被告南老君堂村委会负责人王永德，被告李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉茂诉称：2011年4月15日，孙玉茂与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将其3亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会。合同签订后，南老君堂村委会又将土地流转给李富乾经营。2012年、2013年，南老君堂村委会按照平原造林工程每亩每年800元的标准向孙玉茂支付了租金。但2014年的租金，南老君堂村委会仅同意按照合同约定的每亩每年500元标准进行支付。孙玉茂认为现在情势变更，土地租赁价格均上涨，其他村土地价格也都改按平原造林的租金标准进行支付，且现在物价水平较高，土地作为孙玉茂的生活来源，500元的租金标准无法满足生活需要，因此起诉到法院，要求被告支付2014年土地租金2400元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续租金。
被告南老君堂村委会辩称：对孙玉茂起诉的事实没有异议，但要求按照合同约定的租金标准执行，不同意孙玉茂的诉讼请求。
被告李富乾辩称：李富乾与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，合同约定租金标准为每亩每年500元，李富乾要求按照该合同履行，不同意孙玉茂的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，孙玉茂与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：孙玉茂将自己享有承包经营权的、位于西台的3亩土地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩＊3亩＊17年=25500元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前支付当年租金1500元。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩＊101亩＊17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效。合同签订后，南老君堂村委会将土地交付李富乾经营，合同项下的土地包括孙玉茂流转的上述土地。
为增加百姓收入，2013年，南老君堂村委会经研究决定，在原500元租金的基础上，对2012年、2013年涉案土地的租金，按照每亩每年300元的标准给予补贴，但会议并未确定以后各年均进行租金补贴。2014年，南老君堂村委会决定仍按合同约定支付租金，双方发生争议，因双方就租金标准未能协商一致，2014年1月7日，孙玉茂诉至本院，要求被告支付2014年度土地租金2400元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续租金。
上述事实，有孙玉茂提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同，本院谈话笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：孙玉茂与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于情势变更原则能否适用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，情势变更的适用需满足的条件之一是客观情况发生了变化，且该变化系当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。本案中，孙玉茂主张土地价格集体上涨，其他村土地租赁价格均改按平原造林工程的租金标准予以支付，且物价水平较高，500元租金标准无法满足生活需求，属情势变更，故涉案土地的租金应予以调整。本院认为，土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，商业风险应由经营活动主体自行承担，孙玉茂主张土地租金价格集体上涨，不符合情势变更的内涵和适用条件，其关于本案应适用情势变更原则进行租金调整的诉讼请求，本院不予支持。2012年、2013年度的土地租金补贴，系南老君堂村委会单方作出的临时性补贴决定，亦不构成经双方协商变更租金条款的情形。因此，孙玉茂要求按每亩800元标准支付2014年度土地租金2400元、并自2015年起按每三年递增10%的标准支付后续租金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李富乾非孙玉茂北京市农村土地承包经营权出租合同相对方，根据合同相对性原则，李富乾没有向孙玉茂支付租金的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告孙玉茂二○一四年度土地租金一千五百元；
二、驳回原告孙玉茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张馨天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第600号
原告丁后勇。
委托代理人孙雷。
被告王冬梅。
原告丁后勇诉被告王冬梅保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁后勇及其委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后勇诉称：2013年3月17日，借款人王亚飞向原告借款62000元，被告提供担保。现请求法院判令被告归还原告款62000元，并支付利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日，借款人王亚飞向原告借款62000元，被告提供担保，约定担保期限为二年，但未与原告约定保证方式、范围。该款到期后，王亚飞及被告均未能还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与王亚飞之间的借贷关系、与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即归还原告借款62000元，并支付利息。原告主张利息自起诉之日即2014年10月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告丁后勇借款62000元及利息（以62000元为基数，自2014年10月8日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取675元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐奔驰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第555号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人补忠蓉，四川华神律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰，被告人李某甲及其辩护人补忠蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日9时许，被告人李某甲因其父亲李某甲与被害人丁某甲发生口角，遂到本市青羊区贝森路三环路口找到丁某甲讨要说法。二人随后发生争执，被告人李某甲用随身携带的水果刀将被害人丁某甲的左上臂、左前臂、右肩部及左臀部等四处刺伤（经鉴定为轻伤二级）。同日，被告人李某甲在事发地向民警投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；被害人丁某甲的陈述及辨认笔录；证人李某甲、丁某乙的证言；被告人李某甲的辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；现场指认照片；公安机关证据保全清单；法医临床学鉴定意见书；被告人李某甲对故意伤害犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后，主动投案自首，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人李某甲系自首，系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁 洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00515号
原告马振功，男，1954年3月12日出生，汉族，陕西安塞人，农民。
被告河南祥鑫建设安装工程有限公司。
法定代表人王永义，系该公司经理。
住所地：不详。
被告孔明华，系一分部施工联系人，年龄住址不详。
被告周鹏举，系一分部项目经理，年龄住址不详。
被告冉仁贵，系一分部施工工地负责人，年龄不详，住志丹县顺宁镇白草台村。
原告马振功诉称：被告承包志丹县顺宁镇境内的天然气管道等工程后，购买原告的石头，经过结算后，被告共欠原告石头款60038元，后被告指派员工燕永红将拉料票据收回，于2014年6月19日给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要未果。故原告诉至本院请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告石头款60038元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告马振功诉被告河南祥鑫建设安装工程有限公司、孔明华、周鹏举、冉仁贵劳务合同纠纷一案中，经审查，原告提供的被告被告河南祥鑫建设安装工程有限公司、孔明华、周鹏举地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马振功的起诉。
案件受理费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月九日
书 记 员 文德虎
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡新华。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江慧芳。再审申请人胡新华因与被申请人江慧芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）黄中法民一终字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡新华申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。胡新华已向江慧芳实际交付了80000元的款项，若江慧芳否定借款事实，主张是赠与关系，应提交证据证明，否则该款项应认定为借款。2.原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于民间借贷案件，在没有书面借款凭证的情况下，对于是否存在借贷关系，应由主张存在借贷关系的一方当事人承担举证责任。本案中，胡新华将80000元款项交付给江慧芳这一事实虽客观存在，但胡新华主张双方系借贷关系未能提交证据证实，其应承担举证不能的后果。胡新华若认为该笔款项涉及其他法律关系，可另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。胡新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡新华的再审申请。审判长查秋月审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年�月一日书记员孙菱
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00037号
原告重庆市大足区高升镇红光村原6组，住所地潼南县大足区高升镇红光村原*组。
诉讼代表人黄真明，住重庆市大足区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码：73398463-3。
法定代表人童强，男，局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事物所律师。代理权限：一般代理。
原告重庆市大足区高升镇红光村原6组诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局土地行政补偿一案，原告于2014年7月10日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民于2014年9月2日作出（2014）渝一中法行他字第00072号裁定，指定本院进行管辖。本院于2014年9月24日受理。本案在审理过程中，原告重庆市大足区高升镇红光村原6组向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市大足区高升镇红光村原6组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区高升镇红光村原6组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大足区高升镇红光村原6组负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 庆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第284-1号
原告唐六女。
委托代理人何海啸，男，汉族，湖南省嘉禾县人，湖南嘉明律师事务所律师。
被告曾令志。
被告曾枚香。
本院2013年9月29日受理原告唐六女与被告曾令志、曾枚香生命权、健康权纠纷一案，原告唐六女于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自愿达成调解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐六女撤回起诉。
本案受理费766元，减半收取383元，由原告唐六女负担。
审 判 长 邓 军
审 判 员 曾祥文
人民陪审员 李本军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢思宇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林云稳，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人余必志，男，1945年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李鸿斌，福建光榕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连江县公安局，住所地连江县凤城镇丹凤东路。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人陈崇安，男，该局工作人员。
一审第三人、二审被上诉人王斌，男，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
一审第三人、二审被上诉人况涛，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人林云稳因诉连江县公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林云稳申请再审称：1.原审判决认定申请人捡起电子秤朝况涛头部扔去和况涛拍打申请人脸部的两处“殴打”事实不成立。2.连江县公安局物证鉴定室并未提交相应的鉴定资质证明，原审违法采信该单位出具的鉴定结论。3.原审违法采信林世武、陈成德证人证言。林世武、陈成德并未会见林云稳，也未经申请人家属的委托或申请人确认，即便存在会见也违反法律规定。4.连江县公安局不提供案发现场的监控视频，严重影响对案件事实的认定。5.原审第三人应是况涛、王斌所在的单位，且协警况涛、王斌并不具备强制执法权，应当认定行政违法。6.原审判决适用法律错误。本案中并不存在殴打行为，是行政执法纠纷，不适用治安管理处罚法第四十三条的规定。7.连江县公安局及所属马鼻派出所对申请人的人身伤害负有重大过错责任，依法应当赔偿。8.马鼻镇派出所应归还非法扣留的申请人的三轮车。请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的连公（马鼻）行罚决字（2014）第00071号行政处罚决定。
本院认为，被申请人向原审法院提交的林云稳、况涛、王斌的询问笔录，证人证言，伤情鉴定文书，证据保全清单等证据，能相互印证，可以证实2013年11月6日上午，林云稳与安防人员况涛、王斌发生冲突，并用称盘砸伤况涛头部的事实。被申请人经过立案、调查、告知等程序，根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款的规定，作出连公（马鼻）行罚决字（2014）第00071号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张被申请人非法扣留其三轮车，但未提交证据证实，对该意见本院不予采纳。关于申请人在原审中申请调取案发现场监控视频的要求，福州市中级人民法院已在判决书中就调取未果的情况予以说明。关于申请人主张的原审确认第三人主体身份错误问题，因与林云稳直接发生肢体冲突的是况涛、王斌二人，原审将况涛、王斌列为第三人，并无不当。至于申请人主张的应认定况涛、王斌所在单位行政违法、被申请人应对申请人人身伤害承担赔偿责任的请求，均为另一法律关系，不属于本案审查范围。
综上，林云稳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林云稳的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴美芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00321号
原告文三元，男，汉族。
被告文高营，男，汉族。
原告文三元与被告文高营返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文三元、被告文高营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文三元诉称，原告2011年3月3日前与妻子及被告、被告妻子、被告二个儿子六口人生活在一起，户口也登记在一起。每人有1.4亩承包地。原告妻子去世后，原告将妻子的承包地交由被告耕种，原告的承包地未交给被告耕种。2011年3月3日原告将户口迁到大儿子文选营户口下，并与文选营共同生活。2012年政府因建设用地征用了原告所有的9分土地，当时补偿款每亩地3万元，因原告户口已迁出，被告将户主变更为其本人。被告在原告不知情的情况下，领走原告的土地补偿款27000元。原告曾向被告索要，但被告不愿归还原告，无奈，原告起诉，请求被告归还原告土地补偿款27000元。本案诉讼费由被告负担。
原告提交证据：文家村委会证明两份，证明原告应分得征地补偿款27000元。被告对村委会证明予以认可，但对证明27000元征地款有异议。
被告文高营辩称，2011年前原告与被告一直生活在一起，2011年3月原告到其长子处居住。随后被告将原告的9分地划归其长子文选营经营，并将9.3分地的征地款，每亩12000元的钱给了原告，此款属于青苗赔偿款。2012年政府征地3.38亩，其中有被告的承包地1.54亩，被告的承包地原告无权分得。征地款每亩28800元，而不是原告说的每亩30000元。共给被告征地款10万余元。
被告提供证据：文家村委会证明两份（与原告提供的二份证明一致），证明征地亩数及金额。原告对证据无异议。
经审理查明，2011年3月前原告及妻子与被告夫妇及其两个儿子共同生活。户口也登记在一起。每人1.4亩承包地。原告妻子去世后，原告将妻子的承包地交给被告耕种。2011年3月3日原告将户口迁到长子文选营户口下，并与其共同生活，随后被告将原告的9分承包地交给其长子文选营经营。2012年政府因建设用地征用了被告家庭承包地3.38亩，每亩地补偿款为29872.78元，被告领取征地款100970元。被告领取征地款后未给付原告。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明、文选营谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年前，原、被告一直生活在一起，属于家庭共同成员。无论以家庭任何成员名义承包的土地，都属于家庭成员共同承包经营，每个成员都享有权利。原告家庭成员每人1.4亩承包地，被告在2011年已经将属于原告的9分承包地交由原告长子经营，原告主张其9分承包地已被征用，要求被告返还9分地的征地款27000元的请求无事实依据，不予支持。虽然原告征地时已随长子生活，但被告只是将原告所有的1.4亩承包地中的9分地交由其兄长经营，原告仍有5分土地由被告经营。被告被征用的土地3.38亩属于家庭财产，因承包地是按照家庭成员人数分得，故家庭成员按份共有。被告在领取的土地补偿款中应返还原告5分地的补偿款14936.39元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百二十四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文高营于本判决生效后十日内返还原告文三元征地补偿款14936.39元。
驳回原告文三元的其他诉讼请求。
本案受理费470元减半收取235元，由原告文三元负担35元，被告文高营负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00321号原告文三元，男，汉族。被告文高营，男，汉族。原告文三元与被告文高营返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文三元、被告文高营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文三元诉称，原告2011年3月3日前与妻子及被告、被告妻子、被告二个儿子六口人生活在一起，户口也登记在一起。每人有1.4亩承包地。原告妻子去世后，原告将妻子的承包地交由被告耕种，原告的承包地未交给被告耕种。2011年3月3日原告将户口迁到大儿子文选营户口下，并与文选营共同生活。2012年政府因建设用地征用了原告所有的9分土地，当时补偿款每亩地3万元，因原告户口已迁出，被告将户主变更为其本人。被告在原告不知情的情况下，领走原告的土地补偿款27000元。原告曾向被告索要，但被告不愿归还原告，无奈，原告起诉，请求被告归还原告土地补偿款27000元。本案诉讼费由被告负担。原告提交证据:文家村委会证明两份，证明原告应分得征地补偿款27000元。被告对村委会证明予以认可，但对证明27000元征地款有异议。被告文高营辩称，2011年前原告与被告一直生活在一起，2011年3月原告到其长子处居住。随后被告将原告的9分地划归其长子文选营经营，并将9.3分地的征地款,每亩12000元的钱给了原告，此款属于青苗赔偿款。2012年政府征地3.38亩，其中有被告的承包地1.54亩，被告的承包地原告无权分得。征地款每亩28800元，而不是原告说的每亩30000元。共给被告征地款10万余元。被告提供证据：文家村委会证明两份（与原告提供的二份证明一致），证明征地亩数及金额。原告对证据无异议。经审理查明，2011年3月前原告及妻子与被告夫妇及其两个儿子共同生活。户口也登记在一起。每人1.4亩承包地。原告妻子去世后，原告将妻子的承包地交给被告耕种。2011年3月3日原告将户口迁到长子文选营户口下，并与其共同生活,随后被告将原告的9分承包地交给其长子文选营经营。2012年政府因建设用地征用了被告家庭承包地3.38亩，每亩地补偿款为29872.78元，被告领取征地款100970元。被告领取征地款后未给付原告。以上事实，有当事人陈述、村委会证明、文选营谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，2013年前，原、被告一直生活在一起，属于家庭共同成员。无论以家庭任何成员名义承包的土地，都属于家庭成员共同承包经营，每个成员都享有权利。原告家庭成员每人1.4亩承包地，被告在2011年已经将属于原告的9分承包地交由原告长子经营，原告主张其9分承包地已被征用，要求被告返还9分地的征地款27000元的请求无事实依据，不予支持。虽然原告征地时已随长子生活，但被告只是将原告所有的1.4亩承包地中的9分地交由其兄长经营，原告仍有5分土地由被告经营。被告被征用的土地3.38亩属于家庭财产，因承包地是按照家庭成员人数分得，故家庭成员按份共有。被告在领取的土地补偿款中应返还原告5分地的补偿款14936.39元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百二十四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文高营于本判决生效后十日内返还原告文三元征地补偿款14936.39元。驳回原告文三元的其他诉讼请求。本案受理费470元减半收取235元，由原告文三元负担35元，被告文高营负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一四年十二月二十六日书记员  李婉秋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第177号
上诉人（原审起诉人）李明伟等43人（名单附后）。
诉讼代表人李明伟，男，汉族，1978年1月3日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人董应滨，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人王存贵，男，汉族，1952年1月28日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人李发强，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人齐良凤，女，汉族，1965年7月20日出生，住四川省珙县。
上诉人李明伟等43人因诉珙县人民政府其他行政行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李明伟等43人上诉称，必要的共同诉讼的当事人为必要共同诉讼人，公民、法人或者其他组织的两人以上对同一个具体行政行为不服而提起行政诉讼的，为共同原告。本案就是这种情况。一审法院责令原告分开诉讼，是对必要的共同诉讼的误解。请求二审法院撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，李明伟等43人不服珙县国家建设征地办公室2012年8月2日发布的《征地附着物补偿公告》而向法院起诉，该《征地附着物补偿公告》载明：现将征地范围内，拟对附着物补偿情况公告如下，唐权等17人的拟补偿额。请附着物所有权人公告之日起3日内，到珙县漂水岩征地办公室核对。逾期按本公告实施补偿。因此，该公告仅是征求唐权等17人的意见，对唐权等17人的权利义务不产生实际影响，唐权等17人若对拟补偿金额有异议，应在当时提出。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。因此，一审法院对李明伟等43人的起诉裁定不予受理，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何卓蔚
附上诉人名单：
李明伟，董应滨，杨俊，王存贵，严应林，李发强，李发江，
朱平先，王明举，王鸿义，唐学钢，帅祖艳，李茂林，杨贵平，
任孝华，邓仲文，李华，唐学芬，谢隆江，唐学明，陈友彬，
陈友明，朱先奎，李兴玉，徐金元，王强，徐金祥，杨代蓉，
杨停忠，齐良凤，朱云松，赵正容，唐夕超，周泽云，江秀昌，
李明强，陈之勤，唐现均，唐现林，赵正全，唐夕平，唐现禄，
梁吉聪
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临民二破字第1-25号
申请人：临澧县太平山庄有限公司破产管理人，住所地临澧县安福镇。
代表人：杨业福，常德市公正清算有限公司经理。
2014年9月30日，临澧县太平山庄有限公司破产管理人向本院提出申请，称《临澧县太平山庄有限公司破产财产分配方案》已最后分配完结，请求本院终结临澧县太平山庄有限公司破产程序。
本院认为：申请人临澧县太平山庄有限公司破产管理人对临澧县太平山庄有限公司的清算程序及清算结果合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结临澧县太平山庄有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审判长 胡庭成
审判员 孙 凌
审判员 朱开昌
二〇一四年十月十日
书记员 黄莹莹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第995号
原告段某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师。
被告査某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人査某甲，男，汉族，江西省都昌县人，系被告査某某之父。
本院于2014年8月4日立案受理原告段某某诉被告査某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人江新梓、被告査某某及委托代理人査某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于农历2006年12月26日经人介绍订婚，2007年正月初五举行婚礼，2007年3月15日办理了结婚登记。2007年11月14日生女儿查某乙。婚后被告虽与原告一同外出打工，却长期一天打渔，三天晒网，不尽家庭义务，而且性格多疑，经常殴打原告，以致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求事项：1、请求判决原被告离婚；2、女儿查某乙由原告抚养。
被告査某某辩称：原告所说不属实，原被告感情一直都很好，被告不想离婚，离了婚对女儿成长也不利。
经审理查明：原、被告于农历2006年12月24日经人介绍认识，2007年正月初五举行婚礼，2007年3月15日办理了结婚登记。2007年11月14日生女儿查某乙现在被告家生活。2010年1月13日被告査某某办理了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。2011年4月2日景德镇市第四人民医院出具疾病诊断书，被告査某某患有精神分裂症，但在本案诉讼过程中被告査某某能正常表达自己的意志，能进行民事活动。2012年5月21日原告段某某因患有垂体瘤在复旦大学附属华山医院住院治疗，花费医药费等七万六千多元。婚后原被告双方夫妻感情尚好，但也有磕磕碰碰，2013年12月双方再次发生争吵，原被告自此分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，住院记录及收据，被告提供的身份证、残疾人证、疾病诊断书及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告2007年3月15日登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。虽然婚后原被告磕磕碰碰，2013年12月双方再次发生争吵并分居生活，但这不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，因证据不足，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告査某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一四年九月九日
书记员 熊 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第341号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区大沙田光明街西五巷**号。
法定代表人：施雁，该公司经理。
被告：蒙宋祺。
原告广西南宁超越运输有限责任公司（以下简称：超越公司）与被告蒙宋祺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告超越公司的法定代表人施雁到庭参加诉讼。被告蒙宋祺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越公司诉称，2013年6月7日，被告将自购的桂A×××××货车一辆挂靠至原告处以原告名义对外经营，双方签订一份挂靠合同，该合同的主要约定：被告将自行购买的桂A×××××货车挂靠原告代理，合同期限从2013年6月7日至2016年6月6日止。合同履行过程中，被告不按时开车来做二级维护、年审事项，至2014年4月该车辆的行驶证、营运证已到期年检却未年检。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告公司的经营管理造成不便，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令解除原告超越公司与被告于2013年6月7日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明原告与被告之间存在车辆的挂靠管理关系；2、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；3、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下。
被告蒙宋祺未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙宋祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年6月7日，原告超越公司与被告蒙宋祺签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告蒙宋祺自愿将自购的车号为桂A×××××（厂牌型号：南骏NJP3040ZGP37，发动机号：D0311700246，车架号：LH3P221B271118311）货车挂靠原告超越公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路汽车货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营过程中所产生的一切费用均自己承担；被告应于每月30日前把下个月应交纳的各项税费及政府有关管理部门征收的其他费用交至原告，由原告统一办理交缴手续，逾期不缴纳的，原告有权拒绝办理挂靠车辆的一切业务手续，并有权采取计收违约金、解除合同、扣押、拍卖、报废等措施；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为3年，即从2013年6月7日至2016年6月6日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告逾期未办理车辆年审及车辆二级维护。
本院认为：原、被告签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告蒙宋祺于2013年6月7日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙宋祺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第161号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月6日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）28号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年9月21日15时许，被告人张某在邹平县财税大厦19层1907房间参加招标时，与邻座的淄博市宏宇照明器材公司陈以来发生口角，张某指使朋友王某甲把陈以来拖出门外，王某甲用手中的烟烫陈以来脖颈处，并将陈以来拉倒在地，张某用脚踹了陈以来嘴部一脚，致使陈以来上颌部三颗牙齿Ⅲ度松动、根折，无法保留。经邹平县公安局法医鉴定，被害人陈以来的伤情程度为轻伤。
2012年12月6日，被告人张某在邹平县帝皇灯饰有限公司被抓获归案。
2012年12月20日，被告人张某与被害人陈以来经自行调解达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿陈以来医药费等各项损失共计40000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，抓获说明，被告人张某户籍证明，调解协议书、收条等；证人王某甲、郭某、马某、李某、王某乙、牛某、耿某证言；被害人陈以来陈述；被告人张某供述和辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字［2012］545号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议“判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 萍
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0066号
原告顾卫国。
被告如东县交通运输局，住所地如东县掘港镇友谊东路128号。
法定代表人江新泉，局长。
应诉负责人陈汝忠，如东县交通运输局副局长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
原告顾卫国诉被告如东县交通运输局行政征收一案，本院于2015年4月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于4月30日公开开庭审理了本案。原告顾卫国，被告如东县交通运输局应诉负责人陈汝忠、委托代理人史建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫国诉称，被告与如东县大通建设工程有限公司（现为南通大通建设工程有限公司，简称大通公司）签订合同，将江苏2**公路复线南延段建设工程项目发包给大通公司施工。在被告指使下，大通公司野蛮施工并侵占我承包地。请求法院：一、依法确认被告侵占原告承包地的行政行为违法；二、责令被告恢复被压废的承包地；三、责令被告赔偿强征土地造成的粮食和树木损失人民币89647元。
经审理，本院认为，如东县新店镇人民政府与顾梓辉（原告之父）先后于2011年3月、10月签订了“S225线南延（新店段）拆迁补偿协议书”四份，并已履行。同时，根据土地承包经营权证书及登记载明，所建公路占用案涉土地的承包经营权人为顾梓辉。根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案原告在起诉时及诉讼中没有提供证明其系案涉土地承包人或共同承包人的证据或依据，故其不具备起诉的主体条件，无权提起诉讼。故对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾卫国的起诉。
原告顾卫国预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 陆建英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜妮妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第493号
申请人原绍广，男，1962年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼原素花、原素兰的委托代理人）原素香，女，1942年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人原素花，女，1948年6月11日出生，汉族，城镇居民，住青岛市李沧区。
申请人原素荣，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人原素兰，女，1957年7月9日出生，汉族，城镇居民，住东营市河口区。
本院于2015年5月4日受理了申请人原绍广、原素香、原素花、原素荣、原素兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人原绍广、原素香、原素花、原素荣、原素兰因房屋继承纠纷，于2015年5月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在原修高名下，座落于莱州市文昌路街道东关村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第20031517**号；土地使用证号：莱国用（97）字第010986号】，由甲方原绍广继承，归甲方原绍广所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月四日
书记员 綦俊娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4651号
原告杨玉叶，女，1963年6月28日出生，汉族。
被告杨明珠，女，约61岁。
被告杨丽珠，女，约58岁。
本院审理原告杨玉叶与被告杨明珠、被告杨丽珠返还原物纠纷一案，原告杨玉叶于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告杨玉叶自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告杨玉叶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉叶撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉叶负担。
审 判 长 沈 铿
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨宝银
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨小娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第537号
罪犯秦岭，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年10月11日四川省眉山市中级人民法院作出（2010）眉刑终字第50号刑事裁定书，罪犯秦岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。刑期自2009年12月9日至2023年12月8日止。判决发生法律效力后于2010年11月1日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年9月减刑一年六个月，刑期变更至2022年6月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯秦岭在服�中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年12月计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦岭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦岭予以减刑一年三个月。
刑期至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书记�李聪颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第397号
原告张某，男，1966年5月15日出生，汉族，农民。
被告田某某，女，1970年6月23日出生，侗族，农民。
原告张某与被告田某某离婚纠纷一案，原告张某于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员王英、朱发林的合议庭，于2014年2月19日进行了公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告相互间缺乏足够的了解，婚后双方性格差异大，无法共同生活。1997年，被告因夫妻感情不和而离家出走，至今没有任何音讯。现夫妻感情确已完全破裂，请求判决离婚。
被告田某某未作任何形式的答辩，对原告张某提供的证据亦未发表任何质证意见。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、芷江侗族自治县土桥乡哨路口村村民委员会出具、芷江侗族自治县土桥乡人民政府确认的证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系。
2、芷江侗族自治县土桥乡哨路口村村民委员会于2013年7月25日出具、芷江侗族自治县土桥乡人民政府于2013年7月31日确认的证明1份，拟证实原、被告夫妻感情不好，双方已分居十六年。
3、芷江侗族自治县土桥乡哨路口村村民委员会于2013年10月28日出具的证明1份，拟证实被告于1999年2月离家出走，至今下落不明。
对原告张某提供的证据，本院作如下认证，证据1，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2、3，具有真实性，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告张某与被告田某某于1989年经人介绍相识，于1990年10月10日登记结婚。双方于1992年4月2日生育儿子张某甲，张某甲现在外打工。因夫妻感情不和，被告自1999年外出打工后，双方因此分居至今。
本院认为：原、被告虽结婚多年，却并未注重夫妻感情的培养。被告自1999年外出打工后，双方长期分居，互不履行夫妻义务。现双方夫妻关系有名无实，夫妻感情确已完全破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 王 英
人民陪审员 朱发林
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1123号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。组织机构代码：69138157-7。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：高雪金。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告高雪金物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告高雪金下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的法定代表人罗正先到庭参加诉讼。被告高雪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：浒山街道三碰桥社区彩虹家园业主委员会与原告慈溪市尽心物业服务有限公司签订彩虹家园物业管理协议书，约定由原告对彩虹家园实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：商铺房按建筑面积0.40元／平方米／月向业主收取。管理期限自2009年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告高雪金作为该小区的业主，至今拖欠自2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告高雪金即时支付物业管理服务费1840元。
被告高雪金未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.彩虹家园物业管理协议书四份，证明原告与浒山街道三碰桥社区彩虹家园业主委员会签订彩虹家园物业管理协议书，协议书约定由原告对彩虹家园实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道彩虹家园某号楼为被告高雪金所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道三碰桥社区彩虹家园业主委员会签订的彩虹家园物业管理协议书，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理协议书的约定为彩虹家园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雪金应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费1840元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高雪金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
审 判 员 崔志宁
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第93号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某某、刘某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派代理检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：①2014年9月6日，被告人吴某某、刘某商议后，驾驶摩托车在大余县樟斗镇下垄钨矿铁苍寨矿部工棚盗得三台水泵（价值人民币3410元）。在刘某搭载一台水泵，吴某某搭载两台水泵下山途中，先后被护矿人员拦截被盗赃物。二人逃离现场后，被公安机关抓获归案。②2013年10月份的一天，被告人吴某某在大余县樟斗镇下垄铜选场附近将廖某停放的一辆发动机号为0886026501的五羊牌摩托车（价值人民币2070元）盗走。案发后，公安机关将追缴的三台水泵和摩托车发还失主。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人吴某某、刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其只盗窃了一台水泵，对吴某某盗窃二台水泵的事情不清楚。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天，被告人吴某某来到大余县樟斗镇下垄铜选场附近，将廖某某停放的一辆五羊牌摩托车（价值人民币2070元）盗走。案发后，该车被追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品清单、机动车信息情况及领条等书证，被害人廖某某的陈述，被告人吴某某的供述，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
2、2014年9月初，被告人吴某某、刘某商议共同盗窃。同年9月6日，二人驾驶摩托车来到大余县樟斗镇下垄钨矿铁苍寨矿部工棚，盗得三台水泵（价值共计人民币3410元）。二人分别搭载盗得的水泵下山时，因被护矿人员拦截而弃赃逃离现场。同年9月12日和10月11日，公安机关分别将吴某某、刘某抓获归案。被盗的三台水泵被追缴后，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、归案经过、扣押物品清单、领条及常住人口信息等书证，被害人陈某某的陈述，被告人吴某某、刘某的供述，证人谢某某、何某某及涂某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某、刘某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且其行为未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。关于被告人刘某提出其只盗窃了一台水泵的问题，被告人刘某与被告人吴某某共同商议、实施盗窃行为，具有共同的犯罪故意，应对盗窃行为的后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止；罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 李玲
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 谢敏
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行初字第00016号
原告任发琼，女。
被告秭归县公安局，地址秭归县茅坪镇长宁大道15号，组织机构代码01113602-6。
法定代表人杨劲峰，系该局局长。
第三人向立珍，女。
本院在审理原告任发琼与被告秭归县公安局治安行政处罚一案中，原告任发琼以被告秭归县公安局作出了秭公（法）行决字（2015）1号撤销行政处罚决定书为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任发琼向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任发琼撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任发琼负担。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 向云峰
二〇一五年七月十五日
书记员 邓 星
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第290号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。
负责人：张祖鸣。
委托代理人：吴子亨、周钰婵。
被告：黄炎秋，1975年8月9日，身份证住址：广州市南沙区。
被告：梁玉燕，1973年6月20日，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行与被告黄炎秋、梁玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行以被告还清所欠供贷款金额为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行负担。
审判员 刘思红
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟紫君
（
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第737号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨建华，男，1970年9月生，汉族。
被执行人：王翠芳，女，1970年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406032号征收社会抚养费决定。
本案执行费213元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10818号
上诉人（原审原告）北京九龙汇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路106号南五楼西侧1-5层。
法定代表人杨志平，总经理。
委托代理人王娟，女，1990年8月19日出生，北京九龙汇餐饮管理有限公司后勤。
委托代理人耿捷，女，1989年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）崔凯熙，男，1993年9月14日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人北京九龙汇餐饮管理有限公司（以下简称九龙汇公司）因与被上诉人崔凯熙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人九龙汇公司的委托代理人王娟、被上诉人崔凯熙的委托代理人王铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九龙汇公司在一审中起诉称：崔凯熙于2014年3月1日入职，同年3月30日在没有任何请假的情况下，擅自无故旷工不来上班。九龙汇公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院，请求判令九龙汇公司不支付崔凯熙：1.解除劳动关系经济补偿2500元；2.2013年11月20日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额13534.49元。
崔凯熙在一审中答辩称：不同意九龙汇公司的诉讼请求，崔凯熙认可仲裁裁决结果。九龙汇公司未为崔凯熙缴纳社会保险，故崔凯熙提出解除劳动关系，九龙汇公司应当支付崔凯熙解除劳动关系经济补偿。
一审法院经审理查明：九龙汇公司主张崔凯熙于2014年3月1日入职，同年3月30日后擅自离职。崔凯熙不予认可，主张其2013年10月20日入职，工作至2014年5月3日，因九龙汇公司未为其缴纳社会保险、未支付工资和加班费而提出解除劳动关系。为此，崔凯熙提交了《九龙汇员工应聘登记表》复印件、2013年9月至2014年4月《员工考勤表》原件、工作证予以佐证。九龙汇公司认可工作证的真实性，不认可其他证据的真实性。另，双方均认可崔凯熙月工资2500元。
2014年10月13日，崔凯熙申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求九龙汇公司支付解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁庭审中，九龙汇公司主张崔凯熙口头与其公司解除劳动关系。2015年3月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第13344号裁决书，裁决九龙汇公司支付崔凯熙解除劳动关系经济补偿2500元、2013年11月20日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额13534.49元。九龙汇公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的入职时间和离职时间属于用人单位掌握管理的证据。九龙汇公司未就崔凯熙的入职和离职时间举证证明，应当承担不利后果。一审法院根据崔凯熙提交的《九龙汇员工应聘登记表》和《员工考勤表》，采信崔凯熙主张的入职和离职时间。九龙汇公司认可系崔凯熙提出解除劳动关系，崔凯熙主张因九龙汇公司未缴纳社会保险提出解除劳动关系，且九龙汇公司存在未为崔凯熙缴纳社会保险的情形，因此九龙汇公司应当支付崔凯熙解除劳动关系经济补偿2500元。九龙汇公司未与崔凯熙签订劳动合同，应当支付崔凯熙2013年11月20日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决的数额13534.49元，不高于法律规定，一审法院予以确认。九龙汇公司主张不予支付，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、九龙汇公司于判决生效后7日内支付崔凯熙解除劳动关系经济补偿2500元；二、九龙汇公司于判决生效后7日内支付崔凯熙2013年11月20日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额13534.49元；三、驳回九龙汇公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九龙汇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由崔凯熙承担本案诉讼费用。九龙汇公司的主要上诉理由为：崔凯熙于2014年3月1日入职，同年3月30日起无故旷工，属于自动离职，所以，九龙汇公司不应向崔凯熙支付任何经济补偿和未签订劳动合同的双倍工资差额。
崔凯熙服从一审法院判决，其针对九龙汇公司的上诉请求及理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意九龙汇公司上诉请求和理由，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《九龙汇员工应聘登记表》、《员工考勤表》、京朝劳仲字（2014）第13344号裁决书及双方当事人一审、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者的入职时间和离职时间属于用人单位掌握管理的证据。九龙汇公司未就崔凯熙的入职和离职时间举证证明，应当承担不利后果。一审法院根据崔凯熙提交的《九龙汇员工应聘登记表》和《员工考勤表》，采信崔凯熙主张的入职和离职时间，并无不当，本院予以确认。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，崔凯熙因九龙汇公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，且九龙汇公司存在未为崔凯熙缴纳社会保险的情形，故九龙汇公司应当支付崔凯熙解除劳动关系经济补偿2500元。九龙汇公司主张因崔凯熙属于自动离职，其无需支付经济补偿，于法无据，本院不予支持。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，九龙汇公司未提供证据证明其与崔凯熙签订了劳动合同，故九龙汇公司应当支付崔凯熙2013年11月20日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额。一审判决的数额13534.49元，不高于法律规定，本院亦予以确认。
综上，九龙汇公司的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京九龙汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京九龙汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈力书记员刘畅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初300号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭旭，男，1990年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。因犯抢夺罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人郭旭犯盗窃罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人郭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年9月14日23时许，被告人郭旭窜至晋江市龙湖镇大埔开发区36号边巷子，盗走被害人洪某停放于该处的一辆二轮助力车（无法估价）。
2．2016年10月14日4时许，被告人郭旭窜至晋江市龙湖镇大埔开发区B3幢“富某”超市后面楼梯口，盗走被害人蔡某1停放于该处的一辆价值5923元的车牌号为闽Ｃ×××××的“豪爵”牌GN125-2D型二轮摩托车。
3．2016年10月14日4时许，被告人郭旭窜至晋江市龙湖镇大埔开发区申通快递对面一栋住宅楼梯口，盗走被害人陈某1停放于该处的一辆价值3829元的车牌号为闽Ｃ×××××的“豪门”牌HM125T-20B型二轮摩托车。
4．2016年10月20日5时许，被告人郭旭窜至晋江市龙湖镇大埔开发区“天天”便利店后面一栋住宅一楼车库内，盗走被害人施某1停放于该处的一辆价值4105元的车牌号为闽Ｃ×××××的“豪爵”牌HJ125-8G型二轮摩托车。
综上，被告人郭旭盗窃作案四起，已查明赃物价值共计13857元。2016年10月20日，被告人郭旭在福建省石狮市灵秀镇塔前村租房被公安机关抓获。
另查明，从被告人处扣押到剪刀、螺丝刀各1把。被告人被抓获当日其尿液经吗啡试剂检测为阳性。
上述事实，被告人郭旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某、蔡某1、陈某1、施某1的陈述，证人詹某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、机动车信息、购买凭证、尿液检验笔录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科、多次盗窃及为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。被告人郭旭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人郭旭予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭旭退赔被害人洪美满的相应经济损失、被害人蔡华荣5923元、被害人陈良宝3829元、被害人施振身4105元。
三、扣押在案的作案工具剪刀、螺丝刀各1把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5365号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告王伦涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告王伦涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费2545元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年九月八日
书 记 员 傅晓婉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07377号
原告杨继明，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告李秀琼，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
两原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告杨继明、李秀琼与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨继明、李秀琼于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继明、李秀琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33元，由原告杨继明、李秀琼承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1142号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告谢伟，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘 琪
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第24号
申请执行人闫小东，男，33岁，个体，现住赤峰市红山区。
委托代理人庞贵武，男，汉族，51岁，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人通辽市交通工程局，住所地：通辽市明仁大街7号。
法定代表人毕金诚，职务局长。
申请执行人闫小东与被执行人通辽市交通工程局建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市交通工程局的存款364412.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程帅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第423号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人丁布拉提.艾拜，男，1992年5月24日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县，维吾尔族，小学文化，农民。2010年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月；2010年10月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月二十天；2013年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人丁布拉提.艾拜犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人丁布拉提.艾拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月30日17时左右，被告人丁布拉提.艾拜与“亚森”（具体情况不详，在逃）来到长沙市芙蓉区迎宾路“江西煨汤盖码饭”饭店前，伺机作案。两人见徐某与朋友正在点餐，即由“亚森”用雨伞作掩护，被告人丁布拉提.艾拜将徐某的挎包的拉链拉开，从中盗得一个装有人民币100余元和公交卡、银行卡、身份证的棕色钱包。两人离开现场后，将包内的现金拿出并将钱包丢弃。钱包及包内其他物品被过路群众拾得送交公安机关，现已发还徐伟。
上述事实，被告人丁布拉提.艾拜在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人徐某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，辨认笔录，扣押经过，扣押清清单和发还清单，赃物照片，案发现场监控视频光盘和视频截图照片，办案说明，（2013）天刑初字第551号刑事判决书，丁布拉提.艾拜的户籍资料，被告人丁布拉提.艾拜的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁布拉提.艾拜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁布拉提.艾拜起主要作用，系主犯；被告人丁布拉提.艾拜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁布拉提.艾拜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁布拉提.艾拜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年七月三十日
书记员 陈滔滔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第490号
原告：ＸＸ强。
被告：陈增荣。
本院于2014年9月16日立案受理了原告ＸＸ强诉被告陈增荣保证合同纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告陈增荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2013年6月10日，夏某某、李某某因资金周转困难，向原告借款50万元。原告当日即将50万元汇款给夏某某。夏某某、李某某同时出具一份借条给原告，并约定借期1年，被告陈增荣自愿为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，夏某某、李某某至今分文未还，被告陈增荣也不履行保证义务。原告遂诉请法院判令：1.被告立即归还借款50元及利息（自2014年6月11日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈增荣未作答辩
原告ＸＸ强为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条1份。证明借款人夏某某、李某某于2013年6月10日向原告借款50万元，约定借款期限为1年，由被告陈增荣提供担保的事实。
证据二：汇款凭证三份。证明原告于出具借条的当时将分3次将款项汇入借款人夏某某的帐户，履行了出借的义务。
被告陈增荣未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告ＸＸ强所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
借款人夏某某、李某某于2013年6月10日向原告借款50万元，并约定借款期限至2014年6月10日，由被告陈增荣提供担保。但借款到期后，借款人及担保人未归还借款本金。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，被告陈增荣在借条上签字系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应严格遵守。虽然该借据未约定借款利息，但约定了借款的期限，故原告要求被告自2014年6月11日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定。在本案中原、被告对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。在借款人、担保人均未履行义务的情况下，出借人ＸＸ强要求担保人陈增荣承担担保还款义务的请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增荣连带返还原告ＸＸ强借款500000元及支付利息（自2014年6月11日起按中国人民银行规定的同期六个月贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半），由被告陈增荣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年十月十六日
书记员 费丹枫
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1198号
原告任玉梅，女，1955年12月7日生，汉族。
委托代理人李明，淮安市淮安区法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司楚州支公司。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
被告高新兆，男，1969年7月24日生，汉族。
本院在审理原告任玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司楚州支公司、高新兆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告任玉梅负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年九月十三日
书记员 陈虹羽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第399号
罪犯熊文贵，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）浙杭刑初字第244号刑事判决，认定熊文贵犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月29日作出（2010）浙刑一终字第261号刑事判决，改判熊文贵为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年6月25日以（2013）浙刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在审理期间，江西省豫章监狱于2015年9月16日以罪犯熊文贵在报请减刑期间在劳动现场违规吸烟，被监狱警告处分为由，向本院提出撤销对罪犯熊文贵提请减刑建议。
本院认为，江西省豫章监狱以罪犯熊文贵在报请减刑期间违反监规，受警告处分为由，提出撤销对罪犯熊文贵提请减刑建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊文贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第399号 罪犯熊文贵，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）浙杭刑初字第244号刑事判决，认定熊文贵犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月29日作出（2010）浙刑一终字第261号刑事判决，改判熊文贵为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年6月25日以(2013)浙刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 在审理期间，江西省豫章监狱于2015年9月16日以罪犯熊文贵在报请减刑期间在劳动现场违规吸烟，被监狱警告处分为由，向本院提出撤销对罪犯熊文贵提请减刑建议。 本院认为，江西省豫章监狱以罪犯熊文贵在报请减刑期间违反监规，受警告处分为由，提出撤销对罪犯熊文贵提请减刑建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯熊文贵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  周 烜