苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0029号
原�胡克龙，男，汉族。
委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号8楼东。
法定代表人朱正平，该公司总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告胡克龙与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，本案于2014年2月18日、6月23日公开开庭进行了审理。原告（参加了2014年2月18日庭审）及其委托代理人马洪志、被告的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克龙诉称，2012年9月4日原告驾驶苏EA38**轿车在S26（诸永）往永嘉方向39公里处，因轿车发生故障，原告下车在苏EA38**轿车车前检查时，被李连兵驾驶的力帆轿车（新车，尚未�牌，无保险）追尾，并推着苏EA38**轿车向前再与站在苏EA38**轿车右侧车头检查车辆的原告发生碰撞，致原告左股骨髁上粉碎性骨折，脑震荡，横结肠挫伤伴出血。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队出具的道路交通事故认定书认定：原告与李连兵在本次事故中负同等责任。事后，原告与力帆轿车驾驶员李连兵达成赔偿协议，李连兵在责任范围内赔偿原告45000元。经查明，原告驾驶的苏EA38**轿车的交通事故责任强制险与第三人责任险都是在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司投保。原告多次向被告理赔其在责任范围内的保险金，被告无故拒绝赔偿，特向法院起诉，要求被告在强制险范围内先承担赔偿责任，不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的被告根据保险合同予以赔偿。原告请求法院判令：1、被告向原告支付医药费、误工费、�理费、营养费、交通费等合计54277.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、交通事故认定书，证明原告在事故中承担的责任。
2、原告驾驶证、车辆登记书、保险单，证明原告具有驾驶员资格，被告应当在交强险与第三者责任险内承担赔偿责任。
3、门诊病历、医药费单据13份、费用汇总清单2份，证明原告受伤情况、住院天数及医药费数额。
4、车票26份、拖车费发票2份，证明原告的交通费。
5、自行调解协议书，证明肇事者在自己的责任范围内赔偿了原告的损失。
6、工资证明1份、病假条4份，证明原告的误工费。
7、孙颖的身份证复印件以及证明1份，证明车主孙颖于2012年9月4日把苏EA38**轿车借给原告使用。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但并不能证明被告应该�担赔偿责任；证据3真实性无异议，但医药费应按票据审核；证据4原告未列举出与就诊次数相对应的票据，由法院核定，关于拖车费发票被告不予认可，被告根据条款只承担施救费；对证据5被告认为，原告已经由第三方处得到赔偿，因此更不应该由被告进行赔偿；对证据6中的工资证明不予认可，原告未提供劳动合同、工资清单、减少收入证明，且该工资证明盖的是发票专用章，也未提供单位营业执照，对病假条真实性无异议，但不能证明原告实际休息的时间；证据7无法证明其真实性，且是否经过投保人同意也无法证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司辩称，原告的诉讼请求不应当得到支持，原告系本车驾驶员，不属于第三者，此外原告是否是被保险人允许的使用本车的驾驶员，因投保人不在被告无法查实，因此被告不应当承担赔偿责任。
被告未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-7真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2011年11月11日，案外人宋国源为车牌号为苏E8X3**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额为150000元）以及车上人员责任险（司机）（责任限额为10000元／座＊1座），保险期间自2011年11月11日0时至2012年11月10日24时止。宋国源投保后，被告出具相应的保险单并交付了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》。《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。第五条约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。《机动车第三者责任保险条款》第三条约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔�。
2012年8月20日，案外人孙颖自宋国源处购买了上述车辆，并办理了机动车转移登记，车牌号变更为苏EA38**。孙颖并取得了上述了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险以及车上人员责任险（司机）的保险单及保险条款。
2012年9月4日，原告向孙颖借用车牌号为苏EA38**的小型轿车在S26（诸永）往永嘉方向39公里处，因车辆发生故障，原告下车在车前检查。李连兵驾驶力帆牌小型轿车（车架号为LLV1C2A1XC0204596）与停于快速车道的苏EA38**号轿车尾部发生追尾碰撞，并推着苏EA38**号轿车向前再与站在苏EA38**号小型轿车右侧车头检查车辆的原告发生碰撞，造成原告、李连兵受伤，力帆轿车的车头与苏EA38**号小型轿车车尾损坏的后果。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队出具的道路交通事故认定书认定原告与李连兵在本次事故中过错基本相当，均负事故的同等�任。
2012年9月5日至2012年9月21日，原告因受伤在诸暨市人民医院住院，共计花费医药费44943.22元。
2012年9月21日，原告与李连兵达成《自行调解协议书》，协议约定李连兵一次性补偿原告医药费、误工费、残疾补偿金等一切费用共计45000元。
2013年9月1日至2013年9月9日，原告再次住院，共计花费医药费6810.82元。
以上事实由原告提供的证据1-7及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，第一，宋国源与被告之间存在真实有效的保险合同关系，该投保车辆转让给孙颖后双方虽未通知被告，但是该转让并未增加投保车辆的危险程度，因此孙颖作为该投保车辆的买受人及所有权人，依法承继被保险人的权利和义务。原告向孙颖借用投保车辆，系其允许的合法驾驶人员，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条和《机动车第三者责任保险条款》第四条的约定，�告系上述保险合同的被保险人。第二，同样按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条和《机动车第三者责任保险条款》第三条的约定，被保险人不属于受害人以及第三者的范畴，故而被保险人因该起交通事故所遭受的损失不属于交强险和第三者责任保险的责任范围，被告对其损失在该两份保险合同项下不承担赔偿责任。第三，该投保车辆投保了车上人员责任险（司机），责任限额为10000元／座＊1座，因此根据该责任险，原告作为车上人员其遭受的人身及财产损失被告应当在10000元的责任限额内予以赔偿。现原告的医疗费损失已超过该10000元限额，故被告应赔偿原告10000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司应于本判决生效之日起十日内给付�告胡克龙保险赔偿金10000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告负担554元，被告负担25元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 刘晓夏
二〇一四年六月二十三日
书记员 皋仁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十�条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。