wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106破申1号
申请人：王建华，男，1965年12月28日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。
委托代理人：林华丽，江苏通雅律师事务所实习律师。
被申请人：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。
法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。
委托代理人：蒋波，该公司总经理。
委托代理人：杨荣进，北京大成（南京）律师事务所律师。
2016年5月3日，申请人王建华以江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力为由，申请法院对华侨房地产公司进行破产清算。南京市中级人民法院于2016年5月3日立案受理后，报经江苏省高级人民法院批准，于2016年8月15日裁定该案由本院审理。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，华侨房地产公司成立于1994年5月16日，注册资本为460万美元。2014年2月23日，申请人王建华与华侨房地产公司签订《抵押借款合同》，由华侨房地产公司向王建华借款1000万元，期限6个月，月息1.5%，按月付息。同日，华侨房地产公司法定代表人杨晓青向王建华出具《担保函》，自愿为上述借款承担连带保证责任。2014年2月24日、25日，王建华分两次将总金额为1000万元的银行本票交付给华侨房地产公司，华侨房地产公司出具相应借据并将款项入账。2014年7月15日，杨晓青因故死亡。上述借款期限届满后，华侨房地产公司未按约还款，王建华遂将华侨房地产公司及杨晓青的继承人朱乃焰诉至本院。2014年12月15日，本院作出（2014）鼓商初字第1581号民事判决书，判令：一、华侨房地产公司于判决发生法律效力之日起十日内归还王建华借款本金1000万元，支付利息15万元，并支付逾期利息（以1000万元为本金自2014年8月25日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、华侨房地产公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王建华律师费37万元；三、王建华有权就上述第一、二项债权对南京市浦口区大桥北路1号华侨广场706室、707室、708室、709室、710室、711室、712室、713室、714室和2511室、2512室房产折价、拍卖或者变卖价款在1000万元范围内优先受偿；四、朱乃焰在继承杨晓青遗产范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向华侨房地产有限公司追偿。上述判决生效后，经本院强制执行，华侨房地产公司仍未能按判决内容履行。另查，截止2015年12月31日，涉及华侨房地产公司被执行的案件共60余件，债务本息约11.6亿未获清偿。华侨房地产公司提交的2016年5月27日的资产负债表载明，其资产总计789191852.29元。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人申请企业破产清理债务的,人民法院应当受理。本案的被申请人华侨房地产公司经本院强制执行，至本案审查的异议期满前，仍不能向申请人清偿到期债务，且其资产负债表载明的资产总额7.8亿余元明显低于其已知负债11.6亿余元,故应当认定申请人申请华侨房地产公司破产，符合受理条件。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条的规定，裁定如下：
对申请人王建华的破产申请，本院予以受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 乔延彬
审 判 员 陈 欣
审 判 员 毛 锦
二〇一六年十月十四日
见习书记员 丁 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3771号
罪犯佘兴明，男，1967年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年12月30日作出（2009）石法刑初字第284号刑事判决，认定佘兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金14.5万元（未缴纳），赃款予以追缴（未退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯佘兴明在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佘兴明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘兴明减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月30日起至2021年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1443号
原告：杨永华，男，1976年1月28日生，汉族。
被告：李超锋，男，1975年11月11日生，汉族。
原告杨永华与被告李超锋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加诉讼，被告李超锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李超锋立即偿还拖欠原告的运费7000元及违约利息（按月利率20‰从2016年10月29日计算至款付清之日止）；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告杨永华的车辆给被告李超锋运输原煤，经结算，2016年10月28日，被告李超锋给原告杨永华出具14000元欠条一份，书面约定：“2016年11月15日前付清，如不付清用其所用的豫Ｍ×××××号车辆折顶”。到期后，被告李超锋分多次付原告杨永华共计7000元，剩余款项经原告多次催要，被告推托不还，被告的行为已构成严重违约，为保证原告的合法权益不受损害，故诉至法院。
被告李超锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨永华的车辆给被告李超锋运输原煤，经结算，2016年10月28日，被告李超锋向原告杨永华出具欠条一张，下欠原告杨永华14000元未付，于2016年11月15日前付清。到期后，经原告杨永华催要，被告李超锋支付了7000元，剩余7000元未付。2017年7月17日，原告诉至法院要求被告李超锋立即偿还拖欠原告的运费7000元及违约利息（按月利率20‰从2016年10月29日计算至款付清之日止）。审理中，被告李超锋又支付了3000元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李超锋下欠原告14000元运费，事实清楚，有欠条在卷为证，后仅支付了10000元，下欠4000元未付，现原告诉求被告支付拖欠运费4000元，于法有据，应予支持。关于原告诉求拖欠运费的违约利息部分，因双方欠条中并无明确约定，本院依法不予支持。被告李超锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超锋于本判决生效后十日内支付原告杨永华运费4000元；
二、驳回原告杨永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏海涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘群英
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更73号
罪犯朱光明，男，1978年11月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2008年2月28日作出（2008）开刑初字第197号刑事判决，认定被告人朱光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月6日起至2019年12月5日止。宣判后，2008年5月14日入狱服刑。历经减刑二次，于2011年1月27日减去有期徒刑一年八个月，于2013年6月12日减去有期徒刑一年五个月，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期自2007年12月6日起至2016年11月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱光明减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱光明于2007年10月30日凌晨2时许，伙同他人预谋后，携带砍刀、电警棒、断线钳等作案工具，驾驶面包车窜至郑州市高新技术产业开发区郑州银鸽电线电缆有限公司。被告人朱光明等人翻墙进入院内仓库值班室处，持刀威逼值班人员，并用胶带捆绑住值班人员的手脚，封住嘴巴。随后，被告人朱光明等人将放置在仓库内的裸铜线搬至仓库外，并乘机将值班人员放置在桌上的一部手机拿走。被告人朱光明系主犯。
罪犯朱光明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯朱光明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱光明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光明准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2007年12月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1859号
申请执行人林星虹，女，1957年9月25日出生，汉族。
被执行人方斌，男，1959年11月25日出生，汉族。
被执行人吴韵绮，女，1962年7月10日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人林星虹与被执行人方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林星虹向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林星虹未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人方斌名下无名下无房产登记信息；被执行人吴韵绮名下有位于福清市的房两套及附属杂物间两间，本院另案已查封该房产；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人方斌、吴韵绮名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行；申请执行人林星虹未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5719号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王虹虹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第114-1号
申请人沈某。
被申请人杨某。
本院于2015年12月18日作出（2015）张开民初字第114号民事裁定，对被申请人杨某驾驶的事故车辆冀G号小型客车实施财产保全，现本案已判决结案，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某驾驶的冀G号小型客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年五月九日
书记员 周雨倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初632号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码91340000752990334U（1-1）。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。
被告：罗剑，男，1980年7月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告罗剑物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽新亚物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢139号
申请人司春德，男，汉族，1963年11月23日出生，住宁津县城区。
被执行人刘忠立，男，汉族，1956年9月11日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2016）鲁1422民初1020号民事判决书，于2017年08月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1020号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑福明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县广播电视台。住所地:河北省曲周县。
法定代表人：赵志民，该电视台台长。
再审申请人郭金萍因与被申请人曲周县广播电视台名誉权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金萍申请再审主要称，申请人通过重新收集证据证明申请人一直在北京火锅店正常工作，从未闯过会场，也未因“违法信访”被逮捕、拘留；被申请人报道的申请人“因违法信访被捕”是虚假的，与事实不符。原审判决缺乏事实依据。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，被申请人曲周县广播电视台依据曲周县人民检察院2012年11月11日作出的《批准逮捕决定书》及曲周县公安局作出的曲公刑捕字[2012]00149号《逮捕证》，于2012年11月12日至18日在新闻时段进行了相关新闻报道，新闻播放时画面中对当事人的头像作了马赛克处理。被申请人曲周县广播电视台在报道过程中并无过错。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定，原审法院认定被申请人曲周县广播电视台不构成侵害申请人郭金萍名誉权，并无不妥。
综上，郭金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭金萍的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 武伟霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3138号
原告：白静，女，汉族，48岁。
委托代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告：凉山州众鑫人力资源管理有限公司，住所地：凉山州西昌市健康南路1号航天商业广场D幢2层。
法定代表人：吴捷，系该公司总经理。
委托代理人：苟成武，四川众鑫律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张渊，四川众鑫律师事务所律师（特别授权）。
原告白静与被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静及其委托诉讼代理人刘诚、唐华，被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人苟成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白静向本院提出诉讼请求：1.判令被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司立即偿还原告借款人民币本金50万元及利息（按月利率2%从2014年11月12日起计息至借款还清之日止）；２.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司签订《借款合同》，被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限为1年，借款利率为月2%。合同签订后，原告按照合同约定将借款如数转至被告指定的银行账户内。合同在履行过程中，被告仅支付利息至2014年10月，并以企业经营出现困难为由，要求延期，但至今分文未还。
原告认为，被告的行为已构成违约，依法应承担如数返还原告借款本金和利息的违约责任，现原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起本讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，这笔钱实际不是我们公司借的，而是凉山州鑫庄小额贷款公司通过被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司向社会吸筹的资金，进行的借款，被告不是案涉款项的真实借款人。涉及鑫庄小贷公司的债务问题，该公司在重庆的资产已经进行查封扣押，待银行对该扣押资产进行处置后，我方通过该资金进行还款。
本院经审理认定事实如下：被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司因生产经营需用流动资金，于2014年6月6日向原告白静借款，双方签订《借款合同》，合同载明：被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限为1年从2014年6月6日起至2015年6月6日，借款利率为月2%，同时约定了双方的权利义务及争议解决途径。合同签订后，原告按照合同约定将借款如数转至被告指定的银行账户内。合同在履行过程中，被告向原告支付利息至2014年10月，后以企业经营出现困难为由，要求延期，但至今分文未还。经原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，原告借给被告的借款应由被告偿还还是由凉山州鑫庄小额贷款公司偿还。被告在庭审中辩称，被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司系凉山州鑫庄小额贷款公司的股东，该笔借款系凉山州鑫庄小额贷款公司委托凉山州众鑫人力资源管理有限公司向社会吸筹的资金，但被告在庭审提供的凉山州鑫庄小额贷款公司出具的两份证明，与本案不具备关联性，且原、被告双方在签订《借款合同》时，被告并未表明该借款系凉山州鑫庄小额贷款公司委托凉山州众鑫人力资源管理有限公司向原告的借款，而凉山州众鑫人力资源管理有限公司是独立法人企业，独自享有权利和承担义务，因此本院对被告的提供两份证明的证明目的不予认可。
上述事实有原告、被告双方的陈述，原告提供的借款合同、转款凭证，被告提供的凉山州鑫庄小额贷款公司章程、及证明两份在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告在向原告借款后，应当按照借款合同约定的期限归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求符合上述法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司在本判决生效后十日内归原告白静借款人民币50万元整及利息，利息按月利率2%计算，从2014年11月12日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费8800.00元，由被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵福来
二〇一六年十月九日
书记员 方 云
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初3138号原告：白静，女，汉族，48岁。委托代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。被告：凉山州众鑫人力资源管理有限公司，住所地：凉山州西昌市健康南路1号航天商业广场D幢2层。法定代表人：吴捷，系该公司总经理。委托代理人：苟成武，四川众鑫律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张渊，四川众鑫律师事务所律师（特别授权）。原告白静与被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静及其委托诉讼代理人刘诚、唐华，被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人苟成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白静向本院提出诉讼请求：1.判令被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司立即偿还原告借款人民币本金50万元及利息（按月利率2%从2014年11月12日起计息至借款还清之日止）；２.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司签订《借款合同》，被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限为1年，借款利率为月2%。合同签订后，原告按照合同约定将借款如数转至被告指定的银行账户内。合同在履行过程中，被告仅支付利息至2014年10月，并以企业经营出现困难为由，要求延期，但至今分文未还。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应承担如数返还原告借款本金和利息的违约责任，现原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起本讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，这笔钱实际不是我们公司借的，而是凉山州鑫庄小额贷款公司通过被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司向社会吸筹的资金，进行的借款，被告不是案涉款项的真实借款人。涉及鑫庄小贷公司的债务问题，该公司在重庆的资产已经进行查封扣押，待银行对该扣押资产进行处置后，我方通过该资金进行还款。本院经审理认定事实如下：被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司因生产经营需用流动资金，于2014年6月6日向原告白静借款，双方签订《借款合同》，合同载明：被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限为1年从2014年6月6日起至2015年6月6日，借款利率为月2%，同时约定了双方的权利义务及争议解决途径。合同签订后，原告按照合同约定将借款如数转至被告指定的银行账户内。合同在履行过程中，被告向原告支付利息至2014年10月，后以企业经营出现困难为由，要求延期，但至今分文未还。经原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，原告借给被告的借款应由被告偿还还是由凉山州鑫庄小额贷款公司偿还。被告在庭审中辩称，被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司系凉山州鑫庄小额贷款公司的股东，该笔借款系凉山州鑫庄小额贷款公司委托凉山州众鑫人力资源管理有限公司向社会吸筹的资金，但被告在庭审提供的凉山州鑫庄小额贷款公司出具的两份证明，与本案不具备关联性，且原、被告双方在签订《借款合同》时，被告并未表明该借款系凉山州鑫庄小额贷款公司委托凉山州众鑫人力资源管理有限公司向原告的借款，而凉山州众鑫人力资源管理有限公司是独立法人企业，独自享有权利和承担义务，因此本院对被告的提供两份证明的证明目的不予认可。上述事实有原告、被告双方的陈述，原告提供的借款合同、转款凭证，被告提供的凉山州鑫庄小额贷款公司章程、及证明两份在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告在向原告借款后，应当按照借款合同约定的期限归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求符合上述法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司在本判决生效后十日内归原告白静借款人民币50万元整及利息，利息按月利率2%计算，从2014年11月12日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费8800.00元，由被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵福来二〇一六年十月九日书记员  方 云附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初3096号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：陈某，男，1964年3月2日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年八月二十七日
书记员 陶祥曦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执955号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：王学光，行长。
被执行人：宗波。
被执行人：王丽。
被执行人：王锋。
被执行人：张瑞云。
本案在执行过程中，查明被执行人王峰、王丽、宗波、张瑞云无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行如发现被执行人王峰、王丽、宗波、张瑞云有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保323号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王涵，女，1963年6月16日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人陈超于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涵位于武汉市洪山区徐东路37号武汉青扬城市广场1栋1单元22层1室的不动产予以查封，保全标的600000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001362）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王涵位于武汉市洪山区徐东路37号武汉青扬城市广场1栋1单元22层1室的不动产【备案号：洪xxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 惠
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1257号
原告吴先和，男，汉族，1967年5月2日生，住新县。
被告陈刚，男，汉族，1990年8月1日生，住新县。
委托代理人陈海林，女，汉族，1987年11月9日生，住址同上。系陈刚姐姐。
原告吴先和与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程资金紧张，于2014年10月2日，向我借款现金人民币40000元，口头约定月息2分，我向被告支付借款后，被告向我出具借条一张，上书“今借到现金40000元整，身份证号：，借款人：陈刚，2014年10月2日”，之后我经常催要，被告拒不偿还。我只能诉至法院。
被告辩称，陈刚在2014年10月2日之前同原告商量借款20000元，后来在2014年10月2日借款当前实际借款20000元，打了40000元的借条，现在我没有证据，我愿意按借款40000元计算。但是双方当时没有约定利息为月息2分。
经审理查明，被告陈刚于2014年10月2日向原告出具借条一张，上书“今借到现金40000元整，身份证号：，借款人：陈刚，2014年10月2日”。借款后原告多次催要还款，但被告一直未能还款。庭审中被告方表示借款当时只收取现金20000元，但向原告出具了40000元借条，因没有证据予以证明，愿意按照借款40000元计算。原告表示借款当时双方口头约定利息为月息2分，被告表示不认可。
上述事实有借条、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告陈刚愿意按向原告出具的借条40000元本金还款，是其意思自治，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，且被告不认可，故利息从起诉之日2017年7月14日起按年利率6%计算，直至还清为止。
经本院组织调解，双方无法达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后30日内偿还原告吴先和借款本金40000元及利息（利息从2017年7月14日起按年利率6%标准计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 石彩清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 青
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1150号
原告：张国才，男，1956年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：务西建，男，1961年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告张国才与被告务西建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张国才向本院提出诉讼请求：1.依法判令务西建归还拖欠张国才的借款本金64436元、利息451元，并自2018年4月16日起继续按月息2%支付利息至全部款项清偿完毕；2.本案诉讼费用由务西建承担。事实和理由：2017年12月30日，务西建向张国才借款64436元，张国才多次向务西建索要借款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中，本院依照张国才提交的务西建送达地址无法向其送达法律文书，经本院告知后，张国才在亦未提交务西建的其他有效送达地址，务西建的信息不明确，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回张国才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一八年四月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第79号
原告：李长玉。
被告：肖全文。
原告李长玉诉被告肖全文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由审判员蒙自康适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李长玉到庭参加诉讼，被告肖全文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李长玉诉称：被告肖全文以工程资金短缺为由于2014年9月底向原告借款43600元，答应10月1日归还。一直拖到12月份未还，后被告向原告出具借条并承诺2015年1月1日还清，至今经原告多次催要未还，故诉至法院。请求：1、判令被告肖全文归还原告借款43600元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖全文未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李长玉为支持自己的诉讼主张，向本院提交一下证据：2014年12月9日被告出具的借条一张，用以证明被告肖全文向原告李长玉借款43600元并约定还款期限的事实。
被告肖全文未到庭质证，亦未提交证据。原告李长玉提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告肖全文尚欠原告李长玉借款43600元，双方约定还款期限的事实，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告李长玉给被告肖全文借款43600元，被告肖全文于2014年12月9日向原告李长玉出具了借条一张并约定“元月1日前还清”，后经原告催要，被告未偿还上述借款，遂诉至法院。
本院认为，被告肖全文从原告李长玉处借款43600元并出具借据后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。被告肖全文未偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告李长玉主张的由被告肖全文偿还借款43600元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖全文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖全文于本判决生效后十日内偿还原告李长玉借款43600元。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告肖全文承担（此款连同上述应付款项一并给付原告李长玉）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一五年六月九日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1578-1号
申请人：高旭东，男，1970年3月12日生，汉族，住桓台县。
被申请人：王青，女，1973年7月20日生，汉族，住桓台县。
被申请人：王学，男，1976年11月12日生，汉族，住桓台县。
申请人高旭东诉被申请人王青、被申请人王学买卖合同纠纷一案，申请人高旭东于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王青、被申请人王学的银行存款65000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人高旭东以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人高旭东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王青、被申请人王学的银行存款65000元或查封相应价值的财产。
案件申请费670元，由申请人高旭东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年六月九日
书记员 梁胤哲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初479号
原告赵锋兰，政达水果批发市场员工。
被告张养凤，万果园水果店经营者。
原告赵锋兰诉被告张养凤健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锋兰、被告张养凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锋兰诉称：2015年10月2日，被告在政达水果批发市场购买弥猴桃时，因过称、开票问题与原告发生争吵。争吵过程中，被告将原告打伤，造成原告损失3315.70元，包括医疗费532.67元、误工费2783元（48372元／年×21天）。经协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张养凤辩称：双方争吵是因原告先辱骂被告引起，故被告无需对原告的损失予以赔偿。原告主张的损失项目中：医疗费无异议，误工时间不合理，误工费标准过高。据被告了解，原告在休息13天后即去上班，故误工时间应按13天计算；原告每月收入为2000元，应按此标准计算误工费。
经审理查明：2015年10月2日，被告张养凤在政达水果批发市场购买弥猴桃时，因过称、开票问题与在该水果批发市场工作的原告赵锋兰发生争吵。争吵过程中，被告推扯原告，致使原告倒地受伤。次日，原告到舟山中医骨伤联合医院就诊，被诊断为腰椎契形挫伤，右髋部挫伤等，花费医疗费532.67元。该院先后为原告出具了三份诊断证明书，共建议原告休息三周。2016年1月20日，公安机关作出行政处罚决定书，对被告罚款300元。
另查明：1.原告自述其平常月收入约3100元，每年6月份杨梅上市时加班比较多，月收入约4000元。2.经本院释明，被告未在指定期间内对原告的误工期限提出鉴定申请。
上述事实，原告举证的病历、医疗费发票、诊断证明书、应原告申请本院调取的公安机关行政处罚案卷材料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告推扯原告，致使原告倒地受伤，其行为有过错，原告要求被告赔偿，本院予以支持。双方争吵是因原告先辱骂被告引起一节，仅见于被告的自述，不足以认定。退一步讲，此节即便属实，该辱骂行为也并不使被告推扯原告的行为成为合法结果，与原告受伤的损害结果之间不存在法律上的因果关系，不能作为减轻或免除被告赔偿责任的理由。原告的合理损失，本院审查认定如下：1.医疗费，根据相关票据认定532.67元。2.误工费。被告主张原告的误工时间为13天，但未提供相应依据，也未在指定期限内提出鉴定申请，对该主张，本院不予认定。误工时间，根据诊断证明书认定21天。原告主张按2014年度浙江省在岗职工平均工资48372元计算误工费，但该标准高于其自述的收入情况，由于原告自述其每月收入3100元左右，与2014年浙江省批发零售业私营单位从业人员平均工资36399元相若，本院认定每月3100元的误工费标准。故误工费认定2170元（3100÷30×21）。综上，原告损失合计2702.67元，被告对此应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张养凤于本判决生效之日赔偿原告赵锋兰2702.67元；
二、驳回原告赵锋兰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张养凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一六年四月十五日
书记员 潘奕颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初24号
原告：李玉刚，男，1970年7月16日出生。
委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农红梅，北京市中产律师事务所实习律师。
被告：李树斌，男，1954年6月20日出生。
被告：李惠芳，女，1938年11月2日出生。
委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
原告李玉刚与被告李树斌、李惠芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月19日立案。原告李玉刚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉刚撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李玉刚负担（已交纳）。
审判长 鲁 南
审判员 张玉娜
审判员 李春香
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立昱
书记员 左 爽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1244号
原告：张国忠，男，1966年6月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张永锋、聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春高新物业有限公司，住所：长春高新技术产业开发区光谷大街2008号怡众名城65栋。
本院受理原告张国忠与被告长春高新物业有限公司劳动争议一案，原告张国忠于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告张国忠负担。
审判员 闫春林
二〇一八年七月十三日
书记员 马芳原
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初808号
原告景某某。
法定代理人景金生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告张俊峰，男，汉族，1971年5月7日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人吴国华，系该支公司总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告景某某诉被告张俊峰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯凌霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某的法定代理人景金生及委托代理人卢正献，被告张俊峰及被告大地财险郑州支公司的委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日7时许，被告张俊峰驾驶豫A小型轿车沿郑登316省道由西向东行驶至与237省道交叉口东50米路段时，将步行的原告景某某撞伤，豫A小型轿车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张俊峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在医院花费医疗费数万元。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、交通费、评估费等共计30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张俊峰辩称，愿意赔偿原告的合理损失。
被告大地财险郑州支公司辩称：保险公司可按照保险条款约定赔偿原告的合理损失，但不应承担诉讼费；原告住院期间的护理费应按一人计算；原告外购支具费3000元，因没有医嘱，不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故的事实，被告张俊峰承担事故的全部责任，原告不承担责任；（二）登封市人民医院出具的诊断证明、出院证、医疗费票据及住院病历，证明原告因交通事故受伤在登封市人民医院住院治疗21天，支出医疗费16263.7元；交通费请法庭酌定。
被告张俊峰、大地财险郑州支公司对原告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据的真实性均无异议；对第（二）组证据中的出院证有异议，出院证中记载的需护理人员为二人，与病例中的长期医嘱记载的需护理人员为一人相矛盾，应以病例为准，外购器具费无医嘱，无法证明其必要性。交通费因没有票据证明，不予认可。
被告张俊峰向法庭提供证明一张，证明被告已支付原告医疗费13500元。
原告及被告大地财险郑州支公司对该证据均无异议。
被告大地财险郑州支公司没有向法庭提供证据。
对双方无异议的证据，本院均予采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告所提供的第（二）组证据中出院证出院医嘱记载住院期间陪护2人，与住院病例医嘱记录单中记载的“留陪1人”相矛盾，结合原告伤情，应以病历记载为准；外购器具费，虽然原告没有医嘱，但根据原告住院病历记载“佩戴骨盆支具后，患者双侧髋关节活动受限较前减轻”可见该辅助器具系原告为治疗伤情所必需，且系原告因本次交通事故的实际支出，故本院对该费用票据予以采信；交通费因原告未提供相关票据，无法证明原告的实际支出情况，本院不予支持。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：2016年1月11日7时许，被告张俊峰驾驶豫A小型轿车沿郑登316省道由西向东行驶至与237省道交叉口东50米路段时，将步行的原告景某某撞伤，豫A小型轿车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张俊峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告景某某被送往登封市人民医院进行治疗，住院21天，支付医疗费16263.7元。被告张俊峰向原告支付医疗费13500元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，豫A小型轿车在被告大地财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险（限额100000元）。2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告张俊峰驾驶豫A小型轿车发生交通事故，致原告景某某受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告张俊峰所驾驶的肇事车辆在被告大地财险郑州支公司处投保有交强险及商业三者险，故首先应由被告大地财险郑州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并根据保险合同约定对不足部分予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告张俊峰予以赔偿。原告景某某的具体损失为：1、医疗费16263.7元（16203.7＋60）；2、住院期间护理费，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元计算，每天为83.51元，计1753.71元（2183.51）；3、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计630元（3021）；4、营养费，本院酌定为每天15元，计315元（1521）；5、辅助器具费3000元。以上共计21962.41元（16263.7＋1753.71＋630＋315＋3000）。被告大地财险郑州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告4753.71元，剩余7208.7元由被告大地财险郑州支公司在商业三者险范围内予以赔偿原告。综上，被告大地财险郑州支公司共计应当赔偿原告21962.41元，扣除被告张俊峰已支付的13500元后，被告大地财险郑州支公司应当赔偿原告8462.41元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。因原告损失未超出交强险及商业三者险限额，故原告要求被告张俊峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告大地财险郑州支公司辩称不应承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告景某某人民币8462.41元；
二、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300，减半收取，原告景某某承担65元，被告大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担85元；保全费120元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 冯凌霄
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 兵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开执保字第04273号
提请人广州仲裁委员会东莞分会。
仲裁申请人东莞市龙日油墨有限公司。
法定代表人蔡某某。
被申请人长沙万印通印刷材料有限公司。
法定代表人金某。
被申请人熊某某。
被申请人金某。
担保人湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李某某。
提请人广州仲裁委员会东莞分会在受理仲裁申请人东莞市龙日油墨有限公司与被申请人长沙万印通印刷材料有限公司、熊某某、金某仲裁纠纷一案，于2015年9月23日将仲裁申请人东莞市龙日油墨有限公司请求保全被申请人长沙万印通印刷材料有限公司、熊某某、金某名下价值人民币458608.5元财产的申请提交本院。担保人湖南长银担保投资有限公司已对仲裁申请人东莞市龙日油墨有限公司的保全向本院提供担保。
本院经审查认为，仲裁申请人东莞市龙日油墨有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人东莞市龙日油墨有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人长沙万印通印刷材料有限公司、熊某某、金某名下银行存款人民币458608.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 余志顺
审 判 员 何祥猛
二〇一五年十月十日
代理书记员 罗 琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初255号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱龙君，男，1987年6月15日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，系永州市零陵区发展和改革委员会工人，家住永州市零陵区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人朱龙君犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员艾某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人朱龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨，被告人朱龙君酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号小型汽车从永州市冷水滩区新火车站方向往潇湘家园小区方向行驶，途经零陵南路农工商路段时，被执勤交警当场抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，朱龙君血液中的乙醇含量为229.23mg/100ml。
2017年5月4日，被告人朱龙君协助公安机关抓获犯罪嫌疑人叶某、戴某、林某、董某。
该院认为，被告人朱龙君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱龙君有立功表现，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人朱龙君对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月19日凌晨，被告人朱龙君酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从永州火车站往潇湘家园小区方向行驶，途经零陵南路农工商路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，朱龙君血液中的乙醇含量为229.23mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2017年5月4日14时许，被告人朱龙君向永州市公安局零陵分局刑侦二大队举报称在零陵区动漫游戏厅开设赌博机的犯罪嫌疑人叶某、戴某、林某、董某四人在零陵区财政局的家属宿舍内，该大队民警接到举报后赶至零陵区财政局宿舍将叶某、戴某、林某、董某四人抓获，次日，叶某、戴某、林某、董某因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实了被告人朱龙君被抽血检查的时间、地点及血液样本被封存的情况；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人朱龙君具有C1D车型驾驶资格；3、刑事照片，证实了被告人朱龙君被抽血检查的情况；4、抓获经过证实，被告人朱龙君系被抓获归案；5、常住人口基本信息，证实了被告人朱龙君的出生年月日及身份情况；6、立案决定书、证明、抓获经过及拘留证，证实了被告人朱龙君协助永州市公安局零陵分局刑侦二大队抓获涉嫌开设赌场犯罪嫌疑人叶某、戴某、林某、董某的事实；7、司法检验报告书，证实了被告人朱龙君血液中乙醇的含量；8、被告人朱龙君亦有供述在卷。
本院认为，被告人朱龙君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱龙君犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱龙君到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱龙君犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人朱龙君的犯罪事实、犯罪情节，具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人朱龙君减轻处罚，并依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱龙君犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 艾向华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 谢 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初005537号
原告：傅根水。
被告：黄金星。
原告傅根水诉被告黄金星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅根水到庭参加诉讼。被告黄金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅根水向本院提出诉讼请求：由被告黄金星支付原告傅根水货款5300元及利息损失（按年利率6%自2015年10月2日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原被告之间存有布线买卖业务。结算至2015年8月25日，被告共欠原告货款5300元，承诺应于2015年10月1日前付清，并由被告向原告出具欠条一张。后经催讨被告至今未付。
黄金星未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款，并支付相应的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金星支付原告傅根水货款5300元及利息损失（按年利率6%自2015年10月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年八月十八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5451号
原告：马永霞，女，出生于1974年7月15日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：平东伟、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：蔡广涛，男，出生于1976年7月30日，汉族，住河南省新密市。
被告：吴会霞，女，出生于1978年1月28日，汉族，住河南省新密市。
原告马永霞诉被告蔡广涛、吴会霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永霞及其委托代理人李世鹏、被告蔡广涛到庭参加诉讼，被告吴会霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日被告蔡广涛以做生意需用资金为由向原告借款40000元。在本案审理过程中被告蔡广涛已偿还该笔借款。2016年9月13日，原告从原债权人付根明处受让其对二被告的到期债权本金100000元及利息。现原告起诉要求二被告偿还借款本金100000元及利息（从2013年9月14日至款项还清之日止按月利率2%计算）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2012年7月13日二被告向付根明出具的借款条1份；2、原告马永霞与被告蔡广涛通话录音1份；3、原告与付根明签订的债权转让协议1份；4、原债权人付根明与被告蔡广涛的通话录音1份及付根明与被告吴会霞的短信联系内容照片3张。
被告蔡广涛辩称，被告本人没有同意债权转让给原告马永霞，而且原告马永霞曾答应还了40000元就撤诉，所以要求马永霞撤诉。另外原告的主张已超过诉讼时效。
被告吴会霞未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，2012年7月13日，被告蔡广涛以生意资金周转为由向原债权人付根明借款100000元。二被告向付根明出具了借款条，其内容为：今借付根明现金壹拾万圆整，（100000.00）使用期限叁个月。借款人署名为蔡广涛、吴会霞。2016年9月13日，原告马永霞与原债权人付根明签订债权转让协议，约定由原债权人将该笔债权的本金及相应的利息转让给原告。原债权人付根明通过电话通话和短消息联系的方式通知了二被告已将债权转让给原告马永霞。现原告起诉依法主张权利。
本院认为，原告的证据能够证明债权转让在通知债务人后已依法产生效力，原告有权向二被告主张债权。原告就该笔债权的主张也有证据能够证实，二被告依法应当承担向原告偿还该笔借款的责任。被告蔡广涛辩称原告的主张已过诉讼时效，根据原告提供的证据显示，原债权人和原告都不间断向被告蔡广涛主张过权利，所以被告蔡广涛的此项答辩意见本院不予采纳。原告主张利息，其证据能够证明双方曾约定借款月利率为3%，所以原告主张按月利率2%应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡广涛、吴会霞于本判决生效后十日内偿还给原告马永霞人民币100000元；
二、被告蔡广涛、吴会霞应按照借款本金100000元支付利息，从2013年9月14日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1550元，保全费1320元，共计2870元，由被告蔡广涛、吴会霞承担2050元，原告马永霞承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫君丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初475号
原告：周克均，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王永红，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张兴明，男，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：奉节县公平客运有限责任公司，住奉节县公平镇万龙路111号，统一社会信用代码915002367365741119。
法定代表人：游兴奎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司,住奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，组织机构代码74288369-0。
代表人：李亮，公司经理。
本院在审理原告周克均与被告王永红、张兴明、奉节县公平客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周克均于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周克均撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告周克均承担（已缴纳）。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭俊艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更71号
罪犯鞠世虎，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年10月26日作出（2013）西刑初字第381号刑事判决，以被告人鞠世虎犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年7月26日至2016年7月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠世虎准予减余刑（现刑期自2013年7月26日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更71号罪犯鞠世虎，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年10月26日作出（2013）西刑初字第381号刑事判决，以被告人鞠世虎犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年7月26日至2016年7月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鞠世虎准予减余刑（现刑期自2013年7月26日至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1857号
申请执行人：范志胜（公民身份号码3301271965********），男，1965年9月26日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇南苑新村**幢***室。
被执行人：余樟明（公民身份号码3301271966********），男，1966年10月18日出生，汉族，住淳安县汾口镇峰溪村项家源**号。
范志胜与余樟明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）浙0127民初2021号民事判决书已经发生法律效力，权利人范志胜于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余樟明去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人范志胜案款15000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费142元，执行费193元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1857号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐志燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第7号
上诉人（原审起诉人）王光允。
上诉人王光允不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉称，枣庄市经济信息化委员会把枣庄市农机厂分给王光允的住房（约40平方米）卖给私营企业，王光允多次到枣庄市经济信息化委员会要求安置住房或给予赔偿，并多次到有关部门上访，枣庄市经济信息化委员会不予解决。上诉人是下岗工人，没有住房，应享有枣庄市农机厂遗留下房屋优先继承权。请求撤销一审裁定，枣庄市经济信息化委员会安置住房或赔偿。
本院认为，原审起诉人王光允以其原工作单位枣庄市农机厂破产清算后未为其安排住房为由提起诉讼，请求判令枣庄市人民政府安置住房。鉴于王光允的诉请事项不属于行政诉讼法的调整范畴，故原审法院裁定对该案不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵翎羽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5447号
原告：詹波，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：金杨曦，浙江融哲律师事务所律师。
被告：严冬，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：莫丹，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：黄绿娟，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告詹波与被告严冬、莫丹、黄绿娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于12月29日公开开庭进行了审理。原告詹波委托诉讼代理人金杨曦，被告严冬、莫丹共同委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告黄绿娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据本案查明的事实，本院依法将案由变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。
原告詹波向本院提出诉讼请求：1、请求被告严冬、莫丹立即归还原告借款本金人民币16万元整，支付从2016年3月29日起至被告实际还款之日止按月息1.2%计算的利息（现暂计至2016年11月29日利息为人民币15360元），并由被告黄绿娟承担担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告严冬和莫丹在台州银行股份有限公司杭州分行贷款40万元，贷款期限为2015年3月24日至2016年3月14日，由原告提供连带责任担保。后原告和被告严冬签订了协议约定上述贷款双方各使用贰拾万元，在2016年3月29日，原告履行了担保责任代替被告严冬和莫丹偿还了台州银行股份有限公司杭州分行的贷款36万元。经结算原告和被告严冬于2016年4月5日达成《关于台州银行（九堡支行）代偿还款》的书面协议。约定被告严冬欠原告人民币16万元，由被告严冬每月偿还原告6000元及银行月利率为1.2%的利息，被告黄绿娟对此项债务承担保证责任。但迄今为止，被告均未履行还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望准予诉请。
原告詹波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、还款协议，证明原告、被告对向台州银行40万元贷款分配等约定。
2、代偿证明，证明原告为被告归还贷款16万元。
3、关于台州银行（九堡支行）代偿还款的书面协议、欠条，证明原告、被告对向台州银行贷款代偿的约定和被告黄绿娟的担保责任。
被告严冬、莫丹辩称，对欠款16万元没有异议，但是不应当支持利息。
被告严冬、莫丹未提供证据。
被告黄绿娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的关于台州银行（九堡支行）代偿还款的书面协议，被告严冬、莫丹不认可，认为协议上只有抬头有签名，落款处没有当事人签名；被告黄绿娟未签字，也不用承担担保责任，即使有担保责任，也是一般保证。本院经审核，对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，2016年4月5日，原告（甲方）与严冬（乙方）、黄绿娟（丙方）签订关于台州银行（九堡支行）代偿还款的书面协议，载明“甲方于2016年3月29日帮乙方偿还台州银行（九堡支行）的贷款，人民币16万元，现乙方承认这批代偿款项，欠甲方16万元，甲乙双方协商如下：1、乙方每月偿还甲方6000元，及银行利息1.2%（1800元），总计7800元整，于每月20号打入甲方指定的账号中。2、丙方对乙方这批债权，有一定知晓权，在乙方无能力的情况下，丙方有义务帮乙方履行”。同日，被告严冬在该协议下方写下欠条，内容为：今欠詹波现金人民币16万元。至今被告方未履行还款责任。
再查明，2013年8月8日，被告严冬与莫丹登记结婚。
本院认为，被告严冬向案外人台州银行九堡支行借款后，未按约归还到期借款，原告承担了保证责任，有权向被告严冬追偿。对于当事人签订的关于台州银行（九堡支行）代偿还款的书面协议，本院认为该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。双方对利息有约定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄绿娟同意在被告严冬无能力归还的情况下，帮被告严冬履行还款义务，故被告黄绿娟在本案中为一般保证，应承担一般保证责任。被告严冬向台州银行九堡支行贷款时，被告莫丹系共同借款人，且被告莫丹与被告严冬系夫妻关系，故被告莫丹对上述款项应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严冬、莫丹于本判决生效之日起十日内支付原告詹波代偿款16万元，并支付自2016年3月29日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、被告黄绿娟对上述第一项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由被告严冬、莫丹、黄绿娟负担。
原告詹波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严冬、莫丹、黄绿娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初943号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告：王培清，男，1976年10月13日出生，汉族，现住东营区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王培清保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
审判员 张纪成
二〇一七年五月十五日
书记员 刘欣欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26575号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张璐，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张璐信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,803.29元。原告诉称,被告张璐系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,803.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初864号
原告王爱华，女，1960年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
本院在审理原告王爱华诉被告南京市国土资源局房屋登记一案中，原告王爱华以因客观原因，需变更起诉方式为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王爱华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王爱华负担。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 钱建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 倩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终946号
上诉人（原审原告）：王怀香，女，1964年7月17日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人王怀香因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王怀香于2017年9月5日申请撤回上诉。因王怀香在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求王怀香减半交纳二审案件受理费，王怀香拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王怀香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月五日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终946号上诉人（原审原告）：王怀香，女，1964年7月17日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人王怀香因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王怀香于2017年9月5日申请撤回上诉。因王怀香在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求王怀香减半交纳二审案件受理费，王怀香拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王怀香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年九月五日书记员  张 楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执829号
申请执行人邵洪云，女，汉族，住九台区。
被执行人郭利，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人邵洪云与被执行人郭利健康权�纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3920号民事调解书中确定的期限履行给付22375.69元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现产权登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序�
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督30号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：周前众，男，1971年4月4日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与周前众金融借款纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金5万元及利息。本院于2017年8月28日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年九月十四日
书记员 焦 黎
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终432号
上诉人（原审原告）王丰社，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码：00068814-0。
法定代表人吕立科，男，该局局长。
被上诉人（原审被告）宁晋县拘留所，住所地宁晋县城宁高路，组织机构代码：33620729-1。
法定代表人刘洪震，男，该所所长。
上诉人王丰社不服邢台市桥东区人民法院就其诉被上诉人宁晋县公安局、宁晋县拘留所治安行政处罚一案作出的（2015）东行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年3月26日，原告王丰社到北京市中南海地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫后，耿庄桥镇政府工作人员白京华等人将王丰社接回。2015年3月27日，宁晋县公安局认为王丰社的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出宁公（耿）行罚决字（2015）0101号行政处罚决定书，决定对王丰社行政拘留十日，被告宁晋县拘留所执行了对王丰社的拘留。王丰社对处罚决定和拘留不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告王丰社到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，宁晋县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被告宁晋县拘留所对原告的拘留有法律依据，执行正确。遂判决驳回原告王丰社的诉讼请求。
上诉人王丰社上诉的主要理由为，被上诉人滥用职权，打击报复，非法对上诉人作出宁公（耿）行罚决字（2015）0101号行政处罚决定书，宁晋县拘留所非法拘留上诉人11日，其行为是对上诉人非法拘禁的犯罪行为，有北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书证据证实。桥东区法院作出的（2015）东行初字第95号判决是枉法裁判，故上诉人请求撤销一审判决，并依法认定宁晋县公安局作出的宁公（耿）行罚决字（2015）0101号行政处罚决定书和宁晋县拘留所对上诉人收拘11日违法。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宁晋县公安局认定上诉人王丰社于2015年3月26日到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，有公安机关对王丰社本人的询问笔录、宁晋县耿庄桥镇政府接访人员的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所对王丰社出具的训诫书等证据予以证实，足以认定上诉人进京非访，扰乱了该地区公共场所秩序。上诉人王丰社虽然提交了政府信息不存在告知书等证据，但根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书载明的内容，不能否定其违法事实的存在。被上诉人宁晋县公安局根据王丰社的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2015年3月27日对其作出宁公（耿）行罚决字（2015）0101号行政处罚决定并无不妥。被上诉人宁晋县拘留所依据国务院《拘留所条例》的规定，根据宁晋县公安局作出的宁公（耿）行罚决字（2015）0101号行政处罚决定，对上诉人王丰社执行拘留符合法律规定。上诉人王丰社的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及判决结果正确，应于维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人王丰社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第330号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因犯抢夺罪，于2008年8月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。犯盗窃罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月20日刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王某。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日9时许，被告人李某、王某来到温州市瓯海区娄桥街道东方工业区鸿翔路92号门口，见被害人胡某的上衣口袋中有一部手机，即持一把镊子，窃取被害人胡某的一部苹果4S手机。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某、池某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，扣押经过说明，监控视频光盘，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李某、王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某、王某共同退出违法所得，返还给被害人胡亚丽。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年三月十一日
代书记员 黄茜豪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1300号
原告：丁团，男，1986年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：李婧萍，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告：丁志康，男，1990年12月14日生，汉族。
原告丁团与被告丁志康为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁团的委托代理人李婧萍到庭参加诉讼，被告丁志康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁团向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在沁阳市人力资源和社会保障局上班，关系很好。2015年10月被告称做生意分两次向原告借款70000元、20000元。2016年4月原告需要用钱，经催促被告不予归还，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款。
被告丁志康没有答辩意见。
�院经审理认定事实如下：原、被告同在沁阳市人力资源和社会保障局上班。被告丁志康共向原告丁团借款90000元，分别出具了70000元和20000元两张借条。70000元借条载明“借条今欠到丁团柒万元整（70000）丁志康××”。20000元借条载明“借条今欠到丁团贰万元整（20000）丁志康××”。后原告向被告催要，被告不予归还。
本院认为，被告丁志康无正当理由未到庭参加诉讼，原告的诉讼请求由原告提交的证据予以佐证，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁志康向原告丁团借款90000元，并分别为原告出具了70000元和20000元两张借款收据，原告丁团向被告丁志康提供了借款，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。现原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中�人民银行同期贷款利率支付逾期欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁志康经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志康应于本判决生效后十日内偿还原告丁团借款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告丁志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 常娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6756号
原告王国明。
被告张涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津开发区南海路**号楼**栋*******室。
负责人孙志昭，总经理。
委托代理人夏爽，公司职员。
被告周海全。
被告刘继生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地：蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
原告王国明诉被告张涛、周海全、刘继生、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国明，被告张涛到庭参加了诉讼，被告周海全、刘继生、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国明诉称，因与被告驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告经济损失共计166870.4元。
被告张涛辩称，张涛是津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆的车主和司机，车辆投有交强险，未投保商业险，要求保险公司赔偿。
被告周海全、刘继生、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未答辩。
经审理查明，2014年10月25日12时许，王国明驾驶自有津Ｊ×××××号起亚牌轿车，沿津围公路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行左转张涛驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，后失控又与前方顺行周海全驾驶的被告刘继生所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××福田牌重型半挂车牵引车发生事故，造成三车损坏，王国明及其乘车人李桂华、李建民、胡冬艳四人受伤。事故认定：王国明负此事故主要责任，张涛负事故次要责任；李桂华、李建民、胡冬艳无责任。原告到医院治疗，其伤情诊断为左髌骨骨折等，原告开支医疗费55185.86元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告损伤评定10级伤残；营养期为90天，误工期180天，护理期为90天。原告开支鉴定费3840元（2340元+1500元）。
另查，津Ａ×××××、津Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车登记在姜万钧名下，被告张涛系津Ａ×××××、津Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车的实际所有人。
再查，张涛驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险，其中伤者胡冬艳已用医疗费2085.1元，伤残赔偿金772.55元。李建民已用医疗费2638.3元，伤残赔偿金36409.15元；李桂华已用医疗费2638.3元，伤残赔偿金36409.15元；周海全驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××福田牌重型半挂车牵引在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险，其中伤者胡冬艳已用医疗费200元，伤残赔偿金70元；李建民已用医疗费266.67元，伤残赔偿金3643.33元；李桂华已用医疗费266.67元，伤残赔偿金3643.33元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在各被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，各被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告张涛按责予以赔偿。原告主张按批发零售行业标准计算误工费，证据不足，本院予以支持。原告主张其在天津有房产居住，但不能证明其主要收入来源地亦为城市，故其主张按城镇居民标准计算，本院不予支持。原告主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌情考虑1000元。原告车辆损失交强险部分应负担2100元。经本院核实原告损失为：医疗费55185.86元，误工费19476元（108.2元/天×180天），护理费9738元（108.2元/天×90天），营养费4500元（90天×50元/天），住院伙补1200元（12天×100元/天），就医交通费1000元，法医鉴定费3840元，伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）,精神损失费5000元,车损2100元，共计139003.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费2638.3元（10000元-2085.1元-2638.3元-2638.3元），伤残赔偿金36409.15元（110000元-772.55元-36409.15元-36409.15元），车损2000元，共计41047.45元,于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险无责限额内赔偿医疗费266.66元（1000元-200元-266.67元-266.67元），伤残赔偿金3643.34元（11000元-70元-3643.33元-3643.33元），车损100元，共计4010元,于判决生效后10日内付清；
三、被告张涛赔偿原告交强险外损失28183.92元[（139003.86元-41047.45元-4010元）×30%],于判决生效后10日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（已减半），由原告负担327元，被告张涛负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年八月十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9109号
原告：韩兰娣，女，1947年5月27日，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李军，男，1977年7月8日生，汉族，住江苏省张家港市。（系原告儿子）
被告：陆建华，男，1976年5月3日生，住江苏省张家港市。
原告韩兰娣诉被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告韩兰娣及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告陆建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
韩兰娣向本院提出诉讼请求：判令被告陆建华归还原告借款35000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告借款9万元，被告于当日出具了借条，并承诺于2年内归还。后经原告多次催讨，被告分别于2016年2月25日和9月29日分2次还款55000元，余款35000元至今未归还，为此诉讼。
陆建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，陆建华向韩兰娣出具借条一份，确认向韩兰娣借款90000元，约定二年内连本带利归还，后被告归还了55000元，余款35000元未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆建华结欠原告韩兰娣借款35000元，有借条等证据予以证明，事实清楚，被告理应按约及时归还。被告陆建华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建华应归还原告韩兰娣借款35000元及利息（自2017年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费338元（已减半），由被告陆建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年九月二十日
书记员 陆慧