wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第533号
原告：武某（又名武爱）。
被告：李某甲。
本院于2014年6月11日立案受理了原告武某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员高源独任审理，书记员李晶担任法庭记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告系再婚。原被告××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历10月8日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。因原被告婚前接触较少，未充分了解，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，经常因家务琐事发生纠纷，被告对原告非打即骂，特别是被告经常实施家庭暴力，亲戚、朋友等多次对其规劝，但被告仍我行我素。2012年农历8月25日，被告再次酒后闹事殴打原告，原告携子回娘家居住，自此双方分居生活。原告2013年1月13日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活。综上，原被告缺乏婚姻基础，又因性格不合未能建立较好夫妻感情，特别是被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；被告返还原告婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未答辩、举证。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历10月8日举行婚礼共同生活，其中原告系再婚。××××年××月××日生一子，取名李某乙，现随原告生活。2012年农历8月25日因家务琐事原被告发生纠纷，双方分居生活。2013年1月28日原告曾诉至本院起诉离婚，同年8月6日本院以（2013）曲民初字第205号民事判决不准原告武某与被告李某甲离婚。后原告再次诉至本院起诉离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告未提供导致夫妻感情破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。为促使原被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某甲离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高源
二〇一四年八月五日
书记员 李晶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1662号
原告李桂山，职工。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张海相，任该支公司总经理。
委托代理人史全生。
原告李桂山与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告李桂山因未能提供关键证据于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂山撤回起诉。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由原告负担。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1662号
原告李桂山，职工。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张海相，任该支公司总经理。
委托代理人史全生。
原告李桂山与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告李桂山因未能提供关键证据于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂山撤回起诉。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由原告负担。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵敏娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初860号
原告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以夫妻和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取。
审判员 张恒华
二〇一六年六月一日
书记员 赵玉梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00183号
原告谢某。
被告吴某。
被告杨某。
原告谢某与被告吴某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告吴某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2013年11月3日至2014年2月8日期间，被告吴某因经营需资金先后五次向原告谢某累计借款105000元，由被告吴某给原告出具借条5张。之后，经原告多次找被告催要借款，被告拖欠未还。上述借款均发生在被告吴某与杨某婚姻关系存续期间，被告杨某对上述借款应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款105000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至还清借款之日止。
原告谢某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
2013年11月3日至2014年2月8日期间，被告吴某先后五次给原告谢某出具的借条5张。用于证明被告吴某向原告借款105000元的事实。
被告吴某辩称：我向原告借款105000元属实，我给原告出具有5张借条。我从原告处借款后，因从事民间借贷又将该款借贷给他人，因债务人逃债，借款未收回，故未能向原告偿还借款。另我与被告杨某已离婚，我向原告借款时杨某在外打工，该借款与杨某无关，由我承担偿还责任。
被告吴某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、民政部门盖章作废的《结婚证》。证实被告吴某与杨某曾于2004年8月19日登记结婚。
2、《离婚证》。证实被告吴某与杨某于2014年12月30日在谷城县民政局办理了离婚登记。
被告杨某辩称：我与吴某婚后感情一直不好，我从2010年10月至2014年2月28日一直在广州市海珠区打工。吴某向原告借款时我没有在家，也不知情。吴某借的款也未用于我们家庭共同生活，他借款系从事民间借贷。且我与吴某于2014年12月30日已办理离婚登记，离婚协议约定各自债务由各自偿还。故我对该借款不承担偿还义务。
被告杨某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告吴某对原告提供的借条5张无异议；被告杨某对原告提供的借条认为该借款与其无关。本院认为，原告提供的借条5张能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。原告、被告杨某对被告吴某提供的证据1—2无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月3日至2014年2月8日，被告吴某因从事经营需要资金周转，先后五次累计向原告谢某借款105000元。每次借款时，均系原告将现金交付给被告吴某，再由吴某向原告出具借条（其中的一笔借款10000元系被告吴某与案外人陈治国于2014年2月8日共同向原告所借，由于当初吴某与陈治国约定各自使用5000元，故陈治国所负的5000元还款义务现已向原告履行）。之后，原告多次向被告吴某催要上述借款时，被告吴某均以外欠借款未收回为由未能偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告吴某与被告杨某于2004年8月19日登记结婚。二被告于2014年12月30日在谷城县民政局办理了离婚登记。2015年4月27日，本院向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，被告吴某之母陈有桂向送达人员陈述：没有听说儿子吴某与“儿媳”杨某已离婚；其与二被告现今仍共同居住生活在一起。
本院认为：被告吴某向原告谢某借款，双方订立的借款合同，是在平等的基础上自愿协商签订的，其合法的借款合同关系受法律保护。被告吴某向原告谢某借款105000元，有被告吴某给原告出具的5张借条予以证实，被告吴某亦无异议，依法归属于《合同法》第62条第（4）项规定的“履行期限不明确”的借贷合同之债；因双方对利息没有约定或者约定不明确，视为无息借款；该无息借贷经催告不还，原告要求偿付催告后的利息，可以依原告起诉之日的2015年4月24日起并参照银行同类贷款利率给付利息。该借款系被告吴某在与杨某婚姻关系存续期间，以个人名义所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《婚姻法》第19条第3款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因二被告未能提供证据证实吴某与原告明确约定讼争的借款为其个人债务，亦未能证明二被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，即二被告未能提供证据证明存在上述法律和司法解释所规定的除外情形，故该笔借款为被告吴某与被告杨某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告吴某辩称本案借款与杨某无关，于法无据，本院不予采纳。至于被告杨某辩称对借款不知情，借款与其无关；该借款也未用于家庭共同生活；其与被告吴某已离婚，离婚时双方约定各自债务由各自偿还，其不应承担偿还责任的主张同本案查明的事实不符，故其抗辩的理由，实难成立。即使二被告离婚时约定各自经手债务由各自偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第25条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告也应享有向被告杨某主张其债权之请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第六十二条第（四）、第（五）、第（六）项，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴某、被告杨某于本判决生效之日起5日内，共同偿还原告谢某借款本金105000元及与之利息（利息从2015年4月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告吴某、杨某负担（此款原告已预交，待执行时由二被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 波
二〇一五年六月三十日
书记员 程波乐
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1099号
原告陶国良，男，1954年7月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人项剑军，江苏郎华律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告陶国良诉被告南京市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政许可一案中，原告以已无诉讼必要为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶国良负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 黄毛毛
审 判 员 骆菊杰
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 陈 强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4551号
罪犯李天星，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人李天星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利终一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币65万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币662000元。被告人李天星及同案被告人刘战高等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天星在服刑期间，于2013年6月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天星减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年12月18日起至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第446号
上诉人（原审被告）：东莞市中阳桩基工程有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇创新路***号。
法定代表人：黄四忠，该公司董事长。
委托代理人：周静怡，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：宾刘明，广东万言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市联同建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇铁岗村江南路铁岗工业园办公楼**栋*楼*室。
法定代表人：唐永华，该公司总经理。
委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：丁敏丽，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人东莞市中阳桩基工程有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第45号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，合同履行地为东莞市虎门镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人东莞市联同建筑劳务分包有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，东莞市中阳桩基工程有限公司住所地在东莞市横沥镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市中阳桩基工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第145号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人向生财（绰号陶子），男，1980年6月26日出生。2009年4月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2009年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品2014年2月26日被渑池县公安局刑事拘留，3月10日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人向生财犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人向生财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日16时许，被告人向生财在渑池县城关镇××小区内将0.43克的冰毒以200元的价格卖于吸毒人员安××、赵×，交易后当场被渑池县公安局民警抓获，并从向生财身上查获冰毒3.29克。上述毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人向生财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安××、赵×的证言，安××、赵×辨认向生财即为卖给其毒品的人的辨认笔录，渑池县公安局扣押物品清单，涉案毒品的称重记录，渑池县公安局出具的向生财、赵×尿检报告，赵×的社区戒毒决定，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，破案报告及被告人向生财的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向生财违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品3.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向生财在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人向生财庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人向生财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一四年六月六日
书记员 左小慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02353号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人李宗然，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告刘燕，女，1981年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵明灯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3477号
原告王某某，女，生于1986年4月16日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1981年9月17日，汉族，居民，住济南市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王文兵到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍于2006年7月3日登记结婚。因为是经人介绍相识，婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，双方无法建立夫妻感情。2013年3月4日，原告曾经提起诉讼，贵院制作（2013）历城民初字第504号民事判决书，判决双方不准离婚。自上次起诉后，双方�直处于分居状态，未能和好。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年7月3日登记结婚，婚后与被告父母一起居住。婚后双方因琐事发生过争吵。2012年3月份原告怀孕，怀孕七个半月后流产。原、被告及双方家长因在如何照料原告的问题上产生争执，原告遂回娘家居住，并于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼。本院于2013年4月5日制作（2013）历城民初字第504号民事判决书，以原、被告之间并无重大矛盾纠纷，只要双方能够加强交流沟通、互相理解、互相尊重，念及较好的感情基础和已建立的夫妻感情，和好仍有可能为由，判决不准离婚。判决后，原、被告仍未能和好，原告一直在娘家居住，并于同年12月23日再次提起诉讼。另查明，原、被告双方无共同财产、无共同债务、无子女。
本院认为：原、被告于2005年初经人介绍确定恋爱关系，于2006年7月3日登记结婚，2012年3月份原告怀孕后因故流产，双方产生矛盾，形成第一次离婚诉讼。经开庭审理本院认为双方和好仍有可能，遂判决不准离婚。但判决后，原、被告之间的婚姻生活仍无改观，原告一直在娘家居住，被告在第一次诉讼中虽然表示不同意离婚，但判决不准双方离婚后，被告也未找原告加强双方之间的情感交流和沟通，致使原告再次提起离婚诉讼。双方感情确已破裂，应予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 娣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2209号
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告侯美芹，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告侯美芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告侯美芹的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年1月至2015年9月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资2052元。原告在2015年6月份已经停止生产，与被告之间已实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年1月至2015年9月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资2052元，本案诉讼费由被告负担。
被告侯美芹辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。
经审理查明，2015年1月至2015年9月期间，被告在原告处从事选茧工作，原告拖欠其此期间的工资共计2052元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年1月至2015年9月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资2052元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。
上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年1月至2015年9月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资2052元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯美芹与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年1月至2015年9月期间存在劳动关系。
二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告侯美芹工资2052元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 崔美香
陪审员 王培远
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00322号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月18日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案受理后，征得被告人唐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年8月29日凌晨2时，被告人唐某窜至十堰市张湾区车城路汉拿山洗浴中心1号休息室，趁被害人薛某熟睡之际，将其放在床头的一部白色苹果牌4S（8GB）型手机（鉴定价值2，125元）盗走。破案后，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、物证被盗手机（照片）；3、抓获经过、户籍证明、手机销售单、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单等书证；4、被害人薛某的陈述；5、被告人唐某的供述与辩解；6、十堰市物价局价格认证中心关于手机的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）239号）；7、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；8、汉拿山洗浴中心案发当日视频监控录像及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2，125元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某到案后认罪态度较好，被盗手机已追回，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年12月10日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静
二〇一四年十月十三日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01908号
申请人：甘某，甘肃省中医学院退休教师。
申请人：张某甲，兰州市公有住房管理中心干部。
申请人：张某乙，江苏省南京市南京农业大学教师。
被执行人：张某丙，陕西省摩托车厂退休职工。
本院在执行申请人甘某、张某甲、张某乙与被执行人张某丙法定继承纠纷一案中，被执行人已给付申请人德福巷小区D西13B号2单元7层01室房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第01091号民事判决书中第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 宁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1930号
罪犯石江涛，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年11月29日作出（2012）沙刑初字第171号刑事判决，以被告人石江涛犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金70万元。2013年1月15日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯石江涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功1次，单项表扬1次、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯石江涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石江涛减去有期徒刑九个月；剥夺政治权利二年，并处罚金70万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年九月十日
书记员 吴 静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00147号
申请人杨栋成，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被执行人祁诚，居民。
被执行人朱庆俊，居民。
被执行人祁海存，居民。
被执行人沈志军，居民。
申请人杨栋成申请执行祈诚、朱庆俊、祁海存、沈志军民间借贷纠纷一案。本院经审理，于2014年6月25日作出（2014）大南民初字第0439号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人祈诚、朱庆俊、祁海存、沈志军未自觉履行，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0439号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨志兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第537号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：郑旭。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称“农业银行浙大支行”）诉被告郑旭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月2日公开开庭进行审理。原告农业银行浙大支行的委托代理人徐斌宾到庭参加诉讼。被告郑旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诉称，2004年9月2日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）浙农银助借字（2004）第176号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2004年9月2日起至2011年9月1日止。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息2057.42元（仅计算至2012年9月20日止，以后逾期利息按中国人民银行有关规定计付），合计8057.42元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》（原件）一份。
2、《助学借款合同》（原件）一份。
3、贷款借款凭证（原件）一份。
4、利息单（原件）一份。
5、村委会证明（原件）一份。
6、家庭经济情况登记表（原件）一份。
证据1-6共同证明被告的欠款事实。
被告郑旭未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告农业银行浙大支行提供的证据，被告郑旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑旭于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款6000元；
二、郑旭于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款利息2057.42元（暂计算至2012年9月20日止），并支付自2012年9月21日始至判决确定履行之日止，以借款本金6000元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑旭负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨静姝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3462号
原告王柏良。
委托代理人缪宏森。
被告曹利军。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人朱克三。
委托代理人许鹿。
原告王柏良诉被告曹利军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王柏良委托代理人缪宏森、被告曹利军到庭参加诉讼。被告平安保险萧山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王柏良诉称：原告因交通事故造成的损失为医疗费19423.95元。现请求判令被告曹利军赔偿上述损失（其他损失待原告治疗结束后另行主张），被告平安保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告曹利军口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险萧山公司在庭审前提交书面答辩状辩称：1、对于交通事故的真实性及事故责任认定无异议。2、浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，出险时交强险有限。3、标的仅投标交强险，根据相关规定，交强险应分项处理，对于原告的医疗费，应扣除非医保后在交强险医疗费限额内予以赔偿，超出部分不予赔偿。4、原告提供的挂号费为收款收据，非正规医药费发票，原告是否已持发票在其他机构报销无法查实，故该收据费用不应予以赔偿。5、原告提供的出院小结不完整，无法辅证原告出院时的真实病情，其住院医疗费用及住院期限是否合理无法查实，故该住院发票费用不应予以赔偿。
经审理查明，2013年6月2日12时30分许，被告曹利军驾驶本人所有的浙A×××××号小型普通客车由南向北行驶至萧山区靖江街道义南村17组村道地段时，车头左侧与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车车头相撞于道路中心西侧，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告曹利军负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为医疗费19423.95元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告平安保险萧山公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王柏良损失19423.95元，限在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半交纳143元，由曹利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费286元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年八月十二日
书记员 张星远
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执93号
申请执行人张华,男,1969年3月19日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人唐智,男,1962年2月3日出生,汉族,住四川省宜宾县。
申请执行人张华与被执行人唐智民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初3595号民事判决书已发生法律效力。权利人张华于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的99250元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初3595号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张恒源
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百色市坚固混凝土有限公司。住所地：广西百色市。
法定代表人：罗维章，该公司经理。
委托代理人：苏士振，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
委托代理人：朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
一审第三人：何兆明。
再审申请人百色市坚固混凝土有限公司（以下简称坚固混凝土公司）因与被申请人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠建设公司）及一审第三人何兆明买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坚固混凝土公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审判决认定坚固混凝土公司与巨匠建设公司之间成立买卖关系，但认定第三人何兆明已将货款领取完毕并付给罗维章，从而驳回坚固混凝土公司的诉请，缺乏证据证明。巨匠建设公司没有任何证据证明何兆明有权代坚固混凝土公司领取货款，款项没有进入坚固混凝土公司帐户，坚固混凝土公司也没有收到何兆明支付的款项。2.巨匠建设公司称依据坚固混凝土公司提交的有巨匠建设公司技术负责人余世洋签字的混凝土方量数据与第三人何兆明进行结算，但没有提交与该方量数据结算有关的原始票据。且巨匠建设公司付给第三人何兆明的款项与本案确认的方量金额严重不符，如按该方量数据结算，巨匠建设公司多付给第三人何兆明十几万元，多出部分，可以证明第三人何兆明与巨匠建设公司之间有其他业务往来，与本案讼争的混凝土款项无关。同理，罗维章与第三人何兆明之间的交易，也是另一法律关系，与本案没有关联性。3.二审判决认定“坚固混凝土公司成立之前，第三人何兆明与坚固混凝土公司法定代表人罗维章合作开办沙场及混凝土搅拌站，通过第三人何兆明的介绍，坚固混凝土公司向巨匠建设公司供应混凝土”，完全依据第三人何兆明的陈述，没有任何事实和法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.何兆明作为案件第三人参加诉讼不符合法律规定。2.罗维章在一审时提交说明，说明其与何兆明之间另有工程项目合作，何兆明的付款不是本案标的货款。巨匠建设公司及何兆明提交的有关收款收据是罗维章个人签名，没有坚固混凝土公司的印章，一、二审法院没有依法追加罗维章做为第三人参加诉讼，违反法律规定。3.二审法院开庭时只有主审人一人和书记员到庭，合议庭其他两位成员没有到庭，程序违法。综上，坚固混凝土公司申请再审本案，请求撤销一、二审判决，对本案进行提审或指令再审。
被申请人巨匠建设公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，坚固混凝土公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：
（一）巨匠建设公司因承建百色市佳源房地产开发有限公司开发的“百色市城市花园美泉宫”工程，在2008年11至2009年4月间购买了各种标号的混凝土12190.9立方米。坚固混凝土公司主张该混凝土是其提供的，巨匠建设公司主张该混凝土是与第三人何兆明口头协商由何兆明供应的，第三人何兆明主张其与坚固混凝土公司的法定代表人罗维章合作开办沙场及混凝土搅拌站，并介绍坚固混凝土公司向巨匠建设公司提供混凝土。根据各方当事人的主张以及2015年5月17日巨匠建设公司代表余世洋在坚固混凝土公司出具的混凝土结算清单上的签字确认，可以认定巨匠建设公司所使用的混凝土是由坚固混凝土公司所提供的，巨匠建设公司与坚固混凝土公司发生了混凝土买卖关系，依法应向坚固混凝土公司支付相应的混凝土款项。由于坚固混凝土公司在2008年12月31日只进行了企业名称预先核准登记，根据2008年12月31日工商部门出具的《企业名称预先核准通知书》中关于“坚固混凝土公司经预先核准的企业名称保留期至2009年6月30日，在保留期内，企业名称不得用于经营活动，不得转让，经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效”的要求，坚固混凝土公司在2008年11至2009年4月向巨匠建设公司提供混凝土期间，依法不能以坚固混凝土公司的名义从事经营活动，只能以其发起人罗维章的名义从事经营活动。因此，巨匠建设公司在此期间将相关的混凝土款项412.8875万元支付给第三人何兆明，再由第三人何兆明将其中的397.7万元混凝土款项转支付给罗维章，应视为巨匠建设公司已经履行了相应的付款义务。罗维章作为坚固混凝土公司的发起人和法定代表人，在2008年11月至2009年4月期间多次从第三人何兆明处领取款项，在领（借）款单上多次注明领款事由为“混凝土款”，其中2009年4月10日的领（借）款单上还明确注明“混凝土款（美泉宫1-6#楼）”，故应认定罗维章从第三人何兆明处领取的款项即为本案讼争的混凝土款项，罗维章已代表坚固混凝土公司领取了本案讼争的混凝土款项。坚固混凝土公司申请再审主张罗维章与第三人何兆明存在其他经济关系，但其所提供的证据是罗维章与广厦建设集团有限责任公司广西分公司签订的《项目内部承包责任书》，合同相对人并非第三人何兆明，故该证据不能证明罗维章与第三人何兆明有其他业务交易，亦不能证明罗维章领取的款项与本案讼争混凝土无关。坚固混凝土公司诉请的混凝土款项为408.5575万元，而巨匠建设公司支付给第三人何兆明的混凝土款项为412.8875万元，超过坚固混凝土公司诉请的混凝土款项，如果坚固混凝土公司认为第三人何兆明未足额支付混凝土款项，可依法另行向何兆明主张。综上，坚固混凝土公司申请再审主张没有收到巨匠建设公司支付的混凝土款项，诉请巨匠建设公司支付混凝土款，没有事实依据，一、二审判决驳回其诉请并无不当。
（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院由一名法官组织当事人进行询问，对案件进行书面审理，符合法律规定。坚固混凝土公司申请再审主张二审法院审判组织不合法，理由不成立。何兆明收取巨匠建设公司的混凝土款项后又将款项支付给罗维章，且巨匠建设公司主张是与何兆明发生买卖关系，故本案处理与何兆明有利害关系，一审法院将何兆明追加为案件第三人，符合法律规定。罗维章作为坚固混凝土公司的法定代表人，已代表公司参加诉讼，坚固混凝土公司申请再审主张罗维章应作为案件第三人参加诉讼，没有法律依据。
综上，坚固混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回百色市坚固混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施雅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第318号
罪犯田春来，男，汉族，1989年2月8日出生，户籍所在地河南省驻马店市，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2012年9月3日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中少刑初字第10号刑事判决，认定被告人田春来犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。田春来不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）新刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田春来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，分别于2013年11月12日、2014年1月26日、2014年4月18日、2014年7月28日、2014年12月26日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯田春来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯田春来的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起，至2036年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓彤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2397号
原告肖宏，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告杨义鹏，男，住长春市朝阳区。
被告韩春燕，女，住长春市朝阳区。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
本院在审理原告肖宏诉被告杨义鹏、韩春燕民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告杨义鹏、韩春燕的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖宏撤回对被告杨义鹏、韩春燕起诉。
案件受理费100.00元及保全费1，770.00元由原告肖宏负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 李 林
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪春祥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00712号
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
委托代理人刘科。
委托代理人蒋钱威。
被告张海波。
被告刘正平。
被告胡德庆。
被告李玉峰。
被告ＸＸ。
本院在审理原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被告张海波、刘正平、胡德庆、李玉峰、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2014年4月30日因双方已调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海波、刘正平、胡德庆、李玉峰、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公�申请撤回对被告张海波、刘正平、胡德庆、李玉峰、ＸＸ的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告张海波、刘正平、胡德庆、李玉峰、ＸＸ的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，保全费520元，原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年××月××日
代理书记员 陈文凤
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第96号
申请执行人张三红，男，1970年7月24日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人员威格，男，1963年4月14日出生，汉族，无业，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人张三红与被执行人员威格（2012）垣民初字第258号返还原物一案中，本案在执行过程中经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2012）垣民初字第258民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时。可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 越
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第39号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈志国（绰号小波），男，住四川省自贡市沿滩区。2012年1月12日因犯寻衅滋事罪被潮安县人民法院判处有期徒刑1年，2012年9月13日刑满释放。2014年9月3日因本案被潮州市公安局湘桥分局监视居住，2014年9月10日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈志国犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈志国，伙同同案人刘斌（已死亡）、朱某建（在逃），于2014年9月3日凌晨，携带砍刀、水管、抽油电机等作案工具，驾驶一辆车牌号为粤DX35**的三菱吉普车，窜至潮州市官塘镇沈海高速潮州服务区处，先后将被害人刘某午、吕某涛停放在该处的货车油箱中的0号柴油共计220升盗走，赃物价值人民币1540元。作案期间，因被害人吕某涛发现，同案人朱某建遂持水管对吕某涛进行威吓。当被告人一伙准备继续盗窃作案时，接到报警的公安干警赶到现场，同案人朱某建逃脱，被告人陈志国则驾车搭载同案人刘斌，撞开警车后逃离现场，在逃离现场过程中同案人刘斌被公安干警击伤，后抢救无效死亡。后当被告人陈志国等人逃至饶平县联饶镇新寮村时，被公安干警人赃俱获。
另查明，被告人陈志国于2014年9月3日因本案被抓获，同日因住院治疗被潮州市公安局湘桥分局监视居住，2014年9月10日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈志国在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定书、价格鉴定结论书、被害人刘某午、吕某涛的陈述、证人谢某敏、陈某民、陈某枢、陈某榕、陈某广、魏某淋、陈某霞、王某超、朱某美、蒲某、戴某玉、代某伟的证言、调取证据清单及视频录像、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过及破案经过材料、潮安县人民法院（2012）安刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志国采取暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志国前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈志国归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、随案移送的砍刀一把、铁管三根、匕首一把、塑料状枪状物一把、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 林晓丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初792号
原告：刘惜卫，男，汉族，生于1975年4月19日。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：张俊武，男，汉族，生于1972年9月16日。
原告刘惜卫诉被告郑心占、王辉、张俊武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惜卫在庭审前撤回了对被告郑心占、王辉的起诉。原告刘惜卫及其委托代理人魏铁华、被告张俊武到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，借款人郑心占、王辉向原告刘惜卫借款15万元，利率为月息2分，并由被告张俊武提供担保。后经原告多次催要，借款人郑心占、王辉均未还款，被告张俊武也未偿还该借款，故诉至法院请求判令被告张俊武偿还15万元借款，并自2015年6月26日起按照月息2分支付利息至款付清之日止，且由被告承担案件诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张作为证据，以证明借款人郑心占、王辉向原告刘惜卫借款15万元，月息2分，及被告张俊武对此借款提供担保的事实。
被告张俊武辩称：借款属实，担保属实，有条子，郑心占还了几个月利息。被告张俊武未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年6月26日，借款人郑心占、王辉向原告刘惜卫借款15万元，利率为月息2分，并由被告张俊武提供担保。借款人郑心占、王辉随后支付了3个月利息。经原告多次催要，借款人及被告张俊武均未向原告偿还借款。
本院认为，借款人郑心占、王辉向原告刘惜卫借款15万元，由被告张俊武提供担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。被告张俊武作为担保人在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张俊武应承担连带责任保证。债务应当清偿，借款人及被告在原告催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求连带责任保证人即被告张俊武偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定的月息2%未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告张俊武在向原告偿还借款后，有权利向借款人郑心占、王辉追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张俊武在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘惜卫借款15万元，并自2015年9月26日起按照月息2%支付利息至借款还清之日止。
被告张俊武在偿还上述借款后，有权利向借款人郑心占、王辉追偿。
驳回原告刘惜卫其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告张俊武负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡古月
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1548号
罪犯陈泓竹，男，汉族，出生于1983年1月15日，江西省抚州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年7月2日作出（2014）渝北法刑初字第00609号刑事判决，以被告人陈泓竹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（未执行）。该判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泓竹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈泓竹在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯陈泓竹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泓竹在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，结合其在监狱有较多消费的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泓竹减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
人民陪审员 向其安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张惠中
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长
委托代理人：何美颜、黎明亮，均系该行职员。
被执行人陈薇，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。
被执行人杜耀荣，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人邓文飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人李杏梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行陈薇、杜耀荣、邓文飞、李杏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1230号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人陈薇、杜耀荣、邓文飞、李杏梅于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金103696.16元及利息（截至2015年10月14日的利息为16375.32元，从2015年10月15日起的利息按合同约定利率计至付清之日止），本案受理费1351元，由被执行人负担。因被执行人陈薇、杜耀荣、邓文飞、李杏梅拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 朱国杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第265号
申请执行人：周芳。
被执行人：陈启鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第768号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额306307.5元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3118.5元、保全费2170元、申请执行费4494元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈启鸣配偶冯洁名下位于宁波市海曙区翠柏路273弄14号605室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郑 珺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06089号
原告甘秉奎，男，汉族。
被告刘道益，男，汉族。
被告刘春，男，汉族。
二被告委托代理人傅春燕，女，汉族。
被告刘霞，女，汉族。
本院在审理原告甘秉奎诉被告刘道益、刘春、刘霞失业保险待遇纠纷一案中，原告甘秉奎于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘秉奎申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许甘秉奎撤回起诉。
案件受理费5元，由甘秉奎负担。
代理审判员 王建金
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 阙 锐
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3125民初2970号
原告：王建华。
被告：喀什昆农农产品有限公司，住所地莎车县火车西站工业园区中央大道。
法定代表人：罗元凯，该公司经理。
原告王建华与被告喀什昆农农产品有限公司（以下简称昆农公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后由李明独任公开审理，原告王建华、被告昆农公司法定代表人罗元凯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至7月，被告在莎车县火车西站工业园区承包砂石料回填场地工程，原告的翻斗汽车给被告装砂石料，当时讲好的每星期结一次账，干完活付全款。从2012年至今，被告断断续续给了一些，五年过去了，现还欠8828元。2014年12月26日被告公司的法定代表人罗元凯答应2015年10月31日前为付款的最后期限，但至今未给付。现要求被告给付8828元以及5年利息2008.37元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院举证如下：
欠条一张。上记载”今欠19331运费8828元”、”担保人：罗元凯”、署名与被告名称一致，并盖有与被告名称一致的公章。该证据用于证明被告欠付费用的事实及数额。
被告认可原告陈述和书证的真实性，但提出被告已经给付了原告大部分费用，只是因为其他公司没有给付完毕被告的场地平整费，被告资金紧张，所以被告现在也没有钱给付原告，希望能延期给付。被告无证据提交。
根据原、被告的陈述以及证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，民事主体应当诚实信用履行自己的义务，被告应当及时履行自己的到期债务。原告要求被告给付劳务费的诉求本院予以支持，原告提出的利息要求没有举证金融机构核算盖章的证据，因此对该部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喀什昆农农产品有限公司给付原告王建华劳务费8828元（捌仟捌佰贰拾捌元整）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费35.45元（减半收取，原告已缴纳），由被告负担。
上述款项在本判决生效之日起十日内给付，逾期给付的则双倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员李明
二〇一六年十一月九日
书记员李碧凤
**法官诠释** ****
一、适用法律法规的说明**
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、本案有关问题的说明
民事主体应当诚实信用履行自己的义务，被告应当及时履行自己的到期债务。原告要求被告给付劳务费的诉求应予以支持，原告提出的利息要求没有举证金融机构核算盖章的证据，因此对该部分不予支持。
主审法官：李明
二〇一六年十一月九日 ****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初2970号原告：王建华。被告：喀什昆农农产品有限公司，住所地莎车县火车西站工业园区中央大道。法定代表人：罗元凯，该公司经理。原告王建华与被告喀什昆农农产品有限公司（以下简称昆农公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后由李明独任公开审理，原告王建华、被告昆农公司法定代表人罗元凯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月至7月，被告在莎车县火车西站工业园区承包砂石料回填场地工程，原告的翻斗汽车给被告装砂石料，当时讲好的每星期结一次账，干完活付全款。从2012年至今，被告断断续续给了一些，五年过去了，现还欠8828元。2014年12月26日被告公司的法定代表人罗元凯答应2015年10月31日前为付款的最后期限，但至今未给付。现要求被告给付8828元以及5年利息2008.37元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求向本院举证如下：欠条一张。上记载”今欠19331运费8828元”、”担保人：罗元凯”、署名与被告名称一致，并盖有与被告名称一致的公章。该证据用于证明被告欠付费用的事实及数额。被告认可原告陈述和书证的真实性，但提出被告已经给付了原告大部分费用，只是因为其他公司没有给付完毕被告的场地平整费，被告资金紧张，所以被告现在也没有钱给付原告，希望能延期给付。被告无证据提交。根据原、被告的陈述以及证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，民事主体应当诚实信用履行自己的义务，被告应当及时履行自己的到期债务。原告要求被告给付劳务费的诉求本院予以支持，原告提出的利息要求没有举证金融机构核算盖章的证据，因此对该部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喀什昆农农产品有限公司给付原告王建华劳务费8828元（捌仟捌佰贰拾捌元整）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费35.45元（减半收取，原告已缴纳），由被告负担。上述款项在本判决生效之日起十日内给付，逾期给付的则双倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员李明二〇一六年十一月九日书记员李碧凤法官诠释一、适用法律法规的说明《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、本案有关问题的说明民事主体应当诚实信用履行自己的义务，被告应当及时履行自己的到期债务。原告要求被告给付劳务费的诉求应予以支持，原告提出的利息要求没有举证金融机构核算盖章的证据，因此对该部分不予支持。主审法官：李明二〇一六年十一月九日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1541号
原告江苏升辉装饰建材实业有限公司。
法定代表人葛东升，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人潘勇，该公司招商部经理。
被告李泽茂，男。
原告江苏升辉装饰建材实业有限公司（以下简称升辉公司）诉被告李泽茂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告升辉公司的委托代理人张雁、潘勇，被告李泽茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升辉公司诉称，原被告于2010年8月17日签订市场摊位租赁合同，原告将其所有的徐州市三环东路2号升辉装饰购物广场内新07厅二层046-2号摊位租给被告，约定租赁期限为12个月，租金单价为4160元／月，物业管理费为2773元／月，分摊广告费为1734元／月。该合同已于2012年3月26日到期。合同期内，被告欠交租金52002元。诉至人民法院，请求判令被告支付原告租金52002元，电费277元，合计52279元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李泽茂辩称，我租赁原告所述场地后，支付了半年租金。因冬季中央空调噪音特别大，向原告反映但一直未处理好，而且存在类似原因原告有不要租金的情况。原告在2012年3月6日把我的门锁了，我不能缴纳租金。原告的起诉不合理，不应该给原告租金。
经审理查明，原被告于2010年8月17日签订市场摊位租赁合同、物业管理委托合同、广告发布合同，原告将其所有的徐州市三环东路2号升辉装饰购物广场内新07厅二层046-2号摊位租给被告，约定租赁期限为12个月。租金单价为4160元／月，物业管理费为2773元／月，分摊广告费为1734元／月。该摊位实际交付日期为2010年10月16日，为调动业主装修积极性，租金起算日期为2010年12月26日。合同期内，被告已支付租金、电费等57314元，并交纳保证金6000元，尚欠租金52002元，电费277元。
2012年1月8日，原告向被告发出催款函。2012年6月1日，原告委托江苏红杉树律师事务所向被告发出律师函，催讨租金。
以上事实，有原告提供的市场摊位租赁合同、物业管理委托合同、广告发布合同、催款函及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的市场摊位租赁合同及附属合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。原告已向被告交付租赁物，被告应当履行支付租赁费等费用的义务。被告抗辩因租赁物中中央空调噪音大，原告没有妥善解决而拒付租金，没有合同依据，被告也未提供充足的证据证明空调噪音大影响租赁物正常使用，其不支付租赁费用的抗辩，本院不予支持。被告抗辩原告在2012年3月6日把租赁物的门锁上，但未提交证据支持，本院不予采信。被告交纳的保证金6000元，原告同意抵扣，应从被告欠付的租金中抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李泽茂支付原告江苏升辉装饰建材实业有限公司租金46002元，电费277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，原告负担204元，被告李泽茂负担1300元（原告已预交，被告负担部分在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姜方平
审判员 冷旭东
审判员 兰 云
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔朝宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00703号
原告：安旺元，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
委托代理人：肖世祥，湖北××律师事务所律师。代理权限为：代为申请诉前保全、起诉、代收法律文书等。执业证号为：14211200610471071。
被告：程行春，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
被告：高丽群，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
本院在审理原告安旺元与被告程行春、高丽群民间借贷纠纷一案，原告安旺元在法定期限内未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十七日
书记员 余军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第507号
原告汪某，女，1988年9月26日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1985年12月15日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县。
本院于2014年4月28日立案受理了原告汪某与被告罗某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张晓明、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月16日登记结婚，2009年11月30日生育女孩罗钰萱。婚后感情一般，但被告不承担家庭义务，经常打骂威胁原告，双方多次协商离婚，均未达成协议。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养。
被告辩称，原告诉称除登记结婚及生育小孩的情况属实外，其他情况不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年年底自由恋爱相识，2009年3月16日在婚姻登记机关登记结婚。2009年11月30日生育女孩罗钰萱。婚初夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年4月28日向本院起诉离婚。
上述事实有原告与被告身份证复印件、结婚证复印件、小孩罗钰萱户口登记卡复印件、吴合村委证明复印件及原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提交相应的证据予以证明。为维护家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 娟
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00984号
原告：鲁奎。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告鲁奎诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁奎于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁奎提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁奎撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲁奎负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1528号
原告张庆军，男，1956年12月24日出生，汉族。
委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。
被告刘群宗，男，1954年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告张庆军与被告刘群宗房屋租赁合同纠纷一案中，原告张庆军于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆军负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯艳霞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00209号
原告李建振。
委托代理人杜志成、杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告梁建利。
原告李建振与被告梁建利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建振及其委托代理人杜烨、被告梁建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建振诉称，我与被告为提供劳务者受害责任发生纠纷，双方经过协商达成了协议，约定被告赔偿我损失5万元，协议签订之日给付1万元，剩余4万元待石家庄市中级人民法院审结石检未刑诉（2013）4号案件判决生效之日起十日内一次性给付我。现该案已经审结，具备了被告履行协议的条件，但被告拒绝向我支付剩余的4万元赔偿金，我多次找被告协商无果。故诉至法院，请求法院依法判决，以达诉求。
为证明自己的诉讼主张，原告提交证据如下：
1、（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决书。证明原告李建振受被告雇佣，2012年4月20日凌晨，在衡井线栾城段被杜国栋等人抢劫受伤。即石检未刑诉（2013）4号案件已经判决生效。
2、收到条。证明被告收到相关证据材料参加（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事案件诉讼。
3、协议书。证明原、被告协商由被告以原告名誉参加（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事诉讼，所得赔偿归被告所有，被告赔偿原告损失5万元，协议签订之日给付1万元，剩余4万元待石家庄市中级人民法院审结石检未刑诉（2013）4号案件判决生效之日起十日内一次性给付给付原告。
被告梁建利对上述证据的真实性无异议。
被告梁建利辩称，原告李建振确实是给我打工的。他在给我开大车的时候被打劫的抢劫了。他受伤后在医院住院的一切费用都是我出的。因为处理事故我已经花了4万多。我和李建振确实签了协议。
经审理查明，原告李建振系被告梁建利雇佣的货车司机。2012年4月20日凌晨，原告李建振驾车在衡井线栾城段遭杜国栋等人抢劫而受伤。出院后，原告李建振与被告梁建利于2013年4月12日达成协议，由被告梁建利赔偿原告李建振医疗费、住院伙食补助费、误工费等5万元，协议签订之日给付1万元，剩余4万元待石家庄市中级人民法院审结石检未刑诉（2013）4号案件判决生效之日起十日内一次性给付。被告梁建利以原告李建振名誉提起刑事附带民事诉讼，所得赔偿归被告梁建利所有。现石家庄市中级人民法院已经审结该刑事附带民事诉讼案件并作出了（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决书。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告梁建利应当对原告李建振在雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任，原、被告签订的协议是当事人之间的真实意思表示，且赔偿数额并不违反法律规定，本院予以确认，现（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决书书已经生效，被告梁建利应当按照约定向原告支付剩余赔偿款4万元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告梁建利于本判决生效之日起五日内给付原告李建振人身损害赔偿款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元由被告梁建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 命
第页
第页
第页
第页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00535号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告季禾轮。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告季禾轮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑，被告季禾轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大丽景园19-101室，按规定被告每年应交纳物业服务费693.11元，但4年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金1264.92元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费2772.44元、违约金1264.92元，合计人民币4037.36元。
被告季禾轮辩称，我于2005年购买永大新都花城丽景园19号楼101室商品房，建筑面积为141.72平方米。购房时永大房地产商让我糊里糊涂签订了一份《前期物业管理服务协议》，当时说是临时过渡服务协议。后因对方只收费，不服务，造成众多业主拒交物业管理费。原法定代表人何晓勇自知理亏跑了，后来了一个叫王红霞的，我们不知是男是女，同样只收费，不履行职责，收不到物业费，就与业主打官司。我们看在扫地、门卫、拉垃圾员工的面上同意法院调解，给了50%。现原告的法定代表人晚上派纹身人员到我家收物业费，态度恶劣。为此我向济川派出所报警，并向住建局物管办汇报。我反映情况时原告的法定代表人邵勇红正在住建局物管办，邵勇红说上门向我招呼，但至今没有见面。我多次向物业反映，要求清理我家楼下的垃圾堆子，直到去年的12月原告才清理。现在物业起诉我，我同意给50%的物业费，但原告反而不同意。由于我与原告的法定代表人邵勇红不认识，我们之间没有签订任何协议，所以我不同意给物业费。
本院经审理查明，被告季禾轮是泰兴永大丽景园19-101室业主。2005年11月18日，原告永大物业公司与被告季禾轮签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购的永大丽景园19-101室房屋（建筑面积为141.27㎡）提供物业服务，收费标准为0.40元／㎡／月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，永大物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2011年8月1日至2015年7月30日的物业服务费未能缴纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告季禾轮签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。至于原告法定代表人的变更，并不影响原被告之间所签订《前期物业管理服务协议》的效力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定的每日万分之五支付违约金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告季禾轮应当缴纳2011年8月1日至2015年7月30日的物业服务费1898.4元，给付违约金779.4元，合计人民币2677.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季禾轮于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2011年8月1日至2015年7月30日的物业服务费1898.4元、违约金779.4元，合计人民币2677.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季禾轮负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年五月十九日
书记员 王雨飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第724号
原告：开化县岙滩农贸市场有限公司。
法定代表人：华泽群。
委托代理人：方立军。
被告：余小土。
本院在审理原告开化县岙滩农贸市场有限公司与被告余小土
房屋租赁合同纠纷一案中，原告开化县岙滩农贸市场有限公司于2
013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告开化县岙滩农贸市场有限公司申请撤回起诉，经查确系其
自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县岙滩农贸市场有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县岙滩农贸市
场有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王 敏
二〇一三年九月二十四日
代书记员 郑霞骏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02218号
原告祁高文，男，1966年12月12日出生，汉族，住西安市未央区龙府北君*号楼***室。
委托代理人祁鹏飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住址同上，与原告祁高文系父子关系。
被告李志山，男，1974年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首北路东段4号秦文阁小区*号楼。
委托代理人向往，陕西合恒律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司新城支公司，住所地西安市环城南路西段20号海联大厦8层。
负责人李腾，分公司总经理。
委托代理人段佳佳，男，1989年12月4日出生，汉族，该行工作人员，住西安市环城南路西段**号海联大厦*层。
本院于2014年5月23日立案受理原告祁高文与被告李志山、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁高文于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁高文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁高文撤回起诉。
案件受理费6660元，本院免予收取。
代理审判员 赵 欣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张萌萌
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第203号
原告刘合全，男，1958年1月20日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告刘合全与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘合全于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘合全自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘合全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月七日
书记员 王彦利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00195号
原告扬州市江都公路运输有限公司。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告徐宝贵，男，1973年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告扬州市江都公路运输有限公司诉被告徐宝贵企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都公路运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵华平
二〇一四年五月十日
书记员 崔一晨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第55号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年8月19日经本院决定逮捕，当月21日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孟某同时向本院提起附带民事诉讼，请求法院依法判令被告人刘某甲赔偿医疗费、护理费等各项损失共计人民币30万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及其委托代理人张大庆，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日14时许，在邳州市铁富镇周楼村，孟某与冯某因琐事发生争执，后相互撕扯。被告人刘某甲系冯某之女，见状上前参与撕扯，并持硬拖鞋击打孟某后颈部及背部，致孟某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，孟某系外伤致颈部枢椎基底部粉碎性新鲜骨折，伤情属轻伤二级。
案发当日，被告人刘某甲主动至邳州市公安局派出所。2014年7月8日，被害人伤情经鉴定属轻伤，当月18日，刘某甲接民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被害人孟某在邳州市人民医院检查、住院治疗33天，共花费医疗费用人民币14067.03元。出院医嘱休息三个月。被害人系农村户籍。案件审理过程中，被告人向法庭交纳人民币21459.37元，用于赔偿被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人孟某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言，法医鉴定书、发破案经过、到案经过、医疗费发票、出院记录等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告人刘某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等的请求，符合法律规定的部分，予以支持；精神抚慰就请求无法律依据，不予支持，后续治疗费可待实际发生后，另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人孟某应获得的赔偿额为医疗费14067.03元，误工费4582.34元（13598元／月÷365天×123天），护理费1320元（40元／天×33天），住院伙食补助费594元（18元／天×33天），营养费396元（12元／天×33天），交通费500元，共计人民币21459.37元。被告人将赔偿款交至法院，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人孟某人民币21459.37元，于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 马嫣然
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1203号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：蒋顺根。
委托代理人：吴晓玲。
被告：钱建明。
被告：王学明。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告钱建明、王学明、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告钱建明、王学明、浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费7808元，减半收取3904元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方 谊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中立刑终字第9号
上诉人（原审自诉人）赵世生，男，汉族。
上诉人赵世生因控诉被告袁文龙、沈阳昊源家私有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南立刑初字第2号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。一审被告人已于2015年2月16日经法院强制执行履行了判决书中现金支付义务，应向社保部门交纳的各项保险费，也以相对应的现金抵押于法院。上诉人向公安机关提出控告，沈阳市公安局浑南分局沈公（浑南）不立字（2014）30号以“没有犯罪事实”不予立案。显然上诉人的控诉不符合立案受理条件。原审法院对上诉人的控诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵明月
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第500号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，原告职工。
被告：王某某，男，汉族，山东省利津县明集乡中望参村人，现住该村。
被告：赵某某，女，汉族，山东省利津县明集乡中望参村人，现住该村。
被告：张士永，男，汉族，现住河口区仙河镇振东村**号。
被告：薄某某，女，汉族，山东省利津县明集乡中望参村人，现住该村。
被告：任某某，男，汉族，东营市河口区义和镇西河村人，现住该村。
被告：刘某某，�，汉族，现住河口区孤岛镇永兴路*号**号楼*单元***室。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋向霞、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某于2012年12月26日在我行借款30万元，现结欠283010元，2013年11月20日到期，用途为土方工程，由被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某、被告刘某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告王某某�有履行还款义务，被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某、被告刘某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告王某某归还我行借款本金283010元，利息、逾期利息、复利69350.5元（算至2014年9月6日）；二、判令被告王某某支付逾期利息（计算方式：自2014年9月7日起至清偿之日止，以283010元为本金，按照月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2014年9月7日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；三、判令被告赵某某、被告刘某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某对上述本息承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告刘某某辩称，担保属实，其余保证人都有资产。
被告王某某、被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、六被告身份证复印件各一份。
被告刘某某质证：对真实性无异议，签名是我本人的。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》，约定：被告王某某在原告处借款300000元，借款方式为可循环方式，即在2012年12月26日至2013年11月20日期间内随借随还，循环使用。利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某、被告刘某某签订《保证合同》，约定：被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某、被告刘某某作为被告王某某的保证人，为被告王某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月26日，原告向被告王某某发放借款300000元，借款利率为月利率11.1‰。被告于2013年3月21日偿还利息790.78元，于2013年9月21日偿还利息0.60元，于2014年1月28日偿还本金9990元，于2014年4月30日偿还本金7000元。此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》与被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某、被告刘某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某、被告刘某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某、被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金283010元、利息、逾�利息及复利69350.5元（算至2014年9月6日）；
二、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年9月7日起至清偿之日止，以283010元为本金，按照月利率16.65‰计算）、复利（计算方式：自2014年9月7日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；
三、被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某、被告刘某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某、被告刘某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，由被告王某某、被告赵某某、被告张士永、被告薄某某、被告任某某、被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 荆梦楠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00014号
请执行人：李根娣。
被执行人：董兵。
申请执行人李根娣申请执行被执行人董兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日作出的（2011）泾民一初字第01377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院查明被执行人董兵外出，且具体地址不详。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泾民一初字第01377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月六日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初37号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男,出生于陵水黎族自治县,黎族。因吸食毒品，2014年12月17日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；于2015年10月3日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年10月21日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2015年10月2日9时许，经电话联系后，被告人陈某某在陵水县xx镇xx村的一家早餐店内贩卖1包毒品给吸毒人员谢某玉，得款人民币150元。2015年10月2日下午公安民警将被告人陈某某传唤到案，并在其位于陵水县xx乡xx村委会马xx队xx号的家中起获可疑毒品1包。经鉴定，该包白色块状物共净重4.53克，检测出甲基苯丙胺成份。
另查明，1.被告人陈某某因吸食毒品，2014年12月17日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；于2015年10月3日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2.扣押被告人陈某某手机(黑色OPPO智能手机，型号OPPO1107，IMEI:86xxxxx7367480，手机号码：188xxx840)一部，是其贩卖毒品时与吸毒人员联系的通讯工具。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品1小包(照片)、黑色OPPO手机一部;2.书证:常住人口信息、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人谢某玉、邱某娇的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食一次，被抓获时共缴获毒品甲基苯丙胺4.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪，可从轻处罚。随案移送被告人陈某某手机一部，是其贩卖毒品时与吸毒人员联系的通讯工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年8月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人陈某某犯罪时的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 符照义
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2688-1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城街环翠花园沿街楼13号。
被告周元升。
被告李爱芳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告周元升、李爱芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告周元升、李爱芳银行账户存款760044.21元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周元升、李爱芳银行账户存款760044.21元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯静静
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和垦执字第00003号
申请执行人仝爱勇，男，汉族，1972年9月9日出生，水暖工，现住新疆皮山县。
被执行人蹇维刚，男，汉族，1986年11月23日出生，电工，现住新疆生产建设兵团第十四师47团。
申请执行人仝爱勇与被执行人蹇维刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）和垦民初字第00147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。在执行申请人仝爱勇与被执行人蹇维刚劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人财产时再恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和垦执字第00003号案的本次执行程序。
本案执行标的总额40000元，已执行20000元，剩余债权数额20000元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 腾