wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初15号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某,男,1963年3月23日出生。
被告人徐某，男，1958年2月10日出生。因本案于2016年11月25日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日20时30分许，被告人徐某因故与李某发生厮打，并用镰刀将李某胳膊砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称：被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应负赔偿责任。现提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿原告经济损失共计50135.93元（医药费9997.67元，伙食补助费400元，误工费7315元，护理费813.76元，鉴定费600元，交通费1000元，复印费9.5元，精神损害赔偿金30000元）。
被告人徐某辩称，案发当晚是被害人持刀到了其家后院，其持镰刀比划，当时天黑，砍没砍到被害人不清楚。
经审理查明：被告人徐某与被害人李某的妻子刘某有不正当的男女关系。2016年11月14日20时30分，李某因发现此事而与刘某商量离婚事宜。之后刘某来到徐某家，找其要补偿，被其拒绝，故将其家玻璃砸坏。徐某听到玻璃砸坏的声音，持镰刀出来，看见在其家后院的被害人李某，遂与李某厮打在一起，并用镰刀将李某的左臂砍伤。经辽阳市人民检察院鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，徐某经公安机关传唤到案。
被害人李某系辽阳xx矿业有限公司职工，日工资115元，因伤入院治疗8天，医嘱出院后休息2周，继续石膏固定4-6周，造成的经济损失为17670.91元（医疗费9997.67元，误工费为115元/天*（8+42）天=5750元，护理费为居民服务业平均收入37127元/365天*8天=813.74元，伙食补助费400元，交通费酌情认定100元，复印费9.5元，鉴定费600元）。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人李某的陈述，证明案发当晚，其与刘某商量离婚事宜，后刘某去徐某家，其尾随在刘某后面，快到徐某家时，听到刘某砸徐某家玻璃的声音，后到了徐某家后院，徐某持镰刀向其走去，并将其砍伤的事实。
证人刘某的证言，证明案发当晚，其砸坏被告人徐某家的玻璃，后听到徐某与李某争吵，并看到二人撕打在一起的事实。
被告人徐某在公安机关的供述，证明其听到玻璃被砸的声音后，拿了把镰刀出屋，后与李某撕打起来，并砍到李某的事实。
辽阳市人民检察院鉴定书，证明李某的伤情构成轻伤二级。
作案凶器镰刀一把，证明被告人作案所用的凶器。
公安机关出具的案件来源、到案经过，证明本案由来及被告人被传唤到案的事实。
户籍证明，证明被告人的自然情况。
辽阳xx矿业有限公司出具的证明及工资表，证明被害人李某的收入情况。
病志及医药费收据，证明被害人李某的治疗过程及花费医药费的情况。
复印费收据及鉴定费收据，证明花费复印费及鉴定费的情况。
本院认为，被告人徐某目无国法，因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，故被告人徐某应赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失17670.91元。关于附带民事诉讼原告人李某提出的要求被告人赔偿其精神损失30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十五日起至二0一八年五月二十四日止。）
二、被告人徐某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计17670.91元。
三、作案凶器镰刀一把依法予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终622号
上诉人（原审被告）：杨韩英，女，1980年4月16日生，彝族，住云南省施甸县，
委托诉讼代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨在波，男，1973年5月6日生，汉族，住云南省施甸县，
被上诉人（原审被告）：魏志纯，男，1983年5月12日生，汉族，住云南省施甸县，
上诉人杨韩英因与被上诉人杨在波、魏志纯公路运输合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2017）云0521民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨韩英上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人杨在波要求杨韩英支付运费的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人杨在波主张的运费对应的工程车云Ｍ×××××属被上诉人魏志纯所有，该车实际所有人和实际控制人并非杨在波。2、运输车辆云Ｍ×××××在杨韩英工地上实际运费为44314元，扣除预支油款26900元，杨韩英应支付运费17414元，该款只能支付给云Ｍ×××××车主。3、二被上诉人无证据证实杨韩英与魏志纯属合伙关系，《驾驶员安全协议书》中提到的《工程承包合作协议》因未实际履行已被双方销毁，一审法院认定杨韩英与魏志纯合伙属于认定事实错误，适用合伙的相关法律规定亦属适用法律不当。
杨在波辩称，当时购买云Ｍ×××××车时魏志纯是担保人，车辆就登记在魏志纯名下，但车辆是由杨在波实际管理使用。上诉人杨韩英及被上诉人魏志纯欠运费53046元是事实，被上诉人杨在波一审已提交运费单据证实。请求二审驳回上诉，维持原判。
魏志纯辩称，购买云Ｍ×××××车时自己为杨在波担保，车辆就登记在魏志纯名下，现在车辆是由杨在波实际管理使用。杨在波一审提交的运费单据是砂场的原始单据，未支付运费是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨在波向一审法院起诉请求：1.由被告杨韩英、魏志纯支付原告砂石款、运费94720元（购买砂石款40830元、运费53890元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告魏志纯对原告所诉的运费及砂石费用均无异议。被告杨韩英对原告所诉的运输费用无异议，但是认为该运输车辆云Ｍ×××××属于被告魏志纯所有，与原告杨在波无关，对原告所诉的砂石费用部分有异议，认为砂石费其已经直接支付给相应沙场，不存在向原告购买砂石的事实，其收到杨在波的砂石仅有5109元的毛砂。对运费按每公里1元/立方米结算各方均无异议。被告杨韩英认为其与被告魏志纯不存在合伙关系，二人是雇佣关系。
一审法院认为，原告与二被告之间虽无书面运输合同，但是根据原告提供的砂石运输单据，原告与二被告之间已经存在事实上的运输合同关系。从该单据上看，客户栏名称为“强昌公司”，而被告杨韩英正是属于云南强昌建设工程有限公司施甸农村公路4标段项目部负责人，杨韩英也认可收到原告所运输的砂石料。另外，从原告提供且被告也无异议90张运费单据上来看，根据双方无异议的每公路1元/立方米的计算标准，实际可以明确原告运输费用的单据为85张，共计运费为53046元。原告所诉的购买砂石款的问题，虽然原告提供了大量单据证明，但是这些单据不能反映出原告和被告之间存在购买砂石的关系，但是根据被告提供的登记杨在波名字的“毛砂入库登记表及相应收货单据”，可以证明原告向被告提供过5109元的砂石，被告对此也无异议，应当予以认可。原告应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，承担所诉购买砂石款证据不足的不利后果。另被告杨韩英提出该运输费所属车辆登记在被告魏志纯名下的问题，该运输车辆云Ｍ×××××虽然登记在被告魏志纯名下，但是车辆的实际所有人和控制人均属于原告杨在波，因此原告杨在波有权请求被告支付运输费。关于二被告之间是合伙还是雇佣关系的问题，庭审中二被告都未提供合伙协议，但是根据二被告于2015年3月18日签订的《驾驶员安全协议书》内容来看，二被告之间在2015年3月18日签订过书面的《工程承包合作协议》，该协议书间接的证明了二被告之间存在合伙协议。另从被告魏志纯提供的2016年7月8日出具的《承诺书》也能间接的证明二被告之间存在合伙关系。因该笔运输费和砂石款均系二被告合伙期间产生的债务，都是用于合伙事项，因此该债务属于二被告之间的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，二被告对该债务应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：一、由被告魏志纯、杨韩英在判决生效之日起十五日内向原告杨在波支付运费53046元；二、由被告魏志纯、杨韩英在判决生效之日起十五日向原告杨在波支付砂石费5109元；三、驳回原告杨在波的其他诉讼请求。
二审审理过程中，上诉人杨韩英提交了有魏志纯签名的向杨韩英借云Ｍ×××××购车尾款42000元的记录。欲证实云Ｍ×××××车辆不是杨在波的，该车车主是魏志纯，魏志纯支付了购车款。被上诉人杨在波对该证据的证明目的不认可，认为该42000元是自己拿给杨韩英的。被上诉人魏志纯则不认可该款是支付云Ｍ×××××车辆尾款。
被上诉人杨在波为证明自己的主张，提交了云Ｍ×××××车辆修理费、轮胎款及车辆燃油款单据等，欲证实云Ｍ×××××车辆由自己管理使用，自己支付了车辆相关费用。上诉人杨韩英认为该证据不属于二审中的新证据，修理费、轮胎款等部分单据是复印件，无法与原件核实，该证据不能证明云Ｍ×××××车辆是否在经营承包期间管理使用，不能证实被上诉人主张。被上诉人魏志纯对该证据无异议。
被上诉人魏志纯在二审中未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨在波一审起诉请求杨韩英、魏志纯支付砂石运输费，是基于被上诉人杨在波组织运输工具、驾驶员等完成提供砂石运输服务后按约定价款、运输路线、完成运输方量等所取得的报酬。上诉人杨韩英主张运输费对应的工程车云Ｍ×××××属被上诉人魏志纯所有，该车实际所有人和实际控制人并非杨在波，其提交了有魏志纯签名的向杨韩英借云Ｍ×××××购车尾款42000元的记录，被上诉人亦提交了车辆修理费、轮胎款及车辆燃油款单据等反驳证据。对此，本院认为，杨在波用于运输的车辆虽登记在魏志纯名下，但在运输合同中，承运人主要义务为提供运输服务，运输工具的所有者及该运输工具由谁实际管理使用等并不影响提供运输服务的承运人主张运输费的权利。上诉人杨韩英在一审中承认杨在波安排驾驶员为其运输过砂石，对杨在波提交的85张运费单据真实性并无异议。被上诉人杨在波为上诉人杨韩英运输砂石到工程地点，运输费用单据有杨韩英负责收料的技术员签字认可，杨韩英应履行支付运费的义务。上诉人杨韩英上诉称云Ｍ×××××实际运费44314元，应扣除预支油款26900元，该主张与其一审陈述不一致，且无证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨韩英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人杨韩英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年七月七日
书记员 金佳玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1822号
原告：赵青，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。
法定代表人：尹喜地，总经理。
原告赵青与被告重庆润鹏房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵青于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告赵青负担。
审 判 员 韩玉成
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘成林
书 记 员 李林禹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执642号
申请执行人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-1
法定代表人：张敬先，局长。
被执行人张文强，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地河北省沧州市青县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922行审67号，于2018年4月16日向被执行人张文强发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起3日内履行义务，但被执行人张文强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文强银行的存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一八年五月七日
书记员 李晓静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初372号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郝某某，男，1968年10月29日生，汉族，小学文化，河北省博野县人。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月15日23时许，被告人郝某某醉酒无证驾驶甘A***46号小型客车，在兰州市西固区范坪村八队路口准备倒车时，因堵路与村民杨波发生口角，经村民报警后被兰州市公安局交通警察支队西固大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，郝某某血样中酒精（乙醇）含量为133.75mg／lOOml。公诉机关认为被告人郝某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人郝某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人郝某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某酒后在道路上无证驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为133.75mg／lOOml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郝某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元(已缴纳2000元)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十月十八日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初975号
原告:河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：姜孟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹艳松，该公司客户经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：宋朝杰，该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：赵双军，男，汉族，1966年11月27日出生，住晋州市。
被告：袁红棉，女，汉族，1967年4月27日出生，住晋州市。
被告：高振元，男，汉族，1966年3月1日出生，住晋州市。
被告：张艳君，女，汉族，1965年3月15日出生，住晋州市。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵双军、袁红棉、高振元、张艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹艳松、宋朝杰，被告赵双军到庭参加诉讼，被告袁红棉、高振元、张艳君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵双军偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告袁红棉、高振元、张艳君对赵双军的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告赵双军从原告处借款一笔10万元，具体情况如下：2015年12月1日，被告赵双军与原告签订（联社）农信借字（2015）第12502015044492号个人借款合同，借款10万元；同日，被告高振元与原告签订了（联社）农信保字（2015）第12502015435078号保证合同，为上述借款提供担保。同日，被告赵双军、袁红棉签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；同日，被告高振元、张艳君签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。借款期限从2015年12月1日至2016年11月30日，利率为月息7.793750‰，逾期的利率为逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。原告于2015年12月1日以023147611号借据按约放款后，被告赵双军现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。
赵双军辩称，关于借款合同的事我有的清楚，有的不清楚，对签字的真实性无异议，但借款我没有收到，利息也不是我付的。谁用了款就应该由谁偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告赵双军签订了个人借款合同，被告赵双军向原告借款10万元，借款期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止，合同期内执行利率为月息7.793750‰，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率上浮50%。合同第七条约定，原告将借款金额划入被告赵双军在原告处开立的账户内。同日，被告高振元与原告签订保证合同一份，同意为赵双军上述借款承担连带保证责任，保证期间为2015年12月1日起至2018年11月30日止。被告赵双军、袁红棉向原告出具了借款人家庭成员连带责任保证书，被告高振元、张艳君向原告出具了连带责任保证书，保证期间与借款合同一致。2015年12月1日，原告将10万元借款转入被告赵双军在该行的账户内。截止2016年11月30日，被告赵双军先后偿付利息5285.03元；2017年7月17日，被告赵双军偿付利息100元。
本院认为，原告与被告赵双军之间签订的借款合同不违反法律和法规的禁止性规定，合同合法有效。在原告履行发放借款义务后，被告赵双军应当按照合同约定履行还本付息义务。其未履行合同约定义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告袁红棉、高振元、张艳君依法应当按照约定对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵双军于本判决生效后十日内偿付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付合同约定的利息和罚息（利息和罚息自2016年12月1日起按照合同约定的利率和罚息利率计算至给付之日止，并扣除已付100元利息）；
二、被告袁红棉、高振元、张艳君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵双军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一八年四月二十四日
书记员 高梦柳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1353号
原告：马志林，男，1987年8月1日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：万海龙，男，汉族，1965年3月2日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南问津律师事务所律师.
原告马志林诉被告万海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志林及其委托诉讼代理人张峰、被告万海龙及其委托诉讼代理人孙闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志林向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、交通费等共计113697.63元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告是雇主（包工头）。被告承包李桥镇街北路东养牛场工程，2016年11月16日上午10时30分左右，原告等工人在上述工地干活时，不幸从站柱（高约4米）上方管上摔下来致伤。后原告被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗，12天后出院。原告住院期间被告支付了全部药费。现起诉，请求判令被告赔偿。
被告万海龙辩称，原告自己有重大过错，应对自己损害承担责任；原告请求的赔偿项目和数额不合理；原告请求的部分赔偿被告事前已经给付或通过其它措施已经弥补；原告漏列了另一被告，应视为原告对其诉讼请求的放弃，另一被告应承担的责任应从总赔偿金额中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：1、原、被告对事故的发生所存在的过错。在原告受雇用期间，被告曾安排施工时用施工梯子和安全带，而原告未使用，证人证言及双方当事人陈述足以认定，故原告对其损害自己存在重大过错。2、原告为被告已承担的费用。被告除为原告支付了医疗费9501.89元外,还为原告支付了第一次去医院住院治疗的交通费、在原告住院治疗12天的生活费，此事实双方当事人陈述足以认定，而被告称为原告提供护理的事实，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证明，本院认定被告未为原告提供护理人员及花费护理费用。3、原告应获得赔偿的项目和数额。原告为农村居民，原告的陈述足以认定。原告实际住院治疗47天，但仅按12天主张；审理中，原告表示对养牛场的责任问题另行主张；2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均生活消费性支出为8586.59元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。原告受雇于被告从事钢构房屋建设，原、被告之间形成雇佣关系。原告在从事雇用活动期间摔伤，经鉴定损伤结果评定为十级伤残的事实清楚，作为雇主，被告对原告工作没有尽到应有的安全保障义务，对原告的损害存在一定的过错，应对原告承担一定的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应当预见而未能避免不系安全带工作危险结果的发生，且在没有任何安全措施的情况下，在高处（建筑物上）伸手接从下面扔上来的工具，工作中没有尽到充分的安全注意义务，对其损害本人存在重大的过错，应减轻被告的赔偿责任，故原告要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等请求，应予以支持，原告的医疗费、鉴定费虽然原告在诉讼请求中未列明，但原告在提供的赔偿清单中已列明，视为原告已主张，也予以支持，但均应与被告的过错程度相适应，被告应承担的赔偿责任，酌定为原告各项损失的60%；原告及其子女均为农村居民，原告要求有关赔偿可参照农村居民标准计算（其中误工费、护理费按原告主张的12天保护，马皓婷的生活费按原告主张的14年保护）；被告为原告已支付的医疗费划分责任后从被告应承担的数额中扣除，原告称就此被告应提起反诉，缺乏依据，不予采纳；精神损害抚慰金酌定为3000元；由于原告入院是被告所送，考虑到原告还有其它交通费实际发生，原告主张的交通费酌定为500元；鉴定费按原告主张的600元计算；原告住院12天的生活费已为被告支付，原告主张的住院伙食补助费，不予支持。原告请求的后续治疗费、营养费缺乏相应事实依据，不予支持。审理中，原告表示对养牛场的责任问题另行主张，是当事人对自己实体权利的自由处分，予以准许。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的请求有相应的事实和法律依据，本院予以适当支持；原告的其他赔偿请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万海龙赔偿原告马志林医疗费10576.89元（9501.89+1075）、误工费384.55元（11696.74÷365×12）、护理费384.55元（11696.74÷365×12）、残疾赔偿金90368.88元（11696.74×20×10%+被抚养人生活费8586.59×39×10%÷2）、鉴定费600元、交通费500元等合计102814.87元的60%计61688.92元，扣除被告万海龙已支付的医疗费9501.89元，被告万海龙应实际再赔偿原告马志林52187.03元;
二、被告万海龙赔偿原告马志林精神损害抚慰金3000元;
上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。
三、驳回原告万海龙的其它诉讼请求。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告马志林负担600元，被告万海龙负担687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年七月二十二日
书记员 李晓庆
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2705号
原告深圳市富兰克科技有限公司，住所地深圳市龙华新区华联社区河背工业区1-2号厂房。组织机构代码证：72854077-1。
法定代表人范成力，董事长。
委托代理人李快坤，男，1983年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地上杭县南岗工业区。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
原告深圳市富兰克科技有限公司与被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李快坤到庭参加诉讼，被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告深圳市富兰克科技有限公司诉称：被告自2011年9月至2014年4月期间购买原告处生产的润滑油系列产品，共计180100元未付，经原告多次催要该款，被告分别于2014年1月8日支付了2万元货款和2014年3月28日支付了1万元货款，之后被告未再履行付款义务。据此，请求依法判令被告支付原告货款150100元人民币及利息900元人民币（暂以中国人民银行同期借贷利率自2014年6月1日计算至起诉之日止，以实际还款日为准）。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款人民币150100元。
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司未答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1、对账单，证明2014年9月16日被告与原告对账确认自2011年9月至2014年4月期间购买原告货物共计价值180100元，已付3万元仍欠150100元未付；2、增值税发票，证明原告已出具8张增值税发票给被告；3、银行支付凭证，证明被告分别于2014年1月8日支付了2万元货款和2014年3月28日支付了1万元货款；4、送货单，证明原告按被告要求交付价值180100元货物给被告，被告已收货；5、购销合同四份，证明被告有向原告购买货物及证明货物的金额、付款的时间。
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司在本院送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告自2011年9月至2014年4月期间向原告购买润滑油系列产品，共计价值180100元，被告分别于2014年1月8日支付了2万元货款和2014年3月28日支付了1万元货款，剩余欠款150100元被告至今未支付，原告于2014年10月31日向本院起诉。
本院认为，原告深圳市富兰克科技有限公司与被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司的买卖合同合法有效。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司应在本判决生效后五日内支付原告深圳市富兰克科技有限公司货款人民币150100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3320元，适用简易程序减半收取1660元由被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李静颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“执行提示”：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1561-1号
申请执行人孙明建，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人唐文光，男，1955年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人孙明建与被执行人唐文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告唐文光应于本判决生效之日起十日内归还原告孙明建借款本金人民币140000元及逾期利息。案件受理费3408元，由被告唐文光负担。因被执行人唐文光未能按判决书履行，申请执行人孙明建于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，依法将被执行人唐文光纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第3171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈俊潇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初761号
原告：青原区河东街道赣江村民委员会，住所地青原区华能大道。
法定代表人：刘尧相，主任。
原告：青原区河东街道赣江村委坝里村小组，住所地青原区河东街道赣江村委坝里村。
代表人：胡仁兵，小组长。
原告：青原区河东街道赣江村委坝里新村小组，住所地青原区河东街道赣江村委坝里新村。
代表人：张礼锋，小组长。
以上三原告委托诉讼代理人：邱洪浩、任小招，江西赣中律师事务所律师。
被告：吉安市青原区华能砂厂，住所地青原区河东街道赣江村委坝里村。
经营者：张智癸，总经理。
委托诉讼代理人：文宗森、周小丽，江西文冠律师事务所律师。
被告：刘铭，男，1968年10月21日出生，汉族，吉安市吉州区城管大队习溪桥中队职员，住吉安市吉州区。
委托代理人：文宗森、周小丽，江西文冠律师事务所律师。
原告青原区河东街道赣江村民委员会、青原区河东街道赣江村委坝里村小组、青原区河东街道赣江村委坝里新村小组与被告吉安市青原区华能砂厂、刘铭租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告青原区河东街道赣江村民委员会、青原区河东街道赣江村委坝里村小组、青原区河东街道赣江村委坝里新村小组于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青原区河东街道赣江村民委员会、青原区河东街道赣江村委坝里村小组、青原区河东街道赣江村委坝里新村小组以政府已对案涉租赁土地征用，原、被告正另行协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青原区河东街道赣江村民委员会、青原区河东街道赣江村委坝里村小组、青原区河东街道赣江村委坝里新村小组撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告青原区河东街道赣江村民委员会、青原区河东街道赣江村委坝里村小组、青原区河东街道赣江村委坝里新村小组负担。
审 判 员 肖明华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2713号
申请执行人徐怀林，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨治平，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马夏连，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3585号民事判决书，在执行徐怀林申请执行杨治平、马夏连民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，要求限期履行法律文书确定的偿还义务。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初3585号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年八月十一日
书记员 李 鹏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更577号
罪犯胡建军，男，1974年6月11日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）并刑初字第80号刑事判决，以被告人胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2012年11月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯胡建军在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2016年2月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初366号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎官寿，男，1985年4月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯抢夺罪，于2006年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人黎官寿犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人黎官寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月22日15时许，被告人黎官寿在陆川县米场镇大旺角饭店附近贩卖一小包价值100元的可疑毒品（净重0.48克）给他人后，被公安民警当场抓获。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黎官寿贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎官寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎官寿对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人黎官寿的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押清单及毒品交接凭证、指认照片、理化检验报告、被告人黎官寿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎官寿违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎官寿犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黎官寿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎官寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年7月4日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢媛金
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2012号
原告：舟山市运达船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头村西安路37号。
法定代表人：曹敏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被告：王仲杰，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人（特别授权）：李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
原告舟山市运达船舶工程有限公司（以下简称运达公司）诉被告王仲杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亚进到庭参加诉讼，被告王仲杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告运达公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会受理和审查，该委于2016年7月1日作出了舟普劳人仲案字【2016】第187号仲裁裁决书：一、运达公司向王仲杰支付工资1200元。原告与被告不存在劳动关系，原告从舟山中远船务工程有限公司承包了架子工程，原告将该工程转包给刘光、杨建林，被告系刘光、杨建林雇佣的人员，与原告无关。舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会依据舟山中远船务工程有限公司开具的证明认定原、被告之间存在劳动关系显属错误。原告已向刘光、杨建林支付了工程款，被告不应向原告主张劳动报酬。据此，原告认为舟普劳人仲案字【2016】第187号仲裁裁决书的第一项的裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求确认原告无需向被告支付工资1200元。
原告运达公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.舟普劳人仲案字【2016】第187号仲裁裁决书1份，拟证明原、被告劳动争议经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决及裁决的内容。
2.借条2份、证明1份，拟证明原告已向刘光、杨建林支付工程款56000元的事实。
3.舟山中远船务工程有限公司人力资源部盖章的运达搭架队人员清单1份，拟证明被告系刘光、杨建林承包队一员，与原告无劳动关系的事实。
被告王仲杰书面答辩称，1.原、被告之间存在用工关系，且被告至今未领取原告拖欠的工资款；2.原告主张其与刘光、杨建林之间存在承包关系没有事实依据；即使双方构成承包关系，因刘光、杨建林不具有相应的资质，双方的承包关系属于违法分包，原告对被告的工资款亦应承担连带清偿责任；3.原告不得向法院起诉确认无需支付工资款，若原告对仲裁裁决书有异议，应向舟山中院申请撤销仲裁裁决书。
被告王仲杰未向本院提交证据材料。
被告王仲杰未到庭视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1真实性予以认定；对原告提供的证据2，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定；对原告提供的证据3的真实性予以认定。
经审理查明，原告从舟山中远船务工程有限公司承包了架子工程。2015年9月5日至2015年9月14日，被告在原告处从事搭架的工作。期间，被告在原告处培训3天，实际工作6.5天。被告已领取工资款400元。被告于2016年5月24日向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告应支付给被告拖欠工资1200元。另查明，用工期间，被告持有一份舟山中远船务工程有限公司分承包方员工出入证及工作牌各一份，均载明：“运达搭架队、修涂工区”。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告用工期间持有的出入证及工作牌表明其从属于原告，原告提交的舟山中远船务工程有限公司人力资源部出具的证明，亦表明被告属于运达队，以上证据能够相互印证，足以证明原、被告存在劳动关系。故本院认为原、被告之间存在用工关系。原告提出的其与刘光、杨建林成立承包关系，被告与原告无关的主张，因原告未提交足够证据予以证明，且即使双方承包关系成立，根据合同相对性原则，原告与刘光、杨建林之间的承包关系并不影响原、被告之间的劳动关系，故本院对原告的该主张不予采纳。关于工资金额问题，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会根据舟山市企业2015年部分职业人力资源市场工资指导价位水平，确认被告工资水平为200元/天，原告对此未提供反驳证据，被告对此无异议，故本院对原告尚欠被告工资款1200元予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限原告舟山市运达船舶工程有限公司在本判决生效之日起五日内向被告王仲杰支付工资1200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市运达船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年九月十三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1119号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务土龙信用社副主任。
被执行人：孙孝波，男，1974年3月14日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙孝波金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1490元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1387号
原告：沈曰刚，男，汉族，1976年8月10日生，住四川省石棉县。
被告：毛剑峰，男，汉族，1979年8月19日生，住四川省石棉县。
原告沈曰刚与被告毛剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告沈曰刚到庭参加了诉讼，被告毛剑峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告以缴纳工程保证金为由，向原告借款40万元，约定2014年10月31日前归还，如超期按银行利息的三倍计算利息，被告还以其川心店独立矿区道路建设工程的股份作为担保，承诺待工程完工结算分红及退还保证金后用以偿还原告借款。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、判令被告支付逾期还款利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以准许。
被告毛剑峰经公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月12日，被告以缴纳工程保证金为由，向原告借款40万元，并向原告出具了借条，借款中双方就还款期限及逾期利息等进行了约定。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条、承诺书、证人黄明建的证词及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告毛剑峰向原告沈曰刚借款后，未能按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告毛剑峰应继续履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈曰刚借款400000元。
被告毛剑峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告毛剑峰承担。原告预交的案件受理费7300元，在本案执行时，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 万红军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱秋岳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6601号
上诉人（原审原告）：南京亿华药业有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道18号。
法定代表人：杨鹏辉，南京亿华药业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱铠，男，1965年3月23日生，汉族，南京亿华药业有限公司法务，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：褚海彬，男，1989年10月12日生，汉族，南京亿华药业有限公司员工，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：沈宏，女，1973年1月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京亿华药业有限公司（以下简称药业公司）因与被上诉人沈宏劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人药业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：沈宏不上班，也未办理交接手续，因其生产药品没有签名确认，为了满足药品可追溯性要求，药业公司通过检测方式进行确认，沈宏应当赔偿因此产生的损失2130元。一审法院未查明部分事实，适用法律错误，应当发回重审。
被上诉人沈宏辩称，因药业公司拖欠加班工资，沈宏辞职符合法律规定。双方的劳动合同中未约定沈宏负有办理交接手续的义务，药业公司也没有充分证据证明其实际发生了损失，即使有相应的损失，也与沈宏离职之间没有因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
药业公司向一审法院起诉请求：依法判令沈宏赔偿其损失2130元。
一审法院认定事实：沈宏与药业公司签订了2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同，劳动合同封面写明沈宏在本单位工作起始时间为6月9日。沈宏实际从事药品包装工作。沈宏最后一天上班为2016年2月19日，并于2016年2月20日向药业公司寄送了辞职信，理由是药业公司没有足额支付加班费，并违反劳动法。
药业公司于2016年7月5日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案一审诉请。沈宏于7月14日提出反申请，要求药业公司支付其2015年1月至12月加班费、2016年2月工资、2016年1月和2月加班费、年休假工资、解除劳动合同的经济补偿金。该仲裁委员会于2017年1月26日向药业公司作出宁开劳人仲案[2016]105号终止审理决定书。药业公司后诉至法院，沈宏在答辩期内提出反诉，诉请事项同仲裁反申请。法院经审查，认为沈宏的反诉请求与药业公司的本诉请求在诉讼标的、诉请所依据的事实理由上缺乏关联性，于2017年5月18日裁定不予受理沈宏反诉。沈宏后就其反诉请求另案主张。
药业公司自行制作的情况说明中载明：沈宏于2016年2月19日离开公司，没有事先告知，导致我公司产品氯雷他定颗粒批号（1601001）整批次物料缺少复核人签字。根据规定，公司对该批次产品进行控制，重新送检，检验费用2130元。期间耗时一个月，导致市场断货，赔偿3-5倍货款。药业公司另提交检测项目明细、费用明细、中国食品药品检定研究所网上公布的药品检验收费标准、卫生部《药品生产质量管理规范（2010年修订）》、沈宏2016年1月作为批号更换者签名的药品生产记录，证明检测的必要性、检测费的计算依据、沈宏的工作职责。药业公司述称，劳动者在生产记录上签字不一定是每个工作日签，而是每个批次签。沈宏对生产记录上自己签名的真实性认可，对其余证据的真实性不予认可。沈宏认为自己只是一名操作工，不负责复核工作，劳动合同也未做约定。
药业公司生产车间员工宋龙出庭作证。宋龙陈述：沈宏工作日要如实填写批生产记录、与下道工段的交接记录。他离职时没有做上述记录，导致后面的人无法接手。根据药品生产管理规范、药品召回管理办法、以及单位内部的文件，要对他经手的药品进行检测。公司对劳动者进行过岗前培训。公司不接受临时请假，要提前一天告知。如果发生工伤，没有交接，事后也会回来进行交接。经质证，沈宏对上述证言不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，劳动者应该按照双方约定办理工作交接。本案中药业公司未能证明双方对沈宏离职前交接工作的内容进行过约定，也未提交规章制度证明沈宏所在岗位需办理哪些离职交接手续、未交接的处罚措施，未能证明对沈宏进行过相关培训。批生产记录上虽有沈宏签名，但并非每个工作日都需签名，而是在特定批次药品生产完成时签名。药业公司未能证明沈宏2016年2月最后一天上班时经手的药品就是氯雷他定颗粒，未能证明该药品当天整个批次工作已完成。此外，沈宏虽离职，但药业公司可以在检测前通知其到单位办理交接手续，避免损失发生。综上，药业公司的诉请没有事实依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回南京亿华药业有限公司的诉讼请求。
本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
上述事实，有劳动合同、辞职信、情况说明、证人证言、南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会宁开劳人仲案[2016]105号终止审理决定书及仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：沈宏有无导致药业公司产生经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。药业公司上诉主张沈宏擅自离职导致其产生经济损失，但其于本案一审中提交的证据不足以证明送检的药品系由沈宏负责生产及因沈宏未在复核人处签字而导致重新送检，并因此产生了检验费的损失。因此，药业公司以一审法院未查清该事实为由，上诉主张本案发回重审，证据不足，本院不予支持。
综上所述，药业公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人药业公司负担，本院免予收取。
决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫欣欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1341号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙亚、田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李平信，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵翠梅，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李冰，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李玉民，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王心国，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李平信、赵翠梅、李冰、李玉民、王心国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人孙亚、田伟到庭参加了诉讼，被告李平信、赵翠梅、李冰、李玉民、王心国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李平信、赵翠梅偿还我行贷款184000元及利息、逾期利息；2.被告李冰、李玉民、王心国承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告李平信于2016年1月31日经被告李冰、李玉民、王心国担保，从我行借款185000元，到期日为2017年1月10日，月利率为11.5‰，被告赵翠梅为共同还款责任人。贷款发放后，被告李平信于2016年7月18日偿还借款本金1000元，共支付利息、逾期利息18620.8元，尚欠原告菏泽农商行借款本金184000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告李平信未作答辩。
被告赵翠梅未作答辩。
被告李冰未作答辩。
被告李玉民未作答辩
被告王心国未作答辩。
经审理查明：2016年1月17日，被告李平信向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款185000元，被告赵翠梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李平信的共同还款责任人，承诺当被告李平信不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年1月31日，原告菏泽农商行与被告李平信签订《个人借款合同》一份，约定：被告李平信向原告菏泽农商行借款185000元，借款期限为2016年1月31日至2017年1月10日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李冰、李玉民、王心国签订《保证合同》一份，双方约定：被告李冰、李玉民、王心国自愿为被告李平信该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2016年1月31日，原告菏泽农商行与被告李平信签订《借款凭证》一份，向被告李平信发放了借款185000元，该笔借款到期日为2017年1月10日。贷款发放后，被告李平信于2016年7月18日偿还借款本金1000元，共支付利息、逾期利息18620.8元，尚欠原告菏泽农商行借款本金184000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李平信、赵翠梅、李冰、李玉民、王心国在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李平信签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李冰、李玉民、王心国签订的《保证合同》，被告赵翠梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李平信尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵翠梅和连带责任保证人李冰、李玉民、王心国应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李平信、赵翠梅偿还借款本金184000元，支付利息（利息自2016年1月31日起，按185000元月利率11.5‰，计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起，按184000元月利率11.5‰，计算至2017年1月10日）、逾期利息（逾期利息应自2017年1月11日起，按184000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息18620.8元），并由被告李冰、李玉民、王心国承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平信、赵翠梅偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金184000元，支付利息（利息自2016年1月31日起，按185000元月利率11.5‰，计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起，按184000元月利率11.5‰，计算至2017年1月10日）、逾期利息（逾期利息应自2017年1月11日起，按184000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息18620.8元。被告李冰、李玉民、王心国承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李冰、李玉民、王心国向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李平信追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告李平信、赵翠梅、李冰、李玉民、王心国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年一月二十日
书 记 员 赵 立
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第925号
原告李某某。
法定代理人：李胜强。
委托代理人李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被告彭某某。
被告彭灿民，女，汉族，1977年10月24日生。被告彭某某之母。
被告刘少华，男，汉族，1975年10月8日生。被告彭某某之父。
原告李某某诉被告彭某某、彭灿民、刘少华身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告彭某某、彭灿民、刘少华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日晚，原告受同村同学邀请去同学家玩，到同学家后，也有两个平时不是很熟悉的被告彭某某和他人，说话中间，被告彭某某手持酒瓶朝原告头部猛砸，致使原告当即血流满面，昏迷过去，被告仍不断用酒瓶，凳子疯狂的殴打原告，造成原告头部、右眼、胳膊、腿上多出损伤。报案后才幸免于难，原告急送至伊川县人民医院抢救治疗，经诊断：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、口唇挫伤；4、右眼钝伤；5、多处软组织损伤，住院近一个月。现出院在家卧床休息，被告仅仅支付了1000元医疗费用，对原告的其他医疗费用等损失拒绝赔偿。被告彭某某无辜毒打致伤原告，侵害了原告的健康权，其作为限制民事行为能力人，依法应由其父母承担侵权责任，原告遭受被告的疯狂殴打，不但身体上受到伤害，精神上亦受到了创伤，故诉至人民法院。请求依法判决：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9500元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭某某、彭灿民、刘少华未到庭亦未提交书面答辩状。
原告李某某为证明其事实主张，提交证据如下：1、原告受伤后的照片七张。证明原告在2015年9月30日晚遭到被告彭某某毒打后，头面部、四肢均受到了不同程度的侵害；2、伊川县人民医院诊断证明书、陪护证、出院证、医疗费票据、病历各一份。证明原告受伤后住院治疗的情况，以及原告治疗花费3841.21元的事实；3、交通费票据。证明原告受伤后支出交通费用106元的事实。
经原告申请，本院向伊川县公安局城关派出所调取受案登记表、彭某某询问笔录。原告质证均无异议，认为该证据充分证明2015年9月30日晚22时，被告彭某某在伊川县城关镇周村，彭某某用酒瓶和凳子殴打原告李某某的事实，造成李某某受伤。
被告彭某某、彭灿民、刘少华均未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月30日晚，原告李某某、被告彭某某和同学等人一起喝酒期间，二人发生口角，被告彭某某将原告李某某打伤。后原告李某某于2015年9月30日当晚23时到伊川县人民医院进行住院治疗，被诊断为：“1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、口唇挫伤；4、右眼钝伤；5、多处软组织损伤。”原告住院23天，于2015年10月23日出院，期间陪护1人。住院期间花费医疗费3841.21元，被告彭某某垫付1000元。后原告李某某以要求被告彭某某赔偿为由，诉讼来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告提供相关证据证明其受伤的事实，被告于公安机关询问笔录中也陈述其殴打原告，证据之间能够相互印证双方发生口角后，被告将原告致伤的事实，被告作为侵权人应承担全部责任，并对原告合理的经济损失亦应赔偿。被告彭某某系限制民事行为人，造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。被告彭灿民、刘少华未到庭提供证据证明其已尽到监护职责，故应承担对原告的侵权责任。原告的各项损失为：医疗费3841.21元；住院伙食补助费690元（原告共住院23天×30元／天）；营养费230元（23天×10元／天）；住院期间护理费1794元（28472元／365天×23天×1人）；以上损失共计6555.21元。原告主张交通费106元，但其所提交票据并未显示日期和来往区间，故对于原告的该诉求，本院酌定为50元为宜。故扣除被告已垫付的1000元，三被告应赔偿原告共计5605.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告彭某某、彭灿民、刘少华于本判决生效后十日内赔偿原告彭某某5605.21元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告彭某某、彭灿民、刘少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赛 楠
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5093号
原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号。
法定代表人：纪玉君。
诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。
负责人：张炳学。
委托代理人：云梅，山东琴岛律师事务所律师。
被告朱建强，男，1973年9月2日，汉族，住青岛市城阳区。
关于原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告朱建强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院根据原告青岛喜盈门家纺有限公司提供的被告朱建强的送达地址无法向被告送达，其后，经本院询问，原告在本院规定期限内一直没有提供被告的其他具体详细的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告系缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙家强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5093号原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号。法定代表人：纪玉君。诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。负责人：张炳学。委托代理人：云梅，山东琴岛律师事务所律师。被告朱建强，男，1973年9月2日，汉族，住青岛市城阳区。关于原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告朱建强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院根据原告青岛喜盈门家纺有限公司提供的被告朱建强的送达地址无法向被告送达，其后，经本院询问，原告在本院规定期限内一直没有提供被告的其他具体详细的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。案件受理费50元，因原告系缓交诉讼费，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  王晓英人民陪审员  刘清革二〇一七年二月十七日书 记 员  孙家强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保10号
申请人：童开清，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：ＸＸ，男，生于1982年5月12日，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。
被申请人：鞠艳蓉，女，生于1983年11月23日，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住四川省宣汉县。
申请人童开清于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、鞠艳蓉共同所有的位于四川省宣汉县房屋一套和被申请人ＸＸ所有的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。担保人方才利、张怀恒夫妇以其共有的位于四川省宣汉县门市一间提供担保。
本院经审查认为，申请人童开清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ、鞠艳蓉共同所有的位于四川省宣汉县房屋一套，查封期限为2年；
二、查封被申请人ＸＸ所有的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为2年；
三、查封担保人方才利、张怀恒夫妇共有的位于四川省宣汉县门市一间，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 景萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2000号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：霍启顺，男，1966年2月13日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告霍启顺物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙伟翔
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第569号
申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人高志，男，该公司经理。
委托代理人王铁生，男，1982年1月9日出生，汉族，绥芬河市新欣木业有限公司职员，住所地黑龙江省伊春市。
被执行人翟相彬，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市。
本院在执行申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司与被执行人翟相�买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人赵吉峰无其它财产可供执行。申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司于2017年5月12日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年五月十二日
书记员 董寿文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执90号
申请人陈某某，女，1975年1月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人赵某某，男，1986年12月26日出生，土家族，自由职业者，住湖北省巴东县溪。
申请人陈某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0529民初87号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人下落不明且无供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：尚义亮
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行初114号
原告王金星，男，汉族，1963年10月18日生，住江苏省常州市戚墅堰区。
委托代理人ＸＸ志，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告常州市人民政府，住所地江苏省常州市龙城大道1280号。
法定代表人费高云，该市市长。
委托代理人尹晓青，该市政府法制办公室副主任。
委托代理人王苏，该市行政复议中心科员。
本院在审理原告王金星诉被告常州市人民政府信息公开一案中，原告王金星以常州市人民政府已经作出政府信息公开答复为由，于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金星的申请系其真实意思表示，且不损害他人合法权益及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金星负担。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 秦 琳
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 洁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执514-2号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段219号。组织机构代码：68790325-6。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被执行人：高仕平，男，生于1964年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张德富，男，生于1933年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：许禄超，女，生于1950年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与高仕平、张德富、许禄超民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向三被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高仕平在中国建设银行射洪支行子昂所开设的账户存款4500元。
二、划拨被执行人许禄超在中国农业银行射洪太和大道分理处开设的账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨博
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审101号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张文妹，女，1973年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人宾成武，男，1978年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张文妹、宾成武未履行攸计生征字[2012]0546号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]0546号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张文妹、宾成武于2011年8月生育一小孩，属违法生育，张文妹、宾成武的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张文妹、宾成武作出攸计生征字[2012]0546号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8455元，女方乡镇上年度人均纯收入8455元，对男方征收社会抚养费16910元,对女方征收社会抚养费16910元，合计33820元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张文妹、宾成武构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张文妹、宾成武作出的攸计生征字[2012]0546号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张文妹、宾成武在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]0546号征收社会抚养费决定书，由被执行人张文妹、宾成武履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费33820元的义务。
案件执行费400元，由被执行人张文妹、宾成武承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1919号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄市嘉捷锅炉有限公司。住所地：石家庄市北二环西路**号。
法定代表人：李印竖，该公司董事长。
委托代理人：韩江涛，该公司法务部干事。
委托代理人：陈之楠，该公司法务部主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄渤海锅炉设备有限公司。住所地：石家庄市中华北大街***号。
法定代表人：郝金琢，该公司总经理。
委托代理人：高扬，该公司业务经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：元氏县力源蛋白加工厂。住所地：元氏县牛房庄。
委托代理人：魏国安，该厂厂长。
委托代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。
委托代理人：李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。
再审申请人石家庄市嘉捷锅炉有限公司、石家庄渤海锅炉设备有限公司因与被申请人元氏县力源蛋白加工厂合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石家庄市嘉捷锅炉有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00169号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼诉讼原告人）余某某，
诉讼代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
原审被告人岳某某，
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人岳某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年9月28日作出（2015）泉刑初字第240号刑事裁定。原审附带民事诉讼原告人余某某不服以一审认定事实不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人诉讼代理人的意见，对全案进行了审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审诉讼过程中，徐州市泉山区人民检察院对原审被告人岳某某涉嫌故意伤害罪一案撤回起诉，原审法院予以准许，符合法律规定。鉴于公诉机关撤回起诉，对附带民事诉讼原告人余某某提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉并告知附带民事诉讼原告人余某某可以另行提起民事诉讼。一审裁定准许公诉机关徐州市泉山区人民检察院撤回对原审被告人岳某某的起诉，驳回附带民事诉讼原告人余某某的起诉并无不当。但一审裁定书仅是准许公诉机关撤诉、驳回附带民事诉讼原告人起诉的程序性裁判，但裁定书又对本案事实证据作出认定并对原审被告人岳某某行为作出评价，显属不当，应当予以纠正。上诉人某某及其诉讼代理人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
代理审判员 秦瑞东
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何秀娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6021号
申请人：颜凤敏,女,1980年8月29日出生,汉族,住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理颜凤敏诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人颜凤敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款44916元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币44916元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封颜凤敏名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6021号申请人：颜凤敏,女,1980年8月29日出生,汉族,住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理颜凤敏诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人颜凤敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款44916元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币44916元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封颜凤敏名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第80号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人柳颖，该局科员。
被执行人孟祥宇，男，汉族，1969年5月12日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年12月2日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第1054号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1054号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1054号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第1054号行政处罚决定书中第1项和第2项，退还非法占用的集体土地，没收违法占用土地上的建筑物和其他设施。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第1054号行政处罚决定书中第2项处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款38000元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初414号
原告：陈静，女，汉族，1982年10月5日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告陈静诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈静负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1334号
原告：李千山，男，1959年12月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：郭玉萍、张聪，分宜县城区法律服务所法律工作者。
被告：葛福斌，男，1980年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：万载县畅通汽运有限公司，住所地：万载县工业园。
法定代表人：胡江林，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村）。
法定代表人：汪华勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告李千山与被告葛福斌、万载县畅通汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因原、被告自行达成和解并已履行完毕。原告李千山于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李千山自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李千山撤诉。
案件受理费减半收取计896元，由原告李千山负担。
审判员 林 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 林文辛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执960号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人衣为光。
被执行人付希华。
被执行人衣金宝。
被执行人孙美丽。
被执行人衣金辉。
被执行人王明淑。
被执行人夏纪杰。
被执行人夏秀芹。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与衣为光、付希华、衣金宝、孙美丽、衣金辉、王明淑、夏纪杰、夏秀芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3605号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1150号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，该公司经理。
被告胡永奎，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告胡永奎物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告胡永奎的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回对胡永奎的告诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年七月三日
书记员 马业成
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，职务该银行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。
被告：于海洋，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
被告：厉晓丹，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
被告：侯忠山，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
被告：于连英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
被告：宋学伟，男，1965年8月9日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。
被告：裴向玲，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告于海洋、厉晓丹、候忠山、于连英、宋学伟、裴向玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令于海洋及其配偶厉晓丹给付原告贷款本金29933.88元,截至2016年6月2日拖欠本金部分复利息及罚息5898.75元（具体数额以实际还款日为准），共计35832.63元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2013年5月22日，原告与被告于海洋、侯忠山、宋学伟及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q3002022013052200329246。双方在合同中约定被告于海洋、侯忠山、宋学伟三人自愿成立以宋学伟为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2013年5月22日起至2015年5月22日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币肆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）�款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年7月4日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告于海洋订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114076600329。原告与被告在合同书中约定，原告向被告于海洋发放贷款额度肆万元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年7月4日至2015年7月4日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利�的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2014年7月4日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告于海洋指定账户放款肆万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年6月2日，于海洋尚欠原告贷款本金29933.88元,拖欠本金部分复利息及罚息5898.75元，共计35832.63元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请�，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于海洋、厉晓丹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金29933.88元,拖欠本金部分复利息及罚息5898.75元，共计35832.63元�以上利息计算至2016年6月2日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年6月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费696元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：李立峰，职务该银行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。被告：于海洋，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。被告：厉晓丹，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。被告：侯忠山，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。被告：于连英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。被告：宋学伟，男，1965年8月9日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。被告：裴向玲，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告于海洋、厉晓丹、候忠山、于连英、宋学伟、裴向玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令于海洋及其配偶厉晓丹给付原告贷款本金29933.88元,截至2016年6月2日拖欠本金部分复利息及罚息5898.75元（具体数额以实际还款日为准），共计35832.63元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。六被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；六被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2013年5月22日，原告与被告于海洋、侯忠山、宋学伟及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q3002022013052200329246。双方在合同中约定被告于海洋、侯忠山、宋学伟三人自愿成立以宋学伟为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2013年5月22日起至2015年5月22日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币肆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）�款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年7月4日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告于海洋订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114076600329。原告与被告在合同书中约定，原告向被告于海洋发放贷款额度肆万元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年7月4日至2015年7月4日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利�的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2014年7月4日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告于海洋指定账户放款肆万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年6月2日，于海洋尚欠原告贷款本金29933.88元,拖欠本金部分复利息及罚息5898.75元，共计35832.63元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请�，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告于海洋、厉晓丹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金29933.88元,拖欠本金部分复利息及罚息5898.75元，共计35832.63元�以上利息计算至2016年6月2日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年6月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费696元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一六年九月十三日书 记 员  房琦琦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1154号
原告：王某1，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告：王某2，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告：王某3，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
三原告委托诉讼代理人：王某4，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会。
住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。
组织机构代码:K0558XXXX。
法定代表人：吕某，主任。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村二组。
住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇八角楼。
负责人：王青，组长。
二被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3于2017年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某1、王某2、王某3的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费10180.00元，由原告王某1、王某2、王某3负担。
审 判 长 沈广新
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘承鑫
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2727号
原告张献忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住遂平县。
被告黄改青，男，1970年2月8日出生，汉族，住西平县。
被告宋天然，男，1954年4月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告马军峰，男，1969年11月24日出生，汉族，住遂平县。
原告张献忠与被告黄改青、宋天然、马军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献忠、被告黄改青、宋天然均到庭参加了诉讼，被告马军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献忠诉称，2014年5月6日，被告黄改青向我借款600000万，并出具借条一份，约定还款期限为2014年10月1日前，被告宋天然、马军峰为该笔借款担保。借款到期后，我多次向被告黄改青追要借款，被告黄改青至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款600000元。
被告黄改青辩称，借款属实，只是现在无能力偿还。
被告宋天然辩称，该担保已超过担保期限，不应承担偿还借款责任。
被告马军峰未答辩。
经审理查明：被告黄改青于2014年5月6日，因工程资金紧张，向原告借款600000元，有被告宋天然、马军峰作为担保人，并向原告出具借条一份，载明：今借张献忠现金陆拾万元整（￥600000.00），期限2014年10月1号之前。借款人黄改青，2014.5.6号，担保人宋天然、马军峰。当时双方口头约定，利息为月息2分。被告借款后，于2015年5月16日向原告支付利息225000元。本金600000元，至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄改青借原告款，原告已支付给被告黄改青，双方形成借款合同关系，被告黄改青应在借款到期后及时偿还原告借款，被告黄改青拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告黄改青偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告宋天然、马军峰承担连带偿还责任，因该借款的担保期限已超过法定期限，为此，原告要求被告宋天然、马军峰承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄改青于本判决生效后五日内偿还原告张献忠借款600000元。
二、驳回原告张献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄改青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏永丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2365号
原告：赵伟，男，1956年5月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：李荣全。
被告：李荣全，男，1965年6月生，住四川省南充市嘉陵区。
原告赵伟与被告南充市坤隆房地产开发有限公司、李荣全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵伟在本院依法送达交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵伟撤回起诉处理。
审 判 长 谢晓玲
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 何 英
二〇一七年五月二日
书 记 员 熊 月
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初2365号原告：赵伟，男，1956年5月生，住四川省南充市顺庆区。被告：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：李荣全。被告：李荣全，男，1965年6月生，住四川省南充市嘉陵区。原告赵伟与被告南充市坤隆房地产开发有限公司、李荣全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵伟在本院依法送达交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟撤回起诉处理。审 判 长  谢晓玲人民陪审员  张艳萍人民陪审员  何 英二〇一七年五月二日书 记 员  熊 月