广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6479号
原告何X强，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市。
原告杨x，女，汉族，1982年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市。
上述原告共同委托代理人肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人赵超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告廖x，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址广东省珠海市。
委托代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
被告寇x文，女，汉族，1975年1月7日出生，身份证住址广东省珠海市。
原告何X强、杨x诉被告廖x、寇x文合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人肖强、赵超到庭参加诉讼，被告廖x的委托代理人邓小佳、被告寇x文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告夫妻因资金周转需要，委托被告廖x以被告廖x名义向中国民生银行股份有限公司深圳分行(以下简称“民生银行深圳分行”)进行贷款，贷款用途：经营周转，贷款金额350万元整，两原告为该笔贷款提供保证担保，且以原告杨x名下的房产（深圳市南山区御景东方1栋17C）提供抵押担保。
2014年6月10日，民生银行深圳分行将贷款350万支付至被告廖x在《借款支用申请书》中指定的账户。后被告廖x将其中250万交予原告，同时请求原告将剩余100万出借给被告廖x，原告同意。于是，2014年6月10日，原告杨x与被告廖x签订了《借款合同》，合同约定原告杨x出借本金100万元整给被告廖x，借款期限自2014年6月10日起至2014年9月10日止。
2014年6月20日，原告何X强与被告廖x签订《投资确认书》，约定原告何X强以上述100万元作为向案外人投资款，以持有案外人50%的股份，只享公司收益。案外人为一人有限责任公司，《投资确认书》签订时被告廖x系案外人的法定代表人、全资股东。
2015年3月，原告因无需继续使用上述贷款，遂委托深圳市不动产融资担保股份有限公司办理赎楼以提前偿还350万元的贷款本息。2015年3月27日，深圳市不动产融资担保股份有限公司将3512000元转账支付给被告廖x，民生银行深圳分行立即从被告廖x账户内扣走3509100元，至此，前述贷款本息已还清。
《投资确认书》签订至今已有一年两个月，被告廖x未向原告过户股权，也从未向原告提供过公司的财务会计报告，更未向原告分配公司利润。原告多次向被告廖x主张权利，被告廖x一直予以推诿。2015年8月初，原告在向律师咨询维护权利的途径时，从律师处得知被告廖x于2014年10月28日将所持有的案外人的股权全部转让给案外人朱永国，并将法定代表人也变更为朱永国。2015年3月23日，案外人的注册资本由550万元减少为10万元。
原告之所以同意将100万元借款转为投资款，是因为原告与被告廖x是朋友关系，信任被告廖x，也看好被告廖x经营案外人的能力，希望通过投资获取收益。然而，被告廖x不仅不向原告汇报经营情况，不分红，更于2014年10月28日，在未告知原告的情况下将案外人的100%股权全部转让给原告毫不相识的朱永国，致使原告与被告廖x之间的投资关系已无法履行，原告的合同目的不能实现，被告廖x的行为构成根本违约。
另，被告寇x文系被告廖x的妻子。
综上所述，根据《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告请求解除与被告廖x签订的《投资确认书》，由被告廖x、被告寇x文共同向原告返还投资款100万元整，并按每月1%的利息赔偿原告损失。请人民法院查明事实，判如所请。据此，请求法院判令:1、判令解除原告与被告廖x签订的《投资确认书》；2、判令被告廖x、被告寇x文共同向原告返还投资款100万元，并赔偿原告损失14万元（自2014年6月10日起，按每月1%的利息计算至两被告实际返还全部投资款之日止，暂计至2015年8月10日）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖x辩称，1、本案涉案的款项100万元属于投资款，该款的用途和性质通过双方签订的《投资确认书》得到了确认，原告的诉状也明确了这一点。接受该投资款的主体是深圳市容汇光科技有限公司，原告投入该投资款后持有深圳市容汇光科技有限公司50%的股份。虽然双方在投资协议书上约定“双方同意按持股比例，只享公司收益”和每月向原告支付约定的所谓利息回报，根据法律和司法解释规定，该约定属于保底条款，违背了法律对投资人义务的规定，属于无效条款。作为投资人，应当共享经营利润，共担亏损风险。不能因为公司亏损了，就要求其他股东或公司退回其全部投资款。
原告除了是深圳市容汇光科技有限公司的投资人和实际股东之一的身份之外。还是深圳市容汇光科技有限公司的开户银行工商银行的职员，是深圳市容汇光科技有限公司（以下简称“公司”）在工商银行的客户经理。在原告投资公司后，因为其是公司的银行客户经理身份，为了避嫌和担心不方便，原告明确要求暂不做公司的股权工商变更登记，说等时机成熟了，再通知被告或公司做工商变更登记，所以双方在投资协议上并没有对股权变更作出约定。并不是原告在诉状所称的是被告不向其过户股权。办理股权变更是双方共同向工商部门申请变更，没有原告的配合，被告单方是无法办理的。原告是公司的客户经理，不可能不了解公司的财务情况，其拥有对公司在银行授信业务的审查权利，所以公司的财务每月都会将公司的财务报表通过邮件方式发给原告，这既是原告的股东权利，也是银行授信业务的规定，是其作为客户经理的当然权利，只有其通过审查公司的财务报表，才能决定对公司的银行授信额度。所以原告说被告从未向其提供过公司的财会报告，完全不符合事实和银行的工作流程规定。原告可以随时了解公司的财务情况，也同时是原告投资公司的信心和理由之一。
在原告投资时，公司的经营状况是处于亏损状态，本希望通过原告的投资扭亏为盈，但公司仍旧持续亏损，所以因为公司一直未盈利，也就谈不上分红。原告是了解公司亏损实际情况的，也了解公司的股权转让情况，但其一直不愿担负投资人共担亏损风险的义务，只是一味的要求退还全部投资款，其要求完全不符合公司法和民法关于投资及公司股东的规定。
原告是向公司投资，被告也是公司股东，不是被告接受了投资，而是公司接受了投资。虽然原告要求暂不做股权变更，但其作为实际投资人，同样也是股东之一。被告作为公司股东，当然有权处分自己名下的股权，在公司当时的业务已无法开展经营下去时，为了止损和公司能够在新股东和新业务下得到好转，被告只能转让公司股权。原告对被告的股权出让时知道的，只是他表示不在乎，无所谓，只是要求全部退回他的投资款。被告在转让股权时，也告知的受让人朱永国，公司还有实际股东原告50%股权的事实，朱永国也表示如果公司经营好转，有利润了一定会给原告分红。如果原告通知可以办理股权变更，朱永国也同意配合办理原告名下50%的股权变更登记。
综上所述，原告作为投资人，应当承担公司的经营风险，无权要求只享受利润分红，不承担亏损。被告是按照原告的要求，暂不做股权变更过户。原告作为公司的客户经理，是完全有能力了解公司的每月财务状况。原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据。为此。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告寇x文辩称，被告不是本案的适格被告。与原告产生合同纠纷的是被告廖x，原告在诉状中称因为被告是被告廖x的妻子，所以将被告列为被告二。事实上，被告己于2013年11月与被告廖x因感情不和在珠海市民政部门办理了协议离婚手续，并通过离婚协议约定进行了夫妻财产分割，自协议离婚后和被告廖x已无夫妻关系。而原告与被告廖x之间的合同关系产生在2014年5月以后，因此，被告廖x的对外债务与被告无关，原告将被告列为被告二是错误的。同样，原告通过财产保全查封了被告名下的房屋也是错误的。被告因错误保全而产生的损失将另寻法律途径要求原告予以赔偿。
经审理查明，2014年5月28日，被告廖x向中国民生银行股份有限公司深圳分行（以下简称民生银行深圳分行）贷款350万元，两原告为该笔贷款提供保证担保，同时以原告杨x名下的房产（深圳市南山区御景东方1栋17C）提供抵押担保。
2014年6月10日，民生银行深圳分行将贷款350万支付至被告廖x在《借款支用申请书》中指定的账户。原、被告双方均确认被告廖x将其中的250万元转给原告何X强。同日，原告杨x与被告廖x签订《借款合同》一份，约定由原告杨x向被告廖x借款100万元。借款期限3个月，自2014年6月10日至2014年9月10日止，月利息为1%。
2014年6月20日，原告何X强与被告廖x签订《投资确定书》一份，约定原告何X强向案外人深圳市容汇光科技有限公司投资100万元以持有该公司50%的股份。原告何X强以自身物业作为担保，以被告廖x名义向民生银行深圳分行贷款350万元。贷款发放后，被告廖x将250万元返还给原告何X强，另100万元作为原告何X强的投资款（被告廖x名义上向原告何X强开具了借条，但实际上为原告何X强投资款）。因贷款所产生的利息，由原告何X强负责偿还。每月1号支付原告何X强12000元利息，逾期不付按日万分之五计算利息。双方同意按持股比例，只享有公司收益。
2015年3月，原告杨x委托深圳市不动产融资担保股份有限公司办理赎楼以提前偿还350万元的贷款本息。2015年3月27日，深圳市不动产融资担保股份有限公司向被告廖x转款3512000元，其中3509100元用于偿还上述贷款。民生银行深圳分行出具《还清贷款证明》，确认上述贷款本息已于2015年3月27日还清。
被告廖x主张上述350万元贷款的利息一直由其代为支付至2015年3月27日，并在深圳市南山区人民法院起诉原告返还上述利息，该院已立案受理。
另查明，原告何X强与被告廖x签订《投资确定书》并未依约取得深圳市容汇光科技有限公司50%股权，亦未参与公司经营。
再查明，二原告系夫妻关系。二被告曾系夫妻关系，于2013年11月5日登记离婚。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告何X强与被告廖x签订《投资确定书》、原告杨x与被告廖x签订《借款合同》，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。上述《投资确定书》约定“原告何X强向案外人深圳市容汇光科技有限公司投资100万元以持有该公司50%的股份。原告何X强以自身物业作为担保，以被告廖x名义向民生银行深圳分行贷款350万元。贷款发放后，被告廖x将250万元返还给原告何X强，另100万元作为原告何X强的投资款。每月1号支付原告何X强12000元利息，逾期不付按日万分之五计算利息。双方同意按持股比例，只享有公司收益”。双方在签订上述《投资确认书》后并未实际办理股权变更登记，原告亦未参与公司经营，结合原告杨x与被告廖x签订的《借款合同》，双方当事人签订《投资确认书》的目的在于借款而非股权投资。鉴于二原告系夫妻关系，上述《投资确认书》、《借款合同》亦形成于夫妻关系存续期间，故二原告实际上作为共同出借人，与被告廖x构成借贷关系。
鉴于被告廖x向民生银行深圳分行贷款350万元，两原告为该笔贷款提供保证担保的同时以原告杨x名下的房产提供抵押担保。被告廖x在取得上述贷款后将其中的250万元转给原告何X强。原告杨x亦依约委托深圳市不动产融资担保股份有限公司向被告廖x转款3512000元，用于偿还上述贷款。民生银行深圳分行出具《还清贷款证明》，确认上述贷款本息已于2015年3月27日还清。据此二原告已实际履行涉案《投资确定书》及《借款合同》约定的借款义务，被告廖x应履行到期归还本息的义务。
被告廖x主张涉案350万元贷款的利息一直由其代为支付至2015年3月27日，并在深圳市南山区人民法院起诉原告返还上述利息，该院已立案受理。鉴于被告已另寻法律途径解决该纠纷，本院在本案中不再予以处理。
涉案《借款合同》约定的借款利率为1%/月，《借款合同》约定被告于每月1号支付原告何X强12000元利息，即利率1.2%/月。现原告主张依据《借款合同》约定的借款利率为1%/月计算利息，没有违反法律、法规的强制性规定，本院对此予以支持。故涉案借款利息应以100万元为本金，按照利率1%/月，从2014年6月10日起计算至实际清偿之日止。
二被告已于2013年11月5日登记离婚，涉案借款并非发生于二被告夫妻关系存续期间，依据本案享有证据亦无法证明被告寇x文与二原告之间存在借贷关系，故原告主张被告寇x文向其返还100万元及利息没有事实和法律的依据，本院对此不予确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖x应于本判决书生效之日起十日内向原告何X强、杨x偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按照利率1%/月，从2014年6月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何X强、杨x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，保全费5000元，上述费用合计20060元（原告已预交），由被告廖x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尹 川
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何志伦（代）