苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6447号
原告：熊文叶,女,1981年12月21日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：刘义文,男,1978年7月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：上海市闵行区七宝镇华士烟杂店,住所地上海市闵行区七宝镇华友路**号。
经营者：石玲娟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司,住所地山东省威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
主要负责人：冯前程，总经理。
委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。
被告：窦长金,男,1981年3月22日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被告：无锡市卓卓运输有限公司,住所地江苏省无锡市北塘区丽新路58号。
法定代表人：曹培兰，总经理。
委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
主要负责人：史辉，总经理。
委托诉讼代理人：姜志伟。
原告熊文叶与被告刘义文、上海市闵行区七宝镇华士烟杂店（以下简称华士烟杂店）、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿威海支公司）、窦长金、无锡市卓卓运输有限公司（以下简称卓卓运输公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊文叶的委托诉讼代理人蔡凤珠、被告人寿威海支公司的委托诉讼代理人姜小进、被告卓卓运输公司的委托诉讼代理人王海波、被告华保无锡支公司的委托诉讼代理人姜志伟到庭参加诉讼，被告刘义文、华士烟杂店、窦长金经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45185.62元、住院伙食补助费1350元，合计46535.62元；2、待原告伤残鉴定认定后再主张残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理过程中，因原告申请司法鉴定，故将诉讼请求变更为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费45185.62元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费21600元（2700元/月×8个月）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费77977.35元（儿子26433元/年×10年×0.2/2人=26433元，父亲26433元/年×19年×0.2/4人=25111.35元，母亲26433元/年×20年×0.2/4人=26433元）、交通费2000元，合计334020.97元，被告两保险公司先在交强险限额内向原告赔偿，超出交强险部分的70%由被告人寿威海支公司在商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘义文、华士烟杂店承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分的30%由被告华保无锡支公司在商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告窦长金、卓卓运输公司承担连带赔偿责任；2、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日4时许，刘义文驾驶的货车行驶至京沪高速公路1133KM附近时，为避让窦长金驾驶的货车与曹龙跃驾驶的小型轿车发生碰撞，造成曹龙跃及曹龙跃车内乘客熊文叶、曹战宇受伤。经交警部门认定，刘义文负事故的主责，窦长金次责。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘义文庭前向法庭陈述：对事故的发生经过和责任认定无异议，华士烟杂店的经营者石铃娟是我表嫂，我是打工为店开车。
被告华士烟杂店未作答辩。
被告人寿威海支公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议，华士烟杂店在我司投保交强险及50万元商业险附不计免赔；医疗费应扣除15%的非医保用药，金额为82.40元的医疗费发票为手写的，不予认可；鉴定费保险公司不承担；根据原告提供的银行流水核实到原告受伤前六个月的平均月工资为2268.52元，原告受伤后公司每月也发放了部分工资，应依法扣除；原告的户籍为农村，其提供的证据未能证明在城镇工作满一年，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算；原告父母户口属性为农村，其在农村有劳动能力，有固定收入，不认可父母的被扶养人生活费，对原告儿子的被扶养人生活费没有异议；住院伙食补助费、营养费均认可50元/天，护理费认可80元/天，精神损害抚慰金按照责任比例承担，交通费认可500元。
被告窦长金未作答辩。
被告卓卓运输公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；我方车辆在华保无锡支公司处投保交强险和100万商业险附不计免赔，事发时在保险期间内；我司与肇事车辆系挂靠关系；保险公司不应扣除非医保用药，鉴定费属于依法确定损失的必要费用，也应由保险公司承担。
被告华保无锡支公司辩称，对事故的经过、责任认定、投保情况无异议，交强险范围内与人寿威海支公司平摊，超过交强险范围我司承担30%；医药费需扣除非医保用药10%，住院伙食补助费、营养费均认可30元/天，其他同人寿威海支公司意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、误工证明、工资银行流水记录、证明、工资表、出生证明、村委会证明、户籍证明、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年9月29日4时40分左右，窦长金驾驶苏Ｂ××××7重型仓栅式货车沿京沪高速公路由西向东行驶至1133公里处附近，遇情况向左避让过程中车辆失控侧翻后与赵津虎驾驶的津Ｄ×××××小型轿车相撞。同时，刘义文驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车行至该处，为避让苏Ｂ××××7车失控向左偏驶与中央隔离护栏及曹龙跃驾驶的苏Ｂ××××8小型汽车相撞。事故造成曹龙跃及苏Ｂ××××8小型汽车车内乘员熊文叶、曹战宇三人受伤，事故另造成上述四车及护栏损坏。2015年10月14日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），就沪Ｄ×××××车与苏Ｂ××××8车碰撞的后果，刘义文承担事故的主要责任，窦长金承担次要责任，曹龙跃、熊文叶、曹战宇均无责任。事故发生当天，原告熊文叶被送往苏州市立医院住院治疗，被诊断为弥漫性轴索损伤、左颞叶脑挫伤伴脑内血肿、颈部外伤、左下颌贯通伤、牙外伤，住院27天，住院期间及后续复查支出医疗费合计45185.62元。
2、被告刘义文驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶证登记车主为华士烟杂店，该车在被告人寿威海支公司投保了交强险和50万商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。窦长金驾驶苏Ｂ××××7重型仓栅式货车行驶证登记车主为卓卓运输公司，该车在被告华保无锡支公司投保了交强险和100万商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。
3、审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神状态及伤残程度进行鉴定，2016年12月23日，该中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：熊文叶因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残。本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，2017年2月20日，该所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：熊文叶的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为鉴定支付了鉴定费6230元。
4、事故前，原告在上海xx自行车江苏有限公司从事财务工作，劳动合同自2015年3月7日至2018年3月6日。受伤前六个月的月收入为2422.44元，受伤后前两个月公司每月发放工资774元，后六个月每月发放工资761.25元。丹阳市xx镇xx眼镜厂出具证明及工资表，证明原告自2014年2月至2015年2月在该司从事仓库管理工作，月工资为2400元，2015年2月20日离职。
5、原告熊文叶与其配偶曹龙跃生育一子曹某某，于2008年5月6日出生。原告的父亲熊新岩（1955年9月29日出生）与母亲邓爱妹（1956年6月8日出生）共生育四名子女，其户籍所在地村委会出具证明，证实两人无劳动能力也无其他收入来源，由其四名子女扶养。
6、本起交通事故的其他受伤人员曹龙跃系原告的丈夫、曹某某系原告的儿子，两人向法庭出具情况说明，不需要在交强险限额内为其预留份额。在另案中，原告丈夫曹龙跃提供其于事故发生前一年在城镇工作的相关证据，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告熊文叶因机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定被告刘义文承担主要责任，窦长金承担次要责任，原告熊文叶无事故责任，并无不当，本院予以采纳并确定侵权人刘义文对原告熊文叶的损失承担70%的赔偿责任，窦长金承担30%的赔偿责任。本起交通事故的其他受伤人员曹龙跃、曹战宇不要求法院为其在交强险范围内预留份额，本院照准。原告熊文叶因交通事故造成的损失应先由被告人寿威海支公司、华保无锡支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告人寿威海支公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例予以赔偿，被告华保无锡支公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例予以赔偿。被告刘义文和其驾驶车辆的车主华士烟杂店、被告窦长金和其驾驶车辆的车主卓卓运输公司未向法庭提供证据证明两者之间的关系，如有保险赔偿不足部分，70%部分由被告刘义文、华士烟杂店承担连带赔偿责任，30%部分由被告窦长金、卓卓运输公司承担连带赔偿责任。
至于事故造成原告熊文叶的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，根据门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定原告支出医疗费45185.62元。两被告保险公司提出应扣除非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告住院天数认定为27天，住院伙食补助费认定为1350元（50元/天×27天）。
3、营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为三个月，营养费认定为4500元（50元/天×90天）。
4、护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为三个月，本院按照每天100元的标准计算护理费为9000元（100元/天×90天）。
5、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为1000元。
6、误工费，原告向法庭提供了劳动合同、误工证明、工资发放银行流水记录、工资表等证据证实其误工收入，原告受伤前六个月的月收入为2422.44元，受伤后前两个月公司发放了部分工资774元，后六个月发放了部分工资761.25元，根据司法鉴定意见书，误工期认定为八个月，故误工费计算为13264.02元（2422.44元/月×8个月-774元/月×2个月-761.25元/月×6个月）。
7、残疾赔偿金，原告提供的上述误工证据证实事故发生前原告在城镇的工作情况，且本起事故的其他受伤人员原告的丈夫在另案主张以城镇标准计算残疾赔偿金，故其要求按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，原告因车祸构成九级伤残，故残疾赔偿金认定为160608元（40152元/年×20%×20年）。关于被扶养人生活费，至原告定残之日，原告的父亲年满61周岁，母亲年满60周岁，由四名子女共同扶养，原告的儿子年满8周岁，由原告夫妻两人共同扶养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费计算为77977.35元（26433元/年×20%×10年+26433元/年×20%×9年÷2+26433元/年×20%×1年÷4），该费用计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总计为238585.35元。
8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成九级伤残，精神损害抚慰金酌定为10000元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。
9、原告主张的鉴定费6230元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。两被告保险公司主张不承担鉴定费，但其未提供相应依据，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计329114.99元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费45185.62元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元，合计51035.62元，两个保险公司交强险医疗费用赔偿限额各为10000元，超出交强险31035.62元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有误工费13264.02元、残疾赔偿金238585.35元、精神损害赔偿金10000元、护理费9000元、交通费1000元，合计271849.37元，两个保险公司交强险死亡伤残赔偿限额各为110000元，超出交强险51849.37元。上述损失由被告人寿威海支公司、华保无锡支公司各在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费计89114.99元（31035.62元＋51849.37元＋6230元），由被告人寿威海支公司在商业三者险限额按照70%比例赔偿62380.49元，被告人寿威海支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿182380.49元（120000元＋62380.49元）；由被告华保无锡支公司在商业三者险限额按照30%比例赔偿26734.50元，被告人寿威海支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿146734.50元（120000元＋26734.50元）。被告刘义文、华士烟杂店、窦长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围赔偿原告熊文叶各项损失合计182380.49元。
二、被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围赔偿原告熊文叶各项损失合计146734.50元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
三、驳回原告熊文叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，适用简易程序减半收取3155元，由原告熊文叶负担46元，被告刘义文、上海市闵行区七宝镇华士烟杂店负担1134元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担589元，被告窦长金、无锡市卓卓运输有限公司负担1134元，被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担252元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱国荣