wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初328号
原告丁虎彪，男，生于1970年9月7日，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告乔胜利，男，生于1977年8月1日，汉族，住禹州市。
原告丁虎彪诉被告乔胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理�原告丁虎彪及其委托代理人王道珂到庭参加诉讼。被告乔胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁虎彪诉称，2014年8月11日，被告向我借款20万元，口头约定利息为月息2分，并给我出具了借条，约定期限7个月。借款到期后，被告迟迟不还，无奈，诉至贵院，要求被告乔胜利偿还借款本金20万元及利息（自借款之日即2014年8月11日起按月息2分计算至被告还款之日止）。
被告乔胜利缺席未答辩。
原告丁虎彪向本院提供的证据为借条一份，证明被告乔胜利于2014年8月11日向原告借款20万元，双方约定月息2分。
被告乔胜利未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告丁虎彪提供的证据的效力认定�下：原告丁虎彪提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月11日，被告乔胜利向原告丁虎彪借款20万元，并出具借条一份，内容为：今借丁虎彪现金20万元，用期七个月，每月给利息。
2016年1月12日，原告丁虎彪起诉，请求被告乔胜利偿还借款本金20万元及利息（自借款之日即2014年8月11日起按月息2分计算至被告还款之日止）。
本院认为：被告乔胜利向原告丁虎彪借款本金20万元未还，原告丁虎彪要求被告乔胜利偿还借款本金20万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除�然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条第二款第（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原被告虽约定有借款利息，但对借款利息约定不明，因原被告双方约定了借款期限，故原告丁虎彪?要求的利息应自2015年3月12日起按照年利率6%计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一项）的规定，判决如�：
一、被告乔胜利于本判决生效后十日内支付原告丁虎彪?借款本金20万元及利息（自2015年3月12日起按照年利率6%计算至还款之日）。
二、驳回原告丁虎彪的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告乔胜利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：张亚丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06824号
原告：谢某某，女，生于1976年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，男，生于1976年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告谢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴胜堂、被告刘某甲及其委托代理人李方剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2006年7月31日在民政部门登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，现年八周岁。原、被告均是离异后再婚，婚后共同投资开办驾校，工作繁忙。经过多年的苦心经营，事业有成。原告不但承担了驾校的日常管理实务，回家后还需料理家务，照顾老人和孩子。从两年前开始，原告发现被告长期在外，夜不归宿。经探查，原告发现被告与一年轻女子保持着不正当关系。原告苦苦劝解，希望被告为了家庭和孩子，早日回头，但被告不思悔改，反而变本加厉地扣下了原告的自驾车辆，停发了原告在驾校的工资，并切断了原告的经济来源。原告在被迫无奈下，为了早日结束这桩痛苦的婚姻，遂具状诉至法院，请求：1、原、被告间离婚；2、夫妻共同财产共同分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息档案，证明原、被告均系离婚后再婚，登记日期为2006年7月31日；
3、不动产登记档案查询结果，证明原、被告共有房产两套，分别位于黔江区某甲街道某某路某某号，产权证号某甲号，黔江区某乙街道某某路某某号，产权证号某乙号；
4、股东出资情况，证明原、被告均系重庆市黔江区某某有限公司股东，刘某甲持股99%，谢某某持股1%，股权系夫妻共同财产；
5、原告与婚生子刘某乙的常住人口登记卡，证明原告与刘某乙系母子关系以及刘某乙的身份情况。
被告刘某甲辩称，原告起诉的理由部分不属实，对于原、被告双方结婚登记以及生育子女属实，在夫妻存续期间，原、被告夫妻关系在之前一直正常，原告起诉是因被告与第三人有不正当关系，与客观事实不符，双方产生隔阂的原因是因为被告受伤后，原告没有关心，所以产生隔阂，但是在这种情况下，被告认为双方有共同生育的子女且年幼，不适于离婚，不利于子女的健康成长，且原、被告的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告未向本院举示证据。
经审理查明，原、被告均系离异后再婚，双方于2006年4月左右认识后建立恋爱关系，于同年7月31日在黔江区民政局登记结婚，于2007年10月2日生育一子，取名刘某乙（现在黔江区某某小学读书）。婚后双方夫妻关系较好，共同开办重庆市黔江区某某有限公司（现因股权争议，该案正在诉讼过程中）。近期原、被告因家庭、经济等父母的问题发生罅隙，原告因此对被告产生不满，因而认为双方夫妻关系已经破裂，遂起诉来院，请求判如所诉。
同时查明，原告无婚前财产。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同债务，无共同债权，有以下共同财产：1、登记在被告刘某甲名下的牌照号为渝H某某的宝马牌轿车一辆；2、黔江区某甲街道某某路某某号，产权证号某甲号；3、黔江区某乙街道某某路某某号，产权证号某乙号。
上述事实，有原告提交的证据，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚已达九年之久，期间没有证据证明双方夫妻感情不合，亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂的情形。原告主张被告有违夫妻忠实义务，从两年前开始即与一年轻女子保持不正当关系，因原告未提交证据予以证明，本院不予确认该事实。综上，原告应承担举证不能的法律后果，所以对于此次原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持，希望双方珍视彼此之间的夫妻感情，关爱孩子的健康成长，给孩子营造一个温馨和睦的家庭环境。只要双方在今后的生活中彼此信任，加强沟通，化解误会，相互包容体谅，夫妻关系还是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许文明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1311号
申请执行人吴某某，女，1957年5月9日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的(2017)鄂0116民初308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的31859.74元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费300元,执行费377元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1311号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1311号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1311号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1311号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1311号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 雷 章
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第11093号
原告成都松瑞商贸有限公司。
法定代表人王晓丽，总经理。
委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。
被告杨佳。
委托代理人王恩慧，四川省农民工法律援助工作站。一般代理。
委托代理人刘晓航，四川省农民工法律援助工作站。一般代理。
原告成都松瑞商贸有限公司（以下简称松瑞商贸公司）与被告杨佳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文独任审判，公开开庭进行了审理。原告松瑞商贸公司的委托代理人孙泽凤，被告杨佳及其委托代理人王恩慧、刘晓航，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松瑞商贸公司诉称，原告与被告从未建立劳动关系，被告仅出示了一份2015年4月16日的工作证明，被告于2015年6月20日大学毕业，此前出具的工作证明与事实不符，不能证明双方有劳动关系。被告提供的短信记录，载明其从事的行业为轮滑竞技、体育运动类的社会组织活动，原告是商贸公司，其工作内容与原告无关。仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资不足部分1283元、扣发工资500元，合计1783元，缺乏事实依据，请求人民法院判令：1.原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资不足部分和扣发工资合计1783元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨佳辩称，被告到在原告单位进行的面试，因被告入职时还是大学生，因此仲裁委裁决入职时间是毕业以后的2015年6月21日，被告入职后，原告作为用人单位应当与劳动者签订劳动合同，原告没有与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的两倍工资不足部分。原告以现金形式支付每月工资。根据短信，可以看出原告明确扣除被告2015年7月应得工资500元。仲裁裁决认定事实清楚，请求依法驳回原告诉讼请求。
审理查明，2015年3月18日，原告负责人李松短信通知被告到位于成都市金牛区星辉西路9号河畔星辉商务楼707房面试。2015年3月19日，被告到原告处填写入职登记表。原告负责人李松在该登记表上签署“可以试用，试用期岗位薪资2400元。”2015年3月24日，被告入职原告公司，在成都市金牛区星辉西路9号河畔星辉商务楼707房的办公场所从事行政工作。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费用。双方约定试用期为2个月，试用期工资2400元/月，转正后3100元/月。
2015年4月16日，原告为被告出具一份《工作证明》，载明杨佳系成都理工大学广播影视学院数字媒体技术系2015届技科（网游）专业毕业生，该同学现在原告单位行政部门从事行政工作，单位所在地为成都市金牛区星辉西路9号河畔星辉707房。
2015年7月31日后，被告未到原告单位工作。2015年7月，被告应发工资3100元，原告以被告工作考核不合格为由扣罚500元，实发2600元。被告工作期间的工资均由原告以现金支付。
双方发生劳动争议后，杨佳向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求松瑞商贸公司：1.支付违法解除劳动关系赔偿金3100元；2.支付2015年4月24日至2015年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额10012.64元；3.支付2015年3月24日至2015年5月24日拖欠劳动报酬1400元；4.支付2015年7月劳动报酬500元。2015年11月24日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字（2015）第234号仲裁裁决书，认定被告转正工作期间月平均工资3100元，遂裁决松瑞商贸公司支付杨佳：一、未签订劳动合同二倍工资不足部分1283元、扣罚工资500元，合计1783元；二、驳回杨佳其他仲裁请求。松瑞商贸公司不服，遂起诉来院。
杨佳原系成都理工大学广播影视学院2011级全日制学生，专业为计算机科学与技术（网络游戏方向），学制4年，于2015年6月20日毕业。
审理中，原告为证明其主张，还提供了：杨佳名片，载明其是成都市轮滑协会，协会副秘书长，地址在成都市金牛区星辉西路9号河畔星辉商务楼707房。主张杨佳是其他单位工作人员。杨佳对此举出了与公司负责人的短信交流等，主张从事轮滑业务是原告公司安排的工作，该名片不足以证明杨佳的工作单位。
被告为证明其主张，还提供：1.考勤表照片。2.手机短信。载明原告单位负责人对其工作安排有从事轮滑工作的内容。
上述事实，有登记表、考勤表、手机短信、仲裁裁决书、毕业证、名片、工作证明、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，结合被告与原告单位负责人的短信交流、考勤记录等，应当认定被告作为大学生时已经在原告单位务工的事实成立。被告2015年6月20日从成都理工大学广播影视学院毕业，毕业后2015年6月21日可以与原告建立劳动关系，被告在原告单位工作期间，双方未签订劳动合同的事实成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”用人单位与劳动者建立劳动关系，应及时签订书面劳动合同。原告应当支付被告从2015年7月21日起至2015年7月31日止未签订劳动合同双倍工资不足部分1283元（3100元/月÷21.75天/月×9天）。
原告在发放被告2015年7月工资时，扣罚500元，原告作为用人单位未举出考核员工、可以扣发工资的相关依据，故应当足额支付被告当月工资，已经扣发的500元，应由原告支付被告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第二十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都松瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨佳支付未签订劳动合同双倍工资不足部分1283元、扣发工资500元，合计1783元；
二、驳回原告成都松瑞商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由成都松瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 范美秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2501号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人向优红，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人贾波，男，1976年4月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人西双版纳云西混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号山水云天8幢2-101号。
法定代表人贾波。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年二月三日
书记员 刘卓
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4043号
原告：张瑜，女，1989年8月13日生，汉族，住河南省。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：张莉，女，1987年10月30日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：许昌市海港置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：72183381-1。
法定代表人：张一梦，任公司经理。
委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。
原告张瑜与被告张莉、许昌市海港置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张莉、许昌市海港置业有限公司的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回对被告张莉、许昌市海港置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑜承担。
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 张国全
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘宗慧
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初917号
原告：贺国庆，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：陈乐云（又名陈乐），男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告贺国庆与被告陈乐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈乐云偿还原告借款12.3万元整；2、由被告承担本案诉讼费�事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈乐云因需资金周转，于2014年、2015年陆续向原告借款共计19万元，约定借款月利率为2.5%。被告陈乐云已按约定支付利息至2015年6月1日，现尚欠借款123000元未偿还。被告陈乐云于2015年7月1日重新向原告出具了借条，载明“今借到贺国庆壹拾贰万叁仟元整，国庆节还1万，腊月25日还13000”，后经原告多次催讨，被告陈乐云一直未还。
被告陈乐云承认原告贺国庆在本案中所主张的事实，但认为，被告陈乐云现生意亏损，无力偿还借款，请求对已支付的利息作抵本金，并依借条约定在今年国庆节时偿还10000元，年底偿还13000元。
本院认为，被告陈乐云承认原告贺国庆在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告贺国庆借款给被告陈�云后，被告陈乐云向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。被告于2015年7月1日出具的借条中约定了国庆节、腊月25日偿还部分借款，未具体载明年份，应视为当年偿还，被告未按约偿还，已经违约。对于其他部分借款，原、被告虽未约定具体偿还期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还，现经原告多次催讨，被告陈乐云未偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈乐云辩称请求已经支付的利息作抵本金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还，本案被告陈乐云已支付的利息未超过年利率36%，因此，被告请求以已支付的利息作抵本金，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈乐云于本判决生效后十日内偿还原告贺国庆借款人民币123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告陈乐云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐�娟
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 晓 燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14164号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：李发光，男，1969年4月15日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告李发光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执590-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李云兰。
被执行人：吴集平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李云兰、吴集平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李云兰、吴集平名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执590号执行决定书，将被执行人李云兰、吴集平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李云兰、吴集平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李云兰、吴集平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李云兰、吴集平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行。
住所地：揭西县河婆镇霖都大道**号。
被执行人李小容，女，汉族，1959年12月12日出生，住址：广东省揭西县。
申请变更人深圳市金腾达投资有限公司。
住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路128号库坑路口广澜工业园厂房*栋504。
法定代表人黄怡欣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人李小容金融借款合同纠纷一案过程中，申请变更人深圳市金腾达投资有限公司于2016年11月29日向本院申请变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与揭阳市产权交易所于2016年6月21日签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权（不含预交诉讼费）转让给揭阳市产权交易所。揭阳市产权交易所与深圳市金腾达投资有限公司于2016年8月30日订立《债权转让协议》，又将本案债权（不含预交诉讼费）转让给深圳市金腾达投资有限公司。上述债权转让，债权人己在羊城晚报予以公告。
本院认为，本案债权的转让，是双方当事人自愿、真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，且债权人将债权转让的事实公告通知被执行人，债权转让合同成立、合法、有效。深圳市金腾达投资有限公司是债权转让合同确定的权利承受人，请求变更申请执行人为深圳市金腾达投资有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月六日
书记员 李镇钦
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初190号
原告：朱贵发，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告朱贵发与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朱贵发于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱贵发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱贵发负担。
审判员 毕向荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15021号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告黄仁渝，男，1966年10月出生，汉族，住四川省大邑县。
被告邹萍，女，1972年11月出生，汉族，住沙坪坝区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄仁渝等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告黄仁渝等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王冲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何格
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更580号
罪犯张雨，男，1990年7月14日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院�二○一一年三月二十三日作出（2011）河刑初字第45号刑事判决，以被告人张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年11月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次�被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张雨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终329号
上诉人（原审原告）梁健，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被上诉人（原审被告）张艳瑛，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市。
上诉人梁健因与被上诉张艳瑛之间离婚纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第920号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁健申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁健撤回上诉。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘讴月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4815号
原告：杜本发，男，1944年7月15日出生，汉族，农民，住沧县。
被告：毕世军，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住沧州市。
本院在审理原告杜本发与被告毕世军劳务合同纠纷一案中，原告杜本发于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜本发的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜本发撤回起诉。
本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈荣荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更589号
罪犯丁军，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年3月23日作出(2014)岳刑初字第417号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯丁军有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年3月16日起至2018年2月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯丁军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁军减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初381号
原告：范春立，男，1971年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于雷，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
原告范春立与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春立的委托诉讼代理人于雷、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范春立向本院提出诉讼请求：1、人保公司给付范春立医疗费21,124.55元、护理费4021.12元、误工费25,677元、住院伙食补助费3200元、交通费200元、伤残赔偿金53,060.84元、后续治疗费24,500元、鉴定费1980元、精神损害赔偿金2000元，合计136,763.51元。事实与理由：X出租车于2017年4月28日在人保公司处承保道路客运承运人责任保险并附加司乘人员险。2017年6月8日19时50分许，范春立驾驶该车辆沿徐州路东向行驶至创业大厦东侧楼头时撞到右侧路边水泥隔离带，造成范春立及车内人员受伤。该事故经龙潭交通大队认定范春立负担全部责任。伤后范春立被送至吉化总医院、吉林市中心医院等治疗，发生医疗费等费用。现起诉至法院，请求依法支持范春立的诉讼请求。
人保公司辩称，范春立请求赔偿的数额、标准、项目和范围均不符合法律规定和合同约定，其中符合部分，我公司同意赔偿。医疗费应该在医保范围内赔偿，误工费应该按月计算，我公司依据合同约定不承担鉴定费及诉讼费，其他意见在证据质证阶段一并发表。
本院经审理认定事实如下：X出租车登记所有人为吉林市中联出租汽车有限公司（以下简称中联公司）。中联公司作为投保人和被保险人为该车在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，并附加每人责任限额为20万元的司乘人员险，保险期间为2017年5月12日零时起至2017年11月11日二十四时止，特别约定“每次事故免赔额为100元”。2017年6月8日19时50分许，范春立驾驶该车沿徐州路由东向西行驶至创业大厦东侧楼头撞到右侧路边水泥隔离带，造成范春立和两位乘车人夏立贵和吴玉莲受伤，出租车损坏的交通事故。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出龙潭公交认定170136号《道路交通事故认定书》，认定范春立承担本起事故的全部责任。当日，范春立入吉化总医院治疗，急诊病历记载：“初步诊断：头面部外伤，胸部外伤，创伤性牙齿缺失，右手外伤”，后范春立为进一步治疗转至吉林市中心医院治疗，共计住院32天，均为二级护理，诊断为手损伤、筋膜炎、腕手部指伸肌和肌腱损伤、肋骨骨折、牙齿缺少、头部外伤。范春立共花费医疗费21,104.55元。范春立单方委托吉林金星司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月18日出具吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第739号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.左手损伤致十级伤残。2.误工时间从受伤之日至鉴定前一日。3.后期治疗费用需人民币24,500元”。范春立支付鉴定费1900元。人保公司对该鉴定意见有异议，在本院释明的合理期间内未提出鉴定申请。
另查明，中联公司授权范春立处理该起事故并领取赔偿款。
认定上述事实的证据有：范春立的驾驶证和从业资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、吉化总医院急诊病历、吉林市中心医院急诊病历、吉林市中心医院出院诊断书、吉林市中心医院出院病情介绍书、吉林市中心医院住院病历和护理证明、医疗费票据、吉林市中联出租汽车公司出具的授权书及当事人的陈述和答辩。
范春立提供的腹带收据，人保公司有异议，本院不予采信。范春立提供的交通费票据，人保公司有异议，本院根据本案案情，酌情予以部分采信。范春立提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据，人保公司虽有异议，但在本院释明的合理期限内，未提交书面重新鉴定申请，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且人保公司亦无证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对该鉴定意见予以采信。鉴定费相关票据系合法票据，予以采信。
本院认为，中联公司与人保公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照各自的约定履行相应的义务。中联公司履行了交付保险费的义务后，在发生保险事故后，人保公司应当履行赔偿保险金额的义务。范春立作为司乘人员在此次事故中受伤，中联公司作为被保险人已经将赔偿请求权授权给范春立，故范春立享有保险金请求权。
范春立主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，范春立所发生费用计算如下：1.医疗费：范春立提供了病历及相应医疗票据证明因本次事故花费医疗费21,104.55元，人保公司虽主张医疗费应在医保范围内赔偿，却未提供足以反驳的相反证据证明范春立主张的费用超出医保范围，应承担举证不能的后果，该项请求，本院予以支持。范春立主张的腹带费用20元，因其未提供医嘱等其它证据予以佐证，未形成完整的证据链条，无法证明此项支出的必要性和合理性，该项请求，本院不予支持；2.护理费：范春立提供了护理证明，证明其因此次事故共计住院32天均为二级护理，本院予以支持4021.12元（125.66元/天×32天）；3.误工费25,677元：范春立提供了鉴定意见，证明其误工时间从受伤之日至鉴定前一日，范春立的请求不超过法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费：范春立共计住院32天，本院支持3200元（100元/天×32天）；5.交通费：指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情支持100元；6.残疾赔偿金：范春立提供的鉴定意见证明其因此次事故导致十级伤残，本院予以支持53,060.84元（26,530.42元/年×10%×20年）；7.后续治疗费24500元：范春立提供的鉴定意见证明其因此次事故仍需进行后续治疗，需要的费用为24500元，本院予以支持；8.鉴定费1980元：范春立提供了相关票据，证明此项合理支出，人保公司虽抗辩不支付此项费用，却未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的后果，该项请求，本院予以支持；9.精神损害抚慰金2000元：此次事故给范春立的身体造成了损伤，使其精神遭受了较大损害，该项请求，本院予以支持。综上，范春立的损失共计135,543.51元，扣除合同约定的免赔额100元，人保公司应赔偿范春立各项损失共计135,543.51元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿范春立各项损失共计135,543.51元；
驳回范春立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1505元，范春立负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 田艳华
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵芳谊
提出申请执行期限为二年
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初685号
原告：黄体山，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：黄海玉，男，1990年9月16号出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张守华，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张保栋，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈存兴，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南章丘市明水街道办事处车站街原公路局院内原交通运输局稽查科*楼。
负责人：冯友林，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路*号。
负责人：马士柱，经理。
原告黄体山、黄海玉诉被告张守华、张保栋、陈存兴、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年01月20日以因双方当事人达成庭下和解为由，向本院提出对被告张守华、张保栋、陈存兴、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄体山、黄海玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄体山、黄海玉撤回被告张守华、张保栋、陈存兴、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告黄体山、黄海玉承担。
审判员 李忠钦
二〇一七年一月二十日
书记员 王琛琛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2543号
原告：陈晓丽，女，汉族，生于1979年8月19日，宁夏回族自治区固原市人,住本区昌文里。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：魏明，男，汉族，生于1976年4月4日，甘肃省金昌市人，住本区昌文里。
原告陈晓丽与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽委托诉讼代理人马永龙到庭参加了诉讼，被告魏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款30000元。事实和理由：2013年7月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未付款。
被告魏明未答辩。
原告陈晓丽围绕其诉讼请求提交了借条一张。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具内容为“今借到陈晓丽现金叁万元整”的借条一张。该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款后应及时履行还款义务，其逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告魏明偿还原告陈晓丽借款30000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告魏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张银红
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行初2号
原告内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组，住所地内黄县高堤乡杨俄村。
负责人杨章学，男，组长。
委托代理人杨新军，男，汉族，1980年11月4日出生，住内黄县。
委托代理人杨伟军，男，汉族，1978年6月25日出生，住内黄县。
被告内黄县人民政府，住所地内黄县人民路中段路北。
法定代表人王辉，男，县长。
委托代理人李志忠，男，内黄县国土资源局工作人员。
第三人李保有，男，汉族，1982年8月21日出生，住内黄县。
委托代理人李具顺，男，汉族，1954年3月14日出生，住内黄县。
委托代理人李保宁，男，汉族，1988年1月21日出生，住内黄县。
本院在审理原告内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组诉被告内黄县人民政府及第三人李保有土地登记一案中，原告内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组以第三人李保有称2003年11月1日没有向内黄县人民政府提出过土地登记申请，也没有收到过内高集用字第125号《集体土地使用证》，被告内黄县人民政府也不能证明向李保有颁发过该证，该证目前没有发生法律效力为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组负担。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 静
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初64号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司恒山支行客户经理。
被告：刘世军，男。
被告：张玲，女。
被告：李福山，男。
被告：初艳云，女。
被告：李复宽，男。
被告：赵洋，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告刘世军、张玲、李福山、初艳云、李复宽、赵洋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费81730元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3574号
原告：王继营，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：陈增栋，男，1984年8月5日出生，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：李岗，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王继营与被告李岗健康权纠纷一案，本院2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继营及委托诉讼代理人陈增栋到庭参加了诉讼，被告李岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告王继营向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计18342.1元。事实与理由：2016年3月10日13时30分左右，原告因与被告的妻子发生交通事故，原告与被告妻子下车查看事故损害车辆情况。期间，被告妻子打电话通知被告，时隔不足几分钟时间，当原告正面朝北正对被告妻子说话时，被告由南边突然至原告的身后，二话不说用脚踹至毫无防备的原告腰后部，随后用手持的玻璃杯砸在原告头部，随后被急诊送至章丘市中医医院住院治疗，现已出院在家休养。事件发生后，原告报警，章丘市公安局对被告的殴打违法行为予以拘留并罚款。而就原告的医疗费等损失，被告却拒绝赔偿。为此诉至法院，请求判令如前。
被告李岗在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、原告王继营为个体工商户。2016年3月10日13时30分左右，原告王继营与被告李岗之妻在章丘市明四花园小区东路上转弯处附近发生交通事故，被告李岗用脚踹王继营身上，用喝水玻璃杯砸伤王继营头部。后被告李岗被章丘市公安局处以行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。
2、王继营受伤后，入章丘市中医医院住院治疗，共住院7天，花费医药费5326.9元。王继营之伤，经济南章丘司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限60日，护理期限住院期间一人护理，营养期限为伤后15日。
上述事实，由原告王继营提交的行政处罚决定书、门诊�历、住院病历、住院费用单据、鉴定意见书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告李岗之妻与原告王继营发生交通事故，本可依法协商解决，但其却采取错误的方式，将原告王继营打伤，其应对纠纷的发生承担全部责任。原告王继营住院花费医药费5326.9元，鉴定费600元，误工期限为60天，其身份为个体工商户，误工费可按照2015年度全省居民服务业年平均工资计算，为9799.89元（59616元/年÷365天/年*60天），护理费为560元（当地护工标准80元/天*7天），住院伙食补助费为210元（30元/天*7天），营养费为450元（本院酌定30元/天*15天），交通费本院酌定为200元，原告王继营损失共计17146.79元。被告李岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岗于本判决生效之日起10日内赔偿原告王继营医药费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计17146.79元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十月十八日
书记员 商 瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00506号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆市华霞建材经营部，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：田载霞，该公司总经理。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：伍革非，该公司总经理。
被执行人：安庆市瑞林经贸有限责任公�，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：周美祥，该公司总经理。
被执行人：田载霞，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：伍革非，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍瑞媛，女，1972年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市华霞建材经营部、安庆大华建材有限公司、安庆市瑞林经贸有限责任公司、田载霞、张文华、伍革非、鲍瑞媛追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行�财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00506号申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市华霞建材经营部，住所地安徽省安庆市。法定代表人：田载霞，该公司总经理。被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：伍革非，该公司总经理。被执行人：安庆市瑞林经贸有限责任公�，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：周美祥，该公司总经理。被执行人：田载霞，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：伍革非，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：鲍瑞媛，女，1972年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市华霞建材经营部、安庆大华建材有限公司、安庆市瑞林经贸有限责任公司、田载霞、张文华、伍革非、鲍瑞媛追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行�财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第661号
原告杨某某，汉族，住胶州市。
被告匡某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨某某自愿撤回对被告匡某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年八月十二日
书记员 王伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初993号
原告：王巨伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1963年12月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告王巨伟与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王巨伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巨伟撤诉。
案件受理费5900元（已减半收取），诉讼保全费2520元，由原告王巨伟负担。
代理审判员 温佳乐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 茉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61912号
原告天津信为德房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道380号。
法定代表人杨颂，该公司总经理。
委托代理人高安贤，该公司销售经理。
委托代理人王灵琴，该公司运营经理。
被告孟庆璋，无职业。
被告靳锋，1978年11月1日。
原告天津信为德房地产经纪有限公司与被告孟庆璋、靳锋居间合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津信为德房地产经纪有限公司的委托代理人高安贤、王灵琴，被告孟庆璋、靳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信为德房地产经纪有限公司诉称，被告孟庆璋、靳锋为置换住房，在原告处获得了理想的房源信息。2015年12月16日通过原告的推荐，对坐落于天津市滨海新区大港兴盛里7-2-401号房屋进行现场看房，被告对房屋非常满意，并当场签订了看房确认书。该确认书明确约定被告孟庆璋按房屋成交价的1%向原告给付中介费并约定了违约金的计算方式。经原告多次组织双方协商，促成房屋所有人与被告于2015年12月17日签订了房屋买卖合同，合同中明确约定了被告应当向原告支付中介费的数额。可是，二被告至今未给付原告中介费，故请求依法判令被告孟庆璋、靳锋给付原告中介费6000元及违约金10500元。
被告孟庆璋、靳锋辩称，原告诉称被告获得了多次理想的房屋信息和当场签订了看房确认书与事实不符。最后的购房协议也不是由原告促成的。并且，原告和卖方协商的房价是695000元，而告诉被告的是700000元，存在欺骗行为。签订房屋买卖合同时，被告交付了10000元购房定金，而原告只给了卖方5000元，卖方不同意，并当场就撕毁了合同，表示该房不卖了，后原告将定金10000元交付卖方。另外，原告没有履行代办义务，被告认为买房协议已经终止，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孟庆璋、靳锋委托原告购买房屋，原告为二被告提供了天津市滨海新区大港兴盛里7-2-401号房屋的信息，在现场看房后，被告孟庆璋在看房确认（协议）书上签字。2015年12月17日，原告与被告孟庆璋和房屋所有人签订了房屋买卖（置换）合同，双方约定原告提供代办服务；被告在“打协议”时交付原告中介费6000元。协议签订后，原、被告因房屋评估费用未协商一致，二被告自行办理了房屋的评估、贷款及房屋买卖协议的签订等相关手续。现上述房屋已办理了过户登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告孟庆璋、靳锋委托原告购买房屋，原告为被告提供了房屋信息，带领被告现场看房，促成与房屋所有人签订房屋买卖协议，并且，二被告已经办理了房屋的过户登记，故应履行支付原告中介费的义务。但由于原告没有履行代办义务，而是由二被告自行办理了房屋的评估、贷款及房屋买卖协议的签订等相关手续，存在违约行为，故无权主张违约金，且应减少中介费的支付数额，本院酌定二被告支付原告中介费3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆璋、靳锋于本判决生效后十日内支付原告天津信为德房地产经纪有限公司中介费3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元人民币，由原告承担139元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年五月三十日
书记员 李源政
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终152号
原公诉机关陕西省陇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进军，又名李碎军，男，1984年9月8日出生于陕西省陇县，初中肄业，住陕西省陇县。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局取保候审，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
上诉人（原审被告人）杨建虎，男，1986年4月28日出生于陕西省陇县，初中肄业，住陕西省陇县。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人李进军、杨建虎犯盗窃罪一案，于二O一七年四月十九日作出（2017）陕0327刑初27号刑事判决，以盗窃罪判处李进军有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处杨建虎有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。被告人李进军、杨建虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李进军、杨建虎向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李进军、杨建虎盗窃的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李进军、杨建虎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李进军、杨建虎撤回上诉。
陇县人民法院（2017）陕0327刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 张跃怀
审判员 陈瑾慧
二〇一七年六月九日
书记员 宫 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8278号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：沈永兵。
本院在审理原告张家港市新城物业管理有限公司与被告沈永兵物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1785号
原告：杨占林，男，1969年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，男，1968年11月生于吴忠市利通区，大学文化，法律工作者，住吴忠市，一般授权代理。
被告：马建国，男，1966年8月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：牛汉斌，男，1970年10月生于吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
原告杨占林与被告马建国、牛汉斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨占林于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨占林撤诉。
案件受理费100元，由杨占林负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柳志刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告伍小军，男，1975年08月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍小军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告伍小军系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,330.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,330.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2925号
原告张小燕，女，1977年3月6日出生，汉族。
被告浏阳市集里街道办事处百宜居委会茶会居民组。
原告张小燕与被告浏阳市集里街道办事处百宜居委会茶会居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张小燕到庭参加诉讼。被告浏阳市集里街道办事处百宜居委会茶会居民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称，原告系被告村民小组的成员，生长于被告处。2000年原告与前夫史春江登记结婚，原告此时并未将户口迁出。2004年8月30日，原告与前夫协议离婚。原告认为，原告长期居住在被告处，现被告的集体土地被征收，组上村民人均分得承包地征收补偿款57000元，而原告向被告主张承包地征收补偿款时，遭到被告的拒绝。现原告为维护其权益，特诉至法院，请求判决被告立即支付原告承包地征收补偿费用分配款57000元；诉讼费由被告承担。
被告浏阳市集里街道办事处百宜居委会茶会居民组无答辩。
经审理查明，原告张小燕自幼即为被告居民组成员。2010年6月3日前，原告的户口与其父母在同一户口簿内。2010年6月3日后，原告将其户口单独立户，住址由原来的“湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区茶会组雨场坪42号”变更为“湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区茶会组雨场坪42号-1号”。前述户籍变更情况均经浏阳市公安局集里派出所允许并登记。2000年，原告与前夫史春江登记结婚，婚后在浏阳市才常路物资局小区居住。2004年8月30日，原告与前夫离婚，此后原告又回到娘家生活，至今一直生活在被告居民组上。此外，原告在被告居民组上拥有使用权面积为80.47平方米、共用分摊面积为80.47平方米，共计160.93米的集体土地使用地，该产权经浏阳市国土资源局于2005年10月8日颁发的浏集用（2005）字第00587号集体土地使用证确认。另查明，原告自2006年1月14日起在被告居民组上享受新型农村合作医疗保险，且自2005年7月28日起在被告居民组上领取50元／月的独生子女保健费。2014年5月，因浏阳市城市建设集团有限公司开发新屋岭项目，被告居民组土地被征收。2014年6月13日，被告居民组按该组拟定的分配方案以人均57000元的方式进行了分配，原告父母均已分得相应补偿款。原告曾多次找到被告居民组要求分得补偿款，然均被拒绝。诉讼中，被告居民组原组长李茂国及组上会计林建湘向本院提交证明1份，表示二人已辞去组上职务，组上暂未明确其他负责人。
以上事实，有原告陈述、居民户口簿、身份证、征地协议书、补偿协议、集体土地使用证、离婚证、银行存折等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案的争议焦点为原告张小燕是否为被告居民组集体经济组织成员。集体经济组织成员资格的确定，应当以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口为形式要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素，予以综合判断。原告张小燕自幼即为被告居民组成员，其户口一直登记在被告居民组，原告长期在该组生产、生活，并该组上享受医疗保险、独生子女奖励等，故应当认定原告张小燕具有被告居民组农村集体经济组织成员资格。因此原告张小燕应当与被告居民组其他村民就集体土地收益享有平等的分配权，故原告要求被告给付其相应的土地征收补偿费，本院予以支持57000元。此外，因被告居民组系集体组织，对集体土地享有所有权，有独立的诉讼主体资格，被告居民组组长和会计的缺位并不影响本案的审理，本案的给付义务仍应由被居民组予以履行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市集里街道办事处百宜居委会茶会居民组于本判决生效之日起3日内给付张小燕土地补偿费分配款57000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由浏阳市集里街道办事处百宜居委会茶会居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄安娜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
2.《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
3.最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00377号
罪犯葛杰，又名葛志杰，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）穗中法刑初字第187号刑事判决，以被告人葛杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月25日经广�省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年9月21日经本院裁定减去有期徒刑二年零六个月；2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯葛杰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛杰在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯葛杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛杰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第358号
原告王先志，男，1990年6月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告钟水平，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住住崇义县。
原告王先志诉被告钟水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先志到庭参加诉讼，被告钟水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告钟水平以资金周转为由，于2015年2月3日向原告王先志借款30000元，并出具了相关借条，双方约定于2015年5月3日之前归还。借款到期后，被告拒接偿还借款。截止起诉时，被告仍欠原告借款30000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款人民币30000元。
原告王先志为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告钟水平向原告王先志借款30000元的事实。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告钟水平未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告钟水平以资金周转为由，于2015年2月3日向原告王先志借款人民币30000元，并出具了相关借条，双方约定于2015年5月3日之前归还，但未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催款，被告一直未付。本案起诉后，被告向原告偿还了5000元借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告钟水平向原告王先志借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已向原告偿还了5000元，剩余25000元，被告应及时、足额履行还款义务。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟水平于本判决生效之日起十日内向原告王先志偿还借款人民币25000元。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告钟水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一五年九月十五日
代理书记员 卢 韵
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执620号
申请执行人:谢俊，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：绵阳鑫耀房地产开发有限公司，住所地绵阳市三台县五里梁。
法定代表人：黄传洲。
本院在执行申请执行人谢俊与被执行人绵阳鑫耀房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏兴依据三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案［2017］10号仲裁裁决书依法享有到期债权金额25908.93元，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有25908.93元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈晓斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梦婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1251号
原告：贺某。
原告委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告：西安汇泓房地产开发有限公司，住所西安市莲湖区大庆路687号枣园街道办事处内311室。现在西安市莲湖区枣园南路鼎诚馥桂园售楼部办公。
法定代表人：郝英武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所实习律师。
被告：西安市莲湖区金家堡社区居民委员会，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该社区主任。
委托诉讼代理人：金小荣，该社区干部。
被告：西安金立置业有限公司，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金小荣，该公司干部。
被告：西安市莲湖区城中村改造办公室，住所西安市莲湖区西二环路***号。
法定代表人：薛均，该办主任。
委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
原告贺某诉被告西安汇泓房地产开发有限公司、西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人徐冰，被告西安汇泓房地产开发有限公司委托诉讼代理人李波、高俊平，西安市莲湖区金家堡社区居民委员会及西安金立置业有限公司委托诉讼代理人金小荣，西安市莲湖区城中村改造办公室委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决四被告向原告安置65平方米住宅用房。
2、被告承担本案一审诉讼费用。
事实和理由：
1992年10月28日，原告贺海红与原金家堡村村民王兵理结婚，其农村户籍随即迁入金家堡村，成为金家堡村民并参加该村集体经济组织生产和劳动。2004年9月21日，原告与王兵理感情不和，经莲湖区民政局协议离婚。离婚后，原告仍在金家堡村集体经济组织生产劳动和居住生活。
2008年金家堡村进行城中村改造，被告未按照法律、法规和西安市城中村改造管理办法及金家堡村城中村改造拆迁安置方案的规定执行。未按规定给予原告与西安金立置业有限公司的其他经济组织成员享有按照同等标准获得65平方米的住宅用房的拆迁安置权益。无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告汇泓公司辩称，根据西安汇泓房地产开发有限公司、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室、西安市莲湖区枣园街道办四方于2011年6月12日签订的金家堡村城中村改造项目合作合同书中的规定，原告不属于被拆迁人，西安金立置业有限公司向我方提供的拆迁安置名单中也没有原告的名字，原告没有依据向我方要求拆迁安置补偿，因此，请求驳回原告对西安汇泓房地产有限公司的诉讼请求。
被告金立置业公司及金家堡社区居委会辩称，原告在我社区是离过婚的媳妇，不属于65平方米住宅标准的姑娘户安置条件，因此，不能给予他们安置65平方米住宅。
离婚时，原告都放弃了房产分割，没有拆迁的旧房，根据产权调换的原则，原告不属于被拆迁人，不具有安置新房的资格。
被告城改办辩称，我办不是金家堡村改造项目的拆迁安置实施人，我办不具有当被告的资格，诉讼主体资格不适格。
原告离婚时净身出户，不具有产权调换的条件，不属于被拆迁人，不具有安置房屋的资格。
本院经审理认定事实如下：
1992年10月28日，原告贺海红与原金家堡村村民王兵理结婚，其农村户籍随即迁入金家堡村，成为金家堡村民并参加该村集体经济组织生产和劳动。2004年9月21日，原告与王兵理感情不和，经莲湖区民政局协议离婚。离婚后，原告贺海红仍在金家堡村集体经济组织生产劳动和居住生活，是金家堡股份制改造的村民和股民。
2011年6月12日，西安汇泓房地产开发有限公司、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室、西安市莲湖区枣园街道办事处四方签订了西安市莲湖区金家堡村城中村改造项目合作合同书，确定了西安汇泓房地产开发有限公司为拆迁实施主体，是该改造项目唯一的合作方。西安市莲湖区城中村改造办公室作为监管方指导、监督该项目的实施。该协议第七条第7项也确定分户标准为“村民计户单位，原则以宅基地使用证为准，如有分户须经甲方和拆迁指挥部共同确认，分户标准必须同时具备以下条件：（1）户口必须是独立的家庭户；（2）持有家庭财产分割协议；（3）房屋必须要独立且垂直分割。如有法院判决书的以判决作为分户依据，但法院判决书必须在该项目合作合同书签订之日前，且财产分割必须符合拆迁政策。”并最终以西安市城中村改造办公室审批的西安市莲湖区金家堡村城中村改造方案为准。该协议第九条规定，拆迁人是西安汇泓房地产开发有限公司，具体拆迁事项由拆迁人委托西安市莲湖区城中村改造办公室作为拆迁实施单位；被拆迁人是指在拆迁范围内被拆迁房屋及其附属物的所有权人。
2012年5月7日，经西安市城中村改造办公室审批，由西安市莲湖区城中村改造办公室负责组织实施和监督管理西安市莲湖区金家堡城中村改造补偿安置实施方案。该方案第三条确定了改造范围内房屋所有权人只能从产权调换和货币补偿中选择一种补偿安置方式，并确定了被拆迁人为搬迁范围内拥有合法宅基地的房屋产权人。纳入金家堡股份制改造的村民，原房屋产权建筑面积人均不足65平方米的按人均65平方米建筑面积根据自愿补差安置原则，补差的面积部分按新建房屋建筑成本价结算。祖遗户参照村民政策执行，但不享受人均不足65平方米的补差安置政策。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、户口本、离婚证、金家堡村分红存折、金家堡城中村改造项目合作合同书、金家堡城中村改造补偿安置实施方案及其批复在卷为据。
本院认为，根据补偿安置实施方案规定，金家堡城中村改造的被拆迁人为拥有合法宅基地的房屋产权人。而纳入金家堡股份制改造的村民，是在其原房屋产权建筑面积人均不足65平方米的前提下按人均65平方米建筑面积根据自愿补差安置。本案原告虽然是金家堡股份制改造的村民和股民，但并不是拥有合法宅基地的房屋产权人，所以不应享有原房屋产权建筑面积人均不足65平方米的按人均65平方米建筑面积补差安置的权利。
被告西安汇泓房地产开发有限公司是金家堡村城中村改造项目的唯一合作方，也是该村唯一的拆迁补偿安置实施主体，是拆迁人。由于原告在拆迁范围内没有房屋及其附属物，不享有拆迁补偿安置人均65平方米建筑面积住房的权利，不是被拆迁人。
西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司是该村日常行政工作和经济管理的合法组织，西安市莲湖区城中村改造办公室是作为监管方指导、监督该项目的实施。均不是拆迁补偿安置实施主体，不承担拆迁补偿安置责任。
综上所述，现原告持据起诉，理由不足，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告贺某对被告西安汇泓房地产开发有限公司的诉讼请求。
二、驳回原告贺某对被告西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告贺某对被告西安市莲湖区城中村改造办公室的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾 晗
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1995号
原告淮安市第一人民医院分院，住所地淮安市北京南路**号。
负责人姜元清，该分院院长。
委托代理人唐红娥，该分院财务科科长。
被告刘元梅。
原告淮安市第一人民医院分院与被告刘元梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红娥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市第一人民医院分院诉称：被告刘元梅因交通事故一2014年8月8日入住淮安市第一人民医院分院骨科，2014年8月22日出院，尚欠医疗费用5881元。要求判令被告赔偿原告医疗费用5881元，并承担本案诉讼费用。
被告刘元梅未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年8月8日，被告刘元梅因交通事故受伤到原告淮安市第一人民医院分院住院治疗，入院时经原告诊断为全身多处外伤、头外伤。被告于2014年8月22日出院，共产生住院医疗费用5881元，被告至今没有给付原告，原告多次催收无果遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的住院收费票据一份、分类费用清单三张、出院小结一份、××例一份在卷印证，本院予以确认。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告拖欠医疗费的事实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，被告因身体受伤到原告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供医疗服务，被告理应及时支付相应的医疗费用。被告至今未履行付款义务，属违约行为，应当承担相应的清偿责任。故原告要求被告支付医疗费用5881元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元梅于本判决生效后即一次性支付原告淮安市第一人民医院分院医疗费用5881元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏玲
人民陪审员 张鑫
人民陪审员 王通
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第55号
原告：嘉善秀北胶合板厂。
投资人：滕志荣。
被告：上海成泉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周鑫。
被告：上海文斌建筑材料有限公司。
法定代表人：王乐平。
原告嘉善秀北胶合板厂与被告上海成泉建筑安装工程有限公司、上海文斌建筑材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2007年12月17日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2008年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告投资人滕志荣到庭参加诉讼，被告上海成泉建筑安装工程有限公司、上海文斌建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善秀北胶合板厂诉称：原告与两被告在2003年12月2日签订了加工定作合同，由原告为两被告加工各种模板。合同订立后原告依约履行，共加工模板总价56437.51元，两被告仅支付35000元，尚欠21437.5元至今未付，故请求法院判令：1、判令两被告立即支付加工款21437.5元；2、本案受理费由两被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、两被告工商登记信息各壹份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、加工定作合同（原件）壹份，证明原告与两被告之间存在委托加工或承揽的合同关系；
3、对账单（原件）壹份，证明当时向两被告工地总的送货量；
4、送货单（原件）贰份，证明原告向两被告工地实际送货的数量及价格。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。且证据均符合其形式及实质要件，并能相互印证，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告双方签订的《加工定作合同》乃双方真实意思的表示，合同对模板的规格、数量、单价、质量要求、技术标准及交货、付款期限等都做了具体约定。原告按照合同约定，履行了交付定作物的义务，两被告理应在付款期限内支付定作款。现由于两被告拖欠定作款而引起本案纠纷，应负相应的民事责任。故原告起诉要求两被告立即支付定作加工款21437.5元的诉请有原、被告签订的加工定作合同、两张送货单和原告的当庭陈述相印证，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告上海成泉建筑安装工程有限公司、上海文斌建筑材料有限公司应付原告嘉善秀北胶合板厂定作款人民币21437.5元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，诉讼保全费250元，合计诉讼费418元，由两被告承担，原告已预交，两被告于判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇八年一月十六日
书记员 周 燕
原 告 刘 新 亮 与 被 告 张 建 国 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初441号
原告刘新亮，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告张建国，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告刘新亮与被告张建国买卖合同纠纷一案中，原告刘新亮于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘新亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘新亮负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年五月十九日
书记员 石 俊 婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2677号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：刘得军，男，1966年3月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：任影，女，1970年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘得军、任影金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提起对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晴川
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘伟光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第163号
上诉人（原审原告）刘亚珍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人赵玉富，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住址同上（系刘亚珍丈夫）。
委托代理人赵玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）宁城县公安局，住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人刘国龙，局长。
委托代理人李文生，宁城县公安局法制大队大队长。
委托代理人王金鹏，宁城县公安局法制大队教导员。
上诉人刘亚珍因公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚珍及其委托代理人赵玉富、赵玉兰，被上诉人宁城县公安局的委托代理人李文生、王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项
之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初
字第00044号行政判决书；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 赫
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初77号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人车文龙，男，1975年7月25日出生，汉族，青海省湟中县人，小学文化，住青海省湟中县。2008年1月9日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2015年6月29日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2016年1月19日被兰州市公安局城关分局行政拘留十日。因本案网上追逃后于2018年3月19日被湟中县公安局�家山派出所民警抓获，3月21日被皋兰县公安局刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人车文龙犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人车文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日14时39分许，被告人车文龙尾随被害人魏某至皋兰县”真善美”超市门口，乘被害人魏某揭门帘进入超市大门之机，从被害人魏某所穿大衣口袋内将一部iphone6手机盗走。经甘肃省皋兰县价格认定中心皋价认（2018）6号文书鉴定，上述被盗手机价格为1304元。
上述事实，被告人车文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记撤销表、证明、被害人魏某的陈述、被告人车文龙的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、案发现场视频资料及辨认视频资料、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车文龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人车文龙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人车文龙退赔被害人魏某经济损失人民币1304元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王�丽
二〇一八年六月十五日
书记员 魏 孔 文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初622号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘成，男，汉族，1986年8月16日出生于重庆市巴南区，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]563号起诉书指控被告人刘成犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员何可、罗静出庭支持公诉，民警张某，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日，被告人刘成因向其母亲游某要400元钱去修车而未果，便独自在重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3组3号的家中饮酒。当日21时许，刘成在卧室内与其妻子马某1发生争吵并殴打马某1，刘成的父亲刘某和刘成的岳父马某2上前劝阻，刘成便持菜刀将刘某、马某2、马某1、游某砍伤。游某随即拨打110报警。刘成在知道其母亲已经报警的情况下主动抢救伤者并等待民警前来处警，并在到案后如实供述了上述事实。案发后，民警扣押刘成作案时使用的菜刀一把。
经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人马某1因外伤致头面部、右背部、双上肢多处皮肤裂伤，左前臂、左手食中指血管神经肌腱损伤，右额骨、左豌豆骨骨折，面部遗留多条皮肤瘢痕，长度累计为30.6cm，其损伤程度属重伤二级；被害人刘某因外伤致左顶叶挫裂伤，左额顶叶蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，顶部头皮裂伤及左上臂皮肤裂伤，伤后伴意识Ⅱ级，GCS评分13分，右上肢肌力Ⅳ级，右下肢肌力Ⅲ级等神经系统症状和体征，其损伤程度属重伤二级；被害人马某2因外伤致双侧额骨骨折、颅底骨折伴脑脊液漏、头面部多处皮肤裂伤，面部瘢痕总长13.9cm,其损伤程度属轻伤一级。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人刘成作案时处于普通醉酒状态，具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过，辨认现场笔录，提取记录、扣押清单、扣押决定书及照片，病历材料、诊断证明，现场勘验检查工作记录，鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书，精神医学司法鉴定意见书，被害人马某1、马某2、刘某、游某的陈述，民警张某的当庭证言，被告人刘成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人刘成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2022年10月12日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 逯学良
人民陪审员 俞 蓓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邵 丹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1109号
申请执行人：吴跃新，男，1964年11月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：罗争龙，男，1963年11月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人吴跃新与被执行人罗争龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗争龙无财产可供执行。该案应执行的债权本金为人民币6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行的债权本金为人民币6万元及支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2724号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人吴跃新可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 龚 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1035号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：京安工程有限公司。住所地：成都市高新区（西区）古楠街**号。
法定代表人：商远林，该公司总经理。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川迪威消防设备制造有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B—**座。
法定代表人：甘建业，该公司董事长。
再审申请人京安工程有限公司（以下简称京安公司）因与被申请人四川迪威消防设备制造有限公司（以下简称迪威公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院(2015)成民终字第5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
京安公司申请再审称：一、申请人京安公司并未与被申请人迪威公司约定推迟交货时间以及更换货物型号，申请人对被申请人擅自更改货物型号、推迟交货时间的行为事先并不知情。二、证人卢兵与申请人存在矛盾，其所做证言是虚假的，不应当予以采信。三、原审法院不顾合同中关于质保期的约定，判令申请人支付余款，违反了双方合同中的约定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）在合同履行过程中，迪威公司与京安公司的项目经理卢兵就更换货物型号及推迟交货时间协商达成一致变更，因卢兵作为项目经理，在工程施工过程中作为京安公司签订合同的代表及负责具体采购设备等事宜的负责人，故其同意更换货物型号及送货时间的行为应视为代表京安公司的职务行为；同时，结合京安公司在2013年1月支付货款的行为，可以认定京安公司对迪威公司变更货物型号及交货时间的行为是认可的，故原审法院认定迪威公司并未违反合同约定并无不当。（二）申请人主张证人卢兵的证言虚假，但无证据直接证明，故原审法院不予支持并无不当。（三）合同中双方约定余下两笔款项分别于“工程经过消防部门验收合格后10个工作日内”以及“质保期届满后10个工作日内”支付。原审法院在审理过程中就案涉工程是否通过消防验收的问题向消防部门进行了调查取证，证实案涉工程已全部通过了消防验收。而迪威公司所供应的货物已于2015年1月22日质保期届满。故原审法院判令申请人支付剩余款项并未违反双方合同中的约定，京安公司的再审申请不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案的处理并无不当。京安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回京安工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5697号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。统一社会信用代码×××。
法定代表人吴冬青，总经理。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告马冬梅，女，1981年11月13日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）与被告马冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告同寓园公司之委托代理人王玉娟，被告马冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同寓园公司诉称：我公司系密云区X小区物业服务企业。被告系该小区西区X号楼X单元X号业主，房屋面积为98.06平方米。我公司为被告提供了物业管理服务，但被告欠缴2010年1月1日至2016年6月30日物业费4623元，我公司多次催缴，双方协商亦解决未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付物业费4623元；2.诉讼费用由被告负担。
被告马冬梅辩称：涉诉房屋的产权人是我，原告诉称的房屋面积不准确，房本面积为97.66平方米。原告提供的物业服务有多项不到位，例如：小区楼道内存在乱堆乱放现象，卫生清扫不及时，小区绿化也存在问题，共用部分有私搭乱建的情形，我家房屋漏水，找物业也没人管，另外，我也没见到公共区域的管理和保安人员，小区的卫生费收费标准也高于其他小区等，故我只同意交纳2000元物业费。
经审理查明：被告系X小区西区X号楼X单元X号业主，该房屋所有权证记载房屋建筑面积为97.66平方米。自2009年1月1日开始，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为按房屋建筑面积计算，每月每平方米0.55元，2014年1月1日起，收费标准调整为每月每平方米0.8元。2010年1月1日至2016年6月30日期间，被告共计应交纳物业费4922元，原告认可被告已交物业费318元，经法庭核算，被告尚欠物业费4604元。庭审中，被告答辩认为原告提供的物业服务存在瑕疵，不同意全额交纳物业费，并提交照片及收据等证据材料。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、收据、物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告所述的服务瑕疵并不足以构成减免物业费的情形，但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，本院建议原告，作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告马冬梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○一〇年一月一日起至二○一六年六月三十日期间的物业费共计四千六百零四元。
二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马冬梅负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 蒙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1794号
原告：刘新金，男，1941年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人：刘晓平（系原告儿子），男，1970年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，公务员。
被告：高举松，男，1967年9月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，村民。
被告：周泽明，男，1965年9月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，村民。
原告刘新金与被告高举松、周泽明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新金的委托代理人刘晓平到庭参加了诉讼，被告高举松、周泽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告高举松、周泽明立即支付原告装载机为被告修建道路施工的工时费13，600.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高举松、周泽明因修建白合镇曙光村的公路，于2012年12月，与原告约定，由原告的装载机为被告修建公路搅拌二灰，并将搅拌合格的二灰装上车，装载机的油耗和驾驶装载机的驾驶员的工资均由原告负责，被告支付240元／小时作为对价。原告按照约定共为被告施工90小时，共计21，600.00元，原告方在离开工地时，因被告当时没有支付原告的工时费，原告司机向被告借支了8，000.00元柴油款，被告周泽明当时向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，二被告仍未支付，至今还欠原告13，600.00元。
被告高举松未答辩。
被告周泽明未答辩。
本院经审理认定事实如下：因修建内江市东兴区白合镇曙光村的乡村公路，被告周泽明于2012年12月，与原告约定，由原告的装载机为被告修建公路搅拌“二灰”，并将搅拌合格的“二灰”装上车，装载机的油耗和驾驶装载机的驾驶员的工资均由原告负责，被告支付240元／小时作为对价。原告按照约定共为被告施工90小时，共计21，600.00元，原告方在离开工地时，因被告当时没有支付原告的工时费，原告司机向周泽明借支了8，000.00元柴油款，被告周泽明当时向原告出具了欠款证明一张。载明：“装机修曙光村道路，工作时间共计90小时，大写（玖拾小时）每小时贰佰肆元正，共计贰万壹仟陆佰元，扣除借资油款捌仟元正，还剩壹万叁仟陆佰元正。（13600.00元）欠款人：周泽明2012年12月24日。”后经原告催收，被告周泽明称该欠款应该由高举松支付，二被告仍未支付，至今还欠原告13，600.00元。
本院认为：原告要求被告周泽明给付欠款的主张有周泽明本人出具的欠款条作为凭证，应予支持。原告提供的证据不足以证明被告高举松与本案有法律上的利害关系。
综上所述，本案自始就是被告周泽明因修建内江市东兴区白合镇曙光村的乡村公路，与原告联系使用原告的装载机，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成了承揽合同关系。原告按照约定完成工作后，是周泽明预先支付了装载机的油款后，以其本人的名义向原告出具了欠款条，被告高举松一直未露面。在催收欠款工程中，原告受周泽明引导，通过电话、短信与“高举松”联系，电话、短信中的“高举松”虽多次承诺在一个月内付清欠款，至今未支付分文，且一直未与原告见面。审理过程中，原告也未提供其他证据证明被告高举松与本案有法律上的利害关系。因此原告要求被告高举松承担支付欠款责任的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽明于本判决生效之日起5日内一次性给付原告刘新金现金13，600.00元；
二、驳回原告刘新金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费140.00元，减半收取70.00元（已由原告预缴），由被告周泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一六年十月十四日
书记员 陈平（兼）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00797号
申请执行人：毕文忠，男，1970年8月27日生，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
法定代表人：梁庆平，系该公司经理。
申请执行人毕文忠与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毕文忠于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00420号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。