wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第10号
原告珠海市港中旅快线有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人黄宸宇，男，××年××月××日出生，汉族，住长沙市天心区，身份证号码：×××4355。
被告杜入兵，男，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：×××4354。
被告成都正道远程运输有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告珠海市港中旅快线有限公司诉被告杜入兵、成都正道远程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告珠海市港中旅快线有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杜入兵、成都正道远程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市港中旅快线有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告珠海市港中旅快线有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年三月十四日
书记员 吴丽敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第287号
原告：朱某。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：周燕燕。
被告：沈某甲。
原告朱某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人董尚艳、周燕燕，被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2011年认识，××××年××月××日结婚。于××××年××月××日生育一女沈某乙。被告既为人夫、人父，但不负夫、父之责，游手好闲，不勤奋，不进取，无正当工作（职业）无固定收入，家庭生活难以维持；女儿出生后，被告从不关心体贴，有病无钱治疗，女儿一直在外公外婆家抚养，被告不闻不问。被告患有隐病从不告知原告，自××××年××月结婚，9月生女儿，后没过性生活，但原告常上网与不明女子聊天，被发现后毁坏手机以隐瞒真相。夫妻之间无真情，无语言交流，婆婆时常诽谤原告伤其名誉，故原告在被告家无法生活下去；为维持此婚姻，原告父亲几次三番为被告奔波，为他寻找合适工作，但被告怕苦怕累，三天打鱼两天晒网，不肯干活，生活还要父母负担。原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，无法合好，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女沈某乙（××××年××月××日出生）由原告朱某抚养；3、被告每月支付女儿沈某乙抚养费2000元，教育费、医疗费等原、被告各自承担一半；4、本案诉讼费用由被告沈某甲承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、出生医学证明原件一份，证明原、被告婚生女沈某乙于××××年××月××日出生。
被告沈某甲答辩称：我不同意离婚。一、我从1999年以来一直在工作，于2010年5月与原告朱某认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女。婚后我也一直在工作，从未间断。二、2011年6月至2012年6月在长秀模具厂上班，月薪2000元至2500元，由于我的收入与岳父的要求有一定距离，他多次要求我更换工作，于是我在2012年6月底离职；2012年7月至2012年11月先后在移动公司、铭鑫轴承厂和瑞泰模具厂上班，由于工资低，先后又离职。2012年12月至今由岳父介绍进入德胜机械厂上班。工资不管多少都有上交给原告保管，我母亲每月还补贴给原告300元生活费，因为原告无固定收入，在家带小孩。我因是工薪阶层，早出晚归，白天很少有时间在家，原告带女儿两边居住。原告从结婚开始一直没有工作，2012年12月和被告进入同一企业上班，年底又离职。三、我患者有皮肤病原告在婚前就知晓，但此病不传染。被告曾与网友聊天，但权为娱乐。四、我认为与妻子朱某的感情尚未破例，未到离婚地步，请求法院撤销离婚诉讼。
被告未向本院提供任何证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据被告均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告2010年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年2月19日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3542号
罪犯黄春生，男，1980年12月8日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）莆刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84884．8元。宣判后，被告人黄春生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月24日作出（2006）闽刑终字第589号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄春生在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十点六分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第112号
上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王锦荣。
委托代理人：罗莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江小红，男，汉族，1972年2月2日出生。
委托代理人：杨红超、黄桂芬，均系广东银德律师事务所律师。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗番法楼民初字第422号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司上诉认为，上诉人、被上诉人签订《商品房买卖合同》后，双方经过协商一致，已经达成以下口头约定，即因《商品房买卖合同》及相关附件而引起的一切争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。因此，本案不应由人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张双方当事人曾口头约定，如发生争议提交广州仲裁委员会仲裁解决，但上诉人未就其主张提供证据加以证实，故本院不予认定。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄靖琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第743号
申请执行人李晓锋，男，汉族。
被执行人周铁拴，男，汉族。
被执行人郑州泰恒耐火材料有限公司。
法定代表人李向阳。
李晓锋诉周铁拴、郑州泰恒耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周铁拴、郑州泰恒耐火材料有限公司银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王建伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终588号
上诉人（原审被告）林展荣。
被上诉人（原审原告）刘跃文。
委托代理人吕兰红。
原审被告刘永奇。
原审被告刘有方。
上诉人林展荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月12日，原告刘跃文报警称其位于威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村东南头东场房承包地里的苹果树和花生被三被告损毁，桥头镇派出所民警接警后到现场进行了实地勘察并向三被告进行了询问，因双方对其中部分土地权属有争议，解决未果。原告遂于2013年8月23日诉至原审法院，要求三被告赔偿果树损失4570元、花生损失400元。该案审理过程中，被告提出反诉请求，要求原告返还1分土地，并补偿近两年耽误耕种的收入4970元，因其诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原审法院未受理其反诉请求。
原审中，因三被告对其中位于桥头镇盘川夼村东场吧0.1亩土地（与北部刘永奇1995年分得的2亩口粮地相接为一整块，南边到地堰子，地堰子下面有一条水沟）的承包经营权权属提出异议，原告刘跃文遂于2014年1月8日另案起诉要求确认上述土地承包经营权归其所有［案号：（2014）威经技区民初字第41号］，（2014）威经技区民初字第41号案判决确认上述土地承包经营权属于原告刘跃文，被告刘永奇不服该判决，上诉于本院，本院终审判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原、被告在原审中协商一致确定原告的损失数额为3000元。原告无证据证明被告刘永奇、刘有方共同参与损毁其果树和花生的事实。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告林展荣承认其损毁了原告种植的果树和花生，但认为其中一分地属于自己，而对于该部分有争议的土地承包经营权，已有生效的判决认定属于原告刘跃文所有，故被告的辩称，与事实不符，不予采信。被告林展荣故意损毁原告的财产，应当承担相应的赔偿责任。对于原告损失的数额，原被告协商确定为3000元，予以照准。原告无证据证明被告刘永奇、刘有方参与损毁其果树和花生的事实，被告刘永奇、刘有方亦不认可，故原告要求被告刘永奇、刘有方承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告林展荣于判决生效后十日内赔偿原告刘跃文损失3000元；二、驳回原告刘跃文要求被告刘永奇、刘有方承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林展荣负担。
宣判后，上诉人林展荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的财产损害赔偿案件应当以涉案土地承包经营权案件的结果为依据，因涉案土地承包经营权的归属问题尚未解决，原审认为涉案土地的承包经营权归被上诉人所有，判令上诉人赔偿损失，严重损害上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘跃文答辩称，一、涉案的0.1亩土地的承包经营权归被上诉人所有，案外人刘新元将涉案土地的承包经营权转让给了被上诉人，上诉人将被上诉人在自有土地上种植的作物损毁，应当赔偿被上诉人的损失。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘永奇、刘有方未予述辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就涉案的0.1亩土地的承包经营权的归属存有争议，双方均应通过合理合法的途径解决双方的纠纷，亦可通过司法途径维护自身的权利。如涉案土地的承包经营权最终确认为上诉人所有，上诉人可要求被上诉人支付占有使用期间的使用费或赔偿由此给上诉人造成的损失，但上诉人不得在权属不明的情况下自行毁损被上诉人种植的农作物。无论涉案土地的承包经营权归哪方所有，上诉人在涉案土地承包经营权权属争议尚未解决的情况下，自行损毁被上诉人种植的果树及其他作物，给被上诉人造成损失，均应承担相应的赔偿责任。且另案生效判决已确认涉案土地的承包经营权归被上诉人所有，故上诉人主张涉案土地的权利归属不明，其不应承担赔偿责任，于法相悖，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓雯涛
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行。
法定代表人贺富聪，系该行行长。
委托代理人侯睿芳，女，中国农业银行股份有限公司镇康县支行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁云燕，女，中国农业银行股份有限公司镇康县支行客户部客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告鲁艳芝，女，汉族，1965年10月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行与被告鲁艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行的委托代理人侯睿芳、梁云燕到庭参加诉讼，被告鲁艳芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行诉称，被告于2013年10月18日向农行申请办理信用卡，透支额度为20000元。2014年1月17日，被告在镇康县赣中汽车有限公司购买江铃城虎牌皮卡车一辆，同日申请农行信用卡分期付款业务，申请借款金额为人民币250000元，分36期还清，每月一期，每期本金带利息应向我行偿还7638.88元，至今被告已经逾期4期，带滞纳金共拖欠69622.63元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告偿还逾期欠款及滞纳金69622.63元。
被告鲁艳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面证据。
原告针对诉讼请求举证如下：
1、鲁艳芝卡号为6259960025084146的《农行卡复印件》，用于证明被告鲁艳芝在农业银行镇康县支行开的卡；
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，用于证明被告申请汽车贷款分期还款的事实；
3、《金穗信用卡增值服务补充协议-汽车分期业务》，用于证明被告与镇康县赣中汽车经销有限公司购车签订的一份协议；
4、《中国农业银行金穗贷记卡柜台业务申请表》，用于证明被告到农行办理贷款的事实；
5、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《账户交易信息明细》，用于证明被告鲁艳芝未按期还款的事实；
6、被告及其配偶段开文的《身份证复印件》，用于证明被告鲁艳芝及其配偶的身份情况；
7、中国联通有限公司临沧分公司镇康营业厅出具的鲁艳芝《收入证明》，用于证明被告的收入情况；
8、镇康县交通运输管理所出具的段开文《收入证明》，用于证明被告配偶的收入情况；
9、2014年1月17日鲁艳芝与农业银行签订的《承诺书》，用于证明被告向本行承诺买车的事实；
10、2014年1月16日鲁艳芝与农业银行镇康支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于证明被告到农行申请贷款由车行担保的事实；
11、鲁艳芝与镇康县赣中汽车经销有限公司签订的《购销合同》，用于证明被告鲁艳芝赣中汽车经销有限公司签订合同事实。
被告鲁艳芝未提交任何证据。
本院对于原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行提交的证据认为证据来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院认定以下法律事实：
被告鲁艳芝于2013年10月18日向原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行申请办理了金穗贷记卡（卡号：6259960025084146），透支额度为20000元。2014年1月17日，被告鲁艳芝在镇康县赣中汽车有限公司购买江铃城虎牌皮卡车一辆，同日以卡号为6259960025084146的信用卡在原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行申请分期付款业务，申请借款金额为人民币250000元，分36期还清，每月一期，每期本金带利息应向原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行偿还7638.88元，至今被告鲁艳芝已经逾期4期，合计滞纳金共拖欠原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行69622.63元。2014年11月7日原告诉至本院，要求被告偿还逾期欠款及滞纳金69622.63元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行与被告鲁艳芝签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告鲁艳芝发放借款后，被告鲁艳芝未能按约还借款本息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告鲁艳芝归还逾期欠款及滞纳金69622.63元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲁艳芝在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行逾期的欠款及滞纳金69622.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元由被告鲁艳芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
审 判 员 张学乔
人民陪审员 昂贵华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 字红兵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第284号
原告马某某，女，甘肃省镇原县人。
被告王某某，男，甘肃省镇原县人。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告婚后共同生活期间，因被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚，抚养孩子，分割共同财产等。
被告王某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告马某某与被告王某某经他人介绍认识，同年1月12日以彩礼人民币32800元订婚，同年1月28日举行婚礼共同生活。2010年1月16日在镇原县上肖乡人民政府补办结婚登记手续。2010年8月31日生女孩王某，现随被告生活。婚后初期原、被告关系较好，2011年4月双方在北京务工期间因琐事发生矛盾，2012年7月双方在老家因故再次发生纠纷，经其村委会进行调解，原、被告均表示愿意和好，并对双方家人之间债务进行了清算，后原告以被告没有和好诚意为由拒绝回家。2014年1月16日原告向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、结婚证，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原、被告陈述，证人刘某某、王某某证言，诊断证明证实原、被告婚姻构成、婚后关系及经过村委会调解的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后初期关系较好，且生有孩子，后在共同生活中曾因琐事双方发生矛盾，但经村委会调解均同意和好，其夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年三月六日
书记员 惠怀世
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第891号
原告陆长霞，市民。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告刘嘉昊，农民。
被告刘鲁庆，农民。
原告陆长霞与被告刘嘉昊、刘鲁庆民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告陆长霞及其委托代理人李喜梅到庭参加了诉讼，被告刘嘉昊经本院公告送达开庭传票、被告刘鲁庆经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长霞诉称，刘鲁庆系其表妹夫，刘鲁庆和刘嘉昊是同学。2011年11月14日，被告刘嘉昊、刘鲁庆从原告处借款10万元，并约定还款日期为2012年11月14日，利息24000元，到期本息全部还清。债务到期后，经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求被告刘嘉昊、刘鲁庆偿还原告借款10万元及相应利息（自2011年11月14日起至2012年11月14日止，利息为24000元；自2012年11月15起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算）；诉讼费用由被告负担。
被告刘嘉昊未答辩。
被告刘鲁庆辩称，刘嘉昊因承建菏泽市创伤医院病房楼需要资金，经其介绍，刘嘉昊分别于2011年10月27日、2011年11月14日向陆长霞借款10万元，共20万元。后一直找不到刘嘉昊，陆长霞就向其催要，其与陆长霞于2013年10月21日达成协议，约定：其代刘嘉昊偿还2011年10月27日的借款10万元，该债权由其向借款人刘嘉昊追偿；2011年11月14日的借款其只是证明人，陆长霞放弃该笔借款中向其追讨的权利，不予追究其的任何法律责任，否则，陆长霞应无条件偿还其代为偿还的10万元。签订协议后，其支付给陆长霞10万元，已履行了协议约定的还款义务，因此，其不应再承担还款责任。
经审理本院认定，被告刘嘉昊分别于2011年10月27日、2011年11月14日向原告陆长霞借款10万元，并出具借条两份，内容分别为：“今借陆长霞现金壹拾万元正（￥：100000.），借期陆个月，利息壹万贰仟元正，利息叁个月一付，时间到期后，利息本金一次性还清。借款人：刘嘉昊刘鲁庆2011.10.27日”、“今借陆长霞现金壹拾万元整（100000.00元），借期为壹年，从2011年11月14日到2012年11月14日为止，利息为贰万肆仟元整，到期本息共计壹拾贰万肆仟元正全部还清。借款人：刘嘉昊刘鲁庆2011年11月14日”。被告刘鲁庆在上述两借条的借款人刘嘉昊的下方均签字、捺印。借款到期后，被告刘嘉昊并未按约定如期还款。原告陆长霞与被告刘鲁庆于2013年10月21日签订了一份协议，约定的主要内容为：陆长霞与刘嘉昊借款关系为刘鲁庆介绍，现刘嘉昊下落不明，刘鲁庆代刘嘉昊偿还陆长霞2011年10月27日的欠款本金10万元，陆长霞自愿放弃利息，该笔借款的债权转至刘鲁庆名下；陆长霞于2011年11月14日借给刘嘉昊的10万元，刘鲁庆可协助向刘嘉昊追讨，刘鲁庆在借条下方的签字只是作为证明人，陆长霞自愿放弃向刘鲁庆追讨的权利，不予追究刘鲁庆任何法律责任。协议签订当日，被告刘鲁庆向陆长霞支付了10万元，原告陆长霞向刘鲁庆出具了收条，收条载明：“今收到刘鲁庆所还2011年10月27日借条中借款本金壹拾万元整。陆长霞2013.10.21”。
另查明，2011年11月14日、2012年11月15日中国人民银行发布的6个月内贷款年利率分别为6.10%、5.85%。
上述事实，有借条、协议、汇款凭证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陆长霞依据被告刘嘉昊出具的借条，主张刘嘉昊偿还借款本金10万元，本院应予支持。原告主张利息自2011年11月14日起至2012年11月14日止，按借款时约定的24000元；自2012年11月15起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍（年利率为23.4%）计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘鲁庆虽在借条上签字、捺印，但借款到期后，其与原告又另行达成协议，原告免除了被告刘鲁庆的责任，故对原告主张被告刘鲁庆偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。被告刘嘉昊经本院公告送达开庭传票、被告刘鲁庆经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉昊于本判决生效后三日内偿还原告陆长霞借款10万元及利息（自2011年11月14日起至2012年11月14日止，利息为24000元；自2012年11月15起按年利率为23.4%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陆长霞对被告刘鲁庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告刘嘉昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一五年五月五日
书 记 员 李玉坤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2851号
原告：李某甲，男，住肥城。
委托代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，女，住肥城市。
法定代理人：曹某乙，男，住肥城市。系被告之父。
法定代理人：彭某某，女，住肥城市。系被告之母。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿军独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵学蓬，被告曹某甲的法定代理人曹某乙、彭某某及委托代理人潘敏章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于我与被告婚前接触时间较短，草率登记结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后不久，我发现被告有抑郁症，后经诊断，被告系神经功能障碍，经询问，被告家人承认婚前就患有该病。后虽经多方治疗，仍不见好转，久治未愈。2006年3月，被告患病后回娘家居住，我们分居至今。我们夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的感情且生育一女孩。现原告起诉离婚，主要是因为嫌弃被告患有精神分裂症。为了被告的疾病能够尽快治愈，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，同年农历12月6日举行结婚仪式，2003年4月18日登记结婚。2004年1月5日生一女孩李某乙，现随原告生活。婚后，原告发现被告患有神经功能障碍综合症，多次带被告诊断、治疗。2006年3月，被告发病后回娘家居住。同年3月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2006年5月23日作出（2006）肥民初字第681号民事判决书，判决不准离婚。后双方虽然共同生活，但常因生活琐事发生纠纷。2015年8月，原告与被告及被告的家人发生纠纷后，双方分居至今。被告的婚前个人财产有：王牌TCL彩电一台、单双人沙发一套、席梦思床一张、茶几一个、挂衣橱（三组）一套、影碟机一台、功放机一台、电视橱一张、被子六床。双方婚后共同财产有：双人床一张、书桌一张、暖气炉一套、鲁J087**大众朗逸轿车一辆。双方婚后共同债务有：农行肥城支行贷款5万元、泰安平安保险公司贷款98983.31元。双方无债权及存款。原告于2015年9月1日诉来本院，要求与被告离婚。案件审理过程中，经本院主持调解，原告与被告的法定代理人达成如下协议：一、原、被告同意离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的权利；三、被告的婚前个人财产、双方婚后共同财产均归原告所有；四、双方的婚后共同债务由原告负责偿还；五、原告自愿同意支付被告经济帮助12万元，于2015年11月16日前支付4万元，2015年12月6日前支付1万元，2016年5月1日前支付4万元，2016年9月15日前支付3万元。如原告任何一次违约，被告有权向人民法院申请强制执行全部下余款项。
以上事实，有婚姻登记记录证明、本院（2006）肥民初字第681号民事判决书、结婚证复印件、照片、银行业务回单、借条、协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，又生育一个孩子，但被告婚后被查出患有精神分裂症，虽经多方长期治疗，仍未治愈。在本院判决不准双方离婚后，双方仍矛盾不断，现双方自愿同意离婚，依法应准予离婚。原告与被告的法定代理人达成的调解意见，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告曹某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告李某甲抚养，被告曹某甲不支付抚养费；
三、被告的婚前个人财产、双方婚后共同财产均归原告所有；
四、双方的婚后共同债务由原告李某甲负责偿还；
五、原告李某甲支付被告曹某甲经济帮助12万元，于2015年11月16日前支付4万元，2015年12月6日前支付1万元，2016年5月1日前支付4万元，2016年9月15日前支付3万元。如原告有任何一次不按上述时间支付，被告有权向人民法院申请强制执行全部下余款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 结 束 执 行 通 知 书
鄂蔡甸执字第00873号
陈力华：
武汉安聚源汽车服务有限公司蔡甸分公司：
申请执行人陈力华与被执行人武汉安聚源汽车服务有限公司蔡甸分公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，（2015）武仲裁字第0000774号裁决书已执行完毕。申请执行人陈力华出具结案证明，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4245号
原告张某。
委托代理人孙楚力。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照法律规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，无应诉的人，人民法院无从进行审判活动，因而法院无法受理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告住址不详，且无法核实被告真实身份。本院通知原告明确被告详细送达地址或撤诉，原告没有在规定时间内明确被告亦未撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁 哲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初861号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人周琼。
羁押时间
|
2018年3月13日至同年3月21日
|
羁押地点
|
无
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕753号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人周琼2018年3月13日20时许，酒后驾驶一辆小轿车（粤S.65N77）行驶至东莞市沙田镇时，被交警查获。经鉴定，案发时周琼血中乙醇含量为162.62mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
|
被告人周琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金16000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年五月三日
书 记 员 李 政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初861号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人周琼。                  羁押时间              2018年3月13日至同年3月21日              羁押地点              无                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕753号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人周琼2018年3月13日20时许，酒后驾驶一辆小轿车（粤S.65N77）行驶至东莞市沙田镇时，被交警查获。经鉴定，案发时周琼血中乙醇含量为162.62mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人周琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金16000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年五月三日      书  记  员   李  政
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第144号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：曾云生、殷德芳。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月30日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十日
书记员 周文婧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第12号
原告：赵天明，住吉林省吉林市。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林省梅森药业有限公司。住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：刘晓，总经理。
原告赵天明与被告吉林省梅森药业有限公司（以下简称梅森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天明及其委托代理人郭振宇到庭参加诉讼。被告梅森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵天明诉称：梅森公司急需资金建厂及购买生产设备，于2012年4月13日向赵天明借款500万元。约定2012年12月9日前还本付息，利息按同期人民银行贷款利率4倍计算。借款期满后，经赵天明多次索要，梅森公司拒绝支付欠款。为维护赵天明合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1.请求人民法院判令梅森公司偿还借款本金500万元；2.诉讼费、保全费由梅森公司承担。
被告梅森公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：赵天明持有落款借款日期为2012年4月13日的借据，该借据借款单位处加盖梅森公司公章，借款人处签字姓名为“刘晓”，并在姓名上摁有指纹。借据主要内容为：“梅森公司和其法人（法定代表人）刘晓向赵天明借款人民币500万元，此款于2012年12月9日前还清，利息按月结算，月利按银行最高借款利率的4倍计算。此借款我和梅森公司已收到。如双方发生争议，诉诸吉林市昌邑区人民法院解决争议。此款用于梅森公司征地、建厂房、办公楼和进设备使用。”
赵天明手中还持有落款借款日期与上述借据日期相同的收据，内容为：梅森公司和其法人（法定代表人）刘晓共同收到向赵天明所借人民币500万元。收据收款单位处有梅森公司全称及指纹，收款人处签字姓名为“刘晓”，并在姓名上摁有指纹。
认定上述事实的主要证据有：借据、收据各一份。
赵天明为证明涉案借款已实际支付另提供了13份取款凭条。经本院审核认为，该13份取款凭条上取款时间对应借据落款日期后发生的款项454.2万元，且无向借款人梅森公司交付的凭证，故本院认定以上取款凭条与本案待证事实间无关联。
本院认为：赵天明虽持有借据及收条，但其主张的借款数额达500万元，如此大额的交易往来，赵天明未提供通过银行交付款项的凭证，其主张全部以现金形式交付，明显不符合交易惯例。且其提供的取款凭条中大部分数额的取款时间为借据、收据落款日期之后，显系违反逻辑，故本院在现有证据情况下无法认定赵天明已向梅森公司支付借据中借款500万元，赵天明的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵天明的诉讼请求。
案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由原告赵天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王洋子
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02299号
罪犯陈红根，男，1986年10月19日出生于四川省金堂县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）武刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈红根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈红根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈红根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红根的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18497号
原告：上海美舜投资管理有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：蒋向阳，总经理。委托诉讼代理人：李江川，男，该公司职员。被告：吴晓华，男，1964年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号前三层阁。本院在审理原告上海美舜投资管理有限公司与被告吴晓华委托理财合同纠纷一案中，原告上海美舜投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。现原告在收到本院的传票后，无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海美舜投资管理有限公司撤诉处理。
审判员 程 建 婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田继龙黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8454号
原告：丹阳市住房和城乡建设局，住所地：丹阳市东门外大街39号。
法定代表人：高火宝，局长。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告：褚光武。
原告丹阳市住房和城乡建设局与被告褚光武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第67号
上诉人（原审被告）牙克石市凯达建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人戴春武，执行董事。
委托代理人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李山，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈国军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）任文学，男，基本情况不详。
原审被告张福存，男，汉族，牙克石市凯达建筑工程有限责任公司承建新巴尔虎右旗公安局交通警察大队办公楼项目负责人，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇民政楼2号。
上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司因与被上诉人李山、任文学、原审被告张福存劳务合同纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成由审判员马然担任审判长，审判员栾雪、王子学参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司的委托代理人宝华、被上诉人李山的委托代理人陈国军、原审被告张福存到庭参加诉讼。被上诉人任文学经本庭合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告牙克石凯达建筑有限责任公司承包新巴尔虎右旗交警队办公楼建设工程，被告张福存是牙克石市凯达建筑有限责任公司承建该项目的负责人。被告张福存将部分施工项目分包给被告任文学，被告任文学雇佣原告李山为其提供劳务，劳务费共计4050元，原告李山称被告任文学已支付部分劳务费，2012年5月25日被告任文学出具了劳务费欠费清单，清单写明尚欠原告李山2450元劳务费未给付。
原审法院认为，被告任文学雇佣原告李山为其提供劳务，原告李山提供劳务记工明细单和劳务清单，证明自己劳务天数和劳务费用。被告张福存认可原告在交警队办公楼工程中提供劳务，对原告李山提出的劳务天数和所欠的劳务费没有提供反驳证据，被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司提出原告主张的劳务费中有其他工地施工的劳务费，但未提供相应的证据予以佐证，故对原告提供的两份证据予以采信，对原告主张的劳务费2450元的诉讼请求予以支持。被告张福存提供的两份收据证明已给付任文学14万元工程款，原告没有提出异议，对被告提供的两份证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告张福存作为工程项目的负责人，因该工程的对外行为后果应由牙克石市凯达建筑有限责任公司负责。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，被告任文学不能支付招用人员的劳务费，应由具备用工主体资格的发包方牙克石市凯达建筑有限责任公司承担。根据（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，被告任文学在没有用工主体资格的情况下招用劳动者，并拖欠劳务费的行为已给劳动者造成损害，应由被告任文学和牙克石市凯达建筑有限责任公司承担连带赔偿责任，被告张福存不承担责任。依据《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系事项的通知》第四条之规定，判决如下：1、被告牙克石市凯达建筑有限责任公司、被告任文学给付原告李山劳务费2450元，二被告负连带赔偿责任。判决书发生法律效力后立即给付。2、驳回原告李山要求被告张福存给付劳务费的诉讼请求。案件受理费50元，由被告牙克石市凯达建筑有限责任公司、任文学负担。
上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司上诉称，1、被上诉人李山受雇于被上诉人任文学，原审法院将上诉人作为用工主体，违反了合同相对性的原则，属于认定事实不清。2、被上诉人李山曾在多个工地出劳务，被上诉人李山在上诉人处实际工作的天数及劳务费金额与事实不符。3、劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》适用于确认劳动合同关系，而本案是劳务费纠纷，因此，《关于确立劳动关系有关事项的通知》不能作为判令上诉人承担连带责任的依据。
被上诉人李山答辩称，1、其受雇于上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司，上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司就应当承担给付劳务费的责任。2、没有在世纪家园及他处从事过劳务，2450元是在新右旗交警队办公楼工程的劳务费。
被上诉人任文学没有提交书面答辩意见。
原审被告张福存认可上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司的上诉意见。
经审理查明，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，应予确认。二审期间，双方当事人没有提供新证据。
本院认为，被上诉人李山受雇于被上诉人任文学为其提供劳务，被上诉人任文学拖欠被上诉人李山的劳务费，首先应当由被上诉人任文学承担给付责任。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司将新巴尔虎右旗交警队办公楼工程分包给不具有相应资质的被上诉人任文学，存在一定过错，上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司应当对被上诉人李山的劳务费承担连带给付责任。对原审法院判决上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司和被上诉人任文学共同负连带赔偿责任，应予变更。根据李某某提供的工目明细证明及劳务费清单显示，被上诉人李山没有在世纪家园及他处从事过劳务，被上诉人任文学拖欠被上诉人李山2450元劳务费的事实应予认定。原审被告张福存系上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司的项目负责人，在对外关系上，其债权债务关系应由上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司承担，原审被告张福存不承担给付责任。原审法院适用劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的有关事项的通知》第四条，属于适用法律错误，应予纠正，依照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第7号民事判决的第二项，即“驳回原告李山要求被告张福存给付劳务费的诉讼请求”。
二、变更新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第7号民事判决的第一项，即“被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司、被告任文学给付原告李山劳务费2450元，二被告负连带赔偿责任。判决书发生法律效力后立即给付”为“任文学给付李山劳务费2450元，牙克石市凯达建筑工程有限责任公司负连带给付责任。判决书发生法律效力后立即给付。”
二审案件受理费50元，由上诉人牙克石市凯达建筑工程有限责任公司、被上诉人任文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 栾 雪
审判员 王子学
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第310号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2011年5月20日被监视居住，2013年8月16日被网上追逃，抓捕到案后于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2010年4月间，被告人武某、李刚（已判刑）在明知杨某甲（已判刑）在青岛市李沧区东李鞋城仓库盗窃皮鞋的情况下，仍以人民币6万元的价格收购杨某甲盗窃的皮鞋1000余双，并在其经营的中韩街道“贵族人”精品鞋店予以出售。尚未卖出的179双皮鞋（总价值人民币13469元）被依法扣押并发还。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓捕经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
公诉机关认为，被告人武某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年初至2010年4月，被告人武某与李刚（已判刑）在明知杨某甲（已判刑）利用工作之机在青岛市李沧区东李鞋城仓库盗窃皮鞋的情况下，仍以人民币6万元的价格收购杨某甲盗窃的皮鞋1000余双，并在其经营的中韩街道“贵族人”精品鞋店予以加价出售。2010年4月19日被害人高某发现被告人武某在中韩街道“贵族人”精品鞋店内出售自己被盗皮鞋后报警，公安机关工作人员到武某经营鞋店内现场缴获尚未卖出的179双被盗皮鞋（总价值人民币13469元），依法扣押并发还失主。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，抓捕经过，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，户籍证明，证人杨某甲的证言及辨认笔录，同案犯李刚的供述及辨认笔录，被害人高某、蔡某、宿某、杨某乙等人的陈述，被告人的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知是杨某甲盗窃所得皮鞋仍予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人武某能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人武某涉案违法所得一万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年六月二日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3303号
原告王建军。
被告廊坊石槽木业有限公司。
法定代表人吴汉城。
被告吴佑周。
原告王建军与被告廊坊石槽木业有限公司、吴佑周买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王建军，被告吴佑周到庭参加了诉讼。被告廊坊石槽木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖关系，被告从原告处购买烘干轴板坯，同时为原告出具收据，至今尚欠原告207090元未清。原告多次赴被告处索要上述货款，未果，现诉至贵院请求法院依法判令被告偿还原告板坯款207090元并支付原告逾期付款经济损失至偿还全部欠款。
被告吴佑周辩称被告廊坊石槽木业有限公司确实欠原告的货款，但是具体欠多少不清楚，被告吴佑周在廊坊石槽木业有限公司是一个收料员，所欠货款应当由公司给付原告，与被告吴佑周无关。
被告廊坊石槽木业有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、被告廊坊石槽木业有限公司向原告出具的收到原告货款收据十二份，用以证实被告廊坊石槽木业有限公司截止到2015年1月8日共欠原告烘干轴板坯款207090元，被告吴佑周在以上票据上均签字确认，该货款二被告至今未付；
证据2、被告廊坊石槽木业有限公司企业登记信息一份，用以证实被告廊坊石槽木业有限公司的主体适格。
被告吴佑周质证意见为对原告出示的证据的真实性没有异议。
被告廊坊石槽木业有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠据，被告吴佑周对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，自2012年开始，原告为被告廊坊石槽木业有限公司提供烘干轴板坯，截止到2015年1月8日，原告共计为被告提供了价值207090元的烘干轴板坯，由被告廊坊石槽木业有限公司的收料员吴佑周为其出具了收货收据并写明货物价值，该货款至今未付。
又查明，庭审中原告自愿放弃了对逾期付款损失的请求。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告廊坊石槽木业有限公司提供货物，被告应承担付清价款的民事责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吴佑周作为被告廊坊石槽木业有限公司的收料员，其在给原告开具的收据上签字应属职务行为，故对原告要求被告吴佑周与被告廊坊石槽木业有限公司共同承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期付款经济损失的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊石槽木业有限公司支付原告王建军款207090元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2203元，由被告廊坊石槽木业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民催字第00032号
申请人大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。
法定代表人宋甲晶，系该公司董事长。
委托代理人李利英，女，1969年3月9日出生，汉族，（一般代理）。
申报人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该行副行长。
委托代理人李长青，男，1977年8月9日出生，汉族，（一般代理）。
申请人大连华锐重工集团股份有限公司于2014年7月9日以遗失银行承兑汇票（票号为10400052／26373812，票面金额为人民币5，868，000元，出票人全称为中冶南方工程技术有限公司、收款人全称为大连华锐重工集团股份有限公司、出票日期为2014年4月25日、汇票到期日为2014年10月23日、付款行全称为中国银行青山支行）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月9日发出公告，并将公告内容刊登在2014年7月15日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国民生银行股份有限公司大连分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人大连华锐重工集团股份有限公司承担。
审判员 袁少稳
二〇一四年八月二十六日
书记员 耿 芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第770号
原告王某某，女，生于1969年11月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，生于1969年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月22日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。2015年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年六月八日
书记员 罗福鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第26号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孟某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人孟某甲及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，临沂市兰山区半程镇土地综合整治项目是国家级农村土地综合整治项目，同时也是省市土地集约节约利用的试点项目和临沂市统筹城乡建设重点项目，作为该项目5个社区之一的孙沟社区建设，占用包括中孙沟村在内的土地。2013年3月至4月间，被告人孟某甲与临沂市兰山区半程镇中孙沟村多名村民聚集到孙沟社区建筑工地，采用破坏施工设施、在工地上种地等方式，阻碍临沂三维建筑工程有限公司施工，造成严重损失，其中工程机械停工损失5.94万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言及有关书证等证明材料。
公诉机关认为，被告人孟某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应以聚众扰乱社会秩序罪定罪处罚。
被告人孟某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
辩护人李艳的辩护意见是：被告人孟某甲系在他人鼓动指挥下参与组织村民阻挠施工，不是起组织、策划、指挥作用的首要分子，主观恶性较小，社会危害性不大，且被告人孟某甲系初犯、偶犯，归案后坦白认罪，当庭认罪、悔罪，建议法庭对被告人孟某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，临沂市兰山区半程镇土地综合整治项目是国家级农村土地综合整治项目，同时也是省市土地集约节约利用的试点项目和临沂市统筹城乡建设重点项目，作为该项目5个社区之一的孙沟社区建设，占用包括中孙沟村在内的土地。2014年3月至4月间，被告人孟某甲与临沂市兰山区半程镇中孙沟村多名村民聚集到孙沟社区建筑工地，采用破坏施工设施、在工地上种地等方式，阻碍临沂三维建筑工程有限公司施工，造成严重损失，其中工程机械停工损失5.94万元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某乙、孟某丙、朱某等人的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立。鉴于被告人孟某甲无犯罪前科，归案后能够坦白认罪，且其只是积极参与者，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 史继梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00321号
申请人：湖北省龙感湖建筑安装总公司。
法定代表人刘建新，该公司经理。
被申请人：湖北鄂州凤凰山旅游开发有限公司。
法定代表人杜永耀，该公司经理。
本院于2013年1月18日受理了申请人湖北省龙感湖建筑安装总公司、湖北鄂州凤凰山旅游开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北省龙感湖建筑安装总公司因施工合同纠纷，于2013年10月16日经鄂州市鄂城区泽林镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、原湖北太平山旅游开发有限公司所欠湖北省龙感湖建筑安装总公司工程款人民币250000.00元，湖北鄂州凤凰山旅游开发有限公司同意由其偿还。
二、湖北鄂州凤凰山旅游开发有限公司履行还款义务后，湖北省龙感湖建筑安装总公司不得再就此事与湖北鄂州凤凰山旅游开发有限公司产生纠纷。
经审查，本院认为：上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人湖北省龙感湖建筑安装总公司、被申请人湖北鄂州凤凰山旅游开发有限公司于2013年10月16日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一三年一月二十一日
书记员 萧芃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01063号
罪犯樊恩华，男，汉族，生于1983年4月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2006年5月11日，罪犯樊恩华因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年5月8日，该犯刑满释放。2011年6月27日，重庆市万州区人民法院作出（2011）万刑初字第567号刑事判决，以被告人樊恩华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊恩华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊恩华在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯樊恩华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯樊恩华在服刑期间，确有悔改表现，且能积极执行财产刑。综合考虑其累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯樊恩华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 何纯莉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第374号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，户籍地址广州市白云区。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月16日作出（2015）穗天法刑初字第371号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉状辩护人书面意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月15日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市××区××大道隧道以西路段时，被执勤民警查获。民警对被告人李某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为181mg／100ml，后将其带至广州军区总医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，从被告人李某血液中检出乙醇（酒精）含量为259.2mg／100ml。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：穗司鉴字20140504901279号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，道路交通违法照片，执法录像，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表、车辆信息资料，户籍资料以及被告人李某的供述等。
原判认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到259.2mg／100ml，依法应予以从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人李某提出上诉称：其有家庭成员需要其照顾，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某于2014年12月15日23时许醉酒驾驶机动车的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李某血液酒精中含量达到259.2mg／100ml，依法应予从重处罚。关于上诉人李某所提原判量刑过重的意见，经查，李某血液中酒精含量达259.2mg／100ml，依法应从重处罚；原判鉴于其如实供述犯罪事实已对其从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚情节，其所提的理由均非可对其再从轻处罚的情节，原判量刑适当，根据其犯罪事实、性质、情节，对其依法不予适用缓刑，上诉人李某所提的上诉意见没有事实、法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐燕灵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第39号
申请人(原仲裁被申请人)：宁波波普朗士数码科技有限公司。
法定代表人：管萍。
委托代理人：王红囡。
被申请人（原仲裁申请人）：蒋姚定。
申请人宁波波普朗士数码科技有限公司与被申请人蒋姚定劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出甬北劳仲案字[2015]第291号仲裁裁决，裁决：一、宁波波普朗士数码科技有限公司应当在裁决书生效之日起5日内支付蒋姚定解除劳动关系经济补偿金2500元。二、宁波波普朗士数码科技有限公司应当在裁决书生效之日起5日内支付蒋姚定2014年5月至2015年3月1期间的加班工资4800.77元。三、宁波波普朗士数码科技有限公司应当在裁决书生效之日起5日到宁波市江北区社会保险经办机构为蒋姚定补缴2014年4月至2014年5月的宁波市城镇职工基本养老社会保险金。四、驳回蒋姚定其他仲裁请求。
该裁决书送达后，宁波波普朗士数码科技有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：第一、依据劳动合同法的规定，因员工严重违反单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且公司不承担经济补偿金。被申请人在工作期间，严重违反公司的规定。第二、双方签订的劳动合同约定工时制度按标准工时计算，被申请人的工作实践并未超过劳动法规定的标准工作时间。被申请人在仲裁时所提交的考勤表系其个人制作，并不是申请人单位的考勤表，不能体现本单位员工的真实工作时间。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销甬北劳仲案字[2015]第291号仲裁裁决书。
被申请人蒋姚定答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。
申请人宁波波普朗士数码科技有限公司向本院提交的证据有：1.宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2015]第291号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。2.考勤表、工资清单、劳动合同，拟证明申请人发放给被申请人的工资中已包含了加班工资，申请人与被申请人解除劳动关系是因被申请人违反公司规章制度，故不需要支付经济补偿金。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。
本院经审查认为：浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2015]第291号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人宁波波普朗士数码科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波波普朗士数码科技有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2015]第291号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年八月五日
代书记员 许玲儿
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第89号
原告叶天毅，男，汉族，1986年1月12日出生，住广州市东山区。
委托代理人彭柏竣，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省海丰县。
被告余汉珍，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省海丰县。
原告叶天毅诉被告余汉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶天毅的委托代理人彭柏竣到庭参加诉讼，被告余汉珍经本院依法传唤没到庭应诉，本案现已审理终结。
原告叶天毅诉称，被告余汉珍因生产经营周转资金及购买设备需要，2012年5月8日向原告叶天毅借款人民币10万元，约定期限为2个月，并按月利率3%计算利息。借款到期后，原告向被告多次催收欠款，但被告一直拖延，只支付至2013年7月6日的利息，但借款本金分文未还，鉴于此，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金人民币10万元，及自2013年7月7日起至还清欠款时止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告余汉珍没有答辩。
经审理查明，被告余汉珍因生产经营周转资金及购买设备需要，2012年5月8日向原告借款人民币10万元，双方签订借贷合同，约定借款期限为2个月，并按月利率3%计算利息。同日，被告写了收据交原告收讫。借款到期后，被告只支付至2013年7月6日的利息，但借款本金尚未偿还。
本院认为，原、被告双方签订借贷合同，系双方真实意思表示，原告向被告交付10万元本金，借款事实清楚，证据充分，双方借款合同关系成立，依法应受到法律保护，本院对被告的借款事实予以确认。在约定借款期限到期后，被告应承担偿还本息的义务。至于利息的计算，双方约定利息月利率3%，年利率利息即为36%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故此，原告请求按月利率3%计算利息不予支持，利息的计算应从2013年7月7日起至还清欠款时止按银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告余汉珍应于本判决生效之日起10日内付还原告叶天毅借款本金人民币100000元及该款自2013年7月7日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1540元，公告费566元，由被告余汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张武钦
第2页共3页
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1793号
原告张风源，男，1963年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告单久泉，男，1964年6月15日出生，其他自然情况不详。
张风源与单久泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张风源到庭参加诉讼，单久泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张风源诉称，2016年8月13日单久泉以孩子用钱为由，向张风源借款24000元，并约定2017年6月13日一次性还清，如不还清，张风源可以变卖单久泉名下的一辆出租车以偿还借款，可到了还款日期后直至至今，张风源多次向单久泉催款未果，并多次拒绝接电话。故张风源诉至法院，要求单久泉：一、履行欠据所约定，付清所借款24000元；二、承担本案诉讼费。
单久泉未作答辩。
经审理查明，2016年8月13日单久泉以孩子用钱为由，向张风源借款24000元，约定还款日期为2017年6月13日，借款到期后，单久泉未能如期偿还。
上述事实有张风源向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，张风源与单久泉之间的债权债务关系明确，合法有效，单久泉作为债务人理应按照约定的期限返还借款。故张风源主张单久泉偿还借款24000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单久泉于本判决生效后十日内偿还原告张风源借款本金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告张风源已预交），由被告单久泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一七年九月九日
书记员 格根图雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第622号
原告马某。
委托代理人刘某，
被告刘某。
委托代理人祝某，
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，原告马某于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审理，于2015年3月26日不公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人刘某、被告刘某及其委托代理人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告在同一个单位，1986年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿。因原、被告存在年龄差距，无论在生活及处理各种关系上，都处处忍让，一切家务、开支均由原告全部承担。但被告却经常对原告打骂，并提出离婚。2007年女儿确诊为再生障碍性贫血，8年来为女儿看病付出了很多。但被告却经常夜不归宿，今年9月24日因要钱争吵，被告把我的腿弄断。现双方夫妻关系已无法维持，请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，原告母亲交给被告的22万元由被告归还11万元，赔偿原告腿残及误工费2万元。
被告刘某辩称，原告诉述不是事实。其与一女子长期在其母亲房子内居住，被我堵住后对我进行殴打，殴打过程中原告腿踢到沙发上导致骨折。原告为达到与该女子结婚的目的，抛弃重病的女儿不管。多年来为女儿治病报销出来的钱全部在原告手中，一点未用在孩子身上。原告不准我与男同志交谈，看到我与男同志说话就诬陷我。被告现在不同意与原告离婚，被告的工资不足以支付孩子今后的生活费和治疗费。如果原告坚持离婚，其同意将房子过户至女儿名下，并承担女儿今后一半的医疗费和生活费，我才同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同事，1986年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿。婚后双方关系较好，2007年被确诊为再生障碍性贫血，多年来为女儿治病支付了大额的医疗费用，也因此影响了夫妻感情，致原、被告常因家务事争吵。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割.
以上事实由双方结婚证及原、被告陈述在卷相佐证，事实清楚足以认定。
本院认为，原、被告系同事，婚前认识时间较长，彼此较为了解，感情基础牢固，婚后感情亦较好，并育有一女。虽然婚后因女儿患病，给家庭带来了较大的负担，影响了夫妻感情，但双方更应该互谅互让，互相关心、尊重，共同照顾、抚养女儿，共度家庭难关。且女儿马艳蕊在患病的情况下更需要一个完整的家庭，需要父母共同关心、爱护。若原、被告双方能共同努力，一定能度过，亦不致夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初38号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王谋荣。2006年4月12日因犯抢夺罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月26日刑满释放。2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月16日17时许，被告人王谋荣来到事先约定地点海口市龙华区坡巷村XXX号出租屋XXX房内，将事先准备好的毒品交给何某某，何某某将现金人民币20元交给王谋荣，并告知王谋荣先欠30元。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从王谋荣处缴获手机一部和人民币20元；从何某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因、咖啡因成分，净重0.09克）。公诉机关认为，被告人王谋荣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。
被告人王谋荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王谋荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王谋荣如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王谋荣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王谋荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币20元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年一月二十日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更683号
罪犯韦文伟，男，1987年1月12日出生，壮族，广西象州县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）柳市刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人韦文伟犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，责令被告人韦文伟赔偿附带民事诉讼原告人莫某等人经济损失人民币61290.5元（已赔付人民币20000元）。被告人韦文伟等人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年3月21日作出(2007)桂刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年4月2日交付执行，2015年10月21日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦文伟于2009年12月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。2014年5月15日减刑一年五个月，刑期截至2028年1月16日止。剥夺政治权利九年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯韦文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第487号提请减刑建议书提出，罪犯韦文伟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦文伟予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦文伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，自2014年1月起至2016年5月底止，共获奖励分111.83分。赔偿61290.5元仅履行20000元，罚金5000元已履行完毕，
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦文伟在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已全部履行赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文伟减刑十个月（刑期至2027年3月16日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第353-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴爱华，女。
被告罗青生，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告吴爱华、罗青生金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月6日以被告吴爱华、罗青生主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告吴爱华、罗青生的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 彭方群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保7-1号
解除保全申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
被申请人：张永军，男，汉族，生于1970年3月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
2018年1月16日，本院依法作出（2018）陕0802财保7号民事裁定。查封被申请人张永军名下所有位于榆阳上郡北路112号B幢13层1304号（房产证明号：027043），查封期限为一年。现因本院在查封过程中未能查询到此套房产，无法采取保全措施，故解除保全申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为：解除保全申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律，依法应准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张永军名下所有位于榆阳上郡北路112号B幢13层1304号（房产证明号：027043）的查封。
案件申请费2020元，退还解除保全申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕修来
二〇一八年一月二十七日
（）
书记员 毕银旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第567号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
委托代理人：胡利荣，系该公司员工。
被告：冯学泽。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告冯学泽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理服务费3348元；2.案件受理费由被告冯学泽承担。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人胡利荣到庭参加诉讼。被告冯学泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告冯学泽尚欠原告慈溪市祥和物业服务有限公司管理服务费3348元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学泽应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费3348元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告冯学泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5067号
原告刘升优，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告黄燕铃，女，1982年1月4日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
原告刘升优与被告郑成武、黄燕铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘升优到庭参加诉讼，被告郑成武、黄燕铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升优诉称，2010年，原告与被告郑成武经朋友介绍认识。2011年3月24日至2011年6月3日，被告郑成武以资金周转为由向原告借款410000元，其中2011年3月24日原告转账支付被告40000元，2011年4月3日转账支付20000元，2011年4月8日转账支付50000元，2011年4月15日转账支付80000元，2011年5月9日转账两笔共计150000元，2011年6月3日转账支付70000元。被告郑成武立下借条一份，双方约定月利率为1.5%，借款期限33个月即自2011年6月3日起至2014年3月2日止。之后，被告郑成武未支付原告借款本息。2014年3月3日，原告与被告郑成武对借款本息进行结算并签订了一份《借款协议》，该协议的主要内容为：原、被告双方确认截止2011年6月3日，原告总共借给被告410000元；原告同意延长借款期限3个月即自2014年3月3日起至2014年6月3日止；月利率为1.5%，截止2014年3月2日被告拖欠原告利息为202950元；若被告逾期支付借款本金和利息的，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、复印费）由被告承担等内容。之后，被告郑成武未按约向原告支付借款本息。原告诉至法院，请求判令被告郑成武、黄燕铃立即归还原告借款本金410000元及利息，并支付该欠款自2011年6月3日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告郑成武、黄燕铃经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告刘升优与被告郑成武对双方于2011年4月3日起至2011年6月3日止的借款本息进行结算并重新签订了一份《借款协议》，该协议的主要内容为：原、被告双方确认截止2011年6月3日，原告总共借给被告410000元；原告同意延长借款期限3个月即自2014年3月3日起至2014年6月3日止；月利率为1.5%，截止2014年3月2日被告拖欠原告利息为202950元；若被告逾期支付借款本金和利息，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、复印费）由被告承担等内容。协议签订后，被告郑成武未按约向原告支付借款本息。原告于2014年8月21日诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告刘升优与被告郑成武的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告郑成武未按约归还原告借款本金及利息，已构成违约，应限期偿还。被告郑成武向原告刘升优借款本金410000元及利息，系其与被告黄燕铃婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据《关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定，被告黄燕铃应对夫妻关系存续期间被告郑成武所欠的债务承担共同清偿责任。被告郑成武、黄燕铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成武、黄燕铃应于本判决生效之日起十日内归还原告刘升优借款本金410000元及利息（计算办法：以本金410000元，自2011年6月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，减半收取为5150元，由被告郑成武、黄燕铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年九月十七日
书记员 吴琳婷（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第509号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年7月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，建议对被告人周某某在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人周某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日18时许，被告人周某某在邵东县廉桥镇邮政银行附近，卖给吸毒人员匡某某毒品海洛因1克，得赃款450元。
2015年11月5日18时许，公安民警在邵东县斫曹乡大坪村将被告人周某某抓获，从周某某身上搜缴毒品海洛因1小包，净重1.89克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见，辨认笔录，通话详单，指认照片及被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人周某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第571号
上诉人（原审原告）：王瑞东。
委托代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东昌乐商业有限公司。
法定代表人：崔建平。
上诉人王瑞东与被上诉人山东昌乐商业有限公司股权确认纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐商初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑞东及其委托代理人秦光兴到庭参加了诉讼，被上诉人山东昌乐商业有限公司未到庭应诉。
本院经审理认为：本案中，对于昌乐县百货大楼股份有限公司与山东昌乐商业有限公司之间的关系、山东昌乐商业有限公司注册资本（股份总额）中是否包含王瑞东主张的出资份额等问题，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2012）乐商初字第824号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 青
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第342号
原告赵牧瑶，女，2009年8月27日出生。
法定代理人王希巧，女，1989年11月28日出生。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被告安阳高新区童馨幼教苑，住所地安阳高新区魏家营***号院。
负责人李龙只，园长。
委托代理人马宙峰，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告朱奕铭，男，2009年3月18日出生。
法定代理人朱文超，男，1983年5月12日出生。
被告朱文超，基本情况同上。
二被告共同委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
原告赵牧瑶诉被告安阳高新区童馨幼教苑、朱奕铭、朱文超教育机构责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵牧瑶法定代理人王希巧及其委托代理人张卫东，被告童馨幼教苑负责人李龙只及其委托代理人马宙峰，被告朱奕铭法定代理人朱文超及其委托代理人胡平生、被告朱文超及其委托代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵牧瑶诉称，原告系被告童馨幼教苑的学生。2012年9月27日下午，因幼儿园未尽到教育、管理职责，原告遭到被告童馨幼教苑学生被告朱奕铭的伤害，造成原告右肱骨远端骨折，在安阳地区医院住院治疗17天，给原告身体和精神上造成很大伤害，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次伤害事故构成九级伤残。但被告童馨幼教苑在事故发生后仅支付了原告住院期间的医疗费，对其他事项不予赔偿，为维护原告合法权益，请求判令三被告赔偿原告住院伙食补助费510元、营养费255元、护理费2948.72元（25379元／年÷365天×17天×2人×80%＋25379元／年÷12个月×50%）、伤残赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1320元、交通费300元共计97104.2元。
被告童馨幼教苑辩称，被告童馨幼教苑无过错，与原告的受伤不存在因果关系，不承担民事赔偿责任，应由被告朱奕铭承担赔偿责任。
被告朱奕铭、朱文超共同辩称，被告朱奕铭没有对原告实施任何侵权行为，且经过正当渠道入托被告童馨幼教苑，并支付相关费用，对原告的受伤，被告朱奕铭不知情，且被告朱奕铭只是3岁小孩，不存在侵权行为，故被告朱奕铭、朱文超不承担任何民事责任。
经审理查明，2012年9月27日下午，原告在被告童馨幼教苑摔伤，被告童馨幼教苑负责人爱人李嫦明及原告奶奶送往安阳地区医院住院治疗，被诊断为右肱骨远端骨折，实际住院17天。原告住院期间的医疗费由被告童馨幼教苑垫付。经原告申请本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年3月9日作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第102号司法鉴定意见书和安威校司鉴所（2013）临评字第56号评估意见书，鉴定意见为被鉴定人赵牧瑶的伤残等级为九级；评估意见为被评估人赵牧瑶的护理期限为住院期间及出院后1个月，住院期间属于大部分护理依赖，需护理人数2人，出院后属部分护理依赖，需护理人数1人。为此原告支出鉴定费1320元。原告于2009年出生，系非农业家庭户口。
上述事实，有原告赵牧瑶提交的安阳高新区童馨幼教苑法人登记证书和注册备案证书、书面证明、住院病历、司法鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据、交通费票据、申请调取的（2012）文民三初字第480号民事卷宗、户口簿，被告童馨幼教苑申请证人李艳艳的出庭证言、规章制度、安全教育章程及当事人的陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致其他人人身损害的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系未成年人，事发时仅三周岁多，其受伤系在被告童馨幼教苑上学期间，被告童馨幼教苑对其负有教育、管理、保护义务，原告在上幼儿园期间遭受人身损害，被告童馨幼教苑应当承担赔偿责任。原告主张其伤害系被告朱奕铭所为，所提供的证人均未亲眼看见被告朱奕铭将原告推倒所致，原告要求被告朱奕铭承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告童馨幼教苑辩称，其已经尽到相应安全教育工作，其没有过错，不应承担损害赔偿责任，未提供相关证据证明，对其辩称，证据不足，不予采纳。原告的各项损失：住院伙食补助费510元、营养费255元、鉴定费1320元，合法有据，予以支持。护理费，原告按上年度我省居民服务业收入标准参照司法鉴定所评估意见，主张2948.72元，合法有据，予以支持。残疾赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金81770.48元，合法有据，予以支持。精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，依据相关规定，原告主张10000元，合法有据，予以支持。交通费，结合原告住院天数，本院酌定为170元。综上，原告赵牧瑶各项损失共计96974.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告安阳高新区童馨幼教苑于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵牧瑶住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计96974.2元：
驳回原告赵牧瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告安阳高新区童馨幼教苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十月十四日
代理书记员 郝东梅
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执恢74号
邹萍，女，汉族，1970年11月13日出生，住所地湖南省娄底市娄星区
申请邹萍追缴违法所得一案，娄底市中级人民法院作出的(2015)娄中刑二初字第7号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的(2015)娄中刑二初字第7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月三日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2536号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县,有特别授权。
被告：张谷伍，男，1977年8月28日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张谷伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年5月27日向本院申请撤回对被告张谷伍的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告张谷伍的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 向娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 田甜