河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12692号
上诉人（原审被告）：河南共生实业集团有限公司，住所地郑州市金水区南阳路307号院26号楼13层350号。
法定代表人：王红利。
委托代理人：张剑平，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人：赵峥峥，河南裕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳红燕，女，1974年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张彦涛，河南澄析律师事务所律师。
原审被告王国柄，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告王红利，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南共生实业集团有限公司（以下简称共生实业公司）因与被上诉人岳红燕及原审被告王国柄、王红利借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
共生实业公司上诉请求：一、请求河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10874号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间的借款合同是否实际履行不能确定。根据被上诉人提供的浦发银行汇款凭证仅仅说明500万元的借款已经从该行汇出，并不能证明该500万元到达上诉人的账户，而上诉人由于办公地点变更、财务人员变动较大，现已不能找到原始凭证。被上诉人提供的证据材料，并未充分客观的证明其与上诉人的借款合同已实际履行，其应当承担举证不能的法律后果，故被上诉人的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人岳红燕答辩称：被上诉人岳红燕在一审中提交的××岳红燕向借款人的指定帐户汇出款项的电子回单，以及各种银行交易明细，充分证明被上诉人尽到出借义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，共生实业公司的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王国柄、王红利经本院合法传唤未到庭陈述意见。
岳红燕向一审法院起诉请求：判令被告共生实业公司偿还原告借款本金500万元及利息（利息自2015年8月24日起按月息2%计算至实际清偿之日；利息暂计至2015年9月7日计5万元，本息共暂计505万元）；判令被告王国柄、王红利对被告共生实业公司的上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2015年3月27日，原告与被告共生实业公司签订《借款合同》一份，载明：“甲方（××）岳红燕，乙方（借款人）共生实业公司，丙方（担保人）席琳珂；乙方共生实业公司向甲方岳红燕借款人民币伍佰万元整（500万元）；借款期限自2015年3月27日起到2015年5月25日止，具体借款日期以甲方汇出款的日期为准；本合同借款利率为月息2%，按月结算，第一个月按实际天数计息，乙方在收到借款之日起三日内向甲方支付第一个月的利息；丙方自愿就本合同项下乙方所负全部债务向甲方提供连带责任保证，直至借款全部清偿时为止；甲、乙双方约定了收款账户；借款到期，乙方必须按时归还全部借款，否则，自逾期之日起，乙方除应按本合同约定利率支付利息外，还应按为归还款项的日千分之贰向甲方支付违约金。”同日，被告共生实业公司向原告岳红燕出具《借据》一份，载明：“借款人共生实业公司今借到××岳红燕交付的人民币伍佰万元整（￥：500万元整），借款期限为2015年3月27日至2015年5月25日”。落款处加盖有被告共生实业公司印章及其法定代表人的签字捺印予以确认。
原告提交的浦发银行个人跨行汇款汇出回单一份显示，原告岳红燕于2015年3月27日向被告王红利的中国工商银行股份有限公司账户转款500万元。
2015年7月29日,原告与被告签订《借款合同之还款协议》一份，载明：原被告双方经口头协商一致，决定将借款期限延期至2015年7月24日，现由于被告共生实业公司资金周转紧张，再次将借款期限延期自2015年7月25日起至2015年8月23日止。借款延期期限内，借款利率为月息2%。落款处加盖有被告共生实业公司印章及其法定代表人的签字捺印予以确认。
2015年7月29日，被告王红利、王国柄分别向原告出具《担保承诺函》一份，载明：王红利、王国柄已知悉债务人的全部责任和义务,主合同约定的借款金额为人民币伍佰万元整($5000000),借款期限自2015年3月27日至2015年8月23日止,借款利率为月息2%。王红利、王国柄为债务人在主合同中承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：主合同项下的借款本金、利息（含复息和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，承担保证责任的保证期间为自债务人的债务履行期届满之日起两年。落款处担保承诺人一栏分别有被告王红利、王国柄的签字捺印予以确认。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告共生实业公司欠原告借款本金500万元，有《借款合同》、银行汇款回单相印证，事实清楚，被告共生实业公司未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告共生实业公司偿还借款本金500万元，予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借款合同》中约定的利率为月息2%，经审查，符合法律规定，故被告共生实业公司应以500万元为本金按照月息2%支付原告自2015年8月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。对于原告请求被告王国柄、王红利对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王国柄、王红利分别在向原告出具的担保函中约定“为债务人在主合同中承担连带责任保证”，故被告王国柄、王红利应按照约定，对上述债务承担连带保证责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南共生实业集团有限公司偿还原告岳红燕借款本金500万元，并以500万元为基数按双方约定的利率月息2%支付原告自2015年8月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，于判决生效后十日内付清；二、被告王国柄、王红利对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47150元，诉讼保全费5000元，合计52150元，由被告河南共生实业集团有限公司、王国柄、王红利共同负担。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，共生实业公司向岳红燕借款500万元，有《借款合同》、《借据》、《借款合同还款协议》等证据证实，证据相互关联，互相印证，应予以认定。岳红燕根据《借款合同》约定将借款500万元汇入共生实业公司指定的王红利账户，且共生实业公司在《借款合同还款协议》中确认了借款的交付，故共生实业公司称借款合同未实际履行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47150元，由上诉人河南共生实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年十月十六日
书记员 郭冠利