wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第461号
原告杨秀羽，男，1953年7月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告金建下，男，1974年6月21日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。
被告田迎春，女，1976年1月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告金冰，男，1979年9月12日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。
第三人杨建，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
第三人张金许，男，1951年9月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告杨秀羽与被告金建下、田迎春、金冰、第三人杨建、张金许劳务合同纠纷一案中，原告杨秀羽于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀羽撤回起诉。
本案受理费依法予以免交。
审判员 张青山
二〇一五年七月十日
书记员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00299号
原告：辽宁前杜实业发展集团有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：翟福存，该公司经理。
委托代理人：刘明春，该公司办公室主任。
委托代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：锦州中旭电容电气有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：侯忠奎，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司员工。
原告辽宁前杜实业发展集团有限公司与被告锦州中旭电容电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽宁前杜实业发展集团有限公司的委托代理人刘明春、杨富强，被告锦州中旭电容电气有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁前杜实业发展集团有限公司诉称：原告向被告购买高压无功自动补偿装置并签订了《工业品买卖合同》和《技术协议》，约定价款总计47万元，合同自收到预付款之日起生效，设备制造工期40天，验收合格后付10%的提货款及违约责任等内容。原告于2015年5月22日支付预付款9.4万元，被告未在制造工期届满日7月2日生产设备，经原告催促，验货后原告支付提货款4.7万元，但被告拒不发货，由于被告违约，致使原告不能实现合同目的。请求解除原、被告签订的《工业品买卖合同》，被告承担设备制造逾期完工违约金14.57万元和从2015年9月9日始至起诉之日止逾期发货违约金25.38万元，并返还预付款9.4万元及提货款4.7万元。
被告锦州中旭电容电气有限公司辩称：不同意解除合同、支付违约金及返还预付款和提货款。原、被告于2015年3月13日签订合同，按合同约定原告应支付20%预付款，原告在2015年5月22日给付答辩人预付款13万元（包括原告给付被告另案答辩中的预付款3.6万元和本案预付款9.4万元）。在合同履行过程中，原、被告于2015年9月8日之前口头达成新协议，变更原合同中结算方式为全额付款。答辩人没有延误工期，没有违约，应继续履行原《工业品买卖合同》及2015年9月8日前双方口头变更付款结算方式的合同。
经审理查明：2015年3月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》及630高炉项目高压电容自动补偿装置技术协议，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：第一条、甲方向乙方购买高压无功自动补偿装置4套，总价款47万元。第六条、乙方负责运至甲方施工现场或指定地点。第七条、汽车运输到甲方现场，运费由乙方承担。乙方如延期交货，每延期一天扣合同总价的1%。第九条、结算方式为合同签订后，甲方向乙方支付合同价格的20%的预付款；设备制造完毕、甲方验收合格后，甲方向乙方支付合同价格的10%的提货款。同时乙方向甲方开具30%的增值税发票；货到安装调试、合同设备正常运行三个月、验收合格，乙方须向甲方开具全额的17%增值税发票后，甲方向乙方分期支付合同价格的60%的安装调试款；合同设备质量保证期满，无质量异议后，甲方向乙方支付合同总价的10%质保金。第十三条、工期为合同生效后40天，迟到一天扣合同总金额的1%。由于甲方原因延期发货的除外。甲方要求乙方延期发货，乙方不允许以任何借口或理由向甲方提出任何条件，乙方应无条件发货，满足甲方施工需要，否则甲方有权终止合同。第十四条、本合同自收到预付款之日起生效。
合同签订后，被告于2015年5月22日收到原告支付的预付款9.4万元，于2015年9月8日收到原告支付的提货款4.7万元。被告收到原告的提货款后拒绝将货物送至原告处，要求原告将货款全部付清才能发货。原、被告双方发生争议，现原告以被告拒不供货并要求全款提货违反合同约定为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《工业品买卖合同》及630高炉项目高压电容自动补偿装置技术协议，支付预付款和提货款票据及收款收据等证据在卷佐证为凭，上述证据经当庭举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。按合同约定被告在收到预付款之日，即2015年5月22日该《工业品买卖合同》开始生效。原、被告双方应依合同约定全面履行各自义务。原告向被告支付提货款后，被告依约应将货物运至原告施工现场。但被告以原、被告已将《工业品买卖合同》中的结算方式变更为由，要求原告付清全额货款后方可提货，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明。被告的行为已构成违约，符合法律规定的合同解除条件，故对原告要求解除原、被告签订《工业品买卖合同》的诉请本院予以支持。合同解除后，被告应将已收取的预付款和提货款予以返还，原告要求被告返还预付款9.4万元及提货款4.7万元的诉请本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期完工违约金14.57万元和逾期发货违约金25.38万元一节，被告不按合同约定履行，单方变更付款的结算方式，导致合同无法继续履行，被告应承担违约责任。原告依据原、被告签订的合同要求被告承担违约责任符合双方的约定，但其要求的数额明显偏高，应予调整，根据本案情况，本院按合同价款金额47万元的30%计算为宜，即被告应向原告支付违约金14.1万元（47万元×30%）予以支持，对超出部分不予支持。
关于被告辩解双方于2015年9月8日之前口头达成新协议变更原《工业品买卖合同》中付款的结算方式为全额付款一节，被告未提供证据证明原、被告变更了结算方式的约定，故对被告此项辩解本院不予采信。
综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁前杜实业发展集团有限公司与被告锦州中旭电容电气有限公司于2015年3月13日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告锦州中旭电容电气有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁前杜实业发展集团有限公司预付款9.4万元及提货款4.7万元；
三、被告锦州中旭电容电气有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁前杜实业发展集团有限公司违约金14.1万元；
四、驳回原告辽宁前杜实业发展集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9205元，由原告辽宁前杜实业发展集团有限公司负担4402元，由被告锦州中旭电容电气有限公司负担4803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 许 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6515号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国。
委托代理人王海锋。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告李建玲。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告李建玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6385号
原告：黄坚红，女，1980年11月02日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。
被告：蔡鲁生，男，1960年10月08日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄翠华，女，1962年8月13日出生，汉族，住浦江县。
原告黄坚红与被告蔡鲁生、黄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强及被告蔡鲁生到庭参加诉讼，被告黄翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金叁万元（30000元）及利息7200元（合计：37200元）计并赔偿利息损失（从起诉日起按约定月息1.5分计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原被告有借款关系。2015年5月17日被告蔡鲁生因需用钱向原告借款计人民币叁万元（小写：30000元），约定月息1.5分；并出具借条一张给原告。到期后虽经原告多次催讨，但一直未果。
为证明其主张，原告提交证据如下：1、落款时间为2015年5月17日的借条（原件）一张，证明被告蔡鲁生向原告借款30000元，约定月利率1.5%的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蔡鲁生答辩称其借钱的目的是为了给原告的儿子以后学习用，并称2016年7月已经归还过8000元利息。但被告蔡鲁生未向本院提交证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：被告蔡鲁生于2015年5月17日向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。针对被告蔡鲁生的辩解，因其不能提供收条等证据证明其已归还利息8000元，故本院对蔡鲁生的辩解不予采信。
本院认为，原告黄坚红与被告蔡鲁生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约归还本金及利息，拒不归还属违约行为；双方当事人约定月利息按1.5%计算，并不违反法律的规定；本案借款时间发生在被告蔡鲁生、黄翠华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告蔡鲁生、黄翠华归还原告黄坚红借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年5月17日起计算至实际归还之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告蔡鲁生、黄翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费730元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十月十日
代书 记员 于贤秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1903号
原告：朱伟娟。
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：冯亚二。
原告朱伟娟与被告冯亚二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员周健、全守盛组成合议庭适用普通程序于2014年2月26日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告朱伟娟的委托代理人黄贤敬、唐庆文到庭参加了诉讼。被告冯亚二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，黄常辉驾驶无号牌二轮摩托车在国道207线3015KM＋100M处与被告冯亚二驾驶临时停在机动车道上的无号牌低速自卸货车发生碰撞，造成黄常辉当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，黄常辉承担事故的主要责任，被告冯亚二承担事故的次要责任。冯亚二驾驶的无号牌低速自卸货车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。原告朱伟娟系黄常辉的母亲，本次事故造成黄常辉死亡给原告造成的损失有：丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、被抚养人生活费48780元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费738元、交通费500元，合计208988元。原告的损失应由被告冯亚二在强制险限额范围内先赔偿110000元，超出部分再由其承担30%的赔偿责任。请求法院判令：1、被告冯亚二赔偿原告各项损失共计139696.4元；2、本案诉讼费用由被告冯亚二负担。
被告冯亚二未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月24日，黄常辉驾驶无号牌二轮摩托车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶，当日20时40分许，车驶至该线3015KM＋100M处时，撞到前方同向由冯亚二驾驶的临时停在机动车道上的无号牌低速自卸货车发生碰撞，造成黄常辉当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：黄常辉未依法取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任，其未按规定佩戴安全头盔导致头部未受到保护扩大了事故造成的后果；冯亚二未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，在机动车道与非机动车道、人行横道之间设有隔离设施的路段停车，其行为是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
受害人黄常辉死亡时29周岁。原告朱伟娟系其母亲，60周岁。黄常辉、朱伟娟均系农村居民。朱伟娟生育有黄裕凤、黄常辉、黄常宁三个子女，其中黄常宁已于1999年7月亡故。黄常辉驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车未投保强制险。被告冯亚二驾驶的无号牌低速自卸货车的实际支配人为其本人，该车未投保强制险。2013年10月10日，原告就本案向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的事故认定书、户口簿、沙田派出所证明予以证实，上述证据经本院核实，予以确认。原告提交的交警部门询问笔录与交警部门根据相关检验得出的结论相矛盾，原告主张黄常辉没有饮酒本院不予认可。
本院认为：1、黄常辉未依法取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的主要原因。冯亚二未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，在机动车道与非机动车道、人行横道之间设有隔离设施的路段停车，其行为是造成此事故的次要原因。交警部门认定黄常辉承担此事故的主要责任，冯亚二承担此事故的次要责任是正确的，本院予以确认。被告冯亚二未依法为其驾驶的无号牌低速自卸货车投保强制险，被告冯亚二应在强制险范围内对原告的损失先予以赔偿。黄常辉未佩戴安全头盔加大了事故对其造成的损害。原告的损失被告冯亚二在强制险范围内赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：被告冯亚二承担20%的赔偿责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本次事故造成黄常辉死亡给原告造成的损失为：①丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；②死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；③被抚养人生活费48780元（4878元／年×20年÷2人，朱伟娟的抚养义务人为黄常辉及黄裕凤俩人）；④处理丧葬事宜误工费506.32元（20534元／年÷365天×3人×3天）；⑤交通费300元。受害人黄常辉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，其行为是导致事故发生的主要原因，其未佩戴安全头盔的行为扩大了事故对其造成的损害，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张各项损失过高的部分本院亦不予支持。综上，原告上述各项损失共计188556.32元。
3、原告的上述损失188556.32元均属于强制险死亡伤残项下的损失，被告冯亚二应在强制险死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内先赔偿原告110000元。原告的损失被告冯亚二在强制险范围内赔偿后不足部分78556.32元（188556.32元-110000元），由被告冯亚二赔偿15711.26元（78556.32元×20%）。综上，被告冯亚二应赔偿原告各项损失共计125711.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亚二赔偿原告朱伟娟各项损失共计125711.26元；
二、驳回原告朱伟娟的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3094元，由原告朱伟娟负担394元，由被告冯亚二负担2700元。本案公告费300元（原告已预交），由被告冯亚二负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 周 健
代理审判员 全守盛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯 红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第929号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄永顺，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄永顺非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄永顺非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初449号
原告：陈彩绒，女，1966年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈秦韬，男，1985年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：福建绿友园艺有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：刘公梅。
委托诉讼代理人：薛龙新。
被告：上海市崇明区中兴镇北兴村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：瞿锦昌，主任。
原告陈彩绒与被告福建绿友园艺有限公司(以下简称绿友公司)、上海市崇明区中兴镇北兴村村民委员会(以下简称北兴村委会)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告陈彩绒及其委托诉讼代理人陈秦韬、被告绿友公司的法定代表人刘公梅到庭参加诉讼，被告北兴村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，并于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告陈彩绒的委托诉讼代理人陈秦韬、被告绿友公司的委托诉讼代理人薛龙新、被告北兴村委会的法定代表人瞿锦昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩绒向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2016年度土地租金人民币4,511元(以下币种均为人民币)；2、两被告退耕并归还原告土地3.47亩(以下简称涉讼土地)。因在立案之前，被告绿友公司已支付了2016年的土地租金，故原告仅要求两被告退耕并归还原告涉讼土地。事实和理由：2011年1月15日，原、被告双方签订土地租赁合同，约定每年1月1日支付土地租金。然，2017年1月1日被告未按约支付土地租金，虽经原告催要仍未支付，已构成违约，故诉请来院，要求被告退耕并归还原告涉讼土地。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、原告身份证和户口本复印件，证明原告身份信息；
2、网上调取的被告绿友公司的工商登记信息，证明被告身份信息；
3、2011年4月22日土地租赁合同复印件一份；
4、2016年11月7日、2016年11月8日、2016年12月29日北兴村委会出具的证明复印件三份；
5、《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明涉讼土地由原告承包经营，2011年有地基图，后来2015-2016年土地再分配打乱了，当时土地已经出租了，土地四至位置现在无法确定。
被告绿友公司表示其是和生产队直接签的合同，故对第一份证据不甚清楚，其他无异议。
被告绿友公司辩称，其在原告所在的中兴镇北兴村辖区承租了包括涉讼土地在内共四五百亩土地，并对土地作了整体规划使用，多年来投入巨大。其中300多亩种植了樱花，并举办了几届樱花节，岛内外有一定影响，如返还土地，社会效能和经济效能不能发挥。拖延支付租金是事实，原因是外面工程款没有及时收回，投资樱花等种植也没有收入。又因合同是和生产队签订的，所以晚付租金时和村长、村委会、镇政府一直都有沟通，很多村民也表示理解。且2016年的土地租金于2016年11月已经支付完毕，2017年的土地租金也于4月底前支付完毕。故，不同意原告的诉请，但鉴于确有延付租金的行为，愿意补偿原告500元。
被告北兴村委会辩称，土地租赁合同是原告委托上海市崇明区中兴镇北兴村第三村民小组(以下简称第三村民小组)与绿友公司签订的，其承担的只是管理职责，不是适格的被告。关于涉讼土地，从1995年开始就已和其他村民的土地整合成菜园田对外出租，村民一直按照土地面积分配租金，涉讼土地目前只确定了面积未确定四至位置，故难以返还。
为查明案件事实，本院至北兴村委会进行了调查，原、被告均确认涉讼土地四至位置未确定，另原告也确认已收到转账的2017年土地租金4,858元。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告所在的第三村民小组村民委托组长姚云耇作为甲方代表与被告绿友公司法定代表人刘公梅作为乙方代表，签订土地租赁合同一份，约定第三村民小组将包括涉讼土地在内的63亩土地出租给被告经营，期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止。土地流转价格为每亩每年1,200元，每三年后每亩提高100元，第一年租金在合同签订后五个工作日内付清，以后租金在每年1月1日一次性付清。合同还约定了双方的权利义务。被告北兴村委会作为见证方在合同上盖章。
另查明，涉讼土地只确定了面积未确定四至位置。
再查明，被告绿友公司延付的2016年、2017年土地租金分别于2016年11月、2017年4月29日支付完毕。
本院认为，原告委托第三村民小组组长姚云耇与被告绿友公司签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告北兴村委会作为见证方在合同上盖章，并非合同的相对方，其只是承担一定的管理职责，不承担合同上的权利义务；本案被告绿友公司虽有迟延支付租金的行为，但考虑到其在案件审理过程中已将延付的租金支付给原告，且根据双方订立合同的目的、涉讼土地四至位置目前未确定及土地实际使用状况等综合因素，原告要求被告退耕并归还涉讼土地的诉请，本院难以支持。关于被告绿友公司因延付租金而自愿补偿原告500元的请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈彩绒要求被告福建绿友园艺有限公司、被告上海市崇明区中兴镇北兴村村民委员会退耕并归还3.47亩土地的诉讼请求；
二、被告福建绿友园艺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈彩绒补偿款人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告福建绿友园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 杰
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈美蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01564号
原告丁某，女，生于1984年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，生于1983年11月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告丁某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人陈帅、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2012年通过网上聊天认识后经熟人介绍恋爱，于2012年12月11日登记结婚。被告系上门女婿。婚后双方共同居住在原告父母所有的位于梁平县大河坝的家长。原、被告于2013年8月6日生育一子，取名蒋某乙。小孩出生后，原、被告白天上班，小孩白天由原告的父母带，晚上由原告带。原告本是电力公司的资料员，但被告不允许原告做，强行要求原告辞掉工作。由于原、被告与原告的父母共同居住产生了隔阂，被告两次搬出去租房居住。被告在外租房居住生活期间，强行要求原告搬出去共同居住。原、被告在外租房居住期间，因生活琐事、抚养小孩、生意上等问题发生纠纷，多次争吵，原告一气之下于2014年腊月搬回父母亲家居住。之后，原、被告开始分居生活。现原告外出务工，休假期间回梁平与被告协商离婚未果。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后因抚养小孩、工作原因等问题多次发生纠纷，且被告脾气倔强、天生小气，对原告不信任，无法继续共同生活。现原告诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子蒋某乙随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，原告所述不属实。原告说我两次搬出去居住不属实；我在超市做生意，需要人手来帮忙，就让原告辞掉工作来帮忙；我没有与原告父母产生隔阂；没有强行要求原告搬出去住；两个人之间发生过真吵是事实。如果原告给我72000元，且小孩随我生活，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，于2012年12月11日在梁平县民政局办理结婚登记，婚后于2013年8月6日生育一子，取名蒋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生过争吵。原、被告婚前无个人财产，婚后无夫妻共同财产、债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子蒋某乙随原告生活；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告丁某提交的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。原告提交的短信记录不具有真实性、合法性，不予采信；儿童接种记录、房产证与本案无关联性，不予采信；证人颜某系原告丁某之母，与原告丁某有亲属关系，其证言的证明力较弱，对其证言能够与原、被告陈述相一致的部分予以采信，其余部分不予采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶持，共同建立和维护一个和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识并建立恋爱关系，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，对此，双方都应珍惜。虽然原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原告未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许柳依
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第634号
申请执行人张付全。
被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司。
申请执行人张付全与被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第116-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第116-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 跃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1184号
原告：吕跃萍。
被告：马军阳。
本院在审理原告吕跃萍诉被告马军阳民间借贷纠纷一案中，原告吕跃萍于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕跃萍撤回起诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告吕跃萍负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年二月六日
书记员 吴育红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1107号
原告景玉杰，男，汉族，1974年6月1日出生，初中文化程度，伊品生物科技有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律所事务所律师。
被告王志明，男，回族，1956年4月20日出生，大专文化程度，永宁县教育局职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈晓莉，宁夏侨之侨律所事务所律师。
原告景玉杰与被告王志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员周兆华适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告景玉杰及其委托代理人陈伟光、被告王志明及其委托代理人陈晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉杰诉称，2014年4月4日，原告回到家中看到屋顶被水浸泡，发现被告家的太阳能热水器管子爆裂漏水导致屋顶被浸泡。致使房屋屋顶及家具、被褥、墙面等物品有不同程度的损坏。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，向法院提起诉讼，原告因证据不充分，于2014年6月9日撤诉。原告在收集证据后于2014年6月17日再次向法院起诉。经原告申请鉴定，永宁县人民法院委托兴庆区价格认证中心进行财产损失鉴定。原告请求依法判决被告赔偿房屋维修费4700.00元，赔偿家具、被褥、墙面等经济损失5000.00元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
一、永宁县杨和街道办事处建设居委会证明一份，王书商、周跃伏出具的证人证言各一份，永宁县人民调解专业调解委员会证明一份，证明被告的太阳能热水管破裂造成原告景玉杰房屋漏水，致使财产受损的事实；
二、照片一组，收据四张。证明被告的热水器漏水造成原告家具、床上用品等财产受损事实，其中维修房屋花费4700元；
三、银川市兴庆区价格认证中心出具的《价格认证报告》一份。证明原告房屋维修费用1490元，楼顶防水维修费用4500元。
经质证，被告王志明对银川市兴庆区价格认证中心出具的《价格认证报告》的真实性、合法性没有异议，但是认为原告的财产损失与被告无关。对永宁县杨和街道办事处建设居委会证明一份，王书商和周跃伏出具的证人证言各一份，永宁县人民调解专业调解委员会证明一份，照片一组，收据四张不予认可。
本院经审查认为，对原告提交的第一组证据，能够证明原告居住的楼顶被水浸泡后引发纠纷，经居民委员会和永宁县人民调解专业调解委员会调解无效，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第二组证据中的一组照片，来源合法，内容真实，本院予以采信。对4张收据，因不是正式发票，且无其他证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。对第三组证据，因被告对该证据的真实性、合法性没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王志明辩称，被告于2013年12月29日将太阳能热水器更换为室内燃气热水器，没有使用太阳能热水器，所以不可能出现2014年4月4日漏水现象，原告屋顶漏水的原因应该是城建局亮化工程时候所破坏楼顶防水所致，并非被告造成。因此，原告的损失与被告没有任何因果关系，请求法院依法驳回。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
一、万喜厨卫电器销售发票复印件一张（原件退回），证明被告于2013年12月29日购买燃气热水器，不再使用太阳能热水器的事实；
二、照片四张，证明原告房屋漏水是因为城建局搞亮化工程将铁架子打入楼顶严重破坏楼顶防水所致；
三、照片四张，证明截止被告2014年6月份拍照时候楼顶还有积水痕迹，由此可见原告房屋受损并不是被告太阳能热水器水漏水所致，而是下雨下雪所致；
四、照片四张，证明该案房屋楼顶防水大面积已破坏，不能起到防水作用。
经质证，原告景玉杰对被告王志明提交的证据不予认可。
经本院审查认为，被告王志明提交的第一组证据，只能证明被告购买燃气热水器的事实，并不能证明被告在2013年12月29日将太阳能热水器更换不用的事实，本院不予采信。对第二、三、四组证据，因原告不予认可，被告没有提交其他证据予以证实，本院不予采信。
经审理查明，原告景玉杰与被告王志明同在永宁县文萃苑13号楼同一单元居住，原告住在该单元5楼顶层，被告住在2楼，被告王志明所有的太阳能热水器安装在原告景玉杰居住的五楼的楼顶。2014年4月，被告所有的太阳能热水器水管破裂，导致原告居住的5楼的屋顶被浸泡，致使原告的房屋受损。纠纷发生后，经永宁县杨和街道办事处建设居委会和永宁县人民调解专业调解委员会调解无效，原告于2014年6月17日向本院起诉，要求依法判令被告赔偿房屋维修费4700.00元，赔偿家具、被褥、墙面等经济损失5000.00元，诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告申请本院委托有关机构对其财产损失情况进行鉴定，本院依法委托银川市兴庆区价格认证中心对原告房屋的维修费用及楼顶防水维修费用进行了鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被告王志明所有的太阳能热水器安装在原告景玉杰所有的房屋顶部，负有对太阳能热水器进行管理和维护的责任，被告的太阳能热水器水管破裂导致原告的屋顶被浸泡，致使房屋受损，被告王志明应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿房屋维修费4700.00元以及墙面损失的诉讼请求，有银川市兴庆区价格认证中心出具的《价格认证报告》予以证明，本院予以支持，对于原告要求被告赔偿家具、被褥等经济损失的诉讼请求，因原告不能提供充足的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效后十五日内赔偿原告景玉杰财产损失5990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告景玉杰负担20.00元，被告王志明负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周兆华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘雨龙
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1107号
原告：魏某，农民。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：冀某，农民。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
原告魏某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏某及其委托代理人杜戬、被告冀某及其委托代理人韩俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告魏某与被告冀某于2006年1月1日（农历2005年12月2日）按照农村习俗举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2007年2月6日生长子，取名冀某甲，2008年8月1日生次子，取名冀某乙。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
原告魏某主张因与被告冀某感情不和于2012年农历1月10日双方分居，当庭提供了以下证据：1、刘汉乡宁屯村委会2014年6月1日证明，记载：我村村民魏某户口已迁至本乡冀尹固村冀金海名下，魏某与冀某于××××年××月××日办理过结婚登记，因婚姻不合，现分居三年，魏某在娘家居住。2、魏某2013年在宏泰链构厂打工的记工表。3、原告魏某与次子冀某乙的合影1张。4、学生姓名为冀某乙的童星双语幼儿园收费票据11张。5、永年县刘营乡童乐双语幼儿园2014年8月25日证明，记载：本园学生冀某乙于2013年7月8日至2014年7月27日在园学习，该生在宁屯居住，由校车接送，每月交费收据为童星双语幼儿园收费票据。6、刘汉乡宁屯村村民曾某敏、陈某英当庭证明自己和原告系邻居，原告在2012年农历1月回娘家居住就没有回过被告家，当被问及如何知道原告没有回过被告家，证人曾某敏回答没有听原告说过，也没有见原告回去过，证人陈某英回答经常见原告在娘家居住，二证人同时表示不认识被告。7、刘汉乡宁屯村村民梁某平当庭证明自己和原告系工友，自己和原告在一起上班三年了，从2012年农历1月开始就没有间断过。
对于分居情况，被告辩称自己从2012年就在北京打工，每月回永年老家一次看望原告，谈不上分居，2014年6月1日原告离开自己家回娘家，但也谈不上感情不和。原告在接受本院询问时也陈述被告及家人长期在北京开门市，春节才回永年老家。被告对原告提供的上述证据提出的质证意见是：村委会证明只是听原告一面之词，没有调查核实，也没有其他证据加以佐证，其内容中关于婚姻感情及分居时间的部分与客观事实不符；记工表没有单位公章，也没有负责人签名，打工也并不影响双方在一起共同生活；照片、幼儿园证明及交费收据不能证明原告所主张的事实，与本案无关联性；证人证言都是猜测性，不是亲眼所见，不能证明双方的分居时间，更不能证明双方感情不和。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻受国家法律保护。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，原告所提供的三位证人的证言只能证明原告自2012年起在永年县本地一工厂打工，平时在娘家居住，但证明不了原、被告分居是因为感情不和，原告提供的其他证据也不足以证明原告所述的二人因感情不和长期分居的事实。因原告提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，化解矛盾，维系和增进夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告冀某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王翠娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1333号
原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行，营业场所天津市和平区西康路33号。
负责人李云峰，行长。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告熊礼勤。
被告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人张泉，董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告熊礼勤、被告天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯树兴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1248号
申请执行人吴明星，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人范伟，男，汉族，住永定区。
申请执行人吴明星与被执行人范伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2016）闽0803民初551号民事判决书于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行，并于2016年9月8日向被执行人范伟发出执行通知书，但被执行人范伟至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人赖伟有财产可供执行。现被执行人赖伟无任何财产可供执行，仍欠申请执行人借款10000元及利息。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）闽0803民初551号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1248号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王春美
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第2079号
原告万安担保（大连）有限公司。
法定代表人柏雅，系该公司董事长。
委托代理人赵春红，系上海市信诚律师事务所律师。
被告曹奎。
原告万安担保（大连）有限公司诉被告曹奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的身份情况和准确的送达地址，应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万安担保（大连）有限公司的起诉。
案件受理费3230元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初114号
原告：关绍勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住新疆若羌县.
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：巴州锦洲房地产开发有限责任公司。住所地：巴州库尔勒市青年路北二巷*楼。
法定代表人：宋泽发，系公司经理。
被告：刘波，�，1982年8月11日出生，汉族，重庆市人，住巴州。
原告关绍勇与被告巴州锦洲房地产开发有限责任公司、刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关绍勇的起诉。
本案受理费657.5元，退还给原告关绍勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一八年四月三日
书记员 孟 新
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1423-1号
申请执行人马爱忠。
被执行人张加科。
申请执行人马爱忠与被执行人张加科民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日审结，该案（2014）诸民初字第466号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张加科银行存款2525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月二十三日
执行员 李文远
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第594号
罪犯宋友谊，男，1966年5月9日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2007年6月11日作出（2007）铜中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人宋友谊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30256.6元。被告人宋友谊不服提出上诉，2007年8月13日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年4月27日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第332号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年7月24日作出（2012）黔刑执字第596号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年7月24日起至2032年1月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月均被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋友谊减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2012年7月24日起至2030年6月23日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2635号
申请执行人王来喜，男，1964年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人邓明玉，女，1968年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王治，男，1990年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人王来喜、邓明玉、王治与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院分别于2017年7月18日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第97号
原告沈琳。
被告虞养军。
原告沈琳诉被告虞养军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员林静担任审判长，与助理审判员张燕、人民陪审员夏良光组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈琳到庭参加诉讼。被告虞养军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈琳诉称：2011年8月15日，被告虞养军向原告借款20000元，并于同日出具借条一张，未约定借款利率和借款期限。后被告未归还借款。故要求被告归还借款20000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付2011年8月15日至借款还清之日的利息。
原告沈琳为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：借条原件一张，拟证明被告虞养军向原告借款20000元的事实。
被告虞养军未作答辩，也未提供证据。
被告虞养军未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院认定原告沈琳诉称的事实。
本院认为：原告沈琳与被告虞养军之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方应按约定及法律规定履行自己的合同义务。被告拖欠原告借款未还，应依法承担归还借款及支付利息的责任。原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，本院予以支持，确认利息起算时间为起诉之日即2014年8月4日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞养军归还原告沈琳借款20000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付2014年8月4日至本判决确定履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告虞养军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 鸿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第69号
原告王某。
被告马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年12月23日生一男孩，取名“马超”。双方婚后性格不合，无共同语言，被告对原告管束太严，原告没有人身自由，影响了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，原告所诉不属实，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1994年12月23日生一男孩，取名“马超”，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件及当事人当庭陈述在案为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方已共同生活二十余年，具有一定的婚后感情基础，双方应对离婚持谨慎态度，共同维系家庭的稳定，促进夫妻关系的改善。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付宝君
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00096号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某甲，职工。2014年2月12日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月19日由随州市公安局决定监视居住。2014年4月9日由本院决定逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日12时50分，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行至随州市城区汉东路中百仓储门前路段时，与横过道路的行人刘某相撞。随州市公安局交通警察支队四大队民警遂将张某甲带回，经使用警用“谷雨s80”酒精测试仪对张某甲进行吹气检测，张某甲呼出的气体中酒精含量为73毫克／100毫升。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人张某甲血液中检出了乙醇成分，含量为93.6毫克／100毫升。
经法医学鉴定，刘某的主要损伤为左外踝斜形骨折伴踝关节脱位，左足第2、5跖骨底部骨折，损伤程度为轻伤二级。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，张某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶遇行人横过道路未避让是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片；3、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录；4、被害人刘某的陈述；5、证人胡某、张某乙、蔡某的证言；6、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；7、随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；8、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；9、随州市正义司法鉴定中心司法鉴定书；10、被告人张某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。共计扣除折抵刑期32天，即被告人张某甲的刑期自2014年4月9日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 邹 林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7924号
罪犯刘晓亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年1月17日作出了（2014）临刑初字第49号刑事判决，以被告人刘晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘晓亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘晓亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 焦 娇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第90号
申请执行人张胜方，又名张盛方，男，生于1945年10月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张胜方与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第532号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张胜方于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金19800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，张胜方再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张胜方借款本息2273元；2012年2月2日偿还申请执行人张胜方借款本息2839元；2014年1月8日偿还申请执行人张胜方借款本息3408元。
2015年5月7日，申请执行人张胜方对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在张胜方执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人张胜方借款本息4033元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金9058.99元和截至2015年4月9日前积欠利息9184.65元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第90号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第253号
原告张玺铭，男，1980年5月4日生，汉族，住辉南县。
被告武仲军，男，1975年12月10日生，满族，住辉南县。
被告王红霞，女，1976年1月3日生，汉族，住辉南县。
原告张玺铭与被告武仲军、王红霞债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玺铭到庭参加了诉讼，被告武仲军、王红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张玺铭诉称：二被告系夫妻关系，原告诉胡景春民间借贷纠纷一案，经辉南县人民法院判决，判令胡景春偿还原告欠款10万元。2014年8月27日，经原、被告及胡景春协商，约定二被告代为偿还欠款5万元，当日给付1万元，剩余4万元于2014年12月31日前给付。经原告多次催要，二被告均未履行偿还欠款义务，请求判令被告立即偿还欠款4万元本金及利息。
被告武仲军、王红霞经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告武仲军与被告王红霞系夫妻关系。2014年8月27日，二被告与原告张玺铭达成协议，约定二被告代胡景春偿还原告欠款50000.00元，当日给付10000.00元，剩余40000.00元于2014年12月31日前给付，并于当日向原告出具了欠据。逾期后，二被告未按约定履行给付义务。
本院认为，二被告自愿代胡景春偿还欠款，与原告签订协议，并为原告出具欠据。原、被告之间的债务转移依法成立，应受法律保护，被告应按约定及时给付欠款。未及时履行给付义务，属违约行为，被告应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武仲军、王红霞共同给付原告张玺铭欠款40000.00元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告武仲军、王红霞负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一五年六月九日
书记员 ： 李 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1396号
原告：王某（曾用名“王某某”），男，1983年3月15日出生，汉族，住利辛县。
被告：武某，女，1988年6月7日出生，汉族，住利辛县。
原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘东海，人民陪审员黄祝侠、王凤芝组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告已结婚八年，婚后双方因性格不和，常因家庭琐事生气。原、被告发生矛盾，被告便离家出走，对家庭和孩子不管不顾，以致原、被告夫妻感情出现问题，为此，原告提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生长了“王某甲”、次子“王某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告王某就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告于2008年6月27办理了结婚登记，系合法的夫妻关系；三、原告的户口本，证明原、被告婚后于2009年1月1日生育长子“王某甲”，于2011年12月11日生育次子“王某乙”。
被告武某未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月27办理了结婚登记，于2009年1月1日生育长子“王某甲”，于2011年12月11日生育次子“王某乙”。婚后原、被告偶为家庭琐事争吵。原、被告在共同生活期间，有共同财产：车牌号为WF8**五菱荣光牌面包车一辆；无共同债权债务。原告因夫妻感情不和，提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生长了“王某甲”、次子“王某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间，生育长了“王某甲”、次子“王某乙”。原、被告婚生次子尚年幼，需父母的精心抚养和照顾，方能长大成人。原告王某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护家庭社会稳定，原告王某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。被告武某应以家庭和睦和孩子成长为重，加强与原告王某的沟通，为家庭和谐和孩子成材做出贡献。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘鹏程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1233号
原告陈淑瑜，居民。
被告陈海丰，居民。
原告陈淑瑜诉被告陈海丰保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈淑瑜到庭参加诉讼，被告陈海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑瑜诉称，2010年11月2日，尹振怀因经营需要，向原告借款5万元，并于借款同日出具借据一份，被告陈海丰签字担保，约定借款期限4个月，利息按照月利率2%计算，保证期限为还清借款本息为止。借款到期后，借款人仅偿还部分借款，剩余借款未偿还。故诉至法院请求判令：被告偿还借款本金22000元、利息30000元，并承担诉讼费用。
被告陈海丰未答辩。
经审理查明，2010年11月2日，债务人尹振怀向原告陈淑瑜借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限4个月，利息按照月利率2%计算，被告陈海丰作为保证人在借据上签名，约定担保方式为连带保证责任，保证期限为还清借款本息为止。庭审中，原告陈述尹振怀借款后陆续偿还借款28000元，原告自愿折抵本金，剩余本金22000元及利息因未清偿，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈淑瑜与债务人尹振怀之间的借贷关系明确。债务应当清偿。被告陈海丰为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带担保责任，未约定保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。保证期间双方约定为还清借款本息为止，原告在担保期限内向担保人主张权利，被告陈海丰应承担保证责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告要求被告陈海丰对上述借款承担保证责任的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率2%计算，现原告主张被告偿还借款利息30000元，经计算未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告陈海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈淑瑜借款本金22000元、利息30000元，合计52000元。被告陈海丰承担保证责任后，有权向主债务人尹振怀追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王琴文
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00113号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年6月7日出生于安徽省县，汉族，技术员，户籍及住址地：安徽省铜陵县。2013年1月29日因盗窃被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年5月20日被取保候审，同年7月3日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已交纳）。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年4月7日至同年6月1日，被告人周某甲分别进入铜陵县工会、铜陵市狮子山区中联大厦、铜陵市建筑工程局、铜陵县鑫辉宾馆等单位，采用溜门入室等手段，盗窃现金、超市消费卡、金玉饰物等财物，作案4起，盗窃财物价值共计人民币5202.49元。应当以盗窃罪追究被告人周某甲的刑事责任；被告人周某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月7日下午，被告人周某甲溜门进入铜陵县工会四楼被害人胡某甲的办公室内，盗得胡某甲的挎包一个，内有现金150元，价值120元的玉质貔貅一个以及银色U盘一个、黄色镀金平安符等物品。
2、2015年4月21日下午，被告人周某甲溜门进入铜陵市中联大厦四楼被害人陈某甲的办公室内，盗得陈某甲的手提包一个，内有现金260元，价值200元的喜气洋洋纪念币一个以及带黑红二色U盘的钥匙一串等物品。
3、2015年5月27日上午，被告人周某甲溜门进入铜陵市建筑工程局一楼被害人苏某的办公室内，盗得苏某的钱包一个，内有现金200元，余额343.30元的艾檬特储值卡一张，价值310元的黄金耳钉一对以及各类银行卡、证件等物品。
4、2015年6月1日上午，被告人周某甲在铜陵县鑫辉宾馆一楼，趁吧台内无人，盗得被害人郭某手拎包里的钱包一个，内有现金3260元，余额359.19元的苏果超市购物卡二张以及医疗保险证、银行卡等物品。郭某发现钱包被盗遂报警，因怀疑系周某甲盗窃便要求周归还财物，周某甲承认盗窃事实并退出赃款2800元。同日，周某甲被抓获归案；公安机关依法对周某甲住的客房进行搜查并扣押了玉质貔貅、喜气洋洋纪念币、艾檬特储值卡、苏果超市购物卡等赃物。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：玉质貔貅、喜气洋洋纪念币、艾檬特储值卡、苏果超市购物卡、U盘、钥匙串等，书证：受案登记表、人口信息表、归案经过、高危人口与阵地控制系统下载资料、调取证据通知书、调取证据清单及查询结果单和证明、搜查笔录及扣押清单、提取笔录及提取痕迹物证登记表、（2013）铜刑初字第00055号刑事判决书等，被害人胡某甲、陈某甲、苏某、郭某的陈述，证人胡某乙、陈某乙、周某乙、汪某、颜某、徐某的证言，辨认笔录及照片，以及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5202.49元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已交纳）；现因在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，将前、后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人周某甲四次入室盗窃，主观恶性较深，社会危害较大，酌情从重处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年2月9日止；罚金于判决生效后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 孙 庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00310号
申请执行人石锁田，男，生于1968年10月4日，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
被执行人陕西百星建筑劳务有限责任公司，住所地宝鸡市下马营。
法定代表人任斌，任该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01065号民调解书，在执行石锁田与陕西百星建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，应执行劳务费30000元（按法律文书2014年10月31日前应支付金额），申请执行费350元。经本院执行已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第01065号民调解书确定的2014年10月31日前应给付劳务费义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年十月三十日
书记员 王 钊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第308号
原告洛阳浩天房地产经纪有限公司。地址：涧西区联盟路文博苑*号门面房。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人贾高峰、刘昭，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
被告李玉东，无业。
被告张利红，无业。
委托代理人王焕章，河南大进律师事务所律师（一般代理）。
原告洛阳浩天房地产经纪有限公司（以下简称洛阳浩天公司）诉被告李玉东、张利红为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳浩天公司的委托代理人贾高峰、刘昭、被告李玉东、被告张利红及其委托代理人王焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳浩天公司诉称，原告为被告李玉东和张利红提供房屋买卖居间服务，并于2013年7月20日签订了《房屋买卖合同（贷款）》，但二被告因非原告的原因解除该合同，为原告造成中介费、评估费等损失9750元，该损失应当由二被告承担。二被告并应向原告支付违约金9400元（详见《房屋买卖合同》第七条第5款）。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告中介费、评估费等损失共计9750元；2、依法判令二被告向原告支付违约金9400元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李玉东当庭辩称，这个房屋买卖合同是无效合同，系原告违规操作，理由是按照经济适用房买卖合同，夫妻双方要到场签名，洛阳浩天公司没有做到，甲乙买卖双方只来了一位，且买方合同前后落款签名不符，买方张利红合同上前面是本人签名，而落款是张晓伟，签合同前卖方没有见到给张晓伟的授权合同书，张晓伟在买卖合同上签名是无效的，即便说本合同有效，实际违约方即洛阳浩天中介公司，卖方不承担一切责任，洛阳浩天公司又将房屋产权证、身份证、结婚证及相关手续退还卖方，以免影响我们卖房。我们双方商定，买家同意把首付款打给我们，买方把首付款给我们，首付款始终没有交给卖方，卖方积极配合，从农村来了好多此，催款签约，首付一直不交，又让我们贷款合同，买卖合同主体是钱款交换，中介有不可推卸的责任，中介没有给买家说一声，中介退款就是违约。2013年签约以来到现在房价一直降，浪费了许多时间，造成了许多经济损失甚至于压力，这个责任谁来负？各项手续我们都交给了中介，并积极配合中介，后中介以种种理由我们见面，一直不给我们打款。
被告张利红当庭辩称：1、原告起诉属于重复起诉，原涧西区人民法院（2014）民二初字72号判决书和洛阳市（2014）洛民终字2683号民事判决书，均判决被答辩人返还答辩人中介费、评估费9750元，驳回被答辩人向答辩人要求支付违约金的反诉请求，所以今天原告的诉讼请求相同，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年6月27日，本院对原告（反诉被告）张利红诉被告李玉东、洛阳浩天公司（反诉原告）为买卖合同纠纷一案作出（2014）涧民二初字第72号民事判决书。洛阳浩天公司不服判决提起上诉。2015年2月11日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2683号民事判决书，驳回上诉维持原判。
本院认为，原、被告双方已就房屋买卖合同纠纷提起过诉讼。原告洛阳浩天公司的本次诉讼请求均在以前的诉讼中提起过，且经过一、二审两级法院的审理。故原告洛阳浩天公司的起诉属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳浩天房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱智慧
秦皇岛经济技术开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1064-1号
原告苏立艳。
被告李广文。
本院在审理原告苏立艳诉被告李广文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏立艳向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求对被告李广文所有的车牌号为冀CWE1**的轻型普通货车车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李广文所有的车牌号为冀CWE1**的轻型普通货车予以查封保全。
二、查封期间为1年，即2015年7月9日起至2016年7月8日。查封期间不允许设定抵押、担保、抵债等义务，也不得进行买卖、赠予等产权转让行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 燕 峰
二〇一五年七月九日
书记员 �李晗
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第00046号原告:李庆柱委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司负责人：骆恩婷，总经理。委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。被告:代恒款,原告李庆柱诉被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、代恒款承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李庆柱及特别授权委托代理人庞士光、被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司特别授权委托代理人杨琳、丁欢，被告代恒款到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李庆柱诉称：2012年被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司将其长丰县水湖镇县城境内承建的各项工程分包部分给被告代恒款承建。被告代恒款分包后，又将其分包的部分工程转包给原告，当原告按质按量地完成分包的工程劳务及建材后，被告代恒款仅支付原告部分款项，尚欠原告70000元的劳务及材料款至今未付。经原告多次催要，被告均不予给付。现为了维护原告合法权益，特诉讼至贵院请求：1、判令被告给付拖欠原告承揽的工程款70000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告李庆柱为证明其主张提供以下证据：1、原告李庆柱的驾驶证复印件，证明原告的身份情况；2、承诺书复印件，证明被告代恒款实际分包被告圣大建设集团工程的事实；3、工资表及实际工程量表复印件，证明原告实际支付劳务工作及所干工程量（5658平方米）的事实；4、证人证言，证明原告李庆柱与代恒款达成口头分包协议，并实际施工的事实。浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司辩称：1、被告圣大公司主体不适格，被告与原告之间不存在法律关系，原告将圣大公司列为被告缺乏法律依据；2、被告从未承认原告的施工资格，只把工程承包给被告代恒款；3、圣大公司不存在拖欠工程款的行为，圣大公司不需要承担任何赔偿责任。浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司未提供证据。代恒款辩称：工程是原告干的，但原告的工程量和我核算的工程量不一致，我们之间没有进行结算，原告并未按质按量完成工程，对70000元工程款不认可，我认为原告的工程款已经大致结算完了。代恒款未提供证据。当事人质证意见和本院认证情况：（一）被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1，对三性无异议；对证据2，对三性均有异议，承诺书系原告单方所作，与我公司没有关系，没有得到认可；对证据3，对三性均有异议，没有得到其他方的认可；对证据4，无异议。（二）代恒款对原告所举证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，无异议；对证据3，对工资表不予认可，我没有签字；对工程量表也不予认可，没有签字；对证据4，没有达成口头协议，施工属实，本院认证意见同被告代恒款质证意见。经审理查明：被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司承包长丰县水湖镇杨公路立面整治亮化工程。被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司将工程分包部分给被告代恒款承建。通过何从学的介绍，原告李庆柱与被告代恒款的哥哥代恒玉认识，代恒玉又将代恒款分包的部分工程让原告李庆柱施工。工程结束后，双方并没有结算。现原告李庆柱诉至法院要求被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、代恒款支付工程款70000元。本院认为，被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司承包长丰县水湖镇杨公路立面整治亮化工程并将工程分包给被告代恒款施工。原告李庆柱经熟人介绍又分包了部分工程。对原告李庆柱的施工代恒款是认可的，只是认为双方未结算。因此原告李庆柱的诉请缺乏事实和法律依据，其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李庆柱的诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由原告李庆柱负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柴燕萍二〇一五年三月三十一日书记员  许 静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第128号
原告尹某某，女，1989年6月23日出生，汉族。
被告张某甲，男，1986年11月14日出生，汉族。
原告尹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年12月登记结婚，2011年1月22日生育男孩张某乙。因性格不合，原、被告经常因家庭琐事争吵。2012年12月，被告离家出走，自此原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉过离婚；3、证人张林鸥、廖吉领、张林立、朱美霞、张陪容的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告张某甲未予书面答辩，亦未提交相关证据材料。
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，原告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识后于2010年12月登记结婚，2011年1月22日生育男孩张某乙。因性格不合，原、被告经常因家庭琐事争吵。2013年1月，原告向法院起诉要求与被告张某甲离婚，2013年2月，原告为挽救这桩婚姻向法院撤诉，法院裁定撤诉后，被告即与其母亲携小孩张某乙离家外出，自此原、被告再无联系，分居至今。2015年1月，原告再次向法院起诉，故酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告生有小孩，本是个温馨的家庭。由于原、被告常为家庭琐事发生争执，致使原、被告夫妻感情疏远。原告第一次起诉，法院裁定撤诉也未能挽救原、被告的婚姻；现原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后，婚生小孩张某乙一直随被告生活，从有利于小孩的健康成长出发，结合原、被告的具体经济情况，以小孩随被告生活，由原告每年承担小孩抚养费用3000元为宜。被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告张某甲离婚；
二、婚生小孩张某乙随被告生活，由原告尹某某自本判决生效之日起每年支付小孩抚养费用3000元给被告张某甲，直至小孩张某乙成年，限每年12月31日前付清当年的抚养费，小孩曾静成年后，随父随母任其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 刘珍玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 兰菏镓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第7号
申请人陈沛坚，男，汉族，1974年12月6日出生。
被申请人李土生，男，是粤A521**号轿车司机。
申请人陈沛坚与被申请人李土生诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人李土生驾驶的粤A521**小轿车予以诉前查封保全。申请人陈沛坚已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈沛坚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李土生驾驶的粤A521**号轿车予以查封扣押。（查封期间由封开县公安局交警大队予以保管）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一四年六月二十四日
书记员 甘培棠
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）顺执字第07026号
申请执行人陈兰苹，女，65岁，汉族，顺平县团结村人。
申请执行人张保成，男，1969年9月19日出生，汉族，顺平县团结村人。
申请执行人张保亚，男，41岁，汉族，顺平县团结村人。
申请执行人张云龙，男，28岁，汉族，顺平县团结村人。
申请执行人张云虎，男，28岁，汉族，顺平县团结村人。
被申请执行人顺平县团结村委会。
陈兰苹等五人申请执行顺平县团结村委会赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（1999）顺民初字第0636号民事判决书已发生法律效力。本院已于2000年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已和解履行完毕。申请执行人陈兰苹等五人向本院提出要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（1999）顺民初字第0636号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 卫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第353号
上诉人（原审被告）：陈益民。
委托代理人：苏宏图。
被上诉人（原审原告）：国网浙江台州市椒江区供电公司。
法定代表人：陈庆祥。
委托代理人：郑峰。
上诉人陈益民因房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告椒江供电公司于2013年6月27日由台州市椒江电力公司变更至现名。2011年2月20日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定，原告台州供电公司将坐落于台州市椒江区工人路205号一至七层（不含二层、七层一间20平方米及七楼楼顶）建筑面积约为1224平方米的房屋出租给被告陈益民使用；租赁期限自2011年2月20日起至2013年9月19日止；年租金为140000元，第一期自2011年2月20日起至2011年9月19日止的租金在2011年7月20日前按7个月收取，第二期自2011年9月20日起至2012年9月19日止的租金在2012年3月20日前按年租金递增10%收取，第三期自2012年9月20日起至2013年9月19日止的租金在2013年3月20日前按年租金递增15%收取；租赁期满后，本合同即终止，届时被告陈益民须将场地退还给原告椒江供电公司，如被告陈益民要求续租，则须提前二个月书面向原告椒江供电公司提出，原告椒江供电公司在合同期满前一个月内向被告陈益民正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同等。房屋租赁协议书约定的坐落于台州市椒江区工人路205号一至七层（不含二层、七层一间20平方米及七楼楼顶）建筑面积约为1224平方米的房屋，实际上就是原告椒江供电公司诉请要求被告陈益民腾退的、坐落于台州市椒江区工人西路205号一至七层（不含二层、七层一间约20平方米及七楼楼顶）建筑面积约为1224平方米的房屋。上述涉讼房地产登记的房屋所有权人及土地使用权人均为椒江农电总站。原告椒江供电公司投资111000元成立椒江农电总站，其投资比例为100%。椒江农电总站于2008年11月7日被注销登记。合同签订后，涉讼房屋已经交付被告陈益民使用。2013年9月5日，原告椒江供电公司向被告陈益民发函，要求被告陈益民在2013年9月19日租赁期限届满前搬离。租赁期限届满后，被告陈益民未依约搬离涉讼房屋。
原审法院审理认为，原、被告签订的房屋租赁协议书合法、有效，双方均应遵守。租赁期限届满前，被告陈益民未曾以书面形式要求续租房屋，且原告椒江供电公司已书面发函明确表示不再续租，要求被告陈益民在租期届满前搬离，被告陈益民未在租赁期限届满前按期腾退租赁的房屋已经构成违约。涉讼房屋登记的所有权人虽然是椒江农电总站，但椒江农电总站已注销登记，原告椒江供电公司作为椒江农电总站的独资投资人和涉讼房屋的出租人，有权要求被告陈益民承担违约责任，故对被告陈益民关于原告椒江供电公司起诉的主体不适格的抗辩，该院不予采纳。原告椒江供电公司要求被告陈益民立即腾退涉讼房屋，并支付自2013年9月20日起至腾退之日止的逾期腾房占有使用费，合法、有据，该院予以支持。原、被告之间签订的房屋租赁协议书约定租金逐期递增，现原告椒江供电公司要求按租赁期限届满前一期即第三期租金每年161000元的标准，计算自2013年9月20日租赁期限届满之日起至被告陈益民腾退房屋之日止的逾期腾房占有使用费，请求合理，该院予以支持。被告陈益民答辩按照每年140000元的标准计算逾期腾房占有使用费，没有依据，该院不予采纳。被告陈益民要求原告椒江供电公司补偿装修折价费用及返还电梯价款的主张，属于反诉请求且被告陈益民未在举证期限届满前提出，故该院在本案中不予处理，被告陈益民可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告陈益民于本判决生效后一个月内腾退坐落于台州市椒江区工人西路205号一至七层（不含二层、七层约20平方米的一间及七楼楼顶）建筑面积约为1224平方米的房屋；二、被告陈益民于本判决生效后十日内支付原告国网浙江台州市椒江区供电公司自2013年9月20日起至实际腾退之日止按年租金161000元计算的逾期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告陈益民负担。
宣判后，陈益民不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，具体如下：1、上诉人在2013年9月19日合同租赁期满后已经停租该屋，并已在租期届满后搬离。在第一次开庭时上诉人在答辩状中明确已经停用该房屋。2014年4月14日上诉人通过EMS特快专递向北上诉人提出《关于不再续租的告知函》，再次明确在合同期满后上诉人早已搬离的声明。2、上诉人既然早已搬离上述房屋，就不再存在腾退房屋及支付逾期腾房占有使用费的问题。上诉请求：一、撤销台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第3199号民事判决的第一条、第二条；二、驳回被上诉人的一审诉讼请求。
国网浙江台州市椒江区供电公司辨称：本案房屋租赁到期时间是2013年9月19日，被上诉人于2013年9月5发函上诉人要求归还房屋，上诉人拒不归还，被上诉人无奈只得诉讼至法院，上诉人在一审时一再要求继续租赁房屋，而且认为被上诉人未在租期到期前2个月内通知上诉人，导致上诉人投资巨大，根本无法搬离。关于搬离问题，我们去现场看过，没有搬离，一审法官在第二次开庭前到现场察看后认定该事实，因此一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人为支持其上诉主张，向本院提交《关于不再续租的告知函》及EMS专递回执单一份。本院审查认为，上述证据系上诉人在一审判决之后自己单方制作形成，不足以推翻一审判决认定的事实，故对上述证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点在于上诉人是否已经搬离租赁房屋。上诉人人为其已经搬离，因此不存在腾退房屋并支付腾房占用房屋逾期使用费的问题。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁协议书合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按合同约定内容进行履行。根据租赁协议约定，租赁期满后，合同即终止，如乙方（上诉人）要求继续租赁，须提前二个月书面向甲方（被上诉人）提出。本案租赁期限届满前，上诉人陈益民未曾以书面形式要求续租房屋，且被上诉人椒江供电公司已书面发函明确表示不再续租，要求上诉人在租期届满前搬离，故上诉人陈益民应在租赁期限届满前按期腾退租赁的房屋。上诉人人为其已经搬离，但其在一审及二审期间提交的证据均系其自身单方陈述或制作，不足以证明其主张。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人陈益民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年六月十六日
书记员 沈杭萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第537号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年8月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日2时19分许，被告人刘某甲酒后驾驶悬挂无号牌轻便二轮摩托车，途经湖州市市区红丰路的兴业路路口至清河路路口清河大桥西堍处时，与詹某驾驶的悬挂号牌为赣F×××××号牌的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损、其本人受伤的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达183mg／100ml。后被告人刘某甲于当日2时58分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为211mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某甲负事故主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人刘某甲机动车逆向行驶的违法行为处罚款人民币200元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人詹某、刘某乙、刘某丙的证言，公安机关侦查人员出具的执勤报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文秋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第597号
原告王翔，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
被告孙天萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙忠学（系被告孙天萍之夫），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人邓建军，经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告王翔与被告孙天萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔的委托代理人赵学伟、被告孙天萍的委托代理人孙忠学、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔诉称，2013年9月7日18时30分许，被告孙天萍驾驶鲁FGHX**号轿车沿招远市金城路由南向北行驶至招远市梦芝街道办事处十里铺村北，在超越前方车辆时与对行的原告乘坐的刘某某驾驶的鲁YXGX**号轿车相撞，孙天萍的车辆与刘某某的车辆相撞后又撞向徐某某驾驶的车辆，致原告及其他乘员受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，刘某某不负事故责任、孙天萍负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失96389.56元。
被告孙天萍辩称，该肇事车辆已投保交强险及商业三者险，且不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险30万元，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，公司同意赔偿原告的合理损失。另外，原告乘坐的车辆共三人受伤，原告与其他两人平分交强险中医疗费1万元。刘某某花医疗费10780元，兰某某花医疗费10607元。本次事故属于三方事故，原告乘坐的车辆与孙天萍的车相撞后，孙天萍的车辆又撞向另一辆车，要求另一辆车的车主无责赔偿。本案的诉讼费、鉴定费和受害人的非医保用药公司不予承担。
经审理查明，2013年9月7日18时30分许，被告孙天萍驾驶鲁FGHX**号轿车沿招远市金城路由南向北行驶至招远市梦芝街道办事处十里铺村北，在超越前方车辆时与对行的原告王翔乘坐的刘某某驾驶的鲁YXGX**号轿车相撞，孙天萍的车辆与刘某某的车辆相撞后又撞向徐某某驾驶的车辆，致原告王翔及其他乘员受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定、刘某某不负事故责任、孙天萍负事故的全部责任。原告王翔受伤后就诊于招远市人民医院，住院治疗16天，共花医疗费10715.96元。诊断为：1.腰椎骨折（L4）、2.软组织损伤（左肩肘、双踝、双足）、3.左2跖骨骨折。2014年1月12日，经原告个人委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王翔的腰部损伤构成10级伤残。2.建议休治时间4个月，住院期间一人陪护。原告交纳鉴定费1800元。因被告保险公司不同意原告的伤残等级，2014年6月7日，经双方共同委托，烟台正贺司法鉴定所对王翔的伤残等级作出（2014）临鉴字第731号司法鉴定意见书，结论为：王翔因交通事故致残程度为10级。原告交纳鉴定费1000元。
另查明，被告孙天萍驾驶的鲁FGHX**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告王翔系城镇居民，肇事前在大秦家镇龙欣铝合金加工厂上班，肇事前三个月的平均工资为3401.7元。其有被抚养人女儿王某某，2009年2月11日生，系城镇居民。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均生活消费性支出为17112元，招远市护工日工资为37元。
2014年5月16日，原告王翔以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告将该诉讼请求增加为96389.56元。因被告保险公司不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、停发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王翔乘坐的轿车与孙天萍驾驶的轿车相撞，致原告王翔等人受伤，交警部门认定原告王翔乘坐的车辆的驾驶员不承担事故责任、孙天萍承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。孙天萍驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告王翔在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因孙天萍的车辆投保商业三者险30万元，且不计免赔，因此该损失应由保险公司根据其与孙天萍在三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告孙天萍赔偿。原告的月平均工资为3401.67元，原告请求3401元，系对自己的权利的合理处分，本院予以准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称理由于法无据，本院不予采纳。本次交通事故给原告王翔造成的合理经济损失为：医疗费10715.96元、残疾赔偿金68078.6元（56528元（28264元／年×20年×10%）＋被扶养人女儿王某某的生活费11550.6元（（17112元／年×13年零六个月×10%÷2人）］、误工费13604元（3401元／月×4个月）、护理费592元（37元／天×16天）、交通费300元、鉴定费2800元、住院伙食补助费96元（6元／天×16天），以上合计96186.56元。因原被告约定强制险内医疗费原告占用3340元，余额用于其他两人的医疗费，本院予以准许。故原告上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿85914.6元（医疗费3340元、残疾赔偿金68078.6元、误工费13604元、护理费592元、交通费300元）。超出交强险责任限额的部分10271.96元应由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告王翔经济损失96186.56元（85914.6元＋10271.96元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30内赔偿原告王翔经济损失96186.56元。
二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告王翔负担5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 王国兴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐志应
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区香港路82号。
负责人朱建国，行长。
被执行人张孟庭。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第01458号民事判决书，于2015年1月6向被执行人张孟庭发出执行通知书，责令立即履行法律文书确定的义务。执行标的：1、张孟庭向中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金272，432.22元及相应利、罚息（截止2012年9月27日前的利息为93，880.57元、罚息为38，769.45元，算至清偿完毕之日止的利、罚息以银行当日结算数据为准，利随本清）；2、如张孟庭逾期履行上述第一项义务，中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行有权以张孟庭提供的抵押物（即位于武汉市东西湖区金山大道四季花城郁金香苑F2单位102号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、诉讼费7，160元、公告费550元、邮寄费20元、执行费6，092元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张孟庭银行存款人民币418，904.24元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年一月九日
书记员 余 敏