wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1338号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘存安，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：庞燕芹，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：庞振锋，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：庞福才，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：庞文起，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刘存安、庞燕芹、庞振锋、庞福才、庞文起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告刘存安、庞燕芹、庞振锋、庞福才、庞文起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘存安、庞燕芹偿还我行贷款9.4万元及利息、逾期利息；2.被告庞振锋、庞福才、庞文起承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告刘存安于2015年7月19日经被告庞振锋、庞福才、庞文起担保，从我行借款9.5万元，到期日为2016年7月17日，月利率为11.5‰，被告庞燕芹为共同还款责任人。贷款发放后，被告刘存安于2016年1月17日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2016年6月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金9.4万元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告刘存安未作答辩。
被告庞燕芹未作答辩。
被告庞振锋未作答辩。
被告庞福才未作答辩。
被告庞文起未作答辩。
经审理查明：2015年7月17日，被告刘存安向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款9.5万元，被告庞燕芹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘存安的共同还款责任人，承诺当被告刘存安不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年7月19日，原告菏泽农商行与被告刘存安签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘存安向原告菏泽农商行借款9.5万元，借款期限为2015年7月19日至2016年7月17日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告庞振锋、庞福才、庞文起签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告庞振锋、庞福才、庞文起自愿为被告刘存安的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告刘存安签订《借款凭证》一份，向被告刘存安发放了借款9.5万元，该笔借款到期日为2016年7月17日。贷款发放后，被告刘存安于2016年1月17日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2016年6月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金9.4万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告刘存安、庞燕芹、庞振锋、庞福才、庞文起在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刘存安签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告庞振锋、庞福才、庞文起签订的《最高额保证合同》，被告庞燕芹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘存安尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人庞燕芹和连带责任保证人庞振锋、庞福才、庞文起应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告刘存安、庞燕芹偿还借款本金9.4万元，支付利息（利息应自2016年6月21日起，按9.4万元月利率11.5‰,计算至2016年7月17日）、逾期利息（逾期利息应自2016年7月18日起，按9.4万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。并由被告庞振锋、庞福才、庞文起承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存安、庞燕芹偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金9.4万元，支付利息（利息应自2016年6月21日起，按9.4万元月利率11.5‰,计算至2016年7月17日）、逾期利息（逾期利息应自2016年7月18日起，按9.4万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告庞振锋、庞福才、庞文起承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告庞振锋、庞福才、庞文起向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘存安追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告刘存安、庞燕芹、庞振锋、庞福才、庞文起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1692号
原告葛云蕾，女，1992年9月9日出生。
委托代理人申海伟，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告郭娟，女，1989年7月27日出生。
委托代理人余其强，男，1989年9月27日出生，农民，住北京市怀柔区。
原告葛云蕾与被告郭娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛云蕾委托代理人申海伟、李建成及被告郭娟委托代理人余其强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云蕾诉�，2015年9月27日16时50分，在怀柔区开放路行政大厅对面非机动车道，原告骑电动自行车与逆行而来的骑电动自行车的被告发生交通事故，造成原告受伤、裤子损坏，电动自行车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告承担事故的全部责任。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费900元、营养费6000元、护理费7200元、误工费36000元、交通费300元、鉴定费4550元、财产损失200元、精神抚慰金2000元。
被告郭娟辩称，同意赔偿医疗费、财产损失、交通费、精神损失费，营养费、误工费、护理费要求过高，鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月27日16时50分，在怀柔区开放路行政大厅对面非机动车道，原告骑电动自行车与逆行而来的骑电动自行车的被告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告承担事故的�部责任，葛云蕾无责任。被告未赔偿原告的医疗费为900元。在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年5月27日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人葛云蕾所受损伤不构成伤残。（二）建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。葛云蕾花鉴定费4550元，其中伤残等级鉴定费用为2250元，误工期、护理期及营养期的鉴定费用为2100元，医学辅助检查费用为200元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书等相关书证在案佐证。
本院认为，原被告发生交通事故后，已经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，由郭娟负此次事故的全部责任，葛云蕾无责任。故对葛云蕾因此次事故造成的损失，应由郭娟进行赔偿。根据已查明的事实和现有�据，原告葛云蕾的医疗费考虑900元、财产损失考虑200元、交通费考虑300元、精神损害抚慰金考虑2000元、误工费考虑4300元、营养费考虑3000元、护理费考虑7200元，以上共计17900元，由被告郭娟赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭娟于本判决生效后七日内赔偿原告葛云蕾医疗费、误工费、交通费、财产损失、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计一万七千九百元。
二、驳回原告葛云蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由原告葛云蕾负担二千三百五十元（已交纳），由被告郭娟负担二千二百元（判决书生效后�日内交纳）。
案件受理费六百一十四元，由原告葛云蕾负担四百九十元（已交纳）；由被告郭娟负担一百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢圆圆
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2095号
原告:刘铁军，男，汉族，1963年8月22日出生,现住锡市。
被告：张志强，男，汉族，1984年6月15日出生，现住辽宁市。
委托诉讼代理人：王召武（系张志强朋友），男，汉族，1986年7月8日出生，现住锡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡市中央大街10号。
法定代表人潘胜君，该公司经理。
委托诉讼代理人:洪刚，该公司职员。
本院在审理原告刘铁军与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘铁军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁军因主体有误申请撤回起诉的理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告刘铁军撤诉。
案件受理费265元(已减半收取),由原告刘铁军负担。
审判员 赵 清
二〇一八年六月十二日
书记员 宝力尔
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初976号
原告：李海庆，男，1985年1月29日出生，汉族，湖北三环离合器有限公司员工，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称黄石三江公司），住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。
法定代表人：欧阳少华，董事长。
委托诉讼代理人：李春愈、吴云博，湖北众焱律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李海庆与被告黄石三江公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海庆、被告黄石三江公司的委托诉讼代理人吴云博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海庆向本院提出诉讼请求：１．判令被告继续履行法律法规和购房合同约定，完成房屋竣工验收工作，并在验收后及时履行正式交房义务；２．判令被告支付逾期交房违约金（暂计算至2018年4月30日是84819元，全部违约金以464507元为基数，从2015年10月31日起按合同约定的日万分之二的标准计算至实际交房之日止）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，原告在三江共和城售楼部支付购房首付款144507元，并于2014年8月31日与被告签订了《黄石市商品房买卖合同》（合同编号HS14006981），购买了坐落于黄石市黄石港区花湖大道三江共和城13号楼2单元501室商品房。该商品房建筑面积为113.06平方米，单价4108.5元/平方米，合同总金额464507元。双方约定以贷款方式付款，交房时间为2015年10月30日前，还约定了违约责任、争议解决方式等内容。购房合同签订后，原告于2015年1月23日向公积金贷款32万元依约按时支付给被告，至此原告依约完成全部购房款支付义务。按照上述购房合同第九条规定，被告应于2015年10月30日前将符合法律法规规定和购房合同约定条件的商品房交付原告使用，但截至起诉之日被告依然未履行交房义务。按照合同第十一条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告至今未交房，故而成讼。
黄石三江公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告的第一项诉请，因该房屋目前仍未竣工验收，不符合交房条件，无法交付，也无法预估确切的交房时间；对原告的第二项诉请无异议，但目前黄石三江公司资金周转困难，难以按照合同约定支付违约金。
本院认为，黄石三江公司承认李海庆在本案中主张的事实，故对李海庆主张的事实予以确认。原告与黄石三江公司于2014年8月31日签订的《黄石市商品房买卖合同》不违反法律法规规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交纳全部购房款，被告作为出卖人应按约于2015年10月30日前履行交房义务，但被告至今未能交房，显已违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应按已付购房款464507元每日万分之二的标准，从2015年10月31日起支付违约金至实际交房之日止。故对原告主张的该诉请，本院予以支持。因涉案房屋至今未竣工验收，不符合合同约定的交房条件，且双方对继续履行合同并无争议，故对原告主张的第一项诉请，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李海庆逾期交房违约金（以464507元为基数，从2015年10月31日起按每日万分之二的标准计算至实际交房之日止）；
二、驳回原告李海庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 阮 珊
二０一八年五月二十八日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审696号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾秀平，男，汉族，1962年2月6日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX441-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2015年6月5日起在惠阳区××为子门地段建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属用非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利、义务，并于2016年5月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2015年6月5日起在惠阳区××为子门地段建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾秀平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX441-2号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10069-1号
原告（反诉被告）：沈阳神州数码有限公司，住所地沈阳市浑南新区仓储东一街2-3号203室。
法定代表人：高晶，系总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、康旭，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳联成伟业科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号（602）室。
法定代表人：侯加满，系执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘金伟、董欢欢，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：侯加满，男，1978年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘金伟、董欢欢，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳神州数码有限公司与被告沈阳联成伟业科技有限公司、侯加满买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，被告沈阳联成伟业科技有限公司于2017年11月8日提出反诉，原告沈阳神州数码有限公司、被告（反诉原告）沈阳联成伟业科技有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告（反诉原告）自愿申请撤回起诉、反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告沈阳神州数码有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）沈阳联成伟业科技有限公司撤回反诉。
案件受理费15,905元，减半收取7,952.5元，保全费5,000元，由原告沈阳神州数码有限公司负担。反诉费50元，由被告（反诉原告）沈阳联成伟业科技有限公司负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐小杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1002号
申请执行人：杨斌。
被执行人：李艳婷。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人李艳婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨斌于2017年7月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1002号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年七月二十日
书记员 郭艳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第1635号
原告：段淑敏。
被告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：陈丹，系行长。
委托代理人：谷秋华，系该行职员。
委托代理人：常江，系该行职员。
原告段淑敏诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员于平共同组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，原告自1993年起至2008年陆续在被告处存款6.9万元。该存款为定期存款（一年）到期后，自动转存。2011年10月原告到被告处取款时，遭到拒绝，至今无法取出存款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依法诉至人民法院请求判令被告返还原告银行存款6.9万元，本案诉讼费由被告承担。他大堂经理给查出一个1万6佰20元7角1分，马行再查查出1万，2008年存的，他银行给查出一共30620.71元，把马行调走，他支行长要原告身份证他给查去，被告用我的身份证把我的钱给支走了，我说我没支，我再去找的时候马行就给我印了一本假账，说我签的字，我说我不会写连笔字，20年前没有支过一回，最后剩3万不存了，到期了，还让我签字画押，我到省行，行长说必须得要回来，都把你房子抵押。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存款6.9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求调取监控录像，判决后速返还给原告给他履行签字画押2份空白单子。
被告辩称：经查，原告在我行主要办理过2笔存款，一个是2万元，一个是1万元，分别都办过转期，而且原告曾于2012年因存款纠纷诉过我行，驳回了原告的诉讼请求，所以我们认为首先原告是重复诉讼不应受理，其次是原告所述情况与事实不符，应予驳回。
经审理查明，原告于2007年10月19日在被告处开立账号为06×××10定期一本通账户，并存入1万元，到期日为2008年10月19日。2008年10月19日，原告到被告处对该笔存款进行了销户，将1万元存款的利息取出后，继续将该笔本金1万元存入被告处，到期日为2009年10月19日，存款到期后，被告系统将该笔存款自动转存。2011年10月19日，原告到被告处办理取款业务，将利息取出后，又重新将本金1万元存入被告处，存期一年，到期日为2012年10月19日。
2008年11月3日，原告在被告处将其2006年的2万元存单进行了销户，同时将该款存入账号为06×××10的定期一本通账户中，存期三年，到期日为2011年11月3日，到期后原告将利息取出，将本金2万元重新存入被告处，存期一年，到期日为2012年11月3日。上述两笔款项，原告已于2012年11月3日从被告处取出。
上述事实，有中国农业银行定期一本通存折、存款凭条、取款凭条、利息及代扣税款清单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案根据双方提供的证据能够证明原告在被告处只办理过两笔存款，一笔是1万元，一笔是2万元，之后上述两笔存款进行了多次转存，现原告提供的证据并不能证明其在被告处有存款6.9万元的事实，因此原告要求被告返还存款6.9万元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因监控录像的保管有一定的期限要求，原告要求调取的监控录像早已超过了监控录像的保存期限，因此对原告的该项请求本院不予支持。因原告2012年起诉时要求被告返还1万元存款及利息，本次诉讼要求返还6.9万元，诉讼请求不同，因此不属于重复诉讼。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段淑敏的诉讼请求。
诉讼费1,525元，由原告段淑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 于 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初469号
原告:兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行，住所地：兰州市红古区。
负责人：王先昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：张妍玲，该支行员工。
被告马玉山，男，1971年7月8日出生，住兰州市红古区。
被告马福林，男，1964年5月8日出生，住兰州市红古区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行诉被告马玉山、马福林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行撤诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行负担。
审判员 牛高科
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1870号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，该公司经理。
委托代理人郭勇，该公司职员。
委托代理人王丽敏，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告玄菊花，女，1963年3月4日出生，朝鲜族，退休职工。
委托代理人安春明（玄菊花女儿），女，1987年7月30日出生，朝鲜族，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院职工。
被告木日登，男，1978年12月25日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦政府职工。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称金瑞公司）与被告玄菊花、木日登保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金瑞公司的委托代理人郭勇、王丽敏，被告玄菊花的委托代理人安春明、被告木日登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告玄菊花、木日登偿还借款本金11.5万元，并从2016年3月30日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，玄舜成在金瑞公司处借款11.5万元，由被告玄菊花、木日登提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年，约定2016年3月30日还款。到了还款日期，经原告催要玄舜成仍未给付借款，二被告也未履行保证义务。
被告玄菊花和被告木日登承认原告金瑞公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告玄菊花和被告木日登自判决生效之日起十日内共同给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款本金11.5万元，并按年利率24%给付利息，自2016年3月30日至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告玄菊花、木日登负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 艳 丹
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03627号
上诉人（原审原告）杨志龙。
被上诉人（原审被告）重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
上诉人杨志龙与被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年3月13日作出（2015）江法民初字第09415号民事判决，上诉人杨志龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年8月3日进行了询问，上诉人杨志龙参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月22日，原告杨志龙在新世纪百货公司购买了由鹤山市凤城富隆食品有限公司生产的八月十五鲍鱼味肉松蛋卷1盒，价款为25.8元。涉案产品的正面标示产品名称为八月十五鲍鱼味肉松蛋卷，其中“鲍鱼味”3字的字体比“肉松蛋卷”4字的字体略大。在产品的侧边标示品名为鲍鱼味肉松蛋卷（蛋卷、饼干），配料为小麦粉、白砂糖、人造奶油、肉松、鸡蛋、食用植物油、食用香精、食品添加剂（碳酸钙、碳酸氢钠、硫酸铝钾、单、双硬脂酸甘油酯、酒石酸氢钾）。
另查明，中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中对直接提供给消费者的预包装食品标签和非直接提供给消费者的预包装食品标签进行了规定。该通则3.4规定，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或者色差误导消费者。4.1.3.2规定，配料“食用香精、香料”按“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”的方式标示。
原告杨志龙认为涉案产品的配料表里没有鲍鱼味成分，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的标准，违反了食品安全法的规定。被告新世纪百货公司提供鹤山市凤城富隆食品有限公司的营业执照、组织机构代码、全国工业产品生产许可证以及广东省江门市质量计量监督检测所检验报告，以证明涉案产品使用了佳鲍香精，通过该添加剂体现鲍鱼味，该产品为质量合格产品，并符合食品相关法律法规的规定。原告杨志龙质证认可前述证据的真实性，认为前述证据不能证明涉案产品有鲍鱼味成分。上述事实，有购物小票、发票、产品外包装图片、生产企业的营业执照、组织机构代码、全国工业产品生产许可证、广东省江门市质量计量监督检测所检验报告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
杨志龙在一审中诉称，2014年5月22日，原告在被告处购买了25.8元的八月十五鲍鱼味肉松蛋卷一盒。该鲍鱼味肉松蛋卷配料表里没有鲍鱼味成分。该产品不符合国家标准《GB7718》3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大……，且违反了《食品标识管理规定》第六条和《食品安全法》第四十二条第（九）项、第四十八条的规定。原告认为被告欺骗了消费者，特依据《消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，请求被告退回原告货款25.8元，并赔偿500元；要求被告酌情赔偿原告正常维权车费、复印费、打印费和误工费123.15元，合计648.95元。庭审中，原告杨志龙变更其第一个诉讼请求为被告退回原告货款25.8元，并赔偿129元。
新世纪百货公司在一审中辩称，原告所购买的鲍鱼味肉松蛋卷是质量合格产品，符合食品安全的相关标准，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨志龙以涉案产品不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》而要求被告赔偿。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），食用香精、香料标示为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”，该通则并未要求食用香精、香料应标示出具体使用了何种食用香精或香料，故涉案产品配料中使用了有鲍鱼味的食用香精，该标示方式未并违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的配料标示方式。从涉案产品外包装的标示可以看出“鲍鱼味”3字的字体比“肉松蛋卷”4字大，因标示明确为鲍鱼味而不是鲍鱼，从一般消费者的角度不会认为鲍鱼味的产品就必然使用了鲍鱼配料，故该标示不会使消费者产生误解。被告新世纪百货公司销售的八月十五鲍鱼味肉松蛋卷，经检验是合格产品，被告新世纪百货公司没有违反《食品安全法》的规定。故对原告杨志龙要求被告新世纪百货公司退还货款并支付五倍赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。同时，对原告杨志龙要求被告新世纪百货公司酌情赔偿正常维权车费、复印费、打印费和误工费123.15元的请求，因于法无据，一审法院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告杨志龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨志龙负担。此款原告杨志龙已预交25元，尚余25元由原告杨志龙于本判决生效之日起3日内向本院交纳。
宣判后，杨志龙不服一审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当作出错误判决。请求：1、撤销一审判决；2、请求依法改判；3、请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品未作答辩。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4规定，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或者色差误导消费者。本案争议焦点为被上诉人所销售的八月十五鲍鱼味肉松蛋卷是否违反GB7718-2011第3.4规定，即是否存在欺骗消费者或者误导消费者的情形。
被上诉人在一审中已经举示证据证明了涉案食品里添加的“佳鲍香精”是该食品“鲍鱼味”的来源，同时该食品的外包装也按照GB7718-2011的规定标注了“食用香精”，未违反法律规定。故该食品外包装标注“鲍鱼味”，并未夸大或者虚构事实，不构成对消费者的欺骗。至于“鲍鱼味”三个字的字体稍大是否涉及利用字号大小误导消费者的问题。“鲍鱼味”三字的字体虽然稍大，但其意思表示准确不含糊，“鲍鱼味”与“鲍鱼”是不同的概念显而易见，具有一般社会常识和生活经验的消费者都不会将这二者混同，不会造成消费者的误解。
上诉人杨志龙认为被上诉人所销售的食品欺骗消费者给消费者造成误解，但其仅为口头陈述，并未提供任何证据证明，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人杨志龙的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 张 煜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾 静
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初第67号
原告陈国政,男,1963年2月9日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告陈国政认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国政的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1327号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路801号，组织机构代码72852240-X。
法定代表人：余桂银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
再审申请人安庆新世纪运输有限公司（以下简称新世纪运输公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新世纪运输公司申请再审称，二审法院依据（2014）怀民一初字第01536号判决将脱离皖Ｈ×××××的本车驾驶员方锦虎认定为第三者，系认定事实错误。怀宁县法院的判决并没有将方锦虎的身份认定为“第三者”，仅支持了交强险责任限额内赔偿损失11万元，驳回了方锦虎家属要求在商业第三者责任险的责任限额内赔偿的诉讼请求。双方签订的保险合同合法有效，合同中明确包含了车上人员保险。申请人已经赔偿了方锦虎家属15万元，被申请人应当按照保险合同的约定履行理赔义务。交通事故车上人员（驾驶员）发生交通事故从车上甩出车外，并不导致车上人员（驾驶员）性质，即不能将车上人员改变为第三者，其性质仍然是车上人员。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01536号民事判决已依据相关规定对案涉车辆驾驶员方锦虎脱离本车而造成本车碰撞、碾压而损害的情形下，认定太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，实际上是已将驾驶员方锦虎的身份拟制为第三者，故新世纪运输公司再依据保险合同的约定以车上人员责任险起诉太平洋保险公司要求其给付保险金的诉讼请求，缺乏法律依据。综上，新世纪运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安庆新世纪运输有限公司的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1327号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路801号，组织机构代码72852240-X。法定代表人：余桂银，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945-5。负责人：段金勇，该公司总经理。再审申请人安庆新世纪运输有限公司（以下简称新世纪运输公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新世纪运输公司申请再审称，二审法院依据（2014）怀民一初字第01536号判决将脱离皖Ｈ×××××的本车驾驶员方锦虎认定为第三者，系认定事实错误。怀宁县法院的判决并没有将方锦虎的身份认定为“第三者”，仅支持了交强险责任限额内赔偿损失11万元，驳回了方锦虎家属要求在商业第三者责任险的责任限额内赔偿的诉讼请求。双方签订的保险合同合法有效，合同中明确包含了车上人员保险。申请人已经赔偿了方锦虎家属15万元，被申请人应当按照保险合同的约定履行理赔义务。交通事故车上人员（驾驶员）发生交通事故从车上甩出车外，并不导致车上人员（驾驶员）性质，即不能将车上人员改变为第三者，其性质仍然是车上人员。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01536号民事判决已依据相关规定对案涉车辆驾驶员方锦虎脱离本车而造成本车碰撞、碾压而损害的情形下，认定太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，实际上是已将驾驶员方锦虎的身份拟制为第三者，故新世纪运输公司再依据保险合同的约定以车上人员责任险起诉太平洋保险公司要求其给付保险金的诉讼请求，缺乏法律依据。综上，新世纪运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安庆新世纪运输有限公司的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年十月九日书 记 员  梁 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3469号
原告：吴昌宗，男，1957年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴明竹，男，1964年10月23日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市光彩大市场A区。
被告：彭琼，女，1968年8月20日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
原告吴昌宗诉被告吴明竹、彭琼、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团安徽创业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告吴昌宗及其委托代理人陈茂杰、被告吴明竹、广厦集团安徽创业公司委托代理人任远洋均到庭参加诉讼。被告彭琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴昌宗诉称：依法判令三被告支付原告工资款987133元，并承担逾期利息；判令本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由，广厦集团安徽创业公司承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程，被告吴明竹、彭琼为该工程项目负责人。2013年1月6日，被告吴明竹以项目部名义与原告签订《泥工劳务承包合同》，约定将24号楼泥工施工给原告，期间，增加了工程量。施工完毕后，被告吴明竹、彭琼于2016年1月18日向原告出具9份《工程结算单》，确定原告累计施工工资款5327133元，扣除已支付的4340000元，被告尚欠987133元，现具状判如所请。
被告吴明竹无答辩意见。
被告彭琼无答辩意见，亦未提交证据。
被告广厦集团安徽创业公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回对被告三的请求，工程没有进行最终决算，原告要求支付工程款的条件并不具备。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方有异议的证据，本院认证如下：被告吴明竹、彭琼为广厦集团安徽创业公司员工，已经他案确认，且彭琼任六安恒大御景湾首期工程项目经理。《泥工劳务承包合同》、调整工费报告有吴明竹签字，该证据予以确认。九份结算单虽系复印件，但吴明竹当庭亦无异议，该证据予以确认。结合当事人陈述及证据认证，查明事实为：
被告广厦集团安徽创业公司为承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程，设立了广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部，并委任被告彭琼为执行项目经理，被告彭琼又委任被告吴明竹为该项目负责人，负责该工程具体施工。2013年1月6日，被告吴明竹与原告吴昌宗签订《泥工劳务承包合同》，将该工程24#楼泥工劳务交由原告负责施工,后又增添1号商业及门面房等施工面积。原告按照合同约定及被告要求完成施工后，经结算，被告彭琼、吴明竹向原告出具九份《工程量结算单》（被告彭琼、吴明竹在结算单上审批并签字），确定原告施工劳务款为5327133元，扣除已支付的4340000元，被告尚欠987133元。原告催要该劳务款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告吴昌宗承包了被告广厦集团安徽创业公司承建的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程部分楼层的泥工劳务，并按照合同约定及被告要求完成施工，被告广厦集团安徽创业公司应当承担给付原告劳务款的民事责任。被告彭琼、吴明竹均是被告广厦集团安徽创业公司设立的广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部的工作人员，被告彭琼、吴明竹与原告吴昌宗之间的结算行为均属职务行为，故被告广厦集团安徽创业公司关于“原、被告没有进行最终决算”的辩解理由不成立。关于被告广厦集团安徽创业公司辩称“原告要求被告支付工程款及利息的条件没有成就”一节，因原、被告之间系劳务关系，并不适用建设工程施工合同中质量保证期的相关规定，故对于被告的辩解本院不予支持。对于原告吴昌宗要求被告承担逾期利息一节，由于原、被告之间没有明确约定，本院不予支持。综上，原告吴昌宗诉请被告广厦集团安徽创业公司支付工资款987133元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴昌宗工资款987133元；
二、驳回原告吴昌宗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13670元，减半收取6835元，保全费5000元，合计11835元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月三日
书记员 狄楠
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执327号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住建平县老官地镇本街。
负责人：刘志强，主任。
被执行人：王虎，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。
被执行人：刘玉华，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被执行人王虎、刘玉华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1322民初1481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，虽然宋英辉有工资，但是在本院（2017）辽1322执322号案件冻结着，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第327号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执327号申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住建平县老官地镇本街。负责人：刘志强，主任。被执行人：王虎，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。被执行人：刘玉华，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被执行人王虎、刘玉华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1322民初1481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，虽然宋英辉有工资，但是在本院（2017）辽1322执322号案件冻结着，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第327号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十七日书记员  徐金鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执346号
魏铸军：
贵州南风日化有限公司：
申请执行人魏铸军与被执行人贵州南风日化有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初671号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06081号
原告湖南一七创业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路838号。
法定代表人曾志宏，董事长。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告贺吉玉。
原告湖南一七创业服务有限公司（以下简称“一七创业公司”）诉被告贺吉玉劳动争议一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告一七创业公司的法定代表人曾志宏、委托代理人吴东旭，被告贺吉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一七创业公司诉称：2014年10月16日，一七创业公司经注册成立。2015年3月12日招聘被告贺吉玉入职工作。入职时，双方约定工资每月1800元，试用期为3个月。被告入职后，公司要求与其签订劳动合同，并且专门聘请苏婧作为公司法务，负责公司人事、业务等方面的法律风险防范。因公司业务不稳定，原告无长期在公司工作意愿，加上苏婧未认真履行工作职责，致使公司未能与其签订劳动合同。后被告因个人原因不愿继续在公司工作，于2015年6月23日从公司离职。被告在公司工作期间，公司均按时按量向其发放工资，不存在拖欠其工资的情况。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决缺乏相应的事实及法律依据，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法查明事实，判决：1、原告无需再向被告贺吉玉支付工资1309元；2、原告无需再向被告贺吉玉支付双倍工资4281元；3、被告承担本案诉讼费。
被告贺吉玉辩称：被告于2015年3月12日入职一七创业公司，约定试用期工资1800元／月，每月话费补贴60元，转正后2300元／月，试用期一个月。被告于2015年6月23日离职，原告无故拖欠工资1499元。自进入公司后，被告曾就签订劳动合同事项向公司的法定代表人曾志宏询问过多次，强烈表示需要签订劳动合同，但曾志宏一直不同意与被告签订劳动合同。根据《劳动合同法》第82条之规定：用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍工资。故原告应当向被告支付双倍工资4281元。为维护被告的合法权益，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，维持岳劳人仲案字(2015)第55号仲裁裁决书第一、第三项裁决结果，以维护被告的合法权益。
经审理查明：被告贺吉玉于2015年3月12日到原告一七创业公司处工作，双方口头约定试用期月工资1800元，转正后工资2300元，因双方一直没有签订书面劳动合同，且用人单位未为劳动者购买社会保险，被告贺吉玉遂于2015年6月23日自公司离职。离职后，被告贺吉玉即以原告一七创业公司未给其缴纳社保、未足额发放工资、未签订劳动合同为由向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告一七创业公司支付拖欠的工资1499元、双倍工资4281元并补缴社保。仲裁委于2015年8月19日作出裁决：原告一七创业公司支付被告贺吉玉拖欠的工资1499元、双倍工资4281元，驳回其他诉讼请求。原告一七创业公司不服，遂诉至本院。
另查明，原告一七创业公司已将被告贺吉玉的3月份工资1205元、4月份工资1838.18元及5月份工资1860元予以发放，6月工资尚未发放。
上述事实，有经庭审质证可予确认的岳劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书及其送达回证、工资表、考勤表、借记卡银行流水清单及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为：劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位不得无故克扣、拖欠劳动者工资。原告一七创业公司已根据被告贺吉玉的考勤情况，将其3月、4月、5月工资予以发放，并不存在拖欠情形。6月工作天数17天，应发工资1572.72元（1800元÷22×9+2300元÷22×8）尚未发放，应当予以补足，被告仅主张1499元系放弃部分诉讼权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，用人单位自用工之日起即2015年3月12日与劳动者建立劳动关系，应当在2015年4月11日之前与劳动者订立书面劳动合同，但原告并未与被告签订书面劳动合同，根据法律规定原告应当支付自用工次月首日起至满一年内向劳动者每月支付二倍的工资差额部分4436.36元（2015年4月12日至2015年6月23日），被告仅主张4281元系放弃部分诉讼权利，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南一七创业服务有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告湖南一七创业服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告贺吉玉拖欠的工资1499元；
三、限原告湖南一七创业服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告贺吉玉未签订书面劳动合同二倍工资差额部分4281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南一七创业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00060号
申请执行人田建平，男。
被执行人韩虎成，男。
申请执行人田建平与被执行人韩虎成民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01134号民事判决书已发生法律效力。该判决确认韩虎成在判决生效后5日内偿还田建平借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年4月18日起至该判决确定给付之日止的利息。逾期后被执行人韩虎成没有履行。2015年1月15日，权利人田建平依法向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人韩虎成发出限期执行通知书，限被执行人韩虎成于2015年1月22日前自觉履行上述债务。逾期后，被执行人韩虎成没有履行。经本院调查，被执行人韩虎成现无业，无银行存款，无房产，无履行债务能力，申请执行人田建平也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。被执行人韩虎成应清偿申请执行人田建平借款本金30000元及其利息没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00060号执行案件的本次执行程序。
二、当被执行人韩虎成具备履行能力时，凭本裁定书及执行依据等材料，申请执行人田建平可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 袁文先
审判员 袁 陵
二〇一五年七月一日
书记员 韩 军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终310号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张现成，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2005年5月21日被安阳市公安局文峰分局行政拘留14日；因诈骗于2005年11月4日被安阳市劳动教养委员会劳动教养1年；因诈骗于2009年10月29日被安阳市劳动教养委员会劳动教养1年；因诈骗于2013年5月22日被安阳市公安局北关分局行政拘留10日；因犯诈骗罪于2012年7月30日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年11月25日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张现成犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）豫05刑终310号刑事判决。宣判后，原审被告人张现成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年4月，被告人张现成通过QQ与张某甲相识，后以买车为由诈骗被害人张某甲20000元人民币，以办理车牌照为由诈骗张某甲16000元人民币。
二、2015年7、8月份的一天，被告人张现成得知张某甲的同学张某乙想帮其侄女落户，以能帮助办理为由，通过张某甲诈骗被害人张某乙15000元人民币。
三、2015年11月、12月和2016年1月期间，被告人张现成自称有亲戚在内黄县教育局上班，可以介绍学生到内黄县实验小学上学，以此取得牛某（小名四妮）的信任后，张现成通过牛某骗取被害人杨某2200元、被害人徐某拿出2000元、被害人郑某甲3300元、被害人郑某乙3500元、被害人邵某3000元、张某丙4000元、被害人王某5500元、被害人郑某丙3000元、被害人窦某6600元、被害人李某3300元。后因杨某不想让孩子去第七实验小学上学，牛某将2000元退给杨某。
综上，2015年4月至2016年1月，被告人张现成诈骗人民币共计85400元，全部挥霍。
另查明，被告人张现成因犯诈骗罪于2013年11月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；2015年3月5日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某甲、张某乙、郑某甲、徐某等人的陈述，证人牛某等人的证言，现场检测报告，内黄县公安局情况说明，借款条，抓获证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，被告人张现成的供述、户籍证明等证据。
原判认为，被告人张现成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人共计85400元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张现成系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张现成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；二、被告人张现成所得赃款85400元，依法继续予以追缴。
上诉人张现成上诉认为：其有主动退赔被害人情节，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张现成上诉认为“其有主动退赔被害人情节，原判量刑重”的意见，经查，张现成现供述其曾主动退赔被害人，无任何证据予以支持，原判根据其系累犯，社会危害性较大，对其从重判处有期徒刑六年并无不当。故上诉人张现成的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张现成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人共计85400元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张现成的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 郭丕亮
审判员 吴合章
二〇一六年九月九日
书记员 刘 琪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1245号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王臣王某，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省唐河县，2015年2月6日因犯开设赌场罪被惠州市惠城区人民法院判处管制九个月，并处罚金二千元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月31日被抓获，同年8月2日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于2016年9月3日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。
被告人谭经斌谭某斌，男，1989年4月27日出生，汉族，�中文化，无业，户籍所在地：重庆市巫溪县，2015年2月6日因犯开设赌场罪被惠州市惠城区人民法院判处管制八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2016年7月31日被抓获，同年8月2日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于2016年9月3日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年10月25日以惠城检公诉刑诉（2016）1164号起诉书指控被告人王臣王某、谭经斌谭某斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人王臣王某、谭经斌谭某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月28日至7月31日，被告人王臣王某以每天500元租用“发哥”位于惠州市仲恺高新区潼湖镇三和管理区塘岗村一祠堂后面住房一楼客厅，并以300元一天的报酬聘请被告人谭经斌谭某斌为“荷手”聚赌“三公”，从中抽头渔利。7月31日晚，民警查获该赌博窝点，现场抓获王臣王某、谭经斌谭某斌和王某社、李某、李某文等参赌人员，并查获水钱27000元及赌资20000余元。设赌4天，王臣王某共累计抽取水钱约70000元人民币。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王臣王某、谭经斌谭某斌无视国法，结伙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭经斌谭某斌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二名被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王臣王某、谭经斌谭某斌对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年7月28日至7月31日，被告人王臣王某以每天500元租用“发哥”位于惠州市仲恺高新区潼湖镇三和管理区塘岗村一祠堂后面住房一楼客厅，并以300元一天的报酬聘请被告人谭经斌谭某斌为“荷手”聚赌“三公”，从中抽头渔利。7月31日晚，民警查获该赌博窝点，现场抓获王臣王某、谭经斌谭某斌和王某社、李某、李某文等参赌人员，并查获水钱27000元及赌资20000余元。设赌4天，王臣王某共累计抽取水钱约70000元人民币。
以上事实，有公诉机关提交，并�法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，检查笔录及证据保全清单，辨认笔录，刑事判决书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人王臣王某、谭经斌谭某斌无视国法，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王臣王某、谭经斌谭某斌犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭经斌谭某斌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王臣王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月�并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年2月27日止）。
二、被告人谭经斌谭某斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年1月30日止）。
三、对依法扣押的赌资、水钱予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�陈仲尧
二〇一六年十一月十一日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共6页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6442号
原告吴登忠，男，汉族，1982年2月7日出生，住福建省长乐市。
委托代理人ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。
被告蒋肇勋，男，汉族，1990年5月6日出生，住福建省尤溪县。
原告吴登忠与被告蒋肇勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼，被告蒋肇勋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日被告因为资金周转需求向原告借款7万元，并签订了《个人借款合同》，原告于当日通过银行汇款方式将借款汇入被告指定银行账户。同年12月31日，被告再次因资金周转向原告两次借款，每次借款35000元，并签订了两份《个人借款合同》总计借款7万元，原告于当日通过银行汇款方式将借款汇至被告指定银行账户。截止至起诉之日起，被告共欠原告借款14万元。合同约定利息逾期超过五天，或者借款逾期超过五天未足额清偿的，视为借款人根本性违约，以30%作为违约金；被告须支付原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、诉讼保全费、律师费、公证费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约支付借款，被告收到借款后未支付利息，并以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币14万元；2.被告支付以7万元人民币为基数从2014年11月11日开始按月利率2%的比例计算至清偿之日止的借款利息；3.被告支付以7万元人民币为基数从2014年12月31日开始按月利率2%的比例计算至清偿之日止的借款利息；4.被告向原告支付实现债权费用人民币2500元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1.个人借款合同，证明被告2014年11月11日由于资金需要周转向原告借款人民币70000元，于2015年12月31日由于资金需要周转向原告借款35000元和35000元，借款利息为月利率3%；
证据A2银行转账凭证，证明原告于2014年11月11日通过银行转账方式支付借款7万元给被告的事实；原告于2014年12月31日向被告汇款35000元人民币的事实；
证据A3委托代理合同，证明原告已委托律师实现债权的事实，并支付的费用为2500元；
证据A5律师费，证明原告为实现债权支付的费用为2500元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2014年11月11日，被告因为资金周转需求向原告借款7万元，并签订了《个人借款合同》，借款期限二个月，月利率3%，原告于当日通过银行汇款方式将借款汇入被告指定银行账户。同年12月31日，被告再次因资金周转向原告两次借款，每次借款35000元，并签订了两份《个人借款合同》总计借款7万元，原告于当日通过银行汇款方式将借款汇至被告指定银行账户。合同约定：借款期限二个月，月利率3%，利息逾期超过五天，或者借款逾期超过五天未足额清偿的，视为借款人根本性违约，以30%作为违约金，并须支付原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、诉讼保全费、律师费、公证费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款后被告没有偿还该款本息。
本院认为，原告吴登忠与被告蒋肇勋债权债务关系明确，有《个人借款合同》、银行汇款凭证为证，被告蒋肇勋应按约定归还欠款，为此，原告要求归还欠款14万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付每月2%利息，双方在借款合同上约定的利息为每月3%，现原告自愿调整为每月2%，符合法律规定，原告该诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告负担律师费2500元，由于双方在《个人借款合同》约定，被告未按时还款构成违约应支付原告实现债权费用，因此，原告该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋肇勋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴登忠借款人民币14万元及利息（按月利率2%，其中本金7万元自2014年11月11日起，另一笔本金7万元自2014年12月31日起，均计付至本款项还清之日止）；
二、被告蒋肇勋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴登忠律师费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3556元、公告费560元，均由被告蒋肇勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6442号原告肖志和，女，汉族，1957年12月9日生。委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京落汗堂餐饮管理有限公司，住所地在江苏省鼓楼区云南北路49号1103室。法定代表人罗洋，总经理。原告肖志和诉被告南京落汗堂餐饮管理有限公司（以下简称落汗堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志和及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告落汗堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原、被告诉辩意见原告肖志和诉称：原告于2013年8月1日入职被告处，在该公司南京市江宁众彩物流园区的中厨部从事勤杂工作，每月平均工资2800元。2015年6月15日被告解散该部门，致使原告被迫离开该公司。自2015年3月始，被告拖欠原告的工资，原告多次向其催要工资库看，但被告均不予解决。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付2015年3月至2015年6月15日的工资9800元（2800元/月×3.5个月）并支付经济补偿金5600元（2800元/月×2个月）。被告落汗堂公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的事实肖志和提供一份工资条，载明店铺为中厨、姓名为肖志和，其月工资标准包括基本工资1700元+社保补贴500元+绩效500元+宿舍补贴30元+其他补贴10元，应付工资为2740元。肖志和还提供2015年2月落汗堂中厨工资表，工资表中有肖志和姓名，岗位为勤杂，工资构成为：基本工资1700元+社保补贴500元+岗位补贴450元+宿舍补贴30元+其他补贴10元，应付工资合计为2690元，该工资表显示为中厨厨师长刘某制作。肖志和提供证人肖某、薛某到庭作证，肖某陈述其为公司会计，提供落汗堂公司落汗堂进出帐记录、民生银行95568的短信，以及其与罗洋的短信记录，短信是其向罗洋、股东任菲讨要工资的记录，肖某言明其在2013年12月入职时肖志和已经在公司工作，肖志和工资标准为2800元/月左右，公司自2015年3月份开始至众彩店解散时均未发放工资，肖志和于2015年6月离开公司。薛某陈述其为落汗堂公司司机，提供和罗洋讨要工资的短信，言明肖志和系众彩店的勤杂工，入职时间为2013年7、8月份。本院至落汗堂公司位于江宁众彩店地址查看时，张贴的员工告示栏“厨房”负责人处载有肖志和的名字。2015年9月29日，肖志和向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委以肖志和超过法定退休年龄为由，出具不予受理通知书，肖志和诉至法院。判决理由和结果本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，肖志和主张落汗堂公司至今拖欠其工资，并提交工资表、工资条、证人证言等证据予以证实。落汗堂公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故落汗堂公司应当支付肖志和的2015年3月至6月15日的工资。根据肖志和提供的工资表、工资条，其工资中包含500元的社保补贴，因社保补贴系公司为逃避社保缴纳义务而支付给劳动者的款项，不应计算为工资，故本院在计算肖志和工资时对社保补贴予以扣除，则肖志和月平均工资为2215元，即（2740+2690-500-500）/2。落汗堂公司应支付肖志和2015年3月至2015年6月15日的工资7752.5元（2215×3.5个月）。关于肖志和主张的经济补偿金，根据劳动合同法的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，应当向劳动者之间经济补偿金。本案中，落汗堂公司将江宁众彩中厨店解散，应当支付经济补偿金4430元（2215×2年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京落汗堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖志和工资7752.5元；二、被告南京落汗堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖志和经济补偿金4430元；三、驳回原告肖志和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李庆华人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  左勤丰二〇一六年三月二十二日见习书记员  徐瀚文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第777号
原告吕锦龙，男，汉族，1963年6月25日生。
原告曹惠英，女，汉族，1964年7月3日。
委托代理人杨梅，女，汉族。
被告南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光房地产），组织机构代码证75686666-4，住所地在南京市江宁区麒麟镇悦民东路。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏当代国安律师事务所律师。
原告吕锦龙、曹慧英与被告华光房地产房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吕锦龙、曹慧英的委托代理人杨梅、被告华光房地产的委托代理人王小国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕锦龙、曹慧英诉称，2009年4月8日，两原告与被告华光房地产签订《银河湾花园》商品房买卖契约，约定交房时间为2011年2月28日，原告已按照合同约定支付了房屋总款，2013年2月4日，双方达成协议，华光房地产在6个月内办理好该房的竣工验收备案登记表以及两证。逾期，华光房地产未办理好两证。现要求被告华光房地产立即协助办理房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金。
被告华光房地产辩称，因办理竣工验收备案的资料保管不善遗失，现无法补办手续，两证无法办理。交付协议上约定的违约金过高。
经审理查明，2009年4月8日，原告吕锦龙、曹慧英与被告华光房地产签订《银河湾花园》商品房买卖契约一份，双方约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的银河湾花园商铺1101号房屋，总价为4434210元，双方在该契约中约定，该房屋的使用功能为商用，甲方应于2011年2月28日前将该房屋交付乙方。另约定：该房屋交付后90日内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续。
2009年4月3日，原告支付给被告购房款850000元，2009年4月8日，原告支付购房款1150000元，2009年4月8日，原告支付购房款184210元，2009年6月10日，原告支付购房款2200000元，2009年3月5日，原告支付购房款50000元，共计4434210元。
2013年2月4日，吕锦龙、曹惠英与被告华光房地产签订《房屋交付协议》1份，办理房屋交接手续，同时华光房地产承诺在协议签订之日起6个月内办理好该房的竣工验收备案表及房屋所有权证、土地使用权证，逾期未办好自愿承担违约金100000元，并从逾期次日起按购房款的日万分之一点五承担违约金。
另查明，涉案房屋已经取得单位工程竣工验收报告。
上述事实，有商品房买卖契约、交房协议及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告吕锦龙、曹惠英与被告华光房地产之间房屋买卖合同关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告吕锦龙、曹慧英已按约支付了房款，被告华光房产应当按照双方的合同约定履行其义务。根据双方的交房协议，华光房地产应在2013年8月3日前办理好房屋所有权证和国有土地使用权证，逾期未办理系违约行为，应承担违约责任。对吕锦龙、曹惠英要求华光房地产协助办理房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理两证的违约金问题，双方约定了6个月内办理两证的违约金100000元，又约定了逾期办理两证的违约金计算方式，违约金约定明显过高，本院酌定由华光房地产公司支付违约金150000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告华光房地产于本判决发生法律效力之日起60日内协助原告吕锦龙、曹慧英办理房屋所有权证、国有土地使用权证。
二、被告华光房地产向原告吕锦龙、曹慧英支付违约金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4955元，由被告华光房地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 马宗英
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 陈晓冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初963号
原告文艺良，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告言乃军，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告文艺良诉被告言乃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员王晚秋、沈顺珍组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告文艺良的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告言乃军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文艺良诉称，2013年11月20日被告言乃军向原告借款30000元，借款期限为1个月，借款利率月息两分，被告于当天向原告出具了借条，原告当即提供了30000元借款给被告。然而被告在借款期间内分文未还，经原告催讨被告仅于2014年5月18日偿还一个月利息600元，此后一直催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告言乃军偿还原告借款本金30000元；二、被告言乃军自2013年11月20日起至借款还清之日止按月利率2%的标准向原告支付利息（暂计算至2016年4月19日为16800元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告言乃军未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告文艺良向本院提交的身份证明及借条，结合原告的陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为被告借款是否属实。
被告言乃军系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，未超出法律法规的规定，本院予以支持，自2013年11月20日至2016年4月19日的利息为17400元，扣除已支付的利息600元后为16800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言乃军于本判决生效之日起十日内向原告文艺良偿还借款本金30000元，利息16800元（暂计算至2016年4月19日），实际按月息2分计算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费970元，公告费560元，共计1530元，由被告言乃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初963号原告凌三定，男，1956年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告王伟，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告凌三定诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员王晚秋、沈顺珍组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告凌三定的委托代理人魏健到庭参加了诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌三定诉称，原告通过朋友认识被告，被告因资金周转需要，于2008年11月21日向原告借款40000元，双方约定月利率10%，借期三个月。同日原告以现金方式向被告支付了全部借款，随后被告向原告出具了借据一份。借款到期后，被告仅支付借期内三个月利息，本金分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告王伟偿还原告借款本金40000元；二、被告王伟支付原告利息自2009年2月20日起每月按借款本金2%计算至借款还清之日止（暂计算至2016年5月20日止的利息为69600元）；三、本案案件受理费由被告承担。被告王伟未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告凌三定向本院提交的身份证明及借条，结合原告的陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为被告借款是否属实。被告王伟系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，未超出法律法规的规定，本院予以支持，自2009年2月20日至2016年5月20日的利息为69600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告凌三定偿还借款本金40000元，利息69600元（暂计算至2016年5月20日），实际按月息2分计算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2492元，财产保险费1070元，公告费860元，合计4422元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  姜 培人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  王晚秋二〇一六年十月八日书 记 员  杜志超附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第379号
原告：王某某。
委托代理人：严某某。
被告：李某某。
委托代理人：朱某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某
某及其委托代理人严某某、被告李某某及其委托代理人朱某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2009年6月30日，被告因资金紧张向
原告借款110000元，双方书面约定，借款月利息为2200元，并
当即向原告出具借条一份。双方口头约定，被告在六个月后归
还全部借款，但借款到期后，被告竟屡屡违约，上述借款本息
分文未付，截止2010年2月30日止，被告共欠原告借款本息合
计人民币127600元。现原告起诉要求被告立即归还原告借款本
息127600元（利息算至2010年2月28日止），诉讼费由被告承
担。
被告李某某答辩称，110000元原是押金，后由于被告方
违约，把押金转为被告个人借款，故借款110000元是属实的。
原告为证实上述事实，向法院提供借条一份，证明被告向原告借款110000元，约定月息2分的事实。经被告质证后，
对借条的真实性无异议。故本院对该借条予以确认。
案经审理后查明，2009年6月30日，被告李某某因需向原
告王某某借款110000元，约定借款月利率为2分，并向原告出
具借条一份。借款后，被告李某某未曾归还原告本金及利息。
本院认为，被告李某某向原告王某某借款110000元的事
实，由原告提供的借条所证实，现原告要求被告归还借款1100
00元，本院予以支持。双方在借款时约定每月利率20‰，本院
认为当事人之间约定的利率不得违反国家有关限制贷款利率的
规定，对超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍的
利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下
：
被告李某某在本判决生效后三十日内归还原告王某某借
款110000元，并支付利息（以借款110000元，按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2009年6月30日起
算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2752元，因适用简易程序减半收取1376
元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 胡海燕
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第144号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李文泽，公民身份号码：×××，户籍地：家住广南县，家住广南县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2015年2月12日被公安机关抓获，2015年2月13日被砚山县公安局刑事拘留，2015年3月21日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李文泽犯拐卖儿童罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人李文泽及其辩护人杨正文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年1月11日10时许，被告人李文泽在砚山县城通广路四巷10号一出租屋内，将与其同居的王某某甲的孙子王某某乙（2013年1月21日生）盗走。后与一不知名的女子将王某某乙带至福建省大田市一宾馆内以32000元的价格卖掉。
砚山县人民检察院认为：被告人李文泽目无国法，拐�所盗婴儿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人李文泽辩称：是与我同去的这名女子跟买方商量好价格卖的小孩，后来我收到28000元钱。28000元已经被我挥霍完了。
辩护人杨正文辩称：被告人认罪态度较好，请法庭考虑酌情从轻处罚。被告人的买卖金额应认定为28000元。本案中被告人李文泽属于初犯、偶犯，请法庭在量刑时做出适当的判决。
经审理查明：被拐卖的婴儿王某某乙（2013年1月21日生）的奶奶王某某甲与被告人李文泽系同居关系，二人在砚山县城通广路四巷10号院内二楼一出租屋内共同居住生活，王某某乙平时由李文泽照管，李文泽经常背着王某某乙在砚山县城老车站看人打牌，2014年1月份的一天，李文泽在老车站认识一个不知名的广南珠街男子，这名男子说把王某某乙拿去卖掉，给李文泽32000元，李文泽同意。2014年1月11日王某某甲到砚山县岔路口赶街，当日10时许，李文泽带着王某某乙出来后打电话给珠街的男子，这名男子在电话里说叫把孩子背到砚山县城新车站等着，他叫他老婆来带李文泽走，李文泽背着王某某乙到新车站等待，约30分钟，有一名女子打电话给李文泽，问李文泽在那里，李文泽告诉地点后，过了一会这名女子在新车站找到李文泽，二人将王某某乙带到福建省三明市大田县一家宾馆内，以32000元的价格卖给一个染红头发的陌生女子，同李文泽一起去的这名女子说要扣除路费和吃住费，染红头发的陌生女子付给李文泽28000元，李文泽把王某某乙交给同李文泽一起去的这名女子，后染红头发的陌生女子和这名女子带着王某某乙离开宾馆，第二天李文泽坐客车去蒙自。李文泽�走王某某乙的当天，李文泽打电话给王某某甲谎称自己的儿子骑摩托车撞伤人，现在在文山州医院处理，要背王某某乙去文山看儿子，王某某甲从岔路口赶街回到家后，打电话给李文泽，问李文泽什么时候带王某某乙回来，但李文泽一会说事情没有处理完，一会又说文山堵车，后王某某甲到文山州医院找李文泽，没有找到李文泽，李文泽的电话已关机，王某某甲于2014年1月13日向砚山县公安局江那派出所报案。2015年2月12日公安机关将李文泽抓获。被拐卖的王某某乙至今下落不明。
上述事实，被告人李文泽在庭审中认可无异议，且有物证被拐小孩王某某乙的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、房租信息记录、王某某乙的出生医学证明，证人王某某、罗某某的证言，被告人李文泽的供述，�场辨认笔录及照片，王某某、罗某某对李文泽的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文泽以出卖为目的，拐卖婴儿一人，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩罚。但公诉机关指控属于偷盗婴儿，本院不予采纳，其理由是：王某某甲与被告人李文泽系同居关系，该婴儿平时由李文泽照管，李文泽对王某某甲谎称带小孩外出办事，然后将该婴儿出卖，被告人的这一行为不具有偷盗性质，因此，不应当认定该婴儿属于偷盗。被告人李文泽自愿认罪，可从轻处罚。但被告人出卖与其共同生活的婴儿，应从重处罚。被告人关于是与其同去的这名女子跟买方商量好价格后卖的小孩及辩护人关于犯罪金额应认定为28000元的辩护意见，本院不予采纳，理由是：将该婴儿以32000元出卖是被告人在砚山就与不知名的广南珠街男子商量定好的价格，在出卖地被告人也同意这个价格，应当认定被告人参与商量的价格；扣除的路费和吃住费属于出卖婴儿所得赃款，因此，本案的犯罪数额应认定为32000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文泽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2022年2月11日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、追缴被告人李文泽的违法所得28000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨清棱
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）砚刑初字第144号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李文泽，男，1974年4月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：家住广南县，家住广南县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2015年2月12日被公安机关抓获，2015年2月13日被砚山县公安局刑事拘留，2015年3月21日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李文泽犯拐卖儿童罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人李文泽及其辩护人杨正文等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年1月11日10时许，被告人李文泽在砚山县出租屋内，将与其同居的王某1的孙子王某2（2013年1月21日生）盗走。后与一不知名的女子将王某2带至福建省大田市一宾馆内以32000元的价格卖掉。 砚山县人民检察院认为：被告人李文泽目无国法，拐卖所盗婴儿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。 被告人李文泽辩称：是与我同去的这名女子跟买方商量好价格卖的小孩，后来我收到28000元钱。28000元已经被我挥霍完了。 辩护人杨正文辩称：被告人认罪态度较好，请法庭考虑酌情从轻处罚。被告人的买卖金额应认定为28000元。本案中被告人李文泽属于初犯、偶犯，请法庭在量刑时做出适当的判决。 经审理查明：被拐卖的婴儿王某2（2013年1月21日生）的奶奶王某1与被告人李文泽系同居关系，二人在砚山县出租屋内共同居住生活，王某2平时由李文泽照管，李文泽经常背着王某2在砚山县城老车站看人打牌，2014年1月份的一天，李文泽在老车站认识一个不知名的广南珠街男子，这名男子说把王某2拿去卖掉，给李文泽32000元，李文泽同意。2014年1月11日王某1到砚山县，当日10时许，李文泽带着王某2出来后打电话给珠街的男子，这名男子在电话里说叫把孩子背到砚山县城新车站等着，他叫他老婆来带李文泽走，李文泽背着王某2到新车站等待，约30分钟，有一名女子打电话给李文泽，问李文泽在那里，李文泽告诉地点后，过了一会这名女子在新车站找到李文泽，二人将王某2带到福建省三明市大田县一家宾馆内，以32000元的价格卖给一个染红头发的陌生女子，同李文泽一起去的这名女子说要扣除路费和吃住费，染红头发的陌生女子付给李文泽28000元，李文泽把王某2交给同李文泽一起去的这名女子，后染红头发的陌生女子和这名女子带着王某2离开宾馆，第二天李文泽坐客车去蒙自。李文泽带走王某2的当天，李文泽打电话给王某1谎称自己的儿子骑摩托车撞伤人，现在在文山州医院处理，要背王某2去文山看儿子，王某1从岔路口赶街回到家后，打电话给李文泽，问李文泽什么时候带王某2回来，但李文泽一会说事情没有处理完，一会又说文山堵车，后王某1到文山州医院找李文泽，没有找到李文泽，李文泽的电话已关机，王某1于2014年1月13日向砚山县公安局江那派出所报案。2015年2月12日公安机关将李文泽抓获。被拐卖的王某2至今下落不明。 上述事实，被告人李文泽在庭审中认可无异议，且有物证被拐小孩王某2的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、房租信息记录、王某2的出生医学证明，证人王某1、罗某的证言，被告人李文泽的供述，现场辨认笔录及照片，王某1、罗某对李文泽的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李文泽以出卖为目的，拐卖婴儿一人，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩罚。但公诉机关指控属于偷盗婴儿，本院不予采纳，其理由是：王某1与被告人李文泽系同居关系，该婴儿平时由李文泽照管，李文泽对王某1谎称带小孩外出办事，然后将该婴儿出卖，被告人的这一行为不具有偷盗性质，因此，不应当认定该婴儿属于偷盗。被告人李文泽自愿认罪，可从轻处罚。但被告人出卖与其共同生活的婴儿，应从重处罚。被告人关于是与其同去的这名女子跟买方商量好价格后卖的小孩及辩护人关于犯罪金额应认定为28000元的辩护意见，本院不予采纳，理由是：将该婴儿以32000元出卖是被告人在砚山就与不知名的广南珠街男子商量定好的价格，在出卖地被告人也同意这个价格，应当认定被告人参与商量的价格；扣除的路费和吃住费属于出卖婴儿所得赃款，因此，本案的犯罪数额应认定为32000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李文泽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2022年2月11日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、追缴被告人李文泽的违法所得28000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 马 任 审判员 杨跃祥 审判员 杨玉德 二〇一五年八月二十五日 书记员 杨清棱
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12031号
原告：谭定蓉，女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：崔建，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭定蓉与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭定蓉到庭参加了诉讼。被告崔建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭定蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告崔建立即偿还原告借款本金100000元及其利息，利息从2015年12月10日起至还清之日止按约定月利率3%计算。事实及理由：原告与崔建计系朋友关系。2015年3月，由于被告崔建工程资金周转，通过崔建计介绍向原告借款30000元，当时以现金的方式交付给崔建，介绍人崔建计等在场，并给原告出具了借条。2015年大约5月份，被告崔建再次向原告借款20000元，系现金交付，介绍人崔建计在场。当时崔建将原30000元借条收回后重新向原告出具了50000元的借条。2015年8月14日，被告崔建再次向原告借款50000元，仍以现金交付，交付时有崔建计等人在场。当时被告将原50000元借条收回后重新向原告出具了100000元借条一张。上述借款双方口头约定月利率为3%。被告崔建通过崔建计以现金的方式将借款利息已支付至2015年12月10日，之后未再还本付息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的请求。
崔建未作答辩。
本院审理认定事实如下：原告与案外人崔建计系朋友关系，被告崔建与案外人崔建计系远房叔侄关系。被告崔建经崔建计介绍向原告借款共计三笔，共计100000元，并于2015年8月10日向原告累计出具借条一张，该借款载明借款金额为100000元，但未约定借款期限及利息。同日，崔建向原告出具了《抵押协议》一份，该协议载明以车牌号渝FL××号丰田锐志汽车作抵押，抵押金额100000元，约定借款于2016年3月10日前归还。
以上事实有原告陈述，以及本院确认的原告举示的借条、抵押协议、银行取款记录、本院对证人崔建计的询问笔录等在卷予以佐证。
对于利息约定，原告举示了双方的短信记录载明，双方对借款利息口头约定为月利率3%，利息从2016年1月份未再支付。庭审中，原告也自认利息已支付至2015年12月10日，与短信载明的2016年1月份未再付利息相符。本院确认双方口头约定月利率为3%，利息已支付至2015年12月10日。
以上事实有原告陈述以及本院确认的短信记录在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方明确约定了借款期限，而被告未按约履行其返还义务。原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于利息，双方口头约定月利率3%，并按约定支付至2015年12月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2015年12月10日之前按月利率3%支付了利息，并未超过年利率36%的上限规定，应属有效。但对其未支付部分的利息、逾期利息，应按年利率24%计算。原告仍主张按年利率36%计算，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔建限于本判决生效后十日内偿还原告谭定蓉借款本金100000元；并支付以本金100000元为基数，从2015年12月10日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息、逾期利息。
二、驳回原告谭定蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪兰钦