wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更610号
罪犯虎勇杰，男，1991年08月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年5月23日作出（2011）城少刑初字第57号刑事判决，以被告人虎勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第999号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯虎勇杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎勇杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月19日起至2019年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2335号
原告：谷丽娟，×××.
委托代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：王艳春，退休，现住白城市.
原告谷丽娟诉被告王艳春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷丽娟及其委托代理人马雪松到庭参加诉讼，被告王艳春经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审�终结。
原告诉称：被告在岭下镇岭西村向阳小区施工期间向原告借款21万元，并承诺在工程结束后用一户门市房屋抵偿欠款。因该抵偿债务的房屋被（2016）吉0802民撤1号判决确认归案外人宋思文所有，因此原告的债务不能得以清偿，故原告诉至人民法院请求判令被告立即偿还欠款21万元及利息。
被告王艳春未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示欠据一份，证明被告王艳春向原告谷丽娟借款的事实。
2、出示判决书两份，证明顶账的房屋经人民法院判决归案外人宋思文所有了，所以我方起诉主张210000.00元的债权及利息。
被告王艳春未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原、被告系朋友关系。2012年11月24日，被告王艳春向原告谷丽娟借款210000.00元，并出具了欠据一枚。载明：上款系欠谷丽娟现金。后双方又达成协议，用岭下镇岭西村向阳小区的门市抵偿欠款。经白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民撤1号民事判决书判决确认，原告谷丽娟与张德军、被告王艳春签订的协议无效。故原告谷丽娟�至来院，要求被告王艳春给付欠款。被告王艳春经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告在原告处借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告王艳春应偿还原告谷丽娟借款本金210000.00元及利息（利息计算自2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王艳春于本判决生效后给付原告谷丽娟欠款210,000.00元（利息计算自2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 辛 丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1422号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李者清，男，1981年4月17日出生，哈尼族，中专文化，无业，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，家住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区，2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1572号起诉书指控被告人李者清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李者清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年08月31日21时许，昆明市交通管理局民警在昆明市普吉路与学府路交叉口执勤对一辆车牌号为云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车检查过程中。发现该车驾驶员李者清有酒后驾车嫌疑，即对其进行了酒精含量呼吸测试，测试结果为90mg/100ml（乙醇/血），民警随后带李者清到昆明市五华区人民医院急诊科请医务人员抽取了静脉血样（5ml）送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为李者清血样中检出乙醇含量为105.14mg/ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人李者清应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李者清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李者清当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人李者清的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人金某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第3860号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李者清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李者清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李者清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年十二月十五日
书记员 童仲华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 决 定 书
（2017）川1002民监1号
监督机关：内江市市中区人民检察院。
申诉人（原审被告）：内江市中区民生屠宰中心，住所地内江市市中区白马镇共和街***号。
合伙事务执行人：廖光全。
被申诉人（原审原告）：四川省威远县新店猪业发在有限公司，住所地内江市威远县新店镇交通街。
法定代表人：游小平，经理。
被申诉人（原审被告）：尤秀英，女，1976年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市市中区。
被申诉人（原审被告）：廖光全，男，1976年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市市中区。
被申诉人（原审被告）：钟顺英，女，1963年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
申诉人内江市中区民生屠宰中心因与被申诉人四川省威远县新店猪业发在有限公司、尤秀英、廖光全、钟顺英买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年6月9日作出的（2014）内中民初字第1121号民事调解书，向内江市市中区人民检察院申诉。内江市市中区人民检察院以内市区检民（行）监[2016]51100200016号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，申诉人内江市中区民生屠宰中心已于2016年2月19日在内江市市中区工商行政管理局注销登记，便丧失了民事诉讼的主体资格。内江市市中区人民检察院以申诉人内江市中区民生屠宰中心不服本院（2014）内中民初字第1121号民事调解书为由向本院提出再审检察建议，不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对内市区检民（行）监[2016]51100200016号检察建议，不予采纳。
内江市市中区人民法院
二〇一七年十一月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1268号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人颜廷山承包合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜廷山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1046号
原告：阿拉善盟名都物业服务有限责任公司。
法定代表人：邱作虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，系该公司项目经理，住内蒙古自治区。
被告：张军，男，1958年5月10日出生，蒙古族，系内蒙古第六小学教师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：曹海霞（与被告系夫妻关系），女，1979年10月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司（以下简称名都物业公司）诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名都物业公司的委托诉讼代理人杜鹏、被告的委托诉讼代理人曹海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告名都物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付2016、2017年度物业服务费2608元，逾期滞纳金200元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《凯龙名都小区物业管理委托合同》，原告一直依法对凯龙名都小区实施规范的物业管理。被告购买并实际居住凯龙名都小区9号楼3单元601室，但却未向原告交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。原告曾多次向被告催交物业服务费，被告至今未予交纳。
被告张军辩称，被告未交纳物业服务费是因为小区没有绿化、化粪池味道大、硬化缺失、单元门不起作用、安保不到位、屋顶漏雨，鉴于上述原因，被告未予交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下，2014年7月20日，原告名都物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《凯龙名都小区前期物业服务合同》一份。合同约定：”阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司选聘名都物业公司为凯龙名都住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为0.65元/月/平方米，物业服务费由名都物业公司按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向名都物业公司交纳。本合同期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止......”。合同签订后，原告向被告提供了物业服务。被告张军系巴彦浩特镇凯龙名都小区9号楼3单元601室的物业使用人，房屋面积为167.15平方米，2016年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费，被告未向原告交纳。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2018年4月19日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的物业服务合同、催缴物业费的通知在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《凯龙名都小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。《凯龙名都小区前期物业服务合同》对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2608元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；关于被告抗辩屋顶漏雨的问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定：”在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”；第四十一条规定：”建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”。根据《住宅专项维修资金管理办法》第二条的规定：”本办法所称住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金”，第三条的规定：”本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括:住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”，本案中被告方的屋顶如因质量问题漏雨在保修期内应由施工单位履行保修义务，在保修期满后应使用专项维修资金进行维修。对于被告提出屋顶漏雨的问题，根据查明的事实，原告已尽到了协助的义务，故对被告的该项抗辩意见不予采信；关于被告抗辩原告提供的其他服务不到位的意见，原告不予认可，被告未出示充分的证据证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩意见不予采信。原告名都物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告张军于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司2016年1月1至2017年12月31日期间的物业服务费2608元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一八年六月十九日
书记员 吕孟鸿
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保97号
申请人李某某.
被申请人王某某。
申请人李某某于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某的银行存款160000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某的银行存款160000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年六月二十日
书记员 王建军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第737-2号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈朱志洁，男，系该社职员。
被执行人叶宏伟，男，汉族，1981年11月18日出生，住漳平市。
被执行人陈玲凤，女，汉族，1988年1月14日出生，住漳平市。
被执行人郭亨家，男，汉族，1973年12月20日出生，住漳平市。
本院于2015年5月14日作出的（2015）漳执字第737-1号执行裁定书，冻结被执行人郭亨家在银行存款125000元，现因被执行人郭亨家与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意解除冻结被执行人在银行帐户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭亨家在银行存款125000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第40号
原告毛孝俊。
被告陈建林。
原告毛孝俊与被告陈建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告毛孝俊到庭参加诉讼，被告陈建林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛孝俊诉称：2013年10月13日，原告与被告在打麻将时发生争吵，被告恶言伤人，为避免发生肢体冲突，原告离开了麻将室。在原告回家路上，被告陈建林还是在麻将室门口大声咒骂，把原告逼回麻将室里面，后被告辱骂原告，并卡住原告的喉咙，殴打原告的头面部。原告透不过气来，只得用双手乱抓，后被人拉开。原告在已经被打得头昏腹痛的情况下，打电话叫来案外人王杰，案外人金爱菊见状，立即向东沙派出所报案。王杰到来后，原告用手推了一下陈建林的脸部，并告知王杰陈建林殴打自己。被告陈建林见状，再次冲上来欲殴打原告，被拉开。后原、被告在派出所的主持下达成治安调解协议书，但被告陈建林旋即推翻了该协议。故原告依法向法院起诉，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费合计5700元；2、被告赔偿原告误工费5000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元和营养费1000元；4、被告赔偿原告后续治疗费10000元。
被告陈建林在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告陈建林庭后向本院表示，事发前，原告身体状况不佳，身患疾病，部分医疗费与治疗本次伤势无关。原告受伤后，经东沙边防派出所调解，其同意赔付原告2000元，但原告要求全额赔付。现因本次事件，其已被岱山县公安局行政拘留并罚款，故对民事赔偿责任不予承担。
原告毛孝俊为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、住院病历、门诊病历、CT检查报告单、体格检查表、药品清单、长期医嘱单、短期医嘱单、岱山县第一人民医院开具的金额合计为4293.54元的收费收据3张、岱山县益寿药店开具的金额合计为525元的药品零售销售凭证5张，证明原告的治疗经过以及发生的医疗费用；
2、收款人郑亚娣出具的收条1张，证明原告为治疗本次伤势发生护理费用910元（7天×130元／天）；
3、岱山县第一人民医院出具的病休证明2张，证明原告为治疗伤势发生误工时间1个月；
4、岱山县公安局行政处罚决定书（复印件）2份；
5、岱山县公安局治安调解协议书（复印件）1份，证明原、被告曾达成调解协议。
对于上述证据，被告未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、3、4、5符合证据三性，本院予以确认。对于原告提供的证据2，因无收款人的相关身份证明材料，其亦未出庭作证，本院无法核实该收条的真实性，其证据效力不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明下列事实：
2013年10月13日下午1时许，原告毛孝俊与被告陈建林在东沙镇古镇棋牌室打麻将过程中发生争吵，后双方互相推拉继而相打。原告先用双手在被告陈建林胸部抓扯，后用拳头击打被告陈建林左侧脸部一拳，被告陈建林用拳头击打原告毛孝俊额头、面部等部位数拳，后被现场人员拉开。原告受伤后，于同日至岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、左肩部及左上肢挫伤、腹部外伤。原告于2013年10月20日主动要求出院，住院7天，花费医疗费元。后东沙边防派出所主持原、被告双方进行调解，未果。被告陈建林因殴打原告，于2013年12月10日被岱山县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；原告毛孝俊因殴打被告，于2013年12月10日被岱山县公安局处以行政拘留3日的行政处罚。
本院认为，公民的身体、健康等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告殴打原告致其受伤，并住院治疗，应赔偿原告医疗费及护理费。关于医疗费，原告因本次事件花费医疗费4818.54元，被告陈建林庭后虽对原告所发生的医疗费用的相关性和合理性提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，本院不予采纳。关于护理费，原告受伤住院7天，根据原告的伤势、受伤部位以及护理等级，本院酌情确定原告的护理费计算标准为90元／天，合计630元。关于误工费，因事发时原告已年逾66周岁，且其自认患有胃穿孔、高血压以及心脏病等疾病，其亦未提供相关收入证明，故本院综合原告的年龄、健康状况等因素，对原告主张的误工费不予支持。原告主张的营养费既无医疗机构的证明，其亦未进行手术治疗，对此本院不予支持。被告虽致原告受伤，但未造成严重精神损害后果，故原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张后续治疗费，但未能提供医疗证明或者鉴定结论等证据证明其确需进行后续治疗，本院不予支持。原告在侵权行为发生过程中亦有过错，应减轻被告的责任。关于被告庭后提出其已承担行政责任，故不再承担民事责任之理由，本院认为，被告因同一行为已承担行政责任的，并不影响其依法承担侵权责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建林于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛孝俊医疗费、护理费共计3794元。
二、驳回原告毛孝俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告毛孝俊负担134元，由被告陈建林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费368元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆启立
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6722号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
法定代表人程福生，行长。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师
被告孙祥。
被告王玉荣。
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行（以下简称中国银行建平支行）诉被告孙祥、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行建平支行的委托代理人林立峰到庭参加了诉讼，被告孙祥、王玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行建平支行诉称：2010年3月29日，因购房需要，原告与被告孙祥签订了2010年抵押循环字032号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告孙祥向原告借款18万元人民币，借款期限为10年，同时约定用孙祥、王玉荣所购房屋作为抵押担保。后原告将被告孙祥、王玉荣所购买的房屋办理了抵押权登记。2010年3月31日，原告如约将借款划入被告孙祥指定账户内。但被告孙祥仅还款至2017年8月便不再还款。截止2017年11月28日，被告孙祥已逾期3期还款，尚拖欠原告本金60322.22元，利息917.45元。根据双方合同约定，被告孙祥未按期归还贷款本息的即构成违约，原告即可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。现被告孙祥已逾期三期未还贷款本息，已构成违约。二被告为夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告提出诉讼请求为：1、要求判令解除原告与被告孙祥之间2010年3月29日签订的2010年抵押循环字032号《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、请求判令被告孙祥、王玉荣立即偿还借款60322.22元人民币，给付欠息917.45元，并给付自2017年11月28日起至执行完毕止的贷款合同约定的利息及罚息；3、依法确认被告孙祥、王玉荣所有的位于叶柏寿红旗街红盛家园西1号402号房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。
被告孙祥、王玉荣均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，原告与被告孙祥签订了2010年抵押循环字032号《个人抵（质）押循环贷款合同》约定孙祥向原告借款18万元，期限10年，借款用途购房。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定，被告孙祥未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与二被告签订了2010年抵押循环字032号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于建平县叶柏寿华盛家园西1#402号面积为102.24平方米的房屋一处，为上述借款本息提供抵押担保。2010年3月30日，原被告将被告孙祥所有的位于建平县叶镇红旗街（华盛家园）面积为102.24平方米的房屋办理了抵押权登记。2010年3月31日，原告将借款划入被告孙祥指定账户内。截止2017年11月28日，被告孙祥已逾期3期还款，拖欠原告本金60322.22元，欠利息917.45元。另查明被告孙祥与被告王玉荣系夫妻关系，现孙祥已去世。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借款借据、建平房他证叶柏寿字第2116**号抵押权证、还款明细清单，被告孙祥、王玉荣身份证、户口簿、结婚证、建平县榆树林子镇下窑沟村民委员会的证明在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告孙祥签订的2010年抵押循环字032号《个人抵（质）押循环贷款合同》、原告与被告孙祥、王玉荣签订的2010年抵押循环字032号《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效。被告孙祥逾期三期还款，按合同约定原告可以宣布贷款本息全部提前到期，被告应当按照合同约定偿还原告借款本金、利息及罚息，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应该按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王玉荣承担还款责任的诉讼请求予以支持。因被告孙祥已去世，已不能承担民事义务，故对原告要求被告孙祥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原被告对被告孙祥所有的房屋进行了抵押并登记，所以原告对抵押物的折价、变卖、或者拍卖所得价款具有优先受偿权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被孙祥之间2010年3月29日签订的2010年抵押循环字032号《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告王玉荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金60322.22元及相应利息、罚息（利息、罚息自2017年8月28日起计算）；
三、被告孙祥、王玉荣所有的位于建平县叶柏寿华盛家园西1#402号面积为102.24平方米的房屋一处对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告要求被告孙祥承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，公告费800元，合计2132元由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 亢学民
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 萌
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初266号之一
原告：ＸＸ仙，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：季建平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：甘慧红，女，汉族，南丰县人，住福建省厦门市集美区。
原告ＸＸ仙与被告季建平、甘慧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告季建平、甘慧红立即偿还原告借款13万元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告季建平、甘慧红向原告ＸＸ仙借款13万元，约定月息1.5分，按月付息，并出具了借条一份。借款后，被告支付利息至2015年5月，之后被告未按约定还款付息。故向法院起诉。
本院经审查认为，因南丰县吉利投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由南丰县公安局于2017年6月14日立案侦查。被告季建平系南丰县吉利投资有限公司的关联人员，季建平涉案民间借贷行为亦涉嫌非法吸收公众存款，因此驳回原告ＸＸ仙的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初266号
原告：ＸＸ仙，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：季建平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：甘慧红，女，汉族，南丰县人，住福建省厦门市集美区。
原告ＸＸ仙与被告季建平、甘慧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈一飞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执128号
被执行人：姜垂健，男，1987年12月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执128号被执行人姜垂健因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月29日作出的（2016）琼9023刑初370号刑事判决书，被执行人姜垂健应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年2月16日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月29日被执行人姜垂健未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人姜垂健有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初370号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人姜垂健有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月三十日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执128号被执行人：姜垂健，男，1987年12月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执128号被执行人姜垂健因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月29日作出的（2016）琼9023刑初370号刑事判决书，被执行人姜垂健应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。本院分别于2017年2月16日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年6月29日被执行人姜垂健未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人姜垂健有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初370号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人姜垂健有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年六月三十日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第693号
原告刘强。
被告王旭光。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人郭某，任该公司总经理。
委托代理人连某。
原告刘强诉被告王旭光、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告王旭光、被告永安保险公司邯郸支公司委托代理人连某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2012年3月30日，其驾驶二轮摩托车（后乘坐纵华文）在国道207线1053KM＋200M处，与被告王旭光的雇佣司机王某驾驶的冀D×××××号徐工牌重型自卸货车发生碰撞，造成其与纵华文身体受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。后经认定，其负事故主要责任，王某负事故次要责任，纵华文无责任。故提起诉讼，要求二被告共同赔偿其医疗费3100元、误工费9240元、陪侍费1540元、住院伙食补助费165元、营养费2000元、交通费220元、鉴定费1500元、残疾赔偿金36247.8元、精神抚慰金5000元、摩托车损失5000元，共计61012.8元。
被告王旭光辩称：1、对原告主张的事故发生经过及事故责任认定无异议；2、对原告主张的损失，应当按照事故责任承担。
被告永安保险公司邯郸支公司辩称：1、对原告主张的事故发生经过及事故责任认定无异议；2、原告主张的损失，该公司同意在交强险限额内分项赔偿。且该起事故共造成纵华文及原告刘强二人受伤，交强险限额内应按比例承担。原告主张的鉴定费、诉讼费，该公司不予承担。
经审理查明：2012年3月30日19时20分，原告刘强无证驾驶李奋勇的无号牌鑫源牌二轮摩托车（后乘坐纵华文）从五里堠煤矿到左权县城，由南向北行驶至国道207线1053KM＋200M处超车时，与由北向南被告王旭光雇佣司机王某驾驶的冀D×××××徐工牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告刘强及纵华文受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。2012年4月13日，左权县公安局交通警察大队做出事故责任认定，认定原告刘强负事故主要责任、王某负事故次要责任，纵华文无责任。事故发生当天，原告刘强被送往左权县人民医院接受治疗，诊断结果为：右足第5趾裂伤、下颌裂伤、右前臂及右足背软组织挫伤，共住院11天，于2012年4月11日出院。2012年6月6日，晋中司法鉴定中心鉴定原告刘强的伤情构成十级伤残。现原告刘强诉至本院，要求二被告共同赔偿其医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失，共计61012.8元。
另查明：冀D×××××徐工牌重型自卸货车的登记车主为邯郸市重力有限公司，实际车主为被告王旭光，该车辆在被告永安保险公司邯郸支公司投保交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。
针对自己的主张，原告刘强向法庭提供了事故认定书一份、左权县人民医院诊断证明、住院病历、一日清单、出院证各一份、医疗费单据7支、鉴定意见书一份、鉴定费收据一支、工资表三份、纳税证明两份、刘望的护理证明及户口本、身份证明各一份、交通费票据1支、诉讼费票据1支。被告永安保险公司邯郸支公司的质证意见为：1、对原告提供的事故认定书、左权县人民医院诊断证明、住院病历、一日清单、出院证、医疗费票据、鉴定意见书无异议；2、原告提供的鉴定费票据，非正规票据，不予认可；3、原告提供的工资表、纳税证明、纵华德的护理证明及户口本、身份证明，证据存在瑕疵，不予认可；4、原告提供的交通费票据，不是发生在治疗期间，不予认可；5、对诉讼费票据真实性没有异议，但该公司不承担该笔费用。被告王旭光与被告永安保险公司邯郸支公司的质证意见一致。
本院对原告提供的证据认定如下：1、对原告提供的事故认定书、左权县人民医院诊断证明、入院证、住院病历、一日清单、出院证、医疗费票据、鉴定意见书，二被告均无异议，本院予以认定；2、对原告提供的鉴定费票据，虽非正规票据，但可证明原告鉴定支出费用情况，对该证据，本院予以认定；3、对原告提供的工资表、纳税证明，二被告虽不予认可，但上述证据可以相互印证，证明该起事故发生前原告在中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处五里堠项目部机运队工作的事实，对上述证据，本院予以认定；4、对原告提供的刘某护理证明、户口本、身份证明，二被告虽不予认可，但上述证据证明内容可与原告的实际住院情况相互印证，本院予以认定；5、对原告主张的交通费用，本院结合原告提供的交通费票据酌情予以考虑。
本院认为：（一）、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘强与王某在该起事故中违反道路交通安全法的相关规定，导致原告刘强及纵华文身体受伤，结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，被告王旭光做为王某的雇主，应对原告刘强的损失承担赔偿责任。被告永安保险公司邯郸支公司作为被告王旭光车辆的投保单位，应在保险限额内对被告王旭光应承担的部分承担赔偿责任。（二）、原告刘强的损失有：医疗费3092.16元（以本院认定的医疗费票据为准）；2、误工费4495.24元（误工天数酌情考虑至出院后一个月计41天，按原告出事前三个月日平均工资109.64元计算，41天×109.64元）；3、陪侍费1254.22元（按刘某护理前三个月日平均工资114.02计算，114.02元×11天）；4、住院伙食补助费165元（11天×15元）；5、残疾赔偿金36247.8元（按山西省2012年城镇居民标准计算，18123.9元×20年×10%）；4、营养费110元（按原告住院天数计算，11天×10元）；5、鉴定费1500元（以本院认定的鉴定费票据为准）；6、交通费100元（结合原告的病情酌情考虑）；7、精神抚慰金5000元（结合原告的伤残等级考虑），共计51964.42元。（三）、综上，结合另案中本院认定纵华文身体受伤产生的损失，由被告永安保险公司邯郸支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内按比例赔偿原告刘强26993.27元。超出交强险限额部分，结合事故责任认定，被告永安保险公司邯郸支公司在第三者责任险限额内按30%的责任赔偿原告刘强7491.35元，共计34484.62元。剩余的17479.8元损失，由原告刘强自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额内一次性赔偿原告刘强医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计三万四千四百八十四元六角二分。
二、剩余一万七千四百七十九元八角的损失，由原告刘强自行承担。
三、被告王旭光不承担赔偿责任。
案件受理费一千三百二十五元，由原告刘强交纳九百二十七元五角，被告王旭光交纳三百九十七元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范光伟
审 判 员 李 慧
人民陪审员 焦宝东
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 智亚红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4928号
原告：王某。
被告：林某。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年8月18日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告林某到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名王勉力；于××××年××月××日生育次女，取名王镜雅。由于婚前缺乏了解，被告性格内向，原、被告之间无法沟通。2015年上半年起，被告离开原告，致夫妻感情确已破裂。故诉请：判令原、被告离婚。
被告林某辩称，不同意离婚，原告父母生病时被告都有照顾，双方目前仍共同生活在一起，并未分居，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女，取名王勉力；于××××年××月××日生育次女，取名王镜雅。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生女儿协助查询户籍函、结婚证复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚初，双方感情较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陈 芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民三终字第73号
上诉人（原审被告）潘凌，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常德市康德包装材料有限责任公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处落路口社区临江路56号。
法定代表人张树志，该公司董事长。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。
上诉人潘凌因与被上诉人常德市康德包装材料有限责任公司（以下简称康德包装公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人潘凌的委托代理人张进千，被上诉人康德包装公司的委托代理人郭丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年康德包装公司合法购买座落在武陵区三岔路落路口社区的一幢房地产，房产证号为：常房权证武字第001570**号；国土证号为：常国用（2005）第1**号。康德包装公司取得房地产后，潘凌以当年系“百纺厂”职工为由继续无偿居住在房屋内不搬离。为此，康德包装公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令潘凌立即搬出房屋，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，包括对财产的使用、支配、转让、收益、处分，任何单位和个人不得以任何理由侵占。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。康德包装公司对于本案诉争的房屋系在商务局购买且依法缴纳相关契税，并在权属登记部门依法办理了权属登记手续，其提供证号为常房权证武字第001570**号及常国用（2012变）第20号证书，证实其是合法的财产所有权人，对康德包装公司享有该物权予以确认。在康德包装公司购买后潘凌居住的行为侵害了康德包装公司的合法财产权益，康德包装公司诉请停止侵权、排除妨害于法有据，故对康德包装公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十九条之规定，遂判决：潘凌于本判决生效之日起三日内腾空并搬离常德市康德包装材料有限责任公司所有的座落于常德市武陵区三岔路落路口社区居委会证号为常房权证武字第001570**号、土地使用权证号为常国用（2012变）第20号房屋。案件受理费5000元，由潘凌负担。
原审判决宣判后，潘凌不服，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实错误，其行为不构成侵权；2、康德包装公司已将房屋产权证书交给西城公司，不再是诉争房屋的所有权人，不是本案适格的原告；3、未追加常德市商务局为第三人参加诉讼违反了法律规定。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间，潘凌为支持其上诉主张，向本院提交了湖南省常德市中级人民法院（2013）常立民终字第46号民事裁定书一份，拟证明本案不属于民事案件受理范围的事实。
被上诉人康德包装公司答辩称：康德包装公司系诉争房屋的所有权人，有权要求李晓玲腾出房屋，李晓玲所称历史遗留问题，不能对抗其所有权，原审判决合理合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期限内，康德包装公司未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，对上诉人潘凌提交的证据，本院认为，该证据系另一案件的生效裁判文书，与本案没有直接的关联，且被上诉人康德包装公司亦对该证据的关联性不予认可，故本院对该证据不予采信。
本院二审经审理查明，原判认定的事实和证据属实，本院依法予以确认。
本院认为，康德包装公司购买诉争房屋后，按规定办理了相关的权属登记手续，取得了房屋的所有权，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。潘凌上诉称，康德包装公司已将房屋产权证书交给西城公司，不再是诉争房屋的所有权人，不是本案适格原告的主张。经审查，康德包装公司在签订《房屋土地拆迁补偿协议》之后，因潘凌未搬离房屋，未能将诉争房屋交付拆迁，且交付拆迁应属所有权人行使处分权的表现形式，并不影响康德包装公司对诉争房屋享有的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，康德包装公司有权请求排除妨害，系本案适格的原告，其诉讼请求应予以支持。本案系排除妨害纠纷，是所有人行使物权的行为受到妨碍，请求排除妨碍为目的的纠纷，因此，常德市商务局不属本案的第三人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，潘凌未能提交相应的证据证明其上诉主张，应对其主张承担举证不能的不利后果。故上诉人潘凌的上诉理由经审查不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5000元，由潘凌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严钦华
审 判 员 刘松林
审 判 员 朱晨辉
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4412号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：刘德龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德龙借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4412号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：刘德龙，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德龙借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王信生二〇一八年八月二十四日书记员  徐永哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5925号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告莫某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2303号
原告：俞锦青，男，1950年9月25日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：俞勇强，男，1976年1月8日出生，汉族，住址同上。系原告的儿子。
被告嘉善县环境卫生管理处，住所地嘉善县魏塘街道平安东路***号。
法定代表人：孙全民，主任。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告俞锦青诉被告嘉善县环境卫生管理处侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月17日以提供劳务者受害责任纠纷为由立案受理后，原告于2017年12月7日自愿撤回对被告嘉善县魏塘街道庄港社区居民委员会的起诉，本院依法予以准许（另行制作民事裁定书）。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞锦青及其委托诉讼代理人俞勇强，被告嘉善县环境卫生管理处的委托诉讼代理人何寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞锦青诉称：原告是社区保洁员。2016年11月11日，原告在嘉善县西门黄沙滩垃圾中转站处理垃圾时，不慎被机器压伤右脚。该黄沙滩垃圾中转站属于被告管辖。本次事故致使原告右足背撕脱伤、右足第1、2跖骨骨折克氏针内固定术后，遗留双足十趾丧失功能25%以上，由鉴定机构鉴定为（拾级）伤残。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见。为此原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计108076元（详见赔偿清单）；2.被告承担本次诉讼费用。
被告嘉善县环境卫生管理处辩称：垃圾中转站属于我方管理。压伤原告脚的位置在内部，普通人伸不进去。垃圾中转站的安全制度都张贴在墙上，也设有警示标志，原告自己违反相关规定，违章操作导致的本次事故的发生。原告应承担本次事故的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对于原告提供的庄港社区与统一征地办公室盖章的证明、工资单复印件、户口簿均提出异议，认为原告土地是部分征用，情况比较特殊，不能按城镇标准赔偿；被告认为工资单不具备证据的形式要件，不予认可；被告认为户口簿无法证明原告是非农户。本院认为，户口簿清晰记载原告为庄港村非农4社12户，“2008年7月22日从庄港村朱家厍68号农转非迁来”，对原告证明的目的予以确认。原告提供的其他证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告对于被告庭后提供垃圾中转站机器操作流程的视频，质证认为，该视频为事后补拍，且超出举证时间，不予认可。本院认为，视频不能反映事发时的过程，对被告提出压伤责任在于原告本人的证明目的不予采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系嘉善县庄港社区经济合作社保洁员。2016年11月11日清晨，原告将收集的垃圾运至属于被告嘉善县环境卫生管理处管辖的嘉善县西门黄沙滩垃圾中转站（3号垃圾中转站），在将垃圾倒入垃圾处理口的过程中，不慎被机器压伤右脚。垃圾处理设备的升降由被告的工作人员控制。原告经嘉善县中医院诊断为右第1、2跖骨开放性骨折、右第1远节趾骨骨折、右足背皮肤撕脱伤，原告共住院12天，并多次门诊治疗。经鉴定，原告遗留双足十趾丧失功能25%以上，评定为十级伤残，并给予误工期150日、护理期限1个月、营养期限1个月。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，同时，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告工作人员在操作垃圾处理设备时未注意观察周围情况，造成原告受伤，被告应承担相应责任。原告从事保洁工作多年，应当知道倾倒垃圾的流程，却未留意运转中的设备，被缓慢下降的铁块压伤，自身具有过错，也应当承担相应的责任。
原告诉请各项损失合理部分本院予以支持，但原告请求营养费、护理费均偏高，本院予以调整。关于误工费，虽然原告已66周岁，已达法定退休年龄，但考虑到原告仍从事社区保洁工作的实际，结合其提供两个月2840元的收入情况，按照损失填补原则，本院酌定误工费50元一天。原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑到原告伤后治疗必然产生相应的交通费用，本院根据原告治疗次数及远近酌定为300元。由于原告明确为非农户籍，伤残赔偿金应按城镇标准计算，对被告所提意见不予采纳。
经本院审核核定，原告的各项损失如下：医疗费8524元、住院伙食补助费15元/天×12天=180元、营养费30元/天×30天=900元、残疾赔偿金47237元/年×14年×10%=66132元、误工费50元/天×150天=7500元、护理费123元/天×30天=3690元、交通费300元、鉴定费2100元，合计89326元（以上金额均四舍五入）。综合本次事故产生的原因、经过及产生的损害结果，本院确定双方各自承担50%的责任。本次事故造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、嘉善县环境卫生管理处赔偿俞锦青因伤所受合理损失44663元及精神损害抚慰金2300元，共计46963元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告俞锦青其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元（原告已预缴），由原告俞锦青负担616元，被告嘉善县环境卫生管理处负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 岑奇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执615号
申请执行人王初良，男。
被执行人北京世纪金湖国际科贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼2单元19层2228号。
申请执行人王初良与被执行人北京世纪金湖国际科贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第29356号民事判决书已经发生法律效力。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京世纪金湖国际科贸有限公司协助王初良将车牌号为×××的东风牌汽车（车架号为×××，发动机号为×××）的所有权变更登记至王初良的名下。
审判员 吴艳茹
二〇一六年一月十四日
书记员 周 杨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3941号
原告：王某某，男，1943年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：申鑫，男，1966年5月27日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某某，男，1976年出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：周某某，女，1978年出生，回族，住山东省平邑县。
原告王某某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申鑫到庭参加了诉讼，被告刘某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付一审公告送达费用600元及二审律师代理费3000元；2、本案律师费、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：王某某起诉刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，经法院一审结束，案号（2015）历商初字第541号。后两被告不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院，案号（2016）鲁01民终字第1593号，经审理依法驳回上诉，维持原判。根据双方签订的借款合同约定，实现债权的费用由两被告承担，因此，两被告应支付一审公告送达费600元及二审律师代理费3000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、最高额抵押保证借款合同1份；
证据2、（2015）历商初字第541号及（2016）鲁01民终字第1593号民事判决书各1份；
证据3、2015年3月24日及2015年7月14日山东法制报公告各1份；
证据4、公告费发票2份。
被告刘某某、周某某未答辩、未提供有关证据。
经审理查明，本案受理的原告王某某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，案号为（2015）历商初字第541号，原告为此支付律师代理费3000元，一审予以支持，判决后两被告不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院，案号（2016）鲁01民终字第1593号，二审经审理依法驳回上诉，维持原判。一审期间给两被告登报公告送达，原告支付公告费600元；二审期间，原告又支付律师代理费3000元。双方签订的借款合同约定，如被告违约，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等所产生的所有费用）由两被告承担。
本院认为，被告刘某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
两被告向原告借款未还致使双方产生纠纷，原告诉至法院，且法院判决被告还款的民事判决书已发生法律效力，事实清楚，法律关系明确。双方签订的借款合同约定，如被告违约，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等所产生的所有费用）由被告承担。因此，原告要求被告支付其一审期间支付的公告费600元、二审期间支付的律师费3000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、周某某赔偿原告王某某经济损失人民币600元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告刘某某、周某某赔偿原告王某某经济损失人民币3000元，于判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 张 美
人民陪审员 马呈云
二〇一七年四月六日
书 记 员 李倩影
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保54号
申请人：张峰彬，男，1979年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：王俊威，男，1980年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人张峰彬于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊威银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。有担保人李伟所有本田奥德赛轿车一辆（豫Ｑ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人张峰彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊威银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、将担保人李伟所有的本田奥德赛轿车一辆（豫Ｑ×××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初688号
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区某某街某段某某号。
负责人王某某，该行行长。
诉讼代理人程某，该分行某某支行副行长。
诉讼代理人常某，该分行某某支行职员。
被告李某某，男，1963年2月19日出生，汉族，住锦州市古塔区某某路某某段某某号。
被告孙某某，被告李某某之妻，1963年4月9日出生，汉族，住锦州市古塔区某某路某段某某号。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告李某某、被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程某、常某到庭参加了诉讼，被告李某某、孙某某经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除合同；2、判令借款人偿还截止2018年5月9日拖欠贷款本金108090.6元、应付利息7198.45元、罚息1681.39元，共计116970.44元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准）及相关费用；3、判决我行对抵押房产具有优先受偿权。事实与理由：我行与被告李某某于2016年1月28日签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人额度借款抵押合同》。合同约定，借款金额14万元，期限5年，本合同项下初始贷款利率为5.7%（年），执行浮动利率，还款方式为等额本息法：在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额2687.11元。按照约定我行于2016年2月2日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。此笔贷款是以锦州市古塔区某某路某段某某号住房建筑面积为72.99平方米的住房做抵押，我行在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记手续，并取得他项权。截止2018年5月9日拖欠本金及利息共计116970.44元。按照双方签订的合同，被告违反了合同第八条第一项。故请法院支持我行的诉求。
被告李某某、孙某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2016年1月28日签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》。合同约定，借款金额14万元，借款期限60个月，即2016年1月28日起至2021年1月28日止，借款用途为住房装修。初始贷款利率为年息5.7%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。还款方式：等额本息还款法，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2687.11元。当日，原告与二被告签订《个人消费借款抵押合同》，二被告以其所有的坐落于于锦州市古塔区某某路某段某某号住房总层数6层所在5层建筑面积72.99平方米的住房作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息和抵押权人实现债权和抵押权所发生的一切费用等。原告于2016年2月2日按照合同约定向二被告发放贷款14万元，合同履行过程中，二被告已偿还本金31909元，利息7392.25元。二被告违反合同约定，自2017年7月后未偿还原告任何贷款本金及利息，截至2018年5月9日，尚欠贷款本金108090.6元、利息7198.45元、罚息1681.39元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、中国建设银行个人贷款对账单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，二被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，双方合同约定等额本息还款，二被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行的，当事人可以解除合同。故本案原告要求解除合同，符合上述法律规定，予以支持。合同解除后，二被告应偿还所欠本金并按约定支付利息。二被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告李某某、被告孙某某于2016年1月28日签订的《中国某某银行个人消费普通借款合同》、《个人消费借款抵押合同》；
二、被告孙某某、被告孙某某于本判决生效后10日内共同偿还原告中国某某银行股份有限公司借款本金108090.6元及计算至2018年5月9日利息7198.45元、罚息1681.39元，共计116970.44元（此后至本判决确定款项实际付清之日止利息按合同约定的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利）；
三、被告李某某、被告孙某某不按期履行第二项付款义务，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市古塔区某某路某段某某号住房总层数6层所在5层建筑面积72.99平方米的房屋与被告李某某、被告孙某某协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国某某银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李某某、被告孙某某所有，不足部分由被告李某某、被告孙某某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已减半），由被告李某某、被告孙某某负担。原告中国某某银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 熊 伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初177号
原告：蒋林聪，男，1965年1月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环威尔达铜业有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：卓旦忠。
被告：玉环申展机械有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：卓旦忠。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋林聪与被告玉环威尔达铜业有限公司、玉环申展机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋林聪自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋林聪撤回对被告玉环威尔达铜业有限公司、玉环申展机械有限公司的起诉。
案件受理费28232元，减半收取计人民币14116元，由原告蒋林聪负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一八年一月十七日
代理书记员 陈琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03279号
原告：刘某，女。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李云斌、被告张某某及其委托代理人王晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经媒人介绍于2012年3月相识，同年农历12月24日举行结婚仪式，之后两人以夫妻名义同居生活，2013年农历7月7日生育一对双胞胎女儿，2014年1月25日双方到婚姻登记机关领取结婚证。由于婚前不了解，婚后没有感情，被告经常对原告实施家庭暴力，被告家庭重男轻女，对原告的态度更为恶劣。故原告依法起诉，请求法院判令1、要求与被告离婚。2.婚生双胞胎女儿张玉洁、张玉凤由原告抚养，被告支付抚养费。3.婚前个人财产属于谁的归谁所有，婚后共同财产依法分割。4.本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告刘某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、婚姻登记审查处理表，据以表明原被告系合法夫妻；
3、原、被告所在村委会证明，据以表明原、被告于2012年农历腊月24日举行婚礼。
被告张某某辩称：不同意离婚。
被告张某某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况和诉讼主体资格。
经审理查明：2012年3月，原告刘某与被告张某某经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式，2013年8月13日生育双胞胎女儿，2014年1月25日补办结婚登记手续。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，请求法院判令1、原、被告离婚。2.婚生双胞胎女儿张玉洁、张玉凤由原告抚养，被告支付抚养费。3.婚前个人财产属于谁的归谁所有，婚后共同财产依法分割。4.本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告刘某与被告张某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告刘某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年九月十日
书记员 韦佳慧
刘某与张某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终235号
上诉人（原审被告）：李彬，男，1974年6月13日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市桃城区胜利路***号。
负责人：张恩杰，行长。
原审被告：饶阳县华音乐器有限公司。住所地：河北省饶阳县大官亭镇大官亭村。
法定代表人：李彬。
原审被告：安平县安宇五金丝网有限公司。住所地：河北省安平县郭西工业区。
法定代表人：田业娇。
原审被告：陈锐，女，1985年9月12日出生，汉族，住河北省饶阳县。
上诉人李彬因与被上诉人中国银行股份有限公司衡水分行、原审被告饶阳县华音乐器有限公司、原审被告安平县安宇五金丝网有限公司、原审被告陈锐金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2704号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李彬上诉称，上诉人居住在北京市，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院。
被上诉人中国银行股份有限公司衡水分行在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人中国银行股份有限公司衡水分行与原审被告饶阳县华音乐器有限公司于2015年11月25日签订编号为衡中小借2015554号《流动资金借款合同》，该合同第十五条约定：本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成，任何一方可依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人中国银行股份有限公司衡水分行与李彬于2015年11月25日签订的《抵押合同》、《保证合同》中均对争议解决方式进行了约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成，双方同意采用与主合同（即衡中小借2015554号《流动资金借款合同》）之约定相同的争议解决方式。该约定管辖条款不违反法律、法规规定，该约定管辖内容有效。因被上诉人中国银行股份有限公司衡水分行住所地为河北省桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李彬的上诉理由不成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月八日
书记员 王 莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特627号
申请人：武汉三江物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道**号（10）。
法定代表人：钟耀成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，该公司工作人员。
被申请人：倪青，女，l966年7月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）因与被申请人倪青劳动争议一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字（2015）第522号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人三江物业公司的委托诉讼代理人米俊波，被申请人倪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提起申请称，请求依法撤销东劳人仲裁字（2015）第522号仲裁裁决书；本案诉讼费用由倪青承担。事实与理由：东西湖劳动争议仲裁委做出的仲裁裁决适用法律错误。2014年9月1日，双方解除劳动合同关系，系由倪青主动申请离职后，经三江物业公司同意后，双方才解除了劳动合同关系。尽管倪青填写的员工异动表载明的异动原因，以及三江物业公司出具的工作证明写明的离职原因为公司改制，但公司改制并不必然成为三江物业公司向倪青支付经济补偿金的理由。本案中，虽然三江物业公司改制，但三江物业公司并未主动向倪青提出解除劳动合同，而且公司改制并不影响劳动合同的继续履行。倪青主动向三江物业公司提出离职申请后，三江物业公司同意倪青的离职要求，进而双方解除劳动合同关系，根据劳动合同法的规定，三江物业公司无需向倪青支付经济补偿金。东西湖劳动争议仲裁委裁决三江物业公司向倪青支付解除劳动合同经济补偿金3645.38元，属于适用法律错误。
倪青称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回三江物业公司的申请。
东西湖劳动争议仲裁委经审理查明：倪青于2012年8月1日入职到三江物业公司从事会所服务员工作，每月平均工资为1458.15元。2014年9月1日，倪青在三江物业公司的《员工异动审批表》中填写“因公司改制，申请离职”，三江物业公司向倪青出具注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”的《工作证明》，倪青已在该《工作证明》中签字。另查明，2014年9月1日倪青与武汉起点人力资源市场有限公司签订书面劳动合同。
该委认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中三江物业公司辩称，已安排倪青到武汉起点人力资源市场有限公司工作，其在三江物业公司处的工作年限也将连续计算至该公司，但三江物业公司未提供证据证实倪青是由其安排至武汉起点人力资源市场有限公司工作，倪青的工作年限将连续计算的事实。故对于三江物业公司称应由武汉起点人力资源市场有限公司对倪青承担解除劳动关系的赔偿责任的答辩意见，该委不予采纳。倪青提供的《工作证明》中注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”，该证明已经三江物业公司盖章及倪青签字确认。虽然倪青称是在三江物业公司未说明真实原因的情况下签名的，但倪青未提供证据予以证实。综上，该委认为，2014年9月1日倪青与三江物业公司因公司改制解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。三江物业公司改制应属于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，故对于倪青要求认定三江物业公司违法解除劳动关系，并支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，该委不予支持。但三江物业公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向倪青支付解除劳动关系的经济补偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”倪青未提供证据证实其诉称的加班事实，故对于倪青要求三江物业公司支付单休加班工资及法定节假日加班工资的请求，该委均不予支持。
从庭审过程中双方的陈述可以看出，倪青从事的是会所服务员工作。根据关于高温补贴的相关规定，用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃）露天工作以及不能采取有效措施将温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温津贴。倪青未向该委提供证据证实其需要经常到室外工作或其工作环境符合享受高温补贴的条件。故对于倪青要求三江物业公司支付高温补贴的请求，该委不予支持。
经东西湖劳动争议仲裁委主持调解，双方未能达成一致意见。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、裁决书生效之日起十日内三江物业公司支付倪青经济补偿金3645.38元（1458.15元／月×2.5个月）；二、驳回倪青的其它仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”及第四十六条第（三）项规定“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，三江物业公司与倪青因公司改制解除劳动关系，属于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，三江物业公司应当按照上述法律规定向倪青支付经济补偿金。故三江物业公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉三江物业管理有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第522号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉三江物业管理有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖正国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4018号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：杨万军。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨万军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1168号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年12月1日，被告因经营之需向原告借款100万元，至今分文未还。原告多次索要无着，特诉请法院依法判令其立即还款并承担诉讼费。
被告张某未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，被告因经营之需立据无息借得原告金额为100万元的一张银行承兑汇票后约定当月10日前以现金归还，但至今分文未付。原告索要无着，于2012年9月17日首次诉求被告还款，同年11月7日撤诉。2013年12月9日，原告再次诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金100万元并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的被告所具借条、银行承兑汇票复印件与本院（2012）泰兴戴民初字第1150号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告无息定期借款100万元，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.38万元，由被告负担。因原告已垫交，故被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1.38万元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 朱 婧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫14刑终63号
抗诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红喜，男，1968年8月17日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
指定辩护人张文鹏，河南瀛宋律师事务所。
上诉人（原审被告人）丁海军，男，1974年12月29日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2017年12月8日被睢阳区人民法院取保候审。
辩护人刘怀军，河南睢阳律师事务所。
原审被告人刘军营，男，1976年2月18日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年12月8日被取保候审。
原审被告人宋如义，男，1979年11月21日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2017年7月20日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。
原审被告人刘富昌，男，1969年12月27日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年12月8日被取保候审。
原审被告人赵连起，男，1954年4月11日出生，河南省商丘市人，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2017年7月20日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。
原审被告人董亚东，男，1971年5月26日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年12月22日被商丘市公安局古宋分局取保候审。
商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控被告人刘军营、宋如义、刘富昌、刘红喜、赵连起、丁海军、董亚东犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1403刑初1093号刑事判决。睢阳区人民检察院不服，提出抗诉；被告人刘红喜、丁海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员孟萌、杨忠良出庭支持公诉，被告人刘红喜及其辩护人张文鹏，被告人丁海军及其辩护人刘怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月19日，商丘市睢阳区人民政府决定对睢阳区大棚户区改造项目迎宾路区域实施房屋征收，2016年10月10日，睢阳区古宋办事处成立叶园村房屋征收指挥部。被告人刘军营、宋如义、刘富昌、刘红喜、赵连起、丁海军、董亚东组织村民开会、让村民兑钱，以阻碍古宋办事处的拆迁工作。2016年11月6日至8日，在古宋办事处工作人员与拆迁公司人员去叶园村拆迁新庄提灌站时，遭到聚集在提灌站周围的被告人及其被告人组织的老年人的围堵、阻挠。经鉴定，因施工受阻而造成经济损失为15000元，其中包括机械设备租赁费9000元，施工人员工资6000元。
上述事实，有证人证言、被告人供述、拆迁协议书、现场照片、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人刘军营、宋如义、刘富昌、刘红喜、赵连起、丁海军、董亚东参与并组织、煽动群众阻挠古宋办事处正常拆迁活动，肆意挑衅行政机关对社会秩序的正常管理，公然妨害社会管理秩序，情节严重，并造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘军营、宋如义、刘富昌、刘红喜、赵连起、丁海军、董亚东系共同犯罪。被告人刘军营、宋如义、刘富昌、刘红喜、赵连起、丁海军、董亚东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘军营、宋如义、刘富昌、刘红喜、赵连起、丁海军、董亚东能认罪、悔罪，且已得到商丘市睢阳区古宋办事处的谅解，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：1.被告人刘军营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2.被告人宋如义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；3.被告人刘富昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；4.被告人刘红喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；5.被告人赵连起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；6.被告人丁海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；7.被告人董亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
商丘市睢阳区人民检察院抗诉称：刘红喜认罪、悔罪，对其量刑重，请求改判。
被告人刘红喜上诉称：其认罪、悔罪，请求适用缓刑。
辩护人辩护意见与刘红喜的上诉理由相同。
被告人丁海军上诉称：不构成寻衅滋事罪。
辩护人辩称睢阳区人民政府行政行为违法，丁海军是抵制违法行为，不构成寻衅滋事罪。并提供了本院（2017）豫14行初313号行政判决书，证明睢阳区人民政府强制拆除丁海军的房屋违法。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
一、关于抗诉机关及刘红喜抗诉、上诉称刘红喜认罪悔罪，对其量刑重，请求适用缓刑问题。经查，刘红喜借事生非，无理聚众阻碍古宋办事处拆除与己利益无关的新庄提灌站，造成15000元的经济损失，其行为已构成寻衅滋事罪。二审中，刘红喜认罪、悔罪，取得了被害单位的谅解，可以对其适用缓刑，原判量刑偏重，应予改判。抗诉机关的抗诉理由及刘红喜的上诉理由成立，予以采纳。
二、关于丁海军上诉及辩护人辩称丁海军不构成寻衅滋事罪的问题。经查，睢阳区古宋办事处决定拆除新庄提灌站，该提灌站为乡政府所有，与丁海军没有利益关系。丁海军因反对睢阳区人民政府实施房屋征收决定，便借事生非，无理聚众阻止古宋办事处拆除新庄提灌站，造成15000元经济损失。丁海军认为睢阳区人民政府强制拆除其房屋违法，提起行政诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）豫14行初313号行政判决，确认睢阳区人民政府强制拆除丁海军的房屋行为违法。该行政判决与指控丁海军犯寻衅滋事罪的事实没有关联，故该行政判决不能成为丁海军无罪的理由。丁海军的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对刘红喜量刑偏重，应予改判；对丁海军、刘军营、宋如义、刘富昌、赵连起、董亚东量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、驳回上诉人丁海军的上诉；
二、维持睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初1093号刑事判决第（一）（二）（三）（五）（六）（七）项；
三、撤销睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初1093号刑事判决第（四）项，即被告人刘红喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
四、上诉人（原审被告人）刘红喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 袁亚光
审判员 崔召选
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终566号
上诉人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人张海高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站，住所地在江苏省淮安市淮阴区老张集乡洪涯创业园。
投资人邹培明，该租赁站总经理。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）因与被上诉人淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00104号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年2月18日向广丰公司发出《催缴通知书》，要求广丰公司在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，如逾期未交，即按自动撤回上诉处理。但广丰公司至今未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按浙江广丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨玉婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1909号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。
法定代表人：潘炬云。
委托代理人：钟启扬，该公司职员。
委托代理人：凌翠琼，该公司职员。
被告：邓少芳，女，1961年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告邓少芳物业服务合同纠纷一案，原告肇庆高盛投资有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
审判员 吴 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终497号
上诉人(原审被告)：新疆宏海房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路462号。
法定代表人：景春玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆恒德物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路462号广场联合大厦B座9楼。
法定代表人：谭江临，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。
法定代表人：袁军，该公司董事长。
上诉人新疆宏海房地产开发有限公司（下称宏海公司）因与被上诉人新疆恒德物业服务有限公司（下称恒德公司）、乌鲁木齐万嘉热力有限公司（下称万嘉热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4913号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏海公司上诉称，上诉人系兵团企业，上诉人开发建设了乌鲁木齐市中山路462号广场联合大厦，该大厦的物业服务亦是由兵团范围内的企业恒德公司提供。广场联合大厦由兵团企业承建，由兵团企业提供物业服务，因此该大厦属于兵团工作区、生活区或者是管理区。依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，本案应由乌鲁木齐垦区人民法院审理。
被上诉人万嘉热力公司未作答辩。
被上诉人恒德公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。上诉人宏海公司属于兵团范围内的企业，但其住所地在乌鲁木齐市天山区中山路462号，该地址非兵团工作区、生活区或者管理区，该地址在乌鲁木齐市天山区行政区划范围，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人宏海公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 马晓婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7312号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋雯，男，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋雯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告蒋雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋雯向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋雯从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金1322.29元、透支利息197.99元、滞纳金219.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋雯立即支付截止2017年2月1日的透支本金1322.29元、透支利息197.99元、滞纳金219.07元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金1322.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋雯承担。
被告蒋雯未答辩。
经审理查明，2011年12月，蒋雯向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋雯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋雯发放了信用卡。蒋雯从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，蒋雯尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1322.29元、透支利息197.99元、滞纳金219.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋雯与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋雯发放了信用卡，蒋雯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋雯应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒋雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金1322.29元、透支利息197.99元、滞纳金219.07元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金1322.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告蒋雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1542号
原告孙素云，女，1968年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人周凯峰，该公司总经理。
委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。
原告孙素云诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素云、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素云诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料2500捆（价值5000.00元）全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失5000.00元。
被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。
经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料2500捆全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体数额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发<吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工程程序通则的通知>》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。
上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为3000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告孙素云财产损失3000.00元，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告孙素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1542号原告孙素云，女，1968年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人周凯峰，该公司总经理。委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。原告孙素云诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素云、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素云诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料2500捆（价值5000.00元）全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失5000.00元。被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料2500捆全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体数额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为3000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告孙素云财产损失3000.00元，于本判决生效后五日内执行；二、驳回原告孙素云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  童海峰人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  钟文珠二〇一六年五月三日书 记 员  王 淼
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1033号
申请人:苟长海。
被申请人：崔玉成。
申请人苟长海与被申请人崔玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人崔玉成名下的阳信县恒泰家园一期3号楼4单元407室房产一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人崔玉成名下的阳信县恒泰家园一期3号楼4单元407室房产一套(房产证号:)，期限三年，自2016年10月18日起至2019年10月17日止；查封期间被申请人崔玉成不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年十月十八日
书记员 尹炳燕
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4884号
申请执行人蒋顺仙，女，1967年8月12日出生，汉族,住浙江省兰溪市。
被执行人胡晓娟，女，1968年6月2日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行蒋顺仙与胡晓娟（2017）浙0782执4884号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 龚英强
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1776号
被执行人杜立宪，地址郑州市金水区。
与杜立宪罚金一案，新郑市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜立宪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜立宪的财产进行了查证：经查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜立宪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜立宪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 张伟晓