wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2545号
申请执行人范建华，男，1958年4月21日出生，汉族，住如皋市。
被执行人沈祥华，男，1958年6月1日出生，住如皋市。
申请执行人范建华与被执行人沈祥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏0682民初2356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈祥华于判决生效后立即偿还范建华借款200000元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，以200000元为本金，按月利率2%计算）。案件受理费6460元，减半收取3230元，由沈祥华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费3230元，执行费2948元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院予以查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人登记有位于如皋市××××室的不动产，本院予以查封，查封期限三年。该不动产有其他共有人，且未进行份额分割。本院另案正在拍卖该不动产，待成交确认后参与分配。
4、本院至国网江苏省电力有限公司冻结、扣留被执行人企业年金400000元，暂未能提取。
5、本院至被执行人居住地寻找被执行人下落，其家中大门紧闭。
6、本院依职权将被执行人沈祥华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。
7、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，本院虽查封被执行人汽车，但因未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人名下不动产，本院另案已在拍卖程序中，待拍卖成交后参与分配。本院至国网江苏省电力有限公司冻结、扣留被执行人企业年金，因被执行人退休手续暂未能办理结束，故本案暂未能提取。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人在本院执行案件较多，数额较大，且目前下落不明，暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初2356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月八日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2545号申请执行人范建华，男，1958年4月21日出生，汉族，住如皋市。被执行人沈祥华，男，1958年6月1日出生，住如皋市。申请执行人范建华与被执行人沈祥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏0682民初2356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈祥华于判决生效后立即偿还范建华借款200000元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，以200000元为本金，按月利率2%计算）。案件受理费6460元，减半收取3230元，由沈祥华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费3230元，执行费2948元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院予以查封，查封期限两年，但未能实际扣押。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人登记有位于如皋市××××室的不动产，本院予以查封，查封期限三年。该不动产有其他共有人，且未进行份额分割。本院另案正在拍卖该不动产，待成交确认后参与分配。4、本院至国网江苏省电力有限公司冻结、扣留被执行人企业年金400000元，暂未能提取。5、本院至被执行人居住地寻找被执行人下落，其家中大门紧闭。6、本院依职权将被执行人沈祥华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。7、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，本院虽查封被执行人汽车，但因未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人名下不动产，本院另案已在拍卖程序中，待拍卖成交后参与分配。本院至国网江苏省电力有限公司冻结、扣留被执行人企业年金，因被执行人退休手续暂未能办理结束，故本案暂未能提取。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人在本院执行案件较多，数额较大，且目前下落不明，暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初2356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月八日书记员 杨亚萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异57号
异议人：杜周敏，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
申请执行人：黄忠跃，男，1964年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：叶顺彪，男，1963年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人黄忠跃与被执行人叶顺彪、杜周敏追偿权纠纷一案中，异议人杜周敏对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜周敏称，社会保障市民卡经过更新换代，已与杭州联合银行合并，法院自2018年2月27日起冻结异议人杭州联合银行账号为62×××18的账户，法院冻结的上述账户为异议人的社会保障市民卡，卡内的资金均为社保基金打入的异议人每月领取的养老金，其发放标准为最低工资标准，现该卡被冻结，对异议人造成严重的生活困难。请求解除对异议人名下账号为62×××18的银行账户的冻结。
申请执行人黄忠跃认为，异议人的儿子和女儿生活条件都很好，异议人的生活已有保障，对其养老保险金卡应予以冻结。希望法院执行并驳回异议人杜周敏的执行异议。
被执行人叶顺彪未到庭陈述意见。
经审查查明，2017年3月9日，黄忠跃因其与叶顺彪、杜周敏之间的追偿权纠纷向本院提起诉讼。2017年11月6日，本院审理后依法作出（2017）浙0106民初1855号民事判决，判决叶顺彪、杜周敏支付给黄忠跃代偿款22608元及利息损失2263元。判决生效后，黄忠跃申请强制执行。执行过程中，本院于2018年2月27日冻结杜周敏名下的杭州联合银行账号为62×××18的银行账户（以下称：案涉账户）。
案涉账户系与被执行人杜周敏社会保障市民卡（社会保障号，卡号：A25×××47）绑定，卡内的资金均为社保基金打入的异议人每月领取的养老金，于217年10月发放。当前待遇水平为：2018年2月-4月：每月1690.9元，2018年5月为1702.9元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款的规定，人民法院对被执行人的财产查封、扣押、冻结，应保留其必须的生活费用。必须的生活费用依照当地最低生活保障标准确定。本案冻结异议人杜周敏案涉账户的行为符合法律规定，并无不当。现查明该案涉账户系与其养老金账户绑定，异议人杜周敏养老保险金系其唯一生活来源。按照法律规定，应当给予异议人杜周敏保留生活必需费用。本院酌情确定在其的养老金账户中，自冻结之时起每月保留1000元生活必需费用。综上，异议人杜周敏所提出的执行异议部分成立，对本院于2018年2月27日冻结案涉账户的行为应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、对本院冻结的异议人杜周敏的养老金账户（杭州联合银行账号为：62×××18）每月给予异议人杜周敏1000元生活费。
二、驳回异议人杜周敏的其余异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑艳军
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执619号
申请执行人于志勇，住所地泰来县。
被执行人辛春海，住所地泰来县。
被执行人张智，住所地泰来县。
于志勇与辛春海、张智民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于志勇于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人辛春海、张智履行生效法律文书确定的给付于志勇人民币57916元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人辛春海、张智有可供执行财产，申请人于志勇也未能提供辛春海、张智有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执619号案件的本次执行程序。
对申请执行人于志勇尚未实现的上述债权，应由被执行人辛春海、张智继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后辛春海、张智有履行能力或其他条件成就时，于志勇可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于志勇再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十二日
书记员 陶 鸣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初86号
原告固始县融胜投资有限责任公司，住所地：固始县蓼城大道中段（以下简称融胜公司）。
法定代表人马青超。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，住固始县。
原告融胜公司诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融胜公司的委托代理人张俊，被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融胜公司诉称，2015年2月8日，被告李伟向原告借款200000元，还款日期为2015年4月7日，到期未还欠款按0.3%天息计息。到期后被告李伟以没钱为由拒绝归还。现诉请判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息。
被告李伟辩称，钱是我借的属实，借期2个月，约定月利率5%，钱转我卡上许涛拿我卡取走钱是许涛用的，借款合同到期后更换过，利息支付我不清楚。
经审理查明，2015年2月8日，被告李伟向原告借款200000元，还款时间为2015年4月7日，口头约定月利率5%，并由许涛签字担保。被告李伟出具借据一张，载明：“借据本人李伟今借到融胜投资有限责任公司现金人民币大写贰拾万元整，小写$200000元借款期限为2015年2月8日起至2015年4月7日止，到期还清，超期未还按0.3%算天息，特立此据。保证人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。借款人签字：李伟身份证号码：电话：保证人签字：许涛2015年2月8日。”并于同日签订保证担保借款合同，约定计息方式为：放款前一次性全部结完，以还款日计算利息。被告李伟在借款当日支付现金10000元作为该笔借款的利息。借款期满后被告李伟未偿还本金，利息已按月息5分支付至2015年6月5日共计40000元。该款经原告方多次催要被告未予偿还，现诉至本院请求依法处理。
上述事实有被告签字确认的借据原件，收据原件及保证担保借款合同原件，被告李伟的驾驶证复印件，许涛的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告持被告李伟签名的借据，要求被告李伟偿还借款本金及利息，被告李伟对借款事实无异议，由此可认定双方存在合法的民间借贷法律关系，被告李伟作为借款人应当承担偿还借款本金的法律责任。被告李伟在借款当日支付给原告利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，原告实际出借给被告李伟的金额应认定为190000元。关于双方口头约定并按月利率5%支付利息问题，根据该规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对被告李伟按月利率5%本金200000元支付的利息应按年利率36%本金190000元重新计算，被告多支付利息17200元应折抵其以后应当支付的部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内一次性支付原告融胜公司的借款本金190000元整，利息按月利率2%计算自2015年6月6日起至本息结清时止（被告李伟支付超出年利率36%的部分利息为17200元，予以折抵其未支付的部分利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担100元，被告负担4200元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一六年六月二十二日
书记员 霍 健
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第421号
申请执行人：刘宇宾
被执行人：吴照谦
被执行人：赵术玉
本院在执行刘宇宾申请执行吴照谦、赵术玉运输合同纠纷一案中，经查，被执行人吴照谦、赵术玉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第382号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 王高创
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3798号
原告：胡雅芬，女，1948年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：陆岗，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
被告：ＸＸ琼，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
被告：杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区苍水街**号（3-1）室。
法定代表人：陆岗，公民身份号码5137211983********。
被告：杭州炎黄茶叶有限公司。统一社会信用代码913301066680304026。住所地：浙江省杭州市滨江区南环路****号*楼。
法定代表人：赵灯花。
原告胡雅芬为与被告陆岗、ＸＸ琼民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令二被告共同归还借款本金500000元，并支付利息。在审理中，原告申请追加杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司、杭州炎黄茶叶有限公司为共同被告，本院依法予以准许；原告变更诉讼请求为：要求被告陆岗、ＸＸ琼、杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司、杭州炎黄茶叶有限公司共同归还原告借款本金500000元，并支付自2016年4月6日起按月利率2%计至实际履清日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2015年7月6日，被告杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司、陆岗向原告出具《借条》一份，载明：今借到胡雅芬现金伍拾万整，于2015年7月6日到2016年4月6日归还。后原告转账交付500000元。借款后，被告陆岗支付利息10000元至2016年4月。
2016年4月6日，被告陆岗、ＸＸ琼共同向原告出具《抵押书》一份，载明：今有陆岗借胡雅芬伍拾万元整，于4月6日将陆岗妻子ＸＸ琼名下的车辆抵押给胡雅芬，陆岗及ＸＸ琼将尽快筹钱归还给胡雅芬。车牌号浙Ｂ×××××车辆于4月6日由胡雅芬派人开走，钱归还后就将车辆归还给陆岗、ＸＸ琼夫妻。
在庭审中，原告自述被告支付至2016年4月的利息后，再未归还本息。
另查明，被告陆岗、ＸＸ琼于2012年1月30日在四川省通江县登记结婚，案涉借款发生于婚姻存续期间。
以上事实，由原告提供的《借条》、《抵押书》、银行凭证、婚姻登记证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司、陆岗出具的《借条》、被告陆岗、ＸＸ琼共同出具的《抵押书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立并有效。关于被告ＸＸ琼的民事责任，其与被告陆岗系夫妻关系且以出具的《抵押书》的形式表明其自愿与被告陆岗共同承担案涉债务，并将其名下车辆交由原告实际占有，故被告ＸＸ琼应对案涉债务承担共同还款责任。关于被告杭州炎黄茶叶有限公司的民事责任，因分公司的法律责任应由总公司承担，被告杭州炎黄茶叶有限公司应承担被告杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司的还款责任。现被告陆岗、ＸＸ琼、杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司均未按约偿还所借款项，显属违约，原告有权依约要求被告陆岗、ＸＸ琼、杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司、杭州炎黄茶叶有限公司归还借款本息。关于借款利率，双方虽未在借条中明确约定，但被告陆岗实际按月支付利息10000元至2016年4月，可以认定案涉借款约定的月利率为2%。综上，原告要求被告陆岗、ＸＸ琼、杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司、杭州炎黄茶叶有限公司归还借款本金500000元，并按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ琼、杭州炎黄茶叶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆岗、ＸＸ琼、杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司、杭州炎黄茶叶有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告胡雅芬借款本金500000元，并支付自2016年4月6日起以500000元为基数按月利率2%计至实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3020元，合计7670元，由被告陆岗、ＸＸ琼、杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司、杭州炎黄茶叶有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 章燕儿
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3655号
罪犯张正辉，男,1984年8月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十七日作出（2005）德刑一初字第1404号刑事判决,以被告人张正辉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2837号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张正辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张正辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正辉减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日至2021年7月9止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2138号
原告：林黛珠，男，1965年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：邓长鸿，男，1970年11月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈美华，女，1982年8月11日出生，汉族，住三明市三元区，系邓长鸿妻子。
原告林黛珠与被告邓长鸿、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林黛珠及其委托诉讼代理人王先群、被告邓长鸿到庭参加诉讼，被告陈美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林黛珠向本院提出诉讼请求：1.邓长鸿、陈美华共同偿还借款本金人民币贰拾万元整，利息拾玖万捌仟元（自2014年1月至2016年6月11日，按月息两分计算），本息合计叁拾玖万捌仟元整，其余利息自2016年12月起计至邓长鸿、陈美华还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由邓长鸿、陈美华承担。事实和理由：2013年7月3日，邓长鸿以做生意急需资金为由向林黛珠借款，林黛珠按邓长鸿要求于当日将20万元打入陈美华的账户，邓长鸿在收到款项后于同年7月23日补写一张20万元的借条交给林黛珠，自2014年1月之后邓长鸿未能按约支付利息。经多次催讨，2014年6月25日，邓长鸿经结算出具一张欠条交由林黛珠确认共欠利息合计82000元（包括林黛珠丈夫吕成全的借款利息，另案处理）。此后，经多次催讨，邓长鸿未支付借款及利息。邓长鸿与陈美华系夫妻关系，邓长鸿借款系夫妻之间的共同债务，陈美华与邓长鸿应共同偿还欠林黛珠的借款。
邓长鸿辩称，借款属实，但该笔借款是无息的，关于利息的欠条已过诉讼时效，其已经归还林黛珠十九万多元了，只差一点，故该笔借款已基本还清。
陈美华在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，邓长鸿向林黛珠借款200000元，同年7月23日，邓长鸿出具借条一张交给林黛珠，借条载明：“兹向林黛珠借款人民币贰拾万元正（￥200000）。此据，借款人：邓长鸿2013.7.23。”借款后，邓长鸿实际按月息2分向林黛珠支付利息至2013年12月，并于2014年5月16日归还林黛珠借款本金100000元。2014年6月邓长鸿出具一张欠条交由林黛珠，载明：“兹欠林黛珠利息捌万贰仟元，时间为2014年1月-6月23日的利息，该利息不计息。此据，欠款人：邓长鸿2014.6.25”。该笔利息中有60000元为林黛珠丈夫吕成全借款给邓长鸿500000元的利息（另案审理），另外22000元为本案借款所欠利息。自2014年7月始邓长鸿未再归还借款本金及利息。
另查明，邓长鸿与陈美华于2007年5月9日登记结婚，本案邓长鸿债务发生在邓长鸿与陈美华婚姻关系存续期间。
上述事实，有林黛珠提交的其本人的身份证复印件、《借条》及《欠条》原件、银行转账记录单、三明市三元区民政局婚姻登记中心婚姻关系查询结果证据，邓长鸿提供的银行转账明细表一份，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林黛珠提交的由邓长鸿署名确认的《借条》及《欠条》原件来源合法，该证据可以证明林黛珠与邓长鸿之间的债权债务关系。关于2014年5月16日通过银行转账支付给林黛珠的100000元，林黛珠认为系归还其丈夫吕成全出借给邓长鸿的500000元借款本金，但在另一案中并未予以认定，故邓长鸿主张该笔100000元系还本案借款本金，应予确认。邓长鸿主张其与林黛珠的借款为无息借款且已基本还清，缺乏事实依据。本案借条已按月利率2%支付及邓长鸿已认可的部分利息，属于双方另行协商，且未违反法律规定，予以确认。2014年7月之后的利息双方未书面约定，故支持利息以中国人民银行同期贷款利率计算。林黛珠要求按月利率2%计付2014年7月后的利息，没有依据，不予支持。本案借款发生在邓长鸿与陈美华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的相关规定，陈美华应对邓长鸿借款承担共同还款责任，故林黛珠的此项主张，予以支持。陈美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓长鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还林黛珠借款本金100000元及利息22000元，合计122000元。
二、邓长鸿应以100000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付林黛珠自2014年7月1日起至借款实际还清之日止的利息，与前款规定时间一并付清。
三、陈美华对邓长鸿上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任。
四、驳回林黛珠其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由林黛珠负担2521元，由邓长鸿负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一七年二月十三日
书记员 艾建花
附本判决书所依据的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2138号原告：林黛珠，男，1965年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被告：邓长鸿，男，1970年11月1日出生，汉族，住三明市三元区。被告：陈美华，女，1982年8月11日出生，汉族，住三明市三元区，系邓长鸿妻子。原告林黛珠与被告邓长鸿、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林黛珠及其委托诉讼代理人王先群、被告邓长鸿到庭参加诉讼，被告陈美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林黛珠向本院提出诉讼请求：1.邓长鸿、陈美华共同偿还借款本金人民币贰拾万元整，利息拾玖万捌仟元（自2014年1月至2016年6月11日，按月息两分计算），本息合计叁拾玖万捌仟元整，其余利息自2016年12月起计至邓长鸿、陈美华还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由邓长鸿、陈美华承担。事实和理由：2013年7月3日，邓长鸿以做生意急需资金为由向林黛珠借款，林黛珠按邓长鸿要求于当日将20万元打入陈美华的账户，邓长鸿在收到款项后于同年7月23日补写一张20万元的借条交给林黛珠，自2014年1月之后邓长鸿未能按约支付利息。经多次催讨，2014年6月25日，邓长鸿经结算出具一张欠条交由林黛珠确认共欠利息合计82000元（包括林黛珠丈夫吕成全的借款利息，另案处理）。此后，经多次催讨，邓长鸿未支付借款及利息。邓长鸿与陈美华系夫妻关系，邓长鸿借款系夫妻之间的共同债务，陈美华与邓长鸿应共同偿还欠林黛珠的借款。邓长鸿辩称，借款属实，但该笔借款是无息的，关于利息的欠条已过诉讼时效，其已经归还林黛珠十九万多元了，只差一点，故该笔借款已基本还清。陈美华在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，邓长鸿向林黛珠借款200000元，同年7月23日，邓长鸿出具借条一张交给林黛珠，借条载明：“兹向林黛珠借款人民币贰拾万元正（￥200000）。此据，借款人：邓长鸿2013.7.23。”借款后，邓长鸿实际按月息2分向林黛珠支付利息至2013年12月，并于2014年5月16日归还林黛珠借款本金100000元。2014年6月邓长鸿出具一张欠条交由林黛珠，载明：“兹欠林黛珠利息捌万贰仟元，时间为2014年1月-6月23日的利息，该利息不计息。此据，欠款人：邓长鸿2014.6.25”。该笔利息中有60000元为林黛珠丈夫吕成全借款给邓长鸿500000元的利息（另案审理），另外22000元为本案借款所欠利息。自2014年7月始邓长鸿未再归还借款本金及利息。另查明，邓长鸿与陈美华于2007年5月9日登记结婚，本案邓长鸿债务发生在邓长鸿与陈美华婚姻关系存续期间。上述事实，有林黛珠提交的其本人的身份证复印件、《借条》及《欠条》原件、银行转账记录单、三明市三元区民政局婚姻登记中心婚姻关系查询结果证据，邓长鸿提供的银行转账明细表一份，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林黛珠提交的由邓长鸿署名确认的《借条》及《欠条》原件来源合法，该证据可以证明林黛珠与邓长鸿之间的债权债务关系。关于2014年5月16日通过银行转账支付给林黛珠的100000元，林黛珠认为系归还其丈夫吕成全出借给邓长鸿的500000元借款本金，但在另一案中并未予以认定，故邓长鸿主张该笔100000元系还本案借款本金，应予确认。邓长鸿主张其与林黛珠的借款为无息借款且已基本还清，缺乏事实依据。本案借条已按月利率2%支付及邓长鸿已认可的部分利息，属于双方另行协商，且未违反法律规定，予以确认。2014年7月之后的利息双方未书面约定，故支持利息以中国人民银行同期贷款利率计算。林黛珠要求按月利率2%计付2014年7月后的利息，没有依据，不予支持。本案借款发生在邓长鸿与陈美华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的相关规定，陈美华应对邓长鸿借款承担共同还款责任，故林黛珠的此项主张，予以支持。陈美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓长鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还林黛珠借款本金100000元及利息22000元，合计122000元。二、邓长鸿应以100000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付林黛珠自2014年7月1日起至借款实际还清之日止的利息，与前款规定时间一并付清。三、陈美华对邓长鸿上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任。四、驳回林黛珠其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由林黛珠负担2521元，由邓长鸿负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。审判员  葛建清二〇一七年二月十三日书记员  艾建花附本判决书所依据的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5060号
原告：张某甲，男，1987年10月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：韩军，男，1974年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱某，女，1988年12月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员牛蕾适用简易程序，于2016年9月28日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩军、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生子张某乙2013年12月23日出生。婚后，被告长期住在其父母家，不照顾原告和孩子，且为琐事经常争吵，责难原告及其父母，其家人多次恐吓原告及其父母，原告父亲更是被打到眼角流血、精神恍惚，造成原告父母无法正常生活，原告被迫长期躲避。原、被告双方分居一年之久，现双方感情却已破裂，绝无和好的可能。请求法院依法判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付每月的抚养费800元；3、依法分摊共同债务20000元；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告朱某辩称：原告所述均不属实，原、被告之间本身没有太大的矛盾，有些矛盾是正常家庭都会有的。双方感情并没有破裂，是有和好的可能的。而且孩子还小，被告希望给孩子一个圆满的家庭，被方不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求孩子由被告抚养。原告所述的债务被告不知情，被告不同意承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告称婚后双方及双方亲属常为生活琐事发生争吵，故感情已经彻底破裂，遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚且婚后生育一子，双方应该具有较好的感情基础。婚姻关系存续期间，双方因缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定的责任。只要双方今后在共同生活中能够加强沟通，相互信任，相互支持，夫妻和好是有可能的，并且夫妻双方亦有责任共同努力营造有利于孩子健康成长的环境。原告诉称双方感情彻底破裂，未提供有效证据予以证实，现要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第978号
朱江锋：
本院已立案执行孙俊涛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6564号
原告：陈某，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元（原告已预付）由原告陈某负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 钊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1585号
罪犯李文强，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）唐刑初字第46号刑事附带民事判决。被告人李文强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月31日以（2009）冀刑四终字第141-1号刑事判决，改判被告人李文强犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李文强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励五次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李文强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励五次、狱级改造积极分子二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警郭某、李某及罪犯证明人何某刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2033年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2934号
原告：新疆七纺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市温泉西路北五巷54号。
法定代表人：朱丽云，总经理。
委托诉讼代理人:李楠，新疆建信律师事务所律师。
被告：张长云，男，1937年2月15日出生，汉族，住址乌鲁木齐市温泉西路北五巷49号景秀山庄小区********室。
原告新疆七纺物业服务有限公司与被告张长云物业服务纠纷一案，本院依法进行了立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆七纺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆七纺物业服务有限公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 张文博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3575号
原告：张跃武。
委托代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：张春扣。
原告张跃武与被告张春扣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张跃武及其委托代理人刘庆华到庭参加诉讼，被告张春扣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃武诉称：2015年7月，被告因从事水产品养殖，向原告购买鱼饲料，原告按被告要求多次将被告所指定的鱼饲料运至被告承包的水面段（姜堰区渔业社）。截止2016年6月22日双方结算，被告尚欠原告饲料款95400元。经原告催要，被告未能归还。请求人民法院依法判令被告张春扣立即给付原告货款95400元，并承担本案的诉讼费用。
被告张春扣未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告张跃武系江苏盛大生物科技有限公司销售人员，被告张春扣在泰州市××区渔业社从事水产品养殖。自2015年7月起，被告向原告购买鱼饲料总计四次，原告送货至被告处。2016年6月22日，原、被告经结算，被告确认欠原告鱼饲料款合计95400元。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的销售单四份、结算单一份以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告张跃武与被告张春扣之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告张春扣欠原告张跃武鱼饲料款95400元，事实清楚，证据充分，其未及时偿付，应承担继续履行合同的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春扣于本判决生效后十日内给付原告张跃武货款95400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，依法减半收取1093元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1093元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2186元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 曹士平
二〇一六年七月二十八日
书记员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01746号
申请执行人乔鲜花，女，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟飞昌，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00972号民事判决书，依法向被执行人孟飞昌发出执行通知书，责令被执行人孟飞昌向乔鲜花偿还借款本金104000元，负担案件受理费1190元，执行费1480元。本案在执行中被执行人孟飞昌与申请执行人乔鲜花达成和解执行协议：由被执行人孟飞昌于和解当日向申请执行人乔鲜花偿还借款本金1万元，剩余款项于每月12日前向乔鲜花偿还借款本金3000元直至该笔债务偿还完毕止，案件受理费1190元申请人乔鲜花自愿负担，执行费1480元由被执行人孟飞昌负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 乔 荣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更588号
罪犯许辉，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯许辉因犯盗窃罪被山西省曲沃县人民法院于二○一二年九月七日以(2012)曲刑初字第82号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月5日起至2018年4月4日止），并处罚金2万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年一月二十三日，本院作出（2015）长刑执字第005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯许辉服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余9.5分，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许辉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2595号
原告：赵某。
委托代理人：朱峰。
被告：查某。
本院在审理原告赵某诉被告查某离婚纠纷一案中，因被告表示愿意改正错误，尽量处理好夫妻、婆媳之间的关系，原、被告经协商已经和好，故原告于2013年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 金春荣
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈冬琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执485-2号
申请执行人朱建坤，男。
法定代理人王倩，女。
被执行人咸阳人人乐商业有限公司，地址咸阳市玉泉路7号。
法定代表人蔡慧明，该公司执行董事。
朱建坤与咸阳人人乐商业有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01723号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳人人乐商业有限公司于本判决生效之日一次性支付朱建坤37989.94元。案件受理费2508元，由咸阳人人乐商业有限公司承担1008元。本案执行费470元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01723号民事判决书、（2016）陕0402执485号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张天增
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1388号
申请人刘惠惠,女,1973年11月2日出生,43岁,汉族,住芜湖市镜湖区。
被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司,住芜湖市南陵县。
法定代表人：王善记。
在执行刘惠惠与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，查明被执行人名下房产正在本院被其他案件评估拍卖，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1388号申请人刘惠惠,女,1973年11月2日出生,43岁,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司,住芜湖市南陵县。法定代表人：王善记。在执行刘惠惠与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，查明被执行人名下房产正在本院被其他案件评估拍卖，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年四月二日书记员 汤 云
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初315号
原告：曾庆祥，男，1977年出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告：石利纯，男，1985年出生，汉族，英德市，身份证地址：广东省佛山市禅城区，现住：英德市，
原告曾庆祥诉被告石利纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员何白玲担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆祥到庭参加诉讼，被告石利纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆祥向本院提出诉讼请求：
一、判令被告支付购车款700,000元给原告，并从2016年1月31日起按月利率2％计算利息至清偿之日止。
二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年4月，被告获悉原告有一辆车牌号为粤Ａ×××××的宝马745型车辆转让，便向原告提出要购买该车，当时双方商议好的、购车价格为700000元。被告当时没钱支付购车款，约定先由原告先行将车辆过户给被告名下，2015年4月8日，被告签署借据和收据交由原告收执。到了约定还款日期，被告不予还款；经多次催促，仍拖欠原告购车款。为维护合法权益，现诉至人民法院，请求法院判准原告诉求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、借条、收据，证明被告欠原告购车款的事实；
二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告石利纯未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告是亲属关系，被告是原告的外甥。
2015年4月8日，被告立具《借条》一张给原告收执。主要内容：被告购买原告车牌号为粤Ａ×××××的宝马小车，价值700000元；以欠借款形式约定履行期限为2015年4月8日至2016年1月30日清偿，逾期按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付利息，直至付清欠款日止。同日，被告并向原告出具《收据》，主要内容：收到曾庆祥借款700000元。
签订上述《借条》、《收据》后，原告将涉案车辆交付给被告并过户到被告名下，但被告逾期没有支付购车款给原告，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。
原告提供的《借条》、《收据》及庭审原告陈述，反映被告向原告购买车辆，欠购车款700000元，该《借条》、《收据》有被告签名并加摁指模，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，确认被告欠原告购车款700000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，被告应承担继续履行付款的义务，本院对原告诉请的被告支付700000元购车款，依法予以支持；关于利息问题，《借条》约定按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算，庭审中，原告提出调整按月利率2%计算，该要求未超过该约定，本院予以支持，故逾期利息以700000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月31日（约定还款的次日）起计至清偿货款日止。被告石利纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石利纯在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曾庆祥购车款700000元以及逾期付款的利息（利息以700000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月31日起计至货款付清日止）。
本案受理费5400元，由被告石利纯负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎阳威
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3910号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国董事长。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：广州市依子明贸易有限公司，住所地：广州市天河区龙眼洞路瓦窑岗1号自编11号。
法定代表人：陈康明。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广州市依子明贸易有限公司著作权侵权纠纷一案。在案件审理过程中，�告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年一月十六日
书记员 赵凤飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初940号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：刘东阳，男，1974年6月1日生，汉族，住山东省莒县,其他身份信息不详。
被告：刘艳艳，女，1979年10月9日生，汉族，住山东省莒县，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告刘东阳、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告刘东阳、刘艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东阳、刘艳艳偿还原告借款本金336134.88元（含拖欠本金：25214.47元、未到期本金310920.41元），利息12426.15元、罚息682.05元、复利355元,利息合计13463.2元（计算至2016年10月17日）及2016年10月18日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告刘东阳、刘艳艳承担案件受理费。事实和理由：2014年3月6日，被告刘东阳及其配偶刘艳艳向原告递交《广发银行个人信用贷款申请表》，申请贷款。2014年3月13日，原告核准申请同意自信贷款35万元。2014年3月13日，原告向被告刘东阳下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款35万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告刘东阳多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘东阳、刘艳艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告刘东阳向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告刘艳艳以刘东阳配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年3月13日，原告与被告刘东阳签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为35万元，循环额度，额度有效期限自2014年3月13日起至2019年3月13日止。原告与被告刘东阳签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000017070，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告刘东阳在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告刘东阳发放借款35万元。借款后，被告刘东阳于2016年09月01日起出现逾期，2016年09月21日最后一次还款0.11元用于偿还罚息0.11元，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2016年10月17日，被告刘东阳、刘艳艳拖欠原告借款本金336134.88元（含拖欠本金：25214.47元、未到期本金310920.41元），利息12426.15元、罚息682.05元、复利355.00元,利息合计13463.20元，未能偿还。
另查明，被告刘东阳与被告刘艳艳借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘东阳在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告刘东阳发放了贷款35万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告刘东阳只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告刘东阳偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘艳艳以被告刘东阳配偶身份在申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生刘东阳、刘艳艳夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告刘艳艳应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告刘东阳、刘艳艳应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东阳、刘艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金336134.88元；
二、被告刘东阳、刘艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年10月17日的利息13463.20元（含罚息、复利）及自2016年10月18日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡条款》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告刘东阳、刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 锟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1637号
罪犯范耀峰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二0一0年七月十二日作出了（2010）晋中中法刑初字第00039号刑事判决，以被告人范耀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二O一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯范耀峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯范耀峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯范耀峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯范耀峰减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00九年九月四日起至二O二二年三月三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保116号
申请人：郭小光，女，1971年2月17日出生，汉族，住承德市双桥区石洞子沟富华山庄*期**座*单元***室。
被申请人：卢艳蕾，女，1972年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区万科星园*号楼***室。
申请人郭小光与被申请人卢艳蕾诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人卢艳蕾位于北京市朝阳区万科星园4号楼401室房产；北京市东城区南锣鼓巷四合院房产；北京市朝阳区百子湾房产；车牌号：京NX50**宝马X5车辆予以查封，申请人郭小光向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭小光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的价值2200000.00元房产或等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一七年六月六日
书记员 刘 蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3277号
原告徐进南，男，汉族，1966年7月8日出生，住址福建省南安市。
被告吴居阳，男，汉族，1971年10月16日出生，住址福建省南安市。
本院在审理原告徐进南与被告吴居阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪良直
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终401号
上诉人（一审原告）周明，男，汉族，1961年12月1日出生，住武汉市江岸区。
被上诉人（一审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
上诉人周明因诉武汉市江岸区人民政府（下简称区政府）城建基础设施论证一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初960号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，区政府对西马片区基础设施进行论证，是对该片区城市建设现状进行客观评价。论证行为及结果是区政府最终是否对该区域国有土地上房屋作出征收决定的必要条件但非充分条件。即仅基础设施论证行为和结果并不代表房屋将被征收，是否征收还需视其他法定条件是否具备而定。即使最终房屋被征收，其权益如何被影响也取决于征收补偿方案，而非被诉行为。综上，区政府作出的基础设施论证行为并未给周明设定权利和义务，也不改变该区域房屋及周边环境现状，对其合法权益不产生实质影响，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回周明的起诉。
周明上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围。本案中，周明因不服区政府作出的基础设施论证行为而提起诉讼，一审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，适用法律正确。周明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年六月六日
书记员 李 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0211号
原告许玲，女，1971年7月26日生，汉族，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙海通置业有限公司。
法定代表人王友文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告许玲诉被告盱眙海通置业有限公司（以下简称“盱眙海通公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告许玲委托代理人董伟海到庭参加诉讼。被告盱眙海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲诉称，原、被告因购房事宜经双方协商订立《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海通时代广场2号楼N508号房，总价140000元，双方于2008年8月22日订立合同，约定被告于2009年9月20日前交付房屋给原告，交房时提交商品房交付使用批准文件，但被告未能兑现承诺，逾期60日交房。因逾期交房问题，原告在2011年向法院提起诉讼，经调解，被告已向原告赔付了违约金，根据当时情况，逾期办证责任在该案中豁免，但被告要及时办理。而时至今日，被告也未提供资料为原告办理权属证书，故原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，逾期超过一年的，应承担同期银行贷款利息，直至交付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决1.被告提供办理权属登记资料报产权登记机关备案，以便原告办理产权证和土地使用证；2.赔付逾期办证违约金10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙海通公司提交书面答辩状称，被告已经提交了所有产权证办理的文件，但由于施工单位浙江广扬建设有限公司不予配合，致使产权证未能办理到位。目前，被告与浙江广扬建设有限公司的建设工程施工合同纠纷尚在进行，原告将尽力协助业主将产权证办理到位。对于原告主张的逾期办证违约金，根据双方之前在法院达成的调解协议，被告在支付逾期交房违约金后，原告不再追究被告逾期办证的违约责任。现被告已经履行了逾期交房的违约责任，原告适用《最高关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》完全错误。请求法院驳回原告要求被告赔付逾期办证违约金的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月22日，原告许玲（买受人）就盱眙海通时代广场2号楼N508号房与被告盱眙海通公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，合同约定该商品房总价款为140000元，房屋交付期限为2009年9月29日前。出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2011年6月领取房屋。2011年11月28日，原告许玲以被告逾期交房、逾期办证为由诉至本院主张被告支付逾期交房违约金1000元、逾期办证违约金16660元，经调解，被告盱眙海通公司自愿于2012年6月30日前赔付原告逾期交房违约金3500元，原告豁免被告逾期办证的违约责任。上述赔偿款原告已领取。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、（2011）盱民初字第1708号民事调解书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方于2008年8月22日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。在商品房买卖合同第十五条对于原告所购房屋产权登记中明确要求被告在商品房交付使用后90个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案截止原告诉讼之日，被告未履行该合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告履行合同义务，协助进行产权登记的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的逾期办证违约金，双方在合同中明确约定被告按已付房款的1%即支付1400元违约金，现原告认为违约金过低，要求调整，但其并未提供相关损失作为调高的依据，且因双方在（2011）盱民初字第1708号案件进行调解时，原告已经免除了被告的逾期办证的违约责任，现再诉讼主张逾期办证违约金无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后六十日将办理权属登记所需资料报登记机关备案协助原告许玲办理产权登记。
二、驳回原告许玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2032号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈某某，女，1961年8月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2672号
上诉人（原审被告）：青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人：薛文伟，董事长。
委托诉讼代理人：李辉。
被上诉人（原审原告）：柴方章。
委托诉讼代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
上诉人青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发公司）因与被上诉人柴方章劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初14449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰发公司的委托诉讼代理人李辉，被上诉人柴方章的委托诉讼代理人郝守勇，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人青岛泰发集团股份有限公司向本院提起上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人系上诉人处职工，被上诉人在上诉人处工作时，上诉人按规定为其投缴了社会保险，并为其及时发放了工资，上诉人的行为并无违法。
被上诉人柴方章辩称：上诉人的上诉状没有实际的上诉观点，属于滥用诉权拖延时问，另根据一审已经查明的事实，上诉人存在拖欠工资及在被上诉人无过失的情况下，随意调整降薪的违约行为。
柴方章向一审法院诉讼请求：1.泰发公司支付柴方章解除劳动关系经济补偿金82000元；2.泰发公司支付柴方章带薪年假工资11034元；3.泰发公司支付柴方章加班工资35310元。
泰发公司向一审法院起诉请求：1.请依法判决泰发公司无需支付柴方章经济补偿金31500元；2.请依法判决泰发公司无需支付柴方章带薪年休假工资7080.45元；3.本案诉讼费用由柴方章承担。
一审法院认定事实如下：
双方对以下事实无争议：1.柴方章曾系泰发公司职工，双方于1996年9月1日签订了期限为两年的劳动合同，开始建立劳动关系。柴方章在泰发公司工作至2016年7月4日，离职前十二个月的平均工资为3500元；2.2016年7月5日，柴方章以泰发公司存在欠付其2016年4月、5月、6月的工资、单方调整工作岗位、未支付带薪年休假工资及加班费为由，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决泰发公司：1.支付柴方章经济补偿金82000元；2.支付柴方章带薪年休假工资11034元；3.支付柴方章加班费35310元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会立案后向泰发公司送达了仲裁申请书等仲裁文书，泰发公司收到柴方章的仲裁申请后，于2016年7月18日解除了与柴方章的劳动关系，并于2016年7月22日向柴方章补发了2016年4月、5月、6月的工资；3.2016年8月3日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第10687号裁决书，裁决：一、泰发公司于裁决生效之日起十日内向柴方章支付经济补偿金31500元，带薪年休假工资7080.45元；二、驳回柴方章的其他请求。柴方章与泰发公司对该仲裁裁决书均不服，分别诉至一审法院。
对当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1.关于泰发公司是否应向柴方章支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，第四十六条规定劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，因泰发公司存在未及时足额向柴方章支付2016年4月、5月、6月的工资的情况，致使柴方章向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动合同，泰发公司支付柴方章经济补偿金。泰发公司在接到劳动仲裁委的仲裁手续后，于2016年7月18日解除了双方之间的劳动关系，并于2016年7月22日补发了欠付柴方章的工资，但泰发公司的行为已经违反了劳动合同法的规定，依法应向柴方章支付经济补偿金。2.关于泰发公司是否应向柴方章支付带薪年休假工资、加班工资的问题。泰发公司向本院提交工资表、考勤表以证明已经安排柴方章享受带薪年休假，泰发公司不应再支付柴方章带薪年休假工资。柴方章对泰发公司提交的工资表、考勤表的真实性不予认可。一审法院认为，泰发公司提交的考勤表、工资表均系其单方制作，其提交的工资表在工资构成一栏里并未列有带薪年休假工资一栏，不能证明已经安排柴方章享受了带薪年休假或者已经发放了带薪年休假工资，泰发公司应承担举证不能的法律后果。因此泰发公司应向柴方章支付带薪年休假工资。柴方章未提交证据证明其在泰发公司工作期间存在加班的事实，因此对柴方章主张的加班工资，一审法院不予支持。
一审法院认为，泰发公司依法应向柴方章支付经济补偿金，柴方章于1996年9月1日到泰发公司工作，双方于2016年7月18日解除劳动关系，柴方章在泰发公司处连续工作满19年半不满20年，泰发公司应向柴方章支付经济补偿金70000元（3500元/月×20年）。对于柴方章主张经济补偿金过高的部分，本院依法不予支持。泰发公司依法应向柴方章支付带薪年休假工资，柴方章累计工作已满10年不满20年，每年应享受带薪休假10天，至2016年7月18日，2016年柴方章在泰发公司已过日历天数为200天，柴方章2016年应享受的带薪年休假为5天（10天×200天÷365天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬），因此泰发公司应支付柴方章2015年及2016年的带薪年休假工资合计为4827.6元[2015年为3218.4元（3500元/月÷21.75天×10天×2倍）、2016年为1609.2元（3500元/月÷21.75天×5天×2倍）]。对于柴方章主张带薪年休假工资过高的部分，一审法院不予支持。泰发公司无需支付柴方章加班工资，因此对柴方章主张的加班工资，一审法院不予支持。
一审法院判决如下：一、泰发公司于判决生效之日起十日内一次性向柴方章支付经济补偿金70000元、带薪年休假工资4827.6元；二、驳回柴方章的其他诉讼请求；三、驳回泰发公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由泰发公司承担。（2016）鲁0211民初14768号案件受理费10元，减半收取5元，由泰发公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人存在欠发上诉人工资和带薪年休假工资的事实，上诉人系于被上诉人申请劳动仲裁后，解除了双方的劳动合同，并补发了欠付的工资，因此，一审判令上诉人向被上诉人支付劳动合同经济补偿金符合法律规定。同时，上诉人欠付被上诉人2015、2016年的带薪年休假工资，一审法院判令上诉人予以支付正确。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰发集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 繁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执337号
申请执行人：陈湛，男，汉族，1969年11月17日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路，组织机构代码79118438-6。
法定代表人：梁遇成。
上述民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应归还借款148万元及利息等予申请执行人。因被执行人未按上述文书履行义务，根据申请执行人的要求，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区内的主要金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现于本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张文烨
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初439号
原告：刘军，汉族，1963年7月29日出生，身份证住址湖北省。
被告：施风明，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址湖南省。
原告刘军诉被告施风明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月至2016年9月拖欠的工资人民币（以下币种均为人民币）2100元；2.被告支付原告2016年9月22日垫付的轮胎费用800元。事实与理由：原告于2015年5月初入职“深圳市某某货运有限公司”，驾驶粤BN号车辆至2016年9月，该公司从未与原告签订合同。2016年9月，因原告驾驶的粤BN号车辆没有备胎，交警部门扣了原告的驾驶证，原告需要重新学习考试。原告回乡考试后返回盐田，被告知已另外聘请了司机。施风明以原告违章为由不支付工资，但是违章是施风明后来请的司机所为。
被告辩称：被告愿意支付2100元给原告，但是不愿意支付轮胎费用，因为原告明知道轮胎没有气却没有及时去充气。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月至2016年9月23日，原告受雇于被告担任司机，驾驶登记在深圳市某某货运有限公司名下的粤BN号车辆。原告工资由底薪1000元加运费提成组成。双方确认被告尚欠原告工资2100元未予支付。
双方曾约定若车辆发生故障，先由原告垫付费用进行维修，被告再向原告支付费用。
2016年9月21日，原告在东莞装完货物后，发现挂车的一只轮胎气量不足，原告将车辆开回深圳盐田归还货柜，次日驾驶空车到深圳蛇口提柜后再到广州装货，原告在广州装完货后，发现挂车的另外一只轮胎气量也不足，原告驾驶车辆找到修理点后，发现两只轮胎已经报废，只能进行更换，原告支出更换轮胎费用800元。
原告主张因为赶时间才没有给轮胎充气，找到的修理点距离广州装货地点大约一公里左右。
被告主张原告完全可以抽时间给轮胎充气，原告不知道广州装货地点附近就有修理点，原告找到的修理点距离装货地点太远才导致轮胎报废，而且原告之前在码头违章的行为给被告造成了损失，被告认为其不需要支付轮胎费用。
以上事实，有行驶证、收据等证据以及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告应当及时、足额支付劳动报酬，双方均应保障车辆的安全行驶。
一、关于工资。因被告同意向原告支付2100元工资，本院对于原告的该项诉求予以支持。
二、关于更换轮胎的费用。根据前述查明的事实，原告早在东莞就已经发现一只轮胎气量不足，却置之不理，驾驶该车辆长途运输货物，原告怠于选择合适的时间和地点进行充气，未尽到作为司机的注意义务，对于该轮胎的报废存在过错，应承担更换该轮胎的费用。原告在广州装完货后发现另外一只轮胎气量不足，在驾车找到修理点后进行了处理，被告未举证证实原告对于该轮胎报废存在过错，故更换该轮胎的费用由被告承担，被告应向原告支付400元。被告关于原告违章造成被告损失、被告不需要支付轮胎费用的相关意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告施风明于本判决生效之日起五日内向原告刘军支付工资人民币2100元；
二、被告施风明于本判决生效之日起五日内向原告刘军支付更换轮胎费用人民币400元；
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果被告施风明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘军承担3.5元，由被告施风明承担21.5元。该款已由原告刘军预交，被告施风明应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告刘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 丽
二○一七年五月二十三日
书记员 陈丹丹（兼）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景宁正一钢业有限公司。住所地：景宁畲族自治县东坑镇马坑村。
法定代表人:方建路，该公司董事。
景宁供电公司（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江省电力公司景宁县供电公司（第二名称：景宁畲族自治县电力工业局）。住所地：景宁畲族自治县。
负责人：严伟明，该公司总经理。
委托代理人:罗培琳，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
委托代理人:姚迪，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
再审申请人景宁正一钢业有限公司（以下简称正一公司）因与被申请人国网浙江省电力公司景宁县供电公司（以下简称景宁供电公司）供用电合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正一公司申请再审称：（一）原判认定景宁供电公司对正一公司厂房的断电行为是“履行保证供用电安全的义务，并不构成违约”，属认定事实错误。1.景宁供电公司当庭陈述其是参加县政府组织召开的强拆联席会议才给正一公司断电的，目的是保障县政府组织的强拆行为的顺利进行，而非为了履行保证供用电安全的义务。2.景宁供电公司一方面与正一公司之间存在供用电合同法律关系，另一方面其作为共同实施强拆的行为主体介入了政府的强拆行政法律关系。现强拆正一公司厂房的行为已经由人民法院做出的生效行政判决认定违法，因而景宁供电公司的断电行为当然不具有正当合法性，应当认定为违约行为。3.参与县政府组织的强拆行为，不能作为否认景宁供电公司给正一公司厂房断电违约的理由，应当为其行为承担法律责任。4.二审判决对正一公司补充证据不予采纳的认定不成立。安全生产标准化资格牌匾证据足以证明景宁供电公司是在正一公司具备安全生产的情况下断电的，行为不具有正当合法性。生效行政判决足以证明涉案强拆行为违法，从而证实景宁供电公司断电行为不具有正当合法性。（二）原审判决认定景宁供电公司无需对正一公司承担违约赔偿责任，明显违背双方签订的供用电合同的约定，违反法律规定，适用法律错误。1.景宁供电公司在未通知正一公司的情况下，为了配合政府非法强拆，违反合同约定，擅自断电，既是严重的违约行为，又是严重的违法行为，应当承担赔偿责任。2.原判认定正一公司不能继续生产经营的原因是厂房被拆除，无法供电，合同事实上无法履行，理由明显不能成立，完全颠倒了原因和结果之间的逻辑联系。断电行为在厂房拆除之前，是导致厂房拆除的原因而非结果，导致生产经营中断，否则政府不会在高压供电过程中强拆。3.原判依据《中华人民共和国合同法》第七条规定驳回正一公司的诉求，适用法律错误。双方供用电合同合法有效。景宁供电公司基于政府非法强拆，擅自断电违反了该条规定，应当对正一公司的基础设施损失及其他经济损失承担赔偿责任。（三）原判结果错误，应予撤销。景宁供电公司擅自断电行为，违背合同约定，违反法律规定，应当判令赔偿经济损失。正一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
景宁供电公司答辩认为：（一）景宁供电公司断开电源，属于保证安全供电的合法行为。正一公司故意混淆政府行政行为与企业行为。正一公司把景宁供电公司依据电力法等法律从事供电行为，与政府的企业关停、厂房限期拆除的行政决定及其后的厂房拆除行动进行捆绑，把景宁供电公司也当作行政机关是错误的。安全生产标准化资格，是体现正一公司正常生产经营管理活动中具备设施与管理的条件，厂房拆除，是生产经营活动，受安全生产的约束，需要断开电源，也是安全生产资格应有的内容，是法定义务。（二）关于提前通知的问题，本案不适用该约定之情形。对于线路损坏、设备拆装、厂房拆除等特殊情况，保证安全是第一位的，否则会有危险发生。况且，当时政府已经提前告知正一公司关停与拆除的决定。（三）断开电源不是正一公司不能生产的原因。根本原因是正一公司规划与用地违法，程序上原因是政府行政执法。政府行政决定，厂房被拆除，都是必然发生且已客观发生的法律事实。景宁供电公司因安全需要而断电，这不是原因，而是法律的要求，是结果。安全供电，包括在特定情况下不供电，是安全要求。（四）适用《中华人民共和国合同法》第七条不存在错误。履行合同，除了遵守合同约定，还得遵守订立合同依据的法律。电力法明确了保障电力安全运行的目的和安全原则，安全是超越一切的原则，属于基本的公共利益。综合上述观点，景宁供电公司认为正一公司的再审申请不符合法律规定的情形，依法驳回申请。
本院经审查认为，根据相关行政案件认定的事实，正一公司厂房系违章建筑，政府有关部门曾发出通知要求拆除，在违章厂房自行拆除或者被强制拆除时，客观上存在高压电实体生产用电风险和安全事故隐患。景宁供电公司系供电职能部门，保障电力系统的公共安全和维护正常供用电是其基本职责，其在得悉正一公司违章厂房将被拆除的情况后，为防止拆除厂房时高压电危及用电安全、人身伤亡、设备损坏等危害公共安全情况，在其职责范围内及时实施断电措施，应当属于履行确保供用电安全的基本职责。反之，如果不履行切断高压电用电措施，造成在拆除违章厂房时人员伤亡和物资设备损失，则景宁供电公司必然要承担不履行职责而造成的严重法律后果。毕竟用电安全是景宁供电公司法定义务，安全是超越一切的原则。本案正一公司实际已提前得知违章厂房将被拆除的通知，其知道或者应当知道拆除厂房时不切断高压电所产生的危险后果。所以本案双方的供用电合同无法继续履行并非是景宁供电公司合同违约行为。正一公司依据供用电合同要求景宁供电公司承担因断电而导致的基础设施费用损失及其它因强制断电造成的经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。正一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景宁正一钢业有限公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
审 判 员 李建宏
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景宁正一钢业有限公司。住所地：景宁畲族自治县东坑镇马坑村。法定代表人:方建路，该公司董事。景宁供电公司（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江省电力公司景宁县供电公司（第二名称：景宁畲族自治县电力工业局）。住所地：景宁畲族自治县。负责人：严伟明，该公司总经理。委托代理人:罗培琳，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。委托代理人:姚迪，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。再审申请人景宁正一钢业有限公司（以下简称正一公司）因与被申请人国网浙江省电力公司景宁县供电公司（以下简称景宁供电公司）供用电合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正一公司申请再审称：（一）原判认定景宁供电公司对正一公司厂房的断电行为是“履行保证供用电安全的义务，并不构成违约”，属认定事实错误。1.景宁供电公司当庭陈述其是参加县政府组织召开的强拆联席会议才给正一公司断电的，目的是保障县政府组织的强拆行为的顺利进行，而非为了履行保证供用电安全的义务。2.景宁供电公司一方面与正一公司之间存在供用电合同法律关系，另一方面其作为共同实施强拆的行为主体介入了政府的强拆行政法律关系。现强拆正一公司厂房的行为已经由人民法院做出的生效行政判决认定违法，因而景宁供电公司的断电行为当然不具有正当合法性，应当认定为违约行为。3.参与县政府组织的强拆行为，不能作为否认景宁供电公司给正一公司厂房断电违约的理由，应当为其行为承担法律责任。4.二审判决对正一公司补充证据不予采纳的认定不成立。安全生产标准化资格牌匾证据足以证明景宁供电公司是在正一公司具备安全生产的情况下断电的，行为不具有正当合法性。生效行政判决足以证明涉案强拆行为违法，从而证实景宁供电公司断电行为不具有正当合法性。（二）原审判决认定景宁供电公司无需对正一公司承担违约赔偿责任，明显违背双方签订的供用电合同的约定，违反法律规定，适用法律错误。1.景宁供电公司在未通知正一公司的情况下，为了配合政府非法强拆，违反合同约定，擅自断电，既是严重的违约行为，又是严重的违法行为，应当承担赔偿责任。2.原判认定正一公司不能继续生产经营的原因是厂房被拆除，无法供电，合同事实上无法履行，理由明显不能成立，完全颠倒了原因和结果之间的逻辑联系。断电行为在厂房拆除之前，是导致厂房拆除的原因而非结果，导致生产经营中断，否则政府不会在高压供电过程中强拆。3.原判依据《中华人民共和国合同法》第七条规定驳回正一公司的诉求，适用法律错误。双方供用电合同合法有效。景宁供电公司基于政府非法强拆，擅自断电违反了该条规定，应当对正一公司的基础设施损失及其他经济损失承担赔偿责任。（三）原判结果错误，应予撤销。景宁供电公司擅自断电行为，违背合同约定，违反法律规定，应当判令赔偿经济损失。正一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。景宁供电公司答辩认为：（一）景宁供电公司断开电源，属于保证安全供电的合法行为。正一公司故意混淆政府行政行为与企业行为。正一公司把景宁供电公司依据电力法等法律从事供电行为，与政府的企业关停、厂房限期拆除的行政决定及其后的厂房拆除行动进行捆绑，把景宁供电公司也当作行政机关是错误的。安全生产标准化资格，是体现正一公司正常生产经营管理活动中具备设施与管理的条件，厂房拆除，是生产经营活动，受安全生产的约束，需要断开电源，也是安全生产资格应有的内容，是法定义务。（二）关于提前通知的问题，本案不适用该约定之情形。对于线路损坏、设备拆装、厂房拆除等特殊情况，保证安全是第一位的，否则会有危险发生。况且，当时政府已经提前告知正一公司关停与拆除的决定。（三）断开电源不是正一公司不能生产的原因。根本原因是正一公司规划与用地违法，程序上原因是政府行政执法。政府行政决定，厂房被拆除，都是必然发生且已客观发生的法律事实。景宁供电公司因安全需要而断电，这不是原因，而是法律的要求，是结果。安全供电，包括在特定情况下不供电，是安全要求。（四）适用《中华人民共和国合同法》第七条不存在错误。履行合同，除了遵守合同约定，还得遵守订立合同依据的法律。电力法明确了保障电力安全运行的目的和安全原则，安全是超越一切的原则，属于基本的公共利益。综合上述观点，景宁供电公司认为正一公司的再审申请不符合法律规定的情形，依法驳回申请。本院经审查认为，根据相关行政案件认定的事实，正一公司厂房系违章建筑，政府有关部门曾发出通知要求拆除，在违章厂房自行拆除或者被强制拆除时，客观上存在高压电实体生产用电风险和安全事故隐患。景宁供电公司系供电职能部门，保障电力系统的公共安全和维护正常供用电是其基本职责，其在得悉正一公司违章厂房将被拆除的情况后，为防止拆除厂房时高压电危及用电安全、人身伤亡、设备损坏等危害公共安全情况，在其职责范围内及时实施断电措施，应当属于履行确保供用电安全的基本职责。反之，如果不履行切断高压电用电措施，造成在拆除违章厂房时人员伤亡和物资设备损失，则景宁供电公司必然要承担不履行职责而造成的严重法律后果。毕竟用电安全是景宁供电公司法定义务，安全是超越一切的原则。本案正一公司实际已提前得知违章厂房将被拆除的通知，其知道或者应当知道拆除厂房时不切断高压电所产生的危险后果。所以本案双方的供用电合同无法继续履行并非是景宁供电公司合同违约行为。正一公司依据供用电合同要求景宁供电公司承担因断电而导致的基础设施费用损失及其它因强制断电造成的经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。正一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景宁正一钢业有限公司的再审申请。审 判 长  何忠良审 判 员  李建宏代理审判员  倪佳丽二〇一七年五月十五日书 记 员  吕 俊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初331号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王远伦，男，1967年8月23日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住四川省雷波县。2002年4月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月25日刑满释放。2014年6月26日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月22日刑满释放。2015年8月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法指定居所监视居住，2017年4月14日被德清县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王远伦犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王远伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月21日凌晨，被告人王远伦在本县雷甸镇下高桥村桥安斗42号被害人胡某家中，窃得土鸡5只、土鸭3只、鹅3只（价值人民币1555元）；在48-1号被害人沈某家中，窃得土鸡5只、土鸭3只（价值人民币1475元）。
2、2015年8月初某日晚上，被告人王远伦在湖州市南浔区千金镇里浩村邱家墩13号被害人邱某1家中，窃得土鸡1只（价值人民币115元）；在30号被害人邱某2家中，窃得土鸡1只（价值人民币115元）；在19号被害人金某家中，窃得土鸡4只、土鸭2只（价值人民币1060元）。
综上，被告人王远伦盗窃作案共2起，共计价值人民币4320元。案发后，被告人王远伦已退出赃款人民币1500元，并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人王远伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、退赔书、收条、刑事判决书、释放证明、前科查询、证人陈某的证言、被害人沈某、胡某、金某、邱某2、邱某1的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王远伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王远伦刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王远伦虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王远伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月18日止；其中2015年8月12日至2015年9月18日刑事拘留的三十八日及2015年9月19日至2015年12月25日指定居所监视居住的九十八日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年八月二日
代书 记员 娄 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执744号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人:连云港董氏贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1302室。
法定代表人：董淑兵，该公司经理。
被执行人：连云港市新浦区新海社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区镇海路*****号*层**号门面房。
法定代表人：霍永发，该中心主任。
被执行人：霍永发，男，1962年8月24日生，汉族，住连云港市。
被执行人：董淑兵，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港董氏贸易有限公司、连云港市新浦区新海社区卫生服务中心、霍永发、董淑兵金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执744号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5948号
原告：徐喜东，男，住青岛市黄岛区。
被告：吕红霞，女，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：林凡录，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院受理原告徐喜东诉被告吕红霞、林凡录房屋买卖合同纠纷一案后，原告徐喜东民于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐喜东撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一七年七月三日
书记员 张雅伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初870号
原告陶某某，男。
被告张某某，女。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告陶某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年五月十日
书记员 乌晓光