wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初189号
原告：刘梅芬，女，1959年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋仲儿，女，1956年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：华冠军，男，1980年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
两被告委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告刘梅芬为与被告蒋仲儿、华冠军民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘梅芬的委托代理人顾旭初、被告蒋仲儿、华冠军及两被告委托代理人王利木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅芬诉称：两被告系母子。2013年1月至2014年1月，两被告因经营所需陆续向原告借款共计人民币150000元，约定月利率1.5％。2016年1月重新出具借条两份。后原告向两被告多次催讨，被告以资金紧张为由只支付10000元，对余款本息认欠不付。现原告起诉要求被告蒋仲儿、华冠军归还借款140000元，并支付该款自2016年1月8日起至判决确定的还款日止按月利率1.5％计算的利息。
被告蒋仲儿未提交书面答辩状，在庭审中称借款事实。除如原告诉状所述于2016年2月6日归还借款本金10000元外，其还支付了利息5000元。现因其经济困难，请求分期还款。
被告华冠军未提交书面答辩状，在庭审中辩称其并非本案借款人，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告刘梅芬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条2份，以证明两被告尚欠原告140000元等事实。经质证，被告蒋仲儿对原告提供的借条三性没有异议。被告华冠军认为两份借条均由被告蒋仲儿书写，借条下方“华冠军”字样也由被告蒋仲儿书写，其并非本案借款人。
2、借条复印件1份，证明被告华冠军同意支付其中90000元借款及利息的事实。经质证，被告蒋仲儿认为原告在向其催讨过程中，被告华冠军始终没有签名。被告华冠军认为原告从未向其催讨过借款。原告曾以其他理由向被告华冠军说明过情况，并要求被告华冠军留一个电话号码，被告华冠军遂在白纸上写下名字和电话号码，原告很可能把100000元借条复印在该留有被告华冠军名字和电话号码的白纸上，形成证据2借条复印件。
被告蒋仲儿为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
3、借条复印件1份，在催讨过程中原告向被告蒋仲儿提交了该借条复印件，被告华冠军未在该借款复印件上签字。以证明被告华冠军未在原告提供的证据2借条复印件上签字的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为并不能达到被告蒋仲儿的证明目的。
被告蒋仲儿对证据1的真实性没有异议，本院依法对该证据的证明力予以认定。对证据2，被告华冠军虽未否认该借条复印件右下方的电话号码及名字由其书写的事实，但同时否认其为被告蒋仲儿承担债务，认为上述电话号码及名字是其作为被告蒋仲儿儿子向原告留下的联系方式。本院认为，被告华冠军在借条复印件下方书写电话号码及名字的行为并未包含其同意承担债务的意思表示，且原告也认可证据1借条下方华冠军的名字、身份证号码均由被告蒋仲儿书写，故在原告未提供其他证据补强的情况下，单凭原告提供的证据2难以认定被告华冠军同意承担债务的事实，故本院对证据2的证明力不予认定。证据3同样系借条复印件，该证据不能达到被告蒋仲儿的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年1月7日，被告蒋仲儿向原告借款人民币100000元，约定借款月利率1.5％。为此，被告蒋仲儿出具借条一份。后被告蒋仲儿于2016年2月6日归还该借款本金10000元。2016年1月20日，被告蒋仲儿向原告借款人民币50000元，约定借款月利率1.5％。为此，被告蒋仲儿出具借条一份。至今被告蒋仲儿未归还借款140000元及相应利息。
本院认为,原告刘梅芬与被告蒋仲儿之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋仲儿尚欠原告借款140000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告蒋仲儿归还借款140000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。原告对其关于被告华冠军同意承担债务的主张，未能提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求被告华冠军承担债务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
一、被告蒋仲儿应归还原告刘梅芬借款人民币140000元，并支付90000元自2016年1月8日起、50000元自2016年1月21日起均至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告刘梅芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告蒋仲儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7336号
原告：黄炳红，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄云忠，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
原告黄炳红与被告黄云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳红到庭参加诉讼。被告黄云忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄炳红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月14日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息，借款后，被告未能还款。
黄云忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年7月14日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，是被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年7月14日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2016年8月24日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄炳红借款20000元，并支付自2016年8月24日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋07刑申17号
秦艳霞：
你因何致刚(系申诉人秦艳霞的丈夫)盗窃一案，对本院（2017）晋07刑终124号刑事判决不�，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。请求撤销晋中市中级人民法院（2017））晋07刑终124号刑事判决及和顺县人民法院（2015）和刑初字第78号刑事判决中对何致刚的定罪判刑部分，改判何致刚无罪。
针对申诉人提出的申诉意见,经审查：
1、关于申诉人提出的原判认定何致刚“在具体实施转让车辆的过程中并未征求金时明的同意”证据不确实、不充分的意见，经查，证人金时明的证言可以证明三辆工程车丢失前后与何致刚接触的情况，以及发现工程车丢失其报案的情况，并有证人谢松江、王铁牛、钟为义等人的证言佐证，可以证明何致刚在具体实施所谓“转让车辆”的过程中并未征求和得到金时明以及公司负责人谢松江的同意。故对此点意见本院不予采纳。
2、关于申诉人提出的原判认定何致刚“转让�是涉案工程车的所有权”证据不确实、不充分的意见。经查，本案经过一审、二审审理，对犯罪事实和证据做了确实、充分的认定，支持公诉机关对何致刚构成盗窃罪的指控。涉案工程车的所有权问题，与何致刚的犯罪行为没有直接因果关系。故对此点意见本院不予采纳。
3、关于申诉人提出的原判决对“何致刚受托转让涉案工程车是一种履行职务的行为”的事实不予认定是错误的，影响对何致刚的定罪的申诉意见。经查，既然是履行职务转让车辆，理应是遵章合规、行为规范透明、并有责任担当，但事实和证据显示，涉案车辆从停放地到陈勇、陈雄手中，再到被转卖，每一个环节都没有显示有履行职务的行为。此点申诉意见不符合审理查明的客观事实，本院不予采纳。
本院认为，申诉人秦艳霞对本案的申诉理由不能成立。其申诉不符合《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6112号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，系该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告张小益，女，汉族，1970年9月18日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告张小益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张继光
二〇一六年八月十一日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6112号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告张小益，女，汉族，1970年9月18日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告张小益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1417号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：农文梅，女，1970年11月26日出生，汉族，住广西昭平县。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人农文梅商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、农文梅请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，农文梅应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与农文梅签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护农文梅主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1844号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡振，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人孟凡振房屋买卖合同纠纷一案，不服安�省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 振
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十�日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗立民初字第7号
起诉人邓正刚。
起诉人韦桂琼。
起诉人罗秀梅。
起诉人梁万忠。
起诉人梁炳菊。
起诉人罗记德。
起诉人潘观球，1953年8月20日。
起诉人潘佑昌，曾用名潘江。
起诉人罗汉菊。
起诉人银敏光。
起诉人谢莉英。
起诉人梁仁娟。
起诉人吴祥恒。
起诉人谢体生。
起诉人邓爱新。
起诉人邓国红。
起诉人梁斌。
起诉人罗汉璋。
起诉人韦美新。
上列19位起诉人的共同诉讼代表人邓正刚。
上列19位起诉人的共同诉讼代表人罗汉璋。
上列19位起诉人的共同特别授权委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
本院收到邓正刚等19人的民事起诉状，其诉称：原告原系罗城仫佬族自治县城东食品酱料厂（以下简称酱料厂）的职工股东，酱料厂是乡镇集体企业，占地面积6.6亩，所占土地使用权性质也为集体，该企业已于2003年9月28日被政府注销。2013年9月5日，被告罗城仫佬族自治县国土资源局（以下简称国土局）将位于罗城县××城东加油站东面（××）共计75873.65㎡的土地（包括酱料厂土地及地上附着物）出让给第三人南宁澳华房地产有限公司（以下简称澳华公司），并签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为：罗国土出让（2013）13号，以下简称合同）。原告于2013年年底获悉此事后，不断向有关部门反映问题，要求纠正国土局非法出让包括酱料厂土地及地上附着物的合同一事，但至今仍未有答复。原告认为，原告于2015年8月从国土局依法调取《合同》，得知规划建设为商住楼（用途：其他商服用地、其他普通商品住房用地）的城东新区土地被国土局非法出让给不具备资质开发商服用地等项目的澳华公司，且政府为了商业目的而不是公益目的而非法征收、出让土地，未履行法定程序招投标等，违反法律程序，受让人不具备履行合同项目的建设资质，未经评估程序，严重低于市价出让（出让总面积75873.65㎡、作价41500000元，平均单价546.96元），且将酱料厂的集体企业用地当作国有土地一并出让，严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法利益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院确认被告罗城仫佬族自治县国土资源局与第三人南宁澳华房地产有限公司于2013年9月5日签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为：罗国土出让（2013）13号）无效。
本院经审查认为，起诉人邓正刚等19人提出的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对邓正刚、韦桂琼、罗秀梅、梁万忠、梁炳菊、罗记德、潘观球、潘佑昌、罗汉菊、银敏光、谢莉英、梁仁娟、吴祥恒、谢体生、邓爱新、邓国红、梁斌、罗汉璋、韦美新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 吴昌茂
审判员 韦 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 覃小倍
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申435号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:安如期，男，1957年12月22日出生，住青海省西宁市城西区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人安如期公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。安如期在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2012年安如期退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在安如期退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向安如期支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。安如期作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故安如期有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付安如期2013年、2014年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1721号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。
被告：梁富勇，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告梁富勇银行卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行承担。
审判员 初桂平
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏胜男
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初414号
原告鞠某，女，2001年2月4日出生，汉族，学生，住所地：兴安县。
法定代理人鞠承玉，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组，住所地：兴安县兴安镇护城村委会贺家塘自然村。
负责人鞠承华，该村民小组组长。
原告鞠某与被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告鞠某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤诉。
案件申请费25元，由原告鞠某负担（免予收取）。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执157号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人周华忠，支行行长。
委托代理人徐孙本、虞伟国，职员。
被执行人陈赛勇。
被执行人陈丽平。
被执行人黄忠权。
被执行人戴万斌。
被执行人瑞安市中本车业配件有限公司，住浙江省所地瑞安市。
法定代表人戴万斌。
被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈丽平。
浙江永基伟业汽摩部件有限公司（组织机构代码：××），住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地（北区）登峰路555号。
法定代表人黄忠权。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈赛勇、陈丽平、黄忠权、戴万斌、瑞安市中本车业配件有限公司（以下简称中本公司）、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司（以下简称赛利公司）、浙江永基伟业汽摩部件有限公司（以下简称永基伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第845号民事判决书，已于2015年9月8日发生法律效力。被执行人陈赛勇应偿还申请执行人编号为平银（温州）贷字（2013）第（RL20130711001034）号《贷款合同》项下借款本金3258669.45元、期内利息41237.25元（以400万元为基数按年利率8.4％自2014年5月21日起计算至2014年6月5日止为14000元扣减已还的151.53元、以3258669.45元为基数按年利率8.4％自2014年6月6日起计算至2014年7月12日止为27388.78元）、逾期利息（以3258669.45元为基数按年利率12.6%自2014年7月13日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率12.6%计算至实际履行之日止扣减已还的5.26元）；；被执行人戴万斌、黄忠权、中本公司、赛利公司、永基伟业公司、陈丽平对上述债务的清偿承担连带责任；但中本公司、赛利公司、永基伟业公司、陈丽平对合同项下主债务的连带偿还责任总额均以最高债权额480万元为限。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在农行、工行、农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人永基伟业公司名下有一处坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地（北区）登峰路555号房产（产权证号：002616**），抵押于浦发银行瑞安支行，本院已另案查封（案号：2015温瑞执民字第369号、第5107号）；3、被执行人戴万斌名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍二村十八湾路254号房产（产权证号：000023**），抵押于中国民生银行温州分行，该房产已被温州市瓯海区法院在先查封，本院已另案轮候查封。被执行人黄忠权名下登记有坐落于瑞安市塘下镇张宅村房产（产证编号：42878，建筑面积15.10平方米，建成年份1949年），该房产已被本院另案保全查封。被执行人中本公司、赛利公司、陈赛勇、陈丽平在瑞安市住建局无房产登记信息；4、被执行人永基伟业公司名下登记有车牌号浙C×××××黑豹牌轻型普通货车，陈丽平名下登记有车牌号浙C×××××奥德赛牌轿车，本院均已另案查封，因车辆实物无着落，未能扣押处置。被执行人中本公司、赛利公司、戴万斌、陈赛勇、黄忠权名下无车辆登记；5、除本案外，各被执行人均有大量债务在本院立案执行。本院于2016年2月20日作出执行决定书，将被执行人戴万斌、陈丽平、陈赛勇、黄忠权、瑞安市中本车业配件有限公司、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、浙江永基伟业汽摩部件有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人永基伟业公司、戴万斌、黄忠权名下已查明房产或已设定抵押或另案查封处置，对本案执行价值不大。本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执157号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年二月二十日
（）
（代）书记员 赵超伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3865号
被执行人：张荣，女，1971年11月26日生，汉族，文盲，个体户，住沛县。
被执行人张荣介绍容留卖淫罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第240号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人张荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人张荣介绍容留卖淫罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）揭榕法仙民初字第121号
原告：吴潮洁，男，汉族，1955年12月20日出生，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：黄锐，广东名信律师事务所律师；刘碧珠，广东名信律师事务所实习律师。
被告：李胜晓，男，汉族，1969年1月18日出生，住广东省揭阳市榕城区，
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，原、被告发生购销碎石的生意往来多年，至2014年1月30日，双方经结算，被告结欠原告货款人民币14万元并亲笔立下了《欠条》交原告存执，此后，双方继续发生购销关系，至2014年9月27日，双方又就2014年8月底前的欠条进行结算，被告确认结欠原告货款人民币156000元，被告亲笔书面《欠条》交原告存执。另外，被告还于2014年9月9日委托其司机陈剑亮向原告购买货值为783.12元的石粉。以上合计，被告尚欠货款人民币156783.12元。起诉后，经核对，被告于2014年10月份付还原告2万元，尚欠136783.12元。被告尚欠的上述货款，经多次催讨无果。原告依法起诉，请求：一、判令被告立即支付还尚欠货款人民币136783.12元及逾期付款滞纳金（其中120000元从2014年1月30日起计、16783.12元从2014年9月27日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经原、被告双方核对，共同确认被告起诉前经过汇款支付给原告26000元，截至2014年9月27日，被告结欠原告货款人民币130000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人�愿达成如下协议：
截至2014年9月27日，被告结欠原告货款人民币130000元，原告同意由被告于2015年2月11日前还清欠款。
案件受理费人民币1720元，由被告承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李少聪
二〇一四年十二月二日
书记员 吴凯冰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第194号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人雷仁寿，男，汉族，1976年6月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人谢宝英，女，汉族，1981年12月19日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人雷仁寿、谢宝英征收社会抚养费一案，于2014年10月26日作出的潭计生征字（2014）893号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）893号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人多生育第贰个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）893号征收社会抚养费决定书，对被执行人雷仁寿、谢宝英征收社会抚养费105000元。该征收决定书于2014年10月26日依法送达给被执行人雷仁寿、谢宝英，于2015年3月24日依法进行催告。被执行人雷仁寿、谢宝英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）893号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）893号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初514号
申请人：方国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：曹云财，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：戎先友，男，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽窖龄酒业销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路与北二环路交叉口南物流中心大楼四楼，统一社会信用代码913401000680691278。
法定代表人：戎先友，总经理。
被申请人：袁义成，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人方国庆、曹云财与被申请人戎先友、周正、安徽窖龄酒业销售有限公司、第三人袁义成股权转让纠纷一案，申请人方国庆、曹云财于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人戎先友、周正、安徽窖龄酒业销售有限公司的银行存款1000万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人方国庆以其名下的位于合肥市蜀山区房屋共计十五套提供担保。
本院经审查认为，申请人方国庆、曹云财提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戎先友、周正、安徽窖龄酒业销售有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
二、查封方国庆名下的位于合肥市蜀山区房产共计十五套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵海云
2.
1.
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初417号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，别名张某某，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，2016年3月25日再次被该局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。
辩护人陆爱铭、赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人张某某因琐事与李某发生纠纷，后二人在徐州市铜山区马坡镇前八段村王家米线店门前发生口角并互相厮打，后被告人张某某从王家米线店内拿出一把菜刀，并持菜刀将李某的左手及左腿砍伤，李某见状后上前拉架，被告人张某某又持菜刀将李某左腿砍伤。经法医鉴定，李某损伤程度属重伤二级，李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张某某案发后在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某为李某、李某支付医疗费用约13万元。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人张某某与李某、李某达成调解协议，赔偿了二人的误工费、营养费、护理费等各项经济损失合计人民币16.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、李某的陈述，证人葛某某、王某、程某、郭某、郭某、周某、李某、王某某等人的证言，菜刀一把（照片），病案资料，徐州市铜山区公安局出具的提取笔录、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被害人李某对案件的发生存在过错的辩护意见，经查认为，被告人张某某与被害人李某因偶发矛盾产生纠纷，但被告人张某某不能理性解决，而是持刀伤人，直接导致本案的发生，不能认定被害人李某存在过错，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某某具有自首情节，已赔偿了被害人李某、李某的经济损失并取得了谅解，无前科劣迹，建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法行政机关庭前社会调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 凯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5424号
原告：重庆东辰建筑机械安装工程有限公司
工商登记地址：重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-1号。
实际经营地址：重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号17-2。
法定代表人：贺昌义。
委托代理人：郭新峻，男，1971年9月18日生，汉族，重庆市人，重庆东辰建筑机械安装工程有限公司工作，住重庆市沙坪坝区。一般授权代理。
被告：鹏达建设集团有限公司昆明分公司
地址：昆明市盘龙区二环北路江东花园一期盘龙区龙泉信用社综合六楼3号。
负责人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鹏达建设集团有限公司
地址：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
委托代理人：高锋，男，1981年5月6日生，汉族，住河北省高碑店市。特别授权代理。
原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司诉被告鹏达建设集团有限公司昆明分公司、鹏达建设集团有限公司建设工程纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理本案，原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案按原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司撤诉处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司撤诉处理。
案件受理费3271元，本院减半收取1635.5元，由原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司承担。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 白 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 艳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初02598号
原告：毛国保，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：陶凯，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告毛国保诉被告陶凯买卖合同纠纷一案中，经查证原告毛国保起诉被告陶凯的住所地并无被告此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛国保的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 甘庆育
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审419号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人兰天,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人兰天交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411331-2001126786号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定兰天“于2016年08月04日10时07分，在南阳市八一路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对兰天作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001126786号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审419号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人兰天,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人兰天交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411331-2001126786号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定兰天“于2016年08月04日10时07分，在南阳市八一路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对兰天作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001126786号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2739号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：谢瑞连，住江西省宜春市奉新县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢瑞连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告谢瑞连经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年5月20日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130822001257号，贷款合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年8月22日至2016年8月22日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月22日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月28日被告已连续4期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第（RL20130822001257）号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金249617.23元及利息、复利、罚息【截至2015年6月12日的利息（含罚息）68873.05元，复利12437.15元；自2015年6月13日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50％计收】；三、被告承担本案的律师费500元。
被告谢瑞连未答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告（乙方、贷款人）与被告谢瑞连（甲方、借款人）签署合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130822001257）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月；贷款月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2013年8月22日，原告向被告发放了借款300000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明起贷日2013年8月22日，到期日2016年8月22日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年6月12日，被告尚欠借款本金249617.23元，利息（含罚息）68873.05元，复利12437.15元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平安（新一贷）委字第2013003号的《委托清收协议》。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢瑞连签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告谢瑞连之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告谢瑞连借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止2015年6月12日，被告尚欠借款本金249617.23元，利息（含罚息）68873.05元，复利12437.15元，故原告要求解除合同及偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告谢瑞连经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢瑞连签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第RL20130822001257号】；
二、被告谢瑞连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249617.23元及利息（含罚息）、复利【截至2015年6月12日利息（含罚息）为68873.05元、复利12437.15元；自2015年6月13日起的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止】；
三、被告谢瑞连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元、财产保全费1870元、公告费1000元，均由被告谢瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 梁 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2414号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
负责人：孟囡，该银行行长。
被告：李宏伟，男，1984年3月2日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：邵美丽，女，1982年10月5日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路文化产业区院内。
法定代表人：许素芹，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告李宏伟、邵美丽、唐山凯联汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 胡心一
代理审判员 赵海亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 玥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9034号
原告：武汉现代精工机械股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河银柏路61号。
法定代表人：詹智勇，董事长。
被告：安徽芳胜塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心A-717号。
法定代表人：解红梅。
被告：蒋冬红，1983年9月6日出生，男，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：解红梅，1985年1月15日出生，女，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：安徽芳胜塑胶有限公司，注册地：安徽省六安市舒城县阙店乡三湾村石坝队。
法定代表人：蒋冬红。
本院审理原告武汉现代精工机械股份有限公司诉被告安徽芳胜塑胶有限公司、蒋冬红、解红梅、安徽芳胜塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉现代精工机械股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉现代精工机械股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉现代精工机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告武汉现代精工机械股份有限公司负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执86号之一
申请执行人唐艳明。
被执行人严剑。
申请执行人唐艳明与被执行人严剑、唐春艳民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字笫366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理该执行案件。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人严剑在广西灌阳农村商业银行的存款1300元，并支付给申请执行人唐艳明，本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月十九日
书记员 秦雷杉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1036号
申请执行人：衡水奇佳工程材料有限公司，现住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被执行人：利川市荣辉旅游发展有限公司，住所地：利川市清源路88号。
法定代表人：杨志荣，经理。
本院受理申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人利川市荣辉旅游发展有限公司定作合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2015）衡桃北民二初字第236号民事调解书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衡桃北民二初字第236号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第09525号
申请执行人：纪秀冉，男，1976年12月21日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人：马俊民，男，1949年4月3日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人：刘童，女，1982年10月24日出生，公民身份证号码：×××。
本院在执行纪秀冉与马俊民,刘童公证债权文书一案中，依照中华人民共和国北京市方正公证处作出（2013）方正执字第372号对被执行人马俊民,刘童名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人马俊民,刘童可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人纪秀冉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马俊民,刘童有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马俊民,刘童仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 静
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第09525号申请执行人：纪秀冉，男，1976年12月21日出生，公民身份证号码：×××。被执行人：马俊民，男，1949年4月3日出生，公民身份证号码：×××。被执行人：刘童，女，1982年10月24日出生，公民身份证号码：×××。本院在执行纪秀冉与马俊民,刘童公证债权文书一案中，依照中华人民共和国北京市方正公证处作出（2013）方正执字第372号对被执行人马俊民,刘童名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人马俊民,刘童可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人纪秀冉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马俊民,刘童有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马俊民,刘童仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 静审判员 张 璐审判员 范 骏二〇一六年十二月二十日书记员 朱肖肖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初405号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王群，女，1986年2月16日生，汉族，初中文化程度，个体户，住上海市金山区亭林镇红光村****号***室（户籍所在地：安徽省利辛县）。因本案于2017年2月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日改变强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人王群犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月份以来，被告人王群利用QQ聊天软件将天翼云盘、微云等云盘内的淫秽视频贩卖给大量QQ好友，从中牟利。其中，2017年2月17日下午，被告人王群通过支付宝付款的方式以25元的价格将存放淫秽视频的天翼云盘账号和密码贩卖给QQ好友徐某。在徐某购买的天翼云盘账号中，公安机关下载到了81个文件，经鉴定全部属于淫秽物品。
另查明，被告人王群到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，勘查检查工作记录，QQ聊天记录，支付宝转账记录，扣押决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王群以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，数量达81个，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王群有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王群回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王群犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在案的笔记本电脑、手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘文婷
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初192号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月29日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日，在临沂临港经济开发区壮岗镇东坡村附近的一条路上，被告人李某在其鲁Ｑ×××××号大众迈腾轿车内，容留蒋某、鲁某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人李某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人蒋某、鲁某、唐某的证言、辨认笔录、受案登记表、户籍证明、抓获经过、车辆行驶轨迹等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 周玉伟
人民陪审员 田 军
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1056号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：贾立忠，男，汉族，1970年5月9日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人贾立忠于2008年5月15日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款20000.00元。当时约定月利率13.695‰，还款日期为2009年4月30日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾立忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金20000.00元及利息（利息按双方约定月利率13.695‰计算）。
申请费100元，由被申请人贾立忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1315号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：赵卫东，隆化县农村信用合作联社职员。
被告：李海龙,住隆化县。
被告：辛树勇，住隆化县。
被告：任晓慧，住隆化县。
被告：夏凡，住隆化县。
被告：景新明，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李海龙、辛树勇、任晓慧、夏凡、景新明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵卫东、被告李海龙到庭参加了诉讼，被告辛树勇、任晓慧、夏凡、景新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1.判令被告李海龙偿还原告借款本金50000元及计算至2017年3月28日的利息27964.17元，并自2017年3月29日起按月利率17.25‰承担利息至贷款全部还清之日；2.被告辛树勇、任晓慧、夏凡、景新明对偿还贷款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告李海龙在原告所属存瑞信用社借款50000元，被告辛树勇、任晓慧、夏凡、景新明自愿为其借款承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。原、被告签订有个人借款合同和保证合同，约定的贷款到期日为2015年3月30日，贷款月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用。现贷款已逾期，经原告催要至今未还。
被告李海龙辩称，该笔借款实际是夏凡和景新明两个人使用的，李海龙只是名义上的借款人，而且夏凡和景新明也为原告出具了借条。这笔借款是更换过手续的，借款到期后，原告并没有通知被告，直到2017年原告起诉前才通知的被告。
被告辛树勇、任晓慧、夏凡、景新明未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：个体借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、五被告的身份证复印件，上述证据拟证明2014年3月31日被告李海龙在原告处借款50000元，并由被告辛树勇、任晓慧、夏凡、景新明提供连带责任保证担保的事实。
被告李海龙对原告提交的上述证据真实性无异议。
五被告未向本院提交证据。
因被告李海龙对原告提交的证据无异议，被告辛树勇、任晓慧、夏凡、景新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告李海龙于2014年3月31日在原告所属存瑞信用社借款50000元，约定借款期限至2015年3月30日，借款月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，被告辛树勇、任晓慧、夏凡、景新明自愿为该借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。借款到期后，被告未予返还，至2017年3月28日已欠利息27964.17元。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告李海龙履行了出借义务，被告李海龙应当按照约定的期限履行还本付息的义务，故对原告要求被告李海龙返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内起诉要求被告辛树勇、任晓慧、夏凡、景新明对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。各保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告李海龙追偿。被告李海龙的抗辩主张因未提供证据证明，本院不予采纳。被告辛树勇、任晓慧、夏凡、景新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后十日内返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付至2017年3月28日的利息27964.17元，并按月利率17.25‰支付自2017年3月29日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告辛树勇、任晓慧、夏凡、景新明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告辛树勇、任晓慧、夏凡、景新明承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告李海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年七月五日
书记员 李 伟
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1750元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1868号
申请执行人徐会平，男，1956年7月出生，汉族，住东海县。
被执行人苗学法，男，1952年7月出生，汉族，住东海县。
被执行人郇庆春，男，1961年1月出生，汉族，住东海县。
被执行人郇庆华，男，1964年9月出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4631号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 王根培
审判员 徐兴彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4703号
申请执行人：葛敏亚，女，1978年1月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人葛敏亚与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第555号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书�定的期限履行，申请执行人葛敏亚于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款11400元及利息，承担执行费71元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3056号
上诉人（原审原告）赵福祥，男，汉族，1949年1月16日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人赵福祥因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初239号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福祥的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，赵福祥诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。赵福祥在刑事案件中已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回赵福祥起诉的民事裁定书。
赵福祥不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，适用的最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称，上诉人赵福祥是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人赵福祥应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人赵福祥的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人赵福祥是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，赵福祥的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。赵福祥在刑事案件中已经报案，赵福祥现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人赵福祥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 连文清
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执237号
申请执行人：欧涛，男，1978年12月22日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山县泗洲头镇杨大场村经济合作社，住所地：象山县泗洲头镇杨大场村。
法定代表人：柳康忠，该社社长。
欧涛与象山县泗洲头镇杨大场村经济合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5539号民事判决书已经发生法律效力。因义务人象山县泗洲头镇杨大场村经济合作社未按民事判决书确定的期限履行，权利人欧涛于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人象山县泗洲头镇杨大场村经济合作社支付借款200000元及利息，承担案件受理费4040元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山县泗洲头镇杨大场村经济合作社发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人欧涛执行款200000元及利息，承担案件受理费4040元、实际执行费2900元。经执行查明，被执行人象山县泗洲头镇杨大场村经济合作社现无财产可供执行，申请执行人欧涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月十二日
代书记员 周雍博
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更267号
罪犯王培力，又名连伟，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）并刑初字第42号刑事判决，认定被告人王培力犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年9月21日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第226号刑事判决，维持对该犯对判决。刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王培力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年9月、2017年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分268分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王培力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王培力减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1472号
原告：刘九莲，女，1985年9月29日出生，汉族，住吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
原告刘九莲与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘九莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘九莲撤诉。
案件受理费68元,减半收取计34元，由原告负担。
审判员 王晖
二〇一八年四月十八日
书记员 曾静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执594号
申请执行人马红岩，女，1968年3月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区丽景花苑。
被执行人杜飞，男，1966年2月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区吉祥巷。
被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司（以下简称陕西龙飞公司）。住所地：宝塔区南十里铺太春沟。
被执行人蔡永书，男，1954年6月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区大礼堂山上，公民身份号码6127321954********。
马红岩申请执行杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司、蔡永书借款合同任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人马红岩同意被执行人杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司、蔡永书共支付220000元作为一次性了结此事，申请人马红岩自愿放弃该款从2015年5月13日至2016年9月20日止的利息及延迟履行期间的债务利息。被执行人杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司、蔡永书已将案件款220000元交纳，现申请人马红岩已领取了220000元的案件款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年六月十四日
书记员 刘对清
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执366-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该分行总经理。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被执行人广西盛源植物化学有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县华侨管理区龙华路11号。
法定代表人潘红丽。
被执行人周俊宇，男，1979年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人谭英华，女，1983年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人罗福文，男，1976年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市合山矿务局石村矿仁区。
被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人韦德升，男，1964年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。
被执行人谢成坤，男，1965年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
被执行人陈美菊，女，1968年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
被执行人肖美苏，女，1967年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
被执行人陆红山，男，1974年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人广西盛源植物化学有限公司、周俊宇、谭英华、周俏玲、罗福文、潘红丽、韦德升、谢成坤、陈美菊、肖美苏、陆红山金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）隆民二初字第XX号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人潘红丽名下有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘红丽名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。
二、上述查封期限为二年。
以上被查封的财产由被执行人潘红丽负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 樊 华
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄燕妃
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初374号
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕公文董事长
被告人苗洪波，女，汉族，1982年2月14日出生，住河南省孟州市，
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司以被告人苗洪波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审197号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人马健森，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190863078号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安�通警察大队向马健森送达编号410581-190863078处罚决定书。决定对马健森处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。马健森逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190863078处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190863078处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 更 生
审 判 员 赵 银 昌
人民陪审员 郝美�
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 渝 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1575号
原告：贵州水城矿业股份有限公司。
法定代表人：王祺。
特别授权委托代理人：彭西。
特别授权委托代理人：安秀丽。
被告：左永。
特别授权委托代理人：左代仁。
本院在审理原告贵州水城矿业股份有限公司与被告左永劳动争议纠纷一案中，原告贵州水城矿业股份有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州水城矿业股份有限公司以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州水城矿业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州水城矿业股份有限公司负担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2309号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人罗成文，男，1984年8月26日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人景东瑞泽商品混凝土有限责任公司，住所地云南省普洱市景东县南岳路78号。
法定代表人董廷金。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年一月十三日
书记员 刘卓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1859号
原告：广州市悦禾物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈乐田，董事长。
委托代理人：单晓竹，该司职员。
被告：姜穗芬，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市悦禾物业管理有限公司诉被告姜穗芬物业服务合同纠纷一案中，原告广州市悦禾物业管理有限公司以原被告双方和解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市悦禾物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市悦禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市悦禾物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈楚珠
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 林碧锋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更305号
罪犯杨超，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。
山西省大同市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）同刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月15日起至2029年8月14日止。2013年11月26日，该犯被交付山西省原平监狱集训；2014年1月14日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、杨志勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年8月、2016年2月、2016年6月、2016年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分461分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2028年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异17号
异议人（被执行人）：李会斌，男，汉族，河津人。
申请执行人：杨成奋（又名杨成顺），男，汉族，河津人。
申请执行人杨成奋与被执行人李会斌借款合同纠纷一案于2017年7月6日立案执行，被执行人李会斌于2017年9月6日对申请执行人杨成奋的申请时效提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李会斌称，本案据以执行的依据是（2007）河民初字第317号民事判决书所确定的给付义务，该判决书生效时间为2007年7月22日，申请执行人杨成奋应在2007年7月22日至2008年7月22日期间申请执行，而杨成奋的申请执行立案时间为2017年7月6日，显然超过申请执行期限，请求法院驳回杨成奋的执行申请。
本院查明：杨成奋与李会斌借款合同纠纷一案，本院于2007年6月27日作出（2007）河民初字第317号民事判决书，判决被告李会斌于判决书生效后10日内给付原告杨成奋人民币120000元及利息（利息按中国工商银行同期同类贷款计息从2007年5月23日起至执行完毕止）。案件受理费1350元，由被告李会斌负担。该判决书于2007年7月6日送达双方当事人，双方均未上诉，判决书已生效。2017年7月6日申请执行人杨成奋向本院申请执行。2017年9月6日，被执行人李会斌向本院提出执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人李会斌未按民事判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人杨成奋应在法律规定的二年时效内向法院申请执行，而申请执行人杨成奋于2017年7月6日申请执行，已明显超过法律规定的申请执行时效，且其未提供本案是否存在时效中止，中断的证据，故异议人李会斌提出该案已超过申请执行时效的异议理由符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2007）河民初字第317号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柴国军
审 判 员 任亚梅
审 判 员 谢国强
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执异17号异议人（被执行人）：李会斌，男，汉族，河津人。申请执行人：杨成奋（又名杨成顺），男，汉族，河津人。申请执行人杨成奋与被执行人李会斌借款合同纠纷一案于2017年7月6日立案执行，被执行人李会斌于2017年9月6日对申请执行人杨成奋的申请时效提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李会斌称，本案据以执行的依据是（2007）河民初字第317号民事判决书所确定的给付义务，该判决书生效时间为2007年7月22日，申请执行人杨成奋应在2007年7月22日至2008年7月22日期间申请执行，而杨成奋的申请执行立案时间为2017年7月6日，显然超过申请执行期限，请求法院驳回杨成奋的执行申请。本院查明：杨成奋与李会斌借款合同纠纷一案，本院于2007年6月27日作出（2007）河民初字第317号民事判决书，判决被告李会斌于判决书生效后10日内给付原告杨成奋人民币120000元及利息（利息按中国工商银行同期同类贷款计息从2007年5月23日起至执行完毕止）。案件受理费1350元，由被告李会斌负担。该判决书于2007年7月6日送达双方当事人，双方均未上诉，判决书已生效。2017年7月6日申请执行人杨成奋向本院申请执行。2017年9月6日，被执行人李会斌向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人李会斌未按民事判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人杨成奋应在法律规定的二年时效内向法院申请执行，而申请执行人杨成奋于2017年7月6日申请执行，已明显超过法律规定的申请执行时效，且其未提供本案是否存在时效中止，中断的证据，故异议人李会斌提出该案已超过申请执行时效的异议理由符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对本院作出的（2007）河民初字第317号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 柴国军审 判 员 任亚梅审 判 员 谢国强二〇一七年九月二十六日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终226号
上诉人（原审原告）：郑招恭。
上诉人（原审原告）：张燕霞。
上诉人共同委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人郑招恭、张燕霞因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑招恭、张燕霞与被上诉人宝诚置业公司于2016年10月28日自行达成和解协议，上诉人据此申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人郑招恭、张燕霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2257号民事判决；
二、准许郑招恭、张燕霞撤回起诉。
一审案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。二审案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终226号上诉人（原审原告）：郑招恭。上诉人（原审原告）：张燕霞。上诉人共同委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人郑招恭、张燕霞因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑招恭、张燕霞与被上诉人宝诚置业公司于2016年10月28日自行达成和解协议，上诉人据此申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人郑招恭、张燕霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2257号民事判决；二、准许郑招恭、张燕霞撤回起诉。一审案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。二审案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  滕雪花
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初40号
原告康某某，湖南双峰县人。
委托代理人盛硕环，中方县城中法律服务所法律服务工作者。
被告苏某某，陕西省神木县人。
被告高某某，陕西省神木县人。
本院在审理原告康某某与被告苏某某、高某某合同纠纷一案中，原告康某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费13600元,依法减半收取6800元,由原告康某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年十月二十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初839号
原告：马正凤，女，1970年10月13日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
被告：赵贵荣，男，1953年3月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
本院在审理原告马正凤诉与被告赵贵荣民间借贷纠纷一案过程中，原告马正凤于2017年7月27日以已与被告赵贵荣协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马正凤申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马正凤负担。
审判员 马灯会
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁双梅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢29号
申请人李家志。
被执行人叶少忠。
本院在执行李家志与叶少忠借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（1996）西法民调字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李松颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初20号
原告：刘然，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁南山国际学校，住所地:遂宁市经济开发区明月路789号。
法定代表人：向思宇，该校负责人。
本院于2017年1月3日立案受理了原告刘然诉被告遂宁南山国际学校民间借贷纠纷一案，原告刘然于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘然自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘然撤回起诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告刘然承担。
审判员 朱莉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘宇
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执307号
申请执行人:张历琴，女，1970年4月8日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人张历琴与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保20号
申请人：俞中水，男，汉族，金昌市人。
被申请人：周英耀，男，汉族，永昌县人。
申请人俞中水于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周英耀所有的甘A-
ET4**号丰田牌汉兰达越野车采取保全措施。并以其所有的甘C-122**号“东风牌”重型仓栅式货车一辆提供担保。
本院于2017年8月24日立案执行，执行对俞中水、周英耀涉案车辆已经查封。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1237号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜治国
二〇一七年八月二十六日
书记员 ：孙世栋
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第460号
申请人银某某，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人王某某，女，汉族，四川蓬溪人。
银某某申请执行王某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 林