wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜商初字第2062号 原告潘蕾。 委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。 委托代理人李秋实，江苏宜欣律师所实习律师。 被告卞亦锋。 委托代理人吴国新。 原告潘蕾与被告卞亦锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈明独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘蕾及其委托代理人孟元兴、李秋实，被告卞亦锋的委托代理人吴国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘蕾诉称：其与卞亦锋从2009年4月起建立长期的房屋租赁关系，其提供座落于荆溪中路632-636号的房屋租给卞亦锋，截至2014年2月8日卞亦锋尚欠其租金10万元，卞亦锋立下欠条一张，约定该笔拖欠租金于2014年3月20日前付清(目前双方已经解除租赁合同关系)。欠条到期后经其多次催要，卞亦锋不肯支付，为此诉至法院，诉讼请求：1、判令卞亦锋立即支付房屋租金10万元及拖欠款项的利息损失(按照本金10万元，从2013年3月25日至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算)。2、诉讼费用由卞亦锋承担。 被告卞亦锋辩称：1、要求潘蕾出示已经收到的款项及欠条。2、要求潘蕾提供租赁协议。合同期内的三年租金付清了，续租期内没有签订合同，钱也已经付清，2013年的付款凭证也能说明问题，但是目前找不全所有的付款凭证。 经审理查明：潘蕾与卞亦锋于2010年4月签订租房协议1份，协议约定卞亦锋承租潘蕾座落于宜兴市宜城街道荆溪中路630-636号的房屋，租期三年，自2010年4月26日起至2013年4月25日止，租金为每年20万元，每租赁年开始前一个月付清。协议对其他事项也作了约定。租期到期后，双方又续租了一年左右。2014年2月8日，卞亦锋出具欠条1份，主要内容为：今欠潘蕾荆溪中路632-636号房租10万元，定于2014年3月20日前结清。 另查明：卞亦锋于2010年2月1日支付潘蕾定金3万元、2011年4月8日支付20万元、2013年4月1日支付3万元、同年6月24日支付5万元、同年9月18日支付10万元，以上共计41万元。 上述事实，有租房协议、欠条、支付凭证及质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：潘蕾与卞亦锋之间房屋租赁合同关系成立有效。卞亦锋未能提供其已支付全部租金的证据，且也未能提供在其2014年2月8日出具欠条后支付租金的证据，故其抗辩的租金已全部付清的主张，本院不予支持。根据潘蕾提供的卞亦锋出具的欠条，本院对潘蕾主张的卞亦锋结欠其10万元租金的诉请，予以支持，该款卞亦锋应予支付。关于潘蕾主张的利息损失，根据潘蕾诉请的事实和理由，应认定潘蕾同意卞亦锋欠条中所确定的延期付款请求，故利息损失应从2014年3月21日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 卞亦锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘蕾房屋租金10万元，并承担该款自2014年3月21日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。 卞亦锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由卞亦锋负担，该款已由潘蕾垫付，卞亦锋于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付给潘蕾。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审判员 陈 明 二〇一四年十二月十七日 书记员 祁夏萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3736号
原告：林宽江，男，1973年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：那喜恩，男，1959年1月6日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告林宽江与被告那喜恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宽江，被告那喜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宽江向本院提出诉讼请求：要求被告那喜恩给付货款2,560元，并支付自2016年5月4日起至给付之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由:2016年5月4日，被告在原告处赊购种子2,560元，约定月利率15‰，约定2016年秋后还款，被告向原告出具了欠据。到期后，原告多次找被告索要货款未果。
被告那喜恩辩称，买种子事实存在，条也是我出的，也是我本人签字，但是我用原告的药把我的庄稼都药死了，我现在无力偿还，没有经济来源。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，欲证明被告在原告处赊购种子款2,560元及应负担利息的事实，被告那喜恩质证意见：对欠据没有异议，是本人签字和捺印。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告那喜恩在原告林宽江处赊购玉米种子160斤，每斤16元，合计2,560元,被告为原告出具欠据一份，约定欠款本金为2,560元，按月利率15‰计息，未约定还款期限，由被告那喜恩签名捺印，后原告多次向被告索要未果。
本院认为，被告那喜恩购买原告原告林宽江种子，并向原告出具了欠据，双方形成合法买卖合同关系，当事人均应按约定履行合同义务。原告交付标的物后有权要求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告那喜恩应及时给付原告林宽江种子款并按约定利率支付利息。
综上，被告欠原告种子款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持，被告那喜恩提出因使用原告家的农药将其庄稼药死的抗辩理由，因未提交相符合法律规定证据且与本案无关，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告那喜恩于本判决生效后十日内给付原告林宽江种子款2,560元，并自2016年5月4日起至种子款还清之日止按月利率15‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），由被告那喜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雨欣
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1489号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：文臻，男，1978年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告文臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月23日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第68号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平。
委托代理人：俞海、刘乃凤，均系该公司员工。
被告：林利平，女，1961年7月16日出生，住中山市，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告林利平物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年二月三日
书记员 黄莺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1854号
原告：冯济刚，男，住四川省雅安市名山区。
被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市青江路154号附5号。
法定代表人：冉永红。
被告：冉永红，女，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中发展区。
法定代表人：张才书。
被告：张才书，男，住四川省雅安市。
原告冯济刚与被告雅安市万丰房地产经营公司、冉永红、雅安市兴美云母工业有限责任公司、张才书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告冯济刚在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯济刚撤回起诉处理。
审判员 吴定洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1854号原告：冯济刚，男，住四川省雅安市名山区。被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市青江路154号附5号。法定代表人：冉永红。被告：冉永红，女，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中发展区。法定代表人：张才书。被告：张才书，男，住四川省雅安市。原告冯济刚与被告雅安市万丰房地产经营公司、冉永红、雅安市兴美云母工业有限责任公司、张才书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告冯济刚在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯济刚撤回起诉处理。审判员  吴定洪二〇一六年十月二十五日书记员  杨颖川
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1422号
原告：吴永英,女,1964年4月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路和花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，该公司总经理。
被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴永英与被告安徽商和融资担保有限公司（以下简称商和担保公司）、罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永英及其委托诉讼代理人钱微波到庭参加诉讼。被告商和担保公司、罗亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金60万元、垫付的利息16200元（年利率为10.8%），计62.12万元，2014年7月后利息随本清（年利率16.2%计算）。事实和理由：2013年7月，被告商和担保公司要原告帮忙从舒城县农村商业银行股份有限公司南港支行借款60万元，说银行的工作已经做好了，贷款所需材料由被告准备好了，由安徽商和融资担保有限公司提供担保，利息由被告按期支付。当月26日，原告向舒城县农村商业银行股份有限公司南港支行贷款60万元，贷款期限一年，年利率10.8%，当月29日，原告即按指示将60万元款汇入安徽白桦林建材有限公司账户，被告商和担保公司出具了借条，被告罗亮签字担保。2013年7月26日至2014年3月21日的贷款利息均由被告支付，2014年6月21日，原告垫付了第一季度利息16200元。借款到期后，被告商和担保公司资不抵债，无法代偿，银行催原告还款未果，于2015年10月向法院起诉原告还款，原告即向被告罗亮催要，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
商和担保公司、罗亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、企业公示信息打印机二份，证明被告商和担保公司信息。证据三、被告罗亮身份证复印件一份，证明罗亮身份信息。证据四、借条一张、银行进账单一份，证明借款和担保的事实。证据五、本院（2015）舒民二初字第01623号判决书一份，证明原告向安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行支付的借款利息损失，应由被告承担。（详见附卷证据）
本院认定事实如下：一、被告商和担保公司向原告借款和被告罗亮提供保证担保的事实。原告提交的证据四中的借条系两被告向原告所出具的原件，与该证据中的进账单相印证，对于证明借款及担保的事实具有证明力。证据五系本院生效的判决书，结合原告的陈述，对于证明原告提供借款的来源及借款利息具有证明力。二份证据，真实合法，予以认定。因此认定，原告吴永英于2013年7月26日从安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行贷款60万元，借款期限一年，年利率10.8%，逾期年利率为16.2%（即2014年7月26日后的借款利率），由被告商和担保公司提供担保。当月29日，原告将此款转借给被告商和担保公司，借款期限为两年，由被告罗亮提供担保，担保期限为两年。二、两被告是否偿还借款及利息的事实。根据原告提供的证据五及原告陈述，确认被告商和担保公司从原告处转借60万元后，按照年利率10.8%向安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行支付了2013年7月26日至2014年3月21日期间的借款利息，此后原告向安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行支付了2014年3月21日至6月21日期间的借款利息，均按照年利率10.8%支付。之后，两被告既未有向安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行支付借款利息，也未有向原告清偿借款利息。两年借款期限届满后，两被告未有向原告偿还借款60万元及利息。三、被告商和担保公司向原告借款的利率应为多少。从被告商和担保公司为原告向银行的60万元借款提供的担保及转借该笔借款和该公司向银行直接清偿借款利息的事实可以确认，被告商和担保公司转借该笔借款的利率应与原告向银行借款的利率相同。因此认定，原告与被告商和担保公司间借款利率为：2013年7月29日至2014年7月27日借款利率为年利率10.8%，此后至偿还借款之日年利率为16.2%。
本院认为，被告商和担保公司与原告间是借款合同关系。借款期限届满后，原告作为出借人有权要求被告商和担保公司偿还借款本金及支付借款利息。被告罗亮作为担保人在前述债务借条上签名，其与原告及被告商和担保公司间是保证合同关系，保证方式为连带责任保证。在保证期间内，原告有权要求被告罗亮对其担保保证的前述债务履行承担连带责任。
综上所述，原被告间的借款及担保合同，未有无效情形，对原被告具有法律约束力。现债务人被告商和担保公司在借款期限届满后和担保人罗亮在保证期间内，均未有全部偿还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求除部分利息主张无事实和法律依据外，余诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽商和融资担保有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴永英返还借款本金60万元，并自2014年3月22日起至2014年7月27日，以年利率10.8%支付借款利息，2014年7月28日至返还之日，以年利率16.2%支付借款利息；
二、被告罗亮对本判决第一项债务清偿负连带责任；
三、驳回原告吴永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元，原告负担200元，被告安徽商和融资担保有限公司、罗亮负担9812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
人民陪审员 张业久
人民陪审员 汪家新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4755号
原告：张红悌，女，1980年6月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告张红悌与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告张红悌未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 迪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5900号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：吴金波。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告吴金波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告吴金波的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3151-1号
申请执行人唐城。
被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人刘竹英。
申请执行人唐城与被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1766号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司的银行存款(以人民币6650.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月五日
书记员 唐强(兼)
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6252号
原告王桂琴，女，1969年11月25日生，汉族，住滑县。
被告苏宪明，男，1968年7月28日生，汉族，住滑县。
被告苏占成，男，现年33岁，汉族，住滑县。
本院受理原告王桂琴诉被告苏宪明、苏占成合同纠纷一案，原告王桂琴于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王桂琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂琴负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年一月五日
书记员 吴兰兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第397号之一
原告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦。
法定代表人薛永文，董事长。
被告蒋伟明。
被告汪海蛟。
被告冯春花。
本院在审理（2015）临兰商初字第1630号原告亿利达集团有限公司与被告蒋伟明、汪海蛟、冯春花债权转让合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）临兰商保字第397号财产保全的裁定，保全了担保人临沂市金泰水泥有限公司名下的证号为00XXX71的房产。经本院审理作出的（2015）临兰商初字第1630号民事判决书已发生法律效力，且被告已履行责任，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人临沂市金泰水泥有限公司名下的证号为00XXX71的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第397号原告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦。法定代表人薛永文，董事长。被告蒋伟明。被告汪海蛟。被告冯春花。本院在审理（2015）临兰商初字第1630号原告亿利达集团有限公司与被告蒋伟明、汪海蛟、冯春花债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告蒋伟明、汪海蛟、冯春花价值180万元的财产一宗（详见查封�产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十五日书记员  史运芳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初692号
原告：刘铁雷，男，1970年12月12日生，回族，住定兴县，。
原告：张秀梅，女，1971年3月15日生，回族，住定兴县，。
原告：张建华，男，1960年7月9日生，回族，住定兴县，。
原告：张艳华，男，1971年11月10日生，回族，住定兴县，。
原告：张秀艳，女，1966年4月13日生，回族，住定兴县，。
原告：张秀芬，女，1966年9月25日生，回族，住北京市通州区，。
六原告委托诉讼代理人：薛忠磊，河北瀛保律师事务所律师。
被告：赵运涛，男，1981年4月6日生，汉族，住定兴县，。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室，统一社会信用代码91110302587684180P。
负责人：高丰，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：张鑫蕊，该公司职员。
原告刘铁雷、张秀梅、张建华、张艳华、张秀艳、张秀芬与被告赵运涛、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人薛忠磊，被告赵运涛，被告国泰财险北京公司委托诉讼代理人张鑫蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年11月1日18时30分许，被告赵运涛驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至97.4KM处时，将行人马德珍、刘琪撞倒，造成马德珍、刘琪受伤后经抢救无效死亡，京Ｑ×××××号小型普通客车受损的交通事故，事故发生后被告赵运涛驾车驶离现场。
二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安交通警察大队于2016年11月22日作出定公交认字〔2016〕第110020号道路交通事故认定书，认定被告赵运涛承担全部责任，马德珍、刘琪不承担事故责任。
三、受害人概况：
1、刘琪，女，1993年7月4日生，回族，住定兴县××镇北河××号，公民身份号码。
2、马德珍，女，1941年8月6日生，回族，住定兴县××镇××家房村××号，公民身份号码。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：
1、原告刘铁雷、张秀梅系受害人刘琪父母，有原告提交的定兴县公安局北河派出所及定兴县北河镇人民政府证明证实，予以认定。
2、原告张秀梅、张建华、张艳华、张秀艳、张秀芬系受害人马德珍子女，马德珍丧偶，有原告提交的定兴县定兴镇郝家房村村民委员会及定兴县定兴镇人民政府证明证实，予以认定。
五、原告损失项目及金额：包括但不限于医疗费、死亡赔偿金等，金额超过120000元。
其中：1、马德珍医疗费：1242.3元。
2、刘琪医疗费：16890.7元。
3、马德珍死亡赔偿金：农村居民人均年纯收入11051元×5年﹦55255元。
4、刘琪死亡赔偿金：农村居民人均年纯收入11051元×20年﹦221020元。
六、有关保险合同主要内容：被告赵运涛为京Ｑ×××××号车在被告国泰财险北京公司投保交强险，其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2016年10月22日至2017年10月21日。
七、原告诉讼请求：六原告要求被告国泰财险北京公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，计120000元（不要求按两受害人赔偿额的比例划分）。交强险不足部分由原告另行主张权利。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，按法律规定赔偿。被告赵运涛驾驶机动车与行人马德珍、刘琪发生交通事故，造成马德珍、刘琪死亡，公安机关认定被告赵运涛承担全部责任，原被告均无异议，予以认定。两位受害人的赔偿额已超出交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故六原告要求被告国泰财险北京公司在交强险限额内赔偿120000元，符合法律规定，应予支持。
关于诉讼费，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，本院将依据当事人胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告刘铁雷、张秀梅、张建华、张艳华、张秀艳、张秀芬因受害人马德珍、刘琪死亡的医疗费、死亡赔偿金等计120000元。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取计1350元，由被告国泰财险北京公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 马瑶
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1353号
原告宋海长，男，1963年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告肖粮生，男，1975年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告肖吉麟，男，1963年4月19日生，汉族，江西省宁都县人，石街村村干部，现住本县。
被告肖气生，男，1961年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，石街村村干部，现住本县。
本院在审理原告宋海长诉被告肖粮生、肖吉麟、肖气生民间借贷纠纷一案中，原告宋海长于2016年8月30日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海长撤诉。
案件受理费175元，由原告宋海长承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 灵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01115号
罪犯曾兴平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月9日作出（2008）渝一中法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人曾兴平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第104号刑事裁定，对罪犯曾兴平减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾兴平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾兴平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾兴平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执797号
申请执行人：珲春华鑫经贸有限公司，住所地吉林省珲春市新安街，组织机构代码66429109。
法定代表人陈龙青，男，该公司经理。
被执行人：东宁县东胜煤矿，住所地东宁市老黑山镇九佛沟村，组织机构代码71663090-5。
法定代表人张忠平，男，该矿矿长。
本院（2013）东商初字第267号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人东宁县东胜煤矿因证照不全已停产整顿，名下无可供执行的财产，申请执行人珲春华鑫经贸有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十一月二日
书记员 张耕维
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1807号
原告：车某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告车某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告车某某以“因小孩原因，不想让小孩受到伤害”为由，于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告车某某申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告车某某负担。
审判员 蒋刚
二〇一五年六月八日
书记员 张茂
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执179号
申请执行人：杜永权，男，1960年1月2日出生，汉族，住丰都县。
申请执行人：黄小梅，女，1964年1月21日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，住丰都县。
杜永权、黄小梅与谭前锋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)渝0230民初3953号民事判决书，判决由谭前锋偿还杜永权、黄小梅260000元及利息、案件受理费2600元。该判决发生法律效力后，因谭前锋未按期履行生效法律文书确定的义务，杜永权、黄小梅于2017年2月4日向本院申请执行，要求谭前锋支付杜永权、黄小梅260000元及利息、案件受理费2600元。
本院受理后，于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人谭前锋未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人谭前锋有可供执行的财产及线索，被执行人谭前锋尚欠申请执行人杜永权、黄小梅260000元及利息、案件受理费2600元，本院于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及临控人员名单。
经查，被执行人谭前锋无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初3953号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执179号申请执行人：杜永权，男，1960年1月2日出生，汉族，住丰都县。申请执行人：黄小梅，女，1964年1月21日出生，汉族，住丰都县。被执行人：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，住丰都县。杜永权、黄小梅与谭前锋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)渝0230民初3953号民事判决书，判决由谭前锋偿还杜永权、黄小梅260000元及利息、案件受理费2600元。该判决发生法律效力后，因谭前锋未按期履行生效法律文书确定的义务，杜永权、黄小梅于2017年2月4日向本院申请执行，要求谭前锋支付杜永权、黄小梅260000元及利息、案件受理费2600元。本院受理后，于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人谭前锋未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人谭前锋有可供执行的财产及线索，被执行人谭前锋尚欠申请执行人杜永权、黄小梅260000元及利息、案件受理费2600元，本院于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及临控人员名单。经查，被执行人谭前锋无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初3953号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年六月二十六日书记员  秦东东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9109号
上诉人（原审被告）：南京市栖霞区诺麦服装店，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路***号***室。
经营者：邵小平，女，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文杰，男，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄秦淮区。
委托诉讼代理人：潘科良，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人南京市栖霞区诺麦服装店（以下简称诺麦服装店）因与被上诉人张文杰经济补偿金纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏0113民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诺麦服装店的委托诉讼代理人周铁军以及被上诉人张文杰的委托诉讼代理人潘科良参加诉讼。本案现已审理终结。
诺麦服装店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张文杰一审的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人已经依法缴纳了社会保险，在劳动者投诉以后也依法补足了缴费基数，不存在上诉人未依法缴纳社会保险的情形。2.社会保险基数的申报核定属于社会保险经办部门行政行为，基数不足不能归责于用人单位，如果社会保险经办部门重新审核后，用人单位仍不按照社会保险经办部门的要求补足的，才应当认为未依法缴纳社会保险。
张文杰辩称：1.诺麦服装店不是主动补缴社会保险，而是在被上诉人投诉后才补缴的。依法缴纳是有程序和时间限制的，超出时间违背程序均不属于依法补缴。劳动合同法第三十八条第三款即是对该种违法行为的惩罚。诺麦服装店未按被上诉人实际工资申报社保基数，主观上具有违法的故意，客观上实施了少缴纳社保以减少开支的行为，具备未依法缴纳社会保险甚至违法的情形。2.社保经办部门对社保基数的核定是一种事后的核定，社保经办部门对企业的申报采取的是信任原则，这也符合实际情况。作为申报人的诺麦服装店，应该根据法律规定对自身行为负责，如未如实申报，就应当承担法律责任。如果认为是社保经办部门原因，那么就应该先承担法律责任后再去找社保经办部门提起行政诉讼，让其承担连带赔偿责任，与本案关于诺麦服装店未依法补缴社保的认定没有因果关系。
张文杰向一审法院起诉请求：要求诺麦服装店支付经济补偿金10915.15元。
一审法院认定事实：张文杰于2013年6月4日进入诺麦服装店工作，双方签有自2013年6月4日至2016年6月3日的固定期限劳动合同。2016年4月12日，张文杰向诺麦服装店提交《解除劳动合同告知书》并要求签字。《解除劳动合同告知书》主要内容为由于单位未按法律规定足额为其缴纳社会保险（未以实际工资为基数来缴纳），现依据《劳动合同法》第三十八条第三款之规定，依法与单位解除劳动合同。诺麦服装店不同意其提出解除合同的理由，认可其辞职行为，没有签字。张文杰于2016年4月19日离开诺麦服装店。2016年4月20日，张文杰向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诺麦服装店支付经济补偿金11056.17元，该仲裁委员会裁决对张文杰的请求不予支持。张文杰不服该仲裁裁决，诉至一审法院，要求判如所请。
一审审理中张文杰提交银行对账单，证明其工资情况，主张离职前12个月平均工资为3638.38元。还提交《南京市社会保险费投诉登记表》、《南京市社会保险费补缴清单》、《南京市社会保险费补缴申报表》，证明诺麦服装店没有按照法律规定缴纳社保，投诉之后诺麦服装店后来才补缴的。诺麦服装店对银行对账单的真实性无异议。对《南京市社会保险费投诉登记表》、《南京市社会保险费补缴清单》、《南京市社会保险费补缴申报表》真实性没有异议，认为不是补缴，是补差额。
一审庭审中一审法院向诺麦服装店释明，关于张文杰离职前12个月平均工资的标准由诺麦服装店负举证责任，如果诺麦服装店不能提供相关证据，则按照张文杰主张的月平均工资标准来认定。
上述事实，有仲裁裁决书、《劳动合同书》、《南京市社会保险费投诉登记表》、《南京市社会保险费补缴清单》、《南京市社会保险费补缴申报表》、《解除劳动合同告知书》、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。社会保险费的缴纳应按时足额。《江苏省社会保险费征缴条例》规定缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内按月缴纳社会保险费，并依法履行代扣代缴社会保险费的义务。诺麦服装店未足额申报张文杰的工资收入，在张文杰得知相关信息向社会保险管理部门投诉后，诺麦服装店才为张文杰补缴了社会保险费，因此可以认定诺麦服装店未为张文杰依法缴纳社会保险。张文杰以此为由要求解除与诺麦服装店的劳动关系，诺麦服装店应支付经济补偿金。张文杰主张离职前12个月平均工资为3638.38元，诺麦服装店未提交相应证据否认，一审法院认定诺麦服装店应支付张文杰经济补偿金10915.14元（3638.38元×3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定，一审法院判决：诺麦服装店于判决生效后10日内支付张文经济补偿金10915.14元。
本院审理中，诺麦服装店、张文杰均未提交新的证据，且对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：张文杰要求诺麦服装店承担经济补偿金，是否具有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”该法第四十六条则规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒交或因社保年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险经办机构处理。本案中，诺麦服装店已为张文杰缴纳社会保险，但缴费基数低于实际工资水平，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定的情形。现张文杰以未按实际工资水平缴纳社会保险为由与诺麦服装店解除劳动合同，并要求其支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，诺麦服装店的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院适用法律存在错误，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3838号民事判决；
二、驳回张文杰的全部诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹 琪
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1154号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市昶邦电子商务商行。经营地：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道何界村**幢*单元。
经营者：赵伟振。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市昶邦电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈佳慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初309号
原告：刘世朋，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王玉良、吕秀明，河北铭晖律师事务所律师。
被告：贾树起，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：榆林市九通物流运输有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区中央直属粮库家属院*号楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市镇府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：王天军，韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世朋的委托代理人王玉良、吕秀明，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。被告贾树起、榆林市九通物流运输有限公司（以下简称九通物流公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世朋的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失37310元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告贾树起、九通物流公司缺席无答辩。
被告人保财险黄骅支公司辩称：1、请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，该事故仅有交警部门出具的交通事故证明，对该交通事故形成原因无法查清，对此应认定为被告方在本次交通事故中无责，被告人保财险黄骅支公司仅同意在无责交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分由实际侵权人承担。2、被告人保财险黄骅支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序费用。
经审理查明：2016年9月29日23时00分许，被告贾树起驾驶陕Ｋ×××××/陕K20**挂号车在黄骅市境内沿歧梅路由东向西行驶至津汕连接线交口处，与沿津汕连接线由北向南行驶的原告刘世朋驾驶的冀Ｊ×××××/冀JNR**挂号车相撞，造成刘世朋、贾树起及其乘车人刘云刚受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告刘世朋伤情：右前臂皮裂伤。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具黄公交证字【2016】第27号道路交通事故证明：双方当事人陈述相互矛盾，且无其他证据证实事故事实，致该道路交通事故形成原因无法查明。
另查：被告贾树起驾驶的陕Ｋ×××××/陕K20**挂号车登记在被告九通物流公司名下，该车在被告人保财险黄骅支公司投有交强险、200万的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告方的损失为：
1、医疗费2297元，证据是病历，诊断证明、用药清单，收费票据。
2、伙食补助费900元（100元/天×9天），住院9天，每天100元，证据是病历。
3、误工费2375元（57784元/年÷365天×15天），原告误工费标准按2015年交通运输业收入57784元/年计算，误工天数确认15天，证据是事故证明、病历、误工证明、驾驶证、从业资格证等。
4、护理费1292元（52409元÷365天×9天×1人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间一人护理，护理费标准按河北省2015年职工平均工资52409元/年计算，证据是病历、诊断证明、原告及妻子户口页、家庭关系证明等。
5、交通费100元，法院酌定。
本院认为：根据交警部门出具的事故证明及原、被告陈述，本院确认原告刘世朋、被告贾树起负事故的同等责任。原告刘世朋的上述损失6964元，由被告人保财险黄骅支公司在陕Ｋ×××××/陕K20**挂号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费2297元、伙食补助费900元，计款：3197元；伤残赔偿限额项下赔付误工费2375元、护理费1292元、交通费100元，计款：3767元。被告人保财险黄骅支公司共赔付原告损失6964元。被告九通物流公司不再履行赔偿义务。被告贾树起在本案中不承担责任。被告贾树起、九通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告刘世朋损失6964元；
二、被告榆林市九通物流运输有限公司不再承担赔偿责任；
三、被告贾树起在本案中不承担责任；
三、驳回原告刘世朋其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告刘世朋承担341元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担25元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩明鑫
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1034号
原告眉山市万霖房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段风雅轩。
法定代表人卢强，该公司董事长。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被告郭昌涛。
原告眉山市万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）诉被告郭昌涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万霖公司的委托代理人徐俐到庭参加诉讼，被告郭昌涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万霖公司诉称，被告购买原告开发的商品房一套，约定房屋总价款为360101元，被告采取分期付款方式支付。原告支付了首付款后，在分期付款时间届满后尚欠被告余款17万元未支付。现原告已按照合同约定交房，故请求法院判令被告支付原告购房款17万元及违约金，因违约金合同约定过低，故其主张违约金适当调高（10万元违约金从2013年5月30日起以中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月31日止、7万元违约金从2013年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月31日止，合计为15840元。2015年1月1日起违约金以17万元本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告郭昌涛未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，郭昌涛（乙方）与万霖公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的“万霖钱丰小区”4幢1单元33层4号的建筑面积为110.07㎡的房屋一套。总价为360101元。支付方式为分期付款，即签订合同时支付190101元，2013年5月9日（结合合同签订日期，应认定为5月29日的笔误）前支付10万元，余款7万元在交房前付清。如果乙方逾期付款，要按日万分之一承担逾期付款的违约责任。甲方应于2013年6月30日交房，房屋在达到合同约定的交付条件后，甲方可以在《眉山日报》公告等方式通知乙方收房，乙方应于合同约定的交房日届满前前往售楼部办理交房手续，逾期未办理则以合同约定的交房日为实际交房日。合同还约定了双方的其它权利、义务。
合同签订后，郭昌涛支付了首付款17万元（万霖公司优惠了20101元）。2013年6月25日，万霖公司在《眉山日报》上刊登“万霖钱丰交房公告”，公告交房时间为2013年6月25日至2013年6月30日，交房地点及其他事项。但郭昌涛至今未收房。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书、交房公告及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，万霖公司、郭昌涛签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自义务，否则将承担相应的违约责任。按照双方合同约定，应视为万霖公司履行了交房义务，故郭昌涛应该履行支付剩余购房款的义务。原告主张被告支付17万元房款的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，原告主张合同约定违约金过低，应与适当调高，但并未提交应予调高弥补其实际损失的证据，故本院认定违约金应按双方合同约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昌涛在本判决生效之日起五日内支付原告眉山市万霖房地产开发有限公司购房款17万元及违约金，违约金计算方式：截止2013年6月30日的违约金为300元，2013年7月1日之后的违约金以17万元为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，以日万分之一为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告眉山市万霖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由原告眉山市万霖房地产开发有限公司负担9元，被告郭昌涛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏 琨
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄琳益
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1443号
原告：张桂民，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇纪家店村*组。
被告：李占立，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡郝家店村*组。
原告张桂民与被告李占立劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月28日，原告张桂民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元,合计47元，由原告张桂民负担。
审判员 苏秀兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第29号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：陆云花。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告陆云花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园8-6室房屋。但其长期拒绝按规定缴纳物业管理费，经统计自2013年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费4462元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计1115元。原告曾多次要求被告支付无果，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理费4462元，支付逾期付款违约金1115元，二项共计5577元；2、被告负担本案诉讼费。
经查，本案被告在2009年10月27日已将涉案房屋转让给案外人，并办理了房屋产权过户登记手续。本院认为，被告在原告主张的物业费期限内并非涉案房屋的登记所有人，亦即并非与原告存在物业服务合同关系的相对人，原告现向被告主张物业费缺乏依据，依照《》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回嘉善嘉洲物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 马琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾以坚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾唯贤。
委托代理人：顾以坚（系顾唯贤父亲），男，汉族，1951年2月20日出生，住江苏省南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第一街区**幢*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天华百润投资发展有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路**号。
法定代表人：张康黎，该公�董事长。
委托代理人：曹娟娟，该公司员工。
委托代理人：姚丽娟，该公司员工。
再审申请人顾以坚、顾唯贤因与被申请人南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾以坚、顾唯贤申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。（一）天华百润公司将不在合同约定范围内的公共门厅、过道4.39平方米纳入共用分摊面积，天华百润公司应将多收取的房款10536元返还。（二）天华百润公司违反合同约定未提供地下车库。（三）天华百润公司违反合同约定擅自更改优质防盗门，进户门不具有防盗功能，判决天华百润公司折价赔偿600元显失公平。（四）天华百润公司�依据商品房买卖合同约定建造外墙保温层。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天华百润公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。二审判决生效后，天华百润公司及时与再审申请人联系履行生效判决确定的款项。再审申请理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于是否应退还公共门厅过道面积房款的问题。首先，根据建设部关于《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条的规定，天华百润公司向有关部门提交的申请计入公用建筑面积的部位，未超出上述规定的范围。其次，双方合同附件中虽只写明分隔墙、外墙体一半及楼梯间计入共有公用公摊面积，但天华百润公司申报的其他部位如水箱间、管道井、公共门厅及过道亦属于公共建筑面积，与房产部�经测量批准的商品房预售许可证所载明的共有公用部位一致，亦与商品房买卖契约第一条记载的共有公用分摊面积一致。顾以坚、顾唯贤并未提供证据证明在合同约定的房屋价款之外为此超额支付了购房款，故一、二审判决对其该项请求未予支持亦无不当。
（二）关于地下车库的问题。天华百润公司虽未按合同约定及规划要求为天润城第一街区建设地下车库，但南京市浦口区建设局已就该问题作出处理意见及整改要求，天华百润公司亦按该局整改要求在相邻街区补建了地下车库，并已经该局审定，故一、二审判决对顾以坚、顾唯贤的该项诉请未予采纳并无不当。
（三）关于外墙保温层的问题。首先，双方商品房买卖合同中并无关于外墙保温层的约定，《江苏省民用建筑热环境与节能设计标准》虽于2001年10月1日施行，但该标准并非法律法规的强制性规定，且南京市建设局于2005年8月才发布相关管理通知，规定南京市2005年6月以后开工兴建的工程节能设计必须专项审查合格，而案涉商品房系于2005年6月之前开工建设，未违反南京市的相关管理规定。其次，案涉商品房已经通过相关单位的竣工验收，并经相关部门竣工验收备案，符合法定的交付使用条件，故顾以坚、顾唯贤要求补做外墙保温层的主张依据不足。
（四）关于安装防盗门的问题。顾以坚、顾唯贤对防盗门提出的主张，一、二审判决已认定天华百润公司应对此承担违约责任，并参照天华百润公司采购的钢制进户门的单价与南京华云门业经销中心提供的进户防盗门单价酌定由天华百润公司折价赔偿600元不违反法律规定。
综上，顾以坚、顾唯贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾以坚、顾唯贤的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 光
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1165号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省荆州市石首市,在深圳市无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1773号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。后因被害人李某表示要提起附带民事诉讼,本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日下午，被告人张某与李某在本市福田区新兴村朋友家中玩扑克“三公”时产生纠纷后二人离开。当日15时许，被告人张某路过菜市场时捡起一把长约20厘米的刀子，后在本市福田区梅林祠堂村六栋楼下找到正在看别人打麻将的李某，被告人张某先用雨伞捅了被害人李某的后背，继而双方发生口角，被告人张某又用刀子捅伤被害人李某的前胸腰部后逃跑。经鉴定：被害人李某所受损伤为轻伤二级。
2014年4月17日，被告人张某接到民警电话后到湖北省石首市横沟市派出所投案自首。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑。
被告人张某承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另查明，2014年8月22日被告人张某的家属代为赔偿被害人李某损失人民币15000元，被害人李某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某的身份材料、投案自首情况说明、情况说明、收条、谅解书等书证；2、证人彭某、张某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人张某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，现双方已达成和解，被告人张某已取得被害人谅解，本院量刑时可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共5页
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初967号
原告雷某某，女。
委托代理人陈河汐，女。
被告酉某某，男。
本院于2017年4月25日受理原告雷某某诉被告酉某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告雷某某负担。
审 判 员 何明江
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈 磊
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初967号原告周某某，女。被告彭某某，男。委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。原告周某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告的委托代理人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金6万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告答辩要点：借款6万元属实，已还了部分本金与利息，记利息的时间应分段，应分段计息。据被告口头表达，还有部分付款依据没找到，按已找到的为准。经审理查明，本院确认以下事实：2014年12月20日，被告以搞工地为由向原告借款6万元，约定月息1800元每月，未约定借款期限。借款后，被告于2015年7月18日给付原告6000元，于2015年8月31日给付原告3万元，于2016年4月24日给付原告2万元。在此之后，被告没有再向原告支付借款本息。原告认为，被告欠付借款本息，遂将被告诉至本院，要求还款付息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款利息时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原、被告约定月息3%，则其年利率为36%，超过了年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持。被告已按月息3%支付的利息，不违反法律规定，原告不需返还。因被告未按月付息，而是集中付息，需要根据被告的付款情况，计算被告的还本付息情况。从借款之日2014年12月20日起至2015年8月31日止，被告共向原告付款36000元，按月息3%计算，应付利息为14400元，多付了21600元，多付部分应视为偿还借款本金。借款本金6万元扣除21600元后，剩余借款本金为38400元。从2015年8月31日至2016年4月24日止，按月息3%计算，应付利息为9216元。被告在2016年4月24日向原告付款2万元，多付了10784元，多付部分应视为偿还借款本金。借款本金38400元扣除10784元后，剩余借款本金为27616元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告彭某某在本判决生效之日起十日内支付原告周某某借款本金27616元及其利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月24日起计算至执行完毕之日止）；驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭某某负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈奕红二〇一七年六月十三日代理书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执611号
申请执行人江凤云，女，1972年3月15日出生，住所地依安县。
被执行人苏彦斌，男，1974年9月8日出生。
被执行人苏彦波，女，1970年11月18日出生。
被执行人于长恒，男，1971年3月15日出生。
江凤云申请苏彦斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的[2016]黑02**民初586号民事判决书已经发生法律效力。江凤云于2016-5-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人苏彦斌,于长恒,苏彦波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江风云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第611号案，江风云尚未实现的上述债权，应由被执行人苏彦斌,于长恒,苏彦波继续清偿。如发现被执行人苏彦斌,于长恒,苏彦波有履行能力或其他条件成就的，申请执行人江风云可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月二日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执611号申请执行人江凤云，女，1972年3月15日出生，住所地依安县。被执行人苏彦斌，男，1974年9月8日出生。被执行人苏彦波，女，1970年11月18日出生。被执行人于长恒，男，1971年3月15日出生。江凤云申请苏彦斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的[2016]黑02**民初586号民事判决书已经发生法律效力。江凤云于201654向本院申请执行。本院认为，本案被执行人苏彦斌,于长恒,苏彦波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江风云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第611号案，江风云尚未实现的上述债权，应由被执行人苏彦斌,于长恒,苏彦波继续清偿。如发现被执行人苏彦斌,于长恒,苏彦波有履行能力或其他条件成就的，申请执行人江风云可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一六年十一月二日书记员 刘超群
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3148号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨某某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：文某某，女，1970年3月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭合议，现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5572.89元（其中借款金额4000元、借款管理费1572.89元），利息246.44元（2016年6月6日起至2017年12月30日止，利率按年10%计算），共计5819.33元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里世嘉通讯处购买苹果6sPLUS16G玫瑰金手机，价值5888元，被告申请商品借款金额为4000元，首次还款日为2016年7月6日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为503元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。合同约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任一期借款。2016年12月30日，原告代被告向出借人归还了借款5819.33元（其中借款金额4000元、借款管理费1572.89元）及利息246.44元，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人借款申请表，拟证明被告申请借款的事实；2.个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.商品确认书，拟证明被告收到其购买手机的事实；4.收款证明及打款凭证复印件，拟证明原告代偿借款的事实；5.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体身份适格；6.被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格；7.还款提示单，拟证明原告告知被告还款及需要还款的事实。
被告文某某未向本院递交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年6月6日，被告因向案外人商户凯里世嘉通讯处购买苹果6sPLUS16G玫瑰金手机，故向深圳普惠公司申请一笔4000元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年7月6日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为503元。同时文某某与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的39%，其中一部分作为风险备付金；（4）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，文某某在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因被告文某某未按期偿还借款，原告便向杭州挖财公司支付了4000元欠款、借款管理费1572.89元、自2016年6月6日起至2016年12月30日止所产生的利息246.44元。原告在催还未果后，于2017年8月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告文某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告文某某签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。文某某未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年6月6日至2016年12月30日的利息（含管理费）为544元（4000元×2%×6个月+4000元×2%÷30天×24天）。被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告文某某在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4000元、利息（含管理费）544元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初206号
原告：王建伟，男，1986年7月15日出生，现住正蓝旗。
被告：陈树丽，女，1978年3月2日出生，现住正蓝旗。
原告王建伟与被告陈树丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告陈树丽经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告给付民间借贷本金12万元；二、要求被告承担逾期还款违约金10%；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款12万元，借款期限10个月，到2016年9月3日偿还，到期未偿还，被告又出具借条，双方仍约定逾期还款承担10%的违约金。综上，请求判令被告给付本金12万元，并承担违约金。
被告陈树丽未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
借条一份，证明2016年10月18日被告向原告借款12万元，约定于2016年12月18日归还，如不能按时归还承担一切法律责任，并承担10%违约金。
经审理查明，被告陈树丽于2016年10月18日向原告借款人民币12万元，约定于2016年12月18日返还，如不按时返还，承担10%违约金。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效。被告现尚欠原告借款人民币本金12万元未予返还。原告要求被告给付10%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈树丽于本判决生效后10日内，一次性返还原告王建伟借款人民币12万元及违约金人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈树丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 高建华
陪审员 韩建武
二〇一七年四月二十五日
书记员 珠 兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20149号
罪犯罗兴蕊，男,1992年10月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)官少刑初字第53号刑事判决,以被告人罗兴蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兴蕊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗兴蕊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗兴蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯罗兴蕊减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月1日起至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更478号
罪犯周成山，男，1988年11月9日出生，汉族，沭阳县人，高中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0509刑初1056号刑事判决，以被告人周成山犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2016年6月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯周成山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周成山减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周成山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯周成山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周成山的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更627号
罪犯陆国锋，男，1978年2月23日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2014年1月23日作出(2013)凤刑初字第60号刑事判决，以被告人陆国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字167号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆国锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆国锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆国锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年10月获奖励分86.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆国锋在服刑期间的评审鉴定表、罪犯入监登记表、考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国锋减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月2日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2743号
原告：新疆智强农资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：姚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。
被告：何晓平，男，1979年11月7日出生，汉族，无固定职业。
被告：李霞，女，1981年4月13日出生，汉族，阿克苏市南工业园区永祥纺织公司职工，住址同上，系被告何晓平之妻。
第三人：汤小宁，男，1978年4月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告新疆智强农资有限公司（以下简称智强农资公司）诉被告何晓平、被告李霞、第三人汤小宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告智强农资公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告新疆智强农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告新疆智强农资有限公司负担。
审 判 长 陈彬
助理审判员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特68号
申请人：刘年青，女，1957年9月10日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区，现租住汉阳区。
委托代理人：昌子敬（一般授权代理），湖北星威律师事务所律师，执业证号：14201201411801928。
被申请人：胡偲，女，1989年11月11日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区，现租住汉阳区。
诉讼代理人：何靓（系被申请人胡偲的姐姐），女，1981年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人刘年青申请宣告被申请人胡偲无民事行为能力一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
刘年青称，胡偲因高考压力过大于2009年6月患精神分裂症，不能完全辨认或者控制自己的行为，病后一直持续治疗，至今不愈。申请人刘年青系被申请人胡偲的母亲，特向法院申请宣告胡偲为无民事行为能力人，代胡偲参加诉讼及日后照料其生活。
何靓称刘年青的陈述属实，没有异议。
经审理查明，胡偲2009年6月患精神分裂症，一直与其母亲刘年青一起生活。胡偲的父亲为胡国运，母亲为刘年青，胡国运与刘年青已于1995年2月离婚，何靓为胡偲同母异父的姐姐，刘年青没有结婚也未生育子女。2016年12月12日，××医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2016]第11452号《××医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定胡偲的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，目前仍然处于××期，××影响，其辨认及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。在审理过程中，刘年青、何靓均表示同意刘年青为胡偲的监护人。
本院认为，××医院司法鉴定所鉴定，胡偲无民事行为能力，申请人刘年青的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。刘年青、何靓同意刘年青为胡偲的监护人，刘年青担任胡偲的监护人并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡偲为无民事行为能力人；
二、指定刘年青为被申请人胡偲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗松
二〇一七年一月五日
书记员 周郴
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初369号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛玉富，男，邵阳农村商业银行状元洲支行副行长。
被告：尹龙富，男，1971年10月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：彭安云，女，1973年1月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告尹龙富、彭安云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宛玉富、被告尹龙富到庭参加诉讼，被告彭安云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹龙富立即归还借款本金299830.76元及利息9245元（利息自2016年3月20日计算至2016年6月20日止，顺延照计）；2、判令被告彭安云承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告尹龙富以承包土石方为由与原告签订最高额借款合同，向原告申请借款300000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为10.25‰。被告彭安云与原告签订最高额保证合同，为被告尹龙富向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2015年3月27日，原告向被告尹龙富发放了借款300000元。现借款期限届满，被告尹龙富未按约定履行还款义务，且自2016年3月20日起停止支付利息，故原告向本院提起诉讼。
被告尹龙富承认邵阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
被告彭安云没有答辩。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尹龙富承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭安云与原告签订最高额保证合同，自愿为被告尹龙富的上述借款提供连带责任保证担保，系双方真实意思表示，属有效的民事法律行为，债务人尹龙富未按照约定返还借款时，原告作为债权人有权要求保证人彭安云承担保证责任。因此，对于原告要求被告彭安云承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹龙富自本判决生效之日起十五日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金299830.76元及相应利息（利息自2016年3月20日计算至2016年6月20日止9245元，顺延照利率10.25‰计算至实际给付之日止）；
二、被告彭安云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取计2968元，由被告尹龙富、彭安云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周艳玲
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢777号
申请执行人山东万丰环境科技有限公司，住所地张店区三赢路69号。
被执行人山东博泰建设集团有限公司，住所地张店区人民西路19号。
本案执行的山东万丰环境科技有限公司申请执行山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2078号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3194号
原告刘后芳，女，1954年2月5日生，汉族，住固始县。
被告李新峰，男，1970年11月20日生，汉族，住固始县。
被告安诚财产股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园一栋。
原告刘后芳诉被告李新峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，原告刘后芳于2017年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘后芳以给双方自愿调解为由申请撤回对被告李新峰等的诉讼，其申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘后芳撤诉。
案件受理费50元，由原告刘后芳负担。
审判员 李元银
二〇一七年七月十二日
书记员 聂驰武
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审182号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人磁县卫民垃圾处理厂，住所磁县磁州镇南开河村东。
法定代表人郭峰岭，该厂厂长。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2015）年磁交地决字第301013号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人未经许可在公路上增设平面交叉道口，违反了《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项的规定，申请执行人依据《公路安全保护条例》第六十二条的规定对被执行人所作（2015）年磁交地决字第301013号行政处罚决定书，符合法律规定，该行政处罚决定书中罚款40000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站所作（2015）年磁交地决字第301013号行政处罚决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年六月十四日
书记员 李慧欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执648号
申请执行人韦彦时。
被执行人叶小华。
原告韦彦时与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）东商初字第5495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦彦时于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人叶小华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦彦时未实现债权40万元及利息。现因被执行人叶小华查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月27日日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执648号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月四日
代书 记员 葛心爱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第4190号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王正福。
被告：刘红艳。
原告赵宇豪与被告王正福、刘红艳为民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告王正福、刘红艳立即偿还原告借款人民币20000元及其按月利率2%计算从2016年4月8日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告王正福、刘红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王正福、刘红艳系夫妻关系。2016年4月8日，被告王正福向原告赵宇豪借款人民币20000元，约定月利率3%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正福、刘红艳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年4月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王正福、刘红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年七月二十七日
代书记员 吴一帆
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2749号
申请执行人黄秋琼，女，1982年2月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人广西搜购投资有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场5号楼B06号。
法定代表人潘俊宇。
黄秋琼申请执行广西搜购投资有限公司纠纷一案，于2016年7月25日向被执行人广西天和创展房地产开发有限公司、张君发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1986号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西搜购投资有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1312号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。统一社会信用代码：913300007109582058。
法定代表人：杨掌法，总裁。
委托代理人：杨晓雷、陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：邹和秀。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告邹和秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年五月三日
书记员 冯春妹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13837号
原告：陈业，女，1993年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄金樊，男，1989年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈业为与被告黄金樊民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院递交诉状等材料，本院依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈业到庭参加诉讼。被告黄金樊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系，2015年夏天，被告因还款所需向原告借款4000元，还有1000元是向原告小姐妹所借。2016年6月，被告出具借条一份给原告，承诺7月30日还款，由被告签字捺印。但被告至今分文未付。
被告黄金樊未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年，被告黄金樊曾向原告陈业借款。2016年6月，被告出具借条一份给原告，该借条载明借款金额为5000元，还款日期为2016年7月30日。借款到期后，被告分文未付。2016年9月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“黄金樊”的借条一份等证据及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告黄金樊既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈业与被告黄金樊之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄金樊向原告陈业借款，被告黄金樊理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告黄金樊归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄金樊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金樊应归还给原告陈业借款人民币5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄金樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郦利江
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执704号
申请执行人陈显造，男，汉族1979年9月25日出生，住瑞安市。
被执行人周茂深，男，汉族，1963年7月3日出生，住瑞安市。
申请执行人陈显造与被执行人周茂深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第264号民事判决书已于2015年12月9日发生法律效力。申请执行人陈显造于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人周茂深偿还借款本金50000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌小型轿车，2016年5月26日依法向车管所予以查封，因该车下落不明无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，被执行人周茂深目前除上述查封财产外暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执704号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈瑞行
第2页共3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4475号
罪犯邵某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)二中刑初字第1304号刑事判决，以被告人邵某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年11月16日作出(2006)高刑复字第644号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2026年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8143号
原告：史飞飞，男，1984年9月2日出生。
被告：崔国华，男，1970年2月18日出生。
原告史飞飞与被告崔国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告史飞飞与被告崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告以资金紧张需要周转为由向原告借款20000元，定于2015年8月10日前还清；2016年7月4日，被告以同样理由向原告借款40000元，约定2016年7月15日还清（均有借条为证）。但被告借款后至今没有偿还，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告崔国华辩称，原、被告间并不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款，被告书写的欠条是原先借款的利息。
原告围绕诉讼请求提供了被告崔国华签署的欠条2张，其中一张欠条当中记载为材料款，经本院释明后，原告表示放弃该项请求，另行主张。对于另外一张20000元的欠条，被告崔国华认可系其签署，但否认是独立的借款，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在购销业务关系。2015年6月15日，被告向原告借现金20000元，并为原告出具欠条。
另查，被告崔国华与案外人马忠云曾于2015年2月向原告借款200000元，2016年7月1日还款200000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告崔国华出具欠条确认向原告借现金20000元，被告认为该欠条并非单独的借款，而是前期借款的利息，被告应对其主张举证证明，被告未能对此提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故被告应承担还款义务。原告撤回关于材料款在本次诉讼中的请求，属于当事人意思自治，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告崔国华于本判决生效之日起10日内返还原告史飞飞借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告负担500元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。