上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24526号
原告于泉龙，男。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律所。
被告周正富，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆。
原告于泉龙与被告周正富、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于泉龙的委托代理人金婉萍，被告周正富到庭参加诉讼，被告中华联合财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于泉龙诉称，2015年1月22日19时03分许，被告周正富驾驶牌号为皖P6XX**的小客车行驶至本市闵行区莘松路958弄处与原告发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告周正富负事故全部责任，皖P6XX**小客车在被告中华联合财保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费76，912.91元（人民币，下同）、护理费6，880元、住院伙食补助费150元、营养费6，000元、误工费18，180元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、辅助器具费511.38元、律师代理费5，000元，由被告中华联合财保上海公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出部分由被告周正富赔偿。
被告周正富辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。对原告主张的各项费用由被告中华联合财保上海公司赔偿。
被告中华联合财保上海公司书面辩称，对事故责任无异议，皖P6XX**小客车在其处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔条款），医疗费由法院审核，其在医保范围内赔偿；住院伙食补助费以实际天数按每日20元计算；营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算；认可XXX伤残，由法院审核户籍性质计算赔偿金数额并依法确定精神损害抚慰金数额；残疾辅助器具无医嘱不予认可；交通费酌情赔偿200元；误工费因未提供证据，不予认可。鉴定费及律师代理费不属其赔偿范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为右胫骨平台骨折，右内踝骨折，共发生医疗费76，912.91元。住院期间，发生8天护工费1200元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年10月30日作出鉴定意见，原告的上述损伤构成XXX伤残。给予原告休息期210日、营养120日、护理120日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60日，护理30日、营养期30日。因此产生鉴定费2，000元。
原告系非农业家庭户人员。
皖P6XX**小客车于被告中华联合财保上海公司处投保了交强险，另投保了限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保皖P6XX**小客车交强险的被告中华联合财保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险部分损失，由被告中华联合财保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由被告周正富赔偿。
对于原告损失的认定：医疗费76，912.91元、辅助器具费511.38元，系治疗损伤及康复所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费6，000元、护理费6，880元、住院伙食补助费150元、交通费500元。根据原告的年龄及生活状态，其请求赔偿残疾赔偿金95，420元符合法律，本院予以支持。原告因本事故受伤，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，现根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金5，000元。误工费的认定，原告本院参照本市职工最低工资标准认定误工费为15，000元，因二期手术尚未进行，故二期误工费本院在本案中不作处理。鉴定费及律师代理费系为原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，也应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定为4，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费76，912.91元、护理费6，880元、住院伙食补助费150元、营养费6，000元、误工费15，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、辅助器具费511.38元、律师代理费4，000元，由被告中华联合财保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、辅助器具费合计115，000元，合计120，000元。超出交强险部分86，374.29元及鉴定费2，000元由被告中华联合财保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，故被告中华联合财保上海公司共应赔偿208，374.29元。被告周正富应赔偿律师代理费4，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于泉龙208，374.29元；
二、被告周正富于本判决生效之日起10日内赔偿原告于泉龙4，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，274.15元，由原告于泉龙负担44.15元，被告周正富负担2，230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。