wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1168号
申请执行人罗永松，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行罗永松与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第911号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第206号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年3月3日出生。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人余某某，男，1987年10月14日出生。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人余某某、余某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人余某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日14时许，被告人余某某的叔叔余某某与邻居被害人詹某某因琐事在翔安区新店镇教育局集资房X栋居民楼发生冲突，被害人詹某某报警处理，被告人余某某、余某某闻讯亦赶到现场。民警在现场调解未果后准备将被害人詹某某带至派出所继续处理时，被告人余某某、余某某等人即追打被害人詹某某致伤。其中，被告人余某某徒手殴打被害人詹某某肩部、手臂等处，被告人余某某持随身携带的甩棍殴打被害人詹某某背部、肩部等处。随后，二被告人被民警带回接受调查。经法医鉴定，被害人詹某某外伤致左肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年11月24日，被告人余某某、余某某因本起伤害行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，后于同年12月9日被公安机关从厦门市第一拘留所带回接受调查，归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人余某某、余某某已共同赔偿被害人詹某某经济损失人民币211000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，和解协议书，收条，谅解书，证人余某某、余某某的证言，被害人詹某某的陈述，被告人余某某、余某某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人一方持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第538号
原告：绍兴市昌龙箱板纸厂（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区孙端镇张家沥村。
法定代表人：汪纪春，该公司总经理。
委托代理人：徐金玉，该公司员工。
被告：绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司（组织机构代码：××）。住所地：柯桥区柯北曙光路***号。
法定代表人：陈军良，该公司董事长。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告绍兴市昌龙箱板纸厂与被告绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年3月18日第一次公开开庭进行了审理。原告绍兴市昌龙箱板纸厂的委托代理人徐金玉，被告绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾供货给被告。2014年4月16日，经原、被告对账，被告共欠原告货款112685元。其后，被告仅支付货款100000元，余款12685元至今未付，故起诉要求被告支付货款12685元。
被告未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告所供的纸张有一桶因管子扭曲无法正常使用，要求退回后再支付余款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、对账单一份，用以证明截止2014年4月16日，被告尚欠原告货款112685元的事实；
2、工商变更登记情况二份，用以证明原、被告公司名称分别于2014年8月7日、12月24日由绍兴县昌龙箱纸板厂、绍兴县犇牛无水印染科技有限公司变更为绍兴市昌龙箱纸板厂、绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据：
3、照片打印件一份、手机照片一份，用以证明原告一桶价值6000元左右的纸张因无法穿孔不能正常使用的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2，真实性无异议。
针对被告提交的证据，原告质证认为：关联性有异议，不能证明该纸张由原告提供，且对账时被告亦未提出质量异议。
本院认证认为，证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据3，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年4月16日，被告确认截止当日尚欠原告货款112685元。上述货款，被告仅支付100000元，余款12685元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称认为原告交付的其中一桶纸张存在质量问题，但其提交的证据不足以证明该辩称主张，且在本院指定的期限内未向本院就质量问题申请进行司法鉴定，应承担相应不利的法律后果，故本院对该辩称主张不予采纳。被告尚欠原告货款12685元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司应支付给原告绍兴市昌龙箱板纸厂货款12685元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费117元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐金金
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2164号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道滨河大道318号。
代表人：徐志贤，该支行行长。
被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角。
法定代表人：王志明，总经理。
被执行人王志明。
被执行人杨秀英。
被执行人王学飞。
被执行人徐君。
被执行人长兴县桐星建材中转有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人：钱越南，总经理。
被执行人钱越南。
被执行人席凤娥。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行与被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司、长兴县桐星建材中转有限公司、王志明、杨秀英、王学飞、徐君、钱越南、席凤娥金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请人未向本院提供被执行人财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2164号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋 伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初387号
原告：谢向平。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：陈永荣。
被告：管王弟。
原告谢向平与被告陈永荣、管王弟民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰从2012年5月3日计算至实际还款日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告陈永荣、管王弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年5月3日，被告陈永荣、管王弟共同向原告谢向平借款10000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限，有被告陈永荣、管王弟共同亲笔签字捺印的借条为据。借款发生后，两被告怠于偿还借款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永荣、管王弟于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2012年5月3日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈永荣、管王弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年四月六日
代书 记员 潘黎雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第367、368、370号
367号案原告胡信初，住址广东省信宜市。
368号案原告蔡耀崇，住址广西北流市。
370号案原告张海良，住址广东省信宜市。
三案共同被告李镇，住址广东省信宜市。
原告胡信初、蔡耀崇、张海良诉被告李镇劳务合同纠纷三案，本院于2014年11月25日受理后，依法由�判员陈庆云、人民陪审员夏文郁、曾鲁组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡信初、蔡耀崇、张海良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上列各案原告诉称，原告系被告装修队的工人，被告拖欠原告工资，约定过年前发放，但至今仍未发放，故诉至法院，请求判令被告：1、发放拖欠原告的工资13600元（367号案）、32500元（368号案）、11500元（370号案）及支付相应利息；2、支付误工费2000元（367号案）、1500元（368号案）、1500元（370号案）；3、支付车费与用餐费260元（367号案）、200元（368号案）；4、367号案发放拖欠原告“卓弘高尔夫”工地施工费用1000元。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，�列三案原告均为被告装修队的装修工人，原告胡信初、张海良是电工，原告蔡耀崇是泥水工，三原告于2013年10月至2014年初在东海花园工地施工，各案原告提供劳务后，被告未能按时向各原告支付劳务报酬，被告于2014年2月21日分别向各原告出具《欠条》称，现李镇欠胡信初工资13600元、欠蔡生装修人工费32500元、欠张海良工资11500元，付款方式分两期付清：第一期2014年5月31日、第二期2014年10月31日。
另查明，各案原告称其与被告之间并未签订书面的劳务合同，原告报酬为按日支付，由于被告未能按《欠条》所称支付原告工资，至今分文未付，原告遂诉至本院，同时原告向被告追讨工资导致原告误工4天，造成了原告的误工费、车费和餐费的损失。
以上事实，有《欠条》、东海花园施工出入证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，各案原告�被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但各案原告向被告提供劳务、被告向各案原告支付报酬的行为成立事实上的劳务合同关系。各案原告已经向被告提供了劳务，被告应当向各案原告支付相应的报酬，被告未能按时支付报酬，向各案原告出具《欠条》，承诺发放所欠各案原告的工资，并有被告的签名按手印，对于该欠薪事实以及所欠各案原告的工资金额予以确认，该份《欠条》主体适格，系被告的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，对被告具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务，至今被告仍未能履行其承诺，各案原告诉至法院请求被告履行该项义务，本院予以支持。关于该欠款的利息计算的问题，原告请求自欠薪之日起计算，由于原、被告双方对于如何支付欠款仅仅约定了分两期支付，并未约定每期支付的款项数额、如有一期未支付如何计算利息等内容，故本院认为欠款利息应自双方约定的第二期付款截止之次日即2014年11月1日起计算。
原告请求的误工费、车费、餐费没有相应证据予以证明，本院不予支持。367号案原告请求被告支付拖欠的“卓弘高尔夫”工地的劳务费用1000元，没有相应证据予以证明，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃应诉和抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李镇应于本判决发�法律效力之日起十日内向367号案原告胡信初支付所欠劳务报酬13600元及利息、向368号案原告蔡耀崇支付所欠劳务报酬32500元及利息、向370号案原告张海良支付所欠劳务报酬11500元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年11月1日起计至实际付清之日止）；
二、驳回各案原告胡信初、蔡耀崇、张海良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
367号案、368号案、370号案案件受理费分别为261元、642元、125元（已由各案原告交纳），各案原告分别自行承担57元、140元、27元，被告分别承担204元、502元、98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第367、368、370号
367号案原告胡信初，住址广东省信宜市。
368号案原告蔡耀崇，住址广西北流市。
370号案原告张海良，住址广东省信宜市。
三案共同被告李镇，住址广东省信宜市。
原告胡信初、蔡耀崇、张海良诉被告李镇劳务合同纠纷三案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员夏文郁、曾鲁组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡信初、蔡耀崇、张海良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上列各案原告诉称，原告系被告装修队的工人，被告拖欠原告工资，约定过年前发放，但至今仍未发放，故诉至法院，请求判令被告：1、发放拖欠原告的工资13600元（367号案）、32500元（368号案）、11500元（370号案）及支付相应利息；2、支付误工费2000元（367号案）、1500元（368号案）、1500元（370号案）；3、支付车费与用餐费260元（367号案）、200元（368号案）；4、367号案发放拖欠原告“卓弘高尔夫”工地施工费用1000元。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，上列三案原告均为被告装修队的装修工人，原告胡信初、张海良是电工，原告蔡耀崇是泥水工，三原告于2013年10月至2014年初在东海花园工地施工，各案原告提供劳务后，被告未能按时向各原告支付劳务报酬，被告于2014年2月21日分别向各原告出具《欠条》称，现李镇欠胡信初工资13600元、欠蔡生装修人工费32500元、欠张海良工资11500元，付款方式分两期付清：第一期2014年5月31日、第二期2014年10月31日。
另查明，各案原告称其与被告之间并未签订书面的劳务合同，原告报酬为按日支付，由于被告未能按《欠条》所称支付原告工资，至今分文未付，原告遂诉至本院，同时原告向被告追讨工资导致原告误工4天，造成了原告的误工费、车费和餐费的损失。
以上事实，有《欠条》、东海花园施工出入证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，各案原告与被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但各案原告向被告提供劳务、被告向各案原告支付报酬的行为成立事实上的劳务合同关系。各案原告已经向被告提供了劳务，被告应当向各案原告支付相应的报酬，被告未能按时支付报酬，向各案原告出具《欠条》，承诺发放所欠各案原告的工资，并有被告的签名按手印，对于该欠薪事实以及所欠各案原告的工资金额予以确认，该份《欠条》主体适格，系被告的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，对被告具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务，至今被告仍未能履行其承诺，各案原告诉至法院请求被告履行该项义务，本院予以支持。关于该欠款的利息计算的问题，原告请求自欠薪之日起计算，由于原、被告双方对于如何支付欠款仅仅约定了分两期支付，并未约定每期支付的款项数额、如有一期未支付如何计算利息等内容，故本院认为欠款利息应自双方约定的第二期付款截止之次日即2014年11月1日起计算。
原告请求的误工费、车费、餐费没有相应证据予以证明，本院不予支持。367号案原告请求被告支付拖欠的“卓弘高尔夫”工地的劳务费用1000元，没有相应证据予以证明，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃应诉和抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向367号案原告胡信初支付所欠劳务报酬13600元及利息、向368号案原告蔡耀崇支付所欠劳务报酬32500元及利息、向370号案原告张海良支付所欠劳务报酬11500元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年11月1日起计至实际付清之日止）；
二、驳回各案原告胡信初、蔡耀崇、张海良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
367号案、368号案、370号案案件受理费分别为261元、642元、125元（已由各案原告交纳），各案原告分别自行承担57元、140元、27元，被告分别承担204元、502元、98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1008号
原告杨远贵，又名杨石友，男，1972年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被告刘成刚，男，1969年12月2日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区泗渡镇。
原告杨远贵诉被告刘成刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨远贵及被告刘成刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告刘成刚向原告杨远贵借款人民币40000元，用于发放工人工资，承诺周转一下后就给原告做木工活来抵偿借款。被告在发完工人工资后既不给原告做木工，又不偿还借款，经原告多次催要至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
①号证据：瓮安县公安局瓮水派出所及茅坡村委会出具的证明，证明原告杨远贵又名杨石友，二者系同一人；②号证据：借条一份，证明被告刘成刚于2014年1月25日立据借条向杨石友借款现金40000元。
被告对原告提供证据的质证意见：对①号、②号证据的真实性均无意见，但借条上的40000元实际是杨远贵预付给自己的工程款，并非是私人借款。
被告辩称：向原告出具借条借款40000元是事实，是用来发工人工资的，但这40000元应属于工程款的一部分，不是私人借款。把这40000元写成借条是原告叫自己这样写的，不同意偿还原告借款40000元。
被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
对证据的审查与认定：原告提交的①号、②号证据，经庭审质证，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告刘成刚在原告杨远贵承包的建设工地做木工，杨远贵预付部分工程款，由刘成刚出具收条。2013年1月25日，被告刘成刚以需要发放工人工资为由，立据借条向原告杨远贵借款现金40000元。其后，双方因工程单价发生争议，被告刘成刚未继续给原告杨远贵做工，双方对工程款一直未予结算。杨远贵在向刘成刚索要上述借款时，刘成刚以该款属于预付工程款为由不予偿还，原告遂以前述之理由诉至本院，要求被告刘成刚归还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告刘成刚向原告杨远贵借款40000元的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款有理，依法应予支持。被告辩解该40000元借款属于预付的工程款，庭审中未提供相关证据予以证实，且原告杨远贵不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。关于双方的工程款纠纷，因与本案的民间借贷系不同的法律关系，双方可另行通过诉讼程序予以解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘成刚在本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨远贵借款人民币四万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘成刚承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定期限内未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告在本判决指定期限内未履行还款义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一四年五月十六日
书记员 朱一帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第834号
原告周向前，男，1972年6月23日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告王毅，男，1978年2月3日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告周向前诉被告王毅民间借贷纠纷一案中，被告王毅涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七点第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周向前的起诉。
本案已收案件受理费2240元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一四年十月八日
代理书记员 彭林梅
附法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七点第二项人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第834号
原告毛某某，男，1974年2月27日出生，汉族，岳阳县人。
被告胡某某，女，1975年1月8日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告毛某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告毛某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告毛某某负担。
审 判 长 刘 清
代理审判员 胡建林
人民陪审员 黄 威
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘碧兰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1148号
申请执行人何某，男，1965年12月28日出生。
被执行人陈某，女，1980年2月9日出生。
本院在执行何某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1148号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00581号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，市场业主。2013年3月20日因赌博被处以行政罚款人民币五百元，同次日因吸食毒品被处以行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月28日22时许，被告人杨某在其经营的办公室内，提供毒品“麻果”和吸毒工具，容留徐某、丁某、郭某、张某、陈某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获，公安人员查获毒品“麻果”1包。经鉴定，上述收缴的毒品为甲基苯丙胺，净重0.57克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人徐某、丁某、郭某、张某、陈某的证言，物证照片，扣押笔录，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书，市场承包合同、企业法人营业执照，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所及毒品、吸毒工具，容留5人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月十三日
书记员 王竣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8022号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：何富东，原告员工。
被告：马彦彪。送达地址：浙江省义乌市江东街道宾王路城市风景2-406。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告马彦彪金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马彦彪归还借款本金131574.22元、分期手续费558.17元、滞纳金65.79元、利息1973.61元，合计134171.79元（滞纳金、利息已计至2015年12月10日，以后按借款合同计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告马彦彪所有的浙G×××××奔驰牌汽车（发动机号：80378273，车架号：LE4GF4HB3EL312422）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何富东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月14日，马彦彪向原告申请办理金穗乐分卡。同日，原告与马彦彪签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定马彦彪向汽车经销商购买奔驰汽车一辆，总价为29万元，并以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为211740元。合同还约定以马彦彪购买的汽车为上述分期业务担保借款合同提供抵押担保，抵押物为奔驰汽车，发动机号：80378273，车架号：LE4GF4HB3EL312422，抵押物暂作价29万元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告作为透支债权人，将211740元整划入马彦彪所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月10日前，并同时交纳手续费20095元。如果马彦彪没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。同年7月4日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××号。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，后马彦彪并未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2015年12月10日，尚欠透支款本金131574.22元、利息1973.61元、滞纳金65.79元、手续费558.17元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马彦彪于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金131574.22元，滞纳金、利息（计算至2015年12月10日利息1973.61元、滞纳金65.79元、手续费558.17元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告马彦彪所有的车牌号码为浙G×××××号奔驰牌汽车（发动机号：80378273，车架号：LE4GF4HB3EL312422）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告马彦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2984元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月十八日
代书记员 喻志康
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2338号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人鲁跃初，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006352号行政处罚决定，要求被执行人鲁跃初缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006352号行政处罚决定准许执行。
被执行人鲁跃初须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00261号
罪犯李景峰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年5月11日作出（2010）麻刑初字第32号刑事判决，以被告人李景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月6日起至2016年1月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2015年6月5日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李景峰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第一季度，获得五次表扬，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李景峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李景峰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
刑期自2010年1月6日起至2014年10月5日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第128号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙海涛，男，汉族，1986年5月4日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人孙海涛犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月28日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月26日23时许，被告人孙海涛窜至哈尔滨市道外区红河五街区市场内，在被害人刘云生经营的摊棚实施盗窃时被该市场看护员被害人于某甲、于某乙父子发现并上前制止，被告人孙海涛掏出随身携带的剔骨刀分别将二被害人右手和左臂刺伤。经法医鉴定，于某甲右手损伤构成轻微伤；于某乙左上肢损伤构成轻微伤，后被告人孙海涛被赶到的公安人员当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了作案凶器照片、被告人的户籍证明及现实表现、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单、情况说明、被害人的陈述、被告人的供述、队鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙海涛的行为已构成抢劫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定对其予以惩处。
被告人孙海涛对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称进入摊棚时并未偷东西，于某甲父子的伤是自己在进行防卫时造成的。
经审理查明，被告人孙海涛于2013年8月26日23时许，行至哈尔滨市道外区红河五街区市场内，在从被害人刘淑霞经营的摊棚进入被害人刘云生经营的摊棚内实施盗窃时，被该市场看护员被害人于某甲（男，42岁）、于某乙（男，24岁）父子发现并上前制止，被告人孙海涛遂掏出随身携带的剔骨刀分别将二被害人右手和左臂刺伤。造成于某甲右手损伤构成轻微伤；于某乙左上肢损伤构成轻微伤。后被告人孙海涛被赶到的公安人员当场抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人孙海涛的供述；三、被害人于某甲、于某乙的陈述；四、扣押单及照片；五、现场图及照片；六、鉴定文书；七、户籍证明及现实表现；八、情况说明。
本院认为，被告人孙海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物时，为抗拒抓捕当场持刀伤人，造成二人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩解无相关证据加以证实，而公诉机关所提交的证据能够形成完整的证据链条，故被告人的辩解不能成立。被告人在抗拒抓捕过程中使用管制刀具，造成二人各一处轻微伤的后果，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邢 娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2735号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：黄丹，住广东省番禺区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3268号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丹应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金31874.99元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1004元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2735号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 欧冠聪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3033号
申请执行人翟伟。
被执行人管玉国。
被执行人陈林军。
被执行人陈燕。
申请执行人翟伟与被执行人管玉国、陈林军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）丹后民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈林军于本判决生效后十日内偿还原告翟伟借款250000元，利息13500元，代理费17000元，合计280500元；被告管玉国对被告陈林军上述债务负连带清偿责任；被告陈燕对被告陈林军上述债务负共同偿还责任；被告陈林军、陈燕于本判决生效后十日内偿还原告翟伟借款33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被被执行人管玉国、陈林军、陈燕的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人管玉国、陈林军、陈燕无银行存款和房产信息。被执行人名下小汽车已被法院查封，且无法找其下落，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款和房产信息。被执行人名下小汽车已被法院查封，且无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人管玉国、陈林军现下落不明，被执行人陈燕依法被司法拘留。现申请人无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 项 宜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02164号
原告：胡某甲，男，汉族，1927年9月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某乙，男，汉族，1959年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：胡某丙，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
被告：胡某丁，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养费纠纷一案中，原告胡某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 成涛
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初9号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1991年5月29日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日9时10分许，被告人邢某甲在长岭县长岭镇新苑小区3号楼6单元602室，入户盗窃一台组装台式电脑和一个路由器，经估价为825元。2015年9月28日，被告人邢某甲主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邢某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日9时10分许，被告人邢某甲在长岭县长岭镇新苑小区3号楼6单元602室，�户盗窃一台组装台式电脑和一个路由器，经估价为825元。2015年9月28日，被告人邢某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、扣押、提取笔录记载证实，公安机关依法在邢某乙（邢某甲的父亲）处扣押了被盗的电脑一台和路由器一个，并已返还给失主。
2、长岭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书记载证实，被盗电脑和路由器价值825元。
3、被害人刘某陈述证实，2015年9月21日9时许，她和女儿离开家。9时30分许，她女儿发现电脑不见了。晚上，她回到家，发现电脑、路由器都不见了，衣柜也被打开，但没拿走现金和其他物品。
4、证人姜某证言证实，2015年9月21日8时许，有一个20多岁男子打他车到新苑小区取东西。他和该男子上到六楼，男子用�匙打开门，进屋把一个纸壳箱拿下楼装到车里，该男子问他哪有收购废弃电脑的，还说电脑和影碟机坏了，要去卖掉。该男子在2008洗浴那下的车。
5、证人邢某乙证言证实，他是邢某甲的父亲。2015年9月21日19时许，邢某甲到他家说偷了他前妻潘春梅家对门的电脑，并把电脑以200元价格卖到奇峰电脑店。他到奇峰电脑店花200元把电脑买回。9月22日，公安机关找到他，他把邢某甲偷电脑的事对警察说了，电脑和路由器被公安机关扣押。
6、被告人邢某甲供述证实，2015年9月20日晚，他在妈妈家住的，9月21日7时30分许，他发现妈妈家对门的妇女把房门钥匙放在下线管处的塑料瓶里。他拿到钥匙打开门就把一台组装电脑和一个路由器装到纸箱里，之后，下楼打车把电脑拉到奇峰电脑店里，卖了200元钱，路由器放在他父亲那。第二天早上，他父亲把电脑拿回来，他就跑长春去了。2015年9月28日，他到公安机关投案自首。
7、破案经过证实，2015年9月28日，邢某甲到公安机关投案。
8、户籍证明证实，被告人邢某甲出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人邢某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，邢某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00056号
申请人王庆。
申请人袁正文。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月21日签订赤交调（2013）1072号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王庆赔偿袁正文各项经济损失400元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1072号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王庆、袁正文于2013年12月21日签订的赤交调（2013）1072号人民调解协议书有效。
审判员 方晓春
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1701号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：张建华。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人没有与张建华签订书面合同，当然不存在约定合同履行地及纠纷管辖地，因此张建华诉我公司合同纠纷一案，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确定管辖法院，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市厦坤建设（集团）有限公司所在地永川区人民法院管辖。综上请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，张建华根据签订的《砂石购销合同》而向重庆市厦坤建设（集团）有限公司承建的位于阆中市七里开发区长安东路“隆源豪庭商品房住宅项目”提供砂石，该合同履行地在阆中市。现双方因该沙石款的支付发生纠纷，张建华向合同履行地阆中市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告张建华选择合同履行地法院即阆中市人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，原审人民法院驳回重庆市厦坤建设（集团）有限公司提出的管辖权异议正确。重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉提出没有签订书面合同，不存在约定合同履行地及纠纷管辖地的上诉理由不能成立，本院不予支持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 婕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初588号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人方某，男，1971年11月13日，汉族，无业。因本案于2016年2月19日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日，2016年3月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人李老铁、张明朝（实习），河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人周冉，被告人方某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月19日凌晨4时许，被告人方某在郑州市××区××路××蔬菜市场××区众品冷鲜肉门口，因停车问题与被害人赵某甲发生纠纷后打架，后被告人方某从自己的面包车里拿出一把砍斧，将被害人赵某甲的右脸部砍伤。经鉴定，被害人赵某甲面部的损伤程度已构成轻伤一级。案发当天，被告人方某主动到郑州市公安局柳某分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人方某的供述，被害人赵某甲的陈述及报案材料，证人卢某、丁某甲的证言，鉴定意见，到案经过，辨认笔录，收缴／追缴物品清单，情况说明、户籍证明等证据，认为被告人方某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩护称：被告人行为系自首，且被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月19日凌晨4时许，被告人方某在郑州市××区××路××蔬菜市场××区众品冷鲜肉门口，因停车问题与被害人赵某甲发生纠纷后，进而厮打，后方某从自己的面包车里拿出一把砍斧，将赵某甲的右脸部砍伤。经鉴定，被害人赵某甲面部创口超过6厘米，其损伤程度已构成轻伤一级。
当日，被告人方某主动到郑州市公安局柳某分局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某甲的陈述证实：2016年2月19日凌晨4时许，其到郑州市金水区刘庄村万邦庆丰粮油大米市场内进货，因停车位问题与陌生男子（被告人方某）发生冲突，后这名陌生男子就用拳头向其前胸出打了一拳，随后其就开始还手了，其后两个人开始相互殴打，随后被别人拉开了。随后这名陌生男子用其右手拉开了他的面包车驾驶位后边车门，并从车里面拿出一把斧子向其脸上砍了一下，砍过之后其就趁机跑了。
2.证人卢克红的证言证实：其是郑州市金水区刘庄村国泰路万邦粮油市场内8区54号的一个商户，2016年2月19日凌晨3点多，当时其正在市场内其家租的摊位旁边的“杀鸡房”内工作的时候，其二儿子说其丈夫方某正在跟别人打架，后就过去看一下情况，其从其家的杀鸡房出来后看到其丈夫正拉着一名陌生男子的衣领，当时旁边大约有4、5个人正在劝架，其就过去劝解了，正在说的时候其看到其丈夫方某从其右侧身边绕了过去，也不知道手里拿的什么东西向对方那名陌生男子的右脸流血了，于是其就赶紧从后边抱着其丈夫方某的腰，并且赶紧让对方那名陌生男子离开。
3.证人丁某乙的证言证实：2016年2月19日凌晨4点许，在万邦粮油市场内，被告人方某与一名陌生男子扭打在一起的事实。
4.证人赵某乙的证言证实：2016年2月19日凌晨4点许，其接到其弟弟赵某甲电话称，被他人用凶器砍伤的事实。
5.州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某甲面部创口超过6.0厘米，赵某甲的伤情为轻伤一级。
6.案发后，公安机关扣押了作案工具砍斧一把，已收缴。有扣押物品清单、收缴物品清单及作案工具照片在卷为证。
7.案发后，被害人赵某甲辨认出对其进行伤害的男子是被告人方某；证人丁某乙、被告人方某辨认出受到伤害的男子害人赵某甲。有辨认笔录在卷为证。
8.到案经过证实了2016年2月19日凌晨4时许，被告人方某主动到郑州市公安局柳某派出所投案。
9.籍证明证实了被告人方某的身份情况。
10.人方某的陈述：2016年2月19日4时，其开车从外面回来在停车位旁与被害人赵某甲发生冲突，其就从面包车里拿出来一把砍斧，走到赵某甲跟前用右手举起砍斧朝着赵某甲斜着劈了一下，正好劈在那个司机的右侧脸部，后赵某甲脸上就流血了，就跑了，其因心里害怕也跑了，过了二十几分钟其就拿着其砍人用的砍斧到派出所投案了。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人方某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出被害人有过错的辩护理由，经查，被告人方某与被害人赵某甲因停车问题发生纠纷，进而相互厮打，不存在刑法意义上的过错。故该辩护理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人方某致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人方某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；但被告人方某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。辩护人提出被告人方某行为系自首，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。
根据被告人方某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中先前羁押10予以折抵，即自2016年3月25日至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年九月二日
书 记 员 池 漫
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人李剑波，男，1985年2月14日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人李剑波金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李剑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人李剑波偿还申请执行人贷款本金9000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李剑波的储蓄存款情况，均未发现被执行人的存款。2015年7月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李剑波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李剑波新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐美华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执字第60号
申请执行人斯某某，女，1967年9月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人达某某，男，1968年8月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
斯某某因抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第404号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人达某某工资收入，直至扣完执行标的额20000元及执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第404号�事调解书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00153号
申请人：周江，男，1966年07月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：楚帅，男，1981年11月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人周江、楚帅之间的机动车交通事故责任纠纷于2014年本院于2014年12月8日受理申请人周江、楚帅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周江、楚帅因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、周江于2014年12月8日赔偿楚帅车辆维修费共计4150.00元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月八日
书记员 余慧婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00177号
原告常熟市沁阳织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门陆泾桥。
法定代表人吕莉。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告沈丹。
被告杨丽花。
本院在审理原告常熟市沁阳织造有限公司诉被告沈丹、杨丽花买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市沁阳织造有限公司撤回对被告沈丹、杨丽花的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1870元合计人民币1895元由原告常熟市沁阳织造有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 茜
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第2-1号
申请执行人任宝霞，女，1959年5月15日出生，汉族，系七台河市顺达秸秆能源有限责任公司销售厂长，现住本市。
被执行人七台河市道路运输管理处。
法定代表人关云飞，职务处长。
被执行人七台河市道路运输管理处交通物流中心。
法定代表人孙彤彪，职务经理。
本院做出的（2014）桃商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任宝霞于2014年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第114号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年2月5日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月22日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月27日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人代某某，男，汉族，1983年11月25日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月22日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月27日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1990年6月15日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月2日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月27日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某某、代某某、王某某犯盗伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人赵某某、代某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日、2015年3月20日被告人赵某某两次召集代某某、王某某到依兰县林业局珠山林场施业区内59林班4小班、68林班2小班内盗伐落叶松和樟子松。经依兰县林业局资源股鉴定：盗伐总株数20株，总蓄积6.3493立方米。被告人赵某某、代某某于2015年3月20日在案发现场被公安机关依法传唤到案。被告人王某某于2015年3月26日在北京市西城区被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵某某、代某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证樟子松、落叶松、油锯及面包车的扣押及返还清单；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、林权证等；证人刘某甲、康某某、刘某乙等人的证言笔录；被告人赵某某、代某某、王某某的供述和辩解笔录；依兰县林业局技术鉴定；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、代某某、王某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人赵某某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人代某某、王某某在犯罪中起次要作用，系从犯，可依法酌情从轻处罚。被告人赵某某、代某某、王某某在庭审中自愿认罪、悔罪，并鉴于案发后赃物被扣押并返还等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）
二、被告人代某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）
三、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年六月三日
书记员 朱妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1693号
原告：汪江。
委托代理人：刘伟，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被告：孙刘田，现下落不明。
被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会。住所地，淄博市张店区房镇镇范家村。
代表人：王强，主任。
委托代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
被告：山东国宏建工有限公司。住所地，山东省桓台县工业路。
法定代表人：郑保中，总经理。
委托代理人：张宏山，山东国宏建工有限公司职工。
原告汪江诉被告孙刘田、淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会、山东国宏建工有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪江诉称，2013年10月8日，被告孙刘田找到原告说，其在淄博市张店区房镇镇范家村19号楼分包了楼墙体大理石干挂工程，被告雇佣了原告等11个人，组成施工队进入施工现场进行建设施工，2013年11月8日完工，当原告要求被告支付工程劳务费时，被告却以种种理由拒付，这严重侵害了原告的合法权益。另查明，山东国宏建工有限公司是总承包单位。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程劳务费5100元，诉讼费由被告负担。
本院受理此案后，根据原告诉状中提供的被告孙刘田的住址及户籍地，多次向被告孙刘田送达法律文书，均未能送达。经在被告孙刘田户籍地实地调查，仍无法获知被告孙刘田准确的送达地址。本院告知原告可依法公告送达，但原告在规定时间内未预交公告费用，亦未向本院说明相关情况。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。因原告提供的被告送达地址不明确，致使本院无法给被告送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏 聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2404号
原告张明光，居民。
被告韦浩，居民。
原告张明光诉被告韦浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张明光到庭参加诉讼，被告韦浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明光诉称，被告韦浩于2010年8月6日向原告借款16万元，并口头约定利息，借款到期后，原告多次催要，被告韦浩以无钱为由拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金16万元，并承担本案的诉讼费。
被告韦浩未答辩。
经审理查明，被告韦浩于2010年8月6日向原告借款16万元，未约定使用期限及利息，借款之后，经原告多次催要，被告韦浩一直未偿还该笔借款，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明光借款给被告韦浩使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。现原告主张被告韦浩偿还借款本金16万元，本院予以支持。被告韦浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张明光借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告韦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 彭连新
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛红玲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1974号
原告郑阳海，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇苏坝村*组**号。
委托代理人杜华，北京西山律师事务所律师。
被告涿州市建筑安装工程公司第八分公司。
负责人何广臣，经理。
委托代理人刘立伟，综合科科长。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告河北省涿州市建筑安装工程公司。
法定代表人郑海旦，总经理。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人刘立伟，综合科科长。
原告郑阳海诉被告涿州市建筑安装工程公司第八分公司、被告河北省涿州市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日及7月7日第一被告以资金紧张不由向原告借款53万元，给原告出具了借款收据，并经其法定负责人常明甫签字确认。借款后原告曾多次向第一被告催要欠款，但第一被告及其法定负责人总以各种借口拖延，至今未向原告偿还所借款项。第一被告长期借用原告资金不还，给原告造成了重大的经济损失，第二被告作为第一被告的上级主管单位，理应承担连带偿还责任。请求判令二被告共同连带偿还原告借款53万元，并按照中国人民银行贷款利率，自原告立案之日起计算利息，利息给付至实际给付之日止，本案一切诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告郑阳海2011年4月22日、2011年7月7日两笔汇款计53万元均汇入了户名为陈新民的银行卡，收据上收款单位一栏显示为“涿州建安八公司”，未加盖单位公章，收款人一栏显示为“陈新民”，原告就此主张本案二被告系承担借款清偿责任的义务主体，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑阳海的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1110号
原告：程某某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：王某某，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心工作人员。
被告：姚某某，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告程某某、王某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、王某某及共同的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
程某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求姚某某立即支付其二人劳务报酬款合计人民币50000元，自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由姚某某承担。事实与理由：程某某、王某某均从事瓦工职业。2014年下半年姚某某哥哥欧宗学在江苏丹阳承包工程。姚某某系工地负责人。双方口头约定工资按照4.5元/米计算，年底结账。2015年2月18日，其二人向姚某某催讨工资款，姚某某于当日出具欠条一份。后经催讨，姚某某分两次支付工资款合计18000元，下剩50000元一直未付。故诉至法院请求判令姚某某支付工资款。
姚某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:程某某、王某某均从事瓦工工作。2014年下半年到2014年腊月，程某某、王某某二人在由姚某某管理的工地上从事门角及窗角线条粉刷业务。经双方结算姚某某尚欠程某某、王某某工资款68000元。2015年2月18日，姚某某向程某某、王某某出具欠条一份，欠条载明：“今欠程某某、王某某人工工资陆捌仟元整（68000￥），姚某某，2015年2月18日”。经催讨，姚某某分两次支付二人工资款合计18000元，下剩50000元一直未付。
以上事实，有身份证、欠条等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。姚某某欠程某某、王某某工资款50000元，双方债权债务关系明确，并有姚某某出具的欠条佐证，本院予以认定。现程某某、王某某要求姚某某支付工资款并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起20日内归还原告程某某、王某某欠款50000元及利息（利息以50000元欠款为本金，按照年利率6%，自2018年2月27日起支付至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年四月三日
书记员 丁 昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初875号
原告：南京成龙钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市栖霞区。
经营者：温龙成，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被告：南通铭邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省启东市。
本院在审理原告南京成龙钢管扣件租赁站诉被告南通铭邦建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南京成龙钢管扣件租赁站于2016年5月18日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通铭邦建设工程劳务有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告南京成龙钢管扣件租赁站的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京成龙钢管扣件租赁站撤回起诉。
本案案件受理费8200元减半收取4100元，保全费2520元，合计6620元，由原告南京成龙钢管扣件租赁站负担。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1250号
原告：高学廷，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘太海，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：河南金象物流有限公司，住所地：郑州市商都路与东风路交叉口东100米路南。
原告高学廷与被告刘太海、河南金象物流有限公司财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告高学廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高学廷撤回起诉处理。
审判员 樊耀奎
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 蒙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4499号
申请执行人李志军，职工，
被执行人李荣志，无职业。
本院在李志军申请执行李荣志运输合同纠纷一案的（2015）临民初字第6061号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6061号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲佑良
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗番法楼民初字第267号
原告：欧秀玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：孔少乐、廖丽娟，分别是广东道怡律师事务所律师、实习律师。
被告：陈汉英，男，1974年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
案由：不当得利纠纷。
原告欧秀玲诉称：2012年9月13日原告欧秀玲与案外人佛山新力电梯有限公司（以下简称“新力公司”）签订一份《佛山市新力电梯有限公司电梯供货、安装合同书》（合同编号：XL12316），约定原告向新力公司购买载货电梯1台，电梯设备及工程款共122000元，该款项是以转账方式支付。签订合同之日起，支付货款总额的30%作为定金，电梯进场再续付总货款的60%，验收合格付清余款。合同签订后，新力公司委托广州市腾茂装饰工程有限公司（以下简称“腾茂公司”）从事电梯安装项目。2012年9月4日，原告与腾茂公司（法定代表人陈汉英）签订一份《电梯装饰合同》，并明确“合同与新力电梯公司合同编号：XL12316同步。即新力电梯公司与甲方所签定的合同总结已包含此合同的工程金额。保质期与电梯同步适用。”9月26日原告按照合同约定将定金36000元汇入新力公司的银行账号，9月27日，原告再次委托案外人陈伟明汇款给新力公司时，但陈伟明错误将36000元汇入被告陈汉英的个人账户。后原告多次与被告沟通要求其返还该款项，均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告返还36000元及利息（利息从起诉之日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈汉英辩称：确认收到原告所汇的合同款项36000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认由被告陈汉英返还34000元给原告欧秀玲，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，被告陈汉英定于2014年9月25日前一次性返还34000元给原告欧秀玲。
二、原告欧秀玲放弃其余诉讼请求。
三、本案诉讼费350元由被告陈汉英承担（此款于2014年9月25日前一并支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审判员 林志强
二〇一四年九月二日
书记员 郑婉婷
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初27号
原告王文朝，男，1962年10月8日出生，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告张新红（曾用名ＸＸ），女，1976年9月16日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王文朝诉被告张新红民间借贷纠纷一案中，原告王文朝于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王文朝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文朝承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 袁 晖
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 翼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海民，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱苹，女，系郭海民之妻。
委托代理人：郭海民，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇华军，女。
委托代理人：张新德，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
再审申请人郭海民、黄爱苹因与被申请人寇华军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭海民、黄爱苹申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2009年在双方初次发生租赁关系时，并未约定15000元转让费在租期届满后要返还，且2012年的合同与之前的口头约定明显不一致，2012年的合同不应是对2009年合同的确认，依据双方2012年合同第四条的约定，转让费归乙方所有的前提是在租赁期间，原判决违背了双方对合同的理解，根据合同第三条和郭海民、黄爱苹提交的证人证言足以证明出租房屋内有装修、吧台等设施，收取转让费也是合情合理合法的。（二）原判决超出诉讼请求，寇华军的诉讼请求是要求返还租房押金，但判决内容为返还转让费。（三）二审程序违法，证人王金路因儿子住院未能到庭作证，我方要求当庭电话或视频联线或待亲自到庭作证，但二审法院未答复且未等王金路到庭作证就进行裁判，明显违法。请求将本案依法再审。
寇华军提交意见称：郭海民、黄爱苹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。寇华军自2009年开始承租郭海民和黄爱苹位于许昌市清虚街的门面房一间作为其窗帘加工的经营场所，到2012年5月20日寇华军（乙方）与郭海民（甲方）签订了租赁合同，约定的主要内容仍是继续承租该门面房，因此原判决认定双方在2012年5月20日签订的租赁合同是对之前租赁关系的继续和确认并无不当。根据该租赁合同的第四条约定：“合同期满，乙方在同等条件下，可享有优先承租权。在租赁期间，甲乙双方不得随意解除合同。如乙方需转让或终止使用店面应提前一个月告知甲方，转让费由乙方所有”，可以看出终止使用店面后郭海民应依约返还转让费，郭海民、黄爱苹称返还转让费的前提是在租赁期内的申请再审理由，郭海民、黄爱苹的该主张有悖于对约定条款文义的一般理解，因此本院不予支持。郭海民、黄爱苹称转让费是针对室内装修、吧台等设施收取的申请再审理由，因其在二审中对此问题提供的证人证言不能相互印证，不能实现证明目的，二审未予采纳，因此该主张不能成立。（二）关于原判决是否超出诉讼请求的问题。寇华军在起诉状上称郭海民、黄爱苹以转让费的名义收取押金15000元，且经庭审查明所谓的押金或者转让费指向的标的均为争议的15000元，故不存在超出诉讼请求的情形。（三）关于二审程序是否违法的问题。郭海民、黄爱苹在二审中提供的王金路的证人证言已经庭审质证，王金路是否出庭并不影响案件的审理，故二审程序并无不当。
综上，郭海民、黄爱苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭海民、黄爱苹的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年五月七日
书 记 员 李柯远
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1054-13号
申请执行人徐满圈，男，1961年2月15日出生，汉族，住遂平县常庄乡圈子王村。
被执行人靳文中，男，1949年9月9日出生，汉族，住遂平县常庄乡圈子王村。
被执行人靳会严，男，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1766号民事判决书，本院于2017年07月26日冻结了被执行人靳文中在河南省农村信用社联合社00000038292615030889****账户内存款人民币991.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人靳文中在河南省农村信用社联合社00000038292615030889****账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初794号
原告李某，男，1926年11月24日生，汉族，住黑山县。
被告张某某，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住黑山县。
第三人张某，男，1994年7月20日生，汉族，住黑山县。
原告李某诉被告张某某法定继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 洋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民特字第12号
申请人陈惠如,女,1932年10月8日出生，汉族,住四川省都江堰市。
申请人陈惠如申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月19日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈慧如称，被申请人张进伟于2011年7月19日离家出走。2011年8月2日拨通其电话后未说话，8月8日即向都江堰市公安局派出所报案失踪。经家属多方查找，至今下落不明。现特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人叶芹松死亡。
经审理查明：下落不明人张进伟，男，1951年4月18日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，原住四川省都江堰市灌口镇。系申请人陈惠如之子。2011年7月19日，被申请人张进伟离家出走，家属于2011年8月8日向都江堰市公安局太平街派出所报案失踪，经多方�找，至今下落不明。申请人陈慧如申请宣告张进伟死亡后，本院于2015年9月6日在人民法院报发出寻找张进伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张进伟仍然下落不明。
本院认为，被申请人张进为下落不明满5年，且在本院发出寻人公告期届满后，仍下落不明，故本院依法推定其死亡。申请人陈慧如系被申请人张进伟之母，属利害关系人，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张进伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙 静
二〇一六年九月十四日
书记员 徐小力
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00398号
申请人陈某，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人曹某，曾用名曹胜利，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人陈某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，申请人陈某表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 卢次川
二〇一五年八月十日
书记员 李 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00373号
原告：陈某甲，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨某（曾用名杨某某），女，1985年7月13日出生，汉族，土家族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2004年5月，原被告打工相识、恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。原被告自结婚以后，常因家庭琐事发生争吵，俩人性格不和，夫妻没有共同语言，被告于2009年8月离家出走至今下落不明。原告曾于2014年起诉，要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，被告至今仍下落不明，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉，请求法院判决离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本各一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻。
3、出生医院证明一份，证明婚生女陈某乙于××××年××月××日出生。
4、怀远县中医院分娩记录一份，证明婚生女陈某丙于××××年××月××日出生。
5、怀远县淝南乡淝河新村村委会证明一份，证明原告之妻杨某于2009年8月离家出走，至今下落不明，婚生女陈某乙、陈某丙由原告一人抚养。
6、（2014）怀民一初字第00157号民事判决书一份，证明原告曾于2013年12月23日起诉离婚后被驳回的事实。
杨某未作答辩，在指定的期限内也未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6与本案均具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2004年5月，陈某甲与杨某打工相识并恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。2013年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月2日，本院作出（2014）怀民一初字第00157号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。2013年12月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。因被告下落不明，原告要求抚养婚生女陈某乙、陈某丙，不要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女陈香、陈香怡由原告陈某甲抚养，被告杨某不承担孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2421号
原告：陈小燕。
被告：沈超。
原告陈小燕与被告沈超民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告沈超因需向原告陈小燕借款50000元，并出具借条、收条各一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈超在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈小燕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告沈超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 庄宇佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1662号
原告葛超，男，汉族，1989年11月22日出生。
委托代理人薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。
被告李名友，男，汉族，1969年10月5日出生。
被告姜国权，男，汉族，1980年11月2日出生。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码57033513-6，营业场所江苏省南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定，男，汉族，1982年6月5日出生，公司职员。
原告葛超与被告李名友、姜国权、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下�称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛超的委托代理人薛森儒，被告李名友、被告财产保险公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。被告姜国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛超诉称，2014年6月9日6时35分，被告李名友驾驶苏A×××××号车行驶至南京市瑞平路燕歌园小区门口，与原告葛超骑行的电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定被告李名友承担本起事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费962.4元、营养费200元、误工费2000元、律师代理费1000元，合计4162.4元；要求在本案中一并处理交强险和商业三者险；判令被告姜国权承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李名友辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号车的车主是被告姜国权，我是姜国权雇佣的驾驶员，负责开车接送人，本起事故发生于受雇佣期间；事故发生后我未垫付任何费用。
被告姜国权既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为20万元不含不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生于保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；我公司不承担律师费、营养费。
经审理查明，2014年6月9日6时35分许，李名友驾驶苏A×××××号小型作业车行驶�南京市瑞平路燕歌园小区门口掉头过程中，与骑行电动自行车直行的葛超发生碰撞，造成葛超及搭乘葛超车辆的韩某受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认定李名友承担事故的全部责任。苏A×××××号车的车主系被告姜国权，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为20万元不含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内。被告李名友系被告姜国权雇佣的驾驶员，其在受雇佣期间发生本起交通事故。
事故当天，原告前往江苏省中西医结合医院治疗，诊断为车祸外伤，产生医疗费962.4元。江苏省中西医结合医院出具诊断证明书，建议休息10天。事故发生前，原告葛超在南京从事瓦工工作已满一年。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、证明等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告葛超因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故的责任认定，本院予以确认。被告李名友承担此事故全部责任。因被告李名友是在受被告姜国权雇佣期间发生本起交通事故，故被告李名友在本案中所应负的民事责任依法应由被告姜国权承担。
本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。
被告姜国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼�利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告葛超的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和疾病诊断证明书等相关证据支持962.4元。
2.营养费。医院针对原告的伤情，未有加强营养的医嘱，对原告的该项诉请，本院不予支持。
3.误工费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入确定。本案中，原告提供的证据不足以证实其误工损失的数额，但可以确认葛超因伤休假并产生误工损失的事实。至于数额，本院结合2012年度江苏省分细行业中建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元标准，结合医�建议休息时间，酌情支持1220元（3660元／月÷30天×10天）。
4.律师代理费。原告主张的该项费用无法律依据，本院不予支持。
上述各项费用共计2182.4元。被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告葛超医疗费962.4元、误工费1220元、合计2182.4元。因原告的各项损失均由被告财产保险公司赔付，本院免除被告姜国权在本案中民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛超各项损失合计2182.4元。
二、驳回原告葛超其它诉讼请求及对被告李名友、姜国权的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜国权承担（此款原告葛超已预交，被告姜国权于本判决生效后十五日内直接支付给原告葛超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年九月四日
书记员 陈竹竹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第18号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被刑事拘留，次月28日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3073号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日凌晨，被告人李某甲酒后在乐清市雁荡镇皇城盛世娱乐会所外，以心情不舒服为由砸停车提示牌泄愤，后以被害人李某乙看他为由，无故殴打李某乙，李某乙的丈夫被害人缪某甲和被告人李某甲理论时，被告人李某甲及张鹏（已判决）等人对被害人缪某甲、缪某乙进行殴打，将二人打伤。经鉴定，被害人缪某甲眼睑挫伤之性状特征符合钝器作用所致，损伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤；被害人缪某乙左下肢软组织挫裂伤系钝器作用所致，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李某甲同被害人方达成民事调解，赔偿被害人方人民币12万元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张鹏的供述、被害人李某乙、缪某甲、缪某乙的陈述，证人徐某、蔡某、沈某的证言，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、辨认笔录、病历、协议书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，且系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某甲十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节，不宜适用缓刑，故对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年一月六日
书记员 叶培斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第936号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：何力威。
委托代理人：许乾坤。
委托代理人：徐元琼。
被告：陈日光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告陈日光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告陈日光的起诉。
本案受理费9879元，减半收取4939.50元，财产保全费3620元，合计8559.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 余绍平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 林琼洁
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09486号
原告梅里迪恩-得维有限责任公司，住所地俄罗斯滨海边疆区纳霍德卡市塞夫聂拉大街8号。
法定代表人卡列里娜·加莉娜·叶夫格尼耶夫娜，总经理。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
被告博瑞福国际化工（北京）有限公司（组织机构代码563614292），住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院5号楼1层104。
法定代表人赵军，经理。
原告梅里迪恩-
得维有限责任公司（以下简称梅里迪恩公司）与被告博瑞福国际化工（北京）有限公司（以下简称博瑞福公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅里迪恩公司的委托代理人高健到庭参加诉讼，被告博瑞福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅里迪恩公司诉称：2012年11月15日原告与被告在北京市丰台区签订一份买卖合同，合同约定原告向被告购买锡锭5吨，供货条件为CIF俄罗斯东方港，货款总额55000美元，原告预付20%货款，被告收到预付款后15日内发货，每延期一天向买方支付未按期供货总额0.05%的违约金，合同还约定了其他条款；合同签订后，原告于2012年11月20日通过俄罗斯远东银行给被告电汇11000美元预付款，但至今未收到被告货物，并且再联系不上被告；2013年9月原告法定代表人来北京也未找到被告，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告2012年11月15日签订的合同，被告退还原告预付款11000美元；2、被告承担违约金10038美元（以55000元为基数，自2012年12月7日计算至2013年12月7日止）。
被告博瑞福公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月15日，梅里迪恩公司（买方）与博瑞福公司（卖方）签订编号合同，约定：1、合同标的买方向卖方购买5公吨锡锭，锡含量99.95%；单重25公斤20个固体锡锭一组包装，单箱包装重量1吨，包装采用木箱托盘，总质量为5个托盘；合同有效期至2012年12月31日；2、合同总额合同计价单位采用美元，供货条件为CIF俄罗斯东方港；合同总额55000美元（11000美元／吨，共计5公吨）；3、支付条件买方在产品生产之前将合同总额20%的预付款汇至卖方账户，在卖方提交港口卸货海运运单复印件3天内支付余下合同余额的80%，议付文件应该注明合同号和合同日期；俄罗斯境内的所有银行费用由买方承担，俄罗斯境外的所有银行费用由卖方承担；如果没有按时供货，卖方在收到第一笔预付款起60天之内返还已收货款；5、供货条件和期限卖方收到合同总额20%预付款15天之内商品完成发货；6、索赔如果供货延期，卖方每延期一天向买方支付未按期供货商品总额0.05%的罚金。2012年11月20日，梅里迪恩公司以汇款方式向博瑞福公司支付预付款11000美元。博瑞福公司收到预付款后，未按约定时间发货，故梅里迪恩公司诉至本院。
上述事实，有原告梅里迪恩公司提供的合同、汇款凭证、翻译费发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案被告博瑞福公司的住所地位于本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对本案有管辖权。梅里迪恩公司亦表示适用中华人民共和国法律解决本案争议，故本案以中华人民共和国法律作为处理争议的准据法。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博瑞福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。梅里迪恩公司与博瑞福公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，梅里迪恩公司依约支付预付款，但博瑞福公司未按约定发货，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对梅里迪恩公司要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对梅里迪恩公司要求博瑞福公司返还11000美元并支付违约金的请求，本院予以支持。梅里迪恩公司要求博瑞福公司支付翻译费用1100元的请求，于法有据，本院予以支持。梅里迪恩公司要求博瑞福公司支付律师费用10000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。博瑞福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除梅里迪恩-得维有限责任公司与博瑞福国际化工（北京）有限公司于二○一二年十一月十五日签订的合同；
二、博瑞福国际化工（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还梅里迪恩-得维有限责任公司款项一万一千美元；
三、博瑞福国际化工（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向梅里迪恩-得维有限责任公司支付违约金一万零三十八美元；
四、博瑞福国际化工（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向梅里迪恩-得维有限责任公司支付翻译费一千一百四十元；
五、驳回梅里迪恩-得维有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费二千八百九十三元，公告费五百六十元，均由被告博瑞福国际化工（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告梅里迪恩-
得维有限责任公司可在判决书送达之日起三十日内，被告博瑞福国际化工（北京）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 刘根群
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 硕