山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第226号
原告乔秀娟，女，1968年5月18日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人孙海涛，北京市东元律师事务所律师。
被告周宇峰，男，1971年1月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告刘爱香，女，1969年11月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系被告周宇峰之妻。
原告乔秀娟诉被告周宇峰、刘爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔秀娟及委托代理人孙海涛，被告周宇峰、刘爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告乔秀娟、案外人乔秀桂、乔秀丽、乔西成与被告周宇峰均系亲戚关系。自2011年-2013年期间，周宇峰从乔秀娟、乔秀桂、乔秀丽、乔西成处多次借款，四人通过银行转账方式向周宇峰支付借款，周宇峰亦通过银行转账方式向四人支付借款利息，并偿还了部分借款本金。后因周宇峰未足额偿还借款，周宇峰就从上述四人处所借的借款本金、利息重新出具借条。2014年12月1日，周宇峰就所借乔秀桂的借款本金、利息出具145750元的借条一份；同日，周宇峰就所借乔秀丽的借款本金、利息出具1875000元的借条一份。2015年9月16日，周宇峰就所借乔秀娟的借款本金、利息出具金额为1576800元借条一份。同日，周宇峰就所借乔西成的借款本金、利息出具1971000元的借条一份。因周宇峰为上述四人出具借条后，仍未还款。乔秀娟、乔秀桂、乔秀丽、乔西成协商通过诉讼向被告索要借款，并因节省诉讼费用等诉讼需要，乔西民、乔秀桂、乔秀丽将对周宇峰享有的债权转让给乔秀娟，并通知了被告。现诉至法院，要求判令被告按四份借条载明的借款金额偿还原告乔秀娟本金利息共计5568550元（乔秀丽1875000元、乔秀娟1576800元、乔西成1971000元、乔秀桂1457**元）；诉讼费用由被告承担。
被告周宇峰辩称，他与原告、乔秀丽、乔秀娟、乔西成、乔秀桂是亲戚关系，自2011年开始从上述四人处借款，但借款他已还清；本案借条虽然是他本人出具的，但他并未收到借款，借款没有实际履行；应驳回原告诉讼请求。
被告刘爱香辩称，她和周宇峰是夫妻关系，被告从乔秀丽、乔秀娟、乔西成、乔秀桂处的借款早已付清，有被告提供的银行交易明细予以证明，原先的借条原件她已收回；本案的借条虽是周宇峰所写，但对方并未付款，如有付款应提供付款凭证予以证明；双方在之前的借款中并未约定利息；她不应承担共同还款责任。
经审理查明，①2011年-2013年期间，被告周宇峰从案外人张利胜、乔秀丽（二人系夫妻关系）处多次借款，张利胜、乔秀丽通过银行转账多次向被告账户汇款，情况如下：
2011年9月1日转款5万元，2011年10月1日转款10050元，2011年11月1日转款8200元，2011年11月24日转款5万元，2011年12月1日转款1万元，2011年12月7日转款5万元，2011年12月12日转款5万元。2012年1月10日转款10万元，2012年2月1日转款1万元，2012年3月1日转款1万元，2012年4月2日转款1万元，2012年4月5日转款5万元、5万元，2012年11月22日转款19万元，2012年11月26日转款5万元，2012年11月30日转款34600元。2013年1月3日转款5万元，2013年3月1日转款1800元，2013年4月1日转款900元，2013年4月12日转款5万元，2013年7月30日转款3400元，2013年8月31日转款8250元，2013年10月12日转款497500元，以上共计1344700元。
同时，2011年-2013年期间，被告周宇峰多次向张利胜、乔秀丽支付利息，并返还部分本金。汇款情况如下：
2011年10月1日转款1500元，2011年12月1日转款2500元，2011年12月31日转款6150元，2012年2月1日转款9000元，2012年3月1日转款10200元，2012年3月26日转款5万元，2012年4月1日转款10200元，2012年5月11日转款2300元，2012年6月8日转款1万元，2012年7月1日转款12380元，2012年8月1日转款2300元，2012年9月1日转款2600元，2012年9月30日转款2900元，2012年11月1日转款3200元，2013年1月1日转款2200元、1250元，2013年1月10日转款10万元，2013年2月1日转款6800元，2013年4月1日转款900元，2013年5月1日转款25500元，2013年6月1日转款7000元，2013年7月1日转款7500元，2013年7月22日转款23万元，2013年11月1日转款920元，2013年12月1日转款8万元，2013年12月7日转款6000元，2014年3月13日转款5000元。
还查明，乔秀丽、周宇峰多次协商，将被告周宇峰应向乔秀丽支付的利息直接转化为乔秀丽支付的借款本金计入借款总额中。
再查明，2014年12月1日，被告周宇峰对上述借款的本金、利息重新确认，并向乔秀丽出具借款合同一份，主要内容为“今周宇峰、刘爱香借张利胜、乔秀丽现金1875000元，一年之内还清。借款人周宇峰，刘爱香，2014.12.1”。被告周宇峰在出具该份借款合同后，未再返还借款。现乔秀娟要求周宇峰按该借款合同的约定返还1875000元。
②2011年-2012年期间，被告周宇峰从乔秀娟处多次借款，乔秀娟通过其本人、丈夫徐忠仁、女儿徐萌的账户多次向被告汇款，汇款情况如下：
2011年9月28日转账2万元，2011年10月6日转账3万元，2011年10月18日转账3万元，2011年10月22日转账10万元，2011年10月23日转账14万元，2011年11月18日转账2万元，2011年11月30日转账10万元，2011年12月16日转账1万元，2012年1月16日转账1万元，2012年2月10日转账2万元，2012年2月24日转账17万元，2012年3月9日转账3万元，2012年3月15日转账5万元，2012年4月17日转账4万元，2012年4月19日转账10万元，2012年5月9日转账9万元，2012年5月17日转账2万元，2012年5月22日转账8万元，2012年10月21日转账4万元，2012年11月17日转账2万元、4万元，2012年12月13日转账16万元、4万元，2012年12月20日转账8万元，以上共计144万元。
同时，2011年-2012年期间，被告周宇峰多次向乔秀娟支付利息，并返还部分本金。汇款情况如下：
2012年2月16日转款16920元，2012年3月16日转款21350元，2012年4月16日转款25800元，2013年4月16日转款25800元，2012年5月16日转款30120元，2012年6月16日转款34320元，2012年7月16日转款34800元，2012年8月9日转款10万元，2012年8月10日转款10万元，2012年8月16日转款33200元，2012年10月16日转款7600元、5万元、57600元，2012年11月16日转款29800元，2012年12月6日转款20万元，2012年12月16日转款31600元，2013年1月16日转款35080元，2013年2月16日转款35400元，2013年3月16日转款35400元，2013年4月16日转款29500元，2013年5月16日转款29500元，2013年6月17日转款29500元，2013年9月18日转账2万元。
同时查明，2013年10月16日，被告向原告出具借条一份，“今借到乔秀娟现金108万元。借款人周宇峰，2013年10月16日”。周宇峰出具该份借条后，2013年10月30日向乔秀娟转账37000元。
还查明，2015年9月16日，被告周宇峰对上述借款的本金、利息重新确认，并出具借条一份，主要内容为“今借到乔秀娟现金1576800元整。借款人：周宇峰、2015.9.16。”周宇峰出具该份借条后未再返还借款，乔秀娟要求周宇峰按该借条返还借款本金、利息1576800元。
③2011年-2013年期间，被告周宇峰从乔西成处多次借款，乔西成通过女儿乔禹竹、妻子王敬慧、原告乔秀娟账户多次向周宇峰账户汇款，汇款情况如下：
2011年8月16日转款130050元，2011年8月17日转款100050元，2011年8月17日通过乔秀娟向周宇峰打款10万元，2011年9月25日转款5万元，2011年11月25日转款2万元、5万元，2011年11月26日转款1万元，2012年1月12日转款3万元、5万元，2012年1月21日转款5万元。2012年2月23日转款1万元，2012年3月6日转款5万元，2012年3月7日转款4万元，2012年3月16日转款3万元，2012年4月16日转款10万元，2012年5月9日通过乔秀娟向周宇峰转款6万元，2012年5月9日转款3万元。2012年5月17日转款4万元，2012年12月13日转款20万元，2013年4月30日转款10万元，2013年5月2日转款20万元，2013年3月17日向转款4万、4万、2万元，2013年4月30日转款10万，2013年5月2日转款20万，2013年5月4日通过乔秀娟向周宇峰账户转款15万元，2013年5月9日通过乔秀娟向周宇峰账户转款10万元，2013年5月13日通过乔秀娟向周宇峰账户转款5万元，以上共计2150100元。
另外，2012年-2014年，被告周宇峰多次向乔西成（向乔禹竹账户）支付利息，并返还部分本金，情况如下：
2012年7月16日转款22500元，2012年8月16日转款22500元，2012年10月16日转款42000元，2012年11月16日转款19500元，2012年12月6日转款20万元，2012年12月16日转款18300元，2013年1月16日转款19500元，2013年2月16日转款19500元，2013年3月16日转款19500元，2013年4月16日转款18750元，2013年5月16日转款24669元，2013年6月17日转款33750元，2013年7月16日转款33750元，2013年8月16日转款33750元，2013年9月18日转款2万元。
同时查明，2013年10月16日，被告周宇峰为乔西成出具借条一份，主要内容为“今借到乔西成现金135万元”。周宇峰在出具该份借条后，于2013年10月30日转款47500元，2014年1月17日转款1万元。
2015年9月16日，被告周宇峰对上述借款本金及新产生的利息为乔西成重新出具借条一份，主要内容为“今借到乔西成现金1971000元”。周宇峰出具该份借条后未再还款，乔秀娟要求周宇峰按该借条返还借款本金、利息1971000元。
④被告从刘贤玉、乔秀桂处借款：2013年4月1日，乔秀桂向被告周宇峰转款11万元。
被告周宇峰向乔秀桂转款情况如下：
2013年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日分别转款2750元，2013年11月1日转款5500元。
同时查明，2014年12月1日，被告周宇峰向原告出具借条一份，主要内容为“今借刘贤玉、乔秀桂现金145750元。借款人周宇峰，2014.12.1”。周宇峰出具该份借条后，未再还款，乔秀娟要求周宇峰按该份借条返还借款本金、利息145750元。
还查明，乔秀丽、乔秀桂、乔西成为便于诉讼，已将债权转移至乔秀娟，四人于2016年1月20日向被告邮寄了债权转让通知书。
还查明，乔西成、王敬慧系夫妻关系，乔禹竹系二人女儿；乔秀娟、徐忠仁系夫妻关系，徐萌系二人女儿；张利胜、乔秀丽系夫妻关系。
以上事实，有周宇峰为乔秀娟、乔秀丽、乔西成、乔秀桂出具的借条，乔秀丽、乔秀桂、乔西成的债权转让协议、邮政特快专递回单、乔秀娟、乔秀丽、乔西成、乔秀桂、乔禹竹、徐萌的银行转账回单、银行历史交易明细、周宇峰的银行历史交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案中，周宇峰在2014年、2015年为乔秀娟、乔秀丽、乔西成、乔秀桂出具的借条，是对2011年-2013年之间的借款本金及利息重新确认出具的，还是在2014年、2015年从上述四人处重新借款而出具的。2、被告周宇峰在2011年-2013年之间从上述四人处的借款，是否约定了借款利息，被告向上述四人支付的款项是支付的利息还是本金。3、被告周宇峰是否还欠上述四人借款本金及利息，具体数额多少。4、乔秀丽、乔秀桂、乔西成将对周宇峰的债权转移至乔秀娟，是否通知被告并生效。5、被告刘爱香对本案周宇峰所欠债务是否承担共同还款责任。
关于本案第一个争议焦点，本院审查后认为，周宇峰在2014年、2015年为乔秀娟、乔秀丽、乔秀桂、乔西成出具的借条，应是对2011-2013年借款本金及利息的重新确认，而非新产生的借款。理由如下：
1、被告周宇峰主张诉争的四笔借款均未实际交付，但被告在借款未实际交付的情况下出具多笔借条，与社会常理不符，且四笔借条中的三笔大额借款“1576800”“1875000”“1971000”中的款额具体到千元、百元，小额借款“145750”中的款额具体到十元，与常理和交易习惯不符。
2、被告周宇峰主张其已向上述四人偿还完2011-2013年的借款，但其提供的转款记录不足以证明已偿还完借款本金，周宇峰主张在2013年6月18日提取现金320万元交付上述四人，但并未提供四人出具的收到条予以证明，原告亦不予认可，且交付大额现金还款也与被告一直向本案债权人相关账户转款的交易习惯不符，本院对被告提出已偿还完2011-2013年借款的主张不予采信。
3、①周宇峰在2013年10月16日为乔秀娟出具的借款金额为108万元的借条，与周宇峰在2015年9月16日为乔秀娟出具的金额为1576800元的借条，符合乔秀娟提出的1576800包括108万元本金、2013年10月16日-2015年9月16日之间23个月利息共计496800元（108万×23个月×2%）的主张，也可以证明诉争借条是对乔秀娟之前债权的重新确认。
②周宇峰在2013年10月16日为乔西成出具的借款金额为135万元的借条，与周宇峰在2015年9月16日为乔西成出具的金额为1971000元的借条，符合乔秀娟提出的1971000元包括135万元本金、2013年10月16日-2015年9月16日之间23个月利息共计621000元（135万元×23个月×2%）的主张，也可以证明诉争借条是对乔西成债权的重新确认。
③周宇峰在2014年12月1日为乔秀桂出具的金额为145750元的借条，也符合乔秀娟提出的145750元包括11万元借款本金、2013年11月1日-2014年12月1日之间13个月利息共计35750元（11万元×2.5%×13个月）的主张。
④周宇峰在2014年12月1日为乔秀丽出具的借款合同载明借款金额为1875000元，在原告提交的乔秀丽与周宇峰的通话录音中，乔秀丽要求被告支付出具187.5万元借条后的利息，被告表示无能力支付，周宇峰在该通话记录中并未否认欠乔秀丽187.5万元借款一事，而是多次表示要回钱来给乔秀丽。被告虽对该录音证据不予采信，但未在本院规定的时间对申请对录音内容进行鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，本院对该录音系周宇峰与乔秀丽之间的通话予以采信，该录音可以与周宇峰为乔秀丽出具的187.5万元的借条印证，证明周宇峰欠乔秀丽187.5万元的事实。
关于本案第二个争议焦点，本院审查后认为，该四笔借款均约定了2%-3%之间不等的利息，被告向四人支付的款项优先抵充为利息，多余部分，系被告支付的本金。理由如下：
1、被告周宇峰在2013年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日分别向乔秀桂每月、每次均支付2750元（11万元×2.5%）的事实，也可以证明双方确实约定了按月利率2.5%支付利息，周宇峰在2014年12月1日向乔秀桂、刘贤玉出具的借款金额为145750元（11万元本金+11万元×2.5%×13个月）的借条，也可以与原告提出的月利率2.5%的主张相吻合。被告周宇峰在2014年12月1日出具借条后未在向乔秀桂返还借款，应按所出具借条的约定继续向乔秀桂返还借款本金、利息共计145750元。
2、被告周宇峰在2012年7月16日、8月16日分别向乔西成支付22500元，在2013年1月16日、2月16日、3月16日分别向乔西成支付19500元，在2013年6月17日、7月16日、8月16日分别向乔西成支付33750元，可以证明双方曾口头约定过利息，且周宇峰一直相对有规律的按月按一定数额支付利息。被告虽部分月份支付数额不尽一致，但这与乔西成告频繁向被告支付借款导致利息数额随时更改有关，且周宇峰基本一直按月向乔西成汇款，且汇款款项数额均到百元，也可以证明是返还的利息。周宇峰在2013年10月16日出具135万元的借条，也可以与2015年9月16日周宇峰出具的金额为1971000元（135万元+135万×23个月×2%）的借条相互对应，证明双方曾约定过利息的事实。
3、周宇峰在2013年2月16日、2013年3月16日分别向乔秀娟转款35400元，2013年4月16日、2013年5月16日、2013年6月17日、7月16日分别转款29500元，也可以证明双方曾口头约定过利息，且周宇峰一直相对有规律的按月按一定数额支付利息。周宇峰虽部分月份支付数额不尽一致，但这与乔秀娟频繁向被告支付借款导致利息数额随时更改有关，且周宇峰基本一直按月向乔秀娟汇款，且汇款款项数额计算到百元、十元，也可以证明是返还的利息。
周宇峰在2013年10月16日出具108万元的借条，也可以与2015年9月16日周宇峰出具的借原告1576800元（108万元+108万×23个月×2%）的借条可以相互对应，证明双方曾约定过利息的事实。
4、周宇峰与乔秀丽之间的通话录音，也可以证明二人之间的借款确实约定过利息，且周宇峰在录音中表示“你理论上挣钱，但没花，只是支个零头”“这个钱回来，我保证不亏了你，因为你原先挣得利息没怎么用，只支个零头”，也可以与乔秀丽所述的利息转成本金，计入借款本金总额的表述一致。本院以此认定，周宇峰与乔秀丽亦曾约定过利息。
综上，因乔秀娟、乔秀丽、乔秀桂、乔西成陈述月利率在2%-3%之间，且被告周宇峰、刘爱香未提供相反证据予以反驳，本院对乔秀娟所述的四笔借款的月利率予以确认。
关于第三个争议焦点，本院审查后认为，虽然上述四人在2011-2013年之间多次频繁向周宇峰汇款，周宇峰亦频繁向上述四人还款，但被告还款的利息数额并未超出国家规定的年利率36%的部分，周宇峰所还的款项应首先作为利息予以支付。鉴于周宇峰为乔秀娟等四人在2014年12月1日、2015年9月16日重新出具的借条中包含利息，结合原告的诉讼请求及民间借贷司法解释，周宇峰偿还乔秀娟借款本金108万及利息496800元（自2013年10月16日至2015年9月16日按月利率2%计算），偿还乔秀桂借款本金11万元及利息28600元（自2013年11月1日至2014年12月1日按月利率2%计算），偿还乔西成借款本金135万元及利息621000元（自2013年10月16日至2015年9月16日按月利率2%计算），偿还乔秀丽借款1875000元。
关于第四个争议焦点，因乔秀桂、乔西成、乔秀丽已将对周宇峰的债权转移至乔秀娟，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告提交证据证明其已通过邮政特快专递向周宇峰、刘爱香送达了债权转让通知书，尽到通知义务，被告虽否认收到了上述通知，但原告在开庭时提出的债权已发生转移的主张也视为通知，债权转让通知即发生法律效力。被告周宇峰应向乔秀娟返还对乔秀丽、乔秀桂、乔西成的欠款。
关于第五个争议焦点，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘爱香未举证证明诉争借款是周宇峰的个人借款，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告刘爱香对上述债务应与被告周宇峰承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周宇峰、刘爱香共同返还原告乔秀娟借款本金441.5万元及利息1146400元（其中108万元的利息自2013年10月16日至2015年9月16日按月利率2%计算为496800元，11万元的利息自2013年11月1日至2014年12月1日按月利率2%计算为28600元，135万元的利息自2013年10月16日至2015年9月16日按月利率2%计算为621000元）限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25390元，保全费5000元，由被告周宇峰、刘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董海伟
人民陪审员 周素霞
人民陪审员 王学军
二〇一七年一月六日
书 记 员 牟园园