wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第609号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年9月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月30日被刑事拘留，7月10日被逮捕，9月1日由本院决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人黄某某与本市大瑶镇崇文社区刘某某等人合伙开办了某某水厂，被告人黄某某的妻子易某担任该厂的市场总监。在合作经营期间，刘某某的妻子孙某某怀疑其丈夫与易某有不正当的男女关系，并多次在公共场所谩骂易某，黄家与孙某某之间一直为此心怀芥蒂。2014年7月14日20时许，孙某某等人在被告人黄某某家附近试放烟花时，因燃放后掉落砂子的事与被告人黄某某的父母发生口角，孙某某再次辱骂易某。随后，被告人黄某某的父亲手持铁棍欲砸掉某某水厂建在自己山上的水窖，被告人黄某某也跟随去了水厂，同时，被告人黄某某将孙某某辱骂其妻的事情告诉了刘某某，刘某某回信息称“如果我老婆要这样做，你们可以打”。后在水厂，被告人黄某某见孙某某与自己的父亲又在争吵，遂从地上捡起一根铁棍朝孙某某的右手臂和腰部打去，致孙某某右手臂粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤一级。
2015年6月30日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
本院在审理过程中，被害人孙某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿其因伤造成的损失，后双方进行了和解，孙某某撤回了起诉，并请求本院对被告人黄某某从轻处罚。
同时，在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人黄某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人黄某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、病历资料、报告、医药费发票、法医鉴定费发票、社区矫正调查评估意见书等书证；证人易某、刘某某、王某、黄某甲、蒋某某的证言；被害人孙某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人黄某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黄某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 涛
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘红光
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第313－1号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
被告梁玉群，女，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁玉群信用卡纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，查封被告梁玉群名下的位于惠州市惠州大道中路38号＊层＊号商场（房产证号：粤房地证字经＊＊＊＊＊＊号，建筑面积11.20平方米）价值55964.56元的房产产权，原告向本院出具为上述财产保全提供信用担保函。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告梁玉群名下的位于惠州市惠州大道中路38号＊层＊号商场（房产证号：粤房地证字经＊＊＊＊＊＊号，建筑面积11.20平方米）价值55964.56元的房产产权，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 甘笑霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2428号
原告聂福印。
被告徐福瑛。
被告江西信川资产管理有限公司。
法定代表人王芝。
被告天津市信川中盛商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里社区综合楼（华锦路）内2楼2号。
法定代表人王芝。
第三人王芝。
本院在审理原告聂福印与被告徐福瑛、被告江西信川资产管理有限公司、被告天津市信川中盛商务信息咨询有限公司及第三人王芝借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告聂福印撤回起诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 柳雨彤
附本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00399号
原告李某某，男，1964年4月5日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
被告徐某某，男，1979年4月17日生，满族，个�，住黑山县。
委托代理人刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇在八道壕开一家熟食店，被告在八道壕镇内经营某某铝塑。2014年原告在八道壕市场回迁一门市楼（91号）。8月份，原告在被告处订制一个人货吊筐，9月份被告为原告安装完毕。之后原告只使用了几天，于2014年10月2日晚5点左右，原告用吊筐往二楼运两袋沙子，当吊筐运到二楼在原告取沙子时随吊筐坠下，致原告左跟骨粉碎性骨折，上唇擦皮伤，原告在黑山县第一人民医院住院治疗109天，期间去沈阳检查一次，共花费医疗费13088.50元，住院期间二级护理，现尚未痊愈。出事当时，原告找被告，当时被告不在八道壕，被告派其工作人员到现场，检查后发现是滑轮轴断裂，后被告也到现场，且被告说了给别人安装的吊筐轴也出现过此问题，在断裂前被告给更换了，而被告却没有将危险告知原告。综上，被告为原告制作的吊筐存在瑕疵，被告在发现其制作的同类产品也有此问题后未及时通知原告，存在明显过错，给原告的身体和精神造成巨大损失。该损失应由被告赔偿。即要求被告赔偿原告医药费13088.50元；误工费112.35＊109＋112.35＊92=22582.35元；护理费95.88元＊109=10450.92元；伙食补助费50＊109=5450元，交通费630元，总计52201.77元；另伤残赔偿金、鉴定费、出院误工费、精神损害赔偿金待到实际发生后另行告诉；本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称，被告认为被告提供的吊筐如果原告按照正常操作不会造成人身伤害。原告在操作过程中存在不当，对自己的损伤应承�主要责任，原告应提供原告的人身伤害与被告的产品有因果关系，否则不承担赔偿责任。另原告要求赔偿的标准过高，不符合法律规定。
经审理查明，原告李某某系黑山县顶顶香熟食拌菜店的个体工商户，被告系某某铝塑的经销商。原告为方便运送货物，于2014年8月份在被告处订制一个人货吊筐，9月份被告为原告安装完毕。2014年10月2日晚5时许，原告用吊筐往二楼运两袋沙子，当吊筐运到二楼在原告取沙子时随吊筐坠下，致原告受伤。事发当时，原告致电被告，被告派其工作人员赶到事发现场，并将其送至黑山县第一人民医院。原告的伤经黑山县第一人民医院诊断为“左跟骨粉碎性骨折，上唇擦皮伤”实际住院109天，2014年10月10日，去中国医科大学附属盛京医院检查一次，诊断结果为“左侧跟骨粉碎性骨折”，共花去医药费13088.50元，交通费630元。被告为原告垫付医药费2000元。在原告住院期间，被告为原告出具证明一份。另查明，吊筐为电动操纵，被告无生产资质，该产品也没有合格证书及使用证明。
本院所确定的上述事实，有原、被告法庭陈诉，协议书，证人证言，照片一组，户籍资料，病志、诊断书、医药费收据及清单一组，交通费收据，使用说明书一份载卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告制造吊筐，原告购买吊筐。原告在使用过程中造成原告人身损害。被告因不具备相应资质，且产品没有合格证书，故应负赔偿责任。另原告购买产品时，因产品没有合格证明及使用说明，应该预见使用该产品存在安全隐患，故原告对自己的人身损害也存在一定过错。综合本案案情，本院认为原告对应负20%的责任，被告负80%的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第�百二十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告赔偿原告医疗费10470.80元，误工费12230.19元，护理费6104元，伙食补助费4360元，交通费504元，合计，33668.99元，扣除被告已支付的2000元，余款31668.99元，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾丽娇
赔偿清单
医疗费13088.50元＊80%=10470.80元；
误工�90.46元＊（109天＋30天＋30天）＊80%=12230.19元；
护理费70元＊109天＊80%=6104元；
伙食补助费50元＊109天＊80%=4360元；
交通费630元＊80%=504元。
误工费按修理和其他服务业33021元（日均90.46元）
护理费按城镇人口人均收入计算，每天70元。
合计33668.99元，扣除被告已支付的2000元，余款为31668.99元。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢468号
申请人李天利
被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司
被执行人林彦丽
被执行人赵倩
李天利与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天利于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李天利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩新的财产线索，申请执行人李天利可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初527号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 卿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1432号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告胡百玲。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告胡百玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00053号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人马某某在湖北省沙洋县县城河堤边向舒某购买了一支仿“64”式自制手枪及一枚子弹，放在亲戚李某某位于沙洋县某小区5栋407室的家中。
2013年8月，简某受舒某的委托在湖北省沙洋县马良镇将一支仿美国“M1911A1”手枪及17枚子弹交给马某某，马某某将枪支及弹药放在自己位于荆门市掇刀区某小区3栋3单元402室的家中。
经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人马某某所持有的枪支均为我国法律意义上的枪支。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简某、李某某的证言，扣押决定书及扣押清单、荆门市公安局掇刀分局治安管理大队接收证明，辨认笔录，涉案手枪及子弹的照片，案件揭发及办理经过，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字第34、35号枪支、弹药性能鉴定书，掇公（掇刀石）行决字（2013）第286号行政处罚决定书，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，人口信息表以及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 杜 睿
人民陪审员 王国斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王凯瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第21号
申请人吴小兰。
申请人邹丽。
申请人邹洋。
上列申请人共同委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
申请徐进中，男，1990年2月15日生，居民身份证号码3212811990********，汉族，住兴化市开发区开明村南孙*组***号。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，经理。
委托代理人陈美霞，系该公司员工。
申请人吴小兰、邹丽、邹洋、徐进中、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人吴小兰、邹丽、邹洋、徐进中、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年8月17日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于收到本调解确认书一个月内一次性给付申请人吴小兰、邹丽、邹洋各项损失合计410000元。
二、申请人徐进中于2015年8月25日前一次性赔偿申请人吴小兰、邹丽、邹洋事故赔偿款50000元（不包含先前给付的补偿款）。
三、申请人之间今后为此交通事故互无纠缠。
三、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年九月九日
书记员 束正文
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第364号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人石某。因本案于2012年3月5日被依法决定刑事拘留并上网追逃，于2014年6月19日被执行刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2011年5月15日6时许，被告人石某伙同罪犯刘XX、龙XX、龙X、龙XX、龙XX、田XX（以上六人均已判刑）、龙XX（刑拘在逃）共八人从温州窜至青田县温溪镇工业区，在商量好合伙盗窃之后，被告人石某和刘XX、龙XX、龙XX、田XX、龙XX进入事先踩点的青田县温溪七号工业区景龙电镀厂车间内，盗窃金属镍板共计六块，并将盗得的镍板藏入衣服和裤子内逃离现场。在逃离盗窃现场过程中，龙XX、龙X被景龙电镀厂的员工抓获并扭送至派出所，被告人石某等人成功逃离现场。经青田县价格认证中心价格鉴定，被盗六块镍板价值30343元人民币。
2014年6月19日，被告人石某主动到贵州省松桃苗族自治县长兴堡派出所投案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明：2011年5月15日6时许，被告人石某伙同刘XX、龙XX、龙X、龙XX、龙XX、田XX（以上六人均已判刑）、龙XX（刑拘在逃）共八人从温州窜至青田县温溪镇工业区，在商量好合伙盗窃之后，被告人石某和刘XX、龙XX、龙XX、田XX、龙XX进入事先踩点的青田县温溪七号工业区景龙电镀厂车间内，盗窃金属镍板共计六块，并将盗得的镍板藏入衣服和裤子内逃离现场。在逃离过程中，龙XX、龙X被景龙电镀厂的员工抓获并扭送至派出所，被告人石某等人则逃脱。经青田县价格认证中心价格鉴定，被盗六块镍板价值30343元人民币。2014年6月19日，被告人石某主动到贵州省松桃苗族自治县长兴堡派出所投案。
另查明，被盗的六块镍板其中有二块在逃离过程中被遗弃在路边，已经被景龙电镀厂的员工取回并归还给景龙电镀厂。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭辨认质证的以下证据予以证实：1、石某的户籍证明，长兴堡派出所证明，抓获经过，（2011）丽青刑初字第233号刑事判决书，（2012）丽青刑初字第230号、391号、460号刑事判决书，（2011）浙丽刑终字第141号刑事裁定书，（2012）丽青刑初字第230号刑事裁定书；2、证人李某、杨某甲、张某的证言；3、被害人杨某乙的陈述；4、被告人石某供述与辩解，同案犯龙XX、龙X、田XX、龙XX、龙XX、刘XX的供述与辩解；5、青价认（2011）92号价格鉴定结论书；6、辨认笔录、青公（温）勘（2011）225号现场勘查笔录、现场照片、现场方位图。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人石某对浙江省青田县人民法院（2011）丽青刑初字第233号刑事判决书判决主文第三项确定的退赔款负连带责任（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 叶建利
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 叶圣洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1473号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：俞东红。
委托代理人：黄芳芳、王杰。
被告：董直海。
被告：张细柳。
被告：赖传畅。
被告：包晓春。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告董直海、张细柳、赖传畅、包晓春金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董直海、张细柳归还原告借款本金1200000元及欠息14175.15元（暂计算至2015年4月7日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收（合计1214175.15元）；2、被告赖传畅、包晓春对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告董直海、张细柳归还原告借款本金1200000元及欠息5175.15元（暂计算至2015年4月7日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
被告董直海、张细柳、赖传畅、包晓春未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2014年9月12日起至2015年9月11日止。
二、借款金额：1200000元
三、约定利息：实际利率等于中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数1.8，执行年利率10.8%。借款逾期的罚�利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年9月12日，原告按约向被告董直海发放1200000元贷款。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告张细柳自愿作为被告董直海的共同债务人，被告赖传畅、包晓春自愿为被告董直海与原告在2014年9月12日至2015年9月30日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证的最高本金余额为1200000元。
七、还款期限：到期一次性归还本金、分期付息，每月20日为还款日。
八、还款情况：未还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年4月7日，被告董直海尚欠原告借款本金1200000元，利息5175.15元。
十、上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《个人创业（经营性）借款合同》、小微贷款借款申请书、借�借据、利息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董直海、张细柳签订的《个人创业（经营性）借款合同》、原告与被告赖传畅、包晓春签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示之合致。原告诉请被告董直海、张细柳归还原告借款本金及欠息，于法有据，本院予以支持。被告赖传畅、包晓春自愿为被告董直海的债务提供连带责任保证，被告赖传畅、包晓春承担连带清偿责任后，有权向被告董直海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直海、张细柳归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，利息5175.15元，并支付自2015年4月8日起至实际清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赖传畅、包晓春对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告赖传畅、包晓春承担保证责任后有权向被告董直海、张细柳追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15647元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计21297元，由被告董直海、张细柳、赖传畅、包晓春共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李苏宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1453号
原告：吴中区胥口鹏森精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰村合三路***号。
经营者：朱士海，厂长。
委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娜，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：济南鑫箭电机有限公司，住所地山东省章丘市城东工业园。
法定代表人：袁乃常，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
原告吴中区胥口鹏森精密模具厂与被告济南鑫箭电机有
限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。被告在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告提出的异议；被告不服提出上诉，苏州市中级人民法院审查后裁定驳回了被告提出的上诉。2017年7月4日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谷志栋，被告委托诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中区胥口鹏森精密模具厂向本院提出诉讼请求：
要求被告给付加工费90100元。事实和理由：其依与被告签订的《加工定作合同》，制作并向被告交付了切圆模、定转子钨钢跳槽模等模具。但被告收取模具后，仅支付了加工费530000元，余款90100元至今未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告济南鑫箭电机有限公司辩称，其与原告所签《加工定作合同》项下的加工费已全部支付原告，不存在其拖欠原告加工费的事实。原告要求其支付90100元不是加工费，实际为税款，而原告向其开具增值税发票是原告的法定义务。以上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日、10月4
日、12月21日，原、被告分别签订《加工定作合同》各1份，合同约定由原告为被告定作切圆模具、定转子双排级进模具、单冲跳槽模具（共10副），总价合计498000元（未税价），其中1份合同载明不开发票汇款。合同签订后，原告按照被告要求制作并向被告交付了模具。2015年6月，双方签署《对账单》1份，载明：模具金额530000元，已付款170000元。此后，被告支付了原告价款55000元。2016年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付加工费305000元。该案经本院调解，双方达成如下调解协议：1、由被告分期支付原告价款305000元；2、由原告交付被告相关模具备件；3、双方就本案再无其他任何纠葛。
另查明：2016年8月1日，原告律师谷志栋向被告发出《律师函》1份，主要内容为：1、双方调解后，贵公司并未按约履行义务，原告已向法院申请强制执行；2、双方对账确认的530000元为加工费，不包括税费在内；3、贵公司应在收到本律师函之日起5日内将增值税费90100元（530000元×17%）支付原告，原告自收到税款后3日内开具增值税专用发票。2017年1月5日，被告律师李嘉新向原告发出《律师函》1份，主要内容为：双方调解后，被告已于2016年12月向原告付清全部货款（计530000元），根据有关规定贵公司有向被告开具增值税专用发票的义务，而贵公司时至今日尚未向被告开具增值税发票，请贵公司接到本律师函后10个工作日内向被告开具增值税发票。2017年1月11日，原告向被告开具江苏增值税专用发票7份，价税合计620100元（税额90100元）。被告收取上述发票后，至当地税务部门抵扣了上述税额。
上述事实，有原告提供的《加工定作合同》、《对账单》、《民事调解书》、《律师函》、《江苏增值税专用发票》、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案双方当事人的争议在于：原告开具给被
告7份增值税专用发票的税额90100元是否包括在价款之中？首先，增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的依据。增值税专用发票将票面金额一分为二，即“金额+税额=价税合计”；其次，双方所签《加工定作合同》中明确的合同金额为未税价，即为不含税额价，而原告向被告开具应税劳务发票是其法定义务，双方不得对不开具发票作出约定，即使双方作出了此约定，也不具有法律效力；再次，被告接收原告开具的7份增值税专用发票后，至当地税务部门抵扣了税额，亦即可抵扣等额进项税额；最后，原告开具给被告7份增值税专用发票价税合计620100元，若被告仅向原告支付价款530000元，不仅与发票票面金额不符，而且有违发票票面金额的规范。以上，认定7份增值税专用发票的税额90100元应包括在价款之中。由此，被告应当及时将该款支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告济南鑫箭电机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中区胥口鹏森精密模具厂价款90100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取计1027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年七月六日
书记员 毛 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2489号
原告：焦计启。
委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽苹，山东开启律师事务所律师。
被告：薄学举。
被告：江苏绿润园林绿化工程有限公司。
法定代表人：余立新，经理。
被告：浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司。
负责人：葛金伟，经理。
原告焦计启与被告薄学举、江苏绿润园林绿化工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告焦计启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薄学举支付工资4000元及逾期支付工资的利息；2、被告江苏绿润园林绿化工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告薄学举挂靠在被告江苏绿润园林绿化工程有限公司名下承包了被告浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司位于济宁市北湖新区的新运河景观市政工程项目。2016年初，原告焦计启应被告薄学举的要求在上述建设工地从事劳务，后尚欠工资4000元未付。为维护自己的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告焦计启虽然提供了被告江苏绿润园林绿化工程有限公司的住所地等信息，但本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告焦计启提供的被告江苏绿润园林绿化工程有限公司的住所地等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦计启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年五月十八日
书记员 辛丽娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00045号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人武某甲，无业。2009年8月19日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月3日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月24日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年4月25日刑满释放。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月27日1时许，被告人武某甲到本市寿昌镇溪边路3号门口，乘四周无人之际，采用搭线的方式，窃得叶某停放在该处的金彭牌红色电动三轮车一辆（价值人民币6370元）。
2、2015年10月25日23时许，被告人武某甲到金华市婺城区工贸区乾西乡汇鑫花园1幢3单元楼梯口对面的花坛空地，乘四周无人之际，窃得盛某停放在该处的浙G×××××豪爵-
SUZUKI牌黑色二轮平板摩托车一辆（价值人民币1500元）。2015年10月26日1时许，被告人武某甲骑着该辆二轮摩托车，到本市寿昌镇解放路12号门口路边，乘四周无人之际，采用搭线的方式窃得郑某停放在该处的鑫金立牌红色电动三轮车一辆（价值人民币8370元），随后将浙G×××××豪爵摩托车丢弃在路边。
综上，被告人武某甲盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币16240元。
被告人武某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实；本案全部赃物已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份查询信息打印件、到案经过、情况说明、违法前科证明、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单及照片、车辆档案、视频截图、接受证据清单、收款收据复印件、电动车合格证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料，证人武某的证言，被害人叶某、盛某、郑某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案全部赃物已被追回并发还各被害人，可对被告人武某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王金鸣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字00048-4号
申请执行人夏江龙，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人庐江县物资再生利用公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人刘警钟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民二初字第00513号民事判决书，于2014年1月2日，以（2014）庐江执字第00048-1号执行裁定书查封了被执行人庐江县物资再生利用公司名下的位于庐江县的房屋［产权证号为（90）01698号］。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人庐江县物资再生利用公司名下的位于庐江县厂区内的附属物（为砖砌围墙232.5米，高2.4米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 军
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第6号
原告：吴坑洪，男，汉族，1974年10月16日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：肖帆，系广东锦帆律师事务所律师。
被告：蔡镇松，男，汉族，1960年1月15日出生，住潮州市枫溪区。
被告：陈丽珍，女，汉族，1964年8月15日出生，住潮州市�溪区。
原告吴坑洪诉被告蔡镇松、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘先加担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员丁志波参加的合议庭审理本案。并于2014年4月16日进行证据交换，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴坑洪及其委托代理人肖帆到庭参加诉讼，被告蔡镇松、陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴坑洪诉称：原告与被告蔡镇松系朋友关系。被告蔡镇松因经营潮州市枫溪能盛陶瓷制作厂需要资金，于2013年7月2日向原告借款二笔合计人民币100万元，借款期限至2014年1月2日，未约定利率；同年9月17日又向原告借款人民币30万元，未约定利率。只口头约定9月底偿还。但至9月底原告上门催讨，才发现两被告举家潜逃，不知所踪。虽然原告于2013年7月2日借给被告蔡镇松的100万元尚未到期，但两被告举家潜逃，已明确以自己的行为表明其不履行该债务，依照《合同法》第九十四条第二项的规定，原告有权解除与被告蔡镇松之间的民间借贷合同并提前要求被告蔡镇松偿还。另据了解，被告陈丽珍系被告蔡镇松的妻子，且共同经营潮州市枫溪能盛陶瓷制作厂，其应对被告蔡镇松的上述债务承担共同清偿责任。故原告请求判令：1、解除原告与被告蔡镇松之间的民间借贷合同；2、两被告共同偿还原告借款人民币1300000元及偿付该款自起诉之日至实际清偿之日止的银行贷款同期利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴坑洪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、借条复印件3份3页，证明被告蔡镇松于2013年7月2日向原告借款二笔合计人民币合计100万元，未约定利率，借款期限至2014年1月2日；被告蔡镇松于2013年9月17日�原告借款人民币30万元，未约定利率，口头约定于2013年9月底前还清。
二、个体工商户营业执照复印件1份1页，证明被告蔡镇松是个体企业“潮州市枫溪能盛陶瓷制作厂”的业主。
三、人口信息查询资料复印件1份2页，证明两被告的民事主体资格及夫妻关系。
四、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的民事主体资格。
被告蔡镇松放弃诉讼权利，也没有向法院提供任何抗辩和证据，将依法承担可能对其不利的法律后果。
被告陈丽珍放弃诉讼权利，也没有向法院提供任何抗辩和证据，将依法承担可能对其不利的法律后果。
经审理查明：被告蔡镇松和被告陈丽珍系夫妻关系。被告蔡镇松是“潮州市枫溪能盛陶瓷制作厂”的个体经营户。被告蔡镇松于2013年7月2日向原告借款二笔分别为人民币500000元、500000元，合计人民币1000000元，并由被告蔡镇松亲笔签名立下借款书二份交原告存执，二份借款书上仅注明定于2014年1月2日前无条件全额还清，但没有约定借款利息。2013年9月17日，被告蔡镇松又向原告借款人民币300000元，并由被告蔡镇松亲笔签名立下借条一份交原告存执，借条上没有约定借款期限和利息。此后，经原告多次催讨，被告蔡镇松没有付还原告借款本金或利息。2013年国庆节后，两被告举家出走，现下落不明。原告遂于2013年12月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告吴坑洪的陈述及其提供相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告吴坑洪与被告蔡镇松之间发生的借贷关系明确，合法有效，依法受法律保护。被告蔡镇松2013年7月2日向原告借款二笔时约定的还款期限均为2014年1月2日前，而原告2013年12月18日起诉时该期限尚未到期，但因被告蔡镇松现举家出走，下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，被告蔡镇松的行为已表明其已不履行本案主要债务。现原告请求判令解除原告与被告蔡镇松之间的民间借贷合同，理据充分，本院予以支持，原告与被告蔡镇松2013年7月2日签订的民间借贷合同二份自原告起诉之日起予以解除。被告蔡镇松向原告借款后没有依约付还借款，已构成违约，故被告蔡镇松应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告蔡镇松付还借款人民币1300000元及偿付该款自2013年12月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，其诉讼请求依据充分，本院予以支持；对于被告陈丽珍是否应对被告蔡镇松尚欠原告借款本息承担责任的问题，由�被告蔡镇松向原告借款的行为发生在被告蔡镇松与被告陈丽珍夫妻关系存续期间，而且被告蔡镇松与被告陈丽珍也没有约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故被告陈丽珍应对被告蔡镇松尚欠原告的债务，与被告蔡镇松共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、《最高人民法�关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴坑洪与被告蔡镇松于2013年7月2日签订的民间借贷合同二份自2013年12月18日解除。
二、被告蔡镇松应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴坑洪借款人民币1300000元及该款利息（自2013年12月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
三、被告陈丽珍对被告蔡镇松的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16500元，由被告蔡镇松负担。原告吴坑洪原向本院预交的诉讼费人民币16500元，因其不同意代为垫付，原告吴坑洪可于本判决发生法律效力之日起10日内向本院办理退款手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 刘先加
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 丁志波
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 铿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第334号
原告：励海军，无固定职业。
委托代理人：张轮娜，职工。
被告：李科，无固定职业。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
原告励海军为与被告李科民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理，并于2015年11月2日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告励海军及其委托代理人张轮娜，被告李科及其委托代理人许定辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励海军起诉称：2014年2月份至2015年2月期间，被告李科多次向原告提出借款，共计145000元，于2015年4月8日补打借条及还款协议各一份，还款3000元后又于2015年4月17日出具借条一份，截至目前，被告共计归还7000元，尚余138000元未予归还。原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告李科归还原告借款138000元，并承担自起诉日起直至借款归还日止按中国人民银行利率四倍支付的利息。
原告励海军为支持其诉称事实，向本院提供如下证据：1.落款日期为2015年4月8日的借条1份、银行业务回单4份、农业银行金穗借记卡明细对账单1份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份、案外人韩小亚出具的收款证明1份，证明被告向原告借款，原告已交付款项的事实；2.还款协议及落款日期为“2015年4月18日”的借条、通话时间为2015年2月21日的通话录音各1份，证明被告向原告借款并补打借条、签订还款协议的事实。
被告李科未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.被告未向原告借款，2014年2月至2015年2月间，原告正在监狱服刑，被告无法向原告借款；2.被告出具借条是出于对原告及其妻子的同情，在原告方的威胁下以借款的形式赠与给原告，被告支付7000元后不愿再继续赠与，故撤销原、被告间的赠与合同；3.原告请求利息按银行利率的四倍计算无依据；4.原告曾于2015年6月24日向法院起诉被告，案号为（2015）甬象徐商初字第198号，并对借条的落款日期由2015年4月8日更改为2015年4月18日，原告企图用诉讼的方式多次向被告要钱，存在虚假诉讼，涉嫌犯罪，应移送公安处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李科向本院提供如下证据：1.借条复印件1份、照片2份，证明原告用（2015）甬象徐商初字第198号案件的事实和理由再次起诉，并对借条的落款时间进行了更改，原告的行为系虚假诉讼的事实。
根据被告李科的申请，本院调取了案号为（2015）甬象徐商初字第198号案件的庭审笔录一份。被告在该案中陈述：在原告服刑期间，被告曾与原告妻子谈恋爱，花了其一部分钱。待原告快出狱时，原告妻子要问被告算钱，被告予以承认，出具了落款日期为2015年4月8日、数额为145000元的借条，并由郑苗苗予以担保。后因原告妻子不断催讨，在归还了3000元后，于2015年4月18日重新出具了数额为142000元的借条，但落款时间仍为2015年4月8日，约定该借条一式两份，原、被告各执一份。
案经审理，对原告提供的证据，被告质证后对落款时间为“2015年4月8日”的借条、通话录音的真实性无异议，对银行业务回单、银行明细对账单、收款证明等，认为款项均汇入他人处，无法证明被告收到款项，对证据的其余意见与答辩意见一致。对被告提供的证据，原告质证认为（2015）甬象徐商初字第198号案件所涉款项与本案系同一笔，对照片内容不知情且与本案无关，因前案已撤诉，且被告借款事实，故不存在虚假诉讼。本院认为，结合被告在（2015）甬象徐商初字第198号案件中的陈述，本院对原告提供的2份借条及还款协议予以认定，对原告提供的其他证据及被告提供的证据，结合上述其他证据予以综合认定。
本院查明基本事实如下：被告曾花原告妻子部分款项，承诺该款项作为借款。2015年4月8日，被告出具第一份借条，借条载明借款数额为145000元，出借人为原告，并由案外人郑苗苗签字担保。后被告归还3000元，故又于2015年4月18日出具第二份借条，内容为“今借励海军人民币壹拾肆万贰仟元正（142000），以上借条所有作废，以此借条为准。本借条一式二份。借款人：李科2015年4月8日”。之后，被告又归还4000元。另查明，原告曾于2015年6月24日以第一份借条为据向本院起诉被告和案外人郑苗苗，要求归还借款145000元，并将借条落款时间更改为“2015年4月18日”。被告在该案诉讼中称欠原告142000元未还属实，但第一份借条已经作废。后原告撤回起诉。其又于2015年9月15日以第二份借条为凭起诉要求被告归还借款142000元并支付利息。
本院认为：因被告与原告妻子之间存在经济往来，经结算被告出具借条给原告，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告抗辩称不存在借款，该款系赠与的意见，因与其在（2015）甬象徐商初字第198号案件中的陈述明显不符，本院不予采信。被告出具第一份借条后归还了部分款项，后又转写第二份借条，双方之间的借款应以第二份借条为准。原告为有利于其自身的目的出发，将第一份借条修改时间后，以此为据起诉被告及担保人，有违诚信诉讼原则，显属不妥。但其后撤诉，未造成不利后果。虚假诉讼是指双方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，非法侵占或损害国家、集体、公民财产或权益的诉讼行为。原告的行为不符合虚假诉讼的构成要件，亦不符合移送公安侦查的条件。原告现以第二份借条为据起诉，并无不妥，其关于要求判令被告归还借款138000元的诉请，应予支持。原告要求支付银行四倍利息的诉请，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李科于判决生效之日起30日内归还原告励海军借款138000元；
二、驳回原告励海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可汇至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 艳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1921号
原告：史洪亮，农民。
委托代理人（特别授权）：曹峰、张丽。
被告：尚衍民，农民。
原告史洪亮与被告尚衍民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告史洪亮及其委托代理人曹峰、张丽到庭参加诉讼，被告尚衍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史洪亮诉称，2014年4月5日7时50分许，我驾驶鲁H×××××机动车，沿244省道由东向西行至174公里处左转弯掉头时与由东向西行驶的被告驾驶的鲁H×××××三轮汽车发生碰撞，以致发生交通事故，该事故造成我驾驶的机动车损坏。交警大队认定我负主要责任，被告负次要责任。事故造成机动车维修费及施救费等损失，根据法律规定，被告应按事故的四成责任予以赔偿。被告的车辆未购买交强险，依法应当按交强险范围内赔偿。请求被告赔偿我各项经济损失共计4380元。
被告尚衍民未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日7时50分许，原告史洪亮驾驶鲁H×××××小型轿车，沿244线由东向西行驶至174公里处，左转弯掉头时与由东向西行驶被告尚衍民驾驶的鲁H×××××三轮汽车发生碰撞，致两车受损，张丙荣、被告尚衍民受伤，造成交通事故。2014年4月15日，泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00144号《道路交通事故认定书》，认定原告史洪亮承担事故的主要责任，被告尚衍民承担事故的次要责任。
原告提供鲁H×××××小型轿车登记车主马腾书写的证明一份，证实原告系该车实际所有人。且该车于2014年8月5日已经过户给原告。
事故发生后，原告的车辆损坏，花费维修费5900元。原告提供维修费发票及其所投保的中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的车辆损失确定书证实。原告另支付施救费1300元，处理交通事故花费交通费300元。
被告尚衍民的手扶拖拉机未投保交强险。
本院认为，被告尚衍民驾驶三轮汽车与原告史洪亮驾驶的轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定原告史洪亮承担事故的主要责任，被告尚衍民承担事故的次要责任。对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为原告史洪亮应承担70%的责任，被告尚衍民应承担30%的责任。
原告史洪亮的损失包括：1、修车费5900元；2、施救费1300元；3、交通费，本院酌情认定为100元，以上共计7300元。
原告史洪亮损失共计7300元。因被告尚衍民的三轮汽车未投保交强险，故其在交强险限额内承担：1、财产损失2000元；2、交通费100元，合计2100元，余款为5200元，由被告尚衍民承担30%的责任，计款1560元，被告尚衍民共计赔偿原告损失3660元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚衍民赔偿原告史洪亮损失3660元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚衍民负担15元，原告史洪亮负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年十二月三十日
书记员 张添
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初552号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方尚瑜，女，1986年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：梁斌，男，1972年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：刘利霞，女，1970年9月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：贺换霞，女，1982年11月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：梁国军，男，1977年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：李孝忠，男，1966年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘利霞、梁斌、贺换霞、梁国军、李孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘利霞、梁斌、贺换霞、梁国军、李孝忠的起诉。
案件受理费6850元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 冯梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘桃
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1146号
上诉人（原审被告）河南联鑫化工有限公司。住所地：濮阳市胜利路西段路南。组织机构代码证号：588597695。
法定代表人陈瑞谦，该公司副总经理。
委托代理人邱卫东，该公司职工。
委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛汉缆股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区九水东路***号。组织机构代码证号：264821953。
法定代表人陈沛云，该公司董事长。
委托代理人杨松林、张鹏，山东源丰律师事务所律师。
上诉人河南联鑫化工有限公司因与被上诉人青岛汉缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月4日，青岛汉缆股份有限公司与河南联鑫化工有限公司签订《河南联鑫化工有限公司碳四综合利用项目电缆采购合同》一份，主要约定：河南联鑫化工有限公司购买青岛汉缆股份有限公司生产的汉河牌各种型号电缆（有清单），合同价款共计1950000元。交货时间为：自签订合同开始，15天内开始交货，20天全部交完。结算方式为：合同签订后需方预付合同总额30%的预付款，货到验收合格两周内供方开具全额增值税发票后，需方付合同总额65%的货款。合同电缆在需方现场自交付之日起12个月内无质量问题，需方支付合同总额5%的质保款。合同签订后，青岛汉缆股份有限公司履行了合同约定的义务，河南联鑫化工有限公司陆续支付了部分货款。2014年5月11日，双方又签订该类合同一份，主要约定，河南联鑫化工有限公司购买青岛汉缆股份有限公司生产的汉河牌各种型号电缆，合同价款共计86682.30元。交货时间为：18天内全部交货到现场。结算方式为：货到验收合格后，供方开具全额增值税发票，需方在当月付清合同全额货款。合同签订后，青岛汉缆股份有限公司履行了合同约定的义务，河南联鑫化工有限公司陆续支付了部分货款。两份合同因河南联鑫化工有限公司未付清全部货款，2015年1月14日，青岛汉缆股份有限公司向河南联鑫化工有限公司发出企业询证函，要求河南联鑫化工有限公司确认是否尚欠已开发票未付货款186647.38元，河南联鑫化工有限公司确认尚欠货款177647.38元未支付。后青岛汉缆股份有限公司要求河南联鑫化工有限公司支付拖欠的货款177647.38元及每次拖欠应付货款造成的逾期付款损失28083.26元（暂计算至2015年12月31日，之后继续计算），河南联鑫化工有限公司未予履行，双方形成纠纷。
原审法院认为，河南联鑫化工有限公司与青岛汉缆股份有限公司签订的两份购销合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。青岛汉缆股份有限公司按照合同约定履行了供货义务，河南联鑫化工有限公司应按约定支付货款，逾期应承担违约责任。现青岛汉缆股份有限公司要求河南联鑫化工有限公司支付货款177647.38元及参照贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失具有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院判决如下：“被告河南联鑫化工有限公司支付原告青岛汉缆股份有限公司货款177647.38元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率的150%，自2016年1月1日起计算至付清之日，另加28083.26元），于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由被告承担。
上诉人河南联鑫化工有限公司上诉称，原审判决上诉人按照银行贷款利率的150%承担逾期付款损失没有事实和法律依据。上诉请求为，1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初959号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛汉缆股份有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人河南联鑫化工有限公司与被上诉人青岛汉缆股份有限公司签订的二份电缆采购合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。被上诉人青岛汉缆股份有限公司按照合同约定履行了供货义务，上诉人河南联鑫化工有限公司应按合同约定支付货款，逾期应承担违约责任。上诉人河南联鑫化工有限公司对于拖欠货款177647.38元并无异议，上诉称原审判决上诉人按照银行贷款利率的150%承担逾期付款损失没有事实和法律依据。经查，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，原审法院判决上诉人河南联鑫化工有限公司按照银行贷款利率的150%承担逾期付款违约金并无不当，故上诉人河南联鑫化工有限公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费502元，由上诉人河南联鑫化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金广阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0108号
申请执行人沈伟。
委托代理人王锡良，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人吴晓峰。
申请执行人沈伟与被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0181号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，吴晓峰应给付沈伟28000元，案件受理费550元减半收取275元（由沈伟预交），由吴晓峰负担。因被执行人吴晓峰未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人沈伟的申请，本院已于2015年5月14日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人吴晓峰未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人吴晓峰没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人吴晓峰名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年8月6日至2017年8月5日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人吴晓峰名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吴晓峰没有公积金。
至被执行人吴晓峰户籍地执行，发现吴晓峰欠债较多，经济状况不好。
因被执行人吴晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吴晓峰纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向沈伟通报，要求沈伟向本院提供被执行人吴晓峰可供执行的财产或财产线索，沈伟至今未向本院提供吴晓峰可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴晓峰暂无可供执行的财产，申请执行人沈伟亦不能提供被执行人吴晓峰可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0181号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人吴晓峰确有可供执行的财产，申请执行人沈伟可以再次申请立案执行。
被执行人吴晓峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1065号
原告:吉安华通混凝土有限公司。
法定代表人：王贵华，董事长。
委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。
被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司。
法定代表人：陈世坚，董事长。
原告吉安华通混凝土有限公司与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吉安华通混凝土有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华通混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安华通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费55720元，减半收取计27860元,由原告吉安华通混凝土有限公司负担。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李珂怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保55号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人张长水，男。
被申请人杨梅，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人张长水、杨梅征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人张长水在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张长水在中国建设银行账户存款66632元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄美容
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第195号
原告：卢春明。
被告：陈亮。
本院在审理原告卢春明与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告卢春明未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十月十日
代书 记员 鲍欣萍
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第870号
原告张福计（又名张四），男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
被告段油小，男，1954年5月8日出生，汉族，农民。
原告张福计诉被告段油小民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员康雄适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段油小于2010年2月4日向我借款30000元，约定利率为月息2分，被告给我写下了借条。由张有计作为见证人，之后被告一直给我利息至2012年8月底，后我多次向被告催要欠款，被告一直没有偿还借款，为此，起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告辩称，欠款数目对的，我原向原告借款30000元实际是给田红乐用了，当时原告也知道是田红乐使用该笔借款，现在田红乐做生意赔了，一时还不了，其父亲同意给原告偿还。现原告向我要钱，我只能向田红乐要下后给原告。
经审理查明，被告段油小于2010年2月4日向原告借款30000元，约定利率为月息2分，被告给原告出具了借据。之后被告付原告利息至2012年8月底。被告称该笔借款是案外人田红乐使用了，只能向田红乐催要后还给原告。现原告起诉至法院，要求被告段油小偿还欠款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段油小向原告张福计借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告张福计要求被告段油小归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告所称该笔借款是案外人田红乐使用，与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段油小偿还原告张福计借款本金10000元，利息从2012年9月1日起按月息2%计算至欠款全部还清时止。
上述欠款在本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康雄
二〇一四年八月十二日
书记员 李军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00719号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：管英强，男，1976年8月16日出生。
被告：李思蓉，女，1976年1月22日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告管英强、李思蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告管英强、李思蓉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年2月，被告管英强、李思蓉与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额79840元，初始月利率为12.2‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约向两被告发放了贷款，两被告取得奇瑞汽车所有权。合同生效后，两被告还款17期，截止2014年6月11日，两被告逾期10期，共欠贷款本金62628.44元、利息7181.54元、罚息1723.9元。两被告的行为严重违反了合同的约定，故原告起诉要求解除与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；两被告立即偿还贷款本金62628.44元、利息7181.54元、罚息1723.9元，并按合同约定利率计算支付自2014年6月12日起至实际履行之日止的罚息。
原告奇瑞徽银公司提交以下证据：
1、营业执照、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；
2、奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，证明原、被告之间的借贷关系；
3、记账凭证、明细清单，证明原告依约向被告发放了贷款；
4、抵押登记证书，证明被告以其购买的奇瑞轿车为上述借款提供抵押担保；
5、欠款明细表，证明截止2014年6月11日，两被告欠原告贷款本金62628.44元、利息7181.54元、罚息1723.9元。
被告管英强、李思蓉未作答辩，亦未提交相关证据。
被告管英强、李思蓉对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2012年2月20日，管英强、李思蓉与奇瑞徽银公司签订一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额为79840元，用于购买汽车；初始月利率为12.2‰，贷款期限60个月，自放款日开始计算，按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。管英强、李思蓉自愿以其所购汽车为上述借款提供抵押担保，并于2012年2月21日办理了汽车抵押登记手续。同日，奇瑞徽银公司向管英强、李思蓉发放了贷款79840元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，管英强、李思蓉按期归还了17期贷款，之后未再还款，截止2014年6月11日，管英强、李思蓉逾期10期，共欠贷款本金62628.44元、利息7181.54元、罚息1723.9元。
本院认为：奇瑞徽银公司与管英强、李思蓉签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同约定，如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。管英强、李思蓉未按约归还贷款本息，截止2014年6月11日，管英强、李思蓉共欠奇瑞徽银公司贷款本金62628.44元、利息7181.54元、罚息1723.9元，已违反合同约定。故对奇瑞徽银公司要求解除合同，管英强、李思蓉归还贷款本金62628.44元、利息7181.54元、罚息1723.9元并支付自2014年6月12日起至判决确定的给付之日止罚息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告管英强、李思蓉于2012年2月20日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告管英强、李思蓉于本判决生效之日起十日内归还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款本金62628.44元、利息7181.54元、罚息1723.9元，并支付自2014年6月12日起至判决确定的给付之日止罚息（以贷款本金为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，公告费560元，由被告管英强、李思蓉负担（诉讼费、公告费原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑长燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2814号
原告：彭某某，女，汉族，1988年1月23日出生，住四川省简阳市。
被告：李甲，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省简阳市。
原告彭某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。在本案的审理过程中，原、被告双方均明确表示放弃举证期限，被告明确表示放弃答辩期限，均请求人民法院尽快开庭审理本案。本案依法由审判员周红英适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告李甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年3月4日登记结婚，2008年农历9月27日生育长子李某乙，2010年农历10月4日生育次女李某丙。婚后不久，被告及其家人将原告视为外人，特别是被告对原告漠不关心。2011年5月，原告身患肾结石，被告仍不关心，最终肾坏死，原告被迫做手术割去了一个肾。2013年12月，原告向人民法院起诉离婚，经法官调解，原告同意给被告一个机会，同意和好。但之后，被告仍然不与原告联系，双方仍没有在一起共同生活，且相互没有往来。原告在婆家探视子女时，被告也不与原告打招呼，视而不见。被告的这些行为毫无悔改之意，严重伤害了原告的感情，原告已对被告彻底失望，现诉请人民法院：一、判令原、被告双方离婚；二、婚生长子李某乙随被告生活，婚生次女李某丙随原告生活。
被告李甲辩称：最好不离婚，如果原告坚持要离婚，那么两个子女都随被告生活，该由原告承担的子女抚养费原告要承担。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年3月4日双方办理了结婚登记，于2008年10月25日生育长子李某乙，于2010年11月9日生育次女李某丙。婚后双方安家在被告父母在平武镇木桥村的家中，因被告长期在外务工，双方聚少离多，婚姻关系近6年时间，但总共加起来双方共同生活的时间仅一年左右。原告感受不到被告的关心、感受不到夫妻感情，原告曾于2013年12月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，原告同意和好。之后双方感情仍未得到根本地改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户口簿、原被告子女户口簿、结婚登记档案资料、2011年6月13日原告在简阳市人民医院的出院记录及医疗发票、本院依职权调取的2014年1月16日的庭审笔录以及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：因原、被告双方在性格、志趣等差异较大，导致夫妻之间难以沟通，双方在六年婚姻关系存续期间内，共同生活时间仅一年左右，致双方夫妻感情越来越生疏。原告于2013年12月向本院起诉离婚，经本院调解，双方同意和好之后，其夫妻关系仍未得到改善，故应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方婚后生育了一男一女两个子女，根据法律的规定和本案中原、被告双方的实际情况，本院确定在原、被告双方离婚后双方所生的子女以儿子随被告生活、女儿随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李甲离婚；
二、原、被告双方婚生长子李某乙随被告李甲生活，婚生次女李某丙随原告彭某某生活；由原、被告各自负担其抚养子女的抚养费。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一四年九月四日
书记员 彭绍华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2045号
原告余火其，男，41岁，汉族，住安徽省宿松县。
原告徐冬桃，男，44岁，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托代理人吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告盛亚建设集团有限公司，住所地：徐州市泉山区
法定代表人冯会玲，该公司总经理。
被告祁克让，男，64岁，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
原告余火其、徐冬桃诉被告盛亚建设集团有限公司、祁克让租赁合同纠纷一案，二原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余火其、徐冬桃撤回对被告盛亚建设集团有限公司、祁克让的起诉。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由二原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚苗苗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第700号
申请执行人尹淑清，女，1939年9月9日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村5组。
被执行人姜清宝，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人尹淑清与被执行人姜清宝民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第700号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年十一月十三日
书记员 王达明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第447号
原告王达德。
被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司，住所在宝应县望直港镇食品工业集中区。
法定代表人万骅霆，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告万骅霆。
本院在审理原告王达德与被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司、万骅霆借款合同纠纷一案中，原告王达德于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王达德撤回起诉。
本案受理费12440元，减半收取6220元，由原告王达德负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 丁 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0067号
上诉人（原审原告）吕静娜。
委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人朱锡祎，该公司副总经理。
委托代理人许晓东，该公司员工。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
上诉人吕静娜与上诉人史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称史带保险无锡公司）因劳动合同纠纷一案，均不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月，吕静娜通过其丈夫虞某介绍进入大众保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大众保险无锡公司）下属的锡山支公司工作（虞某为锡山支公司经理），担任内勤。同月3日，吕静娜以大众保险无锡公司员工身份参加体检。2013年9月，吕静娜被调动至大众保险无锡公司业务管理部工作。2013年1月至12月期间，大众保险无锡公司以报销租车费形式每季度向吕静娜支付工资（内勤补贴）6000元。2014年1月底，吕静娜向大众保险无锡公司提出辞职并离职。
2014年3月25日，吕静娜向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求大众保险无锡公司：1、支付2012年1月至2014年1月共计25个月的工资50000元；2、支付2012年2月至2012年12月共计11个月的未签订书面劳动合同的二倍工资22000元；3、支付经济补偿金5000元。2014年5月21日，仲裁委作出终结仲裁审理的决定。2014年6月3日，吕静娜诉至原审法院，请求判令大众保险无锡公司：1、支付2012年7月至2014年1月工资共计38000元（月工资2000元，共计19个月）；2、支付2012年8月至2013年6月未签订劳动合同的二倍工资差额22000元（按月工资2000元计算）；3、支付经济补偿金4000元。
上述事实，有2012年12月8日应聘登记表、体检报告、证明及费用报销付款单、锡劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方意思表示应当一致。吕静娜陈述其于2012年1月进入大众保险无锡公司工作，吕静娜提供的“保险凭证发出登记簿”只有虞某、吕静娜签名，系其与丈夫单方制作的资料，无法真实反映吕静娜的入职时间，故对吕静娜主张的入职时间不予确认。“2012年12月8日应聘登记表”、体检报告反映了吕静娜应聘、大众保险无锡公司将其作为成员管理的事实，故根据该两份证据确定吕静娜的入职时间为2012年12月。大众保险无锡公司与吕静娜建立劳动关系后，未依法与吕静娜签订书面劳动合同，故应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向吕静娜支付二倍工资。
由于大众保险无锡公司在2013年以报销租车费的形式支付了吕静娜的工资，故对吕静娜要求大众保险无锡公司支付2013年工资的请求，依法不予支持。由于大众保险无锡公司未提供证据证明已向吕静娜支付了2012年12月、2014年1月的工资，故对吕静娜要求大众保险无锡公司支付2012年12月、2014年1月工资的请求予以支持。
劳动者以用人单位拖欠工资为由解除劳动关系，应当通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以此为理由主张经济补偿的，不予支持。诉讼中，吕静娜未提供证据证明其辞职的理由为单位拖欠工资并已告知大众保险无锡公司，故吕静娜要求大众保险无锡公司支付经济补偿金的请求，依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、大众保险股份有限公司无锡中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内给付吕静娜2012年12月、2014年1月工资共计4000元；二、大众保险股份有限公司无锡中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内给付吕静娜2013年1月至2013年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元；三、驳回吕静娜的其他诉讼请求。
原审判决后，吕静娜不服，提起上诉称，原审法院认定其入职时间为2012年12月，且公司未与其签订书面劳动合同，按照法律规定，大众保险无锡公司应当支付二倍工资差额至2013年11月止；关于经济补偿金，法律并没有规定劳动者必须履行告知程序才能享有经济补偿金，其提出解除的理由符合经济补偿金的规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，加判大众保险无锡公司向其支付令外五个月的二倍工资差额10000元、解除劳动合同经济补偿金3000元。
大众保险无锡公司上诉并答辩称，其公司与吕静娜之间不存在劳动关系，其公司无须支付任何款项，吕静娜上诉要求加判二倍工资和经济补偿金亦没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，驳回吕静娜的所有诉讼请求。
吕静娜答辩称，其与公司之间虽然没有劳动合同，但是双方之间形成了事实劳动关系，应当按照劳动关系处理双方之间的权益。
二审经审理查明，大众保险无锡公司于2014年12月15日公司名称变更为史带财保险无锡公司。其他查明的事实与原审一致，本院予以确认。
上诉事实由《外商投资公司分公司准予变更登记通知书》以及双方当事人的称述在卷佐证。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，吕静娜的“2012年12月8日应聘登记表”、体检报告以及史带财保险无锡公司向吕静娜支付工资的事实均能证明双方之间已经构成劳动关系。吕静娜在2014年1月底离职，在职期间史带财保险无锡公司未与吕静娜签订书面劳动合同，史带财保险无锡公司应当根据法律规定向吕静娜支付工资至2014年1月份，并支付未签订书面劳动合同的二倍工资。至于二倍工资的支付期间，按照法律规定，史带财保险无锡公司应当支付自2013年1月至2013年11月，共计11个月的二倍工资。原审法院鉴于吕静娜只主张至2013年6月份，判令史带财保险无锡公司支付2013年1月至6月期间的二倍工资也无不当，其余部分吕静娜可以另行主张。
关于经济补偿金的问题，吕静娜在2014年1月向史带财保险无锡公司提出辞职时并未说明相关理由，事后又以不签订劳动合同、未及时支付工资等原因主张经济补偿金，不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕静娜和上诉人史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司各半负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1810号
申请执行人：方勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖北省通城县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人方勇与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0115民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人方勇支付工资31608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费374元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入33000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十五日
书记员 秦志文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1370-1号
原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭锡全，总经理。
委托代理人：简贤德，该公司员工。
被告：罗某某，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区某某物业管理有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提交了落款时间为2016年1月26日的《撤诉申请》，以被告罗某某已付清拖欠的全部管理费为由申请撤回对其的起诉。
本院�为：原告广州市番禺区某某物业管理有限公司申请撤回对被告罗某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑奕蕴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2890号
罪犯韦世成，男，1973年12月6日生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年2月18日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2000）黔东刑初字第10号刑事判决，认定韦世成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第285号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2003年6月5日起至2023年6月4日止）。2006年4月10日本院作出（2006）黔南刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字2353号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3373号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3048号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年3月4日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年4月至2013年3月及2013年4月至2014年3月两个考评积分周期均获评改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦世成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦世成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03804号
原告陈某，女，1984年09月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王某，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
代理审判员 金玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梅伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2021号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建平，该行员工。
被告：杨丽霞，女，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇尧河村尧河组。
法定代表人：高建卫，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告杨丽霞、桃源县剑虹茶业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉处理。
审判员 覃 英
二〇一七年十月十一日
书记员 戴旭林
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01422号
原告杨某某，男，汉族，，原洋县染织厂职工。
委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，居民。
原告杨某某与被告王素离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解较少，草率结婚；婚后被告只顾自己，毫无家庭责任感，不尽作丈夫及母亲的责任，还常与原告闹纠纷，离心离德，形同路人。现夫妻关系已名存实亡，请求解除与被告的婚姻关系。
被告未参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年1月登记结婚，同年10月18日生育一女孩杨某甲。原、被告在共同生活中，因脾气性格不合，为家务琐事有时发生纠纷；特别是近些年被告常外出打工，分多聚少，夫妻关系日益淡漠。审理中，原告对自己主张的夫妻关系形同虚设，感情确已破裂的事实未能提供充分的证据佐证。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚20余年，且生育一女，虽因家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻关系不睦，但感情并未破裂。只要双方多加强沟通与交流，相互理解，相互关照，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 周
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执492号
申请执行人杨宏亮，男，汉族，1981年5月31日出生。
被执行人田海峰，男，汉族，1980年12月6日出生。
申请执行人杨宏亮与被执行人田海峰租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2015)北民一初字第00798号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨宏亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院作出的(2015)北民一初字第00798号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐玉芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第214号
原告朱某某，女，汉族，湄潭县人。
被告董某某，男，汉族，湄潭县人。
原告朱某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于1990年经人介绍与被告认识，同年登记结婚，1992年＊＊月＊＊日生育长子董某甲（现已成年），因夫妻间感情不和，于1998年＊＊月＊＊日协议离婚。离婚后，被告多次找到原告要求合好，原告为了再给彼此一个机会以及让孩子有一个完整的家庭，故同意了与被告合好，共同生活，并于2010年＊＊月＊＊日在湄潭县民政局再次登记结婚，复婚后于2010年＊＊月＊＊日共同生育次女董某乙。但是复婚后，被告仍然对家庭不负担责任，不承担家庭日常开支，不履行抚养子女的义务，原告有严重疾病也不给予关心照顾，还经常用语言挖苦伤害原告，致使原告身心俱惫，原告与被告的感情已完全破裂，且无合好可能，故诉至法院请求判决离婚。另原、被告共同生育女儿董某乙一直由原告抚养，在原告的呵护下健康成长，离婚后继续由原告抚养将有助于女儿的教育和成长，故请求法院判决女儿董某乙由原告抚养，被告承担相应费用。原告依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；董某乙由原告抚养，被告每月支付相应生活费、医疗费、教育费等费用直至其18岁或大学毕业止；被告承担本案诉讼费。
被告董某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1990年，原告朱某某与被告董某某经人介绍认识后登记结婚，1992年＊＊月＊＊日生育一子董某甲，之后，双方因感情不和于1998年＊＊月协议离婚，2010年＊＊月＊＊日，双方复婚，且于2010年＊＊月＊＊日生育一女董某乙。双方为家庭琐事产生矛盾后，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱某某与被告董某某1990年结婚后，双方虽因感情不和于1998年协议离婚，但之后双方又复婚，说明双方是有感情基础的，且双方复婚后育有一女，说明双方复婚后已经建立了较好的夫妻感情。虽然现原告与被告产生矛盾提出离婚，但并不能以此证明夫妻感情已破裂，双方只要加强沟通和理解，是完全有和好的可能的，加之原告未举证证明其夫妻感情已经破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年四月二十一日
书记员 田茂玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人））陈其健，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）景泰县泰盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人毛书庭，公司董事长。
再审申请人陈其健因与景泰县泰盛房地产开发有限责任公司（以下简称泰盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈其健申请再审称，（一）原审认定事实错误。泰盛公司与陈其健订立的合同合法有效。泰盛公司未按照约定全面履行交付商铺的义务，已经构成违约。（二）原审适用法律错误。原审以公平原则判决没有法律依据。
本院认为，陈其健与泰盛公司签订的《房屋置换协议》约定，陈其健置换的铺面面积为78平方米，宽6.6米。泰盛公司交付的商铺为82.26平方米，宽4.2米。泰盛公司交付的商铺面积符合协议约定。商铺宽虽与协议约定不符，但并不影响合同目的实现。原审法院认定置换协议履行完毕并无不妥。因此，陈其健的申请再审理由不能成立。
综上，陈其健的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈其健的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨军（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第149号
上诉人（原审原告）：何茂坤，男，1950年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何茂坤因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何茂坤的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第698号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第343号
原告张浩，男，24岁，汉族，学生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张凯池，男，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人陈国光，总经理。
原告张浩与被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�张浩的委托代理人张凯池到庭参加诉讼。被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张浩诉称，原告于2012年12月30日在成吉思汗东街华侨新村购买了一户住宅楼，地址华侨新村某户，建筑面积为132.46平方米，共交付购房款675，073.51元，另又支付取暖费1，300元。出售方内蒙古国太房地产开发有限责任公司，法定代表人陈国光。原告作为一个普通家庭，为买这套房子，向亲朋好友们四处借遍了钱，非常不易。买房花钱多与少且不说，只要买的房屋质量有保证就行。但是，自从呼和浩特市2013年下第一场雨，屋内多处出现了不同程度的漏水，下一次雨漏一次，而且越漏越严重。冬天供暖远远达不到政府有关部门规定的温度。与该小区有关部门及有关人员多次反映，该小区物业公司的人员进行了几次查看，都说这套房子问题确实很严重，但原告找不到漏水原因，可能是房屋主体结构的问题，原告实在没有办法进行维修，都说处理不了，至今未能得到解决。经向呼和浩特市建委质检站了解，该楼房至今未经过质检部门检验，未取得质量验收合格证书和房屋销售许可证。因此，原告起诉法院要求与内蒙古国太房地产开发有限责任公司解除合同并全额退还原告的购房款和各项费用及利息，利息计算直至购房款和各项费用还清止，共计72万元。
原告向法庭举出下列证据，1、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告房屋的事实。2、张浩购房总款收据、代收费用、取暖费、物业费、装修管理费、二次加压费、公共区域电费、二次垃圾转运费，证明原告向被告交纳的各种费用。3、2013年9月9日北方新报、内蒙古公证处（2013）内证民字第3082号公证书，证明新闻记者去房屋现场查看，被告房屋存在质量问题。4、呼和浩特建设工程质量监督站情况说明，证明被告房屋至今未组织竣工验收。
被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及质证意见。
被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司没有向法庭举出证据。
经审理查明，2012年12月30日被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司（出卖人）与原告张浩（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：……，第三条，买受人所购商品房的基本情况：华侨新村某户，建筑面积为132.46平方米。第四条，计价方式与价款，每平方米4，500元。合同签订后，原告张浩于2012年12月30日将购房总款596，070元交付被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司，同时原告还向被告交纳了取暖费、代收费用、物业费、二次加压费、装修垃圾清运费、装修管理费、装修押金、公共区域�费、二次垃圾转运费共计40，565.5元。随后被告将该房屋交付原告使用，但由于工程质量问题房屋内多处出现漏水，多次将屋顶、墙壁冲坏。2013年11月21日内蒙古自治区公证处以（2013）内证民字第3082号公证书将华侨新村小区某房屋现状保全证据。2014年1月10日经呼和浩特市建设工程质量监督站证明，经本站对该项目核实，该项目建设单位至今未组织竣工验收。被告未按照法律规定取得行政法规要求办理的建设施工登记备案手续，
上述事实，由《商品房买卖合同》、张浩购房总款收据、代收费用、取暖费、物业费、装修管理费、二次加压费、公共区域电费、二次垃圾转运费、2013年9月9日北方新报、公证书、呼和浩特建设工程质量监督站情况说明及其当事人陈述等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，商品房销售合同，是指房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售�有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司就该建设项目至今未组织竣工验收，又未按照法律规定取得行政法规要求办理的建设施工登记备案手续，且该房屋质量存在问题严重影响正常居住使用，被告与原告张浩订立的《商品房买卖合同》应当解除，及原告要求返还已付购房款、各项费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以已付购房总款596，070元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉时间2013年11月13日起直至还清为止。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张浩与被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还�告张浩已付购房款、各项费用共计636，635.5元，及利息（利息以已付购房总款为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年11月13日起直至还清为止）；
三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000元，原告张浩已预交，由被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 曹世力
审 判 员 昝 东
人民陪审员 李桂林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 震