wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初64号
原告：程晓云，男，1972年12月26日生，汉族，住江西省樟树市，
被告：涂方烈，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：南昌金瑞出租汽车有限公司（以下简称：金瑞公司），住所地：江西省南昌市西湖区八一大道16号。统一社会信用代码：91360100739195731D。
法定代表人：陈剑平，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。
代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。
原告程晓云为与被告涂方烈、金瑞公司、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院于201７年1月18日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋，人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告程晓云，被告涂方烈、人民保险南昌分公司委托代理人范建新到庭参加了诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程晓云诉称：2016年10月19日20时02分许，被告涂方烈驾驶赣Ａ×××××号车在南昌市顺外路由西往东行驶至湖坊镇政府门口桥上时,与行人原告相碰撞,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理均青山湖大队认定，被告涂方烈负本起交通事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往南昌市医结合医院治疗，住院10天，医疗费12129.02元，出院医嘱：全休3周，加强营养。另查，赣Ａ×××××号车的登记车主为被告金瑞公司，在被告人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失30992.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告涂方烈庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告金瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、要求被保险人提供合格的驾驶证、行驶证和从业资格证的前提下，依据交强险和三者险条款的约定和本案法院查明的事实依法进行赔偿；2、原告的医疗费要求扣除15%非医保费用，营养费按住院天数每天20元计算，护理费按私营单位居民服务业的平均工资计算住院天数，误工费按住院天数计算，但原告必须提供工作单位的工资原始财务发放凭证或银行流水，原告未提供上诉证据的，误工费不予承担，交通费应按每天10元计算，原告未构成伤残，精神抚慰金不予承担；3、诉讼费答辩人不承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告程晓云在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、结婚证及爱人的身份证、房产证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的情况及被告涂方烈负全部责任；证据3、被告的驾驶证、行驶证、车辆保单复印件；证据4、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊发票，证明原告程晓云在本次交通事故中受伤及花费情况。
被告涂方烈、金瑞公司、人民保险南昌分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，人民保险南昌分公司对原告提供的证据1、对身份证无异议，其他与本案无关；证据2、3无异议；证据4对部分医疗费发票关联性有异议，但应扣除15%非医保用药。涂方烈对原告提供的证据没有异议。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据，双方当事人没有异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年10月19日20时02分许，涂方烈驾驶赣Ａ×××××号车在南昌市顺外路由西往东行驶至湖坊镇政府门口桥上时,与行人程晓云相碰撞,造成程晓云受伤、车辆受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理均青山湖大队认定，涂方烈负本起交通事故全部责任，程晓云不负事故责任。事故发生后，程晓云被送往南昌市医结合医院治疗，住院10天，医疗费12118.80元，出院医嘱：建议休息3周，加强营养。另查明，赣Ａ×××××号车的登记车主为被告金瑞公司，由涂方烈承租，该车在人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。程晓云系北京红牛饮料销售有限公司江西分公司的市场经理。程晓云因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费12118.80元、营养费20元/天×10天=200元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、护理费27975元/年÷365天×10天=766.44元、交通费100元（酌定），共计13685.24元。其中：人民保险南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费12118.80元-12118.80元×10%=10906.92元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费766.44元、交通费100元，共计12473.36元；涂方烈赔偿医疗费12118.80元×10%=1211.88元。
本院认为：涂方烈驾驶车辆将程晓云撞伤，涂方烈应按交通事故的责任划分，对程晓云因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。金瑞公司在本案中没有过错不承担赔偿责任。涂方烈驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人民保险南昌分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人涂方烈承担。程晓云系固定职工，未提供其误工减少的证据，其误工损失的请求不予支持。程晓云未达到伤残标准，伤势较轻微，其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。金瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权，由此而产生相应后果，应由其自己承担，本院依法缺席判。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告程晓云因本案道路交通事故应得赔偿总额为13685.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告12473.36元；
三、被告涂方烈于本判决生效后十日内，赔付原告1211.88元；
四、被告南昌金瑞出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告程晓云其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告涂方烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨柏楚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2261号
原告：欧惠宁，女，汉族，1970年3月7日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司南京黑龙江路支行，住所地南京市鼓楼区黑龙江路汇林绿洲2-18号。
负责人：李敏，该行行长。
委托诉讼代理人：车芳芳，女，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
委托诉讼代理人：严寅，男，中国工商银行股份有限公司南京城东支行员工。
原告欧惠宁与被告中国工商银行股份有限公司南京黑龙江路支行（以下简称工行黑龙江路支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧惠宁及其委托诉讼代理人胥家山、蒋孝文，被告工行黑龙江路支行委托诉讼代理人车芳芳、严寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧惠宁向本院提出诉讼请求：１．工行黑龙江路支行赔偿存款损失103845元及利息（自2016年4月16日起至实际支付之日止，按年利率5%计算）；2.工行黑龙江路支行支付律师费5000元；3.工行黑龙江路支行承担本案的诉讼费用。事实和理由：欧惠宁持有工行黑龙江路支行发行的借记卡，卡号为62×××59。2016年4月16日，欧惠宁手机收到多条短信，提醒其借记卡交易四次，金额合计103800元，同时被扣收手续费45元。欧惠宁发现短信后，随即致电工商银行客服电话95××8进行挂失，并至南京市鼓楼区中央门派出所报案，同时当场出具了案涉借记卡。后经向银行查询得知，上述四笔交易地点在广州，三笔为自动取款机交易，一笔为POS机交易。欧惠宁认为，银行对其卡内的资金负有安全保障义务，其银行卡从未离身，亦未泄露过密码。上述交易系因银行未尽到安全保障义务造成，银行应对该损失承担赔偿责任，故请求判如所请。
工行黑龙江路支行辩称：现有证据不足以证明案涉银行卡系伪卡交易；如系伪卡交易，应属刑事案件处理范畴，本案应移送公安机关处理；本案如涉及盗刷，显然系欧惠宁未能妥善保管银行卡并泄露了密码信息，因此造成的损失应由其本人承担；欧惠宁按照年利率5%的标准主张利息损失无法律依据；律师费未实际支付，不予认可。综上，请求驳回欧惠宁的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：欧惠宁系南京田家炳高级中学英语老师，其持有工行黑龙江路支行发行的借记卡（工资卡），卡号为62×××59。该卡开通了短信余额提醒、电话银行、网上银行、手机银行等业务，短信余额提醒业务绑定的手机号码为139××××0198。2016年4月16日，欧惠宁上述借记卡在广州地区交易4次，其中自动取款机转账2次，金额分别为50000元（手续费15元）、50000元（手续费15元）；自动取款机取款1次，金额为3000元（手续费15元）；POS机刷卡消费1次，金额为800元，以上合计103845元。
欧惠宁发现上述交易的短信提醒后，随即致电工商银行客服电话95××8进行电话挂失。当日14时54分，欧惠宁向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报案。2016年4月16日15时55分，中央门派出所民警对欧惠宁进行询问，并制作笔录，做材料登记备案，报立刑事案件。同时，欧惠宁至工行三牌楼支行打印银行卡交易流水。2016年4月19日，中央门派出所作出鼓公（央）立告字[2016]2352号立案告知单，认为欧惠宁的报案符合刑事案件立案条件，决定立案，但该案至今尚无侦查结果。
审理中，欧惠宁提交田家炳高级中学出具的证明一份，内容为：“我校教师欧惠宁老师，2016年4月16日下午1：30-4:00在我校高三（7）班上英语课。”，以证明案发时其本人正在学校上课，并未在交易地区。欧惠宁陈述：其在中央门派出所做笔录时向警官出具了银行卡，银行交易流水系在工行三牌楼支行的自助设备上插卡打印，并加盖了银行印章。
另查明，2017年2月24日，欧惠宁因本案与北京市隆安（南京）律师事务所签订《委托合同》一份，约定由该所指派律师胥家山、蒋孝文参加本案诉讼，律师费为5000元。当日，北京市隆安（南京）律师事务所向欧惠宁开具了5000元的律师费发票。
上述事实，有银行卡复印件、银行交易流水、接处警工作登记表、立案告知单、委托合同与律师费发票、派出所询问笔录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：欧惠宁持有工行黑龙江路支行发行的借记卡，其与工行黑龙江路支行之间依法成立储蓄存款合同关系。工行黑龙江路支行作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。本案中，欧惠宁名下借记卡于2016年4月16日在广州地区ATM机交易3次，在POS机交易1次，金额合计103845元（含手续费）。欧惠宁发现上述交易短信后，致电工商银行客服进行了挂失，并向中央门派出所报案，同时至银行打印交易流水。根据南京田家炳高级中学出具的证明，欧惠宁在银行卡被异地交易的时间段内并未外出。综合现有事实，足以认定在前述4笔交易行为发生时，欧惠宁本人持有案涉借记卡且人在南京，故本案应认定为伪卡交易。因此，工行黑龙江路支行在涉案借记卡的防伪技术上未尽到防范义务，已构成违约，应承担违约责任。工行黑龙江路支行关于欧惠宁未妥善保管借记卡、并有泄漏密码行为的辩解意见无据证实，本院不予采纳。欧惠宁要求工行黑龙江路支行赔偿存款损失103845元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但欧惠宁关于按年利率5%计算利息损失的主张，既无合同约定，亦无法律规定。根据案涉资金系活期存款的事实，本院按照同期银行存款基准利率计算利息损失。关于律师费，因欧惠宁与银行之间并无律师费承担的约定，且现有法律并未规定必须委托律师提起诉讼，律师费并非必然产生的费用，故本院对此不予支持。
关于本案应否移送公安机关处理问题。欧惠宁系基于其与工行黑龙江路支行的储蓄存款合同关系提起的本案诉讼，工行黑龙江路支行基于储蓄存款合同应承担的民事责任与他人利用银行卡实施盗刷行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系。依照合同法第一百二十一条的规定，公安机关是否侦破本案并不影响欧惠宁通过民事诉讼要求银行承担民事责任。工行黑龙江路支行承担责任后，可依法向有关责任人进行追偿。工行黑龙江路支行关于本案应移送公安机关处理的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司南京黑龙江路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧惠宁存款损失103845元及利息（自2016年4月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）；
二、驳回原告欧惠宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告中国工商银行股份有限公司南京黑龙江路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年四月二十五日
书记员 张利
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行初字第00023号
原告阮诗娥，女，汉族，1969年3月22日出生，农村居民，住旬阳县赤岩镇沙阳河村七组，公民身份号码：612429196903228629。
委托代理人张祥胜（原告之夫），男，1767年1月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赤岩镇沙阳河村七组。公民身份号码：612429196701148612。
被告旬阳县公安局。
组织机构代码：01605861-0
法定代表人：张成功，局长。
委托代理人：叶昌东，旬阳县公安局法制大队民警。
本院在审理原告阮诗娥与被告旬阳县公安局公安行政处罚纠纷一案中，原告阮诗娥以对被告旬阳县公安局的公安行政处罚执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮诗娥提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告阮诗娥撤回对被告旬阳县公安局的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告阮诗娥承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋显霜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初860号
原告：杨振江，男，汉族，1940年8月19日出生，住河南省。
被告：新乡市牧野区牧野镇小朱庄村委会，住所地河南省新乡市牧野区牧野镇小朱庄。
原告杨振江诉被告新乡市牧野区牧野镇小朱庄村委会房屋损害赔偿纠纷一案，原告杨振江于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振江撤回起诉。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：王辑峰
人民陪审员 ：曹根群
二〇一七年六月九日
书 记 员 ： 张 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11790号
原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，组织机构代码19220453-3。
法定代表人向云。
委托代理人邹珍，男，身份证号码36242919891126191X,系该公司员工。
被告杨柳，男，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城长江花园C1-402，身份证号码441523198912236798。
本院在审理上列原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 魏泽琼
二〇一六年七月八日
书记员 吴毓纯
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第273号
原告孙某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，住滨州市沾化区。
原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某某，委托代理人张兆明，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍认识，于2015年3月3日办理结婚登记，同年3月11日按照当地风俗举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，在共同生活中，被告稍不如意，就摔砸东西，甚至威胁原告等，以上种种因素致使两人感情不断恶化并导致破裂，坚决要求离婚，被告返还彩礼款63600元，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告宋某某辩称，同意离婚。婚前彩礼款是48000元；因原告家境困难，被告为原告花费了70000元，要求原告返还；同时，原告经常向我要钱，给少了就发脾气，打骂我，使我精神上受到了刺激和惊吓，要求原告支付我精神、名誉损失费60000元。
经审理查明，原被告于2014年夏季经人介绍认识，2015年3月3日办理结婚登记，2015年3月11日举行结婚仪式，婚后无子女。双方感情一般，2015年9月2日因双方产生矛盾而分居至今。
另查明，在原告处的被告个人财产有：车牌号为鲁M565**凯马车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个。
同时查明，被告收受原告彩礼款48000元。
本院认为，原被告经人介绍相识且婚前接触时间较短，婚姻基础差。在婚后共同生活中，因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许。被告收受原告彩礼48000元，数额较大且双方共同生活时间不满一年，参照山东省高级人民法院2008年会议纪要精神，被告应适当予以返还。原告主张的送日子钱、见面钱、父母给被告钱及三金是对被告的赠予，现原告要求被告返还，本院不予支持。原告主张在被告处有共同存款2800元，因被告不认可，原告无证据，本院不予采信。原告主张凯马车为共同财产，要求双方分割，庭审中被告称车辆系被告个人财产，同时，原告也认可购买车辆款一部分是彩礼款，一部分为被告婚前个人财产所支付。因此，不能因被告婚前个人财产在婚后的消费中而转变为双方共同财产，该车辆不能认定为夫妻共同财产，应认定为被告的个人财产，现车辆在原告处，原告应予以返还。被告主张为原告花费70000元，要求原告返还，以及被告主张的精神、名誉损失费无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告宋某某离婚；
二、被告返还原告彩礼款现金人民币20000元；
三、在原告处的被告个人财产（见以上清单）归被告所有。
以上款、物于判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓娟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执762号
申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被执行人：郭秀英，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市粱平县。
被执行人：刘明清，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人郭秀英、刘明清追偿权纠纷一案,本院于2018年1月22日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款42210.61元未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款42210.61元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭雨涵
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初466号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月9日生，傣族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被监视居住于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月7日14时许，被告人杨某某窜至腾冲市五合乡联盟村委会畹岭小组31号孙某某家中，将孙某某放置在其住宅左侧厢房卧室内谷子口袋缝隙中的人民币4000元盗走。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户籍证明、抓获经过，被告人杨某某的父亲与被害人孙某某达成的赔偿协议；2、被害人孙某某的陈述；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属与被害人达成了赔偿协议，并已履行完毕，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人杨某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴周竹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1466号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，职务桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。
被告：刘文发，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘文发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告刘文发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限为2016年6月1日起至2017年1月10日止，借款月利率为8.14‰。原告按约向被告发放贷款，被告在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年6月1日，被告向原告借款80000元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘文发于本判决生效后立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16654号
原告:凌龙，男，1967年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：申屠林英，女，1962年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告凌龙（以下简称原告）为与被告申屠林英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年间，被告向原告借款20000元。2013年11月1日，被告向原告出具借条一份，承诺于2015�5月底归还上述借款。因被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告答辩称：借款事实无异议。被告因急用找原告借钱，原告当时未要求被告归还，仅要求被告经济宽裕时返还款项。事后，原、被告分手，原告逼迫被告出具借条。
被告未向法院提供证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未及时还款，应承担返还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告申屠林英于本判决生效后十日内返还原告凌龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告申屠林英负担。
原告凌龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告申屠林英于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5124号
原告天津盛达津城物业服务有限公司。
被告刘伟。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2329号
原告：李萍，女，1972年2月11日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码：91320200835921748W。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，女，该公司职工。
原告李萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人陶忠南、张静华，被告保险公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车辆损失险保险金23870元。事实和理由：李萍为属其所有的苏Ｅ×××××号小型客车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为260820元）、第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2016年7月29日至2017年7月28日。2016年8月10日，陆波驾驶保险车辆在滨湖区建筑路大统华路口自西向北左转弯时，与郑跃进驾驶苏Ｂ×××××号车由东往西直行两车发生碰撞，致两车车损的交通事故。交警部门认定陆波负事故的主要责任，郑跃进负事故的次要责任。诉讼中，经鉴定确定保险车辆损失为23870元。
保险公司辩称，对李萍诉称的保险合同关系、事故认定及鉴定意见的真实性均无异议。诉讼中鉴定确定的车辆损失过高，且玻璃膜不属于车损险的赔偿范围，经与京东网上同类玻璃膜对比，该玻璃膜定损价格也过高，应当从鉴定金额中扣除；本次车损涉及玻璃损坏，系车损险的除外责任，应按李萍投保的玻璃单独破损险更换国产玻璃；保险公司预交了1300元鉴定费，不应由其承担。
经审理查明，李萍为属其所有的苏Ｅ×××××号小型客车向保险公司投保了车损险（按新车购置价260820元计算）、玻璃单独破碎险、三责险及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2016年7月29日至2017年7月28日。车损险条款载明，第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2016年8月10日，陆波驾驶保险车辆在滨湖区建筑路大统华路口自西向北左转弯时，与郑跃进驾驶苏Ｂ×××××号车由东往西直行两车发生碰撞，致两车车损的交通事故。交警部门认定陆波负事故的主要责任，郑跃进负事故的次要责任。李萍支付车辆修理费27500元及评估费1300元。
诉讼中，保险公司申请对保险车辆损失进行重新鉴定。本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价分公司）进行鉴定，该公司认定车辆损失为23870元，其中包括前档玻璃膜损失6180元、右前门玻璃膜损失400元，右前角窗玻璃膜损失200元。保险公司预交了评估费1300元。
诉讼中，李萍提供了无锡金阳光汽车服务有限公司（以下简称金阳光公司）出具的服务维修接单，其中载明李萍在2016年6月5日为购买及安装玻璃膜花费了7560元。保险公司经质证认为，对该证据的真实性无异议，但是该证据无法证明保险车辆在购买保险时该玻璃膜仍然存在。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、保险条款、鉴定报告书、评估费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保险车辆发生保险事故，保险公司应按约承担赔偿责任。关于车辆损失的确定，宁价分公司系具有鉴定资质的第三方鉴定机构，且重新鉴定是保险公司申请，双方亦同意按重新鉴定的鉴定意见来确认车辆损失，故应以宁价分公司出具的鉴定意见确定车辆损失，相应的评估费应由保险公司承担，对保险公司提出定损金额过高、不承担评估费的抗辩，本院不予采纳。保险公司提出玻璃膜不属于车损险的赔偿范围的抗辩，李萍的新车购置价为260820元，其中并不包含玻璃膜费用，其向保险公司投保车辆损失时以该价格作为车辆损失险的责任限额，其亦按该责任限额缴纳相应数额的保险费，李萍虽然已经证明在投保前保险车辆在金阳光公司安装了玻璃膜，且发生交通事故时玻璃膜受损，但玻璃膜并不在投保范围之内，该损失不应属于保险赔偿范围，故对保险公司的该项抗辩，本院予以采纳。保险公司提出本次车损中玻璃损坏系车损险的除外责任，应按李萍投保的玻璃单独破损险更换国产玻璃的抗辩，因玻璃损害系碰撞导致，而非免责条款中约定的玻璃单独破碎情形，故对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，对李萍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李萍车辆损失17090元（户名：李萍；账号：62×××12；开户行：中国农业银行股份有限公司无锡分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元减半收取为214元（已由李萍预交）、评估费1300元（已由保险公司预交），合计1514元，由李萍负担168元，由保险公司负担1560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1491号
原告熊本英，女，汉族，住新县。
被告汪秀华，女，汉族，住新县。
原告熊本英诉被告汪秀华相邻排水纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出申请，自愿申请撤回本案起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊本英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审：宣布闭庭！
书：当事人核对笔录，无误，请签字确认。
审判员 方贤利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨明亮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1496号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人樊某，户籍住址湖南省衡阳市南岳区。2009年9月7日因盗窃被广州市公安局萝岗区分局处行政拘留十五日。因本案于2014年3月22日被羁押，同日被广州市公安局萝岗区分局行政拘留，同年3月27日被释放；2014年9月12日再次被羁押，同日被东莞市公安局行政拘留，同年9月27日被释放；2015年4月1日再次被羁押，次日被广州市公安局天河区分局行政拘留，同年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉[2015]1440号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：一、2014年3月22日16时许，被告人樊某在本市萝岗区科学城南翔三路25号意力电子有限公司门口，趁被害人张某不在之机，将其放在该处的1辆自行车盗走，后在逃跑时被人赃并获。
二、2014年9月12日11时许，被告人樊某在东莞市麻涌镇大盛村旧桥路6巷3号出租屋一楼处，趁被害人刘某甲不在之机，将其放在该处的1辆自行车盗走，后在逃跑时被人赃并获。
三、2015年3月30日11时许，被告人樊某在本市天河区凌塘新庄4号楼梯间，趁被害人刘某乙不在之机，将其放在该处的1辆凯日电动车（经鉴定，价值人民币1392元）盗走，后逃离现场。
四、2015年4月1日13时许，被告人樊某携带作案工具再次到本市天河区凌塘新庄附近伺机盗窃时被抓获归案。
被告人樊某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,且部分赃物已缴回并发还被害人,可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人刘某乙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的二十二日，即从2015年4月1日起至2016年1月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人樊某的违法所得，发还被害人刘某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁肖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6366号
上诉人（原审原告）郑州萱和配件有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路以南、第十七大街东。
法定代表人陈彦廷，董事长。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈光耀，男，1998年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代�人闫辉，河南零度律师事务所律师。
上诉人郑州萱和配件有限公司因与被上诉人陈光耀劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年4月27日，原审原告郑州萱和配件有限公司起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令其不需向被告承担经济补偿金、停工留薪期工资23014.8元等。
原审法院经审理查明：2015年8月19日，被告到原告处工作，双方签订《劳动合同书》一份，约定：期限自2015年8月19日起至2016年8月19日止，其中试用期1个月。被告岗位月基本工资为4180元，如工作岗位发生变化，按新的岗位工资标准确定。2015年9月7日，被告在原告处工作时受伤。经原告申请，2015年11月4日郑州市人力资源和社�保障局作出豫（郑）工伤认字【2015】0000691号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2016年1月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2015]年10785号劳动能力初次鉴定结论书，认定被告伤情构成玖级伤残，停工留薪期为自受伤之日起柒个月整。2016年3月24日，原被告解除劳动关系。2015年8月19日至31日，原告为被告发放工资为1466.07元，月平均工资为3542.86元。2015年9月至11月，2016年1月、2月，原告分别为被告发放工资为1218.32元、996.64元、1070.56元、1021.28元、1021.28元，共计5328.08元。2016年4月5日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2016]0527号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3542.86元、一次性伤残就业补助金65705.6元、停工留薪期工资19471.94元，共计88720.4元。二、自本裁决书生效之日起30日内，被申请人为申请人办理工伤保险待遇的申请手续。
原审法院认为:被告工伤停工留薪期为自受伤之日起柒个月整，扣除原告已实际支付的5328.08元后，原告应向被告支付停工留薪期工资19471.94元。原被告于2015年8月建立劳动关系，被告于2016年3月以原告未按时足额向其支付工资为由通知原告解除劳动关系，故原告应向被告支付经济补偿金3542.86元。故原告主张其不需向被告承担经济补偿金、停工留薪期工资23014.8元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告郑州萱和配件有限公司的诉讼请求。二、原告郑州萱和配件有限公司于本判决生效后十五日内向被告陈光耀支付解除劳�关系经济补偿金3542.86元、一次性伤残就业补助金65705.6元、停工留薪期工资19471.94元，共计88720.4元；三、原告郑州萱和配件有限公司于本判决生效后三十日内为被告陈光耀办理工伤保险待遇的申请手续。案件受理费10元，由原告郑州萱和配件有限公司负担。
宣判后，原审原告郑州萱和配件有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，事故发生后，上诉人向被上诉人发放工资共计13615.67元，其中2015年10月至2016年2月期间发放工资（共计5328.08元），原审判决计算被上诉人停工留薪期工资时已经予以扣除；2016年3月15日至2016年10月15日期间发放的工资（共计8287.59元），也应当予以扣除。请求二审法院查明事实，对原审判决依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈光耀答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，郑州萱和配件有限公司提交的该公司账户银行流水显示其于2016年5月15日至10月15日向陈光耀账户汇入款项8287.59元，并称系支付陈光耀该期间的工资。陈光耀对该汇款的真实性予以认可，但称该款项为公司发给其母亲的经济补偿款。
本院认为，关于郑州萱和配件有限公司向陈光耀账户汇入款项8287.59元，陈光耀称该款为公司发给其母亲的经济补偿款，该公司不予认可，陈光耀又未提交相关的证据予以证明，故对陈光耀的主张本院不予支持，本院认定该款为郑州萱和配件有限公司支付陈光耀的工资。据此，原审法院对该部分事实认定有误，判决不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8021号民事判决第一项，即驳回原告郑州萱和配件有限公司的诉讼请求。
二、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8021号民事判决第三项，即郑州萱和配件有限公司于本判决生效后三十日内为陈光耀办理工伤保险待遇的申请手续。
三、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8021号民事判决第二项为郑州萱和配件有限公司于本判决生效后十五日内向陈光耀支付解除劳动关系经济补偿金3542.86元、一次性伤残就业补助金65705.6元、停工留薪期工资11184.35元，共计80432.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费各10元，共计20元，由郑州�和配件有限公司、陈光耀各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十日
书记员 潘少雄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1557号
申请执行人：牛聪，男，1986年8月10日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行牛聪与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 慧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1179号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，理事长。
被告：石登燕，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：刘保莲，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
涿鹿县农村信用合作联社与石登燕、刘保莲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计1,483元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔 智
二〇一八年八月二十日
书记员 董菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民三初字第00079号
原告邱某，女，住焦作市山阳区。
被告程某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
本院在审理原告邱某与被告程某离婚纠纷一案中，原告邱某在接到法院发出的书面催缴诉讼费通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱某撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李芳芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初650号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初650号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11653号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告万一辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万一辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万一辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,523.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,523.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5168号
上诉人（原审被告）：张义强，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈树亮，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）:樊秋华，女，1964年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：郭家秀，男，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴启，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）:王盼，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人张义强与被上诉人陈树亮、樊秋华、王兴启、王盼民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张义强以与被上诉人陈树亮、樊秋华、王兴启、王盼庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张义强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张义强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张义强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申亮亮
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2616号
原告：董业民，农民。
被告：王大永，农民。
原告董业民与被告王大永民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告董业民到庭参加诉讼，被告王大永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告董业民诉称，2013年8月7日，被告王大永在原告董业民处借款人民币20000元，借款期限为2013年8月7日至2013年9月7日，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还原告该笔借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告王大永偿还原告借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告董业民向法院提交了被告王大永于2013年8月7日出具的借据一张，用以证实被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告王大永既未做出答辩，亦未参加本院庭审，举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证意见是：被告王大永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能法律责任。原告提交的证据具有真实性、合法性、客观性，予以认定。
经审理查明，被告王大永于2013年8月7日向原告董业民借款人民币20000元，为原告出具借据一张，借据载明：“今借到董业民人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元，借款时间2013年8月7日至2013年9月7日，借款人住址或单位：台头，如超期加收借款1%违约金，身份证号：××，联系方式：135××××1900，借款人签字：王大永，2013年8月7日。”
本院认为，从原告董业民提交的证据以及原告陈述，能够认定被告拖欠原告借款人民币20000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王大永于本判决生效之日起十五日内偿还原告董业民借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王大永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范小乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行偿还金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13386号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：夏一斌，男，1988年4月6日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：夏忠南，男，1962年9月9日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，系夏一斌父亲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告夏一斌侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏一斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卞菱燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第183号
原告南振宇，男，汉族，农民。
被告高志雄，男，汉族，农民。
本院在审理原告南振宇诉被告高志雄保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南振宇的撤诉申请自愿，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南振宇撤回对被告高志雄的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告南振宇负担。
审判员 胡国强
二〇一五年十月三十日
书记员 景利军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10269号
原告：王根娣，女，1950年5月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张燕科，女，1979年5月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
本院在审理原告王根娣与被告张燕科、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王根娣未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈颖超
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初298号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）316号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶豪爵牌吉ＢY41**号普通二轮摩托车，由蛟河市新站镇烟草商店附近胡同行至新站大街时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为83.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有书证车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取王某某血样登记表、王某某血液酒精检测照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年十月十八日
书记员 王冬梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1436号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何某某，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月3日零时许，被告人何某某酒后驾驶牌号为“闽JS55**”的小轿车行驶至本市闵行区龙茗路漕宝路路口南侧100米处时，被民警查获。经检验，被告人何某某血液中乙醇含量为1.74mg/ml。案发后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执235号
申请执行人：李松山。
被执行人：吴建峰。
本院在执行李松山申请执行吴建峰民间借贷纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建峰未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴建峰在中国农业银行嘉峪关市新华中路分理处账户内存款3549元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 马洪义
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初641号
原告：吴正德，男，汉族，1948年6月17日生，住上海市。
被告：祁杰，男，汉族，1974年12月6日生，住盐城市响水县。
被告：陈建祥，男，汉族，住苏州市常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地盐城市响水县城双园中路5号。
负责人：吕文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，住苏州市常熟市。
本院受理的原告吴正德诉被告祁杰、陈建祥、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴正德申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴正德撤回起诉。
本案预收案件受理费为1658元（本院立案时已按减半标准收取），由原告吴正德负担。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年八月七日
法官 助理 慎 思
见习书记员 任县风
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初315号
原告：张还有，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被告：王福虎,农民，住托克托县。
被告：张素清，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告张还有与被告王福虎、张素清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张还有、被告王福虎到庭参加诉讼，被告张素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张还有向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告给付拖欠的玉米青贮款2506元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，共收购30吨，每吨290元，总价为8700元左右。因王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院起诉了王占荣，在托县法院的调解下达成调解，但王占荣到期未付，原告向托县法院申请强制执行，在执行过程中，王占荣向法院提供了保证人两名，分别是王福虎、张素清，此二人给付了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款2506元，但王福虎、张素清至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告向本院提交了借条一张。
被告王福虎辩称，他承认原告所述是事实，也同意偿还该笔欠款，但是现在无力偿还，只有等到秋收后偿还。
被告王福虎未向本院提交证据。
被告张素清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经庭审举证、质证，被告王福虎对原告所举证据予以认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，但王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院提起诉讼要求王占荣给付玉米青贮款。在托县法院的主持下，双方达成调解协议，但王占荣到期仍给付，原告遂向托县法院申请强制执行。在执行过程中，王福虎、张素清为王占荣偿还了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款2506元，但王福虎、张素清至今未付。
本院认为，王福虎、张素清自愿向原告出具借条，承继王占荣的债务，系其真实意思表示，原告亦同意将王占荣的债务转移给王福虎、张素清，原、被告双方的行为合法、有效。王福虎、张素清应当本着诚实信用的原则按照约定按时偿还原告青贮款。因此，对原告提出的要求二被告给付拖欠的玉米青贮款人民币2506元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告王福虎、张素清于本判决生效之日起十日内偿还原告张还有玉米青贮款人民币2506元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福虎、张素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
人民陪审员穆美丽
人民陪审员闫春霞
二○一八年六月十三日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初315号原告：张还有，农民，住内蒙古自治区托克托县。被告：王福虎,农民，住托克托县。被告：张素清，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张还有与被告王福虎、张素清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张还有、被告王福虎到庭参加诉讼，被告张素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张还有向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告给付拖欠的玉米青贮款2506元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，共收购30吨，每吨290元，总价为8700元左右。因王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院起诉了王占荣，在托县法院的调解下达成调解，但王占荣到期未付，原告向托县法院申请强制执行，在执行过程中，王占荣向法院提供了保证人两名，分别是王福虎、张素清，此二人给付了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款2506元，但王福虎、张素清至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告向本院提交了借条一张。被告王福虎辩称，他承认原告所述是事实，也同意偿还该笔欠款，但是现在无力偿还，只有等到秋收后偿还。被告王福虎未向本院提交证据。被告张素清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经庭审举证、质证，被告王福虎对原告所举证据予以认可。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，但王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院提起诉讼要求王占荣给付玉米青贮款。在托县法院的主持下，双方达成调解协议，但王占荣到期仍给付，原告遂向托县法院申请强制执行。在执行过程中，王福虎、张素清为王占荣偿还了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款2506元，但王福虎、张素清至今未付。本院认为，王福虎、张素清自愿向原告出具借条，承继王占荣的债务，系其真实意思表示，原告亦同意将王占荣的债务转移给王福虎、张素清，原、被告双方的行为合法、有效。王福虎、张素清应当本着诚实信用的原则按照约定按时偿还原告青贮款。因此，对原告提出的要求二被告给付拖欠的玉米青贮款人民币2506元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告王福虎、张素清于本判决生效之日起十日内偿还原告张还有玉米青贮款人民币2506元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福虎、张素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英人民陪审员穆美丽人民陪审员闫春霞二○一八年六月十三日书记员孙倩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3679号
原告贾宏昌，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告李朝辉，男，1980年4月8日出生，汉族。
被告洛阳市德发汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市经济技术开发区创业中心。
法定代表人梁红宾，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地：河南省洛阳市涧东路*号。
负责人倪景洲，该公司经理。
委托代理人朱晓飞，系该公司员工。
原告贾宏昌诉被告李朝辉、洛阳市德发汽车运输有限公司（以下简称“德发运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员张宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏昌委托代理人张景元，被告人民财保公司委托代理人朱晓飞到庭参加诉讼。被告李朝辉、德发运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾宏昌诉称：2013年4月28日14时许，被告李朝辉驾驶被告德发运输公司所有的豫C950**号货车在310国道巩义市汽车站杜甫像处后溜时与周如意家院墙、大门及停放的面包车、原告停放在院内准备出售的新野马轿车相撞，造成原告待售商品车辆损坏的交通事故。经巩义市交警大队认定，被告李朝辉承担事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失。事故车辆在被告人民财保公司投有交强险。请求判令三被告赔偿原告各项损失共计20000元，其中车损3435元，车损评估费170元，车辆贬值损失12960元，贬损评估费1500元，施救费、停车费2160元；并承担本案诉讼费。
被告李朝辉未答辩。
被告德发运输公司未答辩。
被告人民财保公司辩称：被告保险公司同意依据法律规定和保险合同约定理赔；本案诉讼标的所有人的主体不明确，应查清后确认；被告保险公司不承担贬值损失、诉讼费、鉴定费、施救费、停车费等间接损失。
经审理查明：2013年4月28日14时许，被告李朝辉驾驶豫C950**号货车行至310国道巩义市汽车站杜甫像处时，货车后溜与周如意家院墙、大门及停放的豫AU16**号面包车、刘书明停放的无号牌野马轿车相撞，致三车损坏，院墙、大门损坏，造成交通事故。同日，经巩义市公安交通警察大队认定，被告李朝辉负事故的全部责任。
刘书明停放的无号牌野马轿车系字号为“巩义市北山口野马汽车展示”的代售商品车，原告贾宏昌系该个体工商户户主。该无号牌野马轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为3435元。原告贾宏昌为此支付评估费170元。2013年7月15日，经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车贬值损失进行评估，2013年8月21日，该公司出具车辆贬值的价格评估鉴定报告书，考虑事故对车辆性能的影响及人民对事故车辆接受程度等因素，认定该商品车的贬值损失为12960元。原告贾宏昌为此支付评估费1500元。事故发生后，原告贾宏昌另支付施救费、停车费2160元。
同时查明：豫C950**号货车的登记车主为被告德发运输公司，实际车主为被告李朝辉，二者系挂靠关系。该车在被告人民财保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及30万限额商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。事故发生时，均在保险期间内。
本院认为：此事故的发生，被告李朝辉负全部责任。对于因此给原告贾宏昌造成的损失，被告李朝辉应承担全部民事赔偿责任。被告德发运输公司作为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
本案中，原告贾宏昌的车损为3435元，施救费、停车费为2160元，共计5595元。已经超出交强险财产损失赔偿限额，故被告人民财保公司在交强险财产损失项下应赔偿原告贾宏昌2000元。
扣除被告人民财保公司在交强险限额内应赔偿的数额，原告贾宏昌还有超出交强险部分损失3595（5595－2000）元、车损评估费170元、贬值损失12960元、贬损评估费1500元。由于评估费、贬值损失系交通事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，故被告人民财保公司在三责险限额内应代替被告李朝辉赔偿原告贾宏昌3595元。综上，被告人民财保公司在交强险及三责险限额内共计应赔偿原告贾宏昌5595（2000＋3595）元。扣除被告人民财保公司应赔偿的数额，被告李朝辉还应赔偿原告贾宏昌评估费、贬值损失共计14630（170＋12960＋1500）元，因原告贾宏昌仅向本院主张2万元的损失，故被告李朝辉应当赔偿原告贾宏昌14405（20000-5595）元，被告德发运输公司承担连带赔偿责任。
被告人民财保公司辩称事故车辆投保的三责险未购买不计免赔，应扣除相应的免赔率，但被告人民财保公司未向本院提供三责险保险合同，故被告人民财保公司的以上辩解理由不足本院不予采信。被告人民财保公司辩称不应承担施救费、停车费等间接损失，本院认为，施救费、停车费系交警部门查清事故事实必然产生的费用，不属于间接费用，故被告人民财保公司的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾宏昌五千五百九十五元；
二、被告李朝辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾宏昌一万四千四百零五元，被告洛阳市德发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告李朝辉、洛阳市德发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张宁
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘妮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执862号
申请执行人淮安市食品药品监督管理局。
法定代表人邱金义，该局局长。
被执行人淮安金发食品有限公司。
法定代表人林金光。
本院在执行申请执行人淮安市食品药品监督管理局与被执行人淮安金发食品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804行审15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月十四日
书记员 苏海霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2274号
原告王洪亮，男，1985年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张伟，男，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告靳明慧，女，1970年4月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
原告王洪亮诉被告张伟、靳明慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，被告张伟在他处赊购彩钢瓦欠款40,000元，约定月利率15‰，口头约定同年12月末还款。欠款逾期，经索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金40,000元及利息至给付之日。
原告提供的证据：
欠据一张，证明二被告欠款的事实。
被告张伟、靳明慧经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据的欠据一张。原告对该证据无异议，且二被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年3月30日至7月13日被告张伟家房屋换彩钢瓦，期间在原告处购买彩钢瓦等物品欠款23,782元。经索要，被告张伟于2015年3月30日为原告出具欠款40,000元（其中本金23,782元、利息16,218元）的欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。欠款至今经原告索要未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告张伟在原告王洪亮处购买彩钢瓦等物品欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告王洪亮请求欠款按本金40,000元，月利率15‰，自2015年3月30日始至欠款付清之日止计息，违反法律有关规定，本院予以调整，应按本金23,782元，月利率15‰，自2015年3月30日始至欠款付清之日止计息。被告张伟、靳明慧系夫妻关系，被告靳明慧虽未在欠据上签名，欠款用途是房屋换彩钢瓦，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、靳明慧于本判决生效之日起7日内给付原告王洪亮欠款40,000元（其中本金23,782元、利息16,218元），并以本金23,782元为基数，自2015年3月30日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告王洪亮支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘长江
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初545号
原告：唐建芬，女，1986年7月4日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告唐建芬与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐建芬的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐建芬向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5040元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年5月3日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以397083元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋16层的1601号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并�证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告唐建芬与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告唐建芬所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5040元，经本院核实为5039.71元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5039.71元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告唐建芬违约金5039.71元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2078号
申请执行人于联合，男，1969年9月30日生，汉族，徐矿集团职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人李东州，男，1993年11月6日生，汉族，建筑公司工人，住徐州市鼓楼区。
于联合与李东州房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2941号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李东州应支付给于联合款项等合计人民币11000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供处置车辆。
5、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘志涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更358号
罪犯张乐，男，汉族，1987年9月20日出生，江苏省扬州市人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2004年被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2006年4月被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年3月被江苏省扬州市江都�人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2010年10月被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年,2012年8月21日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月23日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2014）扬江刑初字第00351号刑事判决，以被告人张乐犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期至2020年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张乐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张乐自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔�表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张乐于2015年4月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年6月受到监狱表扬1次,2017年2月受到监狱表扬1次。该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乐自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯张乐系累犯，对其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐准予减刑八个月，刑期至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1596号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：廖宜建，董事长。
被告：卢金海，男，1969年9月15日出生，汉族，住随县。
被告：邓德艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住随县。系卢金海之妻。
被告：易光斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住随县。
被告：卢金荣，女，1968年11月2日出生，汉族，住随县。系易光斌之妻。
本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）与被告卢金海、邓德艳、易光斌、卢金荣借款合同纠纷一案中，原告曾都汇丰银行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢金海、邓德艳、易光斌、卢金荣的起诉。
本院认为，原告曾都汇丰银行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告卢金海、邓德艳、易光斌、卢金荣的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 李先智
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘馥烁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘力朝，男，1989年2月23日生，汉族，住唐山市丰南区。
原审被告：卢成军，男，1970年2月9日生，住唐山市丰南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人刘力朝等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人李国丰，被上诉人刘力朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定车损过高，被上诉人未提交发票，鉴定费上诉人不予负担。
被上诉人刘力朝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人刘力朝向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计261090元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月29日18时10分，卢成军驾驶冀Ｂ×××××重型自卸车(登记所有人××）在唐海线××北右××与由东向西直行的刘力朝驾驶的冀Ｂ×××××轿车（登记所有人刘力朝）相撞受损。此次事故经唐山市丰南区交通警察大队认定，卢成军负全部责任，刘力朝无责任。冀Ｂ×××××重型自卸车在保险公司处投保了交强险及第三者责任保险并不计免赔率，事故发生在保险期内。诉讼中，保险公司经本院准许申请对刘力朝车损进行了重新鉴定，经评估确定冀Ｂ×××××轿车车损为201,505.00元。一审法院认为，当事人双方对交警部门的责任认定没有异议，本院经审查认为应予确认，即卢成军负事故全部责任，刘力朝无责任。刘力朝的车损经重新鉴定为201,505.00元，本院予以采信。刘力朝诉请的公估费7000元，施救费600元，理据充足，应予支持。因卢成军事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险等保险，故刘力朝损失依法应由保险公司在保险责任限额予以赔偿。原、被告其他主张，理据不足，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计209105元。（本判决生效后十日内履行）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5220元，由原告负担1040元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司负担4180元。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人刘力朝主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车辆定损问题，本案一审法院采纳的鉴定结论系由法院委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人并未提交证据否定该鉴定结论，一审法院依据鉴定结论确认车辆损失数额符合法律规定；发票并不能真实反映车辆的损失情况，本案应以鉴定结论为准；鉴定费是本案必要支出，上诉人依法应予负担。二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4437元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初448号
原告：王炫锦，女，1992年10月29日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人：王玉芳，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。（系原告王炫锦母亲）
被告：吴明禹，男，1993年1月19日出生，汉族，居民，住唐山高新技术产业开发区。
原告王炫锦与被告吴明禹身体权、健康权纠纷一案，本院于于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炫锦的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告吴明禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炫锦向本院提出诉讼请求：要求被告吴明禹赔偿医疗费3613.26元，法医鉴定费805元（包括挂号拍照鉴定），误工费12550元，住院伙食补助费500元（根据河北财政厅2014第42号出差补助每人每天100元），营养费1000元，护理费2400元，交通费258.9元（包括王炫�和其陪护人员住院期间和做法医鉴定产生的交通费用），精神损害抚慰金10000元，合计31127.16元；病历和材料复印费221元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月24日上午10点左右原告因被告多次纠缠怀孕，被告又不承担责任，无奈原告去找被告在人民医院做助理护士的母亲。原告到达人民医院保卫处后，被告母亲不在单位，原告等了30多分钟后文北派出所的民警到了现场，之后又过了30多分钟被告母亲回到单位，民警把原告和被告母亲一起带到了派出所。后被告父亲，被告也先后到了文北派出所，被告到派出所后对原告进行辱骂。下午4点多被告的父母离开派出所，被告在派出所门前阻拦原告，并对原告进行殴打，致原告先兆流产，住院期间流产，在开滦医院住院10天，出院后因流产有残存又在妇幼医院做清宫手术。后经法医鉴定为轻微伤，2015年3月7日路南分�对被告作出拘留12天罚款800元的行政处罚，被告的行为给原告身体上和精神上造成了非常严重的伤害，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失。
被告吴明禹辩称，原、被告系工作时相识，后自由恋爱，感情很好。原告母亲王玉芳不同意女儿与我交往。后来原告王炫锦怀孕，王玉芳要求女儿做人流并到我母亲单位大闹，经保卫部门劝解无效，我母亲两次报警，文北派出所出警调解，王玉芳提出很多无理要求，我们无法满足就不让我们一家人走，我离开时王玉芳母女对我追打，后来原告王炫锦自己坐在地上，因怀孕已经50天，他们就自己去了医院。后以先兆流产起诉到路北法院被驳回起诉。原告到贵院起诉的目的就是要扰乱我和我家人的正常生活，恳请法院秉公执法，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的行政处罚决定书、法医临床鉴定意见书及收费票据、唐山市路北区人民法院民事判决书、开滦总医院住院病案及门诊、住院收费票据、××单、唐山市妇幼保健院门诊病历及收费票据、诊断证明等证据，均系有关部门出具并加盖公章，本院予以确认。其中唐山市公安局路南分局唐公南（文）行罚决字（2015）0057号行政处罚决定书查明“2014年6月23日16时许，在唐山市路南区胜利路人民医院东侧路口，被告吴明禹与原告王炫锦和王玉芳因琐事发生纠纷，被告吴明禹被原告王炫锦咬了右手手指一口，被告吴明禹将王炫锦打到在地”，本院对上述事实予以确认；原告提交的2014年6月19日河北联合大学附属医院的门诊票据和检查单，该证据的出具时间为本案侵害行为发生之前，故本院对原告主张的该项损失不予确认；原告提交的王炫锦工资证明等材料，不足以证明原告王炫锦的误工损失情况，本院不予确认，但是可以证明原告王炫锦从事居民服务业的事实，故本院对原告王炫锦的误工情况按照上一年度居民服务业的平均工资标准予以计算；原告提交的交通费票据，能够与原告的住院时间、地点等情况相吻合，故对原告主张的交通费258.9元，本院予以确认；原告提交的材料复印费票据，除开滦总医院的复印票据外其他均系非正式发票，本院不予确认，但是考虑到原告确有此项支出，本院酌定原告的复印费用为100元；原告提交的护理人员的误工证明，不能充分证明护理人员的误工损失，依照上一年度居民服务业的平均工资计算护理费用，原告主张的护理费2400元，未超出相关标准，本院予以确认。被告提交的治安调解协议书、起诉状等证据，与本案没有关联性，在本案中本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：原、被告曾经系恋爱关系，2014年6月23日16时许，在唐山市路南区胜利路人民医院东侧路口，被告吴明禹与原告王炫锦和王玉芳因琐事发生纠纷，被告吴明禹被原告王炫锦咬了右手手指一口，被告吴明禹将王炫锦打到在地。2014年6月24日原告王炫锦入开滦总医院住院治疗8天，被诊断为：“自然流产、宫内孕7＋6周、纵隔子宫、四肢软组织挫伤”。合计支出医疗费2094.99元。2014年7月2日出院时开滦总医院开据诊病单给假原告王炫锦20天，陪护一人。2014年7月15日原告王炫锦到唐山市妇幼保健院复查，并实施无痛清宫术，共支出医疗费1418.07元。唐山市妇幼保健院出具诊断证明书，建议原告王炫锦休息20天。2014年12月18日，唐山市公安局物证鉴定所做出冀唐公物鉴法临字（2014）1749号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告王炫锦所受伤情为轻微伤，原告王炫锦支出各项鉴定费用合计805元。
本院认为，原、被告之间因琐事发生纠纷后，被告将原告打倒在地，原告伤后流产，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后咬被告右手手指，对损害后果的发生亦存在一定过错，故应当减轻被告承担的责任。根据本案的实际情况，本院依法认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。
原告主张的医疗费，本院根据原告提交的证据，依法认定为3513.06元；原告主张的住院伙食补助费本院依法认定为320元（40元／天×8天）；原告主张的误工费本院依法认定为3767.9元（91.9元／天×41天）；原告主张的鉴定费用805元，本院予以确认；原告主张的营养费，没有向本院提交证据，本院不予确认；原告主张的护理费2400元，未超出相关赔偿标准，本院予以确认；原告主张的交通费258.9元，本院依法予以确认�原告主张的材料复印费，本院依法认定为100元；原告主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予确认。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因本次事件的损失总额本院确定为11164.86元。应由被告赔偿原告8931.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告吴明禹在本判决生效后十日内赔偿原告王炫锦各项经济损失合计8931.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王炫锦负担60元，被告吴明禹负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡权利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马月莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1332号
原告倪茂兴，男，1970年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵晓明，男，1965年2月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被告徐彩仙，女，1971年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告倪茂兴为与被告赵晓明、徐彩仙民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告倪茂兴、被告赵晓明的委托代理人范少锋到庭参加诉讼，被告徐彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪茂兴诉称，两被告系夫妻关系，被告赵晓明从2011年6月10分数次向原告借款，用于兰溪市石塘山矿业有限公司资金周转。期间被告赵晓明归还了部分借款。截止到2014年11月23日，经结算尚有本金155万元未归还，被告赵晓明出具借条一份，双方约定利息为月利率2%，借期从2014年11月23日开始。后经原告多次催讨未果。故起诉要求被告立即归还原告借款155万元及利息（按月利率2%计算至归还之日）。
原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份、银行转账凭证六份，证明借款的事实；3、结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告赵晓明辩称，原告提供的借条是2014年11月23所写的，原告提供的银行所有流水凭证均是2014年11月23日以前，根据法律规定，借条仅是一种合意，原告应提供2014年11月23日以后的银行流水以证明借款已实际交付，之前的银行流水仅能证明原、被告之间有过资金往来。根据这一事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵晓明在举证期限内未提交证据。
被告徐彩仙未答辩，在举证期限内也未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为和本案无关，借条写的155万元和之前双方的资金往来无关。本院对借条及汇款凭证的真实性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告赵晓明从2011年6月10日起向原告借款。2014年11月23日，被告赵晓明向原告出具155万元的借条一份，双方约定利息为月利率2%，借期从2014年11月23日开始。2016年1月份，被告支付原告利息3万元。该款经原告多次催讨未还。另查明，被告赵晓明与徐彩仙系夫妻关系。
本院认为，原告倪茂兴与被告赵晓明之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告赵晓明和徐彩仙夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。被告辨称因原告未提供2014年10月23日以后的银行流水，借款未实际交付的答辩意见，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓明、徐彩仙民于本判决生效后十日内归还原告倪茂兴借款本金人民币155万元并支付利息（按月利率2%从2014年11月23日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息3万元）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18750元，财产保全费5000元，由被告赵晓明、徐彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晓兰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初302号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人章小升，男，1971年5月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人章小升犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人章小升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月至6月间，被告人章小升在其家中多次容留廖某、胡某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关当庭出示并宣读了被告人章小升的供述，证人廖某等人的证言，归案情况及相关书证，认为被告人章小升的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人章小升对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3、4月份的一天，被告人章小升与廖某、“老昌”（身份未查实）一起在被告人章小升的家中吸食甲基苯丙胺。
2016年5月底和6月初，被告人章小升与廖某、胡某一起先后两次在被告人章小升的家中吸食甲基苯丙胺。
2016年6月30日下午，被告人章小升与廖某、廖某二一起在被告人章小升的家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人章小升在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人廖某、廖某二等人的证言，公安机关指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，新余市公安局渝水分局现场检测报告书、行政处罚决定书，新余市公安局渝水分局天工路派出所出具的到案经过说明和情况说明，被告人章小升的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章小升无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章小升的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人章小升归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人章小升的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章小升犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、公安机关缴获被告人章小升用于吸食毒品的工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋庆利