陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3338号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市开发区建业大道莱德大厦*楼。
负责人：候永利，系公司总经理。阿阿
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文博，男，汉族，2010年6月16日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：刘文宣，女，汉族，2012年4月24日出生，榆林市榆阳区人，住址同上。
上述二被上诉人法定代理人：刘海军，男，汉族，1981年5月19日出生，无固定职业，榆林市榆阳区人，住址同上，系二原告刘文博、刘文宣父亲。
被上诉人（原审原告）：叶彩梅，女，汉族，1988年9月25日出生，无固定职业，榆林市榆阳区人，住址同上，系刘文博、刘文宣母亲。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
原审被告：白炫，男，汉族，1986年12月4日出生，无固定职业，住陕西省清涧县。
原审被告：榆林市北方汽车出租有限公司。住所地：榆林市水桥畔下巷。
法定代表人：王虹波，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人刘文博、刘文宣、叶彩梅、原审被告榆林市北方汽车出租有限公司、白炫机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人程杰、被上诉人刘文博、刘文宣的法定代理人刘海军，刘文博、刘文宣、叶彩梅的共同委托诉讼代理人谢星梅到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求:1、依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人刘文博7845元；赔偿被上诉人刘文宣12513元；赔偿被上诉人叶彩梅200元（争议金额52840元）；2、判决被上诉人承担本案的案件受理费用。事实和理由:1、被上诉人刘文博的伤情不构成伤残，应当发回重审准许重新鉴定。被上诉人诊断为由尺骨近端骨折，上诉人经过调查核实被上诉人身体功能恢复良好，对肢体活动没有影响，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于十级伤残标准的情形，故被上诉人不构成伤残。2、即便是构成伤残，被上诉人刘文博的伤残赔偿金应当依据农村居民的赔偿标准计算。被上诉人系未成年并且户籍所在地在农村，所以伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算。
被上诉人刘文博、刘文宣、叶彩梅口头答辩认为，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，确定的赔偿项目合理合法。2、本案被上诉人刘文博的伤情经过具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，可以作为定案的依据。3、本案被上诉人刘文博的户籍虽为农村，但其一直随父母居住，一审庭审中提交了其父的工作证明和刘文博的学籍证明、居住证明予以佐证该事实，证据形成了完整的证据链，故其伤残应当以城镇标准计算。
原审被告白炫、榆林市北方汽车出租有限公司均未提交书面答辩状。
刘文博、刘文宣、叶彩梅向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告白炫、榆林市北方汽车出租有限公司向原告刘文博赔偿医疗费3144.68元、护理费1560元，住院伙食补助费900元、营养费300元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、交通费1000元，共计68144.68元；2、依法判决被告白炫、榆林市北方汽车出租有限公司向原告刘文宣赔偿医疗费8512.62元、护理费4680元，住院伙食补助费2700元、营养费900元、交通费1500元，共计18292.62元；3、依法判令被告白炫、榆林市北方汽车出租有限公司立即赔偿原告叶彩梅车辆损失费363元；4、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：2016年10月2日10时50分许，被告白炫驾驶陕KT00**号“捷达”牌小轿车由南向北行驶至榆林滨河路与永乐路路口向南50米处道路东侧停车后与同向直行于此的原告叶彩梅驾驶的“新日”牌两轮电动助力车相撞，造成原告叶彩梅、电动助力车乘员原告刘文博、刘文宣受伤、两车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队于2016年10月18日作出榆公交认字【2016】第00336号道路交通事故认定书，认定被告白炫应负此次事故的全部责任，原告叶彩梅、刘文博、刘文宣无责任。事故发生后，原告刘文博、刘文宣被送往榆林市第二医院救治，经诊断原告刘文博的伤情为：右尺骨近端骨折。原告刘文博住院治疗10天，花费医疗费3144.68元。陕西榆林驼城法医司法鉴定所经榆林市中级人民法院司法技术室委托，于2017年2月15日作出陕驼城法医司法鉴定所【2017】法医临检字第F012号司法鉴定意见书，经鉴定原告刘文博因交通事故导致十级伤残一处，后续治疗费需3000元。原告支出鉴定费2400元。原告刘文宣经诊断伤情为：脑外伤神经症性反应、硬膜外血肿、头皮下血肿，住院治疗30天，花费医疗费8512.6元。肇事车辆陕KT00**号“捷达”牌小轿车的登记车主为北方出租公司，实际车主为案外人白红胜，被告白炫承包该车辆营运且在本人驾驶时发生肇事。该车辆在平安保险榆林公司处投保交强险、商业三者险各一份，其中商业三者险的保险限额为50万元，保险期限从2016年4月1日起至2017年3月31日止。
原审判决认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉及的交通事故经榆林市公安局交通警察支队交警二大队于2016年10月18日作出事故责任认定，认定被告白炫应负此次事故的全部责任，原告刘文博、刘文宣、叶彩梅无责任；对此，原、被告均无异议，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”三原告的各项合理损失应当首先在肇事车辆陕KT00**号“捷达”牌小轿车的投保公司即被告平安保险榆林公司在交强险限额内赔偿；交强险限额外的不足部分由被告平安保险榆林公司在商业三者险保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”三原告的间接损失部分，由被告白炫赔偿。根据《中国华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告刘文博已提供完整、真实的医疗费票据、住院病档，故请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，本院依法确认为：医疗费3144.68元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）；请求残疾赔偿金，经鉴定原告刘文博因本次交通事故导致十级伤残一处，后续治疗费3000元，原告已提供证据证明其在城镇稳定居住一年以上，故以城镇标准计算，确认残疾赔偿金52840元、后续治疗费3000元；请求鉴定费，有票据佐证，确认鉴定费2400元；请求交通费，但未提供相应票据，考虑到原告治疗必要产生相关费用，故本院酌情认定原告刘文博交通费100元。综上，原告刘文博的各项合理损失为：医疗费3144.68元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、交通费100元；共计63085元。原告刘文宣请求医疗费、住院伙食补助费、护理费，已提供完整、真实的医疗费票据、住院病档等证据材料，故本院依法确认原告医疗费8512.62元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）；至于原告刘文宣请求营养费，无相关医嘱，本院依法不予支持；请求交通费，但未提供相应票据，考虑到原告治疗必要产生相关费用，故本院酌情认定原告刘文宣交通费100元。综上，原告刘文宣各项合理损失本院确定为：医疗费8512.62元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、交通费100元，共计12513元。原告叶彩梅请求车损费用，本院确定为200元。综上所述，三原告各项合理损失首先由被告平安保险榆林公司在交强险限额内赔偿三原告67240元，包括原告刘文博医疗费3000元、护理费1000元、残疾赔偿金52840元、交通费100元；刘文宣医疗费7000元、护理费3000元、交通费100元、叶彩梅车损200元。原告刘文博剩余医疗费3145元（含后续治疗费3000元）、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计3745元；原告刘文宣剩余医疗费1513元、住院伙食补助费900元，共计2413元，由被告平安保险榆林公司在商业三者险限额内向二原告赔偿。原告刘文博请求鉴定费2400元，由被告白炫赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告刘文博医疗费3000元、护理费1000元、残疾赔偿金52840元、交通费100元，共计56940元（已付1万元）。2、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告刘文宣医疗费7000元、护理费3000元、交通费100元，共计10100元。3、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告叶彩梅车辆损失费200元。4、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险范围内一次性赔偿原告刘文博医疗费3145元（含后续治疗费3000元）、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计3745元。5、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险范围内一次性赔偿刘文宣剩余医疗费1513元、住院伙食补助费900元，共计2413元。6、本判决生效后五日内，由被告白炫一次性向原告刘文博赔偿鉴定费2400元。7、驳回原告刘文博、刘文宣、叶彩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告白炫负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生交通事故致被上诉人刘文博、刘文宣、叶彩梅受伤、两车受损，被上诉人白炫负交通事故的全部责任、白炫驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业三者险等事实并无争议。争议的是刘文博是否构成伤残以及残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算赔偿的问题。
关于刘文博是否构成伤残的问题。经查，被上诉人刘文博因涉案事故受伤，后经榆林市中级人民法院司法技术室委托，由陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。上诉人虽提出刘文博不构成伤残的主张。但其并未提出重新鉴定申请，亦未能提交有效证据支持其主张。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于刘文博残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算赔偿的问题。原审中，刘文博、刘文宣、叶彩梅向法庭提交了刘海军工作证明、买卖合同、刘文博居住证明及学籍证明各一份，用以证明刘文博随其父母在城镇居住满一年以上，并以城镇收入为主要生活来源的事实。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽对此提出异议，但未能提交有效证据支持其关于刘文博的残疾赔偿金应当按照农村标准计算赔偿的主张。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 段欣兵