浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第857号
原告林某。
委托代理人林炳安。
转委托代理人林华。
被告张某甲。
委托代理人杜圣康、张杰。
原告林某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告林某及其转委托代理人林华，被告张某甲及其委托代理人杜圣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2002年上半年被告在意大利务工期间与原告母亲相识，在原告母亲的主张下双方建立恋爱关系。2003年间原告出境至意大利与被告同居生活，不久即发现与被告性格不和，无共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，被告还殴打原告，致使夫妻关系渐渐冷漠。××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙。原、被告于××××年××月××日在意大利共和国基叶蒂市登记结婚。尔后，双方仍矛盾不断，难以共同生活，自2007年2月开始分居至2009年4月。后原告为了孩子又与被告共同生活了一段时间，但由于双方性格的差异，被告动辄打人，在无法共同生活的情况下，原告于2011年1月2日回国。回国后被告曾多次提出离婚，并答应给原告5万欧元；孩子由被告抚养，抚养费由被告自负。2011年10月11日晚，被告来电强迫原告离婚。2012年4月16日被告母亲故意找茬与原告吵架，将原告赶出家门，使原告无家可归。同年9月16日原告到被告家看望孩子，顺便拿些衣服，却被被告母亲拒之门外，并侮辱原告人格，殴打原告致伤。2012年10月30日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居至今，夫妻感情毫无改善。期间，被告也曾同意离婚，但双方又无法自行调解。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养成人，原告依法承担抚养费。庭审中，原告补充陈述：前两个月被告母亲打电话给原告母亲，叫原告母亲转告原告，说被告经常打骂儿子，要求原告将儿子带到原告身边抚养。如果被告愿意儿子由原告抚养，原告愿意自行承担抚养费。被告答辩称的35000元人民币没有借到原告手上，当时原告已经在偷渡的路上，但确实是用于原告的出国路费。之后，原、被告在国外开店后就将该款还了。原告回国后没有拿到44000欧元，期间被告寄了几千欧元做生活费。原告有拿到43000元人民币，但该款已全部用于生活费用。车辆是在2011年9月底原告用自己的钱及向父母借款4万元人民币买的，后基于生活所迫于今年2月底左右出卖，出卖款共7万元人民币由原告收取，其中4万元人民币还给原告父母，3万元人民币用于家庭生活。被告答辩称的首饰当时是放在原告处，但于2012年2、3月份在被告家里被小偷偷走了，当时原告有报案的。被告母亲的首饰是说给原告的。
原某林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件2份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：意大利共和国基叶蒂市户籍办结婚登记摘要认证书及中文译本复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2013）温瑞民初字第121号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告张某甲答辩称：原告诉称的双方认识、原告出国与被告共同生活、登记结婚、生育儿子的时间均是事实。原某诉称的双方性格不和、被告殴打原告及分居等情况不是事实。原告出国资金不够向被告母亲借款35000元人民币，至今未还。原告于2011年1月2日回国后被告没有多次提出离婚，也没有答应给原告5万欧元等事情。被告母亲没有与原告吵架，也没有殴打原告。原告补充说被告打儿子也不是事实。综上，原、被告之间确实有一定的矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。被告母亲有金项链、金手链各一条在原告处保管。订婚时被告给原告18K白金项链一条，白金戒指、黄金戒指各一个，总价5000元人民币。儿子满周岁时儿子的外婆及阿姨买给儿子的黄金项链、脚链、手链各一条，现均在原告处。庭审中被告表示：一、同意与原告离婚；二、同意儿子由被告抚养，原告依法承担抚养费；三、在原告处的共同财产现金44000欧元和43000元人民币各半分割、浙C×××××轿车按原告所得的出卖款70000元人民币各半分割；四、订婚时给原告的金首饰、儿子及被告母亲的金首饰要求原告返还。
被告张某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：中华人民共和国旅行证1份，以证明被告的身份情况。
证据二：车辆登记情况查询表1份4页，以证明原登记在原告名下的浙C×××××车辆系夫妻共同财产，该车现已被原告出卖给他人的事实。
证据三：申请证人缪某出庭作证，以证明原、被告夫妻感情状况、现金44000欧元和43000元人民币及金首饰在原告处的事实。证人缪某在庭审中陈述的主要内容：晓光是我儿子，志秀是我儿媳。双方生育的孩子自9个月回国一直到现在都跟我们生活。志秀在孩子读二年级时来看过一次，之后就没有来看了。志秀出国的时候我付了35000元人民币给偷渡介绍人，该款志秀至今未还。志秀回国时我给志秀43000元人民币。两个月后我和志秀一起去银行将存款3万欧元换成275000元人民币给志秀。还有我亲戚给我的4000欧元也给了志秀。上述说到的钱除35000元是我自己的，其余的钱都是我儿子给我的。还有黄金，我有手链项链各一条在志秀处，还有订婚时给志秀的首饰及孙子的首饰都在志秀处。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
对于被告提供的证据一，原告无异议；对证据二的真实性原告亦无异议，认可该车辆系夫妻共同财产，但已经出卖，出卖款7万元人民币中有4万元人民币偿还购买车辆的借款，余款3万元人民币用于家用。本院认为，被告提供的证据一、二，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。对被告提供的证据三，即证人缪某的证言，原告提出异议，认为35000元人民币已经还清，证人说的不是事实。43000元人民币有收到，但已全部用于家用；34000欧元原告没有收到。证人不让原告看儿子，不是原告不愿意去看。被告对证人证言无异议，补充说明还有10000欧元是被告在国外汇给原告的，被告母亲不知道，所以作证时只有说到34000欧元；4000欧元是被告借给亲戚，被告母亲拿过来给原告的。本院认为，证人系被告的母亲，与被告具有利害关系，对证人陈述的涉及原告收到43000元人民币的事实原告予以认可，故本院对该部分事实予以确认；对证人陈述的涉及原告出国费用35000元人民币是否已偿还的情况，证人与原告陈述不一致，且与本案不具有关联性，证人可另行主张权利；对证人涉及金首饰在原告处的事实，原告在庭审补充陈述时已予以认可，但认为被告母亲的首饰是被告母亲给原告的，所有首饰在2012年2、3月份在被告家里被盗窃。本院认为，关于被告母亲的金首饰是送给原告还是放在原告处保管的情况，与本案不具有关联性，由被告母亲另行主张权利；关于儿子的金首饰是在原告处还是放在被告家里被盗，本院在本案中不作认定，由儿子另行主张权利；关于订婚时被告给原告的金首饰原告已经认可，故本院对证人陈述的该部分事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2002年上半年被告在意大利务工期间与原告母亲相识，在原告母亲的介绍下双方建立恋爱关系。2003年间原告出境至意大利与被告同居生活，××××年××月××日双方在意大利共和国基叶蒂市登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随被告生活。2013年1月7日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月18日作出（2013）温瑞民初字第121号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2013年11月27日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2014年7月8日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另认定，2011年1月原告首次回国，至今未再出国。原告回国不久收到被告汇给原告的10000欧元及被告通过被告母亲交给原告的43000元人民币。被告于2013年12月回国，回国时原告已不在被告家生活。之后双方曾在2014年正月见面，见面时原告交给被告1张清单，说明其回国后的开支费用，还有一些财物被盗窃的情况。对于该清单中关于儿子教育费用、装修卫生间、购买家电、红包人情类及购买车辆的支出费用被告表示认可；对涉及原告看病、买衣服、原告及儿子每月5000元人民币等开支费用和家里被盗窃的钱，被告不认可。原告回国后购买车牌号码为浙C×××××小型汽车一辆，该车在原、被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。2014年2月原告将该车以70000元人民币的价格转让，转让款均由原告收取。订婚时被告给原告18K白金项链一条，白金戒指、黄金戒指各一枚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，现原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于儿子张某乙现跟随被告生活，原告诉请儿子由被告抚养，被告亦表示同意，为稳定儿子的生活环境，儿子张某乙应由被告抚养为宜。原告依法负担部分抚养费。夫妻共同财产浙C×××××小型汽车一辆的转让款70000元人民币由原、被告各半分割。原告称转让款中有40000元人民币用于还债，30000元人民币用于家庭生活，但对该陈述原告未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予采信，本院认可转让款70000元人民币尚在原告处，应由原、被告各半分割。从原告提供给被告其回国后的费用清单，结合被告对清单中的大部分费用予以承认，本院认为原告回国不久被告给原告的10000欧元和43000元人民币已用于家庭生活及儿子的教育费用；对被告提出的34000欧元交给原告，该款系夫妻共同财产的事实，被告未提供充分证据予以证实，且原告亦不予认可，故被告要求各半分割共同财产现金44000欧元和43000元人民币的诉请，本院不予支持。订婚时被告给原告的金首饰属于赠与性质，且金额不大，故被告要求原告返还订婚时给原告的金首饰的诉请，本院不予支持。被告要求原告返还被告母亲金首饰，与本案不具有关联性，故本院在本案中不予处理，被告母亲可另行主张权利。儿子张某乙的金首饰是否返还由儿子另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某乙由被告张某甲抚养至独立生活，原告林某负担抚养费64000元人民币。
三、被告张某甲在抚养儿子张某乙期间，原告林某享有探望权，被告张某甲应当予以协助并提供便利。
四、共同财产浙C96U**小型汽车一辆的转让款70000元人民币由原告林某所有，原告林某给付被告张某甲共同财产补偿款35000元人民币。
五、上述二、四项给付款共计99000元人民币，限于本判决生效之日起一个月内由原告林某送交本院转付被告张某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回被告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 庄 烽