湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6939号
原告：王志刚，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
被告：李荣才，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南欣荣机械设备有限公司，住所地在湖南省长沙高新开发区谷丰路嘉华苑6栋301号。
法定代表人：李荣才。
原告王志刚（以下简称原告）与被告李荣才、湖南欣荣机械设备有限公司（以下简称欣荣机械）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人罗庚春到庭参加了诉讼，被告李荣才及湖南欣荣机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李荣才、欣荣机械公司向原告支付40000元，并按银行同期贷款利率，加收50%的逾期利息后自2014年10月1日起暂计算至2016年9月30日，实际应支付至借款全部清偿之日止；2、被告李荣才、欣荣机械公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告欣荣机械公司的股东，与被告李荣才系朋友关系。被告李荣才为公司法定代表人负责公司全面工作，原告作为公司股东之一承担部分公司产品的销售。后原告退出公司的经营管理，并将持有的股份全部转让给了被告李荣才。此外，被告李荣才、欣荣机械公司因未支付原告的销售提成、差旅等费用，由公司法定代表人李荣才于2014年4月1日另行向原告出具了40000元的欠条，并承诺半年内付清，但两被告至今未支付上述欠款。
被告李荣才、欣荣机械公司未到庭，但书面辩称：原告主张的提成与差旅费为40000元不属实，这两笔费用在公司清查结算中已经计算在内，不存在由被告承担。被告欣荣机械公司的清算从2014年3月24日开始，并于2014年4月1日结算，结算后按资产股权分配原告应得为256263.71元，但原告要求增加分配，故最终给原告分配的总资产为379902.86元。分配后，原告仍不满足，威胁公司并逼迫被告李荣才出具欠条，但2014年5月13日的股东大会决议仍仅同意支付原告379902.86元，该款已于2015年4月21日全部结清。因为40000元的欠条发生在结算之前，故欠条为无效欠条。
经审理查明：原告原系被告欣荣机械公司股东。2014年3月24日，被告欣荣机械公司召开股东会议，会议内容包含“通报股东权益清算结果及占94.1%股权的股东一致同意全部应收款按80%计算”等。同年4月1日，原告与被告李荣才签订《股份转让协议》，约定原告将其持有的被告欣荣机械公司的5%的股份【经清算小组清算按股份比例应得资产（物资）金额379900元】转让给被告。后被告欣荣机械公司召开股东会议，决议内容包含同意原告将其所持公司5%的股份（股本金252500元，实缴资本252500元）转让给被告李荣才等。2014年5月14日，双方办理了股权变更手续。被告欣荣机械公司于2014年3月31日至2015年4月21日期间向原告累计支付了379902.86元。
2014年4月1日，被告李荣才向原告出具《欠条》，载明“今欠到王志刚肆万元整（40000），半年内付清”。原告陈述其与被告李荣才约定的股权转让款为420000元，故《欠条》中的40000元包含项目的差旅费、奖金及被告李荣才补偿给原告的股权转让款，但被告李荣才书面辩称该40000元为原告主张的差旅费与提成。因双方就《欠条》产生争议，原告诉至本院，请求依法判决。
本案审理过程中，原告明确应由被告李荣才负责偿还欠款，并由被告欣荣机械公司对被告李荣才的欠款承担连带责任。同时，利息要求按同期银行贷款利率加收50%的逾期利息标准，自2014年10月1日起计算至实际付清之日止。
以上事实，有会议纪要、《股份转让协议》、企业工商信息、结算清单、《欠条》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李荣才向原告出具了《欠条》，确认欠付原告40000元，但原告在诉状及庭审中陈述被告李荣才向原告出具《欠条》的行为系代表被告欣荣机械公司，故应认定该《欠条》系原告与被告欣荣机械公司对债权债务关系的确认。因此，原告要求被告欣荣机械公司支付欠款40000元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告李荣才辩称《欠条》系受胁迫出具，但未提供证据证明，而且《欠条》出具日期为2014年4月1日，与《股权转让协议》的签署日期为同一天，并非被告李荣才辩称的《欠条》在结算前出具，故对被告李荣才的辩解，本院不予采信。
因被告欣荣机械公司未按约定支付原告欠款，原告要求被告欣荣机械公司支付自2014年10月1日起的资金占用利息损失，本院予以支持，但应参照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算。原告主张利息损失按同期银行贷款利率加收50%的逾期罚息标准计算，无事实与法律依据，本院不予支持。
原告主张其与被告李荣才约定的股权转让款为420000元，故《欠条》中的40000元除包含项目的差旅费、奖金外，还有被告李荣才补偿给原告的股权转让款。但原告与被告李荣才签订的《股份转让协议》中约定的支付金额为379900元，且被告欣荣机械公司已向原告支付了379900元，故对于原告关于《欠条》中包含了被告李荣才补偿给原告的股权转让款的主张，本院不予采信。因被告李荣才向原告出具《欠条》的行为系代表被告欣荣机械公司，且《欠条》中的金额包含了项目的差旅费及奖金，原告要求被告李荣才支付欠款40000元及利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南欣荣机械设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告王志刚欠款40000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以40000元基数，参照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，自2014年10月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，因适用简易程序减半收取492.5元，保全费520元，合计1012.5元，由被告湖南欣荣机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。