河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6896号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号.
法定代表人石光兵，总经理。
委托代理人王世德。代理权限：特别授权。
被告张俊锋。
委托代理人李冠军。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
负责人李宏伟，总经理。
委托代理人刑吉罡，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司（以下简称鸿泰公司）与被告张俊锋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托代理人王世德，被告张俊锋的委托代理人李冠军、被告平安濮阳支公司的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日10时，张俊锋驾驶豫J×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路刘江立交桥657B出口处（由北向南洛阳方向匝道口）时，与朱钦武驾驶的渝F×××××号重型厢式货车相碰撞，造成两车损坏，张俊锋及豫J×××××号车乘车人徐亮、陈颖、常瑞红、田风娥受伤的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队认定，张俊锋负事故主要责任，朱钦武负事故次要责任，徐亮、陈颖、常瑞红、田风娥无责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告车损8917元、被扣车上货物搬运费1800元、营运损失31200元、交通费4414.5元，以上共计46331.5元。
被告张俊锋辩称：原告的起诉超过诉讼时效；原告的车损评估系单方委托；原告主张交通费于法无据；被告张俊锋不应承担原告车辆被扣所产生的货物搬运费；原告车辆停运时间过长，请法院依法判决。
被告平安濮阳支公司辩称：保险公司对原告车损超过交强险财产限额部分，在商业三责险范围内承担70%的责任；货物搬运费及营运损失费属于原告的间接损失，不属于保险公司赔偿范围；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份；
2、渝F×××××号车辆行车证一份；
3、豫J×××××号车辆交强险保单及商业险保单各一份；
4、修车发票两份，修车单四份；
5、道路交通事故车物损失结论书一份；
6、河南省豫华价格事务所评估费证明一份；
7、郑州市鑫源货运公司证明一份；
8、天津市东丽区华达货运部证明一份；
9、交通费发票一组；
10、口头裁定笔录及生效证明各一份。
经庭审质证，被告张俊锋对证据1、2、3无异议；对证据4真实性有异议，原告不能证明该修车费与本案有关；证据5系原告单方委托，被告不予认可；对证据6、7不予认可，原告应提供发票；对证据8不予认可，真实性无法核实；证据9与本案无关；对证据10不认可。
经庭审质证，被告平安濮阳支公司对证据10真实性无异议；其它质证意见同被告张俊锋的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、10真实、有效，本院予以采信；证据5评估的车损高于原告的实际修车费用，应以原告的实际修车费用为准，故该证据不能作为本案的定案证据使用；证据6与本案不具有关联性，本院不予采信；关于证据7，原告主张搬运费于法无据，该证据不能作为本案的定案证据使用；证据8真实性无法核实，本院不予采信；证据9与本案无关，本院不予采信。
被告张俊锋、被告平安濮阳支公司均未向本院提交相关证据材料。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年3月28日10时，张俊锋驾驶豫J×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路刘江立交桥657B出口处（由北向南洛阳方向匝道口）时，与朱钦武驾驶的渝F×××××号重型厢式货车相碰撞，造成两车损坏，张俊锋及豫J×××××号车乘车人徐亮、陈颖、常瑞红、田风娥受伤的道路交通事故。2011年4月28日，河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队出具的豫公高交圃认字（2011）第6号道路交通事故认定书认定，张俊锋负事故主要责任，朱钦武负事故次要责任，徐亮、陈颖、常瑞红、田风娥无责任。
原告鸿泰公司系渝F×××××号车辆所有人，该车辆的使用性质为货运，核定载质量为11795Kg。事故发生后，该车辆在郑州宏泰汽车销售服务有限公司修车7天，花费修车费8412元。自2011年3月28日事故发生时至2011年5月7日原告修车完毕，原告车辆共停运40天。
被告张俊锋系豫J×××××号车辆所有人。该车辆在被告平安濮阳支公司投保有交强险和商业三责险（保额为50000元，不计免赔），保险期间均自2011年3月12日0时起至2012年3月11日24时止。
本院认为：公民享有财产权。被告张俊锋驾驶豫J×××××号车辆与朱钦武驾驶的渝F×××××号车辆相碰撞，造成两车损坏，张俊锋及豫J×××××号车乘车人徐亮、陈颖、常瑞红、田风娥受伤的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队认定：张俊锋负事故主要责任，朱钦武负事故次要责任，徐亮、陈颖、常瑞红、田风娥无责任。原告系渝F×××××号车辆所有人，故其有权向侵权人被告张俊锋主张相应的赔偿。
关于原告主张车损8917元，其提供的修车发票显示其修车共支出8412元，对于原告该项请求过高部分，本院不予支持。
关于原告主张货物搬运费1800元，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张营运损失31200元，自事故发生时至原告车辆修理完毕，原告车辆共停运40天。参照交通部、国家发展改革委员会《运价规则》（交公路发（1998）502号）及郑州市物价局、郑州市交通局《关于调整郑州市汽车装卸、搬运、理货价格的通知》的规定，误车费的计算标准为市内汽车10元∕吨＊小时，货物落空损失费按往返空驶里程、车辆标载吨位和普通货物运价的50%计算，故原告车辆营运损失为11.795吨×8小时×10元／吨＊小时×40日×50%=18872元。原告的该项请求过高，对于原告该项请求过高部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费4414.5元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的损失包括车损8412元、营运损失18872元，以上共计27284元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫J×××××号车辆在被告平安濮阳支公司投保有交强险和商业三责险。原告有权就其损失直接向被告平安濮阳支公司请求赔偿。被告平安濮阳支公司应在交强险财产限额内赔偿原告2000元。本案中，被告张俊锋负事故主要责任。故对于原告的剩余损失25284元，本院酌定被告平安濮阳支公司在商业三责险内承担70%的责任计17698.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司一万九千六百九十八元八角；
二、驳回原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十八元，减半收取计四百七十九元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担二百七十五元，由被告张俊锋负担二百零四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年二月七日
书记员 郑艳华