wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2082号
原告周唐华。
委托代理人许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告赵飞起。
被告王叶红。
原告周唐华诉被告赵飞起、王叶红合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周唐华的委托代理人许梨、被告赵飞起、王叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周唐华诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月1日，原告承租本市天宁区红梅街道翠竹南村毛家塘205号房屋的一至三层，并对该房屋进行了装修改造，于2014年9月29日领取了营业执照经营小吃店。2015年，原告因身体原因决定结束经营。2015年4月，原告将承租的毛家塘205号房屋转让被告，转让费20万元，两被告领取了个体工商户营业执照（即天宁区红梅赵讯小吃店），两被告先后支付了15万元，被告赵飞起于2015年4月20日写下欠条，载明“今欠周唐华店面转让费5万元整，欠款必须在2015年6月10日前付清”。后被告又支付了1万元，并帮原告支付了电费660元，尚欠39340元。原告多次索要余款未果，故诉至法院，请求判令两被告支付39340元，并按银行同期贷款利率的标准计算自2015年6月11日起至实际履行之日止的逾期还款利息。
被告赵飞起、王叶红辩称，原告在转让过程中存在欺诈行为，转租房屋内的装修不值转让的价值。
经审理查明，原告周唐华于2014年8月向毛方昌承租了本市天宁区红梅街道翠竹南村毛家塘205号一至三层三间房屋，租期五年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止。2015年4月11日，原告周唐华与被告赵飞起、王叶红签订转让协议，约定将其承租的店面房转让给两被告，转让费包含房租共计20万元，现付15万元，余款5万元于2015年6月10日前付清，楼下一层所有东西给两被告。双方还约定其他事项。后两被告按约支付了15万元，原告将承租房屋交由两被告经营小吃店。2015年4月20日，两被告向原告出具欠条，言明欠原告店面转让款5万元，于2015年6月10日前付清。后两被告又向原告支付了转让款1万元，并代为垫付电费660元。2015年8月3日，原告周唐华诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、转让协议等证据予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周唐华与被告赵飞起、王叶红签订的转让协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议全面履行自己的义务。被告赵飞起、王叶红尚欠原告周唐华转让款5万元，有其出具欠条及转让协议予以佐证，事实清楚，本院予以认定。扣除两被告后支付的1万元及电费660元，原告周唐华要求被告赵飞起支付转让款39340元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的标准自2015年6月11日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵飞起、王叶红辩称原告在转让过程中存在欺诈行为，转租房屋内的装修不值转让价值的抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告赵飞起、王叶红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周唐华支付转让款39340元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的标准自2015年6月11日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告赵飞起、王叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年十月九日
书记员 夏艳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第85号
原告段某甲。
被告段某乙。
本院在审理段某甲与段某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告段某甲于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告段某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予段某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由段某甲负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年一月八日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡行审字第5号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被申请人赵天。
被申请人李楠。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对赵天、李楠为计划生育行政征收一案于2014年12月17日作出的蠡计（2014）01102号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）01102号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）01102号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）01102号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）01102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄素梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1953号
申请执行人林伟萍，女，1990年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人惠安县螺城都都美容养生会所，住所地惠安县。
代表人柯向英（惠安县螺城都都美容养生会所经营者），女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林伟萍与被执行人惠安县螺城都都美容养生会所工资报酬争议案，惠安县劳动争议仲裁委员会的泉惠劳仲案（2015）61号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人系其经营者柯向英向工商部门登记所起的个体工商户字号，柯向英丈夫柯文智名下的不动产已设定抵押本院已查封其中店面一间（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）61号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第03672号
原告朱应祥，男，1947年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杜建红，重庆市江北区五里店法律服务所法律工作者。
被告刘德明，男，1946年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨洪、魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
第三人方久碧，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人方久荣，女，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告朱应祥与被告刘德明、第三人方久碧不当得利纠纷一案中，原告朱应祥于2013年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱应祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱应祥撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 张必元
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韩莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第548号
原告宋白云，女，1966年2月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告哈尔滨天马房地产开发建设股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街82号。
委托代理人尹建铭，男，1961年12月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人汪整顺，男，1955年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告宋白云与被告哈尔滨天马房地产开发建设股份有限公司合同纠纷一案中，原告宋白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋白云撤回起诉处理。
案件受理费12684元，由原告自行承担。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00085－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00516号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告姜明霞，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告姜明霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年二月五日
书记员 胡 月
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第193-2号
原告：孙友磊。
被告：宋国军。
被告：宋佳。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋佳名下的华瑞荷塘月色小区和凯泽名苑房产两套。
二、查封期限为两年，自2014年5月19日至2016年5月18日止。查封期间，未经本院许可不得办理过户转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年五月十九日
书记员 王婷婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3484号
原告王×1，男，1981年10月4日出生。
被告王×2，女，1986年1月4日出生。
原告王×1与被告王×2探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告原系夫妻关系；2013年4月19日，经（2013）二中民终字第9857号民事调解书调解离婚，双方之子王X3由被告抚养，我每月支付王X3抚养费800元。自双方离婚后，被告将王X3带走，我一直未看到孩子。现起诉要求判令被告允许我每月探望王X3两次，每次两天，因被告带孩子现居住在内蒙古，所以要求被告每次将王X3送至密云由我探望。
被告王×2辩称：同意原告对王X3每月探望两次，但每次只能探望一天，且我与孩子现居住在内蒙古，原告要求我将王X3带至密云由其探望，我不同意。
经审理查明：2008年11月19日，王×1与王×2登记结婚，2012年12月27日，双方生育一子王X3。王×1与王×2经（2013）二中民终字第9857号民事调解书调解离婚，协议约定双方之子王X3由王×2抚养，自2013年4月起王×1每月支付王X3抚养费800元。现双方就王X3的探望权产生纠纷，原告诉于本院。
另查，王×2与王X3现居住在内蒙古。
上述事实，有原、被告陈述、北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2157号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9857号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决；王×1对王X3享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度。王×2对王×1行使探望权，应给予必要的协助；王×1行使对王X3的探望权，以不影响王X3的正常生活起居为准；故对王×1提出的行使探望权的诉讼请求，本院予以部分支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年七月起，准许原告王×1于每月第一周周六和第三周周六对王X3进行探望，被告王×2对原告王×1的探望予以协助配合。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 雨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1602号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告刘丙臣，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告刘丙臣物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00062号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告付朋伟，男，1967年11月4日出生。
被告付军良，男，1977年7月15日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告付朋伟、付军良借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国强、被告付军良到庭参加了诉讼，被告付朋伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告付朋伟因购车于2010年3月16日在原告处借款5万元，约定月利率9.9561‰，担保人为付军良。借款到期日为2011年3月5日。被告从2010年3月16日至2010年12月31日止共归还利息4812.14元，贷款到期后经多次催要，下余借款本息至今未偿还，故起诉要求判令：1、被告付朋伟立即归还原告借款5万元及利息（利息从2011年1月1日起至2011年3月5日止按月利率9.9561‰计算，从2011年3月6日起按照日万分之4.9782计算至判决确定给付之日止）；2、被告付军良承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告付朋伟在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告付军良当庭辩称，担保属实，但是现在没有能力履行担保责任。
原告提交的证据有：借款申请书、同意保证意见书、个人保证借款合同、借据、存款凭条各一份，用于证明被告付朋伟借原告5万元，被告付军良承担连带保证责任，并约定了利息计算标准和借款期限。
经质证，被告付军良对原告提交的上述证据无异议。被告付朋伟未到庭参加庭审，视为其自愿放弃质证权利。经综合审查，本院对原告所提交的上述证据均予以采信。
本院经审理查明的事实同原告所述事实一致。
另查明，原、被告约定逾期贷款罚息计算标准为日万分之4.9782。
本院认为，原告与二被告签订的个人保证借款合同，为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告付朋伟发放贷款，被告付朋伟应当依约履行还本付息义务。现借款到期，经催要被告付朋伟不履行清偿借款本息的义务、被告付军良未依约承担担保责任，均构成违约，故对原告要求被告付朋伟立即偿还借款本息、被告付军良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金5元并支付利息（利息从2011年1月1日起至2011年3月5日止按月利率9.9561‰计算，从2011年3月6日起按照日万分之4.9782计算至判决确定给付之日）；
二、被告付军良对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付朋伟、付军良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代理审判员 陈爱华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邱劲连
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03183号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王恒凯，男，1989年06月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王恒凯信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05363号判决书已发生法律效力。王恒凯在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王恒凯无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05363号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00698号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1833号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某于2015年10月22日12时许，至常熟市服装城外贸村后浜河32号门市部内，窃得价值人民币4320元的手机一部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回，请求对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某于2015年10月22日12时许，至常熟市服装城外贸村后浜河32号门市部内，趁无人之际，窃得被害人汪某价值人民币4320元的iphone6手机1部。
2015年10月26日，民警在常熟市服装城交通停车场将被告人郭某抓获，被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人汪某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及被告人郭某归案后的认罪态度较好，可对被告人郭某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月十一日
书记员 戈 凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第361号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月6日被武威市公安局取保候审。2014年7月29日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第361号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日19时50分许，被告人李某某驾驶甘H338**号普通低速货车在312复线由西向东行驶，行至2379KM＋400M处时，与同方向行驶被害人李某甲驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致李有喜受伤，车辆受损。事故发生后，被告人李某某主动拨打急救和报警电话，后被害人李某甲被送往武威市人民医院抢救，同年5月5日李某甲因中枢性呼吸循环衰竭、脑疝形成经抢救无效死亡。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：李某某驾驶机动车辆在道路上行驶观察不够，措施不当，会车时未确保与前车的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，负事故主要责任；李有喜驾驶非机动车未靠车行道右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负事故次要责任。
另查明，就本案民事赔偿被告人李某某与被害人亲属达成调解协议，李某某一次性给被害人亲属赔偿了各项损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、调解协议、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生事故后，积极救助被害人，并主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人积极给被害人亲属赔偿了各项损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王福海
审判员 ：闫会德
审判员 ：王卫东
二〇一四年八月十三日
书记员 ：赵国庆
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00085-4号
徽商银行淮南市分行：
兹因申请人杨开杰与被执行人程龙俊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙俊的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月三日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第250号
原告：浙江新昌农村合作银行。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：蔡金火。
原告浙江新昌农村合作银行诉被告蔡金火信用卡纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年4月15日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村合作银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告蔡金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村合作银行诉称：2011年3月14日，被告蔡金火向原告申请丰收贷记卡一张，信用额度10000元。被告声明申请表填写内容属实，已仔细阅读《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的全部内容，并在申请表上签字确认。章程、领用合约及收费用表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告申请被批准后，领用了卡号为×××4058的贷记卡。后被告使用该卡进行透支消费，截至2013年2月28日尚欠贷记卡透支额人民币7993.01元（含滞纳金、超限费用），其中本息金额为4647.16元。为此诉请：1、判令被告归还透支款7993.01元（算至2013年2月28日），并支付自2013年3月1日起至还款日止按透支额本息每日万分之五计算的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡金火未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、丰收卡（贷记卡）领用合约及附件一份，证明被告向原告申请丰收贷记卡，并签字确认表明已经阅读全部内容。2、查询打印资料两页，证明截止2013年2月28日，被告使用该卡共结欠7993.01元的事实。原告提供的证据形式完整、来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的丰收卡领用合约系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告领卡后，使用该卡透支未还，应按双方协议约定，向原告承担支付利息等违约责任。原告主张被告归还透支本息及按约承担滞纳金，符合双方协议约定，本院予以支持。被告蔡金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡金火归还原告浙江新昌农村合作银行人民币7993.01元，并支付自2013年3月1日起至本判决确定履行日止按透支额本息每日万分之五计算的利息及滞纳金。于判决生效后十日内付清。
如果被告蔡金火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计诉讼费450元，由被告蔡金火负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蔡 笑
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第473号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，女，1986年8月25日出生。2012年6月因殴打他人被行政拘留七日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月21日被羁押，8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人李×从他人处进购提升性功能的食品，并将上述食品放置在北京市石景山区北辛安路一无名保健品店内进行销售。2014年8月21日，被告人李×被公安机关查获，从其店内起获18种提升性功能的食品共计47盒。经谱尼测试科技股份有限公司检测，上述食品中均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案食品的照片，被告人李×的供述及辨认笔录，检验报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、起获经过及扣押物品清单，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知进购的食品中含有对人体有毒、有害的物质，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘艳炜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1796号
罪犯韦永生，男，1987年3月13日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）兴刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人韦永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿6000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）黔高刑一终字第127号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月9日起至2018年10月8日止，于2009年5月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年2月4日获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2017年1月8日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦永生在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦永生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照人民法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦永生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00603-1号
申请执行人钟建华。
被执行人姚锐。
本院在执行申请执行人钟建华与被执行人姚锐分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚锐现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2918号
原告杨少华，女，汉族，1964年3月27日出生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王涛，男，汉族，1984年9月7日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋伟东，男，汉族，1982年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市中兴路灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告杨少华与被告蒋伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。2015年11月12日，本院依原告的诉讼保全申请，作出了（2015）灵民初字第2918-1号民事裁定书，依法查封了被告名下位于灵武市朔方路北侧汽配城X号楼XX号营业房（产权证号000XXX**）的产权登记。本案依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨少华的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告蒋伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨少华诉称，2014年11月8日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，双方口头约定借款月息4000元。2014年11月9日，原告委托案外人王涛向原告转账20万元。后经原告多次催要，被告支付了2015年7月之前的利息，对之后的利息及本金至今未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20万元，支付利息16000元，两项合计216000元；本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交借条、中国银行客户回单及进账单各一份。证明2014年11月8日，被告向原告借款20万元，原告于2014年11月9日通过银行转账向被告提供借款20万元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条、中国银行客户回单及进账单能够证实2014年11月8日，被告向原告借款20万元，2014年11月9日，原告通过银行转账向被告提供借款20万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年11月18日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨少华现金￥200000元，大写贰拾万元整。借款人：蒋伟东身份证号(略)日期：2014年11月8号”。2014年11月9日，原告通过银行转账向被告提供借款20万元。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款20万元的事实由原告向法庭提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。现原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋伟东于本判决生效后十日内向原告杨少华偿还借款20万元；
二、驳回原告杨少华的其他诉讼请求。
被告蒋伟东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告杨少华负担168元，由被告蒋伟东负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00926-1号
申请执行人：张永华，退休干部。
被执行人：薛银，个体。
被执行人：魏素红，职工，系薛银之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市（2015）天民二初字第00691号民事判决书，于2015年10月09日向被执行人薛银、魏素红发出执行通知书，责令被执行人薛银、魏素红履行还款义务，但被执行人薛银、魏素红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明薛银、魏素红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨薛银、魏素红在银行的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五十一月十九日
书记员 花晓艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1016号
上诉人金国新，男，1958年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人金国新因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初442号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
金国新上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执714号
申请执行人：朱龙凤。
法定代理人：朱纪忠，农民。
被执行人：陆殿坤，农民。
被执行人：阜阳市蓝翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人朱龙凤与被执行人阜阳市蓝翔汽车运输有限公司、陆殿坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第00412号民事判决书确定的执行标的总额为135237.29元。
本院在本次执行过程中，经查，被执行人阜阳市蓝翔汽车运输有限公司住所地找不到该公司，该公司名下也无财产可供执行；被执行人陆殿坤难以查找，其在蒙城县无房地产登记，无车辆登记，无银行存款，也无其他财产可供执行。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年八月二十五日
书记员 李琳琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1561号
原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
负责人裴江涛，该行行长。
委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告张存宜，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告叶哲春，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行诉被告张存宜、叶哲春信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行负担。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第152号
原告薛XX，女。
被告王XX，男。
委托代理人刘XX，女。（系被告王XX母亲）
委托代理人樊XX，男。（系被告王XX表哥）
原告薛XX诉被告王XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛XX及被告王XX、代理人刘XX、樊XX均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告薛XX诉称，我与被告于2005年建立恋爱关系，2006年正月9日（农历）举行迎娶婚礼，一直未办理结婚登记，也未生育子女，生活及感情方面对被告缺乏深入了解，不知其生性懦弱还有暴力倾向。嫁入其家八年之久，被告对原告既不善于关怀体贴，发生矛盾时暴力相向，其家人也经常冷言冷语相待，被告大哥王XX争吵之后还借故对原告予以殴打，致使双方感情隔阂无法消除，在经济方面被告一贯难以自立，多次做生意开店，均负债累累赔本而终，几年来依靠原告在外打工才陆续偿还大部欠款，现仍因开饭店欠原告娘家母亲12000元，嫂子赵XX5000元，妹妹6000元，朋友张XX3000元，薛XX1000元，以上共计债务27000元，被告一直拒不归还，生活过的如此艰辛，被告却从无发奋上进争气与行动，2012年给其大哥饭店帮工长期无任何收入，原告提出索要工钱或及时离开的想法时，导致双方于农历11月2日发生激烈争吵，原告当晚回到娘家，被告竟然追到家中对原告予以殴打。此后，原告为求自保离家外出打工至今。原告的诉讼请求：1、原、被告生活用品、衣物各归各有；2、共同生活期间欠原告亲属、朋友债务27000元，由被告负担清偿17000元。
被告王XX辩称，我与原告于2005年建立恋爱关系，2006年1月9日按照农村风俗举行了婚礼仪式，婚前送娘家彩礼990元，订婚送礼2000元，地方押金30000元，上炕钱880元，给女方现金7000元（保管），给原告母亲买项链2006元，借给原告母亲1500元，婚后在太原中北大学开饭店2年，大概盈利收入150000元，原告哥哥借8000元，原告嫂子生孩子借6000元，太原科技大学开饭店2年，本金80000元，倒付40000元，借原告父亲20000元还债，给丈母娘买电动车2500元，杭州打工2年能收入195000元，婚后7年期间能收入305000元，我与原告生活8年也没有生育孩子，未置办共同财产，无其他开支，应该是有存款的，感情也没有完全破裂，如果原告同意和我生活我也同意，如果原告坚持自己的要求解除同居关系，我不会挽留。被告提供证据，介绍信1份、记录证据2份。
经审理查明，原、被告双方2005年自由恋爱，2006年1月9日按照农村风俗举行了婚礼仪式，婚后未办理结婚登记手续。同居生活8年左右，无生育子女，也未置办家庭共同财产，原告主张双方在共同生活期间欠娘家亲属、朋友债务27000元，被告承认向娘家借款，之后双方开饭店有盈利，让原告把所有借款全部还清。被告反驳双方在一起生活8年之久，在太原中北大学、科技大学、杭州打工能赢余305000元，以及婚前押地方款30000元都交给妻子保管，原告予以否认，又无证据证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。但双方均不能克制自己，常因家庭琐事争吵不休，双方矛盾恶化，夫妻同居关系名存实亡，更不受法律保护。原告提出同居关系析产请求符合法律规定，应予支持。原、被告同居期间借娘家亲属、朋友债务27000元，由原告负担归还。被告要求原告退还订婚送礼2000元、彩礼1000元、上炕钱880元属于互相赠与关系，本院不予支持。被告要求原告在共同生活期间，双方开饭店、打工、地方押金大概原告保管330000元左右，在庭审调查中原告予以否认，被告又无证据证实，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间借原告娘家亲属、朋友债务27000元由原告薛XX自行归还，共同生活衣服及个人生活用品各归各有。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一四年三月十七日
书记员 李景凤
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00809号
上诉人（原审被告）：涂权谋，户籍地广东省大浦县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许徐州，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：卓传华，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：邱长发，安庆市环球投资有限公司职工。
上诉人涂权谋与被上诉人许徐州、原审被告卓传华民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）宜秀民一初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人涂权谋及其委托代理人方存山，被上诉人许徐州的委托代理人杨尚美，原审被告卓传华的委托代理人邱长发到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01462号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余月琴（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第634号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某。2014年3月16日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，同年7月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、董菲吉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支19969.26元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人朱某对指控事实无异议。
经审理查明：
2012年9月，被告人朱某向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领了卡号为62×××24的信用卡，后通过取现、消费等方式，透支本金19969.26元。发卡银行多次进行催收，其改变联系方式拒不归还。
案发后，被告人朱某向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行还款3000元。
以上事实，有经庭审质证的中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的报案报告，信用卡开户申请资料，交易明细单，催收记录，退赃凭证，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某使用信用卡恶意透支19969.26元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已向银行归还部分欠款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年11月18日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人朱某退赔未追回的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈英子
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4480号
罪犯李秀娟，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年5月23日作出（2000）渝高法刑一终字第18号刑事判决，以被告人李秀娟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第125号刑事裁定，减为无期徒刑；重庆市高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）渝高法刑执字第26号刑事裁定，减为有期徒刑十九年；本院于2007年9月20日作出（2007）渝五中刑执字第3449号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1266号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2011年9月6日作出（2011）渝五中刑执字第3715号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2013年8月22日作出（2013）渝五中刑执字第4200号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李秀娟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李秀娟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀娟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1917号
原告厦门群翔行汽车租赁有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新店村，组织机构代码56281964-0。
法定代表人何建标，总经理。
被告林世兴，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇美亭村望亭**号，公民身份号码3505241977********。
原告厦门群翔行汽车租赁有限公司因与被告林世兴车辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员林认真独任审判，于2014年10月15日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告厦门群翔行汽车租赁有限公司法定代表人何建标到庭参加诉讼，被告林世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门群翔行汽车租赁有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月29日签订一份《汽车租赁合同》，约定由被告林世兴向原告承租闽D2C0**小轿车，每日租金人民币250元（币种下同），若被告不能及时归还车辆应提前12小时告知原告，否则每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外支付日租金20%的违约金；同时合同约定争议解决方式即由出租方所在地人民法院裁决。被告仅于签订合同当日支付租金250元与押金500元，现原告多次催促被告支付租金并返还车辆，被告均拒绝履行。故请求法院判决：1、被告林世兴立即向原告厦门群翔行汽车租赁有限公司返还闽D2C0**小轿车；2、被告林世兴立即向原告厦门群翔行汽车租赁有限公司支付拖欠的车辆租金15750元（租金自2014年6月30日起按每日250元计算至实际归还之日止，现暂计至2014年9月1日）；3、被告林世兴立即向原告厦门群翔行汽车租赁有限公司支付违约金100元（违约金自2014年8月30日起按车辆日租金的百分之二十即每日50元计算至实际付款之日止，现暂计至2014年9月1日）；4、本案的诉讼费用由被告林世兴承担。
被告林世兴未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年6月29日，原告厦门群翔行汽车租赁有限公司作为出租方与被告林世兴作为承租方签订一份《汽车租赁合同》，内容约定：“被告林世兴向原告承租一部车号闽D2C0**的北京现代牌轿车，租赁期限1天，每天租金250元。承租方应按双方约定的还车时间及时交换租赁车辆，如不能及时归还车辆应提前12小时告知出租方，否则每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外支付日租金20%的违约金。双方若发生争议，应友好协商，协商不成，双方同意提交出租方所在地人民法院裁决”等事项，厦门群翔行汽车租赁有限公司在合同上的出租方加盖公章，林世兴在合同上承租方签名和捺手印。签订合同当日，原告依约将车号闽D2C0**的北京现代牌轿车交付给被告，被告向原告支付了一天的车辆租金250元与押金500元。租赁期限届满后，被告林世兴没有归还车辆。原告经多次催促未果，于2014年9月3日向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
另查明，车号闽D2C0**的北京现代牌轿车的所有人系丁志云，丁志云与厦门群翔行汽车租赁有限公司于2012年08月10日签订一份“协议书”，将该车交给厦门群翔行汽车租赁有限公司管理经营。
上述事实，有原告提供的厦门群翔行汽车租赁有限公司的营业执照和组织机构代码、汽车租赁合同1份、林世兴的驾驶证复印件、机动车登记证书、协议书各1份，以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告林世兴无正当理由未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门群翔行汽车租赁有限公司与被告林世兴之间的《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。租赁期限届满后，被告林世兴未及时归还车辆，已构成违约，故其应按合同约定计付继续使用车辆期间的租金并支付违约金。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告林世兴已支付的押金500元，应予抵扣。被告林世兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世兴应于本判决生效之日起三日内将其承租的闽D2C0**的北京现代牌轿车一部返还给原告厦门群翔行汽车租赁有限公司；
二、被告林世兴应于本判决生效之日起三日内向原告厦门群翔行汽车租赁有限公司支付车辆的租金（租金自2014年6月30日起按每日人民币250元计至实际归还车辆之日止），但被告林世兴已支付的押金人民币500元，应予抵扣；
三、被告林世兴应于本判决生效之日起三日内向原告厦门群翔行汽车租赁有限公司支付违约金（违约金自2014年8月30日起按车辆日租金的百分之二十即每日人民币50元计至实际归还车辆之日止）。
本案案件受理费人民币196元，因适用简易程序审理，减半收取人民币98元，由被告林世兴负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6714号
原告翟丽霞，女，汉族。
被告濮阳市华龙区棉花加工厂。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
原告翟丽霞诉被告濮阳市华龙区棉花加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丽霞，被告濮阳市华龙区棉花加工厂委托代理人高利胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1986年开始，原告到被告厂工作。2013年，原告办理退休时，一次性补缴了应由被告缴纳的基本医疗保险费9510.2元。后原告要求被告返还该垫付医疗保险费，被告以原告已退休为由拒绝支付。另外，2001年至2013年9月期间，被告没有给原告发放工资，按每月500元计算，被告应支付原告工资76500元。要求被告返还原告垫付的医疗保险费9510.2元、工资76500元，共计86010.2元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告垫付的医疗保险费9510.2元，并按每月300元的标准支付2001年1月至2013年9月期间的生活费46500元。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，原告的请求已超过1年仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年8月，原告翟丽霞到被告濮阳市华龙区棉花加工厂工作。2013年9月，原告办理退休手续。2014年7月23日，原告补缴84个月的医疗保险费，其中应由单位缴纳的部分为9510.2元。2014年10月28日，原告翟丽霞向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会作出华龙劳人仲案字（2014）34号不予受理通知书，认为申请已超仲裁时效，已超退休年龄，决定不予受理。原告翟丽霞不服该通知书，向本院提起诉讼，要求被告返还原告垫付的医疗保险费9510.2元、支付2001年1月至2013年9月期间生活费46500元，双方形成纠纷。
另查明，原告翟丽霞在庭审中表示，被告单位自1999年春节期间就给原告开始放假，直至退休，期间发放原告2年生活费，并补缴了养老保险费。
又查明，濮阳市城区城市居民月最低生活保障标准为：1999年7月至2005年6月为143元、2005年7月至2008年6月为160元、2008年7月至2010年6月为180元、2010年7月至2011年12月为210元、2012年1月至2012年12月为260元、2013年1月1日起为300元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告翟丽霞自1986年8月进入被告厂里工作，直至2013年9月退休，在此期间双方存在劳动关系。在双方劳动关系存续期间，作为用人单位的被告濮阳市华龙区棉花加工厂应当为原告翟丽霞缴纳医疗保险费（不包括个人应缴纳部分）。对上述期间，原告翟丽霞先行垫付而应由被告濮阳市华龙区棉花加工厂缴纳的医疗保险费9510.2元，被告濮阳市华龙区棉花加工厂应返还给原告翟丽霞。对于原告翟丽霞要求被告濮阳市华龙区棉花加工厂支付2001年1月至2013年9月期间生活费46500元的请求，原告翟丽霞虽在此期间未上班，但双方仍存在劳动关系，被告濮阳市华龙区棉花加工厂应支付原告翟丽霞最低生活保障金。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区棉花加工厂于判决生效后10日内，返还原告翟丽霞先行垫付应由单位缴纳的医疗保险费9510.2元。
二、被告濮阳市华龙区棉花加工厂于判决生效后10日内，支付原告翟丽霞2001年1月至2013年8月期间的最低生活保障金27102元（计算方法：2001年1月至2005年6月，每月标准为143元，共计7722元；2005年7月至2008年6月，每月标准为160元，共计5760元；2008年7月至2010年6月，每月标准为180元，共计4320元；2010年7月至2011年12月，每月标准为210元，共计3780元；2012年1月至2012年12月，每月标准为260元，共计3120元；2013年1月至2013年8月，每月标准为300元，共计2400元。上述期间累计金额为27102元）。
三、驳回原告翟丽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告濮阳市华龙区棉花加工厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月八日
书 记 员 金利君
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2469号
申请执行人华丽。
被执行人孔伟。
申请执行人华丽申请执行孔伟欠款纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3672号民事判决书。依上述法律文书，一、被执行人孔伟于本判决生效后十日内向申请执行人华丽支付欠付的房屋租金46000元；二、被执行人孔伟于本判决生效后十日内向申请执行人华丽支付约定违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被执行人孔伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人孔伟名下的账户。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3672号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人孔伟纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依商初字第430号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，……。
被告王卫贵，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，……。
被告王卫泉，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，……。
被告任金柱，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告王卫贵、王卫泉、任金柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年3月11日，被告王卫贵与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年3月起至2014年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王卫泉、任金柱担保。邮储银行依安支行于当日放款。王卫贵按约定偿还部分利息，尚欠本金50000元，利息1278元。故原告要求三被告偿还借款本息51278元（利息计算至2013年12月9日），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王卫贵借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明王卫贵实际取得借款50000元。
3.邮政储蓄银行依安支行《证明》，证明截止2013年12月9日，王卫贵欠借款及利息的数额。
4.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年3月11日，被告王卫贵与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年3月起至2014年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。王卫贵按约定给付部分利息后未能按约定还款，截止2013年12月9日，尚欠本金50000元和利息1278元，本息共计51278元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王卫贵发放了借款。王卫贵在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在王卫贵拒不偿还借款时，王卫泉、任金柱做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王卫贵偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息51278元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告王卫泉、任金柱对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告王卫贵、王卫泉、任金柱连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王心蕊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第108号
申请人厦门金鹭特种合金有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路69号，组织机构代码为61200548-6。
法定代表人吴高潮，该公司董事长。
申请人厦门金鹭特种合金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224322871，票面金额为31914元，出票人为江苏常发制冷股份有限公司，收款人为常州振声暖通管业有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门金鹭特种合金有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 磊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保36号
申请人：邹延芹，女，汉族，1965年3月24日出生，住钢城区颜庄镇埠东村新生街**号，身份证号：3709191965********。
被申请人：郑洪友，男，汉族，1976年3月20日出生，住钢城区里辛镇郑王庄村，身份证号：3712031976********。
本院受理申请人邹延芹诉被申请人郑洪友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹延芹为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年9月21日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人郑洪友名下的鲁SC92**号车辆，保全标的额为50000.00元，申请人以其在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院认为，申请人申请查封、扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑洪友名下的鲁SC92**号车辆。
以上财产的查封、扣押期限为一年，自2016年9月21日起至2017年9月21日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费520.00元，由申请人邹延芹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 李慧敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1731号
原告楚德青，男，1979年8月4日出生，汉族。
委托代理人楚新华（系原告楚德青之父），男，1954年8月28日出生，汉族。
被告楚德长，男，1984年9月28日出生，汉族。
原告楚德青诉被楚德长健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚新华、被告楚德长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚德青诉称：原、被告系同村村民，2015年2月22日18时许，被告走亲戚喝酒回来后，被告妻子下车后无故辱骂原告，原告不理睬，被告抓住原告就打，将原告打伤，原告受伤后入住单县中心医院治疗，被告还纠集多人到原告家闹事。被告的行为严重侵害了原告的人身权和财产权，要求被告赔偿原告偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8102.72元。
被告楚德长辩称：原告所诉不是事实，被告方也有人受伤且花费，同意折抵后赔偿原告的部分损失。
经审理查明：原、被告系同村邻居，两家之前关系不好，2015年2月22日18时许，被告走亲戚回来后，发现大门口路边有甘蔗屑，被告妻子骂谁扔的，引起原、�告两家再次发生矛盾，原、被告二人撕打在一起，并引起两个家庭多人参与，造成原告受伤，原告被伤后，在单县中心医院住院治疗12天，支付医疗费2185.26元，门诊检查治疗费1578.62元，医疗费总计3763.88元，原告提供交通费单据一张计款330元。原告于2015年2月27日经单县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元，被告楚德长被单县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为43788元。
上述事实有双方当事人陈述、行政处罚决定书、公安卷宗复印件，病历、医疗单据等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因琐事发生矛盾并相互撕打，造成原告受伤，严重侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中原告的损失有医疗费3763.88元，误工费和护理费应各为42788元÷365天×12天=1406.73元，住院伙食补助费为30元×12天=360元，鉴定费300元，交通费用应根据实际情况支持100元，以上共计7337.34元；双方如有矛盾，本应协商解决，双方产生撕打，原告也有一定过错，结合本案实际情况，被告应当赔偿给原告60%损失为宜，即为4402.4元。被告称其家人也受伤花费，其家人可另行主张权利，被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告楚德长于本判决生效后十日内赔偿原告楚德青各项损失共计4402.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年七月二十四日
书记员 许春雷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第248号
上诉人（原审原告）新化县鸿荣矿业有限公司。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢寸新，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张金源，湖南晨辉律师事务所律师。
原审原告新化县鸿荣矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：新化县温塘镇雄兴煤矿于2006年10月10日依法登记成立，经营煤炭开采销售，2011年9月1日变更为新化县鸿荣矿业有限公司。被告谢寸新于2007年9月在原告处工作，2008年2月13日双方签订了为期一年的劳动合同。2011年6月7日，原告组织职工体检，查出被告患结核尘肺壹期。同年6月，被告停止了在原告处的工作。同年12月，原告给被告发放了4000元医药费，2012年12月5日，经娄底市疾控中心诊断为被告患煤工尘肺壹期。被告为进行工伤认定，依法向新化县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告与原告之间存在劳动关系。2013年4月12日新化县劳动人事争议仲裁委员会作出了新劳人仲案字（2012）第100号裁决书，裁决如下：申诉人谢寸新与被诉人新化县鸿荣矿业有限公司2007年9月至2011年12月期间的劳动关系成立。现原告不服该裁决，于2013年6月24日向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为：本案原告新化县鸿荣矿业有限公司原名系新化县温塘镇雄兴煤矿，后通过增资扩股，于2011年9月1日依法变更为新化县鸿荣矿业有限公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，原新化县温塘镇雄兴煤矿债务由改造后的新设公司即鸿荣公司承担。原告系依法登记的用人单位，被告谢寸新于2007年9月在原告从事小工工作，2011年6月7日被告经检查患肺部结核纤维化，在法定医疗期内，原告不得解除与被告之间的劳动关系。故自2007年9月起至2011年12月原告与被告谢寸新建立了劳动关系，依法受法律保护。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、确认原告新化县鸿荣矿业有限公司与被告谢寸新之间2007年9月至2011年12月期间的劳动关系成立。二、驳回原告新化县鸿荣矿业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
上诉人新化县鸿荣矿业有限公司不服原审判决向本院上诉称：上诉人与被上诉人于2008年2月13日签订了一年的劳动合同，合同届满后，上诉人自2009年开始没有在上诉人处连续上班。2011年5后就一直没有来上诉人处工作，因视其自动离职，双方劳动关系终止。一审认定双方自2007年9月至2011年12月存在事实劳动关系错误。因上诉人与被上诉人2011年5月劳动关系终止，故被上诉人于2013年4月12日申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效，一审法院没有驳回其诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢寸新答辩称：上诉人与被上诉人自2007年9月至2011年12月每年都签订为期一年的劳动合同。2011年合同到期后，上诉人用欺骗手段与被上诉人签订了劳动合同。后发现被上诉人患有职业病，上诉人就要求上诉人治好病后再来上班，2011年12月上诉人还发放了4000元医疗费给被上诉人。根据医疗期内不能解除劳动关系以及劳动争议仲裁时效从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算、的相关规定，被上诉人于2012年12月申请确认与上诉人之间存在劳动关系并没有超过法定期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，虽被上诉人自2007年9月与原新化县温塘镇雄兴煤矿（2011年9月1日变更为新化县鸿荣矿业有限公司）只签订为期一年的劳动合同，但被上诉人一直在上诉人处工作。虽2011年6月被上诉人被检查出职业病后回家休养，但双方并没有解除劳动合同的意思表示。且2011年12月，上诉人又为被上诉人发放了4000元医药费，故原审法院据此认定双方的劳动合同自2007年9月至2011年12月成立并无不当。2012年12月5日，被上诉人谢寸新被确诊煤工尘肺壹期后，即向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁并未超仲裁时效。综上，上诉人新化县鸿荣矿业有限公司的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 康登峰
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第592号
原告：黄淑珍
原告：王立雪
被告：王玉斌
被告：孙焕菊
被告：王鹏飞
原告黄淑珍、王立雪诉被告王玉斌、孙焕菊、王鹏飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑珍、原告王立雪的委托代理人杨福到庭参加诉讼。被告王玉斌、孙焕菊、王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑珍、王立雪诉称：2011年9月9日早8时，因土地纠纷，被告三人用铁锹及拳头痛殴原告，致原告头面部、颈部、后脑受伤，原告黄淑珍住院治疗10天，原告王立雪住院治疗11天，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、公安鉴定费、复印费共计22，026.58元，并由被告承担诉讼费用。
被告王玉斌、孙焕菊、王鹏飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告黄淑珍、王立雪对自己的主张进行了陈述，并提供了相应的证据：1、病历2份，证明二原告因头面部外伤住院治疗；2、资料照片2份，证明二原告受伤的情况；3、医药费票据及检查费票据2组，证明二原告医疗费情况；4、交通费票据两组，证明交通费情况；5、打字复印费收据一组，证明原告打印复印的损失；6、公安局鉴定费收据二组，证明二原告鉴定伤情鉴定费情况；7、本院依原告申请调取的公安局富太派出所卷宗材料一份，证明被告侵权的情况。
被告王玉斌、孙焕菊、王鹏飞未到庭进行举证、质证，本院对上述证据予以确认。
通过审理，本院确认的事实是：原告黄淑珍与王立雪系母子关系，被告王玉斌、孙焕菊系被告王鹏飞的父母。2011年9月9日早8时左右，因修道事宜，被告王玉斌、孙焕菊、王鹏飞与二原告发生口角，并互相撕扯，被告王玉斌用铁锹将原告黄淑珍头颈部打伤，将王立雪头面部、左肘部打伤。二原告当日入住磐石市医院进行治疗，原告黄淑珍住院10天，花费医疗费9，664.60元，王立雪住院11天，花费医疗费5，374.70元。原告黄淑珍的其他损失为：误工费809.40元（80.94元／天×10天），护理费1，207.4元（120.74元／天×10天），伙食补助费500元（50元／天×10天），合理交通费100元，公安鉴定费200元，打字复印费56元。原告王立雪其他损失为：误工费890.34元（80.94元／天×11天），护理费1，328.14元（120.74元／天×11天），伙食补助费：550元（50元／天×11天），合理交通费：100元，公安鉴定费200元，打字复印费46元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告因琐事与原告发生口角，殴打致原告黄淑珍头颈部受伤，致原告王立雪头面部、肘部受伤，其行为给原告身体造成损害，被告依法应承担民事赔偿责任。原告与被告发生口角、争执，对其损害结果的发生，原告存在一定过错，故原告应承担部分责任，以适当减轻赔偿义务人的民事责任。两原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉斌、孙焕菊、王鹏飞于本判决发生法律效力之日赔偿原告黄淑珍医疗费9，664.60元，误工费809.40元，护理费1，207.4元，伙食补助费500元，合理交通费100元，公安鉴定费200元，打字复印费56元，总计12，537.40元的70%即8，776.18元；
二、被告王玉斌、孙焕菊、王鹏飞于本判决发生法律效力之日赔偿原告王立雪医疗费5，374.70元，误工费890.34元，护理费1，328.14元，伙食补助费550元，合理交通费：100元，公安鉴定费200元，打字复印费46元，总计8，489.18元的70%即5，942.43元；
三、驳回原告黄淑珍、王立雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350.00元，由原告承担105.00元，由被告王玉斌、孙焕菊、王鹏飞承担245.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽杰
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1264号
原告:杨斌，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告:刘千，女，1990年12月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余巧巧，该公司员工。
原告杨斌、刘千与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业有限公司）纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌、刘千诉讼代理人王常德、王佳亮，被告仁恒置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨斌、刘千向本院提出诉讼请求：1、仁恒置业有限公司向杨斌、刘千支付违约金41021元（计算至2016年11月15日）；2、继续支付从2016年11月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款635000元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由:2015年2月8日，杨斌、刘千与仁恒置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：杨斌、刘千向仁恒置业有限公司购买春立方4号楼1单元25层2501号商品房一套，房屋总价款为635000元。出卖人应当在2015年12月28日前将房屋交付买受人使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任（具体为：合同第十条第一项第二款“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”；）合同签订后，杨斌、刘千依约支付了全部房款。仁恒置业有限公司未按期交房、办证，杨斌、刘千认为仁恒置业有限公司的行为已经侵犯了杨斌、刘千的合法权益，特诉至法院。
仁恒置业有限公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年2月8日，杨斌、刘千（买受人）与仁恒置业有限公司（出卖人）签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0380004），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方4号楼1单元25层012501号房屋一套，建筑面积110.66平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5769.58元，总金额635000元”；合同第六条约定“买受人按贷款方式按期付款”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。
二、合同签订之后，杨斌、刘千向仁恒置业有限公司付清了全部购房款。2016年6月27日仁恒置业有限公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。2016年5月22日，杨斌、刘千向案外人宜昌华府物业有限公司申领了装修钥匙。
三、2017年1月24日，仁恒置业有限公司取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业有限公司发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。截至庭审之日，仁恒置业有限公司未就逾期交房的问题赔偿到位，涉案房屋产权证书亦未办理。
本院认为，杨斌、刘千与仁恒置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定。故本院对《宜昌市商品房买卖合同》的效力依法予以确认。而仁恒置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对杨斌、刘千提交的证据予以认定，由此对仁恒置业有限公司产生的不利后果由其自行承担。本案中，合同约定的交房时间为2015年12月28日，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件。直至2017年1月24日，仁恒置业有限公司才取得该证，并于2017年2月4日发出公告通知业主自2017年2月6日起开始办理交房手续，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。杨斌、刘千虽于2016年5月22日向案外人宜昌华府物业有限公司申领了装修钥匙，只可视为其取得了出入房屋得钥匙，但并未达到交付使用的条件，且仁恒置业有限公司于2016年6月27日发放的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该承诺书中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故仁恒置业有限公司应支付自2015年12月29日起至2017年2月6日（公告通知交房之日）止的逾期交房违约金51562元(635000元×406天×0.0002/天)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨斌、刘千支付违约金51562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一七年八月十日
法官助理 慎 茜
书 记 员 聂笑天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初第585号
原告：李秋颖。
被告：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号，组织机构代码证11794209-3。
法定代表人：卢伟民，厂长。
委托代理人：李宽。
原告李秋颖诉被告沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告李秋颖，被告沈阳市松陵机械制造厂的委托代理人李宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋颖诉称，我于1983年到被告处工作。1990年因被告效益不好，我被迫下岗。2014年7月我到了退休年龄。被告因不缴纳社保，我的养老和失业保险、医疗保险欠缴金额均是由我个人支付的。故请求法院判令被告返还原告垫付的养老和失业保险40000元、医疗保险22000元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市松陵机械制造厂辩称，我单位多年前就不经营了，目前企业状态为保留主体资格，做善后处理。我单位无力支付原告主张的这笔费用。待企业改制后，国家出台相关政策，安排职工买断工龄，到那时会支付买断工龄的费用。
经审理查明，原告李秋颖系被告单位职工。2014年7月，原告达到法定退休年龄，原告自行补缴1994年1月1日至2014年7月31日的养老保险费37180.47元，其中个人账户金额为14975.13元，社会统筹金额为22205.34元；补缴1994年5月1日至2014年7月31日的失业保险费3857.07元，其中个人缴费1319.86元，单位缴费2537.21元；补交2004年2月至2014年7月31日的医疗保险费23331.64元。
另查，被告沈阳市松陵机械制造厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前该企业状态为保留主体资格，处理企业善后事宜。
再查，2015年3月9日，原告李秋颖作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁受理范围内”为由作出沈皇劳人仲不字［2015］77号不予受理通知书，原告不服，于2015年3月诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，缴费发票等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳基本养老保险、失业保险、医疗保险。用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，用人单位不得以任何理由排除该项义务。根据相关法律规定，原告李秋颖与被告沈阳市松陵机械制造厂之间存在劳动关系，并在被告单位办理退休手续，被告单位作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间应为原告缴纳上述社会保险费。原告李秋颖已为被告单位垫付了企业应承担的社会保险金额，被告单位应予返还。具体金额为，原告补缴养老保险及失业保险费个人部分及单位部分合计金额为41037.54元，按照现行社保政策及缴费比例，被告应承担的金额为24742.55元。原告补缴医疗保险23331.64元，按照现行的缴费比例，被告应承担的金额为18665.31元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市松陵机械制造厂返还原告李秋颖为其垫付的养老保险及失业保险单位承担部分24742.55元；
二、被告沈阳市松陵机械制造厂返还原告李秋颖为其垫付的医疗保险单位承担部分18665.31元；
被告上述义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳松陵机械制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一四年五月四日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第810号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柳某。曾因盗窃分别于2008年7月4日、2011年8月22日被行政拘留5日、12日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2012年12月，被告人柳某接连三天骑着一辆蓝色的自行车窜至瑞安市高楼镇大京村京桥路185号海尔专卖店旁边的巷子里，每天盗窃一台旧油烟机，共窃得周某放置在此的三台旧油烟机，并卖给胡黄妹，共得款人民币55元。尔后，这三台旧油烟机被周某找回。后被告人柳某又分两天将这三台旧油烟机窃取，卖给高楼镇龙湖石龙村的一家废品收购店，共得款人民币55元。经鉴定，被盗3台油烟机共价值人民币55元。
2、2013年1月1日的凌晨，被告人柳某又骑着自行车窜至瑞安市高楼镇大京村京桥路185号海尔专卖店旁边的小巷子里，见巷子里放着四台旧电冰箱。因自行车不好运输，到瑞安市高楼镇大京村京桥路152号门口窃得施某的一辆人力三轮车，后窃取一台旧电冰箱和自己的自行车都放在三轮车上运走。被告人柳某行至瑞安市高楼镇大京村路口往龙湖方向的路上时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗人力三轮车和旧冰箱共价值人民币96元。
经鉴定，被告人柳某案发期间患边缘智力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、施某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论书，精神疾病司法医学鉴定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某归案后能如实供述自己的罪行，具备社区矫正条件，依法从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人柳某退出非法所得人民币110元，发还给被害人周宗基人民币55元，55元予以没收，上缴国库。
三、暂扣于公安机关的作案工具自行车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十八日
（代）书记员 李秋霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第380号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市新城。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：朱伟权，男，1983年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄丽芬，女，1981年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：谢灿基，男，1972年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：罗银娣，女，1974年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告朱伟权、黄丽芬、谢灿基、罗银娣借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10444元减半收取5222元、保全费3692元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘永忠
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一四年八月二十日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第509号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年5月4日被临安市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年5月3日下午，被告人黄某到临安市青山湖街道横畈信用社自动存取款机取款时，从被害人毛某遗忘在该存取款机内并已输入密码的市民卡中分3次窃得现金人民币7000元。被告人黄某后将被害人毛某的市民卡一同取走后丢弃。
案发后，赃款赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人黄某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月十八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执529号
申请执行人刘仲凡，男，1963年5月29日生，汉族，江西省安福县人，住。
被执行人朱冬生，男，1967年10月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在执行刘仲凡与朱冬生民间借贷纠纷一案中，因被执行无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。本案尚有620800元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万一凡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1311号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人黎郭辉。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0002417号《深圳市交通运输委员会行政�罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，虽记载了被执行人身份信息，但并无身份证明材料证实，而按照记载的住址邮寄送达的处罚决定书和催告书均被退回，因此不足以确定被执行人主体身份真实和送达合法，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审判�员王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨