wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审213号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人王金法,男,1955年2月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被执行人徐渭强,男,1974年1月3日出生,汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2011年7月28日作出的西土资处字（2011）第17号土地行政处罚决定，要求王金法、徐渭强拆除其在本市三墩镇非法占用土地上建造的517平方米建筑、18平方米水泥地坪、1981平方米碎石地坪、长为108米围墙。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2011）第17号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人王金法、徐渭强未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的其在本市三墩镇非法占用土地上建造的517平方米建筑、18平方米水泥地坪、1981平方米碎石地坪、长为108米围墙的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第17号土地行政处罚决定中要求王金法、徐渭强拆除其在本市三墩镇非法占用土地上建造的517平方米建筑、18平方米水泥地坪、1981平方米碎石地坪、长为108米围墙的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何治君
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第962号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：杨家庆，职务：经理。
委托代理人：宋志勇，该公司职员。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王子河。
庞大乐业租赁有限公司诉ＸＸ、王子河融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2013年12月6日审结，并已开始执行，现因被执行人ＸＸ、王子河未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ、王子河银行存款至滦县财政局集中支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏学洋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1263号
原告李增旺，男，1966年12月20日生，汉族，福建省长乐市人。
委托代理人王仁俊，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010931131。
被告徐家海，男，1980年6月12日生，汉族，江西省兴国县人。
原告李增旺诉被告徐家海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员吕纲翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仁俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增旺，诉称：前几年，被告多次在原告经营的兴国县三福砖厂购买红砖，欠货款17630元，写下欠条一份，没有约定付款时间。后经催收未果，原告于2015年8月24日向法院起诉，要求判决被告偿还货款。被告接到起诉状副本和法院传票后，与原告协商，表示会尽快偿还，并重新出具了欠条一份，原告于2015年11月16日向法院申请撤诉。没想到，被告自食其言，至今分文未付。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款17630元，并支付利息从起诉之日起至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告徐家海，对原告所主张的事实及诉讼请求未提出异议。
本院认为，原告所主张的事实，有被告于2015年9月27日向原告重新出具的欠条予以证实，且被告未提出异议，故对原告所主张的事实本院予以确认。原告要求被告支付欠款17630元及自起诉之日起的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家海在本判决生效后十日内向原告李增旺支付货款共计人民币17630元及其逾期利息（按月利率5‰计算，自2016年5月3日起算至付清欠款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，已依法减半收取,120元，原告李增旺已预交，由被告徐家海承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕纲翔
二〇一六年八月三日
书记员 刘泳麟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1744号
原告浦红琴。
委托代理人金烨、杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告江苏贝贝熊母婴用品有限公司，住所地无锡市青山路13号。
法定代表人曾志谦，该公司总经理。
委托代理人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
原告浦红琴与被告江苏贝贝熊母婴用品有限公司（以下简称贝贝熊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦红琴的委托代理人杨培刚、被告贝贝熊公司的委托代理人刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦红琴诉称：浦红琴于2013年3月与贝贝熊公司形成劳动关系。2016年1月3日，贝贝熊公司违法解除劳动合同。现要求判决贝贝熊公司支付赔偿金30000元。
被告贝贝熊公司辩称：浦红琴在上班时间让别人代替打卡，且其实际到店时间分别晚于正常上班时间。贝贝熊公司系按规章制度解除双方劳动合同，符合法律规定。要求驳回浦红琴的诉讼请求。
经审理查明：
浦红琴于2013年3月与贝贝熊公司形成劳动关系，双方约定的劳动合同届满期限为2016年6月30日。贝贝熊公司于2016年1月4日以浦红琴严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同。后浦红琴申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内作出裁决，浦红琴遂诉讼来院。
贝贝熊公司《员工手册》第44页第3.3.8条的内容表明，代替打卡、签到的双方当事人应适用记过处分；第48页第3.4.6条的内容表明，在一个年度内受记过处分达两次者适用员工手册第四十五页第3.4条（即解聘）。浦红琴表示曾签收过员工手册，但签收的时候并没有看到过该员工手册，但对自己的陈述未提供相应证据。
诉讼中，贝贝熊公司称分别于2015年12月21日对浦红琴2015年12月8日、2015年12月9日的代打卡行为以及于2015年12月24日对浦红琴2015年12月21日、2015年12月23日的代打卡行为均作出了记过处分决定，并提供处分通报以及工会备案依据。浦红琴表示未曾收到过处分通报，对合法性不予认可。贝贝熊公司未能提供其将上述处分通报送达的相关证据。
上述事实，有锡新劳仲案字【2016】第163号决定书、员工手册、员工手册确认书、处分通报、工会备案记录、员工离职/解聘单、EMS快递单、考勤记录、考勤光盘及当事人陈述等在卷证实。
诉讼中，双方一致确认浦红琴离职前12个月的月均工资为3000元。
本院认为：贝贝熊公司提供的证据无法证明其已将两次记过处分通报送达浦红琴故不存在适用员工手册3、4条的条件，故本院认定其解除与浦红琴的劳动合同行为违法，贝贝熊公司应支付赔偿金18000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、贝贝熊公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浦红琴赔偿金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浦红琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（此款已由浦红琴预交），由贝贝熊公司负担（浦红琴同意其预交的案件受理费5元由贝贝熊公司向其直接支付，本院不再退还，由贝贝熊公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付浦红琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾 玫
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1226号
上诉人（原审被告）：赵岩（曾用名赵盼），男，1984年4月16日生，汉族，个体业主，现住通榆县团结乡幸福村一社。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1988年12月20日生，汉族，个体业主，现住通榆县兴隆山镇交格庙村后新发屯。
原审被告：王微崴（赵岩前妻），女。1983年1月27日生，汉族，个体业主，现住通榆县团结乡。
上诉人赵岩因与被上诉人张鹏，原审被告王微崴承揽合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1200号判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日审查受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵岩的上诉请求为，对（2016）吉0822民初1200号民事判决不服，请求依法改判。事实与理由，1、白城市守信价格评估有限责任公司出具的评估报告不得作为认定案件事实的依据。选择评估机构时并没有和上诉人协商，违反法律规定。2、上诉人停止施工后，剩余的水泥、沙子、砖由被上诉人擅自扣留，应在剩余建房款中予以扣除。
被上诉人张鹏及原审被告王微崴未到庭亦未提交答辩意见。
被上诉人张鹏在一审法院起诉请求：1、被告返还多付工程款2750.00元及承担鉴定费。2、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年9月，原告张鹏与被告赵岩书面约定建造房屋96平米。原告交付预付款35000元。后经双方协商，该房屋没有施工。而是将预付款35000元作为建房款投入到另外一个房屋的建造当中。并口头约定，房屋总造价80，000.00元，基于被告自认原告已经陆续给付被告方建房款69，000.00元。被告赵岩为原告停工后，已完工部分价值66,250.00元。原告针对已完工部分多付被告赵岩建房款2750元。被告王微葳未参与建房合同的履行。原告为评估被告赵岩为其建房已经完工部分的造价，花费鉴定费2000元。一审法院认为，原告张鹏、被告赵岩基于第一份书面建房合同未履行，经原、被告双方同意将第一份建房合同中涉及到的预付款35000元另投到第二份口头建房合同中作为建房款，且原告又陆续向被告赵岩交付建房款共计69000元，原告张鹏与被告赵岩间的承揽合同的法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告既然向被告交付了报酬，被告就应该向原告交付工作成果即为原告建造完房屋。现因原、被告双方都不同意被告继续为原告建造房屋，即承揽合同无法继续履行。故被告赵岩应当返还原告多向其所付的建房款2750元。对于被告赵岩所提出的要求原告返还其水泥、沙子、石子的主张，因其主张与本案争议焦点无关。本院不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定,判决如下：一、被告赵岩于本判决生效后返还原告房屋建造款2,750.00元。二、被告王微葳不承担责任。案件受理费50元，由被告赵岩承担。司法评估费2000元，由被告赵岩负担。
二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，白城市守信价格评估有限责任公司对本案诉争房屋的价格评估报告是经上诉人张鹏申请，通榆县人民法院委托，鉴定程序合法，且上诉人赵岩在一审庭审时对此鉴定并未提出异议。现上诉人赵岩上诉主张鉴定违法未提供证据证明，本院不予采信。关于上诉人赵岩上诉称，被上诉人张鹏用其部分建筑材料，主张抵顶部分工程款。因上诉人赵岩在一审没有提出反诉。此诉求并不在本案审理范围，不予支持。
综上所述，上诉人的各项上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人赵岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月二十二日
书书记员陈丽美
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第579号
罪犯杨升，男，1965年12月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年6月17日作出了（2002）二中刑初字第687号刑事判决，以被告人杨升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年7月22日以（2002）高刑复字第388号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年10月13日以（2004）高刑执字第594号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年5月日20以（2008）高刑执字第306号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。北京市第二中级人民法院于2010年11月26日以（2010）二中刑减字第2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第2034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯杨升的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨升予以减刑。
经审理查明，罪犯杨升在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨升减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5157号
原告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地九州街道办事处军王屯村。
法定代表人许学俭，主任。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：山东省聊城经济开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路107号。
被告：聊城高新技术产业开发区管理委员会，住所地聊城市高新区黄河路32号。
原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）与被告山东省聊城经济开发区管理委员会（开发区管委会）、聊城高新技术产业开发区管理委员会（高新区管委会）土地补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
军王屯村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地征收补偿费及地上附属物和青苗补偿费共计235万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月19日与开发区管委会签订九州洼防洪排涝整治工程土地补偿协议，协议约定被告征收原告土地约1840亩，如该工程在建设期间所占地块地价有所调整，本地块应按调整后的标准执行；如该工程在建设期间，开发区地上附属物补偿政策有所调整，本地块应按调整后的标准执行。协议签订后，开发区管委会分立为开发区管委会和高新区管委会，原告在高新区管委会辖区内。被告于2015年11月先征用了235亩土地，用于建设中澳国际合作医院，该工程正在建设中。被告于2016年5月27日按2013年土地征收补偿每亩4.8万元标准给付原告。按照协议约定应按调整后的标准执行，《山东省人民政府关于调整山东省征地片区综合地价标准的批复》已将被征地块的地价调整为每亩5.8万元，地上附属物也作出调整，被告应按新补偿标准予以补偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围，本案二被告系行政机关，原告以二被告应按新标准补偿为由，要求二被告给付土地征收补偿费、地上附属物和青苗补偿费的诉求，不属于民事案件的受案范围，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年十月十三日
书记员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初931号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2016]950号起诉书指控被告人罗某某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年7月，黄某、陈某甲（均已判刑）为帮助购车人许术明办理车辆贷款获利，经事先联系后，由被告人罗某某伪造了许术明的《房产证》、《户口簿》、《离婚证》各1本。二、2016年1月，沈某某（另案处理）为办理车辆贷款获利，经事先联系后，由被告人罗某某伪造了陈某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某等人的户口本户口页，并支付相应费用。三、2016年1月，周某某（另案处理）为经营网络叫车平台代理，经事先联系后，由被告人罗某某伪造了王某、杨某某的驾驶证、沪HT73**小型汽车的行驶证，并支付相关费用。另查明，被告人罗某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人黄某、陈某甲、许某某、黄某某、沈某某、周某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书及清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、情况说明，微信聊天记录，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某伪造国家机关证件、伪造居民身份证件，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证件罪，依法应予惩处。被告人罗某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其应予数罪并罚、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。）二、被告人罗某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鲁1722刑医2号
申请机关山东省单县人民检察院。
涉案精神病人刘某甲，男，出生于山东省单县。2016年7月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月6日被释放。现被单县公安局送入单县精神病医院被采取临时保护性约束措施。
法定代理人刘某乙，男，（系刘某甲之父）。
诉讼代理人夏瑞，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年10月21日向本院申请对被申请人刘某甲强制医疗。本院经审查于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员谢囡囡出庭履行职务，被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙，本院为被申请人指定的诉讼代理人山东法运律师事务所律师夏瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院申请称，2016年7月24日10时许，刘某甲在其家中先后持板凳和木棍对被害人张某某头部进行连续打击，最终致被害人张某某死亡。经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定刘某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。就上述事实，检察机关向法庭出示了证人刘某乙、刘某丙等人的证言，受案登记表、尸体检验鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等相关证据。检察机关认为，涉案精神病人刘某甲实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款之规定，对其申请强制医疗。
被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙对检察机关的申请没有异议，并表示同意对被申请人刘某甲强制医疗。
被申请人刘某甲的法律援助律师对检察机关的申请没有异议，认为被申请人刘某甲符合强制医疗的条件，建议法庭尊重被申请人家人的意愿，对被申请人刘某甲强制医疗。
经审理查明，被申请人刘某甲患有精神分裂症病史二十余年，期间先后在山东省济宁市精神病防治院、单县精神病医院治疗。2016年7月24日上午，被申请人刘某甲在其家中持板凳和木棍对其母亲张某某头部连续击打，最终致被害人张某某死亡。经鉴定，被害人张某某系头部遭受钝性物体多次作用致严重闭合性颅脑损伤而死亡。2016年9月2日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，司法鉴定意见为：1、被申请人刘某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期；2、被申请人刘某甲在本案中无刑事责任能力。
庭审前听取了被申请人主治医生对被申请人病情和治疗情况的介绍。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的证人刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊、肖某某、刘某巳、刘某庚、平某某、刘某辛的证言，现场勘验笔录、现场照片，（鲁）公（单）鉴（尸）字（2016）65号法医学尸体检验鉴定意见书，菏公物鉴（遗）字（2016）030701号法医学物证检验鉴定意见书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2016]精鉴字第518号法医精神病鉴定意见书，山东省济宁市精神病防治院、单县精神病医院病例，某县某镇某行政村村民委员会出具的证明，户籍证明及本院对被申请人主治医生的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某甲非法剥夺他人生命，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，山东省单县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 李明川
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高巧华
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初435号
原告：李某，男，1990年3月3日出生，汉族，朔州市保安公司职工，现住朔州市。
被告：贾某，女，29岁，汉族，朔州市平鲁区西水界乡东水界村。
原告李某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。李某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某以与贾某自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费3334元，减半收取计1667元，由李某负担。
审判员 巩文军
二〇一八年八月六日
书记员 贾 邈
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11253号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柯志平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柯志平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柯志平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,769.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,769.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异100号
申请人：陈艾玲，女，1969年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人：王春生，男，1956年2月11日出生，汉族，武汉市蔡甸区莲花湖中学老师，住武汉市蔡甸区。
被执行人：李家华，男，1957年4月19日出生，汉族，原武汉华磊执业有限公司董事长，住武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人王春生与被执行人李家华民间借贷纠纷一案中，申请人陈艾玲于2018年6月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2010）蔡民初字第223号民事判决书、王春生死亡医学证明书、结婚证等相关证据。
本院查明，申请人陈艾玲与申请执行人王春生系夫妻关系。2010年3月18日，申请执行人王春生诉被执行人李家华民间借贷纠纷一案，（2010）蔡民初字第223号民事判决书发生法律效力后，在申请执行过程中，于2016年2月20日，申请人王春生因病去世。现申请人陈艾玲作为合法继承人，为维护其权益，提出申请，要求变更为申请执行人。
本院认为，作为申请执行人王春生因病死亡，陈艾玲以合法继承人身份，行使生效法律文书确定的权利，是法律赋予的合法权利主体，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更陈艾玲为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 刘洪新
审判员 孙利军
二〇一八年八月九日
书记员 吴桂华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初56号
原告：黄成香，女，1977年12月02日生,汉族,住巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人；向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告黄成香与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄成香的诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年至2014年在被告被告振兴农牧公司作种草工人，约定女性工资70元／天。经结算，被告共欠原告工资1505元。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2014年，原告黄成香在被告振兴农牧公司从事种草工作。经结算，被告出具“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条”，即由张永华制作《振兴农牧种草工资表》，载明：种植部二0一四年全年每人工资表，载明被告共欠原告工资1505元。该工资表的名称“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条振兴农牧种草工资表”，盖有被告公司公章，欠款人处有振兴农牧公司加盖公司印章，并由其法定代表人张家建签字加盖私章确认，制表人：张永华签字并捺手印，后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，原告黄成香到被告振兴农牧公司从事种草工作，经结算，被告累计欠原告工资1505元没有给付，并出具了《巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条》，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资1505元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告黄成香劳动报酬1505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初60号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月7日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]58号起诉书控告被告人何某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员黄芙蓉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2018年1月8日19时20分许，何某驾驶×××号重型自卸货车沿金塔县金梧公路由南向北行驶至9km+200m路段处，与前方同向因故障临时停放的，由居民杨敬义未取得机动车驾驶证驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成杨敬义受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。何某的过错是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人何某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但其认为发生本次交通事故被害人也有责任，被害人交通意识浅薄，驾车没有驾驶证，因故障停车也没有灯光和暂停标识，交警部门给其认定为主责过重。事故发生后其积极对被害人家属进行了赔偿，并征得谅解，希望法院对其从轻处罚。
审理查明，2018年1月8日19时20分许，被告人何某驾驶×××号重型自卸货车沿金塔县金梧公路由南向北行驶至9km+200m路段处，与前方同向因故障临时停放的，由未取得机动车驾驶证的居民杨敬义驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成杨敬义受伤，经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，何某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人何某及时拨打了报警和急救电话。事故发生后，被告人何某与被害人亲属在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项花费和损失共计20万元，被害人亲属出具了书面谅解书，建议对被告人何某从轻处罚。
以上事实有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人王某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]痕鉴字第0022号、甘诚司鉴[2018]痕鉴字第0023号、甘诚司鉴[2018]病鉴字第0020号、甘诚司鉴[2018]毒鉴字第0021号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测单，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍证明，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询单，道路交通事故认定书，人民调解协议，谅解书，被告人何某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人何某犯罪后能及时拨打急救电话和报警电话，并保护现场等候交警部门处理，到案后又能如实供述其犯罪事实，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。案发后被告人何某积极赔偿被害人亲属损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意；加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民生命健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员卢国元
人民陪审员张金梅
二Ｏ一八年六月八日
书记员张晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初60号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人何某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月7日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]58号起诉书控告被告人何某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员黄芙蓉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2018年1月8日19时20分许，何某驾驶×××号重型自卸货车沿金塔县金梧公路由南向北行驶至9km+200m路段处，与前方同向因故障临时停放的，由居民杨敬义未取得机动车驾驶证驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成杨敬义受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。何某的过错是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人何某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但其认为发生本次交通事故被害人也有责任，被害人交通意识浅薄，驾车没有驾驶证，因故障停车也没有灯光和暂停标识，交警部门给其认定为主责过重。事故发生后其积极对被害人家属进行了赔偿，并征得谅解，希望法院对其从轻处罚。审理查明，2018年1月8日19时20分许，被告人何某驾驶×××号重型自卸货车沿金塔县金梧公路由南向北行驶至9km+200m路段处，与前方同向因故障临时停放的，由未取得机动车驾驶证的居民杨敬义驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成杨敬义受伤，经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，何某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人何某及时拨打了报警和急救电话。事故发生后，被告人何某与被害人亲属在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项花费和损失共计20万元，被害人亲属出具了书面谅解书，建议对被告人何某从轻处罚。以上事实有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人王某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]痕鉴字第0022号、甘诚司鉴[2018]痕鉴字第0023号、甘诚司鉴[2018]病鉴字第0020号、甘诚司鉴[2018]毒鉴字第0021号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测单，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍证明，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询单，道路交通事故认定书，人民调解协议，谅解书，被告人何某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人何某犯罪后能及时拨打急救电话和报警电话，并保护现场等候交警部门处理，到案后又能如实供述其犯罪事实，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。案发后被告人何某积极赔偿被害人亲属损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意；加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民生命健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员卢国元人民陪审员张金梅二Ｏ一八年六月八日书记员张晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审12号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
被申请人金川区红星烤全羊店。
负责人肖鑫，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日对被申请人金川区红星烤全羊店作出的金环卫缴字（2015）第009号收缴城市生活垃圾处理费告知书以及2015年10月12日作出的金环卫罚字（2015）第009号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第009号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第009号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第009号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第009号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第009号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第009号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雪梅
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
被执行人王洪珍，男，1971年10月28日出生，汉族，江�省兴国县人，住兴国县。
被执行人邱政林，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2017）赣0732民初2772号判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王洪珍、邱政林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年2月6日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：299128.25元及利息，截至2018年7月10日行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于202018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月十日
书记员 刘 剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初373号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。
法定代表人于彦生，行长。
委托代理人韩彦斌、许俊玲，该行员工。
被告王军，公民身份号码:×××，住哈尔滨市。
被告佟艳萍，公民身份号码:×××，住哈尔滨市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告王军、佟艳萍借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。
案件受理费4479元，减半收取2239.50元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 祖春燕
人民陪审员 王 微
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚宏艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11655号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张华招。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张华招信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张华招系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,952.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,952.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1022号
原告：刘拖禄，男，1951年4月14日生，汉族，住太原市。
被告：王连生，男，1960年6月11日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告刘拖禄与被告王连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告刘拖禄于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时找不到被告，故自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘拖禄撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告刘拖禄负担。
审判员 王亮
二〇一八年七月六日
书记员 温婧
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初759号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人马宁，男，该公司职工。
被告曾革新，男，汉族，农民，住安新县。
被告周运，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告曾革新、周运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟雁同独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宁到庭参加诉讼，被告曾革新、周运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2012年6月19日，被告曾革新在原告下属的安新县农村信用合作联社杨桥分社贷款50000元，并签订《农信保借字24022012688631号合同》。约定借款时间自2012年6月19日至2014年6月18日，月利率为9.975‰，逾期利率为12.9675‰，由周运提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，二被告均未按约定偿还原告借款本金。至2016年6月13日，被告尚欠我社借款本金50000元，利息18749.68元。特诉请法院判令二被告偿还借款本金人民币50000元及利息人民币18749.68元（至给付日按12.9675‰计算）；诉讼费用由被告承担。
被告曾革新、周运均未答辩，亦未提交证据。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、河北省银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复、安新县工商局准予变更登记通知书各一份（复印件）。证实原告基本情况及登记变更情况。
2、原安新县农村信用合作联社杨桥分社与被告曾革新、周运签订的保证担保借款合同（合同号农信保借字24022012688631号）。主要内容为：曾革新向原告借款50000元，借款期限自2012年6月19日至2014年6月18日，月利率为9.975‰。还款方式为按季结息，到期一次性偿还。由周运提供连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.3225‱计收利息。
3、2012年6月19日被告曾革新签字的借款借据。主要内容为，借款人曾革新，借款人存款账号24×××24，借款合同号24022012688631，借款金额50000元。证明合同的履行情况。
4、利息计算说明及个人贷款业务抄单，主要内容为，被告曾革新偿还利息至2016年6月13日，正常计息184天，逾期计息726天，利息共计18749.68元。证明被告曾革新偿还利息的情况及利息的计算方法。
经审理查明，2012年6月19日，被告曾革新、周运与原告下属的安新县农村信用合作联社杨桥分社签订了（农信保借字24022012688631号合同）保证担保借款合同。合同约定被告曾革新向原告借款50000元，借款期限自2012年6月19日至2014年6月18日，月利率为9.975‰，还款方式为按季结息，到期一次性偿还。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.3225‱计收利息。周运做为保证人为该笔借款提供连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告给付了被告曾革新借款50000元。被告曾革新还息至2013年6月30日，后经原告催要，二被告均未按约定偿还原告借款本息。至2016年6月13日，被告曾革新尚欠原告借款本金50000元，利息20806.19元。
原安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司，安新县农村信用合作联社杨桥社系其分支机构。
本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述全部证据及原告陈述相互印证，足以证实被告曾革新向原告借款50000元，被告周运为该笔借款提供连带保证责任的事实。
借款利息共分两部分：第一部分为借款期限内利息：计息本金为50000元，约定月利率9.975‰，借款期限内自2013年7月1日至2014年6月18日，未正常结息天数353天，利息应为50000元×0.009975÷30×353天＝5868.63元。第二部分为逾期利息：本金50000元，逾期日利率4.3225‱，自2014年6月19日至2016年6月13日，逾期726天，利息应为50000元×0.00043225×726天＝15690.68元。上述利息共计21559.31元。
综上，原告依约向被告曾革新提供了借款，履行了合同义务，被告曾革新未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金50000元及利息21559.31元，原告自愿主张利息18749.68元，不违反法律规定，予以支持。上述本息合计68749.68元。被告周运作为连带保证人，应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告周运承担保证责任后，可以向被告曾革新追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾革新偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50000元、利息人民币18749.68元，共计人民币68749.68元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告周运对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1518元，减半收取人民币759元，由被告曾革新、周运共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孟雁同
二〇一六年八月九日
书记员 刘雪纯
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审74号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人姬建民。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-142号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年12月21日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-142号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币4267元整。申请执行人于2016年12月22日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地0.32亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-142号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-142号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审74号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人姬建民。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-142号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年12月21日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-142号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币4267元整。申请执行人于2016年12月22日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地0.32亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-142号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-142号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月十二日书记员  杨晓瑾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2016号
上诉人（原审原告）：吴必刚，男，1975年1月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：周婧，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生董事长。
委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。
原审被告：何定强，男，1971年9月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：吴开兰，女，住四川省珙县，由珙县孝儿镇中和村民委员会推荐。
原审被告：吴开兰，女，1979年7月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人吴必刚因与被上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司、原审被告何定强、吴开兰买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2016)川1526民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案已超过上诉期限，不能作为上诉案件处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
本案不作为上诉案件处理。
二审案件受理费2250.00元，退回吴必刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荷
代理审判员 华 涛
代理审判员 罗 润
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王付兵
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1457-1号
被执行人：广州业鑫房地产有限公�。
法定代表人：黄瑞昌。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112民初2473号《民事判决书》，被执行人负担一审案件受理费18570元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年2月7日立案强制执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1457号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月十四日
书记员 袁洪鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第982号
罪犯姜善君，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年10月19日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第78号刑事判决，认定罪犯姜善君犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送�院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜善君减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年4月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3499号
罪犯杨帆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年12月31日作出（2008）碚法刑初字第317号刑事判决，以被告人杨帆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨帆能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨帆，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保251号
申请人：曹亮亮，男，1985年11月24日出生，汉族。住址:江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被申请人：周如权，男，1979年9月1日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：杨欢欢，女，1984年1月11日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人曹亮亮与被申请人周如权、杨欢欢诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款103000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周如权、杨欢欢银行存款103000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1035元，由申请人曹亮亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱芪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第246号
上诉人（一审原告）李某某，女。
委托代理人杨余光，男，一般诉讼代理。
委托代理人李壮明，男，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）赵某，男。
上诉人李某某与被上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后依法组成合议庭于2014年4月4日对本案进行了审理，被上诉人赵某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2004年10月经被告朋友介绍认识，并建立恋受关系，于2011年9月20日在晋宁县民政局自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中因家庭琐事双方时有争吵，原告李某某遂向法院提起离婚诉讼。庭审中，被告赵某表示不同意离婚，认为双方感情还未完全破裂，愿意改正错误与原告生活。庭审中，双方均表示无夫妻共同财产、共同现金、存款、债权及共同经营的项目。双方对债务各持已见，但均未向法院提供证据证实。
一审法院认为：本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定婚姻基础，双方彼此了解，一度时期内双方的婚姻家庭关系曾是平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现虽有一定的矛盾，但在审理中原告未向法院提交证据证实夫妻感情确已破裂，而被告不同意离婚的态度坚决，要求和和的愿望强烈，故法院认定双感情尚未破裂。为了家庭的稳定、社会的和谐，一审法院认为只要双方互谅互让、相互尊重、夫妻关系可以改善，是可以继续生活的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李某某的诉讼请求”。
一审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判准许双方离婚。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方婚姻基础较差，均系再婚，婚后被上诉人好赌成性，屡教不改，还对上诉人进行打骂，实施家庭暴力，上诉人无法忍受，2013年4月开始分居，被上诉人还进行语言威胁，故双方之间的感情确已破裂，应当准许离婚。
被上诉人赵某未到庭发表答辩意见。
二审中，上诉人对一审判决确认的事实无异议，本院依法予以认定。另，上诉人认为被上诉人有赌博恶习，并对上诉人实施家庭暴力的行为。对上诉人的该项事实主张，将在本院认为部分一并论述。
归纳上诉人的诉讼主张，本案的争议焦点为：上诉人认为夫妻感情破裂应解除婚姻关系的主张是否成立？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在二审中主张被上诉人有赌博恶习，对上诉人实施家庭暴力导致无法继续共同生活，但上诉人并未提供任何证据予以证实，故对上诉人的该项上诉主张本院不予采信。因被上诉人在一审中不同意离婚的态度坚决，要求改善夫妻关系的愿望强烈，故一审法院认定双方之间夫妻感情尚未破裂并无不当。故上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 龚有朝
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第242号
乔继华：
原晓申请执行乔继华民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1743号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人原晓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人乔继华于2015年3月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月四日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1846号
申请执行人：王海丰，男，1973年4月26日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人：袁俭，男，1966年2月9日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
申请执行人王海丰与被执行人袁俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）门三民初字第0558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决及执行请求：被执行人袁俭应给付申请执行人王海丰借款人民币45000元、负担案件受理费462元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人袁俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币582元。
本案在执行中过程中，于2016年9月23日依法查封了被执行人袁俭与案外人俞珍共有的名下位于海门市三厂镇钟楼新村409幢203室住房一1套，建筑面积64平方米，且系被执行人唯一住房。
另经执行查明，被执行人袁俭长期外出，下落不明，其名下查无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的房产为被执行人与他人共有财产，面积较小且系被执行人唯一住房，故依法无法处置。鉴于被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 杰
特别提示：本案房屋查封期限至2019年9月22止。如需继续查封须于期满前一个月书面向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01309号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：彭志勇，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭志勇物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初149号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人莫某，男，1979年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月24日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸毒，于2016年12月27日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日自动向雷州市公安局强制戒毒所投案，同年1月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人莫某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年11月25日，被害人黄某邀请被告人莫某到黄某住在雷州市西湖大道水库路口邮政储蓄银行大楼三楼的出租房里吃中午饭。期间，黄某离开房间出去购买酱油，接着，莫某就将黄某衣柜拉链拉开，并对衣柜里的每一件衣服进行搜索，结果在一件羽绒服的口袋里发现有现金2900元人民币，莫某就将该2900元人民币藏在身上，然后与黄某吃完饭就离开黄某的家。事后莫某将盗窃的2900元全部用于吸毒花光，现已无法追回。被告人莫某在戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某在强制隔离戒毒期间能主动供述其盗窃的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人莫某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
公诉机关在庭审中补充如下公诉意见：
被告人莫某的亲属已积极主动将赃款人民币2900元退还被害人黄某，并取得被害人黄某的谅解。建议法院结合案件事实，综合考虑，对被告人莫某作出公正判决。
被告人莫某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人莫某因吸食毒品上瘾，但由于没有经济来源购买毒品，于是遂产生盗窃念头。于2016年11月25日，被害人黄某邀请被告人莫某到其租住的雷州市西湖大道水库路口邮政储蓄银行大楼三楼309房里吃饭。其间，当被害人黄某外出购买酱油时，被告人莫某便趁没人之机，拉开衣柜的拉链，将被害人黄某藏放在一件羽绒服口袋内的人民币2900元盗走。被告人莫某与被害人黄某吃完饭后离开现场。案发后，被告人莫某将所盗的赃款人民币2900元用于购买毒品吸食及生活费用全部花光。
另查明，2017年1月17日，被告人莫某在雷州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间,主动向公安机关交待上述还未被掌握的盗窃犯罪事实。
又查明，在案件审理期间，被告人莫某的亲属于2017年3月6日主动将赃款人民币2900元退还被害人黄某，已取得被害人黄某的谅解。被害人黄某于同日书面向本院请求对被告莫某免予刑事处罚。
再查明，被告人莫某曾因犯盗窃罪，于2004年11月24日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2004年8月9日起至2005年8月8日止），并处罚金人民币一千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、戒毒人员谈话教育记录、谅解书、收据、广州市海珠区人民法院（2004）海刑初字第1331号刑事判决书等；2、被害人黄某的陈述；3、被告人莫某的供述和辩解；4、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人莫某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人莫某在被强制隔离戒毒期间，主动交待司法机关还未掌握的盗窃罪行，且当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人莫某的亲属主动积极退还了全部赃款，并已取得被害人黄某的谅解，又能自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人莫某系有前科人员，且是为了吸毒而盗窃，故本院酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人莫某的量刑建议，本院根据其犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，经综合考量决定适用管制刑，故对公诉机关的量刑建议，本院予以适当调整。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11664号
原告:马晓军,女,1968年3月9日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:中国建设银行股份有限公司宜兴张渚支行,住所地宜兴市张渚镇桃溪路，组织机构代码05352114-1。
负责人：黄明，该支行行长。
原告马晓军与被告中国建设银行股份有限公司宜兴张渚支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告马晓军于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马晓军申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓军撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告马晓军负担。
审判员 孙恒俊
二〇一六年十二月一日
书记员 钱重辰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执444号
被执行人周宝，男，1985年2月14日生。
周宝罚金一案，由本院刑事庭移送执行，依据（2016）豫1224刑初119号刑事判决书执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224刑初119号刑事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 海 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2905号
原告浙江伟星实业发展股份有限公司义乌分公司，住所地
义乌市国际商贸城二期（二阶段）H区市场27551-27552-
27553号商位。
负责人戴法青，系总经理。
委托代理人李向阳、冯晓庆，浙江近真律师事务所律师。
被告童美仙，女，1986年12月9日出生，汉族，户籍地浙
江省兰溪市毕家村童家埠39号，现住浙江省浦江县浦阳街道长
春村2区1号。身份证号3307811986********。
被告杨银松，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地浙
江省湖州市吴兴区朝阳街道闻波兜1幢202室，现住浙江省浦江
县浦阳街道长春村2区1号。身份证号3307261982********。
原告浙江伟星实业发展股份有限公司义乌分公司（以下简
称伟星义乌分公司）为与被告童美仙、杨银松买卖合同纠纷一
案，
于2010年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序，由审判员金林响独任审判，于2010年10月19日公开开庭
进行了审理。原告伟星义乌分公司的委托代理人李向阳，被告
童美仙、杨银松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟星义乌分公司诉称，2008年10月份起，原、被告
之间有水钻业务往来，截止2008年11月5日止，两被告共同向
原告购买水钻总计人民币76852元，至今两被告共拖欠原告货
款27852元。虽经原告多次催付，但两被告仍未向原告支付货
款。要求两被告支付原告货款27852元及利息损失。
被告童美仙、杨银松辩称，我们之间是合作关系。钱我们
已经付过了。一、10月7日、10月19日两张销售清单中未付是
我签的，其它单子上的未付两字不是我写的，但过了两天未付
的两张我就把钱付了，根据我们双方的交易习惯，如果当时都
付清的话就不用写未付两字，如果当时钱没付的，那我就写未
付两字，然后单子他们带回去，凭客户联收钱。二、他们是大
公司不可能拿存根联来收钱的。
经审理查明，原、被告双方有水钻业务往来。被告在义
乌市金福源珠宝大厦D1-
671号商位经商。两被告分别在原告出具的11张销售清单中签
名，其中在2008年10月7日、10月19日销售清单上，被告童美
仙签上了“未付”二字。上述销售清单中共计货款76852元，
尚有27852元货款未支付给原告。
以上事实，有销售清单、原、被告双方在庭审中的陈述
等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人
事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告部分货款未付，提供了两被告在销售清单中
的签名，而两被告称货款已付，但未提供货款已付清的证据，
因此，两被告应承担举证不能的法律后果。两被告系共同经营
，应共同承担支付货款的责任和逾期付款的违约责任。原告的
诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告童美仙、杨银梭于本判决生效后十日内支付原告伟星义乌
分公司货款27852元及利息损失（从2010年9月2日起，按中国
人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告童美仙、杨银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币498.00元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十一月五日
书记员 楼凤花
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1082号
原告崔秀芳，女，汉族，1964年1月17日出生，本溪市人，江苏连云港惠生环保有限公司工人，现住辽宁省本溪市平山区。
被告邵玉山，男，汉族，1960年4月16日出生，丹东市人，苏家屯机务段职工，户籍地本溪市平山区。
原告崔秀芳诉被告邵玉山民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔秀芳、被告邵玉山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因家中用钱多次向原告借款，被告于2013年9月5日借款1万、2013年9月28日借款6千、2013年11月25日借款1万、2014年1月28日借款2万、2014年3月4日借款1.8万元、2014年7月1日借款6万、2014年9月20日借款1万，共七次、七张借据向原告借款人民币共计壹拾叁万肆仟元整（134000元）。后原告人多次找被告人要求偿还原告欠款，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币壹拾叁万肆仟元整（134000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：我向原告借过钱，具体时间记不住了，但原告所诉不符；原告写的是双份钱，例如我借五千，她写一万元，我按1毛利还的钱，我还过钱，我分别在东芬还了2万，北地还了2万，第三次还了2万元时，因我没有零花钱了，她给我抽回500元。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月19日被告孙海防向原告孙淑丽借款人民币七万元整并出具借据。原被告系朋友关系，因家中用钱多次向原告借款，被告于2013年9月5日借款1万、2013年9月28日借款6千、2013年11月25日借款1万、2014年1月28日借款2万、2014年3月4日借款1.8万元、2014年7月1日借款6万、2014年9月20日借款1万，共七次、七张借据向原告借款人民币共计壹拾叁万肆仟元整（134000元）。双方末约定借款利息，合同签定后，原告将借款交被告使用。到期后被告开始拖欠欠款，至今未偿还。现原告提起诉讼，请求判令：被告给付欠款十三万四千元元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有借款借据及庭审笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借款借据，理应按约定履行还款义务。导致本案发生的原因，系被告末按约定的时间期限偿还借款而致，被告应承担违约责任，原告要求被告偿还借款十三万四千元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息，因双方签定借据时，没有约定利息，应视为无息，故该请求本院不予支持，但自起诉之日起，被告应承担欠款利息。关于被告抗辩称欠款数额不属实及以多次还款的意见，被告不能提供该主张的相关证据予以证明，该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵玉山于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔秀芳借款本金十三万四千元。
二、被告邵玉山承担该欠款利息，自2016年4月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二干九百八十元（原告已垫付），保全费一干一百九十元由被告邵玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 周琳月
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9751号
罪犯林农，男,1957年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）临中刑初字第127号刑事判决,以被告人林农犯运输毒品罪，判处有期徒�十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日以（2009）云高刑终字第973号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林农在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林农在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林农在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林农减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月19日起至2018年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢85号
申请执行人:杨富光，男，1946年7月2日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：罗江县鲜立得农产品经营部，住所地四川省罗江县略坪镇环城路南段。
负责人：何志华，职务不详。
被执行人:何开才，男，1957年7月23日出生，汉族，退休干部，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人杨富光与被执行人罗江县鲜立得农产品经�部、何开才民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年9月5日已向申请执行人杨富光支付5万元，双方就剩余部分达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月六日
书记员 刘 於
附：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢85号申请执行人:杨富光，男，1946年7月2日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：罗江县鲜立得农产品经营部，住所地四川省罗江县略坪镇环城路南段。负责人：何志华，职务不详。被执行人:何开才，男，1957年7月23日出生，汉族，退休干部，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人杨富光与被执行人罗江县鲜立得农产品经�部、何开才民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年9月5日已向申请执行人杨富光支付5万元，双方就剩余部分达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年九月六日书记员  刘 於附：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0130号
上诉人（原审被告）宿迁星美国际影院管理有限公司，住所地宿迁市宿城区铂金城市公寓商业五层。
法定代表人刘素蓉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港世纪联合视听器材有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴加油站北。
法定代表人姜国梁，该公司董事长。
上诉人宿迁星美国际影院管理�限公司因与被上诉人张家港世纪联合视听器材有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宿迁星美国际影院管理有限公司上诉称：双方所签订合同第十二条约定：“向各自所在地人民法院起诉”，该管辖权的约定不明确，而且选择了两个以上法院管辖，应认定无效。本案应根据原告就被告的原则确定管辖权，张家港市人民法院没有管辖权，上诉人的住所地在江苏省宿迁市宿城区，故请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0001号民事裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人所签订合同第十二条约定：“协商不成的，可依法向各自所在地人民法院起诉”，该约定可认为是选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定应为有效，先受理的法院取得管辖权。被上诉人张家港世纪联合视听器材有限公司住所地在张家港市锦丰镇。现张家港世纪联合视听器材有限公司依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定。张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月十八日
书记员 祝茗茗
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执98号
被拘留人王君英，性别女，出生1965年8月，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人王君英金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王君英拒不履行（2016）浙0122民初5103号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对王君英拘留十五日（自2017年04月05日起至2017年04月20日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第828号
原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
负责人：贾贵红，职务主任。
委托诉讼代理人：卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住址太原市。
被告：张志杰，男，1976年12月3日出生，汉族，住址太原市。
被告：张永强，男，1973年4月25日出生，汉族，住址太原市晋源区姚村镇姚村供销社住宅楼3号楼1单元302(现在山西省。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告：张爱生，男，1958年10月8日出生，汉族，住址太原市。
被告：张宝生，男，1958年11月25日出生，汉族，住址太原市。
被告：张爱德，男，1969年1月7日出生，汉族，住址太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张志杰、张爱德、张爱生、张宝生、张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托诉讼代理人卢晋卿、被告张爱德、被告张志杰、被告张爱生、被告张宝生、被告张永强委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息7632.45元，共计本金及利息87632.45元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张志杰于2013年6月5日以购煤为由向原告借款8万元整，约定利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为1年，即在2014年5月21日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告张永强、张宝生、张爱生、张爱德承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，张志杰不能按期归还全部借款，于2014年5月21日已到期。经我社工作人员多次催收，被告以种种理由推迟，拒绝归还，截止2015年1月15日仍欠贷款本息合计87632.45元未归还。故原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告张爱德、张爱生、张宝生、张志杰均辩称，关于字是我们签的，但钱都是被告张永强使用的，当时他说他什么都说好了，我们签个字就行。这笔借款我们均未使用，我们早就想还清借款了。
被告张永强辩称，原告诉状所述无异议，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的2013年6月5日的借款借据、2013年6月5日联保贷款合同、被告贷款申请、借款合同、被告身份证复印件、被告户口本复印件及原告的当庭陈述在案佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告张爱德、被告张爱生、被告张宝生、被告张永强、被告张志杰于2013年6月5日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，借款金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款借据为准。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社2013年6月5日出具的借据号为491601的借款借据载明：借款人为张志杰，贷款方式为农户联保，贷款用途为购药品，借款金额为人民币捌万元整，借款日期为2013年6月5日，到期日期为2014年5月21日，结息方式为按季计息，月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2015年1月15日，被告张志杰尚欠原告本金及利息87632.45元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款80000元及截止2016年9月21日的利息6532.39元，共计本金及利息86532.39元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张志杰签订的借据号为491601的借款借据清楚载明了被告张志杰借款金额、期限、用途、利率、还款方式。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张志杰、张爱德、张爱生、张宝生、张永强签订的《联保贷款合同》也并未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告张志杰偿还所欠原告本金人民币80000元及利息6532.39元，被告张爱生、张宝生、张永强、张爱德也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，金融借款合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志杰在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款本金人民币80000元及截止2016年9月21日的利息6532.39元，共计人民币86532.39元。
二、被告张爱生、被告张宝生、被告张永强、被告张爱德对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告张志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宇星
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初495号
原告：涂某1，女，汉族，1982年6月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李治伦，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：涂某2，男，汉族，1985年5月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：涂某3，女，汉族，1978年8月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：涂某4，女，汉族，1981年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告涂某1与被告涂某2及第三人涂某3、涂某4继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告涂某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂某1撤回起诉处理。
审判员 于天庆
二〇一八年二月七日
书记员 王维香
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初495号原告：涂某1，女，汉族，1982年6月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李治伦，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：涂某2，男，汉族，1985年5月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：涂某3，女，汉族，1978年8月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：涂某4，女，汉族，1981年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告涂某1与被告涂某2及第三人涂某3、涂某4继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告涂某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂某1撤回起诉处理。审判员  于天庆二〇一八年二月七日书记员  王维香
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初134号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄春娟，女，1978年12月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。2007年5月22日因犯窝藏罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人黄某杰，男，是被告人黄春娟的胞弟。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄春娟犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人黄春娟及辩护人黄某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日16时许，被告人黄春娟在恩平市恩城街道办事处飞鹅塘村委会五里营村路口，贩卖100元的毒品海洛因给吴某时被公安人员当场抓获，现场缴获可疑毒品海洛因0.2克。同日17时许，公安人员对被告人黄春娟租住恩平市恩城街道办事处飞鹅塘村委会塘朗村十三巷19号进行搜查，缴获黄春娟用于贩卖的可疑毒品海洛因14.39克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄春娟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人吴某、黄某的证言；现场勘验、辨认、搜查等笔录及照片；扣押物品清单；理化检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄春娟无视国家法律，贩卖毒品海洛因14.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人黄春娟有前科，可酌情从重处罚。被告人黄春娟犯罪后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节，向法庭建议判处其有期徒刑七年至八年、并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2023年7月29日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
二、扣押在案的作案工具三星手机一台（黑色，IMEI：358328／05／092750／1）予以没收，上缴国库；涉案毒品海洛因14.59克，予以没收、销毁（均由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初134号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黄春娟,1978年12月26日出生,女，身份证号码×××1027,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地广东省恩平市,现住广东省恩平市。2007年5月22日因犯窝藏罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月30日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年7月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人黄某杰,男,是被告人黄春娟的胞弟。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄春娟犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人黄春娟及辩护人黄某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日16时许,被告人黄春娟在恩平市恩城街道办事处飞鹅塘村委会五里营村路口,贩卖100元的毒品海洛因给吴某时被公安人员当场抓获,现场缴获可疑毒品海洛因0.2克。同日17时许,公安人员对被告人黄春娟租住恩平市恩城街道办事处飞鹅塘村委会塘朗村十三巷19号进行搜查,缴获黄春娟用于贩卖的可疑毒品海洛因14.39克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定,上述缴获的可疑毒品,均检出海洛因成分。上述事实，被告人黄春娟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人吴某、黄某的证言；现场勘验、辨认、搜查等笔录及照片；扣押物品清单；理化检验报告等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄春娟无视国家法律，贩卖毒品海洛因14.59克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人黄春娟有前科,可酌情从重处罚。被告人黄春娟犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节,向法庭建议判处其有期徒刑七年至八年、并处罚金的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人黄春娟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月30日起至2023年7月29日止,罚金应在判决生效后10日内交纳完毕)。二、扣押在案的作案工具三星手机一台(黑色,IMEI：358328／05／092750／1)予以没收,上缴国库；涉案毒品海洛因14.59克,予以没收、销毁(均由恩平市公安局办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年八月三十日书 记 员  郑丽仙第3页共3页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5687号
原告王光辉，男，汉族，生于1986年6月24日，住禹州市。
被告周建国，男，汉族，生于1977年10月22日，住禹州市。
被告肖金祥，男，汉族，生于1963年3月14日，住禹州市
本院在审理原告王光辉诉被告周建国、肖金祥民间借贷纠纷一案中，原告王光辉于2017年9月18日向本院提出撤回对被告周建国、肖金祥的起诉。
本院认为：原告王光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王光辉撤回起诉。
二、本案受理费减半收取2900元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一七年九月十八日
书记员 陈景远
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初832号
原告：许鹏，男，1977年1月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：平立飞，男，1982年2月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告许鹏诉被告平立飞民间借贷纠纷一案，因无法向被告平立飞送达，致诉讼无法进行，原告向本院申请撤回对被告平立飞的诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤回对被告平立飞的起诉。
案件受理费1250元，原告已预交，退还原告。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 李彦荣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1613号
罪犯王百旦，男，1964年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月24日作出(2014)晋刑初字第2869号刑事判决，以被告人王百旦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止）。罪犯王百旦于2014年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减字（2016）1485号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯王百旦予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王百旦归案后认罪态度较好；入监服刑后曾二次违规被扣3分，经教育能接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王百旦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其猥亵女童的社会危害性较大，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王百旦减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年7月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。