wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈康荣，男，1938年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志瑜，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人陈康荣与被申请人陈志瑜共有物分割纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈康荣申请再审称：原审对陈志瑜新建养鸡场所占用的土地中有陈康荣的份额这一事实置之不理，没有认真全面客观公正地审核陈康荣提交的证据。陈志瑜在原养鸡场土地被征用后，新建的养鸡场占用了有陈康荣使用权份额的地名为东汪岭的土地。对这一事实，陈康荣在一审中就已提供了证据予以证明，且陈志瑜也认可这一事实。因此，对于浙江省送变电工程公司向陈志瑜支付的208940元土地补偿款，陈康荣完全有权分享自己的份额。一审法院认定该笔款项不属于土地补偿款，二审法院认定“没有充分有效的证据证明新建养鸡场所占用的土地和山林中有其份额”，无视陈康荣提交的自留山使用证，系认定的基本事实缺乏证据证明。综上，陈康荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为：浙江省送变电工程公司给付陈志瑜的补偿款系对其养鸡场重新选址经营的补偿，原养鸡场并不存在被征用的情形，且所涉土地亦已经复耕，可以耕种。因陈康荣并非养鸡场的共同经营人，也没有充分有效的证据证明新建养鸡场所占用的土地有其份额，应承担不利后果。即便陈康荣确在陈志瑜新建养鸡场所占用的土地上有其份额，其亦无权要求分割案涉补偿款项，可另行与陈志瑜协商解决。因此，陈康荣主张分割陈志瑜收到的养鸡场拆迁补偿款，缺少事实与法律依据，本院不予支持。
综上，陈康荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈康荣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李文丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6146号
原告王金妹，女，1948年11月9日出生，汉族，住址上海市长宁区。
被告高唐县东大针织服装有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：徐树东。
被告徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，住址山东省。
本院在审理原告王金妹与被告高唐县东大针织服装有限公司、被告徐树东借款合同纠纷案中，鉴于本案与本院另案审理的原告王金妹与被告高唐县东大针织服装有限公司、被告徐树东借款合同纠纷案[案号为(2017)沪0101民初6132号]在事实上具有关联，本院认为可将两案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2017)沪0101民初6146号案件，将该案件所涉纠纷并入(2017)沪0101民初6132号案中继续审理。
审判员 王丹丹
二〇一七年三月六日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）队管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审184号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人龙口市东江街道毡王村村民委员会。地址，龙口市东江街道毡王村。
法定代表人姜义厚，村委主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]65号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月13日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2014年9月占用本村集体土地建公墓停车场，占地面积425平方米，所占地为未利用地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的425平方米集体土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币捌仟伍佰圆整（￥8500.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月15日依法将龙国土资罚字[2015]65号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年8月26日将龙国土资催告字[2016]79号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人已经缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年3月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]65号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]65号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，被执行人已经缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市东江街道毡王村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]65号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的425平方米集体土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅 铭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1491号
原告：易发敏，男，1987年12月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：邓元林，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告易发敏与被告邓元林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告向阳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易发敏以与被告邓元林已庭外和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易发敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易发敏负担。
审判员 罗炜
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初634号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人鹅大，男，1976年9月10日出生于云南省勐海县，哈尼族，高中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌失火罪于2016年7月14日被景洪市森林公安局执行逮捕，同年9月14日被景洪市人民检察院取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人鹅大犯失火罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李某1、被告人鹅大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日下午，被告人鹅大在未办理准烧证情况下，与李文英在景洪市嘎洒镇曼点村委会坝勐村小组南面1680米、1750米处即当地人称“腰洒麻”处焚烧竹篷，由于防火措施不当导致集体林发生火灾。经景洪市林业局技术鉴定，过火有林地属集体林，过火面积为5.947公顷（89.2亩），其中造成4.02公顷（60.3亩）9520株杉木被烧毁，活立木蓄积损失316.3718立方米、折合原木材积205.6416立方米；余1.927公顷（28.9亩）为荒地无损失。
上述事实，在开庭审理过程中被告人鹅大亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人兰某,李某2的证言；景洪市林业局技术鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图、现场细目照、提取笔录及照片、指认笔录及照片；景洪市嘎洒镇林政资源管理站出具的证明；户口证明及无犯罪记录证明；被告人鹅大在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹅大应当预见其行为可能引起火灾而因疏忽大意而未预见，导致发生火灾，过火有林地面积达5.947公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鹅大归案后认罪态度好，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人鹅大犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 肖群林
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 朱思赟
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公安安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终264号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，1974年2月2日出生，系本案被害人。
原审被告人杜志强，男，1981年6月28日出生，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人王辉，河南新动力律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人杜志强犯故意伤害罪合并审理附带民事诉讼原告人刘某某提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）豫0108刑初54号刑事附带民事判决。原公诉机关及被告人杜志强在法定期间内未提出抗诉、上诉，本案的刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人刘某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月31日凌晨1时许，在郑州市惠济区长兴路办事处南阳寨村西湖花园小区大门旁边“老地儿”饭店，被告人杜志强与被害人刘某某等人因吃饭结账问题发生纠纷，后在刘某某等人已经离开饭店走到南阳寨村福利院路北三环向北50米的位置时，杜志强手持钢管将刘某某打伤。经鉴定，刘某某头、面部所受损伤程度已构成轻伤二级及轻伤一级，右眼所受损伤程度已构成重伤二级，伤残等级为六级。
附带民事诉讼原告人刘某某受伤后，于2015年5月31日被送至郑州市中心医院进行治疗，并于当日转至郑州大学第一附属医院进行治疗，住院22日，2016年5月2日在郑州市第二人民医院住院治疗10日，两次住院共计花费医疗费60313.26元，义眼片费用3968元，住院期间陪护一人。经鉴定，附带民事诉讼原告人刘某某损伤的伤残等级为六级，误工期为120日。2016年5月16日被告人杜志强赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费人民币50000元。
原判另查明，2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业年均工资为30482元/年；2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
原判认定上述事实，有被告人杜志强的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某、刘某1、杨某、吕某、刘某2的证言，辨认笔录，郑州大学第一附属医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、收条、鉴定意见书等证据。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪，判处被告人杜志强有期徒刑五年；被告人杜志强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项物质损失共计人民币31091.98元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
刘某某上诉称，对杜志强的量刑过轻，原判没有支持残疾赔偿金、被抚养人生活费错误，判赔数额少。
原审被告人杜志强的辩护人辩护称，原判认定事实和适用法律正确，应维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于刘某某的上诉理由，经查，原判根据刘某某的损失及法律规定判处杜志强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定检查费、伤残辅助器具费等费用合计81091.98元，扣除杜志强已支付的50000元，杜志强应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项物质损失31091.98元，对于刘某某所请求的被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，因无法律依据，不予支持，故原判民事部分判赔适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人杜志强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。对原审被告人杜志强辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 芃
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初984号
原告：邓建峰（公民身份号码：），男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈小莉（公民身份号码：），女，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。（现下落不明）
原告邓建峰与被告陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邓建峰到庭参加诉讼，被告陈小莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈小莉返还借款人民币40000元，并支付自2014年8月起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告陈小莉向原告邓建峰出具借条一份，载明：本人于2014年8月向邓建峰借人民币计四万叁仟元整，承诺于2015年10月1日之前还清，如未还清本人愿意按月息2分补上以所有的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小莉返还原告邓建峰借款人民币40000元，并支付自2014年8月起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈小莉负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 杨静萍
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王 莹
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初238号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被羁押，于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月31日16时许，被告人黄某窜到贵港市港北区大圩镇银盆小区一成衣摊旁边，趁被害人吴某不注意，用随身携带的镊子将吴某的手机盗走。2016年2月1日被告人黄某以人民币250元的价格将该手机卖给同村的王某。
另查明，被告人黄某于2016年2月1日因涉嫌吸毒被公安机关抓获，当日被告人黄某主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。经鉴定，该手机被盗时价值人民币490元。破案后，公安机关已将该被盗手机依法扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；证人王某的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄某的供述；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某违法所得赃款人民币二百五十元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 珊
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初266号
原告：肖平，男，1962年6月4日出生，汉族，务农，住泰宁县。
委托诉讼代理人：池建梅（系原告肖平之妻），住址同上。
被告：冯家荣，男，1974年1月10日出生，汉族，务农，住泰宁县。
原告肖平与被告冯家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告肖平的委托诉讼代理人池建梅、被告冯家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖平向本院提出诉讼请求：1.要求冯家荣归还借款60000元；2.要求冯家荣支付利息（自2014年1月起至2017年2月底共38个月，按每月1000元计息，已发生利息38000元，2017年3月至还款之日的利息仍按每月1000元计算）；3.本案的诉讼费由冯家荣负担。事实和理由：2012年11月15日，冯家荣因资金周转困难向肖平借款60000元，冯家荣向肖平出具借条一份，借款时双方口头约定借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，届期，冯家荣未归还借款本金及利息。后肖平经多次向冯家荣催讨无果，故诉至法院。
冯家荣辩称，2012年11月冯家荣向肖平两次借款，金额分别为10000元、50000元，冯家荣于2012年11月15日向肖平出具金额为60000元的借条一张，双方未约定借款期限及借款利息，借到款项后至今冯家荣未向肖平归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，冯家荣因做生意资金周转需要向肖平借款60000元，并于2012年11月15日出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限。后肖平因冯家荣未归还借款而将其诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯家荣所欠肖平借款本金60000元，有已被本院采信的冯家荣出具的借条为据，肖平要求冯家荣归还借款60000元的诉讼请求，予以支持。冯家荣出具的借条未约定借期及利息，而肖平未提供证据证明双方有约定借期及利息，故肖平与冯家荣之间的借贷应视为不定期无息借贷，故肖平要求按每月利息1000元支付自2014年1月起至还款之日止的利息主张，本院仅支持自主张之日即2017年3月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、冯家荣于本判决生效之日起十日内向肖平支付借款本金60000元及利息（自2017年3月13日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回肖平的其他诉讼请求。
案件受理费2250元减半收取计1125元，由肖平负担562.5元，冯家荣负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2250元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审判员 李吉星
二〇一七年四月十三日
书记员 李久华
附：一、判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初266号原告：肖平，男，1962年6月4日出生，汉族，务农，住泰宁县。委托诉讼代理人：池建梅（系原告肖平之妻），住址同上。被告：冯家荣，男，1974年1月10日出生，汉族，务农，住泰宁县。原告肖平与被告冯家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告肖平的委托诉讼代理人池建梅、被告冯家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖平向本院提出诉讼请求：1.要求冯家荣归还借款60000元；2.要求冯家荣支付利息（自2014年1月起至2017年2月底共38个月，按每月1000元计息，已发生利息38000元，2017年3月至还款之日的利息仍按每月1000元计算）；3.本案的诉讼费由冯家荣负担。事实和理由：2012年11月15日，冯家荣因资金周转困难向肖平借款60000元，冯家荣向肖平出具借条一份，借款时双方口头约定借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，届期，冯家荣未归还借款本金及利息。后肖平经多次向冯家荣催讨无果，故诉至法院。冯家荣辩称，2012年11月冯家荣向肖平两次借款，金额分别为10000元、50000元，冯家荣于2012年11月15日向肖平出具金额为60000元的借条一张，双方未约定借款期限及借款利息，借到款项后至今冯家荣未向肖平归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，冯家荣因做生意资金周转需要向肖平借款60000元，并于2012年11月15日出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限。后肖平因冯家荣未归还借款而将其诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯家荣所欠肖平借款本金60000元，有已被本院采信的冯家荣出具的借条为据，肖平要求冯家荣归还借款60000元的诉讼请求，予以支持。冯家荣出具的借条未约定借期及利息，而肖平未提供证据证明双方有约定借期及利息，故肖平与冯家荣之间的借贷应视为不定期无息借贷，故肖平要求按每月利息1000元支付自2014年1月起至还款之日止的利息主张，本院仅支持自主张之日即2017年3月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、冯家荣于本判决生效之日起十日内向肖平支付借款本金60000元及利息（自2017年3月13日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖平的其他诉讼请求。案件受理费2250元减半收取计1125元，由肖平负担562.5元，冯家荣负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2250元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审判员  李吉星二〇一七年四月十三日书记员  李久华附：一、判决书引用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初611号
自诉人贾庚寅，男，1969年7月15人出生，汉族，住新郑市。
被告人张海萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住新郑市。
自诉人贾庚寅以被告人张海萍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人张海萍达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张海萍撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾庚寅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初611号自诉人贾庚寅，男，1969年7月15人出生，汉族，住新郑市。被告人张海萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住新郑市。自诉人贾庚寅以被告人张海萍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人张海萍达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张海萍撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾庚寅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字第1124号
原告：王卫华，女，1963年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：董新红，男，汉族，1973年2月25日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：阜南红洁食品有限公司（以下简称红洁公司），住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
原告王卫华诉被告王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王卫华的委托代理人白顺阶到庭参加诉讼，被告王杰、董新红、红洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以需资金周转为由于2015年2月9日向原告借款25万元整，约定借款利息为月息2分，按月支付。三被告承诺随时还款，后被告仅向原告支付利息至2016年2月8日。其后，没有按照约定付息。后原告多次催要借款本金及利息未果，诉至法院，请求判令王杰、董新红、红洁公司共同偿还借款本金25万元，并支付利息5000元（利息按月息2分自2016年2月9日暂计算至2016年3月8日，请求判至款清时止）。
被告王杰未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
被告董新红未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
被告红洁公司未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：王杰与董新红系夫妻关系，王杰系红洁公司的股东和法定代表人，董新红系该公司的股东。
原告王卫华分别于2014年8月9日、2015年2月8日通过银行转账的方式支付给王杰150000元、80000元，后又现金支付20000元。2015年2月9日，被告王杰、董新红、红洁公司给原告王卫华出具借条一张，载明：“今借到王卫华现金壹贰拾伍万元整（250000元），利息﹤贰分﹥，至2016年2月8日利息已结”，王杰、董新红分别在该借条上签字，红洁公司在该借条上盖章。后王杰、董新红、红洁公司没有按约定支付利息。
以上事实，有原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统（安徽）查询单、中华人民共和国组织机构代码证、借条一张、银行卡客户交易查询单二张及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王杰、董新红、红洁公司欠原告王卫华借款250000元，事实清楚、证据确凿，且约定的利率不违反法律规定，故原告要求三被告偿还借款250000元及利息的诉讼请求，应予支持；三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王卫华借款本金250000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月9日起至款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，保全费1770元，合计4333元，由被告王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 余文涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执311号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人辛桂花，女，1968年12月8日出生，壮族，住所地南宁市。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行辛桂花信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 芸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2758号
原告：桦甸市胜利街诚信华美装潢材料商店，住所地吉林省桦甸市光明路老家私城院内。
经营者：徐玉梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇四委*组。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：郝世权，其他情况不详。
原告桦甸市胜利街诚信华美装潢材料商店（以下简称诚信华美商店）与被告郝世权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诚信华美商店的委托诉讼代理人陶春宇到庭参加诉讼，郝世权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信华美商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款28220元；2.判令被告支付25000元的欠款利息，2015年1月1日至2017年8月1日的利息为13500元，2017年8月2日至欠款付清日止的利息另行计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告在原告处赊购装潢材料，并为原告出具欠据一张，欠据载明：“被告欠原告装潢材料款25000元，年底还清，如不还清按月利率2%计算利息”。之后被告陆续在原告处赊购装潢材料，并为原告出具欠款凭证三张，载明：“2014年8月15欠款2150元，2014年8月28日欠款185元，2014年10月18日欠款630元，2014年11月26日欠款255元”。2016年2月6日，被告向原告支付2000元，并为原告出具还款计划一份，约定2016年5月1日前付款8000元，2016年7月1日前付款10000元，2016年10月1日前付清。约定的付款期限届满后，被告未按约定向原告付清欠款及利息。故起诉至法院，以维护原告合法权益。
郝世权未提交答辩状。
诚信华美商店围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝世权未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对诚信华美商店提供的欠据四份、还款计划一份等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2014年1月29日，郝世权在诚信华美商店赊购装潢材料，价款为25000元，并为诚信华美商店出具了欠据，约定2014年底还清，如不能还清按月利率2%计算逾期付款违约金。后郝世权又分三次向诚信华美商店赊购装潢材料，并为诚信华美商店出具了三份欠据，分别为：“2014年8月15欠款2150元、2014年8月28日及2014年10月18日合计欠款815元、2014年11月26日欠款255元”。2016年2月6日，郝世权向诚信华美商店支付2000元，并为诚信华美商店出具还款计划一份，约定2016年5月1日前支付8000元，2016年7月1日支付10000元，2016年10月1日前付清。截止庭审，郝世权未支付上述款项。
本院认为，诚信华美商店与郝世权订立的买卖合同合法有效，郝世权应按约定给付款项并支付逾期付款违约金。郝世权拖欠25000元装潢材料款自2015年1月1日至2017年8月1日的逾期付款违约金应为13500元（25000元×月利率2%×31个月=15500元，扣除已支付的2000元，剩余13500元）。
综上，诚信华美商店的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝世权于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街诚信华美装潢材料商店装潢材料款28220元；
二、被告郝世权支付原告桦甸市胜利街诚信华美装潢材料商店25000元货款的逾期付款违约金13500元（2015年1月1日至2017年8月1日），2017年8月2日至实际给付之日的逾期付款违约金按本金25000元、月利率2%的标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告郝世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一七年九月二十日
书记员 王书宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5813号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黎树鸿，男，1973年12月26日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黎树鸿金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1392号
申请执行人文素芳，女，生于1969年12月27日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人巴中市东河建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：鲜长江，该公司董事长。
申请执行人文素芳与被执行人巴中市东河建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省祁县人民法院作出的（2016）晋0727民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因该公司已注销，无法查找该公司的地方，并向申请执行人文素芳进行了告知，申请执行人亦未提供财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0727民初544号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有可供财产执行时再恢复执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 棋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初936号
原告郭某某。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安某某建筑工程有限公司。
法定代表人林某某。
本院在审理原告郭某某与被告西安某某建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖 盟
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵礼文，男，1961年10月20日出生，汉族，包头市环达投资有限责任公司法定代表人，住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王红艳，女，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
再审申请人赵礼文因与被申请人王红艳债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）内02民终435号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵礼文申请再审称：一审判决认定事实及法律关系错误。再审申请人赵礼文向崔如林借款20万元是公司入股股金，而并非自己所用。再审申请人赵礼文与被申请人王红艳并不相识，也无业务往来，对被申请人王红艳与崔如林之间的债权转让并不知情，自己不应承担偿还被申请人王红艳20万元借款。要求再审。
本院认为，被申请人王红艳出具的借条系再审申请人赵礼文亲笔书写，未注明是公司入股股金，也没有加盖公司公章。再审申请人赵礼文与崔如林签订的《债权转让协议》后，已电话通知过赵礼文，该协议应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，转让只需通知到债务人即可，无须征得债务人的同意，故再审申请人赵礼文的该项主张，本院不予支持。
综上，赵礼文的再审理由不能成立，一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。赵礼文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵礼文的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4410号
原告:刘某某，女，生于1981年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告：程某甲，男，生于1982年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人党荣光，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、我与被告离婚；2、请求婚生子程某乙由被告抚养，原告于每月月末的周六、周日探视孩子；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年原被告经人介绍建立恋爱关系，于2005年1月24日登记结婚。婚后于2005年10月20日生育一男孩，取名程某乙。原告于2011年10月份在邹平县遭遇车祸受伤致残，长期治疗，卧床休养，起初被告还曾照顾过原告，不久就不管不问，放弃对原告的治疗，抛弃了原告。2011年底至今两人一直处于分居状态，现原被告夫妻感情已破裂，特提起离婚诉讼，望判如所请。
被告程某甲辩称，我同意离婚，也同意抚养孩子，要求原告刘某某每月支付孩子抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告程某甲于2003年经人介绍认识，于2005年1月24日登记结婚，婚后于2005年10月20日生育儿子程某乙。2011年10月20日，原告刘某某发生交通事故，经（2012）邹民初字第2170号民事判决书确认，“原告刘某某为道路交通事故三级伤残，护理期限为终身大部护理依赖”，亦即原告刘某某已不具备生活自理能力。
上述事实，有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告同意离婚，基于完全民事行为能力人对其民事权利的处分权，对原告离婚之诉求，本院应予准许。原告刘某某的伤残程度业经生效的法律文书确认，其已不具备抚养孩子的劳动能力，被告应正视现实，自行抚养孩子成长。原告刘某某探视孩子的权利于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告程某甲离婚。
婚生子程某乙由被告程某甲自行抚养。
原告刘某某于每月的最后一周的周六、周日探视孩子。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 娣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第34号
原告：宫相臣。
被告：孙连胜。
被告：马玉娟，系被告孙连胜之妻。
原告宫相臣与被告孙连胜、马玉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫相臣、两被告孙连胜、马玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙连胜、马玉娟系夫妻关系，在二人共同经营家具生意期间，多次购买原告的君子兰油漆，共欠货款14000元，后经原告追要，被告至今未付，现请求依法判令两被告付清所欠货款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙连胜辩称：购买油漆是事实，但原告提供的油漆存在质量问题，并于2013年6月19日通过原告司机于平涛退还了型号H-224的固化剂22桶，型号H-25B固化剂24桶，要求原告扣除已经退回货物的货款，剩余部分货款原告应开具增值税发票。
被告马玉娟辩称：其与孙连胜是夫妻关系，但该案与其无关。
经审理查明：2013年5月13日，原告与被告孙连胜签订购销协议，约定由原告向被告孙连胜供应油漆。油漆价格以双方协商的价格为准，如产生变动经双方协商后再执行新的价格。原告提供合格的产品，提供产品时产品的型号、质量不能变动，如对产品有所要求提前书面通知，如因油漆质量问题，造成的损失由原告承担，非因油漆问题造成的损失原告不予承担。交货期一般需要提前三个工作日下订单，特殊情况双方协商。付款方式为批结，每年的12月30日结清全年的货款，如果结款不及时原告有权停止供货。如双方终止合作，被告孙连胜需在60天后一周内结清货款，超期付款，每超一天按1%缴纳滞纳金。
2013年5月10日，原告向被告孙连胜提供君子兰油漆PU224清底3组，每组500元，共计1500元；2013年5月13日，原告又为被告孙连胜提供PU224清底25组，每组500元，共计12500元，两次货款共计14000元，该款至今未付。
被告孙连胜主张原告提供的油漆存在质量问题，要求赔偿损失，并主张通过原告司机于平涛退回油漆H-224型号22桶，H-25B型号24桶，提供于平涛书写的退货条一份，要求扣除该部分货款。原告不认可油漆存在质量问题，亦不认可于平涛为其工作人员。被告孙连胜未能提供相应证据予以佐证。
被告孙连胜要求原告开具增值税发票，原告称双方未约定需开具增值税发票且其非一般纳税人，无法开具增值税发票。
另查：被告孙连胜与马玉娟系夫妻关系，该笔业务发生于二人夫妻关系存续期间，被告马玉娟称该案与其无关，未提供相应证据。
上述事实，有原告提交的送货清单、被告孙连胜提供的退货条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为；原告与被告孙连胜之间的买卖关系合法有效，被告孙连胜欠原告货款14000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告孙连胜辩称油漆存在质量问题，并已退回部分货物，要求予以扣减，因原告不予认可，被告孙连胜未能提供充分有效证据证明原告提供的油漆存在质量问题，亦未能证实于平涛为原告工作人员，应承担举证不能的法律后果。被告孙连胜要求原告开具增值税发票，因双方未约定，且原告非一般纳税人，本院不予支持。因被告马玉娟与孙连胜系夫妻关系，该业务发生于夫妻关系存续期间，被告马玉娟无证据证明该业务欠款系孙连胜个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
两被告孙连胜、马玉娟共同偿付原告宫相臣货款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 马云海
二〇一四年九月二日
书 记 员 寇知方
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢232号
申请执行人：北京科力通电气股份有限公司。
被执行人：山东博润工业科技股份有限公司。
本院在申请执行人北京科力通电气股份有限公司与被执行人山东博润工业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东博润工业科技股份有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人北京科力通电气股份有限公司依据的（2013）淄仲裁字第180号裁决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十日
书记员 史雪慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5530号
上诉人（原审原告）：陈秀玲，女，汉族，1943年3月12日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王国防、穆宇涵，均系河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨振河，男，汉族，1956年7月15日生，住洛阳市涧西区。
上诉人陈秀玲因与被上诉人杨振河租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈秀玲及其委托诉讼代理人王国防、被上诉人杨振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明的事实错误，定案依据不足。1、一审法院认定本案所涉10万元租金由杨振河缴纳给符莉芳的事实错误。证明符莉芳收到杨振河租金10万元的收据是在一审庭审过后才提交并通知上诉人质证的，不是在法定举证期限内提交的，违反了证据程序规定。2、该份收据明显是伪造的，因被上诉人提交证据的时间在前，证据所载明收到租金的时间在后。3、被上诉人除该份证据外并不能提交任何实际转账凭证。4、案外人符莉芳系上诉人长女，其与上诉人之间的继承纠纷与本案租赁合同纠纷不是同一法律关系，且两方也从未因继承提起过任何诉讼。上诉人已出具证据证明本案所涉租赁物归上诉人单独所有。符更六去世后，上诉人为更好管理财产才重新与所有租赁户重新签订《租赁协议》，并不单是杨振河一个承租人重签。
杨振河辩称，1996年我和金文铎签订了十年土地租赁合同，因改制此场地由符莉芳经营，租金至今一直付给符莉芳。1、从改制后我一直缴纳租金给符莉芳。2、我已交了租金，不可能交两份租金。3、我给陈秀玲签协议时，要求符莉芳在场，陈秀玲不让，在协议最后一页加了一条“如有合同上任何纠纷与商户没有任何责任和关系，所受损失由陈秀玲、符莉芳承担相应的法律责任和损失”。在一审中陈秀玲不承认是她写的（是她二女儿所写），二审上诉状中说是她写的。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。上诉人对本厂从2014年下半年门锁至今未开，请求上诉人赔偿经济损失
陈秀玲向一审法院起诉请求：1、判令被告杨振河支付租金100000元；2、判令确认原、被告之间的租赁关系已经解除；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月1日，被告杨振河（乙方）与案外人符莉芳（甲方）签订《租赁协议》一份，约定：甲方原翻砂厂东半区，租赁给乙方，年租金肆万元，￥40000元。税金由乙方承担。如村地皮涨价，涨价部分由乙方承担（二亩半）。协议还约定：此协议租期为十年，从2011年7月1日至2021年6月30日止等。合同还对租金交纳方式、违约责任等内容进行了约定。在案外人符更六去世前，被告杨振河一直按照该协议向符莉芳交纳租金。2014年7月31日，原告陈秀玲与被告杨振河签订《租赁协议》一份，该协议中显示的租赁物、租金标准、租赁期限均与前述《租赁协议》内容一致。但被告杨振河提供的此份协议的最后一页与原告陈秀玲提供的协议相比，多出了一部分手写内容，该内容具体为：因原房主符更六去世，此房产权归陈秀玲所有，此前管理人符智伟、符莉芳所签订任何协议均无效。如有合同上任何纠纷与商户没有任何责任和关系，所受损失由陈秀玲、符莉芳承担相应的法律责任和损失。被告杨振河称该部分内容为原告陈秀玲的另一女儿符晓芳所写，但原告陈秀玲却称无法认定书写人身份。本案一审审理过程中，1、原告陈秀玲称案外人符莉芳系代表案外人符更六与被告杨振河签订的《租赁协议》，现案外人符更六去世，相关权益应当全部由其享有；同时，原告陈秀玲也承认其与女儿符莉芳并未就符更六去世后涉及的遗产问题达成一致处理意见。2、被告杨振河将租金交于案外人符莉芳，符莉芳认可被告杨振河已经将租金交至2016年12月。另查明，原告陈秀玲与案外人符更六系夫妻关系，案外人符莉芳系原告陈秀玲女儿。一审法院认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，原告陈秀玲在明知其与案外人符莉芳尚未就案外人符更六去世后的财产处理事宜达成一致意见的情况下，仍然单方面与被告杨振河重新签订了涉案《租赁协议》，且目前也并无证据证明案外人符莉芳与被告杨振河签署的《租赁协议》已经得到妥善处理，上述事实共同造成了原告陈秀玲及案外人符莉芳均单独就同一租赁物向被告杨振河讨要租金的后果，并成为引发本案纠纷的重要原因之一。现已有证据表明案外人符莉芳认可了被告杨振河向其交纳了涉案租金，原告陈秀玲有关租金的主张应不予支持；同时，在原告陈秀玲与案外人符莉芳就本案所涉的财产如何处理达成一致意见之前，其提出的确认涉及被告杨振河的租赁合同关系已经解除的主张也缺乏依据。故此，对原告陈秀玲此时在本案中提出的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈秀玲的诉讼请求。本案一审受理费2300元，由原告陈秀玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，二审庭审中，陈秀玲认可一审中杨振河提供的2014年7月31日与陈秀玲所签《租赁协议》中手写内容系陈秀玲女儿符晓芳所写。其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，陈秀玲上诉认为杨振河缴纳10万元租金给案外人符莉芳的事实是错误的，根据本案一、二审查明的事实，案外人符莉芳认可杨振河向其缴纳了上述租金，陈秀玲并未提供证据推翻这一事实，故该上诉理由证据不足，不能成立。陈秀玲上诉称本案所涉租赁物归其所有，但由于陈秀玲与案外人符莉芳未就案外人符更六去世后的财产处理事宜达成一致，致使陈秀玲与符莉芳就同一租赁物均向杨振河主张租金，该租赁物的归属问题与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。
综上所述，陈秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 丰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢130号
申请执行人：李威,女性,1976年8月3日出生,住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王晓冬,男性,1982年2月17日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：蔡渊,男性,1982年7月14日出生,住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李威与王晓冬、蔡渊借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 滕婉彤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2979号
原告：蔡某，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住武汉市江夏区，
被告：陈某，男，1970年12月22日出生，汉族，泥工，住武汉市江夏区，
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告蔡某于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年七月十四日
书记员 田 婉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初148号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1959年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事于2016年11月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月3日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日20时许，被告人李某无证驾驶豫Ｄ×××××号微型普通客车由南向北行驶至汝州市望嵩南路汝河大桥中段时，与同向行驶的刘某(男，案发时47岁)驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，刘某受伤，造成交通事故。事故发生后李某驾车逃逸。刘某经抢救无效于2016年12月22日7时30分许死亡。经法医学鉴定，刘某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤后呼吸循环功能衰竭。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，李某承担该事故的主要责任。
2016年11月5日，被告人李某向汝州市公安局投案。
另查明，事故发生后及本案审理过程中被告人李某亲属已先后自愿补偿被害人刘某近亲属各项损失共计人民币245000元。被害人刘某近亲属对被告人李某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述，证人陈某、焦某、平某、杨某的证言，鉴定意见、交通事故认定书、投案证明、调解协议书、谅解书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人近亲属的各项积极损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，拟判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2694号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。统一社会信用代码91130825109221691L
法定代表人袁国锋，理事长。
委托代理人刘中华，隆化县农村信用合作联社职工。
被告李晓军，男，1977年1月17日出生，汉族，农民。
被告李景元（已故），男，1951年7月15日出生，汉族，农民。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李晓军、李景元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：、
准许原告隆化县农村信用合作联社撤诉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘晓颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1115号
申请执行人毛建兴，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人江苏天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县城灌河路南侧、204国道西侧。
法定代表人：孟天石，董事长。
被执行人陈永乐，男，汉族，1977年12月26日生，住江苏省启东市。
被执行人邵红时，男，汉族，1976年7月6日生，住江苏省启东市。
申请执行人毛建兴与被执行人江苏省天石建设工程有限公司、陈永乐、邵红时提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏06民终4049号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人江苏天石建设工程有限公司赔偿毛建兴51673.32元、陈永乐赔偿毛建兴65546.64元（已扣除其赔偿的37800元）、邵红时赔偿毛建兴51673.32元，于本判决生效后十日内履行。二、江苏省天石建设工程有限公司、陈永乐、邵红时承担连带赔偿责任，邵红时承担受理费3296元。本院于2017年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请人毛建兴和被执行人江苏天石建设工程有限公司、陈永乐达成和解协议，约定被执行人江苏天石建设工程有限公司、陈永乐各自履行判决书所规定的赔偿款项后，两被执行人不再承担连带赔偿责任。同日，被执行人江苏天石建设工程有限公司履行51673.32元，被执行人陈永乐履行65546.64元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人邵红时其他可供执行的财产。现尚未执行到位54969.32元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏06民终4049号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月十八日
书记员 朱玉光
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔初3号
起诉人：吉林省新科过滤设备有限公司。住所：长春市净月新立城镇齐家村。
法定代表人：肖宏，经理。
2017年6月13日，本院收到起诉人吉林省新科过滤设备有限公司的起诉状。起诉人吉林省新科过滤设备有限公司诉称，2004年起，起诉人在齐家村租用厂房和设备进行生产。2011年，长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）对齐家村进行了土地征收。在没有与起诉人达成协议的情况下，于2014年5月28日对起诉人租赁的厂房和设备进行了强制拆除，并将起诉人的机器设备在露天下放置至今，导致所有机器全部报废。起诉人向法院起诉违法拆迁，长春市朝阳区人民法院于2015年9月24日作出（2015）朝行初字第35号行政判决书，确认净月管委会拆除起诉人的行政行为违法。长春市中级人民法院作出（2015）长行终字第159号行政判决书，维持原判。因净月管委会违法的强制拆除行为，导致起诉人的所有机器设备全部报废，给起诉人造成了巨大损失，原告已向净月管委会提出了具体的赔偿请求，但净月管委会置之不理。故起诉人起诉来院，一、请求依法判令净月管委会赔偿起诉人机器设备损失共计2632560元；二、请求依法判令净月管委会给付起诉人拆迁停业损失、厂房外地面补偿、自建厂房共计人民币572879.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，（2015）朝行初字第35号行政案件的审理过程中，起诉人已经提出了要求净月管委会就其租赁的厂房和设备的损失进行赔偿的诉讼请求。长春市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第35号行政判决书已对该诉讼请求予以驳回，并经本院做出的（2015）长行终字第159号行政判决书予以维持。据此，本案中起诉人吉林省新科过滤设备有限公司提出的诉请属于重复诉讼，不符合立案条件。本院于2017年6月19日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料进行处理。起诉人收到该通知后，逾期未撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对吉林省新科过滤设备有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月三日
书 记 员 张天瑞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3028号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：张道平，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张道平金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7561号
原告南通黄海药械有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人解禄观。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告上海鑫廷实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王吕超。
本院在审理原告南通黄海药械有限公司与被告上海鑫廷实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告南通黄海药械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币342元，由原告负担(已付)。
审判员 朱志磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更568号
罪犯陈志良，曾用名陈良，男，1978年7月4日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山�省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）莱城刑初字第108号刑事判决，以被告人陈志良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈志良不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）莱中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈志良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
�审理查明，罪犯陈志良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈志良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审�判员胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
山�省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1144号
原告：刘武，男，1974年7月11日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：张储君，男，汉族，住荣成市。
原告刘武与被告张储君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘武于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘武撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年七月二十日
书记员 常婷婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执587号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与谷某周不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2942号
原告杨云飞，男，1961年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人蔡永秀，女，1968年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告杨和买，男，1965年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告杨改换，女，1961年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告杨云飞与被告杨和买、杨改换民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨云飞委托代理人蔡永秀与被告杨和买到庭参加了诉讼，被告杨改换经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨云飞诉称，2011年6月30日，被告杨和买以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，借款当日被告给原告出具借条一支。借款后被告将利息付至2011年10月30日，借款本金及剩余利息原告多次向上述被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，被告杨和买、杨改换应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨和买、杨改换共同偿还原告杨云飞借款本金10万元及其利息（利息从2011年10月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供了借据一支，证明被告杨和买于2011年6月30日向原告借款10万元，约定借款月利率为3%的事实。
被告杨和买辩称，借款属实，约定月利率3%，支付利息四个月，借款当日扣除一个月利息3000元。借款应当偿还，但现在被告没有现金，被告在村里的拆迁补偿款、征地补偿款等分红款可以由法院支配用于偿还被告的债务。
被告杨改换未答辩。
二被告均未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且经庭审质证被告杨和买无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2011年6月30日，被告杨和买向原告杨云飞借款10万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，借款当日被告给原告出具借据一支。借款当日，原告提前扣除一个月利息3000元，实际交付被告借款本金97000元。借款后，被告按约定利率向原告支付了3个月利息。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至法院。
另查，被告杨和买智与被告杨改换系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告杨云飞申请，本院于2017年4月28日作出（2017）陕0821民初2942号民事裁定书，将被告杨和买、杨改换在神木县店塔镇梁塔村冯家山组的征地补偿款、分红款予以冻结，原告支出保全费1020元。
本院认为，原告杨云飞与被告杨和买之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为3%，明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告杨和买、杨改换承担连带偿还责任。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息，其利息起算时间应为2011年10月1日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨和买、杨改换共同于本判决生效后十五日内偿还原告杨云飞借款本金97000元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、案件申请费1020元，由被告杨和买、杨改换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕杰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1535号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良，系该支行行长。
被执行人：杨君佐，男，1965年5月21日出生出生，汉族，住邵东县皇帝岭林场高坡村上杨组。
被执行人：杨君佑，男，1977年12月26日，汉族，住邵东县皇帝岭林场高坡村上杨组。
被执行人：屈美景，女，1980年6月19日出生，汉族，住邵东县皇帝岭林场高坡村上杨组（系杨君佑之妻）。
本院依照生效的（2015）邵东民初2929号民事判决书在执行中国农业银行股份有限公司邵东支行与杨君佐、杨君佑、屈美景借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，�定如下：
终结（2016）湘0521执1553号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月九日
代理书记员 李少波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第452号
申请执行人王新梅，女，1958年1月15日出生，汉族，退休干部。
被执行人李佳顺，女，1963年10月22日出生，朝鲜族，黑河市煤炭生产安全管理局干部。
本院在执行申请执行人王新梅与被执行人李佳顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李佳顺暂无可供执行的财产，申请执行人王新梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月十一日
书记员 冷文强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初329号
原告：史建芳，男，1964年8月26日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。
被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地菏泽市和平路1088号。
法定代表人：吴志春，总经理。
委托诉讼代理人：韩国安，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司行政经理，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东菏泽万特电子信息科技有限公司，住所地菏泽市和平路999号。
法定代表人：侯美鲁，总经理。
委托诉讼代理人：程国胜，男，1978年3月2日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
原告史建芳与被告菏泽市新苏天美购物中心有限公司、山东菏泽万特电子信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建芳撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史建芳撤回起诉。
案件受理费2571元，减半收取计1285.50元，由原告史建芳负担。
审判员 闫敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民特字第00066号
申请人石世琴，女，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人石世琴申请宣告公民熊翀为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月24日依法进行了审理，现已审理终结。
经查，熊翀，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住重庆市沙坪坝区。
申请人石世琴与被申请人熊翀系母子关系，现申请人石世琴以熊翀患有精神疾病致其已丧失辨认和控制自己行为的能力为由，申请宣告熊翀为无民事行为能力人。
经申请人石世琴申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对熊翀目前的民事行为能力进行司法鉴定。2015年8月1日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2015）司精鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人熊翀患有精神分裂症（妄想型）；2、被鉴定人熊翀评定为无民事行为能力。
本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的熊翀无民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人石世琴系熊翀之母，现申请宣告熊翀为无民事行为能力人，并指定其为熊翀的监护人，符合法律规定的条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告熊翀为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 娟
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初67号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人吴洪涛，男，1976年9月21日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被舞钢市公安局取保候审，于2017年3月2日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人吴洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。吴洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年12月30日19点45分，被告人吴洪涛酒后驾驶机动车沿河南省舞钢市钢城路由南向北行驶至矿山加油站路段时被执勤交警查获。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为吴洪涛的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人吴洪涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月30日19点45分，被告人吴洪涛酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿河南省舞钢市钢城路由南向北行驶至矿山加油站路段时被执勤交警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，吴洪涛血液中乙醇成分含量为166.19mg/100ml。
上述事实，被告人吴洪涛当庭供认不讳，且有证人任某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第1118号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴洪涛醉酒后在道路上驾驶机动车且血液酒精含量达166.19mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控吴洪涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于吴洪涛当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年四月十一日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第193号
申请执行人：郑德友，男，汉族，生于1969年3月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人郑德友依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第199号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资6676.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金6676.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第199号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5476号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：王晓霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚贵敏，系该公司员工。
被告：李建勋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告李建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更599号
罪犯任现君，男，1978年4月6日出生，汉族，山东省济宁市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年九月十一日作出（2006）东刑二初字第13号刑事判决，以被告人任现君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2005年12月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任现君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯任现君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任现君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任现君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任现君减去有期徒刑七个月（刑期自2005年12月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4820号
罪犯朱庆春，男，1978年4月5日出生，汉族，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出(2012)滨塘刑初字第117号刑事判决，以被告人朱庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月15日起至2017年10月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯朱庆春的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱庆春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱庆春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱庆春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 震
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史军锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初460号
原告：叶继民，男，1966年10月29日出生，汉族。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：骆利民，男，1989年09月08日出生，汉族。
被告：骆月民，男，1987年09月01日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：苗振辉、刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
原告叶继民与被告骆利民、骆月民合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。
原告叶继民向本院提出诉讼请求：1、终止2014年4月1日原、被告签订的合作合同书；2、判令二被告偿还原告合伙投资款（原告投资总数额的三分之二）228，060.6元及违约金49，200元，共计赔偿数额为277，260.6元。事实与理由：2014年4月1日，原告与二被告签订《合作合同书》一份，共同经营濮阳市颐和花园西门路东北边第二家门面原（小鬼当家）推拿养生会所《扶正堂》。三方约定，原告出资240，000元。二被告除去技术股各应当出资3000元，原告占股分配34%，二被告占股分配33%。同时还约定，任何一方不履行合同，承担总价值百分之十的违约金。合同签订后，原告按照约定从小鬼当家接受转让价款及投资现金高达近300，000元，二被告分文未投入。2014年4月18日正式开业，2014年6、7月份，原告发现二被告收入不进帐，经常外出办事，又在外面开了同样的一家推拿类的会所，原告找二被告评理，之后二被告离开了三人合作的会所。导致该市从2014年9月至2015年11月21日被出租方通知无偿收回。在合作期间，因二被告的不作为，导致合作期间接连亏损。给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间系合伙关系，2014年4月1日签订合伙协议共同经营扶正堂会所。原告出资，二被告主要以技术入投。三人合伙经营的会所于2014年4月18日正式开业，经营期间，原、被告之间发生矛盾，二被告于2015年1月20日离开。2015年11月15日门面出租人将房屋收回，原、被告之间的合伙事务终止，合伙经营期间的资产由原告拉走。但原、被告双方至今未对合伙经营期间的账目进行清算。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”第八十九条规定：“合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配。”故原告起诉要求二被告返还其投资款等，应进行合伙终止后的清算，以确定经营期间的盈亏和资产分配。在未经清算的情况下原告起诉要求二被告承担返还投资款及违约责任，本院应不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶继民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 聪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川15刑更306号
罪犯曾小春，男，1984年5月31日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月26日作出（2013）翠屏刑初字第273号刑事判决，以被告人曾小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾小春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾小春确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小春减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月3日起至2016年4月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初625-1号
申请人：金立海，男，1971年12月24日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：李明，男，1977年2月16日生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
申请人金立海诉被申请人李明买卖合同纠纷一案，申请人金立海于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆勇的银行存款143000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人金立海以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人金立海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李明的银行存款143000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1235元，由申请人金立海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金云霞
二〇一七年三月六日
书记员 付艺伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8342号
罪犯仲亮，男,1973年6月2日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）富刑初字第223号刑事判决,以被告人仲亮犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十九日以（2012）曲中刑终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1433号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仲亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯仲亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯仲亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仲亮减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月7日起至2026年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6266号
原告：程雪华，女，1980年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：程严，男，1971年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：张清梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告程雪华与被告程严、张清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程雪华撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告程雪华负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年七月二十六日
书记员 张顺发
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04921号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼南县桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）。
被告王亮，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李圣丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第601号
罪犯李泽民，男，1953年6月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二○○六年八月四日作出（2006）邓刑初字第302号刑事判决，认定李泽民犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自二○○六年六月四日至二○一八年六月三日止。罪犯李泽民于2007年4月2日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期三年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案后依法组成合议庭，于2014年1月17日在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李泽民近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年初，唐明斌为感谢被告人李泽民让其得到开发外贸总公司冷库土地，通过他人分三次送给被告人李泽民共计现金100000元。2005年10月份，唐明斌再次感谢被告人李泽民让其得到开发外贸总公司冷库土地，将以被告人李泽民名义开户100000元存单一份，送给被告人李泽民。
罪犯李泽民在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽民近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽民减去刑期一年零一个月。
刑满日期：二Ｏ一四年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第500号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人申英，女，1966年12月4日出生，身份证号码4129221966********，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县城关镇北关村二里庄67号，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人申英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员董聚锋、被告人申英到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控称，2013年10月25日上午9时许，方城县公安局民警在对犯罪嫌疑人申英生产的豆芽检查时，发现其生产的豆芽使“食品添加剂”，民警遂对申英生产的豆芽取样、送检，送检的豆芽经“黎明化工研究院化工新材料检测中心”检测，申英所生产的豆芽内含有4-氯苯氧乙酸钠。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人申英的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。
。
被告人申英承认了公诉机关指控的犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日上午9时许，方城县公安局民警在对犯罪嫌疑人申英生产的豆芽检查时，发现其生产的豆芽使“食品添加剂”，民警遂对申英生产的豆芽取样、送检，送检的豆芽经“黎明化工研究院化工新材料检测中心”检测，申英所生产的豆芽内含有4-氯苯氧乙酸钠。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人申英的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。
该种物质属国家质量检验检疫总局2011年11月4日公告明令禁止在食品中使用的产品。
上述犯罪事实，被告人申英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（包括常住人口基本信息、前科查询、证据保全清单）、检查笔录、检测报告、被告人申英的供述、证人牛书林证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申英违反法律规定，使用有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠加工豆芽，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人申英犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申英确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人申英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人申英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王伟东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年一月十五日
书记员 张 一