wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终212号
上诉人（原审原告）：喻伟。
委托诉讼代理人：王伟（系喻伟丈夫）。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：李静萍。
被上诉人（原审被告）：徐剑飞。
被上诉人（原审被告）：武汉金牛经济发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：陈厚忠。
上诉人喻伟因与被上诉人李静萍、徐剑飞、武汉金牛经济发展有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
喻伟上诉请求：撤销原审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.《中国和人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。根据该规定，个体工商户也可以适用《中华人民共和国劳动合同法》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。五堰工商所三次出具的《个体信息》能够证明李静萍于2009年6月24日注册登记的个体工商户没有登记字号。因此，喻伟以个体工商户营业执照上登记的业主李静萍作为一审被告完全符合法律规定。喻伟提交的谈话录音、郭玉林等人的证言、工资卡、银行账户信息查询证明等证据足以证明李静萍和徐剑飞系夫妻关系，徐剑飞是该个体工商户的实际共同经营者。喻伟将徐剑飞列为一审共同被告也符合相关法律规定。2.所谓的“十堰金牛众诚地暖专营店”是李静萍和徐剑飞私刻的公章字样,并非法定工商登记的字号名称。
徐剑飞辩称：喻伟是在我那里工作，由我给她发工资，但喻伟是做业务的，跟徐剑飞不存在劳动关系。
李静萍、武汉金牛经济发展有限公司未到庭进行进行答辩。
喻伟向一审法院起诉请求判令：1.李静萍、徐剑飞、武汉金牛经济发展有限公司向喻伟连带支付克扣和无故拖欠的工资12518.5元、休息日和法定休假日加班工资52997元、从2011年10月24日至2012年9月23日期间的两倍工资108152元、从2012年9月24日至2013年6月16日期间的两倍工资88488元、经济补偿金9832元、赔偿金75347.5元，合计：347335元。2.静萍、徐剑飞、武汉金牛经济发展有限公司为喻伟连带补缴从2011年9月24日至2013年6月16日期间的各项社会保险费（具体数额以社保部门核定为准）。
一审法院认为：劳动争议的主体一方为自然人，另一方为用人单位应为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。喻伟认为其与李静注册登记的“十堰金牛众诚地暖专营店”存在劳动关系，但其仅将李静萍、徐剑飞列为被告，主体不适格。喻伟认可其与武汉金牛经济发展有限公司没有劳动关系，但认为武汉金牛经济发展有限公司没有尽到对代理人李静萍的管理义务应当承担赔偿责任，在本案劳动争议案件中，将武汉金牛经济发展有限公司列为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第九条之规定，裁定：驳回喻伟的起诉。
二审审理查明，“十堰金牛众诚地暖专营店”这一字号未经工商登记，该店实际由徐剑飞经营，以个体工商户的名义登记在李静萍名下。
本院认为，《中国和人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。根据上述规定，个体工商户也属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，“十堰金牛众诚地暖专营店”这一字号并未经过工商登记，该店实际由徐剑飞经营，但又以个体工商户的名义登记在李静萍名下。因徐剑飞认可喻伟在其实际经营的“十堰金牛众诚地暖专营店”从事促销工作，依照上述法律规定，喻伟以徐剑飞、李静萍为被告提起诉讼主体适格。此外，因喻伟认可其与武汉金牛经济发展有限公司没有劳动关系，一审法院应向喻伟释明变更诉讼请求。故，一审法院未经实体审查直接驳回喻伟的起诉不当，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02098号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一七年二月七日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字253号
自诉人河南偃师某股份有限公司，住所地偃师市。
法定代表人滕某，男，该公司董事长。
被告人于某，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人河南偃师某股份有限公司以被告人于某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南偃师某股份有限公司与于某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南偃师某股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：吕梦龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初345号
原告胡某甲。
委托代理人胡万军，农民。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告河北正实城建开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。
法定代表人赵广杰。
委托代理人杜利民，该公司法务部主管。
委托代理人范苏荣，该公司项目部。
原告胡某甲与被告河北正实城建开发有限公司（以下简称正实公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲委托代理人胡某乙、张建忠，被告正实公司委托代理人杜利民、范苏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡某甲诉称，原告胡某甲受雇于被告刘华臣在其承包的被告正实公司公路建设工程工地工作。2014年9月21日14时许，原告在被告承揽的沽源县公路工地施工过程中不慎将左手砸伤。发生事故后原告被送至解放军第251医院就医，住院期间刘华臣支付了医疗费。出院后原、被告就此次事故的赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费等共计46866.61元。
被告正实公司辩称，原、被告之案件不存在任何劳动、劳务关系，原告是受雇于承揽我公司工程的包工头刘华臣，所以原告对被告无任何赔偿责任。而且原告受伤的日期为2014年9月21日，2014年9月30日原告已与雇主刘华臣达成了协议，而原告是在2016年3月7日立案起诉，故原告的诉讼已过了法定的诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。当时原告并未满18周岁，并不符合我国劳动法规定的劳动主体资格。事故发生后我公司已将一定数额的赔偿款支付给了刘华臣，事隔两年多原告没有找到雇主刘华臣，而将我公司起诉没有法律依据，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告正实公司将其承建的沽源县经济开发区道路工程承包于刘华臣，原告胡某甲受雇于刘华臣在该工程工地上从事杂工的工作。2014年9月21日下午14时许，原告在工作过程中，左手扶桩，右手拿锤子打桩，在捶打过程中不慎将左手砸伤。之后原告到解放军第251医院住院治疗9日，花费医疗费7361.61元。此部分费用原告陈述由刘华臣支付。出院后原告与被告之间未达成一致赔偿意见，故诉至法院，要求被告依法赔偿并就其伤情申请司法鉴定。该伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1.十级伤残；2.医疗终结期60日；3.护理期30日1人；3.营养期30日。原告依据此鉴定结论主张的赔偿数额为：医疗费7361.61元、住院伙食补助费270元（住院9日，按照30元/天主张）、营养费900元（每天30元主张，护理30日）、护理费3000元(每天100元主张，主张30日)、误工费7800元（10元/日×60日）、残疾赔偿金22102元（参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入标准确定，即11051元/年÷20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、鉴定检查费143元、交通费290元。以上共计46866.61元。被告对该鉴定意见不予认可，认为该鉴定超过了时效。庭审中原告主张从2014年9日起一直与刘华臣主张赔偿事宜，2015年底找被告协商赔偿事宜。被告对此不予认可。
庭审中原告为支持其诉讼主张向法院提供如下证据：1.解放军第251医院医疗费票据10张，金额7361.61元；2.原告住院病历一份、诊断证明一份，拟证明原告的伤情及住院天数；3.鉴定费票据两张，拟证明鉴定费、鉴定检查费共计2143元；4.交通费票据20张，金额290元。被告正实公司的质证意见是：对医疗费票据不予认可，原告在诉状中陈述其住院期间的医疗费已由雇主刘华臣支付，现原告再以该票据主张被告赔偿无事实依据；对住院病历、诊断证明真实性无异议，但认为与被告无关；对鉴定票据无异议，但认为与被告无关；对交通费票据不予认可，因为该票据没有产生票据的时间，票号相连，故认为与原告就医无关联性。本院的认证意见是：对证据1真实性予以认定，但依据原告自行陈述的住院医疗费均由刘华臣支付，故认定该票据不作为原告就医后应主张的损失费用依据；对证据2、3予以认定；对证据4因其产生未能体现与原告就医之间的关联性，故不予认定。
被告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.正实公司与原告的实际雇主刘华臣签订的工程承包协议书一份，拟证原告施工的工程被告已承包给了刘华臣，工程施工中的相关责任由刘华臣承担，与被告无关；2.正实公司与刘华臣关于原告受伤后赔偿事项协议书一份，拟证明事故后被告已将赔偿款给了刘华臣；3.刘华臣与原告父亲胡某乙签订的赔偿协议一份，拟证明原告已经和刘华臣之间达成了一致赔偿意见；4.正实公司财务结算表一份，拟证明被告已将赔偿款支付于刘华臣。原告的质证意见是：对证据1无异议，但认为通过该证据可以证实原告正是在被告的工程工地上受的伤；对证据2、3不予认可，刘华臣与被告之间有何协议原告不知情，但刘华臣与原告之间未有过任何赔偿协议；对证据4不予认可，认为证据与本案无关联性。本院的认证意见是：对证据1予以认定，对证据2予以认定，但此证据不能证明被告履行了赔偿义务；对证据3因未有证据原件，且原告作为该证据中的一方主体表示未曾达成此协议，故不予认定；对4因未加盖有公司印章，且该证据记载内容未能体现出与证据2中所记载的赔偿金钱数额及明细，故不予认定。
本院认为，原告胡某甲受雇于刘华臣在沽源县经济开发区道路工程工地从事杂工工作，事故发生时原告已满16周岁，可以以自己的劳动收入来维持自身的生活，故原告与刘华臣之间形成劳务关系。原告的受伤日期为2014年9月21日，并在同日进行就医治疗,故原告知道其身体受侵害的日期应为2014年9月21日。原告主张未与刘华臣及被告之间达成过一致赔偿意见，故原告就其此次事故的诉讼时效起始时间应为2014年9月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。庭审中原告未对其有诉讼时效中断的情形提供相应的证据。故被告主张原告诉讼已过诉讼时效，故不应支持其诉讼请求的抗辩意见本院予以采信。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的；……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第一百六十八条:人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执221号
申请执行人刘杰，女，50岁。
被执行人栾建斌，男，49岁。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人栾建斌民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执221号申请执行人刘杰，女，50岁。被执行人栾建斌，男，49岁。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人栾建斌民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十二月二十日书记员  李明珺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初637号
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡五家子村。
法定代表人门某某，系该公司经理。
被告吴某某，男，1967年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江山鹰食品集团有限公司与被告吴某某侵权责任纠纷一案中，原告黑龙江山鹰食品集团有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院经审查后认为，原告黑龙江山鹰食品集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江山鹰食品集团有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告黑龙江山鹰食品集团有限公司负担。
审判员 付 义
二〇一七年五月十八日
书记员 多艳霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1261号
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会。
负责人马辉，江油市工业发展基金管理委员会主任。
被执行人王成兵，男，汉族，生于1975年7月13日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初第5204号民事判决书，于2015年7月16日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王成兵的银行存款350，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费5，150元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月十八日
书记员 梁湫雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1980号
原告：曹定德，男，1947年2月5日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：仪征市河道管理处，住所地仪征市大庆南路2-1号。
法定代表人不详。
本院在审理原告曹定德与被告仪征市河道管理处林木折断损害责任纠纷一案中，原告曹定德于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹定德撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯叶青
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初367号
自诉人张梦磊,男,1988年4月12日生,汉族,住扶沟县。
被告人刑向鹤,女,1989年2月14日生,汉族,住扶沟县。
被告人刑安民，男，1954年11月2日生，汉族，住扶沟县。
被告人王梅兰，女，1956年6月20日生，汉族，住扶沟县。
自诉人张梦磊以被告人刑向鹤、刑安民、王梅兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张梦磊以被告人刑向鹤、刑安民、王梅兰已履行执行款为由,申请撤回对被告人刑向鹤、刑安民、王梅兰的控诉。
本院认为，自诉人张梦磊诉被告人刑向鹤、刑安民、王梅兰犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人张梦磊提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张梦磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯庆威
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4985号
原告：傅文强，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：金华市华力啤酒有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇金汇路。
法定代表人：楼永亮，执行董事。
原告傅文强与被告金华市华力啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告傅文强到庭参加诉讼，被告金华市华力啤酒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文强起诉称，2014年12月6日，因华力啤酒有限公司资金周转需要，该公司以集资的名义向原告借资200000元，当时口头约定集资一年，利息1分，该集资款到期后经催讨被告一直未履行返还集资款的义务。为此原告遂诉至法院，请求：1.被告迅速归还原告集资款200000元;2.本案诉讼费被告承担。
为证明上述事实，原告傅文强向本院提交《收款收据》及转账凭证各一份，证明被告向原告收取200000元集资款的事实。
被告金华市华力啤酒有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告金华市华力啤酒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，结合当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
原告傅文强原系被告金华市华力啤酒有限公司员工。2014年12月6日，被告金华市华力啤酒有限公司以集资名义向原告傅文强借款200000元。后原告傅文强将款项汇至被告指定账户，并由被告出具《收款收据》一份。
本院认为，原告提供的证据能证明被告金华市华力啤酒有限公司向原告傅文强借款的事实，故被告金华市华力啤酒应及时还款。原告的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
由被告金华市华力啤酒有限公司于本判决生效后十日内归还原告傅文强集资款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（已减半收取），由被告金华市华力啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 江 璟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执539号
申请执行人袁宏礼，男，1958年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人袁宏信，男，1952年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行袁宏礼与袁宏信民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人已按达成的协议履行了第一笔案款一万元后，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初759号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨 琦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申453号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建荣（又名陈建文），男，1968年7月5日出生，汉族，住湘乡市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚海文（又名龚海云），男，1940年1月3日出生，汉族，住湘乡市。
委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚泽民，男，1949年7月7日出生，汉族，住湘乡市。
再审申请人陈建荣、龚海文因与被申请人龚泽民合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建荣、龚海文申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明，判决申请人向被申请人支付亏损额71508.41元并支付利息错误，请求撤销二审判决并驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：陈建荣、龚海文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘柳明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1935-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人沈卫群，该分行行长。
被执行人王旺道，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王海敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第161号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王旺道、王海敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第1935-1号执行裁定，查封了被执行人王旺道名下所有的位于南宁市青秀区中越路8号盛天华府A10号楼2003号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王旺道名下所有的位于南宁市青秀区中越路8号盛天华府A10号楼2003号房壹套
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年八月八日
书记员 李玥姮
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执字第1059号
申请执行人吴清华，女，汉族，住依安县。
被执行人邢代成，男，汉族，农民，住依安县。
申请执行人吴清华与被执行人邢代成借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴清华本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴清华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1643号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘超群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第797号
房6申请执行人吴密雪，女，1975年7月8日生，北京润泽通光学产品中心员工，住北京市海淀区。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王金范，该公司经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
吴密雪与吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案,北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第39145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款323610.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 琼
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初298号
原告丁木林，男，1942年11月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人丁小红（系原告丁木林女儿），女，1974年10月9日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，一般代理。
被告郑建国，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告丁木林与被告郑建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁木林委托代理人丁小红到庭参加诉讼，被告郑建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁木林向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还欠款50,000元及按同期贷款利率4倍支付利息；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年10月27日被告以资金周转困难为由向原告借款50,000元，借款时口头约定月利率5%。借款到期后，经原告催收，被告以各种理由拖延未还。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据予以证实：
原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款50,000元，当时口头约定利息按月息5分计算。
被告郑建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，被告郑建国以资金周转困难为由向原告丁木林借款50,000元，并于2014年10月26日当天向原告出具金额为50,000元借条一张，借条内容为：“本人因生意需要资金周转今向丁木林借款人民币伍亻万元，小写（50000），利息约定，按月利率计算，支付利息，归还日期2014年11月26日。”，借条的借款人落款处有郑建国字样签名及身份证号码，落款时间为2014年10月26日。现被告未归还借款。
本院认为，被告郑建国向原告丁丽红借款50,000元，有借条为证，结合原告陈述，本院对原、被告借贷关系予以确认，认定被告向原告借款50,000元。本案原、被告书面约定了还款日期为2014年11月26日，故对原告现要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方曾口头约定过由被告支付按月利率5%计算的利息，根据“谁主张、谁举证”原则，原告需提供证据证明，否则需承担举证不能后果，但原告未提供证据证明，故对原告该主张本院不予认定，对原告要求被告按同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为被告应支付原告自2014年11月27日开始以50,000元为本金按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建国归还原告丁木林借款50,000元及利息，利息计算方式：自2014年11月27日开始以50,000元为本金按年利率6%计算至借款还清之日止；以上款项限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告丁木林其他诉讼请求。
案件受理费1,800元，减半收取为900元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 凯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执917号
申请执行人：叶天祥，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：裴登华，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人叶天祥与被执行人裴登华为侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年二月二十八日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执917号申请执行人：叶天祥，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：裴登华，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人叶天祥与被执行人裴登华为侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年二月二十八日书记员  江朝阳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初364号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑欢，男，1994年8月17日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌盗窃罪，2016年7月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月22日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人郑欢犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人郑欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月7日14时许，被告人郑欢伙同郑某和徐某(均另案处理〉到信州区秦某金龙山游玩时，发现祝某停于该半山腰凉亭处的一辆黄色陆爵牌二轮摩托车（该车车主为刘某），三人商议将该车偷走，后通过扭断车锁、推车盗车的方式将车推至山下时被祝某发现。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗摩托车的价格为人民币3，008元。
2016年7月23日，被告人郑欢到公安机关投案自首，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人郑欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人郑欢常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、刑事谅解书、证人徐某、郑某的证言、被害人祝某的陈述、被告人郑欢的供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3，008元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑欢主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻或减轻处罚情节；被告人郑欢取得被害人刘某的谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭建锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1095号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江建高，曾用名江见高，男，1973年10月4日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。2006年11月因携带管制刀具、赌博被浙江省余姚市公安局分别行政拘留三日；2013年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1059号起诉书指控被告人江建高犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人江建高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月14日20时许，被告人江建高因与被害人唐某1有过节，遂纠集江某某（已判刑）、江某1（另案处理）等人至慈溪市周巷镇海莫社区莫字地某号唐水明租房，踹门进入租房内，持菜刀将唐某1、游某夫妻砍伤。经法医学鉴定，被害人游某外伤致肢体疤痕长度累计15.0厘米以上，此伤势构成轻伤二级；被害人唐某1外伤致肢体一瘢痕长度1.0厘米以上，此伤势构成轻微伤。
被告人江建高到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人江建高已赔偿被害人人民币2.6万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人江建高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1、游某的陈述、同案犯江某1、江某2的供述、证人江某3、唐某2的证言、辨认笔录及照片、病历资料、现场照片、收条、谅解书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过及被告人江建高的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江建高的量刑幅度均为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人江建高伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江建高到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江建高犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢343号
申请执行人林勤国，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地汕头市。
被执行人王昌霈，男，汉族，1975年5月29日出生，住所地汕�市。
关于林勤国与王昌霈民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民一初字第515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王昌霈应付还申请执行人林勤国借款596820元及利息，公告费2400元。根据申请执行人的申请，本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢343号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4660、4661号
上诉人(原审6500号案被告、6289号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6500号案被告、6289号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6500号案原告、6289号案被告)：曹景裕，住广东省信宜市。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6500、6289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认曹景裕与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金24500元给曹景裕；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回曹景裕的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由曹景裕承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人曹景裕答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3736号
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省�阳县合德镇振阳街10号。
负责人周建伟，该支行行长。
被执行人射阳县合德镇永林装饰材料经营部，住所地江苏省射阳县合德镇温州装饰城主楼二层2317-2322号门市。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人杨永林，男，1982年8月27日生，仡佬族，个体户，住贵族省道真仡佬族苗族自治县。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳县合德镇永林装饰材料经营部、射阳大有担保有限公司、杨永林金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5967号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县合德镇永林装饰经营部于本判决生效后十日内，向江苏银行股份有限公司射阳支行返还借款本金28.732073万元，支付利息4.378949万元，合计33.111022万元；并自2016年8月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照年利率10.4325%另行支付利息；射阳大有担保有限公司、杨永林对射阳县合德镇永林装饰经营部的上述还款义务承担连带责任；射阳大有担保有限公司、杨永林承担保证责任后，有权向主债务人射阳县合德镇永林装饰经营部追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4245号
原告唐承国，男，汉族，1978年6月3日生，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告博罗县正东陶粒厂，个体工商户，经营场所：广东省博罗县湖镇镇铺头村玖耐小组木棉头坝。经营者：唐联结，男，汉族，1970年6月1日出生，住广东省博罗县罗阳镇，身份证号码：432923197********。
原告唐承国诉被告博罗县正东陶粒厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐承国委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告博罗县正东陶粒厂依法经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承国诉讼请求：被告支付原告工伤补偿款20000元。事实与理由：原告于2015年3月26日开始任职于被告处，职位是工人。双方没有签订劳动合同，也没有参加社保，每天上班有管理人员登记考勤，每月上班26天，底薪2500元。工作期间被告从未支付加班工资及工资给我。2015年8月30日，被告公司停产，仍未支付我2015年3月、4月、5月、6月的工资8000元及加班工资2000元。2015年5月9日本人在上班时间发生工伤事故，导致左环指远节指骨缺如残端，2015年6月7日我与被告就工伤赔偿事宜达成协议，被告支付我20000元作为工伤补偿款。本人多次向被告追讨工伤补偿款，被告仍然拖欠。为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告博罗县正东陶粒厂经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和进行答辩。
经审查，原告提供的协议书复印件与原件一致，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。本院认为原告唐承国所述具有高度可能性。本院认定事实如下，被告博罗县正东陶粒厂与原告唐承国于2015年6月7日签订协议书，在协议书中双方确认唐承国是博罗县正东陶粒厂的员工，于2015年3月26日入职，职位为工人。唐承国于2015年5月9日发生工伤事故，导致左环指远节指骨缺如残端。双方就该事故达成赔偿协议：1、唐承国于2015年5月9日至2015年5月15日在博罗县人民医院住院治疗，医疗费合共9720元，已由博罗县正东陶粒厂全额支付。2、唐承国自愿于2015年6月7日起与博罗县正东陶粒厂解除劳动关系。3、博罗县正东陶粒厂同意支付20000元作为唐承国的工伤补偿款，该补偿项目包括住院伙食补助费、交通、食宿费、护理费、日后取出内固定的医疗费、住院费后及日后评定为工伤伤残的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。唐承国没有异议，对此确认。4、签订协议后，博罗县正东陶粒厂与唐承国的劳动纠纷终结，唐承国不能再以任何理由及任何名目向博罗县正东陶粒厂及其他相关人员要求任何赔偿及补偿。5、本协议时双方的自愿行为，是真实的意思表示。
本院认为，本案属于工伤保险待遇纠纷。鉴于被告博罗县正东陶粒厂经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。
通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可认定原告唐承国与被告博罗县正东陶粒厂存在劳动关系，原告唐承国在从事工作过程中发生事故，被告博罗县正东陶粒厂与原告唐承国就该事故的赔偿事宜达成一致协议，该协议书是原被告双方的真实意思表示，且未有证据证明该协议存在法定应撤销或者无效的情形。本院予以确认。现原告唐承国请求按照协议约定事项要求被告博罗县正东陶粒厂支付工伤补偿款20000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博罗县正东陶粒厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐承国20000元。
案件受理费150元（原告预交），退回原告唐承国。
本判决为终审判决。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年一月九日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）新2324民特122号
申请人：杨金昌，男，汉族，1966年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，电话：186XX****XX。
申请人：殷小刚，男，汉族，1983年1月3日出生，现住玛纳斯县，电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所，电话：189XX****XX。
本院于2017年12月11日立案受理申请人杨金昌与申请人殷小刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解，达成调解协议如下：
申请人殷小刚欠申请人杨金昌借款8万元，申请人殷小刚将其名下的×××本田雅阁小轿车一辆以8万元的价格顶账给申请人杨金昌用于偿还借款8万元，并于2017年12月12日前将该车辆过户给申请人，此后申请人殷小刚不再向申请人杨金昌偿还借款8万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨金昌与申请人殷小刚于2017年12月11日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员李伟发
二○一七年十二月十二日
书记员柴静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）新2324民特122号申请人：杨金昌，男，汉族，1966年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，电话：186XX****XX。申请人：殷小刚，男，汉族，1983年1月3日出生，现住玛纳斯县，电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所，电话：189XX****XX。本院于2017年12月11日立案受理申请人杨金昌与申请人殷小刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人殷小刚欠申请人杨金昌借款8万元，申请人殷小刚将其名下的×××本田雅阁小轿车一辆以8万元的价格顶账给申请人杨金昌用于偿还借款8万元，并于2017年12月12日前将该车辆过户给申请人，此后申请人殷小刚不再向申请人杨金昌偿还借款8万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨金昌与申请人殷小刚于2017年12月11日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员李伟发二○一七年十二月十二日书记员柴静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4084号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾平丰，女，1979年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：方红兵，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市中原区。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告方红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 吕华红
二〇一七年六月二十日
书记员 沙 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3787号
申请执行人：济宁同一科技有限责任公司
被执行人：山东鲁润招标代理有限公司
本院受理上列当事人返还保证金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3787号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3787号申请执行人：济宁同一科技有限责任公司被执行人：山东鲁润招标代理有限公司本院受理上列当事人返还保证金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3787号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 张 杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终234号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑德刚，男，1983年1月15日出生，，汉族，出租车司机，户籍所在地河北省献县，捕前住献县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年10月31日被献县公安局取保候审，2017年2月23日被逮捕。现押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人郑德刚犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月13日作出（2017）冀0929刑初35号刑事判决，认定被告人郑德刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判决被告人郑德刚违法所得人民币300元依法予以追缴。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑德刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑德刚撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑德刚撤回上诉。
河北省献县人民法院（2017）冀0929刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终234号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑德刚，男，1983年1月15日出生，，汉族，出租车司机，户籍所在地河北省献县，捕前住献县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年10月31日被献县公安局取保候审，2017年2月23日被逮捕。现押于献县看守所。河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人郑德刚犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月13日作出（2017）冀0929刑初35号刑事判决，认定被告人郑德刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判决被告人郑德刚违法所得人民币300元依法予以追缴。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑德刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑德刚撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑德刚撤回上诉。河北省献县人民法院（2017）冀0929刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左书元审 判 员  李 莉代理审判员  常雪梅二〇一七年四月二十日书 记 员  刘永智
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执196号
申请执行人：刘淑建，男，1974年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：高源，男，1981年11月17日出生，汉族，东营市东营区。
本院在执行刘淑建与高源民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息及律师代理费共计654667元。本院依法查询了被执行人高源的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人高源纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑乾坤
东营市东营区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0502执41号
申请执行人：刘淑建，男，1974年1月25日出生，汉族，住东营市东营区西二路498-4号1号楼3单元501室。公民身份号码370502197401252010。
被执行人：高源，男，1981年11月17日出生，汉族，东营市东营区惠州小区20号楼1单元201室。公民身份号码230204198111171212。
本院在执行刘淑建与高源民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息及律师代理费共计654667元。本院依法查询了被执行人高源的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人高源纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王丽
审判员高敦
审判员张立忠
二0一七年五月二十四日
书记员郑乾坤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初239号
原告叶建中，男，1959年2月28日生，汉族，住确山县。
被告葛国强，男，1974年12月3日生，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人岳湛，女，1953年7月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告叶建中诉被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告叶建中、被告葛国强及被告驻马店市中欣农业产品有限公司的委托代理人岳湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建中向本案提出诉讼请求，要求被告偿还原告75000元，并从2014年11月28日起支付借款利息，至借款付清时止。事实与理由：二被告分别于2014年9月27日、2014年10月15日、2014年11月18日、2014年12月15日向原告借款10000元、30000元、10000元、25000元，双方约定借款期限为三个月，二被告没有按期归还借款及利息。
二被告辩称，同意偿还借款，但现在没钱偿还。
原告向本院提供借款合同四份，证明被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司借其现金75000元，约定利率为月息2%。该借款合同内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的借款合同和原被告陈述认定事实如下：被告葛国强、驻马店市中欣农业有限公司共借原告叶建中现金75000元。其中2014年9月27日，二被告与原告签订借款合同一份，约定原告向二被告提供借款10000元，借款期限自2014年9月27日至2014年12月27日止，月利率1.5%、服务费0.5%；2014年10月15日，二被告与原告签订借款合同，约定原告向二被告提供借款30000元，借款期限自2014年10月15日至2015年1月15日止，月利率1.5%、服务费0.5%；2014年11月18日，二被告与原告签订借款合同，约定原告向二被告提供借款10000元，借款期限自2014年11月28日至2015年2月18日止，月利率1.5%、服务费0.5%；2014年12月15日，二被告与原告签订借款合同，约定原告向二被告提供借款25000元，自2014年12月15日至2015年3月15日止，月利率1.5%、服务费0.5%。
原告自认2014年9月27日的借款合同中的利息付至2014年12月27日前；2014年10月15日的借款合同中的利息付至2014年12月15日前；2014年11月18日的借款合同中的利息付至2014年12月18日；2014年12月15日的借款合同未支付利息。
本院认为：合法债权受法律保护，二被告借原告款75000元应当偿还，并应当按约定支付借款利息，原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告认可2014年9月27日的借款合同中的利息付至2014年12月27日前，2014年10月15日的借款合同中的利息付至2014年12月15日前，2014年11月18日的借款合同中的利息付至2014年12月18日，2014年12月15日的借款合同未支付利息，因此，2014年9月27日的借款合同中的利息应从2014年12月28日开始计算，2014年10月15日的借款合同中的利息应从2014年12月16日开始计算，2014年11月18日的借款合同中的利息应从2014年12月19日开始计算，2014年12月15日的借款合同利息从2014年12月15日开始计算，均应计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建中借款10000元及利息，利息从2014年12月28日起按月息2%计算，计算至借款还清之日止；
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建中借款30000元及利息，利息从2014年12月16日起按月息2%计算，计算至借款还清之日止；
三、被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建中借款10000元及利息，利息从2014年12月19日起按月息2%计算，计算至借款还清之日止；
四、被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建中借款25000元及利息，利息从2014年12月15日起按月息2%计算，计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年三月三日
书记员 王春艳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执18号
申请执行人：陈延龙，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省嵩县。
被执行人：段九仙，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省嵩县。
本院在执行陈延龙与段九仙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人段九仙的工商股权、证券、房产、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人段九仙有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执18号申请执行人：陈延龙，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：段九仙，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省嵩县。本院在执行陈延龙与段九仙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人段九仙的工商股权、证券、房产、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人段九仙有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年六月三十日书 记 员  张安宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1742号
申请执行人高运朝，男，1946年2月28日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李福国，男，1955年12月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高运朝与被执行人李福国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0106民初1214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高运朝于2016年8月19日向本院申请强制执行。但已生效的法律文书所确定的给付时间为2016年8月31日，因此本案尚未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高运朝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第109号
申请执行人范连花，女，1940年8月8日出生，汉族，太县居民，住太谷县。
被执行人刘慧娟，女，1969年2月23日生，汉族，住榆次区
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民修文初字第290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘某某在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一五年九月十七日
书记员 苏启章
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保146号
申请人张帅，男，汉族，1999年5月3日出生，现住乌审旗无定河镇，学生。
监护人张植生（系张帅父亲），男，汉族，1971年10月27日出生，现住乌审旗无定河镇，个体户。
被申请人李勇，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人张帅诉被申请人李勇诉前保全一案，申请人张帅于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李勇所有的出租车（车牌号为KYXX**）一辆。申请人张帅用案外人邵玉富所有的小型轿车（车牌号为蒙K0XX**）一辆和案外人张军权所有的小型轿车（车牌号为蒙KKXX**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人张帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李勇所有的出租车（车牌号为KYXX**）一辆予以扣押并查封车户。
二、对案外人邵玉富所有的小型轿车（车牌号为蒙K0XX**）一辆的车户予以查封。
三、对案外人张军权所有的小型轿车（车牌号为蒙KKXX**）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十二月十二日
书记员 萨仁格日乐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2987号
原告：北京天富广鑫生物科技有限公司，地址：北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号楼1305室。
注册号：110114019240732。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所实习律师。
被告：河北滦平华都食品有限公司，地址：河北省承德市滦平县滦平镇河滨路9号。
统一信会信用代码：91130824798447222U。
法定代表人：佘锋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邵磊，男，1984年5月2日出生，汉族，原告公司法务部主任，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：孟凡纪，男，1986年2月8日出生，汉族，原告采购部经理，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告北京天富广鑫生物科技有限公司与被告河北滦平华都食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本案在审理过程中，原告北京天富广鑫生物科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天富广鑫生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天富广鑫生物科技有限公司撤诉。
案件受理费12080.00元，减半收取计6040.00元，由原告北京天富广鑫生物科技有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫行华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异223号
申请人：马强，男，1991年4月1日出生，汉族，住山西省灵石县交口乡马家庄村**号。
委托诉讼代理人：邹亚丽，四川旭兴律师事务所律师。
申请执行人：成都武侯区明月小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。
法定代表人：马瑞乙。
委托诉讼代理人：陈丽羽，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区文武路42号1栋6楼8号，系该公司财务总监。
被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号。
法定代表人：曾骁成。
被执行人：成都中鹏环保工程有限公司，住所地：成都市青羊区温哥华广场16楼H号。
法定代表人：曾骁。
被执行人：成都市中鹏实业有限公司，住所地：成都市青羊区西一环路二段清江路温哥华广场16楼H座。
法定代表人：曾骁。
本院在执行（2015）武侯执字第2826号成都武侯区明月小额贷款有限公司（以下简称明月小贷公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）、成都中鹏环保工程有限公司（以下简称中鹏环保公司）、成都市中鹏实业有限公司（以下简称中鹏实业公司）借款合同纠纷一案中，申请人马强以“其与明月小贷公司于2017年2月10日签订《资产转让协议》，受让申请执行人明月小贷公司对被执行人中鹏房地产公司、中鹏环保公司、中鹏实业公司享有的1600万元债权及相应利息。明月小贷公司于2017年3月10日向上述被执行人公证邮寄送达《债权转让通知书》，并于2017年3月4日在《四川经济日报》发布债权转让公告，确认其已享有上述债权”为由，向本院申请变更其为（2015）武侯执字第2826号执行案件的申请执行人。
本院查明，本院受理明月小贷公司与中鹏房地产公司、中鹏环保公司、中鹏实业公司借款合同纠纷一案，并于2015年5月21日出具（2014）武侯民初字第4426、4427、4428号民事调解书，确认：1.截止2015年4月20日，中鹏房地产公司、中鹏环保公司、中鹏实业公司应向明月小贷公司归还借款本金1600万元、利息128万元。2015年4月20日至2017年4月20日约定还款期限内利息以本金1600万元为基数，按月利率1%计算，共计利息384万元；……。2015年8月26日，本院受理明月小贷公司申请执行中鹏房地产公司、中鹏环保公司、中鹏实业公司借款合同纠纷一案。
申请人马强向本院举示的证据载明：2017年2月10日，明月小贷公司（甲方）与马强（乙方）签订《资产转让协议》约定：甲方向乙方转让其享有的11项不良资产（即附件1资产包清单）。该资产包内主要为企业的不良贷款债权及其附属权利，账面金额为人民币6520万元；资产包的转让价格为人民币4564万元。《资产包资产清单》中包括：借款人中鹏环保公司、中鹏实业公司、中鹏房地产公司对应的债转本金分别为500万元、500万元、600万元，对应的案号分别为（2014）武侯民初字第4426、4427、4428号。2017年2月17日，四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）对上述协议进行公证并出具（2017）成证内经字第4218号公证书。2017年3月10日，明月小贷公司以特快专递方式分别向中鹏房地产公司、中鹏实业公司、中鹏环保公司邮寄送达《债权转让通知书》。成都公证处对上述过程进行保全并分别出具（2017）成证内经字第6648、6649、6650号公证书。2017年3月14日，明月小贷公司在《四川经济日报》第7版刊登《债权转让通知书》。2017年6月25日，明月小贷公司向本院出具《关于同意变更申请执行人的情况说明》，同意变更（2015）武侯执字第2826号执行案件的申请执行人为马强。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人明月小贷公司已将（2014）武侯民初字第4426、4427、4428号民事调解书确认的债权转让给马强，且书面认可马强取得该债权，故马强有权申请变更其为（2015）武侯执字第2826号执行案件的申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更（2015）武侯执字第2826号执行案件的申请执行人为马强。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月二十八日
书记 员代 锐
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第533号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人余军明，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009597号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009597号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009597号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第533号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人余军明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009597号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009597号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009597号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第533号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人余军明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009597号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009597号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009597号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3569号
原告：张友兰，女，1930年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：张永庆，男，1954年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：申红平，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告张友兰与被告张永庆物权纠纷一案中，原告张友兰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张友兰撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告张友兰负担。
审判员 李银辉
二〇一七年六月七日
书记员 张叶佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11292号
原告：徐法庭，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告：顾淑琴，女，1969年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：魏岭峰，男，1991年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
原告徐法庭与被告顾淑琴、魏岭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐法庭的委托诉讼代理人张律，被告顾淑琴、魏岭峰的委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐法庭向本院提出诉讼请求：1.被告顾淑琴立即归还借款人民币80000元，并承担逾期还款利息（以80000元为基数，按同期银行借款利率的四倍，计算至还清借款为准）；2.被告魏岭峰对上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告顾淑琴向原告借款8万元，并出具借据一张，约定于2014年12月30日前归还全部借款，逾期则按每天千分之三支付逾期滞纳金，被告魏岭峰对上述借款承担连带责任担保。原告向被告顾淑琴交付了借款，但被告在借款到期后没有归还上述借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告顾淑琴辩称：双方之间不存在借款关系，借据中借款人栏顾淑琴签字及手印均不是被告本人签字及手印。对于原告主张的借款利息，即使借据是真实的，双方并没有约定利息，不应支付利息。双方约定的逾期滞纳金超过了法律规定，由法院依法判决。
被告魏岭峰辩称：同被告顾淑琴意见，借据中担保人栏魏岭峰签字及手印均不是被告本人签字及手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2013年1月18日，借款人顾淑琴、担保人魏岭峰向徐法庭出具借据一份，载明：“今向徐法庭借到人民币（大写）捌万元（手写）整，小写80000元（手写）。借款期限自2013年1月18日至2014年12月30日止。借款人承诺于2014年12月30日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款到期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师代理费、差旅费等）全部由借款人及共有人、担保人一方承担。担保方式为连带责令责任担保，担保期限为二年以上内容借款人、共有人、担保人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：顾淑琴（手写），身份证号码：担保人：魏岭峰（手写），身份证号码：”。其中手写的“捌万元”、“80000元”“顾淑琴”、“魏岭峰”处按有手印。顾淑琴确认向徐法庭借款80000元，于2014年12月30日前归还，魏岭峰提供连带责任担保。
审理中，被告顾淑琴、魏岭峰向本院表示，借据中的签字及手印均不是他们本人签字及手印，并申请笔迹鉴定，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对被告顾淑琴、魏岭峰签字及手印进行鉴定。因申请人未支付鉴定费用，致鉴定机构无法按照相关流程继续进行鉴定工作，该鉴定所于2016年12月13日作退案处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告顾淑琴、魏岭峰主张借据中的签字及手印均不是他们本人签字及手印，申请司法鉴定但不缴纳鉴定费用，致鉴定机构无法按照相关流程继续进行鉴定，应承担相应的不利后果。根据原告徐法庭提供的借据，结合原告徐法庭庭审所作陈述，能够证明被告顾淑琴向徐法庭借款80000元，魏岭峰提供连带责任担保的事实，本院予以认定。被告顾淑琴、魏岭峰未能按约归还借款，应支付原告徐法庭逾期利息。
综上所述，对原告徐法庭要求被告顾淑琴归还借款80000元并自2014年12月31日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息，被告魏岭峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾淑琴归还原告徐法庭借款人民币80000元，并支付逾期利息（自2014年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐法庭指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告魏岭峰对被告顾淑琴的上述债务承担连带清偿责任。被告魏岭峰承担保证责任后，有权向被告顾淑琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告顾淑琴、魏岭峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡淑英
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执161号
执行申请人朱某某，女，1968年8月10日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人陈某某，男，1970年12月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人朱某某与被执行人陈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2016)湘3130民初1475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2017年5月12日向本院申请执行。本院于2017年5月12日给被执行人陈某某送达了执行通知书。被执行人陈某某在收到执行通知书的当日同意支付了15000元执行款，但是要求从被冻结的银行存款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱某某申请执行的（2016）湘3130民初1475号民事调解书，执行完毕。
二、解除对被执行人陈某某在中国邮政银行股份有限公司龙山县支行存款账户的冻结。
案件执行费500元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田代飞
审判员 彭微微
审判员 唐 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 王 玮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3644号
原告岳伟漪，男，1954年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王雁、李向前，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告岳伟泽，男，1955年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告岳伟漪诉被告岳伟泽法定继承纠纷一案中，原告岳伟漪于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳伟漪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳伟漪撤回起诉。
案件受理费免收，原告岳伟漪已预交960元，退还原告岳伟漪960元。
审判员 王雪冬
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02458号
原告袁春玲。
被告高尚飞。
原告袁春玲诉被告高尚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春玲到庭参加诉讼，被告高尚飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原、被告双方通过房屋买卖中介21世纪不动产签订房屋买卖合同一份，合同约定原告首付6万元，剩余房款于权属转移当日一次性支付。签订当日原告支付被告6万元首付现金。在合同履行期间因被告致使合同无法继续履行，原告多次找被告协商此事，未果。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付双方解除合同应退付的原告购房款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高尚飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告通过中21世纪房屋中介看房，于2014年7月份与被告签订房屋买卖合同。当时原告已经看过房子，且被告出示了《房屋买卖合同》，证明所看房屋确系被告个人所有。双方约定位于西安市灞桥区十里铺街办东方罗马花园小区6幢1单元10213号房屋的房款总价20万元，首付6万元。在被告偿还12万元未还银行按揭款后，同原告办理过户的时候，原告应一次性支付被告剩余房款14万元。但被告未能偿还银行按揭款，导致无法正常办理房屋过户手续。2015年元旦期间，双方协商解除了买卖合同，由被告退付原告7万元，其中1万元为违约金，6万元首付。现在已分两次分别退付1.5万元、2万元，共计退付3.5万元，剩余3.5万元未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、《房屋买卖三方合同》、短信往来、银行流水单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。原告依照约定支付了首付款6万元，被告未依约履行自己的相关义务，且双方已协商同意解除《房屋买卖合同》，故原告要求被告返还剩余购房款的诉讼请求，本院依法应予支持。依据合同约定，被告应支付20%的违约金，现原告仅要求1万元违约金，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高尚飞于本判决生效后十日内返还原告袁春玲剩余购房款及违约金共计35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费671元，原告已预交，现由被告高尚飞负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二0一五年十一月月二十七日
书记员 童 波
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初473号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏东峰，男，汉族，1983年4月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人苏东峰犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人苏东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月5日至2016年7月23日间，被告人苏东峰驾驶浙Ｂ×××××大货车在宁波与上海往返途中，先后36次与浙Ｂ×××××大货车的驾驶员康某、浙Ｂ×××××大货车的驾驶员郭某、浙Ｂ×××××大货车的驾驶员刘某、浙Ｂ×××××小型普通客车驾驶员陈某1（以上均另案处理）等17人互换高速通行卡，采用小型普通客车代替大货车支付长途高速费用或者减少大货车实际运营里程等方式，骗取高速通行费用共计人民币42585元。
2017年1月12日，被告人苏东峰主动至宁波市公安局北仑分局投案。
另查明，案发后同案犯万某、郭某、陈某2、杨某、康某（均已判刑）已退缴涉案赃款人民币17480元。在本案审理期间，被告人苏东峰又向本院退缴剩余违法所得人民币25105元。
上述事实，被告人苏东峰在庭审过程中亦无异议，并有同案犯康某、郭某、刘某、陈某1等人的供述，被害单位员工黄某、金某、陈某3的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单及高速出入口明细表、出入口流水详细信息报表，通话记录，驾驶证、行驶证及车辆照片，情况说明，暂扣款票据，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏东峰当庭自愿认罪，在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏东峰的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏东峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年八月十日
代书记员 俞佩娟
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第195号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被株洲市公安局天元分局监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日凌晨1时许，被告人李某某在株洲市天元区好乐迪KTV与被害人林某等人一起唱歌，被告人李某某趁人不备在包厢内沙发上一个黑色女士手包内盗走被害人林某的一个黑色女士钱包，将钱包内3200元现金据为已有，并将钱包丢在KTV附近后返回包厢唱歌，后提前与其朋友到天元区志诚宾馆2088房休息。被害人林某发现钱包被盗后怀疑是被告人李某某等人所为，于是将被告人李某某等人叫回包厢内，问被告人李某某是否拿了其钱包，被告人李某某否认，后被告人李某某在出包厢份子钱时，被害人林某发现被告人李某某拿出的钱上有被害人林某的字迹，被告人李某某遂当场承认偷了被害人林某3200元，被害人林某认为自己钱包里有5750元，要被告人李某某赔偿5750元，但被告人李某某身上只有3700元，被害人林某报警。
被告人李某某归案后能如实供述自己所犯罪行，赔偿了被害人林某5750元，取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的报案材料及陈述，证人袁某的证言，现场指认笔录及指认照片、被盗现金照片，被害人林某出具的收条及谅解书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的传唤经过，被告人李某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金六千四百元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2332号
申请执行人：马信成，男，1967年12月30日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王同忠，男，1965年7月15日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人马信成与被执行人王同忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛家军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1902号
原告韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告毛哈拉，男，1964年12月16日出生，蒙古族，农民。
原告韩彬诉被告毛哈拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彬、被告毛哈拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彬诉称，2012年12月29日被告毛哈拉从我借款本金6629.00元，约定月利率为3%，给我出具一枚借据，约定2013年12月1日给付，借款到期后经催要无果，故诉至法院，要求被告给付本金6629.00元，利息5038.00元（2013年12月29日-2017年2月28日：6629.00元×2%×38个月），本利合计11667.00元。并要求2017年3月1日以后的利息继续计算。
被告毛哈拉承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无还款能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告毛哈拉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩彬借款本金6629.00元，利息5038.00元(利息截止至2017.2.28)，本利合计11667.00元。2017年3月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
案件受理费，减半收取103.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年三月三日
书记员 秀珍
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1118号
原告：王某某，男，1951年10月12日出生，汉族，永登县农民。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
被告:甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司，住所地：永登县城关镇兆远小区。
法定代表人：施某甲，该公司总经理。
被告施某乙，女，1968年8月14日出生，汉族，兰州市七里河区居民，住兰州市安宁区。
二被告委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
原告王某某诉被告甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司、施某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张斌，被告甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司和施某乙的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付人工工资3920元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告施某乙与甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的法定代表人施某甲是姐妹关系。2014年3月，施某乙注册成立甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司，施某甲担任法定代表人。施某乙雇佣原告在甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司中堡镇大营湾基地做零工，相继欠发2016年4月至7月的工资。2017年2月，原告与其他工人将拖欠工资的情况反映到永登县劳动保障监察大队，被告的养殖负责人及工作人员做出了拖欠工资统计确认表，确认欠原告工资3920元，但二被告至今都不付工资，故原告诉至法院。
甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司和施某乙辩称，1.原告与二被告之间不存在劳务关系或劳动关系；2.原告所称二被告对拖欠工资做确认一事，二被告不知情；3.原告如果认为双方存在劳动关系，必须先申请劳动仲裁之后再行起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告从永登县劳动监察大队调取的2015年10月至2016年12月的考勤表，被告有异议，认为考勤表不真实，考勤是原告单方作出的并没有被告公司的印章，2016年1月至2016年12月的几份表上虽然加盖了被告公司的印章，但对印章的真实性有异议，且被告公司的印章于2015年8月因换用新的营业执照已停用。审理中，被告提供证据证明甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司还有两个不同的印章，备案号均与原告提供的考勤表上的印章不一致，但原告提供的有施某乙签字的项目申报表上的印章与原告的考勤表上印章的备案号一致，施某乙虽不认可其项目申报表上的签字，但在本院限定的期限内不申请鉴定，故对加盖了甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的考勤表本院均予以认定，2016年4月、5月、7月的考勤表虽然是原告单方作出的，但有负责人薛生福的签字且在2016年5月、7月的考勤表上薛生福也是负责人，该份表上有甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的印章，故首先薛生福负�人的身份可以确定，其次薛生福是被告公司负责人其签署的2016年4月、5月、7月的考勤表均应认定。原告提供的从永登县劳动保障监察大队调取的甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司拖欠工资确认表，被告有异议，认为是原告单方制作的，被告并未签字确认。因原告提交的永登县劳动保障监察大队对施某乙做的询问笔录，可以证明施某乙按照王全水报送的工资表支付了工人之前的工资，但施某乙经本院通知无正当理由不提交该工资表，而原告提交的工资确认表有薛生福、闫国萍等人的签字，薛生福、闫国萍负责人的身份有考勤表印证，故对原告提交的工资确认表本院予以认定。原告提交的甘肃皇家玫瑰科技有限公司项目申报表三份，被告对施某乙的签字和甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司印章的真实性有异议，但在本院限定的期限内既不申请对施某乙的签字进行鉴定，也�提供相反的证据否定该证据的真实性，故本院对该份证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
施某乙是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的实际投资人。2016年4月、5月、7月，原告受雇在甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司中堡镇大营湾的种植养殖基地做零工。该公司欠发原告2016年4月、5月、7月的工资。2017年2月，该公司的种植养殖负责人闫国萍、袁得萍及薛生福等人向永登县劳动保障监察大队提供了该公司拖欠工资统计确认表，确认原告被拖欠2016年4月、5月、7月的工资，合计拖欠3920元。后原告索要工资无果遂诉至本院。
本院认为，原告提供的考勤表上加盖了甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的印章，证明原告与甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司之间形成了劳务关系。施某乙虽提供证据证明大营湾种植养殖基地的土地是兰州皇佳玫瑰科技有限公司从村社流转的，但这并不能排除甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司使用该土地的可能，故甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司关于与原告无用工关系的辩解意见本院不予采信。关于被告辩称甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司是法人，如果与原告有用工关系也应该是劳动关系。因劳务关系中接受劳务的一方可以是法人、其他组织或自然人，不是所有与法人有用工关系的都形成劳动关系，原告虽然从事甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司安排的养鸡工作，但该工作具有临时性、不固定性和流动性的特点，原告并不是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的固定成员，没有与该公司形成稳定的隶属关系，因此双方之间应是劳务关系，而非劳动关系。关于原告被拖欠的工资数额�因施某乙经本院通知无正当理由不提交之前的工资表证明工资标准，本院对原告提交的拖欠工资确认表载明的数额3920元予以认定。因施某乙只是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的投资人，其代表公司实施的民事法律行为对公司发生法律效力，因此原告要求施某乙对上述债务承担责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条规定，判决如下：
一、甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向王某某支付工资3920元。
二、施某乙不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋玉星