wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02266号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
委托代理人：王冬冬，该公司法律顾问。
被告：彭毛清，男，汉族，1982年8月8日出生，住安徽省颍上县。
被告：王云，女，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省颍上县。
被告：顾全，男，汉族，1957年2月13日出生，住安徽省颍上县耿棚镇。
被告：王奎敏，女，汉族，1958年11月23日出生，住安徽省颍上县耿棚镇。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告彭毛清、王云、顾全、王奎敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的委托代理人余家燕到庭参加了诉讼，被告彭毛清、王云、顾全、王奎敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉称：2013年10月10日，被告彭毛清、王云与原告签订两份《车辆买卖合同》。合同约定被告彭毛清、王云购买原告发动机号为FC4FAD01091及发动机号为FC4FAD01089校车两辆。合同价款共计314000元，欠款期间为24个月，欠款期间按照月利率6.15‰计息。被告顾全、王奎敏自愿为被告彭毛清、王云的欠款提供连带担保责任。合同同时约定，在履行合同中如产生纠纷向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。但是四被告却未按照合同约定支付车款。后原告多次催要，但是四被告却拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告彭毛清、王云立即支付原告车款本金人民币314000元及利息1930元（从2013年11月1日暂计算至2013年12月1日，以后利息计算至实际清偿之日为止），判令被告顾全、王奎敏对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告彭毛清、王云、顾全、王奎敏未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系从事汽车批发、销售、汽车配件销售的企业。被告彭毛清、王云因开办幼儿园的需要，于2013年10月10日与原告签订了车辆买卖合同两份，每份合同约定，被告彭毛清、王云向原告购买校车一台，价款为157000元，付款方式为分期付款，自2013年11月起分期向原告支付购车款，并支付欠款期间的利息，利息按月利率6.15‰计算，每月还款金额本息合计为7100元，每月15日为还款日，2015年10月15日前支付最后一期车价款。被告顾全、王奎敏作为被告彭毛清、王云购车的保证担保人，自愿为被告彭毛清、王云承担连带担保责任，被告顾全、王奎敏并向原告提供“自然人担保人担保书”各一份。合同另约定，双方在履行合同过程中发生争议及保证人在履行连带保证过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后当日，原告即按合同约定向被告彭毛清、王云交付两台校车，但被告彭毛清、王云至今未支付上述两台校车的车款314000元及利息。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已向被告交付合同约定的车辆，被告理应按合同约定方式支付相应的购车款及利息。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告彭毛清、王云应按合同约定支付购车款及利息事实清楚，证据充分确凿，故对原告要求被告支付欠原告购车款314000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾全、王奎敏作为保证人，自愿为被告彭毛清、王云购车提供担保，其在被告彭毛清、王云未履行支付购车款义务的情况下，应对该笔购车款及利息承担连带还款责任。被告彭毛清、王云、顾全、王奎敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭毛清、王云于本判决生效之日起十日内偿还欠阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司购车款314000元及利息（利息自2013年11月15日起按月利率6.15‰计算，计算至欠款还清时止）；
二、被告顾全、王奎敏对上述购车款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元，减半收取3019元，由被告彭毛清、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年八月十日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0105民初1774号
原告：刘国焕，男。
原告：赵玉凤，女。
原告：陈巧华，女。
原告：刘某雨，女。
原告：刘某杰，男。
被告：邱喜清，男。
被告：张友凤，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人：项勇。职务：总经理。
原告刘国焕、赵玉凤、陈巧华、刘某雨、刘某杰与被告邱喜清、张友凤、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘国焕、赵玉凤、陈巧华、刘思雨、刘仙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国焕、赵玉凤、陈巧华、刘某雨、刘某杰撤回起诉处理。
⺀
9q9qz86svtf6zd9hcc
案件唯一码
审 判 长 赵炎炎
人民陪审员 李建武
人民陪审员 谭传声
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王银权
审 判 长 赵炎炎
人民陪审员 李建武
人民陪审员 谭传声
2016年08月29日
书 记 员 王银权
文书内容海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初1774号原告：刘国焕，男。原告：赵玉凤，女。原告：陈巧华，女。原告：刘某雨，女。原告：刘某杰，男。被告：邱喜清，男。被告：张友凤，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。负责人：项勇。职务：总经理。原告刘国焕、赵玉凤、陈巧华、刘某雨、刘某杰与被告邱喜清、张友凤、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘国焕、赵玉凤、陈巧华、刘思雨、刘仙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国焕、赵玉凤、陈巧华、刘某雨、刘某杰撤回起诉处理。        ⺀            9q9qz86svtf6zd9hcc      案件唯一码              审  判  长     赵炎炎       人民陪审员     李建武      人民陪审员     谭传声      二〇一六年八月二十九日       书  记  员    王银权        审  判  长   赵炎炎                                             人民陪审员   李建武                                     人民陪审员   谭传声                                                    2016年08月29日                                        书  记  员   王银权
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初342号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐风建，男，1989年3月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年2月9日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）289号起诉书指控被告人徐风建犯过失致人死亡罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，被告人徐风建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日10时30分许，被告人徐风建驾驶鲁Ｐ×××××号面包车在自家门口胡同内倒车时，因疏于观察，将被害人韩某（系徐风建的外祖母）撞伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人徐风建当日向公安机关投案。目前，被害人的近亲属对其予以谅解。
上述事实，被告人徐风建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询、接受证据清单、移动公司客户详单、接受证据材料清单、张秀英病历、被害人韩某的户籍证明、谅解书；证人徐何来、徐某等人的证言；鉴定意见山东省聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（尸）字【2018】110008号尸体检验鉴定书及照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐风建疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人徐风建的犯罪事实及罪名成立。被告人徐风建的行为侵犯了他人的生命权，依法应以刑罚。鉴于被告人徐风建案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。综上，根据被告人徐风建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐风建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 坤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终25号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，又名王曾用，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住通许县。系本案被害人。
原审被告人王胜利，男，1968年5月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住通许县。因涉嫌殴打他人，于2016年3月6日被通许县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人王胜利犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）豫0222刑初141号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人王胜利有期徒刑三年七个月，并赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费等各项费用共计45694.21元。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1撤回上诉。
通许县人民法院（2016）豫0222刑初141号刑事附带民事判决的民事诉讼部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 翟晓培
审判员 陈岩筠
二〇一七年二月九日
书记员 王 萍
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7221号
申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：蔡晓辉，女，1983年11月8日出生，汉族，满族，住南宁市青秀区。
委托代理人：钟建，男，1986年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：南宁同济医药有限责任公司，住所地：南宁市北际路5号。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：俞云辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：陈丽羽，女，1973年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医药有限责任公司、俞云辉、陈丽羽借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医药有限责任公司、俞云辉、陈丽羽名下价值人民币5240000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为申请人南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医药有限责任公司、俞云辉、陈丽羽名下价值人民币5240000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆棉芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初661号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪,于2018年7月4日向本院提起公诉�本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日14时30分许，被告人朱某某在本市云岩区金阳街5号4单元8楼家门口，以140元人民币的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给蒋某时被公安机关当场抓获。毒品称量重0.19克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2018]114号毒品检验报告；检定证书和结�；被告人朱某某的户籍证明；被告人朱某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，以被告人系特勤引诱犯罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小，有坦白情节为由，请求对被告人朱某某从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.19克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人之辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白情节为由�出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年七月十六日
书记员 杨继维
吉林省辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行初2号
原告：王玉和，男，1949年11月1日出生，汉族，户籍地辽源市西安区。
诉讼委托代理人：王某，系王玉和之子。
被告：辽源市公安局东山分局。
法定代表人：周生，该分局局长。
本院在审理原告由王玉和诉被告辽源市公安局东山分局治安行政管理一案中，原告王玉和于2017年06月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉和提出的撤诉申请，是其真实意思表示，申请撤诉理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王玉和撤回起诉。
诉讼费50元减半收取即25元，由原告王玉和负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王淑荣
审判员 王文宝
二〇一七年六月十九日
书记员 冯海鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6403号
罪犯段小梅，1968年7月17日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2015年8月7日作出（2015）洞刑初字第50号刑事判决，以被告人段小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自2014年11月27日起至2017年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以罪犯段小梅在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段小梅假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计奖分41.8分，该犯在庭审中，对假释概念不清楚，对假释期间应遵守的刑罚规定均不清楚。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯假释评议书、庭审记录等材料证实。
本院认为，罪犯段小梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据庭审情况，该犯对假释期间应遵守的规定均不清楚，故不宜对该犯假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段小梅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6403号罪犯段小梅，1968年7月17日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2015年8月7日作出（2015）洞刑初字第50号刑事判决，以被告人段小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自2014年11月27日起至2017年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以罪犯段小梅在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段小梅假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段小梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计奖分41.8分，该犯在庭审中，对假释概念不清楚，对假释期间应遵守的刑罚规定均不清楚。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯假释评议书、庭审记录等材料证实。本院认为，罪犯段小梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据庭审情况，该犯对假释期间应遵守的规定均不清楚，故不宜对该犯假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯段小梅不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢735号
申请执行人：刘格，男，1978年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：牛波，男，1969年5月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：尹春萍，女，1973年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李建伟，男，1967年8月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人刘格与被执行人牛波、尹春萍、李建伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0282民初4600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑榭民初字第3号
原告：谢益锋，男，1971年9月14日出生，汉族，务农，住四川省中江县。
法宝监护人：李大春（系原告谢益锋妻子），1975年3月21日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：陈海珠，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
本院在审理原告谢益锋与被告陈海珠债权纠纷一案中，原告于2010年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王惠娥的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢益锋撤回对被告陈海珠的起诉。
本案受理费9862元，减半收取4931元、保全费2020元，合计6951元，由原告谢益锋负担。
审 判 员 陈建根
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 刘 微
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初492号
原告：赵建军，男，阳泉市郊区人。
被告：岳殿军，男，河北省石家庄市人。
被告：阳泉市大邦经贸有限责任公司
法定代表人：岳殿军。
原告赵建军与被告岳殿军、阳泉市大邦经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
赵建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳殿军及阳泉市大邦经贸有限责任公司，返还原告赵建军人民币1000000元，并支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳泉市大邦经贸有限责任公司法定代表人岳殿军于2013年12月11日至2016年8月期间因经营驼岭头村选煤厂大邦经贸有限责任公司，资金周转的原因向原告赵建军借款1000000元整，双方签订协议于2015年12月31日归还原告借款，但被告没有履行，原告多次催要被告借款，至今一直未归还，致使原告出现生活困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特提出起诉状，请依法判决被告支付原告借款事项。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年五月二十五日
书记员 史倩倩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初492号原告：赵建军，男，阳泉市郊区人。被告：岳殿军，男，河北省石家庄市人。被告：阳泉市大邦经贸有限责任公司法定代表人：岳殿军。原告赵建军与被告岳殿军、阳泉市大邦经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。赵建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳殿军及阳泉市大邦经贸有限责任公司，返还原告赵建军人民币1000000元，并支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳泉市大邦经贸有限责任公司法定代表人岳殿军于2013年12月11日至2016年8月期间因经营驼岭头村选煤厂大邦经贸有限责任公司，资金周转的原因向原告赵建军借款1000000元整，双方签订协议于2015年12月31日归还原告借款，但被告没有履行，原告多次催要被告借款，至今一直未归还，致使原告出现生活困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特提出起诉状，请依法判决被告支付原告借款事项。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一七年五月二十五日书记员  史倩倩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初926号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省邵东县，住湖南省邵东县。2018年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）966号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月29日15时40分许，被告人张某某在本市官渡区云秀路边防家园小区物管楼处以人民币400元的价格向他人出售毒品冰毒0.631克（净重）时被公安机关抓获。经检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，封装笔录，称量笔录及照片，取样笔录，鉴定证书，鉴定结果，看守所被羁押人员体表检查登记表，行政处罚决定书，会议记录，情况说明，指认聊天记录照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，互相之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.631克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.631克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 侯迎春
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初811号
原告王老豹，男，1944年7月5日出生，汉族，住雄县。
被告张海龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住雄县。原告王老豹与被告张海龙返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王老豹诉称，经葛各庄乡政府与马务头村委会协商决定，在马务头村选择最适宜的地方，由我自筹建立乡兽医院，但必须用我自己宅基地与他人兑换后，村委会提供方便，给于批准，不给其他资助。因此，我与谢井申夫妻协商，经双方同意，兑换宅基地。因谢井申不足给我兑换的宅基地面积，谢井申征得父亲谢长春的同意，愿将机磨以西，雄文公路沟的北岸宽1.92米，东西长23.75米的一块废闲地补偿给我。位置在：西至薛安根的砖墙，东至王老豹的院墙，南至雄文公路沟，北至张俊辰的宅基地。此地块与任何人无有争议的情况下，于1987年12月4日立协议书和议定书各一份。为防止反悔，又请了谢井申的亲姑父和他的岳父刘维臣做证明人，此地块的使用权属我所有。但后来被谢井申的外甥，即被告张海龙非法侵占。最初我曾经找有关行政部门解决，由于谢井申违约，否认协议书和议定书，说是假的。我曾几次在城关法庭起诉，法庭委托有关部门对协议书和议定书的指纹进行鉴定，我共计预交鉴定书和交通费4600元，鉴定结果：指纹都是谢井申所捺。但法庭对我百般刁难，不给解决，最后以四置不清判决我败诉。对我所受的刁难，龙湾镇党委书记深感同情，亲自找交通部门调取了一份公路沟宽度的证明交给我。与此同时，谢井申看到了指纹鉴定结果，有所后悔，也就承认了换地的协议书和议定书中的地块位置与面积，还出示了一份协议书和议定书属实有效的证明。故再次向法院起诉，请求依法判令被告将非法侵占我的宅基地（南北宽1.92米，东西长23.75米）使用权返还给我，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张海龙辩称，⑴我作为本案的被告属主体不适格，请法院驳回原告对我的起诉，因为我并未侵占原告的宅基地，我住的房子全部是我父亲张会来盖的，宅基地也�张会来的，与我无关，所以我不应做为本案的被告，故请法院驳回原告对我的起诉。⑵原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。因为雄县葛各庄乡政府和马务头村委会的证明可证实，原告是为乡政府建兽医院，而非原告的个人住房，乡政府证明中说建兽医院的宅基地属国有，故不属原告的，所以原告主体不适格，应驳回原告的起诉。⑶原告因该宅基地于2012年向雄县法院提起过诉讼，雄县法院（2012）雄民初字第0156号判决书驳回了原告的诉讼请求。原告向保定中院上诉后，于2012年7月17日撤诉。2013年原告再次起诉，雄县法院（2013）雄民初字第30074号裁定书驳回了原告的起诉。现原告又以相同的请求和事实、理由再次起诉，根据民诉法一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。⑷原告的起诉不属法院受理的范围，请依法驳回原告的起诉，因为原告既未提交宅基证，也未提交能够证明诉争的宅基地的具体位置和面积的证据，未经有关部门确权，所以应驳回原告的起诉。⑸我方从未侵占过原告的宅基，自答辩人的父亲张会来在1995年建房以来，二十年的时间里，原告从未说过侵占了他的宅基，故根本不存在侵占原告宅基的事实，请法院依法驳回原告的起诉。综上所述，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1985年5月经雄县葛各庄乡政府与马务头村委会协商决定，在马务头村适宜的地方由原告王老豹建兽医站，但需用原告自己的宅基地与他人互换后，村委会提供方便。因此原告与本村谢井申经协商同意互换宅基地，因谢井申的宅基地不足给原告互换的面积，又将自己的一块废闲地补偿给原告。该宅基地的位置和面积是：西至薛安根的砖墙，东至原告的西院墙，南与原告的南院墙内墙皮成直线距雄文公路边15.82米，北至张俊辰地的南边，东西长23.75米，南北宽1.92米，共45.6平方米。双方并于1987年12月4日签订协议书和议定书各一份。其内容是经协商王老豹与谢长春、谢井申兑换房基地结果如下：谢长春房北王老豹换的地全部属谢长春、谢井申所有。由谢长春房以西，谢长春换的地全部属王老豹所有，并且包括公路沟北岸一弓多地(与张俊辰南边交界)。并有中人刘丙珍、刘维辰签名证实。2002年1月3日马务头村委会对双方上述宅基地的互换予以确认，并证明从未变更。现原告以被告非法侵占自己的上述宅基地45.6平方米为由，要求返还宅基地使用权。被告提出：自己住的房子及宅基地均是父亲张会来的，自己不是适格的主体，父亲张会来也并未侵占原告的宅基地。被告对上述主张未提供相关证据。
以上事实有原告提供的马务头村委会证明七份，葛各庄乡政府证明一份，协议书和议定书各一份，司法鉴定书及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与本村村民谢井申经协商将各自的宅基地使用权进行互换，双方签订了书面协议书和议定书，并且村委会予以确认。所以原告对所换得的新的宅基地拥有使用权，即原告取得了本案诉争的45.6平方米宅基地的占有和使用的权利。被告占用该宅基地，侵占了原告的宅基地使用权，应依法予以返还。被告提出的自己不是适格的主体，自己所住房屋是父亲张会来所建，宅基地使用权也归张会来所有等主张，因未提供充足证据予以证实，故本院对此辩解意见不予采纳。被告提出：原告诉争的宅基地是乡政府用于建兽医院，应属国有，不属原告。原告也未提供宅基证，未经有关部门确权，不属法院受理的范围。在本案中，原告是用自己的宅基地与他人互换，并经村委会确认后取得的，对宅基地的具体位置和面积�供了充足的证据，取得了该宅基地的使用权，故被告的上述主张不能成立。被告提出，原告曾两次起诉，法院均驳回其诉讼请求，现原告又以相同的理由、事实及请求再次起诉，法院不应受理。本院认为，虽然之前均驳回了原告的诉讼请求，但现原告起诉，对自己的相同主张提供了新的证据予以证实，根据有关法律规定，应予准许。故本院对被告的此辩解意见不予采纳，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
被告张海龙返还给原告王老豹45.6平方米的宅基地使用权（南北宽1.92米，东西长23.75米，西至薛安根的砖墙，东至原告的西院墙，南与原告的南院墙内墙皮成直线距雄文公路边15.82米，北至张俊臣地的南边）。限本判决生效后十五日内履行。
案件�理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田三强
二〇一六年八月五日
书记员 刘 琴
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督152号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：尚军鹏，男，汉族，1987年5月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年9月27日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年9月26日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49169.31元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2974元。要求被申请人尚军鹏给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49169.31元及逾期担保费2974元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尚军鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49169.31元及逾期担保费2974元。
申请费368元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1326号
申请执行人:李亚东，女，1984年7月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：北京美女汇文化发展有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村二里18号3幢02。
法定代表人：孙广生。
本院在执行申请执行人李亚东与北京美女汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会2017年8月2日作出京丰劳人仲字[2017]第2959号裁决书，裁决书确定：一、北京美女汇文化发展有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李亚东二〇一七年四月五日�二〇一七年六月五日的工资一万八千五百六十九元一角四分及拖欠工资的经济补偿金四千六百四十二元二角九分；二、驳回李亚东的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人北京美女汇文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产，无车产，无银行存款，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年7月10日对被执行人北京美女汇文化发展有限公司采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人北京美女汇文化发展有限公司发出限制消费令。
4、经本院调查，被执行人北京美女汇文化发展有限公司已不在裁�书中确定的地址实际经营，亦不在工商登记的地址实际经营。申请执行人无法提供被执行人北京美女汇文化发展有限公司的实际经营地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1326号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 许秀山
审 判 员 赵 驰
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1326号申请执行人:李亚东，女，1984年7月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京美女汇文化发展有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村二里18号3幢02。法定代表人：孙广生。本院在执行申请执行人李亚东与北京美女汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会2017年8月2日作出京丰劳人仲字[2017]第2959号裁决书，裁决书确定：一、北京美女汇文化发展有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李亚东二〇一七年四月五日�二〇一七年六月五日的工资一万八千五百六十九元一角四分及拖欠工资的经济补偿金四千六百四十二元二角九分；二、驳回李亚东的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人北京美女汇文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年1月19日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产，无车产，无银行存款，无证券、互联网银行登记信息。3、本院于2018年7月10日对被执行人北京美女汇文化发展有限公司采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人北京美女汇文化发展有限公司发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京美女汇文化发展有限公司已不在裁�书中确定的地址实际经营，亦不在工商登记的地址实际经营。申请执行人无法提供被执行人北京美女汇文化发展有限公司的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1326号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左红卫审 判 员 许秀山审 判 员 赵 驰二〇一八年八月二十八日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初898号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人申某某，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）959号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月24日4时许，被告人申某某在本市圆通街与连云港交叉口，因停车问题与被害人游某发生口角冲突继而引发肢体冲突，被告人申某某持棍将被害人游某殴打致伤（经鉴定，游某的损伤程度为轻伤二级）。被告人申某某于2017年8月2日被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人申某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人申某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人游某的陈述，证人李某的证言，物证照片，视频截图，情况说明，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，和解协议书，收条，谅解书，作案视频监控录像，询问录音录像等证据材料予以印证，经查证属实。被告人申某某对以上证据无异议且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一八年七月十六日
书记员 山敏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初366号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周金来，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，现住五河县。被告人周金来因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人周金来犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人周金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年10月5日18时许，在五河县城关镇祥华加州城小区10号楼下，被告人周金来等人因其父亲与被害人贾某1之间男女朋友关系问题，双方发生争执并引起厮打，在厮打过程中，被告人周金来用脚将被害人贾某1的腹部踹伤致其肋骨骨折。经五河县公安局刑事科学技术法医鉴定，贾某1损伤构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人周金来故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人周金来对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年10月5日18时许，在五河县城关镇祥华加州城小区10号楼下，被告人周金来等人因其父亲与被害人贾某1之间男女朋友关系问题，双方发生争执并引起厮打，在厮打过程中，被告人周金来用脚将被害人贾某1的腹部踹伤致其肋骨骨折。经五河县公安局刑事科学技术法医鉴定，贾某1损伤构成轻伤二级。
2017年5月2日，被告人周金来主动到五河县公安局城关派出所投案。
案发后，被告人周金来一次赔偿了受害人贾某2各项损失9万元，受害人贾某2对被告人周金来的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周金来的供述；受害人贾某2的陈述；证人闻某、周某1、周某2、周某3等人的证言；现场图；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、收条、撤诉书、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周金来故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人周金来的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人周金来的刑事责任；鉴于被告人周金来案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周金来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初376号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年3月26日21时许，被告人张某某得知帮吸毒人员袁某某购买毒品后,可以从中分得一部分吸食，便告知段某,并邀约一起去水城县双水。段某便驾驶摩托车带张某某往水城县方向，途中碰到陈某某，因下雨张某某以接朋友为由向陈某某借一辆面包车，张某某便驾驶面包车带着段某赶到水城县双水小广场。见到袁某某、尹某某后，张某某电话联系一毒品卖家确定好毒品交易方式后，将袁某某交给他购买毒品的300元钱存入该卖家给的银行账户，并按照该卖家的指示返回到六盘水市钟山区XX公厕旁，拿到红色塑料纸包装的一个海洛因零包后交给袁某某。袁某某按照之前的约定，从中分出一部分海洛因作为报酬交给张某某，张某某将得到的海洛因用五元人民币包装后交给同伴段某。当张某某和段某返回水城县XX小广场准备离开时，被民警当场抓获。当场收缴段某丢弃在地上用五元人民币包装的一个海洛因零包（净重0.08克）、张某某交给袁某某的一个海洛因零包（净重0.2克）及张某某联系使用的手机一部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，情况说明，通话清单，毒品收据及鉴定书，尿检报告，扣押笔录，提取笔录，搜查笔录，称量笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人代购毒品，并从收取部分毒品作为酬劳，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述其所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年3月27日〈羁押之日〉起至2018年12月26日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品0.28克予以没收；
三、作案工具白色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初377号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年3月4日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年4月13日2时许，被告人田某某将朋友武某某、吕某某某、黄某某（2000年8月5日生）带回自己位于六盘水市钟山区明景小区28栋一单元201室的住处，四人一起使用锡箔纸、吸管、矿泉水瓶制作的吸毒工具共同吸食甲基苯丙胺，吸食完后武某某、吕某某、黄某某下楼准备离开时被民警当场抓获。当场收缴吸毒工具吸管两根、自制烟壶（矿泉水瓶）一个、锡箔纸两张及吸食剩下的甲基苯丙胺0.62克。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品鉴定书，现场辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系毒品仍容留多人吸食（其中一人系未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人田某某归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人田某某在一年以下判处有期徒刑、拘役或者管制量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案甲基本丙胺0.62克依法予以没收。
三、作案工具自制烟壶一个、吸管两根、锡箔纸两张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 李欢熹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初186号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴健华，曾用名吴仕泽，男，1991年12月7日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省普定县。因本案于2018年3月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人吴健华犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人吴健华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月31日16时30分许，被告人吴健华在六枝特区平寨镇人民北路老供销社路口附近，将被害人张某外衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9型手机盗走。经鉴定，该手机价值1990元（人民币，下同）。
2、2018年1月9日16时许，被告人吴健华在六枝特区平寨镇三街菜场，将被害人郭某上衣口袋内的一部金色VIVOY66L型手机盗走。经鉴定，该手机价值865元。
3、2018年1月14日16时许，被告人吴健华在六枝特区平寨镇那平路三分局公交车站台处，将被害人李某的一部金色华为畅享7手机盗走。经鉴定，该手机价值935元。
4、2018年3月13日13时40分许，被告人吴健华在六枝特区平寨镇景宏酒店对面人行道上，用夹镊子将被害人朱某上衣口袋内的一部OPPOR9SK型手机盗走。经鉴定，该手机价值1700元。
5、2018年3月14日9时30分许，被告人吴健华在六枝特区平寨镇下云盘加油站旁人行道上，将被害人夏某上衣口袋内的一部金色OPPOR7S型手机盗走。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。经鉴定，该手机价值1065元。
上述事实，被告人吴健华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夹镊子一把，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、接受证据清单、手机保修卡、扣押及发还清单，被害人张某、郭某、李某、朱某、夏某的报案及陈述，被告人吴健华的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第53号、78号、79号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健华以非法占有为目的，多次在公共场扒窃他人随身携带的财物，金额达6555元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴健华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴健华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴健华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具夹镊子一把，予以没收。
三、涉案OPPOR9型（价值1990元）、VIVOY66L型（价值865元）、华为畅享7（价值935元）、OPPOR9SK型（价值1700元）手机各一部继续追缴，发还给被害人张某、郭某、李某、朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 芬
二〇一八年八月二日
法官助理 杨 霞
书 记 员 卢美欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2718号
原告：杨月华，女，1937年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：王小英，女，1963年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告杨月华诉被告王小英返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，并公开开庭进行审理。原告杨月华到庭参加诉讼。被告王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨月华诉称：2015年原告租住被告家�房屋居住，2016年1月27日，原告春节回广州过年，与被告结清了房租和水电费，因还剩下16天房租才到期，而原告买的是28号的车票，所以原告请求被告还住一夜，被告也答应了，当时被告的爹爹也承诺将原告打包好的行李等物品放到外面的摩托车棚，等原告回来了拿走，并谈妥收原告20元钱的保管费。第二天原告将个人物品全部收拾打包好就回了广州。但2016年2月25日，原告回来武汉时，得知被告私自将原告的物品拿走了，原告只好找被告，被告却拒绝归还，而且还当众诬蔑原告几个月未交房租。原告因回到武汉另租了房子后，手上没有多余的钱购买被子，当时找被告讨还棉被衣服等生活必需品，被告也拒不返还，为此，不得已被迫冻了四天，身心受到严重的打击，为此用去医疗费2637.4元。后来原告不得已报了警，警察出面时被告才还回了两床棉被，其他物品被告却�丢了，始终不愿归还。鉴于被告私自处理原告的个人物品，且有些物品是无法复原与替代的，这一行为给原告造成巨大的精神打击。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即返还原告的下列物品的原件及复印件：公安局证件、派出所证件、法院证件、医院证件、各个关系公司的证件、护照、个人自传、工作经历、本人及家人的身份证、户口本复印件等；二、被告返还原告的生活用品并进行赔偿；三、被告赔偿原告医疗费2637.40元和精神抚慰金3000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告杨月华为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、车票六张，拟证明原告已交房租的事实；
证据二、病历，拟证明被告将原告的个人物品丢弃，不让原告居住在房屋内，致使原告生病。
被告王小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证以及辩论的权利。
经审理查明：2015年，原告杨月华租住被告王小英的房屋，双方未签订租赁合同。2016年1月27日，原告退租。原告将个人物品寄放在被告的摩托车棚内。2015年2月25日，原告从广州回到武汉后，欲取走个人物品，得知该物品已由被告擅自处理。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院在庭前组织原、被告双方进行了调解，但双方无法达成调解协议。
本院认为，根据《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告未到庭陈述物品的处理情况，在庭前调解环节，被告称没有占有原告的个人物品，且原告未足额支付房租。庭审中，原告亦未提交充足的证据证明原告的个人物品系被告占有，故对原告要�被告返还个人物品的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但根据《物权法》第三十七条的规定，无论原告是否交纳房租，被告都无权处理属于原告的物品。若被告认为原告的物品占领了其居住空间或使其无法再次出租房屋，被告应该向社区居委会、公安机关等部门报案，在第三方在场的情况下，对物品进行清点和提存，因此产生的费用由原告承担，如果擅自处理原告所有的物品，便侵害了原告的物权，被告应进行相应的赔偿，故对原告要求被告赔偿物品损失的诉讼请求本院予以支持。但原告将重要物品存放于被告处，既没有与被告罗列清单进行核对，也没有要求被告进行签字确认，虽原告自称向被告支付了保管费但却未向法庭提交任何保管的凭证，故原告对物品的丢失也存在相应的过失，据此本院酌情认定被告赔偿原告500元。
原告要求被告赔偿医疗费和精神抚慰金的诉讼请求，本院认为原告丢失的物品不属于具有人格象征意义的特定纪念物品，均可重新补办或购置，故原告要求被告赔偿医疗费及精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小英于本判决生效之日起五日内向原告杨月华支付赔偿款500元；
二、驳回原告杨月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪娟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执774号
被执行人姜书海，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化。
被执行人姜书海犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2012）玄刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜书海未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院于2016年3月30日将该案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）玄刑初字第361号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 艺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2646号
罪犯金志强，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2009年12月31日作出（2010）丰刑初字第1号刑事判决，认定金志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3182号、（2014）洪刑执字第4135号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年六个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金志强减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2009年10月1日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3507号
原告李军，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇五股地村。身份证号码未提供。
被告贾文义，男，汉族，农民，现住址同上。身份证号码未提供。
被告李莲弟，女，汉族，农民，现住址同上。身份证号码未提供。
本院在审理原告李军与被告贾文义、李莲弟排除妨碍纠纷一案中，原告于二0一六年十月九日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 乐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1569号
申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人杨军，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地山东省。被执行人李莹，女，1975年6月16日生，汉族，户籍地山东省。被执行人杨金林，男，1999年8月26日生，汉族，户籍地山东省。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告杨军、李莹、杨金林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)闵民四(商)初字第534号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告杨军、李莹、杨金林确认截至2014年9月23日尚欠原告上海银行股份有限公司闵行支行到期借款本息合计90,192.98元；二、上述款项，被告杨军、李莹、杨金林于2014年10月20日之前向原告支付，双方签订的《个人住房借款担保合同》继续履行；三、被告杨军、李莹、杨金林于2015年3月31日之前支付原告上海银行股份有限公司闵行支行案件受理费(已减半)9,136.01元，财产保全费5,000元；四、若被告杨军、李莹、杨金林到期不能履行上述第二、三项付款义务，或在今后的合同履行过程中再次出现严重违约时，原告有权就全部剩余贷款本息申请法院强制执行，并行使抵押权。因义务人杨军、李莹、杨金林未能自觉履行付款义务，权利人上海银行股份有限公司闵行支行依法于2015年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得三被执行人名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本院已轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实三被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋由其他法院正式查封，本院轮候查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第534号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初48号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人付应和，男，1947年9月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2017年6月22日被六枝特区公安局监视居住，同年12月22日被六枝特区公安局解除监视居住，同日被六枝特区公安局取保候审。
指定辩护人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。
指定辩护人曹夏，系贵州秋硕律师事务所律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人付应和犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人付应和及其指定辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日12时左右，被害人王某1与王某2、王某3等人到六枝特区岩脚镇那洒村母鸡塘旁边牛材林（小地名）上坟，付某1、柒荣某（付某1之妻）及付应和（付某1之父）认为王某1、王某2、王某3等人在付某1家的土地里堆砌“假坟”，双方为此发生吵打，吵打过程中，付应和持木棒将王某1头部打伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，王某1之伤属人体轻伤一级。
上述事实，被告人付应和在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒一根，书证户籍信息、受案登记表、转为刑事的审批表、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、接受证据清单、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、疾病证明书、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将付应和纳入社区矫正），证人王某4、王某2、王某5、王某3、王某6、柒荣某、付某1、付某2、申某、付某3、王某7的证言，被害人王某1的陈述，被告人付应和的供述，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付应和故意非法损害被害人王某1身体健康，致王某1轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于指定辩护人张春华提出了被告人付应和如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚及被告人付应和年岁已高、身患残疾，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人付应和犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付应和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 张大林
人民陪审员 田锦宏
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5164号
申请执行人李开春，男，1987年9月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李铁骨，男，1987年1月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被告任焦，男，1988年3月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5164号申请执行人李开春，男，1987年9月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李铁骨，男，1987年1月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被告任焦，男，1988年3月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第574号
原告姜小明，男，汉族，1943年7月27日生。
委托代理人王桂祥，江苏鸣啸律师事务所律师。
委托代理人姜秀华（系原告女儿），女，汉族，1976年8月27日生。
被告陶蕾，女，汉族，1978年11月10日生。
被告宋成华，男，汉族，1965年6月5日。
以上两被告共同委托代理人胡军、高迎春，江苏晓喜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号303室。（以下简称保险公司）
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告姜小明与被告陶蕾、宋成华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜小明委托代理人王桂祥、姜秀华，被告陶蕾、宋成华委托代理人胡军、高迎春，保险公司的委托代理人陈艳渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小明诉称，2012年12月21日，被告陶蕾驾驶被告宋成华所有的苏A×××××车，途经南京市定淮门大街时将原告撞倒致伤。现原告治愈出院，治疗的费用均由被告陶蕾支付，但出院后的部分检查费用被告未支付，住院的病历及医疗费单据均在被告陶蕾处。因赔偿事宜双方一直没有达成协议。故诉至法院要求被告赔偿原告因腿部骨折花费的医疗费144.50元、护理费5400元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1220元、精神损害抚慰金5000元，共计13164.5元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告陶蕾、宋成华辩称，宋成华作为车主没有过错，不承担任何赔偿责任。2012年12月21日事发时被告陶蕾驾车并未与原告发生肢体接触，但原告非要补偿。后在到场民警监督下，陶蕾将原告送至南京医科大学第二附属医院就医，经全面检查，原告当时左臀部外伤，并未提出腿部受伤。被告陶蕾垫付了全部检查费用，病历、发票均在被告处。而原告在本案中提出的赔偿请求是基于2013年1月3日到医院就诊的左髌骨骨折，与原告在2012年12月21日发生的交通事故没有任何关联性。被告认为交通事故事发造成的人体部位的骨折当时就应该有身体反应，而不会在事发近半个月才去医院就诊。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，虽然肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业险及不计免赔险，但被告对原告诉请所涉及到的伤情与本次交通事故的关联性有异议，请求法院依法查实。
经审理查明，2012年12月21日，被告陶蕾驾驶被告宋成华所有的苏A×××××小型轿车，途经南京市定淮门大街时将原告撞倒致伤。事故发生当日，被告陶蕾将原告送至南京医科大学第二附属医院就医，并垫付了检查费用。原告当时诊断为左臀部外伤，并未提出腿部受伤。2013年1月2日，南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定陶蕾驾车与行人姜小明相擦，致姜小明受伤，负事故全责。2013年1月3日，原告到江苏省人民医院就诊，病历记载左膝痛10＋天、有外伤，诊断为左髌骨骨折，花费医疗费144.50元。2013年5月30日，原告委托南京金陵司法鉴定所进行护理期、营养期鉴定，该所据江苏省人民医院的相关病历、影像学片，于2013年6月19出具司法鉴定意见书，认为护理、营养期限均伤后60日。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的交通事故认定书、江苏省人民医院就诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告陶蕾提供的南京医科大学第二附属医院病历和相关CT、X线检查报告单，以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷，原告应当对交通事故发生的事实（即侵权行为）、损害后果以及两者之间的因果关系负举证责任。一般而言，交通事故与损害后果的因果关系并不需要特别的举证，依据常理即可判断。但是，本案事故发生于2012年12月21日，被告陶蕾提供的事故发生当日南京医科大学第二附属医院病历和相关CT、X线检查报告单，证明原告当时仅左臀部外伤；而原告据以提出赔偿请求的左髌骨骨折诊断时间为2013年1月3日，距离事发时间间隔过长，期间存在多种可能性，通过常理不能判定两者之间具有因果关系。原告称其年龄较大，反应迟钝，又因向被告陶蕾索要第一次就诊病历未果等原因致第二次就诊拖延，缺乏说服力，合议庭不予采信。综上，原告证据不足，依据《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜小明的诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年六月四日
见习书记员 赵 捷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张升龙，男，1971年04月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张升龙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,497.23元。原告诉称,被告张升龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,497.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8723号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：周志方，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告周志方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保351号
申请人高术星
被申请人单希兵
本院受理的申请人高术星诉被申请人单希兵道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人单希兵驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年七月二十日
书记员 阚 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2208号
申请执行人包国琴，女，1965年6月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人薛文红，女，1970年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人包国琴与被执行人薛文红民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3899号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包国琴向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3899号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陶晓龙
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执93号
申请人：成少林，男，汉族，1978年9月5日出生，住址：湖北省通山县。
被执行人：北京金达来装饰有限公司，住所：北京市丰台区丰台镇。
法人代表：杨批，职务：总经理。
成少林与被执行人北京金达来装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第2414号调解书已经发生法律效力。申请人成少林于2018年1月3日向本院申请执行被执行人北京金达来装饰有限公司：
北京金达来装饰有限公司于2017年11月25日支付成少林2017年7月14日至2017年9月31日工资四万元整�
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人北京金达来装饰有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金达来装饰有限公司、法人名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人北京金达来装饰有限公司法人采取限制高消费措施。
4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的四万元整。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本�提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区京房劳人仲字[2017]第2414号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执93号申请人：成少林，男，汉族，1978年9月5日出生，住址：湖北省通山县。被执行人：北京金达来装饰有限公司，住所：北京市丰台区丰台镇。法人代表：杨批，职务：总经理。成少林与被执行人北京金达来装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第2414号调解书已经发生法律效力。申请人成少林于2018年1月3日向本院申请执行被执行人北京金达来装饰有限公司：北京金达来装饰有限公司于2017年11月25日支付成少林2017年7月14日至2017年9月31日工资四万元整�在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人北京金达来装饰有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金达来装饰有限公司、法人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人北京金达来装饰有限公司法人采取限制高消费措施。4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的四万元整。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本�提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区京房劳人仲字[2017]第2414号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年八月二十日书记员  陈志强
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第340号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人尹某某，系河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第284号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年4月8日3时35分许，在邢台市桥东区西街口夜市，李某某、郭某甲与郑某某发生争执，李某某拿酒瓶误砸张某甲的车。张某甲一方的人围着李某某、郭某甲要求赔偿，被告人郭某某从人群外围拿啤酒瓶砸向张某乙头部，致使张某乙头部受伤，飞溅物使马某某面部受伤。经法医鉴定，马某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，系轻伤。
附带民事部分经本院主持调解，被告人郭某某赔偿被害人马某某各项经济损失共计23000元，并得到被害人的谅解，且已履行。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某持酒瓶故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马军骁
二〇一四年十二月十日
书记员 张冬梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第858号
原告张干，男，1954年3月20日出生，汉族，无固定职业，住昆明市官渡区。
被告张坤，男，1980年1月4日出生，回族，户籍地：昆明市五华区。
被告王顺梅，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市西山区。
原告张干诉被告张坤、王顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张干到庭参加诉讼，被告张坤、王顺梅经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张干起诉称：2015年11月1日，两被告由于做项目资金紧缺，向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条约定“归还日期为2015年11月1日至2015年11月22日，如到期未归还，用牌照为云Ａ×××××的白色宝马车作为抵押。”但是2015年11月22日以后，原告打电话向两被告讨要借款，就再也联系不上被告，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告偿还原告借款本金人民币20万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张坤、王顺梅缺席，无答辩意见。
原告张干为证明其诉讼主张的欠款事实，向本院提交了以下证据材料：1、借条；2、银行交易流水、客户取款回单；3、诉讼费发票、公告费收据。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
被告张坤、王顺梅在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2015年11月1日，被告张坤、王顺梅向原告张干出具了《借条》，载明：今张坤向张干借款人民币20万元，用作项目周转资金，归还日期：2015年11月1日至2015年11月22日归还本次借款，如到期未归还用现有云Ａ×××××宝马车作为抵押；借款人：张坤、王顺梅；身份证号：。同日，原告张干分三次向农村信用合作社取款5万元、10万元、5万元，共计取款20万元。现原告张干以被告张坤、王顺梅未履行还款为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张以现金方式向两被告交付了借款，结合原告提交的银行交易流水、银行取款回单及两被告向原告出具《借条》的时间，并且原告主张的付款方式也与交易习惯并不相悖，故原告主张以现金方式向两被告交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，本院对原告已向被告交付借款的事实予以确认，根据法律对合同效力的规定，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人。最后，原、被告约定的借款期限已经届满，但被告至今未向原告履行合同义务，故原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张坤、王顺梅于本判决生效后十日内共同向原告张干归还借款本金人民币20万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，共计人民币4560元，由被告张坤、王顺梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 张文庆
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4458号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人沈萍，经理。
委托诉讼代理人刘丹丹。
被告：陈保真。
被告：赵续。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初424号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：董晓莉，女，1978年1月21日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：程海珍，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：许广臣，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：武存朋，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
以上二被告委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：程绪壮，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：王永信，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告程海珍、许广臣、武存朋、程绪壮、王永信借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓莉及被告许广臣、武存朋及代理人邢子良参加诉讼。被告程海珍、程绪壮、王永信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令程海珍立即清偿借款本金89600元及至实际还款日的利息；2判令被告许广臣、武存朋、程绪壮、王永信承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月30日，原告与程海珍签订个人借款合同一份，约定程海珍向原告借款90000元，期限自2013年7月30日至2014年6月15日，月利率11.3‰，逾期还款上浮50％。2013年7月30日，程海珍向原告借款90000元，期限自2013年7月30日至2014年6月15日，月利率11.3‰，逾期还款上浮50%。同日，许广臣、武存朋、程绪壮、王永信签订保证合同一份,约定许广臣、武存朋、程绪壮、王永信对程海珍上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后程海珍偿还本金400元，下余本金及利息均未偿还。
被告许广臣、武存朋答辩称，我二人在保证合同及担保承诺函的签名属实，但我们的真实意思是为程海珍的亲属担保。
被告程海珍辩称，借款合同、开立个人银行结算账户申请书记借据上的签名属实，但我不是实际用款人，不应还款。
被告程绪壮、王永信未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：2013年7月29日，原告与程海珍签订个人借款合同一份，约定程海珍向原告借款90000元用于债务承接，期限自2013年7月29日至2014年6月15日，月利率11.3‰，逾期还款上浮50％。2013年7月29日原告与许广臣、武存朋、程绪壮、王永信签订保证合同一份，约定许广臣、武存朋、程绪壮、王永信对程海珍该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。同日许广臣、武存朋、程绪壮、王永信向原告出具担保承诺函，言明自愿为程海珍在原告处的借款90000元（用于债务承接）提供连带责任保证。2013年7月30日，程海珍向原告申请开立个人银行结算账户，卡号为62×××52。同日原告向程海珍该账户支付借款90000元，程海珍在该借据上签名按印。借据载明期限自2013年7月30日至2014年6月15日，月利率11.3‰，逾期还款上浮50%。借款后程海珍于2013年8月底偿还本金400元，下余本金及利息均未偿还。
本院认为，程绪壮、王永信无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。原告将借款支付至程海珍亲自开立的银行结算账户内且有程海珍签名确认，程海珍辩称自己不是实际用款人，不应还款的理由，本院不予支持。许广臣、武存朋作为具有完全民事行为能力的自然人应对自己在保证合同，担保承诺函上的签字负民事责任，其辩称其真实意思是为程海珍亲属担保无事实根据，本院不予认定。原告与被告程海珍、许广臣、武存朋、程绪壮、王永信签订的个人借款合同和保证合同均合法有效，当事人均应依约履行义务。程海珍应履行还款义务，被告许广臣、武存朋、程绪壮、王永信应依约承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程海珍于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金89600元及利息（自2013年7月30日至2013年9月1日以90000元为基数按11.3‰计算，自2013年9月2日至2014年6月15日以89600元为基数按11.3‰计算，自2014年6月16日至付清之日以89600元为基数按16.95‰计算）。
二、许广臣、武存朋、程绪壮、王永信对程海珍的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 ：肖际森
人民陪审员 ：李玉霞
人民陪审员 ：张淑荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ：宋义景
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1090号
原告：大竹县鸿博物业管理有限公司。
法定代表人：樊入源。
委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告：蒋卫兵，男，汉族。生于1974年。
原告大竹县鸿博物业管理有限公司与被告蒋卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大竹县鸿博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大竹县鸿博物业管理有限公司负担。
审判员 唐清英
二〇一七年四月二十八日
书记员 张玉梅
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2203号
申请执行人杨大林，男，1972年1月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人黄天生，男，1957年1月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李远华，女，1956年7月27日生，汉族，住贵州省盘县。
杨大林申请执行黄天生、李远华建设用地使用权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔盘民初第4636号民事判决书，向被执行人黄天生、李远华发出了执行通知书，责令二被执行人向申请人杨大林支付土地转让款211
800元；负担案件受理费4 477元和执行费3 077元。以上款项共计219 354元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未履行义务。
在执行过程中查明：被执行人黄天生在中国工商银行六盘水盘县红果支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄天生在中国工商银行六盘水盘县红果支行账号为6217232410000932041的存款账户。（冻结方式以上账户只入不付，冻结金额以元以219
354元限）。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年一月九日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0222执2203号申请执行人杨大林，男，1972年1月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人黄天生，男，1957年1月30日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人李远华，女，1956年7月27日生，汉族，住贵州省盘县。杨大林申请执行黄天生、李远华建设用地使用权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔盘民初第4636号民事判决书，向被执行人黄天生、李远华发出了执行通知书，责令二被执行人向申请人杨大林支付土地转让款211 800元；负担案件受理费4 477元和执行费3 077元。以上款项共计219 354元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未履行义务。在执行过程中查明：被执行人黄天生在中国工商银行六盘水盘县红果支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄天生在中国工商银行六盘水盘县红果支行账号为6217232410000932041的存款账户。（冻结方式以上账户只入不付，冻结金额以元以219 354元限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年一月九日书记员  李祥祥
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤绍龙，男，汉族，1974年10月11日出生，户籍地址：清远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市人力资源和社会保障局。住所地：广东省清远市清城区人民二路18号市机关办公大楼*号楼*层。
法定代表人：梁思，局长。
委托代理人：江兴华，该局工作人员。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市社会保险基金管理局。住所地：广东省清远市清城区鹿鸣路2号清远大厦（市机关办公楼*号楼）*层**层。
法定代表人：刘国庆，局长。
委托代理人：陈汉杰，该局工作人员。
委托代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。
原审第三人：清远市宏盛纺织印染有限公司。住所地：广东省清远市经济开发区二号区。
法定代表人：李克峰，经理。
再审申请人汤绍龙因诉被申请人清远市人力资源和社会保障局（以下简称清远市人社局）、清远市社会保险基金管理局（以下简称清远市社保局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院作出的（2017）粤18行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤绍龙申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足。再审申请人自1993年12月进入新北江印染厂（后转为原审第三人）工作以来，一直没有离开过该厂，至今都在该地方上班。2002年11月新北江印染厂转制，转制应承接的不光是原来企业的债权，更要承担原企业的债务。而再审申请人的社会保险费就属于企业转制应解决的债务问题，当然应由转制后的企业即原审第三人来承担。另外，再审申请人在原一审开庭后提供了工作证和其他相关证据，工作证是再审申请人与原审第三人存在劳动关系最直接的证据，该证据是客观形成的，而不是事后补充的证明。二、原审判决适用法律确有错误。再审申请人主张退回的社会保险费用并非基于终止保险关系而退，而是认为该费用应由俩被上诉人责令原审第三人缴纳。综上请求：撤销原二审判决第二项判项，对本案进行再审，并依法改判支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人清远市人社局答辩称：一、再审申请人汤绍龙不能办理补缴社保的原因，是由于其未能向清远市社保局及清远市人社局提供相应的材料所导致。二、再审申请人汤绍龙至今不能办理补缴社保，是由于其所在公司企业改制而遗留下来的历史问题。被申请人清远市人社局已在自己的职责范围内作出应尽的义务和职责，而导致社会保险补缴缴费单无法确认的责任不应归因于清远市人社局。因此，再审申请人所述清远市人社局行政不作为损害其利益与事实不符。请求人民法院依法驳回汤绍龙的再审申请。
被申请人清远市社保局答辩称：一、再审申请人要求被申请人清远市社保局在60日内履行对原审第三人清远市宏盛纺织印染有限公司（以下简称宏盛公司）欠缴其1993年12月至2001年7月和2008年11月至2009年3月期间社会保险费违法行为的查处职责，没有事实和法律依据。二、原审判决适用法律正确，再审申请人要求退还其以灵活就业身份参保缴纳的社会保险费19521.6元，明显没有事实和法律依据，应予驳回。三、在汤绍龙提起本案诉讼之前，清远市社保局已经对汤绍龙提出的补缴社保问题依法作出处理，不存在行政不作为。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回汤绍龙的再审申请。
原审第三人宏盛公司未提出书面答辩意见。
本院认为，本案系再审申请人汤绍龙要求两被申请人清远市人社局、清远市社保局履行督促其用人单位即原审第三人宏盛公司为其缴纳不同时段的社保费用的法定职责而产生的纠纷。根据汤绍龙提出的再审申请理由及再审请求事项，结合原一、二审法院判决情况，本案的再审审查焦点应为：一、1993年12月至2001年7月和2008年11月至2009年3月期间，再审申请人汤绍龙的社保费是否应由原审第三人宏盛公司补缴，两被申请人没有查处、督促原审第三人宏盛公司为上诉人汤绍龙补缴该时段的社会保险费，是否构成不完全、不正确履行法定职责；二、被申请人清远市社保局是否应退回汤绍龙以灵活就业身份参保缴纳的社会保险费19521.6元。
关于焦点一，根据汤绍龙申请再审提交的材料反映，1993年12月至1996年5月、1997年4月至同年7月、1998年11月至2002年11月期间，汤绍龙与原清远市新北江印染厂存在劳动关系。原审第三人宏盛公司于2001年7月登记成立，汤绍龙于2001年8月入职宏盛公司工作建立劳动关系，后因宏盛公司停产于2008年10月离职，宏盛公司恢复生产后汤绍龙于2009年4月重新入职。由于原清远市新北江印染厂与原审第三人宏盛公司分属不同的企业主体，根据《社会保险费征缴暂行规定》《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费申报缴纳管理规定》等的规定，与劳动者建立劳动关系的用人单位才是社会保险费的缴费主体，因此，汤绍龙要求原审第三人宏盛公司为其补缴1993年12月至2001年7月在原清远市新北江印染厂工作期间的社会保险费，没有法律上的依据。原审第三人宏盛公司于2001年与原清远市新北江印染厂签订《租赁合同》，只是约定了承租人“按国家有关法规规定定期向有关部门缴纳员工的社会保险及其他费用”，并未约定对包括汤绍龙等职工在原清远市新北江印染厂工作期间的社会保险费用由原审第三人宏盛公司负责补缴，因此现有证据未能证明宏盛公司已经承接了原清远市新北江印染厂的债权债务及欠缴的社保费的补缴义务。另外，根据清远市中级人民法院作出的（2010）清中法民一终字第122号《民事判决书》查明事实反映，汤绍龙只是于2001年8月至2008年10月期间在原审第三人宏盛公司工作。原一、二审法院经审理认定，汤绍龙要求原审第三人宏盛公司为其补缴其在原清远市新北江印染厂工作期间以及2008年11月至2009年3月离职期间的社会保险费用，并认为两被申请人构成不完全、不正确履行法定职责的主张，缺乏事实依据和法律依据，并据此判决驳回汤绍龙提出的上述诉讼请求，并无不当。汤绍龙申请再审主张，再审申请人的社会保险费就属于企业转制应解决的债务问题，应由转制后的企业即宏盛公司承担，其已提供客观证据证明与宏盛公司2008年11月至2009年3月期间存在劳动关系等，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定：“职工基本养老保险个人账户不得提前支取。个人在达到法定的领取基本养老金条件前离境定居的，其个人账户予以保留,达到法定领取条件时，按照国家规定享受相应的养老保险待遇。其中，丧失中华人民共和国国籍的，可以在其离境时或者离境后书面申请终止职工基本养老保险关系。社会保险经办机构收到申请后，应当书面告知其保留个人账户的权利以及终止职工基本养老保险关系的后果，经本人书面确认后，终止其职工基本养老保险关系，并将个人账户储存额一次性支付给本人。”因再审申请人汤绍龙主张的内容不属于终止职工基本养老保险关系的情形，其要求退回以灵活就业身份参保缴纳的社会保险费19521.6元与上述法律规定不符，原一、二审法院对其提出的该项诉讼请求不予支持，并无不当。对汤绍龙提出的原二审判决适用法律错误的再审申请主张，本院不予采纳。
综上，汤绍龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤绍龙的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第294号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告石库，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告石库，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊