wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执163号
申请执行人：李义江，男，1949年6月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘文彦，男，1971年3月4日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦，总经理。
本院在执行李义江与刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查明被执行人刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司无财产可供执行，申请执行人李义江也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保55号
申请执行人：路传青，男，1932年12月24日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：杜久冬，男，1972年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行路传青与杜久冬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1761号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杜久冬的鲁Ｊ×××××号三轮汽车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月6日起至2019年6月5日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保55号申请执行人：路传青，男，1932年12月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杜久冬，男，1972年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行路传青与杜久冬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1761号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人杜久冬的鲁Ｊ×××××号三轮汽车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月6日起至2019年6月5日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  朱仲锋二〇一七年六月六日书 记 员  许加斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4271号
原告：郭祥斌，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：翁书麟，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告郭祥斌与被告翁书麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥斌到庭参加诉讼，被告翁书麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭祥斌向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款5万元及自2016年10月8日起至还清借款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月17日，被告因资金紧张向原告借款5万元，被告当承诺于2014年10月17日前还清借款。时至今日，被告以种种借口拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告请求法院判准原告之诉请。
翁书麟未作答辩。
郭祥斌绕诉讼请求，依法提交了一张书写在翁书麟身份证复印件上的欠条，欠条记载借款人翁书麟于2013年10月17日向郭祥斌借5万元，归还日期2014年10月17日等。本院对此认定如下：该证据与原告主张的事实相关联，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，可予以采信,结合原告陈述，本院认定事实如下：
2013年10月17日，被告向原告借款5万元，承诺于2014年10月17日前还清借款，为此，被告向原告出具了一张欠条予以确认。被告至今未向原告返还借款。
本院认为，原告主张被告欠其借款5万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，现原告请求被告返还借款并支付利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁书麟于本判决生效之日起十日内返还原告郭祥斌借款5万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月8日起计算至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告翁书麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蓝可培
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终395号
上诉人（原审原告）：李荣刚，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭县大甸子镇南康庄煤矿，住所地铁岭县。
法定代表人：胡本学，该矿矿长。
委托诉讼代理人：金刚，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：刘春华，该矿投资人。
原审第三人：李志财，男，1951年2月18日出生，汉族，系该矿合伙人，住辽宁省铁岭县。
上诉人李荣刚因与被上诉人铁岭县大甸子镇南康庄煤矿、原审第三人李志财买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间买卖合同关系是否成立。上诉人要求被上诉人返还购煤预付款及利息，上诉人一审提交了2016年4月9日有原审第三人签字确认的收据，证实上诉人只拉走了价值479593元的煤炭，一审应对此节事实予以进一步审查。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1048号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人李荣刚预交的二审案件受理费14400元予以退回。
审判长 陈 晶
审判员 孙 伟
审判员 贾春红
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 厦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初733号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：谢永富，男，汉族，1955年2月28日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1971年6月18日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：梁春利，女，汉族，1975年2月19日出生，住泸州市龙马潭区。
原告谢永富与被告刘勇、梁春利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永富的委托代理人毛旭斌，被告刘勇到庭参加诉讼，被告梁春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇、梁春利归还借款272万元及从2016年12月26日起按月息2%支付到付清借款止的利息;2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告刘勇因工程业务需要资金，自2012年10月15日至2014年8月14日期间分四次向原告借款共计200万元，被告向原告均出具借条，约定月利息3%，按季度支付利息。2015年12月15日后，被告没有再支付利息，经原告多次催收，2016年12月15日经被告刘勇同意将拖欠的利息72万元转为新借款，向原告出具借条，约定按月息2%计算，每月付息。被告未按时还款，经催收未果，故提出如上请求。
被告刘勇辩称：原告所诉借款272万元，其中200万元是借款本金，72万元是利息转为借款的。
被告梁春利未到庭也未答辩。
经审理认定事实如下：被告刘勇、梁春利系夫妻关系，被告刘勇因工程业务需要资金，分别于2012年10月15日向原告谢永富借款40万元，2012年12月12日向原告借款30万元，2013年4月22日向原告借款60万元，2014年8月14日向原告借款70万元，上述借款，原告均通过银行转账到被告刘勇账户，被告刘勇、梁春利向原告出具借条，双方约定月利息3%，按季度支付利息。借款后，二被告支付利息到2015年12月25日。2016年12月25日，被告刘勇向原告谢永富出具72万元借条（注明是原借款200万元从2015年12月25日至2016年12月25日利息），并约定该借款月利息2%，每月支付利息。
上述事实，有原告谢永富提交的借据五份、银行转账凭证四份、二被告结婚证复印件及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告刘勇、梁春利向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护，就原告要求被告归还借款200万元并按月息2%支付借款期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款72万元并按月利率2%计付利息的诉求，本院认为，双方均认可该笔欠款系借款本金200万元从2015年12月25日至2016年12月25日按年利率36%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。鉴于该72万元欠款系双方按年利率36%结算所得，且尚未实际支付，故对其中超过法律规定的利率上限即年利率24%部分，本院依法不予支持。同时，该条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院仅对该部分符合法律规定的本息予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、被告刘勇、梁春利于本判决生效后十日内归还原告谢永富借款本金200万元及利息,利息从2015年12月25日起按照年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告谢永富的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，减半收取计14680元，诉讼保全费5000元，合计19680元，由原告谢永富负担4500元，被告刘勇、梁春利负担15180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一七年五月十一日
书记员 沙晓英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人田传虎，男，生于1980年3月16日，汉族，住章丘市。
被执行人毕成武，男，生于1965年6月2日，汉族，住章丘市。
被执行人毕成灿，男，生于1972年4月10日，汉族，住章丘市。
被执行人毕成新，男，生于1963年3月13日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人田传虎、毕成武、毕成灿、毕成新借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，查询到被执行人田传虎名下有登记车辆，本院已查封该车，但未查找到该车下落。未查询到被执�人毕成灿、毕成武、毕成新名下有可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人田传虎、毕成武、毕成灿、毕成新可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1491号
申请执行人李富莲，女，汉族，1969年1月20日出生，住隆回县。
被执行人黄小花，女，汉族，1969年1月20日出生，住址隆回县。
被执行人陈柳堂，男，汉族，1952年10月18日出生，住隆回县桃洪镇双井社区白里路43号。
本院在执行李富莲与黄小花、陈柳堂买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年六月十四日
书记员 孟 常
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第181号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人郑某，商人，住台湾省高雄县仁武区，现居住地广东省东莞市。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局决定取保候审。
辩护人黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月20日23时34分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤S×××××号牌小汽车途经增城市珠三角环线高速公路增城收费站时，被执勤民警抓获。经血液酒精检验，被告人郑某血液酒精含量为241.8mg／100ml。
庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定结论、相关书证、被告人供述等证据，据此指控被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人郑某判处拘役刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事�无异议，承认控罪。其辩护人提出：本案发生具有偶然性，没有造成不良后果，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人年事已高并患有××，目前在经营几家企业，常年热心公益事业，请求对被告人适用缓刑。辩护人还向本院提交了被告人郑某的疾病诊断证明书、组织机构代码证、东莞市大朗镇松木山村村民委员会、犀牛陂村村民委员会、东莞市台商投资企业协会大朗分会出具的证明、请求书。
经审理查明，2013年11月20日23时34分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤S×××××号牌小汽车途经增城市珠三角环线高速公路增城收费站时，被执勤民警抓获。经血液酒精检验，被告人郑某血液酒精含量为241.8mg／100ml。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、查获经过；2、道路交通违法照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、被告人郑某的机动车驾驶证、行驶证复印件；5、南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第3173号毒物分析检验报告书；6、被告人郑某的台胞证、出入境记录；7、被告人郑某的供述。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人郑某认罪态度好、有悔罪表现，可以从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。但辩护人提出没有造成不良后果、被告人年事已高并患病，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人郑某醉酒在高速公路上行驶，其社会危险性大，同时被告人郑某未满50周岁，不属于老年人，且被告人的身材状况亦不能作为逃避刑事处罚的理由，因此上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 刘容清
二０一四年三月十一日
书 记 员 马 欢
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督64号
申请人：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：杜修松，男，46，1970年5月22日出生。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人的借据1份。要求被申请人杜修松给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金1100元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜修松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金1100元及利息。
申请费16.67元，由被申请人杜修松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5840号
原告:杨宜霖，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告杨宜霖诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宜霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4025.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告要求支付违约金已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未提供已按约备案的证据，其违约行为系持续性，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨宜霖违约金4025.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
山西省寿阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第366号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。
被告闫某某，男，汉族，山西省温家庄乡人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275员，由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一四年九月十二日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2014）寿商初字第388号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。被告史某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇人。被告晋中某某融资担保有限公司。法定代表人：崔某某，公司董事长。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告史某某、晋中某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  李云兰二〇一四年十二月二日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0038号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1984年10月13日生，汉族，初中文化。被告人徐某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月18日由该局决定取保候审。
辩护人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1882号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2013年10月12日14时许，在常熟市尚湖镇苏州xx针织有限公司一楼其办公室内，因生意纠纷与被害人刘某发生冲突，被告人徐某甲将被害人刘某头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤。被告人徐某甲于2013年10月14日至常熟市公安局尚湖派出所投案，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人徐某甲已对被害人刘某作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈伟认为，1、被告人徐某甲系自首；2、被告人徐某甲已对被害人作了经济赔偿；3、被告人徐某甲系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年10月12日14时许，被告人徐某甲在其位于常熟市尚湖镇苏州市xx针织有限公司办公大楼底楼东侧的办公室内，因生意纠纷与被害人刘某发生冲突，后被告人徐某甲将被害人刘某头部打伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤。
2013年10月14日14时许，被告人徐某甲至常熟市公安局尚湖派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某甲已对被害人刘某作了经济赔偿。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人王某、徐某乙、徐某丙的证言笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，菜刀1把（照片）、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、委托书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人徐某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 马俊怡
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2675号
原告：袁红珍，女，1971年12月4日出生，住四川省中江县。
被告：陈立洪，男，1976年1月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：顾代慈，男，1963年2月13日出生，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
原告袁红珍与被告陈立洪、顾代慈、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红珍、被告陈立洪、顾代慈、被告平安财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2015年12月16日17时06分许；地点：S106线283km+600m路段处。
二、类型：机动车与机动车[被告顾代慈驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告袁红珍）与被告陈立洪驾驶的川X**号小型普通客车]之间发生的交通事故。
三、损害情况：原告袁红珍、被告顾代慈受伤及两车不同程度受损。
四、责任划分：驾驶人陈立洪承担本次事故的主要责任；驾驶人顾代慈承担本次事故的次要责任。
五、原告的损失情况（总损失18736.99元）
（一）医疗费类损失（共计11504.97元）
1、医疗费：10694.97元（12194.97元-原告袁红珍自行承担的1500元医疗费）。
其中四川省基本医疗保险不予承担的费用为1664.6元，由事故责任方按责任负担。
住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）。
（二）伤残类损失（共计7232.02元）
3、误工费：4270.97元（104.17元/天×41天）。
4、护理费：2461.05元（91.15元/天×27天）。
5、交通费：500元（法院酌定）。
原告主张：交通费1000元。
被告平安财保德阳中心支公司抗辩：交通费过高，以300元为宜。
法院认定理由：根据原告袁红珍治疗等实际情况，本院对原告的交通费酌定为500元。
六、需要说明的其他事项：（一）被告陈立洪为其川X**号小型普通客车在被告平安财保德阳中心支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。（二）2017年4月8日，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]文审2439号法医学文证审查意见书的审查意见：伤者袁红珍在中江县人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为1664.6元（壹仟陆佰陆拾肆元陆角）。（三）原告袁红珍的损失，交强险限额内由被告平安财保德阳中心支公司进行赔偿；超出交强险的部分，由被告平安财保德阳中心支公司在商业第三者责任保险的限额内承担70%的赔偿责任，被告顾代慈承担30%的赔偿责任。（四）被告顾代慈同意原告袁红珍的医疗费在交强险的限额内先行赔付，如有剩余再赔付被告顾代慈的医疗费。（五）关于原告袁红珍在四川省基本医疗保险不予承担的费用为1664.6元，由被告顾代慈与被告陈立洪按责任的比例承担，即被告陈立洪承担70%，被告顾代慈自行承担30%。（六）被告陈立洪向原告袁红珍垫付费用12194.97元，请求在本案中一并处理。（七）被告顾代慈向原告袁红珍垫付费用1000元，请求在本案中一并处理。
七、原告的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告的各种费用共计7542.02元（已扣除被告的垫付费用）。
八、被告应负担的情况：被告平安财保德阳中心支公司应向原告袁红珍赔偿损失17072.39元[交强险内赔偿医疗费损失9840.37元（11504.97元-1664.6元）+交强险内赔偿伤残类损失7232.02元]，扣除被告陈立洪垫付的11029.75元和被告顾代慈垫付的500.62元，还应赔偿原告袁红珍5542.02元；被告陈立洪应向原告袁红珍赔偿1165.22元（1664.6元×70%，已在垫付款中给付）；被告顾代慈应向原告袁红珍赔偿499.38元（1664.6元×30%，已在垫付款中给付）；被告平安财保德阳中心支公司向被告陈立洪支付垫付款11029.75元（12194.97元-1165.22元）。被告平安财保德阳中心支公司向被告顾代慈支付垫付款500.62元（1000元-499.38元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后30日内向原告袁红珍赔偿各项损失共计5542.02元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后30日内向被告陈立洪支付垫付款11029.75元（已品迭其应向原告袁红珍赔偿的费用1165.22元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后30日内向被告顾代慈支付垫付款500.62元（已品迭其应向原告袁红珍赔偿的费用499.38元）；
四、驳回原告袁红珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告顾代慈负担8元，被告陈立洪负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一七年六月十二日
书记员 杨若男
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初290号
原告东营市瑞达建设工程有限公司。住所地：东营区大渡河路***号。统一社会信用代码91370500695403550M。
法定代表人郭新军，总经理。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
被告东营市东营区史口镇油坊村民委员会。住所地：东营区史口镇油坊村。
法定代表人王光峰，村委会主任。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。
原告东营市瑞达建设工程有限公司（以下简称瑞达公司）与被告东营市东营区史口镇油坊村委会（以下简称油坊村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春林、被告委托代理人杜渤海、周学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达公司诉称，2014年3月1日，原、被告签订《建设项目承包合同》，由原告承建被告村居改造工程，具体承建被告村碑及部分院墙建设、桥四座（三小一大）建设、全村房屋院落外墙漆等乡村文明整治及其他项目，具体标准、工程量等以实际审计报告为准。合同签订后，原告按照约定完成了全部工程。2015年1月17日出具结算报告，原、被告双方确定工程款为288389.73元。但被告至今未支付原告工程款。请求依法判令被告支付原告工程款288389.73元及自2015年1月17日至2016年1月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息14182.45元以及自起诉日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告油坊村委会辩称，原告施工的工程项目未进行实际验收。该工程施工时间因村集体无资金来源，资金并未实际到位，所以合同没有约定具体的付款日期，其主张逾期付款利息没有依据。结算报告程序违法、内容不客观，被告对结算报告不予认可。综上，请求法院查清事实，依法处理。
经审理查明，2014年3月1日，原告瑞达公司与被告油坊村委会签订《建设项目承包合同》，合同约定，原告承建被告村居改造工程，具体承建被告村碑及部分院墙建设、桥四座（三小一大）建设、全村房屋院落外墙漆等乡村文明整治及其他项目，具体标准、工程量等以实际审计报告为准。由承包方包工包料，具体工程价款按实际工程量的审计报告为准。合同签订后，原告组织施工，2014年5月30日完成全部工程并交付使用。2015年1月17日，东营区史口镇审计所委托东营诚誉工程项目管理有限责任公司对原告所施工的工程项目进行审计，送审值为347447.28元，审减值为59057.55元，审定值为288389.73元，原告瑞达公司负责人王光义、被告油坊村委会原主任王洪义在审计报告上签字确认。被告至今未支付原告工程款。
以上事实，有原、被告的陈述、建设项目承包合同、工程造价审核报告书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《建设项目承包合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方对工程项目审计数额共同签字确认，因此，被告应按照双方共同确认的工程款数额支付工程款。原告要求被告支付工程款288389.73元，证据充分，本院予以支持。双方在承包合同中未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。本案工程已于2014年5月30日完工并交付使用，即达到了付款条件，原告主张自2015年1月17日至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东营市东营区史口镇油坊村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营市瑞达建设工程有限公司工程款288389.73元、利息14182.45元，并支付自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元、财产保全费2033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民审判员 程文华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张静静
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终12号
原审自诉人张小军，男，1969年2月16日出生，满族，私营企业者，住青龙满族自治县。
原审自诉人满中华，男，1960年6月3日出生，满族，私营企业者，户籍地：青龙满族自治县，现住。
原审自诉人石静辉，男，1984年2月2日出生，满族，私营企业者，住青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师（为三自诉人共同诉讼代理人）。
上诉人（原审被告人）徐根土，男，1959年8月16日出生，满族，私营企业者，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月16日被青龙满族自治县公安局刑事拘留;因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经青龙满族自治县人民检察院于2015年5月22日对其批准逮捕，同日由青龙满族自治县公安局执行逮捕；2016年1月29日被秦皇岛市抚宁区人民检察院决定取保候审；因拒不履行人民法院生效判决确定的义务，于2016年3月25日，被青龙满族自治县人民法院决定拘留15日。
辩护人任国清，河北清亮律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民法院审理自诉人张小军、满中华、石静辉提起刑事自诉的原审被告人徐根土拒不执行判决裁定罪一案，于2016年11月12日作出（2016）冀0321刑初48号刑事判决。原审被告人徐根土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321刑初48号刑事判决。
二、发回青龙满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代审判员 王海军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王学敏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初29号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人�某某，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某某，又名王某某，系本案被害人。
被告人吉某某。2015年8月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人温某某、王某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某某、王某某，被告人吉某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年8月30日15时许，被告人吉某某途径西安市沣东新城天台八路西段，因有人开车险些将其撞上，吉某某为此心怀不满。在经过天台八路西段路北的凤鸣岐山面馆时，用随身携带的匕首将凤鸣岐山面馆的温某某（女，38岁）捅伤，后又跑到该面馆东侧的佳乐鸡汤刀削面面馆内将王某某（女，19岁）捅伤，后被面馆周围群众发现、追赶，吉某某逃离现场。后吉某某逃跑到西安绕城高速三桥收费站附近时，拦住一辆过往警车，向民警投案。2015年11月16日，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人温某某、王某某的机体损伤程度均属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关出示了破案、抓获经过、被害人陈述、提取笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、诊断证明等证据。
公诉机关据此认为，被告人吉某某的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人温某某以被告人吉某某伤害其身体为由，要求被告人赔偿其医疗费25000元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费800元、护理费12000元、误工费18000元，共计60380元。为证明上述事实，原告出示了相关病历和费用票据。
附带民事诉讼原告人王某某以被告人吉某某伤害其身体为由，要求被告人赔偿其医疗费35000元、住院伙食补助费780元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费800元、护理费15000元、误工费20000元，共计76580元。为证明上述事实，原告出示了相关病历和费用票据。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为别人开车刺激了他，导致他伤害了两名被害人，所以被害人的损失应由刺激他的人承担。
经审理查明：2015年8月30日15时许，被告人吉某某途径西安市沣东新城天台八路西段，因有人开车险些将其撞上，吉某某为此心怀不满。在经过天台八路西段路�的凤鸣岐山面面馆时，用随身携带的匕首将凤鸣岐山面馆的温某某（女，38岁）捅伤，后又跑到该面馆东侧的佳乐鸡汤刀削面面馆内将王某某（女，19岁）捅伤，后被面馆周围群众发现、追赶，吉某某逃离现场。后吉某某逃跑到西安绕城高速三桥收费站附近时，拦住一辆过往警车，向民警投案。2015年11月16日，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人温某某、王某某的机体损伤程度均属重伤二级。
又查明，2015年8月30日，原告人温某某在中航工业西安医院住院治疗，于2015年9月15日出院，住院16天。诊断为：“腹部多发穿透性刀刺伤、小肠多发破裂、肠系膜多发破裂、大网膜多发破裂、全身多处刀刺伤”。期间，行“剖腹探查、多发小肠破裂修补、多发肠系膜破裂修补、多发大网膜破裂修补、清创缝合术”，支付医疗费、抢救费17675.06元；原告人经鉴定：伤情程度为重伤二级，原告人支付鉴定费800元。
又查明，2015年8月30日，原告人王某某在中航工业西安医院支付抢救费、医疗费1604.3元。2015年8月30日，原告人王某某在西电集团医院住院治疗，于2015年9月19日出院，住院20天。诊断为：“全身多处刀刺伤、腹部穿透伤、急性腹膜炎、盲肠破裂、盆腔积液、右侧股神经损伤、右上臂多处刺伤并桡神经断裂、左上臂刀刺伤、左手掌裂伤并小指指浅屈肌腱不全断裂、开放性胸外伤”。期间，行“剖腹探查、盲肠修补术”，支付医疗费、抢救费27563.17元；原告人经鉴定：伤情程度为重伤二级，原告人支付鉴定费800元。
认定上述事实的证据有：1、被告人的供述2、被害人陈述
3、证人证言4、破案及抓获经过5、现场笔录、图、照片6、户籍信息7、被害人病历、诊断证明及医疗费、鉴定费票据8、司法鉴定意见书�，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某某为泄私愤，持刀无故伤害公民身体，致二人重伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人投案后能如实供述其犯罪行为，属自首，依法应从轻处罚。除应承担刑事责任外，被告人吉某某还应承担民事赔偿责任。原告人支付的医疗费、鉴定费应当以相关票据计算；其诉求的住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费应按相关规定和标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年8月31日起至2020年8月30日止）。
二、被告人吉某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人温某某医疗费17675.06元、鉴定费800元、伙食补助费480元、营养费1150元、交通费500元、误工费10000元、护理费1280元，以上共计31885.06元。
三、被告人吉某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费29167.47元、交通费500元、伙食补助费600元、营养费1250元、鉴定费800元、误工费10000元、护理费1600元，以上共计43917.47元。
四、驳回附带民事诉讼原告人温某某、王某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 甜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3782号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:程旺富,男,1972年8月7日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告程旺富物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十二月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5233号
申请执行人：孙林涛
被执行人：陈前贵身份证：×××1190
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03308号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈前贵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈前贵名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：棕）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：棕）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月二十一日
（）
书记员 周超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5855号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。
被告：王忠梅，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王忠梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3107号
原告刘君娴，女，1987年11月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司山西省分行职员，住太原市杏花岭区建设北路。
被告张建荣，女，1978年6月12日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区杨家峪。
被告冯文杰，男，1984年11月9日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区杨家峪。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区大街300号山西保险大厦。
负责人王力峰，经理。
本院在审理原告刘君娴与被告张建荣、被告冯文杰及被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘君娴以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君娴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘君娴负担。
审判员 黄静
二〇一六年十二月十三日
书记员 王莎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2313号
原告：李和武，男，汉族，1971年11月16日生，住安徽省六安市。
委托代理人：陈莉，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：卢文余，男,汉族，1990年4月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安海军工贸有限公司，住安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码：913415000557967632。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
本院在审理原告李和武与被告卢文余、六安海军工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李和武于2017年6月19日向本院提出撤回对被告卢文余起诉的申请。
本院认为：原告李和武申请撤回对被告卢文余的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和武撤回对被告卢文余的起诉。
审判员 陈浩
二〇一七年六月十九日
书记员 卫政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1580号
罪犯浩斯巴雅，男，1980年3月25日出生，蒙古族，内蒙古正镶白旗人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年6月4日作出（2012）蔚刑初字第86号刑事判决，以被告人浩斯巴雅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯浩斯巴雅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯浩斯巴雅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯浩斯巴雅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2714号
原告:张魏,男,汉族，1992年10月04日生，居民，住安徽省定远县。
被告:陆学涛,男,汉族，1991年5月20日出生,居民,住安徽省定远县。
本院在审理原告张魏与被告陆学涛民间借贷纠纷一案中。原告张魏于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张魏撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取计227元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年六月一日
书记员 黄明松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1503号
原告：唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地曹妃甸工业区。
法定代表人：艾文宏，经理。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路。
法定代表人：杨晓东，经理。
被告：江苏南通二建集团第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：秦建秋，经理。
唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团第九建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司于2017年6月29日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费29950元，减半收取计14975元，由唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司负担。
审判员 孙海明二〇一七年六月二十九日
书记员 李 绅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1744号
申请执行人陈慧玲，女，1946年3月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人陶永方，男，1963年10月21日出生，回族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人陈慧玲依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3008号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陶永方履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。在执行过程中，查明，被执行人陶永方暂无可供执行财产，申请人陈慧玲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、陈慧玲申请执行陶永方关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执1744号一案，终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 汪 洋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7133号
原告何治祥，又名何智祥，男，1959年出生，汉族。
委托代理人何军军，系原告何治祥之子。
被告赵军军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杨永林，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告何治祥与被告赵军军、杨永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何治祥未到庭由其委托代理人何军军到庭，被告赵军军到庭、被告杨永林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何治祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵军军、杨永林立即偿还原告何治祥借款5万元及利息，利息从2013年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年10月17日，二被告因资金需要向原告借款5万元整，约定月利率为2.5%，口头约定每三个月结息一次，并向原告出具借据一支。其中被告于2013年1月17日结息一次、于2013年4月17日结息一次。此后再未还本付息，经原告多次向被告催要，二被告总以各种理由推诿。
被告赵军军辩称，其与被告杨永林向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，三个月结息一次均属实，且借款后，本金未偿还，利息支付至2013年4月17日。
被告杨永林未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告赵军军、杨永林共同向原告何治祥借款5万元，约定月利率为2.5%，按季结息。借款后，被告将利息支付至2013年4月17日，本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军军、杨永林共同向原告何治祥借款5万元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。故原告请求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为2.5%，并已实际支付利息6个月，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告现请求以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵军军�杨永林于本判决生效之日起五日内偿还原告何治祥借款本金5万元及利息，利息从2013年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵军军、杨永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十月十日
书记员 白秀霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1365号
原告张淑静，女。
原告郭晓风，女。
原告郭晓勇，男。
委托代理人郭晓风，自然情况同上。
被告张永胜，男。
委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
原告张淑静、郭晓风、郭晓勇与被告张永胜义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告张淑静、郭晓风、被告张永胜及其委托代理人方林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告分别系郭洪平（已死亡）的妻子及子女。2015年9月20日，死者郭洪平在帮助被告家修建院墙的过程中突然昏倒，后因抢救无效死亡。三原告因郭洪平的死亡共产生如下损失：医疗费6636.52元、火化费1259元、死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元，共计256270.52元。因被告系被帮工人，故其应当按照公平原则给付三原告经济补偿金40000元。
被告辩称，2015年9月20日，死者郭洪平确实到被告家帮忙修建院墙，但其死亡系因自身疾病引起，而非在帮工过程中受到的损害，故与被告无关，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求
经审理查明，三原告分别系郭洪平（已死亡）的妻子及子女。2015年9月20日，郭洪平在被告家帮忙修建院墙的过程中突然晕倒，并于当日在东港市中心医院进行抢救，最终因脑出血抢救无效死亡。三原告因郭洪平的死亡所致的合理损失为医疗费6636.52元、死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元，合计255011.52元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、户口本、死亡注销证明、十字街镇棋盘村委会证明、出院诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益进行活动的过程中受到损害的，另一方作为受益人应当给予一定的经济补偿。本案中，郭洪平的死亡系因自身疾病引起，死者郭洪平与被告均无过错，而三原告作为利益受损方可以基于其因亲人的死亡所造成的损失要求被帮工受益人被告给予适当的经济补偿。故三原告请求被告给付经济补偿款合理，但结合三原告的损失以及本案的实际情况，其要求被告给付40000元经济补偿款过高，本院酌情调整为25000元。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张永胜于本判决生效后十日内给予原告张淑静、郭晓风、郭晓勇经济补偿款25000元；
二、驳回原告张淑静、郭晓风、郭晓勇的其他诉讼请求。
如被告张永胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三原告承担190元，被告张永胜承担210元。此款三原告已预交，被告张永胜承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年五月十日
书 记 员 李梅
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0425民初260号
原告：王天平，男，1955年10月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人:李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：王彦科，男，1987年11月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。
委托诉讼代理人:王彦波，男，1990年5月21日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县，系被告王彦科胞弟。
原告王天平与被告王彦科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天平及其委托诉讼代理人李军与被告王彦科委托诉讼代理人王彦波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款44290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告王彦科在平顺县美特好工地承包了地基基础工程，其租赁原告的挖机进行施工。经双方结算，被告应付原告66290元，被告已给付22000元，仍欠44290元未付。
被告王彦科承认原告王天平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王彦科于本判决生效后十日内给付原告王天平挖机租赁款44290元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告王彦科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员王鹏
二〇一八年六月一日
书记员耿慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0425民初260号原告：王天平，男，1955年10月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人:李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：王彦科，男，1987年11月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。委托诉讼代理人:王彦波，男，1990年5月21日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县，系被告王彦科胞弟。原告王天平与被告王彦科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天平及其委托诉讼代理人李军与被告王彦科委托诉讼代理人王彦波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款44290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告王彦科在平顺县美特好工地承包了地基基础工程，其租赁原告的挖机进行施工。经双方结算，被告应付原告66290元，被告已给付22000元，仍欠44290元未付。被告王彦科承认原告王天平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王彦科于本判决生效后十日内给付原告王天平挖机租赁款44290元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告王彦科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员王鹏二〇一八年六月一日书记员耿慧
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕09执32号
申请人廖小康，男，出生于1971年5月8日，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人邱双赞，男，出生于1964年3月13日，汉族，住安康市紫阳县。
被执行人方礼琴，女，出生于1971年5月12日，汉族，住安康市紫阳县。
申请人廖小康与被执行人邱双赞、方礼琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日做出（2015）安中民一初字第00001号民事判决，判决由邱双赞于判决生效后十五日内偿还廖小康借款152万元，并自2012年2月20日起至借款清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；由邱双赞负担案件受理费33500元。判决生效后，被执行人未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人廖小康向本院提出撤销执行申请，待被执行人有可供执行财产或查明下落后可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2015）安中民一初字第00001号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 翔
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
负责人：杨志东，该行行长。
委托代理人：叶慧，信贷部主任。
被告:闪贵军，男，1961年11月8日出生，回族，住张北县，现羁押于县看守所。
被告:宋志英，女，1959年8月22日出生，回族，住张北县。
被告:李云福，男，1959年6月13日出生，汉族，住张北县。
被告:冯佳利，男，1960年6月7日出生，汉族，住张北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称邮储银行张北支行）与被告闪贵军、宋志英、李云福、冯佳利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行张北支行的委托代理人叶慧和被告闪贵军、宋志英、李云福、冯佳利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行张北支行向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告闪贵军签订的《小额贷款借款合同》。2、判令被告闪贵军、宋志英立即偿还所欠原告贷款本金51822元；联保小组成员李云福、冯佳利承担连带保证责任；四被告按照合同约定支付利息、罚息直至实际给付之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告闪贵军于2014年12月5日向原告申请小额贷款15万元，双方并签订《小额贷款借款合同》，原告与宋志英、李云福、冯佳利签订《小额贷款联保协议书》。合同生效后我行依照合同约定向被告发放商户联保贷款15万元，贷款期限12个月，采取固定年利率14.58%，阶段性等额本息还款方式归还贷款，后被告未按合同约定偿还全部借款。
闪贵军、宋志英、李云福、冯佳利承认邮储银行张北支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告闪贵军签订的《小额贷款借款合同》终止。
二、被告闪贵军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金51822元，并支付利息及罚息（利息及罚息按照借款合同约定，从2015年9月6日开始计算至实际支付之日止）。
三、被告宋志英、李云福、冯佳利对本判决第二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年十月八日
书记员 赵福星
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4848号
原告：冷云上，男，汉族，1969年8月12日出生。
被告：梁春丽，女，汉族，1966年6月1日出生。
原告冷云上与被告梁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷云上到庭参加诉讼，被告梁春丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷云上向本院提出诉讼请求：1.被告梁春丽归还原告借款本金27000元及利息（以32000为基数自2016年5月23日起至2016年11月7日止，以27000为基数自2016年11月7日起至被告实际给付之日止，均按年利率6%计算）；2.被告梁春丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告梁春丽向原告冷云上借款32000元，被告未按约定还款期限还款。2015年9月经原告电话催告，被告拒不接听电话。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告提供的证据有：借条，证明被告于2014年10月9日向原告借款32000元。
被告梁春丽未质证、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月9日，被告梁春丽向原告冷云上出具借条：今借冷云上人民币叁万贰仟（32000元）。
庭审中，原告陈述被告于2016年11月7日归还了5000元本金。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告陈述被告因需归还信用卡向原告借款，借款中有2.5万元是通过亲戚的网银分四五次转账到被告信用卡上，剩余借款是在银行柜面用现金转到被告信用卡中的，但是原告对于转款时间、网银账号、被告的信用卡号均陈述记不清了，也未保留转款凭证。本院认为，原告仅依据被告出具的借条要求被告归还借款，但原告未提交证据证明其已将上述借款交付被告，且原告在庭审中也未对款项交付情况做出明确说明，故本院无法认定原告已经履行了款项交付义务，双方之间的债权债务关系是否存在亦无法认定，对此，原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告梁春丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告冷云上的诉讼请求。
案件受理费497元、公告费600元，合计1097元，由原告冷云上负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 顾晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵晶晶
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00483号
原告刘岩，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告刘岩认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘岩的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3248号
原告：袁杰，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：原海晓，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
两原告的共同委托代理人：吴永大，广东安君律师事务所律师。
被告：罗彩环，女，1980年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：李煜林，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系公民代理。
原告袁杰、原海晓与被告罗彩环房屋买卖合同纠纷一案，现两原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁杰、原海晓撤回起诉。
本案受理费为2660元，减半收取为1330，由原告袁杰、原海晓负担。
审 判 长 薛志军
人民陪审员 骆惠华
人民陪审员 胡艳霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李健华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字60号
原告：方××。
委托代理人：陈××。
被告：钱甲。
被告：湖州××装饰工程有限公司，住所地湖州市××
室。
法定代表人：钱甲。
被告：钱乙。
被告：湖州市××电线线材制造有限公司，住所地湖州
市××区南浔镇××工业园区。
法定代表人：钱乙。
原告方××为与被告钱甲、湖州××装饰工程有限公司
、钱乙、湖州市××电线线材制造有限公司民间借贷纠纷一案
，于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告方××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告钱甲、
湖州××装饰工程有限公司、钱乙、湖州市××电线线材制造
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年8月12日被告钱甲、被告湖州××装
饰工程有限公司向原告借款人民币40万元，并由被告钱乙、被
告湖州市××电线线材制造有限公司担保。当日被告钱甲、被告湖州××装饰工程有限公司与原告签订了借款合同，被告钱乙、被告湖州市××电线线材制造有限公司作为不可撤销的担
保人在该借款合同中签署了其名。原、被告在借款合同中约定
借款期限为2008年8月12日至2008年11月12日；约定被告方未
按时归还借款，被告应向原告支付违约金人民币5万元整等内
容。但借款到期后，被告并不依约定归还原告的借款，经原告
多次催讨未果，故诉请法院判令各被告连带向原告清偿借款人
民币40万元，并向原告支付违约金人民币50000元，并承担本
案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、借款合同一份，以证明被告钱甲、被告湖州××装饰
工程有限公司在2008年8月12日向原告方××借款人民币40万
元，借款期限自2008年8月12日至2008年11月12日，该借款并
由被告钱乙、被告湖州市××电线线材制造有限公司提供不可
撤销的连带保证责任及未按时归还应承担违约责任5万元的事
实。
2、中国工商银行湖州红丰某某自助终端交易清单一份，
以证明原告向被告钱甲汇款人民币30万元的事实。
被告钱甲、湖州××装饰工程有限公司、钱乙、湖州市
××电线线材制造有限公司未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1能够证明被告
钱甲与原告方××于2008年8月12日签订借款合同一份，双方
约定被告钱甲向原告方××借款40万元，借款期限为2008年8
月年12日至2008年11月12日，违约责任即被告钱甲未按本合同约定的时间归还借款，应向原告支付违约金5万元，同时约定湖州市××电线线材制造有限公司为被告钱甲的借款提供连带
保证责任的事实。证据2能够证明原告向被告钱甲支付30万元
的借款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2008年8月12日原告方××与被告钱甲签订借款合同一份
，双方约定被告钱甲向原告方××借款40万元，并由湖州市×
×电线线材制造有限公司对被告钱甲的借款提供连带保证担保
，借款期限为2008年8月12日至2008年11月12日，并约定逾期
归还借款被告方某向原告支付违约金人民币5万元。合同签订
后，原告通过银行交易支付给被告钱甲借款30万元。到期后，
被告钱甲未能按约返还借款，也未支付违约金，被告湖州市×
×电线线材制造有限公司也未履行担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告钱甲借款后应按约及时返还，现拖欠未及时返还，
应承担立即返还借款本金的民事责任。被告湖州市××电线线
材制造有限公司为被告钱甲的借款提供担保，依法应承担连带
保证责任。因原告未能提供向被告钱甲支付40万元的借款证据
，仅提供了支付30万元的借款证据，故本院认定实际借款为30
万元。因原告的款项实际通过银行交易支付给被告钱甲个人，
结合借款合同的证据，认定钱甲个人作为本案的借款人，湖州
××装饰工程有限公司不应作为本案的被告承担借款责任。因
原告未能提供钱乙个人作为担保方提供担保的证据，而原告提供的借款合同担保人一栏中有钱乙签名及钱乙所在单位盖章，因钱乙是湖州市××电线线材制造有限公司的法定代表人，故
本院认定湖州市××电线线材制造有限公司为本借款合同担保
人，钱乙个人不作为本借款合同的担保人。综上原告要求判令
被告湖州××装饰工程有限公司、钱乙连带向原告清偿借款的
请求，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国
担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、限被告钱甲于本判决生效之日起七日内返还原告方
××借款本金人民币30万元，支付违约金人民币5万元。
二、被告湖州市××电线线材制造有限公司对被告钱甲
上述给付义务，负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币8050元，由被告钱甲、湖州市××电
线线材制造有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 郑子浩
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年四月十七日
书记员 石海妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3357号
原告：汪某甲，男，1955年10月8日出生。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所实习律师。
被告：禹某某，女，1956年8月5日出生。
委托代理人：刘某某，女，汉族，无业，住址同上，系被告女儿。
原告汪某甲诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人蒋惠，被告禹某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于1993年12月18日在和县人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年初，原告因脑中风导致肢体瘫痪，卧床至今，生活无法自理，原告儿子汪某乙自愿承担赡养义务。随后，被告搬至其女儿刘某某家中居住，原、被告因此分居生活至今。原告卧病在床期间，被告从未探望过。原告认为夫妻之间应当相互照顾，被告数年期间既不照顾原告，也从未探望、关心原告，且双方分居已超过两年，导致夫妻感情名存实亡，亦无和好可能，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系。
被告禹某某未出庭，其向本院提交书面意见：1、不同意离婚，原、被告现均有身体残疾，生活不能自理，并非夫妻感情不合；2、尊重并按照双方签订的律师见证书执行。
被告禹某某的代理人在庭审中另补充答辩：被告及被告代理人并非不探望原告，而是原告将房屋出售，被告无法知晓原告的住处。
经审理查明：原、被告1993年12月18日在和县人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情尚可，共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾。近年来，原告因脑中风导致肢体瘫痪，卧病在床；被告脑肿瘤手术后导致左眼失明、失耳失聪、右眼散光近视，经常头昏肢麻，不能照顾他人，双方自2013年10月底开始与各自子女共同生活。原告认为被告未探望原告，且分居满两年，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2013年10月25日，原、被告及原、被告各自子女签订家庭财产约定协议书，约定原告由其子汪某乙赡养，被告由其女刘某某赡养，并对财产等问题进行处理。该协议书由律师进行见证。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、出院记录、居住证明、律师见证书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告均系再婚，结婚至今已有二十多年，婚后感情尚可，可谓相濡以沫。近年来，因原、被告均患有不同程度疾病，相互不能照顾，致双方产生矛盾，本院认为原、被告均系再婚，双方各自均生育子女，理应赡养老人，且双方对此均达成协议，原、被告相互不能照顾不能作为离婚的理由，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。双方子女在今后生活中应积极尽到赡养的义务，让原、被告共度美好幸福的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告禹某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初909号
原告：高新儒，男，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：朱玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：尹贵华，男，1958年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：文元佳，女，1959年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告高新儒、朱玲与被告尹贵华、文元佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新儒、朱玲申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新儒、朱玲撤诉。
案件受理费2150元，由原告高新儒、朱玲负担。
审判员 郭 渝
二〇一八年二月八日
书记员 何宗媛
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人张红兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘绍华，男，1970年5月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人巫嘉裕，男，1963年7月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谢良忠，男，1973年9月11日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行张红兵、刘绍华、巫嘉裕、谢良忠其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第970号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执944号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人何爱萍，女，1975年10月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人何茂生，男，1969年2月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人朱冬各，女，1969年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与何爱萍、何茂生、朱冬各借款合同纠纷一案，根据（2010）菏牡商初字第530号民事判决书确定的总标的额为20000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 李祉毅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2025号
原告：白玉涛，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，现住集贤县。
被告：李春胜，男，现住集贤县。
原告白玉涛与被告李春胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告白玉涛于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉涛的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玉涛撤诉。
案件受理费114.8元，减半收取57.4元（原告白玉涛已预交），由白玉涛负担。
审判员 徐桂林
二〇一八年八月十六日
书记员 曹晓鸥
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初896号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人甘廷奎，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月24日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被重庆市江津区公安局依法取保候审。2016年11月2日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]769号起诉书指控被告人甘廷奎犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人甘廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人甘廷奎将自己的一支长管火药枪放于重庆市江津区杨某家中。2016年8月22日，重庆市江津区公安局在杨某家将一支火药枪查获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人甘廷奎归案后如实供述自己的罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人甘廷奎的行为构成了非法持有枪支罪。请依法判处。
上述事实，被告人甘廷奎在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、检查笔录等书证；证人杨某的证言；被告人甘廷奎的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘廷奎违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为动力的发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人甘廷奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘廷奎犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人甘廷奎非法持有的枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人甘廷奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年8月1日止。）
二、被告人甘廷奎非法持有的火药枪一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石 磊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执267号
申请执行人隋连军，男，住所地吉林省通化市二道江区。
被执行人宋立佳，地址吉林省通化市东昌区。
被执行人杨永继，地址吉林省通化市东昌区。
隋连军与宋立佳、杨永继民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民特203号已经发生法律效力。由于被执行人宋立佳、杨永继没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人隋连军于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性偿还本息共计286000元，承担执行费4190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋立佳、杨永继的财产进行了查证：被执行人暂无足额财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋立佳、杨永继目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋立佳、杨永继新的财产线索，申请执行人隋连军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年十月十二日
书记员 路诗文
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2550号
原告：陈德林，男，1955年8月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：瞿彩华，男，1956年12月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿勤芳，女，1967年3月23日出生，汉族�扬中市人，住扬中市开发区。
被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首。
法定代表人：朱根宝，公司总经理。
原告陈德林与被告江苏星鑫工程管道有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿彩华、耿勤芳到庭参加诉讼，被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至2018年6月30日止的劳务报酬37100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年2月份开始到被告处从事采购生产配件工作。2017年度和2018年度原、被告双方签订临时劳务协议各一份，约定由原告向被告提�劳务，被告向原告支付报酬。原告为被告提供劳务期间，被告仅向原告支付劳务报酬至2017年3月份，自2017年4月1日起至2018年6月30日止，被告累计拖欠原告劳务报酬合计37100元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告江苏星鑫工程管道有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了工资表、临时劳务协议等证据。根据上述证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订了江苏星鑫工程管道有限公司临时劳务协议各一份，该两份协议均对劳务期限、双方权利义务、劳务报酬支付、违约责任、争议解决方式等作了约定。2018年春节前，被告发放了原告2017年3月底前的劳务报酬，此后的劳务报酬一直未发放。2018年6月底，被告经营出现困难，原告等人要求被告出具拖欠报酬的�明，被告遂向原告出具了工资表。该工资表列明被告拖欠原告15个月的报酬明细，合计叁万柒仟壹佰元整，同时加盖了“江苏星鑫工程管道有限公司”的印章，并手书“同意支付朱根宝2018.6.30”。因被告未向原告支付劳务报酬，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的临时劳务协议、被告签字盖章确认的工资表，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告间签订临时劳务协议，双方形成劳务关系。作为接受劳务的一方，被告理应按约及时支付原告的劳务报酬，原告依据被告出具的工资表请求支付劳务报酬，依法应予支持。
被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏星鑫工程管道有限公司于本判决生效后十日内向原告陈德林支付2017年4月1日起至2018年6月30日的劳务报酬37100元。
被告如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨海燕
书 记 员 朱 莹
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初800号
原告：周相正，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，现住和硕县。
委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。和硕县塔哈其乡河北新村村委会推荐。
被告：张福兵，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住和硕县。
委托诉讼代理人：张春花，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
原告周相正与被告张福兵种植回收合同纠纷一案中，原告周相正于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相正申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周相正撤回起诉。
案件受理费减半收取568元，邮寄送达费30元，合计598元，由原告周相正自愿负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹梦瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8402号
罪犯唐孙武，男，1968年8月8日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年9月2日作出（2009）深南法刑初字第187号刑事判决，以被告人唐孙武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出（2009）深中法刑二终字第901号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐孙武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐孙武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐孙武在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐孙武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐孙武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2962号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所。
被告：陈某，男，1990年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年八月二十日
书记员 冯琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第20号
申请人周焕礼，男，1950年1月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马振岭，男，1965年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。
申请人周焕礼与被申请人马振岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周焕礼于2014年12月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马振岭驾驶的鲁QXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年十二月十日
书记员 李 永
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1145号
申请执行人：韩锋，男，汉族，1964年7月5日生，住淮南市田家庵区，
被执行人：李恒，男，汉族，1980年3月15日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款
2、查封被执行人名下的其他财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1152号
罪犯伍新林，男，1972年9月30日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年12月15日作出(2011)湛雷法刑初字第446号刑事判决，以被告人伍新林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出(2012)湛中法刑三终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍新林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍新林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍新林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍新林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该罪犯履行罚金缺乏积极性，对其减刑幅度予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍新林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初151号
原告：王雅琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：应坚，男，汉族，住仙居县。
被告：王丽娟，女，汉族，住仙居县。
原告王雅琴与被告应坚、王丽娟为买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应坚、王丽娟给付原告货款626000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有布料购销业务。2016年8月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款626000元，并由两被告出具欠条一份。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应坚、王丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告王雅琴货款626000元，并支付逾期付款利息（从2017年1月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由被告应坚、王丽娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年一月十八日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1067号
原告：房浩，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽恒轩汽车服务有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：徐斌。
原告房浩与被告安徽恒轩汽车服务有限公司（以下简称恒轩汽车公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员刘�适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告房浩及其共同委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼，恒轩汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
房浩向本院提出诉讼：1、恒轩汽车公司协助办理房浩质押在恒轩汽车公司的皖Ａ×××××车辆过户（车辆价值约40000元）；2、本案诉讼费用由恒轩汽车公司承担。
事实与理由：2016年5月，房浩与恒轩汽车公司签订了一份“车辆质押借款协议”，约定房浩把其所有的“皖Ａ×××××”别克车一辆质押在恒轩汽车公司，恒轩汽车公司借款30000元给房浩，一个月内偿还借款，若不还款就对车辆进行处理。到期后，房浩没有偿还借款，之后恒轩汽车公司告知房浩该车辆已经被其出卖给他人。因房浩没有能力偿还借款，同时恒轩汽车公司已经对�辆进行变卖处理，房浩只能用车辆抵押借款，但房浩为了彻底解决，现要求恒轩汽车公司协议办理车辆过户事宜，一次性解决质押借款合同纠纷。综上为了维护自己合法权益，特诉至贵院，要求依法判决。
恒轩汽车公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××号别克牌小型轿车登记所有人系房浩。房浩父亲与徐斌通话表示要求将车辆过户给徐斌，徐斌表示不同意过户。
以上事实有车辆登记信息、通话录音及当事人陈述予以证实。
本院认为：房浩虽然陈述其与恒轩汽车公司签订的车辆质押借款协议中明确如逾期不还款，恒轩汽车公司即可处置车辆，但是房浩并未提供借款协议加以证据。另外，物权法明确了禁止流质抵押及流质质押的情形。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告房浩的诉讼请求。
案件受理费减半收取即400元，由原告房浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年三月十日
书记员 宋申亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前�不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1067号原告：房浩，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽恒轩汽车服务有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：徐斌。原告房浩与被告安徽恒轩汽车服务有限公司（以下简称恒轩汽车公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员刘�适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告房浩及其共同委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼，恒轩汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。房浩向本院提出诉讼：1、恒轩汽车公司协助办理房浩质押在恒轩汽车公司的皖Ａ×××××车辆过户（车辆价值约40000元）；2、本案诉讼费用由恒轩汽车公司承担。事实与理由：2016年5月，房浩与恒轩汽车公司签订了一份“车辆质押借款协议”，约定房浩把其所有的“皖Ａ×××××”别克车一辆质押在恒轩汽车公司，恒轩汽车公司借款30000元给房浩，一个月内偿还借款，若不还款就对车辆进行处理。到期后，房浩没有偿还借款，之后恒轩汽车公司告知房浩该车辆已经被其出卖给他人。因房浩没有能力偿还借款，同时恒轩汽车公司已经对�辆进行变卖处理，房浩只能用车辆抵押借款，但房浩为了彻底解决，现要求恒轩汽车公司协议办理车辆过户事宜，一次性解决质押借款合同纠纷。综上为了维护自己合法权益，特诉至贵院，要求依法判决。恒轩汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××号别克牌小型轿车登记所有人系房浩。房浩父亲与徐斌通话表示要求将车辆过户给徐斌，徐斌表示不同意过户。以上事实有车辆登记信息、通话录音及当事人陈述予以证实。本院认为：房浩虽然陈述其与恒轩汽车公司签订的车辆质押借款协议中明确如逾期不还款，恒轩汽车公司即可处置车辆，但是房浩并未提供借款协议加以证据。另外，物权法明确了禁止流质抵押及流质质押的情形。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房浩的诉讼请求。案件受理费减半收取即400元，由原告房浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年三月十日书记员 宋申亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百一十一条质权人在债务履行期届满前�不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。