浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6111号
原告：张翠平，女，1925年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者温某之母。
原告：赵传喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者温某之夫。
原告：赵占岗，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者温某长子。
原告：赵战士，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者温某次子。
原告：赵梅，女，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者温某之女。
上述五原告委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路*号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。
负责人：陆茹，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪永良，男，该公司员工。
被告：海宁市开富运输有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道文苑路*****号。统一社会信用代码：91330481066911202C。
法定代表人：姚克勤，执行董事。
委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告：许合理，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张翠平、赵传喜、赵占岗、赵战士、赵梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿保险公司）、海宁市开富运输有限公司（以下简称开富运输公司）、许合理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日、2016年12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，五原告的委托诉讼代理人傅靖翀，被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵磊，开富运输公司委托诉讼代理人吴秋月，许合理到庭参加诉讼。第二次开庭，五原告的委托诉讼代理人李文哉、傅靖翀，被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵磊，开富运输公司委托诉讼代理人张正宇，许合理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年7月22日12时5分许，被告许合理驾驶被告开富运输公司所有的浙Ｆ×××××号重型自卸货车沿海宁市海昌街道文苑路由北往南行驶至文苑路隆兴路交叉路口地方右转弯时，与沿文苑路西侧非机动车道由北往南行经该路口的温某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，温某死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告许合理负事故全部责任，温某无事故责任。经查，浙Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间。五原告因本案交通事故遭受的各项损失有：死亡赔偿金874280元、丧葬费25860元、亲属办理丧葬事宜的误工费3390元、被扶养人生活费26847元、精神损害抚慰金50000元，合计980377元。现五原告起诉，请求法院判令由被告人寿保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告开富运输公司、许合理赔偿。庭审过程中，五原告将诉讼请求变更为：增加医疗费47934.46元、交通费3000元，总损失变更为1031311.46元。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元的不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。对原告方请求的按照城镇标准计算死亡赔偿金有异议，应按农村标准计算。对驾驶员全责情形下应追究直接侵权人的刑事责任，因此我公司不应承担精神损害抚慰金的赔偿。医疗费中应扣除非医保，诉讼费我司不承担，鉴于原告方没有提供交通费票据，具体金额由法庭酌定。其他意见在质证中陈述。
被告开富运输公司、许合理同意人寿保险公司意见。
五原告为证明自己的主张，向本院提交的证据及三被告质证意见、本院认证如下：
一、医疗费发票3份及住院费用明细1份，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，温某亲属关系证明2份，张翠平户口本1本，居民死亡医学证明（推断）书2份，法医学文证审查意见书、居民死亡殡葬证、火化证明各1份，赵占岗结婚证1本。以上证据，经庭审质证，三被告均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认。
二、海宁市海昌迪蒂服饰厂营业执照（复印件）1份、简易劳动合同书2份、2015年7月-2016年6月工资表12份、海宁市海昌迪蒂服饰厂工资发放情况说明1份、海宁市海昌迪蒂服饰厂用工证明1份；绿城物业服务集团有限公司海宁分公司证明1份；海宁市公安局流动人口信息查询表1份。证明受害人温某2009年来海宁经商，自2012年10月起一直在海宁市海昌迪蒂服饰厂上班，2014年底居住在海宁市康桥名城儿子赵占岗家中。
经质证，三被告对营业执照均无异议，本院予以确认。对流动人口信息查询表真实性无异议，对关联性有异议，死者已于2014年11月12日自行注销居住证明，该信息查询表已经不能证明受害人长期在海宁居住。对劳动合同书有异议，根据其工资表，死者每月收入为3750元，已达到纳税起征点，应提供纳税证明。对于几份证明均有异议，认为其属于证人证言，在证明人未到庭的情况下，对该组证明不予认可。对绿城物业提供的证明不予认可，其缺乏证明力，应由辖区派出所提供证明。对五原告提供的房权证本身无异议，但该证据不能证明受害人生前居住在该房产处。
本院审查后认为，该组单位出具的证明材料上均有单位盖章、单位负责人签字，形式上符合证据效力的基础，且该组证据之间能够形成完整的证据链。故对该组证据本院予以认可。
三被告未提交证据材料。
通过以上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月22日12时5分许，被告许合理驾驶被告开富运输公司所有的浙Ｆ×××××号重型自卸货车沿海宁市海昌街道文苑路由北往南行驶至文苑路隆兴路交叉路口地方右转弯时，与沿文苑路西侧非机动车道由北往南行经该路口的温某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，温某死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告许合理负事故全部责任，温某无事故责任。温某受伤后，于2016年7月22日至7月31日在海宁市人民医院住院治疗，期间产生医疗费47934.46元。后温某因治疗无效于2016年7月31日死亡。事故发生后，开富运输公司垫付医疗费37934.46元，人寿保险公司垫付医疗费10000元。
经查，浙Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险金额1000000元），并投保了不计免赔险，事故发生时处于保险期间。被告许合理与被告开富运输公司系挂靠关系。
另查，死者温某（1955年10月24日出生）死亡时的第一顺序法定继承人有：母亲张翠平、丈夫赵传喜、长子赵占岗、次子赵战士、女儿赵梅。张翠平（1925年6月24日出生）系农村居民，共生育三名子女，分别为温凤英、温某、温付才。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，许合理负本起事故的全部责任，温某无事故责任。关于原告方请求的各项赔偿数额，就死亡赔偿金，本案死者温某的户籍所在地虽在农村，但自2009年起来海宁经商，2012年10月起在海宁市海昌迪蒂服饰厂上班，并于2014年底入住其长子赵占岗康桥名城家中，其主要收入来源于非农收入且经常居住地在城镇。综上，结合受害人的主要收入来源地、经常居住地和主要生活消费地等因素综合判断，其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。就医疗费，被告人寿保险公司提出应扣除非医保费用，没有法律依据亦未提供证据证明，本院不予采信，医疗费总额经核算为47934.46元。就交通费，虽然原告方未提供交通费票据，鉴于原告方办理丧葬事宜必然支出交通费用的客观事实，本院酌定交通费2000元。就被扶养人生活费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费，原告方诉请符合法律规定，本院予以支持。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告方的各项财产性损失本院确定为：医疗费47934.46元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、被扶养人生活费26847元、丧葬费25860元、亲属办理丧葬事宜的误工损失3390元、交通费2000元，合计980311.46元。
另鉴于本起交通事故造成了原告方亲属温某死亡的严重后果，给原告方造成了巨大的精神痛苦，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金50000元。原告方主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合有关法律规定，本院予以照准。故原告方的各项损失合计为1030311.46元（财产性损失980311.46元+精神损害抚慰金50000元）。
本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号重型自卸货车的保险公司，即被告人寿保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告120000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元），其中精神损害抚慰金50000在交强险中优先赔付。
就交强险范围外的损失910311.46元，依据事故双方的责任大小，应由机动车一方承担全部赔偿责任。被告许合理与被告开富运输公司系挂靠关系，两被告应在保险责任限额外承担连带赔偿责任。因浙Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故应由被告人寿保险公司在商业三者险内进行赔偿，因数额未超出责任限额，故应由被告人寿保险公司在商业险范围内全额赔偿，其余二被告无需承担赔偿责任。因被告开富运输公司已支付原告方37934.46元，该款项可视为被告开富运输公司替人寿保险公司垫付的款项，应在被告人寿保险公司的赔偿款总额中予以扣除，由其自行与被告人寿保险公司进行结算。被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内已支付原告10000元，此款亦应予以扣除。综上，被告人寿保险公司应继续赔偿五原告982377元（交强险110000元＋商业三者险862377元）。对被告人寿保险公司提出的在驾驶员全责情形下应追究直接侵权人刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金赔偿，于法无据，本院不予认可。对三被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对五原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠平、赵传喜、赵占岗、赵战士、赵梅因本案交通事故遭受的损失982377元。
二、驳回原告张翠平、赵传喜、赵占岗、赵战士、赵梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担2353元；由被告许合理负担425元，海宁市开富运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。