广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10349号
原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，组织机构代码：89377367-5。
负责人：王超，系该行行长。
委托代理人：卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：广东南华铝厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号，统一社会信用代码：91440605280003889L。
法定代表人：潘沛基。
委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被告：潘沛基，男，汉族，1948年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘伟能，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告广东南华铝厂有限公司(以下简称“南华铝厂”)、潘沛基、潘伟能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，被告潘伟能对本案提出管辖权异议，本院就管辖权异议审理后依法作出驳回管辖权异议的裁定，裁定生效后，本院依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢祖宁、陈子玲，被告南华铝厂的委托代理人朱姝到庭参加诉讼，被告潘沛基、潘伟能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院管辖权异议处理期间为2016年8月16日至11月8日。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告南华铝厂与原告签订的编号为44010120150008668、44010120150009190、44010120150009194的三份《流动资金借款合同》项下全部借款自本案立案之日起提前到期；
2.请求判令被告南华铝厂归还原告编号为44010120150008668、44010120150009190、44010120150009194的三份《流动资金借款合同》项下全部借款本金共5670万元及至实际清偿日的利息（利率为浮动利率，自2016年6月21日至本案立案之日止的利息按照合同签订前一工作日的1年期LPR加1.45%即年利率6%计算，自本案立案次日起实际清偿日的利息按照合同约定的执行利率上浮50%计算。利率调整以12个月为一个周期，第一周期执行的LPR为借款发放日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR按照借款发放日在该周期首月借款对应日的前一个工作日的1年期LPR重新确定。无借款发放日对应日的，该月最后一日视为对应日。并对应付未付利息，自2016年6月21日至本案立案之日止按年利率6%按月计算复利，自本案立案次日起实际清偿日以贷款执行利率上浮50%即罚息利率按月计收复利），结息日为每月的20日；
3.请求判令被告潘沛基、潘伟能对被告南华铝厂所欠的上述债务向原告承担连带清偿责任；
4.请求判令原告对被告南华铝厂提供的抵押物：位于佛山市南海区大沥镇博爱东路45号的房地产（土地使用权证佛府南国用（2012）第0703246号，房地产权证号粤房地权证佛字第××号A，第02××27号A，第××号，第02××69号，他项权证：粤房地他项权证佛字第0212022589号）在8154万元限额内享有优先受偿权。
三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由:
一、2015年9月1日，原告与被告南华铝厂签订一份编号为44010120150008668的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告南华铝厂发放贷款2000万元，期限为三年。合同约定，贷款执行浮动利率，执行利率在合同签订日前一个工作日的1年期LPR基础上加145个bp（1bp=0.01%）确定，利率调整以12个月为一个周期，第一周期执行的LPR为借款发放日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR按照借款发放日在该周期首月借款对应日的前一个工作日的1年期LPR重新确定。无借款发放日对应日的，该月最后一日视为对应日。合同3.3.4约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。另外，原告与被告南华铝厂、潘沛基、潘伟能还签订了《借款合同补充协议》，就借款合同项下借款的还款方式进行约定，被告南华铝厂承诺全部借款分六期进行还款。合同签订后，原告依约于当日放款，借款到期日为《借款合同补充协议》中约定的还款计划表为准。执行利率为年利率6%。2016年2月26日，被告南华铝厂向原告归还借款本金10万元。
同日，原告与被告潘沛基、潘伟能签订编号为44100120150120757的《保证合同》，合同约定，被告潘沛基、潘伟能为原告与被告南华铝厂签订的编号为44010120150008668的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
二、2015年9月17日，原告与被告南华铝厂签订一份编号为44010120150009190的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告南华铝厂发放贷款1700万元，期限为三年。合同约定，贷款执行浮动利率，执行利率在合同签订日前一个工作日的1年期LPR基础上加145个bp（1bp=0.01%）确定，利率调整以12个月为一个周期，第一周期执行的LPR为借款发放日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR按照借款发放日在该周期首月借款对应日的前一个工作日的1年期LPR重新确定。无借款发放日对应日的，该月最后一日视为对应日。合同3.3.4约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。另外，原告与被告南华铝厂、潘沛基、潘伟能还签订了《借款合同补充协议》，就借款合同项下借款的还款方式进行约定，被告南华铝厂承诺全部借款分六期进行还款。合同签订后，原告依约于当日放款，借款到期日为《借款合同补充协议》中约定的还款计划表为准。执行利率为年利率6%。2016年2月26日，被告南华铝厂向原告归还借款本金10万元。
同日，原告与被告潘沛基、潘伟能签订编号为44100120150132465的《保证合同》，合同约定，被告潘沛基、潘伟能为原告与被告南华铝厂签订的编号为44010120150009190的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
三、2015年9月17日，原告与被告南华铝厂签订一份编号为44010120150009194的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告南华铝厂发放贷款2000万元，期限为三年。合同约定，贷款执行浮动利率，执行利率在合同签订日前一个工作日的1年期LPR基础上加145个bp（1bp=0.01%）确定，利率调整以12个月为一个周期，第一周期执行的LPR为借款发放日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR按照借款发放日在该周期首月借款对应日的前一个工作日的1年期LPR重新确定。无借款发放日对应日的，该月最后一日视为对应日。合同3.3.4约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。另外，原告与被告南华铝厂、潘沛基、潘伟能还签订了《借款合同补充协议》，就借款合同项下借款的还款方式进行约定，被告南华铝厂承诺全部借款分六期进行还款。合同签订后，原告依约于当日放款，借款到期日为《借款合同补充协议》中约定的还款计划表为准。执行利率为年利率6%。2016年2月26日，被告南华铝厂向原告归还借款本金10万元。
同日，原告与被告潘沛基、潘伟能签订编号为44100120150132472的《保证合同》，合同约定，被告潘沛基、潘伟能为原告与被告南华铝厂签订的编号为44010120150009194的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
四、2013年8月15日，被告南华铝厂与原告签订一份编号为44100620130016157号的《最高额抵押合同》，约定由被告南华铝厂以房地产为其自身自2013年8月15日至2016年9月3日在原告办理约定各项业务形成的债务提供抵押担保，担保的最高债权金额为8154万元，抵押物为位于佛山市南海区大沥镇博爱东路45号的房地产（土地使用权证佛府南国用（2012）第0703246号，房地产权证号粤房地权证佛字第××号A、第02××27号A、第××号、第02××69号）。合同签订后办理了抵押登记，他项权证为：粤房地他项权证佛字第0212022589号。原告向被告南华铝厂发放的上述三笔借款均属于该《最高额抵押合同》的担保范围。
原告向被告南华铝厂发放上述三笔借款，已经依约履行借款合同义务。但原告发现，目前被告南华铝厂在其他多家银行的借款已经出现欠息，并因涉及金融借款合同纠纷而被多家银行起诉，法院已经查封了被告南华铝厂的银行账户，说明被告南华铝厂还款能力不足，已经严重危及到原告的金融债权安全。根据原告与被告南华铝厂签署的各借款合同第3.10.2款，原告有权宣布被告南华铝厂在原告处的所有借款全部提前到期。截至起诉日，被告南华铝厂仍欠原告编号为44010120150008668、44010120150009190、44010120150009194的三份《流动资金借款合同》项下共5670万元本金及以该本金自2016年6月21日起至实际清偿日的利息未还。现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。
庭审中，原告补充陈述：诉状所称LPR是指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，被告南华铝厂在2016年8月24日偿还了三笔款项，金额合计30万元。
被告南华铝厂答辩称，其对借款的事实以及借款的金额没异议，因为原告确认被告南华铝厂已经偿还了30万元的款项，原告应当在欠款金额中予以扣减。但对复利计算有异议，因为原告没有证据证明其除了利息上的损失之外，仍有其他的损失，所以其重复计收复利不符合相应规定。
被告潘沛基、潘伟能未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告潘沛基的身份证、被告南华铝厂的工商公示信息表、营业执照、组织机构代码、被告潘伟能的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.流动资金借款合同编号为44010120150008668、借款合同补充协议、中国农业银行借款凭证、还款业务凭证、44100120150120757号保证合同（各1份，原件），用以证明2015年9月1日，被告南华铝厂与原告签订了一份编号为44010120150008668的《流动资金借款合同》、原告向其发放了贷款2000万元，期限为三年，同时被告潘沛基、潘伟能为被告潘沛基上述贷款提供连带责任保证担保。
3.流动资金借款合同编号为44010120150009190、借款合同补充协议、中国农业银行借款凭证、还款业务凭证、44100120150132465号保证合同（各1份，原件），用于证明2015年9月17日，被告南华铝厂与原告签订了一份编号为44010120150009190号的《流动资金借款合同》，原告向其发放了贷款1700元，期限为三年，同时被告潘沛基、潘伟能为被告潘沛基上述贷款提供连带责任保证担保。
4.流动资金借款合同编号为44010120150009194、借款合同补充协议、中国农业银行借款凭证、还款业务凭证、44100120150132472号保证合同（各1份，原件），用以证明2015年9月17日，被告南华铝厂与原告签订了一份编号为44010120150009194的《流动资金借款合同》，原告向其发放了贷款2000万元，期限是三年，同时被告潘沛基、潘伟能为被告潘沛基的上述贷款提供连带责任保证担保。
5.44100620130016157号最高额抵押合同、房地产抵押单、粤房地他项权证、土地使用权证（各1份，原件）、粤房地权证（4份，原件），用以证明2013年8月15日，被告南华铝厂与原告签订一份编号为44100620130016157号的《最高额抵押合同》，约定由被告南华铝厂以地产为其自身自2013年8月15日至2016年9月3日在原告处理约定各业务形成的债务提供抵押担保，担保的最高债权金额为8154万元，抵押物为位于佛山市南海区大沥镇博爱东路45号的房地产，并办理了正式抵押登记。
6.欠款情况表（1份，打印件），用以证明截至2016年11月20日，被告欠款情况明细。
三被告未举证。
经审查，本院认为被告对原告提供的证据1-5质证后对真实性均无异议，仅对复利计算有异议，而上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。证据6，对原告计算的欠款本金、利息（包含罚息）金额予以确认，但对复利不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，本案的《流动资金借款合同》还约定，借款人或保证人还款能力可能发生重大不利变化的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。本案的《保证合同》还约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。编号分别为44010120150008668、44010120150009194、44010120150009190的《流动资金借款合同》项下贷款金额分别是2000万元、2000万元、1700万元，贷款发放的时间分别是2015年9月1日、9月17日、9月17日。原告起诉后，被告南华铝厂偿还了部分款项。原告提交的截至2016年11月20日的欠息计算表显示，上述三笔贷款分别欠本金1980万元及利息466737.66元，本金1980万元及利息410702.56元，本金1680万元及利息398890元。
原告起诉后，本院于2016年8月3日向被告南华铝厂送达本案起诉状副本。
本院认为，原告具备从事金融贷款的资质，原、被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。被告南华铝厂虽未出现逾期还款情况，但原告以其被多家银行起诉，还款能力严重不足为由，依合同约定主张贷款提前到期，被告南华铝厂对此未持异议，故本院对原告关于贷款提前到期的主张予以支持。本案无证据显示原告在本案起诉前有向被告南华铝厂通知贷款提前到期，故本院认定本院向被告南华铝厂送达起诉状副本之日即2016年8月3日为贷款提前到期日。
关于本案贷款的利息计算问题。依合同约定，提前到期日前的贷款应按合同约定利率计算利息，提前到期日后的全部未还贷款，应按罚息利率计算利息。原告计算的截至2016年11月20日的利息、罚息金额准确，本院予以确认。2016年11月20日后，应以所欠本金为基数，按借款发放日对应的前一工作日1年期LPR加1.45%再上浮50%计算利息，利率调整以12个月为一个周期，每周期执行的LPR按照借款发放日在该周期首月借款对应日的前一个工作日的1年期LPR重新确定，无借款对应发放日的，该月最后一日视为对应日。
关于复利，本院认为，借款合同虽有关于复利的约定，但逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿及惩罚性质，若再就应付未付利息计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，且被告南华铝厂亦就此作出抗辩，故本院对原告该项诉请不予支持。
被告南华铝厂自愿以其所有的位于佛山市南海区大沥镇博爱东路45号的宿舍、办公楼、氧化车间、氟碳车间【土地证号：佛府南国用（2012）第07032**号，房地产权证号：02××27、02××25、02××69、02××63，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212022589号】作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。
虽然本案物的担保是债务人自己提供的，但本案保证合同约定了债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，被告潘沛基、潘伟能自愿为本案上述债务提供连带责任保证，且未过保证期限，应对本案上述债务承担连带清偿责任。
被告潘沛基、潘伟能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东南华铝厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为44010120150008668的《流动资金借款合同》项下贷款本金1980万元并支付相应利息（暂计至2016年11月20日，利息为466737.66元；自2016年11月21日起，以1980万元为基数，按借款发放日对应的前一工作日1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加1.45%再上浮50%计算利息至实际清偿之日止）予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；
二、被告广东南华铝厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为44010120150009194的《流动资金借款合同》项下贷款本金1980万元并支付相应利息（暂计至2016年11月20日，利息为410702.56元；自2016年11月21日起，以1980万元为基数，按借款发放日对应的前一工作日1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加1.45%再上浮50%计算利息至实际清偿之日止）予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；
三、被告广东南华铝厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为44010120150009190的《流动资金借款合同》项下贷款本金1680万元并支付相应利息（暂计至2016年11月20日，利息为398890元；自2016年11月21日起，以1680万元为基数，按借款发放日对应的前一工作日1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加1.45%再上浮50%计算利息至实际清偿之日止）予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；
四、被告潘沛基、潘伟能对被告广东南华铝厂有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行对被告广东南华铝厂有限公司提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇博爱东路45号的宿舍、办公楼、氧化车间、氟碳车间【土地证号：佛府南国用（2012）第07032**号，房地产权证号：02××27、02××25、02××69、02××63，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212022589号】在上列第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取162650元、财产保全费5000元，合计167650元（原告已预交），由三被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年十二月九日
书记员 邓倩雯