天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1564号
原告黄义哲。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告王广玉。
被告王建缘。
委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津诚信通汽车销售有限公司，住所地天津市西青区西青道231号。
负责人魏伟，总经理。
委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦19、20层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告黄义哲与被告王广玉、王建缘、天津诚信通汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告黄义哲及其委托代理人张健、被告王广玉、被告王建缘的委托代理人赵班、被告天津诚信通汽车销售有限公司的委托代理人付海永和刘晓彤到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告黄义哲及其委托代理人张健、被告王建缘的委托代理人赵班、被告天津诚信通汽车销售有限公司的委托代理人付海永和刘晓彤、被告太平洋保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告王广玉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告黄义哲的委托代理人张健、被告王建缘的委托代理人赵班、被告天津诚信通汽车销售有限公司的委托代理人付海永和刘晓彤到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司和被告王广玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日18时30分许，被告王广玉驾驶临时号牌为津E×××××号捷达牌小型轿车在津南开发区沿聚英路由南向北行驶至东海塑胶（天津）有限公司门前时，遇黄义哲骑行自行车由东向西横过马路，王广玉驾驶车辆的右侧与黄义哲骑行自行车的左侧接触，造成黄义哲受伤，双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具事故认定书认定，王广玉承担事故主要责任，黄义哲承担事故次要责任。事发后原告被送往天津医院治疗，入院诊断为：胸12椎体屈曲牵张型压缩性骨折、骶4椎体骨折。原告认为该侵权行为给其身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，诸被告应承担赔偿责任。天津诚信通汽车销售有限公司雇佣了王建缘和王广玉，而且雇员有重大过失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费14099元、住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费19222.5元、护理费10864.65元、交通费703元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金54284元、被抚养人生活费15284.5元、精神抚慰金10000元，共127457.65元；本案诉讼费由被告承担。上述费用应首先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由其余诸被告承担连带赔偿责任。
被告王广玉辩称，王广玉是受王建缘雇佣，劳务费为50元。事故的赔偿责任应由王建缘和天津诚信通汽车销售有限公司承担，王广玉不应承担赔偿责任。事故发生后王广玉立即将原告送到医院，给原告垫付了救护费用650元、急诊费用1785元、药费98.8元和住院费用60000元。
被告王建缘辩称，原告的损失应由太平洋保险公司和天津诚信通汽车销售有限公司承担责任，王建缘不应承担赔偿责任。理由为：1、王广玉驾驶的临时号牌为津E×××××号捷达小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，虽然事故发生时未到合同记载的生效时间，但该条款对合同生效时间的约定是格式条款，被告太平洋保险公司未证明已尽到提示和明确说明义务，故原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司承担。2、天津诚信通汽车销售有限公司当时找到王建缘，委托王建缘将车驾驶到指定的4S店，王建缘又找到王广玉，雇佣王广玉将车开到指定地点。王广玉驾驶的车辆属天津诚信通汽车销售有限公司所有，天津诚信通汽车销售有限公司与王建缘之间以及王建缘和王广玉之间均应当认定为雇佣关系，应当由天津诚信通汽车销售有限公司承担责任。3、天津诚信通汽车销售有限公司是车辆运行的受益人，应由该公司承担责任。
被告天津诚信通汽车销售有限公司辩称，不同意原告诉请。理由为：1、事故发生时，津E×××××号车辆是属天津诚信通公司所有，该公司是委托唐山长久物流有限公司将临时号牌为津E×××××的车辆从位于津南区的仓库开到西青道231号的4S店，天津诚信通汽车销售有限公司与唐山长久物流有限公司的员工王建缘口头联系商定相关事宜，应由唐山长久物流有限公司承担相关责任。2、即使法院认定天津诚信通汽车销售有限公司与王建缘个人建立了合同关系，该法律关系应为承揽合同关系，也应有王建缘承担相关责任。3、原告要求天津诚信通汽车销售有限公司与其他被告承担连带责任无法律依据，天津诚信通汽车销售有限公司在本案中不应承担责任。4、太平洋保险公司与天津诚信通汽车销售有限公司签订交强险保险合同时，未向天津诚信通汽车销售有限公司提示和明确说明保险生效时间的内容。
被告太平洋保险公司辩称，临时号牌为津E×××××的车辆在该公司投保交强险，但事发时，交强险保险合同未生效，因此不同意承担赔偿责任。天津诚信通汽车销售有限公司在车辆交强险未生效时就让人开出车辆，应自行承担责任。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、王广玉驾驶证复印件1份。
3、临时行驶车牌号1张，证明临时号牌为津E×××××的车辆属被告天津诚信通汽车销售有限公司所有。
4、公安局指定就诊证明信1份，证明公安机关指定就诊医院为天津医院。
5、天津医院住院病历26页，证明原告的住院治疗情况。
6、医疗费票据35张，金额74099元，证明原告的医疗费支出。
7、住院费用清单6页，证明原告住院花费情况。
8、休假证明15张，证明原告因伤休假的时间。
9、原告的劳动合同1份，证明原告工作单位和工资情况。
10、工资表1张、误工证明1张及完税证明1张，证明原告因事故造成的工资损失。
11、护理发票1张，证明住院期间的护理费用。
12、护理人员（原告爱人姚茹军）的机动车落户协议书1份、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员从业证、机动车产权证和驾驶车辆的商业险保单各1份。
13、原告户口本复印件1份，证明原告为农业户口及家庭成员情况。
14、天津市公安局津南分局双桥河派出所、天津市津南区双桥河镇人民政府和天津市津南区双桥河镇李家圈村村民委员会出具的证明1份及原告之子姚广志的出生医学证明1份，证明原告有三个被扶养人：原告父母及原告之子；原告父母有三个子女（抚养人）。
15、天津市中胜物证司法鉴定所于2013年11月29日出具的鉴定意见书1份，鉴定意见为：被评定人黄义哲脊柱损伤构成Ⅸ（9）级伤残，证明原告脊柱损伤构成9级伤残。
16、天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定费收据1张，证明原告为确定伤残等级支出鉴定费1300元。
17、交通费65张，证明原告就医产生的交通费用。
被告天津诚信通汽车销售有限公司对证1、2、3、4、8、13、14、16无异议。对证5，认为出院医嘱中没有加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费。对证6、7，认为住院费用明细记载原告住院期间有医院提供的护理，因此不认可原告家属对原告护理的费用。对证9、10真实性无异议，但认为无法证明原告的工资实际扣发。对证11真实性无异议，对合理性和关联性不认可。对证12真实性认可，但认为护理时间过长。对证15，不认可，认为该公司对鉴定事项不知情。对证17不认可，认为应采用公共交通，费用过高。
被告王建缘对证据9、10，认为无法证明原告工资实际扣发。对证17，认为交通费过高，请法院酌定。对其他证据无异议。
被告王广玉对上述证据的意见同被告天津诚信通汽车销售有限公司。
被告太平洋保险公司对原告提交的上述证据的关联性不认可，认为交强险保险合同未生效，不同意赔偿所有费用。
本院认证，原告提交的上述证据1至16符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据17，该组交通费票据与诊查记录（挂号费票）不对应，本院对其关联性不予采信。
被告王广玉向本院提交如下证据：
1、门急诊医疗费票据8张，金额2425.7元。
2、原告之夫姚如军出具的收条1张，证明被告王广玉为原告垫付了住院押金60000元。
原告及被告王建缘、被告天津诚信通汽车销售有限公司、对被告王广玉提交的上述证据均无异议。
被告太平洋保险公司对被告王广玉提交的上述证据的关联性不认可，不同意赔偿所有费用。
本院认证，被告王广玉提交的上述证据符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告太平洋保险公司向本院提交如下证据：
1、交强险保险单1份，证明交强险合同的生效期为2013年4月11日零时起。
2、交强险投保单1份，证明保险合同双方对于合同的生效时间是知晓的，太平洋保险公司已经履行相关的提示和明确说明义务。
原告及被告王建缘、天津诚信通汽车销售有限公司对太平洋保险公司提交的上述证据真实性认可，但认为保险公司未尽到提示和明确说明义务，不应免除赔偿责任。
被告王广玉未对该证据发表意见。
本院对被告太平洋保险公司提交的上述证据真实性予以认可，但对太平洋保险公司据此主张其对保险合同生效时间已向投保人天津诚信通汽车销售有限公司进行了明确说明不予采信。
被告王建缘和被告天津诚信通汽车销售有限公司均未向本院提交证据。
本院依法调取了天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对本次事故的勘查调查卷宗，原被告对该证据均无异议，本院予以认可。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2013年4月，天津诚信通汽车销售有限公司的工作人员马天卓与王建缘联系，商定王建缘负责将天津诚信通汽车销售有限公司所有的临时牌照号为津E×××××捷达牌小型轿车从津南开发区的仓库驾驶到该公司位于西青区西青道的4S销售店，约定天津诚信通汽车销售有限公司给付王建缘150元（或160元）费用，包含40元油费。2013年4月10日，王建缘与其同事王广玉联系（二人均为长久物流有限公司的员工），约定由王广玉将津E×××××号捷达牌小型轿车从津南开发区的仓库驾驶到天津诚信通汽车销售有限公司位于西青区西青道的4S销售店，王建缘给付王广玉90元费用，包含50元劳务费和40元油费。2013年4月10日18时30分许，王广玉驾驶临时号牌为津E×××××捷达牌小型轿车在津南开发区沿聚英路由南向北行驶至东海塑胶（天津）有限公司门前时，遇黄义哲驾驶自行车由东向西横过公路，王广玉驾驶车辆的右侧与黄义哲驾驶自行车的左侧接触，造成黄义哲受伤，双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定：王广玉有驾驶机动车在道路上行驶时，未及时发现情况，有未按操作规范安全驾驶的违法行为，其过错是事故发生的主要原因，承担事故主要责任。黄义哲有驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行的违法行为，其过错是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。事发后原告被送往天津医院治疗，于2013年4月10日至2013年4月27日住院治疗，诊断为：胸12椎体屈曲牵张型压缩骨折、骶4椎体骨折。
2013年4月10日，天津诚信通汽车销售有限公司为其所有的津E×××××号捷达小型轿车向被告太平洋保险公司投保交强险1份，约定保险期间自2013年4月11日0时至2013年4月16日24时，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。太平洋保险公司提交的保险单显示：交强险保单交费确认时间为2013年4月10日12时03分44秒，有效保单生成时间为2013年4月10日12时03分51秒。
关于原告的损失：1、医疗费，结合原被告提交的医疗费票据、住院病案和诊断证明等证据，本院认定原告医疗费共计76524.70元，其中原告支付14099元，被告王广玉支付62425.70元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告实际住院17天，按照每天50元标准，该费用为850元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的850元予以支持。4、护理费，根据原告提交的护理费票据，本院认定原告住院期间的护理费1200元（80元／天×15天）。结合原告伤情、治疗情况和出院医嘱，本院对原告主张的出院后护理期为45天予以认定；出院后护理人员（原告丈夫姚如军）从事交通运输行业，参照天津市交通运输业工资标准78392元／年计算，本院对原告出院后护理费9664.65元（78392元÷365天×45天）予以支持。护理费共计10864.65元。5、误工费，根据原告提交的工资明细、完税证明、诊断证明等证据，本院对原告误工费计算至定残前一天（2013年11月28日）的主张予以支持，应为19220.95元（2474.80元÷30天×233天）。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。7、残疾赔偿金，原告伤情构成Ⅸ（9）级伤残，原告系农村居民，应按照20%的伤残赔偿系数并参照天津市农村居民人均可支配收入13571元／年计算20年，应为13571元／年×20年×20%=54284元。8、被扶养人生活费，参照天津市农村居民人均消费性支出8337元／年计算，原告之子姚广志，1996年3月12日出生，生活费应计算1年，有两个抚养人，年生活费数额应为4168.50元（8337÷2）；原告父亲黄兴东，1946年5月18日出生，生活费应计算13年，有三个扶养人，年生活费应为2779元（8337元÷3）；原告母亲唐凤英1946年4月12日出生，生活费应计算13年，有三个抚养人，年生活费应为2779元（8337元÷3）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，第1年的被扶养人生活费年数额应为8337元，第2至13年的被扶养人生活费年数额应为5558元（2779元×2）。被扶养人生活费总额为15006.60元（8337元／年×1年×20%＋5558元×12年×20%）。9、精神损害抚慰金，综合考量原告伤情及原被告在本次事故中的过错等因素，本院酌定10000元。10、伤残鉴定费1300元，该费用为确定原告伤情和损失的必要合理支出，根据原告提交的有效票据，本院予以认可。上述费用共计189400.90元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。关于责任承担：
一、被告太平洋保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案中，被告太平洋保险公司与被告天津诚信通汽车销售有限公司签订机动车交通事故强制责任保险合同时，将合同生效时间约定为合同成立后的次日零时，该格式条款减轻和免除了被告太平洋保险公司的保险责任。被告太平洋保险公司提交的投保单和保险单不能证明已向投保人被告天津诚信通汽车销售有限公司进行了提示和明确说明，故该格式条款的内容无效。该交强险保险合同自成立时生效，本案交通事故发生在保险期间内，因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
二、被告天津诚信通汽车销售有限公司、被告王建缘、被告王广玉三者之间的法律关系和责任承担（即超出交强险部分的费用由谁承担）
承揽关系是以交付劳动成果为标的的合同关系，劳务是发生承揽结果的手段；承揽活动具有一定技术含量，报酬较高；承揽工作经常为一次性交付工作成果，报酬给付一般是一次性或阶段性给付；承揽人在承揽合同中，属于独立契约人，工作可以相对自由安排，与定作人具有平等地位；承揽活动的工作成果，一般为独立于需求方的业务或经营活动。
雇佣关系是以劳动力交换为标的的劳务合同关系；雇佣活动一般为简单、机械的体力劳动，技术含量低。雇佣报酬体现劳动力的价值，通常以工作时间的长短作为工资的依据；雇佣活动一般具有连续性，雇员领取工资的方式一般是比较固定的，连续的，周期性的；雇员出卖劳动力，就必须限制让与自身的人身权利，雇主获得了支配雇工的部分人身自由的权利，对雇员的工作时间、地点、工作纪律等有相应要求，具有地位不平等性。
本案中，被告天津诚信通汽车销售有限公司与王建缘约定，王建缘负责将车辆从指定地点运送至另一指定地点，实际上是交付的劳动成果；驾驶车辆具有一定技术含量，非普通人均可提供的简单工作；王建缘有自己的职业（物流公司员工），其提供的该项工作内容为一次性完成、报酬为一次性支付。驾驶车辆从津南至西青的线路选择均可自己安排，与被告天津诚信通汽车销售有限公司之间不具有人身依附性和支配性。该项工作（驾驶车辆到指定地点）非诚信通公司业务经营内容的组成部分，是附属、独立的业务。因此，被告天津诚信通汽车销售有限公司与王建缘之间应为承揽合同关系。
同理，被告王建缘与被告王广玉之间亦应为承揽合同关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王广玉作为直接侵权人和承揽人应当对原告的损失承担侵权责任。被告天津诚信通汽车销售有限公司和被告王建缘作为定作人，对定作、指示或者选任不存在过失，不应承担赔偿责任。结合原告黄义哲和被告王广玉在本次事故中的过错等因素，对超出交强险部分的损失应当由被告王王广玉按照80%的比例赔偿。
原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄义哲10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告黄义哲109876.20元（前述第4至9项损失）。超出交强险部分为69524.70元，应由被告王广玉赔偿原告黄义哲55619.76元（69524.70×80%）。折抵王广玉已经为原告黄义哲垫付的医疗费62425.70元，黄义哲应返还王广玉6805.94元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告黄义哲各项损失共计119876.20元。
二、原告黄义哲在收到上述赔偿后立即返还被告王广玉垫付的医疗费6805.94元。
三、被告天津诚信通汽车销售有限公司、被告王建缘和被告王广玉在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告黄义哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王广玉承担。此款原告已预交，被告王广玉于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 司 瑞