wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审247号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人强常胜，男，1976年04月16日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月17日作出的编号为4112341100057735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对强常胜罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月17日作出的编号为4112341100057735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100057735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审247号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人强常胜，男，1976年04月16日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月17日作出的编号为4112341100057735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对强常胜罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月17日作出的编号为4112341100057735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100057735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1406号
申请执行人张居正，男，1974年8月2日生，汉族，住平度市。
被执行人孙国良，男，1987年1月10日生，汉族，住平度市。
申请执行人张居正与被执行人孙国良提供劳务者致害责任借贷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6889号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月17日立�执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人孙国良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 �刚
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓永
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1406号申请执行人张居正，男，1974年8月2日生，汉族，住平度市。被执行人孙国良，男，1987年1月10日生，汉族，住平度市。申请执行人张居正与被执行人孙国良提供劳务者致害责任借贷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6889号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月17日立�执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人孙国良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  �刚审判员  陈文善二〇一八年八月二十日书记员  王晓永
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02686号
原告唐彬，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓明剑，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐彬与被告邓明剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告唐彬参加了诉讼，被告邓明剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐彬诉称，被告于2013年1月起在原告处补胎、换台，共计欠下轮胎款22500元，经被告多次催讨，2014年1月30日，被告出具借条一张，但至今仍未支付货款。现诉请：被告支付原告轮胎款22500元；被告支付因拖欠轮胎款给原告带来的经济损失67500元。
被告邓明剑未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月被告货车驾驶员多次在原告处补胎、换台，共计产生货款22520元。后经原告多次讨要，2014年1月30日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到唐斌（彬）轮胎款贰万贰仟伍佰元整，欠款人：邓明剑，2014年1月30日”。审理中，原告主动放弃经济损失67500元的诉讼请求。
上述事实，有原告唐彬到庭陈述及提交的《欠条》等证据在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为，被告邓明剑在原告处取得货物后，应及时支付货款。2014年1月30日，被告出具的“欠条”系对货款的结算认可，被告应根据确定的金额及时归还货款。双方在“欠条”中对支付时间没有明确约定，原告作为权利人有权随时主张权利，对于原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓明剑于本判决生效后十日内支付原告唐彬货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告邓明剑负担750元，原告唐彬负担750元（此款限被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21818号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2751号
原告陈国正。
被告田名顺。
原告陈国正诉被告田名顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月一日
书记员 张慧慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3382号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，经理。
委托诉讼代理人：罗莉、李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：何海军，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄芳，女，1973年6月23日出生，汉族，住址同何海军。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告何海军、黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年四月十七日
书记员 卢俊玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5634号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托诉讼代理人：敖洁，系该公司员工。
被告：杨功全，男，汉族，1973年4月20日生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业）诉被告杨功全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天立物业的委托诉讼代理人敖洁、被告杨功全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天立物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2015年11月1日拖欠的物业费5549元及违约金554.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月20日，原告与被告所在小区水晶城的开发公司四川天立房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了前期物业服务内容，物业服务费计费方式、收费标准（多层住宅0.8元/平方米.月，高层住宅1.2元/平方米.月），甲乙双方权利义务等。合同签订后，原告已经按照合同的要求完成了自己的义务，但被告身为“天立水晶城”业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。自2012年4月1日至2015年11月1日，被告已累计欠物业服务费5549元。期间经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。据此，原告诉至法院请求判如所请。
被告杨功全辩称，该合同是前期合同，不是正式合同，原告方未完全按合同履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《前期物业服务合同》，证实原告已经履行相应的物业服务。
被告对该证据的真实性无异议，但称该合同只能代表交房时的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月20日，四川天立房地产开发有限公司与原告泸州天立物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同约定：合同履行期限自2009年10月20日起至与水晶城业主委员会签订后期物业服务合同之日起自然终止。物业服务费计费方式为：多层住宅每月每平方米为0.8元，高层住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。2011年6月7日，原告泸州天立物业有限公司与被告杨功全签订了《前期物业管理服务合同》，约定了双方的权利义务。被告系天立水晶城小区电梯公寓16号楼业主，房屋建筑面积103.94平方米，每月应交纳物业管理费114.33元。自2012年4月1日起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告泸州天立物业有限公司与被告杨功全签订《前期物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨功全于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州天立物业有限公司物业管理费5549元；
二、驳回原告泸州天立物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司承担5元，被告杨功全承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 伍杰二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 焰 飞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初834号
原告肖某。
被告易某。
本院在审理原告肖某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告肖某承担。
审判员 朱登武
二〇一六年七月十一日
书记员 向小平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初407号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长。
被告：纪耀昌，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告纪耀昌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马金茹
二〇一七年三月六日
书记员 赵运兴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3065号
原告：赵某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：陶某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，2014年被告犯猥亵妇女罪被告怀远县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，导致我与被告夫妻感情破裂，我曾于2015年10月起诉与被告离婚未果。现再次起诉，请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陶某未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
经审理查明：2009年9月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，原被告均系再婚。原告曾于2015年10月起诉与被告离婚，被判决驳回起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述原告的身份证复印件、结婚证、（2015）怀民一初字第04127号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告赵某以感情破裂为由，起诉与被告陶某离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方感情已破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第505号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌开设赌场，于2013年6月14日羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人易某，广东金圳律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2409号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某伙同一名曾姓男子在公明街道田寮村塘口工业区x号小店内摆放了两台用于赌博的“老虎机”，在田寮村塘口工业区x号小店内又摆放了一台用于赌博的“老虎机”。被告人李某负责店两家铺内三台“老虎机”的收钱、赔钱和维护，其每个月可从曾姓男子手中领取2，500元人民币工资。据此，公诉机关以被告人李某犯开设赌场罪诉至本院，要求依法判处。
被告人李某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人李某犯罪情节轻微，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月6日起，一名曾姓男子（在逃）为获取非法利益在深圳市光明新区公明街道田寮村塘口工业区x号小店内摆放两台用于赌博的“老虎机”，于2013年6月14日在田寮村塘口工业区x号小店内又摆放了一台用于赌博的“老虎机”。该曾姓男子雇佣被告人李某负责店两家铺内三台“老虎机”的收钱、赔钱和维护工作，其每个月可获取工资人民币2，500元。2013年6月14日，公安机关在田寮村塘口工业区x、x号小店内当场缴获三台老虎机及423枚游戏代币，并抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其实施犯罪行为的时间较短，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年11月13日止，罚金限于判决生效后一个月现本院一次性内缴纳）。
二、缴获的赌博游戏机三台、游戏币423个（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第505号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月26日出生，湖南省临武县人，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场，于2013年6月14日羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人易海东，广东金圳律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2409号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人易海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某伙同一名曾姓男子在公明街道田寮村塘口工业区29号小店内摆放了两台用于赌博的“老虎机”，在田寮村塘口工业区28号小店内又摆放了一台用于赌博的“老虎机”。被告人李某负责店两家铺内三台“老虎机”的收钱、赔钱和维护，其每个月可从曾姓男子手中领取2，500元人民币工资。据此，公诉机关以被告人李某犯开设赌场罪诉至本院，要求依法判处。
被告人李某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人李某犯罪情节轻微，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月6日起，一名曾姓男子（在逃）为获取非法利益在深圳市光明新区公明街道田寮村塘口工业区29号小店内摆放两台用于赌博的“老虎机”，于2013年6月14日在田寮村塘口工业区28号小店内又摆放了一台用于赌博的“老虎机”。该曾姓男子雇佣被告人李某负责店两家铺内三台“老虎机”的收钱、赔钱和维护工作，其每个月可获取工资人民币2，500元。2013年6月14日，公安机关在田寮村塘口工业区28、29号小店内当场缴获三台老虎机及423枚游戏代币，并抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其实施犯罪行为的时间较短，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年11月13日止，罚金限于判决生效后一个月现本院一次性内缴纳）。
二、缴获的赌博游戏机三台、游戏币423个（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01300号
原告曾某。
被告陈某。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2004年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2011年9月19日，原、被告因家庭琐事产生争吵，被告离家出走，至今无音信，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚；如果原告坚持离婚，法院也认为达到离婚条件，那要求原告将我2010年交给其的工资返还给我15000元。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年上半年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚后较长时间夫妻感情尚可，但从2011年开始，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，被告于2011年9月19日负气离家，致双方一直分居。原告曾于2015年5月诉来本院，要求与被告离婚，后经本院劝解，原告撤回起诉，但此后被告依然在外不归，双方一直分居，互不履行夫妻义务。2015年12月3日，原告自感与被告夫妻感情彻底破裂，再次诉来本院，要求离婚。庭审中，被告称其大概有五、六万元工资在原告处，如原告坚持离婚，要求原告返还15000元。原告则称无夫妻共同财产，没有收到过被告所称的五、六万元，被告交给原告的钱已全部用于家庭开支，没有剩余。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但在共同生活期间，双方处理家庭琐事不当发生争吵，致夫妻关系不睦，被告于2011年9月离家，双方分居至今，互不履行夫妻义务达四年之久，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。被告称其大概有五、六万元工资在原告处，对被告所述原告予以否认，称未收到被告所称的五、六万元，被告交给原告的钱已全部用于家庭开支，没有剩余，被告对其所述未提供证据证实，故对被告所述本院不予采信，对被告要求原告返还工资15000元的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
审判员 周忠明
二〇一五年十二月七日
书记员 童 璐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第026-1号
申请执行人：曾德志，男，1973年7月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被执行人：蔡太军，男，1982年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人：叶春丽，女，1985年2月13日生，汉族，赣州市人南康区人，信赣州市全南县龙下乡上湖村。
被执行人：卢平，男，1967年12月5日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市。
被执行人：刘芳，男，1985年11月5日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民二初字第222号民事判决书，于2017年9月20日将被执行人蔡太军、叶春丽位于南康区××社区××号房屋一套（房权证号：康房字第××号）移送评估，并责令被执行人蔡太军、叶春丽于2015年7月4日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡太军、叶春丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡太军、叶春丽位于南康区××街道办××社区××巷××号房屋一套（房权证号：康房字第××号）房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年九月二十日
代理书记员 钟明亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初64号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人闾某（曾用名：闾某1，小名：“兵伢”），男，1979年9月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯抢劫罪，于1999年7月28日被本院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元；又因犯聚众斗殴罪和非法持有枪支罪，于2012年3月19日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑2年8个月；后因赌博，于2015年5月29日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，并处罚款3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月19日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人闾某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人闾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年9月12日，李某与汤某因为打牌的事情发生纠纷，汤某找到被害人蔡某希望他能帮忙从中周旋，李某则找了自己的男朋友被告人闾某参与协商。9月13日晚上，双方未协商好。次日凌晨，李某与汤某又相约到岳阳市云溪区岳化供排水厂门口协商该事，李某与蔡某起了争执，蔡某踹了李某几脚，李某便打电话要闾某赶到现场，闾某赶到现场进行了劝架，准备离开时，看见李某与蔡某又起了冲突，便从其摩托车后座拿出一把刮墙刀对着蔡某的腹部划了一刀后，便离开了现场。经鉴定，被害人蔡某腹壁穿透创，评定为轻伤二级。
被告人闾某赔偿了被害人蔡某人民币20000元，与蔡某达成了和解协议，取得了被害人的书面谅解。
被告人闾某能主动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人闾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、协议书、谅解书、收条、原刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、被害人蔡某的出入院记录等书证、证人李某、陈某、汤某、张某的证言、被害人蔡某的陈述、伤情鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、指认笔录、被告人闾某的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人闾某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闾某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人闾某已赔偿了被害人蔡某的经济损失，与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年六月三十日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2171号
原告：陈金水，男1956年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈文郊，男，1984年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，系原告陈金水之子。
被告:黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。
被告：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。
原告陈金水与被告黄银环、洪水永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金水的委托代理人陈文郊到庭参加诉讼，被告黄银环、洪水永经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告偿还借款70000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年1月27日起按月利率1.5%计算至起诉之日止，计3600元；以本金70000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄银环、洪水永系夫妻关系。被告黄银环、洪水永因缺经营家电生意乏流动资金，分别于2016年1月27日向原告陈水金借款40000元，借款时双方约定借款利息按月利率1.5%计算，即每月利息600元；于2016年2月5日向原告陈水金借款30000元，借款时双方约定借款期限为一个月。以上有被告黄银环、洪水永立下的借条为凭。期限届满后，经原告催讨，被告均借故一再推脱，现请求法院支持原告如上诉求。
被告黄银环、洪水永未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告黄银环、洪水永于2016年1月27日向原告陈金水借款40000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明，被告向原告借款40000元，月息600元；2016年2月5日，被告黄银环、洪水永再次向原告陈金水借款30000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明，被告向原告借款30000元，借款期限一个月。嗣后，被告未还本付息，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告陈金水提供的借条二份、身份证明及原告陈金水陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告黄银环、洪水永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告陈金水与被告黄银环、洪水永之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告分二次合计向原告陈金水借款70000元，有被告黄银环、洪水永出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告黄银环、洪水永于2016年1月27日向原告陈金水借款40000元，因双方未对借款期限作出约定，原告陈金水有权在合理期限内要求许振福偿还借款；被告黄银环、洪水永于2016年2月5日向原告陈金水借款30000元，还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务已构成违约，故对于原告陈金水提出要求被告黄银环、洪水永偿还70000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年1月27日起按月利率1.5%计算至起诉之日止，计3600元；以本金70000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的请求，本院予以支持。被告黄银环、洪水永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄银环、洪水永应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈金水返还借款70000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年1月27日起按月利率1.5%计算至起诉之日止，计3600元；以本金70000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际执行之日止）；
如果被告黄银环、洪水永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1640元，由被告黄银环、洪水永共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秋潮
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 苏文田
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 梁美端
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
———————————————————————————————————————————————
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2171号原告：陈金水，男1956年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈文郊，男，1984年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，系原告陈金水之子。被告:黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。被告：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。原告陈金水与被告黄银环、洪水永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金水的委托代理人陈文郊到庭参加诉讼，被告黄银环、洪水永经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告偿还借款70000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年1月27日起按月利率1.5%计算至起诉之日止，计3600元；以本金70000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄银环、洪水永系夫妻关系。被告黄银环、洪水永因缺经营家电生意乏流动资金，分别于2016年1月27日向原告陈水金借款40000元，借款时双方约定借款利息按月利率1.5%计算，即每月利息600元；于2016年2月5日向原告陈水金借款30000元，借款时双方约定借款期限为一个月。以上有被告黄银环、洪水永立下的借条为凭。期限届满后，经原告催讨，被告均借故一再推脱，现请求法院支持原告如上诉求。被告黄银环、洪水永未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告黄银环、洪水永于2016年1月27日向原告陈金水借款40000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明，被告向原告借款40000元，月息600元；2016年2月5日，被告黄银环、洪水永再次向原告陈金水借款30000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明，被告向原告借款30000元，借款期限一个月。嗣后，被告未还本付息，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告陈金水提供的借条二份、身份证明及原告陈金水陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告黄银环、洪水永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告陈金水与被告黄银环、洪水永之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告分二次合计向原告陈金水借款70000元，有被告黄银环、洪水永出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告黄银环、洪水永于2016年1月27日向原告陈金水借款40000元，因双方未对借款期限作出约定，原告陈金水有权在合理期限内要求许振福偿还借款；被告黄银环、洪水永于2016年2月5日向原告陈金水借款30000元，还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务已构成违约，故对于原告陈金水提出要求被告黄银环、洪水永偿还70000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年1月27日起按月利率1.5%计算至起诉之日止，计3600元；以本金70000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的请求，本院予以支持。被告黄银环、洪水永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄银环、洪水永应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈金水返还借款70000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年1月27日起按月利率1.5%计算至起诉之日止，计3600元；以本金70000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际执行之日止）；如果被告黄银环、洪水永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1640元，由被告黄银环、洪水永共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈秋潮人民陪审员  陈青松人民陪审员  苏文田二〇一六年十二月二十七日代书 记员  梁美端附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。———————————————————————————————————————————————提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审75号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人苗怀波，男，1990年5月3日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902080905行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1902080905行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年五月二日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审75号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人苗怀波，男，1990年5月3日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902080905行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1902080905行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年五月二日书记员 黄海燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢81号
申请执行人韦广宁，男，1964年7月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人兰庆军，男，1965年4月14日出生，仫佬族，环江县运管局干部，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦广宁与被执行人兰庆军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出的（2016）桂1226民初152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰庆军不主动履行完双方达成的和解协议，申请执行人于2016年11月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。立案号为：（2016）桂1226执恢81号，申请执行标的为28806元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人兰庆军主动向本院履行义务给付案款28806元，申请执行人韦广宁表示愿意放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张。现申请执行人韦广宁主张的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 玉 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1154号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人杨会君，河南舒展律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区天天烟酒商店，经营场所：郑州市金水区经三路20号附3号门面房。经营者：宋效增，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县王集乡集东村宋庄56号。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司被告郑州市金水区天天烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年9月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月九日
书 记 员 毕 玉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初610号
自诉人孙海中，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省濮阳县。
被告人史元建，男，1972年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人孙海中以被告人史元建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中孙海中以被告人史元建已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人史元建已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙海中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5824号
原告周益明。
委托代理人何焕焕，深圳市龙华区法律援助服务中心律师。
被告深圳市美源鑫环境工程有限公司。
法定代表人马开云。
本院在审理原告周益明与被告深圳市美源鑫环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周益明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周益明撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年三月三十日
书记员 叶丽敏（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初231号
原告赵夏，男，1965年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人彭凤尧，该公司经理。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市垫江市杠家镇。
原告赵夏与被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司（以下简称凤尧公司）、彭寿权租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵夏，被告凤尧公司的委托代理人郭艳到庭参加了诉讼。被告彭寿权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵夏诉称，被告凤尧公司在南京永腾建设有限公司银川分公司润恒城项目中，委托被告彭寿权作为全权代理人。2014年7月29日，被告彭寿权在原告为该项目提供搅拌机租赁后向原告出具拖欠租金的欠条。经原告多次催要，被告均推拖不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告凤尧公司向原告支付搅拌机租金7600元，逾期付款利息541.5元（按银行贷款利率从2014年7月29日计算至2016年1月29日），利息请求判令至款项实际付清之日止，以上共计8141.5元；2、判令被告彭寿权对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凤尧公司辩称，原告起诉被告凤尧公司主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。原告与被告凤尧公司未签订买卖协议，也未形成事实买卖关系。本案实际的购买方为被告彭寿权，被告彭寿权借用被告凤尧公司的资质承包涉案工程，工程实际施工人系被告彭寿权，故被告凤尧公司不是涉案材料的购买方及使用方。
被告彭寿权未答辩，亦未提交书面证明材料。
经审理查明，2014年7月29日，被告彭寿权向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到赵夏搅拌机租金7600.00元正。大写柒仟陆佰元正。欠款人：彭寿权。2014.7.29。”上述欠款，被告彭寿权至今未付。
另查明，被告凤尧公司当庭陈述：被告彭寿权挂靠被告凤尧公司，以被告凤尧公司的名义承包了银川市西夏区润恒城项目。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条附卷佐证。经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告彭寿权因拖欠搅拌机租赁款给原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，被告彭寿权应向原告支付租金7600元。因被告彭寿权逾期付款，原告可自欠款发生之日起至判决之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率要求被告彭寿权支付逾期付款利息748.70元（7600元×4.75%÷365天×757天）。原告当庭陈述，被告彭寿权系被告凤尧公司在南京永腾建设有限公司银川分公司润恒城项目的全权代理人，并称涉案欠付租金系原告为润恒城项目提供搅拌机租赁所产生，但该欠条上只载明“今欠到赵夏搅拌机租金7600.00元正……”，未提及系因何工程欠款，且该欠条被告凤尧公司不认可，原告亦未提交其他有效证据，故依据证据规则，原告承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令被告凤尧公司向原告支付搅拌机租金7600元，逾期付款利息541.5元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告彭寿权送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告彭寿权在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭寿权于本判决生效之日起十日内支付原告赵夏搅拌机租金7600元、逾期付款利息748.70元，共计8348.70元；
二、驳回原告赵夏的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告彭寿权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 庞新磊
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯玉娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初231号原告赵夏，男，1965年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人彭凤尧，该公司经理。委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。被告彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市垫江市杠家镇。原告赵夏与被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司（以下简称凤尧公司）、彭寿权租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵夏，被告凤尧公司的委托代理人郭艳到庭参加了诉讼。被告彭寿权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵夏诉称，被告凤尧公司在南京永腾建设有限公司银川分公司润恒城项目中，委托被告彭寿权作为全权代理人。2014年7月29日，被告彭寿权在原告为该项目提供搅拌机租赁后向原告出具拖欠租金的欠条。经原告多次催要，被告均推拖不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告凤尧公司向原告支付搅拌机租金7600元，逾期付款利息541.5元（按银行贷款利率从2014年7月29日计算至2016年1月29日），利息请求判令至款项实际付清之日止，以上共计8141.5元；2、判令被告彭寿权对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告凤尧公司辩称，原告起诉被告凤尧公司主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。原告与被告凤尧公司未签订买卖协议，也未形成事实买卖关系。本案实际的购买方为被告彭寿权，被告彭寿权借用被告凤尧公司的资质承包涉案工程，工程实际施工人系被告彭寿权，故被告凤尧公司不是涉案材料的购买方及使用方。被告彭寿权未答辩，亦未提交书面证明材料。经审理查明，2014年7月29日，被告彭寿权向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到赵夏搅拌机租金7600.00元正。大写柒仟陆佰元正。欠款人：彭寿权。2014.7.29。”上述欠款，被告彭寿权至今未付。另查明，被告凤尧公司当庭陈述：被告彭寿权挂靠被告凤尧公司，以被告凤尧公司的名义承包了银川市西夏区润恒城项目。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条附卷佐证。经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。本院认为，被告彭寿权因拖欠搅拌机租赁款给原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，被告彭寿权应向原告支付租金7600元。因被告彭寿权逾期付款，原告可自欠款发生之日起至判决之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率要求被告彭寿权支付逾期付款利息748.70元（7600元×4.75%÷365天×757天）。原告当庭陈述，被告彭寿权系被告凤尧公司在南京永腾建设有限公司银川分公司润恒城项目的全权代理人，并称涉案欠付租金系原告为润恒城项目提供搅拌机租赁所产生，但该欠条上只载明“今欠到赵夏搅拌机租金7600.00元正……”，未提及系因何工程欠款，且该欠条被告凤尧公司不认可，原告亦未提交其他有效证据，故依据证据规则，原告承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令被告凤尧公司向原告支付搅拌机租金7600元，逾期付款利息541.5元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告彭寿权送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告彭寿权在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭寿权于本判决生效之日起十日内支付原告赵夏搅拌机租金7600元、逾期付款利息748.70元，共计8348.70元；二、驳回原告赵夏的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告彭寿权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  庞新磊人民陪审员  沈 丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  侯玉娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执950号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执950号
申请执行人：唐忆军，男，1960年12月16日生，现住上海市长宁区。
被执行人：邹新文，男，1951年2月22日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行唐忆军与邹新文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初3001号民事判决书，要求被执行人邹新文支付借款本金人民币280万元及利息，支付案件受理费人民币14,600元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人邹新文采取司法拘留15天的强制措施，查得被执行人邹新文名下没有房产；有车辆，但有在先查封，本院已轮候查封，无法处置；被执行人已退休，每月养老金人民币2930元，本院已冻结。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执814号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人张建彬、孙立娟、王桂林金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张建彬、孙立娟、王桂林纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终70号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑晓林，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人郑晓林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2770号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，郑晓林持结算单、送货清单、工程结算清单等证据在原审法院对陕西建工第六建设集团有限公司提起买卖合同纠纷之诉。并诉称陕西建工第六建设集团有限公司承包涡阳县一中学校的装修工程期间，向其购买大理石材料等，拖欠货款未能付清。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同中，双方当事人对履行地点约定不明确，郑晓林要求陕西建工第六建设集团有限公司支付货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方郑晓林所在地为合同履行地。郑晓林选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。陕西建工第六建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年八月十日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初798号
原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。
法定代表人：吕淑惠，董事长。
委托诉讼代理人：周玉红，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆忠，副经理。
被告：刘力，男，1968年3月3日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市路弘物业服务有限责任公司诉被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年九月二十五日
书记员 高千惠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2666号
原告王维乐，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告薛敬喜，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王维乐与被告薛敬喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维乐到庭参加诉讼，被告薛敬喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王维乐诉称，2012年至2013年被告先后四次从原告处购买白酒共计2440元，但一直未支付货款，被告给原告出具欠条四份。原告多次索要未果，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
被告薛敬喜未作答辩。
经审理查明，原告王维乐经营酒水生意，被告薛敬喜曾经营好心情农家乐饭店，被告经营饭店期间四次从原告处购买白酒，共欠原告白酒货款2440元。被告给原告出具四份收货单据，载明收到原告白酒数量及欠原告货款的事实。该单据中双方未约定还款期限及欠款利息。该欠款原告多次催要被告未付，原告遂诉至本院，要求被告立即偿付欠款。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的货款单据等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告薛敬喜从原告王维乐处购买白酒，共欠原告货款2440元，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告薛敬喜经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛敬喜于本判决生效后五日内付清原告王维乐欠款2440元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 史彦哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初848号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区罗圩乡联伍村*组**号。2016年7月26日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞823号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日晚至次日1时许，被告人陈某某到宿迁市经济技术开发区南蔡乡徐庄村大庄组附近排道沟边，采用灯光照射方法非法捕捉野生青蛙计67只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的野生青蛙系黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年7月26日1时许，被告人陈某某在案发现场被公安民警查获，并扣押黑水鸡26只及手电筒、蛇皮袋各一个。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，其所扣押青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案经过说明，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，指认笔录、照片，放生情况说明及照片，被告人陈某某的供述，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有主动投案的情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其所猎捕野生动物已由公安机关放生，有酌情从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的作案工具手电筒、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 淼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00882号
原告高某甲。
被告高某乙，现下落不明。
原告高新建与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新建到庭参加了诉讼。被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新建诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚证，婚后生两子，大儿子高泽一级智障，生活不能自理。被告外出9年不归，说不与原告生活了，大儿子高泽均系原告抚养。现请求法院判决原、被告离婚。
被告高某乙未作答辩。
经审理查明，原告高新建与被告高某乙于1984年秋天自由恋爱，1986年10月6日举行婚礼，××××年××月××日，办理结婚登记手续，领取结婚证。1987年8月14日生长子高泽，高泽为一级智力残疾人；1991年2月2日生次子高淳。2006年春天，双方因琐事产生矛盾后，被告高某乙即外出至今未回，下落不明。2015年9月29日，原告高新建诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡（复印件）、淮安市淮安区茭陵乡高荡村村委会证明、淮安市淮安区顺河镇顺东村村委会证明和证人高某丙、高某丁的证言在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但婚后双方因家庭矛盾导致夫妻感情不和，被告高某乙于2006年春天即离家出走，下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告高新建要求与被告高某乙离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于婚生子高泽的抚养问题，因被告高某乙无法联系，故高泽由原告高新建抚育为宜；原告高新建表示抚养费暂时不主张，待找到被告后原告另行主张，本院予以准许。
关于夫妻共同财产及债权、债务的分割问题。因被告高某乙未到庭参加诉讼，故原、被告可持相关证据另案处理。
被告高某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告高新建与被告高某乙离婚；
二、原、被告婚生子高泽随原告高新建生活并由其抚育。
本案案件受理费人民币240元，公告费600560元，合计800元。由原告高新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周竞秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2053号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某，于湖南省邵阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2082号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月21日19时许，被告人邹某与朋友朱某、陈某等人在义乌市井冈山饭店吃晚饭，期间被告人邹某喝了四瓶左右大瓶的雪花啤酒；同日22时许，被告人邹某与朋友朱某、陈某在义乌市夜潮酒吧玩，期间被告人邹某喝了六瓶左右小瓶啤酒；次日凌晨1时许，被告人邹某与朋友朱某在义乌市长春六街吃夜宵，期间被告人邹某喝了三瓶左右大瓶雪花啤酒。次日凌晨3时31分许，被告人邹某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市佛堂大道江东街道后园村路段时在车内睡觉。在接受民警检查时，被告人邹某驾驶浙G×××××号小型普通客车逃跑，后被义乌市公安局交通警察大队民警在义乌市佛堂镇起鸣新村37号查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹某体内血液酒精含量为183mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、朱某、陈某、刘某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，事情经过，行车照片，行政强制措施凭证，抽血视频，理化检验报告，情况说明，查获经过，被告人邹某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王斌提出被告人邹某系初犯，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年九月�日
代书 记员 鲍丽萍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1259号
原告贺红波。
被告杨双燕。
本院于2015年12月14日受理原告贺红波诉被告杨双燕买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初164号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人黎勇，男，1974年9月7日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，个体经营天津市某某货物运输有限公司，户籍地及现住址天津市河西区。2017年3月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人黎勇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月4日7时16分许，被告人黎勇驾驶津Ｇ×××××号“金杯”牌轻型封闭货车，沿天津市津南区大沽南路辅路南侧第二条机动车道，由西向东行至大沽南路辅路柳林桥时，适遇杨某步行由南向北横过道路，被告人黎勇所驾车辆前部与杨某身体左侧相撞，造成杨某受伤及黎勇车辆损失的交通事故，后杨某经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人黎勇承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。案发后，被告人黎勇电话报警并在现场等候归案，如实供述犯罪事实，后赔偿杨某家属各项经济损失共计人民币59万元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、机动车行驶证复印件、鉴定意见、现场勘验笔录图及照片、司法鉴定检验报告书、医院诊断证明书、交通事故鉴定意见书、酒精含量检验、道路交通事故认定书、交通事故联合调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人黎勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎勇案发后主动电话报警归案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人黎勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年四月十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
交通肇事罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年一下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1726号
申请执行人:瞿萍，女，1963年9月3日生，汉族，居民，住南通市通州区。
被执行人：泰州市宏图建筑安装工程有限公司，住所地泰州市九龙镇新3**国道东侧九龙村九里桥西岸。
法定代表人：帅启祥，该公司总经理。
被执行人：东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇内。
法定代表人田丁武，该公司董事长。
申请执行人瞿萍与被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司、东台市意华畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）东民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告瞿萍支付工程款394000元及其利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告东台市意华畜牧有限公司在欠付被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告瞿萍的其他诉讼请求；案件受理费8642元，减半收取4321元，由被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司负担3605元，由原告瞿萍负担716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除东台市意华畜牧有限公司的房产被他案处置,冻结泰州市宏图建筑安装工程有限公司的银行账户，并委托当地法院财产的查询外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除东台市意华畜牧有限公司的房产被他案处置，冻结被执行人的账户，并委托当地法院查询财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1726号申请执行人:瞿萍，女，1963年9月3日生，汉族，居民，住南通市通州区。被执行人：泰州市宏图建筑安装工程有限公司，住所地泰州市九龙镇新3**国道东侧九龙村九里桥西岸。法定代表人：帅启祥，该公司总经理。被执行人：东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇内。法定代表人田丁武，该公司董事长。申请执行人瞿萍与被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司、东台市意华畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）东民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告瞿萍支付工程款394000元及其利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告东台市意华畜牧有限公司在欠付被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告瞿萍的其他诉讼请求；案件受理费8642元，减半收取4321元，由被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司负担3605元，由原告瞿萍负担716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除东台市意华畜牧有限公司的房产被他案处置,冻结泰州市宏图建筑安装工程有限公司的银行账户，并委托当地法院财产的查询外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除东台市意华畜牧有限公司的房产被他案处置，冻结被执行人的账户，并委托当地法院查询财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月三十日书记员 陆 彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保242号
申请人：常树美，女，1975年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人常树美于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人裴新忠在怀远县二建建设工程有限公司1.1%的股权，并由天安财产保险股份有限公司提供22万元担保。
本院认为，申请人常树美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴新忠在怀远县二建建设工程有限公司1.1%的股权。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人�银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保205号之一
申请人：何培，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇大庆路66号粮库宿舍1栋2单元5号，居民身份号码340321197212080152。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道，居民身份证号码340823198402153118。
被申请人：李霞，女，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道。
被申请人：郭金红，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇莲花村郭咀。
本院于2016年10月27日作出（2016）皖0321财保205号诉前财产保全的裁定，扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元，并由天安财产保险股份有限公司提供476万元担保。现因申�人何培在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十二月十二日
书记员张珺
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初281号
起诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇，执行董事。
起诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司诉福建省住房和城乡建设厅、厦门市建设与管理局信息公开一案，于2016年9月18日向本院邮寄起诉状，并于2016年9月26日向本院提交补正材料。厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司诉称：其向被起诉人厦门市建设与管理局申请“就厦门市湖里区忠仑社76-77号（湖盛工贸厂房）是否办理建设施工审批？是否为合法建筑？（注湖里建设局一并作出答复）”。厦门市建设与管理局在接到起诉人的政府信息公开申请书后，于2016年3月24日向申请人单位做出以下书面回复：“截至你申请信息公开时（2016年3月16日）厦门市湖里区忠仑社76-77号（湖盛工贸厂房）没有在我局办理施工许可证，无法答复是否为合法建筑，贵司可向湖里区建设局查询（湖里局行政上不属于厦门市建设与管理局管辖，属湖里区政府管辖。）”起诉人认为厦门市建设与管理局的答复意见与事实严重不符，向被起诉人福建省住房和城乡建设厅申请行政复议。福建省住房和城乡建设厅于2016年7月18日作出行政复议决定书（闽建复字（2016）30号），维持厦门市建设与管理局对起诉人做出的《厦门市建设局关于厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司要求信息公开的回复》。起诉人对厦门市建设与管理局的信息公开回复及福建省住房和城乡建设厅的行政复议决定不服，诉至本院，请求：1、依法审查、确认厦门市建设与管理局作出的《答复意见》不符合政府信息公开条例要求，撤销厦门市建设与管理局的具体行政行为，判令其重新作出有效答复；2、撤销福建省住房和城乡建设厅的闽建复字（2016）30号行政复议决定书，判令福建省住房和城乡建设厅重新作出行政复议决定。
经审查，起诉人于2016年7月26日收到闽建复字（2016）30号行政复议决定，并于2016年8月9日向莆田市中级人民法院邮寄行政起诉状。莆田市中级人民法院经审查认为，起诉人所列二被告均不属于《行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，该案不属于莆田市中级人民法院受案范围，应当向有管辖权的法院提起诉讼。2016年8月16日，莆田市中级法院将记载以上内容的告知书（附《行政诉讼法》第十五条）直接送达给起诉人的法定代表人张晓薇。
起诉人收到该告知书后，于2016年8月25日又向福州市中级人民法院提起诉讼，福州市中级人民法院经审查认为，起诉人与二被起诉人的信息公开一案，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。此外，本案不是《行政诉讼法》第十五条规定的对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼，且不属于重大、复杂的案件或其他法律法规规定应当由中级人民法院管辖的案件，故本案不属于福州市中级人民法院管辖。福州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽01行初245号行政裁定书，对起诉人的起诉，裁定不予立案。该不予立案裁定书于2016年9月17日邮寄送达给起诉人。
起诉人收到该裁定书后，于2016年9月18日向本院邮寄起诉材料，并于2016年9月26日向本院提交补正材料。
本院认为，本案系对行政复议决定不服提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司于2016年7月26日收到被起诉人福建省住房和城乡建设厅出具的复议决定，于2016年9月18日向本院提起诉讼，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 吴彩凤
人民陪审员 齐国英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1097号
原告王某
委托代理人解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
被告郭某
本院于2014年5月20日立案受理的原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人解瑞萍，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们在××××年登记结婚，1991年生育一子，今年22岁。双方婚后感情一般，因性格不合，经常吵架，分居已达七年之久。双方不尽夫妻义务，在生活上和经济上互相独立，夫妻关系名存实亡。同时，被告对我父母不尽赡养义务，严重伤害了夫妻感情。2013年我第一次起诉被告离婚�被告不同意。法院驳回我的诉讼请求后，现在我们仍然分居，感情没有好转，现在再次起诉被告离婚，财产方面，我在2008年自己买了一辆车，车号为晋A×××××应归我所有，其他全部财产归被告所有。
被告郭某辩称，我同意离婚。但是原告陈述的不属实。原告父亲去世时，原告和我都没有去，但是我没有去是因为我不知道原告父亲去世。原告说的车辆基本情况属实。我们在茂盛有套房子，2008年的时候已经过户到儿子名下了。另外在化肥厂还有房屋，还有债权债务，在2011年茂盛的房屋第二次装修后，原告离开家到现在。化肥厂的两套房屋、债权债务和车辆都应该分割。我还给原告买的保险，离婚后，原告应该配合我办理退保手续。
经审理查明，原被告于1985年认识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于1991年9月22日生一子，取名王某某，现已成年。2013年5月，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉被告要求离婚，我院作出（2013）小民初字第857号民事判决书驳回原告诉讼请求。现原告以相同理由再次起诉被告要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原被告认可2008年6月花费约62000元购买尼桑轿车一辆，车牌号为晋A×××××，现登记在原告名下，由原告使用。原被告认可1998年花费6万余元购买了位于太原市小店区茂盛装饰城6栋301号房屋，无产权证，现已过户至婚生子王某某名下。被告辩称太原市化肥厂二巷1楼36号房屋和化肥厂四巷4楼50号房屋为夫妻共同财产，均在原告名下，并认为上述房屋中二巷1楼36号房屋系双方在2002年花费500元分的房子，房屋在原告名下现已拆迁；四巷4楼50号房屋是原被告结婚后分的婚房，现空置。原告主张被告所述的化肥厂的两套房屋均不是夫妻共同财产，其中二巷1楼36号房屋是单位的公房，且现已拆迁，并提供太原化肥厂住房制度改革领导组办公室出具的证明，四巷4楼50号房屋不属于夫妻共同财产，原被告并未在该房屋内居住，现由他人居住。被告陈述债权为董矩宇欠87万，阴景明欠14万元，债务为借大康公司10万元，借张金栋30万元。原告认可债权，不认可债务。被告称其给原告购买了医疗保险，如果离婚，愿意将投保人变更为原告，原告认为其单位有医疗保险，不需要被告额外购买，故不同意变更。后双方一致同意，离婚后，原告配合被告办理退保手续。
本院所确认的上述事实有结婚证、车辆行驶证、太原市化肥厂住房制度改革领导组办公室出具的证明、（2013）小民初字第857号民事判决书及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告王某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告郭某离婚，被告郭某同意离婚，本院准予双方离婚。婚后财产中，原告主张登记在其名下的晋A×××××车辆系其个人出资购买，应归个人所有，未提交证据证明。因该车辆在原被告婚姻关系存续期间购买，应推定为夫妻共同财产，考虑车辆登记、现使用情况、使用年限等因素，参考市场因素，晋A×××××号车辆本院酌定现值16000元，该车辆归原告王某所有，由原告酌情给予被告8000元补偿。审理中，原被告提及的太原化肥厂的两套房产，其中二巷1楼36号属于单位公房，不属于夫妻共同财产；另一套四巷4楼50号房屋未提供证据佐证，无法核实财产权属、购买和坐落等信息，债权债务由于涉及债权人及债务是否清偿等问题，原被告也均未提供证据佐证，对其他财产及债权债务，本院不做处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告郭某离婚。
二、登记在原告王某名下的晋A×××××号车辆归其所有，由原告王某于本判决生效之日起十五日内支付被告郭某车辆补偿款8000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1804号
申请执行人许卫阳
被执行人叶良全，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00288号，依法向被执行人叶良全发出执行通知书，责令被执行人叶良全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶良全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶良全（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王鑫威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8786号
原告：赵元燮，男，1955年1月29日生，朝鲜族，户籍地为延吉市新兴街。
被告：蔡龙麟，男，1976年4月22日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
被告：刘霞，女，1978年3月27日生，汉族，住延吉市朝阳街。
本院在审理原告赵元燮诉被告蔡龙麟、刘霞民间借贷纠纷一案中，赵元燮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵元燮提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵元燮撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，公告费300元，共计8820（原告已预交17340元），由原告赵元燮负担。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 旭
二〇一七年八月七日
书记员 王雨平
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初956号
申请人:唐文谦，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被申请人：杨金波，男，1962年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人唐文谦与被申请人杨金波土地补偿款纠纷一案，申请人唐文谦于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款98000元或其他相应价值的财产。申请人以部分现金提供担保。
本院经审查认为，申请人唐文谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金波银行账户存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯悦霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 寇术法
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8952号
原告涂善兵，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址湖北省松滋市。
委托代理人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人张智慧，广东国慧律师事务所实习律师。
被告熊杰，男，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
上述原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是湖北老乡。2015年9月1日，被告和原告签订《合作协议书》一份，约定：双方共同出资做深圳地铁十一号线松岗车辆段检修主厂房、运用库等吸气式早期报警系统安装工程；原告投资工程费用十万元；工程完工之后，工程付款方支付所有工程款时进行分红提成，最低保证原告有十万元的分红；关于涉案工程的任何事情由被告承担管理及处理任何事务的责任，被告保证工程施工正常运行等。协议签订后，原告依约陆续以转账和现金给付的形式向被告支付了十多万元的投资费用。现有转款凭证的，经原告统计共有53,000元。而后，涉案工程在深圳市宝安区松岗地铁路段正常施工并竣工。令人不可思议的是，被告在收取发包方的工程款后居然卷款逃跑，现不知所踪，但未与原告进行结算和支付相关的工程利润。原告认为，原、被告之间的投资合作协议合法有效，依法受法律保护。被告的行为是严重的违约行为，严重损害了原告作为合伙人的财产权益、扰乱了社会经济秩序，依法由承担由此产生的全部法律责任。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还工程投资款53,000元、支付工程分红利润10,000元，合计63,000元；2、被告对上述款项按中国人民银行同期商业贷款利率计付该款自起诉之日起至判决确定付款日止的利息(判决确定付款日后的逾期利息另行双倍计付)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定双方合作进行深圳地铁十一号线松岗车辆段检修主厂房、运用库等吸气式早期报警系统安装工程，原告作为投资人投资10万元，协议还对合作方式、合作费用支付方式及合作后期分红方式作出了约定。协议签订后，原告通过广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行向被告平安银行股份有限公司佛山万锦支行转账三笔，分别为2015年9月22日转账6,000元、2015年10月13日转账6,000元，2015年10月24日转账3,000元；向被告中国农业银行股份有限公司南海分行账户转账四笔，分别为2015年12月29日5,000元、12月31日1,000元，2015年12月5日30,000元，2016年1月24日2,000元，合计53,000元。
庭审中，原告称涉案工程早已完工并投入使用，但被告在工程完工后无法联系，且未向原告支付分红。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的合作协议书、银行流水等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的《合伙协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现原告主张已经向被告支付合作款53,000元，被告未履行协议义务，要求被告返还。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的责任，本院依法以原告提供的证据作为定案的依据。故本院对原告要求被告返还合作款53,000元的诉讼请求予以确认。原告要求被告支付10,000元分红款，但未能提供充分有效证据证明其上述主张，故本院对原告上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告涂善兵返还合作款53,000元；
二、驳回原告涂善兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 陈雪滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页