新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初217号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区夜尚皇朝热舞会，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路1070号。
经营者：王宏涛，男，1973年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告乌鲁木齐市米东区夜尚皇朝热舞会（以下简称夜尚皇朝热舞会）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托诉讼代理人衣壮到庭参加诉讼，被告夜尚皇朝热舞会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出诉讼请求：一、被告夜尚皇朝热舞会停止侵权，赔礼道歉，立即从曲库中删除侵权作品，并在《法制日报》上向原告中国音集协公开赔礼道歉；二、被告夜尚皇朝热舞会赔偿原告中国音集协经济损失130000元；三、被告夜尚皇朝热舞会承担原告中国音集协为本案诉讼而支付的取证等其他合理支出费用1660元。事实和理由：我协会是经国家版权局正式批准成立（国权【2005】30号文）、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，有权就侵犯我协会管理的音像节目著作权的行为向司法部门提起民事法律诉讼。我协会于2015年11月26日发现，夜尚皇朝热舞会在未取得我协会授权的情形下，在其开设的“夜尚皇朝量贩式KTV”内以盈利为目的擅自大量地使用我协会受托管理的音像节目，我协会申请公证部门对夜尚皇朝热舞会侵权使用的部分歌曲《ANDY》、《离别》、《撕夜》、《天黑》等102首歌曲进行了公证证据保全。夜尚皇朝热舞会的行为违反了著作权法的相关规定，侵害了我协会的合法权益，故诉至法院，请求判令如上诉请。
被告夜尚皇朝热舞会未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国音集协向本院提交证据如下：
证据1—1：中国音集协的社会团体法人登记证书复印件一份，用以证明中国音集协有权进行著作权集体管理工作及法律诉讼等业务活动，其业务主管单位为新闻出版总署。
证据1—2：音像著作权授权合同三份（以（2012）京东方内民证字第456号公证书、（2012）京东方内民证字第458号公证书、（2012）京东方内民证字第467号公证书形式提交），用以证明涉案音像作品的著作权人北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司与中国音集协签署了音像著作权授权合同，授权中国音集协对其公司拥有著作权的音像作品的放映权、出租权、复制权进行管理，且中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
证据1—3：涉案音乐作品著作权人出版的音像作品（《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》音像出版物），用以证明涉案音像作品已经出版，是著作权人享有著作权的证明。
证据2：夜尚皇朝热舞会工商档案材料，用以证明夜尚皇朝热舞会的经营范围包括KTV服务。
证据3：（2015）新亚证内字第8867号公证书，用以证明夜尚皇朝热舞会在其经营场所内放映了涉案的《离别》、《撕夜》等102首音像作品。
证据4：公证费发票一张及调查取证时在夜尚皇朝热舞会消费凭证一张，用以证明中国音集协因调查夜尚皇朝热舞会侵权行为产生费用1660元，夜尚皇朝热舞会是营利性的经营主体。
被告夜尚皇朝热舞会未到庭质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告夜尚皇朝热舞会未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD精装集盒外包装正面标有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、17碟装”等字样，背面标有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究、CDVD-308ISRCCN-A01-11-374-00/V.J6”等字样。精装集盒内附有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人名称的小册，册中载明相关涉案歌曲的著作权人为：北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司。17张光碟的盘芯刻有“CDVD-308ISRCCN-A01-11-(374-390)-00/V.J6”（其中374-390之间共有17个号码，每一张光碟对应一个号码，除此处之外其它部分均相同）。
《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD精装集盒外包装正面标有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、10碟装”等字样，背面标有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。精装集盒内附有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人名称的小册，册中载明相关涉案歌曲的著作权人为：北京海蝶音乐有限公司。10盘光碟的盘面印有“ISRC978-7-7999-2275-1及CDVD-(360-369)”字样（其中360-369之间共有10个号码，每一盘光碟对应一个号码，除此处之外其它部分均相同）。
2008年至2011年期间，中国音集协分别与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司三家公司（下称乙方）签订《音像著作权授权合同》，双方在合同中均约定有如下内容：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托中国音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利；该协议到期后，除乙方提出书面声明不授权音集协管理外，所涉音像节目自动根据本合同授权中国音集协管理，并受本合同的约束；中国音集协对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以中国音集协的名义进行；为有效管理乙方授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；乙方保证享有其授权予中国音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……。上述合同约定的权利现均在有效期内。
2015年11月26日，中国音集协的委托代理人衣壮与乌鲁木齐市亚心公证处的工作人员一起来到位于乌鲁木齐市米东区稻香南路的“夜尚皇朝纯歌派对量贩式KTV”，衣壮以普通消费者的身份进入该KTVA07号包厢内进行消费，在公证员李伟及公证员助理张元宇的现场监督下，衣壮在包厢内操作点唱设备，先后点播了《ANDY》、《离别》、《撕夜》等102首歌曲，公证处工作人员对衣壮点播歌曲的操作行为和上述歌曲的播放画面进行了拍摄，衣壮获取商户名为乌鲁木齐市米东区夜尚王朝热舞会金额为160元的刷卡消费小票一张。乌鲁木齐市亚心公证处对上述取证过程进行了公证并制作了（2015）新亚证内字第8867号公证书。本案中，中国音集协对《ANDY》、《离别》、《撕夜》等102首音乐电视作品均主张权利。
夜尚皇朝热舞会的经营场所位于乌鲁木齐市米东区导向南路1070号，注册日期为2010年3月30日，经营范围为歌舞娱乐（包括预包装食品、散装食品零售），核定人数700人，2015年12月28日之前的名称为乌鲁木齐市米东区夜尚王朝热舞会。
中国音集协在本案中主张其为制止夜尚皇朝热舞会侵权行为而产生公证费1500元、取证消费160元，共计1660元。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”从中国音集协提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD第一辑、第三辑出版物标注的信息看，应认定上述出版物为合法出版物，北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司三家公司系涉案102首音乐电视作品的著作权人。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”中国音集协通过北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司三家公司的授权，依法取得信托管理涉案102首音乐电视作品的复制权、放映权等相应权利，因此，中国音集协有权就侵犯涉案歌曲放映权、复制权的行为提起诉讼。
被告夜尚皇朝热舞会未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映中国音集协享有著作权的涉案102首音乐电视作品，侵害了中国音集协的作品放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于中国音集协未能提供证据证明因夜尚皇朝热舞会侵权所受损失或夜尚皇朝热舞会因侵权行为所获得的利益，本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度，夜尚皇朝热舞会侵权行为的性质、经营规模、主观过错程序、持续使用时间，中国音集协为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。
因涉案102首音乐电视作品系已经发表的作品，被告夜尚皇朝热舞会并未有署名或歪曲、篡改等行为，并未对中国音集协造成不良影响及名誉损失，故本院对中国音集协要求夜尚皇朝热舞会公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区夜尚皇朝热舞会（经营者：王宏涛）于本判决生效之日起十日内立即停止放映涉案102首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该102首音乐电视作品（具体曲目见附件）。
二、被告乌鲁木齐市米东区夜尚皇朝热舞会（经营者：王宏涛）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失40000元；
三、被告乌鲁木齐市米东区夜尚皇朝热舞会（经营者：王宏涛）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会因制止侵权行为而产生的合理费用1660元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告乌鲁木齐市米东区夜尚皇朝热舞会（经营者：王宏涛）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的金额131660元，判决给付标的金额41660元，占请求标的金额的31.64%，应收案件受理费2933.20元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担68.36%即2005.14元，被告乌鲁木齐市米东区夜尚皇朝热舞会（经营者王宏涛）负担31.64%即928.06元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王 洪 乾
人民陪审员 阿西古力·哈斯木
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 芳