康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1298号
原告：高华，男，1967年7月8日出生，汉族，沈阳市瑞艺装饰工程有限公司打工，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张玉玺，男，1953年10月14日出生，汉族，康平县海州法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：韩俊华，男，1975年4月9日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：齐云海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雨衡，该公司职员。
原告高华诉被告韩俊华、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华及委托诉讼代理人张玉玺，被告韩俊华、安华保险公司的委托诉讼代理人刘雨衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告高华医疗费16,130.77元、误工费11,948.3元、护理费4577.4元、交通费500元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金31,348元、精神抚慰金8000元、鉴定费1190元、摩托车损失费1000元，合计79,194.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日21时20分，高华驾驶无牌照两轮摩托车，沿明沈203线由北向南行驶至588公里加900米公路处时，与同方向韩俊华驾驶的辽AGXX**号小型轿车相刮撞，造成高华锁骨骨折、肋骨骨折全身多处受伤，两车损坏的道理交通事故。此次交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，高华、韩俊华负事故的同等责任。
被告韩俊华辩称：被告韩俊华是事故车辆辽AGXX**号小型轿车的车主，该车在被告安华保险公司投保了交强险和50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告安华保险公司承担，被告韩俊华为原告高华垫付电动车鉴定费450元要求返还。
被告安华保险公司辩称：事故车辆辽AGXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告高华是醉酒驾驶，应负此次事故的主要责任；医疗费应按保险合同的约定在医保范围内赔偿；误工费应提供伤者前3个月的工资条、劳动合同、收入减少证明、如超出纳税起征点，完税凭证，则按户口性质合理赔付；护理费根据住院天数及护理等级，合理赔付，并提供护理人员事故前3个月的工资条，劳动合同、收入减少证明，如超出纳税起征点，应提供完税凭证，否则按护理人员户口性质赔付；住院伙食补助费按每天50元标准计算；交通费按每天3元标准计算；残疾赔偿金，鉴定流程不符合法律规定，应通知被告安华保险共同进行；精神抚慰金是间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日21时20分，原告高华无有效驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，沿明沈203线由北向南未按车道行驶至588公里加900米公路处时，与同方向被告韩俊华驾驶的辽AGXX**号小型轿车变更车道相刮撞，造成高华锁骨骨折、肋骨骨折全身多处受伤，两车损坏的道理交通事故。此次交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，高华、韩俊华负事故的同等责任。
事故发生后，原告高华于2016年4月14日到康平县人民医院住院治疗，诊断为1、左锁骨骨折；2、左5-8肋骨骨折；3、软组织挫伤；4、双侧少量胸腔积液。2016年5月29日出院，出院后，康平县人民医院出具诊断书建议原告高华休息8周。原告高华住院治疗45天，二级护理45天，支付医疗费16,130.77元。
事故车辆辽AGXX**号小型轿车，在被告安华保险公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告韩俊华为原告高华垫付车辆鉴定费450元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
原告高华于2016年8月10日经沈阳佳实司法鉴定所评定左锁骨骨折十级伤残、左侧肋骨多发骨折十级伤残，原告高华支付鉴定费1190元。
原告高华是农村常住居民户口，在沈阳市瑞艺装饰工程有限公司工作，在发生交通事故后一直未上班工作，工资停发。
上述有争议事实，1.原告提供沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告安华保险公司质证意见对证据的真实性无异议，认为鉴定时未通知被告安华保险公司，在开庭后七日内决定是否重新鉴定，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。被告安华保险公司对证据的真实性无异议，且在开庭后七日内未申请重新鉴定，故本院予以确认。2.原告提供所在单体开据的误工证明、营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件、交通事故发生前三个月工资表、职业培训证书，证明原告在沈阳瑞艺装饰有限责任公司上班，月工资情况。被告质证意见对工资表真实性有异议，对其他证据无异议。工资表应装订成册，提供复印件应加盖公章。本院对误工证明、营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件予以认定，工资表不予认定。
本院认为：原告高华无有效驾驶证醉酒、未按车道行驶，驾驶无牌号两轮机动车相撞的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十六条、第五十一条之规定，是发生事故的违法原因；被告韩俊华驾驶事故车辆辽AGXX**号小型轿车变更车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是发生事故的违法原因，对此，康平县公安局交通警察大队认定，原告高华、被告韩俊华负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告安华保险公司主张原告高华应负事故的主要责任，未提供事实和法律依据，本院不予支持。
事故车辆辽AGXX**号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者责任险，依照法律和合同的约定，被告安华财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故此原告高华对被告安华保险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求赔偿损失，应先由被告安华保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安华保险公司在承保商业三者险责任限额内按事故过错责任比例50%向原告予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告高华的医疗费为16,130.77元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告高华住院治疗45天,根据康平县人民医院出具的诊断书，原告高华出院后休息时间为55天，原告误工时间共计100天；关于原告高华的收入状况，原告高华在沈阳市瑞艺装饰工程有限公司工作，收入不固定，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》建筑业的平均工资标准计算,原告高华的误工费为11，831元（118.31元/天×100天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算，原告高华住院治疗45天，二级护理45天，故原告高华的护理费为4577.4元（101.72元/天×45天×1人）。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供交通费票据，本院酌情确定原告高华的交通费300元，被告安华保险公司主张原告交通费按每天3元标准计算，本院不予支持。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告高华的住院伙食补助费为4500元（100元/天×45天），被告安华保险公司主张原告伙食补助费按每天50元标准计算，本院不予支持。
关于原告诉请的残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告高华是农村常住居民户口，应当按《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》农村常住居民可支配收入标准计算，原告评定两个十级伤残，按13%计算，原告的残疾赔偿金应为31,348.2元（12,057元/年×20年×13％），但原告高华要求的残疾赔偿金31,348元符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告的精神损害抚慰金为3000元。庭审中，被告安华保险公司主张，精神损害抚慰金属于间接损失，不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人或者近亲属，请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，可见，精神损害抚慰金是承保交强险的保险公司的理赔范围，故此，对被告安华保险公司的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定费收据认定，本院确认原告高华的鉴定费为1190元。庭审中，被告安华保险公司主张，鉴定费不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定鉴定费属于，查明案件事实必须支持的费用，保险人应予以赔偿，故此，对被告安华保险公司的主张，本院不予支持。
关于原告主张车辆损失费1000元，未向本院提供证据予以证明，故此，原告诉请车辆损失费1000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿限额内赔偿原告误工费11，831元、护理费4577.4元、鉴定费1190元、交通费300元、伤残赔偿金31,348元，精神损害抚慰金3000元，合计52，246.4元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告高华医疗费3065.39元〔（16,130.77元-10,000元)×50%〕、住院伙食补助费2250元（4500元×50%),合计5315.39元；
四、被告安华返还被告韩俊华为其垫付车辆鉴定费450元；驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告高华负担125元、被告韩俊华负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 磊