黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初839号
原告：杨聪。
委托诉讼代理人：黄治进，无固定工作，系一般授权。
委托诉讼代理人：王延瑞，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：冯宝兰。
被告：下陆区我的未来生活超市，住所地：下陆区发展大道60号54铺和55铺。
经营者：冯宝兰。
原告杨聪诉被告冯宝兰、下陆区我的未来生活超市（以下简称未来超市）合伙纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由本院审判员冯俊甲适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨聪及其委托诉讼代理人黄治进、王延瑞，被告冯宝兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨聪诉称：2016年3月底，被告冯宝兰来到我家邀请我“入股”超市并承诺由我当收银员。4月中旬我们5人在老下陆租门面，然后对门面进行装修。应被告冯宝兰要求，我在5月17日将30000元钱转到被告冯宝兰的建设银行卡户上，当时被告冯宝兰没有给我出具收据，也未与我签订入股协议来确定我的股权份额。5月18日我发现怀孕后就在家中休息，对于店铺开张和人员变动一概不知。7月2日，我向被告冯宝兰提出要求返还现金30000元，被告冯宝兰当时同意返还，并承诺一周后如数退还。可是过了十几天我再次找到被告冯宝兰要求退款时，被告冯宝兰却不同意返还，双方为此发生分歧，经报警处理，被告冯宝兰于9月18日出具一张收条，承认收到我交付的款项，但此款被告冯宝兰至今未予以返还。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还原告现金人民币30000元。2、被告支付原告一个月的劳务费人民币2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨聪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨聪的身份证复印件一份、结婚证复印件一份。拟证明原告杨聪的诉讼主体资格适格。
证据二：被告冯宝兰的户籍证明一份、被告未来超市的企业基本信息一份。拟证明被告冯宝兰、未来超市的诉讼主体资格适格。
证据三：收据复印件一份。拟证明被告冯宝兰收到原告杨聪入股金人民币30000元。
证据四：股东合同复印件一份。拟证明原告杨聪没有在合同上签字，该合同对原告杨聪没有约束力。
证据五：2016年7月、8月的工资表复印件一份。拟证明未来超市已发放相关人员的工资，而未发给原告杨聪工资，原告杨聪没有享受股东权利。
被告冯宝兰和未来超市辩称：原告杨聪是自愿以股东身份入股的，后因其怀孕不能从事全职收银员，要求做干股。2016年7月12日，原告杨聪要求退股，经股东会多次讨论决定，所有股东退股必须扣除装修费用和正式开业后的一切开支费用，按每人10000元摊2000元的费用。原告杨聪入股30000元，平均摊费用6000元。原告杨聪不愿摊费用，多次到超市闹事，逼着被告报警处理。因创业期间，大家都没拿工资，故没有劳务费之说。现超市处于亏损状况，原告杨聪如退股，要承担门面装修费用和正式开业后的一切开支费用。
被告冯宝兰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：股东合同复印件一份。拟证明原告杨聪与被告系合伙关系，不是集资关系。
证据二：视频资料一份。拟证明原告杨聪曾限制被告的人身自由。
证据三：证人陈某的证言。拟证明原告杨聪与被告系合伙关系，门面是陈某和被告一起找的，而不是和原告杨聪一起找的。
经庭审质证，被告冯宝兰和未来超市对原告杨聪提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议，原告杨聪对被告冯宝兰提交的证据一、证据三均无异议，对被告冯宝兰提交的证据二的关联性持有异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于双方当事人有争议的证据，本院认为：被告冯宝兰提交的证据二与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月份，被告冯宝兰邀约原告杨聪“入股”与他人一起合伙开办未来超市。3月底，被告冯宝兰将草拟的股东合同通过股东群发给每一位股东进行讨论、修改。其中股东合同约定：正式开张后，原则上本着不进不退，非要退股的（1）、按股东合同办，而且要分摊装修费用，不分红。直到同年9月20日，冯宝兰、张某、冯某乙、吴某、汪某等10位股东才在股东合同上签字。2016年5月17日原告杨聪将人民币30000元转到被告冯宝兰的建设银行卡户上。被告冯宝兰当时未给原告杨聪出具收据，也未与原告杨聪签订入股协议。同年7月12日，原告杨聪找被告冯宝兰要求退股，被告冯宝兰口头同意退股，但股金一直未退。后原告杨聪到未来超市找被告冯宝兰要退股金，双方发生争执，经报警处理，被告冯宝兰于9月18日给原告杨聪出具收据一张。收据载明：今收到杨聪入股股资30000元整，时间为2016年5月17日。6月29日，未来超市开业后，股东冯某乙（入股50000元）于2016年9月8日要求退股，被告冯宝兰要求冯某乙承担每10000元分摊2000元的装修费用，冯某乙同意承担10000元的装修费用后，被告冯宝兰同意其退股。后因原告杨聪不同意分摊装修费，双方因而成诉。诉讼期间，股东汪某（入股30000元）于2016年10月在同意承担6000元的装修费用后退股。庭审中，原、被告双方就退还股金的数额等问题各执己见，达不成调解协议。
本院认为，本案系合伙纠纷中因退股问题而引起的诉讼。本案中，虽然原告杨聪未在股东合同上签名，但其交款的行为应视为入股行为，不是集资款，该股东合同对原告杨聪具有约束力。根据股东合同的约定，正式开张后，原则上本着不进不退，非要退股的（1）按股东合同办，而且要分摊装修费用，不分红。经股东协商决定，退股的资金每10000元要分摊2000元的装修费用，故对原告杨聪提出的要求被告退还30000元股金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
对原告杨聪提出的要求被告支付2000元劳务费的诉讼请求，因该项请求无事实和法律上的依据，故对原告杨聪提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
对被告冯宝兰和未来超市提出的要求原告杨聪承担门面装修费用和正式开业后的一切开支费用的辩解意见，诉讼中，经本院依法释明，被告冯宝兰明确表示不对未来超市的投资、经营情况进行财务盈亏审计，因此，要求原告杨聪分担合伙期间亏损的数额不能确定，被告冯宝兰对此应承担举证不能的法律后果。结合其他股东的退股情况（每10000元分摊2000元的装修费用），原告杨聪也应按此数额承担相应的装修费用，故对被告冯宝兰和未来超市提出的此项辩解意见，本院依法予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
被告冯宝兰、下陆区我的未来生活超市共同给付原告杨聪退股金人民币24000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
驳回原告杨聪提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币300元，由原告杨聪负担人民币60元，由被告冯宝兰、下陆区我的未来生活超市共同负担人民币240元（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭雅彬