黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初744号
原告：赵玉玲，女，1969年8月9日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省海伦市海伦镇，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：魏永贵，男，1968年12月1日出生，汉族，干部，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
原告赵玉玲与被告魏永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉玲到庭参加诉讼，被告魏永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款276500.00元及自借款之日始按月利率1.5%支付利息至本金清偿时止（其中第一笔借款191900.00元的利息计算至起诉时为135289.50元；第二笔借款84600.00元的利息计算至起诉时为57105.00元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之夫尚方剑与被告系同学关系，原、被告因此相识。2005年3月7日、2009年5月23日，被告因购买公寓缺少资金分别在原告处借款44000.00元、37000.00元，均约定月利率1.5%，口头约定借期分别为一年、几个月。以上二笔借款分别到期后，原告向被告主张权利，被告未按约定履行给付义务。以后每年双方均分别重新结算并由被告分别为原告重新出具本息合计的借据各一份,并以本息合计的数额为基数，仍约定按月利率1.5%支付利息。此二笔借款经原告多次索要，被告于2011年2月1日、2011年10月22日、2012年9月16日分别偿还了原告借款3000.00元、4600.00元、5000.00元。以上三笔还款双方均未约定给付的系哪笔借款、借款本金或系借款利息。以上二笔借款分别截止至2014年3月7日、2014年5月23日经双方结算，被告为原告重新出具金额分别为191900.00元、84600.00元的借据各一份，仍均约定月利率1.5%。被告曾偿还原告的三笔款项合计12600.00元，被告为原告出具以上二份借据时，未从借款数额中予以扣除。余款本息经原告多次索要，被告拖欠至今。
被告魏永贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据即借据二份、清单一份，用以证明：2005年3月7日、2009年5月23日，被告因购买公寓缺少资金分别在原告处借款44000.00元、37000.00元，均约定月利率1.5%，口头约定借期分别为一年、几个月。以上二笔借款分别到期后，原告向被告主张权利，被告未按约定履行给付义务。以后每笔借款分别每届满一年双方均分别重新结算，并由被告分别为原告重新出具本息合计的借据各一份。并以本息合计的数额为基数，仍均约定按月利率1.5%支付利息。此二笔借款经原告多次索要，被告于2011年2月1日、2011年10月22日、2012年9月16日分别偿还了原告借款3000.00元、4600.00元、5000.00元。以上三笔还款双方均未约定给付的系哪笔借款、借款本金或系借款利息。以上二笔借款分别截止至2014年3月7日、2014年5月23日经双方结算，被告为原告重新出具金额分别为191900.00元、84600.00元的借据各一份，仍均约定月利率1.5%。被告曾偿还原告的三笔款项合计12600.00元，被告为原告出具以上二份借据时，未从借款数额中予以扣除的事实。被告魏永贵未到庭进行质证，但原告举示的以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：原告之夫尚方剑与被告系同学关系，原、被告因此相识。2005年3月7日、2009年5月23日，被告因购买公寓缺少资金分别在原告处借款44000.00元、37000.00元，均约定月利率1.5%，口头约定借期分别为一年、几个月。以上二笔借款分别到期后，原告向被告主张权利，被告未按约定履行给付义务。以后每笔借款分别每届满一年双方均分别重新结算并由被告分别为原告重新出具本息合计的借据各一份。并以本息合计的数额为基数，仍约定按月利率1.5%支付利息。此二笔借款经原告多次索要，被告于2011年2月1日、2011年10月22日、2012年9月16日分别偿还了原告借款3000.00元、4600.00元、5000.00元。以上三笔还款双方均未约定给付的系哪笔借款、借款本金或系借款利息。以上二笔借款分别截止至2014年3月7日、2014年5月23日经双方结算，被告为原告重新出具金额分别为191900.00元、84600.00元的借据各一份，仍均约定月利率1.5%。被告曾偿还原告的三笔款项合计12600.00元，被告为原告出具以上二份借据时，未从借款数额中予以扣除。余款本息经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任。被告将前期拖欠的利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，即民间所谓的复利，必须符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案，被告于借款每届满一年重新以本利之和为基数重新为原告分别出具借据，仍均约定月利率1.5%，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案应以最初的借款数额为基数，按年利率24%计算至每笔借款清偿时止；对于被告已偿还的三笔款项合计12600.00元，因被告还款时未与原告约定偿还的系哪笔借款、借款本金或系借款利息，应认定为偿还的系第一笔借款的利息；被告魏永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告偿还借款276500.00元及自每笔借款之日始按月利率1.5%支付利息至借款清偿时止（其中借款191900.00元自2014年3月7日始；借款84600.00元自2014年5月23日始）的诉请，符合法律规定部分，应予支持。
综上所述，原告诉请符合法律规定部分，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏永贵于本判决生效后立即给付原告赵玉玲借款44000.00元，并自2005年3月7日始按年利率24%支付利息至借款清偿时止（支付利息时应扣除已付利息12600.00元）。
二、被告魏永贵于本判决生效后立即给付原告赵玉玲借款37000.00元，并自2009年5月23日始按年利率24%支付利息至借款清偿时止。
三、驳回原告赵玉玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8333.00元，减半收取计4166.50元，由被告魏永贵负担2636.59元，由原告赵玉玲负担1529.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一八年四月十三日
书记员 张滢絮