江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14919号
原告：沭阳县金辉化工有限公司,住所地沭阳县沭城街道苏州西路371号.
法定代表人：梁金春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏大江木业集团有限公司,住所地沭阳县贤官镇沭海路58KM处。
法定代表人：刘江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶莉,江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房小稚,江苏序阳律师事务所实习律师。
原告沭阳县金辉化工有限公司（以下简称金辉公司）诉被告江苏大江木业集团有限公司（以下简称大江木业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，后因案情需要，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋，被告的委托诉讼代理人叶莉、房小稚两次开庭均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告大江木业给付原告货款2636302.10元及利息（自2014年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。原告系甲醛生产销售企业，被告为板材加工销售企业。被告因生产经营需要常年从原告处购买甲醛。2014年9月28日，双方对2014年8月31日前所购产品及付款情况进行了对账结算，确认截至2014年8月31日，被告共欠原告货款2598907.50元。2014年9月，原告应被告需要，再次向被告供应一车甲醛，价款37394.60元，被告工作人员张文豹向原告出具发票签收回单。后原告多次催要货款，被告均未能支付。
被告大江木业辩称：原、被告之间存在买卖合同关系是事实，但对2014年9月28日对账函上载明的欠款金额有异议。原告出示的增值税专用发票虽然已由被告抵扣了税�，但不能证明货物已交付被告，故对该笔货款也有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年9月28日对账函一份，证明经过原、被告双方对账，截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款2598907.50元；
2、2014年9月11日增值税专用发票一张，总价款为37394.60元；
3、2016年12月15日沭阳县国家税务局出具的情况说明，证明被告收到原告货物后，原告开具了增值税发票，并已由被告抵扣了税收；
4、发票签收回单，证明被告公司在收到原告货物后，由财务人员张文豹接收了增值税发票，签收回单对具体货物重量及金额均有明确记载；
5、证人孔某证言，孔某系原告单位会计，其证言证明原告根据被告需求向被告送�，经过过磅后，原告送货人员将称重单带回，并根据称重单的相关内容开具发票，不存在先开具发票再送货的情形，因为货物如未称重，是无法开具发票的。另证明其一直参与原、被告之间的对账事宜，2014年9月28日对账函也是其经与被告会计刘久红核算好签字确认后，再由被告盖章的。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，上面加盖的被告单位印章和我们的印章不一致；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告已向被告交付了货物；对证据3、4的真实性无异议，但也不能证明原告向被告交付了货物；对证据5，证人系原告公司员工，证明效力较低，真实性不予认可。
被告为支持其辩解意见，向本院出示如下证据：
1、加盖被告公司印章的样本;
2、加盖沭阳县市场监督管理局档案专用章的被告公司年检报告书封面一张。
上述两份证据证明原告出示的证据1中的被告公司印章与样本上印章不符，证据1是不真实的，应对上面加盖的被告印章进行鉴定。
原告对上述证据发表如下质证意见：
1、对样本的真实性不予认可，无法证实样本印章即是被告合法使用的且经公安部门登记备案的印章，被告有可能会刻制其他印章来否定对账函上被告印章的真实性；2、如果对账函上被告的印章是虚假的，被告可以向公安部门报案；3、对账函上有被告公司会计刘久红签字确认，被告出示的样本不能对抗原告的证据，不同意被告提出的鉴定申请。
本院对原、被告出示的证据作如下认证：
原告出示的证据1，对账函得到了被告公司财务工作人员刘久红的确认，且加盖了被告单位的印章，对其真实性、合法性和关联性均予以确认。被告对证据2-4的真实性无异议，本院予以确认。证据5的证人虽系原告公司工作人员，但结合证据2-4，其证言应较为客观真实地反映了原、被告之间的正常交易往来流程。综合证据2-5，可以证实被告接收原告货物后，原告凭称重单向被告出具了价款为37394.60元的发票，对原告所述其于双方对账后，又向被告供应货款为37394.60元的事实，本院依法予以确认。
被告出示的证据1，无法证实系其公司在公安部门登记备案的印章，对其真实性，本院无法予以确认。原告对被告出示的证据2无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告之间存在甲醛买卖合同关系。2014年9月28日，原、被告经过对账，确认截至2014年8月31日，被告尚欠原告货款2598907.50元，双方均在对账函上加盖单位印章，被告公司财务人员刘久红同时在对账函上签名。2014年9月，原告因被告需求，向被告供应20.66吨的货物，连同税额在内，总价款为37394.60元。原告向被告提供票面金额为37394.60元的发票后，被告公司工作人员张文豹在原告的发票签收回单上签名，后该张发票已由被告在沭阳县国家税务局抵扣了税收。以上合计，被告尚欠原告货款2636302.10元。
本案争议焦点为：1、原告出示的对账函是否真实有效；2、原告是否于2014年9月向被告实际供应总价款为37394.60元的货物。
关于第一个争议焦点。本院认为，被告提供的样本上的印章是否是其在公安部门登记备案的印章及公司对外用章是否�有唯一性均无法确定，即使样本上的印章是真实的，且与对账函上的印章不同，也无法证实对账函上的印章是虚假的，而被告出示的证据2上加盖的被告公司印章，与对账函上的被告公司印章吻合度较大，再结合对账函上被告公司会计刘久红签名、证人孔某的证言，对对账函的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认，可以证明截至2014年8月31日，被告尚欠原告货款2598907.50元。被告辩解刘久红并非其公司工作人员，对账函上的印章是虚假的，未提供充分的证据证实，本院不予采纳。据此，被告在无充分证据证实对账函存在虚假可能的情况下，要求对对账函上被告印章的真实性进行鉴定，无事实和法律依据，本院依法不予准许。
关于第二个争议焦点。本院认为，被告辩解其是在原告未实际供货的情况下，先接收发票、抵扣税收，其辩解事实�正常交易习惯不符，且发票签收回单上明确注明了原告供货的具体吨位和金额，同时被告亦未提供证据证实，本院亦不予采纳。对原告于2014年9月已向被告供应总价款为37394.60元货物的事实，本院依法予以确认。
综上，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已向被告供货，被告应按约履行付款义务，其未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担给付货款及利息的义务。原告要求从2014年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏大江木业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县金辉化工有限公司货款2636302.10元及利息（以2636302.10元为基数，自2014年9月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29490元，由被告江苏大江木业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受�费29490元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一七年三月十日
法官 助理 沃律江
书 记 员 周咏仪
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变�。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。