wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保38号
申请人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路249号。
负责人周浩，职务行长。
委托代理人李垚、周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。
法定代表人秦义成，职务负责人。
被申请人何振钟。
被申请人高世平。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行与被申请人南通市金图包装制品有限公司、何振钟、高世平申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1540万元或其他等价财产，并承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市金图包装制品有限公司、何振钟、高世平的银行存款人民币1540万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年六月十四日
书记员 秦建祥
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2221号
被执行人:袁欣，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地。
被执行人袁欣贩卖毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院于2017年6月9日作出的(2017)辽0281刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的袁欣罚金一万元，公安机关扣押的甲基苯丙胺4.58克予以销毁，扣押的白色“酷比”手机一部返还给袁欣，扣押的黄色VIVO手机一部返还给李泽，追缴袁欣违法所得人民币贰佰元上缴国库。
本案执行过程中，依法向被执行人袁欣送达执行通知书及报告财产令，袁欣未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现袁欣可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2221号被执行人:袁欣，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地。被执行人袁欣贩卖毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院于2017年6月9日作出的(2017)辽0281刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的袁欣罚金一万元，公安机关扣押的甲基苯丙胺4.58克予以销毁，扣押的白色“酷比”手机一部返还给袁欣，扣押的黄色VIVO手机一部返还给李泽，追缴袁欣违法所得人民币贰佰元上缴国库。本案执行过程中，依法向被执行人袁欣送达执行通知书及报告财产令，袁欣未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现袁欣可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03328号
上诉人（原审原告）涂仲云。
被上诉人（原审被告）机械工业第三设计研究院，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，组织机构代码20288713-X。
法定代表人宋文学，院长。
委托代理人陈跃，男，汉族，1961年11月8日出生。
委托代理人刘翀，女，汉族，1965年2月18日出生。
上诉人涂仲云因与被上诉人机械工业第三设计研究院劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月20日作出（2012）九法民初字第12255号民事裁定，上诉人涂仲云对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人涂仲云于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为涂仲云撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂仲云撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人涂仲云负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾 燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4135号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，汉族，生于1989年9月8日，住重庆市大足县，系特别授权。
被告：彭发财，男，汉族，1984年9月21日出生，住重庆市开州区。
本院于2017年6月19日受理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告彭发财物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年8月24日申请撤回对被告彭发财的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回对被告彭发财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 琴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执21号
申请人深圳市嘉拓自动化技术有限公司
法定代表人：齐晓东。
被执行人安阳金钟新能源有限公司。
法定代表人：王天成。
申请人深圳市嘉拓自动化技术有限公司申请执行安阳金钟新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳金钟新能源有限公司在银行的存款140000.0元或查封被执行人安阳金钟新能源有限公司相当于140000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳金钟新能源有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3120号
原告：陈杰，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：姜允永，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：潘跃东，男，1977年10月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
陈杰与姜允永、潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人严亮、刘新宝到庭参加了诉讼，被告姜允永、潘跃东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随两被告在工地工作，经结算，两被告欠原告工资款款14000元，两被告向原告出具欠条。被告至今未能支付欠付的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
姜允永、潘跃东缺席，未作答辩。
陈杰围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，姜允永、潘跃东未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事内墙粉刷工作。经双方结算，两被告欠付原告工资款14000元，两被告于2016年2月18日向原告出具欠条，并承诺在2016年底付清欠付的工资款。被告至今未能支付欠付原告的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事内墙粉刷工作，双方形成劳务合同法律关系，原告付出劳动，两被告理应支付劳动报酬。原告诉请两被告支付工资款有两被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜允永、潘跃东于本判决生效后十日内一次性支付原告陈杰工资款14000元。
案件受理费150元，由被告姜允永、潘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 森
附1：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案证据目录
一、陈杰提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告的主体身份。
2.工资款欠条原件，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告姜允永、潘跃东未提交证据。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4356号
原告：张昌才，男，1960年12月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，企业业主，现住楚雄市，
委托诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：马雯，女，1989年7月24日生，回族，云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，其余身份信息不详，
被告：段冕，男，1984年10月18日生，白族，云南省玉溪市人，户籍地：云南省玉溪市红塔区，其余身份信息不详，
原告张昌才与被告马雯、段冕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张昌才的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告马雯、段冕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌才向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告马雯、段冕偿还借款本金90000元、借款利息10800元，合计100800元；2、诉讼费由被告马雯、段冕承担。事实和理由：二被告系夫妻二人。原告与被告是朋友关系，被告因开回族馆要将馆子转出去，需要将拖欠的房租结清才能转，故向原告借款8万元用作周转，借期为2个月，原告碍于朋友之情出借给被告8万元，二被告作为共同借款人向原告出具借条，并用第一被告名下的大众CC车作抵押。后被告提出钱还不够，又再追借10000元。被告将回族馆转出去以后，没有将款及时还给原告，后又说将车辆出售以后还款，再后来就找不到被告。2015年8月2日，原告找到第一被告，提出如果双方发生纠纷，由原告所在地楚雄市法院管辖本案，双方共同签字确认。自此后，二被告便不再接听原告的电话。
针对上述事实和主张，原告张昌才向本院提交借条1份，欲证明原告出借人民币现金90000元给被告方，被告提供车牌号为云E·E15**的车辆作抵押，约定若在借款期限内被告未将借款还清，则自愿将该车抵押过户给原告的事实。
被告马雯、段冕经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告张昌才提供的证据，能够证实原告张昌才与被告马雯、段冕发生借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年10月18日，被告马雯、段冕出具“借条”1份给原告收执，借条内容为：“今向张昌才借款人民币现款80000.00元（捌万元整）。以大众CC轿车一辆（云E·E15**）作为抵押，借期归还不了本人愿意将此车抵押给张昌才，金额为80000.00元（捌万元整）。并配合办理过户手术（续）。借期为2个月，期限（2014年0月18日—2014年12月18日）。借款人马雯、段冕”。2014年11月1日，被告马雯在原借条的下半部分再次写下“今向张昌才借款人民币10000元（壹万元整），借款人马雯”的内容。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款。2018年8月2日，原告张昌才、被告马雯在借条复印件尾部签名写下“注：如因一上两笔借款发生纠纷，由出借人所在地楚雄市人民法院管辖”的字样。
本院认为，债务应当清偿。被告马雯、段冕向原告张昌才借款的证据充分，还款期限届满后被告马雯、段冕未归还欠款，对原告张昌才提出要求被告马雯、段冕归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对利息，因双方未约定利息，对本金80000元的借款只约定还款时间，根据法律规定，本院自借款期限届满之日、按照年息6%计算利息，原告只要求计算2年，本院予以支持。对本金10000元，双方没有约定利息，也没有约定还款时间，对该笔借款的利息，本院不予支持。
被告马雯、段冕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雯、段冕在本判决生效后10日内偿还原告张昌才借款人民币本金90000元、利息9600元，合计99600元。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费500元，由被告马雯、段冕负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 田永俊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终585号
上诉人（原审原告）袁志霞，女，1960年2月1日出生，汉族，委托代理人王笑宇，河南鼎维（安阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道105号。
法定代表人鲍建旭，董事长。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
上诉人袁志霞因与上诉人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司（以下简称中房集团安阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年元月18日，原告袁志霞与被告中房安阳房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同中载明：第一条项目建设依据：出卖人以竞买方式取得位于唐子巷东侧仁义巷北侧裴家巷南侧，编号为安国用（23）第12233号的地块的土地使用权，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为安政土（2004）45号；该块土地面积为0.9978公顷，规划用途为商住，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房定名益兴园。建设工程规划许可证号为安规管建（2004）048号，施工许可号为410502200410090101；第二条商品房销售依据：买受人购买商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为安阳市房产管理局，商品房预售许可证号为050087；第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第B座1层10-××号房，用途为商业，属框架结构，建筑层数地上四层，地下一层，建筑面积共100.16平方米；第四条计价方式与价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米9000元，总金额901440整；4、地下室：49.35㎡×980元／㎡＝48363.00。2006年元月19日，安阳房产管理局在原、被告签订的商品房买卖合同上加盖了备案专用章。合同签订后，原告按照合同确定的义务向被告支付房款901400元和地下室款48363元，2006年5月18日，被告向原告出具了《河南省安阳市销售不动产专用发票》。2006年5月18日，原告按要求交纳契税37992.12元，被告已按照合同约定向原告交付了房屋。被告至今未为原告办理房屋权属登记。
原审法院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告在合同签订后已按约向被告支付了全部房款，被告亦在合同约定期限内向被告交付了房屋，双方对该事实均予认可，依法予以确认。被告在交付房屋后，应当在九十日内为原告办理房屋权属证书，因被告原因致使原告至今不能办理房屋权属证书，被告有义务成就办理房屋权属证书的条件，故原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因造成买受人无法取房屋权属证书的，应承担违约责任，本案中由于双方合同未约定办理权属证书的期限且未约定逾期办理违约金的数额，故应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合本案实际情况，由于被告原因造成原告逾期办理房屋权属证书的时间较长，违约金总额明显过高，酌定被告按照原告所缴纳房款949763元的20%即人民币189952.16元赔偿原告违约金。被告中房安阳市房地产公司辩称逾期办理房屋权属证书不是其原因所造成，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告袁志霞办理位于安阳市文峰区益兴园B座1层10-××号房屋权属登记证书；被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁志霞违约金人民币189952.16元。案件受理费8501元，原告袁志霞负担4301元，被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司负担4200元。
袁志霞上诉称，因中房集团安阳公司未依法及时为其办理房产登记，导致房屋无法抵押进行资金周转。原审法院酌定购房款20%的违约金没有法律依据，不足弥补经济损失，请求判决违约金473400.81元，并在2012年4月18日后按日216元支付违约金至协助房产登记日为止。
中房集团安阳公司答辩称：从合同签订一直到合同履行，中房集团安阳公司均诚实履行了合同义务，并未有任何违约行为，其原因是中房公司是由原国有企业改制而来，在改制过程当中，有些问题没有得到彻底解决，导致有部分业主房屋所有权证书没有正常办理，属于改制前国有企业历史遗留问题，作为改制后的现在中房集团安阳公司，并未有任何违约行为。因此，袁志霞要求答辩人承担违约金没有事实依据。第二双方在商品房买卖合同当中，并未对房屋权属证书办理的具体时间以及逾期办理的违约责任进行明确约定，因此要求答辩人承担违约金没有法律依据，综上，请二审法院驳回其上诉请求。
中房集团安阳公司亦不服，上诉称：我公司按照《商品房买卖合同》为袁志霞办理了备案手续，2006年5月18日出具了购房发票，后依约交付了房屋，愿意配合办理房产登记。中房集团安阳公司没有违约行为，不应承担违约责任。双方在《商品房买卖合同》中没有约定房屋权属办理时间和对违约责任进行明确约定，请求驳回袁志霞的诉讼请求。
袁志霞答辩称：1、上诉人中房集团安阳公司声称愿意配合办理权属登记与其实际行动不一致，袁志霞在办理权属登记过程当中，被告知由于中房集团安阳公司手续不全无法登记，导致袁志霞无法登记，过错在中房集团安阳公司一方，让其承担责任，有事实和法律依据；2、双方虽然在合同当中对于办理产权登记时间约定不明，对于违约金也未进行明确约定，根据最高院相关司法解释，中房集团应当承担违约责任，请求驳回其上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，中房集团安阳公司没有为袁志霞提供办理房产登记手续，袁志霞要求中房集团安阳公司协助办理房产登记并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，中房集团安阳公司上诉请求没有法律依据本院不予采信；上诉人袁志霞认为原审法院认定违约金总额明显过低，请求提高违约金，因未提供造成经济损失的相关证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费受理费8501元，上诉人袁志霞负担4301元，上诉人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司负担4200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张文科
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5709号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（下称包商银行）。统一社会信用代码91150802558124790R。
负责人冯文铎，行长。
委托代理人张军民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告刘伟，男。
被告于萍，女，系被告刘伟的妻子。
被告刘林成，男。
被告高慧，女，系被告刘林成的妻子。
被告范玉生，男。
被告徐成娟，女，系被告范玉生的妻子。
原告包商银行与被告刘伟、于萍、刘林成、高慧、范玉生、徐成娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人张军民到庭参加诉讼。被告刘伟、于萍、刘林成、高慧、范玉生、徐成娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2015年9月30日，原告与被告刘伟、于萍签订了一份个人借款合同，被告刘伟、于萍向原告借款4000000元，借款期限从2015年11月10日至2016年6月2日。同时，原告与被告刘伟、于萍、刘林成、高慧、范玉生、徐成娟分别签订了抵押合同，以其房产对上述借款进行抵押担保，同时与被告刘林成、高慧签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告刘伟、于萍返还部分本、息，现诉至法院，请求判令1.被告刘伟、于萍返还原告借款本金3982662.6元，并从2016年5月11日起至2016年6月2日止按照年利率6.5%计付利息，从2016年6月3日起至还清款之日止按照年利率9.75%计付利息；2.被告刘伟、于萍以其位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号11号楼1单元502室（房屋所有权证号：鄂房权证产字第××号）；及位于东胜�伊煤北路32号街坊13号楼1单元502室（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第××号）对上述借款本、息承担抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；3.被告刘成林、高慧以其位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号21号楼1单元302室（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第××号）对上述债务承担抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产价款优先受偿；4.被告范玉生、徐成娟以其位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路四号街坊东园新村42202（房屋所有权证号：鄂房权证产字第××号）对上述债务承担抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产价款优先受偿；5.被告刘林成、高慧对上述借款本、息承担连带清偿责任；6.诉讼费由被告负担。
被告刘伟、于萍、刘林成、高慧、范玉生、徐成娟未做答辩未提供证据。
经审理查明，2015年9月30日，原告与被告刘伟、于萍签订了一份个人借款合同，被告刘伟、于萍向原告借款4000000元，借款期限从2015年11月10日至2016年6月2日，年利率6.5%，合同期内贷款利率不变，逾期加收50%的罚息即年利率为9.75%。同日，原告与被告刘伟、于萍、刘林成、高慧、范玉生、徐成娟分别签订了抵押合同，并进行了抵押登记。同时，原告与被告刘林成、高慧签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告刘伟、于萍返还部分本金，尚欠本金3982662.6元，将利息结至2016年5月10日，后本、息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘伟、于萍作为共同借款人向原告包商银行借款，借款到期后未能全部履行还款义务，应承担民事责任。被告刘伟、于萍、刘林成、高慧、范玉生、徐成娟与原告分别签订了抵押合同，并进行了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告刘林成、高慧与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，因此被告刘林成、高慧对上述借款本、息承担连带清偿责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、于萍于判决生效后五日内返还原告包�银行股份有限公司巴彦淖尔分行民利支行借款本金3982662.6元，并从2016年5月11日起至2016年6月2日止按照年利率6.5%计付利息，从2016年6月3日起至还清款之日止按照年利率9.75%计付利息；
二、被告刘伟、于萍以其位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号11号楼1单元502室（房屋所有权证号：鄂房权证产字第××号）及东胜区伊煤北路32号街坊13号楼1单元502室（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第××号）对上述借款本、息承担抵押担保责任。债务人不履行债务时，债务人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；被告刘成林、高慧以其位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号21号楼1单元302室（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第××号）对上述债务承担抵押担保责任。债务人不履行债务时，债务人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产价款优先受偿；被告范玉生、徐成娟以其共有的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路四号街坊东园新村42202（房屋所有权证号：鄂房权证产字第××号）对上述借款本、息承担抵押担保责任。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产价款优先受偿；
三、被告刘成林、高慧对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38794元，由被告刘伟、于萍、刘林成、高慧、范玉生、徐成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条、抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2277号
原告赵志永，农民。
被告张鹏，民族、职业不详。
被告张国东，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人张树国，该公司经理。
委托代理人林依杰。
原告赵志永与被告张鹏、张国东、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志永、被告张国东、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人林依杰到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志永诉称：2013年5月16日14时20分许，张国东驾驶冀B×××××小型普通越野客车由西向东行驶至邦宽线新大屯路口处时，与由南向北行驶的冯海英驾驶原告所有的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损失。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失11150元。
被告张国东辩称：张国东对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××小型普通越野客车登记所有人及实际所有人均为张鹏，张国东借用该车发生了交通事故。对原告合理损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××小型普通越野客车在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（30万元），保险期间均为2012年6月1日至2013年5月31日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意依法承担赔偿责任。评估费不予负担。
被告张鹏未予答辩。
经审理查明：冀B×××××小型普通越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年5月16日14时20分许，张国东驾驶冀B×××××小型普通越野客车由西向东行驶至邦宽线新大屯路口处时，与由南向北行驶的冯海英驾驶原告所有的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，致二车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张国东应承担事故的主要责任；冯海英应承担事故的次要责任。河北圣源祥保险公估有限公司评估，原告车辆损失为10550元。原告开支评估费600元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定张国东应承担事故的主要责任；冯海英应承担事故的次要责任。
2、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，评估冀B×××××车辆损失为10550元。
号牌号码为冀B×××××、所有人为赵志永的行驶证复印件1份。
3、评估费收据1张，金额合计600元。
4、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件各1份。
法庭质证中，到庭被告对证据1、4均未提出异议；对证据2、3，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对公估报告真实性无异议，但认为评估损失过高，认为评估费不属于保险公司理赔范围；被告张国东对证据真实性无异议，但称应由保险公司予以理赔。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的评估费，属于原告为确定损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。因冀B×××××小型普通越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵志永车辆损失费10550元、评估费600元，合计11150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告赵志永2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵志永剩余损失9150元的70%，计6405元。以上合计8405元，于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 铮
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初43号
原告：张利民（又名张小旦），男，汉族，1976年11月27日出生，住洛宁县。
被告：程松青，男，汉族，1972年9月21日出生，住洛宁县。
原告张利民诉被告程松青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利民到庭参加了诉讼，被告程松青经公告合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日被告因做生意需要资金，从我手中借款贰万元。并出具欠条一张。后来我多次催讨，但被告一直推托。故请求依法判令：被告程松青偿还欠款20000元。
被告程松青未答辩。
经审理查明：2016年2月7日被告因做生意需要资金，从原告手中借款25000元。并出具欠条一张，载明“今欠张小旦（25000元）贰万伍仟元正，欠钱人程松青，2016年2月7日”。被告程松青于2016年8月份归还原告张利民5000元，尚欠原告张利民欠款20000元。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程松青从原告张利民处借款，有被告程松青亲笔书写的欠条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程松青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张利民欠款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：张丹妮
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执异1号
异议人：山东省资产管理有限公司,住所地山东省济南市历下区泉城路180号B7-10室。
法定代表人：高力，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增金，山东省资产管理有限公司员工。
申请执行人：苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。
法定代表人：赵炜，董事长。
被执行人：上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地上海市海伦路160号1幢A316室。
法定代表人：蔡松霖，董事长。
被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人：马金彪，董事长。
被执行人：中福银信担保有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇蒸各庄宏福大厦1602室。
法定代表人：李天保，董事长。
在本院执行苏州国信集团旺顺进出口有限公司与上海卓优嘉汇科技有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、中福银信担保有限公司进出口代理合同纠纷一案中，异议人山东省资产管理有限公司对本院(2016)苏05执313号执行裁定书不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项明确规定：申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。由此可见，追加被执行人应由法院立异议案件另行组成合议庭进行审查。而本院作出的(2016)苏05执313号执行裁定书是直接由执行实施案件的合议庭作出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
撤销苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05执313号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 健
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第46号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人徐敏玉。
委托代理人胡慧茹。
被申请执行人郑必祥。
被申请执行人朱根芳。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年5月19日对被申请执行人郑必祥、朱根芳（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方郑必祥，农业户口，1975年8月8日出生，台州市三门县高枧乡大平头村；女方朱根芳，非农业户口，1976年3月17日出生，德清县武康镇上柏社区。双方于2007年11月12日登记结婚（初婚），2008年5月15日符合政策生育一个女孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2013年2月20日在四川省成都市新都区妇幼保健院违反法定条件生育一个男孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人郑必祥，农业户口，按照德清县2012年农村居民可支配收入17669元的标准，对郑必祥以2倍计算，征收社会抚养费35338元。被征收人朱根芳，非农业户口，按照德清县2012年城镇居民纯收入33377元的标准，对朱根芳以2倍计算，征收社会抚养费66754元。该社会抚养决定书已于2014年5月22日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。申请人于2014年9月7日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人仍未自觉履行义务。故申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2014年5月19日对两被申请执行人郑必祥、朱根芳作出的德人计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2014年5月19日对被申请执行人郑必祥、朱根芳作出的德人计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 钟 莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民申18号
再审申请人（一审被告二审被上诉人）：覃志分，男，壮族，l968年5月24日出生，住武宣县。
被申请人（一审原告二审上诉人）：李其章，男，l963年7月25日出生，壮族，个体户，住武宣县。
再审申请人覃志分因与被申请人李其章股权转让合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃志分申请再审称，1、（2017）桂13民终1028号民事判决审理查明部分是错误的，该部分认定“一审判决认定涉案公司经营到2012年底，后因三位股东已产生矛盾，公司亦处于歇业停产状态，依据不足，本院不予确认”之说法是错误的。因为被申请人转让股权给申请人的来宾市深泰矿业有限责任公司已经于2012年下半年就停止经营，并撤销了经营场所及办公场地；2、二审判决认定广西来宾深泰矿业有限公司与来宾市深泰矿业有限公司属于同一家公司，纯属笔误，这一说法是根本性错误，因为，被申请人要将股权转让给申请人的广西来宾深泰矿业有限公司根本不存在。且与广西来宾深泰矿业有限公司名称相近的来宾市深泰矿业有限责任公司，注册资本仅为50万元，被申请人占股是50%，公司住所地是武宣县，来宾市深泰矿业有限责任公司已经于2012年下半年就停止经营，并撤销了经营场所及办公场地；3、二审判决没有查明被申请人多种身份的混同，意在合理诈骗的目的，也是错误的；4、申请人多次要求被申请人提供广西来宾深泰矿业有限公司的营业执照等相关资料查阅，但被申请人一直不予提供，申请人有充分的理由认为被申请人以一个空壳公司伙同另一个股东骗取申请人的股权转让款，意在掩盖其非法目的。基于上述理由，申请人根本无法实现《股权转让协议》合同目的，申请人不再向被申请人支付余下300000元，并于2017年1月7日向被申请人发出解除合同的通知，被申请人未作出任何答复，2017年2月5日，申请人又向被申请人邮寄送达《通知》告知《股权转让协议书》已经解除，要求被申请人返还申请人股权转让金600000元，并支付资金占用费24万元，被申请人无动于衷，之后才引起诉讼。但二审法院对此客观事实不予理睬。请求：1、撤销来宾市中级人民法院（2017）桂13民终1028号民事判决书；2、依法改判或发回重审，支持（2017）桂1323民初445号民事判决；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人覃志分申请再审，但不能提供足以推翻本院二审判决的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃志分的再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
appoint
二〇一八年四月十二日
书记员 覃宗吉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂13民申18号再审申请人（一审被告二审被上诉人）：覃志分，男，壮族，l968年5月24日出生，住武宣县。被申请人（一审原告二审上诉人）：李其章，男，l963年7月25日出生，壮族，个体户，住武宣县。再审申请人覃志分因与被申请人李其章股权转让合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃志分申请再审称，1、（2017）桂13民终1028号民事判决审理查明部分是错误的，该部分认定“一审判决认定涉案公司经营到2012年底，后因三位股东已产生矛盾，公司亦处于歇业停产状态，依据不足，本院不予确认”之说法是错误的。因为被申请人转让股权给申请人的来宾市深泰矿业有限责任公司已经于2012年下半年就停止经营，并撤销了经营场所及办公场地；2、二审判决认定广西来宾深泰矿业有限公司与来宾市深泰矿业有限公司属于同一家公司，纯属笔误，这一说法是根本性错误，因为，被申请人要将股权转让给申请人的广西来宾深泰矿业有限公司根本不存在。且与广西来宾深泰矿业有限公司名称相近的来宾市深泰矿业有限责任公司，注册资本仅为50万元，被申请人占股是50%，公司住所地是武宣县，来宾市深泰矿业有限责任公司已经于2012年下半年就停止经营，并撤销了经营场所及办公场地；3、二审判决没有查明被申请人多种身份的混同，意在合理诈骗的目的，也是错误的；4、申请人多次要求被申请人提供广西来宾深泰矿业有限公司的营业执照等相关资料查阅，但被申请人一直不予提供，申请人有充分的理由认为被申请人以一个空壳公司伙同另一个股东骗取申请人的股权转让款，意在掩盖其非法目的。基于上述理由，申请人根本无法实现《股权转让协议》合同目的，申请人不再向被申请人支付余下300000元，并于2017年1月7日向被申请人发出解除合同的通知，被申请人未作出任何答复，2017年2月5日，申请人又向被申请人邮寄送达《通知》告知《股权转让协议书》已经解除，要求被申请人返还申请人股权转让金600000元，并支付资金占用费24万元，被申请人无动于衷，之后才引起诉讼。但二审法院对此客观事实不予理睬。请求：1、撤销来宾市中级人民法院（2017）桂13民终1028号民事判决书；2、依法改判或发回重审，支持（2017）桂1323民初445号民事判决；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人覃志分申请再审，但不能提供足以推翻本院二审判决的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃志分的再审申请。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 蓝东桃appoint二〇一八年四月十二日书记员 覃宗吉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执769号
申请执行人吴婷宇，女，1990年8月27日生，汉族，无职业，现住四平市。
被执行人陈玉和，男，1965年12月1日生，汉族，无职业，现住四平市。
申请执行人吴婷宇与被执行人陈玉和民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1953号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人陈玉和欠申请执行人吴婷宇借款本金190000元、诉讼费2050元，共计192050元，此款用被执行人陈玉和及陈玉和之妻徐婷婷所有的抵偿所欠申请执行人吴婷宇的债务192050元，执行费由被执行人陈玉和自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1953号民事调解书的执行。
坐落于四平市铁西区金碧湖畔小区1号楼4单元2层,212室、建筑面积为58.54平方米的楼房归申请执行人吴婷宇所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一七年九月七日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0302执769号
申请执行人吴婷宇，女，1990年8月27日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区海丰委十六组。
被执行人陈玉和，男，1965年12月1日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区阳光街湖滨委十四组。
本院依据已发生法律效力的（2017）吉0302民初1953号民事调解书，要求被执行人陈玉和在法定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人陈玉和所有的坐落于四平市铁西区金碧湖畔小区1号楼4单元2层,212室、建筑面积为58.54平方米的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员徐中杰
执行员赵喜军
执行员王志东
二〇一七年九月四日
书记员孙鹏
四平市铁西区人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0302执769号
四平市住房和城乡建设局：
我院对申请执行人吴婷宇与被执行人陈玉和民间借贷纠纷执行一案作出的（2017）吉0302执769号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请按下列内容协助执行：
对被执行人陈玉和所有的坐落于四平市铁西区金碧湖畔小区1号楼4单元2层,212室、建筑面积为58.54平方米的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
附：执行裁定书一份
二O一七年九月四日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初747号
原告：林丽宇，男，1967年11月15日出生，汉族，住霞浦县。
被告：魏信斌，男，1971年3月5日出生，汉族，住霞浦县。
原告林丽宇与被告魏信斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林丽宇、被告魏信斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付从2015年11月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月17日被告以缺乏资金为由向原告借款10000元，口头约定利息按月利率3%计算，原告依约履行了出借款项义务，被告出具借条一张为凭。2015年9月4日，被告又以相同的理由向原告借款10000元，亦口头约定利息按月利率3%计算，原告再次借款给被告，被告出具了第二张借条。被告支付利息至2015年11月止就未继续支付，本金也未偿还，现原告需要资金多次向被告催讨，被告均未能偿还。
魏信斌承认林丽宇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏信斌承认林丽宇的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
魏信斌应于本判决生效之日起十日内偿还林丽宇借款本金20000元并按月利息2%支付自2015年11月18日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，因适用简易程序减半收取计235元，由被告魏信斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 赵美珠
二〇一七年四月十二日
法官助理 曾松伟
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初747号原告：林丽宇，男，1967年11月15日出生，汉族，住霞浦县。被告：魏信斌，男，1971年3月5日出生，汉族，住霞浦县。原告林丽宇与被告魏信斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林丽宇、被告魏信斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付从2015年11月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月17日被告以缺乏资金为由向原告借款10000元，口头约定利息按月利率3%计算，原告依约履行了出借款项义务，被告出具借条一张为凭。2015年9月4日，被告又以相同的理由向原告借款10000元，亦口头约定利息按月利率3%计算，原告再次借款给被告，被告出具了第二张借条。被告支付利息至2015年11月止就未继续支付，本金也未偿还，现原告需要资金多次向被告催讨，被告均未能偿还。魏信斌承认林丽宇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏信斌承认林丽宇的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：魏信斌应于本判决生效之日起十日内偿还林丽宇借款本金20000元并按月利息2%支付自2015年11月18日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，因适用简易程序减半收取计235元，由被告魏信斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 赵美珠二〇一七年四月十二日法官助理 曾松伟书 记 员 梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21853号
原告：贺书强，男，1968年9月8日出生。
委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。
被告：韩东，男，1979年10月21日出生。
委托诉讼代理人：魏庆华，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
原告贺书强与被告韩东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺书强及其委托诉讼代理人牛星丽、高琨与被告韩东委托诉讼代理人魏庆华、魏琳涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贺书强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2012年4月6日签署的位于郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层×号房屋的《郑州市存量房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告损失1727750元；3.判令被告向原告支付自2012年4月6日至2016年6月30日的房屋占用费（暂定12万元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告经朋友介绍认识时任解放军总参谋部信息化部军务局副团职参谋的被告。2012年，被告提出想购买原告位于河南省郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层整层房屋（共计十套房屋、十个房产证），并提出为了少交过户费用，签订一个低价合同用于备案，实际按市场价格向原告支付购房款，并以军人身份保证。基于对被告军人身份的信任，原告同意了被告的方案。2012年4月6日，原告与被告就郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋）签订了《郑州市存量房买卖合同》，第四条约定：（1）房屋成交价款为76万元；（2）乙方于×××前向甲方支付房款76万元；（3）乙方于领取房屋所有权证时支付余款×××元。合同签订后，被告就上述十套房屋合计支付购房款400万元，平均到每套房屋下为40万元。虽然被告没有支付全款，但是基于对其的信任，原告于2012年4月将×号房屋过户至其名下。2012年4月底，被告将×号房屋抵押给银行，经银行评估×号房屋在2012年4月18日的评估价为2127500元。房屋过户后，原告曾多次找到被告，要求按照双方约定的市场价支付剩余房款。被告却一直不予理睬，拒不支付任何费用，反而将房屋对外抵押贷款并出租获利。时至今日，被告逾期付款已达4年多，构成根本违约。我国《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
韩东辩称，双方关于争议十套房屋的成交价格经私下协商为6606301元，我已全额支付给原告了。原告已将房屋过户给我，双方买卖合同已全部履行完毕，被告不存在违约行为。原告的起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月6日，杨立（身份证号×××，甲方）与韩东（乙方）签订《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：×号），约定甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方已对甲方房屋具体情况作了充分了解，并愿意购买该房屋；房屋坐落于郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层×号，房屋建筑面积93.91平方米；经双方协商确定，该房屋成交价款为76万元，房款的支付方式和支付时间为：1.乙方于×××前向甲方支付房款76万元，2.乙方于领取房屋所有权证时支付余款×××元。此后，×号房屋过户至韩东名下并由其控制使用。韩东还与杨立签订了另外九份合同，购买与×号房屋位于同一层的其它九套房屋。就购买这十套房屋，韩东共支付400万元，同时承担了过户产生的税费。2012年4月28日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对×号房屋做出房地产抵押估价，结果是在估价时点2012年4月18日该房屋评估总价为2127500元。后韩东以包括×号房屋在内的十套房屋设定抵押，向银行贷款共计1500万元，至今未解除抵押。
另查，贺书强与杨立（身份证号×××）系同一人，杨立户口已于2015年7月30日因重复注销。贺书强、韩东就各自所称双方关于房屋成交价款的实际约定均未提供有效证据佐证，故本院对双方的主张均不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。杨立（即贺书强）与韩东于2012年4月6日签订的《郑州市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现贺书强已履行合同约定的交房及过户义务；而韩东就包括×号房屋在内的十套房屋仅支付400万元，平均下来每套房屋支付40万元，故针对本案合同尚欠36万元房款未付。但鉴于合同未明确约定房款支付期限，且双方之前对于应付价款存有争议，现贺书强以逾期付款为由主张解除合同并要求韩东赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。韩东基于有效合同合法占有房屋，贺书强主张其支付房屋占用费，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，贺书强的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：
驳回贺书强全部诉讼请求。
案件受理费二万零三百六十元，由贺书强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 初星华
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓晖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1683号
申请人执行人张道成。
被执行人徐孝忠。
被执行人李刚。
申请执行人张道成依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02484号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人徐孝忠、李刚名下无房产、土地、车辆等可执行财产信息。现在被执行人均在南辰中心小学上班，其工资已被本院其他案件保全，尚未处理结束，本案已进入轮候冻结，等待下一步处理。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1683号申请人执行人张道成。被执行人徐孝忠。被执行人李刚。申请执行人张道成依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02484号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人徐孝忠、李刚名下无房产、土地、车辆等可执行财产信息。现在被执行人均在南辰中心小学上班，其工资已被本院其他案件保全，尚未处理结束，本案已进入轮候冻结，等待下一步处理。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十二月五日书 记 员  秦晓娇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3260号
原告：林崇江，男，1968年2月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：金明焕，男，1968年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：金香兰，女，出生年月不祥，汉族，住青岛市城阳区。
原告林崇江与被告金明焕、被告金香兰加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2017年4月27日，原告林崇江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按林崇江撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由林崇江负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月三日
书 记 员 任君君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民申1号
再审申请人朱汉钦，男，1950年11月10日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，现住湖北省赤壁市。
再审被申请人周许珍，女，1953年4月16日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。
再审申请人朱汉钦因与被申请人周许珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）硚民一初字第62号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人朱汉钦提出撤回其再审申请的情况，本院认为再审申请人朱汉钦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人朱汉钦撤回再审申请。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 梁东华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘婧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民申1号再审申请人朱汉钦，男，1950年11月10日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，现住湖北省赤壁市。再审被申请人周许珍，女，1953年4月16日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。再审申请人朱汉钦因与被申请人周许珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）硚民一初字第62号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人朱汉钦提出撤回其再审申请的情况，本院认为再审申请人朱汉钦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人朱汉钦撤回再审申请。审 判 长  熊志辉人民陪审员  黎 灿人民陪审员  梁东华二〇一七年四月十七日书 记 员  刘婧敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保311号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：鲍玉庭，男，1958年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被申请人：成庆珍，女，1959年2月16日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被申请人：仇丙星，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区，
被申请人：张俊灿，男，1972年3月22日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被申请人：泰州市永丰海运有限公司，住所地江苏省泰州市迎春东路88号。
法定代表人：仇丙星，总经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍玉庭、成庆珍、仇丙星、张俊灿、泰州市永丰海运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）292万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人鲍玉庭、成庆珍、仇丙星、张俊灿、泰州市永丰海运有限公司的银行存款292万元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 申 骞
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱雪梅
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初428号
原告蔡红梅，女，
原告廖正友，男，
被告丁忠香，女，
被告晏和平，男，（与丁忠香系夫妻关系）。
原告蔡红梅、廖正友诉被告丁忠香、晏和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘善国独任审理，书记员曾艳担任法庭记录，于2016年9月26日下午14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告蔡红梅、廖正友和被告晏和平到庭参加了诉讼，被告丁忠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告丁忠香因在外做工程向原告借款8万元，并给原告出具借条1份，双方约定借款期限为1年，借款利息为月息2分。借款到期后，经多次索要未果，因该笔借款发生在被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还，故诉至法院请求判令被告：1、支付原告借款本金80000元；2、支付借款利息35783元；3、承担本案诉讼费用。
被告丁忠香未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告晏和平辩称，原告起诉部分不属实，一是丁忠香近几年未出门，不存在外出做工程；二是丁忠香借款并不是8万元，而是5万元；三是二被告虽然是夫妻关系，但该笔借款是丁忠香单方向原告借款，被告不知情也未在欠条上签名，故被告不承担还款义务。
二原告为证明自己的主张向法院提供借条1份，证明原、被告之间借款的事实及借款利息约定情况。
被告晏和平质证意见，对二原告提供的借条中借款金额有异议。
经审查，被告晏和平虽对二原告提供的借条金额有异议，但该借条上书写的借款金额既有大写数字又有小写数字，并对借款期限和利息进行了约定，应是客观真实的，故予以采信。
被告丁忠香、晏和平未提供证据。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：被告丁忠香于2014年10月19日向原告蔡红梅借款80000元，并向原告出具借条1份，其双方约定借款利息为月息20‰，借款期限为1年，即2014年10月19日至2015年10月19日。借款逾期后，经索要无果，故原告诉至本院请求判令被告：1、偿还借款本金80000元；2、支付借款利息35783元；3、承担本案诉讼费用。另查，二原告和二被告均系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡红梅与被告丁忠香之间的借贷行为，有被告丁忠香亲笔书写的借条为凭，系当事人真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务。该笔债务发生在被告丁忠香、晏和平婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应以夫妻共同债务处理。故对二原告要求二被告返还借款本金的请求予以支持。二原告要求二被告按约定借款利率支付借期内和逾期利息的请求，因原、被告约定的借款利率未超出法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项“双方虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对该请求予以支持。被告晏和平辩解认为被告丁忠香向原告的借款应是50000元，而不是80000元，因其未提供相关证据证实，故对其辩解意见不予支持。被告丁忠香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁忠香、晏和平在本判决生效后30日内返还原告蔡红梅、廖正友借款本金80000元，并支付借款利息35783元（自2014年10月19日起至2016年9月1日止按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，适用简易程序审理减半收取1307.50元，由被告丁忠香、晏和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘善国
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初47号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王新博，男，1962年9月9日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任中共枣庄市委党校财务处处长，住枣庄市薛城区。2016年6月2日因涉嫌滥用职权罪、挪用公款罪被枣庄市市中区人民检察院刑事拘留，2016年6月14日被取保候审。
辩护人王新、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王新博犯挪用公款罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平、刘兴军出庭支持公诉，被告人王新博及其辩护人王新、高磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王新博在担任中国共产党枣庄市委员会党校财务处处长期间，利用管理公款的职务之便，于2013年1月29日，私自挪用公款53万元进行购买理财产品，于2013年3月13日赎回，营利2469元。2016年4月将该营利上交到党校公户。
上述事实，被告人王新博在审理过程中亦无异议，并有证人秦某、刘某1、刘某2的证言，银行交易明細，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新博作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其被侦查机关电话通知后主动到案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在案发前已将非法所得上交，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王新博犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 王学文
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4699号
罪犯赵紫安，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年12月1日作出（2010）天刑初字第445号刑事判决，以被告人赵紫安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。该犯在缓刑考验期内被发现漏罪，广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月21日作出（2011）穗海法刑初字第1097号刑事判决，以被告人赵紫安犯诈骗罪、盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）穗中法刑二终字第14号刑事判决，以被告人赵紫安犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币44000元。判决生效后，于2012年3月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯赵紫安在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵紫安系“破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪”罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2014年1月获得记功，2014年1月被评为改造积极分子（2013年5月表扬；2012年5月至2012年11月获得6次嘉奖，2013年5月至2013年12月获得8次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。罚金人民币44000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵紫安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵紫安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11652号
罪犯李雪飘，女，1978年5月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十日作出（2004）德刑一初字第1036号刑事判决,以被告人李雪飘犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十七日以（2004）云高刑复字第985号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第172号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1993号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雪飘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李雪飘在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李雪飘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李雪飘减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初91号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴明胜，男，1977年3月8日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月10日被三穗县公安局取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人吴明胜犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人吴明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2012年1月初，王某（已判刑）经三穗县良上乡的万某2介绍认识了万某3、李某夫妇，之后王某便让李某在良上乡街上给其卖“六合彩”，并以百分之十二的利润返还给李某。之后，王某邀约吴明胜一起当“香港六合彩”地上黑庄，输赢各占一半。2012年1月至2012年6月期间，王某和吴明胜让李某在良上乡街上以“香港六合彩”开单销售，从中谋取利润，涉赌资金达7余万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，证人万某2、李某、万某1等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、图示及照片，同案犯王某的供述与辩解以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明胜无视国家法律,违反社会管理秩序，为获取非法利益开设赌场进行违法活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴明胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年七月二十日
书记员 刘士超
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初892号
原告：刘某，性别：××。
被告：李某，××族。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘某于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原、被告均念及双方为同村，加之平时关系也较好，就本纠纷一致表示愿在案外和解。�此，原告提请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，同时也是其对解纷方式的一种自我选择，人民法院应尊重和保障当事人正当行使该项权利，对符合撤诉条件的行为应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告刘某负担。
审判员 侯王平
二〇一七年五月十三日
书记员 郭银平
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
负责人何晶，职务行长。
诉讼委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告：符忠山，男，汉族，嘉荫县保兴镇连丰村村民。
被告：刘颖，女，汉族，嘉荫县保兴镇连丰村村民。
被告：李长富，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山村。
被告：甘云敏，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山村。
被告：刘玉财，男，，汉族，嘉荫县保兴镇连丰村村民。
被告：于燕红，女，汉族，嘉荫县保兴镇连丰村村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行被告符忠山、刘颖、李长富、甘云敏、刘玉财、于燕红借款纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费3179元减半收取1589元由原告承担。
审判员 郑建波
二０一七年六月二十九日
书记员 董莹莹
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审16号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：沈瑞源，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年2月24日向本院申请执行被执行人沈瑞源土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月25日以被执行人沈瑞源未经有权机关批准，于2013年11月开始擅自占用长泰县枋洋镇赤岭村集体土地0.62亩用于建钢结构石制品厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人沈瑞源作出泰国土资监[2016]087号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.62亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构石制品厂房），罚款12400元。要求被执行人沈瑞源自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]087号行政处罚决定书于2016年5月25日依法送达被执行人沈瑞源，被执行人沈瑞源在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12400元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月27日向被执行人沈瑞源送达泰国土资催字[2016]53号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人沈瑞源至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]087号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈瑞源在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年2月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月25日作出的泰国土资监[2016]087号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.62亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构石制品厂房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年三月八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第282号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人鹿永星。
被申请人周娜。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人鹿永星、周娜在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月24日生育第二胎男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月8日作出贾计征决字（2015）105053号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人鹿永星、周娜征收社会抚养费84480元，并于同日向二被申请人送达。被申请人鹿永星、周娜在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人李刚、厉红梅到庭参加了听证，被申请人鹿永星、周娜经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人鹿永星、周娜超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105053号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭韦唯
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保19号
申请人蒋鑫鑫，男，汉族，1984年12月12日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人蒋鑫鑫于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元3层6号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保�的担保。
本院经审查认为，申请人蒋鑫鑫的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元3层6号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1060元，由申请人蒋鑫鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付烨，男，1966年12月7日出生，汉族，住营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1965年10月3日出生，汉族，住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽琴，女，1967年7月1日出生，汉族，住营口市站前区。
再审申请人付烨因与被申请人ＸＸ、赵丽琴撤销合同纠纷一案，不服本院(2016)辽08民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付烨申请再审称：一、被申请人转让给申请人的大汉足道会馆没有经过消防备案和验收，属于法律明确规定的经营不合法。二审法院对此未予认定属于认定事实不清，适用法律错误。二、被申请人向申请人转让的大汉足道会馆是对金百合健康会馆重新进行了改造装修，按照法律规定应重新申报消防设计备案。而大汉足道会馆并没有验收备案，金百合日韩健康会馆原有的消防验收手续不适用大汉足道会馆。三、双方协议中明确约定了经营权不合法为解除协议条件，大汉足道会馆没有经过消防验收，属于经营不合法的情况，故申请人有权根据协议第三条解除转让协议并要求返还转让款和赔偿损失。转让协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受到法律保护。四、一审法院认定申请人存在重大误解，适用法律正确，另租房的时候一年房租36.5万元，房主收房租时就变成40万元了，被申请人有欺诈行为。五、一审判决认定事实清楚，大汉足道会馆没有进行消防备案审批，电器线路敷设不符合标准，必然会给申请人的经营造成障碍。六、申请人有新证据即营口市环境监测中心站和营口市站前区环境保护执法监察局分别于2016年8月2日、8月3日作出的整改、改正大汉松骨足道养生会馆对外空调的通知书，该空调外挂机系被申请人安装并投入使用，是申请人从被申请人处受让经营所需设备的一部分，被申请人应保证转让设备合法，以保证整体经营权合法。现该空调外挂机被职能部门依法作出停业整改，显然不满足协议中被申请人保证转让给申请人的经营权是合法的约定，因此成就解除合同的条件，综上，二审认定事实不清，适用法律错误，特向贵院申请撤销二审判决。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年2月6日签订的《大汉足道转让协议》及于2015年5月21日签订的补充协议合法有效。本案中，从双方签订的协议内容看，不存在重大误解、显失公平、欺诈等法律事实。其一，涉案足道在2008年开业时经公安消防部门审查同意，申请人经营期间，公安消防部门下达的是整改通知书，而不是因无消防备案和验收手续下达了停止经营决定书；其二，电线敷设问题整改是经营中动态管理问题，不是行使撤销权的法定条件；其三，租金上涨问题，因双方签订的补充协议约定明确，也不是行使撤销权的法定条件。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。付烨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付烨的再审申请。
(此页无正文）
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付烨，男，1966年12月7日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1965年10月3日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽琴，女，1967年7月1日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人付烨因与被申请人ＸＸ、赵丽琴撤销合同纠纷一案，不服本院(2016)辽08民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付烨申请再审称：一、被申请人转让给申请人的大汉足道会馆没有经过消防备案和验收，属于法律明确规定的经营不合法。二审法院对此未予认定属于认定事实不清，适用法律错误。二、被申请人向申请人转让的大汉足道会馆是对金百合健康会馆重新进行了改造装修，按照法律规定应重新申报消防设计备案。而大汉足道会馆并没有验收备案，金百合日韩健康会馆原有的消防验收手续不适用大汉足道会馆。三、双方协议中明确约定了经营权不合法为解除协议条件，大汉足道会馆没有经过消防验收，属于经营不合法的情况，故申请人有权根据协议第三条解除转让协议并要求返还转让款和赔偿损失。转让协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受到法律保护。四、一审法院认定申请人存在重大误解，适用法律正确，另租房的时候一年房租36.5万元，房主收房租时就变成40万元了，被申请人有欺诈行为。五、一审判决认定事实清楚，大汉足道会馆没有进行消防备案审批，电器线路敷设不符合标准，必然会给申请人的经营造成障碍。六、申请人有新证据即营口市环境监测中心站和营口市站前区环境保护执法监察局分别于2016年8月2日、8月3日作出的整改、改正大汉松骨足道养生会馆对外空调的通知书，该空调外挂机系被申请人安装并投入使用，是申请人从被申请人处受让经营所需设备的一部分，被申请人应保证转让设备合法，以保证整体经营权合法。现该空调外挂机被职能部门依法作出停业整改，显然不满足协议中被申请人保证转让给申请人的经营权是合法的约定，因此成就解除合同的条件，综上，二审认定事实不清，适用法律错误，特向贵院申请撤销二审判决。本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年2月6日签订的《大汉足道转让协议》及于2015年5月21日签订的补充协议合法有效。本案中，从双方签订的协议内容看，不存在重大误解、显失公平、欺诈等法律事实。其一，涉案足道在2008年开业时经公安消防部门审查同意，申请人经营期间，公安消防部门下达的是整改通知书，而不是因无消防备案和验收手续下达了停止经营决定书；其二，电线敷设问题整改是经营中动态管理问题，不是行使撤销权的法定条件；其三，租金上涨问题，因双方签订的补充协议约定明确，也不是行使撤销权的法定条件。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。付烨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付烨的再审申请。(此页无正文）审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年八月二十二日书记员  冯 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1484号
上诉人（原审被告)：何绢红，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告)：朱健全，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦办公室1101、1102，组织机构代码68639569-1。
法定代表人：蔡伟斌。
原审被告：梁剑铭，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文华路60号之四，营业执照注册号440681000016334。
法定代表人：朱健全。
原审被告：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文华路60号之六，营业执照注册号91440606729195383Y。
法定代表人：何绢红。
原审被告：朱满全，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：朱婉霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会展业路30号叙景轩4号铺，营业执照注册号914406065846752035。
法定代表人：朱健全。
原审被告：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会展业路28号昭景轩5号铺之二，营业执照注册号440681000379422。
法定代表人：何绢红。
原审被告：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国泰南路保利中宇花园86号商铺之二，营业执照注册号440681400024693。
法定代表人：朱满全。
原审被告：张毅文，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人何绢红、朱健全因与被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，原审被告梁剑铭、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、张毅文借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7659号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何绢红、朱健全上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,上诉人何绢红、朱健全经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，所以被上诉人在佛山市顺德区人民法院起诉上诉人没有法律依据。根据民事诉讼法第一百二十四条第（四）项：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，应驳回被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司的起诉，裁定移送至中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人何绢红、朱健全主张其经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，但并未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。何绢红、朱健全作为本案原审被告，户籍所在地为广东省佛山市顺德区容桂街道德宝北路31号，其户籍所在地为住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨美茵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2017号
申请执行人薛巧利,女,2002年5月12日出生,汉族。
申请执行人薛国强,男,2006年10月1日出生,汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
本院在执行薛巧利、薛国强与西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2258号民事判决书于2017年5月3日向被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会银行存款4100元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 叶军
二〇一七年五月八日
书记员 常峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2140号
原告：郑州华硕机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王利，执行董事兼董事长。
委托代理人：徐建省，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，公司职工。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发。
法定代表人：马榜拴。
原告郑州华硕机械设备租赁有限公司与被告河南林九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告郑州华硕机械设备租赁有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华硕机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州华硕机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费11679元，减半收取5840元，由原告郑州华硕机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 高 阁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执103号
申请执行人：候淑艳，女，1960年2月16日生，汉族，农民。
被执行人：蒋振鹏，男，1972年3月7日生，汉族，农民。
本院在执行候淑艳申请执行蒋振鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人候淑艳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初871号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的7350元、诉讼费117元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹政华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人曹政华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人蒋振鹏在中国邮政储蓄有存款430元，本院已依法扣划支付给申请执行人候淑艳，被执行人蒋振鹏名下房屋位于鸡东县东海镇东升村面积100平方米，申请执行人候淑艳不要求限制被执行人蒋振鹏高消费，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋振鹏有其他可供执行财产。申请执行人候淑艳对调查结果表示认可。本院依职权将被执行人蒋振鹏纳入失信被执行人，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初871号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10787号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告冯天伦，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省中牟县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告冯天伦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告冯天伦的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宗霖
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第183号
原告芦营营，男，汉族，1986年5月22日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告芦营营诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告芦营营撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告芦营营负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘源远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16019号
原告：吴晓玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：刘明爽，女，1984年4月24日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，
第三人：中国建设银行股份有限公司公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
法定代表人：生柳荣，该单位行长。
原告吴晓玲与被告刘明爽、中国建设银行股份有限公司公司厦门市分行物权保护纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （卢桂玲）
二〇一七年一月四日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初479号
原告：张，住河北省廊坊市安次区。
被告：韩颖，住河北省廊坊市安次区。
被告：张殿杉，住河北省廊坊市安次区。
原告张植岳与被告韩颖、张殿杉赠与合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 刘振华
审判员 孙良勇
审判员 杨建林
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘旭莹