wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00113号
原告尚加芹，居民。
委托代理人朱宽生、孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告罗士连，居民。
原告尚加芹诉被告罗士连保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告尚加芹的委托代理人朱宽生到庭参加诉讼，被告罗士连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚加芹诉称，2013年2月5日，张昌茂因做生意需要，向原告立据借款人民币20000元，约定逾期每天按1000元计算，由被告罗士连签字担保。现请求法院依法判令被告罗士连偿还借款20000元及违约金1000元。并承担本案的诉讼费用。
被告罗士连未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，张昌茂于2013年2月5日立据向原告尚加芹借款20000元，定于2013年8月4日之前还清，约定逾期每天按1000元计算，罗士连在该借条的担保人处签字担保，同日被告又向原告出具担保人承诺书，约定对借款20000元及利息和违约金作连带担保，担保时效二年。该笔借款本息张昌茂、罗士连至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保人承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告罗士连为张昌茂向原告尚加芹借款提供担保的事实，有借款人张昌茂出具的借条以及罗士连出具的担保人承诺书予以证实，原告与张昌茂之间的借贷关系及与被告罗士连的保证合同均合法有效。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。原告要求被告归还20000元借款及1000元违约金的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗士连在本判决发生法律效力后15日内偿还原告尚加芹借款本金20000元及违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告罗士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初341号
原告敖香妹，女，1950年9月19日生，汉族。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告�三子，女，1957年10月7日生，汉族。
委托代理人李涛勇，江西大升律师事务所律师。
委托代理人何贵平（系被告儿子），男，1987年4月9日生，汉族。
原告敖香妹（下称原告）与被告廖三子（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐春光和被告及其委托代理人李涛勇、何贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日20时30分许，被告在胜利北路火车站附近无故伤害原告，致原告脑震荡、枕部头皮挫裂伤的伤害，当天入住新余市中医院住院治疗。经新余司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告多次要求被告赔偿损失均遭拒绝，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计3547.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事发当日的冲突是因原告及其配偶挑衅被告并且殴打被告造成的，被告是为了反抗自卫采取的措施，故所有责任应由原告自行承担，被告不应承担任何责任。
经审理查明，原告及其丈夫和被告均系在胜利北路火车站附近摆摊卖水果的商贩，两个摊位相隔不远。2016年1月1日20时左右，有一男子到原告夫妇的摊位上买水果，被告见状便对二人说了一句“你赚钱买棺材”，双方便发生了肢体冲突，冲突中，原告摔倒在地导致头部受伤。原告同日被送往新余市中医院入院治疗。原告入院诊断为脑震荡、枕部头皮挫裂伤，共住院4天，于2016年1月5日出院，花费医疗费2439.27元；出院医嘱为继续治疗，不适随诊。2016年1月4日，原告的伤势被江西新余司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费200元。
上述事实，�抱石路派出所对原、被告所作的询问笔录，司法鉴定意见书和鉴定费收据，新余市中医院出院证明、出院记录、费用清单、医药费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。在事发当时，原、被告双方发生了肢体冲突，互有肢体行为，均有一定过错，且原告并无证据证明被告有先动手的行为，故本院对原告要求被告承担其全部损失的诉请不予支持。但本案的冲突毕竟是由于被告先骂了一句“你赚钱买棺材”导致的，被告具有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定被告应承担60%的责任。关于原告诉请的各项损失，被告认为过错在原告方，故全部不予认可，要求法院依法评判，现本院评判如下：（一）医疗费，原告主张2439.27元，有医疗费发票及费用清单为证，本院予以支持。（二）误工费，原告主张428.6元（39111元/年÷365天×4天）。本院认为，原告对其误工费按照39111元/年计算的主张并未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。现本院综合原告事发时年满65周岁及平日与丈夫一起摆水果摊的事实，酌情认定其误工费按照50元/天计算，故原告的误工费应为200元（50元/天×4天）。（三）护理费，原告主张400元（100元/天×4天）。本院认为，原告主张的100元/天的护理费标准并未高于2014年居民服务业在岗职工年平均工资的标准，故本院对原告该项诉请予以支持。（四）住院伙食补助费，原告主张80元（20元/天×4天）。本院认为，根据本地经济水平，住院伙食补助费应按照15元/天计算为宜，应为60元（15元/天×4天）。（五）鉴定费，原告主张200元，有鉴定费收据为证，本院予以支持。综上，本院认定原告各项赔偿费用共计为3299.27元，被告应承担60%的责任共计为1979.56元。原�超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖三子应于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖香妹人民币1979.56元。
二、驳回原告敖香妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告敖香妹承担20元，被告廖三子承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 赵青杨
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 王 梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 章文茜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00570-1号
申请执行人姚渊，男，汉族，住繁昌县。
被执行人叶林，男，汉族，住繁昌县。
被执行人徐炳茹，女，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人叶林、徐炳茹银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年十二月三日
书记员 谢永春
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第65号
罪犯侯天贵，男，1985年3月14日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）佛顺法刑初字第1934号刑事判决，认定罪犯侯天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期至二〇一八年十月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯天贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯天贵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯天贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯侯天贵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二○一八年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初4721号
原告：徐文珍，女，1953年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：伏宜栓（系原告徐文珍丈夫），男，1953年5月23日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人：郑洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告徐文珍与被告江苏省仁舟水泥有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员严加力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文珍及其委托诉讼代理人伏宜栓，被告江苏省仁舟水泥有限公司法定代表人郑洲的委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款11万元及利息（按中国人民银行房贷利率，分别自2015年4月30日、2015年9月20日算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日、2015年9月20日，被告江苏省仁舟水泥有限公司因经营需要分别向原告借款人民币6万元、5万元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具了两份收据，后经原告多次追要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，原、被告之间发生借贷关系无争议，原告要求被告承担利息有异议，因为借据上没有约定，目前公司经济困难，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日、2015年9月20日，被告江苏省仁舟水泥有限公司因经营需要分别向原告借款人民币6万元、5万元，并向原告出具了收据两份，收据上未有约定还款期限，亦未约定借款利率。该借款经原告催要后未果，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐文珍与被告江苏省仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故原告徐文珍要求被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告徐文珍主张的利息部分，因出借双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,应按按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告徐文珍借款本金人民币110000元及利息（利息的计算方法:借款本金为11万元，自2016年9月8日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2500元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年十月八日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12355号
原告孙娴，女，1988年1月24日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告孙娴诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙娴的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娴诉称：我与实地公司于2012年9月15日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2706号房屋，共计缴纳购房款2814467元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，至我起诉之日已经延期526天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年12月31日至2015年6月9日的延迟办理楼栋权属证明的违约金148040.96元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意孙娴的诉讼请求。我公司已经向孙娴交付了2706号房屋，孙娴已经入住，孙娴起诉的事实与理由并未对孙娴居住本身造成影响。
经审理查明：2012年9月15日，原告孙娴作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，孙娴购买2706号房屋，合同约定房屋总价款为2774310元。孙娴于2012年8月31日支付购房款804310元，于2012年10月4日支付购房款3万元，于2012年10月14日支付购房款30万元，于2012年12月27日支付购房款164万元。2012年12月28日，孙娴办理了2706号房屋的入住手续，实地公司向孙娴交付了2706号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，孙娴支付面积补差款40157元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕2706号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告孙娴与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕孙娴所购得的2706号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故孙娴要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告孙娴迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十四万八千零四十元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董盛楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8532号
原告：常州市宝源汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320411669632253R。住所地：江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园晨风路1号。
法定代表人：吴慧明，总经理。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：台州市伟光灯具有限公司，统一社会信用代码913310037511898601。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道梅园社区西城模具城。
法定代表人：张香芬。
本院在审理原告常州市宝源汽车部件有限公司与被告台州市伟光灯具有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本�认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市宝源汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，公告费200元，合计298元，由原告常州市宝源汽车部件有限公司负担。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 金 柳
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8532号原告：常州市宝源汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320411669632253R。住所地：江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园晨风路1号。法定代表人：吴慧明，总经理。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：台州市伟光灯具有限公司，统一社会信用代码913310037511898601。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道梅园社区西城模具城。法定代表人：张香芬。本院在审理原告常州市宝源汽车部件有限公司与被告台州市伟光灯具有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本�认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市宝源汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费98元，公告费200元，合计298元，由原告常州市宝源汽车部件有限公司负担。审 判 长  苗 青人民陪审员  赵云来人民陪审员  金 柳二〇一八年四月二十四日代书 记员  张洁瑜??
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第435号
原告：杭州市第四建筑工程公司。
法定代表人：吴忆平。
委托代理人：董俊彬。
被告：嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：汤民强。
委托代理人：杨益、沈丽梅（实习律师），浙江天程律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市第四建筑工程公司与被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案较复杂，故不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 赵玲莉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 鲁俊轩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2201号
原告陈明吉，男，1968年3月7日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县富塘街道办事处XXXX。
原告唐雨生，男，1971年1月15日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县富塘街道办事处XXXX。
被告阳侍（仕）桀，男，1968年5月10日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
原告陈明吉、唐雨生与被告阳侍桀民间借贷纠纷一案于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员程定顺、陈小琴参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告陈明吉、唐雨生到庭参加诉讼。被告阳侍桀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明吉、唐雨生共同诉称：2014年7月30日，被告阳侍桀因开办大理石厂购买设备缺乏资金为由，向原告唐雨生借款2.7万元，借款期限为一个月。2014年8月30日，被告归还原告唐雨生8000元。同日，被告再次向原告陈明吉、唐雨生借款4万元。借款到期后，二原告多次向被告催讨，被告总是避而不见，一直逃避还款义务。因此，请求法院判令被告偿还二原告借款本金5.9万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳侍桀未予答辩。
原告陈明吉、唐雨生在举证期限内提供证据如下：1、借条，证明被告阳侍桀向原告陈明吉、唐雨生借款4万元的事实；2、欠条，证明被告阳侍桀欠原告唐雨生2.7万元，后还了8000元的事实。
被告阳侍桀未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告阳侍桀在举证期限内没有向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。
本院对原告陈明吉、唐雨生的证据认证如下：原告的证据客观真实，符合“三性”的要求，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2014年7月30日，被告阳侍桀以开办大理石厂购买设备缺乏资金为由，向原告唐雨生借款2.7万元，借款期限为一个月。2014年8月30日，被告归还原告唐雨生8000元。同日，被告向原告陈明吉、唐雨生借款4万元。借款到期后，二原告多次向被告催讨，被告总是避而不见，一直逃避还款义务。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告陈明吉、唐雨生与被告阳侍桀的借款是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，该民间借贷合法有效，被告阳侍桀没有全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。因此，对二原告要求被告阳侍桀偿还本金的诉请，本院予以支持。二原告陈述对利息的口头约定，没有其他证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳侍桀于本判决生效之日起10日内偿还原告唐雨生借款1.9万元；
二、由被告阳侍桀于本判决生效之日起10日内偿还原告陈明吉、唐雨生借款4万元；
三、驳回原告陈明吉、唐雨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1275元，由被告阳侍桀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年七月三十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第929号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘小娇，湖南金州律师事务所律师。
被告龙艳，女，1977年7月出生，汉族。
原告长沙世嘉物业管理有限公司与被告龙艳发生物业服务合同纠纷，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰任审长，与人民陪审员柳满希、余晓琴组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回对被告龙艳的起诉。
本院认为，原告长沙世嘉物业管理有限公司撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世嘉物业管理有限公司撤回对被告龙艳的起诉。
本案案件受理费233元，减半收取117元，由长沙世嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执500号
申请执行人：冯帅，男，1987年2月2日生，汉族，无职业，住山西省山阴县。
被执行人：穆磊，女，1984年10月29日生，汉族，户籍住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人冯帅与被执行人穆磊民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄爱国
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执556号
申请执行人侯臣，男，1951年3月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人杨桂贤，女，1949年10月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人姜永恒，男，1997年5月20日出生，汉族，住吉林省和龙市。
申请执行人艾某，男，2009年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人艾卫东，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
侯臣、杨桂贤、姜永恒、艾某诉艾卫东刑事附带民事赔偿诉讼一案，本院作出的（2015）浙杭刑初86号民事赔偿的判决已发生法律效力。因艾卫东未自动履行法律文书确定的义务，权利人侯臣、杨桂贤、姜永恒、艾某向本院申请执行，本院于2016年8月16日依法立案执行，标的为人民币300000元。
执行中查明，被执行人艾卫东因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑中，无可供执行的财产。2016年11月7日，申请人侯臣、杨桂贤、姜永恒、艾某向本院申请司法救助，并表示司法救助后同意终结民事赔偿判决的执行，现救助款已经发放给本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙杭刑初86号刑事附带民事赔偿判决第二项的执行。
执行员 宣明
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶华
湖南省湘潭县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0321行初66号
原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭易俗河镇白云村石固组**号。
被告湘潭县市场和质量监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路。
法定代表人庞军，该局局长。
出庭负责人赵德飞，男，1962年5月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县市场和质量监督管理局副局长，住湘潭市雨湖区城正街观湘们直街60号22栋1单元2号。
委托代理人陈金栋，男，1966年12月16日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县市场和质量监督管理局商标广告股股长，住湘潭县易俗河镇砚井居委会。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。
原告杨文杰因对被告湘潭县市场和质量监督管理局不履行信息公开的法定职责不服，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员唐荷兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文杰，被告湘潭县市场和质量监督管理局的出庭负责人赵德飞及委托代理人陈金栋、刘炼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月13日，原告杨文杰通过邮寄的方式向被告湘潭县市场和质量监督管理局提出申请，要求被告依法公开原告投诉的经营者诚信购物超市的合法资质证明及“卡夫”电吹风的所有合格证明文件（含生产厂家的资质证明及证明该产品质量合格的质量检测报告）。被告湘潭县市场和质量监督管理局于2016年11月1日作出政府信息公开补正申请告知书，并于2016年11月23日邮寄送达给原告。
原告杨文杰诉称，原告于2016年10月13日向被告申请政府信息公开（中通快递：719499431647），经查询，被告于10月14日收到该申请，被告在法定期限内未对原告的政府信息公开申请作出任何回复，也未向原告作出任何延期告知，为维护法律尊严及原告合法权益，请求依法确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开作出回复的行为违法；判令被告立即履行法定职责，对原告的政府信息公开申请作出正确的行政行为。
被告湘潭县市场和质量监督管理局辩称，被告对原告申请政府信息公开事项的处理中不存在行政不作为，原告在法定的期限内未收到被告作出的答复告知，是因为原告未按规定缴纳邮寄费，也未到被告处自行领取答复告知书所致。被告对原告杨文杰要求获取涉诉经营者诚信超市的合法资质证明及诉讼产品“卡夫”电吹风的所有合格证明文件的申请，处理方式和答复内容均符合法律规定，原告杨文杰要求确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开作出回复的行为违法，于法无据，被告请求人民法院依法驳回原告杨文杰的诉讼请求。
经审理查明，被告湘潭县市场和质量监督管理局于2015年12月15日收到原告关于诚信购物广场销售“卡夫”电吹风涉嫌虚假宣传的投诉。2016年10月13日，原告杨文杰通过邮寄的方式向被告湘潭县市场和质量监督管理局提出申请，要求被告依法公开原告投诉的经营者诚信购物超市的合法资质证明及“卡夫”电吹风的所有合格证明文件（含生产厂家的资质证明及证明该产品质量合格的质量检测报告）。被告湘潭县市场和质量监督管理局于2016年11月1日作出政府信息公开补正申请告知书，告知原告提交的政府信息公开申请未明确特定政府信息的的文件名称、问文号或者其他特征描述，要求原告在2016年11月10日前补正相关申请内容，逾期未补正的，视为放弃申请。被告于2016年11月23日邮寄送达给原告。原告认为被告在法定期限内未对原告的政府信息公开申请作出任何回复，也未向原告作出任何延期告知，为维护法律尊严及原告合法权益，原告诉至法院，1、请求依法确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开作出回复的行为违法；2、判令被告立即履行法定职责，对原告的政府信息公开申请作出正确的行政行为。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、中通快递单（单号719499431647）、快递物流跟踪查询单；被告提交的政府信息公开申请表、顺丰速递单、信息公开申请补正告知书在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……。”本案中，被告于2016年10月14日收到原告提交的政府信息公开申请书，于2016年11月1日作出《政府信息公开补正告知书》，在原告提起行政诉讼后，被告向原告邮寄了补正申请告知书，且作出的答复符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告杨文杰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 唐荷兰
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 妙
附适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
湖南省湘潭县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0321行初66号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭易俗河镇白云村石固组**号。被告湘潭县市场和质量监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路。法定代表人庞军，该局局长。出庭负责人赵德飞，男，1962年5月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县市场和质量监督管理局副局长，住湘潭市雨湖区城正街观湘们直街60号22栋1单元2号。委托代理人陈金栋，男，1966年12月16日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县市场和质量监督管理局商标广告股股长，住湘潭县易俗河镇砚井居委会。委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。原告杨文杰因对被告湘潭县市场和质量监督管理局不履行信息公开的法定职责不服，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员唐荷兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文杰，被告湘潭县市场和质量监督管理局的出庭负责人赵德飞及委托代理人陈金栋、刘炼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月13日，原告杨文杰通过邮寄的方式向被告湘潭县市场和质量监督管理局提出申请，要求被告依法公开原告投诉的经营者诚信购物超市的合法资质证明及“卡夫”电吹风的所有合格证明文件（含生产厂家的资质证明及证明该产品质量合格的质量检测报告）。被告湘潭县市场和质量监督管理局于2016年11月1日作出政府信息公开补正申请告知书，并于2016年11月23日邮寄送达给原告。原告杨文杰诉称，原告于2016年10月13日向被告申请政府信息公开（中通快递：719499431647），经查询，被告于10月14日收到该申请，被告在法定期限内未对原告的政府信息公开申请作出任何回复，也未向原告作出任何延期告知，为维护法律尊严及原告合法权益，请求依法确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开作出回复的行为违法；判令被告立即履行法定职责，对原告的政府信息公开申请作出正确的行政行为。被告湘潭县市场和质量监督管理局辩称，被告对原告申请政府信息公开事项的处理中不存在行政不作为，原告在法定的期限内未收到被告作出的答复告知，是因为原告未按规定缴纳邮寄费，也未到被告处自行领取答复告知书所致。被告对原告杨文杰要求获取涉诉经营者诚信超市的合法资质证明及诉讼产品“卡夫”电吹风的所有合格证明文件的申请，处理方式和答复内容均符合法律规定，原告杨文杰要求确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开作出回复的行为违法，于法无据，被告请求人民法院依法驳回原告杨文杰的诉讼请求。经审理查明，被告湘潭县市场和质量监督管理局于2015年12月15日收到原告关于诚信购物广场销售“卡夫”电吹风涉嫌虚假宣传的投诉。2016年10月13日，原告杨文杰通过邮寄的方式向被告湘潭县市场和质量监督管理局提出申请，要求被告依法公开原告投诉的经营者诚信购物超市的合法资质证明及“卡夫”电吹风的所有合格证明文件（含生产厂家的资质证明及证明该产品质量合格的质量检测报告）。被告湘潭县市场和质量监督管理局于2016年11月1日作出政府信息公开补正申请告知书，告知原告提交的政府信息公开申请未明确特定政府信息的的文件名称、问文号或者其他特征描述，要求原告在2016年11月10日前补正相关申请内容，逾期未补正的，视为放弃申请。被告于2016年11月23日邮寄送达给原告。原告认为被告在法定期限内未对原告的政府信息公开申请作出任何回复，也未向原告作出任何延期告知，为维护法律尊严及原告合法权益，原告诉至法院，1、请求依法确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开作出回复的行为违法；2、判令被告立即履行法定职责，对原告的政府信息公开申请作出正确的行政行为。以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、中通快递单（单号719499431647）、快递物流跟踪查询单；被告提交的政府信息公开申请表、顺丰速递单、信息公开申请补正告知书在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……。”本案中，被告于2016年10月14日收到原告提交的政府信息公开申请书，于2016年11月1日作出《政府信息公开补正告知书》，在原告提起行政诉讼后，被告向原告邮寄了补正申请告知书，且作出的答复符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：驳回原告杨文杰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  唐荷兰二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 妙附适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2162号
原告王雪颖。
委托代理人卢配艳。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，统一社会信用代码×××。
负责人魏成和，系总经理。
委托代理人韩国峰，系吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人郝娜。
原告王雪颖诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪颖的委托代理人卢配艳、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人韩国峰、郝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪颖诉称，2014年4月1日，原告在被告处投保了国寿综合意外保险，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日止。2014年8月15日原告发生意外伤害住院治疗16天，花去医疗费22332.96元。出院后向被告提出理赔，但被告只赔付13755.76元，拒绝理赔剩余医疗费。原告认为被告应按保险合同的约定全额支付保险理赔金，请求判令被告立即给付保险理赔金8577.2元，由被告承担本案诉讼费。
原告提供扶余市中医骨科医院住院病历一份、诊断书一枚、武警黄金第一总队医院住院病历一份、诊断证明书一枚、费用清单一份、票据三枚支持其主张。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司辩称，2014年4月1日，双方签订的意外保险合同。2014年8月15日原告发生意外伤害，原告花医疗费22332.96元，经过保险核实，保险公司赔偿原告13755.76元，剩余8577.2元未理赔。根据保险合同条款规定理赔计算时应扣除公费医疗和社会医疗的自费项目，原告要求赔偿剩余的费用，没有事实理由和法律依据，请求法律驳回原告诉讼请求。
被告提供汇交件承保通知书一份、医疗费用审核单一份、保险合同送达书一份、国寿综合意外伤害保险利益条款一份、人寿保险短期保险基本条款一份支持其抗辩主张。
经本院审理查明，2014年4月1日，原告王雪颖在被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司处投保了国寿综合意外保险，保险期间自保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日止。2014年8月15日原告发生意外伤害住院治疗16天，花去医疗费22332.96元。出院后向被告提出理赔，但被告只赔付13755.76元，拒绝理赔剩余医疗费。双方签订的保险合同由“汇交件承保通知书”、“投保交费清单”、“国寿综合意外伤害保险利益条款”、“短期保险基本条款”等组成，在“汇交件承保通知书”中写明“国寿综合意外医疗保险免赔额为0元，赔付比例为90%。”。投保交费清单载明意外伤害医疗费用每人保险金额为20000元。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。可见，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就免责条款作出明确说明，这即是法定义务，也是特别告知义务。当对保险人是否履行该告知义务发生争议，保险人应当提供证据证明，否则该条款不产生效力。被告没有证据证明在签订保险合同时提交格式条款，更不能证明对其中的免责条款向投保人说明，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中意外伤害医疗费用每人保险金额为20000元，原告花去医疗费22332.96元，按90%比例计20099.66元，高于20000元，理赔款应为20000元，已赔付13755.76元，应再赔付6244.24元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王雪颖理赔款6244.24元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
〇一六年九月十三日
书 记 员 关 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第4325号
原告周链妹，女，1974年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴珠英，女，1963年8月1日，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告周链妹诉被告吴珠英民间借贷纠纷一案中，原告周链妹未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴洪青
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 高 超
附：本裁定引用的主要法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01057号
申请执行人：芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周先勇，董事长。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：王前军（职务不详）。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王前军（职务不详）。
本院执行的申请执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司与被执行人池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司定作合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4099号
原告：陈康进。
被告：胡容容。
被告：夏定贵。
原告陈康进为与被告胡容容、夏定贵民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡容容、夏定贵偿付原告陈康进借款78万元及利息（自2011年9月24日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。被告胡容容、夏定贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈康进与被告胡容容系亲戚关系，被告胡容容、夏定贵因资金周转需要于2010年8月24日向原告陈康进借款78万元（由原告的弟弟陈某从原告的银行账户分两次取款78万元存入被告夏定贵的银行账户中），同日，被告胡容容、夏定贵向原告出具了一份借据，载明：“今借陈康进人民币柒拾捌万元正，小写：780000元，从2010年8月24起计算，每月结清利息。”但未载明具体利率及还款期限。之后，原告向两被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告胡容容、夏定贵立据向原告陈康进借款78万元的事实清楚，应予认定。原告诉称其与两被告口头约定借款月利率为3%并要求两被告按月利率2%支付利息，因被告胡容容、夏定�出具的借条上虽载明“每月结清利息”，但未对具体利率作出明确约定，且原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在利息支付的事实，上述借款应认定为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持，但原告仍有权要求两被告从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡容容、夏定贵于本判决生效之日起三日内偿还原告陈康进借款本金78元并支付利息（利息自2016年4月14日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈康进的其他诉讼请求。
被告胡容容、夏定贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费700元，合计12300元，由被告胡容容、夏定贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 吴 静 洁
人民陪审员 李 小 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 �潘丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04366号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张建勇，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。
法定代表人周子涵，董事长。
被告刘晓红。
本院在审理广东奥飞动漫文化股份有限公司诉北京天丰利服装小商品批发市场有限公司、刘晓红侵害商标权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王晓霏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第950号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌失火罪于2014年3月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。�羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人秦某犯失火罪，于2014年12月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人秦某在无操作证的情况下，不注意用火安全，以致引发火灾，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百一十五条第二款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人秦某对起诉书指控的基本事实及定性均无异议。
经审理查明：
被告人秦某受楼某甲、楼某乙的雇佣。2014年3月19日13时许，被告人秦某在未取得焊工证，明知有火灾隐患的情况下，使用气割机对浦江县城人民西路2号峰林家电有限公司处的街面广�牌进行气割拆卸。在拆卸过程中，不注意安全，致使气割时产生的火星引燃峰林家电二楼，引发火灾。经浦江县价格中心认定，造成财物损失计人民币822275元。
证明上述事实的证据有：被告人秦某的供述与辩解；被害人胡某乙、扶某、唐某的陈述；证人楼某甲、楼某乙、楼某丙、郑某、张某甲、杨某、金某、王某、张某乙、叶某、傅某、于某、陈某、赵某、胡某甲、洪某、沈某的证言、火灾事故认定书；峰林家电盘库单据、出货单据复印件、现金流水账复印件、损失报告；价格鉴定结论书；被告人秦某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人秦某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某在无操作证的情况下，受雇于他人对浦江县城人民西路2号峰林家电有限公司处的街面广告牌进行气割拆卸。在拆卸过程中，被告人秦某不注意用火安全，致使�割时产生的火星引燃峰林家电二楼，造成财产损失计人民币822275元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。综上，根据被告人秦某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人秦某犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一四年十二月三十日
代书 记员 陈清清
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1088号
罪犯黄浩，男，1986年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处黄浩无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元，六人共同赔偿原告人经济损失人民币397325.5元。山东省高级人民法院于二○○九年八月十六日作出（2009）鲁刑四终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2012年8月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2014年9月1日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2012年8月8日至2030年11月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯黄浩减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯黄浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄浩在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分90.2分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子各一次。综合考察,该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2029年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6964号
原告：启东市寅阳镇人民政府，住所地启东市寅阳镇和合镇人民路。
法定代表人：黄红春，镇长。
组织机构代码证：11320681014248015T。
被告：陆冬雷。
本院在审理原告启东市寅阳镇人民政府与被告陆冬雷不当得利纠纷一案中，原告启东市寅阳镇人民政府于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市寅阳镇人民政府撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告启东市寅阳镇人民政府负担。
审判员 沈 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 谢铭铭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2670号
申请执行人：林艺玲，女，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林玉凤，女，1975年10月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林艺玲与林清花损害公司民间借贷纠纷一案(2016)闽0524民初1321号民事判决书一案中，被执行人林清花尚欠申请执行人林艺玲借款人民币50000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初1321号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02257号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
被告严建义。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告严建义物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2014年12月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 胡 南
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 主
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6538号
原告:吴传友,男,1963年6月10日出生,汉族,住合肥市肥西县，
委托诉讼代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽东昌建设集团有限公司,住所地合肥市东流东路3号骆岗镇贾大郢村，统一社会信用代码913401007711320525。
法定代表人：宋少东。
本院在审理原告吴传友诉被告安徽东昌建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴传友向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东昌建设集团有限公司存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告吴传友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽东昌建设集团有限公司存款800000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雯雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐佳佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1621-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：胡斌。
广发银行股份有限公司杭州分行与胡斌信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第782号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1621号案件终结执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人胡斌有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年七月三十日
代书记员 杨 塑
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1835号
原告：任新民，男，汉族。
委托代理人：任世民，男，汉族。
被告：牛建平，男，汉族。
原告任新民与被告牛建平相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告代理人于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任新民撤诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由任新民负担。
审判员 翟 婷
二〇一七年五月十九日
书记员 文海旭
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初30号
原告于某，女，汉族。
委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族。
本院在审理原告于某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 于洪伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 骞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18741号
原告：赵留生，男，1951年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：林惠敏，女，1953年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：赵留生，系原告林惠敏配偶。
被告：徐海刚，男，1980年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
原告赵留生、林惠敏（下称二原告）诉被告徐海刚(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。本院于2017年2月28日第一次公开开庭进行了审理，原告赵留生、被告及其委托代理人秦雪峰到庭参加诉讼。本院于2017年5月9日第二次公开开庭进行了审理，原告赵留生、被告的委托代理人秦雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二原告系被告前妻赵毅的父母。2014年11月21日，被告向二原告借款363000元，并出具了借条，同时约定了分期还款的期限及金额。款项出借后，被告却未按照还款期限履行还款义务，二原告认为被告的行为表明在后续款项履行期到来后将不可能如期归还，故有权要求被告一次性归还全部借款。综上，为了维护自身的合法权益，二原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还二原告借款363000元；2、判令被告支付二原告自2015年2月22日起至款项实际付清时止按照年利率6%计算的逾期还款利息损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明2014年11月21日被告向二原告借款363000元，同时约定了分期还款的期限及金额的事实。
2、离婚协议书一份，证明被告在与其前妻赵毅离婚时确认过向二原告借款，并承诺归还的事实。
3、外盘账户委托交易合作协议书一份（复印件），证明被告欠有外债的事实。
被告答辩称：虽然借条及离婚协议书上被告的签字都是被告本人书写的，但借款事实并未发生过。2014年11月前后，被告与原告之女赵毅尚处于婚姻关系，但因为很多矛盾正在闹离婚。二原告为了保障其女儿的利益，同时也为了限制被告尽可能不离婚，遂逼迫被告写下这张借条。此后，由于被告与赵毅的感情确实不合，2014年12月两人还是协商离婚了。赵毅在离婚协议里写下了被告欠二原告债务的内容，被告未曾仔细看过就签了字。这是借条及离婚协议内容出现的背景，实际上借款从来就没发生过。从法律上看，二原告主张借贷关系，应当提供款项交付的证据，但现在二原告未能提出，足以证明该借款事实存疑。请求法院查明事实，依法判决。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、被告的工商银行62×××61银行卡交易明细一份共14页。
2、被告的工商银行12×××87银行卡交易明细一份共10页。
3、被告的建设银行62×××56银行卡交易明细一份共21页。
上述证据共同证明：1、原被告之间没有任何款项往来的事实。2、被告与原告之女赵毅无论是在婚姻存续期间内还是离婚以后，被告的收入均远远大于原告之女，主要也一直是被告再向原告之女汇款，被告事实上没有向原告借款的客观必要。
经庭审举证质证，本院认证如下：
原告提交的证据材料，被告对证据1、2的真实性没有异议，但对其证明力有异议，认为其中所载明的借款内容实际并未发生过。被告对证据3的真实性、合法性有异议，认为该材料为复印件，真实性无法确定，即使是真实的，就其内容来看也不能证明被告欠有外债需要向二原告借款。本院认为，原告提交的证据1、2均由被告签字确认，具有证明力，对证据1、2本院予以认定，并依据其书面记载认定本案相关事实。本院认为，原告提交的证据3为复印件，真实性无法确定，不符合证据的采信规则，本院不予认定。
被告提交的证据材料1、2、3，原告其真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为被告名下银行卡有多张，被告是有选择性的挑了三张有利于自己主张的。实际上被告是因欠有外债所以需要借款还债。被告向原告提出借款要求后，原告或者是现金交给被告，或者是将款项打到赵毅的账户，再由赵毅分别向被告的债权人还款。被告与二原告、与赵毅之间关于本案借款的银行资金往来实际上很少，被告的证据不能反映真实情况。本院认为，被告提供的证据1-3是被告与案外人赵毅的部分银行往来情况，无法确定与本案是否存在关联，故本院不予认定。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：
二原告系被告前妻赵毅的父母。在被告与赵毅婚姻关系存续期间，被告向二原告借款363000元，并于2014年11月21日出具了借条，承诺了分期还款的期限及金额。2014年12月10日，被告与赵毅协议离婚，并在离婚协议中对上述借款事实再次确认。此后，被告未按照还款期限履行还款义务，二原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向二原告借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称借条是在二原告的逼迫下书写，双方并无借款事实发生，但并未提交相应证据。本院认为，被告系具备完全民事行为能力的成年人，对于书写借条及在离婚协议上签字所引发的法律后果应有清醒认识，其辩称在情理上存在较大漏洞。二原告在庭审中陈述借款交付方式是由二原告现金交付，或者由二原告交由赵毅代被告偿还外债。本院认为，被告与二原告之女赵毅原系夫妻，在二人婚姻关系期间，借款经由上述途径交付实属正常。原、被告之间虽然没有款项直接交付的凭据，但这并不足以说明借款事实不存在。就借款部分，被告向二原告承诺分期归还借款，但并未履行，二原告要求被告一次性归还全部借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海刚归还原告赵留生、林惠敏借款363000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐海刚支付原告赵留生、林惠敏逾期还款的利息损失（自2015年2月22日起至借款全部付清时止，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告徐海刚负担。
原告赵留生、林惠敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王文啸
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初636-1号
原告：刘进进，住潍坊市潍城区。
被告：刘运香，住潍坊市奎文区。
被告：刘木忠，住潍坊市奎文区。
被告：刘喜凤，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊彤鑫食品有限公司。
法定代表人：刘运香，总经理。
本院在审理原告刘进进诉刘运香、刘木忠、刘喜凤、潍坊彤鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘进进于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进进撤回起诉。
案件受理费17803元，减半收取8901.5元，财产保全费5000元，合计13901.5元，由原告承担。
代理审判员 郭凯旋
二〇一七年四月二十日
代书 记员 赵成友
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初515号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月10日出生于湖北省秭归县，汉族，文化程度初中，农民，住湖北省秭归县。2017年1月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被抓获，同年6月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人郑某，女，1986年8月14日出生于湖北省秭归县，汉族，文化程度初中，农民，住湖北省秭归县。2017年1月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月28日转监视居住，经本院决定于2017年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人王某、郑某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年8月15日下午，被告人王某、郑某同骑一辆电动自行车至宁波市奉化区江口街道方桥卫生院门口，由被告人王某采用推车盗车的方式，盗得被害人田某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1330元，被告人郑某将被告人王某自己的电动自行车骑回。
2.2016年10月12日下午，被告人王某、郑某同骑一辆电动自行车至宁波市奉化区江口街道方桥小学门口，由被告人王某采用推车盗车的方式，盗得被害人王某停放在此的菲迅牌电动自行车1辆，价值人民币2090元，被告人郑某将被告人王某自己的电动自行车骑回。
案发后，被告人王某亲属赔偿了上列二名被害人的全部损失。
上述事实，被告人王某、郑某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人田某、王某的陈述，以及现场辨认笔录及照片、监控录像、价格认定结论书、人口信息、抓获经过、收条、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郑某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、郑某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；案发后，被告人王某亲属赔偿了被害人的经济损失，对二被告人又可酌情从轻处罚。被告人王某、郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年8月28日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年八月十日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3041号
原告刘某，住肥城市。
委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告张某，住肥城市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈仲红到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1997年秋工作时相识，后自由恋爱。2002年12月17日登记结婚，2005年9月29日生一女孩，2010年4月9日生一男孩。婚后前几年感情较好，自儿子出生后，两人常因琐事发生争执，被告怄气主动分居。由于原被告分居，2012年被告在吵架过程中承认有第三者，原告要求离婚，被告写下保证书不再犯同样的错误。后原告得知被告与另一女友公开同居生活，并在2014年暑假期间带孩子到滨州与该女友居住在一起。2014年8月底，被告又带孩子到滨州，原告无奈搬出家居住至今。被告对婚姻极不负责任，多次有第三者，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某于1997年秋相识并确立恋爱关系。2002年12月17日登记结婚。2005年9月29日生一女，2010年4月9日生一男孩。后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年9月30日，原告诉来本院要求离婚。
案经开庭审理，因被告拒不到庭无法进行调解。
上述事实有当事人的当庭陈述，结婚证、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活并抚育子女，感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，被告自觉改正自身缺点，夫妻双方互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜 特
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03163号
原告董长花，女，生于1954年1月22日，苗族，农村居民。
委托代理人庞江川，重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心工作人员。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
被告董仕兵，男，生于1968年11月27日，苗族，城镇居民。
被告董世兵，男，生于1965年10月28日，苗族，城镇居民。
被告刘庆全，男，生于1963年12月29日，苗族，城镇居民。
被告文永模，男，生于1973年7月22日，苗族，城镇居民。
被告赵灵，男，生于1967年1月24日，苗族，城镇居民。
被告赵建权，男，出生年月日不详，苗族，城镇居民。
被告刘建平，男，出生年月日不详，苗族，城镇居民。
本院立案受理原告董长花诉被告董仕兵、董世兵、刘庆全、文永模、赵灵、赵建权、刘建平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告董长花于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长花的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董长花撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交25元），减半收取25元，由原告董长花负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 谢春燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3643号
罪犯何玉，男，1991年4月13日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年5月20日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云刑初字第560号刑事判决，认定何玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月16日起至2017年11月15日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年3月至2016年3月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯何玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何玉减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许绍芝，男，1960年3月13日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭济萍，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市交通出租汽车有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**号。
法定代表人：吕新民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区苏州东街**号。
负责人：彭忠辉，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：许斌，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省。
再审申请人许绍芝因与被申请人彭济萍、萍乡市交通出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、一审被告、二审上诉人许斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许绍芝申请再审称：㈠二审判决认定事实的主要证据是伪造的。彭济萍提交的萍乡市龙华美术工艺厂工资表及单位证明系其自制的。工资表中没有彭济萍的签名，没有工资银行流水单，也没有相应的劳动合同、社保缴费凭证和工资完税证明等进行佐证。彭济萍的真实情况是，其常居在农村，除部分土地被征用外，还留有水田和山地，农业是收入的主要来源。二审判决以城镇标准计算伤残赔偿无事实依据。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未收集的。一、二审判决均以道路事故责任认定书来判定许斌负事故的主要责任，但此事故责任认定书确认的事实与真实情况有误。许斌的行车轨迹及车辆碰撞点均说明事故系彭济萍没有控制车速，操作不规范，导致其撞上许斌车辆后保险杠而发生，是彭济萍追尾而造成的。许绍芝申请调查，但一、二审法院均未予调查。许绍芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，㈠关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经查，一审中，彭济萍提交了萍乡市龙华美术工艺厂的营业执照、萍乡市龙华美术工艺厂出具的工作收入证明及一份工资表。二审中彭济萍补充提交了28张有其签名的工资表，以证明其每日误工损失200元。许绍芝对上述证据都提出了质疑，并认为彭济萍不属失地农民，其主要收入来源为农业。审查认为，本案事故系彭济萍驾驶萍乡市龙华美术工艺厂的三轮摩托车送腻子粉途中而事发，其提交的萍乡市龙华美术工艺厂的营业执照、萍乡市龙华美术工艺厂出具的工作收入证明，许绍芝并无相应证据反驳，二审判决认定彭济萍系萍乡市龙华美术工艺厂职工并无不当。对彭济萍误工费的计算，二审判决并未依照工资表来认定，而是参照江西省2015年制造业在岗职工平均工资128.37元/天来计算应无不当。㈡关于许绍芝申请调查取证的问题。许绍芝一直对萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出的萍公（交）认字（2015）第0142号道路交通事故认定书存有异议，二审中，其提出请求办案民警出庭作证申请，二审法院未予准许。审查认为，本案事故发生后，当事人报了警，办案交警接110指令立即到达现场，绘制了现场图、拍摄了照片，制作现场勘查笔录并对当事人进行了询问，经综合分析后作出萍公（交）认字（2015）第0142号道路交通事故认定书。许绍芝对该事故责任认定有异议，但并未依相关程序向交警部门申请复核，亦未提供充分的证据证明交警部门的责任认定程序或者事实部分存在错误。该事故认定书作为国家机关依职权制作的公文书证，二审判决予以采纳正确。
综上，许绍芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许绍芝的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 毛盈超
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许绍芝，男，1960年3月13日出生，汉族，住江西省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭济萍，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市交通出租汽车有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**号。法定代表人：吕新民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区苏州东街**号。负责人：彭忠辉，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：许斌，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省。再审申请人许绍芝因与被申请人彭济萍、萍乡市交通出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、一审被告、二审上诉人许斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许绍芝申请再审称：㈠二审判决认定事实的主要证据是伪造的。彭济萍提交的萍乡市龙华美术工艺厂工资表及单位证明系其自制的。工资表中没有彭济萍的签名，没有工资银行流水单，也没有相应的劳动合同、社保缴费凭证和工资完税证明等进行佐证。彭济萍的真实情况是，其常居在农村，除部分土地被征用外，还留有水田和山地，农业是收入的主要来源。二审判决以城镇标准计算伤残赔偿无事实依据。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未收集的。一、二审判决均以道路事故责任认定书来判定许斌负事故的主要责任，但此事故责任认定书确认的事实与真实情况有误。许斌的行车轨迹及车辆碰撞点均说明事故系彭济萍没有控制车速，操作不规范，导致其撞上许斌车辆后保险杠而发生，是彭济萍追尾而造成的。许绍芝申请调查，但一、二审法院均未予调查。许绍芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，㈠关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经查，一审中，彭济萍提交了萍乡市龙华美术工艺厂的营业执照、萍乡市龙华美术工艺厂出具的工作收入证明及一份工资表。二审中彭济萍补充提交了28张有其签名的工资表，以证明其每日误工损失200元。许绍芝对上述证据都提出了质疑，并认为彭济萍不属失地农民，其主要收入来源为农业。审查认为，本案事故系彭济萍驾驶萍乡市龙华美术工艺厂的三轮摩托车送腻子粉途中而事发，其提交的萍乡市龙华美术工艺厂的营业执照、萍乡市龙华美术工艺厂出具的工作收入证明，许绍芝并无相应证据反驳，二审判决认定彭济萍系萍乡市龙华美术工艺厂职工并无不当。对彭济萍误工费的计算，二审判决并未依照工资表来认定，而是参照江西省2015年制造业在岗职工平均工资128.37元/天来计算应无不当。㈡关于许绍芝申请调查取证的问题。许绍芝一直对萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出的萍公（交）认字（2015）第0142号道路交通事故认定书存有异议，二审中，其提出请求办案民警出庭作证申请，二审法院未予准许。审查认为，本案事故发生后，当事人报了警，办案交警接110指令立即到达现场，绘制了现场图、拍摄了照片，制作现场勘查笔录并对当事人进行了询问，经综合分析后作出萍公（交）认字（2015）第0142号道路交通事故认定书。许绍芝对该事故责任认定有异议，但并未依相关程序向交警部门申请复核，亦未提供充分的证据证明交警部门的责任认定程序或者事实部分存在错误。该事故认定书作为国家机关依职权制作的公文书证，二审判决予以采纳正确。综上，许绍芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许绍芝的再审申请。审 判 长 熊 伟代理审判员 高 治代理审判员 毛盈超二〇一七年五月二十六日代书 记员 袁 洁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第448号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人卢成干。
被申请执行人林玲俐，系被申请执行人卢成干妻子。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第52号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出苍赤计生征字（2014）第52号行政决定，并于2014年2月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月24日作出的苍赤计生征字（2014）第52号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 林其长
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00489号
上诉人（原审原告）贺勇军，男，1959年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人段晓梅，系陕西恒济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊华，男，1960年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人肖福录，系陕西博硕律师事务所律师。
上诉人贺勇军与被上诉人张俊华民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺勇军及其委托代理人段晓梅，被上诉人张俊华及其委托代理人肖福录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告认识多年，系朋友关系，双方常有经济往来。2009年月18日，被告因做农副产品生意需要从原告处借款20万元，约定以月利率15‰计算。被告给原告出具借条一份，原告贺勇军向被告张俊华履行了交付义务。2009年10月17日被告向原告出具数额为20万元的借条一份，借款期限一个月，以月利率20‰计算利息。2009年11月7日被告归还原告借款20万元，并以月利率20‰�标准结清了20万元20天的利息2700元。2010年9月10日，原、被告双方因2009年9月18日的借款是否归还发生争执，在原告的要求下，被告于当天在原告补写借条上签名，该借条内容为：“今借到贺勇军现金贰拾万元整（200000），月利率15‰，期限壹年。借款人：张俊华，2009年9月18日。此条补于2010年9月10日，（因原条丢失，故补条），若2010年4月至今若还过贺勇军此笔款，此条无效，贺勇军2010.9.10”。同年10月21日原告以被告补写的借条为据提起诉讼，要求被告归还借款20万元本息。另查明，被告张俊华以原告贺勇军所持2010年9月10日之借条系自己被原告胁迫形成为由向本院另案起诉要求撤销，本院作出（2011）临民立字第00001号裁定：对于张俊华之起诉，本院不予受理。被告不服上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院裁定维持上述裁定。
原审认为，本案的�议焦点是原被告双方在2009年存在过一笔还是两笔数额为20万元的债权债务关系；原告称“2009年9月18日与2009年10月17日双方存在两笔20万元的借款关系，2009年10月17日20万元被告已经归还，2009年9月18日的20万元未归还。”现原告以被告补写的借条为依据，将被告诉至法院。被告称：“2009年9月18日的20万元借款在2009年10月17日向被告出具借条时已经倒条，2009年11月7曰归还同年10月17日借款20万元时已经付清，现双方不存在债权、债务关系。”本案中出现的2009年9月18日和同年10月17日两份借条背后是否有客观上的资金往来？庭审查明的事实是原被告双方对2009年9月18日借条形成中的20万元的来源、去向均无异议。对2009年10月17日借条中的20万元资金来源、去向发生争议，对此根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”原则，原告贺勇军应就2009年10月17日向被告张俊华履行交付20万元义务�行举证。庭审中，原告贺勇军证明履行了该交付义务的直接证据是张立家一人的证人证言，间接证据有银行的支取回单和张立家公司的财务凭证。在一审庭审中，证人张立家当庭指认被告错误，后又解释是因时间已久所致；重审审理中关于原告向被告履行2009年10月17日20万借款义务一节，被告提供的渭南市中级人民法院《庭审笔录》中原告贺勇军的庭审陈述与本院一审《庭审笔录））中证人张立家的证言，证明原告贺勇军陈述与证人张立家的证言关于2009年10月17日给付被告张俊华20万元时在场人员陈述不一致，且二人多次陈述不一致，故证人张立家关于2009年10月17日原告向被告交付20万元的证言不予采信；原告提供的间接证据亦不能证明2009年10月17日其向被告履行了20万元的交付义务；其提供的此节证据依据相关法律规定分析，真实性、关联性均有欠缺，结合被告提供�相应证据，原告贺勇军证明于2009年10月17日向被告交付20万元的证据不足，不予认证。原告提供的被告向原告补写的借条，其中除被告签名外内容均为原告所书写，说明被告在该借条上签字时并不完全认可该借条的内容。虽被告所称2010年9月10日补写的借条系原告胁迫其形成，无证据支持，但结合本案的事实，原被告双方于2009年只存在过一笔数额为20万元的债权债务关系，且双方均认可被告已经归还。故应驳回原告贺勇军的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺勇军的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告贺勇军承担。
上诉人贺勇军不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，本案上诉人和被上诉人存在着2009年9月18日和10月17日两笔借款，一审认定2009年9月18日10月17日为一笔借款，上诉人和被上诉人之间仅有有一笔借款的债权债务关系错误。一审判处上诉人承担没有履行举证责任的法律责任，属于适用法律错误，判处错误。请求，撤销一审判决，改判被上诉人张俊华向上诉人贺勇军承担清偿借款本金20万元及利息的责任，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张俊华辩称，上诉人与被上诉人之间仅存在2009年9月18日一笔20万元的借款，且在2009年11月7日已经归还，根本不存在2009年10月17日的一笔借款以及2009年11月7日被上诉人归还的是该笔借款的事实。上诉人贺勇军持有的唯一证据，是2010年9月10日上诉人补写的，强迫被上诉人签名的“借条”，不具有证明力，不能证明被上诉人仍欠上诉人20万元借款债务的事实，一审认定事实清楚，判处正确。
二审查明事实与原�认定的一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当归还上诉人2009年9月18日的借款本金及利息。上诉人现持有其在2010年9月10日补写的，被上诉人仅在该条据上签名的条据一张，主张被上诉人应当清偿2009年9月18日向其借款的本金及利息，但被上诉人主张其亦在2009年11月7日向上诉人清偿了该笔借款，双方现也对2009年11月7日被上诉人归还过上诉人金额为20万元的一笔借款无异议，上诉人应就其与被上诉人仍存在20万元的借款关系，承担进一步举证责任，上诉人辩称被上诉人11月7日的还款，并非归还的9月18日的借款，而是归还的10月17日双方之间的20万元借款及利息，但其没有充分证据证明2009年10月17日双方形成过一笔20万元的借款。依据上诉人现持有的其书写，被上诉人仅在上签名的补写借条，以及该补写借条形成的情形，不足以证明双方之间9月18日的借款债务仍然存在。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人贺勇军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1423号
申请执行人刑庭移送。
被执行人贾佳鑫，男，2000年9月1日生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人王春苗，男，1999年2月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杨摇波，男，1999年6月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初89号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行贾佳鑫、王春苗、杨摇波罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人贾佳鑫、王春苗、杨摇波有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行贾佳鑫、王春苗、杨摇波罚金一案，执行标的为15114元，尚未实现的债权为15114元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十五日
书记员 罗 希
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03793号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，注册号110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人时瑞娟。
被告焦健，男。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告焦健物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年七月二日
书记员 朱晓倩
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00121号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人史双友。
被执行人王彦妙。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年1月30日以被执行人政策外生育第四个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0904号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费203320元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0904号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0904号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0904号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项203320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1983号
原告梅某某，男，1981年5月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XX，身份证号码：XX。
委托代理人张玉祥，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告周某，男，1969年1月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，住XX。身份证号码：XX。
被告李某某，女，1968年5月4日出生，彝族，云南省禄劝县人，住址同周某，身份证号码：XX。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
原告梅某某诉被告周某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告梅某某及委托代理人张玉祥、被告周某、李某某及委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梅某某与被告周某系朋友关系，2012年3月23日被告周某找到原告说其承包的向阳农贸市场还差资金，向原告借款100000元。双方约定每年可给十万元的利息，一年后随要随还，但因双方比较熟悉，未在书面凭据上详细说明。近期原告急需资金，向被告讨要借款，但被告以各种借口拖延，至今未还。请求人民法院依法判令两被告偿还向原告的借款本金100000元，并赔偿原告自2012年3月23日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的资金占用利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某、李某某辩称：原告所诉借款是事实，但被告已于2013年分三次还给了原告。被告周某的妻子李某某并不知道周某向原告借款10万元，而且所借款项未用于家庭开支，被告李某某不承担偿还责任。另外本案借款期限已超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭出具了以下证据：
一、收条1份，证明2012年3月23日，被告周某向原告借现金10万元的事实。
二、婚姻登记档案复印件1份，证明被告周某、李某某于1991年1月11日结婚，属夫妻关系。
被告周某、李某某对原告提交的证据均予以认可。
本院认为，原告提交的证据，二被告予以认可，且形式合法，内容真实，与本案存在关联性，予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年3月23日，被告周某承包向阳农贸市场资金不足，向原告梅某某借款100000元，并出具借条一份交原告收执，借条未约定还款期限，亦未约定利息。被告周某、李某某属夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不付利息。”本案被告周某向原告梅某某借款，双方意思表示真实，系合法的民间借贷关系。原告多次向被告催要的主张，其未提供相应证据证明，本院不以采信，故应当给被告一定的还款期限。同时原告梅某某与周某之间是否约定给付利息，在借条中未载明，原告又未提供其它证据予以证明，因此应认定为不支付利息。被告周某向原告的借款，被告李某某辩解不知晓，未用于家庭开支，原告未能证明其借款系夫妻共同生活所负的债务，故原告要求被告李某某共同还款的主张，本院不予支持。被告周某辩称其在2013年已分三次全部还清，但未提供证据证明其已还款，应承担举证不能的法律后果。被告周某认为借款期限已超过诉讼时效答辩主张，因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求偿还，故被告要求法院驳回原告的诉讼请求的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告周某在判决生效之日起三个月内偿还原告梅某某借款人民币100000元。
二、驳回原告梅某某的其余诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书在指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 梁孟秋
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋红梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人郁新军。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人郁新军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1122号民事判决书，于2017年5月2日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人郁新军无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1376号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初97号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吕某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日20时42分，被告人吕某某酒后驾驶×××号“重庆力帆”牌二轮摩托车，当其行驶至敦化市东环路双胜路口时，被执勤民警查获。经鉴定检验吕某某血样中检出乙醇浓度为88.7mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车信息查询结果单，照片，吉林鸣正司法鉴定检验报告书，查获视频光盘，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于吕某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹婕晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00790号
申请执行人：合肥市腾飞架业有限公司，组织机构代码78109778-0。
法定代表人：杨明和，该公司董事长。
被执行人：中厦建设集团有限公司，组织机构代码73451680-7。
法定代表人：杨学夫，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第01156号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款573000元以及迟延履行期间加倍债务利息28131元（自2013年1月26日起，暂计算至2014年7月4日止）、执行费8411元的义务。被执行人至今仍未履行给付执行费之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人中厦建设集团有限公司存款8411元；或扣留、提取被执行人中厦建设集团有限公司尚未支取的收入8411元；或查封、扣押被执行人中厦建设集团有限公司所有的价值8411元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十一月四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。