广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初1010号
原告：羽扬光，男，汉族，1986年4月23日出生，现住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：刘彦、刘荣进,广西东中律师事务所律师。
被告：莫柳焕，男，汉族，1979年9月20日出生，现住梧州市。
原告羽扬光诉被告莫柳焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告羽扬光及其委托诉讼代理人刘彦、被告莫柳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羽扬光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归�借款65000元及利息（30000元本金的利息从2016年12月2日起计，20000元本金的利息从2016年12月30日起计，15000元本金的利息从2017年2月25日起计，上述本金的利息均按年利率6%计至借款清偿时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及被告父亲是多年相识的朋友，2016年8月24日，被告以生意周转不足二次向原告借款35000元，其中20000元的借款约定到2016年12月29日归还；15000元的借款约定半年内（2017年2月24日）归还；2016年9月1日，被告又以同样理由向原告借款30000元，并约定2016年12月1日归还。由于是朋友关系，所以在借款期限内没有约定利息。可被告借款后一直不愿与原告联系，尤其在2016年12月后，连原告打电话被告都不接听，到被告住处也找不到人。原告认为，被告不守信用，不思朋友的帮助，被告的违约行为应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特�至法院。
原告向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.《借条》三张，拟证明被告向原告借款的情况；3.原告出具给案外人的《借条》复印件，拟证明原告出借给被告的资金是原告向案外人李毅森借的；4.证人粟日林的证言，拟证明第一笔借款15000元是现金交付的情况。
被告莫柳焕辩称，8月24日的借条，15000元的借款按每月20%的利率先扣除了两个月共6000元利息，实际到被告手上的金额是9000元；8月29日的借条，20000元的借款按每月20%的利率先扣除了两个月共8000元利息，实际到被告手上的金额是12000元；9月1日的借条，30000元的借款按每月20%的利率先扣除了两个月共12000元利息，实际到被告手上的金额是18000元，被告实际到手的借款本金总额是39000元，借款利息应按�行同期利率计算。另外，民事诉状上，原告称与被告父亲认识多年，实际上原告并不认识被告的父亲，被告于2016年8月认识原告，因借款时被告与原告是刚认识不久，只有先扣除高额利息原告才肯借款给被告。
被告莫柳焕没有向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院向案外人张桂超核实被告是否向原告偿还过欠款的情况，并制作谈话笔录一份，案外人张桂超向本院陈述，其于2017年8月代被告向原告交付了5000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2真实性没有异议，但实际到手的本金数额少于借条上写载明的数额；对证据3的真实性不清楚；对证据4有异议，认为证人粟日林只见证是现金交付，但不能证实原告交付给被告的数额是15000元。
对于本院向案外人张桂超调查核实的情况，原告认为张桂超的部分证言是事实，但向原告还款5000元部分不是事实，5000元是当时在场的其他人拿走，原告没有收到该款项。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据3，是借条复印件，原告没有提供原件核对，真实性无法确认，本院不予认定；对证人粟日林的证言，被告虽有异议，但未能提供充分证据予以推翻，且证人粟日林在庭上能对被告提出的异议作出合理解释，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告与原告经人介绍相识，被告向原告借款并出具三份《借条》，第一份《借条》载明“因本人生意周转困难，现向借款现金人民币15000元正（壹万伍仟元正）。现定于半年内全额归还。借款人：莫柳焕2016年8月24日本人电话：139××××4417父亲电话：139××××1968”；第二份《借条》载明“因本人生意周转困难，现向借款现金人民币20000元正（贰万元正）。定于2016年12月29日全额归还。借款人：莫柳焕2016年8月29日本人电话：139××××4417父亲电话：139××××1968”；第三份《借条》载明“因本人生意周转困难，现向借款现金人民币30000元正（叁万元正）。定于2016年12月1日全额归还。借款人：莫柳焕2016年8月29日本人电话：139××××4417父亲电话：139××××1968老婆电话：132××××8015”。三笔借款均没有约定利息。原告在庭审过程中称，第一笔借款15000元和第二笔借款20000元，原告是通过现金方式交付给被告，第三笔借款30000元原告通过微信转账和现金方式交付给被告。被告认为8月24日的借条，15000元的借款按每月20%的利率先扣除了两个月共6000元利息，被告实际得到款项为9000元；8月29日的借条，20000元的借款按每月20%的利率先扣除了两个月共8000元利息，被告实际得到款项为12000元；9月1日的借条，30000元的借款按每月20%的利率先扣除了两个月共12000元利息，被告实际得到款项为18000元，被告实际得到借款本金总额是39000元。
另查明，2017年8月，案外人张桂超代被告向原告还款5000元。
本院认为，原告主张被告向其借款65000元，提供了被告亲笔书写的《借条》为凭，原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告诉请从借款期限届满之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以�持。对于被告辩称，借款65000元是按月利率20%计算预先扣除二个月的利息，其实际借到本金是39000元，因没有提供相关依据，本院不予采纳。对于被告辩称已于2017年8月向原告还款5000元，有证人证言佐证，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已付的5000元应先支付按照年利率6%计付的利息，如有超出则抵扣本金。经本院核算，截止2017年8月15日，被告莫柳焕尚欠原告羽扬光本金62357元，利息从2017年8月16日起的按年利率6%计至借款实际清偿之日止。综上，为维护当事人的合法民事权�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告莫柳焕应偿还原告羽扬光借款本金62357元及利息（利息以62357元为基数，从2017年8月16日起按年利率6%计至借款本金实际清偿之日止）。
本案案件受理费1474元（原告已预交），由原告羽扬光负担60元，被告莫柳焕负担1414元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋红
审 判 员 梁木水
人民陪审员 余家敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶建妮
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷�系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。