wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3217号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）章林。
委托代理人（特别授权）潘飞云。
被告李菊。
被告蒋交荣。
原告华峰资产管理有限公司为与被告李菊、蒋交荣追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2014年10月15日依法转为普通程序。2015年1月28日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告李菊、蒋交荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告李菊因购买宝马＊＊＊＊轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）申请汽车消费贷款。2012年3月22日，被告李菊向农行鹿城支行申请个人单笔贷款，借款金额17万元，分36期等额还清。同日，农行鹿城支行与被告李菊签订一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，约定每月17日前向银行还款，每期还款金额4722元。同日，被告蒋交荣向农行鹿城支行出具《共同偿还人承诺书》，承诺对上述合同下得债务承担共同偿责任。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保协议》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告李菊应当自2012年3月17日开始向农行鹿城支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了4期部分贷款本息后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告从2014年5月23日代偿至今，总代偿金额32458.56元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令第一被告偿还原告代偿款32458.56元，并赔偿利息损失（自2014年5月23日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、第二被告对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、金穗贷记卡购车透支借款担保合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书等，证明被告李菊向农行鹿城支行借款及相关担保的事实；
证据四、担保服务兼反担保合同一份，证明被告李菊委托原告为其提供保证担保服务及被告蒋交荣向原告提供保证反担保的事实；
证据五、代偿还款凭证，证明原告代被告李菊向银行偿还借款的事实。
被告李菊、蒋交荣没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年3月22日，被告李菊因购买宝马＊＊＊＊汽车之需，与农行鹿城支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，其中约定：被告李菊向农行鹿城支行借款17万元，分36期按月等额还款，并另需支付手续费18462元。同日，被告蒋交荣向农行鹿城支行出具一份《共同偿债人承诺书》，其承诺承担共同还款的义务。同日，被告李菊、蒋交荣与温州华峰申银融资担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，温州华峰申银融资担保有限公司向农行鹿城支行出具了一份《担保承诺函》，其中约定：温州华峰申银融资担保有限公司同意为被告李菊的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告李菊向农行鹿城支行从2012年3月31日起至2015年3月31日止的汽车消费贷款17万元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告蒋交荣同意温州华峰申银融资担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为温州华峰申银融资担保有限公司履行代偿责任之日起两年，本合同履行发生争议的，提交原告所在地人民法院解决。此后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告分别于2014年5月23日、2014年8月22日各为被告李菊向农行鹿城支行支付代偿款16229.28元，合计32458.56元。
另查明，温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银融资担保有限公司（原告前身）与被告李菊、蒋交荣签订的《担保兼反担保合同》，被告李菊与农行鹿城支行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》及被告蒋交荣、温州华峰申银融资担保有限公司分别向农行鹿城支行出具的《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告李菊向农行鹿城支行支付代偿款，事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿，并可要求反担保人承担担保责任。被告未及时偿还代偿款，应按约承担赔偿责任，原告主张按银行同类贷款利率（短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但其请求自2014年5月23日起计算，没有事实依据，本院确定自2014年8月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菊于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款32458.56元，并赔偿利息损失（从2014年8月22日起按年利率5.6%计算）。款交本院转付；
二、被告蒋交荣对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告华峰资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，由原告华峰资产管理有限公司负担50元，被告李菊、蒋交荣负担561元（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费611元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨超云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第199号
原告段育红，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告河南永通铝业有限公司。
法定代表人李振兴。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇。
本院在审理原告段育红诉被告河南永通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告段育红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 司萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第240号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒙祀诚。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人娄国樵。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人蒙祀诚犯诈骗罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹、被告人蒙祀诚及辩护人娄国樵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人蒙祀诚申请注册一昵称为黄婷、号码为963612389的腾讯QQ账号用于诈骗，并购买数张银行卡用于赃款转账。同月10日左右的一天，被告人蒙祀诚在广东省顺德市一出租房内通过该腾讯QQ账号结识浙江绍兴形尔尚居家空间有限公司董事长被害人丁某，并采用网上截取美女视频图像的方式与被害人丁某进行网上视频聊天，从而某被害人丁某的信任，后又假称发送图片将一伪装成图片压缩格式的木马病毒发送给被害人，待被接收后便窃得被害人的腾讯QQ账号及密码。2011年10月13日下午2时许，被告人蒙祀诚登陆被害人丁某的腾讯QQ账号，假冒被害人丁某的身份取得形尔尚公司出纳陈某乙的信任，通过腾讯QQ消息指示陈某乙将人民币480000元汇入其事先准备好的姓名为梁凯健（账号×××2596）的建设银行账户内。陈某乙汇款后，被告人蒙祀诚立即将上述款项转账至其他数张银行卡内或通过银行ATM机提现，后在广东省中山市一商场购买金器约10万元。被告人蒙祀诚将上述金器及其余款项用于赌博挥霍。
2011年11月14日晚上11时许，被告人蒙祀诚在广西壮族自治区宾阳县宾柳路大模路边1509号门口被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人蒙祀诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人陈某乙、蒙某的证言，转账凭条，银行卡交易明细，消费清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙祀诚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙祀诚能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人蒙祀诚及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案赃款未被追回，可对被告人酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙祀诚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月十四日起至二○二○年十一月十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
代理审判员 裘彬彬
二〇一二年四月九日
书 记 员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0017号
上诉人（原审被告）天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。
委托代理人田美媛，女，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1977年5月5日出生，汉族。
上诉人天津华润超级市场有限公司与被上诉人ＸＸ因劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年10月21日受理，于2014年11月19日作出（2014）滨民初字第1530号民事判决。一审判决后，天津华润超级市场有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人王宝蕊、田美媛，被上诉人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在2005年6月入职被告公司，从事理货员工作，双方签订劳动合同至2016年9月30日，原告现在职。原告入职后的工作时间实行综合计算工时工作制度，工时综合计算周期为季度。原告称，2012年1月至2014年3月底工作时间为上早上8点下晚上9点30分，每天工作13.5小时，上一天休一天；2014年4月1日后均按照排班表上班。被告对此既不予认可，亦未提交劳动者在职期间的考勤记录。
经查，原告确认工资收入以被告提供的工资台账为准，延时加班费以职级工资或基本工资为计算基数。原告2013年月平均基本工资为1659.67元，2014年上半年月基本工资为1700元，2014年第三季度基本工资为1900元。
原告与被告因劳动报酬发生劳动争议纠纷，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付2012年1月至2014年7月期间延时加班工资14278.72元。该委员会于2014年10月8日作出津滨劳人仲裁字（2014）第50548号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求事项。原告不服该裁决，诉至法院。
原告的诉讼请求：判令被告支付2012年1月至2014年9月期间延时加班费17856.5元
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决，原告在职期间不存在延时加班，所以不支付延时加班费。
原审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告要求被告支付2012年1月1日至2014年9月期间的延时加班费，其应就加班事实的存在承担举证责任。作为用人单位的被告，应当建立劳动者考勤记录及工资台账，用于准确统计劳动者工资支付数据，保存两年以上备查，故被告至少应提供2013年度及2014年度的考勤记录及工资台账。但经法院释明，被告仍拒绝提供，故其应承担相应法律后果，对此期间劳动者的出勤情况按照劳动者提供的证据及相关陈述予以认定。另，原告应就其2012年1月至2012年12月期间存在加班事实及加班时间进行举证，因原告并未提交有证明力的证据证明其在此期间的加班小时数，故对于其该部分主张，因无事实依据，不予支持。
用人单位应当按照国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。本案中，双方确认适用综合工时制度，故原告主张的加班工资应按照综合工时制度进行计算。被告综合工时的计算周期为季度，即每季度劳动者的工作时间为500小时，超过500小时的工作时间应当视为延时加班。延时加班工资的计算方式为加班小时数乘以加班小时工资。经核算，原告在2013年全年存在延时加班463.75小时，在2014年上半年存在延时加班215小时，在2014年第三季度存在延时加班152.5小时，故被告应支付原告2013年1月1日至2014年9月30日期间延时加班工资12286.11元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年1月1日至2014年9月30日延时加班工资12286.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告负担。
上诉人天津华润超级市场有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付延时加班工资。事实和理由：上诉人公司每天安排被上诉人在中午和晚上各一个小时的用餐和休息时间，对此部分时间应予以减除；上诉人已支付被上诉人部分加班工资，对此应予减除。
被上诉人ＸＸ答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人提交证据证明其实际工作时间情况。上诉人对于前述证据中的2014年8月考勤汇总表的真实性予以认可，但是对于其余证据的真实性及关联性均不予认可，而且认为前述证据中的排班表只能证明排班计划，不能证明实际工作时间。
本院经质证认为，被上诉人在二审审理期间提交的证据均不属于我国法律规定的二审程序中的新的证据；因上诉人认可前述证据中的2014年8月考勤汇总表的真实性，经审查该证据与本案亦有关联性，故可予采信，但该证据仅可证明上诉人公司汇总的被上诉人在2014年8月的出勤时数；对于其余证据，无法认定其真实性及与本案关联性，故均不予采信。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被上诉人主张，其在2013年1月至2014年3月期间是工作一天、休息一天，工作日的工作时间为早8点至晚9点30分、共计13.5小时，其自2014年4月开始按照排班表进行工作。虽然上诉人不认可被上诉人的主张，但是上诉人亦未能提交证据予以反驳。二审庭审中，上诉人陈述，由于公司在2014年7月更换考勤机，因此无法提供被上诉人的考勤记录，那么根据前述法律规定，应由上诉人承担举证不能的法律责任。上诉人主张被上诉人在工作时间内存在中午和晚上各1小时的休息时间，但是上诉人未能举证予以证明。故，上诉人关于每个工作日被上诉人存在2小时休息时间的主张，依据不足，不能成立。关于上诉人主张，其已支付被上诉人部分加班工资应予减除的问题。本案中，劳动者诉请的是延时加班费，而上诉人提供的工资台帐显示，其已付加班费为法定加班工资（法定节假日加班费），并未支付延时加班费，上诉人在原审庭审中对此事实并无异议，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审法院对本案的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00153号
原告：穆守松，男，1979年6月14日生，回族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：汪学明，男，1963年10月26日生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省定远县拂晓乡庙孙村。
原告穆守松与被告汪学明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告穆守松、被告汪学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆守松诉称：原告在定远县定城镇东门经营兽药、饲料等生意。被告在定远县拂晓乡庙孙村养猪。自2013年6月27日至2014年11月11日，被告多次从原告处赊购饲料，先后立有7张欠据，共欠原告饲料款87820元。之后原告多次催要无果，故诉请法院依法判决被告支付货款87820元，并按约定支付迟延履行期间的利息24300元。
被告汪学明辩称：欠原告货款属实，但是不存在利息；我欠原告货款是有原因的，原告每次送来的饲料过多，导致我用不完，饲料过期；原告还曾答应给我种猪，后来公猪不能用，原告至今也没有帮我解决这些事情。
经审理查明：原告穆守松在定远县定城镇东门经营“华运兽药店”，主要从事兽药、饲料零售等业务。被告汪学明在定远县拂晓乡庙孙村从事生猪养殖。自2013年6月27日至2014年11月11日，被告多次从原告处赊购饲料，先后立有7张欠据，共欠原告饲料款87820元，欠条分别为：
1、2013年6月27日欠16000元（该欠条未注明利息）；
2、2013年8月27日欠16110元（欠条注明十五日还款，逾期不付，按3%比例收取月息）；
3、2013年10月6日欠11780元（欠条注明十五日还款，逾期不付，按3%比例收取月息）；
4、2013年12月10日欠18340元（欠条注明已付760元，十五日还款，逾期不付，按3%比例收取月息）；
5、2014年6月11日欠17450元（欠条注明十五日还款，逾期不付，按3%比例收取月息）；
6、2014年10月17日欠4500元（该欠条未注明利息）；
7、2014年11月11日欠4400元（欠条注明十五日还款，逾期不付，按3%比例收取月息）；
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、个体工商户营业执照、欠条7份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告因养殖生猪赊购原告的饲料，理应及时支付货款，延期不付，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告汪学明辩称双方没有约定逾期利息的辩解，因与事实不符，故对其辩解本院不予采信。因原、被告双方约定按3%计算逾期月息过高，本院酌定以月息2%计算较为适宜，故对原告此项诉请，本院予以部分支持。被告汪学明应支付的逾期利息应为16201.20元（16110元×2%／月×17个月＋11780元×2%／月×15个月＋17580元×2%／月×13个月＋17450元×2%／月×7个月＋4400元×2%／月×2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告汪学明于本判决生效后五日内，一次性偿付给原告穆守松货款87820元、逾期利息16201.20元，合计104021.20元；
二、驳回原告穆守松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告穆守松负担121元，被告汪学明负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年二月十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人班树新（小名阿友），男，1958年9月13日出生，广西田林县人，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年6月3日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人班树新犯非法持有枪支罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人班树新到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人班树新非法持有枪支一支，2013年5月16日其将所持有的枪支主动上交公安机关。经鉴定，被告人班树新所持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人班树新犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人班树新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人班树新对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年5月16日，被告人班树新主动到公安机关投案，并上交自己非法持有的长砂枪一支。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人班树新在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人班树新的供述和辩解；证人黄某国、黄某豪、李某花的证言；《受案登记表》、《扣押物品文件清单》、《户籍证明》；《枪支、弹药检验鉴定书》、《鉴定意见通知书》、《现场勘验检查笔录》（附现场方位示意图）、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班树新违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人班树新犯非法持有枪支罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人班树新犯罪后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实并上缴该支长砂枪，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚，且被告人班树新持有枪支期间未造成其他严重后果，犯罪情节较轻，本院决定对被告人班树新免除处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班树新犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、缴获的枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一三年十二月二十四日
书记员 彭 妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1586号
罪犯胡文彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1996年7月17日作出（1996）内中法少刑初字第14号刑事判决，以被告人胡文彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1999年2月4日重庆市高级人民法院作出（1999）渝高法刑执字第43号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第290号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2004年5月20日重庆市第一中级人民法院作出（2004）渝一中刑执字第2674号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3470号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3456号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5421号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡文彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯胡文彬，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执154号
申请执行人：吴春银，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住广西田林县。
申请执行人：杨某，男，2011年1月31日出生，汉族，农民，住广西田林县。
申请执行人：杨文金，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住广西田林县
被执行人：沈万伦，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住凌云县。系交通事故桂Ｌ×××××号重型货车车主。
被执行人：何茂云，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住云南省丽江市永胜县。系交通事故云Ｐ×××××号中型货车管理人。
本院在执行申请执行人吴春银、杨某、杨文金与被执行人沈万伦、何茂云劳机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人沈万伦、何茂云的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人沈万伦、何茂云目前尚无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为263849元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执154号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 覃 国
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第829号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人康永宽。
被执行人彭丽娅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第663号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第663号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1284号
原告周XX，女。
被告王一X，男。
原告周XX与被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及被告王一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告均系再婚，于2007年初经人介绍相识，同年4月18日登记结婚，婚后生一女王二X，现年6周岁。因原、被告均系再婚，感情基础薄弱，双方常因琐事发生纠纷，且被告对其与前妻所生之子过分溺爱，在对孩子的教育问题上盲目偏袒，对此经常与原告发生争吵，经常辱骂原告，甚至对原告大打出手。原告无奈搬离住处，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女王二X由原告抚养，被告每月给付抚育费600元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王一X未提交书面答辩状，庭审中辩称，两个孩子确实曾经发生过吵打，但至今已有几年多，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年4月28日登记结婚。双方均系再婚，被告带有一子，名叫王三X，2008年1月19日生一女，取名王二X。婚初双方感情一般，后双方常因子女教育问题发生争吵。2012年年底，双方再次因琐事发生争吵，原告携女儿搬离住处，并于2013年8月8日到津南法院起诉被告离婚，因原、被告调解和好又于2013年10月23日撤回起诉。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告一起共同生活了七年，已经建立了深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但被告否认，原告对其主张未提供证据证实。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。原、被告系再婚家庭，比普通家庭更能珍惜来之不易的幸福，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，珍惜家庭，互敬互爱。尤其是在子女教育问题上多考虑，多沟通、多谅解，双方共同经营家庭，夫妻是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林鹏志
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第142号
申请执行人张守福。
被执行人吕修财。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3087号
原告：郭强，男，汉族，1972年3月3日出生，住山东省曲阜市，现住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周东明，男，汉族，1990年8月13日出生，住广东省雷州市。
原告郭强与被告周东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭强参加了诉讼，被告周东明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息9886.07元，并罚息1200元，由被告本案诉讼费。事实及理由：被告周东明和原告郭强均为借贷宝实名注册用户，2016年7月1日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息，原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告2笔共计9886.07元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额还本付息。
被告周东明未答辩。
原告郭强围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据，1、流动人口居住证明复印件，证明原告的主体资格；2、人人行科技股份有限公司证明及《借出协议》《补充协议》各一份，约定原告通过第三方人人行科技股份有限公司转给被告账户6100元、2500元，合计8600元，年利率24%。《转账记录》均是电子文本复印件。
本院认为，原告郭强主张让被告周东明偿还借款借款本金及利息9886.07元及罚息1200元，合计11086.7元，仅依据电子版的《借出协议》、《补充协议》、《转账记录》复印件，不能证明原被告之间借款实际存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭强的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告郭强负担。
本判决为终审判决。
审判员 关正葆
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第428号
申请人苗壮，男，1982年8月17日出生，汉族，山东圣都水务集团发展有限公司工作人员，住济宁市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人苗壮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力�纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人苗壮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人苗壮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还苗壮的房款本金27万元。
二�山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿苗壮80%的利息损失（以8万元为基数，自苗壮交纳房款的第二天即2007年9月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以19万元为基数，自苗壮交纳房款的第二天即2007年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苗壮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）阜执字第0779号
申请执行人南京金东升贸易有限工业气体分公司，住所地南京市栖霞区西岗街道西岗132-C号。
负责人金克馨，该公司总经理。
被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地盐城市阜宁县东沟镇东益工业园区。
法定代表人潘家驹，该公司总经理。
本院受理的申请执行人南京金东升贸易有限工业气体分公司与被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0581号民事判决书载明：一、被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司偿还原告南京金东升贸易有限工业气体分公司货款人民币93460元及利息（利息计算方法：从2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至确定履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告南京金东升贸易有限工业气体分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司负担（原告已预交）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人财产目前正在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 王建恩
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第241-1号
申请执行人顾福敏，女，1959年6月13日生，汉族，满城县城建小区*号楼*单元***室。
被执行人张秋林，男，1961年12月15日生，汉族，满城县李堡村。
被执行人廖洪瑞，男，1949年2月22日生，汉族，满城县李堡村。
顾福敏与张秋林、廖洪瑞餐饮服务合同纠纷一案，本院（2014）满民初字第109号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月1日立案执行。但被执行人张秋林、廖洪瑞至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结廖洪瑞银行存款叁仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱连弟
二〇一四年七月二十五日
书记员 王振华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0289号
申请执行人王伟。
被执行人皇甫利锋。
被执行人盛娟娟。
被执行人唐亮。
王伟与皇甫利锋、盛娟娟、唐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告皇甫利锋、盛娟娟、唐亮于本判决生效之日起10日内返还原告王伟借款1000000元，并支付违约金（自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，总额以150000元为限）。因皇甫利锋、盛娟娟、唐亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王伟于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1162575元，执行费为14026元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人皇甫利锋、盛娟娟、唐亮的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人唐亮名下的号牌为苏E×××××的奥迪小型汽车一辆，评估价格为159042元，2015年2月3日拍卖成交价为241042元，优先支付抵押权人中国银行股份有限公司苏州分行141627.32元，退还申请人王伟评估费3000元及执行款96414.68元。查封被执行人盛娟娟名下的苏E×××××小型汽车一辆，正在处置中。查实被执行人皇甫利锋名下无存款，其名下汽车查封中但未能查实下落，本院扣划其公积金账户135860元，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人皇甫利锋名下的吴江区松陵镇流虹西路252号2幢103、203商业房地产及室内装修（房产证号：松陵010189**）、吴江区松陵镇鲈乡南路81-086#房地产（房产证号：松陵010062**）、吴江区松陵镇油车路商住楼（C）3幢商业房地产（房产证号：01××87）进行评估，评估价分别为207.59万元、8.15万元、59.36万元，另其名下位于梅石小区41-304房地产由苏州市姑苏区人民法院处置。本院依法裁定对被执行人皇甫利锋名下三套房地产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交价分别为2050720元、460000元、65200元。因被执行人皇甫利锋在本院涉及（2014）吴江执字第3727、4720号、（2015）吴江执字第0127、0289、1233、1360、1776、2109号共八起案件，2015年6月17日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人皇甫利锋房产拍卖价合计为2575920元，优先退还评估费17800元，优先退还各申请人诉讼费共计94952元，优先支付房产抵押权人苏州市汾湖科技小额贷款有限公司共计1575200元，余款887968元，另扣划皇甫利锋公积金135860元，可分配款项为1023828元，分配比例为12.8481%，执行费按比例扣除共计12058元。本案分配得款147940元，该款项已于2015年6月17日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，被执行人皇甫利锋除被拍卖的房产外，无其他可供执行财产，被执行人盛娟娟名下的苏E×××××小型汽车正在处置中，各申请人无财产线索向法院提供，故本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行，各申请人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产拍卖处置外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2003号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月十七日
书记员 陆宇成
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执553-3号
申请执行人杜丹青。
被执行人赵文华。
被执行人侯红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第844号民事判决书，于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杜丹青人民币2857948元，承担申请执行费30979元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵文华、侯红霞名下位于杭州市滨江区室房产的关联车位（车位号：）的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年十月十日
书记员 陈 弘
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01217号
上诉人（原审被告）朱汉江，居民。
上诉人（原审被告）陈卉，居民。
上诉人（原审被告）彭川勋，居民。
被上诉人（原审原告）唐玉龙，居民。
上诉人朱汉江、陈卉、彭川勋因与被上诉人唐玉龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第00651号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人朱汉江、陈卉、彭川勋未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王圆圆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01217号
上诉人（原审被告）王富松，居民。
被上诉人（原审原告）种道镇，居民。
上诉人王富松因与被上诉人种道镇民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00010号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人王富松未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王圆圆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3719号
申请执行人吴东燕，女，汉族，1970年12月10日出生。
申请执行人王孝勇，男，汉族，1968年3月28日出生。
被执行人武中华，男，汉族，1978年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10794号民事调解书立案执行的申请人吴东燕、王孝勇申请执行被执行人武中华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人武中华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武中华银行存款331259元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月十九日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3719号申请执行人吴东燕，女，汉族，1970年12月10日出生。申请执行人王孝勇，男，汉族，1968年3月28日出生。被执行人武中华，男，汉族，1978年9月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10794号民事调解书立案执行的申请人吴东燕、王孝勇申请执行被执行人武中华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人武中华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武中华银行存款331259元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月十九日书记员  刘璞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙法民三初字第705号
原告深圳市富家消防科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人熊XX，总经理。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市豪迈实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人利XX，总经理。
委托代理人李霞，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
案由：装饰装修合同纠纷。
原告诉称，2011年6月22日，原告与被告签订了《豪迈家具工业厂区钢质复合防火卷帘、钢质单片防盗卷帘制作安装工程承包合同》，约定原告按被告要求承包豪迈家具工业厂区钢质复合防火卷帘工程的制作、安装工程，原告负责产品设计、制作、安装和运输，提供消防报建及验收的所有资料，负责办理承包工程的验收手续，并确保通过消防验收，提供维修及售后服务等。合计工程初步预算总价人民币197040元。约定付款方式为：1、所有电机、卷轴材料进场后支付总价款30%进度款；2、钢质复合防火卷帘、钢质单片防盗卷帘安装完后支付总价款50%的进度款；3、完成消防验收合格后结算完成支付至总价的95%的结算款，余总价款5%的保修款，保修期一年，期满后一个月内付清。合同签订后原告积极履行合同义务，组织加工制作及安装。2012年12月29日，双方办理结算手续，原告实际完成工程总量人民币208373.7元，同时确认被告已付款项人民币197955.02元，保修金5%一年之后一个月内支付，该工程保修期自2013年12月28日期满，被告至今未能付清保修款人民币10418.69元，原告多次催收仍未能结清。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工程欠款人民币10418.69元；二、被告支付原告工程欠款利息人民币195.02（以人民币10418.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月28日起暂计至2014年5月19日，后续利息计至实际付款之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下：
一、被告于2014年8月10日前一次性支付人民币8000元至原告帐户（开户行：中国民生银行深圳福民支行，帐号：18×××80）
二、原告放弃其他诉讼请求，并不得就同一事实向被告主张权利；
三、如被告未能在指定时间支付原告上述款项，原告有权一次性向法院申请强制执行全部余款；
四、诉讼费33元，减半收取16.5元，由原告自愿承担。
以上协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟国强
第3页，共3页
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第127号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日5时许，被告人冯某窜到电白县水东镇工业园金凯公司宿舍楼下盗走被害人潘某某的一辆红色125劲力牌男装摩托车。2013年11月25日，潘某某找到冯某取回了被盗的摩托车。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币3485元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人的陈述、证人证言、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、签认照片、案发现场图、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。冯某的认罪态度较好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已退还给被害人，损失不大，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一四年四月十七日
书记员 欧少红
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6401号
原告：郑洪均，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：郑学峰，男，1991年9月9日出生，住宁城县。
委托代理人：单国明，男，1964年7月19日出生，住宁城县。
被告：孙百艳，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。
原告郑洪均与被告孙百艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2016年12月8日、2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑洪均的委托诉讼代理人郑学峰、单国明与被告孙百艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑洪均向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孙百艳给付原告维修费5000元；2、被告给付原告违约金12500元。事实及理由：2015年11月8日原告与被告签订《租赁合同》，被告租赁原告在黑里河镇大营子村两层楼房开办托管班，租期5年，每年房屋租赁费25000元。2015年11月8日被告给付了原告租赁费，并将一层大厅装修为居住、办公使用的小型房屋，室内彩绘喷涂。2016年10月27日，被告强行将租赁原告楼房内的物资搬走，将装修的门拆掉，单方面解除了租赁合同，墙面及窗框还有钉孔，造成原告房屋室内墙面损坏，根据双方合同第二条约定，原告起诉要求被告给付原告违约金12500元并给付维修费5000元。
被告孙百艳辩称：原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告返还装修费3000元，水费200元，取暖费1000元及搬迁损失50000元。诉讼过程中，被告未交纳诉讼费，放弃了反诉请求。2015年10月8日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同期限自2015年11月8日至2020年11月8日计5年。合同签订时，被告租赁房屋包括太阳能使用权，2016年2月27日，原告多次到被告处拆卸太阳能，致使被告无法上课，无奈被告提前两个月同原告协商，于2016年10月1日搬到别处另租房屋。被告搬走前按原告要求给房屋刮白、刷漆、拆壁子墙等花装修费3000元，替原告交两次水费200元，替原告交取暖费1000元，由于原告捣乱导致合同无法继续履行，致使被告另租房屋，直接经济损失50000元。被告解除合同前两个月就与原告协商一致并经原告同意，故原告起诉要求被告承担违约金12500元没有道理，被告已将租赁房屋恢复原状，原告要求被告给付维修费5000元也无依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：2015年10月8日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，原告将位于宁城县黑里河镇大营子村的两层楼房租给被告使用5年，租赁费每年25000元。合同约定，双方任何一方未经对方同意单方面解除合同，应向对方给付半年的租赁费作为违约金；被告方承担该房屋租赁期间的水、电、暖等相关费用；被告在租赁期间添附设施须经原告同意并由原告进行监理，合同解除时，被告不得移走添附的结构性设施，原告无需作价补偿。双方于2015年11月17日又签订《房屋出租附加协议》一份，约定合同期满时，被告方须将租赁房屋恢复原状，包括墙面为白色漆面，楼梯为不锈钢抛光面，地面瓷砖完整。上述两份合同均由原告郑洪均之子郑学峰代表原告与被告方签订，在本案审理过程中，郑洪均对两份合同的效力进行了追认。合同签订后，被告将房屋进行了装饰装修和改装，对墙壁进行了喷绘，增加了壁子墙及房门，开办了托管班。2016年2月，原、被告因租赁房屋太阳能使用问题发生争议并争吵，原告家人又出面阻止被告搬走属于被告的东西并吵骂，双方无法和睦相处，致使被告无法正常经营托管班，故被告通过与原告电话协商解除合同，经原告同意，被告于2016年10月1日搬出租赁房屋，并依合同约定将租赁房屋进行了刮白、刷漆，拆除了壁子墙，并将添加的一扇门拆走，将房屋钥匙交给了原告，双方房屋租赁合同提前解除。上述事实有原、被告双方提交的书面材料、电话录音及证人书面证言、手机视频、照片等证据足以证实。现原告以被告违约为由要求被告承担违约责任，并赔偿损失。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告租赁原告的房屋开办托管班，对原告的房屋进行装饰装修及改装，属于对房屋的正常使用范围，且经过原告的允许；导致双方提前解除合同的原因是原告家人到被告的经营场所无理取闹，双方不能和睦相处，致使被告无法正常经营、办公，其主要过错在原告方，且被告解除合同前已通过电话与原告协商并经原告的同意，所以说，双方提前解除合同的过程中不存在违约行为，故原告要求被告给付违约金12500元的诉讼请求，本院不予支持；被告在提前解除房屋租赁合同的过程中已依约定对租赁房屋进行了刮白、喷漆，已经采取了合理的恢复原状措施，原告以墙面及窗框还有钉孔为由要求被告赔偿损失5000元于法无据。被告将租赁房屋钥匙交给原告时原告未提出异议，应视为被告已将租赁房屋恢复原状，已得到原告默认，且经本院明示，原告拒绝被告采取合理措施修复钉孔，且原告未交纳鉴定费用对损失进行评估作价，故原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费119元，邮寄费44元，合计163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年三月八日
书记员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初6401号原告：郑洪均，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人：郑学峰，男，1991年9月9日出生，住宁城县。委托代理人：单国明，男，1964年7月19日出生，住宁城县。被告：孙百艳，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。原告郑洪均与被告孙百艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2016年12月8日、2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑洪均的委托诉讼代理人郑学峰、单国明与被告孙百艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑洪均向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孙百艳给付原告维修费5000元；2、被告给付原告违约金12500元。事实及理由：2015年11月8日原告与被告签订《租赁合同》，被告租赁原告在黑里河镇大营子村两层楼房开办托管班，租期5年，每年房屋租赁费25000元。2015年11月8日被告给付了原告租赁费，并将一层大厅装修为居住、办公使用的小型房屋，室内彩绘喷涂。2016年10月27日，被告强行将租赁原告楼房内的物资搬走，将装修的门拆掉，单方面解除了租赁合同，墙面及窗框还有钉孔，造成原告房屋室内墙面损坏，根据双方合同第二条约定，原告起诉要求被告给付原告违约金12500元并给付维修费5000元。被告孙百艳辩称：原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告返还装修费3000元，水费200元，取暖费1000元及搬迁损失50000元。诉讼过程中，被告未交纳诉讼费，放弃了反诉请求。2015年10月8日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同期限自2015年11月8日至2020年11月8日计5年。合同签订时，被告租赁房屋包括太阳能使用权，2016年2月27日，原告多次到被告处拆卸太阳能，致使被告无法上课，无奈被告提前两个月同原告协商，于2016年10月1日搬到别处另租房屋。被告搬走前按原告要求给房屋刮白、刷漆、拆壁子墙等花装修费3000元，替原告交两次水费200元，替原告交取暖费1000元，由于原告捣乱导致合同无法继续履行，致使被告另租房屋，直接经济损失50000元。被告解除合同前两个月就与原告协商一致并经原告同意，故原告起诉要求被告承担违约金12500元没有道理，被告已将租赁房屋恢复原状，原告要求被告给付维修费5000元也无依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2015年10月8日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，原告将位于宁城县黑里河镇大营子村的两层楼房租给被告使用5年，租赁费每年25000元。合同约定，双方任何一方未经对方同意单方面解除合同，应向对方给付半年的租赁费作为违约金；被告方承担该房屋租赁期间的水、电、暖等相关费用；被告在租赁期间添附设施须经原告同意并由原告进行监理，合同解除时，被告不得移走添附的结构性设施，原告无需作价补偿。双方于2015年11月17日又签订《房屋出租附加协议》一份，约定合同期满时，被告方须将租赁房屋恢复原状，包括墙面为白色漆面，楼梯为不锈钢抛光面，地面瓷砖完整。上述两份合同均由原告郑洪均之子郑学峰代表原告与被告方签订，在本案审理过程中，郑洪均对两份合同的效力进行了追认。合同签订后，被告将房屋进行了装饰装修和改装，对墙壁进行了喷绘，增加了壁子墙及房门，开办了托管班。2016年2月，原、被告因租赁房屋太阳能使用问题发生争议并争吵，原告家人又出面阻止被告搬走属于被告的东西并吵骂，双方无法和睦相处，致使被告无法正常经营托管班，故被告通过与原告电话协商解除合同，经原告同意，被告于2016年10月1日搬出租赁房屋，并依合同约定将租赁房屋进行了刮白、刷漆，拆除了壁子墙，并将添加的一扇门拆走，将房屋钥匙交给了原告，双方房屋租赁合同提前解除。上述事实有原、被告双方提交的书面材料、电话录音及证人书面证言、手机视频、照片等证据足以证实。现原告以被告违约为由要求被告承担违约责任，并赔偿损失。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告租赁原告的房屋开办托管班，对原告的房屋进行装饰装修及改装，属于对房屋的正常使用范围，且经过原告的允许；导致双方提前解除合同的原因是原告家人到被告的经营场所无理取闹，双方不能和睦相处，致使被告无法正常经营、办公，其主要过错在原告方，且被告解除合同前已通过电话与原告协商并经原告的同意，所以说，双方提前解除合同的过程中不存在违约行为，故原告要求被告给付违约金12500元的诉讼请求，本院不予支持；被告在提前解除房屋租赁合同的过程中已依约定对租赁房屋进行了刮白、喷漆，已经采取了合理的恢复原状措施，原告以墙面及窗框还有钉孔为由要求被告赔偿损失5000元于法无据。被告将租赁房屋钥匙交给原告时原告未提出异议，应视为被告已将租赁房屋恢复原状，已得到原告默认，且经本院明示，原告拒绝被告采取合理措施修复钉孔，且原告未交纳鉴定费用对损失进行评估作价，故原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费119元，邮寄费44元，合计163元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一七年三月八日书记员  温大伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1826号
原告张建军。
委托代理人何亚军。
被告江辉。
委托代理人洪东生。
被告郭建锋。
本院在审理原告张建军与被告江辉、郭建锋确认合同无效纠纷一案中，原告张建军于2014年1月7日向本院申请撤回对被告江辉、郭建锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回对被告江辉、郭建锋的起诉。
案件受理费人民币1300元（已减半），由原告张建军负担。
审判员 高航
二〇一四年一月七日
书记员 姚娟
北京市怀柔区人民法院
民事�决书
（2015）怀民（商）初字第04053号
原告史兴君，男，1962年8月9日出生。
被告高跃鸣，男，1987年5月11日出生。
被告鲍荣华，女，1990年8月10日出生。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告史兴君与被告高跃鸣、鲍荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长，人民陪审员许怀友、王淑玲参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告史兴君，被告鲍荣华的委托代理人张凤稳到庭参加了诉讼，被告高跃鸣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告史兴君起诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年9月，被告高跃鸣以资金紧张为由向原告借款6万元，被告鲍荣华提供连带担保。2014年9月29日，二被告收到款项后向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。诉讼请求：判令二被告连带偿还原告的借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，从2014年12月29日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。
被告高跃鸣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鲍荣华答辩称：借款人并非原告而是另有其人，原告作为本案主体不适格，是案外人冯月华将6万元借予本案被告高跃鸣，鲍荣华是担保人。本案中原、被告就借款金额并没有约定支付利息，故被告鲍荣华不同意支付借款利息。借款本金应为48000元而并非60000元，多出的12000元属于高额利息。该笔借款的实际使用人为高跃鸣，鲍荣华并未实际使用。综上，该笔借款应由高跃鸣偿还，不同意原告要求鲍荣华返还借款的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日，被告高跃鸣、鲍荣华出具借据一张，载明：“甲方（出借人）：史兴君（系后添），乙方：（借款人）高跃鸣，担保人：鲍荣华；借款数额乙方一次性向甲方借款现金60000元（大写陆万元整）；借款期限为3月，2014年9月29日至2014年12月28日；如到期不还款，按照国家利率承担违约金；乙方签字：高跃鸣，担保人签字：鲍荣华自愿对上述债务承担边（应为‘连’）带责任。2014年9月29日”。鲍荣华认可借据中担保人签字为其本人所签，亦认可借据的真实性。
另查明，6万元借款是史兴君通过案外人冯月华出借给被告高跃鸣，史兴君并不认识高跃鸣，借款时借据甲方（出借人）处未填写，“史兴君”的名字是后添的。
上述事实有原告提交的借据一张，被告鲍荣华提交的录音一份及当事人当庭陈述意见�在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高跃鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告史兴君与被告高跃鸣之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，被告高跃鸣应承担还款责任。被告鲍荣华在担保人处签字应对该笔借款承担连带担保责任。现原告持二被告签字的借条起诉到法院，要求二被告连带返还借款60000元并支付相应利息，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高跃鸣于本判决生效后七日内返还原告史兴君借款六万元及利息（以六万元为基数，自二〇一四年十二月二十九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告鲍荣华对上述借款承担连带保证责任，被告鲍荣华承担保证责任后有权向被告高跃鸣追偿。
如果被告高跃鸣、鲍荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告高跃鸣、鲍荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百零二元，由被告高跃鸣、鲍荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王淑玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 哲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1901号
原告陈某某。
法定代理人陈代扬，男，1983年1月出生，系陈某某父亲。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭村妈祖路20号，组织机构代码B3695931-X。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
原告陈某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会（以下简称“西亭居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈代扬到庭参加诉讼，被告西亭居委会代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告母亲陈丽玲系被告集体经济组织成员，与2012年1月10日与陈代扬登记结婚，并于婚后生下原告，原告自出生即随母亲落户被告处，系被告的集体经济组织成员。2013年7月9日，被告按照每在户人员5000元的标准向其集体经济组织成员发放土地及劳力安置费补偿款，原告的母亲陈丽玲也领取了征地补偿款，但被告却拒不分配给原告，被告的行为侵犯了原告的合法利益。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告集体土地及劳力安置费补偿款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西亭居委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某某母亲陈丽玲系西亭居委会村民，一直在西亭居委会居住。2012年1月10日，原告母亲与陈代扬登记结婚，户籍继续留在被告处。原告陈某某出生后户口随母亲申报在被告处。2013年7月被告向其集体经济组织成员发放征地补偿款每人5000元，原告母亲领取该笔征地补偿款，但被告并未向原告发放。
以上事实有原告提供的居民户口簿、土地承包经营权证、出生医学证明、原告母亲陈丽玲与陈代扬结婚证、村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单、原告代理人当庭陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某出生后户口申报登记在被告西亭居委会，随母亲生活居住在西亭居委会，因此原告陈某某因出生取得了西亭居委会集体经济组织成员资格，现生活基础仍在西亭居委会。故原告具有被告西亭居委会的集体经济组织成员资格，依法应与其他成员享受同等的待遇。被告西亭居委会因其集体所有的部分土地被政府征收，2013年7月按每人5000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，发给了原告母亲却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。被告西亭居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某征地补偿款5000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会负担。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二○一四年六四四四月二十三日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1271号
原告：江作添。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告江作添诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江作添与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年1月至1997年1月之间存在劳动关系，原告江作添在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00035号
原告：徐某，女，1980年6月8日出生，汉族，务工。
被告：谢某，男，1976年2月22日出生，汉族，电工。
本院在审理原告徐某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月3日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为：原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执536号
申请执行人陈允喆，女，汉族，1973年4月20日出生。
被执行人宋静波，男，汉族，1963年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3061号民事调解书立案执行的陈允喆申请执行宋静波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋静波银行存款143089元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00036号
原告吴成，男，汉族，延安市第二中学学生，现住延安市。
委托代理人祁红丽，女，汉族，现住延安市。系吴成母亲。
委托代理人吴雄飞，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告李小红，男，汉族，现住延安市。
被告延安市龙庆客运服务有限公司（以下简称龙庆公司）。住所地：延安市华龙大厦*楼。
法定代表人薛振龙，系该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称大地保险公司）。住所地：延安市七里铺大街**号。
负责人马旭辉，系该公司总经理。
委托代理人钟海强，男，汉族，现住延安市。
原告吴成诉被告李小红、龙庆公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴成的委托代理人吴雄飞、祁红丽、被告李小红、被告大地保险公司的委托代理人钟海强到庭参加了诉讼，被告龙庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，吴雄飞驾驶的属马东所有的陕J343**号车行驶至宝塔区河庄坪镇石圪塔村公路处，与郭银虎驾驶的陕J278**号车相撞，引发交通事故，致使原告吴成受伤被送至延大附属院住院救治15天，被诊断为：头顶部皮裂伤清创术。支出医疗费9675.7元。经交警队认定，郭银虎驾驶的陕J278**号车负事故的全部责任，吴雄飞驾驶的陕J343**号车无责任。因被告陕J278**号车在被告大地保险公司购买了交强险及商业险，故诉请人民法院依法判令：1、被告李小红、龙庆公司支付原告吴成医疗费9675.7元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1600元、精神损失费10000元、交通费320元，补课费3000元，以上合计25395.7元。2、被告大地保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告李小红、龙庆公司承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：病历、医疗费票据、出院证明、诊断证明、出院记录、交通费，证明原告因此次交通事故所造成的伤情及支出的费用。
证据二：交通事故认定书，证明原告在此次交通事故中无责任。
被告李小红辩称，肇事过程属实。除精神损失费、补课费不予承担，其他费用均予以认可。
被告李小红在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一：机动车辆保险单，证明被告李小红的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险、商业险的事实。
被告龙庆公司未到庭应诉亦未向本院提交证据。
被告大地保险公司辩称，肇事过程无异议，护理费与交通费冲突，护理人员在护理时不会产生交通费用。精神损失费、补课费均无依据，营养费可以酌情给一点。住院伙食补助费有点高，应按照18元予以补助。
被告大地保险公司在举证期限内未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告李小红、大地保险公司对原告吴成提交证据的真实性均无异议，但认为精神损失费及补课费没有依据，交通费与护理费冲突，只能计算一项。原告吴成、被告大地保险公司对被告李小红提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据中病历、医疗费票据、出院证明、诊断证明、出院记录、交通事故认定书内容真实，形式合法，能够证实原告所主张的肇事事实及损失情况，本院依法予以采信。被告虽对原告主张的交通票据的证明目的有异议，但对原告因此次交通事故入院、出院所支出的交通费应予以酌情支持。被告李小红提交的保险单，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月4日19时许，属马东所有由吴雄飞驾驶的陕J343**号车行驶至宝塔区河庄坪镇石圪塔村公路处，与郭银虎驾驶的属被告龙庆公司所有，但由被告李小红承包的陕J278**号车相撞，引发交通事故，致使吴雄飞、吴小红、吴成、韩蓉四人受伤，两车受损。该事故经延安市公安局交通警察支队一大队现场勘查并作出（2012）第20126501号事故认定书，认定：郭银虎驾车上道行驶时，在与迎面来车有会车可能的情况下超车，是引发事故的全部过错，应负事故全部责任。事故发生后，原告吴成于2012年1月4日入延安大学附属医院救治至2012年1月20日出院，共计住院15天，支出医疗费9675.5元，被诊断为：头顶部皮裂伤清创术。
另查明，被告龙庆公司所有的陕J278**号车辆在被告大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。其赔偿限额分别为：交强险12.2万元，商业三者险50万元，并购买了不计免陪险。保险期限从2011年4月8日零时起于2012年4月7日24时止。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时直诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，负全部事故责任的陕J278**号车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内发生保险事故，被告大地保险公司应按法律及合同约定承担赔偿义务。原告现诉请被告大地保险公司在其交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内赔付保险金，于法有据，本院依法予以支持。根据原告诉请及本院审理确定原告的损失为：医疗费9675.7元、护理费900元（15天×60元）、交通费酌情100元、营养费酌情200元、住院伙食补助费450元（15天×30元），以上共计11325.7元。被告大地保险公司在其交强险及商业三者险限额范围内予以全部承担，原告诉请的精神损害赔偿，因原告未向本院提交充分证据证明本次交通事故对其所造成的严重后果，故本院依法不予支持。原告诉请的补课费也未向本院提交证据证明，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴成各项损失共计11325.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告吴成其他诉讼请求。
案件受理费435元，原告已预交，实际由被告李小红负担435元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李欣欣
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00348号
原告王录昌，男，1962年4月生，汉族，住河北省石家庄市元氏县马村乡万年村。
委托代理人马清祖，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告李增志，男，1959年3月生，汉族，住河北省石家庄市元氏县南因镇褚固村。
委托代理人王现平，河北众兴律师事务所律师。
原告王录昌与被告李增志为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王录昌诉称，2013年11月17日，李增志驾驶冀AK63**号三轮汽车，沿东营村路由东向西行驶至红旗大街东营村路路口时闯红灯，与由北向南驾驶电动自行车通过路口的王录昌相撞，致王录昌受伤，双方车辆受损，造成交通事故，本次事故是被告李增志闯红灯造成的，请求依法判令被告李增志赔偿原告王录昌交通事故损失71848.9元，本案诉讼费由被告负担。
被告李增志辩称，冀AK63**号三轮汽车的所有人是李增志。本次事故是王录昌闯红灯引起的，王录昌应负事故的全部责任。从原告的病历和用药明细来看，许多药物并未是用于外伤的治疗，该部分医疗费应予扣除，另外原告主张的许多赔偿项目不合理。
经审理查明，2013年11月17日，李增志驾驶冀AK63**号三轮汽车，沿东营村路由东向西行驶至红旗大街东营村路路口时，与由北向南驾驶电动自行车通过路口的王录昌相撞，致王录昌受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队调查取证：李增志称其驾驶的冀AK63**号三轮汽车，沿东营村路由东向西行驶至红旗大街东营村路路口时，东西走向交通信号灯为绿灯，可以正常通行，王录昌驾驶电动自行车由北向南通过路口时交通信号灯为红灯；王录昌称其驾驶的电动自行车由北向南通过路口，南北走向交通信号灯为绿灯，是由东向西驶来的冀AK63**号三轮汽车闯红灯，将其撞倒在地，因双方当事人陈述经过不一致，致使无法查证交通事故事实。庭审时双方均称本次事故是由于对方闯红灯引发的，对方应负事故的全部责任，但均未提供充分证据证实自己的主张。冀AK63**号三轮汽车未投保交强险。
王录昌请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费44346.7元。王录昌受伤后在中国人民解放军白求恩国际和平医院门诊和住院治疗，第一次住院22天，第二次住院8天，共支付医疗费44346.7元。王录昌伤情经医院诊断为：左膝关节半月板重度损伤、左膝前叉韧带损伤、左膝内侧支持节损伤。出院时医嘱，继续患肢石膏制动，视复查情况决定去除石膏时间，继续卧床休息，避免剧烈活动，术后3个月视复查情况决定下地负重时间，出院后1个月、2个月、3个月、半年、1年复查拍X片，了解病情变化情况，1人陪护有病情变化随诊。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费11947元。提交王录昌单位石家庄光华药业有限公司证明、事发前工资表、劳动合同、单位营业执照，证实王录昌工资3200元／月。王录昌误工费为3200元／月×（住院22天＋出院3个月）=11947元。
三、营养费50天／天×住院22天=1100元。有医嘱。
四、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元。
五、护理费11200元。100元／天×（住院22天＋出院后90天）=11200元。
六、交通费1155元。
七、车损1000元。有购车发票。
针对原告王录昌的主张和提供的证据，被告李增志的质证意见为：关于医疗费，有一张并非医疗费票据，其他五张票据无异议，但有的药物不是用以治疗外伤，比如用于治疗高血压、脑神经的药物；伙补无异议；营养费无医嘱，不认可；对误工费不认可；护理费，原告应提供护理人员的基本情况，工资证明及扣发工资的证明，但没有，不认可；交通费，原告提交的租车发票应当附加说明打车的用途，该证据不足，不予认可；车损，应当提供物价部门的公估报告，不认可。
交通事故发生后李增志预付王录昌赔偿金2300元。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故发生的地点是红旗大街与东营村路的十字路口，王录昌、李增志均称当时自己行驶的道路的十字路口信号灯是绿灯，是正常行驶，二人相撞是因为对方闯红灯引发的，双方各说不一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”，根据此规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，负有举证责任的是机动车一方。本案，冀AK63**号三轮汽车的所有人是李增志，李增志没有证据证明本次交通事故是由王录昌闯红灯引发的，故应当认定本次交通事故是由李增志闯红灯引发的，李增志应负此事故的的全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。冀AK63**号三轮汽车的所有人李增志应当按照事故责任对原告王录昌的损失承担赔偿责任。根据原告王录昌提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费44300元，营养费1000元，住院伙食补助费1100元，误工费3200元／月×3月=9600元，护理费100元／天×1.5月=4500元，交通费800元，计61300元，扣除李增志已付的赔偿款2300元，李增志最后再承担59000元。王录昌的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李增志在本判决生效三日内赔偿原告王录昌因交通事故造成的损失59000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，财产保全费200元，合计924元，由李增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲁 莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第146号
原告宝音朝古拉，男，1960年3月6日出生，蒙古族，农民。
被告特木日巴根（包铁柱），男，47岁，蒙古族，农民。
本院于2014年1月7日立案受理了原告宝音朝古拉诉被告特木日巴根买卖合同纠纷一案，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音朝古拉到庭参加诉讼、被告特木日巴根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月20日赊购我的三轮车尾欠5，500.00元，并给我出具一枚欠据，约定2009年12月20日前还清，如按其不履行计算利率为3%。到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计13，750.00元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告特木日巴根于2008年12月20日赊购原告宝音朝古拉的农用三轮车，尾欠5，500.00元，并给原告出具一枚欠据，约定2009年12月20日前还清，双方并未约定利率。到期后经原告多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计13，750.00元。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，从本案事实看，被告赊购原告农用三轮车，尾欠5，500.00元的事实清楚，原告向法庭提交的被告欠据足以证明，本院予以确认，被告应按其约定履行还款义务。原告主张的利息问题，因双方未约定利息，故其主张的利息应按银行同类贷款利率计算为合理，其超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木日巴根自本判决生效之日起十日内给付原告宝音朝古拉欠款5，500.00元及利息1，760.00元{5，500.00元×0.0064元×50个月（2009年12月20日至2014年2月20日）}，合计7，260.00元。
案件受理费143.76元，因本案适用简易程序审理减半收取71.88元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 那钦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4513号
申请执行人：王某1，男，1973年6月1日出生，汉族，南开艺术小学教师，住天津市南开区。
被执行人：王某2，女，1975年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓帅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的
法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00074号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局。
负责人崔林森。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的连林罚字（2014）第206号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局对被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村民委员会未履行森林防火责任的行为，于2014年3月29日向被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村民委员会送达了林业行政处罚听证权利告知书，2014年4月3日葫芦岛市连山区林业局依据《森林防火条例》第四十八条的规定，作出了连林罚字（2014）第206号《林业行政处罚决定书》，确定：对葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村民委员会罚款10000元，此款于2014年4月18日前缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年4月3日向被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村民委员会送达了连林罚字（2014）第206号《林业行政处罚决定书》，被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出连林罚字（2014）第206号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2014）第206号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李玉鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6836号
罪犯席法伟，男，汉族，初中文化，1982年9月8日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）苏中刑一初字第0044号刑事附带民事判决，以被告人席法伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿104181元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0157号刑事裁定，将罪犯席法伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0316号刑事裁定，将罪犯席法伟的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2028年10月1日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1902号刑事裁定，对罪犯席法伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯席法伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯席法伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席法伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严；因该犯对附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席法伟减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1185、1186、1187号之一
申请执行人：阳惠。
被执行人：袁明火、陈春燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3559、3560、3558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人袁明火名下位于成都市双流区华阳街道锦江路四段188号9栋1单元1楼2号住宅、成都市双流区协和街道骑龙社区剑南大道南段1166号1栋7楼702号商业综合楼予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1185、1186、1187号
申请执行人：阳惠。
被执行人：袁明火、陈春燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3559、3560、3558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈春燕名下位于成都市高新区大源北二街48号6栋1单元3楼302号住宅（78.54平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈梦阳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民调确字第00012号
申请人望春芳。
申请人王正琼。
本院于2015年12月14日受理申请人望春芳与王正琼请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。
经查明：2015年11月6日，望春芳驾驶鄂XXXX**号小型轿车在沙洋县沙洋镇交通西路金雕广告门前路段起步向左变更车道时，与王正琼驾驶爱玛牌两轮电动车直行相挂，造成王正琼受伤、电动车受损的交通事故。经沙洋县交警大队AXXXXXXX号事故认定：望春芳承担该事故的全部责任，王正琼不承担责任。鄂XXXX**号小型轿车以李某某为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司投保交强险。双方申请调解。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、王正琼各项经济损失：1、医疗费：6586.98元；2、护理费：71.81元／天×31天﹦2226.11元；3、误工费：71.81元／天×（31＋60）天﹦6534.71元；4、住院伙食补助费：20元／天×31天﹦620元；5、车损：200元，合计：16167.8元。上述王正琼的各项经济损失共计16167.8元，由望春芳赔偿。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人望春芳与申请人王正琼于2015年12月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 袁君
二〇一五年十二月十四日
书记员 洪剑
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第849号
原告罗某某，女，汉族，农民。
法定代理人罗刚（原告之父），男，汉族，农民。
法定代理人杨文丽（原告之母），女，汉族，农民。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邓克义，男，汉族，农民。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师（特别授权代理）。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。组织机构代码：7847xxxx-x。
代表人王忠，总经理。
委托代理人吴羽，该公司员工。
原告罗某某与被告邓克义、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员王宗揆适用简易程序，于2013年7月16日和2013年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人邓先均，被告邓克义的委托代理人彭旭强，被告安邦财险宜宾支公司的委托代理人吴羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年2月18日，被告邓克义驾驶川QAVX**普通二轮摩托车由镇舟镇方向驶往沐爱镇方向，行驶至筠落路30KM＋600M处时与行人罗某某发生碰撞，造成罗某某受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定书：邓克义负全部责任，罗某某无责任。原告受伤后随即被送往筠连县人民医院门诊治疗及检查。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告与二被告协商解决赔偿事宜未果，遂诉请法院判决二被告赔偿原告医疗费、残疾补助金、鉴定费、精神抚慰金，共计19539元并负担诉讼费用。
被告邓克义辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，其他意见与被告安邦财险宜宾支公司的辩称意见一致。
被告安邦财险宜宾支公司辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、应按保险条款扣出10%的基本医疗费；3、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年2月18日12时55分，被告邓克义驾驶其所有的川QAVX**普通二轮摩托车由筠连县镇舟镇方向驶往筠连县沐爱镇方向，行驶至筠落路30KM＋600M处时与原告罗某某发生碰撞，造成原告罗某某受伤及车辆受损的交通事故。原告罗某某受伤后随即被送往筠连县人民医院门诊治疗，共用去医疗费1837元。2013年2月18日，筠连县公安局交通管理大队对本次交通事故作出宜公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书：认定邓克义负本次事故的全部责任，罗某某无责任。2013年3月26日，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴（2013）临鉴字第147号法医学鉴定意见书，对原告的伤情鉴定意见为：罗某某因交通事故致左胫骨近干骺端骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告与二被告对赔偿事宜协商处理未果，遂酿成诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、残疾补助金、鉴定费、精神抚慰金，共计19539元并负担诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，要求赔偿交通费200元。在第二次开庭审理中，被告安邦财险宜宾支公司向本院提出对原告的伤残等级重新鉴定的申请，因被告的重新鉴定申请已超过举证期限，本院当庭裁定不予准许被告的重新鉴定申请。
另查明，1、被告邓克义为其所有的川QAVX**普通二轮摩托车向被告安邦财险宜宾支公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止）；
2、原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；
3、2012年四川省农村居民人均纯收入7001元／年。
认定上述事实的证据有原告罗某某的身份证复印件、被告邓克义的驾驶证及行驶证复印件、宜公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书、筠连县人民医院诊断证明书及影像报告单、医疗费票据、川中证鉴（2013）临鉴字第147号法医学鉴定意见书及其鉴定费票据、保单摘抄件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人身体受到人身损害的，有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信；被告邓克义因交通事故致原告罗某某伤残，本院根据交警部门作出的责任认定，确定被告邓克义承担全部赔偿责任。又因被告邓克义为其所有的川QAVX**普通二轮摩托车向被告安邦财险宜宾支公司投保交强险，且本次交通事故发生在保险责任期间内。故被告安邦财险宜宾支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告罗某某因交通事故造成损失有：1、医疗费1837元，有医疗费票据证实，本院予以采信；2、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×0.1），符合相关法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持；4、原告主张交通费为200元，虽无交通费票据证实，但鉴于受伤后门诊治疗和鉴定的客观事实，本院予以支持；5、鉴定费700元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计19739元。由被告安邦财险宜宾支公司在交强险限额内足额赔偿原告罗某某19739元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后即行赔偿原告罗某某因交通事故造成的各项损失共计19739元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告邓克义负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 王宗揆
二〇一三年八月十六日
书记员 李顺军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22495号
申请执行人：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
被执行人：王建军，男，1966年2月16日出生，汉族，北京正帮源幕墙维护有限公司副总经理，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人王建军物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十月十七日
书记员 王 鹏