wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6354号
原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩、杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：邢杨。
原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告邢杨商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵琳
审 判 员 那卓
代理审判员 陈阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁浩
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执916号
申请执行人：李小云，女，1959年12月19日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
被执行人：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，无固定�业，住象山县。
申请执行人李小云与被执行人邬如良、顾菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬如良、顾菊花未按判决书确定的期限履行，申请执行人李小云于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邬如良、顾菊花支付执行款474379.32元及利息，承担诉讼费5920元、执行费7015.69元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人邬如良、顾菊花发出执行通知书，但被执行人邬如良、顾菊花逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人李小云支付执行款474379.32元及利息，承担诉讼费5920元、执行费7015.69元。经执行查明，被执行人顾菊花名下有坐落于象山县丹西街道万华康庭2幢1单元1001号的房产，本院（2015）甬象执民字第3036号案件已对该房产启动拍�程序，被执行人邬如良、顾菊花无其他财产可供执行。申请执行人李小云在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐蓉盈
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文静，女，汉族，1960年11月10日出生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区顶山供销合作社，住所地在江苏省南京市浦口南门金汤街9号。
法定代表人：龚天明，该合作社经理。
一审第三人：南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区新马路54号。
法定代表人：郭汇陵，该公司经理。
再审申请人高文静因与被申请人南京市浦口区顶山供销合作社（以下简称顶山供销社），一审第三人南京市浦口区房产经营有限责任公司（以下简称浦口区房产经营公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高文静申请再审称，浦口区顶山街道浦新街27号商业用房（以下简称浦新街27号房屋）系由顶山供销社以公房租赁价长期承租浦口区房产经营公司所有的公房，1997年，顶山供销社经浦口区房产经营公司同意转租给高文静经营，并由高文静按公房租赁价支付房租。2012年12月1日，高文静与顶山供销社签订《房屋租赁转让协议》，约定：顶山供销社将浦新街27号房屋的租赁权转让给高文静，高文静支付转让费，并由顶山供销社协助办理高文静与浦口区房产经营公司之间的公房租赁手续。2013年5月8日，浦口区房产经营公司与高文静签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，由高文静按公房租赁价承租浦新街27号房屋。2014年浦新街27号房屋面临拆迁，高文静与浦口区房产经营公司就拆迁款的归属产生分歧。浦新街27号房屋从五十年代就由顶山供销社以公房租赁价承租，高文静与顶山供销社签订的《房屋租赁转让协议》系有偿对等的买卖合同，顶山供销社所享有的公房承租权利一并转移。浦口区房产经营公司也以与高文静签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》的行为认可了高文静与顶山供销社的租赁转让行为，高文静承继了顶山供销社承租浦新街27号房屋所产生的权利，顶山供销社于2012年12月24日出具的《直管非住宅公房租赁合约》中表明高文静与其签订的转让合同包括了承租年限及拆迁补偿，高文静应认定为浦新街27号房屋的实际承租人，从顶山供销社承租时计算承租年限，并以此享有相关拆迁权利。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，顶山供销社与浦口区房产经营公司于1999年11月6日签订《南京市直管非住宅公房租赁合约》，约定顶山供销社租赁浦新街27号房屋。顶山供销社与浦口区房产经营公司于2012年10月8日再次签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，租赁上述房屋，租赁期限一年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。顶山供销社于2012年12月1日与高文静签订《房屋租赁权转让协议》，约定顶山供销社同意将承租的上述房屋租赁权转让给高文静承租，根据上述《南京市直管非住宅公房租赁合同》、《房屋租赁权转让协议》，并不能认定高文静自1997年即为浦新街27号房屋的承租方。高文静与浦口区房产经营公司于2013年5月8日签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，约定高文静承租上述房屋，期限一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止。即高文静自2013年5月1日起至2014年4月30日对上述房屋具有实际承租权。一审判决确认高文静自2013年5月1日起至2014年4月30日对浦新街27号房屋具有实际承租权，驳回高文静要求确认自1997年至2013年5月1日前对浦新街27号房屋租赁实际承租年限的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人高文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高文静的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庆姝驿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2054号
原告：中国人民财产保险股份有限公司延津支公司，住所地：河南省延津县城关北街。
负责人：张学文，经理。
委托代理人：姜世亮、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：荆德军，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司与被告荆德军、刘新兵、乔连水追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对刘新兵、乔连水的起诉，本院予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司的委托诉讼代理人姜世亮、李现亮、被告荆德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告经济损失120000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，李宝文无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由安远县三百山镇往孔田镇方向行驶，行驶至孔田镇××一弯道处时，遇相对方向由被告刘新兵无证驾驶逾期未年检的豫Ａ×××××重型罐式货车，两车接近时，李宝文因操作不当造成摩托车倒地并向前滑行，滑行过程中被刘新兵驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车碰撞并碾压，造成两车受损、李宝文受重伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定李宝文、刘新兵各负事故的同等责任。事发后受害人李宝文家属向法院起诉要求赔偿，因豫Ａ×××××号车在原告处投有交强险，原告参加诉讼。案件经江西省安远县人民法院审理后，判决原告在交强险范围内承担120000元。刘新兵系豫Ａ×××××号车驾驶人，荆德军系豫Ａ×××××号车实际所有人，乔连水为豫Ａ×××××号车行驶证登记所有人。根据法律的相关规定，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权，请人民法院应予支持。
被告荆德军辩称，荆德军应当承担赔偿责任，但是司机刘新兵也有责任，所以荆德军只应承担部分责任，而非全责。
经审理查明，2015年8月28日下午17时40分左右，李宝文(1998年10月31日出生)无机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由安远县三百山镇往孔田镇方向行驶，行驶至孔田镇××一弯道处时，遇相对方向由被告刘新兵无机动车驾驶证驾驶的逾期未年检的豫Ａ×××××重型罐式货车，两车接近时，李宝文因操作不当造成摩托车倒地并向前滑行，滑行过程中被刘新兵驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车碰撞并碾压，造成两车受损、李宝文受重伤经安远县人民医院抢救无效于2015年9月8日凌晨死亡的重大交通事故。该事故经安远县公安局交管大队作出《道路交通事故认定书》认定，李宝文、刘新兵各负事故的同等责任。事故发生时，被告刘新兵驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车系被告荆德军从被告乔连水处购买，未办理车辆转移登记，被告刘新兵受雇于被告荆德军驾驶该车。李宝文家属以荆德军、刘新兵、乔连水、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司为被告向江西省安远县人民法院提起诉讼，请求各被告进行赔偿。诉讼中，李宝文家属放弃了对被告刘新兵、乔连水的诉讼请求，并与荆德军就机动车第三者责任强制保险范围外的赔偿达成了调解协议；后又依法判决中国人民财产保险股份有限公司延津支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿受害人李宝文120000元，该公司现已按上述判决内容予以履行。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的交强险保险单抄件、江西省安远县人民法院的民事判决书、银行电子转账回单、《道路交通事故认定书》等证据予以证明。
本院认为，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案交通事故中刘新兵未取得驾驶资格驾驶豫Ａ×××××重型罐式货车发生交通事故；作为车辆所有人的荆德军对刘新兵未有驾驶资格应当是明知的，却仍让你其驾驶车辆；为该车辆提供保险的原告已就该次事故在交强险限额内进行了赔偿，依据上述法律规定可以向刘新兵、荆德军主张追偿权。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。刘新兵为荆德军雇员，在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的荆德军应当承担赔偿责任。原告要求被告荆德军予以赔偿于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
被告荆德军于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司赔偿款120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告荆德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李峰超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1573号
原告：杨彬，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘金丽，女，1978年4月10日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
原告杨彬与被告刘金丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，本案定于2017年6月19日上午9点15分在本院第十七审判庭开庭，原告未能按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨彬负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黎冕芝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初605号
原告：方歧，男。
委托诉讼代理人：初宝仁，男。
被告：邹德霖，男。
方歧与邹德霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方歧委托诉讼代理人初宝仁、被告邹德霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方歧诉称，2015年3月6日，被告邹德霖因建设桓仁镇东关烧烤城向我借款100000元，未约定还款期限，被告邹德霖书写了100000元的借据交付给我。后经我多次催要，被告邹德霖以种种理由拒不给付。现诉至法院，要求被告邹德霖偿还借款100000元，并自借款之日起按照法律规定给付利息。
被告邹德霖辩称，该笔钱不是借款，原告方歧要购买我位于通天路烧烤城北侧的房子，这笔钱应该是定金。房照、钥匙都没交给原告方歧，原告方歧也没有对这个房屋进行管理使用，我们之间没有签订房屋买卖协议，因为这个房子没有土地证，也没有办法卖了，所以没有出售。这个钱交给我以后原告方歧再也没有找过我，2016年3月份因为选村长的事儿出现了矛盾，我们双方也没有联系，我也没有就卖房子的事儿找过原告方歧。当时交的就是定金，不管以后房子便宜了还是贵了，这个钱就是购房款。当时还有其他人要买我的房子，但是我说原告方歧交定金了，我不能卖，如果原告方歧不交定金，我这个房子都卖出去了。这个借条上的内容和签字都是我写的，是我给原告方歧打的，但我认为不是借款，是定金。都是朋友，没有想那么多，烧烤城都是我开发的，我往外卖，我都没有给打定金条，也没有签订房屋买卖协议，有一份给我了70000元，我都没有给打条，还有一个给我200000元的我也没有给打条，我现在不认可这个条是给原告方歧打的，我家里有的是这种条，我不知道原告方歧从哪儿弄出来的，像这样的条我给很多人出了，我也记不住给谁出的。我不认可这个钱是向原告方歧借款，如果原告方歧买房的话还卖给他，如果不买，就双倍返还定金，除了这个条，我还给原告方歧出了一个定金条。
经审理查明，2015年3月6日，被告邹德霖因资金不足向原告方歧借款人民币100000元，双方未约定利息及还款期限。当日被告邹德霖出具借据一份，载明“借款，人民币壹拾万元整，借款人邹德霖”。上述借款经原告方歧催要后，被告邹德霖没有偿还。现原告方歧诉至本院，要求被告邹德霖偿还借款100000元，并自借款之日起按法律规定给付利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）原告方歧持有被告邹德霖书写的借据，对原告方歧与被告邹德霖之间存在借贷关系，本院予以确认。原告方歧催要该款，被告邹德霖应及时偿还，对原告方歧要求被告邹德霖偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告邹德霖辩称该100000元系原告方歧的购房定金，根据法律规定，定金应当以书面形式约定，但被告邹德霖并未对此提供证据证明，故该答辩意见，本院不予采纳。（三）因该笔借款未约定还款期限及利息，应从原告方歧起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹德霖于本判决生效后立即偿还原告方歧借款100000元。
二、被告刘邹德霖从2017年1月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担上项给付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告方歧预交），由被告邹德霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11341号
原告：李刚，男，1977年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏永基实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘进改，该公司经理。
原告李刚与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年二月十三日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11341号原告：李刚，男，1977年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏永基实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘进改，该公司经理。原告李刚与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年二月十三日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执453号
申请执行人赵学友。
被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地盐城市盐都区西区蟒南村二组。
法定代表人孟善如，该公司总经理。
被执行人孟平渭。
申请执行人赵学友与被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司、孟平渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为1860800元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 王俊翔
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执367号
申请执行人：刘芳。
被执行人：山东烨盛置业有限公司。
法定代表人：钟金翁，董事长。
被执行人：钟金翁。
申请执行人刘芳与被执行人山东烨盛置业有限公司、钟金翁借款合同纠纷一案，业经青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第595号裁决书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为1571630元，本院于2016年3月29日依法受理。
经查，本院认为，本案执行标的额较小，且申请执行人与本案一被执行人现居住地均位于青岛市黄岛区，为方便当事人参加诉讼、节约诉讼资源、提高执行效率，本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执367号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 盖永志
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第302号
原告X某某，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告X某，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告X某某诉被告X某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告X某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告X某某负担。
审判员 姜连坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 王玉娟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初564号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：周群峰，男，1980年10月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，经商，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]556号起诉书，指控被告人周群峰犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人周群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年11月24日晚，被告人周群峰请张某等人在祁阳县教育局对面的祁阳饭铺酒店吃饭，席间，被告人周群峰喝了一杯白酒，饭后，当晚21时20分许，周群峰驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由祁阳县浯溪镇白马路口驶往祁阳县椒山南路方向，车辆途经祁阳县浯溪镇椒山南路地段时，被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经酒精呼气测试仪检测，其结果分别为124mg/100ml和114.5mg/100ml。后被告人周群峰被带至祁阳县中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所对其血液检验：被告人周群峰血液中的乙醇含量为160.85mg/100ml。
上述事实，被告人周群峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；乙醇检验报告单；证人颜某、张某的证言；被告人周群峰的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周群峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周群峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周群峰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人周群峰从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周群峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10354号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10354号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
山东省莱芜市钢城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初862号
原告：葛芹友，男，汉族，住钢城区。
被告：董合敏，男，汉族，住钢城区。
原告葛芹友与被告董合敏运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。本院按照原告提供的被告地址送达时找不到被告。本院向原告释明，在交纳公告费后，相关文书可以采用公告的方式向被告送达，并于2017年8月29日向原告送达补交公告费通知。原告葛芹友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按葛芹友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 陈 波
二〇一七年九月六日
书记员 高锦华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初675号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市天诚港大酒店。住所地：广东省江门市台山市台城。
经营者：朱寿荣。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市天诚港大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邝结红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3304号
原告：吴龙，男，1998年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吕晓峰，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告吴龙因与被告吕晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告吴龙到庭参加诉讼，被告吕晓峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴龙诉称：被告吕晓峰与原告母亲系朋友关系，被告从事服装生意。2016年6月2日，被告因生意需要资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条。同时，被告又以其所有的商品房作为还款担保。借款到期后，经原告催要被告至今未还。无奈，原告起诉至院，请求判令被告偿还借款本金10万元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
吕晓峰未作答辩。
吴龙向本院提交的证据是：
1、房屋买卖合同一份。证明被告与原告签订房屋买卖合同，被告以其所有的位于尚东国际12幢302室房屋作价10万元卖给原告，作为借款的担保。
2、借据一份。证明2016年6月2日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限为二个月。原告交付被告借款现金97000元，扣除一个月的利息。
3、证人王彭�出庭作证。证明证人与原告是朋友关系，被告吕晓峰向原告借款时证人在场，原告同证人带现金到被告经营的富茂特服装店内给的现金，当时扣除了一个月的利息3000元。该借款被告至今没有偿还。
4、证人郭涛出庭作证。证明内容同上。
吕晓峰在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，能够证明被告借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告吕晓峰因急需资金周转，而向原告借款人民币10万元。2016年6月2日，被告向原告出具借据一份，约定借款金额为10万元；借款期限为二个月；月息3分；如逾期，按借款总额的日3‰支�滞纳金，并支付借款总额30%的违约金。同日，原告在扣除一个月的利息3000元后，向被告支付借款现金97000元。借款到期后，被告没有偿还借款本息。由于被告无法联系下落不明，本院2016年10月19日向被告吕晓峰公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告关于借款本息的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告吴龙与被告吕晓峰之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故，原告实际交付被告的借款本金为97000元，被告依法应予偿还。原告请求中超出的部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，原告与被告约定借款期限内利息超出法律的规定，本院以年利率24%计算为宜。原告请求中超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告请求的逾期利息，按照年利率24%计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕晓峰应于本判决生效后十日内偿还原告吴龙借款人民币97000元及利息（自2016年6月2日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告吕晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 程红梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的�款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第475号
上诉人（原审被告）：麻喜通。
被上诉人（原审原告）：李战。
委托代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人麻喜通因与被上诉人李战租赁合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民�字第265民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻喜通、被上诉人李战及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战在一审中起诉称：2012年5月31日原被告签订了《大院房屋出租协议书》，原告将位于宣化县贾家营镇东泡沙村私产十亩大院一处租赁给被告使用，同时将该院办理的宣化县福乐寿养老院的相关手续提供给被告使用，协议签订后，被告却未能如约履行合同义务，截止起诉时被告拖欠原告房屋租金60000元，经原告多次催要，被告一再拖延、故原告诉至法院要求被告尽快给付拖欠的租赁。
麻喜通在一审中答辩称：原告的诉讼请求不合理，在合同期间、原告多次干扰我经营，2013年8月我无法经营，和原告协商未果，我撤回了两名入住敬老院的老人、停止经营。2014年1、2月份应原告要求协商，但原告未能出面，从2013年8月我撤走了老人是终止了与原告之间的合同。原告应承担从2013年9月至今我方看门人员及其他相关费用，并承担我的经营损失约80000元。
一审法院经审理查明：2012年5月31日原被告签订了《大院房屋出租协议书》，原告将位于宣化县贾家营镇东泡沙村十亩大院处租赁给被告使用，同时将该院办理的宣化县福乐寄养老院的相关手续提供给被告使用。依照合同第三条约定：年租金人民币12万元，为支持乙方（被告麻喜通）经营，从2012年6月至年底，租金2万元，协议签订后一次性付清，2013年租金8万元，一月底前付4万元，余4万元于2014年底付清。2014年12万元，（2014年）一月底前付6万，年底付6万元；以后每年付12万元，于三月底前一次性付清，到2014年4月2日原告起诉时，2014年1月底到期的60000元被告麻喜通没有给付。2014年2月11日原告用快递给被告邮寄租金催收通知书，2013年8月原被告曾电话协商过解除租赁合同但协商未果。
一审法院认为：原被告签订的《大院房屋出租协议书》是双方真实的意思表示，应受到法律保护，合同双方应共同遵守，履行各自的义务。原告按合同约定履行了出租方的相关义务，被告也应按合同约定履行相关承租方的各项义务。但被告未在双方约定的期限内给付原告租金，依据《合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告麻喜通应如约给付原告租金。被告主张已于2013年9月前双方终止了租赁合同，但未提交任何双方已解除合同的有效证�，故被告的抗辩理由不能成立，租赁合同继续有效。依据《合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告麻喜通于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李战租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延覆行期问的债务利息。
麻喜通的主要上诉理由是：被上诉人在签订租赁合同时提供虚假信息，欺骗上诉人；上诉人在经营期间，被上诉人多次干扰上诉人经营；上诉人与被上诉人签订的租赁合同已于2013年9月1日终止。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，麻喜通与李战签订的《大院房屋出租协议书》，对租赁物、租赁期限，租金及租金的支付，约定明确、具体。双方签订的《大院房屋出租协议书》系双方真实意思表示，内容合法，对双方具有法律效力，本院予以确认。双方签订《大院房屋出租协议书》后，麻喜通已按约定将租赁物及养老院的相关手续提供给李战使用，麻喜通亦应按双方的约定依法履行其缴纳租金的义务。麻喜通上诉称“李战在签订租赁合同时提供虚假信息，在经营期间，多次干扰其经营”，因李战对此不予认可，且麻喜通只是口头陈述，没有任何其他证据相互印证该主张，故本院对其上诉理由不予采纳。关于“双方签订的租赁合同已于2013年9月1日终止”的上诉理由，双方虽曾电话协商过解除租赁合同，但因协商未果，不能产生协议解除合同的效力，且麻喜通未提交任何双方已解除合同的其他有效证据，故该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，麻喜通的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人麻喜通负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月四日
书记员 梁秀峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第193号
原告：浙江屹立装潢工程有限公司台州分公司。
法定代表人：陈满华。
委托代理人：高华荣。
被告：温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司。
法定代表人：戴善清。
原告浙江屹立装潢工程有限公司台州分公司与被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江屹立装潢工程有限公司台州分公司的委托代理人高华荣到庭参加诉讼，被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江屹立装潢工程有限公司台州分公司起诉称：2007年11月11日，被告将温岭市芭娜娜国际娱乐会所钢构工程发包给原告承建，承包范围：施工图纸范围内钢构工程，包含室内装修、水、电安装工程，合同价款9179500元（暂定）。2007年11月6日，原告开工建造温岭市芭娜娜国际娱乐会所，2008年12月9日，对被告发包给原告的工程进行结算，钢结构、砖混结构工程造价为4677773.02元，按合同下浮5%，工程总造价为4443884.37元。被告陆续支付原告工程款后，双方于2010年1月21日再次结算，被告尚欠原告工程款1000000元，由被告委托代理人王海建出具欠条一份，并承诺每年支付200000元，从正月二十八日开始付款，每月平均付20000元，但被告未按承诺支付工程款，截止2013年4月，被告共支付150000元，尚欠原告850000元。该款经原告多次催讨，被告拒不付款。现原告起诉要求被告支付工程款850000元并支付利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告企业基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、建筑工程施工合同书、工程预（结）算书各一份，用以证明原、被告签订建设工程施工合同并施工结算的事实。
3、欠条一份，用以证明被告尚欠原告工程款850000元。
被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司向本院提交了书面答辩状，答辩称：原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，本案被告主体不适格。1、根据原告举证，被告公司成立于2008年12月30日，原告的建设工程施工时间自2007年11月11日开始至2008年12月9日完工结算，整个施工过程和结算均在被告公司成立前。2、原告的施工合同是与王海建订立的，王海建既非被告公司股东，也非公司员工，未经被告公司授权，其一切行为均不能代表被告公司。3、被告对以王海建作为欠款人，以陈满华、柯方友作为债权人的欠条，不承担任何责任，该欠条只是王海建与陈满华、柯方友之间的债权债务关系，与原、被告无关。
被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司未向法院提交相关证据。
经原告举证，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，被告提交了书面质证意见，对证据1无异议；对证据2，被告认为协议书与结算书的时间均在被告公司成立之前，也没有公司的签字确认，对真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3，被告认为该欠条系王海建与陈满华、柯方友之间的债权债务关系，与被告不具关联性。本院经审查认为，原告提供的证据1经被告质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，本院认为建筑工程施工合同书上盖有被告公司公章，当时被告公司虽未注册成立，但合同所涉工程系其营业场所的建造，属于公司在设立过程中以公司名义所签订的合同，应当由成立后的公司承担，故本院对该合同予以认定，能够证明原、被告之间存在建筑施工合同关系，合同上同时有“王海建”的签字，应当认定其作为该公司的代理人。工程结算书虽无双方签章，但结合欠条上载明的所有工程款结清完毕，应当认定为双方于2010年1月21日对工程款项作了结算，尚欠款项1000000元，并约定了该欠款的付款时间和方式。欠条虽无被告公司盖章，但由王海建出具并载明系工程款项，结合建筑工程施工合同书王海建的签字，应当认定为其代表公司行为，由被告承担付款义务。故本院对原告提供的证据2、3予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年11月11日，原告与被告签订建筑工程施工合同，被告将温岭市芭娜娜国际娱乐会所钢构工程发包给原告承建，对工程内容及价款作了相关约定，并加盖公司公章及王海建签字确认。2008年12月9日，原告对其工程出具结算报告书，钢结构、砖混结构工程造价为4677773.02元，按合同下浮5%，工程总造价为4443884.37元。2010年1月21日，双方对工程款进行结算，由王海建出具了欠条一份，载明尚欠陈满华、柯方友1000000元，并约定每年付款200000元，每月平均付款20000元，所有工程款结清完毕。截止2013年4月，被告共支付了150000元。另查明，陈满华系原告公司法定代表人，柯方友为原告公司员工。
本院认为，原、被告之间签订的建筑合同施工合同系双方自愿、内容合法，依法应认定为有效。原告对工程进行了施工，工程款项经双方结算，被告应该按结算后的金额及付款时间向原告支付，被告未按约付款，应支付相应的违约利息。故原告要求被告支付工程款及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案涉及款项系王海建与陈满华、柯方友个人的债权债务，与本院根据原告举证查明的事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江屹立装潢工程有限公司台州分公司工程款850000元并支付自2014年2月8日起自本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费12300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初856号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，住湖南省双峰县。因本案于2016年5月5日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月17日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年5月19日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］第714号起诉书指控被告人李某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日，被告人李某某在哈尔滨市道里区驾驶电动车携带伪基站设备及手机，利用伪基站设备擅自设置无线电台，通过占用正常移动、联通基站频率发射信号，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接，发送办理各种假证件的短信息29498条，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断。经举报，公安机关于同日在哈尔滨市道里区康安路将被告人李某某抓获。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、扣押物品清单、伪基站设备、手机照片、证人王某某证言、被告人李某某供述和辩解、黑龙江省无线电监测站检测报告、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，使用无线电台，占用频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴艳红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初995号
原告：崔亚飞，户籍地河南省，现住安徽省宿州市。
被告：南京华荣通金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201053027714419，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦二号楼5楼6041室,实际经营地在南京市雨花台区安德门大街47号雨花客厅2栋1009室。
法定代表人：李孟，该公司董事长。
原告崔亚飞与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司（以下简称华荣通公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔亚飞到庭参加诉讼，被告华荣通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还19800元服务费；2.判令被告承担原告误工费、交通费、食宿费、材料费等10800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告处交费19800元，由被告协助办理40万元低息信用贷款和2张额度5万元的信用卡。但交费后，被告多次承诺下款日期均未能实现，而且违反合同约定，拒接原告电话，并指使员工私自停止贷款服务。后经原告核实，被告并未与贷款银行有过合作，相关贷款电审电话系被告的员工冒充的。之后，原告要求被告退款，但被告并不兑现退款承诺，原告遂向法院提起诉讼。
被告华荣通公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告崔亚飞与被告华荣通公司签订了《融资管家服务协议书》一份，协议书约定：“在本协议服务期限内，乙方（华荣通公司）向甲方（崔亚飞）提供一对一贷款咨询服务；开通乙方旗下网站“远大融资网”会员功能，甲方可享受在乙方网站进行贷款产品查询及发布贷款需求等服务；服务期限为12个月，自乙方全额收到甲方支付的服务费用之日起计算；本次贷款额度预估为40万元（利息在6-7厘之间），最终额度由金融机构根据甲方实际情况核定，乙方对最终额度不作任何承诺；甲方向乙方支付固定服务费19800元；甲方保证其所提供的相关信息及材料的真实性、完整性及正确性等，若经乙方考察后发现有虚假信息或有虚假材料，乙方可以单方面无条件终止本协议，并不予退还甲方己支付的费用，甲方自愿承担一切后果，乙方无需承担任何违约责任；甲方不得中途因自身原因取消本次服务事项，否则乙方将不予退还甲方支付的前期各项费用。………”合同签订当日，原告崔亚飞向被告华荣通公司支付了19800元服务费。后被告华荣通公司未能为原告崔亚飞申请到银行贷款，原告电话联系被告员工，但被告的员工声称不会再给原告服务。原告崔亚飞遂于2017年12月25日向被告华荣通公司提出申请，要求其退还服务费，被告的员工丁某收到退款申请后，未能实际退还服务费用，原告遂诉。
以上事实，有融资管家服务协议书、收据、手机录音、退款申请表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告崔亚飞与被告华荣通公司签订服务协议，由被告为原告提供贷款咨询服务，但被告未能提供证据证明其已为原告提供了相应的贷款咨询服务或协助原告办理了相应贷款，且也未能提供证据证明系因原告原因导致贷款无法办理，故被告华荣通公司应当承担本案纠纷责任。原告崔亚飞诉请要求被告华荣通公司退还服务费19800元，且已明确终止履行双方合同，被告的员工也明确提出终止服务，故其诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告崔亚飞诉请要求被告华荣通公司赔偿其误工费、交通费、通信费、精神损失费等损失，但仅就该主张提供了部分证据，且该证据不足以证明其实际损失情况，也不足以证明该部分损失与被告的行为具有关联，故原告崔亚飞的该部分主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告华荣通公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京华荣通金融信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔亚飞服务费19800元。
二、驳回原告崔亚飞的其他诉讼请求。
如果被告南京华荣通金融信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由被告南京华荣通金融信息咨询有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告于退还服务费时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。
审 判 员 尚小强
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 包蓓蓓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1091号
罪犯王继承，男，1971年9月16日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出(2012)吉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王继承犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关意见：该犯在减刑间隔期内有违纪行为，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯王继承能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民3000元，有悔改表现。
本院认为：罪犯王继承在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，,有悔改表现，符合法定减刑条件，因其在2015年11月有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王继承减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月30日起至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1683号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：河北保定华仁皮肤病医院，住所地河北省保定市永华南大街***号。
原告杭州快版科技有限公司诉被告河北保定华仁皮肤病医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯敏杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2232号
原告：蔡玉红，女，1977年6月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城龙庆运输有限责任公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：由德瑞，职务经理。
委托诉讼代理人：张继春，男，1976年2月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告蔡玉红与被告宽城龙庆运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告蔡玉红于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡玉红的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蔡玉红承担。
审判员 刘志生
二〇一七年八月七日
书记员 佟启航
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3851号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，任阆中市农村信用合作石滩分社主任。
被告赵某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月8日因借新收旧向我行申请贷款17，250.00元，约定月利率为7.85‰，同时约定最后还款期限为2012年4月7日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年4月8日因借新收旧向原告申请贷款17，250.00元，约定月利率为7.85‰，同时约定最后还款期限为2012年4月7日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金17，250.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、催收公告、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款17，250.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金17，250.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，公告费600元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 潇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1521号
上诉人（原审被告）：张学斌，男，1969年7月22日出生。
上诉人（原审被告）：张彩云，女，1970年9月21日出生。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库尔勒天人合物业服务有限责任公司（以下简称天人合物业公司），住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路33号鑫旺角商业广场5楼501室。
法定代表人：顾三杰，职务：总经理。
委托代理人：王宇彤，女，汉族，1974年8月13日出生，该公司职员。
委托代理人李丹，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人张学斌、张彩云因与被上诉人库尔勒天人合物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初1667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭开庭审理了本案。上诉人张学斌及委托代理人张若晨、被上诉人库尔勒天人合物业服务有限责任公司委托代理人王宇彤、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告二人系夫妻关系，居住于库尔勒市人民东路馨怡家园601室，原告系被告居住馨怡家园物业管理公司。2016年1月4日17时许，原告所居住馨怡家园601室失火，后天山消防中队调集2车14人赶赴火场扑救。火灾造成馨怡家园601室、7楼的库尔勒星辉宾馆客房、801、901、1001、1101室等房间物品以及该建筑物外墙等部位烧损。2016年1月28日，库尔勒市公安消防大队就此次火灾事故作出库公消火认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》，认定火灾起火部位位于被告居住鑫怡家园601室厨房灶台处，起火原因系生活用火不慎。2016年1月5日库尔勒市公安消防大队根据原告的要求，委托巴州睿晟价格评估事务所，对该综合商住楼外墙火烧及烟熏部分的损失进行鉴定。价格鉴定结论：库尔勒市人民东路馨怡家园商住综合楼外墙火烧及烟熏部分的损失市场价格为43000元。其中保温层部分15m×3m×185元／㎡﹦8320元；涂料部分（17层×3.4m）×5m宽×120元／㎡﹦34680元。原告因此还支付评估费1300元。
另查，馨怡家园集商场、办公楼、商业、高层住宅为一体。该高层住宅共有电梯两部，此次灭火施救过程中因消防员使用电梯处消防栓灭火用水，加之该电梯防水未到位，致使电梯进水，造成电梯故障。原告其后通知电梯维保公司，维保公司派员到后发现，1号电梯报故障停在9楼，2号电梯报故障停在1楼，轿厢较顶地坑全有水，维修人员立即把电梯的主电源断了，把2号电梯手动松闸停在7楼，把电梯较顶较厢地坑里的水清理干净，并用吹风机把电线、印版催干，检查后送电，发现1号电梯没有问题。2号电梯门机变频器器坏，光幕不起作用，电梯维保公司为原告更换了门机变频器及光幕，原告因此支付电梯维保公司配件及人工费9200元。
另查，被告居住于库尔勒市人民东路馨怡家园601室，系巴州时润房地产开发有限公司开发建设。2009年1月1日，巴州时润房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同。该合同约定原告服务的内容包括“物业共用部位的维修、养护和管理”。
上述事实有前期物业合同、库公消火认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》、巴睿晟价鉴定（2016）第041号价格鉴定报告及评估鉴定费发票、电梯保养合同、授权委托书、上迅电梯公司出具的《报告》、签收单、发票2份、视听资料、照片及原被告当庭陈述为据。
原审认为，根据法庭查明的事实，原告天人合物业公司与巴州时润房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，取得库尔勒市人民东路馨怡家园“共用部位的维修、养护和管理”权。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此，被告以原告主体不适格的理由与法不符，本院不予支持。根据库公消火认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因系被告生活用火不慎所致，对馨怡家园商住综合楼外墙火烧及烟熏部分的损失43000元，被告应承担赔偿责任。此次灭火施救过程中因消防员使用电梯处消防栓灭火用水，加之该电梯防水未到位，致使电梯进水，造成电梯故障。原告因此支付电梯维保公司更换配件及人工费9200元。对该笔损失的产生，双方均有过错，被告应承担主要责任，原告应承担要责任。原告主张的加班工资600元，系原告单方提供的证据，被告不予认可，本院不予支持。被告辩称巴州时润房地产开发有限公司销售给其的房屋存在严重的消防隐患应追加为被告，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条第二、三款、一百三十一条之规定，判决如下：、一、本案馨怡家园商住综合楼外墙火烧及烟熏部分的损失及评估费共计44300元，由被告张学斌、张彩云承担。二、本案电梯维修费用9200元，被告张学斌、张彩云承担70%，计6440元。驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项合计50740元，于本判决生效后十日内由被告张学斌、张彩云支付原告天人合物业公司。
上诉人张学斌、张彩云主要上诉理由，1、巴州时润房地产开发有限公司销售给上诉人的房屋存在严重的消防隐患，应追加为被告；2、被上诉人过错致使火灾损失扩大；3、电梯维修费用原审以电梯维修公司的报告作为依据，明显不当。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据库公消火认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》，可以确定本案火灾系上诉人张学斌、张彩云生活用火不慎所致，原审委托有关部门对馨怡家园商住综合楼外墙火烧及烟熏部分的损失鉴定为43000元，对此上诉人张学斌、张彩云理应赔付，上诉张学斌、张彩云主张巴州时润房地产开发有限公司销售给上诉人的房屋存在严重的消防隐患，被上诉人天人合物业公司过错致使火灾损失扩大，一二审均未提供证据证实，故其上诉人理由不能成立，本院不予支持；关于电梯维修费用通过原审被上诉人天人合物业公司提供电梯维修公司的报告和本案实际情况，原审按比例分担损失，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068.50元，由上诉人张学斌、张彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵娉婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3676号
原告林秋红，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。
被告李旭东，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在审理原告林秋红与被告李旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告欲与其私下和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秋红撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年六月三日
书记员 叶海亿
-
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更719号
罪犯张志刚，无职业。现在湖北省襄南监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）清中法刑初字第51号刑事判决：被告人张志刚犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销假释，前罪余刑2年11个月23天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张志刚及同案被告人不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月6日作出（2011）粤高法刑三终字第106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年11月26日交付广东省韶关监狱执行；于2015年11月19日调入湖北省襄南监狱服刑。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张志刚自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，获得六次季度表扬，一次监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张志刚自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，广调犯折算获得5个季度表扬，并获得湖北省襄南监狱2015年第四季度表扬，2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6次季度表扬，1次监狱改造积极分子，共计折合8个表扬。该犯犯有数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯张志刚的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1099号
原告刘道坤，男，1954年7月23日生，汉族。
委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
被告徐贤斌，男，1971年2月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告刘道坤与被告徐贤斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘道坤的委托代理人袁兴武，被告徐贤斌以及被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道坤诉称：2014年12月21日19时50分,被告徐贤斌驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区横溪街道横云北路行驶至横岗村路段时，刮到行人其，致其受伤。交警部门认定徐贤斌负事故全部责任。苏A×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故伤后损失医疗费28445.50元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金65257.40元、被扶养人生活费5869元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费144元、鉴定费2360元、交通费500元，合计135055.90元，徐贤斌已支付11000元。现要求判令：1、被告徐贤斌赔偿其伤后损失124055.90元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。
被告徐贤斌辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏A×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，苏A×××××号普通二轮摩托车在其处投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任，其不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月21日19时50分,被告徐贤斌驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿南京市江宁区宁丹线横云北路行驶至横岗村路段时，刮撞行人原告刘道坤，造成刘道坤受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队横溪中队认定，徐贤斌负事故全部责任。苏A×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘道坤伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左胫腓骨中断骨折、唇裂伤、外伤性牙齿缺失、高血压病。住院治疗24天。2015年11月24日，经南京两江司法鉴定所鉴定，刘道坤左胫腓骨骨折构成X（十）级伤残；误工期限评定为180日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日，刘道坤支付鉴定费2360元。刘道坤伤后损失为医疗费28454.50元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费17025元（2837.5元/月，计算180日）、护理费5880元（80元/天×24天+60元/天×66天）、残疾辅助器具费144元、残疾赔偿金65257.40元（按每年34346元计算1.9年）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计122790.9元。事故后，徐贤斌支付刘道坤11000元。
2015年6月，刘道坤向本院提起诉讼。审理中，被告保险公司对原告刘道坤的伤残等级有异议，但未提交证据证明其主张。刘道坤主张被抚养人生活费，但未提交证据证明其因本次交通事故丧失劳动能力。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任；本案中，本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告徐贤斌负事故全部责任。徐贤斌驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故对于刘道坤因本次交通事故造成损失，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额之外的部分由徐贤斌承担全部赔偿责任。保险公司辩称对刘道坤伤残等级有异议，但未提交证据证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予采信。刘道坤主张被抚养人生活费，但未提交证据证明其因本次交通事故丧失劳动能力。故对其该项诉讼请求，本院不予支持。刘道坤主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，刘道坤因本次交通事故产生的经济损失122790.9元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿102506.4元，由徐贤斌赔偿20284.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘道坤因本次交通事故产生的各项损失115545.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿102506.4元，由被告徐贤斌赔偿20284.50元，扣除徐贤斌已支付11000元之后，尚应赔偿9284.5元。均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘道坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取538元，鉴定费2360元，合计2898元，由原告刘道坤负担27元，由被告徐贤斌负担2876元（此款已由原告刘道坤垫付，徐贤斌于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年二月一日
见习书记员 刘 飘
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4815号
上诉人（原审被告）赵学刚。
委托代理人王欣，天津商晁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人邢英俊，总经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
上诉人赵学刚因买卖合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）系配合饲料制售的有限公司，并领取了饲料生产许可证。2014年5月至10月，赵学刚多次从翔龙公司购买鱼饲料，期间赵学刚为翔龙公司出具了欠款单十一张，欠款单均载明了逾期付款按日加付给翔龙公司百分之一的违约金，此单据代替购料合同，逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖，上述欠款单载明货款金额为135150元，截止目前赵学刚尚欠翔龙公司货款122058元未能给付。
庭审中，赵学刚对翔龙公司提供的十一张欠款单数额提出异议，欠款单上赵学刚的签字是否是其本人书写需要核实，后法院通知赵学刚于2016年6月9日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，赵学刚在法院通知的期限内未能提交书面鉴定申请。翔龙公司对货款的违约金变更为122058元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%计算。
翔龙公司原审诉求：1、赵学刚给付翔龙公司货款122058元及自2015年1月1日起至货款付清之日止按月息2%的利率向翔龙公司支付违约金；2、案件诉讼费由赵学刚承担。
原审法院认为，赵学刚购买翔龙公司饲料，并为翔龙公司出具了欠款单，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。赵学刚作为买受人在取得货物后应按欠款单约定即时付清货款，赵学刚未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。赵学刚为翔龙公司出具的欠款单十一张，能够证明赵学刚从翔龙公司购买饲料的数额及事实，翔龙公司自认赵学刚尚欠翔龙公司货款122058元，法院予以确认。赵学刚虽对翔龙公司提供的十一张欠款单数额提出异议，欠款单上赵学刚的签字是否是其本人书写需要核实，但法院通知其在2016年6月9日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利后，而赵学刚在法院限定期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，并承担由此产生的不利后果，故法院对赵学刚的此项主张不予采纳。赵学刚主张翔龙公司为其提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且翔龙公司无生产许可证，翔龙公司出卖给赵学刚的鱼饲料存在质量问题且不符合合同约定，赵学刚就此虽提供了鱼死亡照片和宽城满族自治县农牧局等相关证据，但翔龙公司对此提出异议，因赵学刚的证据均不能证明鱼死亡的原因是翔龙公司饲料造成的，也不能证明翔龙公司出售给赵学刚饲料存在质量问题，同时翔龙公司系饲料制造和销售的企业法人，并领取了饲料生产许可证，具有合法的经营资格，故法院对赵学刚的此项主张不予采纳。赵学刚拖欠翔龙公司货款的行为系违约行为，应承担违约责任，因赵学刚为翔龙公司出具的欠款单载明了逾期按日加付给翔龙公司百分之一的违约金，现翔龙公司要求赵学刚以122058元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%利率向翔龙公司支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、赵学刚于判决生效后十日内给付天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币122058元；二、赵学刚于判决生效后十日内以122058元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%的利率向天津市翔龙腾达饲料有限公司支付违约金。如赵学刚未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由赵学刚负担。
原审法院判决后，赵学刚不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，翔龙公司并没有取得饲料生产许可证，没有合法经营的资格；根据农业部颁发的《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》的规定，翔龙公司无饲料生产许可证，涉诉合同属违反法律、行政法规的无效合同。故请求：撤销原审判决，改判驳回翔龙公司诉讼请求；一、二审诉讼费用由翔龙公司承担。
被上诉人翔龙公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人赵学刚并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人赵学刚的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2741元，由上诉人赵学刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4815号上诉人（原审被告）赵学刚。委托代理人王欣，天津商晁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人邢英俊，总经理。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。上诉人赵学刚因买卖合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）系配合饲料制售的有限公司，并领取了饲料生产许可证。2014年5月至10月，赵学刚多次从翔龙公司购买鱼饲料，期间赵学刚为翔龙公司出具了欠款单十一张，欠款单均载明了逾期付款按日加付给翔龙公司百分之一的违约金，此单据代替购料合同，逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖，上述欠款单载明货款金额为135150元，截止目前赵学刚尚欠翔龙公司货款122058元未能给付。庭审中，赵学刚对翔龙公司提供的十一张欠款单数额提出异议，欠款单上赵学刚的签字是否是其本人书写需要核实，后法院通知赵学刚于2016年6月9日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，赵学刚在法院通知的期限内未能提交书面鉴定申请。翔龙公司对货款的违约金变更为122058元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%计算。翔龙公司原审诉求：1、赵学刚给付翔龙公司货款122058元及自2015年1月1日起至货款付清之日止按月息2%的利率向翔龙公司支付违约金；2、案件诉讼费由赵学刚承担。原审法院认为，赵学刚购买翔龙公司饲料，并为翔龙公司出具了欠款单，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。赵学刚作为买受人在取得货物后应按欠款单约定即时付清货款，赵学刚未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。赵学刚为翔龙公司出具的欠款单十一张，能够证明赵学刚从翔龙公司购买饲料的数额及事实，翔龙公司自认赵学刚尚欠翔龙公司货款122058元，法院予以确认。赵学刚虽对翔龙公司提供的十一张欠款单数额提出异议，欠款单上赵学刚的签字是否是其本人书写需要核实，但法院通知其在2016年6月9日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利后，而赵学刚在法院限定期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，并承担由此产生的不利后果，故法院对赵学刚的此项主张不予采纳。赵学刚主张翔龙公司为其提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且翔龙公司无生产许可证，翔龙公司出卖给赵学刚的鱼饲料存在质量问题且不符合合同约定，赵学刚就此虽提供了鱼死亡照片和宽城满族自治县农牧局等相关证据，但翔龙公司对此提出异议，因赵学刚的证据均不能证明鱼死亡的原因是翔龙公司饲料造成的，也不能证明翔龙公司出售给赵学刚饲料存在质量问题，同时翔龙公司系饲料制造和销售的企业法人，并领取了饲料生产许可证，具有合法的经营资格，故法院对赵学刚的此项主张不予采纳。赵学刚拖欠翔龙公司货款的行为系违约行为，应承担违约责任，因赵学刚为翔龙公司出具的欠款单载明了逾期按日加付给翔龙公司百分之一的违约金，现翔龙公司要求赵学刚以122058元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%利率向翔龙公司支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵学刚于判决生效后十日内给付天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币122058元；二、赵学刚于判决生效后十日内以122058元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%的利率向天津市翔龙腾达饲料有限公司支付违约金。如赵学刚未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由赵学刚负担。原审法院判决后，赵学刚不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，翔龙公司并没有取得饲料生产许可证，没有合法经营的资格；根据农业部颁发的《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》的规定，翔龙公司无饲料生产许可证，涉诉合同属违反法律、行政法规的无效合同。故请求：撤销原审判决，改判驳回翔龙公司诉讼请求；一、二审诉讼费用由翔龙公司承担。被上诉人翔龙公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人赵学刚并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人赵学刚的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2741元，由上诉人赵学刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年七月二十一日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1105号
申请执行人吴玉英，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人吴玉英与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4468元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1105号申请执行人吴玉英，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人吴玉英与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4468元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1540-1号
原告：威海海龙建筑工程有限公司，住所地：威海蒿泊城子村。
法定代表人：王兆军，经理。
被告：临朐蓝天门业经销处，住所地：临朐县东城街道不锈钢市场。
经营人：赵刚。
被告：马德全。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款23000元或查封相应价值的物品，原告提供相应价值财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵刚、马德全的银行存款23000元或查封被告相应价值的财产一宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年十月十日
书记员 王 伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初24号
原告：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。
负责人：崔涛，行长。
委托诉讼代理人：迟然、张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：刘彦君，男，1981年12月30日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：李海燕，女，1984年4月27日出生，汉族，住山西省岚县。
原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被告刘彦君、李海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已赔偿损失提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行撤诉。
案件受理费2398元减半收取1199元由原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行负担。
审 判 长 乔 毅
审 判 员 高建义
人民陪审员 王延卓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 闫旭春
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更450号
罪犯范春才，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）邵中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人范春才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10,000元。2003年10月22日交付执行。湖南省永州市零陵区人民法院于2007年9月5日作出（2007）零刑初字第139号刑事判决，以被告人范春才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，合并残刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月18日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字第356号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年1月9日经本院（2012）永中法刑执字第1831号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月23日经本院（2015）永中法刑执字第1243号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯范春才到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯范春才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬8次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范春才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初289号
原告：高锦荣，中阳县北街居委居民。
被告：杨海旺。
被告：孔芳，中阳县北街居委居民。
原告高锦荣与被告杨海旺、孔芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告高锦荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款贰拾万元以及借款超期的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014男4月3日，被告杨海旺、孔芳向我借款贰拾万元，被告杨海旺承诺居住的一层二建为抵押，借款两个月后原告一直追要，被告一直推诿，直到2015年9月24日才找到被告，被告称一个月内归还并把抵押的二间平房交给原告现行保管，原告便住了进去，后被告手机关机。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告高锦荣与被告杨海旺、孔芳民间借贷纠纷一案，根据原告向本院提供被告的送达地址、联系电话本院无法找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高锦荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
审 判 员 李晓琳
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋遐黠
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1129民初289号原告：高锦荣，中阳县北街居委居民。被告：杨海旺。被告：孔芳，中阳县北街居委居民。原告高锦荣与被告杨海旺、孔芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告高锦荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款贰拾万元以及借款超期的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014男4月3日，被告杨海旺、孔芳向我借款贰拾万元，被告杨海旺承诺居住的一层二建为抵押，借款两个月后原告一直追要，被告一直推诿，直到2015年9月24日才找到被告，被告称一个月内归还并把抵押的二间平房交给原告现行保管，原告便住了进去，后被告手机关机。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告高锦荣与被告杨海旺、孔芳民间借贷纠纷一案，根据原告向本院提供被告的送达地址、联系电话本院无法找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高锦荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  任仲平审 判 员  李晓琳人民陪审员  斛福爱二〇一六年十月十一日书 记 员  蒋遐黠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8064号
上诉人（原审原告）：昆山市巴城镇华祥钢管租赁站，经营场所昆山市巴城镇正仪正兴西路。
经营者：王兴华。
委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏汉宇建筑有限公司住所地溧阳市溧城镇昆仑北路**号5-6。
法定代表人：潘水华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋振宇，江苏石城律师事务所律师。
上诉人昆山市巴城镇华祥钢管租赁站因与被上诉人江苏汉宇建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人昆山市巴城镇华祥钢管租赁站于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山市巴城镇华祥钢管租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市巴城镇华祥钢管租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15152元，减半收取为7576元，由上诉人昆山市巴城镇华祥钢管租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴茂程
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初970号
原告田克俊，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高虎，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省杞县。
原告田克俊诉被告高虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告田克俊委托代理人王奇萌到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高虎欠第三人郑学军电费20000元，2014年10月5日原告替被告偿还了该电费，第三人并向原告出具证明一份。原告替被告还款后，经原告催要，被告一直未还，故起诉要求被告偿还欠款20000元并按同期银行贷款支付利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告高虎租用他人厂房期间欠郑学军的电费，被告并于2014年9月23日为郑学军出具内容为“今欠郑学军电费20000元贰万圆整，高虎，2014.9.23，证明人贾平新”的欠条一份。后该厂房由原告租赁，经被告同意，原告替被告偿还了被告欠郑学军的电费20000元，郑学军并为原告出具一份“因高虎欠郑学军电费贰万元整（20000.00元）有田克俊于2014年10.5号偿还欠款，特此证明，郑学军，2015.11.14号”的证明一份。后原告向被告催要此款，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为郑学军出具的欠条及郑学军的证明等证据予以证实。
本院认为：被告高虎欠郑学军的电费，原告代为清偿后，依法取得向被告的追偿权，故原告要求被告给付此款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告高虎于判决书生效后五日内偿还原告田克俊欠款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年七月一日
书记员 何陶然
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4023号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈小萍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。