wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2031号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人朱晓方，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告李剑。
被告王超。
被告兰溪市奥通汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道233号。
法定代表人李剑，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告李剑、王超、兰溪市奥通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方到庭参加诉讼，被告李剑、王超、兰溪市奥通汽车销售有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，2015年5月7日，第一、第二被告与原告签订了合同编号为G：［个借］字［工］行［兰溪］支行（2015）年（0318）号的《个人网络循环借款合同》，约定本合同项下贷款额度为人民币80万元，循环期限为自合同生效之日起至2016年5月4日。为担保上述债务履行，原告于2014年5月6日于第一、二被告签订了E【个抵】字【工】行【兰溪】支行（2014）年（0237）号的《个人借款最高额抵押合同》，约定第一、二被告用位于兰溪市云山街道兰江路281号住宅楼202室（房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地证号：兰国用（2003）第101-4777号）为自2014年4月25日至2019年4月**日期间（包括起始日和届满日），在人民币115万元的最高额度内，原告依据与第一、二被告签订的个人网络循环借款合同以及其他文件享有的对第一、二被告的债权。最为融资条件，2015年5月4日原告与第一、二、三被告签订了一份《共同承担债务协议》，约定第三被告与第一、二被告共同对［工］行［兰溪］支行（2015）年（0318）号的《个人网络循环借款合同》项下的全部债务承担第一性的还款义务。2015年5月8日原告依约通过网络形式分两笔向第一被告发放了上述借款合同约定的借款，自2015年6月开始，第一、二、三被告至今未按约归还贷款本息。现向法院起诉，请求：1、判令被告李剑、王超立即归还原告借款本息共计人民币817948.57元（其中本金80万元，利息17948.57元，利息暂算至2015年9月7日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对被告李剑、王超提供抵押的位于兰溪市云山街道兰江路281号住宅楼202室（房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地证号：兰国用（2003）第101-47**号）的房地产享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、营业执照，证明原、被告主体资格；
个人网络循环借款合同、个人借款最高额抵押合同及相应房屋他项权证、土地使用证、共同承担债务协议，证明原、被告之间借款、担保、抵押及借款已交付的事实；
3、宣布融资提前到期通知书函回执、邮寄回执，证明被告未依约归还贷款本息原告向其主张权利的事实。
被告李剑、王超、兰溪市奥通汽车销售有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年5月6日，原告与被告李剑、王超签订个人借款最高额抵押合同，约定该二被告以其所有的位于兰溪市云山街道兰江路281号住宅楼202室（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、土地使用证号：兰国用（2003）字第101-4777号）为该二被告在2014年4月25日至2019年4月25日期间向原告的借款在最高限额人民币115万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。2015年5月4日，原告与三被告签订共同承担债务协议，约定三被告对［工］行［兰溪］支行（2015）年（0318）号的个人网络循环借款合同约定的全部债务承担还款义务。2015年5月8日，被告李剑、王超与原告签订编号为G：［个借］字［工］行［兰溪］支行（2015）年（0318）号个人网络循环借款合同，约定本合同项下贷款额度为人民币80万元，循环期限为自合同生效之日起至2016年5月4日，年利率6.6875%，按月付息。同日，原告按约通过网络形式分两笔向被告发放80万元借款，借款期限为12个月。借款后，被告即未按约归还贷款本息。2015年7月9日，原告向被告发出宣布融资提前到期通知书和个人逾期贷款催收通知书，无果。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证、抵押合同合法有效，因被告李剑、王超未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李剑、王超、兰溪市奥通汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告李剑、王超于2015年5月8日签订的编号为G：［个借］字［工］行［兰溪］支行（2015）年（0318）号个人网络循环借款合同；
2、被告李剑、王超、兰溪市奥通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金80万元、利息17948.57元（利息已从2015年5月8日计算至2015年9月7日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
3、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告李剑、王超所有的位于兰溪市云山街道兰江路281号住宅楼202室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、土地使用证号：兰国用（2003）字第101-4777号）在最高限额人民币115万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11979元，保全费4770元，合计人民币16749元，由被告李剑、王超、兰溪市奥通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张筱玮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1977-1号
申请执行人夏文忠，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙巧红，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行夏文忠申请执行孙巧红离婚纠纷一案中，在查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字2410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月十六日
书记员 李 俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初51号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人方某。2015年7月7日，该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2015年11月13日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、胡德龙出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年11月中旬至2014年12月中旬，在山东省寿光市侯镇被告人方某经营的两个废品收购站内，其先后7次收购玉柱、陈同波（在逃）盗窃的电缆。经鉴定，涉案电缆价格总值为63952元。
公诉机关认为，被告人方某多次收购玉柱、陈同波盗窃的电缆，数额达63952元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人方某对起诉书指控的事实无异议，但认为其在收购电缆时并不认为是玉柱等人盗窃来的，对起诉书指控罪名无异议，自愿认罪。
辩护人认为公诉机关指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪值得商榷，理由为：1、玉柱、陈同波在向方某出售电缆时并未以任何形式向被告人方某表明电缆是盗窃所得；2、玉柱、陈同光前往被告人方某处出售电缆是在白天，且是多次出售，使得被告人方某放松警惕，相信自己所收购电缆来源并不违法；3、被告人方某按正常市场价格收购电缆，仅从中获利3000元，不存在低价购进，高价卖出的情形，完全是正常经营行为，其并没有对应的犯罪动机。另外，如认定被告人方某罪名成立，其具有以下法定、酌情从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人方某归案后如实进行了供述；2、被告人方某主动向被害人退赔；3、被告人方某从中获利仅3000元，且无违法犯罪前科，主观恶性较小。
经审理查明：2014年11月中旬至2014年12月中旬，在山东省寿光市侯镇被告人方某经营的废品收购站内，被告人方某先后7次收购玉柱、陈同波（在逃）盗窃的电缆。2015年7月11日，经潍坊滨海经济开发区价格认证中心鉴定，涉案价值为63952元。
另查明，2015年7月6日，被告人方某被抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年7月24日，被告人方某退还被害人全部赃款。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的如下证据予以证实：
一、被告人的供述与辩解
（一）被告人方某的供述与辩解，证实：1、2014年冬天的一天早晨，两名男子骑三轮摩托车（后面带一小棚子，棚子是带门的）到方某废品收购站第一次出售铜芯电缆；2、被告人方某7次收购两名男子59333.80元的电缆，并进行了记账；3、被告人方某收购的电缆都是白天早上两人来废品收购店出售的，一般情况下电缆长约2、3米，没有发现特别长的，电缆线的两端切口大多是新的，是断线钳剪断的，极个别没有断线钳切口；4、被告人方某问出售电缆的人电缆是怎么来的，两人说他们是搞工程装电线，不是偷的电缆，两个人从到废品收购站卖电缆开始，就隔三差五过来，但是有两次时间间隔了十来天，在询问两人后，其中一名男子称在网上谈了一个对象，到龙口看看去了。
（二）上游犯罪犯罪嫌疑人玉柱的供述与辩解，证实：玉柱伙同陈同波在2014年12月份期间，多次到潍坊滨海经济开发区飞龙碳酸钙厂及一个家具厂盗窃电缆，并到一个废品收购站卖给一个老头。
二、被害人的陈述
（一）被害人刘某的陈述，刘某是被盗潍坊中潍家具有限公司人员，证实：2014年12月份左右，潍坊中潍家具有限公司车间被盗铜芯电缆的事实。
（二）被害人张某的陈述，张某是龙腾纸业有限公司人员，证实：2014年12月份，龙腾公司涂布纸车间的铜排和电缆被盗的事实。
三、证人袁某的证言，袁某是被告人方某的妻子，证实：2014年冬天一天早上7、8点钟，曾收购两个男青年出售的电缆一次，另外曾替方某支付2000元电缆款的事实。
四、涉案物品价格鉴定结论书，证实：涉案被告人物品经物价部门鉴定，金额共计63952元。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（一）方某的辨认笔录，证实：经被告人方某辨认，其辨认出出售给其电缆的二人分别为玉柱和陈同波。
（二）玉柱的辨认笔录，证实：经玉柱辨认，其辨认出盗窃电缆的地点分别为山东龙腾公司涂布纸车间和潍坊中潍家具制造有限公司车间，同时指认出方某经营的废品收购站；另外辨认出收购其电缆的人即为被告人方某。
六、书证
（一）抓获经过，证实：被告人方某于2015年7月6日被公安机关侦查人员抓获归案。
（二）前科证明，证实：被告人方某无违法犯罪前科。
（三）被告人照片、身份信息，证实：被告人方某身份情况，具有刑事责任能力。
（四）办案说明，证实：被告人玉柱盗窃案已由潍坊市公安局滨海经济开发区分局立案侦查。
（五）收款证明，证实：被告人方某已退还被害人全部损失。
（六）扣押决定书、扣押清单，证实：被告人方某收购电缆所记账本明细依法被扣押。
（七）账本，证实：被告人方某供述与账本记载内容基本一致。
（八）营业执照，证实：被告人方某经营的废品收购站有收购废旧金属的资格。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪客观方面表现为：行为人实施对犯罪所得予以窝藏、转移、收购、代为销售的行为，本案中被告人方某于2014年12月期间，7次收购玉柱、陈同波盗窃的电缆的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的客观方面。掩饰、隐瞒犯罪所得罪主观方面要求行为人明知是犯罪所得，明知包括明确知道和应当知道两种情形，本案中，被告人方某经营的废品收购站具有回收废旧金属的资格，其在回收废废旧金属尤其是铜芯电缆时，应较一般人更具有判断回收金属来源是否合法的能力和注意义务。玉柱、陈同波在实施盗窃电缆后，用带棚子的摩托车载电缆到废品收购站，且是每天早晨到方某经营的废品收购站售卖，有怕被发现的嫌疑；被告人方某收购时发现电缆基本在2、3米、大多数两端切口新鲜且是被断线钳剪断，且玉柱、陈同波隔三差五到废品收购站大量出售电缆，从出售时间间隔和数量上，被告人方某也应发觉其所收购的电缆存在可疑，因此，玉柱、陈同波虽在出售电缆时未明确告知被告人方某是盗窃所得，但综合出售电缆的时间、数量、电缆表征及玉柱、陈同波的异常表现，被告人方某应当知道玉柱、陈同波二人所出售的电缆是违法所得，在主观方面，应当认定被告人方某明知。被告人方某明知玉柱、陈同波所出售的电缆系违法所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某主动退赃，酌从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈玉晓
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00105号
原告马某某，女，1968年7月24日出生，满族，公司职员，居住地锦州市松山新区。
被告周某某，男，1967年5月11日出生，汉族，公司职员，居住地锦州市松山新区。
委托代理人张醒，辽宁古塔律师事务所律师。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某某及其委托代理人张醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1988年3月13自由恋爱，并于1989年12月13日登记结婚。1992年5月5日生育一子周某甲。在原、被告共同生活期间，被告隐瞒、欺诈夫妻共同财产，其目的是用此来抚养被告婚外情及非婚生子。被告对原告不但在感情上不忠诚，还经常采取威胁恐吓的手段对待原告，使原告在精神上承受了无尽的愤怒与恐惧。原告在被告的恐吓与威逼之下，于2013年11月26日逃离家门。现请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子周某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，由于被告过错，应赔偿原告精神损失费。
被告周某某辩称，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，感情基础较好。近期由于原告心理不正常，一直看心理医生，在这种时候我更应该对原告负责任，不能离开原告。原告所述并非事实，我没有婚外情。
经审理查明，原告马某某与被告周某某自由恋爱，于1989年12月13日登记结婚。1992年5月5日生育一子周某甲。婚后夫妻感情较好。现原告要求与被告离婚，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告马某某要求与被告周某某离婚，因被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，且双方分居时间较短，因此本院无法认定双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告应当珍惜夫妻感情，从子女利益出发，争取夫妻关系和好，故对原告离婚的诉讼请求，本�不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告周某某离婚。
案件受理费7300元，应收取300元，邮寄费60元，共计360元，由原告马某某承担；其余7000元返还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 贾 雪
人民陪审员 王思佳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋 衍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1699号
上诉人（原审原告）郭浩。
被上诉人（原审被告）徐州市同力创展房地产有限公司。
法定代表人王广备。
被上诉人（原审被告）王方武。
被上诉人（原审被告）王广备。
被上诉人（原审被告）赵翠。
上诉人郭浩因与被上诉人徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）、王方武、王广备、赵翠民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年9月14日受理郭浩诉同力公司、王斌、王广备、赵翠民间借贷纠纷一案。郭浩原审诉称：同力公司于2014年8月8日向郭浩借款人民币500000元，并写下欠条，王方武、王广备、赵翠为此借款提供了担保，承诺2015年2月7日前偿还。借款到期后，经多次催要仍不归还，请求判令同力公司、王方武、王广备、赵翠返还借款本金500000元，诉讼费用由同力公司、王方武、王广备、赵翠承担。郭浩为证明其诉讼主张，诉讼期间提交了借款合同、借据、担保书、借款协议信息补充表、银行转账凭条等证据。
原审法院经审查认为：郭浩与同力公司、王方武签订的借款协议信息补充表中，明确约定了因协议产生纠纷，均提交徐州仲裁委员会进行仲裁。该约定系当事人真实意思表示，应合法有效。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。受理后依法裁定驳回起诉。该院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郭浩的起诉。案件受理费人民币8800元（郭浩已预付），退回郭浩。
原审裁定送达后，郭浩不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，理由为：上诉人郭浩与被上诉人同力公司虽有仲裁条款，但与担保人之间没有约定仲裁条款，因本案上诉人郭浩已向担保人王方武、王广备、赵翠主张权利，故原审法院以上诉人郭浩与被上诉人同力公司之间存在仲裁管辖约定为由，驳回上诉人对担保人的起诉是错误的。
本院经审查查明：2014年8月8日，郭浩与同力公司签订借款合同，约定借款金额为500000元，郭浩和王方武分别签字捺印，同力公司加盖了公章，王方武、王广备、赵翠在担保人一栏签字捺印。后郭浩与同力公司签订借款协议信息补充表，明确约定争议解决方案为，双方因本协议发生纠纷，提交徐州仲裁委员会进行仲裁。
本院认为：本案中，借款关系系主合同关系，担保关系系从法律关系，上诉人郭浩同时起诉借款主债务人和担保人，根据法律规定，应以主合同法律关系确定本案管辖权。郭浩与主债务人同力公司已就借款争议解决方案在借款协议信息补充表中达成一致意见，约定双方因本协议产生纠纷，均提交徐州仲裁委员会仲裁解决。该仲裁管辖约定系双方真实意思表示，具有法律效力。本案纠纷依法应由徐州仲裁委员会管辖。
综上，上诉人郭浩的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 孟文儒
代理审判员 朱文茜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1332号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香林，男，1973年1月7日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。身份证号码：6127221973********。系该公司职工。
被告武永田，男，1979年1月13日出生，汉族，神木县人，现住址不详。身份证号码：6127221979********。
被告王候艮，女，1979年6月12日出生，汉族，神木县人，现住址不详。身份证号码：1422331979********。
被告苏振平，男，1976年1月4日出生，汉族，神木县人，现住址不详。身份证号码：6127221976********。
被告刘雄，男，1976年8月18日出生，汉族，神木县人，现住址不详。身份证号码：6127221976********。
被告刘飞艳，女，1975年1月19日出生，汉族，神木县人，现住址不详。身份证号码：6127221975********。
被告尹二明，男，1959年8月29日出生，汉族，神木县人，现住址不详。身份证号码：6127221959********。
被告刘宝林，男，1967年9月22日出生，汉族，神木县人，现住址不详。身份证号码：6127221967********。
本院于2017年2月27日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武永田、王候艮、苏振平、刘雄、刘飞艳、尹二明、刘宝林借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告武永田、王候艮、苏振平、刘雄、刘飞艳、尹二明、刘宝林的住址查找不到七被告，无法向七被告送达相关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告无法提供。原告亦未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第548号
原告郑首康。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，。
法定代表人刘帮风，董事长。
委托代理人金立强，律师。
原告郑首康诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本�于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑首康，被告委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑首康诉称：2012年10月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买杭州市江干区大世界五金城33幢224室房屋，房价总额900000元。合同第九条约定交房期限为2012年12月18日前，但实际交房时间在2013年4月15日，延期118天，按照合同第十条约定应承担违约金每日万分之一，共计10620元。合同第十六条约定在2013年3月18日前取得权属证书，但实际至今未取得权属证书，按照合同第十六条约定应承担每日万分之一的违约金，至2015年6月24日延期826天，应付违约金74340元。诉讼请求：1、判决被告支付延期交房违约金10620元；2、判决被告支付延期交付权属证书违约金至2015年6月24日共计74340元；3、判决被告继续支付2015年6月25日后的延期交付权属证书违约金每日万分之一，直至取得日止；4、诉讼费由被告负担。
为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、浙江省商品房买卖合同，证明原被告之间房屋买卖合同关系。2、增值税发票，证明原告交纳费用的情况。3、交房通知书，证明被告向原告发了交房通知书，但至今没有办理交房手续。4、房产办证通知，证明被告通知原告交费并办理税费手续。上述证据经庭审质证，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
被告杭州好美家房地产开发有限公司辩称：原告主张的逾期交房违约金和逾期办证违约金已经超过诉讼时效。即使法院认定未超过诉讼时效，因为原告主张的违约金是以日为计算单位，每日的违约金请求均为独立的请求权，对于起诉之日倒推2年之外的违约金诉请也应予以驳回。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年10月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于杭州市江干区大世界五金城33幢224室房屋，建筑面积57.86平方米，总价款900000元。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况外，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同并要求出卖人退还全部已付购房款及支付已付购房款的1%的违约金，或者买受人有权选择继续履行合同，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的�房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支�已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款900000元。2013年4月2日，被告向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。2013年12月24日，被告向原告发出房产办证通知书，承诺于2014年1月10日开始办证及要求原告结清办证时所需款项包括契税、印花税等。截至目前，被告未能交付房屋权属证书。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定支付了全部购房款。合同约定被告应于2012年12月18日前向原告交付房屋，于2013年3月18日前取得土地和房屋权属证书并交付给原告，在无约定或法定事由的情形下，被告迟延履行交房的义务及不履行办理权属证书的义务，构成违约，原告依照合同约定诉请被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，具有事实依据，本院�以支持。关于被告抗辩上述两项违约金的主张均已超过诉讼时效并称即便要计算违约金也应从原告起诉之日往前推算两年；本院认为，原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金是计算自逾期交房或办证之日起至实际交房或办证之日止的整体权利并在合同中予以明确，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，原告可在该项整体权利没能实现时提出主张，且双方在合同中并没有约定违约金的支付期限，对于没有约定期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算，故原告向被告主张以上两项违约金并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑首康逾期交房违约金10530元。
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑首康逾期办证违约金74340元（暂计至2015年6月24日，此后以购房款900000元为基数按照日万分之一的标准计算至实际交付权属证书之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1924元，减半收取人民币962元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币1924元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第548号原告郑首康，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**。法定代表人刘帮风，董事长。委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。原告郑首康诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑首康，被告委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑首康诉称：2012年10月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买杭州市江干区房屋，房价总额900000元。合同第九条约定交房期限为2012年12月18日前，但实际交房时间在2013年4月15日，延期118天，按照合同第十条约定应承担违约金每日万分之一，共计10620元。合同第十六条约定在2013年3月18日前取得权属证书，但实际至今未取得权属证书，按照合同第十六条约定应承担每日万分之一的违约金，至2015年6月24日延期826天，应付违约金74340元。诉讼请求：1、判决被告支付延期交房违约金10620元；2、判决被告支付延期交付权属证书违约金至2015年6月24日共计74340元；3、判决被告继续支付2015年6月25日后的延期交付权属证书违约金每日万分之一，直至取得日止；4、诉讼费由被告负担。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、浙江省商品房买卖合同，证明原被告之间房屋买卖合同关系。2、增值税发票，证明原告交纳费用的情况。3、交房通知书，证明被告向原告发了交房通知书，但至今没有办理交房手续。4、房产办证通知，证明被告通知原告交费并办理税费手续。上述证据经庭审质证，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告杭州好美家房地产开发有限公司辩称：原告主张的逾期交房违约金和逾期办证违约金已经超过诉讼时效。即使法院认定未超过诉讼时效，因为原告主张的违约金是以日为计算单位，每日的违约金请求均为独立的请求权，对于起诉之日倒推2年之外的违约金诉请也应予以驳回。被告未向本院提交证据。本院经审理查明：2012年10月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于杭州市江干区房屋，建筑面积57.86平方米，总价款900000元。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况外，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同并要求出卖人退还全部已付购房款及支付已付购房款的1%的违约金，或者买受人有权选择继续履行合同，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地、地点办理交房手续从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款900000元。2013年4月2日，被告向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。2013年12月24日，被告向原告发出房产办证通知书，承诺于2014年1月10日开始办证及要求原告结清办证时所需款项包括契税、印花税等。截至目前，被告未能交付房屋权属证书。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定支付了全部购房款。合同约定被告应于2012年12月18日前向原告交付房屋，于2013年3月18日前取得土地和房屋权属证书并交付给原告，在无约定或法定事由的情形下，被告迟延履行交房的义务及不履行办理权属证书的义务，构成违约，原告依照合同约定诉请被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，具有事实依据，本院予以支持。关于被告抗辩上述两项违约金的主张均已超过诉讼时效并称即便要计算违约金也应从原告起诉之日往前推算两年；本院认为，原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金是计算自逾期交房或办证之日起至实际交房或办证之日止的整体权利并在合同中予以明确，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，原告可在该项整体权利没能实现时提出主张，且双方在合同中并没有约定违约金的支付期限，对于没有约定期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算，故原告向被告主张以上两项违约金并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑首康逾期交房违约金10530元。二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑首康逾期办证违约金74340元（暂计至2015年6月24日，此后以购房款900000元为基数按照日万分之一的标准计算至实际交付权属证书之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1924元，减半收取人民币962元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币1924元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一五年十二月三十日书记员 陆莉英
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3209号
原告：陈有东。
被告：孙志远。
被告：施杏春。
被告：孙灵巧。
被告：永康市华泰实业有限公司，住所地：永康市古山镇一村工业区。
法定代表人：孙志远。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。
法定代表人：胡伟航。
本院在审理原告陈有东与被告孙志远、施杏春、孙灵巧、永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈有东于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈有东撤回起诉。
案件受理费10950元，由原告陈有东负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 楼仙娇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03022号
原告付小平，男，1960年8月23日出生，汉族。
被告冉勇军，男，1973年10月9日出生，汉族。
原告付小平与被告冉勇军租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员付荣慧担任审判长，与代理审判员刘洪斌、人民陪审员谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告付小平到庭参加诉讼。被告冉勇军因下落不明，本院于2013年10月18日依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2013年10月18日起至2013年12月17日止。期满后被告冉勇军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月签订租赁合同，约定由原告出租钢管、扣件等给被告，其中钢管15000米、每米每天的租金为0.014元，扣件10000套，每套每天的租金为0.013元；被告支付保证金5000元；如被告不按时支付租金则每天加收千分之一的滞纳金。合同签订后，被告从2011年8月24日至2013年9月20日止，共计向原告租赁钢管20802.50米、扣件16300套。扣除被告已归还部分，被告尚差钢管399.30米、扣件708套、螺丝828套未归还。原告经多次催收，被告拒不履行相关义务。诉请判令：1、被告支付原告租金97102.10元及滞纳金54133.09元；2、被告返还未归还的租赁物钢管399.30米、扣件708套、螺丝828套；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告付小平系个体工商户，是忠县三友建筑设备租赁站的经营者。2011年8月24日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）租赁钢管15000米及扣件10000套，钢管的租金为每米0.014元／天、扣件的租金为每套0.013元／天；租赁期限为从起租之日起至被告将所有租赁物还清并付清所有租金及赔偿金之日止，如未将所租物品结算清楚，原告继续计算租金，直至所有账目结清日止；租金的结算方式及时间为原告凭收据和租金计算表在每月30日向被告收取当月的租金，被告不得以任何理由拒付，否则，每天加收千分之一的滞纳金；被告向原告支付保证金5000元后，被告方可办理提货手续，租赁期满后，扣除应付租金及物资的赔偿金后，余款退还。合同签订后，被告向原告支付保证金5000元。从2011年8月24日起至2013年6月24日止，被告共计向原告租赁钢管20802.50米、扣件16300套，其中，被告陆续向原告返还钢管20403.20米、扣件15592套，尚欠钢管399.30米、扣件708套、扣件螺丝828套至今未归还。被告在租赁期间未向原告支付租金。截止2013年9月30日，被告尚欠原告租金97102.10元、滞纳金54133.09元。原告经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提供的：原告的营业执照、《租赁合同》、租金结算清单、发料单、收料单、原告制作的被告尚欠租金物资统计表及租金滞纳金明细表、忠县鸣玉溪社区居民委员会于2013年10月17日出具的《证明》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因原告已依照合同约定将租赁物交付被告，故被告应当依约支付租金。根据原告提供的租金计算表，被告从2011年8月24日起至2013年9月30日止，共计尚欠原告租金97102.10元，故原告要求被告支付尚欠租金97102.10元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金54133.09元的问题。结合原、被告所签订租赁合同的内容分析，合同中约定的滞纳金性质实质是违约金。依照合同约定，被告应当在每月30日支付当月租金，否则每天加收千分之一的滞纳金，但被告未能依照合同约定期限向原告支付租金，其行为已够成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。根据原告提供的滞纳金计算表，被告从2011年8月24日起至2013年9月30日止，应支付的滞纳金数额为54133.09元，故原告要求被告支付滞纳金54133.09元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告返还租赁物的问题。依照合同法相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，并且返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告向被告提供租赁物后，被告应当依约返还租赁物，故原告要求被告返还钢管399.30米、扣件708套、扣件螺丝828套的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉勇军向原告付小平支付从2011年8月24日起至2013年9月30日止的租金97102.10元（不含被告冉勇军已支付的保证金5000元）。
二、被告冉勇军向原告付小平支付从2011年8月24日起至2013年9月30日止的违约金54133.09元。
三、被告冉勇军向原告付小平返还钢管399.30米、扣件708套、扣件螺丝828套。
以上三项判决内容限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告冉勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2228元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付荣慧
代理审判员 刘洪斌
人民陪审员 谭明和
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴海丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执异99号
申请执行人：韩某某，男，1955年4月18日出生，汉族，系盘锦监狱退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人：黄某某，男，1958年7月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
第三人：姜某某，女，1988年9月4日出生，汉族，系大连中天机车配件制造有限公司董事长，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
第三人：大连中天机车配件制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区杨树房街道赵家村。
法定代表人：姜某某，系该公司董事长。
上述第三人共同委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁博信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩某某向本院申请追加第三人姜某某、大连中天机车配件制造有限公司为被执行人。2017年12月15日，申请执行人韩某某向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请执行人韩某某向本院提出撤回追加第三人姜某某、大连中天机车配件制造有限公司为被执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人韩某某撤回追加第三人姜某某、大连中天机车配件制造有限公司为被执行人的申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩玮& # xB;
代理审判员 张 庆 江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑 晓 宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第108号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨正前，绰号“前前”，男，1963年8月20日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；2009年9月1日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年5月9日刑满释放；2013年11月9日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年4月21日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住，2015年9月9日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现押于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨正前犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨正前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月上旬的一天中午12时许，被告人杨正前在新晃侗族自治县新晃镇原龙溪大酒店一楼男厕所内以人民币100元的价格将0.09克毒品海洛因卖给吸毒人员张某某。2015年8月18日，公安民警通过办理张某某吸毒案，发现被告人杨正前有贩卖毒品嫌疑，于2015年8月19日将被告人杨正前传唤至新晃侗族自治县公安局新晃城派出所，被告人杨正前如实供述自己贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
另查明：被告人杨正前曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因其身患严重疾病，看守所拒收，该刑罚并未执行。
上述事实，被告人杨正前在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨正前的供述与辩解，证人张某某的证言，公安机关的立案决定书、到案情况说明、辨认笔录及照片、现场复核笔录、现场示意图、现场复核照片、（2009）晃法刑初字第58号刑事判决书、（2013）晃刑初字第152号刑事判决书、（2015）晃刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、情况说明、张某某手机通讯详单一份、新晃县人民法院送达回证、执行通知书、新晃县看守所不予收押通知书、怀化市疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告、怀化市特殊人群涉毒人员收治中心收治协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正前无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖海洛因0.09克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨正前犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨正前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨正前在前罪盗窃罪判决宣告后刑罚执行完毕以前有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的漏罪贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨正前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪刑罚拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第108号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年8月20日出生。2009年9月1日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年5月9日刑满释放；2013年11月9日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年4月21日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住，2015年9月9日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现押于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月上旬的一天中午12时许，被告人杨某甲在新晃侗族自治县新晃镇原龙溪大酒店一楼男厕所内以人民币100元的价格将0.09克毒品海洛因卖给吸毒人员张某甲。2015年8月18日，公安民警通过办理张某甲吸毒案，发现被告人杨某甲有贩卖毒品嫌疑，于2015年8月19日将被告人杨某甲传唤至新晃侗族自治县公安局新晃城派出所，被告人杨某甲如实供述自己贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
另查明：被告人杨某甲曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因其身患严重疾病，看守所拒收，该刑罚并未执行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述与辩解，证人张某甲的证言，公安机关的立案决定书、到案情况说明、辨认笔录及照片、现场复核笔录、现场示意图、现场复核照片、（2009）晃法刑初字第58号刑事判决书、（2013）晃刑初字第152号刑事判决书、（2015）晃刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、情况说明、张某甲手机通讯详单一份、新晃县人民法院送达回证、执行通知书、新晃县看守所不予收押通知书、怀化市疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告、怀化市特殊人群涉毒人员收治中心收治协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖海洛因0.09克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨某甲在前罪盗窃罪判决宣告后刑罚执行完毕以前有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的漏罪贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪刑罚拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初541号
原告：韶关市前程物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：王千一，公司总经理。
被告：夏天，男，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告夏天物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市前程物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市前程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，属于依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市前程物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告韶关市前程物业服务有限公司负担。
审判员 王元林
二〇一六年三月三十一日
书记员 马蓉蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第246号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人刘某，某体育用品威海有限公司职工。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
辩护人孙东艳，女，1979年12月11日出生，汉族，无业。系被告人刘某之妻。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年6月22日16时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿初张路行驶至威石立交桥处时，与苗某某驾驶的鲁K×××××号奇瑞牌小型轿车相刮。被告人刘某头部受伤，苗某某车辆受损。经鉴定，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.33mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人刘某某、苗某某、王某某的证言、被告人刘某的供述、查获经过、威海科真司法鉴定所出具的威科真司鉴所（2014）临鉴字第32号《损伤程度法医临床司法鉴定意见书》、山东天弘司法鉴定所出具的天弘司鉴所（2014）交鉴字第1641号、第1642号、第1643号、第1626号车辆安全性能、车辆类型、车辆事故形态鉴定意见书、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）0765号酒精检验鉴定报告、道路事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、威海交警四大队出具的威公交认字（2014）第06046号《道路交通事故认定书》、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提供的证据的真实性没有异议。但认为被告人刘某在发生交通事故后因受伤随即住院，在意识清醒后即联系交警并积极配合交警的调查，如实供述自己的犯罪经过和事实，应该认定为具有自首情节。被告人驾驶的二轮电动车在购买时卖家告知不用挂牌照，因此该车不应属于机动车辆。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，经威海市公安局交通警察支队第四大队现场勘查认定，被告人刘某驾车与苗某某的车辆相刮发生的交通事故，苗某某负事故的主要责任，被告人刘某负事故的次要责任。
再查，被告人刘某与苗某某车辆发生刮擦后，苗某某的妻子刘某某打电话报警，被告人刘某当时头部受伤，意识不清，并不知道报案情况。
又查，经威海市公安局交通警察支队第四大队委托，山东天弘司法鉴定所作出天弘司鉴所（2014）交鉴字第1643号鉴定意见书，确定被告人驾驶的二轮车属于机动车。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶无牌的机动车，依法应当从重处罚；被告人在他人报警的情况下于事后接受公安机关的讯问，不具有自动投案的情节，因此，不符合自首的构成条件，被告人及其辩护人关于其具有自首情节的意见于事实不符，本院不予采纳；经鉴定被告人刘某驾驶的二轮车属于机动车辆，该鉴定意见的鉴定机构和鉴定程序均符合法律规定，证据合法有效，应当予以采信，因此，被告人及其辩护人关于其驾驶车辆不需挂牌不应为机动车的辩解理由不当，本院不予支持。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦卫
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第132号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）庞良（曾用名庞廿二），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人庞某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月十六日作出（2015）博刑初字第128号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人庞良在法定期限内没有上诉，检察机关不抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人庞某甲不服，提出上诉。本院于2015年5月14日立案并依法组成合议庭，经询问上诉人庞某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日19时许，被告人庞良和庞某乙等人在博白县凤山镇庞某乙家门口地坪，因琐事与庞某甲、沈某夫妇发生争吵，后双方互殴。庞某甲持木棍欲打庞良，被庞良反抢夺过去并朝庞某甲右大腿打了两棍，造成庞某甲右股骨粉碎性骨折。经鉴定，庞某甲的损伤程度为轻伤一级。2014年11月4日，被告人庞良到博白县公安局凤山派出所投案并如实供述自己犯罪事实。
原判另查明，附带民事诉讼原告人庞某甲提供的现有证据只能证实其职业是农民，而不能证实其从事交通运输行业。庞某甲因伤住院治疗19天，由其妻子沈某陪护，沈某系农民，支付医疗费16618.87元，出院医嘱手术后休息六个月。根据法律规定和附带民事诉讼原告人庞某甲的请求及其提供合法、有效的证据，经核准，附带民事诉讼原告人庞某甲的经济损失为医疗费16618.87元、护理费1271.86元、误工费13313.1元、住院伙食补助费1900元、交通费220元，庞某甲对营养费的请求没有提供相关证据，根据本案实际，酌情支持100元，合计33423.83元。
原判认定上述事实，有被害人庞某甲的陈述，证人沈某、庞某乙、庞某丙、庞某丁的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书，入院记录，住院收费收据，受案登记表，到案经过，户籍证明，住院收费收据，病历，出院记录，交通费发票以及被告人庞良的供述等证据。
原审法院认为，被告人庞良伙同他人故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庞良伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，庞良积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞良作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。庞良的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人庞某甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人庞某甲请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，以本院核对的为准。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人庞良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人庞良赔偿附带民事诉讼原告人庞某甲人民币三万三千四百二十三元八角三分，限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人庞某甲的其他诉讼请求。
庞某甲上诉提出：1、其从事运输业，原判按农业人员收入标准确定其误工损失不当；2、其出院后，仍需护理，原判只计算其住院期间护理人员的护理费不当；3、原审判决的营养费过低。请求二审法院撤销原判第二、三项，依法改判被上诉人庞良赔偿其经济损失61599.54元。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人庞某甲及其诉讼代理人均没有提交新的证据。
对上诉人庞某甲提出的上诉理由，本院评析如下：
1、庞某甲上诉提出，其从事运输业，原判按农业人员收入标准确定其误工损失不当。经核查，庞某甲有拖拉机驾驶证是事实。一审庭审后，庞某甲提供了一份车主为“赵某”、一份车主为“陈某”的手扶拖拉机行驶证。其中“赵某”的行驶证检验合格有效期到2006年1月，“陈某”的行驶证，登记日期为1997年10月12日，发证日期为2007年10月12日，没有检验合格有效期。上述证据尚不足以认定庞某甲从事运输业，原判按农业人员收入标准确定庞某甲的误工损失并无不当。庞某甲上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、庞某甲上诉提出，其出院后，仍需护理，原判只计算其住院期间护理人员的护理费不当。经核查，庞某甲的伤情为轻伤一级，出院时医嘱注意休息。庞某甲不能举证证实其出院后无生活自理能力，主张出院后的护理费没有法律依据，原判不予支持是正确的。庞某甲上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、庞某甲上诉提出原审判决的营养费过低。经核查，庞某甲手术后，医嘱营养支持，但没有明确数额标准，原判根据庞某甲的伤情，酌情支持100元合理、合法。庞某甲上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，因被上诉人庞良的犯罪行为造成上诉人庞某甲的经济损失，依法应予赔偿。原判对上诉人庞某甲的损失计算是参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》相关规定及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算的，合理、合法，并无不当。庞某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持，对其上诉请求予以驳回。原审判决民事部分认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 明美彤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初492号
原告孙琳琳，女，1990年11月27日生，汉族。
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭小龙，男，1986年11月16日生，汉族。
本院在审理原告孙琳琳诉被告郭小龙劳务合同纠纷一案中，原告孙琳琳于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭小龙的起诉。
本院认为原告孙琳琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙琳琳撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孙琳琳负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张亚军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3220号
原告李爱芳，女，1973年4月23日出生。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理左旭光，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告郭书平，男，1965年12月8日出生。
原告李爱芳诉被告郭书平、王国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告于2013年11月26日申请撤回对王国森的起诉，本院已予以照准。原告李爱芳委托代理人孟凯、左旭光，被告郭书平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱芳诉称，被告郭书平于2013年4月22日借原告现金30000元整，约定用款期限一个月，并由王国森为其提供担保，且约定担保人负有同样的现金偿还责任，如出现违约，担保人负有同样的法律责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令被告郭书平立即偿还原告借款30000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年5月22日起至还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭书平辩称，其没有借原告一分钱，借据虽然是其本人出具的，但是在被威胁的情况下出具的。
经审理查明，2013年4月22日，被告郭书平向原告李爱芳借款30000元，并出具“现金借据”一份，内容载明：“现金借据今借到李爱芳现金人民币叁万（大写）元整（小写）￥30000.00元。借款期限2013年4月22日到2013年5月21日。到期如不能及时归还，在新郑市法院诉讼。借款担保人负有同样的现金偿还责任，如出现违约，担保人负有同样的法律责任。此借据借款人、担保人签字加盖指印后生效。特别提示：借款人、担保人对本合同内容均无任何异。本人亲笔确认：本人对合同无异议，经本人确认后真实无误。借款人：郭书平手机号：1503838****身份证号：410123196512081259担保人：王国森手机号：1523866****身份证号：410184198903111234。现借款到期后，被告不予还款，故原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、原告提交的“现金借据”等证据予以证实。
本院认为，被告郭书平向原告李爱芳借款30000元，并出具现金借据一份，系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应按约定时间偿还原告借款30000元。被告辩称并未借原告一分钱，现金借据是在被威胁情况下出具的，仅提供“王森借款过程”一份，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，而本案中被告既未及时行使撤销权，且其所提交的证据不足以证实其出具借条时受到了胁迫，被告辩称理由证据不足，本院不予采纳。因此对原告要求被告返还借款30000元诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，由于原、被告双方未约定借款利率，因此被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自逾期还款之日（即2013年5月22日）起至实际还款之日止的逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书平应于本判决生效后十日内返还原告李爱芳借款人民币30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月22日起计至实际还款之日止）。
案件受理费550元，由被告郭书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨晓娟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审173号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人王润鲜，女，汉族，1981年11月7日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821902445574号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年04月30日18时23分，在连霍高速201公里180米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码1636）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月26日对被执行人王润鲜作出了4104821902445574号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人王润鲜送达后，被执行人王润鲜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王润鲜进行了履行义务催告，被执行人王润鲜仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821902445574号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821902445574号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审173号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人王润鲜，女，汉族，1981年11月7日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821902445574号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年04月30日18时23分，在连霍高速201公里180米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码1636）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月26日对被执行人王润鲜作出了4104821902445574号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人王润鲜送达后，被执行人王润鲜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王润鲜进行了履行义务催告，被执行人王润鲜仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821902445574号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821902445574号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第0532号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘某（绰号“刚的”），男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处管制二年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人涂小某（绰号“小波”），男，汉族，高中文化。曾因犯非法拘禁罪，于2012年6月29日被本院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人涂小某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人刘某、涂小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2015年9月9日14时许，被告人涂小某向被告人刘某购得一袋冰毒后，将冰毒分装成两小袋。同日16时许，被告人涂小某在新余市公园北路澳门豆捞门口卖给黎一某一小袋重0.33克的冰毒，黎一某支付了人民币100元，民警当场抓获被告人涂小某，并从其身上缴获冰毒一小袋重0.36克的冰毒。2015年9月9日16时许，民警在新余市维也纳宾馆1911房间抓获了被告人刘某，从其身上缴获一小袋重0.26克的冰毒，从该房间内缴获电子秤一个、塑料分装袋若干、锡纸一卷。2、2015年9月8日至9月9日期间，被告人刘某在新余市维也纳宾馆1911房间内为吸毒人员周金某、涂某某、李文某、吴春某提供毒品（冰毒）吸食，并容留上述4人在该房间内吸食毒品（冰毒）。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人黎一某、李文某、周金某等人的证言，被告人刘某、涂小某的供述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明等相关书证。认为被告人刘某、涂小某向他人贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其贩卖毒品及容留他人吸毒的事实无异议；被告人涂小某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议。
经审理查明：
1、2015年9月9日14时许，吸毒人员黎一某电话联系被告人涂小某购买人民币100元的冰毒。被告人涂小某联系被告人刘某，并在新余市维也纳宾馆1911房间向被告人刘某购得一袋冰毒后，将所购得该袋冰毒分装成两小袋。同日16时许，被告人涂小某在新余市公园北路澳门豆捞门口卖给黎一某一小袋重0.33克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），黎一某支付人民币100元给被告人涂小某。民警当场抓获被告人涂小某，并从被告人涂小某裤子口袋内缴获一小袋重0.36克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年9月9日16时许，民警在新余市维也纳宾馆1911房间抓获了被告人刘某，从被告人刘某的裤子口袋内缴获一小袋重0.26克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从该房间内缴获电子秤一个、塑料分装袋若干、锡纸一卷。
2、2015年9月8日至9月9日期间，被告人刘某在新余市维也纳宾馆1911房间内为吸毒人员周金某、涂小某、李文某、吴春萌提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，并容留上述4人在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人刘某、涂小某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎一某、李文某、周金某、吴春某等人的证言，被告人刘某、涂小某的供述，扣押决定书、扣押清单，称重笔录及照片，辨认笔录，江西省公安司法鉴定中心的（赣省）公（司）鉴（化）字（2015）1203号理化检验鉴定意见书，本院（2011）渝刑初字第00264号、（2012）渝刑初字第00261号刑事判决书，新余市公安局渝水分局出具的被告人刘某、涂小某归案情况说明，被告人刘某、涂小某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、涂小某明知是毒品而进行贩卖，其中被告人刘某贩卖甲基苯丙胺0.95克，被告人涂小某贩卖甲基苯丙胺0.69克，其行为均触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。同时，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某、涂小某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘某、涂小某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某、涂小某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人涂小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 胡细莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋庆利
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2044号
原告黄某（身份证号码：4508811），女，汉族，1986年1月5日出生。
委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。
被告杨某（身份证号码：450881），男，汉族，1987年9月2日出生。
委托代理人陆永和，男，汉族，1977年10月2日出生。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。并于2013年8月13日进行了调解，书记员刘芙桢担任法庭记录，原告黄某及委托代理人覃振盛，被告杨某及其委托代理人陆永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年开始谈婚，2010年4月1日正式办理结婚登记手续并过门同居生活。2010年11月2日生育长子杨A佳，杨A佳现随原告生活。婚后共同生活原告发觉被告是个不安稳、不踏实过日子的人，工作上极不踏实，经常是三日打鱼两日晒网，总是要把身上的钱全部花掉才会想着去工作，让原告对其极为失望。另外，被告还有赌博恶习，为此，致使原、被告经常争吵，严重影响夫妻感情。被告从不理、不管家里的事务，因被告母亲早已去世，家里的大小事务全部压在原告身上，特别是婚生儿子出生后，原告的压力徒增，被告从不过问，为此，原、被告多次发生争吵，夫妻感情走向破裂。被告对原告极不信任，经常无端怀疑原告对其不忠，甚至出言侮辱，极其难听，严重伤害原告的自尊心，原告伤心欲绝，夫妻感情完全破裂。为此，原、被告多次协商离婚，被告声称绝不会签字与原告离婚，如原告要离婚，被告绝不会放过原告父母等亲人，除非分居3年就自动离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已到完全破裂的程度，原、被告夫妻关系名存实亡，被告拒不签字同意与原告离婚，不影响原、被告夫妻感情完全破裂的现状。为此，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。原、被告婚生儿子杨裕佳由原告抚养，由被告承担一半抚养费54000元并一次性支付给原告收执。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：（1）《结婚证》（系与原件核对无异的复印件）、《出生医学证明》（与原件核对无异的复印件），分别证实原、被告的夫妻关系及生育子女情况。（2）证人蒋某出庭作证，证实原告怀孕时到医院妇检是证人陪去，快临盆时也是娘家的人陪去医院，被告夜不归宿，找不到人，原告生产时的费用也是娘家人支付，后来被告才归还；原告生产后被告也不来看原告和小孩，原告带小孩回娘家和证人一起吃住，虽风俗习惯是出嫁女生产后要回娘家居住，但因人而异，有些妇女住1-2天就回夫家了，这是随女方意愿；原告在娘家居住时，被告的家人也不去过问，去年被告及其父亲来求原告给一次机会被告改，但一直都不见被告改；婚姻关系期间没见过原、被告争吵、也没见过通电话。
被告杨某辩称。原、被告从小学读书时就认识了，2008年9月在浙江打工谈婚，一开始就同居生活，结婚登记后在家里住了半年，是被告照顾原告的，满月后原告才回娘家居住，家里的习俗是生育小孩后女方要回娘家居住一段时间后才回夫家，被告没有赌博及赌博恶习。原、被告的夫妻感情很好，被告与原告都住在一起，原告生小孩时是被告包小车送原告去医院的，生产小孩、坐月子都是被告照顾的，还做饭给原告吃，刚结婚被告不懂照顾小孩，原告才带小孩回娘家照顾。被告没有发信息与原告协商离婚的事。
被告杨某没有向法庭提供证据。
被告针对原告提供的证据提出质证意见，对证据（1）无异议。对（2）证人证言认为，证人与原告是亲属关系，作出的证言不真实，有意偏袒原告，可信度低。
根据原告的起诉及提供的证据，被告的答辩及认证，本院归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
二、婚生孩子由谁抚养，抚养费如何分担？
本院认为，被告对原告提供的证据（1）无异议，故原告提供的证据（1）可以作为本案的定案依据。对（2）证人庭上证言，因证人是原告的侄女，与原告有利害关系，并且只是单一的证据，故此不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认如下事实：原、被告是同一村的村民，从小学读书时相识，2008年9月双方到浙江省打工开始谈婚并同居生活，2010年4月1日办理结婚登记手续，2010年11月2日生育长子杨A佳，杨A佳现随原告生活。原告生育小孩后按当地风俗要回娘家居住些日子，后来，原、被告同时到广东务工。2013年7月16日双方分居。
本院认为，原、被告自幼相识，对对方较为了解，在共同外出打工时谈婚并同居生活，后来自愿登记结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，只是在为婚生孩子的照顾等问题产生小矛盾，于2013年7月16日开始分居，对夫妻感情虽造成了一定影响，但尚未导致夫妻感情确已完全破裂；原告诉称被告有赌博恶习、怀疑原告对被告不忠及多次争吵而请求与被告离婚，没有提供证据到庭，本院依法不予支持。双方应相互理解，加强交流，消除隔阂，是有和好的可能的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年八月十三日
书记员 刘芙桢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1217号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园9号楼1单元1层1号。
法定代表人：邹静伟。
被告：王辉，男，汉族，1958年1月4日生，无职业，住鸿博花园。
本院在审理吉林市鸿博物业服务有限公司与被告王辉物业服务纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元的一半25.00元，由原告负担。
代理审判员 秦 颖 卓
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 ???梁艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7068号
原告：南都物业服务股份有限公司,住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：刘长军,男，1971年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司与被告刘长军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年九月五日
书记员 孙 楠
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7068号原告：南都物业服务股份有限公司,住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。被告：刘长军,男，1971年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告南都物业服务股份有限公司与被告刘长军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南都物业服务股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  丁国芳二〇一七年九月五日书记员  孙 楠???
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第468号
罪犯叶红飞，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2009年10月19日作出（2009）海法刑初字第217号刑事判决，以被告人叶红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶红飞在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶红飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶红飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖19次；2012年8月，2013年1月、9月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶红飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶红飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6875号
原告：王兵，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：汪小童，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王兵与被告汪小童公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告汪小童经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告汪小童偿还运费46万元。事实与理由：2013年，原告王兵给被告汪小童送煤炭，2015年被告汪小童付原告王兵运费1万元，下欠运费46万元，并为原告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告汪小童未答辩。
经审理查明：原告王兵给被告汪小童运送煤炭，后经结算，被告汪小童欠原告王兵46万元运费款，并为原告出具欠条一份，双方约定：2016年农历年底前偿还20万元。后被告汪小童没有按照约定履行还款义务，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，被告汪小童欠原告王兵运费款46万元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告如数偿还原告运费款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小童于本判决生效后10日内偿还原告王兵运费款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半），由被告汪小童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 荣婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6332号
原告兰彩会。
委托代理人丁厂均。
委托代理人周国刚。
被告王金成。
委托代理人傅宝祥。
原告兰彩会诉被告王金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁厂均、周国刚，被告王金成及其委托代理人傅宝祥到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对医疗费用的合理性进行了司法鉴定。
原告兰彩会诉称：2007年8月24日19时10分许，王金成驾驶浙A×××××号小型客车，沿萧山区南环路由西向东行驶至萧山区南环路新塘街道浙东村地方时，与丁厂均驾驶自行车由南向北横过道路时发生碰撞，造成丁厂均及自行车上乘坐人原告两人受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，王金成负事故主要过错责任，丁厂均负事故次要过错责任，原告无责任。2008年6月30日，杭州市萧山区人民法院判决：被告赔偿原告损失的80%；护理期限和更换气管套管期限暂定5年，超过5年，原告可继续主张。现护理期限和更换气管套管期限届满，在治疗过程中又产生了医疗费等损失，故起诉要求原告因交通事故造成的损失，包括医疗费78867.03元、残疾辅助器具费13560元（452元／次×2次／年×15年）、护理费601305元（40087元／年×15年）、交通费4916.80元、住宿费680元、鉴定费600元，合计699928.83元的80%，计559943元。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将护理费变更为667695元（44513元／年×15年），总损失变更为766318.83元，要求被告赔偿80%，计613055元。
被告王金成未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告主张的医疗费，请法院根据有效票据和鉴定结论依法核定；残疾辅助器具费，由法院酌定；其他损失，我方不予赔偿。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：颈3－4骨折脱位伴截瘫。经法医鉴定，原告目前状况属完全护理状态。2008年5月23日，原告向本院起诉要求被告等赔偿其因交通事故造成的损失。本院于同年6月30日判决：原告因事故造成的损失，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿6万元；不足部分，由被告赔偿80%，丁厂均赔偿20%；并明确后续护理期限及更换气管套管期限暂确定为5年，超过确定的护理期限、更换气管套管期限给付年限，原告可向人民法院起诉请求继续给付护理费和气管套管费。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费（含医疗辅助用品费）16900.94元、残疾辅助器具费4520元（452元／次×2次／年×5年）、护理费222565元（44513元／年×5年，暂计算至2018年4月8日止）、交通费2000元、鉴定费600元，合计246585.94元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、处方笺、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2008）萧民一初字第2907号民事判决书、交通费票据和杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的杭明萧（2014）文审鉴字第026号司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：因同一交通事故，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已在交强险限额内按限额履行了赔偿义务，本案中原告的合理损失，应由肇事机动车驾驶员即被告承担。鉴于丁厂均在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的赔偿比例，已由生效判决予以确认，本院予以支持。综合原告目前的健康状况、年龄和被告的履行能力等因素，护理期限和更换气管套管期限暂计算5年为宜。若原告今后仍需护理和使用气管套管，可另行主张。根据原告提供的2012年固始县王庄镇丁陶刘村卫生室出具的固始县新型农村合作医疗专用处方笺，可以确定固始县于2012年即实行新型合作医疗制度，该卫生室于2013年6月30日出具的证明内容，与事实不符，本院不予认定。仅凭处方笺不足以证明医疗费已实际发生，本院对原告主张的只有处方笺无相应医药费票据的医疗费不予认定。根据司法鉴定意见，原告提供的2008年9月21日到24日住院费票据、2008年9月27日医药费票据、2012年5月30日至6月7日住院补偿结算单及2013年4月21日、2013年4月23日、2013年11月1日至26日门诊医药费收据，相应费用不合理，本院不予认定。原告提供的2012年11月28日的售后服务单、2009年10月15日的货物销售发票，未加盖收款单位印章，无法确认其真实性，本院不予认定。原告提供的2013年4月27日苏州可邦高分子医疗器械有限公司的发票，购货方系蚌埠市固始县王庄镇卫生院，与本案无关联性，本院不予认定。发电机与事故损伤之间不存在必然的关联性，本院对相应票据和费用不予认定。电费发票的户名是“丁玉红”，且电费与事故损伤之间也不存在必然的关联性，本院对相应票据和费用不予认定。其余医疗费票据、处方笺、医疗辅助用品费票据，本院予以认定。综上，本院核定医疗费（含医疗辅助用品费）为16900.94元。原告提供的住宿费票据，与其实际就医时间、地点不符，本院对该组票据和住宿费不予认定。原告提供的大部分交通费票据，与实际就医时间、地点不符，本院对该部分票据不予认定。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、王金成赔偿兰彩会因事故造成的损失246585.94元的80%，计197268.75元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回兰彩会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，减半交纳4965元（已批准缓交），由兰彩会负担2842元，兰彩会负担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年七月九日
书记员 蔡小萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更376号
罪犯郭道荣。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年3月12日作出（2012）临刑初字第7号刑事判决，以被告人郭道荣犯非法买卖爆炸物罪，判决有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年8月13日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭道荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭道荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭道荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭道荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭道荣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月13日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1549号
原告陆光思，男，壮族，农民。
被告李志珊，男，壮族，农民，现下落不明。
原告陆光思与被告李志珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆光思到庭参加诉讼，被告李志珊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆光思诉称：2013年9月8日，被告李志珊因生意资金周转需要从原告处借人民币59400元，约定还款期限为2013年9月25日前，现借款期限已经届满，经原告多次追讨借款，被告至今分文未还，其行为损害了原告的合法权益。请求法院判令被告返还原告借款59400元，及逾期利息5464元，以后利息顺延计至判决生效时止。案件的诉讼费和公告费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条壹张，证明被告李志珊向原告借款59400元的事实。
被告李志珊未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年9月8日，被告李志珊因生意资金周转需要从原告处借人民币59400元，并于借款当日向原告出具借条壹张。借款期满后，经原告多次追讨借款，被告至今分文未还。原告陆光思遂于2015年8月31日诉至本院。本院于2015年9月12日向被告李志珊公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告李志珊无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陆光思提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。对于逾期利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，应从借款期限届满次日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，参照银行同类贷款的利率计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李志珊返还原告陆光思借款59400元并支付利息（利息的计算：以59400元为基数，自2013年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1422元、公告费350元，由被告李志珊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。