山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3520号
原告：孙希元，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：王增超，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族，公司职工，住。
原告孙希元与被告王增超、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希元的委托诉讼代理人陈政，被告潍坊长安责任保险公司委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼，被告王增超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙希元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失26757.06元（医疗费4215.46元，误工费8386.20元，护理费2795.40元，后续治疗费600元，营养费600元，伙食补助费390元，鉴定费1200元，车损8070元，评估费500元，交通费500元，共计27257.06元，自愿主张其中26757.06元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日7时45分，王增超驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿新安路由南向北行驶，行驶至安丘新安路B-047号路灯杆处左转弯时，与对行的孙希元驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致使孙希元受伤，两车受损。经交警部门认定，王增超承担事故的全部责任，事故发生后，孙希元入住安丘市中医院，花去医疗费4215.46元，被告拒付任何费用。经查，该事故车辆在第二被告处投保交强险。
被告王增超未答辩。
被告潍坊长安责任保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险的各分项限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年7月6日7时45分，王增超驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿新安路由南向北行驶，行驶至安丘新安路B-047号路灯杆处左转弯时，与对行的孙希元驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致使孙希元受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告王增超驾驶机动车左转弯妨碍直行车辆通行的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；原告孙希元无事故责任。
二、原告孙希元因事故造成多处软组织伤、右足趾关节损伤，入住安丘市中医院治疗13天，支付医疗费4215.46元。2017年8月9日，原告的误工时间等经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、误工时间为受伤后90日；2、孙希元伤后需1人护理30日；3、孙希元出院后治疗需医疗费600元；4、孙希元伤后需营养30日，（建议20元/日为宜）。原告支付鉴定费1200元。
事故致原告的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车损坏，经潍坊朝日价格评估有限公司进行评估，损失价格为8070元，原告支付评估费500元。经专卖店维修，原告支付维修费7704元。原告同意按照实际维修价格要求赔偿。
三、鲁Ｖ×××××小型轿车实际车主系被告王增超，在被告潍坊长安责任保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年3月6日00时起至2018年3月5日24时止。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：对原告主张医疗费4215.46元，误工费8386.20元，护理费2795.40元，后续治疗费600元，营养费600元，伙食补助费390元，鉴定费1200元，车损8070元，评估费500元，交通费500元，被告潍坊长安责任保险公司在交强险赔偿限额范围与原告达成一致意见，其中全部的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、交通费及财产限额内的车损（2000元）计19487.06元，由被告长安责任保险公司赔偿16000元，余款原告放弃；鉴定费、评估费、诉讼费被告长安责任保险公司不予承担；超出交强险财产限额部分的5704元以及鉴定费、评估费、诉讼费、保全费，原告要求由被告王增超承担。
本院认为，被告王增超驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，给原告造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。被告王增超系鲁Ｖ×××××小型轿车的车主，负本次事故的全部责任，本院确定由被告王增超对原告的损失承担100%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。鲁Ｖ×××××小型轿车在被告潍坊长安责任保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，故被告潍坊长安责任保险公司依法应在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王增超赔偿。
原告与被告潍坊长安责任保险公司就交强险赔偿限额内的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、交通费、车损达成的赔偿16000元的意见，符合法律规定，本院予以确认。超出交强险财产限额部分的摩托车损失5704元，原告要求由被告王增超赔偿，理由正当，本院予以支持。原告支付鉴定费、评估费1700元因系为确定损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因被告潍坊长安责任保险公司及被告王增超均承担赔偿责任，本院确认二被告应按比例承担鉴定费、评估费，被告长安责任保险公司应承担1253元，被告王增超承担447元。以上被告王增超应赔偿原告剩余摩托车损失及鉴定费、评估费共计6151元，原告同意被告长安责任保险公司不承担鉴定费、评估费，系对自己财产权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。被告潍坊长安责任保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信，本案诉讼诉讼费应由二被告按比例承担。
被告王增超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙希元医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、交通费、车损共计16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王增超于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙希元剩余摩托车损失及鉴定费、评估费共计6151元；
三、驳回原告孙希元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150(已减半收取)，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担110元，被告王增超负担40元；诉讼保全费220元，由被告王增超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年十一月十七日
书记员 安志鹏