湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1911号
原告：黄某某。
原告：刘某某。
原告：黄某汉。
原告：胡某某。
四原告共同委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑(安化)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄某生。
原告黄某某、刘某某、黄某汉、胡某某与被告黄某生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，多次公开开庭进行了审理。原告黄某某及四原告的特别授权委托诉讼代理人陈彬军、被告黄某生到庭参加了诉讼。安化县法律援助中心接受被告黄某生的申请，指派援助中心律师阙小林参加了本案2016年11月30日的庭审，阙小林于2017年1月9日向本院提交一份由安化县法律援助中心出具的“终止法律援助的公函”，因受援人黄某生家�经济情况发生了变化，决定终止法律援助，故没有参加本案的第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告黄某某、刘某某、黄某汉、胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还四原告承包地征收补偿款20863.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月31日由安化县人民政府颁发了(2008)第1000504019号《农村土地承包经营权证》，其中载明旱地飞机冲由四原告承包。被告对此不满，经村干部及亲房调解于2009年2月28日达成调解协议书，约定飞机冲梯土归原告黄某某使用，2015年马安高速公路项目启动，四原告所承包的旱地飞机冲在征收范围内。2016年6月1日，被告在未经四原告同意的情况下，将包括征地补偿款20863.97元、青苗补偿款4397.56元在内的25261.52元领走。原告黄某某向村委如实反映土地承包情况，村委多次要求被告将上述款项交回村委，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，依照法律规定故诉至法院要求支持其诉讼主张。
被告黄某生辩称，1、原告今天诉争的案由是承包地征收补
偿费用分配纠纷，那么坐在被告席上的不应是被告；2、根据土地承包法第十五的规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户，黄某某、黄某汉，不符合土地承包的主体资格；3、现原、被告双方就争议地飞机冲这块土地，双方都有土地承包合同书，就该地到底属于谁所有应先由县人民政府处理土地权属纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向龙塘乡经营管理站站长黄作军进行了调查，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:1、对原告提交的第3份证据，被告认为上面记载的争议地“飞机冲”与被告农村土地承包合同书记载的“飞机冲”地块是同一块相互冲突，不予认定。经审查，对于双方争议的“飞机冲”地块，在原告的农村土地承包合同书中有记载，被告的农村土地承包合同书中虽有记载，但被划掉，被告只能证实此地被划掉不是村上所为，但没有其他证据证实地块被划掉的原因，故对原告提交的第3份证据予以认定；2、对原告提交的第4、5份证据，被告认为其与自己提交的沙田溪村村委会于2016年11月3日出具的证明相矛盾，不予认定。经审查此两份证明并经执笔证明的龙塘乡沙田溪村委会会计黄良谋当庭出庭作证，证实其2016年9月9日书写的盖有龙塘乡沙田溪村委会公章的证明是客观真实的，故对原告提交的第4、5份证据予以认定；3、对原告提交的第6份证据，被告认为自己不知情且没有签字，不予认定。经审查，被告的质证意见成立，对原告提交的第6份证据不予认定；4、对原告提交的第7、8份证据被告对真实性没有异议，但认为此两证反而证明了现争议地属于被告承包经营范围内。经审查，原告提交的此两份证明来源合法有效，且经双方核实，对争议地块即图斑号第47号土地“飞机冲”统计的面积、征地补偿款和青苗补偿款数额及补偿的资金全部被被告领取的事实均没有异议，均予以认定；5、对原告提交的第9份证据，被告认为证明的事实与被告所提交的相关证据所要证明的事实不相符，不予认定。经审查，出具证明的证人无正当理由没有出庭作证，不符合证据规则的规定，不予认定；6、对原告提交的第10份证据，被告认为这个证明是多人一证，不符合证据的真实性、合法性，且证明的事情不客观也与本案没有关联，不予认定。经审查，支持被告的质证意见，对此证据不予认定；7、对原告申请的证人黄建华于2016年11月30日的当庭证言，证人证实:原告持有的农村土地承包合同书上有诉争地“飞机冲”的记载，被告持有的农村土地承包合同书上也有诉争地“飞机冲”的记载，还有“老婆湾”的记载，但后此两块地块均被划掉了，但不是村上划掉的，划掉的原因不清楚，通过走访村上三户农户，均认为诉争地已作为饲料地划分给了原告，但村上对此事情不清楚。被告认为，证人不能仅凭三位农户的说法就认为诉争地系原告的饲料地，证人不清楚被告合同书上诉争地“飞机冲”为何被划掉，故认为本案属于土地承包争议纠纷。经审查，证人对其知晓的事情客观真实的进行了陈述，与其他证据证实的事实一致，予以认定；对原告申请的证人黄建华于2017年1月9日的当庭证言，证人证实:原告所持有的农村土地承包合同书中的土地承包经营权共有人中的“黄固元”于1998年已去世，当时是村上填写错误，实际承包人应是“黄某汉”，因为以前村上与村民之间的承包不规范围，2008年村上就根据以前承包户原有承包地块的记载重新与村民签订合同书，将原记载地块填写到新合同书上，原记载承包地块的原始记载没有了。被告质证认为黄固元死后应由儿子来继承承包土地，而不是由孙子继承承包地，故原告的土地承包合同书上承包人不应是原告黄某汉。经审查，证人在2008年12月签订农村土地承包合同书时担任龙塘乡沙田溪村村长兼支书，作为发包方的负责人知悉此次签订承包合同书的过程，证实的内容客观真实，被告质证意见只是个人认为，无相应证据支持，故对证人黄建华2017年1月9日的当庭证言予以认定；8、对被告提交的第2份证据，原告认为证据反而证明了该争议地是属于原告所有。经审查，被告持有的2008年12月31日的农村土地承包合同书中记载的承包地块“飞机冲”和“老婆湾”均被划掉，实际承包地块只有8块，被告提交的此份证据来源合法有效，予以认定；9、对被告提交的第3份证据，原告认为此证据只证明被告承包合同书上“飞机冲”、“老婆湾”两块地块不是由村上划掉的，但并不是被告所讲的是他人恶意划掉的事实。经审查，被告提交的此份证据证明了被告持有的农村土地承包合同书上“飞机冲”、“老婆湾”两块地块被划掉不是村上所为，但具体原因没有进行说明，证据客观真实，予以认定；10、对被告提交的第4份证据，原告认为证明所要证明的事实不清，不予认定。经审查且经证明执笔人黄良谋出庭作证，其对由自己执笔书写的两份证明作了说明，均是客观真实的，故对被告第4份证据中证实被告持有的农村土地承包合同书中“飞机冲”、“老婆湾”两块承包地块已被划掉，但不是村上划掉的事实予以认定；11、对被告提交的第5份证据，原告对证据的证明目的有异议，认为此证不能证明争议地块就是被告所有，只能证明补偿款已被被告领取的事实。经审查，原告质证�见成立，对此份证据的真实性予以认定；12、对被告提交的第6、7份证据，原告认为不真实，且证人应当出庭作证，但证人无故都没有出庭作证，又是多人一证，所以不予认定。经审查，支持原告的质证意见，对被告的此两份证据不予认定；13、对被告提交的第8份证据，原告对真实性没有异议，但认为此证据只能证明争议地没有在被告承包经营权证确定的承包地范围内。经审查，被告提交的此份证据，来源合法有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某某、刘某某系夫妻，原告黄某汉是两人儿子，原告胡某某是原告黄某某与被告黄某生的母亲，原告黄某某与被告黄某生的父亲黄固元于1998年去世。2008年12月31日，作为发包方的龙塘乡沙田溪村委会根据承包方先前与村上签订的土地承包合同上的内容与承包方重新填写并签订承包合同书，新承包合同书上的承包地块根据双方先前承包合同记载上的地块确定。以原告黄某某为承包方代表的其他原告刘某某、黄某汉、胡某某与龙塘乡沙田溪村委会签订了农村土地承包合同书，约定“飞机冲”东:大队茶梯，西:兰固，南:兰训，北:大路三队田等十六块地块由四原告承包，约定承包期限从2001年12月31日起至2030年12月31日止，并于当日由安化县人民政府颁发了“安化县人民政府农地承包权(2008)第1000504019号农村土地承包经营权证”，确认农村土地承包合同书中的十六块地块由四原告承包经营。2008年12月31日，以被告黄某生为承包方代表的梁苏娥、黄安君、黄少军与龙塘乡沙田溪村委会签订了农村土地承包合同书，先约定“飞机冲”与“老婆湾”等10块地块由四人承包，后“飞机冲”与“老婆湾”两块地块被划掉，但为什么划掉具体原因不清，发包方负责人只是证明不是村上划掉，约定承包期限从2001年12月31日起至2030年12月31日止，并于当日由安化县人民政府颁发了“安化县人民政府农地承包权(2008)第1000504009号农村土地承包经营权证”，确认农村土地承包合同书中除“飞机冲”与“老婆湾”两块地块外的八块地块由被告黄某生、梁苏娥、黄安君、黄少军承包经营。2015年马安高速公路项目启动，四原告承包地块中的“飞机冲”东:大队茶梯，西:兰固，南:兰训，北:大路三队田在征收范围内，确�征地面积是651.49平方米，征地补偿款20863.97元，青苗补偿款4397.56元，合计25261.52元，现此款已全部被被告黄某生领取。
另查明，四原告提供的2008年12月31日的承包合同书上土地承包经营权共有人中的“黄固元”是发包方填写错误，实际承包人应是“黄某汉”。
本院认为，原、被告与安化县龙塘乡沙田溪村委会于2008年12月31日签订的农村土地承包合同书是双方真实意思表示，承包方自承包合同生效时取得承包经营权，且安化县人民政府对原、被告均颁发了农村土地承包经营权证，确认了双方的承包经营权。承包合同书是原、被告根据双方原与村上之间的农村土地承包合同书记载的内容再重新填写并签订，原土地承包时，原告黄某某、刘某某、黄某�均系龙塘乡沙田溪村人，具有承包主体资格，后迁出该村，但发包方并未与其解除合同，故合同仍然有效，因此，四原告仍属于承包经营权人。四原告所持有农村土地承包合同书与农村土地承包经营权证中均有被征收地“飞机冲”的记载，故根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，四原告依法享有对被征收地的承包经营权。被告持有的农村土地承包合同书与农村土地承包经营权证记载的承包地块一致，没有被征收地“飞机冲”的记载，虽主张承包合同书上原有记载，但其提供的证据无法证实自己对被征收地块享有承包经营权，故被告对被征收地块的土地补偿费无权享有。被告认为原、被告双方对被征收地块均有承包合同书，本案属于土地权属争议纠纷，双方虽都提供了承包合同书，但被告的承包合同书上被征收地块已被划掉，且安化县人民政府对双方享有的承包地块颁发了经营权证，此系对双方土地承包经营权的确认，故本案不属于土地权属争议纠纷。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”，第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，征地补偿费应由承包经营权人享有，四原告系承包经营权人，应获得相应的土地补偿款，现该土地补偿款由被告领取，故被告应将四原告享有的土地补偿款返还给四原告。
综上所述，原告黄某某、刘某某、黄某汉、胡某某要求被告黄某生返还承包地征收补偿款20863.97元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第三款之规定，判决如下：
被告黄某生于本判决生效后十日内返还原告黄某某、刘某某、黄某汉、胡某某土地补偿款20863.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄某生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审判员 杨 莉
二〇一七年一月十八日
书记员 刘忠良