wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00382号
原告海城市第四水泥厂。
法定代表人丁桂君，职务厂长。
被告营口溪林搅拌站。
海城市第四水泥厂诉营口溪林搅拌站买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海城市第四水泥厂诉称：多年来被告多次到我水泥厂购买水泥截止到2010年11月20日尾欠水泥款440，000.00元，此款虽经我多次催要，被告已无款为由拒付，为此起诉到人民法院，请人民法院依法保护我的合法权益，判决被告给付所欠我的水泥款440，000.00元并承担自2010年11月20日至给付之日的银行利息全部。
本院认为：原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对此案无管辖权，因此原告起诉到本院不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告海城市第四水泥厂的起诉。
案件受理费7，900.00元，退回原告海城市第四水泥厂。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 刘胜利
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马子涵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1889号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：金国锋。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告金国锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告金国锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十月十三日
代书记员 杨筱筱
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初183号
申请人：禹城舜禹建材有限公司。
被申请人：齐河县晏建建筑工程有限责任公司。
本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1482民初183号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人齐河县晏建建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司齐河支行银行账户中存款115万元的冻结。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈文磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第959-6号
申请执行人滕利均，市民。
被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地：蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号。
法定代表人缪惠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二○一三年七月十五日作出的（2013）菏民一终字第365号民事判决书，于同年8月5日向被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司至今未履行完毕。
查明二○一三年七月二十二日本院作出（2013）菏牡执字第959-2号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行的存款。现在冻结期限即将到期，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行的存款30000元。冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一四年二月十八日
书记员 焦世虎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1605号
原告：尹某某，女，1973年4月11日生，汉族，自由职业，住云南省安宁市。
委托代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，1968年2月7日生，汉族，住昆明市。
原告尹某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人杨承波、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告向原告出具借条，载明杨某某向尹某某借款216000元，借期2个月。被告于2015年4月11日归还了50000元。后被告未归还剩余款项，原告为维护合法权益诉致本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币166000元；二、判令被告支付自2013年12月25日起至2015年4月11日的利息16740元（按借款2016000元，年利息6%计算），并支付自2015年4月12日起至尚欠借款还清之日的资金占用利息（按借款166000元，年利息6%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨某某答辩称：钱不是我用的，216000元的借款不属实，我只收到184000元的现金，我还过32000元的利息及50000元本金。
原告尹某某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、借款一份，原告工商银行账号为25021034xxxxxxxxxxx的交易明细3份，证明被告于2013年10月25日向原告借款216000元，承诺于2013年12月24日将全部借款归还原告，被告仅于2015年4月11日归还50000元，对余下166000至今拒不归还事实；
证据二、原告工商银行账号为25021034xxxxxxxxxxx的2013年10月25日欠款业务凭证2份，存折一本，证明总借款中140000元款项由原告于2013年10月25日从工商银行取出后同日交付给被告的事实。
被告杨某某质证后认为：对以上证据的真实性认可，原告的取款证明只能看出原告取款140000元，我认可原告给了184000元，但原告说借款216000元不是事实。
被告杨某某未提交证据。
经原、被告举证、质证后，本院对原告提交的证据一、二、的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月25日，被告向原告出具借条，载明杨某某向尹某某借款216000元，借期从2013年10月25日至2013年12月24日。原告当日从工商银行账户取款140000元，原告称剩余76000元系现金交付。被告于2015年4月11日归还了50000元。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借款合同、转账凭证予以认可，则确认被告与原告之间具有债权债务关系，被告作为借款人应当履行还款义务。被告称归还了82000元，由于被告未提交证据证明，且原告只认可被告归还过50000元，故本院对原告自认的50000元予以确认，则被告还需归还原告166000元。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告双方未约定借款利息和逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。由于被告于2015年4月11日归还了50000元，故逾期利息本院将分段计算。由于原告表示对于被告归还的50000元是对本金而非逾期利息的归还，这属于原告对自身权利的放弃，故本院予以认可。则逾期利息为：1、从逾期之日2013年12月25日至2015年4月11日止，按本金216000元计算的逾期利息为16759.23元，由于原告只主张16740元，则本院予以确认。2、从2015年4月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金166000元按年息6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款人民币166000元；
二、被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某逾期利息16740元（从2013年12月25日至2015年4月11日）及剩余逾期利息（从2015年4月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3955元减半收取1977.5元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判员 段雯
二〇一六年三月七日
书记员 白涵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商申字第0001号
再审申请人（一审被告）：徐锐。
委托代理人：朱峰。
被申请人（一审原告）：淮安汉邦万融建材有限公司。
法定代表人：王成。
委托代理人：刘加坤。
再审申请人徐锐与被申请人淮安汉邦万融建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2013年4月16日作出（2013）涟商初字第73号民事判决，该判决已经发生法律效力。徐锐不服，向本院申请再审。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐锐以已和被申请人淮安汉邦万融建材有限公司达成和解协议为由，于2014年2月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人徐锐在本院再审期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐锐撤回再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年二月十九日
书记员 陶锐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商申字第0001号
再审申请人（一审被告）：徐锐。
委托代理人：朱峰。
被申请人（一审原告）：淮安汉邦万融建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业园区。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托代理人：刘加坤。
再审申请人徐锐与被申请人淮安汉邦万融建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2013年4月16日作出（2013）涟商初字第73号民事判决，该判决已经发生法律效力。徐锐不服，向本院申请再审。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐锐以已和被申请人淮安汉邦万融建材有限公司达成和解协议为由，于2014年2月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人徐锐在本院再审期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐锐撤回再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年二月十九日
书记员 陶锐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00516号
原告吴少军，住宾县。
被告马显军，住宾县。
被告郭兰波，住宾县。
被告杜臣，住宾县。
被告宋波，住宾县。
被告马德荣，住宾县。
原告吴少军与被告马显军、郭兰波、杜臣、宋波、马德荣民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴少军、被告马显军、杜臣到庭参加诉讼，被告宋波、马德荣、郭兰波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马显军、郭兰波（二人系夫妻关系）于2014年6月10日从原告处借款本金65，000.00元，约定月息3分，被告马德荣、杜臣、宋波对此款承担连带保证责任。借款到期后，被告马显军、郭兰波未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告马显军、郭兰波立即偿还借款本金65000元，并按约定支付利息至还款时止，被告马德荣、杜臣、宋波承担连带保证还款责任，案件受理费由五被告承担。
被告马显军辩称：借款属实，同意偿还借款。
被告杜臣辩称：担保属实，同意承担担保责任。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。拟证明被告马显军波与郭兰在原告处借款65000元，并由被告杜臣、宋波、马德荣为其提供担保的事实。被告杜臣、马显军质证无异议。
本院对原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告马显军、郭兰波（二人系夫妻关系）于2014年6月10日从原告处借款本金65，000.00元，约定月息3分，被告马德荣、杜臣、宋波对此款承担连带保证责任。借款到期后，被告马显军、郭兰波未履行还款义务，故原告诉讼至法院。诉讼中原告将利息调整为每月2分。
本院认为，原告吴少军与被告马显军、郭兰波之间的借款合同合法有效。被告马显军、郭兰波逾期还款，被告马德荣、杜臣、宋波未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告马显军、郭兰波应承担给付借款65000元，被告马德荣、杜臣、宋波承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马显军、郭兰波于判决生效之日起15日内给付原告借款65，000元，利息按月2分计算至给付之日止；
二、被告马德荣、杜臣、宋波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取713由五被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民保字第4号
申请人：徐挺，男，汉族，住址：芜湖市三山区。
申请人：邓晓宝，男，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
申请人：程云贤，男，汉族，住址：贵州省赤水市。
被申请人：浙江梁湖建设有限公司，住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：胡月明。
申请人徐挺、邓晓宝、程云贤等人与被申请人浙江梁湖建设有限公司劳动争议一案，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月29日委托本院采取财产保全措施，要求保全被申请人浙江梁湖建设有限公司价值985万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
保全被申请人浙江梁湖建设有限公司价值人民币985万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈屿
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初232号
原告豆小春，男，汉族，1968年11月14日生。
委托代理人高品舜，赣州虔州法律服务所法律工作者。
被告胡礼铭，男，汉族，1984年9月26日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人陈智，系该公司总经理。
委托代理人李永，系该公司法务。
原告豆小春诉被告胡礼铭、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆小春及其委托代理人高品舜，被告胡礼铭、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人李永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日14时30分许，被告胡礼铭驾驶赣BD60**号小型汽车沿杨梅渡桥下由西往东行驶至停车位处左转弯时，与同方向行驶由原告驾驶的赣BAG0**号普通二轮摩车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告胡礼铭在本次事故中承担全部责任，原告豆小春不承担责任。肇事车辆赣BD60**号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计人民币19891.56元，诉讼费用由被告承担。
被告胡礼铭辩称，对交通事故发生的过程及责任的划分无异议，本人是肇事车辆赣BD60**号小型汽车的驾驶人及实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险10万元含不计免赔，原告主张的各项损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，1、对本案的事故责任认定没有异议；2、肇事车辆赣BD60**号小型汽车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元且投保了不计免赔；3、原告主张的伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高，请法庭予以核定，原告的误工费应当按上年度批发零售业标准114元每天计算；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月22日14时30分许，被告胡礼铭驾驶赣BD60**号小型汽车沿杨梅渡桥下由西往东行驶至停车位处左转弯时，与同方向行驶由原告驾驶的赣BAG0**号普通二轮摩车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告胡礼铭驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，原告豆小春在此次事故中不承担责任。原告受伤后送至赣南医学院第一附属医院住院治疗31天。经医院确诊原告因交通事故造成：1、右侧肋骨多发性骨折，2脑震荡，3、全身多处皮肤软组织挫裂伤，4、左侧颞部亚急性硬膜下血肿等。肇事车辆赣BD60**号小型汽车系被告胡礼铭所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险10万元且购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。
另查明，原告豆小春于1968年11月14日生，系非农业家庭户口。事故发生前与其妻子巫忠玉一起经营赣州开发区三鑫五金交电经营部。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、道路交通事故认定书、入出院记录、出院诊断证明、住院结算汇总清单、门诊病历、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照等，以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告胡礼铭应承担此次事故的全部责任，原告豆小春不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告胡礼铭系肇事车辆赣BD60**号小型汽车实际车主及驾驶人，因此被告胡礼铭应当对原告豆小春的损失承担赔偿责任。由于被告胡礼铭驾驶的肇事车辆赣BD60**号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案原告的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费的标准，经审查认为，原告豆小春未提供材料以证明其误工损失，只提供其与妻子从事批发零售行业的证据，因此其误工费应当按上年度批发零售业标准予以计算，对于误工时间，原告虽然提供了医生的医嘱，但根据公安部误工日评定准则规定多根肋骨骨折的误工损失日为90日，且本案原告伤情未构成伤残，因此原告豆小春的误工损失日以90日计算较为合理。经计算原告豆小春的各项合理损失为：住院伙食补助费620元（31天20元/天）、营养费620元（31天20元/天）、误工费10582元（42915元/天÷365天90天）、护理费3630元（42746元÷365天31天），合计人民币15452元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡礼铭应赔偿原告豆小春的各项损失计人民币15452元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内支付给原告豆小春人民币15452元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取为148.5元，由被告胡礼铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年三月一十五日
代理书记员 温小倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1594号
上诉人（原审原告）：陈贵洲，男，1958年6月6日出生，汉族，住天台县坦头镇牌门村*组**号。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天台县支行。住所地：天台县赤城街道人民东路**号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
上诉人陈贵洲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称农行天台支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初字第3168号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈贵洲上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案与上诉人涉嫌被诈骗案件系不同的法律关系。上诉人与被上诉人之间是储蓄合同关系，而陈景铭涉嫌诈骗上诉人则是侵权关系，两者主体不同，内容不同，这是两个不同的法律关系，上诉人有权选择对已有利的法律关系进行起诉。二、原审裁定适用法律错误。原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉，这是错误的。应适用该规定第一条、第十条，按经济纠纷案件继续审理。三、陈景铭涉嫌犯罪并不构成本案中止的法定事由。本案的审理与陈景铭涉嫌诈骗虽有联系，但并不以陈景铭涉嫌诈骗案件的审理结果为依据，可以根据查明的事实，直接适用法律作出判决。因此，本案的中止审理不符合民事诉讼法关于中止审理的情形，不构成中止审理的法定事由。四、对于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题，法律已经明确应当作为民事案件受理。最高人民法院2005年7月4日的《关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》明确规定“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”该批复属于司法解释性质，对法院审理类似案件具有约束力。根据该批复，法院应予以受理。
原告陈贵洲向一审法院起诉请求：被告农行天台支行支付人民币22万元，并从2016年3月29日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止。
一审法院认为：天台县公安局已于2016年3月30日对涉案事项以陈贵洲被诈骗案立案侦查，该案尚在侦查期间，故对本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关侦查认为相关人员的行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。裁定：驳回原告陈贵洲的起诉。
本院认为：上诉人陈贵洲以其与被上诉人农行天台支行之间存在储蓄合同关系，被上诉人未保证其账户内资金安全存在过错行为为由，而要求被上诉人承担相应赔偿责任，一审法院应对上诉人的诉讼请求在开庭审理并查明事实后作出相应的实体处理。尽管陈贵洲就其被诈骗案件已经天台县公安局立案侦查，且目前该案尚处于侦查期间，但本案的处理并非以该案的审理结果为依据，故一审法院驳回上诉人陈贵洲的起诉不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初字第3168号民事裁定；
二、本案指令浙江省天台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月十四日
代书 记员 何金飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00806号
上诉人（原审原告）：蒋平夏，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇东周村王*组**号，身份证号3403211964********。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李如春，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠禹会区马城镇殳李村李家庄***号，身份证号3403211973********。
被上诉人（原审被告）：凌志勇，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇姚魏村，身份证号3403211965********。
上诉人蒋平夏因与被上诉人李如春、凌志勇租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）禹民一初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，蒋平夏于2014年10月15日向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人蒋平夏申请撤回上诉和原审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许蒋平夏撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00660号民事判决；
三、准许蒋平夏撤回原审起诉。
一审案件受理费1850元，减半收取925元，由蒋平夏负担。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由蒋平夏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁仲保字第30号
申请人蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧。
法定代表人邵焕朝，该公司董事长。
委托代理人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被申请人南京金骆驼土石方工程有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路138号317室。
法定代表人石小雨，该公司执行董事。
申请人蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被申请人南京金骆驼土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2015年4月8日经毫州仲裁委员会受理。申请人蒙城县东方汽车销售服务有限公司向毫州仲裁委员会提交了财产保全申请，要求对被申请人南京金骆驼土石方工程有限公司价值人民币500万元的财产予以保全。毫州仲裁委员会向本院提交《关于提交财产保全的函》，并将申请人的财产保全申请书、仲裁申请书等相关材料一并附至本院。申请人对其保全申请提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人蒙城县东方汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利裁决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京金骆驼土石方工程有限公司名下价值人民币500万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 修海南
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第189号
原告某某银行股份有限公司文化路支行。
负责人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）安某某、乐某某。
被告翁某甲。
被告陈某某。
被告舟山某某机械有限公司。
法定代表人戚某某。
被告朱某某。
被告翁某乙。
原告某某银行股份有限公司文化路支行诉被告翁某甲、陈某某、舟山某某机械有限公司、朱某某、翁某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员易茜适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某、被告翁某甲、朱某某、翁某乙到庭参加了诉讼，被告陈某某、舟山某某机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告翁某甲向原告借款人民币50万元，双方于2012年12月4日签订《个人保证借款合同》，约定借款期限为2012年12月4日至2013年12月1日，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本、按月结息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款本息，按罚息利率计收复息。被告舟山某某机械有限公司对被告翁某甲的上述债务承担连带清偿责任。被告陈某某出具《承诺函》，承诺对上述债务承担连带保证责任。被告朱某某、翁某乙出具《保证函》，承诺对被告翁某甲的上述债务承担连带保证责任。被告翁某甲支付利息至2013年12月31日，自2014年1月1日起停止付息。截止2014年8月27日，被告翁某甲尚欠原告借款人民币499061.82元，利息55277.35元（计算至2014年8月27日），原告多次催讨未果，故诉请要求依法判令被告翁某甲、陈某某共同归还借款人民币499061.82元，利息55277.35元，并支付自2014年8月28日起至借款清偿日止按《个人保证借款合同》约定利率计算的罚息、复息；要求被告舟山某某机械有限公司、朱某某、翁某乙对被告翁某甲的上述债务承担连带清偿责任。
被告翁某甲辩称：借款其未收到。
被告朱某某、翁某乙辩称：签名确实是其本人所签，但其都是在不知情的情况下签名的。当时其是在空白的保证函上签名的，保证函的用途也未得到告知。
被告陈某某、舟山某某机械有限公司未答辩。
原告为证明上述事实，提供了1、借款申请书，拟证明借款是被告翁某甲的意愿，上面有借款人的借款意愿签名；2、个人保证借款合同、保证函，拟证明借款事实，合同详细约定了借贷双方的权利和义务；3、借款借据，拟证明借款的事实，贷款资金已发放给被告翁某甲，上面记载了借款人、金额、期限、利率等，以及被告翁某甲确认资金已发放的签名；4、借款本息清单，拟证明截止2014年8月27日，借款本金余额499061.82元，利息55277.35元，从2014年1月01日起利息未结清。
被告翁某甲质证认为，借款申请书上的签名系本人所签，但借款其未收到，该笔借款的利息其并未支付，且其与被告舟山某某机械有限公司也并不认识。
被告朱某某、翁某乙质证认为，其在不知情的情况下在空白保证函上签名的，对于保证函的用途其也未得到原告的告知。
被告陈某某、舟山某某机械有限公司未到庭，应承担举证不能的不利后果。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：被告翁某甲与被告陈某某于2008年2月29日登记结婚。
本院认为，被告翁某甲向原告浙江舟山海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行借款，有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据为凭，双方债权债务关系明确，被告翁某甲理应按照合同约定履行还本付息的义务。被告翁某甲辩称其在借款申请书及借款借据上签名非其真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明，本院不予以采纳。被告舟山某某机械有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任，本院予以准许。被告朱某某、翁某乙辩称其在不知情的情况下签下《保证函》，因其系完全民事行为能力人，其辩称不符合日常生活经验法则，也未能提供相应的证据予以证明，故其辩称本院不予以采纳，其应对被告翁某甲的上述债务承担连带保证责任。被告陈某某与被告翁某甲系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，上述债务应由两被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁某甲、陈某某在本判决生效之日共同归还原告借款人民币499061.82元，利息55277.35元（计算至2014年8月27日），并支付自2014年8月28日起至借款清偿日止按《个人保证借款合同》约定利率计算的罚息、复息；
二、被告舟山某某机械有限公司、朱某某、翁某乙对被告翁某甲、陈某某的第一项债务向原告某某银行股份有限公司文化路支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9353元，减半收取4676.5元，由被告翁某甲、陈某某、被告舟山某某机械有限公司、朱某某、翁某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高维
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第512号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年6月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日10时10分许，被告人周某至本市南浔区南浔镇马腰集镇的南浔银行ATM机处，见被害人施某将银行卡遗忘在ATM机内，遂取走卡内现金人民币12000元。
当日，被告人周某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并主动退交全部赃款，公安机关已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，接受证据清单，发还清单，银行交易明细，扣押决定书，被害人施某的陈述，辨认笔录，监控录像，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人周某系自首，依法从轻处罚。被告人周某主动全部退赃，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚国平
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4032号
原告福清市渔溪效成兽药店，住址：福清市渔溪镇福厦路***号。
经营者杨效成，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑玉全，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告福清市渔溪效成兽药店与被告郑玉全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告福清市渔溪效成兽药店经营者杨效成到庭参加诉讼；被告郑玉全经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市渔溪效成兽药店诉称：原告系兽药经营商（类型为个体工商户，经营者杨效成），被告系蛋鸭养殖户。被告多次在原告处购买兽药。截止到2014年9月7日，被告共计欠原告货款27，420元，其中：截止到2014年7月29日欠18，900元、9月1日新增欠款1，440元、9月2日新增欠款6，600元、9月7日新增欠款480元。经原告催讨，被告于2014年12月30日还款3，000元，余款24，420元至今未付。现请求判令被告郑玉全偿还原告福清市渔溪效成兽药店货款24，420元；并由被告郑玉全负担本案诉讼费。
被告郑玉全未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告福清市渔溪效成兽药店系经营兽药零售、批发的个体工商户（经营者为杨效成），被告郑玉全因需向原告赊购兽药。截止至2014年9月7日，被告共计欠购买兽药的货款人民币27，420元。同日，被告以在原告所提供的货款结算清单中签注：“郑玉全，总结27420元”的方式对原、被告之间的债权债务关系予以确认。嗣后，经原告催告，被告于2014年12月30日偿还原告部分货款人民币3，000元，并再次在上述货款结算清单中签注：“30／12还3000元”，至今尚欠货款24，420元未予偿还。现原告催讨结余货款未果，遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的经被告于2014年9月7日、2014年12月30日予以签注确认的货款结算清单一份，原告主张上述证据可证明被告结欠原告货款24，420元的事实。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，结合原告的相关陈述，本院对上述事实可予以确认。
本院认为：截止至2014年12月30日，被告向原告赊购兽药共计欠货款人民币24，420元，有被告签注确认的货款结算清单一份为证，事实清楚，证据确凿，因此被告应当依法履行还款义务。现原告要求被告偿还货款人民币24，420元，有事实及法律依据，本院应予以支持。被告郑玉全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉全应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告福清市渔溪效成兽药店货款人民币24，420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由被告郑玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严华官
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林佳伟
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第299号
原告众顾仓储设备（上海）有限公司。
被告昆山日齐金属制品有限公司。
原告众顾仓储设备（上海）有限公司诉被告昆山日齐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈宝明、被告法定代表人金立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告于当月18日交货、被告收到货物后7日内支付货款人民币（以下币种同）23，400元，违约方应赔偿合同金额每日5%的违约金。之后，原告如约供货，但被告未能按约付款，原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付尚欠货款23，400元、违约金4，680元、律师费3，000元、差旅费500元。庭审过程中，原告表示已于2015年2月13日收到被告支付的货款，故将诉请变更为：判令被告支付违约金（以货款23，400元为基数，自2014年10月20日至2015年2月12日止、按照每日5%计算）及差旅费500元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、增值税专用发票、销售单、催款通知、催付款声明等证据。
被告辩称：欠款属实，但原告在双方协商过程中同意被告延期付款，且被告现已支付货款，如法院认定需支付违约金，则请求对计算标准予以调整。对原告提交的上述证据无异议。
被告为证明其主张向本院提交了通话清单。
经质证，原告对真实性无异议，但表示通话过程中，原告仅同意如被告在2015年1月25日前付款则放弃违约金请求，现被告付款超过了该期限。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原、被告提交的证据均予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告于2014年10月18日为被告供应货物后，被告本应按照合同约定于货到7日内即2014年10月26日前支付货款，却拖欠至2015年2月13日方支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持，但综合考虑本案履约情况，鉴于被告的违约行为系逾期付款，给原告造成的损失一般系占用资金的利息损失，且被告现已全额支付货款，本院酌情将违约金计算标准调整为每日千分之一。至于关于差旅费的诉讼请求，原告并未提交证据证明该部分损失的存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山日齐金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告众顾仓储设备（上海）有限公司违约金人民币2，597.4元（以货款23，400元为基数、自2014年10月26日至2015年2月12日止按照每日千分之一计算）；
二、驳回原告众顾仓储设备（上海）有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币614元、减半收取307元，由原告负担282元（已缴纳），由被告昆山日齐金属制品有限公司负担25元，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1455号
申请执行人李红周。
被执行人河南三德龙实业有限公司。
关于申请执行人李红周申请执行被执行人河南三德龙实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初472号民事判决书，于2017年5月5日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人河南三德龙实业有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1455号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初636号
原告：潘方妹，女，1956年6月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：潘仙招（系原告妹妹），女，1967年8月6日出生，汉族，住临海市。
被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：徐叨响，男，1967年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告潘方妹与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率1.5%从2017年4月20日起算至本判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告吴菊女以吴晓女名义于2017年4月20日向原告借款300000元，约定月息1.5%，后未还本付息。两被告系夫妻关系，于1991年4月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴菊女在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘方妹借款本金300000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年4月20日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告潘方妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告吴菊女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月三十日
书记员 朱莹莹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00317号
申请执行人：魏晓梅，女，1971年9月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：谢炎，男，1982年12月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人魏晓梅与被执行人谢炎交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行，应当终结（2014）鄂公安执字第00317号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 全
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1053号
罪犯栾绍荣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年2月2日作出（2010）即刑初字第127号刑事判决，以被告人栾绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元（已缴纳10000元）。2012年5月减刑一年；2013年8月减刑十一个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯栾绍荣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯栾绍荣的悔改表现，有罪犯栾绍荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾绍荣服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾绍荣准予假释（假释考验期限至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0029号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人花某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被取保候审。
被告人杨某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被取保候审。
被告人杨某乙，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人花某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人花某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年12月4日23时许，被告人花某、杨某甲、杨某乙至建湖县近湖镇永林国际酒店二期工程二楼的水电工仓库，窃得筒灯、花洒、面板、排水管等物，所窃实物折合人民币计9472元。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人花某、杨某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨某乙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人花某、杨某甲、杨某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人花某、杨某甲、杨某乙共同计议后，于2013年12月4日23时许至建湖县近湖镇永林国际酒店二期工程二楼的水电工仓库，被告人花某、杨某甲将仓库门锁撬开，三名被告人进入仓库内，窃得诚赢牌LED天花筒灯50只、科勒牌随心雨花洒2盒、科勒牌斯蒂尼入墙式恒温切换面板2盒、科勒牌旋飞杆型手持花洒3根、吉帝牌全铜P型面盆排水管3盒以及1.5米软管3根等物，所窃实物折合人民币计9472元。三名被告人将赃物藏在该工程负一楼的闲置仓库内。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。被告人杨某乙于2013年12月6日主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局城北派出所出具的发破案及犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，证明本案案发及被告人花某、杨某甲、杨某乙归案情况。
2、作案工具及赃物照片，证明被告人花某、杨某甲、杨某乙作案用的电筒、螺丝刀和所盗水电器材情况。
3、建湖县公安局扣押、发还物品清单，证明公安机关追缴赃物并发还被害人的情况。
4、证人董某的证言，证明他是建湖永林国际大酒店二期工程的水电工，他们施工用的洁具和装饰灯放在二楼仓库里。2013年12月5日凌晨，他看到做消防安装的老杨从二楼仓库里出来，仓库门上的锁扣子被撬了，还有另一个工人站在二楼楼梯口，旁边还放着一只白色的蛇皮口袋，口袋装得鼓鼓的。
5、被害人吴某的陈述，证明他们公司承包永林酒店二期工程水电工仓库财物被盗情况。
6、被告人花某、杨某甲、杨某乙对上述事实供认不讳。
7、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明被盗财物的价值。
8、现场勘查笔录，证明被盗现场的情况。
9、指认笔录及照片，证明三名被告人指认盗窃现场、赃物存放地点的情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人花某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人花某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花某、杨某甲、杨某乙系共同犯罪。被告人花某、杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人花某、杨某甲、杨某乙的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上述三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年三月二十日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第521号
原告马会琴，女，1975年9月8日出生，回族，个体，住平罗县。
被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地位于大武口区黄河西街113号。
法定代表人张兴强，系该公司总经理。
本院在受理原告马会琴与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马会琴撤回对被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告马会琴负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 王雅芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初475号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人唐明照，重庆市中标律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同年8月24日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被告人刘某某曾在多年以前与被害人梁某交往。2016年4月11日10时许，刘某某将被害人约至柳州市XX区XX路XX酒店X号房间内，与被害人发生性关系。随后，刘某某以向被害人的丈夫告发被害人与其发生性关系一事为要挟，向被害人索要人民币50000元。被害人被迫于当日13时许，以微信转帐的方式向刘某某给付人民币23000元。得款后，刘某某将获取的赃款用于购买手表等个人挥霍，之后继续对被害人梁某实施敲诈27000元，但未果。
2016年5月11日9时许，公安机关在重庆市XXX区XX路X号X栋X号将被告人刘某某抓获归案。被告人归案后，其亲属代为赔偿被害人经济损失23000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，抓获经过，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书及证据清单，银行流水清单，电子证据检查工作记录，微信聊天记录及转款记录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，指认照片，被告人刘某某的供述及辨认笔录，指认照片，被告人刘某某的户籍证明，谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以要挟的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪成立。被告人刘某某部分犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人刘某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，本案业经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果牌手机一台，予以没收并上缴国库；帝舵牌手表一块、银行卡2张予以发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保94号
申请人：蒋拥军，男，1971年4月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张玉兰，女，1957年7月7日生，汉族，住如东县。
被申请人：黄艳慈，女，1984年3月21日生，汉族，住如东县。
申请人蒋拥军于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉兰、黄艳慈价值792299元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张玉兰、黄艳慈价值792299元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立民初初字第1号
起诉人济南市市中区房屋征收服务中心，住所地山东省济南市。
法定代表人王洪翔，该单位主任。
本院收到济南市市中区房屋征收服务中心的起诉状，济南市市中区房屋征收服务中心诉称，2008年10月6日，我单位与冯涛签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议约定，拆除冯涛位于济南市市中区林祥街144号房屋，同时我单位选定的安置房为魏家庄回迁小区7号楼西单元0403号。根据回迁公示图纸，冯涛所回迁的房屋门口在东西走廊东侧，而且门口正对楼梯，通风效果良好。济南万达商业广场置业有限公司作为该回迁项目的建设单位，未经我单位和回迁户同意，也未履行告知义务，私自改变房屋设计，将原来设计图纸中东侧门改为西侧门，门口对面楼梯改为普通电梯，使回迁户冯涛的房子失去通风条件，使用面积利用率下降，不具备房屋交付条件，也未给冯涛发放延期安置费。故诉至法院，请求判令：济南万达商业广场置业有限公司将魏家庄回迁小区7号楼西单元0403号的房屋恢复至原来回迁安置公示房屋图纸设计的户型；赔偿因房屋设计变更造成的经济损失20万元；支付因房屋设计变更造成的延期安置补助费30578.6元。
经审查，本院认为，起诉人作为甲方委托代理人（原济南市市中区拆迁办公室）于2008年10月6日与冯涛签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，甲方为济南市旧城改造投融资管理中心，乙方为冯涛，故起诉人签订上述协议属于代理行为，起诉人现针对上述协议中所涉拆迁安置房屋提起诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对济南市市中区房屋征收服务中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙 伟
审判员 张 慧
审判员 刘静琳
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 方
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1295号
原告：临安××玻璃制品厂，住所地临安市××高乐村
。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：汪某某。
被告：临安××有限公司，住所地临安市××虹镇××
村。
法定代表人：俞某某。
原告临安××玻璃制品厂为与被告临安××有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日
立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判，于2010年9月16日
公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告临安××玻
璃制品厂的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告临安××有
限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安××玻璃制品厂起诉称：2008年7月25日，原、
被告签订了买卖合同，由原告供应混合粉管给被告，货款金额
为186337元。原告于2008年8月30日向被告供货，并约定被告
应于2008年9月底前付清货款。时至今日，被告未按约付清所
有款项，至今仍尚欠36837元。为此诉至法院，请求判令被告
：1、支付货款36837元，并支付逾期付款利息损失14432.73元（自2008年10月1日起至2010年7月23日止，按每日万分之六的
标准计算），合计51269.73元；2、承担本案诉讼费。
为证明被告共向原告采购混合粉管价值186337元并承诺
在2008年9月底前付清，进而证明被告至今尚欠原告货款36837
元的事实，原告临安××玻璃制品厂在庭审中向本院提供采购
单及送货单各一份。
被告临安××有限公司既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
临安××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在
本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告在出
卖并履行完交付货物的义务后，被告理应按约及时支付价款，
否则应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款36837元，事
实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款36837元及逾期付
款利息损失14432.73元（自2008年10月1日起至2010年7月23日
止，按每日万分之六的标准计算）的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告临安××有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告临安××有限公司应于本判决生效之日起十日内支
付原告临安××玻璃制品厂货款36837元，支付逾期付款利息
损失14432.73元，合计人民币51269.73元。
如果被告临安××有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，减半收取541元，由被告临安××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年九月十六日
书记员 张蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1165号
罪犯丰长江，男，1987年8月11日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2008年5月12日作出（2008）建刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人丰长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74281.73元。判决生效后，于2008年8月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰长江准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第2667号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201110047318。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号19021401110007。
被告兰海，男，汉，身份证住址贵州省黔西县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏民小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币130元，现减半收取人民币65元，由原告深圳市鹏民小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张颖慧
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第187号
异议人(案外人)高岳卿。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人高岳卿对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高岳卿称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8301、8303的房产二套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该二套房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人高岳卿签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月16日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人高岳卿所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人高岳卿购买，应属高岳卿所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人高岳卿认为该房产中的8301、8303的房产二套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人高岳卿提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、房租支付证明证实其主张。
本院认为，异议人高岳卿所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8301号、8303号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8301号、8303号，产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月十五日
书记员 毕 烨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初746号
原告：刘某。
被告：陈某甲。
原告刘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。双方于××××年××月××日共育一子，名叫陈某乙。在原告生完小孩后一年多，被告就不回家，也不给原告生活费及小孩抚养费，至今双方已分居达五年。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，加上被告未尽到做丈夫和父亲的责任，现双方感情已彻底破裂，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚登记审查处理表、户口本及出生医学证明各一份予以证明。
被告陈某甲未进行书面或口头答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的结婚登记审查处理表及出生医学证明均系原件，本院对其真实性予以认定，户口本所载内容与结婚登记审查处理表及出生医学证明相互吻合，本院对其真实性亦予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。双方于××××年××月××日共育一子，名叫陈某乙（曾用名陈延笙）。现原告以被告不回家，未尽到做丈夫和父亲的责任为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚已近七年，且已共育子女，在共同的生活过程中，双方是存在一定感情基础的。现原告诉请离婚主要是因被告疏于对妻子和小孩的照顾，若被告能在家庭上投入更多的时间和精力，夫妻关系仍有和好可能。在原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈冬红
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李 佳
南京市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第531号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区开发区。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
委托代理人武方苇，女，1987年12月14日生，系南京鸿居物业服务有限公司。
被告张琴，女，1990年2月27日生，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告南京鸿居物业服务有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回对被告张琴的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李阳
二〇一五年二月十七日
见习书记员 沈洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1891号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘清华。
被告饶惠殷。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘清华、饶惠殷物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月二十五日
书记员 祁 源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5007号
原告刘龙琼，女，汉族，1964年9月28日出生，住四川省达县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告刘龙琼与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执105号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人阳慧强，公司职员（特别授权）。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地：邵阳市。
法定代表人封金山，董事长。
被执行人邵阳市神龙殡仪服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人封金山，董事长。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。
法定代表人封金山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初19号民事调解书，在执行桂林银行股份有限公司与邵阳市华力棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币6825519.64元。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案。被执行人的抵押财产在被执行人住所地，现该案已委托邵阳市北塔区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0311民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月十二日
代书 记员 覃素凤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03095号
原告：张某，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
原告张某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：1997年，我与被告邵某甲经人介绍相识，同年7月16日按当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，婚后生育一子取名邵某乙。因同居后被告酗酒，且经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。为此，诉请依法分割财产、婚生子邵某乙由被告抚养并承担抚养费。
本院认为：原告张某诉称与被告邵某甲系同居关系，但被告邵某甲提供了结婚证、户口本、怀远县公安局荆芡派出所出具的证明等证据予以否认。因此，原告主张同居关系纠纷的诉讼请求不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 常 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02575号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行。
负责人严志明。
委托代理人李崇培，男，1964年7月19日出生。
被告周永平，男，1957年12月19日出生。
被告段和平，男，1981年9月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告周永平、段和平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人李崇培到庭参加诉讼。被告周永平、段和平因下落不明，本院于2013年11月20日依法向被告周永平、段和平公告送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，送达期满后，被告周永平、段和平未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行云阳支行诉称，被告周永平于2011年5月3日向我行申请农户小额借款金额5万元，由被告段和平提供担保并承担连带保证责任。2011年5月23日签订农户贷款借款合同，被告周永平于2011年5月24日借款5万元，到期时间为2012年5月22日，截止2013年6月20日被告欠原告贷款本金33837.86元及利息1516.25元。贷款到期后，原告多次派人电话催收和书面通知被告偿还贷款本息，被告以各种理由拒绝偿还债务。原告起诉至法院，请求判决：1、被告按照《农户贷款借款合同》约定偿还原告贷款本金33837.86元和利息1516.25元（截止2013年6月20日）及给付债务结清时止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周永平、段和平未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告周永平向原告申请借款，由被告段和平提供担保。2011年5月23日签订农户贷款借款合同，合同主要约定：第一条、借款。1.1可循环借款金额：50000.00元；1.2借款用途：砖厂周转。1.4.2（1）贷款额度有效期：2011年5月23日至2012年5月22日。第二条、借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条、借款担保。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2借款人未约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周永平于2011年5月24日借款50000.00元，到期时间为2012年5月22日。贷款到期后，被告周永平陆续偿还了部分借款，并支付了部分利息，截止2013年6月20日，被告周永平尚欠原告贷款本金33837.86元及利息1516.25元。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、担保人收入证明、担保保证情况表等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告周永平与原告农行云阳支行在2011年5月23日签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为50000.00元，用于砖厂周转，年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。2011年5月24日，被告周永平在原告农行云阳支行借款50000.00元，原告农行云阳支行按合同要求履行了自己的义务，现约定的还款时间已经到期，原、被告之间债权债务关系明确，被告周永平应当承担清偿责任。截止2013年6月20日，被告周永平下欠原告贷款本金为33837.86元和利息1516.25元。原告农行云阳支行要求被告周永平承担借款的利息，2011年5月24日，原告农行云阳支行发放贷款记账凭证上记载，被告周永平与原告农行云阳支行约定的借款年利率上浮50%，超期利率上浮比为50%；原告农行云阳支行要求被告周永平承担未按约定归还借款的罚息，是对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；原告农行云阳支行要求被告周永平承担借款利息的复利，对应未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即按照贷款利率标准。以上，原告农行云阳支行要求被告周永平承担的借款利息、罚息及复利，未超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，符合法律法规的规定，应当予以支持。被告段和平作为担保人，在借款合同上签字担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，在合同约定的期限内，因此，被告段和平对上述债务应当承担连带偿还责任。综上，原告农行云阳支行的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金33837.86元和利息1516.25元（截止2013年6月20日），并按合同约定的利率从2013年6月21日起承担本次借款产生的未结清利息（含罚息、复利）。
二、被告段和平对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费684.00元，公告费800.00元，由被告周永平、段和平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘晓娅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1671号
原告杨国红，女，1961年10月17日出生。
委托代理人郭鑫，男，住河南省洛阳市西工区唐宫西路**号院新*栋4门***号。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区龙岗路**号*号楼*层****室。
法定代表人王文勇，董事长。
被告王文勇，男，1981年12月26日出生。
原告杨国红诉被告店连店科技股份有限公司、王文勇合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员申茜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨国红诉称，2014年9月10日至2015年3月9日，被告店连店科技股份有限公司与原告签订合伙协议书。约定：1、收益分配：原告占所交合伙费总额36%的年度综合收益分配权，剩余收益分配归被告店连店科技股份有限公司；2、收益清算方式：相关综合收益按月清算，次月月初5个工作日清算完毕。从2015年2月起，被告停止支付收益，并要求原告把资金转成股票。原告不同意，被告又口头告知：合同自动延期半年到时一起结账，但拒绝出具任何书面材料。对被告的严重违约和无理要求原告多次联系未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同承担返还责任，支付原告出资款150000元整；2、二被告共同承担返还责任，支付原告应得收益22500元；3、二被告共同承担违约责任，按出资款的20%向原告支付违约金30000元；4、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告杨国红的起诉。
案件受理费2938元退还原告杨国红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓艳
-1-
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2956号
原告王亮，男，1995年4月15日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告王亮诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王亮于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王亮承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第768号
原告郑某某，男，生于1972年9月1日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人任某某，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1976年2月29日，汉族，四川省大英县人。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告郑某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年10月初四按农村风俗举行婚礼，1995年9月27日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府办理结婚登记。1994年11月24日生育子郑某甲（已独立生活）。婚后双方长期因家庭琐事发生争吵，被告于2003年2月离家出走至今无下落。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年10月初四按农村风俗举行婚礼，1995年9月27日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1994年11月24日生育子郑某甲（已独立生活）。婚�双方长期因家庭琐事发生争吵，被告于2003年2月离家出走至今无下落。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚证明、大英县蓬莱镇高桐村村委会证明、调查向X珍、郑X发、税X华的笔录及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2003年2月离家外出至今无下落，未尽到夫妻间的扶养义务，致夫妻感情确已破裂，应负主要责任。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某�、被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
审 判 员 邱文彬
人民陪审员 龚永伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 伍春枚
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第575号
原告袁某。
委托代理人袁克勤，男，1956年4月15日出生，汉族，系原告父亲。
被告代某。
委托代理人代凤兰，女，1965年11月9日出生，汉族，系被告母亲。
原告袁某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人袁克勤到庭参加诉讼，被告代某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2010年10月3日生一男孩取名袁xx。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2011年7月原、被告因琐事发生争吵，被告将婚后存款8000元取走后回娘家居住。2012年1月在原告给被告买了一金项链后，被告才回原告家居住。2012年4月份原、被告再次发生争吵后，被告回娘家居住至今。原告曾于2012年4月份向法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉。原告撤诉后双方未能和好。现原告诉至法院请求：依法判决原、被告离婚；婚生男孩袁xx随原告生活由被告承担抚养费；被告返还原告8000元和金项链一条；诉讼费由被告承担。
被告代某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2010年10月3日生一男孩取名袁旭尧，现随原告生活。2012年4月份，原、被告因琐事发生争吵后，被告回娘家居住。
本院认为，原、被告婚前系同村村民，相互了解，婚姻基础较好。婚后共同生活近三年时间，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理生活中产生的矛盾，就完全可以和好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告袁某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 裴凤平
二〇一三年八月六日
书记员 贾庭志
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6102号
申请执行人：慈溪市荣威投资咨询有限公司。
法定代表人：金欢章。
被执行人：卢宏波。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00003号申请执行人慈溪市荣威投资咨询有限公司与被执行人卢宏波民间借贷纠纷一案中，被执行人卢宏波尚应向申请执行人支付28200元及利息，另应承担诉讼费517元，执行费323元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索且自愿申请终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月九日
代书记员 李宇飞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初451号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人肖秀枝，女，1963年7月17日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2007年1月23日被上蔡县公安民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月6日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人肖秀枝犯非法侵入住宅罪，于2017年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人肖秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖秀枝与张某（系杜某之婆母）两家因宅基问题多次发生矛盾。2017年1月19日17时21分，张某掂着自家的尿桶将尿水泼洒在肖秀枝家厨房的墙上，同年1月21日被上蔡县公安局以寻衅滋事对其行政拘留六日。2017年1月22日16时许，被告人肖秀枝趁杜某、张某家中无人之机，扛着其家的木梯并掂着盛有粪便的胶桶攀爬到杜某、张某家中的东院墙上，然后顺着楼梯进入院内，并将桶内的粪便泼洒在杜某、张某家中厨房内的餐具等物品上。
另查明，案发后，公安机关在被告人肖秀枝家中提取了被告人肖秀枝作案工具绿色铁把胶桶一个，并予以扣押（未随案移送）。
上述事实，被告人肖秀枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人许某、张某的证言、现场勘验检查工作记录、现场平面图、方位图、现场照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、监控视频、到案经过、侦破报告、上蔡县公安局上公（和）行罚决字[2017]10038号、[2016]1231号行政处罚决定书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖秀枝未经他人同意，强行进入他人家中，破坏他人生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，上蔡县人民检察院指控被告人肖秀枝犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖秀枝系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且本案系邻里纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。根据被告人肖秀枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖秀枝犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。)
二、未随案移送的被告人肖秀枝作案工具绿色铁把胶桶一个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 娄三性
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郝秋敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，无业。曾因吸毒于2008年2月27日被柳州市公安局柳北分局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月13日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日20时许，被告人韦某在柳州市柳北区跃进路东二巷巷口处，将二小包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员陈某，陈某事先用手机软件微信转账了人民币100元给被告人韦某，得到毒品冰毒后又给了现金人民币100元给被告人韦某，双方交易完成后即被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人韦某身上缴获毒资人民币100元及一小包毒品冰毒（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.2克），从购毒人员陈某身上缴获上述毒品冰毒二小包（经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重共计1.7克）。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有购毒人员陈某的供述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，检查笔录，称重笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，微信转账记录，扣押物品清单，到案经过，破案经过，情况说明，强制戒毒决定书，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年一月七日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0257号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年7月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月10日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平、代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年11月10日晨，在苏州市吴中区木渎镇金润花园二期项目部车棚内，见被害人吴某停放在此的黑色小骆驼牌电动自行车车钥匙未拔，遂偷走车钥匙，后在当日晚上7时许，趁四周无人之际，利用该车钥匙发动车辆将该车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2125元。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
破案后，赃物被追缴并已发还给被害人吴某。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某的报案陈述笔录，证人李某的证言笔录，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，购置依据及估价鉴定意见书，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 婵
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01611号
原告：宣城市新星物业管理有限公司。
被告：何骏。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告何骏物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。