wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6504号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华。
被告宋志达。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告宋志达物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年一月十八日
书记员 李 岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第320号
申请人黄萍，城镇居民。
被申请人郭素梅，邳州市运平路小学退休教师。
申请人黄萍因民间借贷纠纷于2014年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭素梅的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭素梅的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十月八日
书记员 袁 硕
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初689号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年10月2日生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，住滑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月19日被滑县公安局取保候审。
辩护人严兵，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）450号起诉书，指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人严兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年春节期间，被告人刘某某为贪图便宜，从陌生人手中低价购买100公斤散装食盐，用于其在牛屯镇街上经营的火烧摊，并将生产的火烧出售供他人食用。2016年6月25日上午，滑县盐业管理局执法人员在被告人刘某某经营的火烧摊及其家中查获85公斤散装食盐。经滑县疾病预防控制中心检测，被告人刘某某所使用的盐制品碘含量不符合《食用盐碘含量》标准（GB26878-2011）规定，为不合格加碘食用盐。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，滑县亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人刘某某的供述、查封扣押物品清单、现场照片、滑县盐业管理局移送卷宗材料、河南省疾病预防控制中心证明、滑县疾病预防控制中心检测报告及被告人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 曹振亚
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一六年十一月四日
书记员 吕志敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6525号
原告：朱建良，男，1961年6月22日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱袁袁（系原告之女），住绍兴市上虞区。
被告：王望蛟，男，1971年9月14日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告朱建良与被告王望蛟合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告朱建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱建良撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一六年十月十八日
书记员 王圆圆
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00556号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴国全，男，1977年4月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区，户籍所在地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人吴国全犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆、徐挺挺出庭支持公诉，被告人吴国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月12日21时许，被告人吴国全在重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊部二楼的男厕所内将五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员曾某某吸食，获毒资人民币400元。
2014年9月14日11时许，因涉嫌吸毒，公安民警在被告人吴国全位于重庆市万盛经济技术开发区的住所内将其抓获，并当场查获甲基苯丙胺疑似物11.24克、甲基苯丙胺片剂疑似物4.57克、犯罪工具金属铁盒1个、赃款人民币400元，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述毒品甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从上述毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2014年9月13日，吸毒人员曾某某主动到公安机关报案并供述了上述事实。2014年9月14日，公安机关对被告人吴国全的尿液进行了提取和吸毒成瘾鉴定，结果显示被告人吴国全尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。同日，公安机关对被告人吴国全作出行政拘留十日的处罚。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人吴国全在有期徒刑八年至十年内量刑，并处罚金。
被告人吴国全在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、搜查证、户口信息、抓获经过、扣押决定书及清单、证据保全清单、收缴物品清单、通话清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、办案说明、鉴定意见通知书、现场检测报告书；证人曾某某的证言；被告人吴国全的供述；搜查笔录、封存笔录、扣押笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿检笔录；物证检验报告；视听资料等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴国全明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，并以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺15.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴国全犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人吴国全到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2022年7月14日止。罚金一万元限本判决生效之日起一日内缴纳，罚金余款二万元限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被告人吴国全违法所得人民币400元依法继续予以追缴，对扣押在案的甲基苯丙胺15.81克及犯罪工具金属铁盒1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何代宝
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈晓娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17511号
原告：重庆市尚上机电有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道564号尚阳康城5幢2-8。
法定代表人：喻中万，总经理
委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：中建幕墙有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号2号楼3层。
法定代表人：唐劲松。
本院在审理原告重庆市尚上机电有限公司与被告中建幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市尚上机电有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年八月二十二日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17511号原告：重庆市尚上机电有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道564号尚阳康城5幢2-8。法定代表人：喻中万，总经理委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：中建幕墙有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号2号楼3层。法定代表人：唐劲松。本院在审理原告重庆市尚上机电有限公司与被告中建幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市尚上机电有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年八月二十二日书记员  马中念
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1751号
被执行人杨中林，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住涟水县。
杨中林盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0826刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨中林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查找未果，无法与被执行人取得联系。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初200号刑事判决书中罚金刑及追赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保932号
申请人黄灿球诉被申请人杨铖、祁晓安民间借贷纠纷一案，申请人黄灿球于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十一月八日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2316号
原告：厦门市金精通五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村郭厝17号第一层A区，统一社会信用代码913502120511659729。
法定代表人：王海明，总经理。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门合普工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎铁路旁2253号厂房壹层。
法定代表人：曹建生，总经理。
被告：厦门特普机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎铁路旁2253号店面之十四至十五号。
法定代表人：陈宜金，总经理。
原告厦门市金精通五金制品有限公司与被告厦门合普工贸有限公司、厦门特普机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告厦门市金精通五金制品有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市金精通五金制品有限公司的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市金精通五金制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市金精通五金制品有限公司负担。
审 判 员 陈水平
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 刘妙赛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1519号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某甲），男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，10月3日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1420号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月17日20时许，被告人陈某某在福清市某某街道某某部队医院旁的一饭店内饮酒后，无证驾驶闽A**号两轮摩托车至福清市某某大桥与某某大道岔路口红绿灯处时，因操作不当碰撞许某某驾驶的闽AC**号小车，造成被告人陈某某受伤的损害后果。事故发生后许亦华报警，被告人陈某某被送医接受治疗。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为292.94毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人陈某某于2016年9月26日在某某医院被福清市公安局拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人陈某某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某因本案被刑事拘留七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年11月30日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 高小娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢14号
申请执行人望奎县第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘金明，职务经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被执行人王秀娟，住黑龙江省黑河市。
本院依据绥化市中级人民法院作出的（2014）绥中法民一民初字第40号民事判决书，受理的望奎县第二建筑工程有限公司与王秀娟建设工程价款优先受偿权纠纷一案，因被执行人未按生效判决履行义务，本案在执行过程中，案外人邹月萍以本案已查封并评估作价的被执行人开发建设的座落在望奎县东门外原米厂厂区西侧中俄双龙木业商服办公楼3、4、5、6已实际占有并交齐全部房屋价款为由，向本院提交执行异议申请，现申请执行人望奎县第二建筑工程有限公司于2016年11月28日以该执行异议正在审理中为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人望奎县第二建筑工程有限公司申请执行被执行人王秀娟建设工程价款优先受偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毕成志
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1248号
原告：薛健，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告：柳建炳，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：宋宏香，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告薛健与被告柳建炳、宋宏香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛健的委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告柳建炳、宋宏香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛健向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还借款58000元，并支付自起诉之日起以本金58000元为基数按年利率6%计至还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年1月24日，柳建炳因缺乏资金，将闽Ｂ×××××号雪弗兰牌轿车的质押权转让给薛健，向薛健借款58000元，双方签订一份车辆转押协议，薛健出具收条一份。2016年5月间该车被上汽通用金融责任有限公司滞留，经查询得知，该闽Ｂ×××××号轿车的所有人为黄金山，该车购买于2013年1月9日并于当天抵押（有登记）给上汽通用金融责任有限公司，该车现被莆田市秀屿区人民法院查封，故柳建炳应返还借款，宋宏香系柳建炳妻子，上述债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
柳建炳、宋宏香均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柳建炳与宋宏香系夫妻关系。柳建炳因缺乏资金，于2015年1月24日向薛健借款5万元，并将闽Ｂ×××××号雪弗兰牌轿车（所有人为黄金山）的质押权转让给薛健，双方签订车辆转押协议一份，没有约定借款利息和借款期限，薛健出具收条一份。之后，二被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有薛健的陈述、薛健提供的车辆转押协议及收条、本院调取的结婚登记审查处理表等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，柳建炳向薛健借款5万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，柳建炳应承担偿还借款的责任。本案借款没有约定借款期限，薛健可以催告柳建炳在合理期限内返还。本案债务发生于柳建炳与宋宏香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，宋宏香应承担共同偿还的责任。薛健主张二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，故薛健的诉讼请求合法有理，本院予以支持。柳建炳、宋宏香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳建炳、宋宏香应在本判决生效之日起十日内偿还给薛建借款58000元并支付利息，利息计算方法为：以借款58000元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费720元，合计1970元，由柳建炳、宋宏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3135号
原告：刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：鞠某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某（以下简称原告）与被告鞠某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告鞠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金27000元及利息；2.本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告鞠某某向原告借款人民币30000元，约定在2015年2月3日前归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告只在2015年底归还3000元后，被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告鞠某某辩称，借钱是借了3万，是事实，她每次来问我还钱，我都有跟她见面沟通，在2015年年底还了3000元，对于余款27000元我也需要分期分批还，因为我现在也困难，也没有工作，我们之间没有约定利息，当时口头上说到时候如果我有钱我在本金上会多补点给原告当利息。
原告刘某某为证明自己的诉称，提供证据一：借条一份，证明被告于2014年12月28日向我借款3万元，约定了还款日期为2015年2月3日。
对于原告的上述举证，被告鞠某某对原告刘某某提供的该组证据没有异议。
被告鞠某某未向法庭提交任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的该组证据，因为被告认可借条是其签的，只是对借条的由来进行了说明，故对该份证据予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下:2014年3月8日，被告鞠某某向原告借款人民币30000元，约定在2015年2月3日前归还，并于2014年12月28日向原告出具借条一张。借款到期后，被告只在2015年底归还3000元后，被告以种种理由拖延，余款经原告催讨未还，原告遂诉至法院要求被告归还欠款及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。关于利息部分，由于双方在借据上未明确约定利息，且无证据证明双方是否口头约定，故原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告鞠某某在判决生效后五日内向原告刘某某归还借款本金27000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元减半收取237.5元，由被告鞠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一六年十二月一日
书记员 刘娟娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1119号
原告：覃红，男，1981年2月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。
被告：车红，女，1973年12月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。
原告覃红与被告车红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年6月26日，原告覃红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告覃红撤诉处理。
案件受理费减半收取计213元，由原告覃红负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 莎
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4370号
原告刘某某，女，1983年11月21日生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人张继波，上海市信诚律师事务所律师。被告陈某，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张继波到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出请求：要求与被告陈某离婚。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年7月22日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，2012年8月开始，被告因迷恋赌博经常不回家，双方经常为此发生争吵，2012年11月被告离家出走，至今未归。故提起上述请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；2、公安局案件接报回执单一份，证明被告于2012年离家出走的事实；3、海星村村委会证明一份，证明被告于2012年11月离家出走事实；4、(2015)崇民一(民)初字第3258号民事判决书，证明原告于2015年5月起诉离婚未获支持，6个月后夫妻关系未得到改善，原告再次起诉离婚。被告未答辩、应诉。经审理本院确认如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年7月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初，双方感情尚可，2012年8月开始，被告因迷恋赌博经常不回家，双方经常为此发生争吵，2012年11月被告离家出走，至今未归。遂成本讼。本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础，现被告离家出走至今近四年未归，原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情确以破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告陈某离婚。本案案件受理费人民币200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 施照祥
审 判 员 王秋红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1168号
申请执行人河南银信投资担保有限公司。
法定代表人：李久立，执行董事兼经理。
被执行人郑州昊丛源服饰有限公司。
被执行人樊法春，男，汉族，。
被执行人张会敏，女，汉族。
被执行人高淑霞，女，汉族。
被执行人樊治武，男，汉族。
本院在执行河南银信投资担保有限公司与郑州昊丛源服饰有限公司、樊法春、张会敏、樊洪亮、高淑霞、樊治武追偿权一案中，申请人本院刑庭于2018年8月22日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 鹏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
常民二初字第603号
原告:曹某甲。
被告:陈某某（缺席）
被告:湖南海鑫置业有限公司（下称“海鑫公司”）。
住所地：常宁市青阳路万隆小区*****号。
法定代表人:陈某某，该公司经理。
原告曹某甲与被告陈某某、海鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告陈某某、被告海鑫公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，法定期限届满后未到庭应诉，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款400000元及利息209600元（暂计算至起诉日），并互负连带责任；2、判决两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈某某于2014年5月27日向其借款400000元，并出具借条一张，约定：借期一年，月利率30‰，每半年付息一次，同时由被告海鑫公司作为保证人承担连带保证责任。当约定的首次付息日到达后，原告向被告陈某某多次催要利息时，被告陈某某一直借故拖延。现约定的最后还款期已过，被告陈某某分文未还，且不接听原告电话。为此，特起诉，请求判决二被告立即偿还原告借款400000元及利息209600元(计算至起诉之日），并互负连带责任。
被告陈某某未作答辩。
被告海鑫公司未作答辩。
原告曹某甲为支持自己的诉请，向法庭提举了下列证据：
证据一、借据复印件一张（与原件核对无异），以证明被告借款40万元；
证据二、取款记录，以证明被告借款40万元；
证据三、被告公司身份信息。
因两被告未到庭参加诉讼，未对原告所提举的三份证据发表质证意见，经审查，原告曹某甲所提举的三份证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告曹某甲所提举的证据及其陈述，本院确认如下事实：2012年12月11日，以被告陈某某及案外人曹某乙、刘某某为发起人（股东），经常宁市工商行政管理局注册，成立湖南海鑫置业有限公司，被告陈某某任法定代表人。2014年5月27日，以被告陈某某作为借款人向原告曹某甲出具借据借款400000元，约定：借期一年，每月按月息3分分红，每半年分红一次。借据上盖上湖南海鑫置业有限公司印章。借款到期后，被告未予偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某作为借款人签名向原告借款，在借据上盖有公司行政印章，无论借款用于公司或个人，被告陈某某和其公司均有共同偿还之责。原、被告约定的借款利率达年利率36%，超出了年利率24%，超出部分不受法律保护。因此，对原、被告间借款利率应调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈某某、被告湖南海鑫置业有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告曹某甲借款本金400000元，并自2014年5月27日起按年利率24%计付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈某某、被告湖南海鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书常民二初字第603号原告:曹某甲。被告:陈某某（缺席）被告:湖南海鑫置业有限公司（下称“海鑫公司”）。住所地：常宁市青阳路万隆小区*****号。法定代表人:陈某某，该公司经理。原告曹某甲与被告陈某某、海鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告陈某某、被告海鑫公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，法定期限届满后未到庭应诉，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款400000元及利息209600元（暂计算至起诉日），并互负连带责任；2、判决两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈某某于2014年5月27日向其借款400000元，并出具借条一张，约定：借期一年，月利率30‰，每半年付息一次，同时由被告海鑫公司作为保证人承担连带保证责任。当约定的首次付息日到达后，原告向被告陈某某多次催要利息时，被告陈某某一直借故拖延。现约定的最后还款期已过，被告陈某某分文未还，且不接听原告电话。为此，特起诉，请求判决二被告立即偿还原告借款400000元及利息209600元(计算至起诉之日），并互负连带责任。被告陈某某未作答辩。被告海鑫公司未作答辩。原告曹某甲为支持自己的诉请，向法庭提举了下列证据：证据一、借据复印件一张（与原件核对无异），以证明被告借款40万元；证据二、取款记录，以证明被告借款40万元；证据三、被告公司身份信息。因两被告未到庭参加诉讼，未对原告所提举的三份证据发表质证意见，经审查，原告曹某甲所提举的三份证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告曹某甲所提举的证据及其陈述，本院确认如下事实：2012年12月11日，以被告陈某某及案外人曹某乙、刘某某为发起人（股东），经常宁市工商行政管理局注册，成立湖南海鑫置业有限公司，被告陈某某任法定代表人。2014年5月27日，以被告陈某某作为借款人向原告曹某甲出具借据借款400000元，约定：借期一年，每月按月息3分分红，每半年分红一次。借据上盖上湖南海鑫置业有限公司印章。借款到期后，被告未予偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某作为借款人签名向原告借款，在借据上盖有公司行政印章，无论借款用于公司或个人，被告陈某某和其公司均有共同偿还之责。原、被告约定的借款利率达年利率36%，超出了年利率24%，超出部分不受法律保护。因此，对原、被告间借款利率应调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈某某、被告湖南海鑫置业有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告曹某甲借款本金400000元，并自2014年5月27日起按年利率24%计付利息至借款还清时止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈某某、被告湖南海鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨 晶相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1503号
原告：王建文，男，汉族，居民。
委托代理人：李怀伟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：陈晓东，男，汉族，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路108号。
法定代表人：吴建新，总经理。
委托代理人：郑玉玲，公司职工。
原告王建文与被告陈晓东、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理。原告王建文委托代理人李怀伟，被告陈晓东，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人郑玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，2015年12月14日10时15分许，被告陈晓东驾驶鲁Q×××××号小型轿车在文泗路平邑县仲村镇南昌乐村路段与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费14744.6元、护理费3262.2元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、交通费620元、伤残赔偿金5941元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1200元、评估费300元、车辆损失2090元。合计31887.8元。
被告陈晓冬辩称，事故属实。我的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在两险限额范围内先行赔偿。另外，我为原告垫付了10000元医疗费，保险公司赔偿后，原告应当返还我。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告陈晓东车辆在我司投保交强险及500000元三者险且投保不计免赔属实，在被告提供驾驶证、行驶证以证实具有合法驾驶资质，车辆经过年审符合上路条件，且不存在其他免赔情形的条件下，我司同意在交强险各分项限额及商业险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月14日10时15分，陈晓东驾驶鲁Q×××××号小型客车沿文泗路平邑县仲村镇南昌乐村路段时，与由北向南王建文驾驶的电动三轮车相撞，致王建文受伤、两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713262201501622号道路交通事故认定书认定：陈晓东负事故全部责任，王建文不负事故责任。王建文伤后在平邑县中医医院住院治疗31天，花医疗费14744.6元，交通费620元。其伤情经西城司鉴所[2016]临鉴字第68号鉴定意见书鉴定结论为：“1.被鉴定人王建文系头部外伤、右侧额部及面颊部软组织挫伤伴面颊部软组织异物、C5棘突骨折、两侧多发肋骨骨折等，其中双侧肋骨骨折构成十级伤残。2.护理期60天，营养期60天”，支付鉴定费1200元。事故致王建文车辆受损，经临恒价评字（2016）026号价格评估报告书认定其车辆损失价值为2090元，支付评估费300元。后为赔偿问题原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，被告陈晓东为其垫付医疗费10000元。
查明，被告陈晓东鲁Q×××××号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为500000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年12月14日10时15分，陈晓东驾驶鲁Q×××××号小型客车沿文泗路平邑县仲村镇南昌乐村路段时，与由北向南王建文驾驶的电动三轮车相撞，致王建文受伤、两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713262201501622号道路交通事故认定书认定：陈晓东负事故全部责任，王建文不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告陈晓东鲁Q×××××号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，陈晓东承担的赔偿责任首先应由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由陈晓东按事故责任认定进行赔偿。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王建文因交通事故造成损失：护理费3262.2元（60天54.37元/天）、交通费620元（31天*20元/天）、伤残赔偿金5941元（75岁）、精神损害赔偿金1000元，合计10823.2元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿10823.2元。
二、原告王建文因交通事故造成损失：医疗费14744.6元、住院伙食补助费930元（31天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计17474.6元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额7474.6元由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿7474.6元。
三、原告王建文因交通事故造成车辆损失2090元由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超交强险限额部分90元由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿90元。
四、原告王建文因交通事故支付的鉴定费1200元、评估费300元，合计1500元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
五、原告王建文返还被告陈晓东垫付款10000元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一六年五月十日
书记员 陈 宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3018号
上诉人（原审被告）：汤阿娟。
被上诉人（原审原告）：姚建洪。
委托诉讼代理人：马伟杰、严佳，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾全新。
上诉人汤阿娟因与被上诉人姚建洪、顾全新民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤阿娟上诉请求：请求撤销一审判决，改判其不承担还款责任。事实和理由：其与顾全新虽于2016年5月才办理了离婚登记，但双方在2014年初就已经分居，在此期间，双方经济上完全独立。其对顾全新向姚建洪借款之事完全不知情，该借款系顾全新用于归还担保他人的债务，并未用于家庭生活，属于顾全新的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。原审法院认定该债务属于夫妻共同债务是错误的，请求二审法院依法改判。
姚建洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾全新辩称，其向姚建洪借款确实是为了归还为他人担保的债务，汤阿娟对其向姚建洪的借款并不知情，不应当承担还款责任。
姚建洪向一审法院起诉请求：请求判令顾全新、汤阿娟立即归还借款10万元，同时支付该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费用由顾全新、汤阿娟承担。
一审法院认定事实：顾全新与汤阿娟原系夫妻关系,于1980年12月31日办理结婚登记手续，于2016年5月6日登记离婚。2014年7月21日，顾全新向姚建洪借款并出具借条一份，约定借款本金10万元，借期6个月，月息三分。许蒋荣为该笔借款提供担保。姚建洪通过其妻齐桂芹的银行卡以银行转账的方式向顾全新交付10万元。2016年4月5日，姚建洪具状诉讼来院，要求顾全新、汤阿娟归还借款本息，许蒋荣承担连带担保责任等。审理中，姚建洪撤回了对许蒋荣的起诉。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、离婚登记申请书、自愿离婚协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：姚建洪与顾全新间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。顾全新结欠姚建洪借款本金10万元，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，法院予以认定。对于借款利息，姚建洪自认顾全新利息支付至2015年8月底，顾全新主张借款利息付至9、10月份但未提供证据证明，故法院对顾全新的主张不予采信。本案中的借款发生在顾全新与汤阿娟夫妻关系存续期间，顾全新或汤阿娟未提供证据证明该债务系顾全新的个人债务或证明顾全新与汤阿娟间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且姚建洪对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为顾全新与汤阿娟的夫妻共同债务。综上，姚建洪的诉讼请求合法有据，法院依法予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：顾全新、汤阿娟应于判决发生法律效力之日起10日内返还姚建洪借款本金10万元，同时支付该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二审中，各方没有提交新证据。法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汤阿娟与顾全新虽认为顾全新向姚建洪所借款项系用于归还顾全新作为担保人而结欠的债务，但汤阿娟与顾全新均未对此提供充足的证据予以证明。此外，汤阿娟并未提供证据证明该债务系顾全新的其他个人债务，亦未提供证据证明其与顾全新约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且姚建洪对此明知，因此，顾全新结欠姚建洪的债务并不存在夫妻共同债务的法定例外情形，原审法院将该债务认定为汤阿娟与顾全新的夫妻共同债务，于法有据，本院予以维持。
综上所述，汤阿娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汤阿娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2028号
上诉人（原审被告）：陈四虎，宁波甬泉环保科技有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有�公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
原审被告：林丽云，无固定职业。
原审被告：刘其方，宁波甬泉环保科技有限公司总经理。
原审被告：宁波甬泉环保科技有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号（11-34）。
法定代表人：陈四虎，该公司董事长。
上诉人陈四虎为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）、原审被告林丽云、刘其方、宁波甬泉环保科技有限公司（以下简称甬泉公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月23日，民生银行宁波分行与陈四虎签订《综合授信合同》一份，约定陈四虎可向民生银行宁波分行申请使用最高授信额度为400000元；对到期应付而未付的借款本金，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，林丽云、刘其方、甬泉公司与民生银行宁波分行签订《最高额担保合同》一份，为上述《综合授信合同》项下的民生银行宁波分行全部债权，提供最高本金余额为400000元的连带责任保证担保。同日，陈四虎向民生银行宁波分行提交《借款支用申请书》，申请借款400000元。2014年12月24日，民生银行宁波分行予以确认并发放贷款，约定年利率为6.16%，借款起始日为2014年12月24日，借款到�日为2015年12月23日。借款到期日，陈四虎未返还本金，仅支付利息69.74元，尚欠借款期内利息477.82元。2015年12月25日，陈四虎返还本金24509.35元，支付利息490.65元（借款期内利息及复利已经付清）。
民生银行宁波分行于2016年4月15日向原审法院起诉，请求判令：1.陈四虎返还民生银行宁波分行借款本金375490.65元，支付截至2016年2月19日止的利息（包括复利）5589.80元，并支付自2016年2月20日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括复利）；2.林丽云、刘其方、甬泉公司承担连带担保责任。
原审法院审理认为：民生银行宁波分行与陈四虎之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，陈四虎应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。林丽云、刘其方、甬泉公司系连带责任保证人，对陈四虎的上述债务，应承担连带责任。林丽云�到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年5月24日作出如下判决：一、被告陈四虎返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金375490.65元，支付罚息5589.79元（暂计算至2016年2月19日），并以未还借款本金为基数，按年利率9.24%支付自2016年2月20日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告林丽云、刘其方、宁波甬泉环保科技有限公司对上述第一项判决中被告陈四虎的应付款项承担连带责任，被告林丽云、刘其方、宁波甬泉环保科技有限公司承担连带责任后，有权向被告�四虎追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7016元，减半收取3508元，财产保全费2425元，合计诉讼费5933元，由被告陈四虎、林丽云、刘其方、宁波甬泉环保科技有限公司负担。
陈四虎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：民生银行宁波支行利用自身强势地位，要求陈四虎提供空白合同和银行网银工具，在2014年12月24日将贷款400000万元由陈四虎账户转至潘如意账户，随后又转至民生银行宁波分行相关人员容旭账户。陈四虎并无支付400000元款项给潘如意的义务，该支付是在银行相�人员操纵下进行，且该笔款项并非潘如意使用，而是在半小时后转至容旭账户。陈四虎从始至终未使用该笔贷款，也无需承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销原判第一项。
民生银行宁波分行答辩称：涉案贷款系受托支付，是应陈四虎的要求打入潘如意账户。对于潘如意将款项转至民生银行宁波分行员工容旭账户，其并无证据予以证明，容旭也非民生银行宁波分行员工。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林丽云、刘其方、甬泉公司在二审中未作答辩。
各方当事人在二审审理中均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：陈四虎与民生银行宁波分行签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。民生银行宁波分行按约发放贷款，陈四虎未�合同约定期间内偿还本金及利息，构成违约，理应偿还相应本息。陈四虎主张民生银行宁波分行将贷款转至潘如意账户，潘如意又转至民生银行宁波分行相关人员容旭账户，其未实际使用贷款，无需承担还款责任。根据涉案《借款支用申请书》的约定，本笔贷款的支付方式系受托支付，民生银行宁波分行的贷款支付至潘如意账户是应陈四虎的申请。至于潘如意如何使用该笔贷款，系其自主权利，陈四虎也未举证证明容旭是民生银行宁波分行相关人员。故民生银行宁波分行支付贷款符合《综合授信合同》和《借款支用申请书》的约定，陈四虎主张其未实际使用贷款，不应承担还款责任，理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费7016元，由上诉人陈四虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年七月十五日
代书 记员 胡 蝶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20167号
原告：李永战，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站援助实习律师。
被告：义乌市国教文化体育中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。
经营者：黄丽萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告李永战诉被告义乌市国教文化体育中心追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告工资10000元。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李永战的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告义乌市国教文化体育中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告曾在被告处做厨师。2016年11月，经结算，被告尚欠原告2016年10月至11月的工资10000元。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年11月30日诉至本院。
本案在审理过程中，原告以被告于2016年12月19日支付工资3600元为由，变更诉讼请求为判令被告支付原告工资6400元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告义乌市国教文化体育中心于本判决生效后五日内支付原告李永战工资6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月三日
代书记员 楼晓晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第583号
申请执行人陈家福。
被执行人何艳芳。
本院于2015年9月2日立案执行陈家福申请执行何艳芳借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 �涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1196号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：冯何毛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告冯何毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6474.04元（暂计至2014年4月8日卡号一拖欠本金3395.09元、利息783.78元、滞纳金196.65元、超限费0.00元、其他费用35.30元�卡号二拖欠本金1499.44元、利息359.24元、滞纳金87.54元、超限费0.00元、其他费用117.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4894.53元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告两卡利息人民币1143.02元、滞纳金284.19元、超限费0.00元、其他费用152.3元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方�事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款两卡本金人民币4894.53元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月8日被告共欠原告两卡利息人民币1143.02元、滞纳金284.19元、超限费0.00元、其他费用152.3元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯何毛应于本判决发生法�效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币4894.53元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月8日两卡利息人民币1143.02元、滞纳金284.19元、超限费0.00元、其他费用152.3元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告冯何毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执482号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，该公司董事长。
被执行人：聂廷柱，男，汉族，现下落不明。
被执行人：高守宝，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：杨文宝，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：杨文玉，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张志，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人聂廷柱、高守宝、杨文宝、杨文玉、张志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1189号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人聂廷柱给付欠款39900元及利息，案件受理费1067元，被执行人高守宝给付欠款39900元及利息，案件受理费1067元，申请执行费530.51元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人杨文宝、杨文玉于2016年12月底给付欠款2万元，余款分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执482号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张林聪
代理审判员 李万平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初947号
原告：王乐乐，男，1987年3月3日出生，汉族，现住正定县。
被告：杨清卓，男，1983年5月18日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：王文静，女，1983年1月26日出生，汉族，现住石家庄市。
原告王乐乐与被告杨清卓、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王乐乐应向本院提供被告杨清卓、王文静的准确送达地址，现因原告无法提供被告的准确地址，亦未提供被告下落不明的其他证据，导致本院无法通知被告应诉及送达相应诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王乐乐的起诉。
本案案件受理费818元，由本院免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19382号
原告：刘天琪，女，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。
被告：毛志蓉，女，汉族，1952年8月1日出生，住重庆市两江新区。
被告：吴万春，男，汉族，1954年4月20日出生，住重庆市两江新区。
被告：吴映强，男，汉族，1978年7月20日出生，住重庆市两江新区。
被告：重庆益强物流有限公司（以下简称“益强公司”），住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号，统一社会信用代码91500114305057796H。
法定代表人：吴万春。
原告刘天琪与被告毛志蓉、吴万春、吴映强、益强公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人蒋燕到庭参加诉讼。被告毛志蓉、吴万春、吴映强、益强公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天琪向本院提出诉讼请求：1、判决四被告归还原告借款本金140000元；2、判决四被告支付原告借款利息（以140000元为本金，从2016年2月1日起按月息2%的标准计算至本清止）。事实和理由：被告毛志蓉、吴万春系夫妻关系，被告吴映强是上述二被告之子。自2009年起，被告毛志蓉、吴万春因生意资金周转向原告借款，口头约定月息2分（按月付息），原告分两次在被告家中给付被告现金40000元，被告亦按月付息。被告毛志蓉、吴万春、吴映强发起设立益强公司后，又以公司需资金周转为由向原告借款，仍口头约定月息2分（按月付息），原告遂于2014年11月29日、2015年3月15日分两次向被告毛志蓉转账60000元、50000元。2015年3月27日被告毛志蓉向原告出具《收据》，确认向原告借款150000元，并在《收据》加盖益强公司公章。后被告毛志蓉、吴映�按约定向原告支付利息至2016年1月31日，经原告催要，被告吴万春又于2016年7月归还本金10000元。此后，被告再未付息，亦未还款。
被告毛志蓉、吴万春、吴映强、益强公司均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2014年11月29日，原告刘天琪通过中国工商银行向被告毛志蓉转账支付60000元；2015年3月15日，原告刘天琪再次通过中国工商银行向被告毛志蓉转账支付50000元；2015年3月27日，被告益强公司向原告出具《收据》一份，对上述转款及此前已支付的40000元款项均系借款予以确认，该《收据》载明“交款单位：刘天琪，收款方式：现金，人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000元，收款事由：借款：2014.11.29（下方写明60000元），2015.3.15（下方写明50000元），原来40000元”，被告益强公司在《收据》上加盖公章，被告毛志蓉在《收据》经办处签字。另查明，被告益强公司成立于2014年8月4日，股东（发起人）为毛志蓉、吴万春、吴映强，法定代表人吴万春。庭审中原告称借款利息已支付至2016年1月31日，被告吴万春已归还借款本金10000元，剩余借款本金为140000元。现原告以催要借款无果为由诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《收据》、中国工商银行转账凭证、公司档案信息、电话录音及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告益强公司向原告借款并出具出面借据，系双方真实意思表示，借款虽未明确约定还款期限，但经原告催要，被告理应及时归还。因此，原告诉请被告益强公司归还借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告另求被告毛志蓉、吴万春、吴映强归还借款，本院认为�上述三被告均系益强公司股东，原告所举示的《收据》亦显示被告毛志蓉系作为经办人签字，而被告吴万春作为益强公司法定代表人，其在电话录音中关于借款的表述亦不能直接认定其为个人借款，至于被告吴映强，更无证据证明其与本案借款有直接关联，故对原告上述诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆益强物流有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告刘天琪借款本金140000元；
二、被告重庆益强物流有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘天琪借款利息（以140000元为本金，从2016年2月1日起按月息2%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告刘天琪的其他诉讼请求；
如果被告重庆益强物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告重庆益强物流有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄建丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3777号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁炳坤（自报），男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，中山市东凤一品堂中西餐厅员工，户籍地广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3924号起诉书指控被告人梁炳坤犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人梁炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月20日1时00分许，被告人梁炳坤醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道文华路对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人梁炳坤进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果93mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人梁炳坤的血液中检出乙醇成份，含量为83.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获、执勤经过；被告人梁炳坤的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁炳坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁炳坤判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁炳坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁炳坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁炳坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁炳坤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁炳坤归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁炳坤的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十一月一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1003号
申请执行人孙秀珍，居民。
申请执行人周龙涛，居民。
申请执行人周真，居民。
被执行人周士华，居民。
本院在执行申请执行人孙秀珍、周龙涛、周真与被执行人周士华所有权确认纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3369号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初289号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孟晴姑，女，1973年7月2日生，汉族，文盲，无业，户籍在湖南省道县。曾因盗窃于2012年9月25日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日。因本案于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，4月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年3月4日被无锡市惠山区人民检察院继续取保候审，7月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人尹照明，男，1973年10月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍在湖南省道县。因本案于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，4月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年3月4日被无锡市惠山区人民检察院继续取保候审，7月6日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人孟晴姑、尹照明犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人孟晴姑、尹照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月间，被告人孟晴姑、尹照明合谋后驾驶轿车、携带专门包具，采用由被告人孟晴姑入超市盗窃、被告人尹照明驾车在超市外守候的方式多次至无锡市新吴区、锡山区、惠山区等多处超市盗窃食用油，共计窃得食用油44桶，价值人民币2699.48元。具体分述如下：
1、2016年3月5日，被告人孟晴姑、尹照明至无锡市新吴区梅村新友南路*号某某超市，窃得5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油2桶，经鉴证价值人民币119.80元。
2、2016年3月9日，被告人孟晴姑、尹照明至无锡市新吴区梅村新友南路*号某某超市，窃得5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油2桶，经鉴证价值人民币119.80元。
3、2016年3月12日，被告人孟晴姑、尹照明至无锡市新吴区梅村新友南路*号某某超市，窃得5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油2桶，经鉴证价值人民币119.80元。被告人孟晴姑离开超市后再次携带相同的空包进入该超市盗窃1桶5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油时，因被超市工作人员发现而未遂。
4、2016年3月17日，被告人孟晴姑、尹照明至无锡市惠山区某某超市钱桥店、钱桥某某食品超市、洛社镇某某超市、洛社镇某某日用品店、滨湖区某某超市梅园店、梅园某某超市等地，窃得5升装金龙鱼牌非转基因物理压榨浓香菜籽油5桶、5升装福临门牌压榨一级葵花籽油2桶、5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油2桶、5升装金龙鱼牌纯香维生素A营养强化菜籽油1桶、5.258升装福临门牌天天五谷食用调和油1桶，经鉴证价值共计人民币755.65元。
5、2016年3月25日，被告人孟晴姑、尹照明至无锡市惠山区某某超市钱桥店、钱桥某某食品超市、洛社镇某某超市、新吴区某某百货超市等地，窃得5升装金龙鱼牌非转基因物理压榨浓香菜籽油2桶、5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油2桶、5升装金龙鱼牌纯香维生素A营养强化菜籽油2桶、2.5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油1桶，经鉴证价值共计人民币420.90元。
6、2016年3月29日，被告人孟晴姑、尹照明至无锡市惠山区钱桥某某食品超市、钱桥某某百货超市、某某超市钱桥店、洛社镇某某超市、洛社镇某某超市、大通路某超市等地，窃得金龙鱼牌各类食用油20桶，经鉴证价值人民币1163.53元。
案破后，公安机关从被告人尹照明汽车内扣得黑灰色布包2只、金龙鱼牌各类食用油18桶，从被告人孟晴姑处扣得黑灰色布包1只、金龙鱼牌食用油2桶；被告人尹照明退出赃款人民币1540元。现赃款人民币1540元及金龙鱼牌各类食用油10桶已发还各被害人。
上述事实，被告人孟晴姑、尹照明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孟某、郑某3、郑某2、曹某、王某、陈某1、潘某2、邹某2、陈某2等人的陈述，证人陆某、吴某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，送货单及销售单，进货入库单，商品验收单，调取证据通知书及清单，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场笔录，证据保全决定书及清单，发还清单，照片，刑事案件侦破经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟晴姑、尹照明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟晴姑庭审中能自愿认罪，被告人尹照明归案后如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。被告人尹照明的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟晴姑犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人尹照明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的作案工具黑灰色布包3只予以没收，上缴国库；扣押在案的金龙鱼牌各类食用油10桶由公安机关发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初172号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年3月12日出生，住湖南省南县。因犯盗窃罪，2003年8月被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年；因犯盗窃罪，2007年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2013年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月8日被南县公安局刑事拘留，同年6月21日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年5月31日至2016年6月5日期间，被告人唐某某先后窜至南县南洲镇永红路“星海网吧”、“天和大酒店”等地，盗窃作案两起，盗得手机2部，共计价值1997元。具体犯罪事实如下：
2016年5月31日5时许，被告人唐某某在南县南洲镇永红路“星海网吧”上网时，趁失主夏某某趴在前台睡觉之机，盗得其放在吧台上充电的黑色红米手机1部。经鉴定，被盗手机价值539元。
2016年6月5日9时50分许，被告人唐某某窜至南县南洲镇“天和大酒店”三楼茶楼，趁四周无人之际，盗得失主陈某放在茶楼服务台充电的银白色vivo手机1部。经鉴定，�盗手机价值1458元。
2016年6月7日11时许，公安民警接特情举报后，立即前往唐某某家口头传唤唐某某，因唐某某未在家，便通知其家人转告唐某某到公安机关接受询问。当日下午4时许，被告人唐某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关将盗窃所得的两部手机追回。被盗手机追回后已发还被盗失主。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主陈某、夏某某的陈述，证人夏某1、唐某某、胡某某、孟某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验方位示意图、平面示意图及照片、被告人指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、领条，辨认笔录，监控视频资料，被告人唐某某的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某积极配合公安机关追回赃物，未给被盗失主造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016�6月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一六年九月五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-998-1号
申请执行人汝州市中小企业投资担保公司。住所地：汝州市。
法定代表人：姚中青，系该公司董事长。
被执行人汝州市旭源养殖有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人：陈素芳，系该公司执行董事。
被执行人陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王信英，女，1963年2月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人任沂锋，男，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人任沂萌，女，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨让，女，1953年1月5日出生，汉族，住汝州市城。
被执行人陈振国，男，1979年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王银亮，男，1958年2月2日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行汝州市中小企业投资担保公司与汝州市旭源养殖有限公司、陈素芳、王信英、任沂锋、任沂萌、杨让、陈振国、王银亮追偿权纠纷一案中，于2015年12月25日向王银亮发出执行通知书，责令被执行人王银亮按（2015）汝民初字第333号民事调解书履行义务，但被执行人王银亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王银亮在汝州农商银行的存款19000元。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李小强
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第758号
罪犯薛勤，男，1981年11月26日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年8月2日作出（2013）孝刑初字第151号刑事判决，以罪犯薛勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛勤在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯薛勤在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯薛勤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛勤减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执633号
申请执行人：陈某，男，汉族，1955年12月27日生，住淮阳县。
被执行人：郭某，男，汉族，1956年4月1日生，住项城市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月19日，向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年4月24日向郭某送达限制高消费令、失信决定书，并依法将郭某纳入失信被执行人名单；3、2018年4月19日和2018年7月20日，向金融机构查询郭某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券等；4、2018年4月24日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年6月6日向住房公积金单位查询公积金情况；6、2018年5月2日办理了拘留、罚款手续，因找不到被执行人，未实际执行、控制；7、2018年6月4日和2018年7月24日冻结了被执行人郭某的工资账号；8、2018年7月20日向被执行人所在街道邻居调查财产及经济情况。经上述执行活动，发现被执行人有退休工资外（工资账号已冻结），其他无财产可供执行。本院于2018年7月24日约谈申请执行人陈某及其代理人魏亚迪，申请执行人陈某、魏亚迪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 高中良
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3279号
原告：李启爱，男，1964年6月22日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告：余银林，男，1978年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告李启爱诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、余银林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启爱及其委托代理人周南，被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文，被告余银林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启爱向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计295594.2元。
双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年1月6日5时50分许，事故发生的地点为武汉市江夏区纸坊街武昌大道兴邦华庭路段；事故造成车辆受损、原告李启爱受伤，经司法鉴定原告李启爱的伤残程度为Ⅸ（9）级，伤后误工期为180日、护理期为60日，建议给予后续治疗费15000元或据实赔付；交警部门认定被告余银林负此事故的全部责任；鄂Ａ×××××号车车主为被告余银林，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、被扶养人生活费。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，原告李启爱仅提交了一份武汉市汉南区邓南街金城村村委会出具内容为“李启爱同志常年在外打工数年，一直在外常住”的证明，不足以证实原告李启爱经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持，残疾赔偿金应按照本地农村居民人均可支配收入标准予以计算；2、误工费，原告李启爱未提交证据证实其收入情况，误工费本院参照本地农业平均工资收入标准计算至定残前一日；3、被扶养人生活费，由于原告李启爱未提交其母陈玉香被抚养生活费应按照城镇居民人均生活消费性标准支出计算的依据，且陈玉香育有子女共5人，故被扶养人生活费应按照本地农村居民人均生活消费支出标准计算5年，并除以赡养义务人的人数。
综上，原告李启爱因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告平安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿88123.6元，超出交强险的部分由被告余银林赔偿，其所垫付的费用在本案中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李启爱损失88123.6元，此款已付10000元，还应赔付78123.6元；
二、由被告余银林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李启爱损失105366元，此款已付43682.9元，还应赔付61683.1元；
三、驳回原告李启爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，减半收取为989元，鉴定费3600元，合计4589元，由原告李启爱负担255元，被告余银林负担4334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗媛媛
李启爱赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为98266元（被告共垫付53682.9元）
2、后期治疗费15000元
3、住院伙食补助费1050元（15元×70天）
4、营养费1050元（15元×70天）
小计115366元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金项
（1）残疾赔偿金47376元（11844元×20年×20%）
（2）被抚养生活费1960.6元（9803元×5年×20%÷5）
6、护理费5571元（1050＋31138÷365天×（60-7）天】
7、误工费17216元（28305元÷365天×222天）
8、交通费2000元
9、精神损害抚慰金4000元
小计78123.6元
三、计算方法
1、医疗限额内李启爱损失为115366元，由平安财保湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内李启爱损失为78123.6元，由平安财保湖北分公司在交强险伤残限额内赔偿78123.6元。
综上，由平安财保湖北分公司共赔偿李启爱88123.6元。
2、超出交强险赔偿限额李启爱的损失为105366元，由余银林赔偿。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2784号
申请执行人：廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶焯华，男，汉族，1994年6月13日出生，住佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执61号
本院在执行大连异型钢管厂申请大连开利房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中,查明被执行人大连开利房屋开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。经申请执行人大连异型钢管厂申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人大连开利房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：任建国）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十七日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3464号
原告柳春涛，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
被告王占国，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住任丘市
被告任丘市高源建筑安装工程有限公司。住所地：任丘市北汉乡张老虎庄村。
法定代表人戚步云，该公司经理。
原告柳春涛诉被告任丘市高源建筑安装工程有限公司、王占国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳春涛、被告王占国到庭参加诉讼，被告任丘市高源建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春涛诉称，被告任丘市高源建筑安装工程有限公司承包了米各庄佳盛园整体工程，后被告任丘市高源建筑安装工程有限公司将水暖安装工程分包给了被告王占国，被告王占国又将工程转包给了原告。原告承包后带领工人施工，2016年9月1日，被告任丘高源建筑安装有限公司通知原告停工。至今二被告未给付原告施工工程的工程款。现起诉一、请依法判令被告给付原告工程款4万元；二诉讼费由被告承担。
被告王占国辩称1、原告是与本被告签订的合同，与高源公司无关。2、原告未按合同约定履行完，且本被告已按工程进度支付了原告工人工资及工程款。
原告柳春涛为证实自己的主张，提交如下证据：
1、水暖工程劳务合同书一份，证实原告与被告王占国签订合同的事实。
2、清单一份，用以证实原告施工的工程量及工人工资情况及被告方拖欠原告方工人工资数额。
被告王占国对原告证据的质证意见：
对原告证据1没有异议，认可与原告就佳盛园水暖工程签订过合同；对原告证据2的真实性有异议，认为该证据是原告自己造的假。
被告王占国为证实自己的主张，提交如下证据：
1、由原告签名的支款手续4份，证实被告王占国向原告支付工程款的事实。
2、录音一份，用以证实被告王占国于2016年9月17日向原告支付1500元款及共向原告付款14500元的事实。
3、原告向被告王占国出具的欠工人工资情况的复印件一份，用于证实原告提供的欠工人工资清单（原告证据2）是假的。、
原告对被告王占国证据的质证意见：
对被告证据1、2、3的真实性均无异议，认可收到被告王占国付给的工程款14500元。录音中所涉及的1500元是被告于2016年8月份给付原告的。证据3所显示的拖欠工人工资的数额比原告提交的证据2中的数额少，原因是在此期间被告曾向原告支付过部分款项。
被告任丘市高源建筑安装工程有限公司未提交证据。
本院对原、被告证据的评议意见：
对原告证据1被告无异议，对该证据予以采信；对于原告证据2，系原告自行书写，被告对其真实性有异议，原告未就此作出合理解释，对该证据不予采信。对于被告证据1、2、3原告无异议，故对被告的证据予以采信。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对双方证据的评议，查明以下事实：
原告柳春涛与被告王占国于2016年7月11日签订水暖安装工程劳务清包合同一份，该合同约定由原告承包被告王占国承包的米各庄佳盛园整体工程中的水暖安装工程部分。合同签订后，原告进行了部分施工，2016年9月1日原告就施工的工程停工。工程停工后，原、被告未就施工工程的工程款进行结算。另查明被告现已支付原告工程款16000元。
本院认为，本案原告主张被告给付工程款4万元，但原告未就自己的主张提供充分证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张不予支持。
诉讼费400元，由原告柳春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年十二月四日
书记员 左 妍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1776号
原告：吴某，女。
委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被告：方某，男。
原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员程良友担任审判长，与人民陪审员涂诗书、张吉棠组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人董明良到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月24日按当地风俗举行婚礼，2006年7月10日生育一女方某甲，2008年10月28日生育一子方某乙，2008年11月17日补办结婚登记，婚后感情一般，近几年因琐事争吵已使双方感情日益生疏，现已形同陌路，原、被告处于分居状态，原告曾于2015年9月11日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍无改善，故再次请求法院判决离婚，女儿由原告抚养成人，儿子由被告抚养。
被告方某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，2005年12月24日按当地农村风俗举行婚礼并同居，2008年11月17日经政府补办婚姻登记手续2006年7月10日生育一女，取名方某甲，2008年10月28日生育一子，取名方某乙。婚后夫妻感情一般，近年来双方常为家庭生活琐事争吵，以致夫妻感情不和，双方自2014年分居至今。期间原告于2015年9月11日起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂并从维护家庭稳定及子女身心健康成长考虑判决不准离婚，后原、被告仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的女儿方某甲随原告共同生活，儿子方某乙随被告共同生活。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子一女，本应有一定的感情基础，但因婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，且长时间分居，夫妻感情不断恶化。原告曾于2015年9月11日起诉至本院要求与被告离婚，经本院于2015年11月24日判决不准予离婚，此后双方仍无和好迹象，相互之间不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法应当准许。因原、被告的女儿方某甲一直随原告生活，儿子方某乙一直随被告生活，原告提出离婚后女儿方某甲由其抚养成人，儿子方某乙由被告抚养成人，不违反有关法律规定，且离婚后不改变子女的生活环境更有益于小孩的身心健康成长，本院依法予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告方某离婚；
二、原、被告的女儿方某甲，2006年7月10出生，由原告吴某抚养成人；儿子方某乙，2008年10月28日出生，由被告方某抚养成人。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良友
人民陪审员 涂诗书
人民陪审员 张吉棠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 锐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更115号
罪犯张礼荣，男，1988年1月4日出生，汉族,小学文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月26日作出（2013）东三法刑初字第1209号刑事判决，认定被告人张礼荣犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月15日投入广东省武江监狱服刑改造，后于2014年5月15日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第115号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张礼荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬2次。建议本院对罪犯张礼荣减刑九个月。
经审理查明，罪犯张礼荣在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯张礼荣缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张礼荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼荣减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年3月12日起至2017年6月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3205号
原告：丁某，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李某，女，1997年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一七年九月一日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3205号原告：丁某，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李某，女，1997年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王文忠二〇一七年九月一日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇?*MERGEFORMAT?1?
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1802号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈建华，该联社职工，特别代理。
被执行人戴良和，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人范国华，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人戴国通，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人戴良和、范国华、戴国通金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1295号民事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴良和立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人范国华、戴国通对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1295号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震