浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6576号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄丹龙，系员工。
被告：郭剑波，男，1978年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告郭剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄丹龙、被告郭剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款329965.27元，并支付自2015年6月21日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息（其中至2017年7月14日止欠息74199.12元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告因交承包费需要向中国农业银行股份有限公司上虞市支行（现已变更为中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行）申请借款。2013年8月20日，原、被告及第三人周永伟、周园园签订农户贷款借款合同一份，约定在2013年8月20日至2015年8月19日止的额度有效期内，在最高额350000元范围内向原告借款，单笔借款最长期限不超过一年。同时约定以第三人周永伟、周园园名下位于丰惠镇凤鸣家园2幢5003室住房抵押，同日办理了抵押登记，抵押权证号码为虞证登字第178562号。合同签订后，原告于2013年8月20日依约向被告发放贷款350000元，实际借款期限为2013年8月20日至2014年8月19日，贷款采用一次性还本按月还息的还款方式。2014年8月19日，被告按约归还了上述贷款本息352114.58元。2014年8月20日，原告按照原合同约定，向被告新发放借款330000元，期限为2014年8月20日至2015年8月19日。从2015年6月21日起，被告未按照合约规定归还原告借款本息，已构成违约，2017年4月23日，原告按照合同约定扣划了被告存款帐户内资金34.73元用于归还本金，被告尚有借款本金329965.27元和自2015年6月21日起的利息未予返还和支付，故诉至法院。
被告郭剑波辩称，借款是事实，但当时原告经办人跟被告说该笔贷款有房产抵押，只需签一下名就行，跟被告无关，因此，被告签了名，具体情况不知情。原告诉称该笔借款是被告因交承包费需要而贷，但被告并没有承包田地，原告未经调查，盲目发放贷款，系违规操作。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、贷款申请业务表一份，以证明被告于2013年8月5日向原告申请贷款350000元等事实；
2、农户贷款借款合同一份，以证明原、被告及担保人周永伟、周园园于2013年8月20日签订合同并约定具体权利义务的事实；
3、个人借款凭证及业务凭证各一份，以证明被告于2013年8月20日向原告借款350000元、于2014年8月19日还清借款本息的事实；
4、借款凭证一份，以证明原告于2014年8月20日向被告另行发放贷款330000元的事实；
5、利息清单一份，以证明至2017年7月14日被告尚欠原告借款本金329965.27元、利息74199.12元的事实；
6、（2015）绍虞商特字第49号民事裁定书一份，以证明原告于2015年8月5日向法院提出实现担保物权的申请、法院于2015年8月31日作出裁定的事实；
7、（2015）绍虞执民字第2763号之三执行裁定书一份，以证明（2015）绍虞商特字第49号民事裁定书生效后，申请人申请强制执行，被执行人周永伟所有的抵押房产经三次依法公开拍卖均未成交，法院终结（2015）绍虞执民字第2763号案件的本次执行程序的事实。
对原告提交的证据，被告经质证，均无异议。
本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力依法予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年8月5日，被告向原告（其前身为中国农业银行股份有限公司上虞市支行）申请贷款350000元。同年8月20日，原、被告及第三人周永伟、周园园签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为人民币350000元；用款方式为可循环方式，自2013年8月20日起至2015年8月19日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主帐户；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保债务最高余额为540000元，担保物为房权证号为丰惠镇字第××号、座落于丰惠镇凤鸣家园2幢5003室、产权人为周永伟的住房；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，双方办理抵押物登记手续，抵押物登记证（最高额）号为虞证登字第178562号。2013年8月20日，原告向被告发放贷款350000元，2014年8月19日，被告向原告归还上述借款本息。2014年8月20日，原告又向被告发放贷款330000元，并将上述款项打入被告卡号内，被告在原告开具的借款凭证借款人栏处签名，借款凭证载明借款日期为2014年8月20日，到期日期为2015年8月19日，执行利率7.50%，逾期利率11.25%。合同履行过程中，被告支付了至2015年6月20日止的利息，自2015年6月21日起的利息未再支付。为此，原告于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变更被申请人周永伟、周园园提供的抵押房产，并对所得价款在最高额债权540000元范围内优先受偿借款本金330000元及从2015年6月21日起至2015年7月28日的利息2065.51元（之后利息按实结算）。2015年8月31日，本院作出（2015）绍虞商特字第49号民事裁定书，裁定如下：对被申请人周永伟、周园园提供的抵押财产[坐落于上虞区丰惠镇凤鸣家园2幢5003室的房屋，其土地证号为上虞市国用（2005）第024104**号；房产证号为上虞市房权证丰惠镇字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行对变价后所得款项在最高额540000元范围内的借款本金330000元、自2015年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止的利息、复息及罚息的范围内优先受偿。上述裁定生效后，因被执行人周永伟、周园园未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月5日立案强制执行，案号为（2015）绍虞执民字第2763号。在执行过程中，本院依法三次公开拍卖被执行人周永伟所有的抵押房产,但均未成交，故本院于2016年8月10日作出（2015）绍虞执民字第2763号之三民事裁定书，终结（2015）绍虞执民字第2763号案件的本次执行程序。
同时查明，2017年4月23日，原告按约扣划了被告存款帐户内资金34.73元，用于归还借款本金，现被告实际尚欠原告借款本金329965.27元。
另查明，自2015年6月21日起至2017年7月14日止，被告共欠原告利息74199.12元。
因上述借款本息被告至今未予返还和支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告及第三人周永伟、周园园签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，缔约双方理应恪守。原告的主要义务是按约发放贷款，被告的主要义务是按约还本付息，第三人周永伟、周园园的主要义务是按约履行抵押保证责任。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，已构成违约。因第三人周永伟所有的抵押房产经法院三次公开拍卖均未成交，本院裁定终结了（2015）绍虞执民字第2763号案件的本次执行程序，据此，作为借款人的被告仍应按约向原告履行还本付息的义务。
综上所述，原告要求被告返还借款本金329965.27元、支付自2015年6月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院均予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭剑波应返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金329965.27元，支付自2015年6月21日起至2017年7月14日止的利息74199.12元，合计人民币404164.39元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郭剑波应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行以借款329965.27元为本、自2017年7月15日起至实际还款之日止、按农户贷款借款合同和借款借据约定利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，减半收取计3681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年九月五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。