wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初598号
原告陈东，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告何流军，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市新惠东投资有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码500101000070113。
法定代表人谭增，执行董事。
原告陈东与被告何流军、被告重庆市新惠东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告何流军、被告重庆市新惠东投资有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2013年8月31日，二被告共同向原告借款100000元，约定于2013年11月30日归还。被告于2013年9月31日和10月31日分别支付利息3000元，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及其余利息，现请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息3分标准计算，自2013年10月31日起至付清时止。
原告为证明主张成立，在举证期限内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的：1、融资协议书，2、借条原件1份，3、中国工商银行重庆太白支行借记卡帐户历史明细清单，4、承诺书，5、重庆市惠东建筑劳务有限公司营业执照，6、重庆农村商业银行贷款收回凭证，7、陈东与谭凌霞的结婚证，用于证明二被告共同向原告借款100000元，原告已将借款实际交付原告。
被告何流军、被告重庆市新惠东投资有限公司均未作答辩，亦未举示证据。
经审理查明，2013年8月31日，原告与二被告签订《重庆市新惠东投资有限公司融资协议书》，约定原告为贷款人、二被告为借款人，原告向二被告提供借款100000元，用于二被告资金周转；借款期限3个月即自2013年8月31日起至2013年11月30日止；借款利率为月息3分即3%；按月付息，被告何流军在协议上签名，被告重庆市新惠东投资有限公司加盖印章。随后，被告何流军向原告出具借条，载明：“今借到陈东人民币现金大写壹拾万元，小写￥100000.00元，借款叁个月”。当日，原告通过其妻子谭凌霞在中国工商银行的帐户向被告何流军转帐50000元，并现金交付50000元。被告何流军分别于2013年9月31日和10月31日支付原告利息3000元。2015年11月26日，被告给原告出具承诺书，载明：“我于2013年7月29日向陈东借到现金人民币壹拾贰万元整<￥120000.00元>，此款以现金支付，后又于2013年8月31日以重庆新惠东投资公司名义向陈东借到人民币壹拾万元整<￥100000.00元>，因暂时不能归还，承诺尽快还款”。原告催收，二被告未偿还余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订《重庆市新惠东投资有限公司融资协议书》，名为融资协议书，内容实为借款合同，且与被告何流军出具的借条能相互映证。原告借款100000元给二被告，有融资协议书、借条、中国工商银行重庆太白支行借记卡帐户历史明细清单、承诺书、陈东与谭凌霞的结婚证为证。原、被告的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何流军已分别于2013年9月31日和10月31日支付原告利息3000元，该标准符合法律规定，本院予以确认。现原告要求二被告仍按月息3分支付利息，该标准超过法律规定，本院调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何流军、重庆市新惠东投资有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈东借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，自2013年10月31日起，按年利率24%标准向原告陈东支付至本金还清时止。
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何流军负担。案件受理费原告陈东已预交，被告何流军在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 魏 英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 愈
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初598号原告陈东，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告何流军，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市新惠东投资有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码500101000070113。法定代表人谭增，执行董事。原告陈东与被告何流军、被告重庆市新惠东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告何流军、被告重庆市新惠东投资有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈东诉称，2013年8月31日，二被告共同向原告借款100000元，约定于2013年11月30日归还。被告于2013年9月31日和10月31日分别支付利息3000元，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及其余利息，现请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息3分标准计算，自2013年10月31日起至付清时止。原告为证明主张成立，在举证期限内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的：1、融资协议书，2、借条原件1份，3、中国工商银行重庆太白支行借记卡帐户历史明细清单，4、承诺书，5、重庆市惠东建筑劳务有限公司营业执照，6、重庆农村商业银行贷款收回凭证，7、陈东与谭凌霞的结婚证，用于证明二被告共同向原告借款100000元，原告已将借款实际交付原告。被告何流军、被告重庆市新惠东投资有限公司均未作答辩，亦未举示证据。经审理查明，2013年8月31日，原告与二被告签订《重庆市新惠东投资有限公司融资协议书》，约定原告为贷款人、二被告为借款人，原告向二被告提供借款100000元，用于二被告资金周转；借款期限3个月即自2013年8月31日起至2013年11月30日止；借款利率为月息3分即3%；按月付息，被告何流军在协议上签名，被告重庆市新惠东投资有限公司加盖印章。随后，被告何流军向原告出具借条，载明：“今借到陈东人民币现金大写壹拾万元，小写￥100000.00元，借款叁个月”。当日，原告通过其妻子谭凌霞在中国工商银行的帐户向被告何流军转帐50000元，并现金交付50000元。被告何流军分别于2013年9月31日和10月31日支付原告利息3000元。2015年11月26日，被告给原告出具承诺书，载明：“我于2013年7月29日向陈东借到现金人民币壹拾贰万元整，此款以现金支付，后又于2013年8月31日以重庆新惠东投资公司名义向陈东借到人民币壹拾万元整，因暂时不能归还，承诺尽快还款”。原告催收，二被告未偿还余借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订《重庆市新惠东投资有限公司融资协议书》，名为融资协议书，内容实为借款合同，且与被告何流军出具的借条能相互映证。原告借款100000元给二被告，有融资协议书、借条、中国工商银行重庆太白支行借记卡帐户历史明细清单、承诺书、陈东与谭凌霞的结婚证为证。原、被告的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何流军已分别于2013年9月31日和10月31日支付原告利息3000元，该标准符合法律规定，本院予以确认。现原告要求二被告仍按月息3分支付利息，该标准超过法律规定，本院调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何流军、重庆市新惠东投资有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈东借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，自2013年10月31日起，按年利率24%标准向原告陈东支付至本金还清时止。二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何流军负担。案件受理费原告陈东已预交，被告何流军在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 洲人民陪审员  许大惠人民陪审员  魏 英二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 愈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17415号
罪犯排麻介，女,1975年9月1日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月十六日作出(2005)德刑一初字第618号刑事判决，以被告人排麻介犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1912号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2949号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻介在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排麻介在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排麻介在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排麻介减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月25日起至2023年11月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3924号
原告张小燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告蔡怡霖，男，住福建省漳平市。
原告张小燕与被告蔡怡霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员黄佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕及其委托代理人林永江，被告蔡怡霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称，原、被告原系男女朋友关系。2014年11月至2015年5月，蔡怡霖以做生意为由多次向张小�借款，并于2015年11月1日出具《借条》，确认尚欠张小燕借款33.5万元，每月利息12550元，还款日期为2016年1月25日。现借款期限已届满，蔡怡霖尚欠借款本金19.6万元及利息。张小燕请求判令：蔡怡霖偿还张小燕借款本金19.6万元及利息（以19.6万元为基数，按月利率2%自2015年11月1日起计至实际还款之日）。
被告蔡怡霖辩称，确认共向张小燕借款33.5万元，已偿还本金13.9万元，同意偿还张小燕主张的借款本金19.6万元及利息，但之前已支付的5%的利息超过法定标准部分应抵扣欠款。
经审理查明，2014年11月至2015年5月，张小燕陆续通过转账或现金方式向蔡怡霖交付借款，其中2014年11月13日、2015年1月9日交付借款时，分别预先扣除利息1500元、7500元。2015年11月1日，经双方结算，蔡怡霖向张小燕出具《借条》，确认蔡怡霖共向张小燕借款33.5万元，并约定于2016年1月25日之前还款，月利息按12550元计算。之后，蔡怡霖陆续偿还借款本金13.9万元。
上述事实，有经庭审质证的《借条》、银行转账凭证及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款及计息。张小燕实际向蔡怡霖提供借款32.6万元，故本案借款金额应认定为32.6万元。原、被告约定的借款期限已届满，蔡怡霖应当偿还借款，扣除已偿还的借款本金13.9万元，蔡怡霖还应偿还张小燕借款本金18.7万元。张小燕要求蔡怡霖支付按月利率2%计算的借款利息及逾期利息，未超过约定的利息标准和借贷利率的法定上限，蔡怡霖亦同意支付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。蔡怡霖提交的证据不足以证明已支付的利息超过年利率36%，其主张超出部分的利息抵销借款债务，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡怡霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小燕借款18.7万元，并支付利息（以18.7万元为基数，按月利率2%自2015年11月1日起计至实际还款之日）。
二、�回原告张小燕的其他诉讼请求。
如果被告蔡怡霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由原告张小燕负担97元，被告蔡怡霖负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初179号
原告:丽水市国脉经贸有限公司。住所地：丽水市莲都区上岗背新村*幢***室。
法定代表人：章光飞,任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告:夏娟,女,1973年1月17日出生,汉族,住龙泉市。
原告丽水市国脉经贸有限公司与被告夏娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告丽水市国脉经贸有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市国脉经贸有限公司因与被告夏娟达成和解而申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丽水市国脉经贸有限公司撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由丽水市国脉经贸有限公司负担。
代理审判员 张巍华
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨 静
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初96号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某甲，2015年12月8日因涉嫌犯行贿罪由公安县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某甲犯行贿罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年2月至2014年1月，担任公安县城建投资有限公司造价审核科负责人的被告人刘某甲在时任公安县城建投资有限公司总经理的刘某乙的许可下，违规从事公安县城建投资有限公司为业主的有关工程项目的预算编制业务后，先后分三次共送给刘某乙15万元人民币。2014年2月，刘某乙退回给被告人刘某甲9万元。2015年8月14日，被告人刘某甲主动到公安县人民检察院投案。其具体事实分述如下：
1、2013年2月7日，被告人刘某甲为感谢刘某乙许可其违规从事公安县城建投资有限公司为业主的有关工程项目的预算编制业务，到刘某乙家里，送给刘某乙4万元人民币。
2、2013年7月4日，，被告人刘某甲为感谢刘某乙许可其违规从事公安县城建投资有限公司为业主的有关工程项目的预算编制业务，到刘某乙办公室，送给刘某乙6万元人民币。
3、2014年1月30日，被告人刘某甲为感谢刘某乙许可其违规从事公安县城建投资有限公司为业主的有关工程项目的预算编制业务，到刘某乙家里，送给刘某乙5万元人民币。
2014年2月7日，刘某乙退回给被告人刘某甲9万元人民币。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、建设工程造价咨询合同、银行卡交易明细等证据，认为被告人刘某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的事实予以供认。
辩护人辩称，1、被告人刘某甲自动投案，在被追诉前主动交待行贿行为，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚，2、被告人刘某甲自动投案，有自首情节，可以对其减轻或者免除处罚，3、被告人刘某甲的行贿款和获得的劳务报酬已全部上缴，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2013年2月至2014年1月，被告人刘某甲在担任公安县城建投资有限公司造价审核科负责人期间，在时任公安县城建投资有限公司总经理刘某乙的许可下，违规从事公安县城建投资有限公司为业主的有关工程项目的预算编制业务以获得报酬，先后三次共送给刘某乙15万元人民币。2014年2月，刘某乙退回给被告人刘某甲9万元。2015年8月14日，被告人刘某甲主动到公安县人民检察院投案。其具体事实分述如下：
1、2013年2月7日，被告人刘某甲为感谢刘某乙许可其违规从事公安县城建投资有限公司为业主的有关工程项目的预算编制业务，到刘某乙家里，送给刘某乙4万元人民币。
2、2013年7月4日，，被告人刘某甲为感谢刘某乙许可其违规从事公安县城建投资有限公司为业主的有关工程项目的预算编制业务，到刘某乙办公室，送给刘某乙6万元人民币。
3、2014年1月30日，被告人刘某甲为感谢刘某乙许可其违规从事公安县城建投资有限公司为业主的有关工程项目的预算编制业务，到刘某乙家里，送给刘某乙5万元人民币。
2014年2月7日，刘某乙退回给被告人刘某甲9万元人民币。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某乙的证言，我任公安县城建投资有限公司总经理期间，默许刘某甲等人以造价公司名义承接城投公司为业主的政府工程的造价预算业务，承接私活赚钱，2013年至2014年间，我先后三次收受刘某甲人民币15万元，2014年春节后的一天，我退给刘某甲人民币9万元。
2、证人黄某某的证言（系公安县华盛造价咨询有限公司董事长），2012年，刘某甲以我公司名义做了公安县和谐家园建设项目中的8栋住宅楼工程及室外附属配套工程项目的预算编制，领取了263200元的预算编制费，2013年，刘某甲以我公司名义做了公安县大圣二期福照新庄小区、原种场淋姜安置小区、档案局办公楼维修等三个工程项目的预算编制，领取了93582元的预算编制费。
3、建设工程造价咨询合同复印件、有关记账凭证、银行账据复印件。
4、湖北省非税收入一般缴款书、湖北省罚没收入票据，其内容为被告人刘某甲退回非法所得469962元。
5、被告人刘某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；《刑法修正案》（九）实施前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚，依照从旧兼从轻的原则，被告人刘某甲的犯罪行为发生在《刑法修正案》（九）实施以前，应适用《刑法修正案》（九）实施以前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
审 判 员 陈春林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1828-1号
申请人南京润泽华针纺织科技发展有限公司，统一社会信用代码9132010077398243XW，住所地在江苏省南京市栖霞区润华路1号。
法定代表人王敢，该公司总经理。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人中山市鸿羽纺织品有限公司，组织机构代码05378687-9，住所地在广东省中山市沙溪镇隆兴南路65号501室。
法定代表人陈胜。
被执行人陈胜，男，汉族，1986年10月20日出生。
申请人南京润泽华针纺织科技发展有限公司与被执行人中山市鸿羽纺织品有限公司、陈胜买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终6102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人南京润泽华针纺织科技发展有限公司应支付南京润泽华针纺织科技发展有限公司货款315000元和违约金（自2016年4月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。中山市鸿羽纺织品有限公司不能履行上述债务时，由陈胜承担保证责任。因被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下财产及进行查询，并前往中国建设银行中山分行扣划中山市鸿羽纺织品有限公司银行存款，按申请人提供的财产线索查询被执行人陈胜名下存款，余额为14.28元。本院前往中山市车管所查封陈胜名下粤Ｔ×××××号车辆，被告知该车辆在2016年6月23日已办理了转移登记手续。本院前往申请人提供的被执行人地址“沙溪镇某某南路XX号”查找被执行人，发现整栋楼为公寓宿舍，XXX室也是宿舍，并没有公司经营的迹象，本院当场电联申请人代理人魏征律师，魏律师表示无法提供被执行的其他地址。已将被执行人中山市鸿羽纺织品有限公司、陈胜加入失信人名单并将被执行人中山市鸿羽纺织品有限公司法定代表人陈胜纳入限制高消费人员名单。申请人不能提供其他财产线索，致本案无法执行。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查的照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终6102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 王红宝
执行员 张 玲
执行员 包李莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ卉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4246号
原告谷金顺，男，汉族。
原告杨丽芝，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强。
委托代理人蒋艳敏，代理权限为特别代理。
原告谷金顺、杨丽芝与被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷金顺、杨丽芝及被告方委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国胜诉称，二原告之子谷小南自有轿车一辆，车牌是冀B×××××，该车辆在被告处投保了商业险和强险，保期自2013年3月4日至2014年3月3日。在2013年3月30日2时许，谷小南驾驶冀B×××××号车沿唐港线由东向西行驶至宁坨村东处时，因操作不当，撞到路北树上，至谷小南当场死亡，成员耿硕受伤，车辆受损，发生交通事故。原告方在发生事故后立即报险，被告方来人勘查现场。原告的车辆经滦南县交警部门委托滦南县价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，车损为48665元，鉴定费为1460元，拆解费为4800元，施救费为1400元，吊车费为2000元，座险为10000元，共计68325元，经双方协商示果，故起诉至法院，请法院判令被告给付理赔款68325元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司辩称，一、车损过高，应提供修理费发票；二、价格鉴定费、拆解费不属于保险理赔的范围；三、施救费过高，且不应包含吊车费。
经审理查明：2013年2月26日，原告谷金顺为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司处投保了强制险和商业险，保险期间自2013年3月4日至2014年3月3日止，原告投保了第三者责任保险（保险金额为300000元）、车上人员责任险（保险金额为10000元），机动车损失险（保险金额为60000元），不计免赔险（覆盖以上各险种），原告足额交纳了全部保险费。
2013年3月30日2时许，二原告之子谷小南驾驶冀B×××××号车沿唐港线由东向西行驶至宁坨村东处时，因谷小南操作不当，该车辆撞到路北树上，发生了谷小南当场死亡、成员耿硕受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方立即报警并报险，被告方来人勘查现场。滦南公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：谷小南负全部责任。经滦南公安局交通警察大队委托滦南县价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，车损为48665元，鉴定费为1460元，拆解费为4800元，施救费为1400元，吊车费为2000元，座险为10000元，共计68325元。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单、责任认定书、车损评估报告、施救费、吊车费、拆解费、尸检报告书、火化证明、户口本及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谷金顺与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依约交纳了保险费；在保险事故发生后，原告及时报险，履行了相关义务，被告应及时对原告进行理赔。本案争议焦点一、价格鉴证报告书中所鉴定的车损数额是否过高，滦南县价格认证中心出具的价格评估报告书是否应采纳。由于此鉴证报告系国家鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，并无明显的不合理之处，并且被告没有证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；本案争议焦点二：价格鉴定费、拆解费被告保险公司是否应当承担。保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；鉴定费和拆解费是保险事故发生后，为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；本案争议焦点三、施救费是否过高，施救救费的数额是否应当包含吊车费。保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担；因为吊车费、施救费是事故发生后必须发生的费用，且被告没有证据证明施救费过高，故对被告的主张本院亦不予支持。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告谷金顺、杨丽芝保险理赔款68325元；于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘 欢
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4127号
申请执行人：于宝林，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津蓟县。
被执行人：孟鹏，女，1979年10月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人于宝林与被执行人孟鹏民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款125万元。经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4127号申请执行人：于宝林，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津蓟县。被执行人：孟鹏，女，1979年10月17日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人于宝林与被执行人孟鹏民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款125万元。经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初98号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，无业。2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被房县公安局刑事拘留，同年9月30日房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员李强、叶章虎、人民陪审员喻朝晖组成合议庭，由审判员李强担任审判长并主审本案，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、李也出庭支持公诉，被告人梁某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某辩称：对2016年8月房县公安局民警安排周某先后通过电话联系从他手中分三次购买毒品（甲基苯丙胺）共计119.64克和红色片剂110粒（俗称“麻果”）所获取的相关证据属于诱导犯罪的证据应予排除。
经审理查明：2016年6月至8月，被告人梁某先后向陈某、徐某和周某（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺(冰毒)共计158.97克，贩卖甲基苯丙胺(俗称“麻果”)共计10.96克，其中：
1、2016年6月10日，被告人梁某在收到十堰市陈某人民币3000元、徐某人民币3150元的银行汇款后，采用人货分离长途客运的方式，向陈某和徐某贩卖毒品。2016年6月12日10时许，十堰市公安局茅箭分局民警将在张湾区青年广场旁东风公司售票处取货的陈某抓获，当场扣押其随身携带的疑似毒品四袋和无色液体一瓶。经称量，“陈”字袋白色结晶净重20.18克，7颗红色片剂净重0.61克；“徐”字袋白色结晶净重19.15克，5颗红色片剂净重0.37克。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上扣押的疑似毒品：红色片剂一小袋，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；红色片剂一小袋，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；白色结晶一小袋，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；白色结晶一小袋，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；无色透明液体中，未检出毒品成分。
2、2016年8月，被告人梁某先后两次在襄阳市樊城区水阁云天宾馆和襄州区银色海湾宾馆向周某贩卖甲基苯丙胺共计40克，得款人民币4000元。2016年8月24日16时许，房县公安局民警安排周某电话联系梁某以每克100元的价格购买100克左右毒品，并约定在襄阳市襄州区银色海湾宾馆311房间交易，在交易过程中民警将梁某抓获，在其随身携带的包内查获白色结晶两袋、红色片剂110粒，电子秤一个，小铲一个，分装袋十个。经称量，上述两袋白色结晶共计净重79.64克，110粒红色片剂净重9.98克。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某处扣押的疑似毒品：编为1号检材的白色结晶中检出毒品“甲基苯丙胺”成分；编为2号检材的白色结晶中检出毒品“甲基苯丙胺”成分；编为3号检材的红色片剂中检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
对上述指控的事实，被告人梁某在开庭审理过程亦无异议，且有电子秤一个、小铲一个、分装袋十个等物证，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、财产交易明细查询单、辨认笔录、毒品称量记录、刑事判决书等书证，证人刘某、陈某、徐某、周某等人证言，十堰市公安司法鉴定中心的鉴定意见、房县公安局现场检测报告，视听资料，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，分别向陈志斌贩卖冰毒20.18克、麻果0.61克；向徐某贩卖冰毒19.15克、麻果0.37克；向周健分别三次贩卖冰毒119.64克、麻果9.98克，共计贩卖有“甲基苯丙胺”成分的毒品169.93克（其中冰毒158.97克、麻果10.96克），贩卖毒品违法所得共计10150元。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某辩称2016年8月房县公安局民警安排周某先后通过电话联系从他这儿分三次购买毒品（甲基苯丙胺）共计119.64克，和红色片剂110粒（俗称“麻果”）所获取的相关证据属于诱导犯罪的证据应予排除的辩解意见。其中，被告人梁某先后两次在襄阳市樊城区水阁云天宾馆和襄州区银色海湾宾馆向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计40克，其购买和贩卖行为完全是周某和被告人的真实意识表示，并未受民警指使或引诱的客观事实，故被告人梁某的辩解意见没有事实根据和法律依据，该辩解意见本院不予采纳；被告人梁某2016年8月24日16时许在襄阳市襄州区银色海湾宾馆311房间被侦查机关当场查获的两袋白色结晶净重79.64克，110粒红色片剂净重9.98克，根据本案事实，确属侦查机关利用涉案人员介入侦破的毒品案件，是侦查机关为了查获毒品犯罪行为而采取的“特情贴靠、接洽”的侦查手段，不存在犯罪引诱，被告人梁某该辩解意见没有法律依据，故本院不予采信。鉴于被告人梁某归案后能够坦白认罪、有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项，第六十四条，第四十七条，第五十九条之规定，判处如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月25日起至2031年8月24日止）。
二、侦查机关查扣的毒品和扣押的被告人梁某用于交易使用的物品予以没收。
三、对被告人梁某贩卖毒品的违法所得10150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 喻朝晖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。
在判决没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第248号
原告张伟，男，1963年10月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告吴道忠，男，1951年11月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
被告山西宇恒融资担保有限公司，地址晋中市榆太路民营大厦304/307室。
法定代表人吴道忠。
被告张晋平，男，汉族，1971年5月18日生，住晋中市榆次区。
被告晋中金胜液压件厂，地址晋中市榆次区张庆乡南谷村村西口。
法定代表人张晋平。
本院受理原告张伟与被告吴道忠、山西宇恒融资担保有限公司、张晋平、晋中金胜液压件厂借款合同纠纷一案后，原告张伟于2016年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴道忠、山西宇恒融资担保有限公司、张晋平、晋中金胜液压件厂银行存款2500000元或者查封、扣押其相应价值的财物。阳光财产保险股份有限公司向本院书面承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，原告张伟提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴道忠、山西宇恒融资担保有限公司、张晋平、晋中金胜液压件厂银行存款2500000元或者查封、扣押其相应价值的财物。
冻结存款的，首次冻结的期限为六个月；查封动产的，首次查封期限为一年；查封不动产的，首次查封期限为两年；原告相应继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一六年一月十三日
书记员 胡丽蓉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1809号
申请执行人龙岩市永定区营造建材厂，住所地龙岩市永定区。
负责人黄铠芳，厂长。
被执行人福建省金吉生物科技有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人张国旺，董事长。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区营造建材厂与被执行人福建省金吉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1044号民事判决书，被执行人应支付申请执行人53660元。执行中，查明被执行人福建省金吉物科技有限公司属福建金雷防虫害技术有限公司的子公司，福建金雷防虫害技术有限公司的财产正在拍卖中。经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1809号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 张福兵
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6847号
原告：付某某，女，1982年4月14日生，汉族，无业，住山东省东平县。
被告：王某某，男，1965年6月7日生，汉族，无业，住济南市。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告付某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵桂静
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执170号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人潘德兴，男，1969年11月9日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住湖南省临湘市桃林镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人潘德兴罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现潘德兴有可供执行财产。被执行人潘德兴因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执170号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初883号
原告：毛某，农民。
被告：胡某甲，经商。
原告毛某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告准予离婚；2.婚生子胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元，至婚生子年满十八周岁止；3.坐落于庆元县濛洲街道府后街124幢105室的房屋（房产证号：庆房权证松源镇字第××号）归原告所有。事实和理由:原、被告自由恋爱后于××××年××月在左溪镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子胡某乙，现年十五岁，就读于丽水市文元中学，于××××年××月××日生育次子胡某丙，现年二岁。婚后双方共同购置坐落于庆元县濛洲街道府后街124幢105室的房屋一套。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告沉迷麻将等原因经常发生争吵，导致夫妻感情严重恶化。双方曾一度协商离婚事宜，因亲友规劝未办理离婚登记手续。但被告仍未悔改，并于2015年8月离家出走，至今不知去向，未履行夫妻义务和对两儿子的抚养义务，夫妻感情已经彻底破裂。
被告胡某甲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在左溪镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子，取名胡某乙，于××××年××月××日生育次子，取名胡某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、被告沉迷麻将等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。另查明，原、被告婚姻存续期间购买坐落于庆元县濛洲街道府后街124号105室的房屋一套。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及两婚生子的户籍证明、结婚证复印件、庆房权证松源镇字第××号房产证复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，具有一定的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事、被告沉迷麻将等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互关心，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能。且两婚生子尚年幼，其健康成长离不开和谐美满的家庭环境，双方更应互敬互爱，共同抚育幼子长大。
综上所述，原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 方 蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01347-2号
申请执行人梁旭，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省南京市下关区。
被执行人陈家财，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐民一初字第02879号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈家财在银行的存款82014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈振
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2495号
原告吕朝军，男，1982年6月15日生，，汉族，住江阴市丽都城市。
被告胡正荣，男，1957年10月23日生，，汉族，住江阴市。
原告吕朝军与被告胡正荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕朝军、被告胡正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬8000元；2、本案诉讼费由被告承担。（详见诉状）
事实与理由：吕朝军有挖机，2013年11月胡正荣雇佣吕朝军为其施工，共计发生费用11000元。2014年1月29日，胡正荣支付吕朝军2000元并出具欠条1张，载明结欠吕朝军劳务费9000元。后胡正荣于2015年2月17日支付吕朝军1000元并在原欠条上载明，尚余8000元经吕朝军多次催要未支付，故向法院起诉要求胡正荣归还劳务费。
胡正荣辩称，胡正荣欠吕朝军8000元是事实，欠条是其弟弟帮打的。打欠条之前吕朝军拉了胡正荣5车石料，当时胡正荣考虑欠吕朝军的钱，想用石料款抵欠款利息。现在吕朝军起诉了，胡正荣就要用这5车石料抵掉5000元。
经审理查明，胡正荣雇佣吕朝军的挖机及驾驶人员帮其干活，共计发生劳务费11000元。2014年1月29日支付2000元后由胡正荣的弟弟向原告出具欠条1张载明“欠挖机款9000元”，2015年2月17日胡正荣支付1000元。2017年2月27日，原告诉至本院，要求被告支付挖机款8000元。审理中，吕朝军表示，为了案件的尽快处理愿意在欠款中扣除2000元。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述相佐证。
本院认为，胡正荣结欠吕朝军劳务费8000元的事实，有欠条及当事人陈述为证，本院依法予以确认。庭审中胡正荣提出要将吕朝军拉走的石料抵扣5000元欠款，但其既无证据证明该石料约定单价，又无证据证明吕朝军拉走了多少石料，故对胡正荣提出的该辩解意见，本院不予采信。庭审中吕朝军表示其愿意将拉回的石料与胡正荣结欠的劳务费抵扣2000元，系其自愿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
胡正荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕朝军欠款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（吕朝军已预交），由吕朝军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月六日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1049号
原告：靖宇县老妈菜馆。住所：吉林省靖宇县。
经营者：周子毅，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：宋乃华，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告靖宇县老妈菜馆与被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告靖宇县老妈菜馆的经营人周子毅、被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室的委托代理人宋乃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县老妈菜馆向本院提出诉讼请求：请求靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室给付拖欠餐费12789元。事实与理由：2014年1月18日与2015年1月9日，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室在周子毅经营的靖宇县老妈菜馆用餐，尚欠12789元，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室向周子毅出具欠条两份，并加盖公章予以认可，至今没有给付，故起诉至法院。
靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室辩称:对周子毅出具的两份欠条本身没有异议，对加盖的公章也没有异议。但是没有单位经手人和领导人签字，在单位没有挂账。
经审理查明：2014年1月18日和2015年1月9日，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室为靖宇县老妈菜馆出具两份欠条，共计12789元餐费至今没有给付。以上事实有靖宇县老妈菜馆向本院出示的欠据原件予以佐证。
本院认为，本案是餐饮服务合同纠纷。被告在原告处用餐，应当按照约定给付餐费，故原告请求被告给付餐费12789元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室于本判决生效后立即给付原告靖宇县老妈菜馆餐费12789元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月六日
书记员 薛煜薪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第707号
原告张某某，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人范存良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住磁县。
原告张某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范存良，被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，一个月后于2004年1月8日办理了结婚登记，婚后生育一男孩薛江，现已9岁，随被告生活。因原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，整天无所是事，酒后闹事无故殴打辱骂原告，为此，双方不断生气。2012年4月，又因被告酒后殴打原告，原告回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起夫妻感情，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子薛江由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同建造6间房，共投资4万元要求分割；4、诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，我不同意离婚，我们之间没有发生矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年1月8日登记结婚，婚后于2005年农历2月18日生一子薛江，现随被告生活。在原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今。对于分居的具体时间，原、被告均未向本院提交证据。庭审中，原告对于分居及夫妻感情破裂的问题，向本院申请证人吕某某、赵某某出庭作证。
上述事实有原、被告陈述及证人证言所证实。
本院认为，原、被告为家庭琐事发生争执，双方应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛，不宜动辄诉诸法律。双方虽然认可分居生活，但原告不能提出其分居生活已达法律规定二年的证据，其诉称的夫妻感情破裂，虽然申请证人出庭作证，然这二个证人与原告有亲属关系，故本院对证人证言不予采纳。原、被告夫妻感情是否确已破裂，缺乏证据，故原告的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十月十五日
书记员 李亚云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第707号
原告张某，农民。
委托代理人范存良。
被告薛某甲，农民。
原告张某与被告薛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范存良，被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，一个月后于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一男孩薛某乙，现已9岁，随被告生活。因原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，整天无所是事，酒后闹事无故殴打辱骂原告，为此，双方不断生气。2012年4月，又因被告酒后殴打原告，原告回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起夫妻感情，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同建造6间房，共投资4万元要求分割；4、诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，我不同意离婚，我们之间没有发生矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年农历2月18日生一子薛某乙，现随被告生活。在原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今。对于分居的具体时间，原、被告均未向本院提交证据。庭审中，原告对于分居及夫妻感情破裂的问题，向本院申请证人吕新环、赵保花出庭作证。
上述事实有原、被告陈述及证人证言所证实。
本院认为，原、被告为家庭琐事发生争执，双方应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛，不宜动辄诉诸法律。双方虽然认可分居生活，但原告不能提出其分居生活已达法律规定二年的证据，其诉称的夫妻感情破裂，虽然申请证人出庭作证，然这二个证人与原告有亲属关系，故本院对证人证言不予采纳。原、被告夫妻感情是否确已破裂，缺乏证据，故原告的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十月十五日
书记员 李亚云
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终731号
上诉人（原审被告）：武威青弘建筑安装有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：张健，总经理。
上诉人（原审被告）：甘肃艾索能源科技发展有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：张健，总经理。
被上诉人（原审原告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
�定代表人：李怀增，董事长。
委托诉讼代理人：白大利，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建国
审判员 张谷丰
审判员 郭 新
二〇一七年七月六日
书记员 刘娅楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终731号上诉人（原审被告）：武威青弘建筑安装有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：张健，总经理。上诉人（原审被告）：甘肃艾索能源科技发展有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：张健，总经理。被上诉人（原审原告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。�定代表人：李怀增，董事长。委托诉讼代理人：白大利，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建国审判员  张谷丰审判员  郭 新二〇一七年七月六日书记员  刘娅楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3890号
原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区五一路61号，统一社会信用代码。
负责人：周华明，行长。
委托诉讼代理人：迟然，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：郭亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（以下简称工商银行）与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人迟然、张媛到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭亮向原告偿还信用卡（卡号为×××）透支本金682366.58元、透支利息228877.91元、滞纳金8500元,共计919744.49元（暂计至2016年7月5日，之后利息应按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止，滞纳金按照每月500元计算）。事实与理由：2011年5月30日，被告郭亮向原告信用卡业务部申办一张信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告郭亮在使用该信用卡期间长期透支，至2016年7月5日尚欠透支金额共计人民币919744.49元。被告郭亮向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，并负有遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和相关领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告郭亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告郭亮身份证复印件；3、被告郭亮信用卡申请表及内页资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告郭亮信用卡交易明细、被告郭亮牡丹信用卡账户信息查询单。由于上述证据加盖有原告公司的公章及被告郭亮的亲笔签名，故本院对于上述证据的真实性、合法性及关联性都予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年5月30日，被告郭亮从原告信用卡业务部申办一张信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定透支利息为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，原告主张每月500元，低于合约中的约定。被告郭亮在使用该信用卡期间长期透支，至2016年7月5日被告尚欠原告透支本金682366.58元、透支利息228877.91元。
本院认为，原告工商银行与被告郭亮签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。并且被告郭亮申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。根据上述证据证明被告向原告透支了借款，但是被告未按约定还款，构成违约，故被告郭亮应偿还原告工商银行信用卡透支本金、透支利息。关于原告主张的滞纳金，因原被告双方就期限及计算方法约定不明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行借款本金及截止2016年7月5日的利息共计911244.49元，并支付从2016年7月6日起至还清之日止的利息，按日万分之五计算；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12997元由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 姮
山东省枣庄市薛城区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初143号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人杜强，男，1988年4月7日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。2017年3月29日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杜强犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市�城区人民检察院指控，2017年2月2日16时35分许，被告人杜强驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（未悬挂号牌），沿薛城区临山路由西向东行驶，行驶至临山路与泰山路路口处被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人杜强的送检血液检出乙醇成分，乙醇含量为195.6mg/100ml。
上述事实，有被告人杜强的供述和辩解，证人田某、郭某、张某证言，查扣经过，济宁医学院司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、血液提取登记表、办案说明、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杜强如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 张涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审27号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局法规科科长。
被执行人应追平，男，1969年2月19日出生，汉族，住普陀区。
申请执行人岱山县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的岱土资交决字（2015）41号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）41号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、被执行人应追平妻子王完琴到庭参加听证。在审理过程中，双方就房屋征收补偿事宜达成一致，故申请执行人向本院提出要求撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人岱山县国土资源局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对岱土资交决字（2015）41号责令限期交出土地决定的强制申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一六年七月一日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审27号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局法规科科长。被执行人应追平，男，1969年2月19日出生，汉族，住普陀区。申请执行人岱山县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的岱土资交决字（2015）41号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）41号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、被执行人应追平妻子王完琴到庭参加听证。在审理过程中，双方就房屋征收补偿事宜达成一致，故申请执行人向本院提出要求撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人岱山县国土资源局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对岱土资交决字（2015）41号责令限期交出土地决定的强制申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋审 判 员  董跃国代理审判员  余金津二〇一六年七月一日代书 记员  朱哲真
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1077号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭有仓，男，1979年5月9日出生于河南省淅川县，汉族，小学肄业，无业，住河南省淅川县。因盗窃于2017年8月21日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年8月28日被郑州市公安局嵩山路分局转为刑事拘留，于2017年9月4日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日经本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］388号起诉书指控被告人郭有仓犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人郭有仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月21日11时许，被告人郭有仓在郑州市二七区航海路海为科技园门口将被害人陈某停放于此处的一辆灰色和平牌电动车（经评估价值2110元）盗走。公安机关于当日在郑州市二七区解放路与二七路附近将被告人郭有仓抓获并提取了被盗电动车。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭有仓的供述，被害人陈某的陈述，证人梁某的证言，指认现场照片，受、到案经过，提取经过，行政处罚材料，追缴物品清单，发还物品清单，前科查询材料，评估咨询报告等证据，据此认为被告人郭有仓的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人四个月以下拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭有仓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭有仓签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭有仓以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭有仓到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人郭有仓认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人郭有仓系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭有仓犯盗窃罪，判处罚金4200元。
(罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年九月十九日
书记员 王 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1729号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，经理。
被告：珠海市香洲区翠香街道办事处南坑村宁溪经济合作社，住所地珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告珠海市香洲区翠香街道办事处南坑村宁溪经济合作社物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年十二月九日
书记员 朱丹君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20199号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李潘龙，男，1989年9月8日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李潘龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,569.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,569.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05360号
原告谢震超。
委托代理人孙振政。
被告顾逸民。
被告潘元元。
二被告共同委托代理人陈健。
原告谢震超与被告顾逸民、潘元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢震超的委托代理人孙振政、被告顾逸民、潘元元的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢震超诉称，2014年11月，原告进入南京完美江南供应链管理有限公司工作，结识了上司顾逸民，2014年12月，顾逸民从公司离职。12月23日，顾逸民以经济困难为由，向原告借款50000元，原告按照顾逸民的指示，汇款至其妻子潘元元的农行账户。因双方是熟人关系，故原告并未要求被告出具借条。该借款原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告给付借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
被告顾逸民、潘元元辩称，原告所述与事实不符，被告并没有向原告借款，原告于2014年12月23日汇给原告的50000元是原告的股东出资款，委托被告转交给江苏杰姆森投资有限公司，被告已于2015年4月15日转交，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月23日，原告通过银行转账向被告潘元元汇款人民币50000元。
另查明，原告谢震超、被告顾逸民均系江苏杰姆森投资有限公司股东，原告认缴出资款250万元，被告顾逸民认缴出资款2250万元。该公司出具书面证明，证明被告顾逸民于2015年4月15日向公司转交原告谢震超出资款50000元。
以上事实，有汇款单、公司章程、工商档案资料、证明及原、被告当庭陈述作为佐证。
本院认为，根据我国法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。
本案中，原告主张与被告之间成立民间借贷合同关系，被告举证证明该款系出资款，对被告提供的证据，本院认为已足以对抗原告的主张，因此，原告对与被告之间存在借款合意应当继续进行举证证明。本案中，由于原告未能对双方之间存在借款合意举证证明，应当承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告谢震超的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告谢震超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百一十条、当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05360号原告谢震超。委托代理人孙振政。被告顾逸民。被告潘元元。二被告共同委托代理人陈健。原告谢震超与被告顾逸民、潘元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢震超的委托代理人孙振政、被告顾逸民、潘元元的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢震超诉称，2014年11月，原告进入南京完美江南供应链管理有限公司工作，结识了上司顾逸民，2014年12月，顾逸民从公司离职。12月23日，顾逸民以经济困难为由，向原告借款50000元，原告按照顾逸民的指示，汇款至其妻子潘元元的农行账户。因双方是熟人关系，故原告并未要求被告出具借条。该借款原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告给付借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止），由二被告承担本案诉讼费用。被告顾逸民、潘元元辩称，原告所述与事实不符，被告并没有向原告借款，原告于2014年12月23日汇给原告的50000元是原告的股东出资款，委托被告转交给江苏杰姆森投资有限公司，被告已于2015年4月15日转交，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月23日，原告通过银行转账向被告潘元元汇款人民币50000元。另查明，原告谢震超、被告顾逸民均系江苏杰姆森投资有限公司股东，原告认缴出资款250万元，被告顾逸民认缴出资款2250万元。该公司出具书面证明，证明被告顾逸民于2015年4月15日向公司转交原告谢震超出资款50000元。以上事实，有汇款单、公司章程、工商档案资料、证明及原、被告当庭陈述作为佐证。本院认为，根据我国法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告之间成立民间借贷合同关系，被告举证证明该款系出资款，对被告提供的证据，本院认为已足以对抗原告的主张，因此，原告对与被告之间存在借款合意应当继续进行举证证明。本案中，由于原告未能对双方之间存在借款合意举证证明，应当承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：驳回原告谢震超的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告谢震超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年二月二十二日书记员 孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《中华人民共和国合同法》第一百一十条、当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。（三）《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5015号
上诉人（原审被告）毛某。
委托代理人陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人马建强，河北英陆律师事务所律师。
上诉人毛某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方无争议的事实为：××××年××月××日在周家庄乡婚姻登记处办理结婚登记，婚后1995年9月17日生一男孩，取名冯培元，现已成年；××××年××月××日生一女孩，取名冯培津，现随冯某一起生活。冯某曾于2015年8月份起诉离婚，后想自行解决撤回起诉，但事后双方仍未解决好，冯某于2016年2月16日再次起诉要求离婚。双方于2015年4月开始分居。另查明，双方有部分债务，法院已作出判决，还有在审理中，婚生女儿冯培津要求随父亲冯某一起生活。毛某称购买赵江魁的有共同财产房屋一套，查明赵江魁是有周家庄新民居小区41号楼2单元901室财产房屋一套，赵江魁证实没有出卖过。冯某第一次起诉离婚时于2015年8月5日开庭承认购置乡里新民居房产一套花了42万元，142平方米，包括车位，第二次起诉于2016年3月23日开庭冯某否认买过该住房，称原因是我们打算买来，可是村里有名额限制抓号没有抓到球没有买成，买这套房的事实我不认可。毛某称是自己出的钱开的票，但至今提供不了相应的票据、购房合同等证据。毛某婚前的个人财产自愿放弃。在审理过程中，冯某自愿申请撤回对自己主张共同债务及50000元赔偿金的诉讼请求。毛某称有晋州市人民法院已作出（2015）晋商初字第00266号判决欠奥钢建材款123000元、（2015）晋民初字00440号判决外欠472300元、（2016）冀0183民初880号案件起诉179902元还在审理中的共同债务应该偿还。
原审法院认为，双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱；婚后共同生活期间，双方经常产生矛盾，冯某曾于2015年7月起诉要求与毛某离婚，后想自行解决撤回起诉，但事后双方仍未解决好，也未能和好，冯某称夫妻感情破裂，毛某不予认可，冯某要求离婚非常强烈，故对冯某的离婚请求予以支持。父母对子女有抚养教育义务，夫妻双方离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中双方生育俩个子女，冯培元已成年，女儿冯培津年龄已超过十周岁，有自己的思维生活方式，要求随父亲共同生活。为了不改变孩子的生活习惯和生活方式，女儿冯培津随父亲一起生活为宜，抚养费的计算数额应以2015年河北省农村居民人均年纯收入标准10186元的25%计算（2546.5×6.5=16552.25元）。毛某主张有部分债务，晋州市人民法院已作出（2015）晋商初字第00266号判决、（2015）晋民初字00440号判决、（2016）冀0183民初880号还在审理中，主张的债务问题应以法院判决为准，本案不做处理；毛某主张，有共同财产房屋一套，冯某第一次起诉离婚时在2015年8月5日开庭承认购置乡里新民居房产一套花了42万元，142平方米，包括车位，第二次起诉时于2016年3月23日开庭冯某否认买过该住房，称原因是我们打算买来，可是村里有名额限制抓号没有抓到球没有买成，买这套房的事实我不认可。毛某称是自己出的钱开的票，但至今提供不了相应的票据、购房合同等证据。且在本案中，毛某提出有共同购买房产一套是购买赵江魁的周家庄新民居41号楼2单元901室，本院通过对赵江魁调查，赵江魁是有周家庄新民居41号楼2单元901室一套，但没有出售过此房屋及房产，经到出售房产单位调查也未查实双方购买房屋的事实。因双方当事人陈述不一，均提供不了足够的证据，待双方取得证据后，可另行起诉。冯某自愿申请撤回对共同债务及赔偿金的诉讼请求，是冯某的权利，应予准许。综上根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：一、准予冯某与毛某离婚。二、婚生女孩冯培津由冯某抚养，毛某给付冯培津抚养费16552.25元。（判决书生效后十日内付清）。案件受理费200元，减半收取100元，由毛某负担。
判后，毛某不服，向本院提起上诉：1、婚生女应由上诉人抚养，上诉人做为母亲更适宜照顾女儿；2、被上诉人应当承担夫妻共同债务。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方婚生女已满10周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，本案一审经询问，本案婚生女愿意跟随被上诉人生活，故上诉人主张由其抚养婚生女的请求本院不予支持。关于夫妻共同债务，因为有多笔债务纠纷仍在诉讼程序中，双方可在其他诉讼结束后另行主张。故上诉人毛某的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 晓
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执327号
申请执行人：黄子依，女，汉族。
法定代理人：黄建忠（系申请执行人黄子依之父），男，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人：彭运梅，女，1988年6月16日出生，汉族。
被执行人：王章岳，男，1985年7月12日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初836号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人彭运梅、王章岳发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭运梅、王章岳银行存款73000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年七月十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2048号
申请执行人：王时猛，男，1985年12月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡加立，男，1980年10月10日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年5月13日立案执行申请执行人王时猛与被执行人蔡加立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡加立报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡加立逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡加立有可供执行的财产。申请执行人王时猛也未能向本院提供被执行人蔡加立其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡加立暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2048号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王时猛可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0804号
原告苏文义。
委托代理人余明月（受苏文义特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人贾玲玲（受苏文义特别授权委托），江苏神阙律师事务所实习律师。
被告蒋富南。
被告黄桂珍。
委托代理人孔国清（受蒋富南、黄桂珍共同特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
原告苏文义与被告蒋富南、黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文义的委托代理人余明月、被告蒋富南到庭参加诉讼，被告黄桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏文义诉称：蒋富南于2013年11月19日向他借款100000元，约定15日内还款，蒋富南与黄桂珍系夫妻关系。至今，他多次催讨，蒋富南以种种理由拖延拒绝还款。故请求判令蒋富南、黄桂珍立即归还借款100000元及利息（利息从2013年12月5日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由蒋富南、黄桂珍承担。
被告蒋富南辩称：他确实收到了苏文义的100000元钱，他本来想把100000元钱归还给苏文义的，但是苏文义一直没有与他碰头。苏文义是无锡创跃轴承有限公司的老板，苏文义聘请他担任该公司的总经理开展义务，苏文义口头承诺他的工资为10000元／月，他在该公司工作了8个月，承接了300多万元业务，但苏文义没有将工资及业务费支付给他。该公司开业时他带去了80盒孢子粉，孢子粉的价格为500元／盒，计�40000元，该款苏文义尚未结算给他。另外，他出借给苏文义现金15000元，但苏文义没有向他出具借条。他与黄桂珍确实是夫妻关系，但没有领取结婚证。他与黄桂珍于1997年已经离婚并分居，但没有办理离婚手续。他愿意归还苏文义借款20000-30000元，如苏文义不接受他的意见，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月19日，苏文义向蒋富南提供借款100000元，并由蒋富南出具借条1份，载明：“借条借到现金壹拾万元正（借100000元）拾伍天蒋富南201311月／19号”。嗣后，蒋富南未归还借款，苏文义遂向本院起诉。
另查明：蒋富南与黄桂珍系夫妻关系。
上述事实，由借条、江阴市档案馆出具“江阴县独生子女申请表”及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：苏文义是否有权要求蒋富南、黄桂珍归还借款100000元及利息（自2013年12月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案的争议焦点，本院认为，苏文义有权要求蒋富南、黄桂珍归还借款100000元及利息（自2013年12月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。理由如下：
1、蒋富南确认收到了苏文义提供的借款100000元，亦认可尚未归还。本院认定蒋富南结欠苏文义借款100000元。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四�规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，根据苏文义提供的由江阴市档案馆出具的“江阴县独生子女申请表”及蒋富南的陈述，蒋富南与黄桂珍虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻关系的法律特征，可以确认蒋富南与黄桂珍系夫妻关系。黄桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证明本案所涉借款系蒋富南的个人债务，故本案所涉借款应按夫妻共同债务处理。
3、蒋富南辩称，其出借给苏文义借款15000元，但未提供证据证明，苏文义亦不予认可，故对蒋富南的该主张本院不予采信。
4、蒋富南另称：苏文义是无锡创跃轴承有限公司的�板，苏文义聘请他担任该公司的总经理开展业务，苏文义口头承诺他的工资为10000元／月，他在该公司工作了8个月，承接了300多万元业务，但苏文义没有将工资及业务费支付给他；无锡创跃轴承有限公司开业时他带去了80盒孢子粉，孢子粉的价格为500元／盒，计款40000元，该款苏文义尚未结算给他。因苏文义对蒋富南的上述主张不予认可，且蒋富南的上述主张与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围，本院不予理涉，蒋富南可另行依法主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
蒋富南、黄桂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏文义借款本金100000元，并承担借款100000元自2013年12月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元（苏文义已预交），由蒋富南、黄桂珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年十月�十日
书记员 宋阅懿
第2页共5页
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初611号
原告：李某。
法定代理人：李文强（系李某的父亲），男，汉族，1972年1月2日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：丁某。
被告：丁飞庆（系被告丁某的父亲），男，汉族，1975年1月11日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：廖来红（系被告丁某的母亲），女，汉族，1977年10月17日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：贵溪市金沙初级中学，地址：贵溪市滨江镇西洋村委会。
法定代表人：方双林，该中学校长。
原告李某与被告丁某、丁飞庆、廖来红、贵溪市金沙初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王建宁，被告丁飞庆、贵溪市金沙初级中学的法定代表人方双林到庭参加诉讼，被告廖来红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、由被告丁某、丁飞庆、廖来红、贵溪市金沙初级中学连带赔偿原告医疗费21862.89元、护理费5153元、住院伙食补助费880元、营养费1320元、交通费1800元、鉴定费1300元、住宿费240元、精神损害抚慰金3000元，合计55789.89元，扣除被告已支付的19000元，还需赔偿各项损失共计36789.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某与被告丁某均系贵溪市金沙初级中学六年级二班的学生。2015年11月25日晚自习时，当时教师不在教室，丁某拿着铅笔乱挥，铅笔刺入原告的眼球，造成原告受伤，之后原告被送入鹰潭市中医院住院救治。出院后，原告和家人又赴南昌、上海等地求医，但经诊断，原告的眼伤已无恢复可能。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告左眼损伤等级评定为十级。事发后，被告丁飞庆仅支付了4000元费用，被告贵溪市金沙初级中学仅支付了15000元费用，原告及家人要求被告赔偿，多次协商无果。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告丁某、丁飞庆、廖来红辩称，1、原告受到的伤害系误伤。原告与被告丁家俊系同班同学，丁家俊坐前桌，原告坐后桌。2015年11月25日上晚自习时，原告李某趴在被告丁家俊的肩膀上说其他同学进城读书的事情，被告丁家俊不愿和原告说，就甩动肩膀，手中的自动铅笔不慎甩出去了，笔尖就刺中了原告的眼睛。笔帽仍在被告丁家俊手中；2、发生事故时被告丁飞庆、廖来红夫妻俩在上海做生意，事情发生后，两人从上海赶回来，去医院看望了原告并支付了4000元钱，已尽到了赔偿责任。
被告贵溪市金沙初级中学辩称，1、2015年11月25日事发时，徐敏华老师在教室里上晚自习；2、事情发生的起因是原告违反了课堂纪律；3、事情发生后，原告未与我校多次磋商，我校一直关注此事并派了职工上门看望；4、原告的诉讼请求要求过高。
本案的争议焦点为：原告主张的损失是多少及由谁承担赔偿责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告丁某均系贵溪市金沙初级中学六年级二班的学生，被告丁家俊坐前桌，原告李某坐后桌。在2015年11月25日上晚自习时，值班老师徐敏华正在教室门口接待学生董义龙的父亲，交流董义龙的在校情况。被告丁家俊正拿笔做作业，笔套套在上面。原告李某趴在被告丁家俊的肩膀上，说董义龙不想读书了。被告丁家俊表示否认并甩动肩膀，手中的笔刺中了原告李某的左眼。之后，原告被送入鹰潭市中医院住院救治，住院44天。出院诊断为：左眼球穿通伤，左眼前房出血，左眼视网膜震荡伤。原告后来又在南昌大学第二附院、上海复旦大学附属华山医院、中国人民解放军第184医院、鹰潭市人民医院进行治疗。原告先后共花费医疗费21862.89元。2016年3月21日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告左眼损伤致视力障碍，视力为0.12（无法矫正），被评定为十级伤残。期间，被告丁飞庆支付了4000元费用，被告贵溪市金沙初级中学支付了15000元费用。
2015年度居民服务、修理和其他服务业的日平均工资为122.93元／天，农村居民人均可支配收入为11139元。
原告李某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金经本院核算为：1、医疗费21862.89元；2、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）；3、护理费5408.92元（122.93元／天×44天），原告请求判令由被告支付护理费5153元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持；4、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%），原告李某请求判令由被告支付残疾赔偿金20234元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持；5、营养费880元（20元／天×44天）；6、原告李某提供了1223元的交通费票据，本院予以认定；7、鉴定费1300元；8、住宿费240元；9、原告李某主张精神损害抚慰金3000元，因原告李某左眼损伤被评定为十级伤残，故本院予以支持。上述9项费用合计为54772.89（21862.89＋880＋5153＋20234＋880＋1223＋1300＋240＋3000）元。
综上所述，原告李某与被告丁某在发生争执过程中，被告丁某挥笔将原告左眼刺伤，未尽到安全注意义务，应承担赔偿责任，本院酌定承担比例为30%。被告丁某系未成年人，其应承担的民事赔偿责任应当由其法定代理人丁飞庆、廖来红承担。被告贵溪市金沙初级中学对在校的未成年人依法负有教育、管理、保护义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。事发期间，值班老师徐敏华正在教室门口接待学生家长，属教学管理事项，故被告贵溪市金沙初级中学承担的责任比例以50%为宜。原告李某违反课堂纪律，对损害的发生亦有过错，应承担相应责任，本院酌定承担比例为20%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金合计54772.89元，由被告丁飞庆、廖来红赔偿30%即16431.87元，扣除已支付的4000元，还需赔偿12431.87元；由被告贵溪市金沙初级中学赔偿50%即27386.45元，扣除已支付的15000元，还需赔偿12386.45元；此款限两被告在本判决生效后10日内付清。剩余20%即10954.58元的责任由原告李某自行承担。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，由被告丁飞庆、廖来红负担210元，由被告贵溪市金沙初级中学负担360元，由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 彭余金
二〇一六年九月五日
书 记 员 何定煌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执569号
申请人：周萍，女，1979年11月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人：熊忠，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：舒燕红，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
周萍诉熊忠、舒燕红民间借贷合同纠纷一案，义马法院作出的（2017）豫1281民初372号民事判决书已发生法律效力。由于你未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人周萍向我院申请强制执行，申请执行标的为：500000元、利息、案件受理费8800元及执行费7488元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、被执行人熊忠、舒燕红在（2017）豫1281执569号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
2、拒不履行的，冻结、划拨被执行人熊忠、舒燕红银行存款520000元，或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17983号
原告上海君英制衣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张X，经理。委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。被告伶卡生物科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张X。本院在审理原告上海君英制衣有限公司与被告伶卡生物科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海君英制衣有限公司于2016年6月22日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海君英制衣有限公司撤回起诉。
代理审判员 周 颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3266号
原告：刘建，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘婷婷，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：赵立家，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告刘建与被告刘婷婷、赵立家、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月31日原告刘建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由刘建负担，返还刘建案件受理费250.00元及邮寄送达费168.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邵 军