wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15459号
原告：孙杰群，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：吴付忠，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：中山市盈纳电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路238号之二。
法定代表人：王得晓。
原告孙杰群诉被告吴付忠、中山市盈纳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，于2017年7月13日向原告开具了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知书之日起7天之内缴纳诉讼费，但是原告逾期未按照规定交纳诉讼费，本院依法按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告孙杰群自动撤诉处理。
案件受理费7510元，减半收取为3755元，由原告承担。（该款原告已付）
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏嘉俊
张艺达
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初1175号
原告：刘培利，男，1968年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住海兴县。
委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
代表人：于立峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，公司职员，住。
原告刘培利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国太平洋财保沧州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培利的委托诉讼代理人王建华、被告中国太平洋财保沧州中心支公司的委托诉讼代理人王学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车损、施救费及鉴定费等暂定10000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日15时30分许，陶海明驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿段庄村公路由西向东行驶至与海郭线交叉路口时，与沿海郭线由南向北刘培利驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成陶海明、刘培利、陶云栋、张晨晨、孔祥丽、刘炳兴、蔡金香受伤，车辆损坏。海兴县交警大队经现场勘验及调查，于2017年8月30日做出了海公交认字【2017】第20039号交通事故认定书，认定陶海明承担此事故的主要责任，刘培利承担此事故的次要责任，陶云栋、张晨晨、孔祥丽、刘炳兴、蔡金香无责任。原告车辆在被告太平洋财保沧州中心支公司投保车辆损失险并不计免赔，车辆损失险的保险金额为133375元，保险期间为2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止，由于交通事故发生在保险期间，被告应在责任限额内承担相应责任。为维护原告之合法权益，特提出民事诉讼。在庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为52641元。
中国太平洋财保沧州中心支公司辩称，原告诉求过高。我公司需核实肇事车辆驾驶证、行车证合法有效且无拒赔、免赔情形下，我公司对原告的合理合法损失按照30%的比例予以赔偿原告，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日15时30分许，陶海明驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿段庄村公路由西向东行驶至与海郭线交叉路口时，与沿海郭线由南向北刘培利驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成陶海明、刘培利、陶云栋、张晨晨、孔祥丽、刘炳兴、蔡金香受伤，车辆损坏。海兴县交警大队于2017年8月30日做出了海公交认字【2017】第20039号交通事故认定书，认定陶海明承担此事故的主要责任，刘培利承担此事故的次要责任，陶云栋、张晨晨、孔祥丽、刘炳兴、蔡金香无责任。本院在审理过程中，依据原告的申请依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行了评估，其公估结论为：车辆损失金额共计48611元，公估费金额为2430元。在此次事故中，因对该车辆进行施救，原告支付施救费1600元。
另查明，原告的车辆在被告太平洋财保沧州中心支公司投保车辆损失险并不计免赔，车辆损失险的保险金额为133375元，保险期间为2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告的陈述、保险单一份、交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、车辆行使证、驾驶证等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原告刘培利与被告中国太平洋财保沧州中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因原告系冀Ｊ×××××的实际所有人，故其在本案中有权向被告中国太平洋财保沧州中心支公司主张赔偿车辆损失的权利。原告驾驶车辆发生交通事故，导致车辆损坏，符合双方保险合同中约定的保险事故，被告中国太平洋财保沧州中心支公司理应按照合同约定承担保险责任。关于信德保险公估有限公司作出的公估报告书系经我院依法委托，程序合法，结论客观公正，本院依法确认公估报告的证据效力。关于公估费2430元的承担问题，该费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。施救费1600元系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对被告提出的鉴定损失金额及施救费过高的问题，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张对原告的损失按照30%的比例予以赔偿的问题，本院认为本案中系原告根据自身车辆投保车辆损失险情况而提起的保险之诉，被告理应按合同约定给付原告保险理赔金，被告保险公司在向原告赔付后，在赔偿额的范围内可向第三人追偿。综上，被告中国太平洋财保沧州中心支公司共应赔付原告车辆损失48611元+公估费2430元+施救费1600元=52641元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘培利保险理赔款共计52641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李青岭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新43民终60号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：张丙仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张铁勇，男，1987年11月18日出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司因与被上诉人张铁勇买卖合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1914元，减半收取957元，由上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓霞
审 判 员 胥彩霞
代理审判员 波拉提克卡拜
二○一七年三月六日
书 记 员 胡忠强
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第242号
济阳农村商业银行申请执行张怀良、王才元借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第28号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第28号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1603号
原告:牟丹，女，汉族，1985年7月25日出生，吉林市人，大专文化程度，武汉康乐药业员工，住武汉市，
委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地武汉市文化大道联投大厦9楼。
负责人：文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般授权。
本院在审理原告牟丹与被告武汉联投生态城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牟丹于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟丹撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告牟丹负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳冀
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异564号
案外人：林小婴，女，1986年10月11日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林小婴对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林小婴称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××301单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年2月12日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为530065元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2015年8月31日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，林小婴于2015年8月31日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，林小婴已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于林小婴，故林小婴所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××301单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙泽淼
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初237号
原告薛佐谦，男，汉族，中专文化，干部。
被告陈治民，男，汉族，小学文化，农民。
被告王转花，女，汉族，小学文化，系第一被告之妻。
二被告共同委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
原告薛佐谦诉被告陈治民、王转花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛佐谦，被告陈治民、王转花及其共同委托代理人李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛佐谦诉称，原告与被告陈治民因工作关系认识，被告王转花与陈治民系夫妻关系。在2003年法院竞争上岗期间，被告陈治民称其认识韩城市财政局领导能帮原告调动工作，后又称其认识姓巩的副省长、渭南市财政局领导能为原告调动工作，还说自己在西安为原告购买了一套价值60万元廉价房。为此，原告先后支付被告陈治民现金1170500元，被告陈治民为原告写有欠条。后原告得知自己被骗，便多次找被告陈治民要款未果。2015年3月24日原告与被告陈治民经韩城市诉前人民调解委员会谈话笔录和2015年3月24日的（2015）韩诉前调字第7号民事调解书，确定被告陈治民在2015年4月15日前向原告返还人民币80万元。由于被告陈治民不能按时还款，现原告诉请法院判令二被告共同返还原告欠款809500元及利息并承担诉讼费用。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、证人韦凯毅的证言，证明其2015年8月同原告一起到被告陈治民家要钱时，见到被告陈治民和王转花。当时被告说用他们姚庄村现住的一院住宅给原告顶账80万元，顶的过顶不过就这事了。当时被告王转花还让其给原告做工作，用上面的房顶，下面的留给自己，但后来给王转花打电话其不接。
2、韩城市诉前调解中心2015年3月24日的谈话笔录，证明陈治民答应在2015年4月15日前清偿原告人民币80万元。
3、韩城市诉前人民调解委员会的（2015）韩诉调字第7号民事调解书，证明被告陈治民欠原告80万元。
被告陈治民辩称，承认与原告有经济来往，但双方没有算账，认为自己欠原告4万元。原告提供的签字证据，虽为自己所写，但因自己身体的原因不能书写，都是原告捉着被告的手书写，并不是被告的真实意思表示。
被告王转花辩称，原告到被告家催要借款属于事实，但被告并不知道原告与陈治民之间借款之事。
二被告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、韩城市诉前人民调解委员会2015年8月20日出具的（2015）韩诉前调字第34号处理决定；
2、韩城市诉前人民调解委员会2016年2月16日出具的（2016）韩诉前调字第4号处理决定；
3、被告陈治民2012年12月在陕西省人民医院的诊断证明书，证明被告身体患有疾病。
经审理查明，原告与被告陈治民2001年前后认识，2003年被告陈治民以能给原告调工作、购房子等理由先后多次与原告发生经济往来，但一直没有进行算账。2015年3月24日原告与被告经过韩城市诉前人民调解委员会调解，被告陈治民承认其借原告80万元并承诺在2015年4月15日前付清；同日该调解委员会出具了（2015）年韩诉前调字第7号调解书予以确认。本院受理案件后，被告就原告所递交的谈话笔录和调解书等证据找韩城市诉前人民调解委员会和其主管上级予以答复。2016年2月16日韩城市诉前人民调解委员会出具（2016）韩诉前调字第4号“关于撤销薛佐谦与陈治民债务纠纷一案的处理决定”，撤销了其（2015）韩诉前调字第7号民事调解书，同时宣布2015年3月24日的谈话笔录作废。原告表示对该决定的效力不予认可。庭审中，被告陈治民承认其欠原告4万元。被告王转花与被告陈治民系夫妻关系，承认原告曾到其家中索要借款，但具体数目其不清楚。
同时查明，韩城市司法局设立了韩城市诉前人民调解委员会，办公地址设在韩城市法院。孙中亚担任韩城市诉前调解委员会主任，具体负责调解了原告与被告陈治民之间的纠纷。韩城市诉前调解委员会对于其与原、被告之间的谈话和其出具的调解书不予否认。在原告诉讼后被告陈治民、王转花和儿子到韩城市诉前调解委员会对出具的谈话笔录、调解书提出质疑，韩城市诉前调解委员会认为，根据人民调解法“经人民调解委员会达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，应当撤销（2015）韩诉前调字第7号民事调解书、韩城市诉前调解委员会与陈治民在2015年3月24日的谈话笔录同时作废。
本院认为，原告与被告之间多年有经济往来而没能算帐，原告以韩城市诉前调解委员会的谈话笔录和调解书作为证据进行诉讼，请求被告偿还借款，由于该证据韩城市诉前调解委员会因故予以撤销，所以原告诉请二被告偿还欠款809500元的证据不够充分；但被告陈治民当庭承认其欠原告4万元，故对原告诉请中的4万元应予支持；被告王转花与被告陈治民系夫妻关系，应当对被告陈治民欠款4万元承担连带清偿责任；原告诉请借款中的其他部分再未有其他证据证明，本院无法支持，依法应当驳回。现依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈治民、王转花在本判决生效后十日内共同清偿原告薛佐谦人民币4万元。
二、驳回原告薛佐谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11895元，由原告负担11000元，被告陈治民、王转花负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 党江林
人民陪审员 雷登文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白晓艳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第289号
原告宝丰县公安交通警察大队。
代表人亢永超，队长。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告平顶山万达汽车运输服务有限公司。
法定代表人乔小念，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
本院在审理原告宝丰县公安交通警察大队诉被告平顶山万达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宝丰县公安交通警察大队于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，宝丰县公安交通警察大队的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宝丰县公安交通警察大队撤诉。
案件受理费25元，由原告宝丰县公安交通警察大队负担。
审判员 高建彬
二〇一四年三月五日
书记员 王鹏珂
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第289号原告宝丰县公安交通警察大队。代表人亢永超，队长。委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告平顶山市万达汽车运输服务有限公司。法定代表人乔小念，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。代表人聂文军，经理。原告宝丰县公安交通警察大队诉被告平顶山市万达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法进行了审理，现已审理终结。宝丰县公安交通警察大队诉称，2013年12月14日22时许，申增利驾驶平顶山市万达汽车运输服务有限公司所有的豫D-870**号重型自卸货车行驶至宝丰县杨庄镇快速通道路口时，挂上通信光缆及宝丰县公安交通警察大队所有的道路卡口抓拍系统，造成通信光缆及卡口抓拍系统损坏。因上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投保车辆保险，请求判令二被告赔偿卡口抓拍系统损失共计117154元并承担本案诉讼费。本院认为，民事诉讼的当事人应当是公民、法人或者其他组织。宝丰县公安交通警察大队作为宝丰县公安局的工作部门，不具备民事诉讼行为能力，其作为民事诉讼的当事人，主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回宝丰县公安交通警察大队的起诉。案件受理费2643元，退还宝丰县公安交通警察大队。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一四年三月六日书记员  袁凌音
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4014号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告李晓东，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告周玉龙，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告周勇，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告李小辉，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李晓东、周玉龙、周勇、李小辉金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告李小辉经本院公告传唤，被告李晓东、周玉龙、周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：要求1、被告李晓东偿还借款本金33，000.00元，2、被告李晓东偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金33，000.00元的自2014年12月23日至实际还清之日止按月利率19.17‰计算的利息，3、被告周玉龙、周勇、李小辉对上述一、二款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月19日，被告李晓东在我联社借款5万元，约定按月利率12.78‰计息，借期至2014年12月10日，逾期按月利率19.17‰计算利息。被告周玉龙、周勇、李小辉提供连带担保。借款到期后，我社工作人员多次索要，上述被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告李晓东、周玉龙、周勇、李小辉未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告李晓东在开鲁县农村信用联社借款5万元，约定按月利率12.78‰计息，借期至2014年12月10日，逾期按月利率19.17‰计算利息。同日，被告周玉龙、周勇、李小辉与原告签订了借款保证担保合同，提供连带担保，保证期间为自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2014年12月12日，被告李晓东偿还了本金17000.00元，及全部本金2014年12月12日前的利息，其后剩余本金及相应利息经原告多次索要，四被告至今未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述，在举证期限内向本院提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款担保保证合同、四被告的居民身份证各一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同成立有效。四被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金33，000.00元；
二、被告李晓东于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金33，000.00元的自2014年12月23日至实际还清之日止按月利率19.17‰计算的利息；
三、被告周玉龙、周勇、李小辉对上述一、二款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元，公告费600.00元，由被告李晓东负担，被告周玉龙、周勇、李小辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费826.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 杨红专
人民陪审员 于 生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵庆丰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1110号
原告广西贵人置业投资有限公司。
法定代表人李柏晓，该公司总经理。
委托代理人秦娜，该公司法务专员。
被告苏柏祥。
委托代理人林晓霞。
第三人李灵。
本院在审理原告广西贵人置业投资有限公司与被告苏柏祥、第三人李灵居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贵人置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周均宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆世任
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7228号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人李国防，男，1966年02月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东兴村李家庄9-2号。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李国防金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19838号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李国防的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终52号
原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高立刚，男，1978年5月16日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，中技文化，群众，住济宁市兖州区。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年9月1日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年9月14日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
辩护人王立岐，山东舜翔律师事务所律师。
山东省济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人高立刚犯敲诈勒索罪一案，于二0一六年十二月二十八日作出(2016)鲁0812刑初310号刑事判决。原审被告人高立刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年7月份以来，被告人高立刚冒充省纪委、省监察厅工作人员，给被害人陈某发送手机短信，以其掌握了不利于陈某的有关材料相威胁，声称自己有80万元外债，暗示陈某给付其钱财，后又多次发送手机短信敲诈勒索陈某30万元，因陈某报案而未得逞。2016年9月1日，被告人高立刚被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据：
一、物证
手机两部证实，被告人辨认，其用此两部手机向被害人发送手机短信敲诈钱财。
二、书证
1、受案登记表证实，本案由被害人陈某报案，兖州区公安局于2016年8月23日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息证实被告人高立刚的身份情况。
3、抓获经过证实，2016年9月1日上午,被告人高立刚在兖州区锦绣城西一建筑工地被抓获。
4、被告人高立刚、被害人陈某手机短信照片证实了被告人高立刚多次拨打陈某电话、多次向陈某手机发送威胁短信敲诈钱财的事实。
5、胡某银行卡照片证实，被告人高立刚向被害人陈某提供建设银行银行卡号（62×××08）的事实。
三、证人证言
1、证人胡某的证言证实，其系高立刚表弟，高立刚欠其155000元，为了还钱，高立刚要了其建行的银行卡，卡号为62×××08。
2、证人于某的证言证实，其在兖州兴隆宾馆工作时与高立刚认识，2016年6月，高立刚驾驶其汽车送其上班时，看到了放在车内的兖州区领导及各委办的电话号码。
四、被害人陈述
被害人陈某的陈述证实，2016年7月4日以来，132××××2430手机机主冒充省纪委、省监察厅工作人员，多次向其手机发送短信，以掌握了对其不利的有关材料相威胁，声称自己有80万元的外债，要其给付钱财。
五、被告人供述
被告人高立刚自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2016年1月份，其捡到一封举报陈某的信件，就想敲诈陈某。其从济南购买了一个手机卡，多次向陈某发送短信，冒充省纪委、省监察厅工作人员，以掌握了不利于陈某的有关材料相威胁，敲诈80万元，并给陈某发送了一个银行卡号，让其将钱打入该卡，后来讲价到30万元，但陈某一直没打钱。
六、现场勘查笔录
搜查笔录证实，2016年9月1日，兖州区公安局民警对兖州百丰大厦1022室高立刚办公室进行搜查，发现一黄色信封和“圆通快递”纸袋，内有10张A4纸，纸上写有或印有关于陈某的举报信及陈某的简历，予以扣押。
原审法院认为，被告人高立刚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于被害人的报案而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应依据犯罪情节并处罚金。对作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人高立刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；作案工具手机两部、信封两个，依法予以没收。
上诉人(原审被告人)高立刚上诉提出：其未采用威胁的方法向被害人主动索要财物，一审判决认定事实错误；一审法院未对现场勘验笔录内容当庭出示，属程序违法；一审量刑过重。请求二审法院依法改判较轻刑罚并适用缓刑。
其辩护人提出：高立刚未采用威胁的方法向被害人主动索要财物，一审量刑过重，建议二审法院改判较轻刑罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)高立刚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。上诉人及其辩护人所提高立刚没有采取威胁的方法索要财物的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳；一审庭审笔录中明确记录了公诉机关出示了搜查笔录、举报信等证据，上诉人上诉所提一审法院未当庭出示现场勘验笔录的上诉理由不能成立，不予采纳。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于被害人的报案而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。一审量刑时，对被告人高立刚所具有的法定或酌定的量刑情节均予考量，作出适当判处，上诉人及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 攀
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更534号
罪犯杨如军，男，1965年5月16日出生于抚顺市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年11月27日作出了(2008)抚中刑一初字第00057号刑事判决书，认定被告人杨如军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月12日至2017年6月30日止，2014年1月15日减刑八个月，至2016年10月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨如军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨如军予以减刑。
经审理查明，罪犯杨如军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨如军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨如军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨如军予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1346号
原告秦德春，男，1962年3月12日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇加红村*组***号。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请执行，代收法律文书。
被告彭立军，男，1978年11月10日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇南湖村**组。
原告秦德春与被告彭立军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦德春及其委托代理人殷绍怀、被告彭立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德春诉称，2013年9月14日15：08，被告雇请的雇员李玉兵在驾车送货途中与原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定原告及李玉兵负事故的同等责任。事故发生后，原告的损失未获得赔偿，故向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告的各项损失共计19699.02元（其中医疗费7849.02元、后期治疗费1800元、住院伙食补助费420元、误工费8190元、护理费840元、鉴定费600元）。
被告彭立军辩称，李玉兵与原告之间确实发生了该起交通事故；李玉兵不是被告雇请的雇员，李玉兵只是临时做事的，是做一天事计算一天工资，且造成事故的车辆的所有人也不是被告；原告受伤与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月14日15：08，李玉兵驾驶“风火轮”助力车从沅江市永兴路桃花泉矿泉水店送货至水立方华天大酒店，当车行至沅江市巴山中路水立方华天大酒店地段左转弯中，与同向行驶的原告秦德春驾驶的湘H788**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、秦德春受伤的道路交通事故。事后，交警部门认定李玉兵驾驶“风火轮”助力车出道路未减速或停车瞭望，是造成事故的一个原因，李玉兵同等过错导致交通事故，应承担事故同等责任；认定秦德春驾驶普通二轮摩托车上路行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，也是造成事故的一个原因，秦德春同等过错导致交通事故，应承担事故同等责任。事故发生后，秦德春被送往沅江市人民医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费5849.02元。2013年11月28日，益阳市协同司法鉴定所作出[2013]第470号法医学鉴定书，结论为秦德春的损伤不构成伤残、住院期间需1人护理、全案全休90天、后期治疗费1800元。事故发生后，因秦德春与彭立军就赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
另查明，李玉兵系被告彭立军雇请的雇员，从事送水一职，上述交通事故系李玉兵从事雇佣工作时发生。
秦德春系沅江市唯美装饰设计有限公司所雇请的木工制作班员工。
本院认为，公民享有生命健康权。李玉兵作为被告彭立军雇请的雇员在从事其雇佣活动中，与原告秦德春发生交通事故，致秦德春受伤，秦德春因此所遭受的损失应获得赔偿，彭立军作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。原告在事故中存在同等过错，对于其损失的50%应由其自负。对原告的各项损失的计算，其伤情已经法医鉴定，该鉴定结论可作为原告损失的计算依据；住院伙食补助费应以30元/天为标准计算其住院时间；原告在沅江市唯美装饰设计有限公司从事木工工作，因其未能提供确凿证据证明其其收入，故原告的误工费应参照2013年度湖南省统筹地区建筑业的年平均收入为标准进行计算；其护理费应结合本地区的护工工资60元/天.人的标准进行计算；原告所提出的鉴定费，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告彭立军的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告秦德春的损失由被告彭立军承担8836.07元（损失明细详见附件）；
二、驳回原告秦德春的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年一月五日
书记员 钟江怀
附：损失明细
秦德春受伤致残造成的损失为：17672.14元。
1、医疗费5849.02元。
2、后期治疗费1800元。
3、住院伙食补助费420元。秦德春住院14天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元/天.人，计算1人，秦德春的住院伙食补助费应为14天30元/天.人1人＝420元。
4、误工费8163.12元。根据法医学鉴定结论,秦德春的误工时间为90天，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2013年度湖南省统筹地区建筑业的年平均收入为33106元，据此秦德春的误工费为33106元/年÷365天90天＝8163.12元。
5、护理费840元。秦德春的护理期为14天，结合本地区的护工工资为60元/天.人，秦德春的护理费为60元/天.人14天1人=840元。
6、鉴定费600元。
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1224号
原告魏某某，住河北省兴隆县，电话183XX****XX。
被告卢某某，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
本院在审理原告魏某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告魏某某负担。
审判员 陈福生
二〇一七年五月十八日
书记员 马瑛荣
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审569号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人孙海超，男，汉族，1989年8月18日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16011号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的560平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人孙海超于2015年9月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇小朱村村东560平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月21日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16011号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的560平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年6月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月21日作出河国土执罚决[2017]16011号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇小朱村村东560平方米的集体土地(占地类别为有林地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的560平方米土地给小朱村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的560平方米土地上新建的房屋（建筑面积260平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2017年2月21日申请执行人制作《行政处罚告知书》，2017年2月16日送达，在告知书中告知被执行人在接到告知书之日起三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2017年2月21日制作《行政处罚告知书》，2017年2月16日送达，告知被执行人在三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。申请执行人未超过三个工作日于2017年2月21日送达《行政处罚决定书》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16011号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初228号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕某，男，1996年7月13日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。涉嫌危险驾驶罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月4日23时42分许，被告人毕某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市花都区曙光路“七色”酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人毕某的血液内检出乙醇成份，含量为194.6mg/100ml。认为被告人毕某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人毕某四个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。
被告人毕某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一七年二月××日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执810号
申请执行人杨国平。
被执行人巫玉荣。
被告巫成群。
申请执行人杨国平与被执行人巫玉荣、巫成群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）句蜀民初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款45000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费570元，合计1495元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年九月九日
书记员 朱子晔
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0527民初995号
原告王金侠，女，汉族，住陕西省渭南市白水县纵目乡，农民。
被告种红卫，男，汉族，住陕西省渭南市白水县北塬乡，农民。
原告�金侠与被告种红卫离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金侠、被告种红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金侠向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年4月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现二人性格差异较大，在共同生活期间，没有建立夫妻感情，常因琐事发生吵闹，被告经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂；2016年11月曾向白水县人民法院起诉离婚，诉讼中在被告的一再请求下，原告答应给被告一次机会，夫妻和好后原、被告感情并未得到改善，现原告诉至法院，坚决�求离婚。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告属夫妻关系；3、调解和好笔录一份。
被告辩称，离婚不同意，但认为双方已无法再继续共同生活，如判决离婚，没有共同财产，原告应承担共同债务16000元，其中白水县农村信用合作联社北塬信用社贷款10000元，借种金仓2000元，借怪娃1000元，借张永红3000元。
为支持其诉请，被告向法庭提交了以下证据：1、白水县农村信用合作联社北塬信用社贷款凭证3份，证明在信用合作社有贷款的事实；2、借条3份，借种金仓2000元，借怪娃1000元，借张永红3000元，证明在夫妻共同生活期间因生活开支产生债务的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年4月2日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现二人性格差异较大，在共同生活期间，没有建立夫妻感情，常因琐事发生吵闹，2016年11月原告曾向白水县人民法院起诉离婚，诉讼中在被告的一再请求下，原告答应给被告一次机会，夫妻和好后原、被告感情并未得到改善。另查明：二人婚后共同财产有冰箱一台，原告当庭自愿放弃；被告主张的夫妻共同债务16000元，原告承认从白水县农村信用合作联社北塬信用社贷款10000元，借怪娃现金1000元，但认为白水县农村信用合作联社北塬信用社贷款10000元已经偿还，自己也有借其哥姐的钱，但未向法庭提交相关证据，经法庭核查，二人所借白水县农村信用合作联社北塬信用社贷款10000元此笔贷款并未偿还，只是以贷款到期后倒贷的形式重新进行了贷款。
本院认为，原、被告均系再婚，仓促结婚，婚姻基础差，
二人在婚后共同生活中未建立起真正的夫妻感情，且两人性格各异，无共同语言。原告2016年11月曾向白水县人民法院起诉离婚，调解和好后，原、被告感情并未得到改善，夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚诉请，本院应予以支持；共同财产冰箱一台，原告当庭自愿放弃，应予支持；对夫妻共同债务白水县农村信用合作联社北塬信用社贷款10000元，借怪娃现金1000元，予以认可，各半负担，对于被告主张的夫妻共同债务借种金仓2000元、借张永红3000元，原告不予认可，被告无其他证据证明该两笔借款用于共同生活，本院不予认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、�四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王金侠与被告种红卫离婚；
二、夫妻共同债务白水县农村信用合作联社北塬信用社贷款10000元、借怪娃现金1000元共计11000元，原、被告各半清偿。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 靳小娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜文斌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1305号
原告：马某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县，身份证号：×××电话：133XX****XX
被告：安英文，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，职业不详，住址不详。
被告：张某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，职业不详。
被告：展某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，职业不详。
被告：陈某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，职业不详。
被告：李某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，职业不详。
原告马某诉被告安英文、张某、展某、陈某、李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供的被告安英文的住址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费119元，全额退还原告马某。
审判员 杨治国
二〇一七年五月二日
书记员 脱兴玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2985号
罪犯仲崇朴。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第373号刑事判决，以被告人仲崇朴犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪,判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年4月7日至2020年6月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励三次，监区级改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇朴准予减刑十个月，刑期变更为自2012年4月7日至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2985号罪犯仲崇朴。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第373号刑事判决，以被告人仲崇朴犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪,判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年4月7日至2020年6月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励三次，监区级改造积极分子二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯仲崇朴准予减刑十个月，刑期变更为自2012年4月7日至2019年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第548号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人马某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第362号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6197号
原告：潘意亮，男，1982年11月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：翁阿英，女，1974年5月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴长德，男，1973年1月12日出生，汉族，住玉环县。
原告潘意亮与被告翁阿英、吴长德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘意亮和被告吴长德到庭参加诉讼；被告翁阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告潘意亮诉称：被告翁阿英与被告吴长德于1997年7月25日登记结婚，于2014年10月31日办理离婚手续。两被告在夫妻关系存续期间，被告翁阿英与案外人陈吉英于2014年6月19日以家庭缺资所需为由共同向原告借款计人民币20000元，由被告翁阿英及案外人陈吉英共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币17000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告翁阿英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告吴长德辩称：我老婆翁阿英向原告借款我不知道，目前我无能力偿还。
经审理查明，被告翁阿英与被告吴长德于1997年7月25日登记结婚，于2014年10月31日办理离婚手续，两被告在夫妻关系存续期间，被告翁阿英与案外人陈吉英于2014年6月19日以家庭缺资所需为由共同向原告借款计人民币20000元，由被告翁阿英及案外人陈吉英共同向原告出具借条一份为凭。此后，被告翁阿英偿还原告借款本金计人民币3000元，余欠借款17000元未付，经原告催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告和被告吴长德当庭陈述等证据予以证实。被告翁阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告翁阿英之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴长德提出该债务系被告翁阿英个人债务缺乏证据，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁阿英、吴长德于本判决生效后十日内共同偿还原告潘
意亮借款本金计人民币17000元，并支付自2016年9月2日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交300元），由被告翁阿英、吴长德共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 余建平
二〇一六年十二月九日
代理书记员 黄艳治
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5140号
原告：周华超农村承包经营户。
代表人：周华超，男，汉族，1954年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告周华超农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告周华超农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第491号
罪犯张光强，男，1982年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年11月25日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第80号刑事判决，认定张光强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张光强在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张光强减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张光强服刑期间月平均消费人民币83元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张光强减刑的异议。
本院认为，罪犯张光强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张光强的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初536号
原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇陈家村一矿院内。
法定代表人李炳海，该公司总经理。
委托代理人刘成国，男，江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司工作人员，代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告张文武，男，汉族，现住址不详。
原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司与被告张文武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。审理期间，原告不能提供被告张文武的确切信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3546号
上诉人（原审被告）：深圳市林栎鑫科技有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路78号1-4楼，组织机构代码30600684-3。
法定代表人：蔡海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司前海分行，经营场所深圳市福田区中心区金田路4036号荣超大厦1-3楼（01层01单元，02层01、02、03、05单元，03层01、02、03、05、06、08、09、10、11、12、13单元），组织机构代码G3477833-5。
负责人：张跃云，该分行行长。
委托诉讼代理人：方维，系该分行员工。
委托诉讼代理人：胡珊珊，系该分行员工。
原审被告：深圳市慧力企业管理顾问有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红宝路78号1-4楼，组织机构代码56151327-9。
法定代表人：蔡海燕。
原审被告：蔡海燕，女，汉族，1974年10月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区（EB）3H。
原审被告：林丽格，女，汉族，1980年6月6日出生，住址广东省陆丰市。
案由：金融借款合同纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初2049号
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案贷款合同、抵押合同和保证合同均显示双方约定发生争议“向乙方住所地人民法院起诉”，且涉案贷款合同、抵押合同和保证合同均写明合同乙方为被上诉人，其住所地位于深圳市福田区荣超大厦，故原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 莫晶莹（兼）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
负责人ＸＸ禄，行长。
被执行人张振峰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告张振峰信用卡纠纷一案，被执行人张振峰已履行了（2015）源商初字第909号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源商初字第909号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十月十八日
书记员 张永增
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9536号
上诉人（原审被告）贾某1，男，汉族，1956年9月29日生，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）贾某2，男，汉族，1954年3月24日生，住。
被上诉人（原审被告）贾某3，女，汉族，1948年3月23日生，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）贾某4，女，汉族，1964年4月11日生，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）贾某5，女，汉族，1980年2月10日生，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）谷某，男，汉族，1964年3月30日生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。
上诉人贾某1因与被上诉人贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、谷某等继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，被上诉人谷某提交了原审原告陈段改的《居民死亡医学证明书》，证明陈段改于2017年4月30日去世，并要求作为陈段改唯一的法定继承人参加本案二审诉讼；另外，谷某提交了公证遗嘱一份，以证明其为陈段�的唯一继承人。该公证遗嘱属于新证据，影响到对陈段改继承人的认定，为有效保障本案继承人的诉讼权利，本案发回重审为宜，同时应向本案当事人释明，重新确定一审诉讼的原、被告身份。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2905号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人贾某1预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年九月二十日
书记员 李 站
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执774号
申请执行人卢红亚，女，1988年5月15日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王召亮，男，1996年2月13日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初344号民事判决一案中，申请执行人卢红亚于2016年9月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初344号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵利军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初字4432号
原告：李阳生，男，汉族。
被告：宁城县热水汇丰砖厂。住所地宁城县八里罕镇七家村。
法定代表人：潘冬国，系公司经理。
原告李阳生与被告宁城县热水汇丰砖厂运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳生到庭参加诉讼，被告宁城县热水汇丰砖厂经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告运费7000元。事实及理由：被告雇佣原告拉运土方，所欠原告运费7000元，并于2016年2月3日出具欠据一枚，原告多次索要，被告以无钱为由不予给付。
被告宁城县热水汇丰砖厂未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告拉运土方，拖欠原告运费7000元，于2016年2月3日向原告出具欠据一枚，被告一直未给付。
本院认为，原告为被告运输土方，被告理应及时给付运费，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁城县热水汇丰砖厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁城县热水汇丰砖厂于本判决生效后立即给付原告李阳生运费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告宁城县热水汇丰砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月二十四日
书记员 霍伶俐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4588号
原告马某甲。
被告邵某，农村居民。
委托代理人刘金奎、李金光，山东柏宏律师事务所律师。
原告马某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告邵某的委托代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年6月6日生一女孩马某丙，现年十四岁。××××年××月××日生一男某，现二人均在原告处生活。由于婚前原告对被告不了解，婚后随着夫妻生活的推进，双方经常吵架，被告挣钱不向家交，不承担家庭抚养义务，且对原告不信任，不让原告外出打工挣钱养家，为此原告曾向法院提起离婚，平度市人民法院于2014年4月2日以（2014）平民一初字第941号民事判决不准离婚。2015年1月8日原告又向法院起诉离婚，平度市人民法院又于2015年7月12日以（2015）平少民初字第234号民事裁定书驳回起诉。后双方仍然不能和好，夫妻感情完全破裂。为此，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩马某丙、男某由原告抚养，被告承担抚养费900元/月，直至18周岁；诉讼费用由被告负担。
被告邵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告邵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2000年6月6日生一女孩马某丙，现已工作。××××年××月××日生一男某，现随原告生活。
另查明，原告2014年曾向法院提起离婚诉讼，本院于2014年4月2日以（2014）平民一初字第941号民事判决不准离婚。2015年1月8日原告又向本院起诉离婚，本院又于2015年7月12日以（2015）平少民初字第234号民事裁定书驳回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提供的平度市人民医院门诊病历、出院记录及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后，未能修复夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方感情确已破裂，因而原告离婚诉请本院支持。女孩马某丙，年满16周岁，现已工作，有自己的收入，视为完全行为能力的人，原、被告不需承担女孩的抚养费。为了孩子的身心××，男某由原告抚养，被告承担抚养费，被告可定期探望孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告邵某离婚。
二、男某由原告马某甲抚养，被告邵某自2016年5月开始每月承担抚养费450元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至马某乙年满18周岁。被告邵某可每月探望马某乙一次，原告马某甲予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年六月三十日
书记员兰长青
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2193号
申请执行人：郑伟，女，1988年12月6日出生，住庄河市。
申请执行人：赵训忠，男，1978年9月29日出生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，住大连市金州区。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人郑伟、赵训忠与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0231号
原告杨某。
被告曹某。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陆磊独任审判，进行了公开开庭审理。原告杨某，被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份左右，原、被告经人介绍开始交往，后因原告怀孕，双方于2011年11月11日办理了结婚登记手续。2012年3月20日，双方生育一女，名杨某某。双方婚前接触较少，彼此缺乏了解，婚后被告也不经常同原告一起居住，对原告缺乏必要关心。被告婚后还经常在外参与赌博活动，为此欠下巨额赌债。女儿出生至今，一直由原告家人抚养，被告对其关心极少，也未在经济上给予原告支持。原告于2012年8月8日起诉离婚，后经法院组织调解，撤回诉讼。撤诉后，被告仍未担起作为丈夫与父亲的责任，后因犯罪入狱，现在溧阳市竹箦茶场三十五监区服刑。至此夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，无法共同生活，为此原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿杨某某由原告杨某抚养，被告曹某每月支付1000元至女儿独立生活时止，医疗费、教育费双方各承担50％；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、其现在服刑，不同意离婚，婚姻关系应该等出狱后再说。如果原告坚持离婚，其要求抚养小孩。2、关于共同财产，应该有十几万元，存在原告名下。对外还有一些债权债务。如果原告坚持离婚，并要求抚养小孩，其要求分割共同财产。
经审理查明，2011年3月份左右，原、被告经人介绍相识、相恋。2011年11月11日登记结婚。2012年3月20日生育一女，名杨某某。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年8月8日向本院起诉离婚，后经本院调解，原告同意给被告一次悔改的机会，当日撤回起诉。2012年12月，被告曹某因犯非法拘禁罪、合同诈骗罪，被判刑3年3个月，现在溧阳市竹箦茶场三十五监区服刑。2013年3月25日，原告杨某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出如前诉请。
本院另查明被告曹某主张夫妻共同财产有15万元存款，存在原告名下。原告杨某认为这些款项大多用于日常开销，目前仅剩2、3万元。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、相恋，后结婚生女，应该说双方有一定的婚姻感情基础。但因双方脾气性格存在差异，在生活过程中产生了矛盾。同时，由于双方缺乏沟通，未能互相体谅，致使夫妻感情疏远，更难以寻求共同语言。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，夫妻双方关系仍未能得到实质性的改善。被告曹某因犯罪入狱服刑，其行为给原告带来了巨大伤害。审理中，原告坚决要求离婚，从原、被告双方现在的实际情况衡量，本院认定夫妻双方感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方所生一女杨某某，刚过一周岁，目前一直由原告抚养，本院结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件及孩子以往的生活环境及生活习惯，认为杨某某由原告抚养为宜，被告依据其经济能力及本地区的实际情况负担必要的生活费、教育费和医疗费。关于原、被告双方婚后共同财产，鉴于原告自认尚有2、3万元，故本院对该款项予以分割。至于被告主张的其他共同财产，因无证据佐证，被告可待发现新证据后，另行依法主张。至于债权债务的问题，因被告尚在服刑期，且涉及案外人，本院难以查实，故本案中不作处理，相关权利人可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告曹某离婚；
二、婚生女杨某某随原告杨某共同生活，被告曹某自2013年7月起每月承担杨某某生活费300元至孩子独立生活时止，于每月10日前自行给付。杨某某从2013年7月起至独立生活时止的教育费和医疗费由原、被告各半承担，于正式票据开具后10日内结算；
三、被告曹某于每月第二、四周双休日探望杨某某，原告杨某应给予方便，不得阻挡。
四、原、被告夫妻共同财产存款30000元，由原告杨某得15000元，被告曹某得15000元。该款原告杨某于本判决生效之日起15日内给付被告曹某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（被告应负担部分原告已预交，本院不作退还，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 陆磊
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 骆冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和双方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2569号
原告李学范，男，1963年11月24日出生，汉族，住济南市。
被告李春光，男，1987年5月5日出生，汉族，住章丘市。
被告邓涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住济南市。
被告王国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李学范诉被告李春光、邓涛、王国庆合伙协议纠纷一案中，原告李学范于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李学范撤回对被告李春光、邓涛、王国庆的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济李学范撤回对被告李春光、邓涛、王�庆的起诉。
案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告李学范负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十二月九日
书记员 董玉凤
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审28号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人刘亚平，金华市国土资源局金东分局职员。
委托代理人张万申，金华市国土资源局金东分局职员。
被申请执行人邵敏岳，男，1953年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2018年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月6日作出的金土资（金东）罚[2017]（赤松）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2017年4月10日，邵敏岳未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇大源村集体土地上动工建设。经现场勘测：建设用地面积143平方米，其中建筑占地面积143平方米。四至：东至叶国清屋、南至路、西至邵新忠屋、北至山。至调查时止，一层将建成。地块土地类别为水田、田坎、村庄，该地块金某2东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（126平方米）和限制建设区（一般基本农田17平方米）。邵敏岳的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、将邵敏岳非法占用的143平方米土地退还给金东区赤松镇大源村村集体经济组织；2、责令邵敏岳限期拆除在非法占用143平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定以及没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年11月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（赤松）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（赤松）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 于知鹭
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2521号
原告：中国银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：尤海深，系该行行长。
委托代理人：孟飞，系该公司职工。
被告孟宪辉，男，满族，1974年12月22生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国银行股份有限公司本溪县支行（以下简称中国银行）诉被告孟宪辉借款合同纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟飞到庭参加了诉讼，被告孟宪辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的借款合同；2、要求被告偿还所欠全部借款人民币94502.79元，并支付从2016年3月6日欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2016年6月21日的借款利息为2069.77元、罚息为87.04元）共计96659.6；3、由被告承担律师费3866元；4、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；5、诉讼费用及相关一切费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年4月18日到原告处与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，贷款12万元用于购车，贷款期为10年。同时其又以坐落于本溪满族自治县惠泽园的房产作抵押担保。合同签订后，原告如约履行借款义务，至2016年3月6日被告不再按时还款，暂计至2016年6月21日被告欠款本金为94502.79元，利息为2069.77元、罚息为87.04元。被告不再按期还款的行为，构成违约，原告多次派员催要未果，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告孟宪辉经未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借据、房屋产权证明材料、抵押登记证明材料等书证，依据本案的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日原告中国银行与被告孟宪辉签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，贷款12万元用于购车，贷款期为10年。同时以其所有的坐落于本溪满族自治县惠泽园的房屋作抵押担保。合同签订后，原告依据合同的约定履行借款发放义务，自2016年3月6日起被告不再按时还款，至2016年6月21日被告欠款本金为94502.79元及利息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国银行与被告孟宪辉签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告孟宪辉发放贷款12万元。被告孟宪辉未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求解除与被告孟宪辉签订的借款合同，并偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求法院判令对被告孟宪辉提供的抵押房屋坐落于本溪满族自治县惠泽园行使优先受偿权，该诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司本溪县支行与被告孟宪辉签订的《个人循环贷款额度协议》。
二、被告孟宪辉欠原告中国银行股份有限公司本溪县支行借款94502.79元元及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同履行情况计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
三、原告中国银行股份有限公司本溪县支行对被告孟宪辉提供的抵押房屋坐落于本溪满族自治县惠泽园享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告孟宪辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执701号
申请执行人湖南鸿信建筑有限公司。
法定代表人：邹振建，该公司总经理。
委托代理人：伍国权，男，汉族。
被执行人永州市敬老山庄幸福园。
本院在执行申请执行人湖南鸿信建筑有限公司与被执行人永州市敬老山庄幸福园建筑工程施工合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院（2016）湘民终175-1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人州市敬老山庄幸福园未履行，本案永州市中级人民法院于2018年4月23日指定本院执行。在执行过程中，申请执行人湖南鸿信建筑有限公司进行了债权申报且于2018年7月6日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终175-1号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年七月六日
书记员 李岳璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执701号申请执行人湖南鸿信建筑有限公司。法定代表人：邹振建，该公司总经理。委托代理人：伍国权，男，汉族。被执行人永州市敬老山庄幸福园。本院在执行申请执行人湖南鸿信建筑有限公司与被执行人永州市敬老山庄幸福园建筑工程施工合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院（2016）湘民终175-1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人州市敬老山庄幸福园未履行，本案永州市中级人民法院于2018年4月23日指定本院执行。在执行过程中，申请执行人湖南鸿信建筑有限公司进行了债权申报且于2018年7月6日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终175-1号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月六日书记员  李岳璐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初233号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3513号
原告：赵威，男，1991年8月28日，土家族，湖北省恩施市人。
被告：伍功斌，男，1994年3月13日，土家族，湖北省恩施市人。
原告赵威与被告伍功斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵威于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵威以债务人已经偿还借款为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵威撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵威负担。
审判员 李 静
二〇一六年十月十七日
书记员 谭俊丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2075号
被告人刘红涛，男，1978年7月16日出生于河南省开封县，，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封县。
本院在执行被告人刘红涛罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1251号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月9日制作限制高消费令，将被执行人刘红涛在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，刘红涛名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人刘红涛在押且名下确无可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘红涛有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2075号被告人刘红涛，男，1978年7月16日出生于河南省开封县，，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封县。本院在执行被告人刘红涛罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1251号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月9日制作限制高消费令，将被执行人刘红涛在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，刘红涛名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人刘红涛在押且名下确无可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘红涛有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  周 占
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初315号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区。公民身份号码×××4511。因本案于2015年9月15日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人林宁，广东正拓律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年6月，被告人陈某将互联网赌博网站“BOSS”的网址、总代理账号bb8008和密码交给下家方某甲（已判刑），该代理账号有每天人民币20，000元的信用额度。而后方某甲利用该账号在赌博网站上进行投注，2014年7月份投注金额为人民币146，507元，8月份投注金额为人民币1，270，028元。被告人陈某根据输赢情况和佣金比例，通过银行转账或者现金方式与方某甲进行赌资结算，其中通过银行转账给方某甲四次：2014年6月30日转账人民币11，200元，同年7月21日转账人民币38，720元，同年8月4日转账人民币19，550元，同年8月11日转账人民币19，000元。2015年9月15日，被告人陈某自动投案。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人陈某辩称其不了解具体赌博情况，只是出于帮朋友的忙实行了上述行为，请求法院对其从宽处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某案发后主动投案，构成自首，请求法院对其减轻处罚；2.被告人陈某系初犯，归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚；3.被告人陈某主观恶性小，可以酌情从轻处罚。请求法院对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。
经本院开庭审理，查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年11月10日被告人陈某被上网追逃，2015年9月15日被告人陈某自动到珠海市金湾区红旗派出所投案，同日被取保候审。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈某的供述与辩解；2.证人方某甲、方某乙、黄某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.赌博网站截图、物证照片；5.搜查笔录；6.银行账户资料及流水单、电话开户资料及通话记录；7.到案情况说明、办案说明、提取说明；8.调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、提请法院判决物品、文件清单；9.上网追逃人员登记表、撤销表；10.《刑事判决书》；11.被告人陈某的户籍及无犯罪前科证明材料。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某案发后主动投案，认罪悔罪认罚，系自首，依法可减轻处罚。被告人陈某系初犯，主观恶性较小，结合被告人陈某的认罪态度和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邱 影
人民陪审员 张燕红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》条文：
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2236号
被告人魏朋朋，男，1993年5月12日出生于河南省浚县，，汉族，大学文化程度，无业，住河南省浚县。
本院在执行被告人魏朋朋罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1138号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月31专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月31日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月10日制作限制高消费令，将被执行人魏朋朋在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，魏朋朋名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人魏朋朋在押且名下确无其它可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人魏朋朋有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2236号被告人魏朋朋，男，1993年5月12日出生于河南省浚县，，汉族，大学文化程度，无业，住河南省浚县。本院在执行被告人魏朋朋罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1138号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月31专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月31日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月10日制作限制高消费令，将被执行人魏朋朋在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，魏朋朋名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人魏朋朋在押且名下确无其它可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人魏朋朋有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  周 占