湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初829号
原告黄志林，男，1968年1月21日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告罗松，男，1978年6月19日出生，住湖南省永顺县。
被告杨祖军，男，1976年1月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告吉首安达汽车民运有限公司（以下简称“吉首安达公司”），住所地湖南省吉首市汽车北站内。
法定代表人卢小龙，该公司董事长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司客运公司五分公司（以下简称“龙骧客运公司”），住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路367号。
法定代表人许琦，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18-19楼。
法定代表人唐继国，该公司总经理。
委托代理人陈道顺，湖南省永顺县新源法律服务所法律工作者。
委托代理人李大平，男，1984年8月13日出生，土家族，住湖南省吉首市，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司（以下简称“财产保险公司”），住所地湖南省吉首市文艺路24号。
法定代表人叶红旗，该公司经理。
委托代理人易建西，男，1954年2月8日出生，汉族，住湖南省吉首市，系该公司员工。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
原告黄志林与被告罗松、杨祖军、吉首安达公司、龙骧客运公司、平安保险公司、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄志林及其委托代理人吴星国，被告吉首安达公司的委托代理人田波，被告平安保险公司的委托代理人陈道顺，被告财产保险公司的委托代理人易建西、向明到庭参加诉讼，被告罗松、被告杨祖军、被告龙骧客运公司的法定代表人许琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计204928.71元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，原告从吉首搭乘被告安达公司所有的由被告罗松驾驶的开往来凤县的湘U**号大型普通客车回家，当车行至永顺县勺哈乡基湖村路段时，与相对行驶由被告杨祖军驾驶的湘A**号大型普通客车相刮擦而引发交通事故，原告因此受伤。经交警部门认定杨祖军承担事故主要责任，罗松承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗92天，共花医疗费94786.71元，被告罗松已支付81542.21元，原告自垫了13244.5元。原告的伤经鉴定为10级伤残。因湘U**号车投保有“承运险”，湘A**号车投保有“交强险”和“三者责任险”，为依法赔偿诉至法院。
被告吉首安达公司辩称，原告的损失应当依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，杨祖军所驾驶的湘A**号车在平安保险公司投保了“交强险”和“三者责任险”，“三者责任险”保额为100万元，原告诉请不当的损失请求核减。原告乘坐的车辆负此次事故的次要责任，杨祖军负主要责任，应该按照3:7比例进行赔偿，因湘A**号车没有购买不计免赔，负主要责任的免赔额为15%，而且应该核减医保外用药。另保险公司不承担诉讼费用及其他损失。
被告财产保险公司辩称，第一，湘U**号客车以吉首安达公司的名义在财产保险公司投保了“道路客运承运人责任险”，保额为60万元；第二、我方被保险车辆在本次事故中负次要责任，次要责任的赔偿比例为30%；第三、依据原告的证据确定损失金额，按照《道交法》第76条规定，先由杨祖军所驾驶的车在“交强险”限额内承担12万元，超出部分由财产保险公司承担30%；第四，精神抚慰金属于该险种的责任免除；第五，我公司不承担诉讼费用。
被告罗松、杨祖军、龙骧客运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告证据6，因该证据与本案赔偿项目没有关联性，不予采信；2.原告证据7，因该证据的客观真实性无法核实，但损失客观存在，本院酌情支持；3.原告证据8，因该证据达不到证明目的，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告杨祖军驾驶湘A**号大型普通客车从龙山县方向开往永顺县城。12时00分，当车行至永顺县勺哈乡基湖村路段时与相对行驶由被告罗松驾驶的湘U**号大型普通客车相刮擦后，湘A**号客车失控驶出公路外，造成杨祖军及湘U**号客车乘车人黄志林、田家慧受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年12月8日，经永顺县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）作出道路交通事故责任认定书，认定杨祖军违规超车，应负事故主要责任，罗松临危操作不当导致车辆失控，负事故次要责任，乘车人黄志林、田家慧无责任。原告黄志林受伤当日被送往永顺县人民医院作门诊治疗，花门诊费2841.76元，已由罗松垫付。同日被转入吉首市人民医院住院治疗，诊断为：1、左颞顶叶脑挫裂伤；2、颅底凹陷性骨折；3、颅内积气。经开颅碎骨片清除术及左额颞颅骨缺损修补术后，于2016年1月12日出院，花住院费81542.21元；同年1月19日再次入院治疗，2月25日出院，花住院费13244.50元，出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累、受凉、再度受伤，加强营养；2、加强康复锻炼，如有头痛头晕加重等不适来院复诊。两次共计住院87天，花住院费94786.71元。2016年5月25日，湘西州天顺司法鉴定所出具鉴定意见书：黄志林伤后构成10级伤残。原告花鉴定费750元。
另查明，被告罗松驾驶的湘U**号客车登记车主为被告吉首安达公司，并在被告财产保险公司投保了“道路客运承运人险”，投保座位数为35人，每人责任限额60万元，保险期间为2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。被告杨祖军驾驶的湘A**号客车登记车主为被告龙骧客运公司，并在被告平安保险公司投保了“交强险”和“三者责任险”，保险期间为2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止。“交强险”责任限额共为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元；“三者责任险”保险金额为100万元，其保险条款约定“在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故免赔率15%”。保险责任免除范围有：1、精神损害赔偿；2、保险车辆方负主要事故责任的，责任比例不超过70%。被告罗松为原告垫付住院费31000元，通过“交警队”支付赔偿款20000元（原告实际领取19000元，尚余1000元）。被告杨祖军为原告垫付医疗费4000元，伙食费1000元，通过“交警队”支付赔偿款30000元（原告实际领取29000元，尚余1000元）。原告在“交警队”所领取的48000元赔偿款均用于住院费开支。
原告黄志林户籍登记在湖北省来凤县XX镇XX村XX组，属农村居民，多年来一直在外务工。
2016年3月18日，湖南省国民经济与社会发展统计公报公布湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元，农村居民人均可支配收入为10993元，城镇居民人均消费支出19501元，农村居民人均消费支出9691元，职工年平均工资为48525元。
本院认为，被告杨祖军和被告罗松驾驶机动车上道行驶时，由于双方均违反交通安全法律法规造成杨祖军及湘U**号客车乘车人黄志林、田家慧受伤、两车受损的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨祖军违反规定超车是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任，被告罗松临危操作不当导致车辆失控是造成事故的次要原因，负事故次要责任，乘车人黄志林及田家慧无责任。因本案当事人对事故责任划分均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，所以杨祖军和罗松应当分别对此次事故所造成的损害承担主、次要责任。根据事故发生的实际情况，被告杨祖军所负的主要责任，在本案赔偿中，可按70%的过错比例承担，被告罗松次要责任按30%过错比例承担。由于湘U**号客车已由被保险人吉首安达公司在被告财产保险公司投保了道路客运承运人险，故被告财产保险公司应在“承运险”责任限额内按责任给原告予以赔偿。湘A**号客车已由被保险人龙骧客运公司在被告平安保险公司投保了“交强险“和“三者责任险”，原告的损失应由被告平安保险公司在“交强险”限额内先赔付，剩余损失按照责任比例再由财产保险公司和平安保险公司在各自承保的商业险项下赔付，仍有不足部分，由被告吉首安达公司和被告龙骧客运公司按责任赔付。因被告罗松、杨祖军分别系吉首安达公司和龙骧客运公司雇佣的驾驶员，其履行职务行为造成的损失应由雇主承担，所以在本案中不承担赔偿责任。被告平安保险公司主张原告医疗费中含有医保外用药，应该按20%比例核减医疗费，但未向本院举证证明其核减费用的依据，其辩论意见本院不予采纳。
原告受伤损失确认如下：一、医疗费97628.47元（1、吉首住院费94786.71元；2、永顺医院门诊费2841.76元)；二、误工费22080元（依照司法解释从受伤之日计算至定残前一日为184天，原告系农民工，没有固定收入，也没有提交证据证明其最近三年平均收入状况，酌情按社会零散工标准120元/天确定）；三、护理费11280元（从受伤之日到最后出院为94天，因未提供护理人员收入证据，酌情按120元/天计算）；四、住院伙食补助费8700元（住院87天，按湘财行（2014）15号文件每人每天100元标准计算）；五、营养费2610元（住院87天，医嘱需加强营养，每天按30元计算）；六、残疾赔偿金23860元（按湖南省2016年度农村居民人均纯收入标准11930元，结合10级伤残及原告年龄赔偿20年）；七、交通费2000元（原告治疗、检查伤情及搞鉴定提供交通费票据2745元，但因其所提交票据的关联性无法核实，该损失又会必然发生，故酌情支持2000元）；八、鉴定费750元；九、精神损害抚慰金5000元（原告因事故致10级伤残必然会遭受一定的精神痛苦，结合事故责任和当地生活水平及被告的支付能力，酌情支持）。原告上述各项损失合计173908.47元，首先由被告平安保险公司在“交强险”死亡伤残赔偿责任限额内给原告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计64220元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，合计为74220元；余额99688.47元，由被告平安保险公司依照保险条款约定在“三者责任险”责任限额内按70%责任比例确认69781.93元后，再按15%的事故免赔率赔偿59314.64元，免赔率外的15%损失10467.29元由龙骧客运公司进行赔偿；由被告财产保险公司在“承运险”责任限额内按30%责任比例给原告赔偿29906.54元。最后，被告平安保险公司需总计赔偿原告133534.64元，被告财产保险公司需赔偿原告29906.54元，被告龙骧客运公司需赔偿原告10467.29元。被告罗松、杨祖军分别垫付了原告费用52841.76元、34000元，在被告平安保险公司、财产保险公司、龙骧客运公司为原告全额理赔下应由原告予以退还。
据上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安保险公司、被告财产保险公司、被告龙骧客运公司分别赔偿原告黄志林受伤损失133534.64元、29906.54元、10467.29元；
二、由原告黄志林分别返还被告罗松、被告杨祖军赔偿款52841.76元、34000元、；
三、驳回原告黄志林的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由原告黄志林负担544元，由被告龙骧客运公司负担2600元，由被告吉首安达公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 唐 兴
审判员 田正友
审判员 彭大双
二〇一七年三月一十二日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
………
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。