wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00206号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1968年4月30日生，汉族，初中文化，公民身份号码：6126011968********，无业，2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年6月11日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年1月12日21时许，被告人李XX酒后驾驶陕JJJ0**号桑塔纳小型轿车，从宝塔区北大街粮园饭店由北向南行驶至南门坡丽融广场路口处时，被执勤民警当场查扣。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0078号血醇检验报告鉴定，被告人李XX血醇浓度为84.61mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有案情说明表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、被告人供述、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、延安市交警支队吊销机动车驾驶证审批表、延安市交警支队行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、延安市瑞康医院酒精检测报告、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0078号血醇检验报告、被告人常住人口查询表、驾驶人机动车驾驶证副页复印件及信息查询单、陕JJJ0**号车行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李XX系初犯，当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人李XX案发前在其居住的社区表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人李XX可宣告缓刑。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人李XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁辛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第228-1号
申请人刘华昌。
被申请人日照福鑫食品有限公司。住所地：日照市东港区。
法定代表人宋光清，该公司经理。
被申请人宋光清。
申请人刘华昌与被申请人日照福鑫食品有限公司、宋光清申请诉前财产保全一案，于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人日照福鑫食品有限公司所有的财产进行保全，保全价值110000元。申请人向本院提供闫江春所有的房产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照福鑫食品有限公司所有的厂房及房屋予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人刘华昌春提供的担保财产日房权证东港字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第475号
上诉人（原审原告）：吉林龙潭建筑工程有限责任公司第二分公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张海亮，经理。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石市昌隆冶金材料有限公司，住所：吉林省磐石市。
法定代表人：彭程，经理。
委托代理人：彭绍权，该公司职员。
原审被告：吴珍，住吉林省舒兰市。
上诉人吉林市龙潭建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称龙潭建筑第二分公司）因与被上诉人磐石市昌隆冶金材料有限公司（以下简称昌隆公司）、原审被告吴珍买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙潭建筑第二分公司的法定代表人张海亮及其委托代理人于文利，被上诉人昌隆公司的法定代表人彭程、委托代理人彭绍权，原审被告吴珍到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2012）磐民二初字第539号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 卫 如
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1503号
原告黄可人，男，1948年1月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告葛校宏，男，1967年12月生，汉族，溧阳市人。
被告殷玉凤，女，1969年9月生，汉族，溧阳市人。
被告张学政，男，1958年1月生，汉族，溧阳市人。
被告刘步炜，男，1949年7月生，汉族，溧阳市人。
原告黄可人诉被告葛校宏、殷玉凤、张学政、刘步炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄可人及其委托代理人陈方林，被告殷玉凤、张学政、刘步炜到庭参加诉讼，被告葛校宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄可人诉称，2012年9月14日，被告葛校宏和被告殷玉凤向原告借款人民币20万元整，并向原告出具一份借条，该借条载明：今借到黄可人人民币贰拾万元整，时间为一年。借款人为被告葛校宏和被告殷玉凤，担保人为被告张学政与被告刘步炜。现借期已至，原告经多次催要，被告葛校宏与殷玉凤分文未还。现原告要求四被告归还借款40万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告殷玉凤辩称，同意归还本金，但不同意支付利息。当时借款时没有约定利息。
被告刘步炜辩称，因为被告葛校宏当时有固定资产，我才提供的担保，如果没有房屋抵押，我是不会提供担保的。现愿意承担担保责任。利息不同意承担。
被告张学政辩称，担保情况属实，愿意承担担保责任，因为有房屋抵押我才愿意提供担保的。利息不同意承担。
经审理查明，2012年9月14日，被告葛校宏、殷玉凤向原告黄可人借款人民币20万元，并出具借条一份：今借到黄可人人民币贰拾万元整，用拆迁安置房小夏庄安置南区三幢1号门1403室（117.9㎡）作为抵押（压），时间一年，到期不能归还，房屋归黄可人所有，房产手续待拆迁办办好，即予黄可人保管，逾期归还借款，此抵押（压）即为还款。借款人葛校宏、殷玉凤签名，担保人张学政、刘步炜签名担保，该借条没有利息约定。对借款及担保的事实，被告均无异议，但认为双方发生借款关系时没有约定利息及计算方法，故对原告增加诉讼请求的利息部分不同意支付。
以上事实有原告提供的两被告出具的借条、担保人签名及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告葛校宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据庭审查明的事实，被告殷玉凤及两担保人张学政、刘步炜对借款事实无异议，故对原告要求被告承担还款义务的诉讼请求，本院应予准许。原告在庭审中要求被告支付利息的请求，两被告在借款时承诺借款到2013年9月14日归还，因逾期后两被告未归还原告借款，故两被告应从2013年9月15日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付20万元借款的利息。另因为张学政、刘步炜对保证方式约定不明确，应按照连带责任承担保证责任，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛校宏、殷玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告黄可人借款20万元，并承担利息损失自2013年9月15日至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告张学政、刘步炜对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告葛校宏、殷玉凤、张学政、刘步炜负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4350元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一三年十二月六日
书记员 戴 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00169号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人易某，男，1966年3月3日出生，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市龙城区。2000年11月1日，因犯破坏电力设备罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年；2004年10月19日，年因盗窃被劳动教养一年；2008年5月27日，因盗窃罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年1月5日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年12月25日13时20分许，被告人易某翻墙进入朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村南白腰组XX号刘某乙家中实施盗窃。在盗窃过程中，被回家的女主人李某乙发现，易某遂从窗户跳出逃跑，后李某乙报案。办案民警接到报案后立即出警将正在逃跑的易某抓获。据此，公诉机关认为，被告人易某的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月25日13时20分许，被告人易某窜至朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村南白腰组XX号刘某乙家门前，发现大门关闭，遂生盗窃念头，趁无人之际，翻墙入院，拉开窗户入室欲实施盗窃之际，被回家的被害人李某乙发现，易某遂从窗户跳出逃匿，后李某乙报案。被告人易某在逃窜过程中，被公安机关抓获。
上述事实，被告人易某在审理过程中亦无异议。且有被害人刘某乙、李某乙陈述、证人李某甲、刘某甲证言、现场勘某（2000）新刑初字第48号刑事判决书、（2008）新刑初字第25号刑事判决书、阜劳教字（2004）第94号劳动教养决定书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，趁被害人家中无人之机，入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控正确，本院予以确认。被告人易某犯盗窃罪具有如下量刑情节：有前科及劣迹，可以酌情从重处罚；系未遂，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张晓凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第396号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某某，因本案于2014年4月18日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年1月21日1时许，被告人徐某持驾驶证号为52022119830311ⅹⅹⅹⅹ的驾驶证驾驶贵BUⅹⅹⅹⅹ号营运出租车，沿六盘水市钟山区凉都大道由东向西行驶，当车行驶至凉都大道6km＋700m处时，因徐某未按规定避让行人，致使所驾车辆将行人张某某撞倒在地，后张某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后徐某主动向交警部门报警并积极抢救张某某。经法医鉴定，死者张某某生前系车祸，导致开放性颅内损伤、原发性脑干损伤、右侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血及右侧额部硬膜外血肿，因严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定：在本次事故中，徐某承担事故的全部责任。案发后，徐某已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、付款凭证、收条及谅解书、户籍证明、调查评估意见书，司法鉴定报告书，鉴定文书及尸检照片，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶未按规定避让行人，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后徐某电话报警并积极抢救伤者，依法认定为自首，可从轻处罚。案发后徐某已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人徐某在有期徒刑十个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梧 芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初566号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：卞某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告魏某与被告卞某、管某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告卞某、管某、吴某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：要求被告卞某、管某、吴某偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，被告卞某、管某、吴某向原告借款60000元，约定借款期限为1个月。到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉呈贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告卞某、管某、吴某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告卞某、管某、吴某以资金周转为由向原告借款60000元，并给原告出具借条1张，约定借款期限为1个月。到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告无故推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞某、管某、吴某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告卞某、管某、吴某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告卞某、管某、吴某偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卞某、管某、吴某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卞某、管某、吴某偿还原告魏某借款60000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告卞某、管某、吴某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱丽霞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第961号
原告王某。
被告李某。
案由：离婚
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 范庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李世超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第615号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。住所地宝坻区林亭口镇。
负责人谭士军，该支行行长。
委托代理人刘存志，该支行员工。
被执行人于仲军。
被执行人李子成。
被执行人于瑞武。
被执行人李子利。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司林亭口支行与被执行人于仲军、李子成、于瑞武、李子利金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的102273.42元及逾期利息、诉讼费1273元，执行费1584元。在执行过程中，被执行人于仲军给付执行款2143元、缴纳诉讼费1273元，执行费1584元。余款申请执行人与被执行人于仲军达成执行和解协议。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第615号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵栢力
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第430号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月14日被取保候审。
被告人周某。曾因吸毒及为他人提供毒品，于2012年8月31日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月27日被取保候审。
被告人曾某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人朱某、周某、曾某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年3月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人朱某、周某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月份以来，苏某甲（已判）承租瑞安市瑞祥大道xx栋x单元xxx室，购置了电脑等设备，开通银行卡账户，在网络qq、游戏账户发布信息，通过电话、网络qq等方式联系，以银行卡支付为手段，公开向杨某、钱某等人出售、收购xx茶苑、“69”、“168”、“998”、华商“188”等游戏“银子”供他人赌博，从中赚取利润。2013年8月初，被告人朱某受雇帮忙联系客户、买卖“银子”等事务；2013年9月底，被告人周某受雇帮忙记账；2013年8月初，被告人曾某受雇记账、买卖“银子”等事务，同月底被告人曾某离开。2013年11月28日，该窝点被公安人员查获。被告人朱某受雇期间，该窝点盈利达600000元，被告人朱某分得8400元；被告人周某受雇期间，该窝点盈利达440000元，被告人周某分得5800元；被告人曾某受雇期间，该窝点盈利达57000元，被告人曾某分得3500元。
被告人朱某、周某、曾某分别于2014年10月14日、5月27日、8月20日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人朱某、周某、曾某均已退出各自的违法所得。
上述事实，被告人朱某、周某、曾某在庭审过程中亦无异议，并有证人苏某甲、吴某、何某、徐某、张某、苏某乙、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子勘验笔录，交易明细汇总表，扣押清单，暂扣款票据，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、周某、曾某以营利为目的，结伙利用网络平台，针对不特定人员，进行网络游戏虚拟货币倒卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、周某、曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均有自首情节，能积极退赃，有悔罪表现，均依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某、周某、曾某退出的违法所得共计人民币17700元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年四月一日
（代）书记员 陈 丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第989-2号
申请执行人蒋国应。
被执行人林少煌。
本院在执行申请执行人蒋国应与被执行人林少煌民间借贷纠纷一案中，被执行人不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3228号民事判决，对本案的执行依据申请再审。经福建省高级人民法院审查，认为被执行人的再审申请符合法律规定，于2014年12月17日作出（2014）闽民申字第2004号民事裁定，指令泉州市中级人民法院再审。泉州市中级人民法院经再审后，于2015年5月22日作出（2015）泉民再终字第3号民事判决，变更了本案的执行依据即（2013）泉民终字第3228号民事判决第二项的判决结果。（2015）泉民再终字第3号民事判决生效后，申请执行人于2015年10月19日申请执行，本案已另立一案受理，案号为（2015）晋执字第4402号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2014）晋执行字第989号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一五年十二月四日
书记员 庄晖煌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00506号
原告刘×，女，1970年2月6日出生。
被告张×，男，1947年12月14日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼。被告张×经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与张×于1992年自行相识，1998年12月5日登记结婚，1999年5月27日生育一女张×1。我们婚后家庭矛盾不断，自2009年开始他单独与其母亲共同居住至今，双方分居。他对我们的家庭未尽到责任，我生病后他也没有照料我，让我的身心受到伤害。现夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维系，诉请判决：与张×离婚；张×1由我抚养，由张×按照实际支出支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；张×每月向我支付生活补助与医药补助1500元。
被告张×未作答辩。
经审理查明：刘×与张×于1998年12月5日登记结婚，1999年5月27日生育一女张×1。刘×系初婚，张×系再婚。2012年2月，刘×患右乳浸润性小叶癌，并于2012年2月3日至17日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗。刘×自述张×的家庭对其不予认可，其与张×自2009年开始彼此失去信任，生活上不能相互照顾，在工作生活中积累了很多矛盾，其患病后张×也未提供生活上的照顾、经济上的帮助和精神上的支持，并自述自2009年10月双方分居。现刘×诉至法院，请求判决与张×离婚。张×经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，经与张×联系，其表示与刘×在日常生活中确有矛盾，但为了孩子健康成长考虑，其愿意与刘×进一步沟通。
另查，本次诉讼系刘×提起的第一次离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。感情破裂方能离婚。刘×与张×结婚已十几年，已建立较为稳定的家庭关系。双方虽于近几年发生了矛盾，但鉴于张×仍希望与刘×进一步沟通努力修复夫妻感情，本院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。故刘×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，在因生活琐事产生矛盾时，双方应相互信任，加强沟通与交流。现刘×既已提出离婚，证明与张×之间确有矛盾。希望张×能够体谅刘×的身体状况，加强与刘×的沟通与交流，在生活中给予刘×更多的关爱与照顾，妥善处理夫妻矛盾。希望刘×能珍惜双方多年的感情，能与张×冰释前嫌，共创美好未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 牛瑾婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1132号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：高猛杰。
委托诉讼代理人：王庆范。
被告：徐英卫。
被告：姜秀芳。
被告：姜东艳。
被告：闫丽梅。
被告：徐双进。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐英卫、姜秀芳、姜东艳、闫丽梅、徐双进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高猛杰到庭参加诉讼，被告徐英卫、姜秀芳、姜东艳、闫丽梅、徐双进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐英卫（借款人）立即偿还借款本金474061元及利息（按借款合同等约定利率计算至付清之日）；二、由被告姜秀芳、姜东艳、徐双进、闫丽梅（担保人）对上述债务承担连带清偿责任；三、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告徐英卫从原告处借款500000元，由姜秀芳、姜东艳、徐双进、闫丽梅提供连带责任保证，贷款于2016年6月7日到期，现尚欠本金474061元及利息。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告徐英卫、姜秀芳、姜东艳、闫丽梅、徐双进未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证承诺书一份、个人贷款申请表一份、身份证复印件四份、户口本复印件一份、贷转存凭证一份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，原告与被告徐英卫签订个人借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个借字（2015）第0088号。合同约定：被告徐英卫向原告借款490000元，借款种类为短期，借款用途为购料，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面作了约定。
被告姜秀芳系借款人徐英卫妻子，其在个人贷款申请表共同债务人声明处声明：“农村商业银行：因申请人徐英卫向贵行申请授信50万，期限24个月。本人作为借款申请人的共同债务人在此向贵行郑重承诺：本人知悉并同意申请人徐英卫向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。共同债务人签字：姜秀芳。身份证号××。2015年6月6日”。
2015年6月9日，被告姜东艳、闫丽梅与原告签订保证合同，合同编号为（柳疃农商行）保字（2015）年第0088号。合同约定,为确保徐英卫与原告签订的前述个人借款合同的切实履行，保证人姜东艳、闫丽梅愿为原告依个人借款合同与徐英卫形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币肆拾玖万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他方面做了约定。
另查，徐英卫与姜秀芳、闫丽梅与徐双进分别系夫妻关系。
2015年6月6日，被告闫丽梅与徐双进为原告出具同意保证承诺书一份，内容为：“柳疃农村商业银行：徐英卫（借款人）向贵行借款人民币伍拾万元，用途为购料，借款期限为24个月。该笔借款由闫丽梅（保证人）及财产共有人徐双进提供连带责任担保。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及配偶同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。特此承诺。”
2015年6月16日，被告徐英卫向原告借款本金490000元，借款到期日为2016年6月7日，借款月利率为8.2875‰，原告按照合同约定将该借款发放至被告徐英卫指定银行账户“62×××51”。该借款到期后，被告徐英卫未按照合同约定按时偿还借款本息，现尚欠借款本金474061元及利息未还。被告闫丽梅、徐双进、姜东艳亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告徐英卫签订的个人借款合同、与被告闫丽梅、姜东艳签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告徐双进以书面形式为原告出具同意保证承诺书，自愿为本案涉案借款承担连带责任担保，原告对此亦未提出异议，原告与被告徐双进之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告徐英卫理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告姜秀芳与借款人徐英卫系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，应与被告徐英卫承担共同还款责任。被告闫丽梅、姜东艳作为保证合同的订立人，被告徐双进作为同意保证承诺书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英卫、姜秀芳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金474061元及利息（利息按照个人借款合同约定计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫丽梅、徐双进、姜东艳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告闫丽梅、徐双进、姜东艳承担保证责任后，有权向被告徐英卫、姜秀芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8411元，财产保全费3052元，共计11463元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8411元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1132号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：高猛杰。委托诉讼代理人：王庆范。被告：徐英卫。被告：姜秀芳。被告：姜东艳。被告：闫丽梅。被告：徐双进。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐英卫、姜秀芳、姜东艳、闫丽梅、徐双进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高猛杰到庭参加诉讼，被告徐英卫、姜秀芳、姜东艳、闫丽梅、徐双进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐英卫（借款人）立即偿还借款本金474061元及利息（按借款合同等约定利率计算至付清之日）；二、由被告姜秀芳、姜东艳、徐双进、闫丽梅（担保人）对上述债务承担连带清偿责任；三、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告徐英卫从原告处借款500000元，由姜秀芳、姜东艳、徐双进、闫丽梅提供连带责任保证，贷款于2016年6月7日到期，现尚欠本金474061元及利息。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告徐英卫、姜秀芳、姜东艳、闫丽梅、徐双进未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证承诺书一份、个人贷款申请表一份、身份证复印件四份、户口本复印件一份、贷转存凭证一份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告徐英卫签订个人借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个借字（2015）第0088号。合同约定：被告徐英卫向原告借款490000元，借款种类为短期，借款用途为购料，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面作了约定。被告姜秀芳系借款人徐英卫妻子，其在个人贷款申请表共同债务人声明处声明：“农村商业银行：因申请人徐英卫向贵行申请授信50万，期限24个月。本人作为借款申请人的共同债务人在此向贵行郑重承诺：本人知悉并同意申请人徐英卫向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。共同债务人签字：姜秀芳。身份证号××。2015年6月6日”。2015年6月9日，被告姜东艳、闫丽梅与原告签订保证合同，合同编号为（柳疃农商行）保字（2015）年第0088号。合同约定,为确保徐英卫与原告签订的前述个人借款合同的切实履行，保证人姜东艳、闫丽梅愿为原告依个人借款合同与徐英卫形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币肆拾玖万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他方面做了约定。另查，徐英卫与姜秀芳、闫丽梅与徐双进分别系夫妻关系。2015年6月6日，被告闫丽梅与徐双进为原告出具同意保证承诺书一份，内容为：“柳疃农村商业银行：徐英卫（借款人）向贵行借款人民币伍拾万元，用途为购料，借款期限为24个月。该笔借款由闫丽梅（保证人）及财产共有人徐双进提供连带责任担保。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及配偶同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。特此承诺。”2015年6月16日，被告徐英卫向原告借款本金490000元，借款到期日为2016年6月7日，借款月利率为8.2875‰，原告按照合同约定将该借款发放至被告徐英卫指定银行账户“62×××51”。该借款到期后，被告徐英卫未按照合同约定按时偿还借款本息，现尚欠借款本金474061元及利息未还。被告闫丽梅、徐双进、姜东艳亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告徐英卫签订的个人借款合同、与被告闫丽梅、姜东艳签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告徐双进以书面形式为原告出具同意保证承诺书，自愿为本案涉案借款承担连带责任担保，原告对此亦未提出异议，原告与被告徐双进之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告徐英卫理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告姜秀芳与借款人徐英卫系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，应与被告徐英卫承担共同还款责任。被告闫丽梅、姜东艳作为保证合同的订立人，被告徐双进作为同意保证承诺书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英卫、姜秀芳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金474061元及利息（利息按照个人借款合同约定计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告闫丽梅、徐双进、姜东艳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告闫丽梅、徐双进、姜东艳承担保证责任后，有权向被告徐英卫、姜秀芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8411元，财产保全费3052元，共计11463元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8411元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  黄家浩人民陪审员  赵成龙人民陪审员  曹先智二〇一七年八月十六日书 记 员  孙文艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2833号
申请执行人陈建根。
被执行人王根荣。
申请执行人陈建根与被执行人王根荣退伙纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第616号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付20241元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有20241元未受偿，现被执行人王根荣已被本院拘留，且无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2833号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 钢
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第857号
原告梅家强，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道东段路南。
法定代表人张冠军，经理。
原告梅家强诉被告平顶山亚设新型建材有限公司（以下简称亚设建材）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅家强及其委托代理人赵景伟，被告亚设建材的法定代表人张冠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅家强诉称，原告曾入股亚设建材，后因事退出，但在退股时被告并未足额退还原告的入股资金，经过原告的多次催要，被告先后几次退还了一些，下余1300000元，被告于2014年11月13日给原告出具了1300000元的欠条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付。请求依法判令1、请求依法判令被告支付原告退股资金1300000元及利息（按照银行同期贷款利率计算至被告还款日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告亚设建材辩称，原告起诉我这1300000元，把这几年的利息都算在里面了，原告当时入股是1000000元，公司已经还给原告380000元，
经审理查明，2010年，原告梅家强经人介绍，向被告亚设建材出资1000000元，双方约定由原告梅家强参与被告亚设建材的分红。2013年原告梅家强因事退出，原、被告于2013年2月1日签订了“退股还款协议”，协议约定：“……一、平顶山亚设新型建材有限公司以下称为甲方，梅家强以下称为乙方。二、乙方在甲方入股资金为100万元整，经协商乙方自愿退股，退股资金已改为940000元，协议签订之日退股……四、退款资金按三次退清。1、第一次还款日期为2013年7月31日﹤可以提前还款﹥还款金额为350000元本金加利息。2、第二次还款日期为2013年12月30号，还款资金为330000元本金加利息。3、第三次还款日期为2014年6月30号，还款金额为280000元本金加利息。4、2013年利息为1分，2014年利息为1分5厘。五、如不按签定日期，推迟还期按利息三倍付违约金……甲方：平顶山亚设新型建材有限公司。法人：张冠军。股东：张鹏举。股东：雷付国。乙方：梅家强……”该协议上加盖了被告亚设建材的公章，并由其法定代表人张冠军、股东张鹏举、雷付国分别签名并按手印。2014年11月13日，被告亚设建材再次就上述还款向原告梅家强出具“欠条”一份，内容为：“平顶山亚设新型建材有限公司今日欠至梅家强（身份证413024197602xxxxxx）退股资金1300000元，不包括以前还款。欠到人：平顶山亚设新型建材有限公司。法人：张冠军。股东：张鹏举。雷付国。2014年11月13日。”被告亚设建材主张其已经偿还原告梅家强380000多元，但未提供证据。
本院所确认的上述事实，有退股还款协议、欠条、开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的退股还款协议均为双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应予保护。被告亚设建材向原告梅家强出具的欠条是原、被告双方对于还款金额按照退股还款协议中约定方式重新计算的结果。故原告梅家强要求被告亚设建材支付退股资金1300000元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息应从立案之日即2015年6月26日按中国人民银行同期贷款计算。被告亚设建材主张其已经偿还原告梅家强380000多元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平顶山亚设新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告梅家强支付所欠款项1300000元及利息（利息从2015年6月26日按中国人民银行同期贷款计算至该款付清止）。
案件受理费16500元，由被告平顶山亚设新型建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张馨方
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第857号
原告王某某。
法定代理人王琳，系原告之母。
被告王振邦，系原告之父亲。
原告诉被告抚养纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年8月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年八月十九日
书记员 闫乃斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4196号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被告：宋继春，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宋继春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行�委托代理人丁学军到庭参加了诉讼，被告宋继春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋继春于2011年3月25日在原告处借款30000元，借款期限至2012年3月24日止，利息为年利率9.252%，逾期罚息加收30%。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告宋继春偿还人民币本金30000元，并承担自2011年3月25日起至2012年3月24日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2012年3月25日起至给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
被告宋继春未答辩。
经审理查明：被告于2011年3月25日向原告借款30000元，用于买牛，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止，贷款利息为年利率9.252%，同时合同第�条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。期间被告支付利息2854.24元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元，并承担从2011年3月25日起至2012年3月24日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2012年3月25日起自给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担从2011年3月25日起至2012年3月24日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2012年3月25日起至给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息（已付利息2854.24元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年七月九日
书记员 刘 强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06100号
原告：王元书，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：田建新，男，35岁，苗族，住重庆市黔江区。
被告：秦ＸＸ，男，52岁，土家族，重庆市石柱县人，现住重庆市黔江区。
本院受理原告王元书与被告田建新、秦ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告王元书于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王元书撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告王元书负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 云建高
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2719号
原告：张家港市杨舍镇东城东方信息服务部，住所地张家港市杨舍镇园林路3号。
经营者：卫丽红，女，1974年5月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：郑玺成、李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：丁浩，男，1983年8月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部与被告丁浩居间合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部撤回对被告丁浩的起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月十三日
书记员 陆湘君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4568号
原告:吴世共，男，1969年7月21日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇龙渡村。
法定代表人：许振加。
被告:吴世针，男，1965年7月16日出生，汉族，住苍南县。
原告吴世共诉被告苍南县新城农贸综合市场服务有限公司（以下简称为新城农贸公司）、吴世针民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告新城农贸公司偿还原告借款本金91万元并支付利息（自2015年2月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算）；2.被告吴世针对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告新城农贸公司偿还原告借款本金91万元并支付利息（自2015年2月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴世针对上述借款本息承担一般保证责任。2.本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告新城农贸公司分别于2014年3月6日、同年3月11日向原告借款50万元和41万元，合计为91万元，并于2015年2月15日出具借款协议约定：借款期限为一年，借款按月利率2.5%计息。被告吴世针在该借款协议中承诺：如新城农贸公司没钱还由吴世针负责还款。出具借款协议后，被告至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县新城农贸综合市场服务有限公司于判决生效后十日内偿还吴世共借款本金91万元并支付利息（自2015年2月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴世针对苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的上述债务承担一般保证责任，吴世针在承担保证责任后，有权向苍南县新城农贸综合市场服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由苍南县新城农贸综合市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年十一月四日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1192号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人贾某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某、贾某某民间借贷纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人贾某某位于靖边县张家畔镇长城路西侧、龙山路北侧紫薇花园三期12幢2单元201室房屋一处（预告证号：011301）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1192号案的执行。
本裁立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月九日
书记员 马继军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00239号
原告王某。
被告常某。
原告王某与被告常某追偿权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，审理中，原告王某于2013年6月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费660元，由原告王某负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2121号
原告：彭晓娟，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：张义龙，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称平安财保公司），住所地：松阳县西屏街道新华路6—1号，统一社会信用代码：91331124743473562P。
法定代表人：柴政，任总经理。
原告彭晓娟与被告张义龙、被告平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭晓娟、被告张义龙到庭参加诉讼。被告平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告彭晓娟起诉称：2016年7月4日14时30分许，原告彭晓娟驾驶浙K×××××号轿车在松阳县长松路由南往北行驶，途经县人民医院急诊室门口左转时，与被告张义龙驾驶在长松路由北往南的浙K×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，彭晓娟负主要责任，张义龙负事故次要责任。另查明浙K×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险一份，事故处于保险期间。本次交通事故造成原告损失施救费600元，车辆修理费45220元，共计45820元。现原告诉求平安财保公司在保险限额范围内直接赔付原告2000元，其余损失由被告张义龙按30%责任承担13146元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张义龙辩称：对本次事故责任认定有异议，是对方车辆撞到我，要求原告承担全部责任。本人因此次交通事故产生的医药、误工、车辆修理等损失需要原告承担责任。
被告平安财保公司未出庭答辩。
经审理查明：2016年7月4日14时30分许，原告彭晓娟驾驶浙K×××××号轿车在松阳县长松路由南往北行驶，途经县人民医院急诊室门口左转时，与被告张义龙行驶在长松路由北往南的浙K×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，彭晓娟负主要责任，张义龙负事故次要责任。事故造成原告彭晓娟损失施救费600元，车辆修理费45220元，共计45820元。浙K×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险一份，事故处于保险期间。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、车辆及事故照片、施救和修理发票、保险修理项目单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定原告彭晓娟负事故主要责任，被告张义龙负事故次要责任，本院予以采信，并确定张义龙承担本次事故30%的民事责任。事故所致原告的损失，应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告平安财保公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告2000元并由被告张义龙在扣除责任比例后承担剩余损失13146元。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告彭晓娟因机动车交通事故所造成的各项损失2000元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张义龙一次性赔偿原告彭晓娟因机动车交通事故所造成的各项损失13146元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭晓娟负担100元，被告张义龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐晨阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1648号
罪犯汤建春，男，1990年3年10日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2015年10月22日作出(2015)建刑初字第101号刑事判决，以被告人汤建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币1680元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤建春在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年11月至2017年7月累积考核分1823分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元，退出非法所得人民币1680元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汤建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯汤建春减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月24日起至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1648号罪犯汤建春，男，1990年3年10日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。福建省建宁县人民法院于2015年10月22日作出(2015)建刑初字第101号刑事判决，以被告人汤建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币1680元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤建春在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年11月至2017年7月累积考核分1823分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元，退出非法所得人民币1680元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯汤建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯汤建春减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月24日起至2021年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十日书记员 吴美珍(代)
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02537号
原告胡赞哲，男，2007年6月9日生。
法定代理人胡文超，男，1987年2月2日生。
委托代理人刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告周艳军，女，1988年10月5日生。
本院在审理原告胡赞哲诉被告周艳军抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡赞哲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 程琳琳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初398号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前互不了解，没有感情基础。××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记。婚后共同生活期间因性格不合没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。被告不务正业对家庭对原告漠不关心不管不问，特别是2015年初被告离家出走，因此夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系及结婚时间。
2、南宫市大高村镇小高村村民委员会证明一份，以证明被告长年在外工作。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识约两个月后于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生争执。2015年5月1日双方开始分居，2016年3月2日原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的结婚证、南宫市大高村镇小高村村民委员会证明予以证实，上述证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽然双方经常因家庭琐事发生争执，但夫妻之间在日常生活中发生些矛盾在所难免，双方应当互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同为家庭负责，多方面加强沟通，和好尚有希望，故原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙金亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00056号
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路18号。
诉讼代表人张晓晨，该行行长。
委托代理人魏顺营，该行职员。
被申请人江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。
法定代表人丁仕兵。
被申请人江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园区、崔庄路南。
法定代表人姜峰。
被申请人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区管委会712-713室。
法定代表人冯星文。
被申请人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄路南、大寨路东、第二工业园区。
法定代表人姜兆强。
被申请人姜峰。
被申请人姜莉莉。
被申请人冯星文。
被申请人胡苏梅。
被申请人姜丽娜。
被申请人姜兆强，男，汉族，1956年3月15日生，住安徽省来安县新安镇工商巷31号101室。
被吧申请人张伟，男，汉族，1971年8月1日生，住徐州市泉山区新吴庄东楼7号楼1单元202室。
被申请人丁仕兵，男，汉族，1970年5月25日生，住安徽省来安县新安镇花园路13号。
被申请人王响。
被申请人郭其职。
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行因与被申请人江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏长安建设集团有限公司、姜峰、姜莉莉、冯星文、胡苏梅、姜丽娜、姜兆强、张伟、丁仕兵、王响、郭其职借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值1000万元的财产，申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏长安建设集团有限公司、姜峰、姜莉莉、冯星文、胡苏梅、姜丽娜、姜兆强、张伟、丁仕兵、王响、郭其职所有的价值1000万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 颖
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审155号
申请人杨裴杰，男，1992年7月31日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人杨裴杰于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨裴杰作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审155号申请人杨裴杰，男，1992年7月31日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人杨裴杰于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨裴杰作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902财保16号
申请人：林斌，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区。
申请人：林桂花，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区。
申请人：王雄，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请人：林钦，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省屏南县。
被申请人：宁德市鑫田房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路103号1403-1406室。
法定代表人：苏如强。
被申请人：宁德市荣辉贸易有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区福宁北路2号（东城国际）1幢7层709室。
法定代表人：李荣辉。
本院于2016年7月1日作出（2016）蕉民保字第12号财产保全的民事裁定，现因林斌、林桂花、王雄、林钦与宁德市鑫田房地产开发有限公司、宁德市荣辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成了调解协议。林斌、林桂花、王雄、林钦于2016年8月22日向本院申请，请求：1.解除宁德市荣辉贸易有限公司开户于银行账户存款210万元的冻结；2.解除林斌和毛行顺共同共有的坐落于宁德市房产移户手续的冻结；3.解除林桂花所有的坐落于宁德市东侨房产移户手续的冻结；4.解除林斌开户于银行账户存款100000元的冻结；5.解除林桂花开户于银行存款320000元的冻结。林斌、林桂花、王雄、林钦上述请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、解除对宁德市荣辉贸易有限公司开户于银行账户存款210万元的冻结；
二、解除对林斌和毛行顺共同共有的坐落于宁德市房产移户手续的冻结；
三、解除对林桂花所有的坐落于宁德市东侨房产移户手续的冻结；
四、解除对林斌开户于银行账户存款100000元的冻结；
五、解除对林桂花开户于银行账户存款320000元的冻结。
审判长 陈细松
审判员 郑雪娟
审判员 阮 星
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00161号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘。该行副行长。
委托代理人：吴慧英。该行工作人员。
被告：胡章良。
被告：田金梅。系被告胡章良之妻。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司因与被告胡章良、田金梅金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李学兵独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑嵘到庭参加了诉讼。被告胡章良、田金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与被告胡章良签订借款合同，约定被告向原告贷款200000元。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与田金梅签订《保证合同》，约定被告田金梅对上述借款合同下的原告债权承担连带保证责任。原告与胡章良、田金梅签订了《抵押合同》，约定被告胡章良、田金梅以其名下的房产提供抵押担保。原告如约发放贷款，被告未按约定偿还借款本息。原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告胡章良偿还贷款本金91901.40元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息5576.85元（利息计算自2015年3月23日至2015年9月9日）、罚息1698.53元、应还复利325.34元，应还费用150元，合计99652.12元（后期利息计至全部欠款还清之日）；2、被告田金梅对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告胡章良、田金梅以抵押的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、两被告共同连带承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证。拟证明原、被告主体适格；
2、被告结婚证。拟证明被告之间夫妻关系事实；
3、营业执照。拟证明被告经营事实；
4、借款合同。拟证明被告借款事实；
5、抵押合同。拟证明被告抵押事实；
6、保证合同。拟证明担保人担保事实；
7、综合授信合同。拟证明被告借款事实；
8、抵押物清单。拟证明被告抵押的房产；
9、借款借据、放款凭证。拟证明被告借款事实；
10、贷款余额查询表。拟证明被告欠贷事实；
11、送达全部收贷通知书照片。拟证明已向被告送达全部收贷通知书事实。
本院认证意见：原告提交的证据1-11，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告胡章良、田金梅在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院查明：
2013年5月21日，原告与被告胡章良签订《借款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，年利率17%，贷款期限为2013年5月23日至2016年5月23日，还款方式为等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告田金梅签订《最高额保证合同》，约定被告田金梅对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告与胡章良、田金梅签订《最高额抵押合同》，约定被告胡章良、田金梅以其名下位于蕲春县张榜镇邮电路的房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告在未按约定的期限偿还借款本息。截止至2015年9月9日，被告胡章良下欠原告借款本金91901.40元、利息5576.85元、罚息1698.53元，合计99176.78元。原告向被告送达《全部收贷通知书》后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：
原告与被告胡章良签订《借款合同》，以及与被告田金梅签订《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款给被告，被告胡章良未在约定期限内偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告田金梅应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告胡章良、田金梅以其房屋提供抵押担保，双方虽签订《抵押合同》，但未就抵押财产依法办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，不予支持。原告要求被告胡章良偿还复利，因原告未提供证据证明其与被告胡章良就复利有约定，该项诉请不予支持。原告诉请被告承担费用150元，因未提供证据证明该费用已实际发生，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡章良于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金91901.40元、利息5576.85元、罚息1698.53元，合计人民币99176.78元。后期利息按合同约定顺延计算至借款还清之日止；
二、被告田金梅对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2291.30元，因适用简易程序减半收取1145.65元，由被告胡章良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 贞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1309号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人刘盼盼，女，汉族，户籍山东省禹城市。
被申请人马爱峰，男，汉族，，户籍地山东省禹城市。
被申请人袁爱军，女，汉族，户籍地山东省禹城市。
被申请人冯法旺，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
被申请人刘建永，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告刘盼盼等金融借款合同纠纷一案中，因被告刘盼盼已履行完毕，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告的诉讼。
案件受理费1149元，由被告刘盼盼承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩萌萌
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第484号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈德化。
被申请执行人安祥芬。
申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5094号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月22日作出苍钱计生征字（2013）第5094号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费20560元。2013年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月22日作出的苍钱计生征字（2013）第5094号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十月十六日
代理书记员 林其长
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第05294号
申请人北京天空世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号1号楼703。
法定代表人陈建成，董事长。
委托代理人郑建明，男，1968年11月2日出生。
申请人北京天空世纪信息技术有限公司因将一张转帐支票（支票号码为10401130/13691071，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满，利害关系人未申报权利，申请人未向本院申请作出判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京天空世纪信息技术有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 艳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00095号
原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。
代表人蒋红星，董事长。
委托代理人邹春波，法律顾问。
被告杜敏杰，经商。
被告陈刚，经商。
被告宜昌红旗永进电器有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道*****号。
法定代表人杜敏杰。
原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司（以下简称玖安鑫公司）与被告杜敏杰、陈刚、宜昌红旗永进电器有限公司（以下简称永进公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告玖安鑫公司的委托代理人邹春波到庭参加诉讼，被告杜敏杰、陈刚、永进公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖安鑫公司诉称，2013年12月26日，被告杜敏杰向原告借款50万元，期限6个月，月息1.6%，每月26日支付利息。被告陈刚、永进公司为提供连带担保。借款到期后，被告杜敏杰经催要拒绝还款。特此起诉，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金50万元；2、三被告连带支付利息64000元（2014年4月27日至2014年12月27日间利息）及债权实现之日的利息（每月8000元）；3、被告承担诉讼费用。
被告杜敏杰、陈刚、永进公司未到庭答辩。
原告玖安鑫公司为支持其诉求，提供以下证据：
1、被告杜敏杰、陈刚身份证复印件及永进公司营业执照复印件一份。证明三被告主体资格。
2、《借款合同》复印件一份。证明被告杜敏杰借款的事实。
3、承诺保证书复印件二份。证明被告陈刚、永进公司提供连带担保的事实。
4、原告玖安鑫公司借款凭证复印件一份。证明原告已发放借款。
5、支付利息的票据复印件三份。证明被告杜敏杰支付三期利息。
被告杜敏杰、陈刚、永进公司未到庭质证。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院确认以下事实：2013年12月26日，被告杜敏杰与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，期限6个月，自2013年12月26日至2014年6月26日止，月息1.6%，每月26日支付利息。同日，被告陈刚、永进公司向原告出具《承诺保证书》，自愿为被告杜敏杰的借款提供连带担保。同日，原告向被告杜敏杰发放借款。被告杜敏杰曾支付2014年1、2、3月利息6000元。借款到期后，被告杜敏杰经催要未还款，被告陈刚、永进公司未履行保证责任。
本院认为，被告杜敏杰与原告玖安鑫公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方应当依照合同的约定各自履行义务，原告玖安鑫公司依照合同向被告杜敏杰发放借款后，被告杜敏杰应当依照合同约定及时返还借款及利息。拖欠不还是违约行为，其应承担返还借款的民事责任。故原告玖安鑫公司要求被告杜敏杰返还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。借款合同虽约定月息1.6%，但被告杜敏杰在借款期限内支付三期利息各6000元，合月息1.2%，原告玖安鑫公司未提出异议，视为在合同实际履行中双方对利率的变更。原告玖安鑫公司主张的利息应按月息1.2计算。被告陈刚、永进公司自愿为被告杜敏杰的借款提供连带保证，应对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜敏杰于本判决生效之日起10日内返还原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并支付利息（利息按本金500000元、月利率1.2%，自2014年4月27日起算至付清之日止）；
二、被告陈刚、宜昌红旗永进电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈刚、宜昌红旗永进电器有限公司承担连带保证责任后，有权向被告杜敏杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9440元，保全费3340元，共计12780元，由被告杜敏杰、陈刚、宜昌红旗永进电器有限公司承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨思依
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执169号
李治玲、李加民：
你（单位）与刘江为婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01358号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年二月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3789号
罪犯林庆树，男，1986年9月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第158号刑事判决，以被告人林庆树犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯林庆树在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林庆树在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林庆树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯林庆树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林庆树减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2313号
原告吴某某。
被告方某甲。
被告方某乙。
被告罗某某。
本院于2016年5月16日立案受理原告吴某某诉被告方某甲、方某乙、罗某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告吴某某以已经与被告方某甲、方某乙、罗某某自行和解为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
原告以已经与被告自行和解为由，申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告吴某某负担。
代理审判员 易赞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3578号
罪犯张庆约，男，1970年11月9日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○八年八月二十七日作出（2008）宣刑初字第249号刑事判决，以被告人张庆约犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月28日起至2019年3月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年9月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张庆约提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张庆约的考核结果，以罪犯张庆约在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张庆约，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月15日减刑后的刑期至2015年5月27日止。罪犯张庆约在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆约在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆约减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1670号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孙呈科，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇三十里堡村。
被告王春奇，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇堡前堡村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙呈科、王春奇借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙呈科、王春奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙呈科由被告王春奇担保于2007年4月28日向我社借款30000元，2008年3月10日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王春奇承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孙呈科、王春奇未作答辩。
经审理查明，被告孙呈科由被告王春奇担保于2007年4月28日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2008年3月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.715‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙呈科由被告王春奇担保于2007年4月28日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿付借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙呈科、王春奇经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙呈科于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王春奇对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十三日
书记员 史彦哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初366号
原告：汪世英，女，1958年7月14日出生，汉族，安徽省人，现住鹰潭市月湖区。
原告：梁丽，女，1986年6月25日出生，汉族，江苏省人，现住南昌市。
委托诉讼代理人：徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘文波，男，1976年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：刘清林，男，1971年9月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告汪世英、梁丽与被告刘文波、刘清林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪世英、梁丽及其委托诉讼代理人徐艺，被告刘文波、刘清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世英、梁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文波返还两原告征地款120417.9元；2、被告刘清林对上述款项负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪世英（以下简称我）与刘汉林于1992年结为夫妻，双方再婚时，刘汉林已有一儿子刘文波（现已成家），我也有一女儿梁丽。婚后不久，我和前夫所生的女儿梁丽均已上了丈夫刘汉林朱埠刘家的祖谱。丈夫在世时凡朱埠刘家村分钱或分物我们有份，家中的小叔叔会帮我们代领后转送给我们。2014年8月12日丈夫刘汉林不幸去世。2015年老家朱埠刘家因征地又分了征地款，按村规，每个人分得80278.6元，女儿梁丽算为半个人分得40139.3元，这笔钱于2016年8月16日由与我丈夫一大家族的刘清林书记代领取（见分配单）。我得知刘家分钱之事，曾找刘清林书记，书记说我和女儿的征地费被刘文波领去了。当我找刘文波要钱时，刘文波不承认。后又几经托亲戚及书记劝刘文波，看在我患有高血压及脑出血需钱治病的份上，返还我与女儿应得的征地款120417.9元，时至2017年农历廿四刘文波只给付了3000元。为维护自身合法权益，特诉请法院，请求判如所请。
被告刘文波辩称，分给两原告的征地款是我领取的，但梁丽是已经出嫁的人，是不能分得征地款的，多领的四万余元是要退还给村里的。
被告刘清林辩称，征地款不是我代领的，此事与我没有关系。分钱之前村里是张贴了公告的，有纠纷的要向村里反应。在公告期间内原告并未向村里反应相关情况。按村规，已出嫁的女儿不能分配征地款，未出嫁的女儿按半份分配征地款，因不知道梁丽已出嫁，故这次发放村里算了梁丽半个人的钱四万余元，村里可能会将分给梁丽的征地款进行追回。
经审理查明，汪世英与刘汉林于1992年结为夫妻，双方再婚时，刘汉林与前妻有一儿子刘文波，汪世英与前夫有一女儿梁丽。婚后不久，汪世英和女儿梁丽与刘汉林共同生活并成为刘汉林所在的鹰潭市月湖区四青办事处朱埠村民委员会刘家村民小组的村民。刘汉林于2014年8月12日去世。2016年8月朱埠刘家村小组将2015年村里的征地补偿款进行了分配，刘文波从村里领取了分给汪世英的80278.6元和分给梁丽的40139.3元，经汪世英和梁丽多次催要，刘文波于2017年农历廿四返还了汪世英3000元。
另查明，刘清林系鹰潭市月湖区四青办事处朱埠村民委员会刘家村民小组的村民，朱埠村民委员会书记。
上述事实，有原告的身份证复印件、汪世英与刘汉林的结婚证复印件、征地款分配表、朱埠刘家村民小组张贴的公告及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，刘文波领取并占有村里分给两原告的征地款没有合法根据，属于不当得利，应当返还，故对原告要求被告刘文波返还征地款的诉请，本院予以支持。对已返还的3000元应从中扣除，即应返还117417.9元。对于原告要求被告刘清林承担连带责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告刘文波应于本判决生效之日起10内返还原告汪世英、梁丽征地款计人民币117417.9元；
驳回原告汪世英、梁丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元（原告已预交），由被告刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙振辉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1261号
张振存、张海防、ＸＸＸ：
关于李建栋诉张振存、张海防、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张振存、张海防、ＸＸＸ自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张振存、张海防、ＸＸＸ采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4001号
原告黄诗根，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
被告晋江市磁灶镇金陶玛陶瓷经营部，住所地晋江市磁灶镇天工陶瓷城第51幢南，注册号350582600416647，经营者王国谋。
被告王国谋，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告黄诗根与被告晋江市磁灶镇金陶玛陶瓷经营部、王国谋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方当事人已庭外和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄诗根自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄诗根撤回起诉。
本案受理费1958元，减半收取979元，由原告黄诗根负担。
审判员 李金玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第570号
原告：李惠贞，女，汉族，1971年10月31日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：姚伟强，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。
被告：邓庆华，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
原告李惠贞诉被告邓庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告李惠贞的委托代理人李宁峰，被告邓庆华的委托代理人何少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠贞诉称：被告邓庆华因生产发展资金周转困难，在2012年6月15日向原告借得现金100000元整，承诺6个月内归还，并签下借据一张作为借款凭证。借款期届满，原告向被告多次进行催收，但被告均无法还款。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款100000元整及逾期利息（逾期利息按照人民银行同期贷款利率6.15%的四倍从2012年12月15日开始计算至本金实际还清之日止，暂计至2014年5月23日为35632元，本息合计135632元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓庆华辩称：答辩人出具借据时，出借人和借款期限都是空白的，是原告事后添加上去的；案涉借据是出具给方国金的，当时没有交付借款，是对之前借款的汇总；答辩人从2012年7月起每月归还7000元给方国金，共还了70000元，其中28000元是通过答辩人朋友的账户转账，42000元是经过答辩人账户转账，案涉借款没有约定还款日期和利息；原告李惠贞与方国金同居并对外宣称为夫妻，且育有一女儿，一起住在长安中学对面汇丰楼。
经审理查明：原告李惠贞主张被告邓庆华向其借款100000元未还，并提供《借据》一张，记载：原告李惠贞作为甲方，被告邓庆华作为乙方，乙方因资金周转困难向甲方借款，借款周转期为6个月，于2012年6月15日前付清向甲方所借的借款，本次借款总额为人民币现金壹拾万元整，小写100000元，在本借据书签订当天，甲方将该借款一次性付给乙方使用，本借据作为乙方收到甲方上述壹拾万元借款的凭证；因乙方不按期还款，甲方因追讨乙方还款所发生的诉讼费、律师费等一切费用由乙方承担。借款人处有“邓庆华”字样签名及指模，落款时间为2012年6月15日。原告李惠贞主张出具《借据》后即将现金100000元交付给被告邓庆华，被告邓庆华对该《借据》的真实性没有异议，但抗辩称案涉《借据》系出具给案外人方国金的，当时并没有实际交付借款，是对之前欠款的汇总，出借人和借款期限处都是空白的，都是原告李惠贞事后添加上去的。另，被告邓庆华提交借记卡明细查询信息，主张其通过银行转账的方式汇款42000元至案外人方国金的账户，而案外人方国金与原告李惠贞系同居关系，双方对外宣称为夫妻，故该42000元应视为归还案涉借款，并提交了相片若干为证。对此，原告李惠贞确认其与案外人方国金系同居关系，但同时否认其曾经指示被告邓庆华向方国金还款，主张被告邓庆华向方国金汇款的行为与本案无关，双方之间可能另有资金来往，故该42000元不能视为归还案涉借款。庭审中，原告李惠贞明确其诉请的利息是按中国人民银行一年期贷款年利率6.15%的四倍，自2013年12月15日起计算至借款还清之日止。
以上事实，有《借据》、借记卡明细查询信息、相片以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告邓庆华对原告李惠贞提交的《借据》的真实性没有异议，本院依法确认该借据的真实性。被告邓庆华抗辩称案涉《借据》系出具给案外人方国金的，且当时没有实际交付借款，是对之前欠款的汇总，出借人和借款期限处都是空白的，都是原告李惠贞事后添加上去的。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告邓庆华应当提供相应的证据以证明自己的主张，否则将承担举证不能的不利后果，在被告邓庆华未提供任何证据证明其主张的情况下，本院对其主张依法不予采信，并依法采信《借据》反映的事实，认定被告邓庆华向原告李惠贞借款100000元的事实。对于被告邓庆华主张其向案外人方国金汇款42000元系归还案涉借款100000元的问题，本院认为，虽然原告李惠贞与方国金是同居关系，但原告李惠贞明确表示被告邓庆华的汇款行为与本案无关，被告邓庆华与方国金之间可能存在其他资金来往，且被告邓庆华未能提交证据证明原告李惠贞曾指令其通过方国金的账户归还借款，故对于被告邓庆华的主张，本院依法不予支持。原告李惠贞主张被告邓庆华尚欠其借款100000元未还，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉《借据》约定现借款周转期为六个月，现借款早已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告邓庆华应立即归还原告李惠贞借款100000元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告邓庆华逾期还款，应当支付逾期利息，案涉借款没有约定逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期利息应以借款100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款到期次日即2012年12月16日起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓庆华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李惠贞归还借款100000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款100000元为本金，从2012年12月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）；
二、驳回原告李惠贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元（原告已预交），由原告李惠贞负担306元，由被告邓庆华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁紫茵