广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初666号
原告：赵树娟，女，1962年8月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：陈晓松，男，1976年3月24日出生，汉族，住河池市金城江区。
被告：韦珏，男，1977年5月8日出生，壮族，住河池市金城江区。
原告赵树娟与被告陈晓松、韦珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告陈晓松生病住院无法按时参加庭审，本院依法于2016年4月28日裁定本案中止诉讼。中止诉讼的情形消失后，本院依法恢复审理。原告赵树娟、被告韦珏到庭参加诉讼，被告陈晓松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告赵树娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元整；2、两被告应给原告利息从2016年1月起暂算至2016年2月止，利息按约定月利率4%计算，为每月2000元，共4000元。往后利息计算至付清借款之日止；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月22日陈晓松以其工资卡作抵押，由韦珏作担保，向原告借得人民币50000元，约定借期半年，每月付利息2000元，2015年7月22日全额归还本金。陈晓松从借款后第一个月就不按约定付利息，原告拿陈晓松工资卡去银行查询，发现该卡根本就没有钱。借款到期后，原告多次向两被告催款，两被告总是以各种理由拖延不还，为维护其合法权益，遂诉至本院，请法院依法判决。
被告韦珏对原告主张的事实和诉讼请求无异议。
被告陈晓松经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩、在举证期内未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年1月22日被告陈晓松以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，韦珏为担保人。当日陈晓松向原告出具借条，借条内容为：“今借到赵树娟现金伍万元整（￥50000.00），借期6个月，至2015年7月22日全额归还，每月支付利息贰仟元整（￥2000.00），本人以工资卡作为抵押，卡号95×××87。借款人：陈晓松2015年1月22日手机139××××8822担保人：韦珏2015年1月22日手机188××××3807780081”。同日原告通过银行转账方式向被告陈晓松支付了50000元借款本金。借款发生后，被告如约每月向原告支付利息2000元至2015年12月，之后不再偿还任何款项。经多次催款，二被告均以各种理由拒绝偿还，原告诉至本院。
另查明，被告韦珏陈述，还款期限到后几天内的某一天，原告曾要求被告陈晓松重新出具借条且要求其重新签字担保，其拒绝。
本院认为，原告赵树娟与被告陈晓松之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告请求被告陈晓松还款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告偿还借款本金50000元的问题，根据查明的案件事实，从2015年2月22日起被告依约按月息4%即每月2000元逐月支付了2015年2月22至2015年12月31日的利息共计22000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因此，被告已经支付借期内（2015年1月22日至2015年7月21日）的12000元利息中，合法的利息为50000×3%×6=9000元，超过年利率36%的部分即12000元-9000元=3000元应充抵本金，经冲抵后，截止2015年7月22日被告尚欠借款本金应为47000元（50000元-3000元）。借款期限届满后，被告仍然按50000元为本金月息4%支付原告利息至2015年11月21日共计10000元，因原、被告未对逾期利息进行约定，根据《规定》的相关规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告已支付的逾期利息中合法的利息为4700元（47000元×2%×5），超出部分5300元（10000元-4700元）应冲抵本金，经冲抵后，截止2015年11月22日被告尚欠原告的借款本金应为41700元（47000元-5300元）。对原告请求被告偿还借款本金超出41700元的部分，本院不予支持。关于原告请求被告按借款本金50000元，月利率4%支付2016年1月至2016年2月的利息共计4000元的请求，根据《规定》的相关规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告应按前述计算的逾期之日尚欠本金47000元及月利率2%支付2016年1月至2016年2月的利息1880元（47000元×2%×2个月）。
关于被告韦珏是否应当对上述债务承担保证责任问题，由于本案原、被告未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》相关规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案主债务履行期限届满之日为2015年7月22日，原告曾于还款期限届满之日后的几日内向被告韦珏主张权利，由于原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，现原告起诉要求被告韦珏对借款人陈晓松的全部债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈晓松偿还给原告赵树娟借款本金41700元及2016年1月至2月的利息1880元（2016年3月1日以后的逾期利息以47000元为本金，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韦珏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告赵树娟承担165元，由被告陈晓松承担985元，被告韦珏承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1150元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫希甜
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李俊南