安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02407号
原告：丁欢喜。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：胡家林，该支公司总经理。
委托代理人：汪永红，该支公司工作人员。
委托代理人：许维维，该支公司工作人员。
被告：宣城市宣州区沈村镇人民政府。
法定代表人：王华玲，该镇镇长。
委托代理人：史翀，宣城市宣州区司法局沈村司法所所长。
原告丁欢喜诉被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称国元农保宣城公司）、宣城市宣州区沈村镇人民政府（以下简称沈村政府）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁欢喜及其委托代理人毛可明，被告国元农保宣城公司委托代理人汪永红、许维维，被告宣城市宣州区沈村镇人民政府委托代理人史翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁欢喜诉称：2012年12月25日8时5分，丁俊驾驶皖P7XX**号“本田”牌普通二轮摩托车（车载丁欢喜）与郑良兵驾驶的皖PBxx**号“桑塔纳”牌轿车发生碰撞，造成丁俊及丁欢喜受伤的交通事故。经交警认定，丁俊与郑良兵各承担同等责任。原告经治疗已出院，但经鉴定构成十级伤残。郑良兵驾驶车辆系职务行为，其驾驶的车辆登记车主为沈村政府，该车在国元农保宣城公司投保了交强险及第三责任险，第三责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。现请求依法判令：1、国元农保宣城公司赔偿原告各项损失118593.60元{医疗费7458.80元（门诊458.80元＋医药费7000元）、误工费37597元［131元／天（在岗职工平均工资47806元每年／365天）×287天］、护理费16299.20元（97.6元／天×167天）、住院伙食补助费1540元（20元／天×77天）、营养费3340元（20元／天×167天）、伤残补助金46228元（23114×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计119763元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12338.8元，扣除10000元的交强险后为2338.80元，按责2338.80元×50%=1169.40元，其他费用119763元-12338.8元=107424.20元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，应得赔偿10000元＋107424.20元＋1169.40元=118593.60元}，国元农保宣城公司不承担的部分，由沈村政府承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
丁欢喜为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告身份；
二、事故认定书复印件1份，证明事故事实；
三、门诊病历、出院记录复印件各1份、X线诊断报告单复印件3份、医药费收据复印件4份、疾病诊断证明书复印件3份、证明原告治疗情况和自行垫付的医疗费；
四、鉴定意见书、鉴定费收据复印件各1份，证明原告构成伤残以及鉴定费用；
五、交通费发票复印件1组计2页，证明交通费支出；
六、驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件2份，证明被告身份以及车辆保险情况；
七、证明复印件1份，证明原告在金桂印染厂上班，参加保险的事实。
国元农保宣城公司辨称：保险公司垫付了医疗费1万元；原告“三期”时间过长，根据原告伤情，休息期为150日到180日，营养期60天，护理期为60天到90天，护理标准过高，误工标准为农林牧渔业，交通费77天为770元，精神抚慰金为2500元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
国元农保宣城公司为证明其辩解，向本院举证如下：
一、机动车辆保险赔款计算书打印件1份、疾病诊断证明书、郑良兵驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、住院病人一日清单、商业险保单复印件各1份，证明我公司在交强险内向本案原告垫付医疗费用10000元；
二、交强险／商业险投保单及保险条款复印件各1份，证明根据投保单的特别约定，同时有第二被告的签章，保险公司履行的告知义务，针对本案的诉讼费和鉴定费属于机动车交强险保险条款责任免除的第十条的第四款、商业责任保险第五条的第八款、第七条中的责任免除范围。
沈村政府辨称：沈村政府驾驶员郑良兵于2012年12月25日上午驾驶皖PBxx**号桑塔纳牌轿车与丁俊驾驶的皖P7XX**号本田牌摩托车发生交通事故。交警部门认定丁俊系无证驾驶，郑良兵、丁俊承担事故同等责任。事发后，沈村政府从人道主义角度出发，积极履行救助义务，截止2014年5月31日，分8次全额支付了丁俊、丁欢喜两人的医药费共计437000元。丁欢喜在事故中没有过错，其伤害是丁俊无证驾驶造成的，请求法院按事故认定责任，返还医疗费，驳回原告其他诉请。
沈村政府为证明其辩解，向本院举证如下：
一、组织机构代码证复印件1份，证明被告的主体身份；
二、被告垫付款材料复印件1组计17页，证明事故发生后全额支付了丁俊和丁欢喜两人的医药费437000元。
经庭审质证，国元农保宣城公司对丁欢喜所举证据的质证意见为：证据三诊断证明和后期的诊断证明医生不一致，对2013年6月11日疾病诊断证明书真实性有异议，出院记录的主治医生为王绍刚，不是主治医生不能开具诊断证明书；对证据七社保证明真实性无异议，本案事故的发生时间为2012年12月25日，丁欢喜参保的时间为2012年12月，丁欢喜上班一个月的时间；对其他未提到的证据均无异议。沈村政府对丁欢喜所举证据的质证意见为：对2013年6月11日疾病诊断证明书真实性有异议，理由同保险公司；对其他未提到的证据均无异议。丁欢喜对国元农保宣城公司所举证据的质证意见为：赔款计算书系保险公司单方制作，真实性无法确认，和本案无关，上面没有说明垫付给谁，即使是本案原告，也不在本案诉请范围内，对其他证据只能证明丁欢喜在宣城医院的相关情况和保险公司投保的情况，不能证明其证明目的；对证据二真实性无异议，与被保险人之间的约定，不能对抗本案原告，其他没有意见。沈村政府对国元农保宣城公司所举证据均无异议。丁欢喜对沈村政府所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，其中一份收条一份证明，52000元是被告沈村政府打到医院账户中，是医疗费用，不应该在本案中处理，和本案无关，对其他的一组收据，由沈村政府交警队交涉，这个钱原告不能确定用在哪，也不是属于本案的诉讼范围。国元农保宣城公司对沈村政府所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二因保险公司没有参与，不发表意见。
本院经审查认为：丁欢喜所举证据一、二、四、六、七，两被告均无实质性异议，予以认定；证据三中2013年6月11日的疾病诊断证明书无病历等相关证据佐证，不予采信；证据三中其他证据，两被告均无异议，予以认定；证据五，结合其就医时间、次数，酌定为860元为宜，超过部分与本案关联性不足，不予采信。国元农保宣城公司所举证据符合证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，丁欢喜对其真实性无异议，沈村政府对其无异议，予以确认，但其主张的证明效力以本院确认的事实为准。沈村政府所举证据一，相对方均无异议，予以认定；证据二均为复印件，无原件核对，且该费用不在本案的审理范围内，与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年12月25日8时5分，丁俊驾驶皖P7XX**号“本田”牌普通二轮摩托车（车载丁欢喜）由宣州经济开发区金桂印染责任有限公司往宣州区养贤乡宝圩村方向行驶，当车行至宣城市宣州经济开发区的一个十字路口处，与自右向左行驶的郑良兵驾驶的皖PBxx**号“桑塔纳”牌轿车发生碰撞，后皖PBxx**号“桑塔纳”牌轿车失控驶出公路右侧路外侧翻，造成丁俊、丁欢喜两人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，郑良兵、丁俊均承担同等责任，丁欢喜不承担事故责任。丁欢喜受伤后入宣城市人民医院住院治疗76天，诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右大腿软组织挫裂伤、右小腿神经血管挫伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：继续休息、加强营养、需护理3个月，门诊复查等。2013年9月11日，宣城市人民医院建议休息1个月。丁欢喜支付医疗费458.80元。2014年3月20日，丁欢喜的伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定：右下肢外伤后一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；后续治疗费用预计7000元。丁欢喜支付鉴定费1300元。丁欢喜系农村居民，事故发生前在宣城市金桂印染有限责任公司工作。郑良兵为沈村政府驾驶员，其驾驶的皖PBxx**号车所有人为沈村政府，该车在国元农保宣城公司投保了“交强险”及保险金额为30万元的商业第三者责任险，并特约了不计免赔率，事故发生在保险期间内。国元农保宣城公司机动车商业保险条款约定保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。事故发生后，国元农保宣城公司在“交强险”医疗费用赔偿限额项向丁欢喜垫付了医疗费10000元。丁俊另案向本院提起诉讼［（2014）宣民一初字第02406号］，诉讼中，丁俊明确表示只使用“交强险”死亡伤残赔偿限额项下2575.8元，其余保险金额107424.20元预留给丁欢喜。本案庭审中，丁欢喜明确表示不要求丁俊承担赔偿责任。
安徽省2013年农村居民人均纯收入8098元／年，2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），2013年制造业就业人员平均工资43978元（120.49元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定丁欢喜的各项物质损害赔偿金为：医疗费7458.80元（458.80元＋后续治疗费用7000元）；住院伙食补助费1140元（15元／天×76天）；营养费2490元［15元／天×（住院76天＋建议加强营养90天）］；护理费16201.60元［丁欢喜主张的97.60元／天×（住院76天＋建议护理90天）］；误工费23616.04元［120.49元／天×（住院76天＋建议休息120天）；残疾赔偿金16196（8098元／年×20年×10%）；鉴定费1300元；交通费860元，合计69262.44元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁欢喜因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。因丁欢喜在事故中受伤构成十级伤残，后果较为严重，且不承担事故责任，本院确认已造成其精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元适当，其请求在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，与物质损害赔偿金合计74262.44元。国元农保宣城公司依法首先应在“交强险”限额内对丁欢喜的损失承担赔偿责任。由于国元农保宣城公司在“交强险”医疗费用赔偿限额项下已支付10000元，故丁欢喜的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11088.80元，应由国元农保宣城公司按照事故责任比例50%在商业第三者责任险赔偿5544.40元（11088.80元×50%），另50%由丁俊承担；丁欢喜的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计63173.64元，应由国元农保宣城公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。丁欢喜主张误工费按照131元／天计算287天，因其所举证据不足以证实上述误工标准，参照其工作岗位性质，误工费参照制造业上一年度就业人员年平均工资计算为宜，误工时间以本院核定的为准，国元农保宣城公司辩称“误工标准应参照户口性质农林牧渔业”的辩解意见与上述理由相悖，不予采纳。丁欢喜主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其所举证据不足以证明其具有按城镇居民赔偿标准予以计算的情形，不予采信。沈村政府辨称其在事发后垫付丁欢喜、丁欢喜两人的医药费共计437000元，要求原告返还多垫付的费用，因其所称费用不在本案审理范围内，本院不予审查处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁欢喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计68718.04元；
二、驳回原告丁欢喜其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费2672元，减半收取1336元，由原告丁欢喜负担636元，被告宣城市宣州区沈村镇人民政府负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。