wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢182号
本院在执行李廷忠申请执行孙广军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙广军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将孙广军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2997号
原告浙江省东阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人陈敏跃。
被告孟某某，经商。
委托代理人陈从荣。
原告浙江省东阳市某某房地产开发有限公司与被告孟某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江省东阳市某某房地产开发有限公司诉称，2005年11月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于东阳市某某国际社区某某a幢2-4单元102号房产。2013年1月25日被告以原告身份向东阳市人民法院提起诉讼，要求解除商品房买卖合同，返还已付购房款，赔偿损失。东阳市人民法院作出（20xx）东民初字第xx号民事判决，判决如下：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、浙江省东阳市某某房地产开发有限公司返还孟某某首付购房款等费用；三、赔偿孟某某损失1061274.9元；四、驳回孟某某其他诉讼请求。后双方提出上诉，2013年9月18日，金华市中级人民法院作出（20xx）浙金民终字第xx号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序中，原告发现在东阳市人民法院（20xx）浙金民终字第xx号案件诉讼前，原告已向被告支付过三笔延期交房赔偿金，共计322419元。由于原告方部门沟通不畅，对支付给被告的322419元赔偿款没有在一、二审诉讼中抵扣，致使（20xx）东民初字第xx号案件、（20xx）浙金民终字第xx号案件诉讼中均没有涉及已支付给被告的322419元赔偿款项问题。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告应将322419元不当得利款返还原告。请求判令被告返还原告不当得利322419元并支付利息（分别自三次款项支付之日起按银行同期贷款利率标准计算到实际返还之日止）。
被告孟某某答辩称，被告曾经起诉要求解除商品房买卖合同事实，解除的理由是原告没有交付合同约定的房产。在解除合同前被告也确实收到了原告支付的三笔款项，这三笔款项是原告按照合同约定支付给被告的延期交房违约金。该违约金是一种违约赔偿并不是没有合法根据取得的不当利益。就算按照原告陈述认为这三笔款项应在解除合同之诉中抵扣，也是因为原告没有及时提供证据，导致证据失权所应承担的不利后果。原告已通过申请再审方式采取救济途径，但浙江省高级人民法院审查认为原告提供的证据不属于新的证据，驳回原告的再审申请。现原告就同一笔款项、同一事实和理由，以不当得利向法院起诉，违反了一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2005年11月4日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告向原告购买东阳市某某国际社区某某a幢2-4单元102号房产。2013年1月25日孟某某向东阳市人民法院提起诉讼，要求：一、解除2005年11月4日双方签订的商品房买卖合同；二、判令浙江省东阳市某某房地产开发有限公司返还孟某某已付购房款本金及利息657364.52元、其他费用4033.2元。东阳市人民法院经审理于2013年6月9日作出（20xx）东民初字第xx号民事判决书，判决一、解除孟某某与浙江省东阳市某某房地产开发有限公司于2005年11月4日签订的商品房买卖合同；二、浙江省东阳市某某房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还孟某某首付购房款301993元、并承担孟某某已归还中国农业银行股份有限公司东阳市支行按揭贷款本金及利息385560.67元、做证等费用4033.2元；三、浙江省东阳市某某房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿孟某某损失1061274.9元；四、驳回孟某某的其他诉讼请求。浙江省东阳市某某房地产开发有限公司、孟某某均不服（20xx）东民初字第x号民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理于2013年9月18日作出（20xx）浙金民终字第1020号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。浙江省东阳市某某房地产开发有限公司不服（20xx）浙金民终字第xx号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，称二审判决后，申请人发现新的证据即三份转账凭证，证明申请人在2010年5月7日至2011年12月31日曾向孟某某支付延期交房违约金共计322419元，该部分违约金应当在申请人承担的赔偿损失金额中扣除。
浙江省高级人民法院经审查认为，申请人以有新的证据足以推翻原判决、裁定为由申请再审，为此提交了三份转帐凭证，以证明至2011年12月31日止，申请人已支付孟某某延期交房违约金共计322419元，该部分款项应当在申请人承担的赔偿损失额中扣除。根据最高人法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，原审庭结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据可以认定为新的证据。三份转帐凭证均由申请人持有，申请人对曾向孟某某支付过延期交房违约金的事实应是明知的，但其在一、二审中从未提出已支付逾期交房违约金的事实，也未提交相应证据，同时申请人在申请再审期间不能对其在一、二审中未提交上述证据作出合理解释。故申请人在举证过程中存在重大过失，上述证据不属于庭审结束后发现的新的证据，申请人再审申请理由不能成立。据此浙江省高级人民法院于2014年5月23日作出（20xx）浙民申字第xx号民事裁定，裁定驳回浙江省东阳市某某房地产开发有限公司的再审申请。
本院认为，浙江省东阳市某某房地产开发有限公司支付给孟某某的三笔延期交房违约金是浙江省东阳市某某房地产开发有限公司在履行与孟某某签订的商品房买卖合同过程中发生的一个事实行为，而孟某某与浙江省东阳市某某房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷已经法院判决，浙江省东阳市某某房地产开发有限公司在商品房买卖合同纠纷的一、二审中均未提供已支付孟某某三笔延期交房违约金的凭证，浙江省高级人民法院也认为这三笔延期交房违约金的支付凭证不属新的证据，因此应认定浙江省东阳市某某房地产开发有限公司未在商品房买卖合同纠纷案件的一、二审中及时提交三笔延期交房违约金的支付凭证已致上述证据失权，浙江省东阳市某某房地产开发有限公司应对此承担不利后果。现浙江省东阳市某某房地产开发有限公司再次提起本案诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省东阳市某某房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇一五年一月四日
代书记员 谢丹萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4286号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永钜，男，1958年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞贤，女，1960年5月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪顺有，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人胡永钜、郭瑞贤因与被申请人汪顺有民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永钜、郭瑞贤申请再审称：其向法院起诉区成标、许成杰还款500万元及利息，一审法院认定该借款为许成杰个人借款。许成杰借用他人名义借款，导致其无法知道许成杰与汪顺有是否有借款的合意，这不能简单归咎于胡永钜、郭瑞贤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案的举证责任应由汪顺有承担。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于本案债务是否属于夫妻共同债务。根据胡永钜、郭瑞贤在（2012）中二法民一初字第651号民事案件中提出的诉讼请求反映，胡永钜、郭瑞贤均认为涉案500万元的真实借款人是区成标，许成杰因委托代理关系代区成标收取了该500万元款项。由于区成标在该案中不确认收取了上述借款，许成杰亦未能充分举证其已将该款项交付给区成标，法院才据此判决许成杰承担向胡永钜、郭瑞贤偿还500万元款项的责任。且涉案借款的借据、付款凭证、收取利息的收据，均明确记载借款人为区成标，许成杰仅为代签人或代理人性质，上述证据足以证明许成杰以区成标名义，与胡永钜、郭瑞贤建立本案借款的债权债务关系时，胡永钜、郭瑞贤是明知出借款项及许成杰收取该款项的原因并非是用于许成杰与汪顺有的婚姻家庭共同生活，而仅系许成杰代区成标收取借款，即各方均知悉对本案借款许成杰与汪顺有并无任何夫妻共同举债之合意，明确不属于其夫妻共同债务的情形。根据上述事实，胡永钜、郭瑞贤以该500万元借款发生于许成杰、汪顺有夫妻关系存续期间，要求汪顺有对500万元款项承担连带清偿责任，缺乏依据。在此情况下，二审认定涉案借款为许成杰的个人债务并无不当。胡永钜、郭瑞贤申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，胡永钜、郭瑞贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡永钜、郭瑞贤的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢彩萍
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执338号
申请执行人普洱市锦朝商贸有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区五一路**号（阳光走廊*幢*单元）。
法定代表人丁乙萍，该公司总经理。
被执行人吴飞龙，男，汉族，生于1985年1月22日，现住普洱市思茅区。
申请执行人普洱市锦朝商贸有限公司与被执行人吴飞龙不当得利纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1717民事判决书向被执行人吴飞龙发出执行通知书，责令被执行人吴飞龙支付申请执行人普洱市锦朝商贸有限公司货款278255.00元及利息（以208164元为基数，按月利率2%，从2015年8月21日起计算至清偿之日止），并负担案件受理费5465.00元、案件执行费4156.00元。现因被执行人吴飞龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执338号申请执行人普洱市锦朝商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一路**号（阳光走廊*幢*单元）。法定代表人丁乙萍，该公司总经理。被执行人吴飞龙，男，汉族，生于1985年1月22日，现住普洱市思茅区。申请执行人普洱市锦朝商贸有限公司与被执行人吴飞龙不当得利纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1717民事判决书向被执行人吴飞龙发出执行通知书，责令被执行人吴飞龙支付申请执行人普洱市锦朝商贸有限公司货款278255.00元及利息（以208164元为基数，按月利率2%，从2015年8月21日起计算至清偿之日止），并负担案件受理费5465.00元、案件执行费4156.00元。现因被执行人吴飞龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢62号之一
申请执行人段小霞，女，汉族，生于1963年9月13日，宝鸡市渭滨区人，农民，系被害人赵东平之妻。
申请执行人赵利平，女，汉族，生于1971年4月5日，住址宝鸡市渭滨区人，农民，系被害人赵东平之妹。
被执行人王富强，男，汉族，生于1968年6月20日，千阳县人，农民。
被执行人田勤韵，男，汉族，生于1981年1月24日，千阳县人，农民。
段小霞、高举霞申请执行王富强、田勤韵交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院于2006年5月24日作出的(2005)金刑初字第213号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人段小霞等于2007年1月向法院申请执行，本院于2007年1月30日受金台区人民法院委托依法立案执行。执行中，因在本次交通事故中，被害人有两人，经各方当事人协商，由被执行人王富强负责承担对段小霞、高举霞赔偿义务的履行（赔偿金额为74703.5元），由被执行人田勤韵负责承担对另一被害人赔偿义务的履行。2011年，申请执行人与被执行人王富强经法院主持达成执行和解协议，除被执行人在2011年底前履行的案款外，剩余案款从2012年开始于每年的11月30日前给付申请执行人段小霞等4000元至案件执行完毕。2012年、2013年被执行人均按期履行了义务。至2013年底，王富强共履行案款19850元。
2014年、2015年被执行人未按执行和解协议履行义务。2015年12月，原申请执行人高举霞（赵东平之母，现已故）因脑血管病致精神障碍正在住院治疗，申请恢复执行。本院恢复执行后，于2015年12月5日向被执行人王富强送达了恢复执行通知书等法律文书，要求被执行人履行和解协议的给付义务。现查明：2014年年中，被执行人王富强在西安一建筑工地打工时左臂受伤严重，失去生理功能，至2015年底王富强仍在接受功能恢复治疗。王富强未按和解协议履行2014年、2015年度的赔偿款。因此，本院决定对申请执行人高举霞给予司法救助10000元，对该救助款按两个年度发放给申请执行人高举霞，每年支付5000元。2015年发放给高举霞5000元，高举霞于2016年5月去世，高举霞的权利继承人赵利平对判决书判定给高举霞的赔偿额17653.4元请求继承，本院作出（2016）陕0328执恢62号执行裁定书，确定了赵利平的申请执行人权利。本院决定发放剩余的5000元司法救助款，由段小霞、赵利平平均领取，待被执行人王富强恢复执行能力时将该款缴回执行救助基金专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市金台区人民法院作出的(2005)金刑初字第213号刑事附带民事判决书判处赔偿段小霞等给付内容中除已执行29850元外的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 赵侠霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 段永亮
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢62号申请人赵利平，女，汉族，生于1971年4月5日，宝鸡市渭滨区人，农民。申请执行人段小霞，女，汉族，生于1963年9月13日，宝鸡市渭滨区人，农民。被执行人王富强，男，汉族，生于1968年6月20日，千阳县人，农民。被执行人田勤韵，男，汉族，生于1981年1月24日，千阳县人，农民。段小霞等申请执行王富强、田勤韵交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院于2006年5月24日作出的（2005）金刑初字第213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段小霞等于2007年1月向法院申请执行，本院于2007年1月30日受金台区人民法院委托依法立案执行。执行中，判决书判定由被执行人赔偿受害人之母高举霞的生活费22653.4元，除本院依法司法救助的5000元外，剩余17653.4元，由于申请执行人高举霞因病死亡，对此款项的权利承受人赵利平向本院提出书面申请，要求对该款予以继承。对此，本院依法组成合议庭进行了听证，现已审理完毕。权利继承人赵利平称，母高举霞育有我兄赵东平（交通事故受害人）和我，我于1992年与李金录结婚。我兄赵东平发生交通事故去世后，法院依法判定被执行人赔偿我母亲高举霞生活费22653.4元，除母亲在世时领取的5000元外，剩余17653.4元我请求对该权利依法予以继承。申请执行人段小霞对权利承受人赵利平的陈述当庭予以认可。经审理查明，高举霞生前育有一子一女，其子赵东平因本案涉及的交通事故死亡，赵利平于1992年与李金录结婚，出嫁于宝鸡市渭滨区苟家岭村。在赵东平的交通事故纠纷中，宝鸡市金台区人民法院于2006年5月24日作出的（2005）金刑初字第213号刑事附带民事判决书，判定由被执行人赔偿受害人之母高举霞的生活费22653.4元。权利人段小霞等于2007年1月向法院申请执行，本院于2007年1月30日受金台区人民法院委托立案执行。执行中，2015年本院向申请执行人高举霞司法救助5000元，剩余17653.4元未执行完毕。赵东平去世后，高举霞随赵东平之妻段小霞生活，段小霞对高举霞尽了主要赡养义务并在高举霞去世后安排了丧葬事宜。本院认为，权利继承申请人赵利平系高举霞之女，对本案判决判定给高举霞的生活费17653.4元（现余额）依法享有继承权；赵东平之妻段小霞对高举霞生前尽了主要赡养义务并在高举霞去世后安排了丧葬事宜，段小霞符合《中华人民共和国继承法》关于丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务有权继承公、婆财产的规定，对本案判决书判定给高举霞的生活费17653.4元（现余额）依法也享有继承权，故段小霞和赵利平均有权按照第一顺位继承人继承该笔款项。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：变更申请人赵利平为本案的申请执行人，与段小霞对本案判决书判定给高举霞的生活费17653.4元（现余额）平等享有继承权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红芳审判员  甄文渊审判员  赵侠霞二〇一六年九月二十二日书记员  段永亮
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江法执裁字第764-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人蔡剑铮，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人蔡剑铮信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2012）梅江法民三初字第326号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 黄基烽
二〇一四年五月十三日
书记员 叶万庆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1147号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：临海市鑫丰贸易有限公司，住所地浙江省平湖市耀江海德城逸景苑4幢1单元202室。
法定代表人：朱惠明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告临海市鑫丰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1147号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：临海市鑫丰贸易有限公司，住所地浙江省平湖市耀江海德城逸景苑4幢1单元202室。法定代表人：朱惠明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告临海市鑫丰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第612号
原告黄某，农民。
委托代理人黄深兰，融安县法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员覃付良适用简易程序，于2014年12月11日不公开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2005年原、被告自己相识后不断接触，两颗年轻的心越粘越近，总想寻找见面的机会，两人的感情也随之加深，于2007年年12月2日登记结婚。婚后感情尚好，开垦种植了40亩杉树，价值60000元；2011年购买一辆新货车，价值80000元；2014年又买了一辆五菱荣光小车，价值50000元；原告因病住院治疗实际支出了5616元。由于双方都存在生理方面的缺陷，原告遭到被告的鄙视和虐待，有时因家庭琐事就挨被告的打骂，特别是在2013年6月份，原告被被告打得身体多处受伤，伤逾后外出打工，双方没有任何往来。被告知道原告暂时没有生育能力后，趁着在外开车之便与第三者往来密切，有时还将第三者带回家里同居，被告更为过错的是将原告留在他家的衣服全部烧掉，给原告造成了很大的精神痛苦，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判准原、被告离婚；2、离婚后，杉树、车辆归被告所有，由被告补偿给原告杉树、车辆价值一半即95000元；3、离婚后由被告支付原告医药费5616元；4、离婚后，由被告支付给原告精神损失费3000元。
被告胡某辩称：原告诉称的不是事实。现双方的夫妻感情尚未完全破裂，由于原告的诉请未达到离婚的法定条件，因此不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年自己相识后自由恋爱，于2007年年12月21日登记结婚，婚后感情较好，双方未生育小孩。2014年购买了一辆五菱荣光小车。由于双方未能生育小孩，因家庭琐事时有发生争吵，原告于2013年10月独自外出打工，双方分居至今。原告于2014年11月6日向本院起诉，请求判准与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、医院病历材料及发票，双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：原、被告双方之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱一年多后才登记结婚，婚后夫妻感情比较好，由于近年来双方缺少沟通，为家庭琐事时有发生争吵，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后只要加强沟通，互相体谅，共同把家庭经济搞好，双方还是可以和好的。现原告请求与被告离婚，未能提供证据证明双方之间的夫妻感情已达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，鉴于双方还有和好的可能，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告胡某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃付良二○一四年十二月十一日
书记员 黎 超 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终282号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐文全，男，1963年1月31日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业。1996年11月4日因犯盗窃罪被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑八年；2007年4月24日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2008年3月11日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月；2013年7月5日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月22日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年7月4日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌盗犯窃罪，于2018年5月7日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人徐文全犯盗窃罪一案，于2018年7月9日作出（2018）渝0101刑初558号刑事判决。判决：1、被告人徐文全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2、责令被告人徐文全退赔被害人夏某某经济损失1593元，退赔被害人程某某经济损失1494元。宣判后，被告人徐文全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，上诉人徐文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
在二审庭审中，上诉人徐文全当庭表示对一审判决认定的事实、适用法律和判处刑罚均无异议，自愿申请撤回上诉。
出庭履行职务的检察官认为，重庆市万州区人民法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐文全有申请撤回上诉的权利，建议二审法院准许其撤诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法，上诉人徐文全申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐文全撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 谭 辉
审 判 员 刘 梅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 肖志涓
书 记 员 牟其凤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初488号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪昆明，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月20日向安溪县公安局投案，同月21日被刑事拘留，同日被该局取保候审，同年3月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日经安溪县人民检察院批准，同日由安溪县公安局执行逮捕，同年4月28日被安溪县人民检察院监视居住，同年5月11日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人汪昆明犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人汪昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人汪昆明于2018年2月19日22时许，无驾驶资格驾驶安全设施不全的无牌二轮摩托车（后载汪某2）从安溪县感德镇霞春村往剑斗镇方向行驶，至县路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，至其驾驶的摩托车碰撞行人吴某，造成吴某受伤经送医院抢救无效于次日死亡，汪某2、其本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人汪昆明弃车逃离现场。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人汪昆明负本起事故的全部责任。被告人汪昆明于2018年2月20日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；其家属替其与被害人吴某的家属达成赔偿协议，并取得谅解。
安溪县司法局受本院委托，对被告人汪昆明进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人汪昆明在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人汪某1、汪某2、王某,4、汪某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控录像截图，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，提取笔录，现场检测报告书，福建众诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明和被告人汪昆明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪昆明驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人汪昆明犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人汪昆明主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。又案发后，被告人汪昆明的家属积极与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人汪昆明具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人汪昆明符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人汪昆明予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人汪昆明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人汪昆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
汪昆明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年五月二十三日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
-1-
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00237号
申请执行人张小燕，女，汉族，1947年5月28日生。
被执行人丁毅，男，汉族，1973年7月生。
申请执行人王伟与被执行人丁毅民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2011年1月7日作出的（2011）润南民初字第40号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁毅欠申请执行人张小燕借款150万元，被执行人于2011年12月31日前一次性给付。案件受理费减半收取为9150元，财产保全费5000元，合计14150元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行，本案申请执行标的金额518509.18元未能执行到位，申请执行费7585元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）润南民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 珩
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执500号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人陈华，男，1979年2月22日出生，汉族，住绛县。
被执行人聂小末，女，1978年6月18日出生，汉族，住绛县。
被执行人郝红亮，男，1971年5月15日出生，汉族，住绛县。
被执行人杨成燕，女，1973年5月26日出生，汉族，住绛县。
被执行人王林普，男，1965年5月17日出生，汉族，住绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人陈华、聂小末、郝红亮、杨成燕、王林普借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下银行存款、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
审判员 谢 波
审判员 袁宗平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执500号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人陈华，男，1979年2月22日出生，汉族，住绛县。被执行人聂小末，女，1978年6月18日出生，汉族，住绛县。被执行人郝红亮，男，1971年5月15日出生，汉族，住绛县。被执行人杨成燕，女，1973年5月26日出生，汉族，住绛县。被执行人王林普，男，1965年5月17日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人陈华、聂小末、郝红亮、杨成燕、王林普借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下银行存款、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2015）绛商初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军审判员 谢 波审判员 袁宗平二〇一七年十一月二十一日书记员 樊科贸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03448-2号
原告湖南长大四维混凝土有限公司。
法定代表人谭志维。
被告湖南瑞宏贸易有限公司。
法定代表人张宏波。
本院在审理原告湖南长大四维混凝土有限公司诉被告湖南瑞宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长大四维混凝土有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长大四维混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6801元，减半收取3400.50元，财产保全费2420元，共计5820.50元，由原告湖南长大四维混凝土有限公司承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 黄建忠
二〇一三年十月十七日
代理书记员 沈 沙
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审52号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人张伟，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人营口锞源耐火材料有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人李仲元，系该公司经理。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局于2016年6月13日向本院申请执行营边环罚字[2015]48号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口锞源耐火材料有限公司未依法报批工业废渣项目环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自开工建设并投产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令工业废渣项目停止生产；2、行政罚款人民币5万元。申请执行人于2015年9月15日向被申请执行人下达营边环改字【2015】52号《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、营边环罚告字[2015]48号《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和营边环听告字【2015】48号《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2015年10月13日向被申请执行人下达了营边环罚字[2015]48号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年5月10日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2015]48号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2015]48号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
代理审判员 赵世超
代理审判员 王钰中
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审52号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人张伟，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人营口锞源耐火材料有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人李仲元，系该公司经理。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局于2016年6月13日向本院申请执行营边环罚字[2015]48号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口锞源耐火材料有限公司未依法报批工业废渣项目环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自开工建设并投产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令工业废渣项目停止生产；2、行政罚款人民币5万元。申请执行人于2015年9月15日向被申请执行人下达营边环改字【2015】52号《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、营边环罚告字[2015]48号《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和营边环听告字【2015】48号《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2015年10月13日向被申请执行人下达了营边环罚字[2015]48号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年5月10日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2015]48号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2015]48号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨代理审判员  赵世超代理审判员  王钰中二〇一六年六月十四日书 记 员  孟维维
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4256号
原告:昆明华茂通机械有限公司，住所地昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人:陈健。
委托诉讼代理人:陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈华明，男，1977年12月19日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。
被告:罗金菊，女，1980年8月6日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。
被告：张开祥，男，1968年5月8日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。
原告昆明华茂通机械有限公司与被告陈华明、罗金菊、张开祥追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告昆明华茂通机械有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明华茂通机械有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明华茂通机械有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告昆明华茂通机械有限公司撤诉。
二、本案在审理过程中，原告昆明华茂通机械有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费11101元实际应收25元，其余案件受理费11076元退回原告昆明华茂通机械有限公司。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初767号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李渠，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李渠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,763.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,763.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00991号
原告张彐平。
委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告陈慧慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告张彐平与被告陈慧慧、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张彐平于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张彐平的诉讼请求，一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费52997元、营养费750元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金68692元、误工费28800元、护理费12298元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金4000元、交通费680元、二次手术费8000元，合计赔偿原告179177元。二、诉讼费由被告承担。
被告陈慧慧辩称，原告诉称交通事故属实，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定和保险事实没有异议，保险公司愿依法予以赔偿。
经审理查明，双方对发生交通事故的事实、公安部门的责任认定及陈慧慧驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔、事故发生后被告陈慧慧已支付给原告2000元均无异议，本院予以认定。
审理中，被告保险公司就原告的伤已被如东县人民医院司法鉴定所评定为十级伤残提出要求重新鉴定。经咨询本院司法鉴定科，审查后认为：如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤评定为十级伤残并无不当，无需重新鉴定。
对原告主张的损失，经双方举证、质证，本院认定为：
1、医疗费52453元（含二次手术费）。原告主张的医药费用中有护理费244元应予剔除，另主张的救护车费300元，应作为交通费。保险公司认为医药费中应扣除10%的非医保用药，但其未提供原告所用药品中非医保用药及可替换药品明细，故不予支持。
2、住院伙食补助费612元。34天*18元/天。
3、营养费750元（含二次手术期间）。75天*10元/天。
4、误工费28290元（含二次手术误工期）。误工时间根据鉴定意见确定。误工费标准根据原告举证的劳动合同、考勤表、工资发放表，按其每月平均工资为4715元计算。保险公司认为，原告受伤后被评定为工伤，理应得到误工赔偿，现原告未提供因受伤减少误工费的依据，不同意赔偿。但根据原告提供的海劳人仲案字[2015]第J623号海门市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，明确原告获得一次性伤残就业补助金35000元，能证明误工费损失未得到赔偿。故原告的该项主张，仍应予支持。
5、护理费12155元（143天*85元，含二次手术期间）根据鉴定意见确定。
6、交通费800元（含医药费中救护车费300元）。
7、残疾赔偿金68692元。根据鉴定意见确定。
8、精神损害抚慰金4500元，根据原告的伤残等级本院酌情予以认定。
9、鉴定费2280元，依据原告提供的鉴定费发票予以认定。
10、二次手术费8000元。根据鉴定意见确定。
上述损失合计人民币178532元，其中120000元的损失应由被告保险公司在交强险限额赔偿范围内赔偿，超过交强险部分的损失58532元，由于陈慧慧驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，且原告负事故主要责任，故陈慧慧按责应赔偿给原告损失58532元中的80%，即46825.6元，应由被告保险公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告。其余损失由原告自负。被告陈慧慧已支付原告张彐平人民币2000元，应予返还。
综上，本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应予依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告张彐平因交通事故造成的损失人民币120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张彐平因交通事故造成的损失人民币46825.6元。
三、原告张彐平返还被告陈慧慧人民币2000元。
上述第一、二、三项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付给原告张彐平人民币164825.6元（钱款汇于户名：张彐平；开户行：中国农业银行常乐支行；账号：62×××75），支付给被告陈慧慧人民币2000元（钱款汇于户名：陈慧慧；开户行：中国农业银行其林支行；账号：62×××74）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告张彐平的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币648元（已减半收取），由原告负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1296元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年二月一日
书记员 曹鑫华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1232号
上诉人（原审被告）：兰水兴，男，汉族，1961年10月23日出生，福建省邵武市明旺新型建材有限公司经理，住邵武市。
上诉人（原审被告）：福建省邵武市明旺新型建材有限公司，住所地邵武市石化路18号（水北油库旁）。
法定代表人：朱建喜，�事长。
被上诉人（原审原告）：谢俭卫，男，汉族，1976年7月8日出生，个体工商户，住邵武市。
原审被告：朱建喜，女，汉族，1968年3月2日出生，福建省邵武市明旺新型建材有限公司董事长，住邵武市。
上诉人兰水兴、福建省邵武市明旺新型建材有限公司因与被上诉人谢俭卫及原审被告朱建喜民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰水兴、福建省邵武市明旺新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰水兴、福建省邵武市明旺新型建材有限公司撤回上诉处理。�审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人兰水兴、福建省邵武市明旺新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初21号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王某某，男，山西省平遥县人。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局取保候审。2017年3月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持�诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控：2016年7月29日晚，被告人王某某进入阎某某家中，盗窃手机一部，经鉴定，价值人民币770元。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月29日晚，被告人王某某用事先捡到的被害人阎某某家街门钥匙开门进入阎某某家中，将正房内一部OPPOR8205手机一部盗走，经平遥县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币770元。案发后，手机已向被告人王某某扣押，发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实
1.被告人王某某的供述，印证上述犯罪事实。
2.被害人阎某某的陈述，证明当晚22时左右，其女儿来到其的房间一二分钟后返回她的房间，一会儿女儿过来说她的手机不见了，之后没有给她找到手机。后来发现院子里的高凳被搬到大门附近，小偷应该是踩着凳子爬上房顶逃跑了。女儿的手机是一部OPPOR8205手机。前段时间大门上的钥匙丢了，今天发现小偷来过后，看见大门上插着丢了的钥匙。
3.扣押、发还物品清单，证实被盗OPPOR8205手机一部已被扣押，发还失主。
4.价格鉴定结论书，证明被盗手机价值人民币770元。
5.受案登记表、归案情况说明，证明被害人阎某某因手机被盗向公安机关当日报案。被告人王某某于2016年11�2日被公安机关传唤到案。
6．被告人王某某的常住人口信息。
上述证据，经当庭质证，被告人王某某未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为保护公私合法财产所有权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(已预交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 任巧梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董琼瑶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3302号
原告：陈付霞，曹县橡胶厂下岗职工。
被告：孙运冬，农民。
原告陈付霞与被告孙运冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付霞到庭参加了诉讼，被告孙运冬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙运冬偿还原告借款3万元及利息（利息按约定年利息20%自2016年2月15日起至判决给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告孙运冬以做生意需要为由向原告借款3万元，并约定利息2分，借款期限为1年，被告向原告出具了欠据，经原告多次催要，被告孙运冬没有归还。
被告孙运冬没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。2、欠据1份，拟证明被告借原告款3万元的事实。上述证据经本院核对和审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日被告向原告借款3万元，被告为原告出具借据1份，欠据载明：“今欠到现金30000元整（叁万元整）用期一年，（年息0.02元）如一年还不清，底压（抵押）孙庄村孙运冬住房一处，归陈付霞所有。孙运冬，2014年6月15号”，借款到期后，经原告多次催要，原告主张欠据中（年息0.02元）系笔误，被告已按年利率20%结清至2016年2月15日，共支付利息1万元，下欠本金及利息，被告没有归还，欠据中仅写明了抵押房产，但是没有办理抵押登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出有借据，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还欠款3万元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张借据中书写的“年息0.02元”系错误，言明当时约定年息0.2元，该欠据中书写“年息0.02元”系笔误，原告与被告约定年利率应按20%计算，未超过年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告借款期限已超过了一年，故原告主张已归还前期利息1万元，本院予以准许。经计算已归还20个月的利息，故原告请求自2016年2月15日起至本判决确定给付之日止按年利率20%支付利息，依法予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运冬偿还原告陈付霞借款3万元及利息（利息自2016年2月15日起至判决给付之日止按年利率20%支付），于本判决生效后7日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙运冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年十月八日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督35号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：赵民，男，汉族，1985年8月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月4日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月3日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金51448.05元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费236元。要求被申请人赵民给付申请人舟曲县担保公司代偿本金51448.05元及逾期担保费236元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币51448.05元及逾期担保费236元。
申请费364元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终684号
上诉人（原审被告）北京锦秋物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦地下室。
法定代表人杜颖，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京孟德尔医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村东。
法定代表人付晓江，董事长。
委托代理人刘学思，北京市法大律师事务所律师。
上诉人北京锦秋物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）因与被上诉人北京孟德尔医疗投资管理有限公司（以下简称医疗公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50678号民事裁定，向本院提起上诉。
物业公司上诉称，物业公司住所地位于北京市海淀区。据此，物业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
医疗公司对于物业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,医疗公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认双方签订物业服务协议已于2016年6月28日解除等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《物业管理协议》中“其他事项”第七条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向大厦所在地人民法院提请诉讼。”涉案大厦位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。物业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京锦秋物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹思雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16348号
原告:北京大东利发物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号1幢2层208室。
法定代表人:赵占利，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，北京大东利发物业管理有限公司清欠办职员，住北京市朝阳区。
被告:孟繁彧，男，1980年5月29日出生。
委托诉讼代理人：孟庆云，男，1941年6月20日出生，无业，住北京市大兴区。
原告北京大东利发物业管理有限公司（以下简称：大东利发公司）与被告孟繁彧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大东利发公司的委托诉讼代理人赵烨、被告孟繁彧的委托诉讼代理人孟庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东利发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟繁彧给付2004年度至2016年度的物业费共计11080.32元；2.本案诉讼费由被告孟繁彧承担。事实和理由：大东利发公司为北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑小区的物业服务企业，被告孟繁彧为该小区1号楼3单元301室房屋的业主，其在接受了大东利发公司提供的物业服务后，自2004年7月1日起经多次催要拒绝交纳物业费，故向法院提起诉讼。
被告孟繁彧辩称：对大东利发公司起诉的数额没有异议。但我认为大东利发公司与我不存在合同关系，无权起诉我，且不具有提供物业服务的资质，物业之间的转让是非法的，转让合同是无效的，小区的安保、绿化、卫生服务都不到位，物业服务存在多处问题。
本院认为，被告孟繁彧系北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑1号楼3单元301室房屋的业主，房屋建筑面积为113.44平方米。原告大东利发公司自2013年8月开始为该小区提供物业服务，并承继该小区原物业服务单位北京德茂物业管理有限公司和北京欣荣利达物业管理有限公司原对该小区服务的相关权利及义务，收取小区业主拖欠的物业费。按照被告孟繁彧与该小区前任物业服务单位的约定，其每年应交纳物业费923.36元。被告孟繁彧尚未交纳2004年7月1日至2016年6月30日期间的物业费共计11080.32元。本院对被告孟繁彧关于原告大东利发公司在物业管理服务过程中服务不到位的抗辩意见适当予以考虑，对原告大东利发公司主张的物业费数额酌情予以减免。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟繁彧于本判决生效后十日内给付原告北京大东利发物业管理有限公司物业费9900元；
二、驳回原告北京大东利发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告孟繁彧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 佳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2979号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司回龙支行客户经理。
被告：胡伯清。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡伯清金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒲 磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1095号
原告蒋红娣，女，汉族，1966年3月8日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告镇江鑫伟制衣有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺东街。
法定代表人施周银。
委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告蒋红娣与被告镇江鑫伟制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋红娣的委托代理人张文杰、被告镇江鑫伟制衣有限公司的委托代理人姚恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红娣诉称：2004年2月，其进入被告处工作，同年11月与被告签订为期五年的书面劳动合同。合同期届满后，原告仍然一直在被告处工作，双方劳动关系一直延续。2014年9月2日，被告因股东进行股权转让，未能正常开展经营活动，遂通知原告在家听通知上班，但原告待岗期间，被告一直未向原告发放待岗工资，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付待岗工资13040元（按照2015年扬中市最低工资标准1630元/月，从2014年9月2日计算至2015年4月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称：1、本案追索的劳动报酬应当先经过劳动仲裁前置程序；2、原告的诉讼请求已过仲裁时效。原告于2014年11月14日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的仲裁请求事项是请求支付经济补偿金和工资等，说明原告认为与被告解除劳动关系的时间在2014年11月14日之前，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，原告于2016年3月16日提起诉讼要求给付劳动报酬已超过仲裁时效；3、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1715号民事判决书认定“2014年9月2日被上诉人也未通知上诉人上班的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持”，充分证明原告无证据证明被告让原告待岗的事实；4、原告不存在待岗事实。原告仲裁申请、一审诉讼请求、二审上诉请求均为给付工资、奖金、经济补偿金，一审诉讼期间变更诉讼请求为给付奖金、经济补偿金，增加诉讼请求为解除劳动关系。可见，原告充分行使了诉权，而对待岗工资却未提出诉讼请求，一是无证据证实，二是无事实依据。二审法院已作出明确认定。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋红娣原系被告镇江鑫伟制衣有限公司职工。2014年9月，被告的股东进行股权转让，被告未能正常开展经营活动，2014年9月2日被告通知原告回家听通知上班。原告待岗期间，被告未向其发放待岗生活费。2014年11月14日原告就工资、奖金、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金向扬中市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日作出（2014）扬民初字第768号民事判决书，判决：一、原告蒋红娣与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除；2、驳回原告蒋红娣的其他诉讼请求。原告不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，2015年11月2日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明：2016年3月8日，原告因待岗生活费向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月8日作出扬劳人仲不字（2016）第23号不予受理案件通知书。原告对该不予受理案件通知书不服，诉至本院，故引发本案诉讼。
以上事实有原告的身份证复印件、被告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、（2014）扬民初字第768号民事判决书、（2015）镇民终字第1715号民事判决书、扬劳人仲不字（2016）第23号不予受理案件通知书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，可以根据劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称原告不存在待岗事实，但（2014）扬民初字第768号案件已查明以下事实：2014年9月，被告的股东进行股权转让，被告未能正常开展经营活动，2014年9月2日被告通知原告回家听通知上班。本案审理过程中，被告亦陈述“要求原告听通知上班可以认为是待岗”，故对被告认为原告不存在待岗事实的辩称不予采信。被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称原告的诉讼请求已超过仲裁时效，但劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受《中华人民共和国调解仲裁法》第一条规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告蒋红娣与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除，原告起诉要求待岗生活费的仲裁时效应从2015年4月26日起计算一年，原告于2016年3月8日申请仲裁未超过仲裁时效，故对被告关于仲裁时效的辩称不予采信。（2014）扬民初字第768号生效判决书认定原告蒋红娣与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除，故原告的待岗期间应认定为2014年9月2日至2015年4月26日。被告镇江鑫伟制衣有限公司应当按照2014年最低工资标准1480元的80%支付原告蒋红娣待岗生活费。经计算，原告蒋红娣的待岗生活费为9354元（1480元/月×80%÷30天×237天）。
综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，参照《工资支付暂行规定》第十二条的规定判决如下：
被告镇江鑫伟制衣有限公司支付原告蒋红娣2014年9月2日至2015年4月26日待岗生活费9354元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元减半收取5元，由被告镇江鑫伟制衣有限公司负担（原告已垫付，由被告镇江鑫伟制衣有限公司在本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙蜜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12729号
原告：黄亿芳，女，1972年10月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：李忠、张胜华，浙江拓思律师事务所律师。
被告：安徽万年针织有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县工业园区。
法定代表人：王剑。
被告：王剑，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告黄亿芳与被告安徽万年针织有限公司（以下简称万年公司）、王剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄亿芳的委托代理人张胜华到庭参加诉讼，被告万年公司、王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亿芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告万年公司支付货款75200元及利息（自2017年2月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、判令被告万年公司支付违约金15520元。三、判令被告万年公司支付律师费7500元。四、判令被告王剑对上述款项承担连带支付责任。
本院经审理认定：被告万年公司向案外人江苏月源纤维科技有限公司（以下�称月源公司）采购货物，因拖欠货款被月源公司于2017年2月16日起诉至江苏省沐阳县人民法院。后月源公司与二被告于2017年3月22日达成协议，明确万年公司支付给月源公司50000元后仍欠余款75200元，应于2017年5月22日前付清，如未付清的，应按沐阳县人民法院的民事起诉状的诉讼请求支付全部本息及违约金15520元，并承担因诉讼引起的费用。被告王剑对上述债务承担连带保证责任，保证期限为约定应当付清全部货款之日起两年。协议并约定月源公司将上述债权全部转让给本案原告黄亿芳，二被告同意上述债权的转让。后二被告至今未支付原告上述货款，原告因此诉至本院，花去律师费7500元。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽万年针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄亿芳货款75200元，并赔偿利息损失（自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告安徽万年针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄亿芳违约金15520元及律师费7500元。
三、被告王剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元（已减半），由被告安徽万年针织有限�司、王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年九月十四日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12729号原告：黄亿芳，女，1972年10月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：李忠、张胜华，浙江拓思律师事务所律师。被告：安徽万年针织有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县工业园区。法定代表人：王剑。被告：王剑，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告黄亿芳与被告安徽万年针织有限公司（以下简称万年公司）、王剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄亿芳的委托代理人张胜华到庭参加诉讼，被告万年公司、王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄亿芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告万年公司支付货款75200元及利息（自2017年2月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、判令被告万年公司支付违约金15520元。三、判令被告万年公司支付律师费7500元。四、判令被告王剑对上述款项承担连带支付责任。本院经审理认定：被告万年公司向案外人江苏月源纤维科技有限公司（以下�称月源公司）采购货物，因拖欠货款被月源公司于2017年2月16日起诉至江苏省沐阳县人民法院。后月源公司与二被告于2017年3月22日达成协议，明确万年公司支付给月源公司50000元后仍欠余款75200元，应于2017年5月22日前付清，如未付清的，应按沐阳县人民法院的民事起诉状的诉讼请求支付全部本息及违约金15520元，并承担因诉讼引起的费用。被告王剑对上述债务承担连带保证责任，保证期限为约定应当付清全部货款之日起两年。协议并约定月源公司将上述债权全部转让给本案原告黄亿芳，二被告同意上述债权的转让。后二被告至今未支付原告上述货款，原告因此诉至本院，花去律师费7500元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽万年针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄亿芳货款75200元，并赔偿利息损失（自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告安徽万年针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄亿芳违约金15520元及律师费7500元。三、被告王剑对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（已减半），由被告安徽万年针织有限�司、王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年九月十四日代书记员 黄雨辰???
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5701号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：丛永智，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告丛永智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费479.00元，减半收取计239.50元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 郭乃歌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初319号
原告：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地:石家庄市鹿泉开发区。
法定代表人：陈立芝，职务：经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：李广太，男，1973年10月12日生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：樊红霞，女，1982年10月2日生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：孟玉龙，男，1965年8月18日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
原告河北晨阳汽车贸易有限公司与被告李广太、樊红霞、孟玉龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人到庭参加诉讼，被告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北晨阳汽车贸易有限公司诉称，2015年3月22日第一被告以分期付款的方式从原告处购买解放牌重型半挂牵引车一台,车架号为LFWRRXRJ7F1E06845发动机号为52562587。双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。双方约定车辆总价款为398605元，首付款为40225元，余款自2015年5月20日至2017年10月20日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交11946元至原告。逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付。现车辆车牌号为：冀Ａ×××××。《买卖合同》签订后，第一被告支付40225元首付款，原告依法将车辆交给了第一被告自主运营，原告配合第一被告将该车登记在石家庄市晨迅汽车运输有限公司名下从事运输活动。
第二被告作为第一被告的配偶，《买卖合同》签订于第一、第二被告婚姻存续期间，分期购车款作为夫妻共同债务，第二被告应承担连带还款义务。第三被告为第一被告采取分期付款的方式向原告购车提供连带保证。
第一被告自2015年12月20日开始逾期，至2016年12月20日尚欠分期款本金155298元，利息15768.72元。原告多次催要，第一被告以各种理由推脱，至今没有归还分期购车款及逾期利息等费用。现三被告均未偿还欠款，请求法院判令三被告连带偿还分期款本金274758元、利息(暂计算至2016年12月20日为15768.72元，利息应计算至实际履行完毕之日),合计290526.72元。
三被告未答辩。
原告陈述并举证：
：证据一、《分期付款汽车买卖合同》一份，证明：原告与第一被告之间存在买卖合同关系、汽车的型号及数量、合同总价款、分期付款的时间及金额。第三被告自愿为第一被告提供连带保证；
证据二、提车证明，证明：第一被告已经验收合格并提走了车辆；
证据三、机动车行驶证及登记注册信息，证明车辆的基本信息情况。
证据四、李广太与樊红霞结婚证复印件及三被告身份证复印件，证明三被告主体身份及李广太与樊红霞的夫妻关系。
利息：根据合同约定按月息百分之三计算，但原告起诉时按月息百分之二计算，以每月所欠分期款为基数依次按月分别计算。
经审理查明，2015年3月22日被告李广太以分期付款的方式从原告处购买解放牌重型半挂牵引车一台,车架号为LFWRRXRJ7F1E06845发动机号为52562587。双方签订了《分期付款汽车买卖合同》。双方约定车辆总价款为398605元，首付款为40225元，余款自2015年5月20日至2017年10月20日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交11946元至原告。逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付。现车辆车牌号为冀Ａ×××××W。合同签订后，被告李广太支付40225元首付款，原告依法将车辆交给了被告李广太自主运营，原告配合被告李广太将该车登记在石家庄市晨迅汽车运输有限公司名下从事运输活动。
樊红霞作为被告李广太的配偶，《分期付款汽车买卖合同》签订于其与被告李广太婚姻存续期间。孟玉龙为被告李广太向原告购车提供连带保证。
被告李广太自2015年12月20日开始逾期，至2016年12月20日尚欠分期款本金155298元，利息暂计算至2016年12月20日为15768.72元。
另查明，该车现在原告处。
本院认为，原告主张被告偿还分期款本金和利息有原被告双方签订的合同和提车证明、机动车行驶证及登记注册信息为证，本院予以认定。被告应当及时给付欠原告的本金并支付利息。被告李广太分期购买的汽车现在原告处，被告偿还原告汽车本金和利息时应当将该车当时的公估价值数额予以扣除。被告樊红霞作为被告李广太的配偶，该债务系在被告李广太和樊红霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告樊红霞应当承担连带责任。被告孟玉龙作为连带保证责任人按照合同约定应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李广太于本判决生效后七日内给付原告河北晨阳汽车贸易有限公司274758元和利息（自2015年12月20日起至被告给付之日止按照月息百分之二以每月所欠分期款为基数依次按月分别计算）。被告樊红霞、孟玉龙对上述给付款项承担连带责任。
本案诉讼费2874元（已减半收取）由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 青
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1766号
原告张培丽。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。特别授权。
被告薛红印。
委托代理人孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。特别授权。
被告河南开元建设有限公司，住所地：新乡市劳动南街65号，组织机构代码证号：××。
法定代表人徐守昌，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张培丽诉被告薛红印物件脱落损害责任纠纷一案中，被告申请追加河南开元建设有限公司为本案被告，后因原被告达成和解协议，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培丽撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告张培丽负担。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 来振扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4843号
原告苟维刚，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告朱明春，住德惠市。
被告德惠市昌隆汽车出租车有限责任公司。
法定代表人鞠文杰，经理。
委托代理人张亚波，该公司职员
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司
法定代表人邵强，经理。
委托代理人张莉、周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告苟维刚诉被告朱明春、德惠市昌隆汽车出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟维刚及其委托代理人王晓萍、被告朱明春、被告德惠市昌隆汽车出租车有限公司的委托代理人张亚波、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的委托代理人周鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告朱明春驾驶×××号小轿车与原告相撞，经交警队责任认定被告朱明春承担全部责任，原告无责任，该车在保险公司投保了交强险及商业险。故原告诉至法院要求诸被告承担赔偿责任。
被告朱明春辩称,一、我的车投保了交强险及商业险，不计免赔，一切责任由保险公司承担。二、我给原告垫付3000元。
被告德惠市昌隆汽车出租车有限责任公司辩称,对原告的请求无意见，听从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称保险公司）辩称，关于保险合同问题。代理人需要核对被保险人的保单信息，核实×××2号车辆是否确在中国人民财产保险股份有限公司处购买了机动车交强险和商业险，事故发生时是否在保险期限之内。保险公司在承担保险责任之前须查看吉A7TA2**号车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员朱明春的驾驶证原件及上岗证原件，查看是否准驾相符，是否具备开出租车的资格，准驾不符或没有上岗证保险公司不承担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医疗费：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条第2款，《交强险条例实施细则》第7条、第9条，原告医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应依法对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2、误工费：原告应提供合法有效的劳动合同、误工损失证明、事故发生前3个月工资表等完整的证据予以佐证，如无法证实原告的误工损失已经实际发生，误工费不应予以保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，即便有实际的误工损失，误工损失最多也只能计算至定残前一日，因为定残后的残疾赔偿金已经包含误工费，如果继续计算误工费属于重复计算。3、护理费：依相关法律规定，原告应提供护理人员基本信息及与用工单位劳动合同、工资证明，误工证明等。如原告不能提供以上完整证据，无法确认护理是否真实发生，对于原告的护理费请求不应予以保护。且对于原告进行三级护理住院期间的护理费不应予以保护，出院后的护理费不应予以保护。4、交通费：保险公司仅需要对原告个人入院及出院时开具正规有效票据的一人合理交通费予以赔付，对于其他时间、其他人的交通费不应予以保护。原告如当庭不能提供任何交通费票据，对于原告交通费的诉求不应予以保护。5、律师费、邮寄送达费、诉讼费：根据交强险条款第8条及商业险保险合同第7条7款，律师费、邮寄送达费、诉讼费不在保险公司的赔付范围之内，保险公司不予赔付。代理人关于原告诉求的赔偿项目和金额的其他意见，结合证据情况，待质证、辩论阶段予以补充。
经本院审理查明，2015年7月28日，被告朱明春驾驶×××号小轿车与原告相撞，经交警队责任认定被告朱明春承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗13天，花费医疗费5714.6元、门诊费280元。原告苟维刚职业为个体工商户。
另查明，被告朱明春驾驶的小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告朱明春为原告苟维刚垫付3000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书1份，住院病历、出院诊断书、用药明细、医药费票据，保单，营业执照在卷佐证。
本院认为，原告苟维刚所受伤害系被告朱明春驾驶的小型轿车肇事所致，因此双方之间成立人身侵权法律关系。此起交通事故交警部门已经作出了责任认定，责任分配并无不当，本院对其责任分配予以确认，原告苟维刚无责任，被告朱明春承担此次事故的全部责任。被告朱明春驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，超过部分在商业险限额内赔偿。保险公司不予赔付的部分由被告朱明春承担赔偿责任。对原告的误工工资请求按照批发和零售业每天143.76元计算，误工期限为住院13天及出院诊断书记载的1个月；住院期间护理费按每天124.08元计算13天。原告提供的交通费票据的日期与住院、出院日期不相符，不具有真实性，本院不予保护。律师代理费依票据依法保护2000元。原告苟维刚的各项经济损失共计15903.35元，其中包括医药费5994.6元（5714.6元+280元），伙食补助费1300元（100元/天×13天），护理费1613.04元（124.08元/天×13天），误工费4995.71元(3126.83元/月×1个月+143.76元×13天)，律师代理费2000元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告苟维刚13903.35元。被告朱明春赔偿原告2000元，因被告朱明春给原告垫付3000元，故原告苟维刚需返还被告朱明春1000元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内赔偿原告苟维刚各项损失总计13903.35元；
二、原告苟维刚返还被告朱明春1000元；
三、驳回原告苟维刚的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄费224元由被告朱明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜成龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19047号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。被执行人上海索弗贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾国林，总经理。被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人缪瑞侠，总经理。被执行人赵震海，男，1972年8月29日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈燕，女，1983年10月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2942号上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与上海索弗贸易有限公司、上海银钢融资担保有限公司、赵震海、陈燕、缪瑞侠金融借款合同纠纷一案，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2942号判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年一月五日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初607号
原告：雷玉玲，女，1962年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县白牙市镇周塘村*组。委托诉讼代理人(一般授权)：龙仁元（系雷玉玲丈夫），男，1962年7月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县湘江电站宿舍。
被告：唐冬明，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县白牙市镇仁山村*组。
被告：龙介平，男，1964年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县白牙市镇周塘村*组。
委托诉讼代理(特别授权)：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：桂林市桂晟运输服务有限公司。地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路76号B区*号。
法定代理人：吕家衡，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。住所地：南宁市青秀区金洲路**号金旺角商住楼*栋*****号。
法定代理人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石丽，女，1991年10月6日出生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县砂坝镇高楼村一组，渤海财产保险股份有限公司桂林市中心支公司职工。
原告雷玉玲与被告唐冬明、龙介平、桂林市桂晟运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告雷玉玲于2017年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告雷玉玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷玉玲撤诉。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告雷玉玲负担。
审 判 员 席光武
二〇一七年七月四日
代理书记员 蒋 瑾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4300号
上诉人（原审被告）：益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡浩东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少忠，男，1991年9月4日出生，汉族。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人刘�忠商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，益城（厦门）房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，益城（厦门）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审判�许莹
二〇一六年十月二十一日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1358号
申请执行人华成稳,男,1966年3月8日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人梁豪，男，1972年6月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初836号民事判决书，在执行申请人华成稳与被执行人梁豪民间借贷纠纷一案中，经采取强制措施后案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对梁豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县官庄乡营业所账号（6217994910008205702）解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 森
二〇一八年六月六日
书记员 安全林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10704号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10704号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初9号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王启富，男，1955年7月14日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年6月23日被兴文县公安局刑事拘留，同年7月20日被变更强制措施为监视居住，同年9月22日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王启富犯强奸罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王启富庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年3月以来，被告人王启富以奸淫为目的，趁其哥哥王某家中无人之际，用手对王某1的阴部进行抠摸。2015年5月21日下午，被告人王启富在王某1卧室内，再次不顾王某1的呼叫，而强行欲与其发生性关系，因王某到达王某1卧室而使其犯罪未能得逞。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，王某1患中度精神发育迟滞，在本案中无性防卫能力。
公诉机关认为，被告人王启富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，诉请以强奸罪追究其刑事责任；被告人王启富由于意志以外的原因而未能得逞，属于强奸未遂，但其侵害的被害人未满18周岁，可酌情从重处罚。并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
被告人王启富对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王启富与其堂哥王某一起居住生活。2015年3月以来，被告人王启富以奸淫为目的，趁家中只有他与其堂侄孙女王某1在家之际，多次用手对王某1的阴部进行抠摸。2015年5月21日下午，被告人王启富在王某1卧室内，再次不顾王某1的呼叫，而强行欲与其发生性关系，因被王某及时发现而未能得逞。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，王某1患中度精神发育迟滞，在本案中无性防卫能力。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的下列证据，予以证明：
（一）书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人之母马某报案，公安机关立案侦查。
2、兴文县公安局刑侦大队《到案说明》，证明2015年6月23日，民警在兴文县僰王山镇亲民村十三组被告人王启富家中将其抓获。
3、辨认笔录、被辨认人照片系列表、被辨认人身份情况说明，证明经王启富辨认出王某1；经王某1辨认出王启富。
4、现场辨认笔录、照片，证明被告人王启富辨认出案件发生的现场。
5、接受证据材料清单、兴文县妇幼保健院医疗证明书，证明经过经检查，本案被害人王某1外阴可见明显擦伤，处女膜无明显缺损。
6、户籍信息表，证明被告人王启富出生于1955年7月14日，在犯罪时已达刑事责任年龄；被害人王某1生于2000年11月11日，系未成年人。
（二）证人证言
1、证人王某证言，证明2015年5月21日17时许，他在门前摘完菜刚回到家进厨房，便听见其智障孙女王某1吼“不要整啊，不要整啊”，他循声走到王某1卧室门前，见门掩着，他悄悄推开门，见王某1在床上，王启富骑在王某1的肚子上，用双手按住王某1的双手，王某1在挣扎，他便吼了王启富两声，王启富便从床上下来跑回自己的卧室，他追过去，王启富向他跪地道歉，请求放过，他出来，王启富又跟出来在檐坎上给他跪地道歉。他思想挣扎了两天后才将此事告诉儿子和儿媳。
2、证人马某证言，证明她是王某1的母亲，王某1是智障女。2015年5月23日21时许，她回到家，其公公王某对她讲述了2015年5月21日17时许王启富欲行强奸王某1，被他发现，王启富当即请求放一条生路的事情。当晚，她便质问王启富，王启富承认做错了事情，并表示以后不干了，但不说具体什么事。直到2015年6月15日她才报案。
3、证人王某2证言，证明他是王某1的父亲，王某1是智障女。他父亲对其讲述了亲自看到王启富欲行强奸王某1的事情，便报了案。
4、证人黄某证言，证明他是僰王山镇亲民村村书记。村里的王启富随其堂哥王某一起居住生活。王某有一智障孙女王某1。
5、证人朱某、赵某证言，综合证明两证人住僰王山镇亲民村十三组，他们知晓本组的王某1系智障女。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述，陈述她二老爷（王启富）两次脱她裤子，用手弄她阴部，每次都是她放学后回家。第二次，她二老爷欺负她时，她喊了两声“不要整”，她老爷推门进来看见，她二老爷就给她老爷跪下了。
（四）被告人供述与辩解
被告人王启富的供述与辩解，供认他与其堂哥王某住一起。从2015年农历2月以来，他趁家中只有他与有智障的堂孙女王某1在家时，先后六次采用拦、抱王某1的方式，用手抠摸王某1的阴部以及抚摸乳房。2015年5月21日16时许，他在王某1卧室内，正强行欲与王某1发生性关系时，被其堂哥王某发现，随后他向其堂哥跪地道歉。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片表，证明本案现场位于兴文县僰王山镇×村×组，中心现场位于该组×号马某家。
（六）鉴定意见
四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所（2015）精鉴字第178号鉴定意见书、宜兴公(刑)鉴通字[2015]289号鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人王某1患中度精神发育迟滞，在本案中无性防卫能力。上述意见已告知了被告人王启富以及被害人亲属，均未提出异议。
（七）视听资料
光盘、光盘制作说明，证明对被告人王启富第一次讯问以及对被害人王某1第一次和第二次询问时进行了同步录音录像并制作成了光碟。
本院认为，被告人王启富以奸淫为目的，违背妇女意志，与患中度精神发育迟滞的妇女发生性关系的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；公诉机关指控的罪名成立，对被告人王启富应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人王启富由于意志以外的原因而未能得逞，属于强奸未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对其适用从轻处罚；被告人王启富如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王启富侵害的是精神智力发育迟滞的未成年人，可对其酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王启富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一六年二月二日
书 记 员 张冥函
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2727号
原告：邹城市力跃商贸有限公司。
住所地：邹城市南关开发区
法定代表人：仲计同职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡连锋（曾用�胡连峰），男，1978年3月10日出生，住邹城市。
原告邹城市力跃商贸有限公司诉被告胡连锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩锡源到庭参加诉讼，被告胡连锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹城市力跃商贸有限公司提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款9892元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告多次向原告购买“金坛子”酒，双方于2015年2月16日经核算，被告尚欠原告酒款9892元，后原告多次催要，被告一直拖延不予还款，要求被告偿还酒款。
被告胡连锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告多次向原告购买“金坛子”酒，2015年2月16日经双方核算，被告尚欠原告酒款9892元，由被告书写欠条一张，载明：“今欠酒款9892元，玖仟捌佰玖拾贰元整，胡连峰，2015、2、16号，胡连锋，2017、5、13号”。后原告多次催要，被告不予偿还，诉至本院。
本院认为，原、被告双方应当按照买卖合同约定履行义务。原告按约定将货物交付给被告，被告应当支付货款。被告欠原告酒款9892元事实清楚，原告要求被告支付该货款，被告应当支付。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告给付酒款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连锋于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市力跃商贸有限公司货款9892元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一八年五月十四日
书记员 张 帅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执111号
申请执行人石X艳，公民身份号码2305021950********，女，1950年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住双鸭山市尖山区春城小区**号楼*单元***室。
被执行人齐X庆，男，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0503民初21号民事判决书，依法确认石X艳与齐X庆的房屋买卖协议有效。被执行人齐X庆所有坐落于双鸭山市岭东区10委1组，房照号第201845号，建筑面积为75.79平方米诉争房屋过户于石X艳所有。申请执行人石X艳可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人石X艳与被执行人齐X庆物权保护纠纷一案，依据（2017）黑0503民初21号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人石X艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 崔龙华
二〇一八年八月九日
书记员 吕 鹏