山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1518号
原告：临沂东和运输服务有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇西北坊坞村。
法定代表人：王玉涛，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
主要负责人：王国敏，经理。
委托诉讼代理人：高超，男，1987年7月27日生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂东和运输服务有限公司（以下简称东和公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合枣庄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东和公司的委托诉讼代理人刘丽丽、张金祥、被告中华联合枣庄支公司的委托诉讼代理人高超、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东和公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计119836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆登记车主。2015年12月2日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告中华联合枣庄支公司处投保交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额139880元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元。交强险保险期限自2015年12月2日12时起至2016年12月2日12时止。商业险保险期限自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。2016年3月9日，原告东和公司就其所有的鲁Q×××××挂号车辆在被告人保临沂分公司处投保第三者责任险赔偿限额50000元，保险期限自2016年3月11日0时起至2017年3月12日24时止。2016年11月5日23时10分，宋学刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆沿G22青兰高速公路行驶至青岛方向沂水停车区入口处时，因遇到情况采取措施不当，车辆撞上护栏，事故造成车辆损坏，路产受损。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队认定，宋学刚负事故全部责任。事故发生后,被告对原告的损失一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合枣庄支公司辩称，事故发生时我公司只承保主车鲁Ｑ×××××交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，在无免责免赔的事由下，我公司针对主车合情合理的损失予以赔付，对于路产损失我公司要求按照主挂车商业承保比例进行赔付，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告人保临沂分公司辩称，车辆在我公司投保挂车第三者责任险50000元属实，但原告未投保不计免赔险，应扣除20%免赔率。在符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔情形，我公司同意在保险限额内按照主挂车商业承保比例进行赔付。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司出具（2016）第0657号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为93115元，鲁Q40**挂号车辆损失价值为1850元，共计损失价值94965元，原告支出评估费2850元。被告中华联合枣庄支公司对上述评估结论有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司作出（2017）第0526号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为71895元。原告对该评估结论有异议，认为评估价值过低，被告无异议。
原告主张因本次事故支付鲁Ｑ×××××车辆施救费11000元，并提供了临沂永久顺通车辆施救有限公司出具的施救费发票一份予以证实。被告中华联合枣庄支公司对施救费发票的真实性无异议，但要求原告提供现场照片予以核实施救的合理及必要性。
原告因本次事故赔偿路产损失11030元，有临沂市公路局出具的路产赔偿清单、处理决定书、收据证实。被告人保临沂分公司主张因原告未在其公司投保第三者责任险不计免赔险，其公司应当再扣除20%免赔率，原告对此没有异议。
本院认为，原告东和公司与被告中华联合枣庄支公司、人保临沂分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，二被告应当依法承担理赔责任。
临沂市万帮价格评估有限公司作出的（2017）第0526号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆损失价值为71895元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。原告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。上述损失未超出被告中华联合枣庄支公司承保的主车机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告的评估结论，对于原告主张的评估费2850元，本院不予支持。原告因本次事故支付主车施救费11000元，有相应的发票予以证实，本院予以认定，被告中华联合枣庄支公司应当予以理赔。
原告因本次事故赔偿路产损失11030元，有临沂市公路局出具的路产赔偿清单、处理决定书、收据证实，本院予以认定。被告中华联合枣庄支公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内先行赔付，剩余9030元按照二被告承保的第三者责任险赔偿限额比例计算，被告中华联合枣庄支公司应当赔付8600元[9030元×1000000/(1000000+50000)]，被告人保临沂分公司应当赔付344元[9030元×50000/(1000000+50000)×80%]。
综上所述，原告东和公司要求被告中华联合枣庄支公司、人保临沂分公司支付保险金93839元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告临沂东和运输服务有限公司机动车损失险保险金71895元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告临沂东和运输服务有限公司施救费11000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告临沂东和运输服务有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告临沂东和运输服务有限公司第三者责任险保险金8600元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂东和运输服务有限公司第三者责任险保险金344元；
六、驳回原告临沂东和运输服务有限公司的其他诉讼请求。
上述一至五项共计93839元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应支付93495元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付344元，均应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元减半收取1349元，由原告临沂东和运输服务有限公司负担255元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2697元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年九月十八日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱