黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第118号
原告傅晓玉，女，1954年4月17日出生，汉族，北方华安工业有限公司检验二室退休工人。
原告富铁全，男，1960年3月17日出生，汉族，北方华安工业有限公司检验二室退休工人。
原告富晓琴，女，1956年8月有20日出生，汉族，北方华安工业有限公司505分厂退休工人。
委托代理人富铁全，身份信息同上。
原告傅晓坤，女，1963年4月5日出生，汉族，包装加工公司退休工人。
被告付晓萍，女，1958年6月2日出生，华建木制厂退休工人。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
原告傅晓玉、富铁全、富晓琴、傅晓坤与被告付晓萍法定继承纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月28日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告傅晓玉、富铁全、傅晓坤，富晓琴的委托代理人富铁全、被告付晓萍及其委托代理人胡世民到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
四原告诉称，原、被告父亲是2010年4月29日去的被告付晓萍家，当时清点存折共计72000元，工资卡和1000元现金都拿去由被告保管。父亲于2015年4月25日去世后，我们开了两次家庭会议，被告称只剩下7000元，其余都花了，但没有提供正式票据。父亲生前5年的工资约有226000元，被告保管的存款72000元，去世后补发的抚恤金等63000元，保险金6000元，扣除原告方同意给付被告的护理费五年共计120000元，包括父亲生前的生活开销、扣除医药费、丧葬费和其他杂费50000元，剩余合计196000元合理分配，本案诉讼费用由被告负担。
被告付晓萍辩称，被告对被继承人尽了赡养义务。自2010年起被继承人就与被告生活在一起，被继承人年高90岁，患有多种疾病，卧床生活，每天都需24小时护理。被告赡养老人5年间各种花销近80000元，其中有本人来时拿的52000元，其余都是被告支付。被继承人病故后，单位结算60000多元，其中含工资及补发工资是属于老人生前的生活费范围，不应当继承。另外50000元抚恤金是留给被继承人生前一起生活的人，即被告享有抚恤金的权利。抚恤金不属于遗产，不应法定继承。父亲生前工资部分，被告与原告有约定，谁抚养老人，工资由谁领取，工资收入不应作为遗产处理。父亲遗留的存款20000元是遗产，除此之外再无遗产。因被告尽了主要赡养义务，被告应多分，四原告应当少分或者不分。请法院查明事实后确定遗产范围，并减去被告各种实际花销，剩余部分应当归被告继承。
原告提供的证据有：1、房证复印件1份，证明被继承人在原告富铁全家时将房证改为富铁全的名；2、居民死亡医学证明（推断书）复印件1份，证明被继承人死亡的事实。
被告提供的证据有：1、医药费票据69张，证明老人在被告家五年间治疗有票据的部分是15910.51元；2、购药的药费及打针的手续费，证明购药及打针手续费共计3450.70元；3、就医交通费票据1组，证明去齐市就医产生的交通费共计1500元；4、被继承人八次住院花销的票据1组，证明8次住院期间产生的住宿费、饭费、检查费等共计4890元；5、营养保健品票据收据8张，证明给老人买保健品共计花销4220元6、膀胱造漏护理及器具明细，证明被继承人3年零4个月之间共计花销19799.40元；7、丧葬费票据11张，证明被告办理丧葬事宜花销28055元；8、购买家用器具及纸尿裤，证明3年零4个月总计花费9442元；9、诊断书4张，证明老人5年间所患的疾病；10、存款复印件1份，证明被继承人72000元中的20000元由原告富铁全存到了自己名下；11、一次性支付核定表复印件1份，证明被继承人去世后单位补发的抚恤金及其它费用为63212.04元；12、证人证言2份，证明被告对父亲进行了细致的照顾。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2，因被告无异议，认定有效；被告提供的证据1，对非富荣生名下及富荣生去世后发生的票据合计4604.10元认定无效，其余11306.41元部分认定有效；证据2，因原告提出异议，且被告没有提供合法、有效的证据予以证明，对其效力不予认定；证据3，因原告无异议，认定有效；证据4，原告仅对其中2652元认可，因被告无法证明其花费的合理性，故仅对其中2652元部分认定有效，其余部分不予认定；证据5，因原告提出异议，且被告没有提供正规发票，不予认定；证据6，因原告提出异议，且被告没有提供证据证明以上费用产生的合理性和必然性，不予认定；证据7，原告对饭店餐饮费用及烟酒费用提出异议，但并没有明确提出异议数额，被告虽没有提供正式发票，但符合当地风俗习惯，且举办丧葬事宜花费饭费10000余元、烟酒饮料费3000余元，应在常理之中，对以上证据认定有效；证据8，原告仅对其中1450元部分认可，双方均没有提供合法有效的票据，对其中气垫床、按摩器、轮椅等部分3010元认定有效，其余部分不予认定；证据9、10、11、12，因原告无异议，认定有效。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：四原告与被告付晓萍系姐妹、姐弟关系，原、被告母亲曹玉梅于2005年去世，父亲富荣生于2015年4月25日去世。富荣生生前与原告富铁全共同生活20余年，2010年4月，由被告付晓萍接到家中赡养，直至去世。富荣生去世后，单位发放了丧葬费、抚恤金等合计63212.04元。富荣生在去被告家中之前，原、被告对富荣生财物进行了清点，共有存款72000元，随富荣生带到了被告处。至富荣生死亡后，被告付晓萍所列开销账单中，本院认为合理部分为：1、医药费11306.41元；2、就医交通费1500元；3、富荣生住院期间其他费用2652元；4、丧葬费28055元；5、按摩器、气垫床、轮椅等3010元，以上合计46523.41元。原告有5476.89元无法证明开销的合理性，另有20000元存款在富铁全名下，即富荣生生前留有遗产25746.89元，在被告傅晓萍处保管。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。公民去世后，单位发放的抚恤金、丧葬费是死者单位按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，不属于遗产，但可参照遗产的分配方式进行分配。本案中，被继承人富荣生去世后，单位发放丧葬费4000元、抚恤金53274.96元、其他金额及补发金额5937.08元，合计63212.04元，可参照遗产进行分配。另被告傅晓萍保管的25476.89元，是富荣生生前留有的合法财产，应作为遗产进行分配，即总计88688.93元进行分配。对原告提出的富荣生生前与被告共同生活五年期间工资收入226000元，保险费6000元，存款72000元、抚恤金等补助63000元，扣除应支付给被告的五年护理费120000元、医药费、丧葬费及其他合理花销50000元，剩余197000元进行分配的请求，因四原告并没有提供证据证明富荣生去世后工资收入及保险费存在的事实，其认为退休金应有结余106000元无客观存在性，没有事实依据，本院不予支持。四原告称双方协商每月从富荣生工资中拿出2000元作为被告的护理费和父亲的生活费，但并没有拿出如家庭会议记录、协议书等有效的证据予以证明，原告傅晓玉在10月22日提交的书面材料中也写到：“她当时就大骂出口就想全要”，可见，双方并没有达成一致意见，而且从双方自述中可以看出，富荣生90岁之前身体状况良好，最后五年身体每况愈下，需专人护理，每月护理费加生活费2000元也不符合客观实际。既然老人最后的人生岁月由被告朝夕相伴，那么由被告支配老人的工资收入也符合情理，即使富荣生的工资有结余，富荣生生前并没有对傅晓萍主张权利，对结余部分应视为对被告的赠与，其他子女也无权对原告主张。关于总款项88688.93元的分配，本院认为，被告照顾了老人生前的最后五年，也是老人身体状况最差的五年，被告夫妇付出了大量的劳动和心血，且操办了老人的丧葬事宜，应适当多分。原告富铁全虽与老人共同生活了20余年，但正值老人身体康健之时，富铁全也自述称父亲90岁之前没有住过医院，而富荣生生前将房屋赠与给富铁全，已经对富铁全的利益进行了保障。原告傅晓玉、傅晓坤也对老人进到了一定的赡养义务，包括日常照看和生病期间护理。原告富晓琴已去秦皇岛居住多年，尽管老人生病时也回碾子山照顾，但毕竟时日有限，在分配时应适当少分。本院认为，被告付晓萍应分得21000元，原告傅晓玉、傅晓坤、富铁全各分得19000元，原告富晓琴分得10688.93元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人富荣生在被告傅晓萍处保管的25476.89元、发放到富荣生名下抚恤金、丧葬费、补发及其他金额63212.04元，由原告傅晓玉、傅晓坤、富铁全各分得19000元，原告富晓琴分得10688.93元，被告傅晓萍分得21000元；
二、对四原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3004元，由原告傅晓玉、富铁全、富晓琴、傅晓坤与被告傅晓萍各负担600.80元。保全费540.00元，由傅晓玉、富铁全各负担270.00元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜雪梅