安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初860号
原告：吴建，男，1981年9月16日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：杨正子，安徽安铎律师事务所律师（实习）。
被告：赵本辉，男，1977年9月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：高琴美，女，1979年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：高俊义，男，1966年1月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告吴建与被告赵本辉、被告高琴美、被告高俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴建的委托代理人居多韬、杨正子、被告赵本辉的委托代理人王明安、被告高俊义及其委托代理人武新春到庭参加诉讼。原告吴建经本院传票传唤，被告赵本辉、被告高琴美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵本辉、被告高琴美偿还借款本金2000000元、利息720000元、违约金480000元，合计3200000元；2、判令被告高俊义对被告赵本辉、高琴美的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，借款人赵本辉、高琴美因资金周转需要向原告借款，高俊义自愿担保。经协商，三方达成《借款合同》一份，合同约定赵本辉、高琴美向原告借款3000000元，借款期自2013年4月1日至2013年4月30日，借款利率为月息1.2%,如逾期还款，违约金每天按违约金额的2%计算，担保方承担连带担保责任，担保期至本息还清之日，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告当即向被告指定账户转款3000000元，但赵本辉、高琴美却未按合同约定偿还借款本金，经原告多次催要，借款人于2013年9月还款1000000元，利息付至2014年4月1日；此后，三被告表示资金紧张，要求延期还本付息，2015年3月10日，经三方协商，将本金分期偿还，即2015年12月30日偿还本金500000元，2016年12月30日偿还本金1500000元，但被告并未按约定偿还本息，故来院诉讼。
被告赵本辉辩称，1、原告主张的2000000元借款本金及利息付至2014年4月1日的事实，被告是认可的；2、原告主张的利息和违约金我们认为过高，2015年3月10日所达成的还款计划中没有约定利息，应视为对原告借款合同的变更；3、目前到期债务为500000元，原告主张利息，最高也只能按年利率6%计算。
被告高琴美在答辩期内未向本院提供书面证据。
被告高俊义辩称：1、截至到2015年5月1日，高俊义的保证期间已经届满，借款合同中约定的担保期限应视为约定不明；2、2015年3月10日的还款计划对答辩人没有约束力，高俊义的保证期间没有延续；3、原告诉请的违约金及利息的计算没有法律依据，故请求驳回原告对被告请求承担保证责任的请求。
原告吴建为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告高俊义、高琴美的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、付款委托书、徽商银行个人转账电子回单、徽商银行转账清单、借据，证明借款的相关约定及原告已经履行出借义务；4、还款计划，证明被告逾期还款后对还款事宜的承诺。
被告赵本辉为证明其主张，向本院提供了如下证据：
赵本辉的身份证复印件，证明赵本辉的诉讼主体资格。
被告高俊义为证明其主张，向本院提供了如下证据：
照片6张，证明原告在借款合同到期后，多次对被告进行骚扰和威胁。
当事人质证及本院认证情况：被告赵本辉对原告所举证据的真实性均无异议，被告高俊义对原告所举证据1-3的真实性无异议，对证据4提出签名和指纹均不是本人的。原告对被告赵本辉所举证据的真实性无异议，对高俊义所举证据的真实性、合法性、关联性均有异议。以上证据经本院审查认为，原告所举证据均客观真实，高俊义虽对证据4有异议，但并未提供相关反证，故本院予以认定；对被告赵本辉的证据予以认定；对被告高俊义所举证据认为无其他证据印证，故不作认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案经审理查明的事实为：2013年4月1日，借款人赵本辉、高琴美与吴建签订一份借款合同，合同约定赵本辉、高琴美向吴建借款3000000元，借款期自2013年4月1日至2013年4月30日，借款利率为月息1.2%,如逾期还款，违约金每天按违约金额的2%计算，另高俊义作为担保方也在合同上签名并按印，合同约定担保方承担连带担保责任，担保期至本息还清之日，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用。合同签订后，吴建于合同签订的当日向赵本辉指定账户转款3000000元。但合同到期后，赵本辉、高琴美却未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，借款人于2013年9月还款1000000元，利息付至2014年4月1日止。由于两被告未能及时偿还借款本金，2015年3月10日，经三方协商，赵本辉、高俊义与吴建达成如下还款协议：1、2015年12月30日前还款500000元整；2、2016年12月30日前还款1500000元整。由于被告到期仍未能履行还款协议，原告无法实现债权，遂于2016年7月15日来院诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是原告向借款人及担保人请求偿还借款本息的主张是否成立。
原告与借款人、担保人之间的借贷关系，有三方签订的书面合同，对于借款事实，三方均无异议，被告赵本辉认可借款剩余本金为2000000元、利息支付至2014年4月1日止，就借款本金的偿还，三方曾达成还款协议，但被告赵本辉、高琴美至今并未能按约履行协议，故原告认为被告的行为已经构成预期违约、要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；本案中出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了违约金，出借人选择一并主张逾期利息、违约金，总计未超过年利率24%，其请求依法应予以支持。
本案中借款人与担保人就担保期的约定为“至本息还清之日”，应视为约定不明，故保证责任期间应为主债务履行期届满之日起两年内；但在2015年3月10日，被告高俊义又在三方签订的还款计划书上签字，应视为对还款计划中的债务继续承担连带保证责任；由于债权人到期未向保证人主张2015年12月30日到期的债务，故保证人可以免除保证责任，但高俊义应对本案中剩余借款本金承担连带清偿责任；高俊义主张还款计划中的签名并非本人签名等观点无证据支持，故其主张本院不予采信。
综上，原告与被告达成的借款合同依法成立，依法受法律保护，被告应及时清偿借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵本辉、被告高琴美于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴建的借款本金2000000元，并支付利息720000元（2014年4月至2016年10月，按月息1.2%计算）、违约金480000元（按年息24%计算扣除应支付利息720000元计算所得），合计3200000元。
二、被告高俊义在上述被告赵本辉、被告高琴美所欠原告吴建的借款本金1500000元范围内承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告赵本辉、高琴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 左侠龙
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。