辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2834号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地瓦房店市复州城镇大公小区3号楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：王美华，该支行行长。
委托诉讼代理人：程绍春，男，该支行信贷员。
委托诉讼代理人：范悦，女，该支行信贷员。
被告：瓦房店立余三级钢有限公司，住所地瓦房店市杨家乡台后工业园区。组织机构代码证：XXX。
法定代表人：黄立余，该公司经理。
被告：黄立余，男，1983年3月13日出生，汉族，系瓦房店立余三级钢有限公司经理，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：林曼，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：黄文明，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：黄鑫，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行（以下简称农商银行）与被告瓦房店立余三级钢有限公司（以下简称立余公司）、黄立余、林曼、黄文明、黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人程绍春、范悦、被告立余公司法定代表人暨被告黄立余到庭参加诉讼，被告林曼、黄文明、黄鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立余公司偿还贷款本金人民币470万元并支付利息、罚息至实际还款之日止，截至2017年5月30日利息暂计为17.7万元，本息合计487.7万元；2、被告黄立余、林曼、黄文明、黄鑫作为连带保证人对上述借款本息承担连带偿还责任；3、确认抵押合同有效，确认原告对被告立余公司所有的位于瓦房店市杨家乡台后村的厂房（权证号：瓦房权证非住宅字第X**,XXX,XXX号）、位于杨家乡台后村的土地使用权（权证号瓦国用（2007）第092号）享有抵押权；有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告立余公司签订《借款合同》（×××号），由原告向被告立余公司提供借款人民币470万元，贷款期限自2016年3月31日起至2017年3月25日止，年利率为10.2225%。同日，原告与被告立余公司签订《抵押合同》（×××号），约定被告立余公司所有的位于瓦房店市杨家乡台后村的厂房（权证号：瓦房权证非住宅字第X**,XXX,XXX号）、位于杨家乡台后村的土地使用权（权证号：瓦国用（2007）第092号），为上述470万元借款提供抵押担保，原、被告共同签署了《财产共有人同意抵押意见书》1份；立余公司签署了《股东会决议》1份、《企业法定代表人及家庭成员同意承担连带责任的意见》1份、《企业股东及家庭成员同意承担连带责任的意见》1份，承诺对上述借款承担连带保证担保。上述合同签订后，原告如约向被告立余公司发放贷款470万元。现借款期限已届满，原告多次向各被告催讨上述贷款本息，但被告至今未予偿还。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告立余公司和被告黄立余辩称：原告所述的借款事实、数额及欠款情况均属实，抵押资产情况也属实，因为立余公司经营状况不佳，现无力偿还原告的借款及利息。
被告林曼、黄文明、黄鑫未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查原告提交证据后，认定事实如下：
1.被告黄立余系被告立余公司的法定代表人，被告林曼系黄立余妻子，黄文明系黄立余父亲，黄鑫系黄立余妹妹。被告立余公司的原股东孙淑敏（黄立余母亲）于2016年9月30日去世。
2.2016年3月31日，被告立余公司（甲方）与原告农商银行（乙方）签订《借款合同》（×××号），约定乙方向甲方提供借款470万元，贷款期限自2016年3月29日起至2017年3月25日止，年利率为10.2225%；甲方应按本合同约定按时足额支付利息，并于2017年3月25日一次偿还全部借款本金；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；等等。合同由被告黄立余在甲方法定代表人处签名，并加盖个人小印鉴及被告立余公司的印章。
同日，被告立余公司与原告农商银行签订《抵押合同》（×××号），约定被告立余公司将其所有的坐落于瓦房店市杨家乡台后村的一处厂房和两处办公楼（权证号：瓦房权证非住宅字第X**,XXX,XXX）和位于杨家乡台后村的土地使用权[权证号：瓦国用（2007）第092号]，为上述470万元借款提供抵押担保。
2016年3月29日，原告与孙淑敏、被告黄立余、黄鑫签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。
2016年3月27日，原告农商银行与孙淑敏、被告黄立余、黄鑫、黄文明签订了《财产共有人同意抵押意见书》；被告立余公司签署了《股东会决议》；被告立余公司、黄立余、林曼、黄文明、黄鑫及孙淑敏签署了《企业法定代表人及家庭成员同意承担连带责任的意见》和《企业股东及家庭成员同意承担连带责任的意见》，承诺对上述借款承担连带保证担保。
3.上述合同签订后，原告农商银行向被告立余公司发放贷款470万元。但借款期限届满后，被告未按约还款。原告在多次向各被告催款未果后，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、财产共有人同意抵押意见书、股东会决议、企业法定代表人及家庭成员同意承担连带还款责任的意见、企业股东及家庭成员同意承担连带还款责任的意见、结婚证2份、大连农商银行借款凭证（单位）、房产抵押申请审批证明书、他项权证、房屋所有权证3份、土地使用证、房地产抵押物清单、照片9张、欠息证明，以及双方当事人的陈述在卷，均真实有效，予以采信。
本院认为，原告农商银行与被告立余公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依合同约定全面履行合同义务，并享有合同约定的权利。被告立余公司在收到原告农商银行的借款后，理应按合同约定期限和方式偿还借款并承担利息，久拖不还侵犯了原告的合法权益，故对原告主张偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告黄立余、林曼、黄文明、黄鑫为被告立余公司的借款合同主债权提供连带责任保证，则应按保证合同约定对立余公司未偿还的债务承担责任。被告立余公司已为贷款提供三处房屋所有权和一处土地使用权为担保，已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对上述担保物享有优先受偿权。被告林曼、黄文明、黄鑫未到庭应诉，是对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告瓦房店立余三级钢有限公司偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行借款470万元及利息、罚息（利率按双方合同约定执行）；
二、被告黄立余、林曼、黄文明、黄鑫对前项欠款及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行对被告瓦房店立余三级钢有限公司所有的位于瓦房店市杨家乡台后村的厂房和办公楼（权证号：瓦房权证非住宅字第X**,XXX,XXX号）、位于杨家乡台后村的土地使用权[权证号瓦国用（2007）第092号]享有抵押权，在前述一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45816元，由被告瓦房店立余三级钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 化凌弘