wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第218号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王海隆，男，1993年2月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因犯故意伤害罪于2012年8月6日被本院判处管制一年。因涉嫌犯故意杀人罪、非法持有枪支罪于2014年5月31日被古田县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉[2014]1121号起诉书指控被告人王海隆犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人王海隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年5月30日凌晨4时许，被告人王海隆吸毒后在古田县角坪吃早餐时误以为仇家“老弟”等人驾驶闽Ａ×××××轿车和另一辆黑色轿车前来与其斗殴，遂驾驶闽Ａ×××××轿车追赶。为逼停对方车辆查看车上人员，王海隆持改制的射钉枪朝闽Ａ×××××轿车尾部上方开了一枪，后又驾车向右猛打方向将其逼停，发现车内前排乘坐张某1、陈某。王海隆认为张、陈系“老弟”手下，遂与其发生口角，为威胁对方持枪朝其车内开了一枪，子弹打穿副驾驶座后排车窗致玻璃破碎。当张某1等驾车调头逃离时王海隆又驾车追赶，后因车速不及而放弃。上述射钉枪及子弹系被告人王海隆于2014年5月初购买，藏放在闽Ａ×××××轿车内。案发当日17时许，被告人王海隆主动投案，该枪被依法扣押，经检验可认定为枪支。
�诉机关为支持指控，向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证等证据。公诉机关认为，被告人王海隆为寻求刺激、发泄情绪驾车追逐、拦截、辱骂、开枪恐吓他人，破坏社会秩序，且违反枪支管理规定，非法持有改制射钉枪一支，应分别以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。被告人王海隆系自首，可从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人王海隆对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日凌晨4时许，被告人王海隆吸毒后在古田县角坪吃早餐时，误以为仇家“老弟”等人驾驶闽Ａ×××××轿车和另一辆黑色轿车前来与其斗殴，遂驾驶闽Ａ×××××轿车追赶闽Ａ×××××轿车。行至�桥镇中心医院牙科门诊路段时，王海隆为逼停对方车辆查看车上人员，从车内取出改制的射钉枪朝闽Ａ×××××轿车尾部上空开了一枪，至大桥镇日月星酒家路段时又向右猛打方向将闽Ａ×××××轿车逼停，发现车内只有前排乘坐张某1、陈某。王海隆因吸食冰毒后情绪亢奋，认为张某1、陈某系“老弟”手下，遂与其发生口角，为威胁对方又持改制的射钉枪朝闽Ａ×××××轿车后排开了一枪，子弹打穿副驾驶座后排车窗致玻璃破碎。王海隆启动车辆前行，张某1、陈某驾车调头逃离，王海隆随即追赶，因车速不及而放弃。当日上午，王海隆将枪支藏匿在大桥镇大桥村新街中路112号电信专营店后厅楼梯口，并于17时许主动到古田县公安局投案，作案工具改制的射钉枪一支及无弹头子弹、未击发子弹、弹壳各一枚等物被该局依法扣押。案发后，陈某、张某1表示王海隆已赔偿车辆损失，对其行为予以谅解。
另查明，上述射钉枪及子弹系被告人王海隆2014年5月初在福州火车站北站附近的地摊上购买，藏放在闽Ａ×××××轿车内。经宁德市刑事科学技术研究所检验鉴定，该射钉枪以火药燃烧为动力，可正常击发空包弹，并发射弹丸，可认定为枪支。
上述事实，被告人王海隆在庭审中没有异议，且有被害人陈某、张某1陈述，证人林某、郑某、黄某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片、提取笔录、扣押物品清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海隆持枪追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，�坏社会秩序，且违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名均能成立。被告人王海隆有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人王海隆能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，且其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王海隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年8月30日止。）
二、已扣押的改制的射钉枪一支、无弹头子弹、未击发子弹、弹壳各一枚，依法由扣押机关古田县公安局没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 邱丽卿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第218号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因犯故意伤害罪于2012年8月6日被本院判处管制一年。因涉嫌犯故意杀人罪、非法持有枪支罪于2014年5月31日被古田县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年5月30日凌晨4时许，被告人王某吸毒后在古田县大桥镇三角坪吃早餐时误以为仇家“老弟”等人驾驶闽A×××××轿车和另一辆黑色轿车前来与其斗殴，遂驾驶闽A×××××轿车追赶。为逼停对方车辆查看车上人员，王某持改制的射钉枪朝闽A×××××轿车尾部上方开了一枪，后又驾车向右猛打方向将其逼停，发现车内前排乘坐张某、陈某。王某认为张、陈系“老弟”手下，遂与其发生口角，为威胁对方持枪朝其车内开了一枪，子弹打穿副驾驶座后排车窗致玻璃破碎。当张某等驾车调头逃离时王某又驾车追赶，后因车速不及而放弃。上述射钉枪及子弹系被告人王某于2014年5月初购买，藏放在闽A×××××轿车内。案发当日17时许，被告人王某主动投案，该枪被依法扣押，经检验可认定为枪支。
公诉机关为支持指控，向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人王某为寻求刺激、发泄情绪驾车追逐、拦截、辱骂、开枪恐吓他人，破坏社会秩序，且违反枪支管理规定，非法持有改制射钉枪一支，应分别以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。被告人王某系自首，可从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日凌晨4时许，被告人王某吸毒后在古田县大桥镇三角坪吃早餐时，误以为仇家“老弟”等人驾驶闽A×××××轿车和另一辆黑色轿车前来与其斗殴，遂驾驶闽A×××××轿车追赶闽A×××××轿车。行至大桥镇中心医院牙科门诊路段时，王某为逼停对方车辆查看车上人员，从车内取出改制的射钉枪朝闽A×××××轿车尾部上空开了一枪，至大桥镇日月星酒家路段时又向右猛打方向将闽A×××××轿车逼停，发现车内只有前排乘坐张某、陈某。王某因吸食冰毒后情绪亢奋，认为张某、陈某系“老弟”手下，遂与其发生口角，为威胁对方又持改制的射钉枪朝闽A×××××轿车后排开了一枪，子弹打穿副驾驶座后排车窗致玻璃破碎。王某启动车辆前行，张某、陈某驾车调头逃离，王某随即追赶，因车速不及而放弃。当日上午，王某将枪支藏匿在大桥镇大桥村新街中路112号电信专营店后厅楼梯口，并于17时许主动到古田县公安局投案，作案工具改制的射钉枪一支及无弹头子弹、未击发子弹、弹壳各一枚等物被该局依法扣押。案发后，陈某、张某表示王某已赔偿车辆损失，对其行为予以谅解。
另查明，上述射钉枪及子弹系被告人王某2014年5月初在福州火车站北站附近的地摊上购买，藏放在闽A×××××轿车内。经宁德市刑事科学技术研究所检验鉴定，该射钉枪以火药燃烧为动力，可正常击发空包弹，并发射弹丸，可认定为枪支。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议，且有被害人陈某、张某陈述，证人林某、郑某、黄某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片、提取笔录、扣押物品清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持枪追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，且违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名均能成立。被告人王某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人王某能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，且其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年8月30日止。）
二、已扣押的改制的射钉枪一支、无弹头子弹、未击发子弹、弹壳各一枚，依法由扣押机关古田县公安局没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 邱丽卿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初588号
原告和顺县跃平副食店。住所地：山西省晋中市和顺县新华街。
负责人郝跃平，男，该副食店经营者。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
被告山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司。住所地：和顺县新华街*号。
负责人赵国梁，该分公司经理。
委托代理人李卫锋，男。
被告山西新华书店集团晋中有限公司。住所地：晋中市榆次区迎宾路**号。
法定代表人马海峰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李卫锋，男，系山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司综合办公室负责人。
原告和顺县跃平副食店诉被告山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司、山西新华书店集团晋中有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县跃平副食店负责人郝跃平及其委托代理人陈海珍、被告山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司负责人赵国梁及其委托代理人李卫锋、被告山西新华书店集团晋中有限公司的委托代理人李卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县跃平副食店诉称：我副食店与被告山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司多年业务往来，2014年5月28日被告山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司收回明细出具欠据，欠我副食店烟酒款83589元，并承诺两年内还清。2016年5月28日还款期限届满，被告山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司失信，被告山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司不具有独立承担民事责任的能力，应由被告山西新华书店集团晋中有限公司承担其分公司的责任，要求二被告支付我副食店欠款83589元，并承担本案诉讼费。
被告山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司辩称：我分公司欠原告款是事实，多年赊欠还继续供货，原告对发生欠款存在责任，所欠款究竟是用于公司还是个人，我分公司一直找不到我分公司前任领导核实，现我分公司无权限支付此笔欠款，请求法院依法裁决。
被告山西新华书店集团晋中有限公司辩称：山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司欠原告款是事实，我公司一直找不到山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司前任经理核实此笔欠款，请求法院依法裁决。
经审理查明：2010年至2014年5月28日期间，山西省和顺县新华书店在原告处赊购烟酒共计欠款83589元。2014年5月28日山西省和顺县新华书店为原告出具欠条一支，并承诺两年内还清欠款。2015年6月山西省和顺县新华书店更名为山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司，山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司不具备法人资格。山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司未按约定归还原告欠款，现仍欠原告烟酒款83589元。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的欠据1支予以佐证，原、被告对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司在原告处购买烟酒，欠原告烟酒款83589元事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司未按约定支付原告烟酒款已违约，应承担本案的民事责任。由于被告山西新华书店集团晋中有限公司和顺分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告山西新华书店集团晋中有限公司承担，故对原告要求被告山西新华书店集团晋中有限公司支付欠款83589元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新华书店集团晋中有限公司在本判决生效后五日内支付原告和顺县跃平副食店欠款83589元。
二、驳回原告和顺县跃平副食店的其他诉讼请求。
案件受理费1890元减半收取945元，由被告山西新华书店集团晋中有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第670号
申请执行人：曹淑娟，白城市
被执行人：赵廷会，白城市
被执行人：赵青林，现住址白城市。
曹淑娟申请赵廷会、赵青林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据已经发生法律效力的生效证明白劳仲字（2013）8号裁决书，被执行人赵廷会赵青林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第670号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执554号
申请执行人彭双娥。
申请执行人彭建青。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
彭双娥等申请中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2016）冀0183民初1591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司已按民事判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 士
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0183执554号 关于彭建青、彭双娥申请执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月22日立案执行，并于2017年03月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1200号
原告：芜湖海关机关服务中心，住所地芜湖市，统一社会信用代码12340200733030813Y。
法定代表人：谢娟，主任。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师【特别授权】
委托代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所实习律师【特别授权】
被告：葛顺芝，女，1966年8月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖海关机关服务中心诉被告葛顺芝房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖海关机关服务中心于2017年4月5日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖海关机关服务中心撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取203元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年四月五日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初554号
原告高某。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人程喆，河南宇博律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告李某。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司.
委托代理人杨某，公司员工，代理权限系特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告高某诉被告李某、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平洋财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人王千、程喆，被告李某，被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人杨某，被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人耿永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日13时20分原告的车辆行驶至开封市××与××交叉口与李某驾驶的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，造成本车损坏。经开封市南苑派出所交管巡防大队事故科现场勘验，认定李某负此次事故的全部责任。经开封市开封市南苑派出所交管巡防大队事故科，委托开封市天元价格评估咨询有限公司给豫Ｂ×××××车出具的车损评估鉴定书，原告车损为65273元，另外拆检费6500元，评估费3200元，给原告造成了极大的损失。豫Ａ×××××在都邦财产保险股份有限公司和太平财产保险有限公司分别购买有交强险和三责险，现车辆已经修好，但是被告拒不支付维修费用，原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿承担原告的经济损失。74973元，其中包含车损费65273元，评估费3200元，拆检费6500元，请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告李某辩称，我要求保险公司赔偿，因为我交了保险。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交答辩状称，一、该事故发生后，被保险人田丰年在我司投保交强险，财产限额为2000元。在法院确认该事故真实性及对方损失后，保险公司依法在交强险责任财产损失2000元内承担赔偿责任。二、依据保险合同的约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费等。三、原告已针对车损申请车损评估鉴定，其损失以鉴定结果为准。我司同意在交强险限额内按照车辆评估报告承担其实际损失。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，在保单真实合法有效以及符合保险合同约定的前提下，本公司愿在合理范围内赔偿原告的损失。超出保险限额的部分，本公司不予承担。如当事人存在酒驾、无证驾驶、肇事逃逸以及未年检车辆根据保险协议赔偿范围，本公司不予赔偿。因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额。保险事故发生后，在保险人为赔偿保险金后，被告现未经保险人同意放弃对有关责任方请求赔偿权利的，该行为无效，由于被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
经审理查明，2016年3月23日13时20分，被告李某驾驶豫Ａ×××××号车由北向南倒车时与案外人孙某驾驶的豫Ｂ×××××号车（车主为原告高某）发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经开封市公安局南苑派出所作出《道路交通事故认定书》，被告李某负事故的全部责任，案外人孙某不负事故责任。事故发生后，原告委托开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号汽车的直接损失进行鉴定，该评估机构作出汴价估字（2016）第149号鉴定书，涉案车辆直接损失价值为65273元，原告支付鉴定费3200元。另原告支付拆检费6500元。案件审理过程中，被告太平财产保险有限公司河南分公司认为原告所做鉴定系单方委托，向本院提出重新鉴定申请，经开封市中级人民法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2016）第681号价《价格评估报告书》，涉案车辆豫Ｂ×××××号汽车直接损失为60628元，原、被告对此鉴定意见均未提出异议。
另查明，被告李某所驾驶的豫Ａ×××××号汽车（所有人为田丰年）在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保有商业第三者责任险（赔偿限额20万元）。本次事故发生住保险期间内。
上述事实有驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、发票及庭审笔录等为据。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关认定，被告李某负事故全部责任，案外人孙某不负事故责任，对此事故认定，本院予以采信。因涉案车辆在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，故应先由其在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本案中，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出评估意见，涉案车辆豫Ｂ×××××号汽车的直接损失为60628元，原、被告对此均未提出异议，本院予以认定。对评估费3200元及拆检费6500元，本院认为，该费用系确定涉案车辆损失的必要费用，且有相关票据予以证明，本院予以支持。以上费用合计为70328元，依据相关法律规定及保险条款，应先由被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担2000元，下余68328元均在商业第三者责任险范围内，故应由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告车辆损失费2000元。
二、本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司河南分公司支付原告车辆损失费、鉴定费、拆检费共计68328元。
三、驳回原告高某对被告李某的诉讼请求。
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗 薇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初12号
原告卢纪付。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告田明军。
被告闫富斌。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告卢纪付与被告田明军、闫富斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢纪付的委托代理人康艳芬、被告田明军、被告闫富斌及委托代理人杜长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至11月9日，原告在田明军承包闫富斌发包的柳园综合修理市场从事大工。日工资280元，包含伙食费每天16元，共工作53.6天。扣除伙食费后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告5210元未付，2015年11月20日，被告田明军给原告出据了一份欠条，后原告多次向被告田明军催要欠款，被告田明军一直以闫富斌未结清承包费为由拖延不付。另外被告田明军还欠原告为邓先海、刘忠福、刘顺林、景代福四人垫付劳动报酬6515元也未付。现提起诉讼，请求判令被告支付劳务报酬11725元，并承担本案诉讼费用。
被告田明军辩称，欠款属实，因活未干完，工程款也没有全部结清，导致原告工资未付清。
被告闫富斌辩称，原告要求我给付被告田明军拖欠原告的工资，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，判令被告田明军给付原告工资。理由是，2014年8月21日，我与被告田明军签订了柳园综合修理市场建房承包合同，将我的修理市场房屋建设一期工程劳务包给了被告田明军，承包方式是包工不包料。被告田明军承包后，雇佣民工修建，我按约定如数支付了被告田明军一期工程的承包费，但截至约定的工期届满，被告田明军尚有部分工程未完工，被告田明军提出，剩余的活在2015年干完，因我已将款付清，无奈我就同意了。2015年4月，被告田明军再次来到原告工地，提出把一期工程干完后，二期工程按一期工程价格给我修建，为了让被告把一期工程干完，我就同意了。在具体施工中，被告田明军每次提出给工人付工资时，我都给被告田明军付款，可工程进度总是跟不上。截止2015年11月，已支付二期工程款645449元，实际工程量只有50余万元，已超付。原告起诉被告田明军欠邓先海、景代福、刘忠富、刘顺林的工资，程序不合法，欠原告的工资，我不承担责任。对被告田明军恶意拖欠民工工资的行为，建议法庭，查清后，移送公安机关立案侦查，追究其恶意欠薪的刑事责任。
经审理查明，2014年8月21日，被告闫富斌与被告田明军签订建房承包合同一份，合同约定，被告闫富斌将其柳园综合修理市场的房屋修建工程承包给被告田明军修建，承包方式为包工不包料，即被告闫富斌提供建房所需的材料，被告田明军提供劳务，并负责提供施工机械、工具，合同还约定了工程质量、单价、付款方式、双方责任、工期及违约责任等。该合同还约定，被告田明军在每期合同付款日前做好工人工资报表和款项支出配额计划说明书，工人工资发放由被告闫富斌监督执行。合同签订后，被告田明军便组织人力施工，被告闫富斌根据其自认的工程进度支付了工程款，2015年5月，原告卢纪付经与被告田明军口头协商到该工地务工，被告田明军支付部分工资后，尚欠原告工资5210元，于2015年11月20日出具欠条1份。
2014年和2015年的工程款是否按合同约定的工程进度已支付完，被告田明军和被告闫富斌的意见不一，且该工程未竣工，也没有决算，无法查清。
另查明，被告田明军无建筑施工资质。
现原告诉讼来院，请求判令二被告给付工资11725元，并承担本案受理费。
证明上述事实的证据有：
1、原告卢纪付提供的工资表1份、欠条3份。
2、被告田明军提供的建房承包合同1份、工资表1份、2014年方量单1份、2015年方量单1份。
3、被告闫富斌提供的建房承包合同1份、安全责任书1份、照片12张、收条28份、垫付工程款单据1份、田明军赊购商品条据1份。
上述证据已经庭审质证，对原告提供的证据，被告田明军不持异议，被告闫富斌虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院对原告提供的被告田明军欠其5210元的欠条及工资表予以采信，对另外2份欠条，因与原告无法律上的利害关系，不予采信；对被告田明军提供的证据，原告不持异议，被告闫富斌对田明军提供的建房承包合同不持异议，予以采信，对工资表、方量单提出异议，但未能提供反驳证据，本院对工资表予以采信，方量单与本案无关联性，本案不予认定；对被告闫富斌提供的建房承包合同、安全责任书，原告及被告田明军均不持异议，本院予以采信，对被告闫富斌提供的其他证据，因与本案无关联性，本案不予认定。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告田明军付出劳动，应当获得报酬，被告闫富斌将工程发包给无资质的田明军，且对民工工资发放监督不力，违反了有关行政法规的规定及合同约定，应当承担连带清偿责任;二被告对工程款是否已按合同约定支付完，无法查清，如工程款按合同约定支付完，被告闫富斌对已承担的债务享有向被告田明军追偿的权利。原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持，但其要求被告给付邓先海、景代福、刘忠富、刘顺林的工资的请求不符合法律规定，不予支持；被告闫富斌关于诉讼主体不适格、其不应该承担责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；其关于原告起诉欠邓先海、景代福、刘忠富、刘顺林工资系程序不合法的辩解意见，符合法律规定，应予采纳；其关于应当追究被告田明军恶意欠薪的刑事责任的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告田明军欠原告卢纪付劳动报酬5210元，限本判决生效后30日内一次性给付，被告闫富斌承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费93元，减半收取47元，原告卢纪付负担22元，由被告田明军负担25元。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年二月二日
书记员 胡 盈
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7791号
原告：章勇锋，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈笑笑，女，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告章勇锋与被告陈笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年12月29日，原告章勇锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章勇锋撤诉处理。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告章勇锋负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 林必贵
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 林 振
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17769号
罪犯王树兵，男，1993年10月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一二年八月二十日作出（2012）昆刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王树兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年四月二十四日以（2013）云高刑终字第372号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10145号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王树兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，�记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王树兵减去有期徒刑一个月(刑期自2011年8月21日起至2016年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执556号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：张子林，男，1965年3月10日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处南北张村村民，住。
被执行人：王爱英，女，1963年5月10日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处南北张村村民，住。
被执行人：阮树国，男，1976年8月23日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处马庄村村民，住。
被执行人：张洪梅，女，1972年2月18日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处马庄村村民，住。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1523民初2987号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，本案执行标的为190,000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2987号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 凯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初95号
申请人：赵登泉，男，1965年8月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：孙维治，男，汉族，1965年4月出生，住陵城区。
被申请人：李俊香，女，汉族，1961年11月出生，组合陵城区。
申请人赵登泉与被申请人孙维治、李俊香民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙维治、李俊香名下银行存款27500元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解云辉
二〇一八年一月十日
书记员 孙玲燕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审229号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层,统一社会信用代码113303260025358268。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林榜，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2017]152号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人林榜与案外人林维涨、金某、林某1、周某、陈某1、陈某2、林某2、林某3（均另案处理）等9人在平阳县先后占地建造一幢3间三层及6间四层砖混结构落地房，被执行人林榜占有使用西向东第五间。2011年4月25日，被申请执行人取得地字第xxxxxxxxxxxxxxx号建设用地规划许可证。2017年11月7日，平阳县国土资源局作出平某罚[2017]152号行政处罚决定，对被执行人林榜于平阳县水头镇xx村占用水田（规划用途为农村居民点）53.96平方米建造1间四层砖混结构落地房（计239.24平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的53.96平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2017年11月15日送达被执行人。2018年5月18日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但处罚决定第一、第二项内容尚不具备强制执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2017]152号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄文文
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0326行审229号申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层,统一社会信用代码113303260025358268。法定代表人陶孟载，局长。被执行人林榜，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2017]152号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人林榜与案外人林维涨、金某、林某1、周某、陈某1、陈某2、林某2、林某3（均另案处理）等9人在平阳县先后占地建造一幢3间三层及6间四层砖混结构落地房，被执行人林榜占有使用西向东第五间。2011年4月25日，被申请执行人取得地字第xxxxxxxxxxxxxxx号建设用地规划许可证。2017年11月7日，平阳县国土资源局作出平某罚[2017]152号行政处罚决定，对被执行人林榜于平阳县水头镇xx村占用水田（规划用途为农村居民点）53.96平方米建造1间四层砖混结构落地房（计239.24平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的53.96平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2017年11月15日送达被执行人。2018年5月18日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但处罚决定第一、第二项内容尚不具备强制执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2017]152号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨学东审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一八年七月二十三日书 记 员  黄文文
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行初61号
起诉人：陈武钱，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
起诉人陈武钱以三门县公安局为被诉人、陈春平为第三人向本院递交行政起诉状诉称：起诉人前妻梁李梅和第三人系朋友关系，第三人利用梁李梅智力上的缺陷，以梁李梅为借款人或担保人向社会上放高利贷者联系借款，一共借款32笔，金额达124.6万元，所�款项均被第三人占有。后债权人以夫妻共同债务为由起诉了梁李梅及起诉人，致使起诉人财产受到侵害。起诉人以第三人构成诈骗罪为由向三门县公安局报案，可是三门县公安局不予立案，构成行政不作为。故起诉人起诉至法院要求判令三门县公安局履行法定职务，对第三人涉嫌诈骗罪立案侦查。
本院经审查认为，起诉人所诉事项，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈武钱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 叶维景
二〇一八年八月二日
书记员 陈 洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00024号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆安美科技有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村1号，组织机构代码74747761-6。
法定代表人李一凡。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月7日向本院申请强制执行碚环罚[2013]108号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年6月25日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人印制板和标铭牌生产项目需要配套的环境保护设施未执行“三同时”制度，擅自投入生产。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月17日，申请执行人作出碚环罚[2013]108号《行政处罚决定书》，责令立即停止印制板和标铭牌项目的生产或使用、罚款壹万元整。2013年9月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆安美科技有限公司至今仍未履行罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人印制板和标铭牌生产项目未执行三同时制度的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]108号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2013]108号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]108号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费250元，由被执行人重庆安美科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00024号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆安美科技有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村1号，组织机构代码74747761-6。法定代表人李一凡。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月7日向本院申请强制执行碚环罚[2013]108号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年6月25日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人印制板和标铭牌生产项目需要配套的环境保护设施未执行“三同时”制度，擅自投入生产。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月17日，申请执行人作出碚环罚[2013]108号《行政处罚决定书》，责令立即停止印制板和标铭牌项目的生产或使用、罚款壹万元整。2013年9月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆安美科技有限公司至今仍未履行罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人印制板和标铭牌生产项目未执行三同时制度的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]108号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2013]108号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]108号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费250元，由被执行人重庆安美科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月三日书 记 员  陈小丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异167号
异议人（申请执行人）：解广元，男，汉族，1952年8月13日生，住江苏省海安县。
被执行人：张秀芬，女，汉族，1942年8月16日生，住德州市德城区。
被执行人：赵玉音，女，汉族，1964年9月12日生，住德州市德城区。
被执行人：王紫，女，汉族，1991年9月8日生，住德州市德城区。
本院在执行解广元与张秀芬、赵玉音、王紫民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）解广元向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人依据生效的（2015）德城民初字第3925号民事判决书申请法院执行，该案件已经进入执行程序。但法院以该判决被执行人继承范围不明确、遗产实际价值无法确定为由，于2018年7月4日裁定驳回异议人的执行申请。在执行中，异议人已经向法院提交了作为被执行人之一的赵玉音继承遗产的（2015）故证民字第326号公证书及继承房产证号为Ｓ1××48房产的财产线索，被执行人继承的财产范围明确，其价值在执行中通过评估确定。现法院驳回异议人的执行申请是错误的，请求法院予以撤销，并继续执行。
被执行人张秀芬、赵玉音、王紫辩称，河北省故城县公证处已经证明了张秀芬、王紫放弃对王峰财产的继承权，德州两级法院仍然判决张两人在继承遗产范围内承担赔偿责任显然错误。在没有查清王峰遗产范围的情况下一二审法院判决三被执行人在继承遗产范围内承担赔偿责任，判决内容不清晰、明确。一二审法院存在认定事实缺乏证据、适用法律错误的问题，现我们已经提起再审，法院不宜执行。为此应驳回异议申请。
经审查查明�谢广元与张秀芬、赵玉音、王紫、纪静斐民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年2月24日作出（2015）德城民初字第3925号民事判决书，判决：一、被告张秀芬、赵玉音、王紫于本判决生效之日起十日内在各自继承王峰遗产份额范围内偿还原告（解广元）借款共计250万元及利息（自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付至判决生效止）；二、驳回原告其他诉讼请求。张秀芬、赵玉音、王紫不服本判决，上诉到德州市中级人民法院。德州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁14民终1344号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，解广元于2017年10月31日申请本院执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行中，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1402执11号执行裁定书，认为（2015）德城民初字第3925号民事判决书判决三被告在各自继承王峰遗产范围内偿还原�借款共计250万元及利息，在实际执行中，本院无法确定各被执行人各自继承的遗产实际价值、遗产份额范围，三被执行人各自应履行的法律文书给付内容不明确，应认定为申请执行人据以申请的法律文书给付内容不明确，为此裁定：驳回申请执行人解广元的执行申请。
2018年7月30日，负责审理本案的运河法庭对（2015）德城民初字第3925号民事判决书的判决内容进行解释，内容为：一、审理中原告解广元提交了作为被执行人之一的赵玉音继承遗产的（2015）故证民字第326号公证书的证据，该公证书中对被执行人赵玉音继承的故城县华鲁钢结构有限公司40%股权予以明确，并且三被执行人对该公证书公证内容无异议，因此该遗产范围根据公证书可以确定，不存在执行范围不清的问题。二、关于遗产实际价值问题，被执行人赵玉音继承的故城县华鲁钢结构有限公司40%股权遗产范围明确，该股权性质并非属于无法处分的特殊财产，执行庭完全可通过评估、拍卖或以物抵债的方式确定被执行人赵玉音继承的股权的实际价值。三、在庭审时，三被执行人均认可继承了遗产，因此（2015）德城民初字第3925号民事判决第一项内容解释为：三被执行人在继承的遗产份额范围内承担连带责任，三被执行人均有还款的义务，执行人无论对三被执行人先执行谁亦或同时执行系申请人的权利，在执行申请人债权未全部执行到位的前提下，三被执行人均为适格的被执行主体。四、该案三被执行人上诉后，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终1344号判决，维持了（2015）德城民初字第3925号民事判决，驳回上诉，维持原判，即认可了一审判决的正确性。
以上事实由本院（2015）德城民初字第3925号民事判决书、德州市中级人民法�（2017）鲁14民终1344号民事判决书、河北省故城县公证处（2015）故证民字第326号公证书、（2018）鲁1402执11号执行裁定书、本院运河法庭答复函证据等予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是本院判决执行内容是否明确，能否进行执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。
《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。
本案中，生效判决确认的权利义务主体明确，当事人仅对判决执行内容是否明确、能否进行执行产生争议。依照上述法律规定，本案审判部门对执行内容作出了书面答复。从答复的内容看，本案执行内容能够明确的是被执行人之一赵玉音依照（2015）故证民字第326号公证书继承的王峰的遗产：故城县华鲁钢结构有限公司40%股权。该股权具体、明确，在审理期间已被本院采取财产保全措施，是依法可以执行的财产。现本院认定申请执行人据以申请的法律文书给付内容不明确，驳回申请执行人的执行申请，显属不当。
综上所述，异议人的执行异议理由能够成立，本院应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）鲁1402执11号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 张全利
人民陪审员 刘尚恒
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 莉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异167号异议人（申请执行人）：解广元，男，汉族，1952年8月13日生，住江苏省海安县。被执行人：张秀芬，女，汉族，1942年8月16日生，住德州市德城区。被执行人：赵玉音，女，汉族，1964年9月12日生，住德州市德城区。被执行人：王紫，女，汉族，1991年9月8日生，住德州市德城区。本院在执行解广元与张秀芬、赵玉音、王紫民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）解广元向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人依据生效的（2015）德城民初字第3925号民事判决书申请法院执行，该案件已经进入执行程序。但法院以该判决被执行人继承范围不明确、遗产实际价值无法确定为由，于2018年7月4日裁定驳回异议人的执行申请。在执行中，异议人已经向法院提交了作为被执行人之一的赵玉音继承遗产的（2015）故证民字第326号公证书及继承房产证号为Ｓ1××48房产的财产线索，被执行人继承的财产范围明确，其价值在执行中通过评估确定。现法院驳回异议人的执行申请是错误的，请求法院予以撤销，并继续执行。被执行人张秀芬、赵玉音、王紫辩称，河北省故城县公证处已经证明了张秀芬、王紫放弃对王峰财产的继承权，德州两级法院仍然判决张两人在继承遗产范围内承担赔偿责任显然错误。在没有查清王峰遗产范围的情况下一二审法院判决三被执行人在继承遗产范围内承担赔偿责任，判决内容不清晰、明确。一二审法院存在认定事实缺乏证据、适用法律错误的问题，现我们已经提起再审，法院不宜执行。为此应驳回异议申请。经审查查明�谢广元与张秀芬、赵玉音、王紫、纪静斐民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年2月24日作出（2015）德城民初字第3925号民事判决书，判决：一、被告张秀芬、赵玉音、王紫于本判决生效之日起十日内在各自继承王峰遗产份额范围内偿还原告（解广元）借款共计250万元及利息（自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付至判决生效止）；二、驳回原告其他诉讼请求。张秀芬、赵玉音、王紫不服本判决，上诉到德州市中级人民法院。德州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁14民终1344号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，解广元于2017年10月31日申请本院执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行中，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1402执11号执行裁定书，认为（2015）德城民初字第3925号民事判决书判决三被告在各自继承王峰遗产范围内偿还原�借款共计250万元及利息，在实际执行中，本院无法确定各被执行人各自继承的遗产实际价值、遗产份额范围，三被执行人各自应履行的法律文书给付内容不明确，应认定为申请执行人据以申请的法律文书给付内容不明确，为此裁定：驳回申请执行人解广元的执行申请。2018年7月30日，负责审理本案的运河法庭对（2015）德城民初字第3925号民事判决书的判决内容进行解释，内容为：一、审理中原告解广元提交了作为被执行人之一的赵玉音继承遗产的（2015）故证民字第326号公证书的证据，该公证书中对被执行人赵玉音继承的故城县华鲁钢结构有限公司40%股权予以明确，并且三被执行人对该公证书公证内容无异议，因此该遗产范围根据公证书可以确定，不存在执行范围不清的问题。二、关于遗产实际价值问题，被执行人赵玉音继承的故城县华鲁钢结构有限公司40%股权遗产范围明确，该股权性质并非属于无法处分的特殊财产，执行庭完全可通过评估、拍卖或以物抵债的方式确定被执行人赵玉音继承的股权的实际价值。三、在庭审时，三被执行人均认可继承了遗产，因此（2015）德城民初字第3925号民事判决第一项内容解释为：三被执行人在继承的遗产份额范围内承担连带责任，三被执行人均有还款的义务，执行人无论对三被执行人先执行谁亦或同时执行系申请人的权利，在执行申请人债权未全部执行到位的前提下，三被执行人均为适格的被执行主体。四、该案三被执行人上诉后，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终1344号判决，维持了（2015）德城民初字第3925号民事判决，驳回上诉，维持原判，即认可了一审判决的正确性。以上事实由本院（2015）德城民初字第3925号民事判决书、德州市中级人民法�（2017）鲁14民终1344号民事判决书、河北省故城县公证处（2015）故证民字第326号公证书、（2018）鲁1402执11号执行裁定书、本院运河法庭答复函证据等予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是本院判决执行内容是否明确，能否进行执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，生效判决确认的权利义务主体明确，当事人仅对判决执行内容是否明确、能否进行执行产生争议。依照上述法律规定，本案审判部门对执行内容作出了书面答复。从答复的内容看，本案执行内容能够明确的是被执行人之一赵玉音依照（2015）故证民字第326号公证书继承的王峰的遗产：故城县华鲁钢结构有限公司40%股权。该股权具体、明确，在审理期间已被本院采取财产保全措施，是依法可以执行的财产。现本院认定申请执行人据以申请的法律文书给付内容不明确，驳回申请执行人的执行申请，显属不当。综上所述，异议人的执行异议理由能够成立，本院应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）鲁1402执11号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  张全利人民陪审员  刘尚恒二〇一八年八月二日书 记 员  王 莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第153号
罪犯樊天能，男，生于1986年9月18日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年1月25日作出（2013）会刑初字第18号刑事判决，以被告人樊天能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2019年5月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊天能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月的考核中获记表扬三次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯樊天能的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯樊天能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊天能准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初837号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人金家明，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市肥东县，住本市新站综合开发区。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年4月1日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕773号起诉书，指控被告人金家明犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人金家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月15日16时30分许，被告人金家明在本市滨湖庐州大道与方兴大道交口处，与被害李某某因琐事发生纠纷后互殴，金家明用拳头击李某某面部，李某某左侧鼻骨及左侧上颌骨头骨折，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定李某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后,被告人金家明经公安机关通知到案。被告人金家明付被害人李某某医药费等相关费用80000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人金家明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人丁某证言、合肥市公安局刑事科学技术（合）公（刑）鉴（伤）字〖2017〗0083号人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查材料、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金家明故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金家明经公安机关通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人金家明赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人金家明所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 锐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2429号
上诉人（一审原告）：吴绪太，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴加弟（吴绪太儿子），男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审被告）：伍福斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余煌，福建向高律师事务所实习律师。
上诉人吴绪太因与被上诉人伍福斌合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，伍福斌2012年2月21日出具的《收条》中虽记载从吴绪太处收取的为三都挖煤投资款100万元，但《收条》中并没有任何吴绪太应承担投资风险的约定，反而约定吴绪太“跟工程进度分红，总本利分到贰佰贰拾万止”。由此可见，吴绪太是固定收益方式，其不承担投资风险，不论盈亏均可收回本利共计220万元；双方之间是明为投资、实为借贷的民间借贷法律关系。《收条》明确约定“跟工程进度分红”，故伍福斌的三都挖煤项目是否已开展工程，是认定本案的重要事实。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5545号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人吴绪太预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丘宝珍
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2429号上诉人（一审原告）：吴绪太，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴加弟（吴绪太儿子），男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（一审被告）：伍福斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。委托诉讼代理人：余煌，福建向高律师事务所实习律师。上诉人吴绪太因与被上诉人伍福斌合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，伍福斌2012年2月21日出具的《收条》中虽记载从吴绪太处收取的为三都挖煤投资款100万元，但《收条》中并没有任何吴绪太应承担投资风险的约定，反而约定吴绪太“跟工程进度分红，总本利分到贰佰贰拾万止”。由此可见，吴绪太是固定收益方式，其不承担投资风险，不论盈亏均可收回本利共计220万元；双方之间是明为投资、实为借贷的民间借贷法律关系。《收条》明确约定“跟工程进度分红”，故伍福斌的三都挖煤项目是否已开展工程，是认定本案的重要事实。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5545号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。上诉人吴绪太预交的二审案件受理费24400元予以退回。审 判 长  袁文伟代理审判员  李文颖代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月二十七日书 记 员  丘宝珍
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审39号
申请执行人三门县环境保护局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈基谊，局长。
被执行人三门县佳艺五金塑胶厂，住所地三门县珠岙镇高枧村。
负责人郑钢强。
申请执行人三门县环境保护局于2018年7月16日向�院申请强制执行三环罚字〔2017〕30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2017〕30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2017〕30号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县佳艺五金塑胶厂缴纳罚款99000元，并加处罚款99000元，合计198000元的强制执行措施由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年七月十六日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审39号申请执行人三门县环境保护局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈基谊，局长。被执行人三门县佳艺五金塑胶厂，住所地三门县珠岙镇高枧村。负责人郑钢强。申请执行人三门县环境保护局于2018年7月16日向�院申请强制执行三环罚字〔2017〕30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2017〕30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2017〕30号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县佳艺五金塑胶厂缴纳罚款99000元，并加处罚款99000元，合计198000元的强制执行措施由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  何爱娟二〇一八年七月十六日代书 记员  邵慧彬
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1801号
申请执行人米梓源，住址连云港新浦区。
被执行人米红波，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人米梓源与被执行人米红波抚养费纠纷执行一案，本院（2014）深南法粤民初字第486号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币126152元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1801号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年八月八日
书 记 员 詹纪才
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2729号
原告王某，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王某某，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，在未向被告王某某送达民事起诉状等法律文书之前，原告王某于2015年11月23日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 赵伟丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱微微
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13224号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，系公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：彭福磊。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告彭福磊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一七年一月十二日
（）
书 记 员 王梦露
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2090号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：李永革，男，1963年6月26日出生，汉族，农民。
被告：贺中新，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。
被告：孙宝安，男，1957年8月14日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李永革、贺中新、孙宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李永革、贺中新、孙宝安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永革偿还借款本金19900元及2008年6月22日起的利息。2、要求被告贺中新、孙宝安承担连带责任。
事实和理由：2007年11月6日，被告李永革为借新还旧，从原告所辖的大李佃子信用社借款20000元，2008年11月6日到期，借款月利率6.075‰上浮90%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告贺中新、孙宝安承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告李永革支付了2007年11月6日至2008年6月21日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告李永革于2015年7月27日偿还借款本金100元，尚欠借款本金19900元及其余利息,被告李永革未承担还款责任，被告贺中新、孙宝安也未承担连带保证责任。
被告李永革、贺中新、孙宝安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李永革、贺中新、孙宝安未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、保函、贷款催收通知书，证明被告李永革、贺中新、孙宝安从大李佃子信用社办理保证担保借款、还款及原告向被告李永革、贺中新、孙宝安催要借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月6日，被告李永革为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款20000元，2008年11月6日到期，借款月利率6.075‰上浮90%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告贺中新、孙宝安承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告李永革支付了2007年11月6日至2008年6月21日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告李永革于2015年7月27日偿还借款本金100元，尚欠借款本金19900元及2008年6月22日起的利息,被告李永革未承担还款责任，被告贺中新、孙宝安也未承担连带保证责任。2010年11月5日，被告贺中新、孙宝安签订保函，自愿继续为被告李永革担保承担连带保证责任，保证期间为2010年11月5日至2018年11月5日。2016年9月5日原告诉来本院要求被告李永革偿还借款本金19900元及2008年6月22日起的利息，要求被告贺中新、孙宝安承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告李永革从原告处借款，被告贺中新、孙宝安自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李永革应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告贺中新、孙宝安应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李永革追偿。被告李永革、贺中新、孙宝安经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告李永革、贺中新、孙宝安连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永革于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款19900元及利息（利息从2008年6月22日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告贺中新、孙宝安对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告李永革追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永革、贺中新、孙宝安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月八日
书记员 贾君红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1673号
原告长春冠廷机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区岭东路2809号。
法定代表人朱晓东，经理。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人赵旭，现住长春市绿园区。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
本院在审理原告长春冠廷机械有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春大成生物科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告长春冠廷机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春冠廷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告长春冠廷机械有限公司负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 那立新
代理审判员 王 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯琳琳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1366号
申请执行人某某有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人徐某某，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人董某，女，1968年11月1日生，汉族，住址。
被执行人钟某某，男，1972年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
某某有限公司申请执行徐某某、董某、钟某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0526号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有房产登记，并给予查封，因房产未清理，暂未处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0526号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0202行初49号
原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住无锡市新区。
被告无锡市梁溪区综合行政执法局，住所地无锡市惠勤路数字城管指挥中心。
被告无锡市城市管理行政执法局，住所地无锡市建筑路301号。
原告杨金柱诉被告无锡市梁溪区综合行政执法局、无锡市城市管理行政执法局政府信息公开一案，本院于2016年5月13日受理后依法组成合议庭进行审理。2016年5月25日原告杨金柱向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨金柱系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨金柱撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨金柱负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 聪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1243号
申请人李奥博，住湖南省醴陵市。
被执行人：醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：钟香飞，执行董事。
申请执行人李奥博与被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付3768元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年四月一十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1243号申请人李奥博，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：钟香飞，执行董事。申请执行人李奥博与被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付3768元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年四月一十七日书记员  黄望梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初467号
原告：成都时时物业管理有限责任公司。
法定代表人：范晓宇。
委托诉讼代理人：李红，公司员工。
委托诉讼代理人：赵齐，公司员工。
被告：汪凌锋。
原告成都时时物业管理有限责任公司与被告汪凌锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告成都时时物业管理有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁小娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1508号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺、李世坡，该单位工作人员。
被告：姜根清，男，1961年5月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告姜根清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告姜根清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月五日
书记员 王 惠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2021号
原告：许涛，男，1977年3月8日出生，汉族。
委托代理人黄坚。
被告：何伯磊，男，1987年3月1日出生，汉族。
原告许涛与被告何伯磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告许涛的委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告何伯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年2月4日签订的车辆转（质）抵押协议书；2.判令被告返还原告协议书已经支付的128000元；3.判令被告按年利率24%向原告支付128000元的占用利息（自2015年2月5日�计算至实际金额清偿之日止）。事实和理由：被告自称系沪Ａ×××××号车的抵押权人，向原告转让沪Ａ×××××号车的抵押权，并承诺该车不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆。2015年2月4日原、被告签订车辆转（质）抵押协议书，原告委托朋友童云耀于2015年2月5日向被告通过银行转账方式支付128000元整。后原告发现，沪Ａ×××××号车车主顾元刚的儿子顾玉好在上海市奉贤区人民法院提起民事诉讼，要求上海鸿旅汽车租赁有限公司将顾玉好放在租赁公司出租的沪Ａ×××××号车予以返还。该案已由上海市奉贤区人民法院于2015年3月9日作出（2015）奉民一（民）初字第1151号民事判决，判决书已经生效。原告已经依据合同约定支付给被告128000元，但被告未取得所有权或处分权致使沪Ａ×××××号车不能转移给原告，故原告请求解除合同，被告应向原告全额返还已经支付的128000元。同时，原告多次向被告提出返还价款的要求，但被告一直以各种理由推诿至今不予返还，被告客观上无合法事由占用原告的款项，故原告要求被告支付占用期间的利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告何伯磊未答辩。
经审理查明，原告许涛与被告何伯磊于2015年2月4日签订了车辆转（质）抵押协议书，被告何伯磊为协议甲方，原告许涛为协议乙方，该协议内容为“甲方将车主（质）抵押在甲方的奥迪A6的沪Ａ×××××小型汽车转（质）抵押给乙方或使用，顾元刚为本车的真正所有者。甲方承诺此车手续正规，保证此车原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆。今后如发现此车之前有隐瞒的不良性质显露与乙方无关。由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续，甲方因资金紧缺回笼资金，只能将车继续转（质）抵押给乙方使用。经双方协商同意，乙方愿以人民币128000元向甲方转入（质）抵押权或使用。本协议签署之前所有与本车相关的不良事宜都由甲方承担。”2015年2月4日当日，原告许涛委托童云耀向被告何伯磊转账128000元。
另查明，沪Ａ×××××小型汽车的车主系顾元刚，2015年1月21日上海市奉贤区人民法院受理了顾玉好（系顾元刚儿子）诉上海鸿旅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，此后上海市奉贤区人民法院做出了（2015）奉民一（民）初字第1151号民事判决书，判决上海鸿旅汽车租赁有限公司将车牌号为沪Ａ×××××的奥迪牌小轿车返还顾玉好。现该判决已经生效。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、转账记录、车辆转（质）抵押协议书复印件、（2015）奉民一（民）初字第1151号民事判决书复印件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，一方当事人违约致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。原告许涛与被告何伯磊于2015年2月4日签订了车辆转（质）抵押协议书，约定被告何伯磊以128000元对价将沪Ａ×××××号奥迪小轿车转押给原告许涛，被告何伯磊保证该车辆不是租赁车辆，并承诺协议签署之前所有与该车相关的不良事宜都由被告承担，但在该车辆转（质）抵押协议书签订之前，沪Ａ×××××号奥迪小轿车已经涉诉，现人民法院已判令其他租赁方将沪Ａ×××××号车返还给出租方，因此原告已无法实现车辆转（质）抵押协议书的合同目的，原告的这一损失系被告何伯磊隐瞒车辆不良信息的违约行为所致，故原告请求解除2015年2月4日签订的车辆转（质）抵押协议书的主张符合法律的规定，予以支持�上述协议解除后，原协议中约定的权利、义务关系即不存在，因此原告请求被告返还其已支付的128000元符合法律的规定，予以支持。原告主张被告按年利率24%向原告支付128000元的占用利息（自2015年2月5日起计算至实际金额清偿之日止），依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，被告何伯磊的缔约行为存在重大过失，改缔约过失行为给原告造成了合同解除后的资金占用损失，因原、被告未明确约定违约责任的承担方式，故本院酌定被告何伯磊按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息（以128000元为基数，自2015年2月5日起计算至实际金额清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、九十七，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许涛与被告何伯磊签订的车辆转（质）抵押协议书自2015年2月4日解除。
二、被告何伯磊于判决生效后十日内向原告许涛返还128000元，同时按年利率6%的标准向原告许涛支付128000元的占用利息（以128000元为基数，自2015年2月5日起计算至实际金额清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告何伯磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘海河
二〇一七年五月十二日
书记员 刘同庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2915号
原告：吕海军，女，1966年2月17日生，住长春市绿园区。
原告：崔振宇，男，1988年9月15日生，住长春市绿园区。
被告：王同刚，男，1963年1月10日生，住德惠市。
原告吕海军、崔振宇与被告王同刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。二原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕海军、崔振宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吕海军、崔振宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吕海军、崔振宇负担。邮寄送达费112元，返还吕海军、崔振宇56元，余款56元，由吕海军、崔振宇负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李长德
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初690号
原告：张德安，男。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：禹春财，男。
被告：田成林，男。
原告张德安诉被告禹春财、田成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德安的委托代理人武景理、禹春财到庭参加诉讼、被告田成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹春财偿还原告欠款37000.00元及利息，第二被告田成林承担连带偿还责任。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月2日被告禹春财因家庭养殖急需用钱，在原告处借款54400.00元，约定借款期限1年，第二被告田成林为其提供担保。逾期后经原告索要被告田成林于2016年10月14日偿还了17400元本金、利息600元，合计偿还了18000.00元，尚欠37000.00元，并于当日二被告给原告出具了“还款计划”，协议约定二被告于2016年11月20日偿还17000.00元；2017年1月1日偿还20000.00元。逾期二被告未按约定偿还，现原告以要求二被告偿还借款为由起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告禹春财辩称：欠钱3.7万没毛病，之后再出现利息，我还不了。
被告田成林缺席无答辩意见。
经审理查明，2015年8月2日被告禹春财因家庭养殖急需用钱，在原告处借款40000元，约定借款期限1年，月利3分，第二被告田成林为其提供担保。逾期后经原告索要被告田成林于2016年10月14日偿还了3000元本金、利息15000元，合计偿还了18000.00元，尚欠本金37000.00元，并于当日二被告给原告出具了“还款计划”，协议约定二被告于2016年11月20日偿还17000.00元；2017年1月1日偿还20000.00元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据、还款计划各一份的证据在卷为凭，本院据此确认以上事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告禹春财向原告借款40000元属实，第二被告田成林于2016年10月14日偿还了3000元本金、利息15000元，合计偿还了18000.00元。原、被告双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告禹春财偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告田成林自愿对被告禹春财借款40000元承担担保责任，其与原告之间形成了连带保证合同关系，合法有效。原告要求被告田成林承担37000元连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息自2016年11月20日起至全部还清之日止按照月利3分计算利息的诉请，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院应支持，原告已37000元为本金自2016年11月20日起至全部还清之日止按照年24%利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹春财偿还原告张德安借款本金37000元并自2016年11月20日起至全部还清之日止按照年24%利率计算利息。
二、被告田成林承担本金37000元并自2016年11月20日起至全部还清之日止按照年24%利率计算利息的连带偿还责任。
三、驳回原告的诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告禹春财负担，被告田成林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一七年五月九日
书记员 杜 杨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2666号
原告：麻洛威。
被告：陈秀娜。
被告：苏长特。
原告麻洛威与被告陈秀娜、苏长特民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻洛威到庭参加诉讼，被告陈秀娜、苏长特经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻洛威起诉要求：一、被告陈秀娜偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月19日至被告全部偿清之日止）；二、被告苏长特对上述职务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈秀娜以资金周转困难为由于2015年5月19日向原告借款12000元，原告现金交付12000元后，被告陈秀娜出具借款合同交予原告，并由被告苏长特作为担保人签字确认。被告借款一个月后偿还本金2000元，剩余本金及利息至今未偿还。
被告陈秀娜、苏长特未作答辩亦未提供证据。
原告麻洛威在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、两被告身份信息、离婚历史表，证明两被告诉讼主体资格；3、借款合同，证明被告向原告借款的情况。
原告麻洛威提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈秀娜、苏长特未到庭，视为放弃质证，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，
经审理本院认定：被告陈秀娜于2015年5月19日向原告麻洛威借款12000元，并于当日出具借款合同（附收条）一份交予原告，约定借款期限至2015年6月7日，逾期利息按每日千分之五加收违约金，并由被告苏长特作为保证人签字确认，但并未约定借款利息及保证方式、保证期限。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈秀娜尚欠原告麻洛威借款10000元，事实清楚，证据充分，被告陈秀娜依法应当偿还。原告要求被告按月利率2%支付从2015年5月19日至实际清偿之日止的利息，未超过双方约定的逾期利息，亦符合法律规定，但应从借款到期日开始起算。本案借款中，各方当事人对保证方式及保证期限未作约定，被告苏长特作为本案借款的保证人应对上述款项承担连带保证责任，但原告麻洛威并未在法定期限内向被告苏长特主张权利，故被告苏长特的保证责任应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀娜于本判决生效后十五日内偿还原告麻洛威借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月8日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告麻洛威其他诉讼请求。
案件受理费110元，由陈秀娜负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费110元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭高静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2066号
申请执行人金华赛格染整有限公司。
法定代表人宗良。
被执行人许鑫江。
申请执行人金华赛格染整有限公司与被执行人许鑫江承揽合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）浙金商提字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为报酬23972元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5070号
原告朱红艳，女，1976年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699420＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告朱红艳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金127386元及违约金9171.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告朱红艳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金18198元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金16723.96元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年8月31日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代缴税费，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金117067.72元（16723.96元／季度×7季度）。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日起，分别以16723.96元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月31日止。即被告应向原告支付违约金6217.97元（16723.96元×0.0002／天×（539天＋447天＋355天＋264天＋173天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱红艳支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金117067.72元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱红艳支付截至2016年8月31日止的逾期付款违约金6217.97元。
三、驳回原告朱红艳的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元减半收取1515元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1368元，原告朱红艳负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2204号
原告：张金，男，1981年1月31日出生，苗族，现住贵州省都匀市。
被告：陈开刚，男，1967年11月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告：王波，女，1966年9月18日出生，布依族，住贵州省都匀市，与被告陈开刚系夫妻关系，
原告张金与被告陈开刚、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金，被告陈开刚、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告陈开刚以资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，月息2%，到期后被告未还款，经多次催收，被告陈开刚于2017年1月还款2万元，同年4月被告王波还款2.1万元，被告所还款正好支付计至2017年8月3日的利息，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈开刚辩称，借款是事实，当时赌钱输了，借来还债，但原告拿被告陈开刚的工资卡支取利息到2015年的3月至4月间，2016年也陆续还了部分款，今年被告王波又还了2.1万元，原告的借款已还清。
被告王波辩称，被告陈开刚借款时我不知道，也未用于家庭开支，是今年原告追债到家才知道此事，当时原告说只差2.1万元，所以被告王波才凑钱还了2.1万元，现在原告起诉称尚欠借款本金5万元，被告王波不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告张金与被告陈开刚签订借款合同，约定被告陈开刚向原告借款5万元，借款期限为1个月，月息2%，如被告陈开刚违约，原告实现债权的费用由被告陈开刚承担；合同签订后，原告向被告支付了借款5万元，被告陈开刚于2017年1月还款2万元，经原告催收后，2017年4月被告王波还款2.1万元，原告以此债务为夫妻共同债务为由，要求二被告承担还款责任。
本院认为，原告与被告陈开刚签订借款合同后，原告履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立，被告陈开刚应按约归还借款；双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告陈开刚从借款之日至2017年4月3日，应支付原告利息3.7万元，被告陈开刚实际支付了4.1万元，多支付的0.4万元应抵扣本金；被告陈开刚辩称已还清借款，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的责任，故对其辩称不予采信；被告陈开刚借款时被告王波不知情，且被告陈开刚自认借款未用于家庭共同生活，故该借款不应认定为夫妻共同债务，被告王波不承担本案民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告陈开刚应于本判决生效后10日内偿还原告张金借款本金4.6万元；
二、被告王波不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈开刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘洪莉
二〇一七年九月四日
书记员 武 阳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2776号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人黄荣柱，男，汉族，1970年9月19日出生，住址安徽省肥西县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的深交罚决第Z0049150号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049150号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执646号
申请执行人东丰县小四平镇政府。
被执行人郝卫峰。
东丰县小四平镇人民政府与郝卫峰渔业承包合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月25日作出的（2015）东民初字第2088号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人郝卫峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县小四平镇人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝卫峰新的财产线索，申请执行人东丰县小四平镇人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳