wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初7084号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被告：雷伶俐，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省丹棱县×××。被告：杨先勇，男，1986年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区×××。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告雷伶俐、杨先勇借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告雷伶俐、杨先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿所欠借款本金145671.69元；请求判令被告清偿截止2016年8月15日借款利息12435.67元，逾期滞纳费10598.7元，支付利息、滞纳费至欠款清偿完毕日止（庭审中称利息是月利率1.55%，逾期滞纳费是按照合同第七条约定计算，本案是按75元/日计算的。被告于2016年3月21日归还滞纳费1.3元，2016年4月28日归还滞纳费2000元，2016年6月21日归还本金0.02元，2016年7月30日归还本金500元，2016年7月30日之后就再没有还款。利息、逾期滞纳费从逾期之日即2016年3月1日起以尚欠本金145671.69元为基数开始计算）；3、请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费、执行费等实现债权费用由被告承担（当庭放弃保全担保费）事实和理由：2015年12月8日，原告中银消费金融有限公司与被告雷伶俐签订《信用贷款额度申请和适用合约》（编号：2015年消借第1208×××642号），约定中银公司向雷伶俐提供贷款，额度为人民币150000元，贷款用途为家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，月末为自动扣款日。合同签订后，中银公司按约向雷伶俐发放贷款，金额为150000元，但被告雷伶俐未按照合同约定按期足额归还贷款本息，2015年3月起出现多次逾期，2016年7月起彻底停止还款，已构成违约。根据《信用贷款额度申请和适用合约》第十条的约定，原告宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告雷伶俐立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。另，被告杨先勇作为被告雷伶俐之配偶，本案借款产生于婚姻存续期间且用于家庭使用，应当属于夫妻共同债务，依法应当承担连带责任。据此，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告雷伶俐、杨先勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经雷伶俐申请，甲方中银金融公司、乙方雷伶俐于2015年12月8日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度15万元，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿，免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年12月10日，中银金融公司发放了贷款额度15万元，雷伶俐动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了第1期应还本息，第2期即2016年3月1日起逾期，期间2016年3月21日归还滞纳费1.3元，2016年4月28日归还滞纳费2000元，2016年6月21日归还本金0.02元，2016年7月30日归还本金500元，2016年7月30日之后就再没有还款雷伶俐、杨先勇于2010年10月20日登记结婚。原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费1800元。本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人雷伶俐依约成立合法的借款合同关系。雷伶俐自第2期起未再足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，雷伶俐应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额145671.69元，本院予以确认。对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，原告主张利息、逾期滞纳费自2016年3月1日起以尚欠本金145671.69元为基数开始计算，不违反法律规定及合同约定，本院酌定对原告主张的利息和滞纳费，以本金余额为基数，按年利率24%为标准，自2016年3月1日起支付至清偿之日止，但应扣除已支付的滞纳费2001.3元。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的1800元。关于连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，由于被告雷伶俐、杨先勇系夫妻关系，故原告要求被告杨先勇对被告雷伶俐的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告雷伶俐应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金145671.69元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠的贷款本金145671.69元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月1日计算至清偿之日止，扣除已支付的滞纳金2001.3元）；二、被告雷伶俐应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1800元；三、被告杨先勇对上述第一、二项被告雷伶俐应当履行的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，保全费1420元，由被告雷伶俐、杨先勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年四月二十八日书记员 唐明伊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1564号
原告宋建新，男，汉族，1955年3月19日出生，住福州市马尾区，
委托代理人郭承恩、肖晖，福建元一律师事务所律师。
被告宋桂英，女，汉族，1962年8月24日出生，住三明市大田县，
被告于军营，男，汉族，1962年11月11日出生，住三明市大田县，
原告宋建新诉被告宋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月30日，原告宋建新向本院申请追加被告于军营参与诉讼，本院予以准许。原告宋建新及其委托代理人郭承恩到庭参加诉讼，被告宋桂英、于军营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建新诉称，被告宋桂英向原告借款人民币65万元，约定借款利息每月1万元。原告依约于2014年1月22日通过银行转账，向被告支付借款本金人民币65万元。2015年7月1日，被告出具借条，对上述借款事实及利息的约定予以确认。后原告欲收回借款本金，但被告一直拒绝还款，亦不继续支付利息。请求：1?判令被告立即偿还原告本金人民币65万元及利息（每月利息按1万计，自2015年12月1日起计算至借款全部还清之日止，暂计至2015年12月14日止为0.5万元；2?依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋桂英、于军营未答辩。
经审理，查明：原、被告系朋友关系。2014年1月22日，被告宋桂英向原告借款，原告宋建新向被告宋桂英转账汇款65万元。2015年7月1日，被告宋桂英出具借条，内容如下：“兹向宋建新借人民币陆拾伍万元整。故每月支付壹万元整（利息）。此据，借款人宋桂英，2014年7月1日，身份证”。原告宋建新表示被告宋桂英每月支付利息10000元至2015年9月，之后未再支付本息。
另查，被告宋桂英与被告于军营系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有海峡银行电汇凭证、借条及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告宋桂英向原告宋建新借款人民币65万元的借贷事实清楚，有借条和转账凭证为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人还款。现原告宋建新要求被告宋桂英返还借款于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定月息10000元折合月利率为1.54%，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告宋建新确认被告已经支付利息至2015年9月，现原告仅主张自2015年12月1日开始的利息，该主张系原告自行处分权利的结果。因此，650000元借款本金的利息应从2015年12月1日起再行计算。
关于被告于军营应否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案借款发生于被告宋桂英与于军营夫妻关系存续期间，且被告于军营未提交证据证明本案债务系宋桂英个人债务，两被告经本院通知均未出庭说明借款情况，应认定为夫妻共同债务，被告于军营应承担共同还款的民事责任。
被告宋桂英、于军营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋桂英、于军营应于判决生效之日起十五日内归还原告宋建新借款650000元及利息（其中，利息按照每月人民币10000元计算自2015年12月1日起至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告宋桂英、于军营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 菁
附本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1564号原告宋建新，男，汉族，1955年3月19日出生，住福州市马尾区，委托代理人郭承恩、肖晖，福建元一律师事务所律师。被告宋桂英，女，汉族，1962年8月24日出生，住三明市大田县，被告于军营，男，汉族，1962年11月11日出生，住三明市大田县，原告宋建新诉被告宋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月30日，原告宋建新向本院申请追加被告于军营参与诉讼，本院予以准许。原告宋建新及其委托代理人郭承恩到庭参加诉讼，被告宋桂英、于军营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建新诉称，被告宋桂英向原告借款人民币65万元，约定借款利息每月1万元。原告依约于2014年1月22日通过银行转账，向被告支付借款本金人民币65万元。2015年7月1日，被告出具借条，对上述借款事实及利息的约定予以确认。后原告欲收回借款本金，但被告一直拒绝还款，亦不继续支付利息。请求：1?判令被告立即偿还原告本金人民币65万元及利息（每月利息按1万计，自2015年12月1日起计算至借款全部还清之日止，暂计至2015年12月14日止为0.5万元；2?依法判令被告承担本案诉讼费用。被告宋桂英、于军营未答辩。经审理，查明：原、被告系朋友关系。2014年1月22日，被告宋桂英向原告借款，原告宋建新向被告宋桂英转账汇款65万元。2015年7月1日，被告宋桂英出具借条，内容如下：“兹向宋建新借人民币陆拾伍万元整。故每月支付壹万元整（利息）。此据，借款人宋桂英，2014年7月1日，身份证”。原告宋建新表示被告宋桂英每月支付利息10000元至2015年9月，之后未再支付本息。另查，被告宋桂英与被告于军营系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实有海峡银行电汇凭证、借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，被告宋桂英向原告宋建新借款人民币65万元的借贷事实清楚，有借条和转账凭证为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人还款。现原告宋建新要求被告宋桂英返还借款于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定月息10000元折合月利率为1.54%，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告宋建新确认被告已经支付利息至2015年9月，现原告仅主张自2015年12月1日开始的利息，该主张系原告自行处分权利的结果。因此，650000元借款本金的利息应从2015年12月1日起再行计算。关于被告于军营应否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案借款发生于被告宋桂英与于军营夫妻关系存续期间，且被告于军营未提交证据证明本案债务系宋桂英个人债务，两被告经本院通知均未出庭说明借款情况，应认定为夫妻共同债务，被告于军营应承担共同还款的民事责任。被告宋桂英、于军营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋桂英、于军营应于判决生效之日起十五日内归还原告宋建新借款650000元及利息（其中，利息按照每月人民币10000元计算自2015年12月1日起至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告宋桂英、于军营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  沈镇友二〇一六年二月二十六日书记员  张 菁附本案引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执533号
申请执行人王波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更663号
罪犯张卫平，男，1973年5月1日出生，汉族，出生地湖北省公安县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月10日作出(2014)佛顺法刑初字第1988号刑事判决，以被告人张卫平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月8日作出(2015)佛中法刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年8月6日交付执行。刑期执行至2019年10月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张卫平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯张卫平减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫平在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，2017年6月获得表扬；无扣分。未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表显示》，该罪犯考核期内月均消费考核期内月均消费419.93元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，虽然罪犯张卫平申报财产状况以证明无法履行财产刑，但从其收支明细表来看，该犯具有一定的履行能力，却未在其能力允许范围内主动履行，故综合该罪犯原判情况及服刑期间的表现，对该罪犯报请减刑的幅度依法应严格掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫平予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4825号
原告：程国发，男，1949年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：程国有（系原告程国发的弟弟）。
委托诉讼代理人：齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区供销合作社联合社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：毛春久，该社主任。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。
原告程国发与被告通辽市科尔沁区供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告程国发于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程国发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程国发撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告程国发负担。
审判员 李兆龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3976号
原告：朱爱娟，女，1982年11月21日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，职工，住象山县泗洲头镇西洋村*组**号。
被告：许珍平，男，1980年5月12日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，无固定职业，住象山县泗洲头镇西洋村*组**号。
原告朱爱娟与被告许珍平离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许智博由被告抚养，原告每月支付抚养费700元至成年，婚生女朱欣怡由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至成年；3、夫妻共同财产即位于象山县丹西街道顺达路7-3号502室的房产（价值30万元）归被告所有，被告补偿原告15万元；4、夫妻共同债务13万元，各半负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱爱娟到庭参加诉讼，被告许珍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告朱爱娟撤回第三、四项诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2005年6月20日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子许智博于2008年1月11日出生，女儿朱欣怡于2014年10月9日出生。婚后，原、被告因家庭生活琐事、被告生活恶习等偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、行政处罚决定书和原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今十余载，并育有一子一女，双方应当彼此珍惜夫妻感情，并精心经营婚姻家庭。生活中的矛盾是不可避免的，但只要双方共同努力，互谅互让，加强沟通，妥处家庭关系，夫妻仍有和好可能。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件，故本院不予支持。被告许珍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱爱娟的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年八月九日
代书 记员 刘 凯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1033号
原告名硕电脑（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州新区金枫路233号
法定代表人吴宗达，执行董事。
委托代理人雷欢、赵曼曼，公司员工。
被告齐小刚，男，1988年4月4日生，汉族。
原告名硕电脑（苏州）有限公司与被告齐小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2014年6月24日、7月30日公开开庭进行了审理，原告名硕电脑（苏州）有限公司的委托代理人雷欢、赵曼曼到庭参加诉讼，被告齐小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名硕电脑（苏州）有限公司诉称，2012年1月9日，原、被告签订借款协议及培育协议，约定被告向原告借款15000元，分两笔发放，每笔7500元，第一笔借款7500元及第二笔借款7500元分别于2012年1月下旬、2013年1月下旬转账支付至被告的薪资卡中。2013年8月2日，被告因旷工三日被原告免职。因被告未归还15000元借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款15000元；诉讼费用由被告承担。
被告齐小刚未答辩。
经审理查明，原告名硕电脑（苏州）有限公司与被告齐小刚于2012年1月9日签订借款协议，约定：1、原告向被告提供借款1.5万元用于被告专业技能的学习与提高，分2次支付，于协议生效后的当月下旬支付7500元至被告薪资卡中，剩余7500元于2013年1月下旬支付至被告薪资卡中；2、被告应分别于2013年12月10日、2014年1月10日、2014年2月10日各归还5000元；3、在任何一期还款期限前，双方劳动关系终止或解除，原告有权随时要求被告归还借款。合同签订后，原告分别于2012年1月19日、2013年1月25日各给付被告借款7500元。
另查明，2013年8月3日，原、被告双方解除劳动关系。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行交易记录、解除／终止劳动合同证明以及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告名硕电脑（苏州）有限公司与被告齐小刚之间的借贷关系合法、有效，被告齐小刚未按照约定及时归还原告借款15000元是引起本案纠纷的直接原因，被告齐小刚应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐小刚于本判决生效之日起十日内返还原告名硕电脑（苏州）有限公司借款15000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告齐小刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周美芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初317号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杞汶兵，男,1998年8月13日生，云南省双柏县人,彝族,初中文化,农民,住云南省楚雄自治州双柏县。2017年3月1日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留,同年3月31日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人杞汶兵犯运输毒品罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉,被告人杞汶兵及其指定辩护人伍璠到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月1日,被告人杞汶兵以体内藏毒的方式携带毒品乘坐南伞至临沧的客车（车牌号云Ｓ×××××）前往临沧，同日10时许，当其乘客车途经耿马自治县孟定镇大湾江公安执勤点时因行迹可疑被耿马自治县公安局孟定派出所民警盘查。被告人杞汶兵遂主动交代其体内藏有毒品海洛因。后其从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因62颗，净重354.43克；对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人杞汶兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人杞汶兵有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人杞汶兵对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，辩解称是为了获取10000元的报酬，帮一个叫“阿豪”的男子带，先带到临沧，最终要带到什么地方不知道。
被告人的指定辩护人伍璠对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人杞汶兵认罪态度好，有自首情节，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年3月1日,被告人杞汶兵以体内藏毒的方式携带毒品，由镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××号的中巴车准备前往临沧，当日10时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时，因行迹可疑被耿马自治县公安局民警盘查，被告人杞汶兵当场承认体内吞服有毒品，后从其体内分五次排出毒品海洛因62颗，净重354.43克；
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人杞汶兵的户籍证明。证实被告人的身份情况及犯罪时已满18周岁。
2、抓获经过、排毒记录、扣押、提取清单、称量笔录、照片、DR诊断报告、毒品检验鉴定报告、尿液检测报告。证实本案查获的毒品系海洛因，净重354.43克；被告人杞汶兵经尿液检测吗啡类呈阳性，甲基苯丙胺检测呈阴性。结论均已告知了被告人。
3、被告人的供述和辩解。被告人杞汶兵在侦查阶段共作了五次供述，内容基本一致，均为有罪供述。
4、对被告人杞汶兵的当场盘问笔录。证实被告人在当时接受盘问时当场承认体内吞服了62颗毒品的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杞汶兵为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杞汶兵的辩护人伍璠提出被告人认罪态度好，有自首情节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人杞汶兵系青少年犯罪，且犯罪后自首，本院决定依法对其减轻处罚。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人杞汶兵犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月1日起至2028年2月29日止）。
二、查获的毒品海洛因354.43克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨中森
审 判 员 尹丽霞
人民陪审员 邱怀耿
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐智伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6256号
原告曾吉光，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座1006#，统一社会信用代码91500103781557003B。
法定代表人谢彬。
委托代理人刘超，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路1号泰瑞物流园，统一社会信用代码915000007562276275。
法定代理人陈利军。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告曾吉光与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、重庆泰瑞汽车运输有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告曾吉光于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾吉光自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾吉光撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告曾吉光负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 楠
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执267号
被执行人：陈树生，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人：谢泉坚，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人：梁爱川，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：陈青云，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在执行被执行人陈树生、谢泉坚、梁爱川、陈青云被判处财产刑一案中，经查被执行人陈树生登记有粤Ｇ×××××小汽车一辆，被执行人谢泉坚有挂名登记在广州市中冶贸易有限公司名下的粤Ａ×××××小汽车一辆。
本院认为，被执行人未履行生效判决所确定的义务，依法应对其名下的小汽车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈树生名下的粤Ｇ×××××小汽车一辆，查封期限为两年。
二、查封被执行人谢泉坚挂名登记在广州市中冶贸易有限公司名下的粤Ａ×××××小汽车一辆，查封期限为两年。
三、查续封期间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚文
审判员 文明君
审判员 梁煜亮
二〇一八年三月××日
书记员 王培汉
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执267号被执行人：陈树生，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：谢泉坚，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：梁爱川，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：陈青云，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行被执行人陈树生、谢泉坚、梁爱川、陈青云被判处财产刑一案中，经查被执行人陈树生登记有粤Ｇ×××××小汽车一辆，被执行人谢泉坚有挂名登记在广州市中冶贸易有限公司名下的粤Ａ×××××小汽车一辆。本院认为，被执行人未履行生效判决所确定的义务，依法应对其名下的小汽车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈树生名下的粤Ｇ×××××小汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人谢泉坚挂名登记在广州市中冶贸易有限公司名下的粤Ａ×××××小汽车一辆，查封期限为两年。三、查续封期间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一八年三月××日书记员  王培汉附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋6020民初1593号
原告：朔州市机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：周进旺，职务，校长。
委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告：赵文祥，男，1984年9月20日出生，汉族，现住朔城区。
委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。
原告朔州市机动车驾驶员培训学校与被告赵文祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告朔州市机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担为被告缴纳各项社会保险费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.劳动争议的诉讼时效已过。朔州市机动车驾驶员培训学校为被告缴纳养老保险的开始时间为2011年1月，在缴纳养老保险时，单位召开了全体职工会议，明确职工自2011年开始缴纳养老保险，因此职工对于之前养老保险未缴纳是十分清楚的；2.征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，劳动者应当向劳动行政部门申请解决。本案中，原告朔州市机动车驾驶员培训学校已为劳动者办理了社会保险手续，原被告系因为欠缴、拒缴社会保险费及缴费年限发生的争议，不属于受诉人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告朔州市机动车驾驶员培训学校的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑中山
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋6020民初1593号原告：朔州市机动车驾驶员培训学校。法定代表人：周进旺，职务，校长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：赵文祥，男，1984年9月20日出生，汉族，现住朔城区。委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。原告朔州市机动车驾驶员培训学校与被告赵文祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告朔州市机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担为被告缴纳各项社会保险费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.劳动争议的诉讼时效已过。朔州市机动车驾驶员培训学校为被告缴纳养老保险的开始时间为2011年1月，在缴纳养老保险时，单位召开了全体职工会议，明确职工自2011年开始缴纳养老保险，因此职工对于之前养老保险未缴纳是十分清楚的；2.征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，劳动者应当向劳动行政部门申请解决。本案中，原告朔州市机动车驾驶员培训学校已为劳动者办理了社会保险手续，原被告系因为欠缴、拒缴社会保险费及缴费年限发生的争议，不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告朔州市机动车驾驶员培训学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李豫生人民陪审员  曹艳萍人民陪审员  姬玉成二〇一六年八月三十日书 记 员  郑中山
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1284号
申请执行人钱海华
被执行人胡江平,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01788号，依法向被执行人胡江平发出执行通知书，责令被执行人胡江平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡江平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡江平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1284号
申请执行人钱海华
被执行人戴乐平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01788号，依法向被执行人戴乐平发出执行通知书，责令被执行人戴乐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴乐平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴乐平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十日
书记员 朱建华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初5030号
原告：汪扬芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：柯友山，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告汪扬芳与被告柯友山民间借贷纠纷一案中，原告汪扬芳于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪扬芳撤回起诉。
案件受理费50元（已预交5200元），减半收取25元，由原告汪扬芳负担。
审 判 员 吴国平
二〇一八年八月八日
代理书记员 颜菊平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2634号
原告王鸿洲，男，汉族，1953年11月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李二兴，郑州市京广路法律服务所法律工作者。
被告郑州鸿达实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路南先锋路西。
法定代表人董治民，总经理。
被告迁安市九江线材有限责任公司，住所地河北省迁安市木厂口镇松汀村南。
法定代表人赵玉乔，董事长。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人孙鹏武，迁安市九江线材有限责任公司职工。
本院在审理原告王鸿洲诉被告郑州鸿达实业有限公司、迁安市九江线材有限责任公司债权转让合同纠纷一案后，被告迁安市九江线材有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与郑州鸿达实业有限公司签订的合同中约定因合同产生的争议由河北省迁安市人民法院管辖，另外该公司已经就与郑州鸿达实业有限公司之间的合同向迁安市人民法院起诉，本院不应重复受理，因此本案应由迁安市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张依据迁安市九江线材有限责任公司与郑州鸿达实业有限公司签订的《管道内衬喷涂施工承包合同》，迁安市九江线材有限责任公司拖欠郑州鸿达实业有限公司有款项未予支付，且郑州鸿达实业有限公司的该债权已经转让给原告，但二被告在签订的合同中明确约定双方之间的争议由迁安市人民法院管辖。该约定管辖对转让后的债权仍然有约束力，且迁安市九江线材有限责任公司已经就与郑州鸿达实业有限公司之间的合同纠纷向河北省迁安市人民法院起诉，本院不应重复受理。因此被告迁安市九江线材有限责任公司所提的管辖权异议成立，本案应由河北省迁安市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送河北省迁安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1012号
原告：严复安。
委托代理人：刘兰芳，新疆灜漠律师事务所律师。
委托代理人：庞书重，新疆灜漠律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐鑫辉捷奥商贸有限公司。
负责人：王肖英，该公司经理。
委托代理人：石利轩。
被告：白文斌。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
原告严复安与被告乌鲁木齐鑫辉捷奥商贸有限公司、白文斌返还原物纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告严复安的委托代理人刘兰芳、庞书重、被告乌鲁木齐鑫辉捷奥商贸有限公司的委托代理人石利轩、被告白文斌的委托代理人董君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严复安诉称：2015年12月18日，我向被告白文斌出借新A7U3**车辆。2016年1月20日，白文斌驾驶该车辆发生交通事故。2016年1月27日我与两被告约定，车辆在乌鲁木齐鑫辉捷奥商贸有限公司维修完毕后，由我将车辆接回。车辆维修完毕后，两被告在未通知我的情况下，白文斌擅自将车辆开走，经我多次催要拒不返还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还新A7U3**车辆，被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告乌鲁木齐鑫辉捷奥商贸有限公司辩称：我们给原告修车，原被告双方在我们厂里闹，跟我们没有关系，车我们修好，白文斌把车接走了。
被告白文斌辩称：本案管辖错误，与第一被告没有关系，第一被告不能成为本案的诉讼主体，本案诉讼主体不适格，本案应该由特克斯县审理，请求法院将此案移送有管辖权的法院审理。我将榨油房转让给原告，原告欠我47000元，原告给我出具欠条，原告无力偿还47000元的欠款，将车辆抵押在我处，原告承诺在一定期间内还款，我返还车辆。2016年1月27日原被告双方约定由我从第一被告处将车辆接走，原告承诺在三日内返还47000元的欠款，所以双方写了协议由我将车辆接走。原告车辆价值不到40000元，是原告欠我钱，而不是我欠原告的钱，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月27日，原告严复安购买新A7U3**号长城牌小型普通客车一辆。2016年1月27日，被告白文斌出具证明一份，内容为：“本人白文斌于2016年元月22日送新A7U3**车辆来乌鲁木齐鑫辉捷奥汽车维修有限公司维修，车辆已经修好完整，没有质量问题。维修费也结清，车辆也由白文斌本人接走。接车时间2016年元月27日下午，此车以后与新疆乌鲁木齐鑫辉捷奥有限责任公司无任何责任。”
上述查明的事实：有机动车登记证、行驶证、购车发票、证明、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告严复安为新A7U3**号车辆所有权人，被告白文斌占有该车辆系无权占有，侵害了原告的合法权益，应予以返还。被告白文斌辩称原告欠其47000元，该理由不能成为被告占有原告车辆的合法依据，被告白文斌辩称原告将其所有的车辆抵押在被告处，但未提交证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。被告乌鲁木齐鑫辉捷奥商贸有限公司未占有原告车辆，原告要求其返还车辆无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告白文斌返还原告严复安新A7U3**号车辆。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告白文斌负担，余款35元由本院退还原告严复安；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王占娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13580号
原告李志夫，男，1978年6月6日出生，汉族，住所江西省兴国县。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告邢怀亮，男，1979年7月5日出生，汉族，住所江苏省睢宁县。
原告李志夫为与被告邢怀亮买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李志夫的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告邢怀亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志夫诉称，被告长期向原告购买镀膜材料。从2015年3月1日至2016年1月25日共计欠原告货款62300元。上述欠款经原告催讨未果。请求被告支付货款62300元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告邢怀亮未作答辩。
原告向法庭提供了对账单原件一份，用以证明被告拖欠原告货款62300元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年3月1日至2016年1月25日间被告曾多次向原告赊购镀膜材料，经双方结算，被告共计欠原告货款62300元。上述欠款经原告催讨被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款62300元，事实清楚，证据充分，有对账单为凭，故被告应承担清偿货款的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢怀亮偿付原告李志夫货款62300元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年8月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费560元，由被告邢怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 骆光雷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1087号
再审申请人（一审被告）：葛卫平，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马洪辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
一审被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区青龙湖路8号，组织机构代码56034072-4。
法定代表人：葛卫平，该公司董事长。
一审被告：淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号528号室，组织机构代码55589775-5。
法定代表人：葛卫平，该公司董事长。
一审被告�葛锡平，男，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省金坛市，系葛卫平胞弟。
一审被告：葛佳佳，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区，系葛卫平之子。
一审被告：施燕华，女，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区，系葛卫平之媳。
再审申请人葛卫平因与被申请人马洪辉及一审被告江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、葛锡平、葛佳佳、施燕华民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一初字第00033号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛卫平申请再审称，安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一初字第00033号民事调解书，认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，并有新的证据足以证明调解�反了自愿原则，调解协议的内容也违反了法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（六）项和第二百零一条的规定，请求再审。
本院经审查认为，葛卫平于2015年10月10日签收了安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一初字第00033号民事调解书，而葛卫平提起本案再审时间为2017年7月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，故葛卫平的申请再审超过法定申请再审期限。虽葛卫平申请再审时提交了二份材料称为新证据，但经审查:一份署名为江苏浦斯宁建设发展有限公司债权人给张金保的函，不能证明与案涉民间借贷的关联性;另一份2015年9月25日池州市公安局贵池分局池口派出所的接处警记录，该份记录的时间发生在（2015）池民一初字第00033号民事调解书签收之前，不能视为新证据。综上，葛卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛卫平的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十月三十日
书记员 张黎娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本办法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1087号再审申请人（一审被告）：葛卫平，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马洪辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区青龙湖路8号，组织机构代码56034072-4。法定代表人：葛卫平，该公司董事长。一审被告：淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号528号室，组织机构代码55589775-5。法定代表人：葛卫平，该公司董事长。一审被告�葛锡平，男，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省金坛市，系葛卫平胞弟。一审被告：葛佳佳，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区，系葛卫平之子。一审被告：施燕华，女，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区，系葛卫平之媳。再审申请人葛卫平因与被申请人马洪辉及一审被告江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、葛锡平、葛佳佳、施燕华民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一初字第00033号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛卫平申请再审称，安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一初字第00033号民事调解书，认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，并有新的证据足以证明调解�反了自愿原则，调解协议的内容也违反了法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（六）项和第二百零一条的规定，请求再审。本院经审查认为，葛卫平于2015年10月10日签收了安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一初字第00033号民事调解书，而葛卫平提起本案再审时间为2017年7月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，故葛卫平的申请再审超过法定申请再审期限。虽葛卫平申请再审时提交了二份材料称为新证据，但经审查:一份署名为江苏浦斯宁建设发展有限公司债权人给张金保的函，不能证明与案涉民间借贷的关联性;另一份2015年9月25日池州市公安局贵池分局池口派出所的接处警记录，该份记录的时间发生在（2015）池民一初字第00033号民事调解书签收之前，不能视为新证据。综上，葛卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛卫平的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一七年十月三十日书记员  张黎娜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本办法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，汉族，1987年9月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：章巧燕，福建博图律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，男，汉族，1986年3月22日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
再审申请人陈某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：陈某原审提交的《招商银行客户回单》及《录音录像及文字整理版》等证据，足以证明陈某、黄某婚姻关系存续期间夫妻共同财产包括存款人民币113000元，黄某在一审庭审中亦认可该笔款项的存在，但其在一、二审庭审中对该款用途的说法前后矛盾，如其在一审庭审中称该款用于投资收取利息补贴家用，二审庭审中却称该笔款项已全部用于办理双方结婚时的婚宴酒席，后又变成支付黄某母亲的医疗费用，其始终无法提交任何证据证明上述款项的去向，原审认定该笔款项已不存在没有任何依据。因黄某未经陈某同意擅自使用夫妻共同财产，已侵犯陈某的权利，在分割上述夫妻共同财产时依法应当少分或不分。综上，陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄某提交意见称：（一）离婚时双方已无共同财产，不存在分割夫妻共同财产的前提条件。陈某原审提交的录音材料与文字内容完全不同，且黄某在录音中谈到部分资金用于投资，是因为双方吵架陈某回娘家后，黄某为劝说陈某回家而编造的“善意谎言”，退一步讲，即便夫妻关系存续期间黄某有将部分资金用于投资，投资也会有盈亏，不足以证明离婚时该款还存在。（二）2013年2月13日，黄某银行账户上暂存的113000元不可能来源于夫妻共同收入，不属于夫妻共同财产，该款实际上是黄某的亲戚筹集后借给黄某用于置办婚礼及母亲医疗费用等夫妻共同生活支出。黄某将上述借款用于夫妻共同生活支出，既符合客观事实，亦符合夫妻日常家事代理的基本法理，陈某要求黄某提供每笔夫妻共同生活开支的证据，既不符合客观实际，亦不符合“谁主张、谁举证”的基本原则。综上，陈某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：陈某原审提交的招商银行客户回单虽然体现黄某招商银行账户2013年2月13日存入两笔共计113000元款项，但该款项发生于陈某、黄某夫妻关系存续期间，陈某原审并未提交证据证明双方离婚时该款仍然存在，属于可以分割的夫妻共同财产。陈某原审提供的录音资料中，黄某虽称有用部分资金用于投资，但无法确定其所称用于投资的款项即为本案讼争款项，况且黄某所称的投资行为发生于陈某、黄某夫妻关系存续期间，陈某同样未能提交证据证明双方离婚时该款仍然存在，属于可以分割的夫妻共同财产，故原审对其要求分割本案讼争款项的诉求不予支持并无不当。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄文杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01520号
原告吴海荣。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告齐彦志。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，该公司总经理。
本院在审理原告吴海荣与被告齐彦志、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海荣于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告吴海荣负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年一月七日
书记员 郑沈毅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第140号
申请执行人宋树武。
被执行人郝德昌。
申请执行人宋树武与被执行人郝德昌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）静民督字第10号支付令，发出如下支付令：被执行人郝德昌应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人宋树武借款9400元。已经发生法律效力。申请执行人宋树武于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人郝德昌发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第140号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 陆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执第2050号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区中山南路1777号,机构代码：XXX
法定代表人：陆玉根
被执行人冯余良,男,1975年5月8日出生,40岁,汉族号码XXX,住江苏省建湖县
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与冯余良信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告冯余良于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8382.58元、利息5842.57元、年费160元，合计14385.15元。案件受理费498元、公告560元，合计1058元，由被告冯余良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人冯余良未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的15443.15元，执行费132元。
本案在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1288号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年五月十日
书记员 杜 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初5658号
原告：袁娜，女，1995年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张钦炀，男，1996年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁娜与被告张钦炀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁娜到庭参加诉讼，被告张钦炀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告于当日将款项以现金方式交付给被告。被告立下借据，约定于2018年5月20日一次性归还。借款到期后，被告分文未付。原告经催讨未果。诉至法院。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条及短信记录，证明被告向原告借款及承诺还款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友。2018年3月14日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元。原告将款项以现金形式交付给被告。被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2018年5月20日，每月利息1500元。此后，被告未支付利息。借款到期后，被告未还款。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提交了借条证实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款到期后，被告未按期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张钦炀于判决生效之日起十日内归还袁娜借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由张钦炀负担。
原告袁娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张钦炀于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一八年八月七日
书记员 倪倩虹
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初5658号原告：袁娜，女，1995年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张钦炀，男，1996年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告袁娜与被告张钦炀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁娜到庭参加诉讼，被告张钦炀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告于当日将款项以现金方式交付给被告。被告立下借据，约定于2018年5月20日一次性归还。借款到期后，被告分文未付。原告经催讨未果。诉至法院。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，提交了借条及短信记录，证明被告向原告借款及承诺还款的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友。2018年3月14日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元。原告将款项以现金形式交付给被告。被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2018年5月20日，每月利息1500元。此后，被告未支付利息。借款到期后，被告未还款。原告经催讨未果，诉至本院。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提交了借条证实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款到期后，被告未按期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张钦炀于判决生效之日起十日内归还袁娜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张钦炀负担。原告袁娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张钦炀于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 高 瑛二〇一八年八月七日书记员 倪倩虹????1?
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初782号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人苏某某，女。因本案于2015年8月31日被大连市公安局高新园区分局决定行政拘留十日，2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
辩护人杨某、徐某某，辽宁中山律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月22日10时许，被告人苏某某进入某市某区某商店内，盗窃鸡肉咖喱4袋、起泡浴球2个、方形保存容器/S、方形保存容器/M、浴皂6个、EVA化妆包1个、卡其色不沾水棉带拉链托特包1个。当日11时许，进入某商店内，盗窃隐形船袜6双。当日12时许，进入某商店内，盗窃1个圆嘟嘟蓝牙音响、2个户外蓝牙mini音响。同年8月24日11时许，苏某某进入某商店内，盗窃方形保存容器/L1个、黑色滑翔伞梭织布折叠旅行用收纳包1个、浴皂2块。同年8月30日10时30分许，苏某某进入某商店内，盗窃微纤维轻便拖把1个、衣物类清洁纸/更换用清洁纸1袋、EVA化妆包1个、衣物类吸尘器1个、地板拖把替换布1张、泡沫浴皂2块、苹果脯4袋、蓝莓脯6袋、不锈钢剪刀1把。经商家提供的价格标签可以认定，上述被盗商品价值人民币2480.40元。
其中盗窃的某商店内的蓝莓脯6袋、苹果脯4袋、鸡肉咖喱4袋等价值人民币1329元的商品已于2016年9月6日，被公安机关发还给无印良品商店。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人单位代表郭某等陈述；证人邢某某等证言；被告人苏某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人实施盗窃系病态表现；被告人如实供述犯罪事实；被告人积极退赔并主动缴纳罚金。
经审理查明，2015年8月22日10时许，被告人苏某某进入某市某区某商店内，盗窃鸡肉咖喱4袋、起泡浴球2个、方形保存容器/S1个、方形保存容器/M1个、浴皂6个、EVA化妆包1个、卡其色不沾水棉带拉链托特包1个。当日11时许，被告人苏某某进入某商店内，盗窃隐形船袜6双。当日12时许，被告人苏某某进入某商店内，盗窃圆嘟嘟蓝牙音响1个、户外蓝牙mini音响2个。2015年8月24日11时许，被告人苏某某进入某商店内，盗窃方形保存容器/L1个、黑色滑翔伞梭织布折叠旅行用收纳包1个、浴皂2块。2015年8月30日10时30分许，被告人苏某某进入某商店内，盗窃微纤维轻便拖把1个、衣物类清洁纸/更换用清洁纸1袋、EVA化妆包1个、衣物类吸尘器1个、地板拖把替换布1张、泡沫浴皂2块、苹果脯4袋、蓝莓脯6袋、不锈钢剪刀1把。经商家提供的价格标签可以认定，上述被盗商品价值人民币2480.40元。
案发后，被盗的隐形船袜6双、3个音箱经追缴后已分别发还被害单位。被告人盗窃的某商店内的蓝莓脯6袋、苹果脯4袋、鸡肉咖喱4袋等价值人民币1329元的商品经追缴后已发还给无印良品商店。在本案的审理阶段，被告人苏某某又退赔被害单位某商店人民币1985元，并主动缴纳罚金人民币4800元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科查询记录表、扣押清单、发还清单、价格标签、大连市第七人民医院90项症状清单、情况说明、收条、收据等，证人李某、宋某甲、徐某某、宋某乙、邢某某证言，被害单位代表郭某、宋某丙、辛某陈述，被告人苏某某供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人多次盗窃，予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实、主动缴纳罚金，且在部分赃物经追缴后发还被害单位基础上又退赔被害单位，故酌情对被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7283号
上诉人（原审原告）：华高科技（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区星龙街198号。
法定代表人：温民强，执行董事。
委托诉讼代理人：汪翔，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许大国,男,1979年6月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
上诉人华高科技（苏州）有限公司（以下简称华高科技公司）因与被上诉人许大国劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华高科技公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判华高科技公司无需向许大国支付赔偿金。事实和理由：一、许大国违反员工手册关于不得泄露公司机密的规定，许大国带领苏州杰瑞达电子设备有限公司员工杨峰进入华高科技公司，苏州杰瑞达电子设备有限公司与华高科技公司没有业务往来，两家公司的经营范围高度一致，是同业竞争关系。竞争公司的工作人员进入华高科技公司是为了窥探华高科技公司的生产机密。二、华高科技公司员工手册对泄露公司机密的处分规定为辞退。
许大国辩称，案外人杨峰曾经是华高科技公司的员工，其在2016年期间就以供应商的身份多次到访华高科技公司，许大国以为其是公司领导安排所以才将其领进公司，而访客单是杨峰自行填写，具体内容及真实性许大国均不知情。许大国主观上没有泄密公司机密的动机，客观上也没有实施泄密行为。许大国从事的也是非涉密的工作岗位，与华高科技公司未签订过任何保密协议，所以在不具备泄露公司机密的条件。
华高科技公司向一审法院起诉请求：请求判令华高科技公司无需支付许大国经济赔偿金65199.75元。
一审法院认定事实：许大国于2010年11月30日入职华高科技公司，工作岗位为波峰焊技术员。双方于2014年12月23日签订自2015年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年3月17日华高科技公司前员工杨峰在许大国带领下进入华高科技公司生产车间，访客单上记载杨峰进厂时间为18时36分，出厂时间为19时25分，来访事由为设备调试，受访人为许大国。华高科技公司认为杨峰经许大国同意进入华高科技公司车间调试设备是窥查窃取华高科技公司机密，故华高科技公司于2016年3月22日以许大国“未经公司允许，擅自带外人进入公司业务重地，泄露公司机密”为由，解除与许大国的劳动合同。2016年3月23日，华高科技公司将解除决定告知工会。许大国解除劳动合同前十二个月平均应发工资为5927.25元。许大国不服公司的解除决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华高科技公司（一审误写为许大国）支付违法解除赔偿金65199.75元、未休年休假工资7357.96元。该仲裁委于2016年6月10日裁决华高科技公司支付许大国违法解除劳动合同赔偿金65199.75元，对许大国其余请求不予支持。华高科技公司不服该裁决，遂诉至一审法院。
华高科技公司《员工手册》第七章2.2条规定“员工有下列情形之一者，在追究其违纪责任后，将立即予以辞退”，第七章2.2.15条规定“窥查或窃取公司业务上机密资料或其他之机密”；2.2.16条规定“将公司机密泄露给任何未经授权的单位或个人的”；2.2.20条规定“未经公司批准，将与个人有关联的经济组织或经营单位，作为公司的业务对象，牟取私利”。许大国于2010年12月23日签收该员工手册。
一审法院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。
华高科技公司主张许大国存在泄露公司机密的严重违纪行为，但华高科技公司提交的证据仅能证明许大国将公司外人员带入生产车间，并不能证明许大国存在泄露公司机密等严重违纪行为，故一审法院对此不予采信。华高科技公司解除与许大国的劳动合同，缺乏事实及法律依据，已违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法应当支付许大国经济赔偿金。经核算，华高科技公司应当支付许大国违法解除劳动合同赔偿金65199.75元（5927.25*5.5*2）。华高科技公司要求不支付该款项，一审法院不予支持。据此判决，华高科技（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付许大国违法解除劳动合同赔偿金65199.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华高科技（苏州）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，华高科技公司以许大国未经公司允许，擅自带外人进入公司业务重地，泄露公司机密为由解除劳动合同，许大国对此不予认可，并主张华高科技公司系违法解除劳动合同。本院认为，虽案外人杨峰经许大国同意进入华高科技公司厂区属实，但华高科技公司未能举证苏州杰瑞达电子设备有限公司与其存在利益冲突及许大国泄露公司产品机密的事实。许大国并不存在严重违纪的情形。综上，本院认定华高科技公司单方解除劳动合同构成违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，华高科技公司应支付许大国违法解除劳动合同赔偿金65199.75元。
综上所述，上诉人华高科技（苏州）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华高科技（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月三十日
书记员 龚璐瑾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1121号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1104号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2016年6月26日19时25分许，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市海虞镇七峰村（10）低田头西巷5号出发，行驶至海虞镇福山路建设银行处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某系坦白，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人朱某于2016年6月26日19时25分许，饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏E普通二轮摩托车从常熟市海虞镇七峰村（10）低田头西巷5号出发，行驶至海虞镇福山路建设银行处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人朱某曾因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2016年6月30日经常熟市公安局决定罚款人民币二百元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人杨某甲、杨某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人朱某的认罪、悔罪态度，可对被告人朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 戈 凤
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初198号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人侯晓漠，男。因本案于2015年9月17日被取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人侯晓漠犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人侯晓漠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人侯晓漠为牟利在QQ群中发布贩卖淫秽视频的广告信息。2015年9月13日，侯晓漠将存有淫秽视频的百度云盘账号及密码卖给徐某某，收取徐某某人民币20元。经鉴定，该百度云盘中共有淫秽视频304部。
上述事实被告人侯晓漠在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品清单、远程勘验检查工作记录、现场勘验检查工作记录、百度云盘远程勘验视频、现场勘验视频、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯晓漠以牟利为目的，将存有304部淫秽视频的百度云盘帐号及密码贩卖给他人，情节严重，核其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人侯晓漠到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯晓漠犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 许 虹
人民陪审员 赵永利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初892号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈国辉，系原告单位职员，特别代理。
被告彭祥泉，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告彭红子，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告彭振林，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告彭祥泉、彭红子、彭振林因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依照简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告彭祥泉、彭红子、彭振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告彭祥泉立即偿还29000元（人民币，下同）及利息，利息自2015年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告彭红子、彭振林对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告彭祥泉、彭红子、彭振林未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告彭祥泉、彭红子、彭振林签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告彭祥泉提供借款29000元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止，借款月利率为13.00‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告彭红子、彭振林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告彭祥泉发放借款29000元。借款后，被告彭祥泉只偿还利息至2015年3月20日，之后未再偿还借款本息，被告彭红子、彭振林也未按约履行保证责任，致产生诉讼。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告彭祥泉、彭红子、彭振林签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告彭祥泉提供了借款29000元，履行了合同义务，被告彭祥泉未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告彭红子、彭振林作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告彭祥泉、彭红子、彭振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祥泉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万九千元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币二万九千元为基数，自二〇一五年三月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告彭红子、彭振林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告彭祥泉、彭红子、彭振林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六百六十五元，减半后收取人民币三百三十三元，由被告彭祥泉、彭红子、彭振林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 林利洪
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1368号
原告：袁红文，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：爱辉区小资生活食尚店，住所地黑龙江省黑河市兴安街（保健院对过）。
经营者：李巍。
原告袁红文与被告爱辉区小资生活食尚店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年9月11日，袁红文以与爱辉区小资生活食尚店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。袁红文因与爱辉区小资生活食尚店和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许袁红文撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由袁红文负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月十四日
书记员 林嘉瑜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1963号
原告：杨秀文，男，1956年12月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：常曙明，男，51岁，住黑龙江省鸡东县。
被告：郑殿华，女，49岁，住黑龙江省鸡东县。
原告杨秀文与被告常曙明、被告郑殿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告杨秀文于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨秀文申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀文撤诉。
案件受理费减半收取计313元，由杨秀文负担。
审 判 员 齐兵
二〇一八年八月十三日
法官助理 于婧
书 记 员 刘洋
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执46号
申请执行人张国珍。
被执行人邓自云。
被执行人彭新民。
申请执行人张国珍与被执行人邓自云、彭新民民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00352号民事判决书已发生法律效力，因邓自云、彭新民未按生效法律文书履行义务，张国珍于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院查询到被执行人彭新民在金融部门有存款，为防止被执行人转移财产，保障案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭新民在金融部门的存款34274元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月二日
书记员 周国义
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初420号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被抓获，同年9月7日因本案被行政拘留15天，2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：被告人唐某于2016年8月18日20时许，到南充市顺庆区大西街“皇庭网吧”内上网，上网至2016年8月19日10时许，趁受害人雍某熟睡之际，将雍某手上的一部OPPO手机盗走，经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1247元。被告人唐某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人雍某的陈述，辨认笔录，鉴定文书，被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明,被告人唐某2016年9月7日因本案被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日。被害人雍伟于2016年9月23日出具谅解书，对被告人唐某表示谅解。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人唐某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。其取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某因本案被行政拘留，其行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年2月5日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲珏竹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8053号
原告：孙书英，女，1970年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告：张吉禄，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
原告孙书英与被告张吉禄合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书英，被告张吉禄的委托诉讼代理人信佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙书英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告122000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告找到原告及原告丈夫提出由原告出资合作购销柴油，并承诺如果亏损全部由被告承担。原告出资145820元购进柴油并负担运费、交通费、住宿费等费用，将购进的柴油运到内蒙古后发现柴油滞销。2017年8月19日，被告出具说明1张，载明欠油款162000元。后售出部分柴油后，原告收到油款40000元。现被告尚欠原告122000元未付，故原告起诉。
张吉禄辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：双方不存在合作购销柴油的关系；原告购销柴油属于违法行为，不受法律保护；被告并未承诺支付原告油款162000元，出具说明不是被告的真实意思表示；油款并未收回跟被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，被告虽称该欠条是受胁迫的情况下出具的，但未提交证据证明，故本院对被告的质证意见不予采纳。原告提交的火车票能够反映被告与原告夫妻共同前往萨拉齐的情况，本院予以采纳。原告提交的录音证据系原、被告的通话录音，能够反映原被告的交涉过程，本院予以采纳。原告提交的高速通行费票据、证人孟某证言，本院结合录音证言予以综合认定。
根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年8月，被告向原告及原告丈夫孟某提议合作购进柴油运往内蒙古销售，并承诺“赔了钱算被告的，不行被告还有两栋楼抵”。原告自他人处借款用于经营出资。
2017年8月12日，原告及原告丈夫孟某乘坐被告驾驶的车辆前往山东购进柴油。2017年8月15日，原、被告及原告丈夫孟某共同乘坐火车前往内蒙古萨拉齐销售柴油。柴油款、交通费等费用由原告出资。
柴油运到内蒙古萨拉齐后销售不顺利，原、被告发生争议，原告独自返回天津，被告及原告丈夫孟某仍在内蒙古销售柴油。2017年8月19日，原告丈夫孟某书写如下材料“今欠油款壹拾陆万贰仟元整，162000元”，被告作为欠款人签字确认。柴油销售后，原告丈夫孟某收取油款40000元，其余销售款未能有效回款。后原告多次向被告催要欠款，被告均未否认，而是表示“钱给不了自己想办法给”、“去要账”、“卖楼抵”。
现原告以被告至今未给付欠款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠款122000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告因被告未履行双方在合作经营期间的财产约定而起诉，立案案由为所有权确认纠纷，存在不当，应调整为合同纠纷。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院能够认定原、被告之间存在合作经营关系及被告承诺承担亏损的事实。被告虽称欠款凭证是在受欺诈、胁迫的情况下出具，但未能提交证据证明，故本院不予采信；该欠款凭证是被告的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定承担经营亏损。根据欠款凭证，本院能够认定欠款数额为162000元，原告收取油款40000元后，被告尚欠原告122000元未付，故原告要求被告给付欠款122000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张吉禄于本判决生效后三日内给付原告孙书英欠款122000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告张吉禄承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初321号
原告：索格（洛阳）科技有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇白营村。
法定代表人：李文龙，该公司经理。
委托代理人：尤晓方，河南洛浦律师事务所律师。
被告：洛阳轴研精密机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园轴研大道1号。
法定代表人：朱孔敏。
原告索格（洛阳）科技有限公司（以下简称索格公司）与被告洛阳轴研精密机械有限公司（以下简称轴研公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索格公司的委托代理人尤晓方到庭参加了诉讼。被告轴研公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告索格公司向本院提出诉讼请求：被告轴研公司向原告索格公司立即支付货款1980066元及相应利息（利息按同期银行贷款利率从2015年3月31日计算到本金给付完毕日止）。庭审中，原告索格公司称，其要求被告轴研公司支付的货款实际为198066元，起诉状上书写为1980066元系书写错误。事实和理由：原告向被告供应配电箱、配电柜等货物。2015年8月31日，双方经对账，被告尚欠原告198066元货款未付。原告多次向被告催要该款，被告一直拖延不给，故原告向法院起诉，请依法判决。
被告轴研公司未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：被告轴研公司向原告索格公司购买整经机配电柜、冷辗机配电柜等产品，双方签订了外协（采购）合同。原告索格公司于2012年5月16日、2013年4月16日、2013年9月14日、2013年12月17日、2014年5月20日分别给被告轴研公司开具了金额为61466元、53000元、24000元、78100元、78900元的河南增值税专用发票。2015年8月31日，原告索格公司向被告轴研公司发出对账单，对双方有关货款往来账目进行了核算。《对账单》上记载双方交易的总货款为348066元，被告轴研公司已付货款为150000元，截止2015年8月31日，被告轴研公司共欠货款金额198066元；还记载了原、被告双方的各次交易日期、货物名称、数量、单价、货款金额、已付货款的付款日期和金额等。原告索格公司要求被告轴研公司核对欠款余额无误、盖章后将对账单寄回或传真给原告索格公司。后被告轴研公司在该《对账单》上盖单确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间订立买卖合同并就货款结算签订《对账单》，说明原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。被告轴研公司认可尚欠原告索格公司货款198066元，现原告索格公司要求被告轴研公司清偿货款，本院予以支持。原、被告对账时未约定付款期限，原告索格公司要求被告轴研公司支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告轴研公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳轴研精密机械有限公司于判决生效后十日内向原告索格（洛阳）科技有限公司清偿货款198066元。
逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告索格（洛阳）科技有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费22621元，原告索格（洛阳）科技有限公司承担20358元，被告洛阳轴研精密机械有限公司承担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初321号原告索格（洛阳）科技有限公司，住所地：洛阳高新区辛店镇白营村。法定代表人，李文龙。被告洛阳轴研精密机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园轴研大道1号。法定代表人，朱孔敏。本院在审理原告索格（洛阳）科技有限公司诉被告洛阳轴研精密机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  王婷婷人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年三月八日书 记 员  曹 虹