福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4471号
原告汪代敏（系死者汪端全的父亲），男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
原告徐在仙（又名徐在先、徐代先，系死者汪端全的母亲），女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住所地贵州省金沙县。
上列二原告的共同委托代理人章文莲，福建品义律师事务所律师。
上列二原告的共同委托代理人林志，福建品义律师事务所实习律师。
被告厦门市禾展物流有限公司（以下简称禾展物流公司），组织机构代码76927646-0，住所地厦门市湖里区禾山街道坂尚村县后社5组。
法定代表人黄荣发，总经理。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人吴钧伟，福建铭群律师事务所实习律师。
被告福建安溪安德汽车运输有限公司（以下简称安德运输公司），组织机构代码05030939-9，住所地泉州市安溪县城区工业区德苑片区加B001。
法定代表人周超景，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司），组织机构代码X1211746-8，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505、3508单元。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
被告杜全江，男，1979年3月14日出生，汉族，驾驶员，住所地四川省华蓥市。
原告汪代敏、徐在仙（以下简称二原告）诉被告禾展物流公司、安德运输公司、平安财保厦门分公司、杜全江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪代敏、徐在仙及二原告的共同委托代理人章文莲、林志，被告禾展物流公司的委托代理人胡金宝，被告安德运输公司的法定代表人周超群，被告平安财保厦门分公司的委托代理人邱永斌及被告杜全江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月11日7时23分许，被告杜全江驾驶载货超过核定载质量的闽D689**重型半挂牵引车后挂闽C54**挂车途中，与受害人汪端全驾驶后载案外人汪宪的二轮摩托车相碰撞，致受害人汪端全于同年6月24日抢救无效死亡、案外人汪宪受伤。经鉴定机构鉴定受害人汪端全系交通事故致复合性损伤死亡。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告杜全江应负事故的全部责任，死者汪端全无责任。经核实，肇事车辆闽D689**重型半挂牵引车系被告禾展物流公司所有，并在事故发生前已向被告平安财保厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险；被告杜全江系被告禾展物流公司雇佣驾驶员。肇事车辆闽C54**挂车系被告安德运输公司所有。现请求判令四被告共同赔偿给四原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）824326.8元，包括医疗费14380元（不含被告垫付的244542.99元），住院伙食补助费30元／天×14天×4人＝1680元，住院护理费30元／天×14天×4人＝1680元，营养费24506.4元，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等10000元，停尸冰冻费、火化费20050元＋1470元＝21520元，丧葬费24664元，死亡赔偿金30816.4元／年×20年＝616328元，精神损害抚慰金100000元，车辆损失费2000元。
被告禾展物流公司辩称：一、其所有的肇事车辆闽D689**重型半挂牵引车在本事故发生时由被告平安财保厦门分公司承保交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，且车辆性能合格，故本案的实际赔偿义务人应为被告人民财保厦门分公司。二、二原告诉求的赔偿项目和标准应当根据法律规定予以认定。1.人血白蛋白花费无正式票据，与本案无关联性，若认定也属于医疗费范围；2.停尸冰冻费、火化费属于丧葬费范围；3.死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4.因被告杜全江因本案交通事故被追究刑事责任，故精神损害抚慰金的主张缺乏依据。三、事故发生后，其已经直接垫付给二原告因本案交通事故致受害人汪端全死亡的赔偿款60000元，应当予以返还。四、被告杜全江因重大过失致本事故发生且负事故全部责任，应承担连带赔偿责任。
被告安德运输公司辩称：一、其所有的闽C54**挂挂车是无能源驱动的交通工具，与牵引车视为一体，应由牵引车承担赔偿责任；肇事车辆闽D689**重型半挂牵引车在本事故发生时由被告平安财保厦门分公司承保交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，故本案的实际赔偿义务人应为被告人民财保厦门分公司。二、二原告诉求的赔偿项目和标准应当根据法律规定予以认定。三、事故发生后，其已经代被告禾展物流公司垫付给二原告因本案交通事故致受害人汪端全死亡的赔偿款270113.02元（具体包括转账汇款92000元、通过交警部门以被告杜全江名义支付10000元、莆田盛兴医院垫付医疗费12113.02元、莆田学院附属医院垫付住院预缴金156000元），应当予以返还。
被告平安财保厦门分公司辩称：一、被告杜全江应当提供合法有效的驾驶证，否则其不应承担保险赔偿责任。二、事故发生后，上述二被告垫付给二原告因本案交通事故致受害人汪端全死亡的总赔偿款中有10000元＋149400元＝159400元系实际由其垫付，应当予以折抵。三、原告诉求赔偿项目和金额不合理。1.医疗费应当根据证实医疗发票认定，非医保用药金额按总额的20%予以扣除；2.住院伙食补助费应按20元／天标准及住院天数13天认定；3.住院护理费应按8元／天标准及住院天数13天认定；4.交通费酌情认可500元；5.因受害人已过世，故后续营养费应当不予支持；6.近亲属办理丧葬事宜费用酌情认定一人按8元／天计算；7.火化费、冰冻费已包含在丧葬费中，应不予认可；8.死亡赔偿金按农村居民标准认定；9.因被告杜全江因本案交通事故被追究刑事责任，故精神损害抚慰金主张缺乏依据；10.因无任何车辆修理票据，车辆损失金额无法确认。
被告杜全江未作书面答辩，庭审时辩称：对于本案交通事故事实认定及责任划分无异议，具体赔偿项目应依法认定。
经审理查明：闽D689**重型半挂牵引车的登记所有人为被告禾展物流公司，该车由被告平安财保厦门分公司承保交强险和保额为1000000元并特约不计免赔率的商业第三者责任险；交强险保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日，商业第三者责任险保险期间自2014年4月24日至2015年4月23日。闽C54**挂重型集装箱半挂车系被告安德运输公司所有。
2014年6月11日7时23分，受害人汪端全无证未戴安全头盔驾驶后载案外人汪宪的无牌证二轮摩托车沿271县道由秀屿区笏石镇坝津村往顶社村方向行驶于路右右侧车道，被告杜全江驾驶载物超过核定载质量的闽D689**重型半挂牵引车后挂闽C54**挂挂车沿271县道由城厢区灵川镇往秀屿区笏石镇方向行驶于路右左侧车道，至笏石镇顶社交叉路口向右变更车道右转弯驶入右转弯匝道的过程中，车头右前角与汪端全直行二轮摩托车左后侧发生碰撞，致汪端全送医院抢救无效死亡、案外人汪宪受伤，无牌证二轮摩托车受损的道路交通事故。受害人汪端全受伤后，随即被送往莆田盛兴医院抢救治疗，花去诊疗费2360.54元＋9752.48元＝12113.02元；并于当日转往解放军第九五医院救治，花去医疗费3763.47元；后又随即转入莆田学院附属医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费用240779.52元，终因抢救无效于同年6月24日死亡。此外，原告在受害人汪瑞全及案外人汪宪住院期间因治疗需要，为缓解病情、提高抢救治疗成功率，遵医嘱于院外购买人血白蛋白（规格为10g）计20瓶用于治疗，花费14380元。2014年6月24日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队委托后于同年7月1日就死者汪端全的死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定死者汪端全系因交通事故致复合性损伤而死亡。2014年7月11日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜全江驾驶机动车载货超过核定载质量、变更车道时影响相关车道内行使的机动车的正常行使，其过错行为是引起本事故发生的根本原因，应负事故的全部责任；受害人汪端全无证驾驶无牌证二轮摩托车未戴安全头盔，但其行为与本事故发生无因果关系，无责任；案外人汪宪无责任。2014年11月12日，莆田市秀屿区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人杜全江犯交通肇事罪。2014年12月16日，本院作出（2014）秀刑初字第460号刑事判决书，判决被告人杜全江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
另查明，受害人汪端全（又名汪彩）出生于1998年5月5日，生前户籍所在地为四川省古蔺县金星乡利和村二组5号，生前近亲属包括父亲即原告汪代敏和母亲即原告徐在仙。自2012年9月份至事故发生时就读于莆田市秀屿区秀山初级中学（地址位于莆田市秀屿区笏石镇大众路751号），接受全日制中学教育，并随其父母居住于莆田市秀屿区笏石镇坝津村下店999号。
事故发生后，被告禾展物流公司直接垫付给原告赔偿款60000元，通过安德运输公司代为交付给原告赔偿款270113.02元（具体包括网上银行转账汇款92000元、以被告杜全江名义赔偿10000元、莆田盛兴医院垫付医疗费12113.02元、莆田学院附属医院垫付住院预缴金156000元；其中149400元系由被告平安财保厦门分公司交由被告禾展物流公司赔付给原告），即被告禾展物流公司已经垫付给原告赔偿款60000元＋270113.02元－149400元﹦180713.02元；被告平安财保厦门分公司也直接赔付给原告10000元，即其已垫付给原告赔偿款10000元＋149400元﹦159400元。因就事故损失赔偿事宜协商未果，二原告遂于2014年8月5日向本院提起赔偿诉讼。案经审理，被告禾展物流公司认可被告平安财保厦门分公司关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用应予免除保险人责任的主张，并经双方合议，按医疗费总额的15%确定非医保金额。
案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定书》、火化证、户口本、户口注销证明、保险单、暂住证、金星乡利和村村民委员会、金星乡人民政府和古蔺县公安局金星派出所共同出具的证明、秀山中学适龄儿童少年接受义务教育情况登记卡、秀山中学学生花名册、学生人寿保险单、《劳动合同》、营业执照、证明、收条、银行个人账户对账单、预缴金收据、保单信息、（2014）秀刑初字第460号刑事判决书及医疗机构出具的住院病案首页、入院记录、应用外购药物治疗同意书、出院证、死亡通知书、收款凭证、医疗费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。被告杜全江应承担因其过错行为致汪端全死亡所造成的损失的民事赔偿责任；又因其系受雇于被告禾展物流公司从事载货营运的驾驶人，其因执行工作任务致人损害，应由用人单位即被告禾展物流公司承担侵权责任。二原告作为死亡受害人汪端全的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。死者汪端全系被告平安财保厦门公司承保的肇事车辆闽D689**重型半挂牵引车交强险和第三者责任险的第三者，被告平安财保厦门公司负有相应的保险赔付义务。根据修改后的《机动车交通事故责任强制保险条例》，自2013年3月1日起，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”，故本事故发生期间，被告安德运输公司并不负有为肇事的闽C54**挂挂车投保交强险的义务。
关于二原告的各项经济损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，应予确定住院治疗费用12113.02元＋3763.47元＋240779.52元＝256656.01元；根据原告就诊医疗机构出具的应用外购药物治疗同意书中有关确需外购人血白蛋白的证明内容、医嘱单中有关自备用药的记载内容及主治医师诊疗意见等，足以证实原告在住院期间因医院缺药，经医嘱建议于院外购买并使用有规格为10g的人血白蛋白药品计20瓶，相应的药品花费11000元，有售药单位出具的收款凭证为据，单价550元／瓶亦符合市场行情，可予以认定。故此，以上合计用于抢救治疗受害人汪瑞全的医疗费用为256656.01元＋11000元＝267656.01元。二、住院伙食补助费根据受害人的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合被告答辩意见，应确定为20元／天×13天＝260元；住院伙食补助对象限于住院病人，原告主张4人伙食补助缺乏法律依据，不予支持。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据护理人员的户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理人数原则上应为一人，但鉴于本案受害人伤重的实际情况，可予以确定为2人，而原告主张需四人护理，但未提供医疗机构或鉴定机构作出的相关意见证明其合理性，故不予支持。护理期限应限于受害人住院治疗期间13天。故此，应认定护理费为88.74元／天·人×13天×2人＝2307.24元。四、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间及被告答辩意见等酌定500元。五、营养费主要系根据医疗机构出具医嘱意见给予伤者院外身体补充、康复的辅助治疗，而受害人已不治身亡，并不存在营养补品的事实依据，原告主张营养费于法无据，不予支持。六、原告主张其办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工费等损失属于本案受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，现结合死者户籍地及所提供的证据，可予以综合酌定6000元。七、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告请求24664元符合法定标准，予以照准；原告主张的尸体冷冻、火化支出均属于丧葬费项下的支出，不应重复主张。八、原告自2012年9月至本事故发生前于莆田市秀屿区秀山初级中学接受全日制中学教育的事实，有其提供的接受义务教育情况登记卡、学生花名册、学生人寿保险单等证实；该中学与城镇已建成或在建的公共设施、居住设施等实际建设连接，应属城镇。故此，原告虽系农村户口，但“损害发生时在城镇上学、生活的”，其主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，合法有据，应予支持。故此，结合受害人死亡时的年龄，原告主张死亡赔偿金30816.4元／年×20年＝616328元合法有据，予以照准。九、本案被告杜全江驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯交通肇事罪；而根据我国现行法律及相关司法解释，依法受到刑事处罚的犯罪分子的民事赔偿责任限于赔偿被害人物质损失，肇事驾驶人被追究交通肇事罪的刑事责任后，对于原告由于犯罪行为而遭受精神损失，应不予支持。十、原告主张车辆损失费2000元，但未提供任何证据证实其实际损失情况，该主张无据，不予认定。综上，本院核定二原告的损失包括医疗费267656.01元、住院伙食补助费260元、护理费2307.24元、交通费500元、家属处理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失6000元、死亡赔偿金616328元，合计893051.25元。
根据交强险条例的规定和二原告的损失情况，被告平安财保厦门分公司应在交强险范围内先予赔偿医疗费用赔偿限额7000元（为另伤者汪宪预留3000元）、死亡赔偿限额80000元（为另伤者汪宪预留30000元），计87000元。被告平安财保厦门分公司关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用应予免除保险人责任的主张，被告禾展物流公司予以认可，并经双方合意，按医疗费中非医保费用按医疗费总额的15%即267656.01元×15%＝40148.4元予以确定，由被告禾展物流公司自行负担。据此，原告交强险以外的损失806051.25元扣减非医保费用40148.4元后的其余损失765902.85元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任和被保车辆投保第三者责任险的情况，应由被告平安财保厦门分公司全额承担。被告禾展物流公司实际已付赔偿款180713.02元，扣抵其应付赔偿款后，其多支付的140564.62元属垫付性质，可从被告平安财保厦门分公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告禾展物流公司可另行向被告平安财保厦门分公司主张权利。被告平安财保厦门分公司已付赔偿款159400元，应予扣减。至此，其应再支付给原告赔偿款87000元＋765902.85元－140564.62元－159400元＝552938.23元。被告杜全江应负的赔偿责任转由被告禾展物流公司承担后即不再负有赔付责任。依现有证据，被告安德运输公司、杜全江对本事故的发生并无过错，原告诉其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告禾展物流公司应赔偿给二原告因本案交通事故致其亲属汪端全死亡所造成的损失四万零一百四十八元四角（已实际支付）；
被告平安财保厦门分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿给二原告因本案交通事故致其亲属汪端全死亡所造成的损失五十五万二千九百三十八元二角三分（不含已付赔偿款十五万九千四百元及被告禾展物流公司垫付的赔偿款十四万零五百六十四元六角二分）；
三、驳回二原告对被告禾展物流公司、平安财保厦门分公司的其它诉讼请求；
四、驳回二原告对被告安德运输公司、杜全江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4471元，由二原告负担1472元，被告平安财保厦门分公司负担2999元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。