wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5964号
原告：于涛峰，男，汉族，1987年4月2日出生，住洛阳市新安县。
被告：孙智鹏，男，汉族，1994年11月26日出生，住洛阳市涧西区。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。
负责人：闫卫兵。
本院在审理原告于涛峰诉被告孙智鹏、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于涛峰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙智鹏、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为：原告于涛峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于涛峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告于涛峰承担。
审判员 常 锐
二〇一七年十二月十八日
书记员 李慧云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1322号
原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。
法定代表人：姜超，行长。
委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：杨凌娟，女，1987年10月28日出生，汉族，住威海市。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告杨凌娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26115元、利息4242.01元（暂计算至2017年4月5日），及自2017年4月6日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令原告对被告贷款所购车辆（车牌号：鲁Ｋ×××××）在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、判令由被告向原告支付律师代理费3211元。事实和理由：原告与被告于2014年12月25日签订编号为[个]字[工]行[工业园]支行[2014]年[0296]号牡丹购车专用卡分期付款合同，约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务透支支付购车款50000元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共36期，首期偿还1420元，以后每期偿还1388元，从透支次月起每月5日前偿还。被告以其贷款所购车辆对上述债务及费用的偿还提供抵押担保。同时合同约定如被告累计三次违约，原告有权要求债务人立即清偿款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。现被告未按时偿还透支款项及利息、滞纳金等，原告依据合同约定要求立即清偿透支款项、利息、实现债权的费用等。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行起诉的涉案借款依据是其提供的2014年12月25日签订编号为[个]字[工]行[工业园]支行[2014]年[0296]号牡丹购车专用卡分期付款合同,其中债权人(××)是中国工商银行股份有限公司威海分行工业园支行,并非本案原告，即本案原告与被告没有直接利害关系，不具备提起该起诉的权利，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司威海高开支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫
二〇一七年八月十七日
书记员 李毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1322号原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。法定代表人：姜超，行长。委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告：杨凌娟，女，1987年10月28日出生，汉族，住威海市。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告杨凌娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26115元、利息4242.01元（暂计算至2017年4月5日），及自2017年4月6日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令原告对被告贷款所购车辆（车牌号：鲁Ｋ×××××）在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、判令由被告向原告支付律师代理费3211元。事实和理由：原告与被告于2014年12月25日签订编号为[个]字[工]行[工业园]支行[2014]年[0296]号牡丹购车专用卡分期付款合同，约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务透支支付购车款50000元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共36期，首期偿还1420元，以后每期偿还1388元，从透支次月起每月5日前偿还。被告以其贷款所购车辆对上述债务及费用的偿还提供抵押担保。同时合同约定如被告累计三次违约，原告有权要求债务人立即清偿款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。现被告未按时偿还透支款项及利息、滞纳金等，原告依据合同约定要求立即清偿透支款项、利息、实现债权的费用等。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行起诉的涉案借款依据是其提供的2014年12月25日签订编号为[个]字[工]行[工业园]支行[2014]年[0296]号牡丹购车专用卡分期付款合同,其中债权人(××)是中国工商银行股份有限公司威海分行工业园支行,并非本案原告，即本案原告与被告没有直接利害关系，不具备提起该起诉的权利，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司威海高开支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  焦卫二〇一七年八月十七日书记员  李毅
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初5号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人许某某，男，1982年9月18日出生于福建省闽清县，汉族，大学专科文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年10月8日22时27分许，被告人许某某驾驶闽××××××号小型普通客车由闽清县××××往×××街××汽车站十字路口方向行驶，途经××××××汽车站十字路口路段时，与曾某某驾驶后载苏某某的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成苏某某轻微伤及车辆损坏的交通事故。经闽清县公安局交警大队事故认定书认定，被告人许某某负事故同等责任。事故发生后，经提取许某某静脉血样送福建行健司法鉴定所检测，其血样中检出乙醇，含量为88.91mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年10月28日，被告人许某某赔偿苏某某经济损失人民币6500元，并取得了苏某某的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人许某某在有拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某某、苏某某、曾某某的证言，人口信息查询单，车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，血样乙醇重新检验鉴定书、乙醇含量司法检验鉴定书、事故车辆安全技术检验鉴定书、事故车辆痕迹检验鉴定书、法医学临床司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，民事调解书、收条、谅解书，被告人许某某的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车：
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执770号
申请执行人：长春证大物业服务有限公司。
被执行人：刘洋
本院在执行申请执行人长春证大物业服务有限公司与被执行人刘洋物业服务合同纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0103民初2202号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年9月14日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘洋自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2202号民事判决书执行完毕。
特此通知。
执行员 任向新
二〇一六年十月二十日
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初266号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年4月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2007年1月25日被舞钢市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。于2017年6月7日被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月8日被舞钢市公安局刑事拘留；2017年6月20日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。
被告人阿卜杜外力?阿巴拜科日，绰号老石，男，1993年3月20日出生，维吾尔族，初中肄业，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地市。因犯盗窃罪于2011年11月18日被舞钢市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2011年12月19日刑满释放。于2017年6月13日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被舞钢市公安局刑事拘留；2017年7月3日经舞钢市检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人赵某某、阿卜杜外力?阿巴拜科日犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、姜文生出庭支持公诉。赵某某、阿卜杜外力?阿巴拜科日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年8月15日凌晨4时许，被告人赵某某、阿卜杜外力?阿巴拜科日与被害人罗某等人在河南省舞钢市院岭新楼路口夜市摊喝酒的过程中，赵某某与罗某因琐事发生争执，之后发生厮打。在罗某和赵某某厮打的过程中阿卜杜外力?阿巴拜科日也上去对罗某进行殴打，二人将罗某的头部打伤，罗某的伤情经鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人赵某某、阿卜杜外力?阿巴拜科日的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人赵某某对起诉书指控犯罪事实无异议，但辩称自己被罗某打了三次后才还手的。
被告人阿卜杜外力?阿巴拜科日对起诉书指控犯罪事实无异议，辩称自己开始去拉架，后来罗某打着自己了，才打的。
经审理查明，2016年8月15日凌晨4时许，被告人赵某某、阿卜杜外力?阿巴拜科日与被害人罗某等人在河南省舞钢市院岭新楼路口夜市摊喝酒的过程中，赵某某与罗某因琐事发生争执，之后发生厮打。在罗某和赵某某厮打的过程中阿卜杜外力?阿巴拜科日前去拉架，在拉架过程中也对罗某进行殴打，二人将罗某的头部打伤，罗某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述事实由被告人赵某某、阿卜杜外力?阿巴拜科日供述与辩解，被害人罗某陈述，证人杨某、李某、王某证言，舞钢市公安局物证鉴定室出具公（刑）鉴（伤检）字[2016]313号法医学人体损伤程度鉴定书，二被告人常住人口基本信息、舞钢市人民法院（2007）舞刑未初字第2号刑事判决书、（2011）舞刑初字第191号刑事判决书、舞钢市看守所出具关于阿卜杜外力?阿巴拜科日的刑满释放证明书、舞钢市公安局出具的发破案经过、抓获经过及乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处喀什站派出所出具的情况说明等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、阿卜杜外力?阿巴拜科日故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控被告人赵某某、阿卜杜外力?阿巴拜科日犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人阿卜杜外力?阿巴拜科日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1713号
罪犯杨贵林，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年11月27日作出（2012）钟刑二初字第205号刑事判决，以杨贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑九个月，2016年1月20日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2018年5月13日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨贵林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未全部履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨贵林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨贵林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨贵林对于原审裁判确定的财产性判项未全部履行。
本院认为，罪犯杨贵林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00210号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人李刚，徐州市贾汪区塔山镇计划生育服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王倩，徐州市贾汪区塔山镇计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人刘振玲，农民。
被申请人朱海，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人刘振玲、朱海计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2014年12月19日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第976号
上诉人（原审原告）：浙江柏烙尼电子有限公司。
法定代表人：陈林木。
委托代理人：马志清。
委托代理人：李梅玲。
被上诉人（原审被告）：杭州银河通信技术有限公司。
法定代表人：马忠明。
委托代理人：周建伟、童卫华。
上诉人浙江柏烙尼电子有限公司为与被上诉人杭州银河通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人浙江柏烙尼电子有限公司以与杭州银河通信技术有限公司已达成和解协议为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江柏烙尼电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江柏烙尼电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5421元，减半收取2710元，由上诉人浙江柏烙尼电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 骆芳华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第908号
申请执行人薛淑娇，女，汉族，1978年1月27日出生。
被执行人郑州市中弘置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场4楼东区424室。
关于申请执行人薛淑娇申请执行被执行人郑州市中弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月19日做出了河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第460号民事调解书，本院于2014年4月14日向被执行人郑州市中弘置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市中弘置业有限公司按期履行生效法律所确定的义务。
本案在执行中，申请人薛淑娇于2014年4月22日向本院提交撤销申请书，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月十二日
书记员 吴金石
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行审10号
申请执行人株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人邓元连，该区区长。
被申请人左某，女，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
株洲市石峰区人民政府于2017年5月25日向本院申请执行株石征补（2016）69号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，在本院对该行政行为审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市石峰区人民政府撤回对株石征补（2016）69号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审判员 龚浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初43号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人通某某，男，蒙古族，1977年2月9日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，小学文化，牧民。2010年5月28日因殴打他人被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年5月9日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年5月27日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人通某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人通某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日18时许，被告人通某某酒后、超速驾驶蒙EQ71**号“三菱”牌小型普通客车由东向西行驶至辉河公路三岔口东61.2m处时，与由鄂温克族自治旗辉苏木牧民谭某甲无证驾驶的,头西尾东停放在公路右侧已注销的蒙E651**号“东风”牌重型特殊结构货车的跨杠左后处相撞，致蒙EQ71**号“三菱”牌小型普通客车乘员辉苏木牧民哈某某当场死亡，通某某受伤，两车部分损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对通某某血样检测，其血液中乙醇成分含量为138.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2015年12月7日，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭某甲过错较重，承担事故主要责任；被告人通某某承担事故次要责任；哈某某无过错，无责任。
另查明，案发后被告人与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人通某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人通某某的供述及户籍证明、常住人口基本信息、证人巴某、额某某、代某某、谭某甲、谭某乙的证言、通某某的驾驶证（准驾车型为C1）及驾驶证信息、机动车驾驶证查询结果、蒙E651**号大型汽车的车辆信息及行驶证、蒙EQ71**小型普通客车的车辆信息及行驶证、通某某的呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（南辉）决字（2010）第150号公安行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（交）行罚决字（2015）356号行政处罚决定书、扣押及发还清单、鄂温克族自治旗公安局交警大队工作说明、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第20150159号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表二份、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第940号、941号法医毒物（乙醇）检验报告书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字（2015）43号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2015）速鉴字第110521号事故车辆速度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人通某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故次要责任的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人通某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人通某某超速驾驶机动车，可依法从重处罚。案发后被告人通某某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，应对被告人酌情从轻处罚。根据被告人通某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人通某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第616号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王友利，男，1977年2月15日出生于贵州省遵义县，苗族，小学文化，务农。因本案于2014年5月3日被遵义县公安局刑事拘留，于2014年5月31日被遵义县公安局执行逮捕，现羁押在遵义县看守所。
被告人宋玉全，男，1971年5月29日出生于贵州遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年5月3日被遵义县公安局刑事拘留，于2014年5月31日被遵义县公安局执行逮捕，现羁押在遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人王友利、宋玉全犯滥伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人王友利、宋玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历5月，被告人王友利、宋玉全以1500.00元的价格向居住在同村五组的村民罗某某购买了位于遵义县泮水镇纸厂村云河五组（小地名：打钢嘴）责任林内的树木。2014年1月20日前后，二被告人在未办理林业采伐许可证的情况下，分三天时间利用油锯对所购买责任林内的树木实施砍伐，并越界砍伐相邻的李某某责任林内杉木27棵，白杨1棵，被李某某发现后，二被告人赔偿了李某某2000.00元。1月22日，二被告人在运输木材下山过程中，被遵义县泮水镇林业站查获。经林业站现场核查，二被告人共砍伐林木112棵（其中马尾松68棵、杉木42棵、白杨2棵）。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为63.4874立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值38473.4元。
2014年5月3日，被告人王友利、宋玉全主动到遵义遵义县公安局象山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人王友利、宋玉全的供述，证人李某某、罗某某、周某某、杨某某、郑某某的证言，林木伐桩地径检尺单，现场勘验笔录、现场图及照片，木材检尺单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，被告人王友利、宋玉全到案的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王友利、宋玉全违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量巨大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王友利、宋玉全犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人王友利、宋玉全可从轻处罚。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人宋玉全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、扣押的涉案赃物，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 林
审 判 员 谌伦宏
代理审判员 赵炎凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苟亚宇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第616号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王友利，男，1977年2月15日出生于贵州省遵义县，苗族，小学文化，务农。因本案于2014年5月3日被遵义县公安局刑事拘留，于2014年5月31日被遵义县公安局执行逮捕，现羁押在遵义县看守所。
被告人宋玉全，男，1971年5月29日出生于贵州遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年5月3日被遵义县公安局刑事拘留，于2014年5月31日被遵义县公安局执行逮捕，现羁押在遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人王友利、宋玉全犯滥伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人王友利、宋玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历5月，被告人王友利、宋玉全以1500.00元的价格向居住在同村五组的村民罗某某购买了位于遵义县泮水镇纸厂村云河五组（小地名：打钢嘴）责任林内的树木。2014年1月20日前后，二被告人在未办理林业采伐许可证的情况下，分三天时间利用油锯对所购买责任林内的树木实施砍伐，并越界砍伐相邻的李某某责任林内杉木27棵，白杨1棵，被李某某发现后，二被告人赔偿了李某某2000.00元。1月22日，二被告人在运输木材下山过程中，被遵义县泮水镇林业站查获。经林业站现场核查，二被告人共砍伐林木112棵（其中马尾松68棵、杉木42棵、白杨2棵）。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为63.4874立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值38473.4元。
2014年5月3日，被告人王友利、宋玉全主动到遵义遵义县公安局象山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人王友利、宋玉全的供述，证人李某某、罗某某、周某某、杨某某、郑某某的证言，林木伐桩地径检尺单，现场勘验笔录、现场图及照片，木材检尺单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，被告人王友利、宋玉全到案的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王友利、宋玉全违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量巨大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王友利、宋玉全犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人王友利、宋玉全可从轻处罚。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5,000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人宋玉全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5,000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、扣押的涉案赃物，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 林
审 判 员 谌伦宏
代理审判员 赵炎凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苟亚宇
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审509号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：崔海军，男，汉族。身份证号：1310811980********。
地址：河北省霸州市岔河集乡叶庄村3036号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开072号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开072号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第71号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：区慧洁，农村居民，住江门市江海区。
被执行人：陈艳娟，农村居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行其2012年8月7日作出的江海计育礼乐征决字（2012）119号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人区慧洁、陈艳娟是农村居民，双方于1996年9月20日登记结婚，于1997年7月14日政策内生育一个儿子区耀铭，于2011年10月7日政策外生育一个女儿。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出江海计育礼乐征决字（2012）119号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币59580元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼乐征决字（2012）119号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 吴忠雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执436号
申请执行人：蒋增莲，女，1964年3月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：严素贞，女，1970年2月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐兆平，男，1961年12月11日出生，汉族，住象山县。
蒋增莲与严素贞、徐兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1717号民事调解书，已经发生法律效力。义务人严素贞、徐兆平未按生效法律文书确定的期限履行，权利人蒋增莲于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋增莲于2017年2月10日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执436号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年二月六日
代书记员 徐蓉盈
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5687号
申请人舒金苗与被执行人许荣军、骆银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月02日作出的（2015）杭富商初字第2273号民事判决已经发生法律效力。权利人舒金苗于2015年10月29日向本院申请执行。本院于2015年11月02日立案执行。执行标的为人民币103000元，另应向本院交纳案件受理费1180元、执行费1445元。
本案在执行过程中查明，被执行人许荣军、骆银华现下落不明，二被执行人无银行存款，无房产及车辆信息，二被执行人现暂无财产可供法院执行。本院于2016年01月20日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5687号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月六日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初304号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人刘成霞，该行职员。
被告于世禄，男，1965年11月8日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告于世有，男，1973年12月18日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告于世禄、于世有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告于世禄、于世有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于世禄于2014年10月30日向原告借款1笔，合同金额26000元，到期日为2015年10月28日，用途：借新还旧。合同约定贷款年利率9.6%，还息方式按季结息，由被告于世有为该借款提供连带保证担保。按合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向借款人于世禄发放贷款本金26000元。合同期满后，经原告多次催收，被告未偿还借款，现欠借款本金26000元及利息3415.36元未归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告于世禄立即偿还原告借款本金26000元及利息3415.36元（截至2016年11月24日），本息合计29415.36元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算），被告于世有承担连带清偿责任；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告于世禄、于世有均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，原告与被告于世禄签订《个人借款合同》一份，合同编号为：1533A01420140098。合同约定：被告于世禄向原告借款人民币26000元；利率为年9.6%；借款日期为2014年10月29日至2015年10月28日；还息方式为按季还息；还款方式为到期利随本清；借款用途为借新还旧；借款人保证按期归还，不按期归还贷款本金又未获延展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计收利息。2014年10月29日，原告与被告于世有签订《个人贷款保证合同》一份，合同编号为：1533A014201400981001。合同约定：被告于世有为被告于世禄上述借款提供连带保证担保；保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。合同签订后，原告向被告于世禄发放了贷款人民币26000元。借款到期后，被告未偿还借款，现尚欠借款本金26000元，截至2016年11月24日，被告欠原告借款利息3415.36元。以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予清偿，原告成讼。
以上事实由原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》、利息清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于世禄、于世有签订的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告于世禄未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告于世禄偿还借款本金26000元、截至2016年11月24日的利息3415.36元及从2016年11月25日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告于世有为被告于世禄借款提供连带保证担保，应承担保证责任，原告在保证期间内向被告于世有主张权利，被告于世有应当对被告于世禄以上还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向被告于世禄追偿。被告于世禄、于世有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于世禄于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金人民币26000元、截至2016年11月24日的利息人民币3415.36元，以上合计人民币29415.36元；并以26000元为基数，给付原告自2016年11月25日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告于世有对被告于世禄以上还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告于世禄、于世有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 季凯月
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执663号
被执行人：喻仲孝，男，1963年9月20日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行刘子军与喻仲孝劳务合同纠纷一案中，被执行人喻仲孝于2017年3月30日将案件履行款6500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄小霞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初679号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘珂，男，汉族，1991年8月18日出生，安徽省涡阳县人，本科文化，涡阳县公安局刑侦大队城关责任区刑侦中队民警，住安徽省涡阳县。因涉嫌徇私枉法罪,于2016年8月27日被涡阳县公安局取保候审，2016年9月1日被涡阳县人民检察院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年11月21日以涡检刑诉(2016)681号起诉书，指控被告人刘珂犯徇私枉法罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘珂不在案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款的规定，裁定如下：
对被告人刘珂犯徇私枉法罪一案中止审理。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘力丰
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初212号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李ＸＸ，男，1984年12月13日生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，住水城县。因故意伤害一案于2016年12月3日至2016年12月18日被水城县公安局行政拘留15日，2017年3月29日被水城县公安局刑事拘留，2017年5月3日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年11月30日23时许，受害人王某1在水城县龙场乡夜色KTV与谢某1等人发生纠纷，被告人李ＸＸ见状后手持啤酒瓶对王某1头部进行击打。导致王某1受伤，经鉴定，王某1所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人李ＸＸ案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，行政处罚决定书，证人杨某、张某、王某2、何某、谢某1、谢某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人李ＸＸ的供述，司法鉴定意见书、鉴定资质，现场辨认笔录，辨认笔录，提取笔录，
现场勘查笔录，讯问光盘，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李ＸＸ故意伤害他人身体致其重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人李ＸＸ主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，被告人李ＸＸ无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月13日止，已扣除被行政拘留的15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年八月七日
书记员 谢昆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第0446号
原告：汤小宁，女，1964年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王华军，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告汤小宁与被告王华军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月6日向原告汤小宁送达受理案件及收费通知书，但原告汤小宁未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛献超
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执68号
申请执行人：蒋必福男，汉族，1989年3月15日出生，住所广西兴安县。
被执行人：秦重裕，男，汉族，1979年6月18日出生，住灵川县。
被执行人：赵发军，男，汉族，1988年8月30日出生，住广西兴安县。
本院在执行申请人蒋必福与被执行人秦重裕、赵发军明见借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0323民初373号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的18.9万元及利息。
本案在执行过程中，经查实�被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初373号民事调判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初373号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年五月二十四日
代书记员 朱 尧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第922号
申请执行人刘忠，男，住隆化县。
被执行人桑忠利，男，住隆化县。
申请执行人刘忠与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第894号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。刘忠于2015年6月17日申请本院强制执行。现强制执行金额0.7605万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第894号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第922号申请执行人刘忠，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人桑忠利，男，住隆化县。申请执行人刘忠与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第894号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。刘忠于2015年6月17日申请本院强制执行。现强制执行金额0.7605万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第894号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十七日书 记 员  于 涛
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初411号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人梁小雨，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2017年2月8日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人梁小雨犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人梁小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年1月19日14时30分许，被告人梁小雨驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿固草公路由东向西行驶至固始县秀水办事处大皮村村部附近路段时，与同方向行驶由王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车上乘坐人彭某受伤，后彭某经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，梁小雨负事故全部责任。事故发生后，梁小雨于事故现场报警，并向出勤民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁小雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。梁小雨具备自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人梁小雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日14时30分许，被告人梁小雨驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿固草公路由东向西行驶至固始县秀水街道办事处大皮村村部附近路段时，与同向行驶由王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车上乘坐人被害人彭某（殁年58岁）受伤，后彭某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，梁小雨在现场报警，并向出勤民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，彭某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，梁小雨负事故全部责任。案发后，梁小雨近亲属与被害人近亲属达成协议，支付给被害人近亲属15万元，取得谅解。
上述事实，被告人梁小雨当庭不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、采取强制措施的法律文书、到案经过、驾驶人信息查询、调解书、谅解书，交通事故认定书，证人王某证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
固始县社区矫正工作领导小组办公室（2017）固矫评字第299号调查评估意见书：被告人梁小雨具备社区矫正条件。
本院认为，被告人梁小雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁小雨具备自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。梁小雨在案发后，赔偿被害方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁小雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 孙书月
审判员 祁长琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪文心
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初261号
原告:娄金明。
被告：遵义通达建设工程有限公司。
被告：邢文峰。
本院在审理原告娄金明诉被告遵义通达建设工程有限公司、被告邢文峰劳务合同纠纷一案中，原告娄金明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄金明撤回起诉。
本案案件受理费158元，依法减半收取79元，由原告娄金明承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月十日
书记员 邓光亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执136号
申请执行人黄福威，男，1968年6月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄大保，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行黄福威与黄大保身体权纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人黄大保有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月七日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执136号申请执行人黄福威，男，1968年6月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人黄大保，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行黄福威与黄大保身体权纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人黄大保有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月七日书记员  李世军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初612号
原告：张玉航，男，汉族，1990年1月9日出生，住湖北省丹江口市，
被告：徐珂，男，汉族，1987年4月25日出生，住湖北省十堰市张湾区，十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东。
被告：十堰市商汇小额贷款股份有限公司，住所地：十堰市北京南路8号
法定代表人：刘青云该公司董事长。
被告：十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路22号
法定代表人：万广合，该公司董事长
被告：赵开忠，男，汉族，1975年10月26号出生，住湖北省十堰市茅箭区，十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东。
被告：刘青云，女，汉族，1955年11月21号出生，住湖北省十堰市张湾区，十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东。
被告：孙敏，女，汉族，1971年12月4号出生，住湖北省十堰市张湾区，十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东。
被告：夏荣华，男，汉族，1969年1月4号出生，住湖北省十堰市张湾区，十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东。
被告：张德高，男，汉族，1974年12月28号出生，住湖北省十堰市茅箭区，十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东。
被告：黄国蕊，女，汉族，1976年4月2号出生，住湖北省十堰市张湾区，十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东。
被告：冀俊陶，女，汉族，1982年5月2号出生，住河北省武安市，十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东。
被告：王志刚，男，汉族，1971年12月15号出生，住湖北省十堰市茅箭区，系十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东。
被告：龚红霞，女，汉族，1977年8月22号出生，住湖北省红安县，十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东。
被告：于金丽，女，汉族，1992年7月5号出生，住湖北省郧县，十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东。
被告：官学峰，男，汉族，1977年3月18号出生，住湖北省十堰市茅箭区，十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东。
原告张玉航诉被告徐珂、十堰市商汇小额贷款股份有限公司、十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司、赵开忠、刘青云、孙敏、夏荣华、张德高、黄国蕊、冀俊陶、王志刚、龚红霞、于金丽、官学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，于2017年4月19日向各被告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，被告十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司、黄国蕊于2017年4月27日向本院提出管辖权异议，认为其住所地在十堰市茅箭区，借款合同的签订地、合同履行地均在十堰市茅箭区，本案应当由十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查，本案是一起民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中部分被告住所地在十堰市××区辖区，故本院对本案有管辖权，被告黄国蕊、十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告黄国蕊、十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年六月十日
书记员 石晶
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8947号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告牛雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牛雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牛雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,956.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,956.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0422号
原告乔延齐，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告于士建，男，1980年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 仲其山
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10195号
原告：黄培林，男，1944年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：杨炳永，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：赵宁，浙江涌港律师事务所律师。
委托代理人：陈惠恩，浙江涌港律师事务所律师。
原告黄培林为与被告杨炳永民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。在审理过程中原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄培林撤回起诉。
案件受理费3655元，减半收取1827.50元，公告费200元，共计2027.50元，由原告黄培林负担。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年五月九日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10195号原告：黄培林，男，1944年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：杨炳永，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：赵宁，浙江涌港律师事务所律师。委托代理人：陈惠恩，浙江涌港律师事务所律师。原告黄培林为与被告杨炳永民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。在审理过程中原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄培林撤回起诉。案件受理费3655元，减半收取1827.50元，公告费200元，共计2027.50元，由原告黄培林负担。审 判 长  刘开怀人民陪审员  饶其方人民陪审员  余雪梅二〇一八年五月九日代书 记员  肖 蓉??
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2084号
原告：翁建雄，男，1958年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告翁建雄与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，翁建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按翁建雄撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由翁建雄负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2584号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区西三教村东南区5段*排*号。
被告：任朝夕，女，1983年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区西三教村东南区5段*排*号。
被告：任日辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区西三教村东区1段*排*号。
被告：李军红，女，1976年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区西三教村东区1段*排*号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告ＸＸ、任朝夕、任日辉、李军红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月1日以双方已经协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10076元，减半收取5038元，财产保全费3658元，两项合计8696元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 成素平
人民陪审员 柳 欢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢字第41号
申请执行人张长胜，男，1971年4月12日生，汉族，农民。
被执行人耿红伟，男，1971年4月28日生，汉族，司机。
被执行人吕文平，女，汉族，市民，系耿宏伟之妻。
张长胜申请执行耿红伟、吕文平债务一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）卢民一初字第511号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）卢民一初字第511号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4475号之一
申请人：盛昌广，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：王小光，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：严永红，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理申请人盛昌广与被申请人王小光、严永红合伙协议纠纷一案中，申请人盛昌广于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封王小光所有的位于汤池镇老街东侧房屋1幢（房屋编号173650）及王小光、严永红享有的庐国用（2010）第03001号国有土地使用权。申请人盛昌广以其所有的位于庐江县庐城镇磙塘新村1幢503室房屋［产权证号为：庐房证（97）字第00197号］提供担保。
本院经审查认为：盛昌广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王小光所有的位于汤池镇老街东侧房屋1幢（房屋编号173650）及被申请人王小光、严永红享有的庐国用（2010）第03001号国有土地使用权。
二、查封申请人盛昌广所有的位于庐江县庐城镇磙塘新村1幢503室房屋［产权证号为：庐房证（97）字第00197号］。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 桑 妮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4475号原告：盛昌广，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。被告:王小光，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:严永红，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县祥瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇迎宾东路北侧，统一社会信用代码341421000037225。法定代表人：严锐，该公司总经理。原告盛昌广与被告王小光、严永红、庐江县祥瑞置业有限公司（以下简称“祥瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，根据盛昌广的申请，于2016年10月16日作出（2016）皖0124民初4475号之一民事裁定书，依法查封了王小光、严永红所有的位于庐江县汤池镇东街东侧房屋一间以及王小光、严永红享有的庐国用（2010）第03001号国有土地使用权，并依法适用普通程序于2016年11月9日公开进行了审理。原告盛昌广及其委托诉讼代理人张开凡，被告王小光、严永红的共同委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼。被告祥瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛昌广向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还资金70万元及利息217000元（按年利率6%标准，自2011年7月7日暂计算至2016年9月7日，此后利息仍按此利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2011年6月底，王小光称其正与别人合伙参与汤池老街东片区的开发，该项目由祥瑞公司负责实施，遂邀盛昌广入股，并说以盛昌广的名义入股不行，必须要以其名义入股，且承诺入股后会向盛昌广出具祥瑞公司的财务收据。2011年7月4日，盛昌广向王小光账户汇入资金70万元。次日，盛昌广向王小光催要祥瑞公司收据，王小光称收据未开，钱已交至祥瑞公司。此后，盛昌广不断向王小光催要收据。2011年10月庐江县并入合肥市后，王小光又以开发项目暂停、资金均交到汤池镇政府、政府未与祥瑞公司结算为由，一直搪塞。此款后经多次催讨未果。王小光、严永红辩称：1、收到盛昌广70万元合伙投资款是事实，该笔资金是盛昌广与其合伙投资汤池镇东街片区改造工程的投资款，此款已经过丁辉交给祥瑞公司，祥瑞公司后又汇入庐江县汤池镇政府账户；2、盛昌广与其合伙的工程有汤池镇东街片区改造工程、江苏省泗洪县工程和白湖镇棚户区改造工程，到目前为止，工程尚未结算，具体盈亏情况不清楚。现盛昌广要求返还投资款70万元，无事实和法律依据，应该待以上三个工程结算完毕后才能最终确认处理。祥瑞公司未作答辩。盛昌广围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证及全国企业信用公示系统查询单复印件各一份，用以证明盛昌广的诉讼主体资格及祥瑞公司的企业基本信息；2、王小光出具的收条原件一份，用以证明王小光收到盛昌广支付的入股汤池镇东片区开发资金70万元的事实；3、中国农业银行卡交易明细清单、汇款单、汇款凭条复印件各一份，用以证明盛昌广于2011年7月4日从其个人账户向王小光账户汇款70万元的事实。经庭审质证，王小光、严永红对上述证据的真实性均无异议，但认为盛昌广与其之间的合伙工程尚未结束，现盛昌广要求返还合伙资金无事实及法律依据。祥瑞公司未到庭质证，亦未提供书面质证意见。鉴于王小光、严永红对盛昌广提交的上述三组证据的真实性无异议，且来源合法，与本案亦具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小光、严永红系夫妻。2010年6月间，王小光称其正与他人合伙参与位于庐江县汤池镇汤池老街东片区的开发，且该项目由祥瑞公司负责实施，遂邀请盛昌广入股。2011年7月4日，盛昌广从其所在中国农业银行账户向王小光个人账户汇款70万元。2011年7月7日，王小光向盛昌广出具收条一张，该收条中载明“收到盛昌广入股汤池镇（东片）区开发资金人民币柒拾万元整”。除此之外，双方未就合伙期间各自出资数额、盈余分配、债务承担等事项作出约定。盛昌广在将该70万元资金汇出后，多次向王小光催要祥瑞公司的收款收据未果。另查明，2011年下半年，庐江县并入合肥市管辖。庐江县汤池镇汤池老街东片区的开发项目因政策调整等因素导致无法进行。此后，盛昌广多次要求王小光返还投资款亦无果。审理中，王小光辩称该70万元已由他人转交给祥瑞公司，同时还辩称其与盛昌广合伙的项目另有江苏泗洪及庐江白湖的两项工程，但其均未能提供相关证据证明。本院认为：王小光出具收条收取盛昌广资金70万元，该收条中虽注明此款的用途为入股汤池镇（东片）区开发资金，但双方并未就其各自出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，同时王小光亦未能提供证据证明双方具备个人合伙的其他认定条件，故本院认定盛昌广与王小光之间不属于合伙关系。盛昌广在给付王小光70万元资金后，王小光所称的汤池镇（东片）区开发项目并未能实际实施，且事实上也无法实施，在此情形下，王小光理应及时返还盛昌广该70万元投资款，其借故欠拖不付，显属不当，理应承担盛昌广该笔资金被占用期间的利息损失。具体利率标准可按照中国人民银行同期贷款利率执行。审理中，王小光辩称该70万元已由他人转交给祥瑞公司，同时还辩称其与盛昌广合伙的项目另有江苏泗洪及庐江白湖两项工程，因其对此未能提供相关证据证明，本院不予采信。本案中，严永红虽未在王小光出具的收条中签名，但鉴于其与王小光系夫妻关系，且王小光的该笔对外债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，根据相关法律规定，严永红应与王小光共同承担付款责任。盛昌广另要求祥瑞公司亦承担付款责任，对此，本院认为，祥瑞公司与盛昌广之间并无合同关系，盛昌广、王小光均未能提供证据证明祥瑞公司已实际收取或授权王小光收取盛昌广的该70万元投资款，故盛昌广要求祥瑞公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小光、严永红于本判决生效后二十日内返还原告盛昌广投资款70万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2011年7月7日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告盛昌广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元、诉讼保全费5000元，合计9555元，由被告王小光、严永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  仲伟毅二〇一六年十二月七日书 记 员  桑 妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3810号
原告彭某某，男，汉族，1984年7月15日出生。
委托代理人薛福国，系甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告甘肃某某电梯有限责任公司张掖分公司。
负责人：赵某，系该公司经理。
本院在审理原告彭某某诉被告甘肃某某电梯有限责任公司张掖分公司劳务合同纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月21日以“本案争议的标的，已在另一案中达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费475元（已减半收取），由原告彭某某负担。
审判员 方建设
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘子龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5834号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：张德展，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告张德展信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉�，诉请：1.判令被告张德展偿还信用卡透支本金198959.34元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为15171.59元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为2500元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号62×××77申领时间2012年3月28日信用额度200000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利�、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2012年5月9日起开始透支，2014年5月20日至2016年1月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金199368.34元、利息5650.08元、滞纳金500元。还款事实被告自最后一次消费后还款9次，共计1224元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金198144.34元透支滞纳金2500元透支利息截至2016年11月29日的利息为18383.55元，之后的利息以透支本金198144.34元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德展于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金198144.34元及利息（截至2016年11月29日共计利息18383.55元，之后的利息以透支本金198144.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告张德展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈盈
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终338号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆永，男，汉族，1982年6月26日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2011年5月19日因犯故意伤害罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年7月25日因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
上诉人（原审被告人）王猛，男，汉族，1988年10月7日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。2007年6月11日因犯故意伤害罪被萧县人民法院判处有期徒刑六年；2008年9月18日因犯故意伤害罪被砀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判处有期徒刑六年合并后决定执行有期徒刑七年。2012年1月17日刑满释放。因本案于2017年12月4日被行政拘留十一日，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人陆吉亮，男，汉族，1983年3月19日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月4日投案，同日被取保候审。现在居住地。
原审被告人李亮亮，男，汉族，1985年7月21日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月4日投案，同日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王猛、陆永、陆吉亮、李亮亮犯开设赌场罪一案，于2018年5月18日作出（2018）皖1623刑初288号刑事判决，撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初481号刑事判决对被告人陆永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分；被告人陆永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。被告人王猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陆吉亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人陆永违法所得人民币六千元、被告人王猛违法所得人民币四千元，继续追缴；被告人陆吉亮、李亮亮退出的违法所得，予以没收。宣判后，王猛、陆永均不服，其中，王猛以原判刑期起止时间计算有误为由提出上诉，陆永以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王猛、陆永申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆永、王猛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。但原判关于王猛的刑期起止日期计算有误，应予纠正，即应自2017年12月15日起至2018年10月3日止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆永、王猛撤回上诉。
利辛县人民法院（2018）皖1623刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年八月八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终338号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆永，男，汉族，1982年6月26日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2011年5月19日因犯故意伤害罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年7月25日因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。上诉人（原审被告人）王猛，男，汉族，1988年10月7日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。2007年6月11日因犯故意伤害罪被萧县人民法院判处有期徒刑六年；2008年9月18日因犯故意伤害罪被砀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判处有期徒刑六年合并后决定执行有期徒刑七年。2012年1月17日刑满释放。因本案于2017年12月4日被行政拘留十一日，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。原审被告人陆吉亮，男，汉族，1983年3月19日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月4日投案，同日被取保候审。现在居住地。原审被告人李亮亮，男，汉族，1985年7月21日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月4日投案，同日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王猛、陆永、陆吉亮、李亮亮犯开设赌场罪一案，于2018年5月18日作出（2018）皖1623刑初288号刑事判决，撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初481号刑事判决对被告人陆永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分；被告人陆永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。被告人王猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陆吉亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人陆永违法所得人民币六千元、被告人王猛违法所得人民币四千元，继续追缴；被告人陆吉亮、李亮亮退出的违法所得，予以没收。宣判后，王猛、陆永均不服，其中，王猛以原判刑期起止时间计算有误为由提出上诉，陆永以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王猛、陆永申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆永、王猛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。但原判关于王猛的刑期起止日期计算有误，应予纠正，即应自2017年12月15日起至2018年10月3日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆永、王猛撤回上诉。利辛县人民法院（2018）皖1623刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年八月八日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1058号
申请执行人：刘晓丽。
申请执行人：刘开猛。
申请执行人：刘开刚。
被执行人：蒋俊。
申请执行人刘晓丽、刘开刚、刘开猛与被执行人蒋俊合同纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终899号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋俊的银行存款87190元至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及�所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781财保58号
申请人：四川惠特电力投资建设有限公司万源分公司。
法定代表人：杨林。
住所地：四川省万源市。
被申请人：邱京银，女，汉族，住四川省万源市。
申请人四川惠特电力投资建设有限公司万源分公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱京银账户存款进行冻结，共计14200.00元。
本院经审查认为，申请人四川惠特电力投资建设有限公司万源分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱京银银行账户的存款现金（共冻足金额以14200.00元为限）。
案件申请费162.00元，由申请人四川惠特电力投资建设有限公司万源分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢 玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓炳坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民特43号
申请人：陈金象，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：吴少萍，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请人之妻。
申请人陈金象申请认定被申请人吴少萍无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈金象称，陈金象与吴少萍系夫妻关系。2016年1月22日，吴少萍因交通事故致颅脑损伤，经医院抢救为植物生存状态，不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。现需进行交通事故索赔，故请求依法认定吴少萍为无民事行为能力人，同时指定陈金象为监护人。
吴少萍未到庭陈述意见。
经审理查明：吴少萍，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。吴少萍与陈金象系夫妻关系。泉州市中医院于2017年6月29日出具疾病诊断证明书（NO0086098），载明：“吴少萍，女，42岁，于6月13日来院诊疗，经诊查系患：1.脑外伤后综合症，2.脑血管意外伴重度痴呆，3.脑部感染治疗后，4.颅内感染治疗后，5.泌尿道感染治疗后。建议：患者神清，反应淡漠，呼之能应，认识功能障碍，言语不能，计算力、定向力、记忆力下降，不能配合。”
本院认为，根据泉州市中医院出具疾病诊断证明书载明的内容，应认定吴少萍现处不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。陈金象系吴少萍的配偶，其愿意担任吴少萍的监护人承担监护责任。在本案审理期间，吴少萍的近亲属对陈金象担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴少萍为无民事行为能力人；
二、指定陈金象为吴少萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪新民
二〇一七年七月十日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终129号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李滔，绰号“二滔”，男，1992年2月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月12日被逮捕，同日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人李滔犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月8日作出(2018)湘3127刑初69号刑事判决。原审被告人李滔不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月，彭强（已判刑）因收取保护费的问题与石绍发（已判刑）发生矛盾。2014年5月25日晚，被告人李滔与丁建华（已判刑）、杨永恒（已判刑）在彭强的带领下驾驶一辆黑色比亚迪轿车来到永顺县城“金谷子”酒店五楼找寻石绍发，因其不在便离开。当晚21时许，彭强驾驶同一辆黑色比亚迪轿车与李滔、丁建华、杨永恒持刀、枪、木棒途径永顺县城“金谷子”酒店时看见石绍发，彭强便手持木棒下车并与石绍发发生冲突，石绍发用刀将彭强捅伤。李滔便朝石绍发开枪射击，但未击中。杨永恒也对石绍发开枪，但枪未打响。石绍发见状逃跑，彭强、李滔、杨永恒、丁建华对石绍发进行追砍，后彭强在“金谷子”酒店对面人行道上追上石绍发将其头部和背部砍伤，李滔、杨永恒、丁建华还未接近石绍发时即被路过的民警李国军制止，后彭强、李滔、丁建华、杨永恒驾驶比亚迪轿车逃离现场。经法医鉴定，彭强、石绍�的伤均为轻伤二级。
2017年12月12日被告人李滔主动向永顺县公安局投案。
2018年3月14日被告人李滔与石绍发达成刑事和解协议，李滔给石绍发赔偿损失共计人民币60000元，石绍华对李滔表示谅解，并请求司法机关对李滔从轻、减轻处罚。
原判认定上述事实有：报警案件登记表、受案登记表及立案决定，证明发案、立案经过；现场勘验笔录，案发现场概貌照片及现场方位图，提取痕迹、物证登记表，子弹和弹壳照片，血迹和烟蒂照片，受伤部位照片，扣押决定书及扣押物品清单，；民警李国军情况说明，证人全身淼、卢萍、彭淦、丁文贵、彭继亮、彭南春、姚娜、杜仁高、曾黎、胡勇等的证言；共同作案人彭强、杨永恒、丁建华的供述；被告人李滔的供述；被害�石绍发的陈述；住院病历资料，伤情鉴定意见，物证鉴定意见，辨认笔录；归案情况说明，刑事和解协议、请求书、悔过书、收条，石绍发向永顺县人民检察院递交的书面材料含其身份证复印件；户籍证明；浙江省余姚市人民法院刑事判决书及释放等证据证明。
原判认为，被告人李滔受彭强（已判刑）邀约伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，被告人李滔的行为已构成聚众斗殴罪。被告人李滔受邀约后，积极参加聚众斗殴，属积极参加者，应对其行为承担相应的责任。被告人李滔因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之聚众斗殴罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李滔主动归案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人李滔积极赔偿被害人损失，并取得�对方的谅解，对被告人李滔可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年十个月。
被告人李滔上诉提出：其有自首情节，己赔偿并取得被害人谅解，原判量刑时未体现，请求二审从轻判处。
本院二审审理查明上诉人李滔犯聚众斗殴罪事实，与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李滔受他人邀约伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。李滔虽系受邀参与斗殴，但在聚众斗殴中行为积极，属积极参加者，应对其行为承担相应的责任，上诉人李滔在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李滔上诉提出：其有自首情节，己赔偿并取得被害人谅解，原判量刑时未体现，请求从轻判处。经查，上诉人李滔在斗殴中持枪并朝被害人射击，未击中被害人，系持械聚众斗殴，且李滔系累犯，应在三至十年内量刑。原判决在量刑时已充分考虑上诉人李滔犯罪后，有自首情节、积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，且认罪态度好等情节，已予减轻处罚。原判决根据上诉人李滔的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其减轻处罚。上诉人李滔请求从轻处罚理由，于法无据。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一八年七月九日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法�正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终890号
上诉人（原审原告）利川市忠路镇凤凰村十组。
代表人石现忠，组长。
委托诉讼代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人周祖权，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人利川市忠路镇凤凰村十组（以下简称凤凰村十组）因诉利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月8日，凤凰村十组向原审法院起诉称，凤凰村十组与凤凰村九组原属一个村民小组，位于“石场沟”的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在凤凰村十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户凤凰村九组村民，就“石场沟”林地分别申请林权登记。利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，确认第三人林权并颁发林权证。请求撤销利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165145号林权证中对“石场沟”林地的林权登记，本案的诉讼费用由利川市人民政府负担。
利川市人民政府辩称，利川市人民政府登记的林地权属清楚，登记程序合法，且凤凰村十组的起诉已超过起诉期限。请求驳回凤凰村十组的诉讼请求。
周祖权述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”当时已划分给凤凰村九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实凤凰村十组的林地，之后才落实凤凰村九组的林地。凤凰村十组组长石现忠在参与指界时并未提出异议，在本次起诉之前两组也未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，且凤凰村十组的起诉超过了起诉期限。请求驳回凤凰村十组的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周祖权经营、管理、使用和收益，在此期间，凤凰村十组并未提出异议，直至本次诉讼。可见，凤凰村十组诉称利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。凤凰村十组既不是利川市人民政府登记行为的相对人，其与利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回凤凰村十组的起诉。
凤凰村十组上诉称，1.上诉人与凤凰村九组原同属一个村民小组（六组），位于“石场沟”的林地及林木属该村民小组集体所有，1980年该村民小组划分为九组和十组时，位于两组之间的“石场沟”林地未予划分，仍属两小组集体所有。后在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，该宗林地也未承包给各户村民经营管理。因此，凤凰村十组与九组系该宗林地的共有人，且原审第三人周祖权申请林权登记的审批表及被上诉人利川市人民政府为其颁发的林权证中记载，“石场沟”林地所有权人系“凤凰村”，凤凰村十组作为凤凰村集体经济组织成员之一，对本村农民集体所有的山林、土地等集体资产的处置享有民主决策参与权。2008年在换发“石场沟”林地林权证过程中，利川市人民政府未经凤凰村十组同意，对该宗林地为原审第三人办理林权行政登记，意味着将该宗林地从凤凰村十组剥离，改变了凤凰村十组的行政区域面积和四界，侵犯了凤凰村十组的合法权益；2.“石场沟”林地并非一直由原审第三人经营管理，只是在2008年换发林权证时，被上诉人才为原审第三人进行林权登记。上诉人当时之所以未提出异议，系因换发林权证时，落实凤凰村十组的林地在前，对于之后落实凤凰村九组林地时就“石场沟”林地进行了补充申报登记，凤凰村十组村民毫不知情。故上诉人与被诉林权登记行为具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
利川市人民政府和周祖权未予答辩。
本院认为，本案争议林地在进行林权登记前，系由原审第三人周祖权经营、管理、使用和收益。2008年8月，原审第三人周祖权向被上诉人利川市人民政府申请“石场沟”林地林权登记。利川市人民政府审查后于2009年5月4日向周祖权颁发利川市林证字（2009）第165145号林权证，将“石场沟”林地的使用权人登记为周祖权。在提起本案诉讼前，上诉人凤凰村十组一直未提出异议。凤凰村十组既不是本案被诉林权登记行为的相对人，其与该行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。原审裁定驳回凤凰村十组的起诉，适用法律正确。凤凰村十组如认为案涉林地的权属存在争议，根据有关法律规定，其应先行申请利川市人民政府确权，而不是直接提起行政诉讼。凤凰村十组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 禹