北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08945号
原告张长富，男，1968年11月25日出生。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
被告王树华，男，1958年9月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告张长富与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长富的委托代理人赵彬、被告王树华到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张长富诉称：2014年12月8日15时35分，被告王树华驾驶京AT41**号小客车由西向东�驶到北京市昌平区昌金路后牛坊北口与由南向北驾驶小客车的张长富相撞，张长富、乘车人朱宇航、张思苇均受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告王树华负事故的全部责任，原告张长富无责任。事故发生后，原告被送往昌平区中医院。查体：左胸部触痛，余（一）。（T示：左侧第4-6肋骨骨折）急诊给予对症处置。2014年12月17日复查（T示：左侧4-7肋骨骨折），诊断：头部外伤，左侧4、5、6、7肋骨骨折，左侧踝关节外伤，左侧肩膀外伤。综上，事故不仅给原告身体造成极大的伤害，也给原告和家人带来巨大的精神痛苦。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5264.26元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700.85元、误工费13599.6元、交通费1979元、财产损失费13550元、被扶养人生活费23807.65元，共计165521.36元。以上损失请求由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险三者范围内赔偿，仍不足部分由被告王树华负担。2、诉讼费由被告负担。
被告王树华辩称，由保险公司先赔。
被告人寿保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，辩称：事故车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险。我公司同意在交强险各分项限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉求的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请�庭核实。住院伙食补助费，我公司只认可住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观、挂床期间产生的伙食补助费不同意赔偿。营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。在营养期确定后，还应出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或鉴定结论予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假期间的完税证明，否则我司不予认可。原告构成残疾的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证�护理费支出，参照误工费标准举证；护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情和市场上常规标准的部分我司不予认可。原告主张的误工期、护理期、营养期明显超过交通事故人身损害评定准则的，我公司不予认可，请法院结合其伤情参照该准则予以确认。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可。残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准。被抚养人生活费，我公司只同意赔偿原告本人负有抚养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的�抚养人生活费。原告需提供相应证明，我公司同意支付受害人应承担的份额，具体数额请法庭核实。精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定。在酌定金额时，应充分考虑原告本人在本次事故中承担的过错。财产损失费，被告车辆已经我公司定损，定损金额为13900元，其中包含350元施救费，原告需出具有效发票及清单。我公司同意在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。另外，如果事故车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年12月8日15时35分，在北京市昌平区昌金路后牛坊北口处，被告王树华驾驶小客车（京AT41**）由西向东行至此处，与张长富驾驶的小客车（内乘张思苇、朱宇航）左侧相撞，造成张长富、张思苇、朱宇航受伤，张长富所驾车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王树华负事故全部责任。事故发生后原告张长富至北京市昌平区中医医院治疗，CT示：左侧第4-6肋骨骨折。2014年12月17日复查，CT示：左侧4-7肋骨骨折。诊断：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折（左侧第4、5、6、7肋）、左侧踝关节外伤、头部外伤、左侧肩部外伤。2015年4月2日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为张长富建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告张长富支付鉴定费3700.85元。另，原告张长富为非农业户口，张思苇系张长富之女（2014年6月9日出生）。
另查，事故车辆（车牌号京AT41**）在被告人寿保险公司投保了机动车�通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告张长富的合理损失为：医疗费5263.26元、营养费1350元（参照鉴定意见书，酌定，30元＊45天）、护理费9000元、伤残赔偿金111627.65元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、误工费12920元（计算至定残日前一天，3400元／30天＊114天）、交通费600元（考虑原告张长富就医就诊次数和其提交的交通费票据，酌定）、财产损失13550元，合计为159310.91元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理协议、护理费发票、劳动合同、工资发放记录、误工证明、损失情况确认书、维修费发票、交通费票据、保险单、门诊病历、户口本及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据�国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王树华所驾驶的车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且负事故全部责任，被告人寿保险公司作为承保公司，应在交强险各分项责任限额内和商业第三者责任限额内对原告张长富承担先行赔付义务。原告张长富诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告张长富诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张长富医疗损失类赔偿金六千六百一十三元二角六分（营养费、医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金、部分伤残赔偿金）、财产损失类赔偿金二千元（部分修车费），合计为十一万八千六百一十三元二角六分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内给付原告张长富剩余经济损失四万零六百九十七元六角五分。
三、驳回原告张长富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零五元，由原告张长富负担六十八元，已交纳；由被告王树华负担一千七百三十七元，自本判决书生效后七日内交纳。鉴定费三千七百零八角五分，由被告王树华负担，自本判决书生效后七日内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年八月七日
书记员 郑 璐