重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04963号
原告：陶昌仁，男，1972年11月27日生，汉族。
委托代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：杨祥波，男，1982年6月15日生，汉族。
被告：荣昌县龙腾汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州中段411号，组织机构代码77487875-7。
法定代表人：ＸＸ刚，总经理。
委托代理人：罗尚平，该公司职员，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道25号8幢附7号，组织机构代码07725906-1。
负责人：杨武聪，总经理。
委托代理人：程黎明，该公司职员，特别授权。
原告陶昌仁与被告杨祥波、荣昌县龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李菊霞独任审判，后因被告杨祥波适用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员李菊霞担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员周雪组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陶昌仁的委托代理人刘志忠，被告龙腾公司的委托代理人罗尚平，被告保险公司的委托代理人程黎明到庭参加诉讼。被告杨祥波经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶昌仁诉称：2015年2月14日，被告杨祥波驾驶渝C758**号重型半挂牵引车与对向行驶的卢明冲驾驶的云AW06**轿车相撞，造成云AW06**轿车内的乘车人原告受伤的道路交通事故。经交警队认定本次交通事故由杨祥波承担全部责任。渝C758**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1．被告赔偿原告84324元（即护理费4800元，住院伙食补助费768元，交通费1000元，误工费11340元，残疾赔偿金50432元，被抚养人生活费6384元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费4500元，鉴定费2100元）；2．本案案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。渝C758**号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元,含不计免赔），事发在投保期内，保险公司愿意在合理的范围内予以赔偿。原告为农村户籍，相关赔偿标准均应按农村标准主张，原告主张的误工费没有充分证据支持，交通费、续医费等过高，保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费，请求法院依法判决。
被告龙腾公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。渝C758**号重型半挂牵引车的实际车主为杨祥波，该车在龙腾公司挂靠经营，龙腾公司不承担本案赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，其余同意保险公司的意见。
被告杨祥波未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：2015年2月14日5时30分许，驾驶人杨祥波持有效驾驶证驾驶渝C758**号重型半挂牵引车，沿G85渝昆高速（大关至昭通）方向行驶至G85渝昆高速K498+300M处时，因未确保安全行驶与对向行驶的由卢明冲驾驶的云AW06**轿车发生碰撞，造成云AW06**轿车内的乘车人陶昌仁、冯李平、张强受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队认定本次交通事故由杨祥波承担全部责任，驾驶人卢明冲及车上人员陶昌仁、冯李平、张强不承担责任。
杨祥波驾驶的渝C758**号重型半挂牵引车登记的所有权人系龙腾公司，杨祥波系该车的实际车主，杨祥波与龙腾公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险保险限额100万元，含不计免赔），交通事故发生时在承保期限内。本次交通事故中受伤的冯李平、张强已经向本院提起损害赔偿之诉。经陶昌仁、冯李平、张强三人协商，同意由陶昌仁享有交强险医疗费项下赔偿额5000元，交强险伤残赔偿金项下赔偿款70000元。
事发后，原告在昭通市第一人民医院住院治疗2天。出院医嘱为：建议转当地医院继续治疗。2015年2月17日，原告在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗20天，出院医嘱包括：休息2月；院外继续治疗；继续行石膏托外固定及三角斤悬吊固定，每月复查X片，具体取石膏托及三角巾视骨折愈合情况而定；2年内避免剧烈运动等。
受原告本人委托，楚雄锦润司法鉴定中心于2015年7月30日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：陶昌仁此次损伤程度为轻伤二级；伤残程度评定为十级伤残；后期医疗费评估为4500元；误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。原告产生损伤程度鉴定费300元，伤残程度评定费600元，后期医疗费评估费600元，误工期、护理期、营养期评定费600元，共计2100元。被告保险公司、龙腾公司对原告伤残等级无异议，认可原告续医费3000元，认可误工期限为90日，对营养期限、护理期限不认可，但不申请重新鉴定。
原告于2013年5月与昆明世勇建筑劳务分包有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2013年6月1日至2015年5月31日。2015年5月26日，该建筑公司出具“证明”，载明陶昌仁的月收入为人民币3500元。原告称，务工期间其长期居住于工地。
原告系农村居民户籍，其女儿陶某2005年2月25日出生。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、保险单、鉴定意见书、收据、鉴定费发票、劳务合同等为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告杨祥波驾驶渝C758**号车辆致伤云AW06**轿车内乘车人冯李平、陶昌仁、张强，原告陶昌仁要求被告给予赔偿的请求应予以依法支持。交通事故责任认定为被告杨祥波承担全部责任，冯李平、陶昌仁、张强及云AW06**轿车的驾驶员卢明冲不承担责任，原、被告对此未提异议，本院予以采信。原告的本次损失由侵权人（即被告杨祥波）按照法律规定承担赔偿责任。杨祥波驾驶的渝C758**号重型半挂牵引车登记的所有权人系龙腾公司，杨祥波系该车的实际车主，杨祥波与龙腾公司系挂靠关系。因此，对原告要求由被告杨祥波与龙腾公司对原告的损失承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告陶昌仁的各项赔偿请求，本院确认如下：
护理费原告请求为4800元（即60天×80元/天），原告受伤至出院共计23天，经鉴定其受伤后需护理60日，结合原告的出院医嘱，原告依据鉴定结论主张护理天数60天，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告龙腾公司、保险公司对此有异议，但未提供证据支持其主张，本院不予采纳。
住院伙食补助费原告主张为24天×32元/天=768元，原告主张按照24天计算住院伙食补助费，没有事实依据和法律依据，本院按照原告实际住院天数支持704元（22天×32元/天)。
原告主张交通费1000元，根据原告伤情及转院治疗等具体情况，本院酌情支持为800元。
误工费11340元（即90天×126元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告根据鉴定意见主张误工时间为90日，该期间未超出原告受伤至定残前一天的期间，龙腾公司、保险公司对此予以认可，故本院对原告主张的误工时间予以主张。原告事发前在建筑行业务工，但其提供的收入证明证据不充分，被告对此亦不予认可，本院参照行业标准支持误工费为10225.97元（41472元/年÷365天×90天）。
残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但事发前较长一段时间持续在建筑行业务工，根据原告户籍地与务工地距离较远等情况，原告称其长期在工地居住符合客观情况，本院对此予以采信，故应参照城镇居民标准主张原告的该项请求为25147元×20年×10%=50294元。
被扶养人生活费，原告主张为6384元，因原告未证明陶雨需由其一人抚养的事实，本院根据法律规定对此计算为7983元×8年×10%÷2人=3193.2元。
精神损害抚慰金原告主张3000元，原告因伤致残对其精神生活造成一定痛苦，本院根据原告伤情等对此酌情支持为2500元。
后续治疗费原告依据鉴定意见主张4500元，本院对此予以支持。
鉴定费，原告主张为2100元，其中损伤程度鉴定费300元，伤残程度评定费600元，后期医疗费评估费600元，误工期、护理期、营养期评定费600元，根据原告鉴定意见与本案处理结果的关联性，原告主张的损伤程度鉴定费300元本院不予支持，对其余费用1800元本院予以主张。
综上，原告因本次交通事故的损失如下：护理费4800元、住院伙食补助费704元、交通费800元、误工费10225.97元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费3193.2元、精神损害抚慰金2500元、后续治疗费4500元、鉴定费1800元（其中续医鉴定费600元），共计78817.17元。其中交强险医疗费项下为住院伙食补助费704元、后续治疗费4500元、续医鉴定费600元，共计为5804元，交强险伤残赔偿金项下为78817.17元-5804元=73013.17元。根据本次事故三名伤者对交强险赔偿份额的划分协议，保险公司应在交强险限额内赔偿原告75000元，原告其余损失78817.17元-75000元=3817.17元，由保险公司在商业险责任限额内承担，故保险公司共应赔偿原告78817.17元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陶昌仁本次交通事故损失78817.17元；
二、驳回原告陶昌仁的其他诉讼请求。
本案案件受理费1908元，公告费560元，共计2468元（原告已预交），由被告荣昌县龙腾汽车贸易有限公司、杨祥波连带负担。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 周 雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 琳