wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第199号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员陈松宇，被告人高某某及其辩护人徐红军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与李某某系男女朋友关系，2014年4月起李某某在被害人王某某经营的位于阜新市海州区解放大街的维家布艺店打工。2015年9月22日晚李某某在王某某家住宿后被高某某知晓此事，引起高某某气愤。2015年9月23日9时许高某某带着李某某来到维家布艺店内找到王某某，高某某拿螺丝刀恐吓王某某，向王某某索要人民币五万元赔偿李某某，王某某交给高某某人民币三万元，并答应国庆节后再给人民币二万元。2015年9月26日10时许，高某某拿一把砍刀来到维家布艺店内找到王某某，威逼王某某拿两万元，并让王某某跪下，期间高某某用刀将王某某左手划伤。2015年10月2日20时许，高某某又来到王某某居住的阜新市细河区宏运华城10号楼142号找王某某要钱，没有见到王某某，高某某用刀将进户门砍坏后离开现场。
案发后，被告人高某某已将敲诈勒索的人民币三万元返还给被害人王某某。
上述事实，被告人高某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，指认现场照片2张，海州公安分局扣押物品文件清单、返还清单，案件来源、抓捕进过、常住人口基本信息等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人高某某采用威胁的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某系自首、且已将非法所得的财物全部返还、并能积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可疑延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第199号公诉机关勐海县人民检察院。被告人玉某某。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年5月4日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2015年5月15日被依法逮捕，于2015年12月16日被勐海县人民法院取保候审。辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师勐海县人民检察院以海检刑诉字（2015）171号起诉书指控被告人岩某某、玉某某犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。2016年9月1日以海检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人玉某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人玉某某及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人玉某某为种植茶苗，分别于2010年、2014年1月在本村名为“勒晃”的集体林地砍伐林木，后被查获。经鉴定，被告人玉某某砍伐林木现场林地权属为集体，造成活立木蓄积损失15.996立方米，折合人民币4798.8元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、相关笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人玉某某违法保护森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下，在集体林进行砍伐，造成活立木蓄积损失15.996立方米，折合人民币4798.8元人民币，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人玉某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人在本案中起到辅助的作用，听从岩某某的指使砍伐，系从犯。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，被告人赔偿了集体经济损失，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人玉某某为种植茶苗，分别于2010年、2014年1月在本村名为“勒晃”的集体林地砍伐林木，后被查获。经鉴定，被告人玉某某砍伐林木现场林地权属为集体，造成活立木蓄积损失15.996立方米，折合人民币4798.8元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件的来源及公安机关立为刑事案件侦查的情况。2、到案经过，证实被告人玉某某被到案的时间、地点的情况。3、户口证明及前科劣迹证明，证实被告人玉某某的身份情况及无犯法犯罪前科的情况。4、物证照片，证实被告人玉某某砍伐林地时所使用的工具情况。5、勐混镇农业服务中心林业小组证明，证实被告人玉某某和其丈夫未办理相关砍伐手续而砍伐集体林并侵占林地的情况。6、证人岩某甲的证言，证实证人系村组长，被告人玉某某家所砍伐的林地为集体林，并未分给被告人玉某某家的事实。7、证人岩某某的证言，证实被告人玉某某和其丈夫岩某某于2010年和2014年两次到“勒晃”砍伐集体林种植茶叶的事实和经过。8、被告人玉某某的供述，证实被告人玉某某因种植茶叶于2010年、2014年两次到“勒晃”砍伐集体林地的事实。9、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书，证实被告人玉某某砍伐林木为栎类、其他阔叶树，权属为集体林。砍伐面积为11.6亩，造成活立木蓄积损失为15.996立方米；经勐﻿海县价格人证中心鉴定，造成经济损失人民币4798.80元的情况。10、现场勘验笔录、现场照片，证实本案现场情况。11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案作案工具情况。12、辨认笔录、指认照片，证实被告人已对案发地点，作案工具等进行了辨认。本院认为，被告人玉某某违法保护森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下，在集体林进行砍伐，造成活立木蓄积损失15.996立方米，折合人民币4798.8元人民币，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人玉某某与其丈夫岩某某共同实施了砍伐林木的行为，被告人玉某某的地位、作用与岩某某相当，本案不宜区分主从犯，对被告人玉某某系从犯的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。为保护国家森林资源不受破坏，维护秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人玉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金人民币2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李寿英人民陪审员  仲玉琼二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈柏宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第199号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人肖某某，曾用名李某某，男，1993年3月25日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地兴安盟扎赉特旗巴彦扎拉嘎。2014年10月24日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役五个月，因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年2月13日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人肖某某犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日6时40分，被告人肖某某在海拉尔区火车站附近的绿色阳光网吧上网后，来到网吧附近的老杨清真肉食店，见店内只有被害人杨某某一人，于是决定抢劫，肖某某假称购买八宝粥，趁杨某某取八宝粥不备之际，先用拳脚殴打对方，后拿起放在收银台旁边的茶壶击打杨某某头部将其打倒，随即抢走收银台内的人民币1000余元后逃跑。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，释放证明，归案情况说明，户籍信息，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人�物，其行为已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、犯罪数额、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2019年1月7日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭审 判 员  包建华人民陪审员  刘运启二〇一五年五月六日书记�赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第133号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某，农民，住浙江省临海市。2014年12月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告人林某驾驶浙j×××××号小型越野客车从临海市区驶往白水洋镇，18时2分许，途经临海市括苍大道后山村路段时，因驾车接听电话致使碰撞到在人行横道上穿马路的被害人蒋某，造成车辆损坏、蒋某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，林某打电话报警并向到达事故现场的警察投案，同时如实供述了犯罪事实。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人林某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人林某与被害人亲属达成了调解协议书，额外赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的常住人口基本信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、死亡医学证明书、血样提取登记表、调解协议书、交通事故赔偿款自愿预交单、谅解书，证人张某、彭某、翟某足的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某自愿认罪，且额外赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00202-2号
本院2014年3月27日对原告贺某某与被告任某甲及第三人任某乙、任某丙继承纠纷一案作出的（2013）临民初字第00202号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文第一项“第三人任某乙返还并交付原告贺某某沙发1套、茶几1个。”表述有误，应表述为：“任某乙返还并交付原告贺某某木质三人凉椅1个、玻璃茶几1个。”。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柴亚桃
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初689号
原告：田生检，男，1977年8月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张晏平（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路451号1幢2单元201-1室，201-2室。
委托诉讼代理人：康福（特别授权），重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹏（一般授权），阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司职工。
被告：殷双明，男，1985年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告田生检与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司、殷双明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田生检于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田生检在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田生检撤回起诉。
案件受理费1150，减半收取575元，由原告田生检负担。
审判员 何玲
二〇一七年六月六日
书记员 陶宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01087号
原告魏怡，女，汉族。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
被告刘俊成，男，汉族。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告王宝新，男，汉族。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市渭水乐园有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路96号。
法定代表人王宝新，该公司经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市华宝快美商贸公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路96号。
法定代表人陈军强，该公司经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
原告魏怡诉被告刘俊成、王宝新、宝鸡市渭水乐园有限公司（以下简称渭水乐园公司）、宝鸡市华宝快美商贸公司（以下简称华宝公司）与公司有关的纠纷，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗新彦，被告刘俊成委托代理人罗利军，被告王宝新及被告渭水乐园公司的共同委托代理人魏明，被告华宝公司委托代理人惠涧坪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2002年4月，时任被告华宝公司法定代表人的被告刘俊成向原告声称要设立被告渭水乐园公司，希望原告作为股东出资，遂后被告刘俊成从原告处收取1万元投资款。同年4月24日，被告刘俊成以被告华宝公司的名义向原告出具收据1份，收据的摘要内容为“渭水乐园投资款”。2003年，被告刘俊成给原告拿来一份由被告王宝新在2002年12月20日作为被告渭水乐园公司董事长签发的股权证，并将之前由被告华宝公司给原告出具的“渭水乐园投资款1万元”的收据收回。之后，原告曾多次向被告刘俊成询问被告渭水乐园公司股东分红事宜，但被告刘俊成均称公司经营还不错，需要扩大投资，利润先满足公司发展需要，以后再向股东分取红利。但连原告多年未能得到公司的分红款。2014年，原告找到被告刘俊成询问分红情况，被告刘俊成称自己已退休，无奈，原告再找到被告王宝新询问分红事宜，被告王宝新称被告刘俊成当时从原告处所收取的投资款并未交给被告渭水乐园公司。为了查清事实，原告遂查询渭水乐园公司工商登记档案，档案显示，被告渭水乐园公司在2002年4月设立时有四名股东，后在2003年3月增资扩股时增加了新的股东，但所登记的原始股东及新增股东均不包括原告。原告实质上并未被登记为股东，更未享有公司的股东权利。原告多次找到被告刘俊成、王宝新，协商退还原告的1万元并赔偿损失，但均遭拒绝退还。鉴于四被告共同实施了欺诈原告的行为，导致原告1万元资金被长期占用，被告除应当返还骗取原告的1万元外，还应当赔偿原告自2002年4月至归还资金之日止的利息损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、四被告依法返还原告1万元，并承担利息损失8401.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘俊成辩称，1、原告起诉超过除斥期间和诉讼时效期；2、原告起诉其个人承担责任搞错了主体；3、原告持有的股权证证明，被告渭水乐园公司收到了原告1万元的投资款；4、其没有任何欺诈行为；5、原告为被告渭水乐园公司股东，未经公司解散和清算程序，原告无权要求返还出资。综上，原告要求其承担责任无事实和法律依据。请求驳回诉请。
被告王宝新及渭水乐园公司共同辩称，1、其行为不存在欺诈行为；2、1万元系出资款；3、原告系被告渭水乐园公司股东；4、原告诉讼已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华宝公司辩称，1、其不是本案适格被告；2、1万元属原告出资款，本案是公司与股东之间的纠纷，原告是被告渭水乐园公司的注册股东，原告诉请与其无关，请求驳回对其的诉请。
经审理查明，2002年4月，被告刘俊成以要设立被告渭水乐园公司为由，希望原告作为股东出资。后被告刘俊成从原告处收取1万元。同年4月22日，被告渭水乐园公司成立，注册资本50万元。同年4月24日，被告华宝公司向原告出具收据一份载明，收到原告渭水乐园投资款1万元。同年12月18日，被告渭水乐园公司召开股东会，决议被告王宝新为公司董事长，注册资本增至120万元。2002年12月20日，被告王宝新作为被告渭水乐园公司董事长向原告签发股权证，确认原告为被告渭水乐园公司股东，出资额1万元。原告未参与公司管理及经营，未得到公司分红。
上述事实，有股权证、工商档案及当事人陈述等证据证实，经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，被告刘俊成以设立被告渭水乐园公司为由从原告处收取1万元作为设立公司股东出资，被告王宝新作为被告渭水乐园公司董事长嗣后向原告签发股权证，确认原告为被告渭水乐园公司股东，出资额1万元，被告渭水乐园公司当庭亦认可原告为其公司的股东，故原告诉称被告方存在欺诈行为的意见，不能成立。对于原告认为，其在工商管理部门未被登记为股东，也未享有公司股东权利的意见，因与本案不属同一法律关系，且原告对其股东身份也未提出诉请，对此，原告可依法另案主张其股东权利。但原告要求被告方返还投资款并承担利息损失的请求，依据我国《公司法》第三十五条关于公司成立后，股东不得抽逃出资的规定，原告诉请与法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告魏怡的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年五月十九日
书记员 景列娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00666号
原告：王某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
被告：赵某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张学侠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢 骏
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初27号
原告：福建卓锦建设工程有限公司，住所地永安市抚沟街65-1号。
法定代表人：黄德安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所律师。
被告：永安市房产管理局，住所地福建省永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人：杨承辉，该局局长。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。
第三人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人：郑诚松，该公司董事长。
第三人：陈声强，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司诉被告永安市房产管理局、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司、陈声强行政登记纠纷一案中，原告福建卓锦建设工程有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告福�卓锦建设工程有限公司以根据目前证据暂无法确定具体被告本案为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建卓锦建设工程有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卓锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 冯淑英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 汤敏晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第207号
申请执行人：刘红。
被执行人：淄博宝森彩印有限公司。
法定代表人：孙肖艺，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2009年12月24日作出的（2010）周民初字第62号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博宝森彩印有限公司现无财产可供执行，申请执行人刘红申请执行标的417.794万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘红在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 张黎明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第261号
原告周某，男，1963年6月23日出生，汉族，务农1。
委托代理人张某，男，1969年12月9日出生。
被告唐某，女，1963年9月28日出生，汉族，务农。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、刘军华参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1983年12月经人介绍相识，1985年登记结婚。1988年生育一子周某。婚后双方感情不好，经常为小事而打架相骂。1998年9月15日双方发生争吵后，被告唐某离家出走，从此就一直杳无音讯。现双方分居已有17年，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、某村委会证明1份，拟证明被告唐某自1998年9月15日离家出走后，与原告没有任何联系，至今未归的事实。
3、杨某、戴某调查笔录各1份，拟证明原、被告分居满10年以上的事实。
被告唐某未答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据，本院认为来源合法，内容应客观，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
1983年12月，原告周某与被告唐某经人介绍相识，随后确立恋爱关系。1985年12月7日，双方在溆浦县民政局登记结婚。1986年4月2日双方生育一女周某，1988年9月24日生育一子周某，现均已成年。婚后，原、被告经常因家务琐事吵架。1998年9月15日双方发生争吵后，被告唐某离家出走，双方分居至今。2015年3月，原告周某�诉至本院，要求与被告唐某离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因性格差异，双方经常吵架。后被告唐某离家外出，致使双方一直分居，现双方分居已满两年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 梁柏春
二〇一五年七月二日
代理书记员 张 茜
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第389号
申请执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。
法定代表人李荣法，董事长。
被执行人江苏宏翔汽车配件有限公司，住所地江苏省扬中市环城南路36号。
法定代表人刘海洋，总经理。
申请执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称宜兴利隆）与被执行人江苏宏翔汽车配件有限公司（以下简称江苏宏翔）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，�执行人江苏宏翔应支付申请人宜兴利隆货款122599.96元、案件受理费2752元、公告费600元，并承担案件执行费1800元的义务。因被执行人未履行义务，权利人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏宏翔住所地已发生变更，经我院依职权未能查询到有可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人现住所地地址，以及可供执行的财产线索，现申请人申请终结此案执行。
本院认为，被执行人江苏宏翔现住所地已发生变更且查无可供执行的财产，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第351号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立新
执行员 张有斌
执行员 林 星
二〇一四年九月二日
书记员 徐拯中
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第844号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨永平，男，1986年7月14日出生，身份证号码：5321261986********，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省昭通市永善县下坝二社*号。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第728号起诉书指控被告人杨永平犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨永平的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯、姜梦出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月20日12时许，被告人杨永平伙同绰号叫“宝气”的男子，在本市武侯区机投镇白佛村3组翻进被害人唐某某的家中，盗走现金人民币2万元及玉坠一个，项链两条。同年6月10日，被告人杨永平在本市金牛区一品天下大街被民警挡获。公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人材料、现场图及照片、被告人身份信息等，公诉机关认为被告人杨永平的行为已构成盗窃罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人杨永平判处1至2年有期徒刑的量刑建议。
被告人杨永平对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨永平犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗现金已被被告人及其同伙挥霍。
本院认为，被告人杨永平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨永平归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨永平犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十一月四日
书记员 白加跃
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保760号
申请人：王焕玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住洛阳市。
被申请人：古江豪，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：王花珍，女，1981年7月1号出生，汉族，住河南省渑池县。
申请人王焕玲与被申请人古江豪、王花珍民间借贷纠纷一案，申请人王焕玲于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古江豪、王花珍银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王焕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人古江豪、王花珍银行存款300000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人张朝红名下位于洛阳市西工区王城大道东侧白金都会3幢1-1313【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月六日
书记员 冯玲利
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1429号
原告孟某某，女，住沈丘县。
被告肖某（又名肖曾名），男，住沈丘县。
原告孟某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告肖陵园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告系同学关系，双方于2007年农历正月初六定亲，2008年农历12月16日按照农村风俗举行了婚礼，开始共同生活。2009年11月21日生育一子，取名，同年2月27日补办了结婚手续。婚后初期双方感情尚可，后被告对家庭及子女不尽义务，导致夫妻感情逐步淡化。原告曾于2011年提出过离婚，为了孩子，后又撤回了诉讼。现双方夫妻感情完全破裂，且没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子肖某甲由被告抚养。原告的嫁妆归原告所有。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求判令原、被告离婚；婚生子肖某甲由原告抚养，在未与被告肖某联系上之前暂不要求被告承担抚养费；原告的嫁妆自愿放弃。
被告肖某未作书面答辩。
经审理查明：孟某某与肖某系同学关系，2008年农历12月16日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2009年2月27日补办了结婚手续。2009年11月21日双方生育一子，取名肖某甲。婚后，肖某外出务工，双方在一起共同生活时间较少。近二年余以来肖某没有回家，且未与孟某某或其父母联系。2013年6月10日，孟某某以其子肖某甲的名义在找人网发布寻人启事（网址为WWW.zhaoren．net．题目为肖某父母盼归速回），肖某仍未有回音。孟某某现提出离婚，而引起纠纷。
另查明，肖某又名肖陵园，婚生子肖某甲现跟随孟某某及其肖某的父母生活。
上述事实由当事人陈述、户口簿、结婚证、找人网寻人启事、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告孟某某与被告肖某是同学关系，婚前有一定感情基础。原、被告双方结婚以后，在夫妻共同生活中，被告肖某不注意夫妻感情的培养，且长期外出不归。特别是最近二年多以来，更是杳无音信，未尽丈夫、父亲、儿子的义务。上述事实，足以证明原、被告的夫妻感情已逐渐破裂，夫妻关系已名存实亡。原告据此要求离婚，本院予以准许；原告同时诉请婚生子肖某甲由其抚养，在未与被告肖某联系上之前暂不主张肖某甲的抚养费，并自愿放弃其嫁妆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告肖某离婚。
二、婚生子肖某甲由原告孟某某抚养，原告孟某某未与被告肖某联系上之前，抚养费由原告孟某某承担。。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年六月十六日
（代）书记员 周抗抗
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第511号
原告甘x远，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××队××号。
被告庞x兰，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××队××号。
原告甘x远与被告庞x兰离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告甘x远到庭参加诉讼。被告庞x兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘x远诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并开始谈恋爱，2008年2月双方在兴业县民政局办理结婚登记手续。原告从2008年2月起外出在玉林市打工至今，被告外出广东打工，双方很少见面。自2011年春节起，被告离家外出至今不归。原告与被告双方没生育有孩子，没有共同的债权债务，也没有夫妻共同财产。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令准予原告与被告离婚。
被告庞x兰无答辩。
经审理查明，原告甘x远与被告庞x兰于2007年10月经人介绍认识，之后开始谈恋爱，2008年2月18日双方在兴业县民政局办理了结婚登记手续。双方未举办婚礼。结婚登记后，被告即去广东做工。原告从2008年2月到玉林市做工至今。被告2011年在原告家过春节后又外出务工，其于2011年4月后前往辽宁沈阳市，之后被告与原告之间相互联系减少。原告于2011年8月曾前往辽宁沈阳市寻找被告，双方在沈阳市一广场见面一次。当时被告曾对原告声言不会跟原告回去了。自此之后至今，双方没有见面往来。至2013年3月，原告与被告失去电话联系。
另查明，原、被告双方未生育有孩子，没有共同财产需要分割，也没有共同的债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院对被告父亲庞家能的调查笔录，以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，被告离家外出不归，被告拒绝履行与原告的夫妻义务，至今双方分居已满两年。目前原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法应予以准许。至依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘x远与被告庞x兰离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一三年八月十三日
书记员 梁 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00278号
申请人:张鼎阳,男,1953年1月出生,汉族。
被执行人:全椒鼎盛房地产置业有限公司。
法定代表人：周平,该公司总经理。
被执行人:高永,男,1965年12月出生,汉族。
被执行人:高潮,男,1968年2月出生,汉族。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）滁诉保字第00013号民事裁定书，查封了申请人张鼎阳及其担保人提供的担保财产。现因该案已判决、生效，且指定我院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人张鼎阳所有的位于全椒县襄河镇XX队房地产的查封。
二、解除对担保人滁州得福来工贸有限公司所有的位于滁州市南谯区土地使用权的查封。
三、解除对担保人金传玉所有的位于全椒县襄河镇XX路×幢×单元×室房地产的查封。
四、解除对担保人周翔所有的位于全椒县襄河镇XX路×幢×单元×室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年三月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00278号申请人:张鼎阳,男,1953年1月出生,汉族。被执行人:全椒鼎盛房地产置业有限公司。法定代表人：周平,该公司总经理。被执行人:高永,男,1965年12月出生,汉族。被执行人:高潮,男,1968年2月出生,汉族。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）滁诉保字第00013号民事裁定书，查封了申请人张鼎阳及其担保人提供的担保财产。现因该案已判决、生效，且指定我院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人张鼎阳所有的位于全椒县襄河镇XX队房地产的查封。二、解除对担保人滁州得福来工贸有限公司所有的位于滁州市南谯区土地使用权的查封。三、解除对担保人金传玉所有的位于全椒县襄河镇XX路×幢×单元×室房地产的查封。四、解除对担保人周翔所有的位于全椒县襄河镇XX路×幢×单元×室房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年三月二十五日书记员 王沙沙附相关法条：《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12152号
原告：厦门市鼓浪屿区海角饮食店，住所地厦门市思明区龙头路***号。
法定代表人：张根德，经理。
委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张根德，男，1961年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市鼓浪屿区海角饮食店与被告张根德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鼓浪屿区海角饮食店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鼓浪屿区海角饮食店负担。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00079号
王信忠申请执行吕治功承揽合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第12号民事判决书已发生法律效力。权利人王信忠于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2857号
罪犯石春山，男，汉族，1968年1月14日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）保中刑初字第76号刑事判决，以被告人石春山犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石春山不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十八日作出（2012）云高刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石春山的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1578号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘政炎，男，1984年06月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄火荣，女，1988年10月07日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘政炎、黄火荣（2015）汀执审字第546号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1578号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2228号
原告郭铁军，男，汉族，1977年5月26日生，住河南省西华县。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）。
负责人：张国勇，该公司经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人房林，该公司法律顾问。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告郭铁军诉被告郑州保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈武军、被告委托代理人房林、房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月13日13时10分许，司机胡艳彬驾驶原告所有的挂靠在周口市华祥运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至S329线泛区电视塔路口路段时，与杨玉良驾驶的三轮摩托车相撞，造成杨玉良和三轮摩托车乘坐人赵要东受伤及车辆损坏的交通事故，经西华县交警队认定：司机胡艳彬、杨玉良负事故同等责任，乘坐人赵要东无责任。原告的肇事车辆在被告处投保有交强险和商业三责险、车辆损失险等，事故发生在承保期限内，被告对于原告垫付的受害人赵要东的各项费用和车辆损失应当赔付，故依法诉至法院，请求：1、被告赔偿原告垫付赵要东各项损失10200元；2、被告赔偿原告车辆诉损失费、施救费、鉴定费等共计68320元；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、事故车辆所有人应当具备合法的营运资格及年检合格有效的行驶证、保险单，驾驶人应当具备符合准驾车辆的驾驶证以及从业资格证、车架号，否则保险公司依照保险条款约定予以拒赔。2、原告主张的车辆损失部分，如果提供的证据真实合法，应当在商业险车辆损失限额内，按照事故责任比例予以承担，且扣除残值。3、原告主张的医疗费及各项损失与本案没有关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费、鉴定费及间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告向本院提供的证据材料有：1、周口市华祥运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、车辆挂靠协议书、证明各一份。2、西华县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份。3、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证、营运证、司机胡艳彬驾驶证、从业资格证各一份。4、交强险和商业险保单各一份。5、周口市大众评估有限公司出具的《价格评估报告书》、鉴定费票据、施救费票据各一份。6、乘坐人赵要东身份证复印件、入院证、出院证、诊断证明书、住院费用清单、住院费票据各一份；病历、交通费票据各一组；收条一份。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5合法性有异议，因该鉴定报告系单方委托，未通知我方人员共同参与协商选定鉴定机构，也未经人民法院指定，其程序不合法，且结论过高，我方申请重新鉴定，要求预留5天鉴定时间，逾期不申请重新鉴定，法院依法予以判决。对证据6中的病历有异议，病历缺少长期临时医嘱，无法核实受害人有无挂床现象，交通费法院酌情认定，医疗费应当扣除非医保费用20%，住院伙食补助费应当按照住院实际天数，每天30元计算，护理费未提供医院出具的陪护证明以及陪护人员的身份信息，该费用保险公司不应当承担，误工费未提供相关的误工证明，保险公司也不应当承担。
本院经全面审查认为，被告对原告提供的第5、6项证据所提异议不成立。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月13日13时10分许，胡艳彬驾驶原告所有的挂靠在周口市华祥运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿S329线由东向西行驶至泛区电视塔路口路段时，与沿S329线由西向东行驶往北转弯的杨玉良驾驶的三轮摩托车相撞，造成杨玉良和三轮摩托车乘坐人赵要东受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定：胡艳彬、杨玉良负事故同等责任，乘坐人赵要东无责任。赵要东受伤后住西华县人民医院治疗，住院14天，花去医疗费6701元，支出交通费600元。2018年5月8日，经过协商，原告郭铁军赔偿赵要东各项损失10200元。2018年5月16日，经周口市大众评估有限公司评估：原告车辆损失费为55820元，评估费2500元。事故发生后，原告支付施救费10000元。原告的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等，事故发生在承保期限内。
本院认为，原被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守和履行。由于原告已经按照合同约定履行了缴纳保险费义务，而且投保的车辆在保险期间内发生保险事故，所以，被告应当按照合同约定对原告郭铁军赔偿给赵要东的各项损失10200元，以及原告的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失费、施救费、鉴定费合计68320元在保险限额内予以赔付。被告所辩，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭铁军垫付给赵要东的各项损失合计10200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭铁军车辆损失费、施救费、鉴定费合计68320元。
案件受理费882元，由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年六月二十五日
书记员 张国庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1号
申请执行人山东万泰石油设备研制有限公司。住所地，高密市柏城镇驻地（三真大道南段路西）。
法定代表人：李绍山，总经理。
被执行人高密市宝利制衣有限公司。住所地，高密市立新街东首（开发区医院对面）。
本院在执行山东万泰石油设备研制有限公司与高密市宝利制衣有限公司追索垫付款纠纷一案中，申请执行人向法院递交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月十日
书记员 单联森
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1371号
原告：宁海县农村信用合作联社环城信用社。
代表人：葛莉莉。
委托代理人：胡小杰。
被告：任定林。
被告：任华芬。
被告：陈建林。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社环城信用社与被告任定林、任华芬、陈建林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任定林、任华芬、陈建林的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社环城信用社撤回起诉。
本案受理费2344元，减半收取1172元，保全费1020元，合计2192元，由原告宁海县农村信用合作联社环城信用社负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年七月二十四日
代书记员 林巧莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第302号
罪犯程刚，男，1972年9月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人程刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人程刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月17日作出（2009）川刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月24日起至2018年7月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2013年4月8日裁定对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年1月23日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯程刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯程刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯程刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分198分。期间，评为改造积极分子3次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程刚予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1069号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某甲，务工。因本案于2014年6月11日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月7日16时40分许，被告人谢某甲酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（助动车，不能上牌）由永嘉县鹤盛镇东皋村驶往该镇蓬溪村方向，途径蓬溪村路段时和道路边上的树木发生碰撞，造成车辆受损、谢某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人谢某甲对事故负全部责任。经鉴定，被告人谢某甲驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经血样检验，被告人谢某甲的血液中检出乙醇成分，含量为153mg／100ml血。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、谢某丙的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照�，永嘉县看守所不予收押通知书、永嘉县人民医院CT报告单、超声检查报告单、门诊病历本、心电图报告、诊断证明书、住院病历等，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故认定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定书，抽血视频光盘，查获经过以及被告人谢某甲的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如�：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年九月十八日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第867号
原告孟香丽，女，汉族，1971年2月10日出生，住河南省平舆县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告孟香丽诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟香丽称，2011年9月22日进入被告公司工作，岗位为成A（中）底破。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2790元，5月份工资3390元，合计6180元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6180元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告孟香丽提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2011年9月22日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成A（中）底破工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2790元，5月份实际应发原告工资3390元，4月至5月被告合计应发原告工资6180元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2790元，5月份工资3390元，合计6180元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告孟香丽2014年4月份至5月份工资总额6180元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1089号
原告张春刚，男，生于1973年3月10日，汉族，甘肃省天水市人，个体户，住天水市麦积区马跑泉镇团庄村一组。
被告尚鹏，男，生于1986年9月13日，汉族，甘肃省天水市人，个体户，住天水市麦积区甘泉镇西枝村三组。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张春刚的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告张春刚负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁玺钧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第834号
原告：刘涛。
委托代理人：王秋平。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘涛与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人王秋平及被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，我以分期贷款的形式购得冀B×××××号重型自卸货车，为该车在被告处投保了交强险和商业险，保期自2014年1月24日至2015年1月13日止。2015年1月22日17时，在滦县司家营矿区内，我方司机佘晓政驾驶该货车由东向西行驶上坡时，动力不足，向后溜并撞在同向行驶的徐国峰驾驶的冀B×××××号重型自卸货车上，造成冀B×××××号货车受损的交通事故。事故发生后，我及时报警并报险。被告方出事故现场并拍照留存。滦县交警大队认定：佘晓政承担事故全部责任。滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车公估车损为120745元，公估费3622元，施救费4000元，合计128367元。以上损失，我已赔付给冀B×××××号车车主。我认为事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失128367元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：对三者损失应当提交合法的赔偿凭证，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下在没有故意逃逸、超载、醉酒等免赔情节我司依法承担赔付责任，但应扣除三者车交强险无责任赔偿100元，如果不符合上述条件我司拒赔，公估费、诉讼费属于间接损失我司不予赔偿，其他损失过高。
经审理查明：2015年1月22日17时，在滦县司家营矿区内，原告司机佘晓政驾驶冀B×××××号货车由东向西行驶上坡时，动力不足，向后溜并撞在同向行驶的徐国峰驾驶的冀B×××××号重型自卸货车上，造成冀B×××××号货车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定：佘晓政承担事故的全部责任，徐国峰无责任。
本次事故造成冀B×××××号车辆损失如下：冀B×××××号车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为120745元，公估费3622元，施救费4000元，合计128367元。2015年1月30日，原告刘涛将冀B×××××号车车损128367元赔付给车主弭秀山。
刘涛为其所有的车在被告处投保了交强险和不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间为2014年1月24日至2015年1月23日。双方约定本合同第一受益人为中国重汽财务有限公司，中国重汽财务有限公司于2015年2月2日将本次事故理赔请求权转让给原告刘涛。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，原告刘涛已将本次事故损失128367元赔付给三者车车主弭秀山，故被告应当赔付原告本次事故损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告2015年1月22日事故理赔款128367元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年四月十日
书记员 施岩
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第100号
申请人黎明重工集团（福建）有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园23号。
法定代表人王新和，董事长。
申请人欧阳伟雄，男，1962年3月22日出生，汉族，黎明重工集团（福建）有限公司副董事长，住三明市梅列区。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人华安县裕长兴工贸有限公司，住所地福建省漳州市华安县金山工业区。
法定代表人潘泽文，董事长。
被执行人潘泽文，男，1964年12月29日出生，汉族，该公司董事长，住漳州市华安县。
本院在执行申请人黎明重工集团（福建）有限公司、欧阳伟雄与被执行人华安县裕长兴工贸有限公司、潘泽文加工合同纠纷一案中，经本院查明被执行人无可供执行财产，在金融机构无存款，且长期外出，无法查明其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结三元区人民法院做出的（2012）元民初字第1811号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02767号
原告单衍河，男，汉族，1968年7月15日出生，住商丘市梁园区株洲路***号*号楼***号。身份证号：4123011968********。
被告汤建奇，男，汉族，1979年7月18日出生，住商丘市睢阳区北关四街**号。身份证号：4123221979********。
原告单衍河诉被告汤建奇房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告单衍河于2015年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告单衍河提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告单衍河撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告单衍河承担。
（此页无正文）
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 孙 雷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑佳金
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00067号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人向某。2013年10月21日因犯贩卖毒品罪被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月28日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，2014年4月9日收监执行刑罚。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）22号《起诉书》指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人向某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日14时许，被告人向某在宜昌市西陵区北门外正街1号-403自己的租住房内向李某某贩卖毒品海洛因一小包，随后李某某在向某的租住房内注射了该毒品。当日15时许，民警在对该处进行清查时查获二人，同时查获医用一次性注射器一支、包装毒品的空封装袋一个。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，证人唐某的证言，抓获经过，扣押、发还清单，尿液采集笔录，现场照片，《刑事判决书》，被告人向某的辨认笔录，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与前罪犯贩卖毒品罪没有执行完毕的刑罚，实行数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2014年4月9日起至2014年9月8日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张曼莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执124号
申请执行人阿如娜，女，蒙古族，1986年11月14日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第00829号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3012号
罪犯李书兴，化名张玉军、李星、新子，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）保刑一初字第00045号刑事判决，以被告人李书兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书兴在服刑期间，于2012年8月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李书兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2222号
原告罗某某，女，汉族，生于1984年8月28日，住四川省达州市达川区。
委托代理人彭某某，男，汉族，生于1965年11月25日，住四川省达州市达川区，系原告的表哥。
被告王某某，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省达州市达川区。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告王某某在2000年相识时年幼无知，对被告不甚了解便草率结婚。婚后由于被告懒惰，不务正业，嗜赌成性。被告在外务工十多年来，只向家里寄回3000元钱，对其父母和孩子不过问、不照顾，未尽到一个做丈夫和父亲的职责。现原、被告毫无夫妻感情，故诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；三个小孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元；第三个小孩王某的医疗费由被告负担50%；在外债务40000元，由被告负责偿还；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子女王某甲、罗某甲、王某的身份信息，证明原、被告的主体身份和婚后生育子女的情况；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某某未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某于2000年在广东省东莞市务工时相识恋爱，同年10月7日生育长女王某甲，2005年10月13日生育次女罗某甲，2007年2月5日办理结婚登记手续，2012年9月13日生育第三子王某。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，现原告以被告不给付婚生子女抚养费，双方毫无夫妻感情为由诉讼来院，要求依法判准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告及婚生子女王某甲、罗某甲、王某的身份信息、原、被告的结婚证以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告王某某从2000年相识便共同生活，至今共同生活长达15年之年，同时在婚后双方共同抚育了三个子女，其夫妻间有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相理解，共同抚育三个子女，其夫妻感情是能够和好的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及婚生子女的健康成长，原告提出与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐述英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民初79号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被�：姑苏区宋川便利店，经营场所江苏省苏州市劳动路****号。
经营者：宋川，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姑苏区宋川便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件审理费616元，减半收取308元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一八年三月二十九日
书记员 单小燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第592号
原告孙启德，男，1969年生，汉族。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。
被告吕长英，男，1971年生，汉族。
委托代理人李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告孙启德诉被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司、被告吕长英买卖合同纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙启德、被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司法定代表人张伟、委托代理人李红洁、被告吕长英到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告孙启德诉称，从2012年12月起原告陆续给被告公司送毛鸡，因被告公司处于停产状态，被告公司拖欠原告货款停止偿还，原告在被告公司停产半个月之后，发现其有转移财产，逃避债务的情况，在这种情况下为了保证原告方的利益，原告方申请了保全，为了防止被告转移财产，原告及其他另案原告轮流值班，以防止被告将财产再次转移。因为被告拖欠电费，为了使得保全的货物不发生变质，从保全财产所得款中支付了15万元电费。截止至2015年5月3日被告累计拖欠原告方毛鸡款502622.00元。现请求被告给付拖欠的毛鸡款共计人民币502622.00元，并从2012年12月3日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告孙启德就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、还款协议书（出示原件，提交复印件），证明该协议中有被告瀛大肉禽及合伙人吕长英签字，所以该部分欠款应由被告瀛大肉禽及吕长英偿还。被告公司对证据真实性无异议，协议书中未约定具体的欠款数额，年底之前还清欠款。
被告吕长英对证据真实性无异议，对证明目的有异议，协议中明确约定由瀛大肉禽偿还上述款项，与被告吕长英没有任何法律关系。
2、欠条，证明被告欠款数额。被告公司对证据的真实性无异议，确实是被告签的字，虽经会计核对后出据的欠条，但对欠款的数额有异议。已经写明具体以毛鸡收购账为准，利息应从2015年8月19日支付利息。被告吕长英对此证据有异议，认为欠条时间是2015年8月19日，欠款人是被告瀛大肉禽，与吕长英没有任何法律关系。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司辩称，我公司与原告已经有多年的合作，由原告向我公司提供毛鸡，原告陈述的事实属实。收购原告毛鸡款的数额未经原、被告核实确认，需要在账面核实后按照还款协议进行给付，利息应按还款协议约定在年底前还清，因为没有到还款期限，我方不应给付利息。未能还款是由于原告围堵厂区造成被告生产停滞，原料不能进厂区，最终还款期限是2015年12月31日，还款期限尚未到达，原告方不能要求被告提前偿还。毛鸡款数额不明确，原告起诉的金额不真实，应经双方核对后确认最终的毛鸡款数额。原告说我转移财产不属实，因为当时库存存不下，所以存到别的库里。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司就其辩解未向本院提交证据。
被告吕长英辩称，我是被告公司的财务监管负责人，案由是买卖合同纠纷，吕长英与原告之间没有任何的买卖关系，而且原告的毛鸡没有交付到吕长英，而是交付到瀛大肉禽，被告吕长英没有任何的法律关系，不应承担还款责任。原告所述不属实，我没有偿还过相应的欠款。在协议上签字不代表是吕长英同意还款，吕长英作为财务总监，是履行职务的行为，应由被告瀛大肉禽承担。还款协议上虽然有吕长英的签字，但欠条上没有吕长英的签字，欠款人是被告公司，与吕长英无关。诉讼费、保全费我应不承担。
被告吕长英就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原告孙启德为被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司提供毛鸡，双方己合作多年，截止至2015年5月3日被告累计拖欠原告方毛鸡款共计人民币502622.00元，被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司于2015年5月3日与原告签订还款协议书，现被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司处于停产状态，不按协议履行还款义务，于2015年8月19日给原告出据欠条，欠条载明拖欠原告孙启德毛鸡款共计人民币502622.00元，未约定还款期限及利息。此款至今未给付。
本院认为，原告孙启德与被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司买卖合同关系事实清楚，因原告己按约定向被告提供毛鸡，被告公司应按法律规定，给付拖欠原告毛鸡款，被告公司于2015年8月19日给原告出据的欠条，即是对其欠款数额的确认，对于原告请求被告给付拖欠毛鸡款共计人民币502622.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告公司从2012年12月3日起至被告给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，本院认为，因被告怠于履行还款义务，必造成原告相应利息损失，但因欠条中未对被告还款期限作出明确约定，被告应自原告主张之日起合理期限内给付货款，因原告未向本院提供证据证明被告出据欠条后曾向被告主张还款，被告应自原告起诉至本院之日起即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。对于原告主张被告吕长英应承担还款责任一节，因被告吕长英系被告公司财务负责人，对外系代表被告公司，原告主张因被告吕长英在还款协议上签字故其应承担还款责任，证据不足，且其未能向本院提交其它证据，证明被告吕长英应承担还款责任，本院对其主张不予支持。对于被告主张拖欠原告的毛鸡款数额应进行核实一节，本院认为，被告给原告出据欠条即是对欠款数额的确认，其主张仍需进行对账，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孙启德毛鸡款共计人民币502622.00元，并从2015年8月26日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
诉讼费8826.00元，保全费3030.00元由被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一五年九月八日
书记员 武晓霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第938号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲。因本案，2013年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2013］763号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年10月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月26日、12月24日公�开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及林小芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日18时45分许，被告人周某甲驾驶浙E×××××号普通二年轮摩托车（后载乘员李某）沿湖桐线由南往北行驶至湖桐线2K＋570M海宁市海昌街道双喜村地方时，与对向左转弯行驶的曹某（女，1942年2月24日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市海昌街道双喜村）骑行的三轮车发生碰撞，造成被告人周某甲受伤、被害人曹某重伤、车辆损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔行经事发路段疏忽大意，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起交通事故的主要责任；被害人曹某驾驶三轮车行经事发路段左转弯时未确保安全，是造成本起�路交通事故的次要过错，负本起交通事故的次要责任。
案发后，被告人周某甲家属预付被害人曹某3000元医疗费。另查，被告人周某甲因本起交通事故系无证驾驶已于2013年5月29日被海宁市公安局决定行政拘留十五日，后因本案涉嫌刑事犯罪海宁市公安局于2013年9月27日撤销该行政处罚决定。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、李某、周某乙、张某、卢某、吴某乙、蒋某的证言，现场勘查笔录及照片、当事人信息登记表，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度意见书，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通讯详单、接警单，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息、身份证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在驾驶机动车辆过程中，违�交通运输管理法规，因而造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。关于公诉机关就被告人周某甲有自首情节的认定，本院经查认为，被告人周某甲在事故发生后虽委托他人报警，但受托人即本案证人卢仕某拨打了急救电话，并未报警，故被告人周某甲的行为不构成自首，公诉机关对自首情节的认定，本院不予支持。案发后，被告人周某甲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年1月28日止，已折抵先行羁押的十五日。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 李建忠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 戴敏燕
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第119号
公诉机关郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，农民。
委托代理人彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因殴打他人于2012年10月30日被郓城县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事于2013年3月18日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人彭海军，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年3月17日22时许，被告人陈某在郓城县西门街北段“天籁之音”歌城内，酒后伙同孟令辉、李洁（均另案处理）等随意殴打曹某、吴某等人。经郓城县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人曹某、吴某的伤情均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人陈某的供述，被害人曹某、吴某的陈述，证人曾某、单某等人证言，鉴定意见及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据无异议。
附带民事诉讼原告人吴某诉请被告人陈某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失10000元。为此，提交了郓城县中医院住院结算清单、诊断证明书、住院病历等证据证实。
经审理查明，2013年3月17日22时许，被告人陈某在郓城县西门街北段“天籁之音”歌城干保安期间，酒后伙同孟令辉、李洁（均另案处理）等在歌城三楼因言语与被害人吴某发生冲突，并随意殴打吴某，被告人陈某用匕首将吴某脸部划伤，被害人曹某出来劝架时，被告人陈某等人又对曹某进行殴打。公安人员出警后，当场将被告人陈某抓获。经郓城县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人曹某全身多处擦挫伤，伤情构成轻微伤（甲级）；被害人吴某左下颌有一创口长2.5cm，创缘齐，伤情构成轻微伤（甲级）。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）被告人陈某户籍证明证实，被告人陈某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）抓获经过证实，2013年3月17日22时许，郓城县公安局城区派出所接被害人曹某报警称，其和朋友吴某在郓城县西门街北段“天籁之音”KTV被他人无故殴打致伤。派出所干警出警到达现场后，将嫌疑人陈某传唤到派出所。
（3）郓城县公安局行政处罚决定书证实，被告人陈某因殴打他人于2012年10月30日被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事于2013年3月18日被行政拘留十五日。
（二）证人证言
（1）证人曾某证实，2013年3月17日21时许，其和曹某、吴某在郓城县西门街北段“天籁之音”歌城307房间准备唱歌，吴某出去要酒，过来一会，曹某也跟着出去了，其见他们都出去了，也跟着出了门，这时，其看到吴某脸部被人划伤了，有几个人拿着酒瓶正在打曹某，其上前劝架，有几个人拿着酒瓶又对其殴打，服务生见状帮忙拉架，动手的那些人就下楼跑了，只有一个戴帽子的胖子没有跑，被赶来的公安人员带走了。
（2）证人单某证实，2013年3月17日21时许，其在郓城县西门街北段“天籁之音”歌城上班时，接到男朋友孟令辉电话，说是带几个人到歌城唱歌，让其安排房间，其安排了三楼309房间，孟令辉带的几个人就上楼，其和孟令辉走在后边，走到二楼半时，听到楼上有人打架，其和孟令辉上楼看到孟令辉带的几个人和歌城保安陈某正在打一个不认识的男子，孟令辉也上前打那个男子，陈某用刀子将那个人脸部划了一个口子，歌城老板曹某出来劝架，孟令辉、陈某等人又殴打曹某，站在旁边跟着劝架的一个男子也被他们殴打了，后来，不知是谁说报警了，警察马上就到，孟令辉等人就跑了。
（三）被害人陈述
（1）被害人曹某陈述证实，2013年3月17日22时许，其喊着吴某、曾某到其经营的“天籁之音”歌城307房间唱歌，因房间内一直没有上酒，吴某就出去要酒，过了一会，吴某一直没有回来，房间外有争吵声，其就出门，看到五六个男子拿着酒瓶和刀子正在殴打吴某，其去拉架，也被那几个人殴打，其就往后跑并喊人报警，打人的男子就跑了，其中一个戴帽子的男子被堵住没有离开。
（2）被害人吴某陈述证实，2013年3月17日22时许，其和曹某、曾某到“天籁之音”歌城307房间唱歌，其发现房间内一直没有上酒，就出去要酒，在门口看到两个男子说话，其就让他们上酒，其中一个男子说话很难听，其一回话，不让他们说话难听，那两个男子就过来对其殴打，这时又有好几个人拿着酒瓶对其殴打，其中一个胖子拿着刀子放在其脸部，将其左腮划了一个口子，这时，曹某出来劝架，这几个人又殴打曹某，后来打人的男子跑了，那个戴帽子的胖子被堵住没有走，被赶来的公安人员带走了。
（四）被告人供述
被告人陈某供述证实，其于2013年3月17日到郓城镇“天籁之音”歌城干保安，当天晚上22时许，其在歌城303房间听到外面有吵闹的声音，其出门看到一伙人正在打人，就拿出随身携带的匕首，朝其不认识的一个男子脸上划了一下，后来又过来一个男子帮忙，其又动手打了那个帮忙的人，现场一片混乱，开始打人的那些人就跑了，后来，公安人员就赶到了。
（五）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某、曹某伤情均构成轻微伤（甲级）。
附带民事诉讼原告人吴某诉请被告人陈某赔偿各项经济损失10000元。经查，附带民事诉讼原告人吴某为农村居民，其受伤后在郓城县中医医院住院治疗8天，花费医疗费1000元，2012年山东省农民人均纯收入9446元，附带民事诉讼原告人吴某误工费为9446元÷365天×8天＝207元，护理费为9446元÷365天×8天＝207元，鉴定费300元。以上附带民事诉讼原告人吴某经济损失共计1714元。
本院认为，被告人陈某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。由于被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成了经济损失，被告人陈某应承担相应的赔偿责任，对于超过赔偿标准的部分，因无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月17日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失1714元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 刘显申
人民陪审员 王景华
二〇一三年十月九日
书 记 员 马建华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第580号
申请执行人：淄博市周村区农村信用合作联社。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：淄博贝特文印器材有限公司。
法定代表人张刚，经理。
被执行人：淄博鑫日经贸有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市周村区农村信用合作联社诉被执行人淄博贝特文印器材有限公司、淄博鑫日经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博贝特文印器材有限公司、淄博鑫日经贸有限公司虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项128679.64元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十二月三日
书记员 翟明林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00691号
申请执行人广西梧州市万凌水泥有限公司，住所地
法定代表人：
被执行人广西金顺物流有限公司，住所地广西百色市城东路那坚村新大汽车城内。
法定代表人陈志磊。
申请执行人广西梧州市万凌水泥有限公司与被执行人广西金顺物流有限公司关于侵权责任纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2０15年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00691号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚志帽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15015号
上诉人（原审原告）陈伟，男，1986年5月10日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，陈伟起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称，陈伟起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。陈伟不符合领取生活补助的条件，就是否发放陈伟等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意陈伟的诉讼请求。
原审法院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，陈伟与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回陈伟的起诉。
裁定后，陈伟不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故陈伟应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人陈伟的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员刘怡然
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢207号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被申请人钱启克，男，生于1981年3月14日，汉族，农民，住新野县王集镇归集村3组。
被申请人孙娜，女，生于1979年10月20日，汉族，农民，住址同上。（系钱启克之妻）
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人钱启克、孙娜为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐显波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04161号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：李阳，男，1983年9月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路**号**#***室。身份证号：2101051983********（缺席）
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬到庭参加了诉讼、被告李阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年6月18日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年6月18日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年12月17日至2011年6月30日的物业费1480元及滞纳金3000元。
被告李阳经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年6月18日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路29号28#141室业主，房屋建筑面积100.53平方米。被告李阳居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年12月17日至2011年6月30日物业费1479元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年12月17日至2011年6月30日物业费1479元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初272号
原告：江承干，男，1988年6月16日出生，汉族，厨师，住福建省古田县。
被告：沈荣华，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告江承干诉被告沈荣华定金合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江承干到庭参加诉讼，被告沈荣华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江承干向本院提出诉讼请求：判令沈荣华双倍返还江承干定金30000元。事实和理由：其将古田县房屋内的楼梯交给沈荣华定做，双方于2016年11月1日签订合同，约定：其将古田县房屋内的楼梯交给沈荣华定做，总价30000元，定金15000元，余款15000元在楼梯安装完成付清，沈荣华在40天内交货（定金付款之日起计算），2016年12月20日安装楼梯。合同签订当天，其支付给沈荣华定金15000元。交货安装期限届满时，其要求沈荣华交货安装，但沈荣华至今不予交货安装。综上，沈荣华收取其定金15000元后，至今不予交货安装的行为已违反了双方约定，应当承担违约责任。请求判允所请。
沈荣华未作答辩。
因沈荣华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。江承干提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，江承干、沈荣华约定，由沈荣华为江承干安装款式均为双花瓶的整梯、散梯，价款为30000元。当天，江承干以现金方式交付定金15000元，余款15000元安装完成付清，安装时间为2016年12月20日。而今沈荣华尚未为江承干安装以上约定的整梯、散梯。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，江承干依约支付定金15000予沈荣华，沈荣华未依约安装楼梯，应当双倍返还定金。本案中，江承干、沈荣华约定的定金数额超出了法律关于定金数额不超过主合同标的20%的规定，依合同标的20%计的定金为6000元，故沈荣华应双倍返还定金12000元，余下9000元应予退还。沈荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈荣华应于本判决生效之日起十日内双倍返还江承干定金计12000元，并退还江承干已付费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由江承干负担112.5元，沈荣华负担162.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 潘 强
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。