湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1920号
原告：龚利，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
法定代理人：刘某，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省安乡县，系原告龚利母亲。
委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告：范红政，女，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：罗绪林，男，1960年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
以上两被告委托诉讼代理人：黄园园，湖南平尚律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：李艳红，湖南平尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。
原告龚利（以下简称原告）与被告范红政、罗绪林、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘耀华，被告范红政、罗绪林及其委托诉讼代理人黄园园、李艳红，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告范红政、罗绪林支付原告医疗费654126.45元，误工费53889元，住院伙食补助费28100元，护理费28100元，营养费50000元，交通费800元，精神损害抚慰金50000元，共计865015.45元；2、判令被告人保长沙分公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年4月29日12时8分许，原告骑二轮电动车沿长沙县星沙办事处滨湖路由东向西行驶至ＸＸ体校路口时，遇相向而行的被告范红政驾驶的湘Ａ×××××号车相撞，致原告受伤，原告经长沙市八医院抢救治疗做开颅手术后，一直昏迷不醒，后转湘雅医院治疗，目前略有好转，但身体仍然处于非常危险的状态，神经和意识模糊不清，需花费巨大的人力物力帮助治疗。原告父母已垫付巨额医药费用，现已无能为力，不得不请求被告赔偿，以缓解原告父母的经济压力。2016年5月23日，长沙县交警大队出具事故认定书，认定原告对此次事故承担主要责任，被告范红政负次要责任。被告罗绪林系被告范红政丈夫，该车登记在被告罗绪林名下，在被告人保长沙分公司投保了保险。
被告人保长沙分公司辩称，1、对事故责任划分有异议，根据交通事故认定书及痕迹鉴定等相关证据可以证明是原告自行摔倒滑行撞到肇事车上受伤，被告范红政应当是无责，请求法院重新划分责任；2、被保险车辆未购买不计免赔，应当扣除不计免赔；3、原告主张的医药费未提供正式发票，用药清单、住院记录等相关证据材料无法对原告的实际医疗费予以核准，医药费需核减15%的非医保用药；4、原告住院伙食补助费主张过高，应当按实际住院天数，60元每天计算；营养费没有依据，不予支持；误工费没有提供任何收入减少的证据，原告还未进行伤残鉴定，对实际伤残情况无法认定，精神损害抚慰金暂时不应支持，我司请求在定残后一并处理；5、我司垫付医药费65000元，应当一并处理；6、我司不承担诉讼费，精神抚慰金应当定残后一并处理。
被告范红政、罗绪林辩称，1、原告诉状阐述的事实错误，从交通事故认定书和痕迹鉴定可以看出，本案事发地点道路有四条车道，被告范红政所驾车在由东往西第三车道行驶，正常通过红绿灯，原告驾驶的电动车由东往西不同方向不同车道行驶，原告车在第二车道的斑马线开始紧急刹车，然后电动车打滑，原告的刹车印有将近1米，后右侧倒地，在地上滑行八米，又由于惯性飞甩，撞伤被告范红政所驾车。本案完全是由于原告的过错造成的，被告范红政没有过错。2、原告骑行无牌电动车，且没有佩戴安全帽，被告范红政是正常通过十字路口，绿灯通行。3、原告的伤情不一定是被告范红政所驾车事故所致，原告在本次事故中有两次事故，第一次是原告刹车之后电动车倒地滑行造成的损伤，因为自己操作不当，与原告无关；第二次是与被告范红政所驾车相撞，撞上被告范红政所驾车经痕迹检验证实原告的身体没有与机动车接触的痕迹，所以本案应当查明原告两次手术的因果关系，剔除非被告范红政所驾车造成的费用。4、原告诉求过高且被告已垫付医药费80000元。5、本案与被告罗绪林无关，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息，保单等证据，被告范红政、罗绪林、人保长沙分公司不持异议，本院予以确认；对于原告提供的道路交通事故认定书，原告病历资料及医药费发票，交通事故初步调解协议，原告母亲的工资卡银行流水，所有人为原告的房产证，长沙县公安局出具的原告暂住查询信息等证据，被告范红政、罗绪林提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于被告范红政、罗绪林提供的湖南省天罡司法鉴定中心出具的收条等证据，原告龚利、被告人保长沙分公司不持异议，本院予以确认；对于原告提供的《司法鉴定意见书》，被告范红政失业证明等证据，原告龚利、被告人保长沙分公司提出异议，被告提供的该部分证据的真实性本院予以确认，对被告范红政、罗绪林主张依据该部分证据被告范红政无责，没有法律依据本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日12时8分许，原告驾驶电动车沿长沙县星沙办事处滨湖路由东向西行驶至ＸＸ体校路口时，遇被告范红政驾驶湘Ａ×××××号车沿长沙县星沙办事处滨湖路由西向东行驶至该路口，因原告驾驶电动车操作不当，致使电动车摔倒滑行撞到湘Ａ×××××车上，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中医医院、中南大学湘雅医院等医院住院、门诊治疗，原告提供的病历资料显示原告共住院376天（2016年4月29日至2016年6月30日在长沙市中医医院住院61天+2016年7月1日至2017年5月25日在中南大学湘雅医院住院315天）原告提供医药费发票显示原告花费医药费472491.66元（长沙市中医医院35212.26元+中南大学湘雅医院437279.4元）。2016年5月23日，长沙市公安局交通警察支队长沙县大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告范红政在本次事故中承担次要责任，原告在本次事故中主要责任。
湘Ａ×××××车系被告罗绪林所有，被告罗绪林、范红政自述双方系夫妻关系。该车在被告人保长沙分公司投保了交强险及理赔限额30万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
被告范红政为原告垫付医药费80000元，被告人保长沙分公司为原告垫付医药费65000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队长沙县大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第第一款（三）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；被告范红政应承担本次事故40%的责任，原告自行承担60%的责任。被告罗绪林对本次事故发生没有过错，无需承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保长沙分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保长沙分公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告范红政按责任比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告提供的医药费发票显示原告花费医药费472491.66元，本院予以确认，原告主张医药费654126.45元，未能提供相应票据支持，本院不予确认；
2、住院伙食补助费。原告住院376天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为22560元(60元/天×376天)；
3、营养费。参照原告提供的病历资料，考虑到原告实际伤情及治疗情况，本院暂定3000元。
以上1-3项共计498051.66元。
（二）伤残赔偿费用。
4、护理费。参照原告提供的病历资料及原告实际治疗情况，护理期本院暂定376天，原告主张护理费28100元，符合法律规定，本院予以确认；
5、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，原告主张800元，符合法律规定，本院予以确认；
6、误工费。原告未能提供充分证据证实工资收入状况，本院参照湖南省2016年度城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，参照原告病历资料，原告住院376天，本院计算误工费为36870.21元（35387元/年÷365天×376天）；
7、精神损害抚慰金。原告伤残情况尚未确定，精神损害抚慰金可待原告伤残确定后另行主张。
以上4-7项，合计65770.21元。
上述（一）至（二）项，原告总损失为563821.87元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失563821.87元（医疗费用498051.66元+伤残赔偿费用65770.21元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保长沙分公司在交强险限额范围内赔偿75770.21元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用65770.21元）。
3、交强险以外原告的损失为488051.66元（563821.87元-75770.21元），由被告范红政承担195220.66元（488051.66元×40%）。
4、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为27749.50元[(472491.66元-10000元)×40%×15%]。综上，被告人保长沙分公司应在商业三责险限额范围内赔偿159097.6元（195220.66元-非医保核减27749.5元）×（1-免赔5%）。
5、被告范红政的赔偿责任为36123.06元（195220.66元-159097.6元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计563821.87元，由被告范红政承担36123.06元，已垫付80000元，超出43876.94元（80000元-36123.06元），超出部分被告范红政可与原告另行处理；由被告人保长沙分公司承担234867.81元（交强险75770.21元+商业三责险159097.6元），已垫付65000元，还需承担169867.81元（234867.81元-65000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告龚利保险金169867.81元；
二、驳回原告龚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4227元，由原告龚利负担227元，由被告范红政负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 邓正军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。