江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3040号
原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行,住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人马莲英，该行行长。
委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳。
被告苏州摩维天然纤维材料有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠。
委托代理人秦兵，该公司职员。
被告常熟市国发中小企业担保有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋。
被告刘国忠。
被告徐雪英。
原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行与被告苏州摩维天然纤维材料有限公司(以下简称摩维公司)、常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发担保公司）、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兰燕、沈芳，被告摩维公司委托代理人秦兵到庭参加诉讼。被告国发担保公司、刘国忠、徐雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行诉称：原告与被告摩维公司于2013年12月8日签订了《最高额综合授信合同》，约定由原告向被告摩维公司提供1000万元的总授信额度，被告国发担保公司、刘国忠、徐雪英为摩维公司的授信提供连带保证责任。2014年1月14日，被告摩维公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日，借款利率为年利率7.2%，逾期应计收复利和罚息。同日被告摩维公司获贷款500万元。2014年7月15日，被告摩维公司申请办理银行承兑汇票，《商业汇票银行承兑合同》约定摩维公司应在汇票到期前将应付的银行承兑票款足额缴存于承兑人指定的账户，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起每月按垫付金额的万分之五计收逾期利息。同日，被告摩维公司向原告申请开具了以其为出票人、出票金额为1000万元、到期日为2015年1月15日的银行承兑汇票。因借款和垫付承兑汇票，至2016年3月7日被告摩维公司尚欠原告本息合计10469357.43元，各担保人也未履行担保义务。故原告起诉要求：1、被告摩维公司偿还原告贷款本金4835674.88元及计算至2016年3月7日的利息、罚息640344.07元，自2016年3月8日起按照流动资金借款合同约定计算的利息、罚息、复利；被告摩维公司归还银行承兑汇票垫款400万元及至2016年3月7日的利息993338.48元，并支付自2016年3月8日起按照垫付金额的每日万分之五计算逾期利息；2、被告摩维公司支付原告律师费73285.5元；3、被告国发担保公司、刘国忠、徐雪英对被告摩维公司的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告调整第1项诉讼请求，要求被告摩维公司归还借款本金4835674.88元及计算至2016年3月7日的利息516704.33元、罚息111703.95元，并支付自2016年3月8日至实际履行日按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息；要求被告摩维公司归还原告承兑汇票垫款本金400万元及至计算2016年3月7日的利息900500元，并支付自2016年3月8日至实际履行日按照垫付金额以日万分之五计算的利息。
被告摩维公司辩称：对原告主张的借款本金及垫款金额无异议，但对其主张的借款垫款利息、利息计算方式及标准不明晰，不予以承认；本司并无义务支付律师费及诉讼费。
被告国发担保公司、刘国忠、徐雪英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月8日，原告（授信人）与被告摩维公司（受信人）签订编号为SX032414000001的《最高额综合授信合同》1份，约定授信人向受信人提供的最高额授信额度为1000万元，贷款为500万元、商业汇票承兑为500万元；授信期限自2013年12月8日起至2014年12月7日止；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。
2013年12月8日，原告（债权人）与被告国发担保公司（保证人）签订编号为BZ032414000001《最高额保证合同》1份，约定为债权人与债务人摩维公司之间签署的编号为SX032414000001的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充提供保证担保，保证人在本合同项下承担的保证最高额不超过1000万元；保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
2013年12月8日，被告刘国忠、徐雪英向原告出具编号为BZ032414000002《最高额个人连带责任保证书》1份，承诺保证的主合同为原告与债务人摩维公司签署的编号为SX032414000001的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订和补充；保证的最高额为1000万元，保证方式为连带责任保证；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止；保证范围为原告与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；如果债务人或任何第三人以自己的财产为原告的利益设定了抵押或质押，保证人在此同意和承诺，如果原告放弃或变更债务人、任何第三人的抵押权、质权，本保证人的担保范围并不因此减少。
2014年1月14日，原告（贷款人）与被告摩维公司（借款人）签订编号为JK032414000044的《流动资金借款合同》1份，约定被告摩维公司向原告借款500万元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的20日；采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。当日，原告向被告摩维公司发放贷款500万元，执行年利率为7.2%，到期日至2015年1月13日。借款到期后，被告摩维公司未能按约还款，至2016年3月7日，被告摩维公司尚结欠原告借款本金4835674.88元，利息516704.33元、罚息111703.95元。
2014年7月15日，原告（承兑人）与被告摩维公司（申请人）签订编号为CD032414000376的《商业汇票银行承兑合同》1份，约定被告承兑人同意承兑编号为CD032414000376的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为1000万元，申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息；申请人没有按时缴付票款，导致承兑人为催收垫款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由申请人承担。同日，被告摩维公司缴纳了保证金500万元。
2014年7月15日，原告出具出票人为被告摩维公司、收款人为常熟市通亚物资有限责任公司、票面金额为1000万元、汇票到期日为2015年1月15日的银行承兑汇票1份。2015年1月15日，原告为被告摩维公司垫款500万元。原告垫款后，被告摩维公司仅归还了部分垫款，至2016年3月7日，被告摩维公司尚结欠原告垫款本金400万元，利息900500元。
为此，原告委托江苏久顺律师事务所提起本案诉讼，并签订《委托合同》1份，约定律师费73285.5元。
以上事实，由原告提交的原、被告的营业执照复印件、身份证复印件、最高额综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、最高额个人连带责任保证书、银行承兑汇票合同、借款借据、承兑汇票、本息结欠清单、委托合同、律师费发票及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告摩维公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票合同》，与被告国发担保公司签订的《最高额保证合同》，被告刘国忠、徐雪英出具的《最高额个人连带责任保证书》依法成立并生效。被告摩维公司取得借款后未能按约还款，应当依照合同约定承担相应的民事责任。原告要求被告摩维公司归还借款本金4835674.88元及计算至2016年3月7日止的利息516704.33元、罚息111703.95元，并支付自2016年3月8日起至实际还款日按《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息，要求归还垫付款400万元及计算至2016年3月7日的逾期利息900500元，并支付自2016年3月8日起至实际还款日按照垫付金额的日万分之五计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告摩维公司承担律师费的诉讼请求，有相应合同约定为依据，金额符合相关收费标准，本院予以支持。原告要求被告刘国忠、徐雪英、国发担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因刘国忠、徐雪英向原告出具有《最高额个人连带责任保证书》，国发担保公司与原告签订有《最高额保证合同》，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但应以最高额为限。被告摩维公司提出不予支付律师费与诉讼请求的意见，因其与原告签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票合同》均对被告违约后产生的律师费作了约定，故对被告的该项抗辩本院不予采信。被告国发担保公司、刘国忠、徐雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州摩维天然纤维材料有限公司归还原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币4835674.88元及利息、罚息（计算至2016年3月7日的利息人民币516704.33元、罚息人民币111703.95元，自2016年3月8日起至实际还款日止的利息、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算）。
二、被告苏州摩维天然纤维材料有限公司归还原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行垫付款人民币400万元及逾期利息（计算至2016年3月7日的逾期利息人民币900500元，自2016年3月8日起至实际还款日止的逾期利息按照日万分之五计算）。
三、被告苏州摩维天然纤维材料有限公司支付原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币73285.5元。
上述第一、二、三项款项由被告苏州摩维天然纤维材料有限公司于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
四、被告常熟市国发中小企业担保有限公司对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告刘国忠、徐雪英对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85056元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币90056元，由原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币895元，被告苏州摩维天然纤维材料有限公司负担人民币89161元，被告常熟市国发中小企业担保有限公司、刘国忠、徐雪英承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。