山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第73号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵立营，农民。因犯盗窃罪和非法持有毒品罪于2011年5月3日被郓城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2012年12月7日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被抓获，8月6日被监视居住，8月11日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人赵立营犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月八日作出（2014）鄄刑初字第48号刑事判决。原审被告人赵立营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料、讯问上诉人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至7月，被告人赵立营采取砸车窗、翻墙入院、撬锁入室等手段，先后在郓城县郓城镇西门街西关居民区、郓城县临城路中段土产小区、郓城县千禧苑小区、郓城县第二人民医院、郓城县胜利居民小区、鄄城县烈士陵园西邻盗窃作案7次，窃取轿车、现金、金银首饰等物品，总价值人民币226688元，并损毁汽车玻璃4块。具体犯罪事实如下：
（一）2013年5月28日晚，被告人赵立营在郓城县郓城镇西门街西关居民区段某某家南侧东西胡同内，将郓城县双桥乡唐庄村村民程某某停放在该处的鲁R×××××东风标志小型汽车副驾驶车门玻璃砸烂，窃取车内现金人民币3000余元、纪念币2枚（价值人民币12000元）、美元1张，被盗财物总价值人民币15000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：
1、现场指纹照片，被害人程某某被盗车辆玻璃上所留指纹和被告人赵立营左手食指指印照片。
2、郓城县公安局郓公刑立字（2013）00704号立案决定书、受案登记表，证实2013年5月29日9时29分郓城县公安局城区派出所接到被害人程某某的报警电话，称2013年5月26日停放在郓城县郓城镇西门街检察院对面胡同内的标志鲁R×××××小型汽车上的3000余元现金被盗，副驾驶玻璃被砸。郓城县公安局于当日以盗窃罪立案侦查。
3、郓城县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，证实在郓城县西门街西关居民区段连珍家南侧东西胡同内，程某某的蓝色标志车车头朝西停放。车门处于关闭状态，副驾驶车门玻璃缺失，副驾驶侧B柱上密封橡胶条上可见有撬别痕迹（拍照提取）。副驾驶北侧地面上可见有散落的玻璃片，副驾驶车座上散落一块副驾驶车窗玻璃，碎玻璃上内侧可见有三枚加层汗液指纹（拍照提取）。玻璃下侧座椅上散落有皮包、卡片等物，副驾驶前侧手盒呈开启状内部物品凌乱有翻动痕迹。
4、郓城县公安局刑事科学技术室出具的（郓）公（刑）鉴（痕）字（2013）01号手印鉴定书，证实2013年5月29日，郓城县西门街程某某汽车内财物被盗案车窗玻璃上提取指纹是被告人赵立营左手食指所留。
5、被害人程某某陈述，证实2013年5月26日12时许，程某某将标志207（鲁R×××××）轿车放在检察院对面的居民区内，28日程某某去车上拿东西时车还没有事，29日9时去开车时，发现车副驾驶玻璃被砸，车内的3000余元现金、价值人民币12000元的2枚纪念币、1张美元被盗。
6、被告人赵立营供述和辩解，供认实施了该次盗窃，但没有窃取3000元现金和2枚纪念币。
（二）2013年6月8日晚，被告人赵立营在郓城县临城路中段土产小区1号楼1单元门口东侧，将李某甲停放在该处的鲁J.MS5**黑色大众轿车副驾驶门撬开，窃取车内价值人民币300元的真皮包1个，包内有银行卡、驾驶证、单据等物品一宗。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：
1、物证照片
（1）被撬轿车照片，轿车副驾驶车窗缝内嵌着断了的蓝色衣服撑，副驾驶车门被打开。
（2）现场指纹照片，被害人李某甲被盗车辆玻璃上所留指纹和被告人赵立营左手拇指指印照片。
2、郓城县公安局刑事科学技术室出具的（郓）公（刑）鉴（痕）字（2013）04号手印鉴定书，证实2013年6月10日，郓城县临城路中段土产小区家属院内，李某甲停放在院内的汽车内财物被盗案车门上提取指纹是被告人赵立营左手拇指所留。
3、郓城县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，证实被害人李某甲的车停放在菏泽市郓城县临城路中段土产小区内，车辆财物被盗。在土产家属院1号楼位于小区最南侧。1单元位于楼房最东侧，单元门口东侧是一个垃圾箱，垃圾箱东侧0.6米处停放一辆黑色桑塔纳轿车，车头朝西，车牌号鲁J＊MS5**。车辆处于熄火状态，主副驾驶门呈开启状，主驾驶门未见异常，副驾驶车门玻璃与车体间被撬别，玻璃密封条脱落，玻璃槽处有变形，玻璃与车体之间插入一根自制的工具，此工具为折断的衣服撑改制，工具下端钩拉住车门锁机件。车门密封条下侧车门上可见有多枚加层汗液指纹（采取侧光拍摄后利用银粉刷显），提取指纹2枚。副驾驶前侧手盒呈开启状，内部有翻动痕迹，主副驾驶座椅上散落卡片等物。
另一相关现场于2号楼四单元门洞下。2号楼在1号楼北侧，四单元门未安装门扇，门洞下侧地面上散落有卡片、存折、驾驶证等证件。
4、证人胡某某（被害人李某甲的岳父）证言，证实2013年6月8日，李某甲从泰安开一辆黑色大众轿车来郓城，将车停放在土产小区1号楼和2号楼之间。次日早晨起床后发现车右前门被撬，车内的小皮包被盗，包内的驾驶证、行车证、部分单据被扔在了2号楼附近，包和包内的银行卡被偷走了。被盗包价值人民币300元。
5、被告人赵立营对该次盗窃事实供认不讳。
（三）2013年6月9日凌晨，被告人赵立营在郓城县千禧苑小区内，将该小区居民高某某的凯迪拉克轿车右后玻璃砸坏，窃取车内装有车辆手续的档案袋1个。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：
1、现场指纹照片，被害人高某某被盗车辆玻璃上所留指纹和被告人赵立营右手食指指印照片。
2、书证
（1）郓城县公安局、受案登记表，证实本案由被害人高某某于2013年6月9日11时1分许报案，郓城县公安局于当日以盗窃罪立案侦查。
（2）郓城县公安局城区派出所出具证明，证实高某某与高某系同一人。
3、郓城县公安局刑事科学技术室出具的（郓）公（刑）鉴（痕）字（2013）02号手印鉴定书，证实2013年6月9日，郓城县胜利街西侧千禧苑小区高某汽车玻璃被撬砸盗窃未遂案，车窗玻璃上提取指纹是被告人赵立营右手中指所留。
4、被害人高某某陈述，证实2013年6月9日凌晨1时许，高某某居住的郓城县千禧小区的保安告诉高守祥，他的车被砸了。高某某到停车的5号楼楼下，发现自己的凯迪拉克赛威车右后玻璃被砸，车内1个装有车手续的档案袋被偷。随后高某某和物业工作人员看监控，发现是一名20-30岁左右的男子偷的。7时许，被盗的车手续被一男子捡到，返还给高守祥。车玻璃是被螺丝刀敲碎的，车玻璃价值约900元。
（四）2013年6月25日晚，被告人赵立营在郓城县金河路中段胜利小区1号楼1单元门口东侧，将该小区居民胥某某停放在该处鲁R×××××轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，窃取车内现金人民币700余元、砭石首饰2套（价值人民币8000元）、玉溪牌香烟1条（价值人民币200元），被盗财物总价值人民币8900元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：
1、现场指纹照片，被害人胥某某被盗车辆玻璃上所留指纹和被告人赵立营左手食指指印照片。
2、书证
（1）郓城县公安局郓公刑立字（2013）00823号立案决定书、受案登记表，证实本案由被害人胥某某于2013年6月26日9时48分许报案，郓城县公安局于当日以盗窃罪立案侦查。
（2）胥某某提供的工商服务业统一收款收据，证实2013年6月9日，在山东泗水圣川砭石有限公司购买砭石6件套共4套，每套单价4000元，总价共计16000元。
3、郓城县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，证实被害人胥某某的车停放在菏泽市郓城县金河路中段胜利小区1号楼1单元门口东侧。1单元门东侧3米靠楼南侧停放一辆黑色轿车，车牌号为鲁R＊7P0**，车辆处于熄火状态，车辆四门关闭，副驾驶车窗玻璃破损缺失，窗框黑色橡胶封条上可见有撬压痕迹（拍照提取），打开车门，副驾驶前侧工具盒呈开启状，内部物品凌乱，有翻动痕迹，副驾驶座椅上及前侧脚踏处可见有散落的名片、通讯录、打火机等零碎物品，车座上有散在的玻璃碎片。后座处后备箱前挡板向前呈开启状，后备箱内侧物品可见有翻动痕迹。在黑色轿车左后侧靠1号楼南墙处地面上放置一块车窗玻璃，玻璃破损，玻璃内侧贴膜可见有破损，边沿部位利用侧光观察可见有四枚并指加层汗液指纹，指尖方向朝向玻璃内侧（利用配光技术进行拍照提取）。
4、郓城县公安局刑事科学技术室出具的（郓）公（刑）鉴（痕）字（2013）06号手印鉴定书，证实从胥某某被砸车的车窗碎玻璃上提取的指纹是被告人赵立营左手食指所留。
5、被害人胥某某陈述，证实2013年6月25日23时许，胥福立将自己的鲁R×××××轿车放在胜利小区1号楼楼下，次日9时许发现轿车右前车玻璃被砸，车内一女士钱包内有现金700元，后备箱内的首饰礼品2盒（价值8000元）、玉溪牌香烟1条（价值200元）被盗。
6、被告人赵立营供述和辩解，供认实施了该起盗窃，但只窃取了一条玉溪牌香烟，没有其他财物。
（五）2013年6月29日凌晨，被告人赵立营在郓城县第二人民医院病房楼北侧，将该院工作人员郭某某停放在该处的鲁R×××××号大众越野车右后侧车窗玻璃砸烂，并将车内价值人民币200元的黑色阿迪达斯牌包窃走，被盗包内有现金人民币
2500元和身份证、医保卡等物品一宗，被盗物品总价值人民币2700元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：
1、现场指纹照片，被害人郭某某被盗车辆玻璃上所留指纹。
2、郓城县公安局郓公刑立字（2013）00827号立案决定书、受案登记表，证实本案由被害人郭某某于2013年6月29日5时57分报案，郓城县公安局于当日以盗窃罪立案侦查。
3、郓城县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，证实在郓城县金河路西段第二人民医院院内门诊楼北侧空地处，停放一辆白色大众途观轿车，车门处于关闭状态，右后侧车窗玻璃破损缺失，右后侧车窗玻璃前侧封条上有凹陷擦滑痕（拍照提取），内侧贴膜边沿处可见有破损，经侧光观察在玻璃贴膜边沿上可见有四枚加层汗液指纹，指尖朝向玻璃内侧（利用侧光拍照提取）。
4、郓城县公安局刑事科学技术室出具的（郓）公（刑）鉴（痕）字（2013）09号手印鉴定书，证实从郭某某停放在郓城县第二人民医院内被砸车的车窗玻璃上提取的指纹是被告人赵立营右手中指所留。
5、被害人郭某某陈述，证实2013年6月28日23时许，被害人郭某某去郓城县第二人民医院上班，把自己的大众途观牌越野车放在医院病房楼门前。次日5时30分许，发现其车右后门上的玻璃被砸烂，车后座上的阿迪达斯黑色单肩布包被盗（价值200元）。包内有2500余元现金、医保卡、身份证、驾驶证、行车证等。
（六）2013年7月1日上午，被告人赵立营采用翻墙入院、撬锁入室之手段，在鄄城县烈士陵园西李某乙家窃取现金人民币80000元、钻石项坠1个（价值人民币3468元）、黄金项链1条（价值人民币900元）、凤凰造型黄金项链坠1个（价值人民币1500元）、金龙牌黄金耳环1对（价值人民币1750元）、白金项链1条（价值人民币300元）、正方形白金项链坠1个（价值人民币400元）、椭圆形缅甸玉1块（价值人民币2800元）、黑磨石项链1条（价值人民币500元）、银簪子2个（价值人民币1000元）、银手镯1个（价值人民币150元）、铜手镯1个（价值人民币500元）、毛主席纪念章1枚（价值人民币800元）、银质圆形银行纪念币2枚（价值人民币300元）、清钱4枚（价值人民币900元）、温泉馍点馍票200斤（价值人民币320元）、火烧模子1个（价值人民币200元）、李某乙家车牌号鲁R×××××雪佛兰克鲁兹轿车车钥匙1把，被盗财物总价值人民币95788元。
（七）2013年7月22日11时许，被告人赵立营到鄄城县李某乙住处附近，用上次在李某乙家窃取的雪佛兰轿车钥匙，将李某乙停放在其家胡同口车牌鲁R×××××的雪佛兰克鲁兹轿车窃走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币104000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：
1、物证及照片，自制工具带有弯钩的铁棍4把，已发还给被害人的毛主席纪念章1枚、银发簪1个、清钱4枚、雪佛兰轿车及车钥匙、铜手镯1枚、银手镯1枚照片。
2、书证
（1）鄄城县公安局扣押物品、文件清单，证实2013年8月8日，侦查人员从被告人赵立营处扣押银色手镯（写有“长命百岁”字样）1个、铜手镯1个、清钱4块（3小1大）、雪佛兰轿车1辆、雪佛兰车钥匙1把、自制工具4把、手机2部（cayon牌和changhong牌）、青玉吊坠1个、冰毒1粒、冰壶1个、包2个（1个棕色手提，1个金利来手包）、现金人民币4720元。
（2）鄄城县公安局刑警大队于2014年1月24日出具的证明，证实鄄城县公安局民警经侦查发现车辆在郓城县动漫城门口停放，遂对车辆进行蹲守，但一直未发现有人去开车，民警遂将该车扣押。2013年8月8日，王某某在郓城县派出所将车钥匙交到鄄城县公安局民警手中。因其辩解称是借用的赵立营的车辆，鄄城县公安局民警将车钥匙及车辆对被告人赵立营开具了扣押手续。
（3）鄄城县公安局返还物品、文件清单，证实2013年9月7日，办案人员返还被害人李某乙银色手镯和铜手镯各1个，清钱4枚、雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁R×××××）及车钥匙1把。2013年10月29日，发还给被害人李某乙银质发簪1个，毛主席像1个。
（4）刑警大队出具的说明，证实本案发还给被害人李某乙的发簪1枚和毛主席像1个由王某某交至郓城县城区派出所。
（5）李某乙银行取款账单记录，证实李某乙于2013年5月2日在崔某某（系其丈夫）账户中取款60000元。
（6）被害人李某乙提供被盗的金龙牌黄金耳环吊牌及钻石项坠吊牌，证实被盗的金龙牌黄金耳环重5.82克。被盗的18K钻石项坠主0.078ct，总0.996g，吊牌标价人民币3468元。
（7）鄄城县公安局刑警大队于2014年1月24日出具的证明，证实在审讯中对被告人赵立营拍摄的照片中，显示被告人赵立营前胸处有纹身一处，图案为“狼头”样。
3、现场勘查笔录、辨认笔录
（1）鄄城县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，证实被害人李某乙家共有北屋三间，东屋一间，大门朝西，有院墙。中心现场位于其家北屋内，北屋西侧门为双扇木门，门外有铁门。
北屋西侧门装有铁门，室内中间为客厅，客厅东侧北部为次卧室（门朝西），门东侧靠南墙的木橱门呈开启状，门北侧地面上有衣服等杂物。
客厅西侧儿童房（门朝东）内的西北角一木桌的三个抽屉均呈开启状，房内东北角内的三门木橱均呈开启状，地面上有抽屉等物品。
客厅内西侧南屋为主卧室（门朝东），门口及房间内地上有物品。屋内木桌下层抽屉呈开启状。
东侧北屋门外有塑料门帘（门朝南），室内木橱门呈开启状，木橱西侧地面上有棉被等物品。
（2）被害人李某乙的辨认笔录，证实被害人李某乙在12个不同款式的手镯中辨出3号是其儿子的银手镯，9号为其祖传的铜手镯。
4、被盗轿车逃跑路线的监控录像以及调取视频监控说明，证实被盗科鲁兹轿车的逃跑路线，通过交警卡口及公安天网获取的照片可看出轿车被盗走，开车的是一位光膀子的男性，隐约看到胳膊和前胸口处有纹身（与鄄城县公安局出具的证明证实被告人赵立营前胸处有纹身相印证）。
5、菏鄄价鉴字（2013）117号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被偷走的车牌号为鲁R×××××的雪佛兰牌轿车在价格鉴定基准日的价格（市场中等）人民币104000元。
6、证人证言
（1）李某丙证言（被害人李某乙的姐姐），证实：2013年4月下旬，李某丙在鄄城阳光润昌园购买房子，李某乙归还李某丙了5万元欠款。后因证件不全购房未成，李某丙告诉李某乙如需用钱可把钱再拿走，后李某丙把平时积攒的20000元及之前的50000元一块给了李某乙，共7万元。后李某乙打电话说家里存放的80000元现金被盗了。李某乙家中做档发生意，用的资金比较大，李某丙有钱了就借给李某乙用。
（2）李某丁证言，证实2013年3月，李某丁将1辆车牌号为鲁R×××××（车排量1.6）白色的雪佛兰科鲁兹型号的轿车，以104000元的价格卖给李某乙了，因为时间紧没过户。
（3）王某证言，证实2013年6月底的一天凌晨2点多，赵立营给王某打电话让其到梦启航宾馆二楼一房间玩，赵立营在网上赌博，王某“溜冰”。赵立营把钱输光后，让王某开车把他送到鄄城县城，到了鄄城城区附近，赵立营下了车，王某就回来了。
（6）王某某证言，证实王某某没有和赵立营到鄄城盗窃过车，赵立营在王某送他走之后的一天，拿着包向王某某炫耀过毛主席像、清钱和发簪等物品。2013年8月5日王某某到东方明珠宾馆306房间找赵立营，因家里有急事王某某要走，赵立营给了王某某车钥匙，让王某某把赵立营的那辆无牌白色雪佛兰科鲁兹轿车开走了。后听说赵立营被抓了，王某某就把车扔到郓城县起点动漫城门口。公安机关对王某某讯问时，王某某将车钥匙交给公安机关讯问人员。
7、被害人李某乙陈述，证实2013年7月1日李某乙家被盗，被盗财物有：80000元现金、1把雪佛兰轿车钥匙、1个钻石项坠（碧琳首饰公司生产，价值3468元）、1条黄金项链（约3克重，价值约900元）、1个凤凰黄金项链坠（约5克重，价值1500元）、1对黄金耳环（约5.82克重，价值约1750元）、1条白金项链（约4、5克，价值约300元）、1个正方形白金项链坠（价值约400元）、1块缅甸玉（价值约2800元）、1条黑磨石项链（价值500元）、2个银簪子（价值1000元）、1个银手镯（价值约150元）、1个铜手镯（价值约500元）、1枚毛主席纪念章（价值800元）、2枚银行纪念币（价值约300元）、几枚清钱（价值900元）、200斤馍票（价值320元）、1个火烧模子（价值200元）。
被盗的8万元钱，其中有7万是姐姐李某丙的。70000元中的50000元是李某乙做档发生意时从李某丙那里借的，后李某丙在鄄城阳光润昌园购买房子需要交钱，2013年5月2日李某乙从中国银行取了60000元，还了李某丙50000元，另外10000元用在其他地方了，账户名是李某乙的丈夫崔心义。过了十多天，李某丙说因为证件不全不能交钥匙，所以现在钱用不着，她还有2万元的积蓄，一块给了李某乙70000元，另外
10000元是李某乙的积蓄。李某乙家是做档发生意的，随时用钱，所以就没有将钱存到银行。7月22日11时许，李某乙家的轿车停在胡同内又被盗了。
8、被告人赵立营供述，供认2013年6、7月份的一天上午，赵立营让朋友王某开着他的现代轿车把赵立营送到鄄城，寻找目标偷点东西，沿建设银行东边的南北路向南走了约200多米，又向东走，后拐进路南的一条死胡同，到了最南头最东边的一家，赵立营爬进了院子，用螺丝刀和他家的一把菜刀撬开了堂屋门，进入室内偷了1条黄金项链、1条白色钯金项链、1个黄色的金属手镯，1个白色的毛主席像章、1条泛黑色的玉石项链和1个玉坠。还有2、3个圆形方孔清钱，1个黄铜色的发簪类的东西，4、5张银行卡，还有1块巴掌大小的木质模具，1把轿车钥匙等东西，另外还偷走了一百元左右的现金。
过了20多天的一天上午11点多钟，赵立营到上次偷东西的这家胡同内，发现胡同内停着一辆白色的雪佛兰轿车，赵立营用上次偷来的钥匙把车门打开，把车偷走了。当天赵立营开着车去了菏泽和曹县庄寨找人，第二天开着车回的郓城。8月5日中午，王某某到郓城东方明珠找赵立营玩时，因王某某家里有急事让他回去，赵立营就把车钥匙交给了王某某，让王某某把车开走了。后赵立营就被抓获了。
本案综合证据
1、发破案经过，证实本案由受害人李某乙于2013年7月1日、7月22日到鄄城县公安局报案，2013年8月5日将被告人赵立营抓获。
2、户籍证明，证实被告人赵立营，1986年12月20日出生，作案时达到法定完全刑事责任年龄。
3、山东省郓城县人民法院（2011）郓刑初字第45号刑事判决书、罪犯档案资料，证实赵立营（原名赵营）因犯盗窃罪和非法持有毒品罪于2011年5月3日被郓城县人民法院判处合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
4、罪犯档案资料，证实被告人赵立营因减刑3个月，于2012年12月7日期满出狱。
5、鄄城县公安局刑警大队所出证明，证实鄄城县公安局民警在审讯赵立营盗窃一案中，未对其进行引供、诱供、刑讯逼供等行为。
6、在押人员健康档案及鄄城县人民医院、第二人民医院体检报告，证实被告人赵立营被关押至鄄城县看守所时身体健康，有纹身。
7、证人李某戊、李某己、姜某某均证实被告人赵立营于2013年8月11日关押至鄄城县看守所时，赵立营身上没有外伤，在鄄城县看守所羁押期间没有反映过侦查人员对其刑讯逼供的问题及没有对其治疗过的事实。
8、入所人员调查表，证实2013年8月11日鄄城县看守所工作人员对被告人赵立营调查时，询问其办案人员及办案单位是否有刑讯逼供行为及办案人员及办案单位是否有打骂体罚行为时，被告人赵立营均回答无。
9、移送案件通知书，证实胥某某车内物品被盗案、郭某某车内物品被盗案，土产小区家属院车内物品被盗案、程某某被盗案、千禧苑小区车内物品被盗案由郓城公安局移送鄄城公安局管辖。
10、移送物品清单证实，鄄城县人民检察院将被告人赵立营所有的现金人民币4720元、手机两部、玉坠一个已送至鄄城县人民法院。
原审法院认为，被告人赵立营以非法占有为目的，采取砸车窗、翻墙入院、撬锁入室等手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人赵立营在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据被告人赵立营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决：一、被告人赵立营犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、鄄城县人民检察院移交的赃款人民币4720元，发还被害人。三、被告人赵立营违法所得继续追缴。
宣判后，原审被告人赵立营不服，提出上诉。其上诉的主要理由是：（1）第1、4、6起盗窃的财物没有原判认定的那么多，第1起没有盗窃到东西，第4起只盗窃了一条玉溪烟，第6起盗窃财物有价值300元的白金项链、价值500元的黑魔石项链、银簪子两个、铜手镯一个、纪念章一枚、清钱四枚、火烧模子一个，有没有车钥匙记不清了，没有盗窃80000元现金和其他东西；（2）没有参与原判认定的第3、5、7起盗窃；（3）侦查人员对其刑讯逼供；（4）检举他人犯罪，但没有予以认定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人赵立营提出的“侦查人员对其刑讯逼供”的上诉理由，经查，该意见赵立营在一审审理时即提出，一审法院依法进行了非法证据排除，并调取了鄄城县看守所入所体检表、入所人员调查表、在押人员健康体检表、鄄城县看守所医生及工作人员的证言，上述证据能够证实，赵立营在被关押至看守所时，未发现身上有外伤，其本人也未向工作人员提出身上有伤及侦查人员对其刑讯逼供的情形，鄄城县公安局出具证明证实未对赵立营刑讯逼供。本案无证据证实存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的以非法方法收集证据的情形。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵立营提出的“第1、4、6起盗窃的财物没有原判认定的那么多”的上诉理由，经查，上述三起盗窃犯罪，均有被害人陈述、相关书证、证人证言等证据证实被盗财物数量及价值，原判认定的盗窃财物数量及价值准确。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵立营提出的“没有参与原判认定的第3、5起盗窃犯罪”的上诉理由，经查，该两起犯罪，均系车辆玻璃被砸坏后窃取车内财物，经鉴定，提取于被砸汽车玻璃上的指纹系赵立营所留，另有物证照片、书证、现场勘查笔录、被害人陈述等证据予以证实，足以认定上诉人赵立营实施了盗窃犯罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵立营提出的“没有参与原判认定的第7起盗窃”的上诉理由，经查，赵立营实施原判认定的第6起犯罪时，从李某乙家中窃取轿车钥匙一把，该钥匙正是本起犯罪中被盗车辆的钥匙。赵立营曾供述其用该钥匙将李某乙的白色雪弗兰轿车盗走，被害人李某乙陈述的车辆停放位置及被盗时间与赵立营供述的行车路线和监控录像能够相互印证，后其又否认这一事实，但不能做出合理解释，且没有证据予以证实。证人王某某证实系赵立营将被盗车辆交给其驾驶，与赵立营的供述亦能相互印证。本案证据足以认定赵立营实施了该盗窃轿车的行为，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵立营提出的“检举他人犯罪，但没有予以认定”的上诉理由，经查，赵立营所检举他人犯罪线索，司法机关并未查证属实，依法不能认定其有立功表现。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵立营以非法占有为目的，采取砸车窗、翻墙入院、撬锁等手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。上诉人赵立营曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 张 浩
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓黎明