浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2958号
原告（反诉被告）：南通高盟新材料有限公司（统一社会信用代码：913206235524975611）。住所地：江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园。
法定代表人：邓煜东该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧杰，男，1979年9月26日出生，系南通高盟新材料有限公司职工，住北京市房山区。
被告（反诉原告）：宁波伊东包装彩印有限公司（统一社会信用代码：9133022609486698X3）。住所地：宁海县桃源街道科技大道***号。
法定代表人：魏仁村该公司总经理。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）南通高盟新材料有限公司（以下简称高盟公司）为与被告（反诉原告）宁波伊东包装彩印有限公司（以下简称伊东公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。2017年4月25日，原告申请财产保全，本院依法作出（2017）浙0226民初2958号民事裁定书，并依法冻结被告伊东公司工商银行宁海支行账户存款8万元。2017年5月10日，被告伊东公司提出反诉，本院予以合并审理。本院分别于2017年6月20日、8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧杰、被告的委托诉讼代理人许华伟到庭参加诉讼。2017年10月23日，本院第三次公开开庭进行审理。被告的委托诉讼代理人许华伟到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。2017年6月21日原、被告申请庭外和解4个月。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高盟公司起诉称：被告伊东公司从原告高盟公司分批购买粘合剂、固化剂产品。截止2017年3月，被告尚欠货款79500元。经多次催讨未果。原告认为其虽未与被告签订书面合同，但被告订货后，原告如约将货物送至被告处。故原告诉请判令：1.被告支付货款79500元；2.被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉请为：被告支付货款60880元。
原告（反诉被告）高盟公司在本案审理过程中，举证如下：
1.货款往来对账单1份，拟证明被告欠原告货款79500元的事实。
2.发货通知单1份，增值税发票2份，拟证明被告收到货物1500公斤计价值28500元，被告退回发票的事实。
3.发货通知单1份，增值税发票2份，拟证明被告收到货物3000公斤计价值51000元，被告退回发票的事实。
被告伊东公司答辩并反诉称：原告起诉的金额属实，2015年10月起，原、被告间存在胶水买卖业务，因胶水出现质量问题，造成被告经济损失，原告经理、工程师及业务员多次到被告厂里，且均已对损失予以确认。被告伊东公司未支付货款是因为原告提供的胶水出现质量问题，现要求减少价款，另外被告伊东公司于2016年6月15日支付26400元，被告也要求一并予以扣减。现被告提出反诉，诉请判令：1.反诉被告赔偿反诉原告损失127548.87元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）高盟公司针对反诉答辩称：原告提供的产品并无质量问题，也未给被告造成经济损失，被告主张的损失并无依据，同时被告使用原告提供的产品期间，也在使用其他厂家的胶水，不能证明是因使用原告的产品造成的损失。
被告（反诉原告）伊东公司在本案审理过程中，举证如下：
1.2015年11月份至2016年1月份期间伊东公司员工章玉珍与高盟公司业务员周某的微信聊天记录1份，拟证明原告的胶水存在质量问题的事实。
2.伊东公司员工章玉珍与高盟公司业务员宋正波的微信聊天记录1份，拟证明原告的胶水存在质量问题，且亦谈到以每吨降价方式作为赔偿方案的事实。
3.伊东公司员工章玉珍与高盟公司业务员宋正波的QQ聊天记录1份，拟证明原告的胶水存在质量问题，原、被告已达成关于原告如何赔偿被告的方案，但因原材料涨价，原告没有履行，及被告退回部分胶水的事实。
4.邮件1份，拟证明2016年原告发给被告的胶水存在标签变更的事实。
5.伊东公司与周某之间的邮件（退货申请表）1份，拟证明2015年11月2日因原告的胶水出现溶墨现象，严重的质量问题给伊东公司造成损失，高盟公司同意退回胶水的事实。
6.2017年伊东公司员工许晓海与周某的微信聊天记录1份，拟证明高盟公司同意以调价的方式对伊东公司21831.87元损失予以弥补的事实。
7.品质异常处理单2份，拟证明因高盟公司的胶水出现质量问题，给伊东公司造成127548.87元损失的事实。
8.访客记录1份，拟证明原告的胶水出现质量问题后，其技术员唐本鑫、工程师邢祚友、业务员宋正波到被告伊东公司就胶水的质量问题进行处理的事实。
9.《原材料买卖合同》1份，拟证明因高盟公司的胶水第一次出现质量问题后，故2016年6月7日的买卖合同价格每吨减2000元，高盟公司只发给伊东公司1500kg胶水,又一次出现质量问题，造成伊东公司更大损失的事实。
10.微信信息截屏1份，拟证明原告员工宋正波与被告联系，确认宋正波使用的微信及QQ号的事实。
11.工作报告6份，拟证明周某系原告业务员，且原告提供的胶水有质量问题的事实。
12.《买卖合同》1份，拟证明YH758产品出现质量问题后，为了弥补被告的损失，原告对YH766进行降价处理的事实。
13.证人周某出庭陈述：证人于2015年在原告处做销售，2016年4月份左右离职，期间原、被告之间的业务往来证人经手过，2015年6月份、7月份双方有试样，也有过退货。
14.录音光盘1份，拟证明被告提供的QQ聊天记录系被告与原告员工宋正波之间形成的事实。
原告（反诉被告）高盟公司提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，被告无异议，本院予以认定。
被告（反诉原告）伊东公司提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告提供的证据1，原告对真实性不予认可，认为无法确定系章玉珍与周某的聊天记录，对内容无异议，但并无提到质量问题的内容，仅是有关开发票的内容，本院认为，原告原业务员周某对证据1予以确认，本院对证据1真实性予以认定，但证据1并不能证明原告的胶水存在质量问题。
证据2，原告认为无法确定系章玉珍与宋正波的聊天记录，内容也没有涉及质量问题，被告仅是提到溢胶问题，这可能是运输过程中产生的，被告也已退还原告。本院认为，原告认可的业务员宋正波微信号与证据2中涉及的微信号同一，原告认为无法确认系宋正波的微信聊天记录，但未提供证据予以反驳，故本院对证据2予以认定。
证据3，原告认为宋正波的QQ号为61×××01，QQ号61×××02并非宋正波的QQ号，无法确认与章玉珍聊天的对方是宋正波，同时聊天内容未提到明确的产品损失，内容中提到的降价补偿，这不能确定是因质量问题而给予的补偿，提到的返利方案也不是因质量问题而签订协议，协议书也未盖章，协议并未生效。本院认为，证据14中原告业务员宋正波认可其QQ号为61×××02，与证据3中的QQ号同一，原告亦未提供证据予以反驳，故本院将证据3作为认定事实的根据。
证据4，原告认为已经回复被告，不能证明胶水存在质量问题。本院对证据4予以认定。
证据5，原告认为邮件中提到的退货是事实，但与本案无关，产品也是不存在质量问题的。本院对证据5的真实性予以认定，该证据能证明原告提供的YH758出现质量问题，造成被告损失，原告同意退货的事实。
证据6，原告对真实性不能确定，认为这系2015年的业务，与本案无关，本院认为，原告原业务员周某已认可证据6，故该证据能证明被告就2015年11月20日的品质异常处理单已向原告提出的事实。
证据7，原告对2015年11月20日的处理单真实性不予认可，认为其未收到该处理单，但已收到2016年8月22日的处理单，原告也向被告进行了回复，对回复的内容不清楚，同时无法确定处理单涉及的损失。本院认为，原告原业务员周某认可收到2015年11月20日的品质异常处理单，故证据7能证明原告收到2015年11月20日及2016年8月22日两份品质异常处理单的事实，但并不能证明原告给被告伊东公司造成127548.87元损失的事实。
证据8，原告对真实性无异议，认为这是原告正常走访客户，本院对证据8的真实性予以认定。
证据9，原告认为系其所签合同，胶水原来的价格为21元，合同的价格为19元，这是因为2016年全国胶水行业竞争激烈，原告降价销售符合市场行情，另外被告购买胶水后使用过程中需要加热、复合、温室各种工艺处理，并不能证明因胶水质量问题，原告以降价方式给被告弥补损失，本院认为，证据9真实，具有关联性，本院予以认定。
证据10，原告有异议，认为宋正波的微信号为×××，但不能确定原告提供的微信就是宋正波本人的微信，本院认为，证据10所涉微信号与原告确认的宋正波微信号同一，原告未有证据予以反驳，本院对证据10予以认定。
证据11，原告对工作报告不认可，本院认为，工作报告系打印件，虽然周某进行了确认，但未有其他证据相互印证，本院难以确认其真实性，故本院不予认定。
证据12，原告对2015年11月2日签订合同无异议，但认为系市场行情所需造成的价格变动，不能证明被告的证明目的，本院对证据12予以认定。
证据13，原告对真实性有异议，对合法性、关联性无异议，被告对真实性、合法性及关联性无异议，认为能够证明原告给被告造成的损失。本院认为，证据13能证明周某曾系原告业务员的事实。
证据14，原告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为证据14能证明原告员工宋正波的QQ号为61×××02的事实。
本院出示调查笔录1份，拟证明案件相关事实。原告对真实性无异议，认为不能确定周某陈述属实，被告无异议，本院对调查笔录的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
自2015年9月份起，被告向原告购买胶水。期间，原告由其业务员周某与被告联系。2015年11月2日，因原告提供的YH758A、YH758B胶水溶墨现象严重，造成被告损失，被告要求退还YH758A，320公斤，以及YH758B，180公斤，对此原告同意被告退换YH766。当日，原、被告签订《原材料买卖合同》1份，约定原告向被告提供无溶剂塑胶水YH766A为800千克，单价为22元，总金额为17600元，交货期为7天，YH766B为400千克，单价为22元，总金额为8800元。合计26400元，含17%增值税价格。质量标准：执行供方企业标准，货物符合供方企业标准，具备使用性能，满足需方生产要求。如产品不符合标准，供方承担质量责任；需方应参照产品使用说明书使用产品，若因需方未按要求使用或使用不当，造成的损失由需方自行承担。需方在使用过程中或存储期间（保质期内）发现产品出现问题，应在3日内以书面形式通知供方，供方应在3个工作日内以书面形式回复需方或派人前往处理。货款结算与支付方式为：货到付款，自被告收到货物后60日内付清全部货款。供方开具增值税发票，发票不作为付款的凭证。若需方连续两个月内未向供方订货，则视为本合同终止，或者本合同到期没有续订而终止的，需方应在合同终止后15日内将所欠货款一次性全部结清。本合同自双方盖章之日起生效，有效期从2015年11月2日至2015年11月30日止。2015年11月20日，被告向原告业务员周某发送品质异常处理单1份，被告就YH758胶水所涉被告生产的成品报废等损失21831.87元提出赔偿要求。之后，周某从原告处离职，原告安排其业务员宋正波与被告进行联系。2016年6月7日，原、被告就原价21元的YH766签订《原材料买卖合同》1份，约定原告向被告提供YH766A为3400千克，单价为19元，总金额为64600元，交货期为7天，YH766B为1700千克，单价为19元，总金额为32300元，合计96900元，含17%增值税价格。具体以双方确认的《订货确认单》为准（传真有效）。质量标准：执行供方企业标准，货物符合供方企业标准，具备使用性能，满足需方生产要求。如产品不符合标准，供方承担质量责任；需方应参照产品使用说明书使用产品，若因需方未按要求使用或使用不当，造成的损失由需方自行承担。供方负责送货、款到发货。本合同自双方盖章之日起生效，有效期从2016年6月7日至2016年12月31日止。合同载明供方的经办人为宋正波。2016年6月8日，原告向被告发送YH766A为1000千克，YH766B为500千克，被告于2016年6月14日收到。同年6月15日，被告向原告支付2016年6月7日签订合同前所欠的货款26400元。当时，被告要求原告从YH766货款中扣除YH758所涉损失后再开具增值税发票，对此原告以之前双方约定17吨胶水降价补损失为由予以拒绝。6月16日，原告向被告开具江苏增值税专用发票，票面金额共计28500元。被告因原告开具的发票未扣除YH758所涉损失金额，故被告退还原告增值税发票，6月27日，经过试样后被告向原告购买YH2000S，原告提出单价为18元/kg,因原告之前开具的发票中未扣除YH758所涉损失金额，故双方经过协商后约定YH2000S单价为17元/kg，即每吨减1000元。当日，原告向被告发送YH2000S，2500千克，YH10-4KG，500千克,共计3吨，同时原告向被告开具江苏增值税专用发票，票面金额共计51000元。2016年7月8日，原告向被告发送货款往来对账单，载明：截止2016年6月30日被告应付原告货款为
79500元，要求被告进行核对。期间，被告向原告退还51000元的增值税专用发票。2016年8月18日，被告在货款往来对账单中确认截至2016年7月31日不欠原告货款，并在对账单差额说明中载明：因质量事故正在处理，发票已退回，未入公司账。之后，被告要求处理完质量事故后再开票。8月30日，原告要求被告将具体损失数额以投诉函模式向原告提出。故被告于次日向原告提交品质异常处理单1份，载明：被告于2016年6月份使用原告提供的YH766A、YH766B胶水导致产品复合空层，其中1.008kg超能倍净飘香粉袋，成品袋子报废35000只，熟化室有21卷3200米/卷半成品停止成品生产，折合袋子186600只，共计报废221600只，单价0.396元/只，共计损失87753元；2.258kg超能天然皂粉袋共计报废2100只，单价0.96元/只，共计损失2016元，110g倍洁粉袋共计报废175000只，单价0.076元/只，共计损失13300元；252g雕牌超效加酶粉袋，原告技术人员过来试生产，共计报废22100只，单价0.1198元/只，共计损失2648元，以上4个品种共计损失金额105717元，需由原告承担。原因评估：原告粘合剂766A组包装标签有异常重贴现象，初步判断粘合剂保质期过期失效，造成被告批量事故，要求原告安排相关人员至被告处分析处理。原告收到品质异常处理单后，于2016年9月中旬向被告发送《协议书》1份，之后被告予以回复，《协议书》载明：经双方协商，于2016年9月1日就当前业务中存在的问题达成一揽解决方案，第一，为了表达双方继续并不断扩大合作的诚意，原告将从2016年9月起销售的产品YH2000S每公斤降价一元，即由17元/kg降为16元/kg,降价后，以每销售五吨返利一吨的方式向被告优惠销售该款粘合剂产品，累计销售达到29吨（不含返利数量）时优惠结束，销售价格调回原来的销售价格17元/kg,并且不再享受返利。第二，为了保证产品质量稳定，原告在被告账户内不得低于10W货款，作为质量保证金，超出部分按照合同约定收到发票后两个月付款。第三，以上两项条款具有相互依存关系。任何一方对任何一项条款的违约，即意味着对另外一项条款权利的放弃。第四，订货的品种、数量和交货时间以双方确认的订单为准。第五，本协议生效期间，如遇原告质量不稳定或被告材料结构变更，更换胶水类型的情况下，被告有权终止合作关系，并结清来往账款。第六，本协议以双方公司盖章生效。同年9月28日，原告对之前被告退回的发票分别开具红字增值税专用发票。2016年10月份，被告向原告退还YH766A为660千克，退还YH766B为320千克，退货的款项共计18620元。2016年11月10日，原告提出因原材料涨价要求将“产品价格要根据原材料价格的浮动做相应调账”增加为协议内容。对此，被告未同意，并要求原告进行赔偿。
另查明：原告分别于2016年6月20日、7月6日、7月7日、7月9日、7月22日、7月25日、8月16日、8月17日、8月18日、8月19日、8月26日派其相关人员至被告处。
本院认为：本案的主要争议焦点在于反诉被告是否应赔偿反诉原告损失127548.87元。本院认为，本案中，从《协议书》内容看，是原告向被告销售YH2000S，并且给予优惠条件即由17元/kg降为16元/kg,并每销售五吨返利一吨，累计销售29吨（不含返利数量）时优惠结束，但该《协议书》是在被告提出质量异议及具体损失赔偿额105717元的情况下，原告高盟公司向被告伊东公司提出的，这期间原告也多次派员工前往被告处，从《协议书》载明的YH2000S价格来算，原告给被告降价返利的优惠金额达114000元，应认定原告提供的YH766胶水不符合质量要求并造成被告相关损失，第二，原、被告双方从2016年9月份开始就涉案《协议书》的内容进行协商，此前被告伊东公司于2015年11月就向原告提出因YH758质量问题要求赔偿损失21831.87元，虽然双方也进行了协商，但并未了结，2016年8月底被告伊东公司主张因YH766质量问题所涉损失105717元，之后原告高盟公司提出了《协议书》及降价返利的优惠条件，被告伊东公司对优惠条件已无异议，应认定降价返利是对被告损失的弥补，因原、被告双方未能就《协议书》达成一致意见并以履行，据此本院认定反诉被告高盟公司应赔偿反诉原告伊东公司损失114000元，反诉原告要求反诉被告赔偿127548.87元，依据不足，本院不予支持。此外，反诉原告自认出卖品质异常处理单所涉废品后所得2万元，应从损失赔偿额中扣除。反诉原告伊东公司称当时所得的2万元包括处置非品质异常处理单废品款项，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，反诉被告高盟公司应赔偿反诉原告伊东公司损失94000元。原告抗辩称其提供的产品并无质量问题，但未提供证据予以证明，本院难以采信。原告诉请要求被告支付货款60880元，被告并无异议，本院予以支持。被告伊东公司要求减少价款，以及要求扣减已支付的26400元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波伊东包装彩印有限公司于判决生效后十日内向原告南通高盟新材料有限公司支付货款60880元。
二、反诉被告南通高盟新材料有限公司于判决生效后十日内向反诉原告宁波伊东包装彩印有限公司赔偿损失94000元。
三、上述一、二两项相抵，反诉被告南通高盟新材料有限公司于判决生效后十日内支付反诉原告宁波伊东包装彩印有限公司货款33120元。
四、驳回反诉原告宁波伊东包装彩印有限公司的其他反诉请求。
如果反诉被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费1322元，减半收取661元，财产保全费820元，合计1481元，由原告南通高盟新材料有限公司负担192元，被告宁波伊东包装彩印有限公司负担1289元；反诉受理费2850元，减半收取1425元，由原告南通高盟新材料有限公司负担1075元，被告宁波伊东包装彩印有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 柴学勇
二〇一七年十一月八日
代书记员 林巧莹