安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01480号
原告：陈燕，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：龚立志，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城伟达商品混泥土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王亚人，该公司董事长。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
原告陈燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称宣城人保）、龚立志、宣城伟达商品混泥土有限公司（以下简称伟达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人ＸＸ亮，被告宣城人保的委托代理人王珍祥，被告龚立志，被告伟达公司的委托代理人施胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕诉称：2013年3月19日7时30分，龚立志驾驶登记车主为伟达公司的皖P＊＊＊**号“瑞江”牌重型专项作业车，沿宣城市区阳德路由东向西方向行驶，当车行驶至阳德路东溪桥桥面路段，从道路右侧超越前方车辆，在右驾方向过程中，碰撞道路右侧同向行驶的由高海云驾驶的“祖玛”牌电动车，造成高海云及乘坐人陈燕受伤及电动车受损的道路交通事故。陈燕受伤后被送往宣城市仁杰医院抢救，于2013年8月10日出院，医嘱建议休息六个月，加强营养，美容科随诊，治疗疤痕。伟达公司垫付了住院费用。后陈燕继续到宣城市人民医院复查。2013年12月4日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，陈燕因交通事故致伤残达八级。该事故经交警现场勘查认定，龚立志负事故全部责任。皖P＊＊＊**号“瑞江”牌重型专项作业车在宣城人保投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。陈燕因本次交通事故所受损失，依法应当得到赔偿。现具状起诉，请求判令：1、三被告共同赔偿其因此次交通事故造成的损失合计356799元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；2、本案诉讼费用由三被告负担。
陈燕为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件四份、户口本二份及独生子女证一本，证明其身份情况、家庭成员结构及被抚养人的情况；
2、驾驶证、行驶证各一份、保单二份及组织机构代码证二份，证明三被告的身份、车辆投保事实及龚立志具有驾驶资格；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
4、宣城市仁杰医院急诊病历、出院记录各一份，宣城市人民医院门诊病历一份，证明其接受诊疗及医嘱情况；
5、宣城市人民医院医疗费票据一张，证明其支出挂号费5元；
6、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明其因本次交通事故造成八级伤残及支付鉴定费用情况；
7、安徽省摊位租赁合同二份、摊位费票据三张、房屋租赁合同及居委会居住证明各一份，证明其在事故发生前一直在宣城市区租用门面房做生意，实际经营已满一年以上及一直租住在宣城市区，实际租住时间已经满一年以上的事实；
8、电动车修理票据、拖车费票据、停车费票据各一张，证明其支出修车费850元及拖车、停车费400元的事实；
9、交通费票据一组，证明其因本起事故支出交通费情况。
宣城人保辩称：对本起事故事实及责任划分无异议；其在医院有1万元作为担保以供陈燕进行抢救治疗；陈燕住院天数、护理期限由法庭核实认定，住院伙食补助费及护理费标准偏高；陈燕出院后休息时间过长且误工费标准无证据证明；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金由法院依法判决；陈燕提供的证据无法确定被抚养人范围；陈燕儿子的抚养年限应为15年；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围；交通费由法庭酌定；拖车费及停车费无证据证明。
宣城人保在举证期限内未向本院提交证据。
龚立志辩称：其系在履行职务时发生的交通事故，不应由其个人承担赔偿责任，应驳回陈燕对其的全部诉讼请求。
龚立志在举证期限内亦未向本院提交证据。
伟达公司辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议，因肇事车辆已在宣城人保投保了交强险及商业三者险，故伟达公司应承担的赔偿费用应由宣城人保承担；伟达公司垫付的医疗费61919元，请求在本案中一并解决；陈燕住院时间由法庭认定，住院伙食补助费、营养费标准偏高，营养费的计算时间陈燕未提供证据证明，由法庭酌情认定；护理费没有证据证明；陈燕住院期间的误工费予以认可，出院后的6个月休息期不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金由法庭酌定；陈燕提供的证据无法确定被抚养人范围；陈燕儿子的抚养年限由法庭依法确定；鉴定费无异议；交通费过高，不应超过600元；修车费、拖车费及停车费不应支持。
伟达公司为证明自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、安徽省宣城市仁杰医院住院医药费发票一份，证明其垫付医疗费61919元的事实；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险合同及第三者责任保险条款各一份，证明伟达公司已为肇事车辆投保，赔偿责任应由宣城人保承担。
经庭审质证，对陈燕提交的证据，宣城人保与龚立志的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但独生子女证上没有具体信息，不能确定是否是陈燕本人；对证据2、3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，但出院医嘱休息六个月时间过长；对证据5无异议；对证据6的三性无异议，但是鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据7的关联性及证明目的不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算；对证据8的修车费、拖车费、停车费发票的关联性有异议，修车费不能证明系本次事故产生，拖车费、停车费不属于保险赔偿范围；对证据9的交通费发票无异议，数额由法庭酌定。伟达公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但独生子女证上没有具体信息，是否是陈燕本人有异议；对证据2、3无异议；对证据4三性无异议，对出院医嘱休息天数有异议；对证据5、6无异议；对证据7的关联性及证明目的不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算；对证据8中电动车修车费票据的真实性无异议，拖车费、停车费与本案无关联性；对证据9，根据陈燕提供的交通费票据，交通费应为160元。
对伟达公司提交的证据，陈燕的质证意见为：对证据1的真实性及合法性无异议，关联性有异议；对证据2的三性无异议，但是不认可其证明目的，本案最终责任承担应由法院依法认定。宣城人保的质证意见为：对证据1真实性无异议，对关联性有异议；对证据2的三性无异议。龚立志对伟达公司提交的证据均无异议。
本院经对双方当事人提交的证据进行审查，结合当事人的质证意见，对双方当事人提交的证据认证如下：（一）、对陈燕提交的证据1，三被告对其真实性无异议，但对独生子女证上的陈燕是否是本案原告有异议。本院结合该组证据中的身份证、户口簿上记载的信息，认为三者能够相互印证，予以认定；证据4，结合陈燕的伤情，医嘱出院后的休息天数6个月予以认定；证据6，宣城人保对其三性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。因鉴定费属于诉讼费用的范畴，应当按照诉讼费交纳办法的有关规定处理，故对该份证据予以认定；证据7，陈燕虽系农业户籍，但其在市区租房居住及工作，故对该组证据的关联性及证明目的予以认定；证据8、9与本次事故直接相关，本院予以认定；其余证据，三被告均不持异议，予以认定。（二）、伟达公司提交的证据1、2，经审查，符合证据的“三性”，均予以确认。
根据当事人的陈述，结合本院确认的有效证据，本院查明如下事实：
2013年3月19日7时30分，龚立志驾驶登记车主为伟达公司的皖P＊＊＊**号“瑞江”牌重型专项作业车，沿宣城市区阳德路由东向西方向行驶，当车行驶至阳德路东溪桥桥面路段，从道路右侧超越前方车辆，在右驾方向过程中，碰撞道路右侧同向行驶的由高海云驾驶的“祖玛”牌电动车，造成高海云及乘坐人陈燕受伤及电动车受损的道路交通事故。事故经交警认定，龚立志负事故全部责任。皖P＊＊＊**号“瑞江”牌重型专项作业车所有人为伟达公司。龚立志系伟达公司员工，事故发生时其在执行工作任务。伟达公司为该车向宣城人保投保了交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（附加不计免赔），期限均自2012年8月24日起至2013年8月23日止。本起事故发生在保险期限内。
另查明：本起事故发生前，陈燕在宣城市区租房居住，自2012年1月1日起在宣城市宣州区宣州市场承租摊位从事小商品经营。陈燕系陈昌全（＊＊＊＊年＊月＊＊日出生）与李玉兰（＊＊＊＊年＊月＊＊日出生）的独生女，陈燕与高文正共同育有一子高章涵（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生）。
陈燕受伤后被送往宣城市仁杰医院抢救，于2013年8月10日出院。出院医嘱建议休息六个月，加强营养，美容科随诊，治疗疤痕。陈燕住院145天，产生医疗费61919元（由伟达公司垫付）。2013年11月14日，陈燕在宣城市人民医院复查，支出挂号诊查费5元。2013年12月4日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，陈燕因交通事故造成的伤残达八级。
陈燕因本起事故造成的损失有：1、医疗费5元；2、住院伙食补助费2175元（15元／天×145天）；3、营养费4875元（15元／天×（145＋180）天）；4、护理费1.45万元（2013年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资为101.57元，陈燕主张按100元／天计算，从其主张，计100元／天×145天＝1.45万元）；5、误工费3.9万元（2013年度安徽省批发和零售业在岗职工日平均工资为122.40元，陈燕主张按120元／天计算，从其主张，计120元／天×（145＋180）天＝3.9万元）；6、交通费酌定为1800元；7、残疾赔偿金138684元（陈燕虽系农业户口，但其在城镇居住、生活、工作已满一年，故应适用城镇居民标准，计23114元／年×20年×30%＝138684元）；8、精神损害抚慰金酌定为1.5万元；9、鉴定费700元；10、被抚养人生活费73434元（陈燕父亲的为5725元／年×20年×30%＝34350元、陈燕儿子高章涵的为16285×16年×30%÷2＝39084元），该款计入陈燕的残疾赔偿金；11、修车费850元、拖车费、停车费400元，以上合计291423元。
本院认为：龚立志驾驶皖P＊＊＊**号“瑞江”牌重型专项作业车致陈燕受伤，在本起事故中负全部责任，依法应承担对陈燕的侵权赔偿责任。伟达公司系皖P＊＊＊**号车辆所有人，且事故发生时龚立志系履行职务行为，故龚立志的赔偿责任应由伟达公司承担。宣城人保系皖P＊＊＊**号肇事车辆的保险人，应在交强险限额内和按商业三者险约定对陈燕承担赔偿责任。陈燕的医疗费用损失为7055元，死亡伤残损失为283118元，财产损失为1250元。因本案还有另一伤者，本院在交强险医疗费用限额及死亡伤残限额内为其预留一定的交强险赔偿份额，确定宣城人保在交强险医疗费用限额内赔偿陈燕6000元，在死亡伤残限额内赔偿陈燕7万元（含精神损害抚慰金1.5万元），在财产损失限额内赔偿陈燕1250元，合计77250元。超出交强险的部分计214173元由宣城人保在商业三者险内赔偿。伟达公司垫付的医疗费61919元，因其未能与宣城人保在本案中达成调解协议，其可另行主张。宣城人保称其在医院预存有1万元作为担保以供陈燕进行治疗，但其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈燕77250元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈燕214173元；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，由原告陈燕负担1330元，被告宣城伟达商品混泥土有限公司负担5322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 张予明
人民陪审员 陈益民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。