wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初862号
原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王忠兴，男，1977年4月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告吕崇文与被告王忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕崇文、被告王忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕崇文向本院提出诉讼请求：王忠兴给付化肥款及装卸费265185元，并自2016年4月28日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：王忠兴于2016年4月28日在我处赊购化肥，价格为264625元，装卸费560元，共265185元。王忠兴为我出具欠据约定2016年12月1日付款，同时约定逾期从赊购化肥之日起按2%的月利率支付利息，但王忠兴至今未给付。
王忠兴辩称，我为别人赊购的化肥，因2016年遭受自然灾害，农业欠收，未能约定时间付款。现粮食没有出售，待粮食出售后付款，欠据数额中含利息，故不同支付利息。
本院经审理认定事实如下：王忠兴于2016年4月28日在吕崇文处赊购一批化肥，价款264625元，装卸费560元，共265185元。王忠兴为吕崇文出具一枚欠据，约定2016年12月1日付款，同时约定如逾期付款从赊货之日起按2%的月利率支付利息，但王忠兴至今未付款。
本院认为，王忠兴承认吕崇文在本案中主张的事实，故对吕崇文主张的事实予以确认。王忠兴未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王忠兴在本判决生效后即给付原告吕崇文化肥款及装卸费共265185元，并自2016年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277.78元减半收取2638.89元由被告王忠兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年三月二十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初862号原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王忠兴，男，1977年4月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告吕崇文与被告王忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕崇文、被告王忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕崇文向本院提出诉讼请求：王忠兴给付化肥款及装卸费265185元，并自2016年4月28日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：王忠兴于2016年4月28日在我处赊购化肥，价格为264625元，装卸费560元，共265185元。王忠兴为我出具欠据约定2016年12月1日付款，同时约定逾期从赊购化肥之日起按2%的月利率支付利息，但王忠兴至今未给付。王忠兴辩称，我为别人赊购的化肥，因2016年遭受自然灾害，农业欠收，未能约定时间付款。现粮食没有出售，待粮食出售后付款，欠据数额中含利息，故不同支付利息。本院经审理认定事实如下：王忠兴于2016年4月28日在吕崇文处赊购一批化肥，价款264625元，装卸费560元，共265185元。王忠兴为吕崇文出具一枚欠据，约定2016年12月1日付款，同时约定如逾期付款从赊货之日起按2%的月利率支付利息，但王忠兴至今未付款。本院认为，王忠兴承认吕崇文在本案中主张的事实，故对吕崇文主张的事实予以确认。王忠兴未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王忠兴在本判决生效后即给付原告吕崇文化肥款及装卸费共265185元，并自2016年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277.78元减半收取2638.89元由被告王忠兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年三月二十一日书记员白玉荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终128号
上诉人（原审被告）：宁波巨丰工具实业有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道工业功能区。
法定代表人：吴其联，执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波宏迪尺业有限公司，住所地浙江省余姚市远东工业城CW4。
法定代表人：周晓刚，总经理。
原审被告：宁波泰森工具实业有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道世南西路2009号。
法定代表人：孙朝辉，总经理。
上诉人宁波巨丰工具实业有限公司（以下简称巨丰公司）因与被上诉人宁波宏迪尺业有限公司（以下简称宏迪公司）、原审被告宁波泰森工具实业有限公司（以下简称泰森公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初401号之一民事裁定，向本院提起上诉。
巨丰公司上诉称：宏迪公司提交的证据均是淘宝网络销售证据，涉案产品实际销售地在浙江省杭州市，本案应当由淘宝公司所在地浙江省杭州市中级人民法院审理。宏迪公司已针对多家网店经营者提起诉讼，为避免就同一制造行为出现多个法院管辖的情形，节省司法资源，请求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，现有证据初步显示巨丰公司制造行为的侵权行为地及其住所地均为浙江省余姚市，属原审法院辖区范围，该院依法对本案享有管辖权。综上，巨丰公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年六月十六日
书记员 王莉莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更510号
罪犯刘海瑞，男，1989年3月27日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年5月10日作出（2012）宝刑二初字第00032号刑事判决，以被告人刘海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行，本院于2015年11月6日裁定减刑六个月，刑期自二0一二年一月十日至二0二0年七月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘海瑞确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海瑞减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9029号
罪犯陈志云，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年6月9日作出（2015）新地刑初字第89号刑事判决，认定陈志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志云减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月28日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1027号
罪犯张某某，男，1963年12月16日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2016年2月5日作出了(2016)沪0112刑初第346号刑事判决，以被告人张某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年10月12日始至2017年10月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢743号
申请执行人：迁安市华拓混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市万太路北侧迁安镇小寨村北。
法定代表人：吴克俭，董事长。
被执行人：天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司，住所地：天津市河东区上杭路嘉华园7-6-2、3号。
法定代表人：回金义，总经理。
申请执行人迁安市华拓混凝土有限公司与被执行人天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民再字第0004号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）津高民再字第0004号民事调解书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯建明
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民再3号
原告：皮前红，女，1968年10月16日出生，汉族，住所地绵竹市。
被告：肖玉洁，女，1981年3月16日出生，汉族，住所地德阳市旌阳区。
被告：赵铭，男，1980年9月3日出生，汉族，住所地德阳市旌阳区。
原告皮前红与被告肖玉洁、赵铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，于2016年6月6日作出（2016）川0683民初971号之一民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月9日作出（2016）川0683民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
皮前红诉称，被告肖玉洁于2014年7月29日向原告借款300万元。经原告多次催收，至今还差150万元未归还，故起诉至法院，请求1、判令被告偿还借款本金150万元;2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
肖玉洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为德阳市旌阳区，且借款交付地和合同签订地为德阳市旌阳区，应由德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院原审审查认为，被告住所地均为德阳市旌阳区，且原、被告双方未约定给付借款的履行地，原告将借款汇入开户行为德阳市旌阳区玉泉支行的肖玉洁账户，接收货币的一方所在地为德阳市旌阳区，故肖玉洁的管辖异议理由成立。
本院经再审审查认为，本案原告的诉讼请求为偿还借款，接收货币的一方为原告，故合同履行地为绵竹市，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销（2016）川0683民初971号之一民事裁定；
二、驳回肖玉洁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判长 杨朝晖
审判员 何 平
审判员 蔡 力
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 欢
南宁市�秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第120-2号
申请执行人庞为民。
被执行人宁强。
被执行人韦福。
被执行人孙狮勇。
本院在执行庞为民申请执行韦福、宁强、孙狮勇民间借贷一案，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第1487号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十二月十日
书记员 朱宣任
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8293号
罪犯赵朴宁，男，1991年5月21日出生，汉族，云南省曲靖市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)宣刑初字第209号刑事判决，以被告人赵朴宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵朴宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵朴宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵朴宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵朴宁减去有期徒刑五个月(刑期自2014年2月18日起至2018年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3563号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙李明，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：王华，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人孙李明为与被申请人王�合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙李明申请再审称：1、被申请人王华在整个诉讼中始终明确表示并承认没有支付案涉饭店转让款，构成自认，且在与本案相关的诉讼中均承认没有实际支付过转让款。2、基于双方一致确认王华没有支付过饭店转让款，故应当免除孙李明的举证责任，原判适用法律错误。故请求撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终832号民事判决，改判王华依法支付孙李明饭店转让款48万元，一、二审诉讼费用由王华负担。孙李明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人王华未提交书面陈述意见。
本院认为：根据一、二审查明的事实，对于�涉饭店的转让存在孙李明、邵春亚与王华于2013年4月4日签订的《转让合同》和孙李明与王华于2013年9月2日签订的《个体工商户转让协议》等两份协议，双方当事人对于孙李明将案涉饭店转让给王华的事实没有争议，但对于转让价格、转让款有无支付等存在争议。尤其是在王华主张其于2013年4月7日出具给孙李明父亲孙小平欠条上的135600元即为应当支付给孙李明的饭店转让款的情况下，二审判决对此未予评判，直接认定王华提出的已付清转让款的上诉理由符合情理，依据尚不充分。孙李明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
指令杭州市中级人民法院再审本案。
审判长 沈晓鸣
审判员 楼 颖
审判员 王雄飞
（此页无正文）
二〇一八年三月十五日
书记员 陈小青
·2·
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7326号
本院于二○一七年六月九日对原告郭利娟与被告王春朋生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“（2017）京0111民初7327号”应为“（2017）京0111民初7326号”。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十日
书记员 孙震颐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8329号
罪犯洪海龙，男，1993年5月30日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）石刑初字第39号刑事判决，以被告人洪海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪海龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月2日起至2027年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2447号
上诉人（原审原告）白雪峰，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人白雪峰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白雪峰、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回白雪峰的起诉。
宣判后，上诉人白雪峰不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人白雪峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特522号
申请人:杨西文，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:陈若武，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人杨西文、陈若武关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨西文、陈若武因交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月27日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、杨西文自愿赔偿陈若武修车费等共计4000元整，于2016年9月27日支付；
2、杨西文与陈若武就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨西文、陈若武因交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月27日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2785号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘义东纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第522号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第522号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2785号
本院在执行刘义东刑事罚金一案中，查明被执行人刘义东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘义东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2785号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘义东纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第522号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第522号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21017号
原告：王礼，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告：中山市华文盛大影视投资策划有限公司，住所地中山市东区银通街2号利和公寓3座1505房，统一社会信用代码91442000581399223C。
法定代表人：柯宙。
委托诉讼代理人：吕伟泽，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省高州市，系被告员工。
原告王礼与被告中山市华文盛大影视投资策划有限公司（以下简称华文公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼的委托诉讼代理人陈非，被告华文公司的委托诉讼代理人吕伟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2000000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）事实和理由：2015年9月7日，被告因投资拍摄电影急需资金，向原告借款1000000元，期限6个月，约定月利率3%。原告于当天通过尾号为9929的中国银行账户以手机银行转账的方式向被告账户（户名：中山市华文盛大影视投资策划有限公司，账号：80×××16，开户行：中山农村商业银行）分两次汇入1000000元。2015年11月4日，被告因资金缺口向委托人再借款1000000元，期限4个月，约定月利率3%，并承诺当面向原告出具两笔借款的书面借据。原告于当天通过尾号为9929的中国银行账户以手机银行转账的方式向被告账号为80×××16的中山农村商业银行账户分两次汇入1000000元。被告收到借款后，却一直没有向委托人出具借据，且在借款期限届满后拒绝偿还借款的本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，原告王礼将利息计算标准变更为按年利率6%计算。
原告王礼就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.手机银行交易记录；2.中国银行交易明细清单、银行转账凭证；3.律师函；4.EMS快递回单；5.妥投证明。
华文公司辩称：1.被告与原告之间不存在债权债务关系，双方没有签借条或借款协议，原告划入被告账户的款项是投资款；2.原被告没有约定利息，原告要求被告支付利息明显不当。
被告华文公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.项目批文（扫描件）；2.相片；3.营业执照（扫描件）。
经审理查明，中国银行新线存款历史交易明细清单显示：2015年9月7日，王礼分两次共向华文公司转账人民币1000000元；2015年11月4日，王礼分两次共向华文公司转账人民币1000000元。2016年8月14日，王礼委托广东红棉律师事务所向华文公司发出律师函，要求华文公司与其协商还款事宜。由于追讨借款未果，王礼遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。华文公司拖欠王礼借款的事实，有王礼的陈述、银行转账记录予以佐证，本院予以采信。华文公司主张涉案款项实为投资款，但华文公司提供的证据不足以佐证其辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，该举证不能的后果应由华文公司承担。华文公司未向王礼偿还借款本金2000000元，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，王礼主张华文公司偿还利息[利息以2000000元为基数，自起诉之日(即2016年9月29日)起，按年利率6%的标准计付至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中山市华文盛大影视投资策划有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王礼清偿借款2000000元及利息（计算方法：利息以2000000元为基数，自2015年9月29日起按年利率6%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元（原告王礼已预交），由被告中山市华文盛大影视投资策划有限公司负担（被告中山市华文盛大影视投资策划有限公司于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄小滨
赖锋
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4184号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴艳，女，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：何正先，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告何正先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟云杰
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0903行初39号
原告赵宏伟，女，1983年1月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托代理人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人刘知远，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人任丘市阳光劳务有限公司，住所地任丘市世纪商贸城1区5栋1-2层10号。
法定代表人丁进朝，该公司经理。
委托代理人吕鑫，该公司员工。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
原告赵宏伟不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字[2016]09029391号不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月28日立案后，于2017年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告赵宏伟及其委托代理人刘芹娟，被告委托代理人刘知远、孙玥，第三人委托代理人吕鑫、段艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2017年3月22日作出冀伤险认决字[2016]09029391号不予认定工伤决定，认定2015年12月31日，赵宏宇与张鹏入住广西平果县铝业公司1号路长江宾馆，2016年1月1日11时30分，赵宏宇被发现死于宾馆房间内。赵宏宇的猝死不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告赵宏伟诉称，原告与赵宏宇是姐弟关系，赵宏宇是第三人公司员工，赵宏宇被派往广西省平果县工作。2015年12月31日，赵宏宇入住广西省平果县铝业公司1号路长江宾馆。2016年1月1日11时30分，赵宏宇被发现病亡。赵宏宇的死亡应当被认定或视同工伤。被告认为赵宏宇的死亡不属于工伤，作出了不予认定工伤决定。被告所作不予认定工伤决定错误，请求法院判决撤销被告沧州市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字[2016]09029391号不予认定工伤决定。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告向被告申请关于赵宏宇的工伤认定，并提交工伤认定申请表、诊断证明、生效仲裁裁决、通话记录等相关证据材料，用以证明赵宏宇与第三人存在劳动关系，2015年12月31日，赵宏宇工作后入住酒店，2016年1月1日11时30分左右发现赵宏宇身体僵硬，经诊断为猝死。第三人收到被告送达的举证通知后，未在规定时限内向被告举证。被告核实原告提交的材料认定事实如下：赵宏宇与第三人存在劳动关系，2015年12月31日，赵宏宇与张鹏入住广西平果县铝业公司1号路长江宾馆，2016年1月1日11时30分，赵宏宇被发现死于宾馆房间内。赵宏宇的猝死不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款之规定，被告作出的不予认定结论事实清楚、证据充足、适用法律正确。二、被告作出的认定决定程序合法。2016年8月3日，原告向被告申请工伤认定，因缺少受理的必要材料，被告向其一次性送达书面补正通知。2017年2月14日原告补正后，被告依法受理，并向第三人邮寄送达《工伤认定举证通知书》等。原告收到举证通知后未在规定时限内向被告举证。经核实原告提交的相关证据材料，被告依法作出《不予认定工伤决定书》，并向双方送达。综上，被告所作不予认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表。2、赵宏宇、赵宏伟的身份证复印件及二人为姐弟关系的证明。3、平果铝医院诊断证明、门诊病历、急诊科出诊登记表。4、任丘市阳光劳务有限公司内资企业登记基本情况表。5、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案裁字[2016]第104号仲裁裁决书及送达回执，裁决赵宏宇与任丘市阳光劳务有限公司存在劳动关系。6、张鹏与冯佳欢的通话记录。7、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
第三人任丘市阳光劳务有限公司述称，被告沧州市人力资源和社会保障局所作不予认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院予以维持。第三人向本院提交以下证据：1、用工单位录用职工备案表、劳动合同书三份，证明赵宏宇的工种是电焊工。2、平果县法医学尸体检验死亡证明书复印件、证人证言复印件，用以证明赵宏宇非因工死亡的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对当事人所举证据作如下确认：原告对被告提交的证据1-7无异议，庭审中亦未提供相反的证据证明其主张，且被告的证据1-7符合行政诉讼证据规定的要求，故本院对被告的证据予以采信。第三人庭审中提供的证据，因在工伤认定阶段未向工伤认定机关（即本案被告）提供，本院亦不予采纳。
经审理查明，生效法律文书确认赵宏宇与任丘市阳光劳务有限公司存在劳动关系。2015年12月31日，赵宏宇与张鹏入住广西平果县铝业公司1号路长江宾馆，2016年1月1日11时30分，赵宏宇被发现死于宾馆房间内。2016年8月3日原告向被告申请工伤认定，在补正相关材料后，被告2017年2月14日予以受理，并向第三人送达工伤认定举证通知书，第三人收到举证通知书后未在举证期限内向被告举证，被告经核实原告提交的相关证据材料后，于2017年3月22日作出冀伤险认决字[2016]09029391号不予认定工伤决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告赵宏伟向被告申请工伤认定时，所提交的相关证据材料不能证明赵宏宇死亡时系在工作时间和工作岗位，也不能证明其死亡是由于工作原因或与履行工作职责相关，赵宏宇的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条所规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，故被告作出的不予认定工伤决定并无不当。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵宏伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡 芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初811号
原告：牛某某,男,汉族，住志丹县。
被告：郭某某，男，汉族，住志丹县。
原告牛某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 何海燕
二〇一七年七月十日
书记员 李航航
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审35号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人李平添，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人叶祥风，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行其作出的定计生征（2016）第0013563号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2012年11月9日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征（2016）第0013563号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征（2016）第0013563号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐丽芳
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽刑终77号
原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)彭某某，女，1943年10月22日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。系被害人候某1之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)计某某，女，1972年5月9日出生，汉族，现住址同上。系被害人候某1之妻。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)侯某2，女，1994年1月20日出生，汉族，现住址同上。系被害人候某1之女。
�诉人(原审附带民事诉讼原告人)候某3，男，2005年2月25日出生，汉族，现住址同上。系被害人候某1之子。
法定代理人计某某,系候某3之母。
上诉人(原审被告人)于方亮，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于大洼县看守所。
上诉人(原审被告人)李运平，曾用名李欣，女，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人于方亮、李运平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人计某某、彭某某、侯某2、候某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月21日作出（2016）辽11刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人计某某、彭某某、侯某2、候某3及被告人于方亮、李运平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于方亮与被告人李运平系恋爱关系，被告人李运平与候某1(被害人，男，殁年45岁)曾系情人关系。2016年2月7日（除夕）20时30分许，候某1驾驶白色捷达牌轿车来到被告人�运平经营的大洼县某百货超市敲砸卷帘门。被告人于方亮及李运平通过超市内监视器看到候某1敲砸该超市卷帘门后，李运平将厨房用菜刀放到超市吧台上，于方亮将一把水果刀放到裤子口袋里。李运平打开卷帘门，二人与候某1发生口角，于方亮让李运平将超市吧台床下的砍刀递给他，后于方亮手持砍刀、李运平手持菜刀共同砍砸候某1驾驶的车辆，候某1下车与于方亮发生厮打。在厮打过程中，于方亮用随身携带的水果刀刺击候某1左大腿中段内侧，经鉴定被害人候某1系被他人以锐器刺击左大腿造成左股动、静脉横断，导致失血性休克死亡。2016年2月7日23时许，公安人员在李运平经营的超市内，将二被告人抓获。
另查，被告人于方亮、李运平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某某、计某某、侯某2、候某3造成的直接经济损失为丧�费人民币26729元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于方亮、李运平的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，认定被告人于方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人李运平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人于方亮、李运平赔偿附带民事诉讼原告人彭某某、计某某、侯某2、候某3直接经济损失人民币26729元，二人互�连带赔偿责任。
上诉人彭某某、计某某、侯某2、候某3的上诉理由是：要求判处被告人于方亮死刑，并赔偿赡养费、抚养费、死亡赔偿金及精神抚慰金。
上诉人于方亮的上诉理由是：量刑过重。
上诉人李运平的上诉理由及辩护意见是：上诉人李运平不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定上诉人于方亮、李运平的上述犯罪事实清楚，有物证菜刀、砍刀、尖刀各一把、监控存储器一个，证人付某某、王某某、魏某、侯某4、侯某2、计某某的证言，上诉人于方亮、李运平的供述，公安机关的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表及提取物证照片、法医技术鉴定意见书、DNA鉴定意见书、电子视听资料�视听资料截图，通话记录清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明及相关书证等证据予以证明。
本院认为，上诉人于方亮、李运平因琐事持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，致一人死亡，均应依法惩处。上诉人彭某某、计某某、侯某2、候某3所受损害与上诉人于方亮、李运平的犯罪行为之间具有因果关系，故上诉人于方亮、李运平应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼上诉人造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人于方亮所提量刑过重的上诉理由，经查，原审对于方亮在本案中的具体事实、情节及对社会的危害程度，已予充分考虑，并予从轻处罚，原判量刑适当，故该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人李运平及其辩护人所提李运平不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李运平与被害人候某1曾有不正当关系，李运平供述案发当晚曾收到候某1的短信及电话，在候某1到超市砸门喊骂时，李运平明知是被害人候某1。在上诉人于方亮让李运平将超市吧台床下的砍刀递给他后，于方亮手持砍刀、李运平手持菜刀共同砍砸候某1驾驶的车辆，候某1下车与于方亮发生厮打，以致造成被害人死亡的结果，可见李运平的上述行为对于方亮的加害行为起到了积极的帮助作用，符合事先无通谋的共同犯罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人彭某某、计某某、侯某2、候某3所提要求判处于方亮死刑，不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持；关于附带民事诉讼上诉人所提要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费的上诉理由，经查，无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法，附带�事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一七年四月十日
书 记 员 关 雷
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽刑终77号原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)彭某某，女，1943年10月22日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。系被害人候某1之母。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)计某某，女，1972年5月9日出生，汉族，现住址同上。系被害人候某1之妻。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)侯某2，女，1994年1月20日出生，汉族，现住址同上。系被害人候某1之女。�诉人(原审附带民事诉讼原告人)候某3，男，2005年2月25日出生，汉族，现住址同上。系被害人候某1之子。法定代理人计某某,系候某3之母。上诉人(原审被告人)于方亮，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于大洼县看守所。上诉人(原审被告人)李运平，曾用名李欣，女，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人于方亮、李运平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人计某某、彭某某、侯某2、候某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月21日作出（2016）辽11刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人计某某、彭某某、侯某2、候某3及被告人于方亮、李运平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人于方亮与被告人李运平系恋爱关系，被告人李运平与候某1(被害人，男，殁年45岁)曾系情人关系。2016年2月7日（除夕）20时30分许，候某1驾驶白色捷达牌轿车来到被告人�运平经营的大洼县某百货超市敲砸卷帘门。被告人于方亮及李运平通过超市内监视器看到候某1敲砸该超市卷帘门后，李运平将厨房用菜刀放到超市吧台上，于方亮将一把水果刀放到裤子口袋里。李运平打开卷帘门，二人与候某1发生口角，于方亮让李运平将超市吧台床下的砍刀递给他，后于方亮手持砍刀、李运平手持菜刀共同砍砸候某1驾驶的车辆，候某1下车与于方亮发生厮打。在厮打过程中，于方亮用随身携带的水果刀刺击候某1左大腿中段内侧，经鉴定被害人候某1系被他人以锐器刺击左大腿造成左股动、静脉横断，导致失血性休克死亡。2016年2月7日23时许，公安人员在李运平经营的超市内，将二被告人抓获。另查，被告人于方亮、李运平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某某、计某某、侯某2、候某3造成的直接经济损失为丧�费人民币26729元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于方亮、李运平的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，认定被告人于方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人李运平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人于方亮、李运平赔偿附带民事诉讼原告人彭某某、计某某、侯某2、候某3直接经济损失人民币26729元，二人互�连带赔偿责任。上诉人彭某某、计某某、侯某2、候某3的上诉理由是：要求判处被告人于方亮死刑，并赔偿赡养费、抚养费、死亡赔偿金及精神抚慰金。上诉人于方亮的上诉理由是：量刑过重。上诉人李运平的上诉理由及辩护意见是：上诉人李运平不构成故意伤害罪。经审理查明，原判认定上诉人于方亮、李运平的上述犯罪事实清楚，有物证菜刀、砍刀、尖刀各一把、监控存储器一个，证人付某某、王某某、魏某、侯某4、侯某2、计某某的证言，上诉人于方亮、李运平的供述，公安机关的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表及提取物证照片、法医技术鉴定意见书、DNA鉴定意见书、电子视听资料�视听资料截图，通话记录清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明及相关书证等证据予以证明。本院认为，上诉人于方亮、李运平因琐事持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，致一人死亡，均应依法惩处。上诉人彭某某、计某某、侯某2、候某3所受损害与上诉人于方亮、李运平的犯罪行为之间具有因果关系，故上诉人于方亮、李运平应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼上诉人造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人于方亮所提量刑过重的上诉理由，经查，原审对于方亮在本案中的具体事实、情节及对社会的危害程度，已予充分考虑，并予从轻处罚，原判量刑适当，故该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人李运平及其辩护人所提李运平不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李运平与被害人候某1曾有不正当关系，李运平供述案发当晚曾收到候某1的短信及电话，在候某1到超市砸门喊骂时，李运平明知是被害人候某1。在上诉人于方亮让李运平将超市吧台床下的砍刀递给他后，于方亮手持砍刀、李运平手持菜刀共同砍砸候某1驾驶的车辆，候某1下车与于方亮发生厮打，以致造成被害人死亡的结果，可见李运平的上述行为对于方亮的加害行为起到了积极的帮助作用，符合事先无通谋的共同犯罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人彭某某、计某某、侯某2、候某3所提要求判处于方亮死刑，不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持；关于附带民事诉讼上诉人所提要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费的上诉理由，经查，无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法，附带�事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李胜春审 判 员  赵铎有代理审判员  徐金武二〇一七年四月十日书 记 员  关 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执59号
申请人：双鸭山市国土资源局。
法定代表人：黄国平，系局长。
被执行人：双鸭山市xx机动车驾驶人培训学校有限公司，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人：云x良，身份证号：2306021962********，系该驾校校长。
关于申请执行人双鸭山市国土资源局与被执行人双鸭山市xx机动车驾驶人培训学校有限公司行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人双鸭山市xx机动车驾驶人培训学校有限公司已履行行政处罚义务，并自愿在30日内对其违法建筑自行拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0503民初59号行政非诉执行案件的执行。
案件执行费5782.00元，由被执行人双鸭山市xx机动车驾驶人培训学校有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李铁锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 宇
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初120号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘祥会，曾用名刘木关，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省天门市人，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月20日被红安县公安局决定取保候审。
辩护人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201201010505245。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘祥会犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人刘祥会及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日19时50分，被告人刘祥会在夜间无证驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车，沿红安县觅儿寺镇工业园区七号公路由东向西行驶至佰昌办公家俱厂路段时，因未保持安全车速，将在车行道右侧同向行走的行人王某撞倒，自己也因急刹车从摩托车上摔下来，造成王某当场死亡、刘祥会受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人刘祥会未报警也未施救，反而离开事故现场。经红安县交通警察大队认定，刘祥会负事故的主要责任。
案发后，被告人刘祥会积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘祥会在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘祥会、被害人的户籍证明；证人雷某、陈某1、闫某、陈某2、李某、陈某3等人的证言；现场勘验、检查笔录；事故责任认定书；车辆碰撞痕迹鉴定、被害人王某的死因鉴定等鉴定意见；被告人刘祥会的供述与辩解；现场照片等视听资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人已经受伤，需要医治而离开事故现场，不构成法律上的交通肇事逃逸。
本院认为，被告人刘祥会在夜间无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶时未保持安全车速，以致撞倒未按规定在人行道内行走而在车行道内行走的被害人，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘祥会未报警也未施救，反而离开事故现场，依法应当从重处罚，故对被告人的辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。被告人的辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘祥会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 吴恒全
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱军
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢79号
申请执行人：安图县宏源物业管理有限公司，住所地安图县明月镇粮建胡同19号，
法定代表人：王增智。
被执行人：吴维娜，女，1988年8月27日出生，汉族，现住吉林省松原市。
申请执行人安图县宏源物业管理有限公司与被执行人吴维娜物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初939号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县宏源物业管理有限公司于2017年10月31给付物业管理费1287.09元。因吴维娜下落不明，通过网络查控和传统查控，没有查到被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2018年8月14日，因被执行人主动联系法院，要求履行义务。本院依职权恢复执行，恢复执行标的1313元。
本案恢复执行后，依法向双方当事人送达了恢复执行通知书。被执行人吴维娜接到本院的执行通知后，立即履行了全部义务，承担了申请执行费50元。本院（2017）吉2426民初939号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2590号
原告顿某，女，1983年3月31日出生，汉族，住河间市。
委托代理人刘美静，河北至威律师事务所律师。
被告闫某1，男，1985年2月12日出生，汉族，住河间市。
原告顿某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿某及其委托代理人刘美静到庭参加诉讼，被告闫某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子闫某2，现五周岁。由于双方婚前没有感情基础，婚后被告经常赌博，导致双方没有建立起夫妻感情，2015年11月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但半年多来，原被告依然分居，夫妻现状没有任何改变，和好已不可能，感情确已破裂，为此，起诉要求离婚，婚生儿子闫某2由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、河间市国家档案馆出具的离婚登记审查处理表和离婚协议书复印件各一份。用以证明原被告于2015年3月16日因感情不和协议离婚。
2、河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明一份。
3、（2015）河民初字第3627号民事判决书一份。
被告闫某1未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3合法有效，予以采纳。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月16日在河间市民政和民族宗教事务局办理协议离婚登记，于2015年6月2日办理复婚登记。原告于2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未和好。原被告在第一次离婚诉讼中均主张双方婚生儿子闫某2，但均未提交证据证明闫某2的身份信息。原告在本案中要求抚养婚生儿子闫某2，并由被告承担抚养费，但未提交闫某2的身份信息。原告主张夫妻共同财产有登记在原告名下牌照为冀160**的长安奔奔小轿车一辆、海尔洗衣机一台、冰箱一台、组合家具一套在被告处存放，未提交证据证实。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后未和好，可见双方矛盾很大，夫妻感情已破裂，无和好可能，现原告坚决要求离婚，应予支持。原、被告均认可婚生儿子闫某2，但原告在本案中未提交证据证实孩子情况，故本院对原被告子女情况，本案不予处理，原被告可另行解决。原告主张有夫妻共同财产若干，但未提交证据证实，故对原告该项主张，不予支持，如原告有证据证实，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告顿某与被告闫某1离婚。
二、驳回原告顿某的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告顿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 畅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1823号
原告：谭某，汉族。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：庄某，汉族。公民身份号码×××。
被告：马某，年龄不详，汉族，山丹县陈户镇新河村二社居民。
原告谭某诉被告庄某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告庄某、马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元并承担利息27093.98元，共计227093.98元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因被告急需用钱，故原告向老军信用社（现更名为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行）贷款200000元，并将此款借给被告使用并由被告给原告出具借条一张，双方约定由被告偿还本金及利息。借款期满后，二被告一直未偿还该款项，后经原告催促，二被告仍未还款，故原告提起如上诉讼，并请依法支持原告诉求。
被告庄某、马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：民事诉状、借条及《农户联保借款合同》各一份，证明原告从老军信用社（现更名为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行）贷款，并将该款出借给被告庄某、马某的事实。
上述证据因被告庄某、马某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，无法质证。经本院审理认为，原告提交的上述证据真实合法，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告庄某、马某因急需用钱，向原告借款200000元，原告遂向原老军信用社（现更名为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行）贷款200000元，借期1年，自2013年3月11日起至2014年3月10日止。原告从甘肃山丹农村商业银行股份有限公司贷款后，即将该200000元借给二被告使用，双方约定由二被告偿还借款本息。期间，二被告按约定偿还甘肃山丹农村商业银行股份有限公司利息，并对贷款进行转贷。2016年2月27日，因二被告不能及时还款，原告遂要求二被告给其出具借条一张，载明”借条今借到谭某在老军信用社贷款贰拾万元整，小写￥（200000），由庄某、马某使用，本金和利息一律由所有人归还。借款人：庄某马某2016年2月27日”。2017年6月7日,因二被告未能按时偿还甘肃山丹农村商业银行股份有限公司利息，也未能转贷，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷将原告诉至法院，经法院调解，由原告及担保人承担连带偿还责任，并息随本清。故原告以庄某、马某给其出具的借条于2017年7月11日将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元，并承担利息27093.98元，息随本清。
另查明，老军支行系原告山丹农商银行辖属的业务分支机构，无独立的法人资格。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告庄某、马某于2013年3月向原告借款200000元，原告遂向老军信用社（现更名为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行）贷款200000元后将该款出借给二被告使用，约定该贷款本息由二被告偿还，至2016年2月期间，二被告一直按约定给老军信用社（现更名为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行）偿还原告名下贷款本息。2016年2月27日，二被告就该200000元借款给原告出具借条，该借条具有借款合同的性质，二被告均在借条上签字认可，是双方真实意思表示，该借条合法有效，被告应承担偿还借款本息的义务。对原告要求二被告承担利息27093.98元并息随本清的请求，因原、被告约定了该笔贷款的本息由二被告承担，且该利息是甘肃山丹农村商业银行股份有限公司起诉原告时计算至2017年6月8日止的利息，既符合法律规定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持，自2017年6月9日其所产生的利息，息随本清。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后二被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告庄某、马某偿还原告谭某借款本金200000元及至2017年6月8日止的利息27093.98元，共计227093.98元，限于判决生效后三十日内付清。自2017年6月9日起所产生的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告庄某、马某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 斐
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1823号原告：谭某，汉族。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：庄某，汉族。公民身份号码×××。被告：马某，年龄不详，汉族，山丹县陈户镇新河村二社居民。原告谭某诉被告庄某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告庄某、马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元并承担利息27093.98元，共计227093.98元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因被告急需用钱，故原告向老军信用社（现更名为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行）贷款200000元，并将此款借给被告使用并由被告给原告出具借条一张，双方约定由被告偿还本金及利息。借款期满后，二被告一直未偿还该款项，后经原告催促，二被告仍未还款，故原告提起如上诉讼，并请依法支持原告诉求。被告庄某、马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：民事诉状、借条及《农户联保借款合同》各一份，证明原告从老军信用社（现更名为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行）贷款，并将该款出借给被告庄某、马某的事实。上述证据因被告庄某、马某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，无法质证。经本院审理认为，原告提交的上述证据真实合法，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告庄某、马某因急需用钱，向原告借款200000元，原告遂向原老军信用社（现更名为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行）贷款200000元，借期1年，自2013年3月11日起至2014年3月10日止。原告从甘肃山丹农村商业银行股份有限公司贷款后，即将该200000元借给二被告使用，双方约定由二被告偿还借款本息。期间，二被告按约定偿还甘肃山丹农村商业银行股份有限公司利息，并对贷款进行转贷。2016年2月27日，因二被告不能及时还款，原告遂要求二被告给其出具借条一张，载明”借条今借到谭某在老军信用社贷款贰拾万元整，小写￥（200000），由庄某、马某使用，本金和利息一律由所有人归还。借款人：庄某马某2016年2月27日”。2017年6月7日,因二被告未能按时偿还甘肃山丹农村商业银行股份有限公司利息，也未能转贷，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷将原告诉至法院，经法院调解，由原告及担保人承担连带偿还责任，并息随本清。故原告以庄某、马某给其出具的借条于2017年7月11日将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元，并承担利息27093.98元，息随本清。另查明，老军支行系原告山丹农商银行辖属的业务分支机构，无独立的法人资格。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告庄某、马某于2013年3月向原告借款200000元，原告遂向老军信用社（现更名为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行）贷款200000元后将该款出借给二被告使用，约定该贷款本息由二被告偿还，至2016年2月期间，二被告一直按约定给老军信用社（现更名为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行）偿还原告名下贷款本息。2016年2月27日，二被告就该200000元借款给原告出具借条，该借条具有借款合同的性质，二被告均在借条上签字认可，是双方真实意思表示，该借条合法有效，被告应承担偿还借款本息的义务。对原告要求二被告承担利息27093.98元并息随本清的请求，因原、被告约定了该笔贷款的本息由二被告承担，且该利息是甘肃山丹农村商业银行股份有限公司起诉原告时计算至2017年6月8日止的利息，既符合法律规定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持，自2017年6月9日其所产生的利息，息随本清。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后二被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告庄某、马某偿还原告谭某借款本金200000元及至2017年6月8日止的利息27093.98元，共计227093.98元，限于判决生效后三十日内付清。自2017年6月9日起所产生的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告庄某、马某负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  乔胜德二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 斐
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2838号
原告魏军生，男，汉族，1976年9月2日生，住河南省襄城县。
被告杨攀超，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省许昌市魏都区。
原告诉称：1、要求被告支付原告工程款28000元及利息（自2014年1月18日起按照月利率6%计算利息，至被告实际还款日止。）2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
案件事实：2011年6月19日，原、被告经协商达成《协议书》。其中载明：“协议书，甲方：襄城县新苑小区9＃楼，乙方：魏军生。根据施工需要，甲方将鑫苑小区9＃楼屋面防水工程以包工包料方式承包给乙方，为确保工程质量和控制工程进度，在施工过程中双方应履行的权利、责任、义务，经双方协商，订立以下协议：一、承办范围：9＃楼（屋面，实际为楼顶外部）防水工程（SBS）。二、质量要求：1、原材料为3MM厚SBS两层；2、原材料必须带有合格证及相关手续；3、必须按照有关现行施工规范施工；4、验收标准样按照现行国家有关防水工程标准验收；5、5年之内乙方原因造成的漏水有乙方无条件修理。三、价格：48元／㎡。四、付款方式：1、原材料进入施工现场并化验合格后付该部分工程总造价的50%；2、工程施工完毕待避水实验合格后一周之内再付总造价的40%；3、下余总造价的10%在工程交工后一周之内付清；4、如果甲方不按合同付款给乙方，乙方有权停工，因停工造成的损失由甲方负责；5、乙方在施工前必须向甲方提供有关资料（合格证及质检报告）。施工日期：（2011年）6月21日至6月26日完工。此协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方代表签字：杨攀超（签字）；乙方代表签字：魏军生（签字）。二零一一年6月19日。”合同签订后，原告安排其雇佣的工人李发带领工人对合同约定的楼顶外部进行了防水处理。四天后竣工，原告找人在被告工地负责人在场的情况下，对施工队楼顶外部进行防水实验，第二天，原告找人与被告工地负责人经查看，楼顶内部不漏水，验收合格。
后原告找被告催要欠款，被告于2014年元月18日为原告书写欠条一份，其中载明：“欠条，今下欠1＃、2＃、9＃楼屋面防水工程款贰万捌仟元正（整），（28000﹤元﹥），杨攀超。2014年元月18日。”后经原告催要，被告于2015年2月19日向原告发手机短信一封，称因开发商未及时付清工程款，所以其不能还原告款。原告于2016年2月2日向襄城县清理拖欠工程款领导小组举报，仍无结果。
原告于2016年10月31日诉至我院。
本院认为：合同一旦合法确立，合同双方均应依照合同约定全部履行自己的义务；一方违反约定，对方当事人有权依照合同约定追究违约方的违约责任。原、被告签订的《协议书》属有效协议，原告依照协议约定履行了义务后，被告拖欠原告工程款28000元由被告为原告出具的欠条为凭，属实。被告本应按约定在工程交工后一周内付清原告工程款，但被告至今未归还欠款，原告要求被告立即归还拖欠的工程款28000元，理由正当，应予支持。
原告要求的利息问题。因双方在协议及欠条中并未约定违约后的利息问题，原告要求被告自2014年1月18日起按照月利率6%计算利息，至被告实际还款日止，不予支持。
被告杨攀超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。
本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨攀超于本判决生效之日起三日内支付原告魏军生工程款28000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏军生负担50元，由被告杨攀超负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张双召
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜培亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4349号
原告李让祥，男，汉族，生于1979年3月28日，住安徽省凤阳县西泉镇。
被告李洪文，男，汉族，生于1948年1月2日，住达州市通川区。
被告向可国，男，汉族，生于1948年1月2日，住达州市通川区。
本院在审理原告李让祥诉被告李洪文、向可国股权转让纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖海洋
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初323号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人邓文修，男，1987年10月9日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月26日被盘州市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人任文涛，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人邓文修犯放火罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人邓文修及其指定辩护人任文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邓文修对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出其系初犯，系酒后一时冲动实施犯罪，请求从轻处罚的辩解意见。其辩护人提出被告人邓文修系在未被采取强制措施之前，明知他人报案而在现场向公安机关投案，应认定为自首，其行为并非有预谋的故意犯罪，主观恶性小，社会危害性小，其积极采取措施避免了损失扩大，认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯，综上，建议对被告人邓文修在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2018年3月26日零时许，被告人邓文修在外喝醉酒后回到家中，因在电话中与妻子石某发生吵架，便想到自己婚姻不幸福、孩子小、父母身体不好、家庭条件差等，遂产生轻生的念头，想放火烧死自己，于是便用打火机点燃家中沙发上的毛毯引发火灾，火势蔓延后将自己与母亲、兄长居住的三间木质房屋及家中物品全部烧毁。当日，民警接到报案后赶赴现场参与对火灾进行扑救，后将被告人邓文修抓获。
上述事实，被告人邓文修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、邓某1、洪某、吴某、邓某2、邓某3、邓某4、石某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，视频光盘，抓获经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文修因心中愤懑，产生轻生念头，故意放火，造成火灾后致使其本人及亲属居住的房屋及家中物品被焚毁，其行为危及了不特定多数人的生命及财产安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓文修归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出被告人邓文修的行为应认定为自首的辩护意见及理由，经查，本案系民警接到他人对火灾事故的报案后，赶赴现场参与扑救，而后发现被告人邓文修有作案嫌疑而将其抓获，被告人邓文修虽明知民警赶到现场，但并未主动投案，故其行为不符合自首的法律规定，不应认定为自首，对上述辩护意见，不予采纳；对被告人邓文修提出其系初犯的辩解意见及其辩护人提出其认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出被告人邓文修非有预谋的故意犯罪，主观恶性小，社会危害性小，其积极采取措施避免了损失扩大，建议对被告人邓文修减轻处罚，在有期徒刑二年以下量刑，并宣告缓刑的辩护意见，因被告人邓文修系为泄愤实施放火，放任危害社会公共安全结果的发生，且其行为已造成本人及亲属居住的房屋及家中物品被焚毁，其主观恶性较大，且无减轻处罚的情节，故对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓文修犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2021年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 兰 霞
二〇一八年七月四日
书 记 员 王抒秀
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1067号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年12月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省长乐市。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日23时许，被告人郑某酒后驾驶闽A×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为86.74mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人郑某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初336号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张云强，男，汉族，1963年12月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日向濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年7月4日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人张云强犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日9时许，被告人张云强驾驶悬挂“皖06／×××××”牌号不符合安全技术标准的无号牌货车，沿濉溪县S202线由西向东行驶，行至濉溪县临涣镇西城门丁字路口处，遇骑自行车的被害人赵某1由南向北横过道路时，致两车相刮撞，造成赵淮安受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门现场勘查后认定，张云强负事故主要责任，赵某1负事故次要责任。
另查明：被告人张云强在发生事故后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述上述事实。2018年3月26日，张云强的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人的亲属对张云强的行为表示谅解。
上述事实，被告人张云强在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，前科核查证明，火化证明，调解协议书，谅解书，收条，证人赵某2、崔某的证言及被告人张云强在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云强违反交通运输管理法规，驾驶无牌证不符合安全技术标准的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张云强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据张云强的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张云强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年七月十二日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终829号
上诉人（原审被告）：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人曹智钧，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：姜耀，男，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路联邦名都1-2-2201。
法定代表人陈忠建，该公司总经理。
原审被告：薛国兵，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人南通市下原建筑安装劳务有限公司不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、双方未签订建设施工合同，没有实际建设施工合同关系，不适用专属管辖的规定，桥西区法院无管辖权；二、被上诉人与薛国兵系雇佣关系或合伙关系，不应适用不动产人民法院管辖的规定；三、被上诉人虚列与本案无利害管辖的被告，意图改变法院管辖，人民法院应根据与被上诉人有实质争议的被告确定管辖，并驳回对于本案无法律上利害关系被告的起诉。
本院经审查认为，本案劳务分包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告住所地法院均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定，原审被告江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司的住所地位于石家庄市桥西区裕华西路联邦名都1-2-2201，属于原审法院管辖范围，原审法院据此认定其具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 歌
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初209号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人林承正，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，麻城市中馆驿镇城管执法管理所执法队员，住麻城市。1998年因犯故意伤害罪，被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2000年刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院指控：2018年2月8日15时许，被告人林承正与同为麻城市中馆驿镇城管执法管理所执法队员的被害人罗某在工作微信群因工作琐事发生争吵，双方相约到单位进行理论。后在理论过程中，双方发生口角至扭打，林承正抓伤了罗某的额头，后又用拳头击打罗某的头面部，致其受伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定：罗某的双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，林承正主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其与罗某达成了刑事和解协议，支付了赔偿款8万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人林承正在开庭过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、微信聊天截图、现场照片、法医司法鉴定意见书、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、身份证明、刑事判决书、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林承正故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，林承正主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，与对方达成了和解，可以从宽处罚。本案系因民间矛盾引起，林承正到案后，认罪悔罪，并自2000年刑满释放后无其它违法犯罪记录，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，因此，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人林承正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一八年六月二十八日
代书记员 付 洁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初209号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人林承正，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，麻城市中馆驿镇城管执法管理所执法队员，住麻城市。1998年因犯故意伤害罪，被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2000年刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被麻城市公安局决定取保候审。麻城市人民检察院指控：2018年2月8日15时许，被告人林承正与同为麻城市中馆驿镇城管执法管理所执法队员的被害人罗某在工作微信群因工作琐事发生争吵，双方相约到单位进行理论。后在理论过程中，双方发生口角至扭打，林承正抓伤了罗某的额头，后又用拳头击打罗某的头面部，致其受伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定：罗某的双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，林承正主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其与罗某达成了刑事和解协议，支付了赔偿款8万元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人林承正在开庭过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、微信聊天截图、现场照片、法医司法鉴定意见书、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、身份证明、刑事判决书、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林承正故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，林承正主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，与对方达成了和解，可以从宽处罚。本案系因民间矛盾引起，林承正到案后，认罪悔罪，并自2000年刑满释放后无其它违法犯罪记录，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，因此，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人林承正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一八年六月二十八日代书记员 付 洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第395-1号
申请执行人芦传岚，女，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人刘琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行芦传岚与刘琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘琴财产状况进行查询，未发现被执行人刘琴可供执行的财产，且申请执行人芦传岚也不能提供被执行人刘琴有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4234号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告刘秀红，住吉林省榆树市。
原告夏靖与被告刘秀红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金36,792.80元；2、判令被告向原告支付从2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金36,792.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生21,266.24元；3、判令被告承担本案律师费3,254.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月19日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款40,137.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4234号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告刘秀红，住吉林省榆树市。原告夏靖与被告刘秀红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金36,792.80元；2、判令被告向原告支付从2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金36,792.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生21,266.24元；3、判令被告承担本案律师费3,254.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月19日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款40,137.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第85号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告郭银霞。
被告李成龙。
被告吕学刚。
被告李文文。
被告李信民。
被告王贵艳。
本院在审理(2015)临兰商初字第302号原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告郭银霞、李成龙、吕学刚、李文文、李信民、王贵艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郭银霞、李成龙、吕学刚、李文文、李信民、王贵艳价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终458号
上诉人（原审被告）桂颖淳，男，1972年1月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）苏牧，男，1972年6月117日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓文科，男，1974年10月22日出生，汉族。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人桂颖淳、苏牧因与被上诉人邓文科民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月18日，桂颖淳向邓文科借款，邓文科通过银行转账向桂颖淳汇款300000元。此后，桂颖淳陆续偿还借款本金50000元。2015年4月16日，桂颖淳向邓文科出具了“今借到邓文科人民币贰拾伍万元整，利息按月息2分计算，令于2015年7月16日前结清。（注把异蛇酒业公司的借条作抵押）”的借条。2015年6月13日，苏牧在该借条上出具了“苏牧担保”签字，并加盖了手印，将书写时间日期仍注明为“2015年4月16日”。借款到期后，经邓文科多次催收，桂颖淳直未能还本付息。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。桂颖淳向邓文科借款300000元，邓文科将借款如数汇入其账户。此后桂颖淳陆续偿还借款本金50000元，并就剩余借款250000元出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。桂颖淳未能按照约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担本案全部责任。双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定。故邓文科要求桂颖淳返还借款本金及利息有理，予以支持。苏牧作为担保人在该借条上签字，应为对借款提供保证。因双方对保证的期限、方式及范围未予约定，故本案的借款保证在法定的保证期限内，苏牧应就全部债务承担连带保证责任。苏牧在承担保证责任后，有权向债务人桂颖淳追偿。桂颖淳、苏牧提出该借款实际是邓文科为提拔所支付的活动经费，但除其两人的陈述外，并未能提供其他相关证据予以印证，故不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，保证人提供保证，并不以债务人的同意作为其生效的条件，故桂颖淳、苏牧提出本案的担保未经债务人认可，应属无效的抗辩主张，不符合法律规定，不予采信。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由桂颖淳在判决生效后10日内偿还邓文科借款本金250000元及利息15000元（按月利率2%的标准自2015年4月17日起计算至2015年7月16日，顺延照计）；（二）由苏牧对上述借款本息承担连带清偿责任，苏牧在承担保证责任后，有权向桂颖淳追偿。一审案件受理费5275元，财产保全费1845元，共计人民币7120元，由桂颖淳负担，苏牧承担连带责任。
桂颖淳、苏牧不服上述判决，向本院上诉称：邓文科与桂颖淳之间的债务是由买官费用转化过来的，属非法债务，不受法律保护。苏牧为本案的债务提供担保，是苏牧的单方行为，桂颖淳并不知情，也未同意，且是在邓文科讨要买官费用闹事时由苏牧在借条上补签字的。桂颖离并用永州市异蛇酒业公司欠其54万元借款借条作担保给了邓文科，按照《担保法》的规定，邓文科首先应向异蛇酒业公司行使担保物权，由于其未起诉异蛇酒业公司，应承担怠于行使担保物的法律后果，苏牧的担保责任应予免除。同时，桂颖淳除偿还了5万元借款以外，还有1万元退款未计算。现只有24万元未退还。故请求二审依法撤销原判，驳回邓文科的诉讼请求，免除苏牧的担保责任。
被上诉人邓文科答辩称，原审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求维持原判。
二审期间，苏牧向本院提交了如下证据：1、邓文科出具给桂颖淳的领条一张，2、异蛇酒业公司给桂颖淳出具的借条和收条各一张，3、异蛇酒业公司转据及承诺一份，4、邓文科发给桂颖淳的个人简历电子邮箱截图一份。上述证据拟证明上诉人与被上诉人之间的债务是由买官费用转化而来的，是非法债务，异蛇酒业公司是第一担保人，应追加该公司为本案当事人。
对苏牧提交的证据，邓文科的质证意见为：邓文科的简历与本案无关联，不能作为买官的依据，达不到苏牧所要证明的目的；借据和收条与本案无关联，只能证明桂颖淳将其债权凭证交给邓文科，不能证明周大武为本案债务提供担保，对其真实性有异议。
桂颖淳未发表质证意见。
本院对苏牧提交的证据的认证意见为，桂颖淳虽有邓文科的简历，但该证据不能达到苏牧的证明目的；桂颖淳将异蛇酒业公司欠其的借款借据及收条交于邓文科，并由邓文科向桂颖淳出具了收条，该民事行为不具有担保的特征，不能认定为担保，不能达到其证明目的，故对桂颖淳提交的证据不作为新证据认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是：1、本案的债务是否合法；2、本案的担保是否有效；3、本案是否遗漏了当事人。关于本案的债务是否合法的问题。邓文科向人民法院提起诉讼后，提供了桂颖淳于2015年4月16日向邓文科出具的借条，该借条明确载明了月息按2分计算，并提供了其向桂颖淳转账支付款项的依据，按照法律规定，双方的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。桂颖淳、苏牧上诉提出本案的借款是由邓文科请求桂颖淳帮忙买官未成的款项转化为借款的，应为非法债务，但由于桂颖淳、苏牧不能提供充分的证据支持其该上诉主张，二上诉人应承担举证不能的法律后果，对其二人的该上诉请求本院不予支持。关于本案的担保是否有效的问题。虽然苏牧提供的担保是发生在桂颖淳向邓文科出具借条之后，也未征得借款人桂颖淳的同意，但按照法律规定，苏牧是否为桂颖淳向邓文科借款提供担保，并不是以时间先后、借款人是否同意作为认定担保是否有效的条件。苏牧在桂颖淳向邓文科出具的借条上签字同意为该笔借款提供担保，该担保行为并不为法律所禁止，属有效保证，且该担保并未超过保证期限，因此，上诉人苏牧上诉提出其保证责任应予免除的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于本案是否遗漏了当事人的问题。桂颖淳在2015年4月16日向邓文科出具借条时，将异蛇酒业公司出具给桂颖淳的借条交给邓文科，并在其出具给邓文科的借条上载明“把异蛇酒业公司的借条作抵押”。桂颖淳与邓文科之间的该约定，对异蛇酒业公司并无约束力，也不发生保证合同法律关系，异蛇酒业公司在本案中不是本案借款的保证人。因此，苏牧上诉提出本案遗漏了当事人的上诉请求无事实和法律依据，对其该上诉主张，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5275元，由上诉人桂颖淳、苏牧共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2155号
原告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。
法定代表人:郭长林，总经理。
委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋，董事长。
原告国基建设集团有限公司与被告珠海市西部九环贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告国基建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国基建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 曹晓南
审判员 马雁峰
审判员 刘改宏
二〇一八年七月十九日
书记员 黄晓敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2155号原告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人:郭长林，总经理。委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋，董事长。原告国基建设集团有限公司与被告珠海市西部九环贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告国基建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国基建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  曹晓南审判员  马雁峰审判员  刘改宏二〇一八年七月十九日书记员  黄晓敏