山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终909号
上诉人(原审被告)：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。
法定代表人：解丕军，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：寿光市天翔工贸有限公司，住所地寿光市潍高路与丰台路交叉路口。
法定代表人：郭桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩永健，寿光联谊法律服务所法律工作者。
上诉人山东宁联机械制造有限公司因与被上诉人寿光市天翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张彬，被上诉人的委托诉讼代理人刘明忠、韩永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东宁联机械制造有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于被上诉人持有开票日期为2015年7月8日的2份增值税专用发票，被上诉人在一审中未变更原诉讼请求，不在一审中被上诉人诉讼请求范围内，一审法院认定上诉人欠货款成立，无法律依据。增值税专用发票是一种商事凭证，不是债权凭证，一审法院仅凭被上诉人提供的增值税专用发票中记载的货物金额，来判决上诉人欠被上诉人货款的证据不足，一审法院用增值税专用发票中记载的货物金额作为被上诉人的债权凭证作出判决无任何法律依据。2014年2月9日上诉人与被上诉人签订的《关于潍坊天翔工贸有限公司滤清器胶管的处置协议书》中，明确记载了对被上诉人所供货物发现有质量问题进行的处理，主要涉及对被上诉人所供滤清器胶管的处置，在上诉人提供的库存中有滤清器胶管，滤清器胶管全部由被上诉人退回，被上诉人开出的增值税专用发票中记载该项货物的数量全部又退回给被上诉人，开出的该货物的金额应进行销项处理，不欠退回货物价款的事实，一审法院对该事实认定不清。上诉人提交给一审法院的对寿光市天翔工贸有限公司提交增值税发票的情况说明中，明确提示了一审法院，截止被上诉人起诉之日，上诉人财务帐面显示应付被上诉人货款2716417.28元，未记入财务帐的9份增值税专用发票金额为802341.6元，两项合计款为3518758.88元。一审法院根据被上诉人提供的增值税专用发票金额，推定上诉人欠被上诉人货款3887947.18元，证据明显不足。
寿光市天翔工贸有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
寿光市天翔工贸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令山东宁联机械制造有限公司支付寿光市天翔工贸有限公司货款4200000元，诉讼费用由山东宁联机械制造有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月至2015年5月，山东宁联机械制造有限公司多次向寿光市天翔工贸有限公司购买橡胶件，寿光市天翔工贸有限公司均开具了增值税专用发票，计款6379894.78元。后山东宁联机械制造有限公司多次向寿光市天翔工贸有限公司支付款项，共计2491947.6元，并由寿光市天翔工贸有限公司为山东宁联机械制造有限公司出具了收款收据。对剩余的货款3887947.18元，经寿光市天翔工贸有限公司催要，山东宁联机械制造有限公司至今未付。
一审法院认为，山东宁联机械制造有限公司从寿光市天翔工贸有限公司处购买橡胶件，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。本案中，寿光市天翔工贸有限公司提供了开票日期是2013年4月至2015年5月期间的增值税专用发票，该发票销货单位、购货单位分别是寿光市天翔工贸有限公司、山东宁联机械制造有限公司，且山东宁联机械制造有限公司已将2013年度的27份发票、2014年度的35份发票向宁阳县国家税务局作了进项税额的认证，对2015年度的发票，山东宁联机械制造有限公司虽未到税务部门作进项税额的认证，但认可收到了寿光市天翔工贸有限公司2015年的发票9份（有其提供的情况说明证实），以上71份发票，是寿光市天翔工贸有限公司、山东宁联机械制造有限公司之间买卖情况的真实反映，对该71份发票，确认为有效证据。对寿光市天翔工贸有限公司提供的2015年度的其他6份发票，山东宁联机械制造有限公司辩称没有收到，经审查，寿光市天翔工贸有限公司提供开票日期为2015年4月15日的两张发票（号码为11056193、11056194），因单价有误，已于2015年5月14日申请税务部门开出了销项负数的发票（号码为07108415、07108416),并于当日重新开具正确的发票，故寿光市天翔工贸有限公司不应再以该4份发票向山东宁联机械制造有限公司主张货款，应以重新开具的发票确认货款数额（即号码为07108417、07108418的发票），该两张发票山东宁联机械制造有限公司认可已收到；增值税专用发票是一种商事凭证，法律严禁虚开，现寿光市天翔工贸有限公司持有开票日期为2015年7月8日的2份发票（号码为02436530、02436531）记账联及山东宁联机械制造有限公司的收货单，该发票亦可证明双方交易的事实及货款额，应当认定寿光市天翔工贸有限公司、山东宁联机械制造有限公司之间存在该笔买卖业务，对该2份发票，确认为有效证据，对以上73份发票，总金额为6379894.78元，予以确认。山东宁联机械制造有限公司提供了收款收据、承兑汇票及转账凭证的复印件，主张已向寿光市天翔工贸有限公司支付货款共计2491947.6元，寿光市天翔工贸有限公司予以认可，予以确认。山东宁联机械制造有限公司辩称，双方约定没有组装到机器上的寿光市天翔工贸有限公司产品不予结算，且其与寿光市天翔工贸有限公司就相关产品签订了处置协议书，并要求寿光市天翔工贸有限公司将库存产品退回，因寿光市天翔工贸有限公司对该约定不认可，而山东宁联机械制造有限公司未提供证据证实，故对其主张的约定，不予确认，双方签订的处置协议书约定，将滤清器变径接头退回寿光市天翔工贸有限公司，但山东宁联机械制造有限公司的库存中已不存在该项产品，故其要求将库存产品退回的意见，不予采纳。山东宁联机械制造有限公司辩称，双方业务一直正常，并未办理对账、结算手续，故山东宁联机械制造有限公司并非拖欠货款。根据合同法规定，当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，故寿光市天翔工贸有限公司要求山东宁联机械制造有限公司支付货款，符合法律规定。山东宁联机械制造有限公司辩称寿光市天翔工贸有限公司的产品存在质量问题，给其造成了损失，但其保留相关权利，未提起反诉，故不予一并处理。综上，寿光市天翔工贸有限公司要求山东宁联机械制造有限公司支付货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持，但应以确认的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东宁联机械制造有限公司支付寿光市天翔工贸有限公司货款3887947.18元(6379894.78元-2491947.6元)，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由寿光市天翔工贸有限公司负担2496.42元，山东宁联机械制造有限公司负担37903.58元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:被上诉人一审提供开票日期为2015年7月8日的2份发票（号码为02436530、02436531）记账联及上诉人出具的收货单，该收货单日期为2015年6月28日，故应税货款的发生时间是在2015年7月7日起诉之前。被上诉人对上诉人二审提供的单方记帐价格不予认可，而对于发票上的价格上诉人在收到发票时并无异议，产品价格应以发票记载的价格为准。双方签订的处置协议书约定，将滤清器变径接头退回，但对于应当退回该项产品的数量、金额上诉人未提供证据证明。当事人对一审认定的其他事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人一审提供的2份发票（号码为02436530、02436531）记账联，虽然开票日期为2015年7月8日，但是根据上诉人出具的收货单，应税货款的发生时间是在2015年6月28日，而被上诉人于2015年7月7日起诉，一审法院并没有超出诉讼请求范围进行审理。一审法院根据被上诉人提供的增值税专用发票金额，推定上诉人欠被上诉人货款3887947.18元，或者有宁阳县国家税务局的认证相佐证，或者有被上诉人认可收到了上诉人的发票相佐证，上诉人无证据证明双方之间存在虚开增值税发票的交易或者存在增值税发票与真实交易不符的其他情况，上诉人应当承担举证证明责任，故一审法院推定上诉人欠被上诉人货款3887947.18元，认定事实清楚。双方签订的处置协议书约定，将滤清器变径接头退回，上诉人未提供证据证明其应退回该项产品的数量、金额，不符合抵销条件，上诉人应另行主张权利。综上所述，山东宁联机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40400元，由上诉人山东宁联机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 青