wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审54号
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局，地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王国良，烟台市国土资源局牟平分局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人谢志初。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2016年5月30日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局（以下简称牟平国土分局）称，被执行人谢志初在未办理用地手续的情况下，擅自于2015年7月在烟台市牟平区大窑街道办事处林家口子村南占用设施农用地170平方米（合0.26亩）建住宅，其中建筑面积138平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和第四十四条第一款的规定，我局依法立案查处，于2016年1月29日做出《行政处罚决定书》（烟国土资罚字[2016]4011号，以下简称4011号处罚决定书），责令被执行人谢志初退还非法占用的土地；限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋138平方米。该处罚决定书于2016年1月29日送达被执行人。2016年5月4日，申请执行人向被执行人下达了烟国土资催告字第[2016]4020号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人谢志初至今仍未履行4011号行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人提交了以下证据：1、违法案件立案呈批表、违法线索登记表、违法线索核查报告备案表，证明案件来源及立案过程；2、抄告单，证明申请执行人履行抄告义务。3、牟平区土地利用规划图及现状图、现场勘测笔录、对谢志初及林朋的调查笔录、违法案件调查报告、案件审理记录，证明被执行人存在违法事实；3、牟平区重大行政处罚决定备案审查表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，证明申请执行人按照法律程序对被执行人依法做出行政处罚；4、履行行政处罚决定催告书，证明经申请执行人依法催告后，被执行人至今仍未履行4011号行政处罚决定书确定的义务。
被申请执行人对上述事实和证据没有异议。
本院认为，申请执行人作出的4011号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序正当。被执行人谢志初在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行4011号行政处罚决定书中确定的义务。申请人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、限被执行人谢志初于2016年9月30日前，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋138平方米，退还非法占用土地。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜 平
代理审判员 沙 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕圆圆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1426号
原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q
法定代表人：贾某某，该行行长。
委托代理人：吕某，河北高阶律师事务所律师,一般授权。
被告：付某某，男，1982年3月9日出生，汉族，住唐山市。
被告：单某某，女，1984年8月23日出生，汉族，住唐山市。
原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行石家庄分行）与被告付某某、单某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行石家庄分行的委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告付某某、单某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某、单某某偿还原告贷款本金人民币280364.11元；2、被告付某某、单某某支付截至2018年4月2日的利息25106.57元，逾期利息人民币10293.06元，并支付自2018年4月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币305470.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币315763.74元；3、如被告付某某、单某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为32102958的梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付某某、单某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告付某某、单某某承担。事实和理由：原告与被告付某某、单某某于2016年7月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币370300元；贷款期限为36个月，自2016年7月8日起至2019年7月8日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告付某某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为32102958的梅赛德斯奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告付某某、单某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付某某、单某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行石家庄分行申请贷款370300元，用于购梅赛德斯奔驰小型轿车。后原告平安银行石家庄分行与被告付某某、单某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额370300元；贷款期限36个月，自2016年7月8起至2019年7月8日止；固定利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，即贷款年利率为12%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为18%。贷款用途为支付购买梅赛德斯奔驰小型轿车的价款及相关费用。同时合同约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权提前收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。被告付某某将其所有的车牌号为×××，发动机号32102958的梅赛德斯奔驰小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告平安银行石家庄分行按约发放贷款，被告付某某、单某某于2017年5月10日最后一次还款后，未再还款。截至2018年4月2日，被告付某某、单某某未偿还原告贷款本金280364.11元，利息25106.57元，罚息7858.64元。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告付某某、单某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司石家庄分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告付某某、单某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行石家庄分行要求被告付某某、单某某偿还贷款本金280364.11元，截至2018年4月2日的利息25106.57元，罚息7858.64元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复利的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率18%计算予以支持。被告付某某将其所有的车牌号为×××，发动机号32102958的梅赛德斯奔驰小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告付某某、单某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行贷款本金280364.11元，截至2018年4月2日的利息25106.57元，罚息7858.64元。并自2018年4月3日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金280364.11元为基数，按年息18%计算支付逾期利息；
二、如被告付某某、单某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号32102958的梅赛德斯奔驰小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取即3018元，由被告付某某、单某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘燕珲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李照君
书 记 员 刘佳佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2993号
原告：建德市东和日昇电子工程有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇牌楼村龙庄自然村。
法定代表人：南利芳。
委托代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：杭州桂鑫贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢337室。
法定代表人：井永柱。
原告建德市东和日昇电子工程有限公司（以下简称原告）诉被告杭州桂鑫贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月2日，原告与被告签订《购销协议》，其中载明：甲方（买方）为被告，乙方（卖方）为原告；产品名称为儿童沙滩椅，总价合计166700元，交货期限为乙方于2013年3月1日至2013年3月28日之间交货，签署合同时甲方付乙方20%预付款，出货后15-20天，甲方付给乙方70%，乙方提供增值税发票给甲方7天后，甲方支付乙方余下的10%……。之后，原告依约交付货物，被告至今未支付上述货款，经多次催讨未果，现原告请求判令：一、被告支付原告货款166700元，并支付2016年4月7日至实际清偿之日止的违约金（按货款166700元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算标准）。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：《购销协议》、增值税专用发票、杭州市西湖区国家税务局出具的证明及增值税纳税申报表附列资料（表三）。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告提供的《购销协议》有被告盖章确认，且有原告开具的增值税专用发票予以印证，被告结欠原告货款166700元，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未依约支付货款，现原告将提起诉讼之日作为违约金计算起算时间及以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率作为计算标准均不违反规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州桂鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付建德市东和日昇电子工程有限公司货款166700元，并支付2016年4月7日至实际清偿之日止的违约金（按货款166700元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算标准）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由杭州桂鑫贸易有限公司负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费200元，由杭州桂鑫贸易有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予建德市东和日昇电子工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 李跃年
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赖 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：韦育锐，男，1984年4月25日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦育锐信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,734.09元。原告诉称,被告韦育锐系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,734.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5511号
原告：陈振西，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人：徐明波，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村。
法定代表人：陈召柱，村主任。
原告陈振西与被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振西及其委托代理人徐明波，被告的法定代表人陈召柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振西向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款1200元及其他相关补偿款（诉讼过程中，原告变更为支付拆迁村里的公共建设即路、电线杆、变压器等设施的补偿款1200元及2016年拆迁的宅基地补偿款利息500元，共计1700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月份，被告村因新农村改造政府拆迁，原告的一处院落被列在拆迁范围内，后原告的院落被拆除，且原告已领取地上附着物的拆迁补偿款。拆迁的宅基地土地补偿款已汇到被告账户内，被告将部分补偿款已开始发放，但被告以原告户口曾有变动为由拒不支付给原告。现原告的户口及宅基地均在被告处，房屋已被拆迁，原告曾是被告村村民，曾因考学将户口迁出，后因下岗于2009年迁回该村，与父母在一个户口本上，于2013年4月16日分户独立为一个户口本。原告的妻子及孩子一直在被告处居住并种地。拆迁的村里的公共建设即路、电线杆、变压器等设施的补偿款村里每人应分得1200元，另拆迁的宅基地补偿款利息2016年每人应分得500元，上述款项共计1700元。原告是被告的村民且在被告处的宅基院落已被拆迁，应享有其他村民的同等待遇，分得上述两项款项。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2013年10月份,我村新村改造拆迁及原告的房屋已被拆迁,拆迁的宅基地补偿款已到我村账户,公共建设补偿款每人分1200元属实，宅基地补偿款利息按每亩每年3360元计息，今年每人已分得500元。因原告等部分人员曾经户口在外面后又迁回本村的没有分得利息，其他人员的利息都分到户了。我个人认为应该支付给原告补偿款利息，但村民代表因原告户口有上述变动而不同意分给原告相关款项。原告的妻子及子女一直在我村居住并种地及原告的户口变动情况属实。现在我村委是否应给原告上述款项要求由法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告的身份证及户口本各一份，证明原告的户口在被告村，于2013年4月16日分户独立，原告现已系被告村村民，原告应享有被告村民的各项待遇；二、聊城经济技术开发区集体土地房屋认证书一本，证明原告在被告村有房屋院落一处及四邻情况，该房屋已被拆迁，原告应享有因拆迁该房屋的相关权利。
上述证据，经质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
上述证据，经本院审查,认为两份证据均具有客观性、合法性、关联性,应作为本案认定事实的有效证据予以采信。
综上，根据原、被告陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告曾系被告村的村民，后因考学而将户口迁出，后又迁回被告处并于2013年4月16日分户独立，原告的妻子及孩子户口均在被告村，原告在被告村有房屋院落一处且原告及家人一直在被告村居住。2013年10月份，被告村因新农村改造政府拆迁，原告的院落被拆迁，原告已领到地上附着物的拆迁补偿款。拆迁的宅基地补偿款已到被告账户。拆迁的宅基地补偿款利息每亩每年3360元，2016年被告的村民每人应分得利息款500元，另拆迁的村里的公共建设即路、电线杆、变压器等设施的补偿款每人应分得1200元，上述两项款共计1700元。被告以原告户口曾有变动而未支付给原告上述款项，被告村户口无变动的其他村民已领到上述款项。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提交的有效证据可以认定原告曾因考学的原因将户口迁出，但原告后又将户口迁回被告处并于2013年4月16日分户独立，且原告在被告村有房屋院落一处，该房屋已被拆迁并已领取地上附属物的补偿款，原告及其妻子、子女一直在被告村居住。所以应认定原告系被告村的村民。原告依法应享有被告村其他村民的同等待遇。被告以原告户口曾变动而拒绝支付原告公共设施拆迁补偿款1200元及2016年的宅基地补偿款利息500元，属违法行为，其侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付上述两项款项的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈振西公共设施拆迁补偿款1200元；
被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈振西2016年的宅基地补偿款利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 腾
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1374号
上诉人（原审被告）：铁岭曙光建设集团有限公司，住所地昌图县八面城。
法定代表人：赵臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于波，男，1955年2月24日生，汉族，该公司书记，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：朱洪福，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心工作者。
原审被告：吴启湖，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人铁岭曙光建设集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人朱洪福、原审被告吴启湖劳动争议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人曙光公司委托诉讼代理人于波、被上诉人朱洪福委托诉讼代理人赵佳斌、原审被告吴启湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曙光公司上诉请求：撤销一审判决，改判曙光公司不承担连带责任。事实和理由：1.曙光公司将昌图县铁南热源厂锅炉厂建设工程内外脚手架和承重架搭建拆除工程发包给吴启湖。曙光公司已经将全部工程款给付吴启湖，所以对于吴启湖拖欠工人的工资，曙光公司不应该承担连带责任。2.本案是总包、分包合同关系和分包中的雇主和雇员相结合的法律关系，不适用连带责任的法律规定。
朱洪福辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴启湖述称，没有意见。
朱洪福向一审法院起诉请求：2013年铁岭曙光集团有限公司承包了昌图铁南供热工程，并把其承包的部分工程转包给了没有建设资质的个体包工头吴启湖。吴启湖又雇佣了朱洪福作为力工，截止到2014年，吴启湖共欠朱洪福工资款5200元。于2014年1月29日出具欠条，还约定两年内还完。但偿还日期已过，吴启湖没有按期偿还，现要求吴启湖和曙光公司给付拖欠工资款5200元。
一审法院认定事实：2013年，朱洪福受雇于吴启湖在昌图县铁南热源厂锅炉房工地从事力工的工作，该工程系由曙光公司承建，吴启湖拖欠朱洪福工资5200元，并出具欠条一张。曙光公司与吴启湖关于昌图县铁南热源厂锅炉房建设工程的工程结算款项全部结清。一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。朱洪福作为吴启湖雇佣的人员，付出了劳务，吴启湖应按约定给付其劳动报酬。根据法律规定，工程总承包企业不得将工程违法发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，朱洪福从事力工工作的工地是由曙光公司承建的，曙光公司后将工程违法转包给没有资质的吴启湖个人，曙光公司只证明其将工程款结算给吴启湖，并没有直接给农民工个人，故曙光公司应该与吴启湖承担拖欠工资的连带给付责任。判决：一、吴启湖给付朱洪福工资款5200元。二、曙光公司和吴启湖承担连带给付责任。案件受理费10元，由吴启湖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，朱洪福受雇于吴启湖在其承包的昌图县铁南热源厂锅炉房工程中从事力工工作，工程完工后，吴启湖应按双方约定支付其工资。工程总承包企业不得将违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，因曙光公司将该施工工程分包给不具备用工主体资质的自然人吴启湖，双方之间系违法分包关系，因此对于拖欠朱洪福的工资款，曙光公司应该和吴启湖承担连带给付责任。关于曙光公司以其已经将全部工程款和吴启湖结清为由，主张不承担连带清偿责任一节。曙光公司存在违法分包行为，故对于拖欠工人工资应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。
综上所述，曙光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铁岭曙光建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙铁虎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1429号
原告陈某某，住上海市浦东新区。
委托代理人陈美霞。
被告王某某，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方当事人已庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 李金玲
二〇一五年二月三日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3870号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：密恒昕，该分行个人金融业务部客户经理。
被告：左大光，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫秀云，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告左大光、闫秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3870号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：密恒昕，该分行个人金融业务部客户经理。
被告：左大光，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫秀云，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告左大光、闫秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初297号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人严某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被尤溪县公安局取保候审，同年7月15日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年6月21日12时许，被告人严某某在尤溪县城关镇环城路庄春福家里喝了些酒。同日16时许，被告人严某某驾驶小型汽车从城关镇往西城镇方向行驶，途经省道304线263km＋400m路段时被执勤民警查获。同日17时18分，被告人严某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人严某某的血样检材中检出乙醇浓度为115.35mg／100ml。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证等；证人庄某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第524号《司法鉴定检验报告书》；现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为115.35mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4551号
原告：张星海，男，1996年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市南开区宾水西道12号新城市花园B座1号5层。
法定代表人：王跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝龙，男，该公司职员。
原告张星海与被告天津市保安服务总公司、被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告张星海诉称，我自2015年4月22日开始在被告天津市保安服务总公司铁路分公司工作，任职天津乘警支队辅警，后被乘警支队安排到客运车辆辅警岗位。我和被告天津市保安服务总公司铁路分公司签订一份劳动合同，合同期限是从2015年5月10日至2017年7月10日。合同期限届满后，我仍然在被告处上班，被告也继续给我发放工资并交纳社保，但双方未签订新的劳动合同。2017年12月5日,被告天津市保安服务总公司铁路分公司告知我让我回家休息等公司安排，期间音信全无。后来我找到被告单位问情况，但是被告单位以领导不在等各种理由推脱。直到2018年5月,其单位才告知我被开除，但是没说明开除理由。我在被告天津市保安服务总公司铁路分公司工作期间每月超时工作，法定节假日也不给我加班费，在家等消息期间也没给我发放最低生活工资，故我起诉来院，请求判令：1.二被告支付我2015年4月10日至2018年1月1日延时加班费90000元；2.二被告支付我法定节假日加班费18000元；3.支付我2015年4月至2018年6月煤火费4000元；4.支付我2017年12月至2018年5月双倍工资50000元；5.支付我2017年12月至2018年6月最低生活工资12300元。
被告天津市保安服务总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽注册在天津市和平区，但实际经营地在天津市南开区宾水西道12号新城市花园B座1号5层，并提供租赁合同为证，故申请将该案移送至其公司实际经营地所辖法院即天津市南开区人民法院审理。
被告天津市保安服务总公司铁路分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在天津市和平区睦南道151号401-5，而并非原告诉状所写的天津市河北区中山北路制冰厂。故认为天津市河北区人民法院不具备管辖权，申请将该案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现原告自述其在天津市河东区提供服务，劳动合同履行地位于天津市河东区。被告天津市保安服务总公司注册地虽为天津市和平区睦南道151号B座104、106室，但实际经营地位为天津市南开区宾水西道12号新城市花园B座1号5层并提供证据予以证明。此外，原告亦表示其同意将案件移送至被告天津市保安服务总公司的实际经营地即天津市南开区人民法院审理。
关于被告天津市保安服务总公司铁路分公司的管辖异议申请问题，因其并不具备独立法人资格，不能独立承担法律责任，且原告张星海及被告天津市保安服务总公司均同意将案件移送至天津市南开区人民法院审理，故该案件移送至天津市保安服务总公司的实际经营地所辖人民法院更为适宜。
关于原告诉状所述被告天津市保安服务总公司铁路分公司经营地点在天津市河北区中山北路制冰厂一节，我院工作人员前往该处，未发现其办公地点。综上本院对本案不具备管辖权，故被告天津市保安服务总公司对管辖权提出的异议成立，被告天津市保安服务总公司铁路分公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、被告天津市保安服务总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理；
二、驳回被告天津市保安服务总公司铁路分公司的管辖权异议申请。
案件受理费80元，由被告天津市保安服务总公司铁路分公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一八年八月九日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1459号
原告：吴晨阳，男，1991年10月16日出生，汉族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘涛，男，1991年8月1日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：邹亮，男，1992年4月4日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告吴晨阳与被告刘涛、邹亮民间借贷纠纷一案中，原告吴晨阳以被告刘涛无法联系，待找到被告刘涛后另行起诉为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晨阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晨阳撤回起诉。
案件受理费减半收取310.00元，由原告吴晨阳负担。
审判员王辉
二〇一七年八月三日
书记员唐亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1459号原告：吴晨阳，男，1991年10月16日出生，汉族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘涛，男，1991年8月1日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：邹亮，男，1992年4月4日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告吴晨阳与被告刘涛、邹亮民间借贷纠纷一案中，原告吴晨阳以被告刘涛无法联系，待找到被告刘涛后另行起诉为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晨阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晨阳撤回起诉。案件受理费减半收取310.00元，由原告吴晨阳负担。审判员王辉二〇一七年八月三日书记员唐亚东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2864号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司
被执行人祝晨琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01007号，依法向被执行人祝晨琳发出执行通知书，责令被执行人祝晨琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝晨琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝晨琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币229229.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆振东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2007号
原告：孙某某，女，1980年8月20日出生，汉族，住山东省沂南经济开发区。
被告：于某甲，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省沂南经济开发区。
原告孙某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告有外遇且实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女并分割家庭财产。
被告于某甲未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年4月19日登记结婚，婚后于2006年2月4日生育男孩于某乙。在夫妻共同生活期间，原告怀疑被告有外遇，致使夫妻间发生矛盾。2016年4月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女并分割家庭财产。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月十七日
书记员 周亚楠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第421号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈xx，男，1983年12月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月6日、10月29日、11月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人陈xx犯交通肇事罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日22时50分，被告�陈xx驾驶豫AS28**号小型普通客车沿中牟县刁黄路由东向西行驶，当行至黄店镇段村时，与同向行驶的被害人陈x驾驶的豫AMF3**号（事故发生时未悬挂号牌）二轮摩托车发生肇事，造成二轮摩托车的乘车人韩少卿死亡、陈x受轻伤二级、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，陈xx驾车逃离现场。陈xx负此事故的全部责任。
2014年9月2日，被告人陈xx到公安机关投案。2014年8月17日，被告人陈xx与被害人韩少卿近亲属及被害人陈x达成和解协议，分别赔偿其各项损失30万元和1万元，取得了被害人近亲属及被害人的谅解。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理的过程中无异议，且有被害人陈x的陈述、证人赵x、赵xx、陈A、韩X的证言及被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查�结果单、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤，且逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人陈xx应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人陈xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人陈xx通过向被害人及近亲属赔偿损失，与他们达成和解协议，取得了谅解，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人陈xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张留芳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00306号
原告张玲菊，女，汉族，1974年8月25日出生，系张洪朝长女。
原告张玲云，女，汉族，1976年12月3日出生，系张洪朝次女。
被告陈朋明，男，汉族，1970年9月8日出生。
被告陈生云，女，汉族，1978年11月10日出生。
二被告委托代理人汤洪峰、李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原告张玲菊、张玲云诉被告陈朋明、陈生云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲菊、张玲云，被告陈朋明、陈生云的委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生意资金短缺，于2009年10月22日从张某处借走人民币10000元，于2012年9月2日从张某处借走人民币100000元，于2014年1月18日从张某处借走人民币20000元，二被告出具借条三张。后张某多次向被告催要未果。张某于2015年2月26日病故。二原告作为法定继承人，有权继承以上债权。为此提起诉讼，请求：1、依法判令二被告归还原告借款130000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对三张借条真实性无异议，但是2012年9月2日借款10万元的借条已经归还过，因为借条中没有明确约定利息，利息应从起诉之日起开始计算，利率应按年利率6%支付资金占用期间利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条3张，证明二被告借款13万元的事实；2、孟州市公安局会昌派出所、孟州市会昌办事处坛东居委会共同出具的证明一份，证明二原告系张某的法定继承人，张某于2015年2月26日病故，二原告母亲柴某于2015年3月12日病故；3、火化证明两份，证明二原告的父母亲张某、柴某均已经去世。
二被告未向本庭提交证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈朋明、陈生云借张某130000元，有其二人出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。债权人张某去世后，本案二原告张玲菊、张玲云系债权人第一顺序继承人，与债权人存在法定继承关系，对以上130000元债权依法可以继承，因此二原告要求二被告给付借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，已经归还100000元，未提交相关证据证明，原告予以否认，本院对二被告的辩解理由不予采信。因借条中双方未约定利息，二原告要求二被告从起诉之日即2015年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，二被告也同意利息的给付方式。因此对二原告要求二被告从2015年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈朋明、陈生云于本判决生效后五日内给付原告张玲菊、张玲云1300**元及利息（利息从2015年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取为1450元，由被告陈朋明、陈生云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年九月二日
书记员 杨亚彬
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初413号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人贾由，男，1998年12月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被新蔡县公安局取保候审，2018年6月20日被抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]351号起诉书指控被告人贾由犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人贾由到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2017年8月16日凌晨4时许，被告人贾由在新蔡县飞龙盛世步行街章鱼网咖内，趁被害人刘某熟睡之际，将其放于电脑桌上的一部金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3970元（被盗手机已追退）。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人贾由的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾由到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请示依法惩处。
上述犯罪事实，被告人贾由在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的手机的照片、指认现场照片，书证户籍证明、抓获证明、归案情况说明、病历、扣押、发还物品清单，证人杨某证言，被害人刘某陈述，新蔡县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾由以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾由到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追退，可酌情从轻处罚。根据贾由的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人贾由犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴张琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初1795号
原告:徐建勋，男，1966年7月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告:郭强，男，1959年9月12日出生，汉族，新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢明山，男，1968年5月1日出生，汉族，新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
原告徐建勋与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐建勋、被告郭强的委托代理人谢明山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建勋诉称，2014年1月4日，被告向原告借款50000元，双方约定2014年3月4日还款，原告到期后未还款，原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元，被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告郭强辩称，被告向原告的所有借款有两笔，一笔为50000元，另外一笔为120000元。另外，原、被告之间还涉及一笔担保款项（案外人臧海峡向原告借款120000元，被告为臧海峡向原告担保了60000元，该担保方式为一般保证，担保情况不详），针对两笔借款，我方大部分均已归还，所有借款余额仅剩35000元，故原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月4日，被告向原告出具借条载明：借徐建勋50000元，2014年3月4日之前一次付清。
另查，一、原、被告庭审中认可双方之间只涉及两笔借款，分别是本案涉及的被告向原告借款50000元及2013年被告向原告借款120000元；二、针对被告向原告借款120000元，原告已另案起诉[案号为(2015)沙民一初字第2569号，该案现在二审审理过程中]，原、被告双方针对涉及借款120000元的一审庭审笔录及法院调取材料均没有异议；三、在(2015)沙民一初字第2569号庭审笔录中，针对120000元是否归还的问题，经本院询问，徐建勋的表述为：郭强打过钱，有银行转账和现金，总共多少钱记不清了，但还的是另外一笔50000元，不是120000元。本院问及何时还清的50000元，徐建勋称是零零碎碎还的；郭强称2014年开春借得50000元，一个月就还清了，当时还的现金，但借条未抽回来；四、被告向本院提交短信截屏证实截止2015年3月20日，其针对所有欠款尚欠原告65000元（其在之后又向原告偿还借款30000元），故其认为针对所有借款，被告尚欠原告35000元。原告对此不予认可，其向本院提交了臧海峡向其借款120000元的借条及被告为臧海峡向其出具的担保书一份，证实原告向其发出的短信涉及的是担保款项，而非借款款项；五、被告称针对50000元借款其已经全部还清，针对120000元的借款，其尚欠35000元未予偿还。原告称针对两笔借款，被告至今分文未付。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持借条原件称被告分文未付，被告称其已经偿还完毕，但未提供相应证据，本院认为，虽然双方对50000元借款是否归还各持一词，但依据双方认可的(2015)沙民一初字第2569号案件的一审庭审笔录中双方当事人的自述内容，原、被告均已认可50000元已全部偿还完毕，现原告要求被告另行偿还50000元已于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐建勋要求被告郭强偿还借款50000元的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告徐建勋已预交）,减半收取525元由原告徐建勋负担，余款525元本院退还原告徐建勋。邮寄送达费20元（原告徐建勋已预交），由原告徐建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 洋
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执73号
申请执行人曾建辉，男，生于1969年2月28日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人肖志勇，男，生于1977年10月1日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人肖高东，男，生于1987年10月16日，汉族，住住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初724号民事判决书，受理了曾建辉申请执行肖志勇、肖高东民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人曾建辉已领取赔偿款10000元。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一八年五月十五日
书记员 张志强
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初6号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人吴贵祥，男，1969年12月3日出生于河北省任县，汉族，农民，小学文度，户籍所在地：任县，捕前住原籍。因在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，于2017年9月13日被任县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日被任县公安局刑事拘留，2017年9月30日被任县公安局逮捕。现羁押于南和县看守所。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人吴贵祥犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任县人民检察院指派检察员王某1、刘某出庭支持公诉，被告人吴贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日5时29分许，被告人吴贵祥驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车沿宁鸡线由北向南行驶，行驶至任县电杆北侧时，与同向步行的胡凤山相撞，造成胡凤山死亡、两车损坏。事故发生后吴贵祥驾车逃逸。经任县公安交通警察大队事故认定，吴贵祥负事故全部责任，胡凤山无责任。
在审理过程中，经本院主持调解，就民事赔偿，被告人吴贵祥与被害人亲属达成调解，对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对吴贵祥表示谅解。
上述事实，被告人吴贵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频截图、道路交通事故认定书、到案情况说明、调解书、谅解书，肇事三轮汽车，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，证人王某2、吴某、胡某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴贵祥当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴贵祥对被害人亲属进行了民事赔偿，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴贵祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 振 平
审判员 张遂人民陪审员王金山
二〇一八年四月三日
书记员 苗 芳
开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初61号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人牛杰，男，1987年7月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌故意伤害于2015年7月1日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年7月16日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2015年9月15被开封市公安局宋门分局执行取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定于2016年6月20被开封市公安局宋门分局执行取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人牛杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人牛杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日凌晨4时许，被告人牛杰在开封市龙亭区大商千盛百货对面的公交站牌处，因琐事与酒后的被害人王某发生撕扯，牛杰一脚踢到王某面部，致使王某右侧上颌骨额突、右侧鼻骨支及鼻中隔骨折，经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人牛杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月25日凌晨4时许，被告人牛杰在开封市龙亭区大商千盛百货对面的公交站牌处，因琐事与酒后的被害人王某发生撕扯，牛杰一脚踢到王某面部，致使王某右侧上颌骨额突、右侧鼻骨支及鼻中隔骨折，经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人牛杰与被害人王某于2016年9月13日就民事赔偿达成协议，取得了被害人王某的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、相关书证，证明被告人牛杰的身份情况、到案情况、被害人王某入院诊断情况等与本案有关的其他情况；2、证人古某、岳某、李某、徐某、马某、赵某的证言，证明其看见被告人牛杰因琐事与被害人王某发生厮打的经过；3、被害人王某的陈述，证明了其酒后因琐事与被告人牛杰发生厮打并被打伤的情况；4、被告人牛杰的供述与辩解，证明了其与被害人王某因琐事发生厮打并将被害人打伤的经过；5、鉴定意见，证明了被害人王某的损伤情况；6、视听资料光盘1张，证明现场照片及对被告人牛杰的讯问情况。
本院认为：被告人牛杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。牛杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；牛杰系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；牛杰与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛杰犯故意伤害罪，判处拘役二个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩守华
审判员 王英杰
审判员 陈 红
二〇一六年九月十八日
书记员 邵亚敏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第2号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告蔺桂林，男，汉族，生于1974年7月26日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告蔺桂林追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第426号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初350号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人谢彦涛，男，1988年2月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月29日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人谢彦涛犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人谢彦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月29日01时许，被告人谢彦涛酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××灰色大众牌小型轿车，沿上蔡县城北大街由北向南行驶至大沟路路口时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢彦涛血样中乙醇含量为109.19mg/100ml。
上述事实，被告人谢彦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1007号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、查获经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片及视频资料，上蔡县公安局西洪派出所出具的被告人谢彦涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢彦涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人谢彦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢彦涛系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人谢彦涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四项之规定，判决如下：
被告人谢彦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年六月五日
书记员 曹艳茹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2278号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人徐锋。
平安银行股份有限公司成都分行与徐锋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10485号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，案件执行标的为1273003.87元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人徐锋名下位于成都市高新区交子大道的车位，但该车位暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10485号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 王 浩
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈远勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4344号
原告张长明，男，汉族，1961年1月29日生，住郑州市。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托代理人叶青林，河南博风律师事务所实习律师。
被告郑新年，男，汉族，1949年12月30日生，住郑州市。
委托代理人郑建波，河南仟铄律师事务所律师。
被告郭挺进，男，汉族，1951年5月2日生，住新密市。
本院在审理原告张长明诉被告郑新年、郭挺进合伙协议纠纷一案过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张长明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张长明负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵浩羽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6102号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告宋自恩，女，汉族，1969年8月12日生，住汝州市。
被告李红珍，女，汉族，1971年1月14日生，住汝州市。
被告王团武，男，汉族，1977年3月19日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告宋自恩、李红珍、王团武借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6102号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告宋自恩，女，汉族，1969年8月12日生，住汝州市。被告李红珍，女，汉族，1971年1月14日生，住汝州市。被告王团武，男，汉族，1977年3月19日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告宋自恩、李红珍、王团武借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十五日书记员  蔡曙光
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1653号
原告：中国农业银行股份�限公司信丰县支行（以下简称农业银行）。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人：胡家鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该公司员工。
被告：林美英，女，1973年11月27日生，汉族，住信丰县，
被告：陈富才，男，1958年5月26日生，汉族，住信丰县，
被告：陈龙华，男，1970年1月13日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邹锦明到庭参加了诉讼，被告林美英、陈富才、陈龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告林美英立即归还贷款本金30000元及利息（利息至2016年7月20日为485.68元，自2016年7月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至还清贷款本金为止）；被告陈富才、陈龙华对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告林美英于2015年4月24日向原告申请办理了农户小额贷款，贷款金额为30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人林美英与陈富才、陈龙华三人组成农户联保小组，提供连带担保责任，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用款方式为自助可循环。被告与我行签订合同后，第一次用信后能按期归还借款本息；第二次用信后，被告无缴纳本金及支付利息的行为，其行为已违反合同约定，构成违约。期间，原告工作�员多次电话和上门向被告催收未果。为保证国家信贷资金不遭受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：
1、原告组织机构代码、营业执照复印件；
2、原、被告于2015年4月24日签订的农户贷款借款合同；
3、三被告的身份证复印件、家庭户口信息复印件；
4、多户联合保证担保承诺书；
5、贷款交易明细、利息计算明细表。
被告林美英、陈富才、陈龙华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日被告林美英与原告签订了一份农户贷款借款合同，被告陈富才、陈龙华作为该借款的担保人。合同主要内容有：约定借款额度为30000元，借款用途为生产经营周转，合同期限为3年，贷款由借款人林美英与陈富才、陈龙华组成农户联保小组，提供连带责任担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，对逾期还款的按借款执行利率的50%收取罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈富才、陈龙华作为该借款的担保人，担保的最高余额为100000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。
2015年4月24日被告林美英第一次用信后能按期归还借款本息；2016年4月23日再次用信后，便没有支付过利息，至2016年7月20日尚欠利息485.68元。原告多次向被告催收未果，导致本诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。被告林美英未按合同约定履行合同义务已构成违约，应按合同约定承担民事责任；被告陈富才、陈龙华作为该借款的担保人，应在最高额担保限额内承担连带责任，承担连带责任后可向被告林美英追偿。对于原告主张的要求被告归还借款本金30000元及利息符合法律规定，应予以支持；被告林美英、陈富才、陈龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美英应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金30000元，并支付利息（利息计算至2016年7月20日止为485.68元，自2016年7月21日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；
二、被告陈富才、陈龙华在最高担保限额100000元范围内对上述第一项中被告林美英应承担的给付义务承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告林美英承担，由被告陈富才、陈龙华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执795号
申请执行人肖慧香，女，汉族，1981年10月29日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇。
被执行人湖南永和兴商贸有限公司，住所地湘潭九华经开区。
法定代表人杜文忠，董事长。
本院在执行申请执行人肖慧香与被执行人胡娜永和兴商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年6月12日申请人肖慧香以24085元标的向本院申请强制执行，同日立案执行。经本院执行，于2017年7月4日执行到位24085元，申请执行人肖慧香于2017年7月11日领取执行款24085元。本案执行完毕。执行费400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘03民终408号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第33号
原告吴红波，女，1979年5月7日生，汉族，沁水县人。
被告沁水县固县乡将庄村村民委员会
法定代表人王森标，系沁水县固县乡将庄村村民委员会主任。
原告吴红波与被告沁水县固县乡将庄村村民委员会（以下简称将庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红波到庭参加诉讼，被告沁水县固县乡将庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年春被告将庄村委因修建羊场来原告处购置彩钢复合板，当时双方约定被告收货后结账付款。然而被告收货后以无钱为由推诿拖延，原告为此多次寻被告讨债均未果。2014年5月20日，被告以记帐方式将所欠原告彩钢复合板价款23242元记入往来帐。原告认为被告的做法不当，所欠款项应及时结清。现请求：依法判令被告支付原告彩钢板款23242元，并承担相应的诉讼费用。
被告沁水县固县乡将庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年春被告将庄村委到原告处购买彩钢复合板，
当时双方约定被告收货后结帐付款。但被告在收货后支付部分款项
外，仍欠原告货款23242元。2014年5月20日，被告将庄村委以记帐
方式载明该笔货款。被告现仍未支付原告该笔货款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证、常住人口登记卡复印件，被告为原告出具的“固县乡农村会计服务中心统一收据”原件、复印件各1支，沁水县固县乡农村集体三资代理中心向本院出具的证明予以证实，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告吴红波依约将彩钢复合板出售给了被告将庄村委，并己实际交付，且双方己结算。原、被告之间形成买卖合同关系。被告依约应及时向原告支付货款，现被告仍欠原告货款23242元未支付，实属不妥。现原告吴红波持据主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沁水县固县乡将庄村村民委员会在本判决生效后立即支付原告吴红波货款23242元。
本案受理费381元，减半由被告负担190.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 马立江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 凯
建平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1116号
原告朝阳圣丰牧业有限公司，住所地建平黑水林业园区。
法定代表人白勇泽，经理。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告杨凤军，男，出年不详，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告李淑娟，女，出年不详，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告朝阳圣丰牧业有限公司诉被告杨凤军、李淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳圣丰牧业有限公司撤回对被告杨凤军、李淑娟的起诉。
案件受理费150元，由原告朝阳圣�牧业有限公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年四月十一日
书记员 马悦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执130号
申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。
被执行人:李淑芬。
被执行人:刘兴臣。
被执行人:林瑞聪。
被执行人:王燕。
被执行人:丁玉杰。
被执行人:王洪伟。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芬、刘兴臣、林瑞聪、王燕、丁玉杰、王洪伟金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为183159.02元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费2647元。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人李淑芬、刘兴臣、林瑞聪、王燕、丁玉杰、王洪伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李淑芬、刘兴臣、林瑞聪、王燕、丁玉杰、王洪伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年6月29日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人李淑芬、刘兴臣、林瑞聪、王燕、丁玉杰、王洪伟的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人李淑芬、刘兴臣、林瑞聪、王燕、丁玉杰、王洪伟现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2589号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东亚圣集团有限公司。
被申请人：山东华孟集团有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东亚圣集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亚圣集团有限公司、山东华孟集团有限公司的银行存款18500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币18500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东亚圣集团有限公司、山东华孟集团有限公司的银行存款18500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3909号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。
被告：李金娟，女，1966年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告李金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年九月七日
书记员 董琳榕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初562号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人潘家威，男，1990年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住河南省商丘市民权县，因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人豆金峰，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县，因犯故意伤害罪，于2012年6月29日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年：因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人张黎明，女，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市太康县，因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月1日被淮阳县公安局取保候审。
被告人潘家威、豆金峰、张黎明诈骗一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）446号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人潘家威、豆金峰、张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人潘家威、豆金峰利用手机微信注册办理驾驶证相关昵称，编造车管所工作人员身份，在甘肃、陕西、江西、河南等地县市搜索添加“附近的人”，虚构不用考试就能办理机动车驾驶证的事实，隐瞒其无办证能力的真相，以微信转账的方式骗取被害人王某1、王某2、刘某等多人共计人民币102560元。2016年5月6日以来，被告人张黎明采取与被害人视频聊天、冒充考官签字的方式参与被告人潘家威、豆金峰二人犯罪活动中来，骗取被害人钱财人民币58000元。被告人潘家威、豆金峰、张黎明当庭均对指控的犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪，案发后已将骗取的财物退赔被害人，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人潘家威、豆金峰、张黎明以非法占有为目的，虚构不用考试就能办理机动车驾驶证的事实，隐瞒其无办证能力的真相，以微信转账的方式骗取多名被害人的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘家威、豆金峰、张黎明在共同犯罪中积极参与、相互配合均系主犯。被告人潘家威、豆金峰、张黎明认罪、悔罪，案发后已将骗取的财物退赔被害人，依法可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、手段、认罪态度及社会危害性，为打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告人潘家威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年10月31日止）（罚金自判决生效后十内履行完毕）
二、被告人豆金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年8月31日止）（罚金自判决生效后十内履行完毕）
三、被告人张黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后十内履行完毕）
四、随案移送的作案工具联想牌电脑一台、惠普牌打印机一台、手机八部，印章12个、驾驶证30个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 鲁 东
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘武生，男，汉族，1965年3月27日生，住江西省安福县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅艳，女，汉族，1970年1月26日生，住江西省安福县。，系刘武生之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍涛，男，汉族，2011年3月27日生，住江西省安福县。
法定代理人：伍某，男，汉族，1981年11月11日出生，住江西省安福县。系伍涛父亲。
再审申请人刘武生、李梅艳因与被申请人伍涛健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘武生、李梅艳申请再审称，一是鉴定意见中关于被申请人的假肢安装费用过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，而本案中被申请人的鉴定结论是8600元，接近《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》中部分手假肢的最高标准，显然与普通适用型不一致。二是鉴定结论假肢的使用年限为2年左右，但依《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》中关于假肢的使用寿命为不低于36个月，显然也不符合该目录的规定。三是案件的事实部分不清楚，定案的证据存在瑕疵，被申请人的医药费，获得了双份赔偿。被申请人向法庭提交的医疗费发票，全部是复印件，未见任何原件材料，在庭审时，申请人提出证据应与原件核对才能认可，但被申请人一直未提供原件，一审法院却根据复印件认可了被申请人的医疗费，二审也未予改判。事后得知，被申请人所花医疗费在医保中已经报销。被申请人因一次伤害，获得了双份医疗费，显然不合理。综上，刘武生、李梅艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审，请求依法改判。
本院经审查认为，首先，残疾辅助器具费用如何计算，应该由相关的专门机构作出鉴定意见，才能予以初步认定。本案中，刘武生、李梅艳认为江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的《残疾辅助器具鉴定意见书》中半掌假肢装配费用过高，但没有提供证据予以证实该鉴定意见存在不妥或不合理之处，也没有在法律规定的举证期限内申请重新鉴定。原审法院据此认定此项费用并无不妥。其次，在该鉴定意见中已载明，建议装配的假肢用的材料为硅胶仿真手，而在刘武生、李梅艳提供的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的备注第4点已注明硅（凝）胶制产品使用寿命不低于6个月，一般正常使用1至1.5年。第6点注明的是假肢的主要零部件的使用寿命不低于36个月，而不是指硅胶仿真手的使用寿命应不低于36个月。第三，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，对书证当事人应当提供原件，但提供原件确有困难并经人民法院准许出示复印件的除外。本案中，原告提供的医疗费发票虽然是复印件，但在庭审时刘武生的代理人并没有提出异议，还对该证据发表了质证意见，对伍涛在南昌大学一附院住院费用的质证意见是无异议，对山东大学齐鲁医院住院费用的质证意见认为去山东治疗是原告自己去的，没有经过相关部门或刘武生的同意，不能算作正常的治疗费用。且刘武生、李梅艳提出上诉时也未对上述证据系复印件提出异议，原审据此认定相关案件事实并无不妥。至于伍涛因手被伤所花费医疗费是否通过医保报销，并不影响刘武生、李梅艳在本案中应承担的责任。综上，刘武生、李梅艳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回刘武生、李梅艳的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘武生，男，汉族，1965年3月27日生，住江西省安福县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅艳，女，汉族，1970年1月26日生，住江西省安福县。，系刘武生之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍涛，男，汉族，2011年3月27日生，住江西省安福县。法定代理人：伍某，男，汉族，1981年11月11日出生，住江西省安福县。系伍涛父亲。再审申请人刘武生、李梅艳因与被申请人伍涛健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘武生、李梅艳申请再审称，一是鉴定意见中关于被申请人的假肢安装费用过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，而本案中被申请人的鉴定结论是8600元，接近《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》中部分手假肢的最高标准，显然与普通适用型不一致。二是鉴定结论假肢的使用年限为2年左右，但依《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》中关于假肢的使用寿命为不低于36个月，显然也不符合该目录的规定。三是案件的事实部分不清楚，定案的证据存在瑕疵，被申请人的医药费，获得了双份赔偿。被申请人向法庭提交的医疗费发票，全部是复印件，未见任何原件材料，在庭审时，申请人提出证据应与原件核对才能认可，但被申请人一直未提供原件，一审法院却根据复印件认可了被申请人的医疗费，二审也未予改判。事后得知，被申请人所花医疗费在医保中已经报销。被申请人因一次伤害，获得了双份医疗费，显然不合理。综上，刘武生、李梅艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，首先，残疾辅助器具费用如何计算，应该由相关的专门机构作出鉴定意见，才能予以初步认定。本案中，刘武生、李梅艳认为江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的《残疾辅助器具鉴定意见书》中半掌假肢装配费用过高，但没有提供证据予以证实该鉴定意见存在不妥或不合理之处，也没有在法律规定的举证期限内申请重新鉴定。原审法院据此认定此项费用并无不妥。其次，在该鉴定意见中已载明，建议装配的假肢用的材料为硅胶仿真手，而在刘武生、李梅艳提供的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的备注第4点已注明硅（凝）胶制产品使用寿命不低于6个月，一般正常使用1至1.5年。第6点注明的是假肢的主要零部件的使用寿命不低于36个月，而不是指硅胶仿真手的使用寿命应不低于36个月。第三，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，对书证当事人应当提供原件，但提供原件确有困难并经人民法院准许出示复印件的除外。本案中，原告提供的医疗费发票虽然是复印件，但在庭审时刘武生的代理人并没有提出异议，还对该证据发表了质证意见，对伍涛在南昌大学一附院住院费用的质证意见是无异议，对山东大学齐鲁医院住院费用的质证意见认为去山东治疗是原告自己去的，没有经过相关部门或刘武生的同意，不能算作正常的治疗费用。且刘武生、李梅艳提出上诉时也未对上述证据系复印件提出异议，原审据此认定相关案件事实并无不妥。至于伍涛因手被伤所花费医疗费是否通过医保报销，并不影响刘武生、李梅艳在本案中应承担的责任。综上，刘武生、李梅艳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回刘武生、李梅艳的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 尹素珍二〇一七年三月二十三日书 记 员 李婷婷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终64号
上诉人（原审被告）：祝彦平，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，住广水市。
委托诉讼代理人：李沫，湖北君兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明学辉，男，汉族，1975年4月2日出生，农民，住广水市。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。
原审被告：广水市太平镇人民政府。住所地：广水市太平镇太平街。
法定代表人：王双飞，广水市太平镇人民政府镇长。
上诉人祝彦平因与被上诉人明学辉、原审被告广水市太平镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝彦平的委托诉讼代理人李沫，被上诉人明学辉及其委托诉讼代理人吴华良到庭参加了诉讼。原审被告广水市太平镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初955号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费4801元，退还上诉人祝彦平。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 储颖烨
二〇一七年四月十一日
书记员 赵曼曼
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执238号
申请执行人：赖瑞端，住广州市天河区。
委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：林馥兰，住广州市越秀区。
申请执行人赖瑞端与被执行人林馥兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林馥兰应偿还申请执行人赖瑞端借款213000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被执行人林馥兰负担。根据申请执行人赖瑞端的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年1月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人名下的财产情况，并前往被执行人位于广州市越秀区东风西路195号24栋西606房的住址执行，但均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年12月15日向申请执行人发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月21日前书面向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的住址、银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执238号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李耀斌
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执238号申请执行人：赖瑞端，女，1942年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。被执行人：林馥兰，女，1946年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人赖瑞端与被执行人林馥兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林馥兰应偿还申请执行人赖瑞端借款213000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被执行人林馥兰负担。根据申请执行人赖瑞端的请求，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年1月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人名下的财产情况，并前往被执行人位于广州市越秀区东风西路195号24栋西606房的住址执行，但均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年12月15日向申请执行人发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月21日前书面向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的住址、银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执238号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月二十一日书记员  李耀斌
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执243号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，该局局长。
被执行人新乐市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人周世鹏，该公司经理。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行2014年11月20日作出的新国土资罚字（2014）022号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
新国土资罚字（2014）022号行政处罚一案，我院在审查过程中，发现申请执行程序错误。故此，依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第一款第二项规定，裁定如下：
不准予执行新国土资罚字（2014）022号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年三月十七日
书记员 田凯特
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保19-1号
解除保全申请人:李培芹，女，住德州市陵城区。
被申请人:刘春花，女，住德州市陵城区。
解除保全申请人李培芹与被申请人刘春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁1403财保19号民事裁定书，对解除保全申请人李培芹所有的车辆予以查封。解除保全申请人李培芹于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人李培芹已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李培芹所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月二十六日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保19-1号解除保全申请人:李培芹，女，住德州市陵城区。被申请人:刘春花，女，住德州市陵城区。解除保全申请人李培芹与被申请人刘春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁1403财保19号民事裁定书，对解除保全申请人李培芹所有的车辆予以查封。解除保全申请人李培芹于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人李培芹已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李培芹所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年一月二十六日书记员  倪亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初119号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人高腾飞，男，1997年8月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，经商，住涡阳县。2017年1月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月18日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人高腾飞犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2017年1月10日1时10分许，被告人高腾飞饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车途经台州市路桥区路桥街道银座街河西小学门前路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人高腾飞血液中酒精含量为101mg/100ml，属于醉酒，认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，同时认为具有坦白认罪的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高腾飞对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高腾飞犯罪情节轻微，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一七年一月十八日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第424号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路。曾于2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千六百元。现因涉嫌过失致人死亡罪于2014年5月19日被抓获，同年5月22日被监视居住，同年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年4月15日作出（2015）沈河刑初字第172号刑事判决。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月19日15时30分许，被告人李某某在无驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照的踏板摩托车，载其女友杨某某在禁行的沈阳市沈河区中山路由西向东行驶。在执勤人员纠正其违法行为时，李某某驾驶摩托车逃避处罚，当行至沈阳市沈河区杏林街药王庙路东50米附近时，将在马路行走的被害人白某某撞倒后逃跑，被害人白某某经抢救无效死亡。2014年5月19日，公安机关将被告人李某某抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人华某某、杨某某等人的证言，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像等视听资料，相关书证以及被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某因疏忽大意的过失，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法承担刑事责任。被告人李某某曾因犯罪被处罚，量刑时酌情从重处罚。其在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；二、扣押在案的犯罪工具踏板摩托车一辆，由扣押机关依法没收。
上诉人李某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李某某过失致人死亡犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人李某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某某因其疏忽大意的过失行为，造成被害人白某某死亡的损害结果，故其行为已构成过失致人死亡罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人李某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑其认罪、悔罪等酌定从轻处罚情节，结合其具有前科酌定从重处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴佳楠
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执165号
申请人：李明国，男，1961年6月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区民安大道1000号巴蜀丽景2栋3单元5-1号。
法定代表人：牟维术，公司董事长。
李明国诉重庆新绿水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）陕0925民初262号民事判决书已发生法律效力，因重庆新绿水电建设有限责任公司未履行判决确定的金钱给付义务，李明国向本院申请执行，本院依法立案。
执行中，本院向被执行人重庆新绿水电建设有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行30000元金钱给付义务，并负担诉讼费550元、执行费350元，但重庆新绿水电建设有限责任公司拒不履行，本院决定对其罚款300000元。
现查明，重庆新绿水电建设有限责任公司在中国建设银行重庆市渝北财信支账号为xxxx的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将重庆新绿水电建设有限责任公司在中国建设银行重庆市渝北财信支账号为xxxx的账户内存款330900元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户：xxx（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 全世杰