湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初761号原告：钟水生，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。原告：向英台，女，1959年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系原告钟水生之妻。两原告共同委托诉讼代理人：明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖南省桑植县，现住湖南省桑植县被告：向佐海，男，1968年4月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被告向佐凤之弟。两被告共同委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。原告钟水生、向英台与被告向佐凤、向佐海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟水生、向英台及其共同委托诉讼代理人眀孝道、被告向佐凤、向佐海及其共同委托诉讼代理人龙铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟水生、向英台向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿所借借款100000元，并按借款本金100000元，月息3分，自2014年11月16日计算利息至借款本金还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因做水果生意需要资金，向两原告借款100000元，约定月息三分，并承诺于2015年4月还清，后经两原告多次催收，两被告一直没有还本付息。原告钟水生、向英台为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明两被告向两原告借款100000元的事实；2、转账凭证一份，拟证明2014年11月16日原告给英台向被告向佐凤转账97000元；3、原告向英台、钟水生的户口登记卡，拟证明两原告系合法夫妻关系；4、《还款保证书》、《再次承诺还借款及付利息保证书》各一份，拟证明两被告欠原告100000元，约定月利息三分，并承诺若不归还本金，两原告可以处理两被告坐落于朱家台西站对面和廖家村镇上的自建房屋；被告向英台、向佐海辩称：借钱是事实，但是只借了97000元，没有约定利息。被告向佐凤、向佐海在举证期间内都没有向法庭提交证据。通过庭审举证、质证，两被告对两原告提交的证据1、2、3没有异议，两原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；两被告对两原告提交的证据4有异议，认为并非被告向佐凤所写，双方没有约定利息，因两被告对该主张没有提交证据予以证明，也没有申请笔迹鉴定，故对两被告的质证意见，本院不予采纳，本院认为两原告提交的证据4合法有效，予以认定。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：被告向佐凤、向佐海因做水果生意需要资金周转，于2014年11月16日向原告钟水生、向英台借款100000元，并出示了借条，借条表明：“借条，今借到向英台现金100000元整，拾万元整，借款人：向佐海、向佐凤身份证4****************X，2014年11月16号，身份证4****************1。”双方口头约定月息三分，同日，原告向英台通过桑植农村商业银行向被告向佐凤转账97000元，预扣当月利息3000元。后两被告共向两原告支付利息至2015年12月15日，利息为33000元。因两被告未归还借款，经两原告要求，被告向佐凤分别于2016年3月15日、2016年6月15日向两原告出具了《还款保证书》、《再次承诺还借款及付利息保证书》，表明原、被告双方约定月息3分，若被告向佐凤未归还借款，“用两处房产由对方变卖还款”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务亦应当清偿。本案中，关于借款本金的认定问题，两原告向两被告转账97000元，预扣了当月利息3000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故应认定借款本金应为97000元；两被告主张借条上只有原告向英台的名字，原告中钟水生不具备起诉主体资格的辩论意见，因两原告系合法夫妻关系，与本案有直接利害关系，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（5）项明确规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权为夫妻共同财产，故本院认定该笔借款为两原告的共同债权，原告钟水生具备诉讼主体资格；关于本案的借款利息，两被告主张双方没有约定借款利息，由被告向佐凤签名并捺印的《还款保证书》、《再次承诺还借款及付利息保证书》均表明，双方约定月息三分，故对两被告的主张，本院不予采纳，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定年利率36%（月息三分）违反法律规定，本院应支持年利率24%，双方支付利息至2015年12月15日，共支付利息33000元，因本案的借款本金实际应为97000元，故2014年11月16日至2015年12月15日两被告向两原告多支付借款利息990元（3000元×11个月×3%），应予以抵扣。两被告应向两原告支付的日利息为64.67元（97000元×2%÷30天），故多支付的利息可抵扣的利息天数为15天（990元÷64.67元），所以两被告应按本金97000元、月利率24%、自2016年1月1日向两原告支付利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（5）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向佐凤、向佐海于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告钟水生、向英台借款本金97000元，并按本金97000元，年利率24%，自2016年1月1日支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告钟水生、向英台其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告向佐凤、向佐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  王真旭代理审判员  代 恋人民陪审员  谷月红二〇一六年十一月十六日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益;（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。