wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7065号
原告：厦门鲁班环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号501单元。
法定代表人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告：蔡沛城，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司与被告蔡沛城劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案。原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司负担。
代理审判员 田 炜
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初390号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地岳阳市君山区。因本案于2015年6月25日被羁押，同年6月26日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）354号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月间，被告人黄某以号码为159××××1669的手机为贩毒联络工具，分别窜至中山市东升镇新胜市场及古镇镇曹步公园附近等处向吸毒人员董某、邱某、王某、戴某、许某、宋某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年6月25日15时许，公安人员在东升镇汇景酒店附近路段将被告人黄某抓获，当场从被告人黄某身上缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重1.72克）及手机1部。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录及现场图、现场检测报告书及尿检结果照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、行政处罚决定书、手机通话记录、证人董某、邱某、王某、戴某、许某、宋某、龙某、徐某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某归案如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.72克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 何海延
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01846号
原告王耀峰。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告邢桂香。
被告沈星。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市长江路中段路北。
本院在审理原告王耀峰与被告邢桂香、沈星、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀峰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀峰撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀峰撤回对被告邢桂香、沈星、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元由原告王耀峰负担。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 弛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01846号
原告王耀峰，男，汉族，1977年12月5日出生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告邢桂香，女，汉族，1965年4月5日出生。
被告沈星，男，汉族，1992年5月1日。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告王耀峰与被告邢桂香、沈星、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀峰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀峰撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀峰撤回对被告邢桂香、沈星、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元由原告王耀峰负担。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 弛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢208号
申请执行人：芦志明，男，1974年11月9日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：李旭，女，1975年10月25日出生，汉族，住住天水市秦州区。
本院在执行芦志明与李旭民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人李旭自觉履行（2011）天秦郡民初字第100号民事判决书确定的义务李旭于2011年11月22日前支付芦志明款50000元，案件受理费567.50元，总计50567.50元。但被执行人李旭未履行。该案在恢复执行中，2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人并予以临控；2017年3月1日，经银行查询被执行人李旭兰州银行黄河支行账户有银行存款346.68元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国农业银行两个账户有银行存款分别为517.80元、477.78元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国工商银行账户存款135.64元，以上账户存款余额合计1477.9元；2017年3月1日，天水市城区房管登记信息查询证明，被执行人在麦积区新建巷××号区保险公司住宅小区×栋×单元×层×××室，面积：56平方米房屋一套（2010年4月1日被执行人李旭与李仲彪协议离婚将该房屋归男方李仲彪所有，但至今未办理产权过户手续）；2017年3月14日，天水市车辆管理中心查询证明，被执行人李旭无车辆；2017年3月29日申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解协议首批履行时间已给付案件款，申请执行人表示继续同意被执行人继续根据执行和解协议履行，并且要求法院不要对被执行人采取拘留措施，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执恢208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十八日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢208号申请执行人：芦志明，男，1974年11月9日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：李旭，女，1975年10月25日出生，汉族，住住天水市秦州区。本院在执行芦志明与李旭民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人李旭自觉履行（2011）天秦郡民初字第100号民事判决书确定的义务李旭于2011年11月22日前支付芦志明款50000元，案件受理费567.50元，总计50567.50元。但被执行人李旭未履行。该案在恢复执行中，2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人并予以临控；2017年3月1日，经银行查询被执行人李旭兰州银行黄河支行账户有银行存款346.68元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国农业银行两个账户有银行存款分别为517.80元、477.78元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国工商银行账户存款135.64元，以上账户存款余额合计1477.9元；2017年3月1日，天水市城区房管登记信息查询证明，被执行人在麦积区新建巷××号区保险公司住宅小区×栋×单元×层×××室，面积：56平方米房屋一套（2010年4月1日被执行人李旭与李仲彪协议离婚将该房屋归男方李仲彪所有，但至今未办理产权过户手续）；2017年3月14日，天水市车辆管理中心查询证明，被执行人李旭无车辆；2017年3月29日申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解协议首批履行时间已给付案件款，申请执行人表示继续同意被执行人继续根据执行和解协议履行，并且要求法院不要对被执行人采取拘留措施，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0502执恢208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十月二十八日书记员  郝亚河
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02621号
原告：田某，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201010596125
被告：王某1，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
第三人：贾某，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告田某诉被告王某1,第三人贾某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人杜志国，被告王某1的委托代理人柴涛及第三人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告田某与被告王某1经人介绍相识。经介绍人之手被告分别于2013年2月27日、3月3日向原告索要彩礼款2000元和13000元。后被告无理由提出与原告分手，单方解除婚约，但拒不退还所收彩礼款，导致原告因送彩礼而家庭贫困。故诉请：1、依法判令被告王某1返还原告彩礼款15000元；2、第三人贾某承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。
原告田某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
被告王某1辩称：2013年农历正月份经王某2介绍王某1与田某确立婚约关系，王某1接收田某见面礼2000元及彩礼款11000元，合计13000元，另外还有买衣服款2000（已买衣服）。2013年3月25日按照田某的要求，王某1已通过汇款的方式返还田某彩礼款6845元（打入田某的银行卡内）。2013年农历五月下旬，因王某1怀孕而向田某提出结婚，田某家提出当年10月1日结婚，无奈王某1只有做人流手术。2013年7月中旬在亳州市药都医院，有介绍人王某2和田某在场，王某1的母亲给田某算彩礼款账，因已返还田某彩礼款6845元，算作7000元，余下6000元支付王某1医疗费3000元，最后再退还田某3000元。当时田某说余下款不要了，便坐车走了。因田某已明确表示自愿放弃，后来进一年的时间内也从未向王某1主张返还彩礼款，所以王某1不应再返还彩礼款。
被告王某1就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、中国农业银行卡及汇款凭证，证明王某1已返还田某彩礼款6845元。2、证人王某2当庭证言。证明王某2是王某1与田某的介绍人，田某之父是王某2之夫的老表，王某2与王某1之父是老表关系。2013年农历正月份经王某2介绍王某1与田某确立婚约关系。2013年农历五月下旬，王某1要求于当年农历六月二十六日结婚，田某家提出当年10月1日结婚，最终没有确定结婚日期。3013年7月的一天，田某的母亲让王某2和田某一起去亳州市药都医院，说王某1在该院做流产而住院。王某1的母亲给王某2说算彩礼款账：彩礼款总共13000元，王某1已打到田某卡上6800余元，算作7000元，余下6000元支付王某1医疗费3000元，最后再退还田某3000元，当时田某说账不算了，也不要了，说罢便坐车走了。6800余元是王某1的母亲说的，并不经王某2的手。王某2不清楚王某1流产住院原因。3、亳州市药都医院证明一份，证明王某1在与田某婚约关系期间，于2013年7月17日行流产术。
第三人贾某述称：我不是王某1与田某的婚姻介绍人，主介绍人是王某2，经我之手转交给王某1彩礼款13000元（包含衣服款现金2000元），另外还有酒、肉等礼品。
第三人贾某就其陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审质证，被告王某1对原告田某所举证据无异议；第三人贾某对原告田某所举证据无异议。
原告田某对被告王某1所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，无法证明转出账号是王某1的；对证据2有异议，证人王某2与被告有亲戚关系，不能作为证据使用，况且仅王某2一人作证；对证据3有异议，与本案无关联性。
第三人贾某对被告王某1所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均不清楚。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告田某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;（二）被告王某1所举证据1与本案无关联性，对其证据效力不予认定;被告所举证据2，因系与被告有利害关系的证人单独作证，亦无其他证据与该证人证言相印证，该证据缺乏真实性，故对其证据效力不予认定；被告所举证据3与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田某与被告王某1经中间人王某2介绍相识，并确立恋爱关系。2013年2月27日经王某2之手转交与被告现金2000元。同年3月3日双方订婚时，经贾某之手被告接收原告彩礼款现金13000元（含买衣服款2000元）。后双方在交往过程中因琐事产生矛盾，现原告田某与被告王某1已解除婚约关系，但被告至今未将所收彩礼款返还给原告。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被告王某1接收原告田某现金15000元（含买衣服款2000元），事实清楚，并有证人证言相佐证，故在双方婚约关系业已解除的情况下，被告应将所收彩礼款返还给原告。因原告所送用于购买衣服的2000元含有赠与的性质，故不应予以返还。第三人贾某只是转交彩礼款的中间人，其并未支配和使用该彩礼款，故对原告诉请第三人贾某连带返还彩礼款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起五日内返还原告田某13000元。
二、驳回原告田某对第三人贾某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告田某负担50元，由被告王某1负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第02621号原告：田某，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201010596125被告：王某1，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。第三人：贾某，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告田某诉被告王某1,第三人贾某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人杜志国，被告王某1的委托代理人柴涛及第三人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原告田某与被告王某1经人介绍相识。经介绍人之手被告分别于2013年2月27日、3月3日向原告索要彩礼款2000元和13000元。后被告无理由提出与原告分手，单方解除婚约，但拒不退还所收彩礼款，导致原告因送彩礼而家庭贫困。故诉请：1、依法判令被告王某1返还原告彩礼款15000元；2、第三人贾某承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。原告田某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。被告王某1辩称：2013年农历正月份经王某2介绍王某1与田某确立婚约关系，王某1接收田某见面礼2000元及彩礼款11000元，合计13000元，另外还有买衣服款2000（已买衣服）。2013年3月25日按照田某的要求，王某1已通过汇款的方式返还田某彩礼款6845元（打入田某的银行卡内）。2013年农历五月下旬，因王某1怀孕而向田某提出结婚，田某家提出当年10月1日结婚，无奈王某1只有做人流手术。2013年7月中旬在亳州市药都医院，有介绍人王某2和田某在场，王某1的母亲给田某算彩礼款账，因已返还田某彩礼款6845元，算作7000元，余下6000元支付王某1医疗费3000元，最后再退还田某3000元。当时田某说余下款不要了，便坐车走了。因田某已明确表示自愿放弃，后来进一年的时间内也从未向王某1主张返还彩礼款，所以王某1不应再返还彩礼款。被告王某1就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、中国农业银行卡及汇款凭证，证明王某1已返还田某彩礼款6845元。2、证人王某2当庭证言。证明王某2是王某1与田某的介绍人，田某之父是王某2之夫的老表，王某2与王某1之父是老表关系。2013年农历正月份经王某2介绍王某1与田某确立婚约关系。2013年农历五月下旬，王某1要求于当年农历六月二十六日结婚，田某家提出当年10月1日结婚，最终没有确定结婚日期。3013年7月的一天，田某的母亲让王某2和田某一起去亳州市药都医院，说王某1在该院做流产而住院。王某1的母亲给王某2说算彩礼款账：彩礼款总共13000元，王某1已打到田某卡上6800余元，算作7000元，余下6000元支付王某1医疗费3000元，最后再退还田某3000元，当时田某说账不算了，也不要了，说罢便坐车走了。6800余元是王某1的母亲说的，并不经王某2的手。王某2不清楚王某1流产住院原因。3、亳州市药都医院证明一份，证明王某1在与田某婚约关系期间，于2013年7月17日行流产术。第三人贾某述称：我不是王某1与田某的婚姻介绍人，主介绍人是王某2，经我之手转交给王某1彩礼款13000元（包含衣服款现金2000元），另外还有酒、肉等礼品。第三人贾某就其陈述的事实和理由未提交相关证据。经庭审质证，被告王某1对原告田某所举证据无异议；第三人贾某对原告田某所举证据无异议。原告田某对被告王某1所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，无法证明转出账号是王某1的；对证据2有异议，证人王某2与被告有亲戚关系，不能作为证据使用，况且仅王某2一人作证；对证据3有异议，与本案无关联性。第三人贾某对被告王某1所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均不清楚。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告田某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;（二）被告王某1所举证据1与本案无关联性，对其证据效力不予认定;被告所举证据2，因系与被告有利害关系的证人单独作证，亦无其他证据与该证人证言相印证，该证据缺乏真实性，故对其证据效力不予认定；被告所举证据3与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田某与被告王某1经中间人王某2介绍相识，并确立恋爱关系。2013年2月27日经王某2之手转交与被告现金2000元。同年3月3日双方订婚时，经贾某之手被告接收原告彩礼款现金13000元（含买衣服款2000元）。后双方在交往过程中因琐事产生矛盾，现原告田某与被告王某1已解除婚约关系，但被告至今未将所收彩礼款返还给原告。本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被告王某1接收原告田某现金15000元（含买衣服款2000元），事实清楚，并有证人证言相佐证，故在双方婚约关系业已解除的情况下，被告应将所收彩礼款返还给原告。因原告所送用于购买衣服的2000元含有赠与的性质，故不应予以返还。第三人贾某只是转交彩礼款的中间人，其并未支配和使用该彩礼款，故对原告诉请第三人贾某连带返还彩礼款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起五日内返还原告田某13000元。二、驳回原告田某对第三人贾某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告田某负担50元，由被告王某1负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 许宝森二〇一四年十一月二十日书 记 员 丰 琦附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2217号
被执行人：龙秀娥，女，1972年11月14日生，汉族，初中文化，沛县杨屯镇金阳资金互助合作社法定代表人，住沛县。
被执行人龙秀娥集资诈骗、伪造国家机关印章罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初314号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人龙秀娥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。”罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人龙秀娥集资诈骗、伪造国家机关印章罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执832号
申请执行人:李德波。
委托代理人:张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限公司。
法定代表人白城市金百合商贸有限责任公司。
李德波与白城市金百合商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】195号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德波向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初51号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人武立君，男，1974年12月26日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，农民，无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年6月5日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人武立君犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂彦欣出庭支持公诉，被告人武立君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日17时30分许，被告人武立君无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的长城牌轻型普通货车（乘坐武某）沿巴林左旗S307线自南向北行驶至事故地点超车时，与前方同向左转弯刘某驾驶的×××号三轮摩托车发生碰撞，致刘某受重伤二级、两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定：武立君承担此事故主要责任，刘某承担此事故次要责任。
被告人武立君到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人武立君在庭审中亦无异议，并有书证被告人基本情况、受案登记表、接处警登记表、归案经过、酒精呼气测试单、人体血样提取登记表、驾驶人员驾驶证信息、机动车查询结果、犯罪记录查询、户籍信息；证人武某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定报告、道路交通事故责任书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人武立君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武立君无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武立君在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人武立君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年六月十九日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初51号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人武立君，男，1974年12月26日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，农民，无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年6月5日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人武立君犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂彦欣出庭支持公诉，被告人武立君到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月16日17时30分许，被告人武立君无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的长城牌轻型普通货车（乘坐武某）沿巴林左旗S307线自南向北行驶至事故地点超车时，与前方同向左转弯刘某驾驶的×××号三轮摩托车发生碰撞，致刘某受重伤二级、两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定：武立君承担此事故主要责任，刘某承担此事故次要责任。被告人武立君到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人武立君在庭审中亦无异议，并有书证被告人基本情况、受案登记表、接处警登记表、归案经过、酒精呼气测试单、人体血样提取登记表、驾驶人员驾驶证信息、机动车查询结果、犯罪记录查询、户籍信息；证人武某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定报告、道路交通事故责任书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人武立君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武立君无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武立君在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人武立君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年六月十九日书记员刘磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1823号
申请执行人吴国明，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省仓山区。
被执行人吴乃棋，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴国明与被执行人吴乃棋民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴国明向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日受理后，依法向被执行人吴乃棋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴乃棋没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴乃棋有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴乃棋没有车辆档案信息。本院已将被执行人吴乃棋纳入失信被执行人名单并限制被执行人吴乃棋出境。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴国明未提供被执行人的财产证据、线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第5538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢文玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7531号
原告：张磊，男，1983年5月19日出生，汉族，住宿豫区。
被告：高守西，男，1964年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告张磊与被告高守西保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费已减半收取625元，由原告张磊负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛 阳
第1页/共2页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1754号
起诉人:程利娟，女。
起诉人：宋新跃，男。
起诉人：武长禧，男。
2017年8月17日，本院收到程利娟、宋新跃、武长禧的起诉状。起诉人程利娟、宋新跃、武长禧向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认邹昆明、蒋良桂、陈治才、何启明、何宇初、周炳炎六人签订的《湖南金山水泥一期与二期内部分立协议》未成立；2、依法判令上述六人承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，邹昆明、蒋良桂、陈治才、何启明、何宇初、周炳炎六人签订了《湖南金山水泥一期与二期内部分立协议》，约定由湖南金山水泥有限公司（二期）对原以湖南金山水泥有限公司的名义，在生产经营中形成的债务承担全部责任，但涉及到的相关公司均未在该分立协议上签字或盖章，故该协议应当被认定为未成立。起诉人作为湖南金山水泥有限公司（二期）的投资人，与本案有直接利害关系，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
经本院审查认为，本案起诉人提起的诉讼，是涉及公司组织法性质的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害关系人，该诉讼可能引发多数利害关系人各项法律关系的变动，根据民诉法及相关司法解释，对此类案件实行特殊的地域管辖，即由与诉讼相关的公司住所地人民法院管辖，故本案不属本院管辖，起诉人向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第四款\\\第一百二十三条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
对程利娟、宋新跃、武长禧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件；
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享受的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1754号起诉人:程利娟，女。起诉人：宋新跃，男。起诉人：武长禧，男。2017年8月17日，本院收到程利娟、宋新跃、武长禧的起诉状。起诉人程利娟、宋新跃、武长禧向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认邹昆明、蒋良桂、陈治才、何启明、何宇初、周炳炎六人签订的《湖南金山水泥一期与二期内部分立协议》未成立；2、依法判令上述六人承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，邹昆明、蒋良桂、陈治才、何启明、何宇初、周炳炎六人签订了《湖南金山水泥一期与二期内部分立协议》，约定由湖南金山水泥有限公司（二期）对原以湖南金山水泥有限公司的名义，在生产经营中形成的债务承担全部责任，但涉及到的相关公司均未在该分立协议上签字或盖章，故该协议应当被认定为未成立。起诉人作为湖南金山水泥有限公司（二期）的投资人，与本案有直接利害关系，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经本院审查认为，本案起诉人提起的诉讼，是涉及公司组织法性质的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害关系人，该诉讼可能引发多数利害关系人各项法律关系的变动，根据民诉法及相关司法解释，对此类案件实行特殊的地域管辖，即由与诉讼相关的公司住所地人民法院管辖，故本案不属本院管辖，起诉人向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第四款第一百二十三条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十二条之规定，裁定如下：对程利娟、宋新跃、武长禧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左才虎审 判 员  周文新人民陪审员  翁湘宁二〇一七年八月二十四日代理书记员  马 思附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享受的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1795号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月12日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款828元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宋某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审195号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。
委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。
被执行人童先凤，女，生于1967年8月13日，汉族，住宜城市。
申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对童先凤作出的宜土资监字〔2016〕1002号行政处罚一案。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字〔2016〕1002号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城市国土局对童先凤作出的宜土资监字〔2016〕1002号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对童先凤作出的宜土资监字〔2016〕1002号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审195号申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。被执行人童先凤，女，生于1967年8月13日，汉族，住宜城市。申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对童先凤作出的宜土资监字〔2016〕1002号行政处罚一案。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字〔2016〕1002号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，宜城市国土局对童先凤作出的宜土资监字〔2016〕1002号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市国土资源局对童先凤作出的宜土资监字〔2016〕1002号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年十一月十五日书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鄂0684行审195号 申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。 法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。 委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。 委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。 被执行人童先凤，女，生于1967年8月13日，汉族，住宜城市板桥店镇田集村9组。公民身份号码420623196708137065。 申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对童先凤作出的宜土资监字（2016）1002号行政处罚一案。 本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字（2016）1002号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。 本院认为，宜城市国土局对童先凤作出的宜土资监字（2016）1002号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜城市国土资源局对童先凤作出的宜土资监字（2016）1002号行政处罚决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长 王 权 审判员 王爱美 审判员 张东辉 二〇一六年十一月十五日 书记员 叶玉清
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1170号
原告谢汉生，男，1978年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告杨微，女，1985年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告谢汉生与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：原告向其转账4万元属实，但是其中2万元是原告对其在投资平台投资损失的补偿，愿意归还2万元。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
原告谢汉生与被告杨微系朋友关系。2016年10月27日，被告杨微因需要资金周转向原告谢汉生借款，2017年11月1日，原告谢汉生通过手机银行向被告杨微账户转账支付了4万元。借款后，被告杨微未归还过借款。
二、各方当事人有争议的事实
借款金额。原告主张，本案的借款为4万元。被告杨微因需要资金周转向其借款2万元，并称再想办法筹集2万元，原告谢汉生遂直接借给被告杨微4万元。被告杨微在投资平台的投资是其个人行为，与本案借款无关，原告谢汉生并未承诺赔偿其投资损失；被告认为，本案的借款为2�元。原告谢汉生要其投资3万元至投资平台，若有本金损失由原告谢汉生赔偿，被告杨微基于对原告谢汉生的信任，投资了3万元至该投资平台后，该平台就关闭了，资金无法收回，原告谢汉生转账的4万元中有2万元是对其投资的补偿。本院认为，被告杨微对其主张的事实应提供合法有效的证据予以证实，在没有明确证据证明原告谢汉生转账的借款中有对投资赔偿，且原告谢汉生又不予认可的情况下，本院对原告杨微的抗辩理由不予采信，本案借款应为4万元。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。被告杨微向原告谢汉生借款4万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还，故原告谢汉生要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。另，被告杨微作为一个完全民事行为能力人，应当知晓投资有风险，被告杨微因投资造�的损失，可另谋其他合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
限被告杨微在本判决生效后五日内偿还原告谢汉生借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
�〇一七年五月十日
书记员 刘思颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04146号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：向利，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告向利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡楠
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执651号
本院在执行申请执行人张次未与被执行人李会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1591号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人张次未经济损失332900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李会（男，身份证号码：342123198105128892）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3223号
原告：朱铜琴，女，1967年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：叶进飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶昆良，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张贵先，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪天喜，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐亚洲，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱铜琴与被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱铜琴到庭参加诉讼，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铜琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告持有的由被告自行发行的预付费“京品金卡”内尚未消费的余款计人民币1200元；2、本案诉讼费期间发生的公告费全部由被告承担。事实和理由：原告受被告的宣传、引导自2014年3月起多次向自己持有的由被告自行发现的预付费“京品金卡”里存入数额不等的现金用于原告的理发、美发等日常消费。但2016年4月1日原告正常去位于铜官区官塘新村152栋C段3-4号网点消费时却发现大门已被关上，之前约定的服务被迫中止。后经铜官山派出所、市消费者协会、铜陵市公安局铜官山分局等部门工作人员多次联系铜陵京品美容美发有限责任公司（以下简称京品公司）的法定代表人被告叶进飞，其均拒绝接听电话，也不对此给予任何回复，经查实，原告现持有的“京品金卡”内尚有未消费的余额1200元。原告认为被告在未进行任何形式公告的情况下擅自关门歇业并将原告持有的预付费“京品金卡”内余额全部卷走，严重损害了原告的合法权益。
被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告系京品公司的会员，持有京品公司预付费单项卡。2016年4月1日原告去京品公司消费时却发现大门已被关上，至今未开门。原告的卡中尚有余额1200元。
另查明：京品公司于2016年3月29日在铜陵有色报公告清算。3月31日向铜陵市工商行政管理局申请公司注销。5月20日召开股东会并作出决议：清算工作已结束，所有债权、债务已经清理完毕，决定办理注销登记。并作出由全体股东被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲承诺的清算报告，承诺如下：债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，京品公司注销登记。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各项义务。原告与京品公司的服务合同是基于双方真实意思表示，合法有效。京品公司已注销登记，本案服务合同已履行不能、应予解除，原告预付费未消费的金额应予退还。京品公司注销登记时，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，本院对原告要求上述被告承担清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内退还原告朱铜琴预付款1200元；
二、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内偿还原告朱铜琴垫付的公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 许旭东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3223号原告：朱铜琴，女，1967年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市铜官区。被告：叶进飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：叶昆良，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张贵先，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪天喜，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐亚洲，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告朱铜琴与被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱铜琴到庭参加诉讼，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铜琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告持有的由被告自行发行的预付费“京品金卡”内尚未消费的余款计人民币1200元；2、本案诉讼费期间发生的公告费全部由被告承担。事实和理由：原告受被告的宣传、引导自2014年3月起多次向自己持有的由被告自行发现的预付费“京品金卡”里存入数额不等的现金用于原告的理发、美发等日常消费。但2016年4月1日原告正常去位于铜官区官塘新村152栋C段3-4号网点消费时却发现大门已被关上，之前约定的服务被迫中止。后经铜官山派出所、市消费者协会、铜陵市公安局铜官山分局等部门工作人员多次联系铜陵京品美容美发有限责任公司（以下简称京品公司）的法定代表人被告叶进飞，其均拒绝接听电话，也不对此给予任何回复，经查实，原告现持有的“京品金卡”内尚有未消费的余额1200元。原告认为被告在未进行任何形式公告的情况下擅自关门歇业并将原告持有的预付费“京品金卡”内余额全部卷走，严重损害了原告的合法权益。被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告系京品公司的会员，持有京品公司预付费单项卡。2016年4月1日原告去京品公司消费时却发现大门已被关上，至今未开门。原告的卡中尚有余额1200元。另查明：京品公司于2016年3月29日在铜陵有色报公告清算。3月31日向铜陵市工商行政管理局申请公司注销。5月20日召开股东会并作出决议：清算工作已结束，所有债权、债务已经清理完毕，决定办理注销登记。并作出由全体股东被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲承诺的清算报告，承诺如下：债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，京品公司注销登记。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各项义务。原告与京品公司的服务合同是基于双方真实意思表示，合法有效。京品公司已注销登记，本案服务合同已履行不能、应予解除，原告预付费未消费的金额应予退还。京品公司注销登记时，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，本院对原告要求上述被告承担清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定,判决如下:一、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内退还原告朱铜琴预付款1200元；二、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内偿还原告朱铜琴垫付的公告费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 姚 彧人民陪审员 刘 春人民陪审员 许旭东二〇一六年十二月二日书 记 员 张雪琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1931号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行。地址武清区豆张庄乡豆张庄村。
负责人黄文胜，行长。
委托代理人刘洪川，客户经理。
委托代理人周继忠，客户经理。
被告刘洪民，女，1971年9月10日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告李杨，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人刘洪民，女，1971年9月10日生，汉族，农民，住天津市武清区黄花店镇冀营村1区**号。（系被告李杨之妻）
被告王喜讯，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告天津市武清区海瀛纸业包装有限公司（以下简称海瀛公司），地址天津市武清区黄花店镇冀营村。
法定代表人刘洪民，经理。
原告与被告刘洪民、李杨、王喜讯、海瀛公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪川、周继忠到庭参加了诉讼，被告刘洪民、李杨、王喜讯、海瀛公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告刘洪民签订借款合同，约定被告刘洪民向原告借款110000元，正常利率为年利率9.6%，逾期利率14.4%，期限自2014年9月23日至2015年9月22日。同日，原告与被告海瀛公司、李杨、王喜讯签订保证合同，保证人承担连带保证责任。原告还与被告海瀛公司签订了一份抵押担保合同，被告海瀛公司以津武清动抵登字（2014）第0097号《动产抵押登记》项下抵押物对原告与被告刘洪民签订的借款合同承担抵押担保责任。合同生效后，原告履行了全部义务发放了贷款，而被告自2014年12月21日开始拒不偿付季度利息，截止到2015年12月21日被告尚欠借款本金110000元及利息6673.34元未还。因此原告起诉，请求判令被告刘洪民偿还原告借款本金110000元及截止到2015年12月21日的利息6673.34元，以及自2015年12月21日起至此笔借款本息全部还清之日的利息及罚息；判令被告海瀛公司以津武清动抵登字（2014）第0097号《动产抵押登记》项下抵押物承担抵押担保责任；判令被告李杨、王喜讯、海瀛公司对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。四被告未做答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告刘洪民签订借款合同一份，约定被告刘洪民向原告借款110000元，正常利率为年利率9.6%，逾期利率14.4%，期限自2014年9月23日至2015年9月22日。同日，原告与被告海瀛公司、李杨、王喜讯签订保证合同各一份，均约定保证人对被告刘洪民的此笔借款承认连带保证责任。原告还与被告海瀛公司签订了一份抵押担保合同，约定被告海瀛公司以津武清动抵登字（2014）第0097号《动产抵押登记》项下抵押物对原告与被告刘洪民签订的借款合同承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告刘洪民发放了贷款110000元，而被告自2014年12月21日开始拒不偿付季度利息，截止到2015年12月21日被告尚欠借款本金110000元及利息6673.34元未还。原告与四被告就还款事宜未能达成协议，故原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告与四被告分别签订的借款合同、担保合同均合法有效，原告依约履行了义务，被告刘洪民在借款到期后长期拖欠原告借款本金及部分利息不还，应承担偿还责任。被告李杨、王喜讯、海瀛公司对被告刘洪民的此笔债务应承担连带保证责任。同时，被告海瀛公司还应以津武清动抵登字（2014）第0097号《动产抵押登记》项下抵押物对被告刘洪民的此笔债务承担抵押担保责任。因四被告均未出庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪民自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金110000元，支付利息6673.34元（截止到2015年12月21日），同时支付自2015年12月22日至该借款本金还清之日的逾期还款利息（按年利率14.4%计算）。
二、被告李杨、王喜讯、海瀛公司对被告刘洪民的上述债务承担连带给付责任。
三、被告海瀛公司对被告刘洪民的上述债务，原告可以约定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告刘洪民承担，被告李杨、王喜讯、海瀛公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初137号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈汉陵，男，1975年12月15日出生，汉族，中技文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯敲诈勒索罪，于2005年10月18日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，7月6日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。
辩护人周远正、朱江，湖北真源律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人陈汉陵犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉。被告人陈汉陵及辩护人周远正、朱江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年4月起，被告人陈汉陵从他人处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒），并在其宜昌市伍家岗区胜利三路11-205号的家中进行分装，再贩卖给他人，从中获利。其多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计6.36克。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天，陈汉陵在其宜昌市伍家岗区胜利三路11-205号的家中，以50元一颗的价格向潘某贩卖了一颗甲基苯丙胺片剂，重0.1克；以50元的价格向潘某贩卖了一包甲基苯丙胺，重0.2克，共计0.3克。
2、2016年5月的一天，陈汉陵在宜昌市伍家岗区胜利三路11-205号的家中，以50元一颗的价格向潘某贩卖了一颗甲基苯丙胺片剂，重0.1克；以50元的价格向潘某贩卖了一包甲基苯丙胺，重0.2克，共计0.3克。
3、2016年6月初的一天，陈汉陵在宜昌市伍家岗区胜利三路11-205号的家中，以50元一颗的价格向潘某贩卖了一颗甲基苯丙胺片剂，重0.1克；以50元的价格向潘某贩卖了一包甲基苯丙胺，重0.2克，共计0.3克。
4、2016年6月22日，陈汉陵在宜昌市伍家岗区胜利三路11-205号的家中，以50元一颗的价格向潘某贩卖了一颗甲基苯丙胺片剂，重0.1克；以100元的价格向潘某贩卖了一包甲基苯丙胺，重0.4克，共计0.5克。
2016年6月22日，陈汉陵在宜昌市伍家岗区胜利三路11-205号的家中被公安机关抓获，公安机关从其家中查获疑似甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺若干，经鉴定：查获的甲基苯丙胺片剂，净重0.72克，含甲基苯丙胺和咖啡因成份；查获的甲基苯丙胺，净重4.24克，含甲基苯丙胺成份。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：物证检验报告，证人潘某、孙某的证言和辨认笔录，被告人陈汉陵的犯罪前科材料，被告人陈汉陵的辩认笔录、供述和辩解。
公诉机关认为：被告人陈汉陵向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任
被告人陈汉陵对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人陈汉陵有坦白情节；从其家中查获的毒品不应认定为贩卖行为。
经审理查明，2016年4月起，被告人陈汉陵从他人处购买疑似毒品的“麻果”和“冰毒”，并在其位于宜昌市伍家岗区胜利三路11-205号的家中进行分装，再贩卖给他人，从中获利。其多次向他人贩卖“麻果”和“冰毒”，共计6.36克。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天，陈汉陵在其位于宜昌市伍家岗区胜利三路11-205号的家中，以50元一颗的价格向潘某贩卖了一颗“麻果”，重0.1克；以50元的价格向潘某贩卖了一包“冰毒”，重0.2克，共计0.3克。
2、2016年5月的一天，陈汉陵在其位于宜昌市伍家岗区胜利三路11-205号的家中，以50元一颗的价格向潘某贩卖了一颗“麻果”，重0.1克；以50元的价格向潘某贩卖了一包“冰毒”，重0.2克，共计0.3克。
3、2016年6月初的一天，陈汉陵在其位于宜昌市伍家岗区胜利三路11-205号的家中，以50元一颗的价格向潘某贩卖了一颗“麻果”，重0.1克；以50元的价格向潘某贩卖了一包“冰毒”，重0.2克，共计0.3克。
4、2016年6月22日18时许，陈汉陵在其位于宜昌市伍家岗区胜利三路11-205号的家中，以50元一颗的价格向潘某贩卖了一颗“麻果”，重0.1克；以100元的价格向潘某贩卖了一包“冰毒”，重0.4克，共计0.5克。
同时查明，2016年6月22日晚间，公安机关将陈汉陵从其家中抓获，并当场查获疑似毒品的“麻果”和“冰毒”。经鉴定：从查获的“麻果”和“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成份，称净重共计4.96克。
另查明，被告人陈汉陵因犯敲诈勒索罪，于2005年10月18日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人陈汉陵在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1.物证检验报告；2.证人潘某、孙某的证言和辨认笔录；3.被告人陈汉陵的犯罪前科材料；4.被告人陈汉陵的辩认笔录、供述和辩解。
本院认为：被告人陈汉陵违反国家法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈汉陵的辩护人关于从陈汉陵家中查获的毒品不应认定为贩卖毒品的辩护意见与实不符，本院不予采信。被告人陈汉陵归案后能如实供述办案机关尚未查实的贩卖毒品的部分事实，并自愿当庭认罪，系坦白，可酌情予以从轻处罚。被告人陈汉陵有犯罪前科，属酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈汉陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈汉陵的刑期自2016年6月22日至2019年6月21日止。）
二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 炜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2566号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉上午中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：黄礼荣，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2566号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉上午中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：黄礼荣，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年三月二十二日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初781号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，于四川省西充县，汉族，初中文化，无固定职业，住西充县，2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日，被告人王某在广州芳村窖口车站以600元向一名叫“阿飞”的男子购买了约30克冰毒用于自己吸食。同月15日10时许，民警在佛山市南海区大沥镇黄岐棉花村桥北巷79号出租屋将王某抓获，并从上述79号出租屋401房门口走廊东面一铁柜内查获一瓶白色的晶状物品，王某现场指认该瓶白色的晶状物品就是其非法持有的毒品冰毒。
经鉴定，起获的白色晶体净重27.34克，含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从被告人处起获塑料瓶1个、电子秤1把。
本院认为，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺27.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年3月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的含甲基苯丙胺成分的毒品27.34克及塑料瓶1个、电子秤1把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执426号
申请执行人：张忠妹，女，1957年12月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人张忠妹与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张忠妹于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款810元及利息，并承担执行费50元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张忠妹执行款648元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人张忠妹发出限期举证通知书，但申请执行人张忠妹未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终560号
上诉人（原审被告）：兰州市政施工有限公司。
法定代表人：任大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏忠武，男，生于1969年7月18日，汉族，住白银市白银区。
上诉人兰州市政施工有限公司因与被上诉人魏忠武建设工程施工合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰州市政施工有限公司的委托诉讼代理人魏晨旭、被上诉人魏忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市政施工有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人魏忠武的原审诉求；2、本案上诉费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定基本事实不清，虽然上诉人所欠被上诉人工程款及数额均属实，但截至目前涉案工程尚未验收，还未达到支付工程款的期限，到付款期限时再向被上诉人支付。原判对此基本事实认定不清，直接判令上诉人向被上诉人支付工程款不当。因未到付款期限，本案是由被上诉人引起，故原审判决上诉人承担本案诉讼费用也是对基本事实认定不清。综上，请二审法院查清事实，判如所请。
魏忠武辩称，涉案工程是亚行分期付款工程，整个路面工程已施工完毕，被上诉人所修的路已投入使用。原业主单位白银建设局已将全部工程款支付完毕。因此，一审判决完全正确，上诉人的诉请不能成立。
魏忠武向一审法院起诉请求：判令被告兰州市政施工有限公司向原告支付工程款247055.99元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告将承包的白银区城区道路网络扩建工程中的经三路雨污水管道、检查井及土方工程发包给原告施工，2015年12月10日双方当事人结算工程价款为247055.99元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。被告将承包工程部分分包给原告，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告依约完成了工程，被告未按时支付工程款，显属被告违约，被告应承担继续履行给付工程款的义务。双方结算被告尚欠原告工程款247055.99元，故对原告要求被告支付工程款247055.99元，证据充分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告兰州市政施工有限公司给付原告魏忠武工程款247055.99元，此款于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2503元，由被告兰州市政施工有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，白银经三路已投入使用。魏忠武不具有建设施工资质。
二审查明的其他事实与原审查明的基本一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因魏忠武不具有建设工程施工资质，故兰州市政施工有限公司系违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方达成的建设工程承包合同应为无效合同，原判对此认定有误，应予纠正。同时，上述司法解释第十四条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，兰州市政施工有限公司与魏忠武于2015年12月10日已经进行了结算，该公司也认可尚欠魏忠武工程款247055.99元，但认为涉案工程尚未验收未到付款期限而不予支付工程款。根据庭审查明的事实，涉案的经三路已投入使用。依据上述司法解释的规定，兰州市政施工有限公司的不予支付工程款的上诉理由显然不能成立，其应将所欠工程款支付给魏忠武。
综上所述，兰州市政施工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5006元，由上诉人兰州市政施工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 张继顺
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执437号
申请执行人：张真芷，女，汉族，1996年8月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张晓杨(张真芷之父)，男，汉族，1967年5月30日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李方兴，四川张小友律师事务所律师。
本院在执行张真芷与陈刚房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张真芷向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年九月二十八日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执437号申请执行人：张真芷，女，汉族，1996年8月26日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张晓杨(张真芷之父)，男，汉族，1967年5月30日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李方兴，四川张小友律师事务所律师。本院在执行张真芷与陈刚房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张真芷向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年九月二十八日书记员 林光伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2895号
原告苏州亨通物业有限公司,住所地苏州市吴江区江兴西路888号。
法定代表人邓海龙，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告石磊。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告苏州亨通物业有限公司，于2016年6月24日的庭审过程中，当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审 判 员 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赫梦琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初14号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李艳龙，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李艳龙犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院检察员任树岗出庭支持公诉，被告人李艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年10月22日22时，被告人李艳龙醉酒后驾驶蒙ABG7**号小型轿车沿110国道由西向东行驶至522KM﹢400M处时与由东向西行驶的张某某驾驶的蒙AD39**号小轿车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3287号鉴定文书鉴定，被告人李艳龙的血液酒精含量为147.41mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字[2016]第208号道路交通事故认定书认定，被告人李艳龙承担此次事故的全部责任，张某某无过错，无责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人李艳龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人李艳龙对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2016年10月22日22时，被告人李艳龙醉酒后驾驶蒙ABG7**号小型轿车沿110国道由西向东行驶至522KM﹢400M处时与由东向西行驶的张某某驾驶的蒙AD39**号小轿车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3287号鉴定文书鉴定，被告人李艳龙的血液酒精含量为147.41mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字[2016]第208号道路交通事故认定书认定，被告人李艳龙承担此次事故的全部责任，张某某无过错，无责任。
上述事实，被告人李艳龙在庭审中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述，现场勘验检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳龙在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一七年一月十九日
书记员 周 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第760号
原告张自君，男，汉族，1973年4月11日出生，初中文化，农民。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人马雯文，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵学龙，男，汉族，1974年10月1日出生。
被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩农业科技园区。
法定代表人张军，系该公司总经理。
原告张自君与被告赵学龙、宁夏吴忠市神农养殖有限公司（以下简称神农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张自君及其委托代理人马雯文到庭参加诉讼，被告赵学龙、神农公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告为被告神农公司供应玉米青贮，被告赵学龙负责收购，并于2013年3月22日向原告打下欠条一张，载明欠原告青贮款117922元，但二被告至今却一直不向原告支付货款，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿不付。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告支付原告玉米青贮款117922元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料：
一、欠条一份（原件），证明原告已将货物向二被告交付的事实；二被告欠原告货款117922元的事实；
二、证明一份（复印件），证明被告宁夏吴忠市神农养殖公司委托被告赵学龙为被告公司代理人的事实。
被告赵学龙、神农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供的证据一的真实性、合法性与本案的关联性予以确认；对原告提供的证据二明确载明神农公司委托赵学龙办理神农公司设立登记手续，并载明委托的有效期自2011年12月5日至2012年1月5日，故原告的证明目的不成立。
经审理查明，2011年8月，原告与被告赵学龙联系玉米青贮买卖事宜后，开始向被告赵学龙供应玉米青贮。2013年3月22日，经原告与被告赵学龙结算，被告赵学龙向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张自君青贮款117922元，欠款人赵学龙”。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告赵学龙欠原告青贮款的事实清楚，证据充分，有被告赵学龙向原告出具的欠条佐证，被告赵学龙应当承担偿还责任，故原告要求被告赵学龙支付青贮货款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告赵学龙是被告神农公司的委托代理人，其是与被告神农公司之间形成买卖合同关系，但原告提供的证据无法证明其主张，故原告要求被告神农公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵学龙、神农公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学龙支付原告张自君青贮货款117922元，限被告赵学龙于本判决生效后十日内履行；
二、被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元（缓交1329元），由被告赵学龙负担2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 马学宝
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初79号
原告：张存兵，男，汉族，1955年5月17日生。
委托诉讼代理人：李玉堂，男，汉族，1973年4月9日生。
被告：齐电，男，汉族，1963年8月13日生。
被告：张旭程，男，汉族，1979年6月21日生。
被告：王小平，男，汉族，40岁，陕西省靖边县人。
原告张存兵与被告齐电、张旭程、王小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存兵及委托诉讼代理人李玉堂与齐电到庭参加了诉讼。被告张旭程、王小平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张存兵向本院提出诉讼请求：(1）判令三被告赔偿原告人身损害所支付的医疗费164019.39元（被告齐电已给垫付医药费104500元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神损失费共计142719.89元；(2）判令三被告赔偿原告残疾赔偿金及后续治疗费（具体以司法鉴定为准）；(3）判令三被告赔偿原告残疾辅助器具费用500元；(4）依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日9时，被告张旭程驾驶陕K526**∕陕J04**号重型牵引车低平板挂车从吴起县向吴起县周湾镇方向行驶，当行驶至吴起县周湾镇徐台子村处时，将路边施工人员原告张存兵撞倒，致使原告受伤的道路交通事故。延安市吴起县交警队做出的吴公交认字（2017）第0274号事故认定书认定被告张旭程承担本次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后紧急送往吴起县医院进行救治，由于伤情过重转往�安大学附属医院住院治疗，经检查主要诊断为：1、踝关节骨折（左开放性）；2、左足内侧楔骨骨折；3、右侧骰骨骨折；4双足软组织损伤；5、第2颈椎骨折；6、左侧锁骨近端骨折；7、左侧锁骨远端骨折；8、左侧1-3肋骨骨折；9、左侧肩胛骨骨折；10、双下肺间质性改变；11、双侧丘脑区梗塞灶，住院46天。出院后原告多次与被告协商事故相关赔偿事宜，被告给付原告104500元后不再支付医疗费。原告张存兵于2018年1月18日向本院申请伤残等级鉴定，本院于2018年1月18日委托陕西省延安市中级人民法院技术室进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2018年3月1日受理，同年3月14日作出陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书（陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第130号）鉴定意见书，鉴定结论为，（一）1、原告张存兵此次外伤后左踝关节开放性骨折（左侧内、后踝骨折半脱位）致左踝关节�能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残。2、原告张存兵此次外伤后左侧锁骨近端骨折、左侧锁骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）原告张存兵此次外伤误工期限180日，护理期限为60日。（三）原告张存兵此次外伤后续治疗费约需人民币贰万元（¥20000元）。本次事故车辆陕K526**∕陕J04**号重型牵引车低平板挂车实际所有人为齐电，未向任何保险机构投保交强险和商业险。被告张旭程是被告齐电雇佣的司机，事故发生在工作职责内。
被告齐电辩称，承认原告张存兵在本案中所主张的事实，但是原告看病所花费应当符合实际，花费过高的或者是有异议的以及票据不符合规定的我不承担。
对于原、被告提供的证据，原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的证据，本院经审查认定如下：被告齐电认为，原告看病所花费应当符合实际，花费过高的、有异议的票据以及票据不符合规定的不承担赔偿责任。经法院调查核实原告提供延安大学附属医院花费情况属实，被告齐电应当向原告进行赔偿。
本院认为，被告齐电承认原告在本案中主张的事实，故对原告张存兵主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张旭程负本次事故的主要责任，原告无责任，被告王小军将陕K526**∕陕J04**号重型牵引车低平板挂车已转让给齐电，在事故发生时王小军不占有、使用陕K526**∕陕J04**号重型牵引车低平板挂车，发生交通事故赔偿责任以实际使用人为赔偿义务人，故被告王小军不承担赔偿责任。被告张旭程负本次事故的全部责任，原告因此次交通事故造成的损失虽然被告齐电未投保机动车交通事故责任强制保险，应当首先根据国家实行机动车第三者责任强制保险制度，投保机动车交通事故责任强制保险，是机动车所有人的法定义务。由于齐电所有的陕K526**∕陕J04**号重型牵引车低平板挂车未存在有效的机动车交通事故责任强制保险，致使机动车交通事故受害人张存兵未能从保险公司获得交强险赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告齐电应在交强险责任限额范围内予�赔偿，不足部分由被告齐电承担赔偿责任。故原告张存兵诉求被告齐电赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费的请求，本院依据2017年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。原告请求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，虽未提供正式发票，鉴于原告就医及鉴定的实际花费，酌情认定1000元。原告请求赔偿精神损失费因该费用已包含在伤残赔偿金限额内，故不予支持。被告王小军不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条判决如下：
一、原告张存兵因此次交通事故造成的人身损害共计235489.36元[其中1、医疗费158925.32元，2、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天），3、营养费1380元（30元／天×46天），4、误工费27000元（150元／天×180天），5、护理费7200元（120元／天×60天），6、交通费及住宿费1000元，7、伤残赔偿金9396元×18/年×11%=18604.04元），8、后续治疗费20000元。]，由被告齐电在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿12万元，剩余115489.36元由被告齐电予以赔偿，履行时扣除原告张存兵住院治疗期间被告齐电支付医疗费104500元，剩余130989.36元，于判决生效后三十日内一次性付清。
二、鉴定费2720元，由被告齐电承担。
三、驳回原告张存兵的其他诉讼请求。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告齐电承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓强
二〇一八年六月十一日
书记员 刘居林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6011号
罪犯李亚，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）金武刑初字第264号刑事判决，以被告人李亚犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯李亚减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李亚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李亚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚予以减刑一年六个月（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催393号
申请人：中山市古镇濠卓五金加工店，住所地广东省中山市古镇古二沙坦工业区**号首层之1。
法定代表人：郭二虎，职务：总经理。
申请人中山市古镇濠卓五金加工店申请公示催告一案，本院于2016年7月27日立案后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇濠卓五金加工店持有的号码为58563148(付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄九州基支行，出票人中山市玛瑞特灯饰有限公司，票面金额8980元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇濠卓五金加工店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月八日
书 记 员 林翠铭
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第119号
上诉人（原审被告）：枣庄市杨宁商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌北路杨宁公司。
法定代表人：杨四海，董事长。
委托代理人：李艺，该公司员工。
委托代理人：王霞，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽莎。
委托代理人：孙中良，山东法扬律师事务所律师。
上诉人枣庄市杨宁商贸有限公司因与被上诉人李丽莎民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第300号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第300号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蓝 月
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2082号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：戚司亮，男，汉族，1988年1月17日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告戚司亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2082号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：戚司亮，男，汉族，1988年1月17日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告戚司亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜