福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1570号
原告：朱瑞英，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：陆丽慧，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：邱宜旺，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告朱瑞英与被告陆丽慧、邱宜旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞英，被告陆丽慧、邱宜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱瑞英向本院提出诉讼请求：1.陆丽慧立即偿还欠款180000元及该款自2015年9月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.邱宜旺对上述款项承担连带清偿责任；3.陆丽慧、邱宜旺承担本案诉讼费用。事实和理由：陆丽慧因做生意需要资金周转于2013年6月1日向朱瑞英借款本金130000元，于2014年4月1日借款本金50000元，共计180000元，双方均未约定借款期限，口头约定按月利率1.5%计算利息。2014年4月起，因陆丽慧称其经济困难，双方变更借款利息为1%，后陆丽慧按约支付利息至2015年8月止。自2015年9月1日起，陆丽慧未按约向朱瑞英支付借款利息。以上借款邱宜旺均为担保人。后朱瑞英催讨，陆丽慧未偿还上述借款，邱宜旺亦未承担担保责任。
陆丽慧辩称，其确于2013年6月1日、2014年4月1日分别向朱瑞英借款共计180000元。但陆丽慧已于2014年3月2日通过其银行账户以转账汇款的方式偿还朱瑞英30000元，于2014年3月20日以转账汇款的方式偿还100000元，于2014年4月2日以转账汇款的方式支付朱瑞英160860元，其中50000元系偿还朱瑞英剩余的借款本金。陆丽慧已将本案借款如数还清，故不存在拖欠本案借款本息的情况。
邱宜旺辩称，其为本案借款担保人，借条上的担保人签名系其本人签署。
经审理，朱瑞英针对其主张向本院提供证据1.借条原件两份，证明陆丽慧分别于2013年6月1日、2014年4月1日向朱瑞英借款130000元、50000元，担保人均为邱宜旺。当庭提交证据2.银行历史账户交易清单复印件一份，证明2010年1月17日，朱瑞英通过银行转账汇款的方式向陆丽慧支付了借款100000元；证据3.贷款受托支付清单复印件一份，证明朱瑞英向中国邮政储蓄银行贷款的430000元全部转入陆丽慧的银行账号。故陆丽慧于2014年4月2日转账至朱瑞英账户的款项160860元系朱瑞英偿还上述贷款的钱而非陆丽慧偿还本案借款的本金；证据4.账号历史交易清单复印件一份，证明陆丽慧于2013年7月起至2014年4月止，每月按约支付朱瑞英借款利息1950元，后因双方变更借款利息，自2014年5月起至2015年8月止，陆丽慧每月按约支付朱瑞英借款利息1800元。
陆丽慧质证认为，对于证据1、2的真实性、合法性均无异议。对于证据3的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该款是陆丽慧偿还朱瑞英的借款。对于证据4的真实性、合法性亦无异议，但对其证明的内容亦有异议，陆丽慧称证据所体现的转账汇款，非本案借款利息，而是朱瑞英与陆丽慧共同做生意盈利的分红。
邱宜旺质证认为，对朱瑞英提交的证据均无异议。
陆丽慧针对其主张向本院提交证据中国农业银行账户历史数据查询单复印件一份，证明其已将本案的借款本金180000元分3笔通过其银行账户以转账汇款的方式全部偿还给朱瑞英。
朱瑞英质证认为，对陆丽慧提交的证据真实性无异议，但对其证明内容有异议，陆丽慧并未将借款本金180000元偿还给朱瑞英，证据所体现的3笔转账汇款，系双方其他经济往来，与本案借款不存在关联。
邱宜旺质证认为，对陆丽慧提交的证据无异议。
邱宜旺未提交证据。
本院认为，对于朱瑞英提交的证据1、2，陆丽慧、邱宜旺经质证对真实性、合法性均无异议，予以采信；证据3、4陆丽慧对其证明的内容有异议，本院认为，证据3、4其证明内容，有朱瑞英的陈述及其他证据予以佐证，亦予以采信。对于陆丽慧提交的证据，朱瑞英经质证对其证明内容有异议，本院认为，该证据仅能证明陆丽慧向朱瑞英转账汇款，而不能证明其汇款用途为偿还本案借款，且陆丽慧亦未提交其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
陆丽慧以做生意需资金周转为由分别于2013年6月1日、2014年4月1日向朱瑞英借款合计180000元，均出具了借条。双方未约定还款期限，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，后双方自2014年5月起将利息变更为1%。邱宜旺在以上两张借条的担保人一栏签字捺印，其中2013年6月1日的借条载明，邱宜旺的担保方式为“该款由以下担保人提供连带责任担保”；2014年4月1日的借条双方未约定保证方式。2013年6月至2014年4月，陆丽慧每月均通过其银行账户以转账汇款的方式支付朱瑞英1950元；2014年5月至2015年8月，陆丽慧每月均通过其银行账户以转账汇款的方式支付朱瑞英1800元。后朱瑞英多次催讨，借款本金180000元及该款自2015年9月1日起的利息陆丽慧、邱宜旺至今尚未支付。
本院认为，陆丽慧以做生意需要资金周转为由向朱瑞英借款180000元的事实，有陆丽慧出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。朱瑞英主张陆丽慧偿还借款本金180000元，陆丽慧辩称其于2014年3月2日、2014年3月20日和2014年4月2日通过其银行账户以转账汇款的方式将借款30000元、100000元和160860元支付给朱瑞英，借款180000元已全部偿还，对于陆丽慧的该项主张，朱瑞英存在异议。从双方提交的证据可以表明朱瑞英与陆丽慧之间常有经济往来，陆丽慧提交的证据不足以证明该3笔转账汇款系偿还本案的借款本金180000元。而朱瑞英提交的银行转账凭证却可证明陆丽慧尚未偿还借款180000元，且陆丽慧在偿还完借款之后却未将借条收回，此行为与常理不符。在本案庭审过程中，陆丽慧、邱宜旺除主张已将本案借款180000元偿还给朱瑞英外，还自认其仍尚欠朱瑞英借款180000元，但陆丽慧、邱宜旺未提交证据证明该1800000元并非本案中朱瑞英主张的180000元。故对陆丽慧关于已将本案借款180000元偿还给朱瑞英的主张，不予采纳，对朱瑞英要求陆丽慧偿还借款本金180000元的主张，予以支持。朱瑞英主张陆丽慧应支付借款本金180000元自2015年9月1日起至该款还清之日止按双方口头约定的月利率1%计算的利息。对于朱瑞英该项主张，陆丽慧辩称双方未约定借款利息，其每月支付给朱瑞英的款项并非借款利息，而是双方共同做生意所获盈利的分红。对于陆丽慧的主张，朱瑞英亦提出异议，并提交银行历史交易清单证明2013年6月至2014年4月，陆丽慧每月通过其银行账户以转账汇款的方式支付朱瑞英1950元；2014年5月至2015年8月，陆丽慧每月通过其银行账户以转账汇款的方式支付朱瑞英1800元，该证据的证明内容与朱瑞英的陈述相印证，可以证明朱瑞英与陆丽慧就本案借款利息进行口头约定，且陆丽慧亦按双方口头约定月履行了2015年8月之前的付息义务。而陆丽慧未提交证据证明其每月支付给朱瑞英的款项系双方共同经营生意的分红。故对陆丽慧的该项主张，亦不予采纳。对朱瑞英要求陆丽慧支付借款本金180000元自2015年9月1日起至该款还清之日止的按月利率1%计算的利息的主张，予以支持。朱瑞英主张邱宜旺对上述借款本息承担连带偿还责任，陆丽慧出具的2013年6月1日的借款130000元的借条载明，双方约定邱宜旺的保证责任为连带担保责任；2014年4月1日的借款50000元的借条，双方虽未明确约定保证责任，但邱宜旺在陆丽慧出具的借条中担保人一栏签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，邱宜旺应对陆丽慧所欠朱瑞英的借款本金承担连带清偿责任。因朱瑞英与陆丽慧就本案借款利息系口头约定，且朱瑞英亦未提交证据证明双方就邱宜旺对上述借款的利息承担连带保证有进行约定，故对朱瑞英关于邱宜旺对上述借款的利息承担连带在责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆丽慧应于本判决生效之日起五日内偿还朱瑞英借款人民币180000元，并支付该款自2015年9月1日起至款还清之日止按照月利率1%计算的利息。
二、邱宜旺对上述借款本金180000承担连带偿还责任。
三、驳回朱瑞英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（已减半），由陆丽慧、邱宜旺共同负担。上述案件受理费被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。