wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第74号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张XX，男，1984年11月20日出生，（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日晚，被告人张XX通过电话联系，在本市凯圣商务宾馆五楼电梯口卖给吸毒人员吴XX约0.1克冰毒，得款50元。
2014年1月8日凌晨，被告人张XX通过电话联系，在本市凯圣商务宾馆五楼电梯口以50元的价格卖给吸毒人员吴XX约0.1克冰毒，并同意吴XX以后再付款。
以上事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机一部；鹰潭市公安局月湖分局扣押清单、通话记录、尿液检测报告单、凯圣商务宾馆结账单、公安机关出具的归案说明、常住人口登记表；证人吴XX的证言；辨认笔录及被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知是毒品而向他人贩卖两次，数量约0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年六月十二日
代理书记员 程 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1001号
原告王ＸＸ，男，1972年6月8日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告王ＸＸ诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理，原告王ＸＸ的委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称，2009年4月16日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以753637元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房一套。2009年12月6日以105000元购得XX号车库一个。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王ＸＸ的起诉。
案件受理费525元，退回原告王ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第109-1号
申请执行人烟台海通联合发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路86号。
法定代表人焦天悦，经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人曲成功，山东途成律师事务所实习律师。
被执行人乳山市造船有限责任公司，住所地乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人高明勇，经理。
申请执行人烟台海通联合发展有限公司依据已发生法律效力的（2014）开商初字第272号民事判决书于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同年1月13日立案执行。被执行人乳山市造船有限责任公司应支付给申请执行人烟台海通联合发展有限公司监管费420962。6元及利息（自2014年10月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）、案件受理费3786元及迟延履行期间的债务利息。
现查明，被执行人乳山市造船有限责任公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乳山市造船有限责任公司的银行存款444187.55元人民币。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年四月二十一日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第109-1号
申请执行人烟台海通联合发展有限公司。
法定代表人焦天悦，经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人曲成功，山东途成律师事务所实习律师。
被执行人乳山市造船有限责任公司。
法定代表人高明勇，经理。
申请执行人烟台海通联合发展有限公司依据已发生法律效力的（2014）开商初字第272号民事判决书于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同年1月13日立案执行。被执行人乳山市造船有限责任公司应支付给申请执行人烟台海通联合发展有限公司监管费420962。6元及利息（自2014年10月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）、案件受理费3786元及迟延履行期间的债务利息。
现查明，被执行人乳山市造船有限责任公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乳山市造船有限责任公司的银行存款444187.55元人民币。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年四月二十一日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第109-1号申请执行人烟台海通联合发展有限公司。法定代表人焦天悦，经理。委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。委托代理人曲成功，山东途成律师事务所实习律师。被执行人乳山市造船有限责任公司。法定代表人高明勇，经理。申请执行人烟台海通联合发展有限公司依据已发生法律效力的（2014）开商初字第272号民事判决书于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同年1月13日立案执行。被执行人乳山市造船有限责任公司应支付给申请执行人烟台海通联合发展有限公司监管费420962。6元及利息（自2014年10月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）、案件受理费3786元及迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人乳山市造船有限责任公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乳山市造船有限责任公司的银行存款444187.55元人民币。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一五年四月二十一日书记员  田 天
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第09号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年1月22日被逮捕，同年2月10日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人鲁某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员杨辉彪出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月间，被告人鲁某某在其经营的共青城君悦足浴店内多次介绍、容留卖淫女彭某某从事有偿性服务，并从中获利。具体事实如下：
1、2014年7月下旬，被告人鲁某某在其经营的足浴店内，先后二次介绍、容留卖淫女彭某某提供有偿性服务，并从中非法获利人民币570元。
2、2014年7月31日晚，被告人鲁某某容留卖淫女彭某某在上述场所向嫖娼男子华某提供有偿性服务。
2014年7月31日晚，公安机关对共青城君悦足浴店例行检查，将正在从事卖淫嫖娼活动的彭某某等抓获，并将被告人鲁某某传唤至公安机关接受调查，被告人鲁某某对其介绍、容留卖淫的犯罪事实供认不讳。另查，公安机关依法从被告人鲁某某处扣押违法所得共计人民币570元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的扣押物品照片；受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、前科情况证明及华某、彭某某行政处罚决定书等书证；证人彭某某、华某、查某某的证言；被告人鲁某某的供述与辩解；被告人鲁某某辨认笔录、彭某某、华某辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某介绍、容留他人在其经营、管理的场所内从事卖淫活动，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某某系初犯、认罪态度好，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人鲁某某违法所得人民币570元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 毛才华
人民陪审员 王淑平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 秦 杰
／
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00250号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍地：天津市蓟县，初中文化，司机。2015年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第237起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年7月4日15时05分，被告人刘某某驾驶京E573**号白灰色中型普通客车沿玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶至南茶坊十字路口右转弯时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为95.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年八月二十四日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执异字第1372-1号
异议人（被执行人）刘存海，个体户。
申请执行人刘婷，无职业。
本院在执行刘婷诉刘存海民间借贷一案中，被执行人刘存海于2014年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘存海称，异议人与刘婷已就其二人的债务清偿和解协议，双方正在依照协议履行还款义务，法院应当充分尊重双方当事人意愿，不应依职权干涉双方自愿确定的履约方式。法院在协议履行期间又冻结我妻子张萍的账户，并强行划扣的行为，违背了当事人的意愿，是滥用司法行为的做法，现请求解除对张萍的建设银行和中国银行账户的冻结。继续履行双方所签还款协议。
本院查明，2014年3月28日本院对刘婷诉刘存海民间借贷纠纷一案作出（2014）临民初字第703号民事调解书，双方协议由刘存海于2014年7月1日前返还刘婷7万元，并支付利息。2014年7月2日刘婷申请本院执行，2014年8月27日双方达成和解协议，约定从2014年9月27日起每月支付6000元，每月30日为给付日。依据2014年7月25日作出的（2014）临法执字第1372号民事裁定书，2014年9月18日，本院从刘存海妻子张萍在中国银行账户冻结22000元，于10月11日扣划至本院，2014年9月26日从张萍在建设银行账户扣划110000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，和解协议是申请执行人和被申请人合意达成，对生效法律文书履行内容作出的变更，内容受法律保护。只有在债务人不履行和解协议，或协议存在情事变更及协议内容难以操作的情况下，可以恢复原判决的执行。本案当事人在达成和解协议后，被申请人依约履行义务，而债权人出于它因不愿意履行和解协议，如法院准许恢复执行原生效法律文书，有违诚信原则和公平原则，导致和解协议处于不稳定状态，被执行人无法根据协议作出合理预期安排履约计划。故本院在和解协议正常履行期间冻结，扣划被执行人财产欠妥。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年7月25日作出的（2014）临法执字第1372号裁定。解除对张萍银行账户的冻结及存款的扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审判员 郝春霞
二〇一四年十月三十日
书记员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42197号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杜华政。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告杜华政电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告杜�政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告杜华政于2012年3月11日起租用原告移动电话线路，号码为1861613****。自2012年10月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币292.25元、逾期付款违约金62.72元、合同违约金112元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告杜华政未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告杜华政未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜华政于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用292.25元；
二、被告杜华政于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金及合同违约金174.72元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告杜华政负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第516号
原告陈文香，女，1956年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘德明（系原告丈夫），住址同上。
被告刘爱玲，女，1975年9月12日生，汉族，住山东省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告陈文香与被告刘爱玲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文香及其委托代理人刘德明、被告平安财险上海分公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。被告刘爱玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文香诉称，2014年2月28日20时05分，在共和新路进通河路约500米车行处，刘爱玲驾驶牌号为沪AGXX**车辆将陈文香撞倒，致使陈文香受伤。经公安机关认定，刘爱玲负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费1，511.5元、护理费6，000元（3，000元／月×2个月）、误工费11，769元（3，400元／月／26天×90天）、交通费500元、营养费1，200元（1个月）、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金1，000元；上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由刘爱玲承担赔偿责任。
被告刘爱玲未作答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为100万元并购买了不计免赔，事发时候在保险期间内。医疗费扣除非医保以及与本次事故无关的部分。护理费30元／天，计算2个月。陈文香已经到了退休年龄，其主张误工费没有客观依据，不予认可。交通费认可200元，营养费认可30元／天，计算1个月。鉴定费商业险范围内承担，精神损害抚慰不予认可。
经审理查明，2014年2月28日20时05分，在共和新路进通河路约500米车行处，刘爱玲驾驶牌号为沪AGXX**车辆将陈文香撞倒，致使陈文香受伤。经公安机关认定，刘爱玲负事故的全部责任。
另查明，陈文香系农村户籍。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年7月15日出具司法鉴定意见书，陈文香伤后可酌情予以休息90日，营养30日，护理60日。
另查明，沪AGXX**车辆在平安财险上海分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔。事发时在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、社保记录以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，刘爱玲负事故的全部责任，故平安财险上海分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由平安财险上海分公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘爱玲承担责任。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张医疗费1，511.5元，本院予以支持。2、关于护理费，原主张6，000元（3，000元／月×2个月），本院依法确定为1，800元（30元／天×2个月）。3、关于误工费，原告主张11，769元（3，400元／月／26天×90天），因其提供证据无法证明其误工损失，故按照上海最低工资标准确定其误工费为5，460元（1，820元／月×90天）。4、关于交通费，原告主张500元，本院酌情确定为300元。5、关于营养费，原告主张1，200元（1个月期限），本院确定为900元（30元／天×1个月）。6、关于鉴定费，原告主张1，000元，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金，原告主张1，000元，无法律依据，本院不予支持。故平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿陈文香医疗费1，511.5元、误工费5，460元、护理费1，800元、交通费300元、营养费900元，以上共计9，971.5元。平安财险在商业险范围赔偿陈文香鉴定费1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告陈文香医疗费人民币1，511.5元、误工费5，460元、护理费1，800元、交通费300元、营养费900元，共计9，971.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告陈文香鉴定费人民币1，000元。
三、原告陈文香的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币187元，由原告陈文香负担150元，被告刘爱玲负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年三月九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3205号
原告孟立超。
委托代理人牛春成。
被告顿淑英。
原告孟立超与被告顿淑英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告顿淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告为被告开货车。刚开始被告还是按时发工资，但时间一长，被告总以手头不方便拖延发放，一直到2014年5月12日，被告共拖欠原告工资款3000元，并为原告出具欠条一份。原告曾多次找到被告，但被告总以无钱为由拒不给付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付工资款3000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年开始，被告雇佣原告为其开货车。截止到2014年1月29日，被告欠原告工资看6000元。2014年4月21日，被告给付原告工资款1000元，2014年5月12日，被告给付原告工资款2000元，至今尚欠原告工资款3000元未付。上述事实有欠条一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告顿淑英拖欠原告孟立超工资款3000元，事实清楚，证据确凿，在原告催要时，被告应当支付，故对原告要求被告给付工资款3000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顿淑英于本判决生效之日起十日内给付原告孟立超工资款3000元及利息（自2014年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔会强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06290号
原告刘殿蓉，女，1955年9月26日生，汉族，女，居民。
被告重庆市永川区金贵通物流有限公司，注册地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，现办公地重庆市永川区永南物流园内，组织机构代码59923207-7。
法定代表人冉荣德，经理。
被告李玲，女，1968年11月16日生，汉族，务农。
原告刘殿蓉与被告重庆市永川区金贵通物流有限公司、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘殿蓉到庭参加诉讼，被告重庆市永川区金贵通物流有限公司、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘殿蓉诉称，2013年8月9日，二被告向原告借款500000元，约定月利息为15‰，2015年5月，原告要求二被告还款，二被告拒不还款.故原告起诉要求二被告共同偿还借款本金500000元，支付从2015年5月10日至2015年8月9日的利息22500元，并从2015年8月10日起按月利息为15‰支付利息至还清之日时止，同时承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月9日，被告重庆市永川区金贵通物流有限公司、李玲向原告刘殿蓉借款500000元，二被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到刘殿蓉现金500000元（伍拾万元正），按年10000元月利息1.5%计算（每一季度结息一次）”，被告李玲在该借条上签名，同时被告重庆市永川区金贵通物流有限公司在该借条上盖章。原告刘殿蓉陈述，被告重庆市永川区金贵通物流有限公司、李玲从2015年5月10日起未再支付利息。
上述事实，有借条、打款凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告重庆市永川区金贵通物流有限公司、李玲应在原告刘殿蓉催还时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。对原告刘殿蓉要求二被告归还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。原告刘殿蓉要求被告重庆市永川区金贵通物流有限公司、李玲支付借款利息按月15‰计算利息不违反法律规定，故对其要求二被告支付从2015年5月10日起至2015年8月9日止的利息22500元及从2005年8月10日起至本金还清之日时止按月15‰支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（1991.7.2）》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区金贵通物流有限公司、李玲于本判决生效后3日内归还原告刘殿蓉借款本金500000元及从2015年5月10日至2015年8月9日止的利息22500元；
二、由被告重庆市永川区金贵通物流有限公司、李玲向原告刘殿蓉支付从2015年8月10日起至本金付清之日止的利息，以500000元为本金按照月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元（已减半），由被告重庆市永川区金贵通物流有限公司、李玲负担（此费原告刘殿蓉已预交，由被告重庆市永川区金贵通物流有限公司、李玲于本判决生效后3日内直付原告刘殿蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一五年九月二十日
书记员 郭 勇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第28号
原告蒋日生
被告张荣帆
被告张利帆，系被告张荣帆哥哥。
委托代理人戴福英，系被告张利帆的妻子。
原告蒋日生与被告张荣帆、张利帆承揽合同纠纷一案，2015年1月26日，本院立案受理；2015年3月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件需要追加被告张利帆。2015月4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋日生、被告张荣帆和张利帆委托代理人戴福英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋日生诉称，2014年12月13日，原告与被告张荣帆、张利帆兄弟二人达成协议，用包工包料的方式承包被告兄弟的外墙仿大理石漆，并由张荣帆出面签订合同，二栋房屋共计1.8万元。签订合同时，原告收取了定金8000元，协议约定余款1万元完工后一次性付清。2015年1月2日，原告将所包工程完工，经多次催要欠款，被告在2015年1月19日付给原告5200元，余下4800元拒付。2015年1月23日，原、被告到法院立案庭调解失败。故原告诉至法院请求判决被告支付原告欠款4800元并承担本案诉讼费用。
被告张荣帆辩称，没付4800元属实，是因为原告没有做好。一是原告蒋日生做的仿大理石漆不合格，我们要求原告重做，重做好后质量符合约定标准，我们再付清余款4800元；二是原告蒋日生将我家仿大理石漆来做，我村做石子漆包工包料一栋3000元，我现在已付6600元，要原告退还我多付的钱；三是被告已与原告结算完，原告拿了份已结账完的废合同捏造事实，给我们在经济、精神、名誉上收到严重损害，要原告赔偿各种损失费5000元。
被告张利帆辩称，答辩意见同上。
经审理查明，被告张荣帆、张利帆系两兄弟，他们要给自己的房子做外墙仿大理石漆。经被告张荣帆侄儿张义科介绍，原、被告相识并商谈做外墙仿大理石漆事宜。2014年12月13日，原告与被告张荣帆达成协议，由原告用包工包料的方式（不含税）承包两被告的外墙仿大理石漆，由被告在原告提供的色板上选定颜色，并由被告张荣帆全权负责签订《统艺仿石漆工程施工协议》。该协议约定罗马柱8只，颜色代码为2026；交线、天沟60米，颜色代码为2026；葫芦子40米，颜色代码为2019；两栋房屋包架子共计1.8万元；工程完工当天尾款一次性付清。签订协议时，原告收取了定金8000元。2015年1月19日，被告给付原告工程款5200元。两被告尚未支付原告工程款4800元。
另外，原告给两被告做外墙仿大理石漆的底油、仿石漆、面油、底漆是泉州市长兴化工材料有限公司生产，经国家建筑装饰装修产品质量监督检验中心对上述产品检验，检验结果均为合格。通过查看照片，原告做的外墙仿大理石漆的墙面部分存在刷子的刷痕，葫芦子合成的地方有印记，墙面颜色的花点部分不均匀。在庭审中，原告承认由于都是手工操作以致做工存在瑕疵，80%-90%合格，且两被告一直都在使用。而被告认为只有40%合格。在庭审中，法庭向原、被告释明是否要对房屋外墙仿大理石漆工艺质量进行鉴定，原、被告均不同意做鉴定。同时，法庭向被告释明是否要反诉，被告明确表示不反诉。
另查明，《统艺仿石漆工程施工协议》一式两份，被告张荣帆在自己持有的《统艺仿石漆工程施工协议》上独自标注“工程质量以张义科房屋为准”，而在原告持有的《统艺仿石漆工程施工协议》上并没有标注。
上述事实，有原告提供的身份证明1份、《统艺仿石漆工程施工协议》1份、检验报告4份、色板1份、被告提供的身份信息2份、《统艺仿石漆工程施工协议》1份、照片14张及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告以包工包料的形式承揽被告房屋外墙大理石漆工程，并与被告张荣帆签订了《统艺仿石漆工程施工协议》，原、被告之间形成加工承揽关系。由于原告承揽的房屋外墙大理石漆工程涉及是两栋房子，一栋房屋是被告张荣帆的，另一栋房屋是被告张利帆的，被告张利帆与本案有利害关系，根据法律规定，本院追加张利帆为本案被告。
在庭审中，两被告主张当时与原告口头约定房屋质量以张义科为准，被告张荣帆独自在自己持有的协议上注明，工程完工后被告验收后认为质量不符合当时约定，所以拒付4800元。经过庭审查明，被告张荣帆仅在自己持有的协议上独自注明“工程质量以张义科房屋为准”，而原告所持有的协议上并没有这一项且原告否认这一事实，而被告又不能提供其他证据予以证实。为此原、被告之间签订的《统艺仿石漆工程施工协议》视为对工程质量标准和要求没有约定。即使被告张荣帆认定工程质量标准以张义科房屋为准，那只是他个人的主观判断，没有相应的鉴定报告证实张义科房屋的外墙仿大理石漆做工是质量合格的。既然协议没有对工程质量标准和要求进行约定，被告不应在无任何质量评定标准的情形下主张原告做的工程质量不合格，而应该提供相应证据予以证实。对于外墙仿大理石漆做工质量问题，本院在庭审中向原、被告释明是否要对房屋外墙仿大理石漆工艺质量进行鉴定，原、被告均不同意做鉴定。根据谁主张谁举证的原则，原、被告对各自的主张承担举证责任。作为承揽合同，原告的举证责任是提供证明自己按照原告的要求和正常的工序完成了工作成果的证据，即按照被告选定的颜色、原材料加工制作并交付工作成果。而被告的举证责任是提供证明原告的工作成果不合格的证据，如质量鉴定报告。虽然被告提供的照片证明原告做的外墙仿大理石漆的墙面部分存在刷子的刷痕，葫芦子合成的地方有印记，墙面颜色的花点部分不均匀，但这些都是可以通过肉眼直接看到的显现问题，属于一般瑕疵，其不能充分证实原告所做的大理石外墙漆质量不合格，所以进行质量鉴定的举证责任在于被告。现在被告不同意鉴定，则应对举证不能的责任承担相应的后果。同时，原告也认可自己的做工存瑕疵，其应对工作成果的瑕疵问题承担一定的责任，现原告要求被告支付剩余工程款4800元，综合以上情形，本院认为被告支付60%的工程款较为适宜，即2880元（4800元×60%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张荣帆、张利帆应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋日生工程款2880元。
案件受理费50元，由被告张荣帆、张利帆共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 杨小琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱昭祖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第28号原告陈古忠，男，1945年7月19日出生，汉族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告赵付寿，男，1962年3月23日出生，瑶族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告赵万荣，男，1980年9月9日出生，瑶族，务农。现住址同上。（未到庭）原告陈古忠与被告赵付寿、赵万荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈古忠及其委托代理人盘文刚，被告赵付寿到庭参加了诉讼，被告赵万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈古忠起诉称，2014年6月10日，也就是农历2014年5月13日被告赵付寿以打金矿无钱支付小工工钱为由，以被告赵万荣用其农用车担保向原告借款20000.00元，并签订了一份协议，协议约定借款20000.00元，每月利息800.00元期限为6个月。借款到期后，原告多次去找被告赵付寿返还借款，被告赵付寿却以种种借口来搪塞原告，一直分文未还，请求依法判令被告赵付寿返还借款20000.00元及其利息4800.00元，由被告赵万荣承担连带赔偿责任。被告赵付寿答辩称，原告所述属实，借款本金及利息我都认可，但我一时拿不出那么多钱来还。被告赵万荣未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告赵付寿因打金矿无钱支付小工工钱，由被告赵万荣担保向原告陈古忠借款20000.00元，并约定借款期限为6个月，每月利息800.00元。2015年2月9日，原告陈古忠起诉来院，请求依法判令被告赵付寿返还借款本金20000.00元及其利息4800.00元，并由被告赵万荣承担连带赔偿责任。在庭审过程中，被告赵付寿当庭支付了4800.00元利息给原告陈古忠，之后陈古忠请求被告赵付寿返还所欠借款，并由被告赵万荣承担连带赔偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行义务，债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在担保范围内承担保证责任。本案中，当被告赵付寿未按约定返还借款时，原告陈古忠有权要求被告赵付寿返还借款，并由保证人赵万荣承担连带保证责任。故原告陈古忠的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵付寿于判决生效后三十日内返还原告陈古忠借款人民币20000.00元，被告赵万荣承担连带保证责任。案件受理费210.00元，由被告赵付寿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李艳二〇一五年三月二十日书记员  高英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执961号
申请执行人颜文正。
被执行人沈岳基。
原告颜文正与被告沈岳基民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）绍越商初字第3928号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告沈岳基应归还给原告颜文正借款15万元并赔付逾期付款利息损失；另应承担案件受理费1650元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执961号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月九日
书 记 员 范海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1422号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：贾文东。
被告：邵长霞。
被告：张丙恩。
被告：朱新海。
被告：徐绍。
被告：沈洪梅。
被告：徐刚。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告贾文东、邵长霞、张丙恩、朱新海、徐绍、沈洪梅、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告贾文东、邵长霞、张丙恩、朱新海、徐绍、沈洪梅、徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告贾文东于2012年8月21日向原告借款11.5万元，到期日为2013年8月14日，现结欠本金101116元及利息，由被告张丙恩、徐绍、徐刚为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告贾文东和被告邵长霞系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告人张丙恩和被告人朱新海、被告人徐绍和被告人沈洪梅系夫妻关系，均签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告贾文东、邵长霞未按合同约定偿还借款本息,被告张丙恩、朱新海、徐绍、沈洪梅、徐刚亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金101116元及利息。
被告贾文东、邵长霞、张丙恩、朱新海、徐绍、沈洪梅、徐刚均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告贾文东签订一份《个人借款合同》，合同约定贾文东向老屯信用社借款20万元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，老屯信用社与被告张丙恩、徐绍签订了一份《保证合同》，约定张丙恩、徐绍、徐刚为被告贾文东的11.5万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月21日，被告邵长霞向老屯信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告朱新海、沈洪梅分别向老屯信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年8月21日，被告贾文东与老屯信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为11.5万元，还款日期为2013年8月14日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款11.5万元给被告贾文东，贷款到期后，被告未依约偿还全部借款本息，现结欠本金101116元及利息一直未还，为此成诉。
另查明：老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：老屯信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告贾文东未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告邵长霞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告张丙恩、徐绍、徐刚作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告朱新海、沈洪梅未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告贾文东、邵长霞、张丙恩、朱新海、徐绍、沈洪梅、徐刚本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文东、邵长霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币101116元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告张丙恩、朱新海、徐绍、沈洪梅、徐刚对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告贾文东、邵长霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告贾文东、邵长霞、张丙恩、朱新海、徐绍、沈洪梅、徐刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘洪斌
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第346号
原告：黄某，女，壮族，农民。
委托代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，壮族，农民。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员韦波适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蒋万君、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告陆某甲于1990年12月经他人介绍认识后恋爱，1994年11月30日办理结婚登记手续，1996年8月9日生育长女儿陆某乙，1999年9月18日生育儿长子陆某丙（已于2014年因患骨癌在广西民族医院治疗无效死亡）。2002年8月24日，被告与其胞弟争吵闹架，并持匕首将其刺死。后被法院以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告获刑后，两子女均由原告与家婆料理抚养，并供大女儿陆某乙上大学毕业，儿子上高中（直到病逝）。为这个家，原告操碎了心，流尽了泪，而今儿子没有了，被告还在服刑中，长期脱离夫妻生活，现夫妻再没有共同生活下去的可能和希望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。离婚后，1、因婚生儿子陆某丙病逝前住院所欠的17万元债务，由双方共同偿还，一人一半；2、婚姻存续期间夫妻共同财产只有位于某街上的1间三层楼房，现价约60万元，由被告和婚生女陆某乙居住使用，并由陆某乙继承，任何人不得侵占拍卖。
被告陆某甲辩称：原告黄某诉称的双方认识、结婚和生育子女的情况是事实，原、被告的夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告黄某与被告陆某甲于1990年12月经他人介绍认识后恋爱，1994年11月30日办理结婚登记手续，1996年8月9日生育女儿陆某乙，1999年9月18日生育儿长子陆某丙（已于2014年因患骨癌治疗无效死亡）。2002年8月24日，被告因琐事与其胞弟争吵，并持匕首将其刺死。2003年1月9日，南宁地区中级人民法院判决被告犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务有：尚欠黄XX借款20000元、陆XX借款10000元、黄XX借款20000元、陆XX借款20000元、陆XX借款10000元、陆XX借款8000元、陆XX款40000元、陆X借款15000元、陆XX借款2000元、黄XX5000元、陆XX借款5000元、黄XX借款5000元、农XX2000元、李XX借款8000元，共计170000元。2015年3月31日，原告以其与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告黄某与被告陆某甲经他人介绍于认识后恋爱3近年多时间才登记结婚，婚后又共同生育了两个子女，说明双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但婚后，被告因因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，被告的犯罪行为对原告造成了严重的伤害，也严重地伤害了夫妻感情。原告基于此提出离婚请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚”的规定，本院予以准予。关于共同债务的问题，原告提出因婚生儿子陆某丙病逝前住院尚欠的170000元债务，应由夫妻双方共同承担偿还，被告予以认可，并同意双方各负责偿还85000元，本院予以确认。关于财产问题，原告主张位于永州街上的一间三层楼房属于夫妻共同财产，但没有提供相关证据证实，本院不予认定，其提出对该房屋的处理意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陆某甲离婚；
二、夫妻共同债务：尚欠黄XX借款20000元、陆XX借款10000元、黄XX借款20000元、陆XX借款20000元、陆XX借款10000元、陆XX借款8000元、陆XX借款40000元、陆X借款15000元、陆XX借款2000元、黄XX5000元、陆XX借款5000元、黄XX借款5000元、农XX2000元、李XX借款8000元，共计170000元。由原告黄某负责偿还85000元，被告陆某甲负责偿还85000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。如逾期未交纳上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦波
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第四十一条离婚时的夫妻共同债务，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5200号
原告：周某1，男，2007年12月21日出生，汉族，住浙江省。
法定代理人：周某2（系原告周某1之奶奶），女，1950年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：浙江省杭州市国立公证处。住所地：浙江省杭州市延安路***号。
法定代表人：金涛。
原告周某1诉被告浙江省杭州市国立公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周某1于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某1负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月七日
代书记员 周 忞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1924号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：余凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：黄忠发，男，汉族，1963年6月26日生，住浙江省乐清市。
被告：陈维乐，女，汉族，1963年11月8日生，住河北省唐山市路北区。
被告：上海中发电气集团唐山电气成套有限公司，住所地：河北省唐山市路南区复兴路171号。
法定代表人：黄忠发，该公司总经理。
被告：潘宝银，1962年5月28日生，住河北省唐山市路北区。
被告：张余海，1969年2月19日生，住河北省唐山市路北区。
被告：郑文纬，1968年7月24日生，住河北省唐山市路北区。
被告：董成其，1969年1月2日生，住河北省唐山市路北区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告黄忠发、陈维乐、上海中发电气集团唐山电气成套有限公司、潘宝银、张余海、郑文纬、董成其借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告黄忠发、陈维乐、上海中发电气集团唐山电气成套有限公司向原告提交《小微授信申请表》，申请授信借款300万元，被告黄忠发、陈维乐，在该《申请表》“声明（授权）部分”申明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2013年3月19日，被告黄忠发、潘宝银、张余海、郑文纬、董成其共同与原告签订《联保体综合授信合同》编号：x201546570，申请授信借款300万元。2014年3月19日，被告黄忠发依照《联保体授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为300万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月19日，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，年利率7.8%。如被告违约，则应按照债权金额的10%向原告支付违约金，如被告出现不能或未能履行授信合同的约定、被告在一段时间内无法联系的情形，则原告可以要求被告提前清偿贷款，双方发生争议，则由原告住所地法院管辖。上海中发电气集团唐山电气成套有限公司为该借款提供了最高额担保，同日，原告向被告黄忠发指定的（中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行）陈振喜账户发放贷款300万元。被告收到贷款后开始尚能按时付息，但自2015年3月开始，被告就拒不偿还本息，拖欠本金及利息至今，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判令被告黄忠发、陈维乐、上海中发电气集团唐山电气成套有限公司、潘宝银、张余海、郑文纬、董成其偿还原告借款本金2174988.28元、违约金300000元，并从2015年3月起按照合同的约定支付逾期利息及违约罚息317834.11元，合计2792822.39元。诉讼费用由本案被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向全部被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供全部被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费29143元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 邱子涵
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第3号
申请执行人李月英，女，1933年10月14日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇奋斗街。
委托代理人王鹏飞，男，1953年08月20日出生，汉族，司机，住方正县方正镇奋斗街。
被执行人王国伟（别名乔卫），男，1969年02月19日出生，汉族，司机，住方正县方正镇革新巷25号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民一初字第217号民事判决书受理此案，申请执行人李月英于2014年12月23日向本院申请执行此案，要求被执行人王国伟（别名乔卫）、王鹏飞给付2014年09月-12月赡养费（每人每月给付400.00元）共计人民币3，200.00元。本案在执行过程中，被执行人王国伟（别名乔卫）、王鹏飞与申请执行人李月英达成执行和解协议，被执行人王国伟（别名乔卫）一次性给付申请执行人李月英以后每年的赡养费共计人民币1，500.00元。申请执行人李月英放弃对以后赡养费的申请。现该案执行和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院作出的（2014）方民一初字第217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年一月二十日
书记员 姜 宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1106号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告王基桂，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告葛文芝，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王吉田，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王优利，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王吉友，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王基桂等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告王基桂、葛文芝、王吉田、王优利、王吉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2012年3月6日，被告王基桂、葛文芝经被告王吉田、王优利、王吉友等担保共同向原告借款48000元，约定于2014年4月5日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王基桂、葛文芝偿还借款本金48000元及相应利息，被告王吉田、王优利、王吉友对借款本息负连带偿还责任。
被告王基桂、葛文芝、王吉田、王优利、王吉友在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告王基桂、葛文芝经被告王吉田、王优利、王吉友等担保从原告处借款48000元，约定2014年4月1日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告王基桂、葛文芝、王吉田、王优利、王吉友在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告王基桂、葛文芝经被告王吉田、王优利、王吉友担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告王基桂、葛文芝经被告王吉田、王优利、王吉友担保，于2012年3月6日从原告处借款48000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年4月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告仅偿还借款本金1元及相应利息，其余47999元及相应利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告王基桂、葛文芝经被告王吉田、王优利、王吉友担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告王基桂、葛文芝作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王基桂、葛文芝偿还借款本金47999元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉田、王优利、王吉友作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告王吉田、王优利、王吉友对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王基桂、葛文芝于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金47999元及利息（计算方式为：自2012年3月7日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告王吉田、王优利、王吉友对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，邮寄送达费120元，上述费用合计620元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初470号
原告：桂林市鑫成物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区民族里14号1-4-1号。
法定代表人莫秋华，总经理。
被告：李明某。
被告：邓丽某。
原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司与被告李明某、邓丽某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司以与被告已经达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐连花
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初52号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月23日出生于新疆省霍城县，身份证号码：6524231969********，哈萨克族，初中文化程度，驾校教练，户籍所在地新疆霍城县水定镇××路××巷××号，住霍城县朝阳北路××楼××号。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员郑星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年10月27日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶新F15**学号小轿车由西向东行驶至霍城县兰干乡路段，撞上由北向南被害人阿某某驾驶的新F3C0**皮卡车，造成双方车辆损坏的交通事故，经霍城县交警大队认定张某某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的张某某的血液中检出乙醇成分，含量为230.09mg／100ml。现被告人张某某与被害人阿某某已达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，证人热某某、吴某某的证言，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶新F15**学号小轿车在道路行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在归案后能如实交待自己的罪行，并与被害人阿某某已达成民事赔偿协议，并履行完毕。庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情减轻处罚。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘娇
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第129606号
原告王某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年二月十日
书记员 毕文娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1782号
原告：雍某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武宏军，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，汉族，农民。
原告雍某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1986年10月登记结婚。双方婚后于1988年1月生育长子闫某甲，次年11月生育次子闫某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，被告对家庭不负责任，且长期与其他异性保持不正当男女关系。为此，双方经常发生争吵。2007年8月份，原告外出打工，后被告亦外出与原告一起打工，期间被告父亲去世，原告让被告回家，被告不但不回家奔丧，反而与原告发生争吵，至次年正月，被告回家，原告继续在外打工。2011年11月，原告回家与被告协商离婚事宜未果。原、被告之间夫妻关系已名存实亡，故依法提起本诉。
被告闫某某辩称：原告所诉结婚及孩子出生等时间属实。但其与原告婚后先后生养了两个儿子，夫妻感情较好。另外，平时在村里给邻里帮忙是很正常的事情，其并未与其他异性有不正当男女关系，原告为了达到离婚之目的虚构事实，其坚决不同意离婚。
对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告诉称其与被告分居多年，且被告在婚姻关系存续期间与其他异性保持不正当男女关系，对此被告予以否认，原告未能提供相关证据予以证实，本院不予认可。原告提供的2011年离婚协议书，被告闫某某反悔，该协议书并不能证明双方感情确已破裂，更不能证明2011年以后双方夫妻关系状况，故对该协议书不予采信；原告提供的其子闫某乙证明一份，因该份证据未能明确证实原、被告均对婚姻无望，且无其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，本案主要争议是夫妻感情是否破裂。如果确已破裂，经调解无效，应判决准予离婚。本案中，双方当事人结婚后夫妻感情良好，先后生育了两个孩子，且修建了房屋。原告诉称与被告因感情不和分居多年，且被告与其他异性存在不正当男女关系，被告均予以否认。对此，原告未能提交相关证据予以证实，故对其起诉离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 岳柯钧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第419号
原告宫某某，女，汉族。
委托代理人尹某某，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族。
原告宫某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告某某荣及其委托代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月原、被告相识并恋爱同居。2002年11月24日，原告生育双胞胎子女。2006年4月4日，原、被告到甘井子区婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，领取了结婚证。婚后，因原、被告性格差异大，常为一些生活琐事争吵，被告经常打原告。被告也不工作，对家庭不负责任，对家庭、孩子日常生活开支也不管不问。家庭和孩子的生活开支越来越大，已无法正常生活。被告有外遇，2010年11月，原、被告吵架后，双方分居至今，期间被告也没有负担家庭及孩子的生活支出。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能，双方无夫妻共同财产。原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费1600元／月。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年1月相识并恋爱同居。2002年11月24日，原告生育双胞胎子女，原、被告登记结婚。婚初，双方感情尚可。后双方常因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，现已分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，共同生活了十余年，又育有一对双胞胎子女，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。虽然被告未到庭应诉，但原告系第一次起诉离婚，由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告谢某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈袁媛
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第244号
申请执行人武义县卫生和计划生育局。
法定代表人刘斌靖。
被执行人王城阳。
被执行人吴美珍。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2015）第28号征收社会抚养费的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人何军杰、徐艳芳不符合法定条件多生育一胎（女），对其作出征收社会抚养费64070元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳18000元）为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人何军杰、徐艳芳不符合法定条件多生育一胎（女）的违法事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局作出武计生征字（2015）第153号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2015）第28号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张华丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第403号
原告：潘树春
被告：李长龙、潘树海、燕友贵
本院在审理潘树春诉李长龙、潘树海、燕友贵民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年一月八日
书记员 薛 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1874号
原告宁夏宏达机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市邮电大楼办公楼八楼。
法定代表人李东，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ强，系该公司职员。（特别授权代理）
被告吴本志，男，汉族，高中文化，个体户，住四川省资阳市雁江区。
原告宁夏宏达机械设备有限公司（以下简称宏达公司）与被告吴本志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告吴本志经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，被告吴本志承包伊旗生态移民工程。2001年10月2日，被告吴本志与原告协商签订《塔式起重机租赁合同》。在塔式起重机使用完毕后，原告多次联系被告催要租赁费，被告以各种理由拒绝支付租赁费。被告至今拖欠租赁费517880元。依据合同约定乙方在竣工前，通知甲方及时拆除塔机，在拆除前必须一次性付清甲方全部塔机租金，概不拖欠甲方租金，如不能付清甲方租金，甲方将对塔机不做拆除，塔机按月或按天继续计租，并按所欠租赁费总额的每日百分之二收取违约金。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告租赁费517880元；2.被告支付原告违约金35733元（所欠金额517880元，按照中国人民银行同期贷款年利率6.9%计算，自2013年1月1日至2013年12月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴本志经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告宏达公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
一、《塔式起重机租赁合同》1份（原件），以证明该合同是由被告与原告签订，原告与被告形成租赁合同关系，约定租赁设备的金额；
二、开工单1张（原件），以证明被告使用原告起重机的时间；
三、停工单1张（原件），以证明被告使用原告设备的停工时间，在2012年期间的使用时间；
四、公证书1份，以证明原告为保存证据，经公证：有一台设备至2014年7月3日未拆除，塔吊所在的位置和合同中的位置是同一位置。
被告吴本志未向本院提交证据材料。
本院依据证据认证规则及本案案情对原告的证据综合认证如下：原告的四组证据形成证据链，且相互印证能够证明本案的基本事实，故本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年10月2日，原告与被告签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定：被告从原告处租赁3台QTZ**-47塔式起重机；租赁期限为5个月，月租金22000元；塔机进出场费为每台220**元，由被告承担；冬季封存被告以书面形式向原告报停工时间，每年十一月三十日至来年的三月十日为正常停工期，从来年三月十一日起开始正常计算费用（若冬季承租方没有停工，则按实际使用天数结算塔机租赁费用）；被告在竣工前，通知原告及时拆除塔机，在拆除前必须一次性付清原告全部塔机租金，概不拖欠原告租金，如不能付清原告租金，原告将对塔机不做拆除，塔机按月或按天继续计租，并按所欠租赁费总额的每日百分之二计取违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。2011年10月13日，被告向原告支付了30000元。2011年10月15日，原告将3台QTZ**-47塔式起重机安装调试完毕后交付被告使用。3台设备的使用时间及租赁费为：2011年10月15日至2011年11月12日，共计28天，每天每台7**元，共计127600元（包括进出场费每台220**元）；2012年4月1日至2012年11月22日，共计7个月22天（232天），每台每天733元，共计510380元；2013年3月15日至2013年11月15日，使用一台设备，共计8个月，每台每月22000元，共计176000元；2014年3月11日至2014年6月11日，使用一台设备，共计3个月，每台每月22000元，共计66000元，以上租赁费共计879980元。截止2012年11月26日，被告陆续向原告支付入场费及租赁费362100元（含2011年10月13日的30000元）。原告已将3台QTZ**-47塔式起重机拆除拉回，被告下剩517880元租赁费未向原告支付。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《塔式起重机租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告交付了建筑设备。但被告未按合同约定支付租赁费，已构成违约。故原告要求被告支付租赁费517880元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告支付原告违约金35733元（所欠金额517880元，按照中国人民银行同期贷款年利率6.9%计算，自2013年1月1日至2013年12月31日）。合同虽约定“按所欠租赁费总额的每日百分之二计取违约金”，但原告按中国人民银行同期贷款年利率6.9%主张违约金，本院尊重当事人意愿，予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴本志向原告宁夏宏达机械设备有限公司支付租赁费517880元及违约金35733元，共计553613元，限被告吴本志于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费9336元及公告费560元由被告吴本志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 海保学
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17496号
原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼、1栋二楼整层，组织机构代码G34780603。
负责人程琪。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告唐层峰，男，汉族，1985年10月12日生，户籍地址湖南省邵阳市双清区。
本院在审理上列原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告唐层峰借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉。
案件受理费4604元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月四日
书记员 庄 扬
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第480号
罪犯张新龙，男，1989年1�12日出生，汉族，新疆焉耆县人，2010年3月4日送监。现在沙雅监狱服刑。
2010年1月25日经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第63号刑事判决，认定罪犯张新龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期自2009年9月3日起至2019年9月2日止）。2012年4月28日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第686号刑事裁定书，依法裁定将罪犯张新龙的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利一年和罚金3000元不变。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1061号刑事裁定书，依法裁定将罪犯张新龙的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利一年和并处罚金3000元不变。余刑至2017年9月2日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减�意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张新龙在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子2次。2013年10月24日、2014年1月16日、2014年4月15日、2014年9月25日、2015年2月16日获得季度表扬4次。另查，该犯罚金刑3000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请判刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新龙准予减刑八个月，剥夺政治权利一年和并处罚金3000元不变。余刑至二〇一七年一月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05827号
原告王中英，女，汉族，1957年12月20日生，务农。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告李方臣，男，汉族，1974年4月7日生，务农。
被告徐泽亮，女，汉族，1950年12月29日生，务农。
原告王中英与被告李方臣、徐泽亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员魏甫适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王中英及其委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。被告李方臣、徐泽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中英诉称，二被告系母子关系，诉争房产（产权证号为：永乡房产字第105840**号；建筑面积为174.76平方米）位于重庆市永川区朱沱镇四望山村洪沟村民小组，原系李泽西和徐泽亮（别名徐泽尧）共同所有，二人系夫妻关系，李泽西于2004年5月6日去世。2005年12月28日，李泽西的法定继承人徐泽亮、李方臣与原告签订房屋买卖合同，约定房屋总价款为3000元。原告于签订合同当日实际支付被告李方臣购房款10000元。随后二被告将房屋交付原告居住至今，期间原告交完该房屋契税。原告多次请求二被告协助办理过户手续，但二被告以各种理由推脱至今。故请求确认位于重庆市永川区朱沱镇四望山村洪沟村民小组房产（产权证号为：永乡房产字第105840**号；建筑面积为174.76平方米）归原告所有，并由二被告协助办理该房产的过户手续，并承担本案诉讼费。
被告李方臣、徐泽亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系同一集体经济组织成员，二被告系母子关系。诉争房产（产权证号为：永乡房产字第105840**号；建筑面积为174.76平方米）位于重庆市永川区朱沱镇四望山村洪沟村民小组，原系李泽西和徐泽亮（别名徐泽尧）共同所有，二人系夫妻关系，李泽西于2004年5月6日去世。2005年12月28日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》并加盖有户籍所在地村民小组的印章，约定房屋总价款为3000元，原告于签订合同当日实际支付被告李方臣购房款10000元。随后二被告将诉争房产交付原告居住至今，期间原告已交完该房屋契税。原告多次请求二被告协助办理过户手续，但二被告以各种理由推脱至今。
另查明李泽西与徐泽亮仅生育一子李方臣，无其他法定继承人。
上述事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》、收条、户口证明、死亡注销户口证明、重庆市永川区朱沱镇独树村洪沟村民小组出具的证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告未按约定协助原告办理过户手续而酿成本案纠纷，应承担相应的法律责任。故对原告要求确认位于重庆市永川区朱沱镇四望山村洪沟村民小组房产（产权证号为：永乡房产字第105840**号；建筑面积为174.76平方米）所有权归原告所有并由二被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于重庆市永川区朱沱镇四望山村洪沟村民小组房产（产权证号为：永乡房产字第105840**号；建筑面积为174.76平方米）所有权归王中英所有，并由二被告李方臣、徐泽亮在本判决生效3日内协助原告办理过户登记手续。
案件受理费80元（已减半收取），由二被告李方臣、徐泽亮负担（此款原告已预交，由二被告李方臣、徐泽亮于判决生效后3日内直付原告王中英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏甫
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3862号
原告林某，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭某，男，1953年1月5日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告林某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年6月8日在福州市民政局登记结婚。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方分居生活多年，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，现再次起诉，请求法院依法判决准予离婚。
被告郭某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年6月8日在福州市民政局登记结婚。婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年10月25日作出（2013）融民初字第5XXX号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、通行证、本院（2013）融民初字第5XXX号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告郭某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告郭某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪瑜彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第962号
原告杨信华。
被告曾昭军，成年。
原告杨信华与被告曾昭军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨信华到庭参加诉讼，被告曾昭军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信华诉称，2006年4月4日，被告购买原告钢材一宗，价值69353元，被告未支付货款，但被告给原告一批货物价值37500元，抵顶部分欠款，余款经原告多次催要被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款31853元及利息。
被告曾昭军应诉后未答辩。
经审理查明，2006年4月4日，被告曾昭军到原告杨信华处购买钢材一宗价值69353元，被告购买钢材后未支付货款，但同年被告给原告一批瓷砖，抵顶欠款37500元，余款31853元经原告多次催要未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告杨信华与被告曾昭军之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，原告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。现被告仍欠原告货款31853元，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告诉请被告支付货款31853元，理由正当合法，依法应予支持；被告怠于付款的行为，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于银行利息，利息可自原告起诉之日起予以计算。被告曾昭军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭军于本判决生效后十日内支付原告杨信华货款31853元及利息（利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年5月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告曾昭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘洪斌
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第25号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁XX，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派检察员高彩红出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年8月11日至13日期间，被告人梁XX为获得免费毒品吸食而帮助梁XX（已死亡，另案处理）包装毒品海洛因，并将包装好的毒品海洛因多次贩卖给吸毒人员梁XX、曾XX等人。2013年8月13日12时许，公安人员在海陵区白蒲路口旧砖厂的废旧屋内抓获梁XX，当场从梁XX身上缴获现金人民币670元，黑色诺基亚1208手机一台，在屋内床上缴获黑色电子称一把、日记本一本、红色塑料胶纸包装的可疑毒品1粒（经称量净重0.1克），在屋外窗下缴获梁XX丢出窗外的白色塑料瓶，瓶内装有红色塑料胶纸包装的可疑毒品10粒（经称量净重0.9克）。
经鉴定，缴获的1克可疑毒品检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、处警经过及抓获经过、扣押物品清单及辨认物品照片、现场检测报告书及行政处罚书、证明、鉴定书、身份证明及照片、证人梁XX、曾XX证言及辨认笔录、同案人梁XX证言、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次非法贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的建议恰当，且依法有据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2016年1月12日止；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、缴获的毒品净重1克、毒资670元、手机一部、电子称一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林显驹
二〇一四年一月九日
书记员 李成香
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2416号
原告：方明明，，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，该公司职工。
原告方明明与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明明提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计127954.15元；2.判令被告承担本案相关费用。事实和理由：2015年12月9日原告方明明搭乘被告所属的公交车，因驾驶员紧急制动，导致乘车的原告摔倒致右手臂骨折，随即被送往内蒙古医院救治并住院9天。出院在家静养期间，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但始终未果。2016年3月23日，原告经鉴定为十级伤残。原告提起诉讼，望法院支持诉讼请求。
被告公交公司辩称：对事实认可，事故发生后我公司为原告垫付住院押金21500元。对医疗费票据认可，护理费、住院伙食补助费、营养费我公司同意按照住院天数进行赔偿。伤残赔偿金请求按照2015年的相关标准进行赔偿，二期的费用我公司不认可，鉴定费认可，精神抚慰金请法院酌情考虑。
经审理查明，2015年12月9日，方明明搭乘公交公司所属公交车时，因驾驶员紧急制动，致乘车的方明明摔倒受伤。事故发生后，方明明被送往医院救治，住院8天。方明明因事故支出医疗费23925.35元，公交公司垫付住院费21500元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年3月31日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第166号司法鉴定意见书，方明明右上肢损伤评定为X级伤残。方明明支出鉴定费800元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告方明明在搭乘被告公交公司所属公交车期间，因驾驶员过错导致受伤，被告公交公司对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。营养费以原告住院期间计算。关于护理费，结合原告伤情和治疗情况及医院相关意见，酌定护理期为30日，护理费确定为3403.2元。关于原告请求的二期手术费、二期住院伙食补助费、二期护理费用，未见相关鉴定意见或医院医嘱，且以上费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。原告因事故造成的合理损失为医疗费23925.35元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费3403.2元、残疾赔偿金58128.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、病历复印费61元，以上费用共计90918.15元，由被告公交公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方明明90918.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交），原告方明明负担414元，被告呼和浩特市公共交通总公司负担1016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年六月七日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初2416号   原告：方明明，女，1954年9月12日出生，蒙古族，内蒙古农牧业厅退休干部，住呼和浩特市赛罕区。   被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。   法定代表人：高小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王珏，该公司职工。   委托诉讼代理人：王**光，该公司职工。   原告方明明与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方明明提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计127954.15元；2.判令被告承担本案相关费用。事实和理由：2015年12月9日原告方明明搭乘被告所属的36路公交车行驶至兴安南路与鄂尔多斯路口时，因驾驶员紧急制动，导致乘车的原告摔倒致右手臂骨折，随即被送往内蒙古医院救治并住院9天。出院在家静养期间，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但始终未果。2016年3月23日，原告经鉴定为十级伤残。原告提起诉讼，望法院支持诉讼请求。   被告公交公司辩称：对事实认可，事故发生后我公司为原告垫付住院押金21500元。对医疗费票据认可，护理费、住院伙食补助费、营养费我公司同意按照住院天数进行赔偿。伤残赔偿金请求按照2015年的相关标准进行赔偿，二期的费用我公司不认可，鉴定费认可，精神抚慰金请法院酌情考虑。   经审理查明，2015年12月9日，方明明搭乘公交公司所属公交车时，因驾驶员紧急制动，致乘车的方明明摔倒受伤。事故发生后，方明明被送往医院救治，住院8天。方明明因事故支出医疗费23925.35元，公交公司垫付住院费21500元。   内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年3月31日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第166号司法鉴定意见书，方明明右上肢损伤评定为X级伤残。方明明支出鉴定费800元。   本院认为，公民的身体权受法律保护，原告方明明在搭乘被告公交公司所属公交车期间，因驾驶员过错导致受伤，被告公交公司对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。营养费以原告住院期间计算。关于护理费，结合原告伤情和治疗情况及医院相关意见，酌定护理期为30日，护理费确定为3403.2元。关于原告请求的二期手术费、二期住院伙食补助费、二期护理费用，未见相关鉴定意见或医院医嘱，且以上费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。原告因事故造成的合理损失为医疗费23925.35元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费3403.2元、残疾赔偿金58128.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、病历复印费61元，以上费用共计90918.15元，由被告公交公司予以赔偿。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：   被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方明明90918.15元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1430元（原告已预交），原告方明明负担414元，被告呼和浩特市公共交通总公司负担1016元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年六月七日   书记员 李龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00117号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戴某，农民。2014年11月18日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2011年9月至2012年1月，被告人戴某先后3次到张家港市塘桥镇，采用撬窗入室等手段，窃得金项链、香烟等物，共计价值人民币320元。案发后，被告人戴某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。具体分述如下：
1、2011年9月9日下午，被告人戴某到张家港市塘桥镇花园村徐湾8组68号秦某家，采用撬窗入室的手段，窃得金项链1根。
2、2011年9月26日下午，被告人戴某先后到张家港市塘桥镇青龙村27组67号、59号郑某和钱某家，采用撬窗入室的手段，窃得软五星红杉树香烟5包，共计价值人民币100元。
3、2012年1月9日凌晨，被告人戴某到张家港市塘桥镇人民中路王某经营的“家家乐”烟酒批发部，采用爬墙洞等手段窃得硬中华香烟4包、硬金芙蓉王香烟3包，共计价值人民币220元。
被告人戴某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、郑某、钱某、王某的陈述、证人薛某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、提取痕迹登记表、提取笔录、DNA鉴定书、痕迹物证比中报告表、价格鉴定意见、自行调解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人戴某的供述、人口信息、户籍证明、社会调查评估意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的主要罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人戴某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙玲