内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终79号
上诉人（原审原告）花拉，女，1964年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人（原审原告）陈春泉，男，1984年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人（原审原告）陈月英，女，1987年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
三上诉人共同委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹永胜，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李效国，职务总经理。
委托代理人赵亮，男，蒙古族，1987年4月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人花拉、陈春泉、陈月英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告花拉系陈某某妻子，原告陈春泉系陈某某长子，原告陈月英系陈某某长女。2015年3月4日18时许，陈某某醉酒后驾驶蒙GNXX**号富路牌普通三轮摩托车（车内乘坐花拉、白某某、牡某某），沿X463线由西向东行驶至73公里加758米处在于对面来车会车时，因操作不当、违反右侧通行规定车辆前部与相对方向驶来曹永胜驾驶的蒙GXXX**大众牌小型轿车（车内乘坐包某某）右前部相撞，造成陈某某、白某某、花拉、牡某某、曹永胜、包某某六人受伤，陈某某、白某某二人后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。发生交通事故后原告陈某某、花拉当即被送到科左中旗某某医院治疗。陈某某支出门诊医疗费1244.50元，陈某某因伤情严重又于当日转往通辽市医院治疗，被诊断为：1、腹部闭合伤、腹腔积液、失血性休克，2、右胸开放伤、右肺挫伤、右侧胸腔积液，3、颜面部外伤、颜面部皮肤裂伤，4、右腕部外伤，5、多器官功能衰竭，6、弥散性血管内凝血。于2015年3月5日经抢救无效死亡，支出抢救门诊费2588元、住院费35133.86元。原告花拉在科左中旗某某医院入院治疗10天，被诊断为：轻度脑震荡、左尺骨骨折、左膝关节软组织伤，于2015年3月8日出院，支出住院费4075.30元。原告花拉于2015年3月28日到科左中旗某某医院检查治疗，支出门诊医疗费342.90元。本次交通事故经某交通警察大队于2015年3月16日作出某公交认字[2015]第XX号道路交通事故认定书，认定陈某某负事故主要责任，被告曹永胜负次要责任。曹永胜系蒙GXXX**大众牌小型轿车车主。该肇事车在被告中银保险有限公司包头中心支公司投保了交强险、商业第三者保险（商业三者险保额300000元不计免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后原、被告未能达成赔偿协议，故原告花拉、陈春泉、陈月英诉至法院。另本次交通事故另一死亡人白某某近亲属及受害人牡某某已另案起诉曹永胜、中银保险有限公司包头中心支公司。
原审认为，陈某某醉酒后驾驶蒙GNXX**号富路牌普通三轮摩托车（车内乘坐花拉、白某某、牡某某），违反右侧通行的规定，与相对方向驶来的曹永胜驾驶的蒙GXXX**大众牌小型轿车（车内乘坐包某某）右前部相撞，造成花拉、牡某某、曹永胜、包某某受伤，陈某某、白某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经某交通警察大队做出责任认定，认定陈某某负事故主要责任，被告曹永胜负事故次要责任。蒙GXXX**大众牌小型轿车在被告中银保险有限公司包头中心支公司投保了交强险、商业第三者保险（商业三者险保额300000元不计免赔率），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告中银保险有限公司包头中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出份额在商业三者险赔偿限额内按被告曹永胜的事故责任对原告花拉、陈春泉、陈月英承担赔偿责任，仍有不足的，由被告曹永胜予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故另一死亡人白某某近亲属及受害人牡某某已另案起诉曹永胜、中银保险有限公司包头中心支公司，所以蒙GXXX**大众牌小型轿车保险由本案原告花拉、陈春泉、陈月英与另一案原告在交强险、商业三者险赔偿限额各一半内受偿，本案中给予另一案预留交强险、商业三者险赔偿限额的一半。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”原告花拉、陈春泉、陈月英作为陈某某近亲属有权请求被告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后违反右侧通行的规定驾驶车辆，导致本次交通事故发生，陈某某应负交通事故主要责任，适当减轻被告曹永胜的赔偿责任。原告花拉要求按10天赔偿误工费的诉讼请求，于法无据，本院按其实际住院天数予以支持。故对原告花拉、陈春泉、陈月英的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告中银保险有限公司包头中心支公司市分公司应负担部分诉讼费。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司包头中心支公司于本判决发生法律效力后在交强险赔偿限额内一次性支付原告花拉、陈春泉、陈月英60000元；二、被告中银保险有限公司包头中心支公司于本判决发生法律效力后在商业三者险责任限额内一次性支付原告花拉、陈春泉、陈月英113219.80元[陈某某医疗费40465元、丧葬费25692元、精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金509940元，合计626097元-交强险60000元=566097元×20%=113219.40元]；三、被告中银保险有限公司包头中心支公司于本判决发生法律效力后在商业三者险责任限额内一次性支付原告花拉1106.62元[原告花拉医疗费4418.20元、误工费410元（82元×5天），护理费505元（101元×5天），住院伙食补助费200元（40元×5天），合计5533.20元×20%=1106.64元]；四、驳回原告花拉、陈春泉、陈月英的其他诉讼请求。案件受理费4747元，由原告花拉、陈春泉、陈月英负担1175元，被告曹永胜负担1252元，被告中银保险有限公司包头中心支公司负担2320元。
一审宣判后，原告花拉、陈春泉、陈月英不服，向本院提出上诉意见如下：一审法院第二项、第三项判决内容适用法律错误，按20%的责任比例认定被上诉人的赔偿数额显失公平与公正，应按30%的赔偿比例计算被上诉人的赔偿数额。请求二审法院依法撤销原审判决中的第二项、第三项，并改判被上诉人中银保险有限公司包头中心支公司承担30%的赔偿责任，一、二审的案件受理费由二被上诉人共同承担。
被上诉人曹永胜、中银保险有限公司包头中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人花拉、陈春泉、陈月英复举原审出示的证据，证明问题均与原审一致。另出示新证据：2015左民初字第2864号民事判决书（复印件）一份，证明本起事故中的另案中的另六位当事人牡某某、白某某等均没有上诉，故第三者保险金尚余存186149.17元，现上诉人要求按30%的比例承担赔偿责任，保险金尚可支付。故我方不向曹永胜主张赔偿责任，由保险公司按30%责任比例支付。被上诉人曹永胜对此项证据没有异议，被上诉人中银保险有限公司包头中心支公司对此证据没有发表质证意见。本院认为，保险金余额的数目并不是划分侵权责任的依据，因此本院只对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案没有关联性，不能证明上诉人的上诉主张，因此本院不予采信。
本院认为，受害人陈某某发生交通事故后，交警部门对事故原因及责任已经做出认定，依据其在本起交通事故中的过错程度，陈某某负事故主要责任，被上诉人曹永胜负事故次要责任。蒙GXXX**大众牌小型轿车在被上诉人中银保险有限公司包头中心支公司投保了交强险、商业第三者保险（商业三者险保额300000元不计免赔率），事故发生在保险期内。被上诉人中银保险有限公司包头中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出份额在商业三者险赔偿限额内按被上诉人曹永胜的事故责任对上诉人花拉、陈春泉、陈月英承担赔偿责任，仍有不足的，由被上诉人曹永胜予以赔偿。上诉人主张对交通责任事故责任的划分，主次责任划分应当由被上诉人承担30%的赔偿责任，而不是原审判决中的20%的赔偿责任。本次事故中，受害人陈某某不仅醉酒驾驶且违反右侧通行规定，是导致本次事故的主要责任人。因此原审法院对责任的划分并无不当，本院予以确认。上诉人的该项主张缺乏法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4747元，由上诉人花拉、陈春泉、陈月英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金 玲