湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00209号
原告叶成进，务农。
委托代理人杨威，湖北子彥律师事务所律师（特别授权）。
被告喻方程，务农。
委托代理人刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。
被告叶成青，务农。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
原告叶成进诉被告喻方程、叶成青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员裴丽萍参加评议的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶成进及其委托代理人杨威、被告喻方程及其委托代理人刘桂霞、被告叶成青及其委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶成青从事风景树采挖、移栽、销售工作。被告喻方程受叶成青雇请负责用拖拉机进行树木运输，原告也受叶成青雇请负责树木装卸移栽。2014年3月18日下午，被告喻方程将树木运送到田里准备卸下，但拖拉机车厢竖起后树木未落下，喻方程便吩咐原告敲掉阻挡树木的木桩，原告俯身操作时车辆晃动，树木倒下砸中原告，致原告严重受伤。经京山县人民医院诊断为脊柱骨折并双下肢截瘫，多发肋骨骨折等。后转到同济医院进行治疗，仅医疗费开支已接近14万元。原告认为，原告在受被告叶成青雇佣过程中受伤，作为雇主的被告叶成青未尽到监管责任；被告喻方程不顾风险，给原告下达错误指示，且未控制车辆，最终导致损害事故的发生，明显存在过错，二被告应当承担连带责任。故要求二被告连带赔偿原告经济损失555962.09元。其中包括：1、医疗费155428.49；2、住院伙食补助费1920元；3、护理费223427.6元；4、残疾赔偿金159606元；5、鉴定费1000元；6、交通费2800元；7、残疾生活辅助具费1780元；8、精神损害抚慰金10000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告喻方程辩称：1、本案性质为提供劳务者受害责任纠纷，诉讼主体应为劳务双方当事人，被告不是本案适格的被诉主体；2、被告在本案事故中没有过错。被告当时用拖拉机将三棵树木运送到目的地停稳后，原告一人在敲打木桩的过程中，装载的树木受到震动而滑落，致原告受伤，这一意外是原告与被告均未曾预料到，且被告没有实施任何操作行为；3、被告不享有安排或者指示原告实施具体劳动的权利，被告本身为提供劳务者，其职责系开车运输树木，装载、下树均不是被告的职责范围，原告诉称被告给其下达错误指示没有事实依据。因此，请求依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告叶成青辩称：1、被告叶成青与原告系雇佣关系，被告叶成青与被告喻方程是承揽关系，原告是在被告喻方程承揽过程中受伤，被告叶成青即使承担责任也只是选任过失。二被告应该平均承担责任；2、对具体赔偿金额请法院依法裁决，其中，交通费、残疾生活辅助具费应扣除。
结合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争议的焦点是：
1、两被告是否存在承揽合同关系。
2、二被告应否对原告的损失承担赔偿责任。
3、原告诉请的赔偿项目是否符合法律规定。
针对上述焦点，原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
证据一、原告的农业家庭户常住人口登记卡、身份证，证明原告的身份状况；
证据二、原告自书的《事情经过》一份，证明原告受伤的经过；
证据三、住院病历四份，证明原告受伤后先后在京山县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。经诊断为脊柱骨折并双下肢截瘫、多发肋骨骨折等；
证据四、京山县人民医院住院医疗收费收据及京山县新型农村合作医药费结算单各三张、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院收费票据一张，证明原告在京山县人民医院三次住院，分别开支医疗费15314.1元、13962.07元、11641.46元，在同济医院开支医疗费109510.85元；
证据五、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，证明原告伤残等级为二级，误工损失日为受伤之日至定残前一日、需终身大部分护理依赖，开支鉴定费1000元。
对证据一、三、五，二被告无异议；被告叶成青对证据二、四无异议，被告喻方程对证据二提出异议，认为原告所述事发经过不属实；被告喻方程对证据四医疗费票据的真实性没有异议，但认为原告在合作医疗已经报销的费用应扣减，在同济医院的治疗费没有提供原件，是否报销需要核实。
被告喻方程为支持其抗辩意见，向法庭提交的证据材料及原告、被告叶成青的质证意见如下：
证人黄金波、刘某、王某的证言，证明事故发生时被告喻方程的车辆是停稳并熄火，被告喻方程的职责仅仅是开车，下树是叶成进和其他人员，原告在现场还有监工和指挥的权利。
原告对被告喻方程的三证人证言均提出异议，认为三证人均没有直接看到事故发生，证人所述车辆熄火与操作流程不符，如熄火无法完成液压提升，证人也不清楚人员分工，对证人证言应不予采信；被告叶成青对证人证言提出异议，认为证人对现场的情况并不清楚，所述拖拉机熄火系主观推断。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
二被告对原告提交的证据一、三、五无异议，本院予以采信；被告喻方程对原告的证据二提出异议，本院认为，原告的该证据系自书，其陈述受伤的过程与庭审双方当事人陈述的经过基本一致，故对该证据证明原告受伤的事实予以采信；对于其陈述被告喻方程指挥下车存在过错的事实，由于没有其他证据佐证，故对其证明被告喻方程存在过错的事实不予采信；被告喻方程对原告的证据四提出异议，本院认为，原告在合作医疗报销的医疗费用不能重复计算，故应当对报销的医疗费用11028元予以扣除，此外，原告庭后出具了华中科技大学同济医学院附属同济医院住院结算证明单，且经本庭核实，该住院费用未在医保进行报销，故本院对原告扣除合作医疗报销费用后其他医疗费单据予以采信。
原告及被告叶成青均对被告喻方程提交的三名证人证言提出异议。本院认为，三证人证言客观反映了被告叶成青雇请被告喻方程开车运树、原告及黄礼军负责下树的事实，三证人的证言能相互印证，本院对该情节予以采信，致于三证人所述拖拉机是否熄火与本案对当事人的责任认定没有关联。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告叶成进与被告叶成青、喻方程均系京山县绿林镇六房村村民。被告叶成青于2010年承包了本村位于“贺聋子山”的山林。2014年3月18日，被告叶成青雇请被告喻方程用其上海50型自卸拖拉机帮忙将山上的树转运到山下田中移栽，另外雇请原告叶成进（系被告叶成青之兄）和黄礼军等人帮忙下树。当日下午3时许，被告喻方程开着拖拉机将三棵五角枫树从山上拖到山下田中后，其和原告叶成进解开了固定树木的绑带，并准备卸下车厢后面搁置树木的枕木，由于树压在枕木上，枕木无法抽出来，被告喻方程便发动拖拉机，用自卸将车厢抬高，树梢着地后树木腾空，枕木掉在地上，接着，被告喻方程又卸下了车厢左边固定枕木的二根木桩，原告叶成进在下车厢右边的二根木桩时由于木桩过紧无法卸下，便用斧头敲打木桩，此时车厢上的两根树突然一起掉下来砸到原告的背部，将原告砸倒在地。原告受伤后被送往京山县人民医院住院治疗4天，花费医疗费15314.1元，其中，合作医疗报销5000元，个人支付10314.1元。经诊断为急性创伤性休克、多发肋骨骨折并胸腔积液、脊柱骨骨折并双下肢截瘫。2014年3月22日，原告转院到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗18天，花费医疗费109510.85元。同年4月9日，原告转入京山县人民医院住院治疗20天，花费医疗费13962.07元。同年5月2日，在京山县人民医院住院治疗27天，花费医疗费11641.46元，其中，合作医疗报销6028元，个人支付5613.46元。事发后，被告叶成青在扣除合作医疗报销费用11028元后垫付了原告所有的医疗费139400.48元，被告喻方程另垫付5000元。2014年10月10日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为二级，误工损失日为受伤之日至定残前一日、需终身大部分护理依赖（包括住院期间的期限），截瘫相关并发症的治疗建议以实际发生的费用为准。花费鉴定费1000元。
本院认为：
对于本案争议焦点1，即二被告是否存在承揽合同关系。根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同即劳务合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。在承揽合同中，承揽人享有完全的工作自主权，定作人不得干预，强调的是工作成果的交付，而在雇佣合同中，雇员受雇主安排、监督、指挥，处于从属地位，强调的是报酬的给付。本案中，被告叶成青请被告喻方程用其拖拉机帮忙转运树木时，其虽然使用了运输工具，但受被告叶成青安排、指挥，并不独立完成被告叶成青交付的工作，且被告叶成青另安排有工人上、下车，其强调只是提供劳务及劳动报酬的给付，其与被告叶成青之间形成雇佣合同关系，并非承揽关系，对被告叶成青的该辩称意见不予采纳。
对于本案争议焦点2、即两被告应否对原告的损失承担民事责任。1、关于被告叶成青的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案作为雇主的被告叶成青在雇请原告叶成进等工人在搬运树木过程中未提供必要的安全保障措施及现场监督，确保工人安全施工，对原告叶成进的损害发生，存在过错，应当承担主要民事责任；2、关于被告喻方程的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告喻方程与原告叶成进均与被告叶成青形成雇佣关系，根据侵权责任法的规定，被告叶成进系在提供劳务过程中受伤，应首先由接受劳务的被告叶成青承担相应民事责任，但由于原告提交的证据不足以证明被告喻方程对原告损害的发生存在故意或者重大过失，故被告喻方程对原告的损害不应承担民事责任，对原告要求被告喻方程与被告叶成青承担连带责任的请求不予支持，对被告叶成青的该辩称意见不予采纳；3、原告叶成进作为具有完全民事责任能力人，应当知晓在卸树时应确保安全后方可操作，其不注意自身安全，造成事故，自身对损害的发生具有过错，应对造成自身损害承担相应的责任。综上，本院依法确认被告叶成青承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
对于本案争议焦点3，即原告诉请的相应赔偿项目是否符合法律规定的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民的标准，本院确认原告的经济损失为520630.49元。具体明细如下：
1、医疗费139400.49元。原告未举证证明其需要支出头颈胸支架费用，对其主张的5000元不予支持；对于合作医疗已报销的费用11028元亦应扣除，对其他医疗费支出应予支持。
2、住院伙食补助费1920元。
3、护理费208704元。根据司法鉴定，原告从住院期间开始需终身大部分护理依赖，按照2014年湖北省居民服务业平均工资26088元的40%计算20年，即20年×26088元／年×40%。对超出标准部分不予支持。
4、残疾赔偿金159606元。原告为二级伤残，按照湖北省2014年农村居民人均纯收入8867元计算20年，即20年×8867元／年×90%；
5、鉴定费1000元；
6、精神损害抚慰金10000元。本案原告经鉴定为二级伤残，伤情较重，根据本地平均生活水平、侵权人承担责任的能力及原告的伤情等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持。
由于原告未提交交通费、残疾生活辅助具器费的证据，故对该二项请求本院不予支持。
综上，被告叶成青应承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿原告经济损失1-5项510630.49元的70%，计357441.3元，加上精神损害抚慰金10000元，共计367441.3元，扣除已付的139400.49元，还应赔偿原告经济损失228040.9元，其他损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶成青于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶成进经济损失228040.9元；
二、驳回原告叶成进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279.8元，由原告叶成进负担1935.1元，被告叶成青负担1344.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 裴丽萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 烊