wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初822号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人康清，曾用名燕青，男，1999年9月24日出生，汉族，云南省弥渡县人，中专文化，无职业，住云南省大理白族自治州弥渡县。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]861号起诉书指控被告人康清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人康清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控:2017年12月11日1时许，被告人康清饮酒后无证驾驶云Ｌ×××××号“春风”牌普通二轮摩托车，沿本市环城北路由西向东行驶至与滨江西路交叉口时，所驾车前部与他人车辆相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。被告人康清于同日被民警抓获归案。经检验，被告人康清静脉血样中检出乙醇成份，含量为153.54mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人康清应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人康清到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，请法院依法惩处。
被告人康清当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人康清的户口证明；2、被告人康清的供述；3、查获经过；4、昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证；5、刑事案件照片；6、证人徐某、杨某、丁某的证言；7、现场辨认笔录及照片；8、抽取当事人血样登记表；9、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书；10、道路交通事故认定书；11、调解协议书及谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人康清无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人康清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人康清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婷
二〇一八年七月十二日
书记员 杨俊丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初580号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被永城市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2018年3月7日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日11时许，被告人王某某驾驶车牌为豫Ｎ×××××普通客车沿高芒公路由北向南行驶至刘河镇孙厂村志义中学十字路口处时，与被害人孟某驾驶的由东向西横过马路的电动三轮车相撞，致孟某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孟某系车祸致重度颅脑损伤死亡。经认定，王某某负事故的全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，事故发生后，被告人王某某主动报警，等待公安机关处理。后被告人王某某赔偿了被害人家人，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人杨某的证言，户籍信息、道路交通事故认定书、法医鉴定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，勘验笔录，物证照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系投案自首，且取得了被害人家人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一八年七月五日
书记员 周 梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初558号
原告：周卫东。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：徐汉明。
被告：丁珍凤。
被告：徐树奎。系被告徐汉明、丁珍凤之子。
原告周卫东与被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。因无法以直接送达等方式向三被告送达，本院遂依法公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票等文书。依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称：2014年1月16日，被告徐汉明、徐树奎出具借条一份，向原告借款13万元，约定月息3分，借款期限3个月，用于徐汉明开办的企业周转。期限届满，被告未予清偿。原告认为，被告徐汉明、徐树奎借款不还，依法应当承担偿还责任；被告丁珍凤与徐汉明系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告丁珍凤依法对被告徐汉明的债务承担共同偿还责任。请求判令：三被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（自2014年1月17日起按年利率24%计算至被告实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎未答辩，亦未举证。
因被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎未到庭应诉，本院根据原告提交的借条、中国农业银行姜堰溱潼支行出具的银行卡交易明细清单、（2015）泰姜商初字第00130号民事判决书，结合原告的陈述，确认原告诉称的事实即为本案定案的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐汉明、徐树奎之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐汉明、徐树奎未偿还借款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告徐汉明与被告丁珍凤系夫妻关系，上述借款行为发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告丁珍凤应与被告徐汉明承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫东借款13万元，并支付利息（以本金13万元为基数自2014年1月17日起按年利率24%计算至被告实际给付之日）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎负担(原告同意其预交的案件受理费4200元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生效后10日内给付原告)。公告费520元，由被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 陆 文
人民陪审员 顾爱年
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初558号原告：周卫东。委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：徐汉明。被告：丁珍凤。被告：徐树奎。系被告徐汉明、丁珍凤之子。原告周卫东与被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。因无法以直接送达等方式向三被告送达，本院遂依法公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票等文书。依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周卫东诉称：2014年1月16日，被告徐汉明、徐树奎出具借条一份，向原告借款13万元，约定月息3分，借款期限3个月，用于徐汉明开办的企业周转。期限届满，被告未予清偿。原告认为，被告徐汉明、徐树奎借款不还，依法应当承担偿还责任；被告丁珍凤与徐汉明系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告丁珍凤依法对被告徐汉明的债务承担共同偿还责任。请求判令：三被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（自2014年1月17日起按年利率24%计算至被告实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎未答辩，亦未举证。因被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎未到庭应诉，本院根据原告提交的借条、中国农业银行姜堰溱潼支行出具的银行卡交易明细清单、（2015）泰姜商初字第00130号民事判决书，结合原告的陈述，确认原告诉称的事实即为本案定案的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐汉明、徐树奎之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐汉明、徐树奎未偿还借款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告徐汉明与被告丁珍凤系夫妻关系，上述借款行为发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告丁珍凤应与被告徐汉明承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫东借款13万元，并支付利息（以本金13万元为基数自2014年1月17日起按年利率24%计算至被告实际给付之日）。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎负担(原告同意其预交的案件受理费4200元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生效后10日内给付原告)。公告费520元，由被告徐汉明、丁珍凤、徐树奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  曹士平人民陪审员  陆 文人民陪审员  顾爱年二〇一六年五月三十一日书 记 员  张明杰附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12103号
申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被申请人：游可君，男，1962年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈雯珍，女，1969年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人游可君、陈雯珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人游可君、陈雯珍价值176170.8元的存款或等值财产。申请人并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人游可君、陈雯珍价值176170.8元的存款或等值财产。
案件申请费1401元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年九月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更487号
罪犯王秀云，女，1959年1月18日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年9月6日作出（2011）小店刑初字第310号刑事判决，以被告人王秀云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元;继续追缴违法所得。本院于2013年6月30日裁定减刑一年；于2015年2月9日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王秀云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分，劳动改造中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王秀云在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王秀云确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀云减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年10月22日起至2019年10月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7583号
原告：杭州富阳东山塑料机械有限公司，统一社会信用代码：913301837572277256，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭101号第1幢。
法定代表人：沈芳，执行董事。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：德清县佳联诚包装材料厂，统一社会信用代码：91330521726627865Q，住所地：浙江省德清县乾元镇杭木路777号。
法定代表人：刘梅。
原告杭州富阳东山塑料机械有限公司与被告德清县佳联诚包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杭州富阳东山塑料机械有限公司以原、被告已另行协商解决为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳东山塑料机械有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳东山塑料机械有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告杭州富阳东山塑料机械有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十月十日
代书 记员 刘 杰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初253号
原告徐庆海。
委托代理人赵伟华，山东天衢律师事务所。
被告牟书昌。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
本院在审理原告徐庆海诉被告牟书昌追偿权纠纷一案中，原告徐庆海于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆海撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告承担。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨双双
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00636-1号
申请执行人：马雁飞，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张小虎，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人马雁飞与被执行人张小虎合伙协议纠纷一案，本院向被执行人张小虎发出执行通知书，责令被执行人张小虎给付申请执行人马雁飞33480元等义务，但被执行人张小虎至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权33480元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00636号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，行长。
委托代理人于波，银行职工。
被告王富财。
被告杨吉英。
被告李新强。
被告于文英。
被告杨吉涛。
被告李海燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与被告王富财、杨吉英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告王富财从原告处借款70000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，此时系被告王富财、杨吉英夫妻关系存续期间，被告王富财、杨吉英应共同承担债务。2013年11月15日，原告与被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕签订《小额贷款联保协议书》，被告李新强、于文英、杨吉涛、李海燕自愿为被告王富财的借款承担连带保证责任。原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行还款义务，截止目前被告尚欠原告贷款本金58712.3元及相应利息，原告多次催要无果，请求法院判令被告王富财、杨吉英偿还借款本金58712.3元及相应利息，被告李新强、于文英、杨吉涛、李海燕承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕签订《小额贷款联保协议书》（编号：379××2），约定被告王富财、李新强、杨吉涛自愿成立联保小组，被告李新强为联保小组牵头人；从2013年11月14日起至2015年11月14日止，原告可以根据被告王富财、李新强、杨吉涛任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过70000元且联保小组合计贷款本金金额不超过210000元内发放贷款；被告王富财、李新强、杨吉涛任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告王富财、李新强、杨吉涛任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续且无须在每次借款前再通知被告王富财、李新强、杨吉涛其他成员或征得被告王富财、李新强、杨吉涛其他成员同意，被告王富财、李新强、杨吉涛其他成员均承担连带保证责任；保证方式为被告王富财、李新强、杨吉涛任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等；因借款人违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告王富财、李新强、杨吉涛的配偶同意被告王富财、李新强、杨吉涛作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王富财、李新强、杨吉涛在协议项下的义务承担共同还款责任等。
另查明，2013年11月15日，原告与被告王富财、杨吉英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款金额为70000元，利率采用固定利率为年利率15.84%，期限为12个月，原告通过被告王富财在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款（账户户名：王富财，账号：62×××17），还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为保证，被告王富财不按期偿还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。
再查明，被告王富财于2013年11月16日所借款项70000元，已偿还部分，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金58712.3元及利息27402.51元。
又查明，被告王富财与被告杨吉英系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务；被告李新强与被告于文英系夫妻关系；被告杨吉涛与被告李海燕系夫妻关系。
上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借据、放款单、被告拖欠本息系统截图、被告王富财与被告杨吉英户口本复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告王富财签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2013年11月16日向被告王富财发放借款70000元，截止2016年12月20日被告王富财尚欠原告借款本金58712.3元及利息27402.51元，被告王富财应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率符合法律规定，本院予以支持。被告杨吉英与被告王富财为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告在保证期限内要求保证人即被告李新强、于文英、杨吉涛、李海燕对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王富财、杨吉英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金58712.3元及至2016年12月20日的利息27402.51元（2016年12月21日以后的利息按照合同约定在借款利率年利率15.84%的基础上上浮30%即年利率20.592%计算至债务清偿之日止）；
二、被告李新强、于文英、杨吉涛、李海燕对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费1929元，由被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琪
注：申请执行的期限为两年。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6431号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000677023055，住所地南京市汉中路120号青华大厦。
负责人徐震宇,行长。
委托代理人陈鹏远，该行员工。
委托代理人苏汉，该行员工。
被告蒋洪俊，男，汉族，1957年6月30日生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）诉被告蒋洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人陈鹏远、苏汉，被告蒋洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称,2013年5月2日原告与被告蒋洪俊签订借款合同，合同约定原告给予被告最高贷款限额人民币30万元，授信期限三年。2015年10月29日，原告根据被告的提款申请，向被告蒋洪俊履行了放款义务，发放贷款30万元，贷款期限从2015年10月29日至2016年4月29日。贷款年利率为5.655%。但贷款到期后，被告蒋洪俊未能及时归还贷款本息，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告蒋洪俊立即归还截止2016年6月12日所欠原告全部借款本金299918.83元，利息3498.22元，并继续支付2016年6月13日起至实际还款日的利息、罚息（按照合同约定的标准计收），判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋洪俊辩称，对欠款事实和欠款金额没有异议。庭前双方也进行了沟通，但目前还款有些困难，等情况好转后再及时偿还银行。
经审理查明，2013年5月2日原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定原告给予被告最高贷款限额人民币30万元，授信期限三年。2015年10月29日，原告根据被告的提款申请（网银端贷款方式），向被告履行了放款义务，发放贷款30万元，贷款期限从2015年10月29日至2016年4月29日,贷款年利率为5.655%。根据《个人白领通专用最高额借款合同》约定，合同项下的借款按月结息，到期一次性还本，利随本清。借款到期，借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按规定对逾期贷款按照在借款合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收百分之50%罚息。截至2016年6月12日，被告欠原告借款本金299918.83元，利息共计3498.22元，合计303417.05元。
以上事实，有原告宁波银行南京分行举证的借款合同、补充协议、借款借据、应还款情况表以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告宁波银行南京分行与被告蒋洪俊之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款到期后，被告蒋洪俊未能及时归还贷款本息，其行为已构成违约。宁波银行南京分行主张立即归还截止2016年6月12日所欠原告全部借款本金299918.83元，利息3498.22元，并继续支付2016年6月13日起至实际还款日的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋洪俊于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金299918.83元，利息3498.22元，并继续支付2016年6月13日起至实际还款日的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，因适用简易程序减半收取2925.5元，由被告蒋洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 陈 悦
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行初70号
起诉人：方明瑞，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。
本院收到起诉人方明瑞邮寄的《行政起诉书》。方明瑞以开平市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。方明瑞起诉称：方明瑞出生于广东省开平市××镇××宅村，是当地农业户口人员，开平市人民政府于2000年给方明瑞颁发《土地承包经营权证书》，明确登记方明瑞承包的责任田（水稻田）3.46亩（含：1、子宅田1.04亩；2、狗比塘龙0.48亩；3、火烧田0.848亩；4、树场坑沙田1.096亩），承包期限30年，至2029年12月31日止。现开平市人民政府反悔不予认可，故起诉请求判令开平市人民政府法定职责内确认方明瑞的《土地承包经营权证书》是合法有效的；并判令开平市人民政府承担本案诉讼费用。
本院审查查明：2018年1月13日，方明瑞邮寄《申请书》给开平市人民政府办公室，请求确认其持有的开平市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》是否合法有效；其持有的《土地承包经营权证书》上登记的承包责任田3.46被长期侵占，申请调解处理。2018年3月1日，方明瑞邮寄《申请书》给开平市人民政府，认为开平市农业局、开平市塘口镇人民政府对其要求明确《土地承包经营权证书》内所载明的承包责任田的四至等问题没有回复及处理，要求开平市人民政府明确其承包责任田的四至范围。方明瑞认为开平市人民政府对其提出的申请一直没有回复及处理，遂提起本案诉讼。
另查明，方明瑞以其承包的土地被他人长期侵占，要求开平市人民政府、开平市农业局、开平市塘口镇人民政府确认其《土地承包经营权证书》中承包土地的四至范围为由，向本院及广东省江门市江海区人民法院多次提起行政诉讼，本院、广东省高级人民法院及广东省江门市江海区人民法院分别作出（2017）粤07行初4号行政判决、（2017）粤行终1420号行政判决、（2017）粤0704行初299号行政裁定、（2018）粤0704行初120号行政裁定和（2017）粤0704行初296号行政判决。其中，广东省江门市江海区人民法院于2018年5月25日作出（2017）粤0704行初296号行政判决，判决开平市农业局应在本判决生效后两个月内对2017年3月9日开平市农业局向方明瑞发出的涉案《受理通知书》所指向的方明瑞涉案书面申请依法作出行政行为；判决开平市塘口镇人民政府应在本判决生效后两个月内对方明瑞提交的落款日期为2016年12月21日的涉案书面申请依法作出行政行为。
本院认为：方明瑞向本院提起行政诉讼，请求依法判令开平市人民政府法定职责内确认其《土地承包经营权证书》是合法有效的，实质上是对开平市人民政府对方明瑞承包土地确权登记颁证的行政行为提起诉讼。
方明瑞以其持有的《土地承包经营权证书》中承包土地被他人长期侵占，要求开平市人民政府、开平市农业局、开平市塘口镇人民政府确认其《土地承包经营权证书》中承包土地的四至范围为由，向本院及广东省江门市江海区人民法院多次提起行政诉讼，且广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初296号行政判决已对方明瑞提出的诉讼请求作出了判决，现方明瑞又对开平市人民政府对其承包土地确权登记颁证的行政行为提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（六）重复起诉的”规定，方明瑞起诉确认证书效力不属于行政案件的受案范围。方明瑞经本院多次口头释明，仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对方明瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年七月二日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3299号
原告：张国星，男，1960年8月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈伟光，男，汉族，现住仙居县。
被告：文元红，女，汉族，现住仙居县。
原告张国星与被告陈伟光、文元红为民间借贷纠纷一案，原告张国星于2016年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国星到庭参加诉讼，被告陈伟光、文元红经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理。
原告张国星起诉称：两被告系夫妻。2014年11月11日被告陈伟光向原告借款600000元，双方约定借期一个月，月利率2%，并由被告陈伟光出具借条一张。借款至今，两被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求1、判令二被告归还原告借款本金600000元及利息（分别从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，至起诉之日利息为252000元）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈伟光、文元红未作答辩。
被告陈伟光、文元红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：
2014年11月11日被告陈伟光向原告借款600000元，双方约定借期一个月，月利率2%，并由被告陈伟光出具借条一张。借款至今，两被告本息分文未付。
另查明：被告陈伟光、文元红于2014年9月16日办理了离婚登记手续，又于2014年9月26日办理复婚登记手续。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、本院依职权调取的两被告离婚、结婚登记审查处理表各一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：被告陈伟光向原告借款事实，有其出具的借条为凭，被告陈伟光理应按双方的约定归还借款本息；因该笔债务发生在被告陈伟光、文元红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告文元红应负共同还款责任。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟光、文元红于本判决生效之日起十日内归还原告张国星借款本金600000元，并支付利息（从2014年11月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，减半收取6160元，由被告陈伟光、文元红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年十月十九日
代书记员 王微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4537号
申请执行人：韩进云，女，1954年10月29出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值100767元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4537号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初188号
原告：邹能华，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告邹能华与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邹能华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹能华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹能华负担。
审判员 毕向荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初383号
原告：汪承宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：湖州物美百货有限公司，住所地湖州市人民路389—407号（单号）地下负一层。
法定代表人：种晓兵。
本院在审理原告汪承宝与被告湖州物美百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪承宝在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告汪承宝未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告汪承宝自动撤回起诉处理。
代理审判员 李元光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 婕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初383号原告：汪承宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。被告：湖州物美百货有限公司，住所地湖州市人民路389—407号（单号）地下负一层。法定代表人：种晓兵。本院在审理原告汪承宝与被告湖州物美百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪承宝在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告汪承宝未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告汪承宝自动撤回起诉处理。代理审判员  李元光二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 婕
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审9号
申请执行人:建水县国土资源局。
地址：建水县仁和路。
法定代表人:李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，男，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
被申请执行人:李益聪。
住所地：建水县。
申请执行人建水县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行建国土资罚字（2017）第17号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施475.33平方米，并恢复土地原状。我院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人李益聪未经有关机关批准，擅自于2016年4月在建水县××羊街村委会木头寨路口动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施475.33平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币26560元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定了对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，由行政机关依法强制拆除。没有行政强制执行权的行政机关（包括土地资源管理部门）应当申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内可向法院提起诉讼。故对于申请执行人要求限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，因申请未到法律确定的诉讼届满期限，所以本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人建水县国土资源局的非诉行政执行申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年六月二日
书 记 员 武天琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15836号
原告：卢某1，男，1982年12月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵艳妮，上海市君帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄菲，上海市君帆律师事务所律师。
被告：李某某，女，1955年10月16日出生，汉族，住上海市。
被告：卢2，女，1994年6月8日出生，汉族，住上海市。
原告卢某1与被告李某某、卢2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人赵艳妮、黄菲律师，被告李某某、卢2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求，1、判令被告李某某名下的上海银行、中国工商银行存款余额及保险金的二分之一为遗产，原、被告各继承三分之一；2、原告取得被继承人卢某3单位发放的抚恤金、市局优抚金、市局特抚金、丧葬费(分局)及保险金(扣除被告李某某支付的丧葬费用99,049元)的二分之一。事实和理由：被继承人卢某3与被告李某某系夫妻，原告系卢某3与前妻所生儿子，被告卢2系卢某3与李某某的女儿。被继承人卢某3于2015年11月28日死亡，其父母先于其死亡。被告李某某名下中国工商银行存款余额5,278.60元、上海银行存款余额2,029.35元，其中二分之一为遗产。被继承人去世后，被告李某某取得保险款34,174.34元，二分之一为遗产，由原、被告各继承三分之一。被继承人单位尚有家属一次性抚恤金141,648元，补发78,880元，市局优抚金15,000元，市局特抚金10,000元，丧葬费600元，公安部保险金10万元，合计346,128元，扣除被告李某某已经支付的卢某3的丧葬费用99,049元后，参照遗产分割处理，因原告目前失业，做过多次手术，身体不好，希望能够予以照顾，主张取得该笔钱款的二分之一，两被告取得二分之一。
被告李某某、卢2辩称，对原告所述身份关系和被继承人名下的遗产份额无异议。同意按法定继承由原、被告平均分割继承被告李某某名下中国工商银行、上海银行存款余额及保险得款的二分之一。对被继承人卢某3单位发放的抚恤金、优抚金、特抚金、丧葬费及公安部保险金，扣除被告李某某已支付的丧葬费用99,049元后，同意参照遗产分割处理，由原、被告平均分割继承。
综合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被继承人卢某3于2015年11月28日死亡，被告李某某系被继承人的妻子，被告卢2系被继承人与李某某生育的女儿，原告系被继承人与前妻生育的儿子。被告李某某名下中国工商银行账户(卡号/账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年7月1日入账34,174.34元，摘要显示国寿代付。被告李某某名下中国工商银行账户(卡号/账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年12月21日收入4元，余额为5,282.60元。被告李某某名下上海银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX)于2015年12月8日收入3,197.70元，余额为5,227.05元。上海市公安局虹口分局出具关于卢某3同志家属领取费用情况：家属一次性抚恤金141,648元，补发78,880元，市局优抚金15,000元，市局特抚金10,000元，丧葬费600元，公安部保险金10万元，合计346,128元。被告李某某支付了被继承人丧葬事宜开支合计99,049元。
另查明，原告患有肾结石，2016年9月13日领取失业登记证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被告李某某系被继承人配偶，原告与被告卢2系被继承人子女，原、被告均同意按法定继承平均分割继承被继承人遗产，与法不悖，本院依法予以确认。关于被继承人单位发放的抚恤金、优抚金、特抚金、丧葬费及保险金，双方均同意扣除丧葬费用后，参照遗产由原、被告分割，本案一并予以处理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，原告以自己失业并患XXX疾病为由主张多分得该部分费用，考虑到被告正值青壮年，虽患XXX疾病但并未丧失劳动能力，其主张与法无据，被告要求平均分割，本院依法支持被告的主张。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某名下上海银行账户(卡号/账号XXXXXXXXXXXXXXX)存款本息归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告卢某1、被告卢2各人民币880元；
二、被告李某某名下中国工商银行账户(卡号/账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款本息归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告卢某1、被告卢2各人民币338元；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告卢某1、被告卢2保险得款各人民币5,696元；
四、被继承人卢某3的一次性抚恤金、市局优抚金、市局特抚金、丧葬费(分局)、公安部保险金归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告卢某1、被告卢2各82,360元。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原、被告各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2518号
原告杨为勤。
被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司。
法定代表人任建国。
本院在审理原告杨为勤诉被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨为勤于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨为勤的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨为勤撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杨为勤负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 程梦蝶
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙刑终565号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，女，汉族，1958年7月25日出生，浙江省温岭市人，住温岭市。系被害人郑某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，汉族，1978年12月18日出生，浙江省温岭市人，住温岭市。系被害人郑某3之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某2，男，汉族，1984年7月14日出生，浙江省温岭市人，户籍地台州市椒江区。系被害人郑某3之次子。
上列上诉人的诉讼代理人徐懿、奚陈虹（特别授权），浙江天讼律师事务所律师。
被上诉人暨被告人（原审被告人）鲍洪米，男，汉族，1972年12月21日出生于浙江省乐清市，文盲，住乐清市。2008年9月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月3日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月18日刑满释放。2016年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人鲍某犯故意杀人罪、盗窃罪，及附带民事诉讼原告人吴某1、郑某1、郑某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）浙10刑初66号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴某1、郑某1、郑某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定对附带民事部分进行不开庭审理，并对被告人鲍某的死缓刑判决进行了复核。现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日18时许，被告人鲍洪米约被害人郑某3（殁年61岁）到浙江省温岭市石塘镇五岙村尖山头一废弃虾皮厂房处，因琐事发生争打，鲍某遂用手掐压郑某3颈部，持砖块敲打郑某3头部数下，致郑某3头皮多处开放性损伤致失血性休克，合并颈部遭受外力作用致机械性窒息死亡，尔后将尸体抛至附近山坎处，并拿走郑身上的苹果4手机一部（价值人民币300元）、金戒指一只及100元人民币后逃离现场。次日，鲍某将该金戒指销赃得款人民币2400元。
一审期间，鲍某亲属代为缴纳赔偿款人民币46000元。
原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人鲍某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。（二）被告人鲍某赔偿给附带民事诉讼原告人吴某1、郑某1、郑某2经济损失计人民币408609.5元（包括已缴纳的46000元）。
上诉人吴某1、郑某1、郑某2及其诉讼代理人提出，（1）根据案情，被告人鲍某好赌并欠了大量债务，有预谋地将被害人约到偏僻山头，杀人劫财，其行为属于抢劫杀人。要求以抢劫罪判处其死刑立即执行。（2）原判没有支持上诉人的全部经济损失，要求判决鲍某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等经济损失合计821497.5元。
经审理查明，原判认定被告人鲍某故意杀人、盗窃的事实，有从鲍某身上扣押的被害人的手机，证人郑某2、吴某1、吴某2、冉某、潘某、宋某等的证言，公安现场勘查笔录，DNA鉴定、尸体检验鉴定、价格鉴定意见，手机通话记录，人身检查笔录，情况说明，辨认笔录等证据证实。被告人鲍某亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审刑事附带民事判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）在案证据的确表明被告人鲍某好赌并有债务，杀人后拿走了被害人的随身财物，所供约被害人上山的理由有不实之处，但仍不能肯定其就是抢劫。抢劫罪要求行为人事先有劫财目的，而鲍某一直供述其因与被害人发生争打而杀人、杀人后临时起意拿走被害人财物，再根据鲍某与被害人系多年熟人、事先没有准备作案工具等情形，不排除前述供述因争打而杀人的真实性。故现有证据不能充分证实鲍某事先有劫财目的。原判认定鲍某构成故意杀人罪、盗窃罪并无不当。（2）根据法律和司法解释的规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用；且应根据具体情况确定被告人应当赔偿的数额；要求赔偿精神损失费的不予受理。原审根据本案具体情况所确定的赔偿额，符合法律和相关司法解释的规定。
本院认为，被告人鲍某因琐事争吵而采用持砖块砸头部等手段致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪；其杀人后又窃取被害人数额较大的财物，其行为又构成盗窃罪，应一并惩处。鲍某犯罪后果特别严重，应予依法惩处。一审鉴于案发后其能坦白交代、赔偿部分经济损失等具体情节，对其判处死刑缓期二年执行，并无不当。鲍某的犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应予赔偿，原审根据情况所判赔的数额适当。上诉人及其诉讼代理人对赔偿数额提出的异议理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十九条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴某1、郑某1、郑某2的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人鲍洪米死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 程 闯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘丽珏
浙江省高级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2016）浙刑终565号	原公诉机关浙江省台州市人民检察院。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，女，汉族，1958年7月25日出生，浙江省温岭市人，住温岭市。系被害人郑某3之妻。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，汉族，1978年12月18日出生，浙江省温岭市人，住温岭市。系被害人郑某3之长子。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某2，男，汉族，1984年7月14日出生，浙江省温岭市人，户籍地台州市椒江区。系被害人郑某3之次子。	上列上诉人的诉讼代理人徐懿、奚陈虹（特别授权），浙江天讼律师事务所律师。	被上诉人暨被告人（原审被告人）鲍洪米，男，汉族，1972年12月21日出生于浙江省乐清市，文盲，住乐清市。2008年9月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月3日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月18日刑满释放。2016年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。	浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人鲍某犯故意杀人罪、盗窃罪，及附带民事诉讼原告人吴某1、郑某1、郑某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）浙10刑初66号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴某1、郑某1、郑某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定对附带民事部分进行不开庭审理，并对被告人鲍某的死缓刑判决进行了复核。现已审理终结。	原判认定，2016年4月19日18时许，被告人鲍洪米约被害人郑某3（殁年61岁）到浙江省温岭市石塘镇五岙村尖山头一废弃虾皮厂房处，因琐事发生争打，鲍某遂用手掐压郑某3颈部，持砖块敲打郑某3头部数下，致郑某3头皮多处开放性损伤致失血性休克，合并颈部遭受外力作用致机械性窒息死亡，尔后将尸体抛至附近山坎处，并拿走郑身上的苹果4手机一部（价值人民币300元）、金戒指一只及100元人民币后逃离现场。次日，鲍某将该金戒指销赃得款人民币2400元。	一审期间，鲍某亲属代为缴纳赔偿款人民币46000元。	原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人鲍某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。（二）被告人鲍某赔偿给附带民事诉讼原告人吴某1、郑某1、郑某2经济损失计人民币408609.5元（包括已缴纳的46000元）。	上诉人吴某1、郑某1、郑某2及其诉讼代理人提出，（1）根据案情，被告人鲍某好赌并欠了大量债务，有预谋地将被害人约到偏僻山头，杀人劫财，其行为属于抢劫杀人。要求以抢劫罪判处其死刑立即执行。（2）原判没有支持上诉人的全部经济损失，要求判决鲍某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等经济损失合计821497.5元。	经审理查明，原判认定被告人鲍某故意杀人、盗窃的事实，有从鲍某身上扣押的被害人的手机，证人郑某2、吴某1、吴某2、冉某、潘某、宋某等的证言，公安现场勘查笔录，DNA鉴定、尸体检验鉴定、价格鉴定意见，手机通话记录，人身检查笔录，情况说明，辨认笔录等证据证实。被告人鲍某亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审刑事附带民事判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。	关于上诉理由，经查：（1）在案证据的确表明被告人鲍某好赌并有债务，杀人后拿走了被害人的随身财物，所供约被害人上山的理由有不实之处，但仍不能肯定其就是抢劫。抢劫罪要求行为人事先有劫财目的，而鲍某一直供述其因与被害人发生争打而杀人、杀人后临时起意拿走被害人财物，再根据鲍某与被害人系多年熟人、事先没有准备作案工具等情形，不排除前述供述因争打而杀人的真实性。故现有证据不能充分证实鲍某事先有劫财目的。原判认定鲍某构成故意杀人罪、盗窃罪并无不当。（2）根据法律和司法解释的规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用；且应根据具体情况确定被告人应当赔偿的数额；要求赔偿精神损失费的不予受理。原审根据本案具体情况所确定的赔偿额，符合法律和相关司法解释的规定。	本院认为，被告人鲍某因琐事争吵而采用持砖块砸头部等手段致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪；其杀人后又窃取被害人数额较大的财物，其行为又构成盗窃罪，应一并惩处。鲍某犯罪后果特别严重，应予依法惩处。一审鉴于案发后其能坦白交代、赔偿部分经济损失等具体情节，对其判处死刑缓期二年执行，并无不当。鲍某的犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应予赔偿，原审根据情况所判赔的数额适当。上诉人及其诉讼代理人对赔偿数额提出的异议理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十九条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉人吴某1、郑某1、郑某2的上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人鲍洪米死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事裁定。	审 判 长  薛春宝	代理审判员  陈洪理	代理审判员  程 闯	二〇一七年二月十五日	书 记 员  潘丽珏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保334号
原告长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层238段。
法定代表人张清海，总经理。
被告石宝玉，男，1991年11月16日出生，汉族，现住长春市宽城区华大城二期C3幢1单元702号。
本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告石宝玉借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封原告提供担保的其名下吉ADE5**号小型越野客车；
二、依法查封被告购买的华大城二期C3幢1单元702号房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 岳 威
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第259号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年5月14日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年12月31日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2009年5月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月26日经该局决定监视居住，2015年7月22日经本院决定继续监视居住，同年8月11日经本院决定执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日19时10分左右，被告人蒋某某持B2类驾驶执照驾驶桂CK27**号重型仓栅式货车由铜仁市碧江区川硐镇方向往碧江区火车站方向行驶，当车行驶至碧江区天鲇线S201线101KM+100M（白马洞路段）处时，该车左前部与其行驶方向道路左侧山体相撞，相撞后该车正前部又与相对方向行驶的由被害人陶某驾驶的无牌二轮助力车正前部相撞，随后桂CK27**号重型仓栅式货车正前部又与对向行驶由蒋甲某驾驶的贵DB32**号重型特殊结构货车正前部相撞，造成二轮助力车驾驶人陶某当场死亡、乘车人秦甲乙受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某某在现场等候交通警察处理，并如实供述了交通肇事的事实。经鉴定，被害人陶某不排除交通事故致颅脑损失合并闭合性胸腹部损伤死亡的可能性。经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队认定：被告人蒋某某承担本次交通事故的全部责任，其余人无责任。案发后，被告人蒋某某赔偿了被害人陶某家属人民币20000元，并通过保险公司向被害人陶某的家属赔偿被害人陶某的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币205000元，向秦甲乙赔偿了医疗费6000元。
另查明：被告人蒋某某因犯抢劫罪于2005年12月31日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2009年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人蒋某某的常住人口基本信息，扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车辆信息查询单，现场勘验笔录，查获经过，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字[2014]第00103号道路交通事故认定书、2014第000113号道路交通事故车辆技术检验报告，铜仁市公安局（铜市）公（司）鉴（法尸）字[2014]044号法医学死因分析意见书，铜仁市中医医院诊疗证明书，广东省东莞市中级人民法院（2006）东中法刑终字第185号刑事裁定书，广东省阳江监狱（2009）阳监放字第897号释放证明书，死亡医学证明，户口注销证明，火化证明书，收条，银行回单，证人秦甲乙、蒋甲某、唐红、李珍艳的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未靠道路右侧行车，违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人蒋某某的刑事责任。案发后，被告人蒋某某在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚。公诉机关关于被告人蒋某某系自首、赔偿被害人部分损失的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前被刑事拘留七日，折抵刑期七日，即从2015年8月11日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨春芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第130号
原告：缪德加。
被告：胡立璋。
原告缪德加为与被告胡立璋买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告缪德加到庭参加诉讼。被告胡立璋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪德加起诉称：2010年12月15日至2012年1月24日期间，被告承包赞佳酒店工程，遂从原告所在店铺购买瓷砖，原告按约将货送至赞佳酒店，被告共购买瓷砖价款为400160元，已支付130160元，尚欠27万元。2013年3月1日，双方口头约定每月支付利息3000元。后经原告多次催要，未果。现原告请求法院：1.判令被告立即支付原告材料款27万元及利息损失6.6万元，实际应支付利息至归还欠款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1张、赞佳酒店对账单3张，证明被告尚欠货款27万元未还的事实。
被告胡立璋未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年12月15日至2012年1月24日期间，被告因承包赞佳酒店工程，遂到原告处购买瓷砖，原告如约将货送至赞佳酒店。2013年3月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告瓷砖款27万元，并由被告出具借条1张。被告书面承诺，上述货款于2013年10月1日前归还。经原告催讨，未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告支付货款，有借条为凭，本院予以支持。借条约定还款期限未约定利息，属定期无息借贷。原告主张利息损失，应从2013年10月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持，无充分依据部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡立璋应当于本判决生效之日即支付原告缪德加货款人民币27万元及利息损失（从2013年10月2日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本金还清日）。
二、驳回原告缪德加的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元（原告已预交），由原告负担623元，由被告负担2547元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年三月十六日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初906号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟。
委托代理人曹玉玲、黄建华，女，该公司员工。
被告吴刚，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告吴刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2070元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄超群
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审117号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人饶家胜，男，1988年7月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人项海燕，女，1989年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人饶家胜、项海燕征收社会抚养费一案于2016年7月7日作出的云卫计征字【2016】第320号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第320号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人饶家胜、项海燕系夫妻，饶家胜、项海燕均为农业户口。饶家胜、项海燕婚后于2011年7月3日生育双胞胎女，2014年3月6日生育一子，2014年3月6日，被执行人饶家胜、项海燕在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：饶家胜、项海燕于2014年3月6日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月7日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第320号征收社会抚养费决定：对饶家胜、项海燕征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向饶家胜、项海燕送达该征收社会抚养费决定书，并告知饶家胜、项海燕相关权利。饶家胜、项海燕在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告饶家胜、项海燕自动履行交纳社会抚养费的义务，饶家胜、项海燕在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第320号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第320号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢28号
申请执行人：青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路565号。
负责人：金俊悦。
被执行人：孔令海，男，汉族，1969年6月25日生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：青岛佳杰制衣有限公司，住所地即墨市文化路西首。
法定代表人：贾永杰，经理。
被执行人：贾永杰，男，汉族，1967年3月10日生，住即墨市。
本院在执行申请人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人孔令海、青岛佳杰制衣有限公司、贾永杰金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2009）即商初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第690号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
被执行人张子军，芝罘区北马路128号。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人张子军为信用卡纠纷一案中，因被执行人张子军现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2011年9月13日作出的（2011）芝商初字第666号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德光
审判员 于建波
审判员 张春梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 王传杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2126号
原告：郑长俊，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告：陈贤群，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑长俊为与被告陈贤群买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月二十六日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2126号原告：郑长俊，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：陈贤群，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告郑长俊为与被告陈贤群买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈如伟二〇一七年五月二十六日代书记员 郑 俊??
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03100号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告熊木全，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告熊木全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年六月四日
书 记 员 孔 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初8065号
原告:陈明华,男,1965年9月4日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告：郑春妹，女，1968年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上述两原告委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：沈嘉，男，1979年4月30日出生，汉族,住桐乡市。
被告：王郁欢，女，1982年4月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：嘉兴市斜西街213号（保修大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553
负责人：朱俞震，总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
原告陈明华、郑春妹因与被告沈嘉、被告王郁欢、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈明华及委托代理人车慧强、被告沈嘉、被告王郁欢、被告人保财险的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年10月1日21时8分许，沈嘉驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从嘉盐线26km+400m处的中国海油加油站由西向东行驶至嘉盐线左转弯时，与沿嘉盐线由北向南郑钢驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，郑钢及电动自行车乘员孟浩受伤，郑钢后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，沈嘉持有效机动车驾驶证驾驶机动车违反禁止标线指示通行，是造成本起事故的一方面原因。郑钢驾驶电动自行车未按规定载人，未按规定在非机动车道内行驶，且行驶过程中遇情况采取措施不当，未确保安全，是造成本起事故的另一方面原因。在本起事故中，沈嘉与郑钢的交通违法行为及过错程度相当，各负事故的同等责任，孟浩无过错行为，不负事故责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告沈嘉驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为被告王郁欢。该肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（包括不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
死者的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，郑钢被送至嘉兴市第一医院抢救，因抢救无效于当日死亡。经交警部门委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对死亡原因鉴定，该鉴定机构出具[2017]病鉴字163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被检验者郑钢符合交通事故所致胸腹腔多器官破裂出血（心包破裂、心脏破裂、肝脏破裂、胸腹腔大量积血等）致创伤性失血性休克而死亡。
五、原告的各项损失：
1．医疗费624.81元。原告提供门诊收费票据三份，用以证明郑钢抢救时支出医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，医疗费为624.81元；
2．丧葬费28192.50元；
3．死亡赔偿金944740元。受害人郑钢于1992年11月3日出生，其死亡赔偿金应计算20年。对于郑钢的死亡赔偿金的计算标准，原告提供嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区居民委员会出具的居住证明一份、嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村村民委员会出具的证明一份、嘉兴市社会保障事务局出具的“个人账（专）户一次性支付审批表”一份、房屋《房产》买卖协议一份、浙江阿林斯普能源科技有限公司出具的工资明细一份，用以证明死者郑钢生前居住在城镇，其收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。为查明上述事实，本院依职权向房屋买卖协议的出卖方俞国强的妻子张燕进行调查，张燕称位于嘉兴市南湖区凤桥镇原新篁镇政府住宅区太平路10号204室房屋系其于2001年从徐水观处购得，作结婚用房，当时都没有办房屋所有权证。2012年经人介绍将该房转让给陈明华，其一家居住此处。对于上述证据的真实性本院予以确认，并认定郑钢生前居住在嘉兴市南湖区凤桥镇原新篁镇政府住宅区太平路10号204室，其经常居住地为城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告的死亡赔偿金计算为944740元（47237元/年×20年）；
4．办理丧葬事宜误工费3690元（3人×10天×123元/天）；
5．精神损害抚慰金30000元。郑钢因交通事故死亡，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故沈嘉、郑钢负事故同等责任，沈嘉驾驶机动车，郑钢驾驶非机动车。本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金为30000元；
6．交通费500元。本院结合原告抢救受害人及处理丧葬事宜使用交通工具情况，酌定交通费为500元；
以上1-6项损失合计1007747.31元。对于原告主张的物损2000元，因未提供证据证明，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况及本案的其他相关情况：被告沈嘉与二原告达成人民调解协议，约定沈嘉出于人道一次性补偿二原告20万元。协议签订后，沈嘉已履行了支付义务。人保财险未垫付费用。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告沈嘉、王郁欢赔偿原告各项损失663924.31元（详见赔偿清单）；2、被告人保财险在交强险及商业险范围内对上述债务先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
裁决结果
原告陈明华、郑春妹系死者郑钢的父母，系本案赔偿权利人。按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1007747.31元。由于被告沈嘉承担事故同等责任，且肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额624.81元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金30000元）。合计110624.81元。交强险赔付不足部分损失897122.50元，应按事故责任按比例承担，沈嘉、郑钢负事故同等责任；沈嘉驾驶机动车，郑钢驾驶非机动车。本院确定原告的该部分损失由被告沈嘉承担60%的赔偿责任即538273.50元（897122.50元×60%）。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔率。故该部分损失应由人保财险在商业三者险范围内予以赔付。人保财险在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计648898.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈明华、郑春妹因交通事故造成的各项损失648898.31元；
二、驳回原告陈明华、郑春妹的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由原告陈明华、郑春妹负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一八年三月十日
书记员 曹 清
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1916号
申请执行人:刘玉宝，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被执行人：刘恒怡，男，1955年7月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行刘玉宝与刘恒怡股权转让合同纠纷一案中，经审查确认，本院（2017）鲁1325民初1552号民事判决书尚未发生法律效力，被执行人刘恒怡要求终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 公绪锦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更469号
罪犯赵永军，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂刑一终字第40号刑事裁定，维持内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出的（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵永军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2012年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日入监服刑。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵永军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金50000元已部分缴纳（原审法院缴纳20000元，本次减刑缴纳5500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永军减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执172号
申请执行人龚宝印
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行龚宝印与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第189号
上诉人（原审原告）崔长春，男，1961年2月15日生，汉族，农民，吉林省前郭县人，身份证号码。
上诉人（原审被告）张贵，男，1958年6月5日生，汉族，农民，吉林省前郭县人，身份证号码。
委托代理人吴大伟，吉林浩源律师事务所律师。
上诉人张东旭，男，1985年1月28日生，汉族，农民，吉林省前郭县人，身份证号码。
上诉人崔长春、张贵、张东旭因排除妨害纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔长春、张贵、张东旭自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔长春、张贵、张东旭撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔长春撤回上诉，双方按原判决执行。
准许上诉人张贵、张旭东撤回上诉，双方按原判决执行。
二审上诉费1200元由上诉人崔长春、张贵、张旭东各承担200元，返还上诉人崔长春200元，返还张贵2**元，返还张旭东200元。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张文旭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1406号
原告刘宗生，男，汉族，生于1969年10月2日，住禹州市。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告任应炬，男，汉族，生于1985年1月20日，禹州市顺店镇任庄村*组居民，现住浙江省温州市鹿城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告刘宗生诉被告任应炬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7号日立案受理。依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道珂，被告任应炬、太平洋保险上海分公司委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗生诉称：2016年2月16日19时20分，被告任应炬驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿建设路由东向西行驶至府西路交叉口路段时，与我驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，我本人受伤的交通事故。该车由被告太平洋保险公司承保。由于被告拒不履行赔偿义务，就赔偿事宜协商无果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿各种损失4.5万元。
被告任应炬辩称：我入的有全险，应当由保险公司承担，我垫付了5000元医疗费由保险公司支付给我。
被告太平洋保险上海分公司辩称：我公司愿意在保险范围内对原告要求的合理合法的损失承担责任，对其过高部分请求法院不予支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明被告在该事故中承担全部责任；2、原告身份证复印件，证明原告主体适格。3、禹州市第二人民医院、诊断证明、病例、医疗费发票，证明原告病情，腰4椎体滑脱颅脑损伤，原告共支出医疗费10214.68元。4、原告驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书及杨冬丽、马桂红、黄娟营业执照及证明，证明原告从事零售批发业务，误工费应按照零售批发业计算。5、交通费票据，原告及其护理人员支交通费600元。
被告任应炬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保单两份，证明入保险情况；2、收据一份，证明已支付原告医疗费5000元。
被告任应炬、太平洋保险上海分公司对原告提供的证据1、2、5无异议；证据3诊断证明中建议休息46个月没有写明依据；证据4价格鉴定没有通知我公司选择鉴定机构，另外，证明人应当出庭作证。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、5来源合法，与案件有关联性，二被告对此无异议，为有效证据；被告对证据3诊断证明中建议休息36个月有异议并提出鉴定误工日的申请，但被告没有证据证明该建议有瑕疵，误工日可参照该建议酌定为6个月，故对其误工日的鉴定申请不予支持。原告的其他证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，二被告无相反证据对抗，为有效证据。本院对被告任应炬提供的证据审查后认为:其证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，为有效证据
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月16日19时20分，被告任应炬驾驶自己所有的浙Ｃ×××××号轿车沿禹州市建设路由东向西行驶至府西路交叉口西路段时，与原告刘宗生驾驶的豫Ｋ×××××号车三轮摩托车相撞，造成两车损坏，豫Ｋ×××××号三轮摩托车上货物损坏，浙Ｃ×××××号轿车乘坐人焦沉陈及原告受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队作出的S02186号交通事故认定书认定，被告任应炬负此次事故的全部责任，刘宗生无责任。另查，浙Ｃ×××××号轿车在被告太平洋保险上海分公司入有交强保险、商业三责保险（保险限额50万元）和三责险不计免赔险种各一份，保险期限均为2016年1月13日0时至2017年1月12日24日止。事故发生后，原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、腰4椎体滑脱；3、软组织损伤。原告于２０１6年4月20日出院，支出医疗费10214.68元；支出交通费为600元。其出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，建议休息46个月；2、如有不适，及时就诊。2016年5月6日，禹州市价格认证中心作出（2016）112号道路交通事故车损价格鉴定结论书认定：原告的车损为1000元，支出评估费100元。被告任应炬于2016年3月11日支付原告5000元。另查明，原告平时在禹州市从事水果批发和其他产品配送业务；2015年河南省从事批发和零售业职工年平均工资为37187元∕年，居民服务和其他服务业年平均工资30864元∕年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的S02186号交通事故责任认定书认定任应炬负事故的全部责任，原告刘宗生无责任，程序合法，责任划分适当，应予采信。公民的健康权受法律保护，公民的身体在受到侵害时有权请求侵权人赔偿。被告任应炬在此次交通事故中负事故的全部责任，侵害了原告的健康权，应当对原告的损伤承担赔偿责任。因被告任应炬驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司入有交强险、商业三者险和不计免赔险种，且在保险期限内肇事，被告太平洋保险上海分公司应根据合同约定和相关法律规定承担赔偿责任。原告平时在禹州市从事水果批发等业务，其误工费可参照2015年河南省从事批发和零售业职工年平均工资为37187元∕年计算，原告住院54日，出院后需休息46个月，误工日可按6个月计算；其误工费款额为18338.79元；护理费参照居民服务业平均工资30864元∕年计算54日，款额为4566.18元，医疗费10214元，住院伙食补助费1620元（30元×54日），营养费1620元（30元×54日），交通费酌定为600元，车辆损失1000元，评估费100元，以上共计38058.97元，由被告太平洋保险上海分公司赔偿原告。因被告任应炬已支付原告5000元，被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者保险限额内中赔偿原告时应予扣除，该扣除部分直接付给被告任应炬。原告其他诉求因无证据证明，不予支持。综上所述，被告太平洋保险上海分公司应支付原告33058.97元，支付被告任应炬5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后五日内支付原告刘宗生33058.97元，支付被告任应炬5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费925元，保全费500元，计1425元，原告承担299元，被告任应炬承担1126元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟得坡
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 :贺晓亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3104号
原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓晖，系安徽凤台农村商业银行股份有限公司职工。
被告：安徽省伟世贸易有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡淝产村。
法定代表人：王龙飞。
被告：李彪，男，汉族，1976年12月13日生，住安徽省凤台县。
被告：刘燕，女，回族，1981年10月28日生，住安徽省凤台县。
被告：岳文辉，男，汉族，1969年9月11日生，住安徽省凤台县。
被告：吴敏，女，汉族，1967年11月6日生，住安徽省凤台县。
被告：王龙飞，男，汉族，1956年1月15日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告安徽省伟世贸易有限公司、李彪、刘燕、岳文辉、吴敏、王龙飞金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20942号
原告北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）×。
法定代表人黄旭东，经理。
委托代理人樊伟，女，1980年12月15日出生，汉族,住本单位宿舍。
委托代理人李敬一，男，1988年7月7日出生，汉族，住本单位宿舍。
被告黄湘，女，1981年8月30日出生，汉族，住北京市通州区杨庄南里***号楼*层*单元×。
原告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业）诉被告黄湘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人樊伟、李敬一到庭参加诉讼。被告黄湘经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光物业诉称：被告系北京市通州区杨庄南里甲65号楼3层2单元×室房屋（以下简称×号房屋）产权人，该房屋建筑面积104.31平方米，被告于2010年7月11日入住，原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月1.85元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2011年7月11日至2013年7月10日期间产生物业费共计11324.63元，并产生滞纳金500元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2011年7月11日至2013年7月10日物业管理费11324.63元、滞纳金500元，共计11824.63元；2、被告承担诉讼费用。
被告黄湘未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告黄湘系×号房屋的业主，该房屋建筑面积为104.31平方米。2009年7月23日，黄湘与北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）签订了《商品房预售合同》（以下简称预售合同），该合同约定，黄湘购买位于北京市通州区运河西大街北侧杨庄村22楼B段3层22B-2-×室房屋；顺华公司选聘北京市东光物业管理有限公司进行前期物业服务，物业服务收费价格为每月每平方米1.85元。此外，该合同还约定了其他内容。×号房屋与预售合同中载明的房屋系同一房屋。2014年5月9日，北京市东光物业管理有限公司经工商局核准，名称变更为东光物业。
本院于2016年6月6日依法向黄湘邮寄送达了起诉书副本及开庭传票等手续，期限届满黄湘无正当理由未到庭参加诉讼。
经核实，东光物业于2011年7月11日至2013年7月10日为黄湘居住的小区提供了物业服务，黄湘应交纳2011年7月11日至2013年7月10日期间的物业费4631.36元，至今尚未交纳。
上述事实，有预售合同、名称变更通知、缴费通知单、证明、登记申请表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，东光物业为黄湘居住小区实际提供了物业服务，黄湘亦实际接受了东光物业提供的服务，虽然东光物业与黄湘并未订立相关书面物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，黄湘应当向东光物业交纳物业费，其未予交纳不妥。现东光物业要求交纳拖欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但对其请求过高的部分，本院不予支持；对于东光物业要求给付滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄湘给付原告北京东光物业管理股份有限公司二〇一一年七月十一日至二〇一三年七月十日期间的物业服务费四千六百三十一元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告北京东光物业管理股份有限公司负担二十三元（已交纳），由被告黄湘负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳爱花
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初127号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人展某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月19日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人展某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人展某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日0时许，被告人展某某醉酒后驾驶甘DW90**号小型客车，在白银区胜利街地质队家属院门前倒车时，与马某某驾驶的甘DT00**号小轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所检验鉴定，展某某血液中乙醇含量为184.95mg/100ml，经白银交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人展某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人展某某主动给马某某赔偿车辆修理费1000元。
上述事实，被告人展某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、收条、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、户籍证明、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；被害人马某某的陈述；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人展某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人展某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人展某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年4月18日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。