wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2297号
原告：刘云飞，男，2000年4月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：谢科荤，男，1973年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：陈智，系公司经理。
委托诉讼代理人：彭武，男，1991年8月20日生，汉族，江西吉安市人，系公司职员。
原告刘云飞与被告谢科荤、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆灵，被告谢科荤，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人彭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31042.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日早上，被告谢科荤驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在兴国县大井头交叉路口路段与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤。被告谢科荤负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在兴国县中医院住院治疗66天，花费住院医疗费25222.21元。其中被告保险公司已支付8000元，被告谢科荤已支付7500元。赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，本案交通事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险责任范围内对原告进行赔偿，超出保险责任范围部分由被告谢科荤赔偿。
被告谢科荤承认原告在本案中所主张的事实，但认为赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，并且其垫付原告的7500元医疗费应在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告提供的工资证明载明原告工资2500元/月，误工费不应超过2500元/月，原告未提供证据证明护理人员及护理人员收入，护理费应按农村服务行业标准87元/天计算，住院伙食补助费和营养费按30元/天计算，诉讼费保险公司不承担。
本院认为，被告谢科荤、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费9722.21元、住院伙食补助费3300元、交通费200元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的白南海出具的证明载明原告工资2500元/月并且包吃包住，故原告主张误工费100元/天本院予以支持，误工期66天，共计6600元。原告未提供证据证明其住院期间的护理人员及护理人员收入，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定护理费100元/天，护理期66天，共计6600元。营养费根据原告的受伤情况酌定30元/天，营养期66天，共计1980元。为了减少诉累，被告谢科荤垫付的医疗费7500元在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘云飞医疗费2000元、误工费6600元、护理费6600元、交通费200元，共计15400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘云飞医疗费7722.21元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元，共计13002元（已取整数）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿被告谢科荤垫付的医疗费7500元；
四、驳回原告刘云飞的其他诉讼请求。
本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告谢科荤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一七年九月三十日
书记员 饶京
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44994号
原告天津益能环新能源科技有限公司。
法定代表人李卫平，职务：总经理。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。
法定代表人郭相伶，职务：总经理。
原告天津益能环新能源科技有限公司诉被告天津市达卧牛度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津益能环新能源科技有限公司的委托代理人张广双到庭参加诉讼。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告天津益能环新能源科技有限公司诉称，2014年10月原被告建立“纯基液体燃料”（液化气替代品）买卖合同关系，由被告使用原告经营的该产品，经营初期，被告按照每月实际使用量结算一次，由于被告自身经营问题，自2015年6月被告拖欠结算至2015年12月，共计拖欠该产品欠款人民币68562元。2016年1月3日，原告委托亲属催要此款项，被告为原告出具转账支票一张，但入账后并无款项可供支取，后经原告多次催要均无果，现原告再次诉至法院，请求判令：1、被告给付原告买卖合同欠款68562元及欠款利息1500元，共计人民币70062元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、转账支票一张，证明原、被告双方买卖合同成立和拖欠数额；
2、进账单一份，证明原告将被告给付的支票在银行进行支取；
3、本市同城票据交换退票理由书，证明被告给付的质量为无款空头支票；
4、原告委托人王志宏存折，证明被告开具空头支票，被告目前仍拖欠原告货款。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年10月份，原、被告双方建立口头买卖合同关系，由被告购买原告生产的“纯基液体燃料”（液化气替代品），由被告来原告处取走货物，并约定货款每月结算一次。2016年1月31日，原告委托案外人王志宏向被告追要剩余货款68562元，被告于当天向原告出具中国银行转账支票一张，金额为68562元，原告方委托人于2016年2月6日将该转账支票于天津银行办理进账手续，2016年2月14日，银行出具天津市同城票据交换退票理由书，退票理由为存款不足。
以上事实，由原告提交的书证以及其当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据该合同约定，原告向被告交付货物，被告应当按照双方合同约定支付货款。现原告提交的证据能够证实被告未按照合同约定给付原告货款68562元，因此被告应当履行上述欠付货款的给付义务。对于原告主张的欠款利息1500元，因原、被告双方没有对此进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告庭审中陈述双方货款每月一结，因此原告主张逾期付款利息1500元不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津益能环新能源科技有限公司货款68562元以及逾期付款利息1500元，以上款项共计人民币70062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44994号原告天津益能环新能源科技有限公司。法定代表人李卫平，职务：总经理。委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。法定代表人郭相伶，职务：总经理。原告天津益能环新能源科技有限公司诉被告天津市达卧牛度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津益能环新能源科技有限公司的委托代理人张广双到庭参加诉讼。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告天津益能环新能源科技有限公司诉称，2014年10月原被告建立“纯基液体燃料”（液化气替代品）买卖合同关系，由被告使用原告经营的该产品，经营初期，被告按照每月实际使用量结算一次，由于被告自身经营问题，自2015年6月被告拖欠结算至2015年12月，共计拖欠该产品欠款人民币68562元。2016年1月3日，原告委托亲属催要此款项，被告为原告出具转账支票一张，但入账后并无款项可供支取，后经原告多次催要均无果，现原告再次诉至法院，请求判令：1、被告给付原告买卖合同欠款68562元及欠款利息1500元，共计人民币70062元；2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、转账支票一张，证明原、被告双方买卖合同成立和拖欠数额；2、进账单一份，证明原告将被告给付的支票在银行进行支取；3、本市同城票据交换退票理由书，证明被告给付的质量为无款空头支票；4、原告委托人王志宏存折，证明被告开具空头支票，被告目前仍拖欠原告货款。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年10月份，原、被告双方建立口头买卖合同关系，由被告购买原告生产的“纯基液体燃料”（液化气替代品），由被告来原告处取走货物，并约定货款每月结算一次。2016年1月31日，原告委托案外人王志宏向被告追要剩余货款68562元，被告于当天向原告出具中国银行转账支票一张，金额为68562元，原告方委托人于2016年2月6日将该转账支票于天津银行办理进账手续，2016年2月14日，银行出具天津市同城票据交换退票理由书，退票理由为存款不足。以上事实，由原告提交的书证以及其当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据该合同约定，原告向被告交付货物，被告应当按照双方合同约定支付货款。现原告提交的证据能够证实被告未按照合同约定给付原告货款68562元，因此被告应当履行上述欠付货款的给付义务。对于原告主张的欠款利息1500元，因原、被告双方没有对此进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告庭审中陈述双方货款每月一结，因此原告主张逾期付款利息1500元不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津益能环新能源科技有限公司货款68562元以及逾期付款利息1500元，以上款项共计人民币70062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年七月十三日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44994号原告天津益能环新能源科技有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人李卫平,职务:总经理。委托代理人张广双,天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司,住所地天津市宁河县。法定代表人郭相伶,职务:总经理。原告天津益能环新能源科技有限公司诉被告天津市达卧牛度假有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津益能环新能源科技有限公司的委托代理人张广双到庭参加诉讼。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告天津益能环新能源科技有限公司诉称,2014年10月原被告建立“纯基液体燃料”(液化气替代品)买卖合同关系,由被告使用原告经营的该产品,经营初期,被告按照每月实际使用量结算一次,由于被告自身经营问题,自2015年6月被告拖欠结算至2015年12月,共计拖欠该产品欠款人民币68562元。2016年1月3日,原告委托亲属催要此款项,被告为原告出具转账支票一张,但入账后并无款项可供支取,后经原告多次催要均无果,现原告再次诉至法院,请求判令:1、被告给付原告买卖合同欠款68562元及欠款利息1500元,共计人民币70062元;2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、转账支票一张,证明原、被告双方买卖合同成立和拖欠数额;2、进账单一份,证明原告将被告给付的支票在银行进行支取;3、本市同城票据交换退票理由书,证明被告给付的质量为无款空头支票;4、原告委托人王志宏存折,证明被告开具空头支票,被告目前仍拖欠原告货款。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明,2014年10月份,原、被告双方建立口头买卖合同关系,由被告购买原告生产的“纯基液体燃料”(液化气替代品),由被告来原告处取走货物,并约定货款每月结算一次。2016年1月31日,原告委托案外人王志宏向被告追要剩余货款68562元,被告于当天向原告出具中国银行转账支票一张,金额为68562元,原告方委托人于2016年2月6日将该转账支票于天津银行办理进账手续,2016年2月14日,银行出具天津市同城票据交换退票理由书,退票理由为存款不足。以上事实,由原告提交的书证以及其当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,原、被告双方建立的买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的强制性规定,应受法律保护。根据该合同约定,原告向被告交付货物,被告应当按照双方合同约定支付货款。现原告提交的证据能够证实被告未按照合同约定给付原告货款68562元,因此被告应当履行上述欠付货款的给付义务。对于原告主张的欠款利息1500元,因原、被告双方没有对此进行约定,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”因原告庭审中陈述双方货款每月一结,因此原告主张逾期付款利息1500元不违反法律规定,本院予以照准。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津益能环新能源科技有限公司货款68562元以及逾期付款利息1500元,以上款项共计人民币70062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年七月十三日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执754号
申请人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨忠革，男，1970年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨滨革，男，1966年12月30日出生，汉族，商德金属股份有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张洪仁与杨忠革、杨滨革民间借贷纠纷一案中，被执行人杨忠革、杨滨革未履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1389号民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请人张洪仁向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张博文
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初950号
原告：杨振忠，男，1991年3月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇夙字村，身份证号码220723199103240213。
委托诉讼代理人：李峰，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1973年5月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县实验小学家属楼1单元501，身份证号码222328197305160070。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安县云顶国际小区临街，统一社会信用代码：9122072307706909X4。
法定代表人：修丽娟，经理。
原告杨振忠与被告张建军、中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告杨振忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨振忠撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元由原告负担，退还原告人民币250元。
代理审判员 王 建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周于晗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13409号
原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处，住所地沈阳市。负责人王敏，职务总经理。被告上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX室法定代表人童锦泉，职务不详。被告沈阳虹峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人童锦泉，职务不详。本院在审理原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处诉被告上海长峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在案外已达成和解，原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处撤回对被告上海长峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司起诉。案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10233号
原告:沈阳市铁西区亿丰加五金经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-8（2F-172）。
经营者：王炳森，该公司负责人。
委托代理人：赵萌，辽宁睿格人资律师事务所律师。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-17-28）。
负责人：李云，该公司总经理。
委托代理人：陈星，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平，该公司总经理。
委托代理人：陈星，辽宁名熙律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区亿丰加五金经销处诉被告四川华西建筑装饰工程有限公司、四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区亿丰加五金经销处委托代理人赵萌、被告四川华西建筑装饰工程有限公司、四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司共同委托代理人陈星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区亿丰加五金经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程材料款170478.4元；2、判令被告赔偿原告拖欠工程款利息损失14200元；3、判令被告赔偿原告为追偿货款聘请律师发生的费用损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司在2015年9月10日签订《工程材料购销合同》，合同约定被告在原告处购买镀锌角铁、镀锌槽钢、化学锚栓等工程材料若干，暂定总价款427825元。具体货款数额以实际供货量计算，合同签订后被告在2015年9月12日到2015年10月14日期间，总共提取了价值171978.4元的工程材料，并开具了部分发票。时至今日，被告一直没有支付该货物款项，原告多次催款未果，原告认为被告没有安装合同约定给付货款的行为是根本违约，被告除依据合同约定给付货款外还应赔偿原告因拖欠货款带来的利息损失。另外根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定针对被告怠于付款的过错行为及事实、人民法院可以判令被告承担原告合理的律师费支出，被告四川华西建筑装饰工程有限公司是被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司的总公司，对被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司的经营行为应承担法律责任，请求法院依法裁判。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司辩称，我公司于2015年9月10日与原告达成《工程材料购销合同》，采购幕墙工程所需角铁、槽钢、锚栓等材料，总标的为427825元，但该购销合同并未完全履行，原告于2015年9月中旬供货，共计发生124421.4元货款。我公司虽未能全部支付货款，但委托案外人陈廷文代为支付30000余元货款，之后并未再发生货款，原告所主张的货款总额与事实不符，请贵院查明真相，保护我公司权益。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司辩称，同意四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司的意见。
经审理查明，2015年9月10日，原告（乙方）与被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司（甲方）签订《工程材料购销合同》，约定：乙方为甲方供应镀锌角铁（规格/型号50＊5，单价3209元/T）、槽钢（规格/型号80*5，单价2795元/T）、化学锚栓（规格/型号M12*160，单价1.2元/套）、镀锌埋板（规格/型号200*200*10，单价12元/套）、钢筋（单价2100元/T），暂定总价427825元，数量以甲方项目经理签字确认的材料计划表供货，表格不够，可另附相同规格表格，双方签字认可；合同签订7日内，乙方开始送货，材料需送货到甲方项目，待验收合格后，乙方提供等额发票等付款手续后，甲方三个工作日内支付该笔材料款，运输费用由乙方承担。
庭审中，原告提供收款收据19张，其中由被告方人员签字确认的为7张，该7张收款收据中载明了供货的名称及金额，收据上载明的金额共计124421.4元，其中包含运费300元。原告另提供发票15张，金额共计145564元，发票开具日期均为2015年10月12日。
上述事实，有当事人陈述、工程材料供销合同、收款收据、钢材提料单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告与被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司签订的《工程材料购销合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应依据合同约定行使权利、履行义务。原告依据合同约定履行了供货义务，被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司应依据合同约定支付相应的货款，逾期未付构成违约，应承担违约责任。关于被告应付款金额，因合同约定运费由原告承担，被告签字确认的收款收据记载的货款金额共计124121.4元，故被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司应付原告货款124121.4元。关于原告请求被告支付利息14200元的诉讼请求，因合同约定验收合格原告提供发票等付款手续后被告三个工作日内支付材料款，发票开具日期为2015年10月12日，本院认定被告应于2015年10月15日前支付货款，逾期未付应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于原告主张支付律师费10000元的诉讼请求，因合同未约定，本院不予支持。因被告四川华西建筑装饰工程有限公司为被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，对于上述货款，二被告应共同承担给付义务。关于被告提出已付货款30000元的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司、四川华西建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亿丰加五金经销处货款124124.4元；
二、被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司、四川华西建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亿丰加五金经销处货款124124.4元的利息（自2015年10月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以14200元为限）；
三、驳回原告沈阳市铁西区亿丰加五金经销处的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元（已减半收取），由被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司、四川华西建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨元元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0565号
原告吴瑞银。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告印兆科。
被告扬州福联汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区扬子江中路107号。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
本院在审理原告吴瑞银诉被告印兆科、扬州福联汽车销售服务有限公司中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴瑞银于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴瑞银撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告吴瑞银负担。
审判员 陈应都
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06758号
原告周风云，男，1978年12月15日出生，汉族，个体经营者。
被告程小刚，男，1978年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
第三人康鹏，男，1982年10月20日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人康鹆，女，个体工商户，系第三人的妹妹。
第三人曹富军，男，1974年3月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告周风云与被告程小刚、第三人康鹏及第三人曹富军合伙纠纷一案中，原告周风云于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周风云撤回起诉。
本案受理费7300元（原告已预交），现由原告承担3650元，下余3650元由本院退还原告。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 艾可可
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第487号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李忠强，曾用名“李妮”，农民。因犯盗窃罪于2011年4月27日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月19日刑满释放。因盗窃于2014年10月12日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪被撤销行政拘留于2014年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第435号起诉书指控被告人李忠强犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月11日凌晨5时许，被告人李忠强至义乌市某小区某幢某号楼下，采用拆搭电线发动车子的方式，窃得被害人郑某停放在该处的运货平板电动车一辆（价值人民币2500元）。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李忠强在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人徐某、阮某、李某的证言，抓获经过，证据保全清单，追缴物品清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，罚款收据，前科刑事判决书，违法犯罪人员信息，被告人李忠强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李忠强因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李忠强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年二月十三日
代书记员 傅薪璇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更147号
罪犯毛兴华，男，1972年11月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙0483刑初19号刑事附带民事判决，以被告人毛兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人毛兴华不服，提出上诉，本院经二审审理于2016年5月26日作出（2016）浙04刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛兴华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年10月至2016年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经开庭审理查明，罪犯毛兴华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯毛兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛兴华的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑十一个月十五天(刑期自2015年10月13日起至2016年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年九月十二日
书记员 张靖怡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第789-1号
申请执行人：新疆德庆源厨房设备有限公司，地址：乌鲁木齐市水磨沟区振安街464号。
法定代表人：孟庆良，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市西部三源酒店配套设备有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路257号。
法定代表人：詹晓昀，该公司董事长。
申请执行人新疆德庆源厨房设备有限公司依据已发生法律效力的（2014）沙民二初字第243号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2014年5月6日立案执行，执行过程中，经查，被执行人乌鲁木齐市西部三源酒店配套设备有限公司无土地、房产、车辆及银行存款可供执行。另查明，2014年4月3日，被执行人乌鲁木齐市西部三源酒店配套设备有限公司在沙区工商局已注销。申请人新疆德庆源厨房设备有限�司亦无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐市西部三源酒店配套设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人新疆德庆源厨房设备有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第243号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十月二十三日
书记员 孟 佳
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1611号
原告：黄香仔,女，1969年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄香仔与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄香仔委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄香仔向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向黄香仔支付劳务报酬3146元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向黄香仔进行招工，聘请黄香仔到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向黄香仔支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的黄香仔，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠黄香仔劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用黄香仔等人到睿德公司的菊花园工作，黄香仔等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回黄香仔对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向黄香仔进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣黄香仔到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。黄香仔到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，黄香仔在菊花节项目工地共计上班21天1小时，加班13小时，报酬为3136元。另外被告还应支付10元补贴给黄香仔，合计3146元。由于睿德公司未向黄香仔支付上述劳动报酬，黄香仔向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，黄香仔及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠黄香仔劳务报酬3146元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。黄香仔主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于黄香仔主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用黄香仔等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非黄香仔的雇主，可见黄香仔请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给黄香仔劳动报酬3146元。
二、驳回黄香仔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第265号
原告郭启增，男，1967年8月23日出生。
被告北京市朝阳区十八里店地区办事处，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭启增不服被告北京市朝阳区十八里店地区办事处政府信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告郭启增自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭启增的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭启增撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告郭启增负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年八月十九日
书 记 员 唐伟伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3748号
原告：龙思兰，男，汉族，1968年3月8日出生，四川省成都市人，村民。
委托代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州大拇指财税管理咨询有限公司。地址：西昌市三岔口南路与航天大道交汇处D-1幢4曾3号。统一社会信用代码：91513400MA62H6QG5P。
法定代表人：罗敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，四川箭星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：西昌德禄建材贸易有限公司。地址：西昌市龙眼井街237号1层235号。统一社会信用代码：91513401MA62H5P3X6。
法定代表人：龙思兰，系该公司执行董事。
第三人：西昌市食品药品和工商质量监督管理局。
委托诉讼代理人：潘科，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龙思兰诉被告凉山州大拇指财税管理咨询有限公司、西昌德禄建材贸易有限公司，第三人西昌市食品药品和工商质量监督管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告龙思兰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙思兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龙思兰撤诉。
案件受理费1319.00元，减半收取计659.50元，由原告龙思兰负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 张淑华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04005号
上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。
法定代表人：李玉国，总经理。
被上诉人（原审原告）：李雪飞。
上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人李雪飞劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日�出（2015）中区法民管异初字第00251号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营�其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杨 兵
审 判 员 �小美
代理审判员 陈 雯 雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 剑 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1437号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：杨卫，经理。
被告：郭辉，男，1985年10月29日生，汉族，住武汉市东湖开发区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告郭辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年四月九日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初469号
原告杜柏成，男，汉族，1968年12月6日出生，现住马村区。
被告张瑞兰，女，汉族，1967年11月17日出生，现住河南省焦作市马村区。
被告郑雪利，男，汉族，1968年1月20日出生，现住河南省焦作市马村区。
二被告共同委托代理人谢旭，河南书平律师事务所律师。
原告杜柏成因与被告张瑞兰、郑雪利民间借贷纠纷一案，原告杜柏成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜柏成撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杜柏成承担。
审判员 崔广华
二〇一七年六月二十日
书记员 李 茜
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初30号
原告陈清华，女，1981年2月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被告陈忠明，男，1982年5月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告刘玉双，女，1987年9月3日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院于2015年12月7日受理原告陈清华与被告陈忠明、刘玉双民间借贷纠纷一案后，通知原告陈清华七日内预交案件受理费元，原告至今没有预交。
本院认为，原告陈清华应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，本案应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按陈清华撤诉处理。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 谢宝树
人民陪审员 谷月红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 龚丽群
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初30号原告陈清华，女，1981年2月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被告陈忠明，男，1982年5月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告刘玉双，女，1987年9月3日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2015年12月7日受理原告陈清华与被告陈忠明、刘玉双民间借贷纠纷一案后，通知原告陈清华七日内预交案件受理费元，原告至今没有预交。本院认为，原告陈清华应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，本案应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按陈清华撤诉处理。审 判 长  陈 勇人民陪审员  谢宝树人民陪审员  谷月红二〇一七年八月十一日代理书记员  龚丽群
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执444号
被拘留人:周建星公民身份号码:×××0311
本院在执行江永森与周建星、舒秋枝（2017）浙0381执444号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执444号 申请执行人江永森，男，1954年2月20日出生，住瑞安市。 被执行人周建星，男，1973年7月18日出生，住浙江省。 被执行人舒秋枝，女，1973年5月1日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人江永森与被执行人周建星、舒秋枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11911号判决书已于2017年1月10日发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周建星、舒秋枝偿还借款本金475000元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%，自2011年9月11日起计算至实际履行之日止；以本金30万元为基数，按月利率2%，自2011年9月15日起计算至实际履行之日止；以本金15000元为基数，按月利率2%，自2012年7月1日起计算至实际履行之日止；以本金6万元为基数，按月利率2%，自2012年8月1日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向被执行人周建星、舒秋枝邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院查明：1、被执行人周建星、舒秋枝在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、俩被执行人在温州地区无工商登记信息；4、被执行人周建星名下登记有浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2017年6月7日裁定查封（查封期限两年），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院于2017年1月分别委托诸暨市人民法院、宁波市镇海区人民法院查询俩被执行人在户籍地的财产状况，查明周建星、舒秋枝名下均无不动产登记。本院于2017年12月1日作出决定，对被执行人周建星、舒秋枝各拘留十五日并提交布控。于同日作出决定，将被执行人周建星、舒秋枝纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，被执行人周建星、舒秋枝名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执444号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 代理 执 行员  林 杰 二〇一七年十二月一日 （代）书记员  韩增毅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初960号
原告：邓晓云，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告：黄孝正，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告邓晓云与被告黄孝正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓云及其委托诉讼代理人李振松到庭参加诉讼，被告黄孝正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告称做生意需资金周转欲向原告借款，原告碍于和被告多年朋友的面子，遂于2014年6月4日借款800000元给被告，因基于对被告的信任和该借款系银行转账支付，故被告没有出具借条，原告亦没有强求，但口头约定月利息2分，此后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由拖欠不还。
被告黄孝正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄孝正未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄孝正在慧创汽贸城里经营才子汽贸公司，2014年6月4日，被告黄孝正因需要资金便向原告邓晓云借款800000元，当日原告以转账方式将该款支付给被告黄孝正，被告没有向原告出具借据，也未约定借款利息和还款期限。2015年12月10日，原告委托朋友肖和勇去长沙找被告黄孝正收款未果，2016年，原告多次通过微信向被告催收借款，被告以种种理由拒付。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告是否应偿还原告借款本金800000元。被告黄孝正虽然未向原告出具借据，但原告邓晓云提供了2014年6月4日向被告黄孝正账户内转账800000元的银行记录，且有公安部门对肖和勇的询问笔录及原、被告之间的微信聊天记录足以证明被告黄孝正向原告邓晓云借款800000元的事实，且被告黄孝正也未向本院提交证据证明原、被告之间存在有其他债务，因此自原告邓晓云提供借款时双方的借贷关系成立。借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，而被告黄孝正经原告催收后仍未归还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任，故对原告邓晓云要求被告黄孝正偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄孝正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄孝正于本判决发生法律效力后20日内偿还原告邓晓云借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告黄孝正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1302号
原告吴香软，男，1967年4月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告商丘市鑫隆食品有限公司。
法定代表人罗世厂。
住所地商丘睢县尤吉屯乡尤吉屯西村北侧。
本院受理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，原、被告开始生猪交易往来，由原告向被告销售生猪，截止到2015年12月9日，经原、被告对账，被告共欠原告生猪款232833元，后经催要，被告至今未还。
本院认为，原告提供的被告地址不明确。其又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴香软的起诉。
案件受理费4790元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙克华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初799号
原告邱荣杰，男，汉族，住址：广东省信宜市，公民身份号码：×××7718。
委托代理人张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，营业场所：东莞市常平镇常平大道还珠沥村路口。
负责人常勇。
委托代理人陈小华、甘小平。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人曾召顺。
本院在审理原告邱荣杰诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱荣杰于2016年3月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱荣杰的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱荣杰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告邱荣杰承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执79号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。
负责人：白振生，行长。
委托诉讼代理人：陈友三，天津毕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被执行人：天津市昱桦商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园榕苑路2号海益国际2号楼1104。
法定代表人：张慧文，总经理。
被执行人：蒋涛，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王军凯，男，1969年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与天津市昱桦商贸有限公司、蒋涛、王军凯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第0077号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初577号
原告：前郭县查干花镇大辉农机具商店。
经营者：王彦辉。
被告：张臣，男，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇大辉农机具商店诉被告张臣买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇大辉农机具商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 王力辉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初86号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谢某，无业。因吸毒于2015年7月2日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪。于2015年7月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。同年8月20日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年2月26日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］70号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人谢某系吸毒人员，2015年7月2日晚上，谢某到隆回县城恒丰宾馆从米某东（另案处理）的手里购买了约15克冰毒和少量的麻古，在恒丰宾馆对面的马路上被隆回县公安局禁毒大队民警抓获，并从其身上缴获冰毒可疑物两包，麻古可疑物一颗。经称量，其中较大的一包冰毒可疑物净重15.02克，其中较小的一包冰毒可疑物净重0.5克，麻古可疑物净重0.09克。经检验鉴定，缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和乙基香草醛、咖啡因。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述及户籍证明；证据保全决定书、证据保全清单；称量笔录；理化检验鉴定报告；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、谢某因吸毒，于2015年7月2日被隆回县公安局行政拘留十日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（禁）决字［2015］第1176号公安行政处罚决定书予以证明。
2、被告人谢某因涉嫌非法持有毒品，于2015年7月10日被隆回县公安局刑事拘留。同年8于20日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，羁押时间为四十天。
上述事实，有隆回县公安局拘留证、取保候审决定书、释放通知书予以证明。
本院认为，被告人谢某非法持有毒品冰毒15.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 宁其风
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7627号
原告：刘新新，女，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告刘新新与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘新新于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新新自行承担。
审判员 叶金馥
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2025号
原告：朱金堂，男，1965年11月29日出生，汉族，住址德清县。
被告：章国荣，男，1971年2月18日出生，汉族，住址德清县。
原告朱金堂（以下简称原告）与被告章国荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款17000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱金堂、被告章国荣到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：原、被告素有借款往来，2017年2月14日，双方经结算，被告写下借条一份，向原告借到17000元，双方没有约定还款日期，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告朱金堂与被告章国荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付了借款，则被告章国荣应当按约归还借款。现被告章国荣未能及时归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章国荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱金堂借款本金17000元；
如果被告章国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告章国荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年八月三日
代书记员 杨一蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2766号
原告：东莞市怀志复合材料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
被告：广东善水环保设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张金超，该公司董事。
委托代理人：张红超，该公司员工。
本院审理原告东莞市怀志复合材料有限公司与被告广东善水环保设备有限公司票据纠纷一案过程中，因被告已清偿欠款，原告于2016年8月30日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市怀志复合材料有限公司撤回对被告广东善水环保设备有限公司的起诉；
二、案件受理费106元已减半收取，由原告东莞市怀志复合材料有限公司负担。
审判员 郝芬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 任 静
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执114号
申请执行人孙少波，女，1962年10月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人迟万洁，女，1969年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人孙少波与被执行人迟万洁民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）内0781民初663号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25万元，利息343166.67元，案件受理费5450元，并支付迟延履行债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 斌
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第72号
原告：伊娜，女，1980年9月16日出生，汉族，住所地天津市新河区。
原告：伊杨，男，1987年8月24日出生，汉族，住所地西安区太安街十二委*组。
委托代理人：李志方，辽源市恒川律师事务所法律工作者。
被告：辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张铁友，该局局长。
委托代理人：张舒智，东辽县人力资源和社会保障局工伤科科员。
第三人：东辽县日月星有机肥有限公司
法定代表人：任怡燃，董事长。
委托代理人：曾向东，该公司法律顾问。
原告伊娜、伊杨诉被告辽源市人力资源和社会保障局及第三人东辽县日月星有机肥有限公司劳动社会保障行政确认一案，本院于2016年1月15日开庭审理。审理后，原告于2016年2月4日书面向本院提出撤诉申请，其理由是，第三人给其父亲予以适当的经济补偿。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告伊娜、伊杨撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年二月四日
代理书记员 史英南
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1626号
原告:赵本光,男,汉族,1962年2月23日出生,住淮安市清江浦区。
被告:淮安市第一中学,住所地淮安市清江浦区解放西路***号。
法定代表人：钱爱马，职务主任。
委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。
原告赵本光与被告淮安市第一中学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本光，被告淮安市第一中学委托诉讼代理人刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本光向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告缴纳养老保险金25000元及利息500元，合计25500元。事实和理由：原告从2010年5月18日起，进入被告单位工作，但被告没有缴纳社会保险。原告自己缴纳25000元，2017年2月，原告办理了退休手续，要求被告返还该笔费用，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告淮安市第一中学辩称：原告诉请不属于法院受案范围。
本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，原告赵本光与被告淮安市第一中学签订了劳动合同，原告到被告处工作，担任保安。被告淮安市第一中学没有为被告缴纳社会保险，原告赵本光以个人身份自己缴纳了养老保险。2017年2月，原告办理了退休手续。
本案经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告赵本光缴纳社会保险费后向被告追偿，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵本光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年四月九日
书记员 刘海福
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3487号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：刘爱倩，农民。
被告：刘敬海，农民。
被告：李学林，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘爱倩、刘敬海、李学林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告刘爱倩、刘敬海、李学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘爱倩偿还借款本金30万元及利息、逾期利息。2、被告刘敬海、李学林负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年3月15日，被告刘爱倩在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司所属单位梁堤头信用社借款30万元。合同约定借款月利率9.808‰，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘敬海、李学林为被告刘爱倩提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告刘爱倩返还借款本金及利息罚息，被告刘敬海、李学林负连带清偿责任。
刘爱倩、刘敬海、李学林均未到庭，亦未作答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告刘爱倩、刘敬海、李学林身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告刘爱倩与原告签订个人借款合同，约定被告刘爱倩在30万元额度内，随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2015年3月15日，被告刘敬海、李学林与原告签订最高额保证合同，为被告刘爱倩上述借款提供担保，从2015年3月15日至2018年3月10日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币45万元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2015年3月15日，原告支付被告刘爱倩借款30万元，并签订贷转存凭证，约定借款2016年3月14日到期，月利率9.80833‰。被告刘爱倩偿还利息至2016年1月21日，下欠本金30万元及剩余利息、罚息未归还，被告刘敬海、李学林也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告刘爱倩签订的借款合同，与被告刘敬海、李学林签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘爱倩从原告处借款30万元，并约定了利息和相应罚息，原告将30万元借款支付被告使用，被告刘爱倩未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告刘爱倩返还借款本金30万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即12.750829‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘敬海、李学林与原告签订最高额保证合同，为被告刘爱倩提供担保，从2015年3月15日至2018年3月10日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币45万元提供担保。被告刘敬海、李学林应在保证合同约定的最高额45万元内承担保证责任。被告刘敬海、李学林承担保证责任后有权向被告刘爱倩追偿。
依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱倩返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按月利率9.80833‰，从2016年1月22日计算至2016年3月14日；按月利率12.750829‰，从2016年3月15日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘敬海、李学林对被告刘爱倩上述债务在45万元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘敬海、李学林承担保证责任后有权向被告刘爱倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘爱倩、刘敬海、李学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一六年九月十五日
书记员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1520号
原告吴春燕，女，1989年1月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市，
被告杨清，男，1989年12月28日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市，现住英德市（福发红木公司），
原告吴春燕诉被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员李日兴公开开庭进行了审理。原告吴春燕、被告杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日被告杨清以资金周转向原告借款50000元，约定借款期限从2016年6月8日至2016年9月8日止，借款期间以每月2%计付利息给原告。随后原告将50000元现金交付给被告，被告当日即出具《借条》给原告收执。2016年8月5日被告杨清又以资金周转向原告借款50000元，约定借款期限从2016年8月5日至2016年9月5日止，借款期间以每月2%计付利息给原告。随后原告将50000元现金交付给被告，被告当日即出具《借条》给原告收执。上述借款期限均到期后被告没有依约履行支付本金和利息的义务，经原告多次催收被告仍未能归还，现特诉请：1、判决被告归还原告借款50000元及利息（自2016年6月9日起按年利率24%计算利息直至还清为止）；2、判决被告归还原告借款50000元及利息（自2016年8月6日起按年利率24%计算利息直至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息，2、借条两张，证明被告向原告借款共10万元。
被告杨清对借款事实没意见，的确借了原告10万元。
经审理查明，2016年6月8日被告杨清以资金周转向原告借款50000元，约定借款期限从2016年6月8日至2016年9月8日止，借款期间以每月2%计付利息给原告。随后原告将50000元现金交付给被告，被告当日即出具《借条》给原告收执。2016年8月5日被告杨清又以资金周转向原告借款50000元，约定借款期限从2016年8月5日至2016年9月5日止，借款期间内的利息没有作约定。随后原告将50000元现金交付给被告，被告当日即出具《借条》给原告收执。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨清欠原告吴春燕借款100000元，有被告签名确认的借条为凭，被告杨清也对借款的事实无异议，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告请求第一笔借款50000元按年利率24%计算利息，有法律依据，予以支持，第二笔借款50000元本院支持按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨清欠原告吴春燕借款50000元及利息（从2016年6月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
二、被告杨清欠原告吴春燕借款50000元及利息（从2016年9月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费1150元，由被告杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 马晓银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3479号
原告邵善华与被告卓浩斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）甬奉民一初字第796号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵善华于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓浩斌去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的江铃牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人邵善华不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人卓浩斌应当支付给申请执行人邵善华案款5500元及相应利息，承担案件受理费25元，申请执行费20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3479号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3479号原告邵善华与被告卓浩斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）甬奉民一初字第796号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵善华于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卓浩斌去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的江铃牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人邵善华不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人卓浩斌应当支付给申请执行人邵善华案款5500元及相应利息，承担案件受理费25元，申请执行费20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3479号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22543号
原告深圳市益鼎格电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区8层综合楼202房，组织机构代码66415782-8。
法定代表人曾丽芬。
委托代理人李伟军，该公司业务主管。
被告深圳市齐亚圣电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期六栋6楼，组织机构代码78135163-8。
法定代表人王家仕。
原告深圳市益鼎格电子有限公司（以下简称益鼎格公司）与被告深圳市齐亚圣电子有限公司（以下简称齐亚圣公司）买卖合同纠纷一案，原告益鼎格公司诉请法院判令被告齐亚圣公司支付2016年2月至6月的货款79964元，并承担本案诉讼费用。原告益鼎格公司委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告齐亚圣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，益鼎格公司与齐亚圣公司素有业务往来，由益鼎格公司向齐亚圣公司供应电子元器件等产品，付款方式为月结90天。经对账，齐亚圣公司欠益鼎格公司2016年2月至6月货款分别为20464元、13457元、4128元、31745元、10170元，共计79964元。益鼎格公司催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有益鼎格公司提供的订单、送货单、对账单及增值税发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依约履行各自的合同义务。被告收取原告货物后，未依约给付原告货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告关于要求被告偿付货款的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市齐亚圣电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市益鼎格电子有限公司货款79964元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告深圳市齐亚圣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 莫 莹 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22543号原告深圳市益鼎格电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区8层综合楼202房，组织机构代码66415782-8。法定代表人曾丽芬。委托代理人李伟军，该公司业务主管。被告深圳市齐亚圣电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期六栋6楼，组织机构代码78135163-8。法定代表人王家仕。原告深圳市益鼎格电子有限公司（以下简称益鼎格公司）与被告深圳市齐亚圣电子有限公司（以下简称齐亚圣公司）买卖合同纠纷一案，原告益鼎格公司诉请法院判令被告齐亚圣公司支付2016年2月至6月的货款79964元，并承担本案诉讼费用。原告益鼎格公司委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告齐亚圣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，益鼎格公司与齐亚圣公司素有业务往来，由益鼎格公司向齐亚圣公司供应电子元器件等产品，付款方式为月结90天。经对账，齐亚圣公司欠益鼎格公司2016年2月至6月货款分别为20464元、13457元、4128元、31745元、10170元，共计79964元。益鼎格公司催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有益鼎格公司提供的订单、送货单、对账单及增值税发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依约履行各自的合同义务。被告收取原告货物后，未依约给付原告货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告关于要求被告偿付货款的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市齐亚圣电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市益鼎格电子有限公司货款79964元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告深圳市齐亚圣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年二月二十八日书记员 吴泽荣（兼）书记员 莫  莹  莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执197号
申请执行人张卫华，男，住所地：陕西省澄城县。
被执行人杨晓建，男，汉族，住陕西省澄城县。
申请执行人张卫华与被执行人杨晓建借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终890号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，本院已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终890号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十一月一日
书记员 孙李清
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32717号
原告：张桂敏，女，1963年2月27日出生，汉族。
被告：北京鸿源宝利洗涤技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：宋修芹，总经理。
本院在审理原告张桂敏与被告北京鸿源宝利洗涤技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张桂敏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张桂敏自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张桂敏撤回起诉。
案件受理费五元，由原告张桂敏负担（已交纳）。
审判员 龚莉婷
二〇一六年九月二十日
书记员 毛 赛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终142号
上诉人（原审被告）：汪心桥，男，1967年3月23日出生，汉族，住随县。
上诉人（原审被告）：王南芹，女，1967年9月29日出生，汉族，住随县。系汪心桥之妻。
委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人：赵雁鸿，该行董事长。
委托诉讼代理人：何克海、陶芬，该行职员。
被上诉人（原审被告）：随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：随州经济开发区吴家老湾社区居委会。
法定代表人：魏儒虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。
上诉人汪心桥、王南芹因与被上诉人湖北随州农村商业银行股份有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪心桥、王南芹于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪心桥、王南芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪心桥、王南芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案�受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人汪心桥、王南芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 涛
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年五月十九日
书记员 王洪琴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01368号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：东至县华春农副产品加工厂，住所地安徽省池州市东至县。
投资人：程华八，该厂厂长。
被执行人：程华八。
被执行人：丁金香，（系程华八之妻），女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：王志升，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：程花枝（系王志升之妻），女，1969年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人东至县华春农副产品加工厂、程华八、丁金香、王志升、程花枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的200000元及利息。本院在执行中查明被执行人东至县华春农副产品加工厂经营困难，暂无履行能力；被执行人程华八、丁金香，王志升、程花枝家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01368号
申请执行人裴宇祖。
被执行人马猛。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）东民初字第4196号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人马猛给付申请执行人裴宇祖人民币10030元。执行费60元由被执行人马猛承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2013）东民初字第4196号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙美艳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1943号
原告：王继周，男，汉族，1957年8月7日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张永标，男，汉族，1955年11月17日生，住河南省偃师市。
被告：山化乡山化村委会。住所地：偃师市山化乡山化村。法定代表人：张建峰。
原告王继周与被告山化乡山化村委会民间借贷纠纷一案，原告王继周向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继周的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继周撤诉。
案件受理费减半收取58元，由原告王继周负担。
审 判 员 蒋焕晓
二〇一七年六月二十六日
代书记员 齐倓倓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6027号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所河南省。
负责人：王征，总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，男，1989年5月28日出生，汉族，住郑州市。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱作祥，男，1954年11月19日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭华，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董子豪，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人朱作祥、董子豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人潘逊、被上诉人朱作祥委托诉讼代理人贾峰、被上诉人董子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求：对一审判决中不合理部分进行改判，对判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司多承担的费用改判上诉人不承担，上诉人不服金额：6560元；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人朱作祥豫Ａ×××××事故发生后车辆维修金额过高，判决适用法律错误。原审法院认定被上诉人朱作祥豫Ａ×××××事故发生后车辆评估费、停车费由上诉人承担错误。
朱作祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。答辩人的车损经有资质的鉴定机构进行鉴定，并出具有鉴定报告，真实有效，应当依法采纳。其他费用系直接损失，应由被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
董子豪辩称，应驳回上诉，维持原判。
朱作祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失共计12390元；2.被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日23时30分，被告董子豪驾驶豫Ｌ×××××号小轿车沿郑州经济技术开发区第三大街与航海路交叉口时，与龚辉驾驶原告朱作祥所有的豫Ａ×××××号出租车相撞，造成交通事故，致使原告支付拖车费260元、停车费180元。2015年11月9日，该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出交通事故认定书，认定董子豪负事故全部责任，龚辉无责任。同日，郑州市价格事务所有限公司出具评估结论书，载明：豫Ａ×××××号出租车车辆损失为10435元。原告为此支付拆检费1000元、评估费515元。另查明，豫Ｌ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，其交强险中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2015年8月7日至2016年8月6日；其第三者责任险限额为30万元，保险期间从2015年8月7日至2016年8月6日，购买有不计免赔。龚辉与朱作祥签订有豫Ａ×××××号出租车承包合同，支付有租赁费，事故发生在租赁期间，其营运损失在另案中由龚辉主张。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。龚辉驾驶原告所有的车辆与被告董子豪驾驶的车辆发生碰撞，经公安部门认定，被告董子豪负事故全部责任，故被告董子豪驾驶车辆投保交强险及第三者责任险的被告保险公司应当在其保险范围内予以赔偿。因本次事故造成原告车辆损失费10435元、评估费515元、停车费损失180元、拖车费损失260元、拆检费损失1000元，共计12390元，在被告保险公司应予赔偿范围内，故应由其赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱作祥各项损失共计12390元。如果中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告董子豪负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，一审法院依据郑州市价格事务所有限公司出具的《道理交通事故车物损失价格评估结论书》对被上诉人朱作祥所有的豫Ａ×××××号出租车因涉案交通事故所产生损失的数额进行认定，该评估结论书是由具有相应资质的鉴定机构的专业人员依照法定程序作出，具有真实性和客观性，一审法院以此作为认定案件相关事实的依据并无不当。现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司不认可一审认定的车损数额，但又不能提供证据推翻该评估结论，故对其该主张本院不予支持。朱作祥所主张的停车费是因涉案交通事故产生，应由上诉人承担。朱作祥主张的评估费是其为确定车辆损失所支出的必要合理费用，该费用亦应由上诉人承担。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322行保1号
申请人：姜某1。
申请人：姜某2。
申请人姜某1、姜某2法定代理人：姜勇，男，1978年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：王道友，男，1946年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：陈兰英，女，1951年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：沭阳县诚信织带厂，住所地沭阳县沭城镇中心居委会工业园区。
投资人：赵玉玲。
本院在审理申请人姜某1、姜某2、王道友、陈兰英诉被申请人沭阳县诚信织带厂诉前行为产保全一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出行为保全的申请，要求法院裁定禁止被申请人沭阳县诚信织带厂投资人等内容的变更登记。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
禁止被申请人沭阳县诚信织带厂办理投资人变更登记。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年一月十六日
书记员 黄梦露
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初588号
原告：北京宏源隆泰保洁有限公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘西侧3号楼6门1号。
法定代表人：李锡山，该公司经理。
被告：国华（河北）新能源有限公司尚义北石塄分公司，住所地河北省张家口市尚义县满井镇脑包底村。
法定代表人：任志波，该公司董事长。
原告北京宏源隆泰保洁有限公司与被告国华（河北）新能源有限公司尚义北石塄分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京宏源隆泰保洁有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告所涉及的拖欠工程款及利息赔偿已达成和解协议，而且不违背法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宏源隆泰保洁有限公司撤诉。
案件受理费693元，减半收取346元，由原告北京宏源隆泰保洁有限公司负担。
审判员 忻贵生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张明辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执964号
申请执行人瑞安市玉海特种纸业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道工业园区，组织机构代码：14559622-0
法定代表人李国仁。
被执行人施乐建，男，汉族，1977年1月4日出生，住乐清市。
申请执行人瑞安市玉海特种纸业有限公司与被执行人施乐建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11740号民事判决书，已于2017年1月20日发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日申请执行，要求被执行人施乐建偿还申请执行人货款203650.1元及利息损失（从2016年11月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2017年2月17日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人施乐建在银行仅有零星存款，无执行价值。2017年2月20日，本院向瑞安市住建局查询，并委托乐清市人民法院执行局向乐清市国土资源局调查，被执行人施乐建名下无房产登记信息。2017年2月21日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人施乐建名下无车辆登记信息。2017年2月21日，本院向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行施乐建名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人施乐建在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执964号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 缪杨权