重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19295号
原告：周必全，男，1960年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：左尧慧，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：许运良，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：左尧慧，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告周必全与被告左尧慧、许运良、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周必全的委托诉讼代理人熊小芳，被告左尧慧，被告许运良的委托诉讼代理人左尧慧，被告人保公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周必全向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告的医疗费4638元、残疾赔偿金54478元、续医费5000元、鉴定费1900元、住院护理费100元、住院伙食补助费50元、营养费3000元、交通费500元、误工费8423元、精神损害抚慰金5000元，合计83089元，被告人保公司在保险范围内赔偿；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告左尧慧驾驶变型拖拉机在重庆市渝北区双龙湖街道水木香山小区建筑工地内因刹车失灵致该变型拖拉机后滑撞压后面的工人周必全，致周必全受伤的事故，被告左尧慧承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内；我公司不承担诉讼费和鉴定费；在基本医疗保险内赔偿医疗费，与本事故无关的费用不赔偿；不认可城镇标准；原告已治疗完毕并定残，不存在续医费；住院医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费有异议，与本案无关，应提供关联性的证据；营养费认可300元，交通费认可300元；没有工资减少的证据，误工费不认可；精神损害抚慰金认可2000元。
被告左尧慧辩称，对事故事实和责任划分无异议，许运良是我姐夫，车辆是许运良送给我的，没有过户，买保险是我出的钱，本次事故与许运良无关；同意被告人保公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告许运良辩称，同意被告左尧慧的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日10时许，左尧慧驾驶变型拖拉机在重庆市渝北区双龙湖街道水木香山小区建筑工地内，因刹车失灵致该变型拖拉机后滑撞压后面的工人周必全，致周必全受伤的事故。重庆市公安局渝北区分局双龙派出所出具非道路交通事故证明，认定左尧慧承担事故的全部责任，周必全无责任。
原告受伤后，多次到重庆市渝北区人民医院进行门诊检查和治疗，2016年8月20日至2016年9月10日期间，原告共用去门诊医疗费995.18元。2016年6月21日渝北区人民医院CT报告单显示，原告双肺散在小点状稍高密度影，考虑间质性改变，右肺下叶少许斑片样影，考虑少许肺挫伤，双侧胸膜增厚，片内右侧第1-4肋骨骨折，第5、6肋骨不全性骨折。2016年7月24日和8月22日，渝北区人民医院CT报告单均显示，原告左肺下叶有占位病灶，建议进一步检查。2016年8月24日，原告被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、左肺病灶待查：炎症；2、高尿酸血症；3、高脂血症。在该院住院1天（2016年8月24日至2016年8月25日），用去医疗费3642.77元。出院医嘱：赴上级医院进一步诊治。
2016年6月21日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议原告休息拾天；2016年7月2日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议原告休息拾天；2016年7月9日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议原告休息拾天；2016年7月24日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议原告休息拾天；2016年8月1日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议原告休息拾天；2016年8月10日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议原告休息拾天；2016年8月20日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议原告休息拾天；2016年8月30日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议原告休息拾天；2016年9月10日，渝北区人民医院出具诊疗证明，建议原告休息拾天。
2016年11月17日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对周必全的伤残等级、续医费、营养时限进行司法鉴定，并于2016年11月21日出具鉴定意见：1、周必全右侧2、3、4、5、6肋骨骨折伤残等级属十级；2、周必全胸部可行康复理疗对症治疗，约需5000元；3、周必全营养时限为伤后60日。原告为此用去鉴定费1900元。
原告周必全生于1960年10月17日，系农村户口，其自2009年8月起居住在XX街道XX住宅5楼，该处属于王家街道城镇管辖范围内。事故发生前，原告在餐饮店做杂工。
变型拖拉机登记在被告许运良名下，庭审中，原被告双方均认可该车系被告左尧慧实际所有和使用。该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，被告左尧慧、许运良与人保公司协商一致：被告人保公司不承担诉讼费和鉴定费。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年。
上述事实，有非道路交通事故证明、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋买卖合同、证明、工作证明、行驶证、驾驶证、代抄单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。被告人保公司认为原告住院病情与本次交通事故无关，对原告住院期间产生的相关费用不予认可，本院认为，原告已举示门诊报告单、住院病案资料等证据证明其住院病情与本次交通事故有关，这些证据也能形成证据锁链，被告人保公司有异议，但并未举示相反的证据证明，也不申请关联性的鉴定，故该辩称意见本院依法不予采纳。对于原告的各项费用，首先，医疗费。原告因本次交通事故共用去医疗费4638元，本院依法予以确认。其次，后续医疗费。经鉴定，原告胸部康复理疗需5000元，本院依法予以确认，该费用应系康复费，原告误将其列为后续医疗费，本院予以更正。第三，住院伙食补助费。原告住院1天，金额为50元（50元/天×1天）。第四，营养费。被告人保公司认可营养费300元，本院予以确认。第五，残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。第六，误工费。但原告并未举示充足的证据证明事故前其有固定收入来源及所从事的行业，结合本案的实际情况，误工费按80元/天计算为宜，原告的误工时限为92天（2016年6月21日至2016年9月20日），误工费为7360元（80元/天×92天）。第七，护理费。护理费为100元（100元/天×1天）。第八，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持4000元。第九，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持300元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1900元，本院依法予以确认。以上合计78126元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费，合计4988元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、误工费、护理费、交通费，合计71238元。
此次交通事故，被告左尧慧驾驶变型拖拉机撞击原告周必全造成本次事故，派出所认定左尧慧承担事故的全部责任，双方对此均无异议，故本院对派出所出具的事故证明依法予以采信。余下的鉴定费1900元，因庭审中，原被告双方一致认可事故车辆系被告左尧慧实际所有，且被告左尧慧和许运良同意被告人保公司不承担鉴定费，故根据相关法律规定，该费用应由被告左尧慧赔偿给原告。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周必全76226元；
二、被告左尧慧于本判决生效后十日内赔偿原告周必全1900元；
三、驳回原告周必全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已是减半收取），由被告左尧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟爱玲