wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01791号
原告：杨克伦。
被告：赵有财。
原告杨克伦诉被告赵有财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨克伦到庭参加诉讼，被告赵有财经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨克伦诉称：2004年9月2日，赵有财向杨克伦借款5万元，后经多次催讨未果。现要求赵有财立即归还借款5万元。
杨克伦为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条，证明赵有财出具借条向杨克伦借款5万元；
3、惠丰村民委员会证明，证明赵有财长期外出，无法联系。
�有财未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为杨克伦提交的三组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2004年9月2日，赵有财向杨克伦借款5万元，并出具借条载明“今借到杨克伦人民币伍万元整（￥50000.00），每月按柒佰伍拾元整息结算”。后赵有财归还借款利息1万元。2015年4月29日，杨克伦起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵有财向杨克伦出具借条，对借款金额及利息进行了约定。借款合同自杨克伦向赵有财提供借款时生效。杨克伦要求赵有财归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。赵有财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有财于本判决生效之日起十日内归还原告杨克伦借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告赵有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡 灏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4402号
原告王某。
委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王荣荣，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东省鲁邦房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号。统一社会信用代码913700007266847479。
法定代表人陈晓丽，该公司董事长。
委托代理人肖颖、曹婷，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告山东省鲁邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告承担。
审判员 康廷富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡保红
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第242号
申请执行人杨某，男，1978年4月8日生，汉族。
被执行人王某，女，1979年8月16日生，汉族。
杨某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）雨民初字第210号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并对申请执行人名下车辆进行了解封，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院�申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第210号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十一月六日
书记员 范 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2030号
原告：菏泽交通集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托代理人：张慧荣，该公司法律顾问。
被告：南通瑞军建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市人民西路***号。
法定代表人：胡明军，执行董事。
原告菏泽交通集团有限公司与被告南通瑞军建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员尘军梅担任审判长，与审判员韩继东、人民陪审员李媛媛组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告菏泽交通集团有限公司的委托代理人张慧荣到庭参加了诉讼；被告南通瑞军建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽交通集团有限公司诉称：2013年9月13日，原告菏泽交通集团有限公司下属菏泽站务管理分公司与被告南通瑞军建设工程有限公司签订了《宾馆租赁合同》。合同约定：租赁期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止；合同期前4年，乙方（南通瑞军建设工程有限公司）向甲方（菏泽交通集团有限公司菏泽站务管理分公司）每年交纳租金22万元，各项管理费18万元；乙方首次支付当年租金和各项管理费应在合同签订后三个工作日内一次性付给甲方。同日，双方又签订了《宾馆租赁合同补充协议》约定：原车站超市门市租赁期限与宾馆租赁期限相同，年租金5万元。合同签订后，原告多次找被告催要租金及管理费，被告一再表示马上给，却迟迟不予支付，现在被告对原告避而不见，拒不支付任何费用。被告的违约行为，给原告造成巨大的经济损失。菏泽交通集团有限公司菏泽站务管理分公司不具有法人资格，已于2013年12月初被菏泽交通集团有限公司撤销。故请求法院依法判令解除与被告2013年9月13日签订的《宾馆租赁合同》和《宾馆租赁合同补充协议》；依法判令被告支付原告租金和各项管理费共计40万元；诉讼费用由被告承担。
被告南通瑞军建设工程有限公司未答辩。
原告菏泽交通集团有限公司为支持其诉讼主张，提交下列证据：一、菏泽交通集团有限公司文件，菏运（2013）92关于撤销菏泽交通集团有限公司菏泽站务管理分公司通知，证明：原告具有本案诉讼主体资格。二、1、宾馆租赁合同，证明：被告租赁原告楼房的事实、租赁期限、租金及违约金的数额和计算方法，同时还证明被告是本案适格的诉讼主体。2、宾馆租赁合同补充协议，证明：被告在租赁原告楼房的同时租赁门市的事实及租金数额。三、2014年9月16日原告与胡丽丽的宾馆租赁合同。证明：原告于2014年9月16日，将房屋另行安置用途。
被告南通瑞军建设工程有限公司未到庭质证。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月13日，原告菏泽交通集团有限公司原下属菏泽交通集团有限公司菏泽站务管理分公司与被告南通瑞军建设工程有限公司签订了《宾馆租赁合同》。合同约定：租赁期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止；合同期前4年，乙方向甲方每年交纳租金22万元，各项管理费18万元；乙方首次支付当年租金和各项管理费应在合同签订后三个工作日内一次性付给甲方。合同解除的条件：乙方不交付或者不按约定时间交付租金；违约责任：在合同履行期间内，如甲、乙双方单方面终止合同，终止合同方应赔偿对方违约金10万元。同日，双方又签订了《宾馆租赁合同补充协议》约定：原车站超市门市租赁期限与宾馆租赁期限相同，年租金5万元。
另查明：从2013年9月13日签订合同后，原告将涉案房屋交给被告，在闲置房屋一年之后，原告于2014年9月16日将房屋另行安置用途。
综上，本院认为，本案的争议焦点是：原、被告签订的合同是否应当解除，是否存在解除的法定及约定的条件；被告是否应当支付原告租金、违约金及管理费，数额是多少？依据是什么？
本院认为：原告菏泽交通集团有限公司原下属菏泽交通集团有限公司菏泽站务管理分公司与被告南通瑞军建设工程有限公司于2013年9月13日签订的《宾馆租赁合同》及《宾馆租赁合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张解除合同。原、被告双方签订的《宾馆租赁合同》明确约定了合同解除条件：乙方不交付或者不按约定时间交付租金。现被告至今未向原告支付租金，因此，原告要求解除合同，符合双方约定的合同解除条件，本院予以支持。原告主张被告支付一年的租金27万元。因原、被告签订合同起止时间是2014年1月1日至2023年12月31日止，至2014年9月16日原告将房屋另行安置用途，此期间为八个半月，故原告租金应为191250元（270000元÷12个月×8.5月）。原告主张被告支付其违约金10万元。因原、被告双方约定在合同履行期间内，如甲、乙双方单方面终止合同，终止合同方应赔偿对方违约金10万元。故对原告该项主张本院予以支持。原告主张被告支付其管理费3万元，其余15万元管理费放弃。因原告不参与被告的经营，不对被告进行经营管理，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽交通集团有限公司原下属菏泽交通集团有限公司菏泽站务管理分公司与被告南通瑞军建设工程有限公司于2013年9月13日签订的《宾馆租赁合同》和《宾馆租赁合同补充协议》。
二、被告南通瑞军建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽交通集团有限公司租金191250元、违约金100000元，共计291250元。
三、驳回原告菏泽交通集团有限公司要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告菏泽交通集团有限公司负担1631.25元，被告南通瑞军建设工程有限公司负担5668.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 韩继东
人民陪审员 李媛媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丽亚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22635号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,880.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,880.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1997号
原告：郭圣荣。
委托代理人：周利君。
被告：柳小平。
原告郭圣荣为与被告柳小平加工合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭圣荣的委托代理人周利君到庭参加诉讼，被告柳小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告郭圣荣起诉称：原告为被告提供模具打光加工，2015年5月29日，双方经结算，被告欠原告加工款10000元，并出具欠条1份，承诺于2015年6月5日前付清。之后，被告未按约支付欠款。请求判令被告立即支付原告加工款10000元。
被告柳小平未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告人口信息查询各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2015年5月29日欠条1份，拟证明被告欠原告加工款10000元的事实。
被告柳小平在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告所举的证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告加工模具，被告应当支付相应价款。被告欠原告加工款10000元的事实清楚，应当予以清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳小平在判决生效后十日内给付原告郭圣荣加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年七月二十四日
代书记员 张洁瑜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西法执字第1249号
申请执行人：四川中光高科技研究所有限责任公司
被执行人：云南清洁能源科技有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初字第1623号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年八月十三日
书记员 李超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2318号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，住广西壮族自治区藤县。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日15时许，被告人钟某去到本区大龙街旧水坑村中心街南九巷6号附近，以人民币220元贩卖毒品给徐某，后被公安机关当场人�并获，缴获白色粉粒状物1包，净重0.49克（检出海洛因成分）。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人徐某、陈某丙、冯某的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品、毒资照片，化验检验报告，检验报告单，被告人户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起执行至2016年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品海洛因0.49克，予以没收销毁；依法缴获的作案工具手提电话一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴静铧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02304号
原告:董某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王守银与被告徐士良为离婚纠纷一案中，原告王守银于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告董某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告董某经传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告董某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡庆标
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第262号原告何某某委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告夏某某委托代理人汪六云，通城县麦市法律事务所法律工作者。原告何某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人徐胜甫、被告夏某某及其委托代理人汪六云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：我与被告夏某某于2013年1月经人介绍相识后确定恋爱关系，2013年3月6日在通城县民政局登记结婚，2014年1月27日按乡俗举行了婚礼，婚后未生育子女。因性格不合，相互间经常因家庭生活琐事发生吵嘴打架，导致我们夫妻感情不和。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告夏某某离婚。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。2、原、被告的结婚证复印件。原告提交上述证据以证明其主体资格及与被告结婚的事实。被告夏某某辩称：我们婚后夫妻感情很好，为了婚姻家庭，我坚决不同意离婚。被告夏某某未举证。被告对原告所举证据1、2质证均无异议。本院认为：被告对原告所举证据1、2质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告何某某与被告夏某某于2013年1月经人介绍相识后确定恋爱关系，2013年3月6日在通城县民政局登记结婚，2014年1月27日按乡俗举行了婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告何某某于2015年2月9日诉讼来院，要求与被告夏某某离婚。本院认为，原、被告虽然系经人介绍后相识，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告夏某某离婚。本案案件受理费200元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员吴志宝二〇一五年三月十三日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00689号
申请执行人陈翠萍，女，汉族，住无为县。
被执行人安徽四海食品有限公司，住所地无为县。
法定代表人缪其满，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01760号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人安徽四海食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽四海食品有限公司给付申请执行人陈翠萍154500元及利息，并承担诉讼费1695元及执行费2240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽四海食品有限公司在金融机构的存款人民币226050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈世梅
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00216号
原告上海帝驰汽车技术服务有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥东路1号8幢3层59室。
法定代表人段静，总经理。
被告温县淇迹汽车租赁有限公司，住所地：温县司马大街中段。
法定代表人王静静，经理。
委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
原告上海帝驰汽车技术服务有限公司（下称服务公司）与被告温县淇迹汽车租赁有限公司（下称租赁公司）因租赁合同纠纷一案，原告服务公司于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告租赁公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告服务公司的法定代表人段静及被告租赁公司的委托代理人姬国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服务公司诉称，2013年11月10日经过双方友好协商后同意签订《车辆租赁买断协议》，由原告提供被告四台轿车，由被告接收后经营租车服务业务，被告按照约定支付给原告租用期间。合同履行期间被告租赁费用从2015年2月开始拖欠至今，原告多次向被告追款，但被告多次失信并未按时还款甚至继续拖欠。现予以起诉，请求法院依法判令被告：1、返还原告所有的四辆轿车，并要求返回的车辆能正常使用车况良好，残留任何事故纠纷或违章。2、支付从2月至车辆交付为止的应付租金。3、支付从2015年2月15日起按照《车辆租赁买断协议》中约定的逾期按每天1%（租金总额371040元）缴纳违约金，至车辆交付原告之日止。
被告租赁公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同。一、原告诉状称被告未付其租金不符合事实，因为被告在近二年全国经济形势不好情况下曾多次与原告协商迟交租赁费且原告同意，因被告丈夫马宝义实际经营，由于马宝义住院，未及时支付租金。二、原告要求退还车辆不应得到支持，应予驳回，因为自2013年合同生效后，至原告起诉时，被告已付17个月的租赁费，由于上述原因，在原告同意之下缓交的，24个月租赁费是371040元，而被告已履行了近17个月，总交253700元，实际至原告起诉时只欠80000元租赁费，被告已履行大部分义务，所以原告要求被告返还车辆的理由不应得到支持。因为原被告双方的合同属于租赁买断合同，因此原告的要求显失公平，并在被告补交欠费的情况下继续履行合同，不应当终止。三、原告诉求的第三项应驳回，更不应得到法律支持，因为该合同为租赁买断合同，并且合同第九条第2项明显违反国家法律规定，应不受法律保护。法院应按法律规定的违约金及银行同期贷款利率计算违约金，即使按买断协议原告方违约的计算方式计算，违约金也不超过20000元，这才符合法律规定的公平、平等原则，并非原告诉求中第三项要求近100万元违约金。该要求违背法律规定。请求法院依据本案事实，在公平、平等原则上予以考虑。为了和谐稳定，本案以庭下调解为宜。
原告服务公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2013年11月10日原、被告双方签订的车辆租赁买断协议、争议处理协议。原告以证据证明原、被告系租赁合同关系及被告违约的事实。对于原告所举的证据，被告对该证据真实性无异议，但认为协议第九条第二项违背法律规定。被告租赁公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2013年11月11日在中国邮政储蓄银行温县温泉路支行银行转款凭证证明被告支付租金50000元，同天又转一笔540元，在2013年11月30日转款9000元，在2015年3月26日付10000元，收款人是李东平即原告家属，在2015年4月16日又收11800元。对于被告陈述的原告对被告陈述的以上款项原告予以认可。
经过双方当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：2013年11月10日，原被告签订了一份车辆租赁买断协议，协议约定由原告提供豫H×××××大众宝来轿车、闽J×××××雪佛兰科鲁兹、苏J×××××日产阳光、苏J×××××大众朗逸轿车各一辆租赁给被告。月租金15460元（其中豫H×××××大众宝来轿车月租金3839元，闽J×××××雪佛兰科鲁兹月租金4269元、苏J×××××日产阳光轿车月租金2948元、苏J×××××大众朗逸轿车月租金4404元），被告按照约定定期支付给原告租赁费，协议正常执行期满后，车辆所有权转移给被告，由原告配合被告完成车辆相关的过户手续。双方约定付款周期平摊分为24期，每月一期，共24个月，每月平均支付。协议签订后，被告一次性支付四个月租金61840元，从第5个月开始由被告每月15日支付当月费用，在正常支付款项24期前，车辆所有权属归原告所有。双方特别约定被告未经原告书面许可连续拖欠应付款项3日的，原告有权随时随地收回所租车辆，被告逾期付款违约时，应向原告支付按租金总额的日1%缴纳违约金，合同同时对其它权利义务作了具体约定。协议签订后，原告将车辆交付给了被告，被告初期尚能按月支付租赁金。协议履行至2015年2月，被告开始拖欠租赁金，后经原告多次催要，于2015年3月26日交付租赁金10000元，2015年4月16日交付租金费11800元，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的租赁协议依法成立，双方均应本着诚实信用的原则行使自己的权利，并履行相关义务，原告按约将车辆交付给了被告，但被告却未按约及时支付相应的租赁费，对形成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告结清租金并由被告返还租赁车辆理由正当，本院予以支持，但要求被告按租赁总额的日1%承担违约金，本院不予支持，应以所欠金额承担相应的利息，被告后来交付的21800元，减去二月份应当交纳的15460元，余6340元作为三月份的租赁费，三月份仍下欠9120元，计至2012年12月15日，共下欠原告租赁费145480元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告温县淇迹汽车租赁有限公司在本判决生效后十日内将租赁原告上海帝驰汽车技术服务有限公司的四辆轿车完好地返还原告上海帝驰汽车技术服务有限公司。
二、被告温县淇迹汽车租赁有限公司在判决生效后十日内支付所欠原告上海帝驰汽车技术服务有限公司的租赁费145480元及利息（利息以中国人民银行同期借款利率计算，2015年3月按本金6340元，其余每月按本金15460元计算，从当月15日计至到2015年12月15日止）。2016年元月15日之后的租金以月15460由被告温县淇迹汽车租赁有限公司有每月15日支付给原告上海帝驰汽车技术服务有限公司。
三、驳回原告上海帝驰汽车技术服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费13126元，减半收取8063元，由被告温县淇迹汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十二月九日
书记员 田朋飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执288号
申请执行人宋正生
被执行人留旭品,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终1293号，依法向被执行人留旭品发出执行通知书，责令被执行人留旭品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留旭品未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留旭品(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币83438元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 廖月秋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5583号
原告郑建辉，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人郑玉书，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告颜加盛，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑建辉与被告颜加盛因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人郑玉书到庭，被告颜加盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告因经商缺少资金为由向原告借款17000元（人民币，下同），被告出具借条一份交由原告收执。经催讨被告拒不偿还。故诉至法院请求被告立即偿还原告借款17000元。庭审中，原告增加请求，请求被告支付自起诉之日起以借款本金17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还款之日止的利息。
被告辩称，其实际只向原告借款8500元，之后每十天偿还利息1500元，总共还了5、6次，具体还款次数及借款时间现在记不清楚，后来无力偿还利息，加上利息本金，被告出具了本案借款金额为17000元的借条，在出具借条后被告已还款3500元。大约在去年，原、被告曾协商，被告只需再偿还5000元即可，被告现在同意偿还借款5000元。
原告在本院指定的举证期限内对其主张提供借条复印件一份。欲证明被告于2009年6月9日向原告借款17000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对该证据真实性无异议，但被告在出具借条后已还款3500元。
本院审查认为，被告对原告提供的该证据的真实性没有异议，本院予以确认；对该证据所反映的事实本院亦予以确认；但该证据能否证实原告所主张的事实，则在本院争议焦点部分详释。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告向原告借款的数额及是否已偿还部分借款的问题？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，2009年6月9日，被告向原告借款17000元未至今偿还。
被告认为，被告实际只向原告借款8500元，其已偿还借款3500元。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款17000元，有其提供被告出具的借条一份证实，本院予以采信。被告反驳认为其实际只向原告借款8500元及已偿还借款3500元，原告对此不予认可，而被告没有提供证据证实，本院对被告的反驳主张不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年6月9日，被告颜加盛因经商缺少资金立据向原告借款17000元，借款没有约定借款期限和借款利率。之后，经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。
综上所述，本院认为，被告颜加盛以经营生意为由向原告借款17000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告请求被告偿还上述借款并支付及自起诉之日起按年利率百分之六计至还款之日止的利息有理，本院予以支持；无理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告颜加盛应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑建辉借款人民币一万七千元并支付利息，利息以借款本金一万七千元为基数，自二0一五年十月二十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回原告郑建辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百一十三元，由被告颜加盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈章清
附注：主要法律条文和申请执行提示。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第55号
申请执行人抚松县银丰水泥有限责任公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人焦银海，董事长。
委托代理人施振明，抚松县银丰水泥有限责任公司职工。
被执行人靖宇县交通运输局，住所：吉林省靖宇县。
法定代表人刘长顺，局长。
申请执行人抚松县银丰水泥有限责任公司与被执行人靖宇县交通运输局债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人抚松县银丰水泥有限责任公司于2014年5月29日，依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第48号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 倪新博
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：马福玉，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡德宝村*组。
被告：徐淑莲，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡德宝村*组。
被告：张春江，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡德宝村*组。
被告：高守清，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡德宝村*组。
被告：王义臣，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡德宝村*组。
被告：卢彦丽，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡德宝村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告马福玉、徐淑莲、张春江、高守清、王义臣、卢彦丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告马福玉、徐淑莲立即偿还借款本金人民币24,980元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告张春江、高守清立即偿还借款本金人民币24,990元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告王义臣、卢彦丽立即偿还借款本金人民币24,980元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马福玉、徐淑莲、张春江、高守清、王义臣、卢彦丽在2013年6月9日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告马福玉、徐淑莲、张春江、高守清、王义臣、卢彦丽的起诉。
案件受理费1,674元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 张 月
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第796号
申请执行人：李群英。
被执行人：李群祥。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04510号民事判决书。于2016年5月20日依法向被执行人李群祥发出执行通知书，责令被执行人李群祥协助申请执行人李群英办理徐东二路2号街6栋3单元5楼2号房（现房屋所有权证直200234057，权证编号00651017，建筑面积84.66平方米）的房屋由申请人李群英继承30%的份额，即25.39平方米，并承担本案案件受理费3108元，本案执行费50元，但被执行人李群祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在李大安名下位于徐东二路2号街6栋3单元5楼2号房（现房屋所有权证直200234057，权证编号00651017，建筑面积84.66平方米）的房屋产权的30%份额（即25.39平方米）变更登记至申请执行人李群英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十日
书记员 付文芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1477号
原告胡XX，男，1962年10月生，汉族，住溧阳市X镇X路*号。
委托代理人夏XX、童X，江苏XX律师事务所律师。
被告王XX，男，1965年1月生，汉族，住常州市钟楼区X花园*幢*室。
原告胡XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡XX的委托代理人童X到庭参加了诉讼，被告王XX到庭参加了2013年7月9日的庭审。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2013年6月27日和2013年7月18日的庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款500000元，于2011年1月24日向原告出具借据一份，承诺2012年4月25日前还清，逾期归还按月息2分计算利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款500000元，并承担自2012年4月26日起至借款本息全部归还之日止按照月息2分计算的利息（暂计算至2013年4月25日利息为120000元）；2、诉讼、保全费由被告承担。
被告辩称，1、借据中载明的500000元中的300000元是原告交给被告的工程保证金，因工程没有做下去经协商后将其转为借款；2、后原告又借给被告90000元；3、被告共欠原告390000元，借据中载明的其它110000元并非借款而是利息；4、被告已向原告归还90000元。
经审理查明，原、被告之间曾有工程业务往来，原告胡XX曾交给被告王XX300000元的工程保证金，后因工程未进行下去，双方经协商将该300000元的工程保证金转为被告欠原告的借款。2010年1月24日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借胡XX人民币伍拾万元整（500000），于2012年4月25日前还清。逾期未还清按2分利计算。”
审理中，被告称借据中载明的500000元中仅有390000元系借款，其它110000元系利息，但被告对此并无证据予以证明。对此，原告陈述，500000元均系借款，除300000元工程保证金之外的200000元系分期通过现金进行给付。原、被告一致认可被告已向原告归还90000元。
审理中，原告陈述，借据中约定的2分利系指月息2分，即每月按2%计算利息。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述和自认等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王XX欠原告胡XX500000元的事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证明，本院予以认定。因原、被告一致认可被告已归还90000元，故被告还需向原告归还410000元。关于被告所称借据中载明的500000元中的110000元系利息、被告只欠原告390000元的意见，因被告对此并无相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该意见不予采纳。关于利息，原告主张按每月2%进行计算，该种计算方式得出的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内向原告胡XX归还借款410000元，并向原告支付自2012年4月26日起至本金付清之日止按照每月2%的标准计算的利息。
二、驳回原告胡XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，保全费3770元，共计13770元（原告已预交），由被告王XX负担12318元，原告胡XX负担1452元（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年七月十八日
书 记 员 朱奉玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第192号
申请执行人刘某，农民。
被执行人岳某，农民。
申请执行人刘某与被执行人岳某离婚纠纷一案，本院于二0一四年十月三十一日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1621号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12000元，已执行／元，尚欠12000元，经本院查证被执行人家庭困难，已冻结被执行人在银行帐户，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1621号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏 毅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第90号
原告：郎红占。
委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：丛树花。
原告郎红占与被告丛树花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾到庭参加了诉讼，被告丛树花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月从原告处购买铝门窗，欠货款10万元，多次索要未果。请求依法判令被告支付货款10万元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告存在买卖业务关系，2011年9月10日，被告丛树花为原告出具欠条一只，载明欠原告铝合金门窗款10万元。此款经原告索要，被告未支付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告门窗款10万元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告丛树花未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛树花支付原告郎红占货款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年一月二十二日
书记员 尹金红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02415号
原告：周启元，男，，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘林，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告周启元与被告刘林买卖合同纠纷一案中，原告周启元于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告实际履行给付义务为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周启元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周启元负担。
审判员 杨 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 邱学峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第547号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。
被上诉人（原审被告）马桂伶。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人马桂伶农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2436号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权力。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文会
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14118号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：周行中，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市璧山区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告周行中信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告周行中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金4962.26元，支付截止2017年3月1日的利息491.22元及费用549.80元，以上合计6003.28元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金4962.26元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年3月22日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年3月22日，被告周行中（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告周行中申请信用卡后，从2016年4月2日开始进行消费。截至2017年3月1日，被告周行中尚欠原告透支本金4962.26元、利息491.22元、费用549.80元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金）。
本院认为：被告周行中向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告周行中信用消费额度，且被告周行中已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告周行中未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告周行中偿还尚欠的透支本金4962.26元、利息491.22元、费用549.80元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告周行中无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周行中在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4962.26元、利息491.22元、费用549.80元；
二、被告周行中在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金4962.26元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告周行中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周行中负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第823号
罪犯张小飞，男，1979年6月17日出生，汉族，邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年2月20日以（2012）邓刑初字第072号刑事判决书，认定被告人张小飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元（已缴纳4000元）。刑期自二〇一一年八月十二日起至二〇二一年二月十一日止。宣判后，2012年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小飞投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年6月至8月期间，该犯伙同他人窜至都司镇、林扒镇等地抢劫3次；1999年至200年7月期间被告伙同他人窜至湖北老河口市、襄阳市等地盗窃6次，价值1万余元。
罪犯张小飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小飞减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年八月十二日起至二〇二〇年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1855-3号
申请执行人肖春红，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4748号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币20935元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第427号
申请执行人：周德建，男，1967年9月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：周云国，男，48岁，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）庆民初字第559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
（2015）庆民初字第559号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
二〇一五年十二月三日
书记员 刘文苹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01194号
上诉人（原审原告）：杨惠萍，女，1948年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人：沈阳力倍健身服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：洪祯卿，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦酒店有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。
委托代理人：张建新，男，1954年8月21日出生，汉族，系该公司行政部门员工，住址：上海市长宁区。
委托代理人：徐静，女，1988年4月9日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
上诉人杨惠萍因与被上诉人沈阳力倍健身服务有限公司、沈阳龙之梦酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与BEST龙之梦游泳健身会所于2013年6月14日经协商，原告办理了5年亲子卡，该卡不限时间及次数，可以健身及游泳，原告当天向其交纳会员费6980元。后因会所因故延期开业，会所将该卡的有效期限延期至2019年4月14日。协议签订后，2013年10月，该会所开始营业。开业后，原告一直使用该卡，在该会所游泳、健身。
另查明，“BEST龙之梦游泳健身会所”不具有法人资格，由被告沈阳力倍健身服务有限公司组建。
原审法院认为：原告向BEST龙之梦游泳健身会所交纳了会员费，BEST龙之梦游泳健身会所对其提供服务，双方形成服务合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。因原告在合同期限内明确提出不愿意继续履行合同，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。因“BEST龙之梦游泳健身会所”由被告沈阳力倍健身服务有限公司组建，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由其开设单位即被告沈阳力倍健身服务有限公司承担，故该合同对其产生约束力。因原告办理的是五年期的亲子卡，费用为6980元，但原告从2013年10月一直使用该卡，到被告开设的会所享受服务，被告应扣除其一年的会费后，将其余会费返还原告，考虑到被告存在延期开业等原因，故本院酌定扣除原告会费1000元，被告返还原告剩余会费5980元。关于原告提出的被告开设的会所存在水质差、服务不到位、健身课程缩水，丢失自行车、不开具发票等情况，被告存在虚假宣传行为，要求3倍赔偿的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，且原告从2013年10月至今一直使用所办理的会员卡，在被告处接受服务，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告提出的要求被告沈阳龙之梦酒店有限公司承担责任的请求，因原告与被告沈阳力倍健身服务有限公司存在服务合同法律关系，并且向其交纳了会费，原告的该请求无事实和法律依据，被告沈阳龙之梦酒店有限公司对原告的请求不应承担责任，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、解除原告杨惠萍与被告沈阳力倍健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告沈阳力倍健身服务有限公司于本判决发生法律效力后15日内退还原告杨惠萍会员费5，980元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，已减半收取249元，由被告沈阳力倍健身服务有限公司承担。
宣判后，上诉人杨惠萍不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审人民法院查明事实，依法撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：一、原审法院在判决中称“上诉人与被上诉人于2013年6月14日经协商，办理了五年的亲子卡”与事实不符。上诉人认为是在被上诉人的广告和销售人员的虚假宣传及诱导下，才与被上诉人签订的服务合同，因此被上诉人存在欺诈行为；二、原审判决中提到“上诉人从2013年10月一直使用该卡，被上诉人应扣除其一年的会费1，000元后退还原告会费5，980元”，上诉人不服，服务合同中会费承诺包含在内的儿童游泳池及舞蹈班服务实际并没有实现，认为被上诉人所提供的服务与他们的宣传和合同的约定严重不符，违反了约定，应予退款，并赔偿损失。
被上诉人沈阳力倍健身服务有限公司没有发表辩论意见。
被上诉人沈阳龙之梦酒店有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实基本一致。
上述事实，有上诉人提供的会员申请表、会员章程及双方当事人的庭审笔录等证据材料在卷为凭，经庭审质证，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：杨惠萍在沈阳力倍健身服务有限公司办理了5年的健身亲子会员卡，并缴纳了6，980元，故双方形成了合法有效的服务合同关系。本案杨惠萍在其消费200多次后，认为沈阳力倍健身服务有限公司存在服务不到位、健身课程缩水，丢失自行车、不开具发票等情况，对服务亦不满意，并请求解除合同。原审法院综合考量了杨惠萍的诉讼请求，以维护消费者正当权益的角度，酌情判令沈阳龙之梦酒店有限公司退还杨惠萍会员费5，980元，并无不当，应予维持。
关于上诉人提出的被上诉人沈阳龙之梦酒店有限公司应承担责任的请求，因上诉人是与被上诉人沈阳力倍健身服务有限公司存在服务合同法律关系，而被上诉人沈阳龙之梦酒店有限公司不是案涉合同的当事人，故被上诉人沈阳龙之梦酒店有限公司不应承担责任，因此本院对上诉人的该项请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人杨惠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5410号
罪犯蔡铜飞，男，1970年8月5日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月13日作出（2012）佛顺法刑初字第715号刑事判决，以被告人蔡铜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年5月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯蔡铜飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡铜飞在本次考核期间内（2012年5月8日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡铜飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡铜飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1557号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台东方明珠大酒店有限公司抵押担保借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台东方明珠大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1523号
原告侯某某，女，1983年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告郭某某，男，1984年5月20日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李磬，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告郭某某及其委托代理人李磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2007年3月19日登记结婚。婚后生育一子一女（长子郭甲，某年某月某日出生；长女郭某乙，某年某月某日出生）。原、被告婚后感情一直不好，被告爱上网，双方经常为家务琐事吵闹。原告于2014年9月曾起诉法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现半年时间已过，双方的关系仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子郭甲由被告抚养，婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、家庭财产其中6万元归原告所有，债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所述不属实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。夫妻共同财产没有原告所诉6万元，征地补偿款原告已经支取2万元，超出了被告的补偿范围，故被告不应给原告经济补偿。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2007年3月19日自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一子一女（长子郭甲，某年某月某日出生；长女郭某乙，某年某月某日出生）。双方后因家务琐事发生矛盾，原告侯某某于2014年7月来院起诉，要求与被告郭某某离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。虽经本院调解，双方就子女抚养，财产分割未能达成一致意见。
原、被告无婚前、婚后财产。有拆迁补偿款16760元，现在被告处。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房屋征收安置补偿协议、证明二份在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，但双方常为家务琐事发生矛盾，不能正确处理，经常吵闹，且在人民法院判决驳回原告起诉离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未缓和，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告不同意离婚的辩解理由，本院不予采纳。婚生子郭甲由被告抚养，婚生女郭某乙由原告抚养。因婚生女郭某乙年龄幼小，被告酌情支付婚生女郭甲乙抚养费每月400元。原、被告夫妻共同财产，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭甲由被告郭某某抚养至独立生活止，婚生女郭某乙由原告侯某某抚养至独立生活止；被告郭某某自2015年8月起，每月支付婚生女郭某乙抚养费400元，付至其独立生活止。双方每周可探望婚生子女一次，双方互相给予协助；
三、拆迁补偿款16760元，原、被告各分得8380元。被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告侯某某拆迁补偿款8380元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年七月二十三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第156号
原告孙某某，男，汉族。
被告某某有限责任公司房地产管理中心，住所地调兵山。
负责人王某某，系该中心主任。
委托代理人任某，系房地产管理中心企管办科长。
委托代理人姚某某，系铁煤集团法律事务部科员。
原告孙某某诉被告某某有限责任公司房地产管理中心（以下简称房产中心）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告房产中心的委托代理人任某、姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年7月25日6点多钟，我从公司前往调兵山市医院开药。回来路上经过红房北大道黎明路与新梨线大道丁字路口处，因排水沟有一处损坏的盖板，并没有任何指示标记，本人路过此处时不慎掉入，造成本人摔伤。摔伤后通过附近的好心人的救助和报警，红房派出所出警并通知我单位，将我送进调兵山市医院救治。经过医院检查确诊，诊断为鼻梁骨两侧鼻背板断裂。需要住院治疗，由于医疗费用的原因，第二天原告回沈阳住院治疗（沈阳维康医院），16天。目前原告左鼻孔不通气，医生诊断需要做二次手术。此次侵权事故，马路盖板产权方应承担全部责任。经调查马路盖归属于管理中心，故依法律诉至法院。请求判令被告1、支付原告医疗费4222.1元（其中医保中扣除的费用我不要了，实际的我拿出的钱得给我）、住院伙食补助费800元、电动车维修费1400元、误工费2400元、交通费200元、护理费1280元，总计10302元；2、本案诉讼费由被告承担；3、保留二次手术费用诉讼权利。
被告房产中心辩称，1、原告所称的盖板处根据调兵山市国土资源局勘测定界图黎明路西侧征地距新梨线公路排水沟东沿边界为2.28米。因此原告所称的马路盖板产权并不在我单位的征地范围内，因此以房地产管理中心为被告并不适格。2、2013年7月25日下午6点是夏天，天很亮原告也有自己注意的义务，因此该事故是原告自身原因造成；3、马路盖板的损毁一般由汽车等交通工具所致，应由具体侵权人承担责任，以马路盖板的产权人为被告并不适当；4、盖板是排水沟的盖板，不是马路，原告不应当在盖板上通行，请求法院驳回原告起诉。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、住院病案和门诊病志各一份，证明受伤后住院天数和治疗情况。被告房产中心质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、医疗费收据一组，证明在治疗期间花费的医疗费情况。被告房产中心质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、摩托车修理费票据一张，证明我修理电动车支出的费用。被告房产中心质证认为该证据不是正规发票没有法律效力，与被告无关。本院认为，被告异议无证据支持，该证据证明目的予以确认。
4、孙某某证实材料一份，证明我当天摔伤事实。被告房产中心质证认为，证人应当出庭作证，该证实材料不符合证据规定，因此不予质证，与被告无关。本院认为，被告异议成立，该证据证明目的本院不予确认。
5、红房派出所情况说明一份，证明我当天摔伤事实。被告管理中心质证认为，对真实性无异议，与被告无关。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
6、亚太商品混凝土有限公司误工证明一份，证明原告受伤治疗的误工情况。被告管理中心质证认为应当有每月开工资的原始凭证，与我方无关。本院认为，被告异议无证据支持，该证据证明目的予以确认。
7、照片6张，证明原告受伤事实和电动车受损情况和事故现场。被告管理中心质证称与被告无关。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告房产中心为证明其主张，提供如下证据，原告对被告房产中心提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
情况说明和绘图两张，证明原告所称的盖板不在我单位的征地范围内，属新梨线公路用地。原告质证认为绘图看不出产权单位不是房产中心。本院认为，原告异议成立，该证据证明目的本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月25日下午6点多钟，原告从其公司前往调兵山市医院开药。回来路上经过红房北大道黎明路与新梨线大道丁字路口处，排水沟有一处损坏的盖板，并没有任何指示标记，原告路过时掉入并摔伤。摔伤后经调兵山市医院检查确诊为鼻梁骨两侧鼻背板断裂，需要住院治疗。第二天原告回沈阳入住沈阳维康医院治疗，住院16天。经查该路段排水沟盖板归属于被告房产中心。本起事故中原告损失有医疗费4222.1元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、电动车维修费1400元、误工费2400元、交通费160元（10元／天×16天）、护理费1447.52元（辽宁省2013年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年33021元÷365天×16天），但原告主张1280元符合法律规定，可按1280元计算护理费，总计9702.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。对于本案被告是否系适格主体，本院认为，被告提供证据未能证明其主张的内容，故对其主张本院不予采信，事发路段系被告所开道路，养护维修应由被告负责，故被告系本案的适格主体。本案事故系因道路上排水沟盖板损坏所致，被告作为事发路段施工、维修单位，未能证明其尽到管理责任，应当承担侵权责任。原告自己也未尽到注意义务，自身也存在过错，该过错与事故发生有一定因果关系，故可酌情减轻被告的赔偿责任。故被告对原告的损失承担80%的赔偿责任即7761.68元，原告自负20%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
某某有限责任公司房地产管理中心于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告孙某某各种损失共计7761.68元。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告某某有限责任公司房地产管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年四月十日
书记员 钟 兴
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
送达日期
原告年月日
被告年月日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执761号
申请执行人：赵怀友，男，1948年12月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李栓，男，1964年1月25日生，汉族，住鲁山县。
赵怀友与李栓民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初6629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李栓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵怀友于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李栓出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人李栓的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年六月十八日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00212-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人秦宝基，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇东胜村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第094号民事判决书，于2011年4月18日向被执行人秦宝基发出执行通知书，责令被执行人秦宝基立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦宝基在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款五万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王宗森
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第109号
申请再审人（一审原告）：张艳城，男，1979年12月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
张艳城与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，张艳城向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳城申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1449号
原告：张绍学，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈廷海，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张绍学与被告陈廷海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍学到庭参加诉讼。被告陈廷海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告为被告承包的响水镇宝莲村移民还房工程平场，后双方于2015年2月7日结算，被告共欠原告3万元，原告经多次催收无果，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告陈廷海未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月，被告陈廷海因承包万州区响水镇宝莲村移民还房工程需要，雇请原告张绍学为其平整场地，并口头约定原告提供的80型号挖掘机及人工的费用为160元/小时。2015年2月7日，双方经结算确认被告尚欠原告劳务费用3万元，被告以“陈海”的名义出具欠条一份，载明：“今欠到挖机费用共计30000.00元〈叁万元整〉。欠款人：陈海。2015年2月7日。”此后，被告至今未支付该欠款。
上述事实，有原告提交的欠条原件、微信聊天记录等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张绍学与被告陈廷海之间成立劳务合同关系，且合法有效。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。被告拖欠原告劳务费3万元的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。原告诉请被告支付所欠劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈廷海于本判决生效之日起十日内支付原告张绍学劳务费3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告陈廷海负担（原告已预交，被告应负担之金额于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨翼龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2570号
原告刘丽容。
委托代理人欧阳智彪，广东星辰律师事务所律师。
被告罗水添。
原告刘丽容被告罗水添民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽容撤回起诉。
案件受理费人民币35,558元，减半收取人民币17,779元，由原告刘丽容承担。
审 判 长 � �哲
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘琼（兼）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保211号
申请人：史三妮，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：孟留喜，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人史三妮于2018年5月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孟留喜驾驶的无号牌号小型汽车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟留喜驾驶的无号牌号小型汽车（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十日
书记员 霍青华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靳磊磊，男，1980年5月5日，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳磊磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,120.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,120.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2950号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初199号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄成等，男，1992年8月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2015年7月29日止。2015年12月18日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
被告人黄载排，男，1997年8月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。2015年12月18日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人黄成等、黄载排犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人黄成等、黄载排等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日5时许，被告人黄成等、黄载排在本市西湖区渊明南路尚网堂网吧大厅，趁被害人马某上网时睡着，由黄载排望风，黄成等则扒得其插电脑上充电的三星牌E400K型手机一部（价值人民币2706元）。
当日22时40分许，民警在本市西湖区朝阳中路大本营宾馆317房抓获被告人黄成等、黄载排，并查获手机，后发还被害人。
上述事实，被告人黄成等、黄载排在开庭审理过程中亦无异议，�有抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、检查笔录、扣押、发还清单、作案现场视频截图、作案现场视频光盘、被盗手机照片、被害人马某的报案笔录及陈述、被告人黄成等、黄载排的供述、（2015）青刑初字第275号刑事判决书、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄成等、黄载排二人以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人价值人民币2706元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄成等曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定�判决如下：
一、被告人黄成等犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止）。
二、被告人黄载排犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年四月六日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00101号
申请执行人谭某。
被执行人吴某。
申请执行人谭某与被执行人吴某离婚纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00321号民事调解书发生法律效力后，因被执行人吴某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人吴某给付申请执行人谭某20000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00101号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年二月十七日
书记员 李卫国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第947号
原告：朱建根。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：周东杰。
被告：沈宏燕（系周东杰配偶）。
原告朱建根诉被告周东杰、沈宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱建根的委托代理人俞小华到庭参加诉讼。被告周东杰、沈宏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建根起诉称，被告周东杰以资金周转需要为由，于2013年4月18日向原告借款30000元。当天原告与其签订协议一份，约定借款期限自当日至同年6月17日止，利息按月息3分计算，并由被告沈宏燕作为连带责任保证人。被告周东杰于当天出具收条一份。该借款到期后，两被告均未归还借款本金及利息，为此起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款30000元，支付利息至给付日止，暂计11520元（自2013年4月18日至2014年8月17日止，利率按中国银行同期同档次贷款利率6厘的四倍计算）及实现债权费用2500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱建根为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、《借款协议书》及收条各一份，以证明2013年4月18日原、被告签订借款协议及收到借款现金的事实。
证据2、桐乡市周全法律服务所《委托协议书》及发票各一份，以证明原告为本案委托该所并支付代理费2500元的事实。
被告周东杰、沈宏燕未作书面答辩，亦未提供证据。
被告周东杰、沈宏燕未到庭质证，应视为放弃质证权利。经审查，原告的书面证据来源合法、内容真实、且为原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月18日，两被告与原告签订《借款协议书》一份，约定向原告借款30000元。借款期限自当日至同年6月17日止，利息按月息3分计算，被告沈宏燕作为连带责任保证人签名并按上手印。当日，被告周东杰出具收条一份，载明已收到借款现金30000元。该借款到期后，两被告均未归还借款本金及利息，为此原告委托桐乡市周全法律服务所向本院起诉，同时支付代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的《借款协议书》及被告出具的收条为证，依法成立，合法有效。故原告诉请被告周东杰立即归还借款本金30000元及按银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年4月18日计算至本判决确定履行之日止的利息请求，应予支持；对于原告要求两被告承担原告代理费用25000元的请求，因双方在借款协议中书明确约定，且计算合理，符合规定，故其请求应予支持。原告要求两被告作为债务人与担保人同时承担归还借款本金及利息的请求缺乏法律依据。被告沈宏燕以保证人身份在借条上签字捺印，明确约定为连带责任保证，故应当对全部债务即借款本金、利息及实现债权费用等提供担保。在其承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人周东杰追偿。被告周东杰、沈宏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建根借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2013年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）以及原告代理费2500元。
二、被告沈宏燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.50元，由被告周东杰、沈宏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 周斐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1547号
原告庞若海，男，1964年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈志刚，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告庞若海诉被告陈志刚、刘述亮合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员范金旦、吴萍参加评议的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告庞若海的特别授权委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告陈志刚、刘述亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞若海诉称：2011年7月，原、被告等人合伙在四川木里县水洛河开采沙金，2012年2月26日原告退出合伙，并与被告达成退股补充协议，内容为：原告股金21万元（其中原告出资5万元，阳志昂出资16万元）由两被告共同偿还各股东，退款时间定在2012年3月31日为止陆续还清此款，退款人自愿以自家房屋抵押，利息按2分计算月利息。此后原告多次要求被告偿还未果，原告故起诉，请求人民法院判令两被告共同偿还原告股金5万元，并自2012年4月1日起按月利率2%承担欠款利息至清偿完毕之日止；由两被告承担诉讼费用。
被告陈志刚、刘述亮未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年7月19日，被告陈志刚、刘述亮与廖翠萍、刘任高签订了一“合作协议”，协议的主要内容为：四人合伙在四川木里县水洛河开采沙金，总投资人民币260万元，按四股分配，每股为65万元。协议签订后，原告庞若海出资5万元、欧阳志昂出资16万元投入刘任高一股（刘任高没有出资，由庞若海、欧阳志昂行使合伙人权利）。合伙经营一段时间后，原告与廖翠萍、欧阳志昂退出合伙，并于2012年2月26日与被告陈志刚、刘述亮签订了“退股协议”：廖翠萍、庞若海（刘应高）退出水洛河开矿股金的本金，金额总计78万元，开矿人按股金比例自负盈亏；廖翠萍股金57万元，庞若海股金21万元（其中阳习昂16万元）由刘述亮、陈志刚共同偿还各股东，还款比例按占股比例由刘述亮偿还60%，陈志刚偿还40%，即廖翠萍57万元由刘述亮退还34.2万元，由陈志刚偿还22.8万元，庞若海股金21万元由刘述亮还12.6万元，陈志刚还8.4万元；以上款项共计78万元在2012年3月31日前陆续还清，并自2月27日开始按1.5%计息（如开矿亏损，即此利息不算，只退本金）；退款人如在约定时间内未还清此款，退款人自愿以自家房屋抵押，并按2分计算月息。当日，被告陈志刚、刘述亮还向原告等人出具了一份“补充协议”，内容为：廖翠萍、庞若海退股总股金78万元，全部打入廖翠萍农行账号；此矿自签订协议开始自负盈亏。开成与否与退股人无关；此补充协议即为退伙协议。退股协议签订后，被告因开矿亏损，没有按协议退还原告股金，原告遂于2015年9月11日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，以及原告在举证期限内提交的原告身份证、被告的户籍资料、退股协议、本院（2012）隆民一初字第384号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告庞若海与被告陈志刚、刘述亮及廖翠萍、欧阳志昂等人各自提供资金，合伙开采沙金，双方成立个人合伙关系。在合伙经营过程中，原告退伙，并就退伙事项与被告达成“退股协议”，被告陈志刚、刘述亮应按书面协议返还原告股金5万元，及按约定承担逾期付款利息。该款应按协议约定的还款比例，由被告陈志刚偿还40%，即还款2万元，由被告刘述亮偿还60%，即还款3万元。本案所涉债务不是合伙经营期间产生的对外合伙债务，而是合伙人退伙时合伙人之间产生的对内债务，应按合伙人之间的书面约定由合伙人承担按份责任。原告要求二被告共同偿还股金5万元及利息，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚在本判决生效后五日内返还原告庞若海股金2万元，并自2012年4月1日起按月利率2%承担逾期付款利息；
二、被告刘述亮在本判决生效后五日内返还原告庞若海股金3万元，并自2012年4月1日起按月利率2%承担逾期付款利息；
三、驳回原告庞若海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告陈志刚承担628元，由被告刘述亮承担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1521号
原告刘某甲，男，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告王某，女，住河北省沧州市运河区。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘德军，被告王某的委托代理人曹紫晔，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年12月相识，2004年4月26日登记结婚，2005年12月16日生一女儿刘某乙，2012年2月3日生一男孩刘某丙。双方于2006年6月购置位于沧州市运河区某平房一处，在夫妻关系存续期间无共同债务。因双方婚前缺乏了解，婚后虽然育有一双儿女，但总因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，生育男孩有先天残疾，被告不照顾孩子，在哺乳期抛下孩子离家出走，至今未归。被告的上述行为导致夫妻感情确已破裂，故依法起诉离婚；一双儿女分别由原、被告抚养并各自承担抚养费；夫妻共同财产平均分割，无共同债务。
被告王某辩称，首先、被告不同意离婚，双方感情并未破裂，双方婚后有一子一女，虽婚后原、被告对于孩子的抚养和教育问题会发生一些矛盾，但也属于人之常情，被告为了给孩子一个完整的家庭，愿意维系这个家庭；其次、如果法院认为双方感情破裂判决离婚，认可原告主张的分割共同财产，但是对于婚后所购买的房屋，应当按照市值估价，因为据被告所知，该房屋已经划为拆迁规划，增值很大，应当对该房屋作价之后平均分配；第三、王某婚后为了照顾生病的孩子，辞去工作，目前无业，没有经济来源，并且现在自己也身患疾病，需要长期治疗，认可原告所述婚生子女由原、被告各自抚养，基于被告的经济情况，作为母亲被告愿意抚养女儿，也认可原告所述各自承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年4月26日登记结婚，婚后2005年12月16日生育一女孩刘某乙，2012年2月3日生育一男孩刘某丙。刘某丙脑部及眼睛患有先天性疾病，多方治疗未能治愈。2013年6月初双方因故发生争执，被告回娘家居住，6月底被告因精神抑郁被家人送至北京安定医院治疗，10月25日又到北京市大兴区精神病医院住院治疗。现原告来院起诉，要求与被告离婚。被告委托代理人到庭，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚近十年，并育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情，现儿子刘某丙尚小又患有疾病，作为父母，应积极对孩子进行治疗；又因被告现因精神抑郁尚在治疗中，原告此时起诉离婚，不利于被告病情恢复，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 雯
审判员 马爱敏
审判员 曹铁城
二〇一三年十一月十三日
书记员 薛红伟