wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初172号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王顺平，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，住该市会泽县，被抓前暂住广东省肇庆市端州区端州一路黄岗街道办事处蓝塘村一民宅，无业。2015年1月14日因犯盗窃罪被广东省高要区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月21日刑满释放；2016年5月17日因犯盗窃罪被广东省高要区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王顺平犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人王顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王顺平为图财，于2017年3月27日1时许，独自一人到广东省肇庆市端州区建设二路厚岗市场汇福超市门前，利用随身携带的作案工具，盗窃了被害人冼某杨的一辆白色女装雅马哈牌摩托车（车牌：粤Ｈ×××××,车架号：LYMTGAAA×××××155，发动机：15×××××1）。经鉴定，被盗车辆价值6100元。破案后，该车已被发还给被害人。
上述事实，被告人王顺平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录及现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王顺平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度好，且被盗车辆已发还给被害人，依法可从轻处罚。扣押的液压剪、钢筋剪、铁锤、十字螺丝刀、电门锁锁头是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人王顺平的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的液压剪二把，钢筋剪、铁锤、十字螺丝刀各一把，电门锁锁头八个，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄敏琼
二〇一七年七月十九日
法官助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初682号
原告：牟正文。
被告：傅延杰。
原告牟正文诉被告傅延杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟正文到庭参加了诉讼，被告傅延杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月向原告借款50000元，又于2010年2月再次向原告借款50000元，合计100000元；被告承诺上述借款于2010年底前还清，但被告一再违约，拒不履行还款义务，至2014年7月21日，被告向原告出具借款借条之后，被告经常性的玩失联，以逃避还款义务，现诉至法院。请求1、被告偿还原告借款本金100000元；2、因被告一再违约，其应承担自借款之日起至本案判决时给原告造成的银行同期利息损失，共计2300元；3、诉讼费由被告承担。
被告傅延杰未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告傅延杰由于做生意需要，于2009年12月在原告处借款50000元，又于2010年2月再次在原告处借款50000元，合计100000元，被告傅延杰于2014年7月2日为原告出具一份100000元的借条，被告傅延杰签名为“付延杰”。后原告找被告索要未果。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息2300元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、借条原件及证人周艳的证言在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅延杰向原告借款事实清楚，证据充分，被告傅延杰应承担向原告偿还借款本金的义务，即对原告要求由被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告傅延杰未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅延杰于本判决生效后十日内偿还原告牟正文借款本金100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，其他诉讼费用50元，公告费1000元共计3396元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00609-2号
申请执行人：李龙，农民。
委托代理人：高立好。
被执行人：徐传文。
被执行人：夏恩秀，农民。
本院于2014年7月18日作出的（2014）凤执字第00609号执行裁定，冻结被执行人徐传文、夏恩秀银行存款9117元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐传文、夏恩秀银行存款9117元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨新光
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初941号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：黎军，东辽县农村信用合作联社辽河源信用社副主任。
被告：高光义，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
被告：林秀芹，女，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
被告：林秀义，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
被告：张文福，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告高光义、林秀芹、林秀义、张文福借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人高光义偿还原告借款本金8.8万元及利息；2、判决被告林秀芹、林秀义、张文福承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告高光义、林秀芹、林秀义、张文福签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告高光义发放保证贷款人民币9万元。被告高光义于2016年12月15日偿还借款本金0.2万元，现尚欠贷款8.8万元。由被告林秀芹、林秀义、张文福为被告高光义的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年7月8日到期，借款利率执行月利率8.2‰。被告高光义未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告高光义、林秀芹、林秀义、张文福四人送达地址去向上述四被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正四被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1000元退还原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初941号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：黎军，东辽县农村信用合作联社辽河源信用社副主任。被告：高光义，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。被告：林秀芹，女，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。被告：林秀义，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。被告：张文福，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。原告东辽县农村信用合作联社与被告高光义、林秀芹、林秀义、张文福借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人高光义偿还原告借款本金8.8万元及利息；2、判决被告林秀芹、林秀义、张文福承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告高光义、林秀芹、林秀义、张文福签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告高光义发放保证贷款人民币9万元。被告高光义于2016年12月15日偿还借款本金0.2万元，现尚欠贷款8.8万元。由被告林秀芹、林秀义、张文福为被告高光义的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年7月8日到期，借款利率执行月利率8.2‰。被告高光义未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告高光义、林秀芹、林秀义、张文福四人送达地址去向上述四被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正四被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1000元退还原告东辽县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一七年八月三十一日书记员  郭 阳
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第94号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，外号“秃子”，男，于江西省宁都县，汉族，文化程度初中，农民，住江西省宁都县。公民身份号码×××5413。因犯盗窃罪于2014年7月1日被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同月8日刑满释放。
原审被告人赖某，男，于江西省宁都县，汉族，文化程度小学，无业，住江西省宁都县。公民身份号码×××5739。因犯抢夺罪于2004年12月29日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期计至2006年8月11日。
上列两原审被告人均因本案于2015年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现均羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人罗某、赖某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）汕龙法刑初字第506号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全案案卷材料和上诉材料，讯问上诉人罗某、原审被告人赖某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市龙湖区人民法院认定：2015年6月12日11时许，被告人罗某、赖某经事先通谋驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区长平路和华山路交界处的“利安房产”门口，见被害人林某的一辆黑色南益牌ny48c型助力车（踏板式）停放在该处，遂由被告人罗某负责偷车，被告人赖某负责望风。得手后，当被告人罗某、赖某将上述赃车推行至丹霞庄西区时，因形迹可疑被民警查获。案发后，上述赃车已发还被害人林某。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币2972元。
原审判决认定上述事实的证据有：
被害人林某的陈述及辩认。
购车资料。
物价部门价格鉴定结论书。
公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、现场及缴获赃车、作案工具的拍照。
公安机关110出警命令单、扣押、发还物品清单。
户籍材料。
公安机关出具的抓获经过及说明材料。
法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书。
被告人罗某、赖某的供述。
原审法院认为，被告人罗某、赖某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某、赖某在共同犯罪中虽分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人罗某、赖某具有前科，均应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，以盗窃罪，分别判处被告人罗某、赖某各有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人罗某对原审判决认定的盗窃犯罪事实未持异议，但上诉请求二审法院考虑其归案后如实供述自己的罪行，对被害人也没有造成经济损失等情节，对其予以从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗某、原审被告人赖某合伙盗窃的事实清楚。认定上述事实的证据有：上诉人罗某、原审被告人赖某在侦查机关供认在案，且在一审开庭时对其两人合伙盗窃的事实也没有异议；被害人林某的陈述及辩认；购车资料；物价部门价格鉴定结论书；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、现场及缴获赃车、作案工具的拍照；公安机关110出警命令单、扣押、发还物品清单；户籍材料；抓获经过及说明材料；法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书等。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人罗某及原审被告人赖某均没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人赖某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗某、原审被告人赖某在共同犯罪中虽分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人罗某、原审被告人赖某具有前科，均应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。
关于上诉人罗某上诉请求二审给予从轻改判的意见。经查，原审法院作出判决时已充分考虑了上诉人罗某的犯罪事实、情节，以及上诉人罗某归案后有如实供述自己的罪行、对被害人没有造成经济损失的情节，并据此对其在法定量刑幅度内予以从轻处罚。故对上诉人罗某提出再予从轻处罚的上诉意见，因缺乏法律依据而不能采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 郑映龙
审判员 李爱民
二〇一五年十一月二日
书记员 杨勋达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初171号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨永，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人杨永因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被睢宁县公安局取保候审。2017年2月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人杨永犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日15时15分许，被告人杨永酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿睢宁县中山路由南向北行驶至中山路与八一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨永静脉血液中乙醇含量为212.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨永系当场被查获，到案后如实供述醉酒驾驶事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶证等书证；2.证人吴某证言；3.被告人杨永供述；4.睢宁县公安局物证鉴定意见书;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨永到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执642号
申请执行人：倪道飞，男，1988年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：翟军，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人倪道飞与被执行人翟军民间借贷纠纷一案中，经本院查控，查车，查房，现已查封被执行人名下房产一套，但现不具备拍卖条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱永朋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第359号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳春风（化名李龙、李少龙、靳少龙），男，1984年2月21日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人靳春风犯诈骗罪一案，于二○一五年九月十一日作出（2014）金刑初字第1042号刑事判决。宣判后原审被告人靳春风不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月份以来，被告人靳春风自称高干子弟先后化名李龙、靳少龙与被害人柴某某、高某某、徐某某、李某、王某某、冯某某交往并与高某某、徐某某、李某、王某某、冯某某建立恋爱关系，在取得被害人信任后骗取被害人钱物，具体事实如下：
一、2011年5月份至9月份，被告人靳春风化名李龙在金水区纬四路一个酒吧内骗取柴某某一张交通银行卡及密码，后用此卡刷取人民币6400元。
二、2012年1月份至2012年4月份，被告人靳春风化名李龙骗取被害人高某某现金5000元，以用高某某的邮政储蓄卡转账为由在金水区紫荆山附近骗取高某某的邮政储蓄卡和密码，后陆续将该银行卡内人民币40000元存款取走。2014年2月22日又在航海路第五大街高某某的办公室内骗取高某某一张工商银行卡及密码，后将卡内10000元存款取走。
三、2012年7月份至2012年8月份，被告人靳春风化名李龙骗取被害人徐某某人民币14500元。
四、2012年10月至12月，被告人靳春风化名靳少龙，骗取被害人李某的银行卡，并从李某的交通银行信用卡、光大信用卡、浦发信用卡、建设银行储蓄卡分别取款人民币98221元、19748.37元、12810元、15000元，共计145779.37元。
五、2012年12月至2013年8月份，被告人靳春风化名李龙，骗取被害人王某某人民币5000元。
六、2013年8月至2014年4月，被告人靳春风化名李龙，以银行转账的方式骗取被害人冯某某人民币40000元。
七、2012年10月至2013年9月，被告人靳春风化名李龙骗取被害人孙某某信任，并在二七区交通路碧波园2楼以佘账的方式骗走孙某某店内五套五版人民币，一套四版人民币，及90版面值100元的人民币50张。
八、2013年秋天，被告人靳春风化名李少龙骗取被害人朱某某信任，骗取朱某某观音佛像吊坠、脚丫手把件、望远镜等物品。案发后，脚丫手把件已追回并发还朱某某。
原判认定上述事实的证据有，被害人柴某某、高某某、徐某某、李某、王某某、冯某某、孙某某、朱某某的陈述，证人窦某某、李某某、宋某、李某甲、张某、宋某某、杜某某、陶某、苏某某的证言，户名为李某的交通银行、浦发银行、光大银行、建设银行储蓄卡的对帐单及消费明细，户名为徐某某的交通银行交易明细，冯某某手机短信，被害人柴某某、高某某、徐某某、李某、王某某、冯某某、孙某某的辨认笔录，证人张某、李某某、窦某某、朱某某的辨认笔录，河南省鹿邑县民政局婚姻登记处出具的证明，扣押及发还物品清单，受案、到案经过，公安机关出具的说明，被告人靳春风当庭对公诉机关指控的第一起、第六起犯罪事实予以供认及其他相关证据在卷证实。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人靳春风犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人靳春风退回赃款人民币266679.37元，分别发还被害人柴某某6400元、发还被害人高某某55000元、发还被害人徐某某14500元、发还被害人李某145779.37元、发还被害人王某某5000元、发还被害人冯某某40000元；退回涉案赃物依法发还被害人孙某某、朱某某。
上诉人靳春风上诉及辩护人辩护称，没有诈骗本案的被害人高某某、徐某某、李某、王某某；原判量刑重，请求从轻改判。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人靳春风采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。
关于上诉人靳春风上诉及辩护辩护称没有诈骗本案的被害人高某某、徐某某、李某、王某某的理由，经查，一审认定的第二、三、四、五起事实有均有被害人的陈述及辨认且有证人证言，银行卡交易明细及其他证据与之相互印证，足以证明上诉人靳春风实施了诈骗被害人高某某、徐某某、李某、王某某的事实。故其该上诉及辩护理由本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 彭振玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1121号
原告：毛立先，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
原告：訾桂玲，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：毛相阳，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
原告毛立先、訾桂玲与被告毛相阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛立先、訾桂玲撤诉。
案件受理费150元，由原告毛立先、訾桂玲负担。
审判员 刘龙海
二〇一七年四月十九日
书记员 关秋松
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执526号
申请执行人：庞永，男，1988年10月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。
被执行人：潘小峰，男，1967年3月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：黄书强，男，1962年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人谭言琼，男，1968年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行庞永与潘小峰、黄书强、谭琼言劳务合同纠纷一案中，申请执行人庞永于2018年5月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年五月二日
书记员 周继洲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执508号
申请执行人黄英，女，1973年7月5日出生，住九江市浔阳区.
被执行人杨金虎，男，1965年2月1日出生，地址九江市濂溪区.
被执行人罗红，女，1968年11月9日出生，地址九江市浔阳区.
被执行人汪登保，男，1952年10月27日出生，地址江西九江市浔阳区.
本院执行黄英诉杨金虎、罗红、汪登保民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨金虎、罗红、汪登保履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七�的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执508号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执508号申请执行人黄英，女，1973年7月5日出生，住九江市浔阳区.被执行人杨金虎，男，1965年2月1日出生，地址九江市濂溪区.被执行人罗红，女，1968年11月9日出生，地址九江市浔阳区.被执行人汪登保，男，1952年10月27日出生，地址江西九江市浔阳区.本院执行黄英诉杨金虎、罗红、汪登保民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨金虎、罗红、汪登保履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七�的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执508号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十月二十七日书记员 黄 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7575号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗杨。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告罗杨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,056.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,631.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗杨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,687.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7575号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗杨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告罗杨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,056.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,631.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗杨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,687.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执973-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
负责人潘红梅，行长。
被执行人刘士才，男
被执行人徐崇香，女
被执行人夏文娟，女
被执行人陈加福，男
被执行人王祥，男
被执行人许西霞，女
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）历城商初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月19日向本院申请执行。
案件执行中，本院依法冻结了被执行人许西霞名下在中国邮政储蓄银行的账户资金1428.40元，实际冻结1428.40元。通过网络冻结了被执行人王祥名下在农业银行账户资金93904.76元，实际冻结金额系统未反馈。冻结了被执行人陈加福在济南市农商行二仙分理处账户资金20万元，实际冻结10914.69元。被执行人许西霞、王祥名下车辆已另案查封(未实际控制)。经财产调查，被执行人许西霞、王祥除名下有存款、有车辆外，无房产。被执行人陈加福名下除有存款外，无车辆，无房产。其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第696号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1320号
原告：于庆国，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：尹希峰，男，1967年4月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
被告：王晓侠，女，1966年8月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
原告于庆国与被告尹希峰、王晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆国、被告尹希峰到庭参加诉讼，被告王晓侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日向原告借款18万元，口头约定于2018年1月1日还款。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告尹希峰辩称，借款属实，对原告主张的借款无异议，同意分期偿还。
被告王晓侠缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹希峰与被告王晓侠系夫妻关系。2017年7月4日，被告尹希峰、王晓侠共同向原告于庆国借款人民币18万元，并出具借据一张。现原告要求被告立即偿还借款，被告尹希峰称现在无钱，同意分期给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求于法有据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：
被告尹希峰、王晓侠于本判决生效后十日内偿还原告于庆国借款本金18万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告尹希峰、王晓侠承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年四月二十六日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1513-1号
原告：杨慧，女，2003年2月23日生，汉族，学生，住封丘县。
法定代理人：杨发财，男1980年4月6日生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
被告：臧玉冬，男，2000年11月26日生，汉族，学生，住封丘县。
法定代理人：臧玉柱，男1969年1月24日生，汉族，农民，住址同上。系被告之父。
本院在审理原告杨慧诉被告臧玉冬健康权纠纷一案，原告进行伤情鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈福利
二０一七年五月九日
书记员 贾俊坡
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审6号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人向周健，男，1981年4月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人向海霞，女，1985年12月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人向周健、向海霞作出的沅陵县征决[2015]X2268号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：向周健、向海霞于2015年4月29日在沅陵县沅陵县杜家坪乡大金坪村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年5月3日作出对被执行人向周健、向海霞征收社会抚养费24000元的决定，并于同年6月24日送达被执行人。征收决定书送达后，向周健、向海霞在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对向周健、向海霞作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向向周健、向海霞送达催告，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X2268号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 戴 萍
附法律条款：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审6号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人向周健，男，1981年4月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。被执行人向海霞，女，1985年12月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人向周健、向海霞作出的沅陵县征决[2015]X2268号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：向周健、向海霞于2015年4月29日在沅陵县沅陵县杜家坪乡大金坪村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年5月3日作出对被执行人向周健、向海霞征收社会抚养费24000元的决定，并于同年6月24日送达被执行人。征收决定书送达后，向周健、向海霞在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对向周健、向海霞作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向向周健、向海霞送达催告，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X2268号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年三月二十日书记员  戴 萍附法律条款：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1053号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请广西准博商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西准博商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年二月八日
书记员 刘 焱
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执191号
申请执行人黄某，女，1951年2月2日出生，汉族，物业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人被执行人温某，1951年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
黄某申请执行温某扶养费纠纷一案，攀枝花市邱人民法院作出的（2007）攀西民初字第505号民事调解书已发生法律效力。权利人黄某于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的扶养费1600元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2007）攀西民初字第505号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年二月七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第144号
申请执行人赵某某，男，汉族，1963年9月18日出生，个体户，住江苏省雎宁县。
被执行人刘某某，男，汉族，1976年8月10日出生，个体户，现住德令哈市。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第333号民事判决书于2014年12月30日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某按照生效法律文书履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在德林哈市人民政府的矿山补偿款52885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年一月八日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第144号申请执行人赵某某，男，汉族，1963年9月18日出生，个体户，住江苏省睢宁县。被执行人刘某某，男，汉族，1976年8月10日出生，个体户，现住德令哈市。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第333号民事判决书于2014年12月30日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某按照生效法律文书履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在德林哈市人民政府的矿山补偿款52885元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一五年一月八日书记员  汪正凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第00082号
原告杨国强。
委托代理人（特别授权代理）娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。
被告绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。
法定代表人梁钦鸿，局长。
委托代理人（特别授权代理）黄迅燕、傅王云，该局工作人员。
本院在审理原告杨国强与被告绍兴市越城区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告杨国强于2016年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨国强撤回对被告绍兴市越城区市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国强负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审434号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人吴峰。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0005796号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人吴峰使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人吴峰逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005796号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十八日
书记员 石菁楠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第556号
原告：齐红兵，男，汉族，1967年1月15日出生。
委托代理人：陈家全，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴晓丽，女，汉族，1965年6月8日出生。
委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
原告齐红兵诉被告吴晓丽合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告齐红兵及其委托代理人陈家全，被告吴晓丽的委托代理人刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红兵诉称：2013年6月初，原告与被告达成共同投资志远地产莲花国际商铺的意向，随后原告陆续将人民币200万元以转账和现金方式交付给原告，2013年6月5日被告向原告出具了收条。后被告声称投资未果，在原告的一再催讨下，被告分别于2013年9月、10月和2014年7月向原告返还共计人民币70万元，后被告拒不返还剩余的人民币130万元。原告多次要求被告返还，被告均置之不理，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告的投资款人民币130万元，及自2013年12月5日起至2014年10月5日止的利息人民币91247元及自2014年10月6日起至欠款还清之日按银行同期贷款利率计算的赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓丽辩称：一、原告起诉被告属于主体错误，原告要求返还投资款及支付利息没有任何的事实及法律依据；二、被告按人民币2000000元出具了收条给原告，但原告实际通过转账方式向被告陆续交付了人民币170万元，双方之间仅通过银行转账的方式交付，从未通过现金支付；三、被告已经向原告返还了人民币70万元，原告所剩余的投资款只有人民币100万元。
原告齐红兵为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、《收条》，用以证明原、被告双方存在共同投资的法律关系，收条上所写的内容系被告的真实意思表示。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为收条上已经明确写明了款项系投资款，不是借款。
二、《付款凭证》，用以证明原告通过银行向被告转款人民币160万元，剩余人民币40万元系以现金方式交付。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告实际转款是人民币160万元，款项均系银行转账，双方之间从未支付过现金。
三、《退款凭证》，用以证明被告返还了原告人民币70万元的投资款。
经质证，被告对该证据的真实性和证明内容均无异议。
被告吴晓丽为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
一、《银行对账单》两份，用以证明被告向原告支付了人民币70万元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性及证明内容无异议。
《借条》及《收据》各一份、《股东会决议》、《承诺书》两份，用以证明原告与被告合伙投资的资金借给了云南泽珲房地产有限公司，并由云南滕润投融资担保有限公司提供担保，该借款至今没有收回。
经质证，原告对该组证据不予质证，认为与本案无关。
三、《商品房购销合同》，用以证明原告与被告合伙投资的资金借给了云南泽珲房地产有限公司，除由云南滕润投融资担保有限公司提供担保外，还签订了一份《商品房购销合同》作为担保。
经质证，原告对以上证据不予质证，认为与本案无关。
四、《情况说明》两份，用以证明云南泽珲房地产有限公司法定代表人朱文东、云南滕润投融资担保有限公司负责人谢礼辉出具证明以说明被告借给云南泽珲房地产有限公司的款项中包括原告的投资款。
经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为上面未加盖公章，不符合证据要求，且该公司出具情况说明没有依据。
五、《盘龙区人民法院执行通知书》，用以证明原告也借钱给云南泽珲房地产有限公司，并知道本案中的投资款借给了云南泽珲房地产有限公司。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。
本院认为，原告提供的所有证据及被告提供的证据一和证据六的真实性已经双方当事人认可，本院对以上证据的真实性予以确认。关于被告提交的其他证据以及原、被告双方对证据证明内容的分歧及与本案关联性的争议，本院将综合评述。
根据双方当事人的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年6月初，原告与被告达成共同投资志远地产莲花国际商铺的意向，2013年6月5日原告以银行转账的方式交付了人民币160万元给被告，以现金的方式交付了人民币40万元给被告，被告于当日向原告出具了收条载明“今收到齐红兵人民币贰佰万元（2000000元）用于志远地产莲花国际商铺投资，期限六个月（具体日期以购房合同为准）”。后双方投资莲花国际商铺未果，经原告催讨，被告分别于2013年9月、10月和2014年7月共计向原告返还了人民币70万元。现原告以被告未归还剩余款项为由诉至本院。庭审中，被告只认可原告通过银行转账的方式共计支付给被告人民币160万元的投资款，不认可原告通过现金方式支付过投资款项。
本院认为，本案中，原告与被告达成共同投资志远地产莲花国际商铺的意向，原告将投资款交付给了被告，被告出具收条确认收到原告的投资款人民币2000000元。根据庭审查明事实，因双方投资未果，必然导致原告不能实现合同目的，且双方明确约定的投资期限六个月已经届满，故被告应向原告返还投资款，被告只向原告返还了投资款人民币70万元，剩余投资款至今未归还，应承担违约责任。故原告要求被告返还剩余投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告所提原告知道并同意被告在投资莲花国际商铺未果后将投资款项借给云南泽珲房地产有限公司的抗辩主张，因原告不予认可，被告也未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。关于投资款交付金额的认定问题，庭审中被告只认可原告实际交付了投资款160万元，不认可原告通过现金方式支付过400000元投资款。因原告当庭对向被告交付现金400000元的资金来源及交付经过的陈述符合常理，且不违反交易习惯，与被告出具收条确认收到原告的投资款人民币2000000元的事实能够相互印证，故本院确认原告向被告实际交付的投资款为人民币2000000元。因双方均认可被告已经返还原告人民币70万元，故被告应向原告返还剩余投资款人民币130万元。关于原告主张的利息，因原告自向本院主张其权利之日起至今被告仍未归还剩余投资款，必然会给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告吴晓丽于本判决生效之日归还原告齐红兵投资款人民币1300000元，并支付该款项自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告齐红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17321元，保全费人民币5000元，由被告吴晓丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第556号原告：齐红兵，男，汉族，1967年1月15日出生，住昆明市五华区。委托代理人：陈家全，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴晓丽，女，汉族，1965年6月8日出生，住昆明市北市区。委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。原告齐红兵诉被告吴晓丽合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告齐红兵及其委托代理人陈家全，被告吴晓丽的委托代理人刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红兵诉称：2013年6月初，原告与被告达成共同投资志远地产莲花国际商铺的意向，随后原告陆续将人民币200万元以转账和现金方式交付给原告，2013年6月5日被告向原告出具了收条。后被告声称投资未果，在原告的一再催讨下，被告分别于2013年9月、10月和2014年7月向原告返还共计人民币70万元，后被告拒不返还剩余的人民币130万元。原告多次要求被告返还，被告均置之不理，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告的投资款人民币130万元，及自2013年12月5日起至2014年10月5日止的利息人民币91247元及自2014年10月6日起至欠款还清之日按银行同期贷款利率计算的赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴晓丽辩称：一、原告起诉被告属于主体错误，原告要求返还投资款及支付利息没有任何的事实及法律依据；二、被告按人民币2000000元出具了收条给原告，但原告实际通过转账方式向被告陆续交付了人民币170万元，双方之间仅通过银行转账的方式交付，从未通过现金支付；三、被告已经向原告返还了人民币70万元，原告所剩余的投资款只有人民币100万元。原告齐红兵为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、《收条》，用以证明原、被告双方存在共同投资的法律关系，收条上所写的内容系被告的真实意思表示。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为收条上已经明确写明了款项系投资款，不是借款。二、《付款凭证》，用以证明原告通过银行向被告转款人民币160万元，剩余人民币40万元系以现金方式交付。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告实际转款是人民币160万元，款项均系银行转账，双方之间从未支付过现金。三、《退款凭证》，用以证明被告返还了原告人民币70万元的投资款。经质证，被告对该证据的真实性和证明内容均无异议。被告吴晓丽为支持其抗辩主张，提交了以下证据:一、《银行对账单》两份，用以证明被告向原告支付了人民币70万元的事实。经质证，原告对该证据的真实性及证明内容无异议。二、《借条》及《收据》各一份、《股东会决议》、《承诺书》两份，用以证明原告与被告合伙投资的资金借给了云南泽珲房地产有限公司，并由云南滕润投融资担保有限公司提供担保，该借款至今没有收回。经质证，原告对该组证据不予质证，认为与本案无关。三、《商品房购销合同》，用以证明原告与被告合伙投资的资金借给了云南泽珲房地产有限公司，除由云南滕润投融资担保有限公司提供担保外，还签订了一份《商品房购销合同》作为担保。经质证，原告对以上证据不予质证，认为与本案无关。四、《情况说明》两份，用以证明云南泽珲房地产有限公司法定代表人朱文东、云南滕润投融资担保有限公司负责人谢礼辉出具证明以说明被告借给云南泽珲房地产有限公司的款项中包括原告的投资款。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为上面未加盖公章，不符合证据要求，且该公司出具情况说明没有依据。五、《盘龙区人民法院执行通知书》，用以证明原告也借钱给云南泽珲房地产有限公司，并知道本案中的投资款借给了云南泽珲房地产有限公司。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。本院认为，原告提供的所有证据及被告提供的证据一和证据六的真实性已经双方当事人认可，本院对以上证据的真实性予以确认。关于被告提交的其他证据以及原、被告双方对证据证明内容的分歧及与本案关联性的争议，本院将综合评述。根据双方当事人的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年6月初，原告与被告达成共同投资志远地产莲花国际商铺的意向，2013年6月5日原告以银行转账的方式交付了人民币160万元给被告，以现金的方式交付了人民币40万元给被告，被告于当日向原告出具了收条载明“今收到齐红兵人民币贰佰万元（2000000元）用于志远地产莲花国际商铺投资，期限六个月（具体日期以购房合同为准）”。后双方投资莲花国际商铺未果，经原告催讨，被告分别于2013年9月、10月和2014年7月共计向原告返还了人民币70万元。现原告以被告未归还剩余款项为由诉至本院。庭审中，被告只认可原告通过银行转账的方式共计支付给被告人民币160万元的投资款，不认可原告通过现金方式支付过投资款项。本院认为，本案中，原告与被告达成共同投资志远地产莲花国际商铺的意向，原告将投资款交付给了被告，被告出具收条确认收到原告的投资款人民币2000000元。根据庭审查明事实，因双方投资未果，必然导致原告不能实现合同目的，且双方明确约定的投资期限六个月已经届满，故被告应向原告返还投资款，被告只向原告返还了投资款人民币70万元，剩余投资款至今未归还，应承担违约责任。故原告要求被告返还剩余投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告所提原告知道并同意被告在投资莲花国际商铺未果后将投资款项借给云南泽珲房地产有限公司的抗辩主张，因原告不予认可，被告也未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。关于投资款交付金额的认定问题，庭审中被告只认可原告实际交付了投资款160万元，不认可原告通过现金方式支付过400000元投资款。因原告当庭对向被告交付现金400000元的资金来源及交付经过的陈述符合常理，且不违反交易习惯，与被告出具收条确认收到原告的投资款人民币2000000元的事实能够相互印证，故本院确认原告向被告实际交付的投资款为人民币2000000元。因双方均认可被告已经返还原告人民币70万元，故被告应向原告返还剩余投资款人民币130万元。关于原告主张的利息，因原告自向本院主张其权利之日起至今被告仍未归还剩余投资款，必然会给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告吴晓丽于本判决生效之日归还原告齐红兵投资款人民币1300000元，并支付该款项自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的利息;二、驳回原告齐红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17321元，保全费人民币5000元，由被告吴晓丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 艳人民陪审员  周晓田二〇一五年一月十四日书 记 员  王文婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1754号
上诉人（原审被告）徐翔宇。
被上诉人（原审原告）宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市桃花岭4号6楼。
法定代表人马西林，该公司总经理。
委托代理人陈源，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人刘明俭，该公司员工。一般授权代理。
上诉人徐翔宇与被上诉人宜昌市住房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，徐翔宇不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、王瑞菊参加的合议庭于2016年8月10日进行了公开开庭审理。上诉人徐翔宇，被上诉人宜昌市住房物业管理有限公司委托代理人陈源、刘明俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐翔宇系宜昌市西陵区飞鹤花园小区4号楼101室业主。2001年12月，宜昌家园物业管理有限责任公司与该小区业主签订了《飞鹤花园前期物业管理服务协议》，约定由宜昌家园物业管理有限责任公司对飞鹤花园小区物业管理，物业费每平米每月0.35元。协议同时约定若业主逾期缴纳物业管理费，则应从逾期之日起按日千分之五计收违约金。2004年，宜昌家园物业管理有限责任公司退出该小区，宜昌市住房物业管理有限公司接盘，由宜昌市住房物业管理有限公司提供小区物业服务。2014年元月，宜昌市住房物业管理有限公司征求该小区66%以上业主同意后，报经宜昌市物价局审批，物业管理费上涨到每平米每月0.55元，宜昌市住房物业管理有限公司实际征收物业管理费每平米每月0.5元。徐翔宇入住飞鹤花园小区4-101号房屋后，自2005年至2015年12月31日共计拖欠物业服务费3908.8元，宜昌市住房物业管理有限公司诉至法院，请求判令徐翔宇支付2005年至2015年12月31日物业管理费3908.8元及违约金1290元，并由徐翔宇承担诉讼费。
原审认为，徐翔宇庭前提出延期审理，其申请理由不符合法律规定，法院不予采纳。徐翔宇经传票通知未到庭，就宜昌市住房物业管理有限公司举证查明双方存在物业服务合同关系。宜昌市住房物业管理有限公司提供了物业服务，徐翔宇应按约交纳物业管理费。《飞鹤花园前期物业管理服务协议》是飞鹤花园小区原物业公司与业主所签，徐翔宇作为小区住户，应遵守该服务协议。徐翔宇逾期不交纳物业费，已构成违约，应按合同补齐所欠费用，并支付违约金。对违约金，宜昌市住房物业管理有限公司以中国人民银行同期贷款利率标准计算的金额符合法律规定，法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决：徐翔宇应于本判决生效之日起十五日内，向宜昌市住房物业管理有限公司支付自2005年至2015年12月31日期间物业管理费3908.8元及违约金1290元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由徐翔宇负担。
徐翔宇不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2005年，被上诉人采用暴力手段赶走飞鹤花园前期物业公司，在未取得小区业主同意下，单方进行物业服务。被上诉人多次上门要求签订物业服务合同并收取物业费，但是上诉人认为必须在成立小区业主委员会后才能与被上诉人签订物业服务合同。在未与被上诉人签订物业服务合同前，上诉人有权拒绝支付物业费。被上诉人原审诉称上诉人缴纳过95.20元物业费是捏造事实。被上诉人管理下的小区卫生差，停车乱，公共设施老旧而不维护，小区内的各项收支从未向业主公示，因此被上诉人的物业服务也从未得到上诉人的认可。上诉人与被上诉人之间不存在任何权利义务关系。原审法院在上诉人未到庭的情况下认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人宜昌市住房物业管理有限公司辩称：我公司是经过规范的招投标程序中标飞鹤花园小区前期物业管理项目，也向小区业主进行了公示，不存在暴力赶走前物业公司。飞鹤花园小区业主委员会一直没能成立，责任不在我公司。我公司认真为小区服务，不存在脏乱差的情况，财务报表也于每年的6月前在小区宣传栏张贴公示。徐翔宇应当缴纳物业费及违约金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，徐翔宇自2001年12月入住飞鹤花园小区后，至今一直在该小区居住。
本院认为：一、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案宜昌市住房物业管理有限公司于2004年8月10日中标飞鹤花园小区前期物业管理项目，并于2004年8月13日与飞鹤花园小区的建设单位宜昌新兴房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，因此该《前期物业管理合同》对业主徐翔宇具有约束力，徐翔宇以其没有与宜昌市住房物业管理有限公司签订物业服务合同为由拒绝支付物业费，本院不予支持。徐翔宇并无有效证据证明宜昌市住房物业管理有限公司存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，徐翔宇以不认可、不满意宜昌市住房物业管理有限公司的物业服务为由拒交物业费，本院不予支持。二、原审依法向徐翔宇送达了开庭传票，徐翔宇在延期开庭申请未获准许的情况下，无正当理由拒不到庭，原审缺席审理符合法律规定，徐翔宇主张原审程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐翔宇的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐翔宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月九日
书记员 赵芯羽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04980-1号
原告：郑万清。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被告：岳祥千。
本院在审理原告郑万清诉被告岳祥千民间借贷纠纷一案中，原告郑万清于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郑万清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑万清撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑万清负担；财产保全费2520元，由原告郑万清有负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04980-1号原告：郑万清，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：岳祥千，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院在审理原告郑万清诉被告岳祥千民间借贷纠纷一案中，原告郑万清于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告郑万清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑万清撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑万清负担；财产保全费2520元，由原告郑万清有负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  蒋雪山
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15592号
原告：何谐，男，1987年11月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余春梅，女，1988年3月18日生，汉族，住四川省德阳市，系原告何谐的妻子。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告何谐与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告何谐到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何谐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得不动产登记受理通知单的违约金7156.92元（以房款795213元为基数，从2016年2月19日起按每日万分之一计算至2016年5月20日止）。事实和理由：2014年7月19日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原购买被告预售的北部新区某房屋，总价为795213元。按合同附件五《合同补充协议》第三条、第四条的约定，被告应在房屋交付之日起180个工作日内取得不动产登记受理通知单。合同签订后，原告按约付清了房款，履行了办证的相关手续，但被告直至2016年5月20日才取得不动产登记受理通知单，已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司未到庭参加诉讼，庭后书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年7月5日，实际取得受理通知单的时间为2016年5月20日。
经审理查明：2014年1月21日，远轩公司（甲方）与何谐（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为795213元。第七条（一）本商品房交房期限：2.属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定：2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《合同补充协议》约定：三、对办理产权登记的约定：（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，何谐向远轩公司付清了房款795213元。
2015年7月5日，何谐签署《收楼书》，确认：案涉房屋自2015年5月30日起由远轩公司交付给业主；2.业主收到房屋进户大门钥匙6+2把等物品。庭审中，何谐陈述其认为应从2015年5月30日起计算180个工作日作为应取得不动产登记受理通知单的时间，理由是《重庆市商品房买卖合同》第七条约定及《收楼书》记载的交房时间均为2015年5月30日。
2016年5月20日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收楼书、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：何谐与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》及合同附件五《合同补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内。虽然合同约定及收楼书载明的交付时间为2015年5月30日，但房屋实际交付使用以钥匙的交付为根本标志，故实际交付时间应为2015年7月5日，并从该日起计算180个工作日作为远轩公司应取得不动产登记受理通知单的时间，即至2016年3月23日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月23日取得登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向何谐支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年3月24日至5月20日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为4613.28元（795213元×0.0001/天×58天），对何谐超出上述金额的违约金诉讼请求，本院不予支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何谐逾期取得不动产登记受理通知单的违约金4613.28元；
二、驳回原告何谐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何谐负担8元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担17元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨如玉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执792号
申请执行人宁浩，男，1966年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人龚毅，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人宁浩与被执行人龚毅民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1372号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人龚毅发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年三月五日
书记员 陈健成
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1005号
原告吴华成，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
原告王爱军，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
被告李维卿，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
被告耿枫林，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
原告吴华成、原告王爱宝与被告李维卿、耿枫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
吴华成、王爱宝向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款420000元现金（大写：肆拾贰万元整）并向原告支付借款利息。2011年8月1日，被告李维卿向原告借款420000元，并约定月息按1分5厘计算，借期为为2012年9月1日还清，到期后，未归还原告本息。后原告多次催要，期间，被告于2014年4月30日归还18000�，2015年5月3日归还10000元，2015年6月9日归还5000元。余款经多次催要至今未能归还。被告李维卿与被告耿枫林系夫妻系，为共同债务，故二被告应共同偿还。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告吴华成、原告王爱宝无法提供被告李维卿准确的送达地址，无法通知被告李维卿应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴华成、原告王爱宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年七月六日
书记员 周旭万
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10739号
原告刘德成，男，汉族。
委托代理人邹鹏，重庆秉中律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司。
代表人范小蓉，中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司总经理。
委托代理人周燕，女，中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司员工。
委托代理人王华，男，中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司员工。
原告刘德成与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘德成的委托代理人邹鹏，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司的委托代理人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成诉称，2012年9月28日，原告向被告购买了两份吉祥卡，保险号分别为××××××××××××××447、××××××××××××××121，保险金额共计200000元。2012年10月2日，原告在工作中受伤，随后进行了治疗，治愈后向被告申请理赔被拒，请求人民法院判决被告向原告支付保险金40000元。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司（以下简称人寿沙坪坝公司）辩称，原告向我公司购买两张吉祥卡及双方成立保险合同关系属实。因不符合赔偿条件，被告不同意赔付保险金。
经审理查明，2012年9月28日、9月29日，原告向被告购买了两张由被告发行的吉祥保险卡，卡号分别为××××××××××××××447、×××××××××××××121，意外伤害保险金额分别为120000元、80000元，保险期间1年。原、被告之间形成保险合同关系。该保险卡所附《国寿综合意外伤害保险》、《国寿绿舟意外伤害保险》条款承诺在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，被告按约定给付保险金。被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，被告根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表3），按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。条款中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（附表3）约定第一级伤残给付比例为100%，第二级伤残为75%……第七级伤残为10%，对第八、九、十级伤残附表中未注明赔付比例。合同中另约定了若干责任免除条款，但未明示对第八、九、十级伤残不予赔偿。
2012年10月2日，原告在重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村某木材加工店工作中右手拇指受伤，由雇主支付了医治费进行了治疗。2013年4月6日，经本院委托，重庆市第九人民医院对原告伤残等级鉴定为九级伤残。因当事人不服提出重新鉴定，本院依职权委托重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会对原告的受伤部位作劳动能力鉴定。2013年6月28日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力作出鉴定，原告伤情诊断为右拇指末节骨折，伤残十级，无护理依赖。2013年5月6日，原告向被告邮寄理赔申请，要求被告赔付保险金。被告以原告还需提供工伤认定资料为由，拒绝赔偿。
上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提供的病历、吉祥卡保险资料、鉴定意见书、鉴定结论通知书在案证明。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告于2012年9月28日、9月29日购买被告发售的吉祥卡2张，双方建立了保险合同关系，对此双方均无异议。本案的争议在于原告的伤残等级是否属于保险责任范围以及赔偿标准如何确定。《国寿综合意外伤害保险》、《国寿绿舟意外伤害保险》条款承诺对被保险人在保险期间发生意外伤害导致残疾时进行赔付。被告以原告缺乏工伤认定资料为由拒赔，属认识错误。被告另抗辩称原告伤残未达七级以上，不符合赔付条件。我国保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案吉祥卡所附保险条款字体极小，重要的免责部分视觉效果不明显，按一般经验难以视为足以引起投保人充分注意。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（附表3）中仅写明伤残第一级至第七级的赔付比例，对第八、九、十级伤残均未明示是否赔偿或赔偿标准若何，此种格式条款的模糊对原告难言公平。而且，被告亦无法举证证明在原告购买吉祥卡时已就第八、九、十级伤残免赔向原告作了特别提示或说明，因此被告不能就本案保险事故免除赔偿责任。原告要求被告赔偿40000元，金额过高，且无计算依据。鉴于涉案保险条款中未约定九级或十级伤残的赔付标准，本案可酌情参照保险条款中与之最接近的第七级伤残，按10%比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘德成残疾保险金20000元。
二、驳回原告刘德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 凯
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵文恺
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初816号
原告：长子县诚建商砼有限公司。
法定代表人：张保利，任公司经理。
委托代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杜海军，任公司总经理。
委托代理人：马朝民，男，1969年5月3日出生，汉族，大专文化，该公司员工。
委托代理人：武文富，男，1961年12月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工。
本院在审理原告长子县诚建商砼有限公司与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长子县诚建商砼有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告长子县诚建商砼有限公司以该案已经与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长子县诚建商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告长子县诚建商砼有限公司负担。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 任剑峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋圆
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执792号
申请执行人:陈小乐，男，汉族，住四川省遂宁市大英县河边镇。
被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司。
董事长：周仕勇。
本院（2016）川0802民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川上善绿化景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川上善绿化景观工程有限公司的银行存款243358.00元（其中本金239860.00元、执行费3498.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年九月九日
书记员 ： 苏 雷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3617号
原告：阮召崧，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师。
被告：王孟春，男，1973年2月2日出生，汉族。
原告阮召崧与被告王孟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林克贵到庭参加诉讼。被告王孟春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮召崧向本院提出诉讼请求：1.判令王孟春赔偿其损失44209.23元；2.王孟春承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日18时40分许，王孟春无有效机动车驾驶证驾驶未经检验的普通二轮摩托车（后载阮召崧），沿火车南站西候车厅出站匝道左转弯车道由西向东逆向行驶至匝道中段时，遇林鑫驾驶小型轿车沿火车南站西候车厅出站车道由东向西行驶至该路段，林鑫驾车未注意观察路面情况，按照操作规范及时避让，其所驾驶小型轿车左前保险杠、左前叶子与王孟春所驾驶普通二轮摩托车左防护架相刮碰，造成阮召崧、王孟春受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年12月9日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出仓公交认字（2015）第00159号《道路交通事故认定书》，认定：王孟春负事故主要责任，林鑫负事故次要责任，阮召崧不负事故责任。事故发生后，阮召崧被送往福州市第二医院住院治疗47天，诊断为左腓骨远端开放性粉碎性骨折等，共支付医疗费67946.04元。2016年5月10日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，阮召崧损伤构成十级伤残。本事故造成阮召崧如下损失：医疗费67946.04元、住院伙食补助费1410元、营养费3000元、鉴定费800元，共计73156.04元。王孟春系普通二轮摩托车驾驶员及车主，且负事�主要责任，应对阮召崧的上述损失承担赔偿责任。上述损失扣除案外人林鑫一方交强险医疗费用限额10000元后，余款63156.04元应由被告王孟春承担70%，即44209.23元。因阮召崧损失中交强险部分及超出交强险部分的30%已由案外人林鑫一方承担，故诉至贵院要求王孟春承担其责任份额内赔偿责任。
王孟春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日18时40分许，王孟春无有效机动车驾驶证驾驶未经检验的普通二轮摩托车（后载阮召崧），沿火车南站西候车厅出站匝道左转弯车道由西向东逆向行驶至匝道中段时，遇林鑫驾驶小型轿车沿火车南站西候车厅出站车道由东向西行驶至该路段，林鑫驾车未注意观察路面情况，按照操作规范及时避让，其所驾驶小�轿车左前保险杠、左前叶子与王孟春所驾驶普通二轮摩托车左防护架相刮碰，造成阮召崧、王孟春受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年12月9日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出仓公交认字（2015）第00159号《道路交通事故认定书》，认定：王孟春承担事故主要责任，林鑫承担事故次要责任，阮召崧不承担事故责任。事发后，阮召崧至福州市第二医院住院治疗47天，共计支出医疗费67946.04元；出院诊断：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；出院医嘱：门诊随诊，每个月定期复查，合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动，定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重及取外支架、内固定时间，建议休息3个月等。2016年5月16日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，阮召崧损伤构成十级伤残。阮召崧为此支出鉴定费800元。
另�林鑫所驾驶小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，已投保不计免赔率特约险），中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司已于2016年6月27日在交强险限额内赔付阮召崧89397元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下79397元），在商业三者险限额内按30%的责任比例赔付阮召崧超出交强险医疗费用赔偿限额部分15354.08元。
本院认为，王孟春无有效机动车驾驶证驾驶未经检验的普通二轮摩托车（后载阮召崧）与林鑫所驾驶小型轿车发生碰撞，造成阮召崧、王孟春受伤，双方车辆不同程度受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，王孟春承担事故主要责任，林鑫承担事故次要责任，阮召崧不承担事故责任，本院予以确认。小型轿车承保单位中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司已就阮召崧损失在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付了79397元，并对阮召崧超出交强险赔偿限额部分按30%比例在商业三者险限额内赔付了15354.08元；又王孟春与林鑫所驾驶车辆均机动车，二人分别负事故主、次责任，现阮召崧诉请王孟春按70%比例赔付其超出交强险部分损失，未违反法律规定，本院予以支持。阮召崧超出交强险部分损失本院认定为：医疗费用赔偿限额项下费用60856.04元［医疗费67946.04元＋住院伙食补助费1410元（阮召崧诉请按30元／天计算住院47天合理）＋营养费1500元（阮召崧损伤构成十级伤残，本院酌定1500元）-交强险医疗费用赔偿限额10000元］、鉴定费800元，共计61656.04元。王孟春承担70%为43159.2元（61656.04元×70%）。王孟春经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王孟春于本判决生效之日起十日内赔偿阮召崧43159.2元；
二、驳回阮召崧的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
案件受理费906元，适用简易程序减半收取计453元，由王孟春负担。王孟春负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田润泽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2449号
原告：赵军，男，1979年6月14日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。
法定代表人：侯忠宝。
原告赵军与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
案件受理费883元，原告赵军不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔鸣伟
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9721号
原告:郝永刚。
委托诉讼代理人：刘金奎、王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号，统一社会信用代码：91370283733528793Y。
负责人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告郝永刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告于显波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险金183318.8元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日6时许，原告车辆鲁Ｂ×××××/鲁BE287挂号牌半挂车在沈海高速公路由北向南方向757KM+300M路段发生交通事故，造成损失，后经日照人民法院审理，原告已赔付完毕。原告车辆鲁Ｂ×××××/鲁BE287挂号牌半挂车在被告处投保商业险，事故发生后，被告对原告所投保险拒不理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，保险公司按照事故责任比例以及涉案车辆的投保情况，按照保险合同约定，承担原告的合理损失，评估费、停车费、营运损失等间接损失不属于保险理赔范围，不予承担，本案诉讼费不予承担，因保险合同指定索赔权益人为青岛煜祥达运输有限公司，因此在原告提供真实有效的权益转让证明的情况下，我公司才承担对其车辆相关损失的赔偿责任，否则原告主体不适格。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋保险股份有限公司平度支公司付给原告郝永刚各项损失共计144600元，于2018年1月1日前付至中国农业银行股份有限公司平度张戈庄分理处的6228480240530556416，其他双方再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告郝永刚负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年十二月一日
本件与原件核对无异
书记员 刘 杨
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9721号原告:郝永刚。委托诉讼代理人：刘金奎、王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号，统一社会信用代码：91370283733528793Y。负责人：李玉江，经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。原告郝永刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于显波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险金183318.8元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日6时许，原告车辆鲁Ｂ×××××/鲁BE287挂号牌半挂车在沈海高速公路由北向南方向757KM+300M路段发生交通事故，造成损失，后经日照人民法院审理，原告已赔付完毕。原告车辆鲁Ｂ×××××/鲁BE287挂号牌半挂车在被告处投保商业险，事故发生后，被告对原告所投保险拒不理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，保险公司按照事故责任比例以及涉案车辆的投保情况，按照保险合同约定，承担原告的合理损失，评估费、停车费、营运损失等间接损失不属于保险理赔范围，不予承担，本案诉讼费不予承担，因保险合同指定索赔权益人为青岛煜祥达运输有限公司，因此在原告提供真实有效的权益转让证明的情况下，我公司才承担对其车辆相关损失的赔偿责任，否则原告主体不适格。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋保险股份有限公司平度支公司付给原告郝永刚各项损失共计144600元，于2018年1月1日前付至中国农业银行股份有限公司平度张戈庄分理处的6228480240530556416，其他双方再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告郝永刚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年十二月一日本件与原件核对无异      书记员  刘 杨申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1487号
原告郭付增，男，1949年12月8日生，汉族，住长葛市。
被告岳合群，男，1956年3月24日生，汉族，住长葛市。
被告刘有林，男，1963年4月26日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告郭付增诉被告岳合群、刘有林买卖合同纠纷一案中，原告郭付增于2016年10月24日向本院提出撤回对被告岳合群、刘有林起诉的申请。
本院认为，原告郭付增以原、被告已和解为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭付增撤回起诉。
案件受理费188元，由原告郭付增负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高启迪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民特6号
申请人：李冷，男，汉族，1975年4月15日出生，现住黑龙江省前进区。
申请人：胡国忠，男，1968年2月21日出生，现住桦川县。
本院于2017年11月24日立案受理申请人李冷与申请人胡国忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年11月24日经桦川县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡国忠偿还李冷借款本金300万元，2017年11月30前还款200万元，2017年12月10前还款100万元。如到其不能偿还欠款，利息自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还本付息日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李冷与申请人胡国忠于2017年11月24日经桦川县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。
审判员 刘乃琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 迪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执704号
申请执行人：王安吉，男，住吉林市船营区。
被执行人：汪贵生，男，住吉林省永吉县。
被执行人：孙桂香，女，住吉林省永吉县。
申请执行人王安吉与被执行人汪贵生、孙桂香民间借款纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出（2015）船民一初字第1304号民事判决，判决主文内容：一、被告汪贵生、孙桂香于本判决生效之日起五日内返还原告王安吉借款本金50万元；二、被告汪贵生、孙桂香给付原告王安吉上述款项利息损失，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；三、驳回原告王安吉其他诉讼请求。被告汪贵生、孙桂香如果未按本判决指定期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,267.00元由被告汪贵生、孙桂香负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人王安吉于2015年12月4日向本院申请执行,要求被执行人汪贵生、孙桂香履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �赵学智
审判员 张 亚 民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦 子 娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执704号申请执行人：王安吉，男，住吉林市船营区。被执行人：汪贵生，男，住吉林省永吉县。被执行人：孙桂香，女，住吉林省永吉县。申请执行人王安吉与被执行人汪贵生、孙桂香民间借款纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出（2015）船民一初字第1304号民事判决，判决主文内容：一、被告汪贵生、孙桂香于本判决生效之日起五日内返还原告王安吉借款本金50万元；二、被告汪贵生、孙桂香给付原告王安吉上述款项利息损失，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；三、驳回原告王安吉其他诉讼请求。被告汪贵生、孙桂香如果未按本判决指定期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,267.00元由被告汪贵生、孙桂香负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人王安吉于2015年12月4日向本院申请执行,要求被执行人汪贵生、孙桂香履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �赵学智审判员 张 亚 民审判员 闫   伟二〇一六年十一月二十五日书记员 焦 子 娴
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初字376号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年10月22日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日13时许，被告人王某某与吸毒人员韩某某，约定在本市城西区贾小庄小学门口见面，见面后进入一家小超市，在超市内吸毒人员韩某某将事先准备好的毒资人民币600元交给被告人王某某，被告人王某某将2小包自封袋包装的毒品交给韩某某准备离开时，被公安民警当场抓获，并当场从韩某某身上缴获毒品冰毒疑似物2小包，从被告人王某某身上缴获毒品冰毒疑似物3小包及毒资人民币600元。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检检材合计净重2.53克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，毒品入库登记表，证人韩某某的证言，搜查笔录，鉴定意见，强制隔离戒毒决定书，电子物证检查工作记录，电子数据鉴定委托登记表，委托鉴定检材清单，原始物证使用记录，固定电子证据清单，电子物证检查光盘，尿液/唾液定性检测报告，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑十个月至十二个月间科处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年6月14日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移动的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3845号
原告：邵梅，居民。
被告：闫志荣，居民。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
原告邵梅诉被告闫志荣侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告邵梅、被告闫志荣的委托代理人边圣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失333元。事实和理由：2016年7月19日，被告与别人打架，无故将原告家的摄像头砸坏，派出所已经对其依法进行处理，现要求被告依法对原告经济进行赔偿，特诉至法院。
被告闫志荣承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告闫志荣于本判决生效后十日内赔偿原告邵梅经济补偿333元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王晓旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08247号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑静雯，女，1984年4月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告郑静雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵彦珍