眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2312号
原告左毅。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告曾兵。
委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
被告瞿祥琴。
原告左毅诉被告曾兵、瞿祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）眉东民初字第2312-1号民事裁定书，冻结被告瞿祥琴所有的车牌号为川ZR81**小型汽车的处分权。原告左毅及其委托代理人游碧勇、被告曾兵的委托代理人周崇新及被告瞿祥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左毅诉称，二被告原系夫妻，被告曾兵与原告系亲友。2013年1月16日，因家庭急需用钱，曾兵向原告借款2万元，2013年2月25日，曾兵向原告借款6万元用于购房，2013年5月26日，曾兵因签订砂石供运合同急需资金，向原告借款5万元，2013年8月22日，因购新车上户缺乏资金，曾兵又向原告借款5万元。2013年7月31日，二被告办理了离婚登记。在二被告离婚前的借款系夫妻共同债务，瞿祥琴应承担连带清偿责任。经多次催收无果，原告要求判令：1、二被告连带偿还借款13万元及利息（从2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款双倍利息计算至付清之日止）；2、被告曾兵偿还借款5万元及利息（从2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款双倍利息计算至付清之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求中主张的利息系逾期利息。
被告曾兵辩称，借款是事实。2013年1月16日借的2万元是曾兵为原告帮忙应得的报酬，原告曾多次提出免除这2万元，曾兵已归还2013年5月26日借的5万元，2013年、2014年陆续归还了75000元，现尚欠借款35000元。借款用途主要用于打牌，瞿祥琴对借款都不知情，借款发生时二人已分居。同意立即支付5000元，以后每月支付4000元。借款没有约定利息，按无息借款处理。
被告瞿祥琴辩称，2012年，二被告已分居，经济上各自独立，不知道曾兵借的款，且瞿祥琴未在借条上签字，借款不属于共同债务，应由曾兵个人归还，自己不应承担还款责任。已归还借款情况与曾兵意见一致。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告曾兵与原告系亲戚。2013年1月16日，曾兵以家庭急需用钱为由，向原告借款2万元，并出具借条，载明：“今借到左毅现金小写20000元整，大写贰万圆整，于2013年2月16日归还”。2013年2月25日，曾兵以购房需要资金为由，向原告借款6万元，并出具借条，载明：“今借到左毅现金小写60000.00元整，大写陆万圆整，于2013年6月25日归还”。2013年5月26日，曾兵以签订砂石供运合同急需资金为由，又向原告借款5万元，并出具借据，载明：“今借到左毅现金伍万元整，大写：￥50000元整，于2013年5月26日归还”。2013年8月22日，曾兵以购新车上户缺乏资金为由，再次向原告借款5万元，并出具借据，载明：“今借到左毅现金50000元整，大写：伍万元整，于2013年10月22日归还”。在第三笔借款中，因借据上载明的借款时间与还款时间系同一天即2013年5月26日，经本院当庭询问，原告陈述系笔误，还款时间应当为2013年6月26日，曾兵陈述该款系当天借当天还。
庭审中，曾兵提交了原告、瞿祥琴、曾兵母亲于2014年10月24日对话语音记录，证明：1月16日的借款2万元，原告曾表示不要求其返还，5月26日的借款5万元使用了几天便偿还原告，2013年陆续偿还原告42000元。因双方在借款时未约定利息，故曾兵偿还的上述金额均是偿还借款本金。原告对语音记录不予认可，陈述：1月26日的借款2万元自己曾经确实向曾兵表示如果双方能协商解决该纠纷，可以免除该2万元借款，但双方直至现在都没有协商成功，故对该借款20000元仍表示要求被告偿还，5月26日的借款5万元被告并没有偿还，2013年被告也未偿还借款42000元。
经瞿祥琴申请，本院向中国工商银行眉山分行查询了曾兵与原告之妻舒江梅转账交易明细，经查询，曾兵于2014年2月27日、4月13日、5月2日、5月17日分别转款1万元、1万元、1万元、3000元给舒江梅。经询问，舒江梅认可以上四笔款项33000元是曾兵偿还原告借款的利息。原告亦认为该33000元是曾兵偿还的利息，不是偿还的本金。被告则认为该33000元是还的本金。
庭审中，原告陈述曾兵每次借款的用途均如诉讼请求所述，曾兵陈述自己在向原告借款时，确以原告陈述的借款用途向原告借款，但借款主要用于打牌。瞿祥琴提交其与曾兵2012年、2013年、2014年部分QQ聊天记录，证明与曾兵于2012年开始分居生活，双方在婚后经济上是各自独立，对曾兵的借款都不清楚，原告陈述在曾兵向其借款时，并不知道曾兵与瞿祥琴是否分居生活。
另查明，曾兵与瞿祥琴于2013年7月31日在东坡区民政局办理了离婚登记手续。中国人民银行规定，从2012年7月6日起，一年期贷款的年基准利率为6%。
上述事实，有借条、借据、中国工商银行眉山分行转账明细、离婚协议书、离婚证、语音记录、QQ聊天记录以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向曾兵提供了借款，曾兵应当按借条约定及时偿还借款。关于曾兵、瞿祥琴辩称已归还的借款：第一，1月16日的借款2万元，原告曾表示不要求其返还。本院认为，虽然原告曾经表示可以不要求曾兵返还，但这是为达成调解原告所作的让步，因双方没有达成还款协议，原告已经明确表示对该笔借款仍主张被告返还。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。第二，5月26日的借款5万元使用了几天便以现金偿还原告，因被告未提供证据证明，该笔借款的还款时间原告已经解释系笔误，被告解释为该笔借款当天借当天还，与自己陈述“使用了几天便归还”相互矛盾，同时，本院认为原告的解释更加符合对借款还款时间约定的常理。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。第三，2013年陆续归还原告42000元，因原告否认，被告又未提供证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。第四，2014年转账偿还了33000元，原告认可该还款金额，本院予以确认。该款原告主张偿还的是利息，被告主张偿还的是本金。本院认为，因双方未约定利息，该还款应认定为还的本金，按生活常识，该还款应视为先偿还前三笔借款。对四笔借款原告要求被告偿付逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张前三笔借款本金13万元的利息从2013年6月27日起、第四笔借款5万元的利息从2013年10月23日起均按中国人民银行同期贷款双倍利息计算至付清之日，本院认为，原告主张逾期还款后的利息符合法律规定，但利率应当按中国人民银行同期贷款利率计算。前三笔借款本金13万元的利息从2013年6月27日起至2014年2月27日的利息为13万元×6%／365天×246天≈5256.99元。2月27日还本金1万元，剩余本金12万元的利息从2014年2月28日起至4月13日的利息为12万元×6%／365天×45天≈887.67元。4月13日还本金1万元，剩余本金11万元从2014年4月14日起至5月2日的利息为11万元×6%／365天×19天≈343.56元。5月2日还本金1万元，剩余本金10万元从2014年5月3日起至5月17日的利息分别为10万元×6%／365天×15天≈246.58元。5月17日还本金3000元，剩余本金10万元－3000元=97000元。前三笔借款截止2014年5月17日的利息为5256.99元＋887.67元＋343.56元＋246.58元=6734.8元。
关于曾兵、瞿祥琴主张已经分居生活，且经济各自独立。借款都是曾兵个人用于打牌，瞿祥琴并不知情，故以上借款应当由曾兵个人偿还。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，曾兵、瞿祥琴应举证证明借款不属夫妻共同债务，瞿祥琴提交的QQ聊天记录并不能充分证实其与曾兵已经分居生活，且经济各自独立，曾兵也认可借款时都是以家庭生活需要的各种正当理由向原告借款，曾兵、瞿祥琴没有提供证据证明借款不属夫妻共同债务，应承担举证不能的责任，故对曾兵、瞿祥琴的该主张，本院不予支持。前三笔借款剩余本金及利息发生在曾兵与瞿祥琴夫妻关系存续期间，应当由曾兵与瞿祥琴共同偿还。第四笔借款本金及利息发生在曾兵与瞿祥琴离婚后，应当由曾兵个人偿还。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾兵、瞿祥琴在本判决生效之日起十日内偿还原告左毅借款本金97000元及至2014年5月17日的利息6734.8元，并承担本金97000元的利息（从2014年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
二、由被告曾兵在本判决生效之日起十日内偿还原告左毅借款本金5万元及利息（从2013年10月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告左毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、诉讼保全费520元，公告费600元，共计5020元，由原告左毅承担753元，被告曾兵、瞿祥琴共同承担2859元，被告曾兵承担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 黄亚玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾 忍