wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初886号
原告：唐某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，系辽宁某某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人张某某、被告刘某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某某赔偿原告修车费4630元，施救费400元，合计5030元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月28日，原告驾驶的辽MXXX**号小型客车从调兵山市回大明，行驶至59公里处太平山路口时，与同向行驶左转弯的被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，此事故经调兵山市公安局交通警察大队做出责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告刘某某辩称，对事故发生无异议，但本案被告骑的是电动自行车，交警队按照机动车认定我方主要责任，所适用的道交法第十九条第四项及第三十六条均是规范机动车的法律规定，以该法条认定我方为主要责任是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份，证明被告在此次交通事故中负主要责任。被告质证对真实性无异议，对责任比例的划分有异议，应当由原告唐某某承担主要责任，被告刘某某承担次要责任。本院认为原告提供的证据能够证明事故发生的事实及事故责任划分，予以采信。2、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书一份，证明被告驾驶的摩托车属于机动车。被告质证对真实性无异议，被告骑的确实是电动车，并非机动车，我国并未把电动车列为机动车范畴。本院认为，该证据系具有鉴定资质的鉴定机构出具，予以采信。3、发票六张、修车明细一张，证明原告因此次交通事故车辆损坏花费修车费4630元，施救费400元，共计5030元。被告质证修车费发票只是反应修理机动车的费用金额，并没有标注修理部位；修车明细应当由权威部门认定，不能由修理厂家自行确认，无法确定厂家写的部件与本案有因果关系，在未确定因果关系之前，被告对原告的所有修理费用不予认可。本院认为，原告提供的此组证据能够证明原告维修车辆的修理费及施救费的具体金额，予以采信。
经审理查明，2016年3月28日6时30分许，原告唐某某驾驶辽MXXX**号小型轿车沿新梨线由南向北行驶至59公里处太平山路口时，与同向行驶左转弯的被告刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经调兵山市公安局交通警察大队做出责任认定，被告刘某某承担事故的主要责任，原告唐某某承担次要责任。
原告的经济损失为：修车费4630元，施救费400元，总计5030元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告唐某某驾驶小型轿车与同向行驶的被告刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。本案中公安机关已作出责任认定,被告刘某某承担此次事故主要责任，原告唐某某承担此次事故次要责任，即被告刘某某承担此次70%的赔偿责任，原告唐某某承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。因被告刘某某驾驶机动车未投保交强险，故原告的财产损失由被告刘某某在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分根据责任划分，被告刘某某承担70%的赔偿责任。故对于原告的财产损失，被告刘某某首先在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，不足部分按照70%承担赔偿责任（3030元×70%），即2121元，原告唐某某自行承担30%责任（3030元×30%），即909元。
综上所述，本院对原告唐某某的部分诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告唐某某各项经济损失4121元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告唐某某负担150元，被告刘某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第83号
原告高某甲，男，1961年11月24日出生，汉族，翁源县人。
被告林某某，女，1963年4月11日出生，汉族，翁源县人。
原告高某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日开庭公开进行了审理。原告高某甲、被告林某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告2009年分家时，被告分得179.5平方米的楼房，原告分得175.5平方米的楼房，婚生长子随原告生活。
虽然第一次起诉法院未判决我与被告离婚，但双方已完全无和好的可能。所讲婚姻，实质是感情的灵魂，没有感情的婚姻是相当痛苦的，这种名存实亡的夫妻关系已使我心力绞碎，夫妻感情确已完全破裂，因此再诉法院，望法院体谅原告的苦衷，判决：一、原告与被告离婚。二、175.5平方米的楼房归原告所有，179.5平方米的楼房归被告所有。三、诉讼费由原告负担。
被告林某某辩称，原告坚持离婚，要求给我100000元，否则不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证、常住人员登记卡复印件，以证明原告的诉讼主体。2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。3、土地使用证复印件，以证明原告的楼房使用面积175.5平方米。4、翁源县人民法院证明书原件，以证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚后已生效。
被告对上述证据质证，对证据1、2、3、4的真实性及证明的事实无异议。
被告未举证。
本院对上述证据综合审查判断认定：原告提供的证据1、2、3、4符合有效证据的特征，本院予以认定。
经分析判断上述证据，查明如下事实：
1981年间，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月2日，双方自愿到翁源县民政局办理婚姻登记手续。1984年2月生育长子高某乙；1985年6月生育次子高某丙；1987年7月生育女儿高某丁，现均已成家。婚后前期夫妻感情尚好，后期双方因性格不合，无共同语言而产生矛盾，常因家庭小事争吵。双方共同购置的财产：位于翁源县龙仙镇高陈村高二组18号面积约300多平方米的二层楼房一座（领有村集体土地使用证），2009年下半年，在家庭分家析产时，原告分得175.5平方米；被告分得179.5平方米。长子高某乙随原告生活、次子高某丙随被告生活。婚姻存续期间无债权、债务。2014年5月9日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，同年7月7日，本院作出（2014）韶翁法民一初字第166号民事判决：不准予原告高某甲与被告林某某离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系得不到改善。2015年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚。二、175.5平方米的楼房归原告所有，179.5平方米的楼房归被告所有。三、诉讼费由原告负担。被告在庭审中以原告坚持离婚，要求给我100000元，否则不同意离婚作口头答辩。案经本院主持调解，原告坚持诉求意见，同时表示可支付被告10000元，被告仍坚持答辩意见。因原、被告各持已见，调解不成立。
本院认为，2014年7月7日，本院作出（2014）韶翁法民一初字第166号民事判决，不准予原、被告离婚后至今有9个多月的时间，原、被告仍分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系得不到改善，原告诉请与被告离婚的理由，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。至于原告在庭审时同意一次性支付被告10000元的调解意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院尊重原告自身权利的自由处分权利，对该项给付内容予以确认。被告提出原告支付100000元的要求，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告林某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于翁源县龙仙镇高陈村高二组18号面积约300多平方米的二层楼房一座（领有村集体土地使用证），175.5平方米的楼房归原告高某甲使用、收益；179.5平方米的楼房归被告林某某使用、收益。
三、限原告高某甲于本判决生效之日起五日内支付被告林某某10000元。
如果原告高某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一五年四月二十三日
书记员 张晓兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初79号
原告魏XX，男，37。
被告赵XX，男，43。（缺席）
原告魏XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，代理书记员漆飞艳担任本庭的记录。原告魏XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告赵XX向原告借款80000元，双方约定2015年9月30日被告将借款本金及利息还清给原告。借期届满后，借款人只付清了利息，本金分文未付。如今被告消失，电话打不通，据此要求被告归还本金80000元，利息1845元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了民间借款合同一份，拟证明被告向原告借款80000元是事实。
被告赵XX未到庭参加诉讼，未答辩，未出庭举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据有被告的签名、捺印，还有被告的公民身份号码、电话号码，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2012年9月30日，被告赵XX以经商为由向原告魏XX借款80000元，并写下民间借款合同一份。合同约定借款期限为2012年9月30日起至2015年9月30日止，按银行利息支付借期内利息（三十六个月结一次利息），如被告不及时付息，按利息的80%支付违约金，如被告不及时偿还借款本金，从逾期之日起按增加月息1%计算。合同下方书写“三年利息已一次性付清（22140元整）”。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。因此，原告向本院起诉要求被告还清本金及利息共计81845元，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏XX与被告赵XX签订的借款合同约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还，因此原告诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，依法予以支持。
双方借款合同约定借款本金80000元，但是被告又于借款当天给付了原告三年借款利息22140元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当将实际借出的金额认定为本金，即本金为57860（80000-22140）元。
双方在合同中约定“利率为月息百分银行利息”，约定不明，但是综合合同下方扣出的三年利息来看，计算出借期内年利率为22140÷80000×100％=9.225％（月利率为0.76875％），符合法律规定，本院予以认定。因此借期内利息应计算为57860元×年利率9.225％×3年（2012年9月30日至2015年9月30日）=16012.755元。
对于逾期利息，双方约定增加月息1%计算，可以认定逾期月利率为1.76875％（0.76875％＋1%）。因此逾期利息应计算为57860元×1.76875％×3个月（2015年9月30日-2015年12月30日）=3070.196元。
对于合同约定的违约金，因原告在起诉中未主张违约金，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院不再计算。因此，被告应偿还原告借款本金57860元及利息19082.951元（16012.755元＋3070.196元）。被告赵XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵XX在本判决生效之日起十日内偿还原告魏XX借款人民币57860元及利息19082.951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，被告赵XX负担961.7元，原告魏XX负担61.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一六年三月二日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保506号
申请人延兰廷，男，1967年9月16日生，汉族，住滑县。
被申请人李战胜，男，1972年11月14日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人李战胜所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供延兰廷所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李战胜所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1675号
原告：孔庆林，男，1970年11月21日出生，汉族，重庆市人，自由职业，住铜仁市。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：黄世良，男，1970年11月19日出生，土家族，铜仁市人，无职业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：桂文友，男，1961年1月13日出生，汉族，铜仁市人，铜仁市锦江财务管理咨询有限公司员工，住铜仁市碧江区，系被告表哥（村委会推荐），特别授权。
被告：潘木顺，男，1970年11月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人。
原告孔庆林诉被告黄世良、潘木顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孔庆林于2018年6月25日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认�被告出具给原告的《借条》有效。2018年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆林撤诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，应收取50元，由原告孔庆林负担，退回原告孔庆林1150元。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00017-1号
原告：代广友。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416199510750813。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所实习律师。
被告：何远光。
被告：靳记者。
委托代理人：丁杨敏。
被告：刘爱国，联系。
被告：黑龙江省第一建筑工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：张起翔，该公司董事长。
委托代理人：孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
本院于2012年6月19日根据代广友的申请作出（2012）亳民二初字第00017号民事裁定书，并根据该裁定书于2012年6月19日查封孙高提供担保的皖S小型轿车一辆（查封期限一年）；于2012年6月25日查封王贵清提供担保的亳房权证谯城区字第号房产一座（查封期限两年）；于2012年11月8日冻结黑龙江省第一建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行3422帐号的存款120万元（冻结期限六个月）。以上查封或冻结财产如需续行查封或冻结，应于查封或冻结期满前10日向本院提出续行查封或冻结申请。
在诉讼过程中，王桂清（曾用名王贵清）提供其名下亳国用（2010）字第01145号国有土地使用证下644.76平方米的土地使用权，要求以该土地使用权为代广友提供担保，置换其原提供担保的亳房权证谯城区字第号房产并申请解除对原担保财产的查封。
本院认为：王桂清要求置换担保并解除原担保财产的查封不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、解除对王贵清名下亳房权证谯城区字第号房产的查封；
二、查封王桂清名下亳国用（2010）字第01145号国有土地使用证下644.76平方米的土地使用权（查封期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年十一月十二日
书记员 梁建红
-?-
-?-
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2514号
罪犯宁秀友，男，1961年1月11日出生于河北省宽城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2002年7月30日作出（2002）承市刑初字第61号刑事判决，以被告人宁秀友犯故意杀人罪、非法持有、私藏枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作（2006）冀刑执字第951号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变;本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宁秀友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯宁秀友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第818号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宁秀友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁秀友减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终97号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某甲，男，1991年8月1日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省册亨县，捕前租住固原市试验区。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法拘禁罪一案，于2016年10月20日作出（2016）宁0402刑初301号刑事判决，判处：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柴鹏鹏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉：认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人马洪波，余姚市公安局民警。
再审申请人张开盛因诉余姚市公安局公安其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张开盛申请再审时称：被申请人余姚市公安局一直不断在非法限制申请人的人身自由，一、二审法院未依法审理，裁定驳回起诉不当。请求依法再审本案。
被申请人余姚市公安局答辩称：具有行政职权的机关和组织及其人员的行为侵犯其合法权益的，行政相对人可以提起行政诉讼，2015年3月3日，我局未组织民警在北京火车站等地对张开盛进行拦截，未限制其人身自由。综上所述，我局并未组织民警对其进行拦截，未限制其人身自由。请求依法驳回其再审申请。
根据一、二审法院查明的事实，本院经审查认为：再审申请人张开盛人主张被申请人余姚市公安局于2015年3月3日在北京火车站等地对其实施了拦截、拍照等行为，但被申请人否认该行为的存在，申请人就该行为提起行政诉讼，应当承担初步的证明责任。现申请人提供的证据无法证明被申请人于2015年3月3日在北京火车站等地对其实施了拦截、拍照等行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，一、二审裁定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。
综上，再审申请人张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2919号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
被执行人姚峰，男，1982年7月9日生。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人姚峰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2919号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 磊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执943号
申请执行人：周汝清，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：邝广文，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行周汝清与被告邝广文、范小玲民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年一月十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执943号申请执行人：周汝清，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：邝广文，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行周汝清与被告邝广文、范小玲民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一八年一月十六日书记员  张邦超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2809号
申请执行人：程功。
被执行人：王培良。
申请执行人程功与被执行人王培良建设工程合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）绍嵊三民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月26日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款24000元及相应的利息，本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明,另案已布控，查无银行存款等可供执行的财产。现本案申请标的24000元，已履行标的8000元，未履行标的24000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2809号案本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2809号申请执行人：程功。被执行人：王培良。申请执行人程功与被执行人王培良建设工程合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）绍嵊三民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月26日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款24000元及相应的利息，本院于2015年12月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明,另案已布控，查无银行存款等可供执行的财产。现本案申请标的24000元，已履行标的8000元，未履行标的24000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2809号案本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年二月一日书 记 员 王建（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2179号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：杨云飞，男，1985年5月3日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告杨云飞劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告杨云飞的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付杨云飞经济补偿金6246.20元；2、本案诉讼费由杨云飞承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年6月才支付完2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告杨云飞辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚，适用法律正确。三华公司拖欠杨云飞工资，应该按照仲裁裁决支付杨云飞经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：杨云飞于2014年12月到三华公司上班，工作至2016年3月10日。2016年3月24日，杨云飞向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金8250元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字[2016]第461-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付杨云飞经济补偿金6246.30元；杨云飞于2016年3月24日与三华公司解除劳动关系。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
庭审中，三华公司和杨云飞对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月24日解除以及经济补偿金的计算方式6246.30元（4164.20元/月×1.5个月）均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，三华公司拖欠杨云飞2016年1月至3月工资，杨云飞以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。三华公司和杨云飞对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月24日解除以及经济补偿金的计算方式6246.30元（4164.20元/月×1.5个月）无异议，本院予以确认。综上，三华公司应支付杨云飞经济补偿金6246.30元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司与被告杨云飞的劳动关系于2016年3月24日解除；
二、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨云飞经济补偿金6246.30元；
三、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 何巨玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第316号
原告杨三喜，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告杨三喜诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚生林，被告杨二喜等到庭参加诉讼，被告安兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三喜诉称：2006年，原告将自家0.8亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费4800元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.8亩合款4800元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费4800元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
被告杨二喜辩称：2011年10月1日至2014年10月1日租赁费没有给，租地户给租金，原告不收。当时不是租给杨二喜，是租给安兴顺，袁振洋提出随行就市，安兴顺说随行就市不知道多少钱，就5年一亩地涨一百，谈成签订了合同，17户都派来代表和大队干部在场。
被告安兴顺未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民，2006年10月3日，被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书，将原告位于红旗路以南的土地租赁给被告安兴顺，租期20年，至2026年10月3日，每亩壹年租金壹仟元，每年结算一次，租赁款结算方式被告安兴顺只对代表被告杨二喜，租赁期满5年为一个租期，第六年初提高租金壹佰元，合同约定了其他条款。被告杨二喜对原告起诉租赁0.8亩土地没有异议。2013年3月7日原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，法院查明安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，因耕地被硬化并在上面建设有厂房，法院判决涉及村委会权利问题，不属于民事审理范畴，应有相关行政机关或部门处理，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除。
上述事实，有原告提交土地租赁合同书、土地承包证书、裁判文书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：根据杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，足以认定原告曾经同意被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书。原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，判决前被告安兴顺应按合同约定的租金支付原告，被告杨二喜有协助的义务，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除，被告杨二喜丧失代表原告的权利义务，被告安兴顺继续占用原告土地，原告提出异议要求随行就市支付租金，应予支持，但原告没有证据证明同期同地的租金数额，应承担本次诉讼的不利后果，本次诉讼仍参照合同约定租金予以支持。原告没有证据证明被告杨二喜实际占用原告土地，但被告杨二喜作为签订合同的代表有协助的义务。请求2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费，根据土地租赁合同书约定，2012年第六年初前按每亩壹年租金壹仟元计算租金，2012年初至2014年10月1日按每亩壹年租金壹仟壹佰元计算租金，即2620元，本院予以支持。请求中国人民银行同期贷款利息，合情合理，应予支持。被告安兴顺未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安兴顺于本判决生效后十日内支付原告杨三喜土地租赁费2620元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告杨三喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安兴顺负担27元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 萌
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1171号
原告肖某某。
委托代理人胡国华，瑞昌市法律援助中心指派法律工作者。
被告李某某。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告双方于1985年11月经人介绍相识，1986年9月23日在瑞昌市范镇人民政府登记结婚。1987年6月26日生长子李某甲，1989年12月11日生次子李某乙。原、被告双方婚后感情尚可，但因被告脾气较暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵并动手打架。1994年11月份原告无法忍受被告的家庭暴力离家出走，2001年原告以夫妻感情已破裂为由向人民法院提出离婚诉讼，后原告又撤诉。此后双方再无联系，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告肖某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。
2、瑞昌市范镇某村委会与瑞昌市范镇民政所共同出具的证明一份，证明原、被告双方1986年9月份登记结婚，系合法夫妻关系。
3、瑞昌市公安局范镇派出所出具的户籍证明一份，证明原、被告双方家庭成员信息。
被告李某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：1986年9月份，原、被告双方在瑞昌市范镇民政所办理了结婚登记手续。1987年6月26日生育大儿子李某甲，1989年12月11日生育小儿子李某乙。原被、告双方婚后初期感情尚好。后夫妻双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵并发生肢体冲突。1994年11月份，原告因夫妻感情不和无法与被告共同生活而离家出走，期间原告曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉。1994年11月份至今，原、被告双方一直分居生活，分居期间双方联系较少。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方于1986年9月份在瑞昌市范镇民政所办理了结婚登记手续，原、被告双方系合法夫妻关系。原、被告双方婚后初期感情尚可，后夫妻双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵甚至肢体冲突，导致夫妻感情日趋淡薄。1994年11月份原告因夫妻感情不和而离家出走，双方分居生活至今已长达二十年之久，分居期间互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，可依法判决准予双方离婚。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
准予原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周晓琪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2547号
申请执行人：赵国良，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵国良与被执行人卢梅英民间借贷纠纷一案中，尚未执行1100000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2547号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3061号
被执行人：郭碧媛，女，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行郭碧媛犯诈骗罪的(2014)安刑初字第378号刑事判决书一案中，被执行人郭碧媛应缴纳罚金人民币2500元，现被执行人郭碧媛正在服刑。执行中，暂查不到被执行人郭碧媛其他有执行价值的财产，且已将被执行人郭碧媛纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3061号被执行人：郭碧媛，女，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行郭碧媛犯诈骗罪的(2014)安刑初字第378号刑事判决书一案中，被执行人郭碧媛应缴纳罚金人民币2500元，现被执行人郭碧媛正在服刑。执行中，暂查不到被执行人郭碧媛其他有执行价值的财产，且已将被执行人郭碧媛纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林美娥
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1477号
原告：徐积良，男，1973年2月25日出生，汉族。
被告：洛阳东利通讯有限公司西工公司，住所地洛阳市西工区中州中路186号。
负责人：武莹莹。
原告徐积良与被告洛阳东利通讯有限公司西工公司（以下简称东利通讯西工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
徐积良向本院提出诉讼请求：1.退回货款并三倍赔偿共计1996元；2.赔偿因办卡套餐费用696元；3.赔偿因维权所产生的交通费、打印费、误工费、精神损失费共计1000元；4.诉讼费由东利通讯西工公司承担。事实和理由：徐积良于2016年7月22日在东利通讯西工公司处看到该公司宣传，觉得划算遂交了499元，交过钱后东利通讯西工公司要徐积良办移动卡和机子一起绑定才可以领取活动赠品，而在该公司的宣传上没有明示，为了领到赠品徐积良交钱办卡，回去后发现所送的赠品“厨具三件套�、“钛金蔷薇刀”属三无产品。东利通讯西工公司的行为属于欺诈，故提起诉讼。
本院经审查认为，东利通讯西工公司经工商查询无此公司，徐积良起诉属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐积良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一七年四月五日
书记员 丁 妍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初554号
原告：安庆芬，农民。
委托诉讼代理人：颜井永。
委托诉讼代理人：侯淑红，衡水市法律援助中心法律工作者。
被告：颜世利，农民。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
第三人：阜城县大白乡颜家坊村民委员会。
法定代表人：颜景新，主任。
原告安庆芬与被告颜世利、第三人阜城县大白乡颜家坊村民委员会（以下简称：颜家坊村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆芬的委托诉讼代理人颜井永、侯淑红，被告颜世利及其委托诉讼代理人谭淑艳，第三人颜家坊村委会法定代表人颜景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆芬向本院提出诉讼请求：要求被告颜世利返还原告承包地4.4亩并赔偿损失。事实和理由：1999年9月1日原告与第三人颜家坊村委会签订农村第二轮土地延包合同书，2001年10月份因原告生病，原、被告经口头协商，由被告颜世利耕种原告承包地中4.4亩土地，耕种期间原告可以随时收回土地自行耕种。2014年原告要求被告返还土地时，遭到被告拒绝，经多次调解未果。原告合法取得该案诉争土地的承包经营权，但被告无视事实强行霸占耕地不予返还，侵犯了原告的合法权益。
被告颜世利辩称，1999年9月1日被告颜世利的父亲颜井悦作为家庭成员代表与村委会签订了土地承包合同书，合同编号为0838002，被告家自始至终耕种着诉争的土地，并没有耕种原告的土地，被告不存在返还原告土地的事实。原告对所诉争的土地没有承包经营权，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人颜家坊村委会述称，第一轮承包时，原告安庆芬的承包地10.5亩，颜景悦的承包地12亩多，争议土地是原告的；第二轮承包是延续第一轮承包，都没有签订合同，只是使用的第一轮的证书。后来原告自己接洽让被告颜世利耕种土地，2015年春天开始土地确权，原告安庆芬要求将土地确权给自己，双方发生争执，经过调解未能解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告安庆芬提供的土地承包合同、秦皇岛资源环境勘察院测绘图，被告颜世利提供的土地承包合同，本院的勘验笔录，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，予以确认：原、被告的争议地块两块，现由被告颜世利耕种。村东洼大地地块2.1亩，南邻安庆芬，北邻颜成录，东西邻为耕地。村东北地地块2.3亩，东邻颜成录，西邻刘勇。
对有争议的事实，本院认定如下：1984年第三人颜家坊村委会进行土地第一轮土地承包，原告安庆芬家庭承包了土地10.5亩，其中包含本案争议土地。第二轮土地承包时，第三人颜家坊村委会延续第一轮承包，并于1999年9月1日与原告安庆芬之夫颜成龙签订了土地承包合同书。2001年10月份原告将争议土地交被告耕种至今。以上事实由第三人颜家坊村委会认可，且有原告提供的土地承包经营证证实。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告原告安庆芬之夫颜成龙与第三人颜家坊村委会签订了土地承包合同，原告安庆芬即取得了承包土地的承包经营权，享有了承包土地的占有、使用和收益的权利，故原告安庆芬要求被告颜世利返还争议土地4.4亩，予以支持。原告安庆芬主张经济损失，证据不足，不予支持。被告颜世利主张争议土地系自己的家庭承包土地，发包方颜家坊村委会不予认可，且证据不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告颜世利将争议土地4.4亩（村东洼大地地块2.1亩，南邻安庆芬，北邻颜成录，东西邻为耕地。村东北地地块2.3亩，东邻颜成录，西邻刘勇）返还原告安庆芬，于判决书生效后的第一个农作物收获季节（麦收芒种、秋收秋分）内履行。
案件受理费100元，由被告颜世利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 倪晶晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执异26号
异议人(案外人)：张桂英，女,住茌平县
申请执行人：茌平恺实瑞工贸有限公司，住所地：茌平县
被执行人：张兰芝，女，住茌平县
茌平县人民法院在审理茌平恺实瑞工贸有限公司诉张兰芝票据买卖合同纠纷一案中，根据茌平恺实瑞工贸有限公司的诉讼保全申请，于2016年3月2日，依法冻结了张兰芝的农行账户。6月19日，该农行账户进账294900元。此案进入执行程序后，异议人张桂英以此款系其误转，对此款拥有所有权为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人张桂英称：我和茌平县胡屯镇景马村的张兰芝（身份证号码：372524197003264964）、茌平县建设局张兰芝(身份证号码：372524197203260028)二人均有业务关系。2016年6月19日上午，景马村张兰芝卖给我一张30万元的银行承兑汇票，我应支付给她294900元。我的网银中有两个张兰芝的名字和账户，在我用网银转账时，应将款转给景马村张兰芝，结果将294900元误转入茌平县建设局张兰芝农行6228451320013112112账户上。而此账户因张兰芝欠茌平恺实瑞工贸有限公司款被法院冻结，致使此款张兰芝不能提出，返还给我。在张兰芝案一审期间，我已申请法院将此款划入法院账户。我拥有此款的所有权，故提出执行异议，请求法院中止对此款的执行，将此款返还给我。
异议人张桂英听证时向法院提供承兑汇票复印件，转款电子回单等证据予以证实上述主张。
申请执行人茌平恺实瑞工贸有限公司称，在法院审理我公司诉茌平县建设局张兰芝票据买卖纠纷一案时，于2016年3月2日，申请法院冻结了张兰芝农行6228451320013112112账户。张桂英与茌平建设局张兰芝有经济往来，给张兰芝转款应属正常，一看账户被法院冻结，又称误转，不符合常理。因为转如此大额的款，定会十分谨慎。退一步讲，即使张桂英误转，该款的所有权已转移，张兰芝系不当得利，法院执行此款也无法律障碍。张桂英因误转减少的损失可另行向张兰芝主张权利。
本院查明：茌平恺实瑞工贸有限公司与张兰芝、张建辉票据买卖纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，根据茌平恺实瑞工贸有限公司的诉讼保全申请，于2016年3月2日，依法冻结了张兰芝的农行6228451320013112112账户。此案经审理，茌平法院作出（2016）鲁1523民初517号民事判决书，判决张兰芝、张建辉于判决生效后十日内返还茌平恺实瑞工贸有限公司800000元。张兰芝、张建辉不服上诉，聊城中院维持原判。2016年11月10日，茌平恺实瑞工贸有限公司向本院申请执行，案号为（2016）鲁1523执2086号。
张兰芝的农行6228451320013112112账户被法院冻结期间，于2016年6月19日，异议人张桂英通过网银转入该账户294900元。张桂英称是误转，故在法院执行过程中，提出执行异议，要求法院将已经扣划至法院账户的294900元予以返还。
上述事实，有（2016）鲁1523民初517号民事判决书、转账电子回单等证据予以证实。
本院认为，异议人张桂英通过网银转入已被法院冻结的被执行人张兰芝农行账户上的294900元款项，无论是正常业务转入还是误转，这笔款已成为被执行人张兰芝名下财产，法院扣划后，准备过付给申请执行人茌平恺实瑞工贸有限公司并无不当。如确系误转，被执行人张兰芝构成不当得利，形成不当得利之债的法律关系，异议人应另行向被执行人张兰芝主张权利。异议人张桂英的异议请求事项不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人张桂英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向茌平县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王保军
人民陪审员 王景森
人民陪审员 路光同
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 颖
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初447号
公诉机关内乡县人民检察院
被告人王信，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住邓州市。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2012年12月14日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月26日被内乡县公安局依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）340号起诉书，指控被告人王信犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王新柳出庭支持公诉，被告人王信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日17时许，被告人王信从邓州市张村镇开车，窜至内乡县县衙署右街小吃街，将在逛街的张某某上衣口袋内的一部VIVOX9SPLUSL手机盗走，以500元价格出卖，获赃自肥。经内乡县价格认定中心认定：张某某被盗的手机价值1868元。2018年4月13日，被告人王信主动到内乡县公安局投案自首。案件审理过程中，被告人积极退赔失主手机价值款人民币2000元，退缴违法所得人民币500元，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王信在庭审中无异议，并有被告人王信供述、失主张某某陈述、证人张某证言、户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、价格认定结论书、现场视频、到案经过、发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王信以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极退赔失主经济损失，缴纳罚金及非法所得，当庭悔罪，依法可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下;
一、被告人王信犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月13日起至2018年8月12日止。）
二、依法追缴被告人王信非法所得人民币500元。(判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜崇
二〇一八年七月十三日
书记员 师红珂
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初10号
原告：连南瑶族自治县寨岗镇四维五金店，住所地：连南县寨岗镇河边街。
经营者：罗振坤，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：连南瑶族自治县怡心服装有限公司，住所地：连南县寨岗镇官坑村262省道高�营段。
法定代表人：曾云儿。
委托诉讼代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。
原告连南瑶族自治县寨岗镇四维五金店与被告连南瑶族自治县怡心服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连南瑶族自治县寨岗镇四维五金店(以下简称四维五金店)的经营者罗振坤到庭参加诉讼，被告连南瑶族自治县怡心服装有限公司（以下简称怡心公司）法定代表人曾云儿及委托诉讼代理人范伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四维五金店向本院提出诉讼请求：1.判决怡心公司支付货款26099.7元；2.案件受理费用由怡心公司负担。事实和理由：2016年6月18日至2016年8月22日期间，怡心公司分多次在其经营的四维五金店购买五金、水管、电器等材料，共�货款26099.7元，但上述货款至今未向原告支付。怡心公司每次向其购买货物，均由怡心服装公司合伙人谢某指定潘某到四维五金店采购并签收。其多次要求怡心公司支付货款，但怡心公司每次都以各种原因拒绝支付。
被告怡心公司书面答辩辩称，其未向罗振坤购买五金、水管、电器等材料，与罗振坤不存在买卖合同关系；罗振坤提交的证据仅仅是案外人潘某确认的购买产品的确认书，而没有其管理人员或其的确认，其没有聘用潘某，罗振坤提交的证据只能证明罗振坤与潘某存在买卖合同关系，罗振坤应当向潘某主张权利；罗振坤提交的微信记录不能确认对话人身份，不能作为定案的证据。
四维五金店围绕诉讼请求依法提交了四维五金店及怡心公司的营业执照、经营者罗振坤的身份证复印件、送货记录单、与谢某的微信对话截图等证据，怡心公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，仅以上述书面答辩意见予以质证。本院认为，虽然独立地审视四维五金店提交的每一份证据均不能充分地证实其与怡心公司存在买卖合同关系，但将所提交的证据有机联系起来，则可以形成证据链，且怡心公司对反驳主张未能提供任何有效的证据材料予以佐证，本院确认并采信四维五金店上述证据。
本院依职权对证人潘某予以调查询问，证人潘某的证言证实送货记录单上的潘某签名由其签写，是谢某指定其到四维五金店为怡心公司采购五金用品的；调取了怡心公司机读档案登记资料证实怡心公司企业性质为有限责任公司，投资者有曾云儿、罗建文、谢某、骆永新。四维五金店经营者罗振坤均无异议，怡心公司未予以质证，视为放弃质证权利。
为查明案情，本院书面要求未到庭的怡心公司回答经实地查看怡心公司厂房内现有的吊扇、漏电开关、线槽、灯头灯罩等五金用品向谁购买，有无票据可以佐证，但怡心公司至今未予回应。
本院认为，本案的争议焦点在于四维五金店与怡心公司是否存在买卖合同关系。怡心服装厂辩称其与四维五金店不存在买卖合同关系，但四维五金店提供的营业执照、送货记录单、微信对话截图能够形成证据链，证人潘某亦证实其受怡心公司股东谢某指派其到四维五金店采购五金用品。本院依职权调取的怡心公司工商登记信息证实谢某为怡心公司股东，实地查看怡心公司的厂房证实怡心公司厂房内确有原告所主张的五金用品。怡心公司答辩反驳其与四维五金店不存在买卖合同关系，但未能提供任何证据佐证自己的反驳主张，且对厂房内的灯罩、吊扇、线槽、漏电开关等五金用品的来源至今未予回应。据此，怡心公司的辩解缺乏事实与理由�本院不予采信。
综上所述，合法的买卖合同关系应受到法律的保护。四维五金店履行了交付货物的义务后，怡心公司理应支付相应的货款。现四维五金店要求怡心公司支付拖欠的货26099.7元，有法律和事实依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
连南瑶族自治县怡心服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付连南瑶族自治县寨岗镇四维五金店货款26099.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.25元，由连南瑶族自治县怡心服装�限公司负担。由被告负担的诉讼费，原告在起诉时已预交，本院不予退回，由连南瑶族自治县怡心服装有限公司在履行本判决时一并支付给连南瑶族自治县寨岗镇四维五金店。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄保长
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓广烟
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3250号
原告：张春玉，女，1969年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡金钗，女，1970年4月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告张春玉与被告胡金钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张春玉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张春玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张春玉负担。
审判员 胡长云
二〇一七年七月十日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第829号
原告许昌杰成电气有限公司，住所地：许昌市中原电气谷许州路北段。
法定代表人陈春杰，任公司总经理。
委托代理人王永浩、陈明章，系该公司员工。
被告河南金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市河街乡贺庄村。
法定代表人郑建业，任该公司董事长。
委托代理人张毅，男，该公司员工。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
原告许昌杰成电气有限公司（以下简称杰成电气）与被告河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺混凝土）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杰成电气的委托代理人王永浩、陈明章、被告金诺混凝土的委托代理人菅运生、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告进行修复达到设计验收标准并赔偿原告杰成电气的经济损失20万元（暂定金额），实际损失以鉴定为准。事实和理由：2012年2月19日，原告因建设B3厂房，和被告金诺混凝土设立的许昌县分公司签订了商品砼买卖合同一份，合同约定由被告的分公司供应混凝土用于原告的B3厂房建设，并约定了质量验收和抗渗指标等标准，但是被告分公司供应的混凝土却存在严重质量问题，导致原告施工的工程墙体裂缝、柱子断裂、房顶多处漏水起砂，必须加固修复后方能达到安全标准，致使原告施工的厂房无法验收，办理房产登记手续，给原告造成了巨大经济损失。
被告辩称，原告供应的商砼质量已经经过司法鉴定，不存在质量问题，质量问题是因为原告在施工中不按规程操作导致的，对于损失应当由原告自行承担，在已经生效的判决中，对于损失部分也通过减免原告违约责任的方式由人民法院作出了公平判决。故原告的诉讼请求违背一事不二理的民事诉讼原则，属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月19日，原告许昌杰成电气有限公司与被告河南金诺混凝土有限公司设立的许昌县分公司签订《商品砼买卖合同》一份，合同约定：原告杰成电气作为买方，被告金诺混凝土作为卖方，原告杰成电气购买被告金诺混凝土的混凝土用于原告杰成电气B3厂房的建设，双方在合同第六条中对买卖双方的责任与义务约定：“卖方职责：3、组织各种原材料，把好材料验收质量关，按现行JGJ55-2000配合比涉及规程要求设计本合同砼配合比；4、对商品砼所用的原材料质量和搅拌、运输、泵送过程中的混凝土质量负责，如因买方养护不当和未按规范施工造成的质量问题，以及由于天气等自然原因和其他不可抗拒的因素造成的危害，卖方不承担责任。买方职责：5、安排专人在生产期间负责施工，保证卸料时间。卖方砼到达施工现场，买方应保证在2个小时内卸料完毕，否则因此产生的质量问题及相关费用和损失由买方承担；6、对运送到工地的砼应按国标JGJ/T10-95标准规定进行浇注和施工操作，不得擅自在砼里面加水或添加其他材料。如不按相应的规范进行操作或自行添加材料出现任何质量问题，由买方负责；7、对本合同约定的砼工程的浇筑质量及养护质量负责。混凝土抹面结束后，立即覆盖地膜，并保持国家规定的温度和混凝土湿润度不少于7天，并有书面记录……”。原告许昌杰成电气有限公司在买方处加盖印章，河南金诺混凝土有限公司许昌县分公司在卖方处加盖印章。合同签订后，河南金诺混凝土有限公司许昌县分公司为原告杰成电气供应C25号混凝土1474.36立方及砂浆11.04方，合计1485.4立方。
原告杰成电气使用被告金诺混凝土设立的分公司供应的混凝土用于原告B3厂房的施工。后原告杰成电气以被告金诺混凝土设立的分公司供应的混凝土有质量问题，导致原告使用该混凝土施工的工程墙体裂缝、柱子断裂、房顶多处漏水起砂，施工工程无法验收，要求被告进行修复达到设计验收标准并赔偿原告的经济损失。
在诉讼中，原告对被告金诺混凝土供应的混凝土是否符合国家标准、存在质量问题及给原告造成的损失数额申请鉴定，经我院技术科审查后，以本次委托鉴定事项不明确，该混凝土存在哪些质量问题不清楚，无法委托鉴定机构有针对性地进行鉴定及本案所委托鉴定事项以前由原告申请已经鉴定过为由退回鉴定委托。
另查明，2014年5月4日，在河南金诺混凝土有限公司诉许昌杰成电气有限公司，要求许昌杰成电气有限公司支付货款的买卖合同纠纷一案中，许昌杰成电气有限公司向魏都区人民法院申请对许昌杰成电气有限公司的B3厂房的现浇混凝土构件的外观质量及混凝土强度是否符合要求进行鉴定，经魏都区人民法院委托，河南省基本建设科学实验研究院有限公司作出豫基研[2014]建质鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、许昌杰成电气有限公司B3厂房标高14.00m处现浇板现龄期混凝土抗压强度符合设计要求；2、许昌杰成电气有限公司B3厂房标高14.00m处现浇板裂缝和起砂形成的原因主要与施工、养护有关；由于缺少第三方原材料试验报告，不能排除混凝土原材料对混凝土现浇板裂缝及表面起砂的影响。”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告以被告金诺混凝土设立的许昌县分公司供应的混凝土存在严重质量问题，导致原告施工的工程墙体裂缝、柱子断裂、房顶多处漏水起砂，必须加固修复后方能达到安全标准，致使原告施工的厂房无法验收，办理房产登记手续，给原告造成了巨大经济损失为由要求被告进行修复达到设计验收标准并赔偿原告杰成电气的经济损失20万元（暂定金额），因原被告双方签订《商品砼买卖合同》约定，作为卖方的被告金诺混凝土对商品砼所用的原材料质量和搅拌、运输、泵送过程中的混凝土质量负责，对原告运送的混凝土的养护和规范施工是作为买方的原告的职责。根据原告提交的河南省基本建设科学实验研究院有限公司作出的鉴定意见书的鉴定意见，被告金诺混凝土供应的混凝土抗压强度符合设计要求，原告所诉的工程现浇板裂缝和起砂形成的原因主要与施工、养护有关。而双方的合同约定，如因买方养护不当和未按规范施工造成的质量问题，以及由于天气等自然原因和其他不可抗拒的因素造成的危害，卖方不承担责任。原告又未提交其他证据证明原告施工厂房的质量问题确实是由于被告金诺混凝土运送的混凝土造成的，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告许昌杰成电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民特5号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路126号。
法定代表人：宁树章，行长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：白中平。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告白中平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年六月二日
书记员 张潇文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4793号
原告李仕汉，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人陈武、孙运涵（实习），福建合立律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，职务总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
原告李仕汉与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武、孙运涵、被告委托代理人邓允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告与被告福州泰禾房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的讼争房，该合同第四条约定了计价方式与价款，原告购买该商品房的总金额为人民币2844323元。原告按该合同的约定如期支付了上述房价款，被告于2013年1月1日将该商品房交付给原告使用。被告将商品房交付给原告使用后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料（即房屋所有权转移登记申请书等）交付给原告，理应继续履行合同并依据合同权利义务对等原则及法律的相关规定，向原告支付逾期办证违约金人民币574268.81元（按房价款的日万分之三标准计算违约金，从2014年1月2日起暂计至2015年11月6日），此后实际违约金计至被告具备办理权属证书条件并向原告出具办理房地产权属证书的证明文件之日止。原告要求被告提供办证相关材料，支付逾期办证违约金，但被告却找种种借口不予办理。诉请判令：1、被告立即完成其开发的讼争房屋所有权初始预登记，并向原告出具办理房地产权属证书的证明文件（即房屋所有权转移登记申请书）等；2、被告向原告支付逾期办证违约金574268.81元（按房价款的日万分之三标准计算违约金，从2014年1月2日起暂计至2015年11月6日），此后实际违约金计至被告具备办理权属证书条件并向原告出具办理房地产权属证书的证明文件之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。产权证无法按合同约定的时间办理是因为外因导致无法办理，不是被告自身的原因造成的。原告诉请以日万分之三的标准计算违约金没有合同及法律依据，合同第十四条第二款第二项已经明确约定逾期办证违约金的计算标准是按中国人民银行同期活期存款利率标准计算。
原告向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明2011年11月24日，原告与被告福州泰禾房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的讼争房，该合同第四条约定了计价方式与价款，原告购买该商品房的总金额为人民币2844323元；2、销售不动产统一发票，证明原告已向被告支付了全部购房款；3、收款收据，证明原被告双方于2013年1月1日办理了交房手续。
被告对原告提交的证据的真实性和证明对象均无异议。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的讼争房，房产总价款为2844323元。合同第十四条约定了关于产权登记期限，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，如买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。此后，原告已依约支付全部购房款，并于2013年1月1日实际接收房屋。截止目前，诉争房屋尚未办理产权初始预登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应当按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，被告至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担继续履行以及相应的违约责任。原被告签订的合同约定，如出卖人逾期办证，应自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。原告表示约定的违约金过低，低于被告违约给其造成的损失，但没有提供证据证明，原告请求增加违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内完成办理讼争房所有权初始预登记手续，并向原告李仕汉出具办理房地产权属证书的证明文件；
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李仕汉支付逾期办理房屋所有权初始预登记违约金（以2844323元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率的标准，自2014年1月2日起计至被告办理房屋所有权初始预登记之日止）；
三、驳回原告李仕汉其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9543元，由原告李仕汉负担7900元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担1643元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
法定代表人佘亚丽，该行行长。
被告沙忠林，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告沙忠林信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行以自行协商为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉。
案件受理费321元减半交纳160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 长 文承龙
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更363号
罪犯赵某，男，1963年7月20日生，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年4月1日作出（2014）集刑初字第23号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年10月25日起至2016年10月24日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初6号
原告曾斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住冷水江市。
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。
法定代表人刘子健。
委托代理人苏双利，女，1974年10月10日出生，汉族，住冷水江市梓龙乡。
案由：合同纠纷
原告曾斌诉称，被告盛唐公司的法定代表人刘子健以开发常德盛唐四月天住宅小区项目需要资金为由，先后于2009年12月5日、2010年1月12日、2013年2月5日与原告签订借款协议或向原告出具借据，共计从原告处借款601万元，约定借款期限为一年、二年不等，月利率2%，期满偿还借款本息。借款到期后，刘子健一直未偿还借款本息。2013年8月10日，原告与刘子健及被告盛唐公司三方进行结算并签订《债务转让及清偿协议书》，约定刘子健将所欠原告借款本息合计1101万元（其中借款本金601万元，利息500万元）债务转让给被告盛唐公司，被告盛唐公司同意承担该债务并同意以其开发的盛唐四月天小区8套房屋抵偿债务本金601万元。抵债房屋房号分别为：2-02栋1802号、1902号、2002号、801号、802号、701号、702号、1402号。协议还约定，在协议签订之日起六个月内，被告盛唐公司应将上述抵债房屋网签备案至原告或原告指定的人名下，并应在办理网签备案手续之日起90日内为原告或原告指定的人办理房屋产权登记手续，协助取得合法的房屋产权证书。2014年3月25日，被告盛唐公司将上述抵债房屋网签备案至原告指定的曾艳名下，但至今未协助办理房屋过户及产权登记手续。原告特起诉，请求判令：1、被告协助将上述8套抵债房屋所有权过户至原告指定的曾艳名下并协助办理产权登记手续；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。
被告盛唐公司辩称，原告诉请情况属实，但暂没有资金为原告办理抵债房屋的过户登记手续。
本院经审理查明：被告盛唐公司系刘子健个人独资的有限责任公司。原告曾斌分别于2009年12月5日、2010年1月12日、2013年2月5日，通过银行转账借给刘子健79万元、500万元、22万元，合计601万元。上述借款均于当日出具借据，其中500万元借款于借款支付前日签订《借款协议书》。借据、借款协议书对借款期限作出约定，约定月利率2%。借款到期后，被告未偿付借款本息。2013年8月10日，曾斌、刘子健、盛唐公司三方经过结算，三方签订《债务转让及清偿协议书》，确认截至协议签订当日刘子健尚欠曾斌借款本金601万元、利息500万元，本息合计1101万元。约定由盛唐公司承担刘子健所欠曾斌的上述债务，盛唐公司以其开发的常德盛唐四月天小区8套房产（房号分别为：2-02栋1802号、1902号、2002号、801号、802号、701号、702号、1402号）抵偿所欠曾斌的债务本金601万元。协议还约定盛唐公司应当自协议签订之日起十日内将上述房屋网签备案至曾斌或曾斌指定人员名下，在办理网签备案手续之日起90日内为曾斌或曾斌指定人员办理房屋产权登记手续，协助取得房屋产权证书。约定盛唐公司未履行上述协议的违约责任为承担借款本金总额百分之十的违约金，并承担曾斌为追索债权所发生的一切费用（含诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。2014年3月20日，曾斌向盛唐公司发出指定函，要求盛唐公司将上述抵债房屋网签备案至曾斌姐姐曾艳名下。2014年3月25日，盛唐公司将上述抵债房屋网签备案手续至曾艳名下。
另查明，盛唐四月天小区项目已于2013年11月29日前经相关部门验收合格并交付。
上述事实，有原告提交的借据、借款协议书、银行流水、债务转让及清偿协议书、结算明细表、抵债房屋清单、商品房买卖合同、指定函、收款收据、常德市住建局关于盛唐四月天项目房屋验收合格问题的会议纪要、验收记录及原、被告双方的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同应当切实得到履行。本案中，刘子健、曾斌、盛唐公司三方经过计算，签订《债务转让及清偿协议书》，约定由盛唐公司承担刘子健所欠曾斌的1101万元债务，盛唐公司以其开发的常德盛唐四月天小区8套房产抵偿曾斌601万元债务本金，该债务承担和以房抵债方案系刘子健、曾斌、盛唐公司真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，《债务转让及清偿协议书》依法成立并生效。盛唐公司已依照曾斌指定将8套抵债房产网签备案至曾斌姐姐曾艳名下，但盛唐公司没有依照协议约定在网签备案后90日内协助办理产权过户登记手续，违反了协议约定和《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定。盛唐公司应当遵守相关行政法规的规定并切实履行合同义务，应当及时将上述房产过户至曾斌指定的人名下。故对曾斌要求被告盛唐公司将8套抵债房产过户给其指定的人的诉讼请求，本院予以支持。曾斌指定将抵债房屋过户至其姐姐曾艳名下，曾艳向本院出具权利声明，表示同意将上述房屋过户至其名下并自愿承担相应的法律后果。办理产权过户登记手续所需相关税费，法律法规和交易习惯规定应由开发商支付的部分，被告盛唐公司同意承担，但原告未提出诉讼请求，本院不作处理。原告要求被告承担财产保全费、律师费，但本案原告未提出财产保全申请，未委托律师，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《城市房地产转让管理规定》第二款第（四）项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助将常德市盛唐四月天小区的8套房屋（房号：2-02栋1802号、1902号、2002号、801号、802号、701号、702号、1402号）的产权过户至原告曾斌指定的人（姓名：曾艳）名下；
二、驳回原告曾斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取26935元，由被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一七年四月五日
书 记 员 章露茜
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初241号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月25日出生，住蓬莱市。2015年7月15日因涉嫌生产、销售假药被取保候审，2016年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年4月，被告人王某在蓬莱市村里集镇站马张家村经营“凯康大药房”期间，明知“半步痛清”虫草蝮蛇胶囊、“消渴补胰素”洋参黄精胶囊、“仙草百痛康”鹿血蛇蚁胶囊、全蝎蛇蚁胶囊为假药，仍购进并对外销售。共计销售上述假药169盒，价值3042元，获利1352元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、林某证言、现场勘查笔录、扣押清单、抓获经过等书证、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，违反国家药品管理法规销售假药，破坏市场经济秩序，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 孙永和
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 地
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00884号
原告杨某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告杨某诉被告李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员单东担任审判长，并与代理审判员常昆、王长会组成合议庭。于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在继承遗产限额内偿还债务30000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。李殿林生前是被告李某甲的丈夫、李某乙的父亲，于2015年中旬死亡。2014年4月17日李殿林从原告处借款30000元，约定还款期限为半年。但还款到期后，原告多次索要，被告一直无钱还款。依据《继承法》的规定，原告将李殿林的继承人诉至法院，要求二被告在继承遗产限额内偿还债务。
被告李某甲、被告李某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李殿林系被告李某甲的丈夫，被告李某乙的父亲。原告与李殿林曾存在资金融通的行为，当时李殿林经营泳装生意需要用资金周转，并以此为由向原告杨某借款。2014年4月17日案外人崔宏军与李殿林驾车到原告杨某当时的住所（绥中县前卫镇东大村），原告将借款30000元，以现金的形式交付给李殿林，同时李殿林为原告杨某出具借据一张，约定借款日期为2014年4月17日，借款数额30000元，借款期限半年，借款人为李殿林。之后借款期限届满，李殿林未能还款。李殿林生前有财产为其与被告李某甲夫妻关系存续期间由被告李某甲购置的绥中县建都花园小区二期×××东房屋。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中李殿林因经营泳装生意需要用资金周转向原告杨某借款并出具借据，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，李殿林作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款的合同义务，据此，原告杨某主张的借款30000元及利息应由李殿林承担民事责任。对于原告杨某主张的利息，因双方只约定了借款期限，未约定利息利率，据此，逾期利息应从借款期限届满之日起，按年利率6%计算。现李殿林死亡，二被告作为李殿林的继承人，应在其继承的遗产范围内承担偿还责任。李殿林的遗产范围为其与被告李某甲夫妻关系存续期间购置的不动产中的其个人份额。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后立即在继承李殿林遗产（绥中县建都花园小区二期×××东房屋中李殿林的财产份额）的实际价值限额内对于李殿林生前所负原告杨某的30000元及利息（利息从2014年10月18日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告、邮寄送达费780元，由被告李某甲、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡文静
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）127号
被告人
基本情况
被告人南成虎，男，朝鲜族，1981年4月1日出生，户籍地吉林省和龙市，住青岛市城阳区。2012年9月24日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年4月12日刑满释放。
判决结果
被告人南成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期自2016年11月24日起至2017年10月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]150号起诉书指控：2015年8月12日7时许，被告人南成虎在青岛市市南区龙泉路某号3单元101户麻辣苑饭店内，盗窃被害人关某某营业款人民币700余元及手机1部；2016年11月22日12时许，被告人南成虎在青岛市城阳区赵哥庄村夏塔路南侧的中劳网劳务服务站内，盗窃被害人王某办公桌抽屉内人民币4700余元。2016年11月23日，被告人南成虎被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人南成虎的刑事责任，被告人系累犯，建议判处一年以下九个月以上有期徒刑，并处罚金人民币五千元至七千元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人南成虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚；该系累犯，应从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6698号
原告：上海艾克森集团有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：余胜亮，总经理。
委托代理人：邹承华，女，汉族，1961年11月8日出生，住成都市高新区，系上海艾克森集团有限公司员工。
被告：成都市第四建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人：欧定文，总经理。
原告上海艾克森集团有限公司与被告成都市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海艾克森集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海艾克森集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海艾克森集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海艾克森集团有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年九月二日
书记员 牟志秋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1231号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市农安县。系该公司职员。
被告孟潮，女，1978年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孟潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告孟潮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年四月二十四日
书记员 卓炜
诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸执异初字第13号
原告黄晓峰。
被告寿光华。
被告陈劲超。
原告黄晓峰为与被告寿光华、陈劲超案外人执行异议之诉一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄晓峰起诉称，（2014）绍诸执异字第41号执行裁定驳回原告的执行异议申请，理由不足。一、异议审查时，原告提供了取得该房产的“协议书”、支付购房款的收据、被告陈劲超前妻的证言、公安机关的证明等，这些证据足以证明原告对坐落于诸暨市暨阳北路85号2幢2单元303室房屋拥有实体权利。原告居住该房已有13年，与前妻离婚时，诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第847号民事判决书也已将该房判归原告。由于被告陈劲超的恶意行为，才使房屋形式上至今未登记到原告名下；二、执行异议审查时认为，对争议房屋的执行是基于生效的民事调解书，和该调解书对争议房屋寿光华享有优先受偿权的确定。故执行符合相关规定。但是，原告在执行异议审查时提供了被告陈劲超伪造的“离婚协议”，两被告利用该伪造的“离婚协议”办理了抵押登记手续。事实上，当时陈劲超与其妻子尚未离婚，因此陈劲超无权撇开其妻子单方设立抵押权。调解协议约定对该房产的处置违反法律规定。执行异议审查时，已经查清这一事实，却不阻止该错误的调解书的执行；三、执行异议审查时已查明：1.原告认为陈劲超涉嫌诈骗，已向派出所报案，派出所出具证明证实争议房屋是原告出资购买，因陈劲超至今未归案，该案仍在调查中，2.用于抵押权登记的“离婚协议”是伪造的。调解书中涉及对争议房屋被告寿光华享有优先受偿权的协议条款是根据抵押权登记才能成立。原告认为，仅根据查明的这二个事实，法院也不能驳回原告的执行异议，而应该中止对标的的执行。因法院自己一经发现法律文书确有错误，可以依法提起再审。不应再推给当事人。
本院认为，执行异议之诉目的在于审查在执行依据未确定对执行标的物的处置方案的前提下，当事人对执行标的物存在权属争议，从而通过审理确定是否阻却执行或许可执行。本案所涉之执行依据系已发生法律效力的（2014）绍诸商初字第1156号民事调解书，该调解书确定“一、被告陈劲超应归还原告寿光华借款本金800，000元，支付自2012年11月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付律师代理费10，000元，款定于2013年7月6日付清；二、原告寿光华对被告陈劲超所有的坐落于诸暨市暨阳街道暨阳北路85号2幢2单元303室的房产经法定程序处分后所得价款享有优先受偿权”。届期被告陈劲超未履行调解书确定的义务，寿光华向法院申请强制执行，执行机构系依照生效法律文书确定的内容对本案争议标的物进行处理，寿光华是依据生效法律文书确定对本案执行标的物处置后享有优先受偿权。故原告提出的执行异议实际是对生效法律文书提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 王 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 俞哲萍
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3193号之五
被拘留人:朱巧波
本院在执行傅永芳与王泉锋、朱巧波（2017）浙0783执3193号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱巧波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3193号申请执行人傅永芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人王泉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人朱巧波，女，1980年1月24日出生，汉族，住东阳市。原告傅永芳与被告王泉锋、朱巧波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0783民初9591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅永芳于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月17日向被执行人王泉锋、朱巧波送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权930000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3193号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月十日代书 记员  卢芬芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初278号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向晋蜀，男，1995年10月11日出生于（身份证登记的出生日期为：1997年10月11日）四川省阆中市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省阆中市。因犯抢劫罪、强奸罪，于2015年11月19日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人向晋蜀犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人向晋蜀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日22时许，被告人向晋蜀在重庆市江北区铁山坪“赖特与山”一期工地食堂内，以掐脖子、拳头击打头部、拖拽的方式，抢走被害人邱某装有现金2700余元及身份证、银行卡等证件的女式提包一个。事后，向晋蜀将钱款取出，将其余物品丢弃。邱某受伤经诊断为轻型颅脑损伤，面部，胸腹，腕部等部位损伤。
公安机关接被害人报案后，经侦查，确定被告人向晋蜀为作案人员，并于2015年3月30日网上追逃。后该向晋蜀因犯抢劫罪、强奸罪于2015年11月19日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑八年，重庆警方发现后，于2017年1月11日前往四川省巴中监狱将向晋蜀押解回渝。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人向晋蜀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对其依法判处。
被告人向晋蜀对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月24日22时许，被告人向晋蜀在重庆市江北区铁山坪“赖特与山”一期工地食堂内，以掐脖子、拳头击打头部、拖拽等方式，抢走被害人邱某装有现金2700元及身份证、银行卡等物品的女式提包一个。事后，向晋蜀将钱款取出，将其余物品予以丢弃。邱某受伤后，经医院诊断为轻型颅脑损伤、头面部软组织伤、双眼顿挫伤、胸腹部闭合伤、右腕部、右膝软组织伤。
公安机关接被害人报案后，经侦查，锁定被告人向晋蜀为作案人员，并于2015年3月30日进行网上追逃。后该向晋蜀因犯抢劫罪、强奸罪于2015年11月19日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年4月8日起至2023年4月7日止）；重庆警方发现后，于2017年1月11日前往四川省巴中监狱将向晋蜀押解回渝。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、伤情照片、病历材料、被害人邱某的陈述、证人顾某、王某、吕某、刘某1、刘某2、杨某的证言、被告人向晋蜀的供述、四川省阆中市人民法院（2015）阆刑初字第144号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向晋蜀以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。向晋蜀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑期。鉴于向晋蜀到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人向晋蜀犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向晋蜀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2025年10月7日止。）
二、责令被告人向晋蜀退赔被害人邱某经济损失2700元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪琳琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第429号
罪犯潘可廷，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年9月8日作出（2011）高刑初字第161号刑事判决，以被告人潘可廷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月18日起，至2016年4月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日、2014年12月10日分别受记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯潘可廷准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉