湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2266号
原告：罗显锐。系受害人罗亮之父。
原告：王细晚。系受害人罗亮之母。
原告：潘珊珊。系受害人罗亮之妻。
原告：罗宇晨。系受害人罗亮之子。
原告：罗雅彤。系受害人罗亮之子。
五原告委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈欢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗显锐、王细晚、潘珊珊、罗宇晨、罗雅彤诉被告陈欢、中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人吕辉、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告陈欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日，胡二进驾驶鄂G×××××号重型货车在庙岭镇莲花大道路段，与对向罗亮驾驶的鄂A×××××重型货车发生碰撞，致胡二进、罗亮当场死亡、鄂A×××××货车乘坐人石白玉受伤的交通事故。交警部门认定，胡二进、罗亮负此次事故的同等责任。鄂G×××××号货车的登记所有人为被告陈欢，在被告人保财险鄂州公司投保交强险和商业三责险。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计597805元；精神抚慰金在交强险范围内优先支付；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈欢未提交答辩意见。
被告人保财险鄂州公司辩称：事故属实，在保险责任限额内予以赔付。不承担诉讼费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告人的身份证、户口本复印件结婚证复印件。拟证实原告人的诉讼主体资格。
证据二、被告陈欢户籍信息查询单、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单。拟证实被告基本信息、诉讼主体资格及事故车辆鄂G×××××重型特殊结构货车所有权归被告陈欢，驾驶员具有驾驶资格的事实。
证据三、交通事故责任认定书。拟证实交通事故经过及被告人对此事故负同等责任。
证据四、保单查询单。拟证实鄂G×××××重型特殊结构货车投保交强险和商业三责险的情况。
证据五、死亡户口注销证明、火化证明、死亡医学证明法医检验报告。拟证实罗亮因事故死亡的事实。
证据六、出生证复印件和房屋买卖合同、居委会证明。拟证实原告罗宇晨和罗雅彤由罗亮抚养的情况及抚养标准按城市居民标准计算。
证据七、三份证明。拟证实原告罗显锐夫妇在城市居住，育有二子及生活困难，需要计算被扶养人生活费。
证据八、车损评估报告及评估费发票。拟证实原告车辆损失及评估费用为5000元。
证据九、挂靠合同。拟证实罗亮为鄂A×××××重型自卸货车实际车主。
证据十、施救费票据。拟证实事故车辆的施救费用5700元。
二被告均未提交证据。
庭审质证中，被告人保财险鄂州公司对原告的证据一、三、四、五、十无异议。对证据二，认为是查询单，请法院核实。对证据六中的商品房买卖合同认为需要核实原件，对民主街居委会和保安派出所出具的证明无异议。对证据七不认可，认为不足以证实受害人的父母丧失劳动能力，且受害人的父母未年满六十周岁，不应计算被扶养人生活费。对证据八真实性无异议，但认为没有扣减残值，要求扣减10%的残值。对证据九，请法院核实。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，原告的证据一、三、四、五、十，依法直接予以采信。证据二，系交警部门出具的查询单，予以采信。证据六，能综合证实受害人罗亮事故前在城镇居住及其子女情况，予以采信。证据七，能综合证实受害人罗亮父母的情况，予以采信。证据八，被告保险公司不同意接受残值，本院酌情予以扣减5%的残值。证据九，结合武汉广通盛汽车运输有限公司出具的保险理赔委托书，可由原告潘珊珊受领车辆损失保险理赔款，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年4月27日，胡二进驾驶鄂G×××××号重型货车在庙岭镇莲花大道路段，与对向罗亮驾驶的鄂A×××××重型货车发生碰撞，致胡二进、罗亮当场死亡、鄂A×××××货车乘坐人石白玉受伤的交通事故。交警部门认定，胡二进、罗亮负此次事故的同等责任。
受害人罗亮生前居住在城镇，驾驶登记所有人为武汉广通盛汽车运输有限公司的货车从事营运。罗亮与其妻潘珊珊于2011年12月16日生育一女罗雅彤，于2013年7月6日生育一子罗宇晨。罗亮的父亲罗显锐，出生于1963年9月16日，母亲王细晚，出生于1962年10月10日，罗显锐夫妇共生育二子。
鄂G×××××号货车的登记所有人为被告陈欢，在被告人保财险鄂州公司投保交强险和100万元商业三责险，并购不计免赔。事故发生时在保险有效期内。
鄂A×××××货车的车损为105390元，评估费用为5000元。事故时，该车施救费用为5700元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。被告陈欢未到庭，本院无法核实陈欢与胡二进的关系，由其承担不利后果，按胡二进的过错程度赔付原告50%的经济损失。关于被扶养人生活费，因受害人罗亮的父母尚未年满六十周岁，没有证据证实其丧失劳动能力，本院不予计算；罗亮的女儿计算14年，儿子计算16年，共计145536元（18192元／年×14年×2人×50%＋18192元／年×2年×50%）。
原告各项损失依法核定如下：
1、丧葬费23660元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资47320元计算，47320元／年÷2）；
2、死亡赔偿金541020元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27051元计算，27051元／年×20年）；
3、被抚养人生活费145536元；
4、精神抚慰金50000元；
5、办理丧葬事宜的开支8000元；
6、车损100120.50元（105390元×95%）；
7、评估费5000元；
8、施救费5700元；
合计879036.50元。
原告的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险限额内赔付112000元，不足部分767036.50元由被告陈欢赔偿50%，即383518元，可由人保财险鄂州公司在商业三责险中依约赔付。保险公司扣减不予赔付的50%的评估费2500元，应赔付381018元。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持；要求精神抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额内赔付112000元，在商业三责险限额内赔付381018元，合计493018元，于本判决生效十五日内支付五原告。
二、被告陈欢于本判决生效十五日内支付五原告2500元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费9779元，减半收取4890元，由五原告负担523元，被告陈欢负担4367元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十月十八日
书记员 皮 军