福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1507号
原告：黄修铣，男，1962年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。特别授权。
被告：刘芝海，男，1974年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王建萍，女，1984年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘美珠，女，1971年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘冬进，男，1942年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄修铣诉被告刘芝海、王建萍、刘美珠、刘冬进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告刘芝海、王建萍、刘美珠、刘冬进因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄修铣诉称：2014年11月19日，被告刘芝海向原告借款350000元，当时约定每月利息10500元，该款转账于被告刘芝海指定的账户王建萍（被告刘芝海妻子）名下，由被告刘美珠、刘冬进作为连带担保人。后双方于2015年5月19日进行结算后。被告刘芝海再次向原告借款381000元用于生意周转。约定借款期限两个月，月利息10500元。被告刘美珠与被告刘冬进对上述债务继续承担连带担保责任。现借款期限已经届满。被告刘芝海未履行还款义务，被告王建萍也未归还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘芝海、王建萍共同返还原告借款本金381000元及利息（利息按月利率2%，自2015年5月19日起计付至还清借款之日止），并判令被告刘美珠、刘冬进对上述债务承担连带偿还责任。
原告黄修铣为支持其主张，向本院递交了借条和转账凭证，用以证明被告刘芝海向原告借款及被告刘美珠、刘冬进对上述债务承担连带担保责任的事实。
被告刘芝海、王建萍、刘美珠、刘冬进在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月19日，被告刘芝海向原告借款350000元。期间被告归还了部分利息。后双方于2015年5月19日进行结算，被告刘芝海出具一张借条，该借条主要内容为：“兹向黄修铣借人民币叁拾捌万壹仟元整。月息人民币壹万伍佰元整，借期二个月。到期本息一次还清。借款人：刘芝海连带责任担保人：刘美珠、刘冬进2015.5.19”。双方约定的还款期限届满后，被告刘芝海、刘美珠、刘冬进均未履行还款义务。2015年9月28日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告黄修铣与被告刘芝海之间的借贷行为，为双方当事人的真实意思表示，应认定有效。2014年11月19日，被告刘芝海向原告借款350000元，双方约定每月利息10500元，即按月利率3%计付利息。双方于2015年5月19日进行结算，被告刘芝海结欠381000元。然而按照双方之前约定的月利率，2015年5月19日双方结算的金额应为413000元（其中本金350000元，利息63000元），故被告刘芝海已经支付原告利息32000元，即被告刘芝海已自愿按每月利率3%支付了3个月的利息，第四个月支付了500元利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告刘芝海按月利率3%支付的3个月利息本院予以支持，未支付的利息，应按年利率24%（即月利率2%）计付。故截止至2015年5月19日，双方结算的符合法律规定的金额应为370500元，其中本金350000元，利息20500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证的，利率不超过年利率24%的，可以认定结算金额为后期借款本金。综上分析，本院仅支持370500元为后期借款的本金。2015年5月19日，双方约定每月按10500元支付利息（即月利率2.83%），明显高于年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。现双方约定的借款期限已经届满，被告刘芝海应归还原告借款本金370500元及利息，利息按月利率2%，自2015年5月19日起计付至本院指定还款之日止。本案借条中未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期间的，债权人有权自债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在借款期限届满后六个月内向法院主张权利，系在法律规定的保证期间内主张权利，故被告刘美珠、刘冬进应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告刘芝海追偿。对于原告要求被告王建萍应与被告刘芝海以夫妻共同债务共同偿还上述借款本息的问题，由于原告庭审中未提供相关证据证明俩被告夫妻关系及存续期间，故本院不予支持。被告刘芝海、王建萍、刘美珠、刘冬进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘芝海应在本判决生效之日起十日内归还原告黄修铣借款370500元及利息（利息按月利率2%，自2015年5月19日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、被告刘美珠、刘冬进对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告刘芝海追偿。
三、驳回原告黄修铣的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7015元，由被告刘芝海、刘美珠、刘冬进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。