wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1515号
罪犯覃德华，于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1809号刑事判决，以被告人覃德华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃德华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃德华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃德华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃德华减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十一日
代书记员 张文雯
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第208号
原告叶某，女，汉族，广西防城港市人，住英德市。
被告禤某，男，汉族，英德人，住英德市。
原告叶某诉被告禤某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后。依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告禤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告于2000年与被告恋爱，X年X月X日在坑口咀办理结婚登记。X年X月X日生育女儿禤某甲。2011年1月13日再次生育女儿禤某乙，同年3月18日在英德市计生服务站做节育手术。由于未给被告生育男孩，从此被告便和原告分房而居了。被告一直都是游手好闲，不务正业，爱赌博、爱喝酒、经常夜不归宿，出入娱乐场所花天酒地，从不给三母女任何经济费用，家里的开支全由原告一人承担。近年来，被告因赌博欠下许多债务而脾气越来越暴躁，常因原告未给钱就借酒发疯，经常三更半夜回家打砸东西，有时闹得全村不得安宁。被告常与父母争吵，2014年大年初三晚又与父母吵架，还拿刀想砍死亲姐姐，从此，父母姐弟已与被告断绝关系了。2014年8月3日晚又因原告未给摩托车加机油而用汽油把摩托车烧掉，如不是村民及时搭救，后果不堪设想，此前被告也曾多次打砸该摩托车。那晚开始，父母被迫离家，原告也只好带两女儿回娘家居住。十几年来，原告一直忍气吞声不与被告争吵，就是望给两女儿能有幸福完整的家，但原告知道这一切都不可能了。被告越来越过分、目中无人，动不动就叫原告去死，被告的种种行为给两女儿留下了不可磨灭的阴影，一提到家，两女儿都害怕。因此，再勉强维持下去不会幸福。为此，诉请判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，由被告每月支付两女儿抚养费1500元。
原告举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证和户口本复印件；2、结婚证；3、结扎证；4、女儿出生医学证明。
被告禤某未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告于2000年恋爱，X年X月X日在原清远市人民政府英红综合经济区办理结婚登记，婚后感情一般。于X年X月X日生育女儿禤某甲，X年X月X日生育二女儿禤乙，同年3月18日在英德市计生服务站做绝育手术。由于原告未生育男孩，且原告已做绝育手术，被告从此怨恨原告，双方由此产生矛盾。原告在庭审中诉称被告不务正业、夜不归宿，且因欠下许多赌债动辙发脾气、耍酒疯、打砸东西，闹得全家不得安宁。同时被告的行为已造成父母离家、女儿害怕，其被迫携两女儿于2014年8月3日投奔娘家至今。现原告认为与被告已无法共同生活下去为由诉请离婚，抚养女儿。另原告在法庭审理中称与被告婚后无共同财产和债权债务。因被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告提供的证据：1、原告的身份证和户口本复印件；2、结婚证；3、计划生育证明；以及开庭审理笔录等证据在卷佐证。
本院认为，虽原、被告经恋爱自主自愿结婚，且生育了两女儿，但被告重男轻女封建思想严重，不珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，自暴自弃，闹得家无宁日，父母离家，女儿害怕。现原告认为与被告已无法再共同生活下去也已投奔娘家生活。在原告提起离婚诉讼后，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此也可以说明被告不仅不尊重法律，也无回心转意挽救婚姻的意思表示，从而可说明原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，理由充分，应予准许；原、被告的婚生小孩，因大女儿已是限制民事行为能力人，其选择随原告生活，应尊重其意愿。鉴于原、被告的婚生小孩已随原告生活，考虑原、被告的实际情况，为有利于小孩健康成长，暂由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告诉请被告负担女儿抚养费，有事实和法律依据，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告禤某离婚；
二、婚生小孩禤某甲、禤某乙由原告抚养，被告自本判决发生法律效力之日起的每月10号前支付两女儿抚养费各500元给原告至两女儿年满18周岁时止；
三、现存各方的衣物归各方所有。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄安琪
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04088号
原告董小凤，女，1974年1月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被告张登科，男，1967年5月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告董小凤诉被告张登科民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告董小凤到庭参加诉讼，被告张登科经本院传票传唤未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董小凤诉称，被告因资金周转困难，向原告借款14000元现金人民币，被告向原告出具借条一份，借条约定2014年6月前全部还清，原告多次催讨无果，特提起诉讼，望法院判决被告立即归还原告现金人民币14000元，并按中国人民银行利率的3倍支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告张登科未答辩。
经审理查明，被告张登科做生意资金周转困难，于2013年2月1日向原告董小凤借款13800元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到董小凤现金壹万叁仟捌佰元（小写13800.00元），定于在13年11月份付清，欠款人张登科，见证人周明君，2013.2.1”。2013年12月8日，原告找到被告要求归还借款，被告称无钱归还，当即为原告更换了借条，该借条载明：“今借到董小凤现金14000.00元人民币，大写壹万肆仟元整，定于2014年农历6月前还清，2013.12.8，借款人张登科”。2015年9月28日，原告向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证，借条2份在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张登科做生意资金周转困难向原告借款，现还款期限已到，被告理应偿还原告借款，审理过程中，原告请求被告偿还借款13800.00元，并放弃了利息的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，因原、被告约定的还款期限已届满，对原告董小凤请求被告张登科偿还借款13800.00元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登科偿还原告董小凤借款13800.00元，限判决生效后15日内给付；
二、驳回原告董小凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告张登科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 游伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0491号
原告陈国飞，男，1970年1月15日生，汉族，建筑业个体从业者。
委托代理人卢瑞中、孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告王有青，男，1968年6月10日生，汉族，居民。
被告徐朝琴，女，1968年11月9日生，汉族，居民。
原告陈国飞诉被告王有青、徐朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈国飞的委托代理人卢瑞中、孙晓震到庭参加诉讼，被告王有青、徐朝琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国飞诉称：两被告系夫妻。2012年，被告王有青因经营需要向原告两次借款合计90万元并立有借据。被告徐朝琴写下了还款承诺书。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款90万元及利息（其中50万元从2011年3月23日起至实际还款之日止、40万元从2011年5月23日起至实际还款之日止都按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告王有青、徐朝琴未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2011年3月23日，被告王有青向原告借款50万元。并向原告出具了一份借条，载明“今借到陈国飞人民币伍拾万元整，于2011年7月15日还清”。2011年5月23日，被告王有青向原告借款40万元。并向原告出具了一份借条，载明“今借到陈国飞人民币肆拾万元整”。上述借款后，两被告经原告多次催要分文未还，原告遂诉至本院。
另查明：两被告系夫妻。2011年6月30日，被告徐朝琴向原告出具了一份承诺书称“我承诺王有青借陈国飞伍拾万元正，于2011年7月15日还清，如期不还有我徐朝琴还上”
以上事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院作出保全裁定，并于2014年1月17日查封了被告名下的苏J×××××、苏J×××××车辆。
本院认为：被告王有青立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告王有青应当及时偿还借款及逾期还款利息。因被告王有青在向原告借款时，两被告存在合法的婚姻关系，且被告徐朝琴就50万元借款向原告出具了还款承诺书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务。关于借款的起算时间，50万元借款应从约定的还款日期的次日即2011年7月16日计算。40万元借款没有书面约定还款日期，应从起诉之日即2013年6月16日计算。关于借款的利息。因为借条没有书面约定利息，被告应当承担逾期还款后按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有青、徐朝琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国飞借款本金90万元及逾期还款利息（计算期间与标准：其中50万元本金从2011年7月16日起计算，40万元本金从2013年6月16日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全申请费5000元，公告费300元，合计18100元，由两被告负担。（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1230号
罪犯佟飞，男，1968年8月2日出生于内蒙古包头市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2012年6月4日作出（2012）青刑初字第137号刑事判决，认定被告人佟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。刑满日期2018年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯佟飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯佟飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年2月、6月、12月，2015年5月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯佟飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯佟飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯佟飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03618号
原告周帆，男，汉族，1989年9月14日出生，住靖边县张家畔镇，居民。
被告雪宇，男，汉族，1988年出生，住靖边县张家畔镇。
原告周帆与被告雪宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员畅博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周帆到庭参加了诉讼，被告雪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周帆诉称：2013年9月1日，被告雪宇向原告借款7万元，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。现请求依法判令被告偿还借款7万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告雪宇未提交答辩状，未到庭举证、质证。
经审理查明：2013年9月1日，被告雪宇向原告周帆借款7万元，被告雪宇出具了借款条据1支，借据内容为：“借条，今借到周帆柒万元整（70000元），雪宇，2013.9.1”。借款后，原告多次向被告催要未果，涉诉本院。
以上事实有原告周帆向法庭提交的借款条据1支证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周帆诉称“被告雪宇向其借款”的事实，证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，被告雪宇应当偿还原告借款，原告周帆主张由被告雪宇偿还借款7万元的诉讼请求依法予以支持。原告周帆主张由被告雪宇偿还借款利息，因双方在借款合同中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雪宇于本判决生效之日起五日内偿还原告周帆借款7万元。
二、驳回原告周帆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告雪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员畅博
二〇一五年一月十二日
书记员 马丹
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第21号
申请执行人岱山县卫生和计划生育局，住所地岱山县高亭镇福禄路16号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人孙珊瑚（特别授权），该局干部。
被申请执行人夏某。
申请执行人岱山县卫生和计划生育局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的岱卫计生征字（2014）第7-2号征收社会抚养费决定。该征收决定结果是：征收夏某社会抚养费37548元，到期不缴纳的，每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对岱山县卫生和计划生育局作出的岱卫计生征字（2014）第7-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了听证审查，申请执行人委托代理人孙珊瑚到场参加听证，被申请执行人夏某经通知未到场。
本院经审查认为，被申请执行人夏某违法生育第二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人岱山县卫生和计划生育局对上述案件作出的岱卫计生征字（2014）第7-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县卫生和计划生育局作出的岱卫计生征字（2014）第7-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 阮亭潼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初54号
原告刘某甲,男。
法定代理人刘某乙，系原告父亲，男。
被告夏某某，女。
原告刘某甲与被告夏某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告系原告母亲。2011年原告父亲刘某乙与被告夏某某登记结婚，2014年9月18日刘某乙与被告夏某某通过开鲁县民政局协议离婚。离婚时约定，原告由父亲刘某乙抚养，被告不支付抚养费。但因父亲刘某乙与被告的约定，侵犯了原告的权益，且原告父亲的收入并不能给原告良好的生活，也不能维持原告的最低生活保障，故诉至法院要求被告自2016年1月1日起开始每月给付原告抚养费500.00元至原告独立生活止。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告夏某某系母子关系，原告父亲刘某乙与被告2014年9月18日在开鲁县民政局协议离婚，约定婚生男孩刘某甲由原告父亲刘某乙抚养，夏某某不支付抚养费。刘某甲现在随父亲刘某乙生活，刘某乙有2亩人口地，以打零工为生。
上述事实有原告的相关陈述，原告出示的离婚证、离婚协议书予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告夏某某系母子关系，原告现由其父亲刘某乙直接抚养。抚养未成年子女是父母的法定义务，不直接抚养子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，抚养费的数额应根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。虽然刘某乙与被告在离婚协议书中约定被告不支付抚养费，但是该协议不能免除被告作为原告母亲应尽的法定抚养义务。鉴于原、被告实际情况及本地区的实际生活水平，本院认为被告应每月给付原告300.00元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某自2016年1月起每月给付原告刘某甲抚养费300.00元，每年的抚养费于当年12月31日前一次性给付，至刘某甲独立生活止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告夏某某承担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费100.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15554号
原告：卢晓珍，女，1948年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉耀，男，1981年6月2日出生，汉族，住磐安县。
被告：楼丽丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告卢晓珍与被告厉耀、楼丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢晓珍撤回对本案的起诉。
案件受理费15236元，减半收取7618元，由原告卢晓珍负担。
审判员 华 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王旭天
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第289号
原告：杭州淳安利亚钢结构有限公司。
法定代表人：周武聂。
委托代理人：甘志伟。
委托代理人：季宏岩。
被告：淳安县竹源铁皮石斛有限公司。
法定代表人：宋德文。
委托代理人：欧阳顺。
原告杭州淳安利亚钢结构有限公司（以下简称利亚公司）诉被告淳安县竹源铁皮石斛有限公司（以下简称竹源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行审理。原告利亚公司的委托代理人甘志伟、季宏岩，被告竹源公司的法定代表人宋德文、委托代理人欧阳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定，原告以包工包料的方式为被告建设位于淳安县石林镇的钢结构管理用房。工期自2013年5月23日至2013年6月30日，工程建筑面积为486平方米，单价为260元每平方米，总造价为126360元。合同约定，被告在合同生效后付60000元，余款在工程完工后一个月内付清。合同另对价款调整、设计变更、竣工验收等方面进行了约定。合同签订后，原告已按约完成工程并交付被告使用。但被告仅支付工程款60000元，余款66360元至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告工程款66360元，并按年利率5.6%偿付自2013年8月1日起至法院判决确定给付之日止的逾期利息（暂计算至2014年5月31日为3096.8元）；二、诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交建设工程施工合同1份（原件），拟证明原告为被告建造钢结构管理用房及被告拖欠原告工程款66360元的事实。
被告答辩称：原告陈述的双方于2013年5月23日签订《建设工程施工合同》的情况属实。但存在如下情况：一、案涉工程并未如期完工，而是在2013年7月23日完工，且完工后原告没有提交竣工报告给被告，双方也没有组织验收。因为没有结算报告，被告无法付钱。原告在整个工程至今尚未向被告提供结算报告及完整的结算资料也未提供统一正规发票给不过，按照合同约定也是原告先存在违约。二、案涉工程存在质量问题，在一年保修期内，被告多次打电话给原告要求维修，原告只叫了两个电焊工，房屋依然漏水。且到目前为止，原告未向被告主张要求支付剩余工程款。三、施工工程存在以下设计缺陷：1、钢架根本不方正、下大顶小；2、下水管道至今没有安装；3、盖铁皮瓦打螺钉没有放水皮；造成房子多处漏水，致使办公室、宿舍、仓库包装车间多处漏水，损坏产品礼盒15箱进水发霉、铁皮石斛细粉250克，节能灯4只、宿舍衣柜进水。
被告为证明其主张，向本院提交照片4张（原件），拟证明工程存在质量问题的事实。
经庭审质证，一、被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。二、原告对被告提交的证据认为从照片确实可以看出存在漏水问题，但是漏水问题不一定是原告造成的；从照片来看，被告已经进行了装修，也可能是被告在装修过程中造成的；工程漏水是保修问题，按合同约定不能成为被告拒付工程款的理由。本院对照片的真实性予以确认。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年5月23日，原告利亚公司和被告竹源公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告对被告位于淳安县石林镇的钢结构管理用房的钢结构部分进行施工。合同约定的施工期限为2013年5月23日至2013年6月30日，造价为126360元。合同约定付款方式为合同生效后付60000元，工程完工后1个月付清余款。现原告以被告尚欠工程款66360元为由诉至本院，要求被告支付未付工程款并支付利息。庭审中，被告自认在2013年11月底就使用案涉房屋。
本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故本案被告认为案涉工程存在质量问题，并以此拒付工程款的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告淳安县竹源铁皮石斛有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州淳安利亚钢结构有限公司工程款66360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告杭州淳安利亚钢结构有限公司负担34元，由被告淳安县竹源铁皮石斛有限公司负担734元。
原告杭州淳安利亚钢结构有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县竹源铁皮石斛有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一四年七月十六日
代书记员 洪玉芳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初109号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人方某，男，1972年9月13日生，回族。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年3月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月22日21时30分许，被告人方某醉酒驾驶苏A×××××“丰田”小轿车沿宁洛高速公路由南向北行驶至某某桥时，将车停驶在距路中护栏第三股车道上，被巡逻至此的民警查获，并抽血送检。经鉴定，被告人方某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为221.6mg/100ml。公诉机关认为被告人方某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人方某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3379号
原告上海豫香商贸有限公司，住所地上海市金山区卫昌路251号3幢1273室。
法定代表人刘玉香，总经理
委托代理人张海涛，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海美车饰汽车用品有限公司，住所地上海市浦东新区源深路139号。
法定代表人冯均侠。
被告上海美车饰汽车百货有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1786号1－2层。
法定代表人冯均侠。
原告上海豫香商贸有限公司诉被告上海美车饰汽车用品有限公司（以下简称美车饰用品公司）、上海美车饰汽车百货有限公司（以下简称美车饰百货公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海豫香商贸有限公司诉称，原、被告之间有多年业务往来。2012年12月1日原告与美车饰用品公司签订了《购销协议》，约定原告根据其要求提供汽车座垫等汽车用品），双方于次月1至5日进行对账，美车饰用品公司在收到增值税发票后15至25天对上期实际代销的商品按照进价结清货款。2013年7月22日，原告与美车饰用品公司进行对账，确认自2012年3月至2013年7月累计拖欠原告货款人民币26，087元。美车饰用品公司为美车饰百货公司成立的一人有限责任公司，故美车饰百货公司就此当承担连带责任。故起诉要求判令美车饰用品公司支付原告货款26，087元及逾期付款利息损失；判令美车饰百货公司对此承担连带清偿责任。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、购销协议，证明双方之间的委托关系。
2、对账确认单，证明截止2013年7月22日美车饰用品公司欠原告26，087元。
鉴于被告上海美车饰汽车用品有限公司、上海美车饰汽车百货有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2011年11月，原告与美车饰用品公司签订《购销协议》一份，约定，原告向美车饰用品公司提供产品，按美车饰用品公司要求送货至其仓库或各门店。双方每月的1至5日对上月实际销售的商品对账，原告开具增值税发票给美车饰用品公司，美车饰用品公司在收到发票后15至25天内按照进价结清货款。2012年12月1日，双方又续签了合同。2013年7月22日，经双方对账，美车饰用品公司确认至2013年7月，未支付原告货款26，087元。
另查明，美车饰用品公司系美车饰百货公司成立的一人有限公司，两公司法定代表人均为冯均侠。
本院认为，原告与美车饰用品公司之间买卖合同关系成立。原告证据能够证明原告供货的事实，美车饰用品公司应按合同约定的时间支付货款。美车饰用品公司未及时支付货款，事实上占用了原告流动资金，原告就此诉请利息损失，本院予以支持。
美车饰用品公司系美车饰百货公司成立的一人有限公司，美车饰百货公司未提供证据证明美车饰用品公司财产独立于美车饰百货公司财产，美车饰百货公司当对美车饰用品公司的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海美车饰汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫香商贸有限公司货款26，087元；
二、被告上海美车饰汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫香商贸有限公司逾期支付上述货款的利息损失（自2013年8月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海美车饰汽车百货有限公司应对被告上海美车饰汽车用品有限公司上述第一、二项给付义务承担连带给付义务。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告上海美车饰汽车用品有限公司、上海美车饰汽车百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00143号
原告：潘小毛，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：刘辉，男，1961年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县，现下落不明。
原告潘小毛诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，因被告刘辉下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 戴卫平
二〇一五年八月十日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05215号
原告郑周，女，1987年3月18日出生，汉族，无业，住重庆市合川区三汇镇。
委托代理人邓某某，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告肖友明，男，1982年1月10日出生，汉族，北京汇贤物业重庆有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告郑周诉被告肖友明离婚后夫妻财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周及其委托代理人邓某某和被告肖友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑周诉称：原、被告于2014年7月在重庆市南岸区民政局协议离婚，约定夫妻共同财产位于重庆市南岸区涂山路576号4-15-6号房屋归被告所有，双方于2014年8月30日前完善房屋产权过户手续后，由被告一次性给付原告现金（房屋折价款）200000元。遂后原告多次要求被告完善该房屋的产权过户手续，被告却以变更子女抚养为由拒不办理该房屋的产权过户手续，导致原告无法获得房屋折价款200000元。故起诉要求被告给付原告房屋折价款200000元。
被告肖友明辩称，现原告的信用度为零，无能力抚养子女，要求将子女变更给我抚养后，才同意去完善房屋的产权过户手续，给付原告房屋折价款200000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2014年7月17日在重庆市南岸区民政局协议离婚，约定婚生女肖靖姿由原告抚养；夫妻共同财产位于重庆市南岸区涂山路576号4-15-6号房屋归被告所有，双方于2014年8月30日前完善房屋产权过户手续后，由被告一次性给付原告现金（即房屋折价款）200000元。遂后原告多次要求被告完善该房屋的产权过户手续，被告以原告无抚养能力、要求原告将子女变更给其抚养为由拒不办理该房屋的产权过户手续，亦未给付原告房屋折价款200000元。故原告起诉要求被告给付房屋折价款200000元。
上述事实，有原、被告陈述、离婚登记处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书、信用卡催款函等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年7月17日协议离婚时约定夫妻共同财产位于重庆市南岸区涂山路576号4-15-6号房屋归被告所有，双方于2014年8月30日前完善房屋产权过户手续后，由被告一次性给付原告房屋折价款200000元。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。虽然双方约定办理过户手续后，被告给付原告房屋折价款，且过户手续至今亦未办理，但导致过户不能的原因，系被告要求变更子女的抚养关系未果而拒绝完善过户手续，并非原告拒绝配合被告办理过户手续，因此原告对此并无过错，故原告要求被告按照双方的约定给付房屋折价款，本院予以支持。至于被告要求变更抚养关系，属另一法律关系，被告可以另行起诉。据此，依照《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的解释与适用》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告肖友明于本判决生效后30日内给付原告郑周房屋折价款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告肖友明负担。（此款原告已付，由被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 李晓霜
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民一初字第073号
原告王某，男，29岁。
被告张某，女，29岁。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告王某于2015年11月16日以通过其他方式解决纠纷为由向本院书面申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 吴志浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 春
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2967号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住敦化市。
法定代表人孙丽，系该公司经理。
委托代理人高丽华，系该公司职员。
被告马树臣，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告马树臣物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 顾媛媛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审120号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人丁钱安，男，生于1985年7月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人阳美玲，女，生于1984年7月23日，汉族，湖南省永州市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月19日依法作出的潜卫计征决（2015）第144号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第144号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第144号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第144号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11439号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：张绍刚，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-2号232室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张绍刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第901号
罪犯王秀臣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2009年5月18日作出（2009）铁刑初字第14号刑事判决，以被告人王秀臣犯抢劫罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行，2009年11月12日送监狱服刑。2013年3月6日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（减刑后刑期至2016年8月3日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王秀臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯王秀臣在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度优秀学员，2012年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王秀臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯王秀臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀臣减去有期徒刑一年三个月五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第457号
原告任艳。
委托代理人胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告周磊。
被告周明奇。
原告任艳与被告周磊、周明奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告周磊、周明奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任艳诉称，被告周磊以其经营生意急需资金周转为由于2013年3月17日从原告手中借现金10万元，并与原告签订借款合同及向原告出具借条，被告周明奇作为担保人在被告周磊的借款合同及借条上签字担保。被告从原告手中借款到期后，就以种种理由予以拖延归还，现原告急需资金周转同被告联系要求其归还本息，被告虽答应归还却屡屡失约，致使原告不能有效利用资金。基于上述事实与理由，原告认为，其借给被告周磊10万元现金，且有被告周明奇作担保，系合法的借贷关系，依法应受法律保护，现原告找被告催要无果，只得依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周磊立即偿还原告借款100000元及利息（按口头约定的月息3分自借款之日计算于偿还本息之日止）；2、被告周明奇对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案涉诉费用。
为支持其诉讼请求，原告任艳向本院提供了借条、借款合同各一份。
被告周磊、周明奇未予答辩，未到庭参加诉讼，也未在法定举证期限内向本院提供证据，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明，被告周磊因做生意办公司需要资金周转为由，由被告周明奇（周磊之父）担保，于2013年3月17日向原告任艳借款100000元，双方签订了《借款合同》，主要内容为：“第一条、甲方向乙方借款金额为人民币拾万圆元整（￥：100000.00元）。并在本合同签字当日乙方以现金或转帐方式将贷款发放给甲方。第二条、借款期限：自2013年3月17日起至2013年4月17日，共计：1月。期限届满之日一次性还清本息。第三条、借款利率：月息3%。第四条、利息按月支付，即每月日前付清下一月度利息。以此类推，期限届满之日应还清借款本息。第五条、担保责任：1、丙方自愿为甲方的本次借款承担连带保证责任。2、丙方的担保期限自借款之日起至甲方还清贷款本息之日止。3、丙方在担保期间承担连带清偿责任。第六条、甲方有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本息。2、向乙方提供虚假文件和资料。3、违反借款合同规定其他行为。第七条、违约责任：1、甲方有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，要求乙方或丙方提前偿还借款本息。2、甲方每天按借款总额的0.5%向乙方支付违约金。3、委托他人上门催收利息或本金，催收费用由甲方承担（收费按每人次200元收取）。4、乙方有权将债权转让给第三方，第三方依此转让行为享有乙方的全部债权。第八条、乙方因实现债权向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费、调查取证费等其他为实现债权的费用全部由甲方承担”。原告任艳向被告周磊交付了现金100000元，被告周磊向原告任艳出具借条一张，载明：今借到任艳人民币拾万元整（￥100000.00元），借款期限三十天归还，借款人周磊电话：131422297172013年3月17日。借款人在不能偿还的情况下由担保人负责。担保人：周明奇电话：155750103682013年3月17日。借款到期后，经原告任艳多次催要，被告周磊、周明奇均以种种理由拖欠未还。2015年8月6日，本院根据原告任艳的申请，依法裁定查封、冻结了登记在被告周明奇与其妻刘白兰（女，汉族，1966年11月18日出生，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会长仑组，身份证号码：430624196611189720）名下的位于湘阴县文星镇新城区西边再建基地第31幢201号、301号两套房产（产权证号为湘房权证文星镇字第A0017346号）。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同证实，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点为：一、原告任艳与被告周磊之间的债权债务关系是否明确、合法？应否计算利息及如何计算利息？二、被告周明奇对借款应否承担连带偿还责任？
关于焦点一，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周磊以做生意需要资周转为由向原告任艳借款100000元，有原告提供的借条证实，双方的借贷关系明确，合法有效。双方约定自借款之日计付利息，但双方约定的借款利率月息3分已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分不予保护，本院确认自2013年3月17日起按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍由被告支付利息。被告周磊应及时偿还，其以种种理由拖延至今不还是错误的。
关于焦点二，本院认为，被告周磊向原告任艳借款，被告周明奇在2013年3月17日签订的《借款合同》第五条中约定由其为周磊的借款承担连带责任保证，在周磊同时出具的借条上又载明“借款人在不能偿还的情况下由担保人负责”，两者对约定的保证方式不一致，应视为对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周磊在本判决生效之日起十五日内向原告任艳偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍自2013年3月17日计算至实际还清之日止），被告周明奇对此借款本息承担连带偿还责任。此款付至湘阴县人民法院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）；
驳回原告任艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告周磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 顺
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1069号
罪犯杨成林，男，1972年2月29日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年7月23日四川省夹江县人民法院作出（2010）夹江刑初字第80号刑事判决书，因罪犯杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2010年8月31日以（2010）乐刑终字第152号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月18日至2021年12月17日止。判决发生法律效力后于2010年9月16日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月减刑一年一个月，刑期变更至2020年11月17日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨成林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月累计获标准考核分104分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成林予以减刑一年。
刑期至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第491号
申请执行人陈恢裕，男，1980年9月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓应江，男，1981年8月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人陈恢裕与被执行人邓应江民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2012年8月22日作出的（2012）元民初字第1577号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓应江对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人邓应江下落不明，其名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2012）元民初字第1577号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭立梅
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第884号
原告：韦荣金。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：韦彩弟。
被告：韦莲青。
本院在审理原告韦荣金与被告韦彩弟、韦莲青民间借贷纠纷一案中，原告韦荣金以尚需收集证据为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦荣金的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦荣金撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告韦荣金负担。
代理审判员 奉 柳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦延健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审55号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人陈生杰。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)14号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人陈生杰的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“陈生杰本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计1530462.60元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限陈生杰收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）19号责令交出土地决定，“责令陈生杰在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）14号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人陈生杰收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）14号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人陈生杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审55号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人陈生杰。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)14号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人陈生杰的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“陈生杰本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计1530462.60元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限陈生杰收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）19号责令交出土地决定，“责令陈生杰在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）14号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人陈生杰收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）14号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人陈生杰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4877号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某（曾用名：石宗贵），男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3824号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月7日18时许，被告人石某某至上海市浦东新区丁香路、芳甸路路口大拇指广场非机动车停车处，窃得被害人易某某停放于此的田野载重王电动自行车1辆（价值人民币1，320元），后在逃逸过程中被被害人易某某扭获。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过表格、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。
被告人石某某对上述指控无异议。
经审理查明，2015年9月7日18时许，被告人石某某至上海市浦东新区丁香路、芳甸路路口大拇指广场非机动车停车处，窃得被害人易某某停放于此的田野载重王电动自行车1辆（价值人民币1，320元），后在逃逸过程中被被害人易某某扭获。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人易某某的陈述笔录，证实其电动自行车被窃的事实。
2、证人郭某某的证言笔录及辨认笔录，证实被告人石某某盗窃被害人易某某电动自行车过程及被抓获的经过。
3、公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实涉案作案工具被扣押、涉案电动自行车被追缴并发还被害人的情况。
4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案电动自行车的价值情况。
5、有关的刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人石某某的前科情况。
6、公安机关出具的案发经过表格，证实本案的案发及被告人石某某被抓获的情况。
7、常住人口基本信息，证实被告人石某某的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人石某某当庭亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某某当庭自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 章 薇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1080号
原告李某某，女，1991年4月25日出生，回族。
委托代理人王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告田某甲，男，1985年1月25日出生，回族。
原告李某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告田某甲系案外人田某乙的哥哥。原告李某某与被告田某甲于2014年4月3日在宁夏海原县曹洼乡人民政府领取了结婚证，该结婚证书上粘贴的照片系李某某与案外人田某乙的合照，结婚登记的信息系原告李某某与被告田某甲的信息，即结婚证书粘贴照片与婚姻登记信息不是同一人，原告李某某实际与案外人田某乙共同生活并生育子女，与被告田某甲从未共同生活过。
本院认为，原告李某某起诉被告田某甲要求解除婚姻关系并处理子女抚养以及分割夫妻共同财产没有事实依据，且原告李某某与被告田某甲的婚姻关系不属于民事诉讼的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百六十四条……
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2262号
原告：张计春，农民。
被告：杨平。
被告：牛振全。
本院在审理原告张计春诉被告杨平、牛振全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告杨平地址不明，要求先撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张计春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张计春负担。
审判员 张志福
二〇一六年五月十日
书记员 白云欣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初137号
原告：刘俊峰。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：林米华。
原告刘俊峰诉被告林米华船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘俊峰的委托代理人乐肖梦到庭参加诉讼。被告林米华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊峰起诉称：被告系“浙岭渔21802”船所有人，原告受被告雇佣担任该船船员，月工资8500元。2015年1月26日，原、被告经结算确认原告工期为55天，工资为15583元（55天×8500元／月÷30天=15583.3元），扣除原告已领取的部分工资2000元及原告拖欠被告的海鲜购买费275元，还应支付给原告工资13308元，被告据此向原告出具结算单据一张。后因被告无力支付上述款项，经温岭市石塘镇人民政府协调，由“浙岭渔21801”船除被告外的其他船舶所有人代被告向原告支付了工资款6654元，尚欠原告工资款6654元被告至今分文未付。现“浙岭渔21802”船已被宁波海事法院依法拍卖，该船拍卖款尚未全部分配。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款6654元，确认原告就上述债权在被告所有的“浙岭渔21802”船拍卖款中优先受偿。
被告林米华未作答辩。
原告刘俊峰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证与出海船民证复印件、浙江省温岭市人民法院协助查询户籍函（回执）原件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.工资结算单与情况说明原件，证明被告尚欠原告工资款6654元的事实；
3.本院根据原告申请调取的由温岭渔港监督处出具的说明书两份，其上显示涉案“浙岭渔21802”船在2015年1月15日9时20分前及2015年2月28日14时49分前均登记为被告林米华100%所有，证明被告系“浙岭渔21802”船所有权人的事实。
被告林米华未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证1系双方当事人身份证明材料，形式规范，内容清晰，足以反映原、被告双方的身份情况，予以认定；证2系原件，其中工资结算单上有被告署名，情况说明上加盖有温岭市石塘镇人民政府公章，证3加盖有温岭渔港监督证书专用章，上述两组证据材料内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要说明，可以共同证实被告作为“浙岭渔21802”船登记所有权人尚欠原告船员工资6654元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对上述两组证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查及本院扣押、拍卖涉案“浙岭渔21802”船的有关情况，本院确认如下事实：
被告系涉案“浙岭渔21802”渔船原登记所有权人，原告受被告聘用在该渔船上务工，约定月工资8500元。原告于2014年10月21日上船务工，至同年12月16日离船，历时55天，期间未领取工资。2015年1月26日，原、被告双方共同对原告工资进行了核算，确认原告工资总额为15583元（55天×8500元／月），在扣除原告之前预借款项2000元及购买海鲜价款275元后，被告尚欠原告工资款13308元。因被告无力支付上述款项，2015年2月2日，经温岭市石塘镇人民政府组织调解，“浙岭渔21801”船（与“浙岭渔21802”船互为双拖渔船）除被告之外其余船舶所有权人代被告支付给原告半数工资计6654元，余款6654元被告至今未付，原告遂诉至本院。
另，本院因另案于2015年2月11日在温岭石塘依法扣押了“浙岭渔21802”船，于2015年9月8日成功拍卖该渔船。该渔船拍卖公告期间，原告未在本院指定的债权登记期间内申请债权登记。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告聘用在被告登记所有的涉案“浙岭渔21802”渔船上务工，原、被告之间依法成立船员劳务合同关系，双方均应妥善履行各自的合同义务。原告离船后，被告理应及时、足额向原告发放船员工资，部分工资计6654元经双方结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。因原告未在涉案渔船拍卖公告中本院指定的债权登记期间内申请债权登记，根据我国《海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，原告诉请就上述未付工资款在涉案渔船拍卖款中优先受偿于法无据，本院不予保护。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告林米华于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊峰船员工资6654元；
二、驳回原告刘俊峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已申请缓交），减半收取25元，由被告林米华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 林 申
二〇一六年二月十六日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7365号
原告:赵某某，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市，现住地成都市锦江区。
被告：田某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告赵某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，该案依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求田某某支付货款34000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年10月18日至货款付清之日止的利息。
事实和理由：2014年9月18日，原告与被告达成口头协议。由原告向被告提供中联电话交换机32外线304分机壹套，价格：44000元，被告在收到货物时支付原告10000元货款，剩余货款承诺一个月内付清。原告在货物交付且已正常使用数月后，多次电话催要此款项，被告一再承诺尽快付清，但从来没有兑现承诺。从2015年10月以后，被告拒绝接听原告电话，被告占用原告经营资金，使原告生活、经营陷入危机。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告田某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到赵某某中联电话交换机32外线304分机一套，价格44000元，已付货款10000元，总批次货款还欠34000元”。2015年8月12日至2016年9月14日，原告曾通过手机短信向被告主张支付货款，被告以为钱为由，未支付货款，后原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、《收条》、短期截图以及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告拖欠货款未支付的事实，有《收条》、短信截图等证据在案为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院对双方建立事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告货款34000元的事实予以确认。因双方未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告可以随时要求被告支付货款，现原告起诉至法院，要求被告支付货款，被告消极应诉，显示其无还款的意愿。故，对原告要求被告支付拖欠货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告应当支付货款而未支付，存在违约行为，致使原告丧失对上述资金自由支配的权利，原告存在相应的利息损失，因双方未约定货款支付时间，本院结合双方的履约情况，根据公平原则，酌情确定被告逾期支付货款的利息应从原告起诉之日即2016年9月14日起，以所欠货款34000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，支付至实际清偿完毕之日止。对原告多主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告田某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付货款34000元，并以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年9月14日起至上述货款实际清偿完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1108号
郯城县农村商业银行与徐贞梅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1108号郯城县农村商业银行与安文融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1108号郯城县农村商业银行与徐贞敏融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第48号
上诉人（原审原告）：黄娇。
上诉人（原审原告）：黄晓娇。
上诉人（原审原告）：黄成虎。
以上三上诉人的委托代理人：刘卫国，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙海桥。
被上诉人（原审被告）：陈德元。
被上诉人（原审被告）：杨昭文。
委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈朝辉。
被上诉人（原审被告）：谈二林。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司。
代表人：奚爱红，该支公司经理。
委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人：程孝忠，该分公司经理。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
代表人：杨建林，该分公司经理。
委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
上诉人黄娇、黄晓娇、黄成虎因与被上诉人孙海桥、陈德元、杨昭文、陈朝辉、谈二林、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄娇、黄晓娇、黄成虎于2015年3月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄娇、黄晓娇、黄成虎撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄娇、黄晓娇、黄成虎撤回上诉。
二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人黄娇、黄晓娇、黄成虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡应文
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年三月三十一日
书记员 章 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00055号
原告：邱某某，男，1981年5月11日生，汉族，农民。
被告：郑某某，女，1981年8月18日生，汉族，农民。
原告邱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，和人民陪审员韩彦红、常辉组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告下落不明，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告郑某某在公告期间未到庭应诉，亦未提供证据。
一、在审理中，原告提供证据并经质证如下：
1、前两家子村民委员会介绍信一份，证明被告外出打工至今未归，下落不明的事实。
2、常住人�登记卡一份4页，证明原、被告及子女身份的事实。
3、结婚证二份，证明原、被告于2003年6月16日结婚的事实。
4、赵会清、邱向岐证明一份，证明被告于2011年8月份开始至今下落不明的事实。
二、本院依法调查的证据及质证如下：
询问郑洪吉的笔录一份，证明被告于2011年5月份开始至今下落不明的事实。
经质证，原告无异议。
对于原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但这些证据形成了完整的证据链，足以确定原、被告夫妻感情破裂的事实，本院予以采信。对于本院依职权调查的郑洪吉笔录，原告无异议，因该证据与被告有利害关系，该证人的证明事实，结合原告提供的证据，本院足认定原、被告分居二年多的事实。
上述证据，经过质证，认证，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原、被告于2002年3月经人介绍相识，2003年6月16日登记结婚，2004年3月18日生一子邱德衡，2008年3月18日生一女邱英云，该子女均在原告处生活。2011年5月，原、被告因夫妻感情不和分居至今，从此被告下落不明。
本院认为，原告向本院提供合法证据证明原、被告因感情不和而分居近三年，应认定其夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告在法定期间未向本院提交答辩状亦未提供证据又未到庭质证，不影响本院依法进行审理和判决。原告自愿抚养婚生子女，由被告依法给付抚育费，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子邱德衡，婚生女邱英云，由原、被告共同抚育，随原告一居生活。被告自2014年4月1�起至该子女分别满18周岁时止，每月分别给付两子女抚育费各200元，每年于9月1日，12月30日给付（按月计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
人民陪审员 常 辉
人民陪审员 韩彦红
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈会玲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1469号
原告陈丁华，个体户。
被告琚日华，个体户。
被告夏小琴，个体户。
原告陈丁华诉被告琚日华、夏小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丁华、被告琚日华到庭参加了诉讼，被告夏小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丁华诉称，两被告系夫妻关系。2013年元月26日，被告琚日华以做资金周转为由向原告借款180,000元。并约定了利息。并出具借条一份为据，双方约定：如两被告逾期未归还借款本金及利息，应按借条约定承担诉讼费、律师代理费、评估等费用。到期后，经原告多次催取，被告未还，故诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币180,000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告琚日华辩称，向原告借款事实，被告夏小琴是我老婆。
被告夏小琴未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告琚日华以资金周转为由，于2013年元月26日向原告借款180,000元，被告琚日华向原告出具了借条，约定利息按月息1.5分计算。借款后被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告琚日华于2013年元月26日向原告借款18万元，约定月息按1.5分计算。被告琚日华对原告提交的证据无异议，被告夏小琴未提供反驳证据。经本院审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告琚日华向原告借款，被告琚日华出具了借条，注明了利息。原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告夏小琴未提供证据证明该债务是被告琚日华个人债务及其无偿还义务的证据证明，故该债务属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。故原告要求被告琚日华、夏小琴归还借款本金180,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告琚日华、夏小琴在判决生效后立即归还原告陈丁华借款本金人民币180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨园园
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县县城高苑路。
法定代表人：朱庆合，行长。
被执行人陈汉前、陈汉涛、陈汉正。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人陈汉前、陈汉涛、陈汉正借款纠纷一案中，查明被执行人陈汉前、陈汉涛、陈汉正无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的61732.34元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2477号
原告徐光臣，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住九台市。
被告张丽春，女，1961年10月20日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告徐光臣诉被告张丽春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光臣撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 冰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执696号
申请执行人：裴立民，现住长春市宽城区正大光明城27栋4045室
被执行人：刘春龙，男，现住长春市宽城区万龙第五城*栋2门***室。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）宽立民调字第29号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年8月12日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）宽立民调字第29号民事调解书终结本次执行。
待发现可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜继鑫
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第898号
原告李某某，男，1994年2月17日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告于某甲，女，1998年2月6日生，汉族，农民，现住九台市。
被告于某乙，男，1971年2月5日生，汉族，农民，现住九台市。于某甲之父。
被告赵某某，女，1974年12月1日生，汉族，农民，现住九台市。于某甲之母。
原告李某某诉被告于某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张晓利、被告赵某某到庭参加诉讼，被告于某甲、于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月我与被告于某甲�人介绍并确立恋爱关系，2015年1月8日双方订婚。被告于某乙、赵某某收原告彩礼现金69400元、于某甲收价值25500元的三金、价值4299元的苹果手机一部。后由于性格差异，不能继续相处。现原告要求被告返还彩礼款69400元、价值25500元的三金、价值4299元的苹果手机一部。
被告赵某某辩称，订婚当天原告交给我彩礼款1万元，大包和小包钱1000元，装烟钱500元，我回家后将这些钱都交给于某甲了。原告的爷爷给于某甲见面礼1000元，订婚当天原告给于某甲戴三金时，我给原告3000元见面礼；手机是原告和于某甲处对象时购买的。现我不知道于某甲去哪里了，三金让于某甲带走了。
被告于某甲、于某乙未到庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年12月原告与被告于某甲经人介绍确立恋爱关系，原告与被告于某甲于2015年1月8日举行订婚仪式，订婚当天原告给付被告于某甲彩礼1万元，大包和小包钱1000元，装烟钱500元，上款用三个包裹交给赵某某；原告的爷爷给于某甲见面礼1000元，原告给被告于某甲价值25500元的金饰品，订婚前，原告经媒人王凤梅给被告于某甲现金2000元；2014年12月23日，原告给于某甲购买价值4299元的iphone5s手机一部。
本院认为，被告于某甲已满16周岁，应视具有为完全民事行为能力人。原告称给被告于某甲彩礼款69400元，但未能提供证据予以证明，应以被告赵某某承认的1万元及介绍人王凤梅给被告于某甲现金2000元为依据。婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，被告借婚姻索取的财礼款，应予以返还。金饰品及手机系原告以结婚为目的而为被告于某甲购买的，应予以返还，包包钱、见面礼钱属于赠与，不予返还。1万元彩礼款虽然交给赵某某，赵某某系表见代理，不应承担1万元彩礼款的返还义�。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告于某甲于本判决生效后立即返还给原告李某某彩礼款1.2万元；
二、被告于某甲于本判决生效后立即返还给原告李某某购买金耳钉款800元、金手镯款12200元、金项链款12500元、iphone5s手机款4299元；
二、被告赵某某、于某乙不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告李某某负担1435元，被告于某甲负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 葛意兰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执异2号
案外人岳阳市某公司。
法定代表人陈某甲。
申请执行人岳阳县某社。
法定代表人陈某乙。
被执行人陈某甲。
本院在执行申请执行人岳阳县某社与被执行人陈某甲借款合同纠纷一案中，案外人岳阳市某公司于2016年1月7日就本院（2013）岳法执字第534－7号执行裁定书关于扣留案外人在岳阳县新开镇人民政府的工程款400000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人岳阳市某公司称，案外人与岳阳县新开镇人民政府于2015年6月29日签订了《岳阳县新开镇茅栗铺石煤矿矿区复垦项目工程建设承包合同书》由案外人对新开镇茅栗铺石煤矿遭受破坏的土地进行复垦，岳阳县人民法院于2015年11月18日以（2013）岳法执字第534－7号执行裁定书扣留了案外人的工程款。案外人认为，被执行人陈某甲所欠岳阳县某社借款176620元属于陈某甲的个人债务，应由陈某甲个人偿还，虽然陈某甲为案外人的法人代表，但与案外人属于两个不同的法律主体，岳阳县人民法院扣留的400000元工程款既不属于陈某甲的个人财产，也不是陈某甲的任何收益。另外案外人的400000元工程款是用于支付农民工工资的。异议人向本院提供了营业执照、公司组织机构代码证以及《岳阳县新开镇茅栗镇石煤矿矿区复垦项目工程建高承包合同》。
本院查明，2015年6月29日案外人与岳阳县新开镇人民政府签订《岳阳县新开镇茅栗镇石煤矿矿区复垦项目工程建高承包合同》由案外人对岳阳县新开镇茅栗镇石煤矿矿区
土地复垦。案外人公司属有限责任公司，由陈某甲与钟烨两人出资成立，陈某甲担任公司法人代表。本院于2015年11月18日扣留的工程款属案外人公司在岳阳县新开镇人民政府土地复垦工程款。
本院认为，本院在岳阳县新开镇人民政府冻结的400000元工程款属案外人所有，因被执行人陈某甲与案外人属于两个不同的主体，故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人岳阳市某公司在岳阳县新开镇人民政府的工程款400000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年一月二十六日
书记员 陶珍珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01353号
上诉人（原审原告）：沈阳金利华管业建材有限公司，住所地：沈阳市皇姑区，组织机构代码74648790-0。
法定代表人：侯振安，该公司经理。
委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，身份证号码：2101031951********。
委托代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳金利华管业建材有限公司因与被上诉人王英奇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员�雪梅、审判员赵卫共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳金利华管业建材有限公司诉称：原告曾于2009年5月至8月期间向被告承建的水晶城二期工程供货铸铁管及管件，货款总额为570，866元（其中退货金额35，771元），被告付款290，000元，尚欠货款245，095元，此款经原告多次催要直到今日被告仍未给付。请求判令被告立即给付原告货款245，095元并承担本案诉讼费用。
原审被告王英奇辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，被告也从未在原告诉称的大东区水晶城承揽过土建工程，被告所提供的证据显示收货人被告不认识，原告属于错误诉讼。
原审法院经审理查明，原告向法院提供写明原告公司名称的发货结算单32张，上面注明购货单位水晶城二期2#、7#等，时间从2009年5月至9月间，购买物品为铸铁管及管件，收货人安波、王军、程志禹。
原审原告另提供电话录音一份，内容为原告公司李迎东与一男性通话内容，其中有“王哥，09年我给送货的24万5什么时间能有信呀？答为：怎么也得明年开春，现在贷款进不来……拨款也没拨上，来年给你撺个10万8万的”等内容，被告对此通话内容及声音予以否认。
原审原告另申请证人安波出庭作证，安波证明原告提供的发货单上的签字系其所签，其给王老板打工，工作地点在水晶城任保管员，其一个人收货，所收原告的货物均用在工地上了。在询问安波王老板叫什么名字时，其询问原告后答为王英奇，对谁给她开资，如何开资以及水晶城的施工单位等问题均称忘了或不清楚。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供的收货结算单上没有被告签名或印章，无法证明原、被�之间存在买卖关系；原告所提供的证人安波的证言，对其所询问事项含糊不清楚，无法证明其与被告王英奇之间系雇佣关系，其所收货物系为被告所用，原审法院对其证言不予采信；原告所提供的录音内容，被告对此予以否认，原告不能提供其他证据与此相予认证，原审法院对此无法采信；因此，原告对其主张，证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳金利华管业建材有限公司诉讼请求。案件受理费4，976元，减半收取2，488元，由原告沈阳金利华管业建材有限公司承担。
宣判后，沈阳金利华管业建材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人虽未签订货物买卖合同，但双�存在事实上买卖关系。被上诉人王英奇常年承包建筑工程，早年间曾从上诉人处购得管件，可以说双方存在长年合作关系。本案通过电话录音、送货单及被上诉人的收货员安波的证人证言完全可以证明双方存在买卖关系及欠款数额。二、对于录音证据的真实性，原审法院应向双方当事人释明进行鉴定，不应因被上诉人否认而不予认定。三、在一审判决后，本案开庭审理前，经上诉人了解被上诉人王英奇曾挂靠在辽宁金帝建工集团有限责任公司，以该公司名义与水晶城工地的甲方签订施工合同，实际施工人是被上诉人，在施工过程中王英奇欠付案外人熊辉钢材款，熊辉曾于2010年诉至沈阳市沈河区人民法院，更能说明被上诉人是该工地的实际施工人，是本案的铸材管件的买方主体。请求撤销原判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，被上诉人承担本案�、二审诉讼费用。
被上诉人王英奇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实除原审已查明的事实外，另查明：1、（2014）沈皇民二初字第1293号案卷材料表明水晶城项目开发方为辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，金帝建工集团有限责任公司为该项目总承包方，金帝建工集团有限责任公司将该项目中部分工程分包给被上诉人王英奇，王英奇曾在水晶城Ⅱ期1#、2#、7#、15#楼防水工程结算书负责人处签名。2、在熊辉诉辽宁金帝建工集团有限责任公司第八分公司、辽宁金帝建工集团有限责任公司及王英奇买卖钢材纠纷一案（即（2010）沈河民三初字881号案件）中，熊辉于2010年6月22日诉至法院，卷中熊辉提供的入库单上注明水晶城工地，载明入库经手人为安波。3.被上诉人虽对录音资料提出异议，但并不申请鉴定。
以上事实，有当事人陈述、收货结算单、证人证言、电话录音，（2014）沈皇民二初字第1293号及（2010）沈河民三初字881号案卷材料，在卷佐证，经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为：（2014）沈皇民二初字第1293号案卷材料表明，金帝建工集团有限责任公司将水晶城Ⅱ期1#、2#、7#、15#楼工程承包给王英奇。在水晶城Ⅱ期1#、2#、7#、15#楼防水工程结算书上王英奇在负责人处签名，上诉人提供的发货结算单上面注明购货单位水晶城二期2#、7#等，结合安波的证言及（2010）沈河民三初字881号中的入库单等材料，能够证明安波为王英奇所雇佣负责在水晶城工地收料，上诉人所供材料均送至水晶城工地。上诉人提供的录音资料进一步佐证上诉人与被上诉人间存在买卖关系及尚欠货款数额。上诉人提供的收货结算单、证人证�、电话录音及（2014）沈皇民二初字第1293号、（2010）沈河民三初字881号案卷材料，形成了证据链条，能够相互印证，证明双方买卖关系成立，上诉人履行了供货义务。被上诉人作为买受人接收并实际使用了所购货物，理应给付购货款项。上诉人要求被上诉人给付货款245，095元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00800号民事判决；
二、王英奇于本判决生效之日起十日内偿还沈阳金利华管业建材有限公司货款245，095元；
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，488元，二审案件受理费4，976元，均由被上诉人王英奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 赵 卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。