绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第117号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人莫某，农民。因敲诈勒索于2007年8月19日被广州市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人莫某、黄某犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人顾凌枫、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月26日至3月16日期间，被告人莫某、黄某伙同周冠聪经事先商谋，在湖南长沙市开福区北二环以及绍兴市上虞区三环线等地，采用向车辆弹射橄榄枝伪造交通事故、语言威胁车辆驾驶人员等手段，三次敲诈勒索他人财物合计人民币15800元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为被告人莫某、黄某共同多次敲诈勒索他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定惩处，并建议对二被告人判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人莫某的主观恶性及社会危害性相对较小，认罪态度较好，且案发后能够积极退出全部违法所得，请求对被告人莫某从轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年2月26日中午，被告人莫某、黄某伙同周冠聪（另案处理），经事先商谋，驾驶一辆黑色奔驰车行驶在长沙市开福区北二环线上，后采用向车辆弹射橄榄伪造交通事故、言语威胁车辆驾驶员等手段，敲诈勒索被害人周某现金人民币2800元。
2、2014年3月3日下午，被告人莫某、黄某伙同周冠聪经事先商谋，驾驶一辆黑色奔驰车行驶在长沙市开福区北二环线上，后采用向车辆弹射橄榄伪造交通事故、言语威胁车辆驾驶员等手段，敲诈勒索被害人罗某现金人民币4000元。
3、2014年3月16日中午，被告人莫某、黄某伙同周冠聪经事先商谋，驾驶一辆黑色奔驰车行驶在绍兴市上虞区三环线上，后采用向车辆弹射橄榄伪造交通事故、言语威胁车辆驾驶员等手段，敲诈勒索被害人杜某现金人民币9000元。
综上，被告人莫某、黄某敲诈勒索作案3次，勒索财物合计价值人民币15800元。
另查明，案发后，被告人莫某亲属帮助被告人莫某向本院退出违法所得人民币15800元。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法收集，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人周某陈述、辨认笔录及照片，证实2014年2月26日中午，其驾驶小卡车（湘a×××××）行驶在长沙市北二环线上时，被一开奔驰的司机示意拦下，说他们的车被其卡车刮擦致反光镜损坏，并要求其赔偿7000元至8000元，其就告诉对方报警或者打电话给保险公司，对方一个胖子便开始威胁其，其就从身上拿出了1500元钱，胖子问其车上还有没有钱了，其说没有，但是对方还是在其车上搜了1300元钱。后在一星期以后，在同样的地方，其看到一辆湘f尼桑轿车也开被那辆黑色奔驰的人敲诈4000元，其当时就看到那个很凶的胖子。经辨认，胖子即是周冠聪。三个敲诈勒索的人口音都是广东方向的。
2、被害人罗某陈述、车辆某、辨认笔录及照片，证实2014年3月3日，其驾驶牌号为湘f×××××的车行驶在长沙市北二环线上，其听到车子发出一声响，其就将车停下，看到一辆黑色奔驰车也停下，车上下来二人，其中一人就说他们的反光镜被其车刮擦坏了，并向其索赔7000元，他们其中一人就坐到其车上了并用手机叫人过来，态度也是很差的，看起来好像要打人了，其看到这阵势，就拿出一叠钱，其点了一下，有4000元钱，对方拿了钱就跑了。经辨认，其中一人即是周冠聪。
3、被害人杜某陈述、取款记录、车辆某、监控图片、辨认笔录及照片，证实2014年3月26日中午，其在三环线上行驶，一辆奔驰车从右侧超车，超过的时候，其听到“砰”一声，后其就听到对方说车子被其车子碰了，让其停车。其就停车，对方车子下了3个人，都是很凶的样子，其中的一人还骂了其几句，旁边的人打圆场并说他们是往赌场送钱去的，很着急，他们都是混社会的。其中一个人提出修后视镜需要9000元钱。当时其提出要报警或找保险公司，对方脸上马上就变了，态度更加不好了，其看看他们都是混社会的，不想吃眼前亏，就答应给他们9000元钱，当时其身上带了2000元，其就到人民大桥那边的农村合作银行取了10000元并把其中的7000元给了对方。经辨认，被害人杜某能够辨认出被告人莫某、黄某以及周冠聪。
4、证人李某证言，证实其系一“碰瓷”的团伙成员，其所在团伙作案方式主要是通过向对方车子上弹橄榄制造声音，让对方司机误以为发生碰擦，然后下车在对方的车上制造划痕。在与对方谈赔偿价格的时候先假装给4s店打电话，如果对方不肯出钱，就开始凶对方或者表明其都是混社会的，吓唬对方。据其了解，跟其团伙一样的还有莫某一伙。
5、车辆行驶轨迹及住宿记录，证实被告人莫某、黄某的作案时间和地点与其车辆的行驶轨迹以及住宿记录相一致。
6、暂存款发票，证实被告人莫某亲属已向本院退出违法所得人民币15800元。
7、抓获经过，证实被告人莫某、黄某均系抓获归案，无自动投案情节。
8、户籍证明，证实被告人莫某、黄某已达完全刑事责任年龄及其基本身份情况。
被告人莫某、黄某对上述事实均无异议，其供述能与上列证据相印证。
本院认为，被告人莫某、黄某伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方式，强行索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人多次敲诈勒索，可酌情从重处罚；被告人莫某提出犯意，组织分赃，在共同犯罪中所起作用较大，在量刑时予以考虑；其具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人莫某已退出全部违法所得，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人莫某认罪态度较好，被告人黄某最终能在庭上能自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，对二被告人均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人莫某能自愿认罪，退出全部违法所得，并请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人莫某的犯罪行为的社会危害性及主观恶性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月八日起至二〇一五年十月七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十二日起至二〇一五年六月十一日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在本院的违法所得人民币一万五千八百元发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱佳燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。