wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43357号原告：王某，女，1956年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：邵某1，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵某2（与被告邵某1系叔侄关系），男，住天津市滨海新区。被告：邵某2，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵某3，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王某与被告邵某1、邵某2、邵某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人冯家荣，被告邵某1委托诉讼代理人邵某2，被告邵某2到庭参加诉讼，被告邵某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告应分得被继承人邵某4补发工资5937.60元，并依法继承被继承人死亡后补发工资2968.80元，总计8906.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人邵某4与原告系夫妻关系、与被告邵某1系父子关系、与陈某系母子关系。原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚。被继承人于2013年9月8日因病去世。被继承人死亡前系天津市XX中医医院医生。原告与被告邵某1及陈某对被继承人的其他遗产进行了继承。被继承人死亡后，天津市XX中医医院多次通知原告，要求领取被继承人生前应当发放而延至2014年、2015年才补发的工资总计11,875.20元。原告也多次通知被告邵某1及陈某的三子被告邵某3办理领取手续。根据《婚姻法》关于夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有的规定，上述财产析产后，原告应分得5937.60元，所余部分5937.60元作为遗产，原告应继承2968.80元，被告邵某1应继承2968.80元。为了妥善解决上述财产、遗产分割继承事宜，依照法律有关规定起诉到法院，请依法判决。原告提交如下证据材料：1.原告与被继承人邵某4结婚证复印件1份。证明原告与邵某4生前系夫妻关系。2.天津市滨海新区XX中医医院证明一份、明细分类账3页。证明被继承人生前应当补发的工资，但于2014和2015年才补发到位的两笔工资9013.20元；2862元；合计11,875.20元以及至今未领取的事实。被告邵某1、邵某2辩称，对原告起诉的诉争款项性质、数额不持异议。二被告主张继承权利，请求依法继承应当享有的遗产份额。被告邵某1、邵某2除庭审陈述外未向本院提交证据材料。被告邵某3经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料，但经本院征询意见，其口头表示要求依法继承应当享有的遗产份额。本院经审理认定事实如下：原告与邵某4于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。邵某4与被告邵某1系父子关系，原告与被告邵某1系继母子关系。邵某5与陈某系夫妻关系，二人系邵某4、被告邵某2、邵某3之父母。邵某5于2002年去世，邵某4于2013年9月去世，陈某于2018年2月27日去世。原告提供的被继承人邵某4生前单位天津市滨海新区XX中医医院出具的证明，证明了诉争款项为其生前应当补发的工资总计11,875.20元，其去世后至今未曾领取，现仍在该医院保存。被告邵某1、邵某2对此不持异议，本院对该证明的真实性予以确认。本院认为，1.被继承人单位为其补发生前的工资发生在原告与被继承人夫妻关系存续期间，依照我国《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间所得财产工资，归夫妻共同所有。被继承人补发生前的工资11,875.20元的50%即5937.60元应当认定为原告的个人财产，归个人所有。另5937.60元应当认定为被继承人的遗产，应当由其第一顺位继承人配偶、子女、父母继承，原告和被告邵某1及被继承人之母陈某符合上述继承条件，由其各分得三分之一的份额，即各分得遗产1979.20元，因陈某生前未继承该遗产，应当由其子被告邵某2、邵某3继承其应当享有的上述财产权利，即二人各继承989.60元。2.庭审中，原告认为对被继承人生前尽了主要扶助义务，理应多分得遗产；陈某生前未主张继承权利，且已经超过继承时效，其已经丧失了继承的权利，原告的该项主张理据不足，本院不予认定和支持。原、被告的其他主张不予支持。综上所述，鉴于被告邵某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某分得（属于个人部分）5937.60元；分得遗产1979.20元；合计7916.80元。被告邵某1分得遗产1979.20元。被告邵某2、邵某3各分得遗产989.60元。以上三项钱款总计11,875.20元，原、被告对上述各自分得的款项，自行到被继承人邵某4生前单位天津市滨海新区XX中医医院领取。二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费25元，由原告王某负担15元，由被告邵某1负担5元，被告邵某2、被告邵某3各负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一八年五月三十一日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2.《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0761号
原告潘兴妹。
委托代理人徐渊，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人吴荣，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市和达昌塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪北路。
法定代表人杨建龙，该公司董事长。
被告苏州市鹏峰精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇商业广场16幢112号。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
被告杨建龙。
原告潘兴妹与被告苏州市和达昌塑胶电子有限公司（以下简称和达昌公司）、苏州市鹏峰精密模具有限公司（以下简称鹏峰公司）、杨建龙债务转移合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审判。后因被告和达昌公司、鹏峰公司、杨建龙下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成了合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘兴妹的委托代理人吴荣到庭参加诉讼。被告和达昌公司、鹏峰公司、杨建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兴妹诉称，原告与三被告于2010年1月7日签订协议书一份，约定欠款金额人民币100万元，由被告和达昌公司购买被告鹏峰公司的资产后，所得金额归还原告欠款，经鹏峰公司同意，由被告和达昌公司直接支付给原告，被告杨建龙承担连带付款责任。本来按协议约定应每月付5万元，直到2011年7月25日付清，但原告分期只收到人民币合计83万之后，余额17万至今未付。另根据协议书中第四款的约定“任何一方不履行义务，守约方有权要求违约方继续履行，并违约方应当支付违约金10万元，如因此造成守约方损失的，违约方还应当赔偿守约方损失”。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告和达昌公司、鹏峰公司支付原告人民币17万元；2、被告和达昌公司、鹏峰公司支付原告违约金人民币10万元；3、被告杨建龙承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告撤回对被告鹏峰公司的诉讼请求，并自愿将违约金降低为6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、协议书1份，证明欠款事实；
2、银行帐单1份，证明已经支付的款项。
被告和达昌公司、鹏峰公司、杨建龙未作答辩。
本院认证意见：原告提供的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2010年1月7日，原告潘兴妹与被告和达昌公司、鹏峰公司、杨建龙及案外人徐海颂、陈万委、葛海富签订一份《协议书》，协议明确：根据（2009）相民一初字第440号民事调解书，陈万委确认结欠潘兴妹借款250万元，鹏峰公司对借款承担连带清偿责任；和达昌公司同意收购鹏峰公司的固定资产，总金额为100万元；鹏峰公司因资产转让所得均用于偿还潘兴妹基于（2009）相民一初字第440号民事调解书项下的款项；和达昌公司约定付给鹏峰公司的款项，鹏峰公司同意由和达昌公司直接支付给潘兴妹；杨建龙对其中85万元付款自愿承担连带付款责任；任何一方不履行本协议的任何义务，守约方有权要求违约方继续履行，违约方应支付违约金10万元，如因此造成守约方损失的，违约方还应赔偿守约方损失。嗣后，原告只分期收到款项合计83万元，余款17万元和达昌公司未予支付。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告潘兴妹与被告和达昌公司、鹏峰公司、杨建龙及案外人徐海颂、陈万委、葛海富签订的《协议书》，系签约各方的真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行。被告和达昌公司未按约向原告潘兴妹付清钱款，是引起本案纠纷的直接原因，其对此应承担相应的民事责任。因被告杨建龙承诺对和达昌公司的85万元债务承担连带付款责任，故在和达昌公司未按约付清钱款的情况下，原告潘兴妹有权要求其承担连带清偿责任。原告潘兴妹的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告和达昌公司、鹏峰公司、杨建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市和达昌塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘兴妹170000元及违约金60000元。
二、被告杨建龙对被告苏州市和达昌塑胶电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，公告费600元，合计6000元，由被告苏州市和达昌塑胶电子有限公司、杨建龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1800号
原告：魏子静，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司），地址：唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，系总经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师，特别授权。
原告魏子静与被告太平洋财险唐山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏子静，被告委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子静诉称，2014年6月15日3时许魏闻今驾驶原告所有的冀B×××××号轿车在玉田县鸦鸿桥汽车站由北向南行驶，撞路边停放张晓强所有的�B×××××号小型轿车，发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，原告方负全部责任。此次事故给原告造成的损失如下：本车车辆损失8180元、公估费400元；对方车辆公估费1100元，合计9680元。2013年8月20日原告为冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等，保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日。原告认为本次事故发生在保险期间，被告应对原告的损失进行赔偿共计9680元。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿原告对方车辆的公估费1100元，将请求被告赔偿的总额变更为8580元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告系肇事车辆的登记所有人，该车有合法行驶资格，魏闻今有合法驾驶资格。
事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
四、商业险保单复印件一份，证明冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额为117900元的机动车损失保险，且不计免赔率，保险期间为2013年9月30日0时至2014年9月29日24时。
五、公估报告书一份、公估费票据一张，证明原告车辆经鉴定车损为8180元，原告为此开支公估费400元。
六、贷款结清证明一份，证明原告已将肇事车辆的贷款还清。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，对原告主张的车损数额不予认可，系原告单方委托，程序不合法。我公司已对原告车辆定损，数额为5855元。其他待质证时发表意见。
被告为支持其主张，向本院提交机动车辆估损单一份，证明原告车辆损失经我公司核定为5855元。
被告的质证意见：
原告提交的证据中，对公估报告书认为不合法，不予认可，对于公估费认为不属于保险理赔范围，不予认�。对原告提交其他证据均没有异议。
原告质证意见：
对被告提交的证据不予认可，认为该估损单也是被告单方作出的。
经审理查明，2013年9月23日原告作为被保险人为冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额为117900元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。2014年6月15日3时许，魏闻今驾驶冀B×××××号车辆由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇汽车站，处理情况时，撞路边停放的张晓强车辆，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，魏闻今负事故全部责任，张晓强无责任。原告系冀B×××××号车辆登记所有人，魏闻今系原告雇佣的司机。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此事故造成的损失数额：
据原告证据五，2014年9月15日冀B×××××号车辆经唐山子胜保险公估有限公司评估，原告因此事故造成车辆损失为8180元，唐山子胜保险公估有限公司及该公司鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格。被告太平洋财险唐山支公司虽主张该公估报告系原告单方委托，公估报告书不合法，不予认可，并提供其单方作出的机动车估损单，但其提供的证据不足以反驳原告鉴定结论，对其主张本院不予采信。原告为鉴定车辆损失开支公估费400元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。综上，原告因此次事故造成的合理损失包括：车辆损失8180元、鉴定费400元，合计8580元。
本院认为，原、被告间签订的机动车商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告雇佣司机魏闻今驾驶冀B×××××号车辆过程中因自身过错与路边停放的张晓强车辆发生交通事故，属于保险事故。此次事故经交警部门认定，魏闻今负事故全部责任。冀B×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，上述事故发生在保险期间。原告车辆发生交通事故造成车辆损失8180元及鉴定费400元应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质�原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告魏子静车辆损失险保险金8180元，另赔偿原告鉴定费400元，以上合计8580元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 单振强
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第57号
原告古秀英，女，1955年4月4日出生，汉族，住五华县。
委托代理人张振标，男，五华县梅林镇法律服务所所长。
被告古必纯，男，1936年9月16日出生，汉族，住五华县。
被告古宏昌，男，1976年12月4日出生，汉族，住五华县。
委托代理人古塘华，男，1961年1月28日出生，住五华县。
原告古秀英诉被告古必纯、古宏昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告古秀英及其诉讼代理人张振标、被告古宏昌诉讼代理人古塘华到庭参加了诉讼，被告古必纯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古秀英诉称，2013年9月26日上午11时左右，其搭乘被告古宏昌的摩托从梅林圩回家，途经被告古必纯菜地旁的乡村道路时，发现被告古必纯菜地的篱笆倾斜倒向道路上，通过比较困难。其与被告古宏昌就停下车，被告古宏昌就想将挡住道路的篱笆扶正，被告古必纯发现后就大骂被告古宏昌，双方发生争吵。然后被告古必纯手拿镰刀从其家里冲下来，持镰刀将被告古宏昌的摩托车后视镜砍掉。其害怕双方发生事故，就将被告古宏昌推走。其发现被告古必纯又去砍古宏昌的摩托车后轮，就想将古必纯的镰刀抢走，但没有成功。其起身挑起畚箕想走开，不料被告古必纯从其左边过去，不慎将其撞倒，致使其右手着地，造成右手骨折。不久后，梅林派出所同志到来，将其送往梅林卫生院治疗，后转入五华县中医院住院治疗30天，花去医疗费18077.65元，验收费130元。事故发生后，五华县公安局梅林派出所多次召集双方调解，但无法达成一致意见，两被告也没有支付原告的损失。原告遂起诉到本院，请求依法判令本案两被告赔偿因其伤害所致的费用共32987.65元，其包括下列各项费：1、医疗费18077.65元；2、护理费1380元；3、误工费6900元；4、住院伙食补助费1500元；5、拆除固定费用5000元；6、验伤费130元。被告承担本案的诉讼费用。
被告古宏昌辩称，对于原告的诉讼请求，其同意赔偿其应承担部分的费用。
被告古必纯未提交答辩，亦未参加诉讼。
原告在举证责任时限内提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、五华县中医医院疾病诊断证明书二张；3、五华县中医医院住院收费项目汇总表一张；4、住院收费收据八张；5、验伤票据一张；6、五华县中医医院放射科报告单一份；7、告知书一张。
被告古宏昌申请证人古志平出庭作证。
本院在审理过程中，调取了五华县公安局梅林派出所对该案所作的案卷材料。
上述证据依法进行了质证、认证。
经审理查明，2013年9月26日上午11时左右，原告古秀英搭乘被告古宏昌的摩托从梅林圩回家，途经被告古必纯菜地旁的乡村道路时，发现被告古必纯菜地的篱笆倾斜倒向道路上，骑车通过比较困难。原告古秀英与被告古宏昌停下车，被告古宏昌想将挡住道路的篱笆扶正，被古必纯发现后就大骂被告古宏昌，双方发生争吵。然后被告古必纯手拿镰刀从其家里冲下来，持镰刀将被告古宏昌的摩托车后视镜砍掉。原告古秀英害怕双方发生打架，就将被告古宏昌推走。原告古秀英发现被告古必纯又去砍古宏昌的摩托车后轮，就想将被告古必纯的镰刀抢走，但没有成功。原告古秀英起身挑起畚箕想走开，不料被告古必纯从古秀英左边过去时，不慎将原告古秀英撞倒，致原告古秀英右手着地，造成右手骨折。不久后，梅林派出所同志到来，将原告送往梅林卫生院治疗，后转入五华县中医医院住院治疗，自2013年9月26日至10月27日在五华县中医医院住院治疗32天，花去医疗费17360.65元，药店购买的人血白蛋白720元，根据医院证明，原告一年后需拆除手臂内固定断臂的不锈钢架，需花费5000元，验伤费130元。案经公安机关调解未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。案经调解，被告古宏昌愿意赔偿原告古秀英人民币10000元，原告古秀英当庭领取该10000元赔偿款，并同意不再对被告古宏昌提起其他赔偿主张。
本院认为，被告古必纯与被告古宏昌因篱笆问题发生争执，双方未采取冷静、正确的方式态度对待，在争执过程中被告古必纯不慎将劝架的原告古秀英撞倒，致使原告古秀英右手骨折。被告古必纯与被告古宏昌对于原告古秀英右手骨折的事实均负有责任，对于原告的损失，被告古必纯应负60%的主要责任，被告古宏昌负40%的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告古秀英诉请要求被告赔偿其受伤治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、拆除固定费等合理的经济损失，理由正当，依法应予支持。据此，依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告古秀英受伤治疗的合理医疗费为17360.65元，原告提供的在药店购买的人血白蛋白费用720元并非必要支出，本院不予认定；住院治疗32天，其请求住院30天，住院伙食补助费50元／天计为1500元；护理费（46元／天×32天）1472元，原告请求护理费1380元，未超出赔偿标准，以该请求的1380元为准；原告请求误工费6900元，根据住院时间以及医嘱休息4个月，共152天，合计（46／天×152天）6992元，原告请求未超出赔偿标准，以该请求的6900元为准；根据医院证明，原告一年后需拆除手臂内固定断臂的不锈钢架，需花费5000元；原告对于其伤情进行验伤，花去费用130元，综上，依法可以认定原告古秀英诉请的合理经济损失合计为32270.65（17360.65＋1500＋1380＋6900＋130＋5000）元。调解过程中，原告古秀英与被告古宏昌达成协议，被告古宏昌给付原告古秀英10000元，原告古秀英放弃对被告古宏昌的其他主张。对于原告古秀英与被告古宏昌的协议，本院予以认定。根据对原告古秀英造成伤害的责任划分，被告古必纯负担60%的赔偿责任为19362.39元，被告古宏昌负担40%的责任为12908.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告古必纯应在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拆除手臂内固定断臂的不锈钢架费用、验伤费用合计人民币19362.39元给原告古秀英。
如果被告古必纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告古秀英除本判决确认的被告古必纯承担19362.39元和被告古宏昌已支付的10000元外的其他损失，由原告古秀英自行承担。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告古必纯负担150元，原告古秀英负担100元。被告古必纯负担部分已由原告预交，本院不予以退还，由被告在履行上述判决义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年五月十六日
书记员 刘燕花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1432-1号
申请执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路。组织机构代码：730594891。
法定代表人孙忠强，公司董事长。
被执行人江卫平，1968年12月1日，农民。
本院在执行申请执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司与被执行人江卫平劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2007）第64号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月二十日
书记员 张 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3335号
原告马永侠，女，1980年6月2日出生。
被告丁泽成，男，1980年8月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告马永侠（以下简称原告）与被告丁泽成（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。丁泽成，人保东城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日13时40分，在北京市朝阳区金榆路与皮村路交叉路口，丁泽成驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保东城公司投保了交强险，故诉至法院要求丁泽成、人保东城公司赔偿医疗费13652.86元、误工费7500元、护理费1955元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元，以上共计26107.86元。
丁泽成未出庭亦未提交答辩状。
人保东城公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。护理费，缺乏医嘱，不同意赔偿。医疗费，应提供医疗费票据和病历，医保范围外的医疗费用不同意赔偿。误工费，原告未提供劳动合同、完税证明、工资发放明细表等，不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月18日13时40分，在北京市朝阳区金盏乡金榆路与皮村路交叉十字路口，丁泽成驾驶京xxxx**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定丁泽成负事故的全部责任。当天，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年10月5日共计17天，经诊断为右膝开放伤口，脑外伤后神经反应，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人。2013年10月21日，该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月，住院费12975.97元。原告提交医疗费票据若干张，金额共计679.09元，其中包括复印费20.2元。原告提交北京惠明阳建筑加固工程有限公司出具的证明和工资发放表，证明其是该单位库管，月工资3400元，2013年9月18日到2013年11月21日未上班，扣发工资7139元，据此主张误工费。原告称由亲属耿应成护理，亦提交该单位出具的证明，证明耿应成是该单位司机，月工资3450元，2013年9月18日到2013年10月5日未上班，扣发工资1955元。此外，原告还按照每天50元计算40天的住院伙食补助费，估算了交通费。京xxxx**号车辆事发时在人保东城公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保东城公司投保了交强险和三者险，人保东城公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，复印费不属于医疗费应扣除，即经本院审核为13634.86元。误工费，根据休假医嘱和单位扣发证明应为7139元。护理费，时间和标准合理，本院支持。住院伙食补助费，原告住院17天应为850元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。丁泽成、人保东城公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告马永侠医疗费一万三千六百三十四元八角六分、误工费七千一百三十九元、护理费一千九百五十五元、住院伙食补助费八百五十元、交通费三百元，以上共计二万三千八百七十八元八角六分；
二、驳回原告马永侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由原告马永侠负担二十八元（已交纳），由被告丁泽成负担一百九十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘佳星
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第810号
罪犯罗振帅，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）龙刑初字第422号刑事判决，以被告人罗振帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月31日起至2015年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑10个月24天，并有考核分42.5分，已兑现记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯罗振帅在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯罗振帅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗振帅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初817号
原告:黎超，男，1990年3月29日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县六塘乡清水村*组**号，身份证号码：4306241990********。
被告:方华，女，1984年7月1日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县六塘乡清水村*组**号，娘家住广东省广州市海珠区后窑村北大街21巷8号3楼，身份证号码：4306821984********。
原告黎超与被告方华离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎超到庭参加了诉讼，被告方华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎超向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养。事实与理由：原告黎超诉称，他与被告系网友，双方认识不久便于2012年6月29日在湘阴县民政局登记结婚。于2012年11月27日生育一男孩，取名黎宏睿。因婚前双方了解不够，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年2月月被告无故外出至今未归，期间双方无任何联系。
被告方华通过短信答辩称，她同意离婚，也同意小孩由原告抚养。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、结婚登记审查表与原件核实无误，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年12月份通过QQ相识。于2010年2月5日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。于2012年11月27生育一男孩，取名黎宏睿。婚后，原、被告夫妻关系一般，小孩出生后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年2月原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告便外出打工至今未归，相互之间很少联系。原告遂于2016年5月16日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告通过网络相识恋爱，相互之间不够了解，且年龄有一定差距，婚姻基础一般。结婚后，虽生育了小孩，但双方因家庭琐事发生矛盾，被告便外出打工，双方很少联系，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生小孩，由于一直随原告生活和抚养，且系男孩，从有利于小孩成长角度考虑，小孩随原告生活较为合适，原告在庭审中表示不要求被告承担小孩抚养费，未违反法律的规定，本院予以采信，故被告不承担小孩的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎超请求与被告方华离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩黎宏睿（男，2012年11月27日出生）由原告黎超抚养至独立生活时止；
三、家庭财产，现在各方的归各自所有，各自经手的债权债务，归各自享有和承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1288号
原告黄××。
委托代理人李××。
被告魏××。
被告陈××。
原告黄××为与被告魏××、被告陈××一般买卖合同
纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员施得健独任审判，于2009年4月27日公开开庭进
行了审理。原告黄××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被
告魏××、被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，两被告系夫妻关系。被告魏××因
工程需要向原告购买水泥若干吨，2007年2月17日，经原告与
其妻子陈××结算，被告尚欠原告水泥款43000元，并由被告
陈××以两被告名义出具给原告欠条一份，约定月息1分，在
正月底付2元，再过2个月付清。后经原告多次，被告以工程款
未结清为由，至今分文未付。现原告起诉来院，请求判令两被
告支付货款43000元，并支付从2007年2月30日起至款还清日止
的利息。（利息算到2009年3月30日为10750元）
被告魏××、被告陈××均未在法定期限内作出书面答
辩，亦未在指定期限内提供证据。经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
以上事实有原告提供的被告陈××以两被告名义亲笔出
具的欠条一份、诸暨市档案馆出具的结婚登记申请书一份等予
以证实。上述证据经庭审出示，被告魏××、被告陈××在收
到证据材料副本后既未提出异议，又不出庭质证，本院结合原
告的庭审陈述予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间
买卖水泥的行为未违反法律规定，应属有效。本案二被告系夫
妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈××以二被告名义出具
欠条，因此形成的债务为夫妻共同债务，理应共同偿还，并应
赔偿因其迟延付款给原告造成的利息损失。本案原、被告在欠
条上的利息损失约定未违反法律规定，本院予以支持。被告魏
××、被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于
本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏××、被告陈××应支付原告黄××水泥款计人
民币43000元，并赔偿自2007年2月30日起至款还清日止，按月
息一分计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，依法减半收取675元，由被告魏××、被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 施得健
二〇〇九年五月十七日
书记员 沈洁琼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1822号
罪犯尹喜生。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗花法刑初字第1398号刑事判决，以被告人尹喜生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（本次缴纳5千元）。刑期自2012年7月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯尹喜生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹喜生确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹喜生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹喜生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯尹喜生予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月3日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更97号
罪犯苏相飞，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2012年1月6日作出了（2011）巴刑初字第167号刑事判决，以被告人苏相飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2500元。刑期自2011年9月17日起至2017年1月16日止。于2012年3月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1149号提请减刑建议书提出，罪犯苏相飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏相飞减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯苏相飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年6月起至2015年9月底止，共获奖励分74.86分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯苏相飞在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏相飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年二月二日
书记员 黄德辉
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初4号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人崔文建，男，汉族，1979年6月13日出生，吉林省乾安县人，高中文化，无业，现住大安市。因涉嫌故意伤害，于2015年8月23日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年9月1日由大安市公安局执行逮捕，后经我院决定于2016年2月4日对其取保候审。
被告人崔文建故意伤害一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月4日以大检刑检刑诉（2016）4号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件并公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人崔文建到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2015年8月23日5时许，被告人崔文建在其经营的旅店内，因琐事与来该店的被害人赵某某发生争吵，后厮打起来，被告人崔文建用“凿子”将被害人赵某某胸部扎伤。经法医鉴定，“赵某某损伤程度构成重伤二级。”
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔文建供述、被害人赵某某陈述、证人刘某某证言、书证和鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人崔文建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔文建供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、大安市公安局刑侦大队说明。
4、当事人身份信息。
（二）证人刘某某证言。
我和赵某某同学关系，我从外地回来，我和王雪娇、王海超、赵某某昨天在一起聚的，吃了两顿饭，晚饭时赵某某喝了两瓶啤酒，之后去金帝唱歌时，赵某某又喝了10多瓶小瓶啤酒，之后赵某某张罗去吃的烧烤，又喝了四瓶啤酒，这时候王海超就走了。吃完大约已经是凌晨三点钟了，我们就回家了，因为赵某某没地方住，我就带他到我家去的，因为我家也住不下，我去我对象王雪娇家住的，我把赵某某送到我家楼道，我看着他进去的（后来我问家里人，赵某某根本没有上楼），我就走了，之后早上五点，赵某某给我打电话，说他被扎了，当时说话还挺吃力的，我开始以为是开玩笑，后来他说是真的，说正在去市医院，我赶紧就过去了，我去的时候赵某某已经在急诊处理完了，在住院部一个病房里了。赵某某是被送他去医院的男子扎伤的，大约40岁左右，听那个男的说，是因为和赵某某发生点口角，没说具体因为什么。赵某某身上有三处伤口，有一处比较小，嘴上还有一个口子。
（三）被害人赵某某的陈述
2015年8月21日下午，我和我几个朋友在一起吃饭、喝酒，后来又去歌厅唱歌，之后又去吃烧烤，吃完烧烤就已经是22日凌晨3点左右了，之后我朋友把我送到他家楼下，因为他家地方不够住，他就去别人家住，我进了楼道以后，没有上楼。当时因为酒喝多了，就想去嫖娼，我以前听别人说过，在水产楼那里有个小旅店里有“小姐”，我就打出租车去了水产楼，后来我是怎么找到那个小旅店的我就记不清了，到了旅店之后，我和老板说要找“小姐”，但是没有“小姐”陪我，我不记得是怎么回事，我就和老板吵了起来，后来还动手打在了一起，具体怎么打的我都记不清了，具体在什么位置打的我也记不清了，我俩厮打了一会，我就发现自己胸口出了很多血，胸口的衣服还有窟窿，我就意识到自己被旅店老板给扎了，之后旅店老板就送我到医院进行救治了。
（四）被告人崔文建供述。
2015年8月23日5点左右，在我家小旅店把赵某某扎伤了，我家旅店没有名字，位置在大安市建设银行对过的水产家属楼2单元2楼西侧房间。事发当天，赵某某到我家旅店找“服务员”（卖淫女），但是因为他喝酒了，“服务员”不肯陪他。赵某某就在我家旅店里吵吵，后来我就劝他离开，他在屋里骂了半天，看也没人理他，他就往外走，我当时送他离开，走到楼道的时候，他又在走廊吵，我就跟他说“在走廊里你吵吵啥呀，影响楼上楼下的人休息”。这个男的一看我说他，回头就冲我过来，一拳打在了我的鼻子上，接着又往我脸上打了几拳，我一看他动手打人，就上去和他撕打在了一起，在撕打的过程中，我就被这个男的按在了地上，还被他打了很多下，我一生气，从地上挣扎起来，跑回了旅店里，在防盗门对面那个屋的床下，找到了一把凿子（当时就是想拿个东西防身），转身我又跑了出去，这个时候这个男的就已经站在我家旅店门口了，我就迎了上去，我俩在旅店门口又撕打在了一起，在撕打的过程中，我用手中的凿子把这个男的扎伤了，后来我俩一看出血了，就都停手了，我怕这个男的流血太多，就赶紧扶着这个男的下楼，并用我的车（北京JE**牌213型吉普车，深蓝色，号牌是×××，是我从别人手里买的，但是还没有过户）拉着这个男的去了第一人民医院，对这个男的进行救治，当时赵某某坐在车的后排座位上的。过了一会，这个男的朋友来了，并报了警，警察来了以后，就把带到了锦华派出所。他胸口部位被我扎伤了，当时的时候具体扎了几下我不清楚，后来在医院进行缝合的时候，我看到这个男的胸前有三处伤口，也是去医院办手续时，我才知道，他叫赵某某的。我当时扎伤他也是因为他打我给我打蒙了，我一冲动，就用凿子把他扎伤了。我当时扎他也没想过要把他扎成什么样，就是想着扎了他，他就不能再打我了。我脸上也有几处划伤。我俩当时是在我家旅店外面厮打的，当时我家的两个服务员在屋里了，她们有没有看见我俩厮打我不清楚，但是她俩肯定能听见声音，后来我从屋里拿凿子，把那个男的扎伤了，她俩就跑楼上去了，现在去哪了我也不清楚。扎伤赵某某的凿子在我把赵某某扎伤后，扶他往院外走时，顺手扔院里一个垃圾桶里面了。
（五）鉴定意见
大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书。鉴定意见为：赵某某损伤程度构成重伤二级。
本院认为：被告人崔文建故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人赵某某经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。崔文建无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月一日
书记员 李春花
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00896号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，无职业。1995年10月因吸食、贩卖毒品被劳动教养二年；1997年7月因吸毒被强制戒毒一次；1998年6月因吸毒被强制戒毒一次；1999年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2011年6月因吸毒、赌博被行政拘留十日，并处罚款贰仟伍佰元；2012年9月因吸毒被行政拘留三日；2014年3月因赌博被行政拘留五日，并收缴赌资人民币1，900元；2014年5月因赌博被行政拘留十日，并处罚款1，000元。1984年因犯流氓罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月8日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月8日18时许，被告人陈某在武汉市江岸区堤角小区附近，非法携带塑料袋装白色晶体颗粒1包，被民警查获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重15.07克。公诉机关认为，被告人陈某具有前科劣迹、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月以上至十个月以下刑罚，并处罚金人民币2，000元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年六月十八日书记员刘力
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3530号
申请执行人：汪正浩。
被执行人：蔡维敏。
原告汪正浩与被告蔡维敏为机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）台黄民初字第837号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪正浩于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人蔡维敏尚应赔偿申请执行人汪正浩因交通事故造成的经济损失25296.81元的义务，并负担案件受理费人民币200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人蔡维敏录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人蔡维敏的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年12月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3530号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第257号
原告：微宏动力系统（湖州）有限公司。
法定代表人：李翔。
委托代理人：孙余龙。
被告：东莞市倍特机械设备有限公司。
法定代表人：陈开良。
本院在审理原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告东莞市倍特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微宏动力系统（湖州）有限公司撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1070元，合计2195元，由原告微宏动力系统（湖州）有限公司负担。
代理审判员 徐 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 褚建菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民监8号
监督机关：大连市沙河口区人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘顺治，男，1953年1月20日生，住大连市沙河口区。
被申诉人（原审原告）：高闻峰，男，1970年12月14日生，住大连市甘井子区。
被申诉人（原审被告）：大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人:吕妍蓓，董事长。
申诉人刘顺治因与被申诉人高闻峰、大连华辉重型冶金机械有限公司委托合同纠纷一案，不服本院2015年8月7日作出的（2015）沙民初字第896号民事判决，向大连市沙河口区人民检察院申诉。大连市沙河口区人民检察院以沙检民（行）监（2017）21020400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长�交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、（2015）沙民初字第896号案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜秀玮
审判员 王廷辉
审判员 张文国
二〇一七年十一月二日
书记员 王志伟
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00453号
原告刘德明。
被告陈全涛。
原告刘德明与被告陈全涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员肖辉独任审判，于2014年7月10日对本案公开开庭进行了审理，原告刘德明，被告陈全涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称，2011年5月，被告请原告为其建房，2012年5月，房屋完工并经验收合格，但原告做工的工钱被告一直没有支付，经多次催要，被告于2013年2月8日向原告出具100000元的欠条一张。之后，原告找被告催要下欠的工钱，被告以无钱为由推诿，拒不付款，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：被告陈全涛偿还所欠原告工钱100000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告刘德明为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、被告出具的欠条一份。拟证明被告欠原告工钱100000元的事实；
二、照片5张。拟证明：原告的龙门架拆完后因没有路不能拖走；因被告的房屋已卖完，龙门架对被告的房屋不产生影响；欠款与拆龙门架是两回事。
被告陈全涛辩称，1、被告与原告并未签订书面劳务合同；2、被告向原告出具的欠条并非工程完工后的结算；被告出具欠条的目的是要求原告保证工程顺利完工，但原告所承包工程至今未能完工，被告可拒绝支付欠款；3、原告应赔偿因劳务合同延期给被告造成的经济损失200000元，并排除妨害（拆除龙门架）。
被告陈全涛未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对于原告所举证据一无异议；对于原告所举证据二有异议，龙门架不能拆除是原告自已拖延时间所造成，龙门架挡在被告房屋窗口，影响被告卖房。
本院对原告所举证据认证意见如下：
被告陈全涛对于原告刘德明所举证据一无异议，予以认定；对于原告所举证据二，被告出具的欠条上并未注明原告拆除龙门架与被告偿还欠款的关系，与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2011年5月，被告请原告在大悟县城关镇高畈祥盛小区为其建房，2013年2月8日，因无钱向原告支付工钱，被告向原告出具100000元的欠条一张，欠条载明：今欠到刘德明壹拾万元整。之后，原告找被告催要下欠的工钱，被告以种种理由不支付欠款，双方因此成讼。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，双方形成事实劳务合同关系。被告欠原告的工钱有被告出具的欠条为证，被告对此未予否认，故原告要求被告支付所欠工钱100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告向原告出具欠条的目的是要求原告保证工程顺利完工，现被告的工程尚未完工，故被告可以拒付欠款。因被告无证据证明所辩称的事实，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信；被告辩称要求原告赔偿因其劳务合同逾期导致被告损失200000元，因被告无证据证明所辩称的事实，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信；被告辩称原告的龙门架紧挨小区B栋一单元二、三、四层窗台和阳台，存在巨大的安全隐患，要求原告排除妨害，因被告出具欠条上并未注明拆除龙门架与偿还欠款的关系，而本案解决的是劳务合同纠纷，如涉及到侵权纠纷，被告可另行主张权利，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上，本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告陈全涛于本判决生效后七日内支付所欠原告刘德明工钱人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告陈全涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 肖辉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨召
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第191号
原告王连营，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。
被告王军，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王连营诉被告王军不当得利纠纷一案中，原告王连营于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连营撤回起诉。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取为2050元，由原告王连营承担。
审判员 那立新
二〇一五年一月十四日
书记员 王 妍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第439号
原告：金某某，男，1949年9月21日生，汉族。
委托代理人：于东旭、王世杜，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告：宋甲，女，1946年9月30日生，汉族。
原告金某某诉被告宋甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告宋甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：其与被告宋甲原为夫妻，后因感情破裂，双方于2011年12月9日协议离婚，约定位于南京市江宁开发区胜太路38号枫情佳园2幢的1201室（以下简称1201室）归其所有。因该房屋登记在宋甲名下，故其提起诉讼，请求法院确认1201室归其所有并判令宋甲协助其过户。
被告宋甲未应诉。
经审理查明：2011年12月9日，原告金某某与被告宋甲签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续。离婚协议书载明“男方与女方于1976年8月22日在北京登记结婚，婚后于1977年6月13日育有一女，名宋乙。目前夫妻长期分居，感情破裂。”双方对婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，其中，双方约定，1201室归金某某所有，宋甲将协助金某某办理产权过户手续。
审理中，原告金某某称其与被告宋甲其他夫妻共同财产均已交接结束，仅1201室尚未交接；办理1201室过户的相关税费由其承担。因宋甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，宋甲未到庭参加诉讼。
上述事实，有离婚协议书、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告金某某与被告宋甲达成的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方约定离婚后1201室归金某某所有，宋甲应当协助金某某办理产权过户手续，故对金某某的诉讼请求，本院予以支持。宋甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于南京市江宁开发区胜太路38号的枫情佳园2幢1201室房屋（产权证号：江宁房权证东山字第010836**号）归原告金某某所有，被告宋甲于本判决发生法律效力之日起10日内协助金某某办理过户手续。
本案案件受理费13660元，公告费560元，合计14220元，由被告宋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周明信
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 苏熊艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第616号
原告王福君，男，1963年8月15日出生，汉族，系个体业者。
委托代理人徐纯，女，1965年2月19出生，汉族，系个体业者。
原告徐纯，女，1965年2月19出生，汉族，系个体业者。
被告闫艳，女，1980年9月28日出生，汉族。
被告赵海，男，1980年3月9日出生，汉族。
原告王福君、徐纯诉被告闫艳、赵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福君的委托代理人徐纯及原告徐纯到庭参加了诉讼，被告闫艳、赵海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，要求二被告偿还借款本金150000元、利息及违约金；要求二被告承担本案诉讼费用。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2012年1月16日，二被告与二原告签订借款合同和抵押房产转让合同各一份，约定二被告向二原告借款150000元；借款期限为3个月，自2012年1月16日起到2012年4月15日止；月利息4%，即每月陆仟元的利息；二被告将其所有的位于新民市法哈牛镇蒲河路33-4号1-2-1（建筑面积65.74平方米）为上述债务提供担保等。二原告给付二被告借款150000元，二被告又出具借条一份，写明“今闫艳，赵海因急需资金，向王福君个人借款人民币壹拾伍万元整（150000元），本人承诺在2012年4月15日之前全部还清。若未能在上述约定时间内还清借款，则按借款总额的日息的千分之五支付还款逾期期间的一切费用，以上产生的后果由借款人负责，出资人：王福君、徐纯，借款人闫艳、赵海，2012年1月16日。”上述借款到期后二被告未能偿还，原告于2014年5月起诉来院。
另差，二原告原系夫妻关系，双方于2001年2月2日经沈阳市皇姑区民政局离婚。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条、银行回单、收据、借款合同、抵押房产转让合同及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向二原告借款后，未能按期偿还，应承担全部违约责任，现二原告要求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于二原告要求二被告给付利息的主张，因双方约定的利息过高，故此笔借款的利息应判令二被告按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算。
本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫艳、赵海共同偿还二原告王福君、徐纯借款本金
150000元。
被告闫艳、赵海共同偿还二原告王福君、徐纯上述借款
利息（自2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算。）
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（二原告均已预交），均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4678号
原告周某。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯 丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第797号
申请执行人：温州市台联电镀厂，住所地浙江省温州市。
法定代表人：吕人博，董事长。
被执行人：王向阳。
关于申请执行人温州市台联电镀厂与被执行人王向阳加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人�欠申请执行人借款71215.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第797号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7516刑初12号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1962年4月4日出生，汉族，大专文化，系海林林业局夹皮沟经营林场工段长，住黑龙江省海林市。2016年3月31日因涉嫌玩忽职守被取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了该案。海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日，被告人王某某时任海林林业局夹皮沟经营林场安全员，在夹皮沟经营林场组织营林员魏某某、石某某等人进行自来水管道改造施工的过程中，由于不认真履行安全员的工作职责，发生自来水管道塌方致魏某某死亡的事故。
被告人王某某于2016年3月24日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、海林林业局文件、干部审批表、安全资格培训档案资料、证明、工作职责、事故情况说明、投案自首经过、悔过书等；证人安某某、邓某某、石某某、杨某某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国有企业经营林场安全员，负有施工安全监管职责，在本单位自来水管道施工中不认真履行监管义务，发生一人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到检察机关投案，且能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时认罪态度较好，确有悔改表现，主观恶性较小，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定；判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 利
审判员 郭喜武
审判员 黄晓莉
二〇一六年七月十九日
书记员 李 娇
申 请 人 陈 荣 与 被 申 请 人 戴 浩 仁 因 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第12号
申请人陈荣，男，身份证号码×××2412，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人戴浩仁，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人陈荣与被申请人戴浩仁因财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人戴浩仁对其行为表示认错，并当面对申请人陈荣赔礼道歉，申请人陈荣表示对被申请人戴浩仁给予谅解。
被申请人戴浩仁定于2015年1月5日一次性支付800元人民币给申请人陈荣作为损失赔偿金。
被申请人戴浩仁其田头耕作路作另案（土地案件）处理，将由河头镇综治信访维稳中心组织与耕作相关的戴宅村和簸箕村协商解决。
双方同意不再以任何理由对这次损害赔偿纠纷提出异议或提起诉讼。。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一五年一月五日
书记员 王汝秀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1589号
申请执行人：张为先，农民。
申请执行人：张春凤，农民。
被执行人：遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会。
法定代表人：张东，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院2015年10月10日作出的（2015）遵民初字第2229号民事判决书，依法提级执行。于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会在遵化市团瓢庄乡经营管理站存款20000元。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 王兆军
二〇一六年一月四日
书记员 李春成
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1249号
原告郝某宽，男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告林文，女，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告郝某宽与被告林某离婚纠纷一案，2015年1月15日诉至本院。本院受理后，因被告林某下落不明，依法适用普通程序审理，2015年4月24日公开开庭进行审判。原告郝某宽到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年8月在浙江省宁波市打工认识相恋，2005年5月4日以夫妻名义同居生活，2006年6月23日生育长女郝甲，2006年8月10日在婚姻登记机关补办了结婚登记，2008年1月19日生育次女郝乙，2009年10月9日生育长子郝丙。2012年7月，为了照顾孩子读书，被告在大方县城租房居住。因我是在浙江省宁波市打工，夫妻两地分居，被告整天玩手机，导致双方感情破裂。2013年3月22日，被告抛下孩子离家外出，我多次寻找，被告至今下落不明，孩子是我母亲在大方代我照管读书。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
一、身份证、户口簙复印件，用于证明原、被告及子女的自然状况。经法庭审核，复印件与原件无异，是公安机关颁发，来源合法；记载的信息与其他证据能相互印证，具有客观性；与本案双方和子女的身份相关，具有关联性；其证明力本院予以采信。
二、结婚证，用于证明双方同居后于2006年8月10日补办了结婚登记的事实。经法庭审核，复印件与原件无异，是婚姻登记机关颁发，来源合法；记载的信息与其他证据能相互印证，具有客观性；与本案双方身份关系的认定相关，具有关联性；其证明力本院予以采信。
三、计生证明和节育证，用于证明被告2010年6月23日已作计生手术的事实。经法庭审核，复印件与原件无异，是计生部门出具，来源合法；记载的信息与其他证据能相互印证，具有客观性；与本案被告已作计生手术的事实相关，具有关联性；其证明力本院予以采信。
四、被告下落不明的证明，用于证明被告2013年3月22日离家外出下落不明。经法庭审核，是双方居住地的村民委员会出具，来源合法；与原告陈述能相互印证，具有客观性；与本案被告下落不明的事实相关，具有关联性；其证明力本院予以采信。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2004年8月原、被告在浙江省宁波市打工期间相识，2005年5月4日以夫妻名义同居生活，2006年6月23日，生育了长女郝甲，2006年8月10日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，2008年1月19日，生育了次女郝乙，2009年9月10日，生育了长子郝丙，2010年6月23日，被告在计生部门作了计生节育手术。2012年7月，为照顾孩子在大方读书，被告在大方县城租房居住。原告在浙江省宁波市打工。由于双方两地分居，影响了夫妻感情，导致双方经常发生矛盾。2013年3月22日，被告抛下三个孩子离家出走，至今下落不明，原告多处寻找无果，双方所生孩子是由原告的母亲到大方照管。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告虽未到庭参加诉讼，但是本案应解决以下问题：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告的诉求是否支持；二、如离婚，双方有无共同财产和债权债务，如果有，应当如何分割和分担；三、如离婚，双方所生孩子应如何抚养才有利于其健康成长。
本院认为：被告于2013年3月22日丢下三个孩子离家出走后，经原告多方寻找下落不明，至今已达二年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满二年的”和第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，可认定双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院应予支持。对于三个子女的抚养问题，原告在庭审中表示，因被告下落不明，自己愿意抚养孩子，这符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告的这一主张本院予以支持。关于双方共同生活期间的共同财产和债权债务，原告没有提交证据证明，被告未到庭参加诉讼，本院无法查清。被告被告出现后，如果主张财产和债权债务，可另案处理。本案被告经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭不能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某宽与被告林某离婚。
二、双方所生孩子郝甲、郝乙、郝丙由原告郝某宽抚养。
案件受理费200元，由原告郝某宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 袁官宏
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 袁明坚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 进
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03481号
原告南部县富盛租赁站，经营者谭忠文，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川省惠昌建设有限公司，住所地：四川省遂市射洪县太和镇太和大道中段116号。组织机构代码79395187-6。
法定代表人周启润，任经理。
被告四川省惠昌建设有限公司锦江分公司，住所地成都市锦江区净居寺路9号3幢31号。
负责人何联柱，任分公司经理。
本院受理的原告南部县富盛租赁站与被告四川省惠昌建设有限公司、四川省惠昌建设有限公司锦江分公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告南部县富盛租赁站于2015年12月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告南部县富盛租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告南部县富盛租赁站撤回起诉。
案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告南部县富盛租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李声琴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00027号
原告王行跃。
被告付元山。
被告孙金兰。
本院在审理原告王行跃与被告付元山、孙金兰民间借贷合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 彭宣明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第28号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶彪。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：沈强峰。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈强峰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告沈强峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年5月21日，被告沈强峰向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号62×××08的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作了明确约定。被告领取卡后透支消费，至2013年12月1日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计11451.33元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告沈强峰归还透支本金9883.26元、利息800.5元、滞纳金768.02元（利息等暂计至2013年12月1日，以后按双方协议约定计算至实际清偿日止），合计11451.33元；二、诉讼费由被告承担。
被告沈强峰未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告沈强峰向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约对信用卡使用、违约责任等作了约定。
3.对账单一份，证明被告沈强峰违约事实，截至2013年12月1日，结欠原告透支本金9883.26元、利息800.5元，滞纳金768.02元。
被告沈强峰未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月23日，被告沈强峰向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后向被告沈强峰发放了卡号为62×××08的牡丹卡一张，被告沈强峰领用后透支消费。截至2013年12月1日，被告结欠原告透支本金、利息等合计11451.33元。
本院认为，原告与被告沈强峰之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告沈强峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计11451.33元（利息等暂计算至2013年12月1日，此后按协议约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、公告费200元，合计286元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 季旭亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第785号
原告：张海军，男，47岁，汉族，农民，现住洮南市。
被告：张春雨，男，年龄不详，农民，现住同上。
本院在审理原告张海军诉被告张春雨恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01847号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：袁任重。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告袁任重物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币262元，减半收取人民币131元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何诚
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第745号
上诉人（原审被告）：乔桂芬。
被上诉人（原审原告）：王拥军。
委托代理人：于建华。
上诉人乔桂芬因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告乔桂芬因辛寨梁庙社区工程建设于2013年1月14日向原告打有6875元的人工费欠条一张，原告王拥军于2015年2月4日诉至原审法院，要求被告乔桂芬偿还人工费6875元及相应利息损失。以上事实，由原告提交的被告书写的欠条、庭审笔录在卷作证。
原审法院认为，被告乔桂芬欠原告人工费6875元，写有欠条，证据确凿。原告诉至原审法院，要求被告偿还人工费欠款，理由充分，于法有据，原审法院依法应予支持。原告要求偿还利息损失，因双方并无书面约定，依法只保护从起诉之日起的利息损失。被告乔桂芬经原审法院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响原审法院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告乔桂芬于本判决生效后三日内偿还原告王拥军人工费6875元及利息（从2015年2月4日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。
上诉人乔桂芬不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，上诉人也是受雇于工程承包人，为被上诉人打条是履行的职务行为，一审判决上诉人承担工资偿还义务，没有事实和法律依据。被上诉人自称是在禹城市辛寨镇梁庙社区5号楼工程从事技术工作，而该工程的承包人是乔某，上诉人也是受雇于乔某从事收料和工地日常管理工作，为相应工作人员记工。被上诉人所谓的工资欠条是得到乔某的同意后，为被上诉人出具的，所以上诉人和被上诉人之间不是雇佣关系，均系为乔某打工。一审判决上诉人承担工资支付义务，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王拥军答辩称，上诉人是与其兄弟合伙包的工程，上诉人打的条就应当履行义务，一审判决正确。
二审中，上诉人乔桂芬称其受雇于乔某，在乔某承包的工地收料、看工地、送东西等，乔某雇佣乔桂芬去干活没有说过给多少工资，至今乔某也没给乔桂芬发过工资，乔某因工地赔钱了，向乔桂芬借了七八万元用于给该工地上一个工人的母亲看病。上诉人乔桂芬在二审中申请证人乔某出庭作证，乔某称王拥军和乔桂芬都是其雇佣的，其雇佣上诉人每个月支付工资4000元，已经给上诉人乔桂芬支付了一部分工资，曾经向上诉人乔桂芬借款5万元，用于做别的生意，不是用在这个工地上。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为原审判决上诉人偿还被上诉人人工费6875元有无事实及法律依据。上诉人主张其受雇于乔某，但其关于月工资的数额、是否已给付工资及上诉人与乔某之间借款用途的陈述与证人乔某的陈述均不一致。本院对乔桂芬称受雇于乔某的主张不予认可。被上诉人王拥军在禹城市辛寨镇梁庙社区5号楼工程从事技术工作，因未及时向王拥军支付工资，上诉人乔桂芬向被上诉人王拥军出具人工费欠条一张，被上诉人付出了劳动，应当获得相应的报酬，上诉人出具了欠条，应当支付相应的款项。上诉人主张其受雇于乔某证据不足，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 哲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第36号
冷水江市人口和计划生育局、李喜红、李春辉：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行李喜红、李春辉社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年九月二十二日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00119号
申请执行人曾照芳，女，1961年生
申请执行人苏家敏，女，1961年生
被执行人孙军，男，1973年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00698号民事判决书，已向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项8.43万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人曾照芳、苏家敏与孙军一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：夏俊亭
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 郑 伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第8号
罪犯赵阁，男，1985年10月30日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
武汉铁路运输中级法院于2009年10月28日作出了（2009）武铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵阁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人赵阁不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月30日作出（2009）鄂刑三终字第218号刑事判决，以其犯运输毒品罪改判为有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金20000元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年9月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵阁在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵阁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阁减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第621号
原告：张小青，农民。
被告：吴明国，农民。
原告张小青为与被告吴明国民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。2013年3月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告吴明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张小青起诉称：2010年10月1日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定借款期限为5个月，自2010年10月1日起至2011年3月1日止，借款月利率为1%。借款届期后，虽经原告多次催讨，但被告既未还款，也未支付利息。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付原告借款利息1000元及超期利息8106.50元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉请为判令被告归还原告借款20000元，并支付原告自2010年10月2日起至判决确定的履行日止、按约定的月利率1%计算的借款利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份，拟证明被告向其借款20000元，并约定还款期限及利率的事实。
被告吴明国在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行出借借款的义务，被告应按约履行还款付息的义务。现被告拖欠借款20000元不还，也未按约支付利息，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴明国于本判决生效后七日内归还原告张小青借款20000元，并支付原告自2010年10月2日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费528元，由被告吴明国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 裘明昌
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01221号
原告ＸＸ，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告李春明，男，1974年12月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告李春明、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告李春明、保险公司委托代理人黄欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年5月9日21时30分，李春明驾驶辽JL22**号“众泰”小型轿车沿S211线由北向南行驶至肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，未保持安全车速，与由东向西横过道路的行人ＸＸ相撞，造成ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李春明承担全部责任。ＸＸ无责任。我要求被告赔偿经济损失如下：医疗费15773.85元，误工费102.49元126天=12913.74元，护理费102.49元30天=3074.7元，住院伙食补助费50元30天=1500元，交通费3000元，营养费50元30天=1500元，残疾赔偿金11191元20年10%=22382元，精神抚慰金11191元3年10%=3357.3元。以上费用合计64938.26元。
被告李春明辩称：我的车在保险公司投保了交强险和三者险，三者险限额30万，不计免赔率。本案应该由保险公司在保险范围内赔偿。不足部分我愿意按照责任划分承担。
程序，被告保险公司辩称：李春明驾驶的辽JL22**号。“众泰”小型轿车在我公司投保了交通强制保险及商业三者险，三者险限额30万，不计免赔率。因为交警认定书已经认定肇事时饮酒，因此商业三者险不同意赔偿。交强险保险公司同意在合理合法的基础上进行赔偿，就原告的诉请保险公司在看过原告的证据之后再发表意见，同意赔偿原告伙食补助费50元30天=1500元，营养费没有医嘱，不同意赔偿，交通费同意赔偿10元30天=300元，精神抚慰金同意赔偿3000元，护理费按照96.24元30天=2890.2元，误工费按照服务业标准96.24元150天=14454元，不承担鉴定费，双拐使用费70元同意给付。
经审理查明，2015年5月9日21时30分，李春明驾驶辽JL22**号“众泰”小型轿车沿S211线由北向南行驶至肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，未保持安全车速，与由东向西横过道路的行人ＸＸ相撞，造成ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2015）第312号事故认定书认定，李春明承担全部责任。ＸＸ无责任。送达后，双方当事人均未提出异议。此事故造成ＸＸ左髌骨粉碎性骨折，右膝擦皮伤，左手第一掌骨基底骨折，指甲剥脱，右颧骨骨折，头面部软组织挫伤，擦皮伤，先后在彰武县人民医院、阜新市矿业集团有限责任公司总医院住院治疗30天，支付医疗费15776.40元，支付伤残器具费（双拐）70元，交通费300元，并于2015年10月1日在彰武县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。
同时查明，李春明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业第三者责任保险保额为30万元。ＸＸ系个体工商户，经营范围为中餐制售，ＸＸ治疗期间李春明为其垫付医疗费10000元。庭审中，原、被告就医疗费、住院伙食补助费及标准、误工费标准及天数、护理费标准及天数、精神抚慰金、伤残赔偿金、伤残器具费达成一致意见，ＸＸ同意返还李春明垫付款。关于交强险以外的部分没有达成一致意见。
确认上述事实的证据有，原告向本庭提供的彰公交认字（2015）第312号交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、彰武县人民医院司法鉴定意见书，鉴定费收据以及保险公司对投保情况的陈述意见在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证和本庭认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权，任何人不得侵犯。此次事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序通过对现场勘查、调查，并对事故形成的原因进行分析，做出了李春明承担全部责任，ＸＸ无责任的认定。没有认定李春明酒后驾驶，该认定客观公正，程序合法，依法予以确认。保险公司主张李春明酒后驾驶，三者险不同意赔付，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶员血液、呼吸酒精含量值与检测》4.1规定，饮酒后驾车，酒精含量阈值≥
20mg，视为酒后，李春明酒精含量阈值为14.0928㎎／ml，不属于饮酒后驾车，因此保险公司不予赔偿的意见缺乏法律依据，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条一款、第四十二条一款、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条之规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿ＸＸ医疗费15776.4元，伙食补助费50元30天=1500元，误工费96.24元150天=14436元，护理费96.24元30天=2887.2元，精神损害赔偿金3000元，双拐使用费70元，交通费10元30天=300元，伤残费为11191元20年10%=22382元，合计60351.6元。
上述款项于本判决生效后20日内履行。
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在原告的上述赔偿款中返还给被告李春明垫付款10000元。
（三）、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费700元，由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第320号
罪犯朱天禄，男，生于1984年12月28日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年3月15日作出（2008）陇刑一初字第43号刑事判决，以被告人朱天禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年12月被本院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核优秀，积极劳动，能熟练掌握缝纫机技能，服从调配，能保质保量完成任务，产量表现突出，受到记功2次，表扬6次，2012年度、2013年度、2014年度连续被监狱评为罪犯改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯朱天禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱天禄减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第53号
上诉人（原审被告）四川蓝精灵门业有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区珠海路东三段。
法定代表人周兴华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）都江堰市民鑫防火材料有限公司，住所地四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
上诉人四川蓝精灵门业有限公司不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民管字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川蓝精灵门业有限公司称，按《民事诉讼法》相关规定，本案争议诉讼标的较大，应由被告住所地中级人民法院管辖，广汉市人民法院无权管辖，故请求裁定将本案移至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，本案原告起诉的标的额为286340元，未超过四川省广汉市人民法院受理第一审民商事案件的管辖范围，应由原审法院管辖，故四川省广汉市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称应由其住所地中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 段虹旭
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第104号
申请执行人：罗光勇，男，生于1975年12月30日，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人罗光勇与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：李忠林
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1115号
原告杨某，男，住山东省茌平县。
委托代理人杨仕余。
被告刘某，女，住山东省茌平县。
委托代理人贾乾智，茌平县正平法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨仕余、被告刘某及委托代理人贾桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1996年12月21日，原、被告登记结婚。1995年3月28日生育长女杨某甲，2000年12月14日生次女杨某乙。由于被告有不轨行为导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月诉至法院要求离婚，法院未予准许。判决生效后，原、被告仍无任何来往。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、杨�乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产归原告所有；4、共同债务6.5万元由二人共同偿还。诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告没有不轨行为，被告同意离婚。被告同意杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。请求法院平均分割共同财产和共同债务1万元。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，不久即以夫妻名义共同生活。1996年12月21日双方补办结婚登记。1995年3月28日生长女杨某甲。2000年12月14日生次女杨某乙，杨某甲现随原告生活。原、被告因感情不和于2013年分居。原告要求与被告离婚，被告表示同意。
原、被告的夫妻共同财产有：创维牌21英寸彩电1台，新飞牌冰箱1台，捷马牌电动车1辆，沙发1组，双人床1张，挂式空调1台、立式空调1台，联想牌电脑1台及茌平县水岸豪庭6号楼1单元5楼东户楼房及23号储藏室1个。
被告刘某申请�房产的价值进行评估并交纳鉴定费2700元。2014年11月10日，山东中安土地房地产评估有限公司对水岸豪庭6号楼1单元5楼东户楼房及23号储藏室1个的价值进行评估后，确定住宅单价为每平方米2479元，住宅价值280722元，储藏室价值42105元，房屋总价为322827元。另外该楼房在中国工商银行尚有住房贷款本金49534.78元未偿还，该贷款在原告杨某名下。2007年5月10日，因购买楼房，原、被告向借张玉香1万元，尚未偿还。
庭审中，原告另主张有共同债务5.5万元，被告对此不予认可。被告另主张有共同财产鲁P×××××轿车一辆，原告对此亦不予认可。双方均未提供充分的证据予以证明。
上述事实，由（2013）茌民一初字第1498号民事判决书、山东中安土地房地产评估有限公司的《房地产估价报告》、中国工商银行出具的住房贷款情况清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
�院认为，原、被告因感情不和分居且双方均愿意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。双方对杨某甲的抚养问题亦达成一致意见，本院应予准许。关于共同债务1万元双方应各自负担5000元。
关于水岸豪庭6号楼1单元5楼东户楼房及23号储藏室1个，原告主张所有权，被告亦表示同意接受折价补偿。该房产可判决归原告杨某所有，住房贷款49534.78元由原告杨某负责偿还。原告杨某向被告支付房屋价值（322827-49534.78）的一半136646.11元。
根据其他共同财产的具体情况，新飞牌冰箱1台，挂式空调1台、立式空调1台，双人床1张、沙发1组归原告所有。创维牌21英寸彩电1台，捷马牌电动车1辆，联想牌电脑1台归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、共同财产水岸豪庭6号楼1单元5楼东户楼房及23号储藏室归原告杨某所有，原告杨某于本判决生效后十日内向被告刘某支付楼房补偿款136646.11元；
三、新飞牌冰箱1台、挂式空调1台、立式空调1台、双人床1张及沙发1组归原告杨某所有，创维牌21英寸彩电1台、捷马牌电动车1辆及联想牌电脑1台归被告刘某所有；
四、原告杨某负责偿还在中国工商银行的住房贷款49534.78元，原、被告各自负责偿还张玉香5000元；
五、杨某乙由原告杨某扶养，被告刘某每月支付原告杨某抚养费500元；
六、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇�四年十二月二十六日
书 记 员 张 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1222号
原告朱旭园。
被告谭美娟。
被告蒋立荣。
原告朱旭园诉被告谭美娟、蒋立荣民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一五年四月二日
代书 记员 于婷婷