wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00120号
申请执行人吴某某，女，1932年某月某日生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人郭某某，男，1962年某月某日生，汉族，下岗工人，住黑山县。
本院在执行吴某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑壕民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年七月十日
书记员 刘 楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第1041号
申请执行人青州市恒康食品厂。
法定代表人：张永太，经理。
被执行人李小强。
青州市恒康食品厂诉李小强买卖合同纠纷一案，于2010年6月21日审结。该案（2010）青法弥商初字第78号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李小强在账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十月二十五日
书记员 杨 朝
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3249号
申请执行人昆山京都电梯有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人潘义德，董事长。
委托代理人赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被执行人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人陈晓天。
本院在执行昆山京都电梯有限公司与天津天宇阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人天津天宇阳光置业有限公司名下无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下房产，该房产暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 明 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2174号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：陈建骏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈建骏为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3318号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：童才良。
被告：张荣国。
被告：蔡继土。
被告：牟胜锋。
被告：蒋文龙。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张荣国、蔡继土、牟胜锋、蒋文龙金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人童才良到庭参加诉讼，被告张荣国、蔡继土、牟胜锋、蒋文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年12月31日，被告张荣国由被告蔡继土、牟胜锋、蒋文龙担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张荣国发放贷款250000元，借款期限自2013年12月31日起至2014年10月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约�放贷款。贷款到期后，被告张荣国未按时偿还本息，截止2014年10月30日，尚欠原告借款本金250000元，利息、罚息、复息27711.85元，被告蔡继土、牟胜锋、蒋文龙亦未承担保证责任。请求判令被告张荣国偿还本金250000元及自2013年12月31日起至2014年10月30日止的利息、罚息、复息27711.85元和自2014年10月31日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告蔡继土、牟胜锋、蒋文龙对上述债务承担连带责任。
被告张荣国、蔡继土、牟胜锋、蒋文龙未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告张荣国由被告蔡继土、牟胜锋、蒋文龙担�向原告借款250000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告张荣国自2013年12月31日起至2014年10月30日止尚欠原告利息、罚息、复息27711.85元的事实。
被告张荣国、蔡继土、牟胜锋、蒋文龙在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张荣国、蔡继土、牟胜锋、蒋文龙之间签订的个人保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张荣国提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张荣国在借款后未按约归还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金250000元，并支付自2013年12月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告蔡继土、牟胜锋、蒋文龙作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金250000元，并支付自2013年12月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告蔡继土、牟胜锋、蒋文龙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告张荣国负担；被告蔡继土、牟胜锋、蒋文龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年十二月二日
代书 记员 章 骞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第346号
原告：庞静，女，汉族。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：孙青洲，男，汉族。
原告庞静诉被告孙青洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞静委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告孙青洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞静诉称，2011年7月6日，原告与被告孙青洲因借款担保合同纠纷，起诉到垦利县人民法院，经垦利县人民法院（2011）垦胜商初字第526号民事裁定书裁定查封被告在东营金融安居工程×号楼×××室房屋。起诉后，被告孙青洲与原告庞静达成庭外和解协议，将该房屋给原告冲抵债务，并在被告原单位中国银行东营分行进行变更，转让给原告。现该房屋已经交付给原告，但房屋预售单位及房产管理部门更名手续一直未变更，无法办理房屋过户手续。诉讼请求：一、依法确认位于东营市东营区府前大街198号金融小区×号楼×××室房屋归原告所有；二、依法判令被告协助原告办理金融小区×号楼×××室房屋变更购房人的义务，到房屋预售单位及房产管理部门办理更名手续（过户手续）；三、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告孙青洲未答辩。
原告为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
和解协议一份。拟证明：原告庞静与被告孙青洲、案外人秦某某于2011年9月8日达成和解协议，被告将该房屋转让给原告。
根据原告庞静申请，本院到中国银行股份有限公司东营分行调取了被告孙青洲与原告庞静关于涉案房屋的转交证明一份。
原告庞静质证称，对该证据的真实性没有异议，该证明是被告孙青洲根据和解协议履行的变更手续，在被告履行完手续之后，原告撤回了原来的诉讼，也将欠条原件交予被告，双方终结了垦利县人民法院（2011）垦胜商初字第526号案件诉讼。
被告孙青洲在本案审理过程中未提交证据亦未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年9月7日，被告孙青洲自愿将其所有的位于东营市东营区府前大街198号金融小区×号楼×××室的房屋转让给原告庞静。2011年9月8日，原告庞静与被告孙青洲、案外人秦某某签订和解协议，约定被告孙青洲以东营金融安居工程所购×号楼×××室住房折抵在原告庞静诉案外人尚某某、秦某某、被告孙青洲民间借贷纠纷一案中被告孙青洲、案外人秦某某应承担的债务。
本院认为，原告与被告签订的和解协议，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，当事人应当全面履行合同义务。被告已于2011年9月7日将涉案房屋转让给原告，被告孙青洲应当履行和解协议确定的附随义务，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告孙青洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于东营市东营区府前大街198号金融小区×号楼×××室房屋归原告庞静所有；
二、被告孙青洲于本判决生效之日起十日内协助原告庞静办理房屋过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告孙青洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘天佳
审 判 员 孙东平
人民陪审员 左 芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 菲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01474号
原告：吴某。
委托代理人：戴梦洁。
被告：钱某。
原告吴某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人戴梦洁、被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日在下城区民政局登记结婚，组建了再婚家庭，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原告发现被告沉迷赌博，并经常有债主上门讨债，影响家庭生活。在原告的劝诫下，被告多次做出戒赌保证，但在原告陆续为其偿还赌债后，被告始终恶习难改。债主频繁上门讨债曾迫使原、被告搬过租住房，但情况一直没有改善。且被告男女关系复杂，导致原告在2014年9月份开始搬离了居所，与被告开始分居。期间，被告经常自己或指使他人打电话给原告，用“要杀了原告，不要再让被告见到原告”等言语严重威胁原告，对原告的身心造成严重的伤害。
原告认为，其与被告感情破裂，无和好可能性，继续共同生活将会严重威胁原告的生命安全，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决离婚并要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告吴某向本院提交杭州市下城区民政局出具的证明1份（原件），欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告钱某答辩称：原告陈述的双方系再婚，婚后未生育子女的情况属实。被告认为双方还是有感情的，所以不同意离婚。原告称被告赌博是事实，但被告不是经常赌博，一个月也就打一次小麻将，最多输个两三千，并没有赌博成性。相反，原告自己经常赌博并且夜不归宿，被告气不过，偶尔也要去赌一下。但被告还是顾着家庭的，给原告前妻的女儿做好饭之后，被告就会去跳跳广场舞，有时白天被告也会跳跳交谊舞，但没有男女关系混乱；相反，原告自己有别的女人。
原告陈述双方有债务是事实，但债务不是赌债，而是原、被告为了造房子以及家庭共同生活而欠下的债务，是夫妻共同债务。同时，原告在三里亭的农民房也是原、被告婚后共同建造的，不是原告婚前个人财产，而是夫妻共同财产。如果要离婚，要求原告给予经济补偿。
另外，原告还打被告，被告一个星期都起不来床，被告气不过就说要打回来，但只是嘴巴上说说的，实际上并没有打原告。
被告钱某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告系再婚家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方偶有矛盾，现原告以被告沉迷赌博，男女关系混乱为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某与被告钱某系再婚家庭，双方更应珍惜彼此之间的感情。庭审中，被告认为虽然其偶有赌博，但不至于赌博成性。对此本院认为，《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件乃有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形，现原告未能举证证明被告经其多次劝解后，仍不能戒赌，且原告亦未能举证证明双方之间有其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持。今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年九月十九日
代书 记员 周伴伴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01650号
原告：胡某某，男，1975年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，1978年8月出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告胡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年八月十一日
书记员 许 日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初第125号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因犯抢劫罪于2004年12月9日被上海市卢湾区人民法院被判处有期徒刑五年，2008年5月26日刑满释放。因本案被网上追逃于2015年11月27日被抓获羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人蒙岁，无职业。因犯盗窃罪于2014年2月19日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人韦某、蒙岁犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人韦某、蒙岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年4月间，被告人韦某、蒙岁伙同蒙华口（另案处理）多次在长沙市内各公交车上采用刀片划衣的方式扒窃他人财物，其中被告人韦某为主扒窃6次，扒窃财物为人民币9410元，参与扒窃2次，扒窃财物为人民币1800元；被告人蒙岁为主扒窃1次，扒窃财物为人民币600元。具体事实如下：
1、2014年12月5日13时15分许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区东塘公交站乘坐1台8路公交车。后由蒙华口望风、掩护，被告人韦某动手从被害人甘某处扒得装有人民币1420元的钱包1只。
2、2014年12月6日13时许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区长沙火车南站公交站乘坐1台1**路公交车。后由蒙华口望风、掩护，被告人韦某动手从被害人周某处扒得装有人民币1700元的钱包1只。
3、2015月3月15日17时许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区赤岗冲公交站乘坐1台3**路公交车。后由蒙华口望风、掩护，被告人韦某动手从被害人王某处扒得装有人民币990元的钱包1只。
4、2015年3月20日16时许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区侯家塘南公家站乘坐1台7**路公交车。后由蒙华口望风、掩护，被告人韦某动手从被害人宁某处扒得装有人民币1000元的钱包1只。
5、2015年3月25日14时10分许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区曹家坡公交站乘坐1台7**路公交车。后由蒙华口望风、掩护，被告人韦某动手从被害人黄某处扒得装有银行卡、身份证等物的钱包一只。
6、2015年3月27日10时20分许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区高升村南公交站乘坐了1台16路公交车。后由蒙华口望风、掩护，被告人韦某动手从被害人刘某处扒得装有人民币4300元的钱包1只。
7、2015年4月11日12时30分许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区藕塘坡公交站乘坐1台1**路公交车。后由韦某望风、掩护，被告人蒙华口动手从被害人龚某处扒得装有人民币1200元的钱包1只。
8、2015年4月15日17时10分许，被告人韦某、蒙岁伙同蒙华口在长沙市雨花区圭塘公交站乘坐了1台1**路公交车。后由被告人韦某和蒙华口望风、掩护，被告人蒙岁动手从被害人陈某处扒得装有人民币600余元的钱包1只。
上述事实，被告人韦某、蒙岁在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，证人覃某的证言，被害人甘某、周某、王某、黄某、宁某、刘某、龚某、陈某的陈述，被告人蒙岁辨认被告人韦某、同案人蒙华口的辨认笔录和照片，被告人韦某辨认同案人蒙华口的辨认笔录和照片，公交车视频截图，上海市闸北区人民法院的（2004）闸刑初字第251号《刑事判决书》，上海市卢湾区人民法院的（2004）卢刑初字第736号《刑事判决书》，上海市监狱管理局的《释放证明书》，都匀市看守所的羁押证明，被告人韦某、蒙岁的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某、蒙岁以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其中被告人韦某数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以处罚。被在共同犯罪中，被告人韦某为主扒窃6次，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；参与扒窃2次，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人蒙岁为主扒窃1次，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙岁在前罪有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某、蒙岁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年4月26日止）。
二、被告人蒙岁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止）。
三、责令被告人韦某、蒙岁共同退赔被害人陈良军经济损失款人民币600元；被告人韦某退赔被害人甘建云经济损失款人民币1420元，退赔被害人周群经济损失款人民币1700元，退赔被害人王旭钦经济损失款人民币990元，退赔被害人宁玉中经济损失款人民币1000元，退赔被害人刘权经济损失款人民币4300元，退赔被害人龚望民经济损失款人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一六年三月七日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1719号
申请执行人陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人缪兴荣，男，1957年12月13日生，汉族，住上海市金山区。
原告陈斌诉被告缪兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出(2015)金民四(民)初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行帐户等方面的财产调查，目前，未发现被执行人的可供执行财产。2016年6月27日申请执行人考虑到被执行人，暂无可供执行财产的实际情况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1216号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01248号
上诉人（原审被告）：朱金梅。
上诉人（原审被告）：张民利（朱金梅之夫）。
被上诉人（原审原告）：邱春华。
委托代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人朱金梅、张金利为与被上诉人邱春华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01273民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱金梅、张民利于2015年11月30日以经法院释法为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱金梅、张金利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱金梅、张民利撤回上诉。
减半后的二审案件受理费3092元（已预交6184元），由朱金梅、张民利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一五年十二月三日
书记员 张文浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00212号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛某某，男，1986年6月19日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业。2010年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月3日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第91号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月20日下午1时许，被告人薛某某见薛某甲家中无人房门未锁，随即进入家中翻床上的手提包欲盗窃财物时被薛某甲发现，其在逃跑的过程中被抓获。被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明：2014年11月20日下午1时许，被告人薛某某在榆阳区小康村德昌巷19�11号薛某甲家门口，见薛某甲家中无人房门未锁，随即进入家中翻床上的手提包欲盗窃财物时被薛某甲发现，其在逃跑的过程中被抓获。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人薛某某的供述，证明2014年11月20日中午，其在榆阳区小康村德昌巷租房时见一家中无人房门未锁，随即进入家中翻床上的手提包欲盗窃财物时被发现抓获的事实。
2、被害人薛某甲的陈述，证明2014年11月20日中午，其家中一陌生男子翻其床上的手提包欲盗窃财物时被其发现，后被周围群众抓获的事实。
3、证人杨某的证言，证明2014年11月20日中午，其听到薛某甲喊“抓贼”，其与周围群众将一男子抓获的事实。
4、证人李某的证言，证明其是薛某甲丈夫，2014年11月20日中午其与杨顺将一欲盗窃的男子抓获的事实。
5、辩认笔录，证明李伦对被告人薛某某的辨认。
另查�，被告人薛某某于2011年6月3日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2010年6月8日起至2014年6月7日。以上事实有北京市昌平区人民法院（2011）昌刑初字第461号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人薛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在实施盗窃的过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击�事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 王 安
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常小波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1769号
原告：郑德满。
委托代理人：严军利。
被告：林建军。
被告：葛爱萍。
被告：董官敏。
原告郑德满为与被告林建军、葛爱萍、董官敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑德满的特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告林建军、葛爱萍、董官敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德满起诉称：被告林建军、葛爱萍系夫妻关系。2013年12月28日，被告林建军因资金紧张而向原告借款100000元，约定月利率为2%，定于2014年3月28日前归还，由被告林建军出具借条1张。该笔借款由被告董官敏提供担保，担保期限为债务履行期届满之日起二年内。借款到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由推托，无还款诚意。现原告起诉要求：1、判令被告林建军、葛爱萍及时偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，2013年12月28日—2015年10月27日止的利息为44000元，之后的利息算至履行完毕之日止），由被告董官敏承担连带归还责任；2、本案受理费由被告林建军、葛爱萍负担，由被告董官敏承担连带责任。
被告林建军、葛爱萍、董官敏均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告林建军、葛爱萍身份信息回执各1份、被告董官敏身份证复印件1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
三、借条及收条1张，拟证明被告林建军于2013年12月28日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并由被告董官敏提供担保的事实。
被告林建军、葛爱萍、董官敏经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告林建军向原告郑德满出具的借条、收条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告林建军应按约返还借款。现被告林建军逾期未还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告林建军应当按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，被告葛爱萍应当承担共同还款的责任。借条中明确约定担保人董官敏对借款本金、利息和费用提供连带责任保证，故被告董官敏应按照连带责任保证在约定的保证担保范围承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告林建军追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建军、葛爱萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑德满借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告董官敏对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告林建军、葛爱萍负担，被告董官敏负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李欣潞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02341号
原告国网重庆大足区供电有限责任公司（组织结构代码75622530-6），住所地重庆市重庆市大足区棠香街道办事处五星大道360号。
法定代表人杨作祥，董事长。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师（一般授权）。
被告重庆市焱炀汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村。
法定代表人陈旭，执行董事。
原告国网重庆大足区供电有限责任公司（以下简称大足供电公司）与被告重庆市焱炀汽车配件制造有限公司（以下简称焱炀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与审判员王敏、人民陪审员王鹏程组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告大足供电公司的委托代理人殷廷伟到庭参加诉讼，被告焱炀公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大足供电公司诉称，2011年1月17日，被告焱炀公司因经营需要，与原告大足供电公司订立高压供用电合同。合同期间，原告一直按约供电。由于被告经营困难，对2013年9月产生的电费49407.46元及违约金296.44元拒绝缴纳。现依法提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告立即付清电费49407.46元及违约金296.44元，并以49407.46元为本金，从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍支付违约金至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焱炀公司经本院依法送达，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见｡
经审理查明，2011年1月17日，重庆市大足县供电有限责任公司与被告焱炀公司签订《高压供用电合同》，由原告大足供电公司向被告焱炀公司提供生产用电；2013年9月，被告共欠电费49407.46元及违约金296.44元；另合同约定，用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年欠费部分的按欠交金额的千分之三计付。
另查明，2011年12月30日，重庆市大足县供电有限责任公司变更为重庆市大足区供电有限责任公司；2013年7月1日，重庆市大足区供电有限责任公司变更为国网重庆大足区供电有限责任公司。
上述事实，有《高压供用电合同》、重庆市电力公司电费账单、工商变更登记材料及原告的陈述在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定｡
本院认为，原告大足供电公司与被告焱炀公司签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，现原告大足供电公司已按合同约定向被告焱炀公司提供用电，被告焱炀公司应向原告大足供电公司支付电费49407.46元；因双方在合同中约定，用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年欠费部分的按欠交金额的千分之三计付违约金，现原告大足供电公司要求被告焱炀公司支付从欠费之日起至2013年11月13日止的违约金296.44元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市焱炀汽车配件制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告国网重庆大足区供电有限责任公司支付电费49407.46元及违约金（违约金的计算方式：1、从欠费之日起至2013年11月13日止的违约金为296.44元；2、从2013年11月14日起以未付电费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清电费之日止）。
案件受理费1042元（已减半收取521元），公告费560元，合计1602元，由被告重庆市焱炀汽车配件制造有限公司负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息｡
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院｡同时，直接向该院预交上诉案件受理费1042元，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理｡
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务｡一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行｡申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算｡
审 判 长 吴振亚
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 戴汶州
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）繁执字第00265-3号
申请执行人潘宗惠，男，汉族，住繁昌县。
被执行人张建东，男，汉族，住繁昌县。
本院于2011年7月15日作出的（2011）繁执字第00265-1号执行裁定书扣留被执行人张建东在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金叁万元（30000元）整，现由于双方当事人达成和解意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建东在芜湖市住房公积金管理中心住房公积金叁万元（30000元）整的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年四月十四日
书记员 丁梦露
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2267号
原告：丽水佳通汽车贸易有限公司。
法定代表人：周丽文。
委托代理人（特别授权）：蓝海燕。
被告：陈伟俊。
被告：陈伟红。
原告丽水佳通汽车贸易有限公司与被告陈伟俊、陈伟红追偿权纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告陈伟俊立即偿还原告代偿款人民币87072.54元并支付利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、依法判令被告陈伟红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水佳通汽车贸易有限公司的委托代理人蓝海燕到庭参加诉讼，被告陈伟俊、陈伟红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日，被告陈伟俊向中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行申请专用于购车分期付款的金穗贷记卡，并于当日签订金穗贷记卡购车分期还款合同，合同约定：陈伟俊透支金额为187200元，还款期限为36期，每期偿还5200元，手续费费率为10.5%，手续费为19656元，还款期限为36期，每期偿还546元，以上两项金额合计为206856元，逾期还款的，按金穗贷记卡章程计收滞纳金、利息等内容，并由原告为其上述还款提供连带保证责任。2013年4月17日，原告和被告陈伟红签订反担保协议书，协议约定，被告陈伟红为原告的担保提供反担保，反担保范围包括原告为被告陈伟俊担保的债务本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权费用等。反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为原告代被告陈伟俊偿还担保债务之日后两年止。2013年4月17日，中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行按约发放187200元透支款。2014年11月份起，被告陈伟俊未按合同约定按时足额归还透支款及手续费，截止至2015年5月21日止，拖欠贷款本息共计人民币87072.54元。2015年4月10日起，原告应中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行要求，要求为被告陈伟俊的上述贷款承担保证担保责任。共代为偿还87072.54元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟俊于本判决生效后十五日内偿付原告丽水佳通汽车贸易有限公司人民币87072.54元并支付利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈伟红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月十五日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2267号
原告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。
法定代表人：周丽文，总经理。
委托代理人（特别授权）：蓝海燕。
被告：陈伟俊。
被告：陈伟红。
原告丽水佳通汽车贸易有限公司与被告陈伟俊、陈伟红追偿权纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告陈伟俊立即偿还原告代偿款人民币87072.54元并支付利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、依法判令被告陈伟红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水佳通汽车贸易有限公司的委托代理人蓝海燕到庭参加诉讼，被告陈伟俊、陈伟红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日，被告陈伟俊向中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行申请专用于购车分期付款的金穗贷记卡，并于当日签订金穗贷记卡购车分期还款合同，合同约定：陈伟俊透支金额为187200元，还款期限为36期，每期偿还5200元，手续费费率为10.5%，手续费为19656元，还款期限为36期，每期偿还546元，以上两项金额合计为206856元，逾期还款的，按金穗贷记卡章程计收滞纳金、利息等内容，并由原告为其上述还款提供连带保证责任。2013年4月17日，原告和被告陈伟红签订反担保协议书，协议约定，被告陈伟红为原告的担保提供反担保，反担保范围包括原告为被告陈伟俊担保的债务本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权费用等。反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为原告代被告陈伟俊偿还担保债务之日后两年止。2013年4月17日，中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行按约发放187200元透支款。2014年11月份起，被告陈伟俊未按合同约定按时足额归还透支款及手续费，截止至2015年5月21日止，拖欠贷款本息共计人民币87072.54元。2015年4月10日起，原告应中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行要求，要求为被告陈伟俊的上述贷款承担保证担保责任。共代为偿还87072.54元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟俊于本判决生效后十五日内偿付原告丽水佳通汽车贸易有限公司人民币87072.54元并支付利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈伟红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月十五日
代书 记员 蓝祖仙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第404号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
被执行人日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
被执行人五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
被执行人许传利。
被执行人孙保芳。
被执行人冯建。
被执行人陈正军。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司、日照创实机械有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、五莲县正军机械有限公司、许传利、孙保芳、冯建、陈正军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。因被执行人现暂无财产可供财产，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院书面申请终结本次执行程序，且�提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 于召龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02521号
申请执行人唐修成。
被执�人李杰。
申请执行人唐修成与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李杰于本判决发生法律效力后十日内向原告唐修成支付医疗费、营养费、护理费、误工费、财物损失共6715.91元。另被执行人尚应支付本案案件受理费400元，鉴定费用604.5元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，且无其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行暂无存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一�三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 邺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第288号
上诉人（原审被告）：浙江名邦家私有限公司。
法定代表人：袁敏祥。
委托代理人：范芙蓉。
被上诉人（原审原告）：胡和平。
上诉人浙江名邦家私有限公司（以下简称名邦公司）因与被上诉人胡和平劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年2月28日作出的（2013）甬慈民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：名邦公司、胡和平未签订劳动合同。双方于2012年4月22日签订设计工程部工程绩效考核协议一份，约定了组织机构、绩效工资、福利、报销、绩效工资计算方式、设计师主要工作职责等，名邦公司的签名人为蒋达军。2013年3月23日，名邦公司、胡和平签订结算协议一份，协议载明双方确认从2012年4月到2013年3月31日止，胡和平的设计费总额为350000元，名邦公司已支付228000元，余款122000元尚未支付；胡和平在进场安装名邦公司在宁德金海湾KTV订单时，名邦公司支付胡和平设计费20000元，胡和平完成2012年经手项目及补充设计和安装管理工作，名邦公司应于2013年7月30日前，再行支付设计费50000元，余款52000元于2013年8月30日支付；双方同意设计工程部绩效考核协议中止；名邦公司签名人为蒋达军。名邦公司于2013年4月12日、5月15日、5月24日、5月30日分别向胡和平汇款50000元、30000元、15000元、10000元，合计105000元。2013年1月8日，胡和平作为乙方与名邦公司代表人蒋达军签订温州金海湾KTV固装家具、木饰面安装工程承包合同一份，约定双方合同签订后，名邦公司在胡和平进场安装时即付款30000元，1月30日再支付70000元（如果安装工程未达到工程总量的80%，另议支付）等。胡和平曾向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求名邦公司支付工程设计费102000元、车旅费3800元。2013年11月16日，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回胡和平的仲裁请求。胡和平不服该裁决，诉至法院，请求判决名邦公司向胡和平支付工程设计费（工资）102000元。
名邦公司在原审中答辩称：首先，名邦公司、胡和平之间系承包合同关系，不存在劳动关系；其次，名邦公司已向胡和平全额支付了所有费用共计125000元，除胡和平所称已支付的20000元外，另向胡和平汇款105000元。另，胡和平因设计缺陷对名邦公司造成的损失，名邦公司将另案起诉。
原审法院经审理认为：名邦公司、胡和平之间签订的绩效考核协议约定了“福利按照公司规定享有”，符合劳动关系的特征，故原审法院对名邦公司所称双方之间仅存在承包关系的答辩意见不予支持。另，名邦公司虽称另向胡和平支付现金20000元，但因胡和平所称名邦公司已支付的20000元系2013年4月12日所汇50000元中的20000元，其余汇款为安装工程承包合同中约定的应付款项，故不能以胡和平关于名邦公司已经支付过20000元的陈述免除名邦公司的举证责任。同时，因无证据证明名邦公司曾向胡和平支付过现金20000元，故原审法院对名邦公司的陈述不予采信。名邦公司自认汇给胡和平的105000元用以支付结算协议约定的款项，原审法院予以采信。至于结算协议约定的款项是否包含承包合同约定的款项，因该承包合同不属于本案审查范围，胡和平可另行理直。原审法院认为，劳动者向用人单位提供劳务的，用人单位应依照约定或法律规定向劳动者支付劳动报酬。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、浙江名邦家私有限公司支付胡和平17000元，款于判决生效之日起十日内履行；二、驳回胡和平其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡和平负担4元，浙江名邦家私有限公司负担1元，于判决生效之日起七日内交纳原审法院。
宣判后，原审被告名邦公司不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人与被上诉人之间系承包关系而非劳动关系。2012年4月22日，被上诉人承包了名邦公司工程设计部分，双方为此签订了《设计工程部工程绩效考核协议》一份。该协议第三条明确约定部门工资由被上诉人自理，上诉人与被上诉人是公司与被上诉人统领下的设计团队整体的结算。若双方之间系劳动关系，则应该是上诉人与被上诉人个人之间的结算，与团队无关，现被上诉人按照整个设计团队的结算费用向上诉人主张，可以确认双方之间并非劳动关系。并且，劳动关系的本质是用人单位与劳动者之间形成领导与被领导的关系。承包关系中没有领导关系，而是相互按照协议的约定履行相应的义务，双方是协作关系。《设计工程部工程绩效考核协议》中关于组织结构、电费自理、设计部工资、差旅费自理等表述及设计图纸合格率低于98%部分造成上诉人损失的，设计团队要承担损失的30%等及被上诉人自认存在承包关系均可证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。二、被上诉人在仲裁及一审诉状中多次自认上诉人已一次性支付了20000元。上诉人也提供了2013年4月12日汇付50000元、2013年5月15日汇付30000元、2013年5月24日汇付10000元、2013年5月30日汇付15000元的汇付凭证，足以证明上诉人并未拖欠被上诉人任何费用。并且，结算协议系对2012年4月至2013年3月31日期间双方所有事务的结算，即便不考虑双方之间是何种关系，基于上诉人已付清所有费用的事实，被上诉人的主张也无依据。综上，原审判决不当，请求二审法院撤销原审要求上诉人支付被上诉人17000元的判决。
被上诉人胡和平答辩称：被上诉人于2012年2月经应聘进入上诉人公司，约定试用期二个月，月薪7000元。试用期满后双方约定为计件工资。被上诉人认为与上诉人之间是劳动关系而非承包合同关系。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，至2013年3月23日上诉人尚欠被上诉人2012年4月至2013年3月31日期间的设计费122000元，但于2013年4月12日、5月15日、5月24日、5月30日分别向被上诉人汇款50000元、30000元、10000元、15000元，合计105000元，故上诉人尚需向被上诉人支付17000元。虽上诉人主张另向被上诉人支付了20000元现金，但上诉人并未就此提供证据予以证明，故对其主张本院不予采信。而对于被上诉人主张的该105000元中仅有20000元系上诉人根据结算协议支付的设计费，其他85000元系双方基于其他关系下的结算，但被上诉人也未就该主张提供充分的证据，故对其主张本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江名邦家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 吴佳易
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0406刑初28号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人高×，男，1968年10月12日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省鹤岗市。2015年11月4日因涉嫌骗取贷款被鹤岗市公安局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市东山区人民检察院于2016年7月1日以鹤东检诉刑诉(2016)23号起诉书指控被告人高×犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员郭建出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人高×为个人获取资金使用，分别找到王×甲、张×甲和本市东山区蔬园乡辖区农民高××、张×乙、张×丙、周××、刘××，以该7人缺少种植资金为由，将其作为借款人，向鹤岗市农村信用联社蔬园信用社申请最高额担保农户贷款，共计人民币63万元。其中53.2万元供高×使用，至贷款到期时无法还清。案发后高×归还贷款3.8万元。
经侦查，被告人高×于11月1日被哈尔滨市公安局经侦支队在鸡西抓获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于涉及高×贷款的情况说明、高×工作情况证明、鹤岗市区农村信用社关于加强贷款管理的意见、营业执照、组织机构代码证、工作说明及病历、高××7万元借条、还款凭证、借款凭证及合同、商品房预订合同、蔬园信用社涉及高×贷款明细、黑龙江农村信用社风险防控手册及内控制度证实贷款发放管理方式方法、信用社证明情况说明；证人高××、张本彦、张×丙、周××、刘××、张×甲、王×乙、王×甲、于×甲、刘×、于×乙、孙××证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，检察机关指控被告人高×犯骗取贷款罪、事实清楚，证据确实、充分，应依法予以认定。庭审中，被告人高×自愿认罪，积极退还部分贷款，本院在处罚时予以考虑。
根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪、退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高×犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50,000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 周秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1921号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告代春平。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告代春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月六日
书记员 陆筱婧
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第500号
原告刘友国，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县。系ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告刘友国诉被告ＸＸ、刘善贵委托合同纠纷一案中，原告刘友国以考虑被告实际情况为由，向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ、刘善贵的起诉。
本院认为，原告刘友国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘友国撤回对被告ＸＸ、刘善贵的起诉。
本案征收诉讼费25元，由原告刘友国全部负担。
审判员 杨军
二〇一四年十一月七日
书记员 钟敏
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初512号
原告：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
�告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被告：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，经常居住地同上。
原告徐传红与被告刘同庆、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐传红到庭参加诉讼，被告刘同庆、陈炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传红向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还欠款本金200万元整及承担月利率2%的利息，逾期还款每日1%违约金（至付清之日）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月20日，两被告因还银行贷款需要周转向原告借款200万元，约定15日后归还，月利率2%，逾期还款除承担�款及继续支付利息外，另按所有本、息每日支付1%的违约金，承担本案全部诉讼费用。原告依约履行了义务，但借款到期后，两被告未依约还款、付息。
被告刘同庆、陈炜未作答辩。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、两被告身份证复印件、户口本及结婚证复印件，证明两被告身份情况及两被告系合法的夫妻关系；
3、借条二份及银行回单一份，证明两被告向原告借款200万元的事实及利率和违约金的约定。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定，并确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2014年2月20日两被告向原告借款200万元，约定的借款到期日为2014年3月4日，借款月利率为2%；如借款人未能按时还款视为违约，每逾期一日，按借款金额的1%支付违约金等。原告依约于2014年2月20日向被告刘同庆转账支付200万元借款。借款到期后，两被告未还款、付息。原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，具有法律约束力。两被告应当向原告还款、付息及支付逾期违约金，但按照法律规定利息、逾期违约金均以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同庆、陈炜于判决生效之日起七日内偿还原告徐传红借款本金200万元并支付利息、逾期违约金（利息自2014年2月20日起至2014年3月4日止，按照月利率2%计算，逾期违约金自2014年3月5日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费22800元，由被告刘同庆、陈炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
××平
人民陪审员 曹文媛
二〇一六年八月七日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5166号
申请执行人陆海峰，住所地甘州区新墩镇流泉村二社20号。
被执行人赵建华，所在地甘州区劳动北街69号。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5166号申请执行人陆海峰，住所地甘州区新墩镇流泉村二社20号。被执行人赵建华，所在地甘州区劳动北街69号。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00105号
原告石某某，女，46岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告陈某甲，男，52岁，汉族，现住内蒙古戒毒所戒毒。
原告石某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1987年自由恋爱，1990年结婚。婚后于1992年1月23日生育一女陈某乙，现年22周岁。被告从1994年开始至今吸毒，大约20年左右断断续续直到现在，2011年强制戒毒1年，2012年10月出来，不思悔改。2013年4月又被行政拘留15天，出来还是不悔改，2013年9月29日再次因吸毒强制戒毒2年半。被告屡教不改，给原告和女儿带来很大的精神负担，夫妻感情已破裂。现诉到法院要求判令一、原、被告离婚。二、依法分割共同财产住房一套，归女儿陈某乙所有，由被告居住使用（位于呼和浩特市赛罕区）。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，等孩子工作了以后再离。如原告坚持离婚，被告不同意将房子给女儿。被告无工作、无收入。以后出去无住房，要求房子归被告所有，给付原告房屋兑价款。现有外债借信用社60万元及借朋友的8万元，要求原告共同负担。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于1990年10月11日登记结婚，因结婚证丢失于2010年3月29日补发结婚证。婚后于1992年1月23日生育一女陈某乙，现年22周岁，正读大学。婚后由于被告吸毒，致夫妻感情破裂。被告于2013年9月29日因吸毒被呼和浩特市公安局赛罕区分局做出呼公赛执通字（2013）第292号强制隔离戒毒，期限二年自2013年9月29日至2015年9月29日止。现原告诉到法院，被告表示不同意离婚，不同意共同财产住房一套归女儿所有，要求住房归其所有，还有外债约60万元要求原告共同负担。但未提供相关证据佐证，且原告不认可。
另查明，原、被告有共同财产位于呼和浩特市赛罕区住房一套，建筑面积52.83平方米，房屋所有权人为被告陈某甲。庭审时双方竞价值为38万元，原告表示不要房子归被告所有，要求被告给付房屋兑价款19万元。被告表示要房子，给付原告房屋兑价款。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后由于被告吸毒，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。夫妻共同财产住房一套依法分割双方竞价为38万元，被告要求房子归其所有，给付原告兑价款，原告表示同意，故位于呼和浩特市赛罕区住房一套，归被告所有，被告给付原告房屋兑价款19万元。被告主张的外债，但未向法庭提供相关证据，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告陈某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于呼和浩特市赛罕区住房一套，建筑面积52.83平方米，房屋所有权人为被告，归被告陈某甲所有。双方竞价值为38万元，被告陈某甲于本判决生效后6个月内一次性给付原告石某某房屋兑价款19万元。
案件受理费600元（原告已预交），由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一四年三月十一日
书记员 陈喜梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第2677号
申请人执行人王XX，男，2015年4月7日出生。
被执行人王X，男，1986年9月29日出生。
申请执行人王XX与被执行人王X婚姻家庭、继承一案，申请执行人王XX依据北京市昌平区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）昌民初字第11343号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执字第2677号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董闻昕
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2416-2号
原告：张秋景，女，1968年2月17日出生，汉族。
被告：张惠娟，女，1962年6月5日出生，汉族。
被告：马明生，男，1963年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告张秋景诉被告张惠娟、马明生民间借贷纠纷一案中，原告中张秋景于2014年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张秋景的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秋景撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张秋景负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵国晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第357号
原告：包某。
被告：金某。
本院在审理原告包某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告包某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告包某在本案宣判前自愿申请撤回对被告金某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
审 判 员 余建军
二〇一四年八月六日
代书记员 洪玉芳
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第388号
原告郭尚平，男，1975年5月11日出生，身份证号码xxxxxx，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县德盛苑小区*单元*楼西门。
被告马沣，男，1984年12月7日出生，身份证号码xxxxxx，汉族，山西省繁峙县人，繁峙县建筑安装工程公司第六项目部经理，住山西省山阴县俊秀龙园小区x栋x单元xxx号。现下落不明。
被告马计伟，男，1959年4月15日出生，身份证号码xxxxxx，汉族，山西省繁峙县人，繁峙县建筑安装工程公司第六项目部工长，住山西省山阴县俊秀龙园小区x栋x单元xxx号。现下落不明。
原告郭尚平与被告马沣、马计伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭尚平到庭参加诉讼，被告马沣、马计伟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭尚平诉称，被告马沣与被告马计伟系父子关系，他们在山阴县做工程时与我有业务往来，为此相识。2011年12月6日马计伟向我借款60000元，约定利息以每月3000元计息（月息5分）。2013年2月8日马沣向我借款100000元，约定利息每月2500元（月息2分5厘）。2013年4月3日马沣欠我1600元租赁费。以上三笔借款共计161600元，都有他们父子二人给我写的欠据为证，并用山阴县文卫东街北侧俊秀龙园小区x栋x单元xxx号单元楼（山房权证2012字第01204**号房屋所有权证）作为抵押。我多次向二被告催要借款，可他们均以种种理由推拖，至今分文未付。故我向法院提起诉讼要求二被告尽快归还借款161600元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告马沣、马计伟未作答辩。
经审理查明，被告马沣与被告马计伟系父子关系，二被告在山阴县承包工程时与原告郭尚平有业务往来。2011年12月6日，被告马计伟向原告郭尚平借款60000元，写有借条一支，约定在两个月内还款，如到期还不了，每月利息3000元。2013年2月8日，被告马沣向原告郭尚平借款100000元，写有借条一支，约定月利息2500元。2013年4月30日，被告马沣欠原告郭尚平钢管租赁费1600元，马沣给原告出具了一支欠条。原告经过多次催要，被告一直未归还借款本金及利息，故原告起诉要求二被告偿还借款本金161600元及相应的利息。
另查明，被告马沣、马计伟现下落不明。
原告郭尚平向法庭提供的证据有：
山阴县恒盛物业有限公司出具的证明。证实马沣、马计伟从2013年11月至今一直没有在山阴县俊秀龙园小区B栋3单元301号居住，现下落不明。
山阴县东城光明社区居民委员会出具的证明。证实山阴县恒盛物业有限公司出具的关于马沣、马计伟从2013年至今不在俊秀龙园小区x栋x单元xxx号居住的情况属实。
欠条三支。其中一支是马计伟于2011年12月6日向郭尚平借款60000元的欠条，约定在两个月内还款，如到期还不了，每月利息3000元。另一支是马沣于2013年2月8日向郭尚平借款100000元的欠条，约定月利息2500元。另一支是马沣于2013年4月30日欠郭尚平的钢管租赁费1600元的欠条。
马沣的证明。证实马沣因欠郭尚平钢材款，自愿将俊秀龙园x号楼x单元xxx房作为抵押。
山房权证（2012）字第01204**号房屋所有权证。证实坐落于山阴县文卫东街北侧俊秀龙园小区B栋3单元301号109.51㎡单元楼的房屋所有权人是马沣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马沣、马计伟为原告郭尚平出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告马计伟向原告郭尚平借的60000元借款，双方约定的还款期限为两个月。被告马沣向原告郭尚平借的100000元借款及欠的1600元租赁费，双方均未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，经原告催要后，二被告拒不归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告郭尚平要求被告马沣、马计伟归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。60000借款约定每月利息为3000元，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行2011年贷款基准利率6.65％的四倍计算。100000元借款约定每月利息为2500元，该利率亦违反了国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行2012年贷款基准利率6.15％的四倍计算。所欠的1600元租赁费，因未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告要求支付该笔欠款利息的请求不予支持。被告马沣、马计伟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马计伟于本判决生效后10日内偿还原告郭尚平借款60000元及相应的利息，利息按中国人民银行2011年贷款基准利率6.65％的四倍计算，从2011年12月6日起支付至本判决确定给付之日止。
被告马沣于本判决生效后10日内偿还原告郭尚平借款100000元和租赁费1600元，其中100000元的利息按中国人民银行2012年贷款基准利率6.15％从2013年2月8日起支付至本判决确定给付之日止。1600元租赁费不支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告马沣、马计伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一四年十二月五日
书记员 戈一星
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第388号
原告刘付群，男，汉族，1965年11月15日出生。
法定代理人王秀枝，女，汉族，1965年7月16日出生，。
委托代理人周琳，鹤壁市山山城区城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人刘彦邦，男，汉族，1953年3月16日生。代理权限为一般代理，代为提交鉴定材料，代选鉴定机构。
被告刘记海，男，汉族，1979年3月15日出生。
委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼，提起上诉，代选鉴定机构。
被告鹤壁市第十八中学。
法定代表人李庄平，该校校长。
委托代理人裘革，男，汉族，1975年5月8日出生，该校副校长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告刘付群与被告刘记海、鹤壁市第十八中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘付群于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘付群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘付群负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱会军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初751号
原告：李杰，农民。
被告：王治刚。
原告李杰与被告王治刚健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告王治刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日17时许，在汲水乡汲水南街好德惠超市门口，被告无故把我打伤，并把我经销浏阳花炮的广告牌砸坏，我当天被送到郸城第二人民医院治疗，住院5天。花去许多医疗费用，所以，我要求被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用2960.55元，并赔偿我广告牌损失1400元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告同在汲水乡汲水南头的东西街上经营烟花爆竹生意，2015年12月9日17时许，在汲水乡汲水南街好德惠超市门口，被告王治刚酒后把原告李杰打伤。原告受伤后，于2015年12月9日20时到郸城第二人民医院住院治疗，12月11日10时出院，实际住院2天，花去医疗费2478.55元。原告之伤经诊断为全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤、脑震荡等。原、被告之纠纷曾经郸城县公安局处理，给予被告王治刚行政拘留3日的行政处罚。原告没有提供出广告牌遭受损失1400元的证据。原告李杰是农业家庭户口，2016年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原、被告在汲水派出所的询问笔录、郸城县公安局行政处罚决定书、原告在郸城第二人民医院住院的病历、住院收费票据、诊断证明书等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告王治刚把原告李杰打伤，应当承担赔偿责任；原告李杰是农业户口，对原告误工费的赔偿应当按照农村居民收入标准赔偿，原告的损失应当是：误工费10853元／年÷365天×2天＝59.47元，营养费为20元／天×2天＝40元，住院伙食补助费为30元／天×2天＝60元，交通费以40元为宜；所以，被告王治刚应当赔偿原告李杰各项损失2678.02元（包括医疗费2478.55元、误工费59.47元、营养费40元、住院伙食补助费60元、交通费40元）；原告没有提供出广告牌遭受损失1400元的证据，原告要求被告赔偿1400元广告牌损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治刚赔偿原告李杰各项损失2678.02元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年三月三十日
书记员 钱曹百慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05418号
原告刘某某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1982年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月27日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张志刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高利生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3195号
原告张兰。
委托代理人缪宏森。
被告朱记南。
被告杭州鹏和建设有限公司。
法定代表人朱记南。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人李梅园。
原告张兰诉被告朱记南、杭州鹏和建设有限公司（以下简称鹏和建设公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兰委托代理人缪宏森，被告朱记南（也即被告鹏和建设公司法定代表人）、阳光保险萧山公司委托代理人李梅园到庭参加诉讼。
原告张兰诉称：原告因交通事故造成的损失包括误工费26359.20元（109.83元／天×240天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计115999元。请求判令被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告朱记南、鹏和建设公司承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告朱记南、鹏和建设公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。二、浙A×××××号轻型货车向被告阳光保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、对原告主张的损失，意见与阳光保险萧山公司一致。四、事发后，鹏和建设公司已垫付原告全部医药费和电瓶车修理费（发票在我方处，不在原告主张范围内），并支付原告现金10000元。
被告阳光保险萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：误工费时间偏长，但因司法鉴定书建议时间为8个月，故金额无异议；护理费无异议；交通费偏高；住院伙食补助费、营养费标准偏高，时间无异议；原告提供的证据不能证明其从事非农行业或长期在城镇居住，故其残疾赔偿金应按农民标准计算；鉴定费无异议，但不属于保险范围；精神损害抚慰金无异议。
经审理查明，2012年3月29日8时，被告朱记南驾驶被告鹏和建设公司所有的浙A×××××号轻型普通货车行驶至新塘街道新城路下潦村村委会地段时，打开驾驶室车门时，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告朱记南负事故全部责任。原告经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为8个月，护理时间和营养时间均为2个月。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车向被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿责任限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后，被告鹏和建设公司已支付原告现金10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：误工费26359.20元（109.83元／天×240天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计115699元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号轻型普通货车已向被告阳光保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光保险萧山公司关于应按农村居民标准赔付残疾赔偿金的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张兰因事故造成的损失115699元，结合杭州鹏和建设有限公司已支付10000元，则实际由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付张兰105699元，支付杭州鹏和建设有限公司10000元，上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半交纳1310元，由原告张兰负担103元，被告杭州鹏和建设有限公司负担1207元。其中杭州鹏和建设有限公司负担的诉讼费，张兰同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年七月二十五日
书记员 张星远
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00017号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人罗留华，无业。2014年10月31日因涉嫌犯抢劫罪，被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人胡兆伟，无业。2009年2月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月9日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯抢劫罪，被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗留华、胡兆伟犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭对本案进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人罗留华、被告人胡兆伟及其辩护人谭诗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年10月28日20时许，被告人罗留华、胡兆伟二人经事前预谋，在宜昌市伍家岗区宝塔河小游园内，抢劫被害人肖某挎包一个，包内有现金300余元、黑色三星N9006型手机一部、身份证、建设银行卡等物品。
2014年10月29日20时许，罗留华与胡兆伟预谋抢劫网上结识的谢某，罗留华用捡到的彭然的身份证到宜昌市高新区港窑路普陀酒店订8211号客房一间，罗留华以会网友为由将被害人谢某约至上述客房后，二人抢走谢某钱包（内有现金600元）、白色苹果5手机一部、白色海信手机一部。
公诉机关认为，被告人罗留华、胡兆伟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗留华对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
被告人胡兆伟对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人胡兆伟协同公安机关抓获同案犯，有立功表现；2、被告人胡兆伟的家人积极赔偿被害人，并取得谅解；3、被告人胡兆伟虽是累犯，但是其家庭管教不严，本人没有多少文化，法律意识淡薄，两起抢劫案只是受罗留华的邀约而参加，在抢劫中作用相对较小；4、被告人胡兆伟自愿认罪。鉴于被告人胡兆伟有以上从轻情节，请求对被告人胡兆伟减轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日20时许，被告人罗留华、胡兆伟商议去抢劫，二人行至宜昌市伍家岗区宝塔河小游园内，遇下班路经此地的被害人肖某，二人上前抓住肖某，肖某挣脱后，罗留华掏出随身携带的匕首，对肖某说：“我们只要钱”。肖某说：“我给你们拿。”二人即上前抢劫其挎包一个，包内有现金300余元、黑色三星N9006型手机一部、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值3060元。
2014年10月29日20时许，罗留华与胡兆伟预谋抢劫网上结识的谢某，罗留华用捡到的彭然的身份证到宜昌市高新区港窑路普陀酒店订8211号客房一间，罗留华以会网友为由将被害人谢某约至上述客房内，趁谢某进卫生间之机，罗留华开门让戴口罩、手套的胡兆伟进入房内，胡兆伟欲拿走谢某钱包及手机时被谢某发现，罗留华对谢某采取用被子捂头、掐脖子的方式阻止其反抗，胡兆伟趁机抢走谢某钱包（内有现金600元）、白色苹果5手机一部。为阻止谢某呼救、拍照和反抗，罗留华持随身携带的匕首威胁，并乘机抢过谢某白色海信EG936D手机后逃离现场。经鉴定，被抢苹果5手机价值2700元，被抢海信手机价值298元。
2014年10月30日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所民警将正在宜昌市解放路潘朵拉网吧上网的胡兆伟抓获。后胡兆伟带领民警在位于宜昌市伍家岗区万寿桥的桃花之星酒店509房将罗留华抓获。案发后，公安机关向谢某发还了苹果5手机、海信EG936D手机，现金600元，向肖某发还现金275元。被告人胡兆伟的家人向肖某赔偿经济损失5000元并取得谅解。
上述事实，被告人罗留华、胡兆伟在开庭审理过程中对指控的事实及罪名均无异议，且有物证匕首，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、宜昌市西陵区人民法院（2009）西刑初字第64号刑事判决书、以及被害人肖某书写的要求对胡兆伟从轻处罚的谅解协议书等书证；证人余某（晶晶寄售商行老板）证实胡兆伟、罗留华将所抢得的三星和苹果手机用于抵押的事实、普陀快捷酒店员工程小燕证实普陀快捷酒店8211房间内一名女子被抢劫的事实；被害人谢某、肖某的陈述；宜昌市物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；搜查、辨认、指认等笔录及照片；被告人罗留华、胡兆伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗留华、胡兆伟以非法占有为目的，二次持刀采用暴力的方法劫取被害人财物，二人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗留华自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡兆伟曾因犯罪受过刑事处罚，且已成年，其对自己的行为应有足够的认识和控制能力，其辩护人认为胡兆伟是法律意识淡薄，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。胡兆伟在犯罪过程中积极实施犯罪行为，是否被邀约参与抢劫，不是从轻处罚情节，其辩护人认为被告人胡兆伟是受邀约者应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡兆伟的辩护人认为胡兆伟归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪；且有积极赔偿、已得到部分被害人谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳，量刑时依法并酌情从轻处罚。被告人胡兆伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗留华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（被告人罗留华的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2019年10月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡兆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（被告人胡兆伟的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年10月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 郑纯海
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 南
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04432号
原告魏少松（英文名WilbertArthurHenrik），男，1969年9月18日生，荷兰国籍，护照号BJPHK5D04，住江苏省苏州工业园区天域花园18幢202室。
委托代理人吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告程林。
被告施敏。
本院在审理原告魏少松诉被告程林、施敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏少松于2015年11月13日向本院申请撤回对被告程林、施敏的起诉。
本院认为，原告魏少松申请撤回对被告程林、施敏的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏少松撤回对被告程林、施敏的起诉。
案件受理费减半收取为13880元，由原告魏少松承担。
审判员 江福禄
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第623号
罪犯韦安云。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）柳市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人韦安云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人莫圣荣、覃香凤经济损失人民币50000元（已付清）。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦安云减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦安云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦安云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子、优秀通讯报道员，2013年度获改造积极分子。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分145.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦安云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦安云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执183号
申请执行人辛凤秋。
被执行人承德县头沟镇小孤山村民委员会。
法定代表人朱建国，村主任。
本院在执行辛凤秋与承德县头沟镇小孤山村民委员会服务合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十八日
书记员 梁智勇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告王忠祥，男，1967年3月21日出生，汉族，农民。
被告宋娟（王忠祥配偶），女，1969年9月12日出生，汉族，农民。
被告翼成林，男，1961年10月6日出生，汉族，农民。
被告王玉兰（翼成林配偶），女，1966年5月13日出生，汉族，农民。
被告孟繁禄，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
被告赵丹（孟繁禄配偶），女，1986年7月23日出生，汉族，农民。
被告马玉滨，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王忠祥、宋娟、翼成林、王玉兰、孟繁禄、赵丹、马玉滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告王忠祥、宋娟、翼成林、王玉兰、孟繁禄、赵丹、马玉滨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月10日原告与被告王忠祥、宋娟，翼成林、王玉兰，孟繁禄、赵丹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月10日起至2017年2月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月11日，被告王忠祥、宋娟与原告签订借款合同，约定：原告向王忠祥提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王忠祥不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年2月11日被告马玉滨出具担保承诺书为被告王忠祥借款担保。借款合同签订之日原告即向被告王忠祥发放贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年8月13日，王忠祥、宋娟拖欠贷款本息合计86，454.80元。因此诉至法院，要求被告王忠祥、宋娟偿还贷款本息合计86，454.80元（截止到2015年8月13日），被告翼成林、王玉兰，孟繁禄、赵丹，马玉滨承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王忠祥、宋娟、翼成林、王玉兰、孟繁禄、赵丹、马玉滨未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告王忠祥、宋娟身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，被告马玉滨担保承诺书等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王忠祥、宋娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告王忠祥、宋娟、翼成林、王玉兰、孟繁禄、赵丹、马玉滨未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王忠祥、宋娟系夫妻关系。2014年2月10日原告与被告王忠祥、宋娟，孟繁禄、赵丹，翼成林、王玉兰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月10日起至2017年2月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月26日，王忠祥、宋娟向原告申请借款10万元，经审查2014年2月11日被告王忠祥、宋娟与原告签订借款合同，约定：原告向王忠祥提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王忠祥不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。2014年2月11日被告马玉滨出具担保承诺书，为被告翼成林、王忠祥、孟繁禄分别向原告借款8万元、8万元、10万元担保。借款合同签订之日原告即向被告王忠祥发放贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年8月13日被告王忠祥、宋娟共计拖欠贷款本息合计86，454.80元。原告诉讼来院，要求被告王忠祥、宋娟偿还贷款本息合计86，454.80元（截止到2015年8月13日），被告翼成林、王玉兰，孟繁禄、赵丹，马玉滨承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王忠祥、宋娟签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王忠祥名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王忠祥开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王忠祥未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告宋娟作为配偶与被告王忠祥共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孟繁禄、赵丹，翼成林、王玉兰，王忠祥、宋娟与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告马玉滨出具担保承诺书，为被告翼成林、王忠祥、孟繁禄向原告借款8万元、8万元、10万元担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王忠祥、宋娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计86，454.80元。（利息计算至2015年8月13日）。
二、被告翼成林、王玉兰、孟繁禄、赵丹、马玉滨对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，961.00元减半收取980.50元，由被告王忠祥、宋娟承担。被告翼成林、王玉兰、孟繁禄、赵丹、马玉滨对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3044号
罪犯李铭，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年9月4日作出（2009）安刑初字第308号刑事判决，以被告人李铭犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2011年10月28日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年十一个月。现刑期自2009年4月21日起，至2015年11月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月记功一次，2014年9月表扬一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李铭准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年4月21日起，至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1298号
原告孔水华。
委托代理人侯建亮。
被告陈凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
本院在审理原告孔水华诉被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔水华在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔水华撤回对被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费4564元，减半收取2282元（已批准缓交），由原告孔水华负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年四月二日
书记员 高利萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第746号
罪犯刘天伟，又名刘帅，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省绥德县薛家河镇薛家河村，因强迫卖淫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇〇七年七月九日以（2007）榆刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金6000元，刑期自二〇〇七年二月十八日至二〇一七年二月十七日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年八月十三日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第276号刑事裁定，对罪犯刘天伟减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年二月十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘天伟确有悔改表现，建议对罪犯刘天伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守《监规纪律》，用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，勇于同违规行为作斗争。2、在生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，任劳任怨，能按时完成生产劳动任务，在劳动中，因工受轻微伤一次，伤愈后，立即自觉投入井下劳动，累计加班加点75小时左右，多次受到监区警察的好评。3、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各课成绩考试优良。该犯自2010年11月至2013年1月计分考核成绩累计获2570分。二〇一〇年、二〇一一年度分别被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2570分。执行机关提出罪犯刘天伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘天伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更94号
罪犯罗建华，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）万刑初字第294号刑事判决，以被告人罗建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月3日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗建华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗建华减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月3日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨