wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执605号
申请执行人张志明，男
申请执行人冯国勇，男
被执行人陈委，男，
张志明、冯国勇与陈委合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第0197号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人陈委未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈委及其共有存款（收入)250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海宽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保911号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人罗成静，女，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市武隆县。
被申请人罗绪茂，男，汉族，1964年3月20日出生，住重庆市武隆县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗成静、罗绪茂金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗成静、罗绪茂价值198042.54元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第202号
原告茹某。
被告王某。
本院在审理原告茹某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告茹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 王新成
代理审判员 王爱军
代理审判员 黄亚军
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 张 娟
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执212号
申请执行人湖北赛奇贸易有限公司。
法定代理人：李欢迎。
被执行人鄂州市鄂城广山矿业公司。
法定代表人吕华梅。
本院在执行湖北赛奇贸易有限公司与鄂州市鄂城广山矿业公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人鄂州市鄂城广山矿业公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市鄂城广山矿业公司给付申请执行人湖北赛奇贸易有限公司货款本金1,571,935.00元、利息578,774.00元；缴纳本案受理费24,566.00元、执行费24,153.00元，但被执行人鄂州市鄂城广山矿业公司至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人鄂州市鄂城广山矿业公司的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人湖北赛奇贸易有限公司亦未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 萧 芃
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终492号
原公诉机关浙江省海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵连东，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省梓潼县，租住于海盐县。因盗窃，分别于2005年3月20日被海盐县公安局治安拘留十五日，2006年9月21日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪被海盐县人民法院分别于2005年9月6日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2008年10月23日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2011年3月17日判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；于2012年7月12日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年6月11日刑满释放。2016年6月29日因吸毒、向他人提供毒品被海盐县公安局决定行政拘留二十日（尚未执行）。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人赵连东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月7日作出（2016）浙0424刑初511号刑事判决。被告人赵连东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年5月底的一天凌晨，被告人赵连东在其租住的海盐县武原街道众安花苑1幢104室车库家中，容留吸毒人员何某、汤某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年6月18日凌晨，被告人赵连东在其租住的海盐县武原街道众安花苑1幢104室车库家中，容留吸毒人员何某、汤某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月19日下午，被告人赵连东在其租住的海盐县武原街道众安花苑1幢104室车库家中，容留吸毒人员汤某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年6月22日早上，被告人赵连东在其租住的海盐县武原街道众安花苑1幢104室车库家中，容留吸毒人员何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年6月22日下午，被告人赵连东在其租住的海盐县武原街道众安花苑1幢104室车库家中，容留吸毒人员何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2016年6月22日晚上，被告人赵连东在其租住的海盐县武原街道众安花苑1幢104室车库家中，容留吸毒人员何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认为，被告人赵连东违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人赵连东能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵连东在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人赵连东有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人赵连东上诉提出，原判认定的第四至六节事实发生在同一天，应认定为一次；两名吸毒人员自行到其租房，其劝离未果；其没有获利行为，不应判处罚金；其有检举立功情节。综上，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵连东容留他人吸毒的事实，有证人何某、汤某、陆某的证言，以及现场检查笔录、人身检查笔录、尿样检测分析报告、接受证据清单、房屋租赁协议、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，上诉人赵连东亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.第四至六节容留吸毒事实虽然发生在同一天，但每节事实间有明显的时间间隔和界限，原判认定为三次，无不当，上诉对容留吸毒的次数所提异议不能成立。2.二审审理阶段，公安机关出具情况说明，证实上诉人赵连东检举的情况尚未查证属实，故依法不能认定上诉人具有立功情节。3.吸毒人员是否自行到上诉人租房，对构成本罪无影响；上诉提出不应判处其罚金，与法律规定不符，亦不能成立。
本院认为，上诉人赵连东的行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵连东请求二审从轻改判的理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年一月二十日
书记员 徐丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7688号
原告:马某1，男，回族，2000年9月4日出生，无业，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：张琼尹、陈秀梅，银川市法律援助中心律师。
被告:马某2，男，2000年10月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：银川市兴庆区吴裕泰餐厅新华店，住所地：宁夏回族自治区银川市玉皇阁南街28号。
（以上信息系原告提供）。
原告马某1与被告马某2、银川市兴庆区吴裕泰餐厅新华店健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马某1于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲的撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某甲负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1203号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
被执行人刘学军。
天津天孚物业管理有限公司诉刘学军拖欠物业费一案，本院作出的（2014）滨功民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津天孚物业管理有限公司于2014年9月10日申请强制执行被执行人刘学军给付欠款本金4355元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津天孚物业管理有限公司未能提供被执行人刘学军的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司尚未受偿的债权为本金4355元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津天孚物业管理有限公司未能提供被执行人刘学军的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津天孚物业管理有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1338民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保419号
申请人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。
法定代表人：毛文科，总经理。
被申请人：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道9号，统一社会信用代码：915105047716701766。
法定代表人：钟德刚。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504财保180号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司名下价值22万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封申请人泸州晶典混凝土有限公司的川Ｅ×××××号车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一八年四月十二日
书记员 姚 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1024号
申请执行人陈宏军，男，1969年6月5日出生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
被执行人郭美沅，男，1969年12月31日出生，汉族，江西省遂川县人，住所地江西省吉安市遂川县。
被执行人陈力，男，1984年6月8日出生，湖南省双峰县人，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人钦州市宏坤劳务有限公司，住所地钦州市建设路
法定代表人银富裕，该公司经理。
申请执行人陈宏军与被执行人郭美沅、陈力、钦州市宏坤劳务有限公司追索劳动所酬纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封了被执行人陈力与共有人滨远菲、陈泳君共有的座落在富林双泉佳园XX幢XXX号房屋中陈力的份额，但目前暂不宜处置。经查，被执行人郭美沅、陈力、钦州市宏坤劳务有限公司目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年五月十六日
书记员 余凤银
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初1号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年4月18日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保侯审。2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日18时许，被告人刘某酒后驾驶辽XXXX**小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街时，被执勤交警查获。经酒精检测，刘某静脉血中乙醇含量为207.3mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证查询记录、驾驶证、行车证、驾驶人信息、车辆查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为207.3mg/100ml，且曾因饮酒驾驶机动车受到过行政处罚，依法应从重处罚。刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、七项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年2月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年一月十二日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执476号
申请执行人：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。
法定代表人：吕电璋，该公司总经理。
被执行人：夏苏，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人江门市嘉得乐涂料化工有限公司与被执行人夏苏买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月十九日
书记员 刘英奇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初420号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人丁热闹，男，1988年4月12日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被曹县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2017年10月10日被逮捕。
被告人刘玉华，女，1989年7月20日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省巩义市，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被曹县公安局取保候审，2017年10月10日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人丁热闹、刘玉华犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人丁热闹、刘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日9时许，被告人丁热闹、刘玉华将被害人陈某停放在曹县庄寨镇盛世华联超市门口的价值2463元的“小羚羊”牌电动三轮车一辆盗走，以800元的价格卖给东明县大屯镇丁咀村“雅迪电动车专卖店”。案发后，被盗电动三轮车被追回退还被害人。
上述事实，被告人丁热闹、刘玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、宋某证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，破案经过、户籍证明，被告人丁热闹、刘玉华供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人丁热闹、刘玉华各自愿预交罚金2000元，丁热闹退回违法所得赃款800元。
本院认为，被告人丁热闹、刘玉华以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁热闹、刘玉华能够自愿预交罚金，被告人丁热闹退还违法所得，二被告人到案后如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁热闹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；
（罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人刘玉华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
三、被告人丁热闹所退违法所得八百元予以没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁柏松
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雪雁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执894-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与李绍忠、胡焕续、李超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绍忠、胡焕续、李超的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2027号
原告：蔡军，男，1976年5月13日出生。
被告：蔡明勋，男，1968年9月1日出生。
本院在审理原告蔡军与被告蔡明勋民间借贷纠纷一案中，原告蔡军于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡军以被告蔡明勋未居住在本辖区为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡军撤回起诉。
审判员 余燕
二〇�七年五月十九日
书记员 黄珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3480号
原告：常德共和酒店有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
委托诉讼代理人：杨军
被告：常德市益阳商会，住所地湖南省常德市武陵区常德大道1818号。
负责人李志兵，该商会会长。
原告常德共和酒店有限责任公司与被告常德市益阳商会合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，常德共和酒店有限责任公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告常德市益阳商会经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常德共和酒店有限责任公司请求本院判令：判令常德市益阳商会支付常德共和酒店有限责任公司消费欠款29447元，并按双方签订的《消费协议》支付违约金100708.74元（暂计算至2016年12月25日，应计算至实际付清全部款项之日）；2、本案诉讼费由常德市益阳商会承担。
常德市益阳商会没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日，常德共和酒店有限责任公司与常德市益阳商会签订《单位挂账消费协议书》，协议签订后，被告提交了《授权书》授权商会会长李志兵为签订人，截止至2015年11月11日，常德市益阳商会共计签单消费29447元，常德共和酒店有限责任公司在口头催促无果后向被告发出《催款函》，但常德市益阳商会一直未予以结算。
本院认为：原、被告签单的挂账消费协议书系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，被告未按约向原告支付消费欠款，已经购成违约，被告应当按约定向原告支付消费欠款，原被告约定的违约金超出法律规定，对其超出部分不予支持，常德市益阳商会未到庭，本院依法缺席判决，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常德市益阳商会于本判决生效之日起三日内向原告常德共和酒店有限责任公司支付消费款29447元，并自2015年11月11日起按年利率24%向常德共和酒店有限责任公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由常德市益阳商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石碧华
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 姚维德
二〇一七年四月五日
书 记 员 伍 扬
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
社会统一信用代码：9113018367853249XK。
负责人：马彦博，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人刘艳坡，系该公司支行员工。
代理权限：特别授权。
被告郑亮,男，汉族，1983年2月15日出生，身份证号码：1301831983********，住址：晋州市晋州镇凡庄村丰登胡同**号。
被告赵芳，女，汉族，1985年11月4日出生，身份证号码：1301831985********，住址：晋州市晋州镇凡庄村丰登胡同**号。
被告齐跃辉，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证号码：1301831982********，住址：晋州市祁底镇北白水村西环一街**号。
被告齐召霞，女，汉族，1983年6月5日出生，身份证号码：1301831983********，住址：晋州市祁底镇北白水村。
被告黄庄朝，男，汉族，1982年9月2日出生，身份证号码：1301831982********，住址：晋州市祁底镇祁底村光荣街**号。
被告：李丹，女，汉族，1985年1月18日出生，身份证号码：1301831985********，住址：晋州市祁底镇祁底村光荣街**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告郑亮、赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝、李丹金融借款合同纠纷一案。本院2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告郑亮、赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝、李丹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑亮偿还原告贷款本金11382.3元及利息；2、要求被告赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝、李丹对上述借款承担连带保证责任3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郑亮、赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝、李丹在法定答辩期内，未作答辩，无答辩内容。
经审理查明，2012年2月19日，被告郑亮、赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝、李丹与原告签订合同编号为130183212021508278号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），乙方（诸被告）成员自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限从2015年4月19日起至2017年4月19日止。2014年1月23日原告与被告郑亮订立《小额贷款借款合同》。合同约定，原告贷款给被告郑亮人民币7万元整，年利率14.58%，贷款期限为2014年1月23日起至2015年1月23日止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2014年1月23日，依约发放贷款至被告郑亮的账号中，放款账号为601222002200400815。后被告未按约还本付息，正常还本息至2014年11月23日。至今被告郑亮尚拖欠贷款本金11382.3元及利息未偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.借款借据一份2.小额贷款借款合同一份3.小额贷款联保协议书一份4.六被告身份证复印件各一份5.放款影像一份6.还款流水详情一份7.客户贷款台账一份8.还款计划表一份9.个人贷款放款单一份。
本院认为，原告与被告郑亮、赵芳所签订的《小额贷款借款合同》及与被告郑亮、赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝、李丹所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告郑亮亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝、李丹应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告郑亮、赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝、李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亮于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金11382.3元及利息。2014年11月23日以后的利息按约定年利率14.58%的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝、李丹对上述债务承担连带清偿责任。被告赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝、李丹履行连带清偿责任后，依法有权向被告郑亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告郑亮、赵芳、齐跃辉、齐召霞、黄庄朝、李丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年八月十日
书记员 赵月婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初字625号
原告刘XX。
被告徐XX。
被告于XX。
本院在审理原告刘XX诉被告徐X、于XX民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告未缴纳诉讼费。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张艳妮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初679号
原告彭鑫良，男，汉族，1984年12月10日出生，住安徽省。
委托代理人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈健民，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。
被告邱国荣，男，汉族，1978年12月19日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
原告彭鑫良诉被告邱国荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭鑫良及委托代理人章海、陈健民，被告委托代理人王晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鑫良诉称：原、被告系朋友关系。2012年初，被告自行开发完成安卓系统“贵金属行情移动应用”后，邀请原告研究开发在苹果操作系统中使用的“贵金属行情移动应用”。原告为此购买了苹果电脑、手机等，着手研发，并于2012年5月完成产品，命名为“掌上贵金属”。被告邀请原告共同创业，继续研究完善、提高该应用软件。2012年10月，被告注册成立上海XX信息技术有限公司（以下简称“XX公司”），经营该应用软件，并口头承诺将给予原告股权。2014年11月，原、被告通过电子邮件沟通，被告同意分配3%的股权给原告，原告需支付30万元，然此后原告多次要求变更股权事宜，被告均予以拒绝。故原告起诉，请求判令：被告将其所持有的XX公司3%股权变更为原告登记享有。
被告邱国荣辩称：不同意原告的诉讼请求。原告为被告员工，被告每月支付原告固定报酬，双方并非合伙关系；也不存在股权转让的意思表示。
经审理查明，原、被告自2012年2月起通过电子邮件，就“掌上贵金属”苹果系统应用软件开发事宜进行沟通。2012年9月5日，原告向被告发送邮件，提出能否以iPhone应用参股，占有公司股份。被告回复邮件，表示“我可以给你心理价位的工资，期权就是股份的体现，在公司成立之后会预设10%到15%的期权池，在你完全体现价值之后，我可以考虑给你最多3%-5%的行权，……。”原告于9月7日发送邮件，表示希望待遇为工资、两年期满后的一次性奖金以及3%的期权、社保。被告回复，同意工资每月17000元、两年奖金150000元以及缴纳社保，但对原告要求的3%期权表示，“期权很少说2年离职就给，并且过了5年10年还能兑现的，……。”次日，原告表示同意与被告一起创业。2014年11月4日，原告发送电子邮件，提出由原告出资30万元，对公司股票重组，由原告占3%股份；或是由被告补偿原告60万，今后在工资再作补偿，接收以后的公司期权统一分配。被告表示，“我基本上同意方案一的，等目前的事项办完，以及公司后续的发展方向明确了给你办理。如果融资成功会在融资前处理好你的股权问题。”2014年11月28日，原告提出，“XX（公司）这边股份我就不强求了。在待遇上我提个小要求，……。”
另查明，XX公司于2012年10月23日设立，法定代表人邱国荣，股东为邱国荣、邱某某。
再查明，2012年11月1日，原告与XX公司签订劳动合同书，原告任XX公司技术总监。2015年1月27日，原告离职。
以上事实，由原告提供的电子邮件、被告提供的电子邮件、劳动合同、离职交接书、离职证明以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于以下几方面：一、原、被告之间是否存在合伙关系。根据法律规定，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从原告提供的电子邮件中，难以体现双方就共同出资、共担风险，共享利润达成一致意见。反之，被告提供的劳动合同、证据显示，原告受聘于XX公司，与XX公司之间存在劳动合同关系。本院对原告所称双方成立合伙关系的主张，难以采信。二、原告能否要求被告将其持有的3%XX公司股份转让给原告。虽原、被告在往来邮件中，就被告将3%XX公司的股权或期权转让给原告事宜进行磋商，但被告从未明确、肯定的同意让与被告股权或期权，且原告在2014年11月28日邮件中表示，不再主张XX公司股份。原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭鑫良的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由原告彭鑫良负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2974号
申请执行人:杨世法，男，1982年7月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：陈桂花，女，1958年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐王莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人杨世法与被执行人陈桂花、徐王莹民间借贷纠纷一案中，查明截止2017年4月24日，被执行人陈桂花尚欠申请执行人杨世法借款49676.88元，徐王莹对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。二被执行人并承担案件受理费525元。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人同意先行终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 周梅舟
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执699号
申请执行人谭爱玲，女，满族，1963年2月28日出生，住栾川县。
执行人 段新喜，男，汉族，住栾川县。
申请执行人谭爱玲与被执行人段新喜民间借贷纠纷一案，（2016）豫0324民初494号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人谭爱玲自愿向本院提交撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0324民初699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵新普
审判员侯红彦
审判员孙留定
二〇一七年五月十八日
书记员高洋
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执558号
申请执行人张小磊，女，汉族，1988年6月26日生，住河南省封丘县。
被执行人钱慢菊，女，汉族，1981年5月10日生，住河南省开封市金明区。
被执行人马向阳，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省中牟县。
张小磊与钱慢菊、马向阳租赁合同纠纷一案,开封市金明区人民法院（2014）金民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱慢菊、马向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小磊于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人钱慢菊、马向阳名下无证券、无车辆、无银行存款。
本院认为，本案被执行人钱慢菊、马向阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小磊在指定期限内不能提供财产可
供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人钱慢菊、马向阳新的财产线索，申请执行人张小磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十日
书记员 郝振立
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第5号
申请执行人浙江银茂进出口股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市。
法定代表人叶汉荣。
委托代理人蒋正雄，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海汇盛(宁波)律师事务所律师。
被执行人华美国际物流有限公司(EVER-
LEADINGINTERNATIONALINC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州柔斯密市布莱顿圣盖布里埃尔街第1320号(1320NSANGABRIELBLVDROSEMEAD，CA)。
本院在执行申请执行人浙江银茂进出口股份有限公司与被执行人华美国际物流有限公司(EVER-
LEADINGINTERNATIONALINC.)海上货物运输合同纠纷一案中，未发现被执行人在中国境内有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2010)沪海法商初字第1109号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初339号
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕公文，董事长
被告人年8月9日出生，住河南省孟州市西虢镇西虢村，身份证号：41082619570803502X
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司以被告人姚素萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司
向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执28号
申请执行人:赵树正，男，1969年11月2日出生，汉族。
被执行人：桑洪刚，男，1972年5月16日出生，汉族。
申请执行人赵树正与被执行人桑洪刚民间借贷纠纷一案，瓦房店市法院于2016年12月12日作出的（2016）辽0281民初5440号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为桑洪刚给付申请执行人欠款121600元及利息，案件受理费1367元，保全费1170元。
本案执行过程中，依法向被执行人桑洪刚送达执行通知书及报告财产令，桑洪刚未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法查封桑洪刚车辆。经穷尽财产调查措施，未发现桑洪刚可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执28号申请执行人:赵树正，男，1969年11月2日出生，汉族。被执行人：桑洪刚，男，1972年5月16日出生，汉族。申请执行人赵树正与被执行人桑洪刚民间借贷纠纷一案，瓦房店市法院于2016年12月12日作出的（2016）辽0281民初5440号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为桑洪刚给付申请执行人欠款121600元及利息，案件受理费1367元，保全费1170元。本案执行过程中，依法向被执行人桑洪刚送达执行通知书及报告财产令，桑洪刚未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法查封桑洪刚车辆。经穷尽财产调查措施，未发现桑洪刚可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6319号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人：马香惠，女，1970年2月14日出生于银川市，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：段素芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告段素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月九日
书记员 周海霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执202号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：洪增杰，男，1963年8月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：泮彩莲，女，1962年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金承国，男，1965年3月10日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与洪增杰、泮彩莲、金承国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5765号民事判决书已经发生法律效力。因义务人洪增杰、泮彩莲、金承国未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人洪增杰、泮彩莲、金承国支付借款100000元及利息，承担案件受理费1238元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人洪增杰、泮彩莲、金承国发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款108797.77元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1238元、实际执行费1531元。经执行查明，被执行人洪增杰、泮彩莲、金承国无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年四月十九日
代书记员 董釜辰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字第2526号
原告：林桂富，男，1966年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：姚洪波，女，1965年11月17日出生，西安市新城区。
被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行，住所地：西安市新城区长缨东路383号。
负责人：陈西娟，行长。
委托代理人；白晓腾，陕西慧智律师事务所律师。
原告林桂富与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂富及其委托代理人姚洪波、被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行委托代理人白晓腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告存款12700元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告林桂富诉称，原告在被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行办理的×××××××××银行储蓄卡，此卡内有存款12775.93元，此卡一直在原告处。但是，2017年2月16日凌晨10分，此卡在河北省石家庄市裕华路与南长街交口西南角兴业银行的ATM机被盗刷12700元。因原告的手机与此卡绑定在一起，当时手机就显示2017年2月16日凌晨10分被盗刷2次，每次金额为2500元；凌晨11分被盗刷1次，金额为2500元；凌晨12分被盗刷一次，金额为2500元；凌晨13分被盗刷一次，金额为2500元；凌晨14分被盗刷1次，金额为200元；总计被盗刷12700元。当日凌晨51分原告在西安市胡家庙派出所报警。因为被告的管理问题出现纰漏，导致原告的经济遭受损失，根据有关的法律规定，原告请求法院判令被告赔偿原告的存款12700元，诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行辩称，一、原告林桂富借记卡被盗取系因其未能妥善保管卡片及密码导致卡片信息及密码泄露，故原告资金损失应当由其自行承担。原告林桂富2011年5月11日在被告处开立个人银行结算账户，同时申请富秦卡（借记卡）。富秦卡（借记卡）申请表中富秦卡申办和安全用卡须知中明示：妥善保管卡片和密码，防止秘法泄露，卡片不得转借他人使用；密码要经常更换，不要选择容易被破译的数字；卡片遗失、被盗、密码泄露、遗忘应尽快向我社（行）申请挂失，挂失前账户资金被支取，责任由客户本人自负。按照原告与被告签订的《个人银行结算账户管理协议书》，协议第四条约定：凡甲方（被告）根据借记卡（或存折）和密码为乙方办理业务，因密码泄露而造成的损失，由乙方（原告）承担。原告资金被盗取系其未能妥善保管密码，导致密码泄露，同时原告未能按照提示经常更换密码导致，原告资金被盗取前后均未向被告申请挂失。造成资金损失应由其本人负责。二、本案涉及刑事犯罪，案件尚在侦破过程中，原告没有证据证明被告在原告钱被盗取过程中有任何过错，应当驳回原告诉讼请求。本案涉及犯罪，原告也已向公安机关报案，胡家庙派出所已经受理，并正在破案过程中。且银行卡的密码是由原告作为储户自行设置并保管的，具有专有、专用、专职的特性，原告没有证据证明被告在原告钱被盗取过程中有任何过错。综上，应当驳回原告林桂富诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告当庭举证1、情况说明，证明原告的报案时间是2017年2月16日凌晨0时50分；2、立案告知书，证明原告银行卡现金被盗刷在公安机关已立案；3、受案回执，证明由原告银行卡现金被盗刷已立案，办案警官及查询编码；4、交易记录，证明2017年1月16日，原告银行卡现金在石家庄市裕华路与南长街交口西南角被盗刷，机具号11579054；5、手机短信，证明2017年2月16日凌晨10、11、12、13、14分原告银行卡现金被盗12700元；6、原告于陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行办理的银行储蓄卡，证明2017年2月16日凌晨0时10分到凌晨0时50分报案，原告银行卡（卡号×××××××××）现金在石家庄市裕华路与南长街交口西南角被盗刷，此银行卡一直在原告处。证明被告管理不到位，导致原告的银行卡现金被盗刷。被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行质证对以上的证据真实性无异议，但是盗刷是由于密码保管不善、卡片信息泄露所致，不能证明是由于被告的过错所致。
被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行举证：1、开立个人银行结算账户申请书、富秦卡（借记卡）申请表，证明原告资金被盗取系其未能妥善保管密码，导致密码泄露，同时原告未能按照提示经常更换密码导致。造成资金损失应由其本人负责；被告对原告资金损失没有过错，原告资金被盗取前后均未向被告申请挂失，对其资金损失应由其自行负责。2、个人银行结算账户管理协议书，证明原告资金被盗取系其未能妥善保管密码，导致密码泄露，同时原告未能按照提示经常更换密码导致。造成资金损失应由其本人负责；被告对原告资金损失没有过错，原告资金被盗取前后均未向被告申请挂失，对其资金损失应由其自行负责。原告林桂富质证，真实性无异议对证明目的有异议。原、被告之间构成了储蓄合同，在该合同中，被告负有保障储户资金安全的义务。以上双方证据已当庭交换并质证，双方诉争有询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案涉及犯罪嫌疑人盗用此储蓄卡（借记卡）犯罪问题，原告已向公安机关报案，且公安机关也已立案侦查，在公安机关尚未破案前，原告提供的上述多项证据无法确定犯罪嫌疑人如何掌握原告所持该卡的密码及其他信息的盗取过程，因此，合理判定，双方各自民事责任的承担没有事实依据，原告只是诉称被告有管理失措责任，证据显系欠缺。原告诉请关于储蓄纠纷原告应赔偿储蓄的12700元存款理由与本案事实不符，本案不能以简单的储蓄合同纠纷来处理，该案已涉及他人刑事犯罪范畴，取钱人不是原告在被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行领取的原卡及原始密码而是使用通过原告修改过的密码进行交易的。故原告认为被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行管理不当给其造成损失（盗刷），在公安机关未破案之前就现状无证据支持其诉讼请求，综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告林桂富诉讼请求。
诉讼费118元，由原告林桂富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁 宁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2769号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：绥化市北林区麒晟豆类食品厂(个体工商户)，经营场所黑龙江省绥化市北林办事处四平村*组。
经营者孟昭君，住黑龙江省绥化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鑫越包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：魏居平，该公司总经理。
再审申请人绥化市北林区麒晟豆类食品厂(以下简称麒晟食品厂)因与被申请人上海鑫越包装机械有限公司(以下简称鑫越公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麒晟食品厂申请再审称，鑫越公司在没有企业标准和检验机构检验的情形下就生产销售，属违法生产企业。鑫越公司生产的食品包装机所包装的食品不能符合合同约定的规格，麒晟食品厂无法正常销售。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为系争设备是否符合合同约定。双方当事人在合同中约定了系争设备的制袋和重量，但未约定内容物的种类。根据双方当事人在原审中的表述，系争设备并非不能按照100克的重量标准包装油炸黄豆，麒晟食品厂如果更换现有的包装膜，根据内容物的比重调整包装膜的宽度，是可以使封袋后的重量达到100克标准的，然麒晟食品厂拒绝接受调试。据此，原审法院认为鑫越公司所提供的设备未违反合同约定，并无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。麒晟食品厂的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。麒晟食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绥化市北林区麒晟豆类食品厂的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年三月三十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2769号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：绥化市北林区麒晟豆类食品厂(个体工商户)，经营场所黑龙江省绥化市北林办事处四平村*组。经营者孟昭君，住黑龙江省绥化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鑫越包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏居平，该公司总经理。再审申请人绥化市北林区麒晟豆类食品厂(以下简称麒晟食品厂)因与被申请人上海鑫越包装机械有限公司(以下简称鑫越公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麒晟食品厂申请再审称，鑫越公司在没有企业标准和检验机构检验的情形下就生产销售，属违法生产企业。鑫越公司生产的食品包装机所包装的食品不能符合合同约定的规格，麒晟食品厂无法正常销售。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为系争设备是否符合合同约定。双方当事人在合同中约定了系争设备的制袋和重量，但未约定内容物的种类。根据双方当事人在原审中的表述，系争设备并非不能按照100克的重量标准包装油炸黄豆，麒晟食品厂如果更换现有的包装膜，根据内容物的比重调整包装膜的宽度，是可以使封袋后的重量达到100克标准的，然麒晟食品厂拒绝接受调试。据此，原审法院认为鑫越公司所提供的设备未违反合同约定，并无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。麒晟食品厂的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。麒晟食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绥化市北林区麒晟豆类食品厂的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年三月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第75号
原告袁继彬。
被告杨建国。
本院在审理原告袁继彬与被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告袁继彬于2012年2月28日以与被告杨建国已经庭外和解，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁继彬提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁继彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁继彬负担。
审判员 石永刚
二〇一二年二月二十八日
书记员 唐景顺
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00408号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李峰，男，1978年12月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市乾县灵源镇苏坊村李*组***号，暂住本市碑林区祭台小区。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。因被告人申请调取证据，申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日23时45分许，被告人李峰饮酒后驾驶车牌号为陕AVX2**号大众牌黑色轿车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李峰血醇浓度为192.92mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车信息查询单、指纹信息卡、血醇检验鉴定报告、被告人李峰供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李峰所犯罪名成立。唯被告人李峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年七月十五日
书记员 王巧萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保746号
申请人丁治平。
被申请人沈国安。
申请人丁治平于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈国安的财产在价值60万元以内予以冻结或查封、扣押。申请人丁治平自愿以其所有的位于长沙市金洲新区金洲大道288号碧桂园*山湖城碧湖鹤起六街17栋房屋（产权证号为宁房权证金洲字第号）的产权为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人丁治平的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。申请人自愿以其所有的房屋产权为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的合法权益，故有必要将申请人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人丁治平所有的位于长沙市金洲新区金洲大道288号碧桂园*山湖城碧湖鹤起六街17栋房屋（产权证号为宁房权证金洲字第号）的产权；
二、冻结被申请人沈国安的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人丁治平预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一六年九月一日
书记员 彭 冲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保746号申请人丁治平。被申请人沈国安。申请人丁治平于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈国安的财产在价值60万元以内予以冻结或查封、扣押。申请人丁治平自愿以其所有的位于长沙市金洲新区金洲大道288号碧桂园·山湖城碧湖鹤起六街17栋房屋（产权证号为宁房权证金洲字第号）的产权为其诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁治平的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。申请人自愿以其所有的房屋产权为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的合法权益，故有必要将申请人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人丁治平所有的位于长沙市金洲新区金洲大道288号碧桂园·山湖城碧湖鹤起六街17栋房屋（产权证号为宁房权证金洲字第号）的产权；二、冻结被申请人沈国安的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人丁治平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗绍铭二〇一六年九月一日书记员  彭 冲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10241号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕维，男，1982年7月31日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕维信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,860.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,860.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇�七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00137号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：陈伟，男，1978年05月28日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市绿城物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特564号
原告：黄重生，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：宋训虎，男，1979年1月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告黄重生诉被告宋训虎债权转让合同纠纷一案过程中，黄重生向本院申请诉前调解。因宋训虎未按时参加调解，黄重生于2016年3月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄重生撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄重生撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初366号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周刚，男，1974年8月3日出生，汉族，公民身份号码5101121974********，文盲，户籍所在地成都市龙泉驿区龙泉长柏村**组。2017年9月26日因盗窃被行政拘留7日（另案）。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至2018年3月期间，被告人周刚针对老年人以冒充熟人开玩笑的方式将被害人现金摸出，随后将部分现金归还被害人，自己盗走少量现金的方式进行多次盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2017年4月5日10时许，被告人周刚来到本区龙泉街道龙泉东街信访局外路边，以冒充熟人开玩笑方式，将被害人游义官身上70余元现金摸出，受害人要其归还时周刚将其中20元现金盗走。
二、2017年10月15日9时许，被告人周刚来到本区龙泉街道新驿南街33号外路边，以冒充熟人开玩笑方式，将被害人吴传伟身上现金摸出，受害人要其归还时，周刚趁受害人不备将120元现金盗走。
三、2017年11月2日13时许，被告人周刚来到本区龙泉街道长柏二小区外路边，以冒充熟人开玩笑方式，将被害人方盛德身上1600余元现金摸出，受害人要其归还时周刚将其中100余元现金盗走。
四、2018年2月13日11时许，被告人周刚来到本区龙泉街道天生路205号星光小区门口路边，以冒充熟人开玩笑的方式，将被害人汪忠成身上100余元现金摸出，受害人要其归还时，周刚趁受害人不备将40余元现金盗走。
五、2018年3月14日9时许，被告人周刚来到本区龙泉街道商业前街和洪升路交界处路边，以冒充熟人开玩笑方式，将被害人刘家元身上80余元现金盗走。
2018年3月29日，被告人周刚被公安机关挡获归案。
被告人周刚对指控事实及罪名无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，周刚的人口详细信息，被害人游义官、吴传伟、方盛德、汪忠成、刘加元的陈述，游义官、吴传伟、方盛德、汪忠成、刘加元对周刚的辨认笔录及照片，被告人周刚的供述和辩解，周刚对涉案五处盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书，光盘1张（对周刚讯问的同步录音录像）及光盘制作说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周刚的事实及罪名成立。被告人周刚到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周刚以老年人为犯罪对象，酌情从重处罚。被告人周刚初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人周刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周刚退赔被害人游义官、吴传伟、方盛德、汪忠成、刘加元损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年六月二十日
书记员 李翰夫
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第3098号
原告刘雅姝，女，1988年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人李秀明，辽宁同方律师事务所律师。
被告吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。
负责人梁岩，该行行长。
第三人大连龙湖东港房地产有限公司，住所地大连市中山区职工街兴盛里9号。
法定代表人李刚，该公司总经理。
本院在审理原告刘雅姝诉被告吉林银行股份有限公司大连分行、第三人大连龙湖东港房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雅姝撤回起诉。
案件受理费10370元，减半收取5185元由原告负担。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5894号
上诉人（原审被告）：张学如，男，1956年8月3日出生。
委托诉讼代理人：张科（张学如之子），男，1982年12月15日出生。
委托诉讼代理人：吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许长安，男，1952年1月7日出生。
委托诉讼代理人:周琼，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人张学如因与被上诉人许长安合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决关于北京市昌平区阳坊镇前白虎涧经济合作社（以下简称合作社）与许长安、张学如签订《果园承包合同》有效的认定正确，本院予以确认。
因许长安与张学如是合伙关系，且二人共同与合作社签订的承包合同，共同取得果园的承包经营权，现承包合同未到期，如许长安、张学如二人要解除合伙关系，不再共同承包果园，应当征求合作社的意见。许长安、张学如共同取得的承包经营权是债权，是共同投资、共担风险、共享利润，并非是可分割的权利，现双方均同意解除合伙关系，意味着一方要退出合伙，一审据此应就解除合伙关系后对合伙期间的债权债务、合伙财产的处理行使释明权，本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07559号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
二审案件受理费七十元，退还张学如。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹明哲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保65号
申请人：武汉伟硕岩土工程有限公司，住所：武汉市江汉区台北一路天门墩海迪商务中心三楼。统一社会信用代码：91420113764643321M。
法定代表人：陈硕，总经理。
被申请人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所：黄冈市黄州宝塔路5号，统一社会信用代码：9142110078091159D。
法定代表人：孙来福，总�理。
申请人武汉伟硕岩土工程有限公司于2016年11月30日向黄冈仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北中浩建筑有限责任公司的银行存款80万元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以平安诉讼财产保全责任保险方式提供担保。2016年12月9日，黄冈仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉伟硕岩土工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中浩建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司黄冈长江支行账号为18×××30的银行存款80万元，冻结期限为一年。
案件申请费4520元，由申请人武汉伟硕岩土工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十二月九日
书记员 刘一慧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4114号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周钦祥，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张汝坤，居民。
被告：倪夕来，居民。
被告：卜显发，居民。
二被告委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张汝坤、倪夕来、卜显发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周钦祥，被告倪夕来、卜显发及其委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼。被告张汝坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张汝坤经倪夕来、卜显发担保于2013年10月17日从原告处借款30000元，2014年10月16日到期。贷款到期后借款人未偿还，担保人未履行连带保证责任。现向本院起诉，请求判令被告张汝坤偿还借款本金30000元及利息11016.37元（利息计算至2016年2月26日），并归还该借款还清前的利息，被告倪夕来、卜显发承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张汝坤未答辩。
被告倪夕来、卜显发共同辩称，没有给张汝坤担保，是给倪夕跃担保。另外，原告起诉的利息过高，不符合法律规定。且二被告也没有在支款凭证上签字，不符合银行贷款规定。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告张汝坤签订编号为（安丘农商行石埠子支行）个借字（2013）年第76号借款合同一份，双方在合同中约定，被告张汝坤的借款金额为30000元，期限自2013年10月17日至2014年10月16日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；利率调整以一个月为周期；如遇国家法定利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按相应利率执行。
同日，原告与倪夕来、卜显发签订编号为（安丘农商行石埠子支行）高保字（2013）年第76号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，被告倪夕来、卜显发自愿为被告张汝坤自2013年10月17日至2014年10月16日期限内在原告处办理的各类业务所形成的主债权的最高余额30000元及利息等提供担保，保证人的保证范围为被告张汝坤与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年10月17日按约向被告张汝坤发放贷款30000元，至2014年10月16日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为10‰。该借款经原告追要，被告张汝坤未偿还，至2016年2月26日共拖欠原告借款利息11016.37元。
2016年9月26日，原告以张汝坤、倪夕来、卜显发为被告向本院起诉，要求被告张汝坤偿还借款30000元及利息11016.37元（利息计算至2016年2月26日），并归还该借款还清前的利息，被告倪夕来、卜显发承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为：原告与被告张汝坤签订的借款合同以及与倪夕来、卜显发签订的保证合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张汝坤向原告借款30000元，倪夕来、卜显发对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，被告张汝坤未按约定偿还借款本息，保证人亦未未履行保证责任，故原告起诉要求被告张汝坤偿还借款本金30000元及利息，要求被告倪夕来、卜显发承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告倪夕来、卜显发承担保证责任后，有权向被告张汝坤追偿。
关于被告倪夕来、卜显发辩称没有给张汝坤担保，是给倪夕跃担保的问题，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司予以否认。被告倪夕来、卜显发提交的录音证据并未证明二被告没有对该笔借款提供担保，且与原告提供的书面保证合同不符，故对被告倪夕来、卜显发的辩解意见本院不予采信。
关于被告倪夕来、卜显发辩称原告主张的利息过高的问题，经本院审查，原告主张的利息符合合同的约定，且不超出国家规定的最高利率，故对被告倪夕来、卜显发关于利息过高的辩解意见，本院不予采信。
关于被告倪夕来、卜显发辩称未在支款凭证上签字，不符合银行贷款程序的问题，二被告均未提供证据证实自己的主张，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。
被告张汝坤经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汝坤偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息11016.37元（计算至2016年2月26日），本息共计41016.37元；并按约定的逾期利率计付自2016年2月27日起至借款还清之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪夕来、卜显发对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告倪夕来、卜显发承担保证责任后有权向被告张汝坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告张汝坤、倪夕来、卜显发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵瑞刚
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初125号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李茹芬，女，1962年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌盗窃被密山市公安局于2018年1月29日刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2018年2月13日取保候审。
被告人杨飞，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中二年文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌盗窃被密山市公安局于2018年1月29日刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2018年2月13日取保候审。
被告人金立斌，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，中专文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被密山市公安局于2018年1月31日取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人李茹芬犯盗窃罪、杨飞、金立斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并实行独任审判，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人李茹芬、杨飞、金立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃犯罪
2018年1月16日下午，被告人李茹芬在被害人侯某经营的密山市XX皮草商店内将一件黑色带帽短款女式貂皮大衣装在布兜内盗走。经密山市发展和改革局价格认定结论书认定，价值人民币6990元。案发后，赃物被扣押并返还被害人。李茹芬于2018年1月29日被公安机关在黑龙江省鸡西市传唤到案。
上述事实，被告人李茹芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗物品照片、布兜照片各一张；书证受案登记表、抓获经过、到案经过、被告人正侧面照片、常住人口基本信息、密山市公安局扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、进货单、谅解书、办案说明；证人杨某、金某1、金某2证言；被害人侯某陈述；被告人李茹芬供述和辩解；密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2018年1月16日，被告人杨飞、金立斌明知黑色带帽短款女式貂皮大衣是其母亲李茹芬盗窃所得，而将该貂皮大衣进行处理后藏于二人居住的密山市家中。杨飞于2018年1月29日被公安机关在黑龙江省鸡西市传唤到案。金立斌于2018年1月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人杨飞、金立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗物品照片、布兜照片各一张；书证受案登记表、抓获经过、到案经过、被告人正侧面照片、常住人口基本信息、密山市公安局扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、进货单、谅解书、办案说明；证人夏某、金某1证言；被害人侯某的陈述；被告人李茹芬、杨飞、金立斌供述和辩解；密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录；金某1辨认笔录；盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茹芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究李茹芬刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李茹芬所盗赃物被公安机关扣押后返还被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。李茹芬虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨飞、金立斌明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。密山市人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究杨飞、金立斌刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。杨飞、金立斌在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨飞、金立斌所窝藏赃物被公安机关扣押后返还被害人，杨飞并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。杨飞虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。金立斌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李茹芬、杨飞、金立斌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对李茹芬、杨飞、金立斌实行社区矫正。根据李茹芬、杨飞、金立斌犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李茹芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人金立斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑司新
二〇一八年七月二十日
书记员 佟 彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。
被执行人张建波。
被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地成都市双流县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人张建波、成都西部金恒德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4564号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张建波、成都西部金恒德汽车销售有限公司给付本金316952.11元。但被执行人张建波、成都西部金恒德汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执1049号执行裁定书，查封了被执行人张建波所有的川AXXX**汽车一辆，但以上车辆未得到实际控制。且被执行人张建波、成都西部金恒德汽车销售有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金316952.11元。现被执行人张建波、成都西部金恒德汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金316952.11元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4564号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年九月三日
书记员 邢晓玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4598号
上诉人（原审被告）靳小利，女。
被上诉人（原审原告）王贺成，男。
被上诉人（原审被告）陈付凯，男。
上诉人靳小利因与被上诉人王贺成、陈付凯民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016)豫0184民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院于2017年1月5日通知靳小利缴纳上诉费用4570元，但届时靳小未将交纳上诉费用的票据提交一审法院。本院按靳小利提供的送达地址确认书，于2017年3月7日通过EMS（邮件号EY659468656CN）向靳小利邮寄了定于2017年3月13日上午9时开庭的传票，该邮件被退回，届时靳小利未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，靳小利经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按靳小利撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月十三日
书记员 张会敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4337号
原告：李贺强，男，1970年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑荫达，男，1973年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告李贺强诉被告郑荫达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺强到庭参加诉讼，被告郑荫达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李贺强向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑荫达偿还原告借款30000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：郑荫达于2014年1月24日向李贺强借款现金30000元，约定每月利息600元，借款当日出具借条给李贺强收执，事后经李贺强催讨，郑荫达未能偿还。
郑荫达没有提供答辩意见。
李贺强围绕诉讼请求依法提交了证据，李贺强举证的借条一份，郑荫达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑荫达于2014年1月24日向李贺强借款30000元，没有约定还款期限，约定每月利息为600元（即月利息2%），借款当日郑荫达出具借条给李贺强收执，事后经李贺强催讨，郑荫达未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑荫达向李贺强借款30000元的事实，有被告郑荫达出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认.原、被告双方未约定还款期限，经李贺强催讨，郑荫达未能归还借款，已构成违约，李贺强请求判令郑荫达归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。双方约定的借款月利息为600元，及按可视为郑荫达应按月利率2%支付利息，李贺强主张自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，应予支持。郑荫达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑荫达应于本判决生效后十日内偿还李贺强借款30000元，并支付2014年1月24日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取计515元，由郑荫达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年十一月三日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2792号
上诉人(原审被告)：陈振林，住广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：广东桥旺建设有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨国明，总经理。
委托诉讼代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛桂诗，广东品智律师事务所律师。
原审被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
上诉人陈振林因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地在广州市天河区，户籍所在地是广州市天河区六云五街44号703房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告以及被告所在地的司法管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
上诉人、被上诉人与原审被告广州市金盛房地产开发有限公司签订《借款合同》、《补充协议》，原审被告广州市金盛房地产开发有限公司与被上诉人之间是借款合同关系，即主合同关系；上诉人与被上诉人、原审被告广州市金盛房地产开发有限公司之间属于担保合同关系，即从合同关系。《借款合同》第七条约定“本协议的订立、解释均适用中国法律。发生争议时协商解决，协商不成的，向甲方（指被上诉人）所在地人民法院起诉”，本案主合同和担保合同选择管辖的法院一致，上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款、第二款的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市番禺区市桥街东环路397号80l，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十四日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2792号上诉人(原审被告)：陈振林，住广州市天河区。被上诉人(原审原告)：广东桥旺建设有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨国明，总经理。委托诉讼代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛桂诗，广东品智律师事务所律师。原审被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈振林。上诉人陈振林因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所地在广州市天河区，户籍所在地是广州市天河区六云五街44号703房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告以及被告所在地的司法管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人、被上诉人与原审被告广州市金盛房地产开发有限公司签订《借款合同》、《补充协议》，原审被告广州市金盛房地产开发有限公司与被上诉人之间是借款合同关系，即主合同关系；上诉人与被上诉人、原审被告广州市金盛房地产开发有限公司之间属于担保合同关系，即从合同关系。《借款合同》第七条约定“本协议的订立、解释均适用中国法律。发生争议时协商解决，协商不成的，向甲方（指被上诉人）所在地人民法院起诉”，本案主合同和担保合同选择管辖的法院一致，上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款、第二款的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市番禺区市桥街东环路397号80l，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十四日书记员  黄靖琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1740号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市大悟县。曾因非法携带管制刀具于2008年8月26日被行政拘留四日；因斗殴于2011年8月1日被行政拘留十五日；因犯非法侵入住宅罪于2008年12月4日被判处拘役六个月；因犯故意伤害罪于2009年8月10日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月21日、12月5日分别被判处有期徒刑七个月、九个月，后因发现盗窃漏罪于2013年4月19日被判处有期徒刑七个月，与上述犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2013年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月21日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（自2015年6月6日起至2016年8月5日止）。因本案于2016年2月2日被解回重审，同年8月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王海犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十日作出（2016）浙0302刑初1422号刑事判决。原审被告人王海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月4日，被告人王海进入鹿城区欧洲城二期4幢903室被害人胡某、何某家，窃取手表2只、玉牌3块、24K金龙手镯1只及24K的黄金戒指等物（无法估价）。经鉴定，公安人员从现场西南间卧室靠南窗矮柜抽屉下沿提取的指印与被告人王海的右手食指捺印样本认定同一。
原判认定被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人王海退赔违法所得，返还被害人胡某、何某。
原审被告人王海上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，具体理由包括被害人并未提供被盗物品的购买凭证或其他书证；在公安人员进入现场勘查之前已有物业管理人员发现被盗、被害人委托亲属查看等情况，造成现场勘验笔录不能真实反映案件事实；仅询问被害人的亲戚王某，未对发现被盗的物业管理人员进行取证；手印鉴定书仅证实其到过案发现场，并不能证明其窃取涉案物品。综上，原判定性盗窃错误，导致量刑过重，请求二审法院查明事实，仅就非法侵入住宅进行定罪处罚。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人何某、胡某的陈述，证人王某的证言，报告、旅馆住宿记录、案件概要情况、人员概要情况、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、归案经过、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王海提出自己没有实施原判认定的盗窃事实的意见。经查，首先，被害人何某、胡某的陈述，证人王某的证言可以证实何某与丈夫胡某在国外旅游时接到物业管理处电话称其家中被盗，经派王某报警后，回国清点被盗物品包括手表2只、玉牌3块、手镯1只及戒指几枚；现场勘验检查笔录及手印鉴定书，证明公安人员于2011年10月5日对案发现场进行现场勘验检查后，在西南卧室靠南窗矮柜抽屉下沿处提取新鲜汗液指纹一枚，经鉴定该指印与王海的右手食指捺印样本认定同一。虽然本案有物业管理人员、被害人的亲友进入现场的可能性，但是该指纹提取的地方是在案发地点卧室的矮柜抽屉下沿处，一般人难以接触，且是被盗财物的放置处，王海对此又未能作出合理解释，其对本案现场勘查、证人取证等方面提出的异议，理由不足，不予采纳。
其次，上诉人王海在侦查阶段辩解自己在案发时间前后在温州双屿一带活动，曾去过案发地点所在的欧洲城附近的酒吧，但没有到案发地点偷过涉案物品，在一审庭审时又辩解自己于2011年5月至10月7日之间都在老家武汉，尤其案发当日10月4日是自己的农历生日，是在武汉过生日，案发时并不在温州，但根据公安提供的旅馆住宿记录显示，王海在2011年4月份至7月份期间在温州市均有旅馆住宿记录，并于2011年9月下旬、2011年10月6日分别在温州市龙湾区、瑞安市安阳街道有入户盗窃事实，其对于该两节已被判刑的盗窃事实均无异议，可见其供述反复，避重就轻，可信度较低。
综上，现有证据可以证实上诉人王海于2011年10月4日进入被害人家中窃取相关财物的事实，故其相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人王海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。王海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王海认罪态度差，可酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王海诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 罕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终字263号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪涛，男，1980年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。宜昌市夷陵区人民法院于2016年5月12日决定对其取保候审。2013年7月13日经宜昌市夷陵区法院决定逮捕。
原审被告人纪军，男，1953年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于1988年1月被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。宜昌市夷陵区人民法院于2016年5月12日决定对其取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1977年4月12日出生，汉族，高中文化，职工，住宜昌市夷陵区。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人纪涛、纪军犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年7月8日作出（2016）鄂0506刑初字54号刑事附带民事判决，判决后，原审被告人纪涛对该案的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人纪涛、原审被告人纪军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。所作的刑事附带民事判决并无不妥。上诉人纪涛申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）纪涛撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506刑初54号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 艳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初216号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘红旗，男，1969年5月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年4月19日被兰考县人民检察院取保候审，2018年4月24日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人刘红旗犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人刘红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月1日14时许，被告人刘红旗醉酒驾驶豫Ｂ×××××小型汽车，沿兰考县京广106国道由北向南行驶至与北郑220国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘红旗的血液中乙醇含量为168.27mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘红旗户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、证明、当事人血样提取表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警谢良伟、陈三海的证明材料、被告人刘红旗供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红旗醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红旗当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年五月七日
书记员 李亚星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4253号
原告刘来华，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告麻仁贵，男，1984年12月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告刘来华诉被告麻仁贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来华到庭参加诉讼，被告麻仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来华诉称，2015年8月6日至10月25日，原告受聘于被告从事裁缝工作，期间被告一直拖欠原告工资。2016年1月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资5904元。后经原告多次催讨，截至原告起诉之日，被告仅再支付原告款项2640元，尚欠3264元未付。综上，原告诉请判令：被告偿还尚欠原告的劳务报酬3264元。
被告麻仁贵未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日，麻仁贵向刘来华出具一张《欠条》，载明：“加工厂老板麻仁贵欠本人刘来华工资伍仟玖佰零肆整。麻仁贵”。
以上事实，有刘来华提供的《欠条》，以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，麻仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。本案中，刘来华为麻仁贵提供了劳务，麻仁贵亦于2016年1月6日出具《欠条》确认尚欠刘来华劳务报酬5904元，现麻仁贵未举证证明其在出具《欠条》后的支付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对刘来华的主张予以采信，确认麻仁贵出具《欠条》后尚欠刘来华劳务报酬3264元，麻仁贵对此应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻仁贵应于本判决生效之日起十日内，支付原告刘来华劳务报酬3264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告麻仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。