四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第823号
原告，天全县天力建筑机械租赁站，经营场所，四川省天全县。
经营者，刘兴海，男，1976年10月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权），任元菲，女，1980年12月31日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县，系刘兴海之妻。
被告，四川省宏弋建筑特种工程有限公司，住所地，四川省德阳市区。
法定代表人，易延洪，该公司董事长。
委托代理人（一般授权），闵聪，男，1983年7月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，该公司员工。
委托代理人（一般授权），程学东，男，1978年8月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，该公司员工。
原告天全县天力建筑机械租赁站诉被告四川省宏弋建筑特种工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。2016年1月14日本案依法公开开庭进行审理。原告天全县天力建筑机械租赁站经营者刘兴海及其委托代理人任元菲、被告四川省宏弋建筑特种工程有限公司委托代理人闵聪、程学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告天全县天力建筑机械租赁站系个体工商户。2014年10月19日，原告与被告在芦山县产业集中区物流中心综合服务楼工程项目部签订了《塔机租赁合同》，约定由被告租赁原告方一台塔机用于修建芦山县产业集中区物流中心综合服务楼工程。被告方使用塔机从2014年11月10日至2015年5月24日，共使用6个月14天。合同中约定了进出场费用为23000元／台，月租金17000元，春节期间7天不收租赁费（3966元），费用共计132933元，被告已经支付了71000元，尚欠租赁费57967元至今未付，合同约定租赁费在塔机报停10日内支付全部款项，否则应当按照每日3%的支付违约金。被告已经构成违约，原告现按照每日千分之二的标准计算，从2015年5月24日到2015年11月25日共185天，违约金为21448元。原告请求：1.判令被告支付原告租赁费57967元，违约金21448元；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
一、《塔机租赁合同》复印件一份，用以证明原、被告签订租赁合同的事实及合同约定的内容；
二、《天全县天力建筑机械租赁站塔机租赁结算单》一份，用以证明被告应当支付的租金金额为57967元；
三、原告聘请的工人廖正江、杨彪的上班时间情况记载一份，用以证明被告所租用塔机的启用和报停时间。
被告辩称：被告的确使用了原告提供的塔机，但是原、被告双方未进行结算，塔机使用的起止时间为2014年11月13日至2015年5月23日。原告计算的租赁费用系单方出具，被告并未认可，原告主张的违约金过高，超出了法律规定的范围，不应当支持。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院组织进行了举证质证。被告对原告所举证据质证后认为：对证据一认为系复印件，对其真实性不予认可，证据二系原告单方制作，对其内容不予认可，对证据三认为系原告单方制作，与本案无关联性。
本院对原告提交证据评判如下：原告提交的证据一系复印件，被告虽对其真实性持有异议，但认可双方签订了租赁合同的事实，同时又未向本院提交合同原件，本院对原告提交的该份证据予以采信。原告提交的证据二、三，系原告单方制作，本院不予采信。
经审理查明：原告天全县天力建筑机械租赁站系个体工商户，经营范围为建筑工程机械和设备出租，经营者为刘兴海。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司因承建芦山县产业集中区物流中心综合服务楼工程需要使用塔机，经与原告协商，于被告委托代理人程学东与原告经营者刘兴海于2014年10月19日在芦山县城签订了一份《塔机租赁合同》。合同约定：承租方四川宏弋建筑特种工程有限公司（甲方）因工程建设需要，向出租方天全县天力建筑机械租赁站（乙方）租赁塔机，所租赁塔机型号为QTZ5010，数量为1台，进出场费为23000元∕台，租赁费为17000元∕台∕月，租赁期限约6个月，塔机进场时间为2014年10月30日，启用时间以乙方塔机进场安装完毕之日起计算，报停时间以甲方书面报停单为准（甲方的书面报停单在其报停当日之前送达乙方为有效）。最低保证使用6个月，未达到6个月按6个月收取。不足月的尾数日租赁费按月租赁费除以30天除以尾数日计算。塔机按月计费，交付使用期间甲方不得因节假日休息、停工停料、下雨停电扣除台班费和人工费，乙方节假日加班也不另计费用，春节期间7天不收取台班费如乙方不使用塔机应提前3天向甲方提出书面通知。付款方式为：1、正常进出场安拆费支付：在塔机进场安装完毕后由甲方一次性支付给乙方；2、月租金支付：按月支付。甲方应在塔机使用之日起三十日内支付首月租金，以后逐月按时支付月租金。3、附着及标节费用：当月结算支付。4、结算期限：塔机报停后，甲方应在塔机报停后十日前结清全部租赁款项，不得以任何理由拖欠租赁费用，否则承担每日3%的滞纳金。双方在违约责任中约定：甲方未按合同约定日期支付塔机租赁费和进出场费用的，每逾期一日，甲方向乙方支付所拖欠塔机租赁费和进出场费每日3%的滞纳金。
合同签订后，2014年11月3日原告将塔机运至被告工地，安装调试之后于2014年11月13日投入使用。塔机安装完成的具体日期双方没有进行书面确认，塔机启用时也未填写启用单。后被告支付了进出场费用及部分租金共计71000元。2015年5月23日塔机停止使用后，被告未向原告出具书面报停单。双方因剩余租赁费用发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告四川宏弋建筑特种工程有限公司因承建工程需要，经与原告天全县天力建筑机械租赁站协商后签订《塔机租赁合同》，该合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方成立建筑设备租赁合同关系。该合同依法成立，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告作为出租人，已经按照合同约定，将塔机运至被告施工场地，履行了交付租赁设备的义务，被告应当按照合同约定，在使用原告提供的租赁设备后履行支付租金的义务。原告主张计算租赁费用的起止时间为2014年11月10日至2015年5月24日，按照原被告双方在合同中的约定，启用时间“以乙方塔机进场安装完毕之日起计算”，报停时间“以甲方书面报停单为准”但原告提供的证据不能证明塔机的启用时间为2014年11月10日、结束时间为2015年5月24日，应当承担相应的不利后果。对计算租赁费用的起止时间，本院依被告答辩意见，确定为2014年11月13日至2015年5月23日，共计6个月10天。按照双方合同约定的计算标准，被告应当支付原告的租赁费用为17000元∕台∕月×6月+17000元∕台∕月÷30天×10天+23000元=130666元，扣除春节7天的费用（17000÷30×7=3966元），被告尚欠租金金额为130666-3966-71000=55700（元）。被告已经于2015年5月23日停止使用所租赁的设备，按照双方合同约定，被告应当在2015年6月3日前支付剩余未付租金。对原告要求被告支付租赁费用的请求，本院予以支持，对原告起诉金额中超过55700元的部分，本院不予支持。被告未按照合同约定支付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告在答辩中主张双方在合同中约定的每日3%及原告起诉要求的每日2‰的标准明显过高，被告该答辩理由成立，本院依法酌定予以调整，以所欠租金为本，按年利率24%的利息标准支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定判决如下：
一、由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告天全县天力建筑机械租赁站租赁费55700元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2015年5月4日起至2015年10月25日止的违约金；
二、驳回原告天全县天力建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司承担702元，原告天全县天力建筑机械租赁站承担191元（案件受理费原告已预交，被告承担部份由被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓发惠