广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2252号
原告：邹佩珊。
法定代理人：邹业林。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：周桂明。
被告：贺州市益民出租车有限公司。
法定代表人：谢贵才。
委托代理人：谌利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：王秀珍。
委托代理人：周丽丝。
原告邹佩珊诉被告周桂明、贺州市益民出租车有限公司（以下简称益民公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，并于同日根据原告申请对其伤残程度进行司法鉴定。2014年8月11日，本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员李远鹏担任记录。原告的法定代理人邹业林及其委托代理人卢红平，被告周桂明，被告益民公司的委托代理人谌利，被告保险公司的委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹佩珊诉称，2014年2月22日，被告周桂明驾驶被告益民公司所有的桂JT10**号小型轿车在贺州市新兴南路二高前路段与于丛漫驾驶搭载原告的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周桂明和于丛漫承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗37天。桂JT10**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本次事故遭受的损失有：护理费2968元、住院伙食补助费3700元、交通费600元、营养费8600元、误学费18875元、鉴定费用2183元（包括鉴定费780元、邮寄费23元、住宿费660元、交通费320元、伙食补助费400元）、精神损害抚慰金5000元，合计41656元。对原告的损失，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告41656元，其中先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，不足部分由三被告承担；2、诉讼费用由被告承担。同时，原告放弃向于丛漫及其监护人的民事赔偿责任。
被告周桂明辩称，1、本被告向原告预付医疗费17000元和住院伙食补助费700元，应计入原告的损失中一并处理，并与本被告承担的赔偿款相抵扣，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣，有多余的，原告应予返还。2、其他答辩意见与被告益民公司及保险公司的答辩意见一致。
被告益民公司辩称，1、桂JT10**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围内先予赔偿。2、其他答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，1、桂JT10**号车在本被告投保有交强险和商业三者险，本被告同意在保险责任限额内承担赔偿责任。商业三者险不赔精神损害抚慰金。2、原告的部分诉请不合理。其中，营养费无证据证明，不予认可；护理费应计算为2271元；误学费无证据证实，不予认可；交通费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费由原告自行承担。3、本被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年2月22日，被告周桂明驾驶桂JT10**号小型轿车与于丛漫驾驶搭载原告邹佩珊的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成邹佩珊受伤、车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队直属大队认定，周桂明、于丛漫承担事故的同等责任，邹佩珊无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗37天，医疗费为14372.4元。经诊断，原告伤情为：1、右足第3跖骨骨折，2、右足背软组织挫伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、不适随诊等。2014年8月7日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：邹佩珊因道路交通事故受伤后不构成伤残等级。原告为此支出鉴定费780元。事故发生后，被告周桂明向原告预付了赔偿款共计17700元。被告益民公司将被告周桂明向原告支付的医疗费14372.4元向被告保险公司进行理赔，被告保险公司遂向被告益民公司赔付了医疗费11568.62元（交强险医疗费10000元＋商业三者险1568.62元）。原告为维护其权利，于2014年6月16日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其父亲邹业林护理，护理人员为广西农村居民。桂JT10**号小型轿车为被告益民公司所有，被告周桂明承包该车辆并以被告益民公司的名义对外进行经营。桂JT10**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；该商业三者险保险金额500000元，并附加不计免赔特约条款。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆登记查询单、贺州市中医医院入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊病历、中学生素质发展报告册、平桂管理区第一初级中学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告保险公司提供交强险损失计算书、交通银行电子转账凭证清单、商业三者险保险条款、出险车辆信息表、索赔申请书、赔款支付授权书、医疗费核损表、门诊病历、出院诊断证明书、收费收据、费用清单、保险索赔资料接收回执等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定周桂明、于丛漫承担事故的同等责任、邹佩珊无责任是正确的，本院予以确认。桂JT10**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由于丛漫承担50%的民事责任，由被告周桂明承担50%的赔偿责任。于丛漫系未成年人，其应承担的民事责任依法由其监护人承担；原告放弃向于丛漫及其监护人主张民事赔偿责任，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告益民公司为被告周桂明提供车辆承包经营服务，其应与被告周桂明承担连带赔偿责任。桂JT10**号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，该商业三者险合法有效，被告保险公司应在保险金额500000元内对被告周桂明、益民公司承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由周桂明、益民公司承担连带赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费2186.2元［（14372.4元-10000元）×50%］。原告因本次事故产生的医疗费14372.4元，应由被告保险公司在交强险内赔偿10000元，不足部分由当事人按责任分担。本案中，对交强险赔偿后不足部分的医疗费，应由于丛漫的监护人承担50%的民事责任；由被告周桂明承担50%的赔偿责任，即承担2186.2元。原告放弃向于丛漫的监护人主张民事赔偿责任，其放弃部分应由原告自行承担，即承担2186.2元。被告周桂明已将医疗费交由被告益民公司向被告保险公司理赔，被告保险公司据此向被告益民公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿1568.62元。因此，本案中，对于被告保险公司已理赔的部分，被告周桂明主张计入原告损失中一并处理，理据不足，本院不予支持；被告周桂明主张将其向原告预付的超出其应承担份额的部分（即2186.2元）计入原告的损失一并处理，理据充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）。3、原告为未成年人，结合其伤情，本院认为其需加强营养的时间计算为住院期间及出院后3个月（共127天）较为合理，并核定其营养费为2540元（20元／天×127天）。4、护理费2476.67元（24432元÷365天×37天）。5、交通费酌情支持500元。6、原告主张误学费18875元理据不足，本院不予支持。7、原告系未成年人，本次事故对其身心健康造成严重影响，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。8、原告前往桂林市正诚司法中心进行伤残等级鉴定，其主张鉴定时的交通费应以320元是合理的，本院予以支持，并确定其鉴定费用为1100元（320元＋780元）；原告主张鉴定时产生的邮寄费23元、住宿费660元、伙食补助费400元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计14502.87元。原告主张过高部分，本院不予支持。
被告保险公司已根据被告益民公司的申请进行理赔，并向被告益民公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿1568.62元。本案中，对原告的损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金共计4976.67元。交强险赔偿后不足部分9526.2元（14502.87元-4976.67元），其中医疗费2186.2元系被告周桂明支付的、原告应承担的部分，该医疗费2186.2元应由原告先予返还给被告周桂明；剩余部分7340元（9526.2元-2186.2元），由被告周桂明承担3670元（7340元×50%），被告益民公司对该款承担连带赔偿责任。被告周桂明、益民公司应承担的赔偿款3670元除其应承担鉴定费用550元（1100元×50%）不属于商业三者险的赔偿范围外，余款3120元均属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司应在商业三者险承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分550元，由被告周桂明承担，该款与其向原告预付的赔偿款5513.8元（17700元-14372.4元＋2186.2元）相抵扣，原告应返还被告周桂明4963.8元。综上，被告保险公司应赔偿原告8096.67元（4976.67元＋3120元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告邹佩珊各项经济损失共计8096.67元；
二、原告邹佩珊返还被告周桂明4963.8元；
三、驳回原告邹佩珊的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取420元（原告已预交25元），由原告邹佩珊负担120元，由被告周桂明、贺州市益民出租车有限公司共同负担300元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李远鹏