四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1502号
原告:林玉珍，女，1953年10月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告:杨某1。
法定代理人:洪艳(系杨某1母亲)，女，1986年11月2日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
二原告的委托代理人:杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告:黄章平，男，1989年6月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告:阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司地址:宜宾市南岸商贸路紫荆花园1号楼5楼。
负责人:谢兴宇，总经理。
委托代理人:谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告林玉珍、杨某1与被告黄章平、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任发纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珍、杨某1及委托代理人杨俊清、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司及其委托代理人谢正旗到庭参加了诉讼，被告黄章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉珍、杨某1向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、被抚养人生活费103095元(林玉珍63990元、杨某139105元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月19日下午，被告黄章平的妻子任某与杨某2、罗某在长宁县长宁镇喝茶、唱歌，18时许杨某2骑两轮摩托车搭乘任某、罗某经过古河镇任某家门口时，被告黄章平见状即驾驶车牌号为面包车将摩托车逼停后，任某随即上了黄章平驾驶的面包车。杨某2搭乘罗某继续前行，黄章平因怀疑任某与罗某有不正当的关系遂驾车追赶至古河镇建设路西段，故意将杨某2、罗某撞死。被告黄章平经宜宾市中级人民法院判决，黄章平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告黄章平不服，上诉于四川省高级人民法院。四川省高院改判为判处死刑，缓期二年执行。被告黄章平驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险。
原告林玉珍、杨某1对其诉讼请求提供了下列证据:1、身份证复印件、户口薄复印件；2、四川省高级人民法院(2016)川刑终239号刑事判决书；3、死亡证明；4、亲属关系证明书；5、福州市公安局出具的暂住证；6、长宁县人民法院(2015)长民初字第10号民事调解书。
被告黄章平辩称，杨某2的死亡赔偿金应按农村标准计算；被告现正在服刑，无钱对原告进行赔偿，等被告出狱后再想法给予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心公司辩称，1、被告黄章平的犯罪行为经人民法院判决确定为故意杀人罪，且判决已生效，其车辆属作案工具，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或给付保险金的责任；第四十五条第一款因被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或死亡的，保险人不承担给付保险金的责任的规定，本被告在本案中不承担赔偿、垫付的义务；2、本案人民法院不应再受理。被告黄章平的刑事案件在二审期间已就民事赔偿部分与原告达成了和解、谅解，原告就不应再行起诉；3、原告的相关诉讼请求不应得到法院的支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的若干问题的解释》第一百三十八条规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十条规定的赔偿范围并没有明确规定赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定精神损害抚慰金包括残疾赔偿金和死亡赔偿金，因此，原告请求的死亡赔偿金不应得到支持。且原告请求的死亡赔偿金标准过高，死者杨某2系农村人口，其死亡赔偿金的标准应按农村人口的标准予以计算。
被告阳光保险宜宾中心支公司提供有下列证据:1营业执照副本、法人身份证明书；2、机动车交强险及第三者责任保险保单；3、保险条款。
本院经审理认定事实如下:2015年2月19日下午，黄章平的妻子任某与尹某、杨某2、罗某在长宁县长宁镇喝茶、唱歌，18时许杨某2骑两轮摩托车搭乘任某、罗某经过古河镇任某家门口时，黄章平见状即驾驶面包车将杨某2驾驶的摩托车逼停，任某随即上了黄章平驾驶的面包车。杨某2搭乘罗某继续前行，黄章平因怀疑任某与罗某有不正当的关系遂驾车追赶至古河镇建设路西段4号门口，故意以85千米/小时的车速撞向杨某2驾驶的摩托车，致杨某2创伤性休克死亡、罗某因颅脑损伤死亡。后黄章平以发生交通事故为由报警。宜宾市中级人民法院(2015)宜刑初字第71号刑事判决书判决:被告人黄章平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。黄章平不服，上诉于四川省高级人民法院，2016年5月30日林玉珍与黄章平的母亲余登容达成谅解协议:余登容支付林玉珍因杨某2死亡后谅解费60000元。2016年6月16日四川省高级人民法院判决被告人黄章平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
林永珍系杨某2母亲，杨某1系杨某2儿子；杨明国系杨某2父亲，于2015年10月因疾病死亡；杨某2与洪艳于2015年2月经本院调解离婚。杨某2于2014年6月在福建省福清市务工。
面包车系黄章平所有，2014年9月3日在阳光财产保险公司宜宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任强制保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险保单载明:第三者责任保险500000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间均为2014年9月18日0时至2015年9月17日24时止。
本院认为，被告黄章平因怀凝其妻子与罗某有不正当关系，驾驶车辆故意撞击杨某2驾驶的摩托车，并致杨某2与搭乘人罗某当场死亡，被告黄章平在主观上有过错，其应对造成杨某2死亡这一后果承担主要的民事责任；本案的另一死者罗某因与被告黄章平的妻子有不正当的关系，致使黄章平在报复罗某时而连带伤害了杨某2，罗某对于杨某2的死亡也有一定过错，应承担次要民事责任。由于原告林玉珍、杨某1未起诉要求罗某的近亲属承担赔偿责任，对于罗某应承担的部分视为其自愿放弃。本案的争议的焦点为:
1、保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿或垫付责任。
由于被告黄章平为了报复罗某而驾驶车辆追赶并撞击由杨某2驾驶并搭乘罗某的摩托车，并致使杨某2、罗某当场死亡，被告黄章平虽说在主观上具有故意，但客观上是使用交通工具并造成了他人死亡的严重后果，因此，本案应是一起特殊的交通事故，即车辆驾驶人黄章平的故意制造交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持之规定，因此，阳光保险宜宾中心支公司应在面包车的交强险死亡伤残赔偿限额内对受害人承担赔付责任。保险公司提出根据交强险保险条款第九条约定，保险公司只在交强险的医疗费用限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用保险不负责赔偿和垫付的主张，由于该条款系保险公司单方制定的格式条款，并不是与投保人在平等、自愿协商的基础上达成的约定，且该条约定违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于保险公司的该项主张本院不予采信。保险公司在面包车的交强险限额内对原告林玉珍、杨某1进行赔付后，可向被告黄章平进行追偿。
2、原告林玉珍、杨某1请求的损失是否成立
保险公司在审理中提出，根据四川省高级人民法院(2016)川刑终239号刑事判决书查明的事实，在二审审理期间，黄章平的亲属向被害人杨某2的亲属赔偿了经济损失，取得了杨某2亲属对黄章平行为的谅解。黄章平的亲属既然已向原告进行了赔偿，原告的请求就不应再得到支持。2016年5月30日林玉珍与余登容(黄章平母亲)达成的谅解协议中载明:甲方作为杨某2母亲，目前杨某2唯一成年近亲属，乙方支付甲方60000元谅解费。民事赔偿双方已达成和解协议。甲方表示原谅黄章平行为，希望司法机关对黄章平从轻处罚。从该协议中可以看出，双方虽然说得有民事赔偿双方已达成和解，但并没有详细的说明民事部分是如何赔偿，具体的金额是多少，何时支付等具体内容；且根据庭审查明的事实，被告黄章平的亲属只支付过有60000元的谅解费用，并没有再支付有其他费用。谅解费是原告林玉珍对被告黄章平的刑事违法行为的谅解，与赔偿费是属两个概念的费用，二者并不等同；且在该谅解协议中只有原告林玉珍的签名，而没有原告杨某1的法定代理人洪艳的签名。因此，保险公司提出的辩解意见本院不予采信。
3、杨某2的死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民的标准计算
杨某2于2013年5月便在福清市城头兴隆液化气有限公司龙山街道瑞亭村供应站务工，且在2014年6月在福建省福清市办理有暂住证，杨某2的收入来源、居住消费均在城镇，对其死亡赔偿金应参照城镇居民的相应标准予以计算。
综合本案的事实和证据，本院对原告林玉珍、杨某1的诉讼请求支持如下:丧葬费22848.50元、死亡赔偿金576495元[487620元(24381元/年×20年)+林玉珍生活费60435元(7110元/年×17年÷2人)+杨某1生活费28440元(7110元/年×8年÷2人)]；前述款项共计599343.50元，由被告阳光财产保险公司宜宾中心支公司在面包车的交强险限额内承担70000元，由被告黄章平承担370540.45元，其余部分原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在面包车的交强险限额内赔付原告林玉珍、杨某1因杨某2死亡后的费用70000元；
二、在本判决生效后十日内，由被告黄章平赔偿原告林玉珍、杨某1因杨某2死亡的费用370540.45元；
三、驳回原告林玉珍、杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9935元,减半收取4967.50元由被告黄章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁云芸