南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第738号
原告孙秀英，女，汉族，1950年3月19日生。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告钱红春，男，汉族，1980年3月15日生。
被告东台市恒通物流有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇镇南路2号小区。
法定代表人朱义祥，该公司总经理。
委托代理人刘春干，该公司员工，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
代表人申家岚，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙秀英与被告钱红春、东台市恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托代理人王瑶斓，被告恒通物流公司的委托代理人刘春干，被告人保兴化支公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼；被告钱红春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称：2014年12月27日，钱红春驾驶恒通物流公司所有的车牌号为苏J×××××的重型货车与其驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成其受伤、车辆受损。经公安交通管理机关认定，钱红春负事故的全部责任，其不负事故的责任。车牌号为苏J×××××的重型货车在人保兴化支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求被告钱红春、恒通物流公司、人保兴化支公司共同赔偿其因本次事故损失的医疗费608.10、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9860元[5700元+80元/天×（90-38）天]、误工费16800元（2800元/月，计算6个月）、残疾赔偿金51519元[34346元/年×（20-5）年×10%]、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆维修费1900元，合计91167.10元，其中被告人保兴化支公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告钱红春未应诉。
被告恒通物流公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。车牌号为苏J×××××的重型货车是其所有，钱红春是其驾驶员，本次事故发生在钱红春工作期间。其垫付款应一并处理。
被告人保兴化支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。车牌号为苏J×××××的重型货车在其处投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔的商业三者险，愿意在保险限额内赔偿孙秀英合理损失，但其垫付款应一并处理。根据保险条款，其不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月27日15时43分许，钱红春驾驶车牌号为苏J×××××的重型货车，沿本区大谷路行驶至大谷路金牛洞桥路段时，因观察疏忽撞到孙秀英驾驶的电动三轮车，致两车车损、孙秀英受伤的交通事故。经公安交通管理机关认定，钱红春负事故的全部责任，孙秀英不负事故的责任。孙秀英伤后即被送至上海梅山医院治疗，住院4天，经诊断为骨盆骨折、右外踝骨折、脑震荡及头面部、左髋、右踝软组织损伤。2014年12月31日，孙秀英转院至南京同仁医院，住院37天，该医院诊断为骨盆多发骨折、右外踝骨折、全身多处软组织损伤。孙秀英伤后医疗费29388.05元（票据金额为29448.05，扣除其中伙食费60元）、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、交通费300元（本院酌定）。
2015年7月17日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，孙秀英骨盆畸形愈合构成道路交通事故10级伤残，营养期限共计以90日为宜，护理期限共计以90日为宜，误工期限共计以180日为宜。孙秀英为此支付鉴定费2360元。孙秀英伤后营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费16800元（2800元/月，计算6个月）、残疾赔偿金51519元[34346元/年×（20-5）年×10%]。孙秀英另主张精神损害抚慰金5000元。
孙秀英的车辆维修费1900元。车牌号为苏J×××××的重型货车系恒通物流公司所有，该车在人保兴化支公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔的商业三者险，保险期间均自2014年5月6日至2015年5月5日。钱红春是恒通物流公司驾驶员，本次事故发生在钱红春工作期间。本次事故后，恒通物流公司垫付孙秀英26563元，人保兴化支公司垫付孙秀英5000元。
本案在审理过程中，对于孙秀英提供的鉴定意见，人保兴化支公司认为系孙秀英鉴定，程序上存在瑕疵，并且其伤不符合骨盆畸形愈合，故对鉴定结论不认可，认为孙秀英伤不应构成伤残等级，营养期限及护理期限偏长，并且孙秀英已超过退休年龄，不应存在误工期限。对此，人保兴化支公司未提供证据加以证明。对于孙秀英的医疗费支出，人保兴化支公司与恒通物流公司形成一致意见，由恒通物流公司承担非医保用药费用1900元。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、病人住院费用清单、用工协议、企业法人营业执照（复印件）、误工证明、居民户口薄、车辆维修费发票、银行现金缴款单及业务凭证、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件），鉴定意见及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告钱红春驾驶的重型货车与原告孙秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故，并且钱红春负事故的全部责任，故孙秀英有权主张因此产生的各项损失。钱红春驾驶的重型货车在被告人保兴化支公司投保了交强险，根据法律规定，人保兴化支公司应在交强险责任限额内先行赔偿孙秀英损失，超出交强险部分，因钱红春是履行职务行为发生本次交通事故，应由其单位被告恒通物流公司依据事故责任比例承担赔偿责任。同时，恒通物流公司与人保兴化支公司之间有商业三者险合同关系，根据法律规定，人保兴化支公司应根据约定承担商业三者险责任。关于孙秀英提供的鉴定意见，虽系其单方送检鉴定，但本次鉴定机构具有相应的鉴定资质，并且人保兴化支公司未能提供证据，或以充分的理由推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见，本院予以采信。关于孙秀英的医疗费支出，恒通物流公司与人保兴化支公司形成一致意见，由恒通物流公司承担非医保费用1900元，不违反法律规定，本院予以准许。孙秀英因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。关于孙秀英主张的各项损失，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告恒通物流公司、人保兴化支公司垫付款应予以抵扣。综上，原告孙秀英伤后医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费合计114277.05元，由被告恒通物流公司赔偿非医保用药费用1900元；由被告人保兴化支公司在交强险与商业三者险范围内合计赔偿112377.05元；与被告恒通物流公司、人保兴化支公司垫付款项相抵后，由被告人保兴化支公司赔偿原告孙秀英82714.05元，并返还被告恒通物流公司24663元。被告钱红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告孙秀英82714.05元（其中交强险含精神损害抚慰金5000元），并返还被告东台市恒通物流有限公司24663元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费406元、鉴定费2360元，合计2766元，由被告恒通物流公司负担。该款已由原告孙秀英垫付，被告人保兴化支公司在支付被告恒通物流公司款项时扣除此款一并支付给原告孙秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 汪印
二〇一五年十一月二日
书记员 刘璐