wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1839号
原告彭军，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××
被告谢长在，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告王美，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告彭军与被告谢长在、王美买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法组成由审判员李满达担任审判长,代理审判员张丽峰、人民陪审员安鹏飞参加的合议庭审理本案，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼。被告谢长在、王美于经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，被告谢长在经营位于准格尔旗薛家湾镇双燕五金土产门市期间多次向原告进货，其中62900元货款一直未付，被告谢长在于2015年2月12日向原告出具欠条一支。被告王美系被告谢长在的妻子，上述欠款发生在二被告婚姻存续期间。原告多次向二被告催要以上欠款及利息，二被告拖延支付。故请求：1、被告谢长在、王美立即给付原告欠款62900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、二被告承担案件受理费。
原告彭军出示欠条原件一支、人口信息登记表，拟证明其主张。
被告谢长在、王美未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，原告曾经营鑫源土产五金门市部，被告谢长在在经营王双燕土产五金门市部期间，多次从原告处购进土产五金货物，双方交易过程中结算方式为原告供货后由被告谢长在按照其经营情况不定期结算货款。2015年2月12日经双方结算，被告谢长在欠付原告货款共计62900元，被告谢长在向原告出具了欠条一支，其中明确”今欠到龙龙货款62900元”。原告称其小名就是”龙龙”。
另查明，被告谢长在与被告王美系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间买卖合同合法有效，被告谢长在应当偿还欠付货款62900元。对原告主张的利息（对欠款62900元，从起诉之日起至实际各付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），按照法律规定没有约定付款期限，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，该利息主张有法律依据，本院依法予以支持。
被告王美与被告谢长在存在夫妻关系，且该笔金钱之债发生在夫妻存续期间，被告王美应当对被告谢长在的债务承担连带偿还的义务。
综上，原告彭军的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告谢长在、王美于本判决生效后立即给付原告彭军货款62900元及利息（以62900元为本金，从2016年5月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元（原告彭军已预交1372元）,公告费400元，由被告谢长在、王美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 李满达
代理审判员 张丽峰
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1839号原告彭军，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××被告谢长在，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告王美，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××原告彭军与被告谢长在、王美买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法组成由审判员李满达担任审判长,代理审判员张丽峰、人民陪审员安鹏飞参加的合议庭审理本案，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼。被告谢长在、王美于经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军诉称，被告谢长在经营位于准格尔旗薛家湾镇双燕五金土产门市期间多次向原告进货，其中62900元货款一直未付，被告谢长在于2015年2月12日向原告出具欠条一支。被告王美系被告谢长在的妻子，上述欠款发生在二被告婚姻存续期间。原告多次向二被告催要以上欠款及利息，二被告拖延支付。故请求：1、被告谢长在、王美立即给付原告欠款62900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、二被告承担案件受理费。原告彭军出示欠条原件一支、人口信息登记表，拟证明其主张。被告谢长在、王美未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，原告曾经营鑫源土产五金门市部，被告谢长在在经营王双燕土产五金门市部期间，多次从原告处购进土产五金货物，双方交易过程中结算方式为原告供货后由被告谢长在按照其经营情况不定期结算货款。2015年2月12日经双方结算，被告谢长在欠付原告货款共计62900元，被告谢长在向原告出具了欠条一支，其中明确”今欠到龙龙货款62900元”。原告称其小名就是”龙龙”。另查明，被告谢长在与被告王美系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间买卖合同合法有效，被告谢长在应当偿还欠付货款62900元。对原告主张的利息（对欠款62900元，从起诉之日起至实际各付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），按照法律规定没有约定付款期限，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，该利息主张有法律依据，本院依法予以支持。被告王美与被告谢长在存在夫妻关系，且该笔金钱之债发生在夫妻存续期间，被告王美应当对被告谢长在的债务承担连带偿还的义务。综上，原告彭军的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告谢长在、王美于本判决生效后立即给付原告彭军货款62900元及利息（以62900元为本金，从2016年5月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（原告彭军已预交1372元）,公告费400元，由被告谢长在、王美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  李满达代理审判员  张丽峰人民陪审员  安鹏飞二〇一六年十月十三日书 记 员  师 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1022号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师，特别授权。
被告：徐干祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宏大混凝土有限公司诉被告徐干祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案被告徐干祥现住址不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左志平
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高齐雨
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第249号
原告刘买芹诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1711号
申请执行人：张守明，居民。
被执行人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道文登路社区。
法定代表人：张传久，主任。
申请执行人张守明与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第66号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付给申请执行人80平方米房屋一处，诉讼费、鉴定费合计11300元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月20日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明对楼房的分配，双方正在协商处理过程中。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1711号申请执行人张守明与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十七日
书记员 王安源
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1362号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁某甲，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起�诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员罗素君出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人罗建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月17日晚上10时许，被告人袁某甲在其租住的花都区狮岭镇益群村平西队鸿兴公寓445房容留刘某甲、喻某乙吸食冰毒。
2016年5月18日下午5时许，被告人袁某甲在上述出租屋445房容留刘某甲、喻某乙吸食冰毒。
2016年5月19日凌晨，被告人袁某甲在上述出租屋445房容留刘某甲、喻某乙、汪某、袁某乙、刘某乙等人吸食冰毒。5月19日凌晨1时许，公安人员在上址将被告人袁某甲以及上述吸毒人员抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人�某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议本院结合被告人袁某甲坦白等量刑情节，对被告人袁某甲判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人袁某甲自愿认罪；2.被告人袁某甲没有犯罪前科；3.被告人袁某甲主观恶性不大。综上，建议对被告人袁某甲判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检验报告书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书；手机通话记录；穗花公（司）鉴（化验）字[2016]1494号化验检验报告书；现场检测报告书；证人陈某、刘某甲、喻某乙、袁某乙、刘某乙、汪某的证言及对案发现场、毒品、吸毒工具的签认；证人刘某甲、喻某乙对被告人袁某甲的辨认笔录；被告人袁某甲的供述及对涉案毒品、案发现场、吸毒工具的签认；被告人袁某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲无视国家法律，提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲容留他人吸毒的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议�合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见本院予以采纳。本院综合考量被告人犯罪情节、手段及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年4月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.91克、吸毒工具一套予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾敬林
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初414号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某海，男，1984年8月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］375号起诉书指控被告人周某海犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高、代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年7月1日2时许，被告人周某海酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经324国道汕头市潮南区峡山路段东山路口时被执勤民警查获。
经检验，被告人周某海的血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人周某海在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证实材料，峡山派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，称重单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某海犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某海如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年8月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年七月十四日
书记员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00395号
原告魏某，女，生于1988年11月24日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
被告张某某，男，生于1991年11月13日，汉族，住陕西省镇安县米粮镇，农民。
本院在审理原告魏某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元由原告魏某负担。
审判员 孙 祎
二〇一五年六月十二日
书记员 胡景巾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初12170号
原告周光华，1976年11月9日出生，男，汉族，住址江苏省姜堰市。
原告丁素华，1978年12月29日出生，女，汉族，住址江苏省姜堰市。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司。
原告周光华、丁素华与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周光华、丁素华撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23510a0d-7ec0-4d3d-a3f7-a77c010da692&imgId=MjM1MTBhMGQtN2VjMC00ZDNkLWEzZjctYTc3YzAxMGRhNjkyMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 陈南
二〇一七年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23510a0d-7ec0-4d3d-a3f7-a77c010da692&imgId=MjM1MTBhMGQtN2VjMC00ZDNkLWEzZjctYTc3YzAxMGRhNjkyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0106民初12170号	原告周光华，1976年11月9日出生，男，汉族，住址江苏省姜堰市。	原告丁素华，1978年12月29日出生，女，汉族，住址江苏省姜堰市。	被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司。	原告周光华、丁素华与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告周光华、丁素华撤回起诉。	案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。			代理审判员  陈南	二〇一七年一月十八日			书记员蒲娣
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初626号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘光建，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人刘光建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人刘光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月15日11时许，被告人刘光建无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车，从重庆市江津区白沙镇永鹅道公路驶入松林岗社区龙滩小区时，因操作不当，车辆失控，在进入小区门口时将被害人游某撞倒。事故发生后，被告人刘光建立即拨打120急救电话，请周围群众拨打110报警电话，并留在现场等待接受检查。医务人员赶到现场后，确认被害人游某已当场死亡。2016年10月27日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刘光建承担事故的全部责任，被害人游某不承担事故责任。
被告人刘光建归案后如实供述了其犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属人民币13万元，并取得被害人近亲属的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘光建违反交通运输管理法规，造成致一人死的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘光建案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘光建在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故案件登记表、道路交通责任事故认定书、收条、谅解书等书证，证人黎某、叶某1、文某、叶某2、刘某的证言，被告人刘光建的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告，现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘光建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘光建明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人刘光建赔偿了被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人刘光建的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭杨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审161号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人林彩俞，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇前墩村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）157号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）157号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）157号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县健跳镇前墩村村民委员会在非法占用的基本农田上新建的240平方米建筑物及其他设施，没收没执行人在非法占用的248平方米建设用地上新建的864平方米建筑物及其他设施�强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币4880元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审161号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。法定代表人林彩俞，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇前墩村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）157号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）157号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）157号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县健跳镇前墩村村民委员会在非法占用的基本农田上新建的240平方米建筑物及其他设施，没收没执行人在非法占用的248平方米建设用地上新建的864平方米建筑物及其他设施�强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币4880元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初293号
原告郭月堂，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告侯有成，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭月堂诉被告侯有成劳务合同纠纷一案中，因原告郭月堂提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭月堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭月堂负担。
审判员 杜继霞
二〇一七年二月十日
书记员 王 楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1166号
原告：崔某某，男，2010年8月8日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人：张某某，女，1991年4月9日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：崔某某，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住凌海市。
原告崔某某诉被告崔某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年四月二十四日
书记员 金晨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第226号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1986年9月6日出生。因本案于2015年8月29日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月28日20时许，被告人卢某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从南京市江宁区汤山街道作厂社区好滋味农家饭庄附近路段出发，行驶至汤泉东路汤山公安检查站时，被公安机关查获。经检测，卢某的血样中乙醇含量为99.0毫克／100毫升血。到案后，被告人卢某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人卢某具有如实供述自己罪行、无驾驶证驾驶的量刑情节，建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人卢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏甜甜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3715号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊市立伟物业服务有限公司。
被申请人：潍坊立伟置业股份有限公司。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊市立伟物业服务有限公司、潍坊立伟置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市立伟物业服务有限公司、潍坊立伟置业股份有限公司银行存款22806117元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22806117元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 南娟娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初34号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城区光明大道2399号，统一社会信用代码：913704008644405139。
负责人：张东海，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄建，男，该行员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄瑞联铝业有限公司，住所地：薛城经济开发西区经六路南，组织机构代码：57938296-7。
法定代表人：王涛，董事长。
被告：枣庄市宏博实业有限公司，住所地：薛城区经济开发西区经六路南，组织机构代码：78500969-6。
法定代表人：渠红雷，董事长。
被告：山东海波源实业有限公司，住所地：枣庄高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市，组织机构代码：09304689-1。
法定代表人：渠波，董事长。
被告：枣庄鸿鑫化工有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路2946号（原农行院内），组织机构代码：57663484-X。
法定代表人：种道彬，董事长。
被告：王涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：张璐，女，1988年11月19日出生，汉族，住滕滕州市。
被告：渠波，男，1982年1月28日出生，汉族，住薛城区。
被告：种道彬，男，1983年10月16日出生，汉族，住薛城区。
被告：王文婷，女，1984年8月10日出生，汉族，住薛城区。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工商银行）与被告枣庄瑞联铝业有限公司（以下简称瑞联公司）、枣庄市宏博实业有限公司（以下简称宏博公司）、山东海波源实业有限公司（以下简称海波源公司）、枣庄鸿鑫化工有限公司（以下简称鸿鑫公司）、王涛、张璐、渠波、种道彬、王文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄工商银行的委托诉讼代理人黄建、殷建伟到庭参加诉讼，被告瑞联公司、宏博公司、海波源公司、鸿鑫公司、王涛、张璐、渠波、种道彬、王文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告瑞联公司偿还借款本金500万元及利息（截至2016年12月20日利息为401,073.52元；以借款本金500万元为基数，自2016年12月21日起按年利率9.285%计算至判决生效之日止。）；2、被告宏博公司、海波源公司、鸿鑫公司、王涛、张璐、渠波、种道彬、王文婷对该笔借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告瑞联公司小企业借款合同一份，由被告瑞联公司向原告借款500万元，约定借款期限12个月，年利率为6.44%，借款到期日为2016年9月30日。该笔借款由被告宏博公司、海波源公司、鸿鑫公司、王涛、渠波、种道彬、王文婷提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定将借款采取受托支付的方式划入支付至鸿鑫公司账户。2016年12月20日，被告瑞联公司尚欠原告借款本金500万元、利息401,073.52元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告瑞联公司、宏博公司、海波源公司、鸿鑫公司、王涛、张璐、渠波、种道彬、王文婷未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据，被告瑞联公司、宏博公司、海波源公司、鸿鑫公司、王涛、张璐、渠波、种道彬、王文婷均未质证，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告枣庄工商银行与被告瑞联公司签订小企业借款合同，约定：由被告瑞联公司向原告借款500万元，借款期限12个月，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行业拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加189个基点。（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后，以12个月为一期，一期一调整，分段计息。被告瑞联公司应于2015年10月30日之前一次性提清借款。本合同项下罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。
同日，被告宏博公司、海波源公司、鸿鑫公司、王涛、张璐、渠波、种道彬、王文婷均与原告签订保证合同，均约定：其所担保的主债权依据原告与被告瑞联公司于2015年9月30日签订的小企业借款合同，而享有对被告瑞联公司的债权。担保方式为连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满至次日起两年。
2015年9月30日，原告枣庄工商银行与被告瑞联公司签订委托支付协议，授权原告将该笔借款划入鸿鑫公司账户。同日，原告依据委托支付协议，将该笔借款划入鸿鑫公司账户，约定还款日期为2016年9月29日。截至2016年12月20日，被告瑞联公司尚欠原告枣庄工商银行借款本金500万元，利息401,073.52元。
本院认为，原告枣庄工商银行与被告瑞联公司签订的小企业借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告枣庄工商银行依约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告瑞联公司未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄工商银行要求被告瑞联公司偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。
被告宏博公司、海波源公司、鸿鑫公司、王涛、张璐、渠波、种道彬、王文婷均自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告枣庄工商银行签订保证合同，本院予以确认。被告宏博公司、海波源公司、鸿鑫公司、王涛、张璐、渠波、种道彬、王文婷作为连带责任保证人，对该笔借款的本息负有连带偿还义务，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告瑞联公司追偿的权利。
综上，原告枣庄工商银行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院均应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄瑞联铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金500万元及利息（截至2016年12月20日利息为401,073.52元；以借款本金500万元为基数，自2016年12月21日起按年利率9.285%计算至本判决生效之日止。）；
二、被告枣庄市宏博实业有限公司、山东海波源实业有限公司、枣庄鸿鑫化工有限公司、王涛、张璐、渠波、种道彬、王文婷对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告枣庄瑞联铝业有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元，申请费5,000元，由被告枣庄瑞联铝业有限公司、枣庄市宏博实业有限公司、山东海波源实业有限公司、枣庄鸿鑫化工有限公司、王涛、张璐、渠波、种道彬、王文婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2910号
原告：陈发祥，男，1961年3月30日生，汉族。
被告：南京久大置业有限公司（统一社会信用代码91320115698360322L），住所地在南京市江宁区开发区胜太商住楼A-103室。
法定代表人：华晓春，董事长。
委托诉讼代理人：李保军、陈嬿池，江苏三法律师事务所律师。
原告陈发祥与被告南京久大置业有限公司（以下简称久大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了第一次审理。后本案依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了第二次审理。原告陈发祥，被告久大公司的委托诉讼代理人李保军、陈嬿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告久大公司按照合同约定将房屋内的浴缸和淋浴房重新放置到卫生间；2、久大公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其与久大公司于2012年12月15日签订了南京市商品房预售合同，其在收房时发现久大公司交付的商品房卫生间配置与合同约定严重不符，浴缸、淋浴房不在卫生间内，经多次要求久大公司整改未果，现诉至法院。
被告久大公司辩称：就涉案房屋其已通知原告陈发祥可以交付。陈发祥所称的商品房预售合同中所谓的卫生间含浴缸和淋浴房，其认为卫生间的配置标准是一个卫生设施的汇总，并非指空间概念，并不是说所有设施均在卫生间内。所有业主对浴缸和淋浴房在阳台上都是知晓的，陈发祥已经无权提出异议。综上，请求驳回陈发祥的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月15日，原告陈发祥与被告久大公司签订一份南京市商品房预售合同。约定：陈发祥购买久大公司开发的位于南京市江宁区汤山街道圣汤大道1号汤城东郡广场04幢625室，房屋设计用途为办公，建筑面积44.08平方米，单价12250.45元，总价款540000元；房屋支付方式为2012年12月16日前支付总价款540000元；久大公司应于2013年12月31日前向陈发祥交付该商品房。合同附件4装饰装修及设备标准中约定的卫生间配置标准为：洁具，HCG或其他同等档次产品；龙头，HCG或其他同等档次产品；浴缸，定制；台盆柜，定制；淋浴，定制；灯具，TCL-
罗格朗或其他同等档次产品（不含主灯）。该合同及附件未对房屋卫生间的位置、面积等进行约定。此后，陈发祥一次性付清购房款。2013年12月，久大公司通知陈发祥收房，陈发祥以久大公司交付的房屋于其购买时久大公司销售经理的承诺及样板房、展示模型等存在重大结构性、功能性差异为由，至今未接收房屋。
2016年3月，原告陈发祥向本院提起诉讼，要求被告久大公司按照合同约定将房屋内的浴缸和淋浴房重新放置到卫生间。审理中，本院对涉案房屋进行现场勘验，勘验发现该房屋内浴缸、淋浴房放置房屋靠窗户位置，目前卫生间内空间较小。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有南京市商品房预售合同、勘验笔录、勘验照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈发祥与被告久大公司签订的南京市商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案房屋的设计用途为办公，双方在签订合同时未对房屋内卫生间设置的位置、面积等进行约定。久大公司准备交付给陈发祥的房屋内浴缸、淋浴房放置房屋靠窗户位置，这种布局方式并不违反法律规定及合同约定，且目前的卫生间空间已无法容纳浴缸、淋浴房。故对陈发祥要求将房屋内的浴缸和淋浴房重新放置到卫生间的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈发祥的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 时开林
人民陪审员 李国庆
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄广凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2135号
原告：芜湖市广安架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江南路。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，董事长。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：马阿苗，男，1961年7月10日出生，汉族，初中文化，工程项目经理，住浙江省象山县。
被告：芜湖市鸠江区建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐虎，总经理。
委托诉讼代理人：苏寒，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈诚，系该公司职工。
原告芜湖市广安架业有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司、被告马阿苗、被告芜湖市鸠江区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告芜湖市广安架业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市广安架业有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告芜湖市广安架业有限公司负担。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 王宗乾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执55号之一
申请执行人冉建华，男，汉族，1968年7月22日出生，住所地：四川省攀枝花市西区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执55号冉建华申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执55号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执55号
申请执行人冉建华，男，汉族，1968年7月22日出生，住所地：四川省攀枝花市西区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执55号冉建华申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执55号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01944号
原告崔文泊，男，1989年6月29日出生，汉族。
被告郭书芳，男，1963年6月17日出生，汉族。
原告崔文泊与被告郭书芳不当得利纠纷一案，原告崔文泊于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔文泊到庭参加了诉讼，被告郭书芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文泊诉称，2014年5月，我用被告的名义购车，以零首付方式支付购车款，合同约定分期付款，方式是一部分付给银行，一部分付给信贷公司。我先后付款48870.88元，现被告以行车登记为由，主张车辆归其所有。故我请求：1、要求被告支付垫付购车款48870.88元；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告郭书芳未答辩。
经审理查明：2014年6月6日，“中华”牌粤B×××××号小型轿车所有人在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所登记为被告郭书芳。（2015）西民初字第1183号民事判决书判决原告崔文泊将BH59S8号轿车返还被告郭书芳。
另查明，2014年5月至2015年1月，原告崔文泊分九次转账到信贷公司用以偿还郭书芳在信贷公司的贷款23301元，通过平安银行直接转账给郭书芳25569.88元用于偿还车贷，共计48870.88元。
上述事实，有原告陈述、身份证明、原告崔文泊与信贷公司的聊天记录、平安银行转账详情、中国银行卡交易明细清单、（2015）西民初字第1183号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，“中华”牌粤B×××××号小型轿车登记为被告郭书芳，且有（2015）西民初字第1183号民事判决书判决原告崔文泊将BH59S8号轿车返还给被告郭书芳。原告崔文泊还车贷共计48870.88元，被告郭书芳获得该车款没有合法的依据，构成不当得利。原告崔文泊要求被告郭书芳给付不当得利款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书芳自本判决生效之日起五日内返还原告崔文泊48870.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费510.87元，由被告郭书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年三月十七日
书记员 王 倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初553号
原告：徐关义，男，1977年11月28日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：徐关民，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告徐关义与被告徐关民为相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐关义、被告徐关民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐关义向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告将砸坏的排水道修复，拆除堵塞排水道的砖墙。事实与理由：原、被告系相邻关系，被告于2017年2月中旬，将原告房屋后的排水道砸坏，并在排水道出口处垒上砖墙，致原告排水道堵塞，危害了原告房屋安全。
被告徐关民辩称，原告现住房屋系我父母遗产，与原告无关。2016年6月份，被告修院墙，原告阻止院墙与我父母遗留房屋相连，由此被告将院墙简修。
原告向本院提交集体土地建设使用证一份，村委会书面证明一份，现场照片两份。被告提交集体土地建设使用证一份，照片两份。经审理本院认定，原、被告为同胞兄弟，在村中现所住房宅南北相邻，二人素来不睦，2017年2月份，被告将原告现住房屋后墙水道损坏，并用砖堵垒。经村委会调解未果。
庭审中原、被告各自举证的集体土地建设使用证所标四至均与原告现住房屋现场实际四至不符。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。本案不论原告现住房屋所有权归属，被告均不得以任何方式对房屋造成危害。本案原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内将原告现住房屋后的排水道修复，拆除堵塞排水道的砖墙。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第810号
原告罗某，女，汉族，32岁。
被告王某，男，苗族，35岁。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
本案依法减半征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 洁
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4236号
原告：刘玉昌，男，1967年1月5日出生，汉族，农民工，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连亿广建设工程有限公司，住所地：瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：吕国业。
被告：王超，男，1980年5月26日出生，汉族，工程承包人，现住瓦房店市。
被告：王旭（王超的妻子），女，1983年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告刘玉昌诉被告大连亿广建设工程有限公司、王超、王旭劳务合同纠纷一案中，原告刘玉昌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉昌提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉昌撤回对于被告大连亿广建设工程有限公司、王超、王旭的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘玉昌负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹丽葵
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执387号
申请执行人胡照银，女，1963年5月22日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人刘国福。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）肥劳人仲字第275号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥建工集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的银行存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 伟
二０一八年三月十九日
书记员 叶小倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5086号
申请执行人梅士卫
被执行人浙江万峰建设集团有限公司，组织机构代码14615208-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03271号，依法向被执行人浙江万峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万峰建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万峰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万峰建设集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××30的存款人民币3852070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5086号申请执行人梅士卫被执行人浙江万峰建设集团有限公司，组织机构代码14615208-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03271号，依法向被执行人浙江万峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万峰建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万峰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万峰建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的51×××46的存款人民币3852070元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  阮晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2266号
原告程伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人潭家兵,重庆新申律师事务所律师。
被告重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地璧山县璧城街道东关东巷46-3号，组织机构代码77489557-3。
法定代表人陈友光，董事长。
被告张太和，男,1950年6月27日出生,汉族,住重庆市壁山区。
被告陈友光，男，1969年3月23日生出，汉族，住重庆市壁山区。
被告蓝世诚,男，1951年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李玉梅，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市壁山区。
被告陈新币，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市壁山区。
被告重庆璧山建材陶瓷有限公司，住所地重庆市壁山区壁城镇文风路16号，组织机构号码20394085-2。
法定代表人蓝世诚，董事长。
原告程伟与被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和、陈友光、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加了诉讼。被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和、陈友光、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，原告程伟与被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和、陈友光、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司签订了编号为2015借字B153号的《借款合同》，约定：1、申请人向被申请人重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和出借款项218万元，借款期限1个月，自2015年12月11日起至2016年1月10日止，月利率1.45%。2、陈友光、李玉梅、蓝世诚、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司为无限连带责任保证人。3、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。若借款人未能按期还本付息，则每延迟一日，技应付本息总额的0.19%计作损失赔偿金给出借人；对不能按时支付的利息出借方有权应自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计收复利。重庆璧山建材陶瓷有限公司以其名下位于璧山区xx街道xx路xx号，产权证号为xxxx房地证xxx字第xxxx号的房产为重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如约支付了218万元的出借款项，但被告并未按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务，给原告的资金周转造成了不良影响。陈友光、李玉梅、蓝世诚、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司作为保证人，负有连带给付义务。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和立即向原告偿还本金218万元，并从2015年12月11日起至借款还清之日止，以上欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告计付逾期利息；2、被告陈友光、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司对被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就拍卖、变卖被告重庆璧山建材陶瓷有限公司所有的位于璧山区xx街道xx路xxx号（产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的房产后所得的价款在借款本金、逾期利息及复利范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和、陈友光、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月11日，以原告程伟为出借人，被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和为借款人，被告陈友光、李玉梅、蓝世诚、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司为担保人，签订了合同编号为（2015）借字B153号的《借款合同》，合同约定：1、原告程伟向被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和出借218万元，借款期限1个月，自2015年12月11日起至2016年1月10日止，月利率1.45%。2、应借款人要求，出借人同意将出借资金汇入户名为袁明华的农行璧山双星支行。2、被告陈友光、李玉梅、蓝世诚、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司自愿为被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款人所欠出借人的全部债务。3、若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。若借款人未能按期还本付息，则每延迟一日，技应付本息总额的0.19%计作损失赔偿金给出借人。对不能按时支付的利息出借方有权应自述期之日起至实际偿还日止，按实际天数计收复利。同时，被告重庆璧山建材陶瓷有限公司以其所有的位于璧山区xx街道xx路xx号（产权证号为xxx房地证xxx字第xxxx号）的房产为重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记号为xxx房地证（押）xxx字第xxxx号。合同签订后，原告按约支付了218万元的出借款项，但被告并未按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务。原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及《借款合同》、银行汇款凭证、房产抵押登记证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和向原告程伟借款的事实，有《借款合同》、银行汇款凭证以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和未在约定的时间还款，应承当相应的违约责任。被告陈友光、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司与原告签订《借款合同》，自愿作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和于本判决生效后三日内向原告程伟归还借款218万元，并从2015年12月11日起至借款还清之日止，以借款本金218万元为基数，按照月利率2%向原告计付借期利息及逾期利息。
二、被告陈友光、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司对被告重庆雅苑房地产开发有限公司、张太和的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告有权就拍卖、变卖被告重庆璧山建材陶瓷有限公司所有的位于璧山区xx街道xx路xx号（产权证号为xxx房地证xxx字第xxxx号）的房产后所得的价款在借款本金、逾期利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24240，由七被告连带承担（限七被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年九月九日
书 记 员 周成愉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初784号
原告：长治市长治县恒德润小额贷款有限公司，住所地：长治市长治县黎都西街经煤小区西侧。
法定代表人：杨红兵，职务：经理。
被告：长治市郊区金诺小额贷款公司，住所地：长治市紫金东街293号。
法定代表人：刘英，职务：经理。
被告：刘英，女，汉族。
原告长治市长治县恒德润小额贷款有限公司（以下简称“恒德润公司”）与被告长治市郊区金诺小额贷款公司（以下简称“金诺公司”）、刘英借款合同纠纷一案，本院于2017年7日12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款300万元整及利息；2、请求确认原告对长治市府后西街金德利小区B座3单元2403房产和太行东街820号神农云海苑8号楼8-3房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月21日，被告刘英和其丈夫常存成找到原告方，称其夫妻共同经营的金诺公司需急用500万元用于资金周转，并承诺以其夫妻共同财产提供抵押担保且借款短期归还。后来原告恒德润公司与被告金诺公司签订了《贷款合同》，合同中约定：“本合同项下的贷款金额为人民币500万元，贷款期限自2013年5月21日起，至2013年5月30日止；贷款用途为流动周转；贷款的利息为月利率20‰；还款方式为一次性付清；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率加收30%计收复利；担保方式为抵押”。合同特别约定“借款人法人同意法人个人财产：府后西街金德利小区B座3单元2403房产；太行东街820号神农海苑8号楼8-3房产，作为抵押物，随后将房屋所有权证一并交于原告”。双方口头承诺择期办理抵押登记手续，但至今均未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约通过银行向被告转账500万元，被告金诺公司分别于2013年12月3日和2014年4月2日归还原告本金各100万元，合计200万元。在此期间被告金诺公司每月都依约支付利息，直至2014年10月份。剩余款项300万元及利息至今未向原告偿还。后经原告多次催要，被告拒不归还，现二被告相关人员均失联。故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告刘英的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告刘英的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市长治县恒德润小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费30800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年八月七日
书记员 杨远疆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12788号
原告：张丁尹，女，1988年11月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告张丁尹与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张丁尹到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丁尹向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的合同补充协议第三条、第四条有效；2.判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金2952.18元（以房款820051元为基数，从2015年8月3日至2016年5月26日按每日万分之一计算）。事实和理由：2015年3月25日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为820051元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日，远轩公司（甲方）与张丁尹（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为820051元。第十三条关于办理产权登记的约定：2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《合同补充协议》约定：三、对办理产权登记的约定：（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，张丁尹向远轩公司付清了房款820051元。
2015年8月3日，张丁尹签署《收楼书》，确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。
2016年5月26日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收楼书、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：张丁尹与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》及合同附件五《合同补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对张丁尹要求确认《合同补充协议》第三条、第四条有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内。张丁尹于2015年8月3日实际接房，故应从此时起计算180个工作日。扣除2015年8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月14个工作日，即至2016年4月21日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月26日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向张丁尹支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年4月22日至5月26日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为2870.18元（820051元×0.0001/天×35天）。张丁尹超出上述金额的违约金诉讼请求，本院不予支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原告张丁尹与被告重庆远轩房地产开发有限公司于2015年3月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条、第四条有效；
二、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丁尹逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金2870.18元；
三、驳回原告张丁尹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨如玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10109号
原告：李宝玲，女，1973年12月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：孙小安，男，1985年3月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：朱蒙蒙，女，1987年12月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告李宝玲与被告孙小安、朱蒙蒙民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝玲撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李宝玲负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一七年四月七日
书 记 员 于姝蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3047号
原告：江作森，男，1975年8月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：陈永菊，女，1978年2月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：廖兴怀，男，1946年12月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师.
被告：陈某1，男，2008年1月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定监护人陈某2，男，1970年1月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈某2，男，1970年1月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵琼，女，1971年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告江作森、陈永菊诉被告廖兴怀、陈某1、陈某2、赵琼生命权纠纷一案中，原告江作森、陈永菊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江作森、陈永菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江作森、陈永菊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江作森、陈永菊负担。
审判员 王庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执恢35号
申请执行人张汉民、被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司：
申请执行人张汉民依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长民二初字第4号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请恢复强制执行，本院责令被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司给付执行款15.363.00元。
现执行人已将执行款15.363.00元主动给付申请执行人张汉民。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月二十九日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2436号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：张春艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年4月5日受理了原告开县大唐物业管理有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年五月十一日
书记员 段辉镜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初229号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁广全，男，1983年4月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人钟凌志，广东品信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）222号起诉书指控被告人梁广全犯绑架罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁广全及辩护人钟凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日20时许，被告人梁广全伙同姜某军（已判刑）、姚某林（另处理）等人与被害人李某海事前商量在赌博中“出千”，后窜至中山市小榄镇一出租屋内赌博，在赌输二、三千元后，被告人梁广全等人以吃夜宵为借口，将被害人李某海骗至中山市东凤镇某酒店门口，在该处将其强行挟持上车，后拘禁于佛山市顺德区容桂镇某宾馆442号房间内。随后，被告人梁广全等人以赔偿“赌金”为由，强迫被害人李某海打电话通知其亲友支付5万元赎金，并在电话中以李某海为人质要胁其亲友支付赎金。后被害人李某海的亲友共向姜某军及姚某林的银行账号内共汇入44800元。期间，被告人梁广全等人还对被害人李某海进行恐吓和殴打，劫取其身上的1100元及银行卡，并强迫其说出银行卡密码后取款人民6400元。同年12月16日23时许，被告人梁广全等人将被害人李某海释放。2016年6月29日零时许，公安机关在广西壮族自治区桂平市某村将被告人梁广全抓获归案。破案后，赃款均未缴回。案发后，被告人梁广全已赔偿被害人李某海的经济损失人民币10000元，并获得谅解。
上述事实，被告人梁广全在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某海的陈述及辨认笔录、广西壮族自治区桂平市公安局罗秀派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的情况说明、扣押笔录、扣押、发还清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、银行账户查询资料及存款业务回单、本院作出的（2013）中二法刑一初字第1177号刑事判决书、中山市中级人民法院作出的（2014）中中法刑一终字第70号刑事裁定书、和解协议书、谅解书及收据、证人李某勇、郭某海、郭某梅、黎某金、李某燕、赵某交的证言及辨认笔录、证人李某、欧某松、巫某海、李某松、谢某成、卢某华的证言、同案人姜绍军的供述及辨认笔录、被告人梁广全的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广全无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。鉴于被告人梁广全归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁广全能赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁广全犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁广全犯罪情节较轻、没有参与商量劫持被害人、没有实际获利，是从犯的意见，经查，被告人梁广全与姜绍军、姚育林密谋后伙同多人强行将被害人李某海带至佛山市顺德区容桂镇某宾馆442号房间拘禁，并实施开房间、殴打、取款等行为，其在共同犯罪中作用积极、主动，并非从犯；被告人梁广全以勒索钱财为目的参与本案，是否实际获利不影响其定罪量刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人梁广全不具有法定减轻处罚情节，其家庭情况也并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人梁广全认罪、积极赔偿并获得谅解、系初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人梁广全及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁广全犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2021年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范玉婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第152-1号
申请执行人黄荣敏，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁亚波，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴悦荣，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人黄荣敏与被执行人梁亚波、吴悦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁亚波、吴悦荣偿还借款本金30000元及利息给申请执行人黄荣敏。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人梁亚波、吴悦荣发出执行通知书，责令被执行人梁亚波、吴悦荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现双方已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年三月十九日
书记员 朱日华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2484号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林。
被告ＸＸ嫒，女，1991年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告南充万达汽车服务有限公司，住所地南充市。
法定代表人任丹。
本院于2016年5月4日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告ＸＸ嫒、南充万达汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。
案件受理费3156元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行承担。
审判员 王毅
二〇一六年六月十五日
书记员 张兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2212号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被告：乔德维，男，1982年4月25日出生，汉族，
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告乔德维借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国才
书记员 王 雪
书记员 王 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7154号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告段丽丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告段丽丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利�诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32019号
原告：上海建丰重型机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐永明，执行董事。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
被告：上海舟乐船舶钢构件有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海建丰重型机械有限公司与被告上海舟乐船舶钢构件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海建丰重型机械有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1976号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺某甲，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人贺某乙，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人周某，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1790号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙、周某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月开始，被告人贺某甲在花都区狮岭镇振兴村六横队金潮公寓201房内提供场地、赌具等开设赌场，并召集赌客参赌，在赌场内抽水等工作。被告人贺某乙负责召集赌客参赌，在赌场内抽水等工作。被告人周某负责做托参赌，并参与抽水工作。2016年8月8日凌晨，公安人员查获上述赌场，并当场抓获被告人贺某甲、贺某乙、周某及参赌人员谢某某及其他人员7人，起获扑克牌1副，赌资2930元。认为被告人贺某甲、贺某乙、周某具有坦白认罪、被告人贺某乙、周某作用相对较小的处罚情节，建议判处三被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人贺某甲、贺某乙、周某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人贺某甲、贺某乙、周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人贺某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、起获赌资2930元予以没收、并上缴国库，作案工具扑克牌1副予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2471号
原告：张彦节。
委托诉讼代理人：耿新月，河北锦泽律师事务所律师，执业证号11301200911953528，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：韩计群，代理权限为特别授权。
被告：雷锁辉。
被告：张朝辉。
二被告委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750，代理权限为一般代理。
原告张彦节与被告张朝辉、雷锁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦节，被告张朝辉及张朝辉、雷锁辉的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦节向本院提出诉讼请求：1.要求被告张朝辉、雷锁辉偿还借款80万元并支付损失。2.负担本案诉讼费、保全费16300元。事实和理由：2015年7月23日和2015年10月17日，被告张朝辉两次向原告张彦节借款30万元和50万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。因被告张朝辉、雷锁辉系夫妻，要求二被告给付借款80万元及利息。
被告张朝辉辩称，上述借款属实，但是借款人是刘凯，张朝辉是刘凯雇佣的出纳，刘凯指定张彦节将借款汇入张朝辉的账户。
被告雷锁辉辩称，雷锁辉不是借款人，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张朝辉向原告张彦节借款80万元，支付了2015年7月23日借款30万元的6个月利息27000元。上述事实有原告张彦节提交汇款及利息支付银行回单予以证实。
本院认为，被告张朝辉向原告张彦节借款80万元，被告张朝辉应当归还并支付利息。被告张朝辉向本院提交的对刘凯其它案件询问笔录，只能证明该案件的借款指定代收人为张朝辉，并未涉及本案借款，故对其主张，本院不予支持。被告张朝辉向本院提交的杨敬敏的会计账，并未显示收到本案两笔借款，佐证了刘凯并不是本案涉及借款的借款人。本案中原告虽然不能提供借款借据，但被告张朝辉通过个人银行账户收到汇款，并支付利息的行为，符合借款合同的特征，本院予以认定。被告张朝辉提交的两份刘凯借条复印件及张朝辉自己记录的账目，不具有证明力，本院不予认定。最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告张朝辉、雷锁辉系夫妻关系，故被告雷锁辉应当承担该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张朝辉、雷锁辉给付原告张彦节借款30万元并支付利息（利息自2016年1月24日起计算至本判决确定之日止、月利率1.5%），于判决生效后5日内付清。
被告张朝辉、雷锁辉给付原告张彦节借款50万元并支付利息（利息自2015年10月17日起计算至本判决确定之日止、月利率1.5%），于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件诉讼费11800元减半收取5900元、保全费4520元，共计10420元，由被告张朝辉、雷锁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年九月九日
书记员 赵孟阔
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初552号
原告李玉田，男，汉族，住宁陵县。
被告刘怀玉，男，汉族，住宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告刘怀玉公告送达了民事诉状、开庭传票等，公告期限届满后本院于2017年5月19日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李玉田到庭参加了诉讼，被告刘怀玉未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告借我现金50000元用于资金周转，约定利息5分，并出具借条。被告借钱后就去县城租房居住，再也不给我见面，打电话也不接。为此，特诉讼到法院，请求依法判决被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条1份，证明被告刘怀玉在2014年3月10号借款，金额是50000元，月利率5分。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年3月10日，被告刘怀玉借原告李玉田现金50000元，并出具借条1张，主要内容为：“今借到李玉田现金伍万元整2014.3月10号利息5分刘怀玉李玉林保人”。后原告向被告催要借款本息，被告拒绝，并不再与原告联系。为此原告诉讼至本院，请求依法判决被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告持被告出具的借款手续主张权利，完成了相应的举证义务，被告经本院公告传唤未到庭提出辩驳意见，故可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人依法应承担归还借款本息的法律责任。双方约定的借款月利率5分，高于法律、法规关于借款利率禁止性规定，应以年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘怀玉归还原告李玉田借款本金50000元及利息（自2014年3月10日开始，按年利率24%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李玉田的其他诉讼请求。
若被告刘怀玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘怀玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 印鹏丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7266号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告金永旺，男，1961年7月3日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告金永旺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初558号
原告：谷某1，女，1966年1月12日出生，民族，职业，现住沽源县。
委托诉讼代理人：赵宏兵（原告丈夫），男，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：谷某2，女，1969年出生，汉族，农民，现住张北县。
被告：谷某3，女，1970年出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告谷某1与被告谷某2、谷某3继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
本院按照原告提供的被告送达住址，无法向被告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票扥该法律文书，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法通知被告应诉。参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回谷某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨晓睿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹路路
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初616号
原告赵某。
委托代理人施慧芳，山东千舜律师事务所律师，为一般代理。
委托代理人李岩，山东千舜律师事务所律师，为一般代理。
被告翟某。
本院在审理原告赵某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原告赵某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某自行承担。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 夏福胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高萌萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17737号
原告：陈希凯，男，1971年11月7日出生，汉族，住出生渝北区。
原告：曾祥琴，女，1970年11月18日出生，汉族，住出生渝北区。
被告：重庆市渝北区统景中心小学校，住所地重庆市渝北区统景镇街道，统一社会信用代码12500112450531263R。
法定代表人：周军，校长。
委托诉讼代理人：翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告陈希凯、曾祥琴诉被告重庆市渝北区统景中心小学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈希凯、曾祥琴于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈希凯、曾祥琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈希凯、曾祥琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈希凯、曾祥琴负担。
审判员 王婷婷
二〇一八年一月九日
书记员 杨 皎
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2305号
涟源市人口和计划生育局、谭周芳：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭周芳行政非诉案由一案，经被执行人谭周芳自动履行，执行金额7050元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初115号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人高家鹏，男，1972年10月12日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化程度，南漳县武安镇安集中心小学教师，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被南漳县公安局监视居住，同年7月19日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人高家鹏犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人高家鹏到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经本院审理查明，2017年1月30日22时许，被告人高家鹏驾驶鄂Ｆ×××××面包车由南漳县武安镇七里店小学回家，行至武安镇七里店村4组路段，与路边行人许某1（男，1968年8月16日出生）相撞，致许某1当场死亡。经法医鉴定，许某1系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，高家鹏负此事故的全部责任，许某1无责任。
案发后，被告人高家鹏随即打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，在侦查阶段，被告人高家鹏与被害人亲
属姚某、许某2、许某3、许某4、张某自愿达成和解协议，被告人高家鹏同意赔偿被害人亲属经济损失合计42.5万元，已付22.5万元，下余20万元分四年4次付清，被害人亲属表示谅解，并请求司法机关对高家鹏免予刑事处罚。
上述事实，被告人高家鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姚某等人的证言，接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，酒精检测单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，被告人高家鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高家鹏违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高家鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人高家鹏犯交通肇事罪的刑事责任。被告人高家鹏在案发后随即打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。鉴于被告人高家鹏犯罪后自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高家鹏犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初115号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人高家鹏，男，1972年10月12日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化程度，南漳县武安镇安集中心小学教师，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被南漳县公安局监视居住，同年7月19日本院决定取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人高家鹏犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人高家鹏到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经本院审理查明，2017年1月30日22时许，被告人高家鹏驾驶鄂Ｆ×××××面包车由南漳县武安镇七里店小学回家，行至武安镇七里店村4组路段，与路边行人许某1（男，1968年8月16日出生）相撞，致许某1当场死亡。经法医鉴定，许某1系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，高家鹏负此事故的全部责任，许某1无责任。案发后，被告人高家鹏随即打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，在侦查阶段，被告人高家鹏与被害人亲属姚某、许某2、许某3、许某4、张某自愿达成和解协议，被告人高家鹏同意赔偿被害人亲属经济损失合计42.5万元，已付22.5万元，下余20万元分四年4次付清，被害人亲属表示谅解，并请求司法机关对高家鹏免予刑事处罚。上述事实，被告人高家鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姚某等人的证言，接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，酒精检测单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，被告人高家鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高家鹏违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高家鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人高家鹏犯交通肇事罪的刑事责任。被告人高家鹏在案发后随即打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。鉴于被告人高家鹏犯罪后自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高家鹏犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇一七年七月二十七日书记员  王 东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1858号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李国荣。曾因酒后驾驶机动车于2009年8月28日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被取保候审，10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1890号起诉书指控被告人李国荣犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月25日凌晨，被告人李国荣饮酒后驾驶×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道镇府路情缘海鲜楼驶出，途中发现其钱包遗失，便驾车返回。随后，被告人李国荣因钱包遗失报警，被民警查获。当日5时30分许，被告人李国荣被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为262mg/100ml。
上述事实，被告人李国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、叶某的证言，出警单，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 李 叶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第254号
原告杜丹清，女，1971年11月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室，组织机构代码70541318-X。
法定代表人章爱民。
被告章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告章磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门冠合工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号303室，组织机构代码70541318-3。
法定代表人陈胜明。
本院在受理原告杜丹清与被告厦门圣达威服饰有限公司、章爱民、陈胜明、章磊、厦门冠合工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜丹清于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告厦门圣达威服饰有限公司、章爱民、陈胜明、章磊、厦门冠合工贸有限公司价值3515400元的财产。担保人潘世轩提供其名下位于厦门市思明区后滨路8号之八2701室房产以及位于厦门市思明区后滨路4号地下二层246号车位为该保全申请提供担保。
本院认为，原告杜丹清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封潘世轩名下位于厦门市思明区后滨路8号之八2701室房产以及位于厦门市思明区后滨路4号地下二层246号车位；
二、查封、扣押或冻结被告厦门圣达威服饰有限公司、章爱民、陈胜明、章磊、厦门冠合工贸有限公司的财产，价值以3515400元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；