沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被告：卜云峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区永乐乡宝相屯村*组8。
被告：智慧，女，1987年12月8日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区林盛堡镇林盛堡村*组**号。
被告：王守雷，男，1981年9月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区永乐乡宝相屯村*组5。
被告：袁晓光，女，1982年3月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区永乐乡宝相屯村*组5。
被告：姚广发，男，1974年5月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区永乐乡宝相屯村*组32。
被告：徐立杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告卜云峰、智慧、王守雷、袁晓光、姚广发、徐立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵，被告王守雷、袁晓光到庭参加诉讼，被告卜云峰、智慧、姚广发、徐立杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年7月20日，被告卜云峰、智慧和被告姚广发、徐立杰及被告王守雷、袁晓光分别与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称“合同”），合同约定被告卜云峰、智慧和被告姚广发、徐立杰各自借款6万元及被告王守雷、袁晓光借款8万元；上述借款期限均为12个月，年利率15.3%，均采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但前述被告卜云峰、智慧借款之后仅偿还了部分本息，截至2016年7月16日尚欠本息共计64546.24元尚未归还。另据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，六被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置其抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告卜云峰、智慧按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年7月16日共计64546.24元，自2016年7月17日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；2、六被告就全部欠款及诉讼费用承担连带给付责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王守雷辩称，合同上的字是我签的，但当时不了解合同的内容，我不同意承担保证责任。
被告袁晓光辩称，合同上的字是我签的，但当时不了解合同的内容，我不同意承担保证责任。
被告徐立杰书面辩称，借款合同是本人签字，借款属实，但本人的贷款已经偿还，不同意承担连带保证责任。
被告卜云峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告智慧未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告姚广发未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，被告卜云峰、王守雷、姚广发作为借款人，被告智慧、袁晓光、徐立杰为其上述借款人配偶，与原告分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告卜云峰、姚广发分别向原告借款人民币6万元，被告王守雷向原告借款8万元，借款期限12个月，自2015年7月至2016年7月，年利率均为固定利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。同时约定：如借款人不按期归还借款本金的，构成违约，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告卜云峰、王守雷、姚广发在借款人处签字按手印，被告智慧、袁晓光、徐立杰分别在配偶处签字按手印。
另查明，2015年7月20日，被告卜云峰、智慧、王守雷、袁晓光、姚广发、徐立杰与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告卜云峰、王守雷、姚广发成立联保小组，被告王守雷为联保小组牵头人，在2015年7月20日起至2017年7月20日期间，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。上述借款人之配偶同意借款人作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年7月20日，原告按约定分别向被告卜云峰、王守雷、姚广发发放相应数额的贷款。截至2016年7月16日，被告卜云峰拖欠原告贷款本金60000元、利息4546.24元。
再查明，被告卜云峰与智慧于2008年12月29日登记结婚。被告王守雷与袁晓光于2004年8月8日登记结婚。被告姚广发与徐立杰于1998年10月30日登记结婚。现原告因被告卜云峰未按时还款，原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告身份证复印件，结婚证复印件、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜云峰、智慧、姚广发、徐立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告卜云峰、王守雷、姚广发签订的《小额贷款借款合同》以及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行向各借款人发放贷款的义务，各借款人亦应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告卜云峰逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定承担相应的法律责任，故原告主张解除与被告卜云峰签订的《小额贷款借款合同》并要求其偿还贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同于被告卜云峰、智慧婚姻关系存续期间签订，根据法律规定，被告卜云峰以个人名义签订的借款合同是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务，被告智慧应对被告卜云峰的上述债务承担共同还款责任。另外，因被告王守雷、姚广发与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为原告向被告卜云峰发放的贷款承担连带保证责任，且原告的主张在保证期间内，故被告王守雷、姚广发应承担连带保证责任。而被告袁晓光、徐立杰亦在协议书上签字，对小额联保成员在本协议下的义务承担共同还款责任，故被告袁晓光、徐立杰亦应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告卜云峰、智慧签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告卜云峰、智慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金60000元；
三、被告卜云峰、智慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息4546.24元（截至2016年7月16日，自2016年7月17日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、被告王守雷、姚广发对本判决第二项、第三项承担连带保证责任；
五、被告袁晓光、徐立杰对本判决第二项、第三项承担共同还款责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告费400元，邮寄费120元，由被告卜云峰、智慧、王守雷、姚广发、袁晓光、徐立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月七日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。