wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初401号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城，身份证号码3707241981********。
委托代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：徐强，男，1987年1月25日出生，满族，住普兰店市安波镇太阳村河北屯****号，身份证号码2102821987********。
原告刘磊诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告徐强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30911.68元及利息3026.95元合计33938.63元，以及自逾期之日2014年7月26日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率12.79%计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告依据的事实与理由：2014年5月13日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币32563.44元，分18期还本付息，还款起止日期为2014年6月25日至2015年11月25日。但是在原告于2014年5月15日依约支付借款后，被告仅偿还了一期借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠被告借款本金30911.68元及借款期内利息3026.95元。
被告徐强未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，被告徐强与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融咨询服务合同》、《小微金融信用管理服务合同》、《富友—玖富专用帐户协议》，约定：被告徐强自愿申请成为玖富公司互联网会员；玖富公司向被告徐强提供小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微或零售金融产品推荐与资金对接，小微风险管理服务等；被告徐强与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议所规定的任何从被告徐强账户扣划的款项，被告徐强同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月自被告徐强账户中扣划相应数额；被告徐强同意在获得资金提供的当日向玖富公司支付咨询服务费6912.17元、风险管理费651.27元。同日，被告徐强在富友—玖富开设专用账户，并授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定银行卡账户中直接收取资金，授权玖富公司可以从其账户中进行资金冻结、直接收款、查询该账户交易明细等。
同日，原告刘磊与被告徐强签订《借款协议》一份，约定：被告徐强向原告借款32563.44元；借款详细用途为住买车，还款分期月数为18个月，还款起止日期为2014年6月25日至2015年11月25日，月还款本息数额为1996.39元，还款日为每月25日。《借款协议》中对划款额度、付款方式、本息偿还方式、及违约责任等进行了约定。约定由原告通过其授权的第三方支付机构在扣除被告应支付给顾问玖富投资公司的费用（包括咨询服务费和风险管理服务费）将款项汇入被告的专用账号中；被告必须按月足额偿还原告本金和利息，被告同意原告授权的主体每月从其专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息和逾期罚息等）；若被告晚于约定的还款日还款，则自逾期之日开始，每日按当月直至借款结束的应还本息的万分之五向原告支付罚息，还需向顾问支付每日万分之五的逾期管理服务费，被告同意顾问或顾问授权的主体从指定账户中扣划相应数额的逾期管理服务费和其他费用；如被告有逾期达10天以上严重违反还款义务，原告有权单方面终止本协议，被告在3日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息、逾期管理服务费等。借款协议的还款方式为等额本息法，年利率12.79%。
2014年5月15日，原告通过上海富友支付服务有限公司账户向被告徐强账户转账32563.44元。此后，被告徐强共偿还了一期借款，尚欠原告借款本金30911.68元，以及自2014年7月26日后的利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及附件、《小微金融咨询服务合同》、《小微金融信用管理服务合同》、《富友—玖富专用帐户协议》、还款台帐、上海富友支付服务有限公司交易记录及原、被告的陈述等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。
本院认为，原告与被告徐强签订的《借款协议》及附件系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告通过第三方支付机构将款项汇入被告徐强专用账户，已完成款项交付义务，而被告徐强未按合同约定偿还所借款项，显属违约，原告有权依约要求被告徐强归还借款并支付利息。但原告既请求支付合同期内未支付的利息3026.95元，又请求从2014年7月26日起按12.79%计算逾期利息，属于重复计算利息，且已超过我国法律所保护的民间借贷的最高利率，本院不予支持，本院确定被告应以30911.68元为本金自2014年7月26日起至2015年11月25日止按年利率24%计付利息。另，对于借款到期日之后的逾期利率，现原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，但应从借款到期之日的次日即2015年11月26日起支付至本判决确定的给付之日止。
关于原告要求被告承担因违约导致的原告损失及邮寄费、律师费等费用，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告徐强偿还原告刘磊借款本金30911.68元；
二、被告徐强给付原告刘磊自2014年7月26日起至2015年11月25日止，以本金30911.68元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、被告徐强给付原告刘磊自2015年11月26日起至本判决确定的给付之日止，以本金30911.68元为基数，按年利率12.68%计算资金占用期间的利息；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
四、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
诉讼费1250元（含公告费600元），由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈婉婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执929号
申请执行人贵港市正和物流投资有限公司，汉族，贵港市金港金港大道美嘉宝花城X幢X号
被执行人广西贵港市恒运通中纤板有限公司，汉族贵港市覃塘区甘化公司
申请执行人贵港市正和物流投资有限公司与被执行人广西贵港市恒运通中纤板有限公司的运输合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂08民终957号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市恒运通中纤板有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市正和物流投资有限公司于2016年11月29日向本院申请强执行，请求被执行人广西贵港市恒运通中纤板有限公司偿还运输合同纠纷款1116065.28元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西贵港市恒运通中纤板有限公司账号内的存款（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月四日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执929号申请执行人贵港市正和物流投资有限公司，汉族，贵港市金港金港大道美嘉宝花城X幢X号被执行人广西贵港市恒运通中纤板有限公司，汉族贵港市覃塘区甘化公司申请执行人贵港市正和物流投资有限公司与被执行人广西贵港市恒运通中纤板有限公司的运输合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂08民终957号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市恒运通中纤板有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市正和物流投资有限公司于2016年11月29日向本院申请强执行，请求被执行人广西贵港市恒运通中纤板有限公司偿还运输合同纠纷款1116065.28元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西贵港市恒运通中纤板有限公司账号内的存款（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年一月四日书记员  黄子鹏
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1052号
原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓红，女，1986年4月25日生，汉族，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行行长，代理权限为特别代理。
被告：林宇高，男，1962年07月04日生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告：邓元会，男，1958年4月3日生，苗族，住贵州省晴隆县。
原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与被告林宇高、邓元会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩显丽
二〇一七年九月十九日
书记员 罗琪慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7187号
原告陈彩芳，农民。
委托代理人周娟。
被告张永庆。
原告陈彩芳为与被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淑风独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈彩芳及其委托代理人周娟到庭参加了诉讼，被告张永庆经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩芳诉称，被告与原告之女周艳婚姻存续期间向原告借款5万元。2016年4月5日被告与周艳经即墨市人民法院调解离婚，约定该笔债务由被告负担。原告多次催要该借款，被告拒付。原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还5万元借款及自起诉至判决日期间的利息。
被告张永庆未做答辩。
经审理查明，被告张永庆与原告女儿周艳原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，向原告陈彩芳借款5万元。2016年4月5日张永庆与周艳经即墨市人民法院调解离婚，（2016）鲁0282民初4166号调解书第五项确认“共同债务借原告母亲5万元由被告张永庆负担”。被告离婚后该笔债务至今没有偿还，原告为此诉讼来院。
诉讼过程中，原告放弃了诉讼期间的利息请求，要求被告按照法律规定支付迟延履行判决书确定的债务利息即可。
上述事实有原告提交的（2016）鲁0282民初4166号调解书复印件一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告张永庆与原告女儿周艳在夫妻婚姻关系存续期间，向原告陈彩芳借款5万元，被告在离婚案件审理时对借款事实予以认可，并在调解书中确定由其承担还款义务，故原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永庆偿还原告陈彩芳借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年六月二十四日
书记员 王程程
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初7187号
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初201号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：淮北市沈淦顺丰烟酒店，经营地址安徽省淮北市蒙山路131号。
经营者：沈淦，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮北市沈淦顺丰烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更11号
罪犯谢永高，男，1992年12月17日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年10月10日作出（2012）邳刑初字第0225号刑事判决，以罪犯谢永高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月21日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年5月2日止）。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯谢永高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢永高在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次,且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢永高在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢永高的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谢永高财产类判决已全部履行完毕
本院认为，罪犯谢永高在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永高的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3060号
上诉人(原审原告)：龚某某，女，1955年3月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：严某1，男，1953年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市普陀区。
上诉人龚某某因与被上诉人严某1离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龚某某上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：被上诉人行为粗俗，与其他异性有暧昧关系。双方争吵不断，已经分开饮食，夫妻感情破裂。
严某1辩称，坚决不同意离婚。被上诉人一直通过短信电话的方式试图缓和与上诉人的关系，愿意并且一直在努力挽回双方夫妻感情。请求维持原判。
龚某某向一审法院起诉请求与严某1离婚。
一审法院认定事实：龚某某、严某1于1978年经人介绍相识恋爱，1980年5月31日登记结婚，1982年3月22日生育一女严某2。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及怀疑对方与异性关系不正常产生矛盾，龚某某曾于2015年8月起诉至法院要求与严某1离婚，经审理息讼。
一审法院认为，龚某某、严某1系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及怀疑对方与异性关系不正常产生矛盾。龚某某曾于2015年8月起诉至法院要求与严某1离婚，经审理息讼。嗣后，夫妻关系有所缓和。一审庭审中，严某1不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此龚某某应予谅解。鉴于龚某某、严某1的夫妻感情尚未彻底破裂，故对龚某某的离婚诉请难以支持。判决：龚某某要求与严某1离婚的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。后双方因生活琐事及怀疑对方与异性关系不正常产生矛盾。现被上诉人愿意为改善夫妻关系作出努力。上诉人应给予被上诉人一个争取和好、维系夫妻感情的机会。一审根据本案的实际情况，所作判决尚无不妥，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由龚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00724号
原告李高峰，男，汉族，1978年6月20日生。
被告驻马店市国龙农业开发有限公司。
。
法人代表人周群，该公司董事长。
委托代理人廖学玲。
被告徐汉收，男，汉族，1968年10月10日生。
被告岳青云，男，汉族，1964年11月18日生。
原告李高峰诉被告驻马店市国龙农业开发有限公司、徐汉收、岳青云买卖合同纠纷一案，原告因证据不足，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李高峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李高峰负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李冬红
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘晓玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2892号
上诉人(原审被告)天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、618号房，营业执照注册号（分）440600000013015。
负责人谭锦波，总经理。
委托代理人李婉珊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）欧甲姬，女，汉族，1954年2月20日出生，住湖南省资兴市。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李嘉灿，男，汉族，1991年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人欧甲姬、李嘉灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民五初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、天平保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿98549.45元予欧甲姬；二、驳回欧甲姬的其他诉讼请求。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取1238元（欧甲姬已预交），由欧甲姬负担106.13元，由李嘉灿负担1131.87元并应于判决生效之日起十日内付予欧甲姬，原审法院不另作收退。
上诉人天平保险公司不服上述判决，向本院上诉称：一、欧甲姬因本案所涉交通事故导致腓骨下段骨折，鉴定机构以粤鉴协的指导意见评定其属于十级伤残，明显不符合《道路交通事故伤残评定准则》的规定，粤鉴协并非立法机关，其出具的意见不具有法律效力，仅能作为参考，不能作为法院认定伤残程度的依据。二、鉴定机构直接套用粤鉴协的意见也不符合《道路交通事故伤残评定准则》关于腓骨骨折伤残的评定规则。《道路交通事故伤残评定准则》以腓骨骨折影响肢体功能丧失的程度来鉴定伤残等级，但本案鉴定机构并非以检查伤者的关节活动度来计算肢体丧失功能程度，而直接套用地方性的指导意见，明显违反上一级机关出具的准则，不能以此作为认定伤残等级的依据。综上，上诉请求二审法院：一、改判天平保险公司向欧甲姬赔偿80413.42元；二、上诉费用由欧甲姬负担。
被上诉人欧甲姬答辩称，鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，原审法院采纳鉴定意见作为认定伤残的依据符合相关法律规定，请求二审法院驳回上诉请求，依法维持原判。
被上诉人李嘉灿答辩称，对天平保险公司的上诉请求没有异议。
在二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，原审诉讼中，欧甲姬提供其在一审诉讼前委托广东经纬司法鉴定所鉴定所得的鉴定意见，该鉴定机构认定欧甲姬左手拇指指间关节功能大部分丧失，达十级伤残，左踝关节功能丧失87%，达十级伤残。天平保险公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。原审法院采纳天平保险公司的意见，委托南方医科大学司法鉴定中心对欧甲姬的伤残程度进行重新鉴定。后南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为欧甲姬的主要损伤为左拇指指间关节脱位、左腓骨远端骨折等，经过治疗后左手丧失功能13.20%，相当于双手丧失功能6.60%，左踝关节活动部分受限，影响左下肢负重及行走功能，并据此认定欧甲姬左拇指损伤致左手功能部分丧失的伤残程度为十级，左腓骨骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级，其余损伤不构成残。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对平安保险公司的上诉作如下分析审查：原审法院采纳南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见作为认定欧甲姬伤残程度的依据是否正确。
欧甲姬在提起原审诉讼前，自行委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，被评定为两处十级伤残。天平保险公司对该鉴定意见不服，要求重新鉴定，原审法院已采纳其意见，委托具有相应资质的南方医科大学司法鉴定中心对欧甲姬的伤残程度进行重新鉴定。鉴定过程中，该鉴定机构根据交通事故认定书记载的事故发生经过及欧甲姬受伤的情况，以及病历资料记载的欧甲姬的治疗、诊断情况，结合法医临床检验，得出欧甲姬左侧拇指关节活动度及左踝关节活动度，并根据审阅有关影像片反映的伤情，最终得出欧甲姬左手丧失功能13.20%，左踝关节活动部分受限，影响左下肢负重及行走功能的结论，并结合相关伤残评定标准，评定其伤残等级为两处十级伤残。上述鉴定程序合法，鉴定意见客观、完整、科学，与欧甲姬自行委托鉴定所得鉴定结果基本相符，原审法院据此采纳南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见作为认定欧甲姬伤残等级的依据并无不当，本院予以维持。综上所述，天平保险公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费253.40元（天平汽车保险股份有限公司佛山分公司已预交），由上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 徐 活
代理审判员 唐铭焕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汤晓霖
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执440号
申请执行人李雨泽，女，汉族，2002年10月6日出生，学生，住长春市绿园区。
法定代理人李洪刚，男，汉族，1978年10月23日出生，系李雨泽父亲，住址同上。
被执行人李孝忠，男，1970年5月4日出生，汉族，住双辽市辽北街。
申请执行人李雨泽与被执行人李孝忠机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院于二0一七年二月十八日作出（2016）吉0382民初825号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已冻结李孝忠银行卡一张，但余额不足执行。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月29日申请执行人李雨泽与被执行人李孝忠达成分期给付的和解协议，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行，并申请将被执行人银行卡全部解封。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初825号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十日
书记员 ：刘京川
吉林省双辽市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0382执440号	申请执行人李雨泽，女，汉族，2002年10月6日出生，学生，住长春市绿园区。	法定代理人李洪刚，男，汉族，1978年10月23日出生，系李雨泽父亲，住址同上。	被执行人李孝忠，男，1970年5月4日出生，汉族，住双辽市辽北街。	申请执行人李雨泽与被执行人李孝忠机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院于二0一七年二月十八日作出（2016）吉0382民初825号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已冻结李孝忠银行卡一张，但余额不足执行。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月29日申请执行人李雨泽与被执行人李孝忠达成分期给付的和解协议，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行，并申请将被执行人银行卡全部解封。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	对本院（2016）吉0322民初825号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。	当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长 ：杨玉福	审判员 ： 郭 春	审判员 ：刘凤华	二〇一七年九月二十日	书记员 ：刘京川
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2510号
原告：东升综合培训学校，住所地盱眙县金鹏大道南侧。
法定代表人：郑新华，该校校长。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：陈吉阳，男，49岁，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：李海军，男，55岁，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县。
二被告共同委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
原告东升综合培训学校与被告陈吉阳、李海军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告东升综合培训学校于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东升综合培训学�以直接向城管局申请拆除为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东升综合培训学校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东升综合培训学校负担。
审判员 高林
二〇一七年六月十四日
书记员 钟惺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5559号
原告：范勇，男，1973年11月1日生，，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
原告：董云，女，1970年8月8日生，，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告范勇、董云诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理，原告范勇、董云的共同委托诉讼代理人罗菊菁到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范勇、董云向本院提出诉讼请求：1、广本公司向范勇、董云支付延期交房的违约金47895元（暂计至2016年8月15日）；2、诉讼费由广本公司承担。审理中，范勇、董云明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2016年8月16日止合计47894.98元，现自愿按47894元主张，并明确2016年8月16日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年11月16日，范勇、董云与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买米兰阳光花苑15号15单元901号商品房，总价为436998元，广本公司应在2015年2月15日前，依照有关规定，向范勇、董云交付经综合验收合格的房屋；逾期交房超过45日后，范勇、董云要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，广本公司按日向范勇、董云支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，范勇、董云按约向广本公司支付总房款436998元。但时至今日，广本公司仍未向范勇、董云交付经综合验收合格的房屋。范勇、董云仍欲继续履行合同，故向广本公司主张违约金，为维护自身权益，其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月16日，范勇、董云（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由范勇、董云购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑15号15单元9层901号房屋，建筑面积108.84平方米，单价4015.05元/平方米，总房款436998元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，范勇、董云向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：范勇、董云与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付范勇、董云使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于范勇、董云要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年8月16日止逾期交房违约金47894元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付范勇、董云违约金47894元（自2015年2月16日起至2016年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（范勇、董云已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范勇、董云。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十四日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢95号
申请执行人黄亚秀，女，1974年1月27日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人余达龙，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人黄亚秀与被执行余达龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月1日作出的（2015）安民二初字第163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余达龙至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人有拆迁补偿款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余达龙在银行的存款计人民币40500元或提取、扣留被执行人余达龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人余达龙与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执恢95号申请执行人黄亚秀，女，1974年1月27日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人余达龙，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。申请执行人黄亚秀与被执行余达龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月1日作出的（2015）安民二初字第163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余达龙至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人有拆迁补偿款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余达龙在银行的存款计人民币40500元或提取、扣留被执行人余达龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人余达龙与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年七月三十一日书 记 员  夏 寒
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00792号
原告刘某，女，1977年10月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告马某甲，男，1965年8�14日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于林到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日举行婚礼，1998年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹、打架。我患有××，被告也不给我钱看病，根本不管我的生活。2012年5月份，我们在晋江打工期间，因生活琐事发生争吵，被告打我并将我撵走，我被迫到其他地方打工。我们夫妻感情缺以破裂，请求判令：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及具有诉讼主体资格；
2、户口本复印件一份，证明原、被告的家庭成员关系；
被告马某甲未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据。
经审理查明：原告刘某与被告马某甲于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，1998年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某乙。近几年，原、被告在福建省晋江打工，2012年5月份，二人因生活琐事发生纠纷后，原告刘某离开晋江去别处打工。2013年2月19日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告马某甲属合法婚姻关系，二人结婚十多年并生育一子，说明夫妻感情较好；二人因生活琐事发生纠纷后，原告刘某便以夫妻感情破裂为由提出与被告马某甲离婚，缺乏证据支持。为维护社会家庭和谐，为子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年五月十日
书 记 员 李晓亮
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初676号
原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：宋哲，总经理。
被告：高淑杰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告高淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 吴 迪
代理审判员 高 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡 乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初676号原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋哲，总经理。被告：高淑杰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告高淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。审 判 长  白兴鸿代理审判员  吴 迪代理审判员  高 飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  蔡 乐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2943号
原告：王家峰，男，1977年5月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：赵飞，男，1976年11月19日出生，满族，住瓦房店市。
被告：徐红，女，1977年5月5日出生，汉族，住瓦房店市。
原告王家峰与被告赵飞、徐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家峰到庭参加诉讼，被告赵飞、徐红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款40万元，按银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，2013年3月19日，因急需用款向原告借款人民币40万元，并为原告书写借据一份，后原告向被告索要欠款，被告以种种理由推托，故提起诉讼。
被告赵飞、徐红未答辩，亦未提供证据。
原告王家峰提供借据一份，内容为“今有赵飞徐红因经营需要，向王家峰借人民币肆拾万元（￥400000.00），逾期还款，将从借款之日起承担违约金，违约金每月额度为借款总额的5%（不足一月按一月计算）。声明：1、经双方同意，本借据诉讼时效至借款还清之日止，2、如逾期发生诉讼，诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费、追索借款发生的费用及其他一切由此产生的费用，全部由借款人承担。借款人赵飞（指印），身份证号X，借款人徐红（指印），身份证号X，2013年3月19日”，证明借款人及借款的金额、时间、违约金计算方法，该借据经审查，能够证明本案事实，应予采信。
本院认为，原告王家峰称被告赵飞、徐红向其借款40万元，原告提供有“赵飞”、“徐红”签字（并按有指印），及赵飞、徐红二人身份证号的借据予以证实，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应当认定原告主张的借款事实存在，二被告应当承担还款责任。因借据中未约定还款日期，原告可随时请求二被告归还借款，原告起诉后，经法院传唤，二被告无正当理由拒不到庭，应视为二被告逾期还款，二被告应当依照约定承担违约责任。因原、被告约定的违约金每月额度为借款总额的5%，即年违约金为借款总额的60%，该违约金计算方法过高，原告请求按照银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，只要不超过年利率24%，即应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞、徐红于本判决生效后十五日内给付原告王家峰借款本金40万元及违约金（自2013年3月19日起至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵飞、徐红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1515号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2015年7月21日投案，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月14日被继续取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月11日下午，被告人胡某采用踹门的方法，潜入温州市鹿城区滨江街道校前巷16号农民联建房，窃取刘某放在桌子抽屉内的人民币800元、凳子上的各类香烟20条（价值人民币2116元）。之后，胡某将香烟以人民币2100元的价格销赃给本区万源路858号金福超市。
2015年7月21日上午9时许，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人胡某的亲属代为退赔被害人刘某经济损失计人民币3650元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人杨某、万某的证言、价格鉴定结论书、收条、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某案发后有自首情节，可依法从轻处罚；同时，考虑到其家属已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执348号
申请执行人郭少范，女，1949年5月2日出生，汉族，住黑龙江省九三农垦局。
被执行人徐彦和，男，1960年11月27日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江县联兴乡直。
本院在执行郭少范与徐彦和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人自动履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1266号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一七年六月十四日
书记员 魏本龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执201号
申请执行人高吉庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人高金荣，女，1944年11月25日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人高金兰，女，1949年10月14日出生，汉族，住黑山县大岭村。
被执行人高苹，女，1961年12月12日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
被执行人高艳，男，1976年8月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人高吉祥，男，1948年11月18日出生，汉族，住凌河区。
申请执行人高吉庆与被执行人高金荣、高金兰、高苹、高艳、高吉祥遗嘱继承纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初527号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月21日立案执行。
按判决坐落于锦州市古塔区XX号房屋归申请执行人高吉庆继承所有。现申请执行人高吉庆申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区XX号房屋所有权人更名为申请执行人高吉庆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年五月九日
书记员 马悦
贵州省织金县人民法
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执250号
申请执行人彭跃东，男，1973年10月18日生，穿青人，住织金县城关镇金中路**号。
被执行人段佳维，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住织金县城关镇凤鸣巷**号*楼。
申请执行人彭跃东与被执行人段佳维租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0524民初2092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭跃东于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人段佳维支付所欠彭跃东租金8000元，交纳案件受理费25元，承担执行费50元的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过留置送达方式向被执行人段佳维送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人段佳维立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统未查出被执行人段佳维有可供执行的银行存款，但有号牌为贵FV32**黄海牌车辆一辆（车辆类型为K31、识别代码为010732），本院为能查找到该车，本院于2017年6月16日经织金县公安局交通警察大队查封了该车。
本院在织金县房产事业局未查出被执行人段佳维有房产登记。
本院在织金县市场监督管理局未查出被执行人段佳维有股权等工商登记信息。
本院于2017年3月27日将被执行人段佳维纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年6月7日对其采取限制高消费措施。
6、2017年6月27日段佳维户籍所在地村委会证明被执行人段佳维无财产可供执行及下落不明；在调解书及申请书载明段佳维居住地织金县城关镇凤鸣巷58号3楼核实被执行人段佳维系租房住，现已没有租住，去向不明。
7、上述执行情况及信息，本院通过交谈告知方式告知申请执行人彭跃东，并要求其提供被执行人段佳维可执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人段佳维可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人段佳维名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭跃东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛 孟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2210号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：王波，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：赵忠团，男，1963年10月4日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告赵忠团借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王波、李元明，被告赵忠团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.赵忠团偿还借款本金30000元、借款期间利息295.07元、逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2017年1月29日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以295.07元为基数，从2017年1月29日至利息还清日止，利率按合同约定利率上浮50%计算）；2.由赵忠团承担本案诉讼费用。事实与理由：赵忠团于2016年1月29日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款3万元，约定还款日期2017年1月28日，利率为固定利率，即月利率7.975‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，赵忠团仅偿还了部分利息2615.80元。
赵忠团辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司所述属实，暂时无力偿还。
经审理查明：2016年1月19日，赵忠团在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，约定还款日期为2017年1月18日，利率为固定利率，即按起息日人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，即月利率7.975‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，赵忠团仅偿还了部分利息2615.80元。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令赵忠团偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：赵忠团在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故赵忠团与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，赵忠团应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵忠团于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金30000元、借款期间利息295.07元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以30000元为基数，自2017年1月19日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告赵忠团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月十日
书记员 王雪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初826号
原告：董某，男，住陕西省合阳县，农民。
被告：李甲，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：李乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告董某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告李乙及被告李甲委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲、李乙返还原告借款30000元并支付利息，利息算至借款清结之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月18日被告李乙向原告借款50000元，并出具借条1张，约定2015年1月18日偿还。被告李甲对该笔借款承担保证责任。2015年10月被告李乙返还20000元后再未归还。经原告多次向两被告索要未果。
被告李甲辩称，我为被告李乙从原告借款50000元提供担保属实，但担保时并未约定利息，且担保已过保证期限，故应驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
被告李乙辩称，我向原告借款属实，但原告主张的利息太高，我不同意负担超过法律规定的利息。
经审理查明的事实：2014年12月18日被告李乙从原告借款50000元，借款期限1月，被告李甲为该笔借款提供担保。被告李乙将该笔借款利息清偿至2015年3月底，嗣后再未清偿过利息。2015年10月被告李乙返还原告借款20000元，并与原告约定利息为月息3分5厘，被告李甲对约定的利息并不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乙从原告处借款，事实清楚、权利义务关系明确，被告李乙应按照合同约定返还原告借款并清偿利息。被告李甲为该笔借款提供担保，但对担保方式并未约定，故被告李甲应承担连带担保责任。原告董某提供证人金玉豪证明曾在2015年3月向被告李甲主张过担保权利，在场人有证人李英，但证人李英对此否认，被告李甲也对此否认，因原告再未提供证据证明在担保期限内向被告李甲主张过担保权利，故金玉豪的证言属孤证，本院不予采信，对原告要求被告李甲承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告与被告李乙约定的利息明显超过法律规定的利率，对于超过法律规定利率部分不予支持。原告主张要求被告从2015年4月1日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李乙在本判决生效后10日内返还原告董某借款30000元并偿还其利息（利息自2015年4月1日起算至借款本息清结之日，利息按照年利率24%计算）；
二、驳回原告董某要求被告李甲承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 雷海晨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1516号
申请执行人：易康波，男。
被执行人：杨浩，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5525号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月十四日
代理书记员 童 然
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑364号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王光红，男，1963年10月5日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体，住湖北省天门市。因本案于2017年2月21日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王光红犯销售假药罪（未遂），于2017年5月12日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王光红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人王光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王光红无药品销售资质，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍在其经营的本市天宁区新堂北路22号“枕边蜜语”成人用品店内销售牟利。2017年2月20日，公安机关在该店内查获待销售“天下第一棒”、“美国傲勃”、“袋鼠精”字样产品共计144粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人王光红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言笔录、检查笔录、清点记录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光红明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王光红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王光红认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王光红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:
一、被告人王光红犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王光红在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药144粒予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年五月二十五日
书记员 颜亮亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍立，男，1966年7月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍奎，男，1961年2月21日出生，汉族，住吉林省梨树县�
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
再审申请人李绍立因与被申请人李绍奎、李建伟土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李绍立申请再审称，不服一、二审判决，请求撤销一、二审判决。1.请求确认李绍立承包耕地应受法律保护。2.请求依法判决李绍奎、李建伟返还土地。3.请求撤销姚淑范、李亮与李建伟、李绍奎续签的合�。4.请求判令李绍奎返还承包地收益、种粮补贴款。理由：一、二审判决适用法律错误，认定事实错误。
李绍奎、李建伟提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李绍立的再审申请。
本院经审查认为，根据李亮、姚淑范与李绍奎2007年签订的协议，诉争土地承包期至第二轮土地承包期满。李绍立否认与李绍奎是土地承包合同关系，但其认为是欠款抵顶土地承包经营权的主张无充分有效证据证明，故二审法院对李绍立的上诉请求不予支持，并不不妥。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李绍立未提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果。李绍立的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李绍立的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月三十日
书 记 员 耿�
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终651号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗威，男，1988年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人罗威商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1815元，减半收取907.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘启国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5115号
原告：姚永溪，男，汉族，住仙居县。
被告：胡朝良，男，汉族，住仙居县。
被告：鲍桂林，男，汉族，住仙居县。
原告姚永溪与被告胡朝良、鲍桂林为民间借贷纠纷一案，原告姚永溪于2017年9月8日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判决被告胡朝良归还原告借款人民币6000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告鲍桂林承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月14日，被告胡朝良由被告鲍桂林担保向原告姚永溪借款10000元，由二被告出具《借条》、《担保书》各一份。《借条》中约定：借款金额10000元；月利率按2%计算等条款。《担保书》中约定：担保责任为连带责任担保；担保范围包括：借款本金、利息等；保证期限从借款之日起至借款期满后三年等条款。借款至今，被告胡朝良仅归还原告姚永溪借款本金4000元，对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡朝良自判决生效之日起十日内归还原告姚永溪借款人民币6000元及利息（从2016年11月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告鲍桂林对被告胡朝良的应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡朝良、鲍桂林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1917号
原告：黄效南，农民，
江省东阳市千祥镇九峰一村凌头3040号。
被告：陈胜，农民，
省永康市西溪镇上马村20号。
本院在审理原告黄效南与被告陈胜买卖合同纠纷一案中，因原
告黄效南未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年六月三十日
代书记员 施林瑛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5735号
原告：贾某，男，1953年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。电话155XX****XX
被告：王某，男，1955年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告贾某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年四月一日
书记员 王淙正
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民特字第00002号
申请人：唐某某。
法定代理人：万某甲。
被申请人：万某乙。
被申请人：陈某某。
申请人唐某某申请宣告被申请人万某乙、陈某某失踪一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员杨效成独任审判，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唐某某诉称，2008年10月，万某乙打工外出，与家庭失去联系，现下落不明。2009年12月陈某某离家出走至今下落不明。唐某某一直随爷爷、奶奶生活，生活等一切事宜均由爷爷万某甲、奶奶郑某某负担。现申请宣告万某乙、陈某某为失踪人。
经审理查明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月28日在报刊、法院公告栏、被申请人的户籍所在地发出寻找万某乙、陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，万某乙、陈某某仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。现万某乙、陈某某下落不明已满二年，经本院发出寻找万某乙、陈某某的公告，公告期间也已届满，万某乙、陈某某仍然下落不明，且其居住地村民委员会以及公安机关均予以证实。故申请人要求宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告万某乙、陈某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一三年十二月三十日
书记员 汪 磊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11113号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐毅，男，汉族，1979年5月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐毅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐毅从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金29390.00元、透支利息5035.30元以及截至2016年12月31日的滞纳金2407.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐毅立即支付截止2017年3月31日的透支本金29390.00元、透支利息5035.30元及截止2016年12月31日的滞纳金2407.26元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金29390.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐毅承担。
被告唐毅未答辩。
经审理查明，2016年3月28日，唐毅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐毅发放了信用卡。唐毅从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，唐毅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29390.00元、透支利息5035.30元及截止2016年12月31日的滞纳金2407.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐毅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐毅发放了信用卡，唐毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐毅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告唐毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金29390.00元、透支利息5035.30元及截止2016年12月31日的滞纳金2407.26元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金29390.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费379元，由被告唐毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第62号
罪犯林惠珍，女，1942年8月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）宝刑一初字第027号刑事判决，以被告人林惠珍犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行至2015年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日本院以（201O）西刑二执字第966号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2012年11月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯林惠珍在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林惠珍准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更243号
罪犯邢晓辉，男，1985年8月24日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2011年9月29日山西省夏县人民法院作出（2011）夏刑初字第99号刑事判决,以被告人邢晓辉犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元，追缴非法所得300元。同案被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）运中刑二终字第168号刑事判决，维持了对该被告人的定罪量刑。（刑期自2011年2月12日至2018年5月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1819号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年10月11日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯邢晓辉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邢晓辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月12日起,至2017年7月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督171号
申请人：刘萍。
申请人：朱俊子。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人刘萍、朱俊子于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1199（一）铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款160946元及截至2018年3月23日的违约金3006.77元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘萍、朱俊子2016年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款160946元及截至2018年3月23日的违约金3006.77元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1193元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月十一日
书记员 石 琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2342-4号
原告杨某某。
被告王某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆进行查封。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王某某的车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被告王某某名下某某牌车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2342-4号原告杨某某。被告王某某。被告王某某。原告杨某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆进行查封。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王某某的车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告王某某名下某某牌车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十九日书记员  张剑峰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0702执36号
申请执行人：陈秀蓉，女，1962年3月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连无业人员，住一二六团。
被执行人：王文华，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
被执行人：逯道勤，女，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
本院在执行陈秀蓉与王文华、逯道勤民间借贷纠纷一案中，被执行人王文华自动履行案款20000元，本案尚有20400元未履行，执行费506元未缴纳。现查明被执行人王文华、逯道勤暂无可供执行财产，申请执行人陈秀蓉同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王魁
审判员宋海军
审判员王国军
二〇一八年六月二十三日
书记员李宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊民，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区人民政府。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路。
法定代表人：杨焕新，该区政府区长。
委托代理人：林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人：蔡泽锋，广东正治律师事务所实习律师。
再审申请人王俊民因与被申请人汕头市澄海区人民政府（以下简称澄海区政府）核发《集体土地建设用地使用证》行为行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊民一审起诉请求：判决确认被告颁发081202481号、081202482号土地使用权证的行政行为违法；依法撤销被告颁发081202481号、081202482号土地使用权证；该案诉讼费应由被告承担。
王俊民申请再审称：（一）一审、二审法院审判程序违法，足以影响对证据的认定和对案件的正确裁判。一审法院在认定王俊民是否有原告资格时片面采信澄海区政府提供关于王俊民身份信息的未经质证的证据，隐瞒了可证明王俊民与王乃明身份关系的公安机关证明，且将举证责任分配给王俊民显属不公。（二）需要强调的事实。1.王乃明与王兆祥是同一个人。澄海区政府在答辩时使用了王乃明（兆祥）的表述，认可两者为同一人。该区政府提交的《赠与分书》以及王乃明致澄海市莲下镇槐东村民委员会的信函中均有王乃明（兆祥）字样。2.王俊民是王乃明的继承人。王乃明在领取案涉《华侨房屋产权证明书》时候登记的继承人是王俊民，王俊民现持有该证明书。深圳市公安局出具的证明也能说明王乃明（兆祥）与王俊民之间是父子关系。（三）关于香港律师公证及王乃明死亡证明的文书效力问题。二审法院以没有公证为由不予采信显属错误，两份文书均符合证据形式要件。
澄海区政府提交意见称：王俊民关于“一审法院在认定申请人是否有原告资格时，违反举证责任的规定，片面采信被告提供的没有经过质证的证据”的主张与事实不符、与法不合。案涉土地使用权证确权登记行为合法有据。
本院认为：本案的争议焦点为王俊民与案涉颁证行为是否有利害关系问题。王俊民提起本案诉讼，请求依法确认澄海区政府颁发的澄集用(95)字第081202481号、澄集用(95)字第081202482号《集体土地建设用地使用证》的行政行为违法，撤销澄海区政府颁发的澄集用(95)字第081202481号、澄集用(95)字第081202482号《集体土地建设用地使用证》。经查，该《集体土地建设用地使用证》的原产权人是华侨王乃明，王俊民本人持有的《华侨房屋产权证明书》所载产权人亦为王乃明。王俊民主张原产权人王乃明即为其父亲王兆祥，但其提交的记载有“王兆祥（或王乃明）”的《死亡证明》系在泰国形成且未经过公证程序，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条关于“当事人向人民法院提供的在中华人民共和国领域外形成的证据，应当说明来源，经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与证据所在国订立的有关条约中规定的证明手续”所规定的法定要件，不能作为合法有效的证据在本案中使用。王俊民还提交载有“王乃明（兆祥）”之自称的《赠与分书》及致澄海市莲下镇槐东村民委员会的信函拟证明王乃明和王兆祥系同一人，但“王乃明”后仅有“（兆祥）”字样并不足以证明“兆祥”即为王兆祥，王俊民仍无法提供足以证明王兆祥与王乃明系同一人的直接证据。退言之，即便王乃明与王兆祥为同一人，《赠与分书》已明确记载王乃明“惟有自建之诚海莲阳下社公洲明园壹座及一九八二年自置深圳特区东湖丽苑第九座A2壹单位。……明园屋宇分赠作如下分配：……”，王俊民既不否认《赠与分书》中所指“明园”即案涉土地使用权承载之房屋，亦不否认受赠子女中并不包括王俊民，故难以认定王俊民因受王乃明遗赠而获得案涉房屋及土地使用权。王俊民另提交《澄海县落实华侨房屋政策调查审批表》，该审批表载明“继承人姓名”栏填写的是“王俊民”，拟证明王俊民为案涉房屋的继承人，但由于该表格系政府部门为落实华侨房屋政策填写，并非直接证明王俊民为王乃明财产继承人的证据，而王乃明所签署带有遗嘱性质的《赠与分书》中关于将案涉房屋在其他子女中进行分配的意思表示是明确具体的，更具有证明效力，且该遗嘱制作时间是1992年4月20日，较制作于1985年9月1日的《澄海县落实华侨房屋政策调查审批表》而言，更能体现权利人王乃明关于案涉房屋及土地使用权归属的最终意愿。由于案涉房屋及土地使用权已由原产权人王乃明赠与不包括王俊民在内的其他子女，王俊民与该房屋及案涉土地使用权并无法律上关联，故二审裁定关于王俊民与澄海区政府颁发澄集用(95)字第081202481号、澄集用(95)字第081202482号《集体土地建设用地使用证》的行政行为无利害关系的认定有事实根据，维持一审关于驳回王俊民起诉的裁定并无不当。王俊民如认为案涉房屋及土地使用权应由其合法继承，则可按照有关法律规定循民事诉讼途径另行主张。
综上，王俊民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王俊民的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 高晓力
审 判 员 宫邦友
二〇一六年十二月二十日
法官助理 董俊武
法官助理 赵 珂
书 记 员 余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊民，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区人民政府。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路。法定代表人：杨焕新，该区政府区长。委托代理人：林伊鸣，广东正治律师事务所律师。委托代理人：蔡泽锋，广东正治律师事务所实习律师。再审申请人王俊民因与被申请人汕头市澄海区人民政府（以下简称澄海区政府）核发《集体土地建设用地使用证》行为行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊民一审起诉请求：判决确认被告颁发081202481号、081202482号土地使用权证的行政行为违法；依法撤销被告颁发081202481号、081202482号土地使用权证；该案诉讼费应由被告承担。王俊民申请再审称：（一）一审、二审法院审判程序违法，足以影响对证据的认定和对案件的正确裁判。一审法院在认定王俊民是否有原告资格时片面采信澄海区政府提供关于王俊民身份信息的未经质证的证据，隐瞒了可证明王俊民与王乃明身份关系的公安机关证明，且将举证责任分配给王俊民显属不公。（二）需要强调的事实。1.王乃明与王兆祥是同一个人。澄海区政府在答辩时使用了王乃明（兆祥）的表述，认可两者为同一人。该区政府提交的《赠与分书》以及王乃明致澄海市莲下镇槐东村民委员会的信函中均有王乃明（兆祥）字样。2.王俊民是王乃明的继承人。王乃明在领取案涉《华侨房屋产权证明书》时候登记的继承人是王俊民，王俊民现持有该证明书。深圳市公安局出具的证明也能说明王乃明（兆祥）与王俊民之间是父子关系。（三）关于香港律师公证及王乃明死亡证明的文书效力问题。二审法院以没有公证为由不予采信显属错误，两份文书均符合证据形式要件。澄海区政府提交意见称：王俊民关于“一审法院在认定申请人是否有原告资格时，违反举证责任的规定，片面采信被告提供的没有经过质证的证据”的主张与事实不符、与法不合。案涉土地使用权证确权登记行为合法有据。本院认为：本案的争议焦点为王俊民与案涉颁证行为是否有利害关系问题。王俊民提起本案诉讼，请求依法确认澄海区政府颁发的澄集用(95)字第081202481号、澄集用(95)字第081202482号《集体土地建设用地使用证》的行政行为违法，撤销澄海区政府颁发的澄集用(95)字第081202481号、澄集用(95)字第081202482号《集体土地建设用地使用证》。经查，该《集体土地建设用地使用证》的原产权人是华侨王乃明，王俊民本人持有的《华侨房屋产权证明书》所载产权人亦为王乃明。王俊民主张原产权人王乃明即为其父亲王兆祥，但其提交的记载有“王兆祥（或王乃明）”的《死亡证明》系在泰国形成且未经过公证程序，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条关于“当事人向人民法院提供的在中华人民共和国领域外形成的证据，应当说明来源，经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与证据所在国订立的有关条约中规定的证明手续”所规定的法定要件，不能作为合法有效的证据在本案中使用。王俊民还提交载有“王乃明（兆祥）”之自称的《赠与分书》及致澄海市莲下镇槐东村民委员会的信函拟证明王乃明和王兆祥系同一人，但“王乃明”后仅有“（兆祥）”字样并不足以证明“兆祥”即为王兆祥，王俊民仍无法提供足以证明王兆祥与王乃明系同一人的直接证据。退言之，即便王乃明与王兆祥为同一人，《赠与分书》已明确记载王乃明“惟有自建之诚海莲阳下社公洲明园壹座及一九八二年自置深圳特区东湖丽苑第九座A2壹单位。……明园屋宇分赠作如下分配：……”，王俊民既不否认《赠与分书》中所指“明园”即案涉土地使用权承载之房屋，亦不否认受赠子女中并不包括王俊民，故难以认定王俊民因受王乃明遗赠而获得案涉房屋及土地使用权。王俊民另提交《澄海县落实华侨房屋政策调查审批表》，该审批表载明“继承人姓名”栏填写的是“王俊民”，拟证明王俊民为案涉房屋的继承人，但由于该表格系政府部门为落实华侨房屋政策填写，并非直接证明王俊民为王乃明财产继承人的证据，而王乃明所签署带有遗嘱性质的《赠与分书》中关于将案涉房屋在其他子女中进行分配的意思表示是明确具体的，更具有证明效力，且该遗嘱制作时间是1992年4月20日，较制作于1985年9月1日的《澄海县落实华侨房屋政策调查审批表》而言，更能体现权利人王乃明关于案涉房屋及土地使用权归属的最终意愿。由于案涉房屋及土地使用权已由原产权人王乃明赠与不包括王俊民在内的其他子女，王俊民与该房屋及案涉土地使用权并无法律上关联，故二审裁定关于王俊民与澄海区政府颁发澄集用(95)字第081202481号、澄集用(95)字第081202482号《集体土地建设用地使用证》的行政行为无利害关系的认定有事实根据，维持一审关于驳回王俊民起诉的裁定并无不当。王俊民如认为案涉房屋及土地使用权应由其合法继承，则可按照有关法律规定循民事诉讼途径另行主张。综上，王俊民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王俊民的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 高晓力审 判 员 宫邦友二〇一六年十二月二十日法官助理 董俊武法官助理 赵 珂书 记 员 余嘉惠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初848号
原告白勇，男，1975年7月4日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告张书峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告白勇诉被告张书峰民间借贷纠纷一案，被告张书峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：原、被告之间签有合作协议，并非借贷关系，合同管辖地及实际履行地是在河北省馆陶县，应由河北省馆陶县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告主张2015年4月13日被告借其现金，与合作协议无关。被告提供的合作协议属于2015年5月18日签订，不能证明与该借款有关。本案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地管辖，故被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告张书峰对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭立洲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初848号原告：白勇，男，1975年7月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。被告：张书峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住汝南县。原告白勇诉被告张书峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告白勇，被告张书峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白勇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：原、被告系儿时伙伴。2015年4月13日，被告向原告借款20000元。后经原告多次追要，被告至今未偿还。被告张书峰辩称：不同意原告的诉讼请求。借款属实，原被告有别的生意上的合作，此款算到其他生意上了，有协议等为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供一份协议，该证据系被告向原告借款之后于2015年5月18日与原告签订的协议，证明与原告有生意往来，被告以此辩称将2万元借款转化到该合同第1条款（原告向被告支付30.9万元垫付款）中，被告又提供一份录音材料，因该录音并未显示原告明确认可该2万元作为垫付款，故被告该抗辩意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系儿时同村伙伴。2015年4月13日，被告向原告借款，原告通过网银转账向被告转款20000元。后原被告因生意产生纠纷，该款经原告多次追要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有短信、网银电子回单为证，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日，至本院限定的还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行借款利率计息。被告辩称该借款，此款算到其他生意上了，因原告不予认可，被告没有提供有效证据证明，该辩称意见，本院不予采纳。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告张书峰于本判决生效后七日内偿还原告白勇借款20000元及利息（从2016年4月13日，至本院限定的还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行借款利率计息）。被告张书峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭立洲人民陪审员  余海洋人民陪审员  陈 磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐泽红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26227号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：张存根，住上海市闵行区银都路3118弄10区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张存根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,032元、滞纳金100元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1978号
上诉人（原审被告）：王岔子，男，汉族，1973年12月10日生。
委托代理人：黄延军，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南栾川农村商业银行股份有限公司。住所地：栾川县。
法定代表人：罗来选，该公司董事长。
委托代理人：贾少辉，该公司员工。
原审被告：贾文星，男，汉族，1974年3月24日生。
原审被告：段新生，男，汉族，1950年12月12日生。
共同委托代理人：黄延军，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人王岔子因与被上诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称栾川农商行）、原审被告贾文星、段新生借款合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人王岔子的委托代理人黄延军，被上诉人栾川农商行的委托代理人贾少辉，原审被告贾文星、段新生的共同委托代理人黄延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月23日，王岔子与栾川农商行签订《个人借款合同》，约定其向栾川农商行借款80000元，用于承包工程，借款期限为24个月，自2013年1月23日起至2015年1月22日止，贷款利率为月利率10.26‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，贾文星、段新生与栾川农商行签订《保证合同》自愿为王岔子的上述债务提供连带责任保证。款项贷出后，王岔子将2014年12月21日前的利息全部结清，剩余本息尚未偿付。另查明，本案栾川农商行于2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，王岔子向栾川农商行借款的事实清楚、证据充分，王岔子作为借款人，依法应当承担还款责任。栾川农商行要求王岔子按照合同约定偿还借款本金80000元，支付所欠利息及罚息的请求，符合法律规定，依法应予以支持。贾文星、段新生应当按照保证合同的约定对王岔子的上述债务承担连带保证责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、王岔子应在本判决生效之日起十五日内偿还栾川农商行借款本金80000元，并支付利息（自2014年12月22日起至2015年1月22日止，按月利率10.26‰计算；自2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15.39‰计算）；二、贾文星、段新生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由王岔子、贾文星及段新生负担。
王岔子不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人当时虽到栾川农商行处办理贷款手续，但所贷款项自己并没有使用，由漯河人王军实际使用。虽然上诉人没有花钱，但已经于2015年3月5日给栾川农商行的信贷员还款1万元，当时信贷员也没有开具收据，栾川农商行仍要求上诉人偿还本金总额8万元不妥。一审庭审时，上诉人要求栾川农商行信贷人员到场，但没有获得法庭同意。请求：变更原审判决，改判扣减一审多判的1万元。
栾川农商行答辩称：王岔子向答辩人借款，由贾文星、段新生提供个人连带责任担保，借款8万元，到期日2015年1月22日，约定月利率10.26%，逾期按原利率50%加罚利息，利息付至2014年12月21日，以后本金及利息分文未付，答辩人从未收到1万元还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王岔子向栾川农商行借款8万元，段新生、贾文星为该笔借款提供连带责任保证，有借款合同、保证合同、借据及打款凭证为证，借款事实清楚。王岔子上诉称已经还款1万元，但没有提交证据证明，栾川农商行对此不予认可。2016年5月30日，王岔子在栾川农商行关于该笔借款的询证函上签字、按指印，对贷款8万元的事实予以确认，王岔子的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。王岔子关于实际用款人系案外人的上诉理由，因合同系其本人与栾川农商行所签，且借款也付至其个人账户，王岔子依法应当承担偿还借款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王岔子负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年六月三日
书记员 李蔓露
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00365号
原告张新乐。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告张新社。
委托代理人郭志超，冀中法律事务所法律工作者。
原告张新乐与被告张新社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月15日作出赵县人民法院（2015）赵民二初字第117号民事判决书。被告张新社不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）石民二终字第01295号民事裁定书，一、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第117号民事判决书；二、发回河北省赵县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，因原告要去打工，与被告签订了责任田和梨树转让协议，协议约定：把原告的责任田及66棵梨树转让给被告，由被告耕种，转让费25000元，现因原告无法出国打工需要依靠此责任田和梨树生活，且原被告双方的协议违反了法律规定，是违法转让行为，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原被告双方签订的转让协议无效，并责令被告返还耕种原告的责任田2.96亩及66棵梨树。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告系兄弟关系，2000年4月18日，原被告经大马圈村委会见证签订了一份协议：因张新乐常年在外打工，由被告承包其名下村南大天地及梨树，其承包金每年1500元，抵顶张新乐对原被告奶奶的平时抚养费用，并附有条件：奶奶以后所有开销由被告承担，奶奶随被告生活并由被告料理后事。协议到期后，2008年2月19日原告提出由被告一次性给付转让费25000元，把争议地的土地承包经营权永久转让给被告，并附条件让被告承担今后原被告母亲的全部养老送终费用。现被告实际耕种争议地15年，期间对奶奶及母亲尽到了抚养及养老送终的义务，现原告想要回土地于法于理都是说不过去的。原被告双方签订的是一份附条件的土地转包合同，应受到法律保护，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、提交1999年第二轮土地承包合同书，证明争议地2.975亩土地承包户户主为原告。
2、2008年2月19日原被告签订的土地转让协议，将原告村南大田地一块，树两行（66棵）转让给被告，被告一次性给付原告25000元转让费。
被告对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但是缺少附加协议。
被告提交如下证据：
1、2000年北中马乡调解委员会的协议书，证明由被告抚养奶奶，原告将其承包地及梨树付给被告作为奶奶的抚养费。
2、2008年2月19日原被告签订的土地转让协议。
3、贾月强（被告妻子）的地补款存折。
4、原被告于2008年2月19日签订的赡养条款书，约定将原告承包田及梨树转让给被告，并由被告赡养母亲。
5、1999年第二轮土地承包合同书，证明争议地2.975亩土地承包户户主为原告。
原告对上述证据的质证意见为：对双方2008年签订的协议书及土地承包合同无异议，认为其他证据于本案无关。
经审理查明，原被告系兄弟关系。1999年第二轮土地承包时，原告张新乐户共3口人承包村南2.975亩土地，东至曹振锁，南至地边，西至张新社，北至田间道。2000年4月18日，因原告准备外出打工，家中无能力抚养其奶奶，在村委会的见证下原被告签订协议书，约定由被告抚养奶奶，原告将其村南大田地两趟梨树承包金（每年1500元）付给张新社，作为奶奶的抚养费，付款从2000年起到2007年止，被告负责奶奶吃穿医住葬至奶奶百年之后。2008年2月19日，原被告达成新协议约定：原告将村南大田地一块，树两行（66棵）转让给被告，转让费为25000元，期限至国家土地政策变动之时。并同时约定由被告负责原被告母亲在世所有生活开支及送终一切费用。现原告认为08年协议不符合法律规定，请求确认该协议无效。
本院认为，原被告双方于2008年2月19日签订的协议书，虽然其内容的形式系土地承包经营权的转让，但从协议内容来看，第三条约定了协议终止的期限即土地政策变动时，该约定符合土地转包的情形，从双方订立协议的目的来看，也符合土地转包的相关规定。故原被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为有效，故原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨亚男