广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第135号
原告：黄文海，男。
委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。
委托代理人：付峻，广西万合律师事务所律师。
被告：广西大美电器有限公司，住所地：南宁市东葛路61号广西中医学校临街铺面。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人：李华维，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：苏玲玲，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：翟高培，男。
委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。
原告黄文海诉被告广西大美电器有限公司（以下简称大美公司）、翟高培合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄文海及其委托代理人付峻，被告大美公司的委托代理人李华维、苏玲玲、被告翟高培的委托代理人李俊雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南阳经营电器产品，2011年原告和被告大美公司业务员接触后，被邀请到被告大美公司处，认识了被告翟高培和另外一位股东。后通过两位股东了解到被告经营长虹、新桂阳光等太阳能热水器，遂想经营该类产品。两位股东当时告知原告，成为产品的区域代理商即可享受很优惠的价格，原告于2011年3月7日预付了200元区域代理合同定金，过后不久被告大美公司又要求必须先付35000元货款购买部分产品才能真正给予原告区域代理身份和优惠，而且要求原告将35000元钱打到被告翟高培的个人账户，声称被告翟高培的这个私人账户就是公司的指定账户。原告于2011年3月17日向被告翟高培账户转入35000元货款，后于2011年3月19日签订了《太阳能热水器区域代理合同》。合同规定了原告在南阳镇代理被告大美公司生产、代理的品牌太阳能热水器等，经营期限为2011年3月19日至2012年3月19日，合同还规定了产品的销售任务、货款结算方式、产品保修期限、发货运输及验收和双方责任权利等条款。合同签订后被告大美公司并未发货给原告，当时由于原告装修店面用于经营新产品，所以未在意，直到2011年6、7月份装修好后又向被告大美公司提出发货要求，被告大美公司却以种种理由推拖甚至拒绝发货。被告大美公司的股东之间发生矛盾导致无法发货并拒不退款，为此原告特诉至本院，请求：1、两被告共同退还原告支付的货款35400元；2、两被告共同支付货款利息3265元（利息自2012年4月1日暂计至2013年10月1日，共18个月，按银行2013年中长期年贷款利率6.15%计算，则逾期给付货款利息为6.15%÷12×18×35400元=3265元），自立案之日起至归还欠款之日止的逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：证据1、《太阳能热水器区域代理合同》，证明双方存在合同关系，被告未履行合同义务；证据2、公司指定账户，证明被告二的账户是公司账户，原告依据合同约定将款项打入合同指定账户；证据3、收据，证明签订合同前，原告向大美公司交定金200元；证据4、银行凭证，证明原告将货款35000元打入合同指定账户。上述证据均无原件，因原告公司失窃，证据原件全被盗了。但证据4可庭后向银行再行调取原件，向法院提交。
被告大美公司辩称，1、大美公司在收到本案原告证据前，未见过原告与大美公司签订的涉案《太阳能热水器区域代理合同》，故合同真实性我方无法确定，待庭审查明。基于该原因，我方对于与原告是否存在合同关系无法确定；2、大美公司未收到原告35000元，亦未委托任何业务人员收取该笔款项，也未书面或口头通知原告将该笔款项打入其他人员账户；3、大美公司至今未收到本案被告翟高培交来的与原告诉称的35000元有关的款项。综上，我方是否与原告存在合同关系无法确定，即便存在合同关系，由于原告私自将款项打入被告翟高培账户，且被告翟高培至今未将该笔款项交回我方，故原告主张由我方退还货款35000元无事实及法律依据；4、原告第二项诉讼请求即要求支付货款利息，我方认为其计算起始时间无依据，即便合同真实存在，货款退还是否需要支付利息合同未约定，原告此前亦未向我方主张退还货款，故假如要支付利息，也应自原告起诉之日起算，不应从2012年4月1日起算，利率也应按受理案件后按人民银行同期贷款利率计算。故请求法院驳回原告要求我方退还货款以及利息的诉讼请求。
被告大美公司未提交相应证据材料。
被告翟高培辩称，1、原告请求我方承担连带责任无事实基础。原告与被告大美公司签订《太阳能热水器区域代理合同》是真实的，由大美公司业务员联络，再由两位股东洽谈，最后合同加盖公司公章予以确认，定金也是公司财务收取，账户是合同列明的指定公司转款账户。本案非我方个人行为，是公司职务行为，相应责任应由被告大美公司承担；2、合同未约定我方承担义务，我方亦未与原告另行签订承担义务的协议。我方与被告大美公司另一股东陈德新之间的股权纠纷，已通过法律途径解决并有中院作出的2013南市民二终字第59号调解书确定效力。该股权纠纷系公司内部纠纷，非公司合并分立，不影响被告大美公司承担责任。综上，原告请求我方承担连带责任无合同及法律依据，应当予以驳回。
被告翟高培为其辩解提交的证据有：证据1、（2013）南市民二终字第59号民事调解书，证明被告大美公司原股东与被告翟高培达成调解，二公司股东股权纠纷包括债权债务作了结清，公司资产作了移交，原告与被告大美公司的债务应由被告大美公司承担，被告翟高培不应承担连带责任。
被告大美公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1，因无原件，对真实性不予认可。合同第一页黄文海的名字有粘贴复印痕迹，经营期限的两个03与其他字体不一致，旁边也有粘贴痕迹。合同落款存在先盖章后签字的情形，不符合签订合同手续。合同第六条第一款的货款结算方式的约定，签订合同后付货款，但本案按原告主张的，2011年3月19日签订合同，原告提供的证据4银行凭证显示时间交易日期为2011年3月17日，银行章盖的是2013年3月14日，打款时间在合同签订前就付款，不符合合同约定亦不符合常理。同时，该条特别声明明确货款必须汇入甲方指定银行账户等内容，假如存在合同关系，双方对于货款支付有严格约定，针对该条，原告提交的证据2大美公司指定账户中无大美公司公章，亦无法定代表人陈德新签字，落款时间为2011年2月18日，即在合同签订（2011年3月19日）前，2011年2月18日就有人给了原告指定账户，不符合常理。定金也是在2011年3月7日，交定金前原告就取得大美公司指定账户，更不符合常理；证据2因无原件，对真实性有异议，不予认可。该证据未加盖公司公章，亦无大美公司法定代表人签字，且落款时间在交定金和签合同之前。何人给原告账户无法得知；证据3真实性无异议，大美公司确认收到原告合同定金200元；证据4因无原件，对真实性不予认可，如按复印件显示的交易日期为2011.3.17，即在签订合同前交的货款，不符合合同约定和常理，另，该凭证银行加盖公章时间为2013.3.14，非交易当天。不能作为证据使用。
被告翟高培对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据1真实性无异议，大美公司加盖有公章，代表人非被告二，而是被告一公司员工签订。合同第一页货款结算方式第六条约定将货款汇入大美公司指定账号。从双方在合同洽谈、制作、修改等过程中，有时间差距，该差距不能否认双方合同关系的真实存在；证据2真实性无异议，实际该证据与证据1有关联，证据2是证据1合同第4页。证据3真实性无异议，加盖有大美公司公章，是公司行为。证据4真实性无异议，原告确实有转款，其付的是合同约定的款项，非给被告二个人款项，是汇入公司指定账号。
原告对被告翟高培提交证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性无异议，该证据系公司股东内部纠纷处理，不能对抗第三人。
被告大美公司对被告翟高培提交证据的质证意见是：对被告二提交的证据1的真实性无异议。我作为本案代理人同时系中院（2013）南市民二终字第59号案件的代理人，对案件比较清楚，本案原告诉称的货款在该案件中未涉及到，被告二亦未提供其已移交其收取原告的款项交回被告一的相关证据，该案件与本案无关。根据调解书的案件涉及解除合作事项处理完毕后，被告二退出大美公司，陈德新接手大美公司。被告二与陈德新还有大美公司有直接利害关系。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，黄文海向大美公司交纳200元定金，大美公司出具《收据》并加盖公章，载明：今收到黄文海交来太阳能热水器区域代理合同定金。2011年3月19日，原告黄文海（甲方）与被告大美公司（乙方）签订一份《太阳能热水器区域代理合同》，约定：一、代理范围：乙方生产、代理的品牌太阳能热水器（长虹、新桂阳光），家用太阳能热水器；二、区域的认定：甲方首期打款35000元，并签订本合同后，方可取得该区域的产品代理权，区域为南阳镇；三、货款结算方式：首次签订合同之日起，甲方需在3个工作日内将货款汇入乙方指定账户，如超出约定期限，乙方有权终止本合同，乙方收到甲方货款后发货，指定账号为翟高培账户，农行：6228480830810973511；农村信用社：6229920500046813692；工行：9558882102000165980；中国邮政储蓄：6221886110007335146。中国农业银行股份有限公司南宁南阳分理处于2013年3月14日盖章证实黄文海于2011年3月17日向翟高培账户汇款35000元。
另查明，大美公司于2009年9月7日成立，股东陈珂出资100万元，占股50%；陈德新出资100万元，占股50%；法定代表人为陈德新，现大美公司的法定代表人变更为陈珂。南宁市中级法院于2013年2月27日作出（2013）青民二终字第59号民事调解书，查明以下事实：被告翟高培与大美公司的原法定代表人陈德新共同经营大美公司，2011年4月18日之后被告翟高培将大美公司的公章、财务章等证照移交给了陈德新。
本院认为，一、关于原告是否与被告大美公司存在合同关系的问题。原告提交的其与被告大美公司签订的《太阳能热水器区域代理合同》、《收据》均加盖了大美公司的公章，上述证据虽为复印件，但被告大美公司对《收据》的真实性无异议，故本院对该收据载明的事实予以确认。该收据载明了被告大美公司收取原告的款项为“太阳能热水器区域代理合同定金”，此后原告又于2011年3月17日向被告大美公司的股东即本案被告翟高培账户内转款35000元，结合原告提交的《太阳能热水器区域代理合同》中约定的内容：“代理范围：乙方生产、代理的品牌太阳能热水器（长虹、新桂阳光），家用太阳能热水器；区域的认定：甲方首期打款35000元，并签订本合同后，方可取得该区域的产品代理权，区域为南阳镇；公司指定账户：翟高培账户”，原告的上述行为均符合《太阳能热水器区域代理合同》约定的内容，应当视为原告的行为系履行该合同。被告翟高培作为被告大美公司的原股东，依据南宁市中级法院（2013）南市民二终字第59号调解书确认的事实，被告翟高培与大美公司的原法定代表人陈德新共同经营大美公司，2011年4月18日之后被告翟高培将大美公司的公章、财务章等移交给了陈德新。被告翟高培作为大美公司的经营者，对原告陈述的上述事实及原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告大美公司对其收取的原告的200元签订合同的定金亦未能举证证明系其与原告签订其他代理合同而收取，综上，原告提交的《太阳能热水器区域代理合同》复印件与其他证据形成完整的证据链，达到民事高度盖然性的证明标准，本院对原告提交的合同的真实性予以确认。
二、原告与被告大美公司签订的《太阳能热水器区域代理合同》主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告已依照合同约定向被告大美公司支付首期款35000元，被告大美公司未能在合同约定的时间内向原告提供产品，属违约行为，现原告要求被告大美公司返还货款35000元及定金200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告大美公司自2012年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6.15%支付迟延付款利息的请求，由于双方对利息的计算利率没有进行约定，本院酌定调整为自2012年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息。原告向被告大美公司交纳的200元系签订代理合同的定金，被告大美公司收取定金后已与原告签订了代理合同，故对原告要求大美公司双倍返还定金的请求，本院不予支持。
三、本案原告系与被告大美公司签订的《太阳能热水器区域代理合同》，被告大美公司在合同中加盖其公司公章，根据合同相对性原则，被告翟高培与原告之间并不存在任何直接的法律关系。原告依据合同约定将货款转入被告翟高培的账户内，被告翟高培收取原告货款的行为应视为履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告大美公司承担。原告要求被告翟高培就此承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告翟高培与大美公司之间的关系属于另一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告广西大美电器有限公司向原告黄文海返还货款35000元；
二、被告广西大美电器有限公司向原告黄文海返还定金200元；
三、被告广西大美电器有限公司向原告黄文海支付欠款利息（利息计算：以35200元为基数，自2012年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、驳回原告黄文海对被告广西大美电器有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回原告黄文海对被告翟高培的诉讼请求。
本案案件受理费383元，由被告广西大美电器有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一四年四月十一日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。