wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终787号原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）李怿翮，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，原太阳神健康现代养生馆股东，户籍地厦门市海沧区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人张小伟，绰号“三同”，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，原太阳神健康现代养生馆股东，户籍地四川省泸州市古蔺县，暂住地厦门市海沧区。涉嫌犯组织卖淫罪于2016年3月7日因被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人黄某生，男，1982年5月15日出生，汉族，小学文化，原太阳神健康现代养生馆员工，户籍地福建省宁化县，暂住地厦门市海沧区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人李怿翮、张小伟犯组织卖淫罪，被告人黄某生犯协助组织卖淫罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0205刑初483号刑事判决，判决：一、被告人李怿翮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人张小伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、被告人黄某生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、扣押在案的作案工具硬盘录像机1个、避孕套8个、名片54张，予以没收。宣判后，被告人李怿翮以量刑过重等为由提出上诉。审理过程中上诉人李怿翮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李怿翮、原审被告人张小伟组织卖淫，原审被告人黄某生犯协助组织卖淫犯罪的事实清楚，定罪准确。审判程序合法。上诉人李怿翮自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李怿翮撤回上诉。厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初242号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人雷某，男，出生于福建省政和县，畲族，小学文化，农民，户籍地福建省政和县。因盗窃于2016年4月12日被建瓯市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月18日8时许，被告人雷某从政和县东平镇乘车至建瓯市川石乡慈口村。在慈口村路口下车后，雷义聪行至该村“黑龙岗”山下路边，将邱某停放在该山路边的一辆车牌号为临时-
建瓯-19105的黑色芭玛牌电动车盗走，将盗得的电动车骑回政和县东平镇新口村的家中。经建瓯市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1170元。
2、2016年5月19日13时许，被告人雷某再次到建瓯市川石乡，用事先准备好的剪刀和螺丝刀等工具将林某停放在204省道川石路段的一辆车牌号为闽H×××××的白色豪爵牌二轮摩托车前盖撬开并将线路剪断，因该摩托车被其剪断线路后无法启动，雷某将盗窃所得的摩托车徒手推至东平镇新口村的家中藏匿。经建瓯市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5203元。
2016年5月21日，被告人雷某在政和县东平镇新口村被建瓯市公安局民警抓获归案。
另查明：案发后，被告人雷某盗得的黑色芭玛牌电动车已由公安机关追回并发还给失主邱某；被告人雷某盗得的白色豪爵二轮摩托车已由失主林某自行追回。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邱某、林某的陈述、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人雷某的供述与辩解及指认现场笔录、登记保存清单、被盗车辆照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计6373元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某曾因盗窃被行政处罚，此次又犯盗窃罪，应酌情从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且盗得的赃物均已被追回，故可从轻处罚，上述情节本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一六年八月一日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保68号
原告张永军，男，现住巴林右旗。
被告图雅，女，现住巴林右旗。
被告海英，男，现住巴林右旗。
原告张永军诉被告图雅、海英民间借贷纠纷一案，原告张永军于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告图雅在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行轮候扣押（每月扣押2000元，扣押金额至45000元止），对被告海英在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至45000元止），原告用保全担保人王志敏所有的一处房屋（房权证号XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告图雅在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行轮候扣押（每月扣押2000元，扣押金额至45000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对被告海英在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至45000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
三、对保全担保人王志敏所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐亚平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1681号
上诉人（原审被告）王凤和，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）呼斯勒图，男，1973年12月22日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王查干（被上诉人呼斯勒图表哥），男，1962年9月12日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
上诉人王凤和因与被上诉人呼斯勒图机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王凤和上诉请求：撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初567号民事判决并依法改判。事实和理由：1.认定事实错误。农用四轮车的修理费不可能达到23875元。2.适用法律错误。法律规定当事人受伤后应就近治疗。被上诉人到沈阳治疗，属于扩大治疗。
被上诉人呼斯勒图辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
呼斯勒图向一审法院起诉请求：判决王凤和赔偿经济损失46604.68元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月2日17时许，被告王凤和驾驶辽XXX**号小型汽车在某线由东向西行驶至库伦旗某路段时，尾随顶撞同方向原告呼斯勒图驾驶的无号牌农用四轮车，致原告呼斯勒图受伤，两车损坏。原告呼斯勒图于事发当日到库伦旗某医院治疗，经诊断为“头部外伤、脑震荡、颈部外伤、胸部外伤、右肩部外伤、腹部闭合性损伤、右小腿外伤”，住院19天，产生医疗费10628.48元，护理费2090元（19天X110元），误工费1711.90元（19天X90.10元），伙食补助费费1900元（19天X100元）。原告呼斯勒图因修理受损车辆产生修车费23875元。考虑原告呼斯勒图因受伤到库伦旗某医院和沈阳某医院治疗确有交通费产生，本院酌情认定交通费为800元。原告主张住院期间的营养费，因无医嘱，不予支持。另查明，原告呼斯勒图住院期间，被告王凤和支付原告呼斯勒图医疗费1100元。一审法院认为，被告王凤和驾驶辽XXX**号小轿车与原告呼斯勒图驾驶的无号牌农用四轮车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告王凤和负事故主要责任，原告呼斯勒图负事故次要责任，所以被告王凤和对于原告呼斯勒图遭受的损失应按责任比例承担赔偿责任。由于本案中的交通事故是发生在机动车之间，本院认为，由被告王凤和承担70%的责任为宜。本院对于原告呼斯勒图合理合法的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：一、被告王凤和赔偿原告呼斯勒图医疗费10628.48元、护理费2090元、误工费1711.90元、伙食补助费1900元、交通费800元及修理费23875元，共计41005.38元的70%即28703.77元，扣除被告王凤和已支付原告呼斯勒图1100元，被告王凤和仍需支付原告27603.77元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告呼斯勒图的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王凤和主张呼斯勒图存在扩大治疗的情况，但未能提交相应证据予以证明，应承担因举证不能产生的不利法律后果，故对其“呼斯勒图存在扩大治疗”的主张不予采纳。呼斯勒图提交的车辆修理费发票与明细表相互印证，能够证实车辆修理费用为23875元，王凤和主张车辆修理费过高没有事实依据，亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人王凤和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 道日娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01283号
申请执行人谢国军，居民。
被执行人贾春光，居民。
原告谢国军诉被告贾春光民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月20日作出(2014)响民初字第01977号民事判决书，已经发生法律效力。被告贾春光应当返还原告谢国军4000元及违约金，并承担诉讼费。逾期后被告贾春光未履行付款义务，原告谢国军于2015年8月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院另一案已冻结贾春光银行存款，无合适财产可供执行，原告谢国军未提供被告贾春光可供执行的财产线索。本院认为，本院另一案已冻结贾春光银行存款，无合适财产可供执行，原告谢国军未提供被告贾春光可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人谢国军如发现被执行人贾春光有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 诚
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01485号
原告：项某，女，1989年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年10月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告项某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告项某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 汪保平
二〇一五年一月十四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01485号
原告：项某，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告项某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告项某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 汪保平
二〇一五年一月十四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初227号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年6月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月4日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2015年11月11日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2016年1月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年11月3日18时许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R×××××号白色小型轿车从南阳市卧龙区蒲某镇新野路口一饭店饭店回到其在蒲某镇的家中，后又驾车从家中出发沿S231省道自南向北向石桥方向行驶，在S231省道宋营口处与他人发生争执，被劝开后继续向北行驶，后又调头自北向南行驶至S231省道原航天水泥厂北100米处，被南阳市公安局蒲某分局民警抓获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为193mg／100ml。公诉机关认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人朱某对被指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R×××××号荣威牌白色小型轿车从南阳市卧龙区蒲某镇新野路口一饭店饭店回到其在蒲某镇的家中，后又驾车从家中出发沿S231省道自南向北向石桥方向行驶，在S231省道宋�口处与他人发生争执并厮打，被劝开后驾车继续向北行驶，后又调头自北向南行驶至S231省道原航天水泥厂北100米处，被接到报警电话赶至厮打现场的南阳市公安局蒲某分局民警拦截抓获。2015年11月4日经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，朱某血液中检出乙醇成分，其含量为193mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人朱某供述
2015年11月3日18时许，我跟几个朋友在蒲某镇新野路口一饭店吃饭，我们喝了一瓶白酒，我大约喝了二两，酒后我驾驶豫R×××××号白色小型轿车从饭店回到家中，后石桥一个朋友喊我去他家我就又驾车从家中出发沿S231省道自南向北向石桥方向行驶，在S231省道宋营口处，对向一轿车会车时一直打远光灯，我与他发生了争吵，对方有一个人我认识，他把我们拉开了，我就又开车往石桥走了，后来我前妻�电话让我到蒲某卫生院接她，我就又调头自北向南往蒲某行驶，走到原航天水泥厂北100米处时，被南阳市公安局蒲某分局民警抓获。我对血醇鉴定无异议。
证实其酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警当场查获的事实。
2、证人证言：
（1）证人吴某乙证言
我绰号吴老四，2015年11月3日晚我和朱某等几人在蒲某镇新野路口路西一面馆吃饭，我们喝了一瓶白酒，朱某喝有一二两。酒后他离开了。
证实2015年11月3日晚朱某喝酒的事实。
（2）证人任某证言
2015年11月3日晚我和丈夫开车刚停在S231省道宋营口我外婆家门口，不知为什么一个满身酒气的男子从一辆白车上下来打了我丈夫然后就开车向北跑了，我就报警了。
证实2015年11月3日晚在S231省道宋营口一个满身酒气开白色车的男子从车上下来殴�其丈夫的事实。
（3）证人阮某乙证言
2015年11月3日晚在S231省道宋营口朱某和任某在争吵，好像是因为会车引发的。任某说朱某打了她丈夫石某，后来石某和朱某又发生撕打，我们把他们拉开后，朱某就开车向北了，后来朱某又开车从北边过来往南走了。
证实2015年11月3日晚在S231省道宋营口朱某和任某的丈夫因会车引发争执，被劝开后朱某开车向北行驶，后又调头从北边往南行驶的事实。
3、书证
（1）被告人朱某常住人口基本信息、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局蒲某分局前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局蒲某分局受案登记表，证明2015年11月3日晚20时32分许，卧龙区蒲某镇S231省道宋营口有人报警称丈夫被人殴打，民警到达现场见到报警人，报警人称不知何故，刚才一名开着白色轿车的将其丈夫打伤，自己在拉架过程中闻到对方浑身酒气……。
（4）南阳市公安局蒲某分局查纠记录二份，证明2015年11月3日20时32分许，被告人朱某在S231省道原航天水泥厂北100米处时，被南阳市公安局蒲某分局民警拦截抓获。
（5）南阳市公安局蒲某分局网上查询结果一份及机动车行驶证一份，证明被告人朱某未取得驾驶小型轿车的资格，其准驾车型为C3，其所驾豫R×××××号白色小型轿车手续齐全。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02364号
鉴定意见，从送检的朱某血液中检出乙醇成分，其含量为193.00mg／100ml。
证实被告人朱某属醉酒驾车的犯罪事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护国家公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年四月十五日
书记员 宋晓凌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3846号
原告：王雅磊，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告王雅磊诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王雅磊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅磊申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅磊负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺猛，男，1949年12月17日出生，住北京市石景山区，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心石景山区分中心，住所地北京市石景山区八角西街**号方地大厦。
再审申请人王贺猛因与被申请人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心石景山区分中心恢复原状纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贺猛申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）王贺猛的房屋系非法拆除，一、二审法院却适用《中华人民共和国物权法》第三十条的规定审理本案，既是认定事实错误，也是适用法律错误。（二）王贺猛要求恢复原状，一、二审法院对此未予支持，既是认定事实错误，也是适用法律错误。综上，王贺猛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，涉案房屋已基于拆迁行为而完全被拆除，现因王贺猛要求将涉案房屋恢复原状的请求客观上不具现实可能性，故一、二审法院对其该项请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王贺猛的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贺猛的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月七日
书记员 李涵乔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4044号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：朱克林。
被告：朱克美。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告朱克林、朱克美金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告朱克林、朱克美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告朱克林以购买建材需要为由，向原告借款35000元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月10日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告朱克美提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱克林一直未还，被告朱克美也未替被告朱克林清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告朱克林归还借款本金35000元及利息（利息计算至2015年12月21日计8757.22元，从2015年12月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告朱克美对上述借款本金及利息负连带责任。
被告朱克林、朱克美未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告于2014年5月26日向被告朱克林发放借款35000元。截止2015年12月21日，被告朱克林尚欠原告借款本金35000元，利息8757.22元。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告朱克林、朱克美与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告朱克林应当按照约定偿付借款本息。现被告朱克林未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告朱克林应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告朱克林归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告朱克美为被告朱克林向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告朱克美主张担保权利，被告朱克美应依法承担担保责任。原告请求判令被告朱克美对被告朱克林尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息计算至2015年12月21日计8757.22元，自2015年12月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱克美对被告朱克林清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告朱克林负担，被告朱克美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费984元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李爱琴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执250号
申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
被执行人：方思贵，男，生于1963年9月7日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初322号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方思贵的银行存款5151元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月八日
书记员 杨肖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1514号
罪犯林思伟，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月13日作出(2015)深福法刑初字第931号刑事判决，以被告人林思伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林思伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林思伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月获得表扬，2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币七千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林思伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林思伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初603号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，出生于1980年10月6日，汉族，农民，住河南省太康县。
诉讼代理人石永康，河南国川律师事务所律师。
被告人郑剑坡，男，出生于1971年10月20日，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2016年10月20日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月3日经太康县人民检察院批准，同年11月4日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人郑剑坡犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及其诉讼代理人石永康，被告人郑剑坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年9月13日15时45分左右，被告人郑剑坡与同村村民郑某1因宅基纠纷发生打架，在打架过程中，郑剑坡将郑某1脸部打伤。经太康县公安局刑事技术科学室鉴定，郑某1伤情为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：（1）书证户籍证明、前科证明。（2）证人ＸＸ、李某、郑某2等人的证言。（3）被害人郑某1的陈述。（4）被告人郑剑坡的供述和辩解。（5）现场勘验笔录、现场图及照片。（6）鉴定意见。（7）视听资料等证据。据此认定被告人郑剑坡犯故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某1诉称，被告人郑剑坡的行为致其轻伤，要求郑剑坡赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用共计70160元。
诉讼代理人的意见是，请求法庭对郑剑坡从重判处。
被告人郑剑坡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月13日15时45分许，被告人郑剑坡与同村村民郑某1因宅基纠纷发生打架。在打架过程中，郑剑坡将郑某1脸部打伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1之损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被害人郑某1受伤后，在太康县人民医院住院治疗15天，支出医疗费6136.75元。
上述事实，被告人郑剑坡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、太康县人民医院住院病案、出院证、河南省医疗住院收费票据，证人ＸＸ、李某、郑某2等人的证言，被害人郑某1的陈述，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郑剑坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑剑坡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，郑剑坡应予赔偿。具体赔偿数额及标准如下：医疗费6136.75元，误工费1185.57元（28849元÷365天×15天），护理费1252.68元（30482元÷365天×15天），住院伙食补助费1500元（15天×100元），营养费450元（15天×30元），共计10525元。郑某1所诉求的交通费、住宿费等费用因未提供相应证据，所诉求的精神抚慰金因无法律依据，本院不予支持。根据被告人郑剑坡的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑剑坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止。）
二、被告人郑剑坡于本判决生效之日起十日内当庭一次性赔偿附带民事原告人郑某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10525元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付传业
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第186号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2015年2月16日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日8时45分许，被告人韩某某驾驶粤W390**号小型轿车（乘搭林某某、吴某某）由云浮市云城区河滨东路往环市路方向行驶，行至河滨西路路段时，与同方向行驶的由张某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成张某某受伤送院抢救无效于2014年12月08日死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人韩某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某已赔偿被害人家属783000元，取得死者家属谅解。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月1日8时45分许，被告人韩某某驾驶粤W390**号小型轿车（乘搭林某某、吴某某）由云浮市云城区河滨东路往环市路方向行驶，行至河滨西路路段时，与同方向行驶的由张某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成张某某受伤送院抢救无效于2014年12月08日死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人韩某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某已赔偿被害人家属783000元，取得死者家属谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、线索来源及查破经过，张某某身份证、户籍证明、无犯罪证明、委托书、身份证明，韩某某身份证、驾驶证、户籍证明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证，家属谅解书，尸体处理事宜协议书、证明、火化证明。2、证人林某某、吴某某、张某甲的证言。3、被告人韩某某的供述。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。5、交通事故车辆技术检验报告、检验结论告知书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见（车速）、告知书。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人韩某某交通肇事罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另外，由于被告人韩某某积极赔偿被害人家属的损失，可对被告人韩某某从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年五月十二日
书记员 沈天敏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异62号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托代理人：余某，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系该公司职员。
委托代理人：游某，男，1963年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行，住所地广州市东川路73-75号。
负责人：陈泽礼，该行行长。
委托代理人：杨某，男，1960年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区，系该行职员。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦。
被执行人：刘某，男，1944年2月4日生，汉族，住广州市。
本院在执行（2002）荔法民执字第1826号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行（原名为中国农业银行广州市羊城支行）与被执行人刘某、广州市国商大厦开发有限公司购房担保合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年2月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的《委托资产分户转让协议》等材料作为证据。
本院查明，2001年9月21日，本院作出（2001）荔法房初字第1021号《民事判决书》，判决：一、解除中国农业银行广州市羊城支行与刘某、广州市国商大厦开发有限公司于1998年3月16日签订的《购房担保贷款合同》；二、判决生效一个月内刘某向中国农业银行广�市羊城支行偿还贷款本金人民币318456.75元、贷款利息人民币27348.77元、逾期还本付息的利息人民币9645.81元（利息、逾期利息计至2001年5月28日）；三、刘某不履行第二项判决则依法处理其抵押房产广州市新中国大厦第四层4164号铺，中国农业银行广州市羊城支行从所得价款中优先受偿；四、广州市国商大厦开发有限公司对处分广州市新中国大厦第四层4164号铺的房产后不足以清偿中国农业银行广州市羊城支行本案债务的部分承担连带责任，广州市国商大厦开发有限公司承担保证责任后，有权向刘某追偿。2002年8月21日，根据中国农业银行广州市羊城支行申请，本院以（2002）荔法民执字第1826号案立案执行该判决。
本院（2002）荔法民执字第1826号案的申请执行人原名为中国农业银行广州市羊城支行，据中国银行业监督管理委员会银监复[2009]19号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》，中国农业银行分支机构名称做统一变更，变更后的名称为“中国农业银行股份有限公司+XX分（支）行”等。
2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1239号、信粤-A-2016-016-2716），主要内容为：中国农业银行股份有限公司广东省分行将其对刘某的债权（截至2016年3月20日，本金人民币318456.75元及利息人民币442797.63元）以及该债权之从属权利转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,协议生效后，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司成为新的债权人，取代中国农业银行股份有限公司广东省分行的债权人地位。2017年1月18日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A16版发布了相应的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
在本案审查过程中，2017年3月23日，中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行向本院出具一份《债权转让确认书》，确认该行对刘某的上述债权，由该行上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行通过整体公开转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并签订上述《委托资产分户转让协议》，该行确认将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，本院（2002）荔法民执字第1826号案的申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行（原名为中国农业银行广州市羊城支行），中国农业银行股份有限公司广东省分行协议转让涉案债权予中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，双方签订转让协议后以在报纸上发布债权转让公告的方式通知各被执行人并确认债权转让的事实，且中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行书面认可中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得该债权，故上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以确认。综上，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2002）荔法民执字第1826号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院�请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 何颖瑜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧卓芬
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初332号
原告朱磊，男，34岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告朱磊诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱磊委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费2660.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬2660.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告朱磊人民币2660.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5842号
上诉人（原审原告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上诉人（原审原告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理�：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴维生，男，1976年10月11日出生。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
上诉人七十七街商业（北京）有限公司、上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司因与被上诉人戴维生租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第63号
申请执行人周孝金，男，1954年7月2日生，汉族。
被执行人杨和平，男，1965年12月27日生，汉族。
周孝金与杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）江宁禄民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨和平返还原告周孝金借款248000元并承担逾期利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费2585元，由杨和平负担2535元。判决书生效后，因杨和平未履行判决书确定的义务，周孝金向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人杨和平银行存款记录，未发现其有可供执行银行存款，名下无房产登记记录，其名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆，本院已依法轮候查封。因该车辆现下落不明，且为轮候查封，故暂无法处置。另本院已将被执行人杨和平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人周孝金告知执行情况，要求其向本院提供被执行人杨和平其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨和平的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人周孝金亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人周孝金亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨和平其他可供执行财产后，申请执行人周孝金可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 黄祝祯
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 潘 超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1958号
原告：陈玮婷，女，1998年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门知才劳务派遣有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号3017单元。
法定代表人：王敏杰。
被告：厦门爱谱生电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8015号第一、二层。
法定代表人：林文坤。
原告陈玮婷与被告厦门知才劳务派遣有限公司、厦门爱谱生电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
本院经审理查明，本案穷尽送达方式均无法向被告厦门知才劳务派遣有限公司送达相关诉讼材料，原告陈玮婷经本院释明后，拒不缴交公告费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈玮婷撤诉处理。
审 判 长 郑梓忠
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 苏文田
二〇一七年一月九日
书 记 员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4630号
原告曲静，女。
委托代理人曹乐乐，女。
被告西安鑫福源鞋业有限公司。
法定代表人魏传生，总经理。
被告西安旭欣祥鞋业有限公司。
法定代表人周丽红，经理。
原告曲静与被告西安鑫福源鞋业有限公司、西安旭欣祥鞋业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲静诉称，2014年12月23日，其与被告西安鑫福源鞋业有限公司法定代表人魏传生就老北京布鞋加盟一事签订了加盟合同书，其以加盟店名义在西安经营。签订合同时，魏传生以北京隆元祥商贸有限公司名义与其签订合同。合同签订以零库存约定，合同期满后将其剩余所有货品以原价退回公司，魏传生亦承诺将退回公司的货品及所欠其货款押金一周内退还。2015年12月22日合同期满，其严格履行了合同，被告未履行合同义务。后被告西安鑫福源鞋业有限公司退回其货款1.1万元，尚欠货款及保证金2万元未还，并由魏传生妻子周丽红即被告西安旭欣祥鞋业有限公司法定代表人给其打有欠条。双方加盟来往账目其按照魏传生要求均打入了被告西安旭欣祥鞋业有限公司账户。故被告以签订合同加盟之名，致使其蒙受巨大损失，为维护其合法权益，请求判令被告返还其货款2万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曲静与被告西安鑫福源鞋业有限公司、西安旭欣祥鞋业有限公司合同纠纷一案，被告的法定代表人魏传生因涉嫌合同诈骗已被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲静的起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万丽华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4261号
上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：季某。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：唐某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某。
原审被告：李某1。
上诉人李某因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险）、原审被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：原审认定护理事实部分错误，改判被上诉人赔偿护理费，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审按农村标准计算赔偿错误，上诉人及家人均住在城区，上诉人的儿子和儿媳做个体生意，客观上提供不出固定收入证明，应按社平工资标准计算。
李某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失31802.34元，具体为：医疗费18127.70元、住院伙食补助费460元（23天×20元/天）、护理费12214.64元（53715元/年÷365天×83天）、交通及用具费200元、鉴定费800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日12时35分许，在莱西市文化路青岛银行门前处，李某1驾驶小型轿车沿文化路由东向西行驶左转弯至该处，遇张某骑二轮电动车载原告沿文化路由东向西行驶至该处发生两车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李某1承担事故全部责任。该车辆在浙商保险处投保交强险及商业三者险。
一审法院认定事实：2016年6月12日12时35分许，李某1驾驶小型轿车沿莱西市文化路由东向西行驶左转弯掉头至青岛银行门前处，遇张某骑二轮电动车载原告沿文化路非机动车道由东向西行驶至该处发生两车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某1承担事故全部责任；张某、原告均不承担事故责任。原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：右侧外踝骨折、右侧胫骨骨折、头部外伤等，住院治疗23天，支出医疗费17394.27元，好转后出院，出院时医嘱建议继续卧床休息3个月等。2016年6月20日，原告到莱西市人民医院诊查支出费用605.20元。后原告复诊支出费用110元。2016年10月10日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2624号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告其出院后护理期限为60天。原告支出鉴定费800元。原告因本次事故支出交通费83元。李某1为其所有的小型轿车在浙商保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。李某1已为原告垫付费用6800元。2015年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元/年；2015年青岛市农村居民人均消费支出为11127元/年。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。李某1驾驶小型轿车与张某骑二轮电动车载原告相撞，致原告受伤，两车受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某1承担事故全部责任；张某、原告均不承担事故责任。该认定结论正确，法院予以采信。因车在浙商保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由浙商保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由浙商保险全部承担。原告的经济损失：1、其主张的医疗费18127.70元过高，其中有门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据证明的与本案有关的医疗费18109.47元，法院予以确认；其他系复印费不属于赔付范围，不予支持。2、其主张的住院伙食补助费460元（23天×20元/天），符合法律规定，法院予以确认。3、其主张的护理费12214.64元（53715元/年÷365天×83天）过高，因原告未提供相关证据，根据住院时间、鉴定意见及有关规定，其护理费应为6308元（76元/天×83天）。4、其主张的交通及用具费200元过高，根据原告提供的交通费票据，其交通费应为83元；原告提供的座便椅票据不能证明与本案的关联性，故对该用具费法院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计18569.47元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由浙商保险赔偿10000元（含自费药），余额8569.47元应由浙商保险全部赔偿；原告的护理费、交通费共计6391元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由浙商保险全部赔偿。综上，浙商保险在交强险限额内应当赔偿16391元、在商业三者险内应当赔偿8569.47元，合计24960.47元。因原告经济损失已由浙商保险全部赔偿完毕，故李某1不再承担赔偿责任，其已为原告垫付的6800元，原告应予以返还。判决：一、浙商保险赔偿李某经济损失24960.47元；二、李某返还李某1垫付款6800元；三、驳回李某对李某1的诉讼请求。上列一、二项于判决生效之日起10日内履行。
本院二审期间，上诉人李某提交其和张某1作为户主的户口簿、莱西市月湖嘉园房地产权证2份、个体工商户营业执照1份，证明其和儿子均在城区居住，护理人员与其系母子关系，其儿子和儿媳是个体工商业主。经质证，被上诉人浙商保险认为，对证据的真实性没有异议，上诉人提交的证据应在一审中提交，护理人员依据规定没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理报酬计算。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是本案护理费用的计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。具体到本案，上诉人李某确认护理人员系其儿子，是城镇户口。因上诉人没有提交证据证明护理人员的收入状况，据此，可考虑参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。上诉人李某上诉主张应按社平工资标准计算护理费没有法律依据。据此，原审法院按照76元/天计算护理费大体与莱西当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相一致，本院予以维持。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王媛媛
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初505号
原告：张跃华，男，1959年6月15日生，汉族，和顺县义兴镇蔡家庄村人，住和顺县。
被告：阳煤集团长沟煤业有限责任公司，住所地：和顺县李阳镇北李阳村。
法定代表人：王虎牛，该公司经理。
原告张跃华与被告阳煤集团长沟煤业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张跃华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃华撤诉。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告张跃华负担。
审判员 赵治国
二〇一七年七月三日
书记员 田 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2473号
原告：杜明慧，女，1977年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：汤海艳，女，1976年8月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告杜明慧诉被告汤海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明慧到庭参加诉讼，被告汤海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明慧向本院提出诉讼请求：一、被告汤海艳偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告汤海艳因公司经营需要向原告杜明慧借款10万元并出具借据及收条各一份，双方约定借款期限为三个月，原告于当日交付被告10万元现金，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告汤海艳未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告汤海艳向原告杜明慧出具借据一张，借据载明：今借杜明慧壹拾万元整（￥100000元整），于三月后还清，借款人汤海艳，2014年6月5日，身份证号：。被告汤海艳签字并在“汤海艳”处按捺指纹。被告汤海艳于当日还向杜明慧出具收条一张，收条载明：今收到杜明慧现金壹拾万元整，汤海艳，2014年6月5日。被告汤海艳签字并在“收条”及“汤海艳”处按捺指纹。
庭审中，原告杜明慧陈述其将从银行取款的6万元现金及其他现金均放在妹妹杜明娟公司的保险柜中，涉案借款10万元系其自妹妹杜明娟公司的保险柜中取于2014年6月5日出借给被告汤海艳的；借款到期后，原告杜明慧分别通过短信向被告汤海艳及电话向被告汤海艳的母亲催促还款，被告汤海艳至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据、收条、银行卡交易明细清单、短信记录、电话录音及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，应�定合法有效。原告已经出借款项，被告应按约偿还，被告未按约还款，构成违约，原告有权主张逾期还款期间的利息。因原、被告双方约定借款期间为三个月，故原告要求被告偿还借款本金10万元及自2014年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告汤海艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜明慧支付借款本金10万元及利息（利息以10�元为基数，自2014年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费1260，公告费300元，共计4820元，由被告汤海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 李保平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱莞婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1804号
申请执行人：林贵坡，男，1990年7月15日出生，德化县人。
被执行人：赖玉煌，男，1987年12月12日出生，德化县人。
被执行人：苏晓玲，女，1988年6月5日出生，德化县人。
本院在执行林贵坡与赖玉煌、苏晓玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2987号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币1.5万元及利息。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人苏晓玲所有的闽CE71**号小车，申请人受偿220.5元；被执行人赖玉煌所有的址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）3号楼1502的房产已在（2015）德执字第1237号执行案件查封处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月二十七日
书记员 赖丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13799号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈志鸿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈志鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈志鸿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,258.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,258.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终107号
上诉人苏传禧。
上诉人苏正友。
上诉人刘德长。
上诉人李中娟。
上诉人段应兰。
上诉人肖林姣。
上诉人易友连。
上诉人易里炎。
上诉人谢利云。
上诉人谢建华。
上诉人康桂花。
上诉人李平香。
上诉人谢典云。
上诉人陈国和。
上诉人谢动原。
上诉人段绪福。
上诉人刘建娥。
上诉人刘瑞华。
上诉人阳秋兰。
上诉人陈泉珍。
上诉人唐梅香。
上诉人苏国初。
上诉人谢原谅。
上诉人谢建华。
上诉人刘新易。
上诉人潘和华。
上诉人苏庆长。
上诉人阳听家。
上诉人谢连香。
上诉人李谟典。
上诉人黄生其。
上诉人刘国姣。
上诉人唐春根。
上诉人李初香。
上诉人段带云。
上诉人李福仁。
上诉人杨祥云。
上诉人李叙长。
诉讼代表人苏传禧。
诉讼代表人苏正友。
诉讼代表人。
被上诉人冷水江市教育局。住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人王建农，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人苏传禧等38人诉被上诉人冷水江市教育局作出的政府信息答复一案，不服冷水江市人民法院作出的（2015）冷行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告苏传禧、苏正友等38人系上个世纪八、九十年代被辞退的民办教师。2015年3月18日，原告向被告冷水江市教育局申请公开以下信息：1、1986年-1999年上级政府给冷水江市教育部门的“民转公”指标总数；2、1986年-1999年冷水江市教育部门每年的“民转公”审批花名册；3、1990年-2013年冷水江市教师工资花名册。2015年5月5日，原告苏传禧、苏正友、谢利云要求被告冷水江市教育局就政府信息公开申请予以书面答复，被告冷水江市教育局要求原告说明申请政府信息公开的理由，原告苏传禧、苏正友、谢利云拒绝说明理由。同年9月29日，本院作出（2015）冷行初字第19号行政判决，责令被告冷水江市教育局在判决生效之日起30日内书面回复原告苏传禧、苏正友等人的政府信息公开申请。该判决现已发生法律效力。同年11月30日，被告冷水江市教育局做出《关于苏传禧等申请政府信息公开的答复》，答复结论为：苏传禧、苏正友等38人未说明申请政府信息公开的理由，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第12条第6项之规定，不能提供申请人苏传禧、苏正友等人所申请的政府信息，待申请人合理说明申请政府信息公开系基于自身生产、生活、科研等特殊需要时，方能回应申请人的申请。原告对被告的该书面答复不服，故起诉请求判令被告冷水江市教育局书面公开原告所申请的上述政府信息。
原判认为，1986年-1999年上级政府给冷水江市教育部门的“民转公”指标总数与1986年-1999年冷水江市教育部门每年的“民转公”审批花名册这两项政府信息存在于《中华人民共和国政府信息公开条例》施行之前，该两项政府信息虽需要社会公众广泛知晓或参与，但根据“法不溯及既往”原则，该两项政府信息不属县市级人民政府及其职能部门重点主动公开的政府信息之列。原告苏传禧等人如当时未获取该政府信息，应通过申请形式获取，而非不经申请直接获取。同时，原告苏传禧等人申请公开的1990年-2013年冷水江市教师工资花名册亦属依申请获取的政府信息之列。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，依申请公开的政府信息，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府以及地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据上述法律规定，依申请公开的政府信息，申请人说明公开的理由系申请人获取政府信息的前置条件。本案中被告冷水江市教育局已向苏传禧等原告履行了说明理由义务，鉴于苏传禧等原告拒绝说明申请政府信息公开的理由，被告据此不予提供原告所申请公开的政府信息于法有据。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项之规定，判决驳回原告苏传禧、苏正友等38人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏传禧、苏正友等38人承担。
上诉人苏传禧等38人上诉称，一审认定事实错误。上诉人原系冷水江市民办教师，上诉人请求被上诉人公开的事项与38名上诉人的切身利益和生产、生活息息相关，上诉人对于这些事项有知情权和参与权；一审适用法律错误。上诉人请求被上诉人公开的事项与上诉人的切身利益有关，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决被上诉人在一定期限内履行公开义务,一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人申请公开的信息不属于被上诉人主动公开和重点公开的信息；上诉人没有向被上诉人说明申请公开的理由，被上诉人据此不提供上诉人所申请公开的信息于法有据。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审提交的全部证据已随案移送本院。二审中，双方当事人均未提出新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人苏传禧等38人申请公开的三项信息均属依申请获取的政府信息，而依申请公开的政府信息，申请人必须说明获取政府信息的理由。被上诉人冷水江市教育局已向上诉人苏传禧等38人履行了告知需要说明理由的义务，上诉人苏传禧等38人却拒绝说明申请政府信息公开的理由，故被上诉人作出的《关于苏传禧等申请政府信息公开的答复》于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人苏传禧等38人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杨其霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保568号
申请人孙秀文诉被申请人肖文文、周桂凤民间借贷纠纷一案，申请人孙秀文于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第610号
原告黄志民，农民。
委托代理人胡菊明，自由职业。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告葛葵芳，出租车司机。
委托代理人钟德梅，退休工人。
原告黄志民与被告葛葵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任法庭记录。原告黄志民及其委托代理人胡菊明、委托代理人钟志鸿，被告葛葵芳及其委托代理人钟德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志民诉称，2013年12月22日，被告葛葵芳以生产投资缺乏资金为由向原告借款人民币20000元整，并出具借条。借条约定借款期限为2014年12月22日。还款期限届满后，被告葛葵芳没有履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判令被告葛葵芳偿还原告黄志民借款本金20000元及银行贷款四倍利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明原告与被告之间借款的事实。
被告葛葵芳辩称，借款是事实。但从2013年12月22日起，被告每个月偿还原告黄志民借款本金800元整，除2014年4月份及5月份、2015年3月份外，一直偿还到2015年4月20日，共14个月，已偿还借款本金共计人民币11200元，被告实际尚欠原告借款本金8800元。且原被告双方借款时并未约定利息，因此对原告要求的利息部分不予认可。
被告对其答辩在举证期限内提供的证据有：
还款记录，证明被告偿还原告部分欠款本金的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告认为被告提交的还款记录系被告单方制作且无原告的签字确认，因此对其真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告提交的还款记录系被告单方制作，且无原告方签字确认，亦无其他证据、证人证言予以辅证。因此，本院对该证据不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月22日，被告葛葵芳以生产投资缺乏资金为由向原告黄志民借款人民币20000元整，并出具借条一张。借条上载明：“今借到黄志民人民币贰万元正（20000元），借期为一年，2013年12月22日到2014年12月22日”。被告葛葵芳在借条上签字并捺手印。还款期限届满后，被告葛葵芳没有履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院1、判令被告葛葵芳偿还原告黄志民借款本金20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年12月23日起计至被告履行债务完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄志民与被告葛葵芳之间的借贷关系有被告葛葵芳出具的借条予以证实，出具该借条是被告葛葵芳的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告黄志民在按约向被告葛葵芳支付借款后，被告也应该在约定的期限内向原告偿还借款本金，但被告没有如期偿还，被告的行为已构成违约，被告为此依法应当承担违约责任。据此原告黄志民有权主张被告偿还借款本金，本院予以支持；本案双方约定的借条中对借款的逾期利息没有约定，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定。据此，原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不符合该规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告葛葵芳向原告黄志民返还借款本金20000元；
二、被告葛葵芳向原告黄志民支付逾期利息（利息从2014年12月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黄志民的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告葛葵芳负担。
履行期限及逾期法律后果。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉案件受理费（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢永能
二〇一五年四月十七日
书记员 欧永恒
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1287号
原告：沈琦。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告公司员工。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告立即归还原告借款本金300000元及支付相应利息，截止起诉欠利息60000元。2、本案诉状费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（自2015年1月24日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日被告浙江天立房地产开发有限公司向原告沈琦借款人民币300000元，约定借款期限为一年、利息按月利率1.5%计算、按季付息等内容。借款后，被告浙江天立房地产开发有限公司仅付息至2015年1月23日，之后的利息未支付，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告沈琦借款本金300000元及利息（自2015年1月24日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1226号
罪犯余萍池，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年7月29日作出（2013）龙刑初字第556号刑事判决，以被告人余萍池犯非法拘禁罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月2日起至2017年5月1日止）。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月25日到2016年10月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个，其中三级达标7个、四级达标27个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯余萍池在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日到2016年10月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余萍池在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余萍池的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1062号
罪犯李江洪，男，汉族，生于1981年6月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月15日作出（2011）万刑初字第201号刑事判决，以被告人李江洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。扣押在案的毒品冰毒8克予以没收销毁。后因发现漏罪，2011年10月26日，该院作出（2011）万法刑初字第00882号刑事判决，以被告人李江洪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。该犯于2014年12月18日、2016年4月18日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李江洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯再次减刑间隔时间已超过一年以上，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李江洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李江洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金刑已执行等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李江洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1031号
上诉人（原审被告）：张永红，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月梅，广东三良律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：傅耀源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：刘强，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
原审被告：詹涛，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：广州伟诺皮具有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇东华工业区。
法定代表人：刘强。
原审被告：江门市新会区皮诺皮具有限公司。住所地：江门市新会区大泽镇。
法定代表人：刘强。
上诉人张永红因与被上诉人傅耀源、原审被告刘强、詹涛、江门市新会区皮诺皮具有限公司、广州伟诺皮具有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1300号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月20日书面通知张永红自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但张永红并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。张永红提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张永红撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵洁仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3336号
原告:刘瑜，男，汉族，1975年1月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：张帅，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告刘瑜诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘瑜提出撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑜撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费332元，由原告减半负担166元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6199号
原告：迟仁新，男，1959年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：潘光九，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住济南市。
委托诉讼代理人：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
原告迟仁新与被告潘光九承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告迟仁新于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟仁新撤回对被告潘光九的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟仁新撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由迟仁新负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 修 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘思思
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初122号
原告俞晓婷。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被告江西括苍房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区岱宝山，统一社会信用代码36062210003980。
法定代表人封兵林，总经理。
委托代理人邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告俞晓婷诉被告江西括苍房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系被告的员工，2012年12月起，被告因经营需要向我借款19万元，约定月息1.5分。被告借款后经双方结算，于2014年10月29日达成《还款协议》，确认被告仍欠原告等人42万元（其中欠原告19万元），承诺在2015年6月前归还全部欠款，并按约定支付利息。但到期后，我多次催款未果，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款19万元，并支付利息54150元（从2014年7月1日起按月息1.5分计算至2016年2月1日，后续利息继续计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告江西括苍房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月28日被浙江省丽水市公安局立案侦查，因此，本案诉争的被告江西括苍房地产开发有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应驳回原告俞晓婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告俞晓婷的起诉。
本案受理费人民币4962元（原告已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初122号原告俞晓婷。委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。被告江西括苍房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区岱宝山，统一社会信用代码36062210003980。法定代表人封兵林，总经理。委托代理人邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告俞晓婷诉被告江西括苍房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我系被告的员工，2012年12月起，被告因经营需要向我借款19万元，约定月息1.5分。被告借款后经双方结算，于2014年10月29日达成《还款协议》，确认被告仍欠原告等人42万元（其中欠原告19万元），承诺在2015年6月前归还全部欠款，并按约定支付利息。但到期后，我多次催款未果，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款19万元，并支付利息54150元（从2014年7月1日起按月息1.5分计算至2016年2月1日，后续利息继续计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告江西括苍房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月28日被浙江省丽水市公安局立案侦查，因此，本案诉争的被告江西括苍房地产开发有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应驳回原告俞晓婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告俞晓婷的起诉。本案受理费人民币4962元（原告已预交）予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  缪志毅审判员  黄米臣审判员  吴建文二〇一六年五月二十五日书记员  姜建芳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执293号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈石生，男，1955年8月20日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社110000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 程 浩 光
二〇一六年五月三十日
书记员 李强附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1542号
原告李某，居民身份证号码2302********，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人刘某，居民身份证号码23022********，女，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某某，居民身份证号码2302********，男，银行职员，住黑龙江省依安县。
原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告系被告女儿，原告母亲与被告于2004年经法院判决离婚，原告随母亲刘某生活，被告每月支付抚养费280元。2009年因原告在齐市读书，原告起诉增加抚养费每月400元至今，现原告读初二，各项费用支出加大，抚养费问题与被告协商无果。故原告诉至法院，要求被告增加抚养费至每月2250元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.（2004）依民初字第642号民事判决书，用以证明原告母亲与被告离婚后，被告每月支付原告280元抚养费。
2.2016年3－10月份补课收据，用以证明补课花费的费用，原告的生活费用增加，所以要求增加抚养费。
被告李某某辩称：被告现在经济条件，负担不起原告要求的每月2250元的抚养费用，被告能给付每月800元。今年5、6月份，被告额外给过800元，现在被告母亲需要被告赡养。另外，被告与原告母亲离婚时给了原告母亲9万元，那时被告贷款了，一直没有还完。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
依安县农村信用合作联社太东分社贷款证明，用以证明被告有一笔贷款需要偿还。
本院依职权调中国农业发展银行齐齐哈尔分行人力资源部便函、中国农业发展银行富裕支行李某某工资表。
本案双方争议的问题：被告是否应增加原告抚养费每月至2250元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据：
1.证据1，证实了原告母亲刘某与被告于2004年经法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费280元的事实，对此予以确认。
2.证据2，证实了原告补课支出费用的事实。
二.被告提交的证据证实了被告在依安县农村信用合作联社太东分社贷款的事实。
本院依职权调中国农业发展银行齐齐哈尔分行人力资源部便函、中国农业发展银行富裕支行李某某工资表，证实了2016年8月1日被告因工作需要调入中国农业发展银行富裕县支行工作，其每月实发工资为5337.81元的事实。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：原告母亲与被告于2004年经法院判决离婚，原告与母亲刘某一起生活，被告每月给付抚养费280元。2016年8月1日因工作需要，被告调入中国农业发展银行富裕县支行工作，其每月实发工资为5337.81元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，由于原告已上初中教育费用有所增加，对于原告要求抚养费的请求应予支持。但数额应根据被告每月工资收入的实际情况确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某自2016年8月份起于每月的5日，给付原告李某的抚养费每月增加至1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓雨
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审300号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人胡建林，男，1965年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02217号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2016年10月31日作出的浠土资执罚〔2016〕02217号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02217号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02217号行政处罚决定准予强制执行。
二、对该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审300号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人胡建林，男，1965年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02217号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2016年10月31日作出的浠土资执罚〔2016〕02217号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02217号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02217号行政处罚决定准予强制执行。二、对该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年七月二十四日书记员  郭 亮