wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初435号
原告：雷顺路
被告：汤连青
原告雷顺路诉被告汤连青生命权、健康权、身体权纠纷,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷顺路、被告汤连青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷顺路向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费1929.16元、生活补贴750元、营养费1000元、误工费3000元，合计6679.16元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月11日8时30分左右，去被告家讨债，敲门时，被告冷不防开门，瞬间从屋内一刀向原告腹部捅来，要刺到时，原告本能的用右手欲夺其刀，却伤到右手，鲜血流湿被告门口的脚踏毡，后用塑料袋包住伤口，坐被告摩托就诊XX卫生院，接诊医生看见流血较多（约1千克左右，一大袋），不肯收诊，原告考虑经济困难，恳求医院收诊，住院8天。出院在家休养，在住院期间，被告连问候伤情的电话都没有，才于2016年6月17日向城东派出所报案。
被告汤连青口头答辩称：我是在2007年离婚，2009年通过老乡认识原告，原告开始骗我他老婆死了，他有三个小孩，我为原告怀了一个小孩，原告说他小孩还在读书，我信他就打掉了。我不知道是他有老婆，原告的老婆找我的时候才知道，他老婆第二次来找我，还打我。我第二小孩是宫外孕，要去医院打小孩，原告还一直不接电话。原告后来说要弄套廉租房补偿我和小孩。打架的原因是原告整天敲我的门，原告每次来都要侵犯我，所以当时我就拿着一把刀拦住原告在门口，不让他进来，原告闯进来后，确实就是割到手，还是我送原告去医院。原告出院后还去我家了，又拉到进房间想侵犯我，原告打电话给我小孩和家人威胁我。
经审理查明：2016年6月11日，原、被告双方因债务纠纷事宜在被告家门口发生争执，期间原告想进门，被告持刀挡门，拉扯时被告割伤原告右手掌。2016年6月17日，原告向乐昌市公安局城东派出所报案，该所接警后予以调解，但调解未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为应由被告承担全部赔偿责任，并明确医药费1929.16元（详见票据）、生活补贴750元（社保补助50元/天，因住院8天，7天后拆线合计15天）、营养费1000元（出血严重）、误工费3000元（住院8天，7天后拆线合计15天，其有汽修资质证书，出去做事最低都200元/天），合计为6679.16元。被告则表示本案应由原告负责，系原告引起本案纠纷，如果原告不骗其就不会走到今天这个地步，其不承担任何赔偿。
另查明，原告于2016年6月11日至2016年6月19日在乐昌市××街道社区卫生服务中心住院治疗，于2016年6月24日返回该院拆线。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对造成人身损害有过错的，应就其过错对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。被告汤连青的侵权行为致使原告雷顺路受伤，原、被告双方庭审中已予以确认，对该事实，本院予以采信。
关于原、被告的过错责任划分。原、被告双方因债务纠纷事宜在被告家门口发生争执，期间原告想进门，被告持刀挡门，拉扯时被告割伤原告右手掌，故被告对原告受伤存在过错，应承担主要责任（即70%赔偿责任）；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，追讨债务的方式较为激进，未采取司法救济程序，对自身受伤承担次要责任（即30%赔偿责任）。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告的主张，本院确定原告受伤损失为：
1、医疗费：原告于2016年6月11日至2016年6月19日在乐昌市××街道社区卫生服务中心住院治疗费用1899.96元，在2016年6月24日门诊费用29.2元，以上合计1929.16元。
2、生活补贴（伙食补助费）：法定的住院伙食补助费标准为100元/天，现原告诉求按50元/天计算，系其民事权利的自由处理，本院予以采纳，则依法计算原告住院期间的生活补贴（住院伙食补助费）为50元/天×8天=400元。至于原告诉求其出院到拆线期间七天的生活补贴，无法律依据，本院依法不予支持。
3、营养费：医院诊断证明书中没有加强营养的医嘱，本院依法不予支持；
4、误工费：原告要求按200元/天算住院8天、拆线7天共15天的误工费用，但未提供相关证据予以证明其固定收入和误工15天，应承担举证不能的法律责任，因原告住院8天和拆线1天，且原告系农村户籍，本院按照上一年度（即2015年）全省农村居民人均纯收入的标准依法计算原告的误工费为13360.4元/年÷365天×9天=329.4元。
综上，原告雷顺路受伤造成的各项经济损失合计为2658.56元，由被告汤连青承担2658.56×70%=1861元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤连青应当在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷顺路经济损失1861元。
二、驳回原告雷顺路的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告汤连青承担，由其径行支付给原告雷顺路。
本判决为终审判决。
审判员 王国强
二〇一七年六月七日
书记员 雷惠芳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初435号原告：雷顺路被告：汤连青原告雷顺路诉被告汤连青生命权、健康权、身体权纠纷,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷顺路、被告汤连青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷顺路向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费1929.16元、生活补贴750元、营养费1000元、误工费3000元，合计6679.16元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月11日8时30分左右，去被告家讨债，敲门时，被告冷不防开门，瞬间从屋内一刀向原告腹部捅来，要刺到时，原告本能的用右手欲夺其刀，却伤到右手，鲜血流湿被告门口的脚踏毡，后用塑料袋包住伤口，坐被告摩托就诊XX卫生院，接诊医生看见流血较多（约1千克左右，一大袋），不肯收诊，原告考虑经济困难，恳求医院收诊，住院8天。出院在家休养，在住院期间，被告连问候伤情的电话都没有，才于2016年6月17日向城东派出所报案。被告汤连青口头答辩称：我是在2007年离婚，2009年通过老乡认识原告，原告开始骗我他老婆死了，他有三个小孩，我为原告怀了一个小孩，原告说他小孩还在读书，我信他就打掉了。我不知道是他有老婆，原告的老婆找我的时候才知道，他老婆第二次来找我，还打我。我第二小孩是宫外孕，要去医院打小孩，原告还一直不接电话。原告后来说要弄套廉租房补偿我和小孩。打架的原因是原告整天敲我的门，原告每次来都要侵犯我，所以当时我就拿着一把刀拦住原告在门口，不让他进来，原告闯进来后，确实就是割到手，还是我送原告去医院。原告出院后还去我家了，又拉到进房间想侵犯我，原告打电话给我小孩和家人威胁我。经审理查明：2016年6月11日，原、被告双方因债务纠纷事宜在被告家门口发生争执，期间原告想进门，被告持刀挡门，拉扯时被告割伤原告右手掌。2016年6月17日，原告向乐昌市公安局城东派出所报案，该所接警后予以调解，但调解未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为应由被告承担全部赔偿责任，并明确医药费1929.16元（详见票据）、生活补贴750元（社保补助50元/天，因住院8天，7天后拆线合计15天）、营养费1000元（出血严重）、误工费3000元（住院8天，7天后拆线合计15天，其有汽修资质证书，出去做事最低都200元/天），合计为6679.16元。被告则表示本案应由原告负责，系原告引起本案纠纷，如果原告不骗其就不会走到今天这个地步，其不承担任何赔偿。另查明，原告于2016年6月11日至2016年6月19日在乐昌市××街道社区卫生服务中心住院治疗，于2016年6月24日返回该院拆线。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对造成人身损害有过错的，应就其过错对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。被告汤连青的侵权行为致使原告雷顺路受伤，原、被告双方庭审中已予以确认，对该事实，本院予以采信。关于原、被告的过错责任划分。原、被告双方因债务纠纷事宜在被告家门口发生争执，期间原告想进门，被告持刀挡门，拉扯时被告割伤原告右手掌，故被告对原告受伤存在过错，应承担主要责任（即70%赔偿责任）；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，追讨债务的方式较为激进，未采取司法救济程序，对自身受伤承担次要责任（即30%赔偿责任）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告的主张，本院确定原告受伤损失为：1、医疗费：原告于2016年6月11日至2016年6月19日在乐昌市××街道社区卫生服务中心住院治疗费用1899.96元，在2016年6月24日门诊费用29.2元，以上合计1929.16元。2、生活补贴（伙食补助费）：法定的住院伙食补助费标准为100元/天，现原告诉求按50元/天计算，系其民事权利的自由处理，本院予以采纳，则依法计算原告住院期间的生活补贴（住院伙食补助费）为50元/天×8天=400元。至于原告诉求其出院到拆线期间七天的生活补贴，无法律依据，本院依法不予支持。3、营养费：医院诊断证明书中没有加强营养的医嘱，本院依法不予支持；4、误工费：原告要求按200元/天算住院8天、拆线7天共15天的误工费用，但未提供相关证据予以证明其固定收入和误工15天，应承担举证不能的法律责任，因原告住院8天和拆线1天，且原告系农村户籍，本院按照上一年度（即2015年）全省农村居民人均纯收入的标准依法计算原告的误工费为13360.4元/年÷365天×9天=329.4元。综上，原告雷顺路受伤造成的各项经济损失合计为2658.56元，由被告汤连青承担2658.56×70%=1861元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤连青应当在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷顺路经济损失1861元。二、驳回原告雷顺路的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告汤连青承担，由其径行支付给原告雷顺路。本判决为终审判决。审判员  王国强二〇一七年六月七日书记员  雷惠芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2258号
原告冀某某，女，生于1989年11月20日，汉族。
被告高某某，男，生于1987年1月7日，汉族。
原告冀某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日起诉来院，本院受理该案后，原告冀某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某承担。
审判员 李华
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩露
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2227号
原告:吴继宏，男，1967年5月12日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：姚明河（曾用名：姚明和），男，1963年1月30日生，汉族，农民。住潢川县。
原告吴继宏与被告姚明河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继宏、被告姚明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继宏诉称，2014年3月，原告在被告承包的村村通公路工程上务工，后经结算，被告姚明河出具欠条一张。经多次催要，被告至今未还。现诉至你院请求判令被告立即支付工资款1638元及其利息。
被告姚明河未作答辩。庭审中辩称，工程发包方未给付工程款。
经审理查明，2014年3月,被告姚明河与第三人李建承包潢川县来龙乡府庙村村村通公路，施工中，被告姚明河分别召集吴继宏等人提供劳务。2017年1月4日，双方经结算，被告姚明河与第三人李建应支付吴继宏工资1638元，姚明河以李建和姚明河之名出具证明条一张。
上述事实有原告吴继宏出具被告姚明河出具证明条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告姚明河在与第三人李建承包村村通公路施工中，姚明河与原告吴继宏双方结算后，姚明河与第三人李建未及时支付工资，应负本案全部责任。现原告吴继宏依法请求姚明河支付全部工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告姚明河于本判决生效之日起三日内给付原告吴继宏工资款1638元。自2017年7月19日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年八月十日
书记员 毛鹏辉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初132号
原告：阿克苏市建化厂永欣水泥制品厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
经营者：ＸＸ，厂长。
被告：卢常明，男，1971年出生。
原告阿克苏市建化厂永欣水泥制品厂与被告卢常明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏市建化厂永欣水泥制品厂经营者ＸＸ到庭参加诉讼。被告卢常明经本院公告送达传票，公告期届满无正当理由拒不到�参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏市建化厂永欣水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款176400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订了屋面板供销合同。原告按被告的要求将屋面板供应完毕，价值277200元，被告实际支付100800元，余款却未能按照合同约定支付。原告多次找被告催要未果。
被告卢常明未提交书面答辩意见和质证意见。
原告为了证实自己的诉讼主张提供了以下证据：产品供应合同1份、运单5份，证明双方存在买卖合同关系，原告按照合同约定履行了供应屋面板义务，被告逾期付款的将要承担3倍银行同期贷款利息的事实。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原、被告签订了一份产品供应合同，合同约定由原告向被告在喀什市工地提供屋面板，被告首付50%，7月1日后付余款开始付款，期限一个月发完，如发生欠款被告按银行同期贷款利息3倍赔付给原告。2014年8月21日至9月12日，原告分五次将上述合同约定的屋面板供应给被告，共计价值277200元，被告支付100800元，余款至今未支付。
本院认为，原告与被告签订的《产品供应合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对其合法性本院予以确认。原告按照合同约定履行了自己的供货义务，被告收到货物后未能按照合同约定全额支付货款，现原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送�开庭传票，公告期届满未到庭应诉，也未提交书面答辩和质证意见，视为对自己答辩和质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢常明于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市建化厂永欣水泥制品厂屋面板款176400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，公告费1040元，合计4868元。由被告卢常明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 沙吉古丽
审判员 余 婉 林
审判员 邱 翠 竹
二〇一六年九月三十日
书记员 许 静 捷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第993号
原告：王文焕。
被告：薛城区陶庄镇上马村村民委员会，住所地：陶庄镇上马村。
法定代表人：孙中钦，村主任。
被告：李新。
被告：孙中科。
本院在审理原告王文焕诉被告薛城区陶庄镇上马村村民委员会、李新、孙中科买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文焕负担。
审判员 徐 菊
二〇一五年十二月十日
书记员 周维维
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字2189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，系公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：潘明厚，男，汉族，1954年8月29日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）：梁本秀，女，汉族，1936年10月23日生。
被上诉人（原审原告）：潘昌武，男，汉族，1984年12月21日生。
被上诉人（原审原告）：潘胜恩，男，汉族，2010年1月22日生。
法定代理人潘昌武，系潘胜恩父亲。
上述四被上诉人共�委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张传松，男，汉族，1966年11月3日生，住光山县原审被告：陈斌，男，汉族，1972年11月11日生，住光山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人潘明厚、梁本秀、潘昌武、潘胜恩、张传松及原审被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人高亮，被上诉人潘明厚、梁本秀、潘昌武、潘胜恩的委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上�人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费9870元，减半收取4935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
代理审判员 李青
代理审判员 姚涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴雪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执793号
申请执行人宋某某
被执行人张某某
本院在执行申请人宋某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷（2013）横民初字第00311号一案中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人宋某某抚养费3万元；案件受理费300元，减半收取150元由被执行人承担。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年3月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，我院于2016年5月13日作出裁定，划拨被执行人张某某在榆阳农村商业银行迎宾支行的账户：2710014601109000819058中的存款30500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00311号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月十七日
书记员 吴学波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1261号
原告：大连市瑞帮置业发展有限公司。
法定代表人：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何琳，系北京市金洋律师事务所律师。
被告：卢盛和。
委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁典之明律师事务所律师。
原告大连市瑞帮置业发展有限公司与被告卢盛和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告大连市瑞帮置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款500万元;2、请求法院判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至给付之日止的500万元的资金占用期间利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，被告因资金紧张，通过中间人介绍，从原告处获得短期借款500万元人民币。双方基于对中间人的信任，当时并没有书写借条，也未约定还款日期和利息。时至今日，被告一分未还。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，请求被告支付利息的诉求符合相关法律规定。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，中国人民解放军北部战区军事检察院向本院函告，原告起诉被告要求偿还的500万元涉嫌他人行、受贿犯罪。据此，本院认为该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告大连市瑞帮置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一七年七月四日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋+予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1261号原告：大连市瑞帮置业发展有限公司。法定代表人：王军，系该公司经理。委托诉讼代理人：何琳，系北京市金洋律师事务所律师。被告：卢盛和。委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁典之明律师事务所律师。原告大连市瑞帮置业发展有限公司与被告卢盛和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告大连市瑞帮置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款500万元;2、请求法院判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至给付之日止的500万元的资金占用期间利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，被告因资金紧张，通过中间人介绍，从原告处获得短期借款500万元人民币。双方基于对中间人的信任，当时并没有书写借条，也未约定还款日期和利息。时至今日，被告一分未还。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，请求被告支付利息的诉求符合相关法律规定。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，中国人民解放军北部战区军事检察院向本院函告，原告起诉被告要求偿还的500万元涉嫌他人行、受贿犯罪。据此，本院认为该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告大连市瑞帮置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇一七年七月四日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋+予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4767号
原告：曾苗兴，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：广州市盈晟餐饮服务有限公司（以下简称盈晟公司），住广东省广州市海珠区阅江西路222号首层自编115房，统一社会信用代码×××49Ｐ。
法定代表人：欧乐，总经理。
原告曾苗兴与被告盈晟公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，于2017年2月27日作出（2017）闽0305民初88号民事判决。宣判后，盈晟公司不服提起上诉，莆田市中级人民法院经审理后，于2017年6月5日作出（2017）闽0305民终1567号民事裁定书，认为一审法院严重违反法定程序，裁定撤销一审原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
曾苗兴向本院提出诉讼请求：1、解除曾苗兴与盈晟公司于2016年5月7日签订的专有技术许可协议；2、判令盈晟公司返还曾苗兴已支付的加盟费50000元，并自起诉之日起按银行贷款年利率6%计息至该款还清之日止。事实和理由：2016年5月7日，原、被告签订《皇茶新世纪专有技术许可协议》，协议约定盈晟公司授权曾苗兴在广东汕头经营“皇茶新世纪”门店，合同期限为1年，自2016年5月7日起至2017年5月6日止，还约定双方因该合同发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院主张权利；曾苗兴为此先行预付50000元加盟费给盈晟公司，该费用包含了盈晟公司为曾苗兴提供店铺选择、评估设计、品牌使用等服务。然而合同签订至今，盈晟公司仍未向曾苗兴提供店铺选择服务，导致曾苗兴至今没有店面经营，无法享受协议约定的其他服务。盈晟公司的行为违反了双方合同约定，已经构成违约且该合同期限将届满，继续履行合同已经无法达到曾苗兴预期目的，故提起诉讼。
本院经审查认为：曾苗兴与盈晟公司签订的《皇茶新世纪专有技术许可协议》约定，盈晟公司授权曾苗兴在广东汕头经营“皇茶新世纪”门店，合同期限为1年，曾苗兴支付盈晟公司技术服务费100000元，盈晟公司则向曾苗兴提供品牌使用，全套形象店设备配送，店铺选址、评估、设计，技术培训，老师带店，节假日促销方案等服务。从双方的权利义务内容考查，双方的法律关系属于民事活动中的“加盟经营”或“特许连锁”，符合特许经营合同的特征，即拥有商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被许可人）使用，被许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同引起的纠纷。故本案的案由应定为特许经营合同纠纷。
根据《最高人民法院民事案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷的子案由，其管辖适用知识产权案件专属管辖和级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，而本院并非经最高人民法院批准的目前具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，不具备管辖权。同时，本案双方在《皇茶新世纪专有技术许可协议》第十条书面协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合约定管辖的规定。故此，本案应由原告住所地所在的中级人民法院，即福建省莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐静萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第917号
原告佛山市禅城区鸿耀达塑料五金厂。住所地广东省佛山市禅城区。
经营者冼耀驹，男，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人冼健尧。
被告陈锦雄，男，住所广东省清新县。
本院在审理原告佛山市禅城区鸿耀达塑料五金厂诉被告陈锦雄买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2404元，因按撤诉处理减半收取1202元，由原告佛山市禅城区鸿耀达塑料五金厂负担。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏雪梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2948号
原告：吴超。
被告：刘得军。
原告吴超与被告刘得军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告刘得军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超向本院提出诉讼请求：判令被告刘得军偿还原告借款1万元，并按月利率2分支付自2017年3月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年3月1日，被告刘得军向原告借款1万元，借款期限一个月，月利息2分，被告向原告出具借条1枚。此款原告多次催要，被告未给付。故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告刘得军未作答辩。
根据原告陈述和原告提交的借据1枚，本院认定的事实如下：2017年3月1日，被告刘得军向原告吴超借款1万元，被告为原告出具了借据1枚。双方约定借款利息为月息二分（月利率2%），借款期限为1个月，于2017年3月30日之前还清。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘得军向原告吴超借款，并出具借据1枚，说明双方存在借贷关系。被告应将借款1万元返还给原告,并按约定月利率2%支付原告此款自2017年3月1日起至借款还清时止的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘得军于本判决发生法律效力后五日内返还原告吴超借款1万元，并按月利率2%支付原告此款自2017年3月1日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年八月二十八日
书记员 翟秀颀
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5668号
原告：林志鹏，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：张星远，男，1994年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
原告林志鹏与被告张星远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏到庭参加诉讼，被告张星远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告张星远清偿借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年1月21日向原告借款现金10000元整，月息两分，被告于借款同日出具借条一张让原告收执。被告至今未履行还款义务，经原告催讨，被告未偿还。
被告张星远未作答辩。
原告林志鹏向本院提交了被告张星远出具的《借条》一张。被告张星远未向本院提交证据材料。经审查并结合原告的庭审陈述，本院认为原告提交的证据合法有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告张星远以缺乏资金为由向原告借款10000元，借款当日出具“借条”一张给原告收执。借条内容为“兹于2017年1月21日向林志鹏借款壹万元（10000）整，身份证抵押，月息两分”，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未偿还。
本院认为，被告张星远向原告林志鹏借款，有被告张星远出具的借条为据，原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。原告请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张星远应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志鹏借款10000元及利息（利息从2017年9月25日起至款还清之日止按年利率6％计算）。
如果被告张星远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张星远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年十一月七日
书记员 甘叶玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1647号
原告：蓝武，男，1974年12月24日出生，畲族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张家磊，浙江善佐律师事务所律师。
被告：王世慧，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告蓝武与被告王世慧民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金100万元；并支付借款利息（自2015年1月22日至本息清偿日止的利息按100万元本金24%年年利率计付）。本院于当日立案受理，依法由代理审判员骆观独任审判，于2017年6月27日公开开�进行了审理。原告蓝武的委托代理人张家磊到庭参加诉讼，被告王世慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告王世慧向原告借款100万元。被告于2015年1月22日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本金，也未支付利息，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世慧于本判决生效后十日内归还原告蓝武借款本金100万元，及利息（利息自2015年1月22日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元（已减半），由被告王世慧负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈夏青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4924号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡伟忠，男，汉族，1968年4月28日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潮州市潮州××人活动中心，住所地：广东省潮州市北园路中段。
负责人：刘高辉，主任。
再审申请人胡伟忠因与被申请人潮州市潮州××人活动中心房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡伟忠申请再审称：（一）一审法院为了支持潮州市潮州××人活动中心“请求判令被反诉人……按月租金数额9000元赔偿非法占用涉案房产至腾退之日止的租金”的反诉请求，选择性无视潮州市潮州××人活动中心不同意胡伟忠续租场地且租赁双方一直没有能够就续租问题达成一致意见的事实，故意歪曲事实认定租赁期限届满后双方之间存在不定期租赁合同，并适用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，非法“制造”发生租金的事实根据，故意错误适用法律。（二）二审法院虽然对一审法院关于不定期租赁的认定作出纠正，但是为了支持潮州市潮州××人活动中心反诉请求判决赔偿租赁期满后的租金的不当诉求，“参照”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十八条规定，维持一审判令胡伟忠给付租赁期满后发生的“租金”的错误判项。（三）一、二审法院均故意曲解双方签订的《场地租赁合同书》第五条第7项的约定，一审法院明知潮州市潮州××人活动中心负有附条件承诺义务，仍无理坚称其“并无承诺的义务”，二审法院无视是否续租选择权在胡伟忠一方的特别约定，认定必须在潮州市潮州××人活动中心同意的前提下才能续租。据此，胡伟忠向本院申请再审。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据胡伟忠申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：原审法院判决令胡伟忠将讼争场地交还潮州市潮州××人活动中心使用并支付相应费用是否妥当。
根据一、二审查明的事实，胡伟忠于2010年7月31日与潮州市潮州××人活动中心签订的《场地租赁合同书》约定了5年的租赁期限，双方的租赁合同关系已于2015年7月31日到期终止。潮州市潮州××人活动中心于2015年7月1日向胡伟忠发出《通知》要求其做好腾退租赁房屋的准备并依合同约定交还场地，表明房屋出租方潮州市潮州××人活动中心不同意在租赁合同期满后继续出租讼争场地。虽然《场地租赁合同书》第五条第7项约定：“承租期满，如乙方（指胡伟忠）需继续承租，按本市人民政府及财政局等职能部门关于国有资产管理办法处理”，但根据该条约定，尚不足以得出承租期满，若胡伟忠选择继续承租，则潮州市潮州××人活动中心必须将讼争场地出租给胡伟忠的结论，且潮州市潮州××人活动中心于2015年8月20日在租赁场地张贴《公告》表明对胡伟忠在合同期届满后继续占用租赁场地的行为存有异议。因此，二审法院认定胡伟忠在未与潮州市潮州××人活动中心签订新的租赁合同，建立租赁合同关系的情况下，继续占用讼争场地，违反了《场地租赁合同书》的约定，判决胡伟忠将讼争场地交还潮州市潮州××人活动中心使用，具有法律依据，并无不当。胡伟忠在合同期满后继续占有使用讼争场地的行为构成了对潮州市潮州××人活动中心对讼争场地依法享有物权的实际侵害，因此，二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的有关规定，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令胡伟忠对潮州市潮州××人活动中心赔偿合理损失，维持一审法院判令胡伟忠给付潮州市潮州××人活动中心自2015年8月1日起至判决确定胡伟忠将场地交还潮州市潮州××人活动中心使用之日止按每月人民币9000元计算的租金的判决，并无不当。
综上，胡伟忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡伟忠的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十月十九日
书记员 陈贤璇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4454号
原告宋改改，女，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告王永刚，男，1975年6月2日出生，汉族。
被告青州日升昌运输有限公司。统一社会信用代码：91370781MA3CEHY***。
法定代表人张清恭，男，1975年10月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：913707008654615***。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告宋改改诉被告王永刚、青州日升昌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋改改的委托代理人张承岳，被告王永刚，被告青州日升昌运输有限公司的法定代表人张清恭，被告保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项经济损失172455元；2、判令被告保险公司承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月19日19时30分，被告王永刚驾驶鲁****86（鲁****6挂）重型半挂牵引车，沿仙客来路由北向南行驶至增福寺村路口时，与前方顺行的侯玉珂驾驶鲁****96小型轿车发生追尾事故，致原告所有的车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，王永刚承担事故全部责任。被告王永刚所驾车辆的车主系被告青州日升昌运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，主车及挂车投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，超出部分按事故比例在商业三者险范围内赔偿，原告主张的车损过高，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告王永刚辩称：我系被告青州日升昌运输有限公司的驾驶员。
被告青州日升昌运输有限公司辩称：王永刚系我公司驾驶员，王永刚所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，我公司已给原告垫付施救费，评估费、诉讼费不属于我公司承担。
经审理查明，2017年6月19日19时30分，被告王永刚驾驶鲁****86（鲁****6挂）重型半挂牵引车沿青州市仙客来路由北向南行驶至增福寺村路口处时，与前方同车道顺行的侯玉珂驾驶鲁****96小型轿车发生追尾事故，致双方车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告王永刚承担事故全部责任，侯玉珂无责任。
被告王永刚驾驶的鲁****86（鲁****6挂）重型半挂牵引车的登记车主是被告青州日升昌运输有限公司，王永刚是该公司的驾驶员。
主车鲁****86重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2017年1月1日0时始至2017年12月31日24时止。本案事故发生在保险期限内。
主车鲁****86和挂车鲁****6挂在被告保险公司均投保了特种车第三者责任保险，保险期间均自2017年1月20日0时始至2018年1月19日24时止，主车鲁****86的投保金额为1000000元，挂车鲁****6挂的投保金额为500000元，均投保不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。
侯玉珂驾驶鲁****96小型轿车的车主系原告宋改改，因该车在事故中受损，原告宋改改主张造成如下损失：车损164005元、评估费8000元、施救费450元。对原告主张的车损164005元、评估费8000元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的施救费，未提供证据证实，本院不予认可。综上，原告宋改改因本次交通事故造成的合理损失共计172005元。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、行车证、驾驶员驾驶证、车损评估报告、评估费单据，被告提交的交强险保单、商业险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王永刚与侯玉珂驾驶机动车辆发生交通事故，致原告宋改改所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定王永刚承担事故全部责任，本院对此予以确认。
因肇事车辆鲁****86在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失170005元（172005元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁****86（鲁****6挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失170005元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋改改车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告宋改改各项损失170005元;
三、驳回原告宋改改的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一七年十月十二日
书记员 葛梦婕
〔附言〕
原告宋改改确认的收款帐户为其持有的中国建设银行银联卡（户名：宋改改，开户行：中国建设银行临沂市罗庄区分行，卡号:）。本案生效后经结算：
1.被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告宋改改的上述银联卡账户173880元（赔偿款172005元+诉讼费1875元）。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更504号
罪犯杨猛，男，汉族，生于1986年4月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2015年10月8日作出（2015）山法刑初字第00261号刑事判决，以被告人杨猛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失3699元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年10月27日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年5月7日，重庆市重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯杨祖怀减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第229号减刑建议。
二〇一八年五月七日
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1938号
申请执行人葛某某。
被执行人唐某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人葛某某与被执行人唐某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 苗建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终375号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正红，女，1957年4月15日出生于陕西省石泉县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月18日被武陟县公安局刑事拘留，11月26日被执行逮捕。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1946年8月30日出生，住武陟县。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人吴正红犯交通肇事罪一案，于2017年8月25日作出（2017）豫0823刑初59号刑事判决。原审被告人吴正红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年10月29日14时许，被告人吴正红驾驶“森爵”牌电动三轮车，沿武陟县南东陶村至王落村公路，由南向北行驶至南东陶村南十字口处左转弯时，与由南向北被害人陈某1驾驶的“洪都”牌电动车发生相撞，致陈某1受伤。事故发生后，吴正红驾车逃逸。经武陟县公安局交通警察大队认定，吴正红负该事故全部责任，陈某1不负该事故责任。经鉴定，陈某1头部外伤致硬膜下血肿、脑挫伤存在且伴神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。被害人陈某1受伤后当日入住焦作市第二人民医院治疗，2017年1月6日出院，后又于2017年4月21日至4月24日在武陟县人民医院住院治疗，治疗期间支出医疗费用共计118068.08元。因伤残等级鉴定支出鉴定费700元。
认定上述事实的证据有：被告人吴正红的供述与辩解、证人阮某、谷某、宋某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图，道路交通事故认定书，车辆技术状况检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、�疗费票据、病历、诊断证明、住院证、出院证、工资表、误工证明、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户籍证明，抓获经过、发破案经过等。另查明，被告人吴正红因本案交通肇事逃逸行为被武陟县公安局决定行政拘留十五日，并于2016年11月5日送交焦作市拘留所执行。根据上述事实和证据，武陟县人民法院判决被告人吴正红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计164649.08元。
被告人吴正红上诉称，其不应负事故的全部责任，不应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某1因事故产生的全部费用。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的相同。原审判决采用的证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，�够证明案件事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
关于被告人吴正红的上诉理由，经查，吴正红违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故后驾车逃逸。原审法院认定其负事故全部责任，并赔偿附带民事诉讼原告人陈某1因该事故产生的全部费用并无不当。
本院认为，被告人吴正红违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，并在事故发生后逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴正红能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。被告人吴正红的上诉意见与本案所查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文太
审判员 吴 明
审判员 杨晓平
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 晨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保73号
申请执行人马开选，男，1954年2月12日出生，汉族。
被执行人马蝴蝶，女，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人王孟，男，1980年7月1日出生，汉族。
申请执行人马开选据本院（2017）陕0111民初2763号民事裁定书，申请执行人马开选与被执行人马蝴蝶、王孟民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请执行，要求冻结被执行人马蝴蝶、王孟的征地款106000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结马蝴蝶银行账户存款106000元，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初2763号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 哲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2052号
原告陕西某某银行。
负责人闫某，系该支行行长。
被告闫某某。
被告刘某某�。
被告刘某某乙。
被告岳某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告闫某某、刘某某甲、刘某某乙、岳某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初2052号	原告陕西某某银行。	负责人闫某，系该支行行长。	被告闫某某。	被告刘某某�。	被告刘某某乙。	被告岳某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告闫某某、刘某某甲、刘某某乙、岳某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年七月二十四日	书记员  刘慧慧
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执575号
申请执行人：大连金海燃气有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路34号。
法定代表人：金怀海，系该公司经理。
被执行人：大连鼎鼎房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区金荣街81-1号。
法定代表人：孙国民，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1454号民事调解书关于申请执行人大连金海燃气有限公司与被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的1200000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、房产以及被执行人名下的股权等财产信息，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，并依法查封被执行人名下的房产,因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一七年四月六日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执575号申请执行人：大连金海燃气有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路34号。法定代表人：金怀海，系该公司经理。被执行人：大连鼎鼎房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区金荣街81-1号。法定代表人：孙国民，系该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1454号民事调解书关于申请执行人大连金海燃气有限公司与被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的1200000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、房产以及被执行人名下的股权等财产信息，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，并依法查封被执行人名下的房产,因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一七年四月六日书记员  郝 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2078号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:陆玲，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：王峰，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：王自虎，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区，
被执行人：吴翠莲，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陆玲、王峰、王自虎、吴翠莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6679号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王自虎、吴翠莲名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2078号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人:陆玲，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：王峰，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：王自虎，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区，被执行人：吴翠莲，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陆玲、王峰、王自虎、吴翠莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6679号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王自虎、吴翠莲名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月三日书记员  郭行妍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终577号
上诉人（原审原告）：李国平，男,1953年4月12日出生,汉族。
被上诉人（原审被告)：石嘴山市第一人民医院。
法定代表人：朱江宁,系石嘴山市第一人民医院院长。
委托诉讼代理人：王阳，系石嘴山市第一人民医院法律顾问。
原审被告：刘保和，男，1969年7月8日出生，汉族。
原审被告：熊建伟，男，1978年9月23日出生，汉族。
以上二原审被告共同的委托诉讼代理人：王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。
上诉人李国平因与被上诉人石嘴山市第一人民医院（以下简称市一院）、原审被告刘保和、熊建伟医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李国平，被上诉人市一院与原审被告刘保和、熊建伟共同的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国平上诉请求：1、撤销（2016）宁0205民初5号民事判决，依法公平、公正判决；2、二审诉讼费由石嘴山市第一人民医院承担。事实及理由：一审判决程序错误，适用法律错误、认定事实错误。医院用药与用量是否适当无证据证实，李国平的病痛与连续大量输液有一定的关系。
市一院辩称，一审法院适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘保和、熊建伟述称，刘保和、熊建伟的行为系工作中的职务行为，个人不应当承担法律责任。
李国平向一审法院起诉请求：1、判令市一院、刘保和、熊建伟赔偿李国平医疗费4800元，交通费800元。2、判令本案的诉讼费用由市一院、刘保和、熊建伟承担。
一审法院认定事实：2014年12月2日，李国平因”双上肢麻木伴颈部不适2月”在市一院神经内一科住院治疗，经诊断为：1、脑硬死；2、原发性高血压2级；3、焦虑状态；4、颈动脉粥样硬化症；5、高脂血症；6、高粘血症；7、高同型半胱氨酸血症；8、双侧尺神经损害；9、颈椎间盘突出拌变性；10、颈椎骨质增生；11、右腕退行性骨关节病；12、右膝退行性骨关节病；13、背部皮肤淀粉样变。住院治疗13天，共计花费6145.63元，其中统筹医保支付4333.84元，个人支付1811.79元。后李国平又于2015年1月14日至2015年1月18日在市一院骨一科住院治疗，住院治疗4天，共计花费2206.25元，个人支付1046.60元。
一审法院认为，医疗损害责任系侵权责任的一种，是指由于医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法应承担侵权赔偿责任所引起的民事纠纷。在医疗损害责任纠纷案件中，被侵权人应对侵权人实施的侵权行为、侵权人的侵权行为对被侵权人造成了何种权益伤害承担举证责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第三条规定”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害责任鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。”确定了审理民事纠纷应适用医疗损害司法鉴定的原则，把法医鉴定机构的司法鉴定作为民事赔偿的判定依据。本案中，熊建伟，刘保和系市一院的职工，其在对李国平进行治疗期间系履行职务行为，所产生的法律后果应由市一院予以承担；又因李国平向市一院主张权利，应就市一院对李国平实施的医疗行为是否存在过错承担举证责任，虽李国平和市一院均申请医疗损害责任鉴定，但鉴定中心先后以”缺乏客观依据评价”和”李国平可能存在精神鉴定问题，超出本机构司法鉴定资质范围”为由不予受理，且李国平未提交其他证据予以佐证，故对李国平要求市一院赔偿医疗费和交通费的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李国平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李国平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李国平提交申请两份，用以证实其之前有过医疗事故，医院对李国平的诊疗是想谋杀。市一院、熊建伟、刘保和质证意见：该证据与本案没有关联性，李国平陈述的情况是宁夏第五人民医院、石嘴山中心医院与李国平之间的医疗服务合同过程中发生的有关事宜，与法庭总结的争议焦点及本案涉及的事实无关。
本院对证据的认证意见：该证据与本案无关，不予采信。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，李国平主张其病痛与市一院的连续大量输液有关，李国平应对市一院实施的医疗行为存在过错承担举证责任，但其提交的证据均无法证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果。且鉴定机构并未对李国平和市一院申请的医疗损害责任作出鉴定结论，故李国平主张市一院赔偿其医疗费和交通费的请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，李国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘晓萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终577号上诉人（原审原告）：李国平，男,1953年4月12日出生,汉族。被上诉人（原审被告)：石嘴山市第一人民医院。法定代表人：朱江宁,系石嘴山市第一人民医院院长。委托诉讼代理人：王阳，系石嘴山市第一人民医院法律顾问。原审被告：刘保和，男，1969年7月8日出生，汉族。原审被告：熊建伟，男，1978年9月23日出生，汉族。以上二原审被告共同的委托诉讼代理人：王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。上诉人李国平因与被上诉人石嘴山市第一人民医院（以下简称市一院）、原审被告刘保和、熊建伟医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李国平，被上诉人市一院与原审被告刘保和、熊建伟共同的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国平上诉请求：1、撤销（2016）宁0205民初5号民事判决，依法公平、公正判决；2、二审诉讼费由石嘴山市第一人民医院承担。事实及理由：一审判决程序错误，适用法律错误、认定事实错误。医院用药与用量是否适当无证据证实，李国平的病痛与连续大量输液有一定的关系。市一院辩称，一审法院适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘保和、熊建伟述称，刘保和、熊建伟的行为系工作中的职务行为，个人不应当承担法律责任。李国平向一审法院起诉请求：1、判令市一院、刘保和、熊建伟赔偿李国平医疗费4800元，交通费800元。2、判令本案的诉讼费用由市一院、刘保和、熊建伟承担。一审法院认定事实：2014年12月2日，李国平因”双上肢麻木伴颈部不适2月”在市一院神经内一科住院治疗，经诊断为：1、脑硬死；2、原发性高血压2级；3、焦虑状态；4、颈动脉粥样硬化症；5、高脂血症；6、高粘血症；7、高同型半胱氨酸血症；8、双侧尺神经损害；9、颈椎间盘突出拌变性；10、颈椎骨质增生；11、右腕退行性骨关节病；12、右膝退行性骨关节病；13、背部皮肤淀粉样变。住院治疗13天，共计花费6145.63元，其中统筹医保支付4333.84元，个人支付1811.79元。后李国平又于2015年1月14日至2015年1月18日在市一院骨一科住院治疗，住院治疗4天，共计花费2206.25元，个人支付1046.60元。一审法院认为，医疗损害责任系侵权责任的一种，是指由于医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法应承担侵权赔偿责任所引起的民事纠纷。在医疗损害责任纠纷案件中，被侵权人应对侵权人实施的侵权行为、侵权人的侵权行为对被侵权人造成了何种权益伤害承担举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第三条规定”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害责任鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。”确定了审理民事纠纷应适用医疗损害司法鉴定的原则，把法医鉴定机构的司法鉴定作为民事赔偿的判定依据。本案中，熊建伟，刘保和系市一院的职工，其在对李国平进行治疗期间系履行职务行为，所产生的法律后果应由市一院予以承担；又因李国平向市一院主张权利，应就市一院对李国平实施的医疗行为是否存在过错承担举证责任，虽李国平和市一院均申请医疗损害责任鉴定，但鉴定中心先后以”缺乏客观依据评价”和”李国平可能存在精神鉴定问题，超出本机构司法鉴定资质范围”为由不予受理，且李国平未提交其他证据予以佐证，故对李国平要求市一院赔偿医疗费和交通费的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李国平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李国平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李国平提交申请两份，用以证实其之前有过医疗事故，医院对李国平的诊疗是想谋杀。市一院、熊建伟、刘保和质证意见：该证据与本案没有关联性，李国平陈述的情况是宁夏第五人民医院、石嘴山中心医院与李国平之间的医疗服务合同过程中发生的有关事宜，与法庭总结的争议焦点及本案涉及的事实无关。本院对证据的认证意见：该证据与本案无关，不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，李国平主张其病痛与市一院的连续大量输液有关，李国平应对市一院实施的医疗行为存在过错承担举证责任，但其提交的证据均无法证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果。且鉴定机构并未对李国平和市一院申请的医疗损害责任作出鉴定结论，故李国平主张市一院赔偿其医疗费和交通费的请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，李国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  王 华代理审判员  张建兴二〇一七年六月十六日书 记 员  刘晓萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7185号
原告：陈新琪，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林秋霞，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈新琪与被告林秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
陈新琪诉称，2015年9月15日，经出租人陈新琪同意，江振荣将位于福州市晋安区六一北路3号2-203的房屋转租给林秋霞，由林秋霞与陈新琪补充签订房屋租赁合同，租期至2016年5月14日止。2016年2月20日，林秋霞突然搬离，所拖欠的房租、水、煤气、电及门卫管理费都未结算。陈新琪多次联系林秋霞未果，故请求判令：1.林秋霞支付给陈新琪房租、水、气、电、管理费和滞纳金等共计9940.22元；2.林秋霞承担本案诉讼费用。
林秋霞未应诉答辩。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即应当由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋所在地为福州市晋安区，故本案不属于本院管辖，应当由福州市晋安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑彬君
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7185号原告：陈新琪，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林秋霞，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈新琪与被告林秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。陈新琪诉称，2015年9月15日，经出租人陈新琪同意，江振荣将位于福州市晋安区六一北路3号2-203的房屋转租给林秋霞，由林秋霞与陈新琪补充签订房屋租赁合同，租期至2016年5月14日止。2016年2月20日，林秋霞突然搬离，所拖欠的房租、水、煤气、电及门卫管理费都未结算。陈新琪多次联系林秋霞未果，故请求判令：1.林秋霞支付给陈新琪房租、水、气、电、管理费和滞纳金等共计9940.22元；2.林秋霞承担本案诉讼费用。林秋霞未应诉答辩。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即应当由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋所在地为福州市晋安区，故本案不属于本院管辖，应当由福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  方瑞昌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑彬君
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7185号原告：陈新琪，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林秋霞，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈新琪与被告林秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。陈新琪诉称，2015年9月15日，经出租人陈新琪同意，江振荣将位于福州市晋安区六一北路3号2-203的房屋转租给林秋霞，由林秋霞与陈新琪补充签订房屋租赁合同，租期至2016年5月14日止。2016年2月20日，林秋霞突然搬离，所拖欠的房租、水、煤气、电及门卫管理费都未结算。陈新琪多次联系林秋霞未果，故请求判令：1.林秋霞支付给陈新琪房租、水、气、电、管理费和滞纳金等共计9940.22元；2.林秋霞承担�案诉讼费用。林秋霞未应诉答辩。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即应当由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋所在地为福州市晋安区，故本案不属于本院管辖，应当由福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  方瑞昌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑彬君
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终142号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林辉，男，1994年6月15日出生于上饶县，汉族，小学文化，无业，住上饶县；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被信州区人民法院判处拘役四个月,并处罚金五千元；2014年10月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被信州区公安局刑事拘留，2016年1月21日经信州区人民法院决定逮捕，当日由信州区公安局执行逮捕；。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人林辉犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）赣1102刑初93号刑事判决，认定被告人林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人林辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林辉在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林辉撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2015）赣1102刑初字93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 许兴江
审 判 员 周 艳
二〇一六年五月十六日
代书记员 刘海利
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终142号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人(原审被告人)林辉，男，1994年6月15日出生于上饶县，汉族，小学文化，无业，住上饶县；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被信州区人民法院判处拘役四个月,并处罚金五千元；2014年10月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被信州区公安局刑事拘留，2016年1月21日经信州区人民法院决定逮捕，当日由信州区公安局执行逮捕；。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人林辉犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）赣1102刑初93号刑事判决，认定被告人林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人林辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林辉在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林辉撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2015）赣1102刑初字93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林上庆审 判 员 许兴江审 判 员 周 艳二〇一六年五月十六日代书记员 刘海利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5958号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。
被告：周家根，男，汉族，1992年10月16日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周家根银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年六月十九日
书记员 何杰蕤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初5958号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。被告：周家根，男，汉族，1992年10月16日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周家根银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年六月十九日书记员  何杰蕤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1460号
原告：崔长石，男，1966年8月3日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人张桂芬，女，1966年4月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：侯立锁，男，1984年11月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286、288号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师，执业证号11302201211212527。
原告崔长石与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、侯立锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔长石的委托代理人张桂芬、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人王艳玲、被告侯立锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔长石向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失共计人民币97953.44元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼请求事实和理由：2016年8月8日13时许，原告崔长石驾驶两轮电动燃油助力车，在（××涧河路××里由西向东行驶至路口时，与由南向北行驶被告侯立锁驾驶冀Ｂ×××××小客车相撞，造成原告崔长石受伤、车辆受损的交通事故。后经丰南区公安交通警察大队事故认定，被告侯立锁负此次事故的次要责任，崔长石负此次事故的主要责任。本次事故给原告造成经济损失具体如下：医药费11332.97元，住院伙食补助费550元，交通费1000元，误工费16771.50元，护理费8385.75元，鉴定费2600元，伤残赔偿金52304元，营养费4500元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费902.30元，车损835元，公估费200元，共计104381.52元。被告侯立锁所有的冀Ｂ×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险等，且事故发生时车辆在承保期。对于原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内首先予以赔付，余下损失由被告侯立锁按30%的责任比例赔偿，共计人民币97953.44元。事故发生后，双方协商未果，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，崔长石增加诉讼请求：误工费由原来的16771.50元变更为20220元，护理费由原来的8385.75元变更为9400元。总诉请由原来的97953.44元变更为102416.19元。
侯立锁辩称，要求原告增加诉请，押金、门诊费、以及我的车损，精神抚慰金等各项损失。
中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，被告冀Ｂ×××××小型轿车只投保交强险，对伤残真实性不予认可，精神抚慰金、误工费、护理费、交通费过高，诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，详见答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的时间、地点、原告崔长石负事故的主要责任、被告侯立锁负事故的次要责任以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生时，被告侯立锁为冀Ｂ×××××小型轿车的驾驶人和车主。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。原告崔长石因此次事故在唐山市工人医院住院治疗11天共产生医疗费11332.97元。丰南司法医学鉴定中心接受原告及丰南区公安局交警大队事故中队的委托于2017年2月17日出具丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定：1、崔长石伤残属于拾级；2、崔长石自受伤之日起休息陆个月；3、崔长石自受伤之日起需人护理叁个月；4、崔长石自受伤之日起需营养叁个月。原告此次鉴定支出鉴定费2600元。原告崔长石与护理人员张桂芬事故发生前均于唐山市丰南区鑫兴门窗有限公司工作，月平均工资分别为3370元、3133元，发生交通事故后六个月工资均全部停发。原告崔长石于事故发生前居住于丰南区××头里小区138-201，原告父亲生于1938年2月7日，育有含原告在内的子女共五人。原告所有的电动助力车经河北天元保险公估有限公司第一分公司估损金额为835元，车辆此次估损产生公估费200元。被告侯立锁为原告崔长石垫付医药费人民币2000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、诊断证明及出院证、法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。
本院认为，原、被告对双方事故责任均予以认可，同时原、被告均驾驶机动车，故本院对原告崔长石的事故责任比例认定为70%、被告侯立锁为30%。因被告侯立锁驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的数额由被告侯立锁按照30%的责任比例直接赔偿给原告。原告医疗费损失有医药费票据证明，本院予以支持。住院伙食补助费和营养费均参照唐山市市级机关差旅费管理办法标准40元/天分别结合住院天数和鉴定天数予以支持。误工费按照工资证明数额结合鉴定休息时间予以支持。护理费按照原告提供的工资证明及鉴定时间予以支持。伤残赔偿金数额根据原告提交的居住证明及房本宜以城镇户口支持。被扶养人生活费本院根据被扶养人的年龄及子女情况对原告的主张予以支持。精神抚慰金根据原告十级伤残等级结合其在事故中的主要责任情况，本院酌定为人民币1500元。原告主张车损提交了公估报告，被告虽不予认可但并未提供反驳证据，故本院对该主张予以支持。公估费及伤残鉴定费均有正规发票且是原告为确定其损失所支付的合理必要费用，本院予以支持，二项费用非机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，由被告侯立锁承担。交通费本院酌定为200元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔长石各项损失人民币95361.3元。
二、被告侯立锁于本判决生效后五日内赔偿原告崔长石超出机动车交通事故责任强制保险限额及范围医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、公估费共计人民币2451.89元，履行时扣除先行垫付的医疗费2000元，再赔偿原告损失共计人民币451.89元。
三、驳回原告崔长石的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告崔长石负担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担363元，由被告候立锁负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 姜倩
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第47号
原告王涛，男，1992年3月16日生
被告祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人蒋河东，局长。
本院在审理原告王涛诉被告祁阳县工商行政管理局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年7月4日以被告变更执行其作出的处罚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回对被告祁阳县工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 周其发
二０一四年七月四日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执368号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行风险部职工。
被执行人：张发宁，男，汉族，住甘肃省宁县中村镇，农民。。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人张发宁金融借款合同纠纷一案，（2016）甘1026民初1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张发宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年3月8日向本院请强制执行，请求被执行人张发宁履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，张发宁自动履行20000元，张发宁名下6542.29元银行存款，于2017年5月23日依法扣划，下余款项张发宁于2017年8月16日履行清结。
本院认为，（2016）甘1026民初1042号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币209.42元已由被执行人张发宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）甘1026民初1042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6119号
原告驻马店市永通汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段。
法定代表人庄红斌，公司经理。
被告王时全，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告王时全挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市永通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元�减半收取50元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一六年九月三十日
书记员 黄桂
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初963号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：丁强顺，男，1958年1月31日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告丁强顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告丁强顺经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金58840.26元、零售利息18471.86元、分期手续费866.40元、滞纳金39289.58元，合计117468.10元（截止2016年12月26日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告丁强顺未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告丁强顺向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月26日，拖欠信用卡本金58840.26元、零售利息18471.86元、分期手续费866.40元、滞纳金39289.58元，合计117468.10元。
本院认为：被告丁强顺向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁强顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58840.26元、零售利息18471.86元、分期手续费866.40元、滞纳金39289.58元，合计117468.10元（费用计算至2016年12月26日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元、公告费600元，合计3249元，由被告丁强顺负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2649元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1040号
原告：邱桂珍，女，1940年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢建设公司退休职工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邹才均，男，1936年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢技术改造部退休职工，住武汉市洪山区(特别授权代理)。
被告：王晓凤，女，1961年9月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市青山区。
原告邱桂珍与被告王晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂珍到庭参加诉讼，被告王晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱桂珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款13,000元及利息（以13,000元为基数，从2011年3月18日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月17日被告以“王虹”之名向原告借款10,000元整，并约定月利息500元，借期1年，每月付息一次。2010年4月24日被告又向原告借款3,000元，约定月利息200元，借期4个月，但被告借款后并未按约还本付息。经原告及家人多次催要，被告仅于2014年6月支付400元利息，此后被告再未还款。2015年3月15日原告委托律师向被告发出催要欠款的律师函，2015年3月19日被告出具还款计划，承诺于2015年4月30日前偿还5,000元，之后每月底按1,000元偿还，于2015年12月底还清，借款5年实际应付利息另行协商，但不低于3,000元，且在2016年3月还清本息，如有一期未还，被告应一次还清。但被告未履行其承诺，至今仍未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王晓凤庭后辩称，借款13,000元属实，但本人于2010年5月至2010年11月向原告还款3,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条、欠条各1张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告分别于2010年3月17日、2010年4月24日向原告借款10,000元、3,000元，并分别出具借条、欠条各1张，分别载明：“今借到邱桂珍人民币10,000元整，借款日期为壹年，月利息为500元整，每月付利息一次”、“今欠到徐婆婆人民币3,000元整，月利息200元整，4个月后还款”，对欠条上所写“欠到徐婆婆人民币3,000元整”，被告庭后称系原告向徐婆婆处拿了3,000元后借给了她，故出具了此欠条，认可该3,000元系其向原告所借。被告出具的借条和欠条上借款人处为王虹，对此，被告称其小名叫王虹，借条和欠条系其本人所出具，借款13,000元系其本人向原告所借。被告至今未返还以上13,000元借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告应当履行返还原告借款13,000元的义务，原告要求被告返还借款13,000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告分别于2010年3月17日、2010年4月24日出具的借条、欠条载明月利息为500元、200元，均超过了年利率的24%，现原告不要求被告支付借款期内利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓凤辩称其于2010年5月至2010年11月向原告还款3,000元，但未提交相应的证据证明，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓凤于本判决生效之日起10日内向原告邱桂珍返还借款13,000元；
二、被告王晓凤于本判决生效之日起10日内向原告邱桂珍支付利息损失（以13,000元为基数，从2011年3月18日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费63元，由被告王晓凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员刘友芬
二〇一七年七月二十一日
书记员汤西倩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3075号
原告：冯琴，女，汉族，1961年3月7日生，市民。住河南省淮滨县。
被告：简磊，男，汉族，1979年3月14日生，职工。住河南省淮滨县。
原告冯琴诉被告简磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯琴、被告简磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琴诉称，被告于2016年12月1日向原告借款10万元，并约定利息，立下字据，原告现因急需用钱，多次向被告讨要未果。请求：1、判令被告返还原告借款10万元及约定利息；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告简磊辩称，我没有收到10万元借款，借条是我前妻陈欣欣写的。
原告提交被告简磊于2016年12月1日书写的借条一张，用以证明借款的事实。被告简磊对此无异议，但提出没收到该款。
被告简磊提交陈欣欣书写的借条一张，用以证明是陈欣欣借款。
证人简某出庭作证，原告冯琴借款给陈欣欣时，7万是现金，3万系转账，她当时在场。
原告对简某的证言无异议，被告简磊对此有异议，称不知情。
经审理查明，被告简磊与案外人陈欣欣原系夫妻，在夫妻关系存续期间的2015年10月30日陈欣欣向原告冯琴借款10万元，用以经营商铺。2016年9月被告简磊与陈欣欣离婚。同年12月1日原告冯琴找到被告简磊要求换借条，简磊将陈欣欣书写的借条收回，重新给原告冯琴书写一张借条，内容为：“今借到冯琴现金100000元，利息壹分伍厘。”并结清了以前的借款利息。2017年3月1日简磊付给原告冯琴3个月利息4500元，2017年7月1日被告简磊付给原告冯琴4个月利息6000元。之后的利息及本金被告简磊未再偿付。
本院认为，被告简磊与案外人陈欣欣在婚姻关系存续期间，陈欣欣向原告冯琴借款10万用于店铺的经营，被告简磊未提交证据证明是陈欣欣的个人行为，该借款应系夫妻共同债务。简磊与陈欣欣离婚后，被告简磊重新给原告冯琴书写借条，并偿付利息至2017年7月1日，应系债务的转移，被告简磊应按借条还款付息。原告冯琴诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告简磊于本判决生效后十日内偿付借原告冯琴的本金100000元及利息。利率按月息1.5%计，从2017年7月1日起计息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告简磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻俊雯
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785财保10号
申请人：恩平市俊宏汽车维修中心，住所地：恩平市温泉水路188号。电子送达地址：×××××@sd.gdcourts.gov.cn。
投资人：吴均裕。
被申请人：长沙力进物流有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线东、南二线南湖南新坤科技发展有限公司科研楼210房。
法定代表人：唐义。
申请人恩平市俊宏汽车维修中心于2017年9月18日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙力进物流有限公司名下的车牌号码为湘Ａ×××××重型厢式货车予以扣押（保全限额为人民币50000元）。担保人孔亮峰以登记在其名下的车牌号码为粤Ｊ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人长沙力进物流有限公司名下的车牌号码为湘Ａ×××××重型厢式货车予以扣押（保全限额为人民币50000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
二、对登记在孔亮峰名下的车牌号码为粤Ｊ×××××小型轿车予以查封（保全限额人民币50000元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
案件申请费520元，由申请人恩平市俊宏汽车维修中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一七年九月十八日
书记员 岑淑君
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执111号
申请执行人吴守浒，男，1969年12月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人吴守浒与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）闽0924民初22号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴守浒于2017年3月3日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年3月10日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人购房款70000元及利息、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执715号
申请执行人：魏建忠。
申请执行人：甘肃煤炭第一工程有限公司，住所地为甘肃省白银市平川区长征东路1003号。
法定代表人李国胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏建忠与被执行人甘肃煤炭第一工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏建忠于2016年8月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执715号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年八月二日
书记员 郭艳芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执119号
申请执行人杨洪锋。
被执行人崔海昊。
本院在执行杨洪锋与崔海昊借款合同纠纷一案中，申请执行人表示双方已私下达成和解协议，且被执行人已将本案履行完毕，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋泳超
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3248号
申请执行人：江小凤，女，1984年3月24日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于江小凤与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人江小凤于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金48794元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计7319元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7319元，未实现债权41475元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权41475元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3248号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终639号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：曹军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：王海州，男，1937年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔五妮，女，1963年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1987年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王二孩，男，1990年5月19日出生，汉族。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张顺军，男，1993年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申付兰（系张顺军之母），女，1975年10月4日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人王海州、崔五妮、王涛、王二孩、张顺军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实发生改变，当事人的相关诉讼权利亦发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初199号民事判决；
本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司预交的二审案件受理费7480元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 苗国庆
审判员 王建霞
二〇一八年六月五日
书记员 张立平