宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2203号
原告：李向红，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李国强（李向红之夫），现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师（法律援助）。
被告：马文明，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：西吉县汽车运输公司，住所地：西吉县城东街中路16号。
法定代表人：李海珍，系该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地：西吉县迎宾大道秀屿广场营业房104号。
负责人：胡伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛正辉，男，系该公司职员。
原告李向红与被告马文明、西吉县汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向红及其委托诉讼代理人李国强、周艳与被告马文明、西吉县汽车运输公司的法定代表人李海珍、保险公司的委托诉讼代理人牛正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马文明、西吉县汽车运输公司赔偿原告各项经济损失共计71339.46元，其中：【医药费30838.46元（含已支付的20000元），住院伙食补助费2500元（25天×100元∕天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费8838元（90天×98.2元/天），误工费17676元（180天×98.2元/天），后续治疗费6000元，交通费1587元，鉴定费1200元】；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月19日7时25分许，被告马文明驾驶被告西吉县汽车运输公司所有的宁D365**号大型普通客车沿迎大线由西向东行驶时，在超越同向行驶由蒙亮能驾驶原告乘坐的二轮电动车后靠边停车时致该电动车与被告马文明驾驶的客车追尾，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马文明负此次交通事故的全部责任。事发后，原告被送至中卫市人民医院住院治疗25天，经诊断原告伤情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折累及踝关节、右膝关节退变、全身多处软组织损伤。2016年7月23日，原告伤情经中卫市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费用约需6000元。事发后，被告马文明、保险公司分别垫付医疗费10000元，出院结算退款1963.46元已由被告马文明领取，下剩损失未获赔偿。综上，被告马文明作为案涉车辆驾驶人且负此次事故全部责任，应与车辆所有人的被告西吉县汽车运输公司共同承担赔偿责任。被告保险公司作为案涉车辆的保险承保人，应在其保险责任范围内向原告承担直接赔付责任。现为维护原告合法权益，故其诉至法院，望从速调判。
被告马文明、西吉县汽车运输公司辩称，一、对原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费无异议，另因已计赔住院伙食补助费的情况下不应再另行赔付营养费，护理天数应以住院天数计赔，交通费结合原告就医路途以500至600元为宜，鉴定费因原告伤情未构成伤残应由其自行承担；二、案涉车辆已在被告保险公司处购买全额保险，二被告应承担的赔偿责任应由被告保险公司理赔。另，被告马文明垫付的医疗费8036.54元应由被告保险公司予以退还。
被告保险公司辩称，案涉车辆在其处购买有交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为50万元），原告住院期间被告保险公司已垫付医疗费10000元。关于原告主张的各项损失71339.46元，医疗费30838.46元应扣除非医保费用即被告保险公司应承担23128.85元，护理期按40天理赔即护理费为3928元（40天×98.2元/天），误工费、交通费分别应以11784元（120天×98.2元/天）、600元予以赔付，鉴定费、营养费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据3中《收据》所载药品及器械虽缺乏医嘱但均购于原告住院及出院后且所购药品及器械系治疗原告伤情及恢复所需，故本院对其证明力及待证事实予以认定，证据3中《中卫市人民医院处方》，因非合法收据或发票且姓名处有涂改痕迹，无法证实该证据的合法性，故对其证明力及待证事实不予认定，证据4中《鉴定费票据》，来源合法，结合《司法鉴定意见书》，可证实原告确就本次交通事故所致伤情由中卫市人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，并支出鉴定费1200元的事实，故对其证明力及待证事实予以认定；证据5《交通费票据》其中4张系同一人手写，其余均为定额发票未记载乘车时间且缺乏其他证据予以佐证，故对其证明力及待证事实部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日7时25分许，被告马文明驾驶被告西吉县汽车运输公司所有的宁D365**号大型普通客车沿迎大线由西向东行驶时，在超越同向行驶由蒙亮能驾驶原告乘坐的二轮电动车后靠边停车时致该电动车与被告马文明驾驶的客车追尾，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马文明负此次交通事故的全部责任。事发后，原告被送至中卫市人民医院救治，经诊断其伤情为：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折累及踝关节（pilon骨折）、右膝关节退变、全身多处软组织损伤。住院治疗25天，出院医嘱：建议休息三月，卧床加强功能锻炼，出院后加强饮食营养，术后每月拍片复查至骨愈合，禁止未复查私自拆除石膏托及患肢下地、负重及行走，术后1年视骨愈合程度，择期取内固定等。2016年7月23日，原告伤情经中卫市人民医院司法鉴定中心鉴定，出具（宁）卫医司鉴［2016］临鉴字第86号司法鉴定意见书，原告因pilon骨折经治疗后，右踝关节活动功能轻度受限，达不到伤残评定标准；其后续治疗用约需6000元，或以实际支出为准。事发后，被告马文明、保险公司分别垫付医疗费10000元，出院结算退款1963.46元已由被告马文明领取，下剩损失未获赔偿，故原告诉至本院并提出如上诉求。
另查明：被告马文明驾驶的案涉车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（保险金额为50万元）且事发时均处于保险期间。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告马文明作为雇员驾驶被告西吉县汽车运输公司所有的案涉车辆违章行驶致原告受伤及该案涉车辆在被告保险公司已投保交强险、商业三者险等事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《中卫市人民医院住院病案》、《疾病证明书》、《出院证》、《出院记录》、《住院医疗费收据》、《门诊票据》及被告西吉县汽车运输公司提交的《机动车车辆保险单》及《发票》等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告保险公司作为该案涉车辆的保险人，其依法应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告所受损失承担赔偿责任；被告西吉县汽车运输公司作为雇主，其依法应对被告保险公司赔偿之外的部分承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，经核：医药费30838.46元除2张《中卫市人民医院处方》所记载金额共计为216元费用无法证实其合法性外其余均有医疗机构出具的票据予以证实且计赔合理，本院予以确认，后续治疗费6000元、鉴定费1200元，有司法鉴定意见书予以证实且计赔合理，本院予以确认，住院伙食补助费2500元（25天×100元/天），计赔合理，本院予以确认，营养费2700元（90天×30元/天），结合出院医嘱中关于加强营养的建议，其计赔合理，本院予以确认，护理费8838元（90天×98.2元/天），误工费17676元（180天×98.2元/天），计赔不当，结合原告伤情、住院天数及出院医嘱中建议休息，卧床加强功能锻炼等情形，护理期、误工期酌定为80天、120天即护理费、误工费分别为7856元（80天×98.2元/天）、11784元（120天×98.2元/天），交通费1587元，虽缺乏相关有效证据予以证实，但考虑原告及陪护人员在原告就医治疗期间必然产生交通费用的实际，经结合原告就医实际情况，该项损失酌定按800元计赔；鉴此，原告主张赔偿的各项损失分别为医疗费30622.46元、误工费11784元、护理费7856元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、后续治疗费6000元，交通费800元、鉴定费1200元，被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元（已支付），误工费11784元、护理费7856元、交通费800元；下剩医疗费20622.46元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、后续治疗费6000元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，其中被告马文明关于其在原告住院期间垫付医疗费8036.54元应由被告保险公司退还的主张依法有据，本院予以确认，故该部分费用应从原告受偿的医疗费中扣减。综上，被告保险公司应另需赔付原告的各项经济损失为：医疗费12585.92元、误工费11784元、护理费7856元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、后续治疗费6000元、交通费800元，合计44225.92元，下剩鉴定费1200元结合原告鉴定事项及鉴定意见结论，由原告承担600元，被告西吉县汽车运输公司承担600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效之日起十日内除退付被告马文明垫付的医疗费8036.54元外，另需赔付原告李向红医疗费12585.92元、误工费11784元、护理费7856元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、后续治疗费6000元、交通费800元，合计44225.92元；
二、被告西吉县汽车运输公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李向红鉴定费600元；
三、驳回原告李向红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告李向红负担295元，被告西吉县汽车运输公司公司负担497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年十月十二日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。