wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第850号
罪犯陈康银，男，1977年9月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湛中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人陈康银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年4月7日以（2008）粤高法刑四复字第9号裁定，核准判处罪犯陈康银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康银死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈康银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康银予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执268号
申请执行人：鲍风香，女，1978年3月1日生，汉族，住乐平市。
被执行人：王起雨，男，汉族，1974年9月15日生，住乐平市。
本院于2017年3月16日立案执行申请人鲍风香与被执行人王起雨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1786号民事判决书，被执行人王起雨应支付申请人饶小琴案款30万元及相关利息，承担诉讼费7570元，承担执行费4513.55元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 王焱平
审判员 冯涌明
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执268号申请执行人：鲍风香，女，1978年3月1日生，汉族，住乐平市。被执行人：王起雨，男，汉族，1974年9月15日生，住乐平市。本院于2017年3月16日立案执行申请人鲍风香与被执行人王起雨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1786号民事判决书，被执行人王起雨应支付申请人饶小琴案款30万元及相关利息，承担诉讼费7570元，承担执行费4513.55元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴礼东审判员  王焱平审判员  冯涌明二〇一七年七月二十四日书记员  蒋含辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初323号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄益利），无业。曾因犯流氓罪于1996年4月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2000年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2002年7月25日被本院判处有期徒刑八年，2008年1月5日刑满释放；因吸食毒品分别于2011年2月16日、2015年11月4日被平阳县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月初至10月上旬期间，被告人黄某甲明知蔡辅杰（已判刑）开设赌场，仍提供自己位于平阳县水头镇“丰润世家”6幢1201室的商品房作为赌场场地，以麻将“台炮”和扑克牌“牛牛”的方式进行聚众赌博，非法抽头渔利人民币60000余元。其中，被告人黄某甲从蔡辅杰处获得好处费人民币3500元。案发后，蔡辅杰已退清全部共同违法所得。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有同案犯蔡辅杰、蔡良城、张腾斌的供述，证人周某、黄某乙、吴某的证言，手机电子勘验笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，商品房买卖合同，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退清共同违法所得，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡琼方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初7647号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人景涵彬。
被告孙海。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告孙海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月三十日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第593号
原告童文炎，男，1984年8月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告童文炎诉被告林益文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文炎到庭参加诉讼，被告林益文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文炎诉称，被告人林益文因购买酒急需资金，于2014年11月25日向原告借款人民币叁万元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息，但被告一直未曾履行借条约定，原告多次要求被告还本付息，但被告均借故�延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款叁万元，并支付自2014年11月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告林益文未作答辩。
经审理查明，被告林益文因做生意需资金周转，于2014年11月25日向原告童文炎借款人民币30000元，并由被告林益文出具一张借条给原告收执，借条未约定需支付利息和还款期限。被告林益文出具借条借款后，经原告催讨，至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告林益文欠原告童文炎借款本金人民币30000元，有被告出具给原告收执的借条以及原�在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，经原告催讨，被告林益文未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还原告借款人民币30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付自2014年11月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉请，因原、被告双方借款借条未约定支付利息，原告认为有口头约定按月利率2%计息，但未提供证据予以证实，依法原告只可要求被告支付自原告起诉时起即从2014年11月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告林益文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林益文应于判决生效之日起十日内偿还原告童文炎借款本金人民币30000元，并支付从2015年10月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告林益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十二月十六日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1307号
原告：刘某，住广东省化州市。
被告：广州市凯荣都国际大酒店有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：龙赳华，职务董事长。
委托代理人：龙牡丹，系被告单位员工。
原告刘某诉被告广州市凯荣都国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告广州市凯荣都国际大酒店有限公司的委托代理人龙牡丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我于2013年5月9日入职被告处，任职水电工。由于公司乱扣罚工资，所以我于2014年8月5日提出劳动仲裁，这是我在职维权。2014年9月4日，总经理想叫我撤回仲裁，后我报警，其后被告就强制我休息。因此，我通过仲裁向被告送达解除劳动合同的通知书是假解除劳动合同，后来是被告要求我回家休息，所以我就一直回家休息没有上班。因此我一直是在等公司的安排，我一直在履行劳动合同，我与被告的劳动合同至今仍未解除，被告也没有给我出具解除或终止劳动合同的证明。现要求：1、确认我与被告于2013年5月9日签订的劳动合同至2015年8月10日止仍没有解除；2、被告支付我2014年9月11日至2015年8月10日期间的工资30030元。
被告广州市凯荣都国际大酒店有限公司辩称：我司不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告之前曾经以解除劳动合同要求支付经济补偿金而提出诉讼，也已经向酒店送达解除劳动通知书，双方之间的劳动关系经法院生效判决已经解除，原告现又称劳动关系没有解除，违反一事不再理的原则。
经审理查明：原告于2013年5月9日入职被告单位，任职水电工。双方于2013年5月10日签订劳动合同期限为从2013年5月10日起至2016年5月9日止的《劳动合同》。2014年9月15日，被告出具《通知函》一份给原告，主要内容有：“酒店于2014年8月26日收到广州市劳动人事争议仲裁委员会送达给酒店的关于你提交的与酒店解除劳动合同的通知书，且你本人在仲裁庭上也确认与酒店解除劳动合同的申请，……酒店同意你办理离职手续。”
另查，原告曾对被告另案提起（2014）穗海法民一初字第2016号诉讼，在该案中，原告的诉讼请求为：1、判决被告与原告的劳动关系系被告违法解除；2、被告继续与原告履行劳动合同；3、被告支付原告2014年9月5日至2015年9月4日期间因被告不安排我工作导致的工资损失34800元。后本院于2015年1月22日作出（2014）穗海法民一初字第2016号《民事判决书》，其中认为：“原告要求与被告继续履行劳动合同，但被告明确表示不同意，由于建立劳动合同关系需双方自愿协商一致，故对原告的该项请求，本院不予支持。……原告主张因为被告不安排原告工作而导致原告产生工资损失，但由于原告与被告之间的劳动关系已实际解除，原告要求工资损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”并判决驳回原告的全部诉讼请求。上述案件经过二审维持原判，现判决已发生法律效力。
原告曾对被告另案提起（2015）穗海法民一初字第1012号诉讼，在该案中，原告的诉讼请求为要求被告支付2013年5月9日至2014年9月10日期间被告提前终止原告劳动合同的经济赔偿金12000元以及没有提前一个月通知解除劳动合同的代通知金3000元。本院于2015年9月2日作出（2015）穗海法民一初字第1012号《民事判决书》，判决被告向原告支付经济补偿金3750元，该案尚在二审诉讼期间。
原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月11日以一事不再理为由作出穗劳人仲不〔2015〕288号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服上述决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：一方面，原告在（2014）穗海法民一初字第2016号案件中主张与被告继续履行劳动合同以及被告支付2014年9月至2015年9月的工资，本院已以（2014）穗海法民一初字第2016号《民事判决书》作出认定，认为“原告与被告之间的劳动关系已实际解除”，并驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力，故对于原、被告之间劳动合同是否解除的问题，已经生效法律文书予以认定，原告再次起诉属于重复诉讼，起诉应予驳回。另一方面，后原告又在（2015）穗海法民一初字第1012号案件中主张要求被告支付提前终止劳动合同的经济赔偿金及代通知金，这表明原告也认可其与被告的劳动关系已经解除，不管最终被告是否需要支付解除劳动关系的经济补偿金，但是，原、被告双方的劳动关系已经解除是可以确定的，因此，原告现主张确认劳动合同没有解除并要求被告支付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年十一月四日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1046号
原告张某，女。
被告宁某某，男。
上列原告张某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年经他人介绍与被告相识、恋爱，2009年6月登记结婚（双方均系再婚）。婚前缺乏对被告的理解，并在被告的催促下登记结婚；婚前我有一子随我生活。婚后夫妻感情一般，随着岁月流逝，被告个性与我各异，时常为一些小事而闹纷争，但相互又不能忍让而是矛盾升级。与此同时，被告和我孩子关系不太好，关系相处也不融洽。被告于2012年4月外出浙江务工至今，期间很少电话联系。2004年间未寄分文生活费，也未履行做丈夫的义务，现已与我分居长达两年之久，夫妻关系已名存实亡。故起诉我院要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后债务由被告自行清偿。
被告书面意见称，我不同意离婚，我对这个家庭付出较多，且身患残疾。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍相识，双方均再婚。2009年6月23日在阆中市婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，未生育。共同生活中原被告双方沟通、交流较少，为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情恶化。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工建设家园，共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宁某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年四月十四日
书记员 李汶思
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第881号
申请执行人郭志斌，男。
被执行人刘长青，男。
申请执行人郭志斌与被执行人刘长青房屋买卖合同纠纷一案，由于刘长青没有履行生效法律文书确定的内容，郭志斌于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求刘长青给付欠款103000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘长青的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前刘长青无其他财产可供执行。申请执行人郭志斌已明确表示可以终结本次执行程序，待刘长青有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘长青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭志斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘长青新的线索，郭志斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01960号
申请执行人：魏兆元。
被执行人：马成成。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01632号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马成成未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人魏兆元于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马成成名下银行存款人民币16492元（其中工程款本金16000元，案件执行费145元，诉讼费104元，利息243元（暂计算至2015年11月5日），后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01960号申请执行人：魏兆元。被执行人：马成成。本院作出的（2015）合高新民一初字第01632号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马成成未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人魏兆元于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马成成名下银行存款人民币16492元（其中工程款本金16000元，案件执行费145元，诉讼费104元，利息243元（暂计算至2015年11月5日），后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月十六日书记员 杨义龙
案件已上诉，该裁判文书非终审文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17038号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区北滨一路***号（重庆金源时代购物中心*楼）。
经营者：吴儒斌，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告江北区乐巢歌城（以下简称“乐巢歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。被告乐巢歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计5000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告乐巢歌城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《再出发》
1.作品名称：《再出发》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《浪花一朵朵》
1.作品名称：《浪花一朵朵》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《我是一只小小鸟》
1.作品名称：《我是一只小小鸟》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《那一年，这一天》
1.作品名称：《那一年，这一天》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于音像制品《黄色月亮》
1.音像制品名称：《黄色月亮》；
2.音像制品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.《黄色月亮》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《黄色月亮》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝证字第3517号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》，音像制品《黄色月亮》的权利人。被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案视频。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。《黄色月亮》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《黄色月亮》作品的放映权不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》；
二、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江北区乐巢歌城负担（此款原告已预缴，待执行时由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十六日
书记员 马欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初350-1号
申请人枣阳市琚湾镇三房村民委员会。
被申请人王俊，男，1974年11月28日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理申请人枣阳市琚湾镇三房村民委员会与被申请人王俊因土地承包纠纷一案中，申请人枣阳市琚湾镇三房村民委员会向本院提出财产保全申请，要求将王俊的银行存款15000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：申请人枣阳市琚湾镇三房村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将王俊所有的在银行的存款15000元予以冻结；
二、将枣阳市琚湾镇三房村民委员会提供担保的银行存款15000元处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一七年三月二日
书记员 肖 辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1839号
原告：刘四英，女，汉族，1965年7月15日生。
委托代理人：刘庆华（刘四英外甥）。
被告：孙丽木，男，汉族，1966年11月17日生。
原告刘四英与被告孙丽木借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四英的委托代理人刘庆华到庭参加诉讼。被告孙丽木经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘四英请求被告偿还借款本金100000元并按月息3分从2016年7月8日始支付利息。其称：2015年5月27日，被告孙丽木因欠缺资金与原告签订了借款合同。约定借款50000元、期限为三个月、月利率3%。被告出具了借据。2015年6月8日，又向原告借款50000元，并签订了借款合同。借款期限为三个月，月利率3%。原告支付借款后被告没有偿还借款本金及期满后的利息。被告孙丽木未作答辩。
原告在庭审中提供了2015年5月27日和2015年6月8日与被告签订的借款合同、被告出具的借据和收据以及转账凭证，上述证据证实借款金额均为50000元、期限三个月、月利率3%。原告于2015年5月27日以转账方式支付给被告48500元、2015年6月8日支付48500元。原告称双方约定先扣除了借期内的利息1500元。原告在庭审中称如扣除的借期内利息不能得到法院支持，要求从借款之日始分别按月息3分计算利息。
本院认为：原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应全面履行合同义务。原告称其已履行合同约定的付款义务，但原告提供的转账凭证显示其支付的借款为97000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条有关借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，应认定原告2015年5月27日和2015年6月8日分别支付给被告的本金为48500元。根据上述司法解释第二十六条有关借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，因双方约定月息3%超过上述规定，未偿还部分利息应按年利率24%计算，应分别自借款之日始计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽木于本判决生效后十内偿还原告刘四英借款本金100000元及利息（利息从2015年5月27日始按本金45800元、利率按年利率24%计算至2015年6月8日；从2015年6月9日始按本金100000元、年利率24%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元，由被告孙丽木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 彬
江苏省扬州市江都区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2735号
原告陶某。
被告刘某。
本院在审理原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告陶某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雨霖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1872号
罪犯贺军武，男，1976年9月1日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔盟中级人民法院于2002年7月4日作出（2002)巴刑初字第24号刑事判决，认定被告人贺军武犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年9月25日以(2002)内刑一核字第57号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年11月13日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第99号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑执字第506号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2016年5月16日以罪犯贺军武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贺军武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、3月、4月、5月、7月、11月，2015年5月，共记功7次。
经审理查明，罪犯贺军武在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺军武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺军武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告关志成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关志成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关志成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,779.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,779.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保33号
申请人：秦旭强，男，1987年6月16日出生，汉族，住开原市。
被申请人：张迪，男，系肇事司机，住铁岭市银州区。
申请人秦旭强于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张迪驾驶的辽J17x**号重型箱式货车车籍予以查封，保全金额10万元。申请人以坐落于新城街翰林风景xx幢开原大街xxx号3-9-1室楼房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张迪驾驶的辽J17x**号重型箱式货车车籍予以查封，期限二年。
案件申请费1020.00元已由申请人秦旭强垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一八年三月一日
书记员 刘大伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1574号
原告：马恩群，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
被告：马玉虎，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告马恩群与被告马玉虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马恩群于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恩群撤回对被告马玉虎的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马恩群撤诉。
案件受理费25元，由原告马恩群承担。
审判员 陆彤
二〇一八年五月十四日
书记员 杨磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1741号
原告：马淑英，女，1970年12月5日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市中厦房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇长丰路北段。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
马淑英与唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马淑英于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马淑英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马淑英负担。
审 判 长 王林荣
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李文倩
书 记 员 袁 婧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初第603号
原告：周志娟。
被告：王士伟。
被告：王文华。
原告周志娟与被告王士伟、王文华劳务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告周志娟、被告王士伟、王文华及证人曲嘉宣、王国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王士伟、王文华系夫妻关系，二被告将其儿子王国庆托付原告照管，2015年9月至12月15日期间二被告拖欠王国庆每日二餐（中餐、晚餐）伙食费、补课费及垫付缴纳学校的费用共计1，500.00元，2015年12月15日经红旗派出所调解，被告支付原告劳务费500.00元，尚欠1，000.00元，被告王士伟出具保证书，承诺2015年12月15日至18日付清。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还原告看护费1，000.00元及交通费500.00元。
二被告辩称：原告所诉事实80%不成立，原告以师大名义开办补习班，故我与师大补课班存在债务纠纷与原告无任何劳务法律关系。周志娟作为原告诉讼不符合法律规定，综上所诉请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王士伟、王文华系夫妻关系，二被告将其儿子王国庆（双台子区阳光小学学生）每天放学后委托原告看护，2015年9月至12月15日期间二被告拖欠王国庆餐伙食费（中餐、晚餐）、补课费及垫付缴纳学校的费用共计1，500.00元，2015年12月15日经红旗派出所调解，被告支付原告劳务费500.00元，尚欠1，000.00，被告王士伟出具保证书承诺2015年12月15日至18日付清。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付原告看护费1，000.00元及交通费500.00元。
本院所确认的上述事实有王士伟欠条；保证书；王国庆欠条；苑珊珊证实；曲嘉宣证言；王国庆证言在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间的劳务合同，合法有效，受法律保护，原告向被告索要劳务费，被告理应积极偿还，被告拒不偿还原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益。原告以被告出具的保证书为依据向法院起诉，要求被告偿还劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告给付交通费，因无相关证据证实，本院不予支持。被告王士伟、王文华抗辩：原告所诉事实80%不成立；与师大补课班存在债务纠纷与原告无劳务关系；原告周志娟诉讼主体不适格；其抗辩理由均无相应证据予以证实，故此抗辩，本院不予支持。因该劳务费发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之判决如下：
1、被告王士伟、王文华于本判决生效后十日内共
同偿还原告周志娟劳务费1，000.00元；
2、驳回原告周志娟其他诉讼请求
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50.00、减半收取25.00，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 李婷硕
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初第603号原告：周志娟。被告：王士伟。被告：王文华。原告周志娟与被告王士伟、王文华劳务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告周志娟、被告王士伟、王文华及证人曲嘉宣、王国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王士伟、王文华系夫妻关系，二被告将其儿子王国庆托付原告照管，2015年9月至12月15日期间二被告拖欠王国庆每日二餐（中餐、晚餐）伙食费、补课费及垫付缴纳学校的费用共计1，500.00元，2015年12月15日经红旗派出所调解，被告支付原告劳务费500.00元，尚欠1，000.00元，被告王士伟出具保证书，承诺2015年12月15日至18日付清。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还原告看护费1，000.00元及交通费500.00元。二被告辩称：原告所诉事实80%不成立，原告以师大名义开办补习班，故我与师大补课班存在债务纠纷与原告无任何劳务法律关系。周志娟作为原告诉讼不符合法律规定，综上所诉请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王士伟、王文华系夫妻关系，二被告将其儿子王国庆（双台子区阳光小学学生）每天放学后委托原告看护，2015年9月至12月15日期间二被告拖欠王国庆餐伙食费（中餐、晚餐）、补课费及垫付缴纳学校的费用共计1，500.00元，2015年12月15日经红旗派出所调解，被告支付原告劳务费500.00元，尚欠1，000.00，被告王士伟出具保证书承诺2015年12月15日至18日付清。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付原告看护费1，000.00元及交通费500.00元。本院所确认的上述事实有王士伟欠条；保证书；王国庆欠条；苑珊珊证实；曲嘉宣证言；王国庆证言在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告间的劳务合同，合法有效，受法律保护，原告向被告索要劳务费，被告理应积极偿还，被告拒不偿还原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益。原告以被告出具的保证书为依据向法院起诉，要求被告偿还劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告给付交通费，因无相关证据证实，本院不予支持。被告王士伟、王文华抗辩：原告所诉事实80%不成立；与师大补课班存在债务纠纷与原告无劳务关系；原告周志娟诉讼主体不适格；其抗辩理由均无相应证据予以证实，故此抗辩，本院不予支持。因该劳务费发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之判决如下：1、被告王士伟、王文华于本判决生效后十日内共同偿还原告周志娟劳务费1，000.00元；2、驳回原告周志娟其他诉讼请求如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50.00、减半收取25.00，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一六年五月二十六日书记员  李婷硕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00865号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人陈勇。
委托代理人褚欣。
被告张井和。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告张井和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人褚欣、被告张井和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与被告张井和于2007年5月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张井和向原告借款4万元，还款期限为2008年5月11日，年利率为12.834％，逾期利率加收50%，合同订立后，原告依约向张井和发放贷款4万元。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告张井和偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2007年5月17日起至2008年5月11日止按年利率10.695％计算；从2008年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息10.695％基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。案件审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告张井和偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2007年5月17日起至2008年5月11日止按年利率12.834％计算；从2008年5月12日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.834％基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告张井和辩称，我向大泉信用社借款4万元属实，我同意还款，但该笔贷款我给其他人使用了，庭后我再找实际用钱人，让他来还钱。
经审理查明，2007年5月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与张井和等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张井和向大泉信用社借款4万元，借款期间为2007年5月17日至2008年5月11日，贷款利率为年利率12.834%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，大泉信用社依约于2007年5月17日向张井和在大泉信用社开设的账号为320×××339账户划入贷款4万元。贷款到期后，该笔贷款本息均未获得偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证第一联及第三联、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大泉信用社与张井和等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人张井和应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利，大泉支行要求被告张井和偿还借款本金4万元及相应利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张井和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2007年5月17日起至2008年5月11日止按年利率12.834％计算；从2008年5月12日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.834％基础上上浮50％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，保全费470元，合计930元，由被告张井和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱莞婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00970号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路68号。
负责人刘明华，行长。
委托代理人樊建东，该行职员。
被告季庆江。
被告季冬梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告季庆江、季冬梅金融合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。
诉讼费减半收取526元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 邱伶俐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1016号
申请执行人张亚萍，女，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王辉，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张亚萍依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05357号民事调解书申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王辉发出执行通知书，责令其向申请执行人张亚萍偿还借款49400元。承担案件受理费1150元，保全费1270元，申请执行费1290元。执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人王辉的银行存款53110元（含案件受理费1150元，保全费1270元，申请人垫付执行费1290元）支付申请人。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文华
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3259号
原告：于德福，男，1968年10月5日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告于德福与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德福委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德福向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向于德福租赁2.6亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告于德福2017年度和2018年度的土地租金款共计4420元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9598号
原告黄淑琴。
被告李洪福。
原告黄淑琴与被告李洪福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑琴到庭参加了诉讼，被告李洪福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淑琴诉称，要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年9月经人介绍相识，于1987年3月26日登记结婚，1988年1月2日生育一子李宝魁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、兴趣志向、生活习惯有很大差异，在婚后的共同生活中显现出太多的不和谐。被告有严重的大男子主义思想，缺乏责任感，对家庭没有担当。双方缺乏共同语言，无法正常沟通。几十年的共同生活证明，双方性格严重不和，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因而理应结束这段婚姻，故原告诉至法院。
被告李洪福未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审查本院认定下列事实，原、被告于1987年3月26日登记结婚，于1988年1月2日生育一子李宝魁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结为夫妻，生育一子，婚姻至今已经存续三十年之久，理应形成较为深厚的感情基础，但据原告称双方争吵不断，实属不该。家是避风的港湾，和谐的夫妻关系是家庭稳定的基础，夫妻双方应互敬互爱、互帮互助，一方面要控制好自己的情绪，遇事不急不躁、有商有量，另一方面要多站在对方的角度看问题，尊重对方的想法，理智处理生活琐事。原、被告相守相伴走到今天实属不易，理应已视对方为亲人，未来正是互相扶持尽享天伦之乐之时，希望双方能珍惜这来之不易的幸福，彼此理解，彼此呵护，共同维护家庭和谐稳定。综上，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情未致破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄淑琴与被告李洪福离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹秀玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6272号
原告王福顺，农民。
被告王国征，农民。
原告王福顺与被告王国征买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福顺撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年六月二十七日
书记员 王珑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1316号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：朱洪波，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告朱洪波
借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更600号
罪犯王林宣，男，1987年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）陕刑一终字第40号刑事判决，以被告人王林宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月13日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期至2033年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王林宣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王林宣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王林宣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王林宣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王林宣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王林宣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林宣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2032年10月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4405号
原告：陈黎明，男，1971年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：柯明，男，1962年8月24日出生，汉族，住三门县。
被告：陈思龙，男，1968年5月2日出生，汉族，住三门县。
原告陈黎明诉被告柯明、陈思龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员�凌锋适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告陈黎明与被告柯明、陈思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告柯明、陈思龙系浙三渔0069号（后更名为浙三渔00069号）渔船所有人，共同经营该渔船。因更新渔船主机需要资金，由被告柯明经手，于2008年8月16日向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款月利率2%。后被告柯明支付了自借款之日起至2013年8月15日的利息。但自2013年8月16日起至今两被告尚未支付本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：由两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率2%自2013年8月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告柯明答辩称：2008年8月15日确实向原告借款60000元，但该笔借款用于归还从林咸卫借的一笔100000元借款的剩余款项和利息。
被告陈思龙答辩称：渔船主机是在2007年更新的，用的资金是向林咸卫借来的100000元借款，但该笔借款于农历2007年年底就已经还清了。2008年8月16日向原告借款60000元是柯明自己的个人债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2008年8月16日，被告柯明于向原告借款60000元，载明用于更新浙三渔00069号渔船主机的事实；
证据二、渔业船舶所有权登记证书复印件一份，拟证明浙三渔00069号渔船由被告柯明、陈思龙各占股份50%，系两人共有的事实；
被告柯明质证称：对证据一、证据二无异议。
被告陈思龙质证称：对证据一有异议，2008年没有向原告陈黎明借款；对证据二无异议。
被告柯明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据三、宁波海事法院�2012）甬海法台商初字第238号民事判决书复印件及谈话笔录复印件各一份，拟证明被告两人之间合伙及向林咸卫借款用于更换渔船主机的事实；
证据四、严如军出具的落款时间为2008年9月11日的收条一份，拟证明为了向林咸卫归还借款才向陈黎明借款；
证据五、陈黎明出具的落款时间为2016年6月5日的收条一份，拟证明已向陈黎明支付利息72000元；
原告质证称：对证据三、证据四、证据五无异议。
被告陈思龙质证称：对证据三无异议，对证据四、证据五表示不清楚。
被告陈思龙未向本院提交证据。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。
对于原、被告双方有争议的事实，本院结合原、被告提交的证据，综合分析认定如下：
一、关于被告柯明于2008年8月16日向陈黎明借款60000元是�明个人债务还是两被告合伙期间的共同债务的问题。
针对该争议焦点，原告提交了证据一、证据二，被告柯明提交了证据三、证据四。因被告柯明、陈思龙对证据二无异议，原告及被告陈思龙对证据三无异议，故本院对证据二、证据三的证明力予以认定。对于证据一，被告柯明无异议，被告陈思龙表示异议，其认为向原告的借款已经于农历2007年底还清，2008年8月16日向原告的60000元借款系被告柯明的个人债务，对于证据四，原告表示没有异议，被告陈思龙表示不清楚，结合证据三、证据四及宁波海事法院2016年9月6日庭审笔录，原告陈黎明未提供证据证明该笔借款系被告柯明、陈思龙合意共同向其借款，被告柯明也未能提供其他证据证明该笔借款用于归还其与被告陈思龙合伙人之间的共同债务，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告柯明于2008年8月16�向陈黎明借款60000元，该借款系被告柯明的个人债务。
二、关于借款后到目前为止尚欠借款本金及利息是多少的问题。
针对该争议焦点，被告提交了证据五，原告表示无异议，即被告柯明已支付利息至2013年8月15日，共计72000元，被告陈思龙表示不清楚，故本院对该利息支付事实予以确认，结合证据一，被告尚欠原告借款本金60000元及按月利率2%计算自2013年8月16日起至款项付清之日止的利息。
综上，本院确认案件事实如下：
2008年8月16日，被告柯明向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，并约定借款月利率2%，未约定借款期限。另查明，被告柯明已支付利息至2013年8月15日，共计72000元。
本院认为，原告与被告柯明之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告柯明提供了借款，被告柯明未按约归还，显属违约，应承担违约责任。但原告陈黎明、被告柯明未能提供证据证明2008年8月16日这笔60000元借款系被告柯明、陈思龙合伙经营渔船运营期间产生的共同债务，故原告要求被告柯明、陈思龙共同归还借款本金60000元及利息，利息自2013年8月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止的诉讼请求，于法无据，但可要求被告柯明归还借款本金60000元及利息，利息自2013年8月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯明于本判决生效之日起十五日内归还原告陈黎明借款本金60000元及利息，利息自2013年8月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告陈黎明的其他诉讼请求。
若被告柯明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告柯明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年二月三日
代书记员 谢书存
?
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
�2016）浙1022民初4405号
陈黎明、柯明、陈思龙：
原告陈黎明诉被告柯明、陈思龙民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年二月三日
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初875号
原告：尚利兵，男，1975年8月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：韩艳霞，女，1983年1月30日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告尚利兵与被告韩艳霞合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告尚利兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按尚利兵撤回起诉处理。
审判员常健
二Ｏ一八年八月三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初875号原告：尚利兵，男，1975年8月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：韩艳霞，女，1983年1月30日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告尚利兵与被告韩艳霞合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告尚利兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚利兵撤回起诉处理。审判员常健二Ｏ一八年八月三日书记员杨静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5963号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人林泽宝，系该公司总经理。
委托代理人刘彩霞。
委托代理人张核心。
被告王丽敏。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王丽敏物业服务合同纠纷一�中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1695号
罪犯张熙棋，曾用名张棋，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑，系累犯。
海南省文昌市人民法院于2013年4月16日作出（2013）文刑初字第89号刑事判决，以被告人张熙棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年7月20日起至2018年7月19日止）。该判决已发生法律效力。罪犯张熙棋于2013年6月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月6日减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年11月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张熙棋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张熙棋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张熙棋自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张熙棋在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张熙棋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年1月19日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1695号	罪犯张熙棋，曾用名张棋，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑，系累犯。	海南省文昌市人民法院于2013年4月16日作出（2013）文刑初字第89号刑事判决，以被告人张熙棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年7月20日起至2018年7月19日止）。该判决已发生法律效力。罪犯张熙棋于2013年6月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月6日减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年11月19日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯张熙棋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张熙棋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张熙棋自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张熙棋在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯张熙棋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年1月19日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2188号
上诉人（原审周保磊）周保磊，男，汉族，1985年11月26日出生，住西华县。
委托代理人张亚辉，系河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审王新贞）王新贞，男，汉族，1968年8月15日出生，住西华县
上诉人周保磊因与被上诉人王新贞不当得利纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初324号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周保磊委托代理人张亚辉、被上诉人王新贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周保磊在2013年11月28日经人担保向西华县农村信用合作联社借款5万元，约定利率为9.6‰，借款期限一年。借款到期后，王新贞于2014年12月29日代替周保磊向西华县农村信用合作联社偿还了该借款的本金和利息共计51192元，后王新贞向周保磊追要该款，周保磊一直未偿还，为此王新贞诉至本院。另查明：周保磊已经偿还王新贞借款本金10000元。
原审法院认为，王新贞替周保磊偿还借款本金和利息的事实清楚，王新贞受到了损失，而周保磊因为王新贞的代为清偿本金和利息，对于周保磊而言是获得了利益，王新贞的损失与周保磊的获利之间具有因果关系，周保磊的获利没有合法根据，应予认定周保磊构成不当得利，对于王新贞要求周保磊偿还借款本金和利息的诉讼请求，应予以支持。对于王新贞要求周保磊支付利息的诉讼请求，利息的支付自王新贞起诉主张权利之日（即2016年2月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周保磊于判决生效之日起十五日内偿还王新贞41192元（利息自2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回王新贞的其它诉讼请求。案件受理费537元，由周保磊负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周保磊不服原审判决上诉称，2013年11月28日，周保磊受朋友之托经人介绍向西华县迟营农村信用社贷款5万元，梁小双、刘永强提供了担保，期限一年。贷款期限届满后，2014年12月29日王新贞把该贷款偿还给了西华县迟营农村信用社，该债权已经发生转移。2015年上半年，西华县迟营农村信用社起诉周保磊、梁小双、刘永强偿还5万元贷款，法院作出了判决。本案违反一事不再理原则，程序违法。另一方面，周保磊只是名义贷款人不是实际用款人，本案应该追加梁小双、刘永强为被告。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由王新贞承担。
王新贞辩称，周保磊从西华县迟营农村信用社贷款5万元届满未还，王新贞代为偿还，周保磊属于不当得利。一事不再理是指案件诉讼主体及事实完全相同而重复诉讼的行为，本案不属于一事不再理的情况，西华县迟营农村信用社起诉周保磊是基于借款合同，西华县迟营农村信用社把债权转让给王新贞后，王新贞基于债权的转让，是对周保磊不当得利的追偿。周保磊上诉称其是名义借款人，该理由不成立，周保磊从西华县迟营农村信用社贷款后，至于把钱让谁使用是其对自己权利的处分。至于是否起诉梁小双、刘永强，是王新贞对自己诉讼权利的行使问题，王新贞有权利放弃对梁小双、刘永强的诉权。综上，原审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王新贞因替周保磊偿还借款本金和利息受到了损失，而周保磊因王新贞的代为清偿本金和利息而获得了利益，王新贞的损失与周保磊的获利之间具有因果关系，周保磊的获利没有合法根据，原审判决周保磊偿还王新贞借款本金和利息正确。王新贞基于代替周保磊偿还借款本金和利息，西华县迟营农村信用社将该债权转让给了王新贞，而提起的不当得利之诉，与西华县迟营农村信用社与周保磊的借款合同纠纷不是同一法律关系，不违反一事不再理原则。本案是否追加梁小双、刘永强为被告，是王新贞对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人周保磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚文贞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初240号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某甲，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年2月7日晚23时许，被告人徐某甲因徐某乙（已判决）在本县伍市镇富豪KTV内上楼时与被害人赵某丙发生争执，伙同徐某乙、陈某（已判决）对被害人赵某丙、赵某丁、余某实施殴打。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人赵某丙、赵某丁、余某均为轻微伤。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了户籍资料、到案经过，证人徐某乙、陈某、李某甲、赵某甲等人的证言，被害人赵某丙、余某等人的陈述，被告人徐某甲的供述，岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人徐某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，同时认为本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人徐某甲起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，被告人徐某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款提起公诉，请求依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据及定性均无异议，以本案的受害人对自己进行了谅解进行辩解，并提供了谅解书。
经审理查明：2016年2月7日23时许，被告人徐某甲与徐某乙（已判决）等人来到平江县伍市镇富豪KTV,徐某甲、徐某乙在富豪KTV上楼梯间时，在楼道与下楼的被害人赵某丙等人因相让问题发生纠纷，徐某乙叫来陈某等人后与被告人徐某甲一起在富豪KTV门口对被害人赵某丙、赵某丁、余某实施殴打。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人赵某丙、赵某丁、余某均为轻微伤。
案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人赵某丙、赵某丁、余某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、谅解书等书证；证人徐某乙、陈某、李某甲、赵某甲、李某乙、徐某丙、赵某乙等人的证言；被害人赵某丙、余某、赵某丁的陈述，被告人徐某甲的供述；辨认笔录、岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲因偶发事件发生纠纷，随意殴打他人破坏社会秩序,致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，属主犯；被告人徐某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；案发后被告人徐某甲取得了被害人的谅解，亦可依法从轻处罚。根据本案案情，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人徐某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初437号
原告：沈某某，女，1973年4月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：李某某，男，1970年5月5日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郭凤鸣，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍两换亲，并于1995年8月10日登记结婚，婚后生育二个女儿，由于婚前缺乏了解，婚后，双方经常生气、吵架，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，小女儿由原告抚养，大女儿由被告抚养，互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份，2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系，3、户口簿复印件，证明原被告所生子女的自然状况。
被告未应诉，当庭辩称，原告所诉不实，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。主审人认为，原告提供的证据被告无异议，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告沈某某、被告李某某经别人介绍两换亲结婚，于1995年8月10日办理结婚登记，婚后生育两个女儿，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事生气。
本院认为：原被告婚前经别人介绍相识，并办理结婚证，虽是两换亲，但结婚时间较长，双方偶尔为生活琐事生气，但原告没有证据证明双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活，同时，考虑双方还有女儿需要抚养、教育，为了家庭的稳定，子女的健康成长，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年七月十四日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志昌，男，1948年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡友琼，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡庆彪，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡素同，女，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡素贞，女，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上述五再审申请人共同的委托代理人林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省玉环县芦浦镇分水村股份经济合作社。
再审申请人蔡志昌等五人因与玉环县芦浦镇分水村股份经济合作社承包地征收补偿费用纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡志昌等五人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 波
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志昌，男，1948年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡友琼，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡庆彪，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡素同，女，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡素贞，女，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。上述五再审申请人共同的委托代理人林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省玉环县芦浦镇分水村股份经济合作社。再审申请人蔡志昌等五人因与玉环县芦浦镇分水村股份经济合作社承包地征收补偿费用纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡志昌等五人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月三十日书记员  丁 波·2·
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终231号
上诉人（原审被告）：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：柯渭江。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞卫东，福建格律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所律师。
原审被告：福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吕正顺。
原审被告：福建丰隆织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：曾国斗。
原审被告：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县。
法定代表人：黄泰山。
原审被告：福建创先光电光伏科技有限公司，住所地福建省连城。
法定代表人：黄志强。
原审被告：曾国斗，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王莉娜，女，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交行泉州分行）及原审被告福建泰德光电科技有限公司（以下简称泰德公司）、福建丰隆织造有限公司、福建泰德视讯数码科技有限公司、福建创先光电光伏科技有限公司、曾国斗、王莉娜、黄泰山、蔡秀气金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，交行泉州分行与借款人泰德公司签订的三份《流动资金借款合同》均在第十四条约定“本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的不包括香港、澳门和台湾地区的法律）。本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”；交行泉州分行与鑫盛达公司签订的《最高额保证合同》第六条约定：“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”。本案贷款人／债权人交行泉州分行的住所地为福建省泉州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条即“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，该院对本案具有管辖权。被告鑫盛达公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定驳回被告鑫盛达公司对本案管辖权提出的异议。
鑫盛达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其实际住所地位于厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送厦门市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖审理。
被上诉人交行泉州分行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告交行泉州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。讼争的三份泰德公司为借款人与交行泉州分行为贷款人签订的《流动资金借款合同》、保证人鑫盛达公司与债权人交行泉州分行签订的《最高额保证合同》中均约定了协议管辖条款，一致选择交行泉州分行的住所地法院管辖，约定合法有效，应作为确定本案纠纷地域管辖之依据。交行泉州分行的住所地位于泉州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，本案应由泉州市中级人民法院管辖。上诉人鑫盛达公司主张本案应由其实际住所地的厦门市中级人民法院管辖，于法无据；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一六年九月十日
书 记 员 郑义定
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1770号
原告：赵传斌,男，1967年12月20日生，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇五一村*号。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷**号楼**单元***号房。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，住江苏省苏州市甪香槟*号*幢****室。
原告赵传斌与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赵传斌于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵传斌撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告负担。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年十月八日
书记员 葛文凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15965号
原告：陈宇庄，男，汉族。
委托代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。
被告：佛山市南海区愉快餐厅。
经营者：陈刚。
上列原、被告劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月2日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈宇庄撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年十一月二日
书记员 陈永琪
陕西铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执393号
申请执行人：刘宇晨，男，2010年9月生，汉族，铜川市耀州区人，学生，住铜川市耀州区。
法定代理人：刘旭辉，男，1981年9月生，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被执行人：陈丽丽，女，1988年8月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区小丘镇。
申请执行人刘宇晨与被执行人陈丽丽抚养费纠纷一案，铜川市耀州�人民法院于2016年2月17日作出的（2016）陕0204民初72号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月13日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内申请执行人陈丽丽支付（2017年8月起每月孩子抚养费400元）共计800元，并承担受理费150元，执行费50元，以上合计1000元。后被执行人陈丽丽履行了法律文书所确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执393号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 向 锋
二〇一七年八月八日
书记员 �刘满良
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0880号
申请执行人盐城市晨湘环保设备有限公司，住所地在江苏省阜宁县板湖镇工业园区硕陆路28号。
法定代表人孙兰芳，该公司总经理。
委托代理人杜井素。
被执行人盐城市申同环境设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇菜场路105号。
法定代表人朱如花，该公司董事长。
委托代理人陈乃广。
申请执行人盐城市晨湘环保设备有限公司与被执行人盐城市申同环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城市晨湘环保设备有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知书。在执行过程中，申请执行人盐城市晨湘环保设备有限公司与被执行人盐城市申同环境设备有限公司自行达成和解协议，并向本院提交和解协议一份。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结执行，待被执行人不按和解协议履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0682号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年一月十五日
书记员 龚福非
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04264号
原告任莉，女。
被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司。
法定代表人李宜达。
委托代理人李宜达，男。
原告任莉与被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任莉、被告云南东方甘霖茶叶有限法定代表人李宜达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任莉诉称，2016年7月16日原告通过天猫网从被告处购买普洱茶饼9件，支付货款4707元，2016年7月22日被告将购买的商品通过快递送到辽宁省沈阳市苏家屯区银杏路普兰二街31号1-4门，商品在网页中宣传该茶为有机健康食品，而收到的商品上未发现有机标识，所以该商品的质量不符合有机产品标准，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还货款人民币4707元；赔偿十倍损失人民币47070元，共计人民币51777元；诉讼费由被告承担。
被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司辩称，诉讼人随函发来起诉状无诉讼依据。经我公司通过交易查询，诉讼人通过淘客ID为“meydy958”的淘宝客介绍购买，该淘宝客通过该交易收取了4236.3元的交易佣金，且原告明确的知道这一点。因此，原告仅针对我公司的诉讼不公正，不合理，诉讼对象错误。原告隐瞒了该交易是通过阿里妈妈旗下淘宝客平台交易的事实，隐瞒该交易存在佣金及返利情况。经查我公司收到货款并非原告所诉4707元，而是423.63元，因此原告诉讼请求无事实基础。原告明知其交易通过淘宝客推广交易，其诉讼牵涉第三方（淘客ID为“meydy958”的淘宝客）且涉及数量巨大的佣金，至今未向淘宝网提供维权申诉。向法院提起诉讼又蓄意隐瞒事实，隐瞒、回避通过淘宝售后存在佣金被退回到事实，有充分理由怀疑原告与该交易推荐人（淘客ID为“meydy958”的淘宝客）存在幕后交易，试图通过诉讼骗取货款及佣金。我公司认为这是原告发起的恶意诉讼。二、原告的诉讼要求无法律依据。原告随函发来起诉状仅有起诉要求，无诉讼证据及支持其要求的法规法条，无工商管理行政管理机构认定。原告通过淘宝客推广在淘宝购物，不使用淘宝平台本身的交易纠纷解决体系解决纠纷，存在滥用司法资源的问题。原告与被告在淘宝网上交易，交易争议应依据双方注册淘宝会员时签署的《淘宝争议处理规则》中，对于原告所陈述“商品与描述不符合”的情况下双方约定的处理方式为“第二十二条商品存在质量问题或与网上描述不符的，交易做退货退款处理。商品并非假冒商品且没有质量问题的，交易做打款处理。”因此我公司认为原告的诉讼前请求违背了交易时所依据的交易协议，其诉讼请求是无效的。至该案起诉阶段原告并未向淘宝网申请维权，也未告知我公司该商品存在纠纷情况，不能提供证据证明我公司侵害消费者合法权益的情形。三、关于原告所称产品与描述不符合一事并无依据。首先我公司该产品并未标注、宣称该产品为“有机食品”，在淘宝商品属性中也没有向任何客服人员询问相关问题或提出购买“有机食品”的要求。因此原告所说的情况不存在，我公司认为原告虚构事实、滥用司法资源发起诉讼，属于恶意诉讼，希望法院查清事实，驳回原告的所述请求。
经审理查明，2016年7月18日原告通过淘宝网从被告处购买普洱茶饼9件，并在未收到货的情况下，网上支付货款4707元。原告收货后以发现被告无网上介绍中描述的有机食品标识，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款人民币4707元，赔偿十倍损失人民币47070元，共计人民币51777元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购买商品的订单截图、付款截图、天猫网页宣传介绍照片、中国食品农产品认证信息系统查询单、购买产品及最新执行标准，被告提供的交易快照截图、支付宝账户截图、淘宝争议处理规则、淘宝网是否为有机产品的式例等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告销售的茶叶是违反食品安全法的不安全食品，该茶叶亦未对其造成损害，故对其十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。在本案审理过程中，被告同意退货返款，故对原告要求返还货款4707元的诉讼请求，本院予以支持。原告应将涉案的普洱茶饼9盒退还给被告。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告任莉货款人民币4707元；
二、原告任莉于本判决发生法律效力后十日内返还被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司销售给原告任莉的普洱茶饼9件；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任莉其他诉讼请求。
案件受理费1094元，由被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7834f15d-d4fa-4124-8eea-a728009e4328&imgId=NzgzNGYxNWQtZDRmYS00MTI0LThlZWEtYTcyODAwOWU0MzI4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04264号	原告任莉，女。	被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司。	法定代表人李宜达。	委托代理人李宜达，男。	原告任莉与被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任莉、被告云南东方甘霖茶叶有限法定代表人李宜达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告任莉诉称，2016年7月16日原告通过天猫网从被告处购买普洱茶饼9件，支付货款4707元，2016年7月22日被告将购买的商品通过快递送到辽宁省沈阳市苏家屯区银杏路普兰二街31号1-4门，商品在网页中宣传该茶为有机健康食品，而收到的商品上未发现有机标识，所以该商品的质量不符合有机产品标准，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还货款人民币4707元；赔偿十倍损失人民币47070元，共计人民币51777元；诉讼费由被告承担。	被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司辩称，诉讼人随函发来起诉状无诉讼依据。经我公司通过交易查询，诉讼人通过淘客ID为“meydy958”的淘宝客介绍购买，该淘宝客通过该交易收取了4236.3元的交易佣金，且原告明确的知道这一点。因此，原告仅针对我公司的诉讼不公正，不合理，诉讼对象错误。原告隐瞒了该交易是通过阿里妈妈旗下淘宝客平台交易的事实，隐瞒该交易存在佣金及返利情况。经查我公司收到货款并非原告所诉4707元，而是423.63元，因此原告诉讼请求无事实基础。原告明知其交易通过淘宝客推广交易，其诉讼牵涉第三方（淘客ID为“meydy958”的淘宝客）且涉及数量巨大的佣金，至今未向淘宝网提供维权申诉。向法院提起诉讼又蓄意隐瞒事实，隐瞒、回避通过淘宝售后存在佣金被退回到事实，有充分理由怀疑原告与该交易推荐人（淘客ID为“meydy958”的淘宝客）存在幕后交易，试图通过诉讼骗取货款及佣金。我公司认为这是原告发起的恶意诉讼。二、原告的诉讼要求无法律依据。原告随函发来起诉状仅有起诉要求，无诉讼证据及支持其要求的法规法条，无工商管理行政管理机构认定。原告通过淘宝客推广在淘宝购物，不使用淘宝平台本身的交易纠纷解决体系解决纠纷，存在滥用司法资源的问题。原告与被告在淘宝网上交易，交易争议应依据双方注册淘宝会员时签署的《淘宝争议处理规则》中，对于原告所陈述“商品与描述不符合”的情况下双方约定的处理方式为“第二十二条商品存在质量问题或与网上描述不符的，交易做退货退款处理。商品并非假冒商品且没有质量问题的，交易做打款处理。”因此我公司认为原告的诉讼前请求违背了交易时所依据的交易协议，其诉讼请求是无效的。至该案起诉阶段原告并未向淘宝网申请维权，也未告知我公司该商品存在纠纷情况，不能提供证据证明我公司侵害消费者合法权益的情形。三、关于原告所称产品与描述不符合一事并无依据。首先我公司该产品并未标注、宣称该产品为“有机食品”，在淘宝商品属性中也没有向任何客服人员询问相关问题或提出购买“有机食品”的要求。因此原告所说的情况不存在，我公司认为原告虚构事实、滥用司法资源发起诉讼，属于恶意诉讼，希望法院查清事实，驳回原告的所述请求。	经审理查明，2016年7月18日原告通过淘宝网从被告处购买普洱茶饼9件，并在未收到货的情况下，网上支付货款4707元。原告收货后以发现被告无网上介绍中描述的有机食品标识，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款人民币4707元，赔偿十倍损失人民币47070元，共计人民币51777元。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购买商品的订单截图、付款截图、天猫网页宣传介绍照片、中国食品农产品认证信息系统查询单、购买产品及最新执行标准，被告提供的交易快照截图、支付宝账户截图、淘宝争议处理规则、淘宝网是否为有机产品的式例等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告销售的茶叶是违反食品安全法的不安全食品，该茶叶亦未对其造成损害，故对其十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。在本案审理过程中，被告同意退货返款，故对原告要求返还货款4707元的诉讼请求，本院予以支持。原告应将涉案的普洱茶饼9盒退还给被告。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告任莉货款人民币4707元；	二、原告任莉于本判决发生法律效力后十日内返还被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司销售给原告任莉的普洱茶饼9件；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告任莉其他诉讼请求。	案件受理费1094元，由被告云南东方甘霖茶叶有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  张沈萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07428号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，该单位总经理。
委托代理人：王小燕、吴飞，该公司员工。
被告：王开纯，女，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王开纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王丹