福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1290号
原告朱龙洨，男，汉族，农民，住漳平。
委托代理人陈吕旺，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告陈明尧，男，汉族，居民，住漳平。
被告唐日兴，男，汉族，居民，住漳平。
被告唐天平，男，汉族，住漳平。
被告唐玉祥，男，汉族，住漳平。
被告唐大陆，男，汉族，住漳平。
原告朱龙洨与被告陈明尧、唐日兴、唐天平、唐大陆、唐玉祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱龙洨及其委托代理人陈吕旺，被告唐日兴到庭参加诉讼，被告陈明尧、被告唐天平、被告唐大陆、被告唐玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙洨诉称：2014年9月7日，被告唐日兴、被告唐天平、被告唐玉祥为建唐氏祖祠与原告签订《模板分项承包合同》，该合同约定：承包总价是人民币110000元，付款方式是工程封顶后一星期内支付80%的工程款，余款工程全部完工拆模清场后一个月内付清。原告于2014年10月按照被告的要求全部拆模清场。拆模清场后，原告多次找被告付款，被告只付人民币70000元，由于被告内部之间出现矛盾，被告对余款人民币40000元一直相互推托始终没向原告支付。另经了解漳平市唐氏祖祠理事会没有办理登记，其负责人是被告陈明尧，唐氏祖祠理事会基金账户是设在被告唐大陆名下。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、五被告共同向原告支付漳平市唐氏祖祠模板工程的工程款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱龙洨为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《模板分项承包合同》、被告唐日兴证明各1份（复印件），证明：①被告方建的唐氏祖祠模板工程是由原告承揽施工；②合同的签订人是被告唐日兴、唐天平、唐玉祥，承揽模板工程价格，付款方式；③被告唐日兴、唐天平、唐玉祥还欠原告工程款人民币40000元的事实；3、唐氏祖祠照片4张（复印件），证明原告承揽的模板工程项目已按照合同约定施工完毕，模板已经拆除的事实。
被告唐日兴辩称：1、原告可以针对本案工程款起诉，确实还欠原告工程款人民币40000元，但答辩人与唐天平、唐玉祥只是作为代表人且没有管唐氏祖祠的钱款；2、答辩人只是作为代表，不是本案工程的总承包人，而且建的是唐氏祖祠，唐氏祖祠不属于答辩人的个人财产，答辩人不应承担支付本案所拖欠工程款的责任。
被告唐日兴针对其答辩主张未向本院提供证据。
被告陈明尧、唐天平、唐大陆、唐玉祥未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：因被告陈明尧、唐天平、唐大陆、唐玉祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告唐日兴对原告证据1、3没有异议，本院予以确认；被告唐日兴对原告证据2的真实性、合法性没有异议，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年9月7日，被告唐日兴、唐天平、唐玉祥为建唐氏祖祠将唐氏祖祠的模板工程发包给原告朱龙洨施工，双方签订《模板分项工程承包合同》，该合同主要约定：本工程采用总价包干计算方式。以甲方（唐日兴、唐天平、唐玉祥）提供施工图及甲方口头交底，经乙方（朱龙洨）核算后经双方协商按总价人民币110000元，包工包料包干结算，中途不得以任何理由提出补贴；工程封顶后乙方一星期内支付80%工程款，工程完工拆模清场后乙方一个月内付清余款；甲方唐日兴、唐天平、唐玉祥；乙方朱龙洨。2014年10月份，原告朱龙洨按照合同约定完成了唐氏祖祠的模板工程并按合同约定的要求全部拆模清场完毕。唐氏祖祠模板工程施工完毕后，被告唐日兴、唐天平、唐玉祥只向原告支付本案工程款人民币70000元，尚欠原告人民币40000元。对尚欠的工程款人民币40000元，经原告多次催讨，被告唐日兴、唐天平、唐玉祥未予支付，拖欠至今。2015年6月19日，原告朱龙洨认为被告唐日兴、唐天平、唐玉祥是唐氏祖祠模板工程的发包方，被告陈明尧是唐氏祖祠理事会负责人，唐氏祖祠理事会的钱款是在被告唐大陆，均是建设唐氏祖祠的行为人，理应向原告共同支付尚欠的工程款，据此向本院提起诉讼，要求五被告共同向原告支付上述所欠的工程款。
另查明，唐氏祖祠理事会未向政府相关部门办理其他组织登记。
本院认为，原告与被告唐日兴、唐天平、唐玉祥签订的《模板分项工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依合同约定完成了模板工程项目，被告唐日兴、唐天平、唐玉祥也应当依合同约定给付工程款。被告唐日兴、唐天平、唐玉祥未至今按约定全部给付工程款，尚欠原告工程款人民币40000元，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，即应依法继续履行合同向原告承担支付尚欠的工程款的责任。因此，原告要求被告唐日兴、唐天平、唐玉祥支付尚欠的工程款人民币40000元，理由正当，本院予以支持。本案原告是与被告唐日兴、唐天平、唐玉祥签订工程承包合同，工程承包合同双方是原告与被告唐日兴、唐天平、唐玉祥，被告陈明尧、唐大陆不是工程承包合同的当事人，根据合同相对性原则，原告仅能向合同当事人即本案被告唐日兴、唐天平、唐玉祥提出给付工程款要求，因此，对原告以被告陈明尧为唐氏祖祠理事会的负责人，唐氏祖祠理事会的钱款在唐大陆，也属建设唐氏祖祠的行为人等为由，提出被告陈明尧、唐大陆应共同承担向原告支付本案尚欠工程款的请求，本院不予支持。被告唐日兴提出其不是本案工程的总承包人，只是作为唐氏祖祠一方的代表之一与原告签订合同，平时也没有负责管理唐氏宗祠的钱款，只是无偿负责唐氏祖祠的基建工作，不应承担支付本案所拖欠工程款等抗辩意见，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告陈明尧、唐天平、唐玉祥、唐大陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐日兴、唐天平、唐玉祥应于本判决生效之日起十日内向原告朱龙洨支付工程款人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱龙洨的其他诉讼请求。
本案受理费人民币800元，由被告唐日兴、唐天平、唐玉祥负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。