wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3972号原告林海,男，1972年08月30日出生，汉族，住福建省连江县。刘建勇，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林海与被告刘建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林海到庭参加诉讼。被告刘建勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付租金本金人民币148320元，及滞纳金（按每日千分之三的约定计算至全部清偿之日止）；2、依法判决被告返还厂房钥匙。3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告签订《厂房租房合同》。该合同约定：原告将位于福建省连江县丹阳镇桂林村麻风院山顶厂房2千多平方米，仓库及南边空地500平方米出租给被告做工厂使用。租用的时间为2013年11月1日起至2016年10月31日止，租期三年。租金收付方法厂房连空地每月租金人民币6千元整。签合同时被告付给原告1.2万元作为押金。以后每三个月前付租金，不得拖欠。若时间过期未交租金，属被告自动放弃租用，甲方有权终止合同，并按每天滞纳金的3％计算。租金每年递增10%，第二年租金每半年交一次。因原告经常不在家，口头约定租金汇入原告哥哥林X银行户头。现被告仅交租至2014年11月1日止18000元，之后，经原告多次催告在合同期间内仍未支付租金，且不退租，不归还厂房及其钥匙。租房合同已于2016年10月31日终止，现租期己满，原告有权依法收回厂房，被告共欠租金148320元，请求法院支持原告诉求。被告刘建勇未作答辩。原告林海向本院提交的证据有：１、租地协议一份，证明原告及李XX于2007年２月１日从连江县卫生局租赁了本案土地。2、厂房租房合同一份，约定2013年１１月１日，原告将本案土地上的厂房租给被告刘建勇使用，租期三年，时间从2013年11月１日起至2016年１０月31日止。3、账户历史数据查询单一份，证明刘建勇已付的押金和房租数额。4、放弃诉讼权利声明书一份，证明李XX继承人放弃权利。5、平调退赔清单、连江县人民委员会发文稿纸、连江县麻风病防治院函告一份，连江县麻风防治站工作总结一份，证明原告承租的土地使用权属于县卫生局。刘建勇经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对林海提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年２月１日，原告林海、李XX与连江县卫生局签订租地协议，连江县卫生局将属于皮防院的麻疯村田园地１０亩及山林地70亩租给林海、李XX，租期２０年。2013年１１月１日，原告林海将连江县卫生局所租赁土地上的厂房租给被告刘建勇使用，租期三年，每月租金6000元，第一年每三个月前付租金，第二年半年付一次租金，租金每年递增10%。若逾期未交租金，属乙方（刘建勇）自动放弃租用甲方（林海）有权终止合同，滞纳金按每天3％计算。合同签订后，被告向原告付了押金12000元，之后又付了五次租金，最后一次于2014年11月1日付18000元。另查，李XX于2013年９月２５日死亡，诉讼中其继承人表示放弃权利。本院认为，根据原、被告的合同及原告陈述，被告若逾期未交租金，属乙方（刘建勇）自动放弃租用甲方（林海）有权终止合同，双方已约定了终止合同的条件。被告已履行了第一年租金（每月6000元）的支付义务，于2014年11月1日支付的18000元属支付第二年上半年部分租金，合同约定的租期第二年下半年，被告未交付租金，因此本案合同终止时间应当认定为被告未交付租金的合同第二年的下半年，即至2015年10月31日。在合同约定的被告自动放弃合同的条件成就后，被告即失去了使用权，原告再主张要求被告支付租金至2016年１０月３１日止不予支持。合同终止后，厂房使用权即归还原告，双方在协议中并无约定厂房钥匙交接问题，原告请求返还厂房钥匙，不予支持。被告已履行了第一年租金（每月6000元）的支付义务，于2014年11月1日支付的18000元属支付第二年上半年的部分租金，合同约定第二年租金递增１０%，且半年支付一次，因此合同第二年上半年的租金，被告刘建勇尚欠6600元/月×６个月－已付18000元﹦21600元，因被告有12000元押金在原告，该款可以抵作租金，即尚欠租金9600元。合同约定的租期第二年下半年的租金为6600元/月×６个月＝39600元，即被告刘建勇合计应欠原告的租金款为49200元，被告逾期支付租金应向原告支付滞纳金。原告主张按日千分之三的标准计算滞纳金，虽低于双方合同约定，但作为一种持续性惩罚标准过高，滞纳金比例应当参照中国人民银行关于滞纳金的处理办法予以调整。综上所述，被告刘建勇欠原告林海租金人民币49200元，有原告陈述及提交的合同、账单等为据，事实清楚、证据充分，被告应当归还，并应当向原告支付逾期付款滞纳金。被告刘建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建勇应在本判决生效之日起十日内，向原告林海支付租金人民币61200元。二、被告刘建勇应在本判决生效之日起十日内，向原告林海支付逾期还款滞纳金（按照中国人民银行逾期付款滞纳金标准偿付，其中9600元的滞纳金从2014年１１月2日起计算，39600元的滞纳金从2015年5月2日起计算，至付清之日止）。三、驳回原告林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由刘建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张锦生人民陪审员  朱立新人民陪审员  孙翠佳二〇一七年八月一日书 记 员  高 俊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“执行申请提示”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保236号
申请人：杨某某，男，1986年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：刘某某，男，1947年9月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人杨某某于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某价值600000元的财产予以保全。申请人杨某某提供其名下位于徐州市三环西路某某新城二期E7#-1-302室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人杨某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人杨某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某某银行存款600000或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人杨某某提供的担保财产，其名下位于徐州市三环西路某某新城二期E7#-1-302室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费3520元，申请人杨某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年七月十八日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皇执字第1009号
申请执行人任大业，男，1986年6月14日出生，汉族，系个体业者，住辽宁省本溪市平山区桥头镇兴龙村**组**号。
被执行人刘福民，男，1976年12月26日出生，汉族，系辽宁省直属机关工委党校省直属机关职工大学工作人员，住沈阳市皇姑区嘉陵江街**号。
申请执行人任大业与被执行人刘福民物业服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民三初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年5月17日向本院申请执行。本院于2012年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民三初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘展
二〇一二年十月二十九日
书记员 王靖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1392-1号
申请人姜莉莉。
被执行人烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初251号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场的银行存款15171.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 史展辉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初62号
原告：杨润，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：李秀，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：湖南昌旭建筑劳务有限公司，住所地址：湖南省娄底市娄星区新星南路124号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周昌明，该公司总经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被告：姚文江，男，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨润诉被告湖南昌旭建筑劳务有限公司、姚文江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨润于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润撤回起诉。
案件受理费1，870.23元（免交）。
审判员 戴 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹梦瑶
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初407号
原告：周某甲，男，1945年出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。
原告：王某某（系原告周某甲之妻），女，1947年出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县干。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县法律援助中心工作人员。(一般代理)
被告：周某乙，男，1968年出生，汉族，奉新县人，务农，住所地：奉新县。
委托诉讼代理人：罗某某（系被告周某乙之妻），女，1969年出生，汉族，靖安县人，务工人员，住奉新县。
原告周某甲、王某某与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某某赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭。原告周某甲、王某某于2016年7月21日申请撤回对周某丙、周某丁、周某某的起诉，本院予以准许。本案依法公开开庭进行了审理，原告周某甲及原告周某甲、王某某的共同委托诉讼代理人杨中兰、被告周某乙的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某乙履行赡养义务，承担我夫妻二人每人每月生活费300元，医药费按票据与其他子女平均分担；2、本案诉讼费由被告周某乙负担。事实和理由：我们夫妻二人婚后生育四个子女，辛辛苦苦将四个子女抚养成人并帮助他们成家立业。开始我们还能自食其力，甚至还能帮助两个儿子照看子女并给予一定的经济帮助，但随着年龄的增大，身体越来越差，经济越来越困难。经与四子女协商，唯有被告周某乙不肯承担赡养义务，故依法提起诉讼并提出上列诉讼请求。
被告周某乙辩称：我在1992年结婚，1994年我父亲建议分家，分家时只分给我4亩多点田，而且分给我的田都离家很远，不仅如此，还分给我几千元的债务，我们夫妻艰苦多年才把债务还清。因忙于农活，我们央求父母给我们带小孩却被其拒绝，他们帮我弟弟带小孩却不帮我们带小孩。在我儿子读大学二年级时，我父亲遇到我儿子后故意倒地不起，诬陷我儿子打了他，幸好有他人作证证明我儿子清白。我父亲还曾拿着农药到乡政府告我，他的目的就是要让我们不得安宁。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽然被告周某乙对原告周某甲、王某某提交的身份证、户口本、奉新县干洲镇蒋坪村村民委员会出具的两份证明均提出异议，但其仅提出村委会书写的证明中对被告周某乙的出生年月日表述错误，该错误并不能否认原、被告之间的父母子女关系，上述证据能够证明两原告与被告的身份关系及被告周某乙未履行赡养义务的事实。两原告对被告周某乙所提交的鉴定委托书的真实性、合法性、关联性均提出异议，因该委托书仅能证明奉新县公安局干洲镇派出所曾于2014年7月19日委托奉新县民意司法鉴定中心对被告周某乙的妻子进行伤势鉴定，并不能达到被告周某乙所主张的原告周某甲教唆孙子殴打被告周某乙妻子的证明目的，故对该鉴定委托书的真实性、合法性予以采信，对被告周某乙所主张的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周某甲、王某某系夫妻关系，生育了被告周某乙等四个子女。两原告现已年届古稀，缺乏耕作能力，要求子女履行赡养义务，被告周某乙却以当年分家时父母分配田亩及债务不公平，且父母未帮助其带小孩等为由拒绝履行抚养义务。原告周某甲目前从事一临时工作，其自述月薪1100元，原告周某甲、王某某另有2.3亩田，国家按田亩数发放粮食补贴。
本院认为：古人云“事孰为大，事亲为大”，又云“百善孝为先”，俗语云“父母养我小，我养父母老”。时代在发展，生活在改变，但老年人受尊敬的地位不能变。父母养育子女含辛茹苦，日夜操劳，子女成年后，当思鸟兽反哺之情。“滴水之恩，当涌泉相报”，面对与父母之间的冲突，子女应当学会感恩，任何情形下，都不能对自己的责任有所回避、懈怠。身为他人子女应当明白，赡养父母是每个公民的责任和义务，更应当清楚，孝是稍纵即逝的眷恋，孝是难以重现的温馨，孝是一种美德，尽孝时机一旦失去，就难以挽回。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，子女对父母的赡养义务源于父母对子女履行了抚养义务，父母对成年后的子女并无经济帮助、人力支持的义务，故对被告周某乙的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。原告周某甲、王某某目前年老体衰，缺乏经济来源，其子女应对老人给予经济上的供养。虽然原告周某甲目前从事临时性工作，且每月有1100元的收入，但根据劳动法的相关规定，劳动者享有休息和休养的权利，男年满60周岁，女年满55周岁即享有休养权利，原告周某甲迫于生计从事力所能及的临时性工作，且目前已年逾七旬，该收入难以持续性维持，故该临时性收入不能作为原告夫妻的稳定收入来源。原告周某甲、王某某生育子女四人，除被告周某乙外，其他子女均履行了赡养义务，被告周某乙应承担自身份额内的赡养费，依据江西省统计数据，农民年均生活消费支出为8486元，两位老人合计16972元，四个子女每人每年应承担4243元。原告周某甲、王某某要求被告周某乙每年支付生活费7200元超过法律规定，本院调整为每年支付4243元。因原告周某甲、王某某年事已高，难免因体弱产生病疼，故对原告周某甲、王某某要求被告周某乙承担医药费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙应于每年10月30日前向原告周某甲、王某某一次性支付年生活费4243元；
二、被告周某乙应承担原告周某甲、王某某医疗费用不能报销部分的四分之一。
如被告周某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
审 判 员 涂玉儿
二〇一六年九月十九日
代书记员 刘海淋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第130号
原告铜陵县成锋化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵县化工开发区。
法定代表人周国成，该公司总经理
委托代理人徐祖林（受该公司特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告宜兴环球精细化工有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇殷村港南侧。
法定代表人欧莉，该公司董事长。
委托代理人蒋国忠（受该公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月17日立案受理了原告铜陵县成锋化工有限责任公司（以下简称成锋公司）与被告宜兴环球精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告成锋公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告成锋公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成锋公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4600元，由成锋公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年六月一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1333号
原告：杨铁成，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住伊通县；
被告：伊通满族自治县博达养殖场
负责人：李跃伟，男，1968年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住伊通县伊通镇。系该厂负责人
原告杨铁成诉被告伊通满族自治县博达养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨铁成撤回起诉。
案件受理费544元（预收1088元，返还544元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年八月十八日
书记员 王宇航
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4576号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（组织机构代码：05112280－9）。
住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流园*******号。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：崔永，男，1966年2月10日出生，汉族，系该支行职员，现住大连长兴岛经济区交流岛办事处。
被告：王作国，男，1957年8月11日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。
被告：崔党艳，女，1964年12月15日出生，汉族，现住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称原告农商行）与被告王作国、崔党艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人崔永到庭参加诉讼，被告王作国、崔党艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与二被告签署借款合同，合同金额叁万元整，期限自2013年11月7日至2014年11月6日，用途为养殖，借款期限内按年利率按9%计算，借款到期后被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息，即逾期期间按年利率13.5%计算利息。借款到期后，被告违约，原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2013年11月7日至2014年11月6日止，按年利率9%计算，自2014年11月7日始至全部付清为止，利息在年利率9%的基础上加罚50%计算，诉讼费由被告承担。
被告均未出庭应诉、均未答辩。
经审理查明，二被告于2013年11月7日与原告签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：贷款金额30000元，贷款用途：养殖，贷款期限：2013年11月7日至2014年11月6日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的银行卡账户内，卡号为：x；贷款利率：按年利率9%计算；贷款实行利随本清的结算方式，借款人未按本合同约定还款日归还贷款，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；
又查，被告在原告处的开户卡号：X，款项账号：X；
另查，原告于2013年11月7日将30000元转入被告王作国在原告处开立的账户内。
认定上述事实的证据有，原告提供的《农户小额信用借款合同》、大连农商银行借款凭证、卡片信息、多笔交易查询单等以及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行发放贷款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求二被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王作国、崔党艳于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款30000元及利息，利息自2013年11月7日始至2014年11月6日止，按年利率9%计算，自2014年11月7日始至贷款全部付清之日止，利息在年利率9%的基础上加罚50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王作国、崔党艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一六年十月十八日
书记员 王思楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3363号
原告高喜田，男，现住长春市。
被告吉林省吉原种业有限责任公司。
法定代表人张友江，系总经理。
原告高喜田与被告吉林省吉原种业有限责任公司（以下简称吉原种业）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高喜田诉称：2002年-2005年，被告分别向代某等人借款2587136.22元。2012年2月，代某等人将债权转让给原告，并通知被告。
本院认为：与原告签订债权转让协议的并非吉原公司，而是另一家具有法人资格的有限责任公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告高喜田的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高喜田的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴英华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第776号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞铨。1999年因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2013年因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月25日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年6月2日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人庞铨犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）尖刑初字第191号刑事判决。原审被告人庞铨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月9日晚，被告人庞铨到太原市尖草坪区迎新街太钢总医院附近，将被害人李某停放在迎新街南二巷与迎新路十字路口西南角马路牙子上的晋A×××××五菱之光面包车（价值18000元）一辆盗走，后将该车转移至山西省沁县张某处。破案后赃物追回并发还失主。
另查明，被告人庞铨于2015年5月21日主动到公安机关投案自首。
证实上述事实证据：1、被害人李某的陈述及报案材料，证实2015年4月9日晚，其将晋A×××××五菱之光面包车停放在迎新街南二巷与迎新路交叉的十字路口西南角马路牙子上，次日6时许发现该车被盗的事实。
2、被告人庞铨的供述，证实2015年4月9日晚，其在太钢医院附近的十字路口西南角的马路上看到一辆面包车，其先用铁丝钩开面包车驾驶室后面的车门，后进入驾驶室把方向盘下面的电门线拽开触碰电门线，将车发动并盗走的事实。
3、证人张某的证言，证实2015年4月的一天，庞铨开着一辆面包车到沁县找到他，告知该车是他自己的车，将车停放在其亲戚家后就离开了。2015年5月19日晚，派出所民警将该车扣走的事实。
4、沁县公安局出具的辨认笔录，证实经证人张某辨认，指认出被告人庞铨即为将晋A×××××面包车停放在长治市沁县段柳乡上北里村的人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的查获经过及移交车辆证明和发还清单，证实公安机关依法查获庞铨盗窃的晋A×××××面包车一辆，并发还被害人的事实。
6、尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2015]56号价格鉴定结论书，证实被害人李某被盗的五菱面包车经评估价值为人民币18000元的事实。
7、沁县公安局刑事侦查大队出具的投案证明，证实被告人庞铨于2015年5月21日主动到公安机关投案自首的事实。
8、被告人庞铨的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及释放证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
原审法院认为，被告人庞铨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞铨在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞铨犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人庞铨的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人庞铨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，原审被告人庞铨不服，提出上诉。
上诉人庞铨的上诉理由是：原审法院量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人庞铨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人庞铨在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
关于上诉人庞铨提出“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依法对其系累犯、自首情节予以量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 原俊婧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵晓琼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第776号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞铨，出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，住太原市杏花岭区。1999年因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2013年因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月25日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年6月2日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人庞铨犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）尖刑初字第191号刑事判决。原审被告人庞铨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月9日晚，被告人庞铨到太原市尖草坪区迎新街太钢总医院附近，将被害人李某甲停放在迎新街南二巷与迎新路十字路口西南角马路牙子上的晋A×××××五菱之光面包车（价值18000元）一辆盗走，后将该车转移至山西省沁县张某处。破案后赃物追回并发还失主。
另查明，被告人庞铨于2015年5月21日主动到公安机关投案自首。
证实上述事实证据：1、被害人李某甲的陈述及报案材料，证实2015年4月9日晚，其将晋A×××××五菱之光面包车停放在迎新街南二巷与迎新路交叉的十字路口西南角马路牙子上，次日6时许发现该车被盗的事实。
2、被告人庞铨的供述，证实2015年4月9日晚，其在太钢医院附近的十字路口西南角的马路上看到一辆面包车，其先用铁丝钩开面包车驾驶室后面的车门，后进入驾驶室把方向盘下面的电门线拽开触碰电门线，将车发动并盗走的事实。
3、证人张某的证言，证实2015年4月的一天，庞铨开着一辆面包车到沁县找到他，告知该车是他自己的车，将车停放在其亲戚家后就离开了。2015年5月19日晚，派出所民警将该车扣走的事实。
4、沁县公安局出具的辨认笔录，证实经证人张某辨认，指认出被告人庞铨即为将晋A×××××面包车停放在长治市沁县段柳乡上北里村的人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的查获经过及移交车辆证明和发还清单，证实公安机关依法查获庞铨盗窃的晋A×××××面包车一辆，并发还被害人的事实。
6、尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2015）56号价格鉴定结论书，证实被害人李某甲被盗的五菱面包车经评估价值为人民币18000元的事实。
7、沁县公安局刑事侦查大队出具的投案证明，证实被告人庞铨于2015年5月21日主动到公安机关投案自首的事实。
8、被告人庞铨的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及释放证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
原审法院认为，被告人庞铨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞铨在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞铨犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人庞铨的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人庞铨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，原审被告人庞铨不服，提出上诉。
上诉人庞铨的上诉理由是：原审法院量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人庞铨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人庞铨在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
关于上诉人庞铨提出“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依法对其系累犯、自首情节予以量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 原俊婧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵晓琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初122号
原告戚加美，个体户，（党校后面）。
被告陈风兵，驾驶员。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戚加美与被告陈风兵民间借贷纠纷一案中，原告戚加美于2016年2月17日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚加美向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚加美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告戚加美负担。
代理审判员 高林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钟惺
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4281号
申请执行人王关根
被执行人金洪强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05775号，依法向被执行人金洪强发出执行通知书，责令被执行人金洪强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪强（证件号码：）在中信银行省分行的62×××97的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张霰霏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1889号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：曹建国。
被告：曹成山。
被告：曹东升。
被告：曹先伟。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曹建国、曹成山、曹东升、曹先伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告曹建国、曹成山、曹东升、曹先伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月28日被告曹建国向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月20日，被告曹成山、曹东升、曹先伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告曹建国、曹成山、曹东升、曹先伟未作答辩。
经审理查明，借款人曹建国2012年3月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告曹成山、曹东升、曹先伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月24日至2014年3月22日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月28日向被告曹建国发放借款20万元，还款日期为2014年3月20日。到期后被告曹建国未按约定履行还款义务，被告曹成山、曹东升、曹先伟未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告曹建国签订的个人借款合同，以及与被告曹成山、曹东升、曹先伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告曹成山、曹东升、曹先伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告曹建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00382号
原告龙有生。
委托代理人杨武，湖南骄阳律师事务所律师。
被告陶明。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告李海鹰。
本院在审理原告龙有生诉被告陶明、李海鹰民间借贷纠纷一案中，原告龙有生于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙有生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙有生撤回起诉。
本案受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告龙有生负担。
审判员 刘斯羽
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 娇
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第42-2号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司。
法定代表人路某某，男,该公司董事长。
委托代理人贾某平，男，该公司董事。
被执行人苗金科，男，1964年10月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人苏富裕，男，1955年2月18日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2014）岢商初字第33号民事判决书，执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人苗金科、苏富裕借款纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人苗金科银行存款2100元，现查明二被执行人名下无存款、无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第42-2号申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司。法定代表人路某某，男,该公司董事长。委托代理人贾某平，男，该公司董事。被执行人苗金科，男，1964年10月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人苏富裕，男，1955年2月18日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2014）岢商初字第33号民事判决书，执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人苗金科、苏富裕借款纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人苗金科银行存款2100元，现查明二被执行人名下无存款、无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢商初字第33号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十二月二十一日书记员  孙 江
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执470号
申请执行人宋文革，男。
委托代理人艾昆鹏。
被执行人王泉，男。
宋文革与王泉买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月14日作出的(2015)东民初字第3017号已经发生法律效力。由于被执行人王泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋文革向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人王泉车籍，但没有相关车辆。
本院认为，本案被执行人王泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋文革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王泉新的财产线索，申请执行人宋文革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 苏礼
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第822号
罪犯穆显伦，男，1954年9月27日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年5月10日作出（2000）毕中刑经初字第4号刑事判决，认定穆显伦犯贩卖毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案王春、周某不服，提起上诉。2000年9月19日贵州省高级人民法院以（2000）黔刑经终字第140号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第810号刑事裁定，将穆显伦减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月17日，贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第559号刑事裁定，将穆显伦减为有期徒刑十九年（刑期自2006年5月17日起至2025年5月16日止），剥夺政治权利减为八年。其后罪犯穆显伦获减刑三次，减刑三年零二个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以穆显伦在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯穆显伦减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯穆显伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9--2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯穆显伦在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆显伦减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2021年3月16日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第822号罪犯穆显伦，男，1954年9月27日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2000年5月10日作出（2000）毕中刑经初字第4号刑事判决，认定穆显伦犯贩卖毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案王春、周某不服，提起上诉。2000年9月19日贵州省高级人民法院以（2000）黔刑经终字第140号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第810号刑事裁定，将穆显伦减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月17日，贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第559号刑事裁定，将穆显伦减为有期徒刑十九年（刑期自2006年5月17日起至2025年5月16日止），剥夺政治权利减为八年。其后罪犯穆显伦获减刑三次，减刑三年零二个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以穆显伦在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯穆显伦减刑一年，剥夺政治权利减为五年。经审理查明：罪犯穆显伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.12期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯穆显伦在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆显伦减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2021年3月16日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初701号
原告：祝尧春，男，汉族，住南丰县。
被告：进贤县新世纪房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇民安路3号。
法定代表人：甘荣明。
原告祝尧春与被告进贤县新世纪房地产开放有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝尧春于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝尧春撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告祝尧春负担。
审判员 赵 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 尹志芸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3171号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3241号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月27日下午，被害人李某去到被告人黄某暂住的佛山市顺德区勒流街道新埠市场附近一出租屋。二人发生争执后，被害人李某离开。随后被告人黄某联系了农某等六名男子前来该出租屋，又通知被害人李某前来。在被害人李某到达后，被告人黄某和除农某外的其他五名男子（另案处理），分别用铁管和砖头殴打被害人李某，致使被害人李某受伤。
经鉴定，被害人李某的损伤已达轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人李某的陈述及对被告人黄某、证人农某的辨认笔录；证人农某的证言及对被告人黄某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；公安机关出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年九月十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保25号
申请人：盖子宽，男，汉族，1955年3月21日出生，住山东省德州市德城区天衢办事处东长庄村***号。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，42岁，住山东省德州市德城区新桥街*栋**排*号。身份证号：371482197507238317
被申请人：德州华北肥业有限公司
法定代表人：ＸＸ
住所地：陵县经济开发区扶丰街北首西侧，注册号：37140028017708
申请人盖子宽因与被申请人ＸＸ、德州华北肥业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年03月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款96万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、德州华北肥业有限公司价值96万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙凯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币336,327.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币336,327.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终986号
上诉人（原审原告）：沈学友，男，1947年3月13日出生，住奇台县。
被上诉人（原审被告）：奇台县半截沟镇大庄子村11组。
住所地：奇台县半截沟镇大庄子村**组。
负责人：马福山，该组组长。
委托代理人：马玉山，男，汉族，1970年1月5日出生，住奇台县。
被上诉人（原审被告）：奇台县半截沟镇大庄子村村民委员会
住所地：奇台县半截沟镇大庄子村。
法定代表人：刘永山，该村主任兼书记。
上诉人沈学友因财产损害赔偿纠纷一案,不服奇台县人法院（2015）奇民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人沈学友、被上诉人奇台县半截沟镇大庄子村11组（以下简称11小组）的委托代理人马玉山、被上诉人奇台县半截沟镇大庄子村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人刘永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月22日左右，原告沈学友要求给其种植的24亩玉米浇水，被告11组的组长马福山要求原告先交清集资款后再浇玉米，二人发生争执后，后村委会副主任王国富作了调解工作，要原告先把玉米地浇掉，后再处理集资款的问题。11组组长不同意，并没有达成调解意见。在2015年7月3日村委会进行了调解，让原告沈学友先将玉米浇掉。但原告沈学友表示自己的玉米已经浇水晚了，加上水钱和化肥钱，再浇也已经不划算，故没有浇水。原告同村的部分村民也是在2015年7月初浇头水的，并未出现绝收。现原告要求被告对其全部损失进行赔偿。
原审法院认为：公民、法人或者其它组织因其侵权行为造成他人损害的，应当承担赔偿责任。因自己的行为造成扩大的，对于扩大损失的部分，他人不负有赔偿义务。同时当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案中原告沈学友认为被告11小组未让其浇水造成其绝收，但未向法院提供相应的证据予以证实，本院进行了实际调查，同为本村村民的其他农户最晚的是在2015年7月份给玉米浇的水，也未出现绝收。在经村委会调解后，被告11小组已经同意原告浇水，但原告认为没有浇水的必要进而没有浇水，是损害结果的主要原因。在本院向原告释明后，原告依然要求被告依照绝收进行赔偿，依据现有的证据无法证实原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告沈学友的诉讼请求。
宣判后，上诉人沈学友不服原审法院作出的上述判决上诉称：原审法院未查明案件事实，导致判决错误，为此上诉人提起上诉，并提供相关证据，请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审判决，判决被上诉人11小组赔偿上诉人相关损失。
被上诉人11小组答辩称：原审判决认定事实清楚，经村委会调解11小组己同意上诉人先浇水以后再交集资款，但上诉人自己不浇水造成玉米受旱，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人村委会辩称：本案中上诉人沈学友浇水的井是由被上诉人11小组管理的，上诉人的诉讼请求与村委会无关，请求二审查明事实，维持原判。
二审中，上诉人沈学友向本院提交了如下证据：
1、收据两份，照片两张，收据证明上诉人于2009年4月22日，2013年4月9日两次向被上诉人11小组交纳打井集资款22000元，照片证明上诉人的玉米受旱绝收。
经质证，被上诉人11小组、村委会对该组证据的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、关于沈学友玉米地观察的情况说明一份，证明2015年7月13日，大庄子村村委会成员及驻村工作组成员前往上诉人沈学友的玉米地查看玉米受旱情况。
经质证，被上诉人11小组、村委会对该组证据的真实性予以确认，认为造成玉米受旱是上诉人自己造成的，与被上诉人无关，故对其与本案的关联性不予认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被上诉人11小组、村委会二审中未提交新证据。
上诉人对原审法院调查11组村民的调查笔录所证实的原告同村的部分村民也是在2015年7月初第一次浇水的，并未出现绝收的事实有异议，二审中未提交证据证明。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对其提出的诉讼主张，有责任提供证据证实。上诉人沈学友作为被上诉人11小组的成员，种植玉米浇水应当向该小组及时交纳打井集资款。原审法院依职权进行实地调查取证，查明沈学友与被上诉人11小组因交纳打井集资款一事产生纠纷拒绝供水，2015年7月3日经被上诉人村委会协调，被上诉人11小组同意上诉人沈学友先浇水后交纳所欠款项，而上诉人沈学友以种植的玉米被旱为由拒绝浇水，与此同时被上诉人11小组的其他村民对所种的玉米浇水，并未绝收。上诉人的玉米若在此时浇水，是不会造成玉米受旱甚至绝收，故玉米受旱绝收是上诉人自身原因所致。二审中上诉人提交的证据不能证明其玉米受旱绝收是因被上诉人所造成。原审法院在实地调查的过程中查明了案件事实，上诉人对原审法院查明的事实有异议，但未提交证据证明其异议成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈学友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 毛春艳
代理审判员 赵义云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨丽婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4011号
原告：潘建强，男，1981年12月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：韩伟锋，男，1974年12月7日出生，汉族，住平湖市。
原告潘建强与被告韩伟锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定了归还日期及违约责任等事项。但上述款项到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟锋于本判决生效之日起十日内返还原告潘建强借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告韩伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年二月六日
书 记 员 李建亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5101号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
被告虞城县鑫日机械有限公司，住所地虞城县。
法定代表人赵永清，该公司执行董事。
被告赵永清，男，汉族，1975年12月16日出生，住山东省曹县。
被告时胜芳，女，汉族，住山东省曹县。
被告商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县。
法定代表人邓卫功，执行董事。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县豫东金星机械制品有限公司、赵永清、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1424号
原告：姜信淑，女，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
被告：邵桂芬，女，汉族，住吉林省舒兰市。
原告姜信淑与被告邵桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜信淑、邵桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜信淑向本院提出诉讼请求：判令邵桂芬偿还欠款50000元。事实和理由：2013年6月13日，董国臣以给其儿子装修婚房为由向姜信淑借款50000元整。董国臣于2017年4月23日死亡，董国臣向姜信淑借款时，董国臣与邵桂芬系夫妻关系，该笔借款系邵桂芬与董国臣婚姻关系存续期间的共同债务，请法院判令邵桂芬偿还借款50000元。
邵桂芬辩称，借款是董国臣借的，我本人并不清楚，也没花到，董国臣2017年4月23日去世了，董国臣去世前，有情人、有私生子，钱具体谁花的我不清楚，董国臣与我已经分居很多年了，我不能偿还。
经审理查明，董国臣于2013年6月13日向姜信淑借款50000元，并于借款当日出具借据一枚。借款时董国臣、邵桂芬处于夫妻关系存续期间。董国臣与邵桂芬于2016年9月28日登记离婚。董国臣于2017年4月23日去世。
本院认为，董国臣向姜信淑借款50000元属实，且于2013年6月13日给姜信淑出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。借款时董国臣与邵桂芬处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因邵桂芬未向本院提交充分证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定该笔在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，邵桂芬应承担我偿还责任，故姜信淑要求邵桂芬偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
邵桂芬偿还姜信淑借款50000元。
此于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由邵桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙嘉昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初955号
原告：邵某，女，1988年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年10月5日生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人薛鹏久、被告王某及其委托诉讼代理人王天晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方脾气性格差异较大，双方一直未建立起真正的夫妻感情。特别是2017年2月14日晚上原、被告双方发生争吵，后原告自己外出租房居住至今。至此，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
被告辩称，原、被告双方婚前互相非常了解，感情基础牢固，最终缔结婚姻关系也是双方慎重的决定。婚后双方因家庭琐事偶尔争吵，根本不会导致夫妻感情达到破裂的程度，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无共同子女，原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，为此，诉来本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱两年后登记结婚，双方有一定的感情基础，双方婚后因家庭琐事产生矛盾且缺乏沟通，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告面对家庭琐事产生的矛盾进行理性冷静的思考，顾及彼此的感受，加强沟通理解，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 颖
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初581号
原告：姜敏，男，1984年4月19日出生，苗族，贵州省剑河县，住剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告姜敏与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜敏向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5033元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以327451元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元16层的1601号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告姜敏与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告姜敏所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5033元，经本院核实为5032.75元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5032.75元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告姜敏违约金5032.75元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初74号
原告：山西凯吉建筑工程有限公司。住所地：侯马市建工路中段北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆立，男，1978年2月16日出生，汉族，住侯马市文明路399号30号楼341号，身份证号码：×××，系该公司项目负责人。
被告：侯马经济技术开发区中大房地产开发有限公司。住所地：侯马市新田路北侧（兴农市场）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普事务所律师。
原告山西凯吉建筑工程有限公司与被告侯马经济技术开发区中大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告山西凯吉建筑工程有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方庭外达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西凯吉建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费8150元（已减半收取），由原告山西凯吉建筑工程有限公司负担。
审判员 郭红宏
二〇一八年八月十五日
书记员 王 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2557号
申请执行人周豫，男，1986年8月3日生，，汉族，住江阴市。
被执行人刘葛忠，男，1973年2月15日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人周豫与被执行人刘葛忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）澄滨民初字第01586号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘葛忠应支付申请执行人周豫借款25000元，并负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘葛忠的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人刘葛忠名下未发现可供执行的财产。现被执行人刘葛忠去向不明，本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘葛忠名下无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01586号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月四日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2557号申请执行人周豫，男，1986年8月3日生，，汉族，住江阴市。被执行人刘葛忠，男，1973年2月15日生，，汉族，住江阴市。申请执行人周豫与被执行人刘葛忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）澄滨民初字第01586号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘葛忠应支付申请执行人周豫借款25000元，并负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘葛忠的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人刘葛忠名下未发现可供执行的财产。现被执行人刘葛忠去向不明，本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘葛忠名下无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01586号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月四日书记员  薛丹雁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4672号
原告：阮北建。
被告：赵申华。
被告：张灵芝。
原告阮北建与被告赵申华、张灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告阮北建到庭参加诉讼，被告赵申华、张灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮北建诉称：2016年1月27日，二被告以其需要资金周转为由，向原告借款2万元整，口头约定月利率为1%，两三个月后归还。并由被告赵申华出具借条一份，借条上打印的利率为月利率2%。被告张灵芝系被告赵申华的配偶，双方于2004年3月22日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种借口拒付，仅在2016年三、四月时，向原告支付了2000元利息。故诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵申华、张灵芝未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告赵申华与被告张灵芝系夫妻关系，双方于2004年3月22日登记结婚。2016年1月27日，被告赵申华向原告借款2万元，双方口头约定按月利率1%计付利息，被告赵申华于2016年3、4月时向原告支付利息2000元。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记簿、借条原件一张以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告赵申华、张灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告赵申华向原告借款2万元后尚余部分借款本息未予清偿的事实清楚。双方约定的本案借款的利息为月利率1%，被告赵申华在2016年3、4月左右向原告支付2000元，而当时已发生的利息金额最多不过600元。因而，除该600元利息之外，其余1400元，应当视为偿还本金，即被告赵申华至今尚欠原告借款18600元。双方在借条上未约定还款的期限，原告可以随时要求被告返还，但是应当给予被告必要的准备时间。因而，被告赵申华应当偿还原告借款本金18600元。被告张灵芝系被告赵申华的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告张灵芝对上述被告赵申华的债务负有共同清偿的责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，其余部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵申华、张灵芝于本判决生效之日起七日内偿还原告阮北建借款本金18600元。
二、驳回原告阮北建的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮北建负担10.5元，由被告赵申华、张灵芝负担139.5元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年八月十日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4672号原告：阮北建。被告：赵申华。被告：张灵芝。原告阮北建与被告赵申华、张灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告阮北建到庭参加诉讼，被告赵申华、张灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮北建诉称：2016年1月27日，二被告以其需要资金周转为由，向原告借款2万元整，口头约定月利率为1%，两三个月后归还。并由被告赵申华出具借条一份，借条上打印的利率为月利率2%。被告张灵芝系被告赵申华的配偶，双方于2004年3月22日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种借口拒付，仅在2016年三、四月时，向原告支付了2000元利息。故诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵申华、张灵芝未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：被告赵申华与被告张灵芝系夫妻关系，双方于2004年3月22日登记结婚。2016年1月27日，被告赵申华向原告借款2万元，双方口头约定按月利率1%计付利息，被告赵申华于2016年3、4月时向原告支付利息2000元。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记簿、借条原件一张以及原告当庭陈述等事实予以证明。本院认为，被告赵申华、张灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告赵申华向原告借款2万元后尚余部分借款本息未予清偿的事实清楚。双方约定的本案借款的利息为月利率1%，被告赵申华在2016年3、4月左右向原告支付2000元，而当时已发生的利息金额最多不过600元。因而，除该600元利息之外，其余1400元，应当视为偿还本金，即被告赵申华至今尚欠原告借款18600元。双方在借条上未约定还款的期限，原告可以随时要求被告返还，但是应当给予被告必要的准备时间。因而，被告赵申华应当偿还原告借款本金18600元。被告张灵芝系被告赵申华的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告张灵芝对上述被告赵申华的债务负有共同清偿的责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，其余部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵申华、张灵芝于本判决生效之日起七日内偿还原告阮北建借款本金18600元。二、驳回原告阮北建的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮北建负担10.5元，由被告赵申华、张灵芝负担139.5元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  屠超峰二〇一六年八月十日代理书记员  黄春玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1666号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
法定负责人徐明勋，该行行长。
委托代理人张莉、庞宗广，河北济民律师事务所律师。
被告宋兰芳。
被告王飞龙。
被告石家庄强芳商贸有限公司，住所地石家庄长安区肖家营村村南。
法定代表人：宋兰芳，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）与被告宋兰芳、王飞龙、石家庄强芳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行之委托代理人庞宗广到庭参加诉讼。被告宋兰芳、王飞龙、石家庄强芳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年12月4日，原告与被告宋兰芳签订编号为910012014056018的《综合授信合同》，合同约定民生银行给予宋兰芳最高授信额度180万元贷款，利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%（即8.4%），自2014年12月4日至2015年12月4日止，即使用期限为12个月。为担保《综合授信合同》形成的债权得到清偿，原告与被告宋兰芳签订了编号为910012014056018的《最高额担保合同》，约定：1、宋兰芳提供权利凭证和应收账款质押，质押财产价值为18万元。2、宋兰芳提供房产抵押，抵押财产价值为156.29万元。被告宋兰芳的配偶王飞龙和担保人石家庄强芳商贸有限公司承担连带责任。合同签订后，原告如期发放了借款，但被告在合同到期后拒不偿还本金及利息。综上，为维护原告合法权益：1、请求法院依法判令被告偿还原告拖欠借款本金1800000元及利息12600元（截止至2015年7月17日）及2015年7月17日至被告还清欠款之日止的利息。2、判令被告宋兰芳赔偿原告违约金181260元。3、请求判令被告宋兰芳承担原告的律师费181260元。4、请求法院判决终止编号为910012014056018号的《综合授信合同》。5、请求法院拍卖抵押房产（宋兰芳名下坐落于石家庄新华区赵佗路49号鑫城小区28-2-601号房屋一套），所得价款优先偿还原告。6、请求法院判决被告宋兰芳与被告王飞龙以夫妻共同财产清偿上述债务。7、请求法院判决被告石家庄强芳商贸有限公司承担共同还款责任。8、本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告宋兰芳、王飞龙、石家庄强芳商贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，原告与被告宋兰芳、石家庄强芳商贸有限公司签订了《综合授信合同》，合同约定：“受信人／借款人：宋兰芳（甲方）、石家庄强芳商贸有限公司，授信人／贷款人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行（乙方）。第二章第2条：在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为180万元。第三章第5条：本合同第二条约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。第四章第8条1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于30%。”。2014年12月4日，原告与被告宋兰芳签订了编号为910012014056018的《最高额担保合同》，合同约定：质押人：宋兰芳（以下简称乙方）…担保权人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称丁方）…第一章第1条1.1主合同债务人与丁方签署的编号为910012014056018的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月4日-2015年12月4日…第2条2.1担保人所担保的最高债权额为1800000元。…第五章违约责任第14条14.1乙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务构成违约时，违约方应按照主合同债权金额的10%支付违约金，如违约金不足以弥补丁方损失的，应赔偿丁方因此而蒙受的实际损失。…2014年12月4日，原告与被告宋兰芳签订了编号为的《最高额担保合同》，合同约定：抵押人：宋兰芳（以下简称丙方）…担保权人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称丁方）…第一章第1条1.1主合同债务人与丁方签署的编号为910012014051719的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月4日-2015年12月4日…第2条2.1担保人所担保的最高债权额为1562900元。…第五章违约责任第14条14.1丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务构成违约时，违约方应按照主合同债权金额的10%支付违约金，如违约金不足以弥补丁方损失的，应赔偿丁方因此而蒙受的实际损失。…2014年12月1日，被告宋兰芳以其名下的位于新华区赵佗路49号鑫城小区28-2-601房屋为原告办理了抵押登记。2014年12月4日，中国民生银行石家庄分行向宋兰芳名下账户发放贷款1800000元，但被告宋兰芳未能按时归还借款利息及本金。
以上事实有原告陈述、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》两份、借款凭证一份、结婚证一份、他项权证一份、小微授信申请表一份、被告欠款的逾期明细一份等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋兰芳向原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款1800000元，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》及中国民生银行付款凭证予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告未按约定还款故应终止双方的借贷合同。被告扣除已偿还的部分本金及利息应偿还剩余本金1722473.27元及利息（截止到2016年7月12日所欠利息为34020元；之后至本判决清偿之日止的利息，按年利率8.4%计算）。被告石家庄强芳商贸有限公司在《综合授信合同》中为共同授信人／借款人，且明确承担共同还款责任，在共同授信人署名处加盖公章，故本院予以本院对其共同借款人的身份确认。被告王飞龙系被告宋兰芳的配偶，借款在婚续时间发生，被告王飞龙在该笔贷款中的《声明（授权）部分》签名，故该笔借贷应为表明被告宋兰芳、王飞龙的夫妻共同债务。因原告未能举证证明其律师费用，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、终止编号为910012014056018号的《综合授信合同》。
二、被告宋兰芳、王飞龙、石家庄强芳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1722473.27元及利息（截止到2016年7月12日所欠利息为34020元；之后至本判决清偿之日止的利息，按年利率8.4%计算）。
三、被告宋兰芳、王飞龙、石家庄强芳商贸有限公司赔偿原告违约金175649元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24201元，由被告宋兰芳、王飞龙、石家庄强芳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 牛进伟
人民陪审员 樊立成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张竹青
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1530号
原告杨甲，男，1987年12月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告刘乙，女，1987年5月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告杨甲与被告刘乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告刘乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告于2015年3月7日经政府登记离婚，关于财产处理，双方约定房产及车辆归女方所有，但上述房产登记在原告名下，且都处于拖欠银行贷款状态。离婚后，被告拒绝偿还原告代其偿还的房屋贷款人民币43,087.00元、车辆贷款人民币40,000.00元、车辆保险人民币3,664.00元、被告债务人民币50,000.00元，共计人民币136,751.00元。现原告诉至法院，要求被告给付上述欠款，并承担本案诉讼费。
被告刘乙辩称，同意偿还原告代其偿还的房屋贷款人民币43,087.00元、车辆贷款人民币40,000.00元及车辆保险人民币3,664.00元。不同意原告所称的代其偿还的债务人民币50,000.00元。另原告自2015年3月9日至今居住在诉争房屋，要求原告给付房屋租金1,500.00元/月。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、离婚协议书1份，证明原、被告于2015年3月9日经政府登记离婚。被告刘乙对证据的真实性无异议，但认为离婚协议中载明无存款及债权、债务。对原告主张代其偿还的债务人民币50,000.00元不予认可，且此款已过诉讼时效，不同意返还。2、中国银行存款历史交易明细1份，证明自2013年3月起至2016年6月止，原告偿还房屋贷款共计人民币38,287.00元。被告刘乙对证据的真实性及证明问题均无异议。3、保险单2份，证明原告为被告支付车辆保险费人民币3,664.00元。被告刘乙对证据的真实性及证明问题均无异议。4、中国工商银行账户历史明细清单8份，证明自2013年3月起至2015年3月7日止，原、被告婚姻关系存续期间共欠外债人民币90,000.00元，被告应承担人民币50,000.00元。被告刘乙对证据的真实性有异议，其他同证据1的质证意见。5、2016年5月27日通话录音1份，证明被告承认有人民币100,000.00元债务，亦证明原告向被告主张过权利。被告刘乙对证据的真实性无异议，但认为无法证明人民币100,000.00元债务真实存在。
经审理查明，原、被告于2015年3月9日经政府登记离婚。离婚协议书载明：登记在原告杨甲名下的位于长春市绿园区，建筑面积82.79平方米的房屋归被告刘乙所有，车辆归被告所有，双方无共同存款，无共同债务。原告称其代被告偿还房屋贷款人民币43,087.00元及车辆贷款人民币40,000.00元，并支付车辆保险费人民币3,664.00元，婚姻关系存续期间的欠款其已经代被告偿还，应由被告返还人民币50,000.00元。被告刘乙对原告代其偿还的房屋贷款、车辆贷款及支付的车辆保险费均无异议，并同意返还，对婚姻关系存续期间的欠款予以否认，称即便存在欠款，原告的请求已超过诉讼时效，不同意返还。
现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告于2015年3月9日经政府登记离婚，并签订离婚协议书，载明原、被告婚姻关系存续期间无共同存款及债务,登记在原告杨甲名下以按揭方式购买的位于长春市绿园区的房屋及以贷款方式购买的车辆归被告刘乙所有。原告杨甲自2015年3月9日起的房屋按揭贷款人民币43,087.00元、车辆贷款人民币40,000.00元及车辆保险费人民币3,664.00元，合计人民币86,751.00元是由其偿还的，要求被告返还上述欠款。被告刘乙对上述事实及欠款数额无异议，并同意返还。故被告刘乙立即给付原告杨甲房屋贷款、车辆贷款及车辆保险费共计人民币86,751.00元。关于原告主张的婚姻关系存续期间共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告杨甲未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告刘乙给付原告杨甲人民币86,751.00元（其中房屋按揭贷款人民币43,087.00元、车辆按揭贷款人民币40,000.00元、车辆保险费人民币3,664.00元）。
案件受理费2,939.00元，由原告杨甲承担970.22元，被告刘乙承担1,968.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜 元
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初243号
原告：叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：林鼎，男，1987年2月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：张莹莹，女，1990年4月9日生，汉族，住霞浦县。
被告：林培，男，1987年11月8日生，汉族，住霞浦县。
原告叶则伙与被告林鼎、张莹莹、林培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告叶则伙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶则伙撤回起诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一七年一月二十日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初243号原告：叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：林鼎，男，1987年2月11日生，汉族，住霞浦县。被告：张莹莹，女，1990年4月9日生，汉族，住霞浦县。被告：林培，男，1987年11月8日生，汉族，住霞浦县。原告叶则伙与被告林鼎、张莹莹、林培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告叶则伙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶则伙撤回起诉处理。审判员  赵美珠二〇一七年一月二十日书记员  梁玉玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3586号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨盼云，系公司法务助理。
被告：余超，男，汉族，1993年11月4日出生，住福建省光泽县。
被告：付慧玲，女，汉族，1997年8月10日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告余超、付慧玲追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余超、付慧玲立即偿还原告代偿款4997.27元，2、判令被告余超、付慧玲支付原告违约金199.9元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告余超、付慧玲承担本案诉讼费和公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托诉讼代理人杨盼云到庭参加诉讼，被告余超、付慧玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，被告余超与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给余超人民币64934元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币5634元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告余超与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为余超上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；余超逾期归还借款，振泰公司代偿后，余超应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一月按一个月计。2015年12月1日，被告付慧玲向原告振泰公司出具《个人反担保承诺书》，承诺为被告余超向原告振泰公司提供不可撤销的连带责任保证。然而根据合同约定，被告余超未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人于2017年3月31日为被告余超代偿了4997.27元。工行钱江支行于2017年5月18日向原告出具了代偿证明。另据查，原告因本案支付公告费650元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余超在本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的代偿款4997.27元并支付违约金（以代偿款4997.27元为基数从2017年3月31日开始计算至实际履行之日止；按月利率20‰计算）。
二、被告余超在本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
三、被告付慧玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余超、付慧玲负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余超、付慧玲于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王之江
人民陪审员 余麟芳
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3586号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：齐建明，总经理。委托诉讼代理人：杨盼云，系公司法务助理。被告：余超，男，汉族，1993年11月4日出生，住福建省光泽县。被告：付慧玲，女，汉族，1997年8月10日出生，住江西省抚州市黎川县。原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告余超、付慧玲追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余超、付慧玲立即偿还原告代偿款4997.27元，2、判令被告余超、付慧玲支付原告违约金199.9元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告余超、付慧玲承担本案诉讼费和公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托诉讼代理人杨盼云到庭参加诉讼，被告余超、付慧玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月30日，被告余超与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给余超人民币64934元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币5634元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告余超与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为余超上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；余超逾期归还借款，振泰公司代偿后，余超应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一月按一个月计。2015年12月1日，被告付慧玲向原告振泰公司出具《个人反担保承诺书》，承诺为被告余超向原告振泰公司提供不可撤销的连带责任保证。然而根据合同约定，被告余超未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人于2017年3月31日为被告余超代偿了4997.27元。工行钱江支行于2017年5月18日向原告出具了代偿证明。另据查，原告因本案支付公告费650元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余超在本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的代偿款4997.27元并支付违约金（以代偿款4997.27元为基数从2017年3月31日开始计算至实际履行之日止；按月利率20‰计算）。二、被告余超在本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。三、被告付慧玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余超、付慧玲负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余超、付慧玲于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王之江人民陪审员  余麟芳人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月六日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1198号
申请执行人:金久凤，女，1967年5月23日生，汉族，住兴城市南大山乡。
被执行人：王营，女，1993年2月5日生，汉族，住兴城市南大山乡。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1799号民事判决书，于2016年11月10日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1894号
原告：刘玉喜。
被告：钟祥市供电公司城区供电营业所。
负责人：伍文国。
被告：钟祥市镜月湖社区居民委员会。
法定代表人：刘军，主任。
原告刘玉喜诉被告钟祥市供电公司城区供电营业所、钟祥市镜月湖社区居民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘玉喜于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉喜以诉讼主体错误自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉喜撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘玉喜负担。
审判员 邱迎锋
二〇一六年十月十九日
书记员 杨玉华