wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1117号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某（绰号“平头”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人夏静峰，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏静峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2014年6月底至同年7月16日，被告人杨某伙同曹德伟等人（另案处理）在北仑区小港街道“好客屋”棋牌室、千里行足浴店对面的经一路119号无名棋牌室、小港街道江南东路老柯冷冻厂、孔墅村胡家塔197号、海悦公寓里面的“裕咖啡”二楼等地开设赌场，以玩“筒子牌比大小”形式聚众赌博，并从中抽头获利。赌场共开设10余天，每天开一场或两场，共抽头获利约2万元。被告人杨某是赌场老板，自2014年7月9日起在该赌场坐庄负责吸引赌客并参与分成，期间获利4、5千元。
2014年7月16日下午，公安民警在小港海悦公寓里面的“裕咖啡”包厢内查获该赌场，当场查扣台面赌资10700元、赌具麻将牌40只，并抓获同案犯曹德伟等人及参赌人员10余人，收缴个人赌资6万余元。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人杨某的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人夏静峰以被告人杨某犯罪情节轻微、认罪态度较好且积极退赃为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月底至同年7月16日，被告人杨某伙同曹德伟、何承钢、杨简花、陈正武（另案处理）等人在北仑区小港街道“好客屋”棋牌室、千里行足浴店对面的经一路119号无名棋牌室、小港街道江南东路老柯冷冻厂、孔墅村胡家塔197号、海悦公寓内“裕咖啡”二楼等地开设赌场，以玩“筒子牌比大小”形式聚众赌博，并从中抽头获利。赌场共开设10余天，每天开一场或两场，共抽头获利约2万元。被告人杨某自2014年7月9日起在该赌场坐庄，是赌场股东，负责吸引赌客并参与分成，期间获利4、5千元。
2014年7月16日下午，公安民警在小港海悦公寓内“裕咖啡”包厢查获该赌场，当场查扣台面赌资10700元、赌具麻将牌40只，并抓获同案犯曹德伟等参赌人员10余人，收缴个人赌资6万余元。同年9月2日，被告人杨某在宁波栎社国际机场被民警抓获。现被告人杨某主动向本院上交人民币2万元以作退赃之用。
证明上述事实的证据有：1）被告人杨某的供述及辨认笔录，证实其伙同曹德伟等人开设赌场的情况。杨某称其在曹德伟的赌场赌博输钱后，曹德伟为让其留在赌场聚集人气，答应给其分成，供述内容与上述认定事实基本一致；2）同案犯曹德伟的供述及辨认笔录，证实其和杨某、杨简花、何承钢、陈正武等人开设赌场的事实。曹德伟称赌场是其和杨某、杨简花一起开的，何承钢负责抽头，陈正武将轿车租给赌场用来接送赌客；3）同案犯何承钢的供述及辨认笔录，称赌场是曹德伟、杨某、杨简花三人开的，按股份分钱，曹德伟叫其在赌场抽头并为其提供食宿，并租用陈正武的轿车接送赌客，还有人负责给赌场望风；4）同案犯杨简花的供述及辨认笔录，称赌场是曹德伟开的，其是案发前一周才加入的，主要是帮曹德伟招揽赌客，为此分到过约1400元钱；5）同案犯陈正武的供述及辨认笔录，证实其将轿车出租给曹德伟用于赌场接送赌客的事实；6）证人谢某甲的证言及辨认笔录，称赌场是曹德伟开的，何承钢负责抽头，其多次带朋友到曹德伟的赌场赌博，期间曹德伟给了其二三千元好处费；7）证人陈某甲的证言及辨认笔录，称赌场是曹德伟、杨某、杨简花开的，其帮赌场接送赌客，曹德伟给了其四五千元；8）证人谢某乙的证言及辨认笔录，称曹德伟安排其为赌场望风，每天给其100元，共分到约1000元；9）证人方某的证言及辨认笔录，证实曹德伟曾三次租用其好客屋棋牌室开设赌场的情况；10）证人刘某甲、高某、李某、康某、唐某、曾某、许某、倪某、宝东海、谯茂林、陈某乙、刘某乙、段某、郑某、付某、郝某、覃某的证言及检查笔录、扣押笔录、公安行政处罚决定书，证实上述人员在涉案赌场赌博被查获并被行政处罚的情况；11）辨认笔录，证实曹德伟等人辨认赌场地点的情况；12）暂扣款凭证，证实案发后被告人杨某退缴赃款的情况；13）抓获经过陈述笔录，证实被告人杨某的归案情况；14）户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人夏静峰以此为由建议本院对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某违法所得的财物，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 许 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更93号
罪犯杨二平，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省黎平县。
贵州省黎平县人民法院于2012年12月18日作出（2012）黎刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨二平犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。于2013年1月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月29日起至2024年11月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨二平在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二平减去有期徒刑11个月（刑期自2011年11月29日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第000116号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日20时许，被告人唐某某酒后驾驶皖R×××××号二轮摩托车由青阳县某某镇某某街道往铜陵市方向行驶，行至某某省道某某处，与同向行驶准备左转的吴某甲驾驶的皖R×××××轻型普通货车发生剐蹭，致唐某某受伤、双方车辆受损。被告人唐某某被带至青阳县人民医院进行治疗，并提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所检测，其血液酒精含量为113.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经青阳县公安局交通警察大队认定，唐某某负此次事故的主要责任，吴某甲负次要责任。
被告人唐某某出院后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有青阳县公安局受案登记表、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、身份信息、抽取血样登记表、到案经过等书证，证人吴某乙、吴某甲的证言，被告人唐某某的供述与辩解及酒精检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人唐某某主动到案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1893号
罪犯麻量，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月21日作出（2014）金永刑初字第7号刑事判决，以被告人麻量犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻量在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻量在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻量在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻量准予减刑六个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4988号
原告：李宗强，男，汉族，1981年9月3日生，现住吉林省汪清县。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：王连军，男，满族，1970年11月10日生，现住延吉市。
委托代理人：马义君，男，汉族，1982年12月19日生，现住延吉市。
委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。
原告李宗强诉被告王连军之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗强撤回起诉。
案件受理费356元、减半收取178元（原告已预交），合计178元，由原告李宗强负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谢 晶
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第216号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告徐某某，男，1962年8月12日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00610号
原告：王艳。
被告：陈巍。
本院在审理原告王艳诉被告陈巍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 李晓雁
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更895号
罪犯曹诗宝，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院2004年9月15日作出（2004）都刑事初字第99号刑事判决，认定曹诗宝犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，湖北省宜都市人民法院于2004年10月8日将罪犯曹诗宝交付执行。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第176号刑事裁定，对罪犯曹诗宝减去有期徒刑十一个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第138号刑事裁定，对罪犯曹诗宝减去有期徒刑一年二个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第199号刑事裁定，对罪犯曹诗宝减去有期徒刑一年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第130号刑事裁定，对罪犯曹诗宝减去有期徒刑八个月（刑期自2004年4月30日起至2018年7月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1253号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹诗宝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹诗宝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹诗宝2013年6月28日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2014年第一季度、2015年第三季度2次记功奖励，但罪犯曹诗宝财产刑1000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曹诗宝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯曹诗宝不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹诗宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2004年4月30日起至2017年11月29日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执142号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼兰镇万家驻地。
负责人程进，行长。
被执行人张乐锴，农民。
被执行人张晓娣，农民。
被执行人刘德洋，农民。
被执行人张乐楼，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人张乐锴、张晓娣、刘德洋、张乐楼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商字第1370号号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第828号
原告黎军华，汉族，1964年2月14日出生，农民。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告吕建湘，男，汉族，1946年10月3日出生，居民。
被告吕少林，男，汉族，1980年10月20日出生，居民。
原告黎军华诉被告吕建湘、吕少林买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员简寻源担任审判长、审判员陈春喜与人民陪审员黎三元参审的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告黎军华及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告吕建湘、吕少林经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军华诉称：两被告系父子，共同经营一家砖厂，从2012年7月份开始在原告处赊购粉煤，共计110676元，并于2012年10月25日出具欠条。原告因需较大周转资金，多次向二被告催收货款，二被告总是以各种理由拒付、拒见。2013年底二被告举家外出，至今无法联系。综上所述，两被告行为已严重侵害了原告合法权益，故此特向人民法院提出民事诉讼，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告货款110676元。
被告吕建湘、吕少林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了一份证据系证据1、欠条及其货款交易记录单，用以证明两被告欠原告粉煤货款110676元。
被告吕建湘、吕少林未向本院提交有关的证据材料。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对于原告提供的上述证据，经合议庭评议认为，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明以下法律事实：
两被告系父子，共同经营一家砖厂，从2012年7月份开始在原告处赊购粉煤，共计币110676元，经结算，两被告于2012年10月25日出具一份“欠条”，其内容是“今欠到下花桥粉煤厂黎华军粉煤总计壹拾壹零陆佰柒拾元整”；原告因需较大周转资金，多次向二被告催收货款，二被告总是以各种理由拒付；2013年底，两被告举家外出，至今无法联系；原告于2014年6月10日以买卖合同纠纷为由，向本院起诉，要求两被告支付所欠货款，酿成了本案纠纷。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；在本案中，两被告自2012年7月份起多次从原告手里购买粉煤，因资金不足，没有及时支付货款，两被告于同年10月25日共同向原告出具了一份欠条，经查，该欠条在数额上漏写“万”字，按通常标准应理解为“壹拾壹万零陆佰柒拾元整”，且该数额与原告提供的货款交易记录单相一致。因此，原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合法有效，应受法律保护；两被告应诚实履行支付货款的义务；然而，两被告在原告向其催收货款时，以各种理由推辞或逃避义务，损害了原告的合法权益，故此，对于原告要求两被告支付货款110676元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建湘、吕少林于本判决生效后十日内支付原告黎军华货款110676元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告吕建湘、吕少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 黎三元
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张红芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第478号
原告：齐仁才，男，1976年8月22日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县十字镇双铺村马家湾组18号。公民身份号码：342522197608221213。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：浙江长兴合力门窗有限公司，住所地：浙江省长兴县洪桥开发区。
法定代表人：钟丽文，该公司总经理。
被告：湖州得力房地产有限公司，住所地：浙江省湖州市湖州龙溪北路208号。
法定代表人：娄甫君，该公司总经理。
本院在审理原告李洪山与被告浙江长兴合力门窗有限公司、湖州得力房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐仁才撤回起诉。
本案受理费646元，减半收取323元，由原告齐仁才负担。
审判员 陆学欣
二〇一五年十二月一日
书记员 徐伟伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01642号
原告：刘某某，女，1964年3月6日出生，汉族。
被告：余某某，女，1978年7月29日出生，汉族。
被告：唐某，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告余某某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费2420元，已减半收取1210元，由原告刘某某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年七月十四日
书记员 王 燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更165号
罪犯雷会红，男，1970年xx月xx日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年10月11日作出（2012）蒲刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人雷会红犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年9月12日起至2022年11月4日止；与同案其他罪犯连带赔偿附带民事原告人经济损失543645元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷会红在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极10个。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯雷会红服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加三课学习。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关提出，该犯虽被认定为病犯，但具有一定的学习、劳动能力，生活完全自理。该犯生活、学习、劳动情况正常且劳动成绩为中上水平，能履行服刑人员法定义务。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条、陕西省高级人民法院《关于审理减刑、假释案件的实施细则》第三十五条之规定，建议对该犯本次不予减刑。
本院认为，罪犯雷会红在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽系病犯，但具有一定的学习、劳动能力，生活完全自理，服刑能力未严重受限，故不符合比照一般罪犯，考核成绩减少二个积极提请减刑的条件。检察机关对罪犯雷会红本次不予减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷会红不予减刑，原判附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第187号
甄明亮：
你与霍永利劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）站民二小字第00037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人霍永利于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向霍永利支付工资2500元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十一日
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1465号
原告：罗会书，女，生于1969年7月26日，汉族。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告：蒋鹏，男，生于1962年9月3日，汉族。
被告：罗琼，女，生于1963年5月1日，汉族。
原告罗会书与被告蒋鹏、罗琼借款合同纠纷一案中，原告罗会书于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗会书撤回本案起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告罗会书负担。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更322号
罪犯余兵，男，汉族，1974年9月3日出生于四川省江安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）浙杭刑初字第263号刑事判决，认定罪犯余兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯余兵曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯余兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯余兵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止）。减刑后的刑期至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更322号罪犯余兵，男，汉族，1974年9月3日出生于四川省江安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）浙杭刑初字第263号刑事判决，认定罪犯余兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罪犯余兵曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯余兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯余兵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止）。减刑后的刑期至2018年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执立字第4号
申请执行人赵书祥，男，汉族，高中文化，农民，住邢台市高新技术开发区。
委托代理人崔春海，男，汉族，农民，高中文化，住邢台县豫让桥办事处。
被执行人邢台县人民政府
法定代表人顾鹏图，县长。
申请执行人赵书祥与被执行人邢台县人民政府、第三人冯志国、侯成道、侯金庆、闫军会因土地行政登记纠纷一案，于二0一四年九月一日向本院申请执行，要求被执行人邢台县人民政府履行（2011）巨行初字第9号行政判决书确定的义务，即“一、撤销邢台县人民政府2011年2月11日作出的邢县土驳字（2011）1号行政确权决定书。二、邢台县人民政府对邢台县永红彩印厂的集体土地建设用地使用证与冯志国、侯成道、侯金庆、闫军会等四人的集体土地建设用地使用证或宅基地使用证记载土地的重叠问题依法作出处理。”
经审查，本院认为，该判决没有需要法院强制执行的内容，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人赵书祥的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一四年九月三日
书记员 田来锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1875号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人王祥千，居民。
被执行人王云兵，居民。
被执行人张宇洋，居民。
被执行人苏南，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥千、王云兵、张宇洋、苏南金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1875号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第726号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日凌晨4时许，被告人邹某伙同“老幺”、“杨志”（均另案处理）至余姚市兰江街道兰墅公寓14幢，采用撬门等手段，先后进入该幢楼206室、306室行窃，并从206室窃得现金人民币1000元，从306室窃得合计价值人民币8940元的苹果iphone5手机、苹果ipad2平板电脑及华硕X43B笔记本电脑等物。
当日，被告人邹某被公安民警抓获，涉案赃物苹果ipad2平板电脑及华硕X43B笔记本电脑已追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、照片说明、提取笔录、暂扣物品专用票据、手机保修单、发还物品清单，被害人王某、徐某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年11月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年六月六日
代书记员 诸张琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2100号
原告商丘市睢阳区高辛镇武刘村民委员会，住所地商丘市睢阳区。法定代表人刘刚良，职务：主任。
被告刘学西，男，汉族。
原告商丘市睢阳区高辛镇武刘村民委员会与被告刘学西侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外调解由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区高辛镇武刘村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市睢阳区高辛镇武刘村民委员会负担。
审判员 李安生
二〇一六年五月三十日
书记员 常东亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初581号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年8月26日出生，汉族。1998年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2000年11月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1.2016年4月2日16时20分许，被告人韩某某来到库尔勒市北山路华凌管业区内11-23号门面房后门正前方处，将被害人宋某某放置在一辆奥林牌双排客货两运车副驾驶座位上装有16900元现金的男式钱包盗走后逃离现场。案发后赃款已挥霍未追回；
2.2016年5月4日12时50分许，被告人韩某某来到库尔勒市北山路华凌五金区内7-29号门面房天鸿水暖建材机械经销部门前，将被害人杨某放置在一辆白色本田锋范轿车后排座位上装有3450元现金的女式钱包盗走后逃离现场。案发后赃款已挥霍未追回；
3.2016年5月13日14时40分许，被告人韩某某来到库尔勒市绿洲批发市场库尔勒双鹏陶瓷经销部门前，将被害人杨某某放置在一辆白色的北京旗铃货运车副驾驶座位上装有9700元现金的女式钱包盗走后逃离现场。案发后赃款已挥霍未追回。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金30050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．被告人韩某某第2、3起犯罪事实属于公安机关尚未掌握的事实，系坦白，有酌定从轻处罚情节；2．其有前科，有酌定从重处罚情节。建议对韩某某判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金30050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某归案后，自愿认罪，并如实供述司法机关尚未掌握的第二、三起同种较重罪行，属坦白，应从轻处；有前科，可酌情从重处罚。案发后，赃款未追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年3月27日止。）
二、未追回的赃款30050元继续予以追缴发还对应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十月五日
书记员 杜宝昆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第61号
申请执行人：浙江光彩塑粉有限公司。
被执行人：陈亚西。
被执行人：包磊磊。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第25号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人浙江光彩塑粉有限公司与被执行人陈亚西、包磊磊买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款50335元及逾期损失，现双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第61号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复按原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 刘 梁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 �张哲
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第65号
原告黄某平，男，汉族，1986年2月28日出生，住广宁县。
被告黄某丹，女，汉族，1982年6月27日出生，住广宁县。
本院在审理原告黄某平诉被告黄某丹离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某平负担。
审判员 陈金珠
二〇一四年四月八日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2713号
原告：朱永辉，男，1987年7月4日出生，汉族，籍贯文安县，现住文安县，。
委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：高奎，男，1993年11月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县，。
原告朱永辉诉被告高奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱永辉委托诉讼代理人金利民到庭参加诉讼，被告高奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告高奎返还原告朱永辉借款本金30000元并支付逾期还款违约金9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2015年6月30日，借款人逾期还款应承担借款金额30%的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，故应当向原告支付违约金9000元。
被告高奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告朱永辉为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一组、借款担保协议书和借据一份。证实原告于2015年5月30日通过银行转账方式向被告转款28800元，另给付被告现金1200元，共计30000元，履行了出借义务。
被告高奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告朱永辉与被告高奎签订借款担保协议书，协议约定：被告高奎向原告朱永辉借取人民币30000元，借款期限为2015年5月30日至2015年6月30日，如被告高奎违反协议之约定，未按期还款的，承担借款总金额30%的违约金。合同签订后，原告依约向被告高奎履行了借款本金30000元的出借义务，借款到期后经原告催要，被告高奎未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款担保协议书系遵循公平原则自愿签订，其形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告高奎应当按照合同约定向原告履行返还借款本金的义务，被告未履行自己的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金30000元并承担9000元违约金的诉讼主张予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高奎于本判决生效后五日内向原告朱永辉返还借款本金30000元。
二、被告高奎于本判决生效后五日内给付原告朱永辉逾期付款违约金9000元。
被告高奎如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387.5元，由被告高奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者这其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第82号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏群胜，男，1951年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈婷娇，广东千里行律师事务所律师。
委托代理人：钟敏，广东千里行律师事务所律师。
原审被告：赵金，男，1982年4月3日出生，住浙江省绍兴市。
原审被告：许普开，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人苏群胜、原审被告赵金、许普开机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本院宣判之前自愿撤回上诉，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费513元，减半收取为257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（已预交513元，多交部分由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 滢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1294号
原告陈某。
被告陈某某。
原告陈某诉被告陈某某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭书林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,被告是原告姐姐的孩子，因原告和其老伴没有生育子女，所以在被告三岁时把她收养，为了到老能赡养原告。可是被告14岁时由于长大了想念亲生父母，就以此为由让她母亲把她接了回去。现被告在德州工作，每月收入两三千元。由于原告患上脑梗有四年多，生活不能自理，得了病没有钱治，全靠邻居照顾，还身有二级残疾，每个月靠低保540元维持生活，根本不够用，故原告诉至法院。要求：被告对原告进行赡养义务，每月承担原告赡养费2500元（雇佣保姆费用），或承担原告到养老院的费用每年1.2万元，或被告来大庆到原告身边进行护理和照顾。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，但提交书面意见称，被告3岁时被原告和高开梅收养。原告无职业且酗酒挥霍无度，高开梅患有精神病，生活条件不好，被告心里抑郁影响身心健康，13岁时就无奈离开原告在外求学，此后原告夫妇再也没有支付给被告任何费用。对原告喝酒被告多次劝阻无果，原告有住房并且出租给马金玲，有租金收入，被告对原告心存感激，多次汇款给原告，被告现在郑州工作，月工资1600元，租房600元，扣除生活费每月无存款，且被告患有抑郁症和强迫症在治疗中，医疗费被告都无力承担。现被告对听到原告的事情就头痛的厉害，控制不住情绪，不敢面对，更不愿回到原告身边，甚至自己对婚姻产生恐惧。被告现在没有能力承担诉讼费用。虽然原、被告家庭关系复杂，但今后被告也会尽力给原告汇款。
原告向本院提交如下书面证据：
证据一、户口复印件3张、判决书复印件1份。欲证明，原、被告是养父女关系。
证据二、住院病志复印件1份。欲证明，原告患有脑梗死、脑梗死后遗症、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病，原告生活不能自理。
证据三、原告残疾人证复印件1份。欲证明，原告患有肢体二级残疾，需要被告护理和照顾。
证据四、领取低保金证复印件1份。欲证明，原告经济生活困难，需要被告给付赡养费，低保每月543元。
被告向本院提交如下书面证据：
毕业证1份、残疾人证1份、邮政汇款收据12张、入职合同1份、房屋租赁合同1份、医院测试报告4页（以上证据均为复印件）、门诊手册1份、门诊票据2张。原告质称，毕业证、残疾人证、租房合同和本案无关，对入职合同真实性无异议，虽然被告月工资1600元，但是不能免除赡养义务。汇款收据无异议，这是以前的事情，是被告应该汇的，不影响原告要求被告继续给付赡养费。诊断书和票据真实性无异议，但不影响被告承担赡养义务。
本院对原、被告提交的以上证据真实性均予以采信。
经审理查明，原告和其妻子高开梅（患有精神病）未生育子女，1990年原告和其妻子收养了3岁的被告（1988年7月22日出生），被告14岁时离开原告，回到生身父母身边。现原告年老多病，患有脑梗死、脑梗死后遗症、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，每月有低保收入540元。原告现在河南郑州租房居住，月收入1600元。此前被告曾多次给原告汇款。
本院认为，原告在被告3岁收养了被告，两人之间形成了收养关系，原、被告应按父母子女间相关法律规定享有权利、履行义务。即父母对未成年子女具有抚养义务，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母具有赡养义务。本案原告收养了3岁的被告并将其抚养至14岁，原告对被告尽了抚养义务。现被告年纪较大，身患多种疾病，除了每月540元低保，无其它收入，已经成年被告对原告应尽赡养义务。庭审中原告提出三种赡养方式，本院认为被告以向原告支付赡养费的方式履行赡养义务更为合理。但原告主张的赡养费过高，本院结合被告收入状况及原告只抚养被告3至14岁的事实，参照省城镇居民人均年消费性支出16467元，酌定被告每月应支付原告赡养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某自2016年5月20日起每月给付原告陈某赡养费400元至其死亡时止，此款被告陈某某于每月25日前给付原告陈某；
二、驳回原告陈某其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7610号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈先宝，男，1986年07月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈先宝信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈先宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈先宝于2012年03月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币194649.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194649.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈先宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈先宝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月16日，陈先宝向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈先宝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈先宝的申请，将卡号×××的信用卡交付陈先宝使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，陈先宝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194649.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈先宝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈先宝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈先宝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈先宝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先宝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万四千六百四十九元零五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈先宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十六元，公告费五百元，均由被告陈先宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00448号
原告：铜陵市八方窗业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴皆兵，该公司董事长。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：张忠斌，男。
原告铜陵市八方窗业有限责任公司（以下简称八方公司）诉被告张忠斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。2015年9月9日至2015年11月9日为公告期间，期间不计入审限。原告八方公司的委托代理人夏金宝到庭参加诉讼，被告张忠斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八方公司诉称：2014年7月22日，张忠斌向八方公司购买窗用玻璃，对欠付的货款书写欠条一张，承诺在2014年10月底前一次性还本付息10万元。张忠斌收货后，拒不付款。现请求判令：张忠斌支付货款92800元及利息7200元，合计10万元，并承担本案诉讼费用。
张忠斌未作答辩。
经审理查明：张忠斌向八方公司购买窗用玻璃，对欠付的货款，张忠斌于2014年7月22日向八方公司出具欠条一份，载明：今欠到八方公司玻璃款92800元。同日，张忠斌在该份欠条中注明：本人在10月底本息一次性付清10万元。
上述事实，有八方公司提供的营业执照、组织机构代码、张忠斌身份证复印件、欠条等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：张忠斌向八方公司出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律行政法规的的强制性规定，合法有效。张忠斌出具欠条后，未能按约向八方公司支付货款，现八方公司要求张忠斌支付货款92800元及利息7200元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。张忠斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对八方公司的主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠斌于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市八方窗业有限责任公司货款92800元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 谢 蓓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第841号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月22日15时许，被告人张某某在盘县红果镇亦资孔公交车站附近贩卖毒品给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.4克及作案通讯工具“iPhone”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。被告人张某某因涉嫌盗窃罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2014年4月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，指认笔录、称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，当场缴获毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第230号刑事判决中对张某某宣告缓刑一年的部分。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.4克及作案通讯工具“iPhone”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓亚萍
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初52号
原告华县农村信用合作联社
负责人惠润虎，该联社理事长。
委托代理人兰某某，男，华县高塘信用社主任，住华县信用联社家属院。
被告陈某甲，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住华县华州镇文体西路资金矿产管理办公室。
被告陈某乙，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住华县高塘镇铁里行政村*组。系被告陈某甲之妻。
被告全某，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住华县高塘镇铁里行政村*组。
被告陈某丙，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住华县高塘镇铁里行政村*组，系被告全某之妻。
原告华县农村信用合作联社与被告陈某甲、陈某乙、全某、陈某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县农村信用合作联社的委托代理人兰红涛到庭参加了诉讼；被告陈某甲、陈某乙、全某、陈某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县农村信用合作联社诉称，被告陈某甲和陈某乙于2013年6月16日在原告所属的高塘信用社贷款50000元，双方约定月利率为9.6‰，并约定于2014年6月15日归还，被告全某、陈某丙承诺对贷款履行担保责任。但借款到期后，被告陈某甲、陈某乙未按合同约定偿还借款本息，尚有贷款本金49990.05元。现依法请求判令被告陈某甲、陈某乙还50000元借款及利息，被告全某、陈某丙对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲和陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告全某、陈某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告陈某甲于2013年5月24日签订借款合同一份，合同约定，被告陈某甲向原告借款50000元，借款期限自2013年5月24日起至2015年5月20日止，双方约定月利率9.6‰。被告陈某乙作为共同借款人在借款合同上签名捺印。同日被告全某、陈某丙作为借款保证人与原告签订保证担保合同一份，保证担保合同约定，被告全某、陈某丙愿为被告陈某甲借款担保，担保形式为连带责任保证。担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金等。借款合同及保证担保合同签订后，原告已履行了合同约定的义务，2013年6月16日，被告陈某甲在原告出具的富秦家乐卡借款借据上签名盖印后，原告即将借款50000元交付被告陈某甲，被告陈某甲按月清息至2014年6月15日，偿还本金9.95元，下余借款本金一直未能给付。原告以被告未能履行借款合同及保证担保合同为由于2016年1月12日向本院起诉要求被告陈某甲、陈某乙归还借款及利息，被告全某、陈某丙承担连带责任。审理中，原告向本院提交的借款合同，保证担保合同及借款人和担保人的影像资料证明被告陈某甲、陈某乙在原告所属的高塘信用社借款及被告全某、陈某丙担保的事实。经本院与被告陈某乙之母东巧绒谈话证明被告陈某甲在原告处借款的事实。同时查明，被告陈某乙与被告陈某丙系同胞姐妹。
上述事实有：①原告的陈述；②借款合同一份；③保证担保合同一份；④富秦家乐卡借款借据一份；⑤被告陈某甲、陈某乙及被告全某、陈某丙的结婚证书；⑥影像资料一份；⑦本院与陈某乙之母东巧绒的谈话笔录一份。
本院认为，原告与被告陈某甲签订借款合同后，原告已履行了合同约定的义务，按照合同的约定办理富秦家乐卡借款借据的相关手续，并将借款50000元交付被告陈某甲，被告陈某甲却未能履行借款合同义务，在借款到期后未能归还原告借款及利息，现原告要求被告陈某甲归还下余借款及利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告陈某乙作为共同借款人，应承担与被告陈某甲共同归还借款的民事责任。被告全某、陈某丙系借款合同保证人，保证形式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告与被告陈某甲约定的借款利率不违反相关法律规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求应依法予以支持。利息应自2014年6月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款49990.05元，并按月利率9.6‰承担该款自2014年6月16日起至给付之日止的利息。
二、被告全某、陈某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 婷
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1531号
原告：贵州省普安县温泉度假旅游有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇温泉路度假村。
法定代表人：任登宇。
被告：庞磊磊，男，现年约27岁，族别不详，住普安县。
原告贵州省普安县温泉度假旅游有限公司与被告庞磊磊旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告贵州省普安县温泉度假旅游有限公司现以被告庞磊磊已主动支付所欠消费费用为由，于2017年10月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，贵州省普安县温泉度假旅游有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省普安县温泉度假旅游有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告贵州省普安县温泉度假旅游有限公司负担。
审判员 王永涛
二〇一七年十月十三日
书记员 朱玟静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08711号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，系原告北京正通运输有限公司第二分公司员工。
被告李宏伟，男，1978年6月11日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告李宏伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告李宏伟的起诉。
案件受理费五十六元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵莹
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03369号
原告：吴鸣强，男，1972年9月16日出生，汉族。
委托代理人：张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市东大街347号。
负责人：张小平，该行行长。
委托代理人：李云蒙，女。
原告吴鸣强与被告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）名誉权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月27日，其与中国工商银行股份有限公司西安朱雀大街支行（以下简称工行朱雀大街支行）签订《个人购房借款合同》，向该行贷款470000元用于购买西安市文景花园2幢xxxxx号房屋一套。后因其未按时还贷，该行于2008年5月22日向碑林区公证处取得（2008）西碑证经字第472号执行证书，并向西安市未央区人民法院申请强制执行，经对上述房屋依法拍卖所得款项420000多元已经全部向该行发还。后该行同意执行证书确定的原告付款义务全部执结，西安市未央区人民法院于2009年9月9日出具（2009）未执字第1665号执行裁定书，确定执行证书原告的付款义务全部终结，至此，双方再无任何债权债务关系。且根据《征信业管理条例》第16条规定，被告应当自法院出具执行裁定书之日5年内消除原告的债务记录，但被告时至今日仍未按照内部程序将这笔不良贷款上报核销，导致其在银行的信用下降，影响了银行机构对其名誉的客观公正评价。现诉至法院请求判令被告删除原告在征信中心的不良记录。
被告辩称，原告在《个人购房借款合同》上签字，该贷款系原告本人的真实意思表示；人民法院的执行终结，仅仅是强制执行程序的终结，并不代表贷款已经结清，且银行也从未放弃过追偿该笔贷款；原告援引的《征信业管理条例》中的征信机构是指专门设立的征信管理机构，并不是指银行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与工行朱雀大街支行于2002年12月18日签订了《个人购房借款合同》，并经西安市碑林区公证处公证，出具了（2002）西碑证经字第1430号公证书，赋予了强制执行效力。后原告违反上述合同的约定未按规定偿还借款本息，截止2008年4月27日原告尚欠工行朱雀大街支行本金445150.93元及利息80102.26元未还，遂工行朱雀大街支行向碑林区公证处申请取得（2008）西碑证经字第472号执行证书，该执行证书载明“执行标的为：本金利息合计人民币伍拾贰万伍仟贰佰伍拾叁元壹角玖分及上述贷款本息偿清时所欠利息罚息。”后工行朱雀大街支行向西安市未央区人民法院申请对执行证书的执行，未央区人民法院依照法定程序主持拍卖涉诉房产所得价款420000余元，并将执行款发还给工行朱雀大街支行。2009年8月26日，工行朱雀大街支行委托代理人在未央区人民法院执行法官对其所做执行笔录中称：“房子也就卖了这个价，被执行人吴鸣强再没有其他财产可供执行，现实也就是这个样，你法院就按法律规定办吧。”遂未央区人民法院于2009年9月9日作出（2009）未执字第1665号执行裁定书，载明“另查明被执行人吴鸣强已无其他可供执行的财产，故本案执行证书所确定的付款义务全部执行终结。”并裁定：终结西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第472号执行证书的执行。该裁定书已依法向工行朱雀大街支行送达。2014年12月，原告经查询中国人民银行征信系统发现其不良信贷记录并未消除，其个人信用报告住房贷款项下发生过逾期的账户明细如下载明“2002年12月27日中国工商银行陕西省分行营业部发放的470000元（人民币）个人住房贷款，2027年12月27日到期。截止2014年10月，余额75757，逾期金额233088，最近5年内有59个月处于逾期状态，其中53个月逾期超过90天。”后原告就此多次与被告协商未果，遂诉至本院。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
另查，原告与工行朱雀大街支行签订的《个人购房借款合同》，因工行内部整合及业务移交，该笔贷款由被告管理，全部权利义务由被告承接。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、（2002）西碑证经字第1430号公证书、执行笔录、（2009）未执字第1665号执行裁定书、个人信用报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。故侵犯名誉权的行为应当符合侵权行为的一般构成要件，即行为人的行为具有违法性；客观上有损害事实的发生；侵权行为与损害事实之间具有因果关系；行为人主观上存在过错。本案中，因被告未按照与工行朱雀大街支行签订的《个人购房借款合同》之约定履行还本付息的合同义务，故银行按照规定将原告逾期还贷的不良信息上报至中国人民银行征信管理机构，并未违反法律、行政法规的规定，亦无法认定被告主观上具有故意或者过失的过错，故原告称被告侵犯其名誉权的理由，本院不予采信。根据国务院《征信业管理条例》第十六条第一款规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案中，银行将原告不良信息报送至中国人民银行征信管理机构后就依法取得的公证书及执行证书向法院申请强制执行，且已依法受偿。西安市未央区人民法院于2009年9月9日作出的（2009）未执字第1665号执行裁定书载明“本案执行证书所确定的付款义务全部执行终结。”并裁定：终结西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第472号执行证书的执行。该裁定书认定执行证书所确定的付款义务全部执行终结，应视为《征信业管理条例》第十六条第一款规定的“不良行为或者事件终止”的情形，截止原告起诉之日已超过5年。根据《征信业管理条例》第四条第一款：“中国人民银行（以下称国务院征信业监督管理部门）及其派出机构依法对征信业进行监督管理”及《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条：“中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库（以下简称个人信用数据库），并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理”之规定，被告应依照法定程序向中国人民银行征信服务中心为吴鸣强报送删除不良记录的申请。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于本判决生效后六十日向中国人民银行征信服务中心为吴鸣强报送删除不良记录的申请。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡梦姣
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第01102号
申请执行人翟涛。
被执行人赵玥。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00566号民事调解书，被执行人没有履行调解书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人赵玥下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人赵玥下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00566号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晨泉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1074号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年11月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住龙岩市新罗区。因本案于2015年7月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月21日被抓），同年8月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日至2015年7月21日，被告人韩某在龙岩市新罗区南城六一广场大榕树下一个以扑克牌赌“牌九”形式赌博的窝点负责看场，收取每天150元的报酬，该赌博窝点向赌博庄家抽取10%的头子钱。2015年7月21日10时30分许，龙岩市公安局新罗分局民警查获该赌博窝点，当场抓获被告人韩某及7名参赌人员，并查扣韩某现金700元。
另查明，被告人韩某非法获利450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知他人以营利为目的开设赌场，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某归案后能如实供述其罪行并退出赃款，具有悔罪表现，且在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元，剩余罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的被告人韩某现金700元，其中450元属违法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；其余250元由龙岩市公安局新罗分局移送本院执行刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年十二月二日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3083号
原告：厉民军，农民。
被告：厉杨威，农民。
被告：陈志高，农民。
被告：东阳市广德诚家居有限公司，住所地：东阳市双岘路119号一楼。
法定代表人：金杨君，执行董事。
本院在审理原告厉民军诉被告厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉民军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蒋永辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07755号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行因保证合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市望城区人民法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2015年10月15日之前预交上诉费，但望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年十二月二日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第164号
原告蓬莱三和铸造有限公司，驻蓬莱市小门家镇工业园区。
法定代表人李建波，任董事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告王廷松，男，汉族，1957年5月2日出生，住蓬莱市。
委托代理人梁秉楠，蓬莱市村里集法律福锁服务所法律工作者。
原告蓬莱三和铸造有限公司与被告王廷松劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱三和铸造有限公司委托代理人罗世灿及被告王廷松委托代理人梁秉楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服蓬劳人仲案字（2014）第450号裁决，请求撤销。理由是1、被告的申诉请求超过一年时效。原告一直拒绝支付独生子女父母一次性养老补助，蓬莱市社会保险中心于2012年9月7日批准被告退休，申诉时效从此日开始计算，被告过两年才申诉，超过申诉时效，应予驳回。2、被告生育时不在原告处，且在原告处工作时间短，由原告承担所谓的社会奖励费用支出，不利于社会再就业和稳定，裁令原告承担不公平，不合理。3、原告系困难企业，如发放独生子女父母养老补助应当由政府负责，从财政列支。
被告辩称，1.（2014）第450号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，依法保护了被告作为退休独生子女父母应得利益，请求驳回原告的诉讼请求。2.包括被告在内的共十一个申诉人从退休后从未间断向有关部门请求原告支付独生子女父母一次性养老补助，符合我国民法通则第140条及最高院关于民事诉讼时效司法解释第14条诉讼时效中断、诉讼时效期间重新计算的规定，被告没有超过诉讼时效。3.我省的行政法规并没有规定，享受独生子女一次性养老补助要有工作时间长短及生育时必须在原告单位的规定，因此，原告诉状第二条的理由不成立。4.原告称系困难企业，应由相关部门作出是否困难企业的认定，才能由政府支付。原告没有证据不应得到支持。
经审理查明，原告系于2004年10月29日注册成立的有限责任公司，成立时即与被告建立劳动关系，双方并签订了劳动合同。2012年9月7日，被告经蓬莱市社会保险中心批准自2012年5月退休。被告持有独生子女优待证。2014年5月，被告为向原告索要独生子女父母一次性养老补助申诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年8月27日作出蓬劳人仲案字（2014）第450号裁决书，裁令原告支付被告独生子女父母一次性养老补助11212.5元。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告主张其自退休之日起就到原告单位、原告所在小门家镇政府、蓬莱市信访局、蓬莱市计划生育局不间断反映要原告支付养老补助金。并提交蓬莱市人口与计划生育局出具的证明予以证明。原告主张该证明不真实，被告所诉已超仲裁时效。同时原告提交2份2014年原告单位资产负债表和利润表证明原告近两年严重亏损，属困难企业，原告不应承担支付养老补助的义务。原告并提交小门家镇政府2014年9月出具的证明，证明这些表是真实有效的。被告主张原告出具的资产负债表和利润表没有法律效力，是自己制作，且小门家镇政府没有权利也没有资格证明一个企业的财务报表是真实有效的。
上述事实，有仲裁裁决书、蓬莱市人口与计划生育局出具的证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第二款“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”被告退休后，多次因独生子女父母一次性养老补助到有关部门寻求救济解决，有蓬莱市人口与计划生育局出具的证明为证，故原告主张被告的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张其系困难企业，但未能提供合理有效的证据，本院不予支持。参照2010年9月27日颁发施行的鲁政办发（2010）55号文《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（二）项“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业为职工办理退休时发放；”，本案被告系独生子女父母，并于2010年9月27日后在原告单位退休，符合领取上述养老补助的条件，故原告应依法支付被告独生子女父母一次性养老补助11212.5元（37375元×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款及其他法律法规之规定，判决如下：
原告蓬莱三和铸造有限公司支付被告王廷松独生子女父母一次性养老补助共计11212.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 赵阴龙
人民陪审员 徐国利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕军丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0120民初1882号
原告：曹某1，女，1951年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：曹某2，女，1970年12月21日生，汉族，住同原告曹某1。
原告曹某1与被告曹某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人ＸＸ余在中国邮政储蓄银行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款及利息均归原告曹某1继承所有；
二、原、被告就本案再无其他争议。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 谷培涛
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋立华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终94号
上诉人（原审原告）邓健华。
被上诉人（原审被告）余有波。
原审被告贺玲玲。
上诉人邓建华为与被上诉人余有波，原审被告贺玲玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初610号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，本案由湖北省英山县人民法院继续审理。理由如下：本案为民间借贷纠纷。根据有关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人作为借款合同接受货币一方，上诉人所在地即为合同履行地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对借款合同的履行地点没有明确约定，且双方争议标的为给付货币范畴，依据上述法律规定，接受货币一方即上诉人邓健华所在地湖北省英山县温泉镇莲花小区应为本案合同履行地，英山县人民法院作为合同履行地法院享有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述法律规定，邓健华选择向合同履行地人民法院即湖北省英山县人民法院起诉，符合法律规定，本案应由湖北省英山县人民法院管辖。上诉人邓健华提出本案由英山县人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初610号民事裁定；
二、本案由湖北省英山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十月九日
书记员 熊 静
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第434号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：王新平，男，汉族，1986年2月12日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告王新平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、人民陪审员张庆东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告王新平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王新平于2011年12月25日在我光华支行借款10000元，于2012年12月24日到期，利息结至2012年12月25日。到期后，经多次催要，被告未能及时清偿，请求判令被告王新平立即清偿借款本金、利息及逾期利息。
在法定期限内被告王新平未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月25日，被告王新平与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款10000元，借款期限自2011年12月25日起至2012年12月24日，月利率为10.68‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告王新平归还利息至2012年12月25日后，未再归还本息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现更名为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实所依证据：贷款合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告王新平签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告王新平立即归还借款本金、利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新平于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率10.68‰计算，利息从2012年12月25日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
审 判 员 刘久红
人民陪审员 张庆东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02773号
上诉人（原审原告）徐州市东方饭店有限责任公司，住所地徐州市复兴南路71号。
法定代表人李开芳，该公司总经理。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫继长。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人徐州市东方饭店有限责任公司因与被上诉人闫继长房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐州市东方饭店有限责任公司的委托代理人杨艳，被上诉人闫继长及委托代理人尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1997年，因本市天桥商厦工程拆迁安置工作需要，云龙区政府于当年7月1日形成会议纪要规定，原拟安置在天桥商厦的区教育局、商业局的市政府优惠政策补偿的经营网点，由区政府集中在黄山小区予以退赔安置。营业房不足部分用居民房补足。商业局经营网点安置房产权归属区政府，并委托房管处代管，其租金由商业局和房管处共同协商提出意见报区政府审定。
另查明，徐州市东方饭店原系徐州市饮食公司下属企业，1997年7月20日，徐州市饮食公司根据上述云龙区政府会议纪要精神，就上述拆迁安置房屋的内部分配作出决定，该决定涉及包括徐州市东方饭店在内及大光明美发美容公司、和平饭店等下属企业，其中内部安排给徐州市东方饭店的安置房包括涉案的本市云龙区黄山新村13号楼107室。徐州市东方饭店经企业改制，于2004年4月22日企业名称变更为徐州市东方饭店有限责任公司。徐州市东方饭店有限责任公司属上述区政府会议纪要中所指商业局经营网点之一。闫继长现在黄山新村13号楼107室居住。
徐州市东方饭店有限责任公司以闫继长租住黄山新村13号楼xxx室房屋，租金350元∕月，但从2012年2月开始，闫继长不再按时缴纳租金，多次催要无果为由，提起诉讼，请求法院判令闫继长支付拖欠的租金6650元（计算至起诉之日）。并负担诉讼费。闫继长辩称，徐州市东方饭店有限责任公司对涉案房屋无所有权和使用权，徐州市东方饭店有限责任公司无权出租该房屋。闫继长系伤残军人，又是原东方饭店职工，该房屋是原徐州市饮食服务公司和云龙区政府综合考虑给闫继长安置的福利房屋，不存在租赁关系。如果徐州市东方饭店有限责任公司缴纳租金，也应该向云龙区房管部门缴纳，并按公房租赁标准进行缴纳，期间闫继长多次和徐州市东方饭店有限责任公司交涉上述问题，徐州市东方饭店有限责任公司置之不理。请求法院驳回徐州市东方饭店有限责任公司的诉讼请求。
原审法院认为：涉案房屋系云龙区商业局下属经营网点（企业）拆迁安置房，根据云龙区政府97年会议纪要规定，上述安置房产权归区政府，委托区房管处代管，其房屋租金由区商业局和区房管处共同协商提出意见报区政府审定。徐州市东方饭店有限责任公司起诉闫继长索要租金，无租赁协议，更无区政府审定通过的同意由徐州市东方饭店有限责任公司收取租金的文件，故徐州市东方饭店有限责任公司主张收取上述房屋租金，无事实及法律依据，不予支持。遂判决驳回徐州市东方饭店有限责任公司的诉讼请求。
上诉人徐州市东方饭店有限责任公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据上述云龙区政府97年会议纪要，徐州市饮食公司将涉案房产分配给上诉人，上诉人依法对涉案房屋享有使用权和管理权。上诉人将房屋租赁给闫继长使用，闫继长也承认在此居住，且未提供任何证明其依法或依政策对争议的房屋有使用权。因此，上诉人关于要求闫继长给付租金的请求成立，一审法院判决驳回不当，恳请二审法院依法改判支持。
被上诉人闫继长答辩称：涉案房屋是福利分房，该房屋上诉方既没有所有权也没有使用权，无权收取租金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求。
经当事人确认，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在房屋租赁关系。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐州市东方饭店有限责任公司主张与闫继长之间存在租赁关系，但既未提交书面的租赁协议，也未提交闫继长曾向其缴纳租金的有效证据，且闫继长本人对双方存在租赁关系不予认可，现有证据不能证实上诉人的主张成立。上诉人徐州市东方饭店有限责任公司的上诉请求没有证据支持，本院不予采信。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐州市东方饭店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苗 鑫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1394号
原告李某，女，1987年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告曾某，男，1986年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告李某及其委托代理人范春花、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年2月份通过网络QQ聊天交往，2011年底按当地风俗订婚，2012年3月27日在隆回县民政局登记结婚。2012年10月25日生育男孩曾某甲。婚后，被告好吃懒做、脾气暴躁，在小孩出生后，因经济压力，经常无理取闹，对原告实施家庭暴力，掐住原告脖子，以死相逼。2014年4月15日，因原告不同意每月给被告3000元钱，被告毒打原告，把原告头部打伤。事后，被告害怕原告提出离婚，并出具了保证书，保证以后不再殴打原告。但原、被告的争吵并未间断，原告实在无法忍受被告的折磨，于4月25日离开被告，独自去了番禺工厂打工。2014年9月15日，被告找到原告工作地方，再次殴打原告，致原告面部开放性外伤，缝合三针。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，原告请求判令原、被告离婚；婚生小孩曾某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费；被告一次性支付原告精神损失赔偿金50000元；原告嫁妆归原告所有。
被告曾某辩称：原、被告系初中同学并自由恋爱，感情基础深厚。婚后，原、被告互相关心，相互照顾，相处和谐。虽然小孩出生后，因应由谁为主看护小孩的问题发生过一些小矛盾，但并没有导致双方感情完全破裂，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告曾某系初中同学，2011年4月份建立恋爱关系，2011年底按农村风俗订婚，2012年3月27日在隆回县民政局登记结婚，2012年10月25日生育男孩曾某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后来因家庭琐事发生过几次争吵。2014年4月25日，原告离开被告，到广东番禺打工，双方自此开始分居。2014年9月15日，被告找到原告，两人发生争执并有肢体上的冲突。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原告结婚时置办了嫁妆实木沙发一套、床一张、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆、电冰箱一个、饮水机一个、衣柜一组、梳妆台一张、麻将机一台、书桌一张、餐桌一张、碗柜一个、棉被十床。
本院认为，原、被告系初中同学并自由恋爱，有较牢固的婚姻基础，且原、被告婚后初期感情尚好，只是后来因家庭琐事发生过几次争执，致夫妻感情出现了裂痕，但原、被告因夫妻感情不和分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，现原告起诉要求离婚不符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告其它诉讼请求是以离婚为前提条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 平
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01587号
本院在执行过程中，查明被执行人徐云龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐云龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第171-2号
上诉人（原审被告）赵雨云。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）汪建。
被上诉人（原审原告）王清明。
委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人赵雨云、汪建因与被上诉人王清明民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月12日在本院公开开庭审理此案，上诉人汪建未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼。本院认定上诉人汪建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院已作出（2015）益法民二终字第171-1号民事裁定，裁定上诉人汪建按自动撤回上诉处理。本院在审理过程中，上诉人赵雨云又以双方达成和解协议为由，于2015年8月14日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人赵雨云撤回上诉，未损害双方当事人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵雨云撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人赵雨云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年八月十七日
书记员 曹义军