北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08333号
原告李x，男，1981年11月1日出生。
委托代理人公xx，北京市时开律师事务所律师。
被告陈xx，男，1962年10月9日出生。
委托代理人冯xx，北京市中通策成律师事务所律师。
被告中国x公司，住所地北京市西城区x大街158号x大厦F6层。
负责人臧x，总经理。
委托代理人杜xx，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈x，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李x（以下简称原告）与被告陈xx（以下简称姓名）、中国x公司（以下简称x保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人公xx，陈xx之委托代理人冯xx，x保险公司之委托代理人陈x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，在北京市朝阳区首都机场辅路x出口发生交通事故，导致我受伤。经北京首都机场公安分局交通支队出警，认定陈xx负事故全部责任。后我被送往医院进行治疗。经了解，陈xx驾驶的京NYxx**车辆在事故发生时已向x保险公司投保交强险和商业险。综上所述，我认为陈xx的行为显然构成对我的侵权，并直接给我造成了人身损害和经济损失，据此，我诉至法院，要求陈xx赔偿我医疗费25718.56元、误工费19547.28元、护理费6000元、营养费1834.1元、交通费729元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金72938元、被扶养人生活费115420.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3250元、财产损失500元、车辆损失费11500元，x保险公司在保险限额内先行赔偿。
陈xx辩称：原告陈述的事故经过属实，交警队认定我负事故全责我没有异议。肇事车辆所有人为x（北京）科技发展有限公司，现在该单位名称变更为x（北京）资产管理有限公司，事发时我借用该单位的车辆，我愿意承担相应责任。肇事车辆在x保险公司投保了交强险和商业三者险10万元、不计免赔。
x保险公司辩称：我公司对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆投保人系x（北京）科技发展有限公司，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元、不计免赔，事发时处于保险期间。我公司要求确认该公司是否存在或者变更后情况，如果该公司已不存在，那么保险合同已解除，我公司不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月22日19时50分，陈xx驾驶车牌号为京NYxx**机动车行驶至朝阳区首都机场辅路x出口与驾驶京PHXX**机动车的原告发生交通事故，事故造成两车受损，原告胸部受伤。经交通管理部门认定，陈xx负事故全部责任。京NYxx**机动车登记所有人为x（北京）科技发展有限公司，陈xx称该公司名称已变更为x（北京）资产管理有限公司，车辆系其从该公司借用，其愿承担相应责任。另查，车辆在x保险公司投保了交强险和商业三者险10万元、不计免赔，事发时在保险期间。
事发后原告被送往首都国际机场医院进行了救治，次日到中国人民解放军第263医院急诊治疗，2013年6月26日在该院办理了入院手续，入院诊断为肋骨多发性骨折等，2013年7月24日出院，出院后7月26日进行了复查。原告自行支付了医疗费25718.56元。x保险公司认为治疗期间前后诊断结果有差异，前期诊断为左侧3-5肋骨骨折，后诊断为左侧3-7肋骨骨折，故对7月12日及7月20日诊断结果不认可。
事发后，经北京首都国际机场公安分局交通支队委托，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告左侧第3-7肋骨骨折构成十级伤残，伤残赔偿指数10％；误工期、营养期、护理期分别为90日、60日、30日。陈xx及x保险公司对鉴定意见书无异议。原告支出鉴定费3250元。
原告主张住院伙食补助费，陈xx及x保险公司均无异议。原告主张营养费并提交发票4张，日期分别为6月23日、6月28日、7月9日、7月11日，项目均为食品，金额共计1834.1元。陈xx及x保险公司不认可票据关联性。
原告称住院期间请护工进行了护理，出院后还护理了一个月，共护理了两个月。原告提交北京x保洁有限公司出具护理费发票，金额6000元，另提交其与宫xx签订护理协议书。被告对护理费发票真实性均无异议，陈xx认为住院病案中并无需护理医嘱，x保险公司认为原告主张护理期超出鉴定意见中护理期间。
原告称事故导致其误工损失，提交北京x人力资源咨询服务有限公司出具证明，证明原告2012年1月18日开始在该单位工作，受伤前月平均工资4886.83元，原告因交通事故2013年6月22日至2013年10月22日期间未上班，该单位未向其发放工资，共计19547.28元。原告另提交工资明细表、个人所得税完税证明、社保缴费对账单。陈xx认为原告提交证据不能证明其实际扣发工资，且其主张误工期间超过鉴定意见中误工期。x保险公司认为原告提交工资明细与完税证明不一致，对其单位出具误工证明不予认可。
原告称住院期间家属探望以及原告本人就诊发生交通费，提交出租车票据、加油费票据、停车费票据。陈xx及x保险公司只认可原告本人就诊发生交通费。
原告为农业户口，其提交北京市x街道x社区居民委员会出具居住证明及x路10号院5-506租房合同，证明其居住工作均在北京城镇地区，要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。陈xx及x保险公司不认可原告提交证据，认为应按照农村居民标准计算赔偿金。
原告主张被扶养人生活费，被扶养人包括其父李x1、其母侯xx、其女李x2，原告提交被扶养人户口本、独生子女证及户籍地村委会出具证明，证明李x1、侯xx夫妇仅原告一个子女，二人早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，主要由李x抚养。陈xx及x保险公司不认可村委会出具证明，认为原告提交证据不能证明李x1、侯xx无劳动能力、无经济来源，且二人均未满60周岁，故二人不符合法律关于被扶养人的规定，对于原告之女李x2，被告认为应按照农村居民标准计算被扶养人生活费。
原告因伤致残，主张精神损害抚慰金，被告认为原告主张过高。
原告称事故导致衣物损失，其估算主张损失，另外车辆受损发生修理费，提交修理费发票及定损单。陈xx及x保险公司不认可原告衣物损失，对其修理费主张无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、营养费票据、护理费票据、误工证明、完税证明、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费发票及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系陈xx违反道路交通相关法律法规导致，其负事故全部责任，车辆系陈xx借用，没有证据证明所有人存在过错，故应由陈xx承担侵权责任。x保险公司作为涉案车辆投保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。医疗费，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费，被告均认可，本院亦不持异议。营养费，原告提交票据不能证明均系用于购买营养品，本院结合鉴定意见酌情支持1200元。护理费，虽有票据为证，但依据鉴定意见，原告主张两个月护理期过长，对于其自行扩大损失本院不予支持。误工费，原告提交证据可以证明其存在误工损失，但是其主张误工期超出鉴定意见的误工期限，本院对其该项主张酌情支持。交通费，本院酌情支持五百元。原告虽为农业户口，但现有证据可以证明其工作居住在城镇地区，其依据鉴定意见书主张残疾赔偿金本院予以支持。被扶养人生活费，原告父母李x1、侯xx年龄虽未超过60周岁，但是现有证据可以证明二人体弱多病，原告作为其独生子女，其因伤致残，必然削弱其扶养能力，故对其主张二人的被扶养人生活费本院予以支持，但二人经常居住生活地在农村地区，故应按农村居民标准计算；原告之女李x2年龄尚小，其与原告共同生活在城镇地区，故按照城镇居民标准计算本院予以支持。鉴定费系实际发生，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张偏高，本院酌情支持5000元。财产损失，衣物损失无证据证明，本院不予支持，车辆维修费用有修理费发票及定损单为证，被告认可，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国x公司于本判决生效后七日内赔偿原告李x医疗费二万五千七百一十八元五角六分、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千二百元、护理费三千元、误工费一万四千六百六十元四角九分、交通费五百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十三万九千六百九十元八角、精神损害抚慰金五千元、财产损失一万一千五百元；
二、被告陈xx于本判决生效后七日内赔偿原告李x鉴定费三千二百五十元；
三、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告陈xx负担（原告李x已交纳，被告陈xx于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 娜