江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第104号
原告樊小华，女，1969年6月12日生，汉族，个体户。
委托代理人陈凌云，修水县全丰法律服务所法律工作者。
委托代理人商振国，修水县白岭法律服务所法律工作者。
被告高贤金，男，1955年3月2日生，汉族，驾驶员。
被告九江佑美医药有限公司（以下简称医药公司）。
法定代表人肖传文，该公司经理。
委托代理人田小平，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司），地址：九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人代威，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊小华及其委托代理人，被告医药公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告高贤金经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊小华诉称，2013年8月27日晚，高贤金驾驶医药公司所有的赣G＊＊＊**中型厢式货车从修水县城南宁红南路由南往北方向行驶至滨江大酒店门前路段，将在人行横道上由西往东行走的原告撞伤。该事故经修水县公安局交通警察大队（以下简称修水县交警大队）认定，高贤金负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告的损伤经江西中晟司法鉴定中心鉴定，被评定为两个九级伤残，后续治疗费为14000元，误工损失日为120天。肇事车辆为医药公司所有，该车在保险公司处购买了交强险及第三者责任险。故原告起诉要求几被告赔偿医疗费902.50元、后续治疗费14000元、伙食费5520元、住宿费1000元、残疾赔偿金95328元、营养费10000元、护理费18400元、误工费23650元、财产损失费5000元（苹果4s手机、衣服及手袋等）、鉴定费1900元、交通费5000元、精神抚慰金10000元，共计190700.50元。
被告高贤金未作答辩。
被告医药公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议；高贤金系其公司的驾驶员，事故发生时正在执行公司指派的工作任务；高贤金驾驶的赣G＊＊＊**号货车，在保险公司处购买了交强险及第三者商业责任险（30万元限额，不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后，医院公司支付了57527.87元的医疗费及11000元的现金，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称，其公司并非直接侵权人，依据保险合同的约定只在保险限额范围内承担责任，同时不承担鉴定费、诉讼费及非医保费用；交通费、住宿费、财产损失由法院酌定，医药费应扣除20%的非医保费用；误工费应按零售行业标准计算120天，伤残赔偿金应按农村标准计算，其中一个伤残等级应降为十级，后续治疗费应为12000元，精神抚慰金认可4500元。
经审理查明，2013年8月27日晚，高贤金驾驶医药公司所有的赣G＊＊＊**中型厢式货车从修水县城南宁红南路由南往北方向行驶，21时10分许行驶至滨江大酒店门前路段，将在人行横道上由西往东行走的樊小华、郑唤枚撞倒，造成樊小华、郑唤枚受伤，樊小华衣物受损及车辆受损的交通事故。同年9月10日，交警大队出具第185号《道路交通事故认定书》，认定高贤金负事故全部责任，樊小华、郑唤枚不负此次事故责任。事故发生后，樊小华当即被送往修水县中医院，医药公司支付住院费2372.58元；8月28日樊小华转院至修水县第一人民医院住院治疗93天，其伤势被诊断为：1、右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折（其中第3、4、5、6肋骨为两处骨折，共十三处骨折）；2、右锁骨骨折；3、双肺挫伤并双侧胸腔积液；4、脑震荡；5、右耻骨骨折（上、下支），右髁前上棘骨折；6、头部、胸部、腹部、四肢软组织损伤。人民医院的住院费55155.29元亦由医院公司支付，医药公司另行支付给樊小华现金11000元。
2013年12月5日，经修水县全丰法律服务所委托，江西中晟司法鉴定中心结合南昌大学第一附属医院的第2013120507号人身伤害司法医学鉴定意见书等，对樊小华的伤势进行鉴定后，后出具了第469号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人樊小华右上肢功能丧失30.8%，评定为九级伤残；右第2-10肋骨骨折，评定为九级伤残；后续治疗费用限定在人民币壹万肆仟元整；误工损失日评定为120天。樊小华支付鉴定费用2202.50元（鉴定所1900元＋南大一附院302.50元）。
另查明，肇事车辆赣G＊＊＊**中型厢式货车系医药公司所有，事故发生时高贤金正在执行医药公司指派的任务，其具有驾驶资质。肇事车辆于事发前向保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额30万），并购买了不计免赔，保险期间为2012年10月8日零时起至2013年10月7日二十四时止。
再查明，樊小华为农业户口，其于2006年为其子桂某（1988年12月9日出生）购买修水县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室的房屋，其一直在该房屋居住，近年来樊小华在县城经商。事故发生后，樊小华的子媳连夜动身从广东东莞启程赶往修水。庭审中，樊小华提供一个经过撞击而报废的苹果手机，但未提供交警对财产损失的相关记录。双方因赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
庭审中医药公司与保险公司就非医保费用达成一致：医药公司承担6000元作为非医保费用。另外，针对樊小华受到的伤害比较大，财产确有损失、其子女长途奔袭等原因，医药公司同意补偿樊小华交通费1000元，财产损失费200元。
以上事实，有原、被告的陈述，有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，收条等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年8月27日高贤金驾驶赣G＊＊＊**将樊小华撞倒，造成樊小华受伤的交通事故，事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定意见，即由高贤金负该事故的全部责任，樊小华不负该事故的责任。事故发生时高贤金正在执行医药公司指派的任务，故高贤金的行为为职务行为，其应承担的相关责任由医药公司承担。本案事故发生前，肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，因此，本案保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。鉴定机构作出的鉴定结论并无不当，本院予以采信。樊小华提出其一直在经商年收入由七万元左右，但没有提供确切的证据予以证实，故其误工费参照江西省零售行业的标准计算。樊小华在其子女尚未有经济能力之时即帮助其在县城购买房产，同时有证据证明其一直在县城居住，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗、鉴定及子女从外地赶回等因素，酌定交通费为4000元。对于住宿费，本院根据鉴定等相关情况酌情认定为300元。
对于财产损失，樊小华提供了受损的实物，没有提供交警的相关记录，亦未提供财产定损的证据，但本院认为其财产受到损失为必然，也理应获得赔偿，综合上述情况，本院酌情认为财产损失为1200元。
对于精神损害抚慰金，樊小华因本次交通事故受伤并致残，这对其的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
综上，对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费57527.87元；2、误工费10860元（90.5元／天×120天）；3、护理费8044.50元（86.5元／天×93天）；4、住院伙食补助1860元（20元／天×93天）；5、营养费2325元（25元／天×93天）；6、鉴定费2202.5元，7、交通费酌定为4000元；8、精神抚慰金6000元；9、残疾赔偿金91356元（19860元／年×20年×23%）；10、后续治疗费14000元；11、住宿费300元；12、财产损失费1200元。以上合计199675.87元，由保险公司承担190273.37元（199675.87元-非医保费用6000元-鉴定费2202.5元-交通费1000元-财产损失费200元）；其余部分9402.50元（非医保费用6000元＋鉴定费2202.5元＋交通费1000元＋财产损失费200元）由医药公司承担，抵除医药公司已经支付的68527.87元（医药费57527.87元＋现金11000元），尚余59125.37元由保险公司予以返还。抵除医药公司已付款项后，樊小华还应获赔偿131148元（199675.87元-68527.87元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊小华的各项损失131148元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内返还给被告九江佑美医药有限公司59125.37元。
三、驳回原告樊小华的其他诉讼请求。
案件受理费5077元，由被告九江佑美医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年三月十二日
书 记 员 於林枫