wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1156号
原告：冷某。
被告：刘某。
委托代理人：张军（一般代理），山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告冷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本案定于二〇一五年十一月二十日十时开庭，原告冷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冷某负担。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 吴红光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵永露
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4071号
原告沈友文，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县被告江苏华能建设工程集团有限公司，住江苏省常州市溧阳市
法定代表人宋小华。
被告江苏华能三宝钢铁余热余能发电项目部，住三宝发电厂办公室二楼。
本院在审理原告沈友文与被告江苏华能建设工程集团有限公司、被告福建三宝钢铁余热余能发电项目部承揽合同纠纷一案中，原告沈友文于2016年4月21日以双方于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈友文撤回起诉。
本案受理费900元，由原告沈友文负担。
审判员 陈学榕
二〇一六年四月二十一日
书记员 林 赟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03106号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被告：朱长征，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：冯熊彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章寿长，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告朱长征、冯熊彬、章寿长物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。
审判员 朱长明
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1047号
原告何某某，女，1993年4月11日出生，汉族，威县人。
被告侯某某，男，1991年3月16日出生，汉族，威县人。
本院在审理原告何某某诉被告侯某某离婚纠纷一案的过程中，原告以与被告经人调解和好为由，于2014年9月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一四年九月二十九日
书记员 史养栋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第75号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年8月6日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无职业，住牙克石市。2009年5月因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年9月中旬，被告人孙某某在牙克石市迎宾东街平安顺旅店借住宿之机，将房间内的电脑主机箱从套着链锁的电脑桌柜子后面拽出，装入纸箱盗走，后将该电脑主机以258元人民币的价格卖给鑫日盛电脑工作室。经牙克石市物价认证中心鉴定被盗电脑主机价值人民币2070元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述，被害人报案材料，接受刑事案件登记表，归案说明，扣押物品清单，发还物品清单，指认现场照片，常住人口户籍信息表，立案决定书，拘留证，鉴定意见通知书，起诉意见书，被告人基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人孙某某归案后能主动供述自己的犯罪事实，有悔罪认罪表现，具有酌定从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贾 茜
附本案涉及相关法律法规
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3号
原告：陆胜男，女，1993年1月30日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告：国权，男，1964年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陆胜男诉被告国权房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆胜男的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费100元由原告陆胜男承担。
审判员白万书
二0一七年二月二十日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3号原告：陆胜男，女，1993年1月30日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：国权，男，1964年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告陆胜男诉被告国权房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆胜男的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费100元由原告陆胜男承担。审判员白万书二0一七年二月二十日书记员陈美荣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00244号
原告张某，男，汉族。
被告郭某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00244号原告王某，女，1975年01月生。被告马某某，男，1967年05月生。原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于1994年经人介绍相识并同居生活，先后生育两女一子。由于缺乏了解，双方感情基础差，被告经常恶言恶语，对原告有严重的家庭暴力行为，整日在外吃喝嫖赌，对孩子也不管不问，三个孩子从出生后都是原告照顾。现双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、三个孩子由原告抚养，被告支付20000元抚养费；3、位于练村镇的一套住房归原告所有。被告马某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告要求抚养小女儿，买房子所欠债务还需要偿还。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。1994年8月28日生长女马某甲，1996年7月17日生长子马某乙，2001年6月9日生次女马某丙。现长女已成年，长子、次女正在上学。因家务琐事原、被告生气，双方于2014年春分居生活，原告为此起诉要求离婚。上述事实有原、被告陈述，提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后共同生活多年并生育两女一子，感情基础较好。原告要求离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  曾庆峰二〇一五年五月七日书记员  王付增
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00008号
原告邓静，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区水土镇人民政府，住所地重庆市北碚区水土镇水口寺，组织机构代码00929894-X。
法定代表人汪坤福，镇长。
委托代理人刘志强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告邓静诉被告重庆市北碚区水土镇人民政府（以下简称水土镇政府）确认征地行政行为违法一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月26日立案受理。
原告邓静诉称：被告水土镇政府于2012年11月在没有征地批准文件的情况下，征收原告土地，并违法与原告签订住房和人员安置补偿协议，请求法院确认被告水土镇政府征地行为违法。
本院认为，原告邓静请求确认被告水土镇政府征地行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，原告向本院提交的安置协议，也非与被告所签订。原告被征土地所对应的土地行政主管部门为重庆市北碚区国土资源管理分局，本案所诉被告水土镇政府主体不适格。对此，本院已明确告知原告邓静变更被告，但原告邓静不同意变更。因此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案应按裁定驳回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓静的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李仕兵
二〇一五年一月二十二日
书记员 辛 寅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09864号
原告张应权，女，汉族。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告刘阳，女，汉族。
本院在审理原告张应权诉被告刘阳健康权纠纷一案中，原告张应权于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应权自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应权撤回对被告刘阳的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张应权负担。
代理审判员 胡显春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁堂久
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3851号
原告黄某。
委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律服务工作者。
被告林某甲。
委托代理人韩小军，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人金秦英、韩小军均出庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，二人于2008年生育一子林某乙，于××××年××月生育一子林某丙。双方因婚前了解不够，婚后又因脾气性格不合，经常为家庭琐事吵闹，长此以往导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。综上，原告现诉至法院要求：判令原告与被告离婚；两名婚生子，由原、被告各抚养一人；诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两子。婚初夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户籍信息及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育两子，现因夫妻双方缺乏有效沟通，影响了夫妻关系，致使夫妻感情不和。现原告诉至法院要求离婚，但其所提交的证据并不能证明夫妻感情已破裂，不能证明其诉讼请求符合法律准予离婚的条件，故本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。原告应珍惜双方感情，从关爱婚生子健康成长的角度考虑问题，特别是离婚对孩子学习与生活的影响，不应固持己见，坚持离婚，被告亦应积极与原告沟通交流，消除隔阂，争取早日和好。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张停战
人民陪审员 潘 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 乐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00843号
罪犯郁苗良，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年3月16日作出（2011）东刑一初字第33号刑事判决，认定被告人郁苗良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。郁苗良不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年5月31日以（2011）荆刑终字第00044号刑事判决，维持对郁苗良的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郁苗良的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郁苗良减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郁苗良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郁苗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郁苗良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郁苗良减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月26日止），原判罚金10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第510号
原告：林春莲。
被告：李安然。
原告林春莲与被告李安然加工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告林春莲到庭参加诉讼，被告李安然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春莲起诉称：被告李安然经营平阳县安然服饰有限公司，曾多次委托原告为其加工服装。2013年7月14日，经结算，被告尚欠原告服装加工费50300元，出具欠条1张。经多次催讨，被告至今尚未支付上述款项。现原告起诉要求：（1）被告支付加工费50300元及利息（自2013年7月14日起按同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；（2）被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告林春莲表示被告李安然于出具欠条之后支付上述加工费的利息4500元。
被告李安然未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告人口信息，证明被告身份情况；3.欠条，证明被告欠原告服装加工费50300元的事实。
被告李安然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：截止2013年7月14日，被告李安然欠原告林春莲服装加工费50300元，并出具一张欠条。后被告还款4500元，尚未支付其余欠款。
本院认为：原告林春莲与被告李安然因加工合同形成的债权债务关系合法有效。原告主张被告已支付的款项4500元系加工费50300元的利息，未提供证据证实，故本院认定上述款项4500元系支付加工费。结合原告的诉讼请求，本院确定被告应支付原告加工费45800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。被告李安然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安然于本判决生效之日起十五日内向原告林春莲支付加工费45800元及利息损失（自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由李安然负担478.75元，由李春莲负担88.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1134元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一四年九月十六日
代书 记员 杨守格
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第907号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日1时左右，被告人吴某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车载着童某至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇成份，且浓度为104mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年10月23日，被告人吴某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十二月九日
代书记员 王亚芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00173号
上诉人（原审被告）熊前山，男，1970年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原告原告）樊俊春，男，1970年7月11日出生，汉族。
上诉人熊前山因与被上诉人樊俊春房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人熊前山、被上诉人樊俊春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月1日，原被告双方签订了9年的房屋租赁合同，双方约定租赁期间为2013年1月15日起至2022年1月15日止，第一阶段即前三年的租金为166000元。双方还约定被告逾期未付租金，原告有权解除合同并收回租赁房屋，被告承担本合同总标的10%的违约金即164640元。合同签订后，被告于2013年1月15日起从事经营活动，之后支付原告租金66000元并交纳34000元押金，剩余252163元租金至今未付（第一年的100000元租金应当在2013年1月15日前付清和第二年11个月的租金152163元应当在2013年12月15日前付清），同时双方约定未付租金按月息3分计算利息。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，双方均应依约履行。本案中，被告未按时支付租金违反了合同约定和法律的诚信原则，原告依合同约定行使解除权，本院予以支持。原告请求被告承担未付租金月息3分的利息和164640元违约金，是一个违约事由两种违约责任承担方式，结合本案案情，对164640元违约金，本院不予支持；原告主张的3分利息，明显过高，从公平原则考虑，应当按照中国人民银行基准利率进行计算。另外，关于被告交纳的34000元押金，应当折抵租金，故被告实际承担租金218163元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告樊俊春和被告熊前山于2012年12月1日签订的关于安塞正大药房楼下地下室的租赁合同。二、被告熊前山于本判决生效之日起十日内支付原告樊俊春租金218163元及利息（按照中国人民银行同期基准利率100000元从2013年1月16日起计算至实际付款日止和118163元从2013年12月16日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取3380元，由被告熊前山承担。
宣判后，熊前山不服，向本院提出上诉称，一、原审法院审判程序严重违法，损害了其的程序利益。《民事诉讼法》规定，人民法院在开庭前必须向当事人送达传票，告知当事人开庭的时间、地点及相关的权利和义务。传票可直接、邮寄、公告、留置、委托送达，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。原审法院将传票交给其朋友严雪峰，而严与该案无任何关系，也不是其的委托人。原审法院在开庭当天电话通知开庭，电话通知显然需要征得当事人的同意才可以，但其并未同意。在此情况下，其并未按时出庭答辩，原审法院仍就开庭并做出判决，程序严重违法，损害了其的程序利益。二、其如约向被上诉人支付了100000元租金，而非被上诉人所称的66000元，且被上诉人曾答应过，如果房屋的隔断不拆除，则其不需缴纳剩余租金。按照合同，被上诉人应当配合其拆除隔断和商场入口的施工。由于被上诉人没有履行义务，其多次找被上诉人，被上诉人也许诺说如果不拆除隔断，其就不需要交纳剩余的租赁费。被上诉人没有履行义务，所以其才不支付剩余的租赁费。三、被上诉人违约在先，其是合法行使先履行抗辩权，且因被上诉人违约，给其造成了一百多万损失。签订合同后，其投入近100万元进行装修和装演，现在地下商城己开始营业，但由于被上诉人未配合其将商场的入口顺利施工，导致入口通道过窄，商场招牌太小，知名度低，生意惨淡，入不敷出。原审法院不考虑其的损失，还让其支付所欠租金，被上诉人违约不仅不用承担责任，还因此获利，原判有失公平。请求维持原审判决第一项，撤销第二项，改判决上诉人不支付被上诉人218163元租金及利息，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人樊俊春答辩称，按照合同约定，上诉人只支付了其100000元。合同约定其必须配合将药房隔墙拆除，其一直配合上诉人装修，隔墙于2014年12月26日协议拆除，其未违约。原审判决程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有租房合同及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合同应当履行。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实守信，及时履行合同规定的义务。法律规定，受送达人向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。原审法院将诉讼文书送交上诉人指定的其朋友严雪峰签收，送达方式符合法律规定，程序合法。对上诉人主张其向被上诉人支付了100000元租金，而非66000元的问题，原审法院在判决时已将34000元押金折抵了租金，故上诉人的该主张不成立。被上诉人按照合同的约定，积极配合上诉人进行了施工，所以上诉人关于被上诉人未履行义务，其不支付剩余租赁费的主张亦不成立。综上，上诉人熊前山的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5035元，由上诉人熊前山承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘荣荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1245号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：王静。
被告：郭成颜。
被告：张海涛。
被告：王剑。
被告：郑波。
被告：李健。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告王静、郭成颜、张海涛、王剑、郑波、李健金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2264844元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2264844元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 南娟娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1091号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司营业部。
代表人刘明志，总经理。
委托代理人朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许霞。
被上诉人（原审原告）周传兰。
被上诉人（原审原告）陈熠林。
法定代理人许霞（陈熠林之母）。
被上诉人（原审原告）陈熠田。
法定代理人许霞（陈熠田之母）。
四被上诉人的委托代理人张歧友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司营业部不服天津市津南区人民法院对管辖异议作出的（2015）南民三初字第850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案所涉合同为人身保险合同纠纷，保险标的为人的寿命和身体，不是标的物，因此本案应由被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人上诉请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。四被上诉人辩称，本案系人身保险合同纠纷，应按照人身保险合同的相关法律规定确定管辖权，被保险人生前在天津市津南区小站镇连续居住一年以上，本案由天津市津南区人民法院管辖是合法有据的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人陈玉伟生前经常居住地为天津市津南区小站镇金水园小区，依法应认定该地点为被保险人陈玉伟的住所。根据上述法律规定，被保险人陈玉伟的住所地人民法院即天津市津南区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第798号
上诉人（原审原告）陈丽云，女，住厦门市翔安区。
上诉人（原审原告）洪舜鑫，男，住址同上。
上诉人共同委托代理人洪建平，男，系陈丽云丈夫、洪舜鑫父亲。
被上诉人（原审被告）厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第十二居民小组，住所地厦门市翔安区窗东社区.
代表人洪进全，小组长。
上诉人陈丽云、洪舜鑫因与被上诉人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第十二居民小组（下称窗东社区十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。厦门市翔安区人民法院于2013年12月18日作出（2013）翔民初字第2519号民事判决，判令：一、厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第十二居民小组应于本判决生效之日起十日内向陈丽云、洪舜鑫各支付公杂地补偿款4800元，共计9600元；二、驳回陈丽云、洪舜鑫的其余诉讼请求。宣判后，陈丽云、洪舜鑫不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判支持其原审诉求。本院依法组成合议庭进行了审理。
二审审理过程中，上诉人提交《截止2006年农历3月15日窗东社区12组最终责任田分配名单》一份，分配名单中有陈丽云、洪舜鑫的名字，落款处有被上诉人上上任小组长洪金星及上任小组长洪水造的签名、手印。被上诉人提交证明一份，系洪金星的一份声明，称其未在该分配名单上签名盖手印。上诉人申请证人洪水造出庭作证，洪水造称，该分配名单系真实的，系洪金星移交给其的。
本院认为，本案的焦点之一在于，窗东社区十二组在2006年重新分配责任田时，陈丽云、洪舜鑫是否在分配名单之内。鉴于上诉人在二审审理过程中提交的证据可能对本案基本事实的认定产生影响，故本案应发回重审，就上述焦点问题进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第2519号民事判决；
二、发回厦门市翔安区人民法院重审。
二审上诉人预交的案件受理费予以退回。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 夏 雯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00512号
原告白涛涛，男，汉族。
被告闫雄彦，男，汉族。
白涛涛诉闫雄彦追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白涛涛到庭参加了诉讼。被告闫雄彦经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫雄彦因做生意于2013年正月三日向魏竹娥借款60000元，约定月利息1.5分，原告白涛涛为担保人。魏竹娥几次催要，因被告外出逃避债务，原告无奈向魏竹娥垫付了该借款本金60000元及利息5000元。现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告垫付款及利息。
原告白涛涛向法院提交了以下证据：
1.借款条据一支，证明被告闫雄彦于2013年1月3日向魏竹娥借款60000元，约定月利息为1.5分，原告白涛涛担保的事实；
2.证人魏竹娥的证言，证明经魏竹娥的索要，原告白涛涛于2014年5月12日向魏竹娥偿还了借款本金60000元及利息5000元，一次性解决。
被告闫雄彦未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
被告闫雄彦因做生意于2013年1月3日向魏竹娥借款60000元，约定月利息1.5分，原告白涛涛为担保人。经魏竹娥几次催要，原告白涛涛于2014年5月12日一次性向魏竹娥偿还了该借款本金60000元及利息5000元，魏竹娥再不与原被告纠缠。现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告垫付款60000元及利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫雄彦与魏竹娥订立的借款合同，属双方真实意思的表示，该借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护。原告白涛涛在借据上以保证人的身份签名捺印，应认定保证合同成立且生效，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告白涛涛已承担了保证责任，故其诉请，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告闫雄彦于本判决生效之日起五日内偿还原告白涛涛垫付款本金60000元及利息5000元。
如果被告闫雄彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 康 妮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00541号
上诉人（原审被告）英大泰和保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大保险湖北分公司）。
代表人胡锴，系该公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）何秀云，女，汉族。
委托代理人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张建正，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张晓霞，女，汉族。
上诉人英大保险湖北分公司因与被上诉人何秀云、张建正、张晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案交通事故发生后，经交警部门主持，受害人何秀云与侵权人张建正达成了赔偿协议，该赔偿协议生效后，张建正未按协议履行8040.89元的付款义务，受害人何秀云于2014年9月19日向原审法院提起诉讼，请求按法律规定的人身损害赔偿标准，要求上诉人英大保险湖北分公司及被上诉人张建正、张晓霞承担17147元的赔偿责任，但原审法院在被上诉人何秀云未请求变更、撤销、解除或认定赔偿协议无效的情况下，即按法律规定的人身损害赔偿标准计算何秀云的损失数额，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02341号民事判决；
二、本案发回湖北省老河口市人民法院重新审理。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十一月二日
书记员 童开雷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2414号
原告宋保廷
被告屈庆柱
被告屈庆词
本院在审理原告宋保廷与被告屈庆柱、屈庆词排除妨害纠纷一案中，原告宋保廷于x年x月x日向本院申请撤诉，本院认为原告宋保廷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋保廷撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宋保廷起负担。
审判员 徐玉卿
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨景壮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第01793号
原告李其云，男，1974年4月14日出生。
被告王成国，男，1982年9月23日出生。
原告李其云与被告王成国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长、与代理审判员方思乂、人民陪审员杜正凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李其云到庭参加了诉讼。被告王成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其云诉称，2012年1月1日，被告王成国向我借款，用于发展畜牧业，约定月利率为2%，口头约定年底归还，到期后被告不履行清偿义务，故原告诉至法院，请求判令被告一次性清偿借款本金27000元，并当庭表示不要求被告支付利息，案件受理费由被告承担。
被告王成国未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，被告王成国向原告借款27000元，并出具借条一份，未约定还款期。后被告未偿还借款，原告于2013年6月7日依法提起诉讼，请求被告王成国偿还借款本金27000元，诉讼费由被告王成国承担。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件予以证明。上述证据内容真实，来源合法，具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告王成国未提供证据。
本院认为，原告李其云与被告王成国之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护，故原告李其云要求被告王成国偿还借款本金27000元的诉讼请求本院予以支持。被告应当及时、全面的履行还款义务。被告王成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成国自本判决生效后10日内偿还原告李其云借款本金27000元。
案件受理费475元（原告李其云已预交），由被告王成国负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
代理审判员 方思乂
人民陪审员 杜正凤
二〇一三年十月九日
书 记 员 邱安平
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2609号
原告上海出重市政工程有限公司。
法定代表人黄玮。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人陈建豪。
被告倪林根。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
第三人董发明。
第三人徐松泉。
原告上海出重市政工程有限公司诉被告倪林根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判。因案情需要，本院于2014年5月2日依法追加董发明、徐松泉为本案的第三人。后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告上海出重市政工程有限公司的委托代理人黄铁、陈建豪、被告倪林根及其委托代理人杨国红、第三人徐松泉到庭参加诉讼。第三人董发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海出重市政工程有限公司诉称，2010年7月1日，原、被告签订《协议》一份，约定由本原告将“5大队度假村保塌工程”发包给被告施工，还约定了工程总长3，115米、单价200元每米、总价人民币623，000元（以下币种均为人民币）以及施工地点、施工内容、工程质量标准、付款方式等事项。协议签订后，被告按照协议施工，2010年12月竣工。2011年6月，本原告发现该工程存在质量问题，被告没有按照规定要求施工。依据工艺规范，水泥预制挡板与水泥桩应用φ6.5mm钢筋连接，但被告在施工中没有连接，致使水泥挡板与水泥桩之间没有可靠连接，水泥挡板大部分下滑、下沉，没有起到挡土、保塌的作用，导致水土流失，水泥桩与水泥横梁也有三分之二向外倾斜。而且被告还偷工减料、以次充好，应用φ10mm钢筋，却只用了φ8mm钢筋。该工程未经有关部门验收，在不到一年的时间就产生上述质量问题，本原告多次向被告提出质量问题并要求尽快修复，但被告至今未能修复，故诉请来院要求依法判令一、被告修复承建5大队度假村保塌工程；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据材料：
1.原、被告于2010年7月1日签订的《协议》一份，《协议》约定了施工内容、施工标准、价款等内容，证明实际施工中被告并没有按照该《协议》进行施工；
2.保塌工程一年前左右的照片16张，证明涉讼工程存在严重质量问题，没有达到施工标准；
3.原告咨询鉴定公司并结合实际情况制作的《保塌工程拆除及重建项目材料、人工表》一份，证明涉讼工程中有250米没有实际价值，故需要重建，重建需要费用459，029元。
被告倪林根辩称，不同意原告的诉请，要求依法驳回。原告陈述的事实有误，原、被告于2010年7月1日签订的《协议》约定的工程长度是3，500米，3，115米是做好后实际的长度。建筑地块规划的时候是要拆迁的，原告为了套取国家的拆迁款才和被告签订《协议》。河道实际采用的是小河沟的标准，不应该按照国家标准进行衡量，而且施工过程中也有原告直接监理。工程不存在质量问题，工程竣工后已经原告经理赵汉章签字验收，原告此前也从未提出过质量问题，本被告在另案中起诉本案原告要求其支付工程款以后，原告为了拖欠工程款才提出质量问题。假如工程有质量问题，也不是本被告造成的，工程本来适用的就是小河沟的低标准，再加上自然的因素或原告管理的因素，都可能导致工程出现质量问题。
被告为证明其辩称，向本院提被告与第三人董发明、徐松泉就保塌工程签订的《协议》一份，证明原、被告以及被告与第三人的关系以及保塌工程是由两个第三人实际施工。
第三人董发明未作应诉、答辩。
第三人徐松泉述称，不同意原告的诉讼请求，质量问题和修复费用已经鉴定机构鉴定，本第三人愿意按照鉴定报告支付维修费。
第三人徐松泉未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年7月1日，原、被告签订《协议》一份，约定由被告将坐落于崇明县陈家镇灯塔村的度假村工程的河道保塌工程发包给原告施工，工程采用包工包料的方式，每米造价200元，预计总长3，500米。同日，原告又与第三人董发明、徐松泉签订《协议》一份，约定由原告将涉讼工程发包给两个第三人施工，该份《协议》除了约定工程价格为每米192元以外，其余事项均与原、被告之间签订的《协议》相同。嗣后，涉讼工程由两个第三人进行施工。2010年12月1日，原、被告签订《验收报告》一份，验收长度为3，115米。后原告发现涉讼工程存在质量问题，多次要求被告进行修复未果，遂成讼。
审理过程中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对本案涉讼工程的质量问题及所需修复费用进行了鉴定，鉴定意见中修复费用为133，623元。
本院认为，原、被告于2010年7月1日签订的《协议》，由于被告不具备相关资质，根据法律规定，该《协议》属无效合同。但因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。根据原告的举证和鉴定机构出具的鉴定报告，涉讼工程确实存在质量问题。被告抗辩称质量问题可能是自然原因或原告管理上的问题造成的，但被告并未提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。原告认为鉴定意见中的维修费过低，但未给出充分的理由和证据，本院采信该鉴定意见。第三人董发明未到庭参加诉讼，视作放弃诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪林根于本判决生效之日起十日内向原告上海出重市政工程有限公司支付维修费人民币133，623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，972.50元，鉴定费人民币5，000元，共计人民币7，972.50元，由被告倪林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 陈进修
二〇一四年九月五日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1449号
申请执行人徐秀霞，女，1972年1月1日出生，汉族。
被执行人福建集闽电子科技有限公司。
法定代表人徐世庭，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀霞与被执行人福建集闽电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第228号
原告：杨涛，：34222119880221107X。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告杨涛为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2162元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2162元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛工资款人民币2162元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第176号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，47岁（1966年4月7日出生）；因涉嫌犯挪用公款罪于2013年9月12日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
辩护人董舒婕，北京市元坤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯挪用公款罪一案，于2014年1月13日作出（2014）朝刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人刘×在担任中国石油化工集团公司监察局纪检监察×处副处级监察员期间，利用保管扣押赃款的职务便利，于2006年9月，将其保管的赃款人民币19万元交予赵×（男，48岁，北京市人）使用，2008年1月归还本单位。被告人刘×后被查获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘×在一审期间供述，证人赵×、燕×、金×、杜×、孙×、蔡×的证言，干部任免审批表，中国石化集团出具的职务聘任通知、企业法人营业执照、岗位说明书，账户历史交易明细，鉴定报告，流水明细，业务凭证，情况说明，专项审计报告，侦破经过及被告人刘×的户籍信息材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘×作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归他人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。被告人刘×到案后有一定的认罪表现，所挪用的公款已全部归还，结合被告人刘×的犯罪行为、性质及情节，决定对被告人刘×从轻处罚。故判决：被告人刘×犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
刘×的上诉理由是：一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见是：一审判决对几个重要情节未予充分考虑，请求法院依据相关司法解释改判刘×缓刑或免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人刘×所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，刘×身为纪检监察干部，在查办案件过程中，利用职务上的便利，挪用其所承办案件的暂扣款，数额较大，超过三个月未还，其行为不但有损纪检干部的职务廉洁性，而且严重损害了国家纪检反腐败工作的廉政权威，属纪检干部实施职务犯罪行为，应依法予以惩处。刘×到案后如实供述并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，所挪用的公款已全部归还，依法可酌予从轻处罚。一审法院在裁判时，已全面考虑了刘×挪用公款行为的各种情节和危害结果，所作判决充分体现对其从轻处罚的因素，量刑适当。故对上诉人所提上诉理由和辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘×作为国家工作人员，利用职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，应依法以挪用公款罪追究其刑事责任。一审法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 翟羽佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09240号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告曾启均，女，1976年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告曾启均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈思佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00060号
申请人：胡伟。
申请人：姜波。
本院于2013年11月5日受理了申请人胡伟、姜波就购买地板砖质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人胡伟、姜波就购买地板砖质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，姜波于2013年11月10日前赔偿胡伟损失￥600元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6411号
上诉人（原审原告）：丁翰杰，男，1943年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：毛美春，女，1952年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：成小坚，男，1979年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人丁翰杰因与被上诉人毛美春、成小坚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁翰杰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁翰杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐艳锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1112号
原告朱科敏。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告黄载刚。
本院在审理原告朱科敏诉被告黄载刚民间借贷纠纷一案中，原告朱科敏于2015年3月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱科敏自愿申请撤回对被告黄载刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱科敏撤回对黄载刚的起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由朱科敏负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年三月十八日
书记员 俞利娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第173号
原告祝某甲。
被告钱某甲。
原告祝某甲与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：双方于1995年10月8日因误会认识，于××××年××月在白沙乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名钱某乙。后因感情不和于2000年8月1日于梅江镇法庭调解离婚，儿子钱某乙归被告抚养。后因原告放不下儿子，而且双方都有悔意，又生活在一起了，并于××××年××月××日生了次子祝某乙，于同年5月在兰溪市民政局办事中心登记复婚。但由于双方兴趣爱好、生活习惯、性格脾气相差太大，人生观、价值观不同，常为一些小事吵架，并相互伤害。儿子钱某乙、祝某乙一直与原告生活，由原告抚养为宜。现原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、钱某乙、祝某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费，在不影响孩子学习、生活情况下，被告可每月探望孩子，但应提前通知原告；3、双方无任何存款、房产及证券分割，男女双方各自私人生活用品归各自所有；4、双方各自所借债务各自归还。原告提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原被告婚姻关系；3、户口本复印件一份，以证明子女情况。
被告钱某甲未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告未予质证，经本院审核予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月在原白沙乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名钱某乙。于2000年8月1日于梅江镇法庭调解离婚，儿子钱某乙归被告抚养。后因双方都有悔意，继续生活在一起，于××××年××月××日生育次子祝某乙，同年5月办理复婚登记手续。复婚后夫妻感情尚可，一直共同生活至今。现因生活琐事争吵影响了夫妻感情。为此原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告双方共同生活时间较长，感情基础较好，并育有二子，期间先后经历结婚、离婚、复婚，夫妻双方更应珍惜彼此感情，且复婚后感情并无多大波折，双方共同生活至今。现虽因生活琐事影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，培养共同的兴趣爱好，仍有和好的机会。综上，原告没有充分证据证明夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告祝某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 潘望
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06137号
原告：李某某。
委托代理人：卜娟娟，陕�德伦律师事务所律师。
被告：西安市公共交通总公司第五公司。负责人：魏鸿，该公司经理。
委托代理人：韩靖，该公司职员。
原告李某某诉被告西安市公共交通总公司第五公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人卜娟娟及被告西安市公共交通总公司第五公司的委托代理人韩靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年4月23日，原告在“省游泳中心站”乘坐陕A×××××号高新4号线，原告上车后在车内中门站立并手扶扶手，不到一站路程，驾驶员贾光紧急制动将原告从车内中门处甩至前门门柱上，致原告受伤严重。后原告被送往西安高新医院进行抢救，两个小时后转入西安市红会医院，伤情经诊断为左侧第2-6肋骨骨折、左侧气�、左肺挫伤、左侧胸腔积液。被告公司驾驶员贾光的行为侵害了原告的生命健康权，贾光的行为为职务行为，被告应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2035.62元、残疾赔偿金48732元、误工费15000元、护理费7500元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、交通费500元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计88117.62元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告西安市公共交通总公司第五公司辩称：原告诉称的事情经过属实，确实是由于被告公司的司机在驾驶车辆时，由于避让电动车而紧急刹车，导致在公交车上手扶扶手的原告摔倒在地，致原告受伤。被告愿意承担本次事故的赔偿责任。事故发生后，被告垫付了原告的医疗费七万余元及住院期间25天的护理费，1天130元。
经审理查明：2015年4月23日，原告乘坐被告公司的公交车时，由于公交车驾驶员在行驶过程中紧急制动，导致手扶扶手的原告摔伤。后原告先后被送往西安高新医院及西安市红会医院救治，伤情经诊断为左侧第2-6肋骨骨折、左侧气胸、左肺挫伤、左侧胸腔积液等。原告于事发当日在西安市红会医院住院治疗25天后出院，出院医嘱有注意休息、加强营养等，其出院后多次回院复查并在药房购买云南白药膏等药物。原告上述治疗期间的医疗费大部分已由被告支付，原告自付2035.62元，但其提交的票据中，1146.2元医疗费票据均为医保联，原告无法提供报销联。庭审中，原告申请对其伤残等级、二次手术费、误工期限及护理期限进行司法鉴定。西北政法大学司法鉴定中心于2015年10月30日作出的西法大司鉴中心（2015）临鉴字第729号法医学鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李某某因交通事故致多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人李某某二次手术取出内固定及其相关后续治疗费约需捌仟元人民币；3、被鉴定人李某某受伤后误工期限评定为120日，二次住院手术取出内固定误工期限评定为30日，上述两项合计为150日；4、被鉴定人李某某受伤后护理期限评定为60日，二次住院手术取出内固定护理期限评定为15日，上述两项合计为75日。原告为此花费鉴定费2800元。另，原告提交的其与西安中盛圣远科技有限公司的合同、误工证明及事发前后的工资表显示其工资每月3000元，自事故发生后至今，其未上班，导致工资未发放。经原告举证，被告认可原告主张的残疾赔偿金48732元、住院伙食补助费750元、二次手术费8000元、鉴定费2800元及诉讼费881元。被告对于没有报销联的医疗票据不认可；认可误工时间150日，但需要原告提供合同；护理期认可75日，但前25日的护理费被告已支付，故本案中�认可50天，每天130元；营养期只认可50日，每日20元；交通费及精神损害抚慰金不认可。
以上事实，有住院病历、鉴定意见书、收费票据、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费等费用。本案中，原告乘坐被告公交车时因驾驶员急刹车而在车上摔伤，被告对原告的损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费根据有效票据为889.42元，无法提供报销联的票据不予认可；误工费，根据鉴定结论误工期为150日，其每月工资3000元，计15000元；护理费，根据鉴定结论护理期为75日，其中被告已支付25日的护理费，原告主张50日，每日130元标准，计6500元；营养费，根据伤情及医嘱酌定60日，�日20元，计1200元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌定2000元；对于原告主张的残疾赔偿金48732元、住院伙食补助费750元、二次手术费8000元，被告均无异议，本院亦予以准许，以上赔偿数额共计83371.42元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第五公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、二次手术费共计83371.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
二、驳回原告李某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费881元及鉴定费2800元，由被告承担；由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 王莎莎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初210号
原告：宁晋县振辉种植专业合作社，住所地宁晋县凤凰镇繁荣村。
法定代表人：胡振辉，该社主任。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：王恒顺，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告宁晋县振辉种植专业合作社与被告王恒顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县振辉种植专业合作社的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告王恒顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县振辉种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还原告借款本金80000元，截止2015年6月30日至2017年12月30日期间按月使用费2%计算的有偿使用金为46400元，共计126400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月1日从原告处借80000元的现金，并立有有偿使用金协议，当时约定月使用费3%，借款期限三个月。借款后被告只支付了2015年6月30日至2015年9月29日的有偿使用费7200元，未偿还借款本金。
被告王恒顺未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交1号证据营业执照、组织机构代码、法人身份证各一份，证明原告的主体资格及身份信息；2号证据被告入社申请书一份，证明被告是原告的社员；3号证据有偿使用金协议一份，证明被告在2015年5月1日从原告处借款本金80000元，期限为三个月；4号证据被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；5号证据宁晋县振辉种植合作社帐页一份及现金收入传票一份，证明被告王恒顺曾偿还原告2015年6月30日至2015年9月29日的借款使用金7200元；6号证据证人胡振辉、王某的证人证言各一份，证明被告王恒顺从原告处借款现金80000元的交付情况及原告收到利息7200元的情况。原告提交的上述证据被告王恒顺未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告王恒顺从原告处借80000元现金，于借款当日与原告签订有偿使用协议书，约定借款期限三个月，月使用费3%。被告至今尚欠原告借款本金80000元，有偿使用费支付至2015年9月29日。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王恒顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。被告王恒顺向原告宁晋县振辉种植专业合作社借款80000元，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2015年9月29日至2017年12月30日的有偿使用费43200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒顺偿还原告宁晋县振辉种植专业合作社借款本金80000元，有偿使用费43200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元及保全费1152元，由被告王恒顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 牛晓林
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2111号
原告宽城源丰商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人王海义职务经理
委托代理人关立用，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告徐井全，男，1966年3月27日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告宽城源丰商贸有限公司与被告徐井全买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告宽城源丰商贸有限公司的委托代理人关立用、被告徐井全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告与我公司达成《工程机械设备分期付款买卖合同》，合同约定，被告从我公司以分期付款形式购买我公司所有的50CD型龙工牌装载机一台，价格为330000元。被告在提机时首付80000元，下欠的250000元装载机款被告从2012年7月25日开始分12个月付清，前11个月每个月付给原告20000元，最后一个月付30000元。如被告未按合同约定时间给付，被告从延期给付之日起每日按欠款额的千分之二支付迟延履行金。合同签订后，被告于2012年4月4日将装载机提机时，给付原告首付款80000元，在2012年5月1日给付原告20000元，可事后被告就一直不按合同约定时间给付，原告曾无数次向被告索要，被告总是以装载机没干活或没钱为由推拖至今，无奈之下，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告立即给付购买装载机款230000.00元及延期履行金；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告宽城源丰商贸有限公司出示的证据如下：
1、《工程机械设备分期付款买卖合同》。用以证明原、被告之间具有买卖合同关系及价款，付款期限，违约责任的具体规定。
2、被告徐井全因违约支付迟延履行金的计算方法。用以证明被告欠原告装载机款及迟延履行金的具体数额。
被告辩称：对所欠货款的数额没有争议，只是因为资金紧张，现在没有能力给付，同时对迟延履行金不予认可，在签订合同时我没有看清对迟延履行金条款的约定，所以我不予认可。
被告未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2012年4月1日，原告宽城源丰商贸有限公司与被告徐井全签订了《工程机械设备分期付款买卖合同》，合同约定：卖方原告宽城源丰商贸有限公司，买方徐井全；产品名称为50CD型龙工牌装载机，数量为一辆，价格为330000元；买方提机时间为2012年4月4日，履行地点宽城镇九虎岭村；结算方式：买方在提货时付首付款8万元，余款250000元买方自2012年7月25日起至2013年6月25日止分12个月还清，前11个月每个月付款20000元，最后一个月付30000元，买方需在每月25日前将每月应付款交至卖方工作地；违约责任：买方不能按照月还款额按期给付卖方分期付款款项，从延期给付之日起，买方每日按应付月还款额的千分之二支付迟延履行金……。合同签订后，被告于2012年4月4日提取装载机时，给付原告首付款80000元，另于2012年5月1日给付原告货款20000元，剩余款项被告一直未付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
《工程机械设备分期付款买卖合同》。被告对证据的真实性没有异议，但反驳称签订合同时对第七条没有看清楚，所以对迟延履行金不予认可。本院认为，被告反驳理由不能成立，且该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院对该证据予以采信。
2、被告徐井全因违约支付迟延履行金的计算方法。被告对该证据不予认可，因该证据不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予采信。
通过原、被告双方当事人的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告宽城源丰商贸有限公司与被告徐井全是通过自愿、平等、友好协商的方式签订的《工程机械设备分期付款买卖合同》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告交付了买卖标的物，但被告却未能按照合同约定给付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。合同中关于迟延履行金的约定过高，应适当予以酌减。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告徐井全给付原告宽城源丰商贸有限公司装载机货款230000.00元及违约金（违约金自2013年6月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告徐井全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯欣利
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4182号
原告张瑞华，村民。
原告张文璇，村民。
原告张文楠，村民。
原告张永希，村民。
原告步西美，村民。
两原告张文璇、张文楠的法定代理人张瑞华，系两原告母亲。
委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
被告寿光市鑫路通物流有限公司。住所地：寿光市古城街道渤海物流园。
法定代表人：杨学义，董事长。
本院在审理原告张瑞华、张文璇、张文楠、张永希、步西美诉被告寿光市鑫路通物流有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月22向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁田田
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2331号
原告解广彬。
被告梁胜民。
原告解广彬诉被告梁胜民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告解广彬到庭参加了诉讼。被告梁胜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解广彬诉称，被告梁胜民因急需购买豆种于2012年3月14日向我借款4万元，约定借期3个月，月息3分。逾期后经原告多次催要，被告均以种种理由至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算自2012年3月14日起至判决确定的履行之日止），被告承担诉讼费。
被告梁胜民未答辩。
经审理查明，被告梁胜民因急需购买豆种于2012年3月14日向原告解广彬借款4万元，约定借期3个月，月息3分。并出具了借条，内容为：“借条今借到解广彬人民币（大写）肆万元整（40000元），用于经营，期限三个月，月息3分，到期不还迟延金以每天500元计算，-----。借款人梁胜民（签名并捺印）2012年3月14日”借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。
以上事实，有借条一张及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁胜民向原告解广彬借款，并出具了借条，该借条内容明确具体，事实清楚，能证明双方当事人之间存在债权债务关系，被告梁胜民应承担清偿责任；原告主张借款利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，时间从2012年3月14日计算，符合法律规定，应予以支持；被告梁胜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜民偿还原告解广彬借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2012年3月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由被告梁胜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钱 莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第985号
申请执行人钱玲瑛与被执行人杨正林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）嘉海商初字第851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱玲瑛于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨正林暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第985号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨正林有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 维
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第167号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康、张俏。
被告：张世杰，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张世杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以原、被告双方已自行协商和解为由，于2015年1月14日向本院申请要求撤回对被告张世杰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告张世杰的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年一月十四日
代书记员 顾 铭
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2005号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人肖志勇。
被告卿福均。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告卿福均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人肖志勇到庭参加诉讼，被告卿福均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，原告下辖崇仁信用社与被告于2007年9月3日签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告向原告贷款100000元，月利率9.9‰，逾期月利率按14.85‰计息，被告将其所有的位于眉山市东坡区徐州东路M-011973175516（房产证号）房产作为借款抵押担保物提供担保，期限于2007年9月5日起至2010年8月30日止。2007年9月3日原、被告到眉山市房管局办理房地产抵押登记书。截止2013年4月21日，被告尚欠原告利息71131.5元。请求法院依法判令被告偿还原告本金100000元及利息71131.5元（截止2013年4月21日），从2013年4月22日起按月利率14.85‰计息至本息付清之日止；原告对被告位于眉山市东坡区徐州东路M-011973175516（房产证号）及丘地号1-1309-0512的门面一套的变现款享有优先受偿权。
被告卿福均未作答辩。
经审理查明，2007年9月3日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告向原告贷款100000元，月利率按9.9‰计息，逾期月利率按14.85‰计息，被告以其位于眉山市东坡区徐州东路M-011973175516（房产证号）及丘地号1-1309-0512的门面一套作为抵押，借款期限于2007年9月5日至2010年8月30日止。合同签订后，原、被告于当日在房管局办理眉东抵登（2007）字第003658号房产抵押登记书。原告按合同约定向被告发放贷款100000元，被告在2008年9月21日付清之前的利息12606元，从2008年9月22日至今未支付本金及利息，截止2013年4月21日被告尚欠原告借款本金100000元及利息71131.5元。
上述事实，有原告的陈述，被告身份证复印件，借款申请书，借款承诺书，抵押担保合同一份，信用社借款支取凭证，同意抵押意见书，房地产抵押登记书，房产证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约向被告发放100000元借款，被告应按约定偿还本息，被告未按期偿还合同期内借款本金100000元及利息，属被告违约，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息71131.5元（截止2013年4月21日），从2013年4月22日起按月利率14.85‰计息至本金付清为止和对抵押物变现款优先受偿的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卿福均在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金100000元及利息71131.5元（截止2013年4月21日），从2013年4月22日起按月利率14.85‰计息至本金付清之日止；
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告卿福均位于眉山市东坡区徐州东路M-011973175516（房产证号）及丘地号1-1309-0512的门面一套的变现款在上述款项中享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3723元，由被告卿福均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00579号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般代理。
被申请人李斌。
被申请人张静，系被申请人李斌之妻。
被申请人李望明。
被申请人武汉红源彩印有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路4号。
法定代表人李斌，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李斌、张静、李望明、武汉红源彩印有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人李斌、张静、李望明、武汉红源彩印有限公司名下价值人民币120万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李斌、张静、李望明、武汉红源彩印有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李斌、张静、李望明、武汉红源彩印有限公司名下价值人民币120万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月三十日
书记员 肖莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民立字第00003号
起诉人张海儿，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
起诉人蔺录英，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
起诉人程小红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
起诉人张子妍，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
法定代理人程小红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇，系张子妍之母。
起诉人张子怡，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
法定代理人程小红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇，系张子怡之母。
张海儿、蔺录英、程小红、张子妍、张子怡起诉重庆路畅汽车配件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日收到原告起诉状。张海儿、蔺录英、程小红、张子妍、张子怡起诉称：张海儿、蔺录英之子，程小红之夫，张子妍、张子怡之父张某（于2014年11月21日因道路交通事故死亡）生前系宝鸡市陈仓区金通货运信息部（简称信息部）个体经营者。2011年9月10日该信息部与被告签订了货物运输合同，合同约定，该信息部将被告方的汽车配件运往陕西汉德车桥厂，合同有效期为一年，被告在收到信息部结算运费票据后一个月以内支付运费。但被告不守信誉，截止2014年8月30日与信息部对账后共拖欠运费133992.62元。2015年2月8日左右经原告索要，被告通过银行汇款方式给付原告运费20000元，后余款经原告多次索要无果。现原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定，认为接受货币一方所在地在本辖区，向本院提起诉讼，本院告知其本院对该案无管辖权，其可向有管辖权的法院起诉后仍坚持起诉。
本院认为，本案起诉人坚持向本院提起诉讼，其依据是一般合同纠纷地域管辖的规定，而对于公路运输合同纠纷法律有特别规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该案中运输始发地、目的地、被告住所地均不在本辖区，依据法律特别规定优于一般规定的适用原则，本院对该案无管辖权。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张海儿、蔺录英、程小红、张子妍、张子怡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 政
审判员 何娜娜
审判员 李锁让
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 敏
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审865号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人杜新意超市，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）405号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）405号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03497号
原告：王某甲，女，2011年1月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：耿某，居民。
被告：王某乙，男，汉族，1988年9月1日出生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
。
审判员 刘永
二〇一五年七月十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第129号
原告翟付献，男。
被告毕栓成（又名毕五），男。
原告翟付献与被告毕栓成买卖合同纠纷一案，原告翟付献于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟付献到庭参加了诉讼，被告毕栓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟付献诉称，2007年6月16日，被告毕栓成（小名毕五）在我处开砖60000块，每块0.2元，共计12000元。后被告用现金和运费款抵部分欠款，现仍欠4928元。我多次派人催要，但被告以种种借口推诿，后经石桥镇人民调解委员会调解无果。现请求法院判令被告立即偿还欠款4928元。
被告毕栓成辩称，我从原告处买砖，然后转卖给小郭（姓名记不清），小郭欠我9000元，之后还了我3000元，仍欠6000元，小郭给我打了6000元的欠条。原告让我把该欠条给他，由他去要，结果2年没要回来，导致我现在无法找到小郭。
经审理查明，2007年6月16日，被告毕栓从原告翟付献处购买了60000块砖，每块0.2元，共计12000元。后被告支付原告部分货款，仍欠4928元货款。2008年2月4日，被告毕栓成向原告出具欠条一张，载明“欠条毕五欠砖钱（4928元）毕五08.2.4”。
以上事实，由欠条一张、南阳市卧龙区石桥镇人民调解委员会证明1份等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告翟付献已向被告交付砖，被告毕栓成也已接收砖，原、被告双方之间已经形成买卖合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，该合同合法有效。原告按照约定向被告交付砖，被告接收砖后也应按照约定向原告全额支付砖款。关于被告辩称已以自己对第三人享有的债权抵消自己对原告所负的债务。但被告未提交任何证据证明双方达成上述协议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告毕栓成的辩称理由本院不予采信。原告翟付献主张被告毕栓成支付4928元砖款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毕栓成于本判决生效后十日内支付原告翟付献货款4928元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕栓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张保林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第974号
原告王明月，男，汉族，1964年5月29日出生
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告王明月诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明月诉称：原告王明月于2007年10月1日进入被告单位工作，工作岗位为原料车间搂草工，月平均工资2400元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共59054.4元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共9022.2元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿4101元。以上三项合计共72177.6元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王明月与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告王明月于2012年11月到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王明月，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金39292.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告王明月向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王明月不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王明月虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王明月的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王明月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2132号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人沈某某，曾用名沈永秀，女，汉族，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1851号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月16日18时许，被告人沈某某在本市云岩区市西路龚山坡菜市场处，贩卖毒品王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人沈某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人沈某某予以处罚，建议判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明：2014年9月16日18时许，被告人沈某某在本市云岩区市西路龚山坡菜市场处，贩卖毒品王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人沈某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人沈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2155号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英二O一四年十二月五日
书记员 管 乾 煜
第2页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2132号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人沈某某，曾用名沈某秀，女，1974年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1851号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月16日18时许，被告人沈某某在本市云岩区市西路龚山坡菜市场处，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人沈某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2014年9月16日18时许，被告人沈某某在本市云岩区市西路龚山坡菜市场处，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人沈某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人沈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2155号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十二月五日书记员  管乾煜第2页第1页
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终470号
上诉人（原审原告）何引省，男，汉族。
委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区沣东大道1号。
法定代表人柳政，主任。
委托代理人姜峰，该管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
上诉人何引省因诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）土地行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条之规定，2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（以下简称沣东土储）受沣东管委会委托作为甲方，与何引省所在村西安市长安区王寺街道办冯党村村民委员会（以下简称冯党村村委会）作为乙方，签订了《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》（以下简称《统征协议》），何引省所诉的土地征收行为在2012年4月27日已经作出，何引省于2018年1月23日起诉已超过法律规定最长的起诉期限五年。何引省虽诉称其于2017年4月27日通过信息公开才得知，其承包地被沣东管委会以《统征协议》的方式予以征收，但其曾就涉案土地与案外人马某因土地租赁合同纠纷向西安市长安区人民法院提起民事诉讼。西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05290号判决书中有：“被告马某辩称，……2012年4月份，原告之土地被沣东新城征用，2013年7月已发放了60%的征地款，按照合同约定，其不应该再向原告支付租金”、“经审理查明，……2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（甲方）与西安市长安区王寺街道办冯党村村民委员会（乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》约定甲方征收乙方的7组的集体土地，其中包括本案原告出租给被告的土地……”的文字表述，从以上内容可以看出，何引省至迟在（2013）长安民初字第05290号案件的审理中已知道所承包的土地被征收的事实，其所诉与事实不符。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，本案所诉的征收土地行为是针对王寺街道办冯党村作出，何引省无权代表村集体提起诉讼。综上，何引省的起诉已过法定的起诉期限，且主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回何引省的起诉。案件受理费50元退还何引省。
上诉人何引省上诉称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，上诉人是涉案土地的承包人、使用权人，是本案的适格原告；2.因本案涉及不动产，故起诉期限应适用最长不超过二十年的规定，且起诉期限的起算时间应当是以上诉人获取信息公开信息之日，故本案未超过起诉期限。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院：1.依法撤销原审行政裁定书；2.案件发回原审法院，责令原审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沣东管委会答辩称，上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且不具有原告主体资格，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人何引省系西安市长安区王寺街道办冯党村七组村民。2010年9月1日，上诉人与案外人马某签订《土地租赁合同》，将其承包地租赁给马某使用。2012年4月27日，沣东土储和冯党村村委会签订《统征协议》，由沣东土储征收冯党村七组约281.9741亩集体土地。其中包含有上诉人的承包地。2013年，上诉人因与马某产生租赁纠纷，向西安市长安区人民法院提起民事诉讼。西安市长安区人民法院于2016年1月8日作出（2013）长安民初字第05290号《民事判决书》，载明：“经审理查明，……2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（甲方）与西安市长安区王寺街道办冯党村村民委员会（乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》约定甲方征收乙方的7组的集体土地，其中包括本案原告出租给被告的土地”。2017年4月27日，沣东土储经上诉人申请，向其公开《统征协议》关于冯党村七组的信息。2018年1月23日，上诉人向原审法院提起本案行政诉讼。
另查明，上诉人在原审提出的诉讼请求是请求原审法院确认被上诉人征收其7.1亩承包地的具体行政行为违法。因征收土地行为是由一系列行政行为构成，该诉讼请求不具体，无法明确是哪一个具体行政行为。经二审法院释明，上诉人在二审庭审期间，将原审诉讼请求明确为：被上诉人超越职权签订《统征协议》的行为违法。
本院认为，法律规定起诉期限的立法目的是在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日期计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人在与案外人马某进行民事诉讼过程中，已经知道沣东土储和冯党村村委会签订《统征协议》的事实，但其却在2018年1月23日才提起本案行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应予裁定驳回起诉。关于上诉人提出的“本案应适用二十年起诉期限”的上诉理由，经查，最长二十年起诉期限适用于当事人不知道行政机关作出行政行为的情况下，本案不符合该适用条件，故对该理由不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 宋一林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 荣