wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07587号
原告周智佳，男，1974年10月17日出生。
委托代理人蒋朝辉，北京市易行律师事务所律师。
被告方文姗，女，1977年10月18日出生。
原告周智佳（下称原告）与被告方文姗（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告和被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁位于X房屋，作为原告的经营餐饮用房。合同期限为六年，自2014年5月1日起至2020年4月30日止。房屋租金第一年30万元，第二年起每年递增一万元。当日，原告按约向被告交纳10万元房屋押金，并支付6个月房屋租金15万元（2014年5月1日至2014年10月31日）。每年的5月1日前付上半年房租，11月1日前付下半年房租。原告收房后对房屋进行了装修。2014年10月25日，原告与被告协商解除合同，被告同意10月31日清点物品并收房。被告同意对原告装修添置的设备继续使用。11月1日，双方交接完毕，但至今并未退还10万元押金。为了维护我方权益，故诉至法院请求判令：1、确认双方签订的租赁合同于2014年10月31日解除；2、被告返还原告押金10万元；3、判令被告给付原告房屋装修及添附设施、物品折价款2.8万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告和我签订的是六年的合同，签订合同后我就去做别的生意了，没有时间管理这个饭店。涉案场地我花了80万改造，原告一意孤行自行改造，我还没有主张我装修的费用。我确实收了原告10万元押金，但是合同上明确写了如果原告违约，押金不予退还。双方确实商量过解除合同事宜，考虑到原告经济原因，我同意以24万元的价格租给原告，还同意给原告一两个月的免租期，我方做出了多种努力，但是原告不同意。我们双方的合同在2014年10月31日解除了，但是对方单方要求解除的，应当赔偿我方损失。
经审理查明：2014年4月23日，被告作为甲方与原告作为乙方，签订《房屋租赁合同》（下简称租赁合同），约定甲方将位于北京市朝阳区黄厂南里1号院13号楼y号出租给乙方用于饭店经营，租赁期限为六年，自2014年5月1日起至2020年4月30日止。房屋租金第一年为30万元人民币（含物业管理费和暖气费），从第二年起每年递增1万元。签订合同时，乙方支付10万元房屋押金，并支付6个月租金15万元，每年的5月1日前付上半年房租，11月1日前付下半年房租。租赁合同第七条约定：乙方未经甲方同意，不得改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备。租赁合同第九条约定：房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋；未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构；损坏承租房屋，在甲方提出的合理期限内仍未修复的；未经甲方书面同意，改变本合同约定的房屋租赁用途；利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动；逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成损害的。如乙方违反上述规定，甲方有权不退回押金，作为赔偿甲方的经济损失。租赁合同第十一条约定：任何一方提前解除合同，应向对方支付10万元的违约金。
上述合同签订后，原告向被告交纳了2014年5月1日至2014年10月31日期间的租金15万元以及押金10万元。被告将房屋交付给原告。
庭审中，原告提交移交物品清单一份，证明2014年10月31日双方就解除租赁合同达成一致意见，并办理了房屋内物品的交接事宜。被告对该证据的真实性予以认可，但称之所以清点物品是为了减少损失，不得已才解除的合同。就此，原告申请法院确认租赁合同已经于2014年10月31日解除。
关于房屋装修及添附设施、物品，原告称经过被告口头同意，在涉案房屋内添附了门头，拆除了招牌，加了底板，增加了光源，更换了墙纸，增加了一套灶具。被告对此不予认可，称只是口头同意原告进行物品摆放的挪动，并没有同意原告进行改装，原告在使用房屋期间对屋内设备设施造成损害，保留另案主张赔偿的权利。
另，原告提交“毛家湘菜馆”宣传单及就餐发票一张，证明被告于2014年11月18日开始在涉案场地内营业，因双方通过协商一致解除合同，所以不存在违约金的支付问题，即使应当支付违约金，原、被告双方约定的违约金过高，应当予以调整。对此，被告称2014年11月18日只是试营业，并没有正式营业。
查，原、被告在租赁合同中并未就租赁合同到期或解除后，装饰装修处理事宜进行明确约定。原告在对涉案房屋进行装修期间，原告曾经到过装修现场。对此，原告称被告口头同意原告的装饰装修行为，且被告到现场对原告的装修行为并未提出异议，也应当视为其同意装饰装修，被告对此不予认可，称不同意装修，只是同意进行招牌的更换。
另查，被告已另案提起诉讼要求原告支付违约金，并赔偿损失。
上述事实，有相关书证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效。双方均应如约履行。
关于合同解除：庭审中双方一致确认租赁合同已经于2014年10月31日解除，本院对此不持异议，被告提出合同解除非其自愿，且给其造成了损失，要求原告赔偿，因其已通过诉讼另案解决，本院在此不作处理。
关于押金退还：原、被告双方在租赁合同中约定了押金适用条款，并明确约定了押金不予退还的几种情形，该条款对双方均具有约束力，现有证据并不能证明原告存在条款包含的情形，故原告要求被告退还押金，本院予以支持。
关于房屋装修及添附设施、物品折价款：原、被告双方在租赁合同中明确约定原告未经被告书面同意不得改变房屋的装修，但本案中双方并未签订书面装修许可协议，被告虽在原告装修涉案房屋期间到过现场，但并不能必然推断被告同意原告的装修行为，在被告明确否认同意装修的情况下，考虑到双方合同履行半年左右，时间较短，本院亦无法当然采纳原告所称被告没有阻止装修即同意装修的意见。综上，原告要求被告赔偿房屋装修损失以及装修过程中形成的添附设施、物品折价款缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告周智佳与被告方文姗于二○一四年四月二十三日签订的《房屋租赁合同》于二○一四年十月三十一日解除；
二、被告方文姗于本判决生效后七日内退还原告周智佳押金十万元；
三、驳回原告周智佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告周智佳负担280元（已交纳），由被告方文姗负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 彬
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00133号
申请人甘百庆，男。
被执行人李凯，男。
甘百庆申请执行李凯买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00550号民事调解书，本次申请执行标的22100元，我院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李凯暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00133号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 兵
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第466号
原告魏祥飞。
委托代理人周云峰。
委托代理人马世灿。
被告微山县弘兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人李佰模，总经理。
住所地，微山县夏镇新河北街**号。
委托代理人宁本化。
委托代理人吕瑞强。
原告魏祥飞与被告微山县弘兴房地产开发有限责任公司（以下简称弘兴房地产开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祥飞的委托代理人周云峰、马世灿，被告弘兴房地产开发公司委托代理人宁本化、吕瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祥飞诉称，2011年9月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告于2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，否则，其应按原告已付房款总额日万分之五的的比例支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款，但被告至今仍未按合同约定交付房屋及相关合法证明文件。被告的行为已构成合同违约，并给原告造成经济损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《建筑法》、《城市房地产管理法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院：1、判令被告继续全面履行合同并支付违约金至起诉之日共计65245.2元（原告对起诉日后发生的违约金保留诉权）；2、诉讼费用由被告承担。
被告弘兴房地产开发公司辩称，驳回原告的诉讼请求。1、被告按照合同约定履行了交房的义务。2、原告已领取房钥匙入住，因此被告无任何违约行为，不应当承担违约责任。
原告魏祥飞向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同1份；2、收款收据。
被告弘兴房地产开发公司向本院提交了以下证据：
1、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、地基与基础分部（子分部）工程验收记录、主体结构分部（子分部）工程验收记录、主体结构工程质量验收报告、竣工工程质量验收报告、地基与基础工程质量验收报告；2、建设小区领取钥匙领取单复印件7张。
经审理查明，原告魏祥飞于2011年9月6日与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条载明：“交付期限。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的；2、无”。《商品房买卖合同》第九条载明：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金；2、无”。《商品房买卖合同》第十一条载明：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订后，原告按合同约定交齐了房价款303466元。原告自认2012年7月4日领取了合同约定的房屋钥匙。原告于2013年3月22日诉至本院。
另查明，被告弘兴房地产开发公司自行组织有关单位进行了竣工验收，并于2012年1月6日出具竣工工程验收合格报告。
本院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据我国现行房地产法律、行政法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收，因此，商品房交付时的验收合格应以有关行政主管部门完成综合验收为标准。对于被告认为原告已按合同约定的日期领取房屋钥匙的抗辩主张，因被告未能提供有效证据证明，本院不予采信，应以原告自认的交付日期为准。本案中，被告弘兴房地产开发公司虽于2012年7月4日将房屋交付给原告魏祥飞，但该房屋未经有关行政主管部门完成综合验收，不符合合同约定的交付的条件，同时也违反了法律的禁止性规定，交付行为无效，应当承担逾期交房的违约责任。但是，原告明知该房屋未经有关行政主管部门完成综合验收而接房，有一定过错，自原告接房之日至原告起诉之日止被告弘兴房地产开发公司所承担的合同约定的逾期交房的违约责任额度应予以酌情减轻至日万分之三。综上，被告弘兴房地产开发公司自2012年1月1日至2012年7月4日共185天应承担逾期交房的违约金为28070.61元（303466元×185天×5／10000），自2012年7月4日至2013年3月6日共245天应承担逾期交房的违约金为22304.75元（303466元×245天×3／10000）。故依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县弘兴房地产开发有限责任公司继续全面履行合同并支付原告魏祥飞违约金50375.36元。于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告魏祥飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告魏祥飞负担326元，被告微山县弘兴房地产开发有限责任公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张兰坛
审判员 梁晓艳
审判员 王 冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 卜其祥
附相关法条：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11565号
原告王某某，住德惠市。
被告周某甲，住德惠市。
被告周某乙，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费825元，返还原告412元，余413元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5328号
罪犯肖某，男，1977年9月16日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月25日作出（2013）惠刑初字第114号刑事判决，以被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯肖某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯肖某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑九天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月30日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2362号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告王书琴。
原告上海巨星物业有限公司与被告王书琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告王书琴经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币2，270.70元。虽经原告多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求被告支付物业管理费人民币2，270.70元。
被告王书琴未答辩。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积102.98平方米房屋的业主。原告按照每月每平方米1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
另查，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
上述事实，有原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2012年1月至2013年3月的物业管理费人民币2，270.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王书琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年八月十四日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2419号
原告汪小二，男，1981年6月4日生，汉族，居民。
被告刘光辉，男，1979年生，汉族，居民。
原告汪小二与被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪小二到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪小二诉称，自2011年起，被告开始购买我的鸡饲料，截止2013年10月2日经结算，被告共欠我鸡饲料款32082元，并有被告出具欠条一张，经催要被告以无钱为由不予支付拖欠至今，故此请求依法判决被告偿还欠款32082元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告刘光辉未作答辩。
经审理查明，从2011年到2013年10月2日，被告购买原告鸡饲料，经结算共欠原告32082元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠现金32082元正，2013年.10月2号，刘光辉。”经原告多次催要，被告至今未还。庭审中原告要求被告自2013年10月2日起支付欠款利息。原告于2015年11月6日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告刘光辉欠原告汪小二鸡饲料款32082元，有被告刘光辉书写欠条为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张自2013年10月2日起支付利息，符合法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小二鸡饲料款32082元及利息（自2013年10月2日起至本院指定的履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费602元减半收取301元，由被告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 葛成欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第102号
上诉人（原审被告）宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区4号路口。
法定代表人卫振廷，该公司经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人高雪莲，女，1982年1月1日出生，汉族，系宁夏北方置业开发有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）宁夏皓美广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街5#-10号营业房。
法定代表人闫利荣，该公司经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人宁夏北方置业开发有限公司与被上诉人宁夏皓美广告有限公司广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏北方置业开发有限公司的法定代表人卫振廷及其委托代理人韩智、高雪莲，被上诉人宁夏皓美广告有限公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月15日至2012年7月份，原告（乙方）与被告（甲方）签订《街道牌灯箱广告发布合同》五份，约定原告为被告在街道牌灯箱上发布宁夏北方置业开发有限公司系列宣传广告，如一方违约，违约方付给对方合同总金额25%的违约金。2013年2月28日、3月1日，被告向原告出具《同意书》二份，同意原告于2013年3月1日对73块路牌灯箱广告进行提前招商，并承诺不追究违约责任。2013年3月22日，原告向被告出具《告知函》一份，载明：“现通知贵公司，我公司将于2013年3月31日履行完5份街路牌灯箱广告合同，并于2013年4月1日撤下为贵公司发布的所有路标指示牌灯箱广告宣传画面，截止现在贵公司应支付我公司街路牌灯箱广告合同发布费总计901517元。望贵公司核实无误后签字盖章”。后被告在该《告知函》上加盖公章，并注明：“同意以上合同于2013年3月31日提前解除，对于应付发布费用我公司核实后给予审报”。同日，原告向被告出具《对账单》一份，载明：“截止2013年3月31日贵公司应支付我公司街路牌灯箱广告合同发布费总计901517元。其中已开发票249000元，未开发票652517元。望贵公司核实无误后签字盖章”。后被告在该《对账单》上加盖公章，并注明：“帐款信息无误”。后被告向原告支付广告费200000元，剩余广告费701517元未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付各项费用876896元（其中包括广告费701517元、利息175379元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的《街路牌灯箱广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，属有效合同。原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，但被告未按约支付原告广告费，已构成违约，被告应当向原告支付广告费701517元并承担相应违约责任。合同约定，如一方违约，违约方付给对方合同总金额25%的违约金，原告主张违约金175379元（701517元×25%），予以支持。原告提交的《告知函》、《同意书》、《对账单》载明原告履行了合同义务，被告同意原告对部分街路牌灯箱进行提前招商占用，并承诺不追究违约责任，被告同意原告于2013年3月31日提前解除合同。截止2013年3月22日，被告已支付原告广告费200000元，原告已向被告出具票面金额为249000元的发票。因此，被告主张原告未履行全部合同内容且仍有部分已付款发票没有交付，缺乏事实依据，该辩解主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告宁夏北方置业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏皓美广告有限公司广告费701517元及违约金175379元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12569元，减半收取6284.5元，保全费4905元，由被告宁夏北方置业开发有限公司负担（此款项原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
一审宣判后，宁夏北方置业开发有限公司不服，上诉称，一审判决上诉人支付违约金缺乏依据，违反了公平原则，上诉人不应承担违约金。1.双方对账后，双方口头协商上诉人先支付被上诉人20万元，余款以房屋抵顶，上诉人支付被上诉人20万元后，被上诉人违背诚信起诉并否认抵顶房屋事宜，因此违约方系被上诉人。2.解除合同是由被上诉人提出，上诉人是同意的，上诉人同意不追究被上诉人的违约责任并不代表被上诉人没有违约。3.合同解除后，上诉人并没有承诺付款时间，且双方正在协商以房抵顶广告费，被上诉人依据解除的合同主张违约金没有依据。4.合同履行中每笔付款，都是被上诉人先提供发票，上诉人审核后付款，上诉人在没有收到发票前无法付款，且双方正在协商以房抵账，故上诉人没有违约责任，所以不承担违约金。上诉请求：1.依法发回重审或改判上诉人不支付被上诉人违约金175379元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏皓美广告有限公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.本案一审法院认定的违约金符合法律规定。2.上诉人在诉讼中恶意诉讼，给被上诉人造成了极大损失，请求二审法院维持原判，维护被上诉人合法权益。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新证据。对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，涉案五份《街路牌灯箱广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。上诉人对欠付被上诉人广告费701517元予以认可且有《对账单》予以证实，现上诉人主张对账后并未承诺付款时间且被上诉人未提供发票，上诉人并未违约，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，双方合同中并没有约定被上诉人先履行提供发票的义务，且在案证据已充分证明上诉人承诺不追究被上诉人所有合同违约责任，故上诉人的上诉请求和理由不能成立，不予支持。综上，原告判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12569元，由宁夏北方置业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 沈 瑜
代理审判员 牛有成
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭燕荣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4036号
原告金xx，男，1973年12月16日生，朝鲜族，吉林省苍白县人，现住天津市静海县。
被告刘xx，女，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院受理原告金xx与被告刘xx离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金xx撤回对被告刘xx的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周丕岳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第457号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月25日出生，汉族，中专文化。2014年11月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月13日凌晨，被告人王某在南京市秦淮区石杨路55号银龙花园一期门前被民警检查，民警从其外裤右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺10.973克。被告人王某被公安机关当场抓获归案，到案后如实供述自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某、李某的证言，辨认笔录及辨认照片、人身检查笔录、扣押清单、称重记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、发破案及抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某具有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1987号
申请执行人吴泳娇。
委托代理人陈传好（特别授权），上海同脉律师事务所律师。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
法定代表人陈茂法，董事长。
委托代理人丁建，该公司副总经理。
关于申请执行人吴泳娇与被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年07月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人名下的房产信息：其中有产权证的房产，部分已被泰州市中级人民法院和本院查封在另案中予以评估拍卖，且该房产之上均设立了抵押登记；另一部分已出售并交付使用但因规费等问题一直未能办理过户手续，本院依法予以查封，但依据相关规定不宜处置。另外，被执行人开发的佳景园房产因配套设施未到位及后续资金出现问题致使整个工程停工，购房户多次群体信访，泰兴市委、市政府就信访问题为此专题召集相关部门进行会办并形成了会办纪要，正在协调解决之中。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中，查明被执行人除有抵押登记且被依法评估拍卖的财产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第1244号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月八日
书记员 卢月华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00138号
上诉人（原审被告）：高保相，男，1969年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程志刚，男，1972年9月25日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘东真，女，1953年10月20日出生，汉族。
委托代理人：苗运良，男，1963年11月18日出生，汉族。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：高立，该公司总经理。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
上诉人高保相因与被上诉人程志刚、刘东真、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：永诚财险河南分公司）交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第3297号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人高保相、被上诉人程志刚及其委托代理人赵瑞平、被上诉人刘东真的委托代理人苗运良、被上诉人永诚财险河南分公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10�14日上午9许时，在209省道濮阳县鲁河乡顾头村南200米处，刘东真驾驶的电动三轮车沿209省道由南向北行驶，绕高保相临时停在路边的JGXXXX号机动车时，发生侧翻，电动车乘坐人苗玉平倒地后和自南向北的魏建国驾驶的豫JTXX**号出租车相撞，造成出租车部分受损，苗玉平、刘东真受伤的道路交通事故。2013年11月8日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定高保相、魏建国、刘东真均负事故同等责任，苗玉平无责任的事故认定书。起诉前程志刚单方委托，2013年11月14日濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对JTXXXX号评估损失为33490元，原告支付评估费1500元。高保相的车在永诚财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。豫JTXX**号出租车车主系程志刚。
原审法院审理认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出高保相、魏建国、刘东真负事故同等责任，依法予以采信。被告高保相对原告损失应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告永诚财险河南分公司作为高保相事故车的承保方，应在交强险各分项限额2000元内直接承担赔偿责任，不足部分由被告高保相、刘东真按照事故责任比例赔偿。原告诉求的车损33490元，原告提交车辆损失鉴定评估报告书，被告虽有异议，但未提交证据支持，依法予以支持鉴定结论；诉求评估费1500元，提交了专用票据，依法予以确认；诉求检查费300元，依据不足依法不予支持；诉求停车、施救费1700元、停运损失8400元，依据不足，依法不予支持，以上车损33490元、评估费1500元，共计34990元，由永诚财险河南分公司赔偿2000元，由高保相赔偿10996.67元（（32990元-2000元）÷3），由刘东真赔偿10996.67元（（32990元-2000元）÷3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条及相关法律、法规之规定，原审判决：“一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告程志刚车损2000元；二、被告高保相赔偿原告程志刚车损等10996.67元；三、被告高刘东真赔偿原告程志刚等车损10996.67元；以上第一、二、三项限判决生效十日内履行完毕。案件受理费616元，由原告程志刚负担200元，被告高保相负担208元，由被告刘东真负担208元。”
上诉人高保相不服原审判决，向本院上诉称：2013年10月14日上午9时许，上诉人高保相为躲避对方驶来的车辆而将车驾驶在道路西边非机动车道上，并未下车离开车辆，没有人和车辆与本人驾驶的车辆碰撞和摩擦。事故认定书认定上诉人在道路上临时停车错误，上诉人不应�承担任何责任。请求二审法院查清事实后重新划分责任，并撤销原判，改判驳回程志刚的诉讼请求。
被上诉人程志刚辩称，在本次交通事故中另外两个案件，一审判决已经生效，而且上诉人对事故责任无异议，因此上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘东真辩称，对原审判决无异议。
原审被告永诚财险河南分公司述称，肇事车辆在我公司投保的只有交强险，并且已按判决数额汇入原审法院账号，不承担一、二审诉讼费。
本院经审理查明，在本次交通事故中，刘东真、苗玉平分别起诉高保相、程志刚和永城财险河南分公司，原审法院作出判决，高保相提出上诉后又撤回上诉，现在本院关于高保相撤回上诉的裁定书均已生效。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在本次交通事故中，高保相因不服原审法院作出的刘东真、苗�平两个案件的民事判决而提起上诉，现在上诉人高保相撤回上诉的裁定书已经生效，原审法院关于刘东真、苗玉平两个案件的原审判决也已经发生法律效力，原审法院认定的本次交通事故中高保相、刘东真和程志刚三方的事故责任应予以确认。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人高保相请求本院重新划分责任，撤销原判，改判驳回程志刚的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人高保相负担。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年六月十日
书记员 高嘉潞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第9号
原告谢慧松，男，汉族。
委托代理人李有成，男，汉族。
被告桂林市众富非融资性担保有限公司（以下简称众富公司），住所地：桂林市象山区中山中路3号桂林饭店综合楼4-（13-2）号写字间，组织机构代码：未提供。
法定代表人梁小弟。
被告梁小弟，男，汉族。
原告谢慧松与被告众富公司、被告梁小弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告众富公司、被告梁小弟经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢慧松诉称，被告因缺乏经营资金，于2012年10月1日向原告借款54万元，借期一个月。2012年11月1日借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以资金紧张为由拖欠，为此，请求法院判令被告归还原告借款本金54万元、利息108000元，共计648000元（利息计算至2013年5月底，此后至判决生效前的利息另行计算）；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
原告对其主张在本案举证期限内向本院提交如下证据：1、2012年10月1日借条一份，证明两被告向原告借款54万元的事实。2、2012年7月3日银行转款凭证一份，证明原告内弟梁任群将35万元转账给被告梁小弟妻子吴章丽的事实。3、2012年5月29日邮政储蓄银行转账凭证一份，证明原告通过其内弟梁任群将20万元转给被告的事实。
被告众富公司、被告梁小弟未到庭、未答辩、未提交证据。
根据我国《民诉法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告众富公司、梁小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合我国《民诉法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢慧松提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告谢慧松与被告梁小弟为老乡关系，被告梁小弟自2007年开始做木材生意。2012年初，被告梁小弟因做生意缺乏资金周转，即向原告提出借款请求，2012年5月29日，原告通过其内弟梁任群在邮政储蓄银行大道支行的账户转款人民币20万元至被告梁小弟的账号内（梁小弟账号：6221886170008316768）。2012年7月3日，被告再次向原告提出借款请求，原告即通过梁任群在临桂农村合作银行城区支行的账户转款35万元至被告梁小弟妻子吴章丽的账户。此后，在原告的追索下，被告梁小弟于2012年10月1日偿还原告借款1万元，并于同日出具“借条”称，今借到谢慧松人民币54万元整，借期从2012年10月1日起服务费每天本人愿意支付人民币2500元，还款日期：2012年11月1日，被告众富公司在该借条借款人处加盖公章，被告梁小弟以法定代表人身份在该借条借款人处签名并加盖其印章。
本院认为，被告梁小弟向原告谢慧松借款，有原告通过梁任群的银行转账凭证和梁小弟亲笔书写的借条为证，其向原告借款的事实清楚，证据充分，依法足以认定。被告众富公司在该借条上盖章，证明众富公司不但知道被告梁小弟向原告借款的事实，亦可证实其与梁小弟共同向原告借款的事实。原告诉请的利息应以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定处理。为此，本院对原告要求两被告共同偿还原告借款本息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告桂林市众富非融资性担保有限公司、被告梁小弟共同偿还原告谢慧松借款人民币54万元及该款利息（利息的计算：以54万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，从2012年10月1日计至本判决生效时止）。
本案受理费9470元（原告已预交），由被告桂林市众富非融资性担保有限公司、被告梁小弟共同负担；本案诉讼保全费3355元（原告已预交），全部退还原告（未采取保全措施）。
以上判决各项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9470元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年五月十四日
兼书 记员 蒙晓霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2100号
申请执行人阜宁县东沟俊杰农民资金互助合作社。
被执行人刘以凤。
被执行人叶松。
申请执行人阜宁县东沟俊杰农民资金互助合作社与被执行人刘以凤、叶松其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0763号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘以凤、叶松还申请执行人阜宁县东沟俊杰农民资金互助合作社人民币50000元及约定利息。
本案在执行过程中查明：被执行人刘以凤、叶松下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人刘以凤、叶松下落不明，且无其它财产可供�行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0763号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00119号
起诉人李光文不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1025号
罪犯杨秀华，男，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）城刑初字第203号刑事判决，以被告人杨秀华犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年5月18日至2015年5月17日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨秀华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨秀华共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈英，女，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民二初字第00041号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人陈英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经查明，被执行人陈英现有座落于黄山市屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府＊幢＊单元＊室房产【权证字号为房地权证黄（昱）字第20130＊＊**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈英所有的座落于黄山市屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府＊幢＊单元＊室房产【权证字号为房地权证黄（昱）字第20130＊＊**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年八月十一日
书记员 竺金良
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民特第2号
申请人郝建成，男，回族，1968年4月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人杨春，男，回族，1979年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郝志强，男，回族，1988年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人吴金华，男，回族，1988年11月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人刘杰，男，汉族，1983年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人田海龙，男，回族，1977年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人杨军，男，回族，1988年2月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人冯雪娟，公司经理。
本院在审理申请人郝建成、杨春、郝志强、吴金华、刘杰、田海龙、杨军与申请人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷进行司法确认一案中，申请人郝建成、杨春、郝志强、吴金华、刘杰、田海龙、杨军以申请人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司未按期履行双方签订的人民调解协议为由，于2016年2月4日向本院撤回司法确认申请。
本院认为，原告撤回司法确认申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第三款之规定，裁定如下：
准许人申请人郝建成、杨春、郝志强、吴金华、刘杰、田海龙、杨军撤回司法确认申请。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年二月四日
书 记 员 段和珍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第791号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广州市，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）763号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）354号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年6月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日21时许，被告人蔡某在广州市越秀区北京南路附近，将1包白色晶体（经鉴定：净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币150元的价格贩卖给购毒人员胡某。交易完成后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员胡某、证人林某、证人庾某的证言及其辨认被告人蔡某照片笔录，毒品、毒资照片、作案工具照片及案发现场照片，被告人蔡某验尿版照片及现场检测报告书，扣押清单、发还清单、接受证据清单，抓获经过、破案报告，化验检验报告，被告人蔡某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人蔡某在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人蔡某作案的具体事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年11月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁，扣押的作案工具手机1部（详见扣押清单）予以没收（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年六月三十日
书记员 潘文杰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3298号
被执行人张清坤，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月出生于＊＊省＊＊县，＊＊，原住＊＊自治县＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于1999年6月14日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
关于被执行人张清坤盗窃罪一案，本院于2000年3月9日作出（2000）城刑初字第37号刑事判决，以张清坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张清坤已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第37号刑事判决对张清坤罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初512号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：王海君，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王海君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告王海君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王海君于2010年03月06日，在原告所属新平安支行社贷款28000元，到期日2011年3月5日至2012年3月5日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告王海君未进行答辩。
经审理查明：被告王海君于2010年03月06日，在原告所属新平安支行社贷款28000元，到期日2011年3月5日至2012年3月5日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证2枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方�应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海君于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币28000.00元及利息(利息按约定利率，分别计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4893号
罪犯何伟，男，1985年3月17日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年9月11日作出（2012）大邑刑初字第197号刑事判决书，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金4000元，刑期自2012年4月25日起至2017年2月24日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分60.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一六年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6212号
原告李××，无职业。
委托代理人孙建丽，天津承前律师事务所律师。
被告张一×。
李××与张一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张二×。结婚初期双方感情尚可，后原告发现被告与一女同事保持不正当关系，为此双方发生争吵。2015年2月27日双方开始分居至今，原告搬出居住。在此期间被告对孩子未尽到任何抚养义务。原告认为被告不能尽到做父亲和丈夫的责任，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告起诉，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子张二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一，结婚证2份，证明原被告双方结婚登记的时间；
证据二，户口本1份，证实原被告及婚生子的身份情况。
被告张一×辩称，认可双方登记结婚时间及生育子女的时间，不认可双方分居的事实，双方于2015年3月开始分居。不同意原告诉讼请求，不同意离婚。原、被告双方生育一子仅××，双方发生矛盾后双方及家长多次沟通，双方之间存在误会，被告多次解释，被告认为双方夫妻感情没有破裂。
被告张一×未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张二×。自2015年3月双方分居至今。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自主登记结婚，现已共同生活多年，并育有一子，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告提出离婚的理由及其提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，且不符合法定离婚条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘金艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4279号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人凌某某，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3387号起诉书指控被告人凌某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后发现不适宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年至2015年间，被告人凌某某以为他人分配动迁房、介绍工作等为名，先后多次骗取被害人曹某某、储某某、朱某某、吴某某现金人民币91990元及烟酒等物，2014年7月经催讨归还曹某某29000元。2014年8月15日被害人曹某某服农药自杀。2015年7月16日，被告人凌某某因重大犯罪嫌疑被抓获，如实供述了涉案事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、书证等证据，证人庄某某经公诉机关申请出庭作证。公诉机关认为，被告人凌某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取残疾人、老年人财物，并致一名被害人自杀，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人凌某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人凌某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年7月至2014年1月间，被告人凌某某谎称熟悉动迁办工作人员，可为被害人曹某某（XXX残疾人，1949年2月22日出生）分配动迁房等，先后多次以请客吃饭、送礼为名，骗得被害人曹某某84000元。2014年7月经催讨，被告人凌某某归还29000元。2014年8月15日，被害人曹某某服农药自杀。
2014年7月至10月间，被告人凌某某谎称系上海市浦东新区殡仪馆退休科长，可为被害人储某某（1949年8月16日出生）丈夫邱财昌介绍工作，先后多次以支付服装费、通关系请吃饭为名，骗得被害人储某某2900余元。
2015年4月至7月间，被告人凌某某谎称系上海市浦东新区殡仪馆退休科长，可为被害人朱某某（1954年4月1日出生）介绍工作等，先后多次以支付服装费、通关系请吃饭为名，骗得被害人朱某某4000余元及烟酒等物。
2015年六七月间，被告人凌某某谎称系上海市浦东新区殡仪馆退休领导，可为被害人吴某某（1953年4月11日出生）介绍工作等，先后多次以支付服装费、社保费及通关系请吃饭为名，骗得被害人吴某某1090元。
2015年7月16日，被告人凌某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人凌某某已退赔了全部赃款。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人曹某某、储某某、朱某某、吴某某的陈述、辨认笔录证实被告人凌某某骗取其钱财的事实。
2、证人庄某某的证言、收条、居民死亡医学证明书等证实被告人凌某某骗取其母亲曹某某84000元，后经催讨归还29000元的事实，以及曹某某因被骗无法讨还余款而产生焦虑、失眠等身体不适，后在家中服农药自杀身亡的事实。
3、残疾人证、户籍资料证实被害人曹某某系残疾人，以及各名被害人被骗时均已年满60周岁的事实。
4、上海市浦东新区殡仪馆出具的证明证实被告人凌某某非其单位人员。
5、证人周某的证言及案发经过等证实被告人凌某某到案的情况。
6、收条证实被告人凌某某案发后退赃的情况。
7、刑事判决书证实被告人凌某某曾因诈骗犯罪受过刑事处罚。
8、被告人凌某某的供述及辩解。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人凌某某诈骗他人钱财致被害人自杀，且曾因犯诈骗罪被判刑，故对其酌情从重处罚。被告人凌某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赃表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押30日折抵刑期30日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2919号
原告柳建华，农村居民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告宿云芳，农村居民。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务法律工作者。
被告王金英，农村居民。
原告柳建华与被告宿云芳、王金英买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳建华及其委托代理人欧建荣、被告宿云芳及其委托代理人刘清洲到庭参加了诉讼，被告王金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳建华诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月13日，被告欠原告铸件款302600元，并出具欠条一份。起诉后，被告宿云芳付款30000元，尚欠272600元未付。后该款项经原告多次索要，被告却以种种理由推脱至今未还。
被告宿云芳辩称，我已付300000元，尚欠2600元未付。已付30000元，原告也认可，另外，在我家里付给原告270000元现金，条的内容是宿云芳本人书写，柳建华本人只签字并书写时间2014.9.16。
被告王金英未到庭答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月13日，被告欠原告铸件款302600元，并出具欠条一份。原告柳建华于2014年8月25日起诉请求依法判令被告宿云芳、王金英立即归还欠款302600元，并承担诉讼费用。在诉讼过程中，被告分两次支付原告款30000元。原告称2014年9月14号第一次收到被告付款20000元，2014年9月16号第二次收到被告付款10000元；二次均给被告宿云芳出具收条。被告称第一次付款10000元，第二次付款20000元，第三次付款270000元，具体时间记不清了。对被告宿云芳提供的第三张收条，原告提出异议称，被告并未付，系由二支收条变造而来。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条一份、9月16号原告去潍坊昌鑫金诚机械铸造有限公司送货的收货单一份、被告提供的收条一份（2014.9.16付款270000元），以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宿云芳、王金英欠原告铸件款302600元，有被告王金英为原告出具的欠条予以证实，起诉后，被告宿云芳付款30000元，双方均认可，本院予以认定。本案争议的焦点为被告宿云芳、王金英是否有第三次付款行为。庭审中，双方均认可被告二次付款3万元，且原告均给被告出具了收条，原告二次出具收条形式均为被告宿云芳提前书写由原告柳建华在收款人处签名。现被告宿云芳提供的27万元收条，原告主张为第一、二次付款所出具收条变造而来，且该27万元收条不是完整纸张，原告签名处付款时间为2014年9月16号，与被告第二次付款时间相同。在被告提供证据存在瑕疵的情况下，本院向被告释明其应提交付款30000元的二份收条，但在本院规定的期限内被告未提交，应承担举证不能的不利法律后果，其所提供的270000元收条，本院不予认定。被告宿云芳在其本人家中第三次付款270000元的主张，本院不予支持。被告王金英应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告柳建华要求被告宿云芳、王金英立即偿还欠款272600元的诉讼请求，本院应予支持。被告王金英未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿云芳、王金英于判决生效后十日内偿还原告柳建华货款272600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，保全费2033元，邮寄费120元，合计7992元，由被告宿云芳、王金英负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王永龙
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
福�省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1438号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1984年1月3日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，个体经商，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月24日23时许，被告人林某某在福清市龙江街道丽景东方小区附近的一大排档处饮酒后，从该大排档停车处无证驾驶一辆两轮助力车（经鉴定属机动车类）离开，行驶至该小区门口路段时被公安民警当场查获。经提取血样送检，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定人于2014年8月25日作出闽警院司鉴中心（2014）毒检字第358号司法鉴定检验报告书，其检测结果为被告人林某某的血样中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有车辆照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，行驶路线图，光盘即提取血样过程录像和讯问被告人林某某的同步录音录像，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（编号为闽警院司鉴中心（2014）毒检字第358号），福建康泰司法鉴定所车辆属性检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）车检字第J388号），机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询情况说明，购置机动车票据，抓获经过和被告人林某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据�实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人林某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第161号
申请执行人李琼碧。
被执行人武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司。
申请执行人李琼碧与被执行人武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额人民币120000元，已实现债权数额0元，剩余债权数额120000元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘清念
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2138号
原告李某，居民。
被告王某甲，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，两人性格不合，导致两人经常吵闹，而且被告对婚姻不忠诚，经常搞外遇，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩王某乙归女方抚养，男方支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产。
被告王某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于2005年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在山东省蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙（曾用名王某）。原、被告共同生活期间常因性格上的差异及家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活期间虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年八月十日
书记员 王文思
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第106号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人萧某某，男，1989年4月20日出生于广东省中山市。因本案于2013年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐某某，男，1992年8月22日出生于广西壮族自治区藤县。因本案于2013年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）231号起诉书指控被告人萧某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人萧某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月初期间，被告人萧某某利用工作便利，多次盗取中山某管桩有限公司的粤TZJ0**号、粤T065**号车辆的加油卡后，窜至中山市某加油站，伙同该加油站员工即被告人唐某某通过刷加油卡套现的方式盗窃上述车辆的加油卡内的现金人民币共计16486.32元。得手后，二人共同分赃挥霍。同年7月4日，公安机关将被告人萧某某、唐某某抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人萧某某、唐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位的委托报案人肖某的陈述、中山市公安局出具的抓获经过、上述被盗刷加油卡的车辆及加油卡的照片、某加油站内便利店的监控录像及截图资料、某公司提交的加油卡消费明细查询表、明细表、出车记录表、劳动合同、某加油站的排班表、保险柜投款记录表、被告人萧某某、唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某、唐某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某某、萧某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人萧某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人萧某某、唐某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人萧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑炳泉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8642号
原告田世平，住址湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香梅路北环大道。
法定代表人吴险峰。
本院在审理上列原告田世平诉被告中天建设集团有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，原告田世平于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田世平撤回起诉。
本案案件受理费5061元（已由原告预缴），本院收取2530.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：郝强，该支行行长。
委托代理人：吴砚霞，女，该支行职员。
被执行人：姜胜岐，男，1981年2月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郭俊娜，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农行汇生支行）与被执行人姜胜岐、郭俊娜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）船民二初字第841号民事判决，判决主文内容：被告姜胜岐、郭俊娜偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期资金12982.55元、分期手续费687.39元、滞纳金338.79元、利息1089.02元（计算至2015年8月5日，自2015年8月6日起至实际给付日止的分期手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费417元（其中案件受理费177元、公告费240元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告姜胜岐负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人姜胜岐、郭俊娜给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币1.551475万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人姜胜岐、郭俊娜目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人姜胜岐、郭俊娜有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第841号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 金博伦
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第287号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月29日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日9许，被告人凌某因为琐事与本村村民张某发生争吵，随后其持木锨打击张某胸腹部及右肩，致张某受伤。经鉴定，被害人张某的右侧锁骨、右侧第2、第10肋骨骨折，损伤程度属于轻伤范围。
2013年11月29日，被告人凌某，主动到睢宁县公安局梁集派出所投案。
案发后，被告人凌某赔偿被害人张某医疗费、误工费某，被害人张某表示对被告人凌某予以谅解。
认定上述事实的主要证据如下：1.接受刑事案件登记表等书证；2.证人邱某、夏某某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人凌某的供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6.刑事和解书、收条、谅解书；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人凌某自动投案，但在公安机关没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。被告人凌某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
案发后，被告人凌某能够和被害人张某化解矛盾，积极赔偿，达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。对被告人凌某适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人凌某无再犯罪的危险性，本院对被告人凌某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年六月五日
书记员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1642号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人项某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人项某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人项某某为方便自己和亲戚的子女上学，在本区柘林镇新寺社区寺中路XXX号照相馆内，向余绍好（已判决）提供办证人员个人信息并通过余绍好向胡耀文（已判决）先后办理了伪造的出生医学证明3本。
2014年4月22日，被告人项某某接公安机关通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人的余绍好、胡耀文供述，证人陈某某的证言，辨认笔录，江西省宜黄县公安局刑侦大队出具的证明及浙江省天台县街头镇中心卫生院出具的住院分娩登记薄，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某买卖伪造的国家机关证件，其行为显已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理与信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第442号
原告王金发，男，1955年12月15日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告韩松宏，男，1998年7月9日生，汉族。
法定代理人陈宏（韩松宏母亲），女，1976年3月9日生，汉族。
被告陈宏（韩松宏母亲），女，1976年3月9日生，汉族。
原告王金发诉被告韩松宏、陈宏健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金发的委托代理人李纲、被告韩松宏的法定代理人陈宏、被告陈宏均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王金发诉称，2014年7月17日21时45分许，被告韩松宏骑电动车沿黄山路由北向南行驶至黄山路建邺区实验小学附近时，在超越骑电动车同向行驶的原告的过程中，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。经交警四大队认定：被告韩松宏承担全责，原告无责。被告陈宏系被告韩松宏的母亲。事故发生后，原告在南京明基医院接受治疗，经诊断确诊为：L3椎体压缩性骨折。2014年11月6日，原告委托南京金陵司法鉴定所就原告的三期进行鉴定。鉴定结果为：误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10955.74元（含被告已垫付的5000元医疗费）、误工费20492元（4098.4元／月＊150日）、护理费4200元（60天＊70元／天）、交通费500元、住院伙食补助费340元（17天＊20元／天）、营养费900元（60天＊15元／天）、鉴定费1560元，共计38947.74元；2、被告承担诉讼费。
被告韩松宏、陈宏共同辩称，被告陈宏系韩松宏的母亲，对本次事故的事实及责任认定认可。被告虽不申请重新鉴定，但对原告的鉴定意�不认可，各项赔偿项目原告的标准过高，请求法院依法酌定。对鉴定结论主要有异议的就是原告的误工期限，被告认为90天为宜，且原告本身就有陈旧性骨折，故对原告的伤情是否与其陈旧性骨折有关联被告也无法确定。另，事故发生后被告垫付了5000元的住院费。
经审理查明，2014年7月17日21时45分许，被告韩松宏骑电动车沿黄山路由北向南行驶至黄山路建邺区实验小学附近时，在超越骑电动车同向行驶的原告王金发的过程中，两车相碰，致原告摔倒受伤，造成交通事故。本次事故于2014年7月21日经南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）认定：被告韩松宏负全部责任，原告不负责任。事发当天，原告入院治疗，8月3日出院，出院诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、L1椎体陈旧性骨折；3、右足皮肤软组织挫伤；4、脂肪肝；5、痛风，住院天�合计17天。被告垫付医疗费5000元。
另查明，被告陈宏系被告韩松宏的母亲。原告于2014年11月份委托南京金陵司法鉴定所就误工期限、护理期限以及营养期限进行了鉴定，该所于2014年12月20日出具了宁金司（2014）临鉴字第3869号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王金发误工期限以受伤后150天为宜；2、被鉴定人王金发护理期限以伤后60日为宜；3、被鉴定人王金发营养期限以伤后60日为宜。鉴定费为1560元。法庭审理中，原告陈述自己在物业公司从事后勤工作，底薪为2400元／月，并为此向法庭提供了事故发生前三个月的银行卡对账单。本院要求其在规定的期间内进一步提供劳动合同、误工证明、事故发生后的银行卡对账单等证据，原告在规定的期间内未能提供。
庭审中，因原、被告双方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有�警四大队的交通事故认定书、医疗费票据、银行卡对账单、宁金司（2014）临鉴字第3869号司法鉴定意见书以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告韩松宏未达到法定年龄驾驶电动自行车在道路上超越前方同向行驶的原告，未确保安全，是此事故发生的根本原因，应负事故的全责，被告陈宏作为未成年韩松宏的监护人，未能尽到监护职责，理应承担相应的侵权责任。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张10955.74元（含被告陈宏垫付的5000元），有相应的医疗费票据予以证明，本院予以确认；
2、误工费，原告主张20492元（4098.4元／月＊150日）。�告对此不予认可，认为标准过高，且误工天数偏长，应以90天为宜。根据原告提供的司法鉴定意见书，被告虽不认可误工天数，但仅是口头陈述，无相反证据予以反驳，本院认定原告的误工天数为150天；关于误工费的计算标准，根据原告提供的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定原告的误工标准为2400元／月，故原告的误工费，本院确认为12000元（2400元／月÷30天×150天）；
3、护理费，原告主张4200元（70元／天×60天）。根据司法鉴定意见书、出院记录等证据，本院酌定支持3170元【60元／天×17天＋（60天-17天）×50元／天】；
4、交通费，原告主张500元。根据原告的伤情，本院酌定为300元；
5、住院伙食补助费，原告主张340元（17天×20元／天）。根据原告的伤情，本院酌定支持306元（17天×18元／天）；
6、营养费，原告主张900元（15元／天×60天），根据司法鉴定意见书，本院酌定支持720元（12元／天×60天）；
7、鉴定费，原告主张1560元，并提供了相应的票据，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为29011.74元（10955.74元＋12000元＋3170元＋300元＋306元＋720元＋1560元），鉴于被告已经垫付医疗费5000元，两相折抵，故被告尚需赔偿原告24011.74元（29011.74元-5000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金发因本次交通事故产生的各项损失合计24011.74元。
二、驳回原告王金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈宏负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一五年六月四日
书记员 陈 童
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2245号
上诉人（原审被告）北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，董事长。
被上诉人（原审原告）北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1层8号。
法定代表人沈黎晖，总经理。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第53424号民事裁定，向本院提出上诉。酷我公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《民事诉讼法解释》）第二十五条规定的“信息网络侵权行为”主要是指通过信息网络侵害人身权益的行为，本案属于侵害录音录像制作者权纠纷，不属于前述规定适用范畴。根据司法解释的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，酷我公司住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所地在均位于北京市海淀区，据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为侵害录音录像制作者权纠纷，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。
《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权纠纷案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，摩登天空公司主张酷我公司在其经营的网络及“酷我音乐”电脑客户端上提供涉案音乐的在线播放和下载服务，属信息网络侵权行为，鉴于此，一审法院适用《民事诉讼法解释》第二十五条之规定确定本案管辖，并无不妥。因作为本案侵权结果发生地的摩登天空公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
关于酷我公司所称本案被诉侵权行为不属于《民事诉讼法解释》第二十五条所述“信息网络侵权行为”之上诉理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于酷我公司所称本案应由其住所地或实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖之上诉理由，本院认为，根据《民事诉讼法》第三十五条之规定，摩登天空公司作为原审原告，其有权向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼，故其此项理由，本院亦不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京酷我科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年一月十三日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2091号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告：靖秀霞，女，1982年3月05日生，汉族，住冠县
被告：王巧玲，女，1968年11月27日生，汉族，住冠县。
被告：郭安会，男，1970年9月22日生，汉族，住冠县
被告：靖广涛，男1985年12月30日生，汉族，住冠县。
被告：郭付军，男，1971年5月11日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告被告靖秀霞、王巧玲、郭安会、靖广涛、郭付军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告靖秀霞、王巧玲、郭安会、靖广涛、郭付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告靖秀霞于2014年4月23日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）签订个借字（2012）年第10734号借款合同，从原告处借款15000元，借款期限至2015年4月15日，利率为10.5‰。同日，被告王巧玲、郭安会、靖广涛、郭付军作为保证人与原告签订《最高额保证合同》合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款150000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告靖秀霞与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）签订个借字（2012）年第10734号借款合同，从原告处借款150000元，双方约定：借款期限自2014年4月23日至2015年4月15日，借款利率为月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月23日向被告靖秀霞提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行开立的存款账户。被告对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告靖秀霞未偿还借款本息，被告王巧玲、郭安会、靖广涛、郭付军未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《最高额保证合同》、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告靖秀霞向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告王巧玲、郭安会、靖广涛、郭付军作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告王巧玲、郭安会、靖广涛、郭付军责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告王巧玲、郭安会、靖广涛、郭付军就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告靖秀霞、王巧玲、郭安会、靖广涛、郭付军经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告靖秀霞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2014年4月23日至2015年4月15日按月利率10.5‰计算利息；自2015年4月16日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告王巧玲、郭安会、靖广涛、郭付军担连带清偿责任；被告王巧玲、郭安会、靖广涛、郭付军偿还后可向被告靖秀霞追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张熙岩
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第268号
原告蒋丽霞，女，1982年3月29日出生，汉族。
委托代理人潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被告赵召安，男，1980年4月28日出生，汉族。
原告蒋丽霞诉被告赵召安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋丽霞的委托代理人潘小拥到庭参加诉讼，被告赵召安经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽霞诉称：被告于2010年3月4日定下欠条，确认于2008年12月至2009年12月期间共向蒋丽霞借用人民币13万元正，将于2010年5月前全部还清，其后被告归还了8000元给原告(共分8次，每次1000元)，余款122000元没有归还。经原告多次追讨被告仍不归还欠款。故原告起诉请求判令：1、被告立即归还借款本金122000元及从2010年6月1日至还清款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋丽霞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2009年4月21日、2009年8月8日、2010年3月4日借据共3份，证明被告确认分多次共向原告借款13万元，后偿还了8000元，现尚欠122000元。2、2012年3月1日《律师函》1份，3、2012年3月1日《国内特快专递邮件详情单》(寄件人存联)2份，4、2012年3月1日《交寄邮件收据》2份，证明原告以邮寄律师函的方式向被告催收借款。5、邮件签收证明3份，证明被告签收律师函的情况。6、2014年3月5日EMS快递单2份，7、2014年3月5日《交寄邮件收据》2份，8、2014年3月5日《律师函》1份，证明原告再次向被告追讨还款。9、账户交易明细1份，证明被告已偿还借款8000元。10、律师函退函2份，证明被告逾期没有签收律师函导致退函。11、短信列表打印件1份，证明原被告于2012年至2013年间有短信往来，期间原告一直以短信方式向被告追讨还款。
被告赵召安没有答辩，没有提供任何证据。
被告赵召安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据1至10真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据；原告的证据11为短信列表，但该原告未证明该证据来源、短信通信双方电话当事人是谁，本院对该证据真实性、关联性不予认定。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2009年4月21日被告赵召安立下一份借据向原告蒋丽霞借款20000元，约定于2009年5月10日前归还。2009年8月8日，被告赵召安又向原告蒋丽霞立下一份借条，确认在2008年12月至2009年7月期间共向蒋丽霞借款80000元，约定于2009年12月前全部清还。2010年3月4日被告赵召安再向原告蒋丽霞立下一份借据，确认于2008年12月至2009年12月共向蒋丽霞借款13万元，定于2010年5月前全部还清。后被告赵召安没有依约还款，经原告蒋丽霞催讨，被告赵召安在2010年12月至2012年6月先后八次共向原告蒋丽霞还款8000元(每次还款1000元)。2012年3月1日广东永通律师事务所受原告蒋丽霞委托，以EMS邮政快递向被告赵召安发出《律师函》，催讨偿还上述借款13万元，被告赵召安收到该《律师函》后未还清借款给原告蒋丽霞。2014年3月5日，广东永通律师事务所受原告蒋丽霞委托再次以EMS邮政快递向被告赵召安发出《律师函》，催讨偿还上述借款13万元，但因无法联系被告赵召安，该邮件被退回。原告蒋丽霞向被告赵召安多次催讨借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告赵召安先后三次立据确认向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方的借款数额应以最后一次立据确认的数额即2010年3月4日确认的借款13万元为准，此后，被告赵召安先后偿还借款8000元给原告，被告赵召安实欠原告蒋丽霞借款122000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵召安未依约清还借款给原告蒋丽霞，是违约行为，原告请求被告偿还借款122000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告赵召安在2010年3月4日的《借据》中确定在2010年5月前全部还清借款13万元，但其逾期没有还清借款，原告请求被告支付从2010年6月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告赵召安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵召安应自本判决生效之日起十日内偿还借款122000元及利息(从2010年6月1日起判决确定之日止以借款额122000元参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给原告蒋丽霞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元(原告已交纳)，由被告赵召安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭丽娜
邓定明