wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初350号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王留行，男，1998年1月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因盗窃，于2017年8月11日被新密市公安局行政拘留10日,并处罚款人民币800元;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被新密市公安局转刑事拘留，于2017年9月12日被新密市公安局取保候审。取保候审期间拒不到案，后因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被新密市公安局刑事拘留，于2018年6月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕498号、新密检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人王留行犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王留行到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2016年夏季的一天下午，被告人王留行行至新密市大隗镇王沟小学教师宿舍楼二楼李某1住室内，趁无人之际盗走现金600余元。赃款已挥霍。案发后，王留行家属已将被盗现金退还。
2、2016年6月份左右的一天下午，被告人王留行行至新密市大隗镇老其沟村曲寨陈某家中，趁无人之际撬锁入室，盗走现金人民币100元。案发后，王留行已将被盗现金退还。
3、2017年3、4月份的一天下午，被告人王留行行至新密市大隗镇老其沟村曲寨陈某家中，趁无人之际，撬锁进入室内，盗走现金人民币40元及旧手机两部。案发后，赃款已挥霍，赃物已退还。
4、2017年8月9日6时许，被告人王留行行至新密市大隗镇王沟小学，趁无人之际，盗走监控室内联想牌电脑主机一部，价值人民币150元。案发后，赃物追回，已发还。
5、2017年11月21日至24日期间的一天，被告人王留行到新密市大隗镇老其沟村，趁无人之际，翻墙进入被害人王某家中，撬窗进入室内，撬开抽屉盗走现金人民币1000元。赃款已挥霍。
6、2018年4月份一天，被告人王留行在新密市曲梁镇跟随周某打工期间，趁周某外出之际进入卧室，盗走现金人民币1000多元。赃款已挥霍。
7、2018年5月12日15时许，被告人王留行到新密市大隗镇陈庄小学，趁无人之际，进入校区，盗走三年级一班教室内的投影仪一部、一个喇叭。案发后，被盗物品已追回并发还。
2017年8月10日、2018年5月14日，王留行被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王留行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、陈某、李某1、王某、周某、李某2陈述，证人王某1、苏某证言，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，新密市公安局扣押、发还物品清单，情况说明，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃四次，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王留行犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王留行所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王留行到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王留行采用破坏性手段秘密窃取他人财物，应对其从重处罚。被告人王留行多次实施盗窃行为，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王留行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王留行退赔被害人陈某经济损失人民币40元、被害人王某经济损失人民币1000元、被害人周某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年七月二日
法官助理 张建东
书 记 员 魏东严
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第104号
罪犯薛腾能，男，1988年12月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人薛腾能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯薛腾能在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年6月5日。
执行机关因罪犯薛腾能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛腾能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛腾能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛腾能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第682号
原告：陈甲。
委托代理人：吴某某。
被告：施某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告施某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月8日向本院起诉，本院于2010年9月8日受理后，依法
组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人吴某
某到庭参加诉讼，被告施某某、陈乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2007年5月7日，被告施某某以资金周转
困难为由向原告借款300000元，并由陈乙提供担保。后经催讨
，被告仅归还部分利息，余款拒不归还。故诉至本院，要求被
告施某某归还借款本息；被告陈乙承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借据一份，证明被告施某某向原告借款并由陈乙提供担保的
事实。
被告施某某、陈乙未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：被告施某某于2007年5月7日向原告借
款300000元，约定月利率按2%计算，并由被告陈乙提供担保，
两被告共同出具一份借据交原告执收。后经催讨，被告施某某
仅归还2007年5月7日至2007年6月6日止的利息，余款拒不归还
，故导致诉讼。
本院认为：被告施某某向原告借款300000元并由陈乙提
供担保，事实清楚，证据充分。被告施某某未按约定偿还债务
，应当承担违约责任，被告陈乙应承担担保责任。原告的请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告施某某、陈乙经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照和
《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告施某某应归还原告陈甲借款本金300000及利息（利
息按月利率2%从2007年6月7日起计算至本判决确定的履行之日
止）。款限判决生效后10日交本院转付。
二、被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任。被告陈乙
承担责任后有权向被告施某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 蔡 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第789号
原告戴甲。
委托代理人徐××。
被告郑××。
原告戴甲与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月28日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告戴甲委托代理人郑贤焕到庭参加诉
讼，被告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告戴甲诉称：被告郑××因经商需要于2006年向原告
戴甲借款10万元，经被告催讨，原告拖欠不还。2009年1月17
日，被告出具欠条一张交原告。现因被告拒绝偿还，原告向法
院提出起诉，请求判令被告偿还借款10万元，赔偿利息损失（
自起诉之日起至执行之日止按每日万分之二点一计算）。
被告郑××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；证据2、
欠条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；证据3、瑞安
市塘下镇鲍三某某民委员会证明，证明原告戴甲与欠条上所注
出借人戴乙实属同一人。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2009年1月17日，被告郑××出具借条一张
交原告戴甲收执，约定被告向原告借款10万元。后经原告催讨
，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方真实意思
表示，合同依法成立，且合法有效。原告按约履行了给付义务
，被告应在合理期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉
讼请求，本院予以支持。双方未约定履行期限，原告可以随时
要求履行，但应当给被告必要的准备时间，而至判决确定履行
之日止迟延履行期间的债务利息，法律已另有明文规定，故原
告请求自起诉之日起赔偿利息损失，不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效之日起十日内偿还原告戴
甲借款100000元。
二、驳回原告戴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郑××负担（定于本判决生
效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十
五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 江文杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第350号
罪犯吴文健，男，1993年3月14日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第309号刑事附带民事判决，认定被告人吴文健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55905.7元。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月31日作出（2012）安市刑一终字第25号刑事附带民事判决，改判其有期徒刑四年零九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69030.25元。刑期自2011年7月4日起至2016年4月3日止。于2012年8月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴文健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴文健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文健减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初477号
原告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：高仁旺，该公司总经理。
委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市。
代表人：杨松柏。
委托代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：陈俊威，广东正大联合律师事务所律师。
原告南京旺达船务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昆，被告委托代理人杨梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告所属的“锦昌龙”轮与茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）所属的“东茂6”轮在海南洋浦发生碰撞事故，造成“锦昌龙”轮受损。被告就该碰撞事故于12月29日向原告出具了海事担保函，保证向原告支付经原告与“东茂6”轮船东或光租人达成的书面协议书，或有管辖权的中国法院及其上诉法院作�的生效的判决书、调解书中确定的，应由“东茂6”轮船东或光租人承担的赔偿款项。2015年1月20日，原告与祥源公司签订和解协议书，约定由祥源公司向原告支付除船舶修理费之外的损失40万元，但祥源公司仅向原告支付了10万元，尚有30万元未支付。另祥源公司还应赔偿原告船舶修理费31.5万元。被告作为祥源公司的连带保证人，应赔偿原告上述两项损失共计61.5万元。请求法院判令：被告向原告支付赔偿款61.5万元及其自2015年2月11日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。本案法庭调查终结后，原告向本院申请减少诉讼请求，仅请求上述船舶修理费之外的损失30万元及其利息。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.洋浦“12·24”“东茂6”轮与“锦昌龙”轮碰撞事故调查报告；2.具体责任�分确定书；3.和解协议书；4.证明；5.工程结算单；6.收据；7.海事担保函；8.函告。
被告辩称：一、被告就本案碰撞事故向原告和洋浦海事局共同出具一份海事担保函，最高担保金额为100万元，原告无权单独向被告提出索赔。二、原告与祥源公司达成和解协议，约定由祥源公司向原告支付除船舶修理费之外的损失40万元，但原告未能举证证明该40万元的合理性。三、本案碰撞事故中，“东茂6”轮也遭受损失，原告提出的索赔应先与“东茂6”轮的损失相互抵消。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告提交的证据均与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
本院查明：
2014年12月24日，祥源公司所属的“东茂6”轮在海南八所至广东惠州航�中，途经海南洋浦16#锚地时，与锚泊的原告所属的“锦昌龙”轮发生碰撞。中华人民共和国洋浦海事局对事故进行调查后，认定“东茂6”轮对事故承担主要责任，“锦昌龙”轮对事故承担次要责任。
2014年12月29日，被告向海南洋浦海事局和“锦昌龙”轮船舶所有人、管理人、光租人出具海事担保函，表明被告代表“东茂6”轮船东或光租人向海南洋浦海事局和“锦昌龙”轮船舶所有人、管理人、光租人提供担保，保证向海南洋浦海事局和“锦昌龙”轮船舶所有人、管理人、光租人支付经海南洋浦海事局和“锦昌龙”轮船舶所有人、管理人、光租人与“东茂6”轮船东或光租人达成的书面协议书，或有管辖权的中国法院及其上诉法院作出的生效的判决书、调解书中确定的，应由“东茂6”轮船东或光租人承担的赔偿款项，最高担保金额为100万元，包括利息和费�。原、被告双方在庭审中共同确认，被告只出具了一份海事担保函原件，该担保函原件由原告持有。
2015年1月20日，原告与祥源公司签订和解协议书，约定由祥源公司向原告支付除船舶修理费之外的损失（包括但不限于船舶停航期间运费等间接损失及本次事故相关产生的费用）40万元，作为祥源公司应承担的除船舶修理费之外损失的全部和最终的解决；祥源公司应在2015年2月11日将上述和解款项一次性支付到原告指定的银行账户。上述和解协议书签订后，祥源公司向原告支付了10万元，尚有30万元未支付。
本院认为：
本案是一宗保证合同纠纷。
祥源公司所属的“东茂6”轮与原告所属的“锦昌龙”轮发生碰撞事故后，被告向原告出具海事担保函，对该碰撞事故中祥源公司应承担的赔偿责任向原告提供保证担保，原告接受被告出具的该海事担保函，原、被告双方之间成立保证合同关系。该保证合同是原、被告双方当事人真实一致的意思表示，没有违反我国现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未在海事担保函中明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。
原告是本案保证合同的债权人，持有被告提供的海事担保函原件，有权依照保证合同请求作为保证人的被告承担连带保证责任。被告关于其就碰撞事故向原告和洋浦海事局共同出具海事担保函，原告无权单独向被告提出索赔的抗辩，缺乏法律依据，不予支持。被告在海事担保函中明确约定向原告支付祥源公司与原告达成的书面协议书�确定应由祥源公司承担的赔偿款项。现祥源公司已与原告达成和解协议书，明确约定由祥源公司在2015年2月11日向原告支付除船舶修理费之外的损失40万元。但祥源公司仅支付了10万元，尚有30万元未支付。祥源公司未及时向原告支付赔偿款，会造成原告相应的利息损失，原告请求自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失合理，予以认定。该利息损失应计算至本判决确定的支付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告支付赔偿款30万元及其利息，于法有据，予以支持。关于被告提出的原告未能举证证明上述40万元的合理性和原告提出的索赔应先与“东茂6”轮的损失相互抵消的抗辩，因本案保证合同并未约定原告需履行上述义务，被告的该项抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向原告南京旺达船务有限公司支付赔偿款30万元及其自2015年2月11日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10258元，因原告在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额，由原告负担5254元，由被告负担5004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢诗颖
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初318号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒙某，男，1990年1月21日出生，汉族，山西省大同县人，无业，住山西省大同县。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1999年5月29日出生，汉族，山西省大同市人，无业，住山西省大同市南郊区。
被告人李建明，男，1985年11月12日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，无业，住山西省阳高县。2017年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李建明犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒙启龙、赵振翔向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒙某、赵某，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院指控：2016年2月15日凌晨2时许，被告人李建明到大同市城区李刚海鲜烧烤店找刘某时，与同刘某一起吃饭的被害人蒙某、赵某等人发生冲突，用刀将被害人蒙某、赵某捅伤。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，蒙某的损伤为轻伤二级、赵某的损伤为轻微伤。公诉机关同时提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李建明故意伤害他人身体致人轻伤，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：要求在依法追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，判令其分别赔偿原告人蒙某、赵某医疗费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等损失各1万元。针对上述诉求，二原告人提供了大同市第三人民医院住院医药费收据作为证据。
被告人李建明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解案发起因系同原告人一起吃饭的人在电话中辱骂在先、在就餐饭店动手在先；对附带民事部分愿意赔偿，提请法庭依法判决，但辩称原告人也应对造成的损失承担一定的责任。
经审理查明：2016年2月15日凌晨2时许，蒙某、赵某同温某、刘某等共九人在大同市城区康乐街李刚烧烤店内吃饭。期间李建明给刘某打电话，温某接起后双方发生言语争执。李建明遂携带一把黑色折叠弹簧刀来到李刚烧烤店，双方发生打斗。李建明持刀将蒙某、赵某、宋某捅伤后离开现场，并将行凶刀具丢弃。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，蒙某的损伤构成轻伤二级、赵某的损伤构成轻微伤。2017年9月8日，大同市公安局城区分局民警在山西省和顺县将李建明抓获。
再查明，二原告人受伤后随即入住大同市第三人民医院进行治疗，至2016年2月22日出院共住院治疗7天，期间蒙某产生医药费6981.83元、赵某产生医药费6892.58元。
上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某、赵某的报案材料及陈述，证人温某、郭某、宋某、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查机关出具的到案经过、情况说明，被告人李建明供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼的事实，有原告人蒙某、赵某提供的大同市第三人民医院住院医药费收据予以证实。
本院认为，被告人李建明持刀故意伤害他人身体，致被害人蒙某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建明使用折叠弹簧刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人李建明自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人所提的被害人一方在电话中辱骂在先、在餐馆动手在先的辩解，与在案证据两原告人的陈述及证人的证言相悖，退一步讲即使存在该种情形，被告人不能冷静处理而是选择携带刀具寻找对方进行理论并打斗的行为，对矛盾的激化及本案的发生更具有决定性作用，故对被告人的辩解不予采纳。原告人蒙某因受伤住院治疗产生医药费6981.83元，原告人赵某产生医药费6892.58元。两人均住院治疗七天，护理费确定为每人707.13元（参照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36872元，按照护理人员一人计算），住院伙食补助费确定为每人700元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算），营养费酌定为每人350元（每人每天50元），交通费考虑住院就医状况酌定为每人100元。精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。鉴定费因未提供证据予以证实亦不予支持。本院确认原告人蒙某、赵某因身体受到伤害产生的物质损失分别为8838.96元、8749.71元。本案系双方因琐事引发，被告人不能正确处理日常纠纷，进而发生冲突致人受伤，对二原告人遭受的物质损失应分别予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人李建明于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒙某物质损失8838.96元；
三、被告人李建明于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某物质损失8749.71元；
四、驳回附带民事诉讼原告人蒙某、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长王晓华
审判员杜渊文
人民陪审员齐岩
二〇一八年一月二十三日
书记员解小桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0202刑初318号公诉机关大同市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒙某，男，1990年1月21日出生，汉族，山西省大同县人，无业，住山西省大同县。附带民事诉讼原告人赵某，男，1999年5月29日出生，汉族，山西省大同市人，无业，住山西省大同市南郊区。被告人李建明，男，1985年11月12日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，无业，住山西省阳高县。2017年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李建明犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒙启龙、赵振翔向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒙某、赵某，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市城区人民检察院指控：2016年2月15日凌晨2时许，被告人李建明到大同市城区李刚海鲜烧烤店找刘某时，与同刘某一起吃饭的被害人蒙某、赵某等人发生冲突，用刀将被害人蒙某、赵某捅伤。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，蒙某的损伤为轻伤二级、赵某的损伤为轻微伤。公诉机关同时提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李建明故意伤害他人身体致人轻伤，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：要求在依法追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，判令其分别赔偿原告人蒙某、赵某医疗费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等损失各1万元。针对上述诉求，二原告人提供了大同市第三人民医院住院医药费收据作为证据。被告人李建明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解案发起因系同原告人一起吃饭的人在电话中辱骂在先、在就餐饭店动手在先；对附带民事部分愿意赔偿，提请法庭依法判决，但辩称原告人也应对造成的损失承担一定的责任。经审理查明：2016年2月15日凌晨2时许，蒙某、赵某同温某、刘某等共九人在大同市城区康乐街李刚烧烤店内吃饭。期间李建明给刘某打电话，温某接起后双方发生言语争执。李建明遂携带一把黑色折叠弹簧刀来到李刚烧烤店，双方发生打斗。李建明持刀将蒙某、赵某、宋某捅伤后离开现场，并将行凶刀具丢弃。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，蒙某的损伤构成轻伤二级、赵某的损伤构成轻微伤。2017年9月8日，大同市公安局城区分局民警在山西省和顺县将李建明抓获。再查明，二原告人受伤后随即入住大同市第三人民医院进行治疗，至2016年2月22日出院共住院治疗7天，期间蒙某产生医药费6981.83元、赵某产生医药费6892.58元。上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某、赵某的报案材料及陈述，证人温某、郭某、宋某、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查机关出具的到案经过、情况说明，被告人李建明供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼的事实，有原告人蒙某、赵某提供的大同市第三人民医院住院医药费收据予以证实。本院认为，被告人李建明持刀故意伤害他人身体，致被害人蒙某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建明使用折叠弹簧刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人李建明自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人所提的被害人一方在电话中辱骂在先、在餐馆动手在先的辩解，与在案证据两原告人的陈述及证人的证言相悖，退一步讲即使存在该种情形，被告人不能冷静处理而是选择携带刀具寻找对方进行理论并打斗的行为，对矛盾的激化及本案的发生更具有决定性作用，故对被告人的辩解不予采纳。原告人蒙某因受伤住院治疗产生医药费6981.83元，原告人赵某产生医药费6892.58元。两人均住院治疗七天，护理费确定为每人707.13元（参照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36872元，按照护理人员一人计算），住院伙食补助费确定为每人700元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算），营养费酌定为每人350元（每人每天50元），交通费考虑住院就医状况酌定为每人100元。精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。鉴定费因未提供证据予以证实亦不予支持。本院确认原告人蒙某、赵某因身体受到伤害产生的物质损失分别为8838.96元、8749.71元。本案系双方因琐事引发，被告人不能正确处理日常纠纷，进而发生冲突致人受伤，对二原告人遭受的物质损失应分别予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人李建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2018年8月7日止。）二、被告人李建明于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒙某物质损失8838.96元；三、被告人李建明于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某物质损失8749.71元；四、驳回附带民事诉讼原告人蒙某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长王晓华审判员杜渊文人民陪审员齐岩二〇一八年一月二十三日书记员解小桥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14031号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告钟莎莎，女，汉族，1985年10月19日出生，住重庆市永川市永荣镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟莎莎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告钟莎莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月12日，钟莎莎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟莎莎从其信用卡账户中透支，截至2017年4月24日共透支本金49799元、利息4922.52元、滞纳金3242.15元、费用527.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟莎莎立即偿还截至2017年4月24日的信用卡透支本金49799元、利息4922.52元、费用527.68元以及截至2016年12月31日的滞纳金3242.15元,并支付自2017年4月25日起至欠款付清时止，以本金49799元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4922.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟莎莎承担。
被告钟莎莎未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，钟莎莎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。钟莎莎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟莎莎发放了信用卡。钟莎莎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月24日，钟莎莎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49799元、利息4922.52元、费用527.68元以及截至2016年12月31日的滞纳金3242.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟莎莎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向钟莎莎发放了信用卡，钟莎莎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟莎莎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告钟莎莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟莎莎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月24日的信用卡透支本金49799元、利息4922.52元、费用527.68元及截至2016年12月31日的滞纳金3242.15元；并支付从2017年4月25日起至欠款付清时止，以本金49799元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4922.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取703元，由被告钟莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保82号
申请人周兴奇，男，1978年12月出生，汉族。
被申请人薛贺乾，男，1978年10月出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月07日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的豫J×××××号小型轿车的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的豫J×××××号小型轿车的车辆户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一六年九月七日
代理书记员 王晓堃
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执343号
申请执行人王某，男，1972年8月19日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1966年410日生，汉族。
申请执行人王某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2016）陕0625民初32号民事调解书已生效。由于被执行人冯某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，申请标的额为15845元，案件受理费100元。本院受理后，依法向被执行人冯某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人王某支付案件款15845元，并负担案件受理费100元、执行费按实际收取、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人冯某某无钱履行案件款，本院将被执行人司法拘留十五日后去向不明，经申请执行人王某书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院做出（2016）陕0625民初32号民事调解书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王省利
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初393号
原告ＸＸＸ。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周文金。
委托代理人周文克。系被告胞弟。一般授权。
原告ＸＸＸ诉被告周文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼，被告周文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告与被告周文金属朋友关系。被告周文金分别于2015年7月16日向其借款8万元，于2015年7月22日向其借款4万元，于2015年8月22日向其借款6万元，用于经营家俱。原告曾多次电话催要借款，被告拒不履行还款义务。原告遂起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息，利息按年利率6%计算，时间从起诉之日直到付清为止。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告周文金未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告ＸＸＸ系亲戚关系。被告因经营家俱生意，需要流动资金，向原告借款。2015年7月16日被告周文金向原告分两次借款8万元，同日向原告出具借条两张，载明：“今借到ＸＸＸ人民币现金50000.00元（大写伍万元整。）”，“今借到ＸＸＸ人民币现金30000.00元（大写叁万元整）”。2015年7月22日，被告周文金又向原告借款4万元，同日出具了借条一张，载明：“今借到ＸＸＸ人民币现金40000.00元（大写肆万元）”。2015年8月22日，被告再次向原告借款6万元，并出具了借条一张，载明：“今借到ＸＸＸ人民币现金60000.00元（大写陆万元）”。后原告多次催收借款未果，故原告于2016年1月19日诉至法院，请求判令被告周文金还本付息。
上述事实有原、被告身份证复印件，借条，原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为。合法的借贷受法律保护。被告周文金向原告ＸＸＸ借款18万元，有借条予以佐证，本院依法予以确认。被告周文金经原告催收多次未果，故原告要求被告偿还借款并承担从2016年1月19日起按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周文金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文金在本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金18万元及利息（利息计算方式：以本金18万元为基数，从2016年1月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，由被告周文金承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年三月二日
书记员 陈 利
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2039号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张甲，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人沈泽徽、尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。被告人自报张某乙，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告人自报王丁，男，1995年7月10日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1991号起诉书指控被告人张甲、张某乙、王丁犯职务侵占罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人张甲及其辩护人沈泽徽、被告人张某乙及其辩护人郑威波、被告人王丁及其辩护人金跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，达功(上海)电脑有限公司(以下简称“达功公司”)的有关人员利用职务之便，将本公司的无线触摸板、无线键盘、无线鼠标、苹果笔记本电脑电源、玻璃、线材、导光板、苹果笔记本电脑、LCD-J45A、LCD-J44A、LCD-J43A显示屏等物品领出，并用静电箱打包汇总至F5厂。其中，2015年1月23日凌晨，被告人王丁将合计价值人民币181,040元的LCD-J45A显示屏80片及电源320个领出并运至F7厂一楼物料区，被告人张某乙将价值人民币75,460元的无线键盘539个以及部分无线鼠标领出运至F7厂一楼物料区，刘某(另案处理)亦将部分无线鼠标领出运至F7厂一楼物料区。之后，被告人张甲将F7厂一楼物料区合计价值人民币338,192元的涉案电源、无线键盘、无线鼠标、无线触摸板及LCD-J45A显示屏80片经F7/F5连廊拉至F5厂。2015年1月24日18时许，孙某(已判刑)指使严某、豆某某(均已判刑)，由严某将装有赃物的静电箱从F5厂调拨至景众仓库，豆某某配合严某对相关赃物放行，后在调拨过程中被查获。2016年9月22日，被告人张甲、张某乙被公安机关抓获；同年9月28日，被告人王丁被公安机关抓获。上述事实，被告人张甲、张某乙、王丁在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位达功公司出具的失窃报告、查获物品明细、材料丢失领料记录，证人刘某、王某甲、冯某某、孙某、严某、豆某某、侯某、王某乙、王丙的证言及辨认笔录，调取证据清单、清点记录、发还清单及照片，监控录像截图，鉴定结论书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲、张某乙、王丁伙同他人利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙、王丁将部分涉案物品领出并运至F7厂一楼物料区，被告人张甲将涉案物品由F7厂运至F5厂，在犯罪过程中均起了积极的作用，系主犯，对三名辩护人提出三名被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人张甲、张某乙、王丁系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。被告人张甲、张某乙、王丁到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人张甲、张某乙、王丁当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人张甲、张某乙、王丁的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对三名辩护人提出的对三名被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。)二、被告人张某乙犯职务侵占罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。)三、被告人王丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初977号
原告：杨冬梅，女，1973年2月27日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：荣县惠俊超市，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段301至351号。
经营者：吕丽，荣县惠俊超市负责人。
本院在审理原告杨冬梅诉被告荣县惠俊超市买卖合同纠纷一案中，原告杨冬梅于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告杨冬梅负担。
审判员 祁 霞
二〇一八年五月四日
书记员 江子昂
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1894号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：海南中力联合建筑设备租赁有限公司，住所地海南省海口市玉沙路21号6栋2306房。
法定代表人：王某，该公司经理。
被告：王某，男，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年十月十八日
书记员 刘阳阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1894号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：海南中力联合建筑设备租赁有限公司，住所地海南省海口市玉沙路21号6栋2306房。法定代表人：王某，该公司经理。被告：王某，男，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年十月十八日书记员  刘阳阳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂麻城市行初字第00028号
原告周卫斌。
委托代理人董国安，男，系周卫斌的姐夫。
代理权限：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；2、代为进行和解和撤诉；3、代为领取与本案有关的一切诉讼文书；代为提交与本案有关的一切诉讼材料，包括上诉状和其他诉讼材料；4、代为办理与本案有关的其它一切手续，代为申请执行。
被告黄冈市住房公积金管理中心。
法定代表人黎胜国，任该中心主任。
委托代理人沈金辉，男，湖北伟岸律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告黄冈市住房公积金管理中心麻城办事处。
法定代表人田琦，任该中心麻城办事处主任。
委托代理人李亚波，该中心麻城办事处办公室主任。
委托代理人盛建刚，该中心办事处办公室工作人员。
代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉。
原告周卫斌诉被告黄冈市住房公积金管理中心、黄冈市住房公积金管理中心麻城办事处不履行缴存公积金职责一案，原告于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告周卫斌系原湖北金神转向器厂职工。2011年原告所在单位宣告破产改制，破产前湖北金神转向器厂在被告处没有办理职工住房公积金缴存登记。自2012年起，原告多次向被告反映和申请其追缴原湖北金神转向器厂的住房公积金缴存登记，被告以多种理由推脱，不履行职责。遂酿成纠纷。
本院认为，办理住房公积金缴存登记是用人单位的义务。原告申请被告履行督促用人单位办理住房公积金缴存登记，其不是被告履行职责的法定对象，其不具备行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周卫斌的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年十月十六日
代书 记员 占 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第319号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：宣永山。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告宣永山物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1316元及自逾期之日起按物业费欠款金额、日3‰计算至款付清之日止的违约金（暂计1184元）。庭审过程中，原告变更违约金�分的诉讼请求为要求被告支付违约金1184元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告宣永山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告宣永山系暨阳街道春江花园听雨苑3幢2单元101室业主，该房屋的建筑面积为146.52平方米，架空层建筑面积为20.35平方米。原、被告约定委托管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.7元／㎡收取，架空层按每月0.35元／㎡收取，物业管理费用按年度收取，自2013年1月1日至2013年12月底前交清。逾期缴纳费用的，业主自逾期之日起按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被告自2013年1月起至2013年12月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支�所欠物业服务费1316元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1184元，应视为约定的因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为394.80元。被告宣永山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣�山应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1316元，并支付滞纳金394.80元，合计人民币1710.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣永山负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一五年一月十五日
书记员 周洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更688号
罪犯龚林，男，1969年9月25日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)普中刑初字第519号刑事判决，以被告人龚林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第388号刑事裁定，对罪犯龚林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月22日起至2026年6月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龚林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯龚林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龚林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢14号
申请执行人：程志刚，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：刘春胜，男，1964年8月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市，
本案在执行程志刚与刘春胜合同纠纷一案中，申请执行人程志刚向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨冬生
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡 慰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2495号
原告：张名望，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：赖展陆�广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告：杜历文，男，汉族，1970年11月16日出生，住广东省清远市清城区。
原告张名望诉被告杜历文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张名望的委托代理人曾小燕到庭参加诉讼，被告杜历文下落不明，经本院向其公告送达开庭传票，现期限届满仍无到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告向原告借款300000元，约定利息每月5500元，2015年5月25日还清，如被告逾期归还本金和利息，罚息为日千之二，同时，被告须按借款总额的30%支付违约金。借款后至今，被告分文未付，经多次追讨未果，特具此状，请求法院判决：1、被告归还借款本金300000元及利息给原告，并�2014年3月26日起以300000元为本金按月利率2%计付利息至本息清偿为止。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供的证据：证据一原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；证据三借款与抵押合同、借据、收条、转账凭证，拟证明2014年3月26日被告向原告借款300000元，约定2014年5月25日还清。
原告提交的借款与抵押合同、借据、收条、转账凭证与原件一致。
被告没有到庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告以流动资金为由向原告借款300000元，双方签订《借款与抵押合同》，约定：被告向原告借款300000元，每月利息5500元；被告应分别在2014年3月26日和2014年4月26日前向原告支付每月利息。借款转账到被告在中国工商银行清城支行账号：62×××71。�款期限2014年3月26日至2014年5月25日。……。被告未按合同约定的期限归还借款本金及利息，对逾期本金及利息从逾期之日起以每日千分之二计收罚息，直至本息、罚息清偿为止，并按被告须按借款总额的30%一次性支付违约金。当天原告通过约定的银行账号向被告转账支付300000元。被告并向原告立下借款300000元的借据和收据。现原告以多次向被告催收无果，向法院提起诉讼。庭审中，原告请求利息按银行贷款年利率24%计息。
本院认为，原告主张被告向其借款300000元，有其提供的《借款与抵押合同》、借据、收据、汇款凭证为据，本院予以确认。被告没有提供已还款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告归还借款300000元的请求，本院予以支持。对原告请求利息按银行贷款年利率24%计息的请求，符合相关法律规定，本院也予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杜历文应在判决生效之日起五天内归还借款300000元及利息（利息以银行贷款年利率24%计付，从2014年3月26日起计至还清款日止）给原告张名望。
本案受理费5800元，由被告杜历文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 张法均
二○二○一六年十月九日
书 记 员 黄建桦
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1601号
原告：龙江中天市场管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇龙江广场12#楼06单元05层060502号。
法定代表人：王旭，职务经理。
被告：朱菲菲，女，1984年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告龙江中天市场管理有限公司与被告朱菲菲租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告龙江中天市场管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江中天市场管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江中天市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙江中天市场管理有限公司负担。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 林 宏
人民陪审员 曹海晶
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高云华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11065号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，执行董事。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，重庆龙行律师事务所律师。
被告：方文翠，性别、出生年月、民族不详，住重庆江北区。
原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告方文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 马燕群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10596号
上诉人（原审原告）沈小凤，女，1947年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李国华（系上诉人沈小凤之夫），1945年10月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海景亿利房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区新华路569弄68号3�712室。法定代表人孙勇坚，执行董事。委托代理人贾海燕，该公司工作人员。上诉人沈小凤因与被上诉人上海景亿利房地产开发有限公司（以下简称：景亿利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初12406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，本市长宁区XX宅XX路XX弄XX支弄XX号私房共有四本房屋所有权证，所有权人分别为沈小凤、其妹沈某1、其长子沈某2、次子李某。沈某1无民事行为能力，由沈小凤担任监护人，2009年沈某1死亡，沈小凤系其法定继承人。2002年上述房屋被列入长拆许字（2002）第34号房屋拆迁许可证的拆迁范围，拆迁人为景亿利公司，拆迁实施单位为上海XX公司。2002年8月25日该址四本权证均签订拆迁补偿安置协议，四份协议落款签名分别为“沈小凤”、“沈某1”、“沈某2”、“沈小凤代”；第十二条均明确双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决。协商不能解决的，选定向上海仲裁委员会申请仲裁。现沈小凤以其未与后续签约居民享受同等待遇、遭受巨大经济损失等为由，向原审法院提起民事诉讼，请求：1、判令沈小凤户拆迁补偿安置协议无效，要求另行补偿安置，按3人计算，每人人民币35万元计105万元，残疾补助5万元，大病、重病补助费5万元，精神损害赔偿费50万元，要求根据上述货币补偿进行实房安置；2、判令沈某1户拆迁补偿安置协议无效，要求另行补偿安置，按照2人计算，每人35万元计70万元，两次分房装修费18万元（分别为6万元与12万元），残疾补助费5万元，大病重病补助5万元，精神损害赔偿费50万元，被动迁组所骗上交动迁组2万元，要求根据上述货币补偿进行�房安置；3、判令沈某2户拆迁补偿安置协议无效，要求另行补偿安置，按2人计算，每人35万元计70万元，要求根据上述货币补偿进行实房安置，精神损害赔偿费20万元；4、判令李某户拆迁补偿安置协议无效，要求另行补偿安置，按3人计算，每人35万元计105万元，要求根据上述货币补偿进行实房安置，精神损害赔偿费20万元。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称：《民事诉讼法》）第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议焦点在于，沈小凤提起诉讼是否符合起诉条件。首先，从本案查明事实，本案系争四份协议为2002年8月25日签订，并于同年�际履行完备。因此，关于沈小凤户的协议，即便协议并非其本人所签，该协议亦因实际履行而依法发生合同效力；关于沈某1户的协议，虽然系由无行为能力人沈某1所签，该协议同样因实际履行而依法发生合同效力，沈某1去世后，沈小凤作为法定继承人继受该协议的权利义务；上述两份协议依法生效后，双方当事人均应受到合同争议解决条款的羁束，因此，沈小凤对该两份协议纠纷提起诉讼，原审法院没有管辖权。其次，关于沈某2、李某的协议，沈小凤以本人名义起诉并没有法律上的直接利害关系，不符合起诉条件；再次，从沈小凤提起四项诉请的理由及提供的书面意见反映，其多年来通过信访途径反映该户动迁补偿受到不公平对待，相关政府职能部门与拆迁单位多次接待并表示愿意考虑其合理诉求，经多年信访未果后起诉。沈小凤上述起诉的实质诉求，系要求�迁单位兑现承诺，与后续签约居民享受同等待遇；并要求对该户三本产证选择货币补偿给予公平补偿。对此，原审法院认为，沈小凤提供的现有材料看，一方面尚未提供符合起诉条件的必要证据，另一方面对拆迁历史遗留问题信访申诉不服，并不属于法院的受案范围。综上所述，沈小凤提起本案诉讼不符合《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，遂裁定驳回沈小凤的起诉。沈小凤不服，上诉于本院。上诉人沈小凤上诉称，四份拆迁补偿安置协议缺乏公平性和合法性，被上诉人应对四本房屋所有权证重新补偿安置，故请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人景亿利公司辩称，法院对本案无管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，原告提起民事诉讼，必须属�人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人沈小凤提起民事诉讼请求确认无效的四份拆迁补偿安置协议，均在第十二条明确约定在履行协议过程中发生争议，协商不能解决的，选定向上海仲裁委员会申请仲裁。因此，人民法院对上诉人的起诉无管辖权，原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01217号
原告刘晓花，女，汉族，1982年8月15日出生，住广平县。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告陈会香，女，汉族，1979年10月16日出生，大名县沙圪塔乡屯头村人，现住广平县。
原告刘晓花诉被告陈会香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告陈会香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营广平县金色童年专业儿童摄影城。2015年3月6日，被告被告向我借款20000元，期限四个月。并约定若到齐还不上借款，利息按四份计算。经多次催要，至今未还。为维护原告权益，请求法院判令被告支付原告借款20000元及利息（自2015年7月6日至判决生效，按四分计算），并判令被告承担本案诉讼费和保全费。
被告辩称，借到2万元的时候，前四个月的利息当时已经从本金中扣除，条到期后，口头推迟2-3个月。四分利息有点高，应按照2.5分计算。
经审理查明，原告刘晓花系个体经营户，经营广平县金色童年摄影会所。2015年3月6日，被告陈会香向金色童年申请借款二万元，借用期限四个月，口头约定利息2.5分，若到期偿还不上，由陈会香负责，并且利息按照四分计算。2015年3月7日，原告汇入被告农业银行账户18000元（其余2000元本金抵顶借款期内利息）。借款到期后，经原告催要，被告至今未还本金及逾期利息。
以上事实，由原告向本院提交的借款申请书一份、被告身份证复印件一份、被告工作收入证明一份、保全费票据一张、被告提交的中国农业银行转账清单一份以及原、被告当庭陈述在卷为据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告陈会香借原告20000元未还，事实清楚。被告给原告出具借条一份，证据确实充分，被告应予返还。双方约定逾期利4分，即年利率48%，不符合法律规定，应依法按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈会香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓花借款20000元及利息（自2015年7月6日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费300元，诉前保全费270元由被告陈会香负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
审 判 员 李 岩
人民陪审员 李世超
二〇一六年三月三日
书 记 员 王福勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2273号
罪犯乔思，男，1990年11月30日出生，汉族，江苏省连云港市人灌云县人，初中文化，住江苏省连云港市海州区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年5月12日江苏省连云港市中级人民法院作出（2010）连刑初字第0006号刑事判决，以罪犯乔思犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月31日至2021年7月30日止），并处以罚金人民币二万元，责令罪犯乔思退赔其参与抢劫的被害人财物。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付执行。2012年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯乔思的改造表现予以全面考核后认为，罪犯乔思在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕或其他从严情节，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯乔思于2010年6月23日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯乔思的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯乔思对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯乔思在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔思的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执285号
申请执行人：夏海涛，男，1972年11月24日出生，住蓬溪县。
被执行人：李德春，男，1986年5月10日出生，住蓬溪县。
被执行人：刘晓琴，女，1990年1月19日出生，住蓬溪县。
本院在执行夏海涛与李德春、刘晓琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年八月八日
书 记 员 李佳芯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2126号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：李品育，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李品育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员董虹、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾欢欢、张林凤到庭参加诉讼，被告李品育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即清还原告贷款本息合计93273.32元，其中本金81164.74元，利息及罚息11399.85元，复利708.73元（暂计至2017年1月5日，此后利息按月利率2.295%计至实际清偿之日）；2.被告承担律师费11462元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款32.4万元。截止2017年1月5日，被告累计拖欠贷款本息93273.32元，经原告催收无果。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2014年1月20日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款32.4万元用于装修及购买家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未及时足额归还借款本息即为逾期和违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。合同签订后原告依约向被告发放了上述贷款。自2016年7月15日起，被告没有按期还款。截止至2017年1月5日，被告欠原告到期本金68908.62元、利息及罚息11399.85元、未到期本金12256.12元、复利708.73元。
另查，原告为追讨案涉贷款，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定支付律师费11462元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告贷款后，没有按照合同约定偿还本息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还全部贷款，本院予以支持。被告应立即清偿本金81164.74、复利708.73元、利息及罚息（计算方式：利息及罚息暂计至2017年1月5日为11399.85元，之后以本金81164.74元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按月利率2.835%计算）。
原、被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费11462元符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李品育于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金81164.74、复利708.73元、利息及罚息（计算方式：利息及罚息暂计至2017年1月5日为11399.85元，之后以本金81164.74元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按月利率2.835%计算）；
二、被告李品育于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费11462元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394.7元（原告已预交），由被告李品育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁泽标
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初780号
原告：董某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，住辽宁省盘山县。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告董某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某与被告李某某在本案诉讼期间，就所争议的事实达成和解，因和解提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董某某承担。
审判员 赵连山
二〇一六年五月六日
书记员 王 剡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5708号
上诉人（原审被告）：尹萍,女,1968年5月14日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
上诉人尹萍因与被上诉人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查明涉案门市部的产权和土地使用权的归属，被上诉人不是涉案门市部的产权人，无权要求上诉人搬离；上诉人与被上诉人之间的租赁关系具有特殊性，是一种特殊性质的承租权（“无期限租赁权”、“优先租赁权”），2000年12月份双方签订的《租赁协议》明确上诉人享有“无限期租赁权”。该特殊性决定了即使被上诉人具有请求权的基础，但实现的条件也不成就；由于上诉人享有无期限租赁权、优先租赁权，只要上诉人没有明确表示不承租该门市部，在同等条件下，被上诉人必须将涉案门市部出租给上诉人；一审法院超期审理，程序违法。
鸽球市场公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人在一审中已经提交了房产证和土地证，房产证已经变更至被上诉人名下，土地使用权证由于涉税事宜暂未变更，但被上诉人与常熟市鸽球印染有限公司的关系在一审中已做陈述，被上诉人有权出租涉案房屋；双方系租赁关系，被上诉人在多次给予宽限期仍无法达成租赁协议的情况下，要求上诉人腾空房屋、支付实际使用费的诉求合法有据。上诉人在一审中强行转账并不代表双方达成了租赁协议；一审程序合法，双方曾申请调解并签字确认调解期限从审限中扣除。
鸽球市场公司向一审法院起诉请求：1、判令尹萍立即腾空、搬离鸽球布匹市场三区49号门市部，并将该房屋交还给鸽球市场公司。2、判令尹萍支付自2016年9月12日起，按照年租金29710元计算至实际搬离之日的房屋占有使用费。3、判令尹萍承担本案的诉讼费用。
事实：1996年12月30日，常熟鸽球布匹市场通过申请批准后成立，为全民所有制，隶属于国营常熟印染总厂。后国营常熟印染总厂变更为常熟市鸽球印染有限公司，常熟鸽球布匹市场变更为常熟市鸽球布匹市场有限公司。鸽球市场公司于2006年4月21日办理了房屋登记，权证号00079422，房地号52130004-2，建筑面积为4673.19平方米。尹萍为鸽球市场公司的多年租赁户。2015年9月7日，双方签订了租赁协议（2015-2016年度）1份，协议载明：“出租方常熟市鸽球布匹市场有限公司（甲方），承租方尹萍（乙方），乙方向甲方租赁位于常熟市陈家市53号鸽球布匹市场的商业用房，为明确甲、乙方双方的权利义务，经友好协商，特签订本协议：一、租赁房屋位置：常熟鸽球布匹市场的三区49号，面积52.8平方米，其中；底层面积为24平方米；用途仅限于经营布匹。二、租赁期限：租赁期为壹年，即自2015年9月8日至2016年9月7日止。三、租金及支付方式：年租金为人民币29710元整，在签定本协议时，乙方向甲方一次性付清。……。六、其他约定：1、同等条件下，乙方享有优先租赁权。乙方拥有更名权。…。3、本协议租赁期间届满前一个月内，乙方应主动联系甲方，并签订下年度的“租赁协议”，交纳下一年度的租金（租金标准：甲方将以通告形式在鸽球布匹市场内的公告栏上张贴告示）。否则，视为乙方自动放弃租赁机；甲方将该门市部另行招租。…。6、本协议经双方完成签章后生效。甲方：常熟市鸽球布匹市场有限公司，乙方：尹萍（签名），签定日期：2015年9月7日。”合同签订后，尹萍使用常熟鸽球布匹市场的三区49号门市部经营布料生意。至2016
至2016年9月7日合同到期后，双方就新一年度合同的签订问题发生纠纷，为此鸽球市场公司诉讼至法院。在一审审理期间，尹萍于2016年11月16日单方向鸽球市场公司汇款18000元。
一审法院认为，双方签订的商业用房租赁合同为双方真实意思表示，鸽球市场公司将自己名下的商业用房屋出租给尹萍，不违反法律规定，该合同为有效合同。双方2015年-2016年租赁协议期限届满后，未能签订新年度的租赁合同，在双方未能达成协议的情况下，鸽球市场公司要求尹萍立即腾空、搬离鸽球布匹市场三区49号门市部，并将该房屋交还给鸽球市场公司的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。因原租赁协议届满后，双方未能签订新年度的租赁合同，尹萍仍占有、使用该租赁房屋，对租金也无新的约定，可以按照原合同约定的租金标准计算尹萍实际占有使用门市部的使用费，鸽球市场公司要求尹萍按照上一年度租金标准29710元支付自2016年9月12日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。尹萍提出的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、尹萍于判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还常熟市鸽球布匹市场有限公司位于江苏省常熟市常熟鸽球布匹市场的三区49号的门市部。二、尹萍于判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋使用费（自2016年9月12日起至实际房屋交付之日止，按照年租金29710元计算）。案件受理费减半收取50元，由尹萍负担。
二审中，尹萍向本院补充提交了常熟市人民法院出具的诉讼材料收据一份，证明其已经向常熟市人民法院另案起诉主张优先租赁权故本案应当中止审理。鸽球市场公司质证认为，对该收据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。
以上事实，有诉讼材料收据及二审调查笔录予以佐证。
本院二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋的所有权及土地使用权是否完全转让至被上诉人名下，与被上诉人是否有权出租涉案房屋并非同一问题，被上诉人已经提供了其有权出租涉案房屋的相关证据，且双方之前的租赁关系已存续多年，亦证明被上诉人有权出租涉案房屋，上诉人以被上诉人不是涉案房屋产权人因此无权要求其搬离的上诉理由难以成立，本院不予采信。上诉人依据其与被上诉人2000年12月份签订的《租赁协议》主张其享有无限期租赁权，因该无限期租赁权缺乏相应的法律依据，本院不予支持。双方于2015年9月7日签订的租赁协议明确约定：租赁期限为一年，同等条件下上诉人一方享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月上诉人一方应主动联系被上诉人一方，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为上诉人一方放弃租赁。上诉人未能提供充分证据证明其已按照前述协议履行义务，其主张的优先租赁权不符合双方约定条件，本院不予支持。本案涉及系列案件，为妥善解决双方争议，一审法院做了大量调解工作，上诉人对此并无异议，因此上诉人认为一审法院超审限构成程序违法的意见，本院不予采信。
综上所述，尹萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尹萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 叶 刚
审 判 员 黄学辉
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄源榕
书 记 员 闻 艺
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审242号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人周荣国，男，1982年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人周素云，女，1989年1月28日出生，汉族，德化县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第477号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人周荣国、周素云多生育一个子女的违法行为，于2015年5月31日立案，同年6月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第477号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人周荣国、周素云至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周荣国、周素云作出的德卫生和计生征决字（2015）第477号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第477号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周荣国、周素云应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈文锋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1079号
原告：李明，男，1982年8月29日出生，汉族，天宏建设集团职工，住唐山市。
原告：许香连，女，1979年12月26日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托诉讼代理人：李明，系原告许香连之夫。
被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，职务经理。
委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
原告李明、许香连与唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李明暨原告许香连的委托诉讼代理人李明，被告唐山华贸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑赵婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明、许香连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐山华贸房地产开发有限公司给付原告延期交房违约金28140元（自2015年9月30日至2017年7月13日，共计652天×43.1597元/天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月4日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于唐山市路南区新华东道南侧的水岸东方6楼2单元301号的房屋一套，房屋总价款为431597.02元，截止到2015年4月11日全额交付了房款。被告应于2015年9月30日交付房屋但被告未按照合同之约定如期交付房屋并以非法手段强制业主于2017年7月14日领取了房屋钥匙，但房屋并未达到国家规定的交房标准。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案具体为房屋总价款万分之一每天，逾期天数共计652天。据此，原告依据相关法律起诉至法院。
被告唐山华贸房地产开发有限公司辩称，1.被告认可与原告之间的商品房买卖合同关系，但被告在履行合同过程中不存在逾期交房的违约行为，原告以被告未能按照合同约定履行交房义务，要求支付延期交房的违约金证据不足，法庭应以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。2.被告工程A-02地块自2013年9月30日申请开工，涉案项目施工期间，唐山市人民政府以正式通知的形式多次在重大活动、节假日及天气、环保、交通管制等原因，向社会各界公开一级、二级、三级天气响应、交通管制、禁运、禁施工等公告，仅上述通知的天数累计就长达409天。该通知的禁止性规定不仅属于不可抗力，而且也符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、附件四第5点以及《补充合同》的约定。3.被告和建设单位中盟联国际建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，该施工合同的签订日期为2015年5月16日，该合同已经呈报给住建局以及相关部门进行备案，结合唐山市住房和城乡建设局颁发的A-02地块建设工程施工许可证可确定颁发日期为2017年8月25日，与被告和新的总包单位签订合同的时间长达2年之久。根据建筑法以及建筑工程施工许可管理办法的规定，未取得施工许可证不可擅自开工，进行施工时必须要取得建设施工许可证，因此在2015年5月16日至2017年8月份造成的停工应该属于政府的不可抗力行为，而不属于被告方因自身原因造成的违约行为。综上，被告逾期交房存在合理合法的理由，不存在逾期交房的违约行为，原告所主张的逾期交房违约金理据不足。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1.原告购买大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-02地块6楼2单元301室住宅一套。2.商品房的总价款为431597元。3.付款方式为首付房款151597元，余款280000元自合同鉴证之日起，原告须在10日内提供符合银行规定的按揭贷款手续并履行签字手续。4.被告在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日告知买受人的；2.其他非出卖人能控制的原因。5.如被告逾期交房，则按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过30日，自本合同……；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除……支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金”。依照合同的约定，2015年2月3日，原告向被告交付房款151597元，2015年4月11日，向银行贷款280000元。2015年10月14日，原、被告签订《补充协议》，协议约定：“1.该商品房实际交付时间为2015年9月30日。在该时间如期交付，出卖人无需向买受人支付合同约定的逾期交房违约金。2.如出卖人未发生约定的延期交房情形，则自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。”2017年7月14日，被告向原告交房。2014年9月16日，唐山市住房和城乡建设局颁发建筑工程施工许可证，施工单位为鹏达建设集团有限公司。2015年5月16日，被告与中盟联国际建设集团有限公司签订《河北省建设施工合同》。2017年8月25日，唐山市住房和城乡建设局颁发建筑工程施工许可证，施工单位为中盟联国际建设集团有限公司。被告提交唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，欲证实因环境、世园会期间、交通限行等原因应扣除409天逾期交房的时间，原告对上述时间不予认可。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告按照合同的约定向被告交付房款413597元，被告理应按照合同、协议的约定于2015年9月30日向原告交付验收合格的商品房。《商品房买卖合同》中约定逾期交房的按照最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。《补充协议》中约定自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。前后签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》中对违约金的计算标准不同，应按照后签订的《补充协议》中约定计算违约金。被告辩称在唐山世园会期间、重污染天气预警等不可抗力的停工时间酌情以365天认定，对原告主张560天逾期交房时间，本院不予全部支持。被告辩称，因与承包工程的前建筑公司终止合同而更换建筑单位并出现的建筑工程许可证需另行颁发，此期间不能擅自开工，属于不可抗力或非被告自身能控制的原因，该辩称意见理据不足，不予采信。
综上所述，被告应自2015年10月1日起至2017年7月13日并扣除365天计算支付违约金的时间，即287天。被告应支付原告的违约金为已交付房款413597元按照日万分之一计算287天，即11870.23元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李明、许香连违约金11870.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告唐山华贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 涛
审 判 员 马汝云
人民陪审员 邓宏宇
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初434号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何光亮，男，1992年4月9日生，汉族，阳江市江城区人，小学文化，住阳江市江城区创业路雄添狗肉店旁一铁棚屋（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人何光亮犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人何光亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人何光亮分别于2016年4月20日、22日、23日，先后三次在其居住的位于阳江市江城区创业路雄添狗肉店铺旁的铁棚屋里容留吸毒人员李秋成吸食毒品甲基苯丙胺先后三次在其居住的位于阳江市江城区创业路xx狗肉店铺旁的铁棚屋里容留吸毒人员李xxx吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人何光亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光亮无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何光亮犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人何光亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何光亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2016年10月26日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年九月六日
书记员 徐顺欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第170号
原告潘某某，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，住上海市。
被告裴某，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告潘某某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2005、2006年左右，被告没有告诉原告任何原因离家出走，音讯全无，夫妻分居10多年，对原告和孩子不闻不问，故起诉要求离婚。如果离婚，要求孩子随被告生活，原告每月支付抚养费500元，要求被告补付抚养费75，840元，被告的低保不足以支付孩子的抚养费。要求被告返还借款3.5万元。离婚后居住问题自行解决。
被告裴某辩称，被告确实于2005年左右离家的，原因是在家里每天都和原告吵架、打架，没办法过日子。离家这些年，没有和原告联系过，现同意离婚。同意孩子随被告生活，要求原告每月支付抚养费1，000元。离家后，被告支付过抚养费的，而且被告的低保，孩子的低保都是原告领取的，不同意补付孩子抚养费。同意离婚后居住问题自行解决。
经审理查明，原、被告于1996年1月26日登记结婚，1999年4月30日生育一女名毛某某。婚后，原、被告为琐事时有争吵。2005年，被告离家外住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，具体数额，本院根据原告的收入、孩子的实际需要依法酌定。原告要求被告补付孩子抚养费，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告裴某离婚；
二、双方所生之女毛某某随被告共同生活，原告应自2016年4月始，按月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁止；
三、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督542号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘凤娟，1957年1月17日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘凤娟申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督542号支付令，限令被申请人刘凤娟在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督542号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督542号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘凤娟，1957年1月17日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘凤娟申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督542号支付令，限令被申请人刘凤娟在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督542号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初63号
原告郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告佟利华，女，1969年4月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告邢劲松，男，1969年2月21日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
原告郭云祥与被告佟利华、邢劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云祥到庭参加诉讼，被告佟利华、邢劲松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭云祥诉称，2013年5月18日，被告佟利华向原告借款16万元，邢劲松为被告佟利华提供担保。借款给付被告后，虽经原告多次索要，可被告总是推诿不还。无奈，起诉要求判令被告偿还借款16万元，并自借款之日起按中国银行贷款利率给付利息至本金还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告佟利华、邢劲松未答辩。
原告郭云祥为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告在原告处借款16万元的事实。
被告佟利华、邢劲松未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月18日，被告佟利华向原告出具借据一枚，内容为：今借人民币壹拾陆万元整。被告邢劲松在借据的担保人处签名。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款16万元，并自借款之日起按中国银行贷款利率给付利息至本金还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告佟利华在原告处借款16万元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告佟利华偿还借款本金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告向原告出具的借据中未写明给付利息，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告应自原告主张权利之日起按月利率0.5%支付利息。被告邢劲松在借据上签字为连带责任保证人，故原告要求被告邢劲松偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟利华于本判决生效后立即偿还原告郭云祥借款本金16万元及利息，利息自2016年1月5日起按月利率0.5%计算至本金还清之日止。
二、被告邢劲松对上述债务承担连带保证责任，被告邢劲松承担保证责任后有权向被告佟利华追偿。
三、驳回原告郭云祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费400元，邮寄送达费60元，合计3960元（原告已预交），由被告佟利华、邢劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 野
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3461号
原告：刘阳，女，1965年1月11日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇岭东南街二组。
被告：张艳新，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县八十八乡八十八村。
本院在审理原告刘阳诉被告张艳新民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告承担。
审判员 孟 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 曾凡通
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执532号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
被执行人湖北天之福商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道228号8层2号。
法定代表人马继平，该公司董事长。
申请执行人武汉市硚口区人力资源局与被执行人湖北天之福商业管理有限公司强制执行一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鄂0104行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，应执行标的额20000元。
本案在执行过程中，现因被执行人已歇业，查无财产可供执行，申请执行人至今未到庭且不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，此案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鄂0104行审5号行政裁定书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十一月七日
书记员 杨福生