长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初909号
原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所长春市汽开区。
负责人张达，该行行长。
委托代理人杨佳宇，该行个人金融部副主任。
委托代理人张智，该公司员工。
被告周柱民，男，1954年9月10日生，住吉林省长春市二道区。
被告赵淑秋，女，1955年9月5日生，住吉林省长春市二道区。
被告长春梓原汽车贸易有限公司，住所长春市经开区。
法定代表人付海廷，执行董事。
委托代理人龙晓平，吉林泉商律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被告周柱民、赵淑秋、长春梓原汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，本案由审判员王永军任审判长，审判员宋曦玥，人民陪审员崔秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行的委托代理人杨佳宇、张智，被告长春梓原汽车贸易有限公司委托代理人龙晓平到庭参加诉讼。被告周柱民、赵淑秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告周柱民向原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请了一张中银信用卡，消费额度为462,000.00元，用于办理该行行信用卡汽车专向分期购车业务，被告周柱民、赵淑秋向原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请信用卡专向分期贷款，购买一汽大众途锐越野车一辆。2014年2月7日原被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定贷款总金额为462,000.00元，期限为3年，按月还款。截止2017年5月24日，被告周柱民、赵淑秋已实际拖欠13个月未按时清付到期贷款本金及利息，共拖欠本息合计423,490.97元（利息罚息暂计算至2017年5月24日）本金余额295,157.00元、利息76,995.02元、滞纳金51,338.95元，以上情况发生属被告周柱民、赵淑秋违约，严重侵犯原告的合法权益，现原告根据合同约定，为索要本金、利息等相关费用诉讼来院。请求人民法院依法判令：1、判决被告按照分期付款合同约定偿还贷款本息合计423,490.97元（利息罚息暂计算至2017年5月24日）本金余额295,157.00元、利息76,995.02元、滞纳金51,338.95元，以后发生的利息、滞纳金计算至执行完毕为止。2、请求判决长春梓原汽车贸易有限公司依法承担连带担保责任，偿还贷款本息。3、诉讼费由二被告承担。
被告长春梓原汽车贸易有限公司辩称：一、答辩人提供的担保函中并未就抵押担保和保证担保的实现顺序进行约定，原告应先就被告周柱民提供的抵押物途锐汽车实现担保物权。二、答辩人提供的担保函中约定的保证范围并不包括滞纳金，答辩人不应就滞纳金承担保证责任。三、原告所主张的滞纳金无法律依据。四、原告对于2017年1月1日后的滞纳金的计收无法律依据。五、自2017年1月1日起，原告对本案信用卡的透支利息计收不应超过日利率万分之五上限。综上，答辩人仅应就本案信用卡借款中的本金及利息范围内并扣除抵押物实现担保物权价值后的剩余部分承担保证责任。因此请贵院依法裁判，维护答辩人的合法权益。
被告周柱民、赵淑秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月，被告周柱民在原告处申请办理中银信用卡，用于在原告处办理信用卡汽车专向分期购车业务。
2014年2月7日被告周柱民（持卡人）与原告（银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告对被告周柱民持有的合同记载的贷记卡授予用于专向分期付款购车的信用额度（分期资金）462,000.00元，以供被告周柱民使用该额度在汽车销售商长春梓原汽车贸易有限公司处购买一汽大众途锐越野车一辆。被告周柱民使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费，分期期数36期，分期手续费12%，分期手续费金额55440.00元。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方于2014年2月7号办理了抵押登记。被告周柱民自2016年4月10日账单日出现未再按期足额还款，被告信用卡专向分向付款合同于2017年2月7日已到期，被告至今尚未履行还款义务。现原告根据合同约定，为索要本金、利息等相关费用，诉讼来院。
另查明，被告周柱民与被告赵淑秋系夫妻关系，被告周柱民向原告出具《共同还款承诺函》，认可被告周柱民与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及相关文书、凭证的合法有效性，同意被告周柱民以所购车辆作为抵押物向原告申请办理汽车专向分期购车业务，并承诺对该合同项下，被告周柱民与原告实际所形成的债务，包括透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金等实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、代理费、公正费、执行费、评估费、保全费、拍卖费等），被告周柱民与被告赵淑秋承担共同还款责任。合同签订后，被告周柱民将其购买涉案车辆办理车辆落籍手续。2014年1月17日被告梓原汽车贸易有限公司签订连带保证担保函，承诺对分期还款义务承担连带保证担保。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等佐证。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《共同还款承诺函》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。被告周柱民应依其向原告作出的书面承诺，就涉案借款合同项下，原告与被告周柱民实际所形成的债务承担共同还款责任。本案中，原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被告周柱民在双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》中约定，被告周柱民以其购买的吉AG37**一汽大众途锐越野车向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，至原告起诉时，被告信用卡分期借款合同于2017年2月7日已到期，被告的行为已构成违约，故原告根据合同约定，提前收回分期资金与法有据。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告长春梓原汽车贸易有限公司对被告周柱民的以上借款本金、利息及原告中行汽车厂支行实现债权的费用承担连带保证责任。且于2014年1月17日签订了《连带保证担保函》虽然被告梓原汽车贸易有限公司抗辩称原告应先就被告周柱民提供的抵押物实现担保物权且其不应承担全部连带保证责任，但其未能提供证据证明其主张，故对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柱民、赵淑秋于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行分期付款合同约定偿还贷款本息合计423,490.97元（利息罚息暂计算至2017年5月24日）本金余额295,157.00元、利息76,995.02元、滞纳金51,338.95元，以后发生的利息、滞纳金计算至执行完毕为止。
二、被告长春梓原汽车贸易集团有限公司对被告周柱民的上述借款本金、利息及原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行实现债权的费用承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,650.00元，由被告周柱民、赵淑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 宋曦玥
人民陪审员 崔秀英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐庆伟