河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5809号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。营业场所：山西省太原市体育南路58号阳光大厦六层。
负责人平建庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月东，男，1974年4月12日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭思斌，男，1966年11月9日生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人永诚财产保险有限公司太原中心支公司因与被上诉人张月东、郭思斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永诚财产保险有限公司太原中心支公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判减少赔偿张月东94318元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、河北广源行保险公估有限公司严重违反司法鉴定程序，影响一审法院作出公正判决；2、一审判决证据不足，原审仅依据公估报告就认定车损数额不妥，我司定损的金额为106641元，公估的价格过高；3、拆验费、公估费和诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人张月东辩称：上诉人在原审期间对公估报告提出异议后，原审法院指定鉴定机构进行了重新鉴定，是其自动放弃了选定鉴定机构的权利，原审法院据此认定车损并无错误；认定公估费和查验费费也正确。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人郭思斌在二审期间未到庭参加诉讼。
张月东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计205818元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月21日15时10分，郭思斌驾驶冀Ｂ×××××、冀BRE**挂欧曼重型半挂牵引车（该车是郭思斌购买的车辆，登记在清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司名下，冀Ｂ×××××车在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元，冀BRE**挂车投保了不计免赔商业三者险300000元），沿京昆高速公路行驶至北京方向334公＋2米时，因采取措施不当，与第二行车道张艳军驾驶自己的陕Ｋ×××××东风重型仓栅式货车追尾相撞，致陕Ｋ×××××货车与第一行车道张月东驾驶自己的冀Ｊ×××××福特小型轿车相撞后侧翻，冀Ｊ×××××轿车与前方王新发驾驶的冀Ａ×××××、冀A**l8挂重型半挂牵引车追尾，造成冀Ａ×××××、冀AVM**挂重型半挂牵引车以外的三车不同程度损坏、部分路产损坏、部分货物损坏、无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年12月29日作出了第1398029201500719号道路交通事故认定书，认定郭思斌负此事故的全部责任，张艳军、张月东、王新发无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损183018元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ｊ×××××车的损失情况为：更换配件金169618元、维修项目金额16000元、残值2000元，估损金额l85018元）公估费9300元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀Ｊ×××××车公估费9300元的发票）、现场施救费2500元（原告提供了石家庄路城汽车维护有限公司收取冀Ｊ×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费9000元（原告提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取冀Ｊ×××××车拆验费9000元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计700元的车票7张）等损失205818元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系其单方委托进行的，鉴定过程及结果不合法、不合规，不认可，申请重新鉴定；原告主张的评估费，拆验费、交通费均属间接损失，不属保险理赔范围，不承担；对施救费无异议。根据被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的重新鉴定申请、本院委托，河北广源行保险公估有限公司作出了公估报告书，确定冀Ｊ×××××车的损失情况为：材料费160018元、工时费13000元，估损金额173018元。花公估费9300元。对此，原告认为该公估报告确定的损失数额较低，应按照河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告确定车损；被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司认为公估时公估公司未通知其到场参与，按照公估报告的备注其可在收到公估报告之日起七个工作日内申请复核，且该车已修复，当事人应提供修理发票和修理明细。当事人对该公估报告均未提出复核申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、占户协议、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
一审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201500719号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，郭思斌负此事故的全部责任，其他人无责任。作为实际车主、肇事司机的被告郭思斌应对此事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。河北广源行保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，当事人对该公估报告虽有异议，但均未申请复核或重新鉴定，视为各方默认该公估报告，应按此报告确定原告的车损为173018元。原告主张的公估费9300元、现场施救费2500元、拆验费9000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为500元。原告的上述损失共计194318元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告张月东2000元。根据郭思斌负此事故全部责任的情况，被告郭思斌尚应赔偿给原告张月东192318元，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告张月东192318元，其共应赔付给原告张月东194318元。判决：一、在本判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付给原告张月东194318元；二、驳回原告张月东的其他诉讼请求。案件受理费4387元，减半收取2193元，由被告郭思斌负担1193元，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于车损的认定，上诉人对河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告提出异议后，原审法院指定河北广源行保险公估有限公司再次对车损作出评估报告，上诉人虽有异议但未申请复核或重新鉴定，原审法院据此认定并无不当；关于拆验费和公估费，该项费用系为确定实际损失及诉讼需要而发生的必要费用，且被上诉人张月东已实际支付，故原审判决上诉人赔偿上述费用并无不当。
综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4387元，由上诉人永诚财产保险有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 莹