广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第846号
上诉人（原审被告）覃春红，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广西××自治区××市民××号，身份证号码×××1421。
委托代理人陈光秋，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海燕，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××街××院××房，身份证号码×××7526。
委托代理人王华振，广东××律师事务所律师。
上诉人覃春红因与被上诉人黄海燕侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、案件经过：原、被告同在一个商场的一楼做生意，2012年2月23日，原、被告因为灯箱的摆放问题发生争执，后发生扭打。二、赔偿经过：同年2月26日，经警民联调，因原告右手受伤被告赔偿原告人民币1200元，并当场支付。三、原告医治情况：2012年2月26日起原告开始门诊治疗手部受伤部位，处于连续治疗状态，门诊记录与医疗费收据能够相互印证，门诊次数50余次，原告支出医疗费人民币15091.56元（包某部分在诊所、药店购买药品的单据）。2012年6月14日，深圳市中医院向原告出具DR检查报告单，影像描述如下：右手拇指远端指间关节骨质增生改变，关节面稍硬化，外周唇刺样骨赘形成，余关节间隙存在，关节面尚光滑，未见明显软组织肿胀影；诊断为右手退行性改变。2012年9月12日深圳市中医院出具疾病证明书，证明原告右掌指关节周围肌肉萎缩。2012年9月6日，深圳市中医�出具疾病证明书，原告病情诊断为：右手掌指关节创伤性骨关节炎、右拇屈指肌腱狭窄性腱鞘炎；建议为：继续门诊治疗3-6个月；避免右拇指过度活动；继续治疗需要费用约6000-10000元。2012年9月14日至同年11月30日，原告继续门诊治疗，原告当庭出示部分医疗费票据和病历。
原审法院认为，一、法律关系的认定。公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害他人身体健康，否则构成侵权，应承担相应的损害赔偿责任。被告否认原告所受伤害与自己的侵权行为有关，但未提交相反证据证明。原告受伤后处于连续治疗状态，且门诊记录的治疗部位均为右手同一部位。故法院认定原告所受伤害与被告的侵权行为有关。双方签订调解协议时，原告尚未开始治疗，经过一段时间治疗后，现实际产生的费用远远高于调解约定金额，故原告签署协议时属于重大误解，原告要求�销调解协议法院予以支持。二、赔偿责任及范围、份额。原、被告因琐事产生纠纷，应通过友好协商进行解决，原告首先动手扭住被告衣领，导致双方矛盾升级，对事件发生有一定过错，被告伤害原告身体，应承担大部分责任。综合本案情况，法院酌定对原告所受损失由原告自行承担20%，被告承担80%。三、赔偿款的计算。原告受伤后至起诉前，因治疗共支出医疗费15091.56元（剔除不合理费用永安堂43元、某某西医妇科诊所60元、叶某某中医诊所520元、停车费15元，以上单据部分无药名，部分无门诊病历印证，部分非医疗费）；原告门诊记录治疗50余次，原告未提交误工证明和收入证明，按照深圳市最低工资每月1500元、误工50天计，原告产生误工费2500（1500元÷30天×50）元；有疾病证明书显示原告所需后续治疗费为6000-10000元，且原告起诉前的9月14日至开庭前已支�后续治疗费7000余元，法院酌定原告尚需的后续治疗费为10000元（包括原告当庭提交的2012年9月14日至2012年11月30日已支出的医疗费票据），原告应保留后续治疗费的票据待查。原告要求被告支付精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，其该项请求没有事实和法律依据，法院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，对本次侵权行为的发生，原告也有一定过错，且侵权行为并未造成原告名誉受到损害，故对原告该项请求法院不予支持。综上，原告所受损失共计27591.56（15091.56元＋2500元＋10000元）元，由原告自行承担20%，被告承担80%即22073.25元，扣减被告已支付的1200元后，被告仍需支付原告20873.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任某》第六条、第十六条、第二十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、撤销原、被告于2012年2月签订的调解协议；二、被告覃春红应于判决生效之日起十日内赔偿原告黄海燕损失20873.25元；三、驳回原告黄海燕其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费人民币250元，由原告负担114元，被告负担136元。
上诉人覃春红不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人因琐事产生纠纷。首先，被上诉人厚颜无耻地辱骂上诉人（在庭审中，证人已某证实），并且首先动手抓住上诉人的衣领紧紧不放，不断地推拉上诉人，上诉人当时正在抱住熟睡的年幼小孩，在上诉人的人�权利受到侵害的情急之下，上诉人出于本能的防卫反应及保护小孩，争脱被上诉人抓住衣领的手，这完全是一种正当防卫的行为，即使发生损害的结果，依法不承担责任。原审法院判决上诉人承担80％的责任违反法律规定，是完全错误的。二、纠纷产生后，被上诉人无理取闹，经东门派出所警民联调，上诉人为了化解矛盾，本着友好协商的态度，无奈赔偿被上诉人1200元，在民警的主持下，双方签署了协议，明确上述的赔偿作为被上诉人的“一切医疗费用”！此协议是在纠纷发生三天后，双方自愿、平等、合法的情形下签署的，是双方当事人的真实意思表示，而且，被上诉人完全某某因此而产生的法律后果，不存在重大误解的情形，因此，调解协议合法有效，原审法院撤销调解协议毫无法律依据，明显故意偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益，判决是错误的。�、被上诉人提供的医疗资料，许多无法辨认，不能确认其真实性。后续治疗费10000元更是子虚乌有，并且，被上诉人是在发生纠纷几天后才开始治疗，存在着其自己因其他原因受伤或加大受伤的情形，无确凿证据证明其伤害与上诉人的行为有关联性。按照法律规定，被上诉人对其主张负有举证责任，原审法院在没有查清事实、缺泛证据的情况下，判决上诉人承担被上诉人的治疗费是错误的。综上所述，上诉人认为原审法院的判决是错误的，请求法院依法查清事实，正确适用法律，撤销原审法院的判决，作出正确的裁决。
被上诉人黄海燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为侵权责任纠纷案件，侵害他人造成人身损害构成侵权的，应承担相应的侵权责任。本案的争议焦点是双方在东门派出所组织下达成的调解协议是否可以撤销的问题。签订调解协议时，被上诉人黄海燕并不清楚治疗本次事故的损害需要的具体金额，待治疗后被上诉人黄海燕才发现实际治疗金额超出调解金额。被上诉人黄海燕有权按照实际损失金额向法院起诉撤销调解协议，请求侵权人按照实际损失金额予以赔偿。原审法院以被上诉人黄海燕对调解协议内容存在重大误解为由，撤销调解协议并无不当，本院予以确认。上诉人覃春红主张自己系正当防卫，不应承担民事责任。双方因琐事争吵引起纠纷，但处理纠纷方式不当，给被上诉人黄海燕实际上造成了损害，故上诉人覃春红应承担侵权责任。鉴于被上诉人黄海燕对损害行为亦存在一定过错，原审法院酌定本案责任比例为被上诉人黄海燕20%，上诉人覃春红80%并无不当，本院予以确认。被上诉人黄海燕受伤后处于持续治疗的状态，因治疗伤情必然产生相应的医疗费、误工费、后续治疗费等损失，上诉人覃春红对该部分损失应按照责任比例承担赔偿责任。关于上诉人覃春红主张无需承担损害赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人覃春红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人覃春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年六月九日
书 记 员 徐嘉希（兼）