wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5409号
原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：万仞，董事长。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。
被告：尹成新，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通公司）与被告尹成新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告德通公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年3月10日签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同）；2、尹成新支付融资租金68264元、滞纳金4472.81元（自2016年6月15日起按逾期金额日万分之八的标准暂计至2017年9月8日，此后计至款项全部还清之日止）；3、对德通公司的上述诉求以尹成新抵押的车辆，通过拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实与理由：2016年3月10日，德通公司与尹成新签订一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同），约定由尹成新自主选择汽车销售方并购买融资租赁车辆，购车资金由德通公司先行垫付，之后尹成新再将该车转让给德通公司，并租回使用，以租金形式偿还购车款。合同签订后，德通公司履行了融资款交付义务，但尹成新于2016年9月15日开始未按约支付租金。德通公司多次催要未果，遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告德通公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告德通公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告德通公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告德通融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费1618元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第856号
原告泉州安信鞋材有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人李金钗，该公司总经理。
委托代理人刘清洁、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，该公司总经理。
原告泉州安信鞋材有限公司与被告福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买货物，截至2014年12月24日被告尚拖欠原告货款645402元，有一份结算凭证及一份送货结算单为证。现经原告催讨，被告不予支付。请求：判令被告向原告支付货款645402元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明，原告从事鞋材业务，被告长期向原告购买防水鞋材料，后双方于2014年12月24日对货款进行结算，被告确认结欠2014年11月份之前货款509101元及2014年11月份货款131601元。2014年12月6日，原告再次送货给被告，货款共计4700元，被告的工作人员在送货单上签名确认。之后，被告未付款。以上事实，有原告的陈述、维斯凯鞋业有限公司结算凭证及送货结算单各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，并结算货款及签收送货单，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告作为买方，依法有支付货款的义务。但接收货物及结算后，被告未能付款，故原告请求被告偿还货款645402元及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州安信鞋材有限公司货款645402元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年1月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10254元，减半收取5127元，由被告福建维斯凯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11792号
申请执行人占华渭与被执行人许栋臣、周少云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）杭萧商初字第993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人占华渭于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11792号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第282号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告韦桂芬。
被告杨威。
被告南宁市骋望地产有限公司，住所地南宁市大学西路11号相思湖管委会办公楼507室。
法定代表人马某。
委托代理人吴中登，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告韦桂芬、杨威、南宁市骋望地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4460元，因本案适用简易程序，由中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 邵 晨
二〇一五年一月六日
书记员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10073号
罪犯田正斌，男，1975年4月2日出生，汉族，云南省镇雄市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）官刑二初字第169号刑事判决，以被告人田正斌�抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田正斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田正斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田正斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田正斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1467号
原告杨某某，女，1989年9月30日出生。
被告李某甲，男，1990年1月2日出生。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：××××年××月××日，我与被告李某甲登记结婚，婚后育有一子李某乙。结婚后，被告李某甲经常因家庭琐事对我进行打骂。2016年2月8日，被告李某甲对我进行打骂导致我左腿骨折，被告李某甲不仅没有悔意，还提出与我离婚。我与被告李某甲婚姻期间，被告李某甲向我母亲李某丙借款共计14660元。由于我与被告李某甲生活艰难，婚生子李某乙出生后不久就由我带到我母亲李某丙家中生活。现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告杨某某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告杨某某抚养，被告李某甲支付抚养费；3、债务14660元由被告李某甲偿还；4、诉讼费由被告李某甲承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，以前的事是我做错了，我以后会改正，为了孩子不希望离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告李某甲于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可，婚生子李某乙于2011年2月7日出生。原、被告双方共同生活期间，不注重维持感情，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后生育一子，结婚后夫妻感情尚可。原告杨某某与被告李某甲共同生活期间，被告李某甲因家庭琐事与原告杨某某发生纠纷，伤害了夫妻感情，但被告李某甲已认识到自己的错误，且有悔改之心。如被告李某甲能够改过，夫妻双方相互尊重，注意感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告杨某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告杨某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王金鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更129号
罪犯乔西方，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年4月13日作出（2011）襄刑初字第41号刑事判决，认定乔西方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止。判决生效后，于2011年6月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯乔西方入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2010年3月，乔西方伙同谢大有等人窜至襄城县、郏县等地盗窃牲畜16次，价值共计8万余元；有立功表现、该犯系主犯。
罪犯乔西方服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔西方本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔西方减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1374号
上诉人（原审被告）：苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心10幢）。
投资人：孙鸿瑞，该会所经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州印象娱乐会所（以下简称印象会所）因与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9552号民事裁定，向本院提起上诉。
印象会所上诉称，音集协在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。印象会所未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响的案件，其主张本案应由本院一审管辖没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱雯俊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1374号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告张成忠，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告张成忠供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年五月九日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第931号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2015年9月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至2015年9月3日期间，被告人黄某在平湖市当湖街道梅兰路89号理想城售楼处上班期间，趁失主陈秋平不备，多次转走失主陈秋平手机支付宝内的现金，共计971元，又多次盗窃陈秋平皮夹里的现金2000元，共计2971元。
另查明，被告人黄某已经退赔了失主陈秋平全部赃款。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、扣押及发还物品清单、银行交易明细、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2971元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某能积极退赃，可酌情对其从轻处罚，同时被告人黄某认罪态度较好，有悔罪意识，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年十一月二日
书记员 孔 佩
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第378号
原告：深圳市添迅国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
负责人：钟敏，该公司经理。
委托代理人：曹文定，广东诚公律师事务所律师。
被告：浙江三丰控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：顾福朝，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市添迅国际货运代理有限公司上海分公司诉被告浙江三丰控股集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告住所地在浙江省杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
原告对被告的管辖权异议答辩称：1.原、被告之间的合同约定了由本院管辖；2.本案属于海上货物运输合同纠纷，浙江省杭州市滨江区人民法院无管辖权；3.涉案货物的起运港、合同履行地在深圳，本院具有管辖权。请求驳回被告的管辖权异议。
本院经审查认为：从原告提交的初步证据材料看，涉案货物以海运方式从中国上海运至美国，本案属于海上货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，海上货物运输合同纠纷由海事法院专门管辖。本案原告是深圳企业法人的分支机构，原、被告签订的货运代理协议书明确约定该协议未尽事宜“应向广东省海事法院提请审理解决”，该法院名称虽有瑕疵，但鉴于广东省仅有一个海事法院，即本院，故双方当事人对管辖法院的约定应认定为是明确的。该约定符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回浙江三丰控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告浙江三丰控股集团有限公司负担，在本裁定发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 常维平
二〇一四年六月十八日
书记员 庄志发
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07297号
原告万萍，女，生于1963年12月29日，汉族，住重庆市万州区王家坡上街。
被告韩绪梅，女，生于1946年8月26日，汉族，住重庆市万州区关门石。
被告韩绪美，女，生于1948年11月11日，汉族，住重庆市万州区金港路。
被告韩绪伟，汉族，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市万州区西山公园。
原告万萍与被告韩绪梅、韩绪美、韩绪伟遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理，原告万萍和被告韩绪梅、韩绪美、韩绪伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万萍诉称：原告与三被告遗嘱继承纠纷一案，经法院判决，原告不服提起上诉。后二审作出民事调解书，由原告给付三被告8.5万元，位于重庆万州区王家坡上街1栋3-1002房屋归原告所有。调解书生效后，原告遂向三被告支付7万元，尚余1.5万元未付。因三被告不愿支付房屋过户所产生的应缴个人所得税1.7万元，现原告已垫付，并办理了该房屋的所有权证。故起诉要求三被告给付原告垫付的个人所得税1.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩绪梅、韩绪美、韩绪伟辩称：该房屋市价值近30万元，原告本应支付我们15万元。同时我们也为死者即原告之夫韩绪敏垫付医药费等，二审调解时因法官做工作，我们作出让步，净得8.5万元，房屋我们不再管理，其他费用我们不承担。否则，我们不会同意调解。请求法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告万萍与韩绪敏（已死）原系夫妻关系，韩贵龙系两人之子；被告韩绪梅、韩绪美、韩绪伟与韩绪敏系兄弟姊妹关系。韩绪敏于2011年1月26日立下遗嘱并经公证，将其与万萍的夫妻共同财产（位于重庆市万州区王家坡上街8号1幢3-1002室，房产证号301字第0034**，建筑面积73.5平方米）赠与三被告，其理由是自己得癌症的费用系三姊妹支付。2011年2月11日韩绪敏死亡。2011年12月7日，韩绪梅、韩绪美、韩绪伟与万萍、韩贵龙遗嘱继承纠纷一案经本院（2011）万法民初字第1896号民事判决书判决，该房屋归万萍、韩贵龙所有，由两人补出房屋款147000元（房屋鉴定为294000元）。原告万萍、韩贵龙不服该判决提起上诉。后经重庆市第二中级人民法院主持调解，由万萍给付三被告8.5万元，争议房屋归万萍所有；三被告不再向万萍主张医疗费及丧葬费等。
现原告万萍已将该房屋过户至其名下，并支付了1.7万元的个人所得税。
本院认为，原告万萍、韩贵龙与被告韩绪梅、韩绪美、韩绪伟遗嘱继承纠纷，一审判决万萍、韩贵龙支付三被告147000元，二审调解，由万萍给付三被告8.5万元，该房屋属万萍所有。现原告万萍已将该房屋过户至其名下，对于原告万萍过户时缴纳的1.7万元个人所得税，按照相关规定理应由三被告负担。从本案实际情况及二审调解分析，三被告对调解是作出相应的让步，万萍并一次性支付费用后，房屋归万萍所有，如再让三被告承担个人所得税，于理不符显失公平。故原告起诉要求被告支付1.7万元的个人收入所得税，本院不予支持。对于本案韩贵龙未参与诉讼问题，因二审调解时，已将该房屋确权给原告万萍所有，对于该1.7万元的承担，与韩贵龙无关，故未通知其参与诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告万萍要求被告韩绪梅、韩绪美、韩绪伟给付1.7万元个人收入所得税的请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告万萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时、向该院或本院交纳上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑朝兵
书记员 吴起飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终694号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司。
代表人：于明，经理。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙长鹏，男，1981年9月24日，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称财险陈旗支公司）因与被上诉人孙长鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
财险陈旗支公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。本起事故无第三者，是本车发生了财产损失，如不存在免责事由，应当由本车投保的机动车损失险进行赔付，与第三者强制险及商业三者险无关。二、原审判决认定上诉人赔偿被上诉人机动车修车费用无依据。根据上诉人《营业用汽车损失保险条款》第七条第十一项载明：“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿，”该条属于免赔事由，本案被上诉人驾驶的机动车在驶入道路右侧沟内时，车上所载货物坠落、倒塌后与本车的车体发生了撞击并导致机动车产生了损失，根据保险合同约定，该情形造成的损失上诉人不负责赔偿，对该免责条款上诉人已经向投保人林晓龙交付并告知，发生了法律效力，上诉人不应承担赔偿责任。三、原审判决认定上诉人承担诉讼费及鉴定费无依据。上诉人《营业用汽车损失保险条款》中约定上诉人不承担诉讼费及鉴定费。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
孙长鹏辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案是单方交通肇事，不存在第三者，直接由商业险承担责任，所以上诉人应承担车损险赔偿责任。二、本案不存在适用营业用汽车损失保险条款第七条第十一项的情形，本案不存在本车货物致损的情况。事发时，被上诉人的车辆侧翻到路下，与土堆相撞导致车辆损失，所以不适用该条款的规定。三、本案的诉讼费及鉴定费应由败诉方承担。综上，请求维持原判。
孙长鹏向一审法院起诉请求：请求被告陈旗支公司立即赔偿原告孙长鹏损失100604.70元。
一审法院认定事实：2016年5月12日孙长鹏驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车沿道路由东向西行驶到大安市境内302国道868公里处（烧锅镇乡来福村）时驶入道路右侧沟内，致×××重型半挂牵引车损坏。2016年5月13日大安市公安局交通管理大队作出第201605120601号事故认定书，认定孙长鹏负事故全部责任。×××重型半挂牵引车在陈旗支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生时×××重型半挂牵引车尚在保险期限范围内。
一审法院认为，孙长鹏在驾驶×××重型半挂牵引车行驶的过程中驶入道路旁的沟内，发生交通事故，致×××重型半挂牵引车受损。交警部门做出责任认定，认定孙长鹏在此次交通事故中负事故全部责任。×××重型半挂牵引车在陈旗支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生时×××重型半挂牵引车尚在保险期限范围内。大安市公安局交通管理大队第201605120601号道路交通事故认定书已明确认定了孙长鹏所驾驶的×××重型半挂牵引车发生交通事故的原因系事故发生地点路面湿滑，驾驶员操作不当致使该车驶入道旁沟内而导致车辆损坏，故陈旗支公司主张的×××重型半挂牵引车的车辆损失是因车载货物坠落、倒塌、撞击造成并非该车损坏的根本原因。×××重型半挂牵引车在陈旗支公司投保商业险，双方形成合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。另根据《中华人民共和国关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈旗支公司应在该肇事车辆×××重型半挂牵引车投保的机动车损失保险的责任范围之内承担赔偿责任。综上所述，对原告孙长鹏要求被告陈旗支公司赔偿车辆损失费用及鉴定费共计100604.70元诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司在肇事车辆×××重型半挂牵引车投保的不计免赔机动车损失保险范围内向原告孙长鹏赔偿车辆损失费及鉴定费共计100604.70元。上款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费2312.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人财险陈旗支公司上诉称根据上诉人《营业用汽车损失保险条款》第七条第十一项载明：“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿，”该条属于免赔事由，本案被上诉人孙长鹏驾驶的机动车在驶入道路右侧沟内时，车上所载货物坠落、倒塌后与本车的车体发生了撞击并导致机动车产生了损失，根据保险合同约定，该情形造成的损失上诉人不负责赔偿。对此上诉人并没有提供证据予以证实，而大安市公安局交通管理大队道理交通事故认定书记载：孙长鹏驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车沿道路由东向西行使，行至事发地点由于操作不当路面湿滑致使×××重型半挂牵引车与×××车驶入道路右侧沟内，致使×××重型半挂牵引车牵引×××车损坏。孙长鹏负事故全部责任。故上诉人的此点上诉请求不予支持。关于诉讼费及鉴定费的负担问题，由于双方在保险条款中对此并无约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，鉴定费及诉讼费应由上诉人负担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 卓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1887号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，银行董事长。
委托代理人：邹新河，银行员工。
被告：浙江百益贸易有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇长安东街17号。
法定代表人：顾忠红。
被告：顾忠红。
被告：方波。
被告：郎丹凤。
被告：金思城。
被告：吴永青。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告浙江百益贸易有限公司（以下简称百益公司）、顾忠红、方波、郎丹凤、金思城、吴永青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邹新河、被告百益公司的法定代表人及被告顾忠红、郎丹凤、金思城到庭参加诉讼，被告方波、吴永青经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的前身系浙江武义农村合作银行，2016年3月经中国银监会浙江银监局批准成立了浙江武义农村商业银行股份有限公司（即原告），原浙江武义农村合作银行的债权债务由原告承接。2014年9月4日，浙江武义农村合作银行与被告百益公司、郎丹凤签订一份《流动资金抵押借款合同》，合同约定，被告百益公司向原告借款1250000元，用途为归还旧欠贷款，期限为2014年9月4日至2015年6月3日，月利率为10‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率15‰计收复息。被告郎丹凤自愿以其坐落在东升路石车门2幢4号（房屋所有权证号为00××21号，土地使用权证：武国用（2003）字第002927号）的房地产为被告百益公司的借款提供抵押担保，并于借款当日办理了抵押登记手续。另，该借款由被告方波、郎丹凤、金思城、吴永青、顾忠红出具担保函提供连带责任保证。原告按约发放了借款，借款期间，被告百益公司仅归还了部分利息（即自2015年1月12日起未按合同约定归还利息，仅陆续归还部分利息）。原告于2015年12月诉至武义县人民法院，要求被告归还贷款。后因被告称会履约而申请撤诉。直至诉讼之日，被告仍未归还贷款本息。请求判令：1、被告百益公司立即归还原告借款本金1250000元及利息226937.18元（已算至2016年5月5日，此后的利息按�款合同有关约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告郎丹凤名下坐落在东升路石车门2幢4号（房屋所有权证号为00××21号，土地使用权证：武国用（2003）字第002927号）的房地产在上述第1项请求范围内享有优先受偿权；3、被告顾忠红、方波、郎丹凤、金思城、吴永青对上述请求的款项承担连带责任。
被告百益公司辩称，借款属实，尚欠款项无误。
被告顾忠红辩称，担保属实。
被告郎丹凤辩称，抵押与担保均是事实。
被告金思城辩称，在担保书签字属实，但未认真阅读内容。
被告方波、吴永青未答辩。
原告农商银行为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；《流动资金抵押借款合同》、借款借据各一份，以证明被告百益公司向原告借款1250000元及利息约定的事实；《保证函》三份，以证明被告顾忠红、方波、郎丹凤、金思城、吴永青为百益公司的借款承担连带责任保证的事实；抵押财产清单及房屋他项权证各一份，以证明被告郎丹凤以其房屋为百益公司的借款提供抵押担保的事实；利息清单一份，以证明被告百益公司尚欠原告的借款利息；民事裁定书一份，以证明原告曾向本院起诉要求被告还款的事实。
经庭审质证，被告百益公司、顾忠红、郎丹凤、金思城对上述证据无异议。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，《流动资金抵押借款合同》、借款借据及《保证函》上分别有相应被告的盖章、签字及捺印，被告百益公司、顾忠红、郎丹凤、金思城对上述证据无异议，被告方波、吴永青亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，�本案具有证明力。
被告百益公司、顾忠红、方波、郎丹凤、金思城、吴永青未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原告的前身系浙江武义农村合作银行，2016年3月，经中国银监会浙江银监局批准成立了浙江武义农村商业银行股份有限公司（即原告），原浙江武义农村合作银行的债权债务由原告承接。2016年5月25日，原告法定代表人变更为廖根勇。2014年9月4日，浙江武义农村合作银行与被告百益公司、郎丹凤签订一份《流动资金抵押借款合同》，合同约定，被告百益公司向原告借款1250000元，用途为归还旧欠贷款，期限为2014年9月4日至2015年6月3日，月利率为10‰，若未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，若未按期偿付利息，则按罚息利率15‰计收复息。被告郎丹凤在该�同抵押人一栏签字，以其坐落在东升路石车门2幢4号【房屋所有权证：00××21号，土地使用权证：武国用（2003）字第002927号】的房地产为被告百益公司的上述借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。被告顾忠红、方波、郎丹凤、金思城、吴永青出具担保函，为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但被告百益公司仅归还了利息64583.52元。原告曾于2015年12月诉至本院要求被告归还贷款，后因被告称会履约而申请撤诉。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告百益公司之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告百益公司尚欠原告借款本金1250000元及利息的事实清楚，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郎丹凤自愿将其所有的房屋抵押于原告，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，对拍�所得价款在220万元范围内享有优先受偿权。被告顾忠红、方波、郎丹凤、金思城、吴永青自愿为上述借款承担连带责任保证，其在承担连带清偿责任后，有权在履行范围内向主债务人追偿。原告自认百益公司已支付利息64583.52元，该自认对被告有利，本院予以确认。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方波、吴永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江百益贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金1250000元及利息226937.18元（已算至2016年5月5日止，之后仍按合同约定计算至上述款项实际归还之日止）；
二、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对被告郎丹凤所有的房屋（房产证号：00××21，土地证号：武国用2003字第002927号）拍卖所得价款在2**万元范围内享有优先受偿权；
三、被告顾忠红、方波、郎丹凤、金思城、吴永青对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在履行范围内向主债务人浙江百益贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元（已减半），保全费5000元，合计14045元，由被告浙江百益贸易有限公司、顾忠红、方波、郎丹凤、金思城、吴永青共同负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈夏青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1705号
原告：程金启。
被告：陈令海。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。
代表人：钟嘉伶。
本院在审理原告程金启与被告陈令海、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程金启撤回对被告陈令海、太平财产保险有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程金启负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年八月十日
代书记员 周超娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1374-1号
申请执行人廖亚敏，女，1975年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴增炜，男，1983年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖亚敏与被执行人吴增炜民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2496号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴增炜偿还借款人民币23500元及利息、案件受理费260元。执行中，暂查无被执行人吴增炜可供执行的财产，申请执行人廖亚敏明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第101号
申请执行人肖德芬
被执行人田胜兰
申请执行人肖德芬与被执行人田胜兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人肖德芬依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2444号民事调解书，于2013年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人田胜兰赔偿28000元。
本院在执行中，扣留了被执行人田胜兰的工资收入每月1600元（至付清之日止），经向申请人肖德芬说明情况后，申请人肖德芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人肖德芬本次申请执行赔偿费28000元。被执行人田胜兰现尚欠申请执行人肖德芬28000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民�院（2013）龙泉民初字第2444号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人肖德芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 甘敏
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第00028号
申请执行人：齐铁力
被执行人：刘金国
被执行人：郭永华
本院于2013年12月23日立案执行齐铁力申请刘金国、郭永华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3643号民事判决书，被执行人刘金国、郭永华应支付申请人齐铁力案件款40000元，现因被执行人刘金国、郭永华暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄执字第00028号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一四年六月十六日
书记员 王福禄
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00087号
原告邸桂民，男，住深泽县。
被告王欢，男，住深泽县。
原告邸桂民与被告王欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告邸桂民到庭参加了诉讼，被告王欢经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原、被告经被告的姨夫介绍认识后，原告跟随被告到宁晋县打工抹灰，到2011年9月28日工程完工，被告应给付原告劳务费38230元。被告以暂时没钱为由给原告写下欠条，并承诺5日内付清，但经多次催要被告以种种理由拒绝还款，要求判令被告给付劳务费38230元，诉讼费由被告负担。
被告王欢未到庭亦没有提交书面答辩状。
根据原告的诉状并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告给付劳动报酬38230元依据。
围绕调查焦点，原告进行了陈述并举证。
原告称2011年7月经被告王欢的姨夫曹某某介绍与被告认识，后被告王欢和曹某某亲自找到原告让原告等跟着王欢去干活，在宁晋一个工地负责抹外墙的保温颗粒，按平米计算。我们一共去了7个人，包括邸国某、邸某彬、邸某峰、邸英某、石某、贾某某和我，中间有的人没有干完就走了，大约一个月左右就完工了，干完活后王欢以公司没有给他结清为由每人只给了1000元，共剩余38230元，2011年9月28日由我代表了其他6人，王欢给我打下欠条，当时说5日内付清，后经多次催要至今未付。并提交了欠条为证，欠条载明：“宁晋20**年9月28日王欢欠抹灰共计38230元整羊村邸桂（贵）民”
原告称欠条上的字迹除自己签名外其余均为王欢书写，签名是自己写的，因为习惯写“邸贵民”所以书写错了，当时又把“贵”划掉改成“邸桂民”。
2014年1月26日经询问被告王欢，王欢认可欠原告的工钱，称在宁晋工地原告等六、七个人干了约一个月左右，负责外墙抹保温颗粒，按平米结算，干完活后给了部分工钱，剩下的写了一个欠条，给了邸桂民，由邸桂民代表其他几人。称自己是从定县赵某某那揽的活，赵某某只给了一部分钱，还欠自己60000多元，所以自己没办法，没钱给原告。对原告提交的欠条复印件无异议，认可欠条上除原告自己的签名外，其余字迹都是自己书写的。称原告也给自己催要过，年底的时候要过，但自己没钱所以至今未还。
经质证，原告对2014年1月26日对王欢的询问笔录无异议。但称王欢揽这个活是通过王欢的叔叔王某某揽的，王某某称王欢已经把钱支清了。
本院认为，被告王欢庭前陈述与原告邸桂民的陈述一致，原告等人负责抹外墙抹保温颗粒，并由原告作为代表，王欢认可欠原告等劳动报酬，并给原告写下欠条，对欠条上的笔迹（除原告的签名）是自己书写也没有异议，故对原告提交的欠条予以认定。被告以他人没给自己结清款项为由至今未给付原告，理由不成立，现原告起诉要求被告给付38230元，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效后五日内给付原告邸桂民38230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年二月十二日
书记员 荣 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01505号
原告朱秀艳，退休工人。
被告陈井民，农民。
原告朱秀艳诉被告陈井民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀艳到庭参加诉讼，被告陈井民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱秀艳诉称，被告2005年在徐州康居小区工程项目向原告购买了PVC塑料管材，多次催要无果。鉴于被告迟迟不履行付款义务，特请求依法判令被告给付建材款17100元（计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告陈井民未提供答辩。
经审理查明，被告2005年在徐州康居小区工程项目向原告购买了PVC塑料管材，至2005年3月28日，被告尚欠原告建材款17100元，后经原告多次催要无果。又因被告外出下落不明，原告索要借款无着，起诉来院。
以上事实，有原告提供被告陈井民给书写的欠条一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱秀艳与被告陈井民之间的买卖关系关系明确，事实清楚，双方的买卖行为没有违反法律的禁止性规定，其买卖行为体现了双方当事人真实的意思表示，该买卖行为应属合法有效行为，被告陈井民没有及时给清原告的货款，已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。因原告的诉讼请求依法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈井民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀艳支付欠款本金17100元及利息（从2005年3月26日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费300元，合计530元，由被告陈井民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 朱成平
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 振
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1510-1号
原告杨坚。
委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告黎江。
被告谭峻秀。
两被告委托代理人梁理宁，广西正立律师事务所律师。
本院在审理原告杨坚诉被告黎江、谭峻秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坚撤回对被告黎江、谭峻秀的起诉。
本案受理费1450元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2620元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 允
二〇一五年十月十九日
书记员 江振浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0456号
原告唐阿彬。
委托代理人程晓军。
被告刘荣。
原告唐阿彬与被告刘荣为请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓军，被告刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我受被告雇佣从事小工工作。2012年5月13日上午�我在被告承包的江苏骥洋食品有限公司建设工地上从事被告指派的工作过程中，因墙体倒塌致我受伤，我随即被送至靖江市新港城医院住院治疗。经该院诊断，我右股骨粗隆间骨折、左髋臼骨折。2013年6月13日，我儿子唐正东代我与被告签订调解协议一份，约定被告除赔偿我医疗费外，另赔偿我工资9600元、护理费3600元、营养费1800元、车路费300元，合计15300元。后我因左侧股骨头坏死于2014年3月12日再次住院行左侧全髋置换术，2014年5月10日又住院取内固定，三次住院的医疗费合计78627.2元（其中37383.24元系被告以我名义从农保处直接报销）。我的上述伤情经鉴定构成九级伤残，误工期限为受伤日至伤残评定前一日止，护理期限为150天，营养期为90天。因我受被告雇佣在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，而2013年6月13日的调解协议是在我尚未治疗终结、�伤情并不了解的情况下，我儿子代我与被告草率签订的，且本起事故给我造成的损失高达25万余元，双方签订的赔偿协议显失公平，严重地损害了我的合法权益。请求法院判决撤销双方于2013年6月13日签订的调解协议。
被告辩称：原告所述江苏骥洋食品有限公司工程由我承包，原告受我雇佣至该工地务工并在工地上受伤属实，对原告的伤情经鉴定构成九级伤残没有异议。事发时，原告用电锤在墙上开槽，因其用力过猛导致墙体倒塌被压伤。原告的医疗费用除农保报销的37383.24元，其余部分我已全额支付，调解协议确定的工资、护理费、营养费、交通费15300元我也已支付（多付了1000元，实际支付16300元），另外我为请上海专家给原告治疗及原告输血等还支出了23000余元。2013年6月13日的调解协议是在双方自愿的基础上，并经派出所民警、基层组织干部见证签订的，且我�赔偿义务已履行完毕，故不同意撤销。
经审理查明：2012年5月13日上午，原告受被告雇请在工地上务工时被倒塌的墙体倒伤，当日，原告至靖江市新港城医院住院治疗并行右股骨粗隆切开复位内固定、左髋臼切开复位内固定术，于同年6月14日出院，出院诊断为右股骨粗隆间骨折、左髋臼骨折、高血压病。2014年3月12日，原告再次至靖江市新港城医院住院治疗行左侧全髋置换术，于同年4月10日出院。2014年5月10日，原告又至靖江市新港城医院住院治疗行内固定取出术，于同年5月27日出院。2013年6月13日，原告之子唐正东代表原告（乙方）与被告（甲方）达成调解协议，该协议内容为：2012年5月13日上午，乙方唐阿彬在甲方打工，施工中乙方被墙身倒伤，导致两腿骨折，事故发生后，双方在村、派出所调解下达成协议如下：一、甲方负责乙方所有的医疗费用，第一次医疗费�已结清，第二次手术甲方负责乙方所有的医疗费用，乙方提供唐阿彬的新农合保手续给甲方，在二次手术时甲方至医院办理相关手续；二、甲方支付乙方工资9600元，护理费3600元，营养费1800元，车路费300元，合计15300元；三、事故处理除二次手术所产生的医疗费用，其他一切费用都已结清；四、本协议一式四份，签字生效，违约者负法律责任。该协议见证人签字处署名“马维尧、唐利民”。协议签订后，被告支付了原告三次住院期间的医疗费用（其中医疗费37383.24元系农村合作医疗保险直接报销），另支付给原告16300元。
2014年7月8日，泰州市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所认定原告伤情构成人身损害九级伤残、误工期以伤日至伤残评定前一日、护理期限以150日为宜、营养期限以90日为宜。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的2013年6月13日�订的调解协议，靖江市新港城医院门诊病历、入院记录、手术前小结、病程记录、出院记录、费用明细单、靖江市新型农村合作医疗住院医药费审核结算单，靖江市城乡居民医疗保险住院费用补偿结算单，泰州市人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第341号司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平；一方乘人之危等，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销合同。本案中，原告在为被告从事劳务活动过程中遭受人身损害，原、被告应根据各自的过错程度承担相应的责任。根据相关法律规定，赔偿范围应当包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，造成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。本案原、被告签订调解协议时，原告治疗尚未终结，而经鉴定原告构成人身损害九级伤残，其误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等实际损失远大于被告已实际支付的16300元。据此，可以认定该调解协议显失公平，损害了原告的利益，依法应予撤销。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
撤销原告唐阿彬与被告刘荣于2013年6月13日签订的调解协议。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告负担（此款已由原告交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初616号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张威，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月8日被本院判处有期徒刑6个月，2012年8月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日和同年7月27日分别被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张威到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，被告人张威在本区前川地区盗窃作案17起，盗窃价值计人民币8830余元，具体事实如下：
2016年6月22日16时许，被告人张威窜至本区前川街新村三里利义群副食店内，趁李义群不备，将其放在香烟柜台下抽屉里的现金人民币600元盗走。
2016年6月19日17时许，被告人张威窜至本区前川石阳街86号院内仓库，趁四周无人，将张青平放在仓库门口桌子旁装有现金人民币3000余元的背包盗走。
2016年6月17日11时30分许，被告人张威窜至本区前川街望城巷食面埋福店内，趁向利华不备，将其放在店内凳子上黑色背包里的现金人民币300元盗走。
2016年6月17日20时许，被告人张威窜至本区前川石阳街平平精剪店内，趁赖桂平不备，将其放在收银台抽屉里的现金人民币200余元盗走。
2016年6月中旬的一天，被告人张威窜至本区前川街文教巷好美佳窗帘店内，趁舒利香不备，将其放在店内桌子上价值人民币600元的白色国行8G苹果5手机盗走。
2016年6月9日20时许，被告人张威窜至本区前川街西寺大道潮流首饰加工店内，趁朱龙海不备，将其放在抽屉里的现金人民币550元盗走。
2016年6月5日10时30分许，被告人张威窜至本区前川民安街69号北京布鞋店内，趁店主不备，将其放在桌子上的灰色钱包里的现金人民币200余元盗走。
2016年6月上旬的一天，被告人张威窜至本区前川百锦街79号容姿焕发理发店内，趁朱文辉不备，将其放在收银台柜子里装有现金人民币50余元及两张银行卡等物品的橘黄色女士挎包盗走。
2016年6月初的一天，被告人张威窜至本区前川街潘家田金明道天津小笼包店内，趁曹朋堂不备，将其放在收银台里的现金人民币300元盗走。
2016年5月25日22时许，被告人张威窜至本区前川街百锦街金友福足浴城店内，趁卢垂英不备，将其裤子口袋里的现金人民币300余元盗走。
2016年5月下旬的一天，被告人张威窜至本区前川街潘家田新地方音乐茶座店内，趁王梦梅不备，将其放在收银台下柜子里粉色包内的现金人民币50余元盗走。
2016年5月15日22时30分许，被告人张威窜至本区前川街向阳大道潘家田爆米花KTV店内，趁胡针针不备，将其放在大厅麻将桌上玫红色钱包里的现金人民币680元盗走。
2016年5月中旬的一天，被告人张威窜至本区前川百秀街161号和顺住宿店内，趁朱莉华不备，将其放在吧台上价值人民币300元的白色华为荣耀3X手机盗走。
2016年5月中旬的一天，被告人张威窜至本区前川街六小附近的三人行炸鸡汉堡店内，趁许海金不备，将其放在收银台抽屉里的现金人民币200余元盗走。
2016年5月中旬的一天，被告人张威窜至本区前川街西寺大道哈尔滨饺子馆内，趁高敬安不备，将其挂在墙上黑色挎包里的现金人民币600余元盗走。
2016年5月上旬的一天，被告人张威窜至本区前川街向阳大道银河音乐茶座店内，趁廖艳兰不备，将其放在包房沙发上黑色手提包里的现金人民币500元盗走。
2016年五、六月份的一天，被告人张威窜至本区前川百盛街50号时尚造型店内，趁郑文飞不备，将其放在收银台上价值人民币400元的白色国行8G苹果4S手机盗走。
案发后，公安机关从被告人张威处追回白色苹果5手机和白色苹果4S手机各一部，并发还失主。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明、报案材料、受案登记表、扣押清单、发还物品清单、被告人张威身份信息材料及前科材料等书证；失主张青平、许海金、高敬安、向利华、夏专、朱龙海、胡针针、廖艳兰、郑文飞、曹朋堂、朱莉华、李义群、朱文辉、卢垂英、舒利香、赖桂平、王梦梅的陈述；证人冷某、孙某的证言；指认现场照片、扣押提取笔录；物价鉴定意见以及被告人张威的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张威依法应予刑事处罚。被告人张威在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张威犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2019年3月23日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 惠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8758号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路22号。
负责人陈穗勇，行长。
委托代理人江超，系广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。
被告陈富春，男，汉族，1970年10月21日出生，住惠州市。
被告曾伟娣，女，汉族，1972年7月10日出生，住惠州市。
原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈富春、曾伟娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人钟翠茜到庭参加诉讼。被告陈富春、曾伟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2010年4月1日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JHIAA年2010字6106号），约定:一、两被告向原告借款49万元，贷款期限为20年，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款月利率为4.2075‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。二、两被告该合同项下贷款所购的位于惠州市惠城区XX房为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。三、若两被告没有按约定还本付息，原告有权宣布该合同的贷款本息全部立即到期，要求两被告赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并有权对上述抵押物行使抵押权。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款49万元整，且双方已就上述抵押办理了抵押登记。自2016年1月起，经原告多次催收，两被告一直未能按照贷款合同的约定还本付息，截至2016年8月11日，已拖欠原告贷款本金11458.64元，贷款利息10101.97元，罚息460.28元，以上共计：22020.89元。原告认为，原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应当受到法律的保护。两被告长时间不能还本付息的行为已经构成根本性违约，原告有权依据贷款合同的约定宣布该合同的贷款本息全部立即到期，提前收回款项，并要求两被告承担相应的违约责任。鉴于两被告拖欠原告的贷款拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判决原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JHIAA年2010字6106号）项下的贷款本息全部立即到期。2、判决两被告归还原告贷款本金余额400648.4元并支付相应的利息及罚息（暂计至2016年8月11日，利息为10101.97元，罚息为罚息460.28元，此后继续按上述贷款合同的约定计算至贷款本息还清之日止），以上共计411210.65元。3、判决两被告偿还原告为追索上述贷款本息而支出的律师费27560元。4、判决两被告以其名下位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府232栋2单元2层02号房对上述贷款本金、利息、罚息、律师费承担抵押担保责任，并由原告享有优先受偿权。5、本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
被告陈富春、曾伟娣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月1日，原告与被告陈富春、曾伟娣签订了合同编号为JHIAA年2010字6106号《个人一手住房贷款合同》，约定:一、两被告向原告借款49万元，贷款期限为20年，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款月利率为4.2075‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。二、两被告该合同项下贷款所购的位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府232栋2单元2层02号房为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。三、若两被告没有按约定还本付息，原告有权宣布该合同的贷款本息全部立即到期，要求两被告赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并有权对上述抵押物行使抵押权。上述贷款合同签订后，2010年5月4日原告依约向两被告发放了贷款49万元。2011年12月30日，双方到惠州市房产管理局就上述房产办理了抵押登记。从2016年1月起，两被告一直未能按照贷款合同的约定还本付息，截至2016年8月11日，两被告共拖欠原告贷款本金余额400648.40元，利息（含罚息）10562.25元。原告多次催讨，被告陈富春、曾伟娣拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告陈富春、曾伟娣诉至本院要求解决纠纷。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、房产证、他项权证、查询清单、委托代理合同、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈富春、曾伟娣签订的《个人一手住房贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款49万元，履行了合同约定义务，两被告收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求两被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈富春、曾伟娣应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行借款本金400648.40元及利息10562.25元（利息含罚息，暂计至2016年8月11日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）。
二、被告陈富春、曾伟娣应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告为实现上述债权所支付律师费27560元；
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在上述债权范围内对处置被告陈富春、曾伟娣名下的位于惠州市惠城区XX房所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元（原告已预交），由被告陈富春、曾伟娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月一日
书记员 钟惠康
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0504号
原告董克礼。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告李庆夫。
被告江苏洋海建设工程有限公司。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
原告董克礼诉被告李庆夫、江苏洋海建设工程有限公司（以下简称洋海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董克礼及其委托代理人李稳、被告李庆夫、被告江苏洋海公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克礼诉称，2012年以�，原告一直在贾汪御龙山水工地打工，招聘原告到工地打工的是被告（原名为徐州金阳建设工程有限公司）工地负责人李庆夫。在工作期间，被告共拖欠原告工资15000元，有李庆夫签署的工资发放单为证。后经原告多次索要工资，仍有部分工资未支付。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工资13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆夫辩称，欠原告工资属实，这个工程是被告个人投资的，工资应该由御龙山水开发商支付，从被告后期工程款中支付。
被告洋海公司辩称，本案涉及的原告并不是被告的工人，被告也不欠其工资，贾汪区御龙山水工程是案外人李庆夫借用被告资质，权利和义务应由李庆夫个人来承担。另外，李庆夫已经支付了原告部分工资，应予以扣除。
经审理查明，2011年4月20日，徐州金阳建设工程有限公司委托李庆夫�其名义参加御龙山水D段工程的投标活动，后李庆夫以徐州金阳建设工程有限公司名义进行实际施工。徐州金阳建设工程有限公司于2012年4月28日变更为洋海公司。李庆夫雇佣董克礼在御龙山水D段工程提供劳务。2014年1月21日，李庆夫出具工资发放单一份，显示董克礼应发工资为15000元。
经双方结算，董克礼仍有13500元工资未被支付。
上述事实，有徐州金阳建设工程有限公司授权委托书、企业登记资料查询表、原告提供的李庆夫出具的工资发放单、结算清单、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李庆夫雇佣原告为其施工的工程提供劳务，被告李庆夫作为实际施工人应当按照约定支付报酬。现原被告经过结算，被告李庆夫欠原告劳动报酬13500元，事实清楚，证据确实充分。被告洋海公司允许作为个人的李庆夫挂靠在其名下对外承包工程，违�了法律法规的强制性规定，对此应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李庆夫于本判决生效后十日内给付原告董克礼劳动报酬13500元；
二、被告江苏洋海建设工程有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李庆夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5376号
罪犯郭江玮，男，汉族，高中文化，1989年10月17日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月22日作出（2012）扬刑初字第208号刑事判决，以被告人郭江玮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郭江玮在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯郭江玮予以假释。
经审理查明：原判认定，2011年1月至2012年3月间，被告人郭江玮伙同他人利用工作便利，12次将本单位价值人民币104484元铜排非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。被告人郭江玮系主犯，曾因犯盗窃罪于2008年11月18日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年（缓刑一年），可酌定从重处罚。罪犯郭江玮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2012年以来，曾受到二次监狱记奖，二次监狱表扬。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的环境评估报告、罪犯郭江玮被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯郭江玮虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其因故意犯罪被法院判处有期徒刑后，三年内又故意犯罪，且系主犯，人身危险性较大，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯郭江玮不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭江玮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第453号
上诉人（原审被告）临沂旺力工程机械成套设备有限公司。
法定代表人陈中文，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门海翼物流有限公司。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人林峰，系该公司职员。
上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司因与被上诉人厦门海翼物流有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第2691号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2987元，由上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 婧
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00197号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、丁曙光，该公司员工。
被告董芹。
被告高峰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告董芹、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告董芹、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月29日，被告董芹向原告所属宋集支行借款50000元，约定年利率13.32%，定于2013年2月20日到期，该笔贷款由被告高峰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。故请求判决：1、要求被告董芹归还贷款本金50000元，并且承担利、罚息29327.73元（计算至2014年12月26日，以后顺延计算）；2、被告高峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告董芹、高峰未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告董芹向原告所属宋集支行提出贷款申请，申请贷款50000元。被告董芹填写了借款申请书，借款期限自2012年2月29日至2013年2月20日，由被告高峰为其保证，原告同意办理。同日，以原告为贷款人，被告董芹为借款人，被告高峰为担保人，三方签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定的主要内容有：“借款金额50000元；借款期限自2012年2月29日至2013年2月20日；贷款月利率11.1‰，按季结息，结息日为每季末月的21日；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；
因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担律师费、差旅费及其他等贷款人实现债权的费用等。”
合同签订当日，被告董芹出具了借款借据，约定借款年利率为13.32%，到期日为2013年2月20日，按季结息。随即原告将合同款项50000元汇转入被告董芹个人存款账户（62×××06）。借款到期后，被告董芹未归还借款本息，被告高峰亦未履行担保义务，原告催收未果，遂于2015年2月3日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经本院庭审审查，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，而被告董芹未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，应向原告淮安农村商业银行偿还借款本息并承担逾期罚息。原告淮安农村商业银行要求被告按合同约定的借款年利率12.96%计算利息及在此基础上上浮35%计算逾期利息，未超过法律、行政法规的相关规定，故原告主张被告董芹偿还借款本金50000元及利息、罚息29327.73元（利息包括逾期利息已计算至2014年12月26日，此后利息、罚息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告高峰为涉案借款提供连带保证担保，并且在保证期间内，其理应按照连带责任保证的约定向原告承担连带清偿责任。被告高峰在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告董芹行使追偿权。
综上，原告要求被告董芹偿还借款本金50000元及利息、罚息29327.73元（利、罚息已计算至2014年12月26日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）及被告高峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告董芹、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董芹于本判决生效后十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及承担利息、罚息29327.73元（利、罚息已计算至2014年12月26日，此后利息、罚息按约定的借款年利率12.96%计算利息及在此基础上上浮35%计算罚息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告高峰对被告董芹的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高峰在承担保证责任后，有权向债务人董芹行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1783元，公告费560元，合计2343元，由被告董芹负担2343元，被告高峰对被告董芹负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱广清
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初320号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×1，男，1990年7月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人陈×2（曾用名：陈×3），男，1994年1月10日出生，初中文化（住北京市石景山区苹果园苗圃大院出租房）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]302号起诉书，指控被告人陈×1、陈×2犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人陈×1、陈×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年2月28日3时许，被告人陈×1在本市石景山区苹果园福旺居饭馆路边，酒后无事生非，与被害人李×1发生争吵，后陈×1、陈×2与李×1、宋×1互殴。其间，陈×1使用停车桩殴打李×1，致李×1面部裂伤，经鉴定属轻伤二级。
案发后，宋×1报警。2016年4月21日，被告人陈×1、陈×2经民警电话通知到案。
上述事实，被告人陈×1、陈×2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表，被害人李×1、宋×1的陈述，证人宋×2、李×2、王×的证言，辨认笔录，中国医学科学院整形外科医院诊断证明，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过及工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人陈×1、陈×2的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1、陈×2酒后无故滋事，随意殴打他人并致一人轻伤二级的后果，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。因二被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从，依二被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。鉴于二被告人接公安机关电话通知主动到案并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对二被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×1、陈×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人陈×1、陈×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈×1、陈×2依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止)。
二、被告人陈×2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年十月九日
书记员 卓 越
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第570号
罪犯张兴华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2006年12月8日作出（2006）永刑初字第737号刑事判决，以被告人张兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年8月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）温刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月28日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2021年4月5日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张兴华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张兴华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分109.4分。该犯在服刑期间有一次违规记录，在本次减刑期间缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯张兴华在服刑中，积极参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，且积极缴纳罚金，但考核奖励分不高，可以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5060号
原告吴俊如，男，1978年6月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告吴文宾，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴俊如与被告吴文宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊如到庭参加诉讼，被告吴文宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴俊如向本院提出诉讼请求：1.判令吴文宾偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由吴文宾承担。事实和理由：原告吴俊如与被告吴文宾是南安老乡及朋友关系，同在湖南省岳阳市做生意。吴文宾因生意周转需要，于2013年11月9日向吴俊如借现金30000元，由案外人洪明贤提供担保；又于2015年10月20日向吴俊如借现金30000元。后吴俊如因需多次催讨，被告吴文宾多次拒绝还款，故提起诉讼。
吴文宾未作答辩。
为证明其主张，吴俊如在审理过程中提供了如下证据：1、吴俊如的居民身份证复印件（与原件核对无异），证明其诉讼主体资格；2、2013年11月9日的《借条》一份，证明吴文宾由案外人洪明贤提供担保，于2013年11月9日向吴俊如借款30000元；2015年10月20日的《借条》一份，证明吴文宾于2015年10月20日向吴俊如借款30000元的事实。
经庭审质证，本院对吴俊如提供的证据分析认证如下：吴俊如的居民身份证是公安部门部门制发的，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明吴俊如的身份情况；《借条》两份，是吴文宾出具给吴俊如收执的，上面有吴文宾的签字、捺印，本院对这两份《借条》的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明吴文宾于2013年11月9日向吴俊如借款30000元，于2015年10月20日向吴俊如借款30000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文宾因资金周转需要，分别于2013年11月9日向吴俊如借款30000元、于2015年10月20日向吴俊如借款30000元。该两笔借款没有约定借款利息，也没有约定借款期限。案外人洪明贤为2013年11月9日的该笔借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期间。借款后，吴文宾没有偿还过该两笔借款，洪明贤也没有代吴俊如偿还过2013年11月9日的借款。
本院认为，吴俊如与吴文宾之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现吴俊如要求吴文宾偿还借款，于法有据，应予支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴俊如请求判令吴文宾支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，有法律依据，应予支持。吴文宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定，判决如下：
被告吴文宾应于本判决生效后十五日内偿还原告吴俊如借款60000元及利息（利息自2016年6月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告吴文宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴文宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2194号
申请执行人谢滔滔。
被执行人深圳联购电子商务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2904-2913号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳联购电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月十四日
书记员 方思元
山西省万荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0822刑初25号
自诉人：董某红，男，1975年5月9日出生，汉族，河津市居民。
委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告人：杜某青（又名杜某五），男，1975年7月18日出生，汉族，万荣县居民，现住万荣县恒瑞花园。
自诉人董某红以被告人杜某青涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向万荣县公安局提出控告，万荣县公安局2018年1月1日以被告人杜某青没有犯罪事实为由，不予立案。自诉人董某红以被告人杜某青犯拒不执行判决、裁定罪，并由此造成经济损失为由，于2018年3月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜某青与自诉人董某红自行和解，自诉人于2018年6月5日申请撤诉。
本院认为，自诉人董某红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董某红撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛印端
人民陪审员 李蔚林
人民陪审员 陈朝霞
二〇一八年六月五日
法官 助理 薛明智
书 记 员 岳姣迎
山西省万荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0822刑初25号自诉人：董某红，男，1975年5月9日出生，汉族，河津市居民。委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告人：杜某青（又名杜某五），男，1975年7月18日出生，汉族，万荣县居民，现住万荣县恒瑞花园。自诉人董某红以被告人杜某青涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向万荣县公安局提出控告，万荣县公安局2018年1月1日以被告人杜某青没有犯罪事实为由，不予立案。自诉人董某红以被告人杜某青犯拒不执行判决、裁定罪，并由此造成经济损失为由，于2018年3月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜某青与自诉人董某红自行和解，自诉人于2018年6月5日申请撤诉。本院认为，自诉人董某红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人董某红撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛印端人民陪审员  李蔚林人民陪审员  陈朝霞二〇一八年六月五日法官 助理  薛明智书 记 员  岳姣迎
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执57号
龙太平、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的龙太平申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十三日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1939号
原告臧砚钦，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告安丘市石埠子镇西张相村村民委员会。
法定代表人董林河，该村村主任。
原告臧砚钦与被告安丘市石埠子镇西张相村村民委员会（以下简称西张相村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧砚钦的委托代理人徐安到庭参加诉讼，被告西张相村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧砚钦诉称，2007年，原告承包了被告西张相村委的连村路水泥硬化工程，并于当年9月21日签订工程�工合同。原告按合同规定按时按质完成了工程，但被告未按合同约定支付工程款。至2015年1月30日，尚欠原告工程款44690元未付。为此，原告现向本院起诉，请求依法判令被告付清欠款44690元，诉讼费由被告承担。
被告西张相村委未答辩。
经审理查明，2007年9月21日，原、被告签订“石埠子镇村级道路工程施工合同”一份，约定：原告臧砚钦按被告西张相村委要求对该村600米长、4米宽道路进行水泥硬化，每平方米32.50元；路基压实验收后付总价的10%，灰土完成后付总价的30%，水泥路面完成、验收合格付总价的40%，一年内无质量问题付其余20%。
上述合同签订后，原告按约进行了施工建设。此后，被告按约支付了大部分工程款，余款44690元未付，被告于2015年1月30日为原告出具欠条一份。该款经原告追要，被告未付，双方形成纠�。2015年6月4日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款44690元。
上事实，有原告向法庭提交的施工合同一份、欠条一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原告向法庭提交的“施工合同”和欠条足以证实原、被告因道路施工而形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款44690元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安丘市石埠子镇西张相村村民委员会偿还原告臧砚钦工程款44690元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458元，由被告安丘市石埠子镇西张相村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年七月十四日
书记员 赵瑞刚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第1-1号
申请执行人怀化济民医院股份有限公司。
被执行人武汉新东方医疗器械有限公司。
申请执行人怀化济民医院股份有限公司与被执行人武汉新东方医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初第421号民事判决书于2014年12月31日发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日申请本院立案执行。被执行人应于判决书生效后向申请执行人支付预付货款57.8万元、双倍返还定金58.4万元、案件受理费及保全费18664元，并承担执行费14020元。
在执行过程中，本院于2015年1月23日划拔被执行人20万元至本院后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未示提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第421号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1587号
申请执行人李某，女，1984年11月5日生，楚雄市人。
被申请执行人蒋某，男，1978年9月21日生，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1587号蒋某与李某离婚纠纷一案中，本案执行标的为3000.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第915号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 周其佳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执493-3号
申请执行人：钟广能，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：龙门县永汉镇合口村民委员会新楼村民小组。
负责人：朱李兴，村小组组长。
申请执行人钟广能与被执行人龙门县永汉镇合口村民委员会新楼村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告龙门县永汉镇合口村民委员会新楼村民小组应判决生效之日起5天内赔偿42482.7元给原告钟广能；案件受理费870元，由原告钟广能承担受理费300元，被告龙门县永汉镇合口村民委员会新楼村民小组承担受理费570元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本院在执行申请执行人钟广能与被执行人龙门县永汉镇合口村民委员会新楼村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，于2016年6月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人龙门县永汉镇合口村民委员会新楼村民小组赔偿42482.7元及支付案件受理费570元给申请执行人钟广能，但被执行人未履行。经查房管、国土、金融等部门，除扣划被执行人11808.24元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执493号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 娟