湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1144号
原告：胡大望，女，1958年1月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人黄家维，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人邱云昌，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。
被告：李林彩，女，1976年12月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人黄亚文，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
原告胡大望诉被告李林彩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡大望及其委托诉讼代理人邱云昌，被告李林彩及其委托诉讼代理人黄亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大望向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照双方签订的协议立即支付人民币52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系。因被告李林彩与前夫生育的儿子需要委托原告代为照管，双方就被告儿子的照管费用问题，于2008年8月24日和2009年11月25日各签订了一份协议。按照协议的约定，被告应当支付原告照管费用52500元。现原告已经按协议履行了协议约定的义务，将被告的儿子抚养成人，而被告却一直拒绝履行协议约定的义务，尚欠52500元未支付。为此事，原、被告双方经常发生矛盾，甚至发生打架事件，导致母女关系如同水火。
被告李林彩辩称，一、原告所诉事实与客观事实大相径庭。2008年7月30日，由原告拿着被告的身份证，委托原告的表妹简鹤敏将被告的定期存单作活期取走，另立简鹤敏的户头本金71712.17元。利息356.56元取现金走了。“2008年8月24日”的协议书约定“乙方要尊重甲方，不得损坏甲方的名誉”，这就是原告金蝉脱壳、瞒天过海之计。此后，甲方（原告）觉得协议中第4条“自协议签字之日起，李靠文由原告抚养（包括读书、就医、生活），一直到结婚的开支，都由甲方负责，所需费用在7.1万元中解决，乙方（被告）不再另外给付资金了”。鉴于这项条款的压力，加之原告良心的发现，事隔半月的一天原告将“71712.17元”交出现金42500元给被告。其余17000元和8000元两个存折作为母女之情，被告也无声无息地搁落没有追究了。刚好平安地度过一年零三个月的时间，原告又心生一计要将“2008年8月24日”的协议修改，变更协议中的相关条款、内容，于是又出炉了2009年11月25日的“人民调解协议”（证据之四），原告要求仍需付10000元。其协议条款之一，由李林彩付（补偿）胡大望费用10000元；签订本协议后立即付5000元；付5000元后，余款双方口头约定，原告搬出被告的房里付清。时至今日7年之久，原告从协议签订之日起就没有抚养、照顾李靠文，也未支付任何开支，原告也没有搬出房屋。是故，被告也没付清下欠的5000元。铁的事实证明既然变更了第一份协议中的条款、内容，则第二份协议合法生效。二、1、原告所诉纯系歪曲事实，混淆黑白。从2009年11月25日“协议”中“而今李靠文直接由李林彩抚养，胡大望要求除李林彩已付现金外，仍需付10000元”，这充分表明原告从此协议签字后就没有再抚养、照顾李靠文了。现在倒钻出来一个“现原告按协议履行协议约定的义务，将被告儿子抚养成人，而被告却一直拒绝履行协议约定的义务，尚欠52500元未支付”。这真是子虚乌有，原告无半点经济来源，多年患糖尿病，有何经济能力来抚养被告的儿子呢？被告的儿子与原告仅仅是同居一室，在被告的房间里，只是一起居住而已罢了。2、被告不但不欠原告的钱，自协议后7年光景之中，吃、住、洗及其他费用是被告为她而支付，相反原告至今侵占被告住房拒不腾退，原告开支的费用，远远超过这5000元的多少倍，原告扪心自问地算一算。3、本案超过诉讼时效，自2010年4月30日至今已达6年之久，但原告从未主张过此欠款，是故，已超过诉讼时效。4、2009年11月25日经人民调解委员会达成协议是合法有效的。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的基本情况。
证据二、协议书（两份）。证明原、被告签订了劳务合同和补偿协议。
证据三、调查笔录。证明被告自认退回劳务费用47500元。
证据四、调查笔录。证明被告将原告的儿子扶养到18岁。
证据五、法医鉴定。证明原告一直在主张权利，并因此发生矛盾。
被告李林彩对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二无异议，对证据目的有异议；对证据三李林彩的证言质证意见：1、该证据非本案代理人所取，证据来源不合法，2、李林彩是本案当事人，并非本案证人，应以李林彩当庭陈述为准，况且我方当事人目不识丁，该份笔录违背了当事人的真实意思，故该证据不应采信；对证据四的证人龚某证言质证意见：1、证人应出庭作证，但证人未出庭，2、龚某虽为被告儿子，因与被告聚少离多，对被告有成见，3、证据来源不合法，笔录非本案代理人所做，故龚某的证言不应采信；对证据五的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告的伤情无其它证据证明是被告所为。
被告李林彩为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：
证据一、中国工商银行个人业务凭证开户单及说明、中国工商银行支取利息单、中国工商银行开户信息单。证明1、原告擅自将被告的身份证和定期存单提前支取且转存更改户名为简鹤敏的事实；2、原告擅自支取李林彩定期存单得到活期支取的利息356.56元的事实；3、李林彩三个存折被销户的事实。
证据二、原、被告第一次签订的协议书。证明原告怕扯出是非，要被告就范，写出了此协议。
证据三、原告之子李林泉代替原告出具的收条。证明原告替被告照顾孩子李靠文前后期间李林彩分别付给原告42000元的事实。
证据四、原、被告第二次签订的协议书。证明1、原告要被告更改前面第一份协议书的相关内容、条款的事实；2、原、被告签订的第二份协议变更前协议的内容、条款，是双方的真实意愿，应以第二份协议为准，合法有效。
证据五、被告的姨妈胡细望的证言。证明被告李林彩对原告尽到了一定的孝心，同时，应付给原告的有关钱结清账目的事实。
证据六、桃溪中学、龙翔技校的证明两份。证明1、被告之子龚某2012—2014年在学校读书开家长会由其继父参加；2、被告之子龚某2013级计算机应用及维修专业，期间报到交纳相关费用由其母亲李林彩办理的事实。
证据七、被告之子龚某的爷爷龚斌仁证言。证明1、被告重大疾病中无力扶养其子的危急关头时，龚某的爷爷、奶奶伸出援助之手帮被告扶养了被告之子一年零三个月但原告没有沾边的事实；2、原告在索要被告的钱财42000元之外又索要了龚斌仁3000元的事实。
原告胡大望对被告李林彩提交的证据质证意见如下：
对证据一、六无异议，但对证据一种第三个内容与原告无关；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到被告的证明目的；对证据三收条没有任何人签名，不能作为证据提供，要求李林泉出庭作证，证据三发生在第一份协议签订之前，与协议无关；对证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，第二份协议是第一份协议的补充；对证据五证据上没有任何人的签名，不应认可，且证人应出庭作证，而且条子是在协议之前写的，与本案无关；对证据七证人应出庭作证，不认可此证据。
本院认为，原告胡大望提交的证据一能证明原告的基本情况，与本案有关联，予以采信；证据二内容真实，形式合法，能证明本案相关事实，且被告无异议，予以采信；证据三系被告的陈述，结合庭审陈述，予以采信；证据四证人没有出庭，不予采信；证据五与本案无关联，不予采信。被告李林彩提交的证据一、四、六能证明本案相关事实，且原告无异议，予以采信；证据二与原告的证据二相同，予以采信；证据三出具收条人并非本案原告，该证据与本案无关，不予采信；证据五、七证人未出庭作证，其证言不予采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告胡大望与被告李林彩系母女关系。被告李林彩于2002年3月与前夫龚爱军离婚，其子李靠文（男，1997年8月15日生）由被告李林彩抚养。原告胡大望帮助被告李林彩抚养李靠文。2008年8月24日，因原告支取了被告银行存款71000元，双方发生纠纷。为此，双方于2008年8月24日进行协商并达成协议一份。约定，被告再婚后日杂新院1栋1单元501室交给原告管理，乙方存款71000元也交给原告管理；自协议签字之日起李靠文由原告抚养（包括读书、就医、生活）一直到结婚的开支，都由原告负责，所需费用在71000元之中解决，被告不再另外给付资金及其它内容。该协议签订后原告将其为被告保管的71000元退回被告42500元，双方仍然纠纷不断，经人民调解委员会调解，原被告于2009年11月25日又达成调解协议一份，约定，李靠文由被告直接抚养；由被告付给（补偿）原告人民币10000元；签订本协议立即付5000元，余款5000元在2010年4月30日付清；原告不再以该事由要求被告支付其它费用。协议签订后被告付给了原告5000元，另5000元至今未付。
本院认为，一、原告胡大望帮助被告李林彩抚养子女应取得相应的报酬，按原、被告双方的约定，被告李林彩尚欠原告胡大望5000元，应当支付。二、原、被告就原告帮助被告抚养子女签订二份协议，其第二份协议是对第一份协议的变更，应当依照第二份协议执行。原告胡大望主张被告李林彩支付52500元的诉讼请求没有证据支持，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，判决如下：
一、限被告李林彩于本判决生效后十日内付原告胡大望5000元；
二、驳回原告胡大望的其它诉讼请求。
案件受理费1113元，由原告胡大望负担1063元，被告李林彩负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 廖 元 旦
人民陪审员 程光正人民陪审员曾蒲生
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵 澎 涛