wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初434号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：龚丽娟，身份证住址：湖南省郴州市桂阳县。
被告：深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：刘强东，执行董事。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告龚丽娟、深圳市拍拍电商信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币550元，本院依法减半收取人民币275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司交纳，其余部分人民币275元予以退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年九月八日
书记员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初815号
原告江阴中绒纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人马生国，董事长。
被告蒋卫芳。
本院在审理原告江阴中绒纺织品有限公司诉被告蒋卫芳劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄 倩
二〇一六年二月三日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初968号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉市金万年大药房有限责任公司锦绣龙城店。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
负责人：徐春芬。
被告：广济堂医药连锁有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：雷教明。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市金万年大药房有限责任公司锦绣龙城店、被告广济堂医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年六月十三日
书记员 李思瑶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄杰，男，汉族，小学文化，无固定职业，家住广西融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月28日被广西壮族自治区融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月15日12时许，被告人黄杰在融水苗族自治县融水镇朝阳西路工会正门前的公交站候车亭，趁被害人黄某某上公交车时不注意之机将其身上携带的一台步步高S1型号的智能手机盗走。被告人黄杰得手后，欲逃离现场时，被巡逻路过的融水苗族自治县公安局城南派出所民警抓获。被告人黄杰到案后，如实供述了自己盗窃他人手机的事实。经融水苗族自治县价格认证中心评估，该被盗手机价值人民币2436元。
另查明，现被盗的手机已由公安机关发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中，亦无异议，并有：l、被害人黄某某的报案和陈述：2、《到案经过》；3、被告人黄杰的供述；4、《提取笔录》及《扣押、发还物品清单》；5、《现场指认笔录》及照片；6、《辨认笔录》；7、《价格鉴定结论书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄杰当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，且未造成被害人实际经济损失，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人黄杰请求从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2013年6月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 昀
二〇一三年三月二十七日
书记员 贾志金
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温执异初字第4号
原告：吴美丽。
原告：陈致楠。
法定代理人：吴美丽，系原告陈致楠母亲。
委托代理人：江君华、梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑海辉。
第三人：陈宜荣。
原告吴美丽、陈致楠与被告郑海辉、第三人陈宜荣案外人执行异议之诉一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴美丽、陈致楠的特别授权委托代理人江君华、梁逸超到庭参加诉讼，被告郑海辉、第三人陈宜荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美丽、陈致楠起诉称：原告吴美丽与第三人陈宜荣于1999年5月4日在温岭市泽国镇人民政府登记结婚，后于2011年9月2日在温岭市民政局协议离婚。双方在离婚协议书中明确约定位于路桥区嘉绿苑小区23幢104室，登记户主为陈宜荣的房产归两原告所有，该份离婚协议书在原告吴美丽与第三人陈宜荣办理离婚手续后即已生效。后温岭法院作出（2014）台温商初字第2736号民事判决，由陈宜荣偿还给郑海辉借款100万元及利息。温岭法院根据该民事判决对嘉绿苑小区23幢104室进行拍卖等执行行为，且法院在拍卖该房屋的过程中，一直未将执行通知书及执行裁定书等材料送达给原告，虽现在诉争房产已拍卖完毕，但原告认为执行程序并未终结，并提起案外人执行异议申请，后法院作出（2015）台温执异字第12号执行裁定驳回原告的异议请求。现原告不服该裁定，起诉称：一、请求法院依法确认位于路桥区腾达路嘉绿苑小区23幢2单元104室房产归两原告所有；二、请求法院立即停止对位于路桥区腾达路嘉绿苑小区23幢2单元104室房产的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告主动撤回第二项诉讼请求。
原告吴美丽、陈致楠为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证、户口薄各一份，用以证明两原告系母子关系的事实；被告户籍协助查询函一份，用以证明被告主体资格适格。
2、结婚证、离婚证各一份，用以证明原告吴美丽与第三人陈宜荣已办理离婚手续的事实；
3、离婚协议书一份，用以证明离婚协议已生效，诉争房产实际所有人系两原告的事实；
4、契约书一份，用以证明诉争房产系婚后购买的事实。
5、（2014）台温商初字第2736号民事判决书一份及申请法院调取（2014）台温商初字第2736号案卷材料，用以证明陈宜荣的债务系其离婚后个人债务的事实。
6、（2015）台温执民字第70号房屋拍卖款分配表一份，用以证明诉争房屋已被法院拍卖，拍卖款扣除评估费后剩余1238880元的事实。
7、（2015）台温执异字第12号执行裁定书一份，用以证明法院认为原告在执行完毕后再提起执行异议申请，原告对此不服而提起执行异议之诉的事实。
8、申请法院调取（2015）台温执民字第70号案卷所属材料，用以证明法院拍卖本案诉争房屋时并未将执行通知书、执行裁定书等材料送达给原告，侵害了原告合法权益的事实。
被告郑海辉、第三人陈宜荣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告吴美丽、陈致楠提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告郑海辉及第三人陈宜荣，其既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，本院认证认为，对原告提供的证据1、2、4，系公安机关依法出具，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。对证据3，系国家职能部门依法出具，对其真实性、合法性予以确认，本院认为原告与陈宜荣的离婚协议中有关离婚后财产分割的内容，对离婚当事人有约束力，但对外效力仍要符合法律规定。对证据5、6、7，系本院出具的文书材料，符合民事诉讼证据有效性的基本特征，具有证明效力，但对证据7原告的待证事实本院不予认定。对证据8，本院认为（2015）台温执民字第70号执行案件依据的法律文书为（2014）台温商初字第2736号民事判决书，而该份判决书中确认陈宜荣应偿还给郑海辉借款100万元及利息，本院已将（2015）台温执民字第70号执行通知书邮寄送达给陈宜荣，未送达给原告并无不当，对该份证据的待证事实不予认定。
综合上述认证理由，本院认定案件事实如下：
1999年5月4日，原告吴美丽与第三人陈宜荣在温岭市泽国镇人民政府登记结婚，1999年12月12日生育长子陈致楠。2003年10月22日，陈宜荣作为承受方购买了嘉绿苑小区23幢104室房屋，并缴纳了相关契税。2011年9月2日原告吴美丽与第三人陈宜荣在温岭市民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定位于路桥区嘉绿苑小区23幢104室，登记户主为陈宜荣的房产归原告吴美丽、陈致楠所有。2014年2月20日，陈宜荣向郑海辉借款100万元。后本院于2014年11月13日作出（2014）台温商初字第2736号民事判决，由陈宜荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给郑海辉借款100万元及利息。判决生效后，郑海辉向本院申请执行，本院作出（2015）台温执民字第70号执行裁定，拍卖陈宜荣所有的坐落于路桥区嘉绿苑小区23幢104号房屋。
另查明，嘉绿苑小区23幢104号房屋经委托评估后，本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开竞价拍卖，并已于2015年4月16日拍卖成功，买受人已于4月28日缴纳全部价款并办理了过户手续。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，本案诉争焦点为路桥区嘉绿苑小区23幢104号房屋是否属于原告吴美丽、陈致楠所有。原告吴美丽与第三人陈宜荣在离婚协议中约定将本案诉争房屋归两原告所有，该协议系双方真实意思表示，在协议双方当事人之间应认定有效，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告未及时办理诉争房屋的变更登记手续，故不发生物权变动的法律效力，本案诉争房屋仍视为原告吴美丽与第三人陈宜荣共同所有，法院拍卖陈宜荣作为被执行人的房产，拍卖款分别偿还陈宜荣、吴美丽个人债务及共同债务并无不当。另外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项的规定，案外人提起执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出。案外人提出执行异议的目的也是为了阻却执行。本案诉争房屋已于2015年4月16日拍卖成功，买受人已于4月28日缴纳全部价款并办理了过户手续，针对该房屋的执行程序已经终结。原告以其是房屋的所有权人为由提起诉讼，其阻止执行的目的已无法实现。综上，原告吴美丽、陈致楠请求依法确认位于路桥区腾达路嘉绿苑小区23幢2单元104室房产归两原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项的规定，判决如下：
驳回原告吴美丽、陈致楠的诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告吴美丽、陈致楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 谢文春
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈 红
二〇一五年八月三十一日
代书记员 汪茜茜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01179号
原告：朱道玲。
被告：杨德琴。
被告：安徽六安新宇汽运集团叶集试验区汽车运输有限责任公司。
被告：曹建红。
本院在审理原告朱道玲与被告杨德琴、安徽六安新宇汽运集团叶集试验区汽车运输有限责任公司、曹建红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱道玲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱道玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱道玲撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告朱道玲负担。
审判员 姚 维 连
二〇一四年六月十七日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第463号
申请执行人孙文兵，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人徐井华，地址九台市。
本院于2015年4月7日立案执行孙文兵与徐井华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第42号法院生效调解书，被执行人徐井华应支付申请人孙文兵案款4000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第42号法院生效调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第382-1号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所山东省栖霞市霞光路311号，组织机构代码07301896-5。
法定代表人：刘瑞起，行长。
被告栖霞钰祥商贸有限公司，住所栖霞市庙后镇政府驻地，营业执照370686200003770，组织机构代码31262676-6。
法定代表人孙丽丽。
被告孙丽丽，1977年11月20日。
被告刘壮。
被告烟台钰辰餐饮管理有限公司，住所烟台市福山区天府街18-16号，营业执照370611200019050。
法定代表人孙丽丽。
被告孙绍军。
被告李向玲。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告栖霞钰祥商贸有限公司、孙丽丽、刘壮、烟台钰辰餐饮管理有限公司、孙绍军、李向玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，请求（1）依法查封被告孙丽丽、刘壮名下位于福山区天府街18-13号的房地产（房权证号：烟房权证福字第F0063**号，土地证号：烟国用（2012）第309**号）。（2）查封被告孙绍军、李向玲名下位于栖霞市区文水小区13号楼东二单元六层西户房地产（房权证号：栖房权证栖城房字第000240**）。（3）查封被告栖霞钰祥商贸有限公司、孙丽丽、刘壮、烟台钰辰餐饮管理有限公司名下其它资产，或冻结栖霞钰祥商贸有限公司、孙丽丽、刘壮、烟台钰辰餐饮管理有限公司名下存款100万元。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告孙丽丽、刘壮名下位于福山区天府街18-1××号的房地产（房权证号：烟房权证福字第××号，土地证号：烟国用（2012）第309**号），查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
查封被告孙绍军、李向玲名下位于栖霞市区文水小区1××号楼东二单元六层西户房产（房权证号：栖房权证栖城房字第000240**），查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
查封被告栖霞钰祥商贸有限公司、孙丽丽、刘壮、烟台钰辰餐饮管理有限公司名下其它资产，或冻结被告栖霞钰祥商贸有限公司、孙丽丽、刘壮、烟台钰辰餐饮管理有限公司名下存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年九月十日
书记员 潘泽旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08957号
原告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道三峡路34号，组织机构代码：78159944-9。
法定代表人李元惠，董事长。
委托代理人阳华江，男，重庆圣佳乐建筑劳务有限公司员工，住重庆市长寿区，系该公司员工。
委托代理人李仰德，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告孙天鹏，男，汉族，1995年11月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人尚丹，重庆天宸律师事务所律师。
原告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司（以下简称圣佳乐劳务公司）与被告孙天鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员张晓星独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告圣佳乐劳务公司委托代理人阳华江、李仰德，被告孙天鹏的委托代理人尚丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣佳乐劳务公司诉称，渝北区劳动人事仲裁委裁决原被告在2013年7月25日至2014年5月9日期间存在劳动关系，这一裁决证据不足，违反法律规定，理由如下：一、原告已将本案所涉的外架工程分包给重庆钢星建筑工程有限公司，原告从未聘请任何从事外架施工的工人。原告与重庆钢星建筑工程有限公司签订了《辅着升降脚手架专业分包合同》，合同约定，原告将A2A4#楼的脚手架工程分包给重庆钢星建筑工程有限公司，后根据施工需要，又将A5#楼的外架工程分包给重庆钢星建筑工程有限公司，双方将原《辅着升降脚手架专业分包合同》进行了修改，同时原告也向重庆钢星建筑工程有限公司支付了A5#楼的外架工程的劳务款。二、被告声称系蒋正才将其招聘至A5#楼工作的，而蒋正才并不是原告公司人员，原告也从未安排任何人招聘外架人员。原告未向被告支付过任何工资，也未进行任何考核与管理。被告未举示任何与原告有劳动关系的证据，因此，原仲裁在无事实和证据的情况下，推定双方存在劳动关系严重违反了法律规定。故请求确认原被告2013年7月25日至2014年5月9日期间不存在劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙天鹏辩称，渝北区劳动争议仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，被告在原告的工程项目中受伤事实清楚，被告在原告工程项目工作并接受原告管理。因此，应当按照仲裁裁决的结果进行判决，确认原被告2013年7月25日至2014年5月9日期间存在劳动关系。
经审理查明，2013年4月25日，原告圣佳乐劳务公司将重庆市渝北区木耳镇公租房工程项目A2#、A4#、A5#楼升降脚手架工程以合同方式分包给为重庆钢星建筑工程有限公司（以下简称钢星公司）施工。被告孙天鹏自2013年7月25日起在A5#楼从事升降脚手架工作，2013年7月30日，孙天鹏与其他员工发生争执而受伤，经重庆市渝北公安分局木耳派出所处理了事。
另查明，张昆鹏系钢星公司项目负责人。2014年3月15日，钢星公司与原告圣佳乐劳务公司对木耳公租A5#楼滑架进行了结算，制作了《木耳公租A5#楼滑架单》，阳华江、张昆鹏作为结算人在上面签名。2013年4月25日，钢星公司委托张昆鹏代收木耳公租房脚手架分包业务工程劳务款，2014年4月28日，张昆鹏代表钢星公司与原告圣佳乐劳务公司代表阳华江达成木耳公租A2#、A4#、A5#楼升降脚手架结算款《承诺》，后阳华江代表圣佳乐劳务公司向张昆鹏转账支付了工程款。
庭审中，被告代理人陈述，被告孙天鹏是包工头蒋正才招聘的，工作内容是外架劳务工，劳动报酬是蒋正才发放的，每天300元。
被告孙天鹏于2014年2月11日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以孙天鹏在原告公司承包的工程工作，合理推定孙天鹏接受原告公司的劳动管理以及孙天鹏从事原告公司安排的有报酬的劳动，确认双方存在劳动关系。于2014年5月9日作出仲裁，裁决原被告于2013年7月25日至2014年5月9日期间存在劳动关系。原告圣佳乐劳务公司不服，诉来本院。
上述事实有经过质证的分包合同、承诺书、银行打卡记录、委托书、结算单、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告圣佳乐劳务公司举示的钢星公司对张昆鹏委托、钢星公司与原告圣佳乐劳务公司达成的对木耳公租A5#楼滑架的结算以及张昆鹏代表钢星公司与原告圣佳乐劳务公司代表阳华江达成木耳公租A2#、A4#、A5#楼升降脚手架结算款《承诺》和阳华江代表圣佳乐劳务公司向张昆鹏转账支付工程款的银行明细等相结合可以证明木耳公租A5#楼脚手架工程是由钢星公司进行施工的。被告孙天鹏没有有效证据证明与原告圣佳乐劳务公司相关联，其庭审陈述是由蒋正才招聘，劳动报酬也是由蒋正才发放的，而没有证据证明蒋正才与原告圣佳乐劳务公司有关，其从事的木耳公租A5#脚手架工程也非由原告圣佳乐劳务公司具体施工。因此，原告圣佳乐劳务公司并未对被告孙天鹏用工，孙天鹏主张与原告圣佳乐劳务公司存在劳动关系缺乏证据支持，本院不予确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙天鹏与原告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司2013年7月25日至2014年5月9日期间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年八月六日
书记员 蒋永媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初734号
原告：临淄区稷下德智架杆租赁部。
经营者：王德智。
被告：余姚市城镇建筑有限公司，住所地：余姚市。
原告临淄区稷下德智架杆租赁部诉被告余姚市城镇建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告临淄区稷下德智架杆租赁部于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临淄区稷下德智架杆租赁部提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临淄区稷下德智架杆租赁部撤回起诉。
案件受理费1262元，诉讼保全费1076元，由原告临淄区稷下德智架杆租赁部负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱萌萌
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00044号
申请执行人陈小兵。
被执行人张友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00149号民事判决书执行本案，于2015年2月7日向被执行人张友发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张友现有东风牌大型货运汽车一辆，并在车辆登记部门查询其车牌号为鄂J×××××，申请人陈小兵于2015年5月13日向本院申请对该车辆予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张友所有的鄂J×××××东风牌大型货运汽车，由其保管使用。
在查封期间内，被执行人张友不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2015年8月8日至2017年8月7日）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 王晓勇
二〇一五年六月十八日
书记员 徐根深
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保73号
原告：李涧江，男，1988年8月17日出生，住河南省卢氏县，
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：陶兆顺，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告李涧江为与被告陶兆顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陶兆顺名下位于浙江省泰顺县柳峰乡茶园岗开发区房产（权证号:20a0001**）采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陶兆顺名下位于浙江省泰顺县柳峰乡茶园岗开发区房产（权证号:20a0001**）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池万澄
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡泽宾
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1317号
申请执行人李昶逸，男，汉族，住大连市西岗区。
被执行人吴伟，女，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人李昶逸与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年7月7日作出（2015）沙民初字第1404号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额323000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6340元、保全费6340、公告费600元、执行费4877元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1317号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，
法定代表人：由君
委托代理人：关文
被执行人：王军
被执行人：李洪刚
被执行人：王文录
本院于2014年1月17日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行申请被执行人王军、李洪刚、王文录借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）靖民二初字第244号民事判决书，被执行人王军、李洪刚、王文录应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行借款本金5万元及利息2510.38元，承担案件受理费556元、执行费695.99元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人王军、李洪刚、王文录现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人的王军、李洪刚、王文录借款纠纷执行一案终结本次执行，被执行人王军、李洪刚、王文录借款本金5万元及利息2510.38、承担案件受理费556元、执行费695.99元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 李晓光
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01706号
原告梁川应。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王铭，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限：特别授权。
原告梁川应诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁新明，被告大宅房地产公司委托代理人何美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁川应诉称：2014年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定原告购买被告开发的位于大宅院第1栋1单元1-01号、1-03号商业用房，面积分别为53.74平方米、36.77平方米，价格分别为429，920.00元、294，106.00元。合同约定被告于2015年6月1日前交房。合同签订后，原告向被告支付了购房款，双方亦在房产部门办理了商品房预售登记备案手续。交房期限到后，被告未依约交房。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求依法确认原、被告于2014年11月25日签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，要求被告承担逾期交房的违约责任，支付逾期交房违约金人民币5，068.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告大宅房地产公司辩称：原告是与何细桥发生房屋买卖业务，与被告大宅房地产公司无关，被告大宅房地产公司不承担民事责任。
原告梁川应为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二，《商品房买卖合同》二份及被告大宅房地产公司向何细桥出具的授权委托书。拟证实原、被告于2014年12月25日签订《商品房买卖合同》二份，双方就房屋买卖等情况进行了详细的约定。
证据三，买卖合同备案回执二份。拟证实被告出卖给原告的二套房屋已在房产部们依法登记备案。
证据四，原告妻子转款给何细桥的银行转款回单一份和何细桥出具的收条两张。拟证实原告依合同约定支付了购房款。
被告大宅房地产公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对其他证据均有异议，认为证据二、三、四均是何细桥个人行为，与被告大宅房地产公司无关。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，予以采信。证据二、四具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据三不具备形式要件，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定原告梁川应购买被告大宅房地产公司开发的位于鄂州市荔湾西侧大宅院第1栋1单元1-01号、1-03号商业用房，面积分别为53.74平方米、36.77平方米，价格分别为429，920.00元、294，160.00元，约定被告于2015年6月1日前交房。合同还约定，逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年6月2日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。交房期限到后，被告未依约交房。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求依法确认原、被告于2014年11月25日签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，要求被告承担逾期交房的违约责任，支付逾期交房违约金人民币5，068.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自义务。原告依合同约定支付了被告购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付房屋。被告未能在约定期限向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定如被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金不违反法律规定，予以支持。故此，原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效并要求被告支付违约金的请求依法成立，予以支持。何细桥以被告大宅房地产公司名义与原告发生房屋买卖关系，何细桥行使的是职务行为，其不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一，原、被告于2014年11月25日签订的二份《商品房买卖合同》合法有效；
二，被告大宅房地产公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁川应违约金人民币5，068.00元。
本案受理费1，000.00元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2473号
原告：陈某某，女，1961年5月10日出生，汉族。
被告：毛某某，男，1956年7月4日出生，汉族。
委托代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
原告陈某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告陈某某以双方已和好为由于2014年10月10日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 张海顺
二〇一四年十月十日
书记员 白秀兰
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00684号
原告：赵振海，男，1978年1月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳第三人民医院，住所地阜阳市颍州区文兴路2号。
法定代表人：汪丙琳，该院院长。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告赵振海诉被告阜阳第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵振海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年四月二十三日
书记�孙奇
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第150号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，中专文化，河北省定州市人。2013年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于定兴县看守所。
辩护人，檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人李某甲及其辩护人檀红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：2013年10月17日7时30分许，被告人李某甲驾驶冀F737**号小型轿车沿老112线由西向东行驶至定兴县北斗门村路口处时，与沿北斗门村内公路由南向北驶入老112线的李某乙驾驶的“强胜”牌电动三轮车发生碰撞，后又与对向驾驶电动自行车韩某某、驾驶“麦宇德”牌电动三轮车的马某某刮碰，造成李某乙经抢救无效死亡。轿车、电动三轮车、自行车不同受损的交通事故。经定兴县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此事故的主要责任，李某乙负事故次要责任。
公诉机关向法庭出示了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某甲进行处罚。
被告人李某甲对定兴县人民检察院的指控供认。辩护人辩称，案发后，被告人李某甲主动拨打120并报警应视为有自首情节，被告人李某甲已赔偿了被害人及其某甲亲属的经济损失，有悔罪表现。故建议法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年10月17日7时30分许，被告人李某甲驾驶冀F737**号小型轿车沿老112线由西向东行驶至定兴县北斗门村路口处时，与沿北斗门村内公路由南向北驶入老112线的李某乙驾驶的“强胜”牌电动三轮车发生碰撞，后又与对向驾驶电动自行车韩某某、驾驶“麦宇德”牌电动三轮车的马某某刮碰，造成李某乙经抢救无效死亡。轿车、电动三轮车、自行车不同受损的交通事故。经定兴县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此事故的主要责任，李某乙负事故次要责任。发生交通事故后，被告人李某甲及时拨打120及报警电话并在现场等候。案发后被告人李某甲赔偿被害人韩某某、马某某及其某乙亲属各种经济损失37.26万元，取得了被害人李某乙亲属及其他受伤人的谅解。
上述事实，有下列证据证实1、被告人李某甲口供供认其违章驾驶发生交通事故的过程。2、韩某某、马某某亦证实李某甲驾车与李某乙发生交通事故后又与他们的车相撞的经过。3、道路交通事故现场勘察笔录及照片。4、定兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。5、定兴县公安局刑事科学技术室车辆损伤分析意见书。6法医鉴定文书及尸体检验照片。7、死亡证明。8、机动车安全技术检验报告。9、调解协议书及收条。（10）、破案及抓获经过。11、韩某某、马某某所书写的放弃做鉴定的说明。
上述证据，经过当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，驾驶机动车辆在公路上发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲具有以下量刑情节：1、在交通事故发生后，积极抢救伤者，并报警接受调查，应视为有自首情节；2、赔偿了被害人李某乙亲属及其他受伤人的经济损失；3、取得了被害人李某乙及其他受伤人的谅解。根据上述量刑情节，依法对被告人李某甲从轻处罚。辩护人所提对被告人李某甲从轻处罚的建议，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 刘章定
二〇一三年十二月十八日
书记员 李小凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2892号
原告：张小军。
原告：王雪萍。
委托代理人：张小军，基本情况同上，系原告王雪萍之夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告王雪萍、张小军诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序分别于2015年12月25日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张小军（原告王雪萍的委托代理人）到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金65998.42元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年10月7日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计65998.42元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王雪萍、张小军第五、六期经营回报收益合计65998.42元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十四日
书记员 冯 枭
�西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2335号
原告石华，男，汉族，身份证住址南宁市江南区，现住南宁市。
被告范红霞，女，汉族，住南宁市青秀区。
被告高渝均，男，汉族，住南宁市青秀区。
被告高煜程，男，汉族，住南宁市青秀区。
被告高光庭，男，汉族，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告石华与被告范红霞、高渝均、高煜程、高光庭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告石华自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石华撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。其余3650元，由本院退回给原告。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈晓丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00234-1号
原告陈某。
被告童某，个体工商户。
本院在审理原告陈某与被告童某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值38万元的财产予以保全，谷城林瑞生物科技发展有限公司自愿用其所有的宝马牌（wbawx310鄂fmc629）小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告童某所有的价值38万元的动产、不动产、银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结、扣押、限制支取（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押等，否则，将承担法律责任。
诉讼保全费2420元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 谭明志
二〇一四年八月十五日
书记员 程波乐
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初303号
原告：广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇阳湾村大王村民组，统一社会信用代码91341822567518257Y(1-1)。
主要负责人：冯水强。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：黄山宇峰新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市徽区岩寺镇城东工业园瑶村小区，统一社会信用代码913410045501678179。
法定代表人：项丹扬。
原告广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司与被告黄山宇峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司委托诉讼代理人王祥年到庭参加诉讼,被告黄山宇峰新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司向本院提出诉讼请求：判令黄山宇峰新型建材有限公司支付广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司的货款203408元，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司与黄山宇峰新型建材有限公司多次发生“石灰”买卖业务。截止2016年8月，经双方对账结算，黄山宇峰新型建材有限公司尚欠广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司货款203408元。广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司曾多次催讨，黄山宇峰新型建材有限公司虽承诺尽快付款，但到期后至今未付。
黄山宇峰新型建材有限公司未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司与黄山宇峰新型建材有限公司双方就“石灰”的买卖一直有业务往来，2016年8月，双方就“石灰”的单号、数量、单价、金额进行了对账，确认黄山宇峰新型建材有限公司尚欠广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司货款203408元。广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司催款未果，于2018年3月12日诉至本院。
本院认为，根据广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司提供的对账单，可以认定广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司与黄山宇峰新型建材有限公司形成买卖合同关系。黄山宇峰新型建材有限公司对于未付清货款203408元，应依法承担继续履行的义务。
综上，本院对广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司的诉请，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山宇峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司货款203408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4351元，保全费1570元，合计5921元，由被告黄山宇峰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 张来鸿
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 娜
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3966号
原告：徐杏亚。
委托代理人（特别授权代理）：傅宝富。
被告：王来夫。
被告：张爱玉。
被告：金卫明。
原告徐杏亚为与被告王来夫、张爱玉、金卫明民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告王来夫、张爱玉无法用其他方式送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人傅宝富到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月3日经被告金卫明介绍借给被告王来夫10万元，由王来夫妻子及被告张爱玉担保，介绍人被告金卫明担保，借款后被告未履约归还，利息也不付，多次催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告王来夫归还原告借款10万元，并支付自2014年3月3日起至判决确定生效日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告张爱玉、金卫明连带清偿上述借款及利息；三、本案诉讼费用由被告依法承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、借条1份（附收条），拟证明被告王来夫向原告借款10万元，并由被告张爱玉、金卫明提供担保的事实。
证据2、银行卡卡转账记录1份，拟证明原告通过银行卡将借款10万元汇给被告张爱玉的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且三被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，2014年3月3日，被告王来夫因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款于2014年4月2日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计息，双方约定借款打入账号为62×××14的账户内，并由被告张爱玉、金卫明为被告王来夫的上述债务提供担保。同时，借条下附有收条一份，载明被告王来夫已经收到原告的借款10万元。同日，原告将10万元借款通过农业银行转账至户名为被告张爱玉，账号为62×××14的账户。
本院认为，原告与被告王来夫之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王来夫向原告借款后，未能依约向原告还本付息，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告王来夫归还借款本金并支付自借款之日起利息的请求，本院依法予以支持。被告张爱玉、金卫明自愿为被告王来夫的上述债务提供担保，故原告要求其对被告王来夫的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来夫归还给原告徐杏亚借款10万元，并支付自2014年3月3日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、被告张爱玉、金卫明对被告王来夫的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00201号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年2月1日出生，汉族，安化县县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月28日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年8月5日由长沙市望城区公安局取保候审，2014年5月14日由长沙市望城区人民检察院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年7月28日凌晨2时许，被告人张某甲在长沙市望城区乌山镇八曲河村兴旺砖厂修理制砖机器，被害人张某乙怪张某甲没有修好机器，为此两人发生争吵致相互扭打，后被工友扯开。当日16时许，张某乙不服来到该厂的宿舍辱骂张某甲，被告人张某甲在其宿舍拿了一把菜刀放至牛仔裤的裤袋内冲出宿舍外与张某乙再次相互推搡，在相互推搡过程中，被告人张某甲拿出菜刀朝张某乙的腹部划了一刀，致张某乙腹部皮肤裂伤。经法医鉴定，张某乙为轻伤。案发后被告人张某甲到公安机关投案如实供述了犯罪事实。并赔偿了被害人张某乙各项经济损失1.3万元。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。
在法庭审理过程中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
经审理查明：2013年7月28日凌晨2时许，被告人张某甲在长沙市望城区乌山镇八曲河村兴旺砖厂修理制砖机器，被害人张某乙责怪张某甲没有修好机器，为此，两人发生争吵致相互扭打，后被工友扯开。当日16时许，张某乙不服来到该厂的宿舍辱骂张某甲，被告人张某甲在其宿舍拿了一把菜刀放至牛仔裤裤袋内冲出宿舍外，与张某乙再次相互推搡，在相互推搡过程中，被告人张某甲拿出菜刀朝张某乙的腹部划了一刀，致张某乙腹部皮肤裂伤。经法医鉴定，张某乙腹部皮肤裂伤创口长度超过10cm，已构成轻伤。案发当日，被告人张某甲要该厂伍某拨打110报警，并在现场等待投案。后公安民警到现场将被告人张某甲带至公安机关审讯，被告人张某甲如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙达成民事赔偿调解协议，并按协议赔偿给被害人张某乙各项经济损失1.3万元，被害人张某乙表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人张某乙的陈述；2、证人伍某的报案登记；3、证人伍某、邓某的证言；4、公安机关提取作案工具菜刀的笔录和照片；5、现场勘验检查笔录、现场照片；6、法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片；7、被告人张某甲的供述、到案经过、户籍证明、电话查询记录；8、民事调解协议、赔偿收条、谅解书。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因民事纠纷与他人发生争吵致相互扭打过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动叫人报案，在现场等待向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人张某甲与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人张某甲自本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 何家建
人民陪审员 彭建中
二〇一四年七月七日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第338号
原告田春明，男，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人林秋菊，女，1969年10月15日出生，汉族。
被告兰文新，男，1968年6月1日出生，汉族。
原告田春明诉被告兰文新买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春明到庭参加诉讼，被告兰文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告从原告处购买小麦6360斤，并约定每斤小麦1元，如超过两年期限未给付小麦款，由被告支付利息，被告给原告出具了欠条，后经原告多次向被告追要小麦款，被告一直未付。其行为属于违约，已给原告造成经济损失，并且已超过两年期限。故诉至法院，请求判令被告给付小麦款6360元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年6月，被告兰文新在原告村庄收购小麦，其中收购原告小麦6360斤，当时未付现款，约定单价每斤1元。后又给原告出具欠条一份，“我于2012年6月12日收购西孙庄村二组孙谦科小麦6360斤，欠款人兰文新。”后原告等人到被告居住地追要小麦款，被告外出不知去向。原告现请求判令被告偿还小麦款6360元并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告兰文新购买原告小麦，有被告出具的欠条为证，应按约定价格支付货款。被告出具的欠据上未显示有利息约定，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告兰文新于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告田春明小麦款6360元，在支付该款的同时，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2012年6月12日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 旗
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审10号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市东何捻线厂，住所地兰溪市。
负责人何文斌，厂长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）第18号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市东何捻线厂将非法占用的1927.73平方米土地退还给永昌街道项村集体经济组织；2、责令兰溪市东何捻线厂限期拆除在非法占用的1927.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市东何捻线厂非法占用1927.73平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币38554.6元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）18号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出的兰土资罚（2015）18号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市东何捻线厂将非法占用的1927.73平方米土地退还给永昌街道项村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市东何捻线厂限期拆除在非法占用的1927.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责�施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋兰昕
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00027号
原告：洪某，男，汉族，农民。
被告：黄某，女，汉族，农民。
本院在审理原告洪某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告洪某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审 判 员 李加祥
二〇一五年二月四日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8075号
申请执行人张善义，男，1970年8月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张淑芳，女，1964年6月5日出生，住浦江县。
被执行人董圣航，男，1968年2月23日出生，住浦江县。
本院在执行张善义与张淑芳、董圣航（2016）浙0726执8074号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7531号判决书已于2016年11月26日发生法律效力。申请执行人张善义于2016年12月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人张淑芳名下有少量存款，本院依法予以冻结；发现被执行人张淑芳名下有浙Ｇ×××××小型汽车，本院依法予以查封，但未扣押，暂未发现可供执行的财产。双方于2017年4月11日达成和解协议后，被执行人未按期履行，现将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8075号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8075号申请执行人张善义，男，1970年8月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人张淑芳，女，1964年6月5日出生，住浦江县。被执行人董圣航，男，1968年2月23日出生，住浦江县。本院在执行张善义与张淑芳、董圣航（2016）浙0726执8074号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7531号判决书已于2016年11月26日发生法律效力。申请执行人张善义于2016年12月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人张淑芳名下有少量存款，本院依法予以冻结；发现被执行人张淑芳名下有浙Ｇ×××××小型汽车，本院依法予以查封，但未扣押，暂未发现可供执行的财产。双方于2017年4月11日达成和解协议后，被执行人未按期履行，现将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8075号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年六月二日代书 记员  徐鑫赞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第01766号
原告：陈福友，男，1954年11月18日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：叶开中，男，1977年11月12日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。
被告：安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡传和，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：尹丽丽，该公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现被告叶开中已按判决书履行，要求解除查封。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的2000元的查封。
审判员 胡晓梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第254号
原告孙永江，男。
委托代理人马晓娇，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告林秀兰，女。
委托代理人吴忠余，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告吴忠余，男，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告孙永江与被告林秀兰、被告吴忠余所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙永江诉称，1998年原告与被告一家达成口头购房协议，以500.00元的价格购买本案诉争房屋。该房屋为土瓦结构，建筑面积43.5平方米。原告支付房款后，被告交付了房屋，原告顺利入住，但一直未办理过户手续。2009年区政府实行农村困难户泥草房改造，原告与镇政府签订改造协议，在原址建新房一处，2014年原告在办理产权登记手续时被告知房产证所有人并非原告，要求过户至原告名下方可。于是原告找被告多次协商，被被告拒绝，最后无果而终。现原告诉至法院，要求确认该房屋所有权归原告。
本院认为：原告起诉被告林秀兰、被告吴忠余对争议房屋确权，漏列被告，吴宝财（系林秀兰的丈夫，已死亡）的女儿吴忠贤作为其法定第一顺序继承人应参加本案诉讼，因原告无法找到吴忠贤，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定吴忠贤送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙永江的起诉。
案件受理费1800.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 岩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第108号
申请执行人:王会英
被执行人周立岩、史前
本院在王会英与周立岩、史前民间借贷执行案件中，被执行人已全部履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2014）民执字第108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘振平
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第163号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，2014年10月22日被本院取保候审。现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日21时09分许，被告人王某甲酒后驾驶冀FF487**号小型汽车，由南向北行驶至曲阳县正阳大街大南关转盘处时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对王某甲进行血液酒精检测鉴定，其血液酒精含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、白某证言、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、法医乙醇含量检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆某、公安机关交通管理行政强制措施凭证、孝墓派出所证明、抓获经某足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年十一月四日
书记员 郑秀明
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初438号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告史鑫怡，女，1993年12月19日生，汉族，无职业，住山东省栖霞市。
原告郭崇俊诉被告史鑫怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告史鑫怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，因被告用钱做生意，我于2016年4月21日借给被告20000元，被告给我出具借据一张、收条一张，约定2016年5月20日还款，借款利息月利率2分4厘。此款到期后我多次催要，被告以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年5月20日起算至给付之日止，按月利2分4厘计算），并承担本案诉讼费用。
被告史鑫怡未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月21日，被告史鑫怡从原告郭崇俊处借款20000元，并为原告出具了借据、收条，借款利息为月利率2分4厘，借款期限为1个月，约定于2016年5月20日还款。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条、中国银行个人客户交易明细清单在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约履行义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告要求被告按照月利率2分4厘给付其逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已超过法律上线规定，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史鑫怡于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金20000元及利息（利息自2016年5月20日起算至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告郭崇俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告史鑫怡负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 张亚桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2047号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告张汝花，女，1973年12月10日出生，汉族
被告周士涛，男，1982年4月14日出生，汉族
被告徐颂勤，男，1963年11月25日出生，汉族
被告徐小根，男，1972年5月6日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张汝花、周士涛、徐颂勤、徐小根金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张汝花在我行贷款8万元，现贷款余额为8万。2014年9月22日发放，于2015年7月10日到期。由周士涛、徐颂勤、徐小根提供担保，负连带清偿责任。借款后被告不按约定支付借款利息，我行多次催要，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告现提出诉讼，请求判令被告偿还我行借款8万元及利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告张汝花、周士涛、徐颂勤、徐小根的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1187号
罪犯石荣军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年3月5日，本院作出（2003）徐刑一初字第21号刑事判决，认定石荣军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月15日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑执字第0503号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第0141号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1214号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十一年三个月五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第507号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜间监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石荣军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石荣军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石荣军的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第90号
原告徐某某。
委托代理人顾某某。
委托代理人张某某。
被告叶甲。
原告徐某某与被告叶甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，婚后不久，原告发现被告经常与女同事、女网友进行暧昧聊天，还与女同事王某有不正当男女关系。今年1月11日晚，被告将王某带回家，被原告父母撞见并报警。原告认为被告种种行为对原告身心造成极大伤害，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，所生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，共同财产依法分割。
被告叶甲辩称，双方有较好的感情基础，夫妻感情也未破裂，孩子年幼，希望儿子能在完整的家庭环境中成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，经自由恋爱于2011年11月11日登记结婚，2013年11月22日生育一子取名叶乙。婚后共同生活中，原告不满被告网聊，尤其是被告与女同事王某之间的关系，双方发生矛盾。2014年1月7日，被告携幼子住回娘家，双方分居至今。
审理中，原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后，因被告与异性同事间的交往和关系，原告感到很受伤害，双方因此发生矛盾，被告负有主要责任。现被告不同意离婚，有要求夫妻和好的愿望，原告应给与被告和好机会。希望被告能言行一致，珍惜已经建立的夫妻感情，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告叶甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告徐某某和被告叶甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一四年五月十六日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初380号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，系该公司经理。
被告：李哲。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3658号
原告（反诉被告）高艳荣。
委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）殷志勤。
委托代理人殷景祥。
被告（反诉原告）殷景祥。
原告（反诉被告）高艳荣诉被告（反诉原告）殷志勤、殷景祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳荣的委托代理人李文广，被告殷景祥（被告殷志勤的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高艳荣诉称，2014年2月18日原告与二被告签订土地租赁合同，原告租赁二被告在五间房村的承包土地11亩。合同约定租期为10年，租金每亩每年500.00元。2014年的租金5500.00元于合同签订日已经给付。以后每年的租金于春节前给付。本诉原告投入11400.00元打了一眼深水井，投资架设了电路，现在被告将原告的电缆线拆解。原告春季雇人在租赁的土地上种植玉米，2014年8月16日被告殷景祥明确表示不再将土地租给原告使用，并强调不让高艳荣收获种植的玉米。二被告存在违约行为，致使合同无法履行。原告起诉后，法庭作出裁定，现原告已将玉米收获。原告打井的伙食费500.00元。买电缆线3750.00元，刀闸和其他电料款900.00元，买电杆款2080.00元，电杆运费550.00元，架线施工费800.00元，小工费720.00元，租用发电机500.00元。由于原、被告签订的合同原告准备建养羊场，原告进行行政审批花费交通费5000.00元。原告各项经济损失27200.00元。由于二被告违约，原告要求解除合同，判令二被告赔偿经济损失27200.00元。被告称承租人还有孟庆华，孟庆华没有在合同上签字，没有实际投资，只是协助高艳荣管理土地。被告反诉的恢复河坝原貌，原告不予修复，是因不可抗力造成，与原告无关。
被告（反诉原告）殷志勤、殷景祥辩称，我方不同意解除合同，土地是高艳荣和孟庆华共同承租的，合同一方是高艳荣和孟庆华。打井、架设电线、在地里挖坑都是孟庆华经手实施的。从租地到建羊场都是孟庆华和我方接触，孟庆华偷跑后，我方才和高艳荣接触的。电缆是高艳荣让我拉回去的，派出所有笔录。孟庆华偷跑之前要将电缆卖掉，我没有让他拉走。租赁的土地处于河边，有一道河坝，我准备进行养护，孟庆华许诺他来养护但一直没护理，结果将河坝冲毁一段。孟庆华偷跑后我找高艳荣修河坝，为此与原告吵起来后我说的气话解除合同，我也没有阻拦原告收割玉米。原告起诉后，我方一再表明继续履行合同，不阻碍原告收割玉米。原告不予收割，法庭才做出裁定由原告收割。原告的各项花费我方不清楚，我方没有给原告造成经济损失。电缆和刀闸均在我家保存，当时是水将电杆冲倒，孟庆华要卖掉电缆我才拆解的。我方不存在违约，要求继续履行合同。合同上的亩数原来是空白的，口头约定是每亩600元，共计10亩。后来原告在上面填的11亩。原告称建羊场面积不够让我与本村的乔瑞雪更换一亩，这一亩原告没有给付租金550元。我方请求判令原告给付550元尚欠的土地租金，恢复河坝原貌，继续履行合同。
经审理查明，2014年2月18日被告殷志勤、殷景祥与高艳荣、孟庆华签订土地征地合同。合同约定将二被告11亩土地承租给原告和孟庆华作为种植和养殖基地，承租期为10年，租金每亩500元。租金支付方式为每年春节之前交付下一年租金。同时约定承租期内出现土地被征用等非被告方原因土地使用权变更情况，被告退还原告剩余期限的租金，土地上的所有建筑物归原告方，如因被告原因解除合同，被告除退还原告剩余期限的租金外，对原告方损失作相应赔偿。原告将2014的租金已交付被告方。原告方在租赁土地上打深水井一眼、架设了电缆，在租赁土地上挖了建羊舍基地的坑。河坝上的电杆在河坝被冲时有倒地的，被告曾将原告的电缆拆解存放于被告家中。因租赁土地边上的河坝被冲毁一段双方发生纠纷，原告于2014年9月22日向本院起诉，要求解除合同，由被告赔偿经济损失27200.00元。被告提起反诉，要求原告给付尚欠租金550元，继续履行合同。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的2014年2月18日被告殷志勤、殷景祥与高艳荣、孟庆华签订土地征地合同复印件所证实。
本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定有权将土地承包经营权互换转让。本案中，原、被告各方签订的土地租赁合同不违反法律规定，各方已经履行了合同项下的相应义务，双方应继续履行合同。合同中承租方为原告高艳荣和孟庆华，因没有孟庆华相应意见，故本诉原告要求解除合同的请求不予支持。原告陈述的经济损失实际是原告方投入的相关资金，要求被告赔偿的主张不予支持。反诉原告要求继续履行合同的请求予以支持，要求反诉被告给付550元租金的请求，因合同约定租赁土地亩数为11亩，故对反诉原告该请求不予支持。双方在合同中没有对河坝养护作出约定，冲毁河坝是不可抗力所致，反诉原告要求反诉被告恢复河坝原貌的请求不予支持。被告应将拆解的电缆返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条二款、第八十八条一款、第一百三十四条（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
原、被告继续履行2014年2月18签订的土地征用合同。
二、被告（反诉原告）殷景祥、殷志勤将拆解的电缆和刀闸返还给原告（反诉被告）高艳荣。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费680.00元，反诉费50.00元，由原告承担，580.00元，由被告承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘立宇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00335号
原告杜某。
被告李某。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。
一、××××年××月××日原、被告登记结婚；
二、××××年××月××日生一女孩取名杜某甲、××××年××月××日生一男孩取名杜某乙，现均随原告生活；
三、无离婚协议；
四、无陪嫁物品及彩礼；
五、无婚姻中的过错及离婚损害赔偿责任；
六、原告称现在被告处有夫妻共同存款150000元，被告否认；被告则称现在原告处有夫妻共同存款300000元，原告否认；被告请求折价分割婚后夫妻共同财产；
七、原告的诉讼请求：（一）请求依法判令原、被告离婚；（二）婚生女孩杜某甲、婚生男孩杜某乙的抚养权以及抚养费请求法院依法判决；（三）依法分割夫妻共同财产存款150000元；（四）诉讼费由被告负担；
八、被告的诉讼请求：（一）被告不同意离婚；（二）因被告患有疾病，没有能力抚养孩子；（三）原告主张的在被告名下的夫妻共同存款150000元不属实，但在原告名下有夫妻共同存款300000元，要求依法分割；（四）依法分割夫妻共同财产（详见清单）；（五）诉讼费由原告承担。
判决结果
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的相互交往，应当认为相互之间有了较充分的了解，婚姻基础较好。婚后在共同生活中虽然夫妻感情产生过一些矛盾，但被告不同意离婚，并表示了和好的愿望，考虑到双方结婚时间较长，婚后双方生育了两个子女，孩子正需要父母的精心呵护与照料，双方以不离婚为宜。只要夫妻双方加强沟通交流，避免产生误解，增进相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，为建立和睦家庭共同努力，双方是有和好可能的。经调解，双方当事人无法达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝晓静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00369号
上诉人（原审被告）：焦小红。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐权峰。
被上诉人（原审原告）：孙最锦。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
原审被告：蔡东生。
上诉人焦小红因与被上诉人孙最锦、原审被告蔡东生民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人焦小红以与孙最锦达成和解为由，于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦小红申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦小红撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取为2450元，由上诉人焦小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6995号
罪犯张则鹏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月18日作出了（2007）临刑再终字第1号刑事判决，以被告人张则鹏犯抢劫、挪用公款、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。苍山县人民法院于2002年7月30日以张则鹏犯抢劫、挪用公款罪判处有期徒刑二十年，于2002年8月23日送鲁南监狱服刑。张则鹏不服判决提出申诉，2006年12月4日苍山县人民法院再审，改判为有期徒刑十六年，刑期至2017年2月6日。山东省微山县人民法院于2007年6月6日以诈骗罪加刑二年，刑期至2018年12月5日。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其对其裁定减去有期徒刑二年，现刑期止日2016年12月5日。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张则鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张则鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张则鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张则鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第153号
申请执行人柳铭，男，1976年10月20日出生。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被执行人胡鸣，男，1970年2月19日出生。
申请执行人柳铭与被执行人胡鸣民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）白民初字第1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经查封了被执行人名下的房产并且冻结了被执行人名下的银行账号，本案暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2013）白民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年三月十七日
见习书记员 范长勇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第112号
原告邓某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓某男与被告邹某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某男诉称：我和被告于2006年年初经人介绍相识，同年8月在新干县民政局登记结婚，同年11月4日生育儿子邓某。由于婚前我与被告认识时间不长，相互了解不够，双方属草率结婚。婚后，我发现与被告性格不合，加上两人生活在一起的时间很短，相处中意见分歧逐渐加大，经常吵闹，夫妻感情开始淡化。自2008年8月开始至今，我与被告分居生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，特向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生儿子由原告独自抚养。
被告邹某女未作答辩。
经审理查明：原告邓某男与被告邹某女于2006年2月经人介绍相识相恋，同年8月10日双方办理了结婚登记手续，同年11月4日生育儿子邓某（现随原告方生活）。婚前双方感情基础尚可，婚后初期夫妻感情亦尚可，2007年以来双方有时会因家务琐事等问题发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。为此，2014月1月28日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由原告独自抚养。
以上事实，有原告陈述、身份证、结婚证和户口簿等证据予以证明。
本院认为：原告邓某男与被告邹某�登记结婚并生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，共同努力经营和维系家庭完整。婚姻期间双方有时会因家庭生活琐事等问题发生矛盾，一定程度地影响了夫妻感情，但只要双方充分认识自己的不足并努力加以改正，加强沟通与交流，相互鼓励和扶助，多加理解和包容，夫妻关系尚有得到改善的可能，双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚缺乏事实依据，理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某男要求与被告邹某女离婚，本院依法不予准许。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 斌
【法律链接】：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的‘
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1085号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被羁押，2014年1月29日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月26日20时许，被害人刘某某酒后去佛山市顺德区容桂街道HOUSE酒吧找人，刘某某在酒吧安全门见到保安胡某某在上班，便对被告人胡某某叫了一声“幺儿”，被告人胡某某警告刘某某不要叫，后两人推扯，被告人胡某某将刘某某推倒并踢了刘某某一脚，后来其他人上前制止并将受伤的刘某某送医。
经法医鉴定，刘某某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人胡某某的供述及对监控视频中其和被害人的位置、犯罪地点的指认笔录；2.被害人刘某某的报案陈述及对被告人胡某某的辨认笔录；3.证人何某某的证言及对被告人胡某某的辨认笔录；4.证人康某的证言及对被告人胡某某的辨认笔录，对监控视频截图中被告人胡某某、被害人刘某某及二人位置的指认笔录；5.现场勘查记录；6.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；7.抓获被告人胡某某的经过；8.被告人胡某某的户籍证明；9.案发现场监控视频。
公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2014年1月27日9时许，顺德区公安局容桂派出所接被害人刘某某报称2014年1月26日20时许其在�桂街道成业路HOUSE酒吧门口被以前的工友现任该酒吧保安胡某某殴打，造成第二腰椎横突骨骨折（法医鉴定为轻伤），2014年1月28日20时许，被告人胡某某接到保安队长通知后主动到派出所接受调查并如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人胡某某所在公司代为赔偿了被害人刘某某经济损失人民币6500元，被害人刘某某对被告人胡某某表示谅解。有谅解书、收据证实。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人胡某某作案后主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的发生也有一定的责任且案发后被告人所在公司代为赔偿了被害人刘某某经济损失人民币6500元，被害人对被告人胡某某表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以�十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第110号
原告宁朋朋，女，汉族，农民，住汤阴县。
原告宁春枝，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告崔新合，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告宁朋朋、宁春枝诉被告崔新合土地承包经营权确认纠纷一案中，原告宁朋朋、宁春枝于2013年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁朋朋、宁春枝自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁朋朋、宁春枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁朋朋、宁春枝负担。
审判员 王建新
二〇一三年八月十六日
书记员 郑海杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执633号
申请执行人肖炳成，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人陈玉龙，男，1991年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行肖炳成与陈玉龙民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1779号民事判决书，向被执行人陈玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人陈玉龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 驰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1281号
原告陈华敏，女，1983年1月8日出生，汉族。
被告韩思阳，男，1986年4月3日出生，汉族。
原告陈华敏与被告韩思阳合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员王婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华敏、被告韩思阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华敏诉称，2013年5月，原告加盟了被告所经营的蛋挞店“葡澳蛋挞皇”，交了10000元加盟费和5000元品牌押金。被告承诺一年后退还押金，现已超过一年，原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝归还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告归还伍仟元（￥5000）押金。
被告韩思阳辩称，原告不符合宣传要求、原材料进货渠道等合同约定内容，没有按照合同履行，违反合同约定，被告不能退还押金。
原告陈华敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一：餐饮加盟协议原件一份，证明协议并未约定不退还押金；证据二：2013年5月15日被告向原告出具押金条原件一份，证明被告向原告收取的5000元为押金。
被告韩思阳对原告陈华敏提交的证据均表示无异议。
被告韩思阳未向本院提交证据。
针对原告提供的证据和双方发表的举证、质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据原、被告双方的诉辩意见及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2013年5月15日，被告向原告出具《押金条》一份，载明：“现收到陈华敏押金￥5000元整（伍仟元整）。韩思阳。2013.5.15”。2013年5月17日，原、被告签订《餐饮加盟协议》一份，约定原告加盟被告所建立的葡澳蛋挞皇连锁餐饮，加盟费￥10000元，品牌押金5000元；被告提供注册商标、产品制作核心技术、宣传页、海报、培训主要技术人员、店面整体规划设计、装修简易、经营资料等，原告应遵守被告的加盟规则；原告不按时支付各项应付款项，未经被告加盟许可擅自开设分店、加盟店，被告有权解除合同，收取原告的加盟押金不予退还；合同经被告盖章双方代表签字，原告按照合同要求交纳加盟费及押金后，加盟合同生效。合同签订后，原告向被告交纳了加盟费，开始加盟经营。原、被告均陈述加盟期限为一年。被告陈述其未进行工商注册登记。加盟期限届满后，原告退出加盟，因被告至今未退还押金，原告故诉至法院。
本院认为，原、被告于2013年5月17日签订的《餐饮加盟协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议，双方均应按照合同约定履行。关于被告辩称原告未按照合同履行，违反合同约定，不能退还押金的抗辩理由，因被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果，现被告没有提供任何证据证明被告存在违反合同约定的行为，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。现合同履行期限已届满，原、被告之间的合同已履行完毕，被告认可押金于合同终止时在不违反合同约定内容时予以退还，但被告没有提供证据证明原告存在违约行为，被告应向原告退还押金，故原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩思阳于本判决生效之日起十日内退还原告陈华敏押金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩思阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 婷
二〇一四年八月二十九日
书记员 李相南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14952号
原告杨森昌，男，1942年11月30日出生。
被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人潘建群。
本院在审理原告杨森昌与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨森昌撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年十二月四日
书记员 盛楠