江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第1535号 原告钱静。 委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。 被告周加余。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。组织机构代码84281460-9. 负责人黄建新，该公司总经理。 委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。 原告钱静与被告周加余、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序在2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱静的委托代理人裴旭辉，被告周加余，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱静诉称，她在交通事故中受伤，被告周加余负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费9871元、住院伙食补助费468元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费34630元、精神损害抚慰金5000元(要求在交强险中优先赔偿)、交通费500元、车损500元。 被告周加余辩称，对本交通事故事实及责任认定没有异议，他的摩托车在保险公司投保了交强险，他因驾驶证超过四年而没去换证不是无证驾驶。 被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定、投保交强险没有异议，事故发生后已垫付10000元医疗费，因被告周加余无证驾驶，他公司在本案赔偿后保留向周加余追偿的权利，另外诉讼费他公司不承担。 经审理查明，2013年3月19日，被告周加余驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿阳泉路由西向东行驶至惠兴路口左转弯至公路北侧非机动车道内时，与由东向西行驶的原告钱静驾驶的电动自行车发生相撞，造成钱静受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公(交巡)公交认字(2013)第00142号道路交通事故认定书认定周加余未依法取得机动车驾驶证，驾车左转弯借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，承担事故的全部责任，钱静不承担事故责任。 事故发生后，钱静两次在宜兴市人民医院住院治疗，第一次住院时间为2013年3月19日至4月5日，计17天，施行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，第二次住院时间为2014年4月7日至4月17日，计10天。上述共发生医疗费48912.63元，其中周加余支付34540.96元，保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元。 又查明，苏B×××××普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 经钱静申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对钱静的受损情况进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所在2014年8月14日以锡诚(2014)临鉴字第2362号司法鉴定意见书确认钱静左下肢丧失功能10%以上(不足25%)评定为十级伤残，其误工期240天、护理期90天、营养期60天为宜。为此钱静支付鉴定费2360元。 原被告双方就钱静的赔偿标准、项目举质证意见如下： 1、宜兴市新金鼎科技有限公司的证明及2013年2、3、4月工资单。证明的内容为钱静为他单位职工，每月工资3000元。自其于2013年3月19日因交通事故受伤。后一直在家休养。钱静在休息期间，他单位停发其工资。工资单载明钱静2013年2月工资3000元、3月工资3000元、4月工资1900元。钱静提供上述证据主要是证明其误工费。保险公司、周加余对上述证据不予认可，理由是应提供劳动合同、银行对账单，以确认实际减少的收入。针对两被告的质证意见，钱静陈述他与该单位无劳动合同，工资是以现金的方式发放。 2、(1)、宜兴市屺亭街道学圩村村民委员会的证明及宜兴市公安局常住人口登记表。载明钱正华与芮云华系夫妻关系，婚后共生育二个子女，取名钱静、钱勇。常住人口登记表载明户主钱正华、妻芮云华、子钱勇、女钱静。(2)、宜兴市和桥街道芳桥村村民委员会的证明。载明钱洪彬与钱静系夫妻关系，婚后生育一个子女，取名钱韵珈。(3)、收养登记证。钱洪彬与钱静在2010年11月25日收养钱韵珈。保险公司、周加余对证据的真实性无异议，但认为依据常住人口登记表和户口本登记中均载明芮云华的服务处所为宜兴市振兴化工厂，芮云华系退休工人，钱正华每月有养老工资986.40元，由此对钱静父母的被扶养人生活费不予认可。钱静则认为芮云华原先在宜兴市振兴化工厂工作，但该厂系乡镇企业，早就关门经营，芮云华没有退休工资；对钱正华的被扶养人生活费在本案中放弃主张权利。 针对原被告双方对芮云华的被扶养人生活费存在的争议，本院调查如下：1、宜兴市城乡居民养老保险出具证明，载明芮云华于2006年2月份至今每月领取138.87元城乡居民养老保险费；2、宜兴市社会保险基金管理中心养老审核科出具证明，载明芮云华未参加本市基本养老保险，也不享受相应的养老待遇。 3、钱静主张车损500元。保险公司、周加余不予认可。钱静对车损未提供相关证据。 上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、出院记录及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户籍登记资料及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。因苏B×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，保险公司应先交强险限额内承担责任，周加余有无驾驶资格，不影响保险公司在交强险限额内对受害人的人身损害所造成的损失进行赔偿。超出上述部分的损失因被告周加余负事故的全部责任，由周加余赔偿。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，钱静共发生医疗费48912.63元，应予计损；2、住院伙食补助费468元(26天×18元/天)、营养费1080元(60天×18元/天)，护理费5400元(90天×60元/天)，三项其计算符合法律规定，应当予以计损；3、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。钱静提供了宜兴市新金鼎科技有限公司减少收入的证明及受伤前三个月的工资单，保险公司与周加余要求提供劳动合同及银行交易明细，对此本院认为，钱静提供事发前三个月的工资发放原始凭证，可以证明其有固定收入，其工资标准也未超过相同或相近行业职工平均工资标准，且该用人单位在其受伤后停发了其工资，由此误工费的标准按月工资3000元计算，即24000元(240天÷30天×3000元)；4、残疾赔偿金，(1)、钱静在本起事故中致十级伤残，自定残之日起计算二十年，即65076元(32538元×20年×10%)；(2)、被扶养人生活费，2014年8月14日钱静定残时其女儿钱韵珈(2006年11月24日出生)7周岁抚养11年，其母亲芮云华(1951年1月15日)63周岁，抚养17年，芮云华每月享受的城乡居民养老保险费138.87元，应在赔偿款中扣除，芮云华共生育两子女，即27103元［20371元／年×11年÷2人×10%+(20371元／年-138.87×12月)×17年÷2人×10%］，二项合计92179元；5、精神损害抚慰金，钱静因交通事故致终身伤残，给其造成巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元。该款在交强险限额内优先赔偿；6、交通费，结合钱静的诊疗情况，本院酌情确定为400元。7、钱静主张车损500元，因未提供相关证据，本院不予支持。以上损失合计177439.63元，保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元(已支付)，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，二项合计赔付120000元，实际尚需支付110000元；超出部分57439.63元，因周加余负事故的全部责任，该款由周加余赔付，扣除其已经支付34540.96元，尚需支付22898.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱静110000元。 二、周加余于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱静22898.67元。 三、驳回钱静的其他诉讼请求。 如果保险公司、周加余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费566元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2360元，合计2926元，由保险公司负担2246元，周加余负担404元，钱静负担276元。保险公司、周加余负担的款项已由钱静预交，本院不作退还，保险公司、周加余于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05) 审判员  丁志才 二〇一四年十月二十三日 书记员  刘 兰