wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3356号
原告戴恒云。
委托代理人戴文斌。
被告王洋。
原告戴恒云诉被告王洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员纪春纲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文斌、被告王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日13时许，在大连市中山区中原街市场皇上皇牛肉饼店门前，被告与原告因琐事发生纠纷，被告用一个塑料凳子打了原告两下，将原告打伤。原告当日入住大连大学附属中山医院住院治疗，经诊断为脑震荡，原告共计住院13天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7159.39元、住院伙食补助费1400元、护理费2520元（每天180元14天）、营养费1500元（每天100元15天）、误工费7336.2元（每天122.27元60天）及鉴定费1640元。
被告辩称：对原告所述的事实没有异议，但是由于原告挑衅在前，原告先踹了我的凳子，还骂我，我忍无可忍就动手了，打人是不对的，我同意对原告合理的损失赔偿。
经审理查明：2014年7月23日13时许，在大连市中山区中原街市场皇上皇牛肉饼店门前，原告戴恒云与被告王洋因琐事发生纠纷，被告用一个塑料凳子打了原告两下，将原告右手打破皮，头部右侧太阳穴附近打破出血。大连市公安局中山分局给予被告王洋行政拘留三日的行政处罚。原告于当日入住大连大学附属中山医院住院治疗，经诊断原告为头部外伤、脑震荡，原告共计住院13天，共计花费住院及门诊医疗费7159.39元。诉讼中，经本院委托，大连中山司法鉴定中心以【2014】中司临鉴字第498号司法鉴定意见书对原告伤情作出鉴定意见：1、合理休治时间为伤后60天。2、建议伤后住院期间1人陪护。3、建议营养补偿为伤后15天。4、针对本次损伤按医嘱及处方用药治疗合理。5、原告不构成伤残等级。鉴定费1640元由原告垫付。另查，原告戴恒云系农业户口，原告陈述在大连居住两年以上，但没有提供相关证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市公安局中山分局政处罚决定书、司法鉴定书、户口薄、住院病历、医疗费收据、门诊手册、鉴定费收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据法医学鉴定结论，被告王洋理应对原告伤情合理部分进行赔偿，原告的伤情已经法医学鉴定，故原告的合理损失应依据其实际发生及鉴定意见予以核定。
原告伤情合理赔偿部分为：第一，医疗费7159.39元，本院根据法医学鉴定原告用药治疗合理，故认定上述费用合理；第二、因住院13天，根据国家公务人员出差补助标准，伙食补助费1300元（每天100元13天）可认定合理；第三、鉴定费1640元，因原告不构成伤残等级，故伤残鉴定费800元由原告负担；第四、误工费，原告戴恒云系农业户口，原告陈诉在大连居住两年以上，但没有提供其受伤时已在大连居住工作一年以上的相关证据，故应按大连2013年农村居民人均纯收入17717元计算误工损失，因此原告误工费应为2912元（17717元÷365天60天）；第五、营养费750元（每天50元15天）合理；第六、护理费，根据大连市陪护行业工资水平，护理费1300元（100元/天13天）合理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王洋赔偿原告戴恒云医疗费7159.39元、伙食补助费1300元、误工费2912元、护理费1300元、营养费750元及鉴定费840元；
以上被告应赔偿原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费340元，由原告负担100元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 纪春纲
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 玥
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初2102号
原告：陈贻永，男，1974年9月20日出生，汉族，住光山县。
被告：张尚锋，男，1968年8月3日出生，汉族，住光山县。
原告陈贻永与被告张尚锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告陈贻永于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贻永的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贻永撤诉。
案件受理费3660元，减半收取，实收1830元，由原告陈贻永负担。
审判员 刘忠焰
二〇一八年七月三日
书记员 李 玮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初268号
原告：高景超，男，汉族，1966年9月23日出生，住鹿邑县。
被告：胡汉波，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省内乡县。
原告高景超与被告胡汉波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景超到庭参加诉讼，被告胡汉波经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高景超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程欠款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在鹿邑县涡北工业园区投资兴建鹿邑县天曼家具有限公司工程，原告承包该土地部分工程。工程施工期间被告突然失踪。原告历经一年多的奔波，最终在朋友的帮助下找到被告。双方经结算，被告欠原告工程款共计350000元，被告并于2017年3月24日为原告出具欠条一份，承诺2017年6月30日前还款。经原告多次催要，被告拒不偿还。
胡汉波未答辩。
原告高景超向法庭提供：
1、2017年3月24日借条一份，证明被告胡汉波欠原告高景超工程款共计350000元。
2、短信内容复印件两张。证明被告胡汉波知道原告在鹿邑县法院起诉他的事实。
被告胡汉波�到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年，被告在鹿邑县涡北工业园区投资兴建鹿邑县天曼家具有限公司工程，原告承包该工地部分工程。2017年3月24日，双方经结算，被告胡汉波欠原告高景超工程款350000元。后经原告催要，被告拒不偿还，酿成纠纷。
本院认为,被告胡汉波欠原告高景超工程款350000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡汉波于本判决生效之日起十日内支付原告高景超工程款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275，由被告胡汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一八年一月二十九日
书记员 王冬梅
广西壮族自治区象州县人民法院
执行裁�书
（2014）象法执字第179号
申请执行人莫文经。
申请执行人莫文材。
申请执行人莫文初。
被执行人莫任和。
莫文经、莫文材、莫文初申请执行莫任和相邻排水纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第200号民事判决书判决主文为“被告莫任和于本判决生效后五日内清除水沟中的石头、泥沙等障碍物，恢复水沟畅通（水沟自原告家出来5米后折向南13.4米再折往西排放，水沟宽约0.4米，深约0.4米）。”因对判决书理解有不同的理解，实际执行就会两种不同的执行结果，按“被告莫任和于本判决生效后五日内清除水沟中的石头、泥沙等障碍物，恢复水沟畅通”执行是维护申请人的权利。经过现场勘察，按“水沟自原告家出来5米后折向南13.4米再折往西排放，水沟宽约0.4米，深约0.4米”来执行，水沟则会从申请人晒坪上通过，则会损害申请人的利益。因执行依据没有�确的执行内容，无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月三日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第179号
申请执行人刘丁云，现住桂林市象山区中山中路。
被执行人鲁桂华，现住桂林市象山区净瓶路
本院在执行刘丁云申请执行鲁桂华关于民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于二0一四年作出了（2014）桂市执指字第18号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年三月二十日
书记员 吕瑞飞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1349号
原告：罗明建，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告罗明建与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗明建于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗明建负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00261号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年12月29日出生，籍贯重庆市大足区，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日11时许，被告人许某某持C1E类机动车驾驶证，驾驶轻型厢式货车（车主冯某某），从重庆市大足区往荣昌区吴家镇行驶。当其行至荣昌区S309省道102KM＋450M吴家场口位置时，许某某驾驶该车与从右至左横过公路的被害人胡某某相撞，造成胡某某受伤的道路交通事故。许某某明知周围群众拨打110和120后，仍留在现场等待。民警和救护车到达现场后，许某某跟随救护车将被害人胡某某送至医院。许某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
2015年5月28日，被害人胡某某在荣昌区人民医院经抢救无效死亡。经荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，胡某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，轻型厢式货车的传动、转向、行驶、制动系统性能有效。经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定，该车在事发时的速度为41KM／h-44km／h。
2015年7月2日，经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，此事故由被告人许某某承担主要责任，被害人胡某某承担次要责任。
另查明，被害人胡某某受伤住院期间，车主冯某某垫付医疗费25374.68元，冯某某还支付丧葬费25000元。后经本院判决，由中国平安财产保险股份有限公司大足支公司支付被害人胡某某近亲属杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊交通事故赔偿款69343.06元（含精神抚慰金20000元）。该款已于2015年10月16日支付完毕。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，抓获经过，工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及图片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，交通事故车辆速度鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，病情证明单，居民死亡医学证明书，民事判决书，赔款通知书，证人冉某某、雷某某、陶某某、杨某戊的证言，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人许某某犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人许某某明知他人报警仍在现场等待，并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 窦明菊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第161号
原告：中山市海乐电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张国娣，职务总经理。
委托代理人：戴海，王锋，XX律师事务所律师。
被告：青岛日高光电科技有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王维泽，职务总经理。
委托代理人：桑寿增，XX律师事务所律师。
被告：青岛日高商用电子有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王维泽，职务总经理。
委托代理人：桑寿增，XX律师事务所律师。
原告中山市海乐电器有限公司（以下简称海乐公司）诉被告青岛日高光电科技有限公司（以下简称日高科技公司）、青岛日高商用电子有限公司(以下简称日高电子公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告海乐公司委托代理人戴海，被告日高光电科技公司、日高商用电子公司委托代理人桑寿增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年12月12日就产品销售事宜达成协议，双方约定，两被告共同向原告采购货物，并以月结方式进行货款结算。此后，双方一直合作良好，原告亦依照合同约定履行制作、发货义务。但对于2014年6月至7月的货款，两被告却迟迟不履行支付义务，且原告也已将2014年6月至7月份的货款开具《广东省增值税专用发票》给被告日高光电科技公司，开票金额合计130724.78元。为此，原告多次催促被告支付货款，但两被告却一直拖延推诿，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款130724.78元未付。原告认为两被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款并按总货款金额1.4%的标准支付滞纳金。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还货款130724.78元及利息损失（自2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告按总货款13.4%的标准向原告支付违约金17517.1元；3.两被告承担本案诉讼费。
被告日高光电科技公司、日高商用电子公司答辩称：原告的起诉并无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年12月12日，原告海乐公司与被告日高光电科技公司、日高商用电子公司签订《供货协议》一份，约定原告向两被告供应吸塑灯箱及门飘带。上述《供货协议》第三条约定，原、被告双方每月30日结算货物数量，原告于次月10日与被告对账后向被告开具发票，被告于开票当月20日前向原告付款到账，如被告每逾期付款超过10天，则须按总货款金额的0.7%向原告支付违约金，即如被告逾期付款超过20天，则须按总货款金额的1.4%向原告支付违约金。原告海乐公司、被告日高光电科技公司、日高商用电子公司均在上述《供货协议》上盖章确认。原告诉称上述协议签订后，原告在2014年6月至7月期间合共向两被告供应货物价值130724.78元。庭审中，原告向本院提交送货单六份、增值税发票两份、顺丰速运快递单等证据以证明两被告欠款的事实。经查，原告所提交的送货单载明原告在2014年6月25日至2014年7月21日期间向被告日高光电科技公司供应310侧灯罩1320件（物料号0070205474）、960灯箱112件（物料号0070201639）、510飘带1280件（物料号0070201568）、510灯箱800件（0070201558），李建军和杨锋在上述送货单上签收。原告所提交的增值税发票显示物料号为0070205474的货物数量为1320件、物料号为0070201639的货物数量为112件、物料号为0070201568的货物数量为1280件、物料号为0070201558的货物数量为800件，含税总金额为130724.78元。原告所提交的顺丰速运快递单显示原告向被告日高光电科技公司发送邮件，邮件查询系统显示该邮件于2014年12月19日被签收。
被告日高光电科技公司、日高商用电子公司不确认原告的诉讼请求。日高光电科技公司辩称其与原告之间存在交易关系，日高商用电子公司与原告并不存在交易关系。对于原告所提交的证据，两被告对《供货协议》上两被告的盖章并无异议，但不确认其证明内容；此外，两被告亦确认原告所提交送货单的真实性，但不确认其证明内容。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本院将原、被告双方争议的焦点归纳如下：
一、原告海乐公司交易的相对方。本院认为，根据《供货协议》的约定，被告日高光电科技公司、日高商用电子公司共同在《供货协议》的购货方一栏该章确认，应视为被告日高光电科技公司、日高商用电子公司共同向原告作出购买吸塑灯箱及门飘带等货物的意思表示，两被告均为《供货协议》的合同当事人，为原告海乐公司交易的向对方。故，原告向被告日高光电科技公司送货的行为，应视为原告向两被告共同送货的行为。
二、被告日高光电科技公司、日高商用电子公司是否须向原告支付的货款金额。两被告虽在庭审中不确认原告所提交证据的证明内容，但其对《供货协议》上两被告的盖章及原告所提交的六份送货单的真实性并无异议，在两被告并未提交其他证据推翻上述证据的情况下，本院对上述送货单及《供货协议》的真实性予以认可。本院认为，《供货协议》已明确载明两被告向原告购买吸塑灯箱及门飘带的事实，该货物类型与六份送货单所载明的货物类型对应一致，此外，六份送货单所载明的货物物料号及相应物料号下货物的数量又与两份增值税发票所载明的货物物料号及物料号下货物的数量对应一致，本院对上述证据相互之间的关联性予以认可。基于以上事实，本院认定原告所提交的上述证据能够相互印证，完整地证明两被告向原告所购买的货物名称、货物物料号、货物数量及货款金额，故原告的举证已形成完整的证据链，原告依据增值税发票所载明的金额要求被告支付货款130724.78元及依《供货协议》的约定支付违约金17517.1元，理据充分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告青岛日高光电科技有限公司、青岛日高商用电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市海乐电器有限公司货款130724.78元及违约金17517.1元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告被告青岛日高光电科技有限公司、青岛日高商用电子有限公司负担（被告须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二○二○一六年三月十七日
书记员 肖嘉豪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初281号
原告：遂平县安居物业有限公司。住所地遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内），统一社会信用代码：91411728672880223X。
法定代表人杨明春，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，男，1953年12月15日出生，汉族，住遂平县，系公司副总经理。
被告：许二稳，女，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址遂平县,现住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司与被告许二稳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遂平县安居物业有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁源
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终23号
上诉人（一审原告）李盛玉，男，汉族，1943年3月16日生，住云南省昭通市大关县。
上诉人（一审原告）何德珍，女，汉族，1947年11月13日生，住云南省昭通市大关县。
二上诉人的共同委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）大关县人民政府。
住所地：大关县翠华镇顺城北路*号。
法定代表人巫运松，县长。
委托代理人丁立宪、马江涛，云南长鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李盛玉、何德珍因诉大关县人民政府（以下简称县政府）拆迁行政补偿一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李盛玉、何德珍向一审法院起诉称，其于1979年向大关县天星乡四小队委会申请修建房屋用地，经队委会领导班子研究决定，同意其在原来吊桥边的空地上修建房屋。其建房后居住了15年，依靠该房屋经营土杂店维持生计。1993年12月23日天星乡人民政府天政发（1993）第19号文确定其为搬迁对象，并领取了政府部门发放的搬工费6735元，但是县政府至今未支付房屋价值补偿、临时安置补偿及因征收房屋造成停工停业损失的补偿。同为天星大桥拆迁户的欧锡德已经获得拆迁置换补偿，其未获得任何拆迁补偿显失公平，为此提起行政诉讼。请求：1.判令县政府撤销大政复[2015]第35号《关于何德珍信访诉求的处理意见》；2.判令县政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条第一款、第二款，第十八条规定，补偿其二层住房224.46㎡×2000元=448920元，临街底层房屋224.46㎡×3000元=673380元，因征收房屋造成停产停业损失补偿24000元/年×22年=528000元,共计1650300元。
一审法院审理查明：李盛玉、何德珍二人不属于大关县天星镇天星村原四队的社员。1979年，二人找到天星四队的队长罗方洪，要求在天星四队吊桥旁修建房屋。1993年，因大关县在天星乡修建罗泽河大桥，包括李盛玉、何德珍家在内的七户人家房屋被拆迁，每家均按照30元/㎡发放搬迁费，李盛玉、何德珍家于1994年4月29日领取了被拆迁房屋224.46㎡的搬迁费6735元，除此之外，双方之间未签订任何拆迁补偿协议。之后，何德珍一家以政府未给予拆迁安置补偿为由多次上访。2011年12月12日，大关县、昭通市两级信访局分别协调了“解决特殊疑难信访问题专项资金”6.4万元和4万元，合计10.4万元发放给李盛玉、何德珍。何德珍及其子李军签字领取了该款项，并签订了《息访罢诉承诺书》，载明：“我郑重承诺，在保守信访秘密的同时，本人及亲属不再就此事提出任何诉求，如有泄密及上访等行为，双倍退回所有补助”。2013年、2014年，李盛玉、何德珍针对房屋拆迁一事继续上访，2015年12月7日，县政府作出大政复[2015]35号《关于何德珍信访诉求的处理意见》（以下简称35号处理意见）。李盛玉、何德珍于2016年6月23日向法院提起行政诉讼，要求撤销大关县政府作出的35号处理意见并判令大关县人民政府对其作出拆迁补偿。
一审法院认为，县政府作出的35号处理意见属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见。依照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条,“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”；第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。据此，李盛玉、何德珍的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款（十）项、第二款之规定，裁定驳回李盛玉、何德珍的起诉。
上诉人李盛玉、何德珍上诉称，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）不能作为认定案件事实的依据，不能适用于本案。一审法院据此驳回其起诉，适用法律错误。请求本院撤销（2016）云06行初19号行政裁定，指令昭通中院进行实体审理，并判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人县政府答辩称，其作出的35号处理意见程序、结论合法，本案不属于行政诉讼范围，二上诉人的起诉不符合法院受理范围，请求驳回二上诉人的上诉请求。
本院另查明：李盛玉、何德珍系夫妻。1993年，因大关县在天星乡修建罗泽河大桥，包括李盛玉、何德珍家在内的八户人家房屋需要拆迁，但李盛玉、何德珍家一直拒绝拆迁。1994年3月14日县政府作出限期拆除命令：何德珍家必须于即日起两日内拆除其建筑物。在规定时间内拆除的，可享受第平方米30元拆迁补偿费；逾期不拆除，政府将强行拆除。同月16日，县、乡政府对何德珍占地224.46㎡的房屋进行强制拆除。李盛玉、何德珍家于同年4月29日领取了被拆迁房屋的拆迁补偿费6735元。之后，何德珍一家以政府未给予拆迁安置补偿为由一直上访。
本院认为，上诉人李盛玉、何德珍提起本案诉讼的目的是要求县政府对其被征收拆除房屋给予行政补偿，但经本院审查，李盛玉、何德珍的起诉并不符合法定的起诉条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案政府强制拆除行为发生在1994年3月16日，李盛玉、何德珍于当日即已经知道政府的强制拆除行为，并于同年4月29日领取了被拆迁房屋的拆迁补偿费6735元。但李盛玉、何德珍迟至2016年6月23日才向向昭通中院提起本案诉讼，要求县政府对其进行拆迁补偿，已超过法定起诉期限，丧失起诉权。其次，2011年12月12日，何德珍及其子李军分别签订《息访罢诉承诺书》，承诺：“……，本人及亲属不再就此事提出任何诉求，……。”应视为何德珍已作出了自愿放弃诉权的意思表示，现其在自愿放弃诉权保护后再行使诉权，已违背诚实信用原则，对其起诉亦不应再予立案受理。
综上，上诉人李盛玉、何德珍的起诉已超过法定起诉期限，且其在向法院起诉前已作出了自愿放弃诉权的意思表示，对其起诉应不予立案受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。李盛玉、何德珍的上诉请求本院不予支持。一审裁定理由不当，但裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨屹梅
审判员 张宣平
审判员 陈 璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 李萌萌
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终23号上诉人（一审原告）李盛玉，男，汉族，1943年3月16日生，住云南省昭通市大关县。上诉人（一审原告）何德珍，女，汉族，1947年11月13日生，住云南省昭通市大关县。二上诉人的共同委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）大关县人民政府。住所地：大关县翠华镇顺城北路*号。法定代表人巫运松，县长。委托代理人丁立宪、马江涛，云南长鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李盛玉、何德珍因诉大关县人民政府（以下简称县政府）拆迁行政补偿一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李盛玉、何德珍向一审法院起诉称，其于1979年向大关县天星乡四小队委会申请修建房屋用地，经队委会领导班子研究决定，同意其在原来吊桥边的空地上修建房屋。其建房后居住了15年，依靠该房屋经营土杂店维持生计。1993年12月23日天星乡人民政府天政发（1993）第19号文确定其为搬迁对象，并领取了政府部门发放的搬工费6735元，但是县政府至今未支付房屋价值补偿、临时安置补偿及因征收房屋造成停工停业损失的补偿。同为天星大桥拆迁户的欧锡德已经获得拆迁置换补偿，其未获得任何拆迁补偿显失公平，为此提起行政诉讼。请求：1.判令县政府撤销大政复[2015]第35号《关于何德珍信访诉求的处理意见》；2.判令县政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条第一款、第二款，第十八条规定，补偿其二层住房224.46㎡×2000元=448920元，临街底层房屋224.46㎡×3000元=673380元，因征收房屋造成停产停业损失补偿24000元/年×22年=528000元,共计1650300元。一审法院审理查明：李盛玉、何德珍二人不属于大关县天星镇天星村原四队的社员。1979年，二人找到天星四队的队长罗方洪，要求在天星四队吊桥旁修建房屋。1993年，因大关县在天星乡修建罗泽河大桥，包括李盛玉、何德珍家在内的七户人家房屋被拆迁，每家均按照30元/㎡发放搬迁费，李盛玉、何德珍家于1994年4月29日领取了被拆迁房屋224.46㎡的搬迁费6735元，除此之外，双方之间未签订任何拆迁补偿协议。之后，何德珍一家以政府未给予拆迁安置补偿为由多次上访。2011年12月12日，大关县、昭通市两级信访局分别协调了“解决特殊疑难信访问题专项资金”6.4万元和4万元，合计10.4万元发放给李盛玉、何德珍。何德珍及其子李军签字领取了该款项，并签订了《息访罢诉承诺书》，载明：“我郑重承诺，在保守信访秘密的同时，本人及亲属不再就此事提出任何诉求，如有泄密及上访等行为，双倍退回所有补助”。2013年、2014年，李盛玉、何德珍针对房屋拆迁一事继续上访，2015年12月7日，县政府作出大政复[2015]35号《关于何德珍信访诉求的处理意见》（以下简称35号处理意见）。李盛玉、何德珍于2016年6月23日向法院提起行政诉讼，要求撤销大关县政府作出的35号处理意见并判令大关县人民政府对其作出拆迁补偿。一审法院认为，县政府作出的35号处理意见属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见。依照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条,“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”；第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。据此，李盛玉、何德珍的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一款（十）项、第二款之规定，裁定驳回李盛玉、何德珍的起诉。上诉人李盛玉、何德珍上诉称，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）不能作为认定案件事实的依据，不能适用于本案。一审法院据此驳回其起诉，适用法律错误。请求本院撤销（2016）云06行初19号行政裁定，指令昭通中院进行实体审理，并判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人县政府答辩称，其作出的35号处理意见程序、结论合法，本案不属于行政诉讼范围，二上诉人的起诉不符合法院受理范围，请求驳回二上诉人的上诉请求。本院另查明：李盛玉、何德珍系夫妻。1993年，因大关县在天星乡修建罗泽河大桥，包括李盛玉、何德珍家在内的八户人家房屋需要拆迁，但李盛玉、何德珍家一直拒绝拆迁。1994年3月14日县政府作出限期拆除命令：何德珍家必须于即日起两日内拆除其建筑物。在规定时间内拆除的，可享受第平方米30元拆迁补偿费；逾期不拆除，政府将强行拆除。同月16日，县、乡政府对何德珍占地224.46㎡的房屋进行强制拆除。李盛玉、何德珍家于同年4月29日领取了被拆迁房屋的拆迁补偿费6735元。之后，何德珍一家以政府未给予拆迁安置补偿为由一直上访。本院认为，上诉人李盛玉、何德珍提起本案诉讼的目的是要求县政府对其被征收拆除房屋给予行政补偿，但经本院审查，李盛玉、何德珍的起诉并不符合法定的起诉条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案政府强制拆除行为发生在1994年3月16日，李盛玉、何德珍于当日即已经知道政府的强制拆除行为，并于同年4月29日领取了被拆迁房屋的拆迁补偿费6735元。但李盛玉、何德珍迟至2016年6月23日才向向昭通中院提起本案诉讼，要求县政府对其进行拆迁补偿，已超过法定起诉期限，丧失起诉权。其次，2011年12月12日，何德珍及其子李军分别签订《息访罢诉承诺书》，承诺：“……，本人及亲属不再就此事提出任何诉求，……。”应视为何德珍已作出了自愿放弃诉权的意思表示，现其在自愿放弃诉权保护后再行使诉权，已违背诚实信用原则，对其起诉亦不应再予立案受理。综上，上诉人李盛玉、何德珍的起诉已超过法定起诉期限，且其在向法院起诉前已作出了自愿放弃诉权的意思表示，对其起诉应不予立案受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。李盛玉、何德珍的上诉请求本院不予支持。一审裁定理由不当，但裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一七年四月二十五日书记员  李萌萌
河�省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初183号
原告杨柳杉，女，回族，2004年8月13日出生，住。
法定监护人舒继梅，女，回族，1974年1月12日出生，住。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告杨柳杉诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征迁行政管理一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨柳杉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告杨柳杉负担。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 张 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟秀婷
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2427号
上诉人（原审被告）：连丽芳，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：周小峰，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：周桦，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人连丽芳因与被上诉人周小峰、周桦民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2016)粤0391民初440号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连丽芳上诉称，其为香港人，在大陆的住址为深圳市罗湖区黄贝路怡景花园福景道新5号，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系涉港民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案上诉人即原审被告连丽芳系中国香港特别行政区居民，深圳前海合作区人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月八日
书记员 胡珊（兼）
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第421-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区。
代表人郝大伟，该支行行长。
被执行人郝西强。
被执行人许淑娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第1070号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人郝西强、许淑娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝西强名下位于郑州市管城回族区金城街X号X号楼X单元X层X号房产一套【他项权证号：XX）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00355号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘勇，无职业。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月22日10时许，被告人刘勇在武汉市汉阳区五里新村水墨雅苑工地一集体宿舍内，以冒充工人的亲戚的方式，骗取被害人李某的信任，进入宿舍后，趁室内无人之机盗得被害人王某价值人民币400元的联想G470E笔记本电脑1台及人民币600元，被害人李某价值人民币2847元的宏基V5-471G-53334G50MABB笔记本电脑1台。被告人刘勇在逃离现场途中被失主抓获。案发后，赃物均已追回并已发还失主。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某、李某的陈述，扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书等书证，物证照片，价格鉴证意见书及被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3847元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘勇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年四月十五日
书记员 李伊伊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2912号
原告：何梅凤，女，1981年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游岚洪，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏可宁，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何梅凤与被告游岚洪、魏可宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何梅凤到庭参加诉讼，被告游岚洪、魏可宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何梅凤向本院提出诉讼请求：判令游岚洪、魏可宁共同偿还借款本金5万元及相应利息（自2013年9月18日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2013年9月18日，游岚洪以投资需要资金为由向何梅凤借款5万元，约定利息按月利率2%计算。何梅凤于当日在家中现金交付上述借款，游岚洪出具借条认欠。经何梅凤多次催讨，游岚洪拒不偿还借款。游岚洪、魏可宁系夫妻关系，应承担连带偿还责任。
游岚洪、魏可宁均未作答辩。
何梅凤围绕诉讼请求依法提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表、居民身份证复印件等证据，游岚洪、魏可宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：游岚洪与魏可宁系夫妻关系，于2005年1月5日登记结婚。2013年9月18日，游岚洪向何梅凤借款5万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条认欠。之后，游岚洪未按约还本付息。
本院认为，何梅凤与游岚洪之间的民间借贷关系，有何梅凤提供的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。本案借贷未约定借款期限，何梅凤有权催告游岚洪在合理期限内返还借款。游岚洪未及时偿还借款，现出借人何梅凤起诉请求游岚洪偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。何梅凤请求借款均按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，予以支持。魏可宁虽未在借条上签字认欠，但该笔借款发生在其与游岚洪婚姻关系存续期间，且魏可宁未能提交证据证明何梅凤与游岚洪明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明游岚洪所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，魏可宁应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告游岚洪、魏可宁应在本判决生效之日起十日内偿还原告何梅凤借款本金5万元及相应利息（自2013年9月18日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由游岚洪、魏可宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年二月××日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初151号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人潘某，女，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住临沂市兰山区育才路平房。2016年10月14日被取保候审，现在家。
辩护人高本京，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人高本京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日，被告人潘某在中国建设银行沂水支行申请办理建行信用卡汽车卡一张（额度3万元，后升至5万元）。自2014年9月至2015年3月25日，被告人潘某在明知无偿还能力的情况下，恶意透支本金50102.29元，且以变更联系方式和离开居住地的方式逃避催收。后经中国建设银行沂水支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后被告人潘某归还本金50100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人武雪证言，信用卡账单明细、催收记录、书证、到案经过、受案登记表、户籍信息证实等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人的辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，偿还透支本金，系初犯、主观恶性不大，请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；提出被告人系自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人潘某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款一万元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一七年四月一日
书记员 夏小荔
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5261号
原告：王明星，男，1950年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：边道芳，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王明星与被告边道芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明星及其委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼，被告边道芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金62000元，支付利息（自2016年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因船运生意于2012年5月15日向原告借款10万元，约定月利率2%，后原告诉至法院，法院判决被告支付借款及利息，后被告偿还部分借款，后经协商，被告2016年5月25日向原告出具借条和保证书，但余款至今未付。
边道芳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书。被告边道芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，本院出具（2013）沛民调初字第0196号调解书，确认边道芳欠原告王明星借款100000元，利息22000元，合计122000元，被告边道芳于2013年12月至2014年10月每月28日前偿还原告王明星10000元，2014年11月28日前偿还原告王明星12000元。后被告偿还50000元，余款72000元未履行。原告向本院申请强制执行，申请执行过程中，经原、被告双方协商，原告申请撤回强制执行，撤回强制执行期间，被告直接向原告偿还10000元，本院于2016年5月26日出具（2016）苏0322执223号民事裁定书，以王明星撤回申请执行为由，裁定终结（2013）沛民调初字第0196号调解书的执行。
2015年5月25日，被告向原告出具借条及保证书，在同一纸张上书写内容如下：“借条今借王明星人民币陆万贰仟元正（￥62000）”、“保证书我借王明星现金陆万贰仟元正，我保证2016年8月份先还叁万元正，余款于2017年5月底还清，如不能还我愿承担借款利息损失按月息2分，如不还款计算16年8月1号开始”，被告在借条内容下方借款�处签字按印，在保证书内容下方保证人处签字按印。出具借条及保证书后，被告未履行约定付款义务。
原告认为，已偿还的部分款项为全部利息及部分本金。
本院认为，被告边道芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告撤回强制执行后，被告向原告出具借条，确认债务数额，并保证于2017年5月底还清，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告出具的借条及保证书，于法无悖，合法有效，被告应按双方约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原告主张已偿还的款项中优先抵充全部利息，本院予以确认。因此，原告要求被告按约定偿还剩余借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
被告边道芳于本判决生效后十日内偿还原告王明星借款本金62000元，并支付利息（自2016年8月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告边道芳负担（原告已预交，被告随案�一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一七年九月十五日
书记员 耿媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5261号原告：王明星，男，1950年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：边道芳，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。原告王明星与被告边道芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明星及其委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼，被告边道芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金62000元，支付利息（自2016年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因船运生意于2012年5月15日向原告借款10万元，约定月利率2%，后原告诉至法院，法院判决被告支付借款及利息，后被告偿还部分借款，后经协商，被告2016年5月25日向原告出具借条和保证书，但余款至今未付。边道芳未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书。被告边道芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，本院出具（2013）沛民调初字第0196号调解书，确认边道芳欠原告王明星借款100000元，利息22000元，合计122000元，被告边道芳于2013年12月至2014年10月每月28日前偿还原告王明星10000元，2014年11月28日前偿还原告王明星12000元。后被告偿还50000元，余款72000元未履行。原告向本院申请强制执行，申请执行过程中，经原、被告双方协商，原告申请撤回强制执行，撤回强制执行期间，被告直接向原告偿还10000元，本院于2016年5月26日出具（2016）苏0322执223号民事裁定书，以王明星撤回申请执行为由，裁定终结（2013）沛民调初字第0196号调解书的执行。2015年5月25日，被告向原告出具借条及保证书，在同一纸张上书写内容如下：“借条今借王明星人民币陆万贰仟元正（￥62000）”、“保证书我借王明星现金陆万贰仟元正，我保证2016年8月份先还叁万元正，余款于2017年5月底还清，如不能还我愿承担借款利息损失按月息2分，如不还款计算16年8月1号开始”，被告在借条内容下方借款�处签字按印，在保证书内容下方保证人处签字按印。出具借条及保证书后，被告未履行约定付款义务。原告认为，已偿还的部分款项为全部利息及部分本金。本院认为，被告边道芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告撤回强制执行后，被告向原告出具借条，确认债务数额，并保证于2017年5月底还清，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告出具的借条及保证书，于法无悖，合法有效，被告应按双方约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原告主张已偿还的款项中优先抵充全部利息，本院予以确认。因此，原告要求被告按约定偿还剩余借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告边道芳于本判决生效后十日内偿还原告王明星借款本金62000元，并支付利息（自2016年8月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告边道芳负担（原告已预交，被告随案�一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇一七年九月十五日书记员  耿媛媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1006号
原告：孔令昌，男，齐河县宣章屯镇政府驻地。
被告：李中奇，男，齐河县宣章屯镇后屯村人。
被告：徐秀英，女，住址同上。
本院在审理原告孔令昌诉被告李中奇、徐秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔令昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令昌负担。
审判员 石 建
二〇一六年五月六日
书记员 吴希婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3810号
原告：王佳鑫，男，1997年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨东凡，男，1995年11月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王佳鑫与被告杨东凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王佳鑫于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王佳鑫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佳鑫撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由王佳鑫负担。
审判员 李晨明
二〇一七年五月十九日
书记员 李宜文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6894号
原告：晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部，住所地晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路129号。
经营者：林良志，男，汉族，1974年6月28日出生，住福建省晋江市。
被告：江友刚，男，汉族，1987年4月28日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部与被告江友刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部租车欠款为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月二日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民特字第5号
申请人尹珍芳，女，生于1940年3月22日，汉族，居民，。
申请人尹珍芳要求宣告刘跃辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：刘跃辉，男，1967年9月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，退休职工。尹珍芳与刘跃辉系母子关系。刘跃辉1989年5月患精神分裂症，2002年7月从湖南省湘维有限公司病退在家养病，于2011年2月离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院于2015年5月18日在《人民法院报》发出寻找刘跃辉的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘跃辉仍然下落不明。
本院认为，刘跃辉下落不明已逾四年，现本院寻找刘跃辉的公告期已经届满，其仍然下落不明，申请人尹珍芳系其母亲，系本案利害关系人，具有申请宣告其死亡的主体资格，尹珍芳要求宣告刘跃辉死亡的法律规定条件已经成就，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘跃辉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴浩洲
二〇一六年五月十九日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12139号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告崔强，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告崔强租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初946号
原告：于某。
被告：刘某。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，本案在审理过程中，原告周保珍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月七日
书记员 崔梦惠
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初525号
原告:苏春福，男，汉族,1956年2月6日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实业律师。
被告:福建省闽南建筑工程有限公司。住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生。
原告苏春福诉被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告苏春福于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏春福的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏春福撤诉。
受理费4758元，减半收取计2379元，由原告苏春福负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋佳瑜
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终176号
上诉人（原审原告）舒建国，男，1957年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
委托代理人娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市公安局交通警察局，住所地台州市康平路2号。
法定代表人王伫球，局长。
委托代理人庄凯军，该局民警。
委托代理人潘晓阳，该局民警。
本院在审理上诉人舒建国诉被上诉人台州市公安局交通警察局道路行政处罚一案中，上诉人舒建国于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒建国撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人舒建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年六月八日
代书 记员 郭之仪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2350号
罪犯周杰伟，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2006年7月25日作出（2006）站刑初字第105号刑事判决，以罪犯周杰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生效力后交付执行，2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年3月1日止。
执行机关于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杰伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯周杰伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周杰伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3076号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨茜，女，汉族，现住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告杨茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 马 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18684号
原告：孙习亮，男，1975年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：丁乾，男，1985年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘树林，1969年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2016年12月16日立案受理原告孙习亮诉被告丁乾、刘树林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙习亮自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙习亮撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告孙习亮负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1383号
原告：首某，男，1969年12月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：何某，女，1969年8月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：胡某，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市苏仙区。
被告：易某，女，1990年6月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区白露塘镇珠江名都小区1201号房。
原告首某与被告胡某、易某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首某委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告胡某、易某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告胡某、易某双倍返还原告购房款60000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由，被告易某系被告胡某之妻，两被告于2011年在郴州市苏仙区白露塘镇珠江名都小区自建房屋出售。原告于2011年10月4日向两被告购买位于珠江名都小区*住房一套，并于同日交纳购房定金30000元，由被告胡某、易某出具收据给原告。后被告又将原告所定购的*住房卖给他人，被告严重违反了合同法的相关规定，造成原告经济损失。原告多次催讨无果，为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、收据；2、证明；3、合作开发小高层项目协议书。
被告胡某庭后向本院口头答辩称，与原告的买房合同无效，要求双倍返还购房定金不符合法律规定，同意退还原告所交的30000元购房定金。
被告易某未答辩。
原告提交的证据经本院审核与本案有关联，本院依法予以采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告胡某与原告首某等七人共同开发在郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村的珠江名都，并签订了《合作开发小高层项目协议书》，约定原告首某等七人根据被告胡某的统一定价负责销售七套住房。原告首某按照《合作开发小高层项目协议书》的约定，于2011年10月4日向被告胡某交纳30000元作为购买珠江名都小区*住房购房定金，由被告胡某、易某出具收据给原告，双方没有签订书面购房合同，也无对定金的书面约定。原告首某称被告胡某将*房卖与了他人，被告胡某庭审后向本院陈述是因原告首某未补齐房款，便将珠江名都小区*住房作了处理。另查明双方签订的《合作开发小高层项目协议书》已经由已发生法律效力的本院（2015）郴苏民初字第1679号民事判决书及郴州市中级人民法院（2016）湘10民终856号民事判决书确定无效。被告胡某、易某系夫妻。
本院认为，原告首某等人与被告胡某签订的《合作开发小高层项目协议书》已被法院生效的法律文书无效，双方依此所形成的房屋买卖行为也是无效的，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告首某可基于无效协议，要求被告胡某退还其所交的30000元。两被告系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某、易某于本判决生效后十日内退还原告首某30000元。
二、驳回原告首某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告首某承担500元，被告胡某、易某承担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一七年十二月六日
法官 助理 曾 燕
书 记 员 邓红娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2938号
原告:王晓东，男，汉族，安徽省涡阳县城关街道居民。
被告：邓昀，男，汉族，涡阳县龙山镇赵庄居民。
被告：李伟，男，汉族，安徽省涡阳县城关街道居民。
被告：燕大磊，男，汉族，安徽省涡阳县城关街道居民。
原告王晓东诉被告邓昀、李伟、燕大磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告王晓东在本院审理过程中，于2017年6月15日提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年六月十五日
书记员 王 萌
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第105-3号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人马仰军，男，农民，住鄄城县。
被执行人刘运霞（系马仰军之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行马仰军、刘运霞计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第153号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，马仰军、刘运霞未履行了法律义务，在扣划被执行人的存款后，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P008号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年五月八日
书记员 吴明杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1328号
原告赵平，男，汉族，1974年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人王海健，系甘肃方联律师事务所律师。
被告郭斐，男，汉族，1989年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区政府办公室工作人员。
被告郭琨，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市宝隆水电开发有限责任公司工作人员。
被告吴寅杰，男，汉族，1986年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市建设局工作人员。
被告张龙，男，汉族，1977年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告赵平与被告郭斐、郭琨、吴寅杰、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员王沛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平及委托代理人王海健、被告张龙到庭参加了诉讼，被告郭斐、郭琨、吴寅杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告赵平诉称：2014年10月20日，被告郭斐及郭森霖（已故）向原告赵平借款30万元，承诺2014年12月20日归还。被告郭琨、吴寅杰、张龙对该借款、利息、违约金进行担保，约定担保期限为借款本息还清为止。借款到期后，原告向四被告及郭森霖催要借款，五人推诿拒付。现原告依法提起诉讼，要求四被告连带偿还原告借款30万元，承担利息即违约金9万元，合计39万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张龙在庭审中辩称，原告所诉我为郭森霖（已故）担保的事实属实，我愿承担担保责任，但借款实际由张掖市宝隆水电开发有限责任公司使用。
被告郭斐、郭琨、吴寅杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月20日，原告赵平与郭森霖签订个人借款合同一份，合同约定原告赵平向郭森霖出借现金30万元，借款期限2个月，自2014年10月20日至2014年12月20日，本贷款到期未还造成逾期，从借款之日起每日按本金的2%计算违约金。合同还约定，担保人担保期间为借款本息还清为止，担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等），担保人与借款人之间为连带责任担保。被告郭琨、吴寅杰、张龙为郭森霖的此笔借款提供担保，并在个人借款合同上签字，加盖指印。合同签订后，原告赵平并未当场向郭森林交付30万元借款。次日，郭森霖出差，让其儿子郭斐到原告处去取借款，原告要求被告郭斐另行出具借条一张，并将借条中的借款日期签订为2014年10月20日。被告郭斐遂向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年12月20日，逾期还款，则按同期银行贷款利率的四倍承担利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
另查明，郭森霖与被告郭斐、郭琨系父子关系。现郭森霖因交通事故已去世。
上述事实，由原告赵平、被告张龙的当庭陈述，原告提供的个人借款合同一份、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告郭斐与郭森霖系共同借款人，二人对偿还借款承担连带责任。被告郭斐未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担继续履行清偿借款的民事责任。故本院对原告赵平要求被告郭斐偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。
被告郭琨、吴寅杰、张龙对该笔借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告郭斐履行债务，亦可以要求担保人郭琨、吴寅杰、张龙承担全部保证责任。被告郭琨、吴寅杰、张龙与原告赵平约定担保期间为借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，此约定视为约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年即2014年12月20日至2016年12月20日。因此，被告郭琨、吴寅杰、张龙对郭森霖、被告郭斐向原告赵平借款30万元及利息承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向债务人郭斐追偿。
对于原告要求被告承担利息9万元的诉讼请求。原、被告在借条中明确约定，逾期还款，被告承担同期银行贷款利率的四倍利息，该约定符合有关法律规定，故本院对原告要求被告承担利息9万元的诉讼请求予以支持。
被告郭斐、郭琨、吴寅杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，三被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭斐偿还原告赵平借款本金30万元，承担利息9万元，合计39万元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告郭琨、吴寅杰、张龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。三保证人承担保证责任后，有权向债务人郭斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告郭斐负担，被告郭琨、吴寅杰、张龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一六年三月二十九日
书记员 邸梦瑶
注：一审判决后，被告郭斐提起上诉，二审撤诉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢722号
申请执行人：李海彦，女，1969年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李建忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在恢复执行李海彦与李建忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，均无可供执行财产线索；本院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4847号
原告：施某1，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告施某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员宋功平适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人王宏，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某1向本院提出诉讼请求：1.与吴某离婚；2.婚生女施某2由施某1抚养，吴某每月支付抚养费。事实与理由：施某1与吴某于××××年××月登记结婚。婚后，由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2014年正月起，一直分居生活。2016年1月，施某1曾向法院起诉要求与吴某离婚，但未获法院支持。此后，夫妻关系并未改善，双方分居生活至今，现夫妻感情破裂。
吴某辩称，施某1的诉称不是事实，施某1与吴某虽偶有争吵，但双方夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
施某1与吴某为证明各自陈述的事实向本院提交证据有：1.施某1提交的身份证1份，证明其身份情况；2.施某1提交的结婚证1份，证实施某1与吴某依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实；3.施某1提交的出生证1份，证明双方婚后生育一女的事实；4.施某1提交的庐江县白湖镇杭头村民委员会证明1份，证实吴某常年在外地打工，施某2自2014年2月起一直由施某1及施某1父母抚养的事实；5.施某1提交的本院（2016）皖0124民初291号民事判决书1份，证明施某1曾向本院起诉要求与吴某离婚的事实；6.施某1提交的退役士兵自谋职业协议书1份，证明施某1于2001年入伍，2013年退伍时获得自谋职业一次性补助金126170元；7.吴某提交的收条1份，证明施某1与吴某父母曾发生打斗的事实。上述证据与双方的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月，施某1与吴某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女施某2，现随施某1一起生活。婚后，由于双方未能互让互谅，为家庭琐事时有争吵，同时双方其他家庭成员之间亦发生打斗，致其夫妻关系出现裂痕。2016年1月，施某1曾向本院起诉要求与吴某离婚。2016年3月2日，本院作出（2016）皖0124民初291号民事判决书，判决驳回了施某1的离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活，夫妻关系未能改善。
施某1与吴某婚后无夫妻共同债权、债务。
施某1于2001年进入中国人民解放军服役，2013年退役。退役后，施某1不要求安置工作，得到自谋职业一次性补助金126170元，施某1另自认获得转业费50000元。施某1所得以上费用属夫妻共同财产部分的金额为25167.14元（176170÷49×7）。
吴某现有位于施某1家中的婚前个人财产：棉被6床、“美的”牌微波炉1台、电视机1台、沙发1组、茶几1张。
庭审中，吴某另辩称施某1的转业费为150000元，婚后购置轿车1辆，吴某、施某1获得赠予房屋2间，但未能提供证据佐证。
本院认为，施某1与吴某虽自愿登记结婚，但在结婚后，施某1与吴某未能互让互谅，为家庭琐事时有争吵，加之双方其他家庭成员之间发生打斗，致其夫妻关系出现裂痕，特别是2016年3月，在本院驳回施某1的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对施某1要求与吴某离婚的诉讼请求予以支持。
鉴于施某1与吴某的婚生女施某2现随施某1一起生活，为有利于子女健康成长，施某2由施某1抚养为宜，吴某支付必要的子女抚养费。
施某1与吴某的夫妻共同财产25167.14元应当平均分割。
吴某所有现位于施某1家中的婚前个人财产，可折抵给付部分子女抚养费。
吴某辩称施某1的转业费为150000元，婚后购置轿车1辆，吴某、施某1获得赠予房屋2间，现施某1不予认可，吴某亦未能提供证据佐证，本院不予认定。
综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某1与被告吴某离婚；
二、婚生女施某2由原告施某1自行抚养，被告吴某自2018年1月起每月支付子女抚养费300元至施某2独立生活时止，每年的子女抚养费均于当年12月31日前一次性付清；
三、原告施某1于本判决生效后十日内给付被告吴某夫妻共同财产分割款12583.57元；
四、现位于原告施某1家中的被告吴某婚前个人财产：棉被6床、“美的”牌微波炉1台、电视机1台、沙发1组、茶几1张归原告施某1所有，折抵被告吴某给付2018年前的子女抚养费。
本案受理费150元，由原告施某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十四条人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。
前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初4847号原告：施某1，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告施某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员宋功平适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人王宏，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某1向本院提出诉讼请求：1.与吴某离婚；2.婚生女施某2由施某1抚养，吴某每月支付抚养费。事实与理由：施某1与吴某于××××年××月登记结婚。婚后，由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2014年正月起，一直分居生活。2016年1月，施某1曾向法院起诉要求与吴某离婚，但未获法院支持。此后，夫妻关系并未改善，双方分居生活至今，现夫妻感情破裂。吴某辩称，施某1的诉称不是事实，施某1与吴某虽偶有争吵，但双方夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。施某1与吴某为证明各自陈述的事实向本院提交证据有：1.施某1提交的身份证1份，证明其身份情况；2.施某1提交的结婚证1份，证实施某1与吴某依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实；3.施某1提交的出生证1份，证明双方婚后生育一女的事实；4.施某1提交的庐江县白湖镇杭头村民委员会证明1份，证实吴某常年在外地打工，施某2自2014年2月起一直由施某1及施某1父母抚养的事实；5.施某1提交的本院（2016）皖0124民初291号民事判决书1份，证明施某1曾向本院起诉要求与吴某离婚的事实；6.施某1提交的退役士兵自谋职业协议书1份，证明施某1于2001年入伍，2013年退伍时获得自谋职业一次性补助金126170元；7.吴某提交的收条1份，证明施某1与吴某父母曾发生打斗的事实。上述证据与双方的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月，施某1与吴某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女施某2，现随施某1一起生活。婚后，由于双方未能互让互谅，为家庭琐事时有争吵，同时双方其他家庭成员之间亦发生打斗，致其夫妻关系出现裂痕。2016年1月，施某1曾向本院起诉要求与吴某离婚。2016年3月2日，本院作出（2016）皖0124民初291号民事判决书，判决驳回了施某1的离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活，夫妻关系未能改善。施某1与吴某婚后无夫妻共同债权、债务。施某1于2001年进入中国人民解放军服役，2013年退役。退役后，施某1不要求安置工作，得到自谋职业一次性补助金126170元，施某1另自认获得转业费50000元。施某1所得以上费用属夫妻共同财产部分的金额为25167.14元（176170÷49×7）。吴某现有位于施某1家中的婚前个人财产：棉被6床、“美的”牌微波炉1台、电视机1台、沙发1组、茶几1张。庭审中，吴某另辩称施某1的转业费为150000元，婚后购置轿车1辆，吴某、施某1获得赠予房屋2间，但未能提供证据佐证。本院认为，施某1与吴某虽自愿登记结婚，但在结婚后，施某1与吴某未能互让互谅，为家庭琐事时有争吵，加之双方其他家庭成员之间发生打斗，致其夫妻关系出现裂痕，特别是2016年3月，在本院驳回施某1的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对施某1要求与吴某离婚的诉讼请求予以支持。鉴于施某1与吴某的婚生女施某2现随施某1一起生活，为有利于子女健康成长，施某2由施某1抚养为宜，吴某支付必要的子女抚养费。施某1与吴某的夫妻共同财产25167.14元应当平均分割。吴某所有现位于施某1家中的婚前个人财产，可折抵给付部分子女抚养费。吴某辩称施某1的转业费为150000元，婚后购置轿车1辆，吴某、施某1获得赠予房屋2间，现施某1不予认可，吴某亦未能提供证据佐证，本院不予认定。综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十四条之规定，判决如下：一、准予原告施某1与被告吴某离婚；二、婚生女施某2由原告施某1自行抚养，被告吴某自2018年1月起每月支付子女抚养费300元至施某2独立生活时止，每年的子女抚养费均于当年12月31日前一次性付清；三、原告施某1于本判决生效后十日内给付被告吴某夫妻共同财产分割款12583.57元；四、现位于原告施某1家中的被告吴某婚前个人财产：棉被6床、“美的”牌微波炉1台、电视机1台、沙发1组、茶几1张归原告施某1所有，折抵被告吴某给付2018年前的子女抚养费。本案受理费150元，由原告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一六年十一月二十五日书记员  侯盼盼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执260号
申请执行人：胡某某，男，陕西省永寿县.
被执行人：田某某，男，陕西省永寿县。
申请人胡某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告田某某自愿一次性支付原告胡某某医疗费等各种损失36147.52元；二、本案诉讼费1193元，减半收取596.5元，被告田某某自愿承担。申请人胡某某依据本院（2016）陕0426民初403号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 坚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第960号
原告蔡光。
委托代理人胥晓蔚（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告湖南新起源装饰装修有限公司。
住所地：湘阴县文星镇滨湖路佳境东湖门面*栋*号。
法定代表人：徐新兵，系公司经理。
被告刘清平。
本院受理原告蔡光与被告湖南新起源装饰装修有限公司、被告刘清平提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告蔡光于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡光的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡光撤回起诉。
本案案件受理费3320元，减半收取1660元，原告蔡光自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一五年八月二十四日
书记员 颜 驰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异17号
案外人：姚彦，女，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人：庞慧华,女,1975年5月17日出生,汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：周严宏，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：王爱萍，女，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：诸暨市誉球机械制造厂，住所地：浙江省诸暨市店口镇金湖社区（四村自然村）。组织机构代码：71619564-0。
代表人：周严宏，该厂负责人。
被执行人：沭阳誉球金属材料有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县吴集镇工业区。
法定代表人：屠露军。
被执行人：浙江伟誉机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇云溪村。组织机构代码：68167562-7。
法定代表人：周严宏。
被执行人：陈建军，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道锦天城市。
被执行人：张旭东，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人庞慧华与被执行人周严宏、王爱萍、诸暨市誉球机械制造厂（以下简称誉球机械厂）、浙江伟誉机械有限公司（以下简称伟誉公司）、沭阳誉球金属材料有限公司（以下简称沭阳誉球公司）、陈建军、张旭东民间借贷纠纷一案中，案外人姚彦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人姚彦称：位于萧山德圣博奥城4幢503室的房产登记于其名下。该房产于2011年5月28日购入，并由其母亲支付首付款；而其与张旭东登记结婚的时间为2012年3月24日，故该房产属于其个人财产。同时，张旭东对外担保属于个人行为。请求本院撤销对其房产的查封。
本院查明：2015年6月27日，本院对庞慧华诉周严宏、王爱萍、誉球机械厂、伟誉公司、沭阳誉球公司、陈建军、张旭东民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第871号民事判决：一、周严宏、王爱萍应归还庞慧华借款680万元，限判决生效之日起十日内付清；二、周严宏、王爱萍应支付庞慧华借款680万元从2014年3月25日起至付清日止，按年利率15%计算的利息，利随本清；三、誉球机械厂、伟誉公司、沭阳誉球公司、陈建军、张旭东对上述两项债务承担连带保证责任等。
判决生效后，经庞慧华申请，本院于2015年11月6日以（2015）绍诸执民字第7002号立案执行。执行过程中，本院于2015年12月8日查封了登记于案外人姚彦（原张旭东妻）名下、坐落于杭州市萧山区萧山经济技术开发区博奥城4幢503室的房产（所有权证号：杭房权证萧移字第××号，下称涉案房产）。现案外人姚彦以该房产系其个人财产为由，提出异议。
另查明：张旭东、姚彦于2012年3月24日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚。
又查明：2011年5月28日，姚彦向杭州德圣房地产开发有限公司购得涉案房产。同日，姚彦支付首付款78万余元；其余购房款以向杭州住房公积金管理中心萧山分中心、中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行按揭的方式支付。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第871号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2015）绍诸执民字第7002号执行裁定书、协助执行通知书、房屋登记信息查询记录、房屋他项权利信息查询记录、商品房买卖合同、首付款支付凭证、张旭东与姚彦的结婚登记信息、离婚证等证据所证明。
本院认为，张旭东对庞慧华所负债务系为他人提供担保而发生，现没有证据证明张旭东对外担保获得了姚彦的同意，或者姚彦因前者的担保行为而获益，故张旭东的债务应认定为其个人债务。本院应当执行张旭东个人所有的财产，或者执行张旭东、姚彦夫妻共同财产中张旭东所享有的一半份额。涉案房产虽由姚彦于婚前以个人名义购买，但部分按揭款项归还于其与张旭东夫妻关系存续期间，故相应价值部分应认定为两人的夫妻共同财产。对该部分共同财产的一半份额，本院可予执行；但其具体金额，本院无法在执行程序中确定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，不得对该财产进行处分。由于涉案房产属于姚彦、张旭东共有，在依法确定张旭东所占份额之前，本院虽不得处分，但可以继续查封。综上，案外人姚彦请求本院撤销对涉案房产的查封，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚彦提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄珊湖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1670号
原告：山东兴达矿山机械有限公司，住所地山东省曲阜市日东高速路南眼袋河北104国道西。统一社会信用代码：913708811695266732。
法定代表人：杨坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨燚，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。
被告：山西耿辉工矿设备有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路266号科祥大厦310室。统一社会信用代码：91140100678153916R。
法定代表人：王耿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
本院在审理原告山东兴达矿山机械有限公司诉被告山西耿辉工矿设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告山西耿辉工矿设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东兴达矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2495元，由原告山东兴达矿山机械有限公司负担。
审判员 孔德法
二〇一七年八月一日
书记员 吴 迪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3025号
原告：王某。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人涂刚，被告刘某某及其委托代理人陈正军、沈小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告刘某某于1997年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年10月按农村风俗办理酒席后开始同居，1998年1月12日登记结婚。1998年7月29日生育一女取名刘某甲，2007年10月3日生育一子取名刘某乙。
婚后，原、被告虽然建立了小家庭，并生育了子女，但是在共同生活期间，因双方性格差异太大，长期为生活琐事发生争吵打架，且被告爱好赌博和酗酒，只要原告发了工资，被告就找原告要钱，如果原告不给钱，被告就殴打原告或者烧原告的衣服等，2013年春节前原告与被告在家生活，被告因喝醉酒后找原告要钱继续买酒喝，原告不给钱，被告就对原告殴打，当时派出所的民警还参与了调解。原告是在无法忍受这般痛苦，无奈之下，提起离婚诉讼，请求法院判令：1.依法判决准予原告与被告离婚；2.婚生女儿刘某某随原告生活；婚生儿子刘某随被告生活，双方互不承担子女抚养费；3.本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告刘某某答辩：原告诉称并不属实，被告没有殴打原告，也并不爱好赌博，原、被告之间有稳定的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告刘某某于1997年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年10月按农村风俗办理酒席后开始同居，1998年1月12日登记结婚。1998年7月29日生育一女取名刘某甲，2007年10月3日生育一子取名刘某乙。
原被经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般。原被告性格差异较大，长期为生活琐事发生争吵，特别是被告爱好酗酒，2013年春节前，原被告因买酒，打架，当地政府及派出所参与调解才平息纠纷。2014年正月初一，原被告因发生纠纷，原告离家出走，与被告分居生活，10月30日，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，互敬互爱，以审慎负责的态度对待自己的婚姻家庭。原告王某与被告刘某某相识后结婚，在日常生活中产生一些分歧，发生了争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，改正缺点，多沟通交流，平等相待，夫妻关系定能改善，夫妻必能和谐，家庭美满。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋元洪
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执93号
我院刑事审判庭移送执行黑来拉则刑事罚金一案，本院于2015年11月5日作出（2015）昭刑初字第181号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人黑来拉则家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第181号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗木史惹
孙正华
余萍
二〇一七年六月二十九日
书记员：杨丽
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审75号
申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人孙勤忠，男，1971年3月14日生，，汉族，住宜兴市。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对孙勤忠强制执行宜环罚[2016]6号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年7月1日作出宜环罚[2016]6号行政处罚决定，认定孙勤忠未编制和报批建设项目环境影响评价文件，自2006年下半年开始在芳桥街道屺山村烧香港边擅自从事废料回收加工，主要工序为废砖、废煤渣、废铸钢砂等经破碎、粉碎后装卸下船，废料月回收加工量约5000吨，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第三十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第六十一条的规定，决定责令孙勤忠立即停止废料回收加工，并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于同月7日将该行政处罚决定书向孙勤忠公告送达。因孙勤忠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告孙勤忠履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]6号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年七月十一日
书记员 殷逢巧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初914号
原告：黄伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：喻龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：余裕，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告黄伟与被告喻龙、余裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人王流成到庭参加了诉讼，被告喻龙、余裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告喻龙、余裕偿还其借款35000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告喻龙向我借款3.5万元至�未还，经我多次催要无果，故而诉至法院。
被告喻龙、余裕未到庭，也未提交答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告喻龙、余裕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻龙因急用钱向原告黄伟借款，并于2014年12月24日向原告黄伟出具借条1份，借条内容为“今借到黄伟现金叁万伍仟元。借款人：喻龙，2014年12月24日”。此后该款经原告黄伟索要无果，故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告黄伟要求偿还借款的诉讼请求，有被告喻龙出具的借条为证，理由充分，本院予以支持，该借款发生在被告喻龙、余裕夫妻关系存续期间，故本案借款应由二被告负责清偿。原告黄伟关于支付利息的诉讼请求，因借款时双方并未约定支付利息，故其请求利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻龙、余裕于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄伟借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告喻龙、余裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁少辅
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。