wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初1581号
原告：侬建光，女，1961年11月15日生，壮族，医院职员，住广南县。
委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：严梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住广南县。
被告：谢云陵，男，1969年12月4日出生，汉族，银行职员，住广南县。
原告侬建光与被告严梅、谢云陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，与（2016）云2627民初1579号、（2016）云2627民初1580号案公开开庭进行了合并审理。原告侬建光及其委托诉讼代理人郭晋宁、被告谢云陵到庭参加诉讼，被告严梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
侬建光向本院提出诉讼请求：1.判令严梅、谢云陵连带偿还侬建光借款本金110000元；2.判令严梅、谢云陵连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日和2014年10月20日，严梅分别向侬建光借款40000元和70000元，并向侬建光出具了借条。严梅与谢云陵系夫妻关系，2016年3月27日，严梅、谢云陵共同向侬建光出具保证书，承诺于2016年5月20日前偿还侬建光所有借条借款，承诺还款期限届满后，经侬建光多次催要，严梅、谢云陵均未还款。
严梅未作答辩。
谢云陵辩称，借款的详细情况谢云陵不清楚，严梅借了多少钱，什么时候借的钱，谢云陵并不知情。签保证书给侬建光收执的原因是侬建光及侬仙丽、侬武光、侬建光的女儿到谢云陵的工作单位找谢云陵大吵大闹，当天有省上的领导到谢云陵工作单位调研，谢云陵怕影响不好，没有仔细看保证书内容就签字捺印了。
侬建光围绕诉讼请求提交了广南县公安局莲城派出所出具的严梅、谢云陵的户口证明、借条两份、保证书、短信聊天记录，上述证据来源合法，客观真实，且能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案如下法律事实：侬建光系广南县人民医院药剂科职工，严梅与侬建光于2014年至2016年4月系广南县人民医院同事，2014年4月13日严梅因经营需要资金周转向侬建光借款40000元，侬建光在广××××南秀社区宾田东坡49号将现金40000元交给严梅，严梅出具了一份写有“今日借到侬建光人民币肆万元正（￥40000.00元），借款人：严梅”内容的借条给侬建光收执。同年10月20日，严梅因经营需要资金周转向侬建光借款70000元，侬建光在广××××南秀社区宾田东坡49号将现金70000元交给严梅，严梅出具了一份写有“今日借到侬建光人民币柒万元正（￥70000.00元）。2014年10月20日，借款人：严梅”内容的借条给侬建光收执。严梅与谢云陵系夫妻关系。谢云陵在中国农业发展银行××南县支行工作。2016年3月27日，侬建光与侬仙丽、侬武光以及侬建光的女儿拿着写有“借侬建光、侬仙丽、侬武光的所有借条的钱，本人在2016年5月20日全部还清。如果到时间不还，就请对方到法院起诉保证人，保证人：严梅”内容的保证书到中国农业发展银行××南县支行让谢云陵签字，谢云陵在保证书上保证人处签字并捺手印，但至今严梅、谢云陵均未偿还侬建光借款。
本院认为，一、关于侬建光与严梅之间的借贷关系是否成立并生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侬建光分别于2014年4月13日、2014年10月20日将借款40000元、70000元借给严梅，自侬建光将借款提供给严梅时起，侬建光与严梅之间已经形成合法的借贷关系，对尚欠侬建光的借款，严梅依法应予以偿还。二、关于谢云陵与严梅是否应当连带偿还侬建光借款的问题。2016年3月27日，侬建光与侬仙丽、侬武光以及侬建光的女儿拿着写有“借侬建光、侬仙丽、侬武光的所有借条的钱，本人在2016年5月20日全部还清。如果到时间不还，就请对方到法院起诉保证人，保证人：严梅”内容的保证书到中国农业发展银行××南县支行让谢云陵签字，谢云陵在保证书上保证人处签字并捺手印。谢云陵作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条规定“在连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，因本案中侬武光与严梅、谢云陵未对保证人谢云陵的担保方式进行约定，谢云陵应按照连带责任保证承担保证责任。谢云陵辩称签保证书时没有仔细看保证书的内容就进行签字，因为有省上领导到其单位进行调研，害怕影响不好，谢云陵作为在银行系统工作人员，其应当明白保证书的意义，且谢云陵未提供证据证明其在保证书上签字是在受胁迫的状态下进行，故谢云陵的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由严梅自本判决生效之日起30日内偿还侬建光借款110000元；
二、谢云陵对上述款项承担连带偿还责任。
如果严梅、谢云陵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若严梅、谢云陵不自动履行，侬建光可在判决书规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费1250元，由严梅、谢云陵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗忠媛
二〇一六年十一月一日
书记员 王应雄
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2627民初1581号原告：侬建光，女，1961年11月15日生，壮族，医院职员，住广南县。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所执业律师，特别授权。被告：严梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住广南县。被告：谢云陵，男，1969年12月4日出生，汉族，银行职员，住广南县。原告侬建光与被告严梅、谢云陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，与（2016）云2627民初1579号、（2016）云2627民初1580号案公开开庭进行了合并审理。原告侬建光及其委托诉讼代理人郭晋宁、被告谢云陵到庭参加诉讼，被告严梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。侬建光向本院提出诉讼请求：1.判令严梅、谢云陵连带偿还侬建光借款本金110000元；2.判令严梅、谢云陵连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日和2014年10月20日，严梅分别向侬建光借款40000元和70000元，并向侬建光出具了借条。严梅与谢云陵系夫妻关系，2016年3月27日，严梅、谢云陵共同向侬建光出具保证书，承诺于2016年5月20日前偿还侬建光所有借条借款，承诺还款期限届满后，经侬建光多次催要，严梅、谢云陵均未还款。严梅未作答辩。谢云陵辩称，借款的详细情况谢云陵不清楚，严梅借了多少钱，什么时候借的钱，谢云陵并不知情。签保证书给侬建光收执的原因是侬建光及侬仙丽、侬武光、侬建光的女儿到谢云陵的工作单位找谢云陵大吵大闹，当天有省上的领导到谢云陵工作单位调研，谢云陵怕影响不好，没有仔细看保证书内容就签字捺印了。侬建光围绕诉讼请求提交了广南县公安局莲城派出所出具的严梅、谢云陵的户口证明、借条两份、保证书、短信聊天记录，上述证据来源合法，客观真实，且能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案如下法律事实：侬建光系广南县人民医院药剂科职工，严梅与侬建光于2014年至2016年4月系广南县人民医院同事，2014年4月13日严梅因经营需要资金周转向侬建光借款40000元，侬建光在广××××南秀社区宾田东坡49号将现金40000元交给严梅，严梅出具了一份写有“今日借到侬建光人民币肆万元正（￥40000.00元），借款人：严梅”内容的借条给侬建光收执。同年10月20日，严梅因经营需要资金周转向侬建光借款70000元，侬建光在广××××南秀社区宾田东坡49号将现金70000元交给严梅，严梅出具了一份写有“今日借到侬建光人民币柒万元正（￥70000.00元）。2014年10月20日，借款人：严梅”内容的借条给侬建光收执。严梅与谢云陵系夫妻关系。谢云陵在中国农业发展银行××南县支行工作。2016年3月27日，侬建光与侬仙丽、侬武光以及侬建光的女儿拿着写有“借侬建光、侬仙丽、侬武光的所有借条的钱，本人在2016年5月20日全部还清。如果到时间不还，就请对方到法院起诉保证人，保证人：严梅”内容的保证书到中国农业发展银行××南县支行让谢云陵签字，谢云陵在保证书上保证人处签字并捺手印，但至今严梅、谢云陵均未偿还侬建光借款。本院认为，一、关于侬建光与严梅之间的借贷关系是否成立并生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侬建光分别于2014年4月13日、2014年10月20日将借款40000元、70000元借给严梅，自侬建光将借款提供给严梅时起，侬建光与严梅之间已经形成合法的借贷关系，对尚欠侬建光的借款，严梅依法应予以偿还。二、关于谢云陵与严梅是否应当连带偿还侬建光借款的问题。2016年3月27日，侬建光与侬仙丽、侬武光以及侬建光的女儿拿着写有“借侬建光、侬仙丽、侬武光的所有借条的钱，本人在2016年5月20日全部还清。如果到时间不还，就请对方到法院起诉保证人，保证人：严梅”内容的保证书到中国农业发展银行××南县支行让谢云陵签字，谢云陵在保证书上保证人处签字并捺手印。谢云陵作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条规定“在连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，因本案中侬武光与严梅、谢云陵未对保证人谢云陵的担保方式进行约定，谢云陵应按照连带责任保证承担保证责任。谢云陵辩称签保证书时没有仔细看保证书的内容就进行签字，因为有省上领导到其单位进行调研，害怕影响不好，谢云陵作为在银行系统工作人员，其应当明白保证书的意义，且谢云陵未提供证据证明其在保证书上签字是在受胁迫的状态下进行，故谢云陵的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由严梅自本判决生效之日起30日内偿还侬建光借款110000元；二、谢云陵对上述款项承担连带偿还责任。如果严梅、谢云陵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若严梅、谢云陵不自动履行，侬建光可在判决书规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费1250元，由严梅、谢云陵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗忠媛二〇一六年十一月一日书记员  王应雄
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1570号
原告太康县友联海绵制品有限公司。
住所地太康县芝麻洼乡轧花场院内。
法定代表人孔伟,该公司负责人。
委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告化海港，男，汉族，1972年2月2日生，住太康县。
被告申俊霞，女，汉族，1972年8月14日生，住太康县。系被告化海港之妻。
原告太康县友联海绵制品有限公司与被告化海港、申俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员周新杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县友联海绵制品有限公司委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告化海港、申俊霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县友联海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还货款5370元及逾期利息，2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营家具厂，2017年，被告在原告处拉海绵，被告化海港向原告出具欠条两份，计款5370元，现经原告催要，被告拒不履行支付货款的义务。
被告化海港、申俊霞未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告太康县友联海绵制品有限公司经营海绵生意，被告化海港于2017年6月18日、2017年5月22日在原告处购买海绵，并向原告出具欠条两份，载明：“今欠海绵钱壹仟壹佰正。2017.6.18号，化海港。”“今欠友联海绵钱肆仟贰佰柒拾元正，（4270）元正，2017.5.22号，化海港。”上述货款共计5370元，经催要，被告未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同关系是原告太康县友联海绵制品有限公司与被告化海港之间发生的，被告化海港购买原告太康县友联海绵制品有限公司的海绵，有被告化海港向原告出具的欠条为证，欠原告货款合计5370元，事实清楚、证据充分，原告太康县友联海绵制品有限公司要求被告化海港支付货款5370元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告化海港应当支付自出具欠条之日至货款还清之日的逾期利息，应视为要求的逾期付款违约金，虽然欠条未注明违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张违约金的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,故对原告该诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告申俊霞应当与被告化海港共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供被告化海港出具欠条所负的债务系夫妻共同债务，对原告此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告化海港于本判决生效之日起五日内给付原告太康县友联海绵制品有限公司货款5370元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年6月18日起计付违约金至货款全部还清为止。
二、驳回原告太康县友联海绵制品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告化海港负担。
本判决为终审判决。
审判员 周新杰
二〇一八年五月九日
书记员 李克胜
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执247号
申请执行人：罗诗宽，男。
被执行人：匡翠浑，男。
本院在执行申请执行人罗诗宽与被执行人匡翠浑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初字第936号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。申请人罗诗宽现向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0803民初936号民事调解书案件的执行。
申请执行人再次申请执行的，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月二日
法官 助理 张时兵
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执247号申请执行人：罗诗宽，男。被执行人：匡翠浑，男。本院在执行申请执行人罗诗宽与被执行人匡翠浑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初字第936号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。申请人罗诗宽现向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初936号民事调解书案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年八月二日法官 助理  张时兵书 记 员  李修远
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初767号
原告秦皇岛中石油昆仑天然气利用有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区乐山路12号办公楼三层。
法定代表人李树海，系该公司董事长。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被告葫芦岛锦晖燃气经销有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油东北输油180-2-2。
法定代表人钟宝龙，董事长。
原告秦皇岛中石油昆仑天然气利用有限公司（以下简称昆仑天然气）诉被告葫芦岛锦晖燃气经销有限公司（以下简称锦晖燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员孙迎秋独任审判，于2016年5月19日、6月3日公开开庭进行了审理。原告昆仑天然气委托代理人于世成到庭参加诉讼，被告锦晖燃气公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆仑天然气诉称，原、被告于2015年8月28日签订燃气买卖合同，双方约定由原告向被告供应天然气，原告按照约定供应被告天然气，被告初期支付了货款，自2015年9月1日起原告开始拖欠货款，经原告多次催要，被告据不支付欠款，为了原告的合法权益不受侵害，原告起诉要求被告1、支付拖欠燃气款1462997.82元；2、按中国人民银行同期人民币贷款基准利率逾期罚息利率支付自拖欠日至判决生效日止的利息；3、支付律师费等直接经济损失82000元；
被告未到庭应诉未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、压缩天然气用气供气合同一份，证明2015年8月28日原被告签订天然气买卖合同，双方约定原告向被告兴城市区、葫芦岛市区、昌黎聚隆加气站、建昌凌河加气站供应天然气，双方以原告开具的单据为结算依据；
证据二、承诺书一份，证明2015年10月17日被告就其拖欠货款向原告出具承诺书，确认截止2015年10月17日拖欠原告货款1447512.92元，并承诺自11月1日起按欠款的千分之三支付违约金；
证据三、关于延期支付欠款函一份，证明2015年12月1日被告再次回函给原告承诺尽快支付欠款；
证据四、往来款项确认函一份，证明2015年12月31日被告确认欠原告气款1422477.02元；
证据五、河北增值税专用发票、签认单12页，证明2015年12月26日至2016年3月25日原告向被告供应天然气，被告应付款773432.6元；
证据六、付款明细，证明2016年1月1日至2016年3月25日被告支付原告天然气款638000元；
证据七、压缩天然气计量交接凭证7页、销售日报表6页，证明2015年12月26日至2015年12月31日期间被告已支付了94911.8元；
证据八、业务收款的回单41张，该凭证由银行打印，证明原告支付天然气款数额为638000元。
被告锦晖燃气公司为提交证据。
经审查，原告提交证据具有证据的真实性、合法性，并与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告昆仑天然气与被告锦晖燃气公司于2015年8月28日签订《压缩天燃气用气供气合同》，有效期为2015年8月25日至2015年12月31日。合同约定由原告向被告供应压缩天然气，交付地点为兴城市区、葫芦岛市区、建昌县凌河加气站等地，合同约定了价款、结算方式及违约责任。原告按照约定供应了被告天然气，被告初期支付了相应货款。2015年10月17日被告向原告发出承诺书，承诺自2015年10月19日起按合同要求及时支付气款，并自2015年11月1日前还清所欠气款1447512.92元，否则将按欠款的千分之三支付违约金。原、被告又于2015年12月31日作出“往来款项确认函”，进一步对1422477.02元欠款进行确认。后因被告为支付以上货款，原告向本院提出前述诉请
本院认为，原、被告之间的签订的买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合同已经发生法律效力。原、被告应按合同约定履行自己的义务，原告按约交付压缩天然气，被告初期已支付大部分货款，后期尚欠货款1422477.02未给付原告。被告未按约定给付货款，系违约行为，故应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持，因合同中对被告拖欠货款是否应支付利息未作约定，故原告要求按中国人民银行同期人民币贷款基准利率逾期罚息利率支付自拖欠日至判决生效日止的利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费等直接经济损失82000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葫芦岛锦晖燃气经销有限公司给付原告秦皇岛中石油昆仑天然气利用有限公司货款1422477.02元。
二、驳回原告秦皇岛中石油昆仑天然气利用有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18710元，减半收取6355元，保全费5000元，计11350元由被告葫芦岛锦晖燃气经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年六月十三日
书记员 闫慈航
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执324号
申请执行人：谢玉娟，女，汉族，1966年2月4日出生，，住新乡市。
被执行人：韩宝银（曾用名:韩保银），男，汉族，1966年4月10日出生，，住新乡市。
被执行人：新乡市银河新型建筑材料有限公司，住所地新乡市经开区支四路与纬五路十字东南角。
法定代表人：韩铭。
本院在执行谢玉娟与韩宝银、新乡市银河新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢玉娟与被执行人于2018年5月26日自愿达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月三日
书记员 刘逍遥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3345号
上诉人（原审被告）：淄博山水水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区岭子镇宋家庄村南。统一社会信用代码：91370300755442536N。
法定代表人：董军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江涛，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国晓，个体工商户。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人淄博山水水泥有限公司因与被上诉人国晓买卖纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，被上诉人主张债权成立的主要证据为增值税专用发票，而货物检斤单均为复印件。重审时，应进一步查明货物交付情况，并依据查明的事实依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2500号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人淄博山水水泥有限公司预交的二审案件受理费9281.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张青晓
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3345号上诉人（原审被告）：淄博山水水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区岭子镇宋家庄村南。统一社会信用代码：91370300755442536N。法定代表人：董军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江涛，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国晓，个体工商户。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人淄博山水水泥有限公司因与被上诉人国晓买卖纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，被上诉人主张债权成立的主要证据为增值税专用发票，而货物检斤单均为复印件。重审时，应进一步查明货物交付情况，并依据查明的事实依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2500号民事判决；二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。上诉人淄博山水水泥有限公司预交的二审案件受理费9281.00元予以退回。审 判 长  苏坤明审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一六年十二月二十二日代理书记员  张青晓
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第801号
原告石思维，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人张鹰，系云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹琦，云南省景洪市人，待业，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人罗加，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李松运，特别授权代理。
原告石思维诉被告邹琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年6月10日，本院公开开庭审理了本案。原告石思维的委托代理人张鹰，被告邹琦及其委托代理人罗加、李松运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石思维起诉称，2015年4月，被告要购买一辆车给其母亲，因其资金周转困难，向原告借款150000元。随后，原告以银行转账的方式，分别于4月21日转账50000元、4月22日转账40000元、4月24日转账20000元，共计110000元转入被告银行账户。2015年4月24日，原告转完账后，要求被告写一份借条，但被告不愿写。据此，原告多次要求被告返还已转入被告银行账户110000元未果，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告110000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告邹琦答辩称，本案不存借贷关系，原告所陈述的被告向其借款的时间，与最后一次转账上时间不符，故与诉请相矛盾，所以被告方不认可原告所述。而本案的事实是因原告驾驶被告的车辆肇事后，原告为了赔偿被告的损失而付款。
综合双方诉辩主张，本案各方当事人对原、被告之间是否存在民间借贷合同的合意存在争议。
针对以上争议，原告石思维向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、银行卡客户交易凭证，欲证明石思维分别于2015年4月21日、22日、24日分三次将人民币110000元转入邹琦银行账户。
3、机动车强制保险单，欲证明邹琦为其母亲普琼仙购买车辆的强制保险单。
4、机动车保险单，欲证明邹琦为其母亲普琼仙购买车辆的保险单。
以上证据1、3、4均与原件核对无异留存复印件，证据2提交原件。
经质证，被告邹琦对原告石思维提供的证据1的真实性、合法性、关联性均认可；对证据2的真实性、合法性均认可，不认可关联性，并认为以此不能证明借贷关系；对证据3、4的真实性认可，但对其合法性、关联性不认可，并认为保险单是被告的母亲购买，与本案无关。
被告邹琦对其答辩理由，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明2015年4月18日，因原告石思维驾驶车牌号为云K200**号机动车时，未按操作规范安全驾驶，造成被告邹琦人身及车辆受损的相关事实，为此，原告自愿赔偿被告15万元，其中110000元通过转账的方式支付被告，至今余40000元未予支付。
2、机动车销售发票，欲证明车牌号云K200**机动车购买价格为325000元。
3、勐海昌达小车汽修厂结算清单、发票，欲证明因2015年4月18日交通事故，车牌号云K200**号机动车第一次修理所产生的费用。
4、原、被告生活照6张，欲证明原、被告双方的关系，及事故发生双方在一起的事实和导致车祸的原因。
经质证，原告石思维对被告提交证据1的真实性、合法性、关联性均认可，但对证明对象不予认可；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均认可，但认为车辆购买过保险，修复的话由保险公司就支付了；对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，并认为与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1，因被告认可，故本院予以采信；证据2，因被告认可其真实性，而该证据能够证明原告支付款项的行为，故本院予以采信；证据3，因其仅证明了案外人为车辆投车辆保险的行为，不能证明其证明目的以及双方当事人存在民间借贷合同之意思表示，故与本案无关，本院不予采信；被告提交的证据1、2、3，因原告认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；证据4，因其与被告提交的证据1相印证，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
石思维分别于2015年4月21日向邹琦的银行卡转账50000元，于2015年4月22日转账40000元，于2015年4月24日转账20000元，共计110000元。后石思维以邹琦向其借款110000元而未还为由，诉至本院。
另，石思维于2014年4月18日驾驶云K200**号小型轿车（载邹琦）沿勐打线由勐海县方向往景洪市方向行驶，1时10分许行驶至勐打线K73＋700米处时，车辆驶离路面侧翻在路边水沟内，造成车辆损坏、石思维及邹琦受伤的道路交通事故。并经海公交认字2015第00764号道路交通事故认定书认定，石思维负此事故的全部责任。此外，云K200**号小型轿车因此事故产生的修理费及施救费共计37348.95元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。石思维称邹琦以需要购买车辆为由向其借款，仅提供了其向邹转账的凭证，而邹琦虽认可收到了该款项，但称该款项为事故赔偿款，并提供了相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实”的规定，因石思维未提供相应证据证实双方当事人存在达成民间借贷合同之意思表示，即双方当事人存在借贷关系，故根据“谁主张，谁举证”的原则，石思维应承担举证不能的不利后果，故本院对原告石思维的诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石思维的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告石思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈德明
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 渊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5891号
原告：高建华，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：徐俊，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈菊，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告高建华与被告徐俊、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加了诉讼，被告徐俊、陈菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款230000元及逾期利息（按还款承诺书约定利率及期限计算至付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金紧张于2013年9月29日向原告借款281000元，并出具《借据》一份，约定2013年12月28日前归还，但二被告在借款后未按约归还借款；2013年12月9日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺未归还的借款250000元，于2014年内按季归还150000元，并于2016年6月前归还剩余的100000元，但二被告仅归还了第一季度的20000元，余款二被告未按约偿还。
被告徐俊、陈菊未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：二被告因资金紧张于2013年3月29日至2013年9月29日向原告借款281000元，并出具《借据》一份，约定2013年12月28日前归还，但二被告在借款后未按约归还该借款，并于2013年12月9日向原告出具《还款承诺书》，承诺未归还的借款250000元，于2014年内按季（在每季度前10日内）归还150000元（第一季度还款20000元，第二季度还款30000元，第三、第四季度各还款50000元），于2016年6月前归还剩余的100000元，在每月3日前各归还5600元，若二被告未按承诺还款，则按月利率2.5%计算利息等，但二被告仅归还了第一季度的20000元，余款二被告未按约偿还。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条和还款承诺书，原告与二被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款230000元，其应当按约偿还该借款，逾期未偿还属违约行为，应当承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告归还借款230000元及逾期利息的诉求，本院予以支持；但双方约定的逾期利息超过法律的相关规定，本院按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐俊、陈菊于本判决生效后三日内归还原告高建华借款230000元及逾期利息（其中30000元从2014年4月11日起、50000元从2014年7月11日起、50000元从2014年10月11日起、100000元从2015年1月1日起，均按照月利率20‰计算至付清之日止）；
二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，公告费300元，合计5910元，由被告徐俊、陈菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5891号原告：高建华，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：徐俊，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈菊，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告高建华与被告徐俊、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加了诉讼，被告徐俊、陈菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款230000元及逾期利息（按还款承诺书约定利率及期限计算至付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金紧张于2013年9月29日向原告借款281000元，并出具《借据》一份，约定2013年12月28日前归还，但二被告在借款后未按约归还借款；2013年12月9日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺未归还的借款250000元，于2014年内按季归还150000元，并于2016年6月前归还剩余的100000元，但二被告仅归还了第一季度的20000元，余款二被告未按约偿还。被告徐俊、陈菊未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：二被告因资金紧张于2013年3月29日至2013年9月29日向原告借款281000元，并出具《借据》一份，约定2013年12月28日前归还，但二被告在借款后未按约归还该借款，并于2013年12月9日向原告出具《还款承诺书》，承诺未归还的借款250000元，于2014年内按季（在每季度前10日内）归还150000元（第一季度还款20000元，第二季度还款30000元，第三、第四季度各还款50000元），于2016年6月前归还剩余的100000元，在每月3日前各归还5600元，若二被告未按承诺还款，则按月利率2.5%计算利息等，但二被告仅归还了第一季度的20000元，余款二被告未按约偿还。本院认为，二被告向原告借款并出具了借条和还款承诺书，原告与二被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款230000元，其应当按约偿还该借款，逾期未偿还属违约行为，应当承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告归还借款230000元及逾期利息的诉求，本院予以支持；但双方约定的逾期利息超过法律的相关规定，本院按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐俊、陈菊于本判决生效后三日内归还原告高建华借款230000元及逾期利息（其中30000元从2014年4月11日起、50000元从2014年7月11日起、50000元从2014年10月11日起、100000元从2015年1月1日起，均按照月利率20‰计算至付清之日止）；二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，公告费300元，合计5910元，由被告徐俊、陈菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 高 健人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一六年十月八日书 记 员 黄 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初字992号
原告：张景河，住山西省汾阳市。
委托代理人：武志强，住伊宁市。
委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：伊犁安邦汽车销售有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：周阵，住伊宁市。
原告张景河诉被告伊犁安邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景河的委托代理人武志强、王文明，被告伊犁安邦汽车销售有限公司的委托代理人周阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景河诉称：2014年4月，被告伊犁安邦汽车销售有限公司从我处赊购价值16000元轮胎，于2014年10月30日出具欠款据一份，我多次索要无果。请求判令被告支付货款16000元，并承担涉诉费用。
被告伊犁安邦汽车销售有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院判决如下：
被告伊犁安邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张景河支付货款16000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告伊犁安邦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2165号
上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陆伟生，广东海印律师事务所律师。
委托代理人苏武，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人曹兴旋。
上诉人刘某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第�十九条的规定，作出如下判决：一、准予周某与刘某离婚；二、周某某由刘某直接携带抚养，周某应于判决发生法律效力之月起每月28日前支付抚养费500元予刘某，直至周某某年满十八周岁止；三、牌号为粤Y×××××的五菱牌面包车（发动机号8CC1520086）归周某所有，周某应于判决发生法律效力之日起十日内支付17500元折价补偿款予刘某；四、位于佛山市南海区大沥镇沥中周合村新区6巷7号的房屋由周某占有使用，刘某应于判决发生法律效力之日起十日内搬出，同时周某应于判决发生法律效力之日起十日内支付210000元折价补偿款予刘某；五、刘某有权在位于佛山市南海区大沥镇沥中周合村北一巷7号的一间瓦房内暂住，暂住时间不超过周某某成年之日（2019年9月25日）；六、驳回周某的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（周某已预交），由周某负担75元，刘某负担75元。
上诉人刘某向本院上诉提出：一、原审认定夫妻感情破裂不符合事实。双方自由恋爱结婚，有感情基础，刘某多年来一直照料家庭，尽管双方有些矛盾和分歧，但毕竟是十五年的夫妻。婚生儿子仅十四岁，请求驳回周某的离婚请求，给儿子一个完整的家。
二、原审对抚养费的确定过低。婚生儿子周某某年仅十四岁，在经济相对发达的南海区，500元的抚养费实在太低。周某有村民分红，有工资收入，请求二审予以调整。
三、原审将位于佛山市南海区大沥镇沥中周合村新区6巷7号（以下简称新区6巷7号）的房屋判由周某占有使用，损害刘某和周某�的合法权益。该房屋是夫妻关系存续期间刘某和周某所建，属于共同财产。周某在第一次起诉离婚当天将房屋变更登记到其母亲邝燕葵名下，应认定无效。原审将新区6巷7号房屋判归周某，是支持其违法行为。刘某的户籍也在周合村民小组，享有集体经济组织成员资格，刘某还要携带婚生儿子，原审该判决将使刘某和儿子无家可归。
四、原审判令刘某和儿子暂时居住在佛山市南海区大沥镇沥中周合村北一巷7号（以下简称北一巷7号）的一间瓦房，不合理亦不合法。该瓦房是周某父母留下的房产，与刘某无关，离婚后双方已没有关系，不可能居住在周某父母的房产内。新区6巷7号房屋是夫妻共同财产，刘某有权在内居住，何况该房屋为多层结构，可以合理分割，让刘某和周某某继续在内居住。
上诉请求撤销原审判决，改判驳回周某的全部诉讼请求�
被上诉人周某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。一、双方感情确已破裂，在第一次起诉离婚之后没有好转，原审判决离婚正确。二、周某收入微薄，还要赡养母亲，每月支付500元抚养费已尽最大努力，且离婚后刘某可分得财产227500元，也足以抚养儿子。刘某主张儿子每月生活开支多于2000元没有依据。周某如有能力，也会自愿增加抚养费给儿子。三、新区6巷7号房屋是周某祖辈的宅基地，婚前以周某父亲名义报建，原审分给周某和母亲居住是正确的。建房大约花费20万元，原审酌定价格42万并判周某支付一半给刘某已超出房屋价值，周某念在亲情份上未提异议。四、原审考虑到刘某和儿子无处栖身，将北一巷7号瓦房给其使用，周某也没有异议。
上诉人刘某在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人周某在二审期间向本院提交�一巷6号的集体土地使用权证（编号为127248）；北一巷7号的集体土地使用权证（编号为127249）和房产证（编号0122945），上述房地产权证均登记在周某父亲周锡芬名下。上诉人刘某质证认为，对真实性没有异议，但对关联性有异议。这是当时集体经济组织分配给周锡芬的，刘某有自己的房屋，原审分配刘某到北一巷7号瓦房居住是不合理的。经审查，本院认为，上述证据有原件核对，真实性予以确认。
经审理，原审判决认定的除“另外，位于大沥镇沥中周合村北一巷7号尚有瓦房两间（未有土地、房产证书）”以外的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，位于大沥镇沥中周合村北一巷7号（集体土地使用权证编号为127249、房产证编号0122945）的房屋登记在周某父亲周锡芬名下。周锡芬已去世，周某（独生子女）及其母亲均同意北一巷7号房屋由刘某和婚生儿子�住至婚生儿子周某某成年之日。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是原审判决双方离婚是否得当以及共同财产的处理问题。
关于应否准许离婚。周某在第一次起诉离婚未得准许之后，于本案第二次起诉离婚，可见双方的矛盾仍然存在，未见好转。虽然刘某主张双方仍有感情，但周某坚持要求离婚，而感情的维系是双方面的，因此原审认定双方的感情已经破裂并无不当，本院予以维持。刘某请求判决不准许离婚，本院不予支持。
关于婚生儿子周某某的抚养费问题。刘某提出原审确定的周某某的抚养费过低，对此，本院认为，目前没有证据证实周某某每月所需开支，也没有充分证据证明周某收入较高，而周某目前还面临向刘某支付房屋折价款的问题，故原审暂时酌定500元亦无不当，本院予以维持。
关于共同财产的处理。双方确认新区6巷7号房屋是夫妻关系存续期间共同出力建成，亦是双方共同居住之所，原审认定刘某对该房屋享有实际权利正确，应作为夫妻共同财产进行分割。该房并未有产权登记，刘某上诉提出该房应判归其占有使用。对此，本院认为，根据周某一审中提供的《建设用地规划申请书》、《周合村住宅地安排分配图》及相关收据和双方的陈述可知，该房屋所在土地系周合村分配给周某及其父母一家的建房用地，在周某与刘某婚前早已有偿取得且以周某父亲周锡芬名义申请建房，故原审判令该房由周某占有使用并折价补偿给刘某并无不当，本院予以维持。刘某提出双方可以分割使用，但周某明确表示不同意，考虑到双方离婚之后仍然共同居住容易产生矛盾，且周某及其母亲均同意登记在周某父亲名下的北一巷7号房屋由刘某和婚生儿子暂住，故本院维持原审的处理。
综上，刘某上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一六年六月二日
书记员 招玉萍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2339号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林进贤，男，1983年2月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林亚丽，女，1983年3月12日出生，汉族，住同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第432号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年12月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在中国农业银行厦门分行有存款，2016年12月5日本院强制扣划被执行人中国农业银行厦门分行存款人民币2723.13元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第432号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执330号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
被执行人路文学，男，汉族，1968年6月18日出生。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人路文学融资租赁合同纠纷一案中，现被执行人主动向申请人履行了全部债务，本案即完结。申请执行人汇通信诚租赁有限公司遂于2017年2月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
代理审判员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 策
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执744号
申请执行人：ＸＸ，女，1976年6月16日出生，汉族，住所地：河南省，。
被执行人：吕军，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地：河南省，。
被执行人：元卫红，女，1978年1月10日出生，汉族，住所地：新乡市，。
本院在执行ＸＸ与吕军、元卫红民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人吕军、元卫红于2018年6月20日自愿达成执行和解协议，协议履行期间本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘逍遥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢236号
申请执行人:国旭
被执行人:马玉国
被执行人:刘秀英
被执行人:孟全柱
被执行人:马永仁
被执行人:李庆俊
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢236号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月九日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢236号申请执行人:国旭被执行人:马玉国被执行人:刘秀英被执行人:孟全柱被执行人:马永仁被执行人:李庆俊本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢236号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月九日书记员 王 仲
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初400号
原告：郭某，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：许某，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告郭某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某退还原告郭某给被告的15000元、礼品钱290元，共计15290元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月原告郭某与被告许某之长女吴长英认识开始交往，××××年××月还未办理离婚手续的吴长英便与原告同居生活，至今双方未办理结婚登记。在此期间，被告许某多次到原告家催促：如果原告想要和其女儿继续交往并成家，必须由原告支付给被告15000元，理由为给其女吴长英前任丈夫所生育的女儿常娟的生活费、抚养费。为此原告东拼西凑，于2015年农历五月初十晚向被告支付10000元，2015年农历八月底向被告支付5000元，两次共向被告支付15000元，第二次付钱时，原告买了大米一包价值170元、饮料两件价值120元给被告，以上所有费用共计15290元。2015年8月原告和吴长英便以夫妻身份一起外出福建务工，今年回家过春节，被告却以其女吴长英要和前任丈夫复婚，回家照顾孩子为由提出终止原告与被告之女吴长英之间的夫妻关系，此事对原告的打击很大。原告认为原告之所以向被告支付15000元，另外花费290元的礼品钱，是因为和被告之女有成家的可能，但是被告却将原告的真情玩弄于股掌之间，摆明就是骗婚，原告没有理由和义务给被告的外孙女支付抚养费，被告应当如数退还。据此，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起民事诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告许某辩称，我女儿吴长英与前夫××××年结婚，生育了二男一女，原本有一个幸福的家庭。2015年原告认识我女儿之后，采取各种欺骗手段接近我女儿，要求我女儿与女婿离婚后与原告生活，后来我女儿就离婚了，我一直不支持原告与我女儿在一起。我向我女儿要求，如果要我帮她带孩子，就要每年给15000元的抚养费，否则就让她各人把孩子带走，当时我女儿为了让我接受她和原告在一起，就与原告商量，由我女儿把她的钱转给原告，再由原告拿给我，不管这笔钱是谁交给我的，都是孩子的抚养费，我也没有向原告要过钱。原告和我女儿生活了一年零八个月，这15000元只是2015年一年的抚养费，还欠我八个月的抚养费没有给，原告既然和我女儿在一起，期间他们双方产生的费用就应该共同承担，原告仍然需要支付我抚养费5000元。我不同意退还原告15000元，因为钱是被告帮吴长英带孩子的费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭某提交的关于郭某与吴长英婚姻一事的书面证据，与事实相符，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告许某之长女吴长英于2015年2月认识交往，2015年4月开始同居生活，在此期间,被告许某要求原告给付婚约彩礼，原告郭某遂分两次给付了被告许某15000元，并购买了大米一包、饮料两件到被告许某家。2016年底，因原告郭某与被告许某之女发生纠纷后分开，原告郭某遂于2017年2月13日诉至本院，要求被告许某退还原告郭某15290元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，关于原告给付被告15000元是否属于婚约彩礼的问题，根据双方当事人的陈述，原告给付被告15000元的目的，是为了能够与被告之女吴长英共同生活，是为了与被告之女吴长英缔结婚姻关系，即便当初给被告时明确为被告外孙女的抚养费，但原告没有抚养被告外孙女的义务，其仍然是为了达到与被告女儿结婚的目的，因此，对原告给被告的15000元，应认定为婚约彩礼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告郭某与吴长英虽然同居生活，但未办理结婚登记手续，结合原告与被告女儿已同居一年多的情况，本院酌定由被告许某返还原告郭某10000元；原告主张的礼品钱290元不属于婚约彩礼范围，被告可不予返还。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告许某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初400号原告：郭某，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：许某，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告郭某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某退还原告郭某给被告的15000元、礼品钱290元，共计15290元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月原告郭某与被告许某之长女吴长英认识开始交往，××××年××月还未办理离婚手续的吴长英便与原告同居生活，至今双方未办理结婚登记。在此期间，被告许某多次到原告家催促：如果原告想要和其女儿继续交往并成家，必须由原告支付给被告15000元，理由为给其女吴长英前任丈夫所生育的女儿常娟的生活费、抚养费。为此原告东拼西凑，于2015年农历五月初十晚向被告支付10000元，2015年农历八月底向被告支付5000元，两次共向被告支付15000元，第二次付钱时，原告买了大米一包价值170元、饮料两件价值120元给被告，以上所有费用共计15290元。2015年8月原告和吴长英便以夫妻身份一起外出福建务工，今年回家过春节，被告却以其女吴长英要和前任丈夫复婚，回家照顾孩子为由提出终止原告与被告之女吴长英之间的夫妻关系，此事对原告的打击很大。原告认为原告之所以向被告支付15000元，另外花费290元的礼品钱，是因为和被告之女有成家的可能，但是被告却将原告的真情玩弄于股掌之间，摆明就是骗婚，原告没有理由和义务给被告的外孙女支付抚养费，被告应当如数退还。据此，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起民事诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告许某辩称，我女儿吴长英与前夫××××年结婚，生育了二男一女，原本有一个幸福的家庭。2015年原告认识我女儿之后，采取各种欺骗手段接近我女儿，要求我女儿与女婿离婚后与原告生活，后来我女儿就离婚了，我一直不支持原告与我女儿在一起。我向我女儿要求，如果要我帮她带孩子，就要每年给15000元的抚养费，否则就让她各人把孩子带走，当时我女儿为了让我接受她和原告在一起，就与原告商量，由我女儿把她的钱转给原告，再由原告拿给我，不管这笔钱是谁交给我的，都是孩子的抚养费，我也没有向原告要过钱。原告和我女儿生活了一年零八个月，这15000元只是2015年一年的抚养费，还欠我八个月的抚养费没有给，原告既然和我女儿在一起，期间他们双方产生的费用就应该共同承担，原告仍然需要支付我抚养费5000元。我不同意退还原告15000元，因为钱是被告帮吴长英带孩子的费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭某提交的关于郭某与吴长英婚姻一事的书面证据，与事实相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告许某之长女吴长英于2015年2月认识交往，2015年4月开始同居生活，在此期间,被告许某要求原告给付婚约彩礼，原告郭某遂分两次给付了被告许某15000元，并购买了大米一包、饮料两件到被告许某家。2016年底，因原告郭某与被告许某之女发生纠纷后分开，原告郭某遂于2017年2月13日诉至本院，要求被告许某退还原告郭某15290元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，关于原告给付被告15000元是否属于婚约彩礼的问题，根据双方当事人的陈述，原告给付被告15000元的目的，是为了能够与被告之女吴长英共同生活，是为了与被告之女吴长英缔结婚姻关系，即便当初给被告时明确为被告外孙女的抚养费，但原告没有抚养被告外孙女的义务，其仍然是为了达到与被告女儿结婚的目的，因此，对原告给被告的15000元，应认定为婚约彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告郭某与吴长英虽然同居生活，但未办理结婚登记手续，结合原告与被告女儿已同居一年多的情况，本院酌定由被告许某返还原告郭某10000元；原告主张的礼品钱290元不属于婚约彩礼范围，被告可不予返还。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：由被告许某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇一七年三月三十一日书记员  胡建勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2521号
原告：花学义，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：迁安市百强工贸有限公司，住所地迁安市夏官营镇团新庄村北，注册号，130283000000260。
法定代表人：陈强职务：经理。
第三人：陈全，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告花学义与被告迁安市百强工贸有限公司、第三人陈全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花学义及其委托代理人李浩然、被告法定代表人陈强、第三人委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1.被告偿还欠我的借款200000元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告原名迁安市福来工贸有限公司，2010年6月23日更名为被告。2007年迁安市福来工贸有限公司因经营资金紧缺向我借款200000元，并于2007年4月15日经股东之一的本案第三人陈全亲笔为我书写借据一张，对借款事实予以认可。事后经我多次找被告催要此款，被告始终以诸多理由一拖再拖，至今未付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。
被告辩称，我不知道公司借款的事,我没见过这笔钱。
第三人辩称，2006年12月份陈全和陈福来合伙承包团新庄铁选厂，交了500万元承包费后，因启动资金紧张，两人商量向个人借款，陈福来找到原告借了20万元，此事是陈福来和陈全说的，但陈全一直没有见到原告给陈福来钱，也没有见到现金。2007年2月份，陈福来因发生交通事故去世后，4月份原告找到陈全让其给补了收条，陈全在欠条上签的是经手人，据此，如果说双方借款成立，该款应由迁安市百强工贸公司偿还，与陈全个人无关。不同意支付原告利息，依据原告提交的收条及相关法律，双方在借款时没有约定利息，原告起诉要求支付利息应不予支持。
经审理查明：第三人陈全与陈福来合伙承包铁选厂，名称为迁安市福来工贸有限公司，法定代表人为陈福来。2007年陈福来因交通事故死亡，2007年6月18日该公司法定代表人由陈福来变更为陈强，2007年8月1日迁安市福来工贸有限公司名称变更为迁安市百强工贸有限公司。陈福来死亡后，原告找到本案第三人陈全，并让陈全在2007年4月15日出具现金支领单一份，载明：“收款单位名称为原告花学义，说明一栏写的是借款，款数一栏写的是贰拾万元正，经手人为陈全。”原告当庭�述其与陈福来认识但并不熟悉。原告主张所出借的200000元，其中包括证人贾某借给原告的50000元。
上述事实，有当事人的陈述、内资企业登记基本情况表、现金支领单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告的借款关系是否成立是否履行。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠其借款及利息，被告对此不予认可。本案中原告所提交的“现金支领单”，不能证明被告是借款人且经手人陈全并未见到该笔借款的现金也未见到原告给付陈福来该笔现金的当庭陈述能够与原告及证人�庭陈述的交付过程相互印证；根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条第二款：应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间交易方式，交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借贷金额较大，且原告与陈福来仅是认识并不熟悉，按交易习惯应由陈福来出具相关手续。证人贾某在当庭陈述“其和陈福来关系不错，陈福来说想拆兑点资金，于是其找到了本案原告花学义，由于花学义手中资金不是很充裕，其借给本案原告花学义五万元（记不清楚是家里的现金还是银行支取的了），凑了共贰拾万元给福来工贸送去了”。证人与本案有一定的利害关系且未能具体说明其借给本案原告花学义的五万元资金来源，故原告主张原被告借贷关系成立且已履行，除“现金支领单”和证人贾某证言外无其他证据予以佐证，本院认为现有证据不足，故对原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告花学义的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告花学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵家富
二〇一八年八月十四日
书记员 刘鸿漳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢251号
易利如、周赛：
本院执行的你与周雨来健康权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月11日作出（2015）浏执字第1878号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因易利如、周赛提供可供执行财产，特申请恢复执行5050元，经本院强制执行，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初862号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏清福，男，1983年11月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被查获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月1日被继续取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人苏清福犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人苏清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月4日22时48分许，被告人苏清福酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），从南安市康美镇康美村新山顶的家中往康美镇区方向行驶，至康美镇康美村农贸市场附近路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏清福的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人苏清福血样中乙醇浓度为99.45mg/100ml(属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏清福自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏清福在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过报告书、现场查获工作证明、机动车及驾驶证信息查询、行驶证复印件、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场查获照片，毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏清福违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏清福归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏清福已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏清福在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏清福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月4日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年六月六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初98号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人鲍信科，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，系广平县胜营镇冯营村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12被广平县公安局刑事拘留，同年11月26日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2015年1月15日被广平县公安局取保候审。2016年1月15日被广平县人民检察院取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人鲍信科犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅、张珍珍出庭支持公诉，被告人鲍信科到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年10月16日下午14时许，被告人鲍信科以广平县环城水系建设施工期间破坏其家祖坟为由，在施工工地无故拦截正在工地施工的一辆铲车、一辆挖土机和一辆红颜牌后八轮拉土车，并将上述车辆扣留长达六天，严重影响了施工方正常施工，造成其经济损失65520元。
2014年11月12日上午，被告人鲍信科被广平县公安局民警在邯郸市复兴区抓获。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人鲍信科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
在侦查阶段，被告人鲍信科的亲属已代为赔偿被害人，被害人对被告人鲍信科表示谅解。
上述事实，被告人鲍信科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某1、苗某2、王某、梁某、逯福河、路某、吕某、李某1、徐某、许某、冯某1、冯某2、赵某、史某、李某2的证言，受案登记表、证明、租赁协议、户籍证明、谅解书、工业园区地上附属物补偿卡片、接受证据材料清单、广平县发展改革局文件，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍信科在环城水系施工地无故拦截扣押施工车辆六天，严重影响他人正常的施工，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人鲍信科当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人鲍信科犯罪情节较轻微，悔罪态度较好，经社区矫正机构调查同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人鲍信科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年七月十八日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2443号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄庆乐，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西省钦州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆乐信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,886.26元。原告诉称,被告黄庆乐系其行信用卡持�人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,886.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执41号
申请执行人：段玉平,男。
被执行人：吉安市青原区恒保建材科技有限公司。
法定代表人：易平武，总经理。
被执行人：易平武，男。
被执行人：梁玉华（易平武妻子），女。
申请执行人段玉平与吉安市青原区恒保建材科技有限公司、易平武、梁玉华借款合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日将被执行人列入失信名单，于2018年6月27日对被执行人发出限制消费令。在2018年7月31日申请执行人段玉平与被执行人吉安市青原区恒保建材科技有限公司、易平武、梁玉华达成执行和解协议，在2018年8月1日被执行人易平武现金转账给申请人2万元。因本案和解履行期限较长，申请人段玉平向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月一日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执41号申请执行人：段玉平,男。被执行人：吉安市青原区恒保建材科技有限公司。法定代表人：易平武，总经理。被执行人：易平武，男。被执行人：梁玉华（易平武妻子），女。申请执行人段玉平与吉安市青原区恒保建材科技有限公司、易平武、梁玉华借款合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月22日将被执行人列入失信名单，于2018年6月27日对被执行人发出限制消费令。在2018年7月31日申请执行人段玉平与被执行人吉安市青原区恒保建材科技有限公司、易平武、梁玉华达成执行和解协议，在2018年8月1日被执行人易平武现金转账给申请人2万元。因本案和解履行期限较长，申请人段玉平向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年八月一日书 记 员  李修远
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初3952号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人:孙恺远，兰州圣方舟律师事务所律师。
被告周厚民，男，汉族，1977年8月13日出生，甘肃省兰州市红古区沙窝村**号*层*号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周厚民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉讼请求1、请求被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币86474.79元（截止2018年1月17日，欠款本金57212.05元，利息12580.62元，费用16682.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本案在审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币87361.57元（截止2018年6月11日，欠款本金57212.05元，利息13467.40元，费用16682.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告周厚民自2015年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43922500********。截止2018年1月17日止累计欠款共计人民币86474.79元整未给付。此后，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
周厚民辩称：原告所诉部分事实属实，愿与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周厚民归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57212.05元，利息13467.40元，费用16682.12元；
二、原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费992元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担496元，由被告周厚民承担496元。
以上由被告周厚民承担的款项共计87857.57元，由被告周厚民于2018年7月15日前给付原告20000元；于2018年8月15日前给付原告20000元；于2018年9月15日前给付原告20000元；于2018年10月15日前给付原告27857.57元。如被告逾期一期给付，则原告有权对未给付的全部款项申请强制执行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏兵
二〇一八年六月十二日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5967号
原告:高风琴，女，1951年12月18日出生，汉族，无业
委托代理人：罗耀明（原告高风琴之夫），男，1952年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：陕西泰德物业管理有限公司
法定代表人：乐接发，该公司总经理。
委托代理人：杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：高正义，男，该公司办公室主任
原告高风琴诉被告陕西泰德物业管理有限公司（以下简称“泰德物业”）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。原告高风琴的委托代理人罗耀明，被告泰德物业的委托代理人杨宇鹃、高正义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高风琴向本院提出如下诉讼请求：1、判被告应付：医疗费700元，护理费：1000元，误工费：4500元，营养费用：1600元，共计：7800元；2、判被告方承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月，其经人介绍至被告处面试后上班。7月3日，其在工作时因天雨地滑，双手提着垃圾，被绿化带小树绊倒，导致胳膊受伤骨折。后其去友谊医院诊治、拍片、打石膏等。生活不能自理三个月。后其和被告协商时，被告以其身份证前后不一致和经理不在为由一直推诿。
被告泰德物业认可原告高风琴曾为该公司工作，并在工作中受伤的事实，愿意承担医疗费，唯辩称，因原告高风琴入职时隐瞒真实年龄导致其无法办理保险理赔，应由原告因此自行承担相关损失。
经审理查明，2015年5月，原告高风琴经人介绍至被告泰德物业处工作，双方未签订劳动合同。2015年7月3日，原告高风琴在从事被告泰德物业指派工作时摔伤致骨折。原告高风琴于2015年7月4日和2015年7月15日自行前往陕西省友谊医院进行治疗，共支付医疗费用684.5元。原告高风琴在被告泰德物业处的月工资标准为1500元。原告入职时自述年龄56岁。
上述事实，有原告提交的电子录音一份、情况说明、工资表、陕西省友谊医院的费用清单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。与此同时，当事人对自己的主张，有义务提供证据。本案原告高风琴虽未与被告泰德物业签订劳动合同，但事实已领取工资并从事该公司指派的工作，原告高风琴在工作过程中遭受人身损害，被告泰德物业依法应承担赔偿责任。但原告高风琴对其遭受损害和相关费用存在的合理性负有举证责任。根据其提交的友谊医院的费用清单显示其共支付医疗费用684.5元，本院予以确认，被告泰德物业以没有相关票据为由不予认可，鉴于双方对医疗费票据持有人的争议和原告方已提交清单的事实，被告方在举证期间既未申请对该清单的真实性予以鉴定，亦未申请本院向有关医疗机构调取相关医疗档案予以核对，故本院对该费用予以认定。关于原告方护理费1000元、误工费4500元、营养费用1600元的请求，因原告方未提交医嘱、护理合同等相关证据，无法确定护理费、营养费的合理性。鉴于原告骨折的事实和原告高风琴在被告泰德物业处的月工资标准，本院酌定由被告泰德物业承担误工费3000元，其余请求不予支持。关于被告泰德物业辩称因原告高风琴入职时隐瞒真实年龄导致其无法办理保险理赔，应由原告自行承担相关损失一节，因其作为用人单位相对于劳动者对于相关业务办理流程和条件明显为优势方，其应负有相关审核义务。故其该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西泰德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高风琴医疗费684.5元、误工费3000元，以上共计3684.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高风琴和被告陕西泰德物业管理有限公司各负担25元（此款原告已预交，被告应同上述付款一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
助理审判员 李 冉
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨旭青
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5967号原告:高风琴，女，1951年12月18日出生，汉族，无业委托代理人：罗耀明（原告高风琴之夫），男，1952年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：陕西泰德物业管理有限公司法定代表人：乐接发，该公司总经理。委托代理人：杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：高正义，男，该公司办公室主任原告高风琴诉被告陕西泰德物业管理有限公司（以下简称“泰德物业”）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。原告高风琴的委托代理人罗耀明，被告泰德物业的委托代理人杨宇鹃、高正义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高风琴向本院提出如下诉讼请求：1、判被告应付：医疗费700元，护理费：1000元，误工费：4500元，营养费用：1600元，共计：7800元；2、判被告方承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月，其经人介绍至被告处面试后上班。7月3日，其在工作时因天雨地滑，双手提着垃圾，被绿化带小树绊倒，导致胳膊受伤骨折。后其去友谊医院诊治、拍片、打石膏等。生活不能自理三个月。后其和被告协商时，被告以其身份证前后不一致和经理不在为由一直推诿。被告泰德物业认可原告高风琴曾为该公司工作，并在工作中受伤的事实，愿意承担医疗费，唯辩称，因原告高风琴入职时隐瞒真实年龄导致其无法办理保险理赔，应由原告因此自行承担相关损失。经审理查明，2015年5月，原告高风琴经人介绍至被告泰德物业处工作，双方未签订劳动合同。2015年7月3日，原告高风琴在从事被告泰德物业指派工作时摔伤致骨折。原告高风琴于2015年7月4日和2015年7月15日自行前往陕西省友谊医院进行治疗，共支付医疗费用684.5元。原告高风琴在被告泰德物业处的月工资标准为1500元。原告入职时自述年龄56岁。上述事实，有原告提交的电子录音一份、情况说明、工资表、陕西省友谊医院的费用清单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。与此同时，当事人对自己的主张，有义务提供证据。本案原告高风琴虽未与被告泰德物业签订劳动合同，但事实已领取工资并从事该公司指派的工作，原告高风琴在工作过程中遭受人身损害，被告泰德物业依法应承担赔偿责任。但原告高风琴对其遭受损害和相关费用存在的合理性负有举证责任。根据其提交的友谊医院的费用清单显示其共支付医疗费用684.5元，本院予以确认，被告泰德物业以没有相关票据为由不予认可，鉴于双方对医疗费票据持有人的争议和原告方已提交清单的事实，被告方在举证期间既未申请对该清单的真实性予以鉴定，亦未申请本院向有关医疗机构调取相关医疗档案予以核对，故本院对该费用予以认定。关于原告方护理费1000元、误工费4500元、营养费用1600元的请求，因原告方未提交医嘱、护理合同等相关证据，无法确定护理费、营养费的合理性。鉴于原告骨折的事实和原告高风琴在被告泰德物业处的月工资标准，本院酌定由被告泰德物业承担误工费3000元，其余请求不予支持。关于被告泰德物业辩称因原告高风琴入职时隐瞒真实年龄导致其无法办理保险理赔，应由原告自行承担相关损失一节，因其作为用人单位相对于劳动者对于相关业务办理流程和条件明显为优势方，其应负有相关审核义务。故其该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告陕西泰德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高风琴医疗费684.5元、误工费3000元，以上共计3684.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高风琴和被告陕西泰德物业管理有限公司各负担25元（此款原告已预交，被告应同上述付款一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 磊助理审判员 李 冉人民陪审员 李秀茹二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨旭青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3456号
原告：南都物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91330000142924946H。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：朱宪初，男，1948年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告南都物业服务股份有限公司为与被告朱宪初物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。审理过程中，原告于同年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 陈崇冠
二〇一八年五月二十八日
代书记员 牟奕静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初143号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人王亮，男。现在辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。2014年6月17日因犯故意杀人罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年5月10日起至2028年5月9日止。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省沈阳第二监�隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派代理检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日19时许，辽宁省沈阳第二监狱罪犯王亮出现精神异常，监区干警安排被害人高某某夹控王亮，后安排其他犯人将被告人王亮带至1舍3楼阅览室内，期间被告人王亮突然情绪失控，试图冲出阅览室，因被害人高某某正站在阅览室门口，被告人王亮遂抓起被害人高某某衣服一抡，造成被害人高某某鼻子受伤。经法医鉴定，被害人高某某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨骨折为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王亮辩称其没有故意伤害高某某，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年3月6日19时许，辽宁省沈阳第二监狱罪犯王亮行为异常，监区干警安排被害人高某某夹控王亮，后安排其他犯人将被告人王亮带至1舍3楼阅览室内，期间被告人王亮突然情绪失控，试图冲出阅览室，因被害人高某某正站在阅览室门口，被告人王亮遂抓起被害人高某某衣服一抡，造成被害人高某某鼻子受伤。经法医鉴定，被害人高某某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨骨折为轻伤二级。
另查明，被告人王亮犯故意杀人罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2014年6月17日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，�期自2013年5月10日起至2028年5月9日止。2015年3月6日再次犯罪时，被告人已执行有期徒刑刑期一年九个月零二十六天，剩余刑期十三年三个月零四天未执行。
上述事实由公诉机关提交，经庭审质证、认证的证据予以认定：
1、被害人高某某的陈述。摘录为“2015年3月6日19点左右，监区干警张贺安排我夹控王亮，到了阅览室后，我看王亮没棉衣，我就打算去给他找件棉衣，我转身刚要往出走，王亮不知道怎么突然从后面上来，用手拽住我的衣服用力一抡，把我抡开了，这一下我鼻子正好撞到门框上，当时我鼻子就出血了。”证明被告人王亮在冲出阅览室时用力拽住被害人的衣服一抡，致被害人鼻子撞到门框上受伤；
2、被告人王亮的供述。摘录为“我在房间内拜菩萨，这时监区干警就来了，就让同犯上来制止我，然后在制止我的过程中，当时�心里害怕，我就一直反抗，可能在这过程中高某某被我弄伤。”证明被害人高某某是在被告人王亮反抗过程中将其致伤；
3、证人崔某某的证言。摘录为“2015年3月6日19点左右，王亮情绪和精神状态都不太稳定，干警姚某找了几个犯人把王亮拽起来，抬到阅览室，准备给王亮调换个房间，这时王亮的情绪比较激动，胡乱的大喊大叫，几个犯人就把王亮按在地上，按了一会，王亮突然跳了起来，往门外冲，这时罪犯高某某站在门口，王亮有拽住高某某身体上半部往门口抡了一下，高某某的鼻子撞在了门框上，高某某的鼻子就出血了，这时王亮想继续往外冲，但被人拽回阅览室中央，按在地上制服了。”证明被害人王亮在往阅览室外冲时，拽住高某某一抡，致被害人高某某受伤。
4、证人范某某的证言。摘录为“我们把王亮送到阅览室后，王亮就靠墙蹲着，不一会他突然站起来往外冲，撞到门口的高某某，王亮抱着高某某往旁边一拥，高某某的脸就撞到门框上了，之后我们就上去把王亮制服送到禁闭室了。证明被告人王亮在冲出阅览室时抱着高某某往旁边一拥造成被害人高某某受伤。
5、证人卢某的证言。摘录为“我们监区值班干部让几个犯人把王亮送到阅览室，看着他，听见吵闹声挺大，我就过去看看，我看见王亮蹲在屋里地上，然后突然站起来往外跑，撞到在门口的高某某，然后高某某就撞到门框上了。是王亮往门外跑撞到高某某，就这往外跑的冲劲抱着高某某往旁边一抡，高某某的鼻子才撞到门框上的。”证明被害人王亮在往阅览室外冲时，拽住高某某一抡，致被害人高某某受伤。
6、证人刘某的证言。证明其看见被告人王亮与被害人高某某在阅览室门口发生身体接触。
7、�人刘某的证言。证明案发时被告人王亮往阅览室外跑，高某某站在门口不让王亮离开阅览室。
8、鉴定结论。证实被害人高某某鼻部损伤程度为轻伤二级；
9、沈阳市精神卫生中心法医鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人王亮无精神异常，案发时具有完全刑事责任能力；
10、现场勘查材料。证明犯罪现场勘查情况；
11、立案报告表、结案报告表。证明本案的侦查情况；
12、刑事判决书、执行通知书。证明被告人服刑情况。
本院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与前罪未执行有期徒刑剩余刑期十三年三个月零四天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月零四天，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2028年5月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保575号
申请人：杜建强，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：周学山，男，1960年4月20日出生，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：宋旭明，男，1981年3月24日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人杜建强以被申请人周学山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、被申请人宋旭明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月25日10时许将其车辆撞坏为由，于2017年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值2500元）、鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值2500元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周学山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、被申请人宋旭明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车各一辆。
案件申请费70元，由申请人杜建强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 石祥国
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1043号
申请人唐若萍诉被申请人刘惠兰、谢建湘民间借贷纠纷一案，申请人唐若萍于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1496号
原告：陈冲，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：北京东升天保堂连锁药店有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村村委会西4000米。
法定代表人：王春英。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈冲与被告北京东升天保堂连锁药店有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈冲未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈冲撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1496号原告：陈冲，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：北京东升天保堂连锁药店有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村村委会西4000米。法定代表人：王春英。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告陈冲与被告北京东升天保堂连锁药店有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈冲未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冲撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月二十日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00035-1号
申请人严福照。
被申请人ＸＸ军。
申请人严福照因与被申请人ＸＸ军发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记为被申请人ＸＸ军所有的车牌号为鄂A×××××号小型面包车采取保全措施。申请人严福照已向本院提供担保。本院于2015年12月3日依法作出（2015）鄂孝南立民保字第00035号民事裁定书，依法对申请人、被申请人的财产予以查封、扣押。2015年12月15日申请人严福照向本院申请解除对被申请人ＸＸ军的诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人严福照的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：
一、解除对申请人提供的担保物吴燕所有的车牌号为鄂K×××××号小型轿车的查封。
二、解除对登记为被申请人ＸＸ军所有的车牌号为鄂A×××××号小型面包车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3427号
原告：杜桂珍，女。
委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：武汉江岸环卫集团有限公司。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
原告杜桂珍诉被告武汉江岸环卫集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂珍及其委托诉讼代理人彭湘英、被告武汉江岸环卫集团有限公司的委托诉讼代理人张蓓、王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告三年社保金、房屋补贴金、两年未休年休假工资，三项合计20,110元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年到清扫三公司工作，2015年合并为二公司，2014年12月办理退休，原告自己交了三年社保金，房屋补贴每月220元，被告二年未补发给原告。原告公休每年应有五天，三年间原告只休息了五天，还有两年共10天年休假被告未补工资给原告，原告每天工资85元，10天应补发850元。2017年3月被告突然宣布要辞退原告，应提前一个月通知原告。原告与被告签订的协议还未满期，如辞退原告，应按劳动法后期进行补偿，不得任意克扣、不予安置。被告应严格按照劳动法和保护妇女儿童法对待劳动妇女，原告不应受到任何歧视和不公正的待遇。综上所述，请求人民法院依法判决被告赔偿原告应得利益。
被告武汉江岸环卫集团有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告与被告签订劳务用工聘用协议之日起已经超过法定退休年龄，根据国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，女职工的法定退休年龄为50周岁，原告出生于1959年12月，2014年12月正式与被告签订劳务用工聘用协议，此时原告已年满五十周岁，超过法定退休年龄；原告2014年12月已经领取退休金，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，应当按劳务关系处理。综上原、被告之间始终是劳务关系，不存在劳动关系；2、被告要求补偿社保损失的诉讼请求已经超过法定仲裁时效，根据《劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年，原告的社保损失发生于2012年4月至2014年12月期间，其主张均已超过法定仲裁时效。3、原告诉讼请求中的房屋补贴金、二年公休没有法律和事实依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告入职被告处从事清扫保洁岗位工作（此时原告已超过50周岁）。双方连续签订了多份《劳务用工聘用协议书》，最后一份协议的截至日期为2017年3月31日。原告自2000年1月开始一直在流动人员专户缴纳社会保险。2014年12月，原告办理退休手续，开始享受养老保险待遇，2017年3月，应被告要求，原告未继续上班。
原告于2017年3月27日提请仲裁，请求裁决被告补缴2012年至2015年三年社保13,980元；支付房屋补贴5,280元；支付未休假工资20,110元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出岸劳人仲不字[2017]第321号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，2012年4月，原告入职被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务用工聘用协议》，此时原告已超过五十周岁法定退休年龄，双方之间应为劳务关系，现原告基于劳动关系要求被告向其支付未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告每月应向其发放房屋补贴220元，但对此并未提供证据证实，故对其主张被告应向其支付两年应发未发的房屋补贴的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算；因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2014年12月即停止缴纳社会保险，开始享受养老保险待遇，现其迟至2017年3月27日提请仲裁主张社会保险费损失，超过了仲裁时效，原告未向本院提交存在仲裁时效中止、中断情形的证据，故对被告提出的时效抗辩，本院予以采纳，对原告主张的社会保险费损失，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜桂珍的全部诉讼请求。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告杜桂珍负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一七年六月五日
书记员 鲁金顺