wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初140号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某某，女，1990年4月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
被告人姚某某，女，1994年8月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月26日被公安机关取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吴某某、姚某某犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人吴某某、尧莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年12月25日，镇雄县公安局民警到泼机镇长松林村抓捕涉嫌故意伤害网上在逃人员吴某1。吴某1的姐姐即被告人吴某某、吴某1的妻子即被告人姚某某见民警申某在该村罗开中家后边一土埂子处抓住吴某1时，二被告人扯住民警申某的裤腿，挡住其他民警继续追捕吴某1，致使吴某1逃脱。
针对其指控，公诉机关宣读出示了受案登记表，立案决定书，证人申某、赵某、罗某1、吴某1、吴某2的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，人口基本信息表及被告人吴某某、姚某某的供述等证据。认为：被告人吴某某、姚某某的行为已构成妨害公务罪，建议对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人吴某某、姚某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月25日，镇雄县公安局民警到泼机镇长松林村抓捕网上在逃人员吴某1时，被告人吴某某、姚某某见民警申某抓住吴某1，便扯住民警申某的裤腿，致使吴某1逃脱。同年12月26日，吴某1到公安机关自首。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某、姚某某采用暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严隆高
审判员 朱啟奎
审判员 裴 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00479号
原告：徐艳华，住吉林省松原市。
委托代理人：刘景新，住吉林省松原市。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所长春经济技术开发区仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
原告徐艳华诉被告吉林大学中日联谊医院（以下简称中日医院）医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐艳华的委托代理人刘景新、被告被告的委托代理人赵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐艳华诉称：2014年1月20日，徐艳华因右侧颈内动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血，进行动脉瘤夹闭术，术后情况良好，但中日医院违反医疗规定，在拔引渡管时引发颅内出血，中日医院没有时行检查，导致徐艳华昏迷七日，2014年1月26日进行了血肿消除术，术后又进行了脑室腹腔分流术，术后不能正常分流，被迫于3月1日又进行了分流，在第一次分流时中日医院严重不负责任，致使引流管打折，不能进行正常的引流，致徐艳华多日昏迷，引起各种并发症，造成徐艳华咀嚼功能丧失、大小便失禁等严重后果，徐艳华生活不能自理，请求判令：中日医院赔偿徐艳华医疗费406302.07元，住院伙食补助、护理费、交通费、鉴定费、误工费等各项损失31050元、精神损失费500000元。
中日医院辩称：徐艳华的起诉不符合事实，没有证据支持，徐艳华目前的状况是其自身疾病的结果，与医院的医疗行为无关，本案经中级法院委托进行鉴定，认为应当以鉴定意见为依据。
根据徐艳华、中日医院的举证和质证,本院查明案件事实如下:2014年1月20日徐艳华因突发头晕、头痛后恶心、呕吐4天入院治疗，诊断为右侧颈内动脉动脉瘤、右侧大脑M1起始段动脉瘤，自发性蛛网膜下腔出血，行动脉瘤夹闭、去骨瓣减压术、脑血肿清除术、脑室腹腔分流术、脑室腹腔分流管调整术，给予止血、营养神经、改善循环、抗炎等对症治疗，2014年3月25日出院，住院64天，出院诊断为右侧颈内动脉动脉瘤、右侧大脑M1起始段动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血、颅内感染、左侧额叶迟发性脑出血（破入脑室）、低蛋白血症、双肺下叶下坠积性肺炎、双侧胸腔少量积液、真菌感染、术后脑积水、低钠血症。2014年5月8日徐艳华又入院治疗，诊断为动脉瘤术后、脑积水术后、脑血管伴发情绪障碍，2014年5月27日出院，住院19天，徐艳华自手术后至多家医疗机构就诊，但相关医疗病历、票据不能相互印证，吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，写明脑室腹腔分流术术后分流管出现打折，引流管欠通畅，存在不足，对疾病的恢复产生一定的不利影响。但不利后果主要是疾病因素，院方过错作用在轻微作用与次要作用之间。结论为中日医院对徐艳华的治疗存在过错，与徐艳华的不利后果存在一定的因果关系，参与度为轻微作用与次要作用之间；徐艳华颅脑损伤达七级伤残；目前状况不需护理依赖；后续治疗费约需20000元。徐艳华对鉴定结论不予同意，要求重新鉴定，中日医院对鉴定结论予以同意。徐艳华其后申请对手术记录单签字与医嘱单房向阳的签字是否为同一人书写；手术记录单是否为同一天书写进行鉴定。以上事实的证据有：医院病历2册、部分医疗票据等
本院认为，关于吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见书是否予以采信问题。该鉴定结论经双方委托，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，该鉴定结论不符合重新鉴定的情况，徐艳华在该鉴定结论作出后又申请文检鉴定，鉴定依据的病历已经双方质证，已过申请鉴定的期限，且不能起对医疗过错的证明作用，本院不予支持。因此吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见书本院予以采信，中日医院对徐艳华的损害结果责任比例为20%。
关于徐艳华的赔偿问题。徐艳华医疗费的主张与其提供的证据无法印证，且无法证明合理性，徐艳华治疗时间长、治疗医院多且票据、病历不全，应通过鉴定确定医疗费的数额、治疗时间。徐艳华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费人民法院无法核算，因此徐艳华应另行主张。精神损害抚慰金认定为20000元，中日医院负担4000元；鉴定费7080元，中日医院负担1416元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林大学中日联谊医院于本判决生效后立即给付原告徐艳华司法鉴定费1416元、精神损害抚慰金4000元,共计5416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中日医院吉林大学中日联谊医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 张 微
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王思琦
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初378号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈进军，男，1972年12月13日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2000年4月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2006年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人陈进军犯盗窃罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人陈进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月27日15时许，1月28日9时许、12时许，被告人陈进军先后窜至中牟县官渡大街第二人民医院、中牟县爱乡路自由街农贸市场、中牟县建设路世纪城，利用自制扁锥分别盗窃芦改勤的轻骑牌电动三轮车一辆、胡某的蓝色力之星牌电动三轮车一辆以及王某的绿色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值分别为人民币2800元、6300元、2800元。其中芦改勤和王某的电动车已追回并发还，胡某的电动车陈进军联系杨小庆（另案处理）已进行销赃。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈进军的供述，被害人芦改勤、胡某、王某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过，被告人户籍证明等证据。据此，认为被告人陈进军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议本院对陈进军判处一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈进军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，并表示从此之后痛改前非。
经审理查明：
1.2018年1月27日15时许，被告人陈进军在中牟县官渡大街第二人民医院，利用自制扁锥，盗窃被害人芦改勤停放在眼科门口的轻骑牌电动三轮车一辆。经中牟县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2800元。该车现已追回并发还被害人。
2.2018年1月28日9时许，被告人陈进军在中牟县爱乡路自由街农贸市场，利用自制扁锥，盗窃被害人胡某停放在市场东边胡同里的蓝色力之星牌电动三轮车一辆，后联系他人进行销赃。经中牟县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6300元。
3.2018年1月28日12时许，被告人陈进军在中牟县建设路世纪城，利用自制扁锥，盗窃被害人王某停放在7号楼下的绿色金彭牌电动三轮车一辆。经中牟县价格认证中心鉴定，该三轮车及车篷价值人民币2800元。被盗电动车现已追回并发还被害人。
上述事实，由下列证据证明：
1.被告人陈进军供述，证明2018年1月27日下午，在中牟县第二人民医院楼下，用自制扁锥盗窃一辆蓝色轻骑牌电动三轮车，该三轮车没有车篷；2018年1月28日上午九点多，在中牟县爱乡路自由街农贸市场，用自制扁锥盗窃一辆蓝色的力之星牌电动三轮车，电动车座位上有驾驶室，驾驶室是铁的，前边有挡风玻璃，后边有车斗；2018年1月28日中午一点多，在世纪城中间位置的路边，用自制扁锥盗窃一辆金彭牌电动三轮车，该车是绿色的，车篷是迷彩的。
2.被害人芦改勤、胡某、王某陈述的被盗车辆特征、被盗时间与地点与被告人陈进军供述一致，相互印证。
3.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明被盗电动三轮车的价值。
4.本院（2017）豫0122刑初599号判决书，证明陈进军曾因盗窃罪先后七次被本院判处有期徒刑并处罚金，最近一次刑期于2018年1月16日止。
5.扣押清单，证明盗窃时使用的扁形锥子等作案工具现扣押于中牟县公安局。
另有辨认笔录、到案经过、现场勘验、检查材料等证据证明。
上述证据，均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈进军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，依法应对被告人陈进军处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下情节，第一，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；第二，部分赃物已退还被害人；第三，被告人陈进军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈进军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被盗力之星牌电动三轮车或者相应价款，依法予以追缴，返还被害人。
三、作案工具自制扁锥等，依法收缴，由扣押机关依法处理。（现存放于中牟县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年五月十八日
书记员 司春燕
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初378号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈进军，男，1972年12月13日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2000年4月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2006年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人陈进军犯盗窃罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人陈进军到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年1月27日15时许，1月28日9时许、12时许，被告人陈进军先后窜至中牟县官渡大街第二人民医院、中牟县爱乡路自由街农贸市场、中牟县建设路世纪城，利用自制扁锥分别盗窃芦改勤的轻骑牌电动三轮车一辆、胡某的蓝色力之星牌电动三轮车一辆以及王某的绿色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值分别为人民币2800元、6300元、2800元。其中芦改勤和王某的电动车已追回并发还，胡某的电动车陈进军联系杨小庆（另案处理）已进行销赃。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈进军的供述，被害人芦改勤、胡某、王某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过，被告人户籍证明等证据。据此，认为被告人陈进军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议本院对陈进军判处一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈进军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，并表示从此之后痛改前非。经审理查明：1.2018年1月27日15时许，被告人陈进军在中牟县官渡大街第二人民医院，利用自制扁锥，盗窃被害人芦改勤停放在眼科门口的轻骑牌电动三轮车一辆。经中牟县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2800元。该车现已追回并发还被害人。2.2018年1月28日9时许，被告人陈进军在中牟县爱乡路自由街农贸市场，利用自制扁锥，盗窃被害人胡某停放在市场东边胡同里的蓝色力之星牌电动三轮车一辆，后联系他人进行销赃。经中牟县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6300元。3.2018年1月28日12时许，被告人陈进军在中牟县建设路世纪城，利用自制扁锥，盗窃被害人王某停放在7号楼下的绿色金彭牌电动三轮车一辆。经中牟县价格认证中心鉴定，该三轮车及车篷价值人民币2800元。被盗电动车现已追回并发还被害人。上述事实，由下列证据证明：1.被告人陈进军供述，证明2018年1月27日下午，在中牟县第二人民医院楼下，用自制扁锥盗窃一辆蓝色轻骑牌电动三轮车，该三轮车没有车篷；2018年1月28日上午九点多，在中牟县爱乡路自由街农贸市场，用自制扁锥盗窃一辆蓝色的力之星牌电动三轮车，电动车座位上有驾驶室，驾驶室是铁的，前边有挡风玻璃，后边有车斗；2018年1月28日中午一点多，在世纪城中间位置的路边，用自制扁锥盗窃一辆金彭牌电动三轮车，该车是绿色的，车篷是迷彩的。2.被害人芦改勤、胡某、王某陈述的被盗车辆特征、被盗时间与地点与被告人陈进军供述一致，相互印证。3.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明被盗电动三轮车的价值。4.本院（2017）豫0122刑初599号判决书，证明陈进军曾因盗窃罪先后七次被本院判处有期徒刑并处罚金，最近一次刑期于2018年1月16日止。5.扣押清单，证明盗窃时使用的扁形锥子等作案工具现扣押于中牟县公安局。另有辨认笔录、到案经过、现场勘验、检查材料等证据证明。上述证据，均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈进军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人陈进军处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，第一，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；第二，部分赃物已退还被害人；第三，被告人陈进军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈进军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被盗力之星牌电动三轮车或者相应价款，依法予以追缴，返还被害人。三、作案工具自制扁锥等，依法收缴，由扣押机关依法处理。（现存放于中牟县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一八年五月十八日书记员  司春燕
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执168号
申请执行人拓卫生，男，1958年5月17日出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延长县七里村镇街道办第一社区王家川。
被执行人何保林，男，1972年10月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住西安市凤城一路十字南渭滨路北皇家园林小区。
本院在执行拓卫生申请执行何保林民间借贷一案中，申请执行人拓卫生与被执行人何保林自愿达成和解协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 黄婵婵
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执711号
申请执行人黄某某。
被执行人李某某。
本院执行的黄某某申请李某某侵权责任纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，申请执行人已支取人民币35509.33元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月三十日
书记员 贺建新
河南省�马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执253号
申请执行人郭笑翎，女，1966年3月17日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王风顺，男，1990年12月22日生，汉族，住驻马店市。
申请执行人郭笑翎与被执行人王风顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人名下车辆被查封外、无房产信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）驿民初字第954号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十九日
书记员 李良辰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6074号
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人：龚兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖燕凌，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄柳颖，该支行员工。
被告：汪清白，男，1955年8月3日出生，汉族，住南安市。
被告：欧阳碧英，女，1953年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（下称农业银行南安支行）诉被告汪清白、欧阳碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南安支行的委托代理人赖燕凌到庭参加诉讼，被告汪清白、欧阳碧英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪清白、欧阳碧英立即偿还原告借款本金人民币800万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年12月21日起至2016年6月22日止共计人民币1311093.12元，自2016年6月23日起至本息全部清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告汪清白签订编号为35020120130011748的《最高额担保个人借款合同》，约定被告汪清白可以在人民币800万元的借款本金额度内向原告申请借款，额度期限自2013年1月31日至2016年1月30日，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为一次性还本按月还息。2013年2月1日，被告汪清白以权属于南安市宏发家私营业部的房地产作为担保物，办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，并设定人民币16329600元的最高额抵押担保额度。2013年2月2日，被告欧阳碧英出具《共同还款承诺书》，承诺为借款人汪清白上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。原告依据主合同的约定于2014年1月2日向被告汪清白发放贷款800万元，执行年利率为7.2%，到期日期为2015年1月1日。借款后，被告汪清白仅支付至2014年12月20日止的利息，截至2015年6月22日，尚欠原告借款本金人民币800万元及自2014年12月21日起的利息、罚息、复利1311093.12元未还，被告欧阳碧英也未履行共同还款责任。原告为维护合法权益具状起诉，请求判如所请。
被告汪清白、欧阳碧英均未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定如下事实：2013年1月31日，原告与被告汪清白及其经营的个体工商户南安市宏发家私营业部签订一份编号为35020120130011748的《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2013年1月31日起至2016年1月30日（额度有效期）止，被告汪清白可以在人民币800万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年1月30日；借款适用浮动利率，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；南安市宏发家私营业部、被告汪清白同意以权属于南安市宏发家私营业部的房地产为合同项下的借款提供抵押担保，担保的债务最高余额为人民币16329600元。2013年2月1日，双方就上述抵押物办理了抵押登。次日，被告欧阳碧英出具《共同还款承诺书》，承诺为被告汪清白上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。2014年1月2日，被告汪清白向原告借款人民币800万元，原告依合同约定向被告汪清白发放贷款800万元，借款期限自2014年1月2日起至2015年1月1日止，执行利率为年利率7.2%，逾期利率10.8%。借款后，被告汪清白仅支付至2014年12月20日止的利息，至今尚欠原告借款本金人民币800万元及自2014年12月21日起的利息、罚息、复利未还，被告欧阳碧英亦未依约履行共同还款责任。另查明，原告农业银行南安支行于2015年4月7日向本院提出实现担保物权申请，本院以（2015）南民特字第4号民事裁定书裁定准许拍卖、变卖上述抵押物，原告农业银行南安支行有权对拍卖、变卖所得价款在借款本金人民币800万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年12月21日起至借款本息还清之日止，按合同约定计算）范围内优先受偿。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、最高额担保个人借款合同、房屋他项权证、国有土地使用证、共同还款承诺书、借款凭证、借款还款明细及本院（2015）南民特字第4号民事裁定书等证据为证，二被告均未到庭，也未提出相反证据或反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告农业银行南安支行与被告汪清白签订的借款合同主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告汪清白发放贷款，但被告汪清白未能依约履行还款付息义务，至今尚欠原告借款人民币800万元及自2014年12月21日起的利息、罚息、复利未还，有借款合同、借款凭证、借款还款明细等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，被告汪清白应予清偿。被告欧阳碧英出具《共同还款承诺书》承诺对本案借款合同项下所有贷款承担共同还款责任，故应与汪清白共同偿还上述借款本息。被告汪清白、欧阳碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告关于被告汪清白、欧阳碧英共同偿还借款本金人民币800万元及自2014年12月21日起的利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清白、欧阳碧英应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币800万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）。
本案受理费人民币76978元，减半收取计38489元，由被告汪清白、欧阳碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 周梅清
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴萍瑜
速录员 黄丹妮
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执435号
申请执行人：金子大，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李培龙，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人金子大申请执行李培龙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年4月17日作出了（2017）皖1203民初第727号民事判决书，判决如下：被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金子大工资款22936元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人金子大到本院申请强制执行，本院立案后依法向金融银行、阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 周海滨
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执435号申请执行人：金子大，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李培龙，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人金子大申请执行李培龙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年4月17日作出了（2017）皖1203民初第727号民事判决书，判决如下：被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金子大工资款22936元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人金子大到本院申请强制执行，本院立案后依法向金融银行、阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  周海滨二〇一七年九月二十六日书记员  王 玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终107号
上诉人（原审被告）：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：宁夏融汇元典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园B11号楼119号营业房。
法定代表人：俞华忠，该公司经理。
原审被告：高家红，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。
法定代表人：丁仁昌，该公司经理。
上诉人丁仁昌因与宁夏融汇元典当有限公司典当纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13360号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人丁仁昌上诉称，本案兴庆区人民法院没有管辖权，上诉人的现住址为诉状中被上诉人认可的××县。合同案件应当适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求：依法撤销（2017）宁0104民初字13360号民事裁定，将本案移送贺兰县人民法院管辖。
本院认为，本案系典当合同纠纷。双方当事人在《房地产抵押典当合同》第二十条约定：在合同履行期间发生争议，应由各方协商解决，协商不成的，由贷款人住所地人民法院起诉。根据上述合同的内容可以确定贷款方即为合同中的承当人也即甲方宁夏融汇元典当有限公司，该公司住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园B11号楼119号营业房，属银川市兴庆区人民法院辖区。上述合同中对管辖权的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年六月十二日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19572号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘菊，女，汉族，1924年4月17日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人�法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19572号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘菊，女，汉族，1924年4月17日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初579号
原告:石学付,男,1946年2月17日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号.
负责人：高殿顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
被告:陈允兵,男,1970年9月7日出生，汉族,住淮安市清浦区。
原告石学付与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、陈允兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石学付撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告石学付负担。
审判员 陈顺元
二O二O一七年四月十七日
书记员 郑小莹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执753号
申请执行人杨琼。
被执行人高陵区崇皇街办桑家村八组。
负责人米余粮，系该组组长。
本院在执行申请执行人杨琼与被执行人高陵区崇皇街办桑家村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办桑家村八组的财务管理者高陵区崇皇街办桑家村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款，现申请执行人杨琼已将申请执行案款2553元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）高民一初字第751号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王其利
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1352号
原告金某某。
被告戴某某。
本院在审理原告金某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费一百元由原告金某某负担。
审 判 长 丁??庆珊
审 判 员 李 华 武
人民陪审员 余 立 高
二〇一六年七月二十日
书 记 员 阳 晞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执274号
申请执行人赵某，女，2001年12月23日生，汉族，小学文化，学生，住弥渡县弥城镇。
法定代理人李某某，女，1976年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。系赵某母亲。
被申请执行人赵某某，男，1975年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
本院在执行申请执行人赵某与被申请执行人赵某某抚养费纠纷一案中，被执行人赵某某于2017年6月2日已交清2017年全年的子女抚养费人民币1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年六月六日
书记员 周华江
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2853号
本院在执行申请执行人国网浙江天台县供电公司与被执行人天台县华远水利开发有限公司（2017）浙1023执2853号供用电合同纠纷一案中，申请人国网浙江天台县供电公司申请将天台县华远水利开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人天台县华远水利开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将天台县华远水利开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更803号
罪犯李济龙，男，1988年3月1日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省绥德县定仙焉镇大庄里村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年5月25日以（2012）神刑初字第00349号刑事判决，以被告人李济龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（已缴），刑期执行自2012年4月17日起至2024年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日以（2014）延中刑执字第02133号刑事裁定，对罪犯李济龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年1月21日以（2016）陕06刑更332号刑事裁定，对罪犯李济龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2022年7月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李济龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李济龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李济龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李济龙准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初78号
原告俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告厦门市市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路43号,统一社会信用代码11350200303049936C。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人徐强华，厦门市市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告俞彬不服被告厦门市市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞彬申请撤回对被告厦门市市场监督管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告俞彬负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月十八日
代书 记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1644号
上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，1939年2月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：刘长龙，男，汉族，1968年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原审第三人：刘晓菊，女，汉族，1964年12月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原审第三人：刘长群，女，汉族，1962年6月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原审第三人：刘长艳，女，汉族，1971年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原审第三人：刘勇，男，汉族，1974年5月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
法定监护人罗某，系刘勇母亲。
原审第三人：刘长先，女，汉族，1958年7月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人罗某因与被上诉人刘长龙、原审第三人刘长先、刘长群、刘晓菊、刘长艳、刘勇撤销人民调解协议纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2016)黔2725民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请或将本案发回重审。主要理由为：首先，上诉人与被上诉人承包的土地户主不同，本案当事人签订的《调解协议书》处理的是上诉人一户承包的土地，是把上诉人与被上诉人作为一户，在调解时有人明确表示原告的土地户主为被上诉人，若上诉人不同意调解协议的内容，那所有征收补偿的费用就全部归被上诉人，当时上诉人急于用钱治病才在调解协议书上签名同意，签名并不是其真实意思表示。其次，上诉人以为自己承包的土地户主为被上诉人时才与被上诉人签订协议，之后发现自己承包的土地与被上诉人承包的土地是分户造册、分户管理，调解协议中征收的土地有上诉人与被上诉人承包的土地，自己应得所有属于上诉人户的土地征收补偿费，协议约定的分配份额显失公平，不是自己的真实意思，故其要求撤销协议的事实清楚，证据充分，请二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘长龙二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审维持一审判决。
原审第三人刘长先、刘长群、刘晓菊、刘长艳、刘勇二审未作书面答辩。
在二审审理中，上诉人向本院提交了其于2015年4月至5月期间在医院住院治疗的相关材料，用以证明其因急需用钱治病才被迫与被上诉人签订《拆迁补偿协议》的，其签订本案的协议不是自己的真实意思表示。由于协议签订时间为2015年12月28日，故其提交的在医院住院治疗的材料与本案无关联性，本院不予采信。
原审原告罗某一审诉讼请求：判决撤销原、被告及第三人于2015年12月28日签订的《调解协议书》；本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗某系被告及第三人的母亲，第三人除刘勇外均已外嫁成家，第三人刘勇身患残疾。2015年，因瓮安县猴场镇修建猴场镇兴隆湖湿地公园，原告罗某户及被告刘长龙户土地被征收。原、被告及第三人遂因征地补偿款分配发生纠纷，2015年12月28日，依原告申请，经瓮安县猴场镇下司社区人民调解委员会组织原、被告及第三人进行调解，原、被告及第三人就征地补偿款的分配事宜达成了《调解协议书》，该协议载明：一、罗某、刘勇按每人30000元分配；二、刘长先、刘长群、刘晓菊、刘长平、刘长艳五人按所分田土0.74亩分配，每人20000元；三、刘勇的30000元由罗某保管，如刘长龙要修房子，除罗某医病外剩余的给刘长龙；四、剩余的土地征收补偿费和未征收的土地及房屋周边归刘长龙所有，房屋周边刘勇有一半所有权；五、以上协议经在场当事人签字生效，不得反悔。协议签订后，原、被告及第三人均已依据该协议领取了相应征地补偿款，《调解协议书》上所涉及的土地至今均已被征用完毕。2016年5月4日原告以签订协议时头部患脑瘤，神智不清为由主张《调解协议书》存在重大误解、显失公平，请求撤销该人民调解协议。
一审法院认为：原告以签订《调解协议书》时头部患脑瘤为由主张《调解协议书》存在重大误解、显失公平，主张撤销《调解协议书》。原告头部患脑瘤是事实，原、被告及第三人均无异议，原告称签订《调解协议书》时因脑瘤导致其意识不清、对《调解协议书》内容存在重大误解，对此原告应当承担举证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告举证不足以证明《调解协议书》内容违背原告真实意思表示，存在重大误解或显失公平，依法应由原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”之规定。对于原告的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告罗某负担
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定，只有在重大误解或显失公平即一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损方才有权请求变更或者撤销协议。本案调解协议中征收补偿款涉及的土地承包权人为上诉人与被上诉人，并且所涉土地已征收完毕，上诉人与被上诉人作为完全民事行为能力人有权就自己的征收补偿费作出处分，此时征收补偿费的处分是各主当事人真实意表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。对各方当事人均有拘束力。瓮安县猴场镇下司社区人民调解委员会受上诉人申请，组织上诉人、被上诉人及原审第三人进行调解，各方对征收补偿款所涉及的土地承包经营权权属完全知情，且各方充分协商互谅互让基础上，才签订的调解协议。上诉人主张调解协议存在重大误解、显失公平等情形，未提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予以支持。据此，一审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 李才福
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审130号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人崔旺超，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李云珠，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人崔旺超、李云珠征收社会抚养费一案于2016年8月23日作出的（2016）B6－084号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年8月23日作出（2016）B6－084号征收社会抚养费决定，认定被执行人崔旺超、李云珠于2013年11月21日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－084号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－084号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十三日
书记员 刘梦瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6231号
原告：罗庆兵，男，1966年3月4日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告:孙合全，男，1987年1月2日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告:孙作祥，男，1942年4月29日出生住贵州省毕节市经济开发区。
本院在审理原告罗庆兵诉被告孙合全、孙作祥合同纠纷一案过程中，原告罗庆兵于2017年12月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗庆兵的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗庆兵撤回对被告孙合全、孙作祥合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币1574.00元（已减半），由原告罗庆兵承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月三十一日
书记员 邓 頔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第826号
原告：上海新时达电气股份有限公司。
法定代表人：纪德法。
委托代理人：周宪君。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：赵小凤。
原告上海新时达电气股份有限公司与被告浙江西屋电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日起诉来院。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海新时达电气股份有限公司的委托代理人周宪君到庭参加诉讼。被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告签订《战略合作协议》，约定自2013年11月21日至2014年11月21日期间，原告向被告提供电梯等相关产品，被告向原告支付货款，付款方式为发票到被告60天支付，并约定延付部分货款按照银行利率计算违约金直至付清货款为止。截止2014年11月21日，被告尚欠原告货款7480050元。原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币7480050元，并支付上述款项中的500万元按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款人民币7476890元，并支付上述款项中的500万元按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算的利息。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下述证据：
1、2012年10月19日签订的《战略合作协议》一份，用以证明原被告之间存在电梯零配件的买卖关系，双方约定：协议的有效期为2013年11月21日至2014年11月21日，被告应于2014年11月20日前向原告支付货款垫资500万元，其余货款为票到被告60日付款，逾期未付按照银行利率计算违约金至款清之日的事实；
2、对账单一份，用以证明被告确认尚欠原告货款7465175元，加上对账单附件显示的开具于2014年11月28日的票号为27689625-pc292339、27689625-pc292532、27689625-pc292539、27689625-pc293496、27689625-pc293493的五张价值11715元的未入账发票，被告共欠原告7476890元货款的事实。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未向本院提供证据。
被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2012年10月19日签订《战略合作协议》，约定：2013年11月21日至2014年11月21日期间原告向被告供应电梯配件，被告应于2014年11月20日前向原告支付货款垫资500万元，其余款项于票到60天内支付货款；被告逾期未付的，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算违约金至款清之日。2014年12月8日，被告对账确认尚欠原告货款7465175元，未入账金额11715元，欠款总计7476890元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告主张500万元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2014年11月21日至2014年12月31日的利息，符合双方的合同约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西屋电梯股份有限公司应支付给原告上海新时达电气股份有限公司货款人民币7476890元，及其中500万元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年11月21日至2014年12月31日计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费64381元，减半收取32190元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费64381元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年四月九日
书记员 唐秋萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2701号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程慧，该分行行长。
委托代理人：�中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告:杨阳,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:张炎炎,，住址同上。
被告：安庆碧桂园房地产开发开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行被告杨阳、张炎炎、安庆碧桂园房地产开发开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司安庆分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 吴青花
二〇一六年十二月六日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2701号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：程慧，该分行行长。委托代理人：�中正，安徽国誉律师事务所律师。被告:杨阳,住安徽省安庆市宜秀区。被告:张炎炎,，住址同上。被告：安庆碧桂园房地产开发开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行被告杨阳、张炎炎、安庆碧桂园房地产开发开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司安庆分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴青花二〇一六年十二月六日书记员  李丁立附：引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1240号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年12月16日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市番禺区，因本案于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨德明，系广东国慧律师事务所律师。
辩护人张智慧，系广东国慧律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1261号起诉书指控被告人梁某某犯违法发放贷款罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人杨德明、张智慧到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月至2015年3月，被告人梁某某在担任广州农村商业银行奥园支行小微贷款中心（地址：广州市番禺区桥南街南华路281号）客户经理期间，为了完成放贷任务，未尽贷款前的首次接触、实地调查等义务，未对陈某、何某1等96名借款人的借款用途、偿还能力等情况进行严格审查，使该96名借款人成功获得每人100万元的贷款（合共人民币9600万元）。2015年5月后，该96名借款人均出现不能归还贷款的情况。截至2016年2月24日，陈某等84人未还款本金为人民币67964659.51元；截至2016年6月12日，何某1等12人未还款本金为人民币10716829.70元。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某某身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；系从犯；其认罪态度好、系初犯、家庭经济困难，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年3月，被告人梁某某在担任广州农村商业银行奥园支行小微贷款中心（地址：广州市番禺区桥南街南华路281号）客户经理期间，为了完成放贷任务，未尽贷款前的首次接触、实地调查等义务，未对陈某、何某1等96名借款人的借款用途、偿还能力等情况进行严格审查，使该96名借款人成功获得每人100万元的贷款（合共人民币9600万元）。2015年3月开始，该96名借款人陆续出现不能归还贷款的情况。2015年12月8日，被告人梁某某经公安机关传唤主动到案接受调查。截至2017年4月17日止，陈某等84人未还款本金为人民币67703527元，何某1等12人未还款本金为人民币10716830元。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，并有广州市公安局出具的《到案经过》、调取证据通知书、穗公经电检[2015]059号《电子物证检验笔录》，证人陈某、李某、何某1、曾某、彭某、黄某1、凌某1、何某2、柯某、郑某1的证言，被害单位委托人王某的报案陈述，被告人梁某某的供述，辨认笔录，广州农村商业银行微小贷客户贷款申请表、微小贷审贷会决议表、借款借据、业务凭证、个人借款合同、保证合同、微小贷业务放款申请表、微小企业（主）贷款调查报告、装修合同、采购订单等涉案96笔贷款的申请资料，广州农村商业银行出具的《广州农村商业银行微小企业（主）贷款操作规程（2013年修订版）》、《关于梁某某、李某涉嫌违法发放贷款案中涉及使用小微信贷评分卡的相关情况说明》、《广州农商银行员工履历表》、《不良贷款欠息情况统计表》、还款情况等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人梁某某有自首情节。经查，广州市公安局出具的《到案经过》证实2015年12月8日被告人梁某某经公安机关传唤主动到案接受调查；被告人梁某某归案后，如实供述了自己未尽贷款前审查义务违法发放贷款的主要罪行，符合自首的法定要件。辩护人的该辩护意见有理，本院予以采纳。
辩护人认为被告人梁某某是从犯。经查，被告人梁某某身为广州农村商业银行奥园支行小微贷款中心客户经理，直接负责与贷款客户接触、沟通、调查、书面材料的准备和签署等工作，被告人梁某某不仅对贷款人的贷款目的和用途未尽审查职责，还在明知实际用款人与贷款人不符的情况下放任并直接协助客户提供虚假贷款资料，是造成银行特别重大损失的直接责任人员，是主犯。辩护人认为被告人梁某某是从犯，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，给银行造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，依法应当对其适用“五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯违法发放贷款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人梁某某有自首情节、认罪态度较好、系初犯等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月8日起执行至2020年12月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴静铧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3617号
原告：南昌公用新能源有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区台商工业园办公楼406室，统一社会信用代码91360108573616945C。
法定代表人：邓斌。
委托诉讼代理人：陈江波，系江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。
被告：江西荣辉天然气有限公司，住所地：江西省樟树市昌傅镇清宜公路南侧。
法定代表人：邓荣华。
原告南昌公用新能源有限责任公司与被告江西荣辉天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告南昌公用新能源有限责任公司因被告江西荣辉天然气有限公司已偿还欠款为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌公用新能源有限责任公司撤诉。
本案由原告预交的受理费4220元，减半收取，原告承2110元，退回原告2110元。
审判
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 瑜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初91号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人高某某，男，1964年3月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，工人，住河南省民权县。因本案，于2016年11月11日被民权县公安局取保候审，于2017年2月6日被民权县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2016年11月10日20时54分许，被告人高某某酒后驾驶一辆车牌号为NJS8**的黑色比亚迪轿车行至民权县省211线与清官路交叉口东800米处被执勤民警查获。后经商丘市公安局理化检验报告：高某某血液中酒精含量为143.14/100ml。
上诉事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商公事（理化）鉴字【2016】1709号理化检验报告、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获经过、户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到143.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 任自娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2389号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：黄健文，女，1968年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告黄健文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告黄健文的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初461号
原告：东阿恒信集团房地产开发有限责任公司。住所地：东阿县曙光小区*号楼。
法定代表人：赵峥，该单位经理。
委托代理人：李言华，男，该公司员工。
被告：聊城市百盛新型建材有限公司，住所地：山东东阿县工业园区。
法定代表人：司先国，该单位经理。
原告东阿恒信集团房地产开发有限责任公司（以下简称恒信公司）与被告聊城市百盛新型建材有限公司（以下简称百盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人李言华到庭参加诉讼，被告百盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：被告于2013年11月15日向原告将诶款50万元，过后被告又在2014年1月16日与原告签订了该50万元借款合同并且出具借据，被告于2014年8月11日向原告借款100万元。此后原告多次向被告催要该两笔借款未果。望依法判令：被告立即偿还借款本金150万元，利息23.4万元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告百盛公司未提供答辩意见。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、一百万打款手续一组，其中包括：一张记账凭证、一张中国建设银行网上银行电子回单、一张借条。
证据2、五十万打款手续一组，其中包括：一张借条、一张电汇凭证、一份借款合同。
被告百盛公司未提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，原告与被告签订借款合同，约定借款50万元，月息是千分之十八，借款时间自2014年1月16日至2014年3月15日。同日，王锐出具借条一张：今借恒信房产现金伍拾万元整聊城百盛新型建材有限公司并加盖百盛公司印章。2013年11月15日，李敏账户向王祥福账户打款50万元，原告陈述王祥福为王锐父亲。2014年8月11日，王锐出具借条一张：今借到恒信房产现金壹佰万元整聊城百盛新型建材有限公司并加盖百盛公司印章。同日，原告通过中国建设银行网上银行向被告账户中转账100万元。原告主张被告本金及利息未有归还，致原告提起诉讼。
因被告百盛公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告百盛公司与原告恒信公司签订借款合同，系双方真实意思表示，该合同为有效合同。被告向原告账户共打款150万元，有合同及转账回单、借条为凭，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。原告主张50万元利息，自借款之日按月息一分八，符合法律规定，本院予以支持。被告百盛公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市百盛新型建材有限公司于本判决生效后十日之内归还原告东阿恒信集团房地产开发有限责任公司欠款本金150万元及利息23.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20406元，由被告聊城市百盛新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月四日
书 记 员 许 靖
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1004号
原告：东营市胜坨燃油有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇驻地。
法定代表人：苟长顺，执行董事。
委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。
法定代表人：薛建伟，总经理。
被告：薛建伟。
被告：ＸＸ。
原告东营市胜坨燃油有限公司（以下简称胜坨燃油公司）与被告山东山尔铝业有限公司（以下简称山尔铝业公司）、薛建伟、ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告胜坨燃油公司的委托诉讼代理人扈中乾到庭参加诉讼。被告山尔铝业公司、薛建伟、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜坨燃油公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告山尔铝业公司偿还原告借款本金1000万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月28日至其实际还清为止的债务利息。2、判令被告薛建伟、ＸＸ为上述第一项诉讼请求承担连带责任。3、判令原告对被告山尔铝业公司因借款抵押的机器设备（12项）和挤压机（8台）享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告山尔铝业公司于2016年7月18日在中国建设银行股份有限公司垦利支行（以下简称建行垦利支行）办理流动资金贷款人民币1000万元，被告薛建伟和ＸＸ为涉案借款承担连带责任保证。被告山尔铝业公司以其自有8台挤压机、12项机器设备提供最高额抵押担保责任。因被告山尔铝业公司经营不善，无力偿还建行垦利支行的到期债权，且经建行垦利支行多次催收，被告均无法偿付上述债务，后建行垦利支行将上述对被告享有的1000万元债权及相关权利转让给山东省国际信托股份有限公司。2017年3月20日，山东省国际信托股份有限公司将其受让的以上债权及相关权利转让给原告。以上债权转让后，被告山尔铝业公司应当向原告承担付款责任，被告薛建伟、ＸＸ也应当按照与建行垦利支行之间的担保合同承担连带清偿责任。原告受让该债权后，要求各被告承担还款责任，但各被告以资金紧张为由拒绝还款。
被告山尔铝业公司、薛建伟、ＸＸ未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：
被告山尔铝业公司于2016年7月18日在建行垦利支行办理流动资金贷款人民币1000万元；借款期限自2016年7月18日至2017年7月18日；年利率为固定利率即LPR加179基点，在借款期限内，该利率保持不变，贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。被告山尔铝业公司与建行垦利支行签订抵押合同，以其自有8台挤压机、12项机器设备提供最高额抵押担保，抵押金额分别为5315.25万元、5000万元，并办理了抵押登记。建行垦利支行与被告薛建伟和ＸＸ签订最高额保证合同，被告薛建伟和ＸＸ为涉案借款提供担保并自愿承担连带责任保证。涉案的抵押合同、保证合同担保范围包括主债权及利息等。建行垦利支行将其对被告山尔铝业公司享有的涉案债权1000万元及抵押权等权利转让给山东省国际信托股份有限公司，山东省国际信托股份有限公司又于2017年3月20日将其受让的债权及相关权利转让给原告胜坨燃油公司，原告胜坨燃油公司按照转让协议于2017年3月28日将涉案转让款1000万元支付给了山东省国际信托股份有限公司。以上债权转让后，原告胜坨燃油公司对涉案债权的转让于2017年4月25日通知了被告薛建伟。
庭审中，原告胜坨燃油公司主张以借款本金1000万元为基数，自2017年3月28日至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
本院认为：被告山尔铝业公司与建行垦利支行签订的借款合同以及抵押合同、最高额保证合同合法有效，本院予以确认。原告胜坨燃油公司受让该债权符合法律规定，其享有涉案借款合同中约定的权利。被告山尔铝业公司未能按照合同约定清偿借款本息，原告胜坨燃油公司有权要求债务人被告山尔铝业公司偿还债务，并享有对涉案抵押的8台挤压机、12项机器设备在涉案本息的范围内优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，……。”涉案债权既有物的担保又有人的担保，故被告薛建伟、ＸＸ对涉案借款在抵押物价值不足清偿债务时，对不足部分承担连带还款责任，
原告胜坨燃油公司主张的利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
被告山尔铝业公司、薛建伟、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告胜坨燃油公司主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东营市胜坨燃油有限公司支付借款本金1000万元并支付自2017年3月28日起至法院判决付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、原告东营市胜坨燃油有限公司对抵押的8台挤压机、12项机器设备在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
三、被告薛建伟、ＸＸ在上述第三项抵押物价值不足清偿债务时，对不足部分承担连带还款责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取为40900元，由被告山东山尔铝业有限公司、薛建伟、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年七月十二日
书记员 李 瑞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2213号
原告：张洁，女，1979年7月30日出生，汉族，住河北省大名县，。
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
被告：王帅，男，1994年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：马晓明，河北紫微星律师事务所律师。
被告：贡晓杰，男，1990年4月13日出生，汉族，住邯郸市。
原告张洁与被告王帅、贡晓杰不当得利纠纷一案，我院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还不当得利人民币116700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告张洁通过农行ATM柜员机，汇款至贡晓杰帐号为62×××64人民币60000元整；同年8月14日又通过柜台转账方式，汇款至贡晓杰上述帐号人民币60000元整。被告贡晓杰本人并未领取，而是被告�帅代理，填写其身份证号为。之后上述款项人民币12万元被告王帅分两次领取，通过与被告王帅联系，并于2014年7月、8月返还不当得利款人民币3300元。以上事实有银行转账记录、被告王帅的取款记录以及被告王帅返还不当得利的转账记录等证据予以证实。
根据我国《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告取得原告12万元的行为已经明显构成不当得利的四个基本要件，即“一方取得财产利益、一方受有损失、利益与损失有因果关系、没有法律上的根据”，二被告理应向原告返还116700元。现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望法院依法公正审理支持如诉请求，切实维护原告合法权益。
本院认为，经审理查明，张洁通过银行分两次转到贡晓杰银行卡上12万元。其中6万元借给河北银信交通设施有限公司，双方签订有《借款合同》，张洁在该合同上签字认可，该公司给张洁出具了借款收据。另有6万元以他人名义借给邯郸市禾旺农业科技有限公司，并签订了《借款合同书》。被告王帅、贡晓杰并未实际占有该款。现原告以不当得利为由起诉二被告主张权利，被告的主体不适格，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回张洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 石 磊
二〇一七年七月三日
书�员李紫伶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2882号
原告：宋来胜，男，汉族，农村居民。
被告：闫连河，男，汉族，城镇居民。
原告宋来胜与被告闫连河劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告闫连河经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋来胜诉称，我于2013年3月份到东营市××经济开发区建筑工地干木工活，木工工头为被告，我干了2个多月。2013年5月11日经结算，我的工资款总计11000元，因被告把开发商已拨付的工资款暂时挪用，被告给我出具了欠条一张。从东营工地回来后，我几次找到被告老家索要欠款，但一直未找到被告，我于2014年5月起诉至法院索要欠款，后又撤诉，为维护我的合法权益。再次诉至法院，请求判令被告给付工资款11000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫连河未答辩。
为支持自己的主张，原告提供欠条一份，证明被告欠款的事实及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
经审理查明，2013年3月，原告在被告闫连河所承包的山东省东营市××经济开发区建筑工地从事木工工作，日工资200元，截止到2013年5月11日，经结算被告欠原告人工费11000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，此款至今未还。
本院认为，原告宋来胜为被告提供劳务，被告闫连河亦应依法支付给原告相应的报酬，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。原告称要求支付相应的利息，因双方未约定利息，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫连河于本判决生效后三日内偿还原告宋来胜劳务费11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 王荣华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执14之一号
申请执行人卢有全，男，汉族，1973年6月11日生，小学文化，四川省井研县人，务工人员，现住普洱市思茅区。
被执行人潘存武，男，汉族，1968年3月14日生，大学文化，云南省大理州大理市人，个体工商户，原住普洱市思茅区。
申请执行人卢有全与被执行人潘存武承揽合同纠纷一案，申请执行人卢有全2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1353号民事调解书于2017年1月6日向被执行人潘存武发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人卢有全人工工资15236.00元，负担案件受理费90.50元、执行费130.00元，合计：15456.50元。现被执行人潘存武至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人潘存武在普洱云达建筑工程有限责任公司有工程相关收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘存武在普洱云达建筑工程有限责任公司的工程收入15456.50。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 禹凡
二〇一七年一月六日
书 记 员 周伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6063号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：许凤琴，女，1966年1月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告许凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年9月30日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告许凤琴的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告许凤琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 江文欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3354号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建波，该公司员工。
被告：邯郸市华银经贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路392号。
法定代表人：郭保印，该公司经理。
被告：邯郸市中道实业有限公司，住所地丛台区东环路中段北方装饰城（1号办公楼）。
法定代表人：王孟堂，该公司经理。
被告：芦慧华，女，1954年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：郭保印，男，1954年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：郭旭昶，男，1980年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：王孟堂，男，1957年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：田银巧，女，1956年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司诉被告邯郸市华银经贸有限公司、邯郸市中道实业有限公司、芦慧华、郭保印、郭旭昶、王孟堂、田银巧借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 乙莹
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初103号
原告：王明梅。
被告：山西顺发能源有限公司，住所地祁县北谷丰祁里路西垃圾处理厂。
法定代表人：渠华，该公司经理。
本院在审理原告王明梅与被告山西顺发能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告王明梅于2017年3月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明梅撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王明梅负担。
审判员 刘俊强
二〇一七年三月三日
书记员 韩雨齐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5193号
原告：宋童发，男，汉族，1963年11月12日出生，住九龙坡区。
委托代理人：张绍初，九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：宋星星，女，汉族，1989年4月3日出生，住九龙坡区。
原告宋童发诉被告宋星星合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告宋童发及其委托代理人张绍初到庭参加了诉讼，被告宋星星经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父女关系，于2016年5月26日签订了一份赠与书，赠与内容为原告将房屋赠与给被告。双方签字后，因原告爱人死亡后遗留的存款26万元被被告占有，经法院判决后被告仍然不交给原告。一房屋系原告所建，且被告不认原告，故原告对赠与行为反悔，诉至法院要求撤销赠与。
被告宋星星没有答辩，也没有递交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋童发系被告宋星星父亲。2016年5月26日，原告作为赠与人，与受赠人宋星星签订了一份《赠与书》，赠与内容为赠与人位于走马镇乐园经济开发区，有住房占地面积88.76平方米，门面二间，共五楼一底，除去宋星星部分，全部赠与给女儿宋星星所有，但赠与人有终生居住权。特立赠与书为证。
审理中，原告陈述该房屋有一部分属于其父亲所有，原告无权赠与，且被告不执行判决书，故原告反悔要求撤销赠与。
另查明，该房屋尚未办理产权证书。
上述事实，有《赠与书》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。原告与被告签订的《赠与书》中约定的赠与财产系房屋，在房屋产权变更之前，原告有权单方撤销赠与。被告宋星星经本院传票通知后拒不到庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋童发撤销2016年5月26日《赠与书》中约定的对被告宋星星的赠与。
本案受理费900元由原告宋童发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 洪
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初121号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘世扬，男，1960年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因故意伤害，于2017年7月18日被寻乌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年8月1日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年8月2日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人凌丽丽、陈振文，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人刘世扬犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘世扬及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2017年7月17日17时许，被害人陈某1在寻乌县留车镇上寨村田头小组刘世扬家侧边禾坪上，因被告人刘世扬对老板吴某讲了被害人陈某1种植的水稻会对水稻制种质量不利的言语，与被告人刘世扬发生争吵并引发打架，被告人刘世扬持一把锯子打在被害人陈某1的头面部等处，致被害人陈某1受伤，后被人劝开，被害人陈某1打“110”电话报警，被告人刘世扬也将打架之事打电话告诉村书记、村主任，后回到家中等候，被害人陈某1被人送往寻乌县人民医院救治，公安机关接到报警后赶至现场将被告人刘世扬传唤归案。经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人陈某1头面部创伤等，损伤程度为轻伤二级。被告人刘世扬伤势为轻微伤。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘世扬的行为构成故意伤害罪，同时认为被告人刘世扬具有自首情节，提请本院依法惩处。
辩护人的辩护意见是：1、本案由邻里纠纷引起，被告人的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人具有自首情节；3、被告人自愿认罪；4、被害人存在重大过错。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。另查明，在本案审理过程中，被告人家属与被害人陈某1达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人的各项经济损失人民币二万五千元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、身份证明；3、证人吴某、陈某2、赵某、曾某、汤某的证言；4、被害人陈某1的陈述；5、被告人刘世扬的供述；6、鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心鉴定意见书；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人及辩护人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人刘世扬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘世扬具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘世扬犯故意伤害罪，判处拘役四个月又三天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月20日止。）
随案移送的作案工具锯子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 潘锡林
人民陪审员 袁德浩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
祸从口出是古训，忍气得福为名言。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28336号
原告：上海申行健压缩机有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：吴东亚，董事长。
委托诉讼代理人：朱骏。
被告：琼海雄隆食品工业有限公司，注册地海南省琼海市。
法定代表人：王文雄。
原告上海申行健压缩机有限公司诉被告琼海雄隆食品工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。审理中，原告因被告方已履行给付义�，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申行健压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海申行健压缩机有限公司承担(已履行)。
代理审判员 陆维溪
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执226号
申请执行人:昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该信用联社理事长。
被执行人：常清峰，男，汉族，住XX号楼XX单元XX室。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被执行人常清峰借款合同纠纷一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人的财产进行了网上及线下查控，经查证被执行人暂无可供执行的足额财产，本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已穷尽执行手段，申请执行人也无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请执行人释名，申请人认可人民法院的调查，同时，本院之前采取的强制措施仍将继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月三日
书记员 邵春云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1033号
原告：郑佳佳，男，1985年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：冯纪龙，民权“148”法律服务所法律工作者。
被告：孟�波，男，汉族，1985年3月16日出生，住所地河南省民权县。
原告郑佳佳与被告孟青波民间借贷纠纷一案，原告郑佳佳于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告郑佳佳的委托代理人到庭参加诉讼，被告孟青波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，被告孟青波因资金周转，向原告借款现金13万元整，被告于2015年10月19日向原告出具了借条，约定借款期限为2个月，与2015年12月19日还款，并约定了违约责任。现该借款已到期，被告却拒不偿还所借款项。为此，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还借款本金130000元，并承担违约金13000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告孟青波未到庭，亦未提交答辩意见。
原告郑佳佳为支持其主张向本院提交的证据有：原告：借条一份、对冯瑞的调查笔录一份、身份证复印件一份、郑佳佳银行流水记录两份。
证明原告向被告借款现金13万元整，并约定了借款期限两个月，逾期还款承担借款总额的百分之十的违约金（13000元）。
被告孟青波未向本院提交证据。
本院认为，被告孟青波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依�上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月19日，被告孟青波因资金周转，向原告借款现金13万元整，被告于2015年10月19日向原告出具了借条，约定借款期限为2个月，与2015年12月19日还款，并约定了违约责任。现该借款已到期，被告却拒不偿还所借款项。
本院认为，原告郑佳佳与被告孟青波订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孟青波于2015年10月19日向原告郑佳佳借款130000元，约定借款期限为2个月，借款人逾期不还款，需支付借款总额10%的违约金，被告孟青波借款到期后，未还分文。原告要求被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付10%的违约金即13000元，借款逾期后至今原告要求支付违�金的数额不超过按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告孟青波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟青波于本判决生效后十日内偿还原告郑佳佳借款本金130000元及违约金13000元，共计143000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年九月九日
书记员 黄战领
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初633号
原告：魏怀松，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告：苟仁尚，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市中兴镇。
原告魏怀松与被告苟仁尚合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏怀松及委托诉讼代理人杨威，被告苟仁尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怀松向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告劳务费33018元；二、案件受理费被告承担。事实和理由：被告将G214国道部分垫坎劳务交于原告进行施工，后双方进行结算，被告欠原告劳务费63018元，并于2015年4月16日向原告出具《欠条》一张。后经原告催收，被告给付了原告30000元的劳务工资，但剩余33018元劳务费被告一直未予给付，为此涉讼。
被告苟仁尚辩称：其与原告系合伙做工程，自己一共欠原告63018元，已经付了53920元，因此不应当支付原告其诉请的金额。同时，《欠条》上说明了原告魏怀松还需要与自己进行结算，因此在结算前不应该支付该欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告魏怀松带民工在昌都G214公路就堡坎修建做工。2015年4月16日，被告苟仁尚出具《欠条》，载明“欠到魏怀松带民工在昌都G214线至若巴乡公路改(扩)建工程A标段做堡坎民工工资63018大写陆万叁千另壹拾捌元正。此款必须保证在10月份全部付清，发放在民工手中。另外勾缝的单价每平方是30元计算的，如果单价有变化，付款时可以增减。此欠款竟限余总工程量款，待付款时，魏怀松应与结算帐目。因此工程量是魏与苟合伙承包的。”，该《欠条》尾部由苟仁尚签名。该《欠条》出具后，苟仁尚曾向魏怀松支付过30000元。
上述事实有双方当事人的陈述及原告魏怀松提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《欠条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第一,根据案件查明事实，原告魏怀松带民工于2015年4月在昌都G214线至若巴乡公路改(扩)建工程A标段做堡坎，对应支付的民工工资，被告苟仁尚出具《欠条》，对前述事实予以确认，并承诺所欠民工工资“必须保证在10月份全部付清”，因此对被告苟仁尚欠付原告魏怀松相应民工工资款的事实本院予以确认，被告苟仁尚应当履行该《欠条》所载明的给付义务。
第二,关于被告芶仁尚应当给付的民工工资数额问题。根据《欠条》载明的内容，就做堡坎部分的民工工资为63018元，原告魏怀松自认被告苟仁尚在出具《欠条》后已经支付其中过30000元，因此，被告苟仁尚还应支付余款33018元。虽被告苟仁尚在庭审中抗辩其在《欠条》出具后已共计向原告支付53920元，但其就该给付事实并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告苟仁尚的该抗辩本院不予采信。
第三,对被告苟仁尚抗辩《欠条》上说明了还需要原告魏怀松与自己进行结算的事实，本院认为，根据《欠条》书写内容的先后顺序，在写明所欠民工工资数额后，即注明“此款必须保证在10月份全部付清，发放在民工手中“；而后再就勾缝部分的单价及给付予以叙述，因此，在本案中，被告苟仁尚应就其承诺的欠付民工工资款予以支付。而原、被告间就勾缝部分的工资可另案处理。
鉴于纠纷的发生系被告苟仁尚未依约支付相应款项，因此本案诉讼费应由被告苟仁尚负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告苟仁尚于本判决生效之日起七日内向原告魏怀松给付劳务费33018元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告苟仁尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 肖文全
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 也
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第827号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人鲁权屯漳南空调设备厂、郑海民、山东中南集团有限公司、高延军、德州中远玻璃钢有限公司、孟庆军。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁权屯漳南空调设备厂、郑海民、山东中南集团有限公司、高延军、德州中远玻璃钢有限公司、孟庆军银行存款440万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁权屯漳南空调设备厂、郑海民、山东中南集团有限公司、高延军、德州中远玻璃钢有限公司、孟庆军银行存款440万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第516号
上诉人（原审被告）：刘重生。
被上诉人（原审原告）：雷春玉。
委托代理人：凌玲。
委托代理人：张一叶。
上诉人刘重生为与被上诉人雷春玉合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，雷春玉与刘重生曾因工作关系存在交往，双方同居过一段时间，后因感情纠葛，双方协商同意分手。2010年9月1日，在双方朋友的调解下达成协议一份（即诉称的债权凭证），协议载明：由于刘重生和雷春玉之间性格上的差异，引发感情上的纠葛。经调解，刘重生愿意支付雷春玉人民币15000元整，于2011年3月1日前付清。经当事人双方确认签字后生效。双方不得干扰对方正常生活。如有一方违背此协议，后果自负。双方在今后的生活中没有任何关联。协议由雷春玉与刘重生签字确认。协议达成当日，刘重生支付雷春玉人民币1000元。余款14000元刘重生至今未向雷春玉支付。
原审法院另查明，在双方交往期间，双方的婚姻状况为：雷春玉未婚，刘重生离异。
2011年6月16日，雷春玉诉至原审法院，请求判令刘重生立即向雷春玉支付人民币14000元，并按银行贷款利率支付逾期付款利息至判决支付日止。
刘重生在原审中答辩称，该份协议是在这样情况下签订的，当时刘重生和别人一起开店，雷春玉到店里来吵闹，干扰刘重生家里人的正常生活，经常在凌晨2、3点还打刘重生家电话，还到刘重生店里砸店，后来在朋友出面的情况下签订了这份协议。现在刘重生的意见是如果法院认为该协议有效的话，刘重生就付款；法院如果认为协议无效，刘重生则不付款。刘重生和雷春玉没有金钱的纠纷，双方只有感情上纠葛。
原审法院审理认为，雷春玉与刘重生签订的协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，该民事行为应受法律保护。完全民事行为能力人愿以支付相应款项了结感情事务，应予尊重，如无可撤销或无效事由，则符合民事法律行为的构成要件，并受法律保护。本案双方经中间人调解达成协议，该协议经双方当事人签字后即具有合同性质，该协议并不存在可撤销或无效事由，故刘重生应根据诚实信用原则予以履行。刘重生已按协议支付1000元，其余14000元未按期履行已构成违约，对此，刘重生应向雷春玉支付14000元并承担支付逾期付款利息的违约责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：刘重生于判决生效之日起七日内支付雷春玉人民币14000元，并支付逾期付款利息损失（以14000元为基数，利息按人民银行同期贷款利率从2011年3月2日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由刘重生负担，于判决书生效之日起七日内缴纳。
判决宣告后，刘重生不服，向本院提起上诉称：一、本案中所谓的债权凭证，实质上为分手协议，有关身份关系的变动以及分手费的补偿的纠纷，按照司法实践不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回雷春玉的起诉。二、本案分手协议是关于“身份关系的变动以及分手费的补偿”属于“双方约定由一方给付分手费以免除另一方的非法干涉”的行为，能够反映出“一方要求解除关系，而另一方则以吵闹等干扰正常生活的方式，要求解除关系一方签订协议给付分手费”的事实，依法（遵守法律原则、公序良俗原则）属于无效民事行为，即该无效民事行为的结果分手费亦应为无效，不受法律保护。三、本案适用合同法明显错误。合同法规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。“分手协议”是双方解除恋爱关系，应当属于身份关系，因此是不适用合同法规定的。浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》明确，“当事人主张的下列借贷，不予保护，依法判决驳回诉讼请求：因非法同居、不正当两性关系等行为产生青春损失费、分手费等有损社会公序良俗的情感债务转化的借贷”，因此对雷春玉的请求应当不予支持。综上，请求二审撤销原判，改判驳回雷春玉的诉讼请求。
雷春玉在二审中口头答辩称：一、双方的协议是在双方同事见证下签订的，是双方的真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，合法有效。二、恋爱关系并不是属于法律调整的一种身份关系，根据法律规定，身份关系的案件一般是婚姻关系或亲子关系。故原审适用合同法正确。三、双方不存在借贷关系，所以不适用浙江省高级人民法院的规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，双方当事人对恋爱分手后达成的补偿协议产生争议，为平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，属于民事案件受理范围。
关于补偿协议的效力问题。合同法规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。刘重生与雷春玉达成补偿协议系基于双方存在恋爱关系这一特殊的身份关系，故本案不能适用合同法来判定协议的效力。由于双方达成补偿协议的行为，属于民法中关于民事法律行为的范畴，应当受民法通则等有关民事法律规定调整。根据民法通则的规定，有效的民事法律行为需具备以下三个要件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。据此，本案双方签订补偿协议的行为应属于有效的民事法律行为：首先，协议双方系具有完全民事行为能力的主体；其次，双方自愿签订协议，不存在一方欺诈、胁迫的情形，即双方的意思表示真实；最后，在交往期间，雷春玉未婚、刘重生离异，故双方的关系并不属于有损社会公序良俗的不正当两性关系，协议内容也不违反法律的强制性规定或社会公共利益。因此，本案补偿协议合法有效。此外，本案债务并非有损社会公序良俗的情感债务，更非由此转化的借贷，故并不适用浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定。
综上，原判认定事实清楚，但适用合同法的规定有误，本院予以纠正。根据民法通则的相关规定，本案补偿协议合法有效，刘重生应当履行相应的付款义务。原审判决结果正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人刘重生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 苏 轶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执46号
申请执行人刘凤。
被执行人刘涛。
本院在执行申请执行人刘凤与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘涛无财产可供执行。申请执行人刘凤亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘凤申请执行标的26426.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第567号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘凤在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 颖