四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2015）叙永民初字第1798号原告周伟，男，生于1981年2月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。被告温尚兵，男，生于1976年11月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原告周伟诉被告温尚兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告温尚兵下落不明，本案于2015年9月22日依法转为普通程序，并于2016年1月6日公开开庭进行了�理。原告周伟的委托代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告温尚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称，2013年9月6日，原、被告签订车辆转租协议，约定“原告将自己租赁的川EAL2**号出租车租给被告经营管理，被告遵守原告与投资人签订的协议，租金每月4300元，2013年燃油补贴费双方各领取50%,按时缴纳相关规费，租赁期限从签订之日起至车辆报废之日止，租赁期限相关的债权债务、安全责任由被告承担”。合同签订后，被告一直未按约定履行义务，从2015年5月起至今就未支付租金，2015年7月3日被告打电话告知原告不再租赁该车辆，被告将车辆停放在川泸运业停车场至今，对租赁协议的有关费用拒不结算。经查，被告在租赁期间领取了原告所有的有关费用，相关规费也未缴纳，被告的行为严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。于此，原告诉至本院，请求判令：1、被告从2015年5月6日起按每月4300元的标准向原告支付车辆租金至合同终止之日止；2、被告向原告支付2013年的燃油补助费5172元和垫支费用670元；3、被告按照协议的约定缴纳相应的规费；4、被告向原告支付违约金15000元；5被告承担本案的诉讼费。在2016年1月6日庭审中，原告请求将诉讼请求第二项中垫支费用670元变更为2680元，将诉讼请求第三项中的相关规费明确为2014年到2015年的出租车经营使用费6000元，并请求解除原、被告签订的车辆租赁合同，租金支付至合同解除之日止。被告温尚兵未作答辩。经审理查明：川EAL2**号车登记在四川省泸州市川泸运业有限公司名下，该车原由张锐经营，2012年2月29日，张锐与原告周伟签订出租车租赁协议，协议约定：“1、甲方（张锐）将川EAL2**号出租车租�给乙方（原告周伟）经营管理，每月由乙方支付甲方租金4300元，乙方每月将租金在前一月25日前支付；2、租赁时间从2012年1月1日起到该车换车或者报废之日止；3、甲方将该车交给乙方经营管理使用后，乙方在经营使用车辆期间，一切规费（含公司管理费、顶灯使用费用、税金、所有保险费、审车费等费用在内）由乙方按时缴入收费部分；4、乙方租赁甲方车辆，乙方向甲方支付租车押金20000元，该款在本租赁协议期满或者提前解除协议，结清车辆所有费用后，退换本车及该车辆所有行车证件，工具时，退还押金20000元；5、甲乙双方共同守约，如不守约，违约方将支付守约方违约金15000元”。2013年9月6日，原告周伟与被告温尚兵签订车辆转租协议，双方约定：“1、甲方（原告周伟）将其租赁的出租车川EAL2**号车转租与乙方（被告温尚兵）经营管理，在租赁期间，乙方�守甲方与投资人张锐（范菊兰）代签订的出租车租赁协议；2、租金为每月4300元，车辆押金20000元，租金为每月支付，乙方接车时支付甲方押金和本月租金，以后每月租金4300元在上月25日前支付；3、甲方将该车交给乙方经营管理时，从2013年9月6日前该车的一切手续，法律责任、安全责任、债权债务由甲方承担，与乙方无关；4、2013年1月至12月的燃油补贴费，由甲乙双方各自领取50%，2014年起燃油补贴费归乙方领取”。合同签订后，被告向原告支付了押金20000元，同时开始经营该出租车。2013年12月31日，被告在四川省川泸运业有限公司六分公司领取了2013年度油价财政补贴资金5172元，2014年8月7日，被告在四川省川泸运业有限公司六分公司领取了2013年度油价财政补贴资金5172元。2015年7月3日，被告打电话告知原告其不愿继续租赁川EAL2**号出租车，随后将该车停放于川泸�业公司停车场内，此后下落不明。上述事实，有原、被告的身份信息、川EAL2**号车的行驶证，四川省泸州市川泸运业有限公司六分公司出具的证明、财政补贴预拨资金发放明细表，张锐与原告周伟签订的出租车租赁协议，原、被告签订的租赁协议，本院对陈宗金、范菊兰、原告周伟所作的调查询问笔录以及原告代理人当庭陈述在案相互印证，可以认定。本院认为，原、被告签订的车辆租赁协议合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。因原、被告签订车辆转租合同已明确约定了租赁期限，合同当事人不享有任意解除权，故被告在2015年7月3日向原告表示不再继续承租时并不能解除合同，合同应继续履行。2015年7月，被告将其承租的车辆停放在四川省泸州市川泸运业公司的停车场后离家外出，拒不向原告支付租金，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告据此要求被告支付租金并承担违约责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。2016年1月6日庭审中，原告请求解除双方签订的车辆转租合同，因被告已迟延履行主要债务，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的租金问题，鉴于支付租金是被告应当履行的合同义务，原告对此不负举证责任，现被告未提供相应的证据，本院只能对原告的陈述予以采信，即认定原告租金已支付至2015年4月份；同时，被告于2015年7月已电话告知原告其将车停在叙永川泸运业的停车场，基于诚实信用原则，原告应当及时地采取措施以减少损失，对于超过合理期限仍未处置车辆而造成的损失，本院不予支持，结合本案实际，本院确定被告应支付租金到2015年9月份，被告应当支付租金合计为21500元（4300元/月×5月）。对于原告主张的�约金问题，鉴于原告主张租金已经得到支持，原告主张的15000元的违约金明显过高，本院酌定由被告承担4000元的违约金，以弥补原告因合同提前解除而遭受的其他损失。对于原告主张的燃油补助费问题，因原、被告签订的车辆转租协议已明确约定2013年1月到12月的燃油补贴费由原、被告各领取50%，且被告先后两次共领取了2013年的燃油补贴费10344元，故被告应按照合同约定支付原告5172元燃油补贴费。对于原告主张的垫支费问题，鉴于原告未向本院递交四川省泸州市川泸运业有限公司六分公司收取该项费用的依据和正式税务发票，本院无法确认2680元垫支费用的合法性，故对此不予支持，原告可待证据搜集完备后另案主张权利。对于原告主张的6000元出租车经营使用费问题，鉴于原告未举证证明其实际产生了此项损失，本院对此不予支持，原告可待实际损失发生后另案主张权利。综上所述，被告应向原告支付租金21500元、燃油补贴费5172元、违约金4000元，共计30672元，又因被告在合同签订时向原告支付了20000元的押金，按约定应在合同终止后由原告返还给被告，故在扣除应返还的押金后，被告还应支付原告10672元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告周伟与被告温尚兵于2013年9月6日签订的车辆转租协议于本判决生效之日解除；二、被告温尚兵本判决生效之日起十日内支付原告周伟10672元；三、驳回原告的其他�讼请求。案件受理费1489元，由被告温尚兵负担566元，原告周伟负担923元，公告费600元由被告温尚兵负担（原告已垫付案件受理费和公告费，被告在给付上款时一并向原告支付案件受理费566元和公告费600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李相军审 判 员  吴少均人民陪审员  龚桂君二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 勇