wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第637号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：陈帅，该××行员工。
委托代理人：王敏颖，该××行员工。
被执行人：李乙青。
被执行人：陈岳军。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李乙青、陈岳军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十二日
代书记员 毛忆梦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01213-2号
原告王保科与被告徐小丹、魏强劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年4月20日作出（2014）怀民初字第01849号民事判决书。判决生效后，权利人王保科于2014年5月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01849号民事判决书，即要求被执行人徐小丹、魏强给付劳务费人民币一万七千五百九十元。
在执行过程中，经查，被执行人徐小丹、魏强现无财产可供执行且现暂无履行能力。
本院认为，被执行人魏强应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人徐小丹、魏强现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01849号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王保科在本次执行程序终结后发现被执行人徐小丹、魏强有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人徐小丹、魏强仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 李瑞涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00006号
申请人张玉斌。
被申请人董贤俊。
被申请人颜鸿飞。
被申请人周先胜。
被申请人颜曙光。
被申请人谢春国。
被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人张旭鸣。
申请人张玉斌因民间借贷纠纷，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司的工程款5800000元予以查封。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司的工程款5800000元予以查封，查封期限为一年。
二、对申请人张玉斌所有的房屋予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3078号
原告：张炳翠。
委托诉讼代理人：华永水、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号。
法定代表人：金峰，系支行长。
委托诉讼代理人：陈根雄、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：中国建银投资有限责任公司，统一社会信用代码100000000004443，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲建安，系董事长。
委托诉讼代理人：姜红红、蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江信达资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000662898876C，住所地杭州市下城区灯芯巷14号底层101室。
法定代表人：马怿林，系董事长。
原告张炳翠与被告中国建设银行股份有限公司青田支行、中国建银投资有限责任公司、浙江信达资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张炳翠于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张炳翠撤诉。
案件受理费6962元，减半收取计3481元，由张炳翠负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年十月八日
代书记员 陈莉莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初4974号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶，周超群。
被告吴美霞，女，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码为×××2324。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告吴美霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告吴美霞的起诉。
本案诉讼受理费收取为419.74元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈婷欢
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初313号
原告：武兰生。
被告：刘丁铭。
原告武兰生诉刘丁铭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告武兰生于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武兰生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武兰生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1025元，由原告武兰生承担。
审判员 宋云生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张慧鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15325号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖建清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖建清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,302.04元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,741.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖建清系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,043.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15325号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖建清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖建清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,302.04元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,741.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖建清系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,043.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执43号
申请人陈笑琴。
被执行人甘肃东升房地产开发有限公司
陈笑琴与甘肃东升房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）甘0191民初359号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人甘肃东升房地产开发有限公司返还陈笑琴购铺认购金150000元。因被执行人甘肃东升房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人陈笑琴于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王兆琦
二〇一六年七月六日
书记员 李永华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15739号
原告：高淑琴，女，1963年10月13日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告：北京昶胤医疗器械科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村1号。
法定代表人：胡东亚。
原告高淑琴与被告北京昶胤医疗器械科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告高淑琴于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告高淑琴提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高淑琴负担，已交纳。
代理审判员 张 华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2323号
申请执行人陶东国，男，1961年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州康波化工有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼602室，组织机构代码:91331000699500139G。
法定代表人麻万达。
被执行人林勇刚，男，1966年1月3日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人陶东国与被执行人陈瑞、台州康波化工有限公司、林勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙1002民初4043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶东国于2016年7月11日向本院申请执行,被执行人陈瑞支付借款本金1080000元及利息、案件受理费8815元，被执行人台州康波化工有限公司、林勇刚对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院（2014）台椒商初字第1357民事裁定，依法冻结被执行人陈瑞所有的在台州天安砂石有限公司的股份，目前该股权一时难以处理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人陈瑞、台州康波化工有限公司、林勇刚有可供执行财产。申请执行人陶东国以被执行人陈瑞在台州天安砂石有限公司的股份一时难以处理，被执行人蔡艳、台州康波化工有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年8月31日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人陶东国以被执行人陈瑞在台州天安砂石有限公司的股权一时难以处理，被执行人蔡艳、台州康波化工有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2323号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 郭健谦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执189号
申请执行人张旭光。
被执行人范转宁。
本院在执行申请执行人张旭光与被执行人范转宁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3705号民事判决书：被告范转宁归还原告张旭光借款本金250000元、支付已清算的利息104800元，并按月利率2%支付后续利息（其中：20000元从2012年8月18日起计息，230000元从2015年5月11日起计息，计算至款项归清之日止）。案件受理费6322元，由被告范转宁负担。
执行中，申请执行人张旭光与被执行人范转宁于2016年9月20日自愿达成执行和解协议：被执行人范转宁用其在帅堡村栽种的槐树苗木抵顶借款14300元，由其女儿已代其归还现金10000元，余款于2016年12月30日归还20000元，2017年4月开始，每月归还3000元至借款本息全部归清止（利息计算：其中20000元计息至2016年9月18日止，230000元利息计至2016年9月11日止），剩余利息申请执行人张旭光自愿予以放弃。案件受理费6322元、执行费6265元由被执行人范转宁负担。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人张旭光意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人范转宁未按执行和解协议履行，申请执行人张旭光可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执189号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十月九日
书记员 尚 斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执625号
申请执行人:彭冠源，男，1956年4月4日，汉族，环江县
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人彭冠源与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第971号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执625号。本次申请执行标的为1449.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第971号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执50号
申请执行人：李晓东，住所地：吉林省东丰县。
被执行人：吉林省惠万成农业综合开发有限公司。住所地东丰县。
法定代表人：李莹，系该公司董事长。
本院受理申请执行人李晓东与被执行人吉林省惠万成农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力吉林省辽源市仲裁委员会作出（2016）辽仲字第26号裁决书，于2017年6月13日向本院申请执行。本院依法受理此案并已进入执行程序。
本案在执行过程中，由于被执行人吉林省惠万成农业综合开发有限公司与其他案件有关联，等待其他案件处置财产后才可执行，暂无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人李晓东的申请，不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
继续保留申请执行人李晓东在吉林省辽源市仲裁委员会作出（2016）辽仲字第26号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
本件与原本核对无异
---
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 靓
吉林省辽源市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉04执50号	申请执行人：李晓东，住所地：吉林省东丰县。	被执行人：吉林省惠万成农业综合开发有限公司。住所地东丰县。	法定代表人：李莹，系该公司董事长。	本院受理申请执行人李晓东与被执行人吉林省惠万成农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力吉林省辽源市仲裁委员会作出（2016）辽仲字第26号裁决书，于2017年6月13日向本院申请执行。本院依法受理此案并已进入执行程序。	本案在执行过程中，由于被执行人吉林省惠万成农业综合开发有限公司与其他案件有关联，等待其他案件处置财产后才可执行，暂无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。	本院认为，申请执行人李晓东的申请，不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	继续保留申请执行人李晓东在吉林省辽源市仲裁委员会作出（2016）辽仲字第26号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  赵怀瑜	审判员  刘靖洋	审判员  刘 冰																											本件与原本核对无异																二〇一七年十二月十一日	书记员  王 靓
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4751号
申请执行人陈士兵等
被执行人王德凤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1829号，依法向被执行人王德凤发出执行通知书，责令被执行人王德凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》�32条的规定，现裁定如下：
冻结王德凤(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币153330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘柳含
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00024号
案外人陈德华，男，1950年1月15日生，汉族，新沂市人，退休职工，住新沂市新安街道办事处花厅北巷*号。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
申请执行人薛临丽，女，1958年12月26日生，汉族，新沂市人，退休职工。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被执行人陆莉，女，1964年8月21日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
被执行人刘忠生，男，1965年5月27日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
本院在执行薛临丽与刘忠生、陆莉民间借贷纠纷一案中，案外人陈德华对执行标的提出书面异议，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人陈德华及其委托代理人连江，申请执行人薛临丽及其委托代理人张智永到庭参加听证。被执行人刘忠生、陆莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈德华称：2007年12月13日，经中间人于全中介绍，被执行人刘忠生、陆莉与案外人签订《协议书》，将其所有的位于新沂市新安镇钟吾路农机公司综合楼4区112室房产以17.3万元的价格转让给案外人。协议签订后当日，案外人通过银行转账的方式向被执行人支付了全部购房款，被执行人亦将该房屋交付给案外人占有、使用。后案外人于2009年3月、2011年、2012年多次找被执行人办理房屋过户登记手续，因被执行人下落不明，无法办理过户登记手续。2013年3月1日，法院在不知情的情况下将上述涉案房屋予以查封。因该房屋已属案外人所有，故法院查封不当，请求解除对涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。
申请执行人薛临丽辩称：案外人的异议请求不成立，因涉案房屋登记在被执行人名下，依照相关法律规定，该房屋仍应归被执行人所有，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：2007年12月13日，经中间人于全中介绍，被执行人刘忠生、陆莉与案外人签订《协议书》，将其所有的位于新沂市新安镇钟吾路农机公司综合楼4区112室房产以17.3万元的价格转让给案外人。协议签订后当日，案外人通过中国建设银行新沂支行，以转账的方式向被执行人支付了全部购房款，被执行人亦将该房屋交付给案外人占有、使用。后案外人将涉案房屋出租给他人使用。2009年、2011年、2012年期间，案外人多次找被执行人办理房屋过户登记手续，因被执行人下落不明，致使无法办理过户登记手续。2013年3月1日，经申请执行人申请，本院作出（2013）新民诉保字第0175号民事裁定，将涉案房屋予以查封。
以上事实有案外人提供的《协议书》、银行转账凭证、收款收据、新沂市住房和城乡建设局出具的说明，本院与于全中、吴良猛的询问笔录以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：案外人与被执行人签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人依据该协议，向被执行人支付了全部购房款，被执行人亦将涉案房屋交付给案外人占有、使用，虽然双方未办理房屋过户登记手续，但案外人对此没有过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院对涉案房屋的查封不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新沂市新安街道办事处钟吾路农机公司综合楼4区112室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 王爱文
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨雅惠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2353号
原告：法库县法库镇成中乡音阁饭店，住所地法库县。
经营者：崔承忠，住址辽宁省法库县。
被告：祁海昌，住址辽宁省法库县。
原告法库县法库镇成中乡音阁饭店与被告祁海昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇成中乡音阁饭店经营者崔承忠到庭参加诉讼，被告祁海昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县法库镇成中乡音阁饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付餐费3557元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年以来，祁海昌多次在法库县法库镇成中乡音阁饭店就餐，每次就餐后都是祁海昌签字，截止2015年累计欠饭费3557元。
祁海昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的欠条11张，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对下列事实予以确认。2011年以来，祁海昌多次在法库县法库镇成中乡音阁饭店就餐，每次就餐后都是祁海昌签字，截止2015年累计欠饭费3284元。
本院认为，原告与被告因餐饮服务而形成的餐饮服务合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在享受原告提供的餐饮服务后，理应给付原告就餐费。被告未能给付餐费的行为已经构成违约，故原告要求被告给付餐费的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁海昌于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县法库镇成中乡音阁饭店餐费3284元；
二、驳回原告法库县法库镇成中乡音阁饭店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁海昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月十四日
书记员 许茹欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3761号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郑磊，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2994号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月12日7时44分许，被告人范某某在上海市浦东新区乳山路XXX号海上小喔宾馆352房间内，趁被害人曾某洗澡之际，采用修改手机支付宝账户支付密码的方法，将被害人支付宝账户内人民币20,000元转入其本人的支付宝账户。当日8时30分许，被害人曾某发现账户内钱款被盗遂报案。后被告人范某某在接到民警电话后将赃款退回被害人曾某支付宝账户并到派出所接受调查，但在第一份笔录中未如实供述，现对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曾某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，相关支付宝交易数据、手机截屏，住宿记录单，公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人范某某的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人范某某有坦白情节，案发后退出全部赃款，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审83号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人刘荣辉，局长。
委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办主任。
被执行人刘名桂，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。
申请执行人常宁市国土资源局于2017年6月23日�本院提出申请，以被执行人刘名桂未自觉履行该局于2017年3月7日作出的常国土资罚（2017）E-026号行政处罚决定书为由，请求本院强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查后认为，该案的《违法案件审理记录》显示有八人参与讨论并发表了意见，但最后签名只有两人，还有六名参加讨论并发表意见的人没有签名，不能证明该案是按程序进行了集体讨论，属于程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚（2017）E-026号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终617号
上诉人（原审原告）：黄溪川，男，1947年3月14日出生，汉族。
委托代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。
委托代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郯城县人民政府郯城街道办事处。住所地：山东省郯城县北环路**号。
法定代表人：卢忠志，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）：刘泽平，男，1955年10月27日出生，汉族。
委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
上诉人黄溪川因与被上诉人郯城县人民政府郯城街道办事处（以下简称郯城街道办）、刘泽平第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄溪川上诉请求：撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民初31号民事裁定书，撤销山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第163号民事调解书第三项，确认黄溪川对原承包经营的千亩林场在同等条件下享有优先承包权。事实和理由：第一，根据民事诉讼法第五十六条和民事诉讼法司法解释第二百九十二条和第二百九十六条的规定，黄溪川虽然对郯城县人民政府郯城街道办与刘泽平争议标的即“工程款”没有独立请求权，但山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第163号民事调解书第三项约定的抵债条款中将黄溪川享有优先承包权的土地发包给了刘泽平。该调解书内容错误，损害了黄溪川的民事权益即优先承包权，故黄溪川作为民事权利受侵害的第三人，具有诉讼主体资格。第二，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”的规定，山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第163号民事调解书第三项违反了上述法律强制性规定，应当予以撤销。
郯城街道办和刘泽平未作答辩。
黄溪川向一审法院起诉请求：一、依法撤销山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第163号民事调解书第三项，赔偿黄溪川各项损失60万元；二、全部诉讼费用由郯城街道办和刘泽平承担。
一审法院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，应当依法审查黄溪川是否具有提起第三人撤销之诉的起诉条件后，再进行实体审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的起诉条件作了明确规定。根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。从本案看，在山东省临沂市中级人民法院审理的（2007）临民一初字第202号一审案件以及山东省高级人民法院审理的（2010）鲁民一终字第163号二审案件中，刘泽平与郯城街道办之间诉争的实体权利是工程欠款，对该诉讼标的黄溪川不享有实体权利，其无权以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼。此外，刘泽平与郯城街道办之间形成的是建设工程施工合同法律关系，黄溪川不是该法律关系的当事人，其对工程欠款既不享有民事权益，也无需承担民事责任，法院对工程欠款的处理与其并无法律上的利害关系。因此，黄溪川在刘泽平与郯城街道办之间的建设工程施工合同纠纷中也不属于无独立请求权的第三人。黄溪川若认为郯城街道办处分该财产的行为违反合同约定，可以依法向郯城街道办主张相关权利，维护其合法权益。综上，黄溪川不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，其提起第三人撤销之诉，不符合起诉条件。故裁定驳回黄溪川的起诉。
本院审理查明：1.在一审开庭审理时，黄溪川自认其为公务员身份，并非郯城街道办集体经济组织成员。2.刘泽平系郯城县郯城街道归义东村一组成员。
本院认为，人民法院对第三人撤销之诉的审查，首先应当审查是否符合起诉条件，只有符合起诉条件的，才能审查撤销请求是否成立。故本案争议的焦点是黄溪川是否具备提起第三人撤销之诉的要件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。
山东省高级人民法院在刘泽平与郯城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案二审中，作出的（2010）鲁民一终字第163号民事调解书第三项内容为：“待千亩林场租赁期限到期后（2015年9月30日），把其中的500亩土地给刘泽平使用10年（自2015年10月1日始至2025年10月1日止），抵顶所欠工程剩余款项及利息”。而依据黄溪川与郯城街道办签订的《土地承包协议》，黄溪川在承包期满后，同等条件下，可优先续包。
第三人撤销之诉的起诉要件之一为“生效的判决、裁定、调解书损害了第三人的民事权益”。黄溪川认为山东省高级人民法院作出的调解书侵害了其在《土地承包协议》中约定的优先续包权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权”的规定，只有集体经济组织成员才享有法定优先承包权，非集体经济组织成员可以约定取得土地承包优先权，但该约定不得对抗法定优先权。即在同等条件下，集体经济组织成员可优先于非集体经济组织成员承包农村土地。本案中，刘泽平作为集体经济组织成员，在黄溪川承包的土地期满后，可以以其享有的法定优先承包权承包土地，黄溪川不得以其与郯城街道办约定的优先承包权与之对抗。综上，山东省高级人民法院作出的民事调解书并未损害黄溪川的民事权益，黄溪川无权以其约定的优先承包权主张撤销山东省高级人民法院作出的民事调解书。
综上，黄溪川上诉主张不能成立。一审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：杨立初
代理审判员 ：李盛烨
代理审判员 ： 沈 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 闻
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终617号上诉人（原审原告）：黄溪川，男，1947年3月14日出生，汉族。委托代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。委托代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郯城县人民政府郯城街道办事处。住所地：山东省郯城县北环路**号。法定代表人：卢忠志，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：刘泽平，男，1955年10月27日出生，汉族。委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。上诉人黄溪川因与被上诉人郯城县人民政府郯城街道办事处（以下简称郯城街道办）、刘泽平第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄溪川上诉请求：撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民初31号民事裁定书，撤销山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第163号民事调解书第三项，确认黄溪川对原承包经营的千亩林场在同等条件下享有优先承包权。事实和理由：第一，根据民事诉讼法第五十六条和民事诉讼法司法解释第二百九十二条和第二百九十六条的规定，黄溪川虽然对郯城县人民政府郯城街道办与刘泽平争议标的即“工程款”没有独立请求权，但山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第163号民事调解书第三项约定的抵债条款中将黄溪川享有优先承包权的土地发包给了刘泽平。该调解书内容错误，损害了黄溪川的民事权益即优先承包权，故黄溪川作为民事权利受侵害的第三人，具有诉讼主体资格。第二，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”的规定，山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第163号民事调解书第三项违反了上述法律强制性规定，应当予以撤销。郯城街道办和刘泽平未作答辩。黄溪川向一审法院起诉请求：一、依法撤销山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第163号民事调解书第三项，赔偿黄溪川各项损失60万元；二、全部诉讼费用由郯城街道办和刘泽平承担。一审法院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，应当依法审查黄溪川是否具有提起第三人撤销之诉的起诉条件后，再进行实体审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的起诉条件作了明确规定。根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。从本案看，在山东省临沂市中级人民法院审理的（2007）临民一初字第202号一审案件以及山东省高级人民法院审理的（2010）鲁民一终字第163号二审案件中，刘泽平与郯城街道办之间诉争的实体权利是工程欠款，对该诉讼标的黄溪川不享有实体权利，其无权以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼。此外，刘泽平与郯城街道办之间形成的是建设工程施工合同法律关系，黄溪川不是该法律关系的当事人，其对工程欠款既不享有民事权益，也无需承担民事责任，法院对工程欠款的处理与其并无法律上的利害关系。因此，黄溪川在刘泽平与郯城街道办之间的建设工程施工合同纠纷中也不属于无独立请求权的第三人。黄溪川若认为郯城街道办处分该财产的行为违反合同约定，可以依法向郯城街道办主张相关权利，维护其合法权益。综上，黄溪川不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，其提起第三人撤销之诉，不符合起诉条件。故裁定驳回黄溪川的起诉。本院审理查明：1.在一审开庭审理时，黄溪川自认其为公务员身份，并非郯城街道办集体经济组织成员。2.刘泽平系郯城县郯城街道归义东村一组成员。本院认为，人民法院对第三人撤销之诉的审查，首先应当审查是否符合起诉条件，只有符合起诉条件的，才能审查撤销请求是否成立。故本案争议的焦点是黄溪川是否具备提起第三人撤销之诉的要件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。山东省高级人民法院在刘泽平与郯城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案二审中，作出的（2010）鲁民一终字第163号民事调解书第三项内容为：“待千亩林场租赁期限到期后（2015年9月30日），把其中的500亩土地给刘泽平使用10年（自2015年10月1日始至2025年10月1日止），抵顶所欠工程剩余款项及利息”。而依据黄溪川与郯城街道办签订的《土地承包协议》，黄溪川在承包期满后，同等条件下，可优先续包。第三人撤销之诉的起诉要件之一为“生效的判决、裁定、调解书损害了第三人的民事权益”。黄溪川认为山东省高级人民法院作出的调解书侵害了其在《土地承包协议》中约定的优先续包权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权”的规定，只有集体经济组织成员才享有法定优先承包权，非集体经济组织成员可以约定取得土地承包优先权，但该约定不得对抗法定优先权。即在同等条件下，集体经济组织成员可优先于非集体经济组织成员承包农村土地。本案中，刘泽平作为集体经济组织成员，在黄溪川承包的土地期满后，可以以其享有的法定优先承包权承包土地，黄溪川不得以其与郯城街道办约定的优先承包权与之对抗。综上，山东省高级人民法院作出的民事调解书并未损害黄溪川的民事权益，黄溪川无权以其约定的优先承包权主张撤销山东省高级人民法院作出的民事调解书。综上，黄溪川上诉主张不能成立。一审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：杨立初代理审判员 ：李盛烨代理审判员 ： 沈 佳二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张  闻
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1364号
原告：齐吉新，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐善焰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：齐善福，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：王玉木，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：齐吉林，男，汉族，住山东省齐河县。
原告齐吉新与被告齐善焰、齐善福、王玉木、齐吉林侵权责任纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告齐吉新于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐吉新撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告齐吉新负担。
审判员 鞠 健
二〇一八年五月八日
书记员 张淑洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初284号
原告：包志丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被告：杨纯涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。
被告：广西创亿非融资性担保有限公司，住所地广西北海市海城区云南南路99号北海花园B-26号商铺。
法定代表人：韩夺，总经理。
原告包志丽与被告杨纯涛、广西创亿非融资性担保有限公司（以下简称“创亿公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员连丽云担任审判长，人民陪审员曾广萍、江文参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告杨纯涛、创亿公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告杨纯涛向原告借款10万元用于资金周转，被告创亿公司为该笔借款提供担保，为此两被告与原告签订了《房屋抵押担保借款合同》，双方约定借款期限从2013年6月21日起至2013年9月20日止，即3个月，按月利率3%计算利息。同日，原告根据合同约定向被告杨纯涛出借10万元，杨纯涛出具了《借据》给原告。被告杨纯涛仅支付了2015年10月20日前的利息。借款期满后杨纯涛没有归还本金，也没有支付2015年10月20日后的利息，担保人创亿公司亦未履行担保义务，原告催款无果，为此诉来本院，请求判令：1、被告杨纯涛偿还借款本金10万元和支付利息6000元（利息计算：以10万元为计算基数，按月利率2%，从2015年10月20日起计至2016年1月20日，以后另计至还清借款之日止）；2、被告创亿公司对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：2013年6月21日《房屋抵押担保借款合同》、《借据》、声明、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告出借10万元给被告杨纯涛，被告创亿公司为该笔借款提供担保。
两被告未作答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案的被告杨纯涛、创亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月21日，原告与被告杨纯涛、创亿公司签订了一份《房屋抵押担保借款合同》，约定：被告杨纯涛向原告借款10万元用于资金周转，借款期限从2013年6月21日起至2013年9月20日，月利率3%。被告创亿公司为该笔借款提供担保，保证期限为合同生效之日起两年内，并以借款本金10万元为计算基数，按1%每月计收担保费，该合同还约定了其他条款。原告作为出借人，原告及被告杨纯涛、创亿公司分别作为出借人、借款人及担保人在合同上签了字盖了章。同日，创亿公司法定代表人韩夺出具一份“声明”给原告，该“声明”载明，原告通过韩夺在工商银行账户汇款10万元给被告杨纯涛。以上手续办妥后原告通过韩夺在工商银行的账户分两笔转账共10万元给杨纯涛，杨纯涛收款后于2013年6月21日出具了一份借到10万元的《借据》给原告。被告杨纯涛用款后仅支付了2015年10月20日前的利息，之后的利息及借款本金没有偿还，担保人创亿公司亦未履行担保义务，原告为此诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃了对被告创亿公司承担连带清偿责任的诉求。
本院认为，被告杨纯涛向原告借款10万元有原告提供的《房屋抵押担保借款合同》、《借据》、声明及中国工商银行网上银行电子回单证实。上述证据是否真实，被告杨纯涛是否还欠原告10万元借款，举证责任在于被告杨纯涛，但被告杨纯涛对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任。本院对被告杨纯涛还欠原告10万元借款本金的事实予以确认。原告请求被告杨纯涛偿还借款10万元及按月利率2%，从2015年10月20日起计算支付利息至还清借款之日止，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨纯涛应当偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为计算基数，按月利率2%，从2015年10月20日起计至还清借款之日止）给原告包志丽。
案件受理费2420元，诉讼财产保全费1020，公告费350元，合计3790元。由被告杨纯涛负担，该费用原告已向本院预交，被告杨纯涛在偿还上述借款的同时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理3790元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连丽云
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄素莹
附：本案判决引用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初596号
原告张晓春，男，1981年10月1日出生，瑶族，忻城县大塘镇六安村三家屯人，现住柳州市。
委托代理人黄有明，男，1966年10月10日出生，苗族，住柳州市柳江县。
被告覃万秋，男，1976年3月15日出生，壮族，住象州县。
原告张晓春诉被告覃万秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张晓春的委托代理人黄有明到庭参加诉讼，被告覃万秋经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓春诉称，2015年3月13日，被告因生意资金周转，到广西莱驰贸易有限公司柳江分公司借款，并承诺于2015年4月15日还壹拾万元整，2015年5月20日还捌万元整。逾期后，被告一分未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款180000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月21日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
证据2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款180000元及还款约定的事实。
被告覃万秋在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃万秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年3月13日，被告因生意资金周转，到原告独资经营的广西莱驰贸易有限公司借款，原告通过公司财务向被告支付现金180000元。当日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到张晓春壹拾捌万元整（￥180000元整），于2015年4月15日还壹拾万整，5月20日还捌万元整。”等内容，借条上有被告的亲自签名。2016年6月2日，原告诉至本院，提出如前述诉请。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金180000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月21日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按月利率1%计算，即年利率为12%计算利息，请求过高，本院支持年利率按6%计算。被告覃万秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃万秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款180000元及利息（利息按借款本金180000元，以年利率6%自2015年5月21日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费4324元，减半收取2162元，由被告覃万秋负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4324元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年七月八日
书记员 覃东飞
附适用相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7351号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地：重庆市长寿区。
负责人：赵国忠。
委托诉讼代理人：张峰铭，男，1987年12月25日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市长寿区
委托诉讼代理人：李颖，女，1985年10月23日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市长寿区。
被告：何袁，男，1983年7月13日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告何袁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪静颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00094号
上诉人（原审被告）中国外运河南公司。住所地郑州市金水区东风路东段**号。
法定代表人张东州，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司安阳永明支行。住所地河南省安阳市文峰区永明路与东关街交叉口农业大厦。
负责人刘林海，该支行行长。
上诉人中国外运河南公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）郑民四初字第94号民事裁定，向本院提起上诉称：关于中国工商银行股份有限公司安阳永明支行诉中国外运河南公司一案，涉案标的在基层法院金水区法院的管辖范围之内，郑州市中级人民法院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销郑州中级人民法院（2014）郑民四初字第94号民事裁定，裁定将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行一审主张的诉讼标的额为5229124.54元，且其住所地为安阳市，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，“郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”故本案符合郑州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受理标准。根据上诉人中国外运河南公司（丙方）与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行（甲方）于2011年11月17日签订的《商品融资质押监管协议》第15.1条“本协议项下争议依下列第（1）种方式解决。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）向丙方所在地有管辖权的法院起诉。”的约定，合同中丙方所在地为郑州市，因此，郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第94号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 王ＸＸ
二○二○一四年六月十日
书 记 员 张 婉
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执471号
稷山县稷峰镇东渠村村民委员会：
你与申请执行人王福管承包合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）稷民二初字第2009-21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福管于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）返还申请执行人王福管2017年的赔产费4011元；
（2）向申请执行人王福管支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月六日
书记员 邢聪柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第554号
原告王××。
被告袁×。
被告张××。
本院在审理原告王××与被告袁×、被告张××民间借
贷纠纷一案中，因本案与赵婷芝非法集资案有关联，赵婷芝非
法集资案已由诸暨市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国
合同法》第一百三十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏志诚
二〇〇九年二月六日
书记员 金叶薇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人李群。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与李群信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）河商初字第0132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金292.87元、利息1050.27元、滞纳金399.01元，合计1742.15元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1744号
原告厦门市住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告苏建华，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市住总物业管理有限公司与被告苏建华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市住总物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖颖疌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0544号
罪犯周耿晋，男，1997年9月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年8月3日作出（2012）湘法刑初字第151号刑事判决，以被告人周耿晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因检察机关抗诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）潭中刑终字第211号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周耿晋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周耿晋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周耿晋减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20583号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：赖正岭，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省资中县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赖正岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46968.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。
签约日期：2016年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：51360.01元；交付时间：2016年9月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月26日止尚欠本金余额46968.2元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖正岭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46968.2元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.1元，由被告赖正岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执6262号
申请执行人：骆国明
被执行人：富阳市康辉纸业有限公司
本院在执行申请执行人骆国明与被执行人富阳市康辉纸业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00608号
申请人敖有福。
申请人赵斌。
本院于2014年7月3日受理敖有福与赵斌确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十九日
书记员 张德兴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1287号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。
被执行人金凤。
被执行人刘锴江。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行10000000元及利息；被执行人金凤、刘锴江承担连带保证责任。三被执行人承担案件受理费85276元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司名下的不动产已被多轮查封，且正在另案处置中，待变价后分配案款。被执行人金凤、刘锴江无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司不动产正在另案处置中，需待变价后分配案款。被执行人金凤、刘锴江无可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1180号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨春芹
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执630号
申请执行人：彭超，男，1982年9月4日出生，汉族，住内黄县。
被执行人：张晓，女，1988年2月25日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人彭超申请执行被执行人张晓民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李明明于2018年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0527执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨昊方
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2459号
原告：姚海燕，女，1966年6月12日出生，汉族，退休职工，住缙云县。
被告：施春亮，男，1973年1月28日出生，汉族，住缙云县。
原告姚海燕与被告施春亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金及利息共105944元（暂计算至2016年6月1日止），并计算利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年1月1日被告向原告借款32300元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。借款本金32300元从2007年1月1日起按月利率2%算至2016年6月1日止，利息为73644元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施春亮于本判决生效之日即归还原告姚海燕借款本金32300元，利息73644元，本息合计105944元，并从2016年6月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金32300元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告施春亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年十月十九日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1618号
原告：吴大洪，男，1972年10月28日出生，汉族，四川乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：江明苹（系原告之妻），住四川省乐至县。
被告：舒元义，男，1959年1月26日出生，汉族，四川乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告吴大洪诉被告舒元义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告吴大洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年1月18日签订的《售房协议》无效；2、由被告退还原告的购房款60000元并双倍返还原告定金30000元、赔偿原告以75000元为基数从2013年2月7日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、赔偿原告经济损失40000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订了《售房协议》，被告以1600元/平方米出让位于乐至县工业园区拆迁安置房与原告，原告向被告交付定金15000元、房款60000元，但被告并无乐至县工业园区拆迁安置房。
经查，该案因涉嫌诈骗于2015年4月17日已被乐至县公安局刑事立案侦查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌经济犯罪嫌疑，并已被乐至县公安局作刑事案件立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴大洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 典
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志学，男，汉族，1968年7月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路公安局洛阳公安处。住所地：洛阳市瀍河回族区陇海街**号。
法定代表人：韩宝新，该处处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳铁路护路联防办公室洛阳东护路大队。住所地：洛阳东车站西100米东车站派出所院内。
负责人：毛鸿斌，该大队大队长。
以上二被申请人共同委托代理人：沈小平、孙会学，洛阳铁路公安处干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路公安局。住所地：郑州市二七区永安东街**号。
法定代表人：张会忠，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室。住所地：郑州市二七区永安东街**号。
负责人：张会忠，该办公室主任。
以上二被申请人共同委托代理人：刘利民，郑州铁路公安局干部。
再审申请人陈志学因与被申请人郑州铁路公安局洛阳公安处（以下简称洛阳公安处）、洛阳铁路护路联防办公室洛阳东护路大队（以下简称洛东护路队）、郑州铁路公安局（以下简称郑铁公安局）、河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室（以下简称省联防办）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志学申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。陈志学的日常工作是协助洛阳铁路公安处洛阳东派出所民警执勤，属全日制用工，工作内容是被申请人日常业务的组成部分。陈志学需遵守被申请人制定的各项劳动规章制度，接受被申请人组织的各类教育、培训，劳动报酬按月发放，双方依法构成事实劳动关系。（二）原审判决大量引用河南省的早期文件，这些文件都是在我国《劳动法》、《劳动合同法》实施之前发布的，按照新法优于旧法，上位法优于下位法的原则，一、二审判决依据河南省办公厅、河南省护路办、省军区司令部发布的文件明显属于适用法律不当。请求对本案进行再审。
洛阳公安处及洛东护路队提交意见称：陈志学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
省联防办及郑铁公安局提交意见称：1、省联防办负责铁路护路联防经费的管理，是一个办事部门，根本不具备用工主体资格，其与陈志学从未发生过雇佣关系，更不存在劳动关系。2、郑铁公安局是铁路治安的主管部门，不是护路联防队员的用工主体，双方之间不可能存在劳动关系，陈志学的再审理由不能成立。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，铁路护路联防队伍是保障铁路运输安全畅通而建立的群众性民兵护路组织，其经费从铁路货物运输中收取，主要用于护路联防人员的劳务补贴、人身保险、劳保用品等。省联防办负责该经费的专项管理，不具备《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规所规定的用工单位主体资格。陈志学与铁路护路联防队之间系依照国家相关政策进行选聘和工作的，故一、二审法院认定双方之间并非劳动法中的劳动关系并无不当。根据《河南省重大铁路区段护路联防承包管理办法》的相关规定，洛阳东铁路护路联防队与郑铁公安局、洛阳公安处之间没有隶属关系，郑铁公安局、洛阳公安处也未参与陈志学的劳务补贴发放，故一、二审法院认为洛阳公安处并非陈志学的实际用人单位，判决驳回张松林要求确认双方存在事实劳动关系，补缴养老保险和医疗保险等诉讼请求并无不当。
综上，陈志学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志学的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一六年六月十三日
书记员 柴 烨
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执907号
申请执行人：徐永宪，男，1962年11月18日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]467号申请执行人徐永宪与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人徐永宪与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]467号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初276号
原告：徐敏，女，1950年10月15日出生，汉族，身份号码2101051950********，住沈阳市皇姑区松花江东街*号1-4-1。
委托代理人：张琪、赵国良，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司新民支公司。
被告:黄厚禹。
本院在审理原告徐敏诉被告黄厚禹、中国大地财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费396元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一六年五月十一日
书记员 赵春阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1544号之一
申请执行人王健津，男，1988年8月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄葛，女，1988年3月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人王健津与被执行人黄葛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙1002民初7610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王健津于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人黄葛支付借款本金人民币30000元及利息、案件受理费612元、执行申请费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄葛所有坐落于黄岩区××街道××单元××室的房地产，由黄岩区人民法院首查封，我院已发函参与分配；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人黄葛有其他可供执行财产。申请执行人王健津以被执行人的财产一时无法处置为由，于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王健津以被执行人的财产一时无法处置为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年十月九日
代书 记员 黄征兵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3126号
被执行人：李家平，男，1989年7月24日生，汉族，初中文化，隆裕洗浴休闲会所店长，住山东省费县。
江苏省昆山市人民检察院指控李家平犯组织卖淫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1762号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处李家平罚金人民币五万元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2018年4月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李家平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李家平名下的不动产，经查：无不动产信息。
3.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李家平名下的公积金，经查：无公积金信息。
4.本院依法对被执行人李家平名下银行账户予以冻结，余额不足。
5.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李家平名下不动产情况，经查：未有有效财产信息。
6.2018年7月25日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李家平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
7.本案执行标的额50000元，实际执行到位0元，剩余50000元尚未执行到位。因被执行人李家平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1762号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1888号
罪犯喻衍华，男，1974年12月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）赣刑三终字第40号刑事裁定，核准原判，认定喻衍华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）赣监刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻衍华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻衍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻衍华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2031年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1391—1号
被执行人：管恩新，男，1972年5月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人管恩新诈骗罚金一案，申请执行标的额为10000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1391—1号被执行人：管恩新，男，1972年5月31日生，汉族，住诸城市。被执行人管恩新诈骗罚金一案，申请执行标的额为10000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十一日执行员 李文远
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1628号
原告：李某，女。
被告：刘某甲，男。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙归被告抚养；3.婚后财产依法分割。原、被告于1997年年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一子一女，女儿刘某乙，××××年××月××日出生，儿子刘某丙，××××年××月××日出生。因婚前缺乏足够的了解，婚后常因日常琐事争吵，被告脾气暴躁，殴打原告，对两个孩子不尽抚养义务。原、被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系难以维持，故依法提起诉讼。
刘某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某与被告刘某甲于1997年底相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。对以上事实，原、被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案中原、被告结婚时间较长，婚后共同育有一子一女，应当认定原、被告双方有一定的感情基础。在日常生活中双方因家庭琐事产生矛盾，如双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3165号
上诉人（原审原告）王金花。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人王金花因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：王金花在2015年2月至9月间向外发出服装价值人民币57104元，收到退货价值人民币5950元。2015年5月26日李建军向王金花汇款20000元。王金花认为，何邦前、何贤东、李建军拖欠王金花货款人民币31154元，故其诉讼来院。原审审理中，对于货物的交接，王金花未能提供充分的证据，对于何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，王金花未在举证期限内提供证据。
原审法院另查明：何邦前系义乌市汇都百货�行的经营者（个体工商户）。
上述事实，由户籍资料、销售单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告王金花的一审诉讼请求为：请求判决被告何邦前支付货款人民币31154元，被告何贤东、李建军对此承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王金花对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。王金花未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前王金花提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币31154元的事实。�金花要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币31154元的诉讼请求，依据不足，法院难予支持。何邦前经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告王金花的诉讼请求。案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，财产保全费人民币332元，合计人民币607元，由原告王金花负担。
上诉人王金花不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军未到庭。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的销售单、退货单上载明内容均系机打形成，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货�名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款31154元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岑
代理审判员 赵 东
代理审判员 裘 实
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙文捷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2109号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：畅佩媛，住所地山西省临猗县。
原告马强诉被告畅佩媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）穗海法民二初字第657号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年4月22日移送执行，要求被执行人畅佩媛支付受理费50元。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人畅佩媛没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2109号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月八日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2109号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：畅佩媛，住所地山西省临猗县。原告马强诉被告畅佩媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）穗海法民二初字第657号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年4月22日移送执行，要求被执行人畅佩媛支付受理费50元。本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人畅佩媛没有可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2109号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年六月八日书 记 员  金 咏
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初12号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人牟某某，男。2016年10月28日因未取得机动车驾驶证及发生交通事故后逃逸，被宾县公安局行政拘留20日，2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年10月10日16时40分，被告人牟某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌铃木125型两轮摩托车，沿宾县宾州镇西大街自西向东行驶，行至黑龙江省农商银行门前时，将自南向北横过道路的被害人段某某撞倒致伤后逃逸，段某某经抢救无效于2016年10月18日死亡。经鉴定，死者段某某符合生前因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。经宾县交警大队认定，牟某某负事故全部责任。经侦查，被告人牟某某于2016年10月28日在宾县宾西镇东鹏小额贷款二楼被抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人牟某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定处罚。
被告人牟某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年10月10日16时40分，被告人牟某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌铃木125型两轮摩托车，沿宾县宾州镇西大街自西向东行驶，行至黑龙江省农商银行门前时，将自南向北横过道路的被害人段某某撞倒致伤后逃逸，段某某（殁年62岁）经抢救无效于2016年10月18日死亡。段某某符合生前因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。牟某某负事故全部责任。经侦查，被告人牟某某于2016年10月28日在宾县宾西镇东鹏小额贷款二楼被传唤到案。2017年3月14日，牟某某赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对牟某某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1.案件来源、到案经过纪实：2016年10月10日16时42分，贺丽娴向110指挥中心报案称，在农村信用社门前公路处，发生一人被撞伤的交通事故，请求处理，经侦查，2016年10月28日将牟某某传唤到案。
2.户籍证明、现实表现：牟某某，男。在户籍地无前科劣迹。
3.证人贾某某的证言材料：2016年10月10日16时左右，其在自己家楼上阳台看见宾县西大街农村信用社门前道路上，自西过来一辆两轮摩托车，道中间双黄线位置占着一个老头左右看想过横道，其听咣的一声，摩托车将这个人撞飞了，摩托车停一下，驾驶摩托车人回头看一眼，加油就跑了。驾驶摩托车的人20至30岁，上身穿烟色上衣，下身着深色裤子，中长发型，身材偏瘦。驾驶的摩托车是深色的，跑的时候开着右侧转向灯，大概三四分钟，120车就把人拉走了。
4.被告人牟某某的供述及辩解材料：2016年10月10日16时40分，其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌铃木125型两轮摩托车，沿宾县宾州镇西大街自西向东行驶，行至黑龙江省农商银行门前时，将自南向北横过道路的一个行人撞倒后逃逸。
5.法医鉴定书：死者段某某符合生前因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。
6.责任认定书：牟某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，未按交通信号通行发生事故，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，段某某无责任。
7.痕迹鉴定意见书：无号牌铃木125型两轮摩托车右前减震器痕迹为与人体左下肢部位相接触刮擦碰撞所致。
8.现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。牟某某肇事后逃逸，情节特别恶劣。牟某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘英旋
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初1008号
原告范某。
法定代理人毛萍萍，系原告范某的母亲。
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
被告王煜熙，男，1978年12月27日出生，汉族，福建省惠安县人，家住福建省惠安县。
委托代理人范嘉劲，男，1987年1月6日出生，汉族，重庆市开县人，家住重庆市开县。
被告范嘉劲，男，1987年1月6日出生，汉族，重庆市开县人，家住重庆市开县。
原告范某诉被告王煜熙、范嘉劲健康权纠纷一案，本院受理后查明，俩被告在余江县百润超市内收费经营酷乐儿游乐园，园内设有游玩设施。原告于2016年8月12日在园内玩耍时，右肘部摔伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告王煜熙、范嘉劲在本协议签订后当即一次性赔偿原告范某医疗费等经济损失共计28000元。
二、原告范某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费2216.72元，减半收取1108.36元，由原告范某负担。
双方当事人一致同意，自在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁欣羽
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初431号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵永新，男，1968年5月23日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月18日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人赵永新犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人赵永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年11月10日20时许，被告人赵永新酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的黑色铃木牌二轮燃油摩托车，沿焦作市焦东路自北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵永新血液中酒精含量为103.72mg/100mL。
被告人赵永新对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月10日20时许，被告人赵永新酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的黑色铃木牌二轮燃油摩托车，沿焦作市焦东路自北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵永新血液中酒精含量为103.72mg/100mL。
上述事实，被告人赵永新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局交警支队机动勤务大队出具的发破案经过、查获证明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、现场呼出气体酒精含量检测单，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字2208号血液酒精含量检验报告单，焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具的焦公交决字[2015]第410805—2900062882号行政处罚决定书。被告人赵永新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵永新当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人赵永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵永新因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，期间羁押8天。即从2017年6月26日起至2017年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王中艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1092号
原告张某某，现住长春市宽城区。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自行负担。
审判员 张成玉
二〇一三年六月二十五日
书记员 岳 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5750号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张春峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张春峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张春峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36121.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36121.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……