广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第94号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭望之，女。（以上身份信息均为自报）因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谭望之犯介绍卖淫罪一案，于2014年1月20日作出（2014）东一法刑初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人谭望之对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月开始，被告人谭望之在东莞市东城区某某路某某路532号店铺内一无牌发廊内工作，从事介绍卖淫活动，并从中非法获利。期间，谭望之介绍潘某某、刘某某、龚某某（均另案处理）等多名女子卖淫10多次。2013年9月9日，公安机关在无牌发廊抓获谭望之等人。
原审法院认定上述事实，有潘某某、袁某某等证人的证言，到案经过、原籍材料、铺位租赁合同等书证，现场勘查笔录等勘查材料，被告人谭望之的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谭望之无视国法，多次介绍他人卖淫，且介绍多人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关提请以介绍卖淫罪追究其刑事责任，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭望之犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上诉人谭望之提出，其从事的所有工作都是老板安排的，其只是服从老板安排的员工，没有介绍卖淫。
经审理查明：2012年12月开始，上诉人谭望之在东莞市东城区某某路某某路532号店铺内一卖淫窝点工作，负责向到店的嫖客介绍卖淫信息，促成失足妇女与嫖客之间的性交易，并代为记录失足妇女的卖淫次数及收取嫖资，待营业结束后与失足妇女结算，抽取不法利益。2013年9月9日，公安机关在上述店铺抓获谭望之及失足妇女潘某某等人。至归案时止，谭望之介绍潘某某、徐某某、龚某某（均另案处理）等多名女子卖淫多次。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、袁某某的证言：我于2009年6月1日将我本人所有的，位于东莞市东城区某某某某中路532号的整栋物业租给了一名叫姚茜的湖南男子经营发廊，该栋物业包括一楼的铺位及楼上的两层房子。合同约定姚茜每月交租2000元，一般都是由他交租给我的，有时姚茜没空，则由该发廊的另一名管理人员（经辨认系谭望之，下同）交租给我。该发廊一开始是洗头及剪发的，但大约在一年多前就没有经营洗头剪发了，里面坐了很多女孩子，应该是提供卖淫服务的。谭望之也在约一年前到发廊里工作，她是发廊的主要管理者，还负责清洁及煮饭等工作。
辨认笔录：袁某某辨认出上诉人谭望之就是其证言中所称的发廊管理人员，辨认出姚茜就是其物业的承租人。
2、潘某某的证言：我从2013年6月份起，在东莞市东城区某某某某路某某路532号发廊内从事卖淫活动，平时店内卖淫的女孩子人数是不固定的，但至少都有5、6个左右。该店是由一名阿姨负责管理的，当有客人来到店里时，阿姨就会跟他们谈价格，并介绍发廊里的女孩子给客人挑选，有时客人也会直接挑选取女孩子。阿姨除了负责帮忙拉客，还会收取卖淫女孩子32元台费，这些台费是卖淫的女孩子给客人提供完性服务，收取报酬后再从中抽给阿姨的，我们收到的100元里有32元要交给她。我在2013年9月9日晚在警察突击检查发廊时被抓获，至此我通过卖淫获利约20000元，和我一起被抓的还有阿姨及另外5名卖淫的女孩子。
3、徐某某的证言：2013年9月9日，我在东莞市东城区某某某某路某某路532号发廊内从事卖淫活动时被公安人员抓获。当天我第一次在店内卖淫，接了两个客人，给他们提供性服务后获利200元，但每100元都要抽32元给发廊里的那个阿姨（经辨认系谭望之，下同）的。谭望之主要负责收钱，偶尔也会搞一下清洁。我在上班期间会到外面走一下，所以不清楚店内其他女孩子的接客情况，但所有女孩子接客后都要抽取提成给谭望之的。
辨认笔录：徐某某辨认出上诉人谭望之就是发廊里负责收取提成的那名阿姨。
4、龚某某的证言：2013年9月8日22时许，我到东莞市东城区某某村金盛沐足斜对面的一家无牌发廊内，找到该发廊的一名阿姨（经辨认系谭望之，下同），提出要在她那里上班做小姐，谭望之当时就同意了。次日15时许，我就到上述发廊上班，之后有一名到店的客人挑中了我，我和该客人发生性关系后，谭望之收了他100元。该100元中的30元是给了谭望之的，另70元归我，但当天谭还没给钱我。当天23时许，公安机关突击检查我们发廊，我和谭望之及3-4名女孩子一同被带回了派出所。谭望之在发廊里主要负责收取嫖客的钱，也会搞一下发廊的卫生。
辨认笔录：龚某某辨认出上诉人谭望之就是发廊里负责收取提成的那名阿姨。
5、夏星东的证言：2013年9月9日22时30分许，我到东莞市东城区某某东路532号一家无牌发廊嫖娼，因为我在一个星期前曾经来过这家店嫖娼，故我又想找回之前的那名小姐作性交易。我到店后，见到有7-8名小姐坐着，我找到了之前嫖过的那名女孩子，便用手指指了她一下，她明白我的意思，便站起来领着我从店里的楼梯上二楼。我们刚走到楼梯口就被上来检查的警察抓住了。之前我找这名小姐嫖一次给100元，这次就没有问她价格，我是直接把100元交给她的。
辨认笔录：夏星东辨认出证人潘某某就是发廊里提供卖淫服务的女子。
（二）书证
1、到案经过：证实上诉人谭望之系被动归案，无自首、立功情节。
2、常住人口基本信息：证实上诉人谭望之的身份情况，其在案发时已达刑事责任年龄。
3、铺位租赁合同书、押金收据：证实证人袁某某于2009年6月1日与姚茜签订租赁合同，将东莞市东城区某某某某中路532号建筑物租给姚茜使用，租赁期至2015年5月30日止。袁某某于签约当天收取姚茜押金人民币4200元。
（三）现场勘查材料
由东莞市公安局东城分局作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市东城区某某路某某路532号铺内，经勘查，未提取到有价值的痕迹物证。
（四）上诉人的供述与辩解
上诉人谭望之的供述：我从2012年12月份起在东莞市东城区某某路某某中路532号一无牌发廊里工作，后来过春节回了一趟老家，过完春节后3月份左右又回来该发廊工作。该店表面上是个发廊，实际上是个卖淫场所，没有营业执照，共3层，一楼一半是大厅，供嫖客挑选小姐，另一半有一间进行性交易的房间和我住的房间。二楼（实际上是一楼的夹层）有两间房，也用于进行性服务的，二楼及三楼的房间是供卖淫女或其他租客住的。我主要负责打扫卫生，给客人介绍服务项目并收取嫖资，但我本人不是老板。老板是我的堂外甥姚茜，我不知道他住什么地方，都是打他的短号找他的，他每月支付给我2500元工资。平时我每天约15时许开店，然后打扫卫生，等卖淫女陆续过来发廊坐着，发廊里总共有6名卖淫女。我坐在店门口等待嫖客过来，如果有男子路过，我就会问她要不要按摩，如果男子同意的话就会进来发廊大厅开始挑选卖淫女，我就会继续向他们介绍。在发廊的房间做爱一次要给100元，把卖淫女带到外面开房要150元，把卖淫女带走过夜要300元。嫖客一般会选择第一个项目的，即挑好卖淫女后带她们上楼上的房间做爱，之后嫖客就支付100元嫖资，由该卖淫女交给我保管，到当天结束营业时我再和卖淫女结算嫖资。如果卖淫女收到100元嫖资，有30元是给老板的；如果收到150元，有40元是给老板的；如果收到300元，有80元是给老板的。每天我都用一张临时纸条将卖淫女当天卖淫的次数记录下来，到关店的时候再由我来结算嫖资给卖淫女，之后就会把临时纸条撕掉。每天凌晨收工后，老板姚茜会来店里收取小费，有时候我会直接把小费放在店里，等姚茜过来取。
2013年9月9日22时许，我和几名发廊的小姐在发廊里看电视，突然有警察进来检查，之后就把我们带回派出所调查。和我一同被抓的还有几名卖淫小姐，其中一名小姐刚刚和客人谈好价钱，准备进行性交易的。公安人员还从我处扣押了一张记载卖淫女卖淫次数的临时纸条，该纸条以“正”字的笔划数来计算次数，当天纸条上写着洋洋2次，小霞1次，小玲4次，欧阳3次。直至被抓获，我在该发廊工作六个多月，平均每天介绍嫖客约10人，收入10000多元。
辨认笔录：谭望之辨认出在逃的涉案发廊老板就是姚茜；证人潘某某就是和其一起被公安人员带走的正在卖淫的女子。
关于上诉人谭望之所提的上诉意见，经查，谭望之在侦查阶段、审查起诉阶段对其在涉案发廊向嫖客提供卖淫信息，介绍失足妇女并促成双方性交易，后收取、保管嫖资的事实一直是供认不讳的，有供述在案，其本人在一审庭审时对上述事实也不持异议。另有证人潘某某、徐某某、龚某某的证言予以印证，足以认定，其辩称没有介绍卖淫的意见不能成立，本院不予采纳。谭望之并非涉案发廊的老板应当属实，但其在发廊具体经营运作中起重要作用，且不影响其介绍卖淫行为的成立，谭以此为由上诉请求从轻改判，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谭望之无视国法，介绍多人多次卖淫，且持续的时间长，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭望之所提的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 黎梓材
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢嘉伟