wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1206号
原告：陈某，住广东省汕头市潮南区。
被告：韦某，住广东省广州市海珠区。
原告陈某诉被告韦某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告韦某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我是一名房产中介。2015年2月，因朋友委托我办理房屋使用性质变更的事宜，我与被告联系，被告表示可以办理，收取了我10万元，并称如果不能成功办理，就全额退款。被告拿到钱后一直未办理，后又称钱花出去了，迟迟不返还款项。经我多次追讨，被告仅归还了12000元，还多次对我进行威胁，故我起诉要求被告返还我88000元并承担本案诉讼费。
被告韦某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原告于2015年2月1日通过中国工商银行向被告名下账号分两次分别转账50000元和50000元。被告于2015年4月16日通过中国工商银行向原告转账5000元，于2015年6月7日通过支付宝转账向原告支付500元、于2015年7月2日通过支付宝转账向原告支付1500元。
庭审过程中，原告主张其是房屋中介，其朋友黄某向其支付35万元用于办理房屋使用性质变更的手续（即将住房改为商用房），其收到黄某支付的款项后，委托被告办理上述事宜，并向被告支付10万元，被告口头承诺若办理不了则全额退款。2015年7月后，被告表示无法办理，向原告退回12000元。另，原告称黄某支付给其的25万元只归还了部分款项，其余已经花掉。经释明，原告称没有其他证据证明其陈述的事实。
本院认为：原告称为帮助朋友办理房屋使用性质变更事宜，委托被告办理并向被告支付10万元，后被告无法办理，故要求被告退回剩余款项88000元。原告对其主张的事实负有举证义务，现原告仅提交转账凭证予以证明，从银行转账记录中，难以证明原告存在委托被告办理房屋使用性质变更的事宜，也难以排除原、被告之间存在其他经济往来关系。除此之外，原告陈述案外人向其支付款项，其将部分款项支付给被告，委托被告办理上述事宜，在被告明确表示无法办理之后，其未将全部款项退回给案外人。若原告陈述属实，本案中应由案外人向原、被告主张权利，而非原告作为权利人向被告主张权利，故原告陈述与常理不符，本院对原告主张不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案诉讼费2500元（其中包括受理费2000元、公告费500元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 吴秀清
人民陪审员 李振昌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2154号
原告：杨居铮，农民。
原告：杨居后，农民。
原告：杨居恩，农民。
三原告共同委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告：杨居岱，农民。
被告：杨居首，农民。
委托代理人：杨居岱，农民。
被告：杨国强，农民。
委托代理人：蒋凡生。
本院在审理原告杨居铮、杨居后、杨居恩与被告杨居岱、杨居首、杨国强确认合同无效纠纷一案中，三原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨居铮、杨居后、杨居恩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨居铮、杨居后、杨居恩负担。
审判长 李树国
审判员 韩 阳
审判员 窦广同
二〇一四年十月二十九日
书记员 张红娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2786号
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人戴松鑫，总经理。
委托代理人陈建生，男，1963年12月4日出生，住漳浦县，系该公司员工。
委托代理人黄丽琴，女，1989年8月25日出生，住漳浦县，系该公司员工。
被告程坤民，男，1973年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司诉被告程坤民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司以原、被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月六日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2332号
原告朱正田。
委托代理人杨顺华。
被告吴明，现下落不明。
原告朱正田与被告吴明欠款纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱正田到庭参加诉讼，被告吴明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告因做工程向原告赊欠模板、木方合计人民币5万元，被告于当日立下欠条一份，约定2012年11�底还清。但被告一直未归还，故向法院起诉，要求被告立即归还欠款50000元及同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2012年10月12日被告吴明立下的欠条原件一份，证明被告吴明欠原告朱正田50000元，约定2012年11月底结清。
被告吴明未到庭，未答辩、举证、质证。
经审理查明，2012年10月12日被告吴明向原告朱正田立下欠条一份，赊欠原告模板、木方合计人民币50000元并约定2012年11月底结清。欠款到期后，被告未归还。以上事实由原告当庭提供的证据及当庭陈述为证。由于被告未到庭参加诉讼，未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。庭审中原告要求被告从2012年12月1起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
由于被告吴明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被�吴明欠原告朱正田50000元，至今未还，事实清楚、证据充分，应予认定。被告吴明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴明应于本判决生效后十日内归还原告朱正田欠款本金50000元及利息（从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴明承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第34号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理刘某某与张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年一月十八日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初615号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人王立东，系该公司经理。
委托代理人张秋菊。
委托代理人于春萍。
被告王龙霞，住敦化市。
委托代理人张志刚，住敦化市。（系原告丈夫）
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告王龙霞供用热力合同纠纷一案，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年六月一日
书记员 高 铭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终973号
上诉人（原审被告）：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市灵寿县人民路10号。
法定代表人:司秦岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。
法定代表人：王光辉，该公司总经理。
上诉人灵寿县农村信用联社股份有限公司因保证合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初5147号民事裁定，向本院提出上诉。
灵寿县农村信用联社股份有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，对法条理解不当。本案中，原告诉讼请求要求被告给付货币，那么诉讼请求所指向的合同义务也应是被告依照原合同义务。显然合同中接收货币一方是被告，除此外，协议没有约定被告负有给付原告货币的义务。即使被告应当返还原告货币，或赔偿原告货币，也不是原合同中的约定，不能依此确定合同履行地。综上，本案应当移送灵寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人因开展贷款担保业务与上诉人签订《贷款担保业务合作协议》，并在上诉人处开设保证金账户，现因双方已无担保无业务，要求返还保证金账户存款，是保证合同纠纷。本案中，双方没有约定履行地，诉请是返还银行存款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地石家庄市长安区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年十月十四日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终973号上诉人（原审被告）：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市灵寿县人民路10号。法定代表人:司秦岭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。法定代表人：王光辉，该公司总经理。上诉人灵寿县农村信用联社股份有限公司因保证合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初5147号民事裁定，向本院提出上诉。灵寿县农村信用联社股份有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，对法条理解不当。本案中，原告诉讼请求要求被告给付货币，那么诉讼请求所指向的合同义务也应是被告依照原合同义务。显然合同中接收货币一方是被告，除此外，协议没有约定被告负有给付原告货币的义务。即使被告应当返还原告货币，或赔偿原告货币，也不是原合同中的约定，不能依此确定合同履行地。综上，本案应当移送灵寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是被上诉人因开展贷款担保业务与上诉人签订《贷款担保业务合作协议》，并在上诉人处开设保证金账户，现因双方已无担保无业务，要求返还保证金账户存款，是保证合同纠纷。本案中，双方没有约定履行地，诉请是返还银行存款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地石家庄市长安区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年十月十四日书记员  张 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初125号
原告黄某某，女，生于1983年4月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋某某，男，生于1985年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告黄某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 闫清正
二〇一六年二月二十二日
书记员 张彩霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00539号
原告：李金霞，女，汉族，1967年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所。
被告：何龙华，女，1964年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：陈龙，男，1965年10月生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省六安市金安区。
原告李金霞诉被告何龙华、陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李金霞及其委托代理人王康璐到庭参加诉讼，被告何龙华、陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称：两被告系夫妻关系，两被告自2013年7月13日至2014年1月1日陆续六次向原告借款合计34万元，上述借款事实及还款约定已于2014年1月16日经六安市皋翔公证处公证。2014年1月14日，两被告再次向原告借款1万元。截止目前两被告共欠原告本金35万元。双方公证约定被告需在2014年3月30日前向原告还款1万元，然被告并未按约还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金35万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李金霞为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、两被告户籍信息，证明两被告主体适格；
证据三、2013年7月13日借条，证明2013年7月13日被告何龙华向原告借款60000元，且双方约定了利息为3分；
证据四、2013年8月25日借条，证明2013年8月25日被告何龙华向原告借款20000元，且双方约定利息为2.5分；
证据五、2013年11月5日借条，证明2013年11月5日被告何龙华向原告借款20000元；
证据六、2013年12月20日借条，证明2013年12月20日被告何龙华向原告借款80000元，双方约定每月利息为1300元；
证据七、2013年12月31日借条，证明2013年12月31日被告何龙华向原告借款150000元，双方约定利息为3分；
证据八、2014年元月1日借条，证明2014年元月1日被告何龙华向原告借款10000元；
证据九、2014年元月14日借条，证明2014年元月14日被告何龙华向原告借款10000元；
证据十、公证书，证明2014年1月16日原被告双方在六安皋翔公证处办理了一份公证还款协议，协议确定被告尚欠原告340000元，利息双方另行约定。
被告何龙华、陈龙未予答辩，也未提供任何证据。
经举证及当事人陈述，本院对原告李金霞所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：被告何龙华、陈龙夫妇因家庭经营需要从原告李金霞处于2013年7月13日借款60000元，双方约定月息三分；于2013年8月25日借款20000元，双方约定月息两分五；于2013年11月5日借款20000元；于2013年12月20日借款80000元，双方约定月息1300元；于2013年12月31日借款150000元，双方约定月息三分；于2014年元月1日借款10000元，计被告向原告借款34万元。双方于2014年1月14日签订了一份还款协议，该协议于签订当日经安徽省六安市高翔公证处公证（公证处未收取借据原件，该原件仍在原告处）。两被告于公证当晚又从原告处借款10000元，至此两被告合计从原告处借款350000元。后两被告未按公证书公证的协议还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何龙华、陈龙欠原告李金霞借款350000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。原告李金霞要求被告何龙华、陈龙清偿借款本金350000元及利息，本院予以支持，息应自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何龙华、陈龙于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告李金霞借款350000元及利息（息自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6750元，减半收取3375元，保全费2370元，合计5745元，由被告何龙华、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1140号
原告肖某某，男，1960年6月20日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1963年8月15日出生，汉族，居民。
本院于2013年9月26日受理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 银东旭
二〇一三年十月二十五日
书记员 潘 威
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第596号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜某，务工。因盗窃于2008年4月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月11日20时许，被告人杜某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄海路永丰村附近时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为232mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血样的酒精浓度为228mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片，驾驶证网上核实情况，合格证，公安机关交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月二十八日
代书记员 郑敏芬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第11号
原告潘丽红。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张玉芝。
被告李国庆。
原告潘丽红与张玉芝、李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由王彦军独任审判公开开庭进行了审理，原告潘丽红的委托代理人刘立彬及被告张玉芝到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘丽红诉称，被告张玉芝于2013年7月2日从我处借款200000元，于2013年8月27日从我处借款100000元，且均约定借款利率均为年息20%，截止到2014年11月28日被告张玉芝共欠我借款本息合计383300元，我要求被告张玉芝、李国庆偿还我借款本息383300元。
在本院指定的举证期限内，原告潘丽红向本院提交了以下证据用于支持其主张，内容分别为：
一、今借潘丽红人民币壹拾万元整（100000），年利率20%，张玉芝，2013.8.27；
二、今借潘丽红人民币贰拾万元整（200000），年利率20%，张玉芝，2013.7.2。
被告张玉芝辩称，欠款属实，只是我们现在没有偿还能力。
被告李国庆在法定期限内，未作答辩。
经审理查明，被告张玉芝与被告李国庆系夫妻关系。被告张玉芝于2013年7月2日从原告潘丽红处借款200000元，于2013年8月27日从原告潘丽红处借款100000元，且均约定借款利率均为年息20%。被告张玉芝为原告潘丽红出具了借条三份，内容分别为：“一、今借潘丽红人民币壹拾万元整（100000），年利率20%，张玉芝，2013.8.27；二、今借潘丽红人民币贰拾万元整（200000），年利率20%，张玉芝，2013.7.2”。截止到2014年11月28日被告张玉芝共欠原告潘丽红借款本息合计383300元。庭审中，原告潘丽红自愿放弃对二被告利息的主张。
本院认为，原告潘丽红提交了被告张玉芝分别于2013年7月2日、2013年8月27日为其出具的借条两份，被告张玉芝对借款事实无异议，即表明原、被告的权利、义务关系明确，被告张玉芝应当履行还款义务。原、被告约定的利率符合法律规定，但原告潘丽红自愿放弃，属于对自己权利的处分，且不损害他人的合法权益，本院予以确认。被告张玉芝借款时系其与被告李国庆夫妻关系存续期间，故该款应由二被告共同给付。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芝、李国庆偿还原告王丽艳借款人民币300000元，判决生效即履行。
案件受理费2758元，由被告张玉芝、李国庆负担，判决生效即缴纳，保全费2470元，由被告张玉芝、李国庆负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年一月四日
书记员 张 梁
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第386号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24074号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月20日以被执行人吴某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24074号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费165672元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24074号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月21日依法送达被执行人吴某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24074号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24074号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第791号
申请执行人黄耀
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-10号。
法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄耀与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1334号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1749号
罪犯程广新，男，1973年2月19日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年6月1日作出（2011）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人程广新犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人程广新不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）鲁刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年8月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程广新减去有期徒刑十个月，刑期至2024年10月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1369号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告阚晓建，男，1976年12月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郭永刚，男，1987年5月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王甲分，女，1984年2月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐忠诚，男，1975年4月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王保娟，女，1977年3月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告阚晓建、郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0324号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张茂其，江苏宿兴律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，后因案情需要依法转为普通程序组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚、代理检察员金蕾出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张茂其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2014年7月2日凌晨3时47分，驾驶苏N×××××号小型普通客车由东向西行驶至苏3**线173KM＋400M处时，与同方向行驶的臧某驾驶的电动三轮车相撞，致臧某当场死亡及两车辆损坏的事故。事故发生后被告人赵某驾车逃离现场。经鉴定，被害人臧某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负全部责任。
另查明，事故发生后公安机关调取监控录像发现苏N×××××号小型普通客车有重大作案嫌疑，遂找到该车车主顾某，顾某电话联系被告人赵某后，赵某主动到案，归案后赵某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；事故发生后被告人赵某亲属已赔偿被害人臧某近亲属经济损失33万元及丧葬费某并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、顾某、胡某等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某明知发生交通事故而驾驶车辆逃离现场，系逃逸。被告人赵某交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00007号
原告张全中.
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告河南黄河铁塔制造有限公司法定代表人姜军义，该公司经理。
委托代理人王艳丽，该公司经理法律顾问。
第三人姜四军
原告张全中诉被告河南黄河铁塔制造有限公司、第三人姜四军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全中委托代理人张明堂、丁宁，被告河南黄河铁塔制造有限公司委托代理人王艳丽到庭参加诉讼，第三人姜四军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告河南黄河铁塔制造有限公司在建造厂房和办公楼时，原告多次给被告做塑窗，按双方交易习惯，原告将塑窗做好拉到被告公司院内，被告派人清点后，给原告结算塑窗款。2013年临近春节，被告又让原告给其做塑窗，拉到公司经清点结算塑窗款共计8800元，被告说先给整数8000元，剩余800元春节后再给。2014年6月8日被告公司法定代表人姜军义给原告打电话，让原告给其做铝合金窗，原告派人测量后，按被告的要求，白色的铝合金、白色的管、1.5MM玻璃做铝合金窗户。经双方协商，大窗户（1.8M＊2M）每个240元，小窗户（1.8M＊1.5M）200元，大窗户41个，小窗户31个，共计16040元。原告将做好的窗户准时拉到被告处，被告让原告将铝合金窗户安装好，因双方约定的不安装，发生争议后，被告派人堵住原告的车。两天后原告到被告处发现车上的铝合金窗户全部被卸下，安装在被告公司的楼上。又过了两天第三人姜四军给我打电话说：把剩余的窗户也拉过来吧，老板这几天在气头上，车我给你放了，钱过几天给你清了。原告把剩余的窗户拉到被告处，第三人姜四军在收条上签名。后原告多次找被告和第三人催要，至今铝合金窗未付。请求判令被告和第三人支付原告铝合金窗款16040元，塑窗款800元，共计16840元及利息。承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间确实建立过买卖合同关系。但原告加工的铝合金门窗存在严重的质量问题，致使这些门窗不能使用，原告对这些产品进行返工或者退款退货。
经审理查明：原告张全中与被告河南黄河铁塔制造有限公司曾多次发生门窗承揽合同关系。2014年6月8日被告公司给原告打电话，让原告给其做铝合金窗，原告派人到现场进行了测量，按被告的要求，白色的铝合金、白色的管、1.5MM玻璃做铝合金窗户。原告将做好的窗户准时拉到被告处，被告让原告将铝合金窗户安装好，因双方约定的不安装，发生争议后，被告派人堵住原告的车。原告曾拨打110报警，因双方属民事纠纷，公安机关未作进一步处理。几天后原告到被告处发现车上的铝合金窗户全部被卸下，已经安装在被告公司的楼上。2014年6月18日第三人姜四军给原告出具收条一份，内容为：今收到铝合金窗户（1.8M＊2M）41个，每个240元，计9840元；（1.8M＊1.5M）31个，每个200元，6200元；合计16040元。款未付。另注明：（白料、白管、白玻璃0.015，不带安装）。收到人姜四军，2014年6月18日。原告另外提出在给被告公司做塑钢窗户时，还欠800元的剩余款未付。原告仅提供了与第三人姜四军的电话录音机，对此被告不认可。
另查明：姜四军是河南黄河铁塔制造有限公司法定代表人姜军义的哥哥，在河南黄河铁塔制造有限公司工作。发生纠纷后，原告与姜四军多次联系协商解决。
被告公司提出：原告加工的铝合金门窗存在严重的质量问题，致使这些门窗不能使用，原告对这些产品进行返工或者退款退货。并提供一些破旧损毁门窗的照片，其中已损毁门照片15张，已损毁窗户照片3张，证明原告提供的窗户存在质量问题。对此原告不认可，原告称：本次原告起诉要求支付窗户款，并未提供铁皮门，原告向被告供铁皮门已有三四年之久，并不排除人为破坏的因素，不能证明原告货物存在质量问题。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。2014年6月8日被告公司给原告打电话，让原告给其做铝合金窗，原告派人到现场进行了测量，按被告的要求，白色的铝合金、白色的管、1.5MM玻璃做铝合金窗户。原告将做好的窗户准时拉到被告处，因安装问题双方产生争议。至2014年6月18被告公司自行安装后给原告出具收到条，证明收到铝合金窗户（1.8M＊2M）41个，每个240元，计9840元；（1.8M＊1.5M）31个，每个200元，6200元；合计16040元。款未付。另注明：（白料、白管、白玻璃0.015，不带安装）。上述事实证明双方承揽关系存在，原告在交付货物后，被告因未及时付款，因此应当承担付款责任。对原告要求被告支付另外提出在给被告公司做塑钢窗户时，还欠800元的剩余款。因原告仅提供了与第三人姜四军的电话录音机，被告不认可。因原告证据不足，对此不予支持。
被告公司提出：原告加工的铝合金门窗存在严重的质量问题，致使这些门窗不能使用，原告对这些产品进行返工或者退款退货。因原告本次承揽合同加工的是铝合金窗，没有铁皮门，被告提供的已破旧损毁门窗的照片证明内容不属本次承揽合同加工合同范围。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案被告提供的已破旧损毁门窗属三年前原告承揽加工的货物，现在对质量提出异议已超出法律规定的期限。并且被告该要求属反诉内容，被告并未提出反诉，对此不予支持。
第三人姜四军是河南黄河铁塔制造有限公司的工作人员，其向原告出具收条是履行职务行为，对此不承担责任。
对原告要求被告支付利息的的主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失第违约责任。因此原告的该项请求符合法律规定，予以支持。支付利息的期限自2014年6月19日起至清付完毕之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十八条第二款，第二百五十一条规定判决如下：
被告河南黄河铁塔制造有限公司于判决生效后十日内支付原告张全中铝合金窗款16040元及该款逾期付款利息，利率标准按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，期限自2014年6月19日起至付清完毕之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费220元，由被告河南黄河铁塔制造有限公司承担200元，原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年五月十五日
书记员 何 娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00295号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章某，无业。被告人章某曾因盗窃，于2006年12月29日被如皋市公安局行政拘留10日（不执行），并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年5月13日被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金人民币8000元；因犯交通肇事罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年10月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人章某发生交通事故受伤，暂无法到庭，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章某于2015年6月1日20时许，饮酒后持C1类驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至福寿路路口北侧路段时，被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人章某的血液中乙醇含量为164.9mg／100ml血液。案发后，被告人章某能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人章某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。诉至本院。
被告人章某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人章某于2015年6月1日20时许，饮酒后持C1类驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至福寿路路口北侧路段时，被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人章某的血液中乙醇含量为164.9mg／100ml血液。
案发后，被告人章某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、凌某、储某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人章某血样登记表、驾驶人查询信息、被告人章某的常住人口基本信息、行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，本院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人章某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人章某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人章某有前科劣迹，驾驶与准驾车型不符且未悬挂车牌的车辆，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月十三日起至二O一五年十二月十二日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 冒有江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申27号
再审申请人（原审被告）陈世会，男，1977年4月生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘继文，女，1988年8月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
再审申请人陈世会因与被申请人刘继文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第1023号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈世会申请再审称，本案在一审程序中采取公告开庭审理方式不当，且判决认定的事实缺乏依据，请求撤销一审判决并予以再审改判。
本院经审查认为，本院作出的（2015）丰民初字第1023号民事判决书于2016年1月7日向其公告送达，陈世会于2016年9月26日向法院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：
驳回陈世会的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 王 苹
审判员 丁国栋
二〇一七年三月十三日
书记员 孟 寒
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第893-1号
申请执行人田培旭。
被执行人肖嘉善。
被执行人沈兰英。
委托代理人胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1747号房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托相关部门协助办理了判决书确定的义务，执行费500元已收取。本案判决内容已全部执行到位，依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1747号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第970号
上诉人（原审被告）深圳市安捷拉车业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人刘飞，总经理。
委托代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙伟连，男，汉族，户籍地址湖南省醴陵市。
上诉人深圳市安捷拉车业有限公司（以下简称安捷拉公司）因与被上诉人龙伟连劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安某公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人龙伟连答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。双方于2013年11月1日签订《合作协议》约定龙伟连为技术型人才，不带资金加盟安某公司，负责公司产品开发、技术支持、客户订单，安某公司支付龙伟连每月生活费3000元，龙伟连还享受公司经营所得净利润的30%。安某公司从2013年12月起为龙伟连购买社会保险至2014年4月。本案中，安某公司、龙伟连均具备法律法规规定的劳动关系主体资格，龙伟连从事的工作系产品开发、技术支持、客户订单，此系用人单位业务组成部分，安某公司每月支付固定报酬3000元，安某公司为龙伟连购买了社会保险，故双方之间名为“合作关系”，实为劳动关系。双方虽然于2014年3月19日终止了“合作关系”，但根据龙伟连提交的深圳市宝安区公明鸿发圣五金制品厂的订单等证据，龙伟连仍为安某公司提供劳动，仍住在安某公司。安某公司主张为合作期间的后续工作，但未提交充分证据予以证明，故本院认为，双方并未于2014年3月19日真正解除劳动关系，安某公司未能提交充分证据证明龙伟连的离职时间，应承担举证不能责任，原审采信龙伟连主张认定龙伟连离职时间为2014年5月10日并无不当，本院予以确认。关于工资数额，双方签订的“合作协议”约定工资为3000元／月，故原审酌定龙伟连每月工资为6000元不当，本院予以纠正。龙伟连主张“合作协议”终止后，其工资为10000元／月，未能提交证据证明，本院不予采信。据此，安某公司应支付龙伟连工资为3966元（3000元＋3000÷21.75×7天）。据此，根据龙伟连胜诉比例，安某公司应支付龙伟连律师费344元（3966÷57685×5000元）。
综上，上诉人安某公司的上诉请求，理由部分成立，原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第471号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第471号民事判决第一项为：上诉人深圳市安捷拉车业有限公司应于本判决生效之日三日内向被上诉人龙伟连支付2014年4月1日至5月9日工资人民币3966元及律师费344元；
三、驳回上诉人深圳市安捷拉车业有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人龙伟连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市安捷拉车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0022号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人曹乙某，男，1984年8月4日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化，农民。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人曹乙某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人曹乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月4日15时20分许，被告人曹乙某在朋友曹某乙家吃中饭并饮白酒后，持证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市三万线由西向东行驶至余东镇树勋加油站地段时，被海门市公安局执警民警当场查获。经取样检测，案发时被告人曹乙某血液中的乙醇含量为102.6mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人曹乙某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人曹乙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人曹某乙、姜某、张某等人的证言笔录；海门市公安局制作的证人姜某、张某辨认被告人的辨认笔录及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录、行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试结果及照片；江苏省计量科学研究院的检定证书；当事人血样提取登记表及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人曹乙某的机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件及苏F×××××的普通二轮摩托车行驶证复印件；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局调取的被告人曹乙某的常住人口基本信息、被告人曾经2次道路交通违法行为的记录；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人曹乙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹乙某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹乙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2049号
申请执行人马志福，男，1984年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人路威，男，1988年6月6日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被执行人银川凤城快讯广告书画院有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人路威，系该公司经理。
申请执行人马志福与被执行人路威、银川凤城快讯广告书画院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6390号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人路威、银川凤城快讯广告书画院有限公司向申请执行人马志福偿还借款35761.66元，承担案件受理费800元，向本院缴纳案件执行费448元，以上共计计37009.66元。申请执行人马志福向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询路威、银川凤城快讯广告书画院有限公司名下无财产信息。本院通过灵武市房屋管理系统查明其灵武市某室房产一套，本院已向灵武市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，冻结该处房产，本院也对被执行人路威采取了拘留措施。在拘留期间，被执行人路威向申请执行人马志福还款10000元。现申请执行人马志福不能向本院提供被执行人其名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费448元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行终3号
上诉人（原审起诉人）：刘良忠，男，1966年3月5日出生，汉族，住山西省盂县。
上诉人刘良忠不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第68号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人根据盂县公安局作出的发生法律效力的文书提起诉讼，法院应当受理，一审裁定不予受理错误。为此，请求依法予以撤销并判令盂县公安局对南某（彦）某盗窃上诉人刘良忠的半挂车冀A**××5一事予以立案。
本院经审查认为，上诉人刘良忠起诉要求公安局对南某（彦）某盗窃本人半挂车一事不予立案，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏文雁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1121号
申请执行人某商行。
被执行人白某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03384号民事调解书过程中，确定由被执行人白某某给付申请执行人某商行货款25556元，并承担案件受理费220元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人无任何财产可供执行，向本院申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1121号案件的执行。
如申请执行人某商行发现被执行人白某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年七月二十一日
书记员 张泉东
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2511号
原告：镇平县圣鸽面包房
经营者：ＸＸ，男，汉族，生于1962年8月22日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王媛媛（系ＸＸ女儿），住镇平县。特别授权。
被告：李会楠,男，汉族，生于1978年2月4日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐林贵，镇平县玉源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告与被告李会楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一八年一月十七日
书记员 韩 界
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初582号
原告：曾晓明，男，1952年8月12日生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：龙解元，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：蓝山县送力农机有限公司。住所地：蓝山县塔峰镇新民路**号。
法定代表人：黄程明，公司负责人。
被告：黄湘耀，男，1983年9月30日生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：程建海，湖南�众律师事务所律师。
原告曾晓明诉被告蓝山县送力农机有限公司、黄湘耀合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。根据曾晓明的申请，本院于2016年10月11日依法委托永州诚信司法鉴定所，对双方合伙期间的账目进行司法会计鉴定。2017年3月21日本院收到永州诚信司法鉴定所（2017）鉴会字第04号司法会计鉴定意见书，并送达给曾晓明后，曾晓明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾晓明申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾晓明撤诉。
案件受理费931元，减半收取计465.5元，由曾晓明负担。
审 判 员 厉惠璋
�〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字01361号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵，韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告孔璇捷，男，1981年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孔璇捷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十二月四日
书记员 潘婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第770号
申请执行人向云，1975年12月5日出生，住本区。
被执行人杜永波，男，1969年8月11日出生，住本区。
被执行人郑钢，1972年11月3日出生，住本区。
本院在执行申请执行人向云与被执行人杜永波、郑钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜永波、郑钢暂无其他财产可供执行，申请执行人向云亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人向云自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第770号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定�求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 胡波（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1459号
原告朱宝林，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告赵素珍，女，1970年1月15日出生，汉族。
原告朱宝林诉被告赵素珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝林的委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告赵素珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝林诉称：2013年被告分包了沈丘县泊龙湾建筑工程，从原告处拉走钢筋价值数万元，2014年1月26日经双方结算，被告欠原告钢筋款151355元，被告给原告出具了欠条并约定利息一分，原告催要欠款被告故意躲避至今未果，引起纠纷。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款151355元及利息；并承担本案诉讼费。
被告赵素珍未作答辩。
经审理查明：2013年被告赵素珍分包沈丘县泊龙湾建筑工程期间，从原告朱宝林处购买钢筋，截止到2014年1月26日双方通过结算，被告欠原告钢筋款151355元，并给原告出具有欠条，内容为：“欠条，今欠钢筋款壹拾伍万壹仟叁佰伍拾伍元正（151355元），付息1分，赵素珍，2014.1.26日。”原告催要欠款未果引起纠纷，诉至本院。
上述事实由当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告作为生意上的合作伙伴，应遵循诚实信用原则进行交易。被告赵素珍多次购买原告朱宝林钢筋，通过结算欠原告钢筋款151355元的事实清楚，有欠条为证，足以认定。其拖欠不还引起纠纷，对此被告赵素珍应承担偿还责任，故原告要求被告偿还货款151355元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝林钢筋款151355元及利息（利息自2014年1月26日起按双方约定的月息1%利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告朱宝林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3842元，由被告赵素珍承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 沈瑞玲
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱怀峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1051号
原告徐黎，男，汉族，生于1964年10月13日。
被告蒙智明，女，汉族，生于1955年11月24日。
被告何玉福，男，汉族，生于1954年7月1日。
原告徐黎诉被告蒙智明、何玉福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了�理。原告徐黎到庭参加了诉讼，被告蒙智明、何玉福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐黎诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月6日至3月8日，二被告以承包工程资金困难为由分5次向原告借款120万元，2014年3月8日原告与二被告签订借款协议，二被告向原告借款120万元，借款期限3-12个月，借款月利息3%。以上借款协议签订后，二被告支付借款利息至2014年9月30日。现二被告的借款已逾期并经原告催收未果。请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金120万元及按约定计算的利息，并支付催收借款的差旅费18630元。
被告蒙智明、何玉福未答辩。
经审理查明，2014年1月6日、1月16日和2月5日，原告徐黎分别向被告蒙智明工行重庆大坪支行账号为622208310000127xxxx转款12万元、38万元和20万元，2014年3月8日，原告徐黎向被告蒙智明建行重庆杨家坪支�账号为434061376028xxxx转款48.5万元，以上汇款共计118.5万元。2014年3月8日，原告徐黎与被告蒙智明、何玉福签订《个人借款合同书》，约定：被告蒙智明、何玉福向原告徐黎借款120万元，借款期限3-12个月，即借款期限最短3个月，最长12个月，借款到期后，如不能达成继续借款一致意见，借款人须无条件退回全部借款并结清利息；借款利率为月利率3%，利息从出借之日起计算，每季度末最后一日支付给借款人；还款方式为到期足额一次性付清；借款人及其共同债务人自愿以个人资产、可支配收入及有权处分的财产为出借人提供连带责任担保；借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的5‰计收违约金，即违约金=借款总额×5‰×逾期天数；不按期归还借款利息，按约定的贷款利率计收双倍利息。同日，二被告蒙智明、何玉福向原告徐黎出具收条一份“今收到徐黎现金（大写）壹佰贰拾万元正，￥1200000.00（收款方式为银行转款，此收条所收款项为收款人向汇款人的借款）。收款人何玉福、蒙智明。2014年3月8日。”2014年3月29日，二被告蒙智明、何玉福在向原告徐黎出具的《借据》上记载：2014年3月8日借款50万元2014年3月8日至2014年6月7日期间利息1.5万元已于汇款前扣除，实际收款金额48.5万元。以上款项借出后，原告徐黎称二被告将以上借款利息按照借款合同的约定标准计算支付至2014年9月30日。
案件在审理中，原告徐黎放弃要求二被告给付其催收借款差旅费18630元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供《借款协议书》、《借据》、《收条》及相关转款记录和利息支付记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款时签订的《个人借款合同书》约定了借款期限，现双方�定的最长借款期限届满，二被告未按照借款合同约定归还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告现要求二被告归还借款本金，本院依法予以支持。关于借款本金数额，二被告虽向原告出具120万元的借条，但原告实际向二被告汇出的借款金额为118.5万元，即利息提前在本金中扣除，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，本案中应认定二被告向原告的实际借款本金为118.5万元。二被告向原告借款时在借款合同中约定了借款利息的支付标准为月利率3%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与二被告在借款合同中关于借款利率的约定已超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。原告放弃要求被告支付催收借款差旅费的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条的规定，判决如下：
一、被告蒙智明、何玉福共同归还原告徐黎借款118.5万元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告徐黎的其他诉讼请求。
案件受理费15600元减半收取7800元，由被告蒙智明、何玉福共同负担（原告已垫付7800元，待执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年五月十九日
书记员 田艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执790号
申请执行人：李振强，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：阿荣旗科羽禽业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：孙文平，职务：董事长。
申请执行人李振强与被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2475号民事判决书已发生法律效力，权利人李振强于2016年10月18日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司一次性给付申请执行人李振强35吨白条鹅，作价每吨10,500元，抵偿全部案件款。现被执行人已将35吨白条鹅交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0721民初2475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆贵玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00711号
原告谢燕，女，汉族，1978年9月25日出生，住伊宁市察布查尔县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福花园5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，任该公司董事长。
委托代理人张登现，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司御河华府项目经理，住第九师。
本院在审理原告谢燕诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元2852（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石义新
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7337号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7337号申请执行人上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人陆金明，镇长。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人金文德，男，1935年4月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨仁娟，女，1938年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李文玉，女，1963年5月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金抱金，男，1963年4月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金辉，男，1987年10月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区小昆山镇人民政府诉被告金文德、杨仁娟、金抱金、李文玉、金辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出(2013)松民三(民)初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。因被告均不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人金文德、杨仁娟、金抱金、李文玉、金辉搬离上海市松江区工业区何家村沈娄608号房屋并将该房屋交付给申请执行人。本院立案受理后，依法向被执行人金文德、杨仁娟、金抱金、李文玉、金辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。本院于2016年1月13日赴上海市松江区工业区何家村沈娄608号现场进行了查看(现场照片附卷)。此外，本院通过传票传唤被执行人金志强、付文英、金玉臣于2016年4月6日13时30分到庭，邮件以“关门无人收”退回，被执行人至期也均未到庭。至此，本案执行标的因被执行人长期占有，目前强制搬离不具备条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示无异议。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现本院受理的涉及申请执行人申请执行同类的房屋拆迁安置补偿合同案件尚有多起，尚未申请执行的亦有多起，均需等待相关部门协调后依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区小昆山镇人民政府与被执行人金文德、杨仁娟、金抱金、李文玉、金辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员范明火执行员徐杰二○一六年四月十五日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 李政强
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第342号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家东�男，1992年12月27日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区狮山镇。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴家东犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）佛南法刑初字第2051号刑事判决。原审被告人吴家东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月底开始，被告人吴家东伙同吴某某、曹某甲（均另案处理）在佛山市南海区狮山镇兴贤村中约大街一出租屋401房贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。吴某某购买甲基苯丙胺后与曹某甲一起分拆包装。后吴某某联系购毒人员，吴家东负责将毒�送到指定地点及收取毒资。吴家东每天收取贩毒金额的5%作为报酬。经查证，2014年1月1日至同月8日，吴家东等人每天贩卖甲基苯丙胺约10次，每次约0.25克，共贩卖甲基苯丙胺约20克。
同月8日16时许，公安人员在上述出租屋抓获吴家东和吴某某、曹某甲等人，当场起获毒品一批、曹某甲的毒资500元、吸毒工具及吴某某、曹某甲的手机等物品。经鉴定，起获的9包白色晶体粉粒净重5.01克、1包白色晶体粉粒净重8.67克、1瓶红色药丸净重1.47克，均检出甲基苯丙胺成分；2包白色粉末净重1.24克、2瓶黑色浑浊液体，均检出氯胺酮成分。
原审判决认定上述事实的证据有被告人吴家东的供述及辨认笔录，证人吴某某、曹某甲、曹某乙、徐某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查、检查笔录，毒品检验鉴定报告，抓获、起赃经过，被告人户籍资料，通话清单，扣押、处�物品清单及照片，现场检测报告书，登记簿，租赁合约等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人吴家东违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约35.15克、氯胺酮1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴家东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
二、起获的毒品甲基苯丙胺15.15克、氯胺酮1.24克、2瓶黑色浑浊液体，吸毒工具3个，均予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人吴家东上诉称原审判决认定其于2014年1月1日至同月8日贩卖甲基苯丙胺约20克有误，另称在出租屋缴获的毒品是吴某某和曹某甲的，不应计入其毒品犯罪的数量，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴家东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴家东提出原审判决认定其于2014年1月1日至同月8日贩卖甲基苯丙胺约20克有误的意见，经查，根据上诉人吴家东在侦查阶段的供述及同案人吴某某、曹某甲的证言，证实上诉人吴家东在2014年1月1日至同月8日期间，每天至少帮助吴某某、曹某甲贩卖毒品10次以上，每次不少于0.25克甲基苯丙胺，原审判决按照有利于被告人的原则就低认定，并无不妥。该上诉意见缺乏理据，本院不予采纳。
对于上诉人吴家东提出在出租屋缴获的毒品属于吴某某和曹某甲的，不应计入其毒品犯罪的数量的意见，经查，原审判决已经认定上诉人吴家东是伙同吴某某、曹某甲共同贩卖毒品的共犯，其应当对共同犯罪的后果承当共同责任，因此在出租屋缴获的毒品的归属不影响对上诉人毒品犯罪数量的认定。该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴家东违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约35.15克、氯胺酮1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，可依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢放兴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初5号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人卢宣佐（绰号“阿英”），男，1984年7月5日出生，壮族，中专文化，务工，住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人卢宣佐犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人卢宣佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，被告人卢宣佐伙同罗某1、龙某、罗某2（均已判刑）经事前合谋驾车从南宁市到梧州市区实施盗窃。同日16时许，上述四人到本市长洲区某小区，由罗某2负责看风，罗某1、龙某用事先准备的开锁工具开门进入B2栋2003房被害人李某家中，盗走现金人民币800元。盗窃得手后由卢宣佐开车接应离开。2016年10月22日，卢宣佐向公安机关主动投案，并如实交代上述事实。
案发后，同案犯龙某的家属已代为退出赃款人民币800元。
另查明，同案犯罗某1、龙某于2016年2月24日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑二年二个月、八个月；梧州市中级人民法院于2016年5月18日作出维持原判的裁定。同案犯罗某2于2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；梧州市中级人民法院于2016年8月26日作出准予撤回上诉的裁定。现上述判决已生效。
上述事实，被告人卢宣佐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书及刑事裁定书；证人罗某1、龙某、罗某2的证言；被害人李某陈述；被告人卢宣佐的供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宣佐以非法占有为目的，采取秘密手段合伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢宣佐犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢宣佐与同案犯相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢宣佐主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢宣佐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2017年3月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0113行初44号
原告宋某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被告彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路***号。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
原告宋某某诉被告彭州市国土资源局（以下简称国土局）政府信息公开一案，本院于2016年9月23日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告国土局法规科科长张健及委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日原告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）用特快方式（单据号1065260276717）向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为：书面公开申请人房屋及宅基地所在地（天彭镇旌旗社区）天彭镇工业开发建设项目集体土地转为国有土地的批复文件。根据相关规定该政府信息是被告公开的范畴而被告违背《政府信息公开条例》至今未答复原告，该行为不但剥夺了原告的知情权、监督权，而且还严重地侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出回复的行政行为违法；2、被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份信息；
2、01号政府信息公开申请表存根；
3、EMS快递查询信息（单据号：1065260276717）；
4、EMS国内标准快递单（单据号：1065260276717）；
5、房屋所有权证；
6、集体土地使用证；
7、宅基地使用证；
8、集体土地建设用地使用证；
9、居民户口簿；
10、EMS快递回执单（单据号：1065260276717）。
被告辩称，被告未收到过原告寄送的政府信息公开申请材料，当然无法对其进行答复。如原告认为被告已经收到其提交的申请材料，则应当对此举证证明。原告之诉没有事实根据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告在举证期限内未向法院提交证据材料。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2016年3月6日原告按照《政府信息公开条例》用特快方式（单据号1065260276717）向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为：书面公开申请人房屋及宅基地所在地（天彭镇旌旗社区）天彭镇工业开发建设项目集体土地转为国有土地的批复文件。该政府信息是被告公开的范畴而被告一直未答复原告，原告认为被告未答复的行为侵犯其合法权益，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出回复的行政行为违法；2、被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。
本院认为，本案中原告提供的证据不能证明单据号为1065260276717的EMS快递被邮局妥投到被告处，被告国土局未收到原告寄有政府信息公开申请表的该EMS快递，自然无法对原告的申请进行答复。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周瑞荣
人民陪审员 黄光明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏娜娜
成都市青白江区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0113行初44号原告宋某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。被告彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路***号。法定代表人方家齐，局长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。原告宋某某诉被告彭州市国土资源局（以下简称国土局）政府信息公开一案，本院于2016年9月23日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告国土局法规科科长张健及委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日原告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）用特快方式（单据号1065260276717）向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为：书面公开申请人房屋及宅基地所在地（天彭镇旌旗社区）天彭镇工业开发建设项目集体土地转为国有土地的批复文件。根据相关规定该政府信息是被告公开的范畴而被告违背《政府信息公开条例》至今未答复原告，该行为不但剥夺了原告的知情权、监督权，而且还严重地侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出回复的行政行为违法；2、被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份信息；2、01号政府信息公开申请表存根；3、EMS快递查询信息（单据号：1065260276717）；4、EMS国内标准快递单（单据号：1065260276717）；5、房屋所有权证；6、集体土地使用证；7、宅基地使用证；8、集体土地建设用地使用证；9、居民户口簿；10、EMS快递回执单（单据号：1065260276717）。被告辩称，被告未收到过原告寄送的政府信息公开申请材料，当然无法对其进行答复。如原告认为被告已经收到其提交的申请材料，则应当对此举证证明。原告之诉没有事实根据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告在举证期限内未向法院提交证据材料。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月6日原告按照《政府信息公开条例》用特快方式（单据号1065260276717）向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为：书面公开申请人房屋及宅基地所在地（天彭镇旌旗社区）天彭镇工业开发建设项目集体土地转为国有土地的批复文件。该政府信息是被告公开的范畴而被告一直未答复原告，原告认为被告未答复的行为侵犯其合法权益，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出回复的行政行为违法；2、被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。本院认为，本案中原告提供的证据不能证明单据号为1065260276717的EMS快递被邮局妥投到被告处，被告国土局未收到原告寄有政府信息公开申请表的该EMS快递，自然无法对原告的申请进行答复。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 丹人民陪审员  周瑞荣人民陪审员  黄光明二〇一六年十二月二日书 记 员  夏娜娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2426号
原告：罗辛兵，男，1988年4月10日出生，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省广州市白云区。
被告：刘占军，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告罗辛兵诉被告刘占军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员尹方玫适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗辛兵到庭参加诉讼，被告刘占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辛兵诉称：2013年本人在被告店铺做事，双方约定年底结清当年度工资，但被告每月仅支付原告部分生活费，年底结算工资时全部�资15800元仅支付10000元，尚欠5800元未支付。2014年碍于被告尚欠工钱，原告继续在被告位于员峰黄家祠店铺做了8天，工钱170元每天，但被告只计算了1300元。另外，因被告资金周转困难向原告借款500元。原告多次向被告催收欠款，但被告一直说没钱，为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令被告支付原告2013年工资余款5800元、2014年工资1300元以及借款500元，共7600元。
原告罗辛兵为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.欠条，证明被告拖欠我工钱的事实；3.不予受理通知书，证明因本案不属于劳动争议，劳动局不予受理。
被告刘占军在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告罗辛兵称2013年5月至2013年12月被告刘占军雇请其做工，从事不锈钢门窗�加工工作，被告刘占军未办理营业执照，双方约定原告罗辛兵的报酬为170元／天，其2013年的劳务报酬共15800元，被告刘占军向其支付10000元，尚欠5800元未支付；其2014年在被告处工作了8天，被告刘占军也未支付该8天的报酬共1300元；后被告刘占军因资金周转困难在与原告罗辛兵结算工资时向罗辛兵借款500元。原告罗辛兵提交“欠条”、“不予受理通知书”为证。经查，“欠条”上载明“欠罗辛军2013年人工5800元，2014年人工1300元，借500元，总共7600元”，欠款人处签“刘占军”名，落款日期2015年3月15日。罗辛兵于2015年5月27日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会以罗辛兵的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出中劳人仲不字（2015）253号不予受理通知书。2015年7月17日，罗辛兵诉至本院，主张前述实体�利。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告罗辛兵称被告刘占军雇请其做工，拖欠其劳务报酬7100元并向其借款500元，有其提交的“欠条”为证，故原告罗辛兵诉请被告刘占军清偿7600元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。刘占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘占军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗辛兵返还款项7600元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告罗辛兵已预交），由被告刘占军负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尹方玫
二〇一五年八月二十一日
书记员 陶亚端
书记员 许晓丹
第3页共3页
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审127号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人武某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月25日作出东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年8月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定。
被执行人刘某某、武某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴珊珊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00874号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：张雪泉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告张雪泉信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2062-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地台州市黄岩区。
代表人：潘亮，该行行长。
被执行人：张满。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告张满为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台黄商初字第736号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人张满返还申请执行人前期利息103.32元、滞纳金538.12元及利息、逾期利息，负担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张满录入失信被执行人名单。本院于2015年8月7日依法冻结被执行人张满的银行存款，但余额不足清偿。本院依职权调查了被执行人张满的房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年7月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张满有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张满可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2062号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年九月八日
代书记员 孙 聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1413号
原告王正红，男，1975年3月1日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被告孙昌萍，女，1966年6月19日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被告石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人王建民，系该公司总经理。
委托代理人刘雪琴，系该公司法律顾问。
原告王正红与被告孙昌萍、石嘴山市皓泰热力有限公司（以下简称皓泰热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，在审理过程中原告申请对受损地板的价值进行评估，后被鉴定机构退回。本院于2015年5月28日、12月9日两次公开开庭进行了审理，原告王正红，被告孙昌萍、被告皓泰热力公司委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙昌萍系邻居关系，原告在三楼，被告孙昌萍在五楼。2015年3月13日位于五楼楼梯间暖气管爆裂，暖气里的水顺着楼梯往下流，部分水流入了原告家中，造成原告家中地板被泡了，受损面积达15平方米左右。后原告先后找多物业公司、热力公司进行解决，但均予以推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失5000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告孙昌萍辩称，位于大武口区某房屋并没有发生漏水，事实上是楼梯间的暖气管道爆裂造成的，且被告近几年都不在此居住，每年都办理了停暖手续，原告要求被告赔偿没有法律依据。
被告皓泰热力公司辩称，1.原告诉称的事实与实际不符；2.原告的损失应当由该楼道住户承担；3.原告要求赔偿损失5000元没有法律依据。
原告向本院提交的证据、被告孙昌萍、皓泰热力公司质证意见：
证据一、房屋买卖协议1份（复印件），用以证实原告是本案适格主体的事实；
证据二、照片11张（复印件），用以证实原告房屋受损情况的事实。
被告孙昌萍经质证，认为上述证据与其无关，不予认可。
被告皓泰热力公司经质证，对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据二的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为达不到原告的证明目的。
被告孙昌萍向本院提交的证据，原告、被告皓泰热力公司的质证意见：
发票三张（原件核实后当庭退还），用以证实被告位于大武口区某住房已经连续三年办理了停暖手续，原告的损失与被告无关的事实。
原告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告皓泰热力公司经质证，对该证据的真实性、合法性无异，对证明目的有异议，认为被告虽然停暖，但是对楼梯间自有供热设施仍有维修义务。
被告皓泰热力公司向本院提交的证据，原告、被告孙昌萍的质证意见：
夏季检查到访不遇通知单一份，用以证实楼梯间阀门支管属于自用供热设施，应由住户自行检查报修，被告也尽到告知义务的事实。
原告经质证，对该证据不予认可，认为该通知单原告没有见到。
被告孙昌萍经质证，对该证据不予认可，认为该通知单没有见到，也没有人来维修或维护。
本院综合认证，原告及被告孙昌萍提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告皓泰热力公司提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告居住在大武口区某房屋，2015年3月13日该单元五楼楼梯间暖气管爆裂，暖气里的水顺着楼梯往下流入了原告家中，造成原告家中部分地板被泡。原告认为其损失应当由被告赔偿，故原告诉至法院。
本院认为，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。本案中，原告不能证实其受损地板的具体数量，也不认可鉴定机构确认的受损数量，导致本案无法确定原告的实际损失数额，对此其应当承担举证不能的法律责任，故原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王正红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月九日
书记员 尤扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。