wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2484号
原告：王巧娣，女，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：邹江涛，男，汉族，住河南省修武县。
被告：康红，女，汉族，住河南省修武县。
原告王巧娣与被告邹江涛、康红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告诉称，要求二被告偿还原告借款245139元及利息。2014年7月二被告向原告借款，约定月息2%，原告将305139元承兑汇票给了被告，后被告偿还60000元，剩余欠款二被告给原告出具借据并保证在2015年10月1日前偿还借款，但二被告迟迟未偿还。
被告邹江涛、康红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告向原告出具的借条中并未就履行地点作出约定，二被告经常居住地为修武县城关镇，且二被告在送达地址确认书中确认送达地址亦在修武县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市修武县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一七年九月七日
书记员 孟庆鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00094-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄永靖纠纷一案中查明，被执行人黄永靖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄永靖纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8693号
罪犯尹捷，男，1978年2月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月28日作出（2011）深龙法刑初字第3124号刑事判决，以被告人尹捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯尹捷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹捷在本次考核期间（2012年8月3日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年7月30日因欠产被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹捷予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7364号
原告任某某，女，1970年6月13日生，住长安区。
被告马某某，男，1968年7月9日生，住址同上。
本院在审理原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2017年9月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告任某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费用300元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05338号
原告秦勇红，男，汉族，1981年8月1日出生。
被告渝北区龙山街道七彩霓虹灯厂，经营场所：渝北区龙溪镇红石路239号二楼208号。
经营者邓辉。
本院在审理原告秦勇红诉被告渝北区龙山街道七彩霓虹灯厂合同纠纷一案中，原告秦勇红于2014年4月1日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦勇红自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦勇红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦勇红负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年四月一日
书 记 员 何西雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初641号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孔刚，男，汉族，1966年3月16日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告：潘凤涛，女，汉族，1968年6月28日出生，黄冈市人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告孔刚、潘凤涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈 峰
审判员 卢丽娟
陪审员 张 淇
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾 妹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3346号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营地址郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层，经营者吴丹，男，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区龙院新村4座605。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月十九日
书记员 周彩丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00313号
原告陈某
被告崔某
本院在审理原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈x撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某负担
审判员 余清江
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵学玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1375号
申请执行人张劲松。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3670-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书、林树坚。
被执行人黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄国钦金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第6838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金266000.02元及利息、罚息、复利，支付律师费12920元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人黄国钦名下的位于厦门市五缘湾西片区5#地块项目C楼19层1910、1911、1912、1913、1914、1915、1916、1917单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3670号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第676号
上诉人（原审原告）洪晓霞。
委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒贵茂。
被上诉人（原审被告）汤水英。
上诉人洪晓霞因民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第572号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，本案借条上债权人为洪小霞，因此洪小霞是与本案有直接利害关系的人；原告无证据证明其与本案有直接利害关系。因此，以洪晓霞为原告主体与提交的借条上的债权人名字不一致，不符合原告主体资格，应裁定驳回起诉。
上诉人洪晓霞上诉提出，在日常生活中，“晓”与“小”十分容易混淆，且其本人持有借条，一审开庭时证人黄某出庭作证，均能证明上诉人与本案存有利害关系。故请求二审法院撤销一审裁定，发回余干县人民法院重新审理。
本院经审查认为，借条作为民间借贷中最常见的债权凭证，借条原件通常由出借人亲自持有，故司法实务中一般推定借据原件的持有人为债权人，具有原告主体资格。本案中，上诉人洪晓霞持有借条，借条中记载的洪小霞与上诉人的名字洪晓霞仅一字之差，并且在现实生活中，“小”与“晓”容易混淆。同时，被上诉人舒贵茂、汤水英在一审审理过程中亦未对上诉人的主体资格提出异议，故原审裁定认为上诉人与本案无利害关系，驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第572号民事裁定；
二、指令江西省余干县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程建军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执111号
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作社。地址：工农区新世纪广场金融大厦。
被执行人单美格，女，1969年3月18日出生，汉族，无职业。
被执行人郭德平，男，1949年6月1日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市市区农村信用合作社与被执行人单美格、郭德平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第101号民事调解书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月十七日
书记员 ：董靖峰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执841号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）河民初字第02077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费12670元；
案件受理费4352元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02077号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3417号
原告：周玉群，男，1953年5月20日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：闫月岭，河南财经政法大学法律援助工作站律师。
被告：周老青，曾用名周青治，男，1965年4月12日出生，汉族，住中牟县。
原告周玉群与被告周老青保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人闫月岭，被告周老青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉群向本院提出诉讼请求：要求被告周老青偿还借款本金30000元及利息（自2015年2月8日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月8日，周海强向原告借款30000元，周老青（周青治）为担保人，约定2015年年底还款。但后经原告多次催要，周海强及被告均未偿还，原告起诉。
原告周玉群提供的证据有借条1张。
被告周老青辩称：担保属实，不同意还款。借款是事实，当时周玉群的孩子说必须让被告担保，不担保的话就不让周玉群把钱给周海强，周海强也说自己还年轻，有能力偿还这笔借款，所以被告才在上面签的字。当时周玉群说这30000元什么时候有了偿还就可以，只要按时付利息，被告是在这样情况下才签的字。
被告周老青未提供证据。
经审理查明：2015年2月8日，周海强向原告借款30000元并出具书面借条一份，借条的主要内容为：今欠官渡镇周庄村周玉群现金38000元整。借款人周海强，担保人周青治。当时借款实际金额为30000元，约定一年利息为8000元。后经原告多次催要，周海强及被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告周老青在借条上明确写明自己为担保人，且未约定担保方式，应当承担连带担保责任。因周玉群与周老青未约定保证责任范围，故担保人周老青应当对全部债务承担担保责任。现原告要求被告偿还借款30000元并按年利率24%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周老青于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉群借款三万元及利息（自2015年2月8日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告周老青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一六年十一月十五日
书记员 康雅馨
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执879号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：林秋文，男，1962年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人林秋文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林秋文未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第3373号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：林秋文，男，1962年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人林秋文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林秋文未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民二初字第3373号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢40号
申请执行人程晓红，女，1965年12月10日生，汉族。
被执行人吴锡斌，男，1955年11月12日生，汉族。
申请执行人程晓红与被执行人吴锡斌民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年3月25日做出的（2015）鄂蕲春民一初字第00391号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人程晓红的执行申请，本院于2015年4月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人程晓红自愿同意书面撤销执行申请。
本院认为，申请人程晓红书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00391号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6200号
原告：鲁守荣
委托诉讼代理人：刘金栋
被告：吴绍付
原告鲁守荣与被告吴绍付离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守荣及其委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼。被告吴绍付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻婚后共同财产依法分割；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1981年12月15日原告鲁守荣与被告吴绍付登记结婚，婚后生育子女均已成年。婚后被告与他人多次存在不正当男女关系，且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2010年双方因感情不和分居至今。综上，婚姻以感情为基础。婚后因被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告吴绍付未到庭，但庭前提交了答辩状，其辩称，答辩人与被答辩人系结发夫妻，婚后生育一双儿女，儿女现在均已成年，答辩人早出晚归，干活挣钱，养家糊口，且答辩人生活简朴，勤俭持家，是家里的顶梁柱。被答辩人年事已高，思考问题的方式属于直线型，不知道转弯，缺少灵活性，但是人是好人，没有坏心眼，为这个家庭贡献了青春年华，答辩人对被答辩人万分感激，儿孙们也对被答辩人万分的感激，答辩人会和年轻时一样对被答辩人好，互相信任，互相鼓励，互相扶持，走好下面的路，和被答辩人一起，安度晚年，享受儿孙们的天伦之乐，综上，答辩人和被答辩人之间感情很好，不具备离婚条件，请求人民法院判决不准予答辩人和被答辩人离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年12月15日经郯城县民政局办理结婚登记手续，1983年4月16日生育长子“吴清忠”，1993年2月9日生育长女“吴清娇”，现均已成年。双方婚前感情尚可，婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告鲁守荣与被告吴绍付结婚时间较长，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。双方婚前感情尚可，婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，双方婚后生育一双儿女现均已成年，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告鲁守荣的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁守荣与被告吴绍付离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁守荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年十二月六日
书记员 李 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2470号
原告刘某某，男，出生于1978年6月15日，汉族。
被告靳某某，女，出生于1983年12月4日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 王建生
二〇一六年五月二十三日
书记员 李亚萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3539号
原告黄祖瑞。
原告汪燕。
以上两原告共同委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路2358号。
负责人陶小平，总经理。
本院在审理原告黄祖瑞、汪燕与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄祖瑞、汪燕未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一六年四月十四日
书记员 韦舒虹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1073号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被执行人罗家鹏，男，1965年5月11日出生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与罗家鹏借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审�判员林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02892-1号
申请执行人易宇轩。
法定代理人吴莎。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
本院在执行申请执行人易宇轩与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人易宇轩亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人易宇轩确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人易宇轩与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更722号
罪犯闫盼亮，男，1987年6月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2016年1月27日作出（2016）晋1002刑初6号刑事判决，以被告人闫盼亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫盼亮在服刑期间，于2016年4月至2017年7月获得监狱表扬1次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯闫盼亮在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年4月至2017年7月获得监狱表扬1次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证等。
本院认为，罪犯闫盼亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫盼亮减去有期徒刑二个月。
（刑期从2015年9月27日起至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋浩峰
审 判 员 王 宏
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马 蓉
书 记 员 李 倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保22号
申请人于桂英，女，汉族，1944年10月1日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人海伦市鑫博运输车队，地址：黑龙江省绥化市。
申请人于桂英与被申请人海伦市鑫博运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人海伦市鑫博运输车队所有黑MXXX**-XXXX挂号重型货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年二月五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年2月5日起至2018年2月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金200000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月五日
书记员 张 克
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初98号
自诉人贾佳，女，汉族，1983年9月27日出生，住洛阳市涧西区。
被告人郭晓璐，男，汉族，1983年7月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人贾佳以被告人郭晓璐犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人郭晓璐履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾佳自愿决定撤回对被告人郭晓璐的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾佳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1852号
原告：王惠芬,女,1963年3月16日出生,汉族,户籍地为宁波市，现住宁波市。
委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律服务工作者。
被告：孙波，男，1989年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告王惠芬与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王惠芬的委托诉讼代理人沈丽娜到庭参加诉讼，被告孙波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称当时急需资金周转，要求向原告借款人民币25万元，双方约定好在2015年5月28日在原告朋友家里写好借条，双方一起到骆驼网点的中国工商银行转账，原告从账户内转给被告款项25万元（有银行的转账记录为凭）。借款后原告委托其朋友向被告几次催讨借款，被告均以过段时间还款为由一拖再拖。原告无奈为保护自己的合法权益，根据《民法通则》第90条之规定，特向法院提起诉讼。
原告王惠芬向本院提交了借条、银行转账凭证各1份以证明其主张成立。
被告孙波未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，原告履行了出借义务，被告也具条确认借款事实，其应当承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期还款利息应按年利率6%计算，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，于法无据，超过部分法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙波返还原告王惠芬借款25万元，并支付自2017年6月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告王惠芬负担50元(已预交)，由被告孙波负担5000元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴萧煜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6734号
原告韩进虎，男，汉族，户籍地址山东省曹县。
委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所地广东省深圳市。
负责人苏俊仁。
被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙远东。
两被告共同委托代理人乔金山，男，汉族，户籍地址陕西省。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李细君及被告委托代理人乔金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月27日到被告处购买3瓶洋酒，商品名称为“HennessyX.O40%VOLe100L”，条形码为3245990117117，共计5940元（币别：人民币，下同）。购买后，发现该食品没有中文标签，违背我国食品安全法规定，请求法院判令被告：1、返还原告购物款5940元并支付十倍赔偿款59400元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉诉的商品是我公司2009年所进的货物，到去年仅剩下三瓶，我公司所进的该商品有正规途径，我方就此事已经被相关职能部门处罚，因此在本案中我方不应该重复承担责任。
经本院查明，2016年6月27日，原告在被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场处购买了3瓶洋酒，商品名称为2斤装轩尼诗X.O（外包装条形码为3245990117117），单价1980元，共计5940元。后原告向深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局举报被告涉嫌销售无中文标签洋酒。2016年12月29日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局作出深市质龙食药监食罚[2016]770号《行政处罚决定书》，认定被告上述销售洋酒的事实。
以上事实，有原告提交的《银联刷卡凭证》、《购物小票》、深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局《政府信息公开答复书》、深市质龙食药监食罚[2016]770号《行政处罚决定书》及庭审笔录等可以佐证。
本院认为，原告提交的证据虽未单独直接证明原告在被告处购买了全部涉案洋酒，但其提交的所有证据已形成完整的证据链，上述证据显示的洋酒品名、数量、金额相互印证，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，认定原告从被告处购买了涉案洋酒。
关于原告购买的上述食品是否违反食品安全法，涉案洋酒属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。而涉案洋酒无中文标签，因此，本院认为，原告在被告处购买的全部涉案红酒违反食品安全法相关规定，原告要求被告返还购物款人民币5940元并赔偿支付人民币59400元，于法有据，本院予以支持。
关于两被告的关系，从两被告的工商注册登记信息可以看出，两被告系总公司与分公司的关系，因此，被告深圳市万福佳盛百货有限公司应对被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场的债务承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场与被告深圳市万福佳盛百货有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩进虎返还购物款人民币5940元并赔偿支付人民币59400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币717元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区鑫亿汇便利店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢395号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人卢玉彬，男，1975年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王小广，男，1971年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王桂荣，女，1976年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢玉彬、王小广、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金19996.36元、利息9303.20元（利息计算至2010年2月28日）及自2010年3月1日至被告归还日的利息（利率按月息15.60375‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00033号
原告栾菊萍，女。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告栾菊萍诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾菊萍撤回起诉。
案件受理费388元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1785号
原告：张仕碧，女，生于1963年8月1日，汉族，贵州省绥阳县人。
被告：郑传龙，男，生于1953年12月26日，汉族，贵州省正安县人。
原告张仕碧诉被告郑传龙健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，审理中，原告张仕碧于2017年9月25日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仕碧申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仕碧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张仕碧承担。
审判员 骆建奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈高阳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1138号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗建祖。
被告蒋吉明。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
原告罗建祖诉被告蒋吉明相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建祖、被告蒋吉明及其特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系楼下楼上的邻居。2012年10月，被告在安装空调时，故意不将空调排水接入排水管道，任空调排出的水顺墙流下，造成原告住房其中一间房屋墙面多处被浸湿、霉变、发臭，无法入住。被告还将自己厨房的污水管道安装在原告厨房遮阳棚上，埋下了侵害的重大隐患。经与被告多次联系协商处理未果，原告为此诉至法院，要求被告停止侵害，将空调排水接入排水管理；对已损坏的房屋予以修缮，恢复原状；赔偿因房屋长达10个月不能居住的损失3500元；拆除安装在原告遮阳棚上的厨房排污管道。
被告辩称：原告诉称不实。被告的空调内、外机所产生的少量水滴均是符合安装、排水规定和习惯的，自己从安装之初就没有改动过排水，少量水滴自然流下，直接滴到了楼底，没有对原告房屋造成任何影响及损失。相反，原告在装修房屋时，随意改造房屋结构导致渗漏，已经造成被告楼上卧室墙面严重漏水，被告保留追究其民事赔偿的权利。因此，被告不存在对原告有任何侵权行为，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下案件事实：
原、被告系同厂职工，因王氏房地产开发修建拆迁还房，原告被安置在菁华美领居2幢2单元3楼24号，被告被安置在原告楼上，系楼上楼下邻居。2011年3月，原、被告曾因保险窗安装问题发生纠纷，经人民法院判决后拆除了部分保险窗铁架。今年5月，因原告住房其中一间卧室墙面发生渗漏，双方再次发生矛盾，经协商无果，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、停止侵害，将空调排水接入排水管理；2、对损坏的房屋予以修缮，恢复原状；3、赔偿因渗漏造成房屋不能居住的损失3500元；4、拆除违规安装在原告厨房遮阳棚上的排污管道。审理中，原告陈述被告空调的排水已经重新整理，目前排水直接滴在了楼下，不再顺墙流下。被告否认其空调滴水给原告造成损害的事实和整改事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，照片，证人证言，（2011）龙马民初字第102号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉称的被受损害的事实，有相关证据证明，依法应予采信。被告作为楼上住户，其空调安装位置与原告受损财产在方位和部位上紧密联系，其放任向下排水的设施存在浸泡墙体进而给楼下原告造成浸漏损害的可能，且该损害可能在原、被告房屋所处的相邻环境中呈现出唯一特征，加之，被告错误选择远离本来具有的排水管道安装空调的行为和不能举证排除其致害的过失、消极等因素，均一致印证被告错误安装使用空调致害的事实，故可推定原告所受损害当属被告所为，依法应由被告承担侵权损害的民事责任。原告主张被告赔偿居住损失3500元的请求，因缺乏损失证据支撑，本院依法不予支持。原告基于未来可能发生渗漏的担心，要求拆除被告安装在原告厨房遮阳棚上的排污管道的请求，缺乏侵害事实支持，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告蒋吉明在本判决生效后三十日内将原告罗建祖位于泸州市龙马潭区菁华美领居2幢2单元3楼24号房屋卧室渗漏墙面恢复原状。
二、驳回原告罗建祖的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 郭 鸣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 曾鸣林
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初713号
原告：李海军，男，1962年7月11日出生，朝鲜族，住图们市。
被告：罗毅，男1966年2月4日出生，住图们市。
原告李海军诉被告罗毅保证合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案，原告李海军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海军负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严盛俊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第766号
原告王某某，女，生于1959年8月25日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李某某，男，生于1961年12月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一五年六月九日
书 记 员 边书贤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初236号
原告：韦艳珍，女，壮族,农民,住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人:谭正辉,广西维仁律师事务所律师。
被告:黎国庆，女，汉族，农民，住大化瑶族自治县。
王立毅，男，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
韦艳珍诉黎国庆、王立毅关于排除妨害纠纷一案，原告韦艳珍于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
原告韦艳珍与被告黎国庆、王立毅排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告韦艳珍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦艳珍申请撤回起诉，是对其诉权的处分，既不违反法律规定，也不损害国家或第三人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦艳珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦艳珍负担。
审判员 覃江明
二〇一七年五月十九日
书记员 覃春珏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执522号
申请执行人胡忠义，男，1942年11月5日出生，汉族。
被执行人西安市左翼园林工程有限公司，住所地西安市碑林区永宁路。
本院在执行申请执行人胡忠义与被执行人西安市左翼园林工程有限公司合同纠纷的（2016）陕0103执522号一案，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执522号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘立平
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执263号
申请执行人：范正国，男，1968年6月21日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：田祥，男，1965年12月31日出生，汉族，住丰都县。
范正国与田祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）丰法民初字第02114号民事调解书，调解由田祥支付范正国570000元及利息，案件受理费4750元。该调解发生法律效力后，因田祥未按期履行生效法律文书确定的义务，范正国于2017年2月17日向本院申请执行，要求田祥支付范正国2016年第三次还款150000元，案件受理费4750元。
本院受理后，于2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人田祥未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人田祥有可供执行的财产及线索。被执行人田祥尚欠申请执行人范正国2016年第三次还款150000元，案件受理费4750元。本院于2017年5月22日将被执行人田祥纳入失信被执行人名单及临控人员名单。
经查，被执行人田祥无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）丰法民初字第02114号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执263号申请执行人：范正国，男，1968年6月21日出生，汉族，住丰都县。被执行人：田祥，男，1965年12月31日出生，汉族，住丰都县。范正国与田祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）丰法民初字第02114号民事调解书，调解由田祥支付范正国570000元及利息，案件受理费4750元。该调解发生法律效力后，因田祥未按期履行生效法律文书确定的义务，范正国于2017年2月17日向本院申请执行，要求田祥支付范正国2016年第三次还款150000元，案件受理费4750元。本院受理后，于2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人田祥未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人田祥有可供执行的财产及线索。被执行人田祥尚欠申请执行人范正国2016年第三次还款150000元，案件受理费4750元。本院于2017年5月22日将被执行人田祥纳入失信被执行人名单及临控人员名单。经查，被执行人田祥无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）丰法民初字第02114号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月三十一日书记员  秦东东
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1571号
申请执行人邓昶，男，1953年9月29日生，汉族，住连城县。
被执行人童勋章，男，1962年7月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行邓昶与童勋章借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4092号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款14.80元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一瓶良平甘草，购买后发现该商品内有头发，违反食品安全法的相关规定。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告未完成法律规定的举证责任。原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全功各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。涉案品牌的商品是种类物不是特定物，购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格，依照举证不能的规定，原告本人应当就其不能举证的主张承担不利后果。2、被告处销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多，数量庞大，销售者与产生者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于作为零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违诚实信用的基本社会道德。其行为与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，不应予以鼓励和提倡。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规则。4、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈。不适用消法和食安法的惩罚性规则。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货”。根据该规定，经营者提供的商品经有关部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年3月2日在被告超市购买了良平甘草，单价14.8元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题；2、案涉商品是否在被告处购买问题；3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似头发的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的良平甘草一罐；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王威退货后退还原告王威购货款14.80元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后15日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执410-1号
申请执行人陈智旺，男，1972年1月22日生，寿阳县人。
被执行人郝正明，男，1957年5月9日生，寿阳县人。
被执行人辛建华，又名辛二军,男,1982年12月29日生，寿阳县人。
申请执行人陈智旺与被执行人郝正明、辛建华提供劳务者受害责任纠纷一案，晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1580号民事判决书于2016年7月20日生效，判令被执行人郝正明、辛建华连带赔偿申请执行人陈智旺各项费用合计64126.72元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郝正明、辛建华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈智旺于2016年8月8日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人陈智旺与被执行人郝正明于2016年10月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人郝正明、辛建华共欠申请执行人陈智旺各项赔偿款本金64126.72元及2016年7月31日计算的迟延履行期间的债务利息。除去人民法院强制扣划被执行人辛建华银行存款10800元外，被执行人郝正明承诺于2016年12月30日之前给付申请执行人陈智旺26666元，余款26660.72元及迟延履行期间的债务利息于2017年12月30日之前给付。二、一审诉讼费1300元，申请执行人陈智旺负担598.42元，自愿同意人民法院从本案执行案款中予以核减扣除；被执行人郝正明、辛建华依法负担701.58元。申请执行费862元，由二被执行人郝正明、辛建华依法负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高小平
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2458号
原告:兴业银行股份有限公司广州江南支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人:彭英姿，行长。
委托代理人：操道伟，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄伦，住所地广东省广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州江南支行诉被告黄伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭参加了诉讼。被告黄伦经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告作为借款人向原告借款300000元用于旅游消费，借款期限自2013年9月2日至2016年9月2日共计36个月，借款利息采用固定利率方式，年利率为10%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，采用等额本息偿还法；借款人出现未按约定偿还借款本息的违约行为时，原告有权解除合同、提前收贷，有权加收罚息、上浮借款利率，要求借款人支付借款金额10%的违约金；等。合同签订后，原告依约向被告发放了300000元的借款，被告自2015年12月开始出现逾期还款，截止至2016年7月29日，被告尚欠贷款本金101107.53元，逾期贷款利息3966.14元，逾期贷款的罚息3495.85元。经原告多次催收，被告仍未依约偿还借款本息，已构成违约，故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2被告向原告偿还借款本金101107.53元、逾期贷款利息3966.14元，逾期贷款的罚息3495.85元及自2016年7月30日起至欠款清偿之日止的罚息，罚息以本金101107.53元为基准，按年利率10%上浮30%计收；2、被告承担本案的受理费、财产保全费。
被告没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年9月2日原告（债权人）与被告（债务人）签订编号为兴银粤个旅借字（江南）第391329588801000号《个人旅游借款合同》，约定：债务人向债权人借款300000元作为旅游消费；借款期限为36个月，自2013年9月2日至2016年9月2日止；年利率10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；采用等额本息偿还法；债务人不按本合同规定按时偿还借款，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用,要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，被告于2013年11月10日至2015年11月10日间均依约向原告还本付息，但自2015年12月10日便出现逾期还款。截止至2016年7月29日，被告尚欠借款本金101107.53元、逾期贷款利息3966.14元，逾期贷款的罚息3495.85元。原告向被告催收欠款未果，遂成本诉。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取保全措施，轮候查封了登记在被告黄伦名下的位于广州市海珠区海逸街7号2705房的房屋产权。
原告为证明其诉讼请求，提供了编号为兴银粤个旅借字（江南）第391329588801000号《个人旅游借款合同》、客户还款明细清单、逾期明细清单予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告有义务按约定向原告偿还借款本息。原告称被告自2015年12月10日起未按合同约定按时足额偿还每月应还款项，截止2016年7月29日，被告尚欠借款本金101107.53元、逾期贷款利息3966.14元，逾期贷款的罚息3495.85元，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。被告没有完全按照合同的约定按月还款，已构成违约，原告诉请解除《个人旅游借款合同》，因该合同现已到期，故本案无需判决解除合同。原告要求被告偿还全部借款本金、逾期利息、罚息，合法有据，本院予以支持，故被告应将尚欠原告的借款本金、逾期利息、罚息清还给原告，并按合同约定自2016年7月30起计至全部借款结清日止向原告支付逾期罚息，罚息利率以所有欠款本金为基准，按对应借款利率上浮30%计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄伦在本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司广州江南支行清还借款本金101107.53元、逾期贷款利息3966.14元，逾期贷款的罚息3495.85元，并从2016年7月30日起至实际清偿完毕之日止，以本金101107.53元为基准，按年利率10%上浮30%计算罚息给原告兴业银行股份有限公司广州江南支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3348元（其中受理费1322元，保全费1026元）由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江惠莲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初419号
原告郜向阳，男，1979年1月27日出生，汉族，住西平县。
被告苏鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告郜向阳诉被告苏鹏买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告郜向阳不缴纳有关费用，导致不能向被告苏鹏送达法律文书。依照《人民法院诉讼费收费管理办法》第十二条条规定，裁定如下：
驳回原告郜向阳的起诉。
案件受理费216元，予以退还。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张金生
二〇一七年六月三十日
书记员 张璐璐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2332号
申请执行人：罗元春(公民身份号码35262419620225001X)，男，1962年2月25日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：江爱香(公民身份号码352624196205180029)，女，1962年5月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：林洪生(公民身份号码352624195705230534)，男，1957年5月23日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请人罗元春与被执行人江爱香、林洪生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江爱香、林洪生在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人江爱香、林洪生没有车辆登记信息。其余未发现被执行人江爱香、林洪生有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一七年六月五日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2719号
原告石文省，男，1979年11月6日出生，汉族，农民。
被告侯庆忠，男，1970年3月30日出生，汉族，农民。
被告曹荣花，女，1972年12月19日出生，汉族，农民。
原告石文省与被告侯庆忠、曹荣花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文省到庭参加诉讼，被告侯庆忠、曹荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石文省诉称，二被告系夫妻关系，在经营模具厂期间向原告多次借款：2013年11月20日借款5万元，2014年1月11日借款3万元，2014年7月21日借款10万元，2014年8月底借款5万元，2014年9月1日借款5万元，并于2014年9月1日向原告出具10万元借条，2014年9月中旬借款2万元，以上款项共计30万元。后原告多次催要借款，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，原告要求二被告偿还借款30万元本金及利息。
被告侯庆忠、曹荣花均未提供答辩。
经审理查明，被告侯庆忠、曹荣花系夫妻关系。2013年11月20日被告侯庆忠向原告石文省借款5万元，并出具借据和担保借款合同书各一份，借款期限为30天，借款利息为月利率1.5%，被告曹荣花提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。2014年1月11日被告侯庆忠向原告石文省借款3万元，并出具借据一份，约定还款期限为2014年2月15日。2014年7月21日被告侯庆忠向原告石文省借款10万元，并出具借据和担保借款合同书各一份，借款期限为15天，借款利息为月利率1.5%，被告曹荣花提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。2014年9月1日被告侯庆忠向原告石文省借款10万元，并出具借据一份，约定还款日期为2014年9月20日。2014年9月被告曹荣花向原告石文省借款2万元，并出具借据一份。原告提供证人出庭作证。
以上事实，由当事人陈述、借据、担保借款合同书、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告侯庆忠四次向原告石文省借款28万元，被告曹荣花向原告石文省借款2万元，以上事实由二被告出具的借据和担保借款合同书予以证明，且有证人出庭作证予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。借款时双方约定有利息的，按照双方约定计算利息，没有约定利息的，被告应从约定还款之日及起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。故原告要求被告偿还借款和利息的请求，本院应予支持。被告为夫妻关系该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆忠、曹荣花共同偿还原告石文省借款30万元本金及利息（其中5万元利息自2013年11月20日起算，10万元利息自2014年7月21日起算，以上均按月息1.5%计算，至判决书确定履行之日止；其中3万利息自2014年2月16日起至判决书确定履行之日止，10万元利息自2014年9月21日起至判决书确定履行之日止，借款2万元利息自起诉之日2014年11月12日起至判决书确定履行之日止，以上15万元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告侯庆忠、曹荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2935号
原告啜瑞佳，男，1993年3月4日出生。
被告张士卫，男，1972年1月29日出生。
第三人张学春，女，1970年6月18日出生。
本院在审理原告啜瑞佳与被告张士卫、第三人张学春确认合同有效纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘亚峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第106号
罪犯周秀梅，女，1983年4月18日，汉族，重庆市合川市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)兰法刑一初字第000071号刑事判决，对被告人周秀梅犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2006年9月15日起至2017年9月14日止），剥夺政治权利一年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日将罪犯周秀梅的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月15日起至2016年9月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年9月15日起至2015年6月14日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯周秀梅确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周秀梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周秀梅减刑一年四个月（刑期自2006年9月15日起至2014年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
江苏省宜兴市人民法院
执行裁定�
（2016）苏0282执5782号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
负责人华伟荣，该公司董事长。
被执行人江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平。
被执行人张秋平，男，1973年9月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周立红，女，1978年1月6日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产）与江苏宏鑫铜业有限公司、张秋平、周立红金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏资产于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执5782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1002行审2号
申请执行人百色市右江区工商行政管理局。地址百色市右江区。
法定代表人赵新宇，该局局长。
被执行人刘世华。系“百色市右江区世华商店”经营者，经营地点百色市右江区六塘芒果示范场出租房。
申请人百色市右江区工商行政管理局申请强制执行百色市右江区工商行政管理局于2015年6月19日作出的百右工商罚字（2015）104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作为工商行政管理部门对侵犯注册商标专用权的行为有权查处。被执行人购进销售的100件酱油使用了注册商标“厨邦”牌商标，经鉴定，该批酱油不是“厨邦”牌注册商标专用权人广东美味鲜调味品食品有限公司或授权生产厂家厂品。被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品，其销售行为侵犯了注册商标专用权，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款之规定，有现场检查笔录、抽样取证笔录、实施强制措施决定书及清单、鉴定书、投诉书、商标证书、行政处罚听证告知书等证据证实，足以认定，被申请人的行为应当受到行政处罚。百色市右江区工商行政管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行程序后，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，于2015年6月19日作出的百右工商罚字（2015）104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，被执行人应自觉履行。由于被执行人未按《行政处罚决定书》规定的时间缴纳罚没款，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳，现申请执行人申请人民法院强制执行百右工商罚字（2015）104号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许，但加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人百色市右江区工商行政管理局于2015年6月19日作出的百右工商罚字（2015）104号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 梁孟初
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4911号
原告：陈萧羽，女，汉族，1979年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:商丘市东岳置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：袁立亮，经理。
原告陈萧羽与被告商丘市东岳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萧羽及被告法定代表人袁立亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告偿还原告的借款1300万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因支付商丘市梁园区白云办事处松木林市场项目保证金及缴纳政府各项税费为由，向原告借款1300万元，并向原告出具了借款借条，签署了借款合同，约定了利息。原告履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要被告并未还款。
被告商丘市东岳置业有限公司辩称：借款是事实,但是中间还了一部分,现在没有能力偿还.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告商丘市东岳置业有限公司以支付梁园区白云办事处宋木林市场项目保证金及缴纳政府各项税费为由，先后向原告借款1300万元。被告向原告出具了借款借条，并与原告签订了借款合同及补充承诺，约定借款利息按国家银行贷款利率的四倍计算，利息已支付306万。
本院认为，原告陈萧羽与被告商丘市东岳置业有限公司签订的借款合同及借款补充承诺合同是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告商丘市东岳置业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告陈萧羽借款本金13000000及利息（利息按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款本金10000000元的利息自2013年8月9日起算；借款本金3000000元的利息自2013年9月27日起算，均计算至付清之日止，扣除已支付利息306万）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费99800元，减半收取49900元,由被告商丘市东岳置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 门 璐
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更164号
罪犯李明珠,男，1967年12月4日出生，汉族。浙江省杭州市余杭区人。现在三门峡监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年4月6日以（2015）开刑初字第22号刑事判决书，以李明珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明珠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定李明珠在2011年8月底至9月期间，以帮助被害人曹某亲戚办理取保候审为由，先后多次骗取被害人曹某财物共计人民币75万元，据为己有，其行为已构成诈骗罪。李明珠认罪态度较好。
罪犯李明珠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自入狱以来，受到表扬5次；半年改造评审鉴定优秀2次，良好1次，表现一贯较好。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明珠确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明珠减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日至2025年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第259-1号
申请执行人王景全，男，汉族，户籍地：辽源市西安区
被执行人辽源市迪康药业有限责任公司。
法定代表人任岩俊，经理。
被执行人吉林省东丰药业股份有限公司。
法定代表人刘宪彬，经理。
本院在执行王景全与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省东丰药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人辽源市迪康药业有限责任公司在吉林敖东药业集团延吉股份有限公司处的药品生产批件的相关技术及资料转让费予以扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）龙民初字第3066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦绍方
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初612号
原告：刘云平，男，汉族，1984年3月16日生，住合肥市。
被告：黄祖平，男，汉族，1968年1月30日生，住合肥市。
刘云平诉黄祖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘云平到庭参加了诉讼，被告黄祖平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金5万元，利息按月利率1.5%计算自2015年3月1日至判决给付之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，在繁华新园社区内，被告向原告借款共计5万元，约定利息为月利率1.5%，有借条为证，此后，被告从未归还本金及利息，原告多次向被告催要还款利息，均被被告以种种理由推诿。
被告黄祖平未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年3月1日，被告向原告借到5万元并出具借条一张，约定月利息1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条主张借贷关系的存在，要求被告履行还本付息义务的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖平于本判决生效之日起十日内支付原告刘云平借款本金5万元并支付及自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取745元，由被告黄祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一七年四月十三日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年九月二十一日
核稿人稿件正确，�院长审批。
胡海林
2014年9月16日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年9月16日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第93号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第93号
原告许伟光，男，汉族，1966年12月14日出生，住博罗县。
委托代理人曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住博罗县。
被告张贞祥，男，1969年9月14日出生，住址：广东省博罗县。
原告许伟光诉被告张贞祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟光及其委托代理人曾日阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是朋友，被告做推土、挖土、运输的业务，被告因经济周转困难，于2013年3月22日向原告借款30000元，借款期限为3个月，被告立下《借条》给原告。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告同意，又在原《借条》上写上“2013年9月2日归完”。到了2013年9月2日，被告仍未偿还款项。现原告向法院起诉：1、判令被告偿还借款30000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张贞祥经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月22日被告向原告借款30000元，并立下《借条》给原告，借条内容为“今借到许伟光人民币叁万元（正）（￥30000元），借款人：张贞祥，2013年3月22日到6月2日归完”。借款到期后，被告未偿还借款，经原告同意，在原《借条》上对还款期限又注明2013年9月2日归还。之后，被告未偿还借款，从而引起纠纷，原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供的《借条》予以佐证，且被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。被告借款后，未按期偿还借款，现原告请求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张贞祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告许伟光。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张贞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年九月十日
书记员梁家健
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初3392号
原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594558086392D,住所地苏州工业园区旺墩路188号。
法定代表人：刘柏艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告：高欣，女，汉族，1985年12月27日生，住苏州。
被告：黄中杰，男，汉族，1985年11月22日生，住苏州。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“九龙仓物业”）与被告高欣、黄中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业委托诉讼代理人江亚萍、被告高欣、黄中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙仓物业向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告立即给付2015年1月1日起至2017年2月28日期间物业管理费10706.80元、并支付滞纳金18157.90元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高欣、黄中杰辩称：不同意原告诉讼请求。理由：原告存在服务不达标、未履行安全义务、不维护公共设施、违反消防法规、不公示公共收益等，以及存在水污染事件，并提供了照片等证据。
本院经审理认定事实如下：苏州高龙房产发展有限公司与无锡九龙仓物业管理有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定时代上城花园1区由原告九龙仓物业提供物业管理服务，精装多层（带电梯）物业费标准为2.95元/月•平方米，滞纳金标准为日千分之三。前期物业管理费自房地产开发商通知购房人入伙之日起算，业主委员会成立后，如对开发商选聘的物业公司不满意，经当地行政主管部门批准，可另行选聘物业公司。
另查明：被告高欣、黄中杰系苏州工业园区东沙湖路111号时代上城1区19幢301室产权人，该房屋建筑面积139.63平方米、对应的物业费标准2.95元/月•平方米计算，被告自2015年1月1日起至2017年2月28日期间物业费18157.90元。上述期间内为该小区提供物业服务的是原告。
再查明：被告高欣、黄中杰称原告物业服务存在种种弊端，并提供了照片等证据。被告未提交证据证明现行物业服务合同已经被修改或者作废。被告也不具有对物业服务进行综合评定的专业资质。
上述事实，由原告提交的前期物业服务合同、不动产登记簿及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：苏州高龙房产发展有限公司与原告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，原告按照合同约定向小区提供了物业服务，有权按照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费用。被告案涉房产的产权人，原告起诉要求被告交纳上述拖欠的物业费，本院应予支持。关于滞纳金，根据原告举证情况及抗辩意见，综合目前的裁量尺度，本院酌情确定为300元。被告不具有专业的物业服务评定资质，仅凭个人断定原告物业服务不合标准，本院难以采信。再者，物业服务收费标准事关全体业主，未经多数业主讨论一致并报相关行政主管部门备案，综合权衡利弊得失，现行物业费标准不宜擅自改动，以防冲击现行小区秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高欣、黄中杰应于本判决生效之日起五日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司物业管理费10706.80元、滞纳金300元，合计11006.80元。
二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告负担130元，原告负担131元，此款项已由原告预交，被告负担部分于履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳海峰
二〇一八年八月九日
书记员 周 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10729号
申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉超，该公司职工。
被申请人：江苏钜鑫木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇工业园区东首（农电站西侧）。
法定代表人：司方斌，该公司总经理。
申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被申请人江苏钜鑫木业有限公司保证合同纠纷一案，申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2016年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏钜鑫木业有限公司银行存款4000000元或对其他等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人江苏钜鑫木业有限公司在银行的存款共计人民币4000000元予以冻结或者查封等价财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 程家亮
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
/
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执603号
申请执行人张凡，女，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张立东，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张凡与被执行人张立东借款合同纠纷一案中，张凡于2017年9月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初1001号民事判决书向本院提出执行申请，要求张立东给付欠款170000.00元、双倍利息16210.00元、案件受理费1850.00元，合计188060.00元。本院在执行过程中，因张立东暂无履行能力，又无财产可供执行,故张凡向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 威
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执591号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：宋小东，男，1974年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与宋小东借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1225号判决书，申请执行标的为人民币45000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人宋小东名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宋小东应履行的人民币45000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1225号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14344号
原告：厦门海洋兴工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。
法定代表人：庄建平，系董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：陈永秒，男，1956年9月11日出生，汉族，经商，住浙江省临海市。
原告厦门海洋兴工艺品有限公司诉被告陈永秒侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告厦门海洋兴工艺品有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海洋兴工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门海洋兴工艺品有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月三日
书记员 胡玲燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1659号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市凤凰南路莲花桥头。
法定代表人：王海宁，公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕露，公司职员，代理权限为特别授权。
被告：李前峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（以下简称联通公司）与被告李前峰电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人李敏、吕露到庭参加了诉讼，被告李前峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告李前峰与原告于2016年1月27日签订的《中国联通客户3G/4G合约计划业务协议》；2、依法责令被告李前峰向原告支付因其违约而给原告造成的经济损失7,143.43元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月27日，被告李前峰与原告经协商签订《中国联通客户3G/4G合约计划业务协议》，约定其以智慧沃家、在网24个月和月最低消费296元的方式领用原告提供的的价值5760元的iphone6S64G手机一部，以及价值3000元的家庭宽带一户，如违约应承担由此给原告造成的经济损失并支付违约金（包括但不限于用户欠费发生的逾期付款违约金以及原告在协议中所给予被告的终端补贴款等优惠）。协议签订后，被告李前峰如约领取价值为5760元的iphone6S64G手机一部，选用的手机号码为185××××1660，却不能信守承诺，仅消费266.52元后于2016年4月6日因欠缴话费而被停止使用。虽经催告，被告李前峰既不缴费使用，也拒不按协议约定承担因其违约而给原告造成的经济损失并支付违约金，其行为不仅有违诚信原则，而且严重侵害了原告的合法权益，鉴此，原告具状法院提起诉讼。
被告李前峰在答辩期内未向法院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一，原告工商登记信息、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据二，《中国联通客户3G/4G合约计划业务协议》。拟证明被告在2016年1月27日以智慧沃家、在网24个月和月最低消费296元的方式领用原告提供的的价值5760元的iphone6S64G手机一部。被告如约领取手机后未按合同约定消费，已构成根本违约，被告应承担因其违约而给原告造成的经济损失并支付违约金。
证据三，用户资料综合查询单两份。拟证明被告于2016年1月27日以手机号185××××1660开户入网，在网使用2个月，于2016年4月6日欠费停机，停机时欠费95.60元。
经庭审，本院对原告提交的证据一、二审核认为，两组客观真实，来源合法，相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
根据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2016年1月27日，被告李前锋为享受到原告提供的“智慧沃家”合约计划，与原告协商签订《中国联通客户3G/4G合约计划业务协议》，约定被告自愿选择“智慧沃家”共享套餐，承诺月通信最低消费296元，在网协议期24个月，即自2016年1月至2018年12月，被告以600元的价格购买原告提供的价值5760元，型号为iphone6S64G的手机一部，选用的手机号码为185××××1660；在协议期间内，被告承诺按所选套餐资费标准连续在网，每月正常续费。如被告违约应承担由此给原告造成的经济损失并支付违约金（包括但不限于用户欠费发生的逾期付款违约金以及原告在协议中所给予被告的终端补贴款等优惠）。被告承诺消费的话费总额在约定期内未达到，则原告在协议到期当月以补出账方式一次性对被告补收协议消费差额，补收的协议消费额度为承诺消费的话费总额-
实缴话费总额。协议签订后，被告李前锋向原告支付600元购机款后如约领取价值为5760元的iphone6S64G手机一部，选用的手机号码为185××××1660，于2016年2月6日开户入网，在网使用2个月。2016年4月6日，原告因被告欠缴话费而停止了约定手机号码185××××1660的使用，停机时欠费95.60元。停机后，被告李前锋既未缴费使用，也拒不按协议约定承担违约损失。原告遂诉诸法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李前锋与原告联通公司签订的《中国联通客户3G/4G合约计划业务协议》，当属双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了己方义务，被告李前锋依约支付600元后领取了价值5760元的iphone6S64G手机手机后，未依约按月缴纳最低消费费用296元至约定的在网期限，应依法承担相应违约损失。该损失应以原告的实际损失为限，即购机补贴5130元（手机价值5760-已付价款600）元，扣减被告如网2个月期间已缴纳的费用592元（2个月×296元/月），加上停机时的欠费共计4,663.60元（5160-592+95.60）。原告要求的经济损失6,390.21元，无事实根据，依法不予支持。关于原告要求解除与被告于2016年2月6日签订的《中国联通客户3G/4G合约计划业务协议》，因被告欠费用违约被原告停机，双方均已实际不再履行合同义务，依法应予解除。被告李前锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法自行承担由此引起的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告于2016年1月27日签订的《中国联通客户3G/4G合约计划业务协议》。
二、被告李前锋于本判决生效之日起十日内赔付原告联通公司损失4,663.60元。
二、驳回原告联通公司的其他诉讼请求。
本案理费100元，由原告负担35元，被告负担65元（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一八年一月二十七日
书记员 ：万吴萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1484号
申请执行人北海三建华欣混凝土有限公司，住北海市北海工业园区西南大道55号。
法定代表人曾春华，董事长。
委托代理人张静宇，广西海城律师事务所律师。
被执行人广西华虹建筑工程有限公司，住北海市北京路49号桂成花园D座1001号。
法定代表人：吴世才，董事长。
本院在执行申请执行人北海三建华欣混凝土有限公司与被执行人广西华虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月14日依法将被执行人广西华虹建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。经本院查询尚未发现被执行人广西华虹建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人广西华虹建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2015）海民二初字566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十六日
书记员 唐启彬
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1581号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司。营业场所：广东省云浮市云城区环市中路1号D区副楼首层2卡商铺。
负责人：陈宇辉，总经理。
委托代理人:张钊，该分公司员工。
委托代理人：钟少娟，该分公司员工。
被告：陈少桐，女，汉族，1990年7月15日出生，住址：广东省云浮市云安区镇安镇。现住广东省云浮市云城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司诉被告陈少桐物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告陈少桐没有提出反诉，原告以与被告陈少桐自觉向原告履行了付款义务为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司负担。
审判员 陈世玲
二〇一七年十月十九日
书记员 阮健欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1269号
罪犯邹富来，现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2001年9月23日作出（2001）贺某刑初字第27号刑事判决，以被告人邹富来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月13日以（2001）桂刑复字第563号刑事判决，依法核准对邹富来的判决。判决发生法律效力后于2001年12月6日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月、2010年5月、2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑四次，共计六年三个月。刑期执行至2017年12月21日止。执行机关桂林监狱于2016年8月8日以罪犯邹富来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹富来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年7月至2016年2月止累计获奖励分87.35分。该犯已于2016年7月13日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯户籍所在地八步区莲塘镇美仪村民委员会、八步区司法局莲塘司法所、八步区莲塘镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金。
本院认为，罪犯邹富来在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹富来减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
appoint
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12722号
原告：上海昊旺房地产投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：翟德刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：上海洁驰环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘国松，负责人。
原告上海昊旺房地产投资管理有限公司与被告上海洁驰环保科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告上海昊旺房地产投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表明将不在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海昊旺房地产投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一七年八月三日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12722号原告：上海昊旺房地产投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟德刚，执行董事。委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海洁驰环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘国松，负责人。原告上海昊旺房地产投资管理有限公司与被告上海洁驰环保科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告上海昊旺房地产投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表明将不在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海昊旺房地产投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓蕾二〇一七年八月三日书记员  姚 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。