wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00140号
原告：李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
原告：李贺贺，男，1987年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
两原告委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：李敏，经理。
被告：李敏，女，1961年05月12日出生，汉族，市民，高中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区永安街**号*户，身份证号：3421261961********。
被告：孙孔全，男，1962年08月03日出生，汉族，市民，大专文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区永安街**号*户，身份证号：3412811962********。
被告：李晓光，男，1964年04月09日出生，汉族，市民，大专文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇立新庄，身份证号：3421301964********。
被告：范家浩，男，1991年04月22日，汉族，个体户，大专文化，江苏省常熟市人，住江苏省苏州市常熟市辛庄镇何桥村（9）何家桥号**号，身份证号：3205811991********。
原告李丽丽、李贺贺诉被告安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司、李敏、孙孔全、李晓光、范家浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、陆琳组成合议庭，于2015年12月02日公开开庭进行了审理。原告李丽丽、李贺贺及委托代理人武永超、被告孙孔全、被告李晓光到庭参加诉讼，被告安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司的法定代表人李敏、被告范家浩经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽丽、李贺贺诉称：被告安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司、李敏、孙孔全因资金周转不开，向原告借款500000元，并约定利息月息2分，由被告李晓光、范家浩担保，并有被告书写的借条、担保人书写保证书为凭。后因原告需要用钱多次向被告催要借款，被告均以各种理由给予回绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请求依法判令五被告共同返还借款500000元、利息（按月息2分计算）及违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼资格。证据二、借条及保证书各一份，证明原、被告双方之间的借贷关系及担保关系；证据三，安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司的营业执照、机构组织代码、被告孙孔全、李敏等人的身份证复印件，证明被告的身份状况。
被告孙孔全辩称：借款属实，本人同意还款，让担保人与县政府沟通，将县政府欠我的工程款用来偿还该笔借款。
被告李晓光辩称：我作为担保人，是一般担保，我积极配合原告从被告的工程款中偿还借款本金及利息。
被告李晓光就其辩称未向法庭提交证据。
被告安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司的法定代表人李敏、被告范家浩未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对抗辩权的放弃。
审理查明：被告安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司、李敏、孙孔全因资金周转不开，向原告借款500000元，并约定利息月息2分，由被告李晓光、范家浩担保，并有被告书写的借条、担保人书写保证书，其借条内容为：“今向李丽丽、李贺贺借现金伍拾万元（500000元），借期贰个月，自2014年07月21日至2014年09月20日，月息2分，由保证人李晓光、范家浩对该笔借款提供无限连带保证，保证范围包括本金，利息及违约金等，保证期2年，自2014年09月20日至2016年09月20日。如逾期不还，除按月息2分收取逾期利息外，还应另行支付违约金五万元。借款人：李敏、孙孔全；保证人：李晓光、范家浩；2014年07月21日”。并加盖安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司的公章。该借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拖欠不还，原告诉讼来院，要求被告共同返还借款本金及利息。依据原告的申请，原告并提供担保，依法对被告安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司在利辛县财政局的工程款、利辛县张村镇财政所的工程款予以查封；另查明，被告李敏与被告孙孔全系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李敏、孙孔全向原告李丽丽、李贺贺借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告要求被告返还借款本金及利息按月息2分的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%，故本院不予支持。被告李晓光、范家浩作为担保人，当债务人不履行债务时，保证人应承担保证责任。被告安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司的法定代表人李敏、被告范家浩经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司、李敏、孙孔全于判决书生效之日起十日内偿还原告李丽丽、李贺贺借款本金人民币50万元及利息（从2014年07月21日起至履行完毕止按月息2%计算利息）；
二、被告李晓光、范家浩对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告李丽丽、李贺贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3520元，由被告李敏、孙孔全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓艳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第143号
申请人吕荣财
被执行人王海龙
申请人与被执人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1156号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年一月十三日
书记员 薛连兴
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初217号
原告刘三保，男。
委托代理人罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告嘉禾县公安局。
法定代表人何小毛，该局局长。
委托代理人胡久国，男，嘉禾县公安局法制大队大队长。
委托代理人唐祺，男，嘉禾县公安局石桥派出所民警。
第三人刘五仔，男。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
原告刘三保不服被告嘉禾县公安局2016年8月18日作出的嘉公（石）字（2016）第0486号行政处罚决定，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年10月21日受理后，于2016年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘三保自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘三保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘三保负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 汤启东
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2486号
罪犯王名全，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年6月1日作出（2011）惠东法刑初字第216号刑事判决，以被告人王名全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王名全在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王名全在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王名全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王名全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性强，社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王名全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2630号
原告上海德铭物流有限公司。
法定代表人陈利萍。
委托代理人童国宝。
被告浙江旭邦空调工程有限公司。
法定代表人陈国华。
原告上海德铭物流有限公司与被告浙江旭邦空调工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童国宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海德铭物流有限公司诉称，2012年11月7日，原告与被告签订了《货物运输合同》，约定由原告为被告运输货物，运输费为人民币13，500元，如被告逾期付款，每日按所欠运输费用5‰支付违约金。嗣后，原告依约将货物运至被告指定地点，并于同年11月12日向被告开具了货物运输业增值税专用发票，然被告一直以各种借口拒绝付款。故原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告运输费13，500元，违约金18，225元，合计31，725元。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告运输费13，500元；2、被告支付原告逾期付款利息（以13，500元为基数，按日千分之一，自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止）。
原告上海德铭物流有限公司为此提交的证据材料为：
1、原、被告于2012年11月7日以传真方式签订的编号为XXXXXXX的《货物运输合同》，证明原告与被告之间存在公路货物运输合同关系，约定原告为被告运输空调配件204件，自上海元江路XXX号东芝仓库运至浙江省台州市椒江区中心大道，运输费用13，500元；运输费用以月结方式结算，次月初被告在收到原告开具的运输发票后，须在1个工作日内核对完毕，2个工作日内付清，被告如未能在约定时间内付清运输费用，原告可根据约定付款时间后每日按所欠运输费用5‰向被告收取违约金。
2、东芝开利空调销售上海有限公司签收回单2张，证明原告于2012年11月9日将涉案货物运至被告指定地点，被告公司施工技术人员“朱某某”予以签字确认。
3、开票日期为2012年11月12日的货物运输业增值税专用发票，证明原告于2012年11月12日依约向被告开具了增值税专用发票，开票金额为13，500元。
被告浙江旭邦空调工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告浙江旭邦空调工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海德铭物流有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海德铭物流有限公司所述属实。
本院认为：原告与被告之间的《货物运输合同》依法成立，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了自己的运输货物的合同义务，被告理应向原告支付货物运输费用，故原告要求被告支付运输费用的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，运费月结，次月初被告在收到原告开具的运输发票后，应于1日内核对完毕、2日内付清，本案中原告虽未能提交证据证明其已将涉案运输发票寄送至被告处，但自开票之日至次月初已有合理期间，本院认定原告已将涉案发票寄送至被告处，仅是关于最后付款日，应认定为2012年12月3日为妥。原告自愿调整违约金之计算标准，系自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旭邦空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德铭物流有限公司运输费用13，500元。
二、被告浙江旭邦空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德铭物流有限公司以13，500元为基数，从2012年12月4日起至本判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为593元，公告费600元，合计1，193元（原告上海德铭物流有限公司均已预缴），由被告浙江旭邦空调工程有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 张国滨
人民陪审员 韩国秀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26992号
原告姚正伟，男，1968年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告姚正伟诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚正伟及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正伟诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为112#）从事海鲜生意，并于2004年9月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场112号摊位租赁给乙方作为经营海鲜的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姚正伟的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告姚正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00306号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，该公司董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，均系湖北协立律师事务所律师。
被告黄石有线电视台，住所地湖北省黄石市下陆区广会路10号广电大楼。
法定代表人孙国强，该台台长。
被告黄石有线广电数字网络有限公司，住所地同上。
法定代表人何鑫，该公司总经理。
本院在审理深圳市迅雷网络技术有限公司诉黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年11月16日向本院提交撤诉申请，以已达成庭外和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，深圳市迅雷网络技术有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，经当事人协商由黄石有线广电数字网络有限公司负担（该款黄石有线广电数字网络有限公司已交纳）。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 俊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民初字第981号原告申某甲。原告申某乙。二原告委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告申某丙。本院在审理原告申某甲、申某乙诉被告申某丙继承纠纷一案中，原告申某甲、申某乙于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申某甲、申某乙撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告申某甲、申某乙负担。审判长  张晓丽审判员  高红丽审判员  王 浩二〇一四年九月一日书记员  任旭蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6789号
原告上海欣天物业管理有限公司。
法定代表人张霞。
委托代理人王建峰。
被告汤大华。
原告上海欣天物业管理有限公司诉被告汤大华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告汤大华下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告汤大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区67号的业主，房屋面积507.48平方米，其中地下建筑面积175.34元，每月物业服务费1，660.70元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2012年10月至2014年6月的物业管理费34，874.70元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金3，178.62元。
被告汤大华未作答辩。
经审理查明：2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。
被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为507.48平方米，其中地下建筑面积175.34平方米。被告于2010年10月29日取得产权证。被告未交纳自2012年10月至2014年6月的物业管理费。
以上事实，有山的院子花园物业服务合同、预售合同、业主临时公约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2012年10月1日至2014年6月31日止的物业管理费34，874.70元，并无不当，本院予以支持。
关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付上述物业管理费的滞纳金3，178.62元，于法不悖，本院予以支持。
本案被告汤大华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤大华于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2012年10月至2014年6月的物业管理费34，874.70元；
二、被告汤大华于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司2012年7月至2014年6月的物业管理费的滞纳金3，178.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告汤大华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第6789号原告上海欣天物业管理有限公司。法定代表人张霞。委托代理人王建峰。被告汤大华。原告上海欣天物业管理有限公司诉被告汤大华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告汤大华下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告汤大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区67号的业主，房屋面积507.48平方米，其中地下建筑面积175.34元，每月物业服务费1,660.70元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2012年10月至2014年6月的物业管理费34,874.70元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金3,178.62元。被告汤大华未作答辩。经审理查明：2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为507.48平方米，其中地下建筑面积175.34平方米。被告于2010年10月29日取得产权证。被告未交纳自2012年10月至2014年6月的物业管理费。以上事实，有山的院子花园物业服务合同、预售合同、业主临时公约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2012年10月1日至2014年6月31日止的物业管理费34,874.70元，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付上述物业管理费的滞纳金3,178.62元，于法不悖，本院予以支持。本案被告汤大华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告汤大华于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2012年10月至2014年6月的物业管理费34,874.70元；二、被告汤大华于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司2012年7月至2014年6月的物业管理费的滞纳金3,178.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告汤大华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一四年十二月二十六日书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01172号
罪犯ＸＸ骏，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）三刑初字第00008号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人ＸＸ骏有期徒刑一年五个月；以妨害公务罪判处有期徒刑六个月；以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年五个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）芜中刑终字第00082号刑事判决，维持对ＸＸ骏的定罪量刑。判决发生法律效力后，张犯被交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月16日起至2015年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2014年2月，该犯因违纪被扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ骏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯ＸＸ骏近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ骏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03634号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：石柱土家族自治县。
组织机构代码证号：21396022-4。
负责人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人刘多英，该公司职工。
被告马兹宾，男，生于1970年05月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告马兹宾电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由本院代理审判员周胜适用简易程序独任审判。在审理中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回对被告马兹宾的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 周胜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余琴
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1066号
原告邓军，男，生于1974年11月10日，汉族，四川省梓潼县人。
被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会。
法定代表人田洪义，村委会主任。
本院在审理原告邓军诉被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告邓军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，以已与被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会达成一致协议为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告邓军的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回本案起诉。
案件受理费74元，已减半收取37元，由原告邓军负担。
代理审判员 熊 秋 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 田馨雨(代)
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第281号
原告：王某。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：吕某甲。
原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告吕某甲送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告吕某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人范苗芳到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告王某起诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，现于新昌县拔茅职业中学就读高中一年级。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，且被告存在赌博及暴力行为，双方常因此发生争吵，致感情不睦。2011年11月，因被告对其实施家庭暴力，其独自回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年3月、2014年12月起诉要求离婚，均未获准许。现原告以双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生女吕某乙由原告抚养教育成人，被告支付相应的抚养费。
原告王某为其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告婚后生育子女状况；
3、（2014）绍新聚民初字第63号、（2015）绍新聚民初字第19号民事判决书各一份，证明原告分别于2014年3月、2014年12月起诉要求离婚，均未获准许的事实；
4、新昌县大市聚镇曹家村村民委员会出具的证明一份，证明原告王某于2011年11月起独自回娘家居住至今的事实。
被告吕某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的四组证据来源合法，形式完整，内容客观，可以与其所主张的事实相印证。被告吕某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，现于新昌县拔茅职业中学就读高中一年级。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，且原告怀疑被告存在赌博及暴力行为，双方常因此发生争吵，致感情不睦。2014年3月、2014年12月原告曾分别起诉要求离婚，均未获准许。现原告以双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，因原、被告性格不合，婚前缺乏了解，双方未能建立起良好的夫妻感情。2014年3月、2014年12月原告曾起诉要求离婚，均未获准许，在此期间，双方仍无和好表现，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。婚生女吕某乙自幼跟随原告生活，且其本人跟随原告生活意愿强烈，故由原告抚养教育成人较为有利，被告应支付相应的抚养费。被告吕某甲经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由原告王某抚养教育成人，被告吕某甲自判决生效月起至女儿独立生活月止每月支付原告王某抚养费400元，限于当年12月31日前付清。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由王某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执106号
申请执行人：韦某某，男，壮族。
兰某某，女，壮族，农林牧渔劳动者。
被执行人：黄某某，壮族。
陆某某，男，壮族。
本院在执行（2016）桂1030执106号合伙协议纠纷案件中，向被执行人发送执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执127号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖�
二〇一六年十月十日
书记员 梁 海 旋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第907号
罪犯王财山，男，出生于1967年8月28日，甘肃省武威市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原定西地区中级人民法院于1999年10月31日作出（1999）定中刑初字第33号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年12月、2006年12月、2008年9月、2010年8月、2013年1月减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王财山减去有期徒刑九个月（刑期自2002年11月13日起至2016年2月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0916号
原告张磊，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。
被告王祥林，男，1973年5月4日出生，汉族，农民。
被告马千里，男，1975年10月20日出生，汉族，居民。
原告张磊诉被告马千里、王祥林保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告马千里、王祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2012年1月19日，借款人冯也从原告处借款40000元，定于2012年7月19日偿还，被告王祥林和马千里提供担保。借款到期后，借款人仅偿还借款20000元后下落不明，担保人也不履行担保责任，遂起诉请求判令被告偿还借款本金20000元、借款期限利息13000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率的四倍支付至还清之日）。
被告马千里未答辩
被告王祥林未答辩。
经审理查明：借款人冯也于2012年1月19日以养殖为由向原告张磊借款4万元并出具借据一份，双方约定借款期限6个月，月利息25‰，约定逾期违约金200元／天。被告马千里、王祥林提供连带担保，约定担保期限至本息还清之日，担保范围4万元。约定借款期限届满后，借款人冯也偿还了借款本金2万元及借款期限内利息部分利息，尚欠原告本金2万元、借款期限内利息1400元及逾期利息。原告催要未果，遂提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元，逾期利息以2万元为本金，自2012年7月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告张磊与借款人冯也之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方在借据中约定逾期利息过高，违反法律规定，庭审中原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃借款期限内尚欠的利息，系其权利处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。被告马千里、王祥林提供担保，双方明确约定担保范围为4万元，故被告马千里、王祥林应在4万元内承担担保责任。双方约定担保期间至本息还清之日，根据法律规定，视为约定不明，担保期间视为借款到期之日起两年。原告提起诉讼时，未超出担保期间，故其要求被告马千里、王祥林承担担保责任的主张，应予支持。被告马千里、王祥林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马千里、王祥林在4万元范围内向原告张磊偿付借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2012年7月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马千里、王祥林对上述债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告马千里、王祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘明浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1974号
起诉人李凤妹。
2016年3月1日，本院收到起诉人李凤妹提交的民事起诉状，请求判令解除与被诉人曾松柏的婚姻关系；被诉人赔偿起诉人精神损失费10万元；归还起诉人价值6.5万元的衣服；双方婚后共同办企业盈利的一半归原告所有；被诉人之子结婚向起诉人借去的4万元归还起诉人。
本院经审查认为，根据起诉人提供的被诉人曾松柏的身份信息，其住址为湖南省，其户籍所在地非本院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被诉人住所地不在绍兴市越城区，起诉人也没有提供证据证明绍兴市越城区是被诉人的经常居住地。因此本案不属于本院管辖，起诉人可以向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李凤妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年三月三日
书记员 王伊凝
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第917号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郁永俊，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]593号起诉书指控被告人郁永俊犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郁永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月28日晚10时30分许，陈光笔（已判刑）因侄女林利华家与林启雨家发生纠纷，遂纠集被告人郁永俊等人前往平阳县昆阳镇溪岙村找林启雨理论，随后双方发生扭打。期间，被告人郁永俊与陈光笔等人用拳脚殴打林启雨家亲戚林某、胡某，田应江（已判刑）用随身携带的水果刀捅刺林某、胡某，致使林某、胡某受伤。经鉴定，林某肢体部损伤造成左拇长、拇短肾肌腱断裂，拇长展肌腱断裂，鱼际肌断裂；左大多角皮质骨折，第一腕掌关节囊、双侧韧带断裂；左桡动脉及伴行静脉断裂，桡神经浅支断裂，正中神经返支部分断裂，其损伤程度为轻伤二级；胡某颈部损伤造成皮肤裂创1.5cm伴颈髓挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，同案犯陈光笔亲属赔偿被害人医疗费等经济损失人民币116500元，并取得谅解。
上述事实，被告人郁永俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯陈光笔、田应江的供述，被害人胡某、林某的陈述，证人黄某、吴某甲、陈某、吴某乙、郭某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁永俊结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郁永俊在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年八月二十日
代书记员 温从剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1295号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告许礼平。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告许礼平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告许礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年4月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币250，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年4月16日至2015年4月16日；借款利率为固定利率，以年利率17.99956%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于采购轻钢龙骨、石膏板；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年4月16日向被告发放贷款250，000元。但被告许礼平自2013年10月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告许礼平立即归还原告借款本金148，461.01元；2、被告许礼平支付原告暂计至2014年12月26日的利息21，606.91元、罚息16，126.41元、复利5，568.30元；3、被告许礼平支付自2014年12月27日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以170，067.92元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告许礼平承担。
因审理期间，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年4月16日到期，故原告申请将上述诉讼请求第2、3项分别变更如下：2、被告许礼平支付原告暂计至2015年4月16日的利息21，606.91元、罚息27，443.48元、复利5，568.30元；3、被告许礼平支付自2015年4月17日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以170，067.92元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告许礼平未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告许礼平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告许礼平与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告许礼平收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告许礼平归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告许礼平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许礼平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币148，461.01元；
二、被告许礼平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年4月16日止的利息人民币21，606.91元、逾期利息人民币27，443.48元、复利人民币5，568.30元，并偿付自2015年4月17日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币170，067.92元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，135.20元，公告费人民币560元，由被告许礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02875号
原告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人成刚。
委托代理人朱朝焕，系该公司员工，男，1982年6月12日出生，汉族。
被告贵阳日报传媒集团经营有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路25号报业大厦19、20楼。
法定代表人孙波。
本院在审理原告湖南泰尔制药股份有限公司与被告贵阳日报传媒集团经营有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告贵阳日报传媒集团经营有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南泰尔制药股份有限公司撤回对贵阳日报传媒集团经营有限公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由湖南泰尔制药股份有限公司负担。
审 判 长 周 超
代理审判员 周 洲
人民陪审员 苏光灿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01431号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年9月13日出生于贵州省织金县以那镇，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省宜宾县，居住地重庆市江北区。因本案于2015年6月14日被查获，同月24日被取保候审，现取保候审在家。
辩护人李林华，重庆仁政律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1383号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年6月14日0时许，被告人胡某某饮酒后驾驶马某所有的牌照为苏L**笑嘻嘻的宝马牌小型越野客车并搭载马某，从南岸区南坪行至渝中区嘉陵江南桥头处时，与刘某某驾驶的渝BW**学习奥迪牌小型轿车发生碰撞事故，后被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为121.2mg／100ml，已达醉酒状态。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：胡某某承担此次事故全责。被告人胡某某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人胡某某于事故发生后赔偿被害人刘某某全部损失共计7500元，刘某某对其表示谅解。公安机�于2015年6月18日对胡某某作出罚款2000元的行政处罚并已执行。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有物证车辆指认照片，书证到案经过、立案决定书、户籍资料、无刑事前科的情况说明、驾驶证、行驶证信息、人员与机动车查询记录、谅解书、交通事故认定书、发票、血样提取登记表、现场照片、受理鉴定回执单、送达回证、发票等，证人马某、刘某某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。辩护人提出被告人胡某某无前科，酒精含量低，到案后如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻判处。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某某醉酒后搭载他人�在行驶过程中与他车发生碰撞事故，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人胡某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚，对辩护人的相应辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 晓 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯�玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第767号
上诉人（原审被告）王书琴。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）娄军立。
委托代理人乔建军。
上诉人王书琴因与被上诉人娄军立买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王书琴的委托代理人赵进良，被上诉人娄军立的委托代理人乔建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月24日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订购车协议一份，约定被告将牌号为豫QHK5**的福克斯牌汽车（行车证登记所有人为案外人张亮）以45500元的价格卖给原告，原告向被告支付购车款45500元，被告将该车及有关手续交给了原告。2014年11月25日原告到河南省驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所过户、提档时，被告知其提供的豫QHK5**号汽车的登记证书是假的并扣留了该登记证书，原告无法正常过户、提档。后原告要求被告返还原告所支付的购车款，被告仅返还了3000元就不再向原告返还，原、被告就返还购车款一事协商不成，原告于2015年1月7日诉至法院。
原审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订购车协议，协议约定“如该车不能正常过户、提档或经济纠纷，甲方无条件退还车款”，“……若有违约，违约方需赔偿对方车价10%的违约金”，因被告向原告提供的车辆所有权登记证书不真实导致原告无法正常过户、提档且被告拒不退还原告购车款造成本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任。原、被告均认可被告已经向原告退还购车款3000元，故被告还应当向原告返还购车款42500元，对原告要求被告返还购车款45500元的诉讼请求，支持42500元，对超过部分不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告于购车协议中就违约金已进行明确约定，该约定符合法律规定，车辆不能正常过户的原因在于被告提供给原告的车辆所有权登记证书不真实，被告应当按照约定向原告支付违约金4550元（45500×10%），对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告愿意于被告向其返还购车款后将车辆交还原告，因不损害被告合法权益且不违反法律相关规定，予以准许。遂判决：一、被告于本判决生效后五日内向原告返还购车款42500元并支付违约金4550元（原告于被告清偿上述债务后将牌号为豫QHK5**号的福克斯牌汽车返还给被告）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费488元，由被告王书琴负担。
上诉人王书琴上诉称，上诉人与被上诉人双方所签订的合同真实、有效，虽然登记证书有瑕疵，但上诉人并不知情，被上诉人可以要求上诉人采取补救措施，上诉人不能履行的情况下，被上诉人才能解除合同，被上诉人直接要求返还车款显然不当。
被上诉人娄军立辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿。应维持原判，驳回上诉人上诉请求。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人要求上诉人返还车款的程序是否违法。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人在协议中约定“如该车不能正常过户、提档或经济纠纷，甲方无条件退还车款”，而上诉人向被上诉人提供的车辆所有权登记证书不真实导致被上诉人无法正常过户、提档，故上诉人应当承担相应的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 巩 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2688号
原告马某某，女，1991年9月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告杨某某，男，1989年9月25日生，满族，个体，住吉林省长岭县。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年八月十八日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2688号原告马某某，女，1991年9月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县太平川镇。被告杨某某，男，1989年9月25日生，满族，个体，住吉林省长岭县太平川镇。本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一五年八月十八日书记员  滕云龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00046号
申请执行人刘郸。
被执行人朱尾元。
被执行人李霞。
被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，董事长。
湖北省荆州市古城公证处于2014年12月30作出的（2014）鄂古城证字第1337号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被执行人未依约履行借款合同上的还款义务，湖北省荆州市古城公证处于2015年1月30作出了（2015）鄂古城证字第095号执行证书公证书。申请执行人刘郸依具有强制执行效力的债权文书公证书和执行证书公证书于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李霞、朱尾元、湖北行家房地产营销策划有限公司在金融部门的存款1030760.00元（含借款本金1000000.00、利息2014年12月29日至2015年2月3日止18360.00、执行费12400.00），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年二月九日
书记员 周海燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00333号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月9日因吸毒被海门市公安局行政拘留七日；2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，李某（另案处理）因与王某（另案处理）发生矛盾，遂相约于2015年7月19日晚在海门市海门街道步行街谈判。双方见面后，因王某一方联系的中间人与李某纠集的潘某（另案处理）发生口角并殴斗，李某遂与其纠集的被告人张某及潘某等人与王某及其纠集的顾某、崔某等人（均另案处理）发生斗殴。斗殴中，被告人张某持捧球棍追打对方人员，并与潘某等人殴打顾某，致顾某轻微伤。
公诉机关就上述指控提供了相关的证人证言及鉴定结论等证据，并据此认为，被告人张某为争强斗狠，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案是共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
被告人张某对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，李某因与王某为摆放老虎机问题发生矛盾，遂相约于2015年7月19日晚在海门市海门街道步行街谈判。后李某纠集了被告人张某及潘某等人，王某纠集了顾某、崔某、陈勇等人，双方见面后，因王某一方联系的中间人与潘某发生口角并相互殴打，王某一方遂与李某一方发生斗殴。斗殴中，被告人张某持捧球棍追打王某一方人员，后在海门市海门街道海上名门南门西侧与潘某等人围殴顾某，致顾某轻微伤。
被告人张某归案后，如实供述了参与持械聚众斗殴的犯罪事实。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（该案侦查阶段被告人张某已被刑事拘留30日）。本院已发出执行通知书，被告人张某的缓刑考验期限自2015年7月21日起至2015年10月20日止，但因本案案发未能执行（罚金刑已执行）。
上述事实，有经庭审举证质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息；本院已生效的（2015）门刑二初字第00134号刑事判决书；本院的执行通知书；未到庭证人黄德军的证言笔录；涉案人员顾某、陈勇的供述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局制作的涉案人员与被告人相互辨认的辨认笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某归案经过的情况说明等证据证实，被告人张某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某为争强斗狠，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院衡情对被告人张某减轻处罚。被告人张某在法院宣告缓刑后，一审判决生效前又犯新罪，应当撤销缓刑，并对所犯新罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；撤销其原犯盗窃罪判处的拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十八日起至二○一八年二月二十五日止。原犯盗窃罪刑事拘留的三十日已依法折抵刑期，罚金刑已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00371号
申请执行人高海军，男，1982年11月15日出生，汉族，陕西延川县人，现住陕西省延安市宝塔区川口乡。
被执行人高文文，男，1986年7月23日出生，汉族，陕西延川县人，现住延安市宝塔区尹家沟居民区。
高海军申请执行高文文民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第00870号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高文文未主动履行义务，申请执行人高海军于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2014年10月12日向被执行人高文文送达了执行通知书，责令被执行人高文文于2014年10月15日前偿还申请执行人高海军借款本金10000元及利息3800元，并缴纳本案受理费55元及执行费107元。2014年12月8日被执行人高文文履行了全部案件款，当日申请执行人高海军将本案案件款13855全部领取，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00870号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 晶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第264号
申请执行人黄河林，男，2002年5月5日出生。
指定监护人黄雨清，男，1966年8月18日出生。
被执行人黄忠德，男，1942年7月13日出生。
被执行人李井珍，女，1944年11月3日出生。
被执行人黄勇，男，1988年12月26日出生。
本院在执行申请人黄河林与被执行人黄忠德、李井珍、黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄忠德、李井珍、黄勇户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄忠德、李井珍、黄勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第277号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第6号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人何某某，男，1975年5月21日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留（同年9月26日被抓获），同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2013年9月上旬的一天晚上10时许，被告人何某某伙同毛某某（另案处理）在京广高铁K1592+100m米处盗割贯通地线（湖北洪乐电缆厂生产的14铜芯、70平方毫米环保型，下同）26.6米，价值人民币1542.8元。
2、2013年9月17日晚9时许，被告人何某某伙同毛某某在京广高铁k1593+400m米处盗割贯通地线10米，价值人民币580元。
3、2013年9月22日晚11时许，被告人何某某在京广高铁k1594+720m米处盗割贯通地线10米，价值人民币580元。破案后，收缴了全部赃物。
综上所述，被告人何某某盗窃三次，共计价值人民币2702.8元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人何某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明、工作说明，证明材料，提取笔录、称量记录，扣押清单，赃物照片，证人黎某某、谢某某证言及辨认笔录，同案人毛某某的供述，被告人何某某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人何某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃铁路专用设施，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、收缴的赃物，由公安机关发还失窃单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第64号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民。
被告吴国红，男，1977年1月9日生，汉族，农民。
被告杨国强，男，1976年1月1日生，汉族。
被告张新峰，男，1979年9月9日生，汉族，农民。
原告张东斌与被告吴国红、杨国强、张新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张东斌到庭参加了诉讼，被告吴国红、杨国强、张新峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告吴国红做生意缺乏资金在原告处借款35000元，写有借据，约定有利息，并由被告杨国强、张新峰担保，按照约定该清利息及本金时，被告以无钱为由拒还。原告无奈只得起诉至法院，要求被告偿还35000元本金、利息及交通费用，并承担违约金。
被告吴国红、杨国强、张新峰在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年7月7日借据一份；2、借款担保两份。
被告吴国红、杨国强、张新峰在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：被告吴国红于2012年7月7日在原告张东斌处借款35000元，并写下借据一份，载明：“今借到现金叁万伍仟元正，借期一年，月利率2%，借款用于办事，用半年清全年利息，若违约按原本金的20%承担经济赔偿”，由被告杨国强、张新峰作为担保人，自愿承担连带责任。借款到期后，被告吴国红未按时还款，原告向三被告讨要无果，遂诉请法院依法判令三被告立即偿还借款本金35000元、利息、违约金及交通费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴国红向原告借款35000元，被告杨国强、张新峰对该借款承担连带保证责任，有借据一份在卷为证。被告吴国红未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任，被告杨国强、张新峰对该借款应当承担连带保证责任，现原告诉求三被告立即偿还借款35000元及利息，于法有据，应予支持。被告吴国红、杨国强、张新峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国红于本判决生效后十日内偿还原告张东斌借款35000元及利息（利息自2012年7月7日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日），被告杨国强、张新峰承担连带责任；
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴国红、杨国强、张新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 张 晶 晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 上官利锋
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第60号
移送单位本院审判庭。
被执行人吕成武，男，汉族。
本院于2015年4月17日作出的（2015）汕濠法刑初字第68号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人吕成武未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院审判庭于2015年5月18日将该案移送执行。本院于同月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人吕成武发出了执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人吕成武没有履行该项义务。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人吕成武可供执行的财产情况，均未发现其名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人吕成武现正在服刑，无劳动收入，且无财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第60号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年六月十八日
书记员 邓 琳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第64号
原告韩惠玉，女，汉族，住福州市仓山区。
被告李立祥，男，汉族，住平潭县。
被告翁清娇，女，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告韩惠玉与被告李立祥、翁清娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出对被告李立祥的财产进行诉讼保全的申请，原告提供其名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对韩惠玉名下的坐落于福州市仓山区上渡街道房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
二、对李立祥名下的坐落于平潭县潭城镇房产予以查封。查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 曾国亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 高华燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10011号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告李占英。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告李占英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月一日
书记员 田智君
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经商初字第0354号
原告江苏辉能电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道五峰山路97号。
法定代表人朱未东，该公司董事长。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人卞昊苏，该公司副总经理。
被告杭州凯普电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区。
法定代表人陈建锋，该公司董事长。
委托代理人肖军，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人陈建彪，该公司员工。
原告江苏辉能电气有限公司与被告杭州凯普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐瀚，被告委托代理人肖军到庭参加诉讼，后于2013年11月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人卞昊苏，被告委托代理人陈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月至2009年12月，被告累计向原告购买了价值255147元的电器产品，被告仅支付部分货款，经原告多次催要，被告至今仍有83680元货款未付。原告请求法院判令被告立即给付原告货款83680元及相应利息（自2011年2月18日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与原告的业务均是被告业务员林必光负责的，林必光两年前已意外死亡。被告并不存在货款未付清的情况，且即使原告所述真实，按照合同约定，原告主张的货款也超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告与原告分别于2007年9月15日、2008年12月26日、2008年12月30日、2009年4月17日、2009年5月11日、2009年7月8日签订6笔销售合同，截至2009年12月，被告已累计向原告购买了价值255147元的电器产品。原告向被告开具了江苏省增值税专用发票，且相关发票均由被告在税务机关认证抵扣。被告已支付部分货款，截至2009年12月尚欠原告货款83680元。原告于2011年2月18日派业务员至被告处催要货款并提供的2011年2月18日镇江开往杭州G7383次火车票。后又于2011年6月9日发出律师函，催要货款，并提供律师函以及国内挂号信函收据。原告于2013年1月4日向本院起诉要求被告给付货款，后以证据不充分为由，原告于2013年7月2日撤回起诉。2013年10月10日，原告再次诉至本院。
以上事实，有核算项目明细表、销售合同及合同附表、江苏省增值税专用发票、律师函、火车票、杭州市江干区国家税务局认证抵扣证明、杭州市余杭区国家税务局认证抵扣证明、销售货物清单、发货单、调查笔录及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告累计向原告购买了价值255147元的电器产品，至今尚欠原告货款83680元，有江苏省增值税专用发票、杭州市江干区国家税务局认证抵扣证明、杭州市余杭区国家税务局认证抵扣证明、销售货物清单、发货单及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。原告要求被告给付原告货款83680元，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息损失按银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张所欠货款已超过法律规定的诉讼时效问题，原告提供的律师函邮寄凭证、火车票等证据能够证明原告于2011年2月、6月向被告主张权利，引起诉讼时效中断；原告曾于2013年1月4日向本院提起诉讼亦引起诉讼时效中断。原告于2013年10月10日再次起诉的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告的时效抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州凯普电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏辉能电气有限公司货款83680元。
被告杭州凯普电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏辉能电气有限公司逾期付款利息13877元（从2011年2月18日计算至2013年12月2日，2013年12月2日至判决确定给付之日按银行同期贷款基准利率计算利息损失）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取946元，由被告杭州凯普电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 浒
二〇一三年十二月二日
书 记 员 方一之
（附上诉须知）
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢11号
申请执行人：陈学文，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：杨夕桂，男，1967年7月3日生，汉族，油漆工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈学文与被执行人杨夕桂民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年3月28日作出（2014）来民一初字第00309号民事判决书，确定被执行人杨夕桂于本判决生效后十日内偿还原告陈学文借款12000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本院在执行过程中，被执行人杨夕桂已付清欠款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年3月28日作出（2014）来民一初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月二十三日
书记员 房云洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00563号
原告：郭某，男，1988年11月11日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1993年3月25日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
原告郭某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人朱孝光到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日相识，6月16日举行结婚仪式并同居，7月25日双方办理结婚登记。被告婚前隐瞒其婚姻信息，骗取原告十多万元的结婚彩礼。婚后被告多次想离家出走，都被原告阻止。2014年12月初，被告趁原告不注意离家出走，原告四处寻找但至今无法联系。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现请求判令与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告经人介绍在舒城县舒茶镇小河湾村相识。同年6月16日双方在原告家举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后被告多次想离家出走，都被原告阻止。2014年12月初，被告离家出走，原告多方寻找，在被告娘家找到被告，但被告拒绝与原告回舒城共同生活。后原告与被告失去联系，被告至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告与被告结婚证、舒城县舒茶镇小河湾村村民委员会证明在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，双方缺乏了解，其婚姻基础差，被告婚后离家出走，夫妻之间未建立夫妻感情，且至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦 唯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第68号
原告：程雄鹤。
委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
�告：金前进。
被告：田伶莉。
原告程雄鹤为与被告金前进、田伶莉追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程雄鹤的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告金前进、田伶莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程雄鹤起诉称：2013年7月31日，被告金前进因资金周转需要向吕永道借款53500元，约定同年8月20日归还，原告作为保证人，承担连带保证责任。逾期后，被告未能履行归还义务，故原告代被告支付给吕永道53500元。两被告系夫妻关系，本借款在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任，原告多次向被告催要未果。为此，请求依法判令两被告共同归还原告代偿款53500元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银�同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告金前进未作答辩。
被告田伶莉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告金前进、田伶莉的人口基本信息查询各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年7月31日由被告金前进出具的借条原件一份，用以证明被告金前进向吕永道借款人民币53500元，约定于2013年8月20日前归还，并由原告担保的事实。
3、2013年11月1日由吕永道出具的收条原件一份，用以证明原告为被告金前进归还吕永道借款53500元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2006年12月10日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告金前进与被告田伶莉系夫妻关系。被告金前进于2013年7月31日向吕永道借款53500元，约定同年8月20日归还，原告程雄鹤作为该借款保证人，承担保证责任。逾期后，被告金前进未能履行归还义务，2013年11月1日原告程雄鹤代被告金前进归还吕永道借款人民币53500元。事后，经原告程雄鹤催讨，被告金前进未归还该款。
本院认为，原告程雄鹤为被告金前进向吕永道借款提供担保，原告于2013年11月1日代被告金前进归还吕永道借款53500元的事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，被告金前进理应及时归还原告代偿款，现被告未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告田伶莉与被告金前进系夫妻关系，被告田伶莉在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告金前进个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共�债务，被告田伶莉负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金前进、田伶莉归还原告程雄鹤代偿款53500元并支付利息损失（利息损失从2013年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，公告费400元，合计1538元，由被告金前进、田伶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 王丽秋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第21号
申请人黄爱珍，女，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被申请人福建武夷中蓝生物科技有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区。
法定代表人梁琪，董事长。
被申请人梁琪，男，1975年9月27日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人王为强，男，1975年3月30日出生，汉族，住武夷山市。
申请人黄爱珍因与被申请人福建武夷中蓝生物科技有限公司、梁琪、王为强发生借款关系，为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王为强所有的坐落于武夷山市××号房屋（房产证号：武夷山字第××号）予以查封。申请人已向本院并提供坐落于武夷山市××房屋［房屋所有权证号：武夷山字第××号，国有土地使用证：武国用（2002）字第××号］作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人黄爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王为强所有的坐落于武夷山市××号房屋（房屋产权证号武夷山字第××号）。
二、查封申请人提供用于担保的坐落于武夷山市××房屋［房屋所有权证号：武夷山字第××号，国有土地使用证：武国用（2002）字第××号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十一月六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第21号申请人：庞新缓。被申请人：李全兴。申请人庞新缓因与被申请人李全兴发生交通事故，造成申请人庞新缓车辆严重损坏，被申请人李全兴负此次事故的全部责任，为得到赔偿，申请人庞新缓于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李全兴所有的冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆，并已向本院提供50000担保金。经审查，本院认为，申请人庞新缓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李全兴驾驶的冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 荔二〇一五年六月十八日书记员 刘世伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4610-1号
申请执行人赵正国，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人李传文，男，1976年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第304号申请执行人赵正国与被执行人李传文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李传文应支付执行款6033元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4610号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡静燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初241号
原告：杨喜增，男，1980年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：鞠建法，男，1980年5月28日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住江苏省泰兴市。
原告杨喜增与被告鞠建法买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因本案案情复杂，本院于2018年3月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜增及其委托诉讼代理人段怀丽、被告鞠建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款57974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系电缆、电线经销商。2015年7月至8月，被告在原告经营的兴庆区丽景南街机电市场的门店进货，货款共计57974元。原告向被告出具送货单并由被告签字予以认可，且被告委托原告代为发货。被告口头承诺等工程完工后一并予以结算。但时至今日，被告未曾支付一分钱。经原告核实，收货人早已将涉案货款支付被告，被告却未对原告履行还款义务。原告索要未果，故起诉至法院。
鞠建法辩称，我欠原告的货款原告向兴庆区法院起诉后，我都给原告支付了。本案的事实和理由都是原告捏造的，我不欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的2015年7月8日的二份送货单，被告辩称该批货物系其从市场上购买，但未提交相关证据证实。被告自认其与原告共同将该批货物送至石嘴山市大武口奚荣庆处，该自认的事实与原告提交�原、被告短信记录、通话录音相互印证，能够证实2015年7月8日，被告从原告处赊购金额为17515.4元的电缆线等物品，与原告共同将货物送至石嘴山市大武口奚荣庆处的事实，本院予以确认；2.原告出示的2015年8月17日的销货单与证人于明快的证言、原、被告的短信记录、通话录音相互印证，能够证实2015年8月17日，被告从原告处赊购金额为19040元的控制箱、线材等货物，并要求原告将该批货物送至石嘴山市大武口区奚荣庆处，原告雇佣于明快将该批货物送至石嘴山市大武口区奚荣庆处的事实，本院予以确认；3.原告出示的2015年8月21日的销货单与物流货单、通话录音相互印证，能够证实2015年8月21日，被告从原告处赊购金额为21420元的电缆线，并要求原告将该批货物送至收货人王瑞斌处，原告通过物流发送给收货人王瑞斌的事实，本院予以确认；4.被告主张本案货款已由银�市兴庆区人民法院调解处理，但其出示的银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5204号民事调解书以及该案的证据9份销货单，不能证实其所主张的事实，本院不予采信；5.原告出示的短信记录、通话录音，被告对其真实性未表异议，但认为短信与通话内容所述货款与本案货款无关。经审查，被告对其主张未提交相关证据证实，上述证据能够证实被告欠原告所主张的货款并承诺支付原告货款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系电缆、电线经销商，被告经常从原告处购买电缆、网线等材�。2015年7月8日，被告从原告处赊购水管、电缆线等材料，并与原告一同将该批货物送至宁夏石嘴山市××区的奚荣庆处，该批货物货款共计17514元。2015年8月17日，被告从原告处赊购控制箱、线材等材料，要求原告将货物送至宁夏石嘴山市××区的奚荣庆处，原告按约将该批货物送至奚荣庆处，该批货物货款共计19040元。2015年8月21日，被告从原告处赊购线材，要求原告将该批货物运送给宁夏西吉县的收货人王瑞斌，原告通过物流将该批货物运送给王瑞斌，该批货物货款共计21420元。上述货款共计57974元，经原告多次催要，被告推托不予支付。
本院认为，被告赊购原告电线、电缆等材料并要求原告将货物运送给其指定的收货人，原告按约向被告指定的收货人交付电线、电缆等材料，原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告指定的收货人交付货物后，被告应当及时向原告支付货款，拖延不付，应当承担继续支付原告货款的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款57974元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告鞠建法于本判决生效后十日内支付原告杨喜增货款57974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告鞠建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨建军
审判员王志红
人民陪审员苏全华
二〇一八年五月七日
书记员阮思娜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。