wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初979号
原告：四川宁安律师事务所，住所地中江县凯江镇玄武东路4号，统一社会信用代码：31510000451165592E。
代表人：王湘黔，该所负责人。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：王强，男，1986年6月14日出生，汉族,农民,住四川省中江县。
原告四川宁安律师事务所与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宁安律师事务所的委托诉讼代理人胡勇、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宁安律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的替代性交通工具的交通费7800元、施救费600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日02时10分许，被告王强驾驶川A05L**号小型轿车行驶至中江县凯瑞大酒店停车场内倒车时，与停放于停车位上原告所有的川ＦR55**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经中江县公安局交通警察大队第2017639号《道路交通事故认定书》认定，被告王强应承担本次事故的全部责任。原告所有的川ＦR55**号汽车于2017年11月23日送至德阳海之怡汽车有限公司修理，2017年12月22日车辆完成修复。在车辆修理期间,原告因工作需要租赁中江县锐捷汽车租赁有限公司汽车一辆，支付车辆租赁费7800元、施救费600元。
被告王强辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议。2、川ＦR55**号汽车产生的施救费600元予以认可，同意赔偿。3、车辆租赁费7800元费用予以认可，但不应当赔偿，因为被告也为修理车辆耽误了时间，发生交通事故也不是故意的行为。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所主张的车辆租赁费7800元。被告王强提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原告提交的车辆租赁费发票，经本院审查,确认原告因本次交通事故造成的替代性交通工具的交通费为7800元。2、根据原告提交的施救费发票，经本院审查,确认原告因本次交通事故造成的施救费为600元；
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；...（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告所有的川ＦR55**号小型轿车因本次交通事故被损坏，在修理期间无法继续使用，原告因工作需要租赁中江县锐捷汽车租赁有限公司汽车一辆所支付的租赁费7800元，属于通常替代性交通工具的合理费用，被告依法应当赔偿。被告辩称其不应当赔偿的抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一)项、（四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王强赔偿原告四川宁安律师事务所因本次交通事故造成的车辆租赁费7800元、施救费600元，合计8400元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾福
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0563号
原告赵某，农民。
委托代理人洪沛。
被告张某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 祝红娟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周纪昕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初198号
原告：叶毅，男，1980年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶石玄富，男，1965年1月23日出生，汉族，住松阳县。
原告叶毅与被告叶石玄富民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶石玄富归还借款100000元及利息（利息从2014年12月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，被告叶石玄富向原告叶毅借款100000元并出具借条一份，借条约定借款金额为100000元，利息按月利率20‰计算。之后，经原告多次追款，被告未在合理期限内归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶石玄富于本判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款100000元并支付利息（利息从2014年12月2日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶石玄富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 徐林德
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 阙明漪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02706号
原告施闽华，男，1980年1月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**楼。
法定代表人刘智勇，大道公司总经理。
本院在受理原告施闽华诉被告大道公司不当得利纠纷一案中，被告大道公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原告起诉要求退还天然气开户费，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地；二、被告工商登记载明的住所地虽然位于襄阳高新技术产业开发区上海路3号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25日，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查，被告大道公司2007年7月26日成立时，登记注册的住所地为襄阳高新技术产业开发区上海路3号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在该处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原、被告双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均在襄阳市樊城区，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周玲俐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0231号
原告无锡市百丽宫餐饮娱乐有限公司，住所地无锡市崇安区文渊坊C块A3A4及二、三层。
法定代表人张东昇，该公司总经理。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告金玲。
委托代理人丁瑞华，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
原告无锡市百丽宫餐饮娱乐有限公司（以下简称百丽宫公司）诉被告金玲企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、5月13日公开开庭进行了审理。原告百丽宫公司的委托代理人吴斌，被告金玲的委托代理人丁瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百丽宫公司诉称：2012年12月19日，百丽宫公司与金玲签订经营承包合同书，约定金玲承包百丽宫公司的部分经营业务，承包期限自2012年12月19日至2014年12月18日；金玲每月经营承包业绩任务为10万元，年经营承包业绩任务为120万元。百丽宫公司支付金玲承包费8万元；在承包合同期限内，未完成约定营业额，不得以任何理由或借口离职，否则视为违约，金玲自愿退回百丽宫公司预付给其的所有承包费，并赔偿损失。合同签订后，百丽宫公司按约支付金玲承包费8万元，金玲未按约完成承包业绩，并于2014年8月擅自离开百丽宫公司，构成违约。请求判令：金玲立即返还百丽宫公司承包费8万元，并赔偿损失2万元。
被告金玲辩称：其已按约完成了承包业绩，且在承包期限内未离开百丽宫公司，其并未违约。要求驳回百丽宫公司的诉讼请求。
经审理查明：百丽宫公司的经营范围为小吃服务、卡拉OK演唱（KTV）等。2012年12月19日，百丽宫公司与金玲签订经营承包合同书1份，约定百丽宫公司为扩大经营业务，金玲承包百丽宫公司的部分经营业务，利用各种合法手段，积极创造条件，为百丽宫公司组织客源。百丽宫公司按约定条件及时支付金玲组织客源的承包款提成，金玲积极组织客源和相关服务人员完成约定的合同任务，违约时按约定承担违约造成的赔付责任。金玲每月按实际订房营业额标准提成，承包履行期限自2012年12月19日至2014年12月18日，金玲每月经营承包业绩任务10万元，年经营承包业绩任务为120万元。合同总经营承包费为8万元，签订合同时，百丽宫公司支付金玲5万元，三个月平均完成10万元销售业绩后再支付3万元。金玲在双方约定的承包合同期限内，未完成约定营业额的，不得以任何理由或借口离职、或到本市其他同行业内工作，或承包合同期未完成本合同中约定业绩额的，百丽宫公司同意延期合同履行时间半年至金玲完成业绩止。否则视为违约，金玲自愿退回百丽宫公司预付给金玲的所有承包费，并双倍赔偿百丽宫公司经营损失；金玲在双方约定的承包合同期限内，不得以任何理由或借口离职、或到本市其他同行业内工作，如未到合同期限离开，责任损失由金玲赔偿。合同签订后，百丽宫公司于2012年12月21日、2013年5月3日分别向金玲支付承包费5万元、3万元。
诉讼中，百丽宫公司撤回要求金玲赔偿损失2万元的诉讼请求。
上述事实，有企业法人营业执照、收条、费用报销单、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
百丽宫公司提供了业务经理提成14份，载明金玲于2013年1月至同年12月完成营业业绩共计837032元，2014年1月完成营业业绩29508元，2014年6月完成营业业绩24320元。百丽宫公司确认金玲于2014年7月完成营业业绩8686元。证明金玲未完成合同约定的营业业绩，2014年2－5月均未有营业业绩。
经质证，金玲对上述证据的真实性无异议，认为百丽宫公司未提供全部的业绩考核表，金玲已按约履行了合同义务。对上述证据的证明力不予确认。
本院认为:金玲对百丽宫公司提供的业务经理提成14份的真实性无异议，本院予以确认。因金玲未提供证据证明其已按约完成了合同约定的营业业绩，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认为：百丽宫公司与金玲签订的经营承包合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。百丽宫公司按约履行了合同义务，金玲未按约完成合同约定的营业业绩并在承包期限内擅自离开百丽宫公司，系违约方，其应按约返还百丽宫公司承包费8万元。金玲提出的其未违约的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采纳。百丽宫公司撤回要求金玲赔偿损失2万元的诉讼请求，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
金玲于本判决发生法律效力之日起10日内向百丽宫公司返还承包费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，已由百丽宫公司预交，由百丽宫公司负担520元，金玲负担2080元，金玲负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给百丽宫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1457号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城天元大厦1001室、1004室。
主要负责人：章立峰，经理。
委托诉讼代理人：胡佳期，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：何江英，女，1978年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人何江英保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何江英的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。交警部门事故认定书认定何江英承担涉案交通事故全部责任，事故另一方案外人石旭东不承担事故责任，该事故认定系虚假陈述所致，非客观事实。何江英在事故发生当天向上诉人报案的通话录音显示，何江英所有的事故车辆浙Ｄ×××××在事故发生之时并没有由北向东转弯，而是与石旭东的车辆一样均是直行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，如没有交通标志、标线控制的，在进入路口前应停车瞭望，并让右方道路来车先行。故本次事故中，石旭东应让在其右方的何江英的车辆先行，故何江英无需承担事故责任，石旭东则应当承担全部事故责任。一审法院以报案录音非何江英本人通话而没有采纳，适用法律错误。首先，该录音系何江英在事故发生后第一时间报案形成，交警的笔录则是在事故发生后的第16日才制作。其次，录音材料中陈述案件事实部分虽不是何江英本人陈述，但通话男子是经何江英授权对事故进行陈述，应当视为何江英本人的意见，故何江英的车辆是在直行时与他人车辆发生事故，而不是在左转弯时发生事故。第三，录音内容详细描述了车辆受损的情况，浙Ｄ×××××车辆受损部位是正前方，查勘人员拍摄的现场照片显示事故车辆车头部分受损均匀，故足以认定上诉人主张事实。
何江英辩称，案涉交通事故经过交警部门现场勘察，结合事故双方的陈述，所作事故责任认定反映了本起交通事故的真实情况，交警部门认定被上诉人承担事故全部责任并无不当。一审认定事实清楚，判决正确，应当维持。
何江英向一审法院起诉请求：一、永安保险公司赔付事故损失25800元；二、诉讼费由永安保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月18日，何江英为其浙Ｄ×××××车辆在永安保险公司处投保了交强险，保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日；2014年11月27日，何江英为其浙Ｄ×××××车辆在永安保险公司处投保了第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险和不计免赔特约险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，车辆损失险的保险金额为58500元，保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日。2015年8月27日，何江英驾驶浙Ｄ×××××车辆经过绍兴市越城区临江路和东湖路口地方时在由北向东转弯过程中，与浙Ｄ×××××直行车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆车上乘客受伤和两车受损的保险事故。事故发生后，何江英向永安保险公司电话报案，并由一男子在电话中向保险公司陈述事故发生经过。该事故经交警部门认定由何江英负全部责任。在该次事故中，何江英为其浙Ｄ×××××车辆支出施救费500元，维修费19300元；为浙Ｄ×××××车辆支出施救费500元，维修费5500元。
一审法院认为，何江英和永安保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案保险事故发生在保险责任期间内，永安保险公司应按保险合同约定进行赔付。何江英因该案事故实际支出两车的汽车维修费合计24800元和施救费合计1000元，永安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故对何江英要求永安保险公司支付保险赔偿金25800元的诉讼请求，该院予以支持。永安保险公司辩称，因何江英对保险事故的发生经过作了虚假陈述，导致交警事故认定错误，应按照何江英报案时陈述的经过认定事故责任。因交警部门已出具事故认定书，永安保险公司上述抗辩意见的依据为何江英的报案录音，在该录音中向永安保险公司陈述事故发生经过的为一男子，而非何江英本人，同时何江英陈述该男子为路人，两人并不相识；但在该院调取的涉案笔录中，系何江英本人向交警部门陈述事故发生经过为其驾驶的浙Ｄ×××××车辆在左转弯时与直行的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，且该陈述与浙Ｄ×××××车辆驾驶员石旭东的陈述相一致；据此，该院认定何江英向交警部门所陈述的经过应为客观事实，故对永安保险公司的该项抗辩意见不予采纳。永安保险公司关于两车维修费和施救费费用过高的抗辩意见，因何江英提供各自发票原件予以证明，且永安保险公司未申请重新评估，故对该抗辩意见该院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和第五十七条规定，判决：永安保险公司向何江英支付保险赔偿金25800元，款限于该判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取223元，由永安保险公司负担，于该判决生效之日起七日内付清。
上诉人永安保险公司与被上诉人何江英在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点在于涉案事故中何江英与石旭东双方的事故责任认定，永安保险公司主张何江英无责，故其无需承担保险责任。在涉案交通事故发生后，交警部门对事故双方何江英和石旭东制作了询问笔录，双方对事故发生经过所作陈述完全一致，系何江英驾驶车辆在转弯时与石旭东驾驶车辆发生碰撞。在此基础上，交警部门在现场勘查后按照工作流程作出了道路交通事故认定书，认定“何江英承担事故的全部责任”。交警部门作为处理交通事故的职能部门，具有分析交通事故责任承担的专业能力，其所作出的道路交通事故认定书对事故发生经过、事故责任认定具有很高的证明力，除非永安保险公司提交足以推翻该认定书的有力反证，否则应当确认该事故认定书的证明力。永安保险公司主张，道路交通事故认定书因何江英的虚假陈述导致认定事实有误，何江英与石旭东驾驶的车辆在事故发生时均是直行过交叉路口，石旭东未让其右侧何江英的车辆先行，致使发生交通事故，故石旭东应付全部事故责任，何江英无事故责任。永安保险公司为证明前述主张，提交报案录音、事故现场照片等证据。录音系案外人陈述事故经过的通话录音，且其身份无法确认，仅凭该录音不足以认定事故发生经过；现场照片记录了事故发生之后的静态状况，亦不能直接证明事故发生经过。因此，永安保险公司提交的证据并不能证明其主张事实，应承担举证不力的法律后果，一审法院依据交警部门的道路交通事故认定书等证据认定何江英负全部事故责任并无不当。综上，永安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张银萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执31—1号
申请执行人：诸城市德美利源食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中九台村。
法定代表人：李桂强，公司总经理。
被执行人：诸城市博源工贸有限公司，住所地：诸城市开发区电力工业园。
法定代表人：齐延军，公司经理。
申请执行人诸城市德美利源食品有限公司与被执行人诸城市博源工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1334378.85元。在执行过程中，已查封被执行人所有的房产及设备，案外人刘玉勤提出异议，现异议正在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十八日
执行员 赵玉辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1132号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州盛大物业管理有限公司。
法定代表人：先威凤。
被告：李俊希。
本院在审理原告泸州市盛大物业管理有限公司诉被告李俊希物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年5月31日向本院申请撤回对被告李俊希的起诉。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄淑婷
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审130号
申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人梁荣固，局长。
委托代理人李维华，主办监察员。
被执行人斗门区斗门镇宇盛群雄加工场，经营场所广东省斗门区。
经营者吴宇庭，男，××年××月××日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的珠斗人社监罚决字（2015）第B019号行政处罚决定书，申请执行标的为：罚款3000元及加处罚款3000元，两项合计6000元。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条之规定，我局决定对当事人处以人民币3000元（大写：叁仟元整）的经济罚款。当事人应在接到本决定书之日起15日内到珠海市农业银行斗门支行（收款单位：珠海市斗门区非税收入代收专户，账号：44×××64，罚没项目及代码：060201）缴纳罚款，并将缴款回执交回我局劳动监察大队。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”
申请人于2015年9月25日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达《催缴罚款通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出的珠斗人社监罚决字（2015）第B019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴悦媚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保658号
申请人：刘勇
被申请人：林加荣
被申请人：李红
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，财产保全金额107000元，并提供房产做为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人林加荣、李红所有的李红名下房产，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 健
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第402号
申请执行人讷河市红旗灌区管理站。
法定代表人刘彦飞，职务站长。
被执行人王雪岩，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市红旗灌区管理站与被执行人王雪岩供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第402号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 娄云云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1216号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明、沈利云，均系该车队职员。
被告：孙国星，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：河南省襄城县。
委托代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告孙国星挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明和被告的委托代理人王华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的福田货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2010年1月19日至2013年1月18日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间内因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告从2012年2月起不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成根本违约，故原告起诉请求判令：1、解除原被告签订的《车辆委托服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2012年第三者保险费2255.61元，交强险保险费1665元，2012年1-12月办证费600元，2013年1-12月办证费600元，2014年1-3月办证费150元，前述费用合计5270.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交《委托车辆服务承诺合同》、粤A×××××时代牌轻型厢式货车车辆行驶证复印件、机动车登记证书、上述车辆机动车第三者商业责任险、交强险保险单及发票、办证费收据等证据材料证实。
被告辩称：同意解除合同，但是由于涉案车辆已经销毁并当废品卖了，所以不清楚如何将车辆进行变更过户。对保险费不认可，第三者保险和强制险保险费用由法院依法认定。2012年的600元服务费已经交纳。由于合同期限到2013年1月18日，因此，原告无权主张2013年、2014年的费用。
被告无提交证据材料。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定乙方将自购车牌号码粤A×××××的福田货车，委托甲方办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其它车辆相关部门的相关费用、税款，如路费、车船使用税、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方必须在每月25号前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为叁年，自2010年1月19日至2013年1月18日止等。该合同备注部分第7条载明，甲、乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直至续签新合同为止。2012年3月20日，原告为被告上述车辆向中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保机动车交通事故责任强制保险单，以及第三者商业责任险和不计免赔率特约险，保险期间自2012年3月27日起至2013年3月26日止，并交纳了交强险保险费1665元、商业责任险保险及不计免赔率特约险保险费2255.61元。因被告未向原告支付2012年1月起的车辆挂名手续费和返还代交的保险费，原告于2014年4月1日起诉被告。在本案法庭审理过程中，原告表示其要求被告支付的办证费即上述合同约定的被告须交纳的车辆挂名手续费。
另查，车牌号为粤A×××××的时代牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定被告将其拥有的车辆挂靠原告营运，原告收取每年600元的车辆挂名手续费作为挂靠费用（即每月50元），及为被告购买车辆保险，被告负责保险费；合同期满后未续签的视为默认续约，按合同继续履行，直至续签新合同为止。合同期限于2013年1月18日届满后，双方未续约，但上述车辆至今仍登记于原告名下，被告未予办理过户更名手续，依约视为被告按上述合同条款继续将车辆挂靠原告营运，合同期限延至原告起诉前的2014年3月。故原告有权要求被告偿还代为购买保险所支出的商业险保险费和交强险保险费合共3920.61元、支付2012年1月至2014年3月共27个月的车辆挂名手续费1350元。被告拒不承担上述费用已构成违约。原告主张解除上述合同、上述车辆过户至被告名下和要求被告偿付上述费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张其已支付2012年度的车辆挂名手续费600元、上述车辆已经报废无法过户，无提交证据证实，不能成立。被告关于原告无权主张费用的抗辩意见无依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告孙国星签订的《委托车辆服务承诺合同》。
二、被告孙国星应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地的车辆管理所，办理变更车牌号为粤A＊＊＊**的时代牌轻型厢式货车所有人为被告孙国星的过户手续。
三、被告孙国星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队返还保险费3920.61元。
四、被告孙国星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队支付车辆挂名手续费1350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孙国星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 郑秋明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张嘉玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第410号
申请执行人：永吉县东山砖厂。
法定代表人：张景峰。
被执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
本院在执行申请执行人永吉县东山砖厂与被执行人永吉县农村信用合作联社（2013）永民执字第410号执行回转纠纷一案中，因双方当事人一致同意，将（2013）永民执字第403号、404号、405号、406号、407号、408号、409号八件执行回转案及（2002）永民执字第255号、（2004）永民执字114号两件借款合同纠纷执行案和合并执行。现双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2009）吉中民三终字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李国双（兼）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢166号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人徐志明,男，1970年3月25日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡雪飞，女，1972年1月17日出生，汉族，住建德市。
本院作出（2016）浙0182民初00921号民事裁定书，于2016年3月15日分别查封了被执行人徐志明、胡雪飞所有的位于建德市乾潭镇体育场路9幢2单元303室的房屋及其土地使用权和位于建德市乾潭镇体育场路15号的房屋及其土地使用权。现被执行人徐志明、胡雪飞已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐志明、胡雪飞所有的位于建德市乾潭镇体育场路9幢2单元303室的房屋及其土地使用权的查封。
二、解除对被执行人徐志明、胡雪飞所有的建德市乾潭镇体育场路15号的房屋及其土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏键
二〇一七年七月十八日
书记员 陈军强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢166号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人徐志明,男，1970年3月25日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡雪飞，女，1972年1月17日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初921号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐志明、胡雪飞所有的银行存款（收入）人民币600000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏键
二〇一七年三月十三日
书记员 陈军强
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执165号
申请人王万东。
被执行人吕春光（曾用名吕范伟）。
申请执行人王万东与被执行人吕春光民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第5053号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕春光在银行的存款102580.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审131号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李正，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行李正社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2017年1月12日以被执行人李正与杨某于2016年1月2日在章丘市人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]193号社会抚养费征收决定书，决定对李正违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]193号社会抚养费征收决定书，于2017年1月12日依法送达给被执行人李正，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人李正送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]193号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李正在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]193号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏凯悦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4133号
原告：姜育林，男，1966年11月28日出生，汉族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告姜育林与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资36496.93元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资36496.93元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告姜育林系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共36496.93元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，姜育林申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告姜育林工资共36496.93元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜育林支付工资36496.93元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初243号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人熊志高，男，1963年2月28日出生于湖南省长沙市。因盗窃于1981年被劳动教养二年；因盗窃于1984年被劳动教养二年；因吸毒于1998年送劳动教养一年；因吸毒于2003年被劳动教养二年；因吸毒于2007年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2017年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月8日被本院决定暂予监外执行。因本案于2016年10月9日被抓获，10月10日被刑事拘留，同年10月13日被监视居住，2017年5月3日被本院决定取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］244号起诉书指控被告人熊志高犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人熊志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月8日18时许，被告人熊志高在长沙市芙蓉区荷花路公交车站乘坐一辆801路公交车，当该车往开福区方向行驶过程中，熊志高趁被害人杨某不备之际将其随身携带背包内的一台白色“VIVO”牌X5型手机扒走。后熊志高在长沙市芙蓉区南湖大市场公交车站下车，将该手机以100元销赃给他人。2016年10月9日，公安机关将熊志高抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1292元。
另查明：被告人熊志高曾因盗窃于2016年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，2月29日被监视居住，2017年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因熊志高患有高血压病3级，极高危组，糖尿病，高脂血症，本院于2017年2月8日对其决定暂予监外执行，该罪刑期尚未执行完毕，罚金未缴纳。
上述事实，被告人熊志高在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、视频截图、被告人熊志高的户籍证明和现实表现材料、刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区服刑人员基本信息表、价格认定结论书、被害人杨某的陈述、被告人熊志高的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人熊志高以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊志高到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊志高在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人熊志高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊志高退赔违法所得人民币1292元发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一七年五月十二日
书记员 易娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保39号
申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：肖常青。
委托诉讼代理人：刘妮，系广东牧之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓青，系广东牧之律师事务所实习律师。
被申请人：云浮市奇丰石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：黄伟英。
被申请人：云浮石银资产管理有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：高京活。
被申请人：黄伟英，女，1980年6月5日出生，汉族，住所地：广东省云浮市云安区，经常居住地：广东省云浮市云城区。
被申请人：叶锦新，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地：广东省云浮市云安区，经常居住地：广东省云浮市云城区。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2017年11月27日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求：一、查封被申请人叶锦新名下的：1、位于云安区托洞镇南坑口的国有土地使用权[权利证号：云县府国用（2014）000XXX号]；2、位于云浮市市区华丰路第XX幢首层XX号车库[产权证号：云00000XXXXX号]。二、查封被申请人叶锦新、黄伟英名下的位于云浮市市区华丰路第XX幢第九层XXX号房产[产权证号：云00000XXXXX号]。三、查封黄伟英所有的粤WB8X**号小型轿车一辆。上述冻结金额以2427929.57元为限。担保人天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司为申请人深圳市勾陈投资有限责任公司对上述诉前财产保全向本院提供担保。2017年12月1日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司在仲裁中申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶锦新名下的：1、位于云安区托洞镇南坑口的国有土地使用权[权利证号：云县府国用（2014）000XXX号]；2、位于云浮市市区华丰路第XX幢首层XX号车库[产权证号：云00000XXXXX号]，查封期限为三年。
二、查封被申请人叶锦新、黄伟英名下的位于云浮市市区华丰路第XX幢第九层XXX号房产[产权证号：云00000XXXXX号]，查封期限为三年。
三、查封黄伟英所有的粤WB8X**号小型轿车一辆，查封期限为二年。
上述财产保全金额以2427929.57元为限。
案件申请费5000元，由申请人深圳市勾陈投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一七年十二月一日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保39号申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：肖常青。委托诉讼代理人：刘妮，系广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓青，系广东牧之律师事务所实习律师。被申请人：云浮市奇丰石材有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：黄伟英。被申请人：云浮石银资产管理有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：高京活。被申请人：黄伟英，女，1980年6月5日出生，汉族，住所地：广东省云浮市云安区，经常居住地：广东省云浮市云城区。被申请人：叶锦新，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地：广东省云浮市云安区，经常居住地：广东省云浮市云城区。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2017年11月27日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求：一、查封被申请人叶锦新名下的：1、位于云安区托洞镇南坑口的国有土地使用权[权利证号：云县府国用（2014）000XXX号]；2、位于云浮市市区华丰路第XX幢首层XX号车库[产权证号：云00000XXXXX号]。二、查封被申请人叶锦新、黄伟英名下的位于云浮市市区华丰路第XX幢第九层XXX号房产[产权证号：云00000XXXXX号]。三、查封黄伟英所有的粤WB8X**号小型轿车一辆。上述冻结金额以2427929.57元为限。担保人天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司为申请人深圳市勾陈投资有限责任公司对上述诉前财产保全向本院提供担保。2017年12月1日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司在仲裁中申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶锦新名下的：1、位于云安区托洞镇南坑口的国有土地使用权[权利证号：云县府国用（2014）000XXX号]；2、位于云浮市市区华丰路第XX幢首层XX号车库[产权证号：云00000XXXXX号]，查封期限为三年。二、查封被申请人叶锦新、黄伟英名下的位于云浮市市区华丰路第XX幢第九层XXX号房产[产权证号：云00000XXXXX号]，查封期限为三年。三、查封黄伟英所有的粤WB8X**号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述财产保全金额以2427929.57元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳市勾陈投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁锦文二〇一七年十二月一日书记员  梁小燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2002号
申请执行人苏州姜建钢构建筑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姜国平，总经理。
委托代理人钱途，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人胡梦娇，江苏××××律师事务所实习律师。
被执行人苏州藏北建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴玉敏。
被执行人吴玉敏，曾用名吴玉明。
苏州姜建钢构建筑有限公司与苏州藏北建设工程有限公司、吴玉敏企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）吴木商初字第0228号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州藏北建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还苏州姜建钢构建筑有限公司借款300000元并支付该款自2013年8月16日起至判决确定给付之最后一日止按照人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息；吴玉敏对苏州藏北建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6450元，由苏州藏北建设工程有限公司、吴玉敏负担。因苏州藏北建设工程有限公司、吴玉敏未履行该生效判决确定的义务，权利人苏州姜建钢构建筑有限公司向本院申请执行，要求苏州藏北建设工程有限公司、吴玉敏支付306450元及相应利息。本院已立案受理，执行标的306450元及相应利息。
本院受理后即依法向两被执行人发出执行通知书限其履行，但两被执行人均未履行。
执行中查明，被执行人吴玉敏在本院有多起被执行人案件，总执行标的数千万元。登记在吴玉敏名下的车牌号码为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车四辆，业经本院其他案件查封，但下落不明；登记在吴玉敏名下坐落于苏州市吴中区金庭镇的25套房屋，虽由本院在其他案件中首次查封，但因上述房屋均抵押于中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，该行已向苏州市虎丘区人民法院申请执行并进入拍卖程序，如拍卖成交后有余款，则可申请参与分配；被执行人吴玉敏向苏州金球地产有限公司购买的坐落于苏州市吴江区金球福港（庙港社区加油站北侧）第1幢4层1号房屋（建筑面积194.35平方米、合同编号Y2012009300）、第1幢3层1号房屋（建筑面积1608平方米，合同编号Y2012009264）、第8幢1单元1号房屋（建筑面积425.15平方米，合同编号Y2012005225），已被本院其他案件预查封，因无房屋产权证和土地使用权证，故在短时间内无法处置变现。除此外，被执行人苏州藏北建设工程有限公司、吴玉敏无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木商初字第0228号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年四月十三日
书记员 董文佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第8号
原告中国电信股份有限公司银川分公司。住所地:宁夏银川市兴庆区。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人郭学军，王为之，系国信嘉华律师事务所律师。
被告高洋，男，1980年1月31日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区.
原告中国电信股份有限公司银川分公司与被告高洋网络服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭学军、王为之到庭参加诉讼，被告高洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月，被告高洋在原告处登记使用光纤网络。2010年10月、11月拖欠网络使用费至今未缴纳，截止2014年10月30日被告共欠付电信费8158.15元，经催讨被告拒付。被告高洋使用和接受原告提供的光纤线路和服务，理应按约向原告支付费用，逾期缴费的还应支付违约金34985.68元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告高洋支付原告电信费8158.15元；2、被告高洋支付原告违约金34985.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《光纤电路出租协议》打印件二份。证明：1、F1竞速网络俱乐部自2005年4月租用原告光纤电路接入其网吧，每月使用费用4300元；2009年8月签订变更协议，光纤提速，使用费用每月4085元；2、原告与F1竞速网络俱乐部租用合同关系合法有效成立。
证据二、工商登记信息档案一份。证明：银川市兴庆区（南）F1竞速网络俱乐部系个人独资企业，登记人为高洋，目前处于开业状态。
证据三、银川市中级人民法院（2012）银民初字第115号民事判决书复印件一份。证明：高洋与朱宁20**年11月30日签订和解协议一份并进行公证，高洋自愿将其名下F1竞速网络俱乐部装修、装饰及所有设备抵顶给朱宁。2010年10月、11月网吧由高洋经营，其应当承担网络使用费用。
证据四、《光纤电路出租协议书及速率变更补充协议》一份。证明：2011年11月21日起，光纤速率变更，月租费用由4085元变更为5035元，双方签字盖章确认。
证据五、《中华人民共和国电信条例》及《FI竞速网吧欠费信息明细》复印件各一份。证明：1、根据电信条例第35条，电信用户应按约定的时间和方式及时、足额地交纳电信费用；用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、二、四、五来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的证据二真实性、合法性予以采信，对证明“高洋与朱宁20**年11月30日签订和解协议一份并进行公证，高洋自愿将其名下F1竞速网络俱乐部装修、装饰及所有设备抵顶给朱宁”的事实不予采信。
经审理查明，2005年2月，被告高洋与原告签订《光纤电路出租协议》，登记使用光纤网络。F1竞速网络俱乐部自2005年4月租用原告光纤电路接入其网吧，每月使用费用4300元；2009年8月签订变更协议，光纤提速，使用费每月4085元。2010年10月、11月，被告拖欠原告两个月的网络使用费8158.15元未缴纳。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的电信费8158.15元，并付违约金34985.68元。
另查明，（2012）银民初字第115号民事判决书中，银川市中级人民法院认为“……对于用F1竞速网络俱乐部装修、装饰及所有设备抵欠43万元借款的问题，因（2010）宁民初字第127号民事调解书并未发生法律效力，故朱宁与高洋在启动执行程序的情况下达成的和解协议缺乏事实和法律依据，本院不予确认。”
本院认为，原、被告签订的《光纤电路出租协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了网络服务，被告应按合同约定支付网络服务费。现被告拖欠网络服务费8158.15元的行为已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款规定，电信用户应按约定的时间和方式及时、足额交纳电信费用；用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时《中华人民共和国电信条例》第三十五条第二款规定，在网吧经营者超过收费约定期限30日仍不缴纳，经营者可暂停向其提供电信服务，暂停服务60日内仍未补交电信费和违约金的，电信业务经营者可终止提供服务。本案被告拖欠原告网络服务费长达4年之久，原告未按《中华人民共和国电信条例》及《FI竞速网吧欠费信息明细》的规定终止提供服务，对此原告亦有过错，应当承担相应的责任。故对原告主张的违约金本院按每日3‰计算自2010年11月1日至2011年1月30日，计90天为2202.7元（8158.15元×3‰×90天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洋于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司银川分公司网络服务费8158.15元，违约金2202.7元，合计10360.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告高洋负担400元，原告中国电信股份有限公司银川分公司负担479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 杨生明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02325号
原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司。住所地：邯郸开发区邯临路与站前大街交叉口。组织结构代码7468340-0。
法定代表人王世民，该公司董事长。
被告张文华。
被告张燕华。
本院在审理原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司与被告张文华、张燕华为买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 �马树林
代理审判员 张 星 华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 及 少 伟
任某诉尹某生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初142号
原告：任某，女，1969年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋某，女，68岁，汉族。（系原告母亲）
被告：尹某，男，1987年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
原告任某诉被告尹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人宋某、被告尹某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费等共计12025.26元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日凌晨2时许，被告尹某在某县下李乡上李村209国道旁加水时因车辆停放问题与原告任某发生争执，后将任某打伤。原告被送到某县人民医院，住院13天，诊断为头皮裂伤、胸腹部软组织损伤。经某县公安局法医学鉴定，原告任某损伤程度评定为轻微伤。
被告尹某辩称：被告并未打原告，而是原告在撕打被告时自己跌入水壕里，某县公安局的行政处罚决定书未送达至被告。
经审理查明：原、被告双方相邻均在某县下李乡上李村209国道旁从事加水生意。2015年10月6日凌晨2时许，原、被告因车辆加水停放问题发生争执，双方撕打过程中任某受伤被原告亲属及被告尹某母亲共同送到某县人民医院就医。某县人民医院初步诊断为头皮裂伤、胸腹部软组织损伤。原告于2015年10月19日办理出院，出院医嘱为适当休息。2015年11月4日某县公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见是任某之损伤评定为轻微伤。2015年11月6日，某县公安局对被告处以罚款500元之行政处罚。某县公安局于2016年3月31日将行政处罚决定书送达至被告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的某县人民医院住院病历、诊断报告书、入院证、出院证、医药费收据、某县公安局行罚决字【2015】第000006号行政处罚决定书；某县公安局鉴通字【2015】000004号鉴定意见通知书以及本院向某县公安局下李派出所调取的卷宗材料予以佐证，并有双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告尹某在纠纷中致伤原告任某，理应承担相应的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费用4125.26元，有医疗单位出具正式票据的2663.7元，本院予以认定；原告主张的误工费（13天+7天）×200元=4000元，本院参照《关于转发山西省统计局2015年全省有关统计数据的通知》2015年农村居民人均可支配收入9454元，根据住院天数及出院医嘱，故误工费计算标准为9454元÷365天×20天=518元；关于护理费，原告主张按13天×200元＝2600元，本院参照《关于转发山西省统计局2015年全省有关统计数据的通知》，本院认定为13天×25元＝325元；住院伙食补助费，原告主张13天×100元＝1300元，本院参照国家相关工作人员的出差伙食补助标准计算13天×50元＝650元；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任某医疗费2663.7、误工费518元、护理费325元、住院伙食补助费650元，共计4156.7元；
二、驳回原告任某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张蕤利
审 判 员 王二丽
人民陪审员 田小宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 莹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初486号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李军，男，1986年7月29日出生于河南省罗山县，公民身份号码，汉族，中专文化，无业，住山西省古交市。2017年7月18日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李军犯伪造身份证件罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李军于2014年3、4月间利用微信联系上一名制作驾驶证的人（身份不详），向其提供自己的照片及个人身份信息，并要求其制作一个驾驶证，后通过微信分两次向制作驾驶证的人支付人民币共计10000元，通过快递取得伪造的驾驶证并一直使用。2017年7月18日14时许，被告人李军持有该伪造的机动车驾驶证驾驶×××号途锐越野汽车行驶到太原市和平南路十二院城时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、查询信息、扣押清单及照片、赃物照片、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的伪造驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹文浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9789号
原告：王立兵，男，1971年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：吴宏，男，1981年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年10月10日立案受理原告王立兵与被告吴宏保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告王立兵未按规定缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1350元（已减半收取）退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终763号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：张秋娣，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：彭庆房，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
第三人：宿州民兴劳务派遣有限责任公司，住所地安徽省宿州市同盛广场B座17楼1719室。
法定代表人：朱红玲，系该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人彭庆房、第三人宿州民兴劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司以其公司已与彭庆房达成庭外和解为由，于2018年3月12日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年三月十三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第104号
原告杨某某，女，汉族，生于1971年3月10日，甘肃省永登县人。委托代理人宋敬，系浙江秉清律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，生于1969年1月23日，甘肃省永登县人。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育两子，现已成年。由于婚前了解不够，夫妻间始终没有建立起真挚的夫妻感情，被告经常为了家庭琐事谩骂、殴打原告。原告实在忍受不了被告实施的家庭暴力，离开家出外打工，现与被告分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，双方感情一直很好。被告没有对原告实施家庭暴力，双方有吵架的时候，但是没有打架。
经审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍认识后举行结婚仪式，后于1990年3月在原东山乡人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，1990年9月14日生育长子王某甲，1992年11月5日生育次子王某乙，现均已成年。2012年4月28日原、被告双方发生吵架后，原告离开被告，双方开始分居生活至今。2014年5月21日，原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽然共同生活多年，但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告有殴打原告的行为，对此应当对被告提出批评，但考虑到原、被告夫妻感情未完全破裂，原告也应给被告一次改正的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某提出与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡永晓
s
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民三初字第156号
原告：灯塔市金泰煤炭有限公司
法定代表人：金福珍，系经理。
被告：辽宁津海新环保建材有限公司
法定代表人：张绍谦，系总经理。
原告灯塔市金泰煤炭有限公司诉被告辽宁津海新环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年我与被告达成口头合同，约定购买我处煤炭，被告依据其出具的称单给付煤款，后我为被告送煤，并布局了称重单，并由被告单位徐靖宇在称重单上签字验收，至2010年10月2日，尚欠原告煤款207190元未付，被告以各种理由推托，请求法院判令被告立即给付煤款207190元及利息。
本院认为：原告不能提供被告辽宁津海新环保建材有限公司法定代表人张绍谦准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市金泰煤炭有限公司的起诉。
案件受理费4408元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 王 伟
代理审判员 米 兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 白 帆
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执109号
申请执行人青岛高科产业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：袁飞，总经理。
被执行人青岛快摇网络科技有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：缪存叠，经理。
本院在执行申请人青岛高科产业发展有限公司与被执行人青岛快摇网络科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人青岛高科产业发展有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保354号
申请执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
负责人李长青，经理。
被执行人河北宇苑房地产开发有限公司，住所地：邯郸市中华北大街天琴大厦2号楼26层。
法定代表人于尽良，经理。
本院执行的申请执行人衡水红日房地产开发有限公司申请执行被执行人河北宇苑房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初331号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的股权，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 宋永亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初904号
原告：支炳杰，男，1967年6月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事�。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告支炳杰诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告支炳杰于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告支炳杰以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支炳杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由支炳杰负担。
审�判长陈晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 昊
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审334号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人王影在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第182-43号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1752号
原告：汪先亮，男，1983年2月4日生，汉族，江西省上饶市人，身份证住址：江西省上饶市婺源县。
被告：杨越，男，1991年5月27日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。
原告汪先亮与被告杨越民间借贷纠纷一案，本院受理后，立案时适用小额简易程序审理，后裁定适用普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪先亮到庭参加诉讼，被告杨越经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪先亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨越立即归还借款本金7000元及利息（从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告汪先亮；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告是朋友关系，两人在东莞相识。2014年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款7000元，至今2年多都没有归还，原告需要用钱时曾多次要求被告归还借款，但被告每次都只是口头承诺什么时候归还，等到了承诺归还的时候就躲避原告，现在甚至连电话都不接听。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨越不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告汪先亮的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证及户口登记表各一份。证明被告的身份。
3、《欠条》一份。证明被告杨越于2014年3月10日立欠条向原告借款7000元的事实。
（二）被告的质证
被告杨越无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
被告杨越没有证据向本院提交。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：本院对原告提供的三份证据予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告汪先亮在2013年期间在东莞市任闽越箱包厂厂长，被告杨越当时在石排镇派出所当协警，原、被告因业务上的往来从相识成为朋友。2014年3月10日，被告杨越因资金周转困难向原告汪先亮借款7000元，被告立有《欠条》给原告汪先亮为凭。欠条载明：“本人：杨越，于2014年3月10日欠汪先亮7000元人民币，特以此为据，背面户口本及身份证复印件，本人提供。杨越2014年3月10日”。此后由于原告汪先亮也需要资金周转要求被告杨越归还借款，但被告杨越对原告避而不见，甚至连原告的电话也不接听，原告多次追讨还款无果的情况下于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷依法应予以保护。本案中被告杨越借原告汪先亮的借款本金7000元没有归还事实清楚，证据确凿，由于原、被告双方在《欠条》中没有约定借款的还款期限及借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杨越没有在原告汪先亮催告还款的合理期限内归还借款给原告，原告请求被告从借款之日起计付利息没有法律依据，应从原告起诉之日（2016年8月18日）起计付利息，又由于原、被告双方在借条中对借款的利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述的规定，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率（低于年利率6%）计至付清款日止的诉讼请求本院依法应予支持。被告杨越经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨越于本判决生效之日起五日内归还借款本金7000元及利息（利息从起诉之日2016年8月18日起按年利率6%计至付清款日止）给原告汪先亮。
本案案件受理费50元,由被告杨越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 陈 科
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 劳锦华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初947号
原告：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地：佛山市三水区西南街辑罗村委会，统一社会信用代码：914406006180995247。
法定代表人：卢秀娇。
委托诉讼代理人：庞敏珊、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：林开文，男，汉族，1974年3月8日出生，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司诉被告林开文定作合同纠纷一案中，原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1521元，由原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年五月二日
书记员 李慧慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第246号
原告：田杰，男，汉族，1981年12月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：昆明维峰电气技术开发有限公司
住所：云南省昆明经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室
法定代表人：杨学峰
被告：杨学峰，男，汉族，1971年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：舒抒，女，拉祜族，1979年8月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：罗耀华，女，汉族，1937年7月27日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南安杰机电安装工程技术有限公司
住所：云南省昆明市拓东路玉川巷19楼办公楼3楼
法定代表人：王磊
本院在审理原告田杰诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒、罗耀华、云南安杰机电安装工程技术有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告田杰向本院提出申请，要求对五名被告所有的价值为人民币3000000元的财产采取保全措施，原告田杰已经向本院提供了保险单号为6019800125520150000730的财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告田杰的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒、罗耀华、云南安杰机电安装工程技术有限公司所有的价值为人民币3000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李红秀
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0216号
申请执行人陈庚民，个体工商户。
被执行人左士成，个体工商户。
原告陈庚民诉被告左士成租赁合同暨赔偿损失纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年1月23日作出的（2011）响民初字第0738-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告左士成给付原告陈庚民挖掘机租金及损失合计人民币88800，并承担违约金20000元，并承担诉讼费。逾期后，被告左士成未履行还款义务，原告于2014年1月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已执行到位14865元，余下款项，因被执行人左士成在本院有作为申请人的案件，其同意在其作为申请人的案件执行标的到位后，立即支付给本案申请人陈庚民，但期限内，左士成作为申请人的案件，暂无法执行到位，故可暂对该案予以终结。
本院认为，因被执行人左士成在本院有作为申请人的案件，其同意在其作为申请人的案件执行标的到位后，立即支付给本案申请人陈庚民，但期限内，左士成作为申请人的案件，暂无法执行到位，故可暂对该案予以终结。待左士成作为申请人的案件执行到位后，予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：租赁合同暨赔偿损失纠纷
评议时间：二〇一四年七月十七日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告陈庚民诉被告左士成租赁合同暨赔偿损失纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年1月23日作出的（2011）响民初字第0738-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告左士成给付原告陈庚民挖掘机租金及损失合计人民币88800，并承担违约金20000元，并承担诉讼费。逾期后，被告左士成未履行还款义务，原告于2014年1月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已执行到位14865元，余下款项，因被执行人左士成在本院有作为申请人的案件，其同意在其作为申请人的案件执行标的到位后，立即支付给本案申请人陈庚民，但期限内，左士成作为申请人的案件，暂无法执行到位，故可暂对该案予以终结。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初255号
原告：武汉万实冶金设备制造有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道996号华城广场1栋3单元3层02号。
法定代表人：梅继兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建松，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：湖北西塞山发电有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞王家墩8号。
法定代表人：杜文国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜水桥、张琴，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：武汉盛兆科技有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1511号10层11、12号。
法定代表人：姚剑民，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉万实冶金设备制造有限公司与被告湖北西塞山发电有限公司及第三人武汉盛兆科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉万实冶金设备制造有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北西塞山发电有限公司及第三人武汉盛兆科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉万实冶金设备制造有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为1910元由原告武汉万实冶金设备制造有限公司负担。
审判员 赵钧
二〇一七年五月二日
书记员 叶畅
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初663号
原告：松溪县茶平乡刘屯村民委员会，住所地松溪县茶平乡刘屯村。
法定代表人：阮金风，该村委会主任。
委托代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。特别授权代理。
被告：政和县星溪乡梅坡村民委员会，住所地政和县星溪乡梅坡村。
法定代表人：张兴伟，该村委会主任。
原告松溪县茶平乡刘屯村民委员会与被告政和县星溪乡梅坡村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告松溪县茶平乡刘屯村民委员会于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松溪县茶平乡刘屯村民委员会以补充新证据为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松溪县茶平乡刘屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告松溪县茶平乡刘屯村民委员会负担。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 范久金
人民陪审员 陈素芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初663号原告：松溪县茶平乡刘屯村民委员会，住所地松溪县茶平乡刘屯村。法定代表人：阮金风，该村委会主任。委托代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。特别授权代理。被告：政和县星溪乡梅坡村民委员会，住所地政和县星溪乡梅坡村。法定代表人：张兴伟，该村委会主任。原告松溪县茶平乡刘屯村民委员会与被告政和县星溪乡梅坡村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告松溪县茶平乡刘屯村民委员会于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松溪县茶平乡刘屯村民委员会以补充新证据为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松溪县茶平乡刘屯村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告松溪县茶平乡刘屯村民委员会负担。审 判 长  陈少文人民陪审员  范久金人民陪审员  陈素芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初530号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨成运（化名杨丽），女，1981年5月5日出生于安徽省霍邱县。2012年12月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年1月5日刑满释放。2017年4月21日因本案被取保候审。2017年10月25日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人杨成运犯销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人杨成运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨成运于2017年2月至3月间，在本市天宁区新世界花苑8幢甲单元1301室，为葛某某、姚某某、李某某注射无药品批准文号的“NeuramisVolume”（翻译名纽拉美斯伊婉利多卡因）、“HUTOX”（翻译名汇恩斯彩毒注射液）共计5支，得款共计人民币4800元。具体事实分述如下：
1、被告人杨成运于2017年2月份的一天，在上述地点，为葛某某注射“NeuramisVolume”（翻译名纽拉美斯伊婉利多卡因）、“HUTOX”（翻译名汇恩斯彩毒注射液）各1支，得款人民币2000元；
2、被告人杨成运于2017年3月份的一天，在上述地点，为姚某某注射“NeuramisVolume”（翻译名纽拉美斯伊婉利多卡因）1支，得款人民币800元；
3、被告人杨成运于2017年3月下旬的一天，在上述地点，为李某某注射“NeuramisVolume”（翻译名纽拉美斯伊婉利多卡因）、“HUTOX”（翻译名汇恩斯彩毒注射液）各1支，得款人民币2000元。
2017年4月19日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获被告人杨成运尚未销售的“NeuramisVolume”（翻译名纽拉美斯伊婉利多卡因）6支、“HUTOX”（翻译名汇恩斯彩毒注射液）4支。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品均�假药论处。
被告人杨成运到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人宣读了证人葛某某、姚某某、李某某的证言笔录，被告人杨成运的供述笔录，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨成运销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。被告人杨成运的部分犯罪行为已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨成运到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨成运对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人杨成运于2017年2月至3月间，在本市天宁区新世界花苑8幢甲单元1301室，为葛某某、姚某某、李某某注射无药品批准文号的“NeuramisVolume”（翻译名纽拉美斯伊婉利多卡因）、“HUTOX”（翻译名汇恩斯彩毒注射液）共计5支，得款共计人民币4800元。具体事实分述如下：
1、被告人杨成运于2017年2月份的一天，在上述地点，为葛某某注射“NeuramisVolume”（翻译名纽拉美斯伊婉利多卡因）、“HUTOX”（翻译名汇恩斯彩毒注射液）各1支，得款人民币2000元；
2、被告人杨成运于2017年3月份的一天，在上述地点，为姚某某注射“NeuramisVolume”（翻译名纽拉美斯伊婉利多卡因）1支，得款人民币800元；
3、被告人杨成运于2017年3月下旬的一天，在上述地点，为李某某注射“NeuramisVolume”（翻译名纽拉美斯伊婉利多卡因）、“HUTOX”（翻译名汇恩斯彩毒注射液）各1支，得款人民币2000元。
2017年4月19日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获被告人杨成运尚未销售的“NeuramisVolume”（翻译名纽拉美斯伊婉利多卡因）6支、“HUTOX”（翻译名汇恩斯彩毒注射液）4支。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品均按假药论处。
到案后，被告人杨成运如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人杨成运退出人民币4800元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人葛某某、姚某某、李某某的证言笔录证实被告人杨成运于上述时间、地点为葛某某、姚某某、李某某注射无药品批准文号的上述药品共计5支，得款共计人民币4800元的事实，与被告人杨成运的供述笔录相吻合，并有辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等证据相印证。
（2）常住人口基本信息、刑事判决书、DNA数据对比情况等证实被告人杨成运的自然身份及前科情况。
（3）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证实公安机关在上述地点查获并扣押被告人杨成运尚未销售的“NeuramisVolume”（翻译名纽拉美斯伊婉利多卡因）6支、“HUTOX”（翻译名汇恩斯彩毒注射液）4支。
（4）常州市食品药品监督管理局出具的批复证实上述2种药品均按假药论处。
（5）抓获经过证实被告人杨成运的到案情况。
本院认为，被告人杨成运销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人杨成运已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨成运曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨成运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨成运犯销售假药罪；部分犯罪行为是犯罪未遂；�实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨成运犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月25日起至2018年4月24日止）。
二、被告人杨成运退出的人民币四千八百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的“NeuramisVolume”（翻译名纽拉美斯伊婉利多卡因）6支、“HUTOX”（翻译名汇恩斯彩毒注射液）4支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
审 判 员 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 包茹钰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1595号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。
被告：周东勤，男，1969年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：周长灵，男，1976年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：周明，男，1965年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：朱月兰，女，1965年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告周东勤、周长灵、周明、朱月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告周东勤、周长灵、周明、朱月兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周东勤、周长灵、周明、朱月兰偿还原告借款本金21998.98元，支付利息10555元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告周东勤、周长灵、周明、朱月兰（周长灵、周明、朱月兰为担保人）于2011年12月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款25000元，期限为三年，约定年利率13.7655%。借款人于2012年6月29日偿还利息1500元，12月30日偿还利息1500元，2013年12月28日偿还本金3900元，2015年6月21日系统自动扣划借款人账户偿还本金3001.01元。截止诉讼之日，被告周东勤、周长灵、周明、朱月兰仍欠原告本金21998.98元，利息10555元。
被告周东勤、周长灵、周明、朱月兰未到庭提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证、借款合同、担保合同及借据复印件、被告周东勤、周长灵、周明、朱月兰身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告周东勤于2011年12月31日与原界首市农村信用合作联社砖集信用社签订借款合同，约定借款25000元，借款期限为三年，并约定年利率为13.7655%，借款期限自2011年12月31日起至2014年12月31日止。同日被告周长灵、周明、朱月兰与原界首市农村信用合作联社砖集信用社签订借款合同签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。被告周东勤于2012年6月29日偿还利息1500元，同年12月30日偿还利息1500元，2013年12月28日偿还利息3900元，2015年6月21日系统自动扣划被告周东勤账户偿还本金3001.01元。截止诉讼之日，被告周东勤、周长灵、周明、朱月兰仍欠原告本金21998.98元及利息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告周东勤与原界首市农村信用合作联社砖集信用社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告周东勤未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告周长灵、周明、朱月兰为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。综上，本院对原告请求被告周东勤、周长灵、周明、朱月兰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金21998.98元及利息（利息自借款之日计算至2015年6月21日，以本金25000元，年利率13.7655%计算；自2015年6月22日起计算至判决书生效之日止，以本金21998.98元，年利率13.7655%计算；扣除已偿还利息6900元）。
二、被告周长灵、周明、朱月兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告周东勤、周长灵、周明、朱月兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 王之永
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2055号
原告:江苏施塔德电梯安装有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人：李小峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：葛翠云，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:淮安富基房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号。
法定代表人：董春茂，该公司董事长。
原告江苏施塔德电梯安装有限公司与被告淮安富基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告江苏施塔德电梯安装有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏施塔德电梯安装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏施塔德电梯安装有限公司撤诉。
本案案件受理费1500元（原告已预交1500元），减半收取750元，由原告江苏施塔德电梯安装有限公司负担。
审判员 张琰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈婷