wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告姜某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房认购协议纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03034号
原告：姜某。
委托代理人：代某。
被告：沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：张某。
原告姜某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房认购协议纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人代某，被告委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告张惠荣于2012年10月9日，购买被告沈阳某房地产开发有限公司位于沈阳经济技术开发区沈辽西路B16号楼1-8-1房屋，当日原被告双方即签署了《某·国际社区认购书》，该协议约定：原告购买面积为67.46平方米，单价3500元，总房款236110元。原告若违反该协议约定支付总房款10%违约金，被告房屋交付期限为2013年10月31日，逾期交房则按当时销售部销售单价与原告购房单价差进行计算给予补偿等内容。原告依照约定，签订合同当日向被告交纳了全部房款236110元，但直至2013年10月31日，被告未向原告出示《商品房买卖合同》，也未向原告交付该房屋。原告经查，被告所开发建设的原告房屋所在地现仍然净地一片。2013年10月31日交付房屋根本无法实现，被告行为已经构成违约。另查，现该楼盘对外销售价格为5100元。根据双方逾期条款约定，原告购买价格与被告销售部销售单价差为1600元，原告购买67.46平方米进行计算，被告应向原告支付逾期违约金总计107936元。原告诉至法院请求判令被告依据《某·国际社区认购书》，向原告支付逾期交房违约金107936元。庭审过程中原告变更诉讼请求为：解除合同并按合同约定的违约条款由被告支付违约金107936元。
被告沈阳某房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订认购书时被告向原告讲清楚了楼盘的实际情况，所以认购书没有签订具体的购房时间。2012年10月9日双方重新签订了认购书，确定了交房时间，双方达成协议，给予原告部分补偿。同意解除合同，同意退还房款，不同意赔偿损失，我方已经告知原告随时可以退还房款，所以不同意赔偿损失。
经审理查明：原、被告于2011年签订《某·国际社区认购书》，约定原告购买被告开发的房屋。2011年1月9日原告向被告交付购房款236110元。2012年10月9日双方重新签订《某·国际社区认购书》，约定原告购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路9号，11号某·国际社区B16号楼1单元8楼1号房屋，建筑面积67.46平方米，单价每平方米3500元，总房价236110元。交房日期为2013年10月31日，如逾期交房，按当时销售部销售单价与购房单价差进行计算给予补偿。认购书签订后被告一直未能取得诉争房屋的商品房预售许可证，也一直未能交付诉争房屋给原告。
以上事实有《某·国际社区认购书》、收款收据、同意书及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《某·国际社区认购书》内容约定双方将来签署《商品房买卖合同》，故属于商品房买卖合同的预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案双方当事人签订的《某·国际社区认购书》中，虽然明确了房屋的位置、价款，但关于办理产权登记有关事宜以及房屋交付使用条件等其他重要条款均未约定，因此双方所签订的《某·国际社区认购书》并非本约，不能认定为《商品房买卖合同》。
关于涉案《某·国际社区认购书》的解除问题。本案中，由于被告建设的楼房未施工，无法取得商品房预售许可证，原告据此主张解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以准予。合同解除后，被告基于《某·国际社区认购书》所取得的购房款应予返还，故本院对原告要求返还购房款的主张，予以支持。
关于原告主张赔偿房价差额的问题。本院经查认为，首先，涉案房屋未施工，故也就不存在销售单价与购房单价的价差问题；其次，双方所签订的《某·国际社区认购书》中关于房价差的约定的前提条件是指“逾期交房”，而本案不存在原告已接收逾期的房屋；第三，根据《中华人民共和国合同法》第113条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故根据上述法律规定，被告占用了原告购房款，产生了相应利息，综合本案案情及双方当事人利益，房款返还的利息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付较为妥当。
关于利息的起算时间的问题，虽然原告于2012年10月9日出具同意书，双方确定了此日期之前的补偿金，但该补偿金被告并未实际向原告支付，而是约定抵顶购房款，现双方对涉案认购书的解除均无异议，故被告应从原告交付购房款之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姜某与被告沈阳某房地产开发有限公司于2012年10月9日就某·国际社区B16号楼1单元8楼1号住宅签订的《某·国际社区认购书》；
二、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜某购房款236110元；
三、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某购房款236110元的利息（利息自2011年1月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
四、驳回原告姜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告沈阳某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6460元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十七日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书名称：原告张某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房认购协议纠纷一案民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第03034号原告：张某。委托代理人：代某。被告：沈阳某房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：张某。原告张某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房认购协议纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人代某，被告委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某于2012年10月9日，购买被告沈阳某房地产开发有限公司位于沈阳经济技术开发区沈辽西路B16号楼1-6-1房屋，当日原被告双方即签署了《某·国际社区认购书》，该协议约定：原告购买面积为67.46平方米，单价3500元，总房款236110元。原告若违反该协议约定支付总房款10%违约金，被告房屋交付期限为2013年10月31日，逾期交房则按当时销售部销售单价与原告购房单价差进行计算给予补偿等内容。原告依照约定，签订合同当日向被告交纳了全部房款236110元，但直至2013年10月31日，被告未向原告出示《商品房买卖合同》，也未向原告交付该房屋。原告经查，被告所开发建设的原告房屋所在地现仍然净地一片。2013年10月31日交付房屋根本无法实现，被告行为已经构成违约。另查，现该楼盘对外销售价格为5100元。根据双方逾期条款约定，原告购买价格与被告销售部销售单价差为1600元，原告购买67.46平方米进行计算，被告应向原告支付逾期违约金总计107936元。原告诉至法院请求判令被告依据《某·国际社区认购书》，向原告支付逾期交房违约金107936元。庭审过程中原告变更诉讼请求为：解除合同并按合同约定的违约条款由被告支付违约金107936元。被告沈阳某房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订认购书时被告向原告讲清楚了楼盘的实际情况，所以认购书没有签订具体的购房时间。2012年10月9日双方重新签订了认购书，确定了交房时间，双方达成协议，给予原告部分补偿。同意解除合同，同意退还房款，不同意赔偿损失，我方已经告知原告随时可以退还房款，所以不同意赔偿损失。经审理查明：原、被告于2011年签订《某·国际社区认购书》，约定原告购买被告开发的房屋。2011年1月8日原告向被告交付购房款236110元。2012年10月9日双方重新签订《某·国际社区认购书》，约定原告购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路9号，11号某·国际社区B16号楼1单元6楼1号房屋，建筑面积67.46平方米，单价每平方米3500元，总房价236110元。交房日期为2013年10月31日，如逾期交房，按当时销售部销售单价与购房单价差进行计算给予补偿。认购书签订后被告一直未能取得诉争房屋的商品房预售许可证，也一直未能交付诉争房屋给原告。以上事实有《某·国际社区认购书》、收款收据、同意书及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《某·国际社区认购书》内容约定双方将来签署《商品房买卖合同》，故属于商品房买卖合同的预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案双方当事人签订的《某·国际社区认购书》中，虽然明确了房屋的位置、价款，但关于办理产权登记有关事宜以及房屋交付使用条件等其他重要条款均未约定，因此双方所签订的《某·国际社区认购书》并非本约，不能认定为《商品房买卖合同》。关于涉案《某·国际社区认购书》的解除问题。本案中，由于被告建设的楼房未施工，无法取得商品房预售许可证，原告据此主张解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以准予。合同解除后，被告基于《某·国际社区认购书》所取得的购房款应予返还，故本院对原告要求返还购房款的主张，予以支持。关于原告主张赔偿房价差额的问题。本院经查认为，首先，涉案房屋未施工，故也就不存在销售单价与购房单价的价差问题；其次，双方所签订的《某·国际社区认购书》中关于房价差的约定的前提条件是指“逾期交房”，而本案不存在原告已接收逾期的房屋；第三，根据《中华人民共和国合同法》第113条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故根据上述法律规定，被告占用了原告购房款，产生了相应利息，综合本案案情及双方当事人利益，房款返还的利息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付较为妥当。关于利息的起算时间的问题，虽然原告于2012年10月9日出具同意书，双方确定了此日期之前的补偿金，但该补偿金被告并未实际向原告支付，而是约定抵顶购房款，现双方对涉案认购书的解除均无异议，故被告应从原告交付购房款之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告沈阳某房地产开发有限公司于2012年10月9日就某·国际社区B16号楼1单元6楼1号住宅签订的《某·国际社区认购书》；二、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某购房款236110元；三、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某购房款236110元的利息（利息自2011年1月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；四、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告沈阳某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6460元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  傅靖二〇一四年二月十七日书记员  王蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第7-1号
申请执行人李国强。
被执行人张韦峰。
被执行人郭志星。
被执行人肖豪。
被执行人王兴顺。
被执行人何家勇。
被执行人张胜。
被执行人王兴友。
被执行人余明塘。
被执行人赵正龙。
被执行人刘福玲。
被执行人杨芳。
德清县人民法院作出的（2014）湖德刑初字第646号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怠于履行，申请执行人为此向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。执行中查明被执行人尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张韦峰、郭志星、肖豪、王兴顺、何家勇、张胜、王兴友、余明塘、赵正龙、刘福玲、杨芳名下的银行存款人民币547230元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年四月七日
代书记员 谢 芳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第180号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人李志祥，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2013）第269号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款11485元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第269号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
拆除被执行人李志祥非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
限被执行人李志祥于2015年6月26日之前向本院缴纳执行款11485元。
案件执行费572元，由被执行人李志祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0329号
原告青岛引春工贸有限公司。
法定代表人薛际乾，该公司董事长。
委托代理人吴飞飞。
被告孙福根。
本院在审理原告青岛引春工贸有限公司与被告孙福根买卖合同纠纷一案中，原告金志华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛引春工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告青岛引春工贸有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一五年六月十九日
书记员 张白帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第471号
原告：刘成顺，男，汉族，1952年6月26日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘丽霞，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道二台子村*组。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告刘成顺等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成顺及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘成顺诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资2670元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠刘成顺等人工资，至今未予支付。现33名原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资2670元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘成顺承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 丁国丽
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初773号
原告王春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市普陀区国家税务局第八税务所，住所地上海市普陀区。
本院在审理原告王春秀诉被告上海市普陀区国家税务局第八税务所不服涉税检举回复一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，且原告王春秀未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告亦有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，亦不预交案件受理费。经审查，原告申请撤诉系原告真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春秀撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院不再收取。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 解济民
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初773号原告王春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区国家税务局第八税务所，住所地上海市普陀区。本院在审理原告王春秀诉被告上海市普陀区国家税务局第八税务所不服涉税检举回复一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，且原告王春秀未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告亦有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，亦不预交案件受理费。经审查，原告申请撤诉系原告真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院不再收取。审 判 长  沈 丹人民陪审员  解济民人民陪审员  范丽蓉二〇一七年八月十八日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第410号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人孙军林，该社职员。
被告郑怀江，男，1959年1月12日出生，汉族。
被告郑随吉，男，1964年11月6日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告郑怀江、郑随吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军林到庭参加了诉讼，被告郑怀江、郑随吉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，2005年12月13日原告与被告郑怀江、郑随吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郑怀江提供借款本金8万元；利率为月息7.44‰，按季计付利息；逾期期间按日利率9‰计收利息；还款日期为2006年12月13日。2006年9月11日原告与被告郑怀江、郑随吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郑怀江发放贷款16万元；利率为月息9.45‰，按季支付；还款日期为2008年9月11日；逾期期间按日利率9.45‰计收利息。被告郑随吉对上述两笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年10月10日，被告尚欠原告借款本金24万元，利息170252元。请求：1.被告郑怀江归还原告借款两笔本金合计24万元，并按合同支付利息（截止2012年10月10日利息为170252元）；2.被告郑随吉对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各2件；
2、贷款逾期催收通知书1件；
3、担保书1件；
4、承诺书1件；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郑怀江、郑随吉身份证复印件各1件。
被告郑怀江、郑随吉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2005年12月13日，原告桂林信用社与被告郑怀江、郑随吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郑怀江发放贷款8万元，贷款期限为12个月，利率为月息7.44‰，按季计付利息，贷款逾期在逾期期间按日利率30／000计收利息；被告郑随吉对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。同日，被告郑随吉对原告桂林信用社签订了担保承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年5月18日原告向被告郑怀江送达贷款逾期催收通知书。2006年9月11日，原告桂林信用社与被告郑怀江、郑随吉另行签订保证担保借款合同一份。合同约定，原告向被告郑怀江发放贷款16万元，贷款期限自2006年9月11日起至2008年9月11日止；利率为月息9.45‰，按季计付利息；贷款逾期在逾期期间按日利30／000计收利息；被告郑随吉对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。2011年5月18日原告向被告郑怀江送达贷款逾期催收通知书。2010年10月27日被告郑随吉签订了担保书。合同签订后，原告依约向发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告郑怀江仍未向原告清偿上述两笔贷款的本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郑怀江、郑随吉身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告桂林信用社与被告郑怀江、郑随吉签订的两笔保证担保借款合同及与被告郑随吉签订的承诺书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告郑怀江应当按照合同约定期限返本付息。被告郑怀江至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郑怀江依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑随吉作为被告郑怀江上述借款的连带责任保证人，因被告郑怀江未依约返本付息，原告请求被告郑随吉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑怀江于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社信用社贷款24万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑随吉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十月十日
书 记 员 王晓兰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第463号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，1992年2月27日出生，身份证号码：×××，初中文化，云南省安宁市人，农村居民户，家住：云南省安宁市。2014年9月17日因涉嫌职务侵占罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人党某某犯职务侵占罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人党某某作为石油安宁某某加油站前庭主管，在2014年9月14日19时许，利用当天掌握油站保险柜密码的职务之便，用之前在收银台抽屉内取得的保险柜钥匙打开保险柜，盗走存放于保险柜内的现金73087.07元。案发后被害人家属已退赔了全部赃款。
公诉机关认为，被告人党某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人党某某有自首情节，公诉机关建议对其从轻处罚；被告人党某某家属已将其侵占钱款全部归还，公诉机关建议对其酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人党某某有期徒刑1年至2年。
被告人党某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年9月17日，被告人党某某到连然派出所投案自首。案发后，被告人党某某家属积极赔偿被害人全部损失人民币73087.07元。
上述事实，有经庭审质证，且被告人党某某无异议的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、劳动合同书、转正申请、资金报表、监控录像视频光盘、情况说明、某某加油站前庭主管工作职责、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人党某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为成立自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人党某某家属积极赔偿被害单位全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 冯琳琳
人民陪审员 张保友
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00396号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
委托代理人徐颖，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告程良伟，职业不详。
被告徐维礼，职业不详。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告程良伟、被告徐维礼追偿权纠纷一案中，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程良伟、被告徐维礼的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币640元，由黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年五月八日
书 记 员 付丽娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第762号
上诉人（原审被告）李晓飞，男，住滑县。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石永庆，男，住河南省林州市。
委托代理人范红梅（系石永庆之妻），住址同上。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
原审被告河南城建建设集团有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人高金良，该公司董事长。
上诉人李晓飞与被上诉人石永庆、原审被告河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省林州市人民法院作出（2014）林建民初字第50号民事判决，李晓飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第50号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王永兴
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00020号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，男，重庆市涪陵区环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境监察支队科员。
被执行人重庆市涪陵区安康摩托车配件厂（汤志强），组织机构代码L4889529-9，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥村五组。
业主汤志强，厂长。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行涪环罚字（2013）64号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人重庆市涪陵区安康摩托车配件厂（汤志强）开工建设前未向环境保护行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件，且主体工程未经环保竣工验收擅自投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十条的规定，2013年7月11日，申请执行人向被执行人重庆市涪陵区安康摩托车配件厂（汤志强）送达了涪环违改字（2013）967号《环境违法行为改正通知书》，未果。2013年9月9日，申请执行人制作了涪环罚告字（2013）79号《行政处罚事先告知书》和涪环罚听告字（2013）79号《行政处罚听证告知书》，并于2013年9月16日送达被执行人。2013年11月22日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对被执行人作出涪环罚字（2013）64号《行政处罚决定书》，即：1、责令停止生产；2、罚款3万元，并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年11月26日送达被执行人。上述行政处罚决定送达后，被执行人向重庆市涪陵区人民政府提出复议申请，要求撤销申请执行人作出的涪环罚字（2013）64号《行政处罚决定书》。2014年1月27日，重庆市涪陵区人民政府作出涪府复决字（2013）54号《行政复议决定书》决定维持。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2014年2月11日，申请执行人作出涪环催字（2014）第22号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年2月18日送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起7日内履行上述处罚义务，被执行人逾期仍未履行。申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
申请执行人提供了《立案登记表》，营业执照及组织机构代码，询问笔录，《环境违法行为改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据材料证明以上事实。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款的规定，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。对于申请执行人要求加处罚款问题，本院认为，该处罚决定是于2013年11月26日送达被执行人的，处罚决定书载明被执行人在接到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，因此，据此推算，被执行人加处罚款的起始时间应是2013年12月12日，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款。加处罚款的标准应当告知当事人。加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对涪环罚字（2013）64号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对从2013年12月12日起至履行完毕之日止每日按罚款数额3万元的百分之三加处罚款准予强制执行（但不得超过罚款数额3万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芸
审判员 夏祥禄
审判员 陈 婵
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2331号
原告马金华，女，49岁，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告张庆全，男，43岁，农民。
原告马金华诉被告张庆全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告张庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告张庆全于2015年2月10日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息10400.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告张庆全未提供答辩。
经审理查明，被告张庆全于2015年2月10日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝10400.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%的事实。经庭审核对，本院认为原告出示的借据一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆全偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告张庆全向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，已减半收取530.00元，由被告张庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 张蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第579号
申请执行人沈阳沈飞铝业工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山水库宾馆2062房间
法定代表人刘春侠，总经理
委托代理人田卫方，该公司职员
被执行人天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座
法定代表人田志强，董事长
委托代理人徐宝恒，该公司职员
本院在执行申请执行人沈阳沈飞铝业工程有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司（2010）西民一初字第328号建设工程施工合同纠纷一案中，沈阳沈飞铝业工程有限公司于2012年3月19日向本院申请执行，要求被执行人天津一建建筑工程有限公司给付工程款170000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人实际给付125000元，现申请执行人沈阳沈飞铝业工程有限公司表示放弃对余款的追索权，案件已经实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）西民一初字第328号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金忠
审判员 张 煦
审判员 朱 辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路。
负责人詹式云，行长。
委托代理人吴一坚，男，55岁，系该行信贷管理部经理。
委托代理人倪圣章，男，42岁，系该行瓯宁分理处经理。
被告陆修旺，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住建瓯市建安小校场。
被告陆家兴，男，1945年10月19日出生，汉族，居民，住建瓯市建安小校场。
被告叶发娇，女，1948年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市建安小校场。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告陆修旺、陆家兴、叶发娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行以被告陆修旺、陆家兴、叶发娇在诉讼过程中已主动履行债务为由，于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。
审判员 徐云龙
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人詹式云，行长。
委托代理人吴一坚，男，55岁，系该行信贷管理部经理。
委托代理人倪圣章，男，42岁，系该行瓯宁分理处经理。
被告陆修旺，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住建瓯市建安小校场40-2号，身份证号码350783197511160913。
被告陆家兴，男，1945年10月19日出生，汉族，居民，住建瓯市建安小校场40-2号，身份证号码352123194510190511。
被告叶发娇，女，1948年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市建安小校场40-2号，身份证号码352123194803150505。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告陆修旺、陆家兴、叶发娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行以被告陆修旺、陆家兴、叶发娇在诉讼过程中已主动履行债务为由，于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。
审判员 徐云龙
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初9号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因犯非法收购滥伐林木罪于2016年8月3日被公安机关取保候审，2016年11月7日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]445号起诉书，指控被告人刘某犯非法收购滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日，被告人刘某在没有办理任何证件的情况下，非法收购靳某在未办理采伐许可证的情况下滥伐的杨树64棵，经鉴定该树木折合立木蓄积约22.1837立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，证人靳某等人证言，现场勘查笔录，林业技术鉴定意见书、户籍信息、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法收购滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年一月十八日
书记员 周 梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2994号
原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区新。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人夏明森，福建通亨律师事务所律师。
被告吴建增，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被告吴莺娇，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地福建省连江县。
本院在审理原告福建省玖玖融资担保有限公司与被告吴建增、被告吴莺娇追偿权纠纷一案中，原告福建省玖玖融资担保有限公司于2015年9月23日，以其与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省玖玖融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费403元，由原告福建省玖玖融资担保有限公司负担。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高慧琳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1512号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人郭宝珍。
被执行人于小元。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2344号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的30756.4元，诉讼费285元，执行费361元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1512号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 野
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15742号
原告于明辉，女，1963年2月18日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告于明辉与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明辉到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于明辉起诉称：原告于2003年3月在被告处分期付款购买了宝来1.6AT灰色轿车一辆，款早已付清。现在要将此车以旧换新，需要被告配合办理，方知被告已被工商局吊销营业执照。故起诉，请求：判决被告配合原告办理车牌号为FG85**宝来车的注销抵押登记，本案诉讼费由被告承担。
被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年3月，于明辉购买车牌号为FG85**宝来车一辆，并向北京银行股份有限公司燕京支行贷款166300元，亚飞公司为其提供担保，于明辉以该车向亚飞公司提供反担保，并于2003年3月28日设定抵押登记，抵押权人为亚飞公司，抵押债权为184800元。2009年5月11日，于明辉将贷款本息还清。但亚飞公司未能协助其办理解除抵押登记手续。
上述事实有当事人的当庭陈述及机动车销售发票、机动车登记证书、行政处罚决定书及贷款结清证明等证据在案佐证。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2009年5月11日，于明辉将贷款本息还清，即债权已消灭，由此，亚飞公司对于明辉购买车辆的抵押权亦应随之消灭。亚飞公司应协助于明辉办理注销抵押登记手续。于明辉要求亚飞公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告于明辉办理注销车牌号京FG85**号车辆的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以公告票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谢敏茹
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字143号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王广凤
被申请人包世清
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年8月5日所作（2013）8013号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）8013号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8013号处罚决定书�予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3507号
罪犯周春华，曾用名周安菊，女，1970年2月14日出生，汉族，四川省南充市仪陇县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
巴中市巴州区人民法院于2011年9月28日作出（2011）巴州刑初字第181号刑事判决，以被告人周春华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元人民币。刑期起于2011年10月20日止于2016年5月12日，羁押抵刑5个月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分143分。罚金3000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周春华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
浙江省金华�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5547号
上诉人（原审被告）：丁根虎，男，1951年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人（原审原告）：金华华盛电子有限公司清算组，住所地：浙江省金华市丰亭东路48号。
负责人：金黄富，组长。
原审被告：金华市第三建筑工程公司，住所地：浙江省金华市丹溪路811号永乐苑1号楼1508室。
法定代表人：丁根虎，总经理。
上诉人丁根虎为与被上诉人金华华盛电子有限公司清算组、原审被告金华市第三建筑工程公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初7734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
丁根虎上诉请求：撤销一审裁定，发回重审�重新作出符合事实的裁定。事实和理由：本案纠纷分别于2011年3月31日、2012年7月20日诉于一审法院，经过审理一审法院分别作出驳回起诉裁定，理由均为被上诉人证据不足、诉请不明。本案中，经一审法院开庭审理，因被上诉人证据不足，法院驳回起诉裁定正确，但事实认定有误。因被上诉人未提供证据证明其主张，一审法院应以其未能举证回起诉，不能因其无法取得证据移送公安机关侦查。此外，上诉人涉嫌犯罪事宜，已由公安机关做过审查，且已作出结论。由于上诉人为原审被告金华市第三建筑工程公司原法定代表人，故公安机关对上诉人涉嫌犯罪事宜进行审查同样适用于公司，一审法院以原审被告涉嫌犯罪为由认定应移送公安机关侦查依据不足，故请求二审法院支持上诉人请求。
金华华盛电子有限公司清算组未提交答辩意见。
一审法院�审查认为，金华市公安局婺城分局于2013年12月30日作出的不予立案通知书，仅是对丁根虎涉嫌合同诈骗罪、非法经营罪、妨害清算罪认为现有证据不能证明相应犯罪事实，但是本案中金华市第三建筑工程公司在被吊销营业执照后继续经营销售房地产，并在销售后未将账目公开等行为确系涉嫌犯罪，而公安机关对金华市第三建筑工程公司涉嫌的犯罪并未立案侦查，且丁根虎在本案纠纷中可能还涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿，该行为也可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回金华华盛电子有限公司清算组的起诉。
本院经审查认为，金华华盛电子有限公司与金华市第三建筑�程公司于2001年5月11日签订了《联合开发协议书》、《补充协议书》，2003年8月25日，金华市工商行政管理局吊销了金华市第三建筑工程公司的营业执照，金华市第三建筑工程公司被吊销营业执照后存在继续经营销售房地产，并在销售后未将账目公开等行为，该系列行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。金华市公安局婺城分局于2013年12月30日作出的不予立案通知书，仅是对丁根虎涉嫌合同诈骗罪、非法经营罪、妨害清算罪认为现有证据不能证明相应犯罪事实，但公安机关对金华市第三建筑工程公司涉嫌的犯罪并未立案侦查，且丁根虎在本案经济纠纷中可能还涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿，该行为也可能涉嫌犯罪，故一审法院据此认为应移送公安机关侦查并驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十日
代书记员 汤玉婷
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省金华�中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5547号上诉人（原审被告）：丁根虎，男，1951年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市。被上诉人（原审原告）：金华华盛电子有限公司清算组，住所地：浙江省金华市丰亭东路48号。负责人：金黄富，组长。原审被告：金华市第三建筑工程公司，住所地：浙江省金华市丹溪路811号永乐苑1号楼1508室。法定代表人：丁根虎，总经理。上诉人丁根虎为与被上诉人金华华盛电子有限公司清算组、原审被告金华市第三建筑工程公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初7734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。丁根虎上诉请求：撤销一审裁定，发回重审�重新作出符合事实的裁定。事实和理由：本案纠纷分别于2011年3月31日、2012年7月20日诉于一审法院，经过审理一审法院分别作出驳回起诉裁定，理由均为被上诉人证据不足、诉请不明。本案中，经一审法院开庭审理，因被上诉人证据不足，法院驳回起诉裁定正确，但事实认定有误。因被上诉人未提供证据证明其主张，一审法院应以其未能举证回起诉，不能因其无法取得证据移送公安机关侦查。此外，上诉人涉嫌犯罪事宜，已由公安机关做过审查，且已作出结论。由于上诉人为原审被告金华市第三建筑工程公司原法定代表人，故公安机关对上诉人涉嫌犯罪事宜进行审查同样适用于公司，一审法院以原审被告涉嫌犯罪为由认定应移送公安机关侦查依据不足，故请求二审法院支持上诉人请求。金华华盛电子有限公司清算组未提交答辩意见。一审法院�审查认为，金华市公安局婺城分局于2013年12月30日作出的不予立案通知书，仅是对丁根虎涉嫌合同诈骗罪、非法经营罪、妨害清算罪认为现有证据不能证明相应犯罪事实，但是本案中金华市第三建筑工程公司在被吊销营业执照后继续经营销售房地产，并在销售后未将账目公开等行为确系涉嫌犯罪，而公安机关对金华市第三建筑工程公司涉嫌的犯罪并未立案侦查，且丁根虎在本案纠纷中可能还涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿，该行为也可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回金华华盛电子有限公司清算组的起诉。本院经审查认为，金华华盛电子有限公司与金华市第三建筑�程公司于2001年5月11日签订了《联合开发协议书》、《补充协议书》，2003年8月25日，金华市工商行政管理局吊销了金华市第三建筑工程公司的营业执照，金华市第三建筑工程公司被吊销营业执照后存在继续经营销售房地产，并在销售后未将账目公开等行为，该系列行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。金华市公安局婺城分局于2013年12月30日作出的不予立案通知书，仅是对丁根虎涉嫌合同诈骗罪、非法经营罪、妨害清算罪认为现有证据不能证明相应犯罪事实，但公安机关对金华市第三建筑工程公司涉嫌的犯罪并未立案侦查，且丁根虎在本案经济纠纷中可能还涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿，该行为也可能涉嫌犯罪，故一审法院据此认为应移送公安机关侦查并驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一七年十一月二十日代书记员 汤玉婷·??-4-?··??-3-?·
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初251号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某，男，系被害人。
被告人王某，男。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。长岭县人民法院于2016年8月日执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告刘某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长岭县人民检察院检察员王立志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日11时50分许，被告人王某无证驾驶豪爵无号牌两轮摩托车，自北向南行驶至新安镇街里宝忱农副产品收购部前，与前方同方向刘某驾驶的摩托车相撞，二人受伤至长岭县中医院治疗。经酒精检验，被告人王某血液中乙醇含量为180.943mg/100ml，属醉酒驾驶。王某回家后，办案民警于2016年7月5日将其在家中抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王某无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告刘某要求被告人王某赔偿其医疗费8991.38元、误工、护理工、住院伙食补助按法律规定给付。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚，对附带民事诉讼原告刘某的诉讼请求，表示同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2016年7月1日11时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，自北向南行驶至新安镇街里宝忱农副产品收购部前，与前方同方向刘某无证驾驶的摩托车相撞，致刘某轻伤二级。经长岭县公安局交警大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。2016年7月4日，经检验，被告人王某血液中乙醇含量为180.943mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年7月5日，被告人王某在家中被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告刘某于2016年7月1日到长岭县中医院住院治疗，住院6天，二级护理，入院诊断为：“右肘部软组织损伤，右前臂软组织损伤。左肘部软组织损伤、腰骶部软组织损伤”。出院诊断为：“继续对症治疗，1周后拆线，继续固定石膏5周，注意休息，病情变化随诊”。在长岭县中医院花医疗费3991.38元，在新安镇靠山村卫生室花诊疗费5000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王某的供述，2016年7月1日11时50分许，他酒后骑摩托车从葛窑返回排子山村，沿公路自北向南行驶，行至事故地，他不知道怎么回事，就与前方同方向行驶的一辆摩托车相撞，他摔倒后就迷糊了。
2、被害人刘某的陈述，2016年7月1日12时许，他驾驶摩托车沿公路自北向南行驶，行至事故地时，他就听见咣的一声，他的摩托车就飞出去了，他倒地的时候，发现他旁边有一辆摩托车，他才知道他让摩托车追尾了。
3、现场勘查笔录及现场照片证实，交通事故现场情况。
4、交通事故责任认定书证实，王某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
5、当事人血样提取登记表证实，2016年7月1日14时被告人王某在长岭县中医院被提取血样3ml。
6、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，王某的血液中乙醇含量是180.943mg/100ml。
7、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，刘某损伤程度为轻伤二级。
8、驾驶人信息查询结果单证实，王某、刘某均系无证驾驶。
9、前科劣迹证明证实，被告人王某无前科劣迹。
10、户籍证明证实，被告人王某出生于1978年1月8日。
11、住院病历及诊断证实，刘某住院治疗6天，二级护理。入院诊断为：“右肘部软组织损伤，右前臂软组织损伤。左肘部软组织损伤、腰骶部软组织损伤”。出院诊断为：“继续对症治疗，1周后拆线，继续固定石膏5周，注意休息，病情变化随诊”。
12、医疗费收据证实，刘某在长岭县中医院住院治疗花医疗费3991.38元，在新安镇靠山村卫生室花诊疗费5000元。
综合以上证据，公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人王某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成交通事故，致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某因危险驾驶给附带民事诉讼原告刘某造成的经济损失，应按责任予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年9月20日止，已扣除刑事拘留8日；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告刘某医疗费等经济损失11487.024元（其中包括医疗费8991.38元、误工98.12×41=4022.92元、护理工124.08×6=744.48元、住院伙食补助费100×6=600元，总计14358.78的80%），此款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王奕博
处理过的文书
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1534号
原告王某。
委托代理人岳某，系沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告张某。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱某，系该公司经理。
委托代理人高某，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人孙某，系辽宁明格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告王某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，由审判员卢萌独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人岳某，被告张某，被告平安保险公司委托代理人高某、孙某，被告人民财产保险公司委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求判令赔偿原告医疗费22499.15元，住院伙食补助费3550元，护理费8520元，误工费6666元，交通费300元，复印费8元，查档费10元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金按伤残等级确定；请求判令被告承担全案的诉讼费及其他诉讼费。
被告张某辩称，当时出事故我垫付了5000元住院押金及其他费用。
被告平安保险公司辩称，被告张某在我公司投保三者险50万元（含不计免赔），发生事故时我公司未垫付医药费，此事故责任划分比例是张某负全责，若原告的诉请合情合理，我公司在承担范围内赔偿原告，医疗费按医保范围赔偿，超出的部分我公司不同意赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我方投保交强险12.2万元，我方同意在保险限额内依法赔偿。诉讼费为间接损失我方不同意承担。
经审理查明，2011年5月30日6时40分，被告张某驾驶车牌号辽AC5V**号车辆行驶时，将在人行横道上正常过马路的行人王某撞伤。经沈阳市交警支队皇姑大队认定，被告张某承担此次事故全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某在沈阳市第四人民医院进行治疗。本案在审理过程中，原告要求进行伤残鉴定，但原告在委托机选鉴定机构未到场，之后经鉴定机构通知，亦未到鉴定机构进行鉴定，后被退回委托鉴定。
另查，车牌号辽AC5V**号车辆所有人为被告张某，该肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了三者险50万元（含不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、行驶证、医疗费用收据、门诊病历、等证据经开庭质证，在卷佐证。
本院认为，被告张某驾驶车辆将原告王某撞伤，被告张某负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的人身伤害应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了三者险50万元（含不计免赔）。故被告人民财产保险公司和被告平安保险公司应在各自保险范围内承担相应的赔偿责任，对于保险公司不予理赔部分，应由被告张某承担赔偿责任。
关于原告主张医药费22499元的诉讼请求，原告王某因本次交通事故人身健康权受到侵害，而被告张某负此次事故全部责任。经庭审调查，原告治疗共发生医疗费用28787.15元（其中被告张某垫付医疗费用6288元），原告因此产生的医疗费用被告张某应予赔偿。因为肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了三者险50万元（含不计免赔）。故被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿10000元，被告平安保险公司在保险限额内承担18787.15元，直接赔偿原告12499元，给付被告张某垫付医疗费6288元。
原告主张住院伙食补助费3550元的诉讼请求，因原告实际住院时间为71天，按每天50元标准计算，共计3550元，本院予以支持。
原告主张护理费8520元的诉讼请求，因原告实际住院时间为71天，每天护理费120元，共计8520元。因此数额超出一般行业标注，故本院依法确认护理费为7100元。
原告主张误工费6666元的诉讼请求，因原告未提供与工作单位签订的劳动合同以及相关的其他证据予以证明，故本院按城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费共计4966元。
原告主张交通费300元的诉讼请求，根据原告就诊情况，本院对原告该项主张予以支持。
原告主张复印费8元与查档费10元的诉讼请求，此两项费用确系因本次交通事故发生的合理必然费用，故本院予以支持，由被告张某承担。
原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因原、被告双方经辽宁仁和司法鉴定中心依法通知后，双方当事人均未到场，原告未经法定程序评定残疾等级，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告王某医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告住院伙食补助费3550元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告护理费7100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告误工费4966元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告交通费300元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告王某支付医药费12499元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司给付被告张某垫付医疗费6288元；
八、被告张某赔偿原告王某复印费8元、查档费10元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘理
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1786号
原告程。
被告马。
本院在审理原告程诉被告马离婚纠纷一案中，因原告程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告程负担。
审判员 张 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第857号
原告：朱天寿。
委托代理人：鲍江。
被告：鲍江信。
被告：叶香玲。
原告朱天寿为与被告鲍江信、叶香玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱天寿的委托代理人鲍江到庭参加诉讼，被告鲍江信、叶香玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天寿诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月10日，第一被告因家庭生活急用向原告借款2万元，约定于2015年前归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令被告归还原告借款2万元及利息损失（从2015年1月1日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际履行日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明第一被告向原告借款20000元的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月10日，鲍江信向朱天寿借款，并出具《借条》一份，载明：“今借朱天寿人民币贰万元（20000.00），于2015前归还。”上述借款，鲍江信、叶香玲至今分文未归还。
另查明，鲍江信与叶香玲于1991年4月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据确实充分。被告未按时归还借款，应承担自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍江信、叶香玲于本判决生效后十日内归还原告朱天寿借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鲍江信、叶香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月十六日
代书记员 成丽丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第00419号
原告杜帅，男，1979年8月29出生。
被告李海军，男，1975年1月1日出生。
本院在审理原告杜帅与被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李海军名下位于北京市密云县西大桥路涧桥山原的房产（保全金额限定在人民币90万元范围内），并已提供担保。
本院经审查认为，原告杜帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告李海军名下位于北京市密云县西大桥路涧桥山原2号楼（现8号楼）2单元1802号的房产（保全金额限定在人民币九十万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾昕
二〇一四年一月七日
书记员 杨璐
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第205号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李嘉明。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李嘉明犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人李嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年7月6日22时许，被告人李嘉明伙同高某某（另案处理）携带作案工具，在韶关市武江区西岸村寻找目标实施盗窃。两人行至西岸村某楼下时，发现一辆无牌的黄色跑车型摩托车（品牌：精英牌，鉴定价值人民币2090元）没有上防盗锁，于是李嘉明用事先准备好的剪刀将该摩托车的电门线剪断，两人准备利用小坡路下滑形成的动力发动摩托车引擎将该摩托车盗走，正当李嘉明和高某某将摩托车推走约200米的距离时，被车主邹某某及其朋友邱某某发现，随后李嘉明和高某某弃车分头逃跑，被告人李嘉明被邱某某当场抓获并报警，高某某则逃脱，2014年10月10日，公安机关将被盗摩托车发还给车主邹某某。
上述事实，被告人李嘉明在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法刑初字第63号刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人邱某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人李嘉明的供述，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李嘉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉明刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李嘉明到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李嘉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2015年4月6日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘文娟
第3页，共3页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3959号
原告：响水县六套福幸水产专业合作社，住所地：响水县六套中心社区六套街。
法定代表人：许法东，该社理事长。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：徐志青，男，1979年11月6日生，汉族，住响水县。
被告：高正洪，男，1972年9月23日生，汉族，住响水县。
原告响水县六套福幸水产专业合作社与被告徐志青、高正洪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告响水县六套福幸水产专业合作社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告响水县六套福幸水产专业合作社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告响水县六套福幸水产专业合作社负担。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1652号
原告尹春辉。
委托代理人徐晓晖。
被告浙江供销超市有限公司。
法定代表人张胜华。
本院在审理原告尹春辉诉被告浙江供销超市有限公司买卖合同纠纷一案中，通知原告向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预纳，亦未向本院申请要求缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 丁灿林
二〇一三年七月二十四日
书记员 陆迎龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1426号
原告：陈恩伟，职工。
被告：史根华，农民。
原告陈恩伟与被告史根华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2013年9月9日，原告陈恩伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈恩伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩伟负担。
代理审判员 陈波
二〇一三年九月九日
书 记 员 郑琴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第488号
原告陈光学，男，1936年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人周开基，男，1961年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人迟荣峰，男，1965年7月8日出生，汉族，城镇居民。
被告陈大强，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘万海，男，1947年9月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
二被告委托代理人刘淑华，女，1959年12月19日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
原告陈光学与被告陈大强、刘万海农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人周开基、迟荣峰、被告陈大强、刘万海之委托代理人刘淑华、邢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光学诉称，原告是78岁老人，无力经营管理自己的承包经济田，于2006年10月22日与被告签订了土地承包合同，将本村毛沟约计10亩土地及果树600余棵承包给被告管理，年租金为2800元，租期6年，租期从2007年1月1日到2013年1月1日止。原告与村委会签订的合同约定，不得在经济田内建房、取土、挖沙、采石、开矿、造坟等，被告却在经营管理期间未经原告许可，毁坏原耕地、砍伐所有果树，在承包地上大建鸡舍等建筑物，改变了土地用途，也给原告今后生活保障及经济来源造成了影响。出于无奈，原告诉诸法律，要求提高承包金每年6000元。如被告不同意提高承包金，则要求被告拆除鸡舍，种上果树，恢复土地原貌，由原告收回土地。如果不能恢复土地，被告不能拆除鸡舍，由原告接管，用来补偿砍伐的果树和毁坏的耕地损失。
被告陈大强辩称，我认为双方签订的合同有效，要求按照双方签订的合同履行，故不同意原告诉讼请求。
被告刘万海辩称，我认为原告与被告陈大强签订的土地租用合同有效，要求继续履行原告与被告陈大强签订的土地租用合同。
经审理查明，原告陈光学与被告陈大强均系蓬莱市大辛店镇清河屯村村民。被告陈大强系被告刘万海的妹夫。2006年1月1日原告与蓬莱市大辛店镇清河屯村村委会签订了经济田承包合同书，将该村茅沟一块土地承包给原告经营，承包年限7年，自2006年1月1日起至2013年1月1日止，原告每年上交承包金75.6元。合同约定：原告不得在承包的经济田内建房，也不得在承包的经济田内取土、挖沙、采石、开矿、造坟等，否则视为原告违约并依法予以制裁。2013年1月1日，原告与村委会就该土地又续签了土地承包合同，承包期限6年，自2013年1月1日至2018年12月30日止，原告每年上交承包金75元。合同第四项规定：原告承包土地限于从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途。对土地进行改造和建长期建筑物，应征得村委会的同意。
2006年10月22日，在原村委会主任陈大阁（已故）的见证下，原告与被告陈大强签订了土地租用合同，合同标明：原告将毛沟土地约计10亩左右，座落南至沟深、东至陈宏亮地西边、北至模具厂南、西至陈宗富地东边，租给被告名下经营，租期六年（2007年1月1日至2013年1月1日止），租金2800元，每年元旦前被告将租金交给原告。若逾期反悔，罚款壹万元。毛沟土地承包金由被告上交给村委会。若在承包期间内国家占用土地，所包赔损失款由本土地承包人同被告陈大强平均分摊。到期后，村委会若不将本土地收回，本合同仍然生效。
双方签订租用合同后，被告陈大强与其妹夫被告刘万海合伙经营该土地，在租用原告的土地上建4个养鸡大棚养鸡，被告陈大强每年按约定向原告交纳土地租金2800元。在原告与村委会续签承包合同后，双方仍按签订的土地租用合同履行，该土地仍由被告陈大强、刘万海合伙经营。原告称，2012年底，发现被告陈大强未经原告许可在经管土地上毁坏原耕地，砍伐600棵左右的苹果树，并在承包的土地上搭建鸡舍等建筑物，改变土地用途。原告以被告陈大强违反合同约定为由，要求被告陈大强按每年6000元增加租金未果，原告诉来本院，但未向本院提交被告砍伐600棵苹果树的证据。庭审中，原告明确诉讼请求，要求解除双方签订的土地租用合同，被告承担占用土地期间的租金按每年2800元计算，并赔偿原告的果树损失。被告对原告的诉讼请求不予认可，称租用原告土地时，该土地并没有栽植苹果树，建鸡棚时亦征得原告同意，在租用原告土地期间未破坏土地，改变土地用途。2013年8月，原告要求被告增加土地租金，被告不同意，原告阻挠被告养鸡，自此被告刘万海不再与被告陈大强合伙经管该土地，由被告陈大强自己经营。被告陈大强认为双方签订的租用合同有效，要求按该合同继续履行，不同意解除租用合同。被告陈大强并认可自2013年至今未给付原告土地租金，同意按每年2800元给付原告土地租金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的与村委会签订土地承包合同、土地租用合同等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈光学与大辛店镇清河屯村村民委员会于2006年1月1日签订的经济田承包合同书，符合相关法律规定，本院予以认可。原告与被告在该合同的基础上于2006年10月22日就该土地签订的土地租用合同未超出经济田承包合同书约定的范围，系原、被告真实意思表示，且双方均已按合同约定依法履行，故对该合同本院也予认可。在原告与村委会签订的合同到期并又续签合同后，原、被告于2006年10月22日签订的合同因标明“到期后，村委会若不将本土地收回，本合同仍然生效”，故双方于2006年10月22日签订的合同对原、被告双方仍发生效力，双方均需按该合同约定继续履行。被告在租用土地后，在该土地上建养鸡大棚从事养殖业，原告作为土地的出租方，且在该村居住生活，知道应当知道被告建大棚从事养殖业的事实，现原告以被告建大棚未征得原告同意为由，要求解除双方之间签订的土地租用合同无据，本院依法不予支持。原告称被告毁坏原耕地，并砍伐600棵左右的苹果树，因被告不予认可，而原告又未向本庭提交证据证明原耕地形状及地上苹果树的数量，故对原告上述主张本院无法支持。被告应按该合同约定继续履行，并应按合同约定的每年2800元的标准向原告交付拖欠的土地承包费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈光学要求解除与被告陈大强于2006年10月22日签订的土地租用合同的诉讼请求。
二、被告陈大强付给原告陈光学2013年、2014年计两年的土地租金5600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈大强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
代理审判员 刘士光
二〇一五年二月十日
书 记 员 马爱萍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1278号
原告：杨海祥，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：王振华，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：贝安琪，曾用名贝安其，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告杨海祥诉被告王振华、贝安琪民间借贷纠纷一案中，原告杨海祥于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在庭外协商达成和解，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海祥撤回起诉。
案件受理费5040元减半收取2520元，保全费1820元，由原告杨海祥负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭志音
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异1号
案外人（异议人）罗泽梅（又名罗会英），女，生于1974年1月27日，汉族，住四川省古蔺县二郎镇二郎街345号，公民身份号码5105251974********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，组织机构代码：90505052-0。
法定代表人黄列铭，行长。
负责人：黄列铭。
申请人泸州市融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码：9151050071758172XM。
法定代表人熊安平，董事长。
委托代理人宋柯，该公司风险部职员。
被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司，住所地古蔺县永乐镇简阳村，组织机构代码：66275629-6。
法定代表人王叙蔺，总经理。
委托代理人王永生，该公司员工。
第三人古蔺县农业和中小企业融资担保公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，组织机构代码：79788709-0。
法定代表人周易平ＸＸ鑫,总经理。
本院于2015年11月3日，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的申请作出了（2015）古蔺民保字第423号保全裁定，2015年11月17日，本院根据申请人泸州市兴泸融资担保有限公司的申请作出了（2015）古蔺民保字第430号保全裁定，于2015年11月27日共计查封了被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的部分财产，2015年12月28日案外人罗泽梅向本院提出执行异议，本院立案受理后，在审查中，案外人罗泽梅于2016年1月18日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，案外人罗泽梅向本院提交撤回执行异议的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人罗泽梅撤回执行异议申请。
审判长 王从友
审判员 罗 红
审判员 张瑞洪
二〇一六年一月十八日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异仪的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第622号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2005年农历12月举行婚礼，后补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2013年4月，双方在江苏打工时，发生矛盾后原告返回娘家居住至今。现被告下落不明。原告要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年农历12月举行婚礼，后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2013年4月原、被告在江苏打工期间发生矛盾后原告返回娘家居住至今。2013年7月原告起诉至法院要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。2014年7月原告再次起诉至法院，由于被告外出打工，无法送达法律文书，本案中止审理。现查明被告下落不明，中止情形消失，本案恢复审理。本案在审理过程中，本院于2015年12月3日在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。被告因故外出下落不明，双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、原告给付被告经济帮助10000元（判决生效后一次付清）。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 德 良
审判员 祁 岚
审判员 司马学莲
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 泽 祖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2169号
原告哈某某，女，回族，1970年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郝某某（又名郝某甲），男，回族，1968年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。现在某某省某某监狱服刑。
原告哈某某与被告郝某某离婚纠纷一案。本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，原、被告于1988年10月结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事打架。后被告因贩毒被判处死缓，现在某某省某某监狱服刑。原告探监时，被告说刑满释放后也不回家，夫妻感情已完全破裂，现向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
灵武市某某镇某某村民委员会及灵武市民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告对原告提交的证据无异议。
被告郝某某辩称，原告陈述的都属实，我同意离婚。
被告郝某某未提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，该证据能够证实原被告合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年10月结婚，婚后生育两个孩子均已成年。后被告因贩卖毒品罪被判处死缓，现在某某省某某监狱服刑。庭审中，原、被告均表示无财产、无债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告在共同生活中，被告因贩卖毒品被判刑入狱，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
原告哈某某提出与被告郝某某离婚，被告郝某某同意离婚，准予离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告哈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内通过本院上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一四年十一月四日
书记员 王婷婷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执927号
申请执行人桑丕吉。
被执行人李素香。
被执行人董伟。
申请执行人桑丕吉与被执行人李素香董伟民间借贷纠纷纠纷一案，于2015年8月31日审结，该案（2015）寿民初字第3189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款529000元或查封其等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年二月十七日
书记员 韩晓杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06163号
原告：张弟，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告张弟诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：南京人保公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弟的委托代理人许梅、被告南京人保公司的委托代理人祁善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弟诉称：2014年10月21日7时许，张亚民驾驶的皖L号两轮摩托车由北向南行驶至101省道221KM＋400M路中间处时，撞到原告所有的苏A号轿车，造成张亚民受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，两车驾驶员负同等责任。原告垫付张亚民医疗费10100元，支付修车费56000元。被告仅理赔26000元修车费。请求判令被告支付原告车辆维修费30000元及在责任限额内赔付原告垫付医疗费10100元。
被告南京人保公司辩称：我公司已赔偿27000元，剩余部分应扣除2000元交强险；医疗费属于商业三者险范围，我公司应承担50%，另50%由张亚民承担。
经审理查明：2014年1月21日，原告张弟所有的苏A号轿车向被告南京人保公司投保交强险和商业险，约定：第三者责任保险1000000元，机动车损失保险332013元，均不计免赔，保险期间为2014年1月21日起至2015年1月21日止。2014年10月21日7时许，周某驾驶该车停放在101省道221KM＋400M路中间处时，与由北向南行驶张亚民驾驶的皖L号两轮摩托车相撞，造成张亚民受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，周某与张亚民负同等责任。本院（2015）宿埇民一初字第02180号民事判决书确认周某支付张亚民医疗费10100元。庭审中，原、被告双方对于苏A号轿车损失56000元及已保险理赔27000元的事实无争议。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、车辆维修清单与发票、保险单、证人周某证言、本院（2015）宿埇民一初字第02180号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。现原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同约定理赔。机动车损失保险不是责任险，车损56000元为原、被告双方认可，被告应全额赔偿。医疗费属于责任险，由于交强险医疗费用限额已用尽，故原告垫付的医疗费应按责任由被告承担50%即5050元。被告以上合计赔偿原告34050元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告张弟保险金34050元。
二、驳回原告张弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取为400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担326元（该款原告已垫付，待履行时一并支付给原告），原告承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一五年十二月九日
书记员 董蓓丽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第66号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人齐亮。
被申请人刘翠，
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0470号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人齐亮、刘翠名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第66号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人齐亮。
被申请人刘翠。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0570号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人齐亮、刘翠名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1424号
原告。
委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告周纲宝。
原告何愁诉被告周纲宝民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请判令被告立即归还本金人民币100000元、借款利息人民币2000元（按月息2%自2014年2月21日起计至2014年3月20日）、逾期利息人民币46000元（按月息2%自2014年3月21日暂计至2016年2月20日，要求计至实际清偿之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告何愁的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。被告周纲宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，被告周纲宝出具借条一份，写明为进行经营活动向原告借款人民币100000元，承诺于2014年3月20日前归还，借款利息为月息3%。如逾期未还清借款，除按月息3%承担利息外，还应每日按借款本金的1%向原告支付违约金。如发生争议，由江干区人民法院管辖，并由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，原告以银行转账方式支付给被告人民币100000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借条、中国农业银行业务凭证各1份为证。
本院认为，被告周纲宝出具的借条意思表示真实，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告未依约归还借款，应依法支付逾期付款利息。原、被告约定的借款利率为月息3%，违反相关法律规定，现原告自愿要求按月息2%的标准计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周纲宝归还原告何愁借款人民币100000元及利息人民币48000元（自2014年2月21日暂计至2016年2月20日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，由被告周纲宝负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3260元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 施周兴
人民陪审员 童建芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06077号
原告潘高钱。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
被告崔丹。
委托代理人杨杰辉，湖南弘天律师事务所律师。
委托代理人眭子剑，湖南弘天律师事务所实习律师
原告潘高钱诉被告崔丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告潘高钱及其委托代理人游宇，被告崔丹的委托代理人眭子剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘高钱诉称：2015年9月17日，被告向原告借款100万元整。另，2014年11月24日，被告向案外人周锦民借款50万元，案外人周锦民将此债权转让给原告，并通知了被告。后因被告一直未予归还上述两笔借款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告崔丹立即偿还借款本金150万元整；2、被告以50万元为基数，从2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付至还清之日止的利息；并以100万元为基数，从2015年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付至还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔丹辩称：100万元借款属实，需要时间还款；原告转让被告房、车时得到的定金和车款应予抵消债务；案外人周锦民和原告潘高钱之间的债权转让，并未通知到被告，且被告已偿还了4万元；被告不应当支付利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月17日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，并出具《借条》载明“今借到潘高钱同志人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”。原告于同日即通过转账方式分两次向被告账户汇入100万元。双方未约定利息及还款期限。后因被告未能偿还上述借款，双方因此成诉。
另查明，2014年11月24日，被告向案外人周锦民借款50万元，周锦民通过案外人周功亮的账户向被告汇入50万元后，被告向其出具《收条》载明“今借到周锦民同志人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元）”。原告于庭审过程中主张上述50万元债权已由案外人周锦民转让给原告，并由周锦民出具《债权转让通知书》以邮件方式向被告进行了通知（回执显示“他人签收”）。被告以未收到任何形式的转让通知、与案外人周锦民的债务与本案无关为由对此不予认可。
以上事实有借条、电子回单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。原告与被告崔丹之间发生的借贷关系（即2015年9月17日100万元的借款），有借条、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等证据相互映证，合法有效，被告亦予以认可，应予得到支持。被告崔丹应当向原告潘高钱归还借款本金100万元。对于被告主张的债务抵销的问题，因被告并未提交任何证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予支持。
因双方并未对借期期限及利息进行约定，原告可随时要求被告归还借款。现被告经原告催告后仍未归还借款，应按同期银行贷款利率的标准支付原告催告后的利息。故被告崔丹应自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准向原告潘高钱支付利息至借款全部清偿之日止。
对原告主张的原由案外人周锦民享有的50万元的转让债权，本院认为，原告所提供的邮件回执显示的系他人签收，并不足以证明被告崔丹确已收到该《债权转让通知书》，且原告亦未提供其他证据证明原告与案外人周锦民之间的债权转让确已通知到被告。故原告与案外人周锦民之间的债权转让，不能对被告发生效力，对原告要求被告偿还原由案外人周锦民享有的50万元债权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丹在本判决书生效之日起七日内偿还原告潘高钱借款本金100万元，并以100万元为基数按银行同期贷款利率的标准支付从2015年9月17日起至债务全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告潘高钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告崔丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一六年四月七日
代理书记员 黄俊杰