江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0973号
原告泰州三页混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区泰东工业集中区内兴泰公路西侧。
法定代表人张秧林，董事长。
委托代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告江苏金龙建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路。
法定代表人夏文龙，总经理。
委托代理人（特别授权）王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
原告泰州三页混凝土有限公司与被告江苏金龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州三页混凝土有限公司委托代理人纪律、被告江苏金龙建设有限公司委托代理人王建良、徐睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰州三页混凝土有限公司诉称，原被告于2013年10月签订买卖合同一份，被告因承建阳光盛景工程向原告购买商品混凝土。合同约定付款方式为正负零浇筑结束后一个月内付正负零以下的70%，1至6层浇筑结束后一个月内付1至6层的70%（浇筑期为45天），7至12层浇筑结束后一个月内付7至12层的70%（浇筑期为45天）,13层至主体结构封顶付13层至主体结构封顶的70%，全款待主体封顶后2个月内付清该工程所有混凝土款，此付款方式正负零以上为单栋结算。被告恶意怠工未能按合同约定工期于2015年2月4日浇筑封顶，实际封顶时间为2015年5月23日，即使按此时间计算具状时已到付款期限，原告多次向被告催要砼款均被拒，自2013年10月至2015年7月原告共供给被告41294.5立方混凝土，共计人民币13799353.22元。至今被告付款11208350元，尚欠2591003.22元。虽经多次催要，但被告均拒绝给付。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、被告给付混凝土款2591003.22元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金至实际给付之日（从2015年4月4日起计算至起诉时暂为214189.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
证据一、双方签订的商品混凝土购销合同一份，该合同证明根据合同第三条付款方式约定，被告应当在主体封顶后两个月内付清该工程所有混凝土款项，另外该合同也证明第三条付款方式对被告的工程进度也作出了约定，正负零浇捣之后被告应当在90天内封顶；
证据二、双方的对账单共计十五张，证明经双方对账的金额为13511409.62元，总的供货时间从2013年10月30日至2015年7月23日，原告一共供货41294.5立方的混凝土，共计价款是13799353.22元。上述两个金额的差额是287943.6元，是2015年7月份供货，双方没有对账。
证据三、2015年7月份的送货单，一共是131张，证明原告向其供货1077立方的混凝土，价款为287943.6元；
证据四、组织网络牌，证据来源是拍摄于被告在阳光盛景的工地，证明对账人员苏戈的身份。
证据五、2015年11月4日与被告进行2015年7月份混凝土供应款核对账单，上面尚有被告单位材料员苏戈签名，证明2015年7月份，原告向被告供应混凝土货款价值为287943.6元。（另外补充事实说明，在诉讼过程中，原被告双方进行了价款的确认和调解，双方确认被告尚欠原告混凝土款253万元，双方如果在诉讼过程中调解，应该给付的话，原告同意按2395000元来履行。）；
证据六、被告与泰州广达新型材料有限公司，就阳光瑞城项目签订的购销合同，该合同上面被告单位使用的印章并非本案当中被告提供的合同专用章；
证据七、被告与泰州广达新型材料有限公司，就阳光盛景项目签订的购销合同，在这份合同上面被告加盖的印章是资料专用章，也并非是本案当中被告提供的合同专用章；
证据八、被告单位邵震在被告承接的阳光瑞城项目当中，以江苏思远建设有限公司的名义与泰州市海泉商品有限公司签订的一份混凝土买卖合同。（说明这份合同的提供方海泉公司出于商业机密没有完整的向我方提供整个合同的内容，但是阳光瑞城项目是由被告江苏金龙建设有限公司承建，而江苏思远建设有限公司并没有从中买卖贸易混凝土的资质，因此这份合同的履行实际上是直接发生在被告与海泉公司之间。）；
证据九、江苏思远公司的工商登记信息一份，证明江苏思远建设有限公司是一家负责建筑工程、土方工程施工的公司，其法定代表人为邵震。
以上六-
九的证据形成了一个完整的证据链，充分证明被告单位在对外签订合同的时候，公章使用混乱，特别是证据二和证据三，被告在与同一家公司（泰州广达）签订购销合同的时候也使用了两个不同的印章。因此被告以及合同专用章经过备案为由，认为只有其提供的合同是真实的，与事实不相符，也于法无据。
证据十、阳光盛景工程监理部门泰州益泰建设工程检测有限公司出具的混凝土浇筑试块检测表，证明8、9、10、11号楼6、12层以及封顶的时间，8号楼6层的时间是2014年5月5日，8号楼12层的时间是2014年6月27日，8号楼17层封顶的时间是2014年8月2日；9号楼6层的时间是2014年6月25日，9号楼12层的时间是2014年8月14日，9号楼17层封顶的时间是2014年9月27日；10号楼6层的时间是2014年10月29日，10号楼12层的时间是2014年12月6日，10楼17层封顶的时间是2015年1月11日；11号楼A区封顶的时间是2015年5月25日，C区封顶的时间是2015年6月14日，与表相配套的是混凝土质量证明书以及强度检测报告。
证据十一、制作的一份利息计算表格，根据双方合同第三条付款方式的约定，结合实际楼层浇筑的时间以及被告付款情况，按同期银行贷款利率的四倍，计算到庭审之日，利息为609521.92元。需要说明的是，按照双方的合同约定，被告逾期付款，应当是按照每立方米混凝土上浮20元作为逾期付款违约金，据此测算应该达到82万多元违约金，但是原告主动进行了下调。
证据十二、证人李某证人证言一份，证明合同签订过程以及如何持有该份合同。
被告江苏金龙建设有限公司辩称，1、2013年9月10日，原被告签订商品混凝土购销合同一份，这个是事实，并非原告诉称的2013年10月份，按照双方的合同约定，封顶后12个月内付清该工程所有混凝土款，被告城建工程11号楼是2015年6月14日封顶，因此被告付款时间应为2016年6月14日；2、原告在起诉时查封了被告的银行账户，严重影响了被告的经营，在此被告请求立即解封；3、原告在供货时存在质量不合格，延期供货，拒绝供货等违约情形；4、2015年7月就被告承建的地下室工程，原告拒绝供货，按照双方合同的第八条第三款约定，被告有权不予付款；综上原告的起诉并不具备条件，并且恶意的查封冻结了被告的账户，影响了被告的经营，我们请求驳回原告的诉讼请求。
被告江苏金龙建设有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一、2013年9月10日原被告签订的商品混凝土购销合同一份，证明双方约定主体封顶后双方12个月内付清混凝土款。
证据二、混凝土浇筑报审表，证明11号楼于2015年6月12日浇筑3层顶梁，封顶时间是2015年6月12日，向法庭说明的是，这份证据盖有监理部门的印章，而实际封顶时间是2015年6月14日封顶完毕。
经审理查明，原被告双方于2013年10月签订买卖合同一份，被告因承建阳光盛景工程向原告购买商品混凝土。合同约定付款方式为正负零浇筑结束后一个月内付正负零以下的70%，1至6层浇筑结束后一个月内付1至6层的70%（浇筑期为45天），7至12层浇筑结束后一个月内付7至12层的70%（浇筑期为45天）,13层至主体结构封顶付13层至主体结构封顶的70%，全款待主体封顶后2个月内付清该工程所有混凝土款，此付款方式正负零以上为单栋结算，双方在合同中对各自项下权利义务亦作出约定。自2013年10月至2015年7月原告共供给被告41294.5立方混凝土，共计人民币13799353.22元。至今尚欠2530568.7元未付。
本案在审理过程中，双方当事人各自提交己方持有的商品房混凝土购销合同，两份合同内容打印部分一致，存在两部分不一致，1、尾部盖章不一致，被告方持有的合同尾部被告单位盖章为工商登记备案章，原告方持有的合同尾部被告单位盖章并非工商登记备案章；2、原告持有合同除打印部分并无手写添加内容，被告持有合同将付款方式在主体封顶后两个月内付清手写改为主体封顶后十二个月内付清，同时备注乙方（被告）的一切损失由甲方（原告）负担，由于两份合同均是书证，涉及本案违约金条款是否适用，双方当事人在庭审中各持一词，法庭向被告方释明手写添加部分是否是原告单位法定代表人或者业务员书写，被告陈述添加部分是其单位业务员书写。
法庭征求双方当事人意见，是否通知各自订立合同时的业务员到庭接受法庭询问以及双方当事人质询，后原告方将其业务员李某通知到庭，被告方业务员未到庭接受质询。同时，原告方向法庭提交了被告存在与案外人订立合同时使用不同公章的证据。
本案在审理过程中，经本院多次组织双方当事人调解，后原告方认为其为尽快收回货款，同意在本金部分作出幅度性让步，被告坚持要求本金让步50万元，致调解最终未能达成一致意见，后法庭继续做原告方工作，原告同意放弃违约金，但坚持主张同期银行贷款利率。
本院认为，原被告双方订立的商品混凝土购销合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同，本案首要争议焦点是双方各自持有的购销合同存在差异，两份合同均是书证，差异部分涉及本案的违约金条款是否适用，两份合同内容打印部分一致，存在两部分不一致，1、尾部盖章不一致，被告方持有的合同尾部被告单位盖章为工商登记备案章，原告方持有的合同尾部被告单位盖章并非工商登记备案章；2、原告持有合同除打印部分并无手写添加内容，被告持有合同将付款方式在主体封顶后两个月内付清手写改为主体封顶后十二个月内付清，同时备注乙方（被告）的一切损失由甲方（原告）负担，由于两份合同均是书证，涉及本案违约金条款是否适用，双方当事人在庭审中各持一词，法庭向被告方释明手写添加部分是否是原告单位法定代表人或者业务员书写，被告陈述添加部分是其单位业务员书写。前述证据结合当事人陈述以及证人证言，本院认为依照证据规则，被告方持有合同加盖的公章是其工商登记的公章，虽然原告方提交反证，认为被告存在公章使用混乱的情形，但被告方持有的证据显然更具有优势效力，法庭对被告方持有合同的真实性予以确认，被告方主张其合同手写添加部分将主体封顶后两个月内付清工程款改为十二个月付清工程款具有法律效力，因该部分是其单位业务员自行书写，且并未加盖双方公章确认，故对手写添加部分不予采信，被告方应当在主体封顶后两个月内付款。
关于本案第二个争议焦点，违约金条款是否适用，庭审中法庭与原告做大量调解工作，原告方表示为尽快回笼资金放弃逾期付款违约金但不同意放弃利息，故本案的第一个争议焦点对原告方诉讼请求已不发生影响。
关于被告方结欠原告货款金额，经本院释明，原告方向法庭补充提交被告方业务员签字确认的对账单，被告方当庭表示认可，故本案对尚欠金额2530568.7元予以确认。关于被告方认为原告部分供货存在质量问题，因原告方向本院提交了所有的混凝土强度检测报告，且被告并未就此节向法庭提交证据，被告若有证据可另行主张权利，本案不予理涉。
关于本案的工程封顶时间的确定问题，原告方认为实际封顶时间为2015年5月23日，而被告方认为实际封顶时间为2015年6月14日，被告方当庭提交了相关证据佐证其抗辩，法庭对实际封顶时间为2015年6月14日予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金龙建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告泰州三页混凝土有限公司货款人民币2530568.7元，同时给付利息（以2530568.7元为本金从2015年8月15日起按同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日）。
二、驳回原告泰州三页混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27528元，保全费5000元，合计人民币32528元，由原告负担759元，被告负担31769元（原告已全额预交，被告应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。