wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7068号
原告：彭某，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路(喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告彭某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还彭某借款本金15万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年4月2日向彭某借款15万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与彭某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，彭某多次催要未果。为维护自身合法权益，彭某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于彭某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
彭某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，安徽银瑞林大酒店向彭某借款15万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为15万元，借款期限为一年，自2015年4月2日至2016年4月2日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”2015年4月2日，安徽银瑞林大酒店向彭某出具一张金额为15万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为15万元的借款，彭某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向彭某借款15万元提供连带责任保证，担保期限自2015年4月2日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年4月2日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，彭某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为15万元。彭某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年4月2日至2016年4月2日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，彭某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年4月2日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。彭某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金15万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7068号原告：彭某，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路(喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告彭某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还彭某借款本金15万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年4月2日向彭某借款15万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与彭某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，彭某多次催要未果。为维护自身合法权益，彭某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于彭某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。彭某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，安徽银瑞林大酒店向彭某借款15万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为15万元，借款期限为一年，自2015年4月2日至2016年4月2日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”2015年4月2日，安徽银瑞林大酒店向彭某出具一张金额为15万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为15万元的借款，彭某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向彭某借款15万元提供连带责任保证，担保期限自2015年4月2日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年4月2日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，彭某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为15万元。彭某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年4月2日至2016年4月2日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，彭某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年4月2日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。彭某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金15万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1284号
原告：宋敏敏。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告宋敏敏为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏敏起诉称：原、被告于2010年4月签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将C－2072号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止，租金两年一付。合同签订后，原告支付了租金、综合服务费等共计94513元。然而被告在合同履行中未履行合同约定的相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退还租金40762元、摊位押金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原告已按合同约定向被告支付租金等的事实；
2、公告一份，证明被告未按约履行合同的事实。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月8日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城C－2072号营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，每年租金42876元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋敏敏租金40762元、合同履行保证金5000元；
二、驳回原告宋敏敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费944元，减半收取，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费944元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年九月十九日
书记员 吴媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1324号
上诉人（原审被告）：云南云牌酒业有限公司,住所地云南省昆明市西山区滇池路滇池大厦五楼。
法定代表人：邱峻。
被上诉人（原审原告）：天津市时尚新丝路广告传媒有限公司,住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1508。
法定代表人：李广河。
上诉人云南云牌酒业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初9012号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，《云牌酒业经销合同》为本案纠纷的主要合同，应以该合同确定管辖法院。另《协议书》是其被迫所签且已申请撤销，该协议所约定的管辖条款不是其真实意思表示，不应以此协议确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移至云南省昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9676号
罪犯何其光，男,1975年9月23日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年八月十七日作出(2006)文中刑初字第89号刑事判决,以被告人何其光犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日以(2006)云高刑终字第1727号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3914号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何其光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何其光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何其光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何其光减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初578号
原告：胡塞，住伊宁市。
被告：龙轩驾校总校，住所地伊宁市。
法定代表人：董齐。
被告：龙轩驾校三中分校，住所地伊宁市。
负责人：周卓南。
本院在审理原告胡塞诉被告龙轩驾校总校、龙轩驾校三中分校教育培训合同纠纷一案中，因原告胡塞在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初578号原告：胡塞，住伊宁市。被告：龙轩驾校总校，住所地伊宁市。法定代表人：董齐。被告：龙轩驾校三中分校，住所地伊宁市。负责人：周卓南。本院在审理原告胡塞诉被告龙轩驾校总校、龙轩驾校三中分校教育培训合同纠纷一案中，因原告胡塞在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年二月十五日书 记 员  周杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1018号
原告郑某，女，1970年10月5日，汉族，住广东省英德市。
委托代理人邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告邓某1，男，成年人，汉族，住广东省英德市。
被告邓某2，男，成年人，汉族，住广东省英德市。
原告郑某诉被告邓某1、邓某2监护权纠纷一案，本院立案受理后于2016年5月17日依法由审判员蓝伟明适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑某及其委托代理人邓伟琼到庭参加诉讼。被告邓某1、邓某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：××××年××月××日，原告郑某与邓书坊（邓某1哥哥、邓某2儿子）登记结婚，婚后生育一女邓某3，2016年2月2日，邓书坊因病去世。同年3月5日，原告打算带女儿一起出外务工，就在原告搬运生活用品并准备带上女儿外出务工时，被告邓某1唆使被告邓某2强行把邓某3抱走，并把邓某3转移、藏匿，两被告侵犯了原告对女儿的监护权，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、请求人民法院依法确认原告对女儿邓某3的监护权。2、判令两被告送还女儿邓某3。
原告郑某为证明其主张向本院提交的证据有：1、郑某身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证1本、邓某3出生医学证明1份，证明原告为邓某3的母亲。
3、火化证书1份、英德市公安局太平派出所出具的“证明”1份，证明原告为邓某3的法定监护人。
4、“报警回执”1份，证明两被告强行把邓某3抱走的事实。
被告邓某1、邓某2未到庭及答辩。
经审理查明：原告郑某与邓书坊（男，1971年7月19日出生，户口所在地：广东省××××组，身份证号码：）于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，两人婚后生有一女儿邓某3（××××年××月××日出生），邓书坊于2016年2月2日死亡。
原告郑某在庭审中称，2016年3月5日两被告将小孩邓某3抱走，小孩现在在白沙镇潭头生活，由被告邓某1的老婆照看，其称就此事曾向报警派出所和当地村委反映，但派出所和当地村委会的工作人员只是告知其向法院起诉，为维护其合法权益，故提出以上诉讼请求。
另外，原告郑某提供的“报警回执”没有记载其因何事而报警。
以上事实有原告郑某提交的证据及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。小孩邓某3系原告郑某与邓书坊的婚生小孩，现其父亲邓书坊死亡，其母亲郑某当然地成为未成年人邓某3的唯一法定监护人，其依法享有对其女儿邓某3的监护权；但是，原告郑某提供的证据无法证明小孩邓某3的去向及情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告郑某认为其小孩邓某3被两被告抱走，但其提供的证据不足以证明其该事实主张，故对其请求两被告送还女儿邓某3的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某1、邓某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
确认原告郑某是未成年人邓某3的监护人。
驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝伟明
二〇一六年六月八日
书记员 邓祠微
附：
有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0101执182号
申请人：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，地址：南昌市，组织机构代码：58164729-0.
被执行人：胡淑珍，女，汉族，1961年1月26日生，住江西省抚州市临川区。
本院执行的申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被执行人胡淑珍借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第522号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、胡淑珍于2016年3月10日前支付申请人借款本金150万元支付利息83万元，合计人民币233万元，二、胡淑珍于2016年3月10日前支付申请人实现债权的费用人民币8万元，三、申请人在本调解书所享有的债权范围内对抵押房产（房屋所有权证号临上—0001986/0001985）折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人胡淑珍名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人胡淑珍名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第522号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 刘官清
审判员 谢惠平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地：长春市双阳区泰山路**号。
负责人：聂桂斌，该行行长。
委托代理人：杨绪，该行职员。
被告：王桂珍，女，1957年1月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：汪金贵，男，1952年7月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：汪伟，男，1976年4月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：郭海燕，女，1976年6月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：汪玉清，男，1963年4月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：闻晓光，女，1969年12月26日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）诉被告王桂珍、汪金贵、汪伟、郭海燕、汪玉清、闻晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪、被告王桂珍到庭参加诉讼，被告汪金贵、汪伟、郭海燕、汪玉清、闻晓光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行双阳支行诉称，2014年11月21日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，被告借款25000.00元，期限12个月（自2014年11月21日至2015年11月21日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”被告汪金贵、汪伟、郭海燕、汪玉清、闻晓光就被告王桂珍的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告王桂珍支付原告从欠款之日起至起诉时（2017年9月7日）止的贷款本息共计31730.85元，其余利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、判令被告汪金贵、汪伟、郭海燕、汪玉清、闻晓光承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王桂珍辩称，我没有那个能力，我家老头还有脑血栓，身体有病。我心脏也有毛病，也种不了地，不是说不还，就得找实际用款人王雷，字是我签的，稀里糊涂就签了，我老头当家。也不知道怎么回事。和王雷是亲戚，钱都让他用了。
被告汪金贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告汪伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告郭海燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告汪玉清未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告闻晓光未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告汪伟、汪玉清、王桂珍签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，三被告自愿成立联保小组，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过25000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过75000.00元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。每笔借款的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。该合同第九条约定，乙方（被告汪伟、汪玉清、王桂珍）的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年11月21日，被告王桂珍在邮储银行双阳支行借款本金25000.00元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，借款年利率为12%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。2015年10月21日被告偿还利息27.88元，还本金0.01元，尚欠本金24999.99元。截止2017年9月7日，被告共欠本息共计31730.85元。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告王桂珍签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告王桂珍、汪伟、汪金贵签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告王桂珍应按照约定履行还款义务，王桂珍的配偶即被告汪金贵应按照合同约定与王桂珍承担共同还款责任，被告汪伟、郭海燕、汪玉清、闻晓光对该笔借款本息应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂珍、汪金贵于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行至2017年9月7日的本息共计31730.85元，剩余利息从2017年9月8日起算至偿清之日止，按本金24999.99元，年利率15.6%计算；
二、被告汪伟、郭海燕、汪玉清、闻晓光对上述款项承担连带给付责任。被告汪伟、郭海燕、汪玉清、闻晓光承担保证责任后有权向被告王桂珍、汪金贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年十月二十七日
书记员 于欣冬
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申23号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘恺，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，男，汉族。
委托诉讼代理人:李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉红，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗红，女，汉族。
再审申请人刘恺因与被申请人刘斌、李莉红、罗红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终1763号民事判决及湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘恺申请再审称，一、2015年4月28日罗红出具的借条只有复印件没有原件没有合理解释，刘斌向李莉红支付该借款264,000元用了近七个月时间与借款约定不符。二、罗红从2015年6月7日至2015年12月10日向刘斌支付542,000元，其中通过罗红银行账户转账422,000元，2015年4月28日的借款已偿还。刘斌在二审提交的6张借条是虚假的，刘斌没有实际支付借款，有3张借款是同一天金额达548,000元。三、刘恺对借款不知情，也没用享用借款利益，刘恺不应对借款承担连带偿还责任。请求：一、撤销（2016）湘10民终1763号民事判决及（2016）湘1003民初319号民事判决，并改判或发回重审，支持刘恺不承担借款连带偿还责任；二、本案一、二审、再审诉讼费由刘斌负担。
刘斌提交意见称，一、2015年4月28日经刘斌、李莉红、罗红三人协商后，三方约定罗红向刘斌借款300,000元，该笔借款由刘斌直接支付给李莉红，用于偿还罗红欠李莉红的债务。由于罗红没有偿还借款，重新出具了一张借条给刘斌，所以借条是复印件，原件因为到期作废了。二、刘斌通过银行转账和现金，共支付李莉红314,000元，刘斌与李莉红之前以及之后都没有其他经济往。三、罗红支付给刘斌467,000元，但除本案借款之外，罗红还借了刘斌716,000元，所以本案借款应予偿还。
李莉红提交意见称，2015年4月28日刘斌、李莉红、罗红三人协商罗红向刘斌借款300,000元，用于偿还罗红欠李莉红的债务，罗红是自愿的，没有受到胁迫，之后刘斌与罗红借款的事不知道。
罗红提交意见称，一、2015年4月28日的借条是罗红写的，借款没有给罗红，借款给没给李莉红不清楚。二、刘斌总共支付罗红100,000元多，后面6张借条产生都是由滞纳金累加的，并没有实际支付借款。
本院经审查认为，一、2015年10月28日罗红重新出具一张借条给刘斌，2015年4月28日罗红出具给的借条原件退还罗红，在本案询问中罗红、刘斌均认可。刘斌向李莉红支付该借款264,000元用了近七个月时间，但并不影响刘斌与罗红借贷关系成立。故刘恺该项再审理由不能成立，本院不予支持。
二、罗红对刘斌提供的6份借条的真实性予以认可（系其本人签名），该6份借条出具的时间在2015年7月7日至2015年11月22日之间，6份借条显示的金额合计716,000元；罗红提供2015年8月6日至2015年12月2日之间与刘斌有关的银行交易记录及现金支付的金额合计467,000元，表明罗红与刘斌还有其他经济往来。刘恺提出2015年4月28日的借款已偿还，没有提供证据证实。故刘恺该项再审理由不能成立，本院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债义主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务产生于罗红与刘恺夫妻关系存续期间，刘恺不能证明刘斌与罗红明确约定本案借款为罗红的个人债务，亦不存在刘恺与罗红对夫妻婚姻期间所得财产约定归各自所有且为刘斌所知道。故刘恺以对罗红在外举债不知情、没有享用借款利益为由，认为不应承连带偿还本案债务义务的理由，不符合法律规定。刘恺该项再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘恺的再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年七月二十六日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申23号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘恺，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，男，汉族。委托诉讼代理人:李柏成，湖南福城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉红，女，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗红，女，汉族。再审申请人刘恺因与被申请人刘斌、李莉红、罗红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终1763号民事判决及湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘恺申请再审称，一、2015年4月28日罗红出具的借条只有复印件没有原件没有合理解释，刘斌向李莉红支付该借款264,000元用了近七个月时间与借款约定不符。二、罗红从2015年6月7日至2015年12月10日向刘斌支付542,000元，其中通过罗红银行账户转账422,000元，2015年4月28日的借款已偿还。刘斌在二审提交的6张借条是虚假的，刘斌没有实际支付借款，有3张借款是同一天金额达548,000元。三、刘恺对借款不知情，也没用享用借款利益，刘恺不应对借款承担连带偿还责任。请求：一、撤销（2016）湘10民终1763号民事判决及（2016）湘1003民初319号民事判决，并改判或发回重审，支持刘恺不承担借款连带偿还责任；二、本案一、二审、再审诉讼费由刘斌负担。刘斌提交意见称，一、2015年4月28日经刘斌、李莉红、罗红三人协商后，三方约定罗红向刘斌借款300,000元，该笔借款由刘斌直接支付给李莉红，用于偿还罗红欠李莉红的债务。由于罗红没有偿还借款，重新出具了一张借条给刘斌，所以借条是复印件，原件因为到期作废了。二、刘斌通过银行转账和现金，共支付李莉红314,000元，刘斌与李莉红之前以及之后都没有其他经济往。三、罗红支付给刘斌467,000元，但除本案借款之外，罗红还借了刘斌716,000元，所以本案借款应予偿还。李莉红提交意见称，2015年4月28日刘斌、李莉红、罗红三人协商罗红向刘斌借款300,000元，用于偿还罗红欠李莉红的债务，罗红是自愿的，没有受到胁迫，之后刘斌与罗红借款的事不知道。罗红提交意见称，一、2015年4月28日的借条是罗红写的，借款没有给罗红，借款给没给李莉红不清楚。二、刘斌总共支付罗红100,000元多，后面6张借条产生都是由滞纳金累加的，并没有实际支付借款。本院经审查认为，一、2015年10月28日罗红重新出具一张借条给刘斌，2015年4月28日罗红出具给的借条原件退还罗红，在本案询问中罗红、刘斌均认可。刘斌向李莉红支付该借款264,000元用了近七个月时间，但并不影响刘斌与罗红借贷关系成立。故刘恺该项再审理由不能成立，本院不予支持。二、罗红对刘斌提供的6份借条的真实性予以认可（系其本人签名），该6份借条出具的时间在2015年7月7日至2015年11月22日之间，6份借条显示的金额合计716,000元；罗红提供2015年8月6日至2015年12月2日之间与刘斌有关的银行交易记录及现金支付的金额合计467,000元，表明罗红与刘斌还有其他经济往来。刘恺提出2015年4月28日的借款已偿还，没有提供证据证实。故刘恺该项再审理由不能成立，本院不予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债义主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务产生于罗红与刘恺夫妻关系存续期间，刘恺不能证明刘斌与罗红明确约定本案借款为罗红的个人债务，亦不存在刘恺与罗红对夫妻婚姻期间所得财产约定归各自所有且为刘斌所知道。故刘恺以对罗红在外举债不知情、没有享用借款利益为由，认为不应承连带偿还本案债务义务的理由，不符合法律规定。刘恺该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘恺的再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年七月二十六日法官助理 邵 毅 波书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初91号
公诉机关应县人民检察院。
被告人董XX，男，1993年10月9日出生，汉族，河南省平顶山市鲁山县人，初中文化，个体经营，临时住应县大临河乡寺儿沟村。2016年8月26日因涉嫌交通肇事被应县公安局刑事拘留，2016年9月6日被应县人民检察院批准逮捕，同日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人邱玉华，鲁山县汇源街道法律服务工作者。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人董XX犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日8时20分许，被告人董XX驾驶机动车由应县寺儿沟村驶往应县城，车辆由南向北行至应县中和村北一公里交叉路口处，在车辆向北通过路口时遇唐XX骑电动车由西侧路口驶出并右转过程中发生碰撞，造成唐XX受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定小型普通客车制动初速度约每小时58千米。被害人唐XX因事故致头颅、右胸、右下肢损伤而死亡。经应县公安局交警大队认定，董XX承担本起事故的主要责任，被害人承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人董XX赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董XX的户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，户口注销证明，司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶证复印件，车辆信息查询单，谅解书。以上证据均经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人董XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未能按照操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人董XX案发后能主动接受传唤，如实供述自己的犯罪事实，且其家属已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
代理审判员 冀 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段文珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1933号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张海军。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张海军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计6978元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1577号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：崔某甲，男，1958年5月21日出生，汉族。
原告禹泽苑物业公司与被告崔某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告禹泽苑物业公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹泽苑物业公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱妞妞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初312号
原告：李一，男，1992年4月30日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，总经理。
委托诉讼代理人：王羊军（该公司员工），男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告李一诉被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一委托诉讼代理人史瑞锋、被告新华富置业公司委托诉讼代理人王羊军、白正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止到2016年11月22日的延期办理房地产权属证书违约金55705.6元；起诉之后的违约金计算至协助办理房屋权属证书之日止；2.判令被告退还原告缴纳的维修基金5054元以及利息（自2013年6月29日起按同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；3.判令被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；4.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年7月7日签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第15号楼3单元2905号房屋出售给原告，合同约定“××（被告）应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××（原告）使用”“××（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间为2014年10月1日，也未按合同之约定协助为原告办理涉案房屋权属证书；并且在2013年6月29日，被告代为办理为由责令原告缴纳维修基金5054元，然而至今也未向国家相关部门缴纳上述费用。依照《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原、被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适当履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定及时交付房屋以及协助办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，希望判如所请。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，原告要求配合办理权属证书，被告无异议，对于要求的违约金，其中部分超过两年诉讼时效的规定，因违约金是按日生成，从立案时间往前推两年，所以两年之前的不应该受保护；因市政设施配套不完善，造成原告所住小区长时间无法办理竣工备案手续，被告向法院提交调取证据申请书一份，以证明非被告原因造成无法办理产权证书，待市政设施消除后，根据双方合同第十五条的规定，时间顺延180个工作日后，方可计算相应违约金，被告同意办理权属证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同、维修基金收款收据，被告提交原告小区的市政规划图复印件、照片及由被告申请法院调取的德隆街东段（中华路至永明）竣工验收资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，原告（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区15号楼3单元2905室，建筑面积84.23平方米，单价4297.68元/平米，总房款361994元；第八条约定：××应当在2014年6月30日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。目前该房屋未办理房地产权属证书。2013年6月29日被告收取原告维修基金5054元。被告实际交房时间为2014年10月1日。
本案争议房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年7月7日，原告李一（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。被告申请法院调取的安阳市市政基础设施工程交接验收资料，以此证明双方争议房屋所在地区因市政基础设施建设原因致使被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，由于德隆街东段（中华路至永明）道路的交付使用影响被告办理房地产权属证书，系非因被告原因致使原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，故待市政道路建设验收次日（即2015年2月5日）起，被告应协助原告办理房地产权属证书。被告至今未为原告办理房地产权属证书，亦未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，违约金以购房款总额361994元为基数从2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。鉴于被告在房屋权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。被告代收原告维修基金至今未将该款上交到银行专用账户，原告要求被告退还维修基金及利息，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告立即办理房屋权属证书，因办理房屋权属证书是行政机关的职责，被告仅有协助义务，故被告应当立即将其应当提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书。因2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180天的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额361994元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告李一从2015年2月5日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李一维修基金5054元及利息（利息从2013年6月29日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 晁 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初05810号
原告：李国权，男。
被告：辽宁鹏泰建筑机械有限公司。
法定代表人：孟庆国。
被告：孟庆国，男。
原告李国权与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国权到庭参加诉讼。被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、被告孟庆国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国权向本院提出的诉讼请求：被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国向原告给付借款500000元及利息200000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告并不认识，是经朋友也是邻居王某某介绍被告借款的情况，才同意向被告提供500000元六个月借款的，借款后收到了按借款协议约定2个月利息25000元，之后到现在已是一年半时间，可原告再也未收到分文利息及本金。以下事实与理由，均为王某某所述，原告予以认可。王某某与被告孟庆国曾是朋友，虽然彼此没有过业务往来和经济关系，但王某某与被告孟庆国相处印象很好。2015年3月中旬，被告孟庆国找到王某某称，他所从事的建筑机械公司与中建三局集团东北分公司合作，将数十台塔吊一并租赁给中建三局东北分公司施工现场使用。但是中建三局东北分公司拖欠数百万的租金因资金紧张暂不能支付，而目前又马上进入施工季节，所有塔吊均需要入场前的检修及更换易坏配件，急需资金应急启动。由于外欠帐不能马上兑现，故被告孟庆国向王某某提出借款，帮助他解决燃眉之急。同时承诺待中建三局给付租金后马上偿还借款。时间仅为六个月，利息按年30%（也就是社会借款所称的“三分利”）逐月计算。鉴于多年朋友关系，也确实清楚被告始终与中建三局合作，生意做的很旺。王某某没有多想，就同意帮助借款。2015年3月23日至3月26日王某某将所筹集的2000000元（王某某本人及妻子高某某、和朋友刘某某、李国权）分别以现金和转账等方式支付给被告，同时被告向某某及王聚成的朋友分别出具了借款收据及抵押借款协议，并且还交给王某某一张远程银行支票，支票金额为1500000元，次月被告按借款协议约定支付了第一个月的利息5万元。可到了应该支付第二个月利息的时候就未能按时支付。当王某某催要利息时，被告称：“租赁费还没给，中建三局资金紧张。”让我等等，就一拖再拖，直至按借款约定时间期限到期，被告也没有给付所借款项及利息。原告不断催要无果，所以原告诉至法院。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司未出庭答辩。
被告孟庆国未出庭答辩。
经审理查明，被告孟庆国因经营需要向案外人王某某提出借款，案外人王某某找到原告李国权，原告李国权经案外人王某某介绍，同意借款给被告。原告李国权于2015年3月25日从本人交通银行账户取出500000元以现金方式交付给被告孟庆国，案外人王某某代李国权与被告签订了抵押借款协议，被告为原告出具了收款收据。抵押借款协议约定，借款金额为人民币伍拾万元，借款期限为六个月，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。借款利息为3分/年，按月支付。案外人王某某亦向原告出具了借条一份，借条载明因生意需要，向李国权先生借人民币伍拾万元整，借款期限陆个月（2015年3月25日至2015年9月25日止）。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币500000元及利息200000元（从2015年3月26日起计算至起诉之日，按照借款本金人民币500000元，年利率按30%计算）。
上述事实，有原告陈述笔录、抵押借款协议、收款收据、转款记录在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告与被告还是与案外人王某某存在借贷关系，本院认为，虽抵押借款协议系案外人王某某代原告与被告签订，但原告李国权以抵押借款协议、收款收据作为证据向被告主张偿还借款，本院亦向原告释明，原告坚持向被告主张权利，则视为原告对抵押借款协议进行了追认，原告亦将500000元现金交付给本案被告孟庆国，故双方存在借贷关系。原、被告之间借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。现借款期限已届满，被告未按照约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告要求二被告共同承担偿还借款的主张，虽原告出借的款项给付至被告孟庆国名下，但被告孟庆国系被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司的法定代表人，在抵押借款协议中写明“因经营需要”且在抵押借款协议及收款收据中，均有被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司加盖公章及被告孟庆国签字确认，对于所借款款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持，故对原告要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告主张的利息标准月利息2分本院予以支持，超出部分不予支持。二被告应向原告偿还利息185096元（自2015年3月26日起至起诉之日2016年10月9日止，按借款本金人民币500000元，月利息2分标准计算）。关于庭审中原告所称取得了12500元的利息，但该笔利息系由案外人王某某个人给付，原告没有向本院提交能相互印证的证据加以证实案外人王某某系经过被告孟庆国同意向原告支付利息，故本院不认定该笔利息为被告孟庆国支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国于本判决生效后十日内偿还原告李国权借款本金500000元。
二、被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国于本判决生效后十日内偿还原告李国权借款利息185096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪敏
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于雪儿
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5981号
原告王家飞，男，1988年1月28日生，汉族。
被告任军国，男，1971年1月5日生，汉族。
本院在审理原告王家飞诉被告任军国民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计900元，由王家飞负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 尹 星
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3428号
原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐俊闪，男，1979年12月6日出生，汉族，住三门县。
被告：陈丽杨，女，1981年11月24日出生，汉族，住三门县。
被告：章捌灵，男，1980年7月22日出生，汉族，住三门县。
原告俞挺与被告徐俊闪、陈丽杨、章捌灵民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告俞挺在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充新证据为由，于2017年8月3日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告俞挺以补充新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞挺撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年八月三日
代书记员 杨巍魏
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第101号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
李帮君因诉北京市公安局公安行政管理信息公开一案，不服本院（2014）二中行终字第1264号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，北京市公安局具有受理李帮君所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。本案中，北京市公安局根据李帮君所提申请公开的政府信息的内容描述，就相应的客观政府信息已予提供或者告知获取政府信息的途径，所作（2014）第38号-答复告《政府信息答复告知书》符合法律规定。李帮君认为北京市公安局没有按照其申请的要求提供政府信息，没有事实依据。故原一、二审判决并无不当。
综上，李帮君的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对李帮君的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十一日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3923号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告邵海军，男，1977年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告邵海军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执197号
申请执行人阮云根，男，1962年9月19日生，住新余市。
被执行人张小飞，男，1974年1月23日生，住新余市。
被执行人李飞，男，1976年9月10日生，住新余市。
被执行人新余市泰磊工贸有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业区
法定代表人李飞。
申请执行人阮云根与被执行人张小飞、李飞、新余市泰磊工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2014）渝民初字第02906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮云根于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张小飞、李飞、新余市泰磊工贸有限公司应执标的款64.5197万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行标的款6万元，已收取执行费1700元，已对被执行人张小飞、李飞、新余市泰磊工贸有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本案未执标的款58.5197万元及执行费7152元无法执行到位。本院已将被执行人张小飞、李飞、新余市泰磊工贸有限公司纳入失信被执行人员名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人阮云根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 郭河华
代理审判员 黄爱裕
二〇一七年六月五日
书 记 员 何志敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1646号
原告：贵州省某某物业服务有限公司。
法定代表人：王某，公司总经理。
被告：沈某，男，成年，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告贵州省某某物业服务有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省某某物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省某某物业服务有限公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州省某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年六月六日
书记员 高扬
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初235号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人沈某甲，别名“金养”，男，1975年2月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人沈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日，沈某乙（另案处理）将射钉器改制枪一把交予被告人沈某甲存放于沈某甲位于连城县朋口镇天马村天马路90号的家中。同年3月24日，连城县公安局城关派出所民警在被告人沈某甲家一楼车库中查获该把射钉枪，并依法予以扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪认定为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、人员基本信息查询记录、到案经过、违法犯罪前科查证经过、搜查证、连城县公安局鉴定意见通知书、连城县公安局扣押决定书、扣押清单；证人罗某、王某、沈某乙的证言；被告人沈某甲的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书；搜查笔录、扣押笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人沈某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人沈某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈再武,男,1960年12月7日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。
法定代理人：代某（系陈再武之妻），住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张傲，江苏举措律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈圣龙，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈圣阳，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人陈再武因与被申请人陈圣龙、陈圣阳物权保护纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈再武申请再审称，原审判决结果并未填平申请人的损失，还使被申请人受益。原审判决以540元/平方米价格计算申请人的财产损失有悖公平原则。案涉侵权行为与损失发生时间并不一致，认定被害人损失发生时间缺乏证据证明。二审认定被申请人基于建造取得房屋拆迁补偿款错误。请求提起再审。
本院经审查认为，案涉房屋所在南京市江宁区横溪街道西岗社区拆迁时的补偿标准系适用南京市江宁区人民政府江宁政规发〔2011〕9号文，依该文件规定，西岗社区的住宅房屋拆迁价为2540元/平方米，其中原房补偿款440元/平方米、区位补偿款100元/平方米、购房补偿款2000元/平方米。陈圣龙、陈圣阳拆除陈再武的房屋构成侵权，应赔偿陈再武房屋的建造价值。一审法院参照上述拆迁补偿标准，判令陈圣龙、陈圣阳按照540元/平方的标准赔偿陈再武，并无不当。陈再武主张其应按2540元/平方的标准获得赔偿，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈再武的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年六月十五日
书记员 赵丽楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12857号
原告：赵瑞红，女，汉族，1996年7月25日出生，住。
被告：郑州市二七区么么鸭鸭爪爪饭店，经营地郑州市二七区大学路*号**号楼***层*******号。
原告赵瑞红与被告郑州市二七区么么鸭鸭爪爪饭店劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵瑞红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵瑞红负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月二日
书记员 闫德华
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初1175号
原告：屈秀英，女，1942年12月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
主要负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1963年10月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司员工，住本单位。
原告屈秀英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称客四分公司）城市公交运输合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈秀英的委托诉讼代理人涂敬东，被告客四分公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费762.6元、住院伙食补助金7200元、营养费4500元、护理费15300元、交通费500元、残疾赔偿金68730元、鉴定费4350元，共计人民币101342.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日10时许，原告乘坐被告公司534路公交车（中央党校北门站-
西直门站）行至紫竹院南门车站时，被告司机突然刹车，导致原告摔伤。被告将原告送至人民医院就医，后转入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。诊断为：腰2椎体压缩性骨折、肋骨多发骨折（左侧2-11肋）等。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告客四分公司辩称：对事故发生地、时间和原告治疗过程无异议，但原告受伤后被告支付原告医疗费151263.54元，护理费12240元，住院用品951元，残疾器具2341.5元，住院伙食补助1570元，救护车费398元。上述费用与原告诉请重合部分应当扣除。对于原告伤残等级鉴定结论无意见，但认为应当按照人体损害致残率15%计算残疾赔偿金数额。
经审理查明：
一、庭审中，原、被告均认可本案所涉事故发生的经过为：2017年6月4日10时许，原告屈秀英乘坐被告客四分公司运营的534路公交车，该车行驶至紫竹院南门车站时，被告司机突然刹车，致使原告在534路公交车上摔伤。
二、事故发生后，原告于2017年6月4日至2017年8月15日被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗（72天）。该院出院记录诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.闭合性胸部损伤（1）左侧多根多处肋骨骨折（2-11肋）（2）双肺挫伤（3）双侧胸腔积液（4）左侧少量气胸；3.枕部头皮血肿；4.低蛋白血症；5.高血压病1级；6.二型糖尿病。出院医嘱为：1.全休壹个月骨科门诊复查，指导后期治疗；2.继续佩戴胸腰矫形支具保护2个月，避免剧烈运动；3.需一人护理，加强股四头肌等长收缩功能锻炼，积极预防下肢深静脉血栓形成、褥疮、泌尿系感染、坠积性肺炎等卧床并发症；4.出院后每月定期骨科门诊复查，胸外科门诊复查，指导后期治疗；5.加强饮食营养，糖尿病饮食，加强床旁护理；6.内科门诊复诊，监测、调整好血糖、血压，病情变化及时复查，骨质疏松门诊复诊，对症治疗骨质疏松，骨科、胸外科门诊随诊。
三、本案审理过程中，原告向本院提出申请，就其伤残等级及赔偿指数、营养期限、护理期限进行鉴定。本院通过随机选择，确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月9日出具鉴定意见：1.被鉴定人屈秀英左侧多发肋骨骨折鉴定为十级伤残，腰2椎体骨折鉴定为十级伤残。人体损害致残率建议为10%-20%；2.评定误工期为160日，护理期为90日，营养期为90日。原告因此次鉴定预交鉴定费4350元。
此外，屈秀英为证明其医疗费损失，提供医疗费相关票据共计762.6元;为证明其交通费损失提供相关票据共计500元。
关于原告主张的各项损失，当庭被告表示其认可并同意赔偿医疗费762.6元，住院伙食补助金5630元（按照每日100元、72日计算，减去被告已经支付1570元），营养费4500元（按照每日50元、90日计算），护理费3060元（按照每日170元、90日计算，减去被告已经支付12240元。），交通费500元。因当庭原、被告双方对上述损失金额无异议，本院予以确认。
关于原告主张残疾赔偿金数额的计算，根据鉴定机构关于屈秀英人体损害致残率建议为10%-20%的意见，本院认为应当按伤残赔偿指数20%计算，残疾赔偿金数额为68730元（按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元，按6年、伤残赔偿指数20%计算）。
本院认为：城市公交运输合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，屈秀英乘坐客四分公司运营的客车，双方建立了客运服务合同关系，客四分公司有义务将屈秀英安全运送到目的地。屈秀英在乘车过程中受到的伤害，客四分公司作为承运人，应对屈秀英因此受到的合法合理损失予以赔偿。
关于原告的全部损失确认问题。原告屈秀英在诉讼中主张医疗费762.6元，住院伙食补助金5630元、营养费4500元、护理费3060元、交通费500元、残疾赔偿金68730元，共计83182.6元。被告对上述各项损失无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告屈秀英医疗费七百六十二元六角，住院伙食补助金五千六百三十元，营养费四千五百元，护理费三千零六十元，交通费五百元，残疾赔偿金六万八千七百三十元，以上共计八万三千一百八十二元六角。
二、驳回原告屈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十三元，由原告屈秀英负担二百零九元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担九百五十四元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费四千三百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，因该笔鉴定费已由原告屈秀英向北京民生物证科学司法鉴定所预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告屈秀英支付鉴定费四千三百五十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 刘建寅
二〇一七年十二月一日
书记员 武庆军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初90号
原告张洪利，男，住通榆县。
被告程喜春，男，住通榆县。
原告张洪利诉被告程喜春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪利到庭参加诉讼，被告程喜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年夏季，被告雇用我的翻斗车为其拉土垫地。后来经结算，被告欠我劳务费4700元，当时我们没有出具欠据。2010年春季，我找被告索要劳务费，被告说买车贷款手里没钱，被告为我出具了欠据一份，欠款金额4700元，未约定还款日期。后来我多次找被告索要劳务费，被告未予给付。故此原告依法起诉请求判令被告给付劳务费4700元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年夏季，被告雇佣原告的翻斗车为其拉土垫地，经双方核算，被告欠原告劳务费4700元。2010年春，被告为原告出具欠据一份，欠款金额4700元，未约定给付日期。后此款经原告索要，被告未予给付。
认定上述事实的证据有：被告为原告出具的欠据一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：被告应否给付原告劳务费4700元？
本院认为：被告雇用原告的翻斗车为其拉土垫地，经双方核算，被告欠原告劳务费4700元。完工后被告未给付原告劳务费，被告为原告出具了欠据一份。此款经原告多次索要，被告未予给付。故原告主张要求被告给付劳务费4700元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告雇用原告为其拉土垫地，完工后经结算，被告为原告出具欠据一份。原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，债权、债务关系明确。故此被告应给付原告劳务费4700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告程喜春给付原告张洪利劳务费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙成江
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2464号
原告：吕金仙，女，1977年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：朱真，女，1983年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
负责人：徐胜武，总经理。
委托代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。
原告吕金仙诉被告朱真、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋财险永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员章敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金仙及委托代理人方伟军，被告朱真，被告太平洋财险永嘉公司的委托代理人徐华军到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月6日，朱真驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿温寿线由东向西行驶，行驶至金东区岭下镇后方村地段时右转弯，与对向吕金仙驾驶电动三轮车发生碰撞，造成吕金仙受伤两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：朱真负事故的主要责任，吕金仙负事故的次要责任。
三、受害人概况：吕金仙系进城务工人员，事故后共住院206天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轿车系朱真所有，该车在太平洋财险永嘉公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成两处十级伤残，误工期12个月，住院期间给予护理，营养期120日。原告为此花费鉴定费1480元。金华市金建价格评估有限公司出具价格评估报告书：原告的电动三轮车总损失1600元，原告为此花费评估费100元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令由朱真赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计333363.901元（已扣除垫付款50000元；由太平洋财险永嘉公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份、劳动合同三份、工伤决定书、社保信息查询凭证、工作居住证明各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中医医院门诊病历一份、出院记录三页、医疗费发票十六张、费用清单十四页，金华市中心医院医疗费发票二张，矫正鞋垫发票一张，价格评估报告书及评估费发票、配件费发票各一份，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票三十页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告朱真答辩称，责任比例应三七开；事故后其垫付了50000元。
朱真向本院提交行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，事故押金单一张，协议书一份。
被告太平洋财险永嘉公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；事故责任为主次责任，应按三七开；医疗费应扣除非医保；残疾赔偿金应按农标计算；误工应按实际收入2590元/月计算；营养费应按低值计算；交通费按标准计算；鉴定费、评估费不予承担；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；车损、施救费过高，我司已经定损，价格为1500元；诉讼费不予承担；我司在事故后垫付了10000元。
八、原告各项损失：
1、医疗费：197812.79元。
2、住院伙食补助费：6180元（30元/天×206天）。
3、营养费：12360元（60元/天×206天）。
4、交通费：4300元。
5、护理费：30900元（150元/天×206天）。
6、残疾赔偿金：113368.8元（47237元/天×20年×12%）。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、车损：1600元。
9、残疾器具费：980元。
10、误工费：47238.3元（129.42元/天×365天）。
11、评估费：100元。
合计：419839.89元。
九、垫付款情况：朱真为原告垫付50000元，太平洋财险永嘉公司为原告垫付10000元。
十、其他必要情况：原告吕金仙、被告朱真于2015年7月9日达成协议，吕金仙自愿放弃要求朱真赔偿的权利，其所有损失由保险公司负担，朱真不承担任何赔偿及相关费用，其垫付款待保险公司赔偿后予以返还，车损亦由其自行负担。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。考虑事故双方的过错程度，本起事故以原告吕金仙、被告朱真各承担20%、80%赔偿责任为宜。被告太平洋财险永嘉公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系进城务工人员，本起交通事故发生于2016年11月1日以前，残疾赔偿金、误工费可按2016年浙江省统计局公布的统计数据计算。依据原告伤情，营养费以60元/天为宜，交通费按住院天数结合住院时间、门诊次数本院酌定为4300元。原告因交通事致残，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告的非医保费用本院酌定为10%即19781.28元，其中10000元由太平洋财险永嘉公司在交强险限额内承担，剩余9781.28元及评估费100元，依据原告与朱真签订的协议，均由原告自行承担。原告的其他诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上原告吕金仙因本次交通事故造成的各项损失合计人民币419839.89元，由被告太平洋财险永嘉公司在交强险内赔偿121600元，在商业三者险限额内赔偿230686.89元〔419839.89元-121600元-9781.28元-100元）×80%〕，二项合计352286.89元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿342286.89元；被告朱真垫付的款项，由太平洋财险永嘉公司从支付给原告的赔偿款中予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿原告吕金仙因道路交通事故造成的损失342286.89元，其中支付给原告吕金仙292286.89元，退还给被告朱真50000元，款于本判决生效后履行完毕。
二、驳回原告吕金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元、鉴定费1480元，合计2563元（已减半收取，原告吕金仙已预交），由原告吕金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 章敏
二〇一七年七月二十四日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6963号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈宽明，男，1965年06月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈宽明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6963号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈宽明，男，1965年06月12日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈宽明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  林明智二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1643号
申请执行人：临海市金旺汽车配件有限公司，住所地浙江省临海市江南街道高洋路。
法定代表人：金敬元。
被执行人：卢昶，男，1971年8月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人临海市金旺汽车配件有限公司与被执行人卢昶买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00558号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人临海市金旺汽车配件有限公司货款人民币10000元及利息。本院于2017年8月4日执行查控查明被执行人卢昶无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安无数据。2017年8月11日依法将被执行人卢昶纳入失信被执行人名单。经申请执行人临海市金旺汽车配件有限公司确认被执行人卢昶外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月一日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1643号
本院在执行申请执行人临海市金旺汽车配件有限公司与被执行人卢昶（2017）浙1022执1643号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将卢昶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民特190号
申请人：中国建设银行股份有限公司青州支行。
负责人孙欣伟，行长。
委托诉讼代理人:郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
被申请人张立国，男，1986年7月12日出生，汉族。
被申请人刘娜，女，1987年11月26日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人张立国刘娜申请实现担保物权一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：一、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的青州市富盈家园小区东区71号楼1单元302室房产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；二、实现债权的一切费用由被申请人承担。事实和理由：
2014年6月24日，申请人与被申请人签订青州市个人住房公积金贷款借款合同，向申请人借款30万元，用于支付被申请人购买的青州市富盈家园小区东区71号楼1单元302室房产款，合同约定借款年利率4.5％，采用等额本息还款法，每月还1897.95元，借款期限自2014年6月24日至2034年6月24日。该借款由被申请人用涉案房产提供抵押担保，由山东行联投资担保有限公司提供保证担保，并分别签订了抵押合同和保证合同。合同签订后，申请人当日将借款打人被申请人指定账户，被申请人及担保人还款至2016年12月，之后不再支付借款，构成违约。现申请人依据合同约定和物权法、民事诉讼法等规定，申请担保物权。
被申请人张立国、刘娜未到庭陈述意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人虽然签订了抵押合同，并且进行了预购商品房抵押权预告，但没有进行抵押权登记。按照法律规定，该类财产的抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。我国物权法亦规定，以房产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立。由于没有设立抵押权，所以申请人的申请不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司青州支行的申请。
申请费2200元，由申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘国骞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4779号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区万达广场6号楼1层。统一社会信用代码：91350300310777392B。
法定代表人：胡剑锋，该公司中区总经理。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：曾群斌，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司与被告曾群斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳历联行物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 洪俊达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4779号原告：深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区万达广场6号楼1层。统一社会信用代码：91350300310777392B。法定代表人：胡剑锋，该公司中区总经理。委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：曾群斌，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司与被告曾群斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳历联行物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司负担。审判员  洪俊达二〇一六年十二月二十七日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第668号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告罗惠明，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告罗惠明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2828号
原告：长春市金航房地产经纪有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：刘明辉。
被告：李薇，住长春市。
本院在审理原告长春市金航房地产经纪有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案中，原告长春市金航房地产经纪有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市金航房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告长春市金航房地产经纪有限公司承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨相力
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00837-1号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：陈瑜路，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县，现羁押于安徽省安庆市第一看守所。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00050号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑜路在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币8万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第699号
申请执行人:厦门市伟丰达商贸有限公司,住所地厦门市湖里区。
法定代表人：颜秀双，董事长。
委托诉讼代理人:吴苍杰，公司职员。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人厦门市伟丰达商贸有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年4月15日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年4月23日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第699号申请执行人:厦门市伟丰达商贸有限公司,住所地厦门市湖里区。法定代表人：颜秀双，董事长。委托诉讼代理人:吴苍杰，公司职员。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。本院在执行申请执行人厦门市伟丰达商贸有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年4月15日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年4月23日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初139号
原告：李春莲，女，1977年6月18日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘木生，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴友明，男，1973年11月1日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
被告：邓筱琴，女，1974年8月18日生，汉族，赣州福林房地产中介服务有限公司置业顾问，户籍住址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告李春莲与被告吴友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，根据原告的申请，依法追加邓筱琴为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春莲的委托诉讼代理人刘木生、被告邓筱琴及其委托诉讼代理人陈敏丽到庭参加诉讼，被告吴友明经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴友明与被告邓筱琴为夫妻关系。2014年被告以资金周转为由多次以电话、短信、微信方式向原告借款。原告以现金及转账等方式支付借款给被告。从2014年5月26日至2015年11月25日期间，被告共向原告借款45.5万元。后原告要求被告归还借款，被告一直未归还，并失去联系。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条三份（原件）及银行卡客户交易明细二份（原件），证明被告向原告借款45.5万元。
证据2、短信及微信各一份（8页），证明被告用电话、短信、微信向原告借款。
被告吴友明未作答辩，也未提交证据。
被告邓筱琴辩称，1、原告李春莲与被告吴友明为情人关系，原告出借款项是给被告吴友明个人使用，其未借款给两被告用于夫妻共同生活，两被告也没有共同借款举债的合意，借款也未用于家庭共同生活，因此，被告吴友明与原告之间的借款为被告吴友明个人债务，不属于夫妻共同债务；2、从原告与被告吴友明之间借款往来可以看出，双方借款均是有借有还，原告提供的清单存在重复计算的情况。因此，原告要求被告邓筱琴归还上述借款没有事实和法律依据。
被告邓筱琴为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、银行存款明细，证明被告邓筱琴有能力支付家庭日常开支及购买大宗物品，无须向原告借款。
证据2、收据、现金缴款单及银行卡刷卡单据、证人证言，证明两被告购买中洋公园首府房屋非原告资金购买，系自有资金及向证人借款购买。
证据3、微信聊天记录，证明原告与被告吴友明系情人关系，原告知晓被告吴友明的个人经营情况。
原、被告围绕诉讼请求所提交的证据，本院组织当事人进行了举证与质证，被告邓筱琴对于原告提交的证据称不清楚，借款为被告吴友明个人所为，与其无关。因被告吴友明未到庭质证，对于出具借条的17万元借款的事实，本院予以确认并在卷佐证，对通过短信及微信借款、未出具借条的借款，本院不予认定。被告邓筱琴提交的证据，原告对其与被告吴友明为情人关系、被告吴友明涉足六合彩的事实予以认可，但对证据与本案的关联性有异议，因此本院对被告邓筱琴提交的证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春莲与被告吴友明为朋友。2014年5月26日，被告吴友明向原告借款20000元，原告支付现金20000元给被告，被告吴友明出具了借条给原告，约定2014年6月15日归还，双方未约定利息；同年12月11日，被告吴友明再次向原告借款50000元，并出具了借条给原告，双方未约定利息。原告当日从工商银行取现金50000元支付给被告吴友明；2015年3月19日，被告吴友明向原告借款10万元，并出具了借条给原告，双方未约定利息。原告当日从建行向被告吴友明账户转款5万元，之后二日又从工行账户转款共5万元给被告，合计向被告账户转款10万元。上述三笔借款共计17万元，被告吴友明借款后一直未归还。后原告与被告吴友明发展为情人关系，原告多次应被告吴友明要求向被告吴友明转款，双方之间存在经济往来。因被告吴友明未归还原告借款，原告经多次向被告催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告吴友明与邓筱琴原为夫妻关系，双方于2015年12月离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李春莲与被告吴友明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给被告使用，但是被告未按照约定的期限归还原告借款，已构成违约，应当承担本案的违约责任。关于借款金额的问题，原告提交的三份借条及银行交易流水可以确定被告吴友明曾向原告借款17万元的事实，但对于原告与被告吴友明之间的其他往来款项，鉴于双方之间曾存在一定的特殊关系，且无借款凭条，仅有转款取现记录，数额存在重复计算，无法确认其是否为借款，因此，本院认定原告与被告吴友明之间的借款金额为17万元，该款应由被告归还给原告。原告主张的其他款项，本院不予认定。由于本案借款是在被告吴友明与被告邓筱琴夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告吴友明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴友明、邓筱琴于本判决生效之日起五日内归还原告李春莲借款170000元；
二、驳回原告李春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，诉讼保全费2920元，公告费560元，合计11605元，由被告吴友明、邓筱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年一月八日
书记员 吴 帆