沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10832号
原告吴庆桐，男，满族，1934年10月19日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：吴玉强，系原告儿子。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：李淑兰，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴庆桐诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴庆桐委托代理人吴玉强、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人鲁尚杰、李淑兰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆桐诉称，2015年8月30日13时，原告乘坐丁志勇驾驶的辽AXXX**号240号公交车，在铁西区赞工街勋业三路路口，与张旭辉驾驶的辽AXXX**号288路公交车发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，张旭辉负此次事故的全部责任。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费11571.09元、伙食补助费1000元、护理费120000元、营养费67490元、交通费2000元、后续治疗费30000元、辅助器具费9000元、复印费50元、精神抚慰金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，肇事情况属实，我公司张旭辉肇事系职务行为，事故发生之前我司在人保财险公司投保了交强险，此费用应由保险公司在保险限额内予以赔付，事故发生后，我公司为原告垫付各种费用15000元，原告的诉讼请求的项目及数额不具有合法性。交通事故认定书没有异议。对2015年8月30日在沈阳中大骨科医院的门诊病历没有异议；对中国医科大学附属盛京医院首诊记录18张的真实性没有异议，关联性有异议，此门诊病志均记载着原告治疗其他症状以及所发生的费用；对原告的住院病案的真实性没有异议，对关联性有异议，该病案记载的是原告就医治疗为前列腺癌，与本次事故没有任何事实及法律上的关系，因此所产生的医药费、护理费、伙食补助费等我公司不予赔偿，不予认可；关于医药费票据的真实性没有异议，我公司除对2015年8月30日在中大骨科医院就诊所产生的费用没有异议外，其他所产生的医疗费均有异议。对诊断书的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议。交通费明显过高，请法庭酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年8月30日13时，原告乘坐丁志勇驾驶的辽AXXX**号240号公交车，在铁西区赞工街勋业三路路口，与张旭辉驾驶的辽AXXX**号288路公交车发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，张旭辉负此次事故的全部责任。张旭辉在事故发生时系沈阳地铁巴士公共交通有限公司的员工，事故发生时系职务行为。肇事车辆辽AXXX**号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，沈阳地铁巴士公共交通有限公司为原告垫付医疗费、起诉费共计15000元。本次事故保险公司已在交强险限额内赔付医疗费9478.2元，剩余521.8元未赔付，伤残部分已赔付12074.32元，剩余97925.68元未赔付。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、住院病案、用药明细、交通费票据、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，张旭辉驾驶肇事车辆辽AXXX**号公交车未尽安全行驶义务，造成原告受伤，原告因本起事故有因果关系的治疗费用应得到保险公司的赔偿。
关于原告主张的门诊医疗费的问题，结合原告提供的沈阳中大骨科医院以及中国医科大学附属盛京医院的门诊病志，可以看出，原告在2015年8月30日事故当天在沈阳中大骨科医院主述为右侧胸部疼痛、右肩部压痛，同日原告至盛京医院进行进一步确诊，原告主述头部，右胸受伤，有胸痛，无腹痛。2015年9月1日，盛京医院会诊意见为胸痛待查。2015年9月7日，盛京医院首诊记录门诊诊断为胸痛，开具的诊断书初步诊断为肋骨微小骨折可能性大，无其他诊断。2015年9月15日，在原告未到医院的情况下，由其亲属因原告右侧胸部仍有疼痛，要求开止疼药为由挂号取药。2015年9月28日，原告复查，确诊为肋骨骨折。以上为事故发生后一个月期间，原告本人主述因交通事故致其受到伤害的受伤部位，均表述为右胸痛，经医院诊断为右肋骨骨折，无其他受伤部位。
2016年1月19日，原告再次就诊盛京医院，此时主述为尿便失禁3月余，既往病史叙述为4个半月前交通事故致肋骨骨折。2016年1月26日、2016年10月18日，原告分别至盛京医院经诊断为腰椎管狭窄症、马尾综合症。期间在2016年3月14日至3月23日，原告因尿潴留、尿失禁住院治疗。
本院认为，原告在受伤后一个月内入院治疗肋骨骨折所花费的医疗费票据共计29张，共计3041.86元，对于因交通事故发生的医疗费，应由保险公司及地铁巴士公司承担赔偿责任（该3041.86元医疗费已由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿完毕）。但在2016年1月19日以后的因尿便失禁等疾病所引发的就医费用（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等）,现有证据无法证明与本次交通事故有关联性，故所产生的相应医疗费用应由原告自行承担。
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告起诉前年满82周岁，因交通事故造成肋骨骨折，考虑到原告的实际年龄以及日后恢复过程中确需营养支持，本院酌情考虑5000元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于医疗费的分配问题，事故发生后，沈阳地铁巴士公共交通有限公司为原告垫付医疗费、起诉费共计15000元。故沈阳地铁巴士公共交通有限公司垫付的医疗费及起诉费已超出原告所应得到的数额，故保险公司剩余的、未赔偿医疗费部分的521.8元，应由保险公司直接返还给被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，至于沈阳地铁巴士公共交通有限公司垫付医疗费、起诉费超出部分，因与本案无关，本院不予处理，由原告吴庆桐与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司协商解决。
关于原告主张的交通费的问题，本院认为，结合原告的就诊次数、身体条件，本院酌情考虑500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告赔偿。
关于原告主张的辅助器具费的问题，因原告并未提交相应证据加以证明，本院不予支持。
关于原告主张的复印费的问题，本院认为，经本院庭后核对，原告有一张复印费票据夹在医疗费票据中，经核实，该复印费票据为16元，应由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的后续治疗费的问题，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告所患的尿失禁、尿潴留系自身疾病造成，因与本次交通事故无关，不应得到法院的支持，如原告因本次事故造成的肋骨骨折进一步进行治疗，则原告可持治疗费用的票据及清单另行起诉，但由于后续治疗费尚未发生，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金的问题，因原告所受伤情并未评定伤残等级，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内返还被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司垫付的医疗费521.8元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告吴庆桐营养费5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告吴庆桐交通费500元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告吴庆桐复印费16元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告吴庆桐的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1756元，减半收取878元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石玲玲