wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第50号
申请人黄飞飞（又名黄光有），男，生于1991年12月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人王治礼，男，生于1959年9月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年9月10日受理了申请人黄飞飞、王治礼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄飞飞、王治礼因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年8月11日经太白镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王治礼赔偿黄飞飞医疗费3500元，误工费、护理人员误工补助费、营养费等3000元，后期治疗费由黄飞飞自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李鸿焕
二〇一四年九月十一日
书记员 白开龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03842号
上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，董事长。
委托代理人刘颖，女，1978年2月28日出生，北京城建七建设工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）孙文清，男，1957年9月12日出生。
原审被告北京华商电力管道有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼331室。
法定代表人王卫东，经理。
委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
原审被告北京昊之凯建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇粮管所路328号。
法定代表人于慧永，经理。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）因与被上诉人孙文清、原审被告北京华商电力管道有限公司（以下简称华商电力管道公司）、原审被告北京昊之凯建筑工程有限公司（以下简称昊之凯建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00597号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙文清在一审中起诉称：滨盘110KV线路入地工程3#竖井东北侧临近现况金谷园19号楼。2013年5月位于北京市平谷区金谷园19号楼的3#竖井开始施工，竖井开挖直径5米，深度约8.7米，竖井南北向隧道开挖深度约8.2米，穿越19号楼西面，隧道边线距现况19号楼最近处约6.9米，现况建筑物（金谷园19号楼6层12户）处于竖井和隧道开挖工程影响范围内。施工中每天大量地下水、泥沙被抽到地上流走，大量泥土被运走。19号楼居民发现施工中楼外围地面、房屋首层西南角地面出现下沉和开裂现象。原审被告委托北京国测信息科技有限责任公司于2013年6月13日进行现场踏勘，先后布设7个主体结构沉降测点，6个阳台沉降测点，从2013年6月16日开始监测，截止至2014年9月26日，其楼房阳台西北角始终未布沉降测点。原审被告后又委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司（以下简称第五检测所）检测鉴定三次，委托北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司（以下简称第三检测所）检测两次，监测结论显示金谷园19号楼房屋整体都已受到严重影响和损伤，并存在继续加重的危险性。孙文清住该楼×，经第五检测所和第三检测所检测，发现西南卧室顶板阴角石膏线与墙体交换位置存在开裂现象等，造成所住房屋存在危险。故诉至一审法院，请求判令原审被告将施工损坏房屋尽快恢复原状，消除危险，赔偿损失等。
一审法院向城建七公司、华商电力管道公司、昊之凯建筑公司送达起诉状后，城建七公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：城建七公司的所在地在北京市朝阳区，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。孙文清起诉的财产损害是不动产，其不动产系在平谷区，应由不动产所在地人民法院专属管辖。故一审法院对此纠纷享有管辖权。城建七公司作为本案原审被告，持申请理由提出管辖异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告城建七公司对本案管辖权提出的异议。
城建七公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，城建七公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
孙文清对于城建七公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系孙文清以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于北京市平谷区，原审被告昊之凯建筑公司住所地亦在北京市平谷区。孙文清选择向侵权行为地、原审被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。城建七公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京城建七建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐栋书记员左爽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第848号
原告李某某，女，1978年7月4日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，个体户。
委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告王某，男，1976年8月3日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，无业。
本院审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某以己与被告王某和好为由向法院撤回起诉。
本院认为，在该案审理过程中，原告李某某申请撤回起诉，其意思表示真实，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李芬负担。
（本页无正文）
审判员 谢 洁
二〇一四年十二月九日
书记员 刘蓉蓉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄商初字第2348号
原告：台州市椒江鸿广商贸有限公司。
法定代表人：陈宏伟。
委托代理人：陈烨。
委托代理人：蒋希。
被告：施秀芳。
被告：台州飞龙集团有限公司，组织机构代码：××。住所地：台州市黄岩区环城东路258号（台州交通大厦二楼）。
法定代表人：林楚清。
委托代理人：钱一一。
本院在审理原告台州市椒江鸿广商贸有限公司为与被告施秀芳、台州飞龙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江鸿广商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10372元，减半收取5186元，由原告台州市椒江鸿广商贸有限公司负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一三年五月九日
代书 记员 黄 磊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2912号
原告唐某某，女，1976年8月4日出生。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年6月8日出生。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员何松竹担任审判长，审判员周昌文、人民陪审员李建春组成合议庭公开开庭进行了审理。被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、民事诉讼当事人权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告1996年下半年在广东务工时相识，2000年6月8日双方在祁阳县肖家村镇人民政府登记结婚。2004年8月2日生育儿子李XX。婚初双方均在外务工，夫妻感情一般。自2007年起被告行为不轨，经常外出，不与原告同居生活，双方为此经常发生争吵，夫妻感情淡薄。2007年8月被告离厂出走，双方再无任何联系，分居生活至今。2011年原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未有联系，已无和好可能，遂再次向法院起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系及婚姻登记的时间、地点。
2、（2011）祁民初字第1271号民事判决书，拟证明原告于2011年向法院起诉离婚的事实。
3、肖家村镇护民村村委会出具的证明，拟证明被告李某某自2010年2月离家出走，杳无音信，与原告分居生活三年以上的事实。
4、证人欧XX的调查笔录，拟证明原、被告双方2007年经常发生争吵并分居的事实。
5、证人唐X的当庭证言，拟证明2007年的时候，原、被告双方经常吵架，自2008年起原告唐某某逢年过节都是带小孩回娘家的事实。
6、证人何XX的当庭证言，拟证明自何小玲2010年结婚到原告父母所在院子生活起，原告唐某某一直带着儿子在其父母家生活，没有看到过被告李某某的事实。
7、证人蔡X的当庭证言，拟证明原、被告之间已经没有夫妻感情了，自蔡欢2010年结婚到原告父母所在的院子生活起，没有看到过被告，原告过年过节都是带儿子在原告父母家的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告李某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院依据证据规则，认证如下：原告提供的证据1，系国家机关颁发的婚姻登记证明，本院予以采信；原告提供的证据2，系法院的生效裁判文书，本院予以采信；原告提供的证据3、4、5、6、7，肖家村镇护民村出具的证明与证人的陈述一致，相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及原告的陈述，认定本案事实如下：
1996年原告唐某某与被告李某某在广东务工时相识恋爱。2000年6月8日双方自愿在祁阳县肖家村镇人民政府登记结婚。2004年8月2日生育儿子李XX。婚后原、被告一同外出务工，婚初夫妻感情尚可。自2007年起双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，同年8月被告擅自离厂，双方再无任何联系，分居生活至今。2011年10月原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，原告再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和经法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，夫妻感情并未得到改善且分居生活六年之久，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院�以支持。婚生子李兴宇一直由原告方抚养，原告要求直接抚养小孩，且在审理过程中明确表示不要求被告承担抚养费，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生子李XX由原告方抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告李某某离婚。
婚生子李XX由原告唐某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何松竹
审 判 员 周昌文
人民陪审员 李建春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高星星
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
�三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第156号
原告：缪喜忠。
被告：平湖市佳皓五金厂。住所地：平湖市独山港镇（原全塘镇）穗轮村*组。
代表人：范春英，厂长。
被告：范春英。
原告缪喜忠为与被告平湖市佳皓五金厂、范春英民间借贷纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱苏妹独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告缪喜忠到庭参加了诉讼。被告平湖市佳皓五金厂、范春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪喜忠起诉称，两被告于2011年1月10日向原告借款200000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，但两被告至今分文未还。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款200000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份，证明两被告于2011年1月10日向原告借款200000元的事实。
两被告在法定期限内未提供证据，又未到庭予以质证。因其未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2011年1月10日，被告平湖市佳皓五金厂、范春英向原告缪喜忠借款人民币200000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，两被告至今分文未还，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款后，理应及时按约归还借款本金，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市佳皓五金厂、范春英于本判决生效后十日内返还原告缪喜忠借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告平湖市佳皓五金厂、范春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 冯 健
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第865号
申请执行人沈桂成。
被执行人施全国。
申请执行人沈桂成与被执行人施全国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人价款6500元，支付利息1000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年3月14日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：句容赞佳置业有限公司
案由：房屋租赁合同纠纷
案号：（2013）句执字第1486号
戴遐宾：（2013）句执字第1486号案件承办人潘玮，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月17日立案执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00133号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林静，女，汉族，1988年8月6日出生，初中文化程度，农民，户籍地为河南省罗山县，捕前住罗山县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
指定辩护人曹林亚，河南天昭律师事务所律师。
辩护人林荣奎，男，汉族，1954年9月9日出生，住罗山县。系上诉人林静之父。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人林静犯故意杀人罪一案，于2015年7月10日作出（2015）信刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人林静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月16日，罗山县竹竿镇老店村居民陈某某过生日，被告人林静和丈夫尹某某（被害人，殁年41岁）应邀到陈某某家吃饭。同日19时50分许，尹某某让林静一起回家，林静因怕挨打不愿回，二人发生争吵继而尹某某对林静进行殴打，后被众人拉开。当其余人员在屋外聊天时，林静回到陈某某屋内，尹自田随后也返回屋内与林静争执，林静持尖刀捅尹某某胸部致其倒地死亡。经鉴定，林静作案时患有癫痫所致精神障碍，具有限定刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某某、邓某甲、邓某乙均证实被害人尹某某酒后要求被告人林静回家，遭林拒绝，即殴打林静，众人将其劝开，后看到尹某某从屋内跑出呼救，林静手持尖刀，后尹某某死亡，邓某乙从林静手中抢过尖刀放到冰箱上，后被公安人员提取，从上面检出了尹某某的血迹；现场勘验检查笔录证实了案发现场的方位和地点；尸体检验鉴定意见证实了被害人的伤情和死亡原因；经信阳申诚法医精神病司法鉴定所和武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，林静作案时患有癫痫所致精神障碍，具有限定刑事责任能力。林静对持刀捅刺被害人的事实供认。本案还有证人陈某某、杨某证言、受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人林静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人林静上诉及其辩护人辩护称：本案事实不清，证据不足，应宣告林静无罪；原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人林静上诉及其辩护人认为事实不清、证据不足的理由及意见，经查，证人陈某某、邓某甲、邓某乙均证实被害人尹某某酒后因林静拒绝回家而殴打林，后看到尹某某从屋内跑出呼救，林静手持尖刀，后尹某某死亡，邓某乙从林静手中抢过尖刀放到冰箱上，后被公安人员提取，经林静辨认，系其作案所用的尖刀，且从上面检出了尹某某的血迹，故认定林静持刀杀死尹某某的事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于量刑重的意见，经查，原判认定林静持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且后果严重，但鉴于本案系发生于家庭内部，且林静在侦查阶段对其持刀捅刺尹某某的事实予以供认，其作案时系限制行为能力人，故依法对其从轻判处无期徒刑并无不当。
本院认为，上诉人林静持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且后果严重，应依法惩处。鉴于其作案时系限制行为能力人，故对林静可依法从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林静的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张同仁
代理审判员 刘中华
代理审判员 李斌防
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾瑞敏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初345号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人黄剑飞，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省福州市罗源县，住湖北省麻城市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月30日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人黄剑飞犯重大责任事故罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人黄剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日1时许，被告人黄剑飞未办理特种操作证在麻城市珊鹏石材厂操作叉车作业，倒车经过大切车间去切车间门口的转弯处理，叉车的尾部右侧将大切工作梁向阳撞倒后碾压，致其受伤后经抢救无效后死亡。经鉴定，梁向阳系生前胸腹部遭受巨大暴力作用致胸腹脏器破裂，引起创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人黄剑飞积极救治伤者，且在到案后如实供述犯罪事实。麻城市珊鹏石材厂已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属86万元，黄�飞取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄剑飞在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、赔偿协议、谅解书、证人梁某、周某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑飞在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄剑飞经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄剑飞犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄剑飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 谢图友
审 判 员 王福德
二〇一七年十月二十四日
代书记员 卢燕丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00494号
原告张某甲。
被告任某。
原告张某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲请求本院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；三、被告承担本案诉讼费用。
被告任某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
张某甲与任某于2001年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿张某丙。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。张某甲、任某系经人介绍认识、相恋，自愿结婚共建家庭，且有十四年的夫妻感情，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生育女儿张某丙，建立了夫妻感情的纽带。现两人产生矛盾，主要是因为双方聚少离多，缺乏必要的沟通和交流，导致经常为了家庭琐事发生争吵。只要双方在今后的生活中，多为对方和小孩着想，加强沟通和信任，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告张某甲请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告任某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1605号
原告陈洪泽。
被告徐州市泰信商务服务有限公司（原徐州市泰信投资抵押服务有限公司）。
法定代表人黄涛，经理。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市兆禾实业有限公司。
法定代表人刘俊，经理。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
原告陈洪泽诉被告徐州市兆禾实业有限公司（以下简称兆禾公司）、徐州市泰信商务服务有限公司（以下简称泰信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈洪泽、被告兆禾公司的委托代理人王珑、马玉梅、被告泰信公司的委托代理人高乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪泽诉称，2011年12月22日在徐州市延平路23号泰信大楼2楼将100000元交给泰信公司作为投资，利率为年息15%，合同期限为半年。合同到期后泰信公司一直未返还本金和利息，在原告多次索要下兆禾公司于2012年10月13日返还原告本金61000元，尚有借款本金39000元和利息未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金39000元和利息10725元，共计49725元；诉讼费由二被告承担。
被告兆禾公司辩称，原告诉称无事实根据，被告兆禾公司与原告之间不存在借款关系，也没有从原告处借款，并没有收到原告出借的资金。其次，原告提交的证据中没有被告兆禾公司法定代表人刘俊的签名，印章也不是被告兆禾公司的企业印章，也不是被告兆禾公司所加盖。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告泰信公司辩称，原告所诉被告兆禾公司向原告借款的事实是客观事实，确实是被告兆禾公司借的款。被告兆禾公司已经向原告还了61000元本金。被告泰信公司认可对原告借款作为保证人盖章的事实，由法院依法判决。
经审理查明，2011年12月21日，原告陈洪泽（出借人）、被告兆禾公司（借款人）、被告泰信公司（保证人）之间签订《抵押借款合同》一份，约定：第一条、借款人因临时用款需要向出借人借款人民币100000元；第二条、借款期限从2011年12月22日至2012年6月22日，共6个月，利率为年息15%，按季度付息；第三条、借款人提供抵押的房地产座落于苏山村三环西路东，建筑面积1549.15平方米，用地面积3406.80平方米，房屋所有权证号：徐房权证××里区字第4640号，土地使用权证号：徐土国用（2008）25595号；……第××条、保证人向出借人提供连带责任担保，借款到期不能还本付息时，由保证人承担保证责任，保证期限为两年；第十条、违约责任。（一）借款人违反本合同第七条约定的义务或者其行为足以使抵押物的价值减少的，出借人有权提前收回借款。（二）借款人到期不能还本付息的，向出借人支付借款金额20%的违约金，每逾期一日，向出借人支付千分之五滞纳金。上述《抵押借款合同》落款处，“出借人”处系原告陈洪泽的签名，“借款人”处加盖有被告兆禾公司公章，“保证人”处加盖有被告泰信公司公章。
2011年11月22日，被告兆禾公司向原告陈洪泽出具《收条》一份，内容为：今收到（陈洪泽）同志《抵押借款合同》中约定的借款人民币100000元。付息方式：按季度付息，如到时未能按时付息，则每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还放款人。该《收条》加盖有被告兆禾公司的公章。
经本院其他关联案件审理查明，在以上《抵押借款合同》、《收条》中所加盖的被告兆禾公司公章，均系被告兆禾公司交与被告泰信公司在借贷业务中所保管使用的公章。
2012年10月13日，被告泰信公司经手用被告兆禾公司的资金向原告陈洪泽偿还借款本金61000元。原告陈洪泽即在被告兆禾公司2011年12月22日向其出具的《收条》背面书写收据一份，内容为：本人已于2012年10月13日收到徐州市兆禾实业有限公司还款本金人民币61000元整。
本院认为，根据原告陈洪泽、被告兆禾公司、被告泰信公司之间2011年12月22日签订的《抵押借款合同》以及被告兆禾公司向原告陈洪泽出具《收条》、原告陈洪泽向被告兆禾公司所出具收据的内容等对比分析，可以认定原告陈洪泽与被告兆禾公司之间金额为100000元的民间借贷关系成立，且能够认定被告兆禾公司已偿还上述借款本金61000元。因此，原告陈洪泽要求被告兆禾公司偿还尚欠借款本金39000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告兆禾公司尚欠借款利息问题，原告陈洪泽主张本金39000元的利息（自2011年12月22日至2014年4月15日，共计28个月）10725元，未超出双方约定数额，本院予以支持。
由于被告泰信公司在上述2011年12月22日签订的《抵押借款合同》中作为保证人盖章，且被告对此亦予以承认，故对原告要求被告泰信公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百××十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市兆禾实业有限公司向原告陈洪泽偿还借款本金39000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市兆禾实业有限公司向原告陈洪泽支付欠款利息10725元；
三、被告徐州市泰信商务服务有限公司对被告徐州市兆禾实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告徐州市兆禾实业有限公司负担（原告已预交，被告徐州市兆禾实业有限公司随案款一并支付给原告，被告徐州市泰信商务服务有限公司对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 高传美
二〇一四年九月九日
书 记 员 邱 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1942号
上诉人（原审原告）黄绪生。
委托代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市永宏纺织厂。
法定代表人胡敦选，厂长。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人黄绪生因与被上诉人即墨市永宏纺织厂劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2877号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄绪生在一审中诉称：2012年3月28日，黄绪生到即墨市永宏纺织厂从事领班工作，双方建立劳动关系，但即墨市永宏纺织厂未与黄绪生签订劳动合同，不给缴纳社会保险。2014年3月17日，即墨市永宏纺织厂找借口将黄绪生辞退。为此黄绪生申请劳动仲裁，仲裁委以材料不齐为由不予受理。为此诉请判令：1、即墨市永宏纺织厂支付违法解除劳动合同的经济赔偿金22000元（自2012年3月28日-2014年3月21日）；2、即墨市永宏纺织厂支付解除劳动合同经济补偿金11000元；3、即墨市永宏纺织厂支付未签订劳动合同的二倍工资差额60500元；4、即墨市永宏纺织厂支付双休日加班工资24268元及法定节假日加班工资4044元；5、即墨市永宏纺织厂支付拖欠未付的工资及延长劳动时间的加班工资47400元；6、即墨市永宏纺织厂支付未休带薪年休假工资5056元；7、诉讼费由即墨市永宏纺织厂承担。
即墨市永宏纺织厂在一审中辩称：一、黄绪生的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。仲裁委以黄绪生申请仲裁的材料不齐备而不予受理，黄绪生可以在补齐仲裁材料后重新申请仲裁。我国法律规定劳动争议案件必须经过仲裁后方能起诉，黄绪生的请求未经仲裁处理不能直接起诉。二、黄绪生的诉讼请求没有依据，且已超过仲裁时效。
一审法院经审理认为：黄绪生提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字（2014）第27号不予受理通知书载明不予受理的主要理由是黄绪生的仲裁申请材料不齐备。该不予受理通知书附注中已告知黄绪生，因仲裁申请材料不齐备不予受理的，黄绪生可以再准备齐备申请材料后在仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁。因该案未经仲裁前置程序黄绪生即向法院起诉，违背劳动争议案件“先裁后审”原则。黄绪生应准备齐备申请材料后向劳动仲裁委申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审裁定：驳回黄绪生的起诉。案件受理费10元，予以退回。
宣判后，黄绪生不服，上诉至本院。
黄绪生上诉称：一审适用法律错误。本案系劳动争议纠纷，按照我国法律规定，该类案件的处理原则为先裁后审，劳动仲裁为前置程序。本案中，黄绪生依照法律规定提交证据向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会以材料不齐为由出具了不予受理通知书。黄绪生认为，仲裁程序已经结束，其后向法院起诉符合“先裁后审”原则。根据全国民事案件审判质量工作座谈会纪要（法（1999）231号）关于劳动争议案件受理问题的会议纪要法院应当予以受理。“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会做出的不予受理通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该争议做出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”根据该会议纪要精神，法院应当依法予以受理。二、即墨市劳动人事仲裁委员会违反仲裁程序作出不予受理违法。黄绪生已经提交了仲裁所需要的证据材料，材料齐备，仲裁委仅以材料不齐为由不予受理是不符合事实的，是故意刁难申请人。三、一审仅以即墨市劳动人事仲裁委员会出具的不予受理通知书下的附注内容为由驳回起诉无法律依据。仲裁委出具的不予受理通知书下的附注内容系自行制定的，人民法院审理案件应根据法律规定予以认定而不是以此为依据。另外，不予受理通知书附注内容为“因申请人申请材料不齐备不予受理的，申请人可以再准备齐材料后在仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁”，而并不是说准备齐材料后必须向仲裁委申请劳动仲裁。因此，黄绪生向人民法院提起诉讼并无不当。综上，一审裁定侵犯了黄绪生的合法权益，不利于劳动争议案件得到及时有效的解决，与立法本意相悖。请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。
被上诉人即墨市永宏纺织厂答辩称：一、黄绪生申请仲裁的材料不齐备，且仲裁委已告知黄绪生在材料齐备后可重新仲裁，黄绪生应当准备哪些仲裁材料法律已有明确规定。黄绪生应当知道准备哪些材料，因此责任不在仲裁委。二、本案未经实质仲裁程序，也无法得知黄绪生此次仲裁的事项，因此一审法院无法处理。一审裁定正确，请求维持。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，黄绪生向当地仲裁委申请仲裁，仲裁委以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出不予受理通知书，且同时书面告知申请人可以再准备齐备申请材料后在仲裁时效内向仲裁委申请仲裁。黄绪生应根据仲裁委的要求备齐相关材料后，在仲裁时效内向仲裁委申请仲裁，其在未经仲裁程序实体处理的情况下直接向法院起诉，不符合上述法律规定。故，一审裁定驳回黄绪生的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1810号
原告沙淑贵，无业。
原告张一然，学生。
法定代理人沙淑贵，系张一然的母亲。
二原告共同委托代理人李太光。
被告张静，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告沙淑贵、张一然诉被告张静提供劳务者受害纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王秀富
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第585号
原告：邱某。
被告：陈某，浙江省永嘉县沙头镇珠岸山村大降头8号。
本院在审理原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 汪德汪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1550号
郯城县农村商业银行与丁伟强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2468号
原告：黄邦德。
委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：陈常春。
被告：黄春梅。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄邦德及其委托代理人饶世成、被告陈常春到庭参加了诉讼，被告黄春梅经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄邦德诉称：二被告系夫妻关系，被告黄春梅系原告女儿，被告陈常春系原告女婿。2009年，二被告因在普岭乡街道购买房屋，在原告黄邦德处借款10，000元，被告陈常春并向原告出具了借条。次年，二被告因装修房屋再次在原告处借款5，000元，此次借款二被告未出具借据。2013年，原告需要用钱，多次要求二被告返还原告借款，二被告均未还款，被告陈常春更以各种理由推诿拒绝返还。为维护原告合法权益，现原告向法院起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款15，000元及利息；二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证实原、被告基本身份情况。
2.结婚证复印件。欲证实二被告于2009年12月14日办理了结婚登记，系夫妻关系。
3.借条一张。欲证实被告陈常春于2009年12月9日向原告出具了借条，被告陈常春在该借条上签名予以确认。该借条的内容为：“今借到黄邦德人民币壹万元整（小写：10000.00元）”。
4.被告黄春梅书写的证明一份。欲证明2009年，二被告为购买房屋在原告处借款10，000元，被告陈常春向原告出具了借条。次年春天，因装修房屋，二被告又在原告处借款5，000元，但未出具书面借据。二被告至今未返还原告上述两次借款。
被告陈常春辩称：二被告因购买房屋在原告处借款10，000元属实，被告陈常春向原告出具了借条，该借款至今未还，二被告系夫妻关系，应由二被告共同返还。被告未因装修房屋在原告处借款5，000元，对原告主张的该笔借款，被告陈常春不予认可。原告并未亲自向被告陈常春催收借款。2014年8月，原告为催收借款，先后两次在被告陈常春门市上闹事，后又指使其女即被告黄春梅将被告陈常春打伤，给被告陈常春造成了经济上的损失和精神上的伤害，被告陈常春要求原告支付其名誉损失费、精神损失费、医药费、差旅费及经济损失等共计28，600元。
被告陈常春为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
营山人民医院门诊病历。欲证明原告与其女即被告黄春梅于2014年8月16日在被告陈常春门市闹事，被告黄春梅将被告陈常春打伤，被告陈常春在医院进行了治疗。
被告黄春梅未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年12月9日，被告陈常春在原告黄邦德处借款10，000元，被告陈常春向原告出具了借条，该借款系用于二被告婚后共同生活、购买房屋使用。原告多次对该笔借款进行了催收，二被告至今未返还在原告处的该笔借款。
另查明：被告陈常春与被告黄春梅系夫妻关系，双方于2009年12月14日办理了结婚登记。
本院认为：2009年12月9日，被告陈常春在原告黄邦德处借款10，000元，并向原告出具了借条，被告陈常春在该借条上签名予以了确认。该借条的内容明确，双方的债权债务关系依法成立，被告陈常春应依法履行相应的清偿义务。借款时，虽二被告并未办理结婚登记，但原、被告均认可该借款用于二被告婚后家庭共同生活、购买房屋使用，该债务为二被告的夫妻共同债务，故被告黄春梅应为被告陈常春在原告处的该笔借款承担连带责任。双方并未就借款约定利息，故原告要求二被告支付利息的请求本院不予支持。
原告诉称二被告婚后因装修房屋向其借款5，000元，要求二被告返还该笔借款。被告陈常春否认该笔借款真实存在。原告虽向本院出具了其女即被告黄春梅的证明，但被告黄春梅未到庭，本院亦无法核实。原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，故原告的该请求本院不予支持。
被告陈常春要求原告支付其名誉损失费、精神损失费、医药费、差旅费及经济损失等共计28，600元，原告的该请求与本案所争议标的无关，在本案中，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈常春返还在原告黄邦德处的借款10，000元，被告黄春梅为被告陈常春在原告黄邦德处的该笔借款承担连带责任。
本案案件受理费175元，由原告黄邦德承担125元，被告陈常春、黄春梅承担50元。
上述给付义务自本判决生效之次日起十五日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01218号
原告西安某投资建设有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人安某
被告白某
本院在审理原告西安某投资建设有限公司诉被告白某房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安某投资建设有限公司于2015年5月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某投资建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某投资建设有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，原告已预交，现本院减半收取原告100元，退付原告100元。
审判员 张华明
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆 吟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3488号
原告毛政武。
被告张艳玲，现在义乌市宾王广场B座705室。
原告毛政武诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日以简易程序立案受理，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛政武撤回起诉。
案件受理费5285元（已减半），由原告毛政武负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李天舒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00461号
原告：屠某某
被告：池某某
本院在审理原告屠某某诉被告池某某离婚纠纷一案中，原告屠某某于2013年3月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对池某某的起诉。
本院认为：原告屠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤回起诉。
案件受理费200元，由屠某某负担。
代理审判员 张 冉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 候威亚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5477号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：雷世冬，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县平滩镇珠玉村**组**号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告雷世冬信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷世冬归还原告信用卡欠款本金人民币40654.71元、滞纳金及利息（利息、滞纳金自2016年7月27日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年5月27日的利息为7060.89元、滞纳金5574.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告雷世冬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月12日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年7月27日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币40654.71元、利息人民币7060.89元，滞纳金人民币5574.4元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷世冬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币40654.71元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年7月27日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告雷世冬负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林 玲
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5477号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。被告：雷世冬，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县平滩镇珠玉村**组**号，现住浙江省丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告雷世冬信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷世冬归还原告信用卡欠款本金人民币40654.71元、滞纳金及利息（利息、滞纳金自2016年7月27日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年5月27日的利息为7060.89元、滞纳金5574.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告雷世冬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年6月12日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年7月27日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币40654.71元、利息人民币7060.89元，滞纳金人民币5574.4元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷世冬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币40654.71元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年7月27日起按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告雷世冬负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  叶小虹人民陪审员  雷丽慧二〇一七年十二月十九日代书 记员  林 玲???
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更665号
罪犯张光勇，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)泉刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人张光勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45415.50元。宣判后，被告人张光勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月16日作出(2005)闽刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张光勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张光勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年5月累计考核分3656分，共兑现表扬六次（2015年2月至2017年5月累计考核分3366分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯张光勇2014年12月至2017年5月月均消费达人民币425元，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯张光勇减刑没有异议，但认为罪犯张光勇的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，在本次减刑考核期内月均消费较高、其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯张光勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张光勇在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张光勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 林梦龙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第456号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈仁焕，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈春莲，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1435号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈仁焕、陈春莲夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月12日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1435号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费32892元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1435号征收社会抚养费决定书。被执行人陈仁焕、陈春莲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月18日向被执行人陈仁焕、陈春莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费32892元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈仁焕、陈春莲作出的德人口和计生征决字（2013）第1435号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1435号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈仁焕、陈春莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费32892元及滞纳金。被执行人陈仁焕、陈春莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用393元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4307号
罪犯黄海南，男，1984年8月29日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月7日作出（2010）顺刑初字第1142号刑事判决，以被告人黄海南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄海南在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬；罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海南予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第276号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1978年11月19日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，户籍地重庆市忠县。因本案于2013年11月14日被取保候审。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月31日作出（2014）台刑初字第23号刑事判决。宣判后，被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月8日零时许，被告人周某某酒后驾驶闽AQC6**小车，途经福州台江区“万豪会”门口路段时，与肖礼辉驾驶的闽AT66**出租车发生碰撞，致两车受损，并致出租车上一名乘客受伤。案发后，被告人周某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为213.37㎎／100ml，属醉酒驾驶。同年11月14日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定，认定被告人周某某负事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有，被告人周某某的供述，证人肖某某的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2013）醇检字第2568、2569号乙醇含量司法检验报告书，户籍证明，到案经过，现场照片及车辆信息，血样提取登记表，交通事故认定书等。
原审法院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人周某某上诉理由：其到案后认罪态度好，且是初犯，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、血样提取登记表、司法检验报告书、现场照片、交通事故认定书、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；一审已鉴于周某某较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第276号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1978年11月19日出生于，汉族，高中文化，户籍地。因本案于2013年11月14日被取保候审。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月31日作出（2014）台刑初字第23号刑事判决。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月8日零时许，被告人周某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州台江区“万豪会”门口路段时，与肖礼辉驾驶的闽A×××××出租车发生碰撞，致两车受损，并致出租车上一名乘客受伤。案发后，被告人周某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为213.37㎎／100ml，属醉酒驾驶。同年11月14日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定，认定被告人周某负事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有，被告人周某的供述，证人肖某的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2013）醇检字第2568、2569号乙醇含量司法检验报告书，户籍证明，到案经过，现场照片及车辆信息，血样提取登记表，交通事故认定书等。
原审法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人周某上诉理由：其到案后认罪态度好，且是初犯，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、血样提取登记表、司法检验报告书、现场照片、交通事故认定书、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；一审已鉴于周某较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国龙。
委托代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绍红，系个体工商户东莞市大朗希莉娜健身俱乐部经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国光。
一审第三人：中国中医药国际发展基金会有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷****号和益中心8字楼。
诉讼代表人：孙婷，董事会主席。
再审申请人王国龙因与被申请人袁绍红、林国光和一审第三人中国中医药国际发展基金会有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国龙再审申请称：请求撤销原判决，改判袁绍红、林国光向王国龙支付2010年12月21日至2011年5月20日拖欠的工资及90%的赔偿金、2010年9月16日至12月20日期间拖欠的工资90%的赔偿金。事实与理由：原判决单凭原东莞市大朗希莉娜健身俱乐部（以下简称希莉娜俱乐部）的陈述就认定双方自2010年9月17日起事实上终止劳动关系，明显不当。希莉娜俱乐部未提供终止劳动合同的协议书，未出示有关社保和档案转移的证明，无证据证明双方终止劳动关系。王国龙在希莉娜俱乐部工作已将近一年，原判决未判令希莉娜俱乐部另外支付一个月的工资给王国龙是错误的。原判决认定王国龙提交的东莞市大朗自来水公司用水业务登记表不属于新证据，违背事实。
本院认为：本案诉讼中，王国龙主张其在希莉娜俱乐部工作至2010年9月17日，希莉娜俱乐部对此予以确认，且希莉娜俱乐部已于2010年9月17日停止经营，故原判决认定双方已于2010年9月17日事实上解除劳动关系，而王国龙已领取2010年9月的工资，对王国龙提出判令希莉娜俱乐部支付2010年12月21日至2011年5月20日拖欠的工资及90%的赔偿金、2010年9月16日至12月20日期间拖欠的工资90%的赔偿金的诉讼请求不予支持，处理并无不当。王国龙提交的东莞市大朗自来水公司用水业务变更登记表，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，依法不予采纳。
综上所述，王国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王国龙的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟惠仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1893号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告王某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告丁某某与被告王某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法只用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人韦良峰、黄潘羽，被告王某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告与被告王某某相识多年，王某某因周转之需于2015年2月18日向原告借款63000元，借款期限三个月即至2015年5月18日还款。款项借出后，被告王某某未按期还款，严重侵害了原告的合法权益。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邓某某应对被告王某某的上述债务承担共同还款责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金63000元并支付逾期还款利息（以63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2015年5月19日起计至还清借款之日）；2、案件受理费由两被告承担。
被告王某某辩称：被告确实向原告借了63000元未还，被告愿意还款，但是现在因为经济原因暂时无法偿还。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：2014年10月起被告王某某陆续向原告借款，2015年2月18日双方结算，被告王某某向原告出具了借条，载明借款数额为63000元，约定2015年5月18日归还。借款到期后，被告王某某未按约还款。
另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。
被告王某某向原告借款共计63000元，有被告王某某出具的借条为凭，被告王某某对借款事实也予以认可，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王某某借款到期后未按约还款，原告主张要求归还借款合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。被告在借条中约定还款期限，双方未约定借款利息，故原告现主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息合法有据，本院予以支持，即以63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月19日起分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、邓某某偿还原告丁某某借款本金63000元；
二、被告王某某、邓某某支付原告丁某某逾期利息（利息计算：从2015年5月19日起，以63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分段计至本案生效裁判文书确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费692元（原告已预交），由被告王某某、邓某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一五年九月八日
书记员 侯炳丞
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6747号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘远祥，身份证住址江西省南康市。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告刘远祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告与被告签订了编号为1602000301201的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为6个月，从2011年9月22日起至2012年3月22日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年3月22日到期。
截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币10000元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金10000元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远祥应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），实际收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第446号
原告：丁＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，个体，住＊＊市＊＊区＊＊南路。
被告：陈＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，销售员，住＊＊市＊＊区＊＊南路。
原告丁＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，原告丁＊＊于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁惠＊＊回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，由原告丁＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年七月三日
书记员 魏功琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1723号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该分行行长。
委托代理人彭贞（特别授权代理），该公司员工。
被告翁张磊，（缺席）。
被告杭州陆羽山庄有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人翁跃庚，该公司董事长。
委托代理人许观海（特别授权代理），浙江得厚律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告翁张磊、杭州陆羽山庄有限公司（以下简称陆羽山庄）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京银行基于与被告翁张磊签订的《个人经营性贷款借款合同》（编号：34001D130053号）及其与被告陆羽山庄签订的《抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告翁张磊立即归还贷款本金人民币1000万元，支付利息人民币114990.7元（按照同期基准利率上浮20%的标准，计算至2015年7月24日），逾期利息及复利15668.01元（按照合同利率上浮50%的标准，暂计至2015年7月30日，此后按照该标准继续计算至判决确定的履行日止），上述款项合计暂为10130658.71元；2、原告就被告陆羽山庄以其设定第二顺位抵押的径山镇台山村3幢房屋享有优先受偿权，上述房屋拍卖、变卖或折价的价款优先偿付上述第1项债务；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陆羽山庄对原告诉请的事实无异议。
被告翁张磊未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1000万元；
贷款期限：2013年4月26日至2016年4月26日；
合同执行利率：同期基准利率上浮20%；
逾期罚息利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：借款期内利息支付至2015年5月26日，2015年6月26日支付了利息3009.3元，此后利息未支付，本金未归还；
担保情况：被告陆羽山庄以其所有的位于杭州市余杭区径山镇台山村3幢的房屋在前一抵押债权后所剩余额为上述债务提供抵押担保。担保范围包括借款本金（最高限额人民币1000万元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用。2013年4月26日原告与被告陆羽山庄办理房屋余额抵押登记手续；
其他情况：利息按月支付，每月的26日为结息日。原告与被告翁张磊在借款合同中约定：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，构成违约。发生本合同项下的违约事件的，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收。2015年7月22日，原告向二被告发放了全部收贷通知书，宣布贷款立即到期。
本院认为，原告与被告翁张磊签订的《个人经营性贷款借款合同》及其与被告陆羽山庄签订的《抵押合同》事实清楚、意思表示真实，双方当事人应按合同约定履行义务，现被告未按合同约定支付利息，已属违约，原告要求被告按合同约定提前归还贷款并支付合理的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。另因被告陆羽山庄以其所有的房屋为本案所涉债务向原告提供余额抵押担保，原告要求将抵押房产拍卖、变卖所得款项扣除前一抵押债权后所剩余额享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告翁张磊于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币10000000元；
二、被告翁张磊于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币114990.7元，逾期利息及复利人民币15668.01元，合计人民币130658.71元（该逾期利息、复利暂算至2015年7月30日，此后按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
三、若被告翁张磊逾期未履行上述第一、二项付款义务，则原告北京银行股份有限公司杭州分行对位于杭州市余杭区径山镇台山村3幢的房屋（余房他证字第××号）拍卖、变卖所得款项在扣除前一顺位抵押款项后的余额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82584元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币87584元，由被告翁张磊、杭州陆羽山庄有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币82584元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 俞青芳
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 卜凌霄
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第552-1号
申请执行人陈菊金，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人杨秋林，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人张艳华，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙新民初字第6491号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人杨秋林、张艳华发出执行通知书，责令被执行人杨秋林、张艳华应到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨秋林、张艳华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属于执行人杨秋林、张艳华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人杨秋林、张艳华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一五年二月十五日
书记员 李逸聪（代）
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第445号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月17�23时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿滕州市益康大道行驶至六桂集团门口处，与前方同向骑自行车的李某某发生事故，致其本人及李某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为217.21mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人刘某某于2014年7月8日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，滕州市工人医院诊断书，公安机关的归案情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年七月十五日
书记员 李静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第539号
申请执行人淄博旺佰汇担保有限公司。
被执行人石兆平。
本院在执行淄博旺佰汇担保有限公司诉石兆平担保追偿权纠纷一案中，尚有1109.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第539号申请执行人淄博旺佰汇担保有限公司。被执行人石兆平。本院在执行淄博旺佰汇担保有限公司诉石兆平担保追偿权纠纷一案中，尚有1109.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01284号
原告张某某，女，汉族，无业。
被告刘某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一三年四月十二日
书记员 郭亚军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1740号
罪犯吕祝磊，男，1986年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）莱阳刑初字第276号刑事判决，以被告人吕祝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月5日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月27天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕祝磊减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕祝磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕祝磊于2016年11月1日缴纳罚金人民币40000元。
上述事实有罪犯吕祝磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯吕祝磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕祝磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1740号罪犯吕祝磊，男，1986年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）莱阳刑初字第276号刑事判决，以被告人吕祝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月5日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月27天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕祝磊减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕祝磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕祝磊于2016年11月1日缴纳罚金人民币40000元。上述事实有罪犯吕祝磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯吕祝磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕祝磊减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十六日书记员  王 元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第142号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人石某，男，1983年7月18日出生于宁夏银川市，回族，中专文化，无业，现住宁夏银川市西夏区。2013年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年6月6日，被银川市西夏区人民检察院取保候审。
辩护人王秉，宁夏宁人律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序进行审理，本院于2014年6月11日立案，2014年6月26日，本院依法决定不适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人王秉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年10月5日24时许，被告人石某醉酒后驾驶宁AL28**号普通摩托车载尤某沿金波街由南向北行驶至怀远路口交叉口时，遇石某某驾驶宁AV48**号车沿金波街由北向南行驶至路口向东左转弯，导致两车发生碰撞，造成两车受损，石某、尤某受伤的交通事故。经鉴定，石某血液中乙醇含量为175.38mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，石某承担事故同等责任。据此，指控被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，并提出对其判处六个月拘役以下刑罚的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人石某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。其辩称事故发生后对方司机石某某报案了，自己并没有离开现场，而是协助石某某将伤者尤某送往医院救治。辩护人的辩护意见为，公诉机关提出的量刑建议过重，本案被告人石某具有自首情节，被害人尤某自身存在过错，能够尽力赔偿被害人部分损失，且石某长期跟爷爷一个人生活在一起，现其爷爷患心脏病无人照顾，建议法庭对其适用缓刑。被告人及辩护人当庭未提交证据。
经审理查明，被告人石某与尤某系朋友关系，2013年10月5日24时许，被告人石某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车宁AL28**号普通摩托车载尤某沿金波街由南向北行驶至怀远路口交叉口时，遇石某某驾驶宁AV48**号车沿金波街由北向南行驶至路口向东左转弯，导致两车发生碰撞，造成两车受损，石某、尤某受伤的交通事故。经鉴定，石某血液中乙醇含量为175.38mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，石某承担事故同等责任。
另查明，经本院主持调解附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司宁夏分公司赔偿原告人尤某各项经济损失共计139857.17元。被告人石某赔偿原告各项经济损失共计18600元，其中扣除已支付3000元，下剩15600元于2015年8月8日之前支付，并取得了尤某的谅解。被告人石某与石某某自行达成了和解协议，并取得了石某某的谅解。
再查明，被告人石某因驾驶与准驾车型不符的机动车辆被银川市公安局交通警察分局西夏区一大队行政罚款二百元人民币。
上述事实，有户籍信息及驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，查获经过、受案登记表，道路事故认定书，被害人陈述，证人证言，被告人石某供述，调解书、和解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通管理法规醉酒驾驶与准架车型不符的车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人石某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人及辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。依据《行政处罚法》第二十八条的规定，被告人的行为构成犯罪，行政机关已经给予被告人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，其中行政罚款200元予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 张敬萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 敏
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第页共页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第142号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2005年被河南省永城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月2日被河南省夏邑县公安局刑事拘留，同年11月5日被河南省夏邑县公安局取保候审。
辩护人张川、张静莉，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）135号起诉书指被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。河南省夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人张川、张静莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：2013年11月2日5时40分许，被告人朱某某驾驶豫N688**号货车，沿S325线由东向西行驶至济阳镇华鹏棉业有限公司门口，与黄某某驾驶的人力三轮车发生追尾事故，造成双方车辆损坏，驾驶人力三轮车的黄某某当场死亡。经道路交通事故认定：朱某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人朱某某对上述犯罪事实及罪名无异议，认罪服法。
辩护人的辩护意见，被告人朱某某报案后，在现场等待处理，是投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。其系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可依法酌情从轻处罚。建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人朱某某在2013年11月2日5时40分报案后，一直在事故现场等待处理。2013年11月3日被告人朱某某赔偿被害人方各项经济损失102000元，双方达成谅解。
上述事实有物证、书证、证人韩某伟证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、接处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车在道路上行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某某主动报案，在事故现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。与被害人亲属达成协议，得到了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护观点，符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 伟
二〇一四年六月六日
书记员 张昊凤
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1409号
原告洪宗南。
委托代理人季鸣，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人洪a。
被告洪云。
委托代理人尤a。
委托代理人尤b。
原告洪宗南与被告洪云所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季鸣，被告洪云及其委托代理人尤a、尤b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。原告于1987年6月移居美国工作生活。1994年，原告回沪探亲，发现上海变化很大，便萌生了在上海买房养老的想法。1998年、1999年，原告连续两次回沪探亲，决定让被告购买房屋，即可以使得原告有房居住，也可以改善被告的居住条件。2001年底，原告给被告汇款5万美元，以及另外借款给儿子洪a、女婿（被告丈夫）的1万美元直接归还给被告，共计6万元美元，用于支付购房款及装修。2002年，被告来电表示已帮原告购买了上海市闵行区××路××弄××号××室（以下简称涉案房屋）。此后，原告携再婚妻子回沪居住至涉案房屋内，并在此住处招待了亲朋好友。2011年4月，原告得知涉案房屋产权人为被告，而非原告，便要求被告变更产权登记，却遭到被告拒绝。2014年4月，原告专程回沪与被告交涉，然被告不仅不悔改，还在亲友中败坏原告名誉。现要求：确认涉案房屋产权为原告所有，被告办理产权变更登记手续，将产权过户至原告名下。
被告辩称，原告与母亲离婚后，母亲一直一人生活，被告为了照顾母亲便萌生了购房的想法。在亲友的介绍下，被告看中了涉案房屋，与房产商签订了预售合同，并支付首付款。原告得知被告购房，表示愿意资助，遂于2001年12月下旬汇款5万美元给被告。另外，原告于1996年出借给大儿子洪a、女婿尤a的1万美元，也要求两人直接将此借款归还给被告，以用于购房。上述6万美元系原告赠与被告。原告所述不实，不同意原告的请求。
经审理查明，被告洪云系原告洪宗南与前妻所生之女。原告于1987年移居美国，之后加入美国国籍。1996年，原告出借1万美元给其大儿子洪a以及被告丈夫尤a。
2001年11月，被告与案外人上海A房产总公司签订房屋买卖合同，向该公司购买涉案房屋，并于同月25日以现金方式支付首付款人民币9万元，之后又以本票方式支付房款人民币354，000元。
2001年12月，原告向被告汇款5万美元。
2002年9月，被告取得涉案房屋产权证，产权人登记为被告。
此后，原告多次回沪探亲，与被告家庭同住于涉案房屋内。
另查，洪a、尤a向原告借用的1万美元，在原告要求下直接归还给了被告。
庭审中，原告之子洪a作为原告证人出庭作证（原告尚未授权洪a作为其代理人），证人陈述，其于1998年居住至××新城（××路××弄）。当时，原告于2001年12月汇款给被告5万美元，加上之前原告借款给证人的1万元美元，委托被告购房。由于被告家庭居住条件较差，故原告购买此房先让被告一家居住。房屋总价人民币40余万元均系原告支付，原告购买此房是为了回国期间方便居住。从未听说原告将6万美元赠与被告。
证人裴a陈述，原告系其父亲的徒弟。六、七年前，原告从美国回沪都会来证人家看望证人的父母亲，当时听原告说在上海购买了住房，由女儿一家居住。二、三年前，原告邀请证人一家去涉案房屋一起吃饭。上述情况均来自原告的陈述，证人对原告的家庭不是很了解。
证人赵a陈述，原告系其岳父的徒弟（证人赵a与证人裴a系夫妻关系）。原告每次从美国回沪均会到证人家来看望。几年前，听原告说其购买了住房，目前由女儿一家居住，等到年龄大了就长住在上海这套住房内。
被告对于三位证人的证词不予认可，表示原告赠与被告钱款是不可能对外声张的；证人赵a、裴a并不了解原、被告家庭情况，所陈述的内容均来源于原告的一方陈述。不认可三位证人的证言。
上述事实，由原告提供的涉案房地产登记簿、被告提供的购房款发票、上海市房地产权证，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，不动产所有权以登记为准，不动产登记具有公示公信力，现无证据证明系争的不动产登记存在瑕疵。原告主张系争房屋所有权，应当提供充分证据证明其委托原告购买涉案房屋的事实。但现有证据证明，购房合同的买受方主体为被告洪云，出售方开具的发票显示付款人（购房人）为被告洪云，产权登记的权利人亦为被告洪云，原告唯一的证据是证人证言，而证人陈述了证词均来源于原告的单方陈述，不具有充分的证明力，难以证明原告委托被告购买涉案房屋的事实。被告确认收到原告6万美元，但不能仅凭此节事实而推断出原告委托被告购房的客观事实，因此，原告主张的事实和请求缺乏证据证明，本院难以支持。关于被告确认收到的原告6万元美元，可由原告另行依法主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告洪宗南（ZHONGNANHONG）的诉讼请求。
案件受理费人民币27，600元，由原告洪宗南（ZHONGNANHONG）负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。