wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1216号
原告王某，男。
委托代理人刘忠喜，广东福强律师事务所律师。
被告刘某，女。
本院在审理原告王某诉被告刘某撤销婚姻纠纷一案中，原告王某于2015年12月8日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告王某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 张炜明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初807号
原告：江苏某某物业服务有限公司。
法定代表人：问某某，总经理。
委托代理人：王某，公司副总经理。
被告：葛某某。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告葛某某物业服务合同纠纷一案中，原告江苏某某物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员 于健
二〇一七年三月二日
书记员 高松
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行初29号
原告：承德卓越房地产开发有限公司，住所地：承德市围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区（木兰北路路西），统一社会信用代码：91130828782584580B。
法定代表人：王奔，职务：总经理。
委托代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201511945120。
被告：隆化县地方税务局稽查局，住所地：河北省承德市隆化县兴洲路。
负责人：徐国庆，职务：局长。
原告认为被告作出的冀承隆化地税稽罚[2016]4号《税务行政处罚决定书》存在错误，应予撤销，于2017年9月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，原告已于2016年9月21日收到冀承隆化地税稽罚[2016]4号《税务行政处罚决定书》，现向本院提起控诉已超过作出行政行为之日起六个月，故对原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对原告承德卓越房地产开发有限公司诉被告隆化县地方税务局稽查局税务行政处罚一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阎丽
二〇一七年九月四日
书记员 白金
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初933号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某。2008年11月25日因赌博被海宁市公安局行政罚款500元。因本案于2016年5月19日被桐乡市公安局取保候审。
被告人凌某。因本案于2016年5月19日被桐乡市公安局取保候审。
被告人周某。因本案于2016年5月19日被桐乡市公安局取保候审。
被告人张某。因本案于2016年5月19日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］960号起诉书指控被告人高某、凌某、周某、张某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人高某、凌某、周某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月16日晚上，被告人高某、凌某、周某、张某结伙至桐乡市大麻镇百富村百富文体公园，采用铁楸挖、车辆装运等方式窃得公园石碑旁的造型罗汉松一棵，价值3500元。后被告人高某、凌某、周某得知他人已报警，又将该树种回原处。
以上事实，被告人高某、凌某、周某、张某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、凌某、周某、张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后均能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人凌某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
四、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋峰凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张立勤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张立勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，170.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，170.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终459号
上诉人（原审原告）：潘光福，男。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五莲县联兴建材有限公司。
法定代表人：夏天，总经理。
委托代理人：于兆丰，该公司职工。
上诉人潘光福因与被上诉人五莲县联兴建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，双方于2016年5月25日达成和解协议并已实际履行完毕。现上诉人潘光福向本院申请撤回上诉、撤回起诉，被上诉人五莲县联兴建材有限公司亦表示同意。
本院认为：上诉人潘光福申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1280号民事判决。
二、准许上诉人（原审原告）潘光福撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人潘光福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅廷文
审判员 王林林
审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 迪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初566号
原告李国芳，女，1976年12月17日生，身份证号码2102021976********，汉族，住大连市中山区职工街。
被告大连众润投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区民权街。
法定代表人范飞。
原告李国芳与被告大连众润投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李国芳到庭参加诉讼，被告大连众润投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告在中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行（以下简称工行黄河街支行）办理贷款业务，共贷款22万元，放款当日，工行黄河街支行向原告出具了事先拟好的《履约保证金协议》，指定被告作为此次贷款的担保人，如不签订此协议则不放款。协议签订后，工行黄河街支行直接扣划16377元款项，并给原告出具一份存款凭证，凭证显示存款人被告，余款打入原告账户。根据协议约定，贷款发放后，如原告按月还款，被告在两年期满后向原告无息返还履约保证金，此后两年内，原告每月均按时还款。至2015年11月26日，原告要求被告按约定返还履约保证金，但发现被告公司已人去楼空，负责人不知去向，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还履约保证金16377元；2、被告自2015年11月26日起按照银行贷款利率向原告支付利息至款项付清日止。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告众润投资公司于2013年11月26日签订《履约保证金协议》，编号为2013065。合同约定：乙方（原告李国芳）于2013年11月26日在工商银行黄河街支行办理贷款业务，金额为二十二万元整；乙方在放款日之前，向甲方（被告众润投资公司）交存委托担保金额16370元人民币，保证金于本笔贷款每月按时还款两年后返还；乙方自贷款第一个还款日起，贷款期间内还款及时无逾期，甲方无任何担保责任后三日内返还乙方交存的担保保证金（乙方退还保证金需提前一个月向甲方提交申请，并打印银行还款明细）。原告李国芳于当日在工商银行黄河街支行向被告众润投资公司汇款16370元保证金。
另查，原告李国芳与工行黄河街支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，工行黄河街支行根据原告的申请，同意向其发放个人家居消费贷款220000元人民币，贷款用途为装修，原告授权工行黄河街支行将贷款发放到户名为文军的账户上。后工行黄河街支行于将220000元发放到原告指定的账户中。至2015年11月25日止，原告每月按照合同约定按时还款，未有逾期还款的情况发生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、银行查询明细、履约保证金协议、现金存款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。本案中，被告众润投资公司以原告向工行黄河街支行贷款为由，向原告收取了16377元的保证金。根据合同约定，若原告在两年期间无逾期还款情况，则被告众润投资公司应将该保证金返还原告。现原告两年期间按照与工行黄河街支行签订的借款合同每月按时还款，被告众润投资公司理应将该保证金返还给原告，故对于原告要求被告众润投资公司返还16377元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因被告众润投资公司未按照合同履行返还保证金的义务，故构成违约，应承担因违约行为给原告李国芳造成的利息损失。按照合同约定，被告众润投资公司应于2015年11月25日前返还原告保证金，故利息应自2015年11月26日起至该保证金实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连众润投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国芳保证金16377元及利息（利息以16377元为本金，自2015年11月26日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告大连众润投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费560元，共计770元（原告已预交），由被告大连众润投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 李世华
人民陪审员 许艳红
二〇一六年七月七日
书 记 员 张新传
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初66号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人郝某某，系无业，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年12月3日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人郝某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、郭斌出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年9月15日23时50分许，郝某某驾驶×××号本田雅阁牌小型轿车沿包头市东河区东门大街由西向东行驶至东门大街“风华美容美发学校”门前处时，其所驾车辆于由南向北横过道路的行人张利珍在中心线以南的第二条机动车道内发生刮碰，致张利珍倒地受伤，张利珍经送医院抢救无效于次日死亡。造成死亡一人车辆损坏之交通事故，经认定，郝某某负事故全部责任。
包头市东河区人民检察院提供了书证：被告人常住人口信息、驾驶人查询信息及机动车查询信息、被告人郝某某的无前科证明、公安机关扣押物品清单、居民死亡医学证明诊断书、道路交通事故认定书、被告人郝某某的酒精测试仪测试结果、赔偿协议书、谅解书及收条、公安机关情况说明；证人何某某、李某某、杨某某的证言；被告人郝某某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据。认为，被告人郝某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时发生一人死亡车辆损坏的交通事故且经认定应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人郝某某于2015年9月15日23时50分许，驾驶×××号本田雅阁牌小型轿车沿包头市东河区东门大街由西向东行驶至东门大街“风华美容美发学校”门前处时，其所驾车辆于由南向北横过道路的行人张利珍在中心线以南的第二条机动车道内发生刮碰，致张利珍倒地受伤，张利珍经送医院抢救无效于次日死亡。造成死亡一人车辆损坏之交通事故，经认定，郝某某负事故全部责任。
案发后，被告人郝某某与被害人家某某达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用计人民币400000元（已履）。取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证：被告人常住人口信息、驾驶人查询信息及机动车查询信息、被告人郝某某的无前科证明、公安机关扣押物品清单、居民死亡医学证明诊断书、道路交通事故认定书、被告人郝某某的酒精测试仪测试结果、赔偿协议书、谅解书及收条、公安机关情况说明；证人何某某、李某某、杨某某的证言；被告人郝某某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反国家道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够、采取措施不当、在未确保车辆安全、畅通原则下行驶，以致发生一人死亡之交通事故并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人家属遭受的经济损失并即时履行，取得了被害人家属的谅解，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人郝某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3343号
原告谭某，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人曾小平，四川睿桥律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1957年5月1日，住四川省绵阳市游仙区。
原告谭某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭某于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费130元，由原告谭某承担。
审判员 周心海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凤飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3594号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙，系刘某甲父亲。
被告：李某。
原告刘某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付抚养费1000元；2.支付原告在中加双语学校就读初中期间每年6000元的学杂费。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告父亲刘某乙和被告于2007年5月25日在马鞍山市雨山区人民法院调解离婚，调解书中约定原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费250元。后原告于2012年起诉要求增加抚养费，经马鞍山市中级人民法院二审调解，自2012年2月起抚养费增加至每月680元。现被告有多套房产，除工资外的额外收入也较多，其有较好的经济能力。而时至今日，现实的生活水平，尤其是教育费用已经发生了很大的变化，而被告按照每月680月的标准给付原告抚养费已经不能满足原告的日常生活、教育、医疗费用，故原告诉之法院，请求增加抚养费。
李某辩称，原告诉请的抚养费数额明显过高，被告无法接受，被告至今共有三段婚姻，第一次婚姻育有婚生子刘某丙，被告每月需支付其抚养费650元直到刘某丙独立生活为止；本案原告系第二次婚姻的婚生女，自2012年2月至今，被告每月支付680元抚养费直至小孩18岁止；被告现婚姻状况中，尚有继子一名，被告也需要抚养；被告每月工资仅有3100元，同时每个月还有1200元的房屋贷款需要偿还，被告自己生活已经非常困难，所以无法承受原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的刘某甲户口簿、（2003）花民一初字第610号民事调解书、（2012）马民一终字第00534号民事调解书、马鞍山市中心医院职工工资表及证明、李某与案外人夏仕华的结婚证、夏仕华户口簿、中国银行一手房贷款合同书及还款明细，本院予以确认并在卷作证；对当事人有争议的李某与案外人刘海波的协议，本院认为该协议系李某与案外人之间的协议，真实性无法判断，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某甲现就读于本市第七中学，刘某甲的父亲刘某乙与李某于2007年经法院调解离婚，约定抚养费每月250元，后刘某甲于2012年向法院起诉要求增加抚养费，同年经马鞍山市中级人民法院二审调解将抚养费增加至每月680元。李某现就职于马鞍山市中心医院，月平均实发工资约3116元，李某第一段婚姻中育有婚生子，目前尚未成年。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费的具体数额应结合父母的经济负担能力、子女的实际需要及本地的实际生活水平综合确定。一方面，刘某甲现就读于初中七年级与2012年就读小学同属义务教育阶段，在校的学费没有较大增加；刘某甲虽在庭审中提出其课外辅导等费用大幅增加，但经法庭释明后亦未能提供证据加以印证。另一方面，李某现还需对第一段婚姻中尚未成年的婚生子尽抚养义务，考虑到李某现在实际收入状况，并综合本市现阶段的实际生活水平，本院认为抚养费以每月750元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、李某自本判决生效之月起每月28日前向刘某甲支付抚养费750元至刘某甲独立生活时止；
二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴梦怡
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2328号
原告：雷莎。
被告：吴博。
原告雷莎与被告吴博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告雷莎于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷莎撤回起诉。
案件受理费274元，原告雷莎已预交，减半收取计137元，由原告雷莎负担。
审 判 长 王 方
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一八年五月十日
书 记 员 牛 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4554号
罪犯张国梁，男，1991年1月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年10月22日作出（2010）茂南少刑初字第36号刑事判决，以被告人张国梁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）茂中法刑终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国梁在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张国梁在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国梁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2005号
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行。
代表人曹勇，行长。
委托代理人秦骏，该行员工。
委托代理人郭辉涛，该行员工。
被告张绍文，男。
被告潘贵川，男。
被告潘秀容，女。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告张绍文、潘贵川、潘秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦骏、郭辉涛到庭参加了诉讼，被告张绍文、潘贵川、潘秀容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行诉称，2011年12月30日，我行与三被告签订《农户贷款借款合同》，向被告张绍文发放贷款50000元，借款使用期限为1年，借款用于养鱼。还款方式为按季结息到期一次性还本，贷款方式为联保小组担保，被告潘贵川、潘秀容为连带责任保证人。2012年12月29日贷款到期后至诉讼日止，被告还欠贷款本金49000元。为此，请求人民法院依法判决三被告偿原告借款本金49000元及截止2014年5月31日止的利息4365.90元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同及补充协议；3、借款凭证；4、打款依据。
被告张绍文未答辩也未提供证据。
被告潘贵川未答辩也未提供证据。
被告潘秀容未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告张绍文、潘贵川、潘秀容三户居民系联保户。2011年12月30日，联保小组成员被告张绍文与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司珙县支行贷款50000元，用于养鱼。该《农户贷款借款合同》约定，借款使用期限为一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。还款方式为按季结息到期一次性还本，贷款方式为联保小组担保，被告潘贵川、潘秀容为连带责任保证人。2012年12月29日贷款到期后至诉讼日止，被告还欠贷款本金49000元及利息4365.90元。原告多次催促被告还款未果。为此，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2014年5月向本院诉讼，要求三被告偿还借款本息53365.90元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同及补充协议；3、借款凭证；4、打款依据。
本院认为，被告张绍文于2011年12月30日与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》向原告借款50000元用于养鱼。2012年12月29日贷款到期后，偿还部分本金后，仍欠原告贷款本金49000元及利息4365.90元，被告未按《农户贷款借款合同》向原告偿还。原告诉讼要求被告张绍文偿还尚欠的借款本金49000元及截止2014年5月31日的利息4365.90元的理由成立，本院予以支持；根据《农户贷款借款合同》的约定，被告张绍文、潘贵川、潘秀容三户系联保关系，被告潘贵川、潘秀容作为本笔借款的保证人，应当对被告张绍文未予偿还的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金49000元及截止2014年5月31日的利息4365.90元。2014年6月1日至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定另行计算。
二、被告潘贵川、潘秀容对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人张绍文追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年七月二十九日
书记员 张仁旭
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第39号
申请人：营口超越土石方工程有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张明超，董事长。
委托代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
被申请人：中海工程建设总局。住所地北京市海淀区翠微路。
申请人营口超越土石方工程有限公司（以下简称申请人）称其履行了与被申请人中海工程建设总局（以下简称被申请人）签订的《吹填施工分包合同》约定的盘锦船舶修造码头的建设项目，但被申请人只给付了部分款项，现尚欠3562524.51元未付，经申请人多次催要未果。申请人为保障其合法权益能够实现，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在交通银行股份有限公司北X支行的存款1000万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申请人营口超越土石方工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人中海工程建设总局在交通银行股份有限公司北京X支行的存款1000万元；
三、申请人营口超越土石方工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡金梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5418号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：殷朝波，该行郭家分理处职员。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员。
被告：杨东升，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王学禹，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李江，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告杨东升、王学禹、李江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷朝波、胡劲松及被告李江到庭参加诉讼，被告杨东升、王学禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告杨东升偿还贷款30000.00元及利息218.00元。被告李江、王学禹承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，杨东升在我行贷款30000.00元，由被告李江、王学禹担保。2014年12月24日杨东升又通过自助循环贷款方式，在我行贷款30000.00元，到期日期为2015年12月22日。但被告未偿还此款及利息。提交证据如下：1.杨东升2012年的贷款凭证（原件退回），证实杨东升2012年贷款30000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实杨东升2012年贷款30000.00元，并由李江和王学禹担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及杨东升在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务。
李江辩称，2012年我和杨东升、王学禹在德惠农行贷款，互相担保并签订担保合同属实。但我没有为杨东升在2014年通过网银贷款担保。故不承担保证责任。
杨东升、王学禹未答辩。
本院经审认定事实如下，2012年6月29日，杨东升、李江、王学禹三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。杨东升于当日借款30000.00元，借款期限为一年，由被告李江和王学禹担保。杨东升偿还本次借款本息后，2014年12月24日杨东升又通过自助循环贷款方式在德惠农行贷款30000.00元，到期日期为2015年12月22日。杨东升、李江、王学禹未偿还本次借款。
本院认为，杨东升、王学禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定杨东升在2014年12月24日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款30000元。依据借款合同第五条的约定，李江和王学禹应承担本次杨东升借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨东升于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000.00元，并支付利息218.00元。
李江和王学禹与杨东升承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由杨东升负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2425号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：李东景，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李留根，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李东景、李留根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告李东景、李留根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告李东景于2007年11月21日经被告李留根担保在我行贷款7500元，约定到期日为2008年11月21日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告尚欠借款本金7400元及约定相应利息、罚息拒不还款。现要求被告李东景偿还借款本金7400元及约定相应利息、罚息；被告李留根承担连带偿还责任。
被告李东景未答辩。
被告李留根未答辩。
经审理查明：2007年11月21日原告与被告李东景签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年11月21日将借款7500元支付给被告李东景。该借款合同约定：由原告借给被告李东景人民币7500元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年11月21日起至2008年11月21日。借款合同第六条第2款约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金7400元及约定相应利息、罚息未偿还。
2007年11月21日被告李留根为被告李东景在原告处借款7500元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证期间内原告没有向被告李留根主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告李东景欠原告借款本金7400元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告李东景偿还借款本金7400及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李留根虽为被告李东景在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告李留根主张权利，因此原告要求被告李留根承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东景偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金7400元及约定相应利息、罚息（自2007年11月21日起至2008年11月21日止，按月利率9.6‰计算；自2008年11月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告李留根承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东景负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年六月二十九日
书记员 张绍勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终2090号
上诉人（原审被告）：冯定武，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审原告）：霍邱县元升商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇街道北段，统一社会信用代码341522000039262。
法定代表人：武军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈余杨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：瞿光胜，安徽大鸣律师事务所律师。
原审被告：皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码9134152270500284XJ。
法定代表人：万兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
上诉人冯定武因与被上诉人霍邱县元升商品混凝土有限公司、原审被告皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2017）皖1522民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2017）皖1522民初951号民事判决；
二、本案发回霍邱县人民法院重审。
上诉人冯定武预交的二审案件受理费4240元,予以退回。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第188号
申请执行人李慧霞。
被执行人付晓飞。
被执行人付忠伟。
李慧霞申请执行付晓飞、付忠伟民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第2570号民事调解书已经发生法律效力，付晓飞、付忠伟未按时履行生效法律文书确定的义务，李慧霞向本院申请执行。上述案件审理过程中，本院作出（2012）金民二初字第2570号民事裁定书，将被执行人付忠伟名下的豫A×××××号车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人付忠伟名下的豫A×××××号车辆（车辆识别号：LGXC34CG2B1111055）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年四月十日
书记员 刘小伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1656号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月1日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，住电白县。
辩护人谢明香、张翔，广东汉章律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1985年9月15日出生，瑶族，广西恭城县人，初中文化，无业，住恭城县。
辩护人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
上述二名被告人均因涉嫌介绍卖淫罪于2015年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯介绍卖淫罪，于2015年9月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人谢明香、张翔、被告人黄某某及辩护人何惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日开始，被告人张某某、黄某某密谋介绍他人从事卖淫活动牟利，并订做招嫖宣传单，到深圳市松岗镇等地方进行派发进行招嫖。期间，张某某、黄某某介绍失足妇女周某某、龙某某、史某某（均另案处理）等人在东莞市长安镇新安社区意达公寓、赢家酒店等地从事卖淫活动共约6次。2015年5月15日零时许，郭某某、王某某（均另案处理）通过电话联系张某某、黄某某称要嫖娼，后约定在意达公寓交易，张某某、黄某某先后联系周某某、龙某某、史某某前来意达公寓XXX房供郭某某二人挑选，后公安机关接到举报并前往意达公寓，当场抓获张某某、黄某某以及郭某某、王某某、周某某、龙某某、史某某。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人周某甲、郭某某、王某某、周某某、龙某某、史某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，痕迹检验报告，扣押清单，通话清单，招嫖宣传单，行政处罚决定书，现场检测结果，汽车租赁合同，住宿登记表，户籍证明，录像光盘，被告人张某某、黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、黄某某犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人张某某、黄某某犯罪情节严重，证据不充分，本院不予支持。
经查，证人周某某、龙某某、史某某等指证被告人张某某、黄某某多次介绍她们卖淫，被告人张某某、黄某某也供认不讳，足以认定，两被告人也均积极参与作案，不宜划分主从犯。辩护人何惠玲提出认定被告人黄某某多次介绍卖淫的证据不足，黄某某是从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出黄某某作案时间较短，是初犯，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人谢明香、张翔提出被告人张某某作案时间较短，获利较少，没前科，初犯，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳。被告人张某某、黄某某介绍周某某等人卖淫的时间较短，目前也没有证据证明其有介绍不满14周岁的幼女进行卖淫等相关恶劣情节，因此不宜认定为情节严重。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 杨 洪
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁小贞
第3页共3页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3071号
上诉人（原审原告）：杨成民，男，1974年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王会彬，男，1968年4月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人杨成民因与被上诉人王会彬撤销权一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨成民的委托诉讼代理人李玉锋，被上诉人王会彬及其委托诉讼代理人关平亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成民上诉请求：撤销原判，改判撤销杨成民于2014年9月28日给王会彬出具的借条。事实和理由：1.杨成民起诉撤销借条，本案应系撤销权纠纷，原审确定案由为民间借贷纠纷错误。2.赵中锋要用钱，王会彬提出让杨成民照头才肯借钱给赵中锋，该款通过银行转帐打到赵中锋账户，由赵中锋实际使用。该借条实际上并没有履行，双方当事人之间不存在实际上的债权债务关系。杨成民是在重大误解的情况下给王会彬出具的借条，当时没有意识到要承担法律责任，也没有意识到可以撤销该借条。3.根据合同法第五十五条的规定，杨成民行使撤销权的时间起算点应该为收到2014伊三民初字第439号民事判决书之日，即2015年10月14日，起诉撤销该借条相差不到三个月。一审认定杨成民在一年内没有行使撤销权，适用法律错误。
王会彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。双方存在借贷关系，不存在重大误解和显失公平的情形。
杨成民向一审法院起诉请求：撤销杨成民于2014年9月28日出具的借条。
一审法院认定事实：2014年9月28日，王会彬先向赵中锋的账户转入了4825000元，后杨成民向王会彬出具了借条，载明：今借王会彬现金伍佰万元整（￥5000000.00），借款人杨成民，2014年9月28日。后杨成民通过赵中锋的账户向王会彬还款175000元，杨成民本人向王会彬还款50000元。余款一直未支付，故王会彬向一审法院提起诉讼，要求杨成民、王利娟偿还借款本金及利息。一审法院于2015年8月30日作出（2014）伊三民初字第439号民事判决：一、杨成民、王利娟于判决生效后十日内偿还王会彬借款4600000元。并自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向王会彬支付逾期还款利息，至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回王会彬的其他诉讼请求。宣判后，王利娟不服该判决，提起上诉。2016年1月20日，杨成民向一审法院起诉请求依法撤销其于2014年9月28日出具的借条。洛阳市中级人民法院以该案必须以另一案的审理结果为依据为由，于2016年1月26日作出（2015）洛民金终字第220-1号民事裁定书，中止了该案的审理。一审法院认为：杨成民诉求撤销其于2014年9月28日出具借条的行为不能成立，理由是：首先，杨成民在明知该笔款打给了赵中锋其本人未收到款项的情况下，出具了借条，表明出具借条是其自觉自愿的，不存在受胁迫、乘人之危和欺诈的情形；其次，杨成民作为一个完全民事行为能力人，应当意识到出具借条所产生的法律后果，也就是说，出具借条之日即2014年9月28日系其应当知道撤销事由的起算点，杨成民在应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权依法已经消灭，杨成民认为其收到一审判决书之日系应当知道撤销事由起算点的观点不能成立；第三，一审法院向杨成民送达（2014）伊三民初字第439号民事判决书后，杨成民在上诉期内并未行使上诉权，表明其认可该判决结果，如对该判决不服，可待判决生效后通过审判监督程序解决。综上，杨成民诉求撤销借条缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院依据《中国人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一项、第一百九十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回杨成民的诉讼请求。一审案件受理费100元，由杨成民负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨成民起诉要求撤销出具的借条，本案案由属撤销权纠纷。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中杨成民于2014年9月28日向王会彬出具借条，认可借王会彬现金500万元整。杨成民自述其明知是赵中锋用钱，王会彬提出由其照头才肯借钱给赵中锋，且王会彬将借款已实际支付给了赵中锋，因此一审认定其是自愿出具借条，不存在受胁迫、乘人之危和欺诈的情形，认定事实清楚，适用法律正确。因其对借款由赵中锋实际使用是明知的，其作为具备完全民事行为能力的成年人对出具借条产生的法律后果亦应清楚，因此一审以其出具借条之日认定为其应当知道撤销事由的起算点，处理并无不当。综上所述，杨成民要求撤销原判并撤销其所出具借条的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨成民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月九日
书记员 蒋 超
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5002号
原告何某，女，1981年2月8日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省独山县。
被告郑某，男，1976年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住兴义市。
原告何某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，在本案审理过程中，原告何某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告何某自愿承担。
审判员 丰玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 孙浩东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4231号
原告：韦艳伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告韦艳伟诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告韦艳伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韦艳伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦艳伟负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申192号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，该行行长。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省邛崃市胜利酒业有限公司，住所地四川省邛崃市北郊胜利村。
法定代表人：李开杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
再审申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商行邛崃支行）因与被申请人四川省邛崃市胜利酒业有限公司（以下简称胜利公司）抵押合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农商行邛崃支行申请再审称，（一）邛崃市房产管理局2017年3月2日函件称案涉抵押物已于2015年左右被依法征收补偿后拆除。根据《中华人民共和国物权法》的规定，被申请人已非原抵押物的所有权人，无权要求撤销原抵押登记行为。二审判决未查明该事实，系认定事实错误。（二）二审判决解除案涉抵押合同缺乏法律依据，系适用法律错误。本案不存在《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的情形。申请人即使丧失抵押权的司法保护，但未丧失抵押权本身，本案也不存在抵押权灭失的法定理由。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
胜利公司提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律规定，征收过程中征收单位不变更原房屋所有权人、土地使用权人，故被申请人未丧失案涉房产的所有权，有权要求解除抵押登记。且案涉房屋于2018年依法拆除。申请人未在法定期间行使抵押权，最高人民法院亦公布了类似案例。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定抵押权行使期间的立法目的是为了督促抵押权人积极行使权利，以发挥物的交易价值和维护担保秩序的稳定。本案中，主债务已于2003年被生效判决确定并于2004年进入执行程序，在这一过程中，农商行邛崃支行始终未向胜利公司主张行使抵押权。在主债务未能通过强制执行程序得以清偿的情况下，农商行邛崃支行也未及时就案涉抵押物行使抵押权，确系怠于行使权利。无论根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条还是《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定计算抵押权的行使期间，农商行邛崃支行均未在法定期限内行使权利。现抵押人胜利公司要求解除抵押关系，注销抵押登记符合法律规定，二审法院予以支持，正确。在合同目的已无法实现的情况下，二审法院判令解除案涉抵押合同也无不当。
综上，农商行邛崃支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的再审申请。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年五月十五日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申192号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，该行行长。委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省邛崃市胜利酒业有限公司，住所地四川省邛崃市北郊胜利村。法定代表人：李开杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。再审申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商行邛崃支行）因与被申请人四川省邛崃市胜利酒业有限公司（以下简称胜利公司）抵押合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商行邛崃支行申请再审称，（一）邛崃市房产管理局2017年3月2日函件称案涉抵押物已于2015年左右被依法征收补偿后拆除。根据《中华人民共和国物权法》的规定，被申请人已非原抵押物的所有权人，无权要求撤销原抵押登记行为。二审判决未查明该事实，系认定事实错误。（二）二审判决解除案涉抵押合同缺乏法律依据，系适用法律错误。本案不存在《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的情形。申请人即使丧失抵押权的司法保护，但未丧失抵押权本身，本案也不存在抵押权灭失的法定理由。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。胜利公司提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律规定，征收过程中征收单位不变更原房屋所有权人、土地使用权人，故被申请人未丧失案涉房产的所有权，有权要求解除抵押登记。且案涉房屋于2018年依法拆除。申请人未在法定期间行使抵押权，最高人民法院亦公布了类似案例。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定抵押权行使期间的立法目的是为了督促抵押权人积极行使权利，以发挥物的交易价值和维护担保秩序的稳定。本案中，主债务已于2003年被生效判决确定并于2004年进入执行程序，在这一过程中，农商行邛崃支行始终未向胜利公司主张行使抵押权。在主债务未能通过强制执行程序得以清偿的情况下，农商行邛崃支行也未及时就案涉抵押物行使抵押权，确系怠于行使权利。无论根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条还是《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定计算抵押权的行使期间，农商行邛崃支行均未在法定期限内行使权利。现抵押人胜利公司要求解除抵押关系，注销抵押登记符合法律规定，二审法院予以支持，正确。在合同目的已无法实现的情况下，二审法院判令解除案涉抵押合同也无不当。综上，农商行邛崃支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的再审申请。审判长 贾 欢审判员 李 文审判员 赵亚飞二〇一八年五月十五日书记员 冯楚寒
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4061号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告张一波。
被告张艳。
原告新化农商银行与被告张一波、张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张一波、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告张一波、张艳偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息及逾期加息）30799元，本息合计80799元，利息及逾期加收30%应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张一波、张艳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2011年3月30日，被告张一波、张艳以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社所属白溪信用社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率11.1833‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款50000元。借款后，被告张一波、张艳支付利息至2013年2月1日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年10月30日，被告共拖欠原告借款50000元，利息30799元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张一波、张艳以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告张一波、张艳偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告张一波、张艳支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告张一波、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张一波、张艳在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年2月2日至2016年10月30日的利息30799元，此后的利息按约定月利率11.1833‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，由被告张一波、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3807号
申请人王某，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人曾某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人王某申请执行曾某某劳务合同纠纷一案，本院做出（2016）渝0113民初10463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人王某向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：被执行人曾某某暂无财产可供执行，本院依法将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，待条件具备时执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0113执3807号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效应。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月十一日
书记员 邹敏强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3807号申请人王某，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人曾某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人王某申请执行曾某某劳务合同纠纷一案，本院做出（2016）渝0113民初10463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人王某向本院申请强制执行。本案在执行中查明：被执行人曾某某暂无财产可供执行，本院依法将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，待条件具备时执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0113执3807号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效应。审判员 刘 宇二〇一七年五月十一日书记员 邹敏强
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初30号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该社职员。
被告：刘锦莲，女，1958年3月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告刘锦莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人郑钊洪、丘建辉到庭参加诉讼，被告刘锦莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘锦莲偿还借款本金19200元及其利息给原告，利息按《借款合同》约定计至全部本金清偿之日止(其中利息暂计至2016年11月21日为37892.29元，本息合共57092.29元)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月24日，被告刘锦莲及其丈夫邓机明与原告签订《借款合同》，约定借款金额为19200元，还款期为2009年9月30日，月利率为7.35‰。但约定的还款期届满后，两被告未依约还款。在2010年12月18日及2011年5月3日，原告向邓机明送达《逾期贷款确认及催收通知书》，邓机明均予以签收并确认欠款事实。2012年1月23日，邓机明因故死亡。在2012年4月14日及2013年3月20日，被告刘锦莲向原告出具《债权确认书》，确认所欠借款事实及承诺由其负责归还借款，同日，被告同时签收《贷款催收通知书》。2015年1月28日，原告再向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，以上借款由被告及其丈夫邓机明共同所借，发生于被告与邓机明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，同时被告本人承诺该笔债务由其本人承担，因此，在邓机明死亡后，依法应由被告承担上述借款的还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告刘锦莲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、村委证明、《借款合同》、借款借据、历年逾期贷款确认和催收通知书及债权确认书及贷款本息余额明细，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告刘锦莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2006年11月24日，被告刘锦莲与其丈夫邓机明与原告农信社属下的汤塘信用社签订《借款合同》，约定：借款19200元，借款种类为中长期，用途为养殖，借款期限2006年11月24日至2009年9月30日。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮40%，执行月利率为7.35‰。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，汤塘信用社将贷款发放给被告及其丈夫邓机明，两人并亲笔立下借款借据给汤塘信用社收执。被告及其丈夫邓机明未依约还款。2010年12月18日及2011年5月3日，原告向邓机明送达《逾期贷款确认及催收通知书》，邓机明签收确认欠原告借款。2012年1月23日，邓机明因故死亡。2012年4月14日、2013年3月20日，被告刘锦莲向原告出具《债权确认书》，确认所欠借款事实，承诺由其负责归还借款。2015年1月28日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。至2016年11月21日，被告欠原告借款本金19200元及利息等37892.29元，合共57092.29元。原告经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告佛冈县农村信用合作联社与被告刘锦莲及其丈夫邓机明签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告已依约定向邓机明及被告刘锦莲发放贷款，借款逾期后，邓机明及被告刘锦莲没有依约还款，已构成违约。现邓机明已故，被告刘锦莲应对欠下的19200元借款本金及利息等承担偿还责任。被告刘锦莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金19200元及利息等共57092.29元（利息等计至2016年11月21日为37892.29元，后息按《借款合同》约定，从2016年11月22日开始计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘锦莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19200元及利息等37892.29元合共57092.29元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息等计至2016年11月21日为37892.29元，后息仍按《借款合同》约定，从2016年11月22日开始计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告刘锦莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2651号
原告鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：张二红，该公司总经理。
被告姜世军，男，1972年2月28日出生，汉族。
原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告姜世军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出对被告姜世军的撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告姜世军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛红娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00164号
原告王某甲，女，1975年4月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某乙，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲未按法律规定向本院预交公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计人民币450元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘晓菲
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 蔡 鄂
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执22号
申请执行人盘启利。
被执行人盘武。
盘启利申请执行盘武买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）桂0324民初1457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人盘武自动向申请人盘启利履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初1457号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文荣
审判员 杨怀青
审判员 卢传松
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋 毅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1299号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告黄林生，男，1978年4月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告黄林生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告黄林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：黄林生向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××8043），黄林生使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计25521.72元，黄林生未按约偿还透支款。要求判令黄林生归还信用卡透支款本息25521.72元，支付自2013年4月13日起以19162.23元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告黄林生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：黄林生向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××8043），黄林生使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计25521.72元，黄林生未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向黄林生发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现黄林生利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求黄林生归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄林生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息25521.72元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以19162.23元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元（已由广发银行无锡支行预交），由黄林生负担。黄林生于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1576号
原告王某某。
委托代理人戴作相、盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月16日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年十月十六日
书记员 陈 民
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2643号
原告苗志芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住西平县。
被告王双喜，男，1968年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告苗志芬与被告王双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗志芬到庭参加了诉讼。被告王双喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗志芬诉称，2016年8月31日20时0分，在西平县专××乡××汪村东头中大石化加油站，苗志芬驾驶电动二轮车沿331省道由东往西行驶过程中，撞到王双喜因车辆发生故障停放在道路上的时风牌三轮汽车的尾部，造成苗志芬受伤，电动二轮车损坏的交通事故。事故发生后，苗志芬被送往西平红山医院住院治疗9天，支付医疗费2989.15元。经西平公安交警大队认定：王双喜负此事故的同等责任。该车没有投保有交强险，故诉至法院。为此，请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费、评估费等共计6759.15元，被告承担本案的诉讼费。
被告王双喜未答辩。
经审理查明：2016年8月31日20时0分，原告苗志芬驾驶电动二轮车沿331省道由东向西行驶至331省道西平县专××乡××汪村东头中大石化加油站时，撞到被告王双喜因车辆发生故障停放在道路上的时风牌三轮汽车的尾部，造成原告苗志芬受伤，电动二轮车损坏的交通事故。事故发生后，王双喜弃车逃逸。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，原告苗志芬、被告王双喜均负此事故的同等责任。事故发生后，原告苗志芬被送往西平红山医院住院治疗9天，花费医疗费2989.55元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病例、出院证、医疗费票据、评估报告、评估费发票等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告苗志芬驾驶电动车在行驶过程中未注意安全是形成此事故的原因之一；
被告王双喜驾驶机动车在道路上发生故障停车后未按规定开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志以及夜间未按规定使用车辆灯光也是形成此事故的原因之一，经西平县公安局交通警察大队认定，原告苗志芬与被告王双喜均负事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告王双喜的车辆没有投保交强险，故原告的损失应当由被告王双喜在交强险限额内直接赔偿给原告。原告的损失有：1、医疗费2989.55元，有医疗费票据为证，应予支持；2、误工费：应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算，即：10853元/年÷365天×9天=267.61元；3、住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；4、财产损失：2000元，有评估机构出具的评估报告，应予支持。以上损失共计5527.16元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双喜于本判决生效后五日内赔偿原告苗志芬各项损失5527.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费300元，合计325元，由被告王双喜负担162.5元，由原告苗志芬负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳
案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏永丽
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初968号
原告:杨安全，男，生于1975年5月1日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：高县白庙乡得狼村两河口煤矿。所在地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人：杨奎。
原告杨安全与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情较复杂，且另案提起诉讼的当事人众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 张 利
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 源
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3371号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
委托代理人邴闻天。
被告隽忠园，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告隽忠园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久、邴闻天到庭参加诉讼，被告隽忠园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2014年9月18日，原告与被告隽忠园签订《个人助业借款合同》，借款期限自2014年9月18日至2016年9月18日,原告按合同约定于2014年9月19日付给被告隽忠园150万元贷款。合同第八条约定，按月还息，任意还本；第二十八条约定“如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。”被告隽忠园于2015年5月4日后不再偿还利息，属违约行为，原告有权终止合同。经原告多次催促诸被告还本付息，诸被告仍不履行义务。被告隽忠园提供一套房产（具体见他项权利证），为被告隽忠园还款等合同义务做抵押担保。抵押合同第十八条约定“借款人违约，不按时偿还欠款，保证人自愿接受依法强制执行。”借款合同第十三条及抵押合同第十一条均约定，为实现债权与担保权而发生的一切费用包括差旅费、律师费等由被告支付。被告隽忠园拖欠150万元已超过3个月，应依约终止合同，故起诉，一、确认原告与被告隽忠园签订的《个人助业借款合同》依约终止。二、判决隽忠园偿还贷款本金150万元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对被告隽忠园抵押财产享有优先受偿权。四、判决被告承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。
被告隽忠园在法定期限未提出答辩。
经审理查明：2014年9月18日，原告与被告隽忠园签订《个人助业借款合同》，借款期限自2014年9月18日至2016年9月18日。借款合同约定，原告借款给被告隽忠园人民币150万元，还款方式为按固定周期还息、任意还本还款法，还款频率为每月，借款担保方式为抵押担保。中国建设银行个人助业借款支用单和个人开立贷款帐户通知书中约定利息年利率为8.7%，逾期罚息利率浮动比例50%，并以中国建设银行股份有限公司“员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算”中记录的相关信息计算利息及罚息。原告与被告签订的《个人助业借款合同》中第二十七条“如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。”2014年9月18日，原告与被告隽忠园签订《个人助业借款抵押合同》，抵押期限自2014年9月18日至2016年9月18日。被告隽忠园以其坐落在德惠市经济开发区周家村四社，产权证号296号，建筑面积1086.8㎡的座房屋做为此笔借款的抵押担保，房屋产别为私有，房屋结构为砖混，房屋层数为一层，房屋用途为其它，抵押期限为二年。2014年9月19日原告与被告隽忠园做了房屋抵押登记，并取得房屋他项权利证。该个人助业借款抵押合同第二条“抵押担保的范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”第十六条“甲方抵押担保的债权本金为：（人民币大写）壹佰伍拾万元。”第十八条约定“一、如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。二、借款人违约，不按时偿还欠款，保证人自愿接受依法强制执行。”2014年9月19日，原告将贷款150万元支付到被告隽忠园指定的（德惠市隽氏农牧科技发展有限公司）帐户上。该笔贷款应每月19日还清利息，被告隽忠园未按合同约定及时偿还利息，经原告业务人员多次催要至今未还。故原告要求一、确认原告与被告隽忠园签订的《个人助业借款合同》依约终止。二、判决隽忠园偿还贷款本金150万元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对被告隽忠园抵押财产享有优先受偿权。
上述事实有原告提供的个人助业借款合同一份、个人助业贷款抵押合同一份、中国建设银行个人贷款委托扣款还款通知书（代还款凭证）、中国建设银行个人吉林省分行个人贷款支付委托书、房屋他项权利证一份、个人贷款对账单一份、中国建设银行个人助业借款面谈记录/申请书一份、中国建设银行个人助业借款支用单一份、被告户口薄复印件、身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件及原告委托代理人周凯久、邴闻天庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的个人助业借款合同、个人助业抵押合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告隽忠园在个人助业借款合同和个人助业借款面谈记录/申请书上已经签字，并以实际收取了该笔贷款，说明被告隽忠园与原告存在着事实上的借贷关系。被告隽忠园未按合同约定偿还借款利息属违约行为，应承担相应的民事责任；根据原、被告双方所签个人助业合同第二十七条“如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。”个人助业借款最高额抵押合同第十八条约定“一、如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。二、借款人违约，不按时偿还欠款，保证人自愿接受依法强制执行。”现被告不按合同约定按时偿还贷款,逾期超过两月,原告可单方终止合同，现原告要求终止其与被告隽忠园签订的个人助业借款合同，并由被告隽忠园偿还贷款本金150万元、利息及罚息；同时，要求被告隽忠园对此笔贷款本金150万元、利息及罚息承担抵押担保责任，原告为此提供了充分证据，故其诉讼请求应予支持。因被告隽忠园经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告隽忠园签订的个人助业借款合同。
二、被告隽忠园于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款人民币150万元及利息（自2015年5月5日起至给付之日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息及罚息）。
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告隽忠园抵押财产依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元减半收取9150.00元，由被告隽忠园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛晓宇
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初775号
原告韩XX，男1996年3月7日出生，汉族，陕西省安塞区人，安塞区高桥乡高新庄行政寨子湾村村民，住延安市宝塔区桥沟街道桥沟社区刘万家沟附件。
被告郭XX，男，1991年3月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区东风居民一区**号院。
被告：中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司
负责人：张成军，系该公司总经理。
住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。
本院于2016年8月15日受理了原告韩XX诉被告郭XX、中国平安财产保险股份有限责任公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告韩XX于2016年12月19日以证据收集不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩XX撤回起诉。
诉讼费1150元，减半收取575元，由原告韩XX承担。
（
此页无正文）
审判员 张振英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李腾飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1144号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李德章，男，1954年11月18日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人李德章因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德章申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，李德章所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对李德章的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德章的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更158号
罪犯贵桑，男，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）日中刑一初字第10号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。西藏自治区高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）藏法刑复字第4号刑事裁定，予以核准西藏自治区日喀则地区中级人民法院（2006）日刑一初字第10号刑事判决。2006年9月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第69号刑事裁定，将罪犯贵桑死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第21号刑事裁定，将罪犯贵桑由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月5日起至2031年5月4日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第128号刑事裁定，准予对罪犯贵桑减刑一年七个月（减刑后的刑期至2029年10月4日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第155号刑事裁定，准予对罪犯贵桑减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年6月4日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金执行情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贵桑准予减刑九个月（减刑后的刑期至2027年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旦增努布
审判员 达瓦次仁
审判员 次 央
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第33号
申请执行人淄博华鹏陶瓷机械公司。
被执行人淄博华特建陶有限公司。
本院在执行淄博华鹏陶瓷机械公司诉淄博华特建陶有限公司购销合同纠纷一案中，尚有294451元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张南经初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第33号申请执行人淄博华鹏陶瓷机械公司。被执行人淄博华特建陶有限公司。本院在执行淄博华鹏陶瓷机械公司诉淄博华特建陶有限公司购销合同纠纷一案中，尚有294451元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张南经初字第119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1551号
原告刘家新，男，1938年8月29日生，汉族，无业，住九台市。
被告倪喜财，男，1962年9月16日生，汉族，无业，住九台区。（未出庭）
原告刘家新诉被告倪喜财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家新到庭参加诉讼。被告倪喜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家新诉称，2007年4月17日，原告从被告处购买一套住宅楼，位于九台区，面积57.38平方米，价格为5.78万元。一次性交齐。2007年4月17日，原告已经实际入住该房屋，当时没有过户。现原告要求被告协助办理房屋过户手续。
被告倪喜财未出庭，无答辩发言。
经审理查明，，2007年4月17日，原告从被告处购买房屋一套，位于九台区，面积57.38平方米，价格为5.78万元。2007年4月17日，原告已经实际入住该房屋。原告提供2007年4月17日与被告签订楼房买卖协议书，证明原告从被告处购买一套住宅楼，位于九台区，面积57.38平方米，价格为5.78万元。原告提供被告与九台市人民政府采煤沉陷区综合治理领导小组办公室签订的九台市营城采煤沉陷区危房搬迁安置协议书、吉林省九台市公证处于2006年10月31日出具的于2006年11月10日出具的（2006）吉九证经字第2502号公证书，证明被告已经将房屋交付原告。原告还提供原告与九台荣祥供热有限公司签订的城市供用热合同及交纳电费提醒单，证明原告已经实际入住该房屋。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同合法有效，被告应协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告倪喜财于本判决生效后立即协助原告刘家新将位于位于九台区，面积57.38平方米房屋过户至原告刘家新名下。
案件受理费50元、邮寄费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔俊琦
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初845号
原告中国银行股份有限公司中山分行
法定代表人杨志盛
法定代理人
委托代理人
被告陈远珍、陈泽毫
法定代表人null、null
法定代理人
委托代理人null、null
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈远珍、陈泽毫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉称
被告陈远珍、陈泽毫辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄莺
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初630号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陆绍瑞，男，1984年12月26日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2016年9月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人杨梦龙，男，1989年6月11日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2016年9月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月4日被天台县公安取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人陆绍瑞、杨梦龙犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏民出庭，指控：一、2016年6月至8月，被告人陆绍瑞、杨梦龙驾驶浙Ｊ×××××的皮卡车窜至本县福溪街道翠屏牛兰坑村43号，盗走被害人许某家木凳一条。经鉴定价值人民币10元。二、2016年6月至8月，被告人陆绍瑞、杨梦龙驾驶浙Ｊ×××××的皮卡车窜至本县平桥镇大岭头村，盗走被害人夏某家的木凳一只和酒雕一个。经鉴定价值人民币15元。三、2016年8月9日22时至8月10日2时，被告人陆绍瑞、杨梦龙驾驶浙Ｊ×××××的皮卡车窜至宁海县桑洲镇塘山村，盗走村祠堂旁的石墩6只。经鉴定价值人民币3600元。四、2016年8月26日，被告人陆绍瑞、杨梦龙驾驶浙Ｊ×××××的皮卡车窜至本县福溪街道杜潭山村，盗走被害人刘某家中的古老床床头板3块、古老床插人4只。在离开现场10多米后被村民发现，被告人陆绍瑞、杨梦龙弃赃逃跑。经鉴定价值人民币400元。被告人陆绍瑞被抓获到案。被告人杨梦龙被传唤到案后如实供述了上述涉案事实，并主动交代了本案第1—3笔事实。案发后，被告人杨梦龙协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，现已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。同时认为被告人杨梦龙有立功情节，依法可以从轻处罚，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且主动交代同种较重罪行，一般应当从轻处罚。建议判处二被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆绍瑞、杨梦龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆绍瑞、杨梦龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陆绍瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人杨梦龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四、五条之规定，判决如下：
一、被告人陆绍瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人杨梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆绍瑞的刑期自2016年9月30日起至2017年4月29日止。）
（被告人杨梦龙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（被告人陆绍瑞的罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年十二月十五日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。