河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初760号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人范献生，男，1975年7月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告人杨忠成，男，1968年11月11日出生于河南省内黄县，汉族，文盲，农民，住内黄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人安防修，河南万昆律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人范献生犯盗窃罪、被告人杨忠成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，被害单位河南城建建设集团有限公司的诉讼代理人暨河南德耀律师事务所律师马超、被告人范献生及其辩护人付贵朝、被告人杨忠成及其辩护人安防修到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：一、盗窃罪
（一）2016年8月28日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。
（二）2016年8月29日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。
（三）2016年9月2日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。
（四）2016年9月3日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。
（五）2016年9月6日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。
（六）2016年9月7日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。
（七）2016年9月10日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。
（八）2016年9月11日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区19号楼内盗窃部分电缆线，在其将所盗电缆线运至小区外面时被当场抓获。
经林州市价格认定中心鉴定，上述被盗电缆线价值为153951元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
（一）2016年8月28日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成，范献生获利2200元。
（二）2016年8月29日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成，范献生获利2800元。
（三）2016年9月2日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成，范献生获利2660元。
（四）2016年9月3日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成，范献生获利3200元。
（五）2016年9月6日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成，范献生获利3600元。
（六）2016年9月7日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成，范献生获利2900元。
（七）2016年9月10日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成，范献生获利3400元。
经林州市价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线价值为129406元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人范献生、杨忠成的供述；证人侯某2、侯某1等人的证言；辨认笔录；搜查笔录；鉴定意见；常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，范献生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨忠成明知是犯罪所得而予以收购，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人范献生对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人范献生的辩护人付贵朝提出的辩护意见是：1.对起诉时指控范献生犯盗窃罪的罪名不持异议；2.起诉书指控的盗窃数额较高，不应当依照鉴定意见确定盗窃数额；3.起诉书指控的第八起盗窃，范献生将所盗电缆扔到小区门面房前，仍属于小区范围，应当认定为未遂；4.范献生无前科，认罪、悔罪。综上，请求对范献生从轻处罚。
被告人杨忠成对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人杨忠成的辩护人安防修提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名不持异议；2.本案鉴定意见不应当作为证据使用，应当按照废品进行价格鉴定；3.公安机关去杨忠成的废品收购站传唤杨忠成时，杨忠成并未在场，其儿子电话告知其公安民警找其，杨忠成主动投案并如实供述罪行，应认定为自首；4.杨忠成系初犯，积极退赔被害单位损失。综上，建议对杨忠成从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：一、关于盗窃事实
2016年8月至9月，被告人范献生先后八次驾驶自己的号牌为豫Ｅ×××××白色奇瑞牌轿车并携带铰剪、钣手、手钳、改锥、手电筒等工具窜至位于林州市陵阳镇西贤城村北的由被害单位河南城建建设集团有限公司承建的林州市公租房二期工程五标段的小区内，对19号楼、20号楼内的已安装好的电缆线实施盗窃，然后将被盗电缆线卖给经营废品收购站的杨忠成，从中获利共计人民币20760元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价格合计人民币153951元。范献生归案后如实供述了自己的罪行。具体盗窃事实如下：
（一）2016年8月28日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。后将电缆线卖给经营废品收购站的杨忠成，范献生获利2200元。
（二）2016年8月29日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。后将电缆线卖给杨忠成，范献生获利2800元。
（三）2016年9月2日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。后将电缆线卖给杨忠成，范献生获利2660元。
（四）2016年9月3日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。后将电缆线卖给杨忠成，范献生获利3200元。
（五）2016年9月6日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。后将电缆线卖给杨忠成，范献生获利3600元。
（六）2016年9月7日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。后将电缆线卖给杨忠成，范献生获利2900元。
（七）2016年9月10日夜，被告人范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线。后将电缆线卖给杨忠成，范献生获利3400元。
（八）2016年9月11日夜，被告人范献生驾驶自己的号牌为豫Ｅ×××××白色奇瑞牌轿车并携带铰剪、钣手、手钳、改锥、手电筒等工具到林州市公租房二期五标段的小区19号楼内盗窃部分电缆线，在其将所盗电缆线运至小区外面时被当场抓获，被盗电缆线被林州市公安局扣押。作案工具豫Ｅ×××××白色奇瑞牌轿车、铰剪、钣手、手钳、改锥、手电筒已被林州市公安局扣押。
上述事实，被告人范献生在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的范献生供述、证人侯某2、侯某1、杨忠成等人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、林州市公安局扣押物品清单、现场照片、物证照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人范献生的辩护人辩称起诉书指控的盗窃数额较高，不应当依照鉴定意见确定盗窃数额的意见，经查，关于范献生的盗窃数额，系根据林州市价格认证中心于2016年9月26日出具的鉴定价格认定结论书进行认定，该鉴定意见系林州市价格认证中心遵循依法、公正、科学、效率的原则，按照规定的标准、程序和方法所作出的鉴定意见，可以作为定案依据，公诉机关按照该鉴定意见认定盗窃数额并无不当，且辩护人亦不能提出充分证据证实依据该鉴定意见认定盗窃数额的不合理性。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人范献生的辩护人辩称起诉书指控的第八起盗窃，范献生将所盗电缆扔到小区门面房前，仍属于小区范围，应当认定为未遂的意见，经查，根据范献生的供述、证人证言及现场照片能够证明被盗小区门面房外侧即为宽阔的水泥路、绿化带，已无小区的安全防范设施，范献生将所盗电缆线运至被盗小区门面房屋顶后扔至小区门面房外面，被害单位已无法对被盗电缆线进行有效控制，范献生的此次盗窃行为构成既遂。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人范献生的辩护人辩称范献生无前科，认罪、悔罪的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
二、关于掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人杨忠成在林州市义乌商贸城西边经营一废品收购站，2016年8月至9月，杨忠成明知范献生卖给其的电缆线可能系犯罪所得而多次予以收购。经林州市价格认证中心鉴定，杨忠成收购的电缆线的鉴定价值合计人民币129406元。杨忠成归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，杨忠成家属已退赔被害单位河南城建建设集团有限公司经济损失人民币70000元，河南城建建设集团有限公司对杨忠成予以谅解。具体掩饰、隐瞒犯罪所得事实如下：
（一）2016年8月28日夜，范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给经营废品收购站的被告人杨忠成。
（二）2016年8月29日夜，范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成。
（三）2016年9月2日夜，范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成。
（四）2016年9月3日夜，范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成。
（五）2016年9月6日夜，范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成。
（六）2016年9月7日夜，范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成。
（七）2016年9月10日夜，范献生到林州市公租房二期五标段的小区20号楼内盗窃部分电缆线，然后将电缆线卖给被告人杨忠成。
上述事实，被告人杨忠成在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的杨忠成供述、证人范献生、侯某2、侯某1等人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、林州市公安局扣押物品清单、现场照片、物证照片、林州市公安局陵阳派出所证明、户籍证明、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人杨忠成的辩护人辩称本案鉴定意见不应当作为证据使用，应当按照废品进行价格鉴定的意见，经查，林州市价格认证中心于2016年9月26日出具的鉴定价格认定结论书系林州市价格认证中心遵循依法、公正、科学、效率的原则，按照规定的标准、程序和方法所作出的鉴定意见，且辩护人亦不能提出充分证据证实依据该鉴定意见认定盗窃数额的不合理性，故该鉴定意见可以作为定案依据。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人杨忠成的辩护人辩称公安机关去杨忠成的废品收购站传唤杨忠成时，杨忠成并未在场，其儿子电话告知其公安民警找其，杨忠成主动投案并如实供述罪行，应认定为自首的意见，经查，林州市公安局在案发后已掌握杨忠成涉嫌犯罪的事实后，前往杨忠成经营的废品收购站对杨忠成实施抓捕，由于杨忠成不在废品收购站，公安民警以对该废品收购站进行日常检查为由通知杨忠成回来接受检查，杨忠成回到废品收购站后，公安民警即将杨忠成传唤至派出所接受讯问，上述事实证明杨忠成主观上并无自动投案的意图，且公安机关已掌握其涉嫌犯罪的主要事实和证据，前往杨忠成经营的废品收购站就是对杨忠成实施传唤和抓捕，故杨忠成不构成自首。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人杨忠成的辩护人辩称杨忠成系初犯，积极退赔被害单位损失的从轻处罚的意见及建议对杨忠成适用缓刑的量刑建议，经查属实，亦符合法律规定，上述辩护意见和量刑建议本院予以采纳。
本院认为，被告人范献生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币153951元，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立；被告人杨忠成明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。违法所得应当由范献生予以退赔。作案工具应予没收,由扣押机关依法处理。范献生、杨忠成在归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于范献生、杨忠成庭审中认罪、悔罪，且系初犯，杨忠成家属已退赔被害单位部分经济损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据范献生、杨忠成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范献生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2022年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨忠成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人范献生于本判决生效之日起十日内退赔被害单位河南城建建设集团有限公司人民币八万三千九百五十一元；
四、作案工具豫Ｅ×××××白色奇瑞牌轿车一辆、铰剪、钣手、手钳、改锥、手电筒予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 岚