wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执恢2号	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。	被执行人：张某，男，1978年10月10日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：胡某，男，1974年9月18日出生，汉族。	被执行人：李某，男，1985年4月17日出生，汉族。	本院于2015年9月30日作出的（2015）梅中法刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的第三、四、五判项，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因张某、胡某、李某未自觉缴交上述罚金，本院于2016年1月5日立案执行。上述被执行人因无财产可供执行，本院于2016年3月25日作出（2016）粤14执3号执行裁定书，本案终结本次执行。2017年7月13日，本院恢复本案执行。在恢复执行过程中，经查：2016年5月18日，被执行人李某已将罚金2000元交到本院执行款专户；2017年7月21日，被执行人张某已将罚金8000元交到本院执行款专户。经委托法院执行查控系统查询，未发现胡某有可供执行的财产。	本院认为，案件在恢复执行过程中，被执行人张某、李某已将罚金交到执行款专户，张某罚金人民币8000元和李某罚金人民币2000元已执行完毕。胡某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人胡某有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2017)粤14执恢2号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人胡某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 谢 程	审判员 梁凯明	审判员 陈 勤	二〇一七年七月二十四日	书记员 杨梓江
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执129号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人张晓冬，男。
保证人：肖冰冰，女。
高耀庭，男。
高峰，男。
杨玉先，女。
关于申请人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社申请执行张晓冬，肖冰冰，高耀庭，高峰，杨玉先借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）安中证执字第185号执行证书，于2017年3月27日向被执行人张晓冬，肖冰冰，高耀庭，高峰，杨玉先送达执行通知书，责令被执行人张晓冬，肖冰冰，高耀庭，高峰，杨玉先于2017年3月30日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人张晓冬，肖冰冰，高耀庭，高峰，杨玉先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人高耀庭名下位于安阳市文峰区灯塔路与朝阳路的房产一套。
一、查封被执行人肖冰冰名下位于安阳市文峰区永明路的房产一套。
一、查封被执行人高峰名下位于安阳市文峰区光华路街道的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 勇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执398号
申请执行人：宋某,男，1979年5月23日，住泗水县
申请执行人：李某，男，1978年3月26日，住泗水县
申请执行人：王某某，男，1983年2月25日，住泗水县
本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某、王某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李某、王某某进行财产状况调查，查明被执行人李某、王某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执398号申请执行人：宋某,男，1979年5月23日，住泗水县申请执行人：李某，男，1978年3月26日，住泗水县申请执行人：王某某，男，1983年2月25日，住泗水县本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某、王某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李某、王某某进行财产状况调查，查明被执行人李某、王某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13547号
上诉人(原审原告)：郭伟峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭伟峰因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2133号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭伟峰预交的二审案件受理费565元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终823号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁玉忠，男，1981年1月7日出生于广西壮族自治区罗城县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城县。2009年5月因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人梁其敏，男，1976年8月13日出生于广西壮族自治区罗城县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城县。2014年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人梁玉忠、梁其敏犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0282刑初1607号刑事判决。原审被告人梁玉忠不服，提出上诉。本院于2016年12月19日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人梁玉忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月5日下午，被告人梁玉忠、梁其敏至浙江省慈溪市古塘街道玲珑小区一号楼1003室，趁无人之机，用技术开锁方式进入被害人金某家中，窃得戒指5枚、项链5根、耳环1对、手链1根、手表5块、金币1个、苹果手机2部、苹果迷你平板电脑1台、笔记本电脑2台（上述物品价值合计人民币65640元）及人民币40余元，后逃离现场。现全部赃物已追回并发还。被告人梁其敏到案后如实供述了自己的罪行。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人梁玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人梁其敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
上诉人梁玉忠上诉称：虽然其事先和梁其敏商量去偷东西，且两人一起到过玲珑小区一号楼，但其未进入室内偷东西。原审被告人梁其敏的供述不可信，公安机关查获赃物都在梁其敏住处。其行为不构成盗窃罪，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）梁玉忠、原审被告人梁其敏犯盗窃罪的事实，有上诉人梁玉忠、原审被告人梁其敏的供述，并有被害人金某的陈述、证人韦某的证言、价格认定书、辨认笔录及照片、视频辨认照片、被盗视频报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣物品票据、接受证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、通话记录、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人梁玉忠提出的上诉理由，经查，根据原审被告人梁其敏的多次供述并结合视频辨认图片、被盗视频报告、通话记录、搜查笔录、扣押清单等证据，表明上诉人梁玉忠和原审被告人梁其敏经预谋后两人进入慈溪市古塘街道玲珑小区一号楼1003室内偷盗物品，后两人电话联系相约一同离开现场，次日被公安机关抓获，并当场查获被盗物品。本案事实清楚，证据确实充分，本院均予确认。原审法院根据上诉人梁玉忠的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人梁玉忠提出不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁玉忠、原审被告人梁其敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。上诉人梁玉忠、原审被告人梁其敏均系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人梁其敏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人梁玉忠提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年一月三日
代书 记员 刘玉花
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶全武，男，汉族，1985年10月13日出生，住瑞安市莘塍街道市。
委托代理人：叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金羿，男，汉族，1987年9月23日出生，住瑞安市。
委托代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。
再审申请人叶全武因与被申请人金羿民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙温商终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶全武申请再审称，（一）原审以“申请人自认被申请人金羿对其的债务已归入案外人账内，来否认借条的效力”错误。本案欠条出具的时间迟于案外人邹德清出具欠条的时间，情理上不通。申请人现已找到邹德清出具的欠条上记载的债权人刘杰，其提供了谈话笔录，可以证明该债权实际为申请人和被申请人共有，并非如被申请人所说其欠申请人的债务已归入邹德清的债务中。（二）根据浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条的规定，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中被申请人对于借条的真实性没有异议，只是提出“借条是应申请人的要求出具”，并以“申请人对被申请人的父母确认已经不存在欠条”的录音来证实，申请人认为该录音内容不足以印证被申请人的抗辩理由，也不足以推翻借条的效力。（三）本案借贷事实清楚，证据确实充分，有被申请人亲笔出具的欠条为证，不管申请人与被申请人有多少经济往来，都不影响一张指向性非常明确的欠条的真实性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，提起再审。
被申请人金羿提交意见称，（一）申请人提供的刘杰谈话笔录不属于新证据。按照《证据规则》第四十四条的规定，申诉期间的新证据是原审庭审结束后发现的新证据。申请人提供的谈话笔录是证明该笔借款是否属于申请人与被申请人双方共同所有，申请人在原一、二审都已经陈述，在二审时还提供了所谓双方合伙债权的证据，因此该证据不是新证据。（二）申请人提出再审请求已经超过法律规定的六个月期限。（三）对案外人邹德清的债权是否属于合伙性质不足以推翻原有的判决。综上，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
再审审查期间，申请人叶全武提供了刘杰的谈话笔录一份，以证明案外人邹德清出具的借条的真实债权人是申请人与被申请人，本案的债务没有归入邹德清的账目内。
本院认为，申请人提供的证据不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。
本院经审查认为，原审法院根据双方的证据认定被申请人对申请人的债务已归入案外人账内正确，申请人主张原审认定事实错误，但没有提供证据证实，其再审理由不能成立。叶全武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。本案原审判决生效时间为2014年7月15日，申请人申请再审时间为2016年4月27日，再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶全武的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代理审判员 程婷婷
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶全武，男，汉族，1985年10月13日出生，住瑞安市莘塍街道市。委托代理人：叶文文，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金羿，男，汉族，1987年9月23日出生，住瑞安市。委托代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。再审申请人叶全武因与被申请人金羿民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙温商终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶全武申请再审称，（一）原审以“申请人自认被申请人金羿对其的债务已归入案外人账内，来否认借条的效力”错误。本案欠条出具的时间迟于案外人邹德清出具欠条的时间，情理上不通。申请人现已找到邹德清出具的欠条上记载的债权人刘杰，其提供了谈话笔录，可以证明该债权实际为申请人和被申请人共有，并非如被申请人所说其欠申请人的债务已归入邹德清的债务中。（二）根据浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条的规定，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中被申请人对于借条的真实性没有异议，只是提出“借条是应申请人的要求出具”，并以“申请人对被申请人的父母确认已经不存在欠条”的录音来证实，申请人认为该录音内容不足以印证被申请人的抗辩理由，也不足以推翻借条的效力。（三）本案借贷事实清楚，证据确实充分，有被申请人亲笔出具的欠条为证，不管申请人与被申请人有多少经济往来，都不影响一张指向性非常明确的欠条的真实性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，提起再审。被申请人金羿提交意见称，（一）申请人提供的刘杰谈话笔录不属于新证据。按照《证据规则》第四十四条的规定，申诉期间的新证据是原审庭审结束后发现的新证据。申请人提供的谈话笔录是证明该笔借款是否属于申请人与被申请人双方共同所有，申请人在原一、二审都已经陈述，在二审时还提供了所谓双方合伙债权的证据，因此该证据不是新证据。（二）申请人提出再审请求已经超过法律规定的六个月期限。（三）对案外人邹德清的债权是否属于合伙性质不足以推翻原有的判决。综上，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。再审审查期间，申请人叶全武提供了刘杰的谈话笔录一份，以证明案外人邹德清出具的借条的真实债权人是申请人与被申请人，本案的债务没有归入邹德清的账目内。本院认为，申请人提供的证据不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。本院经审查认为，原审法院根据双方的证据认定被申请人对申请人的债务已归入案外人账内正确，申请人主张原审认定事实错误，但没有提供证据证实，其再审理由不能成立。叶全武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。本案原审判决生效时间为2014年7月15日，申请人申请再审时间为2016年4月27日，再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回叶全武的再审申请。审 判 长  李翔宇审 判 员  林丽宏代理审判员  程婷婷二〇一六年十一月二十一日代书 记员  王蒙蒙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00509号
原告戚品红，农民。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告谢翔宇，农民。
被告高志燕，农民。
被告杲洁洁，居民。
原告戚品红诉被告谢翔宇、高志燕、杲洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因三被告下落不明，于2015年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告戚品红及其委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告谢翔宇、高志燕、杲洁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚品红诉称，被告谢翔宇、高志燕系夫妻关系。2013年9月5日，被告谢翔宇因经营所需向原告戚品红借款40000元，口头约定月利率4%，并承诺随时偿还。被告杲洁洁为该笔借款提供担保。现因原告多次催要未果，诉至法院请求判令三被告给付借款40000元及按中国人民银行同期贷款基准年利率计算之逾期利息。
被告谢翔宇未答辩。
被告高志燕未答辩。
被告杲洁洁未答辩。
本院经审理查明：被告谢翔宇、高志燕2004年1月20日登记结婚，2013年9月30日登记离婚。2013年9月5日，被告谢翔宇因经营所需向原告戚品红借款40000元，并出具借条一张，未载明借款期间及利息。被告杲洁洁为该笔借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围。2015年10月21日，中国人民银行同期贷款基准年利率4.60%（六个月）。
以上事实有原告提交的被告出具的借条、原、被告的婚姻登记信息表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢翔宇、杲洁洁与原告戚品红之间的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告谢翔宇经催要在合理期间内未返还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告谢翔宇以个人名义所负债务应按其与被告高志燕的夫妻共同债务处理。被告杲洁洁作为保证人对保证方式及范围未作约定，依法应视为对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法有权向被告谢翔宇、高志燕追偿。故原告戚品红要求三被告返还借款并按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢翔宇、高志燕应于本判决生效后十日内给付原告戚品红借款40000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算）；
二、被告杲洁洁对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告谢翔宇、高志燕追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告谢翔宇、高志燕、杲洁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪孙民初字第00509号原告戚品红，农民。委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告谢翔宇，农民。被告高志燕，农民。被告杲洁洁，居民。原告戚品红诉被告谢翔宇、高志燕、杲洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因三被告下落不明，于2015年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告戚品红及其委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告谢翔宇、高志燕、杲洁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚品红诉称，被告谢翔宇、高志燕系夫妻关系。2013年9月5日，被告谢翔宇因经营所需向原告戚品红借款40000元，口头约定月利率4%，并承诺随时偿还。被告杲洁洁为该笔借款提供担保。现因原告多次催要未果，诉至法院请求判令三被告给付借款40000元及按中国人民银行同期贷款基准年利率计算之逾期利息。被告谢翔宇未答辩。被告高志燕未答辩。被告杲洁洁未答辩。本院经审理查明：被告谢翔宇、高志燕2004年1月20日登记结婚，2013年9月30日登记离婚。2013年9月5日，被告谢翔宇因经营所需向原告戚品红借款40000元，并出具借条一张，未载明借款期间及利息。被告杲洁洁为该笔借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围。2015年10月21日，中国人民银行同期贷款基准年利率4.60%（六个月）。以上事实有原告提交的被告出具的借条、原、被告的婚姻登记信息表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告谢翔宇、杲洁洁与原告戚品红之间的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告谢翔宇经催要在合理期间内未返还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告谢翔宇以个人名义所负债务应按其与被告高志燕的夫妻共同债务处理。被告杲洁洁作为保证人对保证方式及范围未作约定，依法应视为对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法有权向被告谢翔宇、高志燕追偿。故原告戚品红要求三被告返还借款并按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢翔宇、高志燕应于本判决生效后十日内给付原告戚品红借款40000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算）；二、被告杲洁洁对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告谢翔宇、高志燕追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告谢翔宇、高志燕、杲洁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛人民陪审员  张世伟人民陪审员  刘长国二〇一六年二月二十六日书 记 员  李梦晨附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1925号
原告：南继生，男，汉族，1974年3月9日出生，现住黑龙江省肇东市，
委托代理人：南继梅，女，汉族，1972年2月27日出生，现住黑龙江省肇东市，
被告：李守春，男，汉族，1981年3月8日出生，现住黑龙江省肇东市，
原告南继生诉被告李守春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人南继梅到庭参加诉讼，被告李守春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告南继生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李守春立即偿还2017年2月1日的借款30,000.00元；2、被告李守春承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月1日，被告李守春向我借款30,000.00元，约定2017年4月15日前偿还，但是到期后，经过我多次催要，被告以各种借口拒绝偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李守春缺席，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求提交了李守春出倶的借条。本院组织到庭的当事人进行了质证，经开庭审理认定案件事实如下：
2017年2月1日，被告李守春因做生意，向原告借款30,000.00元，约定2017年4月15日前偿还，当日给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被�未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上所述，被告李守春欠原告南继生借款的事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守春于本判决生效后，立即偿还原告南继生借款30,000.00元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李守春承担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张正忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 于永静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市伟丰纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾石，该××经理。
被执行人顾小峰。
被执行人夏虹。
被执行人苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈钟苗，该××经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市伟丰纺织企业有限公司、顾小峰、夏虹、苏州巨源纤维科技有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初947号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告吴江市伟丰纺织企业有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1800万元，并偿付罚息766040元（截至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾小峰、夏虹对被告吴江市伟丰纺织企业有限公司的上述第一项义务在3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告苏州天玺纺织制品有限公司对被告吴江市伟丰纺织企业有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取67198元，由被告吴江市伟丰纺织企业有限公司、顾小峰、夏虹、苏州天玺纺织制品有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币19491260元，申请执行费86891元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人顾小峰、夏虹名下位于苏州市吴江区盛泽镇新车站东房产、盛泽镇人民街绿杨村公寓；二、被执行人苏州天玺纺织制品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村房产、汾湖镇汾秋路南侧房产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现上述财产已由另案统一处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人吴江市伟丰纺织企业有限公司、顾小峰、夏虹、苏州巨源纤维科技有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产由另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初947号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二０一六年十一月七日
书 记 员 袁志刚
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人郭仕彬，男，1963年10月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人王学文，男，1963年3月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人严成方，男，1956年5月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人龙玉仙，女，1957年5月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人严福斌，男，1982年2月25日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人郭仕彬、王学文、严成方、龙玉仙、严福斌其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1581号民事判决书已发生法律效力。2015年1月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人郭仕彬、王学文、严成方、龙玉仙、严福斌债务本息43523.49元（截止2014年11月11日），承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令郭仕彬、王学文、严成方、龙玉仙、严福斌限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1581号民事判决书确定的义务，即标的款43523.49元，承担执行费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人郭仕彬、王学文、严成方、龙玉仙、严福斌未按执行通知的要求履行义务。因被执行人郭仕彬、王学文、严成方、龙玉仙、严福斌现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿征建
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1062号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘阿五。被告人朱拥军。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人潘阿五、朱拥军犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人潘阿五、朱拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人潘阿五、朱拥军的供述、被害人陈某某的陈述、证人张某某、李某某、郑某某、陈某某、高某、杨某、方某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书，监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、手术记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、情况说明，案发经过、抓获经过、情况说明，常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据指控，2016年5月19日晚21时许，被告人潘阿五、朱拥军等人在上海市青浦区城中南路“某某”KTV唱歌时，与隔壁桌的被害人陈某某等人因琐事发生争执。当时零时许，被告人朱拥军伙同被告人潘阿五等人携带菜刀至上述KTV门口，以持刀挥砍、拳打的方式殴打被害人陈某某致其多处受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致休克（中度），构成重伤。综上，公诉机关认为，被告人潘阿五、朱拥军共同故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘阿五犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人潘阿五对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人朱拥军对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其未殴打到被害人陈某某。经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人潘阿五、朱拥军等人在上海市青浦区城中南路“某某”KTV唱歌时，与隔壁桌的被害人陈某某等人因琐事发生争执。次日零时许，被告人朱拥军伙同被告人潘阿五等人携带菜刀至上述KTV门口，以持刀挥砍、拳打的方式殴打被害人陈某某，致其多处受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致休克（中度），构成重伤，另有多处伤势构成轻伤、轻微伤。另查明，被告人潘阿五于2016年5月31日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，有被告人潘阿五、朱拥军的供述笔录，被害人陈某某的陈述笔录，证人张某某、李某某、郑某某、陈某某、高某、杨某、方某某的证言笔录，相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书，监控录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海市中山医院青浦分院手术记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市公安局青浦分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、情况说明，案发经过、抓获经过、情况说明，被告人的户籍资料，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人潘阿五、朱拥军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应惩处。被告人潘阿五犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘阿五、朱拥军的犯罪罪名及认定被告人潘阿五系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人朱拥军提出其未殴打到被害人的辩解，经查，公诉机关认定的事实，不仅有被害人陈某某的陈述笔录予以证实，还有同案犯潘阿五、证人张某某、李某某等多人的指认以及相关的司法鉴定结论等证据予以印证，故对上述辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘阿五犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年11月29日止。）二、被告人朱拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2020年12月11日止。）三、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初693号
原告(反诉被告)：盐山鹏凯管件制造有限公司，住所地：盐山县沧盐路五里窑段。
法定代表人：崔凯，职务：执行董事兼总经理
被告（反诉原告）：山东神驰石化有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西。
法定代表人：李九玉，职务：董事长。
本院在审理原告(反诉被告)盐山鹏凯管件制造有限公司诉被告（反诉原告）山东神驰石化有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）山东神驰化工有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回反诉请求的申请。
本院认为被告（反诉原告）山东神驰石化有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）山东神驰石化有限公司撤回起诉。
反诉案件受理费5626.25元，由被告（反诉原告）山东神驰石化有限公司负担。
审 判 长 谷春辉
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张情情
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执358号之一
申请执行人：吴某某，住安徽省霍山县。
被执行人：项某某,住安徽省霍山县。
本院在执行吴某某与项某某同居关系析产纠纷一案中，查封了被执行人项某某所有的位于安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路南侧恒邦东郡2号楼401室房屋，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人项某某所有的位于安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路南侧恒邦东郡2号楼401室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 义
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执358号
申请执行人：吴某某，男，1966年12月15日生，汉族，户籍地霍山县。
被执行人：项某某,女,1974年2月6日生,汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年4月18日向被执行人项某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项某某银行存款101400元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年五月三日
书记员 黄 义
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2293号
原告：贺州市普生化工有限责任公司。
法定代表人：黄普生，总经理。
委托代理人：胡立军，广西和清律师事务所律师。
被告：广西远翔人造板有限公司。
法定代表人：贝明朝，执行董事。
原告贺州市普生化工有限责任公司与被告广西远翔人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员李兆江适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。书记员谢春花担任法庭记录。原告的委托代理人胡立军到庭参加诉讼，被告广西远翔人造板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是买卖关系，原告长期给被告供应甲醛，被告定期给原告付款。经双方于2016年6月5日就拖欠的货款进行对账，至2016年5月31日止，被告尚欠原告货款528104.4元，双方在对账单上签字盖章确认所欠货款数额。后原告多次追索，被告均以各种理由搪塞推诿。请求依法判令被告支付原告货款528104.4元，并从2016年7月6日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付占款期间利息损失。原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告营业执照（副本）复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、甲醛购销合同一份，证实：（1）、原、被告双方存在买卖合同关系；（2）双方对标的物甲醛的重量、数量、金额、品质要求明确、具体；（3）双方约定供方所在地法院有管辖权。
3、2016年6月5日广西远翔人造板有限公司对账单一份，证实：（1）2016年5月31日前被告尚欠原告528104.4元的货款事实；（2）双方约定2016年6月15日被告付清该货款。
4、被告于2016年1月26日、2016年3月14日出具对账单两份，证实：双方存在买卖合同关系，原告向被告两次主张债权的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西远翔人造板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告贺州市普生化工有限责任公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年9月1日，原、被告签订一份甲醛购销合同，约定原告向被告供应甲醛，双方对甲醛的数量、单价、金额、质量要求、交货地点、质检方式、付款方式、逾期交货或逾期付款违约责任、合同纠纷解决方式等作了约定。2016年6月5日，双方对货款进行对账，至2016年5月31日止，被告尚欠原告货款528104.4元，双方在对账单上签字并盖章，确认了被告欠款的数额，并约定被告定于2016年6月15日付清。逾期后原告追索未果诉至本院，请求判令被告支付原告货款528104.4元，并从2016年7月6日起至生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付占款期间利息损失。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告经对账并承诺定期付清货款，但逾期未付，违反了合同的义务。原告主张被告欠原告货款528104.4元，有被告签名盖章的对账单证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付原告货款528104.4元的主张，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2016年7月6日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，以528104.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付占款期间利息损失的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西远翔人造板有限公司支付原告贺州市普生化工有限责任公司528104.4元及逾期付款利息（利息计算：以528104.4元为本金，从2016年7月6日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
本案受理费9081元，减半收取4541元（原告已预交），由被告广西远翔人造板有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一六年八月十八日
书记员 谢春花
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1911号
原告：戴远利，女，1986年7月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘利利，男，1981年3月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李娟，女，1985年2月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告戴远利与被告潘利利、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告戴远利于2016年11月8日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴远利在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴远利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴远利负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审598号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人陈运兴。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030137号《行政处罚决定书》：拆除陈运兴在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件和处罚款7340元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人陈运兴未经批准于2015年7月开始使用坐落在平南县六陈镇大妙村旺京屯地段的集体土地建房，占地面积146.8平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月13日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款7340元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月20日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，罚款7340元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月22日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030137号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
吉林省柳河县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0524刑医解2号
继续强制医疗决定书
被强制医疗人岳某，女，1965年7月31日出生，汉族，小学文化，无职业，柳河县人，住柳河县柳河镇，现在吉林省公安厅安康医院治疗。
法定代理人马慧芳，女，1955年4月4日出生，满族，小学文化，退休工人，柳河县人，现住址不明。
指定诉讼代理人沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
吉林省公安厅安康医院于2017年8月29日向本院提出对被强制医疗人岳某解除强制医疗的意见。本院立案后依法组成合议庭，审查了本案，会见了岳某，走访了岳某的主治医师吕霞、安康医院医务科负责人刘云峰，并于2017年10月16日召开听证会，听取了柳河县人民检察院检察员徐晓宇、岳某姐姐马慧荣、诉讼代理人沈义鹏、岳某所在社区东方红村民委员会、柳河县民政局社会救济部门的意见。现已审理终结。
吉林省公安厅安康医院称：被强制医疗人岳某经抗精神病药物系统治疗，病情治疗达进步程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，特提出解除强制医疗。
被强制医疗人岳某的意见：她想跟她三姐（马慧芬）在一起，但她三姐死了，她现在投奔她大姐。
岳某主治医师的意见：岳某现在病情稳定，暂无社会危害，但有复发的可能性。回家继续服药，避免精神刺激，病情能保持稳定，但必须得有监护人看管，按时服药才能没有社会危害。如果二三个月不服药，病情就会复发。
岳某姐姐马慧荣的意见：她不同意对岳某解除强制医疗。第一，岳某出来后没地方住。第二，她岁数大了监管不了岳某。第三，岳某三姐马慧芬看着岳某吃药，岳某不愿意吃，记恨马慧芬，就把马慧芬害了。第四，如果岳某回来，邻居都得害怕岳某，没人敢看护岳某。第五，岳某的监护人是马慧芳，马慧芳与村里签了协议，村里给了马慧芳一块地，现在地卖了，钱归马慧芳了，现在也联系不上马慧芳了。
指定诉讼代理人沈义鹏的意见：不同意对岳某解除强制医疗。
东方红村民委员会的意见：岳某由其姐姐马慧芳监管，为此村里还给了马慧芳一块地，后来土地被占用，补偿款给马慧芳了，得有五六十万元。现在村里没办法安置岳某，也没有责任安置岳某，不同意对岳某解除强制医疗。如果法院对岳某解除强制医疗，那么对社会会产生很大危害。以前岳某经常拿刀在中岗小市场喊、骂，要砍人。
柳河县民政局社会救济部门的意见：不同意对岳某解除强制医疗，就算解除了，也要将其送到精神病医院，还需要监护人送，现在找不到监护人，所以不同意解除。
柳河县人民检察院认为：岳某没有合适的监护人对其监护，不同意对其解除强制医疗。
经审理查明：
（一）2015年12月17日，被申请人岳某在其家中用铁斧击打被害人马慧芬（岳某同母异父的姐姐）头部，致使马慧芬因开放性颅脑损伤死亡。经鉴定，岳某系精神分裂症，作案时丧失实质性辨认能力和控制能力，故评定为无刑事责任能力。岳某在海龙精神病医院住院治疗期间，向办案人员交代了其当时由于出现幻听，用一把铁斧杀死了马慧芬，同时还交代了2005年3、4月份，马慧芬头部之伤也是其所为。2016年7月4日，岳某被本院决定强制医疗，现在吉林省公安厅安康医院治疗。
（二）2017年8月29日，吉林省公安厅安康医院作出吉公安康（2017）解强字16号解除强制医疗意见书，认为被强制医疗人岳某经抗精神病药物系统治疗，病情治疗达进步程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，特提出解除强制医疗。吉林省公安厅安康医院的《被强制医疗人员诊断评估报告》认为岳某经精神病药物氯氮平等系统治疗，精神病性症状消失，自知力恢复，目前病情缓解稳定，治疗达进步程度。评估内容为精神障碍治疗转归情况进步，无危害公共安全行为及危险性，无危害公民人身安全行为及危险性，无危害自身安全行为及危险性。
（三）岳某的监护人为马慧芳，现无法找到，本院通过公安部门协查，也未找到此人。岳某除其同母异父的姐姐马慧芳、马慧荣以外，再无其他近亲属。在未找到马慧芳的情况下，马慧荣明确表示无能力监护岳某，不愿意做岳某的监护人。岳某所在社区东方红村也表示监护不了岳某，也没有责任监护岳某。柳河县民政部门表示就算对岳某解除强制医疗，也要将其送到精神病医院，还得需要监护人送。
上述事实，有柳河县人民法院强制医疗决定书、被强制医疗人员诊断评估报告、解除强制医疗意见书、调查（询问）笔录、听证笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人岳某的精神疾病尚未治愈，现无监护人对其进行监管，对其解除强制医疗后，其仍具有人身危险性，因此仍需要继续强制医疗。吉林省公安厅安康医院提出对岳某解除强制医疗的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第二项之规定，决定如下：
对被强制医疗人岳某继续强制医疗。
审 判 长 艾鹏飞
审 判 员 路 婧
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2110号
原告：ＸＸ山，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李世广,新郑市法律援助中心律师。
被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人：代修美，该单位董事长。
委托诉讼代理人：曾红兵，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，该公司董事长。
原告ＸＸ山诉被告张锁、河南龙腾建筑劳务有限公司（以下简称“龙腾劳务公司”）、河南林九建设工程有限公司（以下简称“林九公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山及其委托诉讼代理人李世广，被告张锁，被告龙腾劳务公司的委托诉讼代理人曾红兵、杨林华到庭参加诉讼，被告林九公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资28720元。事实与理由：被告林九公司将郭店华阳寨社区工程承包给被告龙腾劳务公司。被告龙腾劳务公司将工程中的混凝土浇筑工程分包给被告张锁。2015年6月，原告在其承包的工地上从事混凝土浇筑工作。2017年1月25日，原告如期完成工程，被告与原告结算工资，共欠原告28720元，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。故此诉至法院，请求法院判如所请。
被告张锁辩称，原告所诉属实，起诉的是下余的金额。张锁与龙腾劳务公司签订有合同，有将近60万元没有结清。龙腾劳务公司没有给张锁结清款项，所以工人的工资没有付清。张锁与龙腾劳务公司约定的是封顶结账，现在工程已经结束一年多了。
被告龙腾劳务公司辩称，龙腾劳务公司不欠原告的工资，该工资应由张锁支付，龙腾劳务公司对张锁已经结清全部工程款。因张锁多次带领工人到郭店镇劳保所上访，龙腾劳务公司迫于各方压力另外多支付29万元，对于原告的起诉，龙腾劳务公司不应承担责任。
被告林九公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林九公司承包郭店镇华阳寨社区住宅楼项目工程后，于2014年7月24日将该项目工程的基础工程、钢筋工程、木工模板工程、砼工程、外墙脚手架承包范围内的搭设及维护工程以包工不包料的方式分包给被告龙腾劳务公司。被告龙腾劳务公司承包该工程后，将该项目工程的6#、7#、8#、9#、10#、11#楼基础（包含塔吊）、地下室、框剪主体所有楼层及屋面混凝土浇筑工程分包给张锁。张锁承包该工程后，召集ＸＸ山、郭书印、张国民、张国耀等人进场从事混凝土浇筑工资。工程完工后，被告张锁于2017年1月25日与原告进行结算，尚欠原告劳务费28720元。该费用经原告多次催要，被告张锁拒不支付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告张锁出具的工资欠条，被告林九公司与被告龙腾劳务公司签订的建筑工程施工劳务合同书，被告龙腾劳务公司与被告张锁签订的混凝土浇筑工程施工协议等证据予以证明。
本院认为，被告林九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告ＸＸ山受被告张锁的雇佣，到其承包的施工工地并在其指示下从事建筑施工，双方之间属劳务合同关系。施工任务完成后，被告张锁拖欠原告ＸＸ山劳务费28720元，有其于2017年1月25日向原告出具的欠条为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告张锁应予清偿，但其虽经原告催要仍拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。
被告龙腾劳务公司承包该工程后，将劳务施工工程违法再分包给没有施工资质和用工主体资格的被告张锁，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”以及中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的相关规定，龙腾劳务公司应当对被告张锁拖欠原告的劳务费承担连带责任。
被告林九公司作为新郑华阳寨社区总承包人将工程劳务项目发包给龙腾劳务公司，龙腾劳务公司又将该工程混凝土浇筑工程分（转）包给张锁，林九公司与ＸＸ山和张锁之间并无直接的合同关系，虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”但ＸＸ山、张锁、龙腾劳务公司均未提供证据证明林九公司欠付龙腾劳务公司工程款，故ＸＸ山要求林九公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张锁应于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ山劳务费28720元；
二、被告河南龙腾建筑劳务有限公司对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ山对被告河南林九建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取为259元，由被告张锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月十七日
书记员 李 刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1346号
上诉人（一审原告）廖情，男，1978年8月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）玉林市玉州区歆皓服装经营部，住所地玉林市城西区镇新团社区委员会1栋钢架楼。
经营者屈勇，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人李建平，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人廖情因与被上诉人玉林市玉州区歆皓服装经营部（以下简称歆皓经营部）劳动争议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖情、被上诉人歆皓经营部的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖情上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初166号民事判决；2、歆皓经营部支付2015年6月18日到2015年9月24日双倍工资9764元；3、歆皓经营部额外支付一个月工资替代通知金1530元；4、歆皓经营部支付经济赔偿金3086元。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的。首先，上诉人于2015年5月18日起受聘到被上诉人处从事服装厂五线工作，双方未订立书面劳动合同，双方约定月工资为4600元。2015年9月24日，被上诉人未按有关规定提前30天以书面形式辞退上诉人。上诉人为此向法院提供被上诉人的经营者屈勇出具的《工作证明》以证实双方存在劳动关系，而一审法院却认为《工作证明》的落款时间、工作时间与事实不符，不能作为认定双方存在劳动关系的依据，这是明显错误的。《工作证明》的落款时间是2013年3月10日，完全是被上诉人错写乱写的，原因有三：其一，2013年上诉人的孩子才4岁，未到上学年纪，不可能要求被上诉人开这个证明；其二，被上诉人在工商注册时间是2014年4月21日，上诉人怎么可能在2013年3月10日向其求开这工作证明；其三，上诉人到被上诉人处工作前，双方从未相识，上诉人也根本不在玉林市，不存在如被上诉人所说基于朋友帮助而开的；被上诉人称其出具的《工作证明》是空白的，没有证据证实。其次，一审法院对上诉人的证人证言，以证人不能证明其是被上诉人员工而认定其证言无证明力是错误的。《工作证明》的来由是上诉人的孩子于2015年7月到了应上学年龄，按学校要求，入学报名时外地的必须提供父母的工作证明，因此才向被上诉人要的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人歆皓经营部辩称，歆皓经营部成立至今，招聘的工人均签订劳动合同，且从未拖欠过工资；上诉人提供的工作证明，是被上诉人的经营者屈勇基于朋友之情为帮助上诉人的小孩上学而开具的，被上诉人提供给上诉人的仅仅是一份空白的工作证明，双方根本不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
上诉人廖情向一审法院起诉请求：1、判令歆皓经营部支付2015年6月18日到2015年9月24日双倍工资9764元；2、判令歆皓经营部额外支付一个月工资替代通知金1530元；3、判令歆皓经营部支付经济补偿金3086元。
一审法院认定的事实：歆皓经营部是屈勇于2014年4月21日开办的个体工商户。廖情以歆皓经营部向其开具落款时间为2013年3月10日的《工作证明》为主要证据向玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为其与歆皓经营部虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，歆皓经营部解除与其劳动关系的行为侵害了其合法权益，要求：“1、被申请人向申请人支付2015年6月18日到2015年9月24日双倍工资9764元；2、被申请人向申请人支付一个月工资替代通知金1530元；3、被申请人向申请人支付经济补偿金3087元。”2015年12月28日玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字（2015）68号仲裁裁决：“驳回申请人廖情的全部申诉请求”。廖情对仲裁裁决不服，遂于向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，即不论是劳动者还是用人单位，都有对自己提出的主张提供证据加以证明的责任，否则应当由承担举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。如劳动者提出与用人单位存在劳动关系，则应当提供存在劳动关系的证据，否则将承担举证不能所导致的败诉的风险。廖情所提供的证据中的《工作证明》的落款时间、工作时间与事实不符；工资条上没有歆皓经营部公章且廖情也没有其他证据证明该工资条是张贴于歆皓经营部厂内；证人陈某也不能证明其是歆皓经营部员工，其证明力不足。所以廖情所提供的证据未能形成证据链条，未能证明其与歆皓经营部存在劳动关系。故廖情所主张的要求歆皓经营部支付2015年6月18日至2015年9月24日未签订书面合同的二倍工资、歆皓经营部向廖情支付一个月工资替代通知金、歆皓经营部向廖情支付经济赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回廖情的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由廖情负担。
本院二审期间，上诉人廖情围绕上诉请求依法提交两份证据：证据一、出生医学证明；证据二、玉林市玉州区江岸小学出具的证明。证明上诉人廖情的女儿廖家欣是2008年10月28日出生，于2015年9月1日入学，并证实《工作证明》的来由。
本院组织当事人进行了质证，被上诉人歆皓经营部的质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但不能证实上诉人所要证明的事实，工作证明的落款的日期与营业执照的时间有出入，里面的内容也不是屈勇书写的。
对上诉人廖情提交的证据本院认定如下：证据一、二与本案的其他证据无关联性，缺乏证明力，不能作为认定本案法律事实的依据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人廖情与被上诉人歆皓经营部之间没有签订书面劳动合同，而上诉人廖情在诉讼中既不能提供工资支付凭证的记录，也不能提供用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件或者“报名表”等招用记录及考勤记录；且按上诉人廖情诉称，其到被上诉人处上班比较自由，是按件计报酬，没有固定的工作时间，有工做就去，没有就不去；不想去的只要打电话通知就行，也无须考勤。上诉人廖情并不实际接受被上诉人的管理、指挥与监督，双方之间并没有形成相对固定的具有劳动内容的权利义务关系的劳动关系，据此，一审法院认定上诉人廖情与被上诉人歆皓经营部之间不存在劳动关系是正确的，本院依法予以维持。上诉人提供的证据未能形成证据链条，未能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人廖情的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人廖情负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 罗旭葵
代理审判员 周富军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛 雁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1758号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：张士文，男，1957年6月18日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张世才，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张道光，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张士文、张世才、张道光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张士文、张世才、张道光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张士文偿还借款25000元本金及利息，被告张世才、张道光负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月14日被告张士文向原告借款40000元，借款期限至2015年11月10日，借款利率月利率11.2750‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张世才、张道光为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发放后被告张士文于2014年6月22日偿还本金15000元，借款到期后，经原告方多次催收被告张士文、张世才、张道光未偿还本金及利息。现结欠金额25000元本金及利息。
被告张士文未出庭应诉亦未答辩。
被告张世才未出庭应诉亦未答辩。
被告张道光未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日被告张士文向原告借款40000元，借款期限至2015年11月10日，借款利率月利率11.2750‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张世才、张道光为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发放后，被告张士文于2014年6月22日偿还本金15000元，借款到期后，经原告方多次催收被告张士文、张世才、张道光未偿还本金。仍未履行付息义务，现结欠金额25000元本金及利息。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提供的证据包括借款合同、保证合同、借据及当事人身份信息证明客观、真实、且能支持原告的诉请，本院对上述证据效力予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张士文、张世才、张道光签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张士文未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告张世才、张道光作为连带责任保证人按约定对上述本金、利息及罚息依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求判令被告张士文偿还借款25000元本金及利息、判令被告张世才、张道光负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张士文于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
二、被告张世才、张道光对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。被告张世才、张道光承担保证责任后，有权向主债务人张士文追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张士文、张世才、张道光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初117号
原告:胡某，女，汉族，1974年3月28日出生，现住库尔勒市。
被告：王某，男，汉族，1967年10月29日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告胡某与诉被告王某离婚后财产纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费32300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 娜
审 判 员 王 道 阳
人民陪审员 马 黎 明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 斯琴高娃
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1957号
原告：福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村，统一社会信用代码9135018169902016XF。
法定代表人：倪立贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2016年4月1日立案受理了福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，并于2016年7月19日向原告天翔物业送达了缴纳案件公告费通知书，限其在2016年7月25日前缴纳案件公告费，但原告天翔物业迄今未缴纳相应的费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及公告费等诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告天翔物业逾期不交纳案件公告费又未提出司法救助申请，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款与第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费67.31元，减半收取33元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判长 郭 才
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 帆
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5176号
原告：双流吉盛嘉丰办公设备厂,住所地成都市双流区东升街道永乐村*组。
法定代表人：陶运泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈泽波，男，1992年5月2日出生，汉族，双流吉盛嘉丰办公设备厂职员,住四川省珙县。
被告：张型吉，男，1985年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。
原告双流吉盛嘉丰办公设备厂（以下简称吉盛厂）与被告张型吉定作合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈泽波到庭参加诉讼，被告张型吉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉盛厂向本院提出诉讼请求：1.被告付清桌子沙发货款50670元；2.被告支付5%违约金5000元。本案诉讼过程中，原告当庭放弃了第二项要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年11月19日被告张型吉与原告吉盛厂签订购货合同，约定被告向原告定作桌子113套，沙发103张，桌子沙发金额合计92370元，同年11月2日被告支付定金21800元（刷卡），2016年3月24日被告转入原告法定代表人陶运泽农行卡19900元，余款按合同约定应于2016年4月28日前付清全部尾款，但被告一直未付款。
被告张型吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吉盛厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对原告提交的证据进行了审查。对于原被告签订的销售合同、送货单、被告向原告出具的欠条等证据，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据查明的事实与原告主张的事实基本一致，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告在收到货物后未按约支付货款行为已构成违约，且被告出具欠条确认了所欠款项，被告应及时支付所欠货款。
综上所述，对原告要求被告支付货款50670元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张型吉在判决书生效后十日内支付原告双流吉盛嘉丰办公设备厂货款50670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告张型吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执568号
申请执行人：赵启爱，男，1972年10月3日出生，土家族，住湖北省宜恩县
被执行人：赵军，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人赵启爱申请执行被执行人赵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人赵启爱向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年8月16日作出的（2016）皖1621民初2895号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年四月五日
书记员 王 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终425号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。（以下简称保险公司）。
负责人温华，系该公司经理。
诉讼代理人王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某某，女，1963年11月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，沈阳煤业集团有限责任公司林盛煤矿工人，住沈阳市苏家屯区系被害人丁某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人丁某，女，汉族，1990年11月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住址同上，系被害人丁某某长女。
原审被告人尚阁，男，1984年3月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市，住辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，1月17日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告辽阳市通顺货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇高城村。（以下简称运输公司）
法定代表人褚春财，系该公司总经理。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人尚阁犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人田某某、丁某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月19日作出（2017）辽0111刑初105号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人尚阁未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月7日13时10分许，被告人尚阁驾驶挂重型半挂牵引车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈营线长兴甸村时，因超车时未保持安全距离而与同方向驾驶二轮摩托车行驶的丁某某（被害人）相撞，造成被害人丁某某头部及胸部受伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人尚阁承担此次事故的主要责任，丁某某承担此次事故次要责任。经鉴定，被害人丁某某死亡原因系重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。肇事后，被告人尚阁向公安机关投案并如实供述其肇事的事实经过。案发后，被告人尚阁赔偿被害人家属经济损失人民币3万元，并得到被害人家属的谅解。
另查明，肇事车辆挂重型半挂牵引车系附带民事诉讼被告运输公司所有，其雇佣被告人尚阁驾驶该车辆进行营运。该肇事车辆在保险公司分别投保交通事故责任强制险（保险期间自2016年9月29日起至2017年9月28日止）与第三者商业险（保险金额200万元，保险期间自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
又查明，被害人丁某某系城镇居民户口，出生于1962年12月26日。附带民事诉讼原告人田某某系被害人妻子、附带民事诉讼原告人丁某系被害人长女。由于被告人尚阁的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：丧葬费26729元，死亡赔偿金622520元，处理丧事期间误工费人民币3000元，交通费人民币1000元，电动车损失费人民币500元，合计人民币653749元。肇事后，附带民事诉讼被告运输公司垫付被害人家属丧葬费人民币1万元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经原审庭审质证、认证的现场照片及尸检照片，报警记录，案件来源和到案经过，保险单，交通事故认定书，死亡医学证明、和解协议书，收条，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人尚阁违反道路交通安全法规，驾驶机动车超车时未保持安全距离，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告人系自首，并赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。由于被告人尚阁负事故的主要责任，故保险公司应在交通事故责任强制险赔偿后，在第三者商业险中按80%承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人尚阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人田某某、丁某经济损失人民币十万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司在交通事故强制险中给付附带民事诉讼被告辽阳市通顺货物有限公司垫付的丧葬费人民币一万元。此款于本判决生效后十日内给付。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人田某某、丁某经济损失人民币五百元。此款于判决生效后十日内给付。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在第三者商业责任险中赔偿附带民事诉讼原告人田某某、丁某经济损失共计人民币四十三万四千五百九十九元二角，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉理由是：一审判决以尚阁承担主要责任为由判保险公司承担80%的赔偿责任不当，应改判为70%的赔偿责任；一审法院判决保险公司赔偿原审原告人误工费、交通费及电动车损失费，因原告人并未提供证据证实，故不应予以认定。
经审理查明，原审被告人尚阁交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人尚阁违反道路交通安全法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于其肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔偿责任。关于上诉人所提本案中责任比例不应按80%，应按70%予以判决的上诉理由，经查，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书证实，原审被告人尚阁承担事故主要责任，原审法院据此认定中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担80%的赔偿责任并无不当，上诉人所提上诉理由无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人所提原审法院判决的误工费、交通费及电动车损失费无证据证实的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费、电动车损失费系被害人亲属办理丧葬事宜的合理、必要支出，原审法院据此予以认定并无不当，故本院对上诉人的此点上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 袁俊峰
审判员 魏冬梅
二〇一七年八月九日
书记员 宫 程
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1235号
原告：刘华山，男，1954年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：李亚杰，女，1959年3月24日出生，汉�，住内蒙古自治区。
原告：刘某1，女，1985年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：刘某2，女，2007年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
法定代理人：刘某1，系刘某2母亲。
原告刘华山、李亚杰、刘某1共同委托诉讼代理人：刘平，男，1984年10月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
四原告共同委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
被告：阿荣旗亚东天堂殡仪馆（个体工商户）。经营场所：内蒙古自治区。
登记经营者：刘清河。男，1949年1月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：姜振华，男，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
被告：温晓萍，女，1973年1月25日出生，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
原告刘华山、李亚杰、刘某1、刘某2与被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆、姜振华、温晓萍保管合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘华山、李亚杰、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人杨长江，被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河委托诉讼代理人张振吉，被告温晓萍到庭参加诉讼。被告姜振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因刘辉骨灰灭失精神抚慰金20，000元；2、被告赔偿骨灰重新安葬包括骨灰盒在内的损失10，000元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，阿荣旗亚东天堂殡仪馆失火，造成原告存放的亲人刘辉骨灰盒被焚毁，骨�与其他逝者骨灰无法分离。因无法就逝者重新安葬及原告方精神抚慰事宜与被告协商一致，故起诉。
被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河辩称，2004年刘清河准备投资阿荣旗亚东天堂殡仪馆，办理营业执照后由于资金不足没有与姜振华共同合伙投资。阿荣旗亚东天堂殡仪馆由被告姜振华投资兴建，自殡仪馆建成后刘清河没有参与经营未获得任何盈余分配和利润，也没有参与年检等其他事宜，且殡仪馆成立时，没有骨灰保存业务，仅有火化义务，故应该由实际经营者姜振华承担赔偿责任。另认为原告请求精神抚慰金偏高。
被告姜振华未进行答辩。
被告温晓萍辩称，火灾原因未查清，对于骨灰焚烧的事实表示歉意，但因经济条件有限，无法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、亲属关系证明，证明原告与逝者刘辉的近亲属关系。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河质证不清楚亲属关系，被告温晓萍质证无异议。本院审核认为，证据客观真实，予以采信。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：逝者刘辉的骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，原告刘华山、李亚杰系逝者刘辉的父母，原告刘某1系逝者刘辉的妻子，原告刘某2系逝者刘辉的女儿。2017年4月15日该殡仪馆发生火灾，导致存放刘辉骨灰的骨灰盒被烧毁，刘辉骨灰与其他寄存的骨灰混杂在一起，无法区分。阿荣旗亚东天堂殡仪馆于2004年由被告姜振华、温晓萍夫妇投资建造，经营性质系个体工商户，营业执照登记的经营者为刘清河，实际由被告姜�华与温晓萍共同经营，刘清河未参与经营。存放逝者骨灰的骨灰盒价值双方均无法举证证明，被告温晓萍陈述该殡仪馆出售的骨灰盒价格由100元至2,000元左右不等，最高5,000元。骨灰寄存费由开业时每年30元至今逐步涨至100元。
本院认为，原告方将亲属刘辉的骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，双方形成保管合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定”保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，殡仪馆应对火灾造成骨灰盒被焚毁的损失予以赔偿。骨灰是逝者近亲属精神利益的载体，承载着近亲属寄托思念、表达孝心、纪念亲人等特殊情感需求，具有精神寄托及情感安慰的特定价值。本案火�导致逝者刘辉的骨灰与其他逝者骨灰无法区分，使原告等近亲属无法按照风俗进行祭奠，给原告精神上造成了痛苦。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆保管不善导致骨灰混杂的行为同时符合对逝者近亲属的侵权责任和违反保管合同义务违约责任的构成，在两种法律责任竞合的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本案原告方请求赔偿精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项及第四条的规定，应予支持。关于骨灰盒损失的核定，因双方均不能举证证明，本院依据亚东天堂殡仪馆出售各类骨灰盒价格均值，酌定为1,000元。关于精神抚慰金，依据殡仪馆经营者侵权行为的具体情节以及造成的后果，结合其收取寄存费较低获利较少，火灾造成180余樽骨灰盒毁损均需赔偿以及侵权者经济能力等实际情况，酌定为12,000元。原告方请求赔偿重新安葬费用，因该支出不属侵权行为导致的直接损失，也未实际产生，故不予支持。关于赔偿责任主体的确定，阿荣旗亚东天堂殡仪馆系起有字号的个体工商户，实际由被告姜振华和温晓萍共同经营，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条”个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，应由被告姜振华、温晓萍承担民事责任。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆营业执照上登记的经营者为刘清河，无论其是否参与经营和获利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，刘清河应对被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍的赔偿责任承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、
一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘华山、李亚杰、刘某1、刘某2骨灰盒损失1，000元，精神抚慰金12，000元，共计13，000元。被告阿荣旗亚东天�殡仪馆登记经营者刘清河对姜振华、温晓萍的赔偿义务承担连带责任；
二、驳回原告刘华山、李亚杰、刘某1、刘某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍、阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年六月八日
书记员 卢婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1235号原告：刘华山，男，1954年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：李亚杰，女，1959年3月24日出生，汉�，住内蒙古自治区。原告：刘某1，女，1985年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：刘某2，女，2007年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：刘某1，系刘某2母亲。原告刘华山、李亚杰、刘某1共同委托诉讼代理人：刘平，男，1984年10月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。四原告共同委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。被告：阿荣旗亚东天堂殡仪馆（个体工商户）。经营场所：内蒙古自治区。登记经营者：刘清河。男，1949年1月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：姜振华，男，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。被告：温晓萍，女，1973年1月25日出生，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。原告刘华山、李亚杰、刘某1、刘某2与被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆、姜振华、温晓萍保管合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘华山、李亚杰、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人杨长江，被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河委托诉讼代理人张振吉，被告温晓萍到庭参加诉讼。被告姜振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因刘辉骨灰灭失精神抚慰金20，000元；2、被告赔偿骨灰重新安葬包括骨灰盒在内的损失10，000元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，阿荣旗亚东天堂殡仪馆失火，造成原告存放的亲人刘辉骨灰盒被焚毁，骨�与其他逝者骨灰无法分离。因无法就逝者重新安葬及原告方精神抚慰事宜与被告协商一致，故起诉。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河辩称，2004年刘清河准备投资阿荣旗亚东天堂殡仪馆，办理营业执照后由于资金不足没有与姜振华共同合伙投资。阿荣旗亚东天堂殡仪馆由被告姜振华投资兴建，自殡仪馆建成后刘清河没有参与经营未获得任何盈余分配和利润，也没有参与年检等其他事宜，且殡仪馆成立时，没有骨灰保存业务，仅有火化义务，故应该由实际经营者姜振华承担赔偿责任。另认为原告请求精神抚慰金偏高。被告姜振华未进行答辩。被告温晓萍辩称，火灾原因未查清，对于骨灰焚烧的事实表示歉意，但因经济条件有限，无法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、亲属关系证明，证明原告与逝者刘辉的近亲属关系。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河质证不清楚亲属关系，被告温晓萍质证无异议。本院审核认为，证据客观真实，予以采信。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：逝者刘辉的骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，原告刘华山、李亚杰系逝者刘辉的父母，原告刘某1系逝者刘辉的妻子，原告刘某2系逝者刘辉的女儿。2017年4月15日该殡仪馆发生火灾，导致存放刘辉骨灰的骨灰盒被烧毁，刘辉骨灰与其他寄存的骨灰混杂在一起，无法区分。阿荣旗亚东天堂殡仪馆于2004年由被告姜振华、温晓萍夫妇投资建造，经营性质系个体工商户，营业执照登记的经营者为刘清河，实际由被告姜�华与温晓萍共同经营，刘清河未参与经营。存放逝者骨灰的骨灰盒价值双方均无法举证证明，被告温晓萍陈述该殡仪馆出售的骨灰盒价格由100元至2,000元左右不等，最高5,000元。骨灰寄存费由开业时每年30元至今逐步涨至100元。本院认为，原告方将亲属刘辉的骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，双方形成保管合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定”保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，殡仪馆应对火灾造成骨灰盒被焚毁的损失予以赔偿。骨灰是逝者近亲属精神利益的载体，承载着近亲属寄托思念、表达孝心、纪念亲人等特殊情感需求，具有精神寄托及情感安慰的特定价值。本案火�导致逝者刘辉的骨灰与其他逝者骨灰无法区分，使原告等近亲属无法按照风俗进行祭奠，给原告精神上造成了痛苦。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆保管不善导致骨灰混杂的行为同时符合对逝者近亲属的侵权责任和违反保管合同义务违约责任的构成，在两种法律责任竞合的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本案原告方请求赔偿精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项及第四条的规定，应予支持。关于骨灰盒损失的核定，因双方均不能举证证明，本院依据亚东天堂殡仪馆出售各类骨灰盒价格均值，酌定为1,000元。关于精神抚慰金，依据殡仪馆经营者侵权行为的具体情节以及造成的后果，结合其收取寄存费较低获利较少，火灾造成180余樽骨灰盒毁损均需赔偿以及侵权者经济能力等实际情况，酌定为12,000元。原告方请求赔偿重新安葬费用，因该支出不属侵权行为导致的直接损失，也未实际产生，故不予支持。关于赔偿责任主体的确定，阿荣旗亚东天堂殡仪馆系起有字号的个体工商户，实际由被告姜振华和温晓萍共同经营，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条”个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，应由被告姜振华、温晓萍承担民事责任。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆营业执照上登记的经营者为刘清河，无论其是否参与经营和获利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，刘清河应对被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍的赔偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘华山、李亚杰、刘某1、刘某2骨灰盒损失1，000元，精神抚慰金12，000元，共计13，000元。被告阿荣旗亚东天�殡仪馆登记经营者刘清河对姜振华、温晓萍的赔偿义务承担连带责任；二、驳回原告刘华山、李亚杰、刘某1、刘某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍、阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郑 权二〇一七年六月八日书记员 卢婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2756-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处。
负责人：王华兴。
被执行人：沈全根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第42号民事裁定书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈全根名下的位于绍兴市柯桥区钱清镇兴发大厦0705室的房产［建筑面积为768.28平方米、土地使用权面积为142.36平方米；详见绍博司评（2014）第108号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月八日
书记员 丁卿玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督843号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:许永富,现住农安县
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2014年2月20日向申请人借款人民币28500元,借款利率9.7375‰，用途购买化肥，还款时间为2016年2月29日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金26300元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金26300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许永富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金26300元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费1元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执48号
申请人:原阳县益诚新型材料有限公司，住所地河南省原阳县福宁集镇小吴庄村。
法定代表人：刘保杰，总经理。
被执行人:河南昂捷制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道南侧）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无银行可供执行存款。二、被执行人未能发现有其他可供执行财产，申请人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执48号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月三日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执48号申请人:原阳县益诚新型材料有限公司，住所地河南省原阳县福宁集镇小吴庄村。法定代表人：刘保杰，总经理。被执行人:河南昂捷制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道南侧）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无银行可供执行存款。二、被执行人未能发现有其他可供执行财产，申请人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执48号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 杜 峰二〇一八年七月三日书记员 韩 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00282-2号
申请执行人李虎。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
被执行人陕西宝姜石化有限责任公司。
法定代表人刘耀辉，职务不详。
被执行人刘耀辉。
申请执行人李虎与被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第007902号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第311号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李虎于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第007902号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第311号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人刘耀辉名下登记有位于西安市XX区XX路XX国际1幢1XXX1、1XXX2、1XXX1号房屋三套，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00282号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执证字第00282号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，因前述房屋已被陕西省西安市中级人民法院等多家人民法院予以查封，该局遂协助本院办理轮候查封登记。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人刘耀辉名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××的汽车两辆，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00282-1号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执证字第00282-1号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆现下落不明，故暂无法予以处置。另查，已轮候查封的登记于被执行人刘耀辉明下的相关房屋登记有他项权利，他项权利人为本案申请执行人李虎，本院遂将相关情况依法函告陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院同意将已查封的登记于被执行人刘耀辉名下的房屋的相关处置程序交由本院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人李虎同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为700万元及利息，未受偿金额为700万元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00282号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭宗成
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初277号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郝某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日21时许，被告人郝某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿潍坊市潍城区卧龙西街由东向西行驶至月河路路口西300米处时，与停放在路边的鲁V×××××小型轿车相撞，致车辆受损。经提取被告人郝某的血样进行检测，检出乙醇含量为184.98mg/100ml。
另查明，被告人郝某归案后如实供述犯罪事实。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人郝某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，承担事故的主要责任；鲁V×××××小型轿车车主毛某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项的规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人郝某已赔偿毛某的经济损失。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片、涉案车辆照片；书证被告人郝某的人口信息、证人身份信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、道路交通事故认定书、调解协议、行政处罚决定书；证人梁某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人毛某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人郝某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对被告人郝某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 武冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱雨晴
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。-5-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1556号
原告：肖洪斌，男，1966年10月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告肖洪斌诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告肖洪斌于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，肖洪斌在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖洪斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由肖洪斌负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 周同云