广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1588号
原告：师磊，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××107X。
委托代理人：周霞，广东铭建律师事务所律师。
原告：潘卫，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××061X。
委托代理人：周霞，广东铭建律师事务所律师。
被告：中山市星际数码游乐设备研发有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：李强军，总经理。
被告：中山市力信科技发展有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：刘锦超，总经理。
委托代理人：石峰，广西石峰律师事务所律师。
被告：李强军，男，汉族，户籍地广东省中山市石岐区。
被告：刘锦超，男，汉族，户籍地广东省中山市。
原告师磊、潘卫诉被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称星际数码公司）、中山市力信科技发展有限公司（以下简称力信公司）、李强军、刘锦超借款合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师磊、潘卫及其委托代理人周霞、被告力信公司的委托代理人石峰到庭参加诉讼；被告星际数码公司、李强军、刘锦超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告师磊、潘卫诉称：2013年12月2日，原告师磊、潘卫与被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超签订借款合同，合同约定由原告师磊、潘卫提供借款人民币15300000元给被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超用于经营，借款期从2013年12月3日至2014年6月2日，月利率3%。被告在借款到期后将上述借款一次还清。如被告不按期支付本金或利息，被告应承担因原告师磊、潘卫主张权利而支出的律师费人民币一百万元、诉讼费、保全费、担保费等。合同签订后原告师磊、潘卫分别将借款15300403元支付被告账户，但被告未按合同约定支付利息，并且在合同期满后也不支付本金。被告的行为属单方违约，故请求人民法院判决被告支付全部借款本金及利息。为此起诉要求：一、请求人民法院判决被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超共同支付原告师磊、潘卫借款人民币15300403元及利息（利息按同期人民银行贷款利息的四倍，从2014年3月15日起算至付清时止，暂算至2014年6月10日为885327元）；二、判令被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超支付因本案诉讼原告师磊、潘卫支付的律师费人民币100万元；三、本案的案件受理费及保全费由被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超共同负担。
原告师磊、潘卫对其陈述事实提供的证据有：《借款合同》，银行转账凭证七张，《付款通知书》，《委托代理合同》、律师费发票，工商银行的《跨行支付系统查询登记簿》3张、中国银行珠海分行出具的网银交易记录2张。
被告力信公司答辩称：本案应当驳回原告师磊、潘卫的诉请。从证据上讲，双方签订的借款合同原告师磊、潘卫方并没有全部实际履行借款义务，证据显示200万元的借款我方应当已经还清，所以应当予以驳回。
被告力信公司为其辩解提供的证据有：《网银交易凭证（付款人留底联）》二张。
被告星际数码公司、李强军、刘锦超未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月2日，原告师磊、潘卫与被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告师磊、潘卫借款1530万元，期限自2013年12月3日至2014年6月2日，用于投资经营使用，由原告师磊、潘卫于2013年12月2日至2013年12月12日以汇款或现金方式支付给被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超，或者以原告师磊、潘卫在被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超指定处以交房款的方式支付，被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超按每平方米15016元将其开发的中山市东升镇星海洲文化广场2号楼104卡、106卡预售给原告师磊、潘卫作为债务担保；月息3%，从付款时间开始支付利息，利息为提前支付，被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超需先付三个月利息，3个月后如果被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超申请延期且原告师磊、潘卫同意情况下，从2014年3月2日起，支付利息的时间和金额为每3个月一次支付3个月利息1377000元至原告师磊、潘卫账户；借款方在借款期满未经原告师磊、潘卫同意续期的情况下，应立即偿还借款，或被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超如不按期支付利息，原告师磊、潘卫有权要求被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超偿付全部借款本金和利息，被告另承担包括但不限于原告师磊、潘卫因主张权利而支出的律师费人民币100万元（一、二审）、诉讼费、保全费、担保费等；被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超依照本合同应承担的全部还款责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等内容。
合同签订后，被告星际数码公司向原告师磊、潘卫发出《付款通知书》，内容为：兹因你们购买我司商铺（星海洲文化广场2号楼104卡、106卡，房屋总面积为1018.94平方米），购房单价每平方米15016元，购房总价为1530万元，请于2013年12月13日前划到以下账户……。就上述房屋在中山市房地产交易登记管理所办理了销售登记备案，其中104卡登记在潘卫（编号HTN2013082929）名下、106卡登记在师磊（编号HTN2013082931）名下，该房屋已由原告师磊、潘卫申请作为被告星际数码公司的财产进行财产保全查封。
潘卫通过网银于2013年12月4日向被告星际数码公司付款500万元、12月13日付款1402398元、12月16日付款40万元，由师磊通过网银于2013年12月4日向被告星际数码公司付款500万元、12月12日付款1498005元，师磊于2013年12月10日通过银行转账向被告星际数码公司付款200万元。以上款项共计15300403元。被告李强军于2013年12月10日向师磊付款1377000元、2014年4月11日付款33万元。原告师磊、潘卫称该款为被告李强军支付的三个半月的利息，其在诉讼中已扣减了三个半月的利息。
原告师磊、潘卫与珠海市铭建律师事务所签订一份《民事诉讼委托代理合同》，合同约定原告师磊、潘卫委托珠海市铭建律师事务所指派周霞律师代理原告师磊、潘卫与被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超借款合同纠纷一案，原告师磊、潘卫向珠海市铭建律师事务所支付律师费100万元。原告师磊、潘卫向本院提交了2014年7月18日由珠海市铭建律师事务所开出的律师费发票10张，共计100万元。
本院认为：原告师磊、潘卫与被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此当事人请求法院保护的利息不得超过中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍，原告师磊、潘卫要求被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超按该规定支付借款利息，本院予以确认。
对于原告师磊、潘卫的付款金额，原告师磊、潘卫于2013年12月4日付款1000万元、12月10日付200万元、12月11日后付3300403元，共计15300403元。被告李强军于2013年12月10日向师磊支付利息1377000元，该款发生在原告师磊、潘卫没有发放完借款，而与原告师磊、潘卫向被告星际数码公司支付借款中的200万元同时支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此在原告师磊、潘卫未全额支付借款的前提下，被告李强军提前偿还三个月借款利息不符合法律规定，故被告李强军向原告师磊、潘卫偿还借款利息1377000元的行为是规避《中华人民共和国合同法》第二百条的适用，规避法律禁止性规定的适用，故该偿还利息的行为无效，该款应在本金中扣减，本院确认原告师磊、潘卫实际向被告发放的借款本金为13923403元（15300403元-1377000元）。
原告师磊、潘卫要求被告星际数码公司、力信公司、李强军、刘锦超支付律师费100万元，为合同约定的损失计算方法，被告对此未提出抗辩意见，该请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经审委会讨论决定，判决如下：
一、被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超于本判决生效之日起十日内，向原告师磊、潘卫偿还借款本金13923403元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年12月4日起按本金1000万元计算，从2013年12月10日起按本金10623000元计算、从2014年12月12日起按本金12121005元计算、从2012年12月13日起按本金13523403元计算、从2012年12月16日起至付清之日止按本金13923403元计算，并扣除已支付的利息33万元）；
二、被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超于本判决生效之日起十日内，向原告师磊、潘卫支付律师费100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124914元，财产保全费5000元，合计129914元（原告师磊、潘卫预交），由被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 袁小娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱培君