wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1230号
原告：郭智，男，1958年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：黄庆芳，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：卢榕，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：薛清勇，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭智与被告黄庆芳、卢榕、薛清勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭智的委托代理人范培水到庭参加诉讼；被告黄庆芳、卢榕、薛清勇经本院公告送达开庭传票，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭智向本院提起诉讼请求：1、判令黄庆芳、卢榕偿还借款本金72000元及其自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案案件受理费及因追索借款支付的律师费2500元均有被告黄庆芳、卢榕承担；3、薛清勇对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：黄庆芳于2015年4月15日向其借款人民币72000元，约定按月利率2.4%计息；如因借款发生纠纷产生的诉讼费和律师代理费由黄庆芳承担。薛清勇为该笔借款提供担保。上述债务发生在黄庆芳与卢榕的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，卢榕应承担共同偿还责任。但借款至今，黄庆芳、卢榕、薛清勇均不偿还借款本息。
本院经审理认定本案事实如下：黄庆芳和卢榕于2002年2月19日登记结婚、于2016年1月18日办理离婚登记。2015年4月15日，黄庆芳向郭智出具《借条》一份，内容为：“兹有黄庆芳同志，身份证号码：，因经营生意需要，今向郭智同志，暂借到现金人民币（大写）：柒万贰仟元元整，（小写）72000万元整；月利按计2.4%计，出借人有权随时终止合同，借款人要一次性还清本金加利息。（因本借款发生的纠纷，由出借人所在地法院管辖，产生的一切费用有借款人承担，包括诉讼费和律师代理费）。特立此据！”，黄庆芳在借款人处签字按手印，薛清勇在担保人处签字按手印。后因未还款，郭智于2016年3月21日向本院提起诉讼，并为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为：黄庆芳向郭智借款72000元，有其出具的现仍由郭智持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，黄庆芳应予以偿还；郭智主张本案借款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持；郭智同时主张其为实现债权支付的律师代理费2500元应由黄庆芳、卢榕、薛清勇承担，此也符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在黄庆芳与卢榕的夫妻关系存续期间，卢榕未提供证据证明本案债务系黄庆芳个人债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，卢榕应当共同偿还。薛清勇为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。黄庆芳、卢榕、薛清勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄庆芳、卢榕应于本判决生效之日起十日内偿还郭智借款72000元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄庆芳、卢榕应于本判决生效之日起十日内支付给郭智为实现本案债权而支付的律师代理费2500元；
三、薛清勇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元、公告费560元，由黄庆芳、卢榕、薛清勇负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年二月六日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初320号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：陈建平，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王志刚于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王志刚负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3282号
原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
被告：张凯旋，男，1992年4月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐金川，男，1988年9月14日出生，汉族，住缙云县。
原告王海光与被告张凯旋、徐金川民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张凯旋归还原告借款本金10000元，支付利息540元（利息已算至2016年9月13日止），合计10540元；并从2016年9月14日起至款还清日止按月利率1.8%另行计付本金10000元的利息；2、由被告徐金川对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月14日，被告张凯旋向原告借款10000元，由被告徐金川承担连带责任保证，约定按月利率1.8%计付利息，借款期限为2016年6月14日至2016年8月14日，并由原、被告在借条上签字确认。借款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯旋于本判决生效之日即归还原告王海光借款本金10000元，支付利息540元，合计10540元；并从2016年9月14日起至款还清日止按月利率1.8%另行计付本金10000元的利息。
二、被告徐金川对上述款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告张凯旋、徐金川负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 施巧英
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3282号原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。被告：张凯旋，男，1992年4月17日出生，汉族，住缙云县。被告：徐金川，男，1988年9月14日出生，汉族，住缙云县。原告王海光与被告张凯旋、徐金川民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张凯旋归还原告借款本金10000元，支付利息540元（利息已算至2016年9月13日止），合计10540元；并从2016年9月14日起至款还清日止按月利率1.8%另行计付本金10000元的利息；2、由被告徐金川对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月14日，被告张凯旋向原告借款10000元，由被告徐金川承担连带责任保证，约定按月利率1.8%计付利息，借款期限为2016年6月14日至2016年8月14日，并由原、被告在借条上签字确认。借款后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯旋于本判决生效之日即归还原告王海光借款本金10000元，支付利息540元，合计10540元；并从2016年9月14日起至款还清日止按月利率1.8%另行计付本金10000元的利息。二、被告徐金川对上述款项承担连带责任的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告张凯旋、徐金川负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  叶育俊人民陪审员  施巧英二〇一六年十二月十九日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第64号
原告：石某某。
被告：姚某某。
被告：梁某某。
原告石某某诉被告姚某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序于2014年4月24日上午10时30分公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告姚某某、梁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚某某2010年7月25日前向原告购买并由原告送到佛山的木材，支付部分货款后，欠下原告货款人民币21000元，并于2012年7月25日出具欠条交原告收执。此款虽然原告每年多次催促被告姚某某付款而未付。至今共欠原告货款21000元及从出具欠条时起至起诉时止按人民银行规定贷款利率计算的利息约2200元。被告姚某某购买原告的木材时，被告梁某某与被告姚某某已是夫妻，因此，被告姚某某欠原告的货款是夫妻共同债务，依法应由被告梁某某、姚某某夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：第一，被告支付货款21000元及利息2200元（利息按人民银行规定的贷款利率暂计至起诉之日止）。第二，被告承担本案全部诉讼费。
原告对其主张提供的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、被告姚某某、梁某某户籍信息表复印件一份；三、欠条复印件一份。
被告梁某某、姚某某无答辩，亦无向本院提交相关证据材料。
通过对原告提交的证据进行审查，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明：被告姚某某于2010年7月25日前向原告石某某购买木材，并由原告送货到佛山，被告收到木材后向原告支付了部分货款，欠下原告货款人民币21000元未清偿，2012年7月25日被告姚某某亲笔立下《欠条》一份交给原告收执，欠条内容“今欠石某某杉木款总共21000元整（贰万壹仟元整）。欠款人：姚某某。2012年7月25日。”另查明被告姚某某与梁某某于2009年9月22日办理的结婚登记，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告为主张权利，于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：第一，被告支付货款21000元及利息2200元（利息按人民银行规定的贷款利率暂计至起诉之日止）。第二，被告承担本案全部诉讼费。等事实清楚。
本院认为：买卖合同当事人一方以对账确认函、债权确认书等函件、凭证证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然当事人之间没有书面的买卖合同，但原告向法庭提供了一份由被告姚某某亲笔立具的《欠条》，从《欠条》内容“今欠石某某杉木款总共21000元整…”可以证明原、被告确实存在买卖杉木的交易，从《欠条》的法律属性上分析，《欠条》应属债权确认书的范畴，由此认定原、被告之间的买卖合同关系成立。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃应诉答辩、举证、质证等诉讼权利，应由两被告承担举证不能的法律后果。《欠条》落款日期为2012年7月25日，两被告于2009年9月22日登记结婚，证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔债务是被告姚某某因经商行为产生的，属于夫妻共同债务，应由夫妻共有财产进行清偿。综上，原告要求两被告归还货款21000元的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。因原、被告并没有在《欠条》上约定付款期限及支付利息，利息应从原告起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、梁某某应于本判决书生效之日起五日内支付原告石某某货款人民币21000元及利息（利息按本金21000元计，自2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费380元，适用简易程序减半收取为190元，由两被告负担，原告已预交380元，由两被告负担部分，本院不再退回，待被告履行本判决时迳付给原告，余额190元，由本院依法退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 欧学强
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适
用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1917号
原告：昆山北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室,统一社会信用代码91320583690266999Y。
法定代表人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰兰，该公司员工。
被告：武灵燕，女，汉族，1984年7月20日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：谢书华，被告武灵燕配偶。
原告昆山市北区房产咨询有限公司与被告武灵燕居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告昆山市北区房产咨询有限公司的委托代理人舒薇、罗兰兰、被告武灵燕及其委托代理人谢书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市北区房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费6300元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，被告与案外人陶慧君在原告的居间介绍下，签订了房屋买卖合同，约定由案外人作为购买方，向被告购买位于昆山市开发区天籁花园××楼××室，交易价为630000元。双方同意于2016年7月25日前办理过户手续，签约当天案外人陶慧君支付给被告2万元购房定金，因被告表示不愿意出售此房屋，导致合同无法继续履行。综上，原告认为，原告促成了案外人和被告的交易，签订了房屋买卖合同。原告在此过程中提供了居间服务，有权收取相应的报酬。而交易未能完成是由被告导致，原告自身并无过错。根据合同约定，违约方需向原告支付房屋成交总价2%的服务费，即12600元，考虑到被告违约实际上减轻了原告的工作量，因而仅要求被告支付6300元的居间服务费。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告武灵燕辩称：1、罗兰兰没有房产经纪证书，没有资格卖房子的。2、合同与公章是不一致的。3、作为居间方，原告隐瞒了实际的市场成交价格。4、在签订合同当天，原告告知我们买方没有到场，但是实际买方早到了。居间方告知我们房子卖了61万，但是实际碰到买家，买家出价是63万，中间有赚取房屋差价的行为。5、因我方卖房子是置换苏州的房子，中介帮买方代支付房款给我们，但是我们需要支付给中介3%的手续费，并把被告的身份证原件以及银行卡抵押在原告处。6、在中介办理手续期间，我方到昆山××路农业银行陪同办理贷款手续，并提供了农业银行卡，并非原告陈述没有提供银行卡号。7、在7月22日当天，我方一直提出要与买方见面，但原告没有安排，并告知买方不愿意与我们碰面，没有尽到中介的责任，反而在中间调拔。买家很愿意与我们碰面，但中介一直告知是我们不愿意与买家碰面。8、我方在此之前提出支付2万违约金包括对方的劳务费，将这个事情解决掉。后来买家跟我们讲，我们只愿意支付8000元，中介方隐瞒了1.2万元的差额，导致我方与买家引起买卖双方的诉讼，导致我方支付买家违约金和法院的诉讼费用3万元。9、原告在已经知道我方与买家通过法院调解下，并出具调解书的情况下扣押我方两证，在多次协商下不愿意归还。在报警的情况下，才愿意归还两证，并要求出具书面说明，房子绝对不会卖给原买家，后我方不愿意签订，由警方协商下才愿意归还我方两证。并在我方不知情的情况下，签订网上合同和网上居间合同。用我方的房子到银行办理贷款手续。后我方与买家一起拿诉讼材料到房管局那里解除了网签合同与居间协议。综上所述，我方不是不愿意支付居间费，原告有太多失职。原告安排一个没有资质证书的员工来替我们服务。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告与案外人陶慧君经原告介绍签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于昆山市开发区天籁花园××楼××室住房出售给案外人陶慧君，建筑面积62.4平方米，价款630000元；本合同签订之时，案外人陶慧君支付定金2万元，本合同生效之日起25日内，案外人陶慧君支付首付款320000元，定金在首付款中冲抵，双方同意于2016年7月25日办理过户手续，案外人陶慧君贷款310000元，由原告代办；双方若有一方未按合同约定全面履行自己的义务，逾期超过45个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方向守约方支付总房款20%的违约金，同时，违约方需向原告缴纳该房屋成交总价2%的服务费；被告在收到案外人陶慧君全部购房款后5个工作日，将上述房屋移交案外人陶慧君。当日，案外人陶慧君支付被告定金2万元。2016年7月22日，被告通过微信告知原告工作人员，房子不卖了，要求其转告案外人陶慧君。2016年9月19日，案外人陶慧君就本次房屋买卖合同纠纷起诉至本院。2016年10月20日，经本院调解，双方达成协议：1、被告退还陶慧君定金2万元，并赔偿损失3万元；2、陶慧君于2016年10月30日前协助被告注销上述房产预售登记；3、如陶慧君因本案所涉房屋买卖而向居间方承担赔偿责任，其可在承担赔偿责任后向被告追偿。
上述事实由原告提供的《房屋买卖合同》、房产证、土地证、微信聊天记录、（2016）苏0583民初14563号民事调解书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立居间合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。合同签订一方为昆山北区房产咨询有限公司中大简界店，为原告分支机构，原告作为其总公司起诉主张，并无不当。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现原、被告签订了居间合同，根据上述法律规定，被告应当向原告支付居间费。合同约定“违约方需向原告缴纳该房屋成交总价2%的服务费”，因被告违约最终未履行合同，导致原告并未完全履行居间合同约定的配合双方办理过户、交接等居间服务，故本院结合原、被告的合同履行情况及合同不能履行的原因，本院对于被告武灵燕的居间费认定为3780元。关于被告抗辩的原告隐瞒房屋市场价格、赚取房屋差价等情况，以及被告与案外人陶慧君的合同履行情况，与本案无关，且没有提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告武灵燕于本判决生效后十日内支付原告昆山市北区房产咨询有限公司居间费3780元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武灵燕负担。此款原告昆山市北区房产咨询有限公司已预交，由被告武灵燕于本判决生效后十日内支付原告昆山市北区房产咨询有限公司。
本案为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一七年二月二十八日
书记员 王筱倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1717号
原告：钟良。
委托诉讼代理人：叶细华。代理权限：特别授权。
被告：皮之猛。
被告：赵俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道***号招银大厦**楼。
代表人毕伟，系经理。
委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告钟良诉被告皮之猛、赵俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告皮之猛、赵俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3565元。事实与理由：2016年6月7日14时55分许，皮之猛驾驶鄂A×××××小型轿车从大冶市经济中心沿十四号路由南往北方向行驶至与罗金大道交叉路口时，与从罗金大道由东往西方向赵俊驾驶的浙D×××××小型越野客车相撞发生交通事故，致使浙D×××××小型越野客车乘客张斌华、钟良受伤。交警部门认定皮之猛、赵俊负事故同等责任。鄂A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了全部险种，案涉事故发生在保险期限内。钟良伤后入住大冶市人民医院治疗8天至2016年6月15日出院，住院医疗费被告全部支付。其余损失未赔偿，故请求赔偿损失。
被告皮之猛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，交通事故属实，保险公司依据法律规定和保险合同约定承担保险责任，不承担鉴定费和诉讼费。原告的损失请求法院依法审核。
被告赵俊辩称，我垫付了医疗费3128.3元，请求依法一并处理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年6月7日14时许，被告皮之猛驾驶鄂A×××××小型轿车途经大冶市经济中心罗金大道交叉路口时，与从罗金大道由东往西方向由被告赵俊驾驶的浙D×××××小型越野客车相撞，致使浙D×××××小型越野客车乘客张斌华、钟良受伤。该事故经过交警部门认定：皮之猛、赵俊负事故同等责任。原告受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗，共住院8天，被告赵俊垫付了全部医疗费3128.3元。原告出院后医生建议其继续休息7天。原告月工资3204元，治疗期间工资未发。另查明，鄂A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。现因赔偿问题未能达成一致，遂成讼。
本院认为，被告皮之猛、赵俊违章驾驶机动车，造成原告受伤，负事故同等责任，应当各自承担50%的赔偿责任，被告皮之猛驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由保险公司在交强险责任限额内赔付，因本次交通事故有另一名受伤者，应当依据损失比例预留份额，超出部分由被告皮之猛、赵俊按照责任比例承担，其中被告皮之猛承担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司依据保险合同承担保险责任，被告赵俊垫付款在其应当承担的责任范围内予以扣减，超出部分由原告返还。经核算，原告的损失为：医疗费3128.3元，营养费400元，住院伙食补助费640元，误工费1602元，护理费716元，交通费酌情认定80元，合计6566.3元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔付3398元（其中医疗费部分1000元），在商业三者险责任限额范围内赔付1584.15元，合计4982.15元；被告赵俊应当赔偿原告损失1584.15元，扣除其垫付款3128.3元，原告应当返还其1544.15元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告款项中扣划。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告钟良损失4982.15元，定于本判决生效之日起10日内支付原告钟良3438元，支付被告赵俊1544.15元；
二、驳回原告钟良其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告皮之猛、赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年六月九日
书记员 刘元亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1039号
罪犯王兴发，男，53岁，汉族，吉林省松原市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯王兴发因犯盗窃罪经白城铁路运输法院于2007年8月28日作出（2007）白铁刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金35万元。本院于2010年4月28日对罪犯王兴发的刑罚减去有期徒刑一年五个月，于2012年8月29日对罪犯王兴发的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴发减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第1341号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告平顶山市杨东房地产开发有限公司。
法定代表人张俊民。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告平顶山市杨东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2961元，减半收取人民币1480.5元，财产保全费1220元，合计人民币2700.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 王 华
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年一月十四日
代书 记员 杨耘文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1167号
自诉人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环众意路第一国际922号。
法定代表人王国庆，董事长。
被告人林良，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人郑燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人吴阳松，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人吴子灿，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人吴金莲，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人海东建祥混凝土开发有限公司，住所地青海省海东市平安镇金阳光小区四号楼2单元12楼2123房。
法定代表人王文海。
自诉人河南安和融资租赁有限公司以被告人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南安和融资租赁有限公司因与被告人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南安和融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安和融资租赁有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵平平
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初183号
公诉机关利川市人民检察院
被告人段某，男，1971年1月9日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，住利川市。1993因犯抢劫罪，被原广州军区海口军事法院判处有期徒刑五年六个月。1998年9月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉【2017】118号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控:2016年10月12日20时许，被告人段某与被害人吕某因利川市新世纪酒店停车券一事发生口角，继而发生斗殴。在相互斗殴过程中，段某持砖头将吕某打倒在地并致其右手手掌受伤。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，吕某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年1月19日，被告人段某与被害人吕畅在利川市公安局东城派出所的主持下达成刑事和解协议，被害人吕某对被告人段某的行为表示谅解，并请求本院对被告人段某从轻处罚。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2016年10月13日被告人段某主动到利川市公安局东城派出所投案自首。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人段某与被害人吕某在公安机关的主持下达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。结合被告人段某的犯罪情节、赔偿态度及悔罪表现，本院决定对被告人段某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年六月七日
书记员 张林立
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00384号
申请执行人：武汉精测电子衡器有限公司，住武汉市东西湖区。
法定代表人：张松华，总经理。
被执行人：武汉弘田纸业有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：田新祥，经理。
原告武汉精测电子衡器有限公司诉被告武汉弘田纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂汉南民二初字第00035号民事调解书，由被告武汉弘田纸业有限公司给付原告武汉精测电子衡器有限公司货款人民币21000元。
权利人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于2015年10月13日受理立案，并于2015年10月29日向被执行人送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息。其法定代表人田新祥曾在另案中被本院拘留十五天。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂汉南民二初字第00035号民事调解书的执行。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月三十日
书记员 石忠玉
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初70号
原告吴颂华，男，1977年1月21出生，汉族，户籍地上海市芷江中路XXX号，住上海市芷江中路XXX弄XXX号(甲)。
委托代理人吴登灿(原告父亲)，男，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，该局局长。
委托代理人范亚玲，女。
本院在审理原告吴颂华诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局履行法定职责一案中，原告于2016年9月26日庭审中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴颂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴颂华负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 李小妹
人民陪审员 祁汉萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡沛锋，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎伟钊，男，该公司职员。
再审申请人胡沛锋因与被申请人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡沛锋申请再审称，（一）二审没有明确扣除哪些款项后胡沛锋的工资不低于最低工资标准，华润万家公司应支付低于广州市最低工资标准差额工资4000元。（二）胡沛锋在职期间明显存在加班，华润万家公司没有提交排班表，且胡沛锋的职业类型、实际工作时间完全不符合综合计算工时工作制，二审认为胡沛锋的工作具有间歇性属主观臆断。胡沛锋在职期间未对工资构成提出异议并不意味着对华润万家公司发放的工资数额认可，二审认为胡沛锋的工作时间低于社会平均工作时间不符合基本生活常识，华润万家公司应支付加班费12210元。（三）华润万家公司《员工手册》的制订主体、表决过程不符合法律规定，胡沛锋并未严重违反规章制度，华润万家公司违法解除劳动合同，应向胡沛锋支付违法解除的赔偿金6030元。（四）二审没有对胡沛锋提出的关于医疗费损失的上诉请求进行审理，遗漏了诉讼请求。综上，胡沛锋请求依法予以再审。
本案再审审查期间，胡沛锋提交2014年4月的手机录音资料作为新证据，拟证明胡沛锋并未严重违反华润万家公司规章制度，华润万家公司违法解除与胡沛锋的劳动合同。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据胡沛锋的再审申请，本院分析如下：
首先，关于最低工资差额问题。劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条规定“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。”胡沛锋的工资扣除上述不属于最低工资标准的项目后，高于广州市同期最低工资标准，一、二审对胡沛锋此项主张不予支持于法有据，本院予以确认。胡沛锋要求华润万家公司支付低于最低工资标准的差额缺乏理据，本院不予支持。
其次，关于加班工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，华润万家公司施行综合计时工作制并未违反法律法规的强制性规定，胡沛锋也未提交证据证明其对双方实际执行的工资支付方式提出过异议，且华润万家公司实际支付给胡沛锋的工资并不低于当地同期最低工资标准，再考虑胡沛锋收银员岗位的工作特点及整体行业工资水平，一、二审认定华润万家公司并未拖欠胡沛锋加班工资理据充分，本院亦予确认。
再次，关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。胡沛锋主张华润万家公司的《员工手册》制订主体、表决过程违法，并未提交任何证据证明，本院不予采纳。胡沛锋已在《员工手册确认书》上签名，表明其已知悉公司规章制度，应当遵照执行。胡沛锋的《情况说明书》、《申诉书》、《陈述书》等证明其确实存在私自离岗、推打收银主管、不穿工衣、不戴工牌、迟到等情形，华润万家公司依据《员工手册》解除劳动合同合法合理，胡沛锋主张华润万家公司违法解除劳动关系，应当支付违法解除的赔偿金缺乏事实与法律依据，一、二审不予支持并无不当。
此外，关于医疗费损失的问题。胡沛锋与华润万家公司的劳动合同于2014年8月8日起解除，双方已不存在劳动关系，胡沛锋要求华润万家公司支付2014年8月9日以后的医疗费损失于法无据，一、二审不予支持符合法律规定。胡沛锋主张本案二审遗漏此项诉讼请求与事实不符，本院不予采纳。
至于胡沛锋再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。
综上，胡沛锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡沛锋的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 良
曹丽霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初562号
原告：李百涛，男，1985年2月26日出生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被告：魏凤军，男，1968年7月13日出生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。
被告：闫玉民，男，1960年9月14日出生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。
原告李百涛与被告闫玉民、魏凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，李百涛申请撤回对闫玉民的起诉，本院准许后案由变更为保证合同纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李百涛及其委托诉讼代理人郑东生到庭参加诉讼。魏凤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李百涛向本院提出诉讼请求：要求魏凤军偿还借款20000元。事实和理由：2015年3月21日，闫玉民、魏凤军自李百涛处借得现金20000元，二人为李百涛出具了借条一张，约定借款期限一个月。借款期满后，李百涛多次向闫玉民、魏凤军催要，魏凤军、闫玉民至今未偿还。
魏凤军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，闫玉民自李百涛处借款20000元，并为李百涛出具了借条一张，约定借款期限一个月。借条为闫玉民书写，表述为“本人闫玉民借李百涛现金人民币贰万元……”，闫玉民在借款金额及自己签名上按了手印，魏凤军仅在落款处签字并按了手印，魏凤军为该笔借款的保证人。闫玉民、魏凤军至今未偿还该笔借款。
本院认为，李百涛与魏凤军之间的保证合同系债权人与保证人的真实意思表示，依法成立有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。闫玉民未按约定偿还借款，魏凤军应当承担还款的连带保证责任。魏凤军经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对李百涛主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由魏凤军自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏凤军于本判决生效后三日内向李百涛偿还为闫玉民担保的借款借20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由魏凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈硕
二〇一七年三月二十日
书记员 杨坤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初234号
原告：李某某
委托诉讼代理人：丛金祥、李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海某某房地产开发有限公司
法定代表人：赵成，该公司董事长。
委托代理人：李政霖、崔小青青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告李某某与被告青海某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李某某于2017年3月10日向本院提出对被告青海某某房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告青海某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张 静
二〇一七年三月九日
书记员 王莉莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，女，1974年4月4日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：刘福友，男，1967年5月10日生，汉族，农民，系王杰丈夫，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高桂英，女，1973年4月24日生，汉族，农民，住磐石市。
再审申请人王杰因与被申请人高桂英名誉权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人王杰于2016年4月25日申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王杰撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，女，1974年4月4日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人：刘福友，男，1967年5月10日生，汉族，农民，系王杰丈夫，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高桂英，女，1973年4月24日生，汉族，农民，住磐石市。再审申请人王杰因与被申请人高桂英名誉权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王杰于2016年4月25日申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人王杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许王杰撤回再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年四月二十八日书 记 员  崔桂香
湖南省某某市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初403号
公诉机关湖南省某某市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月22日出生于湖南省某某市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被某某市公安局刑事拘留，同年10月17日由某某市公安局决定取保候审，同年11月12日由某某市雨湖区人民检察院决定取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审。
某某市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）401号起诉�指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。某某市雨湖区人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月12日20时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为湘XX**号小轿车沿某某市雨湖区某某线，由某某广场方向往某某大学方向行驶。当其行至湘九路口时被某某市交通警察当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某体内酒精含量为127mg/100ml。某某市公安局交通警察支队雨湖大队委托某某市法检医院医务人员抽取被告人王某某的血样，并送至株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为179.08mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被告人王某某的酒精呼气测试结果、血样检测结果，证人陈炎龙的证言，到案经过，驾驶证信息，常口信息，公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、扣押笔录，扣押决定书，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于王某某系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其可适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期�，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2475号
上诉人（原审被告）：瑞安市君欧大酒店有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人：赵典春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司因与被上诉�刘娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托瑞安市人民法院于2017年5月3日向上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费875元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 王 俊
审 判 员 谢 斌
二〇一七年六月十三日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2475号上诉人（原审被告）：瑞安市君欧大酒店有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人：赵典春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司因与被上诉�刘娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托瑞安市人民法院于2017年5月3日向上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费875元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 王 俊审 判 员 谢 斌二〇一七年六月十三日法官助理 董孙镇代书记员 黄嘉毅
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初486号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
负责人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向娟霞，女，1985年8月11日，职工，住湖南省洪江市，代理权限为特别授权。
被告：石德凤，女，1968年9月9日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨子忠，男，1969年6月6日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告石德凤、杨子忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费359.00元，减半收取计179.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初486号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
负责人张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向娟霞，女，1985年8月11日，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省洪江市，代理权限为特别授权。
被告：石德凤，女，1968年9月9日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨子忠，男，1969年6月6日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告石德凤、杨子忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币359.00元，减半收取人民币179.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终175号
上诉人（原审原告）庞某，男，1965年5月7日出生，汉族，福建邵化化工有限公司职工，住邵武市。
被上诉人（原审被告）郑某甲，女，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
上诉人庞某因变更抚养关系纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，庞某与郑某甲于1997年3月10日登记结婚，于1999年8月14日生育男孩郑某乙（原名庞一鹏）。2000年，庞某和郑某甲经法院判决离婚，郑某乙由庞某抚养。2003年3月17日，庞某和郑某甲签订变更抚养协议，郑某乙由郑某甲抚养。郑某甲抚养郑某乙至今。郑某乙有智力××，××等级为贰级，且患有××。
同时查明，庞某系福建邵化化工有限公司职工，郑某甲系经营食杂店的个体工商户。
原审法院认为，对子女抚养的问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，郑某乙自2003年3月17日变更由郑某甲抚养至今已长达十二年之久，不改变郑某乙的生活状况更有利于郑某乙，且从庞某和郑某甲的工作性质和特点，由郑某甲抚养更有利于郑某乙。因此，庞某诉请变更由其抚养郑某乙，不予支持。对于郑某乙××的治疗，庞某和郑某甲双方应本着有利于郑某乙的原则，在对待郑某乙××的治疗上增加沟通、相互配合，不因庞某和郑某甲之间的关系而产生不利于郑某乙的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回庞某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由庞某负担。
宣判后，庞某不服，向本院提起上诉。
上诉人庞某上诉称，上诉人提交的证据足以证明被上诉人郑某甲在抚养郑某乙期间没有尽到抚养义务，导致孩子身心不××。郑某乙左耳因长期耳屎堵塞而患有××，郑某甲在抚养期间没有带孩子去治疗智力及铅中毒等××，相反是上诉人及其母亲发现孩子各种问题后带郑某乙到上海等地求医问药。同时被上诉人的抚养能力不足，多次起诉要求增加抚养费；而上诉人的抚养条件较好，可为孩子的治疗、教育等尽到良好的抚养义务。综上，请求二审法院撤销原判，改判婚生子郑某乙由上诉人庞某抚养，抚养费用、医疗费用等均无须被上诉人郑某甲承担。
被上诉人郑某甲答辩称，郑某乙患有××，不能证明是因被上诉人未尽到抚养义务而造成的。郑某乙于2004年8月就被厦门中山医院诊断为语言障碍、智力低下，不是被上诉人抚养期间造成的××。同时被上诉人通过各种途径为郑某乙积极治疗，并为其购买了保险以保障郑某乙今后的生活。郑某乙病情稍有好转，还为其提供接受教育的机会。上诉人没有证据证明被上诉人存在虐待或照顾不周的情形，其主张不能成立。至于起诉要求增加抚养费的问题，与上诉人所提的无力抚养孩子的观点没有关联性。抚养费数额是根据子女的需要，父母的负担能力及当地实际生活水平的变化而适当调整，被上诉人起诉要求增加抚养费并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，被上诉人郑某甲向本院提供三份证据：证据一发票六张及说明书一份，证明被上诉人在发现郑某乙身体铅中毒后为其开药排毒的事实；证据二《保险单》一份，证明被上诉人自2010年11月开始为郑某乙投保的事实；证据三《收据》一张，证明被上诉人于2015年3月1日向永安市心语儿童教育培训学校支付费用8720元的事实。上诉人庞某质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但买药的费用是上诉人的母亲承担。上诉人也曾支付教育费用带郑某乙去永安市心语儿童教育培训学校学习。本院认为，郑某甲在二审庭审时提供的三份证据来源客观真实，可证明郑某甲有××，并对郑某乙将来生活、教育等方面尽到积极的抚养义务，本院予以采信。上诉人庞某未向本院提交证据。
本院认为，上诉人庞某以最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项为依据，要求变更抚养关系，但其提供的证据不足以证实被上诉人郑某甲有不尽抚养义务或有虐待郑某乙，或其与郑某乙共同生活会对郑某乙身心××有不利影响的情形。且，根据查明的事实，在工作性质、收入情况、居住状况以及照顾郑某乙等综合条件方面，上诉人庞某和被上诉人郑某甲相比，并没有明显优势。原审法院从有利于子女身心××、保障子女合法权益的角度出发，认为不宜变动郑某乙的长期居住状况更有利于郑某乙的成长，并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15807号
原告熊淑芬，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告潘晨，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告熊淑芬诉被告潘晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年12月6日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊淑芬到庭参加诉讼。被告潘晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告熊淑芬诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年11月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款16175元，并承诺于2015年1月31日前付清。此后，被告至今未付款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款16175元。
被告潘晨未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
潘晨于本判决生效后十日内支付熊淑芬货款16175元。
如潘晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由潘晨负担。
熊淑芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 童栎丞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初684号
原告：赵兵，男，1975年3月16日出生，汉族，个体运输户，住河北省蔚县。
委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：李大伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王桂林，男，1969年4月7日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托代理人：徐仁贵，男，1964年3月27日出生，汉族，住山西省浑源县。
第三人：广灵县一路顺货运站，地址山西省广灵县壶泉镇北关村。
经营者：王旭东，男，1972年9月15日出生，汉族，住山西省广灵县。
原告赵兵诉被告李大伟、王桂林及第三人广灵县一路顺货运站运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王桂林及其委托代理人、第三人广灵县一路顺货运站经营者王旭东均到庭参加了诉讼，被告李大伟经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付运输费11211.2元，停运费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体运输户，拥有冀Ｇ×××××号货运汽车一辆。2016年4月23日王旭东联系原告配货，从山西省浑源县沙圪坨镇被告王桂林处装玉米40.04吨，运至吉林省德惠市边岗乡被告李大伟处，运费每吨280元。原告承运后于2016年4月26日上午10时左右将货运至被告李大伟处卸车，卸车后被告李大伟拒不支付货物运费，致使车辆滞留卸车处2天。经与被告与第三人交涉，其相互推诿，均不支付运费。
被告李大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王桂林辩称，2016年4月23日，被告李大伟向答辩人购买玉米共计119.9吨（其中答辩人79.86吨，张利芳40.04吨），每吨1700元。成交当日李大伟通过农业银行分别向答辩人和张利芳汇入135762元和68068元，至此，双方购货合同履行完成并终结。之后李大伟通过广灵县一路顺货运站介绍与原告达成货物运输合同。答辩人见到广灵县一路顺货运站协议并核实后，将货物与原告清点装车发运被告李大伟处。因此答辩人认为，按照合同相对性原则，答辩人与原告没有任何法律关系，也不存在任何过错，不能成为本案适格被告。原告要求答辩人支付运费无事实与法律依据，请求人民法院依法判决。
第三人广灵县一路顺货运站经营者王旭东述称，2016年4月23日被告王桂林联系第三人找三辆半挂车运玉米，从山西省浑源县王桂林处到吉林省长春德惠市的李大伟处，第三人通过王桂林提供的电话联系被告李大伟，李大伟说货到付款，如发生押车不能卸货，每天每车补偿500元。第三人将开好的中介协议念给李大伟听，其表示同意。原告晚上拿着合同装货运输。第三人认为运费应当由被告李大伟支付。
本院经审理认定事实如下：原告2016年4月23日通过第三人广灵县一路顺货运站从山西省浑源县被告王桂林处装运40.04吨玉米运往被告李大伟处，约定运费每吨280元。以上事实到庭各方当事人均无争议，本院予以确认。原告与第三人各提交《山西广灵一路顺货运中介协议》一份，协议中甲方为李大伟，乙方为原告，经办人为第三人，甲、乙双方均未在协议上签字，只有第三人盖章。原告提交书证一份，显示为被告李大伟书写的李大伟已将货款与运费全部付给王桂林，被告王桂林对此不予认可。第三人提交其与李大伟微信聊天记录一份，认为运费应由被告李大伟支付。被告王桂林提供中国农业银行银行卡明细清单两份，户名分别为王桂林与张丽芳，证明被告王桂林收到的只是货款，未收到运费。
本院认为，原告作为承运人已经将货物从山西省浑源县被告王桂林处运至吉林省德惠市被告李大伟处，完成了运输合同义务，其要求支付运费的主张应予支持。原告与第三人提供的《山西广灵一路顺货运中介协议》虽无被告李大伟签名，但结合到庭各方当事人陈述能够认定被告李大伟系本案运输合同中的托运人，且其又为运输合同中的收货人，故支付运费的义务应由其承担。原告关于停运费的主张，其提供的《山西广灵一路顺货运中介协议》无当事人签字，不能充分证明其主张，证据不足，本院无法支持。原告要求被告王桂林、第三人承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付11211.2元运费的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内向原告支付运输费11211.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
审 判 员 魏则铭
人民陪审员 张仲德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 楠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02117号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市九龙湖房屋拆迁安置有限公司。住所地：徐州市夹河街牌楼市场*#-1-435。
法定代表人：唐玉红，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤亭。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞连。
再审申请人徐州市九龙湖房屋拆迁安置有限公司（以下简称九龙湖公司）因与被申请人王凤亭、刘瑞连财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第03354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九龙湖公司申请再审称:1.二审判决对于本案实施侵权行为的主体认定错误。九龙湖公司作为动迁公司，并不实施拆除工作，拆除工作是由具备拆除资质的拆除公司实施的。2.二审法院对损失数额的认定错误。对方根本无法证明财产的具体数额，不能仅凭单方提供的物品清单作为财产损失的依据。一审法院是在评估的基础上对财产损失进行判定的，已经充分考虑到案件的性质，不应当被单方提供的财产损失清单所推翻。3.王凤亭夫妻对于损害后果亦有过错。涉案房屋系煤矿机械厂公房，但由王凤亭违背承诺，非法占有，原一审法院让其承担30%的赔偿责任并无不当，不应当予以改判。综上，依法请求对本案进行再审。
本案审查期间，九龙湖公司向本院提供一份煤矿机械厂与鼓楼区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称棚改办）、九龙湖公司于2010年9月1日签订的《徐州市鼓楼区煤机西村棚户区改造项目城市房屋代理拆迁协议书》，约定煤矿机械厂负责投资，棚改办具体负责项目拆迁安置工作，棚改办选择九龙湖公司作为具备拆迁资质的动迁公司。三方还约定代理拆迁服务费52.17万元，由棚改办按约定的方式支付给九龙湖公司。九龙湖公司还负责与被拆迁人签订《拆迁补偿安置协议》等。九龙湖公司还向本院提供一份由徐州市鼓楼区丰财街道办事处出具的《证明》，内容为：“兹有我处所辖的煤机西村棚户区发行拆迁项目，拆迁人为徐州市矿务集团，2010年取得拆迁许可证。经招投标确定的项目动迁公司为徐州市九龙湖房屋拆迁安置有限公司，实施拆除的拆除公司为泗洪县建新拆除公司。自2010年11月至今的房屋拆除均由泗洪县建新拆除公司负责实施。特此证明”
本院认为，首先，九龙湖公司主张自己作为动迁公司，并不直接实施拆除工作，自己并非侵权主体。九龙湖公司在原一、二审法院的庭审调查中也确实否认过是自己实施拆房行为，否认自己是侵权主体。但是根据《徐州市鼓楼区煤机西村棚户区改造项目城市房屋代理拆迁协议书》的内容，九龙湖公司是作为具备拆迁资质的单位，被负责实施拆迁工作的棚改办选定为动迁公司，负责与被拆迁人签订《拆迁补偿安置协议》并领取代理拆迁服务费。因此，应当认定具体工作的实施实际上是由九龙湖公司负责的。事实上，拆除房屋之后，物品也保存在九龙湖公司的办公室。虽然在九龙湖公司签订的《徐州市鼓楼区煤机西村棚户区改造项目城市房屋代理拆迁协议书》上，没有明确将拆除工作由其实施约定在协议中，并不足以证明九龙湖公司没有进行决策或实施。本案审查过程中，九龙湖公司提供了徐州市鼓楼区丰财街道办事处出具的《证明》，主张房屋拆除均由泗洪县建新拆除公司负责实施。经查，该证据在二审判决以后才提交，又不属于原审庭审结束前新发现的证据，也不足以推翻原一、二审的相关认定，故不能成为本案提起再审的依据。其次，二审法院对损失数额的认定并非单凭王凤亭一方提供的单据来确认。作为侵权一方，将对方的物品毁损灭失之后，再让对方举证物品存在确有困难，如果有合理的理由相信物品是存在的，并非一定要得到侵权方的确认才能认定损失存在，否则将无以保护被侵权方的利益。本案二审法院已经对王凤亭提出的损失进行了合理性的审核，考虑了一般家庭的正常生活水平并综合考虑了折旧因素，而九龙湖公司也未提供实地查勘、拆除的相关录像等保全证据的材料，以推翻王凤亭、刘瑞连提供的财产损失清单，因此，原二审法院的处理并无不当。一审法院对损坏物品价值也是采用了酌定方式，两者在数额上有区别，但在处理方式上并无本质的区别。九龙湖公司以此为由申请再审，理由不能成立。第三，王凤亭夫妻违背承诺，非法占有煤矿机械厂公房确有过错，但是九龙湖公司并无强制执行的权力，更不能因此侵害他人合法的财产权利。二审判决九龙湖承担全部赔偿责任并无不当，至于王凤亭夫妻的过错责任应由相关利益方另行依法追究。
综上，九龙湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市九龙湖房屋拆迁安置有限公司的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程芍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3826号
原告：梁华锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南省凯特电力工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号。
法定代表人：熊亚冬。
委托诉讼代理人：郑培德，男，1949年6月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系被告公司员工。
原告梁华锋与被告河南省凯特电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华锋的委托诉讼代理人李静，被告河南省凯特电力工程有限公司的委托诉讼代理人郑培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告梁华锋欠款28302元及欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份至2015年2月份，原告在河南省凯特电力工程有限公司干活，工资一直未结，2016年1月29日被告向原告出具32802元工资欠条，出具欠条后，被告支付原告部分工资，尚欠28302元工资未结，故原告诉至法院，要求解决。
被告河南省凯特电力工程有限公司辩称，被告欠原告工资，但数额与原告起诉不一致，被告于2016年6月26日支付给原告2500元工资。2016年2月5日支付6000元，总共支付了8500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院在卷佐证，认定事实如下：原告持有被告出具的工资欠条，载明“兹欠梁华锋工资，共计32802元整，以此为证。河南省凯特电力工程有限公司（公章）2016年01月29日”。被告于2016年6月26日向原告支付工资2500元，于2016年2月5日向原告支付工资6000元，尚欠原告工资24302元，原告对该事实予以认可。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告河南省凯特电力工程有限公司拖欠原告梁华锋的工资，该行为确已侵犯了原告梁华锋的财产权益，原告梁华锋要求被告河南省凯特电力工程有限公司支付工资，合法有据。庭审中，原告梁华锋认可被告河南省凯特电力工程有限公司在出具欠条后支付8500元工资，尚欠24302元工资，故对原告梁华锋主张被告河南省凯特电力工程有限公司应支付其工资24302元的诉讼请求，本院予以支持，驳回其过高部分的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省凯特电力工程有限公司于本判决生效后三日内向原告梁华锋支付劳动报酬24302元，并支付自2016年1月29日起至本院限定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告梁华锋过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告河南省凯特电力工程有限公司负担218元，由原告梁华锋负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年六月十二日
书记员 靳 晏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5937号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告：叶锦文，男，1972年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：叶锦明，男，1970年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告叶锦文、叶锦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告叶锦文、叶锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德向本院提出诉讼请求：1、被告叶锦文立即偿还原告苏金德借款人民币73000元及利息（利息分别自借款之日起按月利率2%计算至判决生效确定履行期限届满日止，暂计至2016年11月1日利息为人民币39746元）；2、被告叶锦明依法应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月21日被告叶锦文因生意周转需要向原告苏金德借款人民币43000元；2014年6月8日再向原告借款人民币15000元；2015年3月21日再向原告借款人民币15000元；三笔借款均约定月利率按3%计算，三笔借款均由叶锦明提供担保，二被告共同出具三份借条给原告收执。借款后，被告拒绝支付利息和本金，经原告多次催讨，被告仍然未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求是盼。
被告叶锦文、叶锦明均未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原告苏金德、被告叶锦文身份证复印件各一份，证明原告苏金德、被告叶锦文的基本身份情况以及诉讼主体资格；2、被告叶锦明机动车驾驶证复印件一份，证明叶锦明的基本身份情况及诉讼主体资格；3、借条三份，证明被告叶锦文向原告苏金德借款人民币73000元并由被告叶锦明担保的事实。
本院认为，因被告叶锦文、叶锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告叶锦文分别于2014年5月21日、同年6月8日、2015年3月12日向原告苏金德借款人民币43000元、15000元、15000元，合计借款人民币73000元，三笔借款双方均约定借款利息按月利率3%计算，均没有约定借款期限，均由被告叶锦明提供担保，并约定保证方式为连带责任担保，保证期限约定均不明确，并由二被告共同出具借条三份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告叶锦文至今未能履行还款义务，被告叶锦明也未能承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏金德与被告叶锦文、叶锦明之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告叶锦文作为借款方，被告叶锦明作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告叶锦文偿还借款人民币73000元及被告叶锦明承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶锦明在履行担保责任后，有权依法向被告叶锦文进行追偿。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超出法律保护范围，超出部分不予保护，但原告请求被告自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶锦文、叶锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶锦文应于本判决生效之日起15日内偿还原告苏金德借款人民币73000元及利息（其中借款人民币43000元自2014年8月11日起、借款人民币15000元自2014年6月8日起、借款人民币15000元自2015年3月12日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶锦明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶锦明履行担保责任后，有权依法向被告叶锦文进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2555元，减半收取人民币1222.5元，由被告叶锦文、叶锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一七年一月十日
书记员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保645号
申请人:许星海，男，1983年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：刘静，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人:翁建友，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被申请人:黄中杰，男，1984年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:吴淼珍，男，1978年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人许星海于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人翁建友、黄中杰、吴淼珍名下价值384021元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翁建友、黄中杰、吴淼珍名下价值384021元的财产。
案件申请费2440元，由申请人许星海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑晓峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保341号
申请执行人张铎，男，汉族，1984年3月7日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人赵艳宾，男，汉族，1985年1月23日出生。现住河北省深州市。
本院执行的申请执行人张铎申请执行被执行人河赵艳宾财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1719号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 彪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更383号
罪犯包华长，男，1986年6月25日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2016年1月8日作出(2015)于刑初字第195号刑事判决，以被告人包华长犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月19日起至2019年2月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯包华长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯包华长在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯包华长在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯包华长减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月19日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1811号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告顾锋，男，1978年11月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告顾锋信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告顾锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，顾锋于2011年11月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币71566.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71566.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告顾锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顾锋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月27日，顾锋向光大银行申请办理光大银行信用卡。顾锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准顾锋的申请，将卡号×××的信用卡交付顾锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，顾锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71566.59元，利息6746.89元，滞纳金16054.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与顾锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。顾锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现顾锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求顾锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万一千五百六十六元五角九分及截至二○一四年一月十四日的利息六千七百四十六元八角九分、滞纳金一万六千零五十四元零三分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告顾锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十五元，公告费五百元，均由被告顾锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00107号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人华小宁，男。2013年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，2013年3月21日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人华小宁犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人华小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年12月中旬一天下午，被告人华小宁在三原县冶金大道，以100元的价格卖给吸毒人员吴某某毒品一包，约0.07克。
（二）2012年12月中旬，被告人华小宁在南环路招待所门前、三原县五号信箱门口分别以100元价格向吸毒人员崔某贩卖毒品两次，每次一包，每包0.06克。
（三）2012年12月28日17时许，被告人华小宁在三原县车站居委会正在和吸毒人员袁某某进行毒品交易时，被三原县公安局巡警大队抓获，现场搜缴毒品海洛因4.96克。当晚，华小宁从三原县公安局巡警大队逃跑。2013年2月14日，被告人华小宁在冶金大道被三原县公安局巡警大队抓获。
上述指控被告人华小宁贩卖毒品的犯罪事实，被告人华小宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、崔某、杨某、袁某某的证言，证人袁某某及被告人华小宁的现场辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押物品清单，书证情况说明、被告人华小宁的户籍证明等，物证手机等，被告人华小宁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华小宁明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。吸毒人员袁某某被抓获后，经公安机关作思想工作，其表示愿意协助公安机关抓获被告人华小宁，后公安机关因其无钱和被告人华小宁交易，遂给其2000元，让其通过电话联系被告人华小宁购买毒品，故2012年12月28日的交易存在犯意引诱，对被告人华小宁可酌情从轻处罚。被告人华小宁当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人华小宁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月十四日起至二0一六年十一月十三日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具MOTOLOBA手机及NIVACOTT手机各一部、毒品海洛因4.96克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年九月四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保427号
申请人：张志光，男，1981年2月26日出生，现住孙吴县林业家园。
被申请人：于恒江，男，1978年11月29日出生，现住孙吴县群山乡。
本院于2017年8月9日作出（2017）黑1124财保332号财产保全民事裁定书，查封于恒江名下的房产。现申请人张志光在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封于恒江名下的房产，该房产证编号为：S20*******。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十五日
书记员 董 丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1420号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄民辉，男，1961年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1443号起诉书指控被告人黄民辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日13时许，被告人黄民辉去至广州市越秀区长堤大马路85号对出人行道，以人民币250元的价格向刘某售卖了1小包毒品（净重0.35克，经鉴定检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案，另从被告人黄民辉身上缴获作案工具移动电话1部。公诉机关认为被告人黄民辉具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄民辉一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄民辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄民辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄民辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄民辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.35克、作案工具酷派移动电话1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩思奇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1255号
申请执行人毛建华
被执行人刘顺绿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00414号，依法向被执行人刘顺绿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘顺绿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘顺绿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘顺绿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币205000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十六日
书记员 方 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第4882号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人杨振亭，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与杨振亭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4950号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到杨振亭名下可供执行财产，�信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供杨振亭的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4950号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人杨振亭仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第4882号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人杨振亭，男。中信银行股份有限公司总行营业部与杨振亭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4950号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到杨振亭名下可供执行财产，�信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供杨振亭的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第4950号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨振亭仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月二十日书记员  马思萌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1465号
罪犯尕让达基，1992年11月20日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2015年5月26日以（2015）松潘刑初字第23号刑事判决，以被告人尕让达基犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；以被告人尕让达基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止），并处罚金3000元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尕让达基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尕让达基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尕让达基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕让达基减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二0一七年六月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9340号
原告：刘军文，男，1967年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘海上（曾用名刘海善），男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘业，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年9月23日立案受理原告刘军文与被告刘海上、刘业买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘军文未按规定缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4610元（已减半收取），退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志强
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执279号
�请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：梁之宁，男，1988年1月3日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人梁之宁公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人梁之宁主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利