wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执567号
申请执行人夏咸春，1957年5月27日生，居民，住建湖县沿河镇。
被执行人江苏赢龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人王琴，该××董事长。
申请执行人夏咸春与被执行人江苏赢龙建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人江苏赢龙建设投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付申请执行人夏咸春工程款96517元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被执行人江苏赢龙建设投资有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人江苏赢龙建设投资有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月一日
书记员 周洵
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终10号
上诉人（原审原告）刘锦林，女，1964年9月25日生，汉族，井陉县小作镇赵东岭村人，住。
被上诉人（原审被告）井陉县公安局。
法定代表人：刘风林，局长。
委托代理人蒋敬权，男，井陉县公安局法制科指导员。
委托代理人郝军锋，男，井陉县公安局小作派出所所长。
上诉人刘锦林因井陉县公安局行政处罚一案，不服石家庄市井陉县人民法院（2016）冀0121行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年3月3日原告在北京中南海地区上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出训诫书，载明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2016年3月3日被告对原告作出井公（小）行罚决字[2016]0015号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，已执行。
原审认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告具有对原告的行为作出治安管理处罚的职权。被告提供的当事人陈述及证人证言等证据之间相互印证，该处罚决定书认定的事实，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的事实要件。故被告井陉县公安局作出的处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决驳回原告刘锦林的诉讼请求。
刘锦林不服，提出上诉，主要理由为：2014年7月30日虽去了北京上访，但北京公安从未移交被上诉人对上诉人违法行为进行处罚，2015年8月12日上诉人去中南海邮局寄信，北京公安接送上诉人到马家楼接济中心，但绝对上诉人没在北京中南海扰乱公共场所秩序。如果上诉人在北京中南海有违法行为，会早被北京警方行政拘留，可被上诉人为阻止上诉人正当上访，竟然违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、违反《公安机关办理行政案件规定》规定第九条，随意越权管辖对上诉人进行行政处罚。请二审法院明察本案全部事实，望在以事实为依据，以法律为准绳的宗旨下，使本案得以公正判决，支持上诉人一审诉讼的全部请求。
被上诉人井陉县公安局辩称，1、2016年3月3日，井陉县小作镇赵东岭村村民刘锦林到北京中南海周边非法上访，扰乱了该地区的正常社会秩序。以上事实有刘锦林的陈述、贾伟香、王连秀的证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、刘锦林的违法经历证明、视频资料等证据证实。2、依据上述事实和理由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条之规定，我局依法告知了上诉人刘锦林作出行政处罚的事实、理由及依据和享有的权利，刘锦林对行政处罚告知事项表示要申辩，并在行政处罚告知笔录上签字，我局依法对其履行了处罚前的告知程序。2016年3月4日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法对刘锦林作出井公（小）行罚决字(2016)第0015号公安行政处罚决定，并于2016年3月4日将刘锦林送至井陉县拘留所执行拘留。综上所述，我局作出的井公（小）行罚决字(2016)第0015号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，内容适当,原审判决正确，故请求驳回上诉维持原判。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫,赌博的案件除外。”本案上诉人虽然到北京市中南海周边地区非正常上访，但其住所地在石家庄市井陉县小作镇，故被告井陉县公安局有管辖权。信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人井陉县公安局提交的证据可以证实上诉人前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人井陉县公安局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序，其依法作出的井公（小）行罚决字[2016]第0015号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人刘锦林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘锦林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年二月六日
书 记 员 李佳佳
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2009号
本院在执行广发银行股份有限公司广州花都支行与广州市澳锝林电子有限公司、林克成、余瑞心金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人广州市澳锝林电子有限公司、林克成、余瑞心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将广州市澳锝林电子有限公司、林克成、余瑞心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初397号
原告：闫士贤，女，1985年8月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：曹江涛，男，1990年10月27日出生，住保定市涞水县。
原告闫士贤与被告曹江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告闫士贤于2017年4月11日提出撤诉申请，请求撤回对被告曹涛涛的起诉。
本院认为，原告闫士贤自愿撤回对被告曹涛涛的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫士贤撤回对曹江涛的起诉。
审判员 代永安
二〇一七年四月十一日
书记员 王薪瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1907号
申请执行人：徐公伟，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：于伟，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
？申请执行人徐公伟与被执行人于伟民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2705号民事判决书已立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款7301.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初2705号民事判决书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 李同良
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1473号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：高复锦。
被告：徐莉莉。
本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告高复锦、徐莉莉物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告高复锦、徐莉莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审判员 展建强
二〇一七年五月十二日
书记员 赵彩彩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1212号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。
负责人：樊桂喜，该行行长。
委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：王爱芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春鹏到庭参加了诉讼，被告王爱芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱芳归还原告贷款余额293849.49元及积欠利息4842.65元（暂计至2017年2月1日），并支付自2016年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息；2、判令被告王爱芳承担原告为追索债权所产生的律师费14935元；3、判令原告对登记在被告王爱芳名下位于上街区许昌路西段26号院52号楼3单元6层602号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告王爱芳与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额300000元，期限18年，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告王爱芳与原告签订《上街区房地产抵押合同》，将其名下位于上街区许昌路西段26号院52号楼3单元6层602号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，他项权利人为原告。2016年3月15日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但至2017年2月1日，借款人王爱芳连续4期，累计5期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款、所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。
被告王爱芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王爱芳未到庭进行质证。对原告提供的证据，即原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《上街区房地产抵押合同》、个人借款凭证及郑房他证字第上19130号房屋他项权证，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王爱芳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效。原告依约提供了借款，被告王爱芳应按照合同约定的方式还本付息，截至原告起诉之日，王爱芳连续4期，累计5期未能按时足额归还贷款，原告有权依照合同约定要求借款人即被告王爱芳提前清偿全部贷款，并支付所产生的利息、罚息和其他费用，故原告要求被告王爱芳归还原告贷款余额及积欠利息的诉讼请求，本院予以支持，原告当庭表示在起诉之后被告仍未归还本息，截至2017年5月2日，被告尚欠贷款本金余额293849.49元、积欠利息8568.75元。原告要求被告王爱芳承担本案律师费14935元，并对登记在被告王爱芳名下位于上街区许昌路西段26号院52号楼3单元6层602号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，符合双方签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱芳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行清偿计算至2017年5月2日的贷款本金余额293849.49元、积欠利息8568.75元及律师代理费14935元，并自2017年5月3日起按照合同约定的利率支付利息至债务清偿之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告王爱芳名下位于上街区许昌路西段26号院52号楼3单元6层602号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取为3002元，由被告王爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年六月十三日
书记员 刘方
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1164号
原告樊林波，男，1973年4月13日出生，汉族。
委托代理人樊文兵、李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告苏来旭，男，1965年3月11日出生，汉族。
被告山西慧科新型建材有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河西街12号5户。
法定代表人苏来旭，总经理。
原告樊林波与被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊林波的委托代理人樊文兵、李翔宇、被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊林波诉称，原告与被告所经营的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员出资以贷款总额的20%交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行以该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款。因此，协会组织了26户人员，出资1750万元种子基金。其中收取原告60万元。后被告从银行贷款400万元到期没有偿还，中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告苏来旭所欠贷款，其中扣除原告款项140694.51元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：1、判令被告苏来旭支付原告为其代偿的款项140694.51元；2、要求被告苏来旭支付上述款项逾期归还24个月的罚息30390元；3、要求被告苏来旭承担产生的律师费8554元；4、要求被告所在的被告山西慧科新型建材有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告樊林波提供了以下证据：
证据一太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订的《中信银行小企业种子基金合作协议》、山西嘉海建筑装饰工程有限公司、中信银行太原分行、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会签订的《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、借款人确认函、受托声明书、委托授权书、《最高额质押合同》，证明太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会作为26家企业负责人的代表与中信银行签订借款合同，26家企业负责人分别缴纳保证金形成种子基金，原告樊林波、被告苏来旭均为其中的成员；
证据二借款合同及个人借款凭证，证明被告苏来旭向中信银行贷款400万元，被告山西慧科新型建材有限公司是连带责任保证人；
证据三中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还贷款本金，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告苏来旭的欠款；
证据四被告山西慧科新型建材有限公司的工商登记信息，证明被告山西慧科新型建材有限公司的登记情况；
证据五墙改协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司分别出具的情况说明及欠款分配明细一份，证明1、原告具有合法的诉讼主体资格，2、原告已经缴纳60万元保证金；3、被告应当偿还原告的数额；
证据六民事纠纷委托代理合同，证明原告支出的律师费用；
证据七太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具的关于种子基金存单的证明及关于山西嘉海建筑装饰工程有限公司接受350万元种子基金的证明，证明种子基金的来源及使用情况。
被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求不予认可，被告没有要求原告代偿银行贷款，也没有向原告借款，故对原告的诉讼请求不予认可。被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据不予认可，主张其只向太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会还款。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员贷款难的问题,太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26为债务人授信发生的债权。原告樊林波、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告樊林波交纳保证金60万元,被告苏来旭交纳保证金80万元。原告借款后，按期偿还了借款。被告苏来旭向中信银行借款400万元，到期未全部偿还，中信银行同太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收了贷款，清偿被告苏来旭所欠借款本息，其中扣原告樊林波的保证金140694.51元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款，对此事实双方亦没有异议。借款到期后，由于被告苏来旭的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期的借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持，被告拒绝向原告还款的理由不能成立。原告与被告山西慧科新型建材有限公司没有形成直接保证合同关系，其要求山西慧科新型建材有限公司的承担连带责任，本院不予支持。原告主张的合理的利息损失，本院予以支持。原告主张的诉讼代理费,要求被告承担，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内返还原告樊林波款项140694.51元；
二、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告樊林波上述款项自2014年7月1日至2016年6月30日的利息；
三、驳回原告樊林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告苏来旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾江涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5058号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：黄碧华，女，1968年8月17日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告黄碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5058号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：黄碧华，女，1968年8月17日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告黄碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执74号
申请执行人张明巧，女。
被执行人夏名树，女。
本院在执行申请人张明巧与被执行人夏名树机动车交通事故纠纷一案中，被执行人夏名树暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执74号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 刚
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722财保29号
申请人：魏森培，男，1946年2月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人：浦城县三协木业有限责任公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区内，组织机构代码：70528127-9。
法定代表人：陈文华，职务：总经理
申请人魏森培于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦城县三协木业有限责任公司在浦城县农村信用合作联社所持有的股金460000元予以冻结。担保人李素英、林前清以位于浦城县兴浦东二区114号1幢1-4层101-401的房屋（浦房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人魏森培的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浦城县三协木业有限责任公司在浦城县农村信用合作联社所持有的股金460000元。期限为一年。
二、查封担保人李素英、林前清共有的位于浦城县兴浦东二区114号1幢1-4层101-401的房屋（浦房权证字第××号）。期限为一年。
案件申请费2820元，由申请人魏森培负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江 欢
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0722财保29号申请人：魏森培，男，1946年2月17日出生，汉族，农民，住浦城县。被申请人：浦城县三协木业有限责任公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区内,组织机构代码：70528127-9。法定代表人：陈文华，职务：总经理申请人魏森培于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦城县三协木业有限责任公司在浦城县农村信用合作联社所持有的股金460000元予以冻结。担保人李素英、林前清以位于浦城县兴浦东二区114号1幢1-4层101-401的房屋（浦房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人魏森培的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浦城县三协木业有限责任公司在浦城县农村信用合作联社所持有的股金460000元。期限为一年。二、查封担保人李素英、林前清共有的位于浦城县兴浦东二区114号1幢1-4层101-401的房屋（浦房权证字第××号）。期限为一年。案件申请费2820元，由申请人魏森培负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。代理审判员  江振芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  江 欢
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执946-2号
申请执行人杭州成钢物产有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（三里洋钢材市场平房７８号、８０号），组织机构代码:751727462。
法定代表人沈衍衍。
被执行人金湖铭远钢材有限公司，住所地金湖县金南集镇幸福路北、福寿路东，组织机构代码:063257065。
法定代表人卓海林。
被执行人金湖圣一钢业有限公司，住所地金湖县金南集镇幸福路北、福寿路，组织机构代码:572594844。
法定代表人陈霜彩。
杭州成钢物产有限公司与金湖铭远钢材有限公司、金湖圣一钢业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04303号判决书已经发生法律效力。权利人杭州成钢物产有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州成钢物产有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执946号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州成钢物产有限公司发现被执行人金湖铭远钢材有限公司、金湖圣一钢业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执946-2号申请执行人杭州成钢物产有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（三里洋钢材市场平房７８号、８０号），组织机构代码:751727462。法定代表人沈衍衍。被执行人金湖铭远钢材有限公司，住所地金湖县金南集镇幸福路北、福寿路东，组织机构代码:063257065。法定代表人卓海林。被执行人金湖圣一钢业有限公司，住所地金湖县金南集镇幸福路北、福寿路，组织机构代码:572594844。法定代表人陈霜彩。杭州成钢物产有限公司与金湖铭远钢材有限公司、金湖圣一钢业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04303号判决书已经发生法律效力。权利人杭州成钢物产有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州成钢物产有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执946号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州成钢物产有限公司发现被执行人金湖铭远钢材有限公司、金湖圣一钢业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年四月十八日代书记员 陈丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02599号
原告：马传英，女，1952年5月4日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：车晓丽，女，1978年5月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告马传英诉被告车晓丽民间借贷纠纷一案中，原告马传英于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马传英撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭蕴静
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02599号
原告：马传英，女，1952年5月4日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：车晓丽，女，1978年5月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告马传英诉被告车晓丽民间借贷纠纷一案中，原告马传英于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马传英撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭蕴静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执57号
申请执行人李斌，男，1984年1月18日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
申请执行人李斌与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2860号民事判决已发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安、周秋红向申请执行人李斌偿还借款100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月13日起计至款项还清之日止；二、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月6日立案执行后，向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人李斌未向本院提供被执行人周长安、周秋红的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）融执字第161、188号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2860号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林连钦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第834号
罪犯海桂强，男，1991年3月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月6日作出（2012）科刑初字第207号刑事判决，以被告人海桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2015年1月记功5次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯海桂强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海桂强的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 金 龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初473号
原告：许兰，女，1965年9月23日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市集贤县。
委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告:双鸭山双矿医院有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街200号。
法定代表人：徐克达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓东，男，该公司法律顾问。
原告许兰与被告双鸭山双矿医院有限公司医疗损害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告许兰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许兰撤诉。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告许兰负担。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6518号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人孝显华。
被告郑春雨。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告郑春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告郑春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区4号楼6单元501室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年12月7日至2016年12月7日二年的物业费944元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费944元（78.78㎡×0.5元/月／㎡×24个月）及违约金1033元（472元/年×365天×2年×0.3%），合计1977元。
被告郑春雨未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区4号楼6单元501室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月24日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年12月7日至2016年12月7日二年的物业费944元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年12月7日至2016年12月7日期间的物业服务费944元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费944元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春雨于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年12月7日起至2016年12月7日止的物业费944元及违约金100元，合计1044元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（２０１６）津０１刑终７２８号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶秋娟，女，1981年8月6日出生，汉族，天津市人，高中文化，捕前系个体经营户，在津无固定住所，户籍地天津市南开区。2016年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人叶秋娟犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日做出（2016）津0104刑初402号刑事判决，认定原审被告人叶秋娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人叶秋娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶秋娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶秋娟撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁学君
审判员 高 震
审判员 杨 帆
二O二O一六年十二月六日
书记员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（２０１６）津０１刑终７２８号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶秋娟，女，1981年8月6日出生，汉族，天津市人，高中文化，捕前系个体经营户，在津无固定住所，户籍地天津市南开区。2016年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人叶秋娟犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日做出（2016）津0104刑初402号刑事判决，认定原审被告人叶秋娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人叶秋娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶秋娟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶秋娟撤回上诉。天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  高 震审判员  杨 帆二O二O一六年十二月六日书记员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8828号
原告：章奎飞，男，1974年6月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告：叶银红，女，1978年9月14日出生，汉族，住瑞安市
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告章奎飞、叶银红与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告章奎飞、叶银红在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8828号原告：章奎飞，男，1974年6月21日出生，汉族，住瑞安市。原告：叶银红，女，1978年9月14日出生，汉族，住瑞安市委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告章奎飞、叶银红与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告章奎飞、叶银红在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更137号
罪犯秦卫东，男，1992年1月30日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十二月十七日，陕西省眉县人民法院作出（2012）眉刑初字第91号刑事判决，以被告人秦卫东犯强迫卖淫罪、引诱介绍卖淫罪、拐卖儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第576号刑事裁定，对罪犯秦卫东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二九年五月七日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯秦卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦卫东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯秦卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦卫东准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二八年七月七日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1250号
原告：清徐县艾博特文化教育培训学校，住所地清徐县通湖路图书馆5层。
法定代表人：武瑞生。
被告：史泰龙，男，2005年2月6日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县育青苑*号楼***室。
法定代理人：史利斌（系被告史泰龙的父亲），男，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县育青苑*号楼***室。
被告河北忠君文化传播有限公司，住所地河北省平山县光禄山庄。
法定代表人：燕伟华。
原告清徐县艾博特文化教育培训学校与被告史泰龙、河北忠君文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月12日立案。原告清徐县艾博特文化教育培训学校于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县艾博特文化教育培训学校向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县艾博特文化教育培训学校撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告清徐县艾博特文化教育培训学校负担。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1471号
原告：崔贵蛟，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：王德芬，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：门耀山，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：崔建国，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住址。
被告：刘延芹，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔贵姣、王德芬与被告崔建国、刘延芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵姣及其委托诉讼代理人门耀山与被告崔建国、刘延芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贵姣、王德芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告排除妨碍，将道路恢复原状；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在村南瓦子沟有一块苹果园。2003年至2004年左右，原告与被告崔建国的父亲崔贵乐为了上果园方便，共同修了一条小路，拖拉机和三轮车都可以开到果园内，方便果园的管理。2016年春苹果开花前原告准备进果园打药，二被告将路用大石块堵上，导致原告无法到果园打药、管理，原告多次找被告协商不成。2017年农历3月底被告做了一个铁门，将路堵死，机械无法进入果园，给管理果园带来极大不便，双方多次协商不成。为此，原告诉来本院。
被告崔建国、刘延芹辩称，不同意拆除铁门。因为原来协商是在原告的地上修道路让我通行，现在原告反悔了，所以我地内的道路也不让原告通行。如果原告同意修道，那么我就同意将铁门拆除。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方的果园均位于该村村南，且南北相邻。原告果园居南、被告果园居北。上世纪八十年代原、被告分地后，在被告果园内有一条南北小道，原告出入果园通过此条小路通行。该路系原告出入果园的必经之路。2004年原告崔贵姣与被告崔建国的父亲崔贵乐协商共同将这条小路及原告的土地南边拓宽，以便于双方通行至果园。拓宽后被告果园内南北道宽度为2米，原告沿此道路通行至今。2017年4月份二被告在其果园内南北道东边按宽一米，高一米八的铁门一处，致使原告车辆无法正常通行。原告为证实其主张，提交现场照片四张，证明二被告在其果园道路上建铁门的情况。二被告对原告提交的照片无异议。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告称，当时原告与其父亲协商修道时，原告同意在其土地以南还修一条道路一直通到我上面的果园，但现在原告反悔。我按铁门的目的是想保护我的树盆，防止原告拆我的树盆。现原告以二被告在其果园南北道路上安装铁门，影响其通行为由，诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告自上世纪八十年代分地后，即沿被告果园内南北道路通行至今，而该道路也系原告进出其果园的唯一道路。现二被告在该道路上安装铁门，影响原告通行，二被告理应将铁门拆除，恢复道路原状。
综上所述，原告要求二被告排除妨碍，恢复道路原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告崔建国、刘延芹于本判决生效后三日内拆除安装于其果园南北道路上宽1米、高1.80米的铁门一处，恢复道路原状。
案件受理费100元，由被告崔建国、刘延芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王有勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 马爱萍
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执522号
申请执行人余春平，男，遂川县。
被执行人袁建华，男，遂川县。
申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款0.9175万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为0.9175万元（不含迟延履行期间的债务利息），执行费50元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋云南
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6818号
原告：蒲雪辉，女，1981年3月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：王小婧，女，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住香港特别行政区。
原告蒲雪辉与被告王小婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒲雪辉、被告王小婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲雪辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同，配合原告办理过户手续，并交付房屋；2.请求判令被告向原告支付迟延履行违约金，按照房屋成交价每日0.1%计算，自2016年10月8日起至房屋实际过户止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日原告与被告签订《房屋买卖合同》约定被告王小婧将其婚前个人所有的八里台镇星耀五洲澜海庄园13-1-1001室的房产出售给原告。合同约定被告应于2016年8月30日前履行完平贷手续，2016年10月7日前买卖双方到房管局签订《天津市房产买卖协议》并办理网签过户手续。合同签订之日，原告已向被告支付30000元定金。然而，被告王小婧却不配合办理相关的过户手续，拒绝履行房屋买卖合同。原告认为，双方签订的房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效，应当诚信履行。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故原告起诉。
被告王小婧辩称，诉争房屋被告是婚前购买，卖给原告是780000元，被告的房屋清贷需要80多万元，被告自己还要掏钱，所以被告爱人就不同意被告卖房。在8月初被告就表示不卖了，但原告坚持想买，在中秋节前后原告说需要被告的爱人一起过来签字，但被告爱人不同意，被告就告诉原告房子不卖了。2016年10月4日原、被告在中介见面协商时，被告再次明确房子不卖了。不同意继续履行合同，同意返还定金及给付原告中介费损失5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告提交的被告与中介的聊天记录的真实性本院无法核实，被告亦未提交其他的证据予以佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2016年7月18日原告蒲雪辉与被告王小婧签订房屋买卖合同，约定被告（甲方）王小婧将坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园的房屋出售给原告（乙方）蒲雪辉，房屋售价为780000元，乙方于2016年7月19日将30000元交予甲方作为定金，如乙方未能履行合同条款导致合同终止、无法履行或解除，则已付定金归甲方所有，甲方有权再将该房转让给任何人，如甲方未能履行合同条款导致合同终止、无法履行或解除，则甲方须双倍返还定金给乙方。除已支付的定金外，乙方购买该房屋的其他款项750000元甲乙双方于2016年10月7日之前到房管部分签订《天津房产买卖协议》，同时乙方将其房款存入天津市房屋管理部门指定的资金监管机构办理代收代付手续、甲方须将已收取的定金同时存入该机构。房屋的贷款余额甲方于2016年8月30日之前还清。关于违约责任约定，甲乙双方均应按本合同约定相互配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续。如不按约定办理相关手续，每逾期一个工作日，违约方向守约方支付该房屋成交价0.1%的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需要书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价格10%作为违约金；在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价格10%作为违约金。合同签订后当天原告向被告支付定金30000元。被告未在规定时间内还清房屋贷款余额，且告知原告房屋不再出售。
庭审中，原告称如不能继续履行房屋买卖合同，则要求被告按照合同返还定金30000元，并承担房屋成交价格10%的违约金78000元及迟延履行违约金。
被告表示被告已经提前通知原告房屋不再出售，不同意承担违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据本案合同履行的进度及房屋实际状态等因素，本院确定本案的房屋买卖合同不具备继续履行的条件，故对原告要求继续履行房屋买卖合同的主张，本院不予支持。因该房屋买卖合同不具有继续履行的条件，故本案的房屋买卖合同应予以解除。本案原告蒲雪辉按约定履行了给付定金的义务，被告王小婧未在合同约定的期限内还清房屋贷款且因其个人原因拒绝履行合同义务，属于根本违约，因此原告蒲雪辉有权要求被告王小婧返还定金及承担违约责任。原告要求被告王小婧返还定金30000元，符合法律规定，本院予以准许。被告在合同履行期间明确告知原告不再出售房屋，属于根本性违约，按照合同约定，被告应给付该房屋成交价格10%作为违约金，该约定不违反法律规定，故被告应给付原告违约金78000元。关于原告主张的迟延履行违约金，因被告属于根本性违约，不属于迟延履行的范畴，故对原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲雪辉与被告王小婧于2016年7月19日签订的编号为JF1500043号的《房屋买卖合同》。
二、被告王小婧于本判决生效后3日内返还原告蒲雪辉定金30000元。
三、被告王小婧于本判决生效后3日内给付原告蒲雪辉违约金78000元。
四、驳回原告蒲雪辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，由被告王小婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年一月五日
书记员 林鹏志
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1378号
申请执行人：林海平，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：林国文，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林瑞玉，女，1967年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人林海平与被执行人林国文、林瑞玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终2766号民事裁定书]中，依职权调查了林国文、林瑞玉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，除被另案查封的林瑞玉名下位于福州市仓山区XXX房屋外，未查询到其他可供执行的财产信息，前述林瑞玉名下房屋已发函福州市仓山区人民法院申请参与分配。鉴于林国文、林瑞玉违反财产报告制度，本院已将林国文、林瑞玉纳入失信被执行人名单。现林国文、林瑞玉尚欠林海平判决书所确定的借款本金349867元及相应利息。本院于2017年11月14日书面通知林海平提供林国文、林瑞玉可供执行的财产状况，林海平收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 施艺璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第329号
罪犯马玉科，男，回族，1967年2月11日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年7月15日作出（2010）昌刑初字第0160号刑事判决，认定马玉科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并罚处没收财产10000元。刑期自2010年3月10日起至2025年3月9日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2024年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯马玉科的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马玉科在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马玉科在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出.经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉科在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉科减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4136号
原告：梁永东，男，1975年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区兴陶陶建材店，住所地:广东省佛山市高明区荷城街道南平街*号*座之5、6铺。
经营者:廖洪兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：尹美玲，女，该公司销售员工。
原告梁永东诉被告佛山市高明区兴陶陶建材店（以下简称“兴陶陶建材店”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告梁永东和被告兴陶陶建材店的委托诉讼代理人尹美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止要求原告“必须消费满5000元或以上，否则不退定金”的侵权行为，并向原告道歉。2.依法判令被告接受原告“购买产品编号‘34007’的商品，数量为1块，总消费金额5元”的自主选择要求。3.依法判令被告支付原告因此侵权产生的误工费、交通费以及定金5000元从2016年11月14日至暂定起诉日的银行理财收益，合计3000元。4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日原告去被告店里咨询陶瓷价格，该店的销售人员在“选材表”中写出部分商品的价格，并建议原告预付定金5000元，则有礼物送。原告给了5000元定金并在“选材表”里签名。事后被告告知原告，“下了定金5000元，就一定要消费5000元或以上，否则不退还定金”。原告认为“选材表”和收据都没有相关条款，被告的单方面要求违背原告的意愿，是附加的不合理条件，原告拒不接受。原告认为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条的规定，被告侵害了原告的公平交易、自主交易的权利，是强制交易行为。并认为�于被告的侵权行为，原告需要在工作时间多次请假往返工商局和法院维权，由此产生的误工费、交通费等费用以及定金5000元从2016年11月14日至退还之日的银行理财收益损失3000元应由被告赔偿。
被告兴陶陶建材店辩称，承认原告在本案中所主张的交易、投诉事实，但认为原告与被告之间形成的是瓷砖买卖合同关系，原告在选择瓷砖、签合同（即《高明家装网业主团购选材表》）、交定金的整个过程都是其自主选择后进行的，被告没有任何的强制交易行为。定金5000元是原、被告双方为确保履行合同的一种担保方式，原告在签订合同后现要求只购买一块5元瓷砖系明显的违约行为。原告违约后却以消费者自居要求答辩人道歉没有事实和法律依据。赔礼道歉作为承担民事责任的方式之一，适用于公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害以及侵害消费者人�尊严、人身自由的情形。本案被告既未侵害原告的人格尊严、人身自由，更未侵害原告的姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权，对原告道歉的请求应依法驳回。另外，被告对原告没有实施任何侵权行为，其所谓的误工费、交通费并非被告侵害其人身权利或造成其人身伤害的结果，而是其胡乱投诉的结果，而且其没有提供任何的单据和其他证据证实损失的存在，因此原告要求赔偿所谓的误工费、交通费及定金5000元的银行理财收益损失没有法律依据。
本院根据庭审证据及当事人的陈述，确认如下事实：2016年11月13日原、被告双方签订《高明家装网业主团购选材表》，该表写出包括“34007”在内的部分产品编号和相对应的单价，选材表下方备注“下定5000元（消费5000元）送蹲厕G229水箱GM1009一套或银果1500个，下定5000元（消费10000元）送坐厕G071一套或银果3000个。…�”同日，被告收到原告交纳的购砖定金5000元，被告赠送100元红包给原告。事后，原告听亲友说定金是不退的，即与被告交涉。被告销售人员说明“下定5000元（消费5000元）……”即为“下定金5000元必须消费满5000元或以上……”。原告对此不满，认为被告侵犯了其消费者自主选择权，拒绝再按当初意愿在被告店内购买全屋（除卧室外）装修所用的瓷砖，主张无论购买多少数量的瓷砖原告都有权依法收回定金5000元，但被被告拒绝。经佛山市高明区消委会协调处理无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《高明家装网业主团购选材表》约定了商品型号和单价，虽然欠缺商品数量和总价款，但可以通过双方后期协商补充或根据房屋装修的交易习惯确定，因此该选材表仍可视为买卖合同已经成立并生效。本案实质上是在履行买卖合同过程中因为对合同条款有争议而导致的纠纷，原告要求被告停止“必须消费满5000元或以上，否则不退定金”的侵权行为、接受自主选择要求的主张，实际上是认为被告在买卖过程中的侵权行为侵犯了原告的民事权益，但与事实上的法律关系不符。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”规定，原告所主张的民事权益“自主选择”权并不属于上述法定民事权益，也未能举证证明被告在买卖过程中存在侵权行为。被告收取的定金是基于双方达成的合同，原告也是依据合同自愿交纳，并非被告通过侵占、哄抢或者其他侵权方式取得。至于被告收取定金后，如何抵作价款或者收回则受法律和双方的买卖合同调整。如果原告对合同条款或者定金的使用有异议，应当依据双方签订的买卖合同主张合同权利而非侵权的民事权益。但经本院在庭审中释明后，原告仍坚持选择基于侵权关系提出其诉讼请求，本院认为没有法律和事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁永东的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告梁永东负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁小平
二〇一七年一月二十三日
书记员 骆锦勤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申17-4号
申请人广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道。
法定代表人范修锋。
委托代理人舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
申请人佛山市天威电梯装饰公司，住所地广东省佛山市圣堂后街。
法定代表人郭玉江。
申请人广州市轮回投资咨询有限公司以佛山市天威电梯装饰公司以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2016年10月9日向本院提出破产申请。本院于2016年11月24日召集申请人与被申请人进行听证，被申请人佛山市天威电梯装饰公司经本院依法传唤未到庭。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经生效的法律文书所确认，经人民法院强制执行仍未能得到清偿，申请人向本院申请被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人广州市轮回投资咨询有限公司对佛山市天威电梯装饰公司提出的破产申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市天威电梯装饰公司。
债务人佛山市天威电梯装饰公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年一月十日
书记员 劳健生
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0981行初7号
原告：亢忠厚。
被告：原平市卫生局。
法定代表人：郭景田。
第三人：原平市第二人民医院。
法定代表人：党志仁，该院院长。
第三人：杨建刚。
第三人：原平市公安局。
法定代表人：杨占岗，该局局长。
第三人：郝进文。
本院在审理原告亢忠厚诉被告原平市卫生局、第三人原平市第二人民医院、原平市公安局、杨建刚、郝进文请求履行法定职责一案中，本院于2016年8月10日向原告亢忠厚送达预交诉讼费通知书，原告亢忠厚未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 乔玉冰
审判员 郭彦彬
审判员 宋 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 伟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1299号
原告黄少华，女，1972年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告温银玲，女，1990年12月23日出生，汉族，广东省五华县人，农民，住五华县，
原告黄少华与被告温银玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄少华撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年六月十二日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1299号原告黄少华，女，1972年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告温银玲，女，1990年12月23日出生，汉族，广东省五华县人，农民，住五华县，原告黄少华与被告温银玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄少华撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年六月十二日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1118号
上诉人（原审被告）：常明宇，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：马静、王程程，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑山正大房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇和顺胡同389号。
法定代表人：曹洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸超，该公司法律顾问。
上诉人常明宇因与被上诉人黑山正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1973号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人常明宇预交的二审案件受理费2794元予以退回。
审判长 王 盈
审判员 李 勇
审判员 胡占福
二〇一七年七月二十四日
书记员 暴思洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初166号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年6月份的某天，被告人廖某从一不知名男子手中购买一支砂枪，后将该枪藏放在自家甘蔗地内。2016年1月7日，被告人廖某携带其非法持有的枪支主动到公安机关上缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，证人证言，鉴定书，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片；被告人廖某的供述、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月7日12时许，被告人廖某携带其非法持有的一支长管自制砂枪主动到公安机关上缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人廖某自称该枪支系其于2014年6月份的某天从一不知名男子手中购买，因被告人廖某不能提供该男子的详细信息，公安机关无法查实。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）86号物证鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；扣押笔录、接受证据材料清单、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；上缴证明；办案说明；到案经过；指认枪支照片；被告人廖某的供述；户籍证明等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人有自首情节，主动上缴涉案枪支，本院依法对被告人廖某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄晓丽
附法律条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初480号
原告:王秀玲，女,1950年10月12日出生，汉族，退休职工，住沙河市,
委托代理人:孔卫芳，河北守敬律师事务所律师,特别授权。
被告:邢台市公共交通总公司（以下简称邢台公交），住所地邢台市开发区中兴大街695号，社会统一信用代码911305011057612955。
法定代表人:刘立军，该公司总经理。
委托代理人:范海军，该公司员工，一般授权。
委托代理人:李晓云，河北领航律师事务所律师，一般授权。
原告王秀玲与被告邢台公交为城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿误工费11280元、护理费1740元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金52304元、交通费500元、鉴定费800元、治疗费884元、精神抚慰金5000元，共计73258元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日上午8时45分许，其和爱人从沙河市乘坐被告的101路公共汽车(冀Ｅ×××××)到邢台市，当车行驶至沙河市周庄附近在建桥梁的辅路时，因车速过快，其坐在最后一排被上下颠簸导致受伤，后驾驶员李俊超担心救护车耽搁，决定本车乘客只下不上，一路开至终点站，后租乘出租车将其送至冀中能源邢台矿业集团总医院救治，经诊断，其腰1椎体压缩骨折，住院15天，被告结算了住院费用，因多次协商未果，特诉至法院。诉讼过程中，经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，原告脊柱损伤为十级伤残。
被告邢台公交对案件事实无异议，但辩称原告已超过六十周岁，且原告的证据不足以证明存在返聘事实，不应支持误工费；护理费证据不足，不应支持；本案不应支持精神抚慰金；交通费要求过高，应依法酌定。
本院经审理认定事实如下:2016年10月14日上午8时45分许，原告王秀玲和其爱人从沙河市乘坐被告邢台公交101路公共汽车(冀Ｅ×××××)到邢台市，在行驶途中，因车辆颠簸，导致王秀玲受伤，邢台公交将王秀玲送至冀中能源邢台矿业集团总医院救治，经诊断，王秀玲腰1椎体压缩骨折，住院15天，邢台公交结算了住院费用。2017年4月20日，经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，王秀玲的脊柱损伤为十级伤残，王秀玲支出鉴定费800元，治疗费884元。以上事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。
另查明，王秀玲退休后，在沙河市××市钢化玻璃厂上班，日工资60元。王秀玲住院期间由其女儿岳利霞护理，岳利霞系沙河市威浩玻璃制品有限公司职工，日工资116元。原告因损伤支出交通费500元。
对于被告提出的原告已超过六十周岁，且原告的证据不足以证明存在返聘事实，不应支持误工费；护理费证据不足，不应支持；交通费太高，应依法酌定的辩解，本院认定如下：原告虽已超过六十周岁，但仍有劳动的权利，且原告提供的沙河市××市钢化厂、沙河市威浩玻璃制品有限公司误工证明及受伤前三个月的工资表、护理人员的身份证明，能证明王秀玲及护理人员岳利霞的误工事实及工资标准；本院结合原告损伤情况、治疗地点及治疗时间等情况，认定原告主张交通费500元合理。对被告的上述辩解，本院不予支持。
本院认为，原被告双方订立的客运合同合法有效，被告邢台公交作为承运人负有安全运输旅客的义务，原告王秀玲在运输过程受伤，被告应当承担损害赔偿责任。但赔偿项目及数额应按法律规定计算。因原告伤残级别较低，其主张的精神抚慰金，不予支持。对被告的相应辩解，予以支持。原告的损失依规定计算为52566.8元，其中：误工费11280元（60元/天×188天）、护理费1740元（116元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、伤残赔偿金36612.8元（26152元×14年×10%）、交通费500元、鉴定费800元、治疗费884元。被告应对上述损失承担赔偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告邢台市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀玲损失共计人民币52566.8元。
二、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告负担230元，被告负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾浩淼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第1494号
原告（反诉被告）邬长梅，女，汉族，1980年11月2日出生，户籍所在地河南省新县。
委托代理人黄琦，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人许欢，广东德赛律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）珠海市万信商务服务有限公司。
法定代表人冯春红，总经理。
委托代理人蒲伟，广东加通律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邬长梅与被告（反诉原告）珠海市万信商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邬长梅于2013年3月13日向本院提出撤诉的申请，反诉原告珠海市万信商务服务有限公司于2013年3月5日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告邬长梅申请撤回起诉、反诉原告珠海市万信商务服务有限公司申请撤回反诉，均是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬长梅撤回起诉。
准许反诉原告珠海市万信商务服务有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取2105元，由原告邬长梅负担；反诉受理费减半收取35元，由反诉原告珠海市万信商务服务有限公司负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 邵 康
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨 舒
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1090号
罪犯耿文利，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年06月8日作出（2012）北刑初字第164号刑事判决书，以被告人耿文利犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯耿文利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯耿文利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿文利减去2014年9月28日至2015年6月7日，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 么 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4300号
原告：刘振田，男，1965年10月26日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张宗久，男，1956年10月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘振田与被告张宗久买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振田向本院提出诉讼请求：1.依法判决张宗久立即偿还刘振田货款23,176.00元，并给付货款逾期利息（从2014年10月份开始至货款全部清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）；2.由张宗久承担本案诉讼费用。事实和理由：张宗久从事钢铁铸造生意。刘振田于2014年7月21日卖给张宗久价值为7300.00元的废铁，2014年10月13日卖给张宗久价值为14,198.00元的废铁，又于2016年1月21日卖给张宗久价值为1678.00元的废铁。张宗久共欠刘振田废铁款23,176.00元，张宗久共为刘振田出具欠条三枚。张宗久当时承诺会尽快给付刘振田货款。可是上述货款经刘振田多次索要，张宗久至今未履行给付义务。
张宗久辩称，张宗久欠刘振田货款13,176.00元，同意偿还此数目欠款，因为在2014年11月12日张宗久已经偿还欠款10,000.00元。不同意给付逾期利息，因为张宗久、刘振田之间为买卖关系。
对刘振田提供的欠条三枚本院予以确认并在卷佐证。
根据刘振田陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振田于2014年7月21日卖给张宗久价值为7300.00元的废铁，于2014年10月13日卖给张宗久价值为14,198.00元的废铁，于2016年1月21日卖给张宗久价值为1678.00元的废铁。张宗久收到废铁后共为刘振田出具欠条三枚，共计金额23,176.00元。经刘振田多次索要，张宗久未给付上述货款。
本院认为，张宗久从刘振田处购买废铁，双方成立买卖合同关系，该合同属有效民事合同。张宗久在收到货物后，有及时向刘振田支付货款的义务。张宗久未及时支付货款已构成违约，因张宗久为刘振田出具的三枚欠条未约定欠款的给付时间，且刘振田在庭审中未提供证据证明其追索欠款的具体时间，故对刘振田主张的欠款利息应自其向本院提起诉讼之日起按照年利率6%的标准计算给付至欠款清偿完毕之日止。虽然张宗久辩称已在2014年11月12日偿还欠款10,000.00元，但因刘振田予以否认且张宗久未提供证据支持自己的主张，故本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
张宗久于本判决生效后三日内给付刘振田货款23,176.00元，并自2016年10月10日起按照年利率6%计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元及邮寄送达费112.00元，由张宗久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初629号
原告:庄佳洪，男，汉族，1992年12月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄学元，男，汉族，1993年1月25日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年3月3日立案受理了原告庄佳洪诉被告庄学元民间借贷纠纷一案。2017年4月11日，原告庄佳洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄佳洪以其欲与被告庄学元庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄佳洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄佳洪负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1375号
申请执行人徐云帮，男，1961年9月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
申请执行人谭晔欣与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐云帮于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司除本院查封的财产外无其他财产可供执行。申请执行人徐云帮也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐云帮尚未受偿的债权12900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第134号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行财产时，申请执行人徐云帮可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁仁伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1303号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市刘爱素便利店，住所地福建省石狮市嘉福路绿馨家园一期12-13号，统一社会信用代码×××327。
经营者：李国全。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市刘爱素便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2275号
原告：陆金虎，男，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省灵璧县。
被告：赵传志，男，汉族，1956年4月17日出生，住安徽省灵璧县。
原告陆金虎与被告赵传志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆金虎到庭参加诉讼，被告赵传志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆金虎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款700000元及利息56000元（按年利率24%计算）。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系翁婿关系。被告因资金周转于2017年7月29日、2017年9月10日两次向原告借款共700000元，借条约定月息4%，并约定还款期限。借款到期后，被告未还款。
赵传志未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆金虎系被告赵传志女婿。赵传志系包工头。2016年至2017年期间，陆金虎多次替赵传志支付工人工资、购买工程材料等。2017年7月29日、2017年9月10日，赵传志两次向陆金虎出具借条，其中，2017年7月29日借条约定借款400000元，借款期限至2018年1月10日，2017年9月10日借条约定借款300000元，借款期限至2018年1月5日，两次借款均约定月息4%。
本院认为，赵传志在承包工程期间向陆金虎借款用于工程所需，结算后，未能按约定还款，构成违约，应当承当还款责任。原、被告约定月息4%，现原告主张按年利率24%计算，且只主张56000元，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵传志于本判决书生效后十日内偿还陆金虎借款700000元及利息56000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由被告赵传志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 卢书江
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01646号
原告：润某，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告润某诉被告王某离婚纠纷一案，原告润某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告润某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告润某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告润某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年十一月五日
书记员 高 峰
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执83号
申请执行人姜凤春，女，汉族，职业无，身份证号2306211956********，现住肇州县兴城镇。
被执行人姜福贵，男，汉族，身份证号2306211932********，职业农民，现住兴城镇兴城村徐家围子屯。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621刑初161号刑事附带民事判决受理的申请执行人姜凤春与被执行人姜福贵刑事附带民事判决纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，经调查，被执行人姜福贵正在监狱服刑，现冻结了被执行人姜福贵的粮补账户，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621刑初161号刑事附带民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
代理审判员 刘德峰
代理审判员 王 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 王立超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2039号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女,系原告职工。
委托代理人：胡洁，女，系原告职工。
被告：文成县茶岙孔雀养殖专业合作社，住所地：浙江省文成县铜铃山镇下垟村，组织机构代码：59579248-0。
法定代表人：李志平。
原告文成县农村信用合作联社为与被告文成县茶岙孔雀养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告文成县茶岙孔雀养殖专业合作社偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金96004.07元及逾期利息（从2016年6月21日起本金25万元为基数按月利率4.46‰加收50%罚息利率计收至2016年8月18日止；从2016年8月19日起以本金48397.39元为基数按月利率4.46‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止；从2016年6月21日起本金25万元为基数按月利率6.69‰加收50%罚息利率计收至2016年8月18日止；从2016年8月19日起以本金47606.68元为基数按月利率6.69‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月3日，原告文成县农村信用合作联社与被告文成县茶岙孔雀养殖专业合作社、案外人文成县兴合农业信用非融资性担保有限公司签订流动资金保证借款合同二份，由被告文成县茶岙孔雀养殖专业合作社分别向原告借款25万元、25万元，合同均约定期限为2015年4月3日至2016年4月2日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，月利率分别为4.46‰、6.69‰。案外人文成县兴合农业信用非融资性担保有限公司为上述二笔借款提供连带保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。同日，原告向被告文成县茶岙孔雀养殖专业合作社发放借款25万元、25万元，被告文成县茶岙孔雀养殖专业合作社向原告出具借款借据二份。借款后，被告文成县茶岙孔雀养殖专业合作社已偿还二笔借款的利息至2016年3月20日，案外人文成县兴合农业信用非融资性担保有限公司于2016年8月18日分别偿还月利率为4.46‰的借款本金201602.61元及至2016年6月20日的期内利息、复利及逾期利息共计4920.93元，偿还月利率为6.69‰的借款本金202393.32元及至2016年6月20日的期内利息、复利及逾期利息共计7434.43元。剩余借款本金96004.07元及逾期利息被告文成县茶岙孔雀养殖专业合作社至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文成县茶岙孔雀养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金96004.07元及逾期利息（从2016年6月21日起本金25万元为基数按月利率4.46‰加收50%罚息利率计收至2016年8月18日止；从2016年8月19日起以本金48397.39元为基数按月利率4.46‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止；从2016年6月21日起本金25万元为基数按月利率6.69‰加收50%罚息利率计收至2016年8月18日止；从2016年8月19日起以本金47606.68元为基数按月利率6.69‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告文成县茶岙孔雀养殖专业合作社负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年十月二十日
书记员 陈茂训
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保263号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人谢伦航，男。
被申请人饶连花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，谢伦航与饶连花婚后于2015年1月10日在新化县金穗医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082170号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢伦航、饶连花的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢伦航、饶连花的银行存款21497元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3741号
申请执行人邵建平，男，汉族，1980年10月23日出生。
被执行人刘红涛，男，汉族，1981年12月2日出生。
被执行人荆辉，男，汉族，1973年1月7日出生，住所地郑州市。
被执行人王中州，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地郑州市金水区。
本院在邵建平与刘红涛、荆辉、王中州民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执16047号民事调解书，于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向邵建平支付欠款本金2960000元及实现债权的费用15000元，并以未支付本金为基数按照年利率24%计算自2016年12月18日起至实际付清之日止的利息。向邵建平支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月16日起至实际付款之日止）。负担案件受理费15200元，申请执行费32302元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初16047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李展羽
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第251号
申请执行人武义县人口和计划生育局。
法定代表人何祝明。
被执行人曹永平。
被执行人黄珍梅。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院申请强制执行武计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人曹永平、黄珍梅不符合法定条件生育（多生一胎），对其作出合计征收社会抚养费70000元的征收社会抚养费决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人曹永平、黄珍梅不符合法定条件多生一胎的违法事实清楚，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对两被执行人应分别按统计部门公布的本县上一年农村居民人均纯收入的二倍至四倍征收社会抚养费，本案申请执行人决定对两被执行人合计征收70000元社会抚养费，已超越上述征收标准的法定上限，显属法律适用错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对武计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定，不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十二日
代书记员 金 娟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执20号
申请执行人：群星贸易有限公司（FancyStarTradingLimited）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛维克汉姆城市街道范特普尔中心*楼（VANTERPOOLPLAZA,2NDFLOOR,WICHHAMSCAY1,ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS）。
法定代表人：赵朝君，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人：周晓炎，该公司董事长。
被执行人：江苏万荣国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市白下区汉中路**号**层D2、D3。
法定代表人：陈慧敏，该公司董事长。
关于债权人群星贸易有限公司（以下简称群星公司）与主债务人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺公司）、保证人江苏万荣国际贸易有限公司（以下简称万荣公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第5号民事判决已生效，并于2017年1月3日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人省纺公司赔偿债权人群星公司损失768241.4美元。2.保证人万荣公司承担连带保证责任。
执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、车辆、房地产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。经查，江苏省南京市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）苏01破1号民事裁定书，裁定受理镇江福源纺织科技有限公司对省纺公司的重整申请。保证人万荣公司名下的查封物在另案处理中，除此之外未发现保证人其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。对此，申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因主债务人已进入破产程序，保证人名下财产被另案处理中且无其他可供执行财产，申请执行人亦无法举证保证人财产线索，并同意对本案做终本处理，因此，本次执行无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执20号案的本次执行。
申请执行人若发现执行障碍消除或者被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 宁 航
代理审判员 徐 超
二〇一七年八月十八日
代书 记员 单静东