wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4586号
原告：余姚市福航金属制品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇李家村。统一社会信用代码：91330281587481738G。
法定代表人：李昌洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：吕振雷，男，1980年1月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：杨书桃，女，1982年3月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告余姚市福航金属制品有限公司为与被告吕振雷、杨书桃夫妻共同债务确认纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，请求判令：确认（2014）甬余商初字第729号民事判决所确定债务为吕振雷与杨书桃夫妻共同债务。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告吕振雷向原告借款110500元，并在2013年12月24日出具借条一份，约定借款期限为2013年11月18日到2013年12月31日，若被告吕振雷未按期还款则按月息1.5%支付利息。2014年1月24日，被告吕振雷向原告还款50000元。2014年4月15日，原告、被告吕振雷对借款60500元签订协议，约定被告吕振雷所有的汽车作为抵押，若未及时还款可变卖；若未按期还款，按月息1.5%支付违约利息。后款经原告催讨无着，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，2014年6月18日，本院作出（2014）甬余商初字第729号民事判决，判令被告吕振雷归还原告余姚市福航金属制品有限公司借款60500元及逾期利息4956元，并从2014年5月25日起至判决确定履行之日止按月息1.5%支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。后因被告吕振雷未履行该债务，原告向本院申请强制执行，2014年11月20日，本院作出（2014）甬余执民字第2827-1号执行裁定，裁定：本院（2014）甬余执民字第2827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
2014年7月31日余姚市民政局出具的结婚登记审查处理表显示：被告吕振雷与杨书桃系夫妻关系，2008年2月14日登记结婚。
以上事实由原告提供的民事判决书、结婚登记审查处理表及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吕振雷之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕振雷、杨书桃不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认（2014）甬余商初字第729号民事判决中确定的被告吕振雷向原告余姚市福航金属制品有限公司所负债务，即被告吕振雷归还原告余姚市福航金属制品有限公司借款60500元及逾期利息4956元，并从2014年5月25日起至判决确定履行之日止按月息1.5%支付逾期利息，为被告吕振雷与被告杨书桃的夫妻共同债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，由被告吕振雷、杨书桃共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 周莹颖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3185号
原告：余会霞，女，1950年12月10日出生，汉族，农民。
原告：杨梦琴，女，1970年11月11日出生，汉族，农民。
原告：杨梦娟，女，1974年1月21日出生，汉族，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：杨梦军，男。
原告：杨梦军，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。
四原告共同委托诉讼代理人：戴永智，陕西谷正律师事务所律师。
被告：马而白，男，1975年3月21日出生，东乡族。
被告：马仲云，男，1974年10月11日出生，东乡族。
被告:甘肃永通汽车贸易有限公司。
法定代表人马效云，该公司经理。
被告：广河县雪域物流有限公司。
法定代表人：马胡塞尼，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司。
负责人：马志得，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李世杰，男，中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。
本院在审理原告余会霞、杨梦琴、杨梦娟、杨梦军与被告马而白、马仲云、广河县雪域物流公司、甘肃永通汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余会霞、杨梦琴、杨梦娟、杨梦军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余会霞、杨梦琴、杨梦娟、杨梦军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余会霞、杨梦琴、杨梦娟、杨梦军撤回起诉。
案件受理费7300元，予以退还。
审判员 高聪
二〇一六年十月二十日
书记员 范瑶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更543号
罪犯周亮，男，1981年10月31日出生，汉族，山东省沂源县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年十一月十一日作出（2014）诸刑初字第399号刑事判决，以被告人周亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年11月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59524号
原告：敖意，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告敖意与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员张德义、周萍萍组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告敖意的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖意向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2016年3月19日签订的《会员协议》；2、被告归还收取的会员费人民币11,800元；3、因为被告欺诈需赔偿原告三倍的会员费35,400元。事实与理由：2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市松江区莘松路XXX号为原告提供游泳项目在内的健身服务。原告依约支付了全部会费。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告员工口头、微信、宣传单称该会所是上下两层5,000余平方米的旗舰店，实际上上海市松江区莘松路XXX号一层就开有美甲彩妆店、咖啡店、教育培训超市，被告的门店窝缩在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米。所谓游泳池在地下一层，为4.60米×18米的水槽，尚未通过上海市松江区卫生机构审核批准，也无法通过。2013年10月国务院颁布的《体育场所开放条件与技术要求》(GB19079)规定，游泳池(单个池)水面面积不小于100平方米，浅水区深不得超过1.20米，人工游泳池内人均游泳面积不小于2.50平方米。被告业务员口头、微信及宣传单所宣称的儿童专用泳池根本子虚乌有。按照《会员协议》第十条的规定，儿童卡仅限于游泳项目，儿童卡的监护人必须是会员，这就构成强制消费，监护人不买成人会员卡，儿童卡就无法办理。儿童游泳必须设1.20米以下的浅水区，而这个水槽无浅水区。被告明知自己无法提供游泳项目健身服务却采用欺骗的方式误导原告购卡。另外，被告还虚构了羽毛球场、网球场。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，并无撤销的事实和法律依据。原告所述的欺诈事实并不存在，为原告虚构。被告从未承诺营业面积有5,000平方米。原告的会籍合同为两店通用，即浅水湾门店和白马门店两店通用。浅水湾门店面积为2,292平方米。白马门店的面积为1,746.68平方米，另外还有室外网球场和游泳池，不包含在1,746.68平方米内。被告从未向原告承诺过浅水湾门店面积有5,000平方米。关于网球场、羽毛球场，浅水湾门店中确实没有羽毛球场和网球场，但白马门店有网球场。泳池面积应包括两家门店，但被告从来没有承诺过具体面积。被告销售人员未口头承诺过，也未在网上宣传过原告主张的信息。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：被告系经营健身服务、游泳馆等的公司。原、被告于2016年3月19日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：XXXXXXXX十年/通两店/游/钻石卡。有效期自2016年6月20日至2026年6月19日止。会员费(合同价)11,800元。本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议。因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。原告于2016年3月19日向被告支付了会费11,800元。现原告以被告虚构会所有标准游泳池、羽毛球场、网球场，虚构营业面积是5,000平方米为由提起本案诉讼。审理中，被告表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为，原告主张被告通过网络发布、发放宣传资料、被告销售人员口头陈述等途径进行欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据表明向被告承诺或与其约定了相应事项，故原告主张被告存在欺诈行为要求撤销合同、退一赔三，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告的起诉行为已表明其不愿继续履行会员协议，被告亦于庭后向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》，本院予以照准，被告应将原告已支付的会员费退还原告，协议终止履行。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告敖意的所有诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告敖意会费11,800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告敖意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1029号
唐莲花：
耿艳玲与唐莲花民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年4月10日前给付案款57950.72元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费769.26元。
二〇一七年四月一日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保18号
申请人孝感市金丰小额贷款有限公司，住所地：孝感市临空经济开发区闵集乡文化路53号。
法定代表人张凤桥，该公司总经理。
委托代理人周正天、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。
被申请人李林宽。
被申请人湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。
法定代表人李林宽，该公司总经理。
申请人孝感市金丰小额贷款有限公司与被申请人李林宽、湖北新南洋房地产开发有限公司因借款合同纠纷，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封两被申请人价值相当于750万元的资产。申请人孝感市金丰小额贷款有限公司提供了孝感市金誉投资担保有限责任公司向本院出具的担保函。
经审查，本院认为，申请人孝感市金丰小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北新南洋房地产开发有限公司所有的位于湖北省云梦县城关镇东垣路101号（南洋新城风尚国际）第25幢裙楼130号、129号、104号、206号商铺，第15幢105号、106号商铺予以查封。
二、将被申请人湖北新南洋房地产开发有限公司所有的位于湖北省云梦县城关曲阳路的土地使用权（土地使用权证：云国用2005第12024号）予以查封。
三、将被申请人李林宽所有的位于湖北省云梦县城关镇西大路东（原新凤酒楼），所有权证号：A082895号房屋予以查封。
四、将被申请人李林宽所有的位于湖北省云梦县城关镇珍珠坡路南富豪花园B区，所有权证号：A121822号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷新民
审 判 员 彭昌智
人民陪审员 王智芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5531号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈智群，女，23037出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告陈智群信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈智群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈智群偿还信用卡欠款本金35，472.57元、利息4，995.70元、其他费用18，292.86元，共计58，761.13元（利息、费用等截止至42558），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈智群承担本案诉讼费用。事实和理由：陈智群于39104向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42558，陈智群尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计58，761.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈智群诉至法院。
被告陈智群未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈智群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39104陈智群向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈智群签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），陈智群在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即陈智群）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈智群发放了卡号为62×××09的信用卡一张。39125，陈智群激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自42011始，陈智群未再按约定还款。自42011未再使用该卡进行消费。截止42558，陈智群尚欠透支消费款本金35，472.57元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，995.70元、其他费用等18，292.86元。
本院认为，陈智群在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈智群之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈智群持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张陈智群偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告陈智群应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35，472.57元；
二、被告陈智群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，995.70元；
三、被告陈智群于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，269元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，309元，由被告陈智群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初857号
原告：刘壮壮，男，1987年12月11日出生。
被告：乔乐，男，1986年10月8日出生。
原告刘壮壮诉被告乔乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘壮壮到庭参加诉讼。被告乔乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘壮壮诉称：2016年2月28日，被告乔乐向我借款80000元，现在我急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还。故要求被告乔乐偿还借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乔乐未答辩。
经审理查明：2016年2月28日，被告乔乐在原告刘壮壮处借款80000元，并出具了借条，载明“今借到刘壮壮现金80000元整，2016年2.28日，乔乐”。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还，为此成讼。
以上事实，由原告陈述及被告乔乐出具的借据为证，足以认定。
本院认为，被告乔乐向原告刘壮壮借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款80000元及利息的主张，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔乐于本判决生效后十日内偿还原告刘壮壮借款80000元及利息（利息自2016年7月28日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告乔乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 瑞
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初857号原告：刘壮壮，男，1987年12月11日出生。被告：乔乐，男，1986年10月8日出生。原告刘壮壮诉被告乔乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘壮壮到庭参加诉讼。被告乔乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘壮壮诉称：2016年2月28日，被告乔乐向我借款80000元，现在我急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还。故要求被告乔乐偿还借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告乔乐未答辩。经审理查明：2016年2月28日，被告乔乐在原告刘壮壮处借款80000元，并出具了借条，载明“今借到刘壮壮现金80000元整，2016年2.28日，乔乐”。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还，为此成讼。以上事实，由原告陈述及被告乔乐出具的借据为证，足以认定。本院认为，被告乔乐向原告刘壮壮借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款80000元及利息的主张，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔乐于本判决生效后十日内偿还原告刘壮壮借款80000元及利息（利息自2016年7月28日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告乔乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  卫青民二〇一六年八月三十一日书记员  李 瑞
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执646号
申请执行人：张德成
被执行人：陈永平
被执行人：严文妙
本院受理的张德成申请执行陈永平、严文妙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈永平、严文妙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第905号
民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵海平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2568号
罪犯王强，男，1967年10月23日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年3月25日作出（2014）乌达刑初字第00018号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2017年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1191号
原告：朱峰，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：邓向龙，系广东广大律师事务所律师。
委托代理人：李雅，系广东广大律师事务所实习律师
被告：吴镇忠，住广东省中山市。
原告朱峰诉被告吴镇忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓向龙、李雅，被告吴镇忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称：2014年5月4日，原告和被告签订《借款合同》，被告向原告借款1521653.37元来偿还位于广州市越秀区晴波路25号A101号房屋银行按揭贷款，约定被告支付借款月利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限为一个月，逾期还款仍需计算利息，双方也约定在合同签订地广州市天河区人民法院为诉讼管辖法院。2014年5月4日，原告将借款1521653.37元转入被告指定中国银行广州天河南一路支行银行账户，但是，被告还清房屋贷款后，并没有出售房屋来清偿原告的借款。至今原告朱峰虽多次通知被告吴镇忠还款，但被告却一直没有清偿。故诉请判令：1、被告向原告支付借款本金1521653元及利息（利息从2014年5月4日起以本金1521653元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴镇忠辩称：对原告的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：2014年5月4日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款1521653.37元用于周转。借款期限一个月，自实际放款之日计算。借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。同日，原告向指定的被告账户转入1521653.37元，被告向原告开立《借款借据》予以确认。
原告称被告借款后未还款，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款合同关系有《借款合同书》、《借款借据》及划款凭证为证，故原被告之间民间借款合同关系成立、有效。
被告向原告借款1521653.37元后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金及利息合法有据，本院依法予以支持。原告自愿去掉尾数，以1521653元主张本金，是其对自身权利的处分，并无不可，本院予以许可。利息从实际放款之日即2014年5月4日起算，按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算。故原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告吴镇忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱峰清偿借款本金1521653元；
二、被告吴镇忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱峰支付利息（以1521653元为本金，从2014年5月4日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19340元、财产保全费5000元，均由被告吴镇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10070号
原告：黄婷婷，女，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：颜建海，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：颜荣财，女，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄婷婷与被告颜建海、颜荣财民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告颜建海立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年9月29日起按月利率2分计算至判决确定履行之日止）；2、被告颜荣财对上述借款本息承担连带还款责任；3、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告委托代理人黄秋飞到庭参加了诉讼，被告颜建海、颜荣财经本院依法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，被告颜建海向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为月息二分，未约定还款期限。被告颜荣财作为担保人在借据上签名，未约定保证方式，未约定保证期间。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜建海应偿付原告黄婷婷借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月29日起计算至判决确定履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告颜荣财对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告颜建海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告颜建海、颜荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 包蒙远
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第154-3号
申请执行人杨平，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人李光辉，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第204号民事调解书，被执行人李光辉至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光辉在中国工商银行股份有限公司长宁县支行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 玉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4248号
原告：海城市兰翔钢构彩板工程有限公司。
法定代表人：王宁，系公司经理。
委托代理人：王丽苏，系公司员工。
被告：海城市腾飞重工机械制造有限公司。
法定代表人：腾泽昌，系公司经理。
原告海城市兰翔钢构彩板工程有限公司（以下简称兰翔公司）诉被告海城市腾飞重工机械制造有限公司（以下简称腾飞公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告兰翔公司的委托代理人王丽苏到庭参加了诉讼，被告腾飞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰翔公司诉称：我公司与被告2013年1月31日签订加工定作合同，合同签订后，我方按约履行了合同，但被告没有履行给付工程款合同义务，至今尚欠工程款1002451.28元未给付。故现起诉至法院，请求判令：1、被告腾飞公司立即尚欠工程款100245128元，从2015年6月23日起给付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算直至此款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告腾飞公司未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原、被告签订《加工定作合同》一份，工程名称为海城腾飞重工机械制造有限公司铸钢厂房工程，工程总造价7821389.18元，付款方式为合同签订后，被告向原告一次性支付180万工程款，钢构件进厂一次性支付三百万，余款工程验收合格一次性结清，工程结束留5%质保金。（含17%增值税）。工期为65日。工程完成后原、被告于2015年6月23日对工程进行结算，工程总造价7980513.72元，被告已付6721389.00元，减税金256673.44元，尚欠款1002451.28元
上述事实，原告提供的证据有：1、《加工定作合同》一份；2、工程决算单一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订加工定作合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告安约完成工程，被告未能按约定的期限给付工程款，显系违约，故对于原告要求被告支付工程款1002451.28元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告海城市腾飞重工机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告海城市兰翔钢构彩板工程有限公司工程款1002451.28元及利息（利息从2015年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6911元，由被告海城市腾飞重工机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王寒晖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1807号
原告张晓山，男，1976年5月22日生，汉族，现住，联系。
被告裴健强，男，1990年12月1日生，汉族，现住，联系。
被告裴正义，男，1963年6月21日生，汉族，现住，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路文化路口，社会统一信用代码91130282754024244L。
负责人毕京臣，职务经理。
本院在审理原告张晓山与被告裴健强、裴正义、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓山于2016年5月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告张晓山撤回起诉。
二、案件受理费25元由原告张晓山负担。
三、本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7704号
原告：赵小明，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省达县。
被告：刘宗立，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵小明与被告刘宗立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员杨柳、陈语组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告赵小明到庭参加了诉讼，被告刘宗立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小明向本院提出诉讼请求：判决被告刘宗立归还借款2万元并按年利率24%从2015年3月1日支付利息至还清之日。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2015年2月27日，被告以公司经营需流动资金为由，向原告借款2万元并出具借条1张，经原告多次催收此款无果。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告刘宗立未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告刘宗立在原告赵小明处借款2万元，双方约定从2015年3月1日起按月利率3%计算利息，被告为此向原告出具了1张借条。被告借款后从未向原告支付过本息，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事�，有1张借条，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告刘宗立在原告赵小明处借款，双方间的民间借贷合法有效。双方没有明确约定还款期限，被告应当在原告催告还款后的合理期限内归还借款，故原告请求判决被告归还借款2万元本院予以支持。原、被告约定按月利率3%计算利息，原告在本案中主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院也予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗立在本判决生效后十日内归还原告赵小明借款2万元，并向原告支付利息（从2015年3月1日起按年利率24%给付利息，利�本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宗立承担（被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周成虹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1774号
原告高树富，男，汉族，59岁，住庆云县。
被告耿利，男，汉族，25岁，住山东省高唐县。
被告庞红锋，男，汉族，成年，住德州市德城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原告高树富诉被告耿利等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告耿利驾驶的鲁N*****号轻型普通货车一辆进行查封，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、将被告耿利驾驶的鲁N*****号轻型普通货车一辆进行查封，查封期限为一年。
二、将原告提供担保的张波所有的鲁NL****号汽车手续进行查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一六年十月十一日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1774号
原告高树富，男，汉族，59岁，住庆云县。
被告耿利，男，汉族，25岁，住山东省高唐县。
被告庞红锋，男，汉族，成年，住德州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院于2016年10月11日作出（2016）鲁1423民初1774号民事裁定书对被告耿利驾驶的鲁N*****号轻型普通货车一辆进行查封，现原告以被告庞红锋向本院交纳保证金30000元为由，申请解除对耿利驾驶的鲁N*****号轻型普通货车一辆的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定裁定如下：
一、对被告庞红锋交纳的保证金30000元进行查封，查封期限一年。
二、解除对被告耿利驾驶的鲁N*****号轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪永强
二〇一六年十月十四日
书记员 马春磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4662号
原告任兆凤，女，1995年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告崔久超，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告张金仓，男，1993年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告任兆凤诉被告崔久超、被告张金仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员于冰冰独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告任兆凤及其委托代理人张春光、被告崔久超卫及其委托代理人ＸＸ、被告张金仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日0时10分许，我正在某镇某某路中段租住的住房内休息时，被告张金仓带领崔久超等多人以找在我处留宿的武某某为由要求我开门让他们进屋，我从熟睡中被惊醒，看见如此情景心里害怕不敢给他们开门，此时被告崔久超用木棍将我居住的平房门玻璃打碎，木棍同时打在我头部和背部，碎玻璃扎了满身，我被吓得倒地抽搐不止，被告崔久超等人打砸发泄后开车扬长而去。我被他人紧急送往奈曼旗某医院抢救治疗，经检查诊断为：1、头部外伤；2、背部外伤。入院观察治疗3天后，病情不见好转，睡觉中常常突然惊醒，全身抽搐，经院方同意转入阜新某某有限责任公司总医院救治，入院治疗5天后，病情好转出院，医嘱：继续卧床休息营养神经对症治疗一个月后复诊，病情如有变化，随诊。此事经某镇派出所立案侦查后，对被告崔久超作出了行政拘留五日的行政处罚，但就我遭受的经济损失解决未果。综上，被告崔久超、张金仓漠视法律和置他人合法权利为无物，深夜带多人闯入我的住处打砸恐吓，情节十分恶劣，我受到深度惊吓，入院治疗，至今未能完全康复，被告依法应承担赔偿责任，请求法院支持我的全部诉讼请求。
被告崔久超辩称，原告诉状中所言不实，2016年5月31日晚我和路某在广场遇到张金仓，就和张金仓一起到原告家找张金仓的对象武某某。我到原告家后，原告不让我们进屋，也不让武某某出来，之后原告就进屋把门插上了，我就在外面找了根木棍将原告租住房屋外面门的一块玻璃打碎了。并不是原告在诉状中所说的在睡觉，我砸玻璃时也并未打到原告，并且我拿的木棍只有50公分左右，砸玻璃时也并未打到原告，如果打到原告，那么碎玻璃会将原告或我割伤，但原告和我身上并未有任何外伤，原告在医院所治疗的病症并非我所致。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告张金仓辩称，原告诉状中所言不实，2016年5月31日晚我对象武某某和原告及原告的朋友出去玩，在晚上十点多都联系不上，我就同被告崔久超、路某到原告家去找武某某，在到原告租住房屋后，我在原告家内没找到武某某就从屋里出来了，我要求被告原告让武某某出来，原告说武某某没在他家就撵我、崔久超和路某走，进屋就把门插上了，之后崔久超在外面找了根木棍将原告租住房屋外面门的一块玻璃给砸了，崔久超砸玻璃时也并未打到原告，我也未对原告实施任何致害行为。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2016年6月1日0时左右，被告张金仓与被告崔久超、路某一起来到原告任兆凤租赁的住房处，以寻找在武某某为由要求原告开门让他们进屋，原告与被告张金仓说武某某不在并且将门关上，后被告崔久超用木棍将原告平房门玻璃打碎，原告因此受到惊吓，被他人送往奈曼旗某医院治疗3天，经检查初步诊断为：1、头部外伤；2、背部外伤。后因半夜惊醒，全身抽搐，根据病情及家属要求，奈曼旗某医院同意其转入阜新某某有限责任公司总医院治疗，入院治疗5天后，病情好转出院。此事经某镇派出所立案侦查后，对被告崔久超作出了行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有以下证据及双方当事人陈述在卷佐证：1、奈曼旗某摸某某镇派出所对崔久超、路某、任兆凤、张金仓、武某某的询问笔录各一份；2、2016年6月14日奈曼旗公安局奈公（大）行罚决字（2016）***号行政处罚决定书一份；3、任兆凤在奈曼旗某医院住院病历、诊断书、住院费用清单、门诊收费专用票据4枚、住院收费专用票据1枚；4、任兆凤在阜新某某有限责任公司总医院的住院病历、诊断书、住院费用清单、住院收费票据1枚。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证，证明本案基本事实，本院予以采信。4、2016年6月4日和2016年5月9日收据2枚（公路客运定额发票12枚），金额各为300元，因收据与发票不符合证据要件形式且被告对其真实性有异议，本院不予采信。对双方陈述中与己方有利而无证据证明的陈述内容本院不予采信。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张金仓与崔久超等人深夜去任兆凤家寻人，任兆凤不予开门后崔久超即用木棍将其家门玻璃砸碎，致使任兆凤受到惊吓住院，其行为具有严重过错且已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。崔久超抗辩中认为任兆凤受到惊吓与其侵权行为无关，且奈曼旗某医院诊断书与阜新某某有限责任公司总医院的诊断书相矛盾，任兆凤转入阜新某某有限责任公司总医院属于扩大治疗行为，但其并未提供反驳的证据加以证明，且奈曼旗某医院的病程记录能清楚的显示任兆凤的病情且有同意转入上级医院的记载，故对其抗辩主张不予采纳。任兆凤请求张金仓赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。对任兆凤主张的营养费，因医嘱中并无加强营养字样，本院不予以支持。其主张的误工天数为38天，没有法律依据，根据其住院的实际天数，支持任兆凤8天的误工天数。对其主张的交通费，考虑到奈曼旗某医院病历中有同意转院内容，并结合奈曼到阜新实际客运往返费用，对其交通费酌情支持200元。综上所述，对原告任兆凤诉讼请求的合理部分，本院均予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔久超于本判决生效后十日内赔偿原告任兆凤医疗费、误工费、护理费等各项费用合计12039.89元【其中医疗费9341.33元、误工费791.12元（98.89元/天×8天）、护理费907.44元（113.43元/天×8天）、伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费200元】；
二、驳回原告任兆凤的其他诉讼请求；
三、驳回原告任兆凤对被告张金仓的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告任兆凤负担61元，被告崔久超负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于冰冰
二〇一六年十月八日
书记员 张 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初4662号原告任兆凤，女，1995年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告崔久超，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。被告张金仓，男，1993年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告任兆凤诉被告崔久超、被告张金仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员于冰冰独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告任兆凤及其委托代理人张春光、被告崔久超卫及其委托代理人ＸＸ、被告张金仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日0时10分许，我正在某镇某某路中段租住的住房内休息时，被告张金仓带领崔久超等多人以找在我处留宿的武某某为由要求我开门让他们进屋，我从熟睡中被惊醒，看见如此情景心里害怕不敢给他们开门，此时被告崔久超用木棍将我居住的平房门玻璃打碎，木棍同时打在我头部和背部，碎玻璃扎了满身，我被吓得倒地抽搐不止，被告崔久超等人打砸发泄后开车扬长而去。我被他人紧急送往奈曼旗某医院抢救治疗，经检查诊断为：1、头部外伤；2、背部外伤。入院观察治疗3天后，病情不见好转，睡觉中常常突然惊醒，全身抽搐，经院方同意转入阜新某某有限责任公司总医院救治，入院治疗5天后，病情好转出院，医嘱：继续卧床休息营养神经对症治疗一个月后复诊，病情如有变化，随诊。此事经某镇派出所立案侦查后，对被告崔久超作出了行政拘留五日的行政处罚，但就我遭受的经济损失解决未果。综上，被告崔久超、张金仓漠视法律和置他人合法权利为无物，深夜带多人闯入我的住处打砸恐吓，情节十分恶劣，我受到深度惊吓，入院治疗，至今未能完全康复，被告依法应承担赔偿责任，请求法院支持我的全部诉讼请求。被告崔久超辩称，原告诉状中所言不实，2016年5月31日晚我和路某在广场遇到张金仓，就和张金仓一起到原告家找张金仓的对象武某某。我到原告家后，原告不让我们进屋，也不让武某某出来，之后原告就进屋把门插上了，我就在外面找了根木棍将原告租住房屋外面门的一块玻璃打碎了。并不是原告在诉状中所说的在睡觉，我砸玻璃时也并未打到原告，并且我拿的木棍只有50公分左右，砸玻璃时也并未打到原告，如果打到原告，那么碎玻璃会将原告或我割伤，但原告和我身上并未有任何外伤，原告在医院所治疗的病症并非我所致。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告张金仓辩称，原告诉状中所言不实，2016年5月31日晚我对象武某某和原告及原告的朋友出去玩，在晚上十点多都联系不上，我就同被告崔久超、路某到原告家去找武某某，在到原告租住房屋后，我在原告家内没找到武某某就从屋里出来了，我要求被告原告让武某某出来，原告说武某某没在他家就撵我、崔久超和路某走，进屋就把门插上了，之后崔久超在外面找了根木棍将原告租住房屋外面门的一块玻璃给砸了，崔久超砸玻璃时也并未打到原告，我也未对原告实施任何致害行为。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2016年6月1日0时左右，被告张金仓与被告崔久超、路某一起来到原告任兆凤租赁的住房处，以寻找在武某某为由要求原告开门让他们进屋，原告与被告张金仓说武某某不在并且将门关上，后被告崔久超用木棍将原告平房门玻璃打碎，原告因此受到惊吓，被他人送往奈曼旗某医院治疗3天，经检查初步诊断为：1、头部外伤；2、背部外伤。后因半夜惊醒，全身抽搐，根据病情及家属要求，奈曼旗某医院同意其转入阜新某某有限责任公司总医院治疗，入院治疗5天后，病情好转出院。此事经某镇派出所立案侦查后，对被告崔久超作出了行政拘留五日的行政处罚。上述事实有以下证据及双方当事人陈述在卷佐证：1、奈曼旗某摸某某镇派出所对崔久超、路某、任兆凤、张金仓、武某某的询问笔录各一份；2、2016年6月14日奈曼旗公安局奈公（大）行罚决字（2016）***号行政处罚决定书一份；3、任兆凤在奈曼旗某医院住院病历、诊断书、住院费用清单、门诊收费专用票据4枚、住院收费专用票据1枚；4、任兆凤在阜新某某有限责任公司总医院的住院病历、诊断书、住院费用清单、住院收费票据1枚。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证，证明本案基本事实，本院予以采信。4、2016年6月4日和2016年5月9日收据2枚（公路客运定额发票12枚），金额各为300元，因收据与发票不符合证据要件形式且被告对其真实性有异议，本院不予采信。对双方陈述中与己方有利而无证据证明的陈述内容本院不予采信。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张金仓与崔久超等人深夜去任兆凤家寻人，任兆凤不予开门后崔久超即用木棍将其家门玻璃砸碎，致使任兆凤受到惊吓住院，其行为具有严重过错且已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。崔久超抗辩中认为任兆凤受到惊吓与其侵权行为无关，且奈曼旗某医院诊断书与阜新某某有限责任公司总医院的诊断书相矛盾，任兆凤转入阜新某某有限责任公司总医院属于扩大治疗行为，但其并未提供反驳的证据加以证明，且奈曼旗某医院的病程记录能清楚的显示任兆凤的病情且有同意转入上级医院的记载，故对其抗辩主张不予采纳。任兆凤请求张金仓赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。对任兆凤主张的营养费，因医嘱中并无加强营养字样，本院不予以支持。其主张的误工天数为38天，没有法律依据，根据其住院的实际天数，支持任兆凤8天的误工天数。对其主张的交通费，考虑到奈曼旗某医院病历中有同意转院内容，并结合奈曼到阜新实际客运往返费用，对其交通费酌情支持200元。综上所述，对原告任兆凤诉讼请求的合理部分，本院均予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔久超于本判决生效后十日内赔偿原告任兆凤医疗费、误工费、护理费等各项费用合计12039.89元【其中医疗费9341.33元、误工费791.12元（98.89元/天×8天）、护理费907.44元（113.43元/天×8天）、伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费200元】；二、驳回原告任兆凤的其他诉讼请求；三、驳回原告任兆凤对被告张金仓的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告任兆凤负担61元，被告崔久超负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于冰冰二〇一六年十月八日书记员  张 淼
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保45号
申请人钟生其，男，1975年4月2日，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人李晓杰，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人王莉莉，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人钟生其于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓杰、王莉莉共同共有的位于彭州市的住宅房（权证号：监证××××××7、监证××××××8）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人钟生其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李晓杰、王莉莉共同共有的位于彭州市的住宅房（权证号：监证××××××7、监证××××××8），期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费1545元，由申请人钟生其负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人钟生其需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年八月一日
书记员 李 赟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1806号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行
负责人：李相伟，行长。
被申请人：王长委。
被申请人：张芹。
被申请人：山东亨德投资担保有限公司（现更名为山东亨德融资担保有限公司）。
法定代表人：王珺，总经理。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王长委、张芹、山东亨德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长委、张芹、山东亨德融资担保有限公司银行存款293755.66元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款293755.66元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1989元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年五月十日
书记员 赵娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执672号
申请执行人徐招芹
被执行人马丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第00047号，依法向被执行人马丽芳发出执行通知书，责令被执行人马丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马丽芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马丽芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1027859.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月一日
书记员 谢睿智
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4234号
原告：上海龙罗实业有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路196号1幢B-A-2，统一社会信用代码91310113566542175W。
法定代表人：杨兰忠，总经理。
委托代理人：朱昌明，该单位员工。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，统一社会信用代码330424000010166。
法定代表人：章阿明，职务不详。
委托代理人：李生，该单位员工。
原告上海龙罗实业有限公司为与被告浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即支付原告货款358005.30元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨兰忠及委托代理人朱昌明、被告委托代理人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述及被告的答辩查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：2013年8月5日至2013年12月31日。
三、买卖标的物（货物）的名称：粒化高炉矿渣微粉。
四、原、被告一致确认尚欠货款金额：358005.30元。
五、其他情况：被告对结欠货款金额无异议，被告陈述现企业经营困难，希望对方能给予一定时间，待被告生产正常后再行支付。
裁决结果
本院认为，依据原告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述，原、被告之间的买卖关系合法、有效。现原告主张被告共结欠货款358005.30元，被告对结欠原告上述货款的事实亦无异议，故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙罗实业有限公司货款358005.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3335元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾姝珺
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执第00360号
申请执行人苏群芳。
被执行人罗汝宏。
被执行人杨文山。
本院在执行苏群芳申请执行罗汝宏、杨文山民间借贷纠纷一案，申请人苏群芳与2015年10月8日向本院申请执行要求被执行人罗汝宏、杨文山向申请人给付借款本息300000元并自2014年8月26日起按年利率24%支付利息还清为止。本案在执行中经查：被执行人罗汝宏、杨文山无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宣恩民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 红
审判员 李辉祥代理审判员谭艳桃
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异237号
案外人：陆春惠，男，1979年12月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张俊世，董事长。
委托代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。
被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人：陆红伟，村主任。
在本院执行内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称兴吉隆泰公司）与呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会（以下简称旭泥板村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2013）赛执字第274号]一案中，案外人陆春惠于2016年8月15日对执行旭泥板村委会账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆春惠称，法院在办理兴吉隆泰公司与被执行人旭泥板村委会执行一案中，依据执行裁定书（2013）赛执字274号对旭泥板村委会银行账户予以冻结。其中3万元冻结款项系呼和浩特市赛罕区金河镇人民政府下发给案外人用于绕城高速公路绿化租地补偿款，系征地补偿专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人财产合法权益，特向法院提出案外人异议申请，请求中止对案外人3万元款项的冻结。
本院查明，本院于2012年12月17日作出的（2012）赛民初字第1831号民事判决书，判决为“被告旭泥板村委会于本判决生效后三十日内给付原告兴吉隆泰公司工程欠款442176元。”后兴吉隆泰公司申请法院强制执行，2016年5月4日本院作出（2013）赛执字274-2号执行裁定书裁定为“冻结或扣划呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会银行账户存款肆拾捌万肆仟陆佰壹拾元。”并向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行发出协助冻结存款通知书。
另查明，呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会作为甲方与案外人陆春惠作为乙方于2016年6月30日签订了《绕城高速（赛罕区段）两侧绿化租用承包地协议》。协议约定：“一、甲方将乙方承包地2.5亩实施造林绿化。……三、甲方付给乙方每年每亩租金1000元，12年每亩租金12000元。根据租赁面积，甲方一次性付给乙方租金共30000元。（2.5亩×12000元）。”呼和浩特市赛罕区金河镇人民政府于2016年8月19日出具证明一份，载明：因绕城高速绿化需向金河镇各村租地。镇政府共向旭泥板村委会拨付租地款2256000元。分两次拨出，2016年4月拨1128000元，2016年5月拨1128000元。
本院认为，本院作出的（2012）赛民初字第1831号民事判决书判决被执行人旭泥板村委会负有向兴吉隆泰公司支付工程欠款的义务。在执行过程中，只能执行旭泥板村民委员会的财产，绕城高速绿化租地款是暂存在旭泥板村委会账户上的，而案外人陆春惠的租地款，旭泥板村委会是作为保管和发放机构的，故案外人陆春惠提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会账户（账号0211101220000000002611）内案外人陆春惠绕城高速绿化租地款人民币30000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异237号案外人：陆春惠，男，1979年12月生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张俊世，董事长。委托代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：陆红伟，村主任。在本院执行内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称兴吉隆泰公司）与呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会（以下简称旭泥板村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2013）赛执字第274号]一案中，案外人陆春惠于2016年8月15日对执行旭泥板村委会账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆春惠称，法院在办理兴吉隆泰公司与被执行人旭泥板村委会执行一案中，依据执行裁定书（2013）赛执字274号对旭泥板村委会银行账户予以冻结。其中3万元冻结款项系呼和浩特市赛罕区金河镇人民政府下发给案外人用于绕城高速公路绿化租地补偿款，系征地补偿专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人财产合法权益，特向法院提出案外人异议申请，请求中止对案外人3万元款项的冻结。本院查明，本院于2012年12月17日作出的（2012）赛民初字第1831号民事判决书，判决为“被告旭泥板村委会于本判决生效后三十日内给付原告兴吉隆泰公司工程欠款442176元。”后兴吉隆泰公司申请法院强制执行，2016年5月4日本院作出（2013）赛执字274-2号执行裁定书裁定为“冻结或扣划呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会银行账户存款肆拾捌万肆仟陆佰壹拾元。”并向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行发出协助冻结存款通知书。另查明，呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会作为甲方与案外人陆春惠作为乙方于2016年6月30日签订了《绕城高速（赛罕区段）两侧绿化租用承包地协议》。协议约定：“一、甲方将乙方承包地2.5亩实施造林绿化。……三、甲方付给乙方每年每亩租金1000元，12年每亩租金12000元。根据租赁面积，甲方一次性付给乙方租金共30000元。（2.5亩×12000元）。”呼和浩特市赛罕区金河镇人民政府于2016年8月19日出具证明一份，载明：因绕城高速绿化需向金河镇各村租地。镇政府共向旭泥板村委会拨付租地款2256000元。分两次拨出，2016年4月拨1128000元，2016年5月拨1128000元。本院认为，本院作出的（2012）赛民初字第1831号民事判决书判决被执行人旭泥板村委会负有向兴吉隆泰公司支付工程欠款的义务。在执行过程中，只能执行旭泥板村民委员会的财产，绕城高速绿化租地款是暂存在旭泥板村委会账户上的，而案外人陆春惠的租地款，旭泥板村委会是作为保管和发放机构的，故案外人陆春惠提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会账户（账号0211101220000000002611）内案外人陆春惠绕城高速绿化租地款人民币30000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  张素芬二〇一六年八月二十九日书 记 员  贾 杰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1507号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所。
被申请执行人：广州联合现代管理顾问有限公司，住所地广州市天河区天河软件园高普路1023号598、599室。
法定代表人：蔡宏。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年4月2日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）140号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）140号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4742号
原告孙永刚，男，汉族，1965年4月1日生，住黑龙江省依兰县。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告孙永刚诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永刚、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称，原告于2013年至2014年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资70000元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款70000元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资70000元。
经审理查明，原告于2013年至2014年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资70000元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款70000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款70000元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：童成华，男，1970年2月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童成刚，男，1969年12月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄春香，女，1969年2月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：傅功文，男，1974年8月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童成福，男，1972年12月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龚子立，男，1955年12月25日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告童成刚、童成华、傅功文、黄春香、童成福、龚子立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告童成华、童成刚、傅功文、童成福、龚子立到庭参加诉讼，被告黄春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、童成华偿还贷款本息35239.5元及清偿之日止的利息及罚息；2、童成刚、黄春香、傅功文、童成福、龚子立对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月22日，童成华与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，童成刚、黄春香、傅功文、龚子立、童成福为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：童成华借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2015年5月11日，童成华再次循环使用贷款，年利率为8.4%，该贷款于2016年5月11日开始逾期，截止2016年11月12日，该笔贷款逾期本金30000元、利息5239.5元，合计35239.5元。
童成华辩称：立据借款属实，但该笔借款的实际用款人为童成刚，应由童成刚偿还。
童成刚辩称：其为该笔借款的实际用款人，愿意偿还该笔借款，但现资金困难，只能分期偿还。
傅功文、龚子立、童成福辩称：担保属实，但应由用款人自己偿还。
黄春香未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与童成华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。童成华未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。童成刚、黄春香、傅功文、童成福、龚子立的担保责任成立，应对童成华的贷款承担连带保证责任，童成刚、黄春香、傅功文、童成福、龚子立承担连带清偿责任之后可以向童成华追偿。黄春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、童成华于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金30000元，利息5239.5元（利息计算至2016年11月12日，并按合同约定标准支付从2016年11月13日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、童成刚、黄春香、傅功文、童成福、龚子立对上述债务承担连带清偿责任，童成刚、傅功文、黄春香、童成福、龚子立承担保证责任后，可以向童成华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由童成华、童成刚、傅功文、黄春香、童成福、龚子立共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月八日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关分行）。住所地：韶关市浈江区。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：黄静华，该行职员。
被告：沈振宇，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××2117。
被告：黄炯灵，男，汉族，住连平县，公民身份号码：×××5515。
被告：陈玉群，女，汉族，住新丰县，公民身份号码：×××2002。
被告：刘芳，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0625。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告沈振宇、黄炯灵、陈玉群、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆雄到庭参加诉讼，被告沈振宇、黄炯灵、陈玉群、刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告沈振宇于2012年7月24日向原告申请小额联保贷款，黄炯灵、陈玉群作为此笔贷款的联保人，刘芳为此笔贷款作了担保。原告于2012年7月26日放款10万元，贷款期限12个月，贷款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。借款合同编号为：440201112078987254。2013年4月23日起该借款人拖欠原告贷款，原告通过电话、上门催收仍没还款。现欠原告贷款本息合计67692.43元。原告起诉请求法院判决：一、被告沈振宇归还原告贷款本息67692.43元（其中本金45788.17元，利息21904.26元，利息计至2015年4月29日，之后的利息按合同约定另计）；二、被告黄炯灵、陈玉群、刘芳承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、小额联保贷款申请表，证明被告沈振宇到原告处申请小额贷款的事实；2、被告身份证，证明被告身份及住所；3、小额联保借款合同，证明被告沈振宇与原告签订借款合同，规定双方的权利、义务；4、小额贷款联保协议书，证明被告黄炯灵、陈玉群对被告沈振宇的借款承担连带清偿责任；5、个人贷款手工借据及放款单，证明被告沈振宇的借款时间、借款金额、借款期限、还款方式、借款利率；6、还款计划表，证明原告对被告沈振宇履行了还款告知义务；7、还款流水详情，证明被告沈振宇实际还款的时间、金额、还款利息；8、本息欠款截屏，证明被告沈振宇所欠本金及利息、罚息；9、小额贷款补充协议，证明被告刘芳对此笔贷款具有担保责任；10、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告沈振宇、黄炯灵、陈玉群、刘芳未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年7月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告沈振宇、黄炯灵、陈玉群签订《小额贷款联保协议书》，约定沈振宇、黄炯灵、陈玉群成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；从2012年7月24日起至2014年7月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2012年7月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告沈振宇签订《小额联保借款合同》，合同编号为440201112078987254，双方约定原告通过沈振宇在原告开立的邮政储蓄个人结算账户60×××81发放贷款；贷款金额10万元，年利率15.3%，期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等合同条款。原告于2012年7月26日依约向被告沈振宇发放了贷款10万元。2013年9月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告刘芳签订《小额贷款补充协议》，约定刘芳为本协议件《债务清单》（含本案合同编号为440201112078987254《小额联保借款合同》中的10万元贷款）中所列借款合同（简称原合同）项下贷款资金的实际用款人。为保证原告贷款债权的实现，刘芳同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用。被告沈振宇未按时还款，截止至2015年4月29日，被告沈振宇共欠贷款本金45788.17元，利息21904.26元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》和《小额贷款补充协议》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告沈振宇发放了贷款，被告沈振宇应按约定偿还借款本息。被告刘芳是该笔贷款的实际用款人，且其与原告达成了《小额贷款补充协议》，自愿同意按《小额联保借款合同》约定承担还款责任，其应与被告沈振宇承担共同还款责任。被告黄炯灵、陈玉群自愿为沈振宇向原告借款提供连带责任保证，那么其应当对沈振宇的本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈振宇、刘芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行本金45788.17元，利息21904.26元（暂计至2015年4月29日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄炯灵、陈玉群对被告沈振宇、刘芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告沈振宇、刘芳负担，被告黄炯灵、陈玉群承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年九月十五日
书记员 朱祖芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4720号
上诉人(原审原告、反诉被告)张春蓉，女，1974年3月15日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)上海大旻投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人童志祥，总经理。委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。反诉被告宋大贵，男，1956年8月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区密山路XXX弄XXX号XXX室。上诉人张春蓉因与被上诉人上海大旻投资管理有限公司及原审被告宋大贵房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春蓉以已与被上诉人上海大旻投资管理有限公司达成案外和解为由，于2016年7月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张春蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张春蓉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,240元，减半收取为5,120元，由上诉人张春蓉负担。本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一六年八月十一日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1338号
原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，南和县人，农民，
原告：肖北，男，1983年2月19日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：丁云英，女，1963年3月18日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：张静卫，女，1983年3月25日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：肖林（肖小林），男，1984年5月19日出生，汉族，南和县人，农民，
原告温俊杰与被告肖北、丁云英、张静卫、肖林（肖小林）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告温俊杰到庭参加诉讼，被告肖北、丁云英、张静卫、肖林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行还款责任，偿还原告本金100000元及利息、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖北和丁云英系母子关系，和张静卫系夫妻关系，和肖林系朋友关系，借款人肖北于2014年12月26日与原告签订民间借款担保合同，向原告借款100000元，协议签订后，原告将100000元打入被告肖北指定的农行账户。合同期内约定的利息为月息3分，借款期限为7个月，担保人为被告丁云英、张静卫、肖林，担保人以个人名下财产、夫妻共同财产作为担保财产，承担连带责任保证，担保期为两年，违约金每日按照本金的0.3%计算。借款到期后被告以种种理由推诿拒不偿还本金和利息，至今仍欠原告本金100000元和自2015年8月26日到起诉之日的利息。故原告起诉至法院。
被告肖北未予答辩。
被告丁云英未予答辩。
被告张静卫未予答辩。
被告肖林未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款担保合同，证明被告肖北借款100000元，借款期限7个月，自2014年12月26日至2015年7月25日止，利息为月息3分，担保人为丁云英、张静卫、肖林。2、借据和收据各一份，证明借款事实，被告肖北收到100000元。3、原被告身份证复印件，证明原被告身份。4、被告肖北、张静卫结婚证复印件，证明肖北和张静卫系夫妻关系。5、打款证明，证明已将100000元转账给肖北。6、被告肖北中国农业银行银联卡复印件，证明将本金转入被告肖北银行卡，卡号为62×××14。
经审理查明，2014年12月26日被告肖北从原告处借款100000元，借款期限7个月，自2014年12月26日至2015年7月25日，月息为3分，双方约定借款到期时一次性还清本金，如果被告肖北违约，则出借人支付全部贷款本金每天0.3%的违约金。被告丁云英、张静卫和肖林为上述借款承担连带保证责任，担保期为两年。原被告签订了民间借款担保合同，被告肖北向原告出具了借据和收据，被告丁云英、张静卫、肖林在借据上签字，原告在签订合同当天向被告肖北转账100000元。借款到期后，被告将利息付至2015年8月26日，之后未再支付利息，也未向原告归还本金，原告遂提起本案诉讼。庭审中原告要求被告肖北、张静卫共同偿还借款本金100000元及利息、违约金，利息和违约金按照月息2%计算，自2015年8月26日至执行完毕止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提交的证据，原告与被告肖北之间存在合法借贷关系，原告履行了出借义务，被告应及时归还本金及利息。被告未按照约定归还本金及利息的行为已经构成违约，对原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金的请求予以支持。原被告在借款合同中约定的利息为3分，并约定了违约金，该利息和违约金之和超过法律规定的上限，原告主张利息和违约金之和按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张被告已将利息付到2015年8月26日，故被告支付原告利息和违约金的期限应从2015年8月27日起算，至主债务履行完之日止。被告丁云英、张静卫、肖林对被告肖北的借款承担连带担保责任，担保期为两年，在被告肖北不及时归还借款的情况下，担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖北于本判决生效后五日内归还原告温俊杰借款本金10万元及利息、违约金（利息和违约金之和按照月利率2%计算，期限自2015年8月27日至主债务履行完之日止）。
二、被告丁云英、张静卫、肖林（肖小林）对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告肖北、丁云英、张静卫、肖林（肖小林）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张红卫
法官助理 李 肖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 栋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2222号
罪犯鲁东东，男，1984年10月20日生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2007年4月26日作出（2007）遵市法刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯鲁东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零六个月，刑期自2006年6月17日起至2016年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁东东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年8月至2014年7月改造积极分子，2014年8月至2015年7月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁东东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁东东减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月17日起至2016年4月16日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第887号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年7月14日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月13日刑满释放。因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人段某，农民。因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人孙某甲，农民。因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人罗某，农民。因本案，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人方某，农民。因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人江某，农民。因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人李某，农民。因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人吴建波，浙江南明律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人朱某甲、段某、孙某甲、罗某、方某、江某、李某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人朱某甲、段某、孙某甲、罗某、方某、江某、被告人李某及其辩护人吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日至2015年8月31日期间，被告人朱某甲伙同被告人孙某甲、罗某、段某、江某、李某、方某、陈某甲（另案处理）等人，经事先预谋，在丽水市客运西站、客运东站、中心医院、人民医院、人民路菜场等地，通过摆放猜牌赌局，诱使他人参与猜牌赌博，从中获利。被告人段某与陈某甲轮流坐庄，以“猜红点”的方式设赌开庄，被告人朱某甲总体安排、望风，同时和被告人孙某甲、罗某、江某、李某、方某及陈某甲等人在旁当托起哄，并怂恿围观群众下注，先后从徐某甲、周某甲、蒋某等人处赢得人民币共计8800元。其中，被告人朱某甲、段某、孙某甲、罗某、江某、方某等六人参与作案期间的获利共计人民币8800元，被告人李某参与作案期间的获利共计人民币7400元。
2015年9月1日，被告人朱某甲、孙某甲、段某、江某、李某、方某被抓获归案。同年10月28日，被告人罗某被抓获归案。
被告人朱某甲、段某、孙某甲、罗某、方某、江某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲、段某、孙某甲、罗某、方某、江某、李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某甲、段某、孙某甲、罗某、方某、江某、李某的供述；3、证人陈某甲、徐某甲、周某甲、蒋某、傅某、蓝某、陈某乙、黄某、孙某乙、吕某、吴某甲、邱某、王某甲、吴某乙、叶某、吴某丙、林某、徐某乙、曹某、陈某丙、朱某乙、周某乙、汤某、岑某、王某乙、谢某、马某、毛某等人的证言；4、现场指认笔录、辨认笔录；5、车辆行车轨迹；6、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；7、查获经过；8、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、人员概要情况；9、罪犯档案资料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、段某、孙某甲、罗某、方某、江某、李某以营利为目的，结伙并经事先预谋，在城市人群聚集地段摆设猜牌赌局，招引他人参加聚众赌博活动，并从中获取非法利益，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处各被告人的意见，本院予以支持。被告人朱某甲曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱某甲、段某、罗某、方某、江某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人孙某甲在归案后能供述自己的部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，在共同犯罪中作用相对较小等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）；
二、被告人段某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止）；
三、被告人孙某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止）；
四、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止）；
五、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止）；
六、被告人江某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止）；
七、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止）；
八、被告人朱某甲、段某、孙某甲、罗某、方某、江某、李某的违法所得，予以追缴；被告人段某被公安机关扣押的赌博工具，予以没收，由扣押机关直接上交国库或销毁。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年一月十三日
书记员 何一芳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第172号
申请人：邓州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨新贵，系该局局长。
被执行人：和兴卷饼店。
法定代表人：杨涛，住邓州市。
申请人邓州市人力资源和社会保障局于2017年2月17日向本院申请强制执行邓人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市人力资源和社会保障局认为被执行人杨涛在未按照《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送书面材料，已影响劳动保障监察案件的调查处理。违反了《劳动保障监察条例》第六条，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动监察的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的规定。决定对被执行人作如下处罚：1、自收到决定书之日起15日内按邓人社监询字[2016]第20号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送书面材料；2、罚款人民币15000元加处罚款15000元，共计30000。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行罚款30000元。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市人力资源和社会保障局对被执行人作出的邓人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邓州市人力资源和社会保障局作出的申请执行事项：处以30000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘祖普
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3694号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：樊小明，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告樊小明金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1742号
原告：张某，男，2005年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区雷锋镇牌楼坝村夜贯塘组***号，公民身份号码4301222005********。
法定代理人（原告父亲）：张经伟，男，1974年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区雷锋镇牌楼坝村夜贯塘组***号，公民身份号码4301221974********。
委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告：李栋，男，1986年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：张幼伟，男，1970年12月1日生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：姜凡，男，系被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的工作人员。
原告张某诉被告李栋、张幼伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 张蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 李思
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初329号
原告:繁昌县繁阳镇跨世纪建材店。
经营者：王家宏，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：张玉兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
原告繁昌县繁阳镇跨世纪建材店（以下简称跨世纪建材店）与被告张玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告跨世纪建材店委托诉讼代理人王树斌，被告张玉兵委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跨世纪建材店向本院提出诉讼请求：判令张玉兵立即支付货款28405元及违约金（按日利率3‰的标准，自2016年7月1日起算至货款付清之日止）。事实和理由：2014年8月，原、被告签订《供销合同》，约定：张玉兵向原告购买马桶、立柱盆等货物，于2015年2月1日前付清全部货款；交货地点为三山星河湾工地。合同签订后，原告按约履行了供货义务，双方交易额为294405元，扣除已付254000元，被告尚欠40405元，后于2016年春节期间再次支付12000元，余款28405元经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张玉兵辩称，与原告建立买卖合同关系、签订合同以及欠款金额无异议；因原告提供的产品与样品严重不符，为不合格产品，被告有权拒绝付款，且保留追究原告违约责任的权利。
本院经审理认定的事实如下：张玉兵曾因芜湖市三山区宜居星河湾18#、20#、21#楼的水电施工，与原告签订《供销合同》，约定原告向被告供应马桶、立柱盆、菜盆龙头等洁具。双方还约定了洁具的名称、数量、单价等内容，总金额为290576元；结算方式及期限为，签合同5日内预付定金10%，货到验收合格5日内支付50%，余款30%按每月10%支付，剩余20%于2015年2月1日前一次性付清，实际支付价款及数量以供货清单为准；交货地点为三山星河湾工地；产品验收及质量异议期为，货到当日张玉兵安排人员查验货物、清点数量并在交货清单上确认盖章（或由单位负责人、合同签订人、持授权委托书之代理人签字），后产品交付张玉兵。张玉兵应给予认真验收，以便原告接下来的交货工作。如张玉兵对交付货物有异议，可当场提出由双方协商解决。如张玉兵怠于验收，视为原告履约合格；本合同保修期为交货日起2个月（即安装完工后），非人为原因造成问题，免费维修更换；供方逾期交货赔偿3‰/天利息，需方逾期付款，加收3‰/天利息。合同签订后，原告向被告张玉兵交付了货物，张玉兵收货后支付了大部分货款。2015年2月17日，原告与张玉兵对账，由原告经营者王家宏与被告张玉兵共同在“星河湾厨卫洁具供货明细表”上签名确认所欠货款金额40405元，后张玉兵再次支付12000元，尾款28405元未付，原告遂诉至法院。
原告提交的证据四，供货明细表，证明被告向原告购买货物及欠款金额。被告张玉兵对真实性无异议，但提出该表下方手写内容非张玉兵本人书写。本院经审查认为该明细表下面手写内容系对被告张玉兵债务的扣减，以及付款期限的重新约定，系原告自认减免被告部分付款义务，故对该组证据予以认定；证据五，合格证书、检测报告，证明原告销售货物为合格产品。被告张玉兵认为无法核实真实性且与本案无关联性。本院经审查认为原告无证据证明该组证据与其交付张玉兵货物之间的关联性，故不予认定。对于原告提交的其他证据，两被告无异议，本院经审查予以认定。
被告张玉兵向本院提交的证据三，监理通知书、通知，证明原告供应马桶盖质量不符合要求，不具备付款条件。原告对其真实性有异议，提出未收到该通知书，且张玉兵在2015年2月1日前未向原告提出过质量异议。本院经审查对该证据的真实性予以认定，但无法确定该组证据与原告交付张玉兵产品的关联性，达不到被告的证明目的，故对证明目的不予认定；证据四，订货合同，收款收据，收条，证明原告拒不更换给被告张玉兵造成的损失。原告对其真实性有异议，且认为与本案无关联性。本院经审查认为与本案无关联性，不予认定；证据五，证人查某证言，证明原告供应产品存在质量问题。原告有异议，认为查某系原告起诉另案被告，有利害关系，不予认可。本院经审查认为，查某确系原告起诉另案被告，且查某陈述原告供应给张玉兵的产品无需自己审核签收、也未查看原告供应给张玉兵的产品，故查某证言不能达到证明目的，不予认定；对被告张玉兵提交的其他证据，原告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为，原告与被告张玉兵签订的《供销合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。《供销合同》签订后，原告依约向被告张玉兵交付相关产品，被告张玉兵收货后，支付了大部分货款。2015年2月17日，原、被告双方进行对账结算后，确认被告尚欠原告货款40405元，但被告后期仅支付12000元，余款28405元至今未支付，显已违约。故原告要求张玉兵给付货款以及承担违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；但原告违约金标准主张过高，不符合法律规定，本院依法予以调整，再结合原、被告在“供货明细表”中重新约定的付款期限为“2016年7月结清”，本院依法认定自2016年8月1日起至判决确定给付之日止，按24%/年标准计算。被告张玉兵提出原告交付货物与样品不符、为不合格产品的答辩意见，本院认为，被告张玉兵无证据证明双方之间的买卖合同关系系样品买卖合同，且自收到产品至原告起诉已两年有余，张玉兵提供的证据既不能证明其向原告提出过质量异议，也不能证明原告交付的产品存在质量问题，故对其答辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告繁昌县繁阳镇跨世纪建材店货款28405元，并承担该款自2016年8月1日起至判决确定给付之日止按24%/年标准计算的违约金；
二、驳回原告繁昌县繁阳镇跨世纪建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由原告繁昌县繁阳镇跨世纪建材店负担138元，由被告张玉兵负担340元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁苗苗