wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初284号
原告邓广君。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
原告邓广君诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员许丽娟适用简易程序于2016年2月25日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告邓广君到庭参加诉讼。被告霞飞学校经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓广君诉称：2012年8月16日，被告向原告借款50000元，并约定月息二分。被告分别于2012年8月16日、2015年3月16日、2015年3月27日三次支付原告利息18000元，尚欠利息23000元。后原告多次索要未果，因而成诉。现请求判令：被告霞飞学校偿还原告邓广君借款50000元及截止2016年1月16日的利息23000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校未作答辩也未提交证据。
本院经审理查明：
2012年8月16日，被告霞飞学校向原告邓广君借款50000元，被告霞飞学校法定代表人颜士侠向原告出具一份借条，主要内容为：今借到邓广君先生人民币是伍万元（￥50000元），月利率20‰，用期壹年（2012.8.16-2013.8.16），此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2012.8.16。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年8月16日，双方对利息进行结算，被告霞飞学校法定代表人颜士侠下在借条上书写以下内容：付2012.8.16-2013.8.16一年利息是壹万贰仟元（￥1200元）-颜士侠-2013.8.16。2015年3月16日，原告因为需要缴纳房租费，被告向原告支付2000元，案外人梁山在借条上书写以下内容：付贰仟元房租费-
经办人：梁山-2015.3.16。2015年3月27日，被告再次委托案外人梁山偿还原告4000元，案外人梁山在借条上书写以下内容：付肆仟元整￥：4000-经办人：梁山-2015.3.27。
后原告邓广君多次向被告泗阳霞飞中等专业学校催要，被告霞飞学校以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。2013年8月16日，被告归还原告12000元，明确约定为利息，原告陈述借条上书写的1200元为笔误，本院予以确认。2015年3月16日和2015年3月27日，被告分别委托案外人梁山归还原告借款2000元和4000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应当先冲抵利息，故本院对原告要求霞飞学校归还借款本金50000元及利息23000元的主张予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内归还原告邓广君借款本金50000元及利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元减半收取813元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1249号
原告：吴××。
委托代理人：熊×。
被告：章××。
原告吴××诉被告章××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月3日公
开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人熊×到庭参加
诉讼，被告章××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告章××因急需资金，于2007年1
1月28日、2007年12月8日、2008年1月10日三次向原告分别借
款人民币3万元、2万元、2万元，并约定借款期限为6个月；20
08年3月4日被告又向原告借款人民币3万元，约定借款期限为1
年。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告请求法院
判令被告归还原告借款10万元，并支付逾期违约金5292元（按
万分之2.1利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令
被告章××归还原告借款人民币10万元整并支付从每笔借款约
定的还款期限届满次日起至法院判决确定履行之日止，按照银
行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条4份。
被告章××未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归
还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
一、被告章××归还原告吴××借款10万元；
二、被告章××按银行同期贷款利率支付原告吴××自2
008年5月29日至本判决确定履行之日止本金3万元的利息；
三、被告章××按银行同期贷款利率支付原告吴××自2
008年6月9日至本判决确定履行之日止本金2万元的利息；
四、被告章××按银行同期贷款利率支付原告吴××自2
008年7月11日至本判决确定履行之日止本金2万元的利息；
五、被告章××按银行同期贷款利率支付原告吴××自2
009年3月5日至本判决确定履行之日止本金3万元的利息；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，由被告章××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月三日
书 记 员 俞 琼
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初625号
原告：江永洪，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：江永勤，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告江永洪与被告江永勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告江永洪以双方已自行协商为由于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江永洪的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江永洪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由江永洪负担。
审判员 邓志民
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初767号
原告：支丽兵，女，汉族，1970年1月14日出生，户籍河南省三门峡市湖滨区，现住洛宁县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所：洛宁县兴宁中路，组织机构代码：67166756-X。
法定代表人：柴红渠，行长。
委托代理人：贾志锋，公司职工。特别授权。
委托代理人：郑国辉，公司职工。一般代理。
原告支丽兵诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称为“中国邮储银行洛宁支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支丽兵，被告中国邮储银行洛宁支行的委托代理人贾志锋、郑国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份我在被告处办理一张借记卡，卡号为：62×××59。2016年7月16日在取款时发现卡内14985元不明消失，我马上到被告下属洛浦路营业所处挂失，经查证2016年7月14日账户被以“银联前置、指定圈存”的方式每笔999元连续扣划15次合计14985元。我当时要求冻结账户，但银行工作人员通过查询称该笔款项还在银行系统内部，但不能查明转入的账号，暂时无法办理冻结和挂失，具体情况还要由上级部门进一步查明，并承诺5天合给我明确答复。2016年7月22日被告工作人员告知我该款项在广东汕头某个POS机刷走了。后经协商无果。故请求判令：被告立即返还我银行卡内的14985元；被告赔偿交通费、误工费、律师费等共计3700元。
被告辩称：1、原告账户内的14985元现金已经被作了“银联前置、指定圈存”操作，无法进行账户资金冻结；该笔款项后通过POS机刷到他人的账户中，经我行与银联公司沟通，该公司明确规定需本人进行查询，才能告知相关情况，我行工作人员告知原告打电话进行查询，原告并未进行相关操作；2、我行考虑到可能为银行卡盗刷时间，需要司法机关介入，要求原告报警，但原告�予配合报警；3、储蓄卡账号和密码属于原告个人保管，其中存在原告自行消费或者保管不善进行不当操作导致信息泄露，被不法分子进行复制盗刷情况。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告支丽兵于2013年10月份在被告中国邮储银行洛宁支行办理借记卡一张，并自行设置了用卡密码同时办理了短信提醒。卡内现金15461.84元。2016年7月15日晚上七时左右，原告到中国邮储银行洛宁支行自动取款机上取款时发现钱被取走。2016年7月16日原告到被告中国邮储银行洛宁支行要求挂失、冻结该款项，银行工作人员通过查询，得知2016年7月14日分15次，每次999元，共计14985元从原告卡中转出，卡内余额476.84元。被告也未向原告发送任何短信提醒。当天，银行工作人员发现该笔款项还在邮政储蓄银行系统内部，不在原告要求挂失的卡上，之后追踪到该款项在网上原告名下的虚拟账户内。2016年7月22日该款项在广东汕头两个超市内被POS机刷取14985元。为此发生纠纷。
本本院认为：原告在被告中国邮储银行洛宁支行办理借记卡一张，原告与被告中国邮储银行洛宁支行之间形成储蓄存款合同关系。被告作为专业金融机构，首先应确保其发行的借记卡不能被非法复制和使用，并在原告借记卡账户真实、密码正确的情况下予以支取。因而对于原告账户资金安全负有主要责任。造成原告账户上的资金14985元被刷取，被告明知原告账户资金2016年7月14日被“银联前置、指定圈存”，2016年7月22日在广东汕头被刷取，中间间隔9天时间，被告没有采取有效措施，造成原告损失14985元。被告应承担60%责任，即8991元。原告持有借记卡的密码是由自己设定，除本人知道密码外，其他任何人包括该案被告在内都无法查询到该密码，造成卡�现金被刷取，没有及时向公安机关报案造成损失扩大，本人应承担40%的责任，即5994元。原告要求被告承担全部损失14985元，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费、律师费等共计3700元，没有向本院提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行在本判决生效之日起十日内赔偿原告支丽兵8991元。
二、驳回原告支丽兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支�负担156元，原告支丽兵负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ：田小超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初90号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告丁涛，男，1990年6月3日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告丁涛劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告丁涛系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告丁涛辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2009年3月1日签订劳动合同，被告2009年3月1日入职。第二次是2012年4月16日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资3782.86元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告丁涛离职补偿金12014.70元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告丁涛2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1165号
申请执行人费统全
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的眉山市劳动争议仲裁委员会眉劳仲裁字[2005]第01号仲裁裁决，受理费统全申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议一案。申请执行标的：支付伤残补助金43670元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款,无可供执行的财产；因经营不善亏损被执行人在重组中。本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动争议仲裁委员会眉劳仲裁字[2005]第01号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年十月二十六日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1165号申请执行人费统全被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司法定代表人苟兴无，董事长。本院依据已发生法律效力的眉山市劳动争议仲裁委员会眉劳仲裁字[2005]第01号仲裁裁决，受理费统全申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议一案。申请执行标的：支付伤残补助金43670元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款,无可供执行的财产；因经营不善亏损被执行人在重组中。本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动争议仲裁委员会眉劳仲裁字[2005]第01号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年十月二十六日书记员  游雨佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路456号，组织机构代码:84823695-0。
法定代表人何波。
被执行人任晖，男，1985年2月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李娅，女，1985年4月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人任荣，男，1979年12月29日出生，住椒江区。
被执行人李昌先，男，1966年10月22日出生，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人任晖、李娅、任荣、李昌先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙1002民初604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年7月6日向本院申请执行,被执行人任晖、李娅支付借款本金450000元及利息、案件受理费8226元，被执行人任荣、李昌先对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人任晖、李娅、任荣、李昌先有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法提供。
本院认为，被执行人任晖、李娅、任荣、李昌先目前无其它财产可供执行，本案应该终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2236号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月八日
代理书记员 郭健谦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3202号
原告朱某。
原告李某甲。
原告黄某。
被告张某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
本院在审理原告朱某、李某甲、黄某与被告张某甲、李某乙、李某丙、李某丁生命权纠纷一案中，三原告因其与四被告自行协商解决，而于2015年8月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某、李某甲、黄某撤回对被告张某甲、李某乙、李某丙、李某丁的起诉。
案件受理费4300元，减半收取由三原告负担。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一六年八月二日
书 记 员 张丽华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2324号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，山东广耀律师事务所律师。
被告：苗春合，农民。
被告：林云英，农民，系苗春合之妻。
被告：苗学久，农民。
被告：苗海丰，农民。
被告：苗德学，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告苗春合、林云英、苗学久、苗海丰、苗德学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鑫到庭参加了诉讼，被告苗春合、林云英、苗学久、苗海丰、苗德学经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与被告苗春合、苗学久、苗海丰、苗德学签订了个人借款合同和保证合同，借款期间自2013年8月28日至2014年8月27日止，本金20000元，月利率9‰，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告苗春合发放了借款20000元。借款期满后，被告偿还借款本金10064.62元，被告苗春合拒不偿还剩余借款本息，被告苗学久、苗海丰、苗德学也拒绝承担连带保证偿付责任。被告林云英系被告苗春合之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告林云英在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告苗春合、林云英偿还借款本金9935.38元、截止2016年8月20日逾期利息1308.02元及自2016年8月21日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。2、被告苗学久、苗海丰、苗德学对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告苗春合、林云英、苗学久、苗海丰、苗德学未到庭未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告苗春合、林云英、苗学久、苗海丰、苗德学签订了个人借款合同和保证合同，个人借款合同约定被告苗春合在原告处借款人民币20000元，月利率9‰，借款期间自2013年8月28日至2014年8月27日止，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告苗学久、苗海丰、苗德学以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告苗春合发放了借款20000元。借款期满后，被告偿还借款本金10064.62元、到期利息已还清，尚欠借款本金9935.38元、逾期利息1308.02元（计算至2016年8月20日），致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告苗春合、苗学久、苗海丰、苗德学签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告苗春合理应按约偿还借款本息。现被告苗春合未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告苗学久、苗海丰、苗德学作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告苗春合追偿。因被告林云英在上述借款期间与被告苗春合夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林云英应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗春合、林云英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金9935.38元、截止2016年8月20日逾期利息1308.02元及自2016年8月21日起至判决确定的给付之日止对借款本金9935.38元按月利率13.5‰［9‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告苗学久、苗海丰、苗德学对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告苗学久、苗海丰、苗德学清偿后可以向被告苗春合追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.55元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 赵佩佩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1537号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人:陈国，行长。
委托代理人:蔡同生，男。
委托代理人:王文杰，男。
被告：种衍乐，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：梁金海，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：种衍宝，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告种衍乐、梁金海、种衍宝金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告种衍乐、梁金海、种衍宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告种衍乐于2013年3月18日由被告梁金海、种衍宝为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息6186.46元，合计56186.46元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人种衍宝、梁金海的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息6186.46元，合计56186.46元（利息计算至2016年4月20日）。
被告种衍乐、梁金海、种衍宝未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告种衍乐向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月18日，被告种衍乐与原告微山农行签订了编号为：37020120130061413号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告种衍乐向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月18日至2015年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告种衍乐在合同的借款人处签字确认，被告梁金海、种衍宝在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告种衍乐支付借款人民币50000元。到期后被告种衍乐未能按约偿还借款本息。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日，被告种衍乐欠原告微山农行借款本金50000元，利息6186.46元，合计56186.46元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告种衍乐、梁金海、种衍宝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告种衍乐发放贷款后，被告种衍乐没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告种衍乐及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告种衍乐、梁金海、种衍宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种衍乐于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息6186.46元，合计56186.46元（利息计算至2016年4月20日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告梁金海、种衍宝对上述贷款本息承担连带保证责任；被告梁金海、种衍宝在承担相应保证责任后，有权向被告种衍乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告种衍乐、梁金海、种衍宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝允姗
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保64号
申请人：冯琳，曾用名：冯玲，女，1983年12月30日出生，住东至县。
申请人：洪某。
以上二申请人法定代理人：冯根苗，男，1951年6月15日出生，住址同上，系申请人冯琳父亲。
被申请人：洪军，男，1986年8月19日出生，住东至县。
申请人冯琳、洪某与被申请人洪军不当得利纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人洪军在中国建设银行账号为62×××40账户资金572750元，担保人冯根苗自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行账号为03×××19、03×××78、03×××22的三张定期存单共计人民币60000元及座落于东至县尧渡镇梅林路石灰厂房产（房地产权证号：房地权东字第原××号）向法院提供担保,担保人金可贵自愿以其座落于东至县尧渡镇梅林路54号房产（房地产权证号：房地权东字第××号）向法院提供担保。
经审查，本院认为：申请人冯琳、洪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪军在中国建设银行账号为62×××40账户存款572750元，冻结期限为一年。
冻结冯根苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行账号为03×××19、03×××78、03×××22的三张定期存单存款共计60000元，冻结期限为一年；查封冯根苗座落于东至县尧渡镇梅林路石灰厂房产（房地产权证号：房地权东字第原××号），查封期限为三年。
查封金可贵座落于东至县尧渡镇梅林路54号房产（房地产权证号：房地权东字第××号），查封期限为三年。
案件申请费3384元，由申请人冯琳、洪某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一六年十月十三日
书记员 朱敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
湘05民终1129号
上诉人（原审被告）：尹志辉。
委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周巧容。
原审被告：周丽娅。
原审被告：尹向前。
原审被告：赵红兵。
上诉人尹志辉因与被上诉人周巧容、原审被告周丽娅、尹向前、赵红兵民间借贷纠纷一案，�服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尹志辉上诉请求：撤销原判，驳回周巧容的诉讼请求或依法改判。事实和理由：1、周巧容未足额提供300万元的借款，借款本金只有288万元；2、已经偿还本金27万元，原判决计算利息错误。
周巧容辩称：原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
周巧容向一审法院起诉请求：判令尹志辉偿还周巧容借款本金300万元，利息66万元（利息计算至2015年11月28日，顺延按月利率2%计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：2014年9月29日，尹志辉以“耒阳皇城名居”需要资金为由，向周巧容借款300万元，双方约定借款月利率为3%，尹志辉出具了借条。周丽娅、尹向前、赵红兵为尹志辉的该笔借款本息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款还清为止。借款后，尹志辉支付了从2014年9月29日起至2014年12月28日止的利息18万元，借款本金和2014年12月29日后的利息，经周巧容多次催讨，一直未予支付。
一审法院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。尹志辉向周巧容借款并出具了借条，周丽娅、尹向前、赵红兵作为连带责任保证人在该借据上签名，当事人之间的借款、保证合同依法成立。双方对借款期限未作约定，尹志辉应在周巧容催讨后的合理期限内偿还借款本息。周丽娅、尹向前、赵红兵为尹志辉的借款本息提供连带责任保证，应对尹志辉的未偿还的借款本息承担连带清偿责任。周巧容要求尹志辉、周丽娅、尹向前、赵红兵偿还借款本金300万元和利息66万元（利息按月利率2%从2014年12月29日起计算至2015年11月28日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、尹志辉偿还周巧容借款本金300万元和利息66万元（利息按月利率2%从2014年12月29日起计算至2015年11月28日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、周丽娅、尹向前、赵红兵对以上尹志辉应偿还的借款本息承担连带偿还责任。一审案件受理费36080元，由尹志辉、周丽娅、尹向前、赵红兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2014年9月29日，尹志辉向周巧容出具了一张借款300万元的借据，借据上载明：付现12万元，通过银行转汇288万元，约定借款月利率为3%，周丽娅、尹向前、赵红兵作为担保人在该借据上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款还清为止。当日，周巧容向尹志辉银行帐户汇款288万元。借款后，尹志辉支付了从2014年9月29日起至2014年12月28日止的利息27万元。
上述事实除了一审认定的证据外，还有二审期间尹志辉提交的三张银行汇款单及单方制作的财务报表予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、双方借款本金是多少；2、原判认定的利息是否准确。关于第一个焦点问题，2014年9月29日尹志辉出具的借条记载其收到了12万元现金，现尹志辉主张其没有收到这12万元现金，但又不能提供充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，尹志辉应当承担举证不能的责任，故其提出“只收到借款本金288万元”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，二审期间，尹志辉提供了银行汇款凭证证实其支付了周巧容利息27万元，周巧容对此也予以了确认，故一审判决认定尹志辉仅支付利息18万元错误，但因双方当事人约定按月利率3%支付利息，尹志辉按月利率3%自愿支付的利息，人民法院不予干涉，故原判决认定尹志辉已支付2014年9月29日至2014年12月28日止的三个月的利息并无不当。此后的利息原审判决按月利率2%计算利息，符合法律规定，故尹志辉提出“原判决计算利息错误”的上诉理由，也不能成立。
综上所述，尹志辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36080元，由上诉人尹志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初195号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月28日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年6月至9月份以来，被告人李某某编造上海易家装饰公司的名字，先后以个人名义与乾坤御园业主连某、朱某、吕某、恒生科技园业主刘某、钰泰九龙苑业主席某等人签订装修合同，后在装修过程中，李某某为上述业主干了大部分的装修工程之后，将剩余装修款拿走并不再与上述业主联系，共骗取上述业主现金共计39880余元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年6月至9月间，被告人李某某虚构上海易家装饰公司的名称，采取报低价格的手段，取得××顺、朱某、吕某，恒生科技园河南众丁汇网络科技公司刘某，钰泰九龙苑业主席某等人的信任承揽到装修工程。被告人李某某在收到连某等人装修款后均仅完成部分工程，其将剩余装修款挥霍，并不再与上述业主联系，骗取现金共计39880元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某、朱某、吕某、刘某、席某的报案材料及陈述，证人牛某、秦某的证言，合同书、收条、抓获证明、户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其对多名被害人实施诈骗，且挥霍装修款，致使装修款无法返还，量刑时予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年3月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 郭红亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 牛志圆
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初6号
原告：内蒙古福瑞斯能源有限公司。
法定代表人：周秉冠，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐敏，女，1984年11月1日出生，汉族，系公司职员。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司。
法定代表人：霍玉金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：薛江，系天津术奇律师事务所律师。
原告内蒙古福瑞斯能源有限公司诉被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏、雷东海，被告法定代表人霍玉金及被告委托诉讼代理人薛江到庭参加诉讼。2018年3月28日，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。2018年5月18日，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人徐敏、韩承旭,被告法定代表人霍玉金及被告委托诉讼代理人薛江到庭参加诉讼。2018年6月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了第三次审理，原告委托诉讼代理人雷东海,被告法定代表人霍玉金及被告委托诉讼代理人薛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告资金期间的利息700479.74元（自2016年10月14日至2017年8月，按银行同期贷款年利率9%计算）；2.判令被告赔偿因占用原告资金导致原告经济损失100万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院第二次开庭审理时，原告申请将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告货款802499.98元；2.判令被告赔偿原告占用资金的利息及经济损失897979.76元。本院第三次开庭审理时，原告申请撤回要求被告返还原告货款802499.98元的诉讼请求。事实与理由：2016年10月10日，原被告签订《煤炭买卖合同》，约定原告以预付款的方式向被告购买煤炭。合同签订后，原告于2016年10月14日至15日向被告支付货款1000万元、2016年10月12日替被告向内蒙古华发信通智慧物流股份有限公司支付货款及利息7177500元、2016年10月20日支付2822500元，以上共计向被告预付货款2000万元。被告于2016年9月至2017年3月累计向原告供应煤炭62098.31吨，价值14216891.8元，被告多收取原告货款7783108.2元。原告多次要求被告供应上述煤炭，但被告始终拒绝供应。被告拖延至2017年5月2日将原告部分货款5783108.2元退还，剩余货款200万元至2017年8月退还。被告长期占有原告货款，又拒不提供煤炭，导致原告遭受经济损失，故诉至法院，请求依法维护原告的权益。
被告辩称，一、原告所述事实不完全属实，原告长期在被告处购买煤炭。本案涉及的买卖合同约定买受人需要提前三天告知出卖人所提煤种及数量，原告不发提货通知，被告无法提供相应煤炭，现原告没有发出提货通知，被告不发货并不构成违约。二、原被告签订的合同履行期限为2016年10月10日至2016年12月31日，但合同期满后双方签订补充协议调整煤炭价格，并根据补充协议约定继续履行合同，被告不存在违约的事实。三、根据原告的要求，被告于2017年4月以承兑汇票的形式向原告退款200万元、2017年5月2日向原告退款671303元，原告均出具了收条。四、2017年3月23日至2017年4月23日，被告向原告提供1974.05吨煤炭，价值为750139元，原告一直拖欠货款至2017年6月14日才还清。五、原告主张的银行利率9%，没有法律依据，现在银行利率为4.35%。且原告主张的利息及索要经济损失100万元，没有事实基础和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：FLM-
FRS20161010-53），约定原告向被告购买煤炭，煤种为B；货款结算方式及结算期限：合同签订后原告（买受人）在2016年10月15日前预付2000万元货款；原告(买受人)需提前3个工作日告知出卖人所提煤种及数量；合同有效期限为2016年10月10日至2016年12月31日。2017年1月11日，原被告协商将煤炭买卖合同（合同编号：FLM-
FRS20161010-53）有效期延期至2017年3月31日。后原被告又签订《补充协议》，双方协商将原煤炭买卖合同（合同编号：FLM-
FRS20161010-53）中煤炭种类调整为A煤，基础价格：400元/吨，调整数量1万吨。
2016年10月12日，原告、被告及内蒙古华发信通智慧物流股份有限公司三方签订《变更通知》，约定因市场价格原因，被告与内蒙古华发信通智慧物流股份有限公司签订的《采购合同》未能按期执行。2016年6月21日内蒙古华发信通智慧物流股份有限公司向被告支付共计6525000元，截止2016年10月10日，该货款共计支付3个月零20天，按3个月资金占用费计算，每月5元/每吨，按43500吨，共计652500元。以上两项共计7177500元，划拨为原告向被告支付的采购款。故上述7177500元由原告向内蒙古华发信通智慧物流股份有限公司支付。
2016年3月至2016年12月期间，原被告除了签订涉案《煤炭买卖合同》（合同编号：FLM-
FRS20161010-53）外，还签订过多份《煤炭买卖合同》，自2016年3月至2017年6月，被告累计向原告提供194917.12吨煤炭，货款累计48800141.69元，原被告均认可双方债权债务已经结清。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，原告以预付款的形式向被告购买煤炭，原告提货时需提前三天告知被告所提煤种及数量，而本案中原告未提供证据证明，其向被告提前三天发出提货通知时，被告存在拒不发货的情形，故无法证明被告存在违约行为。经查明，原被告于2016年10月10日签订买卖合同后，双方又协商变更了煤炭种类及合同期限，将合同期限延期至2017年3月31日，故相应的交货期限也应当推迟。同时，结合原被告在2016年的业务往来来看，自2016年3月至2016年12月期间原被告签订多份《煤炭买卖合同》，双方存在多笔业务往来，自2016年3月至2017年6月，被告向原告累计提供194917.12吨煤炭，货款累计48800141.69元，截止2017年6月原被告双方债权债务已经结清，不存在被告占用原告资金给其造成损失的事实，故原告要求被告给付占用资金的利息及经济损失的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因原被告双方债权债务已经结清，原告申请撤回要求被告返还原告货款802499.98元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，符合事实及法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古福瑞斯能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费20104元,由原告内蒙古福瑞斯能源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 包毕力格
审 判 员 魏 志 明
人民陪审员 王 光 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 艺
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审601号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人韩洪宝，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）12-21号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地216平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）12-21号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终857号
上诉人（原审被告）汤某2，男，汉族，生于1957年12月29日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）汤某3，女，汉族，生于1953年12月28日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
上诉人汤某2因法定继承纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1、汤某3、汤某2系汤某1的子女，仪陇县公安局新政派出所出具的汤某1的户籍信息显示汤某1于2000年1月10日因病去世，二人在汤某1去世前均履行了赡养义务，汤某1自汤某3在1970年代结婚出嫁后随汤某2共同生活时间较多，2、讼争房屋从汤某1去世前至今一直由汤某2居住使用、管理并在汤某1去世后进行大修改造，3、双方均认可在2000年时该地房屋价值在几千元到一万元不等，4、汤某1去世后汤某3从汤某1生前工作单位领取了抚恤金等共计4070元。5、二人讼争的房屋现登记在其父亲汤某1名下，该房屋位于仪陇县，建筑面积为73.25㎡（产权证号：旧新政0310），6、汤某2、汤某3系汤某1的第一顺位继承人。
原审认为，一、关于遗产继承人的认定，本案双方均为合法的继承人，均享有继承死者汤某1遗产的权利。二、对于汤某2答辩主张汤某3的诉讼请求已经超过诉讼时效，因汤某2对房屋居住使用或进行改造是一个持续行为，没有超过诉讼时效的最长保护期，故对汤某2主张汤某3的诉讼请求已经超过诉讼时效不予支持。三、关于遗产的认定，《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。汤某1所遗留的位于仪陇县，建筑面积为73.25㎡的住房一套以及已经由汤某3在2000年从仪陇县供销合作社联合社领取的抚恤金，该两项财产双方均予以认可，依法应由汤某2与汤某3共同享有。四、关于遗产价值及份额的确定，自汤某3出嫁后，汤某2与被继承人汤某1在一起共同生活时间较长，汤某1在去世前一段时间汤某3赡养较多，同时汤某3已经在汤某1去世时领取价值4070元的款物，讼争房屋系汤某2长期生活地，应适当考虑对汤某2多分一定份额。故汤某3主张其应当分得三分之二份额讼争房屋的主张不予支持。法院酌定在遗产分割时，结合双方认可的汤某3已经领取抚恤金4070元。故在对汤某1遗产分割时由汤某3享有其已经领取的款物4070元、位于仪陇县（建筑面积为73.25㎡）房屋30%的份额；汤某2享有房屋的70%份额。据此，判决：一、位于仪陇县（建筑面积为73.25㎡，产权证号：旧新政0310）房屋由汤某2、汤某3双方共同所有，汤某3占30%的份额，汤某2占70%份额；二、汤某3享有其已经领取的款物4070元。案件受理费500元，由汤某3承担300元、汤某2承担200元。
汤某2不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，自汤某1去世之后，汤某3与汤某2已经通过口头协议对包括房屋在内的遗产都做了分割处理，汤某3取得父亲的抚恤金和存款等，上诉人汤某2取得房屋；因事隔久远，又是家务事，未立字据，知道的人也不多。在汤某1离世的十几年里，汤某3均未提及房屋继承之事；现要求分割房屋继承遗产，于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，汤某2与汤某3均系汤某1的婚生子女，均享有继承死者汤某1遗产的权利。在汤某1去世之后，汤某2对房屋居住使用及其后的房屋改造是一个持续行为，没有超过诉讼时效的最长保护期，故对汤某2主张汤某3的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审未予支持，本院维持。汤某1去世之后所遗留的位于仪陇县，建筑面积为73.25㎡的住房一套以及已经由汤某3在2000年从仪陇县供销合作社联合社领取的抚恤金，该两项财产汤某2和汤某3均予以认可，依法应由汤某2与汤某3共同享有。考虑讼争房屋系汤某2长期生活地，且汤某3在汤某1去世之时已经享受了汤某1抚恤金等，故本次分割应适当考虑对汤某2多分一定份额；故一审将位于仪陇县（建筑面积为73.25㎡）房屋30%的份额划归汤某3所有；汤某2享有房屋的70%份额；本院维持。汤某2上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人汤某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵叶兰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2069号
原告：齐正江。
原告：徐维友。
原告：杨思金。
原告：高桂花。
原告：杨思强。
原告：魏金秀。
原告：戈明伟。
上述原告委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：齐正坤。
原告齐正江、徐维友、杨思金、高桂花、杨思强、魏金秀、戈明伟诉被告齐正坤渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告齐正江、徐维友、杨思金、高桂花、杨思强、魏金秀、戈明伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签《合同书》有效；2、依法解除原、被告所签《合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案诉争渔塘属集体所有，主张权利的主体应为村民委员会或者村民小组，个人无权主张。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐正江、徐维友、杨思金、高桂花、杨思强、魏金秀、戈明伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 易红梅
审判员 魏丽萍
审判员 方文琳
二〇一六年十一月三日
书记员 彭世新
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第633-1号
申请执行人：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市桥西区。
被执行人：王书梅，女，1962年11月15日出生，回族，住邢台市桥东区。
被执行人：马建军，男，1962年6月9日出生，回族，住邢台市桥东区。
被执行人：马建国，男，1954年7月1日出生，回族，住邢台市桥东区。
被执行人：洪小平，女，1953年1月16日出生，回族，住邢台市桥东区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第59号民事判决书，2015年7月5日向本院申请执行，本院2015年7月28日正式立案，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第633号案件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔赫学
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第973号
申请执行人刘顺军，住郑州市金水区。
被执行人河南大通酒业有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人郭明娅，住新密市。
被执行人王艳丽，住郑州市金水区。
刘顺军申请执行河南大通酒业有限公司、郭明娅、王艳丽民间借贷纠纷一案，本案作出的（2010）金民二初字第4847号民事判决书已发生法律效力，河南大通酒业有限公司、郭明娅、王艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘顺军向本院申请强制执行。判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南大通酒业有限公司、郭明娅、王艳丽的银行存款673116.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
一、将被执行人王艳丽名下位于郑州市金水区房产一套予以查封；
二、责令被执行人河南大通酒业有限公司、郭明娅、王艳丽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2049号
原告：刘雷，男，汉族，1973年05月30日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：王亚清，女，汉族，1946年03月05日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：刘岩，公民身份号码2302301971********，男，汉族，1971年02月26日出生，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村北辰小区****号2门***室。
原告刘雷与被告王亚清、刘岩继承纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告刘雷于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘雷负担。
审判员 白文联
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹小亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1075号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：高玉银，男，1969年2月2日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。身份证号：2302261969********。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告高玉银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双�已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
此页无正文。
审判员 ：刘大文
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：罗兴华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0481民初2580号
原告：衡阳市金久贸易有限公司。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
委托代理人：雷益民，男，汉族。
委托代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。
被告：耒阳市明冲煤业有限公司。
法定代表人：胡良毅，该公司董事长。
委托代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
原告衡阳市金久贸易有限公司与被告耒阳市明冲煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告衡阳市金久贸易有限公司诉称；原告2011年3月起便开始向被告供应钢材，至2012年6月12日之前，被告均能按约定收到货后即时付清货款。从2012年6月13日起至2013年11月9日止，原告分七次向被告供货共计货款535154.76元，并分别向被告开具了税务发票。然而被告仅在2013年6月9日、2013年10月28日、2014年1月23日三次共付货款25万元，尚欠货款285154.76元。被告耒阳市明冲煤业有限公司辩称；原告所述事实，同意与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告耒阳市明冲煤业有限公司所欠原告衡阳市金久贸易有限公司货款285154.76元，限在2018年3月16日前偿还10万元，余款185154.76元，在2019年3月16日前全部还清；
二、如逾期未偿还货款，被告耒阳市明冲煤业有限公司应从2018年3月16日起按月息1%计算利息至实际兑现之日止；
三、本案案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由原告衡阳市金久贸易有限公司自愿负担1662.25元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司自愿负担1662.25元，本案保全费2470元，由原告衡阳市金久贸易有限公司自愿负担1235元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司自愿负担1235元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢玉洋
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第00876号
原告邹广伟，男。
被告汤阳，男。
本院在审理原告邹广伟诉被告汤阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹广伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一五年十月八日
书记员 潘诗涵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2378号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路15-1号。
负责人：张继业，行长。
委托诉讼代理人：张洪涛，该行职员。
委托诉讼代理人：吴涛，该行职员。
被告：张双，住蛟河市。
原告中国银行股份有限公司蛟河支行（以下简称中国银行）与被告张双借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张洪涛、吴涛到庭参加了诉讼，被告张双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除中国银行与张双之间的《个人二手住房贷款合同》；2、要求被告立即偿还截止到2017年1月22日的贷款剩余本金72087.71元、利息3207.77元、罚息923.39元，合计76218.87元（逾期利息及罚息按双方合同约定计算至本金全部还清之日止）；3、对被告抵押的房屋在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月13日，张双与中国银行签订了《个人二手住房贷款合同》，从中国银行借款本金10万元，借款期限60个月。贷款发放后，张双偿还了部分贷款，截至到2017年1月22日，尚欠本金72087.71元、利息3207.77元、罚息923.39元，合计76218.87元未能偿还。
张双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因张双放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年6月13日，张双与中国银行签订了《个人二手住房贷款合同》，从中国银行借款本金10万元，借款期限60个月，并用自有的位于蛟河市住宅提供了抵押担保。贷款发放后，张双偿还了部分贷款，截至到2017年1月22日，尚欠本金72087.71元、利息3207.77元、罚息923.39元，合计76218.87元未能偿还。
本院认为：中国银行与张双签订的《二手住房借款抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。张双未按约定偿还借款本息，其已用其实际行为明确表示不履行主要义务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，中国银行要求解除与张双之间签订的《个人二手住房贷款合同》并要求张双返还尚欠借款本金、利息、罚息及从2017年1月22日起按照逾期利息计算标准支付利息的请求，理由成立，本院应予支持。张双用其名下位于蛟河市房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了它项权登记，该抵押权设立并生效。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，如张双未履行偿还上述债务的义务，中国银行有权在抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告张双之间签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告张双于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金72087.71元、利息3207.77元、罚息923.39元，合计76218.87元（逾期利息以75295.48元为本金，利率及罚息按双方合同约定计算，自2017年1月22日起至本金全部还清之日止）；
三、如被告张双未履行上述第二项确定的义务，原告中国人民银行股份有限公司蛟河支行有权在张双名下位于蛟河市房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告张双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件4页，印10份）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢6号
申请人：安徽省全椒县志远医材有限公司。
被执行人：肖亮，男，1976年12月出生，汉族。
安徽省全椒县志远医材有限公司申请执行肖亮货款纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00177号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执620号之一
申请执行人：饶淑华，女，1958年5月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：雷水兵，女，1969年6月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：黄阳，男，1990年6月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行饶淑华与雷水兵、雷阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷水兵、雷阳未履行生效法律文书确认的还款义务，本院依法冻结了雷阳的银行存款。现划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雷阳在中国民生银行武汉咸宁崇阳小微支行50000000000484446571账户存款60000元的冻结；
二、划拨被执行人雷阳在中国民生银行武汉咸宁崇阳小微支行50000000000484446571账户存款1540元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年六月三十日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执620号
申请执行人：饶淑华，女，1958年5月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：雷水兵，女，1969年6月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：黄阳，男，1990年6月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行饶淑华与雷水兵、黄阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄阳银行存款人民币61450元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年二月三日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执620号之二
申请执行人：饶淑华，女，1958年5月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：雷水兵，女，1969年6月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：黄阳，男，1990年6月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院执行的饶淑华与雷水兵、黄阳民间借贷纠纷一案，本院〔2016〕鄂12**民初861号民事判决确定的执行标的为借款本金人民币60000元。执行过程中，本院依法划拨被执行人黄阳银行存款人民币1540元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人饶淑华于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1223执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一七年六月三十日
书记员 杜 佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5985号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：高海林，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告：张宗平，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：赵连云，女，1964年12月12日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张宗好，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：彭庆祥，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：彭硕，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张宗平、张宗好、彭硕、彭庆祥、赵连云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海林到庭参加诉讼、被告张宗平、张宗好、彭硕、彭庆祥、赵连云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张宗平立即偿还所借原告款项75806元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决张宗好、彭硕、彭庆祥、赵连云对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告张宗平于2015年2月25日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2015年2月5日向原告借款80000元，约定月利率为10.7333‰，借款期限12个月，2016年2月4日到期。被告张宗好、彭硕、彭庆祥、赵连云自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告张宗平、张宗好、�硕、彭庆祥、赵连云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年2月25日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告张宗平签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，期限为2015年2月5日至2016年2月4日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张宗好、彭硕、彭庆祥、赵连云自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年2月5日，被告张宗平从原告处借款79489元，借款借据上载明的利率为10.7333‰，到期日为2016年2月4日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告张宗平、张宗好、彭硕、彭庆祥、赵连云签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张宗平、张宗好、彭硕、彭庆祥、赵连云归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张宗平于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款75806元及利息（自2015年2月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告张宗平、张宗好、彭硕、彭庆祥、赵连云对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告张宗平、张宗好、彭硕、彭庆祥、赵连云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�长刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初959号
原告赵万良，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告彭忠兴，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告赵万良诉被告彭忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员王晚秋、沈顺珍组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵万良的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告彭忠兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵万良诉称，2013年7月26日原告与被告彭忠兴就其向原告借款66064.24元在株洲市××区签订了《借款协议》，借期12个月，被告按合同约定分十二期还款，每期偿还本息6066.67元。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元借款，被告收到借款后分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元；二、被告自2013年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%的标准向原告支付利息和违约金（暂计算至2016年4月25日为33000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭忠兴未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告赵万良向本院提交的身份证明及借条，结合原告的陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为被告借款是否属实。
被告彭忠兴系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，未超出法律法规的规定，本院予以支持，自2013年7月26日至2016年4月25日的利息为33000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭忠兴于本判决生效之日起十日内向原告赵万良偿还借款本金50000元，利息33000元（暂计算至2016年4月25日），实际按月息2分计算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1875元，公告费560元，共计2435元，由被告彭忠兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第681号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥，该行行长。
被告福州佳家美纸业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人李元扬，该公司负责人。
被告李元扬，男，1969年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘爱珍，女，1969年2月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘用建，男，1964年3月11日出生，汉族，住福州市连江县。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福州佳家美纸业有限公司、被告李元扬、被告刘爱珍、被告刘用建借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提�财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值196003.21元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州佳家美纸业有限公司、被告李元扬、被告刘爱珍、被告刘用建名下银行存款人民币196003.21元，或查封、扣押、冻结被告福州佳家美纸业有限公司、被告李元扬、被告刘爱珍、被告刘用建名下价值人民币196003.21元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈丽霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014）焦民二初字第49号
原告游康，男，1978年9月30日出生，汉族。
委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师。
被告中铁第十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人万雨晴，执行董事。
原告游康与被告中铁第十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告游康的委托代理人孙文敏到庭参加诉讼。被告中铁二公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游康诉称，2004年下半年，被告将其承担的九华山隧道及零星工程交由原告负责施工。工程于当年10月底开工，次年10月竣工并交付使用。2012年底，业主单位南京城建集团将包括质保金在内的应支付工程款向被告全部支付完毕。2012年7月5日，双方就被告应向原告支付的工程款劳务费达成南京内环东线标段三工程三工区隧道队结算协议，确认在扣除甲供材料及其他款项后，被告共应向原告支付工程款劳务费10058179元。第三条特别明确“工程项目、数量、单价、价款及合同外的其他事宜均已核算完毕，正确无误，无任何遗留事宜”。2013年11月20日，双方签署对账单对上述债权债务进行了再次确认。自协议达成至今，被告仍欠原告6258179元未付。请求：1、判令被告支付工程劳务费6258179元及逾期付款利息1434166元。2、诉讼费由被告承担。
游康提交原告和被告于2012年7月5日签订的协议一份和2013年11月20日双方的对账单一份，证明原告在本案中主张的债权债务关系事实清楚，证据确凿。
根据证据效力，本院对原告游康提供的证据确认如下：内容真实客观，形式合法，予以采信。
因被告中铁二公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院将原告游康起诉的事实直接确认为本案查明事实。
本院认为，原告游康与被告中铁二公司签订的结算协议出自双方当事人的真实意思表示，债权债务明确，合法有效，依法受法律保护。
被告中铁二公司应向原告游康支付欠款6258179元及利息。结算协议签订后，被告中铁二公司未能足额支付欠款、履行还款义务，属违约行为，应承担偿还欠款本息的责任。
综上，结算协议签订后，被告中铁二公司却未能全部支付欠款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中铁第十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告游康支付欠款6258179元及利息（自2012年7月6日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65646元，由被告中铁第十五局集团第二工程有限公司负担（暂由原告游康垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一五年一月二十五日
书记员 于俊杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，行长。
委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。
被告：郝长海。
被告：张萍（郝长海妻子）。
被告：李光。
被告：曹玉贤（李光妻子）。
被告：张卫东。
被告：刘秀君（张卫东妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告郝长海、张萍、李光、曹玉贤、张卫东、刘秀君借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的委托代理人冯卫威，被告张萍、刘秀君到庭参加诉讼，被告郝长海、李光、曹玉贤、张卫东经本院合法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郝长海、张萍偿还尚欠借款本金人民币50,000.00元及利息、罚息；2、判令被告李光、曹玉贤偿还尚欠借款本金人民币80,000.00元及利息、罚息；三、被告郝长海、张萍、李光、曹玉贤、张卫东、刘秀君承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年10月23日，原告与被告郝长海、张萍、李光、曹玉贤、张卫东、刘秀君签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告张卫东、刘秀君、李光、曹玉贤分别向原告借款8万元，被告郝长海、张萍向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2015年10月23日至2016年10月23日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），联保协议中约定，联保户郝长海、张萍、李光、曹玉贤、张卫东和刘秀君互相承担连带保证责任。六被告均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告郝长海、张萍、李光、曹玉贤、张卫东、刘秀君发放了贷款。贷款到期后，被告张卫东、刘秀君偿还名下贷款，被告郝长海、张萍、李光、曹玉贤没有按照合同约定偿还贷款。故诉至法院。
张萍辩称，同意原告的诉请。
刘秀君辩称，同意原告的诉请，但是我和张卫东名下的本息都还完了。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本庭提交如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据。被告张萍、被告刘秀君对原告的上述证据无异议，本院予以认定。六被告在诉讼期间未向本庭提供证据。
经审理查明，被告郝长海与被告张萍、被告李光与被告曹玉贤、被告张卫东与被告刘秀君均为夫妻关系。2015年10月23日，原告与被告郝长海、张萍、李光、曹玉贤、张卫东、刘秀君签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告张卫东、李光分别向原告借款8万元，被告郝长海、向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2015年10月23日至2016年10月23日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同约定被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订借款合同的同时，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），联保协议中约定，联保户郝长海、张萍、李光、曹玉贤、张卫东和刘秀君互相承担连带保证责任。保证期间自2015年10月23日至2017年10月23日，六被告均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字。原告在合同签订当日向被告郝长海、张萍、李光、曹玉贤、张卫东、刘秀君发放了贷款。贷款到期后，被告张卫东、刘秀君偿还名下贷款本金及利息，被告郝长海、张萍、李光、曹玉贤没有按照合同约定偿还贷款本金，利息偿还至2016年10月23日。现原告诉至法院，要求被告郝长海、被告张萍还尚欠借款本金人民币5万元及利息、罚息；、被告李光、被告曹玉贤偿还借款人民币8万元及利息、罚息；六被告承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。
本院认为，原告与六被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定双方所签订的借款合同合法有效。根据原告提供的借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款借据，可以认定双方就借款期限、还款方式、还款期限、违约责任等进行了明确约定。六被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请符合合同约定，故对原告要求被告按合同约定偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另六被告依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝长海、被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金8万元，并从2016年10月24日起，按年利率15.3%支付利息；逾期罚息从2016年10月24日起，按借款合同约定贷款利率的30%计算，至本金付清之日止。
二、被告李光与被告曹玉贤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金5万元，并从2016年10月24日起，按年利率15.3%支付利息；逾期罚息从2016年10月24日起，按借款合同约定贷款利率的30%计算，至本金付清之日止。
三、六被告互负连带责任。
案件受理费2，900.00元，减半收取1,450.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 付辰飞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1489号本院于2016年12月14日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告郝长海、张萍、李光、曹玉贤、张卫东、刘秀君借款合同纠纷一案作出的（2016）辽1102民初1489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽1102民初1489号判决书中“一、被告郝长海、被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金8万元，并从2016年10月24日起，按年利率15.3%支付利息；逾期罚息从2016年10月24日起，按借款合同约定贷款利率的30%计算，至本金付清之日止。二、被告李光与被告曹玉贤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金5万元，并从2016年10月24日起，按年利率15.3%支付利息；逾期罚息从2016年10月24日起，按借款合同约定贷款利率的30%计算，至本金付清之日止。”补正为“一、被告郝长海、被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金5万元，并从2016年10月24日起，按年利率15.3%支付利息；逾期罚息从2016年10月24日起，按借款合同约定贷款利率的30%计算，至本金付清之日止。二、被告李光与被告曹玉贤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金8万元，并从2016年10月24日起，按年利率15.3%支付利息；逾期罚息从2016年10月24日起，按借款合同约定贷款利率的30%计算，至本金付清之日止。”审判员  盖士贤二〇一六年十二月二十日书记员  付辰飞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初143号
原告周某某，住白山市。
被告张某某，住白山市。
本院立案受理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月10日通知原告于7日内预交案件受理费150元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪健文
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 昊
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第45号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人陈守彬，湄潭县天城镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人李诗明，男，1979年生，湄潭县人。
被执行人简小琴，女，1989年生，凤冈县人。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字205（2014）第（6）号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人李诗明和简小琴夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年3月8日作出湄人口计生征决字205（2014）第（6）号对李诗明、简小琴分别征收社会抚养费11682元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字205（2014）第（6）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张绍念
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2322号
原告：刘红娟，女。
被告：孔鹏，男。
本院在审理原告刘红娟与被告孔鹏离婚后财产纠纷一案中，原告刘红娟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘红娟撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘红娟撤回起诉。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由原告刘红娟承担。
审判员 何彩琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 金 鑫
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执767号
申请执行人朱新辉，男，1966年8月13日出生，汉族。
被执行人夏小玲，女，1960年10月18日出生，汉族。
被执行人邓继春，男，1960年5月20日出生，汉族。
申请执行人朱新辉与被执行人夏小玲、邓继春民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）湘0581民初892号民事判决书，已发生法律效力。朱新辉于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏小玲、邓继春的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人夏小玲、邓继春的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初892号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00555号
罪犯晋秀昭，1974年7月29日出生，汉族，安徽省全椒县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1996年7月29日作出（1996）滁刑初字第038号刑事判决，以被告人晋秀昭犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。晋秀昭服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1996年11月19日作出（1996）皖刑核字第135号刑事裁定，核准原判，交付执行。1999年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月6日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2010年1月28日经本院裁定减去有期徒刑二年；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯晋秀昭在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯晋秀昭在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯晋秀昭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋秀昭减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第115号
申请执行人孙佳伟。
被执行人赛宗霞。
申请执行人孙佳伟与被执行人赛宗霞义务帮工人受害责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第66号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙佳伟与被执行人赛宗霞达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第66号民事判决书执行完毕。
执行费1850元，由申请执行人与被执行人各负担925元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十三日
书记员 丛山滋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2536号
原告高广国，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师，委托权限为一审特别授权。
被告林煌，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告高广国与被告林煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长、人民陪审员程天池、叶真组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理，原告高广国及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告林煌经公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广国诉称，2013年3月4日被告以资金周转为名向原告借款100000元，原告当日委托张某代为转款100000元到被告账户，当时行事匆忙，未签订书面借条，之后原告反复要求被告补签借条或者马上还款，被告于2013年6月1日补签借条并要求再宽限一个月。然而2013年7月1日借款到期，被告未依约还款。为维护原告自身合法权益，特请求法院判令被告林煌向原告高广国偿还借款人民币100000元，利息6222元（暂计算至2014年8月7日，年利率5.6%，逾期400天，共计6222元，实际应当支付至被告清偿之日止），合计106222元，并由被告承担本案受理费等诉讼费用。
被告林煌在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告高广国和被告林煌系朋友关系。2013年3月4日被告以资金周转为名向原告借款100000元，原告委托其表弟张某代为转款100000元到被告账户，当日被告未出具借条，而是于2013年6月1日补签借条并在借条上载明：“兹向高广国借人民币壹拾万元整，借期一个月”，原被告双方未约定利息。2013年7月1日借款到期，被告未依约还款。2014年8月29日，原告高广国以被告林煌拒不履行还款义务为由诉至法院，要求被告向原告支付10000元人民币及利息6222元（利息暂计算至2014年8月7日，年利率5.6%，逾期400天，共计6222元，实际应当支付至被告清偿之日止）。审理中，被告林煌经依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告林煌于2013年3月4日向原告高广国借款100000元人民币，该事实有被告林煌于2014年6月1日亲笔向原告高广国出具的借条、证人张某（原告表弟）的证言及张某于2013年3月4日向被告林煌转账100000元的中国建设银行转账凭条予以确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告借款时在借条上未作利息计时的约定，应视为无息借款，对于原告请求逾期400天利息的主张，本院不予支持，但其逾期还款的利息，其计息时间可按起诉之日起至还清借款之日止，利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林煌经公告送达未到庭参加应诉，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条的规定，判决如下：
一、被告林煌应自本判决生效之日起十日内偿还原告高广国人民币100000元及利息（计息时间从2014年8月29日起计算至被告全部还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告高广国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元，公告费310元，实收2734元由被告林煌负担。原告已预交，被告应在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 弢
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
PAGE