浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2002号
原告：ＸＸ娣，女，1950年3月17日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：金硕，男，1984年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：金福明，男，1957年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市洪兴路2323号海洲之星17楼。
负责人：刘国庆。
委托代理人：潘琪，该公司员工。
原告ＸＸ娣因与被告金硕、被告金福明、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕滨、被告金硕、被告英大泰和委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告金福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年7月11日10时25分许，被告金硕驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市禾兴路由东向西行驶至嘉兴市区同乐路禾兴路口时，与沿禾兴路由南向北直行的由ＸＸ娣驾驶的公共自行车发生碰撞，造成ＸＸ娣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，金硕负事故全部责任；ＸＸ娣无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：金硕驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为被告金福明，该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告英大泰和，其中商业三者险保险金额50万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴学院附属第二医院治疗，经诊断为颅底骨折、脊髓损伤、颈4/5,5/6小关节不稳，环枢关节半脱位，腰3椎体骨质增生，全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告于2014年7月11日至2014年8月29日住院治疗，住院共计49天。2015年9月28日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人ＸＸ娣因车祸致面部及颈部外伤，下颌部皮肤裂伤，颈后缘软组织损伤，颈4、5椎体骨挫伤，颈髓损伤，颈部活动功能障碍，属九级伤残范围；拟给予护理期60日、营养期60日。诉讼中，英大泰和对ＸＸ娣的伤残等级、此次交通事故在ＸＸ娣伤残等级中的参与度申请鉴定。本院应英大泰和的申请，委托嘉兴新联司法鉴定所对ＸＸ娣的伤残等级及此次交通事故在ＸＸ娣伤残等级中的参与度进行鉴定，该鉴定所于2016年6月22日出具《司法鉴定意见书》，认定ＸＸ娣目前遗留颈部活动功能丧失达25%以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；本次车祸伤的参与度为75%。
四、原告的各项损失：
1．医药费19791.52元。原告提供门诊病历二份、出院记录一份、挂号费票据六份、门诊收费收据十一份、购买药品发票一份、药店购药清单三份，被告金硕提供嘉兴市第二医院盖章的住院收费收据（打印件）附费用清单一份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支出费用情况。本院对上述证据的真实性予以认定，本院认为原告提供的药品购药清单因无相应发票且无相关医嘱不予认可，购买药品发票因无相关医嘱不予认可，经审核，原告所产生的医疗费为19791.52元（已扣除伙食费1580.10元）；
2．住院伙食补助费1470元。原告住院49天，因被告英大泰和认可住院伙食补助费30元/天，故本院对原告主张伙食费1470元予以确认；
3．营养费1800元。鉴定意见评定原告营养期限为60日，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为1800元；
4.护理费8499元。鉴定意见评定原告护理期限为60天，本院予以认定。被告金硕提供发票一份、协议一份，证明其为原告住院期间45天支出护理费6804元，对此本院予以认定。剩余15天的护理费本院确定按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，为1695元（113元/天×15天），故原告的护理费总计为8499元；
5.误工费10000元。原告提供的鉴定意见书未对原告误工期限作出评定，但被告英大泰和对原告的误工期限认可五个月，原告ＸＸ娣和被告金硕对此无异议，本院对此予以确认。原告提供嘉兴正威机械有限公司的营业执照和组织机构代码证各一份、其该公司签订的退休返聘劳动合同一份、工资发放表一组，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认为，原告虽已达退休年龄，但有证据证明其事发前仍从事劳务工作，故本院酌情确定原告的误工费为10000元（计算公式为2000元/月×5月）；
6．残疾赔偿金98356.50元。重新鉴定意见评定原告属九级伤残，本院予以认定。原告提供户口簿证明其系城镇户籍，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。被告英大泰和抗辩认为原告的伤残等级本次车祸的参与度为75%，伤残赔偿金的赔偿应考虑参与度。嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见分析认为原告2014年7月11日车祸所致损伤是导致其目前后遗留的主要原因，参与度建议75%；自身颈椎蜕变是影响其颈部活动功能的次要原因，参与度建议为25%。即原告目前遗留颈部活动功能丧失达25%以上的后遗症，构成的伤残等级本次车祸伤的参与度为75%。本院认为，该鉴定结论程序合法，结论客观，本院予以认定，原告的颈椎退行性改变、颈椎4/5、5/6小关节不稳系车祸伤前陈旧性疾病，与本次车祸无关，被告承担事故责任与其过错相当，超出预期的损害后果不应由其承担赔偿责任，且本案原告自身颈椎退变与相关案例中的个人体质原因非同一概念，故原告的伤残赔偿金应考虑本次车祸的参与度。综上，本院按照城镇居民的标准确定ＸＸ娣的残疾赔偿金数额，ＸＸ娣第一次定残时已年满65周岁，其残疾赔偿金为98356.50元（计算公式为43714元/年×15年×20%×75%）；
7．交通费800元。本院结合原告居住情况、就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为800元；
8．精神损害抚慰金7500元。本院根据原告的伤残等级、此次交通事故在伤残中的参与度及此次交通事故认定的责任比例酌情确定精神抚慰金7500元。
9．鉴定费2000元。
以上1-9项损失合计150217.02元。
五、原告获得赔偿情况：被告金硕垫付款项医疗费17258.61元、护理费6804元，合计24062.61元。
六、原告的诉讼请求：1、依法判令被告金硕、被告金福明赔偿原告各项损失共计204532.12元（详见损失清单）、被告英大泰和在交强险及商业三者险限额范围内对原告的各项损失承担保险赔偿责任；2、本案受理费由被告金硕、被告金福明承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求420元，明确精神抚慰金在交强险内优先主张。
七、被告的答辩意见：被告英大泰和答辩称，对事故的经过及责任认定无异议，但原告的伤残赔偿金和精神抚慰金应考虑参与度，对原告主张的误工费不予认可，对原告的非医保、鉴定费不予承担赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为150217.02元。由于肇事车辆在英大泰和投保了交强险，故原告的该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金7500元）。合计120000元。交强险赔付不足部分计30217.02元，应按事故责任比例赔偿，因本次事故金硕负事故全部责任，ＸＸ娣无事故，故本院确定金硕承担全部赔偿责任，又因肇事车辆在英大泰和还投保了商业三者险，限额为50万元（含不计免赔），该损失应由英大泰和在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告英大泰和在交强险及商业险三者险范围内需赔付原告损失共计150217.02元。因被告金硕已垫付24062.61元，被告英大泰和尚需赔付原告126154.41元。金硕垫付的款项与英大泰和另行结算。
对于被告英大泰和的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。英大泰和未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对英大泰和的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，英大泰和未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
被告金福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸ娣因交通事故造成的损失126154.41元；
二、驳回原告ＸＸ娣的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告金硕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周健