wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初51号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄剑春，男，1986年12月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黄剑春犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄剑春到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控:
一、2017年11月3日晚上7时许,被告人黄剑春驾驶无牌二轮摩托车到漳浦县大南坂镇采露华化妆品厂对面一在建房工地，盗窃用于做窗户框的铝合金压条,后卖给谢某1,得款人民币（币种，下同）120元。经鉴定，被盗的铝合金压条价值900元。
二、2017年11月4日晚上7时许，被告人黄剑春驾驶无牌二轮摩托车到漳浦县大南坂镇采露华化妆品厂对面一在建房工地，盗窃铝合金窗户框13个，后卖给谢某1,得款170元。经鉴定，被盗铝合金窗户框价值计4558元。
三、2017年11月5日晚上7时许，被告人黄剑春驾驶无牌二轮摩托车到漳浦县大南坂镇采露华化妆品厂对面一在建房工地，盗窃铝合金平开窗13个，后卖给谢某1,得款150元。经鉴定，被盗铝合金平开窗价值计2475.77元。
四、2017年11月8日晚上11时许，被告人黄剑春驾驶无牌二轮摩托车到漳浦县大南坂镇盛鑫二手车建筑工地，盗窃铝合金窗户框4个，后卖给谢某1,得款200元。经鉴定，被盗铝合金平开窗价值计2240元。
五、2017年11月9日晚上11时许，被告人黄剑春驾驶无牌二轮摩托车到漳浦县大南坂镇盛鑫二手车建筑工地，盗窃铝合金窗户框3个，后卖给谢某1,得款150元。经鉴定，被盗铝合金平开窗价值计1596元。
六、2017年11月10日晚上11时许，被告人黄剑春驾驶无牌二轮摩托车到漳浦县大南坂镇盛鑫二手车建筑工地，盗窃铝合金窗户框2个，在实施盗窃的过程中被群众发现，并被到达现场的民警抓获。经认定，被盗铝合金平窗户框价值计1232元。
案发后，被盗的铝合金压条及窗户框铝合金条已分别扣押并发还给被害人黄某、吴某。
综上，被告人黄剑春实施盗窃六起，涉案价值计13001.77元，其中未遂数额1232元。
上述事实，被告人黄剑春在开庭审理过程中亦无异议，并有漳浦县公安局依法扣押的铝合金材料等物证，漳浦县公安局出具的被告人黄剑春的户籍证明、到案经过等书证，证人陈某、谢某1的证言，被害人黄某、吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认盗窃及销赃现场笔录及照片和漳浦县价格认定中心出具的关于铝合金窗户框价格认定足以认定。
本院认为，被告人黄剑春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币13001.77元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄剑春在实施第6起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；归案后，被告人黄剑春能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄剑春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄剑春的违法所得人民币790元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年二月八日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第62号原告广宗县站前门市。法定代表人（负责人）：曹同美。被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，该公司经理。本院在审理原告广宗县站前门市与被告广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先于返还其在被告超市内待销售的龙江家园系列白酒和珠江啤酒等，以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将会影响原告的销售，可能会扩大原告的损失，且被告处有部分原告待销售的货物，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗县桥东超市于2014年2月20日先予返还原告广宗县站前门市的龙江�园系列白酒和珠江啤酒等（详见清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年二月二十日书记员王丽影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告金锦龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金锦龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金锦龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,424.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,424.99元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4947号
申请执行人洪康俊，男，1981年7月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人俞海，男，1964年8月6日出生，住浦江县。
被执行人郑柳燕，女，1968年3月6日出生，住浦江县。
本院在执行洪康俊与俞海、郑柳燕（2017）浙0726执4947号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4644号判决书已于2017年08月16日发生法律效力。申请执行人洪康俊于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人俞海、郑柳燕支付执行款167100元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍等信息，名下有房产暂停处置，于2017年9月13日双方签订和解协议。其余暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付（2017浙07**执4947号、5289号、5290号）案件共计执行款30000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4947号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4947号申请执行人洪康俊，男，1981年7月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人俞海，男，1964年8月6日出生，住浦江县。被执行人郑柳燕，女，1968年3月6日出生，住浦江县。本院在执行洪康俊与俞海、郑柳燕（2017）浙0726执4947号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4644号判决书已于2017年08月16日发生法律效力。申请执行人洪康俊于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人俞海、郑柳燕支付执行款167100元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍等信息，名下有房产暂停处置，于2017年9月13日双方签订和解协议。其余暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付（2017浙07**执4947号、5289号、5290号）案件共计执行款30000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4947号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年十二月十三日代书 记员  杨 松
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1514号
原告：李斌，又名李兵。
委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。
被告：张飞霞。
委托诉讼代理人：张腾。
被告：王小成。
被告:王宏军。
原告李斌与被告张飞霞、王小成、王宏军申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人张辉、王明月、被告张飞霞的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，被告王小成、王宏军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、继续执行登记在被告张飞霞名下的位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华潜水湾一期13-10902号房屋；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年5月22日，神木县人民法院作出（2014）神民初字第02267号民事判决，判决被告王小成、王宏军于判决生效后五日内向原告偿还借款本金70万元及利息。判决生效后，王小成、王宏军未履行还款义务，原告申请神木县人民法院强制执行，本院于2015年6月12日作出（2014）神执字第04905号执行裁定书，裁定轮候查封王宏军之妻张飞霞购买的位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾一期13-10902号房屋一套，查封期限为三年。2017年12月12日，张飞霞对该查封裁定书提出书面异议，主张被查封房屋系张飞霞的个人财产，神木市人民法院于2018年1月5日作出（2017）陕0881执异212号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告张飞霞与被告王宏军系夫妻关系，且张飞霞购买房屋的行为发生在其二人夫妻关系存续期间，再者被告张飞霞所提供的证据也不能证明该房屋系其个人财产，故应当认定该房屋为夫妻共同财产。综上，原告不服法院作出的中止对涉案房屋执行的裁定，故提起执行异议之诉，并提出上述诉讼请求。
被告张飞霞辩称，首先，在李斌诉被告王宏军、王小成民间借贷一案中，经法院审理判决，被告张飞霞并非该笔借款的偿还义务主体，即也就是该笔债务并非张飞霞与王宏军的夫妻共同债务；其次，登记在张飞霞名下的涉案房屋，系张飞霞母亲杨金凤出资为张飞霞所购，属于母亲对女儿的单方赠与，故该房屋应属于张飞霞个人财产，而非其与王宏军的共同财产。综上两点，法院对涉案房屋采取执行措施并无依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告王宏军、王小成未到庭亦未向法庭提交书面的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告王宏军对李斌的债务是否属于其与被告张飞霞的共同债务。根据已生效的（2014）神民初字第02267号李斌与被告王小成、王宏军、张飞霞民间借贷一案的民事判决书，张飞霞对该案的债务不承担偿还责任，即也就是说该笔债务为王宏军的个人债务。
2、被告王宏军是否对涉案房屋进行了投资。对此，原告提供了证人王宏富的证言，以证明王宏军曾因按揭涉案房屋贷款向其借过款。本院认为，关于证人王宏富所证事实，仅有王宏富的口头陈述，并无其他借款实际发生及借款使用用途的关联证据佐证，故本院对其证言不予采信，即也依法认定王宏军未对涉案房屋进行投资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月28日，被告张飞霞作为买受人与普华（西安）房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定被告张飞霞以883850元的价格向普华（西安）房地产开发有限公司购买涉案房屋。2010年8月5日，被告张飞霞与王宏军与北京银行股份有限公司西安分行签订了房地产抵押合同，约定以涉案房屋作为抵押向该银行贷款610000元。2010年9月1日，涉案在西安市不动产登记服务中心进行了预告登记，涉案房屋的预告登记权利人为北京银行股份有限公司西安分行，预告登记义务人为张飞霞。2013年5月28日，涉案房屋进行产权登记，所有权人为普华（西安）房地产开发有限公司。
另，2014年5月22日，神木县人民法院作出（2014）神民初字第02267号民事判决，确定由被告王宏军、王小成偿还原告李斌借款本金及利息，并确定被告张飞霞不承担还款责任。因被告王宏军、王小成未按照判决书确定的履行期限履行偿还债务的义务，原告申请强制执行上述债权。神木县人民法院于2015年6月12日作出（2014）神执字第04905号执行裁定书，轮候查封了预告登记在张飞霞名下的位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾一期13-10902号房屋一套。张飞霞于2017年12月19日对该执行裁定书提出异议，神木市人民法院于2018年1月5日作出（2017）陕0881执异212号民事裁定书，裁定中止对位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾一期13-10902号房屋一套的执行，该裁定书2018年2月9日送达原、被告。
再，2010年9月25日，王宏军与张飞霞在神木县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务。
本院认为，原告以被告王宏军对其的债务为被告王宏军、张飞霞的共同债务及涉案房屋为被告王宏军、张飞霞的共同财产为由，请求继续对涉案房屋采取执行措施。首先，张飞霞对被告王宏军欠付原告的借款是否承担共同还款责任，证据部分本院已作认证，即王宏军对原告的该笔债务为王宏军的个人债务，并非被告张飞霞与其的共同债务。则其次，本案的争议焦点应为被告王宏军是否与被告张飞霞对涉案房屋享有共同的权利（因涉案房屋仅进行了预告登记，故此处的权利并非本案当事人之间所争议的财产所有权，而是一种排他并保障将来实现物权的权利）。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，被告张飞霞作为案外人，应就其一人对涉案房屋享有权利承担举证责任。根据张飞霞提供的西安市房屋登记薄记载，涉案房屋预告登记在被告张飞霞一人名下，又因涉案房屋为不动产，则比照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对涉案房屋权利人的确认应以登记薄为准。现原告主张王宏军与张飞霞对涉案房屋享有共同的权利，则其应当提出足以推翻上述证据的反证，经查，原告提供的证人证言及涉案房屋的抵押协议，均不能证明王宏军对涉案房屋进行了投资及王宏军对涉案房屋享有权利，故本院认为张飞霞为本案所涉权利的唯一权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告李斌的诉讼请求。
案件受理费12640元，由原告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王改霞
代理审判员 王 磊
人民陪审员 刘增光
二〇一八年七月十九日
书 记 员 任志芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1514号原告：李斌，又名李兵。委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。被告：张飞霞。委托诉讼代理人：张腾。被告：王小成。被告:王宏军。原告李斌与被告张飞霞、王小成、王宏军申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人张辉、王明月、被告张飞霞的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，被告王小成、王宏军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、继续执行登记在被告张飞霞名下的位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华潜水湾一期13-10902号房屋；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年5月22日，神木县人民法院作出（2014）神民初字第02267号民事判决，判决被告王小成、王宏军于判决生效后五日内向原告偿还借款本金70万元及利息。判决生效后，王小成、王宏军未履行还款义务，原告申请神木县人民法院强制执行，本院于2015年6月12日作出（2014）神执字第04905号执行裁定书，裁定轮候查封王宏军之妻张飞霞购买的位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾一期13-10902号房屋一套，查封期限为三年。2017年12月12日，张飞霞对该查封裁定书提出书面异议，主张被查封房屋系张飞霞的个人财产，神木市人民法院于2018年1月5日作出（2017）陕0881执异212号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告张飞霞与被告王宏军系夫妻关系，且张飞霞购买房屋的行为发生在其二人夫妻关系存续期间，再者被告张飞霞所提供的证据也不能证明该房屋系其个人财产，故应当认定该房屋为夫妻共同财产。综上，原告不服法院作出的中止对涉案房屋执行的裁定，故提起执行异议之诉，并提出上述诉讼请求。被告张飞霞辩称，首先，在李斌诉被告王宏军、王小成民间借贷一案中，经法院审理判决，被告张飞霞并非该笔借款的偿还义务主体，即也就是该笔债务并非张飞霞与王宏军的夫妻共同债务；其次，登记在张飞霞名下的涉案房屋，系张飞霞母亲杨金凤出资为张飞霞所购，属于母亲对女儿的单方赠与，故该房屋应属于张飞霞个人财产，而非其与王宏军的共同财产。综上两点，法院对涉案房屋采取执行措施并无依据，应驳回原告的诉讼请求。被告王宏军、王小成未到庭亦未向法庭提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王宏军对李斌的债务是否属于其与被告张飞霞的共同债务。根据已生效的（2014）神民初字第02267号李斌与被告王小成、王宏军、张飞霞民间借贷一案的民事判决书，张飞霞对该案的债务不承担偿还责任，即也就是说该笔债务为王宏军的个人债务。2、被告王宏军是否对涉案房屋进行了投资。对此，原告提供了证人王宏富的证言，以证明王宏军曾因按揭涉案房屋贷款向其借过款。本院认为，关于证人王宏富所证事实，仅有王宏富的口头陈述，并无其他借款实际发生及借款使用用途的关联证据佐证，故本院对其证言不予采信，即也依法认定王宏军未对涉案房屋进行投资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，被告张飞霞作为买受人与普华（西安）房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定被告张飞霞以883850元的价格向普华（西安）房地产开发有限公司购买涉案房屋。2010年8月5日，被告张飞霞与王宏军与北京银行股份有限公司西安分行签订了房地产抵押合同，约定以涉案房屋作为抵押向该银行贷款610000元。2010年9月1日，涉案在西安市不动产登记服务中心进行了预告登记，涉案房屋的预告登记权利人为北京银行股份有限公司西安分行，预告登记义务人为张飞霞。2013年5月28日，涉案房屋进行产权登记，所有权人为普华（西安）房地产开发有限公司。另，2014年5月22日，神木县人民法院作出（2014）神民初字第02267号民事判决，确定由被告王宏军、王小成偿还原告李斌借款本金及利息，并确定被告张飞霞不承担还款责任。因被告王宏军、王小成未按照判决书确定的履行期限履行偿还债务的义务，原告申请强制执行上述债权。神木县人民法院于2015年6月12日作出（2014）神执字第04905号执行裁定书，轮候查封了预告登记在张飞霞名下的位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾一期13-10902号房屋一套。张飞霞于2017年12月19日对该执行裁定书提出异议，神木市人民法院于2018年1月5日作出（2017）陕0881执异212号民事裁定书，裁定中止对位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾一期13-10902号房屋一套的执行，该裁定书2018年2月9日送达原、被告。再，2010年9月25日，王宏军与张飞霞在神木县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务。本院认为，原告以被告王宏军对其的债务为被告王宏军、张飞霞的共同债务及涉案房屋为被告王宏军、张飞霞的共同财产为由，请求继续对涉案房屋采取执行措施。首先，张飞霞对被告王宏军欠付原告的借款是否承担共同还款责任，证据部分本院已作认证，即王宏军对原告的该笔债务为王宏军的个人债务，并非被告张飞霞与其的共同债务。则其次，本案的争议焦点应为被告王宏军是否与被告张飞霞对涉案房屋享有共同的权利（因涉案房屋仅进行了预告登记，故此处的权利并非本案当事人之间所争议的财产所有权，而是一种排他并保障将来实现物权的权利）。按照《最高人民法院关于适用驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费12640元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王改霞代理审判员  王 磊人民陪审员  刘增光二〇一八年七月十九日书 记 员  任志芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1140号
上诉人（原审原告）何先辉，男，汉族。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）任丹东，男，汉族。
委托代理人张定洪，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川广安建设集团有限公司。
诉讼代表人四川圣梓律师事务所。
负责人周克虎。
原审第三人赵龙，男，汉族。
上诉人何先辉、任丹东因与被上诉人四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设公司）、原审第三人赵龙民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，广安建设公司于2015年2月4日向四川省广安市中级人民法院提出破产重整的申请。同年2月6日，四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法民破字第3号民事裁定书，裁定受理广安建设公司进入重整程序，并于同年3月6日作出（2015）广法民破字第3－2号决定书，指定四川圣梓律师事务所担任广安建设公司管理人。2015年8月25日，管理人四川圣梓律师事务所向本院出具告知函称：管理人已接受债务人广安建设公司的财产。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”及第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1517号民事判决；
发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 凤
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第83-6号
申请执行人：黄金峰，男，满族，1977年10月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：王涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省长葛市。
被执行人：尚美兰，女，汉族，1968年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。系王涛之妻。
被执行人：长葛市奥元有色铸造有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被执行人：河南科瑞置业有限公司。住所地：河南省许昌市长葛市。
法定代表人：韩红召，该公司经理。
被执行人：韩红召，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省长葛市。
申请执行人黄金峰与被执行人王涛、尚美兰、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司、韩红召民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）漯民初字第47号民事判决书已发生法律效力。因王涛、尚美兰、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司、韩红召未履行（2015）漯民初字第47号民事判决书所确定的各项义务。根据黄金峰的执行申请，本院于2015年10月28日依法立案执行。执行中依法查封、评估、拍卖了被执行人韩红召所有的位于长葛市黄河路丽园名城雅苑7号楼，房产证号为100386**号（建筑面积266.07平方米）、10038675号（建筑面积266.07平方米）、10038678号（建筑面积292.29平方米）三套房产所有权。2017年5月9日，上述三套房产所有权在第一次司法网络拍卖中分别拍卖成交。为了便于房产过户，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对位于长葛市黄河路丽园名城雅苑7号楼，房产证号为100386**号（建筑面积266.07平方米）、10038675号（建筑面积266.07平方米）、10038678号（建筑面积292.29平方米）三套房产所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年五月十六日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执字第83-6号申请执行人：黄金峰，男，满族，1977年10月13日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：王涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省长葛市。被执行人：尚美兰，女，汉族，1968年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。系王涛之妻。被执行人：长葛市奥元有色铸造有限公司。住所地：河南省许昌市。法定代表人：王涛，该公司经理。被执行人：河南科瑞置业有限公司。住所地：河南省许昌市长葛市。法定代表人：韩红召，该公司经理。被执行人：韩红召，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省长葛市。申请执行人黄金峰与被执行人王涛、尚美兰、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司、韩红召民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）漯民初字第47号民事判决书已发生法律效力。因王涛、尚美兰、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司、韩红召未履行（2015）漯民初字第47号民事判决书所确定的各项义务。根据黄金峰的执行申请，本院于2015年10月28日依法立案执行。执行中依法查封、评估、拍卖了被执行人韩红召所有的位于长葛市黄河路丽园名城雅苑7号楼，房产证号为100386**号（建筑面积266.07平方米）、10038675号（建筑面积266.07平方米）、10038678号（建筑面积292.29平方米）三套房产所有权。2017年5月9日，上述三套房产所有权在第一次司法网络拍卖中分别拍卖成交。为了便于房产过户，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下:解除对位于长葛市黄河路丽园名城雅苑7号楼，房产证号为100386**号（建筑面积266.07平方米）、10038675号（建筑面积266.07平方米）、10038678号（建筑面积292.29平方米）三套房产所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 刘晓军审判员 李亚楠二〇一七年五月十六日书记员 张建军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3874号
原告：钱文章，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈福祥，安徽省颍上县法律援助中心指派的律师。
被告：陈军，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县顺风出租车有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇供电大楼后。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险颍上县支公司），住所地安徽省管仲大道西段219号，统一社会信用代码91341226957125139（1-1）。
负责人：田静，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高恒、王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱文章及其委托诉讼代理人陈福祥，被告陈军，被告人寿保险颍上县支公司的委托诉讼代理人王炳松到庭参加诉讼。被告颍上县顺风出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文章诉称：2017年3月13日，被告陈军驾驶皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车与原告钱文章驾驶三轮电动车相撞，造成原告钱文章受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失61180.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈军辩称：被告陈军对该起事故的发生无异议。
被告人寿保险颍上县支公司辩称：原告钱文章应提供被告陈军合法的行驶证及驾驶证，否则，被告人寿保险颍上县支公司不承担赔偿责任；原告钱文章主张的损失应按农村居民标准计算，其诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告人寿保险颍上县支公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保类用药费用。
经审理查明：颍上县顺风出租车有限公司系肇事车辆皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车的所有人，人寿保险颍上县支公司系该车的保险单位，2016年10月，颍上县顺风出租车有限公司为该车投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2017年3月13日14时，陈军驾驶皖皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车由西向东行驶至颍上县颍利路四桥东边路口路段左转弯时，与钱文章驾驶三轮电动相撞，造成钱文章受伤及两车受损的交通事故。钱文章被送往颍上县人民医院住院治疗14天，支付医疗费14512.14元（含胸腰矫形器费2900元）。事故发生后，陈军垫付钱文章赔偿款3400元。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，陈军承担此起道路交通事故的全部责任，钱文章在此起交道路通事故中无责任。2017年7月15日，安徽世平司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人钱文章因车祸受伤致3椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残。2、钱文章本次损伤后误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日。后为赔偿发生纠纷，钱文章向本院提出诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告钱文章的身份证；2、道路交通事故认定书;3、原告钱文章的病历、医疗费用清单及医疗费票据；4、安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、行驶证、驾驶证及保险单；6、交通费票据；7、颍上县夏桥镇颍林村村民委员会证明；8、维修费票据及清单；9、被告陈军的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证及收据；10、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告陈军驾驶皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车与原告钱文章驾驶三轮电动车相撞，造成原告钱文章受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告陈军承担此起道路交通事故的全部责任。根据有关法律规定，原告钱文章的损失范围及数额为：医疗费14512.14元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天)、误工费14080.5元（93.87元/天×150天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、交通费200元（酌定）、残疾赔偿金10548元[11720元/年×(20-11)年×10%]、鉴定费1600元、维修费500元、精神损害抚慰金6000元，合计58430.64元。由于被告陈军垫付给原告钱文章赔偿款3400元，被告人寿保险颍上县支公司应赔偿原告钱文章损失55030.64元（58430.64元-3400元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告陈军垫付给原告钱文章赔偿款3400元，可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱文章损失55030.64元；
二、驳回原告钱文章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，因适用简易程序，减半收取665元，原告钱文章负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余 扬
二〇一七年十月十二日
书记员 展静芝
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初661号
原告：丛广伟，住辽宁省昌图县。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告：孙永迪，住吉林省农安县。
原告丛广伟诉被告孙永迪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 董 月
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4599号
原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司。
住所地：山东省梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：郑东臣，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权代理），丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
被告：山东郓城润通挂车制造有限公司。
住所地：郓城县杨庄集镇西赵庙村。
法定代表人：徐希会，经理。
组织机构代码：××。
原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司与被告山东郓城润通挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由郓城县人民法院审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司委托代理人丁养琛，被告山东郓城润通挂车制造有限公司法定代表人徐希会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司诉称，被告多次向原告赊购汽车板簧用于经营，截止到2016年4月1日，被告共欠原告货款193600元，有被告向原告出具的对账单为证。经原告多次催要，被告均以没钱为由推托。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付货款193600元，并承担本案的涉案费用。
被告山东郓城润通挂车制造有限公司辩称，原、被告多次发生汽车板簧买卖关系，至于现在被告欠原告多少货款不太清楚。
经审理本院认定以下事实：原告为证实自己的主张，举证了以下证据：第一组证据，被告为原告出具的欠条4份：1、“欠条：2013年12月16日，欠款内容或说明，太岳板簧，金额：肆万伍仟捌佰元正。￥45800元”。2、欠条：2014年5月5日，欠款内容或说明，太岳板簧，金额：玖万叁仟玖佰陆拾元整。￥93960元”。3、欠条：2014年10月15日，欠款内容或说明，太岳板簧，2015.6.17号支80元，下欠5920元，金额：陆仟元整。￥6000元”。4、欠条：2015年3月18日，欠款内容或说明，太岳板簧，金额：贰万肆玖贰拾元整。￥24920元”。第一份欠条加盖的被告的发票专用章及财务专用章，其余三份欠条均加盖被告的财务专用章。第二组证据，被告为原告出具的入库单3份，1、“入库单：收到太岳，2015年4月21日，品名：板簧，规格：90×13-10主四，单位：架，数量：40，单价：290，金额￥11600，合计：壹万壹仟陆佰元，仓库负责人：王爱英，记账：润通”。2、“入库单：收到太岳，2015年5月31日，品名：板簧，规格：13-10主四，单位：架，数量：20，单价：290，金额￥5800，负责人：王爱英，记账：润通”。3、“入库单：收到太岳，2015年10月27日，品名：板簧，规格：90×13-10主四，单位：架，数量：20，单价：280，金额￥5600，负责人：王爱英，记账：润通”。第三组证据，原、被告于2016年4月1日应收账款对账函，显示被告未付款项为193600元，并加盖了被告的财务专用章。以上证据经被告法定代表人质证，对欠款事实无异议，至于欠多少，还得回公司对账再说，但一直未能提供证据，且原告举证的三组证据能够相互印证，能充分证实现在被告欠原告汽车板簧款193600元。后经催要，至今未还。
本院认为，被告山东郓城润通挂车制造有限公司欠原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司价值193600元汽车板簧，有被告为原告出具的欠条4张、入库单3张及被告为原告出具的对账单为凭，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。原、被告之间权利、义务关系明确、事实清楚、证据确实充分，应予以认定，故原告要求被告支付汽车板簧款193600元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告山东郓城润通挂车制造有限公司于判决生效后十日内支付原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司汽车板簧款193600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告山东郓城润通挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一六年十月八日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15609号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭铁山，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇高苍村坂厝51号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭铁山信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,849.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,849.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第133号
罪犯王喜军，男，1978年9月18日生，汉族，初中文化，原籍内蒙古包头市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年2月8日作出（2012）杭刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯王喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年3月12日提出减刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王喜军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。在百分考核中记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王喜军在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王喜军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于罪犯王喜军有犯罪前科，且未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月8日起至2025年2月7日止）
本裁定自送达后即发生法律效力
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 学 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丽 多
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1173号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人陆振祥，系该公司支行行长。
被告刘三宽，男，1954年10月25日出生，汉族，个体。
被执行人温二换，女，1959年10月15日出生，汉族，个体。
被执行人张晓东，，男，1986年4月25日出生，汉族，个体。
被执行人郭慧，女，1984年8月1日出生，汉族，个体。
被执行人白志刚，男，1985年4月13日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘三宽、温二换、张晓东、郭慧、白志刚金融借�合同纠纷一案，因申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十一月十五日
书记员 范 鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第468号
原告姚某某，女，1971年5月19日出生，侗族，农民。
委托代理人杨学炎，男，1976年8月31日出生，侗族，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告补某某，男，1972年6月28日出生，苗族，农民。
委托代理人杨志坤，男，1955年7月2日出生，侗族，居民。
原告姚某某与被告补某某离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年12月11日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员舒婷担任庭审记录。原告姚某某及其委托代理人杨学炎，被告补某某及其委托代理人杨志坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告经人介绍相识，认识仅6个月后便于1996年12月23日登记结婚。婚后于1997年12月8日生育男孩取名补某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格大相径庭，经常为家庭琐事发生争吵。2004年原、被告再次发生争吵后，原告离家出走，至今与原告没有任何联系。夫妻关系已经名存实亡。原告遂诉至法院要求与被告离婚；夫妻关系存续期间的共同财产三柱三瓜木房一栋平均分割；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
芷江侗族自治县杨公庙乡桃花坪村村民委员会出具，芷江侗族自治县杨公庙乡人民政府确认的证明一份。拟证明原、被告于1996年12月23日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告补某某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚好，只是在婚姻生活中双方缺乏沟通，产生了隔阂。被告不同意离婚。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证（原件）一份。拟证实原、被告于1996年12月20日登记结婚的事实。
2、被告代理人杨志坤对杨某某的询问记录一份。拟证实原告姚某某自2014年外出打工至今未归，原、被告所居住的房屋是被告父母所修建，不是原、被告夫妻共同财产。
3、被告代理人杨志坤对李某某的询问记录一份。拟证实原、被告夫妻感情尚好，原、被告所居住的房屋是被告父母所修建，不是原、被告夫妻共同财产。
4、证人杨某甲的当庭陈述。拟证实原、被告婚后共同生活时间较少的事实。
审理中本院主持庭审质证。在质证过程中，被告补某某对原告提供的证据的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议；对被告提供的证据1、2，原告无异议；对被告提供的证据3，原告认为证实原、被告夫妻感情尚好的内容不属实，对其它内容的真实性无异议。对被告提供的证据4，原告无异议。
经法庭审理核实，本院认为：原告提供的证据，对证实原、被告系合法夫妻的事实，本院予以采信。对于原、被告的结婚登记时间，应以结婚证为准，对该部分内容，本院不予采信。对被告提供的证据1、2，因原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据3，对于证实夫妻感情尚好的事实，因原告有异议，本院不予采信，对于其它部分，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据4，因原告对证人证言无异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告姚某某与被告补某某于1996年农历6月19日经人介绍相识，1996年12月20日登记结婚。婚后于1997年12月8日生育男孩取名补某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据予以证实。原告姚某某主张与被告补某某夫妻感情完全破裂，却未能提交充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求离婚的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某和被告补某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨阔
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终6号
上诉人（原审原告）韩亚丽，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德皇家古建工程有限责任公司，住所地河北省承德市。
法定代表人张旭，董事长。
第三人张旭，女，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区清馨家园。
上诉人韩亚丽因与被上诉人承德皇家古建工程有限责任公司、张旭合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2333号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人韩亚丽上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一审以“原告韩亚丽应以中共承德市委老干部局与承德皇家古建工程有限责任公司为主体提起诉讼，由于被告主体不适格”驳回上诉人韩亚丽的起诉，属于适用法律错误。上诉人一审以承德皇家古建工程有限责任公司为被告提起诉讼，属于有明确的被告，且被告不存在主体不适格的情形，因此，完全符合《民诉法》第一百一十九条的规定。另外，一审认为本案应以中共承德市委老干部局与承德皇家古建工程有限责任公司为主体提起诉讼，属于遗漏被告，可由一审原告申请追加被告，人民法院也可以根据《民诉法》第一百三十二条之规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。综上，一审裁定适用法律错误，恳请二审予以纠正。
被上诉人承德皇家古建工程有限责任公司未予答辩。
韩亚丽一审起诉请求：1、判令被告返还德汇门大酒店全部移交物品；2、确认原告在经营德汇门大酒店期间建造的房屋等不动产权益归原告享有。以上两项合计约81万元；诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。
原审认定：2004年10月6日中共承德市委老干部局作为甲方与承德皇家古建工程有限责任公司作为乙方签订《合作经营协议书》一份，承德皇家古建工程有限责任公司承包经营承德市德汇门大酒店，经营期限为12年，即从2005年1月1日至2016年12月31日止。2005年1月1日被告承德皇家古建工程有限责任公司开始承包经营承德市德汇门大酒店。自2005年1月1日起由承德皇家古建工程有限责任公司法定代表人张柏民与韩亚丽经营承德市德汇门大酒店。承德市德汇门大酒店为法人企业，张柏民为原承德市德汇门大酒店法定代表人。2007年12月4日承德皇家古建工程有限责任公司作为乙方与中共承德市委老干部局签订《协议书》一份，协议约定：“为保证酒店正常经营，甲方同意乙方建设相应配套设施，并依照《合作经营协议书》第六条二款第5项之规定执行。双方一致确认由乙方出资新建房屋514.42平方米。包括（1）办公室78.66平方米；（2）职工宿舍97.24平方米；（3）洗澡间17.78平方米；（4）洗漱间21.53平方米；（5）职工餐厅26.78平方米；（6）小宴会厅（原蒙古包餐厅）79.49平方米；（7）大会议室通道49.60平方米；（8）员工卫生间7.34平方米；（9）库房54.05平方米；（10）后厨新建81.95平方米。在经营期间由乙方无偿使用，使用期限至2016年12月31日止。经营终止时，甲乙双方对上述资产评估作价，甲方付款接收。”甲方中共承德市委老干部局加盖了印章，乙方未加盖承德皇家古建工程有限责任公司印章，加盖了承德市德汇门大酒店印章。2011年6月24日张柏民因病去世。2011年8月8日公司召开股东会，选举张旭为法定代表人，2012年1月12日经承德皇家古建工程有限责任公司股东会决议，同意原股东韩亚丽转让承德皇家古建工程有限责任公司拥有30.05%注册资本。同意认可在2011年12月31日以前，承德皇家古建工程有限责任公司与承德市委老干部局合作经营承德市德汇门大酒店期间的债权债务由股东韩亚丽享有和偿还，盈亏由韩亚丽享有和承担，与其他股东无关。同日，承德皇家古建工程有限责任公司股东会决议：韩亚丽以200万元人民币价格转让承德皇家古建工程有限责任公司拥有的30.05%股权，已获得公司股东会的通过，张旭同意受让韩亚丽在公司拥有的30.05%股权。公司股东会也同意由张旭以此价格受让该项股权。2012年1月12日韩亚丽作为甲方、张旭作为乙方、承德皇家古建工程有限责任公司作为丙方签订了《交接协议书》一份。《交接协议书》约定“交接内容：即甲方其股权转让前，酒店所有的财产（包括经营的全部手续、固定、配套设备设施等）登记造册，按现状交付乙方。2012年1月14日原告韩亚丽作为移交人，何潍臣作为接收人，张旭作为监交人对承德市德汇门大酒店的全部财物制作了移交清单。此后承德皇家古建工程有限责任公司作为原告以被告韩亚丽为被告，张旭为第三人提起诉讼，要求被告韩亚丽赔偿因未按2012年1月12日签订的《交接协议书》给承德皇家古建工程有限责任公司造成经济损失及返还承德皇家古建工程有限责任公司代付的承包费2100000.00元，承德市中级人民法院作出(2012)承民初字00290号民事判决书，判决被告韩亚丽给付承德皇家古建工程有限责任公司代付的承包费2100000.00元；驳回要求赔偿经济损失的诉讼请求。韩亚丽不服提起上诉，河北省高级人民法院(2013)冀民二终字63号民事判决书驳回上诉，维持原判。韩亚丽提起再审，中华人民共和国最高人民法院以（2014）民申字第854号民事裁定书裁定驳回韩亚丽的再审申请。现原告韩亚丽根据《承德皇家古建工程有限责任公司股东会决议》和《交接协议书》要求被告承德皇家古建工程有限责任公司返还承德市德汇门大酒店全部移交物品并确认原告韩亚丽在经营承德市德汇门大酒店期间建造的房屋等不动产权益归原告享有。被告及第三人主张原告诉请不能成立。
原审认为，原告要求返还承德市德汇门大酒店全部移交物品，因承德市德汇门大酒店系独立企业法人，原告应向其直接主张权利。同时原告要求确认原告韩亚丽在经营承德市德汇门大酒店期间建造的房屋等不动产权益归原告享有。因原告韩亚丽在经营承德市德汇门大酒店期间建造的房屋等不动产系由中共承德市委老干部局与承德皇家古建工程有限责任公司协商并在《协议书》中共同约定了有关房屋等不动产使用和处分的内容，故原告韩亚丽应以中共承德市委老干部局与承德皇家古建工程有限责任公司为主体提起诉讼。由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告韩亚丽的起诉。
本院认为，本案系合同纠纷，上诉人韩亚丽的起诉，有明确的被告、具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件，属于人民法院应当受理的民事案件和受诉人民法院管辖。因此，原审以被告主体不适格为由驳回原告起诉，属适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2333号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 张 斯 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10731号
原告：赵某，男，1995年3月8日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1995年10月8日出生，住宿州市埇桥区。
原告赵某诉被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告赵某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取计975元，由原告赵某负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王二娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更844号
罪犯曾广贵，男，1967年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00四年一月十七日作出(2004）昆刑三初字第43号刑事判决，认定被告人曾广贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产（已执行1000元）。云南省高级人民法院于二00四年四月九日作出（2004）云高刑复字第339号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出[2006]湘高法刑执字第800号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出[2009]湘高法刑执字第277号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2009年4月13日起至2028年10月12日止）；本院于二0一一年十二月十三日作出[2011]郴刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一三年十月二十三日作出[2013]郴刑执字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯曾广贵减去有期徒刑一年十个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾广贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾广贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但未积极执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾广贵减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年4月13日起至2024年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3971号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
法定代表人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。
被告：张玉宝，住金州新区。
被告：李荣桂，住金州新区。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张玉宝、李荣桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 艳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1824号
原告：吴纪发，男，1973年11月19日出生，汉族，住海口市。公民身份证号：×××。
委托代理人：谭友敏，海南外经律师事务所律师。
委托代理人：麦竹筠，海南外经律师事务所实习律师
被告：海南三涌水产食品有限公司，住所地海南省三亚市渔港路838号。
法定代表人：萩原康男，总经理。
原告吴纪发诉被告海南三涌水产食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴纪发的委托代理人谭友敏、麦竹筠到庭参加了诉讼。被告海南三涌水产食品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪发诉称，2001年5月25日，原告与被告签订《房产买卖契约》，约定由被告向原告出售房屋，被告同意将坐落在海口市××路房(房屋所有权证号：2xxxx)计建筑面积67.5平方米出售给原告，原告对被告所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋；原、被告双方同意，上述房屋的成交价为人民币5万元。本契约签订之日，原告向被告支付人民币伍万元；原、被告双方同意，自本契约生效之日起七日内，将上述房屋价款一次性付给被告；被告应于2001年6月10日将房屋交付给原告；被告保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务等，概由被告负责，并承担民事责任，由此给原告造成的经济损失，由被告负责赔偿。契约签订后，2001年6月10日，原告依约向被告支付购房款5万元，被告在收到购房款后向原告出具收据。2001年6月10日，被告将该房屋交付给原告，原告即搬进该房居住至今，并交纳物业管理费、水电费、维护费等费用，但被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续。2006年10月25日，在原告一再催促下，被告出具委托书，委托其公司的经理叶阿泉配合原告办理该房过户相关手续。时至今日，叶阿泉并未配合原告办理房屋产权过户手续。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《房产买卖契约》是双方在平等协商的基础上签订的，意思表示真实，且不违背法律的规定，合法有效。原告己依约履行支付购房款的义务，但被告却未协助原告办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权利，故诉请法院：1、请求法院判令原告与被告海南三涌水产食品有限公司签订的《房产买卖契约》合法有效；2、请求法院判令被告协助原告办理位于海口市××路房房屋产权过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海南三涌水产食品有限公司未答辩。
经审理查明，2001年5月25日，原告吴纪发（乙方）与海南三湧水产食品有限公司（甲方）签订《房产买卖契约》，约定，甲方同意将座落于海口市××路房（房屋所有权证号：2xxxx）计建筑面积67.5平方米出售给乙方，上述房屋的成交价为5万元，本契约签订之日，乙方向甲方支付人民币5万元作为购房定金，原、被告双方同意，自本契约生效之日起七日内，将上述房屋价款一次性付给被告；甲方应于2001年6月10日将房屋交付乙方；甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需缴纳的税费，由甲乙双方按有关规定承担。合同签订后，原告于2001年6月10日将购房款人民币5万元付给了海南三湧水产食品有限公司，海南三湧水产食品有限公司亦依约将房屋交付原告使用。其后，由于海南三湧水产食品有限公司一未为原告办理房屋产权过户手续，经原告催促，海南三湧水产食品有限公司于2006年10月25日出具委托书，委托叶阿泉配合原告办理房屋产权过户相关手续。2010年1月20日，海南三湧水产食品有限公司又在该委托书上注�”同意近期办理过户”，但至今未予办理，遂引起讼争。
另查，1991年10月18日，被告以”海南三湧水产食品有限公司”作为企业名称向工商行政管理部门申请登记，但在企业机读档案登记资料中显示的企业名称为”海南三涌水产食品有限公司”，被告对外亦一直使用”海南三湧水产食品有限公司”的名称和印章。海口市龙昆南路华新商业大厦C栋902房(产权证号：2XX**号)登记的产权人为海南三涌水产食品有限公司，截止2016年11月8日，讼争房屋不存在抵押或司法查封等情况。
本院所确认的上述事实，有原告提供的授权委托书、房产买卖契约、收据、委托书、发票、证明、企业档案材料、海口市房产登记信息查询情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于被告主体的确定问题。被告虽然是以”海南三湧水产食品有限公司”的名义向工商行政管理部门申请登记，对外亦一直使用”海南三湧水产食品有限公司”的名称和印章，但根据企业机读档案登记资料显示，工商行政管理部门核准的被告企业名称为海南三涌水产食品有限公司，当被告是企业法人时，应以工商行政管理部门核准登记的名称为被告，故原告以海南三涌水产食品有限公司作为被告向本院起诉，对于被告的主体，本院予以确认。原、被告签订的《房产买卖契约》是双方在协商一致基础下签订，系双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约将购房款支付给了被告，被告亦依约将房屋交付原告使用。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（�）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告双方虽未约定办理房屋产权过户手续的明确时间，但原告催告后，给予了被告合理的履约时间，但被告至今未为原告办理过户手续，故原告要求被告协助原告办理位于海口市××路房房屋产权过户手续的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告吴纪发与被告海南三涌水产食品有限公司于2001年5月25日签订的《房产买卖契约》属有效合同，应继续履行；
二、被告须于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告将海口市龙昆南路华�商业大厦C栋902房(产权证号：2XX**号)的房屋产权过户至原告名下。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
ftjw6gdbevjlptzjvx
审 判 长 吴毓文
人民陪审员 温晶琪
人民陪审员 林秋燕
法官 助理 崔娇苗
书 记 员 张蓝予
速 录 员 王志玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3804号
原告：徐春明，男，1968年5月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：丁云春，男，1953年2月7日出生，汉族，住张家港市。
原告徐春明与被告丁云春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告徐春明的委托诉讼代理人徐晓东、被告丁云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春明向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年至2014年期间，被告多次向原告借款共计43800元，在原告多次催要未果的情况下，被告在2017年1月24日出具借条一张，口头承诺三个月内还清。因被告未能归还借款，为此原告提起本案诉讼。
被告丁云春辩称：43800元不是借款，我跟原告一起做土方工程。借条上第一笔12500元是我们两个业务抵下来我少了原告12500元；第二笔15500元是原告给钱永法干活让我去拿，但我没问钱永法拿这个钱；第三笔是我朋友当时用了原告做一干河工程时挖出的报废管子，我让原告随便写的。原告还欠我钱。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，丁云春出具借条一份，载明：借到徐春明43800元。该借条上方，备注了2010年借12500元，2011年借15500元，2014年一干河二位涵管21000元，减去14年汇入5180元，共计借徐春明人民币43800元。因丁云春未能归还借款，徐春明提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁云春向原告出具借条，确认向原告借款43800元，现原告起诉要求被告丁云春归还该款，于法有据，本院予以支持。被告丁云春辩称原告尚欠其工资等其他款项，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁云春应于本判决生效后十日内归还原告徐春明借款43800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447.5元，由被告丁云春负担，该款原告徐春明已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱麒达书记员朱晓瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终754号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赖明超，男，1970年2月22日出生，户籍地四川省内江市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赖明超犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出(2017)沪0113刑初1002号刑事判决。原审被告人赖明超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人赖明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人时某某的陈述及提供的进货单、发票复印件，证人韩某某的证言，上海市公安局宝山分局制作的《现场勘验笔录》及照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市宝山区酒类专卖管理局出具的《情况说明》以及被告人赖明超的供述、辨认照片等证据判决认定，赖明超经预谋，于2017年2月5日21时许，携带手电筒、白铁剪、蛇皮袋等作案工具，骑自行车至本市宝山区月浦镇盛星村东，采用剪刀破坏卷帘门门锁后潜入被害人时某某的居住地，窃得现金人民币24元(以下币种均为人民币)、黄山牌、红双喜牌、中华牌、芙蓉王牌等各类软盒、硬盒香烟共计110包(经鉴定，共计价值1,500元)及五粮醇35度白酒3瓶、五粮醇50度白酒1瓶、百年皖酒42度白酒1瓶、皖酒48度特醇白酒3瓶(经鉴定，共计价值311元)。当晚21时45分许，赖明超携带上述赃物至月罗路钱陆路路口时，因形迹可疑被民警查获，赖明超到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人赖明超的行为已构成盗窃罪。结合赖明超系累犯、具有自首情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处赖明超有期徒刑九个月，并处罚金二千元；扣押在案的犯罪工具依法没收。
上诉人赖明超对原判认定其犯盗窃罪的事实和证据不持异议，但是认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人赖明超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回赖明超的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人赖明超以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。赖明超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赖明超具有自首情节，可以从轻处罚。原判根据赖明超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，故上诉人赖明超提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1838号
原告柳慧花，又名柳文慧，女，1969年4月25日生，汉族，农民，住河南省新郑市城关乡刘庄*组号。
被告郭志合，男，1975年8月2日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡前泥沟村*组。
原告柳慧花诉被告郭志合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，被告在新郑一建筑工地，购买原告模板300张，每张售价50元，共折合价款15000元，当时被告未付款，为原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果。现要求被告偿还欠款15000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告经营方木、模板生意。2012年11月份，被告购买原告模板300张，每张售价50元，共折合价款15000元，当时被告未付款，为原告出具收据一份，该收据载明：今收到模板300张，金额15000元，2012年11月8日，郭志合。后经原告催要，被告未偿还货款。
上述事实由原告陈述及被告为原告出具的收据予以证实。
本院认为：被告欠原告货款，有被告为原告出具的收据予以证明，原、被告买卖合同关系成立。原告要求被告支付货款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭志合于判决书生效后十日内偿还原告柳慧花货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 岳 斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1838号
原告柳慧花，又名柳文慧，女，1969年4月25日生，汉族，农民，住河南省新郑市。
被告郭志合，男，1975年8月2日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告柳慧花诉被告郭志合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，被告在新郑一建筑工地，购买原告模板300张，每张售价50元，共折合价款15000元，当时被告未付款，为原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果。现要求被告偿还欠款15000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告经营方木、模板生意。2012年11月份，被告购买原告模板300张，每张售价50元，共折合价款15000元，当时被告未付款，为原告出具收据一份，该收据载明：今收到模板300张，金额15000元，2012年11月8日，郭志合。后经原告催要，被告未偿还货款。
上述事实由原告陈述及被告为原告出具的收据予以证实。
本院认为：被告欠原告货款，有被告为原告出具的收据予以证明，原、被告买卖合同关系成立。原告要求被告支付货款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭志合于判决书生效后十日内偿还原告柳慧花货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 岳 斌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2235号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公丕峰，居民。
被执行人岳利敏，居民。
被执行人公为龙，居民。
被执行人王均伟，居民。
被执行人马永新，居民。
被执行人公丕刚，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕峰、岳利敏、公为龙、王均伟、马永新、公丕刚债权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）蒙民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕峰、岳利敏、公为龙、王均伟、马永新、公丕刚债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1702号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3197号
起诉人：云南文产国际投资开发有限公司
法定代表人：王建军
住址：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号
起诉人云南文产国际投资开发有限公司以云南恒景贸易有限公司、镇雄县广告洁煤有限公司、申时军为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、三被告共同返还款项人民币3077685.23元及支付违约金人民币1500000元，合计4577685.23元；2、原告有权享有以申时军登记在镇雄县广运洁煤有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，依据起诉人提交的主合同《原煤采购合同》第七条第二款约定“本合同未尽事宜由买、卖双方协商解决，若达不成一致意见，向合同签订地的人民法院提起诉讼”，该合同第九条第三项说明：“本合同签订地为甲方办公司，即环城西路与新闻路交叉路口”。因该案主合同已约定纠纷向合同签订地的人民法院提起诉讼，故我院对主合同《原煤采购合同》产生的纠纷无管辖权。根据合同从属性原理，镇雄县广告洁煤有限公司、申时军出具的《担保函》、《保证合同》为《原煤采购合同》的从合同，同时《保证合同》第十二条约定争议向债权人所在地法院诉讼，该合同债权人即起诉人云南文产国际投资开发有限公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因本案主从合同对纠纷均约定由起诉人所在地法院管辖，故我院对该案无管辖权据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南文产国际投资开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年三月二十日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3197号起诉人：云南文产国际投资开发有限公司法定代表人：王建军住址：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号起诉人云南文产国际投资开发有限公司以云南恒景贸易有限公司、镇雄县广告洁煤有限公司、申时军为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、三被告共同返还款项人民币3077685.23元及支付违约金人民币1500000元，合计4577685.23元；2、原告有权享有以申时军登记在镇雄县广运洁煤有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，依据起诉人提交的主合同《原煤采购合同》第七条第二款约定“本合同未尽事宜由买、卖双方协商解决，若达不成一致意见，向合同签订地的人民法院提起诉讼”，该合同第九条第三项说明：“本合同签订地为甲方办公司，即环城西路与新闻路交叉路口”。因该案主合同已约定纠纷向合同签订地的人民法院提起诉讼，故我院对主合同《原煤采购合同》产生的纠纷无管辖权。根据合同从属性原理，镇雄县广告洁煤有限公司、申时军出具的《担保函》、《保证合同》为《原煤采购合同》的从合同，同时《保证合同》第十二条约定争议向债权人所在地法院诉讼，该合同债权人即起诉人云南文产国际投资开发有限公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因本案主从合同对纠纷均约定由起诉人所在地法院管辖，故我院对该案无管辖权据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对云南文产国际投资开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年三月二十日书记员 陈     志     宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2468号
原告马某1，女，1964年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告马某2,男,1943年10月11日出生,汉族，住湖北省枣阳市。
被告马某3,男,1950年10月23日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
被告马某4,男,1962年10月4日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄城区。
被告马某5,女,1955年12月3日出生,汉族,住武汉市武昌区。
被告马某6,女,1957年11月8日出生,汉族,住武汉市江岸区。
本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6继承纠纷一案中，原告马某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6的起诉。
本院认为：原告马某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告马某1负担。
审判员 李晖
二〇一七年八月七日
书记员 陈广
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第7号
原告湛江市麻章区裕荣纸业包装有限公司。地址：广东省湛江市麻章区。
法定代表人周世远，公司总经理。
委托代理人苏伟强，住广东省遂溪县某地，系该公司职工。
被告湛江晨丰纸业有限公司。地址：广东省湛江市麻章区。
法定代表人：刘东景，公司董事长。
原告湛江市麻章区裕荣纸业包装有限公司诉被告湛江晨丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏伟强出庭参加诉讼，被告湛江晨丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市麻章区裕荣纸业包装有限公司诉称：被告湛江晨丰纸业有限公司向原告订购纸板，经原、被告双方对帐，至2014年7月31日止，被告尚欠原告货款70985.84元。经原告催讨，被告分别于2014年11月、12月用原纸抵减部分货款共计41898.45元，至2014年12月31日止，被告尚欠原告货款29087.39元没有偿还。经原告多次催促还款未果。据此，原告请求判令被告付清货款29087.39元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、对帐单，证明被告欠原告纸板款的事实。
被告湛江晨丰纸业有限公司不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，被告湛江晨丰纸业有限公司于2014年5月至6月期间多次向原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司订购纸板，经双方对帐结算，截止至2014年7月31日止被告共欠原告货款70985.84元。经原告催讨，被告分别于2014年11月和12月用原纸抵减部分货款共计41898.45元给原告，但尚欠原告29087.39元未付。经原告多次催促付款未果，原告遂于2015年1月9日起诉至本院，请求判令被告湛江晨丰纸业有限公司付清货款29087.39元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；判令被告湛江晨丰纸业有限公司承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告购货后未按约定履行付清货款义务，应承担违约的民事责任。被告应付清货款及支付相应的利息给原告，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江晨丰纸业有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清货款29087.39元及支付利息（利息计算：从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费264元。由被告湛江晨丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
[此页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4537号
原告张晓鹏，男，1973年2月5日出生，汉族，住德惠市。
原告高淑文，女，1954年7月29日出生，汉族，住德惠市。
被告赵凤祥，男，1954年7月15日出生，汉族，住德惠市。
被告姜大威，男，汉族，住德惠市。
被告姜丛林，男，汉族，住德惠市。
原告张晓鹏、高淑文与被告赵凤祥、姜大威、姜丛林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
张晓鹏、高淑文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还所欠化肥款211912.00元及利息，利息按2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告通过赵凤祥介绍在吉林省吉九肥料有限公司赊来104.28吨化肥。化肥总价格236912.00元，此批化肥送到农安县姜大威、姜丛林处，当时约定2017年5月1日全部结清，5月1日后经原告多次催要，被告给付2万元货款及运费5000.00元，剩余款至今未付。
本院经审查认为，原告提供的被告姓名及身份信息不详，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张晓鹏、高淑文的起诉。
案件受理费4480.00元，返给张晓鹏、高淑文；邮寄费280.00元，返给张晓鹏、高淑文140.00元，由张晓鹏、高淑文负担140.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏丹爽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初118号
原告：胡国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被告：程小杰，男，1981年1月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告胡国庆诉被告程小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国庆到庭参加诉讼，被告程小杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告向原告借款30万元，借款期限为1年，利率按月息2.5%计算。2015年8月前，被告尚能每月正常支付利息，但此后却停止支付利息，经原告催索后仅支付利息7万元，尚欠借款本金30万元及其余利息至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款30万元及其余借款利息，共计365000元（从2015年8月8日起按月息2.5%，计算至2017年1月8日止，减去已还利息7万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月8日，原告分别向被告账户汇入146250元、144250元，合计290500元。当日，被告向原告出具借条一张，对向原告借款30万元，借款期限自2014年10月8日起至2015年10月7日，按每月2.5%计算利息等予以确认。借条载明的30万元包括原告汇款290500元、现金支付2000元及预扣利息7500元。被告按约定利率支付利息至2015年7月，自2015年8月8日起开始拖欠利息。经原告多次催款，被告又于2016年2月后支付利息2万元，于2016年12月支付利息5万元。由于被告至今未清偿借款本息，故原告诉至本院。
另查明：2017年4月20日，原告向本院申请撤回了对此前所列被告周洁的起诉。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行汇款凭证等证据在案予以佐证。
本院认为：被告向原告借款有借条及银行汇款凭证为据，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。由于借贷双方在借款中预扣了借款利息7500元，故本院认定实际出借金额292500元为本金。原告自认被告按约定利率支付利息至2015年7月7日，自2014年10月8日起至2015年7月7日止，被告应付利息65812.50（292500元×2.5%×9个月），而被告实际支付利息6万元（7500元×8个月），尚欠利息5812.50元未付。被告后期支付的7万元，减扣尚欠利息5812.50元后，余款64187.50元，以本金292500元，按月息2.5%计算，应认定为支付了8个月零24天的利息，被告实际支付利息至2016年3月31日。原告要求被告按月息2.5%支付未付利息，超出年利率24%的法定标准，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小杰于本判决生效之日起五日内归还原告胡国庆借款本金292500元并支付利息（以本金292500元，自2016年4月1日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告胡国庆的其他诉讼请求。
如果被告程小杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6775元、财产保全费2345元，合计9120元，由被告程小杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 付美丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7946号
原告：卢杭民，男，1979年5月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨可勤，男，1972年1月14日出生，汉族，住义乌市。
原告卢杭民诉被告杨可勤民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款25万元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率付至还款之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告卢杭民到庭参加了诉讼，被告杨可勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月1日，被告杨可勤因资金周转需要，向原告卢杭民借款25万元整，并出具借条载明：“今借到卢杭民人民币贰拾伍万元整”。后经原告多次催讨，被告分文未还，为此原告诉至本院。
本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨可勤于本判决生效后十日内归还原告卢杭民借款人民币25万元并支付利息（从2017年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告杨可勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雅宁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初561号
原告王建虎，男，汉族。
被告崔金玲，男，汉族。
原告王建虎诉被告崔金玲居间合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建虎、被告崔金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告、被告、案外人李卫东、案外人王四峰四人共同为陕西施工队的李道品介绍“长治县韩店镇东苗村村民安置小区的工程”，约定合同签订后先付中介费100000元，后李道品支付了原告100000元。2014年11月11日，被告从原告处分得了中介费30000元并向原告出具了收据，同时约定：“如不能正常进工地施工，崔金玲如数退还王建虎”。后李道品以工程未能开工为由向原告索要中介费，经长治市城区人民法院判决，由原告返还李道品中介费100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月12日至还清该款之日的利息。原告认为，不应由自己一人承担返还中介费100000元的责任，被告应当返还原告所取得的30000元中介费并承担相应的利息。原、被告虽经协商，但均无结果，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告退还原告中介费30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月12日至还清之日的利息（截止本案立案之日为1836元）。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担原告支出的（2015）城五民初字第245号和（2015）长民终字第01874号案件三分之一的诉讼费用。原告从李道品处取得100000元中介费后，分给李卫东2000元，后李卫东将2000元返还了原告；分给被告33000元，被告给原告出具了两支收据，后被告返还了原告3000元，原告退还了被告3000元的收据，目前被告尚有30000元未退还；由于王四峰与被告是一起的，故原告没有向王四峰分配中介费，至于被告是否向王四峰分配，原告并不清楚；剩余部分的中介费均是由原告保管的。
被告辩称，2014年11月份，原告、被告、案外人李卫东、案外人王四峰四人共同为陕西施工队的李道品介绍“长治县韩店镇东苗村村民安置小区的工程”，约定合同签订后先付中介费100000元，后李道品支付了原告100000元。2014年11月11日被告从原告处分得30000元中介费，后又分得3000元，3000元中介费已经返还原告，目前尚有30000元未返还。被告认为，河南新隆建设工程有限公司已经在“长治县韩店镇东苗村村民安置小区的工程”举行了施工奠基仪式，中介服务已经完成，故不同意返还原告中介费用并支付利息，也不同意承担（2015）城五民初字第245号和（2015）长民终字第01874号案件的诉讼费用。
本案的争议焦点：被告应否返还原告主张的30000元并支付相应的利息和诉讼费。
原、被告针对各自的主张提供了以下证据，并经对方当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、2014年11月11日收据1支，该收据背面有被告承诺还款日期。证明被告从原告处分得中介费30000元的事实，被告承诺退还中介费的情况。
2、（2015）城五民初字第245号民事判决书1份、（2015）长民终字第01874号民事判决书1份。证明原告取得了100000元中介费，由于所介绍的施工工程未能正常施工，人民法院判决原告返还李道品中介费100000元，并承担了相应的利息及诉讼费。
被告质证称，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议。
二、被告提供以下证据。
1、2015年7月9日的证明1份。证明原告从被告处取走了长治县仙居房地产开发有限公司与河南新隆建设工程有限公司签订的关于长治县东苗村村民安置小区项目工程的合同1份。
2、2015年10月25日证明1份。证明河南新隆建设工程有限公司参加了长治县东苗村村民安置小区项目工程的奠基仪式。
原告质证称，对证据1无异议。对证据2不予认可。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据，被告质证无异议，予以采信。
被告提供的证据1，原告质证无异议，予以采信。证据2，虽然被告不予认可，但结合人民法院已经生效的判决书，可以证明被告欲证事项，予以采信。
经审理查明，2014年11月份，案外人李道品为承揽长治县韩店镇东苗村村民安置小区的工程，委托原告为其报告订立合同的机会、提供订立合同的服务，支付了原告中介费100000元。2014年11月11日被告从原告处分得中介费30000元，后又分得中介费3000元，3000元中介费已经返还了原告，目前尚有30000元未返还，被告于2015年11月10日承诺在2015年11月17日前还清。
山西省长治市城区人民法院于2015年9月18日作出了（2015）城五民初字第245号民事判决，由王建虎返还李道品中介费100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月12日至还清之日的利息，同时承担诉讼费2300元；王建虎不服该判决提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2016年1月8日作出了（2015）长民终字第01874号民事判决，驳回上诉维持原判，由王建虎承担上诉费2300元。王建虎共计承担诉讼费用4600元。
本院认为，案外人李道品为了承揽长治县韩店镇东苗村村民安置小区的工程，与原告等人签订了居间合同，原告收取了李道品支付的中介费，被告也从原告处分得了部分中介费，现原、被告之间的纠纷正是基于居间合同的法律关系产生的，故本案的案由应为居间合同纠纷。
根据原、被告的当庭陈述及提供的相关证据，可以认定原告应返还案外人李道品中介费100000元并支付相应的利息；被告认可从原告处分得了部分中介费，目前有30000元中介费尚未退还原告，且被告向原告出具了收条，于2015年11月10日承诺一星期内即2015年11月17日前付清款项，但一直未退还，现原告要求被告返还30000元中介费，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告提供的收条，可以认定被告承诺于2015年11月17日之前退还原告30000元；由于被告未能按时履约，现原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，利息应计算如下：本金按30000元计算、利率按中国人民银行同期贷款利率计算、计息期间应从2015年11月18日计算至被告实际还款之日。
原告主张的（2015）城五民初字第245号和（2015）长民终字第01874号案件的诉讼费，是原告为了100000元的中介费而支出的必要费用，而该费用与被告应返还原告的30000元中介费之间存在关联性，被告亦应分担，故被告应支付原告4600元诉讼费的30%即1380元。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔金玲于本判决生效后三日内返还原告王建虎中介费30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月18日起至实际还清该款之间的利息。
二、被告崔金玲于本判决生效后三日内支付原告王建虎1380元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 秦 凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 张莎莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第183号
原告：中山市小榄镇森港橡胶厂，住所地中山市小榄镇。
负责人：汤云娟。
委托代理人：汤和添，系该公司员工。
被告：杜锋，男，1974年8月11日出生，汉族，住中山市小榄镇。
委托代理人：李彦彬、刘咏玲，分别系广东言泰律师事务所律师及律师助理。
原告中山市小榄镇森港橡胶厂诉被告杜锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤和添、被告的委托代理人李彦彬、刘咏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家专业生产橡胶、塑料制品的企业，其中部分产品用于制鞋产业。原告与被告投资经营的中山市小榄镇盈丰鞋厂之间有业务往来，由原告向该厂供应鞋底材料。双方的交易方式为由该厂以传真方式向原告下订单，原告完成生产送货给该厂后双方协商支付货款。在交易初期，被告基本能遵守双方的约定，均能按时支付货款。但自2012年9月份起，被告开始拖欠原告货款。但鉴于此前双方良好的交易关系，被告也能按时支付货款。但后来，原告前往被告处请求支付货款时，被告开始找各种理由拖延时间，一直未支付过原告货款。直至2013年6月，原告为中山市小榄镇盈丰鞋厂生产鞋料累计货款达到788291元。但该厂已于2013年10月29日停产，被告更是弃厂而逃不知所踪。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付尚欠的货款788291元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、企业机读档案登记资料1份；2、欠条1份；3、广东农村信用合作联社大额来帐凭证1份；3、采购单传真件4份。
被告辩称：确认欠款数额。
被告未提交证据。
经审理查明：被告曾投资经营中山市小榄镇盈丰鞋厂（以下简称盈丰鞋厂）。该厂为个人独资企业，成立于2005年5月20日，于2013年12月18日因投资人决定解散而注销工商登记。原告与盈丰鞋厂之间存在业务往来，由原告向盈丰鞋厂供应橡胶鞋底，双方没有签订书面买卖合同。2013年8月20日，盈丰鞋厂在《欠条》上加盖公章及业务专用章，确认尚欠原告2012年9月份至2013年6月份货款788291元。签下《欠条》后，盈丰鞋厂收回了相关送货单据，但一直未支付货款给原告。为此，原告提交上述证据诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告对欠款数额及原告提交的证据的真实性均予以确认。
本院认为：原告与盈丰鞋厂之间存在买卖合同关系，盈丰鞋厂尚欠原告货款788291元的事实，有原告提交的上述证据为凭，被告亦无异议，本院予以确认。因盈丰鞋厂已于2013年12月18日解散并注销登记，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，被告作为该厂的原投资人，应对该厂存续期间的债务承担偿还责任。现原告诉请被告支付盈丰鞋厂尚欠原告的上述货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，判决如下：
被告杜锋于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇森港橡胶厂支付货款788291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11683元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 金锋华
代理审判员 林钰琼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谭勇兴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00223-2号
原告祁刚。
被告徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
本院在审理原告祁刚与被告徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祁刚撤回对被告徐州亚泰纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取15541元，由原告祁刚负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00917号
原告李某，女，1987年5月28日出生，汉族，职工，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告姜某，男，1987年6月27日出生，汉族，现住安徽省歙县。
原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗纲要到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2012年1月确立恋爱关系，于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚，2013年7月2日生一子，取名姜某甲。婚后，夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争执，无法沟通交流。被告没有家庭责任感，对小孩不管不问，不承担孩子抚养费，未履行其应尽的法定义务；被告经常喝酒、赌博，不从事正当工作，甚至对原告及其父母恶语相向，使原本不深的夫妻感情迅速恶化。令原告完全不能容忍的是，被告与婚外异性保持密切的、不正当的男女关系，使夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子姜某甲由原告直接抚养，被告支付生活费每月1000元及教育费、医疗费（凭票据）的一半至姜某甲独立生活止；3.依法分担共同债务；被告返还原告皖W×××××号车辆，另偿还向原告的借款人民币13000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年1月确立恋爱关系后，双方于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚。2013年7月2日双方生一子，取名姜某甲（现在原告处）。婚后双方夫妻感情一般。现原告以被告无家庭责任感、有赌博、酗酒及外遇等恶习为由起诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的证据材料和庭审中原告方的陈述予以证明。
本院认为：公民的婚姻自由权受法律保护，婚姻自由权包含结婚自由权和离婚自由权两个方面的内容，但公民在行使婚姻自由权时必须符合法律规定。本案从庭审中原告提供的证据来看，只能证明双方夫妻感情存在裂痕之事实，不能证明双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某请求与被告姜某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年十月九日
书记员 王茜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执26号
申请执行人：名门地产（河南）有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：孙群堤，该公司董事长。
委托代理人：陈应喜，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师
被执行人：倪开禄，住上海市。
名门地产（河南）有限公司申请执行倪开禄保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民二初字第00037号民事判决由河南省郑州市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王永亮