河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4037号
原告：孟祥利，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省单县。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：邢维玲，女，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，总经理。
委托代理人：王悦，男，1986年6月1日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。
原告孟祥利与被告邢维玲、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日以孟祥利为原告，以邢维玲、人寿财险天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地财险津港支公司）为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告孟祥利于2016年9月12日向本院提交申请书，要求撤回对被告大地财险津港支公司的起诉，本院已予以准许。庭审时，原告孟祥利的委托代理人王敏，被告人寿财险天津分公司的委托代理人王悦到庭参加诉讼。被告邢维玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥利诉称：2016年5月18日，被告邢维玲驾驶津Ｒ×××××号车沿北海路由东向西行驶至黄骅市第五中学门口东100M处时，与原告驾驶的鲁Ｒ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邢维玲负事故的全部责任。经查，津Ｒ×××××号车在被告人寿财险天津分公司投保第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损等合计139040元，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告孟祥利补充内容为：因原告已撤回对被告大地财险津港支公司的起诉，本案诉讼请求数额确定为137040元。
被告邢维玲缺席无答辩。
被告人寿财险天津分公司辩称：1.津Ｒ×××××号车在被告人寿财险天津分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时津Ｒ×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，扣除大地财险津港支公司在交强险限额内承担保险责任后，剩余损失被告人寿财险天津分公司同意在津Ｒ×××××号车第三者责任险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告系鲁Ｒ×××××号车所有人。2016年5月18日，被告邢维玲驾驶津Ｒ×××××号车沿北海路由东向西行驶至黄骅市学院路第五中学门口东100M处时，与对向行驶的由原告驾驶的鲁Ｒ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2016年6月17日作出第1309835201650888号道路交通事故认定书，认定被告邢维玲负事故的全部责任，原告无责任。被告邢维玲驾驶的津Ｒ×××××号车，在被告人寿财险天津分公司投保商业第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。发生交通事故时，津Ｒ×××××号车商业第三者责任险处于保险合同有效期内，被告邢维玲的驾驶证及津Ｒ×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市价格认证中心鉴定，原告车损为135282元；2.价格鉴证费票据，证明原告支付价格鉴证费3258元；3.施救费票据，证明原告支付施救费500元。
对原告提供的上述证据及主张，被告人寿财险天津分公司质证意见为：1.对损失价格鉴证结论书的真实性无异议，但该损失价格鉴证结论书对原告车辆损失鉴定数额过高，评估明细与照片未一一对应，要求对原告车辆进行复勘，并要求对原告车辆损失重新鉴定；2.对鉴定费票据的真实性无异议，但该费用不属于保险赔付范围；3.因原告未提供施救单位的施救资质，对施救费不予认可。
另查明：被告人寿财险天津分公司虽然要求对原告车辆损失重新鉴定，但经本院当庭释明义务后，仅在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，但未按期预交鉴定费。
上述事实，由原告提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的第1309835201650888号，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，全部由被告邢维玲承担。原、被告双方对津Ｒ×××××号车在被告人寿财险天津分公司投保商业第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告人寿财险天津分公司作为津Ｒ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的损失价格鉴证结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间委托价格鉴证部门出具的结论书，鉴定结论客观真实。被告人寿财险天津分公司虽然要求对原告车辆损失重新鉴定，但经本院当庭释明义务后，仅在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，但未按期预交鉴定费，应视为放弃对原告车损重新鉴定的权利，本院对该损失价格鉴证结论书予以采信，据此，原告车损为135282元；
2.原告主张的3258元价格鉴证费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.原告主张的500元施救费，是为减少因本次事造损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
原告上述车损、鉴定费、施救费合计139040元，扣除大地财险津港支公司应当在交强险财险限额内赔付2000元后，剩余137040元，由被告人寿财险天津分公司在津Ｒ×××××号车商业第三者责任险限额内依责予以赔付。被告人寿财险天津分公司赔付原告上述保险金后，被告邢维玲在本案中不再承担民事赔偿责任。被告邢维玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｒ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付原告孟祥利车损、鉴证费、施救费合计137040元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告孟祥利上述保险金后，被告邢维玲在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年九月三十日
书记员 夏雅芳