山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3769号
原告侯春玲，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告黄振，住肥城市。
被告薛梅，住肥城市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层。
负责人毕玉泉，总经理。
委托代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。
原告侯春玲与被告黄振、被告薛梅、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春玲的委托代理人陈建立，被告黄振，被告薛梅，被告安盛天平济南公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春玲诉称，2013年8月6日20时许，被告黄振驾驶鲁J×××××号轿车沿济微路由南向北行至济微路鲁泰科技公司门口，与原告碰撞肇事，造成原告受伤。事发后，原告被送至医院抢救治疗。肥城市交警大队认定被告黄振承担事故的主要责任。被告黄振驾驶的汽车所有人系被告薛梅，该车在被告安盛天平济南公司投保了交强险和商业险。原告为获得赔偿，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计183241.83元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振、薛梅辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。我方已赔偿原告9776.94元。
被告安盛天平济南公司辩称，我公司将依法审核事故车辆的驾驶证、行驶证、保单，审核无误且构成保险责任的话，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。对原告主张的不符合法律规定的赔偿项目及不合理的赔偿数额不予赔偿。
经审理查明，2013年8月6日20时许，被告黄振驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市济微路由南向北行至济微路鲁泰科技公司门口，与路面上在机动车道内的行人原告侯春玲碰撞肇事，造成原告侯春玲受伤，车辆损坏。2013年8月16日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2013）第40717号道路交通事故认定书，认定黄振承担事故的主要责任，侯春玲承担事故的次要责任。
事故发生后，原告侯春玲被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左额脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、骨盆骨折、头皮血肿。原告于2013年8月8日出院，住院2天，支出医药费3776.94元。2013年8月8日，原告入泰安市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、骨盆骨折、坐骨骨折、耻骨骨折、骶骨骨折、皮肤挫伤、肝损害等。原告于2013年9月7日出院，住院30天，支出医疗费34389.46元，门诊费454元。该院出院医嘱记载：继续到当地医院加强营养支持治疗。2013年9月7日，原告入肥城市中医院住院治疗，于2013年9月16日出院，住院10天，支出医疗费5556.6元。出院后原告在泰安市中心医院复查支出门诊费1453元。原告由亲属仲丽、侯绪波护理，仲丽系山东聚源玻纤制品有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2884元／月{（2910.5元＋2896.1元＋2845.4元）÷3}。山东聚源玻纤制品有限公司出具证明证实，仲丽因母亲发生交通事故需要照顾，自2013年8月6日至11月9日共计请假3个月，请假期间停发工资。侯绪波系城镇居民。
庭前，经原告申请，泰安正合司法鉴定所于2013年12月16日作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第768号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯春玲之交通伤致脑挫裂伤、骨盆多发骨折畸形愈合，分别评为十级伤残、十级伤残；误工期限为150日；护理期限为80日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支出鉴定费1900元，材料费50元。被告安盛天平济南公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经原被告选定，本院委托泰安东岳司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2014年2月18日，泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所（2014）临鉴字第55号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯春玲骨盆骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残。泰安东岳司法鉴定所出具退卷函，载明“原告侯春玲损伤包含颅脑损伤，其颅脑损伤所致的后果应为智力缺损，本案颅脑损伤应根据智力缺损情况进行定残。但依据山东省司法厅的文件，关于智力缺损的案件我所无法鉴定，为此本案我所只对颅脑损伤以外的伤残进行鉴定。”后原告侯春玲申请对其颅脑损伤是否构成精神障碍及颅脑损伤的伤残等级进行鉴定。经原被告选定，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态和伤残程度进行鉴定。该所于2014年9月22日作出鲁安康（2014）精鉴字第495号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯春玲患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成九级伤残。原告支出鉴定费2000元。因本次鉴定支出门诊检查费640元。
被告安盛天平济南公司对本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所所作的鉴定有异议，但未提交证据，也未要求鉴定机构进行书面答复。被告安盛天平济南公司辩称鉴定费不予赔偿，且本次事故被告负主要责任，商业险最高承担70%，但未提交保险条款，也未提交向投保人提示告知的证据。
综上，原告侯春玲的损失有：1、医疗费46270元（3776.94元＋34389.46元＋454元＋5556.6元＋1453元＋640元）2、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；3、护理费10232.45元（28264元／年÷365天×80天＋2884元／月÷30天／月×42天）；4、××赔偿金124361.6元（28264元／年×20年×22%）；5、交通费500元；6、鉴定费3900元（1900元＋2000元）；以上共计186524.05元。
另查明，鲁J×××××号轿车车主系被告薛梅，该车在被告安盛天平济南公司投保有交强险和每次事故赔偿限额为15万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告黄振和被告薛梅系夫妻，鲁J×××××号轿车系二人的家庭用车。事故发生后被告黄振已经赔偿原告侯春玲9776.94元。
再查明，2013年11月12日，原告侯春玲以黄振、薛梅、天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司为被告诉至本院。庭审过程中，天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司企业名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、身份证、户口本、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明、用药明细、门诊收费单据、检查报告单、营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、鉴定意见书、鉴定费单据、车票、驾驶证、行驶证、保单、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告黄振驾驶鲁J×××××号轿车与步行的原告侯春玲碰撞肇事，致原告受伤，肥城市公安局交警大队认定被告黄振承担事故的主要责任，原告侯春玲承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。本次事故发生在机动车与行人之间，被告黄振应对原告侯春玲的经济损失承担80%的民事赔偿责任。被告安盛天平济南公司辩称本次事故被告黄振承担事故的主要责任，商业险按70%进行赔偿，鉴定费不予赔偿，但未提交保险条款及向投保人提示告知的证据，故对其辩称本院不予采纳。被告安盛天平济南公司作为鲁J×××××号轿车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，作为该车第三者责任保险的承保单位应当依据商业险保险合同在第三者责任保险限额内对原告的经济损失承担80%赔偿责任。关于误工费，原告为内退职工，未能提交证据证实因本次事故其收入减少，故对其主张误工费的请求本院不予支持。关于护理费，原告提交了护理人员仲丽因护理收入减少的证据，原告按工资计算其护理费的主张本院予以支持；护理人员侯绪波的护理费，原告仅提交了驾驶证，按交通运输业计算的证据不足，本院不予支持，可按其户口性质计算护理费。关于交通费，本院结合原告的住院次数、住院距离酌定为500元。关于材料费50元，不是正规发票，且不是法定赔偿项目，本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告的伤情未达到给付标准，本院不予支持。关于营养费，原告提交的诊断证明仅证实原告需要营养，未提交营养费的计算时间和标准，无法计算具体数额，故本院不予支持。综上，原告侯春玲因本次事故的损失186524.05元，证据确实充分，本院予以认定。被告安盛天平济南公司辩称其复检的泰安东岳司法鉴定所所作的鉴定意见书推翻了原告单方委托的鉴定，其支出的鉴定费1020元应由原告返还，但复检后原告尚有肢体残疾，且泰安东岳司法鉴定所出具了退卷函，智力缺损的案件其无法鉴定，原告申请鉴定后，原告因脑挫裂伤所致精神障碍构成九级伤残，故对被告安盛天平济南公司上述辩称本院不予采纳。被告安盛天平济南公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费共计110000元，以上共计120000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费53219.24元{（186524.05元-120000元）×80%}。交通事故作为一种侵权行为，在交强险赔偿限额范围内，承保的保险公司与侵权人之间是一种不真正连带责任。鉴于被告黄振已支付9776.94元，被告安盛天平济南公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告侯春玲各项损失共计110223.06元（120000元-9776.94元）。被告黄振与被告安盛天平济南公司之间系保险合同关系，本院不予处理，被告黄振可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告侯春玲各项损失共计110223.06元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告侯春玲各项损失共计53219.24元；
三、驳回原告侯春玲对被告黄振和被告薛梅的诉讼请求；
四、驳回原告侯春玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由被告黄振和薛梅共同承担3570元，原告侯春玲承担395元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 李 明
人民陪审员 辛培丁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵倩倩