广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初646号
原告：官路妹，女，1978年8月13日出生，汉族，住所：翁源县。
原告：丘浩博，男，1976年9月1日出生，汉族，住所：翁源县。
委托诉讼代理人：官路妹，女，1978年8月13日出生，汉族，住所：翁源县。
被告：赖党田，男，1975年5月10日出生，汉族，住所：翁源县。
被告：赖洋，男，1996年1月10日出生，汉族，住所：翁源县。
原告官路妹、丘浩博与被告赖党田、赖洋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官路妹及原告丘浩博的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赖党田、赖洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官路妹、丘浩博向本院提出诉讼请求：1、被告赖党田立即归还借款本金160000元，并按银行同期贷款利率计息至全面归还本息止；2、被告赖洋承担担保责任，清偿以上借款；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告通过朋友刘建哲认识赖党田，知道被告赖党田开有投资公司做民间借贷业务，并有二间肥料店。2015年被告赖党田说他做生意需资金周转，多次要求我将钱借给他，月息3分，并说由他儿子即被告赖洋做担保。2015年2月13日，被告赖党田向我借款50000元，借期12个月。2015年3月26日，其又向我借款60000元，借款12个月，2015年5月28日，他再向我借款50000元，借款12个月。以上均写有借据，借据是我打印好一张借款人等处均空白的借据，由被告赖党田在借据空白处填写完整，并在借款人处签名确认。被告赖洋在借据担保人处也签名确认担保。被告三次借款后每次预扣了1个月的利息，共4800元。之后未再还本息给我。为维护我方合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告赖党田、赖洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织原告当庭进行了举证、质证。本院认证如下：
1、两原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和主体资格适格；
2、被告赖党田的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借据三张，证明被告借款的事实及担保情况；
4、三张账户明细查询单，证明原告转账付款给被告。
本院认为，两原告提交的以上四组证据，本院已依法向两被告送达。两被告一直未提出异议，也未到庭质证，视为其放弃质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。经核，两原告提交的该四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日被告赖党田因资金周转向原告官路妹、丘浩博借款。原告打印好一张借款人、借款时间、借款金额、借款期限等处均空白的借据，被告赖党田在借据空白处填写完整，借据内容为“借据。本人赖党田因资金周转需要，于2015年2月13日借到丘浩博、官路妹现金人民币大写伍万元，小写50000元，借款期限为12个月。逾期不归还，出借人有权向韶关市翁源县人民法院提出诉讼，本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。借款人：赖党田。借款人身份证号码：。担保人：赖洋。担保人身份证号码：。借款日期：2015年2月13日”。被告赖党田在借款人处签名确认。被告赖洋作为担保人在担保人处签名确认。当天，原告扣除1500元后，通过银行转账将48500元给付被告赖党田。2015年3月26日，被告赖党田又向二原告借款，原被告按第一次借据方式填写了一张借据，借据内容除借款时间为2015年3月26日，金额为60000元外，其余内容与第一次借款的借据内容一样。被告赖党田在借款人处签名确认。被告赖洋作为担保人在担保人处签名确认。后原告扣除1800元后，将58200元交付给了被告赖党田。2015年5月28日，被告赖党田再次向二原告借款，原被告按第一次借据方式填写了一张借据，借据内容除借款时间为2015年5月28日外，其余内容与第一次借款的借据内容一样。被告赖党田在借款人处签名确认。被告赖洋作为担保人在担保人处签名确认。当天，原告通过银行转账将50000元给付被告赖党田。被告赖党田借款后，除2015年5月29日，通过银行转账还款1500元给原告官路妹外，二被告未再还款给二原告。2016年8月2日，两原告诉至本院，要求判决：1、被告赖党田立即归还借款本金160000元，并按银行同期贷款利率计息至全面归还本息止；2、被告赖洋承担担保责任，清偿以上借款；3、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，因两被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷、保证合同纠纷。两原告与被告赖党田之间的债权债务关系明确，有借据及账户明细查询单为凭，合法有效，应受法律保护。被告赖党田借款后不按期清偿，引发本案纠纷，应由其承担本案民事责任。
利息问题。原告主张双方约定了计息，月息为3分，被告赖党田已支付利息4800元，并要求被告按银行同期贷款利率计息至本息还清时止。但原告提供的借据并未载明该借款计息约定的情况，原告也未提供其他证据证实就该借款双方约定了应计息，故原告主张双方约定了计息，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告的计息主张，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
借款本金问题，虽三张借据显示借款本金分别为50000元、60000元、50000元，但根据原告庭审陈述及其所提交的账户明细查询单显示，原告实际交付给被告赖党田的本金分别为48500元、58200元、50000元，故三笔借款本金共156700元。
综上，被告赖党田已还1500元，仍欠155200元（156700元－1500元）。
被告赖洋作为该借款担保人在该借据担保人处签名确认，虽未明确属一般担保还是连带责任担保，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赖洋为连带责任担保。被告赖洋作为该借款的连带责任保证人，在原告起诉要求其承担担保责任的情况下，其一直未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。故原告主张被告赖洋按约定承担连带清偿责任，理由充分，证据确凿，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告赖党田在本判决发生法律效力后10日内清偿借款本金155200元给原告官路妹、丘浩博；
二、被告赖洋对上述借款155200元承担连带清偿责任。被告赖洋承担保证责任后，有权向被告赖党田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（原告已预交），由被告赖党田、赖洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 康丽香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈俏荣