wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第515号
原告李艺勇，男，1975年出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告陆金生，男，汉族，1974年出生，住广东省佛山市三水区。
被告钱美仪，女，汉族，1974年出生，住广东省佛山市三水区。
原告李艺勇诉被告陆金生、钱美仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李艺勇到庭参加了�讼。被告陆金生、钱美仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艺勇诉称，原、被告是朋友关系，被告陆金生于2013年8月21日，9月6日、10月20日向原告分三次各借取人民币10000元、5000元，15000元，被告陆金生签下《借款合同》二份、《欠条》一份，分别承诺于2013年9月21日、2013年10月6日、2014年1月25日还清借款。期满后被告陆金生分文未付。两被告是夫妻关系，被告钱美仪应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆金生偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年8月21日计至2013年10月20日止）。2、判令被告钱美仪对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告在庭审中放弃主张利息的诉讼请求。
原�在诉讼中提供以下证据：
1、《借款合同》两份、欠条一份，证明被告向原告借款30000
元的事实。
2、户籍证明一份，证明两被告陆金生和钱美仪是夫妻关系。
被告钱美仪、陆金生没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。两被告对该证据没有提出异议也没有提供相反证据进行反驳，本院依法予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陆金生向原告借款，证据充分，足以认定。被告陆金生逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告陆金生清偿30000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。
另两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告�姻关系存续期间，被告钱美仪不能证明本案债务为被告陆金生的个人债务，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述应为两被告的共同债务，故对原告要求两被告承担上述债务，本院予以支持。被告陆金生、钱美仪经本院合法传唤，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆金生、钱美仪于本判决生效之日起十日内向原告李艺勇清偿借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告陆金生、钱美仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 欧海彤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初236号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2016年8月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，本院于2017年10月16日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年4月至2015年5月间，被告人张某某在黑龙江省萝北县宝泉岭农场，实施盗窃作案3起，盗窃被害人王某某、刘某等人电动车3台，合计价值人民币（以下币种相同）4372元。2016年8月25日，张某某被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示和提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2014年4月4日23时许，被告人张某某来到黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）将被害人王某某停放在此处的一辆白色“澳柯玛”牌电动车（价值1589元）盗走并使用。案发后，赃物被追缴并发还被害人，被告人张某某已赔偿被害人经济损失1000元。
2．2014年7月6日23时许，被告人张某某来到宝泉岭农场，将被害人刘某停放在此处的一辆“澳柯玛”牌电动车（价值1533元）盗走。张某某将赃物赠与不知情的庄某某，案发后，赃物被追缴并发还被害人，被告人张某某已赔偿被害人经济损失1000元。
3．2015年5月14日23时许，被告人张某某来到宝泉岭农场，将被害人于某某停放在此处的一辆红色“大天”牌电动车（价值1250元）盗走。张某某将赃物赠与不知情的张某。2015年9月的一天，于某某见张某驾驶的电动车是自己的，遂要报警，张某以2000元价格与于某某达成购买协议。
综上，被告人张某某实施盗窃作案3起，盗窃财物合计价值4372元。
2016年8月25日，被告人张某某被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过等，证人张某、曾某某等人的证言，被害人刘某、于某某等人的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格认定档案，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某多次窃取他人财物，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴并发还被害人，退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹 阳
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1910号
原告廖钢洪。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇龙门工业区。
法定代表人梁遇成，董事长。
原告廖钢洪与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告廖钢洪到庭参加诉讼，被告大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月至2014年4月期间以佛山市名扬原料经营部的名义供应化工原料给被告大成公司，但�告一直没有支付货款，至今尚欠原告化工原料货款712890元。原告多次追讨无效，故向法院起诉。请求法院判令被告大成公司支付货款712890元给原告，并自原告向法院起诉之日起（2015年4月23日）按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、企业基本信息一份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、大成公司对账单三份、送货单三份，证实被告欠款的事实和金额。
被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方�事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为：被告大成公司欠原告廖钢洪化工原料货款712890元，有大成公司盖章的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告已依约提供化工原料给被告大成公司，履行了约定的义务，被告大成公司至今未付清货款属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告大成公司立即支付化工原料货款712890元，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定逾期付款违约�的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，因此，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告应付的逾期付款违约金。原告请求自原告向法院起诉之日起（2015年4月23日）按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息（逾期付款违约金）给原告，计至实际清偿借款之日止。该请求符合法律规定，本院亦予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付化工原料货款712890元给原告廖钢洪；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应自2015年4月23日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告，计至上述货款全部清偿为止。
本案案件受理费5464元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10928元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银�贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一五年七月十三日
书记员 黄小钊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2377号
申请执行人孟庆元，工人。
被执行人潘少峰，农民。
申请执行人孟庆元与被执行人潘少锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋 贺
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初128号
原告：苏文林，男，1958年出生。
被告：范雪峰，男，1975年出生。
委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆巴州库尔勒市广场路2号百川商务大厦6楼。
负责人：何浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊毅，男，公司工作人员。
原告苏文林与被告范雪峰、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告苏文林于2017年5月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏文林撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告苏文林负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年五月十六日
书记员 樊晓龙
1
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初355号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社），地址：农安县合隆镇街内，
负责人：彭彬。
被告：曲维六，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社合隆信用社诉曲维六借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社合隆信用社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回起诉。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3551号
原告：胡文选。
被告：开平市港汇流行前线投资管理有限公司。
法定代表人：麦东民。
原告胡文选与被告开平市港汇流行前线投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告胡文选于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文选撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡文选负担。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 黄安民
人民陪审员 张荫星
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林鸿辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执82号
被执行人车钢培。
本院依据（2015）苍民初字第6号刑事判决书，于2016年3月21日依职权移送执行车钢培关于容留他人吸毒罪一案，本院同日依法受理。
本案在执行中，本院依法到金融、房产、车管、工商等部门查询，未发现被执行人车钢培有可供执行的财产。
本院认为，在执行中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0421执82号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次启动执行程序不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 莫 军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初836号
原告宜昌新吉元建设有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。组织机构代码56831684-1。
法定代表人赵玉群，该公司公司董事长。
委托代理人包爱宁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。统一社会信用代码91429005183662129W
法定代表人关鸿发，该公司公司董事长
被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市大连路1-3号。组织机构代码88252049-6。
负责人龚顶成，该公司经理。
被告龚顶成，男，1971年7月7日出生，汉族。
原告宜昌新吉元建设有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司、龚顶成民间借贷纠纷一案，原告宜昌新吉元建设有限公司2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述三被告的银行存款3035000元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告宜昌新吉元建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结上述三被告的银行存款3035000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨界平
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜韩东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4618号
上诉人（原审被告）：李多蕙，女，1958年8月18日出生，汉族，天津市河西区大营门房管站退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马嵩（系李多蕙之子），住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：张鸿亮，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：尚洪录，男，该公司综合管理员。
上诉人李多蕙因与被上诉人天津市房信物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李多蕙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人缴纳物业费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已查明被上诉人的服务并非尽善尽美，存在瑕疵，上诉人没有享受合同约定的服务，有权拒绝缴纳物业费。
天津市房信物业发展有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
天津市房信物业发展有限公司向一审法院起诉请求：1．被告给付原告2014年11月10日至2016年10月9日拖欠的物业费3294.60元；2．被告给付原告滞纳金3557.80元；3．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月19日，原告与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对金谊花园小区进行前期物业管理服务。该合同第三条约定前期物业管理服务合同期限为“前期物业服务合同自2010年11月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用：“（一）物业管理服务费收费标准：1、包干制：（2）高层住宅：0.8元/月/平米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米1.00元的标准由业主交纳……。”“（六）交纳费用时间：（2）业主于每月10日前交纳。”“（七）甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费的千分之三比例交纳违约金。”2010年12月7日，被告与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市限价商品房买卖合同》购买西青区大寺镇赛达十支路与芦北路交口东北侧金谊花园19号楼1门604号房屋，建筑面积为79.58平方米。被告对《天津市住宅前期物业服务合同》的内容及《天津市限价商品房买卖合同》无异议。
2013年11月2日被告签署确认书，表示已经全文阅读《前期物业服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告确认签字的真实性，认为确认书的内容是原告预先拟好的格式合同，不能证明原告已经让被告理解、认同了条款内容。被告对自2014年11月10日未再交纳物业费的事实无异议，故原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年10月9日所拖欠的物业服务费3294.60元并支付滞纳金3557.80元。
被告提交照片150张、视频10段主张原告没有按照天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准中三级标准的内容进行服务。原告公司保洁员在被告居住的小区一楼楼梯间堆放杂物，原告没有尽到管理义务，构成安全隐患。小区内多处路面凹陷，便道缺砖，杂草丛生，无人维护。小区内绿地多处挖坑，无人回填，坑内有垃圾，存在安全隐患。原告认为被告提交的照片比较模糊，不能反映确为金谊花园小区。原告认可被告提供的视频中金谊花园小区绿地有一张纸、被告的楼栋出口有一烟盒、后楼道消防通道有自行车及有人翻越护栏的事实。原告对保洁人员堆放杂物不予认可，认为物业公司对�洁人员有做完卫生后应将杂物清走规定。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主经催缴，应在合理的期限内向物业服务企业支付物业费。原告与被告居住小区的开发建设单位订立《天津市住宅前期物业服务合同》，并实际进行了物业管理服务，原、被告形成物业服务合同关系。原告履行了服务义务后，被告应及时交纳物业费，对于被告拖欠的2014年11月10日至2016年10月9日所拖欠的物业服务费经核算应为3294.61元，原告主张的金额低于合同约定，属原告自愿对自己实体权利的处分，予以准予，对于拖欠的物业费，被告应承担继续给付的责任。考虑到原告的物业服务并非尽善尽美，仍存在瑕疵尚需改善。故原告依据合同要求被告给付滞纳金3557.80元的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告李多蕙于本判决生效后十日内给付拖欠原告天津市房信物业发展有限公司2014年11月10日至2016年10月9日的物业服务费3294.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告李多蕙负担，于本判决生效后三日内交付一审法院。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人天津市房信物业发展有限公司与天津渤海天泽置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。天津渤海天泽置业有限公司作为建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。�对上诉人提出的被上诉人履行物业服务合同存在瑕疵的问题，原审法院已经结合本案具体情形，认定被上诉人履行物业服务合同中存在一定的瑕疵，对被上诉人依据合同主张的滞纳金未予支持。但被上诉人已经履行了物业服务的主要义务，上诉人应当依照合同约定交纳物业费用。上诉人的不予缴纳物业费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，李多蕙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李多蕙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00569号
原告顾某。
被告李某。
本院在审理原告顾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（顾某已预交），由顾某负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋阅懿
第1页共1页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1544号
原告陈某某，女，1986年9月出生，汉族。
被告章某某，男，1984年11月出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 张庆东
特邀调解员王丁福
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1830号
原告：王长江，男，1986年7月12日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：宋继宁，男，1992年11月30日出生，汉族，住所地东宁市。
原告王长江与被告宋继宁健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江的委托诉讼代理人范若平到庭参加诉讼，被告宋继宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2626元，误工费315.4元，护理费607.24元，住院伙食补助费120元，合计3668.64元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日下午三时许，原告在向被告索要欠款的过程中双方发生口角，被告对原告进行殴打，经东宁市人民医院诊断原告为头皮下血肿、轻型闭合性颅脑损伤。2017年9月26日，东宁市公安局对被告宋继宁进行拘留七日并处罚款200元的行政处罚。被告对原告造成的经济损失未予赔偿，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告宋继宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
一、行政处罚决定书1份。证明：2017年7月17日15时20分，被告因原告向其索要欠款故意殴打原告，给原告造成伤害，被告应赔偿原告的损失。
本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的此份证据来源及形式要件合法，内容客观真实，能够证实被告行为存在过错，对该份证据本院予以采信。
二、东宁市人民医院病案、医疗住院票据、用药明细及陪护证明各1份。证明：原告因受到被告伤害，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、颈部软组织损伤。住院花费医疗费共计2626.46元。
本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的此份证据系书证，来源及形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日15时20分许，在东宁市东宁镇东方宾馆后院内，因被告拖欠原告借款一事双方发生口角，被告宋继宁对原告拳打脚踢致使原告受伤，原告被送往东宁市人民医院经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、颈部软组织损伤。2017年9月26日，东宁市公安局对被告宋继宁作出行政拘留七日并处罚款200元的处罚。原告受伤后，在东宁市人民医院住院4天，医疗费共计2626.46元。原告为农民，系农村户口，住院期间由一人护理。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体应当承担侵权责任。原告王长江与被告宋继宁因借款一事发生争执，在争吵过程中，被告对原告进行殴打，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，公安机关对被告作出了行政处罚，故被告对原告的损失应承担全部民事责任。原告身体受到侵害后在东宁市人民医院治疗，有诊断书及住院病例等证据予以证实，花销医疗费2626元，本院予以支持；结合诊断书及住院病历，原告误工损失日为4天，原告系农民，参照2017年黑龙江省农林牧副渔业平均工资计算每天工资应为79.95元，原告受伤后的误工费应为319.8元（79.95元/天×4天），原告要求被告赔偿误工费315.4元的诉讼请求是其真实意思表示且在上述标准之内，本院予以支持；原告受伤后住院需他人护理，根据2017年黑龙江省居民服务和其他服务业标准每天工资153.91元计算，原告住院4天，其护理费应为615.64元（153.91元/天×4天），原告要求被告赔偿护理费607.24元的诉讼请求是其真实意思表示且在上述标准之内，本院予以支持；住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继宁赔偿原告王长江医疗费2626元、误工费315.4元、护理费615.64元、住院伙食补助费120元，合计3668.64元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋继宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许秋梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第974号
原告：沈建春。
委托代理人：张宏。
被告：俞建荣。
原告沈建春与被告俞建荣不当得利纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏、被告俞建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建春起诉称：2008年12月16日，被告擅自在原告经营部帐上提取现金142000元。事后，原告方曾多次要求被告返还，但被告无正当理由拒不归还。因此原告为维护自身合法权益向贵院起诉，请求法院判令：1、被告返还不当得利款142000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证及个体工商营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、魏塘镇新居民事务所证明原件一份，证明被告主体身份。
3、信用合作社取款凭条两份、大额现金支付登记审批表一份，证明被告从原告经营部帐上提取了现金人民币142000元。
被告俞建荣答辩称：原告的妹妹沈建英是嘉善县魏塘镇步步高楼梯经营部事实上的业主。因做扶梯木扶手的需要，经人介绍，本人与原告妹妹沈建英于2007年4月中旬相识，两人关系逐渐密切，后以父女相称，沈建英多次到本人家中过夜，后二人发生了两性关系。沈建英以做生意为名提出借款要求，本人就通过卖股票等方式陆续借给沈建英人民币142000元，并未向沈建英索要收条。沈建英自从拿到钱后就与本人关系冷淡，后本人要沈建英还钱，沈建英竟不理不睬。2008年12月16日上午，本人三次到该经营部找沈建英，但沈建英本人不在，而原告在场看到的。中午12时左右，本人到该经营部楼上未找到沈建英，看见她的拎包在，就取走其拎包回家，到家后打开拎包发现多张银行卡上有款，故从信用社划转142000元到自己卡上。被告认为自己的行为只是向沈建英讨回了自己的钱款，并非不当得利。
被告俞建荣为其抗辩，向本院提供下列证据：
1、上海银行养老金存折一件（2007年8月29日-2008年8月10日），证明被告将自己养老金存折上的钱款取出借给原告妹妹沈建英。
2、申银万国上海天钥路营业部对帐单，证明被告将股票抛出借钱给原告妹妹沈建英。
3、上海银行个人客户第三方存管服务功能申请表，证明被告借钱给原告妹妹沈建英的事实。
4、嘉善县农村信用社划款142000元客户回单，证明被告从步步高楼梯经营部帐上划走的142000元是讨回自己借给原告妹妹沈建英的钱。
5、嘉善县公安局撤销案件决定书，证明原告妹妹沈建英向嘉善县公安局以盗窃罪报案，但因为证据不足，被该局撤销立案。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5认为均与本案无关，本院认为，对证据的认定应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被告提供的证据1、2、3、4、5均与本案没有关联性，本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告沈建春系嘉善县魏塘镇步步高楼梯经营部业主，沈建英系原告沈建春的妹妹。2008年12月16日，被告俞建荣至嘉善县魏塘镇步步高楼梯经营部，在向沈建英催讨债务过程中，取走沈建英的拎包。进而，被告俞建荣利用包中“嘉善县魏塘镇步步高楼梯经营部财务专用章”、“沈建春印”，在嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社，从嘉善县魏塘镇步步高楼梯经营部账户上提取现金142000元，存到自己的银行卡上。原告遂向嘉善县公安局报案，2009年4月29日，嘉善县公安局作出善公撤字（2009）39号撤销案件决定书。现原告诉至本院，要求被告返还142000元。另查明，原、被告并无经济上往来。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告俞建荣以沈建英欠钱为由，取走原告沈建春的现金142000元，其行为已构成不当得利。原告请求被告返还不当得利，于法有据，本院予以支持。虽然原告与沈建英是兄妹关系，但沈建英与被告之间是否存在债务关系，是另外一种法律关系。被告认为沈建英是嘉善县魏塘镇步步高楼梯经营部的事实业主，缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告俞建荣于本判决生效之日起十日内返还原告沈建春人民币142000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元（原告已预交），减半收取1570元，保全费1255元，合计2825元，由俞建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年六月三十日
书记员 顾妍婷
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督74号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李凤朝，男，汉族，1990年2月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年5月17日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年5月16到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年5月24日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49790.34元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费3589元。要求被申请人李凤朝给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49790.34元及逾期担保费3589元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李凤朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49790.34元及逾期担保费3589元。
申请费461元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1356号
上诉人（原审被告）：刘远彬，男，1952年7月15日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：范福芳，女，1957年8月15日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：刘海，男，1986年8月17日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（原审原告）：林新荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
上诉人刘远彬、范福芳、刘海因与被上诉人林新荣健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘远彬、范福芳、刘海上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉请。事实和理由：原审判决上诉人承担全部赔偿责任不当。事件发生时，上诉人拿着铁铲、铁锄去到被上诉人家门前的空地，本意是去开垦土地，被上诉人家门前的土地原属于上诉人所有，该土地已由上诉人栽种上蔬菜和桉树等，因此当日上诉人带上工具去开垦和护理该土地，实属正常。被上诉人误会上诉人的来意发生争执。但这起殴打事件的发生并非是上诉人先动手引起，而是被上诉人先用建筑用的钢筋条动手行凶在先，被上诉人存在过错，应自担部分损失。此外，被上诉人是无业人员，一审认定的误工费金额不当。
林新荣辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
林新荣向一审法院起诉请求：判令刘远彬、范福芳、刘海共同赔偿医疗费2931.3元、护理费2447.17元、住院伙食补助费300元、误工费2447.17元、医嘱必须营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计15126元。
一审法院认定事实：林新荣与刘远彬、范福芳、刘海是同一个村民小组成员。以前林新荣及兄弟换取刘远彬户的土地作屋前通行的道路，两户相安无事。近些年刘远彬户要求换取林新荣及兄弟的屋边的另一处的一些土地，林新荣及兄弟不同意，因此两户产生矛盾。刘远彬户要求退回以前互换的土地，并在其已换给林新荣及兄弟的土地上种菜、种桉树，用有刺的树条围住，阻碍林新荣及兄弟户出入，以逼使林新荣退回兑换的土地。双方发生纠纷后，经村委会调解，无果。林新荣也为了逼使刘远彬户继续执行原来的互换协议，上山破坏刘远彬户的供水池，断了刘远彬户用水。2015年8月26日约晚上6时许，刘海上门欲找林新荣兄弟协商时遭到回绝，即返回家叫上父母拿上铲、锄等工具去到林新荣屋门口，与林新荣发生争执，林新荣见刘远彬、范福芳、刘海手里持有铁铲和铁锄，也回到屋里拿出一根建筑用的钢筋条出来，捅向刘海腹部，刘海夺下钢筋条并把林新荣放倒地上，压住林新荣用拳打，刘远彬用工具打，范福芳用脚踢，林新荣只好用手抓地上东西打刘海，林新荣受伤无力反抗后，刘远彬、范福芳、刘海把林新荣抬起抛到下面水田里才停止殴打。林新荣兄弟报警，警察送林新荣到民乐镇中心卫生院处置创伤后转到北流市人民医院治疗。经诊断，林新荣头部、前胸上部、背部、双前臂、手部、双膝及小腿等全身多处软组织挫伤，肿胀、压痛，各伤口红肿、渗血性液；右额部及小腿中段前面裂伤口约长2.5cm、4.0cm，四肢感觉、肌力正常。头颅ＣＴ检查未见异常。住院三天。出院建议暂全休2至3周。林新荣共支付医疗费2931.3元。一审法院认为：刘远彬、范福芳、刘海要求与林新荣换土地使用因林新荣不允而双方产生矛盾，刘远彬、范福芳、刘海要求退回以前互换给林新荣及兄弟作屋前道路通行的土地，并在该土地上种菜、种桉树，用有刺的树条围住，阻碍林新荣及其兄弟户出入，使矛盾加激，出现了水池被毁，双方争打的现象，主要是刘远彬、范福芳、刘海处理问题不当。争打过程中当刘海夺下林新荣手持的钢筋条并把林新荣放倒地上被压住时，应停止打击行为，刘远彬、范福芳、刘海继续扭打，属于故意。当林新荣无力反抗时刘远彬、范福芳、刘海却把林新荣抬起抛到下面水田里，有不顾林新荣死活的故意。其故意伤害林新荣的行为侵害了林新荣健康权，依法承担全部责任。林新荣的损失由刘远彬、范福芳、刘海负责赔偿。林新荣提供医院收费票据，是有效收款凭证。林新荣请求住院伙食补助费300元、误工费2447.17元，符合规定，以予认定。护理费应以住院3天计算为222.5元，营养费酌情确定1000元，以上共计6900.97元。林新荣请求精神伤害抚慰金5000元，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，作出判决：刘远彬、范福芳、刘海赔偿林新荣医疗费等经济损失6900.97元。本案受理费178元，减半收取89元（林新荣已预交），由刘远彬、范福芳、刘海负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院查明的事实除误工费认定有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明：林新荣住院3天，出院医嘱全休2至3周，误工费按24天计算，为27071元／年÷365天×24天=1780元。
本院认为：刘远彬、范福芳、刘海因换地等问题与林新荣产生纠纷，继而到林新荣家欲与林新荣解决纠纷，导致双方发生争打，争打过程中，刘远彬、范福芳、刘海将林新荣打伤住院，刘远彬、范福芳、刘海存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。林新荣在与刘远彬等解决纠纷过程中，首先动手用钢筋条捅打刘海，造成争打升级，林新荣对其受伤亦应承担民事责任。根据本案的客观事实，本院确定刘远彬、范福芳、刘海承担80%的民事责任，林新荣承担20%的民事责任。一审判决确定由刘远彬、范福芳、刘海承担全部责任与双方的过错不符，本院予以纠正。林新荣住院3天，出院医嘱为全休2-3周，因此，其误工时间确定为24天（住院3天＋全休3周即21天），一审支持33天没有事实依据，护理费应按24天计算为1780元。加上一审认定无误的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，林新荣在本案中的合理损失合计为6233.80元。上述损失，由刘远彬、范福芳、刘海承担80%的赔偿责任，即4987元。一审判决不当，本院予以改判。刘远彬、范福芳、刘海上诉称其不应承担全部赔偿责任，误工费计算错误，理由正当，证据确实，本院予以采信，但其主张全部驳回被上诉人的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初第624号民事判决；
二、上诉人刘远彬、范福芳、刘海赔偿被上诉人林新荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计4987元；
三、驳回被上诉人林新荣对精神损害抚慰金的诉讼请求。
一审案件受理费178元，减半收取89元，由林新荣负担60元，刘远彬、范福芳、刘海负担29元。二审案件受理费178元，由林新荣负担120元，刘远彬、范福芳、刘海负担58元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈国媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1285号
原告：全卫华。
原告：苏作林。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告全卫华、苏作林与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全卫华、苏作林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告全卫华、苏作林负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执200号
申请执行人：高玉莲，女，1977年12月24日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被执行人：杨银和，男，1989年1月13日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被执行人：杨勤举，男，1966年9月20日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被执行人：杨丽清，女，1966年9月12日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被执行人：舒璟，女，1990年11月26日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
本院在执行申请执行人高玉莲与被执行人杨银和、杨勤举、杨丽清、舒璟民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人50000元。申请执行人高玉莲于2018年7月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）云2525执200号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月三十日
书记员 宋媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复128号
复议申请人（被执行人）：北京盾安空调设备安装有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区9号。
法定代表人：乔东海，总经理。
委托代理人李永君，男，1964年12月25日出生，北京盾安空调设备安装有限公司项目经理。
委托代理人范文彦，北京中书律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）：北京豪龙恺建设工程有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村南大街13号。
法定代表人：姜海龙，总经理。
复议申请人北京盾安空调设备安装有限公司（以下简称盾安公司）不服北京市房山区人民法院（2016）京0111执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京豪龙恺建设工程有限公司（以下简称豪龙恺公司）向执行法院申请执行（2015）房民初字第01851号民事调解书第二项和第三项内容。执行法院以（2016）京0111执2219号立案执行。执行过程中，盾安公司提出异议，认为豪龙恺公司建设的工程存在质量问题，且没有按照调解书第二项的约定履行保修义务，豪龙恺公司无权申请执行调解书第二项、第三项，请求执行法院驳回豪龙恺公司的执行申请。
执行法院查明：豪龙恺公司与盾安公司建设工程分包合同纠纷一案，经执行法院主持调解，双方达成调解协议，执行法院以（2015）房民初字第01851号民事调解书对协议予以确认。后豪龙恺公司向执行法院申请执行调解协议第二项和第三项。调解协议第二项约定：如豪龙恺公司分包的工程无重大质量问题且未违反保修约定，则盾安公司于2015年12月31日前退还质保金5万元；调解协议第三项约定：盾安公司未如期履行给付义务的，每逾期一日给付违约金500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，盾安公司向执行法院提出异议，称工程存在质量问题且豪龙恺公司未履行保修义务，请求法院驳回豪龙恺公司的执行申请。豪龙恺公司对盾安公司的主张不予认可。盾安公司向执行法院提交了其与北京中淼防水工程有限公司签订的防水修复工程施工合同复印件、墙体漏水照片打印件、2015年4月11日维修确认单复印件、2015年5月11日项目保修期回访工作会记录等证据，其中防水修复工程施工合同记载的工程承包造价为17253元；维修确认单记载的维修情况为“经查：以上问题已维修整改完成，质量合格，达到使用要求”，盾安公司的代表人签字予以确认。
执行法院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，调解协议对相关权利义务进行了约定，双方当事人应当积极履行。盾安公司提交的关于漏水的证据，未经有关程序确认，4月11日的维修确认单显示豪龙恺公司曾对问题部位进行维修，盾安公司提交的证据，尚不足以证明豪龙恺公司分包的工程存在重大质量问题且未履行保修约定，盾安公司提出的异议，缺乏事实根据，不予支持。据此，执行法院于2016年8月18日作出裁定：驳回被申请执行人北京盾安空调设备安装有限公司的异议。
盾安公司不服，向本院申请复议称，豪龙恺公司并未履行调解书规定的维修义务，违反法定义务在先，无权申请强制执行。盾安公司按照调解书第四项的约定委托第三方代为维修，故调解书第二项和第三项已不发生法律效力，更不能被执行。调解书于2015年7月17日生效，调解书第二项约定的保修期应当自2015年7月17日起至2015年12月31日止，而执行法院将2015年4月11日的维修确认单作为豪龙恺公司履行维修义务的证据，系认定事实错误。综上，请求撤销执行法院所作裁定，支持该公司的异议请求。豪龙恺公司同意执行法院所作裁定，请求本院驳回盾安公司的复议申请。
本院认为，执行法院对于盾安公司所提异议涉及的主要事实尚未查清，可能影响当事人的实体权利，故本案应由执行法院重新审查后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111执异61号执行裁定。
二、发回北京市房山区人民法院重新审查。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕苏岩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执196号
申请执行人韩金华，男，1979年1月8日出生。
被执行人秦立新，男，1964年10月24日出生。
申请执行人韩金华与被执行人秦立新民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1136号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告秦立新于判决生效后十日内偿还原告韩金华借款1300000元并从2015年3月13日起按年利率6%支付利息至履行还款之日止。本案在执行过程中，依法向被执行人秦立新发出执行通知书、报告财产令。经对被执行人秦立新的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产。后经协商双方自愿达成执行和解协议，被执行人秦立新给付申请执行人20000元。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执196号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈建国
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执196号申请执行人韩金华，男，1979年1月8日出生。被执行人秦立新，男，1964年10月24日出生。申请执行人韩金华与被执行人秦立新民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1136号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告秦立新于判决生效后十日内偿还原告韩金华借款1300000元并从2015年3月13日起按年利率6%支付利息至履行还款之日止。本案在执行过程中，依法向被执行人秦立新发出执行通知书、报告财产令。经对被执行人秦立新的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产。后经协商双方自愿达成执行和解协议，被执行人秦立新给付申请执行人20000元。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执196号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年八月二十三日书记员  陈建国
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初620号
原告：郑某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被告：袁某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江苏省射阳县人，农民。
原告郑某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：要求袁某某给付瓷砖欠款25600元。事实与理由：袁某某系某某县某某公馆5#、13#—15#项目部负责人，2014年5月袁某某作为项目负责人，在我经营的装潢材料部购买瓷砖46600元，当时支付货款20000元，剩余26600元未给付，后经我催要2017年1月其给付1000元，现剩余25600元货款仍未给付。
袁某某未答辩。
郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交工程量结算单1份。该工程量结算单内容为：“兹有郑某某瓷砖款：贰万陆仟陆佰元整，已报姜总核对同意在2016年底转工人工资时优先发放。（此款当时购入时某某公馆工程部总共崔某某答应付款，后来拖至现在没给），此款转入2016年底工资表报甲方工程部财务科代扣发放。保证在第一批工人工资中结完。否则转袁某某代为支付此款。此据，以前条子全部作废、某某公馆财务转账给郑某某拨完。此条据包括以前条据全部作废。”项目负责人项下有袁某某签名。袁某某未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该工程量结算单，陈述不清，不能证明本案要查明的事实，本院不予认定。
本院认为，郑某某为支持其请求袁某某给付瓷砖款25600元的主张，向本院提交工程结算单1份，但该工程结算单陈述不清，不能证明袁某某是本案买卖关系中的买方，该笔货款应由谁支付不清，同时也无供货清单等其他证据相互印证。故本案事实不清，证据不足，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郑某某诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 金祖姣
二〇一七年六月十二日
书记员 田军霞
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初992号
原告孙国胜，男，53岁，1963年10月20日，地址：东光县城区。
被告高希华，男，51岁，1965年8月19日，地址：东光县。
被告东光县恒昌房地产开发有限公司，地址：东光县东光镇东城南区。
法定代表人徐国强。
本院在审理孙国胜高希华、东光县恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙国胜于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告孙国胜撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 耿潇迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42998号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：杨广秋，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨广秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年五月三日
书记员 张 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6762号
上诉人（原审被告）：贵州盛世明德科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋1单元7层1号。
法定代表人：龙博，公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜磊，男，1982年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。
委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司因与被上诉人姜磊合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6010号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司预交的二审案件受理费330元予以退回。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 觅
书 记 员 杨林翰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4212号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码：913300007696203800）。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦该分公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生汉族，单位职工，住浙江省奉化市。
被告：鲍先正，男，1954年9月20日出生汉族，农民，住湖南省益阳市沅江市。
被告：宁海县先正农机专业合作社（统一社会信用代码：93330226695098621A）。住所地：浙江省宁海县长街镇上塘镇。
法定代表人：鲍先正，该社社长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。
代表人：王则栋该支公司总经理。
委托诉讼代理人：俞勇，男，1992年09月30日出生汉族，单位职工，住浙江省象山县。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告鲍先正、宁海县先正农机专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲍先正赔偿原告保险金损失24850元；2、被告宁海县先正农机专业合作社对上述赔款承担连带赔偿责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲍志东，被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼，被告鲍先正、宁海县先正农机专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月11日，被告鲍先正驾驶浙02E04**号拖拉机与案外人张丹驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车在宁海县相会时，张丹未发现浙02E04**号拖拉机悬挂农用工具，被告鲍先正驾驶浙02E04**号拖拉机上道路未卸农机用具并超出车宽，导致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交通警察大队认定，案外人张丹、被告鲍先正对事故承担同等责任。经查，因浙Ｆ×××××轿车车辆登记在王如良名下，在原告处投保了车辆损失险和车责不计免赔条款，机动车损失险保险金额为242130元，保险期间自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止。事故发生后，经安邦财产保险股份有限公司评估确认浙Ｆ×××××号车辆定损金额为47700元。2016年7月24日，原告赔付王如良车辆维修费47700元。
另查明，被告鲍先正驾驶的浙02E04**号拖拉机事故发生时登记在被告宁海县先正农机专业合作社名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司处投保了交强险。
本院认为：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故原告有权在赔偿金额范围内行使赔偿请求权。依据法律规定，在机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。浙02E04**号拖拉机由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司承保交强险，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车强制保险责任限额范围先行赔偿原告损失，于法有据，本院予以支持。由于被告鲍先正对本案事故的财产损失负同等责任，故原告要求被告鲍先正赔偿相应损失，理由正当，本院予以支持。原告的全部经济损失为47700元，扣除交强险赔偿金2000元，被告鲍先正应赔偿原告损失22850元（45700元×50%）。被告鲍先正具有机动车驾驶资格，在道路交通事故发生时也不存在其他责任免除情形，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司亦未提供证据证明被告宁海县先正农机专业合作社对本案事故的发生具有过错，故原告要求被告宁海县先正农机专业合作社承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司损失2000元；
二、被告鲍先正于本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司损失22850元；
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费421元，减半收取210.5元，由被告鲍先正负担194.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 吴 菓
二〇一八年六月二十五日
书记员 储秀惠
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初4212号原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码：913300007696203800）。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。负责人：董悦该分公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生汉族，单位职工，住浙江省奉化市。被告：鲍先正，男，1954年9月20日出生汉族，农民，住湖南省益阳市沅江市。被告：宁海县先正农机专业合作社（统一社会信用代码：93330226695098621A）。住所地：浙江省宁海县长街镇上塘镇。法定代表人：鲍先正，该社社长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。代表人：王则栋该支公司总经理。委托诉讼代理人：俞勇，男，1992年09月30日出生汉族，单位职工，住浙江省象山县。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告鲍先正、宁海县先正农机专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲍先正赔偿原告保险金损失24850元；2、被告宁海县先正农机专业合作社对上述赔款承担连带赔偿责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲍志东，被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼，被告鲍先正、宁海县先正农机专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月11日，被告鲍先正驾驶浙02E04**号拖拉机与案外人张丹驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车在宁海县相会时，张丹未发现浙02E04**号拖拉机悬挂农用工具，被告鲍先正驾驶浙02E04**号拖拉机上道路未卸农机用具并超出车宽，导致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交通警察大队认定，案外人张丹、被告鲍先正对事故承担同等责任。经查，因浙Ｆ×××××轿车车辆登记在王如良名下，在原告处投保了车辆损失险和车责不计免赔条款，机动车损失险保险金额为242130元，保险期间自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止。事故发生后，经安邦财产保险股份有限公司评估确认浙Ｆ×××××号车辆定损金额为47700元。2016年7月24日，原告赔付王如良车辆维修费47700元。另查明，被告鲍先正驾驶的浙02E04**号拖拉机事故发生时登记在被告宁海县先正农机专业合作社名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司处投保了交强险。本院认为：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故原告有权在赔偿金额范围内行使赔偿请求权。依据法律规定，在机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。浙02E04**号拖拉机由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司承保交强险，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车强制保险责任限额范围先行赔偿原告损失，于法有据，本院予以支持。由于被告鲍先正对本案事故的财产损失负同等责任，故原告要求被告鲍先正赔偿相应损失，理由正当，本院予以支持。原告的全部经济损失为47700元，扣除交强险赔偿金2000元，被告鲍先正应赔偿原告损失22850元（45700元×50%）。被告鲍先正具有机动车驾驶资格，在道路交通事故发生时也不存在其他责任免除情形，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司亦未提供证据证明被告宁海县先正农机专业合作社对本案事故的发生具有过错，故原告要求被告宁海县先正农机专业合作社承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司损失2000元；二、被告鲍先正于本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司损失22850元；三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费421元，减半收取210.5元，由被告鲍先正负担194.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 吴 菓二〇一八年六月二十五日书记员 储秀惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18410号
原告：义乌市国邦纸张商行，住所地义乌市前大路102号。
经营者：李甫笋。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：陶云飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理义乌市国邦纸张商行与陶云飞关于买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日以简易程序立案受理，原告义乌市国邦纸张商行于2016年11月15日向本院申请撤回对被告陶云飞的起诉。
本院认为，原告义乌市国邦纸张商行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市国邦纸张商行撤回对陶云飞的起诉。
审判员 俞 玮
二〇一六年十一月十七日
书记员 李天舒
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3464号
原告：葛某，女，1987年5日31日出生，汉族，住句容市华阳街道新华家园**幢***室。
委托诉讼代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人王沛荣，江苏刘桂生律师事务所实习律师。
被告：潘某甲，男，1988年9月30日出生，汉族，住句容市华阳街道新华家园**幢***室。
原告葛某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人高峰、王沛荣、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生女潘某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日在句容市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女潘某乙。由于原、被告双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告对原告及女儿不闻不问，没有家庭责任感。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，婚姻已经失去了存在的意义。为了维护原告合法权益，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告潘某甲辩称：不同意离婚，被告是做销售的，平时工作较忙，抽不开身，也一直在和原告沟通。夫妻之间因为一些家庭琐事发生争吵也是正常的事情，只要双方相互包容什么事情都可以解决的，所有被告认为夫妻感情没有破裂。而且孩子尚小，为了女儿，为了家庭，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2006年下半年相识相恋后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女潘某乙，婚后初期感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年6月28日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后生育一女且双方对其疼爱有加，现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无实质性的冲突，主要矛盾来源于双方未能妥善处理好家庭内部关系。只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系及家庭关系，共同为女儿营造一个完整和谐的家庭环境，夫妻和好仍有可能。
综上所述，原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告葛某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年九月十六日
书 记 员 周杨子
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6034号
原告陈友木，男，1960年5月22日生，汉族，住浙江省。委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告上海超雁包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永兰，总经理。委托代理人陈永明，男。本院在审理原告陈友木诉被告上海超雁包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈友木撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈友木负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 喆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保155号
原告王新选，男，1957年4月9日出生，汉族。
被告王洪英，女，1968年7月2日出生，汉族。
原告王新选与被告王洪英民间借贷纠纷一案，原告王新选于2018年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告王洪英的银行存款33万元或查封其同等价值的财产。原告王新选以其银行存款33万元作为担保。
本院经审查认为，原告王新选的申请符合法律规定，本院予以准许，为防止原告王新选错误申请造成被告的财产损失，对原告王新选提供担保的银行存款亦予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王洪英的银行存款33万元或查封其同等价值的财产；
二、冻结原告王新选的银行存款33万元。
案件申请费2170元，由原告王新选负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张立雄
二〇一八年七月五日
法官助理 谢 往
法官助理 石 杰
书 记 员 曹慧军
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1989号
原告：刘德松，男，汉族，1982年10月7日出生。
委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：邵禹智，男，1991年1月9日出生，辽宁省营口市人。
原告刘德松与被告邵禹智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德松及其委托诉讼代理人夏战伍到庭参加了诉讼，被告邵禹智经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘德松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款3.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年12月17日，因原、被告工作单位相邻，互相都比较熟悉，被告急事用钱，原告同意后，被告从原告处借款3.5万元，当时被告给原告出具了借据一份。约定2017年1月7日偿还。逾期原告多次索要未果。
被告邵禹智未答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告急事用钱，原告同意后，被告从原告处借款3.5万元，当时被告给原告出具了借据一份。约定2017年1月7日偿还。逾期原告多次索要未果。
上述事实有，原告身份证明、借款合同一份及当事人庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告邵禹智向原告刘德松借款3.5万元并签订了借款合同，双方存在借款事实，本院予以确认，该借款合同中约定了还款期限，现已逾期，原告主张权利，请求被告给付欠款正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵禹智于本判决生效后10日内给付原告刘德松借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邵禹智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一八年七月十七日
书记员 卜晓洲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终18号
原公诉机关西平县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨永红，男，汉族，1974年6月1日生，住河南省西平县。
原审被告人杨耀平，男，1961年4月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地西平县，住所地西平县。因犯故意毁坏财物罪现在监狱服刑。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人杨耀平犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人杨永红提起附带民事诉讼一案，于2016年2月1日作出（2015）西刑初字第396号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨永红对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年4月25日作出（2016）豫17刑终91号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。西平县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫1721刑初186号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨永红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一七年二月××日
书记员 叶奥星
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10082号
原告：何永远，男，1965年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人:应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：汤静飚，男，1972年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告何永远与被告汤静飚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十二月四日
代书记员 李晟洁
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执339号
申请执行人：魏厚达，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
魏厚达依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2016）赣0732民初2867号判决书于2018年2月22日向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱海荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年6月5日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：20000元及利息，诉讼费150元，截至2018年7月20日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于22018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 剑
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执199号
申请执行人秦家才。
被执行人庞中廷。
申请执行人秦家才与被执行人庞中廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）博民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第1069号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄春贵
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初530号
原告：张佳玲，女，1984年10月10日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县通镇常家坬。
被告：白会旭，男，1963年11月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇。
原告张佳玲与被告白会旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳玲到庭参加了诉讼，被告白会旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白会旭偿还原告借款本金20000元并按银行同期利率4倍计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，被告白会旭因资金周转困难向原告贷款人民币20000元，未约定还款期限。后因原告急需用钱多次向被告催要未果，遂诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条据一支，证明2015年6月28日被告白会旭向原告借款人民币20000元，未约定利息，未约定还款期限的事实。
被告白会旭未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，真实有效，与本案能够相互印证，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年6月28日，被告白会旭因资金周转困难向原告借款人民币20000元，未约定利息，未约定还款期限。后因原告急需用钱多次向被告催要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告张佳玲与被告白会旭所签订的民间借款合同，属双方真实意思表示,且未违反有关法律规定，应受法律保护。该借条并未约定借款的偿还期限，原告张佳玲可以随时要求被告白会旭偿还借款，故对原告要求被告白会旭偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方当事人在借据中无此项约定，亦没有其他证据佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白会旭于本判决生效后三日内一次性偿还原告张佳玲借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白会旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 珏
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初244号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周绍卫，男，1970年6月10日生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月5日被偃师市公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周绍卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人周绍卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2015年11月14日18时许，被告人周绍卫醉酒后无证驾驶自家的无号牌“建设”35型白色踏板两轮摩托车，沿偃师市区民主路由西向东行驶至偃师市委门前路段时，与对向偃师市城关镇兴隆街付1号王某2驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：周绍卫血液中乙醇含量为224mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳价格事务有限公司鉴定：豫Ｃ×××××小型轿车估损总值为人民币1400元。经调查认定：周绍卫的行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，未取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，且醉酒后驾驶机动车未按照车辆实行右侧通行之规定，负该事故的全部责任，王某2无责任。
上述事实，被告人周绍卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接处警记录、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、交通事故认定书、刑事案件受理登记表等书证，有河南金剑司法鉴定中心及洛阳市价格事务有限公司出具的鉴定意见，有被害人王某2的陈述、证人王某1、崔某的证言，有被告人周绍卫的供述与辩解、到案证明、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍卫在道路上醉酒后无证驾驶无号牌的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于周绍卫当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周绍卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起，至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武黎明
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 周晨翔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3699号
原告：青岛新东陆商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘梅娥，职务董事长。
委托诉讼代理人：王英华，山东泰成律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，系该公司法律顾问。
原告青岛新东陆商贸有限公司（以下简称:新东陆商贸公司）与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告新东陆商贸公司的委托诉讼代理人王英华，被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人赵霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新东陆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100986元；2、判令被告按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至清偿之日逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款99370元。事实和理由：2007至2015年期间，原被告达成工业品买卖合同关系，按照合同约定，被告购买原告的工业品轮胎等产品，原告依照合同约定履行了交货义务，被告却未按约定向原告支付货款，尚欠99370元货款未付。
被告青岛钢铁有限公司辩称，青岛钢铁有限公司承认原告新东陆商贸公司变更后的诉讼请求，认可尚欠原告货款物99370元未付。
本院认为，原告新东陆商贸公司对于提出的诉讼请求依据的案件事实，提供了基础证据予以证明，被告青岛钢铁有限公司对相关案件事实予以确认，并承认原告的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告青岛钢铁有限公司承认原告新东陆商贸公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司支付原告青岛新东陆商贸有限公司货款99370元，
二、被告青岛钢铁有限公司赔偿原告青岛新东陆商贸有限公司逾期付款违约损失，以人民币99370元为本金，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2016年10月14日起计算至付清之日止。
上列一、二项所列款项，限被告青岛钢铁有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告青岛钢铁有限公司承担，原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 周巧凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4856号
申请执行人：孙明达，男，1969年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁国达，男，1962年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4856号孙明达与丁国达民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人孙明达尚有借款60000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保162号
申请人：井陉县鑫驰运输有限公司，住所地：井陉县微水镇石圪垯村。统一社会信用代码：9113012167019347L。
法定代表人：蒋志刚，该公司经理。
被申请人：王授山，男，1975年5月4日生，汉族，山西省寿阳县人，住本村。
被申请人：任改梅，女，1974年5月9日生，汉族，山西省寿阳县人，住本村。
被申请人：王明河，男，1952年5月15日生，山西省寿阳县人，住本村。
申请人井陉县鑫驰运输有限公司与被申请人王授山、任改梅、王明河因买卖合同发生纠纷，申请人于2018年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王授山、任改梅、王明河名下价值63752元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申�人井陉县鑫驰运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王授山、任改梅、王明河名下价值63752元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏志军
二〇一八年七月十七日
书记员 吴文杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初726号
原告：单要中，男，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：钱永伟，男，汉族。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
原告单要中诉�告钱永伟合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告单要中及其委托代理人李凤彩，被告钱永伟及其委托代理人韩德杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单要中诉称：2015年3月底，原、被告双方经中间人吕文杰介绍，口头约定由被告承包原告所有的挂靠在漯河宏运集团第七分公司的豫L×××××号少林牌公交车进行经营，承包期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止，承包费为一年3万元，押金2万元，原告承担该车的保险费用，其他一切费用由被告承担。因被告不能一次性支付全年承包费用，双方约定每月支付承包费2600元。之后，被告开始营运，但仅仅交纳了3个月的承包费后，被告就于2015年7月2日驾驶该车辆发生了严重的交通事故，导致一人死亡，四人受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后为处理该事故和减轻被告的刑事责任，原告替被告垫付了赔偿款、吊车费和施救费共计38465元，为修理损坏车辆花费12950元，并且造成原告车辆一个多月不能营运，损失承包费2600元，且不说原告为处理该事故多日奔忙花费的其他几千元费用，以上有手续的费用共计54015元，扣除被告交纳的保证金2万元后，尚有34015元垫付费用被告应支付原告，但经原告多次与被告协商，被告均以种种理由拒不承担，故诉至法院，要求依法解除原、被告之间的车辆承包合同；被告支付原告车辆承包费2600元；被告赔付原告垫付的赔偿款、吊车费、施救费、修车费等共计34015元，本案受理费由被告负担。
被告钱永伟辩称：被告同意解除双方的车辆承包合同，原告要求被告支付车辆承包费2600元，应提供相关�据，原告要求被告承担赔偿款、吊车费、施救费、修车费等共计34015元，这些款项按照双方合同约定应由保险公司承担，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月底，原告单要中与被告钱永伟经中间人吕文杰介绍，双方口头约定由被告承包原告所有的挂靠在漯河宏运集团第七分公司的牌号为豫L×××××少林牌中型普通客车进行经营，承包期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止，承包费为一年3万元，押金2万元，原告承担该车的保险费用，其他一切费用由被告承担。因被告不能一次性支付全年承包费用，双方约定每月支付承包费2600元。之后，被告开始营运。2015年7月2日13时40分许，被告驾驶该车辆沿临颍县石窝路由西向东行驶，行驶到王孟东村东约1公里处发生了严重的交通事故，导致一人死亡，四人受伤，车辆损坏，经交警部门认�，被告负事故的全部责任。因犯交通肇事罪，被告被我院于2015年11月10日判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。事故发生后为处理该事故，原告替被告垫付了赔偿款16000元（经漯河宏运集团第七分公司赔偿死者家属）、赔偿款16165元（经临颍县交警队赔偿伤者高书轩7365元、张现丽5500元、滕恋1700元、葛土运1600元）、吊车费3000元和施救费3300元，以上共计38465元，为修理损坏车辆原告花去修理费12950元。被告于2015年7月2日发生交通事故后该车辆即不能营运，原告于2015年8月5日向漯河宏运集团第七分公司交纳了赔偿款16000元后，为了避免损失扩大，原告将该车辆提出开始自己营运至今，期间原告车辆一个多月不能营运，损失承包费2600元。以上费用共计54015元（38465元＋12950元＋2600元），扣除被告交纳的保证金2万元后，尚有34015元垫付费用原告要求被告支付，经原告多次与被告协商，被告均以种种理由拒不承担，故诉至法院，要求依法解除原、被告之间的车辆承包合同；被告支付原告车辆承包费2600元；被告赔付原告垫付的赔偿款、吊车费、施救费、修车费等共计34015元，本案受理费由被告负担。
本院认为：原、被告之间通过中间人达成的口头车辆承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方达成的该车辆承包合同，本院予以确认。现原告要求解除原、被告之间的车辆承包合同，对此被告予以认可，故对原告要求解除原、被告之间的车辆承包合同的诉讼请求，本院予以支持。被告驾驶该车辆发生交通事故，致使该车辆从2015年7月2日起至2015年8月5日止不能正常营运，造成该状况的责任在于被告，且该交通事故发生在被告承包期内，按照双方约定一个月的承包费为2600元，故对原告要求被告支付车辆承包费2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告驾驶该车辆发生交通事故后，为处理该事故和避免损失进一步扩大，原告替被告垫付了赔偿款16000元（经漯河宏运集团第七分公司赔偿死者家属）、赔偿款16165元（经临颍县交警队赔偿伤者高书轩7365元、张现丽5500元、滕恋1700元、葛土运1600元）、吊车费3000元和施救费3300元，为修理损坏车辆花费12950元，以上费用共计51415元，扣除被告交纳的保证金2万元，余款为31415元。对此原告虽提供了相关证据，但其中相关证据非正规票据，故对原告要求被告赔付原告垫付的赔偿款、吊车费、施救费、修车费等共计34015元，本案受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原告单要中与被告钱永伟之间的车辆承包合同。
二、被告钱永伟于判决生效后十日内支付原告单要中车辆承包费2600元。
三、被告钱永伟于判决生效后十日内赔付原告单要中为其垫付的赔偿款、吊车费、施救费、修车费等共计28000元。
案件受理费715元，原告单要中负担50元，被告钱永伟负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋美丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初886号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市路桥家润多超市，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园71-1幢855号。
经营者：何小平。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市路桥家润多超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年九月三十日
代书 记员 王迎腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2253-2号
申请执行人赵晶，女，汉族。
被执行人宋新泉，男，汉族。
赵晶申请执行宋新泉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2538号民事判决书，于2015年8月17日立案执行。
本院查明，被执行人宋新泉在原聊城市建设学校家属院内5号楼中间单元一楼东户、西户房产两套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋新泉在原聊城市建设学校家属院内5号楼中间单元一楼东户、西户所有的房产两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月十六日
书记员 宋安旗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5413号
原告：袁志闻，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杭州盈彤实业有限公司,住浙江省杭州市西湖区曙光路120号2幢B1层A区。
法定代表人：胡庆兰。
原告袁志闻与被告杭州盈彤实业有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告袁志闻送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告袁志闻在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年七月一日
代书 记员 王夏意
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1984号
原告成都市川墙建材有限公司，住所地：四川省大邑县。法定代表人杨国忠。
被告四川天地源建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李金鹏。
本院在审理原告成都市川墙建材有限公司与被告四川天地源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市川墙建材有限公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市川墙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市川墙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9878元，由原告成都市川墙建材有限公司承担。
代理审判员 聂 珺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 覃钰淳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1170号
上诉人（原审原告）龚某某，男，1977年2月24日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县连搭乡石头沟村农民，现住榆中县。
被上诉人（原审被告）陆某某，女，1980年1月18日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县连搭乡石头沟村农民，现住榆中县。
上诉人龚某某与被上诉人陆某某离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龚某某于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉。按原审判决执行。
上诉人龚某某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，退回龚某某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 琦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初992号
原告余某某，女，汉族，生于1985年7月20日，农民，住甘肃省永靖县。
被告李某某，男，汉族，生于1984年4月20日，农民，住甘肃省永靖县。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍后于2007年登记结婚。婚后第二年生育一子，现年7岁。婚后双方感情一般，因被告及其家人嫌弃原告性格老实，就经常性的殴打原告。在结婚的8年多时间里，被告常常使用铁锨把、木棒、撕扯头发等手段殴打原告，原告身上经常是青一块、紫一块，遭受了数次非人的折磨和侮辱，原告都采取了包容和忍让，但换来的却是被告及其家人变本加厉的恶意伤害，用各种恶言恶语伤害原告。2014年腊月，因家庭琐事，被告及其家人一起殴打原告浑身是伤，原告无法忍受逃离被告家来到娘家，在娘家人的陪同下，到三塬派出所报案，公安民警对被告进行了批评教育，被告不但不改正自己的行为，反而将气出到原告身上再次进行殴打。2015年4月，原告晚上在自己的房子里休息，被告的弟弟进来后将原告压在床上，原告与被告弟弟撕扯和殴打，被告弟弟的恶性没有得逞，但殴打了原告一顿，原告实在无法忍受这种侮辱离家出走。综上所述，被告的家庭暴力行为直接导致双方感情破裂，现原告无法与其共同生活下去。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；孩子由被告抚养，原告不承担抚养费；不分割家产；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年1月1日自愿登记结婚。2008年11月18日生育一男孩，取名李某甲，现随被告共同生活。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾。2015年5月份，原告离家在外打工生活至今。2015年5月底，原告向本院提起离婚诉讼，因其经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年9月9日以（2015）永靖民初字第845号民事裁定书裁定按撤诉处理，但之后双方仍未和好。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、计划生育证明、婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原、被告的结婚事实；
2、原告户籍证明一份，证明原告的身份情况；
3、（2015）永靖民初字第845号民事裁定书复印件一份，证明原告第一次起诉离婚情况。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方未能建立起真挚的夫妻感情。原告第一次起诉离婚，本院裁定按撤诉处理后双方仍未和好，夫妻关系没有得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。关于婚生男孩李某甲的抚养权，原告表示孩子由被告抚养，且因原、被告分居生活后，孩子一直随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应承担孩子抚养费，因原告无固定收入，根据当地经济收入及消费水平，原告应每月承担抚养费300元至孩子独立生活时止。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权、债务无法查明，故本案不作处理，双方如有争议可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告余某某自2016年7月份起每月承担抚养费300元至孩子独立生活时止。
案件受理费50元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2153号
李钊、李英锁：
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初508号民事判决书，在执行李钊与李英锁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李英锁已履行全部义务，执行金额6000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初508号民事判决书按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1983号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：刘哲宏，男，1989年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：姚银美，女，1977年11月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟某，女，2008年8月8日出生，汉族，住浦江县。
法定代理人姚银美，女，1977年11月12日出生，汉族，住浦江县。(系被告母亲)
共同委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告姚银美、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚银美归还借款本金150000元及利息5305.84元，合计155305.84元（利息算止2017年3月1日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告钟某在继承钟真义遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钟真义于2015年1月23日向浦江县农村信用合作联社借款150000元，用于房屋装修，担保方式为信用，并签有个人信用借款合同，合同号为9091120150001699号，约定借款到期日为2017年1月22日，月利率为7.500000‰，逾期月利率11.250000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。同日，钟真义、姚银美共同在承担共同还款责任承诺书中予以了签字确认。
后浦江县农村信用合作联社按约发放贷款，2015年12月21日钟真义因病死亡，被告钟某系钟真义与被告姚银美的婚生女儿。借款到期后，被告没有履行还款义务，截至2017年3月1日，被告尚有本金150000元及利息5305.84元未归还。另外，依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浦江农商银行承接。
姚银美、钟某共同辩称：被告对原告诉讼的基本事实数额没有异议，被告姚银美承担还款责任没有异议，但钟某不应承担还款责任，因为钟某是无民事行为人，钟真义生前没有留下遗产，原告没有证据证明钟某继承了遗产，即使在继承问题上父母做出了行为也不应该让无民事行为的钟某承担，请求驳回对钟某的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对浦江农商银行主张的事实予以确认。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与钟真义、姚银美签订的个人信用借款合同、共同承担还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。钟真义、姚银美应按照借款合同的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。鉴于钟真义因故去世，故原告要求由姚银美归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。钟某作为钟真义的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人应当承担的债务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告姚银美应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息5305.84元，合计155305.84元（利息算至2017年3月1日，以后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。
二、被告钟某在在继承钟真义的遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，公告费300元，合计人民币3706元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3406元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月十日
代书 记员 张思明
?PAGE?-3-?