wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执788号
申请执行人：王石虎。
申请执行人：凡亚兰。
申请执行人：刘建民。
申请执行人：张华良。
申请执行人：徐和美。
申请执行人：魏玉英。
申请执行人：张粉宝。
申请执行人：肖桂托。
申请执行人：钱美兰。
申请执行人：叶琴。
申请执行人：汪亚红。
申请执行人：刘书林。
申请执行人：孙书旺。
申请执行人：程荷芳。
申请执行人：刘兰芳。
申请执行人：李银萍。
申请执行人：张佳鹏。
申请执行人：刘翠兰。
申请执行人：李珍兰。
申请执行人：叶子兰。
申请执行人：季春华。
申请执行人：李书梅。
申请执行人：李洁。
申请执行人：顾春芳。
申请执行人：刘金芳。
申请执行人：刘春芳。
申请执行人：常祝英。
申请执行人：叶爱云。
申请执行人：戴小网。
申请执行人：洪美。
申请执行人：王素华。
申请执行人：陈宝华。
申请执行人：肖桂兰。
申请执行人：陈九如。
申请执行人：蒋同正。
申请执行人：陈景才。
申请执行人：陆宏。
申请执行人：刘伯明。
申请执行人：季年锁。
申请执行人：刘伯达。
申请执行人：徐鸭。
申请执行人：邱拾金。
申请执行人：翁国泉。
申请执行人：邱玖金。
申请执行人：张桂珍。
申请执行人：王亚文。
申请执行人：孔冬明。
申请执行人：曹新华。
申请执行人：常薇。
申请执行人：陈光。
申请执行人：季建明。
申请执行人：李光胜。
申请执行人：刘坤山。
申请执行人：王九红。
申请执行人：谢红美。
申请执行人：谢沐德。
申请执行人：程子民。
申请执行人：吴建军。
申请执行人：王智林。
申请执行人：袁航。
申请执行人：刘兰芳，女，1961年7月24日生，汉族，公民身份号码3210251961********，住泰兴市宣堡镇梅埝村梅**组**号。
申请执行人：尤俊华。
申请执行人：陈冬辉。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：虞群英。
申请执行人：严定安。
申请执行人：陈学美。
申请执行人：张建林。
申请执行人：李映华。
申请执行人：白丽萍。
申请执行人：黄荣德。
申请执行人：高天岩。
申请执行人：刘达圣。
申请执行人：李声平。
申请执行人：刘射章。
申请执行人：秦广卫。
申请执行人：吴冬（东）明，男，1964年7月22日生，汉族，公民身份号码3210251964********，住江苏省泰兴市刘陈镇吴家庄村*组**号。
申请执行人：李国平，男，1963年5月11日生，汉族，公民身份号码4227241963********，住湖北省当阳市玉泉办事处玉泉集镇***号。
申请执行人：蒋惠瀛。
申请执行人：李传江，男，1965年7月21日生，汉族，公民身份号码3411261965********，住安徽省凤阳县官塘镇李嘴村后庄队**号。
申请执行人：胡会锋，女，1977年7月9日生，汉族，公民身份号码4111221977********，住河南省临颍县大郭乡泥河王村149号。
申请执行人：禹广生，男，1975年9月19日生，汉族，公民身份号码4111221975********，住河南省临颍县大郭乡泥河王村***号。
申请执行人：李冬梅，女，1977年1月30日生，朝鲜族，公民身份号码2112211977********，住辽宁省铁岭县腰堡镇友谊村*组**号。
申请执行人：钱后旺，男，1964年7月8日生，汉族，公民身份号码3210281964********，住江苏省姜堰市姜堰镇三元村*组**号。
申请执行人：杜新灵，女，1971年1月14日生，汉族，公民身份号码6104031971********，住陕西省咸阳市杨陵区公园路乡园小区**座*层**户。
申请执行人：王瑞霞，女，1974年8月29日生，汉族，公民身份号码4111221974********，住河南省临颍县大郭乡李城村***号。
申请执行人：王兴发，男，1969年1月13日生，汉族，公民身份号码3210251969********，住江苏省泰兴市黄桥镇南岱村南王*组**号。
申请执行人：刘东美，女，1973年9月23日生，汉族，公民身份号码3210851973********，住江苏省泰兴市马甸镇中兴村中甸*组**号。
诉讼代表人黄荣德，男，汉族，1968年2月27日生，公民身份号码3210251968********，住泰兴市珊瑚镇八达村***组**号。
诉讼代表人高天岩，男，汉族，1977年5月2日生，公民身份号码3212831977********，住泰兴市马甸镇苏坔村苏**组**号。
诉讼代表人刘达圣，男，汉族，1962年7月10日生，公民身份号码3210251962********，住泰兴市宣堡镇郭寨村郭**组*号。
诉讼代表人李声平，男，汉族，1971年9月18日生，公民身份号码3212831971********，住泰州市高港区胡庄镇周马村周元*组**号。
诉讼代表人刘射章，男，汉族，1962年1月22日生，公民身份号码3210251962********，住泰兴市宣堡镇郭寨村郭**组**号。
诉讼代表人吴冬（东）明，男，汉族，1964年7月22日生，公民身份号码3210251964********，住江苏省泰兴市刘陈镇吴家庄村*组**号。
委托诉讼代理人：苏娟、马素琴（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人;泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市（原郭寨中学内）。
法定代表人:朴云龙，董事长。
关于王石虎等88日与泰兴市全拥家具有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）泰宣民初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下位于泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的房产已被本院依法查封，目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0362号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 蓓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1982号
原告王某甲，男，生于1990年11月28日，汉族。
被告王某乙，男，生于1966年3月20日，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月6日来院起诉，本院受理该案后，因被告王某乙被刑拘无法送达手续，原告王某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王某甲承担。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ： 韩 露
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终686号
上诉人（原审原告）张俊江，男，1955年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘沛君，男，1946年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郝法，男，1936年8月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤阴县公路管理局。
法定代表人蒋世民，局长。
上诉人张俊江因与被上诉人刘沛君、郝法、汤阴县公路管理局恢复原状纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张俊江称，原审裁定驳回起诉没有法律依据，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议所涉道路系经汤阴县有关行政部门同意修建，途径张俊江所在的汤阴县伏道镇西水磨湾村，需占用该村部分村民的责任田，经当地镇、村干部做工作，该路需占用土地所涉及的村民大部分同意并签订补偿协议书，张俊江不同意签订补偿协议。2014年6月29日，张俊江责任田部分被修路占用，其当时即向汤阴县公安局伏道派出所报警要求处理，2014年8月29日，该派出所出具《不予调查处理告知书》，告知张俊江，其报称的“耕地被损毁”一案不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。目前本案争议所涉道路已施工完毕并交付使用。由以上事实可以确定，本案属于有关行政机关在土地征收过程中发生的纠纷，不属于法院民事案件受案范围，利害关系人应向有关行政机关申请解决；此外，根据汤阴县公路管理局提交的建设工程施工合同可以确定，本案所涉道路的施工主体也并非本案所列原审被告，至于涉案道路所占用土地的征收和补偿主体如何确定，利害关系人也应通过行政救济途径予以解决。综上，张俊江的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定：驳回张俊江的起诉。预收的案件受理费100元，退还张俊江。
本院经审理认为，本案系行政机关在土地征收过程中发生的纠纷，不属于法院民事案件受案范围。上诉人张俊江的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张俊江的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于芳珠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第267号
原告：杨胜利，男，1949年1月2日出生，汉族。
被告：杜勤强，男，1969年11月17日出生，汉族。
原告杨胜利诉被告杜勤强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜利、被告杜勤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜利诉称：2013年2月，经盐湖区北相镇杨包村第一组居民杜志刚说和，原、被告签订了一份每平方米200元的建房合同，原告依约进行施工。完工后，经双方结算，被告仅付部分劳务费，尚欠原告劳务费18300元，至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付所欠原告的劳务费18300元。
原告针对其主张提供证据如下：合同一份，证明双方约定房屋的施工劳务费为200元/平方米。原告同时陈述为被告所盖的北房一层面积为158.4平方米，二层面积为179.52平方米，东房面积50平方米，共为388平方米，劳务费共计为77600元，另外原告还为被告建造楼梯的费用2000元、砌内墙板费用2000元，建立柱的费用3200元，以上共计84800元。施工期间被告支付66500元，尚欠18300元未付的事实。
经质证，被告对原告提供的合同无异议。被告认为：原告所说单价200元/平方米，包括内墙板、楼梯、立柱的费用在内。原告所述的房屋面积是原告自己丈量的，北房一层东西长是17.6米，南北宽9米；北房二层带沿南北宽10米，东房宽4.8米，东房面积的具体面积被告不清楚。
被告杜勤强辩称：原告所诉不实。被告不欠原告18000元，只欠其10000元。同时因原告为被告建造房子没有完工、所建的房屋漏雨，被告让原告修理，原告虽答应却不来、还有所建的房屋有质量问题，层面高低不平，相差9—10厘米。
经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的合同书，经审核，该证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月27日，原告杨胜利与被告杜勤强经人介绍认识，双方商定由原告杨胜利给被告杜勤强承建位于盐湖区北相镇杨包村第一居民组的二层楼房工程。双方签订合同书一份，合同约定：“原告承包盖房按每平方米200元计算，平安险金按总平方费用1%计算。原告小心作业，如出意外由原告承担。被告提供水电及做饭液化气，其余由原告承担。未尽事宜由原、被告双方协商解决”。合同签订后，原告开始给被告建造房屋。所建楼房为二层，其中北房一层158.4平方米，二层179.52平方米，面积为337.92平方米。期间，被告支付原告66500元，剩余款项未付，原告索要无果，诉至法院，要求被告支付劳务费18300元。本案在审理过程中，原、被告对所建的靠东房屋面积发生争议，本院经现场勘验丈量：所建的东房靠北房屋长6.44米、宽5米；靠南房屋长4.02米、宽4.14米，面积总计48.84平方米。原告为被告所建的北房、东房的房屋面积为386.76元。工程完工后，被告支付原告工程款66500元。另查明:原、被告对所建房屋的工程的劳务费为每平方米200元均无异议；双方对该房屋中所建造的楼梯、内墙板、立柱的劳务费是否包含在每平方米200元内无约定，原告也不申请对房屋的造价进行评估鉴定。庭审中，原告提供焦如意的证明，证明原告为自己盖房时，楼梯、内墙板、三七墙是另行计算，被告辩称该证明与被告建房无关，被告否认，原告未提供证据予以证实。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告杨胜利承包被告杜勤强位于盐湖区北相镇杨包村第一居民组二层楼房的工程，双方约定每平方米按200元计算；房屋总面积386.76平方米，工程总价款为77352元，工程完工后，被告支付原告工程款66500元，现尚欠原告工程款10852元属实。对于原告诉称要求被告支付楼梯、内墙板、立柱的劳务费为7200元。双方对每平方米按200元计算是否包含楼梯、内墙板、立柱的劳务费约定不明，被告否认，原告亦不申请有关部门对劳务费进行鉴定，故对该主张，本院不予支持。被告辩称原告所建造的房屋没有完工、房屋漏雨、房屋有质量问题，与本案非同一法律关系，本院不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告杜勤强于本判决生效后十五日内支付原告杨胜利工程款10852元。
二、驳回原告杨胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告杜勤强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民相初字第267号原告：杨胜利，男，1949年1月2日出生，汉族。被告：杜勤强，男，1969年11月17日出生，汉族。原告杨胜利诉被告杜勤强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜利、被告杜勤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜利诉称：2013年2月，经盐湖区北相镇杨包村第一组居民杜志刚说和，原、被告签订了一份每平方米200元的建房合同，原告依约进行施工。完工后，经双方结算，被告仅付部分劳务费，尚欠原告劳务费18300元，至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付所欠原告的劳务费18300元。原告针对其主张提供证据如下：合同一份，证明双方约定房屋的施工劳务费为200元/平方米。原告同时陈述为被告所盖的北房一层面积为158.4平方米，二层面积为179.52平方米，东房面积50平方米，共为388平方米，劳务费共计为77600元，另外原告还为被告建造楼梯的费用2000元、砌内墙板费用2000元，建立柱的费用3200元，以上共计84800元。施工期间被告支付66500元，尚欠18300元未付的事实。经质证，被告对原告提供的合同无异议。被告认为：原告所说单价200元/平方米，包括内墙板、楼梯、立柱的费用在内。原告所述的房屋面积是原告自己丈量的，北房一层东西长是17.6米，南北宽9米；北房二层带沿南北宽10米，东房宽4.8米，东房面积的具体面积被告不清楚。被告杜勤强辩称：原告所诉不实。被告不欠原告18000元，只欠其10000元。同时因原告为被告建造房子没有完工、所建的房屋漏雨，被告让原告修理，原告虽答应却不来、还有所建的房屋有质量问题，层面高低不平，相差9—10厘米。经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的合同书，经审核，该证据客观真实，本院予以确认。经审理查明：2013年2月27日，原告杨胜利与被告杜勤强经人介绍认识，双方商定由原告杨胜利给被告杜勤强承建位于盐湖区北相镇杨包村第一居民组的二层楼房工程。双方签订合同书一份，合同约定：“原告承包盖房按每平方米200元计算，平安险金按总平方费用1%计算。原告小心作业，如出意外由原告承担。被告提供水电及做饭液化气，其余由原告承担。未尽事宜由原、被告双方协商解决”。合同签订后，原告开始给被告建造房屋。所建楼房为二层，其中北房一层158.4平方米，二层179.52平方米，面积为337.92平方米。期间，被告支付原告66500元，剩余款项未付，原告索要无果，诉至法院，要求被告支付劳务费18300元。本案在审理过程中，原、被告对所建的靠东房屋面积发生争议，本院经现场勘验丈量：所建的东房靠北房屋长6.44米、宽5米；靠南房屋长4.02米、宽4.14米，面积总计48.84平方米。原告为被告所建的北房、东房的房屋面积为386.76元。工程完工后，被告支付原告工程款66500元。另查明:原、被告对所建房屋的工程的劳务费为每平方米200元均无异议；双方对该房屋中所建造的楼梯、内墙板、立柱的劳务费是否包含在每平方米200元内无约定，原告也不申请对房屋的造价进行评估鉴定。庭审中，原告提供焦如意的证明，证明原告为自己盖房时，楼梯、内墙板、三七墙是另行计算，被告辩称该证明与被告建房无关，被告否认，原告未提供证据予以证实。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告杨胜利承包被告杜勤强位于盐湖区北相镇杨包村第一居民组二层楼房的工程，双方约定每平方米按200元计算；房屋总面积386.76平方米，工程总价款为77352元，工程完工后，被告支付原告工程款66500元，现尚欠原告工程款10852元属实。对于原告诉称要求被告支付楼梯、内墙板、立柱的劳务费为7200元。双方对每平方米按200元计算是否包含楼梯、内墙板、立柱的劳务费约定不明，被告否认，原告亦不申请有关部门对劳务费进行鉴定，故对该主张，本院不予支持。被告辩称原告所建造的房屋没有完工、房屋漏雨、房屋有质量问题，与本案非同一法律关系，本院不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告杜勤强于本判决生效后十五日内支付原告杨胜利工程款10852元。二、驳回原告杨胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告杜勤强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一五年十一月二日书 记 员  薛丽媛附：1、送达信息 法律文书              （     ） 运盐    字第    号          书                    当事人                受送达人                送达人                送达时间               送达方式                上诉状       递交地址                运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执88号
申请执行人江山市宏泰休闲旅游开发有限公司
被执行人毛小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01073号，依法向被执行人毛小明发出执行通知书，责令被执行人毛小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小明（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币40000.00元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月六日
书记员 王建平
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初258号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋陈，男，汉族，1977年1月16日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被安岳县公安局监视居住。2016年8月8日，经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人蒋陈犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人蒋陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日，被告人蒋陈进入被害人江某位于安岳县永清镇青云街XX号经营摩托车的店铺内，在该店铺卧室内趁无人之机，窃走江某放在手提包内的人民币11000元。2016年4月11日，蒋陈主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，蒋陈退还了被害人被盗现金，取得了刑事谅解。社会调查报告显示,蒋陈具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人蒋陈在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、办案说明、证明、收条、谅解书、社会调查报告、证人李某1、陈某某、蒋某某、李某2、丁某某、陈某的证言、失主江某的陈述、被告人蒋陈的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋陈以非法占有为目的，窃取公民财物，价值11000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控蒋陈犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋陈主动投案，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；蒋陈积极退赔了被害人损失并获得其刑事谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋陈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年八月十九日
书记员 杨棹宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2878号
原告：王爱华。
被告：路桂华。
原告王爱华与被告路桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及被告路桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱华向本院提出诉讼请求：依法判令被告路桂华偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告因资金紧张向原告借款20万元，并写下借条，约定借款于2015年12月30日前一次性付清，并口头约定借款利息按银行利息支付，在被告返还5万元后，其余15万元经多次催要拒不返还。诉讼过程中，王爱华变更诉讼请求为要求被告返还借款本金15万元。
路桂华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因生意赔本，没有能力偿还。
本院认为，路桂华承认王爱华在本案中所主张的事实，故对王爱华主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定借款到期日为2015年12月30日，在约定期限内被告未能返还全部借款，故原告要求被告返还借款，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，是对自已民事权利的处分，依法予以准许。
综上所述，原告要求被告返还借款本金15万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告路桂华返还原告王爱华借款本金15万元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费1270元，共计2920元，由被告路桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年九月九日
书记员 闫 鹏
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初81号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈绍江。因犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被武义县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人陈绍江犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月14日凌晨，被告人陈绍江伙同“小咪”（另案处理）窜至武义县桐琴镇名市楼一单元301室，盗得白色三星牌手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1738元。
2、2015年5月24日下午，被告人陈绍江伙同付某（另案处理）窜至永康市经济开发区大坟山沿村九州西路123弄5幢2号3楼205号房间，盗得现金300元左右及惠普牌笔记本电脑一台。
2015年12月16日，被告人陈绍江家属赔偿被害人谢某户人民币四千元，取得谅解。
上述事实，被告人陈绍江在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接受证据清单、体表原始伤情记录表、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获经过等；证人付某的证言；被害人谢某、金某、杨某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍江以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈绍江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈绍江所盗财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初81号公诉机关武义县人民检察院。被告人陈绍江。因犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被武义县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人陈绍江犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月14日凌晨，被告人陈绍江伙同“小咪”（另案处理）窜至武义县桐琴镇名市楼一单元301室，盗得白色三星牌手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1738元。2、2015年5月24日下午，被告人陈绍江伙同付某（另案处理）窜至永康市经济开发区大坟山沿村九州西路123弄5幢2号3楼205号房间，盗得现金300元左右及惠普牌笔记本电脑一台。2015年12月16日，被告人陈绍江家属赔偿被害人谢某户人民币四千元，取得谅解。上述事实，被告人陈绍江在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接受证据清单、体表原始伤情记录表、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获经过等；证人付某的证言；被害人谢某、金某、杨某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍江以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈绍江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绍江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈绍江所盗财物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年三月三日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1541号
原告：郭某，男，汉族。
被告：相某某，男，汉族。
被告：大连市景年出租汽车服务中心。
法定代表人：刘景年，总经理。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
负责人：吴怡，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告郭某与被告相某某、被告大连市景年出租汽车服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢妍
二〇一七年六月十二日
书记员 张艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1622号
上诉人（原审原告）：郑金武，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：陈凤文，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：陈开建，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人郑金武因与被上诉人陈凤文、陈开建不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑金武上诉请求：撤销一审判决，改判陈凤文、陈开建返还不当得利款131651元。事实和理由：1.一审法院认定陈凤文为郑金武儿子办理留学手续是错误的。陈凤文不具有替人办理出国留学的能力和条件，而陈凤文的儿子陈开建在英国，才使郑金武相信陈凤文与陈开建确有为郑金武儿子办理出国的能力，才将近30万元钱交给陈凤文，因此陈凤文与陈开建之间是相辅相成，一审法院仅认定陈凤文一人构成不当得利是错误的。2.一审法院认定郑金武与陈凤文之间的协议系双方真实意思表示是错误的。当时郑金武为解决儿子的学费，被迫答应只要陈凤文还7万元即可，双方口头约定到期未还必须全额还清，而陈凤文并未履约。3.根据本案双方提供的证据，陈凤文、陈开建不当得利是131651元，一审不予支持是错误的。
陈凤文辩称，当时郑金武让陈凤文帮其儿子办理到英国留学，陈凤文帮忙其儿子去英国后，郑金武称被欺骗。陈开建去英国时也花了二十几万元。陈凤文帮助郑金武儿子去英国是有赚钱，不然不可能帮郑金武儿子去办理这些手续，故郑金武主张不当得利理由不能成立。
陈开建未到庭也未提交书面答辩意见。
郑金武向一审法院起诉请求：陈凤文、陈开建共同返还郑金武不当得利款131651元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：郑金武与陈凤文系表兄弟，陈凤文与陈开建系父子，陈开建早年赴英国留学；2014年间，郑金武与陈凤文商定，让陈凤文办理其儿子郑明华往英国留学事项；之后，郑金武自2014年11月30日至同年12月30日间，采用支付宝、银行汇款等方式汇给陈凤文款项计298050元（以下未注明处，币种均为人民币）；事毕，郑明华于2015年1月份往英国留学，发现所需费用为：学费英镑8000元、房屋租金英镑1925元，机票费4742元，另有签证费，机场接机费，中介费等，留学费用明显少于其父汇给陈凤文的款项金额，即向陈开建交涉，时陈开建退还英镑5000元；因双方为留学费用问题协调未果，郑金武向公安机关报警，经调解，郑金武与陈凤文于2015年7月6日达成协议，并制作《协议书》一份，《协议书》内容其中有：“双方因办理子女出国事宜发生纠纷，经双方协调如下：陈凤文愿意退还郑金武人民币柒万元，并在2015年9月6日之内还清；郑金武接受陈凤文人民币柒万元整之后，不会以任何借口再找陈凤文”，同时，陈凤文亦出具《欠条》一份交郑金武收执，《欠条》内容载明：“欠条陈凤文欠郑金武人民币柒万元正，于2015年9月6日必须一次性还清。欠款人：陈凤文2015.7.6”；期限届满后，陈凤文于2015年9月8日返还郑金武10000元。一审法院认为，郑金武与陈凤文协商，由陈凤文为其儿子郑明华办理赴英国留学事宜。陈凤文收取郑金武款项金额298050元后，为郑明华办理留学英国手续，已花去必要的费用。双方为郑明华出国留学费用问题产生纠纷时又签订《协议书》一份，约定由陈凤文退还郑金武70000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定。同时，对于一方受益与另一方受损的理解也应考虑现实生活的复杂多样性。本案郑金武之子郑明华出国留学的条件已成就，故认定《协议书》中涉及的70000元属陈凤文的不当得利，现陈凤文返还10000元，尚有60000元及其利息亦应予返还。郑金武无法提供有效的证据证明陈开建有获得利益，其请求陈开建退还费用不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、陈凤文应在本判决生效之日起五日内返还郑金武款项人民币60000元及该款自2016年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；二、驳回郑金武对陈开建的诉讼请求；三、驳回郑金武的其他诉讼请求。本案案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由郑金武负担816.5元，陈凤文负担650元。
本院二审期间，郑金武与陈凤文、陈开建均没有提供新的证据。
经审理查明，郑金武与陈凤文对一审法院查明的事实均无异议，陈开建未到庭也未对一审法院查明的事实提出书面异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系郑金武与陈凤文因郑金武之子郑明华出国留学费用问题产生纠纷，经调解双方已签订《协议书》一份，约定由陈凤文退还郑金武70000元，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，故双方均应按照协议履行。郑金武主张该《协议书》并非其真实意思表示，但没有提供证据证明，故不予采信。陈凤文签订《协议书》后已返还10000元，故一审法院认定尚有60000元及其利息亦应予返还是正确的。根据《协议书》约定，郑金武与陈凤文已就陈凤文返还钱款数额达成一致意见，现郑金武主张陈凤文、陈开建应返还不当得利款131651元理由不能成立。因郑金武提供的证据不能证明陈开建有获得利益，故一审法院对郑金武请求陈开建共同还款的请求不予支持是正确的。
综上所述，郑金武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈开建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2933元，由郑金武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初352号
原告：永新县永吉出租汽车有限公司，住所地江西省吉安市永新县才丰乡养路队。统一社会信用代码：913608307814594383。
法定代表人：郭天风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜祺，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：胡小华，男，1967年8月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告永新县永吉出租汽车有限公司与被告胡小华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告永新县永吉出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县永吉出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永新县永吉出租汽车有限公司负担。
代理审判员 胡小阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初503号
原告：刘梨凤，女，1964年11月1日生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被告：林柳英，女，1965年12月26日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：李赛云，女，1940年8月21日生，汉族，住福建省宁德市古田县（美佳乐超市旁边）。
原告刘梨凤与被告林柳英、李赛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柳英到庭参加诉讼，被告林柳英、李赛云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼且无正当理由。本案现已审理终结。
原告刘梨凤向本院提出诉讼请求：判令被告林柳英偿还原告借款本金14.5万元及利息（利息自起诉之日起算至实�还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年1月21日，被告林柳英立借条向原告借款人民币15万元整，由李赛云担保。借款之后被告林柳英仅归还5000元，剩余借款人民币14.5万元分文未还。
被告林柳英、李赛云未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《借条》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。本院对原告主张的事实确认如下：2016年1月21日被告林柳英立借条向原告借款15万元，借款之后被告刘梨凤仅归还5000元，剩余借款人民币14.5万元分文未还。该借款由被告李赛云担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款及担保，事实清楚，证据充分，被告林柳英、李赛云应当积极履行偿还义务。被告林柳英、李赛云未到庭，依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林柳英应于本判决生效之日偿还原告刘梨凤借款人民币14.5万元及其利息（利息从2017年5月2日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李赛云对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告林柳英、李赛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许可宁
人民陪审员 陈赞禄
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1780号
原告北京信通装饰安装有限公司，住所地北京市大兴区旧官镇万聚庄村委会西30米。
法定代表人：方玉全，公司董事长。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号。
法定代表人：钟玉杰，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告北京信通装饰安装有限公司诉被告安徽建宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告北京信通装饰安装有限公司于2016年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京信通装饰安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1692元由原告北京信通装饰安装有限公司负担。
审判员 余本兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈先华
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初151号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人董某某，女，1991年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，住雄县，务工。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，同年9月21日被本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人董某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民法院指控：
2017年4月15日20时50分许,被告人董某某驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄州路由南向北行驶到陈台果园路段，撞到路中间隔离护栏，造成隔离护栏和车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：董某某血液中酒精含量为208.9毫克/100毫升。
就上述事实公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控对犯罪事实供认不讳。自愿认罪。
经审理查明：2017年4月15日20时50分许，被告人董某某驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄州路由南向北行驶到陈台果园路段，撞到路中间隔离护栏，造成隔离护栏和车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：董某某血液中酒精含量为208.9毫克/100毫升。事后被告人董某某对造成的损失予以赔偿。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理交通事故登记表，证实接受案件情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人董某某具有驾驶资质，机动车所有人为董某某。
4、被告人董某某供述，2017年4月15日20时50分许，在麻辣小龙虾吃完晚饭，喝了两瓶啤酒，其朋友从饭店开车送其到阳光街，其从阳光街开车，驾驶冀FXXX**号哈弗牌小型轿车沿雄州路由南向北行驶到陈台果园段时低头看了看手机，就撞到了路中间的隔离护栏，被执勤交警带到了交警队。跟着交警到医院抽血酒精检测了。其有驾驶证。
5、酒精检验报告书，证实董某某血液酒精含量为208.9毫克/100毫升。
6、交通事故认定书，证实董某某负此事故的全部责任。
7、现金交款单，证实董某某造成财产损失共计5600元整，董某某已将该款项交到雄县行政事业收费管理局。
8、常住人口信息，证实董某某的出生日期为1991年2月6日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。结合本案案情，本院认为被告人具有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿损失，可酌情从轻处罚。发生交通事故，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春华
审 判 员 王焕婷
人民陪审员 张景然
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张东伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初294号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某2，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住本市普陀区。
辩护人刘冰，上海申亚律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)511号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某2及辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日14时25分许，被告人王某2在本市静安区黄山路280弄小区内，因送货问题与被害人任某某发生口角，后王某2动手殴打任某某致其受伤。经鉴定，任某某因外伤致鼻部多发骨折，构成轻伤二级；其面部挫伤、舌粘膜破损，均构成轻微伤。
同年2月22日，被告人王某2接到公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述了故意伤害他人的事实。法庭审理中，王某2赔偿了被害人任某某的经济损失人民币六万元且获得谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人蒋某、王某1的证言，《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关《工作情况》，《谅解书》及《收条》，被告人王某2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其又赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第4523号
原告赣州明晟牧业有限公司。住所赣州市章贡区水东镇岗上村农资饲料大市场A栋31-32＃店。
法定代表人廖祥明，系该公司总经理。
委托代理人叶全胜，江西客家人律师事务所律师。特别授权代理。
被告崇义县松山牧业有限公司。住所赣州市崇义县铅厂镇稳下村松山下组。
法定代表人邓弟浪，系该公司总经理。
被告邓弟浪，男，1975年7月29日生，汉族，住赣州市崇义县。
本院在审理原告赣州明晟牧业有限公司与被告崇义县松山牧业有限公司、邓弟浪买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州明晟牧业有限公司撤诉。
案件受理费2912元（已减半收取），由原告赣州明晟牧业有限公司承担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初78号
原告李某某，现住扶余市.
委托代理人孙景华，扶余法律维权服务所法律工作者。
被告吴某某，现住黑龙江省鹤岗市。
原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告李某某委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告吴某某于2003年4月1日因开设煤矿急需用钱，找到原告借款10000元，约定月息2分，并出具欠据一枚。原告多次索要被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元，自2003年4月1日起至给付之日止按月利息2分给付利息。
原告为证实自己的主张向本院提供下列证据：
欠据一枚，原告拟证实借款的事实。
被告吴某某辩称（书面），原告所诉属实，原告当时拿到手8000元，另2000元被原告当作利息留下。我开矿都赔钱了，身体不好，只靠退休金生活。本人愿意在退休金内偿还对原告欠款。
经审理查明，2003年4月1日被告吴某某因生意需要向原告李某某借款，约定借款10000元，约定月利率2分。但原告于当日直接扣除利息2000元，实际给付被告8000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，被告吴某某向原告李某某借款应及时履行还款义务。原告主张借款本金为10000元，但2000元作为利息已先行扣除，故本院认定原告实际交付被告借款本金8000元。原告主张按月利率2分给付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定判决如下；
一、被告吴某某于判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金8000元，并自2003年4月1日起按月利率2分计算利息至给付之日止。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨雪娇 （兼）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2053号
上诉人（一审原告）鄂樱花（曾用名鄂妈光），女，1951年8月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被上诉人（一审被告）田阳县百育镇四那村那新屯6队。
负责人鄂忠德，该村民小组组长。
一审第三人鄂妈邱，女，壮族，成年，广西田阳县人，现住田阳县。
一审第三人班伟，男，壮族，成年，广西田阳县人，现住田阳县。
上诉人鄂樱花因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初542号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，鄂樱花出生于1951年8月1日，壮族，户籍所在地为广西田阳县百育四那村那新屯6队55号。1997年，田阳县百育镇四那村那新屯6队进行土地调整，将1.53亩责任田分配给鄂樱花。《农村土地承包经营合同书》载明：“本期土地承包期为30年，即由1997年元月1日至2026年12月31日止；在承包期内，应坚持大稳定，小调整的原则，因国家、集体依法征用土地较多，人口变动较大，集体和家庭无力解决就业问题而生活困难的农户，尽量通过动帐不动地的办法解决，也可以按照小调整的原则，经本集体组织内部大多数农民同意，适当调整土地，但小调整的间隔期最短不得少于五年。”事后，鄂樱花因跟随其丈夫到平果居住，其承包的1.53亩责任田地由其兄弟鄂忠会来耕种。2001年12月10日，田阳县百育镇四那村那新屯6队又一次对全组承包的土地进行调整，经过全组村民小组三分之二村民讨论同意后，将包括鄂樱花承包的1.53亩责任田在内共9位村民的土地收回并进行重新分配。2012年9月20日，鄂樱花向小组申请，要求重新给予分配责任田。当日，田阳县百育镇四那村那新屯6队全组村民召开会议进行讨论，有38户村民不同意给予鄂樱花重新分配责任田。2014年11月3日，鄂樱花向田阳县百育镇书面申请要求分配责任田等。2014年11月21日，田阳县百育镇人民政府就其所反映的集体土地承包经营权、宅基地安排、征地款分配等事项作出答复，称：“鄂樱花所反映的事项均经小组群众会议决议通过，涉及集体决议违反法律规定的，建议依法向法院起诉。”现鄂樱花以田阳县百育镇四那村那新屯6队的行为侵犯了其作为该村小组村民与其他村民享受承包责任田地同等待遇的合法权益，起诉要求田阳县百育镇四那村那新屯6队及第三人返还其责任田地1.53亩，并赔偿其经济损失。一审法院审理认为，该案系村民小组内部承包地调整引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回鄂樱花的起诉。
上诉人鄂樱花不服一审裁定，上诉称，1、上诉人作为被上诉人小组的村民，履行了各项村民义务，具有村民资格。上诉人为了照顾丈夫和小孩现虽在平果县居住，但并非长期定居。1998年12月25日，上诉人获得被上诉人小组的承包责任田地，有效期至2028年12月24日。由此可证明上诉人已合法取得被上诉人小组的集体经济组织成员资格，应享有与其他村民一样的权利。现被上诉人强行收回上诉人的承包地，侵犯了上诉人的合法权益，违反了相关法律规定；2、根据《农村土地承包法》第51条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村委会、乡镇人民政府等调解解决；当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人因土地使用权发生争议，上诉人选择以民事诉讼的途径维护权利，符合民事诉讼法的相关规定，属于人民法院的受理范围。综上所述，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人田阳县百育镇四那村那新屯6队未提供书面答辩意见。
一审第三人鄂妈邱未提供书面答辩意见。
一审第三人班伟未提供书面答辩意见。
二审期间双方均无新证据向二审法院提供。
综合分析双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因村民小组内部调整承包地而引起的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（四）款之规定，集体土地承包经营方案涉及村民利益，经村民会议讨论决定方可办理。据此，村民小组对集体所有的土地进行内部调整和分配，属于集体经济组织独立行使自治权的范畴。农村集体经济组织与其成员之间因土地承包经营权发生的争议，不属于平等民事主体之间的民事关系，而应属于村民自治的范畴。且又因《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二款规定，人民法院受理农村土地承包纠纷的范围包括：农村土地承包合同纠纷、土地承包经营权侵权纠纷、土地承包经营权流转纠纷、土地承包经营权继承纠纷。对于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。为此，上诉人与被上诉人间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的请求应通过向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政主管部门申请解决，由地方政府及相关主管部门依职责调查核实后责令改正。综上所述，一审查明事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
appoint
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄晓莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢126号
申请执行人张某，女，汉族，1976年11月20日出生。
被执行人孙某，男，汉族，1975年3月16日出生，。
张某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1588号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：一、原告张某与被告孙某自愿离婚，本院予以确认。二、婚后女儿孙锦雯由原告张某抚养，被告孙某一次支付抚养费5万元。三、婚后共同财产位于被告孙某名下的开封市鼓楼区西坡街税局楼3号楼3单元3号房产一处（汴房地产权证字第××号）归婚生女儿孙锦雯所有】。
执行过程中，申请执行人张某于2017年8月4日主动申请撤销执行请求。现申请人张某于2018年8月27日恢复执行，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将孙某名下的开封市鼓楼区西坡街税局楼3号楼3单元3号房产一处（汴房地产权证字第××号）过户到婚生女儿孙锦雯名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张晓嫚
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执恢16-3号
申请执行人张福安，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人王迎九，女，1969年3月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人杨建平，女，1963年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人唐和平，女，1959年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行张福安与王迎九、唐和平、杨建平民间借贷纠纷一案中，申请人张福安申请撤销（2017）豫0403执恢16号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执恢16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 荣 攀
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第904号
原告杨钰珊，女，1988年12月31日出生。
委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告李洋，男，1985年1月18日出生。
原告杨钰珊诉被告李洋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告李洋的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨钰珊起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦显菊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1457号
原告：赵某，女，1976年4月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，1972年11月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告赵某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成由审判员徐其富担任审判长，代理审判员陈秀方、人民陪审员丁成龙参加评议的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某与彭某甲于1999年12月份经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日在原庐江县新渡乡人民政府登记结婚，婚后生育一女彭某乙。婚后，彭某甲性格倔强，好逸恶劳，常为家庭琐事与赵某发生争吵、打架。夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、赵某与彭某甲离婚；2、婚生女彭某乙由赵某抚养，彭某甲依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
彭某甲未作答辩。
经审理查明：1999年12月份，赵某与彭某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在原庐江县新渡乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一女，取名彭某乙，现在庐江县白山中学九（6）班读书，一直随赵某生活至今。赵某户籍在云南省泸西县逸圃乡挨来村委会小挨来7号，2007年4月16日，赵某将其户口迁到安徽省庐江县同大镇连河村第十二村民组。后因双方性格不合，时常为家庭锁事争吵不休。现彭某甲在外打工，地址不详，无法联系。本院于2016年5月5日在《法制日报》向其公告送达诉状副本及开庭传票，但彭某甲在法定期限内未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：1、赵某关于双方相识、恋爱、登记结婚及婚生一女等情况的当庭陈述；2、赵某提供的身份证一份，证明赵某的身份情况；3、赵某提供的户口簿及出生医学证明各一份，证明彭某甲身份情况及婚生女彭某乙出生时间的事实；4赵某提供的结婚证一份，证明赵某与彭某甲结婚的时间、地点；5、庐江县同大镇连河村民委员会于2016年4月13日出具证明一份，证明彭某甲常年在外打工，地址不详，无法联系的事实。
上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。赵某与彭某甲系经人介绍相识并确定恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系。虽然双方婚前了解不够，但婚后夫妻感情尚可，并已生育一女。婚后为家庭琐事时有吵打，导致夫妻关系有所不睦。但现在双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对赵某要求与彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐其富
代理审判员 陈秀方
人民陪审员 丁成龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 丁燕平
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初410号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。
法定代表人：俞加平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初410号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。法定代表人：俞加平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3528号
原告岑慎才，男，1971年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告岑礼芳，男，1957年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告颜阿芬，男，1954年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
三原告委托代理人张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江富达汽车贸易有限公司，住所地瑞安市汀田街道金后村。
法定代表人：李明兴，董事长。
委托代理人高宗祥、董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。
第三人瑞安市深发汽车销售服务有限公司，住所地瑞安市塘下镇岑头北路6号。
法定代表人邵文林，董事长。
委托代理人郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岑慎才、岑礼芳、颜阿芬与被告浙江富达汽车贸易有限公司、瑞安市深发汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑慎才、岑礼芳、颜阿芬撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 何陈琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5836号
原告西安凯莱熙投资有限公司。
法定代表人朱春梅，该公司总经理。
委托代理人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所律师。
被告王廷俊。
原告西安凯莱熙投资有限公司与被告王廷俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云亮、陈军，被告王廷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款逾期未还，现要求被告偿还借款2600000元及逾期还款的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其向原告借款属实，现经济困难，无力偿还。
经审理查明，2013年前，被告曾承包过原告的绿化工程，相互间有一定的联系。2013年4月11日，原、被告经协商签订借款合同，合同约定原告向被告出借人民币3000000元；原告若急需资金，被告应及时归还；被告若未按合同规定的日期归还本金，每逾期一日需向原告按借款金额的万分之二作为给原告的违约金。同时，双方对其它内容亦进行了约定。原、被告借款合同签订当日，原告通过其在兴业银行西安友谊路支行所开设的账户向被告在招商银行西安城南支行开设的账户上转款3000000元，转款用途为借款。时至2014年8月4日，被告通过其所有的账户在中国农业银行股份有限公司西安唐延路支行向原告在兴业银行西安友谊路支行所开设的账户上转款200000元。2015年1月9日，被告用同样的账户在中国农业银行靖边县支行新农村分理处向原告在兴业银行西安友谊路支行所开设的账户上转款200000元。此后，被告再未向原告还款。2015年4月14日，原告法定代表人与被告签订还款协议，对于借款数额确定为2570000元，被告承诺于2015年6月30日偿还借款本息。同时，被告还承诺用其位于西安市未央区尤西路5号11幢1单元1201室房屋及车位作为担保，并将上述房屋的产权证交付了原告。由于被告未按还款协议履行还款义务，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金2600000元，并承担自2014年8月4日至实际还款之日止（按下欠借款的日万分之二标准计算）的违约金，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持其请求，被告承认下欠原告借款，表示其现经济困难无力偿还，可以用房产进行抵账，其余借款再想办法偿还。由于原告对被告的调解方案未明确表态，本案未能调解。
以上事实有借款合同、网上银行客户回单、客户收款回单、还款协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，原、被告经协商签订借款合同，合同内容不违反相关法律规定，意思表示真实，现又无异议，该借款合同应为有效。原、被告签订借款合同当日，原告将3000000元汇至被告账户，被告对此亦无异议，被告向原告偿还400000元后，再未向原告偿还。由于原、被告对于迟延偿还借款存在违约金或利息的约定，且在还款协议中亦有体现，现原告要求被告偿还借款并承担违约金之请求，于法有据，依法应予支持。对于借款的数额，由于双方所形成的还款协议中将下欠借款的数额确定为2570000元，对此本院予以认定。对于违约金的起止时间及标准，借款合同中对还款时间未明确约定，还款协议中亦未明确体现，但通过两者内容可推定自2015年4月14日前，双方对违约金或利息的承担已达成一致，结合被告还款的时间，可确认为2014年8月5日；对于违约金的标准，原、被告约定为日万分之二，经核算该标准不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王廷俊自本判决生效后三十日内偿还原告西安凯莱熙投资有限公司借款2570000元，并按日万分之二承担自2014年8月5日至实际支付之日止的违约金。
本案受理费27600元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 瑜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岭刑初字第2号
公诉机关双鸭山岭东区人民检察院。
被告人张XX，男，1983年8月29日出生，汉族，小学文化，系黑龙江建龙钢铁公司工人。2014年10月6日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被双鸭山市岭东区人民检察院批准逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王XX，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2014年10月5日15时30分许，被告人张XX无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿岭东区铁南路由东向西行驶，当行至铁南路与羊鼻山路口时，因驾驶操作不当，将由北向南横穿马路的行人王XX撞伤住院。经法医鉴定：被害人王XX为脾多发破裂切除，胰尾挫裂伤修补，结肠脾曲系膜破裂修补，伤情为重伤二级，八级伤残。
肇事后，被告人张XX和被害人王XX到张家取钱，双方都没有保护现场，被告人张XX陪同受害人王XX去医院救治，支付其医疗费用3000.00元，王XX家人在医院向公安交通机关报警后，张XX于2014年10月5日20时许在双鸭山煤炭总医院被抓获，如实供述了犯罪事实。
本案的民事赔偿部分，经法庭调解，被害人王XX鉴于被告人张XX的实际状况，放弃部分要求，被告人张XX的亲属及朋友共同赔偿王XX各项损失人民币30000.00元，被害人王XX对被告人行为充分予以谅解，并出具了从其处罚的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书、被告人的抓获经过及户籍证明、被害人的谅解书，被害人王XX陈述，被告人供述与辩解，被害人王XX的伤情、伤残鉴定书，黑龙江省大华司法鉴定中心对肇事摩托车制动性能的检验鉴定报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人张XX血液酒精含量的鉴定检验报告书作为证据，互相吻合印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX无驾驶资格驾驶机动车，违法交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人张XX案发后对被害人积极施救，归案后，如实供述犯罪，认罪悔罪，且得到被害人王XX的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一五年一月十九日
书记员 马泽威
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保288号
申请执行人：李昊燃。
被执行人：段文。
本院在审理申请执行人李昊燃与被执行人段文民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年9月11向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人段文名下的房屋。申请执行人李昊燃用自有房屋提供保全担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请查封被执行人段文名下的房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人李昊燃名下的坐落于长春市宽城区大正小区6-2栋、房权证长房权字第2017042601**号、丘地号2-24/2014-3620，建筑面积83.17平方米住宅；
二、冻结被执行人段文银行存款67000元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一七年九月十一日
书记员 刘美宏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第976号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女。
被告：蔡君，男。
被告：郑秀梅，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告蔡君、郑秀梅供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡君、郑秀梅（已给付）承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第138-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人任冠辉，农民。
被执行人许彦粉，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0045号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已部分交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0045号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年九月十二日
书记员 王静亮
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初324号
原告刘保证，男，1951年6月2日出生，汉族。
被告薛小梅，女，1971年8月31日出生，汉族。
被告杜家东（别名杜成功），男，1950年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘保证与被告薛小梅、杜家东房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保证撤回对被告薛小梅、杜家东的起诉。
本案案件受理费减半收取为195元，由原告刘保证承担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
代理审判员 史 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘倩莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5249号
原告姜丰，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告兰清云，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜丰良撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨伟达
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5925号
申请执行人倪勤光。
被执行人深圳市华特城建设发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路朝花大厦北座12楼1205室，组织机构代码：192183277。
法定代表人余文翔，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民三初字第5963号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，按照申请人提供的线索称被执行人的房产已被深圳市中级人民法院查封，2012年9月14日，本院致函深圳中院，要求参与分配。2012年11月15日，深圳中院复函称，被执行人深圳市华特城建设发展有限公司仍继续经营，本案情形不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定的情形，故对参与分配的申请不予支持。为了查清涉案项目平湖华龙土特产品批发市场的产权情况，本院依法向深圳市房地产权登记中心龙岗登记科查询，根据深圳市房地产登记中心反馈的资料，平湖华龙土特产品批发市场除已出售的商品外，其余商铺均已被其他法院查封。2012年12月5日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于平湖华龙土特产品批发市场一层1034至1073共40套商铺。另被执行人名下登记有一宗地号为G05203-0074土地，经登记部门反馈，该土地涉及回收土地使用权及拆迁问题已被国土部门内部控制，另该土地有抵押亦被其他法院查封，本案做了轮候查封。本院向深圳市市场监督管理局查询，被执行人除名下深圳市平湖龙华土特产品批发市场有限公司外，其余公司均已被吊销，深圳市平湖华龙土特产品批发市场的股权亦被其他法院冻结。2013年3月19日，本院轮候冻结了被执行人持有的深圳市平湖华龙土特产品批发市场80%的股权。本院向深圳车辆管理局查询，被执行人名下只有粤B215**丰田牌小汽车一辆，该车购于1985年，已被强制注销。本院向各大银行查询，被执行人名下没有存款。本院向证券登记部门查询，被执行人没有持有股票。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年六月十三日
书记员 李海华
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1088号
原告王涛，男，汉族，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场建材厂红旗小区3委78栋171号。
法定代表人曹佳鹏，该公司总经理。
委托代理人闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托代理人庄妍，女，黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司会计。
原告王涛与被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司（以下简称横林水泥公司）劳务合同纠纷一案�于2016年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年8月3日、9月1日公开开庭进行了审理。王涛、横林水泥公司的委托代理人闫铭钊、庄妍到庭参加诉讼，证人詹XX出庭作证，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年6月，因黑龙江省红兴隆农垦横林水泥厂（以下简称横林水泥厂）进行建设施工，厂长王XX与王涛商定雇佣王涛的铲车作业，每小时300元，当时该厂的副厂长詹XX负责施工。王涛的铲车作业64小时，作业费共计19
200元，王涛多次找王XX和詹XX索要，他们说资金紧张让再等一等，2015年5月王XX病逝，被告横林水泥公司没有进行生产经营，且无人上班，为此提起诉讼要求横林水泥公司给付铲车作业费19
200元，按照年息6%支付34个月的利息3 264元。
被告横林水泥公司辩称，在横林水泥公司对外债务的统计中并没有原告王涛的这笔作业费，双方也未签订雇佣协议，无法证明王涛为横林水泥公司提供过铲车作业服务；王涛主张的债权发生在2013年6月，其提起诉讼已超过诉讼时效；王涛主张利息无法律依据。横林水泥公司请求驳回王涛的诉讼请求。
原告王涛提供证据及被告横林水泥公司质证情况：
1.詹XX于2013年8月23日出具的《王涛铲车作业时间明细（2013年6月25日至8月21日）》1份，证明横林水泥厂进行建设施工，用王涛的龙工50型铲车作业64小时。被告横林水泥公司质证认为证据上没有加盖横林水泥公司的公章，不能证明双方之间存在雇佣关系，也不能证明双方对工作量、价款的约定，詹XX并非横林水泥公司的法定代表人，其对外签订的文件不应发生法律效力。
2.证人詹XX出庭证实：横林水泥厂厂长王XX在任时，詹XX担任该厂的�备副厂长。在横林水泥厂厂房拆除重建过程中，2012年底王XX和李XX让詹XX负责基础建设，后来横林水泥公司负责人刘XX也让詹XX负责重建管理工作，该公司负责给詹XX发放工资。在横林水泥厂厂房重建时，土建和安装都需要用铲车，王XX联系的王涛，王XX和王涛在办公室协商每小时作业费300元，詹XX当时在场。王涛的铲车作业明细是詹XX记录的，这份明细是一式三份，一份给王涛，詹XX自己留有一份，一份给负责生产经营的副主任黄XX，詹XX的这份明细放在办公室，因办公室的抽屉被撬开，放在抽屉里的这些材料都不见了。在横林水泥厂厂房重建时，秦XX的铲车好像也在厂里干过活，不清楚他的作业费是否结清。被告横林水泥公司质证认为李XX是负责重建指导工作的，詹XX没有在厂区重建时负责相关管理工作的授权，其出具的明细不能作为定案的依据。
被告横林水�公司未提供证据。
对原告王涛提供的证据,被告横林水泥公司质证有异议，但未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2013年6月，因横林水泥厂厂房拆除进行重建，原告王涛与横林水泥厂厂长王××XX商定王涛的龙工50型铲车在该厂进行作业，每小时作业费300元，双方未约定机车作业费的给付时间，该厂的副厂长詹XX是负责重建工作的管理人员。王涛的机车作业64小时，作业费共计19
200元，此款至今未付。横林水泥公司会计庄妍称横林水泥公司从2014年7月至今一直停工，大约在2015年下半年，工作人员都撤离厂区，由横林水泥公司工人刘波负责看守。2014年4月以前的财务账本和凭证全放�横林水泥公司的财务室，2015年8月发现财务室门开着，账本丢失，刘X已向公安机关报案。
另查，2014年4月16日，横林水泥厂在黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局改制为横林水泥公司,企业类型由股份合作制改为有限责任公司，企业法定代表人由王XX变更为曹XX。王XX于2015年5月因病死亡。
本院认为，2013年6月王XX是横林水泥厂的法定代表人，其与原告王涛因横林水泥厂的事务所达成的协议合法有效。横林水泥厂的副厂长詹XX作为该厂重建工作的管理人员，其在合法职权范围内从事民事活动所产生的权利、义务和责任理应由横林水泥厂承担。因横林水泥厂通过转让部分产权后，将企业整体改造为有限责任公司，原横林水泥厂的债务应当由改造后的被告横林水泥公司承担。横林水泥公司未能提供相关证据证实横林水泥厂进行厂房重建时存在除王涛以�的其他人也从事该项劳务活动，王涛向横林水泥公司主张机车作业费19
200元，予以支持。王涛主张自2013年8月至2016年6月的利息3
264元，因双方并未约定付款期限和利息，其主张利息无法律依据，不予支持。王涛所主张的这笔债权，并未约定付款期限，其随时可以主张权利，诉讼时效并未超过期限，横林水泥公司的反驳理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司给付原告王涛劳务费19 200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告王涛负担41元，被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年九月九日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1088号原告王涛，男，汉族，无固定职业。被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场建材厂红旗小区3委78栋171号。法定代表人曹佳鹏，该公司总经理。委托代理人闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托代理人庄妍，女，黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司会计。原告王涛与被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司（以下简称横林水泥公司）劳务合同纠纷一案�于2016年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年8月3日、9月1日公开开庭进行了审理。王涛、横林水泥公司的委托代理人闫铭钊、庄妍到庭参加诉讼，证人詹XX出庭作证，本案现已审理终结。原告王涛诉称，2013年6月，因黑龙江省红兴隆农垦横林水泥厂（以下简称横林水泥厂）进行建设施工，厂长王XX与王涛商定雇佣王涛的铲车作业，每小时300元，当时该厂的副厂长詹XX负责施工。王涛的铲车作业64小时，作业费共计19 200元，王涛多次找王XX和詹XX索要，他们说资金紧张让再等一等，2015年5月王XX病逝，被告横林水泥公司没有进行生产经营，且无人上班，为此提起诉讼要求横林水泥公司给付铲车作业费19 200元，按照年息6%支付34个月的利息3 264元。被告横林水泥公司辩称，在横林水泥公司对外债务的统计中并没有原告王涛的这笔作业费，双方也未签订雇佣协议，无法证明王涛为横林水泥公司提供过铲车作业服务；王涛主张的债权发生在2013年6月，其提起诉讼已超过诉讼时效；王涛主张利息无法律依据。横林水泥公司请求驳回王涛的诉讼请求。原告王涛提供证据及被告横林水泥公司质证情况：1.詹XX于2013年8月23日出具的《王涛铲车作业时间明细（2013年6月25日至8月21日）》1份，证明横林水泥厂进行建设施工，用王涛的龙工50型铲车作业64小时。被告横林水泥公司质证认为证据上没有加盖横林水泥公司的公章，不能证明双方之间存在雇佣关系，也不能证明双方对工作量、价款的约定，詹XX并非横林水泥公司的法定代表人，其对外签订的文件不应发生法律效力。2.证人詹XX出庭证实：横林水泥厂厂长王XX在任时，詹XX担任该厂的�备副厂长。在横林水泥厂厂房拆除重建过程中，2012年底王XX和李XX让詹XX负责基础建设，后来横林水泥公司负责人刘XX也让詹XX负责重建管理工作，该公司负责给詹XX发放工资。在横林水泥厂厂房重建时，土建和安装都需要用铲车，王XX联系的王涛，王XX和王涛在办公室协商每小时作业费300元，詹XX当时在场。王涛的铲车作业明细是詹XX记录的，这份明细是一式三份，一份给王涛，詹XX自己留有一份，一份给负责生产经营的副主任黄XX，詹XX的这份明细放在办公室，因办公室的抽屉被撬开，放在抽屉里的这些材料都不见了。在横林水泥厂厂房重建时，秦XX的铲车好像也在厂里干过活，不清楚他的作业费是否结清。被告横林水泥公司质证认为李XX是负责重建指导工作的，詹XX没有在厂区重建时负责相关管理工作的授权，其出具的明细不能作为定案的依据。被告横林水�公司未提供证据。对原告王涛提供的证据,被告横林水泥公司质证有异议，但未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2013年6月，因横林水泥厂厂房拆除进行重建，原告王涛与横林水泥厂厂长王××XX商定王涛的龙工50型铲车在该厂进行作业，每小时作业费300元，双方未约定机车作业费的给付时间，该厂的副厂长詹XX是负责重建工作的管理人员。王涛的机车作业64小时，作业费共计19 200元，此款至今未付。横林水泥公司会计庄妍称横林水泥公司从2014年7月至今一直停工，大约在2015年下半年，工作人员都撤离厂区，由横林水泥公司工人刘波负责看守。2014年4月以前的财务账本和凭证全放�横林水泥公司的财务室，2015年8月发现财务室门开着，账本丢失，刘X已向公安机关报案。另查，2014年4月16日，横林水泥厂在黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局改制为横林水泥公司,企业类型由股份合作制改为有限责任公司，企业法定代表人由王XX变更为曹XX。王XX于2015年5月因病死亡。本院认为，2013年6月王XX是横林水泥厂的法定代表人，其与原告王涛因横林水泥厂的事务所达成的协议合法有效。横林水泥厂的副厂长詹XX作为该厂重建工作的管理人员，其在合法职权范围内从事民事活动所产生的权利、义务和责任理应由横林水泥厂承担。因横林水泥厂通过转让部分产权后，将企业整体改造为有限责任公司，原横林水泥厂的债务应当由改造后的被告横林水泥公司承担。横林水泥公司未能提供相关证据证实横林水泥厂进行厂房重建时存在除王涛以�的其他人也从事该项劳务活动，王涛向横林水泥公司主张机车作业费19 200元，予以支持。王涛主张自2013年8月至2016年6月的利息3 264元，因双方并未约定付款期限和利息，其主张利息无法律依据，不予支持。王涛所主张的这笔债权，并未约定付款期限，其随时可以主张权利，诉讼时效并未超过期限，横林水泥公司的反驳理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司给付原告王涛劳务费19 200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告王涛负担41元，被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年九月九日书记员  李 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14748号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李江，男，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李江的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李江的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李江的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初14号
原告蔡报松，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省九江县。
委托代理人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。
被告梅德阳，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县孔垄镇汤大村**组，身份证号：42112719911104049
0。
委托代理人梅勇军，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，
12150417，系梅德阳父亲。
原告蔡报松与被告梅德阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蔡报松于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡报松提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡报松撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡报松负担。
审判员 欧阳中学
二〇一七年三月三日
书记员 卢 真 知
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2850号
原告：王威。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，系沈阳润泰商业有限公司工作人员。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款6.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告在沈阳润泰商业有限公司购买了一袋恒缘天娇葡萄干，单价6.9元，买完之后发现该商品里有异物，故起诉来院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，被告处所销售的商品没有原告所述的食品安全法第三十四条和第124条规定禁止生产经营下列食品，食品添加剂，食品相关产品，第六小条腐坏变质，油脂酸败霉变生虫混有异物，掺杂掺假，或感官性的异常食品，和食品添加剂，需要补充的是原告作为职业打假人在被告各个不同的门店对同类商品进行重复诉讼恶意通过和供应商的调解及不正当手段获得赔偿，极大的浪费了司法资源，严重的扰乱了正常的市场顺序，被告认为作为正常的消费者，对购买的商品有正常的认知和判断的能力，如果其对购买的商品不满意，可以要求退货，被告也愿意退货，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告在被告处购买一袋恒缘天娇葡萄干，单价6.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨韩式话梅”瓶中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在该店购买的恒缘天娇葡萄干1袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款6.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月三十日
书记员 孙彧闱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第904号
原告朱财炎，男。
委托代理人赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥新军寨村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥新军寨村。
法定代表人杨军民，该村民委员会主任。
被告杨益民，男，该村民委员会副主任。
第三人林积仁。
本院在审理原告朱财炎诉被告西安市未央区三桥新军寨村村民委员会、杨益民，第三人林积仁租赁合同纠纷一案中，原告于2009年9月29日以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱财炎申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱财炎撤回起诉。
本案诉讼费525元（原告已预交），由原告自行承担262.50元，下余262.50元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 范 静
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初406号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑海明，男，1994年3月3日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，做工，住揭阳市空港经济区。曾犯抢夺罪于2013年10月10日被判处有期徒刑一年六个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人郑海明犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郑海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2016年开始，被告人郑海明将其注册使用的腾讯网络微信账户“zheng888-123”的昵称改为“AA（后加一汽车符号图片）”后，并在该微信朋友圈中发布二手车的虚假信息，伺机诈骗网友钱财。
2016年6、7月份一天，被害人赵某通过朋友圈扫描二维码的方式添加被告人郑海明上述微信。2017年4月10日19时许，因赵某朋友林某要准备购买一辆二手五菱宏光小货车来运载煤气，赵某遂通过微信与被告人郑海明联系。被告人郑海明在没有二手车辆货源的情况下，通过网络平台搜索的二手五菱宏光小货车图片跟赵某达成买卖协议，双方约定以1.75万元的价格进行交易。随后，被告人郑海明通过谎称预付订金及办理过户费用等理由先后要求赵某预付钱款，赵某从当晚8时开始先后通过微信转账方式将共7000元转至被告人郑海明的微信账户。被告人郑海明在收到钱款之后，不再接听赵某电话也不回复其微信，并将赵某的微信删除。2017年4月11日17时多，赵某跟林某前往约定揭阳炮台准备取车时，发现地址不符且无法联系到被告人郑海明，才意识到被骗，经商议后，于4月13日报警。4月25日，被告人郑海明被抓获归案。
上述事实，被告人郑海明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、林某的陈述，证人高某的证言，被告人郑海明原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明，微信截图和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海明无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息诈骗他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑海明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑海明前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郑海明如实供述自己的罪行，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑海明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年七月十八日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初831号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告潘玉平，男，1953年11月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告艾艳青，女，1975年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市星宇纺织有限责任公司，住所地冷水江市。
法定代表人艾艳青。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告冷水江市星宇纺织有限责任公司、潘玉平、艾艳青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费11600元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十二日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。