wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2531号
原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人:田术东，该行行长。
委托诉讼代理人:田兴文，该行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗永昌，该行新区客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：张世军，男，回族，1984年11月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨晓花，女，回族，1992年07月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：罗福堂，男，回族，1988年11月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马真，男，回族，1985年10月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告张世军、杨晓花、罗福堂、马真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告代理人田兴文到庭参加了诉讼，被告张世军、杨晓花、罗福堂、马真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告张世军、杨晓花与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由罗福堂、马真担保，贷款额度有效期三年，即2013年8月6日至2016年8月5日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2015年7月6日自助出贷5万元，于2016年7月5日到期，至今被告未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请，1、请求依法判令被告张世军、杨晓花偿还原告借款本金5万元，截止2016年10月24日利息1675.90元（以后利随本清）；2、被告罗福堂、马真承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供有以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件各一份、借记卡明细一份、利息结算报告。证明被告张世军、杨晓花借款5万元，被告罗福堂、马真担保的事实。
被告张世军、杨晓花、罗福堂、马真未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异）均属原始书证，能够证明被告张世军、杨晓花借款，罗福堂、马真担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2013年7月24日，被告张世军、杨晓花向原告申请借款5万元，2013年8月6日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，并由罗福堂、马真担保，贷款额度有效期三年，即2013年8月6日至2016年8月5日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。原告于2015年7月6日给被告自助出贷5万元，2016年7月5日到期。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金至今未还，截止2016年10月24日利息1675.90元未付（13.832﹪÷365×50000×89）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告张世军、杨晓花均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告张世军、杨晓花在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告张世军、杨晓花违约，故原告请求被告张世军、杨晓花返还借款本金5万元及利息1675.90元的诉讼请求予以支持。被告罗福堂、马真与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告罗福堂、马真应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告张世军、杨晓花依法追偿。被告张世军、杨晓花、罗福堂、马真经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张世军、杨晓花于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息1675.90元，同时支付从2016年10月24日以后至借款付清时的利息；
二、被告罗福堂、马真对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告张世军、杨晓花追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告张世军、杨晓花、罗福堂、马真负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马海燕
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执115号
申请执行人：王强，男，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：韩涛，男，现住盘锦市兴隆台区。
王强与韩涛民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，均同意法院采取扣留被执行人韩涛工资奖金收入的方式偿还所欠款项，因和解协议履行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 刘 欣
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邓丽（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初字758号
原告：郭亚寿，男，1972年7月30日出生，汉族，住吴川市，
委托诉讼代理人：黄亚桂，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省佛山市南海区，推荐单位：吴川市振文镇山东村委会。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。推荐单位：吴川市振文镇山东村委会。
被告：薛观帝，男，1968年6月25日出生，汉族，住吴川市，
被告：戴观娣，女，1966年4月29日出生，汉族，住吴川市，（同薛观帝是夫妻关系）
本院在审理原告郭亚寿与被告薛观帝、被告戴观娣民间借贷纠纷一案中，原告诉请：一、判令两被告立即偿还借款本金90000元给原告（利息保留诉权），二、本案受理费由被告承担。2018年5月15日，原告向本院申请变更本案诉讼请求为：一、判决两被告立即偿还借款本金10000元给原告（利息保留诉权），二、本案受理费由被告承担。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内变更诉讼请求及申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郭亚寿撤回起诉。
本案受理费25元，由�告郭亚寿负担，原告郭亚寿已预交的受理费2050元，予以退还2025元。
审 判 长 张开明
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5505号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于秀河，男，1966年7月16日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于秀河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执167号
申请执行人罗麒麟，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省仁寿县。
被执行人游丽华，女，汉族，1963年出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人李青容，女，汉族，1963年12月9日出生，住四川省夹江县。
申请执行人罗麒麟依据本院作出的（2015）高新民初字第845号判决书，申请执行游丽华、李青容民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人游丽华、李青容归还申请执行人罗麒麟借款本金2453072.96元及其利息（计算至全部款项还清为止）、垫付的受理费15651元。
在执行过程中，本院依法查封了周慧兰单独所有的位于成都市高新区南华路1616号5栋1单元3楼302号房屋、冻结了被执行人银行存款账户、查封了被执行人对案外人仁寿景圣景房地产开发有限责任公司享有工程款、质保金以及对四川煜华建设有限公司享有的工程款债权。另外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人游丽华、李青容归还申请执行人罗麒麟借款本金2453072.96元及其利息（计算至全部款项还清为止）、垫付的受理费15651元。
二、终结本院（2015）高新民初字第845号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦旭
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执322号
申请执行人：盘锦市兴隆台区大旗商贸中心，注册号211103603426531,经营场所盘锦市兴隆台区商东小区兴二街。
经营者：吴芳，女，现住盘锦市双台子区。
被执行人：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100734202103P,住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：王俊平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盘锦市兴隆台区大旗商贸中心与被执行人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盘锦市兴隆台区大旗商贸中心与被执行人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司达成执行和解，申请执行人于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 张晨子
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执320号
申请执行人：刘桂峰，男，现住盘山县沙岭镇。
被执行人：李海军，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行（2018）辽7401民初888号民事调解书，刘桂峰申请执行李海军民间借贷纠纷一案中，因本案需长期履行，申请执行人刘桂峰向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 孙 杰
审判员 刘 欣
二〇一八年七月二十日
书记员 邓丽（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保56号
申请人袁圣银。
被申请人段绪志。
被申请人李铁汉。
被申请人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人李军。
申请人袁圣银与被申请人段绪志、李铁汉、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁圣银向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段绪志、李铁汉、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司银行存款200000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值200000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人袁圣银的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段绪志、李铁汉、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司银行存款200000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值200000元的其他财产。
申请人袁圣银应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3385号之一
申请执行人：陈文军，女，1968年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：王华军，男，1962年2月12日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。
申请执行人陈文军与被执行人王华军买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6290号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行货款52419.5及利息，另应承担案件受理费1110元。因被执行人履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月30日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，申请执行人于2018年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681民初6290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周灵锋
审判员 周 超
审判员 冯华泉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第433号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）甬东刑初字第283号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日凌晨，被告人刘某某至宁波市江东区平安宾馆门口，将冰毒卖给事先电话联系好的陈某时被民警抓获。其随身携带的35.6892克甲基苯丙胺（冰毒）被同时查获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万二千元；二、毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
刘某某上诉提出：原判认定的事实不清，证据不足。其主观上没有牟利的目的，仅系为陈某代购毒品，其随身携带的部分毒品系用于自己吸食。本案公安机关存在犯意引诱，其并无贩卖毒品的意图。其尚未交付毒品即被公安机关抓获，应属犯罪未遂。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其量刑减轻。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的相关上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯贩卖毒品罪的事实，有证人陈某、舍东、仇某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、称重记录、理化检验鉴定报告、视频光盘、通某、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人刘某某对其通过电话联系向陈某贩卖毒品的事实亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经审理认为，贩卖毒品罪的成立不要求以营利为目的，只要有偿转让毒品或者以贩卖为目的购买毒品即符合贩卖毒品罪的构成要件。在案证据证实，毒品系陈某直接向刘某某购买，并非刘某某所辩解系为陈某代购毒品，刘某某与陈某之间具有买卖毒品的犯罪合意，刘某某的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。陈某打电话向刘某某购买毒品，刘某某即表示同意，并随即与上家联系购入大量毒品用于贩卖，故不能认定本案存在犯意引诱。刘某某携带毒品至约定的交易地点，其系在交易环节被抓获，依法应认定为既遂。原判综合全案事实，对刘某某定罪量刑并无不当。综上，刘某某的相关上诉理由与在案查明的事实及法律的规定不符，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。扣押的毒品及供犯罪所用的手机，依法应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈礼鸣
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执153号
申请执行人：黄宝香，女，1957年8月16日出生，现住安图县。
被执行人：王伟超，男，1991年5月27日出生，汉族，现住安图县。
申请执行人黄宝香与被执行人王伟超责令退赔纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）吉2426刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄宝香于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求王伟超退赔申请人黄宝香经济损失4221元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.2018年3月27日本院向被执行人王伟超邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；
2.2018年3月22日、2018年6月11日、2018年7月28日、2018年8月21日先后四次通过查询均未发现被执行人王伟超有银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、金融理财信息、证券信息、车辆登记信息，传统查控中未发现被执行人王伟超名下有房产登记信息，本院在延边州住房公积金管理中心安图营业部及相关保险公司未查询到王伟超有住房公积金账户和可供执行的理财产品；
3.本院于2018年8月29日本院将被执行人王伟超纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费活动；
4.2018年8月14日，本院到王伟超户籍所在地安图县明月镇裕民村对被执行人王伟超的经济状况进行调查，裕民村村委会证实被执行人王伟超没有可供执行的财产。
5.2018年8月21日本院对黄宝香进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人黄宝香同意终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王延强有可供执行的财产，经合议庭合议后认为符合终结本次执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3120号
罪犯王宗杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月6日作出（2015）黄刑初字第185号刑事判决，以被告人王宗杰犯容留他人吸毒罪、盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行，刑期自2014年10月29日至2017年02月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼�>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗杰准予减余刑，刑期变更为自2014年10月29日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3120号罪犯王宗杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月6日作出（2015）黄刑初字第185号刑事判决，以被告人王宗杰犯容留他人吸毒罪、盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行，刑期自2014年10月29日至2017年02月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王宗杰准予减余刑，刑期变更为自2014年10月29日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5130号
原告：涂孝友，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
委托代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：潘寿青，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告涂孝友诉被告潘寿青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂孝友及其委托代理人徐建玉，被告潘寿青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂孝友向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7.6万元。事实和理由：因被告养殖紫菜需要毛竹，随其要求原告供给。原告按要求予以供给，到2016年9月上旬，被告尚欠原告毛竹款7.6万元，并向原告出具了书面欠条。立据时口头承诺当年年底还清。后期满被告至今未归还。
被告潘寿青辩称，对于原告主张的货款7.6万元是事实，但该款已经归还，且经灌云县圩丰派出所调解，原告向被告出具承诺书，证明双方之间货款已经结清，虽然当时原告未将欠条归还被告，但承诺书上载明欠条已经作废。被告不欠原告货款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：因被告养殖紫菜需要毛竹，原告向被告销售毛竹。2016年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告毛竹款7.6万元。2017年1月18日，原告到被告居住地向被告催要毛竹款，而与案外人王绪军发生冲突。后经灌云县公安局圩丰派出所调解，原告出具书面承诺，内容：“现我与潘寿青经济全部结清（从日起拿出任何借条作废），至于2017.1.18与王绪军发生冲突到至结束，不追究任何责任，在圩丰派出所写此承诺。欠条全清，涂孝友”。
上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一张，被告举证的承诺书一份及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，被告购买原告毛竹，双方之间已形成合法的买卖合同关系。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠原告货款7.6万元，并有欠条予以证实。后在原告向被告催要货款过程中发生纠纷，后经派出所调解，被告尚欠原告货款已经全部结清，但原告未将7.6万元欠条及时给付被告或者予以销毁。综上，原告再次起诉要求被告支付毛竹款7.6万元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂孝友在本案中对被告潘寿青的诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一七年十月十三日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2770号
原告：莫珍娣。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐娅飞。
被告：陈明明。
原告莫珍娣与被告徐娅飞、陈明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐娅飞、陈明明下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭审理。原告莫珍娣及其委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫珍娣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款32000元，并支付逾期付款利息9600元（以月利率20‰，从2015年1月21日开始暂算至2016年4月20日，以后另行计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告系经营窗帘布艺销售的个体工商户，两被告系母女关系。被告陈明明因装修位于象山县丹东街道锦绣家园8幢1梯102室房屋所需，在原告处购买窗帘。因被告陈明明资金周转困难，尚欠原告32000元窗帘款项未付。2015年1月，经原告与被告陈明明协商，被告陈明明在2015年5月—6月期间还清原告货款，被告如不能及时归还，约定所欠款项利息2分计算。2015年1月21日，被告徐娅飞出具欠条给原告，载明欠款事实。付款期限到来后，两被告却一直拒绝支付，原告多次催讨均无效。故原告诉至法院。
被告徐娅飞、陈明明未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对原告提供的欠条的证明力予以确认并采纳为定案证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系。被告徐娅飞因装潢被告陈明明名下的房屋所需，向原告购买窗帘。并于2015年1月21日出具欠条一份，上载明：“今欠莫珍娣（锦绣家园8幢1梯102室窗帘布款）人民币三万贰仟元正（32000.00元正），归还日期，必须在5月-6月付清，如不还清利息按2分计算。”被告徐娅飞至今未支付任何款项。
本院认为：原告与被告徐娅飞之间的买卖合同依法成立，原、被告应按约履行自己的义务。被告徐娅飞尚欠原告货款32000元的事实，有被告徐娅飞出具的欠条为凭，此买卖合同关系真实有效。现原告诉请要求被告徐娅飞归还货款，依法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据显示与原告发生买卖合同关系的相对方系被告徐娅飞，并非被告陈明明，故原告要求被告陈明明承担归还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。欠条中对利息的起算时间约定不明，原告也未能提供其他证据予以佐证，且未得到被告的认可，本院推定采用对原告不利的解释，即在2015年5月至6月期间不还清，月利率按20‰从2015年7月1日开始起算。被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐娅飞于本判决生效后十日内支付原告莫珍娣材料款32000元，并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年7月1日起算至实际支付之日止）；
二、驳回原告莫珍娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费840元，由被告徐娅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民二庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 笠
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1325号
原告闫某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一六年一月二十一日
书记员 林媛媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执901号
申请执行人：国网吉林省电力有限公司农安县供电公司（原国网吉林农安县供电有限公司）
法定代表人：张岗，经理。
被执行人：郑大兴，男，1964年7月1日生，汉族，住农安县。
申请执行人国网吉林省电力有限公司农安县供电公司与被执行人郑大兴供用电合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0122民初1617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付电费55000元及案件受理费587.50元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2018年4月17日查询了被执行人房屋产权、银行、互联网银行证券、车辆、工商注册登记等情况，没有查到可供执行的财产；于2018年7月17日向被执行人送达了限制消费令、失信决定书；于2018年8月13日作出（2018）吉0122执901号决定书，决定对被执行人罚款1000元；于2018年8月15日到被执行人居住地农安县开安镇街道调查其财产情况，仍没有查到其他可供执行财产。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王晓伟
审判员 谢如强
审判员 田旭发
二〇一八年八月十七日
书记员 李少元
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01607号
原告：樊哲芬。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：高官雄。
被告：何爱民。
上列两被告共同委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
原告樊哲芬诉被告高官雄、何爱民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊哲芬及其委托代理人彭汉生，被告高官雄，被告高官雄及何爱民的委托代理人卜诗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊哲芬诉称：2014年6月25日，两被告因办猪场缺少周转资金，向原告借款本金100000元。两被告并与原告签订了一份借款合同，合�第一条约定“由乙方出借给甲方人民币（大写）壹拾万元整，于2014年6月25日交付甲方，借款期限为两个月，还款日期2014年8月24日。”同时第三条、第三款约定“借款人逾期还款的，按欠款总额每日加收1﹪利息。”两被告获得借款后，到期没有归还，原告多次讨要借款，但是两被告以种种理由推诿不肯归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息30000元，罚息10000元；2、案件受理费用由两被告负担。
被告高官雄辩称：原告实际借给高官雄48500元，扣了3天的利息。2015年6月25日将高官雄两夫妻胁迫走写的借款合同。借款合同、收据都是胁迫写的。
被告何爱民辩称：借钱的时候没有打条子，何爱民没有参与。
经庭审，查明本案的事实如下：2014年6月23日，被告高官雄、何爱民夫妻以经营养猪场需要周转资金为由向原告樊哲芬借款。原、被告双方初步达成协议后，原告樊哲芬分别于同年6月23日和6月25日在自己中国工商银行的账户中分别支取49000元、49900元，加上手中的现金，共计100000元现金，当面交付给被告高官雄。双方于2014年6月25日签订个人借款合同一份，内容概括为：乙方樊哲芬出借给甲方高官雄人民币（大写）壹拾万元整，于2014年6月25日前交付甲方，借款期限两个月，还款日期：2014年8月24日。在违约责任中约定：借款人逾期还款的，按欠款总额每日加收1﹪罚息。被告高官雄同时出具收据一份，内容为：“收据依据甲、乙、丙三方于2014年6月25日签订的《个人借款合同》，现收到樊哲芬出借给我的人民币（大写）壹拾万元。收款户名：高官雄收款帐号：现金收款人：高官雄何爱民收款时间：2014.6.25”（收据为填充式，加横线处为被告高官雄填写，其他为打印，收款人处分�为高官雄、何爱民签名）。此后原告樊哲芬多次催讨不成而诉至法院，形成讼争。上述事实有原、被告提供的经庭审核实的证据在卷佐证。
另查明，被告何爱民与被告高官雄系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告高官雄、何爱民向原告樊哲芬借款100000元，属自然人之间进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告高官雄、何爱民借款后一直没有还款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”故被告高官雄、何爱民应承担偿还借款本金的责任。被告高官雄抗辩称借款用于在赌场赌博，借款合同和收据都是原告胁迫其所写，但其提交的证据即申请出庭作证的证人均只看到原告樊哲芬带人讨债的事实，听说了被告高官雄在�场输钱的事，而没有亲身感知其在赌场赌博输钱后借钱的事实。被告高官雄抗辩称实际借款只有48500元，亦没有举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其抗辩意见，本院不予支持。被告何爱民抗辩称自己没有参与借款。本院查明，借款时原告樊哲芬、曹勇夫妇、被告高官雄、何爱民夫妇均在场，被告何爱民在个人借款合同和收款收据上均签字盖手印，其知晓并参与了借款，故被告何爱民的该项抗辩意见，本院不予支持。被告高官雄、何爱民向原告樊哲芬借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告樊哲芬主张被告高官雄、何爱民共同清偿债务100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告樊哲芬主张利息损失30000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告樊哲芬与被告高官雄、何爱民在个人借款合同中没有约定利息，故其主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告樊哲芬主张罚息10000元，原、被告双方在个人借款合同中约定“借款人逾期还款的，按欠款总额每日加收1﹪罚息。”该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、被告高官雄、何爱民于本判决生效后立即连带偿还原告樊哲芬借款100000元，支付罚息10000元。
二、驳回原告樊哲芬的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告高官雄、何爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农�银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 涛
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初557号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1984年7月10日出生，汉族，无业。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月至7月间，被告人蔡某四次进入南京市玄武区蓁巷尚谷鲜家鱼水饺店内，窃得电脑、手机、电视机等物品。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年5月的一天凌晨，被告人蔡某采用翻窗入室的方式进入位于本市玄武区蓁巷的尚谷鲜家鱼水饺店内，窃得联想牌一体机电脑1台。
同年6月的一天凌晨，被告人蔡某采用翻窗入室的方式进入上述地点，窃得联想牌笔记本电脑1台。
同年7月3日凌晨，被告人蔡某采用翻窗入室的方式进入上述地点，窃得OPPOA33型移动电话1部（价值人民币874元）及明基牌笔记本电脑1台。
同年7月8日凌晨，被告人蔡某采用翻墙入院的方式从后门进入上述地点，窃得乐视牌液晶电视机1台（价值人民币1380元），后销赃得款人民币500元。
同年7月8日，被告人蔡某被公安机关抓获归案，被窃电视机已被公安机关依法提取。
上述事实，被告人蔡某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人张某的陈述，证人王某、邹某、程某、季某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，刑事摄影照片，扣押及发还清单，公安机关出具的情况说明，抓获经过材料以及被告人蔡某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人蔡某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月9日起至2017年3月8日止）。
二、责令被告人蔡某退赔经济损失发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年十月十八日
见习书记员 宫宁宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4278号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《雪中镜》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《雪中镜》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《雪中镜》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《雪中镜》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《雪中镜》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《雪中镜》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《雪中镜》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《雪中镜》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《雪中镜》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《雪中镜》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）固执补字第00066号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，该行董事长。
被执行人：王明聪，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行王明聪债权纠纷一案，在执行过程中申请执行人自愿书面撤回执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院（2011）固民二初字第00307民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 王晓莉
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初134号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林良钦，男，1984年10月26日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人林良钦犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人林良钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年7月13日，被告人林良钦在被害人路某的宿舍休息。因路某不允许被告人林良钦在床上睡觉，双方发生争吵，林良钦用脚踢了路某一下，把路某踢到床下，后又踢了她的肚子两下，造成路某腰椎第二、三右侧横突新鲜性骨折。经鉴定，路某的伤情为轻伤二级。
2017年8月16日，被告人林良钦被抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、前科查询证明等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林良钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林良钦对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日，杨某与其男朋友在被害人路某的宿舍发生吵架，被告人林良钦前往劝架，劝和后杨某便在路某的宿舍休息。因路某不允许林良钦在床上睡觉，双方发生争吵，林良钦用脚踢了路某一下，把路某踢到床下，后又踢了她的肚子两下，造成路某腰椎第二、三右侧横突新鲜性骨折。经鉴定，路某的伤情为轻伤二级。
2017年8月16日，被告人林良钦被抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
经东山县司法局调查，被告人林良钦符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林良钦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的到案经过、前科查询情况、谅解书、收条、东山县司法局调查评估意见书，被害人路某的陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场平面示意图及照片、指认照片，漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林良钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了全部的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现，且经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林良钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙陵宁
人民陪审员 崔国喜
人民陪审员 李舜东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初134号公诉机关东山县人民检察院。被告人林良钦，男，1984年10月26日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人林良钦犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人林良钦到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2017年7月13日，被告人林良钦在被害人路某的宿舍休息。因路某不允许被告人林良钦在床上睡觉，双方发生争吵，林良钦用脚踢了路某一下，把路某踢到床下，后又踢了她的肚子两下，造成路某腰椎第二、三右侧横突新鲜性骨折。经鉴定，路某的伤情为轻伤二级。2017年8月16日，被告人林良钦被抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、前科查询证明等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林良钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林良钦对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月13日，杨某与其男朋友在被害人路某的宿舍发生吵架，被告人林良钦前往劝架，劝和后杨某便在路某的宿舍休息。因路某不允许林良钦在床上睡觉，双方发生争吵，林良钦用脚踢了路某一下，把路某踢到床下，后又踢了她的肚子两下，造成路某腰椎第二、三右侧横突新鲜性骨折。经鉴定，路某的伤情为轻伤二级。2017年8月16日，被告人林良钦被抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。经东山县司法局调查，被告人林良钦符合社区矫正条件。上述事实，被告人林良钦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的到案经过、前科查询情况、谅解书、收条、东山县司法局调查评估意见书，被害人路某的陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场平面示意图及照片、指认照片，漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林良钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了全部的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现，且经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林良钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙陵宁人民陪审员  崔国喜人民陪审员  李舜东二〇一七年十月十八日书 记 员  苏 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0626刑初134号附带民事诉讼原告人路某，女，1987年3月20日出生，安徽省怀远县人，汉族，住安徽省怀远县。系本案被害人。被告人林良钦，男，1984年10月26日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人路某与被告人林良钦故意伤害一案过程中，刑事附带民事诉讼原告人以被告人已全部赔偿其全部经济损失为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人因在诉讼过程中与被告人已自行和解并已履行完毕而自愿申请撤回起诉，这是附带民事诉讼原告人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人路某撤回起诉。审 判 长  孙陵宁人民陪审员  崔国喜人民陪审员  李舜东二〇一七年十月十八日书 记 员  苏 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3895号
原告：周爱华。
委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
被告：侯献波。
原告周爱华与被告侯献波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托诉讼代理人张琼、被告侯献波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告欠款100000元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，通过朋友向原告借款100000元，并于2014年12月8日出具欠条一份，后原告多次索要该借款，被告答应归还，但拖延至今未还。为维护原告合法权益，其向本院提出诉讼。
被告侯献波辩称，原告所诉事实与理由属实。当时借款用途用于养貂，但现在无能力还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2008年12月被告因养貂向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一张，2014年12月8日原告向被告索要该款，将原来的借条作废，被告重新向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠周爱华人民币100000元正壹拾万元正侯献波2014年12月8日”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告侯献波向原告借款100000的事实予以认可，因此原告主张要求被告偿还借款100000元及自起诉之日至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告侯献波于本判决生效后十日内偿还原告周爱华借款人民币100000元，并自2016年10月18日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 星
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第797号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，男，1988年11月13日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第684号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于2014年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月底，被告人张一×在天津市滨海新区开发区融科瀚棠物业员工宿舍内，盗窃戴尔牌红色笔记本电脑1台、手机1部、照相机1部。经价格鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币1500元。
2014年6月期间，被告人张一×在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭小区物业楼三楼办公室内，盗窃华硕牌笔记本电脑1台及香烟等物品。经价格鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币600元。
2014年7月期间，被告人张一×在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭小区物业楼四楼，盗窃黑白相间的平板电脑式手机1部。经价格鉴定，被盗平板电脑式手机价值人民币80元。
2014年8月21日14时许，被告人张一×在天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园63号楼地下室保安宿舍内，盗窃华为牌手机1部。
被告人张一×于2014年8月27日被抓获归案，民警在被告人张一×随身携带的物品中查获作案工具改锥1把、手电筒1个、壁纸刀1把及涉案物品戴尔牌红色笔记本电脑1台、宏基牌黑色笔记本电脑1台、手机卡4张、银色平板电脑1台、平板电脑式手机1部。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人张一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月底，被告人张一×在天津市滨海新区天津开发区融科瀚棠物业员工宿舍内，盗窃被害人张二×放在宿舍的戴尔牌红色笔记本电脑1台、手机1部、照相机1部。经价格鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币1500元。案发后，被盗戴尔牌笔记本电脑已由公安机关依法发还张二×。
2014年6月期间，被告人张一×在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭小区物业楼三楼办公室内，盗窃被害人孟××放在办公室的华硕牌笔记本电脑1台。经价格鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币600元。
2014年7月期间，被告人张一×在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭小区物业楼四楼宿舍内，盗窃被害人周××放在宿舍的黑白相间的平板电脑式手机1部。经价格鉴定，被盗平板电脑式手机价值人民币80元。案发后，被盗平板电脑式手机已由公安机关依法发还周××。
2014年8月21日14时许，被告人张一×在天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园63号楼地下室保安宿舍内，盗窃被害人朱×放在宿舍的华为牌手机1部。
2014年8月27日1时许，被告人张一×因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警在被告人张一×随身携带的物品中查获涉案赃物戴尔牌红色笔记本电脑1台、平板电脑式手机1部，同时查获宏基牌黑色笔记本电脑1台、手机卡4张、银色平板电脑1台及改锥1把、手电筒1个、壁纸刀1把。民警遂将被告人张一×抓获，并依法扣押上述物品。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张二×、孟××、周××、朱×陈述，证人王××证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，接警单，现场勘验笔录，照片，发票，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、依法继续追缴涉案未查获的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯树娜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执284号
申请执行人:周万康，男，汉族，1968年3月7日生，住四川省石棉县。
申请执行人：李天福，男，汉族，1975年10月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：杨福明，男，藏族，1963年1月1日生，住四川省石棉县。
被执行人：王洪，男，汉族，1972年11月12日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人周万康、李天福与被执行人杨福明、王洪劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十月十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执284号申请执行人:周万康，男，汉族，1968年3月7日生，住四川省石棉县。申请执行人：李天福，男，汉族，1975年10月9日生，住四川省石棉县。被执行人：杨福明，男，藏族，1963年1月1日生，住四川省石棉县。被执行人：王洪，男，汉族，1972年11月12日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人周万康、李天福与被执行人杨福明、王洪劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年十月十日书记员  罗 茂
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1686号
原告刘娟，居民。
委托代理人高洪源，山东**律师事务所律师。
委托代理人徐震，山东**律师事务所律师。
被告吕尧强，居民。
被告张立霞，居民，系吕尧强之妻。
被告冯涛，居民。
被告吕爱芝，居民，系冯涛之妻。
原告刘娟与被告吕尧强、张立霞、冯涛、吕爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘娟未到庭，其委托代理人高洪源、徐震及被告吕尧强到庭参加诉讼；被告冯涛、吕爱芝、张立霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘娟诉称，2014年7月8日，被告吕尧强、冯涛从原告处借款8万元并约定月息为3%，未约定还款时间。后原告索要借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，被告冯涛、吕爱芝系夫妻关系，被告吕尧强、张立霞系夫妻关系，应共同承担偿还责任。请求法院依法判令被告偿还借款本金8万元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告吕尧强辩称，借款属实。
被告冯涛、吕爱芝、张立霞均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告冯涛、吕爱芝系夫妻关系，被告吕尧强、张立霞系夫妻关系。2014年7月8日，被告吕尧强、冯涛共同为原告出具借条一份，约定从原告处借款8万元，约定月利率为3%，未约定还款时间。同日，原告通过山东农村商业银行账户转至被告吕尧强账户77360元，余款以现金方式交付给被告。
借款后，被告于2015年8月16日偿还１万元本金，其余本金及利息一直未付。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、银行交易明细一份、被告提供的银行转账凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘娟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告吕尧强、冯涛向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案中，被告已偿还本金1万元，扣减后尚欠7万元。本院按此数额予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对月利率3%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%即月利率2%计算。
对原告主张被告冯涛、吕爱芝系夫妻关系，被告吕尧强、张立霞系夫妻关系，要求四被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告冯涛、吕爱芝、张立霞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛、吕爱芝、吕尧强、张立霞共同偿还原告刘娟借款本金70000元及利息损失（其中80000元自2014年7月8日起至2015年8月16日止、70000元自2015年8月17日起至本判决生效之日止，均按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年七月十二日
书记员 马纪芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18432号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：关静莉，女，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关静莉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,278.03元。原告诉称,被告关静莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,278.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第607号
原告：林维松。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：宋曙春。
被告：张云孝。
本院在审理原告林维松诉被告张云孝民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林维松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林维松撤回起诉。
本案案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告林维松负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一一年九月一日
代书记员 陈红乓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执771号
申请执行人：吴雪兰，女，汉族，1986年6月29日出生，住四川省仪陇县金城镇北马路八角2段**号。
被执行人：汪仕荣，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省仪陇县碧泉乡胜利村*组**号。
被执行人：文燕，女，汉族，1974年5月19日出生，住四川省仪陇县碧泉乡胜利村*组**号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初294号民事判决书，在吴雪兰申请执行汪仕荣、文燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪仕荣、文燕应当履行执行标的金额82959.22元、案件受理费450元。现被执行人汪仕荣、文燕仅履行15000元。在执行中查明：被执行人汪仕荣、文燕银行无存款，无车辆登记信息，房屋已查封但申请执行人同意暂缓处置查封的财产，也无其他可供执行财产。申请执行人吴雪兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吴雪兰申请执行汪仕荣、文燕机动车交通事故责任纠纷一案，尚未实现的债权数额67959.22元、案件受理费450元，申请执行人吴雪兰如发现被执行人汪仕荣、文燕有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年八月二日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执771号申请执行人：吴雪兰，女，汉族，1986年6月29日出生，住四川省仪陇县金城镇北马路八角2段**号。被执行人：汪仕荣，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省仪陇县碧泉乡胜利村*组**号。被执行人：文燕，女，汉族，1974年5月19日出生，住四川省仪陇县碧泉乡胜利村*组**号。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初294号民事判决书，在吴雪兰申请执行汪仕荣、文燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪仕荣、文燕应当履行执行标的金额82959.22元、案件受理费450元。现被执行人汪仕荣、文燕仅履行15000元。在执行中查明：被执行人汪仕荣、文燕银行无存款，无车辆登记信息，房屋已查封但申请执行人同意暂缓处置查封的财产，也无其他可供执行财产。申请执行人吴雪兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、吴雪兰申请执行汪仕荣、文燕机动车交通事故责任纠纷一案，尚未实现的债权数额67959.22元、案件受理费450元，申请执行人吴雪兰如发现被执行人汪仕荣、文燕有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年八月二日书记员  廖先龙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎商执字第53号
申请执行人太原人才大市场股份有限公司，住所地太原市迎泽区五一广场1号，注册号1401002010000028。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人山西省太原五金机械总公司，住所地太原市迎泽区五一广场1号，注册号140100100004879。
法定代表人申宝峰，总经理。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）迎商初字第65号民事判决书，本院向被执行人山西省太原五金机械总公司送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人不能履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
按照本院（2013）迎商初字第65号民事判决书，将位于太原市五一广场1号1幢的五交化综合大楼（房权证字第××号）房屋所有权过户至申请执行人太原人才大市场股份有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 李亚南
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执50号
申请执行人：高健，男，1967年5月25日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人高健与被执行人吴延亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高健向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款88.9万元及迟延履行期间的债务利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券、互联网银行等信息；
3、被执行人有车辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制；
4、向被执行人发出限制高消费令；
5、将被执行人纳入失信人员名单；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执50号申请执行人：高健，男，1967年5月25日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人高健与被执行人吴延亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高健向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款88.9万元及迟延履行期间的债务利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券、互联网银行等信息；3、被执行人有车辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制；4、向被执行人发出限制高消费令；5、将被执行人纳入失信人员名单；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年八月二十一日书记员  余迪迪
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终400号
上诉人（一审原告）：金秀瑶族自治县桐木镇高仁村委仁村屯第三村民小组。
代表人：韦强，组长。
委托代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金秀瑶族自治县人民政府。住所地：金秀瑶族自治县功德路***号。
法定代表人：赵东渐，代理县长。
被上诉人（一审被告）：金秀瑶族自治县国土资源局。住所地：金秀瑶族自治县解放路***号。
负责人：涂世钊，副局长。
上诉人金秀瑶族自治县桐木镇高仁村委仁村屯第三村民小组（以下简称仁村屯三组）因与被上诉人金秀瑶族自治县人民政府（以下简称金秀县政府）、金秀瑶族自治县国土资源局（以下简称金秀县国土局）确认土地征收违法一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，金秀县政府于2002年3月1日经广西壮族自治区政府桂政土批函（2003）31号《关于金秀县2002年第一批城镇建设用地的批复》批准，将金秀瑶族自治县桐木镇长岭的集体农用地转为国有建设用地，并将征用的土地用途、范围、面积及征地补偿标准、安置等事项进行了公告。2005年6月1日由金秀县国土局划拨部分土地给金秀瑶族自治县公路运输管理所作办公楼建设用地使用。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，应当在法律规定的期限内行使诉讼权利，对怠于行使行政诉讼权利的行为将丧失进入实体审查的程序权利。金秀县政府在获得自治区人民政府的征地批复后，于2003年3月1日已经在当地将征用土地公告和安置补偿方案予以公告，至今未见仁村屯三组向上级政府申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。故仁村屯三组向一审法院提起行政诉讼，要求确认金秀县政府征地违法，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回仁村屯三组的起诉。
上诉人仁村屯三组上诉称：一、一审法院认定仁村屯三组在2003年3月1日已经知道或者应当知道征用土地公告和安置补偿方案的内容证据不足。二、仁村屯三组意识到土地被征用时，由村民杨东华于2014年6月6日向金秀县国土局申请公开征用文件，但金秀县国土局只是公开部分材料。2014年10月8日杨东华向法院起诉请求金秀县国土局公开全部文件材料，金秀县人民法院判决驳回杨东华的诉讼请求。由于金秀县政府没有依法定程序向仁村屯三组公开和送达征用土地公告和安置补偿方案，致使仁村屯三组一直不知道土地被征用的事实而无法提起诉讼，属于正当理由。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，仁村屯三组的起诉未超过法定起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人金秀县政府、金秀县国土局没有提交答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据仁村屯三组起诉的事实和理由及一审庭审发表的意见分析，仁村屯三组对征收土地的决定没有异议，其提出的一项诉讼请求实质为确认金秀县政府、金秀县国土局实施征收土地的行为违法。2002年广西壮族自治区政府作征收土地的批复后，涉案土地的实际使用情况逐渐发生变化。根据仁村屯三组提供的证据，仁村屯三组曾于2010年向金秀县政府请求撤销颁发给李太军等人在涉案土地的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》及《建设用地规划许可证》并恢复涉案土地原状，金秀县政府于2010年8月13日答复仁村屯三组上述土地已经被征收为国有土地，且划拨给李太军等人作建设用地。2013年5月10日，金秀县国土局收到仁村屯三组《关于金秀县地产公司违法征用银村三组长岭土地的情况报告》，并于2013年5月27日作出内容与上述答复一致的答复。由此可见，仁村屯三组最晚于2010年已经知道涉案土地被征收为国有土地的事实，但2015年7月才向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，仁村屯三组的起诉已经超过起诉期限。仁村屯三组提出的第二项诉讼请求为判令金秀县政府、金秀县国土局依法补偿。仁村屯三组认为金秀县政府、金秀县国土局没有和其签订过任何补偿协议，也没有支付过任何补偿费用，而金秀县政府、金秀县国土局在一审辩称已经依法补偿，二者对征地补偿的标准、对象和金额有分歧。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，仁村屯三组应当先向人民政府申请协调或裁决，不能直接向人民法院提起行政诉讼。综上，一审裁定驳回仁村屯三组的起诉正确，本院依法予以维持。仁村屯三组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何 洁
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初188号
原告张国，男，汉族，住北京市。
委托代理人张建国，男，应县大临河乡徐峪村人。
被告孙守东，男，汉族，应县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人冯贤国。
委托代理人芮俐，女，系公司员工。
本院在审理原告张国诉被告孙守东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，鉴定费2500元，由原告负担。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02052号
罪犯陶金伟，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
固镇县人民法院于2012年6月20日作出（2012）固刑初字第00155号刑事判决，以被告人陶金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶金伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶金伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金伟减去自裁定送达之日起至2015年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异60号
异议人（被执行人）：天津市河东区乐好方食品便利店，住所地天津市河东区程林庄路嘉华园***号底商。
经营者：张鉴，负责人。
委托诉讼代理人：王晓轩，职工。
申请执行人：杨婷婷，女，1997年9月26日出生，汉族，住天津市。
在本院执行杨婷婷与天津市河东区乐好方食品便利店劳动争议纠纷一案中，异议人天津市河东区乐好方食品便利店认为其已与杨婷婷达成协议，并已经一次性给付杨婷婷13000元，杨婷婷不承认已经收到赔偿金，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人天津市河东区乐好方食品便利店称，异议人已将赔偿款给付申请执行人杨婷婷，故对执行提出异议。事实及理由：天津市河东区乐好方食品便利店与杨婷婷劳务纠纷一案由天津市河东区劳动人事仲裁委员会做出仲裁劳人仲案字（2017）第922号仲裁调解书，双方达成调解，由天津市河东区乐好方食品便利店一次性支付杨婷婷赔偿金13000元，该调解仲裁书已发生法律效力，天津市河东区乐好方食品便利店依据上述调解书，已经一次性付给杨婷婷赔偿金13000元，有协议为证，但杨婷婷不承认已经收到赔偿金，反而向河东区人民法院申请执行，即（2018）津0102执字第1153号执行案件，故对执行提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人对申请执行人申请执行存有异议，并非对本院执行行为的异议，因此不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市河东区乐好方食品便利店的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐新海
审判员 昝淑娟
审判员 杨英杰
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 彤
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初846号
原告：赖斌，男，1971年10月19日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：信宜市富加乐房地产有限公司（统一社会信用代码：91440983741733957F），住所地：广东省信宜市迎宾大道。
法定代表人：岑宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告赖斌诉被告信宜市富加乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖斌撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
案件受理费645.62元（原告已预交）减半收取322.81元，由原告赖斌负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1156号
上诉人（原审原告）：袁观华。
被上诉人（原审被告）：李平。
上诉人袁观华因与被上诉人李平追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人袁观华、被上诉人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁观华上诉请求：撤销一审判决，改判李平支付其劳务费4440元。事实和理由：1.袁观华基于与李平是男女朋友关系为李平家里装修帮忙干活，其为李平干活37天有电话录音证据为证，请求应当得到支持。2.一审法院审理程序违法，案件的承办法官与李平是亲戚关系，应当回避。
李平辩称：袁观华没有给李平干过活，要干活也是前面干过，后来就没有干了，李平也没有认可支付其劳务费。请求二审法院撤销原判，改判驳回袁观华的诉讼请求。
袁观华向一审法院起诉请求：判令李平支付劳务费4440元。
一审法院认定事实：2012年9月10日，李平请袁观华为其帮忙装修房屋。因双方系朋友关系，房屋装修过程中，未对劳动报酬进行约定，也未对装修的具体工作量和工作时间进行确认。现袁观华向李平索要房屋装修劳动报酬引起诉讼。在诉讼过程中，李平明确表示愿意支付给袁观华1000元。
一审法院认为，结合双方的陈述及袁观华提交的电话录音，仅能认定袁观华确实在李平装修房屋过程中提供过劳务，无法证明具体的工作量及劳务费的金额，致使争议的劳动报酬的数额无法确定，但李平明确表示愿意支付1000元，对该1000元，予以认可。袁观华请求的其余部分，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、李平自判决生效之日起十日内支付袁观华劳务费1000元。二、驳回袁观华的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由袁观华负担。
二审中，袁观华与李平没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，追索劳动报酬是指劳动者与用人单位之间在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。袁观华在为李平家装修房屋干活之前，双方既无书面劳动合同，李平亦否认与袁观华就支付其报酬的问题双方存在口头的约定，且在2012年9月份干活完工后就支付劳动报酬的问题双方亦未达成书面结算协议。故袁观华当承担举证不能的法律后果。袁观华关于一审法院审理本案程序违法的理由，因其没有提交任何证据，故本院不予支持。李平虽然否认在一审开庭时有认可支付袁观华劳务费1000元的事实，但其对一审判决没有提起上诉，其对一审判决的服判，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，袁观华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由袁观华负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年九月一日
书记员 刘 攀
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第726号
原告石勇，男，生于1972年10月30日，汉族，住邓州市。
原告余胜群，男，生于1972年3月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郑振华，河南三贤律师事务所律师。
被告张才仁，男，生于1956年7月24日，回族，住邓州市。
被告马奇花，女，生于1953年9月18日，回族，住址同上。
本院在审理原告石勇、余胜群诉被告张才仁、马奇花为确认合同无效纠纷一案中,原告石勇、余胜群于2015年6月24日以双方庭外和解，达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石勇、余胜群撤回对被告张才仁、马奇花为确认合同无效纠纷一案的起诉。
案件受理费1650元减半收取，由原告石勇、余胜群负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第726号
原告石勇，男，住邓州市。
原告余胜群，男，住邓州市。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郑振华，河南三贤律师事务所律师。
被告张才仁，男，住邓州市。
被告马奇花，女，住邓州市。
本院在审理原告石勇、余胜群诉被告张才仁、马奇花为确认合同无效纠纷一案中，原告石勇、余胜群于2015年6月24日以双方庭外和解，达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石勇、余胜群撤回对被告张才仁、马奇花为确认合同无效纠纷一案的起诉。
案件受理费1650元减半收取，由原告石勇、余胜群负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1241号
申请执行人苏州阔法服饰有限公司，组织机构代码59564729－1。
法定代表人陈继华，经理。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，组织机构代码69675757－X。
法定代表人商翠云，董事长。
苏州阔法服饰有限公司与靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0266号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：靖江市天一国际购物中心有限公司于判决生效后10日内给付苏州阔法服饰有限公司货款182921.23元；案件受理费1980元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人有多个案件正在执行中，本案需等其他案件的执行结果再作处理。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前虽查到被执行人有部分可供执行的财产，但要等其他案件的执行结果再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年6月19日作出的（2014）泰靖商初字第0266号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马 瓒
执 行 员 蔡明义
执 行 员 赵浩平
二〇一四年九月一日
见习书记员 陈 亮
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保28号
申请人：曾德兴，男，1968年6月6日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：巴东县乾峰投资有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人：程银锁，董事长。
申请人曾德兴于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴东县乾峰投资有限公司位于巴东县野三关镇经济开发区乾峰万福苑20号楼的一层104号、107号、108号、109号、110号、116号、117号、118号、121号、122号、123号、125号、126号、128号门店、二楼整层房屋、一单元908号、1008号、1407号、1408号、1508号、1607号、1707号、1708号、1907号、1908号、2007号、2008号住房、二单元708号、1407号、1408号、1507号、1508号、1607号、1707号、1708号、1907号、1908号、2007号、2008号住房、三单元307号、308号、1007号、1507号、1707号、2107号、2105号住房予以财产保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额1559.9450万元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人曾德兴提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人曾德兴提出的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人巴东县乾峰投资有限公司位于巴东县野三关镇经济开发区乾峰万福苑20号楼的一层104号、107号、108号、109号、110号、116号、117号、118号、121号、122号、123号、125号、126号、128号门店、二楼整层房屋、一单元908号、1008号、1407号、1408号、1508号、1607号、1707号、1708号、1907号、1908号、2007号、2008号住房、二单元708号、1407号、1408号、1507号、1508号、1607号、1707号、1708号、1907号、1908号、2007号、2008号住房、三单元307号、308号、1007号、1507号、1707号、2107号、2105号住房。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由曾德兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杨军
二〇一七年八月十一日
书记员 王明超
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审228号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人王占学，男，37岁，汉族，馆陶县馆陶镇东堡村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王占学自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2016年6月3日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第13号行政处罚决定，该决定要求被执行人王占学，1、责令限十五日内改正或治理19666.66平方米土地，恢复土地原种植条件；2、对破坏土地19666.66平方米处以每平方米耕地耕地开垦费10元1倍的罚款，计196666.6元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年6月3日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年6月3日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第13号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年6月3日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第13号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终371号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙岩，男，1985年1月16日出生，汉族，高中文化，公司职员，住大连市金州区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔庆春，男，1980年2月15日出生，汉族，中专文化，公司职员，住大连市沙河口区。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人孙岩、孔庆春犯破坏计算机信息系统罪一案，于2018年4月19日作出（2018）辽0281刑初86号刑事判决，认定被告人孙岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人孔庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙岩、孔庆春退赔大连香洲温泉公园有限公司损失人民币21227元。宣判后，原审被告人孙岩、孔庆春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关指控本案二上诉人犯破坏计算机信息系统罪，而原审法院判决二上诉人犯盗窃罪，属改变指控罪名。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二款规定，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。本案中，原审法院未能在判决前就拟判罪名听取控辩双方的意见，亦未重新开庭组织双方辩论，未能保障被告人、辩护人充分刑事辩护权，属程序违法。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初86号刑事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 陈 超 凡
审判员 李 宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终371号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙岩，男，1985年1月16日出生，汉族，高中文化，公司职员，住大连市金州区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔庆春，男，1980年2月15日出生，汉族，中专文化，公司职员，住大连市沙河口区。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人孙岩、孔庆春犯破坏计算机信息系统罪一案，于2018年4月19日作出（2018）辽0281刑初86号刑事判决，认定被告人孙岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人孔庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙岩、孔庆春退赔大连香洲温泉公园有限公司损失人民币21227元。宣判后，原审被告人孙岩、孔庆春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原公诉机关指控本案二上诉人犯破坏计算机信息系统罪，而原审法院判决二上诉人犯盗窃罪，属改变指控罪名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二款规定，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。本案中，原审法院未能在判决前就拟判罪名听取控辩双方的意见，亦未重新开庭组织双方辩论，未能保障被告人、辩护人充分刑事辩护权，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初86号刑事判决；二、发回瓦房店市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一八年六月二十八日书记员 龙国红（代）