wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1391号
申请执行人李忠华。
被执行人杨成钢。
李忠华与杨成钢民间借贷纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5579号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月14日立案执行，申请执行标的103200元及利息。
执行中，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5579号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月二十五日
书记员 阎 晗
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3835号
原告：郭小苏，男，1967年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘炎，男，1972年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告郭小苏与被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小苏到庭参加了诉讼，被告刘炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘炎偿还原告借款126000元，并自2015年6月3日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告刘炎以资金周转为由向原告借款126000元，约定月利息2500元，并向原告出具借条。经原告催收，被告未还款。
被告刘炎未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月5日，被告刘炎因开办家具厂向原告郭小苏借款100000元，双方口头约定月利率2%，原告通过银行转账100000元至被告账户。经原告催收，被告未还款，并于2015年6月3日重新向原告出具借条，载明借原告126000元，利息按每月2500元计付。经原告催收，被告未归还借款。
上述事实有身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭小苏主张被告刘炎偿还借款126000元，并自2015年6月3日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因原告实际支付被告借款100000元，2015年6月3日借条中载明的借款金额126000元包括最初借款本金100000元及以月利率2%计算的利息26000元，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故本院仅支持被告刘炎偿还原告借款100000元，并自2014年5月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。被告刘炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘炎欠原告郭小苏借款100000元，被告刘炎于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘炎在偿还借款本金的同时，自2014年5月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告刘炎负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾令铭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第511号
原告贾宝，居民。
委托代理人张照金，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告曲阜市圣时建安有限公司。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人刘波，该公司职工。特别授权。
委托代理人顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告贾宝诉被告曲阜市圣时建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾宝及其委托代理人张照金，被告曲阜市圣时建安有限公司的委托代理人刘波、顾兴江，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宝诉称，2007年期间，我作为项目经理，承包了被告承建的金茂栖庭水岸B2#楼的建设工程，当时没有签订书面承包合同书，公司领导在给我们项目经理开会时许诺公司只收取4-5%的管理费，并且答应绝不会让项目经理吃亏，可在工程竣工结算时，被告违背承诺，以让利10%、多收管理费以及重复计税的名义克扣我的工程款达20余万元，造成结算后的款额我连人工费都不够，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，我多次找公司协商，态度很强硬，双方无法协商，现诉至法院，要求判令被告支付多扣的工程款20余万元，诉讼费由被告承担。
被告曲阜市圣时建安有限公司辩称，原告所述不符合事实，金茂栖庭水岸B2#楼原告承包时公司已经向项目经理发放了统一的管理标准，即内部承包管理制度；我公司只收取管理费用6.5%，没收取其他多余的费用，在2008年1月13日审计结算B2#楼总价款是3006427.14元，双方于2008年3月份已经结算完毕，按照结算协议，原告再2012年1月19日支取最后一笔时，已经向我方书写了该款已经结清，且原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告贾宝提交如下证据：
证据1、加盖有被告公司印章的金茂B2工程楼决算书一份，时间是2007年5月25日。证明B2#楼的决算总价款3859149.04元。
证据2，提交被告给原告结算的明细，该表是来至被告复印件，我们没有见到最终的决算报告。
对上述证据，被告曲阜市圣时建安有限公司质证，对证据1认为，真实性无异议，证明内容有异议，该决算报告是我公司向甲方报审的决算书，最终的结算的依据是以甲方审计为准。对证据2认为，是我们结账的来源，真实性无异议。
被告曲阜市圣时建安有限公司提交如下证据：
证据1，2008年1月3日，发包方济宁金茂房地产开发有限公司决算报告书一份，是由原告贾宝作为经办人，我公司和济宁金茂房地产开发有限公司共同认可的并由甲方委托的审计员文喜盖章，出具的最终的审计报告，证明该工程的价款是3006427.14元。
证据2，2012年1月19日，原告与被告结算明细清单一份，及领款单一份，证明原告承包的B2#楼工程款已经结清。
证据3，公司管理标准一本，里面涵盖公司内部收取的管理费用23%，在承包时原告已经收到了该文件，原告也予以签字。证明提取23%的管理费原告已经认可。
原告质证，对证据1，认为，对该证据真实性无异议，具体的企业管理费、具体的征收数额等待核实后再发表质证意见。
对证据2，对该结清的票据认为，被告依据的是被告自己计算方式进行结算的工程款，计算方式原告不认可。同第一份证据质证意见一样，待核实后质证。
对证据3，认为，该管理标准不能代表内部承包合同，且这个是一个广泛的内部管理规定，不特指原告承包的B2#楼。且在建筑施工合同中，因建筑施工的承包人具体情况不同，施工内容不同，材料供给方不同而能导致承包费的变化，不是一成不变的，具体比例应该以双方签订的内部承包合同为准。
经审理查明，2005年11月7日，济宁金茂房地产开发有限公司与曲阜市圣时建安有限公司签订金茂栖庭水岸工程项目施工合同书，约定曲阜市圣时建安有限公司承包建设济宁金茂房地产开发有限公司开发的上述住宅楼，贾宝以曲阜市圣时建安有限公司项目经理的身份承建了栖庭水岸一期B-2#楼的建设工程，工程完工后，曲阜市圣时建安有限公司于2007年5月25日向发包方提交了金茂B2#住宅楼工程结算书，金额为3859149.04元；2008年1月3日，济宁金茂房地产开发有限公司出具了工程结算审计核定汇总表，审定该楼的工程款为3006427.14元，审减值为852721.90元，贾宝作为经办人在该报告上签字认可，并加盖了曲阜市圣时建安有限公司的公章。此后，曲阜市圣时建安有限公司依据结算报告按照该公司内部管理规定与贾宝进行了内部结算，2012年1月19日，贾宝在公司领取了结算尾款15300元，并在领款联中注明“清”。后原告贾宝因被告让利10%、多收管理费以及重复计税的名义等事由，认为公司多扣工程款达20余万元，造成结算后的款额不够支付人工费等，双方发生歧义，于2014年5月21日诉来本院。
又查明，2003年3月，曲阜市圣时建安有限公司制订了公司管理标准，对公司内部承包、项目经理管理标准等做了具体规定。2005年11月5日，上述工程开工前，曲阜市圣时建安有限公司向各项目经理发放了上述管理规定，贾宝在发放记录上予以签字。
上述事实，主要根据本院庭审查证及双方当事人提交的相关证据相互印证，已记录在卷。
本院认为，原告贾宝作为被告曲阜市圣时建安有限公司的项目经理，在承包金茂B2#住宅楼建设时，对该公司的内部承包、项目经理管理标准等相关文件及规定进行了签收，视为接受了该公司对项目经理的工程承包的规定；该工程完工后，曲阜市圣时建安有限公司依据发包方的审定结果与贾宝进行结算，符合双方的约定；在发包方的审定报告中，贾宝作为经办人在审计报告上签字，实际认可了该工程量，其要求以向发包方提交审计前的报告与公司进行结算，不符合法律规定，其主张不予支持；关于其主张多收管理费以及重复计税并克扣20万元工程费，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾宝的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告贾宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 张广元
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李成伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执1972号
申请执行人刘锦龙，男，1961年3月23日生，汉族，住启东市。
被执行人龚爱博，男，1986年11月17日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人刘锦龙与被执行人龚爱博民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人龚爱博给付借款320000元。现申请执行人于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘锦龙的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定�下：
一、终结对（2017）苏0681执1972号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1831号
原告：解新霞，女，生于1971年4月8日，汉族，
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告解新霞与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解新霞之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解新霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2000年1月1日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2016年4月8日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2000年1月1日；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年1月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司工作，做油漆工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2000年1月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）221号仲裁裁决书》、结业证书、《劳务合同制工人合同书》、职工缴纳保险基金登记证、工会会员证、二司法[2000]8号文件、待业青年培训合同书等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告解新霞于1988年1月入被告举办的专业培训班进行培训，于1988年4月经考核合格结业。学习期间，原、被告于1988年3月签订《待业青年业前培训合同书》，约定对原告进行业前技术培训。1989年3月1日，原、被告签订《劳务合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1989年3月1日至1994年3月1日。原、被告均认可双方于2000年1月1日终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2000年1月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2016年4月8日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2000年1月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
原告解新霞等人因被告解除劳动关系存在争议，曾于2001年向绵阳市劳动争议仲裁委员会，请求仲裁被告向原告方支付解除劳动合同经济补偿金。经绵阳市劳动争议仲裁委员会（2001）绵劳仲案字（2001）第28号仲裁调解书调解：被告在仲裁调解书发生法律效力之日起十五日内向原告等人支付经济补偿金每人900元。原告自愿放弃该案的一切申诉请求，并保证今后不再任何理由要求被告承担涉及该案的任何经济、民事法律责任。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间，本院确认原告在被告处的工作年限为1988年1月至2000年1月1日。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
关于被告辩称与原告的劳动争议已经仲裁调解的辩解理由，因该仲裁调解仅对经济补偿金进行的调解，与本案无关，故对被告的该项辩解理由不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告解新霞办理档案移交手续。
二、原告解新霞在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1988年1月至2000年1月1日。
三、驳回原告解新霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年十一月三日
书记员 龚 苓
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执260号之二
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码55266042-9。
法定代表人马云，董事局主席。
被执行人海宁依蔓红服饰贸易有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼2216室。
法定代表人姚伟宏。
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被执行人海宁依蔓红服饰贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18作出（2016）浙0108民初2179号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于2017年1月22日向本院申请立案执行，要求被执行人海宁依蔓红服饰贸易有限公司借款本金223259.15元，支付利息损失204343.33元（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算。罚息：2015年8月31日前罚息利率按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率按照年利率24%计算），此后按照民诉法第253条的规定向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息1341.18元（暂计算至2017年1月16日），支付律师费1500元、公告费650元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2017年1月24日向被执行人住所地管辖法院海宁市人民法院发出委托调查函，反馈被执行人在海宁无房产。
4、本院于2017年2月3日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
5、本院于2017年2月8日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
6、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月10日，被执行人尚应支付借款本金223259.15元及利息损失，支付律师费1500元、公告费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7064元，执行费6366元。
本院认为，被执行人海宁依蔓红服饰贸易有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 来 宏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7861号
原告(反诉被告)：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告(反诉原告)：康海梅，女，某年某月某日生，汉族，住河南省许昌市。
诉讼委托代理人：董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告康海梅信用卡纠纷及反诉原告康海梅与反诉被告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告康海梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告及反诉原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理；
二、本案按反诉原告康海梅撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7861号原告(反诉被告)：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告(反诉原告)：康海梅，女，某年某月某日生，汉族，住河南省许昌市。诉讼委托代理人：董鑫，河南世纪风律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告康海梅信用卡纠纷及反诉原告康海梅与反诉被告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告康海梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告及反诉原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理；二、本案按反诉原告康海梅撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第672号
上诉人（原审被告）：唐山市妇幼保健院，住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人易建平，该院院长。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。一般代理
被上诉人（原审原告）：钱虹。
委托代理人钱会军，无业。特别授权
委托代理人韩宝彦，无业。特别授权
上诉人唐山市妇幼保健院与被上诉人钱虹因医疗损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2009）南民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1990年1月23日，原告钱虹因患××住进被告处治疗。同年2月7日和2月15日被告方两次给原告钱虹静点输血浆120ml（每次60ml）。2007年原告钱虹在医院体检时，检查出患有××，其父母得知后便到医院对自身进行检查，结果均未感染丙肝病毒。因当时原告钱虹正在上学，其父母为原告不误学业，在唐山市工人医院、北京地坛医院给原告进行了治疗，支付了医药费11568.65元，交通费892元，合计12460.65元。另查明，本案委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行审阅，结论为：丙型肝炎的感染途径较多，血液传播是重要途径之一，因送检材料中没有供血者检验的资料，且时间间隔较长，根据现有的资料本中心无法出具明确的鉴定意见，本案作退卷处理。
一审法院认为，原被告间系医患关系，被告工作人员在为原告治疗中静点输血浆两次，后发现原告感染了丙肝病毒，已成为××患者。因双方举证均不能证明原告有其他感染源，应认定原告患××系由被告输血浆所致主要原因。故对原告要求赔偿的请求应承担主要责任，被告应承担次要责任。对于原告所主张的精神抚慰金，可依法适当支持。被告唐山市妇幼保健院申请追加血站参加诉讼，其不承担任何责任，本院不予采信遂判决：一、原告钱虹患××系在被告唐山市妇幼保健院住院期间输血浆所致的主要原因之一。二被告唐山市妇幼保健院赔偿原告钱虹因治疗××所支付的医疗费11568.65元，交通费892元，合计12460.65元的百分之八十即：9968.52元。三、被告唐山市妇幼保健院支付给原告钱虹精神抚慰金5000元。以上款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告负担1094.4元，由原告负担273.6元。
判后，唐山市妇幼保健院不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定“因双方举证均不能证明原告有其他感染源，应认定原告患××系由被告输血浆所致主要原因”该认定缺乏证据及法律支持，对上诉人明显不公。2.原审法院认定上诉人给付被上诉人精神抚慰金5000元适用法律错误。精神抚慰金适用于民事侵权案件，本案的案由为“医疗服务合同纠纷”，因此不应支持精神抚慰金。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法予以改判。
被上诉人钱虹答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。1990年1月23日，被上诉人钱虹因患××住进上诉人唐山市妇幼保健院进行治疗。同年2月7日和2月15日上诉人唐山市妇幼保健院两次给被上诉人钱虹静点输血浆120ml（每次60ml），2007年被上诉人钱虹检查出患有××。上诉人唐山市妇幼保健院未就其针对被上诉人钱虹的诊疗行为不存在医疗过错提供证据进行证明，故上诉人唐山市妇幼保健院应当对被上诉人钱虹因治疗××所支付的医疗费、交通费等进行赔偿。一审判决按照80%的责任比例确定上诉人唐山市妇幼保健院的赔偿责任并无不妥，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人唐山市妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 佳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1177号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邹某，农民，户籍地住广东省从化市。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年7月9日16时许，被告人邹某去到增城市荔城街青云里10号，物色到被害人何某乙为诈骗目标后，采取虚构“提高社保金”事实的犯罪手段，骗取被害人现金人民币2300元。
（二）2014年7月11日9时许，被告人邹某去到增城市荔城街开园路东一巷一号304房，物色到被害人叶某丙为诈骗目标后，采取虚构“提高社保金”事实的犯罪手段，骗取被害人现金人民币5300元。
（三）2014年7月15日15时许，被告人邹某去到增城市荔城街健生西路荔兴花园1幢203房，物色到被害人董某乙为诈骗目标后，采取虚构“提高社保金”事实的犯罪手段，骗取被害人现金人民币1600元和药材酒1瓶。后被抓获归案。
综上所述，被告人邹某共实施诈骗3次，诈骗财物数额共计约人民币9200多元。
公诉机关认为被告人邹某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受理报警登记表、受案登记表；被告人邹某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；现场录像视频；关于对药材酒物品不予价格鉴定的复函；被害人何某乙、叶某丙、董某乙的陈述及被害人叶某丙、董某乙对被告人邹某的辨认笔录、照片；证人徐某乙、叶某乙、赖某乙的证言及证人徐某乙、赖某乙对被告人邹某的辨认笔录、照片；被告人邹某的供述及其指认作案现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人诈骗对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币5000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人邹某犯本罪的赃款人民币9200元发还被害人何某新23**元，发还被害人叶某娣5300元，发还被害人董某荷1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月四日
书 记 员 胡长柏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17784号
原告吴某，男，汉族，1977年10月出生，住重庆市南岸区。
被告刘某某，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院通知原告吴某限期交纳诉讼费，原告吴某某限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年九月十四日
书记员 乔 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4102号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：陈根凤、倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：党勇强，男，1976年10月5日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被告：李阿香，女，1972年5月25日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告党勇强、李阿香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告党勇强、李阿香立即偿还原告借款本金81297.71元、复利45.66元及逾期息（截至2016年7月26日为1864.08元，从2016年7月27日起至实际履行之日止，以本金81297.71元为基数，按年利率9.31725%计算）；二、如该两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告党勇强所有的浙Ｃ×××××号宝马牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人倪铭到庭参加诉讼，被告党勇强、李阿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月14日，被告党勇强、李阿香与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为304000元，贷款期限为36个月；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期息；若借款人未能履行上述还款义务，原告有权要求其提前偿还全额贷款。被告党勇强以其所有的浙Ｃ×××××号宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。自2016年1月起，被告党勇强、李阿香未能按时还本付息，原告依约通知两被告贷款提前到期，要求其提前偿还贷款本息。但两被告至今未完全履行还款义务，尚欠原告借款本金81297.71元、复利45.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党勇强、李阿香应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金81297.71元、复利45.66元及逾期息（截止至2016年7月26日为1864.08元，从2016年7月27日起至实际履行之日止，以本金81297.71元为基数，按年利率9.31725%计算）；
二、如被告党勇强、李阿香不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告党勇强所有的浙Ｃ×××××号宝马牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告党勇强、李阿香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年十月二十六日
书记员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1423行初7号
原告房伟，男，汉族，1989年6月27日出生，住乐陵市城区。
委托代理人李洪义，乐陵安达律师事务所律师，特别授权。
被告庆云县公安局。
地址庆云县城区南环路。
法定代表人田正勇，局长。
委托代理人韦明昌，庆云县公安局工作人员，一般代理。
委托代理人张涛，庆云县公安局工作人员，一般代理。
第三人许涛，男，汉族，1985年2月2日出生，住庆云县城区。
原告房伟诉被告庆云县公安局、第三人许涛行政撤销一案中，因原告与第三人在诉讼期间，自愿达成了和解，为此原告房伟于2017年5月26日向庆云县人民法院书面申请撤销对被告庆云县公安局及第三人许涛的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,是原告的真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告房伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告房伟负担。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保350号
申请人李丽山，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李玉庆，女，1955年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李丽山为与被申请人李玉庆房屋买卖合同纠纷，于2016年8月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李玉庆的财产予以保全，并由刘全志自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李玉庆的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李新蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21506号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告陈涛，住上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈涛电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决�由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第631号
原告徐小云，女，汉族，1978年9月4日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告王俊，男，汉族，1987年6月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
原告徐小云与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐小云的委托代理人刘珍平、被告王俊及其委托代理人凌云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小云诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月24日被告买车需要资金向原告借款26000元，被告答应在2014年春节前全部归还，但至今分文未付，原告多次催讨，被告推诿未付。故诉至法院，要求被告归还借款26000元。
被告王俊辩称：欠款已全部还清；原告所持欠条已超过诉讼时效；欠条有瑕疵，原告无法说明欠条所列徐晓云与本案原告是否是同一人，原告没有提供证据证明该款项已支付给被告。
经审理查明：被告于2012年初向原告借款26000元，后于2012年1月24日向原告出具欠条1张，载明：“2012年1月24号欠徐晓雲26000元，王俊，2012.1月24”。2013年4月20日，经原告催讨，被告向原告归还借款13000元，余款未还。
上述事实有欠条、银行对账单、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内还款。被告已归还原告13000元，余款13000元应及时归还。被告辩称欠款已全部还清，但其提交的证据只能证明其还款13000元；被告另辩称原告所持欠条已超过诉讼时效，因双方的借款未约定还款时间，原告于2013年4月20日曾向被告催讨过借款，诉讼时效应从催讨之日起算，至本院原告起诉之日，不足两年，原告的起诉未超过诉讼时效；被告还辩称欠条有瑕疵，但被告在庭审中认可欠条上的徐晓雲即为本案原告。故对被告上述辩解，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内归还原告徐小云借款本金13000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王俊负担113元，由原告徐小云负担112元。此款原告徐小云已预交，本院不再返还，由被告王俊于本判决生效后十日内将其应承担部分支付给原告徐小云。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 超
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1652号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人周一东，该联社长岐信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社资产保全部员工。
被告刘静娴，女，汉族，1993年9月18日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告刘静娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周一东、冯庆到庭参加诉讼。被告刘静娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告刘静娴因建屋需要，于2014年11月13日与原告签订编号为10020149905718612的个人借款合同从原告处借款2笔，合计金额800000元。其中一笔由被告刘静娴于2014年11月19日亲笔签订的借款借据，借款金额500000元，期限24个月，年利率8.61%，到期日为2016年11月13日。该笔贷款还款方式为协议还款,约定于2015年12月31日还款50000元,于2016年11月13日还款450000元。另外一笔由被告刘静娴于2014年11月20日亲笔签订的借款借据，借款金额300000元，期限24个月，年利率8.61%，到期日为2016年11月13日。该笔贷款还款方式为协议还款,约定于2015年12月31日还款50000元,于2016年11月13日还款250000元。同时被告刘静娴与原告签订了编号为10120149905719759的抵押担保合同，用位于化州市××街道北岸××（花木××）××地××（××国道）的土地[国有土地使用证：化国用（2014）第0001022号]为该笔借款作抵押，并办理了他项权利登记手续[土地他项权利证明书：化他项（2014）第0000152号]。被告刘静娴借款使用后从未归还贷款本金，利息仅交至2015年12月30日，计至2016年6月20日，被告刘静娴尚欠原告借款本金800000元，利息28782.89元，本息合计828782.89元。由于被告未能按时清偿借款本息，被告已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令解除原告与被告刘静娴于2014年11月13日签订的编号为10020149905718612的个人借款合同。2、判令被告刘静娴立即归还原告贷款本金800000元及利息28782.89元（暂计息至2016年6月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；3、判令原告化州市农村信用合作联社对被告刘静娴用于抵押的位于化州市××街道北岸××（花木××）××地××（××国道）的土地[国有土地使用证：化国用（2014）字第0001022号]价款优先受偿；4、判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘静娴不作答辩。
经审理查明，被告刘静娴于2014年11月13日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同（编号：10020149905718612）一份，被告刘静娴在个人借款合同的借款人栏签名按指模确认借款关系。被告刘静娴于2014年11月13日与原告化州市农村信用合作联社签订抵押担保合同一份，被告刘静娴在抵押担保合同的抵押人栏签名、按指模确认担保关系，用位于化州市××街道北岸××（花木××）××地××（××国道）的土地[国有土地使用证：化国用（2014）第0001022号]为该笔借款作抵押，并办理了他项权利抵押登记手续[土地他项权利证明书：化他项（2014）第0000152号]。被告刘静娴于2014年11月19日、11月20日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款500000、300000元，借款期限均至2016年11月13日，借款期限内均按年利率8.61%计付利息，还款方式均为协议还款,约定于2015年12月31日还款100000元,于2018年1月13日分别还款450000、250000元。被告刘静娴借到款使用后，没有归还过借款本金，利息仅交至2015年12月30日，计至2016年6月20日，被告刘静娴尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金800000元及利息28782.89元。尚欠借款本息经原告化州市农村信用合作联社多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的个人借款合同、抵押担保合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告刘静娴签订的个人借款合同、抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付、还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告刘静娴仅按合同约定支付利息至2015年12月30日，此后不按合同约定履行归还本息义务，属单方违约，按合同约定，被告刘静娴应承担违约的民事责任。被告刘静娴尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金800000元及利息未归还，有被告刘静娴立的借据为凭证，事实清楚，证据充分，原告化州市农村信用合作联社要求被告刘静娴归还借款本金800000元及利息的主张，依法应予支持。被告刘静娴用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告刘静娴用于借款抵押担保的房地产价款优先受偿的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告刘静娴于2014年11月13日签订的个人借款合同（编号：10020149905718612号）。
二、限被告刘静娴在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金800000元及利息28782.89元（该息暂计至2016年6月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告刘静娴用于抵押的位于化州市河西街道北岸大坡园（花木场）5号地-1（207国道）的土地[国有土地使用证：化国用（2014）第0001022号]的价款优先受偿。
本案案件受理费12088元由被告刘静娴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈立文
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1368号
原告于青卓。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告于青卓与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资11800元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款11800元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于青卓在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告于青卓支付工资共计11800元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告于青卓在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资11800元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬11800元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告于青卓工资款共计11800元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费47元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6842号
原告王启山，男，71岁，汉族，医生，现住赤峰市红山区。
被告刘金廷，男，76岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告刘祖坤，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王启山诉被告刘金廷、刘祖坤民间借贷纠纷一案过程中，原告王启山于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金廷、刘祖坤的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王启山撤回对被告刘金廷、刘祖坤的起诉。
案件受理费488元，由原告王启山负担。
审判员 李月明
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6842号原告王某，男，1945年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，医生，现住赤峰市。被告刘某1，男，1940年8月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告刘某2，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告王某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。案件受理费488元，由原告王某负担。审判员  李月明二〇一五年十月十三日书记员  宋 佳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执278号
申请执行人叶燕玲，女，1984年9月28日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄青林，女，1975年11月13日出生，壮族，住广西隆安县。
本院于2015年8月26日作出的（2015）隆民一初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行。现查明，被执行人黄青林在青秀区佛子岭路19号凤岭•在水一方XXX号楼XXX号有私有房产（预告登记证:邕房预字第××号）。本院为保障权利人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封黄青林在青秀区佛子岭路19号凤岭•在水一方XX号楼XXX号的房产（预告登记证:邕房预字第××号）。
二、以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
助理审判员 方 成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄燕妃
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初120号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人和大付，男，1974年7月24日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，住泸水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被泸水市公安局取保候审，于2017年10月12日被泸水市人民检察院取保候审，于2017年11月21日被本院取保候审。
泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人和大付涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。于2017年11月23日在本院依法公开开庭进行审理。泸水市人民检察院指派检察员杨晓瑾、李枝琳出庭支持公诉，被告人和大付到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水市人民检察院指控：2016年12月5日晚，被告人和大付驾驶云Ｑ×××××号隆鑫牌LX150-70E型普通二轮摩托车，承载被害人光干波（两人系夫妻关系），欲从百花岭行至其岳父家。当晚20时25分许，当车行驶至称杆拉古瓦底附近丙瑞线K239+600米处时，发生侧翻，造成被害人光干波死亡，车辆受损的道路交通事故。经泸水市公安局交警大队认定，被告人和大付承担此次事故的全部责任，被害人光干波无责任。经泸水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人光干波系颅脑损伤死亡。经保山信益司法鉴定所对涉案二轮摩托车鉴定，该车肇事前符合相关标准的有关技术要求未发现导致此次交通事故的机械故障存在。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据材料。据此公诉机关认为，被告人和大付违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车造成1人死亡、车辆受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提出，被告人和大付在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚，建议对被告人和大付在有期徒刑一年期间内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人和大付在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和大付违反交通运输管理法规，驾驶摩托车，发生造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并得到被害人亲属的谅解。故，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人和大付依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人和大付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡连钧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 草
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3229号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄智秀，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家海岩（原名：佀海岩）授权，取得了《五星饭店》、《河流如血》、《平淡生活》、《深牢大狱》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年3月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供上述作品的在线阅读和下载，使公众可以在选定的时间和地点获得上述作品。原告认为，被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载，其行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告因此诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告损失人民币433200元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告法天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案被告住所地在深圳，故北京市东城区法院对该案不享有管辖权。鉴于被告住所地位于广东省深圳市前海深港合作区，故申请本院将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告法天公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳法天科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳法天科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 刘虹蕴
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3229号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄智秀，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家海岩（原名：佀海岩）授权，取得了《五星饭店》、《河流如血》、《平淡生活》、《深牢大狱》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年3月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供上述作品的在线阅读和下载，使公众可以在选定的时间和地点获得上述作品。原告认为，被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载，其行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告因此诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告损失人民币433200元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告法天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案被告住所地在深圳，故北京市东城区法院对该案不享有管辖权。鉴于被告住所地位于广东省深圳市前海深港合作区，故申请本院将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告法天公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳法天科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳法天科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫永廉代理审判员  刘虹蕴人民陪审员  赵 强二〇一七年三月十日书 记 员  刘蔚雯
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审35号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人张继前
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]6号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1940平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的1940平方米土地的罚款，罚款金额为19400元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年2月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]6号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]6号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]6行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3960号
原告：无锡市明珠电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区18号，统一社会信用代码913202822503239105。
法定代表人：薛建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：吕阿平，男，1971年4月18日生，汉族，，住泰兴市。
原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告吕阿平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托诉讼代理人谈骏，被告吕阿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠公司诉称：其公司与吕阿平存在买卖业务关系，双方于2016年4月15日签订书面还款计划，吕阿平结欠其公司609039.19元，但吕阿平未信守约定，截止2016年6月30日的最终还款期限仍未付款。其公司经多次催要，吕阿平于2016年8月至10月期间交来银行承兑汇票、退货等，经全面核算尚欠公司221007.52元。依据还款计划的约定，吕阿平还应承担其公司处理此支出的律师费16000元。故诉至法院，要求判令吕阿平立即偿还欠款218357.52元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，偿还银行承兑贴息2650元，赔偿律师费16000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕阿平辩称：针对欠款其与薛总商量用房子抵偿，由其在泰州卖房子来抵货款，卖出去后收到房款后抵偿货款，但暂时房子还未卖出。今年五月初其想将余款144097.52元（不包含优惠的70000元利息）还给薛总，但是她不接受。在房子没有卖出的情况下其只同意归还144097.52元；贴息的2650元其不同意承担，其经办的明珠公司与客户单位江苏地基工程有限公司收回200000元银行承兑汇票货款，该业务已经履行完毕了，不应该由其承担贴息；律师费其只同意承担一半，当时因处理电缆经济案件（泰州市高港区）与明珠公司领导商量先处理案件后再履行还款协议上的余款，2016年12月份明珠公司和其联系案件是否结束，当时明珠公司领导也同意还款协议上的余款其可以延期偿还。
经审理查明：吕阿平与明珠公司曾发生电缆买卖业务往来，2016年4月15日，吕阿平与明珠公司达成还款协议一份，确认吕阿平结欠明珠公司款项609039.19元，其中含考核利息144260.88元。吕阿平交在明珠公司的保证金100000元可抵消债务。吕阿平应予2016年5月31日前以现金方式归还200000元；2016年6月30日前以现金方式付款余款。若吕阿平按期偿还欠款，则考核利息144260.88元减免部分利息，按70000元收取。若吕阿平未能按期偿还货款及利息，则明珠公司有权要求吕阿平一次性偿还所欠货款及利息，利息也不予减免，因诉讼产生的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费）均由吕阿平承担。嗣后，吕阿平向明珠公司交款252553.15元（含银行承兑汇票200000元），向明珠公司退货38128.52元，余款未能按期归还明珠公司，明珠公司诉至本院。
另查明，明珠公司委托江苏菱方圆律师事务所代理本案，支付律师费用16000元。
审理中，明珠公司主张因吕阿平未能按期偿还货款，故不能减免吕阿平的考核利息，同时应承担来款200000元银行承兑汇票的贴息2650元，并承担因本案诉讼支付的律师费用16000元，革除吕阿平的保证金100000元后，故吕阿平应给付其公司款项合计237007.52元。
审理中，明珠公司未能提供应结算吕阿平银行承兑贴息2650元的依据；吕阿平未能提供明珠公司同意其可以延期偿还还款协议上余款的依据。
以上事实，有还款计划、往来汇总、委托合同、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：明珠公司与吕阿平之间的买卖合同关系合法有效。吕阿平与明珠公司达成还款计划，确认结欠明珠公司款项609039.19元，该款应予清偿，因吕阿平未能按期归还明珠公司欠款，也未能提供明珠公司同意延期偿还欠款的证据，故不能革除还款计划上明珠公司减免吕阿平的利息，双方仍应按还款计划上的欠款609039.19元结算，该款革除吕阿平回款252553.15元、退货38128.52元以及吕阿平保证金100000元后，吕阿平尚欠明珠公司款项为218357.52元，故对明珠公司要求吕阿平支付欠款218357.52元的诉讼请求，本院予以支持，吕阿平并应承担明珠公司主张的自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；对明珠公司要求吕阿平承担银行承兑汇票的贴息费用2650元，因无相应依据，本院不予支持；因吕阿平未能按期归还明珠公司欠款，按还款计划吕阿平应承担明珠公司支出的律师费16000元，故对明珠公司要求吕阿平赔偿律师费用16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、吕阿平于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市明珠电缆有限公司货款218357.52元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、吕阿平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市明珠电缆有限公司律师费16000元。
如果吕阿平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回无锡市明珠电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2428元，财产保全费1920元，合计4348元，由无锡市明珠电缆有限公司负担49元，吕阿平负担4299元，吕阿平应负担的款项已由无锡市明珠电缆有限公司垫付，吕阿平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付无锡市明珠电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈翰迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初41号
原告蒋秋芳，男，1977年2月22日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人彭光富，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人张志华，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被告广西师范大学，住所地：桂林市育才路15号、王城1号。
法定代表人梁宏，校长。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，董事长。
委托代理人刘华息，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
第三人桂林市雁山区雁山镇果园村民委员会，住所地雁山镇果园村。
法定代表人莫振锋。
第三人桂林市雁山区雁山镇良丰村民委员会，住所地雁山镇良丰村。
法定代表人唐春生。
本院在审理原告蒋秋芳与被告广西师范大学、第三人广西盛丰建设集团有限公司、桂林市雁山区雁山镇果园村民委员会、桂林市雁山区雁山镇良丰村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蒋秋芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋秋芳负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈泓羽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00189号
罪犯何智猛，男,1962年7月15日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）西刑一初字第00161号刑事附带民事判决，认定何智猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；并赔偿被害方经济损失。何智猛提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）陕刑一终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯何智猛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯何智猛因犯故意杀人罪一案，于2012年11月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯何智猛在死缓执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯何智猛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申328号
再审申请人（原审原告）：张运良，男，1950年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
再审申请人（原审原告）：张运书，女，1959年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：胡加新，男，1958年5月23日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区同鑫家具厂，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处小山子村。
负责人：王大孩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
再审申请人张运良、张运书因与被申请人徐州市贾汪区同鑫家具厂、胡加新第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民撤初字第17号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运良、张运书申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。（2013）贾商初字第1020号民事判决书确认的事实错误，同鑫家具厂欠胡加新的货款为130700元，已经以39680元家具抵偿39680元，尚欠91020元。原审认定同鑫家具厂所欠货款为191020元，其中包含王大孩向胡加新所借的个人债务10万元。再审申请人基于原始出资取得同鑫家具厂原始股东身份，生效的（2013）贾民初字第1283号民事判决已经确认再审申请人为同鑫家具厂股东并各享有三分之一的股权。即使原审认定申请人与同鑫家具厂、王大孩之间的纠纷系企业内部纠纷，也应驳回起诉。综上，请求再审本案。
同鑫家具厂提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
胡加新未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为,本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人胡加新与同鑫家具厂之间的货款关系已经其负责人王大孩加盖同鑫家具厂公章予以确认，胡加新依据王大孩出具的加盖同鑫家具厂公章的欠条主张同鑫家具厂承担还款义务，合法有据，同鑫家具厂应承担给付货款的义务。原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运良、张运书的再审申请。
审 判 长 葛 文
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 雪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4257号
申请执行人刘春梅，女，1974年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人马小刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请执行人刘春梅与被执行人马小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。根据申请执行人的申请，被执行人马小刚赔偿申请执行人刘春梅医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计85611.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人刘春梅向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人马小刚未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年11月、2018年4月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月、2018年4月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人马小刚开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年11月、2018年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、2018年4月，本院通过全国查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月、2018年4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、2018年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人马小刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人马小刚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年5月，根据申请人提供执行线索，被执行人马小刚出现在铜山区无名山公园附近，本院依法将其传唤到庭。因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人马小刚予以司法拘留15日。
12、因被执行人认错态度较好，积极履行部分义务，并且与申请人达成和解协议并有案外人滕文武提供担保，为了有利于案件执结，征得申请人同意，经合议庭合议，决定对马小刚提前解除拘留。
13、2018年5月，申请执行人刘春梅与被执行人马小刚达成和解协议，被执行人马小刚于2018年5月14日给付30000元（双方已经交付完毕），余款57361.96元，被执行人马小刚于2018年6月26日起于每月26日前给付4000元直至付清为止（双方自行交接）。
14、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的87361.96元，执行过程中，本院执行到位案款30000元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪伟
审判员 张惠
审判员 王松
二〇一八年五月十六日
书记员 张智
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5285号
被执行人：陈伟，××。
关于被执行人陈伟参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈伟犯上述四罪并处罚金人民币3500000元，追缴开设赌场尚未追缴的违法所得。经本院刑事审判庭核实，被执行人陈伟除已被没收的违法所得部分和追缴缴纳的罚金部分外，尚有罚金人民币3196000元至今未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人陈伟尚在监狱服刑，无足额银行存款；无证券股票资产；除本院之前已查封拍卖完毕的车辆外再无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
代理审判员 周生卫
审 判 员 杜 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2183号
上诉人（原审原告）：胡文俊，男，1972年11月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：胡晨（系胡文俊之子），男，1994年1月19日出生，汉族。
二上诉人委托代理人：范军强，永济市城北办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢姣（又名谢娇），女，1994年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢现军（系谢姣之父），男，1973年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢淑云（系谢姣之母），女，1973年4月14日出生，汉族。
三被上诉人谢姣、谢现军、谢淑云共同委托代理陈智英，永济市城东办事处法律服务所法律工作者。
上诉人胡文俊、胡晨与被上诉人谢姣、谢现军、谢淑云因同居关系析产纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案中，上诉人胡文俊、胡晨共同委托代理人范军强，被上诉人谢现军、谢淑云及谢姣、谢现军、谢淑云共同委托代理人陈智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文俊、胡晨的上诉理由：一、被上诉人应全额返还上诉人的彩礼款。二、三被上诉人应返还给付的白金、戒指等价值2万余元的物品。三、二上诉人不应承担被上诉人谢姣2000元医疗费。
胡晨向一审法院的诉讼请求：判令被告方立即返还原告给付的101320元彩礼款及白金戒指一枚等财物。
一审法院查明：原告胡晨与被告谢娇于2014年农历8月经媒人介绍订立婚姻关系，双方于2015年2月13日举行婚礼，未领取结婚证，于2015年8月琐事开始分居至今，双方无生育子女，但谢娇曾怀孕，做过流产手术。举行结婚仪式前，通过媒人手两次给付被告彩礼款97600元，被告回礼2880元，原告另给付被告订婚白金戒指一枚，花布两板，毛毯一条，四件套一套，女士包一个，化妆品一套，保暖内衣一套，认门钱1000元，倒酒钱800元。“洋义酒义”现金1000元，棉花106斤，被面四床。被告陪嫁的5万元支票一直在谢娇处。经原审法院登记，在原告胡文俊家中女方陪嫁物品有：立镜子一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、保暖婚纱一件、旗袍一件、被子9床、线缝包袱6个（均为床上用品）、毯子3个、大花瓶2个、小花瓶2个、大熊猫毛绒玩具2个、布娃娃2对、另有包袱外的床单1个、枕巾1对、枕套1对。被告称陪嫁物包含10个包袱和10个被子，并申请证人孙晓玲、姚淑英出庭作证。原告称以法院登记的陪嫁物为准。关于双方同居期间共同财产及共同债务。被告称谢娇随胡晨一家在外开饭店8个月，收入状况不清楚。我方要求每月按4000元计算共同财产。谢娇和胡晨共同生活期间，谢娇父母分多次给谢娇和胡晨5000元现金，用于日常花费。谢娇做流产手术花费5000元，也是由谢娇父母开支。原告称被告谢娇在饭店待了20多天，不是8个月。对谢娇父母分多次给谢娇和胡晨5000元现金，原告方不清楚。谢娇做流产手术花费是被告方支付的，但花费多少，农合报销多少，原告方均不清楚。另外胡晨父亲胡文俊给付过谢娇2000元，并给其买了车票。后胡晨爷爷给付过谢娇1000元。被告称情况属实。
一审法院认为：原、被告举行婚礼后开始同居生活，一直未进行结婚登记，其同居行为不受法律保护。关于双方订立婚约时给付的彩礼数额及返还问题。依照当地给付彩礼的风俗习惯，彩礼数额应认定为94720元。双方亲戚的见面礼、订婚白金戒指一枚等物品属于赠与，不宜认定为彩礼。依据《婚姻法》司法解释二第十条“当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原告胡晨与被告谢姣未办理结婚登记手续，属于应当返还彩礼的情况。但考虑到双方已共同生活，故返还彩礼的数额应酌情确定为65000元。陪嫁物属于被告谢姣的婚前个人财产，应当归其所有。被告谢娇流产手术的花费原告应适当负担，一审法院酌定为2000元。关于双方同居期间共同财产及共同债务。原被告对共同财产及共同债务均未提交任何证据，双方认可的相关事实也是对胡晨和谢娇的赠与，不能认定为同居双方的共同财产或共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，作出判决：一、由被告谢姣、谢现军及谢淑云连带返还原告胡文俊、胡晨彩礼65000元；二、在原告处的被告谢娇的陪嫁物品（立镜子一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、保暖婚纱一件、旗袍一件、被子9床、线缝包袱6个（内均为床上用品）、毯子3个、大花瓶2个、小花瓶2个、大熊猫毛绒玩具2个、布娃娃2对、另有包袱外的床单1个、枕巾1对、枕套1对）由原告返还被告谢娇；三、原告胡晨支付被告谢姣医疗费2000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2326.4元，由原告负担879.9元，被告负担14465元。
二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人胡晨与被上诉人谢娇于2015年2月13日举行当地婚礼后，虽未领取结婚证，但双方已实际同居生活六个月，于2015年8月分居至今，双方生活时间较短，原审在认定彩礼数额为94720的基础上酌定返还65000元并无不妥。而上诉人所提在订婚时给付被上诉人谢娇的白金戒指等物应返还之理由，因双方已举行结婚仪式，并实际同居生活，故白金戒指应认定为赠与。双方在共同生活间，谢娇因流产产生的5000元医疗费，一审认定上诉人负担2000元亦无不当。上诉人胡文俊、胡晨所提上诉主张，无理据支持，本院均不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人胡文俊、胡晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年十月十八日
书记员 曹鹏星
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2183号上诉人（原审原告）：胡文俊，男，1972年11月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：胡晨（系胡文俊之子），男，1994年1月19日出生，汉族。二上诉人委托代理人：范军强，永济市城北办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢姣（又名谢娇），女，1994年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谢现军（系谢姣之父），男，1973年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谢淑云（系谢姣之母），女，1973年4月14日出生，汉族。三被上诉人谢姣、谢现军、谢淑云共同委托代理陈智英，永济市城东办事处法律服务所法律工作者。上诉人胡文俊、胡晨与被上诉人谢姣、谢现军、谢淑云因同居关系析产纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案中，上诉人胡文俊、胡晨共同委托代理人范军强，被上诉人谢现军、谢淑云及谢姣、谢现军、谢淑云共同委托代理人陈智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文俊、胡晨的上诉理由：一、被上诉人应全额返还上诉人的彩礼款。二、三被上诉人应返还给付的白金、戒指等价值2万余元的物品。三、二上诉人不应承担被上诉人谢姣2000元医疗费。胡晨向一审法院的诉讼请求：判令被告方立即返还原告给付的101320元彩礼款及白金戒指一枚等财物。一审法院查明：原告胡晨与被告谢娇于2014年农历8月经媒人介绍订立婚姻关系，双方于2015年2月13日举行婚礼，未领取结婚证，于2015年8月琐事开始分居至今，双方无生育子女，但谢娇曾怀孕，做过流产手术。举行结婚仪式前，通过媒人手两次给付被告彩礼款97600元，被告回礼2880元，原告另给付被告订婚白金戒指一枚，花布两板，毛毯一条，四件套一套，女士包一个，化妆品一套，保暖内衣一套，认门钱1000元，倒酒钱800元。“洋义酒义”现金1000元，棉花106斤，被面四床。被告陪嫁的5万元支票一直在谢娇处。经原审法院登记，在原告胡文俊家中女方陪嫁物品有：立镜子一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、保暖婚纱一件、旗袍一件、被子9床、线缝包袱6个（均为床上用品）、毯子3个、大花瓶2个、小花瓶2个、大熊猫毛绒玩具2个、布娃娃2对、另有包袱外的床单1个、枕巾1对、枕套1对。被告称陪嫁物包含10个包袱和10个被子，并申请证人孙晓玲、姚淑英出庭作证。原告称以法院登记的陪嫁物为准。关于双方同居期间共同财产及共同债务。被告称谢娇随胡晨一家在外开饭店8个月，收入状况不清楚。我方要求每月按4000元计算共同财产。谢娇和胡晨共同生活期间，谢娇父母分多次给谢娇和胡晨5000元现金，用于日常花费。谢娇做流产手术花费5000元，也是由谢娇父母开支。原告称被告谢娇在饭店待了20多天，不是8个月。对谢娇父母分多次给谢娇和胡晨5000元现金，原告方不清楚。谢娇做流产手术花费是被告方支付的，但花费多少，农合报销多少，原告方均不清楚。另外胡晨父亲胡文俊给付过谢娇2000元，并给其买了车票。后胡晨爷爷给付过谢娇1000元。被告称情况属实。一审法院认为：原、被告举行婚礼后开始同居生活，一直未进行结婚登记，其同居行为不受法律保护。关于双方订立婚约时给付的彩礼数额及返还问题。依照当地给付彩礼的风俗习惯，彩礼数额应认定为94720元。双方亲戚的见面礼、订婚白金戒指一枚等物品属于赠与，不宜认定为彩礼。依据《婚姻法》司法解释二第十条“当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原告胡晨与被告谢姣未办理结婚登记手续，属于应当返还彩礼的情况。但考虑到双方已共同生活，故返还彩礼的数额应酌情确定为65000元。陪嫁物属于被告谢姣的婚前个人财产，应当归其所有。被告谢娇流产手术的花费原告应适当负担，一审法院酌定为2000元。关于双方同居期间共同财产及共同债务。原被告对共同财产及共同债务均未提交任何证据，双方认可的相关事实也是对胡晨和谢娇的赠与，不能认定为同居双方的共同财产或共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，作出判决：一、由被告谢姣、谢现军及谢淑云连带返还原告胡文俊、胡晨彩礼65000元；二、在原告处的被告谢娇的陪嫁物品（立镜子一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、保暖婚纱一件、旗袍一件、被子9床、线缝包袱6个（内均为床上用品）、毯子3个、大花瓶2个、小花瓶2个、大熊猫毛绒玩具2个、布娃娃2对、另有包袱外的床单1个、枕巾1对、枕套1对）由原告返还被告谢娇；三、原告胡晨支付被告谢姣医疗费2000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2326.4元，由原告负担879.9元，被告负担14465元。二审与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人胡晨与被上诉人谢娇于2015年2月13日举行当地婚礼后，虽未领取结婚证，但双方已实际同居生活六个月，于2015年8月分居至今，双方生活时间较短，原审在认定彩礼数额为94720的基础上酌定返还65000元并无不妥。而上诉人所提在订婚时给付被上诉人谢娇的白金戒指等物应返还之理由，因双方已举行结婚仪式，并实际同居生活，故白金戒指应认定为赠与。双方在共同生活间，谢娇因流产产生的5000元医疗费，一审认定上诉人负担2000元亦无不当。上诉人胡文俊、胡晨所提上诉主张，无理据支持，本院均不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人胡文俊、胡晨负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  薛青岩审判员  任志敏二〇一六年十月十八日书记员  曹鹏星
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1021号
原告韩建生，农民。
被告陈凯凯，成年。（现下落不明）
原告韩建生诉被告陈凯凯为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩建生到庭参加诉讼，被告陈凯凯经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告韩建生诉称，被告因养殖鸭苗从我处多次赊欠饲料，经核对共欠我41485元，并向我出具了欠条两张，期间我多次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还。为此，诉至法院要求被告支付饲料款41485元，并承担诉讼费用。
被告陈凯凯未作答辩。
经审理认定，被告因养殖鸭苗多次从原告处购买饲料，经核算，共计欠原告饲料款41485元，被告并于2015年5月7日给原告出具欠条一张，欠款26506元、2015年5月11日给原告出具欠条一张，欠款14979元，该款项经原告多次催要，被告未能偿还，以上事实由被告为原告出具的欠条及原告陈述予以证实。原告于2016年3月25日诉来本院，要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。本院受理后，经查被告下落不明，依法委托《山东法制报》对被告陈凯凯进行公告传唤：“陈凯凯：本院受理原告韩建生诉你为买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告陈凯凯在公告期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼。缺席。
本院认为，被告陈凯凯欠原告饲料款41485元，并由被告给原告出具的欠条两张予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。现被告经本院合法传唤，在举证期满后未作出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯凯于本判决生效后五日内偿还原告饲料款41485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3923号
原告：马春霞，女，汉族，1981年8月5日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：徐金风，男，汉族，1990年12月31日生，居民，住涟水县。
被告：涟水县通达运输有限公司，住所地涟水县淮浦北路淮水人家西侧。
法定代表人：冯龙伸，该公司经理。
原告马春霞诉被告徐金风、涟水县通达运输有限公司（以下简称涟水通达运输公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春霞及其委托诉讼代理人赵晨，被告徐金风，被告涟水通达运输公司法定代表人冯龙伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春霞诉称，2016年7月12日16时左右，徐金风骑电动三轮车沿红日大道由东向西行驶至金城北路交叉路口时，因闯红灯与马春霞骑电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致马春霞受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定徐金风负事故的全部责任，马春霞无责任。经查，徐金风系被告涟水通达运输公司的快递员，徐金风系因工作原因在工作时间对原告造成上述损害。现原告经治疗已经出院，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告马春霞因交通事故造成的各项损失合计31411.14元，诉讼费由被告承担。
被告徐金风辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。我行驶至路中间时黄灯闪起，因刹车出了问题致红灯亮起时仍在路中间，导致与原告相撞。我是上班期间出的事故，车辆也是公司提供的，因此不应由我来赔偿，应由公司来赔偿。
被告涟水通达运输公司辩称，对事故发生事实及责任认定不清楚，徐金风当时是否是公司职员及是否是在履行职务过程中发生事故也不清楚，由法院依法判决。
经审理查明，2016年7月12日16时03分左右，徐金风骑电动三轮车沿红日大道由东向西行驶至金城北路交叉路口时，因闯红灯与马春霞骑电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致马春霞受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定徐金风负事故的全部责任，马春霞无责任。事故发生后，原告马春霞在涟水县人民医院住院治疗4天，花医疗费8571.14元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、出院记录、出院证、医药费票据、常住人口登记卡、涟水县通达运输有限公司出具的申请等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，徐金风负事故的全部责任，马春霞无责任，并无不当，本院予以确认。被告徐金风所骑电动三轮车为涟水通达运输公司所有，发生事故时系履行公司职务行为，故原告的损失应由被告涟水通达运输公司承担赔偿责任。原告马春霞主张其误工费应按城镇居民标准计算，并提供常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以支持。因原告马春霞不申请对其护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，本院酌定其护理期限、营养期限、误工期限按照住院天数4天计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告马春霞因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费8571.14元；2、住院伙食补助费160元；3、护理费320元；4、营养费80元；5、误工费440.02元；6、交通费40元，合计9611.16元，由被告涟水通达运输公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县通达运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告马春霞因交通事故造成的各项损失合计9611.16元。
二、驳回原告马春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告涟水县通达运输有限公司负担64元，原告马春霞负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××08）
审判员 李志强
二〇一七年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4327a76-6584-4fb7-a0b7-a83b00d36720&imgId=ZTQzMjdhNzYtNjU4NC00ZmI3LWEwYjctYTgzYjAwZDM2NzIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。