云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第296号
上诉人（原审被告）吴XX，男，l975年2月27日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审原告）张XX（曾用名张X1），女，1979年8月5日生，哈尼族，农民。
上诉人吴XX因与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服元阳县人民法院（2014）元民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告与原告1999年12月相识后自由恋爱，于2000年11月21日登记结婚，2001年2月18日生育长女吴X1，2003年12月22日生育长子吴X2由。在共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，2013年7月，双方发生争吵后，原告带子女吴X1、吴X2由离开家到红河县租房居住，并于2013年8月13日向法院起诉，要求与被告离婚。经法院主持调解和好。但双方未共同生活，仍分居至今，夫妻关系未得到改善。夫妻共同财产有坐落于元阳县沙拉托乡草果洞村委会界排大寨l26㎡的砖混结构房屋一层（价值约人民币90000元）。被告送原告的首饰有手镯4个，银线l条，银元61个，现金600元。夫妻建盖房屋所欠的共同债务有：张磊17600元、张干努4000元、张生侯1000元、李选忠2000元、吴羊优4000元，共计人民币28600元。在原、被告拆除旧房建盖新房的过程中，从地下挖出银圆169个，保管于原告处。夫妻无共同存款、现金及债权。
原审法院经审理认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚并经法院调解和好后，双方未珍惜感情，夫妻关系未有好转，现原告再次起诉离婚，经庭审调解已无重归于好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，予以支持。关于子女的抚养问题：父母对子女均有抚养和教育的义务，本案原、被告的两名子女长期与原告共同生活，对原告有深厚的感情，从不改变子女生活环境和有利于子女成长的角度出发，并尊重子女的意见，子女随原告生活为宜，由被告按照本地的经济社会发展水平和实际收入状况酌情按月支付子女抚养费人民币300元。关于夫妻共同财产及共同债务承担问题：原、被告的夫妻共同财产有坐落于元阳县沙拉托乡草果洞村委会界排大寨126平方米的砖混结构房屋一层，有共同债务28600元，即欠张磊l7600元、张干努4000元、张生侯1000元、李选忠2000元、吴羊优4000元。根据权利义务对等的原则和财产、债务的实际情况，夫妻共同所有的房产归被告所有，共同债务由被告负责偿还。关于埋藏物银圆和首饰彩礼返还问题：原、被告在拆除旧房屋时挖出的银圆不属于夫妻共同财产，不宜在本案中处理。被告给付原告首饰和彩礼不属于法律规定应返还的情形，故被告要求原告返还上述财物的主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告张XX与被告吴XX离婚；二、婚生子女吴X1、吴X2由由原告张XX抚养，被告吴XX每月30日前支付抚养费人民币300元，直至吴X1、吴X2由均年满十八周岁止；三、坐落于元阳县沙拉托乡草果洞村委会界排大寨的房屋归被告吴XX所有；夫妻共同债务即欠张磊17600元、张干努4000元、张生侯1000元、李选忠2000元、吴羊优4000元，共计人民币28600元，由被告吴XX负责偿还；四、驳回原告张XX的其他诉讼请求。案件受理费人民币l50元，由原告张XX负担（已交纳）。
原审判决宣判后，吴XX不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二、四项，依法改判。主要上诉理由：一、不服判决书确定的第二项“婚生子女吴X1、吴X2由由张XX抚养，被告吴XX，每月30日前支付抚养费300元，直至吴X1、吴X2由均年满l8周岁止”。因为婚生子女吴X1、吴X2由一直与上诉人父母在上诉人家里面生活，所以两个小孩对上诉人的家里环境较为熟悉，而法院确定两个小孩由被上诉人抚养，被上诉人无固定住所，今天在外婆家，明天又租房子住（因为被上诉人无房子住）。小孩生活在漂泊不定的环境是不行的，而上诉人有固定的家，有长期与小孩共同生活的爷爷、奶奶。对上诉人的家里环境较为熟悉，所以请求二审法院将两个小孩给上诉人自己抚养，另外，现在元阳农村里面年纯收入只有1700元，法院作出判决确定由上诉人给付被上诉人每年3600元的小孩抚养费是不合理的，所以请求二审法院给予改判。二、元阳县人民法院判决的第四项“驳回原告张XX的其他诉讼请求”不当。上诉人请求被上诉人将其拿走的（上诉人的父母拿给被上诉人保管的银圆230个，手镯4个、银线1条）银圆、手镯、银线归还给上诉人的父母。
被上诉人张XX答辩称，每月只给付300元的生活费过低，不能维持两个小孩和我的正常生活，为了小孩的健康成长，我服从原审法院的判决。上诉人诉称的“挖出来的169个银圆”，现还有66个，虽不是夫妻共同财产，但已处理的部份是为偿还建房的债务，现有的66个银元，如果上诉人偿还了被上诉人亲属的债务，可以如数返回给上诉人。夫妻共同财产全部归上诉人所有，债务由上诉承担合情合理。故被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，经本院征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，双方均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、子女应由谁抚养，抚养费如何承担；二、被上诉人应否返还上诉人银圆、手镯、银线。
针对上述焦点问题，本院评判如下：一、关于上诉人提出子女抚养的问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原审庭审中，鉴于两个孩子均年满十周岁，当庭征求两个子女的意见，两个孩子均明确表示愿意跟母亲生活，故原审判决两个子女由被上诉人抚养并无不当。上诉人要求将两个子女判归其抚养依据不足，不予支持。原审法院根据上诉人与被上诉人的负担能力和当地的实际生活水平，酌情由上诉人每月给付300元的抚养费并无不当，上诉人提出两个子女每月300元抚养费过高的理由不能成立。二、关于上诉人提出的应由被上诉人返还银圆、手镯、银线的问题。因在拆除旧房屋时挖出的银圆不属于夫妻共同财产，不在本案中处理。上诉人与被上诉人已结婚多年，上诉人送给被上诉人的银圆、手镯、银线不属于法律规定的应当返还彩礼的情形，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。但原审判决未明确抚养费的给付期限不当，二审予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持元阳县人民法院（2014）元民一初字第108号民事判决第一、三、四项，即：“一、准予原告张XX与被告吴XX离婚；三、坐落于元阳县沙拉托乡草果洞村委会界排大寨的房屋归被告吴XX所有；夫妻共同债务即欠张磊17600元、张干努4000元、张生侯1000元、李选忠2000元、吴羊优4000元，共计人民币28600元，由被告吴XX负责偿还；四、驳回原告张XX的其他诉讼请求。”
二、将元阳县人民法院（2014）元民一初字第108号民事判决第二项变更为：婚生子女吴X1、吴X2由由张XX抚养，吴XX每月20日前各支付给张XX抚养费人民币150元，分别直至吴X1、吴X2由年满十八周岁止。抚养费自2014年2月起支付，2014年2月至6月的抚养费1500元于本判决生效后十日内付清。
二审案件受理费300元由上诉人吴XX承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 李 涌
代理审判员 黄 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马妮纳