wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第125号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：李志范。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与李志范借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人吴胜龙到庭参加了诉讼，被告李志范经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2010年4月3日，李志范在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款25，000.00元，约定还款日期为2011年4月15日、年利率为：10.6560%。逾期后，李志范拒不还款，故起诉至法院，要求李志范立即偿还借款本金25，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告李志范未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2010年4月3日签定借款合同，约定被告向原告借款25，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年4月3日自原告处领取了贷款25，000.00元，约定还款日期为：2011年4月15日，年利率10.6560%的事实。
证据四、立案备案说明复印件（与原本无异议）一份，意在证明本案未超过诉讼时效。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月3日，李志范在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款25，000.00元，约定还款日期为2011年4月15日、年利率为：10.6560%。逾期后，李志范未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告李志范理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李志范偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金25，000.00元；
二、被告李志范偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2010年4月3日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以25，000.00元为本金，按约定年利率10.6560%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元由被告李志范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月八日
书记员 吴雪娇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1997号
原告：王彦燕。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：梁静玉，女。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律�。特别授权。
原告王彦燕与被告梁静玉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王彦燕及委托代理人徐谧、被告梁静玉及委托代理人潘金豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦燕诉称：原告系被告姨侄。2012年初，被告以自己要在镇平县城公园东边开发房地产为由，欲向原告借款，并向原告口头承诺尽早偿还，原告基于双方系亲戚关系，考虑后承诺借给被告钱款。2012年2月16日，原告通过镇平县邮政储蓄银行转账给被告现金300000元，后经原告多次追要，被告推托不付。现原告请求：1、被告偿还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法�提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行转账凭单，用以证实原告于2012年2月16日给被告转账300000元。2、证人陈方方出庭陈述，用以证实证人与原告系朋友关系，因被告要借款，证人于2012年2月16日和原告一起到邮政银行给被告转账300000元，当时是拿着被告的银行卡，转账后在玉都酒店还给被告的卡。2015年10月23日晚，证人与原告及原告母亲、王彦东、王彦孟一起去被告家要借款，发生纠纷，被告当时报警了。3、证人王彦孟出庭陈述，用以证实原告与证人系姐弟关系，2015年10月23日晚，证人与原告、陈方方、王彦东等一起去小姨家（即被告家）要300000元借款，被告当时没说不欠，她说钱给别人用了，当时因敲门不开，双方发生纠纷，被告报了警。4、证人王彦东出庭陈述，用以证实证人与原告系兄妹关系，2015年10月23日晚，证人与原告、陈方方、王彦东等一起去小姨家（即被告家）要300000元借款，被告当时没说不欠，她说钱给别人用了，后被告报警，警察来后对双方进行了劝解。
被告梁静玉辩称：原告诉状中陈述2012年被告在县城搞房地产不属实，我经常在石佛寺经营玉器，从未搞过房地产。原告称被告向她借款300000元是错误的。2012年春节原告到被告家向被告借款用于做玉器生意，被告给原告现金300000元，由于原、被告是亲戚关系，没有搭条，之后被告因资金周转需要，原告才于2012年2月16日往被告的卡上打300000元，这300000元是原告还被告的款，不存在被告欠原告的借款。原告起诉的事实和依据错误，应驳回原告的诉请。
被告未向法庭提供证据。
上述原告提供的第1组证据，被告对该证据的真实性无异议，对该第1组证据，本院予以采信。证人陈方方、王彦孟、王彦东出庭陈述，被告有异议，因被告对证�等去向其要账的事实并无异议，且证据之间可相互印证，对证人陈方方、王彦孟、王彦东出庭陈述的事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王彦燕系被告梁静玉的外甥女。原告于2012年2月16日，通过邮政储蓄银行向被告银行卡转账300000元，被告未出具借款凭证。2015年10月23日，原告及他人一起到被告家追要该款，双方产生纠纷。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王彦燕于2012年2月16日，以转账形式给付被告300000元，被告虽未向原告出具借款凭证，但被告对收到原告300000元及原告曾向其追要借款的事实并无异议，原、被告之间形成民间借贷关系，被告未及时还款，应承担相应的还款责任。被告辩称其从未向原告借款300000元，本案所争议�300000元系原告归还其向被告的借款，但未提供相应证据证实，被告的辩称理由不能成立，故原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，与相应规定不符，本院不予支持，因原、被告未约定还款期限，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告梁静玉于本判决生效后二十日内偿还原告王彦燕300000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一五年十二月十二日
书记员 王健
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执742号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张孟祥，男，1967年11月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。
关于被执行人张孟祥盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张孟祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张孟祥在银行无存款信息。被执行人张孟祥在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00193-2号
申请执行人：杨玉莲，女，1952年12月30日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
申请执行人：邱柱，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
被执行人：徐龙，男，1988年7月17日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对诉讼中已保全的被执行人名下房产依法评估、拍卖，最终第二次拍卖因无人报名而流拍，现申请执行人提出申请要求以第二次流拍卖价用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐龙所有的位于淮北市相山区人民路发现之旅21幢204室（房地产权证号：淮私产字第号）房产作价666512元交付给申请执行人邱柱抵偿债务。
二、申请执行人邱柱可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 杜红梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第129号
原告：上海光明荷斯坦牧业有限公司。
法定代表人：孙克杰。
委托代理人（特别授权代理）：肖东。
被告：浙江坤圆农业科技开发有限公司。
法定代表人：方灶少华。
原告上海光明荷斯坦牧业有限公司为与被告浙江坤圆农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2013年3月18日公开开庭审理。原告的委托代理人肖东到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年起即有业务关系，原告销售有机肥料给被告，并约定有60日的付款宽限期。同年5月18日至2009年12月8日期间，被告从原告处共计购买有机肥料12300包，总计货款101685元，之后，被告向原告支付货款47160元，尚欠54525元货款未按约付清。2012年4月19日，原告找到被告的实际经营股东孙伊，由孙伊签字，确认尚欠原告货款54525元，并承诺于2012年4月至5月前一次性付清。之后，被告仍未履行付款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告54525元货款。2、被告支付原告货款利息1445元（从2012年7月1日起暂计至原告起诉之日止，从2012年7月1日起实际支付日止的利息另行计付）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、被告公司基本情况，证明被告主体资格及公司正常经营的事实。2、销售明细，证明被告确认尚欠原告54525元款并承诺于2012年4月至5月底前一次性付清。3、送货单回单、送货单存根（复印件），证明被告在2008年5月至12月收到原告供应的有机肥料的事实。4、催讨函，证明原告致函被告催讨货款，函件被退回后，原告又亲自送催款函到被告公司，由被告公司内勤收取。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的4组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的买卖合同关系及被告的欠款事实。对原告的主张被告也放弃了到庭答辩的权利，本院对被告尚欠原告54525元货款的事实予以确认。被告应承担支付54525元货款的责任，并应承担从2012年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江坤圆农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海光明荷斯坦牧业有限公司货款54525元。
二、被告浙江坤圆农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海光明荷斯坦牧业有限公司从2012年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，保全费585元，合计1185元，由被告浙江坤圆农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年三月二十二日
代书记员 周 吟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第702号
申请执行人陈颖超，男，1969年4月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
被执行人林加福，男，1960年10月11日出生，汉族，住鲤城区。
申请执行人陈颖超与被执行人林加福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）鲤民初字第5009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5009号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4217号
原告:侯连霞，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：冯正权，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区湖南路与南关街交叉路口摩天轮大厦*楼。
主要负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：关风明，男，1992年3月23日出生，汉族，该公司职工，住。
原告侯连霞与被告冯正权、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯连霞的委托诉讼代理人毛英忠、被告冯正权、被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人关风明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯连霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计13753元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日19时20分许，冯正权驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市开发区光岳路由北向南行驶至长江路交叉口时掉头，与对向行驶的蒋国胜驾驶的侯连霞所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冯正权车上人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，双方承担本次事故的同等责任。被告车辆在平安财险聊城公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所诉。
被告冯正权辩称，发生该次道路交通事故属实，对交警部门认定的责任无异议，原告的损失应由保险公司进行赔偿，不足部分我不应赔偿原告的损失。我的车辆也有损失，并且我车辆上的乘车人也受伤了，原告没赔偿我，我也不应赔偿原告。
被告亚太财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内对原告的车辆损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定如下事实：2017年2月4日19时20分许，冯正权驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市开发区光岳路由北向南行驶至长江路交叉口时掉头，与对向行驶的蒋国胜驾驶的侯连霞所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冯正权车上人员受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定，冯正权与蒋国胜承担事故的同等责任。经聊城市交通警察支队开发区事故科中队和当事人委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告侯连霞车辆损失金额为21456元，原告支付鉴定费1070元。
另查明：鲁Ｐ×××××号小型轿车主为原告侯连霞，该车辆在平安财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
对于经交警部门及当事人委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的山东省聊城市事故车辆损失鉴定评估报告书，经本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求逐一进行审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没有发现损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。原告的损失，首先应由平安财险聊城公司在交强险限额内予以赔偿。因原告在该次道路交通事故中负同等责任，双方均为机动车，交强险之外原告的损失由被告赔偿50％为宜。综上所述，被告平安财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。剩余损失20526元，被告冯正权应赔偿原告车损及鉴定费共计10263元。被告冯正权称自己也有损失，属另一法律关系，可另行处理。原告称应按照实际花费计算车辆损失，被告不予认可。依据鉴定结论计算原告的车辆损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告侯连霞车辆损失2000元;
二、被告冯正权在本判决书生效后七日内赔偿原告侯连霞车辆损失及鉴定费共计10263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告冯正权负担64元，原告侯连霞负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年七月十九日
书记员 陈广芹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4965号
原告王伟国，男，1967年12月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告赵彬，男，1987年8月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告王伟国与被告赵彬民间借贷纠纷一案中，原告王伟国于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟国撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告王伟国承担。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年一月十一日
代书 记员 施 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第625号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王东。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积160.29平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元/㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2010年1月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计12784.94元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2010年1月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币12784.94元、滞纳金人民币1278.50元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告王东未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2009年7月2日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为160.29平方米。按照合同约定的收费标准，自2010年1月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费12784.94元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1278.50元的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2010年1月1日至2013年6月30日天津经济技术开发万通新城国际物业费人民币12784.94元及违约金1278.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第00752号
原告董学国，城镇居民。
委�代理人李骏。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
被告郭士发，城镇居民。
原告原告董学国诉被告郭士发买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成由审判员龚敬贵担任审判长，审判员燕学成、人民陪审员李玉佩参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告董学国委托代理人李骏到庭参加了诉讼，被告郭士发经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告董学国诉称：2012年7至8月份，被告两次在原告处赊购钢材欠款67840元，出具欠条载明：“此款8月23日若不付按月利率2分支付，”被告累计付款25000元，还欠货款本金42840元。请求判令被告偿还原告欠款42840元，并支付欠款时约定的利息（自2012年8月23日起至还�之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭士发未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告郭士发在原告董学国经营的钢材商店赊购钢材折款44150元，出具欠条载明：“欠到钢材款肆万肆仟壹佰伍拾元整￥：44150.00元，注：此款11月五日结清，此款8月23日前若不付清按月利率2分支付”。2012年8月9日，郭士发再次赊购钢材折款23690元，出具欠条载明：“欠到钢材款贰万叁仟陆佰玖拾元整。此款于8月15日还清”总计欠款67840元。之后，郭士发于2012年11月20日还款10000元，2013年1月28日还款5000元，2013年7月还款10000元，共计还款25000元，尚欠42840元一直未付而引起本案纠纷。庭审时，董学国明确表示只要求郭士发支付尚欠部分的利息，已还部分不求支付利息。
本院认为：原、被告双方间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告董学国钢材款42840元证据充分。郭士发�按承诺付清欠款，有悖诚信，也属违约，依法应支付欠款并承担违约的民事责任。郭士发2012年7月19日出具欠条承诺“8月23日前若不付清按月利率2分支付利息”，可视为对因违约产生的损失数额的计算方法的约定，该约定合法有效，故董学国主张郭士发仅按此承诺支付欠款42840元利息，属其有权处分行为，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭士发于本判决生效后十日内偿付原告董学国钢材款42840元，并按月利率20‰支付自2012年8月24日起至本判决指定的履行期日届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭士发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 龚敬贵
审 判 员 燕学成
人民陪审员 李玉佩
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙亚利
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执635号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。
诉讼代表人郭永财，负责人。
委托代理人张克俭，职员。
被执行人洪丽缎，女，汉族，1982年9月11日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人吕建明，男，汉族，1985年4月10日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人吕庆辉，男，汉族，1982年10月11日出生，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称同安支行）与被执行人洪丽缎、吕建明、吕庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0212民初65号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月18日，申请执行人同安支行向本院申请执行，要求被执行人洪丽缎、吕建明、吕庆辉偿还欠款人民币200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人洪丽缎、吕建明、吕庆辉目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人同安支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0212民初65号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年九月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
合议庭笔录
时间：二0一六年九月十五日地点：本院执行局
合议庭组成人员：柯凉水、许志坚、许书武
记录人：刘旭日
评议申请执行人厦门农商银行同安支行与被执行人洪丽缎、吕建明、吕庆辉金融借款合同纠纷一案
许书武：原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称同安支行）与被执行人洪丽缎、吕建明、吕庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0212民初65号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月18日，申请执行人同安支行向本院申请执行，要求被执行人洪丽缎、吕建明、吕庆辉偿还欠款人民币200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人洪丽缎、吕建明、吕庆辉目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人同安支行同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
柯凉水：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定终结本次执行程序。
许书武：我也同意。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01173号
原告康某某，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
委托代理人常某某，系陕西惠智律师事务所律师。
被告樊某某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
本院于2014年6月6日立案受理了原告康某某与被告樊某某离婚纠纷一案，审理中，原告康某某自愿于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之项规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告康某某负担。
代理审判员 杜 萌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郝晓梅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9�19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人廖树君，男，1953年9月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人周春玉，女，1954年2月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘耀文，男，1974年9月24日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人郭秀琴，女，1963年2月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟明英，女，1972年9月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人曹德永，男，1964年12月28日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人廖树君、周春玉、曹德永、郭秀琴、刘耀文、钟明英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第547号民事调解书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人廖树君、周春玉、曹德永、郭秀琴�刘耀文、钟明英债务本息40910.91元（截止2014年10月17日），并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令廖树君、周春玉、曹德永、郭秀琴、刘耀文、钟明英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第547号民事调解书确定的义务，即标的款40910.91元，承担执行费510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人廖树君、周春玉、曹德永、郭秀琴、刘耀文、钟明英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人廖树君、周春玉、曹德永、郭秀琴、刘耀文、钟明英现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十一月三日
书记员 李娅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海商初字第0025号
原告康为坡，居民。
委托代理人丁元和。
被告李为席，居民。
原告康为坡与被告李为席劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，本案在审理过程中，原告康为坡于2014年1月13日向本院提出撤回对被告李为席的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康为坡撤回对被告李为席的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康为坡承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00847号
原告龚渝，女，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人张燕，重庆迪正律师事务所律师。
被告王元科，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市渝北区。
原告龚渝与被告王元科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚渝及委托代理人徐忠、张燕，被告王元科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚渝诉称，我与被告王元科系朋友关系。2013年5月15日，被告王元科给我出具借条一张，约定被告尚欠我借款92000元，在2013年8月15日前还款20000元，其余部分在2013年12月还清。但借款到期后，被告王元科并未归还借款，我多次催收借款未果。遂诉至法院，请求判令被告王元科偿还原告借款92000元及利息（从2013年8月16日起至清偿之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行公布同期一年期贷款基准利率的四倍计算；从2014年1月1日起至清偿之日止，以72000元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告王元科承担。
被告王元科答辩称，对于尚欠原告龚渝借款本金92000元的事实无异议，但2013年5月15日的《借条》是在原告胁迫下出具的，且我现在无力偿还。原告请求的借款利率太高，我不同意按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算。对于本案诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明，原告龚渝通过转账、现金支付及代还信用卡透支款的方式向被告王元科支付借款本金。被告王元科归还了部分款项，尚欠部分于2013年5月15日向原告龚渝出具《借条》一份，载明：“今借到龚渝920**元正（玖万贰仟元正），于2013年8月15日前还20000元正（贰万元正），其他部分今年12月份还清。”借条由王元科签字并按手印。
庭审中，原告龚渝举示了2012年6月7日被告向原告借款22000元的《借条》复印件、2012年10月31日被告向原告借款60000元的《借条》复印件、2012年10月29日原告向被告转账60000元的《中国建设银行转账凭证》及载明原告向被告转账20000元、60000元的《个人活期明细结果》，拟证明被告王元科向原告龚渝借款后，除归还部分款项外，尚余92000元未还。被告王元科质证认为2012年6月7日、2012年10月31日的《借条》系复印件，对其真实性不予认可，对2012年10月29日《中国建设银行转账凭证》、《个人活期明细结果》的真实性无异议，但认为与本案无关。
以上事实有2013年5月15日《借条》一份、2012年6月7日、2012年10月31日的《借条》复印件各一份、《中国建设银行转账凭证》一张、《个人活期明细结果》一份及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告王元科向龚渝出具借条属实，且被告王元科尚欠原告龚渝借款本金92000元的事实，经原被告双方确认，事实清楚，证据充分，双方借款关系依法成立，本院予以确认。关于被告王元科辩称2013年5月15日的《借条》是在原告龚渝胁迫下出具的，因被告王元科未举示相应证据予以证明，故本院对被告的此答辩意见不予采纳。
因被告王元科未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告龚渝要求被告王元科归还借款92000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告龚渝要求被告王元科支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方在《借条》中未约定逾期利息计算标准，被告未按时还款给原告造成的损失客观存在，依照相关法律规定，本院判决被告王元科从逾期之日起以应付款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率上浮30%向原告龚渝支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王元科于本判决生效之日起十日内归还原告龚渝借款本金92000元及利息（以20000元为基数，从2013年8月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布同期银行一年期贷款基准利率上浮30%计算，利随本清；以72000元为基数，从2014年1月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。
二、驳回原告龚渝其的他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告王元科负担。上述费用已由原告龚渝预交，被告王元科于本判决生效之日起十日内将1050元迳付给原告龚渝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 畅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 段静强
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第165号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被申请人：日照东森国际物流有限公司，住所地：日照市东港区太原路51号。
法定代表人：卢汉，经理。
被申请人：日照三洋门窗有限公司，住所地：日照市东港区太原路51号。
法定代表人：卢汉，经理。
被申请人：山东比优特服饰有限公司，住所地：日照市东港区太原路51号。
法定代表人：付文华，经理。
被申请人：卢汉，居民。
被申请人：付文华，居民。
本院在审理申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东比优特服饰有限公司、卢汉、付文华借款合同纠纷一案中，申请人日照银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行账户存款900万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被被申请人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东比优特服饰有限公司、卢汉、付文华银行账户存款900万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 安仲娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第36号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人郑立汤，该社起步信用社主任。
被告林开兴，男，1961年11月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林登先，男，1973年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告林开兴、林登先金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立汤到庭参加诉讼，被告林开兴、林登先经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年2月23日，原被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告林开兴向原告借款30,000元，期限自2012年2月23日起至2013年2月22日，月利率9.99‰，逾期利率加收50%，被告林登先提供连带担保。合同签订后，原告依约向林开兴提供贷款30,000元。2013年2月22日，借款到期，被告只归还借款本金391.63元及截至该日止的利息。请求判令：1、被告林开兴立即偿还借款本金29,608.37元，并按月利率14.985‰支付从2013年2月23日起至还清借款之日止的利息。2、被告林登先对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告身份材料、《保证借款合同》、《借款借据》、《个人担保申明书》，以证明被告欠款事实。
被告林开兴、林登先未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人意思真实表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告林开兴未按约定期限还款构成违约。被告林登先提供连带担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林登先承担保证责任后，有权向林开兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林开兴应于本判决生效之日偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金人民币29,608.37元，并按月利率14.985‰支付从2013年2月23日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、被告林登先对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林开兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年一月十六日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第36号
原告吴某某，女，1969年5月7日生，瑶族。
被告姚某，男，1971年4月6日生，汉族。
原告吴某某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑天成独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1989年1月1日以夫妻名义同居生活在一起，并办理结婚登记，婚后于1990年3月8日生育一儿子，2000年2月18日生育一女儿。在共同生活过程中，由于双方性格不合，导致被告存在家庭暴力，多次打原告。原告向法院提起诉讼，请求离婚；请求法院依法判决婚生女姚某秀归原告抚养，被告一次性支付二万元（￥20000.00）抚养费；夫妻共同财产归被告所有，夫妻双方无对外债权债务；本案案件受理费，原告自愿承担。
被告姚某辩称，被告与原告于1989年1月1日结婚登记结婚后共同生活，夫妻感情一直都很好。原告称双方性格不合，是虚构的。原告在外出打工期间有外遇，并且被被告当场抓获。虽然原告有外遇，但是只要原告痛改前非并且出于子女成长需要，被告愿意重归于好。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、户籍登记证明一份，拟证明原、被告一家人身份情况；3、凤亭乡人口和计划生育办公室证明一份，拟证明原、被告于1989年1月1日登记结婚，生育有子女，原告于2000年4月30日已做结扎手术的情况。
被告对原告提交的证据1、2、3发表质证意见后表示无异议。
被告未提交证据。
经举证质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告姚某于1989年1月1日登记结婚，婚后生育儿子姚某吕、生育女儿姚某秀。现原告以与被告性格不合以及被告常打原告为由，请求法院判决离婚。另查明，原、被告共同财产为三间石棉瓦房，夫妻双方对外无债权债务。
本院认为，原告吴某某与被告姚某系自主婚姻，有感情基础，婚后生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情。原告未向本院提交能证明原、被告夫妻感情彻底破裂以及被告经常打原告的有力证据。因此，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予以支持。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现被告愿意重归和好，作为原告应珍惜夫妻之间来之不易的感情，并另多加考虑子女的健康成长，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互让互谅，夫妻关系应能得到改善。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告姚某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告吴某某自愿承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 郑 天 成
二〇一四年一月二十七日
书记员 王荣玲（代）
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第36号原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。法定代表人陈豪，理事长。委托代理人郑立汤，该社起步信用社主任。被告林开兴，男，1961年11月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告林登先，男，1973年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告林开兴、林登先金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立汤到庭参加诉讼，被告林开兴、林登先经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年2月23日，原被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告林开兴向原告借款30,000元，期限自2012年2月23日起至2013年2月22日，月利率9.99‰，逾期利率加收50%，被告林登先提供连带担保。合同签订后，原告依约向林开兴提供贷款30,000元。2013年2月22日，借款到期，被告只归还借款本金391.63元及截至该日止的利息。请求判令：1、被告林开兴立即偿还借款本金29,608.37元，并按月利率14.985‰支付从2013年2月23日起至还清借款之日止的利息。2、被告林登先对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交被告身份材料、《保证借款合同》、《借款借据》、《个人担保申明书》，以证明被告欠款事实。被告林开兴、林登先未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为，原被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人意思真实表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告林开兴未按约定期限还款构成违约。被告林登先提供连带担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林登先承担保证责任后，有权向林开兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林开兴应于本判决生效之日偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金人民币29,608.37元，并按月利率14.985‰支付从2013年2月23日起至本判决确定还款之日止的利息。二、被告林登先对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林开兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一四年一月十六日书记员  尤 瑶附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0722号
罪犯陈烈忠，男，1969年2月23日生于广东省潮阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市中级人民法院于1998年3月23日作出（1997）汕中法刑初字第145号刑事判决，以被告人陈烈忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年4月14日作出（1998）粤高法刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2001年12月26日�定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2001年12月26日起至2020年12月25日止。本院于2005年3月22日裁定减刑一年二个月；于2008年5月9日裁定减刑八个月；于2011年4月20日裁定减刑一年五个月；于2013年9月22日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈烈忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查�，罪犯陈烈忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区104名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈烈忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈烈忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2001年12月26日起至2015年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第00046号
原告无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人许旭峰，该公司董事长。
委托代理人韩克鹏，周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被告江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
法定代表人耿其专。
原告无锡市普尔换热器制造有限公司（以下简称普尔公司）与被告江苏极东特装车有限公司（以下简称极东公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告普尔公司的委托代理人周洁琼到庭参加诉讼。被告极东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普尔公司诉称：其与被告极东公司系长期业务往来单位，由其按照被告极东公司图纸要求定作各种型号的换热器。后被告极东公司于2014年两次通过企业征询函的方式确认截止2014年5月20日，尚结欠原告普尔公司110200元。原告普尔公司经多次催讨未果，故请求判令被告极东公司立即支付价款110200元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同类人民币贷款利率上浮30%为标准计算）。
被告极东公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：普尔公司与极东公司系业务往来关系，由普尔公司按照极东公司的要求加工定作散热器等设备。极东公司以企业征询函的方式，确认截止2014年3月21日结欠普尔公司价款110200元。极东公司于2014年5月21日又以企业征询函的方式，确认截止2014年5月20日仍结欠普尔公司价款110200元。普尔公司经催讨未果，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有订购合同、企业征询函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：普尔公司与极东公司系业务往来关系，由普尔公司按照极东公司的要求加工定作散热器等设备。极东公司结欠普尔公司价款110200元，有极东公司出具的企业征询函予以佐证，本院予以确认。普尔公司要求按银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。极东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。因此，普尔公司要求极东公司支付110200元价款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏极东特装车有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡市普尔换热器制造有限公司价款110200元，并支付该款自2014年6月16日起至判决给付之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元减半收取1252元，保全费1270元，共计2522元，由被告江苏极东特装车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第670号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某，女，1994年10月23日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，住广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月30日18时许，买毒人员郭某通过电话向绰号为“疯子”（在逃）的男子联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在泉州市鲤城区浮桥街道南环路农业银行附近交易。20时许，杨某受“疯子”指派，携带一包重1.3克甲基苯丙胺至上述地点农业银行门口，以人民币300元的价格卖给郭某后被人赃俱获，公安人员同时扣押杨某作案工具黑色苹果4手机一部、现金人民币300元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已上缴泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认泉州市鲤城区浮桥街道南环路农业银行附近的辨认笔录、抓获、到案经过、称重笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、现场笔录、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、工作说明、全国违法犯罪人员信�资源库、常住人口基本信息、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。杨某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于杨某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人杨某扣押在案的作案工具黑色苹果4手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十一月十九日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0246号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，总经理。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告曹建忠。
被告南通汇顺工具有限公司，住所地启东吕四港镇海晏村16组。
法定代表人顾东华，该公司总经理。
被告顾东华。
被告顾东平。
被告黄天水。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星小额贷款公司）与被告曹建忠、南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平、黄天水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银星小额贷款公司委托代理人郁建彬、被告南通汇顺工具有限公司法定代表人顾东华、被告顾东平到庭参加了诉讼，被告曹建忠、黄天水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星小额贷款公司诉称，要求判令：1、被告曹建忠、黄天水归还借款本金150万元，支付利息143750元（自2014年7月21日至2015年1月10日），并支付2015年1月11日起至实际还款之日起，以本金150万元为基数、按月利率12.5‰计算利息；2、被告南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平对被告曹建忠的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用均由五被告承担。
被告曹建忠、黄天水未应诉答辩。
被告南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平答辩称，对《保证合同》上签字、盖章的真实性无异议，但在签订保证合同时，银星小额贷款公司存在欺诈情形。且出借人应在借款人不能到期清偿债务时及时通知担保人。
经审理查明，曹建忠与黄天水系夫妻关系。2014年3月11日，银星小额贷款公司与曹建忠签订了《借款合同》一份、与南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平各签订《保证合同》一份。《借款合同》约定：曹建忠向银星小额贷款公司借款1500000元，借款期限自2014年3月11日起至2014年9月10日止，月利率为12.5‰，南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平为曹建忠的借款在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费）和其他所有应付的费用提供连带责任保证。据此借款合同，2014年3月11日，曹建忠向银星小额贷款公司借款1500000元，并出具借款借据一张。借据载明，借款日期至2014年9月10日。借款后，曹建忠归还利息至2014年7月20日，之后未还本付息。
上述事实，有银星小额贷款公司提供的借款申请书、借款合同及借据、保证合同、转账凭证、结婚证等证据及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，银星小额贷款公司与曹建忠、南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平签订的《借款合同》、《保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。银星小额贷款公司已按约向曹建忠发放贷款，曹建忠未能按约足额还本付息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对被告南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平抗辩的其与银星小额贷款公司订立保证合同时存在欺诈情形，并未在法定期间内向法庭提供相关证据，故本院不予采信。现南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平未尽担保之责，应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任。黄天水与曹建忠系夫妻关系，本次借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故黄天水应对上述债务承担共同还款责任。故银星小额贷款公司的诉请依法有据，本院予以支持。被告曹建忠、黄天水经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建忠、黄天水于本判决生效后十日内共同归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付自2014年7月21日起至实际还款之日止，按借款本金150万元为基数、月利率12.5‰计算的利息。
二、被告南通汇顺工具有限公司、顾东华、顾东平对被告曹建忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19958元，公告费240元，合计20198元（原告已预交25198元），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19958元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 张卫标
二〇一五年八月十一日
书 记 员 褚文柳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1049-1号
申请执行人叶珍。
被执行人麻卫华。
本院在执行申请执行人叶珍与被执行人麻卫华民间借贷纠纷一案中，未执行100000.00元及利息。被执行人麻卫华目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年6月26日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1049号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年六月二十六日
代书记员 潘 俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1393号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行，注册号：640200100000372，住所地：石嘴山市惠农区东大街1号。
法定代表人马苹，系石嘴山银行股份有限公司惠农支行行长。
委托代理人丁占兵，男，1969年2月27日出生，回族，系石嘴山银行股份有限公司惠农支行职员，特别授权代理。
被执行人单玉梅，女，1972年8月19日出生，回族。
被执行人张丽萍，女，1975年3月8日出生，回族。
被执行人高建，男，1965年1月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市公证处2015年11月24日作出的（2015）宁石市证字第6064号执行证书，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人单玉梅、张丽萍、高建应支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行本金60000元、利息1305.62元、执行费820元，共计62125.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人单玉梅、张丽萍、高建应支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行案件款62125.62元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月九日
书记员 安 冉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2102号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人侯吉元。
被执行人李兴勇。
被执行人刘珂。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第358号
原告：佛山市顺德区杰翔贸易有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：劳志明，经理。
委托代理人：董书斌，广东法家律师事务所律师。
被告：日新（清远）不锈钢制品有限公司，住所地清远。
法定代表人：刘玉龙，总经理。
委托代理人：王煌，广东易恒律师事务所律师。
原告佛山市顺德区杰翔贸易有限公司（以下简称杰翔公司）诉被告日新（清远）不锈钢制品有限公司（以下简称日新公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰翔公司的法定代表人劳志明及其委托代理人董书斌，被告日新公司的委托代理人王煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰翔公司诉称：原、被告双方存在生意往来，经双方核对，至2013年未，被告拖欠原告货款共计244216元。被告为此向原告开具出票日期为2014年3月18日中国建设银行支票一张，但因支票的识别码错误，无法兑现。嗣后，被告再次向原告开具出票日期为2014年4月18日的中国建设银行支票，金额与拖欠货款一致。原告还未承兑便收到被告通知，以银行账户余额不够为由，要求原告不要进行承兑。在原告多次追索下，被告才向原告支付44216元，并于2014年6月1日与原告核对尚拖欠货款200000元。对剩余货款无论原告如何追索，被告均不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币200000元，并从立案之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杰翔公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业工商信息，拟证明被告的主体资格；3、支票，拟证明被告拖欠货款的事实；4、对账单，拟证明被告2014年6月1日尚欠原告货款200000元的事实；5、电话录音清单，原告的法定代表人与被告的法定代表人之间的通话记录，拟证明原告的法定代表人致电被告法定代表人追收货款，被告答应支付货款，2014年6月19日通电话时被告仍欠货款200000元。
被告日新公司辩称：原、被告之间的债权债务关系已经结清，答辩人没有拖欠原告货款。
被告日新公司没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告之间素有业务往来，原告主张被告拖欠其货款244216元，为此向本院提交了两张被告向原告开具的支票。两张支付的出票日期分别为2014年3月18日和2014年4月18日，票面金额都是244216元，用途均注明货款。原告当庭向本院出示了两张支票的原件，表示2014年3月18日的支票因识别码错误无法兑付，后被告于2014年4月18日再次向原告签发支票，该支票因被告表示账户余额不足而未兑付。支票未能兑付后，被告向原告支付了44216元货款，现尚欠货款200000元。庭审时，被告对双方之间货物买卖关系，以及向原告开具两张支票且支票都未兑付的事实予以认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于被告日新公司向原告购买货物的事实，原、被告双方均无异议，对此本院予以确认。案件的焦点问题是被告拖欠的货款金额如何确定。被告向原告出具的两张金额为244216元的支票，明确载明用途为货款，据此，可以认定被告日新公司在2014年4月18日尚需向原告支付货款244216元。被告辩称，双方的货款已结清。原告所持有的上述支票未完成兑付行为，表明原告未能通过支票付款的方式收取上述货款。在此情况下，被告没有提供证据证明通过其他方式向原告付清支票票面金额载明的货款，故被告辩称已付清货款的观点没有证据支持，本院不予采信。被告有义务向原告支付尚未付清的货款，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠的货款金额可依据支票票面金额确定为244216元，扣除原告自认被告已支付的44216元，被告尚需向原告支付货款200000元，并应自2014年6月25日原告向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付欠付货款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告日新（清远）不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告佛山市顺德区杰翔贸易有限公司支付货款200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年6月25日计至付清货款之日止）。
案件受理费2150元、财产保全费1520元，合共3670元，由被告日新（清远）不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一四年九月十九日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2091号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15－9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
委托代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：于旭华，职业不明。
被告：马朝君，职业不明。
被告：杨玉峰，职业不明。
被告：彭忠辉，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告于旭华、马朝君、杨玉峰、彭忠辉追偿权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞意磊到庭参加诉讼，被告于旭华、马朝君、杨玉峰、彭忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司以被告于旭华未归还原告为其垫付的担保款、被告马朝君未承担共同还款责任、被告杨玉峰、彭忠辉未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告于旭华向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息63519.02元；二、被告于旭华承担63519.02元自2015年2月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告马朝君对上述债务承担共同还款责任；四、被告杨玉峰、彭忠辉对上述债务承担连带还款责任。
被告于旭华、马朝君、杨玉峰、彭忠辉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告于旭华与被告马朝君于2010年9月3日登记结婚。2013年9月10日，原告与被告于旭华签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告于旭华办理金额为189000汽车消费贷款手续。同日，原告与四被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告于旭华向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告于旭华贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告于旭华追偿，并由被告于旭华承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告马朝君、杨玉峰、彭忠辉向原告提供连带责任保证担保，保证被告于旭华全面履行该协议。
2013年9月10日，工行高新区支行与被告于旭华签订编号为2013高新区购车分期1574号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告于旭华为购车向工行高新区支行透支借款189000元，并支付手续费17936.10元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，首期偿还透支款5250元、支付手续费506.10元，此后每期偿还透支款5250元和手续费498元。同日，原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告于旭华在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行高新区支行与被告于旭华、马朝君签订《抵押合同》，就被告于旭华所购车辆抵押进行约定。
因被告于旭华未按约向工行高新区支行归还透支款项及手续费，工行高新区支行分别于2014年2月25日、2014年6月25日、2014年10月24日和2015年2月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划6224.49元、14281.29元、19715.68元和23297.56元，合计扣划63519.02元，用于清偿被告于旭华在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、结婚证、户籍证明各一份、中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书、特种转账凭证各四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告于旭华签订的《中介服务合同（信用卡）》、与三被告签订的《担保协议书（信用卡）》，工行高新区支行与被告于旭华签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》与被告于旭华、马朝君签订的《抵押合同》，以及原告向工行高新区支行出具的《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告于旭华向工行高新区支行借款用于购买汽车后，未按期归还透支款及手续费，致使工行高新区支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告于旭华的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告于旭华追偿，并要求其按约赔偿利息损失。根据庭审查明，涉案债务发生时被告于旭华与被告马朝君为夫妻关系，且被告马朝君在《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》及《抵押合同》共有人处签字，对该债务系属明知，故应承担共同还款责任。被告杨玉峰、彭忠辉自愿为被告于旭华在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务向原告提供连带反担保，应当对被告于旭华、马朝君的上述债务承担连带清偿责任。被告杨玉峰、彭忠辉承担保证责任后，有权向被告于旭华、马朝君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于旭华、马朝君偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款63519.02元，并支付自2015年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨玉峰、彭忠辉对上述付款义务承担连带清偿责任；被告杨玉峰、彭忠辉承担保证责任后，有权向被告于旭华、马朝君追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1388元，公告费650元，合计2038元，由被告于旭华、马朝君、杨玉峰、彭忠辉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 林 意
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第269号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人姜子进，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行姜子进行政处罚一案，申请人于2014年6月11日作出胶国土罚字（2014）第149号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第149号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1959号
原告：葛林斌，男，汉族，1965年1月16日生，无职业，现住延吉市。
被告：唐海文，男，汉族，成年人，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告葛林斌诉被告唐海文买卖合同纠纷一案中，原告葛林斌于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛林斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛林斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元（原告已预交130元），合计105元，由原告葛林斌负担。
审判员 李春石
二〇一四年六月十九日
书记员 李美兰
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖06刑终156号
抗诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1994年8月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被上海市公安局城市轨道交通分局抓获，同月28日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）皖0621刑初390号刑事判决。宣判后，濉溪县人民检察院提出抗诉，原审被告人张某某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员吴峰、代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人丁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据查明：2014年11月1日16时许，被告人张某某伙同马某某（已判刑）在濉溪县铁佛镇蒋庄盗窃被害人蒋某某电动车一辆（价值人民币2688元）。张某某于2016年3月22日被抓获。
原审法院认为：张某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
濉溪县人民检察院抗诉提出：张某某犯前罪时系未成年人，不应被认定为累犯。
张某某上诉提出：其不是累犯。
其辩护人提出：张某某不应被认定为累犯。张某某系从犯。
经审理查明：2014年11月1日16时许，上诉人张某某与马某某（已判刑）经预谋至濉溪县铁佛镇蒋庄实施盗窃，由张某某放风，马某某将被害人蒋某某停在路边的电动车（价值人民币2688元）盗走。后马某某在蒋庄桥附近被公安机关抓获，张某某逃跑。被盗电动车已发还被害人。张某某于2016年3月22日被上海市公安局城市轨道交通分局抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：2014年11月1日16时21分，蒋某某电话报案称，其电瓶车在濉溪县铁佛镇蒋庄桥附近被盗，民警出警至现场将犯罪嫌疑人马某某抓获。濉溪县公安局于次日立案侦查。
2、现场勘验笔录：载明案发现场情况。
3、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴[2014]140号价格鉴定书：经鉴定，涉案电动车价值2688元。
4、到案经过：张某某于2016年3月22日被上海市公安局城市轨道交通分局抓获。
5、户籍信息：张某某出生于1994年8月28日。
6、发还清单：涉案电动车已被公安机关追回，发还被害人。
7、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00423号刑事判决书、安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00412号刑事判决书、刑满释放证明书：张某某因犯盗窃罪于2012年9月3日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2013年2月11日刑满释放；马某某因犯盗窃罪于2015年11月25日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
8、被害人蒋某某陈述：2014年11月1日16时许，其和门某某到濉溪县铁佛镇蒋庄村办事，将电动车停在蒋庄桥向东第一个路口北180米处，车钥匙没有拔。后其在远处看到有人骑走其的电动车，其电话联系门某某得知不是他骑的，便让他去拦截小偷，并报警。后公安机关和门某某在蒋庄桥地里将小偷抓获。
9、证人门某某的证言：案发当日下午，其与蒋某某到濉溪县铁佛镇蒋庄村办事。后蒋某某打电话问为什么骑他的电动车，其讲没有，蒋某某讲车被偷了，让其去追。后其与公安机关在蒋庄桥附近将小偷抓获。
10、同案犯马某某的供述及辨认笔录：案发前一天，其与张某某预谋到铁佛镇盗窃电动车。案发当日，其与张某某来到铁佛镇，在路南发现一辆白色电动车，电动车钥匙没有拔，张某某在路口望风，其骑上电动车向濉溪方向走，后在一座桥附近被公安机关抓获。其辨认出张某某是与其一起偷电动车的人。
11、上诉人张某某对上述犯罪事实供述不讳。
本院认为：上诉人张某某伙同他人盗窃他人财物价值2688元，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张某某与他人共同预谋并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，故辩护人关于张某某系从犯的辩护意见不予支持。张某某犯前罪时系未成年人，刑罚执行完毕再犯罪，不应认定为累犯，对检察机关的抗诉理由、张某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见予以支持。张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初390号刑事判决，即被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第746号
罪犯陈慧（绰号宝宝），男，1992年10月25日生，汉族，初中文化，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年9月25日作出（2013）石大刑初字第206号刑事附带民事判决书，认定罪犯陈慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65850.94元（未赔偿）（刑期自2012年11月9日起至2017年2月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在灶房的生产劳动中，能遵守各项操作规程，注意灶房食品安全卫生和防蝇灭蝇工作。因表现突出，2015年二季度获表扬一次，累计减刑分70.8分。
本院认为，罪犯陈慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未能履行民事赔偿义务情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁莉颖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00044号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人方某某，男，1972年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，怀远县三佳饮料有限公司法人代表，住怀远县。2012年5月29日因涉嫌假冒注册商标犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月28日被怀远县公安局取保候审，2013年5月15日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人方某某犯假冒注册商标罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘�出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2011年年底，被告人方某某为谋取非法利益在未经注册商标所有人许可、授权的情况下，生产假冒的“百事”可乐841件、“雪碧”692件。怀远县物价局鉴定：涉案价值49056元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人方某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。建议依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
其辩护人辩称被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚、单处罚金。
经审理查明：2011年年底至2012年年初，被告人方某某为谋取非法利益在未经注册商标所有人许可、授权的情况下，生产假冒的“百事”可乐841件、“雪碧”692件，后被蚌埠市工商行政管理局查获。怀远县物价局鉴定：涉案价值49056元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、余某、唐某、刘某证言、蚌埠市工商局涉嫌犯罪案件移送书、销售价格证明、企业法人营业执照、蚌埠市工商局现场检查笔录、扣押物品清单、调查报告、现场照片、怀远县公安局经济犯罪侦查大队情况说明、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人方某某归案后�实供述犯罪事实，系坦白，主动缴纳罚金，有悔罪表现，经社区影响评估，具有适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人方某某判处单处罚金，鉴于被告人方某某假冒两种以上注册商标，非法经营数额达49056元，单处罚金与其罪行不相适应，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三万元（已缴纳二万元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年元月十六日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律
若干问题的解释
第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律
若干问题的解释（二）
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。