wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04511号
原告：罗瑞，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵路。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：周申霞，女，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告罗瑞与被告周申霞交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗瑞的委托代理人张娟、被告周申霞及其委托代理人朱进到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告罗瑞诉称：2015年6月20日12时30分左右，周申霞驾驶无号牌电动自行车沿安徽省合肥市宋斗湾路由南向北穿越裕溪路行使至东一环路交叉路口左转弯时，遇罗瑞驾驶无号牌电动自行车（后座载曹某某）沿南一环路由西向东通过路口，两车发生碰撞，致罗瑞和曹某某不同程度受伤及车辆损坏。2015年7月6日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字（2015）第14046号交通事故认定书，认定周申霞承担此事故全部责任，罗瑞及曹某某无责任。
罗瑞受伤后被送往合肥市第二人民医院进行住院治疗，于2015年7月15日出院，后在2015年7月21日第二次住院治疗，于2015年7月28日出院，罗瑞仍需要进一步继续治疗。
原告罗瑞认为：一、周申霞造成的侵权事实清楚，证据确凿充分，有事故认定书予以证明；其在开庭时否认自己的责任，并没有提供有效证据证明，根据事故认定书，明确认定其承担事故全部责任，虽被告对认定书有异议，并向交警部门提出复议，但最终是维持原结果；二、从视频可以明确看出，周申霞应负全部责任，罗瑞无责，因此罗瑞因事故暂时产生的医疗费共39235.09元应由周申霞承担。
原告罗瑞现诉至法院，请求依法判令：被告周申霞赔偿原告罗瑞部分医疗费39235.09元。
被告周申霞当庭辩称：一、我没有否认自己的责任，根据认定书对罗瑞任何情况，车速等没有任何记录，所以我方对此才有异议的。二、关于医疗费，因为罗瑞伤情不是我的原因造成。我是在非机动车道上，罗瑞是机动车道上行驶，把我撞倒后她自己冲过去，是其自己车速过快撞倒在绿化带而导致的伤势，故是其自己的责任。三、罗瑞住院我们也看过她，出院的时候我们没有联系到罗瑞，等我方拿到复议结果的时候罗瑞也起诉了，对于这个事情我们一直也是很配合的，我也没有钱，调解的话我方同意按百分之五十的比例承担责任。
经审理查明：2015年6月20日12时30分左右，周申霞驾驶无号牌电动自行车沿安徽省合肥市宋斗湾路由南向北穿越裕溪路行使至东一环路交叉路口左转弯时，遇罗瑞驾驶无号牌电动自行车（后座载曹某某）沿南一环路机动车道由西向东快速通过路口，两车发生碰撞。罗瑞驾驶车辆碰撞周申霞后又冲入路边绿化带。该事故致罗瑞和曹某某不同程度受伤及车辆损坏。
罗瑞受伤后被送往合肥市第二人民医院进行住院治疗，于2015年7月15日出院，后在2015年7月21日第二次住院治疗，于2015年7月28日出院，上述治疗共产生医疗费39235.09元，由罗瑞个人支付。罗瑞治疗目前尚未终结。
2015年7月6日，安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队，作出合公交（瑶）认字（2015）第14046号交通事故认定书，认定周申霞承担此事故全部责任，罗瑞及曹某某无责任。
双方车辆均系电动自行车，未投保任何保险。
事故发生后周申霞未垫付抢救费用。
以上事实，有经过庭审质证的公民身份信息、道路交通事故认定书、事发地点照片、出院记录、病历、医药费发票、本院签发调查令调取的事故发生录像及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：罗瑞与周申霞之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况先行确定罗瑞部分损失如下：
医药费39235.09元，据罗瑞提供的医药费发票核定。
从事故发生录像判定，周申霞左转弯是导致事故发生的主要起因，罗瑞车速过快也是事故发生的客观原因。由于车速过快，罗瑞不仅来不及避让周申霞，在与周申霞发生碰撞后失控撞向绿化带。周申霞辩称罗瑞系在撞上绿化带后才摔伤，不是自己直接撞击所致，该辩解缺乏事实合理性。考虑该交通事故发生的因果进程，若周申霞不异常左转，即使罗瑞以同样的快速度行驶，两车也不会发生碰撞，罗瑞即不会受伤。周申霞的行为对于交通事故的发生起了主导性的作用。可见，双方均存在一定的过错。在民事赔偿责任上本院据情酌定罗瑞应承担自身损失的20%，周申霞承担罗瑞损失的80%计31388元（39235.09元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周申霞于本判决生效之日起十日内内赔偿原告罗瑞31388元；
驳回原告罗瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告周申霞承担624元，原告罗瑞承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 席俊婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更163号
罪犯钱智，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，农民。2002年4月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2004年6月25日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2006年8月30日作出（2006）温刑初字第761号刑事判决，认定罪犯钱智犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利四年。刑期自2006年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后，于2006年9月12日交付执行。服刑期间，2009年5月13日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2011年7月6日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年10月22日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2014年2月17日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2006年4月3日起至2017年5月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月、剥夺政治权利减为二年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯钱智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯钱智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯钱智在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯钱智的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后，刑期自2006年4月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第164号
原告：薛建伟，居民。
被告：朱本堂，农民。
原告薛建伟与被告朱本堂债权转让合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭加了诉讼，被告朱本堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告朱本堂因购石料缺乏资金，分别于2002年1月17日、同年6月20日向嘉祥县农村信用合作联社所属马集农村信用社借款人民币共计20000元。该借款各自逾期后未还借款本金及利息。2012年2月28日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告朱本堂清偿所欠原告本金人民币20000元，并分别从2000年10月20日、2002年7月25日起至清偿之日按约定利息标准计付利息，并负担本案诉讼费用。
被告朱本堂未作答辩。
经审理查明，被告朱本堂为加工石子购买材料缺乏资金，于2002年1月17日、向嘉祥县农村信用合作联社所属马集农村信用社借款人民币10000元，约定2002年10月20日归还。约定利息，月利率4.875‰，上浮50%。2002年6月20日向嘉祥县农村信用合作联社所属马集农村信用社借款人民币10000元，约定2002年7月25日归还。约定利息，月利率4.2‰，上浮50%。借款逾期后均未还借款本金及利息。上述2笔债权由嘉祥县农村信用联合社于2012年2月28日转让给原告薛建伟。
上述事实由原告陈述及举证借款凭证2份、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告朱本堂向原嘉祥县农村信用合作联社所属马集分社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告朱本堂未还借款本金及全部利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告与被告朱本堂之间形成了债权债务关系，故原告要求被告朱本堂偿还两笔本金人民币共20000元及利息，本院予以支持。被告朱本堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱本堂于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟两笔债权人民币本金各10000元，共20000元。并分别自2002年1月17日和2002年7月25日起按约定利息4.875‰，上浮50%标准计利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱本堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月十八日
书记员 王苓娣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第610号
申请执行人郎需生。
被执行人牛圣军。
本院在执行申请执行人郎需生与被执行人牛圣军合同纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元，已执行4727.47元，未执行35272.53元，现因对被执行人查封的车辆处于评估、拍卖阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 张玉龙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第971号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：薛阳清，男，汉族，住清远市阳山县，身份证号码6218。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告薛阳清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告薛阳清经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年6月7日在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领信用卡一张（卡号：0059）。被告于2012年6月14日起以该信用卡进行透支。至2015年4月17日止透支本金98950.99元，拖欠利息39524.53元、滞纳金5586.59元、其他费用2226.28元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金98950.99元及其利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月17日止，利息39524.53元、滞纳金5586.59元、其他费用2226.28元，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告薛阳清没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告薛阳清向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为0059的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年11月17日，被告尚欠贷记卡透支本金152110.14元、利息4029.56元、滞纳金5586.59元，合计161726.29元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告薛阳清于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金152110.14元及其利息、滞纳金（计至2015年11月17日利息为4029.56元、滞纳金为5586.59元，2015年11月18日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费3226元，由被告薛阳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区小东门。
负责人呼英烈，该行行长。
委托代理人郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人魏西平，男，汉族，1958年8月7日出生，无业，现关押在姚家坡监狱。
被执行人魏成玲，女，汉族，1963年8月9日出生，中国农业银行股份有限公司延安小东门支行职工，现住延安市宝塔区南市办南门坡居委11号。
中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行魏西平、魏成玲借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。2015年10月22日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还原告借款本金100000元及利息（上述借款从2003年8月29日起至实际还款之日止，按月利率为4.2‰计算利息），并承担案件受理费1453元、执行费1400元。2015年12月21日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人魏成玲于2015年12月21日支付申请执行人5000元，剩余案件款由被执行人魏成玲于2016年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00915号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 党 秀 山
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1491号
原告：内乡县恒森冶材有限公司。
法定代表人：李淑萍。
被告：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇。
被告：成都赛威贸易有限公司。
法定代表人：谢英平。
被告：威远鹏威贸易有限公司。
法定代表人：林继华。
本院在审理原告内乡县恒森冶材有限公司与被告成渝钒钛科技有限公司、成都赛威贸易有限公司、威远鹏威贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内乡县恒森冶材有限公司撤回对被告成渝钒钛科技有限公司、成都赛威贸易有限公司、威远鹏威贸易有限公司的诉讼请求。
诉讼费17405元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年五月六日
书记员 张松哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1181号
原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马啸峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00094号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年7月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，户籍地锦州市凌河区，现住址锦州市古塔区。因本案于2014年3月4日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审，2015年2月28日被锦州市公安局凌河分局变更为监视居住。同年8月28日经本院决定对其依法取保候审。
被告人闫某某，男，1996年8月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地锦州市古塔区，现住址锦州市太和区。因本案于2014年3月4日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审，2015年2月28日被锦州市公安局凌河分局变更为监视居住。同年8月28日经本院决定对其依法取保候审。
被告人杨某，男，1996年1月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住址锦州市松山新区。因本案于2015年2月10日被锦州市公安局凌河分局依法监视居住。同年8月6日经本院决定对其依法取保候审。
辩护人李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某、闫某某、杨某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、赵佳出庭支持公诉。被告人张某某、闫某某、杨某及杨某的辩护人李孟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年1月10日19时许，在辽宁省锦州市凌河区龙江北里150-4号西侧1米处“超越网吧”内，被告人张某某与被害人刘某某因座位问题发生矛盾，后被告人张某某找到被告人杨某，由被告人杨某找到被告人闫某某，并由被告人闫某某准备好一把砍刀。当被告人张某某、闫某某、杨某在“超越网吧”门外与被害人刘某某等人再次碰面时，双方发生口角并厮打起来，在厮打过程中，被告人闫某某用砍刀将被害人刘某某、佟某某砍伤。经鉴定，被害人刘某某头皮裂伤评定为轻微伤，颅骨骨折评定为轻伤二级；被害人佟某某头部损伤评定为轻微伤，双手软组织损伤评定为轻伤二级，左手环指末节缺失评定为轻伤二级，双手多发掌骨骨折分别评定为轻伤二级，佟某某左手指部分缺失及功能丧失评定为十级伤残。案发后，三名被告人均主动到公安机关投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某某、闫某某、杨某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。三被告人的行为构成共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。三被告人犯罪时均不满十八周岁，应当根据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。对被害人的损失表示尽力赔偿。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。对被害人的赔偿请求，表示尽力赔偿。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。对被害人的赔偿请求，表示尽力赔偿。其辩护人提出，被告人杨某主动到案，自愿认罪，且事出有因，应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日19时许，在辽宁省锦州市凌河区龙江北里150-4号西侧1米处“超越网吧”内，被告人张某某为朋友占座，不让被害人刘某某坐，因此发生矛盾，尔后被告人张某某找到被告人杨某，由被告人杨某找到被告人闫某某，并由被告人张某某陪同闫某某回家，取了一把砍刀。当被告人张某某、闫某某、杨某在“超越网吧”门外，与被害人刘某某等一行人再次碰面时，双方发生口角并厮打起来，在厮打过程中，被告人闫某某用砍刀将被害人刘某某、佟某某砍伤。经锦州辽希司法鉴定中心的法医司法鉴定意见书鉴定，被害人刘某某头皮裂伤评定为轻微伤，颅骨骨折评定为轻伤二级；被害人佟某某头部损伤评定为轻微伤，双手软组织损伤评定为轻伤二级，左手环指末节缺失评定为轻伤二级，双手多发掌骨骨折分别评定为轻伤二级，佟某某左手指部分缺失及功能丧失评定为十级伤残。案发后，三名被告人均在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
又查明，在本案审理过程中，三被告人亲属积极赔偿了二被害人的损失，对民事赔偿部分已即时结清，得到了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人佟某某、刘某某的陈述，证明被三被告人打伤的经过。
2、证人杨某某、孟某某、付某、李某、吴某、刘某、王某某的证言，证明三被告人殴打被害人的事实经过。
3、三被告人的原始供述与辩解，证明三被告人殴打被害人的事实经过。
4、锦州辽希司法鉴定中心的法医司法鉴定意见书，证实被害人的伤情情况。
5、锦州市中心医院的病志材料，证实被害人刘某某的伤情及治疗情况。
6、辽宁医学院附属第一医院的病志材料，证实被害人佟某某的伤情及治疗情况。
7、辨认笔录及现场照片，证明被害人、证人对被告人的辨认以及现场情况。
8、三被告人的户籍证明，证实了被告人达到刑事责任年龄。
9、案件来源和抓捕经过，证实本案系被害人报案得来，被告人系主动投案。
上述证据，客观、关联、合法地证明了三被告人实施故意伤害犯罪及被害人受伤治疗的相关事实，并与三被告人的供述相互印证，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某某，自幼父母离异，疏于管理，迷失方向，导致本案的发生，请求法庭给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。被告人闫某某父母离异，初中毕业后就出外打工，法律意识淡薄，义气用事，一时冲动，出现本案的后果，请求给其改过自新的机会。被告人杨某案发时未成年，出现矛盾不会处理，由于方式不当导致本案的发生，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、闫某某、杨某故意伤害他人身体致二被害人多处轻伤二级，且三被告人对被害人共同实施伤害行为，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以处罚。三被告人犯罪时均不满十八周岁，并在其家人的陪同下到公安机关投案自首，且被告人当庭自愿认罪，其家属主动赔偿被害人损失，应依法从轻处罚。故对三被告人及其辩护人的辩护意见予以采信。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二０一五年九月七日
书 记 员 周 芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1175号
原告杨某，女，1990年3月3日出生，汉族。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某，男，1988年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月11日以无法与被告取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊 妮
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第16号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年12月28日晚，被告人李某甲饮酒后驾驶车架号为01665的无号牌二轮摩托车，由洞头县东屏街道育才东路驶往育才路方向，车辆途经洞头县东屏街道育才路61号路段时，被正在设卡的民警查获。经鉴定，被告人李某甲的血液中乙醇含量为121mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、蔡某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、车辆技术鉴定书、驾驶资质查询材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 倪海平
二〇一四年一月十六日
代书记员 赵亚亚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2195号
罪犯吕金根。
上海市第一中级人民法院于2012年7月19日作出了（2012）沪一中刑初字第81号刑事判决，以被告人吕金根犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕金根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕金根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吕金根在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金根减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月12日始至2020年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，该支行职工。
被告：肖吉岭，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖立滨，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：董金超，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告肖吉岭、肖立滨、董金超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强、被告肖吉岭到庭参加诉讼，被告肖立滨、董金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2011年10月26日，原告与被告肖吉岭、肖立滨、董金超签订小额贷款联保协议书。2012年5月12日，原告与被告肖吉岭签订编号为371526112058148266的小额联保借款合同，被告肖吉岭向原告借款80000元。按联保协议的约定，被告肖立滨、董金超为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定向被告肖吉岭发放了贷款，还款方式采取等额本息还款法，被告肖吉岭在清偿部分借款本息后，尚有本金76099.97元及利息未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告肖吉岭立即偿还借款本金76099.97元及按合同约定计算的利息、罚息；被告肖立滨、董金超对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告肖吉岭辩称：原告主张的借款及担保情况属实。2012年5月12日，肖吉岭确实向原告借款80000元，后偿还了本金3900.03元及一至五期的利息，剩余本金76099.97元及利息、罚息未还。被告打算慢慢偿还这笔借款，具体还清期限不好确定。
被告肖立滨、董金超均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原告邮储银行高唐支行与被告肖吉岭、肖立滨、董金超签订小额贷款联保协议书，合同约定，由三被告组成联保小组，在2011年10月26日至2013年10月26日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年5月12日，原告与被告肖吉岭签订小额联保借款合同，合同约定：借款80000元，年利率15.84%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）；如肖吉岭不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额为：2012年6月12日前偿还利息1091.20元；2012年7月12日前偿还利息1056.00元；2012年8月12日前偿还利息1091.20元；2012年9月12日前偿还利息1091.20元；2012年10月12日前偿还利息1056.00元；2012年11月12日前偿还利息1091.20元；2012年12月12日前偿还本金12900.06元、利息1056.00元；2013年1月12日前偿还本金13070.35元、利息885.71元；2013年2月12日前偿还本金13242.87元、利息713.19元；2013年3月12日前偿还本金13417.68元、利息538.38元；2013年4月12日前偿还本金13594.79元、利息361.27元；2013年5月12日前偿还本金13774.25元、利息181.82元。
小额联保借款合同签订后，原告于2012年5月12日依约向被告肖吉岭发放贷款本金80000元。被告肖吉岭按期偿还了自2012年5月12日至2012年11月12日的借款利息，后又偿还了第七期借款本金3900.03元、利息88.62元，剩余本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，于2014年6月10日诉至本院。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告肖吉岭偿还借款本金76099.97元及该款自2012年11月13日起至借款本息偿还之日止的利息（以年利率15.84%计算）和罚息（以年利率7.92%计算）；被告肖立滨、董金超对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表及中国邮政储蓄银行系统截屏予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告肖吉岭、肖立滨、董金超签订的小额贷款联保协议书及与被告肖吉岭签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，根据合同履行情况，被告肖吉岭应向原告偿还本金76099.97元及该款自2012年11月13日起按年利率15.84%计算的利息及2012年12月12日前尚欠的利息967.38元。对原告超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。根据合同约定，被告肖吉岭对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告肖吉岭支付剩余全部本金76099.97元自2012年11月13日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告肖立滨、董金超自愿对被告肖吉岭的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告肖立滨、董金超对被告肖吉岭的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告肖立滨、董金超在承担保证责任后，有权向被告肖吉岭追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖吉岭于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金76099.97元并支付该款自2012年12月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息及2012年12月12日前尚欠的利息967.38元；
二、被告肖吉岭于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金9000.03元自2012年12月13日起、借款本金13070.35元自2013年1月13日起、借款本金13242.87元自2013年2月13日起、借款本金13417.68元自2013年3月13日起、借款本金13594.79元自2013年4月13日起、借款本金13774.25元自2013年5月13日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告肖立滨、董金超对被告肖吉岭的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告肖立滨、董金超在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告肖吉岭追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告肖吉岭负担，被告肖立滨、董金超承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第427号
原告宋敏山。
原告巩桂兰。
上述二原告委托代理人宋敏军。
被告高桂英。
被告马少辉。
法定代理人高桂英，身份情况同上。
被告范秀云。
委托代理人高桂英，身份事项同上。
原告宋敏山、巩桂兰与被告高桂英、马少辉、范秀云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与高桂英之夫、马小辉之父、范秀云之子马俊荣自2005年发生生铁及焦碳业务关系，马俊荣向原告提供生铁及焦碳，因双方未及时进行结算，原告为马俊荣出具欠条，至2007年原告合计欠马俊荣生铁、焦碳款51111元。2007年7月18日、2008年5月7日、2011年1月，原告分别向马俊荣支付欠款10000元、15000元、1100元，合计付款26100元，尚欠马俊荣款25011元。马俊荣死亡后，三被告于2012年向法院提起诉讼。庭审期间，原告仅出示2007年7月18日、2011年1月马俊荣出具的二份收款条计款11100元，未找到2008年5月7日马俊荣出具的收款条15000元，高密市人民法院于2013年3月27日作出（2012）高商初字第418号民事判决，认定原告欠被告款51111元，扣除已付款11100元，应支付三被告款40011元，原告于2007年5月7日支付的欠款15000元未予折抵。判决原告支付被告欠款40011元。该案进入执行程序后，原告已找到马俊荣于2007年5月7日收到原告欠款的收到条15000元，要求被告折抵所欠被告款项时，被告拒绝抵顶。请求依法判决马俊荣生前于2007年5月7日收到原告欠款15000元，抵顶高密市人民法院（2012）高商初字第418号民事判决书所确定的相应部分欠款。
本院认为，二原告于2005年12月29日、2007年2月15日向被告的亲属马俊荣购买生铁分别计款37936元、13175元，合计51111元，为马俊荣出具的欠条明确载明欠生铁款，事实清楚。马俊荣于2012年5月死亡后，三被告向本院提起诉讼，本院生效的民事判决认定原告于2007年7月18日、2011年1月向马俊荣支付欠款10000元、1100元，合计11100元，原告应支付被告生铁款40011元（51111元-11100元）。该案进入执行程序后，原告已按本院判决确定的欠款40011元交付本院。现原告提供马俊荣生前于2008年5月7日出具的收到焦碳款15000元的收到条，要求从原告所支付的过付款40011元中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本院（2012）高商初字第418号民事判决已经发生法律效力，原告要求马俊荣于2008年5月7日的收到款应从原告应付款40011元中扣除，应通过再审程序解决。现原告直接提起本案诉讼，要求以该15000元收到款抵顶本院生效判决所确定的欠款不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋敏山、巩桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 董培旭
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 初 晓
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第29号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人孙某，男，住滕州市。
被申请执行人关某某，女，住滕州市。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人孙某、关某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2013年11月21日分别作出了滕费征字（2013）9711、9712号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限孙某、关某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费2798.5元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月28日作出了滕费催告字（2013）155、156号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）9711、9712号社会抚养费征收决定书已于2013年11月21日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2013）155、156号社会抚养费征收催告书已于2013年12月28日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）9711、9712号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人孙某、关某某于本裁定书送达之日起7日内分别将2798.5元（共计5597元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人孙某、关某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 赵曰涛
二〇一四年三月六日
书记员 周娟娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第144号
原告：浙江富泰建设有限公司。
法定代表人：汪言国。
委托代理人：张立新、吴言佩。
被告：金志强。
原告浙江富泰建设有限公司（以下简称富泰公司）诉被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告富泰公司的委托代理人张立新、被告金志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富泰公司起诉称：2008年4月，被告金志强以原告富泰公司的名义承建了位于富阳市场口镇洪春村的富阳新兴实业有限公司的厂房一期工程的土建、水电工程，由于被告金志强无资金支付工程建设中的钢管租金，便向原告富泰公司借款，原告商议后同意借款326431.9元用于支付钢管租金。工程完工后，被告金志强未归还借款，原告富泰公司经催讨后未果，故诉至法院要求：1、判令被告金志强归还借款326431.9元；2、本案诉讼费由被告金至强承担。
被告金志强庭审辩称：1、原告富泰公司承建的位于富阳市场口镇洪春村的富阳新兴实业有限公司的厂房一期工程是陈兆泉谈来的，陈兆泉是该工程的实际承包人，我只是工程的管理人，是原告富泰公司与陈兆泉之间的联系人。2、我与原告富泰公司之间无借贷关系，原告富泰公司称其做账所用，我是根据原告之这一陈述才出具的借款凭证，实际上我是没有借这笔钱的，请求驳回原告富泰公司的诉讼请求。
原告富泰公司为支持其诉请，提供证据如下：
1、借条1份，以证明原、被告之间存在借贷事实。
2、领款凭证6份、现金支票5份、以证明被告金志强向原告富泰公司领取工程款的事实。
3、扣款通知书（复印件）1份，以证明富阳市人民法院向原告富泰公司执行扣划钢管租金，原告富泰公司据此扣划被告金志强部分款项后，剩余326431.9元由被告金志强出具借款凭证的事实。
被告金志强为支持其主张，提供证据如下：
社会保险个人缴费单1份，以证明截至2012年12月，被告金志强系原告富泰公司的员工、负责管理工地的事实。
根据被告金志强申请，本院依法调取（2011）杭富商初字第65号民事判决书、（2011）杭富民初字第2004号民事判决书、承包协议、补充协议（复印件，加盖富阳市人民法院综合档案室公章）各1份，以证明富阳新兴实业有限公司厂房一期工程的土建、水电工程实际承包人是陈兆泉，在（2011）杭富民初字第2004号民事判决书第11页第11条、12条、13条及第23页第2段中均能证明该事实，被告金志强是代表原告富泰公司驻富阳办事处的管理人员，工程钢管租金应由陈兆泉支付。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告富泰公司提供的证据。对证据1，被告金志强对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为实际上未借款。对证据2，被告金志强表示无异议。对证据3，被告金志强对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该工程的钢管租金不应由被告金志强承担。
经审核，本院认为，证据1、2、3，内容真实合法，与本案具关联性，本院予以认定。
二、被告金志强提供的证据。原告富泰公司对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为被告金志强不是原告富泰公司的员工，两者之间仅是挂靠关系。
经审核，本院认为，被告金志强庭审陈述原告富泰公司未曾支付其工资，故该证据不能达到被告金志强的证明目的，本院仅对该证据的真实性予以认定。
三、本院依被告金志强申请调取的（2011）杭富商初字第65号民事判决书、（2011）杭富民初字第2004号民事判决书、承包协议、补充协议。原告富泰公司对真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为（2011）杭富商初字第65号民事判决书仅能证明陈兆泉是原告富泰公司的管理人员；（2011）杭富民初字第2004号民事判决书中仅认定陈兆泉可以代表原告富泰公司，不能证明陈兆泉是实际承包人；承包协议没有原告富泰公司的签章，与本案无关；补偿协议是陈兆泉作为原告富泰公司的管理人员就工程后续问题签订的协议。
经审核，本院认为，该组证据无法证明陈兆泉系工程实际承包人，故本院仅对真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2008年5月1日，浙江莪建建设有限公司在承建杭州富阳新兴实业有限公司洪家塘工地厂房工程时，向富阳市富春街道恒峰钢管出租站的业主徐水根租赁钢管及扣件等物品。同年5月26日，浙江莪建建设有限公司变更登记为原告富泰公司。2011年7月28日，富阳市人民法院作出（2011）年杭富商初字第65号民事判决书，确认原告富泰公司的付款义务。2012年3月7日，富阳市人民法院执行扣划原告富泰公司洪家塘工程钢管扣件租金等费用合计347770元。
原告富泰公司被执行扣划后，同日，被告金志强向原告富泰公司出具领款凭证一份，载明：领款人金志强，领款金额326431.9元，用途借公司款支付洪家塘工地钢管租金。被告金志强在领款人处签字。
另查明：2010年2月5日至9月9日期间，被告金志强多次向原告富泰公司领取洪家塘工程钢管租金及工程款。原告富泰公司未曾支付被告金志强工资。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。被告金志强在明知原告富泰公司被执行扣划洪家塘工程钢管扣件租金等费用后，向原告富泰公司出具领款凭证，明确用途是借款支付洪家塘工地钢管租金，该行为系基于真实意思表示产生借款法律后果的合法行为。被告金志强作为完全民事行为能力人，对其行为产生的法律后果应认知，依法应对其行为承担民事责任。被告金志强出具借款凭证，视为认可原告富泰公司的代付行为，原告富泰公司对此未表示异议，双方形成借贷合意，故被告金志强向原告富泰公司借款事实清楚，本院予以认定。被告金志强未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告富泰公司要求归还借款之诉请，本院予以支持。被告金志强认为无借款事实，出具领款凭证是为了做账及该工程的实际承包人为陈兆泉的抗辩意见，未提供充足证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金志强归还原告浙江富泰建设有限公司借款326431.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费6196元，减半收取3098元，由被告金志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年四月三十日
代书 记员 章欣瑜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第20号
申请执行人林宇，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人魏诗命，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人池兰芳，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行林宇与魏诗命、池兰芳民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金80000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。因被执行人魏诗命、池兰芳长期外出，下落不明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第526号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00247号
原告刘某某，女，1952年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王彬，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1940年5月21日出生，汉族，辽宁省新民市人，系本钢耐火厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一五年七月六日
书记员 于 静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00106号
原告：杭州新飞丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：顾文高，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王健洪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告杭州新飞丝绸有限公司（以下简称新飞丝绸公司）诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原告新飞丝绸公司的委托代理人涂中良、被告盛广五金公司的委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新飞丝绸公司诉称：2013年4月26日原被告签订材料订购单一份，双方约定被告向原告购买货物。被告共欠原告货款97752.30元，经原告多次催讨尚未给付。现请求依法判令被告给付货款97752.30元；判令被告承担本案诉讼费用。
盛广五金公司辩称：1、原被告之间没有买卖合同关系，被告没有生产过箱包，且被告于2012年5月开始未实际生产，后厂房出租给罗志高，租赁合同约定罗志高债务与被告无关，被告不是本案适格被告；2、原告与罗志高订购单的货款与诉讼请求不一致，原告主张货款须有证据证明交付了货物及货款金额，原告提供的证据无法证明交货及货款金额；3、罗志高已通过信用社转账30000元给原告，应当扣除，另外，原告应提供罗志高尚欠货款的证据，不能单凭增值税发票来主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
新飞丝绸公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原被告的主体资格及经营范围等事实。
2、材料订购单，证明原被告于2013年4月26日签订买卖合同，约定了双方具体的权利义务。
3、增值税发票1份，证明原告供货后向被告开具增值税发票。
4、转账支票，证明被告支付给原告的转账支票无法兑现，为空头支票。
盛广五金公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：租赁合同一份，证明被告已于2012年12月11日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司，并约定盛广五金的债权债务由罗志高承担及公司证照、印章的保管方是被告。
经庭审质证，当事人发表如下质证意见：一、盛广五金公司对新飞丝绸公司提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，对证据3的真实性无异议，对证据4无异议。二、新飞丝绸公司对盛广五金公司提供的租赁合同认为与本案无关联性。
根据当事人的举证质证，本合议庭合议后认证如下：一、对新飞丝绸公司提供的证据1、3、4盛广五金公司无异议，予以认定；证据2材料订购单，经本院对该证据的原件进行核实后认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。二、盛广五金公司提供的租赁合同具有真实性，可以证明盛广五金公司将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司的事实，但同时亦能够证明盛广五金公司将其生产箱包的经营资质承包给罗志高及安徽省广德县博韵贸易有限公司的事实，约定的盛广五金公司对箱包生产有关的债权债务由安徽省广德县博韵贸易有限公司承担与其无关属该合同双方当事人内部约定，并不能当然免除盛广五金公司的民事责任。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品；2013年4月26日罗志高因经营加工箱包产品需要，以盛广五金公司名义与新飞丝绸公司签订《材料订购单》，双方约定盛广五金公司向新飞丝绸公司购买牛津布，合同总价款93000元；合同签订后新飞丝绸公司向盛广五金公司交付了牛津布，并于2013年6月24日开具金额为97752.30元的增值税发票，2013年9月26日盛广五金公司开具30000元的转账支票给新飞丝绸公司，但盛广五金公司账户无款，新飞丝绸公司未能收到该30000元货款。之后盛广五金公司未能及时支付货款，经新飞丝绸公司多次催讨未果，新飞丝绸公司为此于2013年1月14日诉至本院，要求盛广五金公司支付货款97752.30元。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。罗志高以盛广五金公司名义加工生产箱包产品经营生产过程中向新飞丝绸公司购买牛津布，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。新飞丝绸公司提供货物后，盛广五金公司应当及时支付全部货款，现盛广五金公司未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，新飞丝绸公司诉请盛广五金公司支付货款符合法律规定，本院予以支持；本院结合双方签订的合同标的，依法确认货款数额为93000元。盛广五金公司辩称的原被告之间没有买卖合同关系的意见与本案事实不符，本院不予采信；其辩称的盛广五金公司不是本案适格被告的意见没有事实和法律依据，本院不予采信；盛广五金公司辩称的已支付30000元货款没有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广德盛广五金制品有限公司欠原告杭州新飞丝绸有限公司货款93000元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告杭州新飞丝绸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
人民陪审员 梁华友
人民陪审员 郭云芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5360号
原告：杨文青，农民。
委托代理人：张文江，弘丹律师事务所律师。
被告：沈振国，农民。
原告杨文青与被告沈振国民间借贷纠�一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员司权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文江、被告沈振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日被告向我借款17万元，并给我书写了借据，当时说借用两个月，后经我多次催要，至今未还，现诉请要求被告偿还借款17万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告的款是事实，但无力偿还。
经审理查明，2013年7月6日，被告从原告处借款17万元，用于做生意，当日，被告给原告出具了借条，写明：今借杨文青人民币拾柒万圆整（170000元）以洼里村大院做抵押（铁矿周转用款），借款人：沈振国，2013年7月6日。被告借款后经原告多次催要，至今未还，原告即诉于本院，要求被告偿还借款17万元并负担本案诉讼费用。
上述事实有原被告陈述及被告的欠据可以证实。
本院认为�原被告间债权债务关系明确，被告欠原告的款应当及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
沈振国在本判决生效后十日内给付杨文青借款17万元。
案件受理费1850元，由沈振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟得秀
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初111号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人代远浪，男，1985年8月7日出生，土家族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年1月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人代远浪犯赌博窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人代远浪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年1月期间，被告人代远浪在位于紫薇镇街上移民搬迁小区二排街道自己家中为其上线（广东人，户籍未查清）代为销售六合彩，中奖赔率为1:43，被告人代远浪以销售额的10%抽头。被告人代远浪销售六合彩后，其上线将其收款账户电话告知被告人代远浪。之后，被告人代远浪将除去其抽头后剩余的赌资通过银行自动存款方式汇给其上线。在此期间，被告人代远浪多次向田某3、代某1、李某、田某1、田某2等人非法销售六合彩，接受参赌资金人民币114420元，被告人代远浪共计抽头渔利人民币11442元。
案发后，印江土家族苗族自治县公安局于2017年1月23日从被告人代远浪处扣押了违法所得8,000元人民币。被告人代远浪于2017年9月7日向本院退缴违法所得3442元人民币。
上述事实，被告人代远浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代远浪的供述，证人田某3、田某2、田某1、代某1、李某、代某2、任某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，被告人的户籍信息，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，被告人代远浪销售六合彩汇总登记表，收据，12生肖表，随案移送清单，贵州省政府非税收入一般缴款书（收据），OPPO牌手机一部，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代远浪以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代远浪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代远浪到案后，如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退缴了全部违法所得，并主动认领罚金刑，认罪悔罪较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代远浪犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
二、没收被告人代远浪的违法所得一万一千四百四十二元人民币，上缴国库（其中八千元人民币由印江土家族苗族自治县公安局上缴国库，剩余三千四百四十二元人民币由本院上缴国库。）；没收被告人代远浪的作案工具OPPO牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年九月七日
代理书记员 何跑妃
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01032号
原告陈某，女，1970年3月28日生，汉族。
委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，1967年7月24日生，汉族
原告陈某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张海华，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：她与薛某甲于1992年4月通过媒人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年农历正月初五举行结婚仪式并以夫妻名义开始同居，于1993年11月27日生育儿子薛某乙，于2004年4月6日补办结婚登记手续。由于双方相识时间较短，了解较少，结婚时比较草率，双方经常为家庭琐事发生争吵。薛某甲经常参与赌博，对家庭、妻子、孩子缺乏责任感，不关心家人生活。她多次对薛某甲好言相劝，但薛某甲依然我行我素，变本加厉地对她进行冷战。2014年6月，双方因发生矛盾开始分居至今。她认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再也无法共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与薛某甲离婚。2、依法分割家中财产。3、本案诉讼费用各半承担。
被告薛某甲辩称：他不同意离婚，他与陈某相识恋爱一年多才同居结婚的，感情基础较好。他曾经参与赌博，但是现在已经改正，没有再参与赌博了。现陈某要求离婚的原因主要在于陈某去西安市搞连锁经营，陈某认为他对其事业不支持。
经审理查明：陈某与薛某甲于1992年4月经人介绍后相识恋爱，于1993年农历正月初五举行婚宴后便开始同居，于1993年11月27日生育一子取名薛某乙，现就读于南京林业大学大四年级。双方于2004年4月6日补办结婚登记手续，婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。
2015年12月1日，陈某诉至本院，要求与薛某甲离婚。
以上事实，有陈某提供的结婚登记审查处理表、江阴市公安局人口信息查询申请表以及陈某及其代理人、薛某甲的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，陈某与薛某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础尚可，婚后夫妻感情较好，并生有儿子薛某乙。虽然薛某甲与陈某现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为子女、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，陈某与薛某甲的夫妻感情尚未完全破裂，对陈某的离婚请求，本院不予支持。本院希望陈某、薛某甲能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某与薛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告陈某已预交），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年一月八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00018-1号
申请执行人李某某，男，1979年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）夷民初字第00950号民事调解书，于2014年12月29日立案执行，并向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向东
二〇一五年二月十日
书记员 胡艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第246号
原告游卫红，女，1968年1月15日生，汉族，安钢职工，住安阳市。
委托代理人王保安，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告宋国祥，男，1972年8月17日生，汉族，安钢职工，住安阳市。
原告游卫红诉被告宋国祥民间借贷纠纷一案，本院2013年7月9日立案受理后，依法由审判员于利军独任审判，于2013年9月2日、9月6日公开开庭进行了审理，原告游卫红及其委托代理人王保安，被告宋国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游卫红诉称，2012年3月1日，被告宋国祥亲戚徐卫东因做生意要求向原告借现金36万元，利息三分，原告让亲戚朋友凑了钱借给徐卫东，徐卫东向原告出具了借条，被告宋国祥作为担保人在借条上签了字，但是徐卫东自2012年3月开始至今既不支付本金也未支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即归还原告借款36万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告宋国祥辩称，对徐卫东借原告36万元的事实无异议，我担保也是真实的，尽量要求借款人徐卫东还款，若还不了，我作为连带担保人愿意偿还。
经审理查明，2012年3月1日，徐卫东向原告游卫红借款36万元，并出具借条一张，借条载明：月息叁分，2013年3月31日前归还。被告宋国祥作为连带担保人在借条上签了字。徐卫东经原告多次催要均未归还，导致诉讼。
另查明，该案在审理过程中，原告申请撤回对徐卫东的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告向本院提交的2012年3月1日借条1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，徐卫东向原告游卫红借款360000元，并由被告宋国祥作连带责任担保，有借条为证，本院予以确认。我国担保法规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，由于借款人徐卫东借款期满后未按期归还原告游卫红借款本金及利息，故对原告游卫红要求被告宋国祥作为保证人偿还借款本金的请求，本院予以支持。至于利息部分，因约定利率三分过高，应按银行同类贷款利率的四倍执行，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋国祥于本判决生效后十日内偿还原告游卫红借款本金人民币360000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告游卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告宋国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 于利军
二〇一三年九月十一日
代理书记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第246号
原告游卫红，女，1968年1月15日生，汉族。
委托代理人王保安，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告宋国祥，男，1972年8月17日生，汉族。
原告游卫红诉被告宋国祥民间借贷纠纷一案，本院2013年7月9日立案受理后，依法由审判员于利军独任审判，于2013年9月2日、9月6日公开开庭进行了审理，原告游卫红及其委托代理人王保安，被告宋国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游卫红诉称，2012年3月1日，被告宋国祥亲戚徐卫东因做生意要求向原告借现金36万元，利息三分，原告让亲戚朋友凑了钱借给徐卫东，徐卫东向原告出具了借条，被告宋国祥作为担保人在借条上签了字，但是徐卫东自2012年3月开始至今既不支付本金也未支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即归还原告借款36万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告宋国祥辩称，对徐卫东借原告36万元的事实无异议，我担保也是真实的，尽量要求借款人徐卫东还款，若还不了，我作为连带担保人愿意偿还。
经审理查明，2012年3月1日，徐卫东向原告游卫红借款36万元，并出具借条一张，借条载明：月息叁分，2013年3月31日前归还。被告宋国祥作为连带担保人在借条上签了字。徐卫东经原告多次催要均未归还，导致诉讼。
另查明，该案在审理过程中，原告申请撤回对徐卫东的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告向本院提交的2012年3月1日借条1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，徐卫东向原告游卫红借款360000元，并由被告宋国祥作连带责任担保，有借条为证，本院予以确认。我国担保法规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，由于借款人徐卫东借款期满后未按期归还原告游卫红借款本金及利息，故对原告游卫红要求被告宋国祥作为保证人偿还借款本金的请求，本院予以支持。至于利息部分，因约定利率三分过高，应按银行同类贷款利率的四倍执行，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋国祥于本判决生效后十日内偿还原告游卫红借款本金人民币360000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告游卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告宋国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 于利军
二〇一三年九月十一日
代理书记员 王 蓓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑三终字第8号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宿某，农民。2013年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人李轲，山东正格律师事务所律师。
原审被告人肖某，农民。2013年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于莒南县看守所。
原审被告人赵佃印，农民。2011年1月18日因诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2013年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2013年10月23日被决定逮捕，2013年11月25日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。
原审被告人赵某，农民。2013年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人宿某、肖某、赵佃印、赵某犯诈骗罪一案，于二0一三年十一月二十五日作出（2013）莒刑一初字第334号刑事判决。原审被告人宿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年6月27日7时40分许，被告人宿某、肖某、赵佃印、赵某与郁天强（另案处理）来到莒县县城北外环路塘子村附近，以寻找老中医、冒充老中医的孙子，拿钱消除“血光之灾”等为名诈骗陈在娟现金21000元及价值1647元的金戒指一枚，总价值22647元。
2、2013年6月28日6时许，被告人宿某、肖某、赵佃印、赵某与郁天强（另案处理）来到莒南县消防大队东侧路口，以寻找老中医、冒充老中医的孙子，拿钱消除“血光之灾”为名欲诈骗王新华7万元，后被王新华识破并报警，公安机关及时出警将被告人宿某、肖某当场抓获，致诈骗未遂。
另查明，2013年7月17日，被告人肖某的亲属退赔给被害人陈在娟现金21000元。被告人赵佃印、赵某于2013年8月2日到莒南县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈在娟、王新华的陈述，证人张洪香的证言，辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书，发破案经过，户籍证明等及被告人宿某、肖某、赵佃印、赵某、另案处理的郁天强的供述等证据。
原审法院认为，被告人宿某、肖某、赵佃印、赵某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人宿某、肖某、赵佃印、赵某在实施第二起诈骗时，由于意志以外的原因致诈骗未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵佃印、赵某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某已退赃且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某、赵某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人宿某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；以被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元；以被告人赵佃印犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
宣判后，原审被告人宿某不服，以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是：被告人宿某系初犯、偶犯、从犯，量刑过重。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审基本相同。二审期间，上诉人宿某的辩护人提供了莒南县公安局出具的案件说明材料及询问笔录，证实本案退赃系上诉人宿某及各原审被告人平均共同缴纳。该证据经质证并收录在卷。同时，上诉人宿某缴纳罚金4万元，原审被告人赵佃印缴纳罚金3万元。
本院认为，上诉人宿某、原审被告人肖某、赵佃印、赵某诈骗他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。上诉人宿某、原审被告人肖某、赵佃印、赵某在实施第二起诈骗时，由于意志以外的原因致诈骗未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人赵佃印、赵某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人赵佃印因诈骗罪被判处有期徒刑后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人宿某及各原审被告人已退赃且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据原审被告人肖某、赵某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。
对上诉人宿某的辩护人提出的“上诉人宿某系初犯、偶犯、从犯”的辩护意见，经审理认为，本案系共同犯罪。被害人陈述、上诉人宿某及同案犯的供述等证据均证实，上诉人宿某虽然在犯罪过程中负责望风，但犯罪前人员的召集，犯罪人员的具体分工等，均由上诉人宿某负责。即：上诉人宿某系本案主犯。同时，上诉人宿某连续两次实施诈骗犯罪，不是偶犯、初犯。该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。对上诉人宿某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，二审期间上诉人宿某的辩护人提供的证据，能够证实除了原审被告人肖某外，上诉人及各原审被告人均积极退赃，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。上诉人宿某、原审被告人赵佃印积极缴纳罚金，在量刑时亦可酌情考虑。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2013）莒刑一初字第334号刑事判决对各被告人的定罪部分和对被告人赵某的量刑附加刑部分，即“被告人宿某、肖某、赵佃印、赵某犯诈骗罪，被告人赵某并处罚金四万元”。
二、撤销山东省莒南县人民法院（2013）莒刑一初字第334号刑事判决对被告人宿某、肖某、赵佃印的量刑部分和对被告人赵某的量刑主刑部分，即“被告人宿某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元；被告人赵佃印犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”；
三、上诉人宿某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年6月28日止。罚金已缴纳）；
原审被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
原审被告人赵佃印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金已缴纳3万元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
原审被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1778号
罪犯陈建伟，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年10月9日作出（2011）丽遂刑初字第101号刑事判决，以被告人陈建伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈建伟对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈建伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟准予减刑十一个月（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00880号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，2015年11月9日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月18日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕K0xx**“北京现代”小轿车行驶至榆阳区榆林大道与人民路十字路口时被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某某血液中的乙醇浓度为220.25㎎／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、证人蔡某某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的查获经过、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，�以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到220.25mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人高某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二天，即自2015年11月19日起至2016年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1446号
罪犯袁世祥，男，1972年6月5日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年1月27日作出（2011）开刑初字第48号刑事判决，以被告人袁世祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月30日作出（2011）江中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁世祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯袁世祥获得嘉奖33次；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁世祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁世祥减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第642号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月18日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日，被告人杨某醉酒驾驶贵F×××××号小型普通客车行驶至贵阳市经济技术开发区黄河路与西南环线交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为132.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、证人证言、贵阳市公安交通管理局经开区分局民警自书查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0486号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为132.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案未造成损害后果的情况可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00467-1号
申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓和平。
被申请人ＸＸ。
被申请人周文。
案外人杨志刚。
本院在办理申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被申请人ＸＸ、周文借款合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ、周文的银行存款160000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案外人杨志刚向我院出具担保书，以其名下位于长沙银行广电支行（账户为112866081400020）10万元人民币为申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司提供担保，并已由我院查封。长沙市岳麓区人民法院做出（2014）岳民初字第03145号民事判决书，确定ＸＸ、周文向申请人支付借款本息等人民币168313元（利息暂时计算至2015年1月12日），并承担案件受理费、财产保全费人民币共计2700元，该判决已经生效，申请人已向我院申请强制执行。现申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司特向我院申请解除对案外人杨志刚的银行存款的查封、冻结手续。
本院认为，申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对案外人杨志刚名下位于长沙银行广电支行（账户为11×××20）10万元人民币的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴紫丽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南民初字第40号
原告向朝顺。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人唐浩、刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告向朝顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳方法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李弘
二〇一四年六月十九日
书记员 贺盈
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初字351号
原告沙河市农村信用合作联社。
法定代表人杨某某，该联社理事长。
委托代理人张某某，该联社职工。
被告王某。
原告沙河市农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市农村信用合作联社委托代理人张世民到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，1995年6月3日，被告王某从原告下属单位留村信用社借款10，000元，月利率15.6‰，借款到期时间为1995年12月3日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不承担还款义务，现原告根据合同法有关规定，特诉至法院，请求依法判令被告王某偿还借款本金15，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告沙河市农村信用合作联社为支持其主张，提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、担保借款契约及贷款催收通知书。
被告王某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，1995年6月3日，被告王某从原告沙河市农村信用合作联社下属单位留村信用社借款10，000元，约定月利率为15.6‰，借款到期日为1995年12月3日。借款后，被告仅将借期内利息936元给付了原告。借款到期后经原告多次催要，逾期利息及借款本金10，000元被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、担保借款契约、贷款催收通知书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告沙河市农村信用合作联社与被告王某所签订的《担保借款契约》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。按照《担保借款契约》的约定，原告的放贷义务已经履行完毕，被告王某应按照合同约定的数额承担还本付息责任。被告自借款后，仅给付了原告借期内的利息936元，自借款到期后未按约定偿还借款本金，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按借期内约定的月利率15.6‰支付逾期还款利息并偿还借款本金10，000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
被告王某给付原告沙河市农村信用合作联社借款本金10，000元及逾期利息（借款逾期利息按月利率15.6‰计算，自借款到期之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年四月十一日
书记员 袁建峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第482号
上诉人（原审原告）北京市大兴区黄村镇前大营村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇前大营村。
法定代表人李可心，主任。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市文峰区相东路18号。
法定代表人侯顺晨，董事长。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
委托代理人张子美，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人北京市大兴区黄村镇前大营村村民委员会因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第12320号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为：本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第12320号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢24号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：韩松，男，1989年10月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：ＸＸ江，男，1963年11月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：胡彦辉，女，1963年1月30日生，汉族，住址同上。
被执行人：胡伟，男，1961年10月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人韩松、ＸＸ江、胡彦辉、胡伟借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第454号裁决执行完毕。
执行申请费350元，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈 雪
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第497号
申请执行人修文县农村信用合作联社，住所地：贵州省修文县龙场镇迎春路。
法定代表人杨照刚，该社理事长。
委托代理人李忠富，该社法律顾问。
被执行人谢月军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第805号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行谢月军金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人谢月军履行法律文书确定的连带偿还申请执行人修文县农村信用合作联社借款20000元及利息，并负担案件受理费150元及申请执行费200的义务，但被执行人谢月军尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人谢月军现无经济收入，无可供执行的财产，申请人修文县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第497号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 岑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43357号
原告：王某，女，1956年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市西林区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：邵某1，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵某2（与被告邵某1系叔侄关系），男，住天津市滨海新区。
被告：邵某2，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：邵某3，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王某与被告邵某1、邵某2、邵某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人冯家荣，被告邵某1委托诉讼代理人邵某2，被告邵某2到庭参加诉讼，被告邵某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告应分得被继承人邵某4补发工资5937.60元，并依法继承被继承人死亡后补发工资2968.80元，总计8906.40元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被继承人邵某4与原告系夫妻关系、与被告邵某1系父子关系、与陈某系母子关系。原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚。被继承人于2013年9月8日因病去世。被继承人死亡前系天津市XX中医医院医生。原告与被告邵某1及陈某对被继承人的其他遗产进行了继承。被继承人死亡后，天津市XX中医医院多次通知原告，要求领取被继承人生前应当发放而延至2014年、2015年才补发的工资总计11,875.20元。原告也多次通知被告邵某1及陈某的三子被告邵某3办理领取手续。根据《婚姻法》关于夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有的规定，上述财产析产后，原告应分得5937.60元，所余部分5937.60元作为遗产，原告应继承2968.80元，被告邵某1应继承2968.80元。为了妥善解决上述财产、遗产分割继承事宜，依照法律有关规定起诉到法院，请依法判决。
原告提交如下证据材料：1.原告与被继承人邵某4结婚证复印件1份。证明原告与邵某4生前系夫妻关系。2.天津市滨海新区XX中医医院证明一份、明细分类账3页。证明被继承人生前应当补发的工资，但于2014和2015年才补发到位的两笔工资9013.20元；2862元；合计11,875.20元以及至今未领取的事实。
被告邵某1、邵某2辩称，对原告起诉的诉争款项性质、数额不持异议。二被告主张继承权利，请求依法继承应当享有的遗产份额。
被告邵某1、邵某2除庭审陈述外未向本院提交证据材料。
被告邵某3经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料，但经本院征询意见，其口头表示要求依法继承应当享有的遗产份额。
本院经审理认定事实如下：原告与邵某4于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。邵某4与被告邵某1系父子关系，原告与被告邵某1系继母子关系。邵某5与陈某系夫妻关系，二人系邵某4、被告邵某2、邵某3之父母。邵某5于2002年去世，邵某4于2013年9月去世，陈某于2018年2月27日去世。原告提供的被继承人邵某4生前单位天津市滨海新区XX中医医院出具的证明，证明了诉争款项为其生前应当补发的工资总计11,875.20元，其去世后至今未曾领取，现仍在该医院保存。被告邵某1、邵某2对此不持异议，本院对该证明的真实性予以确认。
本院认为，1.被继承人单位为其补发生前的工资发生在原告与被继承人夫妻关系存续期间，依照我国《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间所得财产工资，归夫妻共同所有。被继承人补发生前的工资11,875.20元的50%即5937.60元应当认定为原告的个人财产，归个人所有。另5937.60元应当认定为被继承人的遗产，应当由其第一顺位继承人配偶、子女、父母继承，原告和被告邵某1及被继承人之母陈某符合上述继承条件，由其各分得三分之一的份额，即各分得遗产1979.20元，因陈某生前未继承该遗产，应当由其子被告邵某2、邵某3继承其应当享有的上述财产权利，即二人各继承989.60元。2.庭审中，原告认为对被继承人生前尽了主要扶助义务，理应多分得遗产；陈某生前未主张继承权利，且已经超过继承时效，其已经丧失了继承的权利，原告的该项主张理据不足，本院不予认定和支持。原、被告的其他主张不予支持。
综上所述，鉴于被告邵某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某分得（属于个人部分）5937.60元；分得遗产1979.20元；合计7916.80元。
被告邵某1分得遗产1979.20元。
被告邵某2、邵某3各分得遗产989.60元。
以上三项钱款总计11,875.20元，原、被告对上述各自分得的款项，自行到被继承人邵某4生前单位天津市滨海新区XX中医医院领取。
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费25元，由原告王某负担15元，由被告邵某1负担5元，被告邵某2、被告邵某3各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。