湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00887号
原告闫凤艮，农民。
原告汪某某。
法定代理人闫凤艮。系原告汪某某祖母。
二原告委托代理人吴新港，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉第三营业部），
代表人林峰。
委托代理人：陈楠，男，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告熊超。
委托代理人张秋梅。代理权限：特别授权。
被告黄冈市邦嘉货物运输有限公司（以下简称黄冈邦嘉公司），
原告闫凤艮、原告汪某某与被告人保财险武汉第三营业部、被告熊超、被告黄冈邦嘉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴新港、被告人保财险武汉第三营业部的委托代理人陈楠、被告熊超及其委托代理人张秋梅到庭参加诉讼。被告黄冈邦嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王建系原告闫凤艮的儿子、汪某某的生父。2014年4月11日，王建驾驶摩托车行至大冶市新冶大道牛角山路段时车辆发生侧翻，与被告熊超驾驶的黄冈邦嘉公司所有的鄂J×××××重型自卸货车发生碰撞，致王建死亡。此次交通事故经交警部门认定，王建和被告熊超负此次事故的同等责任。肇事车辆鄂J×××××重型自卸货车在被告人保财险武汉第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。事故发生后双方因赔偿问题无法达成协议，故请求法院责令三被告赔偿经济损失363663.50元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证、户口簿资料一套，证实原告的诉讼主体资格。
2、鄂J×××××重型自卸货车的行驶证和被告熊超驾驶证复印件各一份，证实事故车辆鄂J×××××重型自卸货车的登记车主为被告黄冈邦嘉公司，事故发生时系被告熊超驾驶，被告熊超具有驾驶资格。
3、事故认定书一份，证实2014年4月11日王建醉酒驾驶无牌两轮摩托车行驶至大冶市新冶大道牛角山路段时发生侧翻，与被告熊超驾驶的鄂J×××××重型自卸货车发生碰撞，王建被鄂J×××××重型自卸货车碾压，造成摩托车受损、王建死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，王建和被告熊超负事故的同等责任。
4、保险单复印件二份，证实事故车辆鄂J×××××重型自卸货车在被告人保财险武汉第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期间从2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。第三者商业责任保险金额为50万元，不计免赔。
5、证明四份，黄石开发区老虎头社区居民委员会、证人王正华、张银珍、徐美兰证实王建生前与案外人丁细兰从2005年起在黄石市老虎头社区xx号共同生活多年的事实。
6、进餐费票据22张、住宿费票据4张，证实因处理此次交通事故及王建丧事，其亲属支付住宿费2800元、进餐费2331元。
7、火化证明一份，证实王建遗体于2014年4月27日被火化。
被告人保财险武汉第三营业部辩称：1、原告的诉讼请求过高，请求依法核定；2、住宿费已包含在丧葬费里面，不应重复计算；3、应按照事故发生的年度赔偿标准计算原告的损失；4、依法不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险武汉第三营业部在本院指定的举证期限内没有提交证据抗辩。
被告熊超辩称：1、事故车辆鄂J×××××重型自卸货车在被告人保财险武汉第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；2、我在事故发生后垫付了赔偿款36200元，要求原告返还；3、原告主张的精神损害赔偿应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿；4、交警部门对事故责任认定有误，请求法院依法纠正。
被告熊超为支持其抗辩主张，在举证期限内提出了下列证据材料：
1、鉴定报告复印件三份，拟证实公安机关对此次事故责任认定是错误的。
2、事故认定书复核受理通知书一份。证实被告熊超不认可交警部门对此次事故的责任认定，向黄石市公安局交警支队申请复核，该支队以原告已向法院起诉为由终止了复核。
3、收条三份、鉴定票据三份，证实事故发生后，被告熊超已垫付原告赔偿款33500元，并支付鉴定费2700元。
被告黄冈邦嘉公司在法定期限内没有提交书面答辩，亦未提出证据抗辩。
上述证据经庭审质证，被告人保财险武汉第三营业部及熊超对原告提交的证据1、2、4、7无异议。原告及被告人保财险武汉第三营业部对被告熊超提交的证据2、3亦无异议，本院予以认定。二被告对原告提交的证据3认为公安机关划分同等责任错误，应予以纠正；对证据5认为不能达到原告证明的目的；对证据6认为达不到证据的形式要件，请求法院酌情认定；原告对被告熊超提交的证据1认为不能达到其证明目的。
经审理查明：2014年4月11日，王建驾驶无牌二轮摩托车行至大冶市新冶大道牛角山路段时车辆发生侧翻，与同向行驶的由被告熊超驾驶的鄂J×××××重型自卸货车发生碰撞，造成摩托车受损、王建死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊超和死者王建负本次事故的同等责任。肇事车辆鄂J×××××重型自卸货车的实际车主为被告熊超，挂靠被告黄冈邦嘉公司经营，该车在被告人保财险武汉第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间均从2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止；第三者商业责任保险金额为50万元，不计免赔。
另查明：王建生前自2005年起至事故发生时与案外人丁某某（女）在黄石市老虎头社区xx号非婚同居生活。原告汪某某，原名王某某，系王建生前与案外人刘芳林婚生女儿。案外人刘芳林与王建离婚后改嫁汪文军，王某某遂更名为汪某某，其母刘芳林于2012年2月23日亦因交通事故死亡。原告闫凤艮系王建生母，其夫王水金生前与原告闫凤艮共生育子女三人，王水金于1986年9月因病死亡；长子王学一于2008年元月份外出务工期间死亡。
同时查明，原告亲属在处理本次交通事故及王建丧事期间共支付住宿费2800元，进餐费2331元。
本院认为：被告熊超违章驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，依法应当承担赔偿责任。该事故经交警部门认定被告熊超和死者王建负本次事故的同等责任，被告熊超虽有异议，但没有提出证据证实，故本院对交警部门关于此次交通事故的认定书予以采信。被告熊超与死者王建对本次事故的损失各自承担50%的赔偿责任。事故车辆鄂J×××××重型自卸货车在被告人保财险武汉第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，且该事故发生在保险期间内，故被告人保财险武汉第三营业部应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告熊超按责承担。被告黄冈邦嘉公司对被告熊超应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。经审核，本案的损失为：1、王建的死亡赔偿金513170.00元（22906元／年×20年＋6280元／年÷2×7.5年＋15750元／年×2年）；2、丧葬费19360元（38720元／年÷2）；3、参与丧葬善后事宜人员误工费1395元（38720元／365天×16天×2）；4、参与善后事宜人员的住宿费2800元；5、精神损害赔偿金2万元；6、鉴定费2700元；关于就餐费，因非法定赔偿项目，本院不予认定；综上所述，本案的损失合计为559425元。由被告人保财险武汉第三营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿11万元，在第三者商业责任保险限额范围内赔偿223362.50元，合计333362.50元。原告自行承担223362.50元，余款2700元（鉴定费）由被告熊超赔偿50%，即1350元，被告熊超已垫付赔偿款36200元，超额赔偿了34850元，现被告熊超要求原告返还，符合有关法律规定。被告熊超已超额赔偿，故被告熊超及被告黄冈邦嘉公司不再承担本案的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫凤艮、汪某某经济损失11万元；在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告闫凤艮、汪某某经济损失223362.50元。合计333362.50元；
二、原告闫凤艮、汪某某应返还被告熊超垫付的赔偿款34850元；
上述款项均定于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告闫凤艮、汪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1850元，由原告闫凤艮、汪某某负担150元，由被告熊超负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1850元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇交财政专户，帐号：154101040002529，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一四年六月三日
书记员 刘方建