河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第379号
原告张淑敏，阳原县化销营钱家沙洼砖瓦厂职工。
委托代理人季新颖，张家口市宣化法律服务中心律师。
被告杜伟，出租车司机。
被告郑晓峰，无业。
被告宣化金盾出租车服务有限责任公司，住所地张家口市宣化开发区长平北路10号。
法定代表人李秀明，该公司经理。
委托代理人赵广德，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口桥东区胜利南路乙39号。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人段国伟，男。
原告张淑敏诉被告杜伟、郑晓峰、被告宣化金盾出租车服务有限责任公司（以下简称金盾公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑敏的委托代理人季新颖、被告杜伟、被告郑晓峰、被告金盾公司的委托代理人赵广德、被告保险公司的委托代理人段国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑敏诉称，2014年2月21日6时许，被告杜伟驾驶冀G×××××号夏利出租车由南向北行驶至宣化区胜利中路明瑞发电门口路段，其车前部将由南向北跑步的行人原告撞倒，致使原告受伤。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定，认定被告杜伟负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左胫骨上、下段骨折，左腓骨骨折，住院13天后出院。因被告杜伟系肇事司机，被告郑晓峰系肇事车主，肇事出租车挂靠于被告金盾公司，并在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故为维护原告合法权益，特诉至法院要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、残疾辅助器具费、交通费、二次手术费等共计148398.2元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
第一组，交通事故认定书，证实肇事司机杜伟负主要责任。提供住院病历、诊断证明、用药清单，证明原告在中国人民解放军第二五一医院住院13天。提供肇事冀G×××××号夏利出租车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的保单复印件，证明被告保险公司应承担保险理赔责任。
对于原告的第一组证据，被告保险公司不认可原告主张的住院天数，认为实际住院12天。被告杜伟、郑晓峰及金盾公司同意保险公司意见。本院参照住院病历对原告住院天数认定为12天并对第一组证据予以认定。
第二组，提供宣化区司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见：1、九级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、1人护理3个月，择期行内固定物取出术。
对于原告的第二组证据，被告保险公司认为鉴定程序不合理，申请重新鉴定。被告杜伟、郑晓峰及金盾公司同意保险公司意见。本院认为，宣化区司法医学鉴定中心鉴定意见书的出具单位有合法鉴定资质，委托程序符合法律规定，四被告不能证明鉴定程序及结果有违法之处，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。
第三组，提供医疗费票据一张，证明原告支出医疗费60211.8元。
对于原告的第三组证据，被告保险公司、杜伟、郑晓峰及金盾公司均无异议。本院予以认可。
第四组，根据司法鉴定意见书，按照100元／日·人的标准主张护理费9000元（100元／日·人×1人×3月×30日）。
对于原告的第四组证据，被告保险公司同意支付住院期间的护理费。被告杜伟、郑晓峰及金盾公司同意保险公司意见。本院认为，原告主张的护理费标准符合张家口地区的经济发展水平及护理行业的收费标准，护理天数有司法鉴定结论予以支持，故本院对原告主张的护理费9000元予以认可。
第五组，提供阳原县化销营钱家沙洼砖瓦厂营业执照、误工证明及事发前三个月工资表，证明原告月工资2300元，主张误工费8050元（2300元／月×3.5月）。
对于原告的第五组证据，被告保险公司认为原告工资证明无法确定时间，误工证明无财务公章，原告作为会计也未提供会计证，对原告证据不予认可。被告杜伟、郑晓峰及金盾公司同意保险公司意见。本院认为，原告提供的误工费证据形成了比较完整的证据链，可以证明原告因此次事故而减少了实际收入。本院根据鉴定结论支持原告102日的误工费7820元（2300元／月÷30日×102日）。
第六组，主张住院期间伙食补助费390元（30元／日×13日），主张营养费390元（30元／日×13日）。
针对原告的诉求，被告保险公司认为已超出保险公司理赔范围。被告杜伟、郑晓峰及金盾公司希望法庭依法处理。本院认为，原告主张此两项费用的标准合理，但实际住院为12日，故本院支持住院伙食补助费及营养费分别为360元。
第七组，根据九级的鉴定意见及原告户籍，主张残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）
对于原告的第七组证据，被告保险公司对原告户籍情况有异议。被告杜伟、郑晓峰及金盾公司同意保险公司意见。本院认为，根据原告提供的户口复印件，可以认定原告系城镇居民，根据原告残疾等级及河北省2013年度城镇居民人均可支配收入（22580元／年），本院对原告主张的残疾赔偿金予以认可。
第八组，提供被扶养人路有香身份证及户口复印件，提供宣钢离退休职工管理处西区管理站出具的证明，提供宣化区南大街街道办事处西马道社区出具的证明，提供张河火化证复印件，证明路有香现实有扶养人四人，依照城镇标准主张被扶养人生活费3410元（13641元／年×5年×20%÷4）。
对于原告的第八组证据，被告保险公司对原告提供的关系证明无异议，因对残疾等级有异议故对被扶养人生活费有异议。被告杜伟、郑晓峰及金盾公司同意保险公司意见。本院认为，原告提供的证据确实充分，且本院已对司法鉴定意见书予以认定，故本院对原告主张的被扶养人生活费3410元予以认可。
第九组，根据原告残疾情况主张精神损害抚慰金6000元，无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司对精神损害抚慰金不认可。被告杜伟、郑晓峰及金盾公司同意保险公司意见。本院认为，保险公司质证意见无事实法律依据，原告主张的精神损害抚慰金数额合理，故本院对原告的主张予以支持。
第十组，提供宣化区司法医学鉴定中心鉴定费票据一张，主张鉴定费2000元。提供张家口市宣化区中医院检查费票据一张，主张鉴定检查费126元。
对于原告的第十组证据，被告保险公司认为保险公司不应承担。被告杜伟不同意承担鉴定费及鉴定检查费。被告郑晓峰及金盾公司同意保险公司意见。本院认为，因为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费、鉴定检查费应由被告保险公司负担。
第十一组，主张交通费500元，无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司对交通费不予认可。被告杜伟、郑晓峰及金盾公司同意保险公司意见。本院认为，依原告伤情其住院、出院及复检必定产生一定的交通费，故本院酌情支持400元交通费。
第十二组，提供中国人民解放军第二五一医院医学证明，主张二次手术费10000元。
对于原告的第十二组证据，被告保险公司认为已超出保险限额，故未予质证。被告杜伟、郑晓峰及金盾公司要求依法律规定处理。本院认为，原告提供证据缺少司法鉴定意见的支持，具体费用可待发生后另行主张，现本院对该项费用不予支持。
第十三组，提供膝关节限位矫形器发票一张，主张残疾辅助器具费2600元。
对于原告的第十三组证据，被告保险公司对该证据的关联性有异议，需要相关医院的外购证明。被告杜伟、郑晓峰及金盾公司同意保险公司意见。本院认为，原告提供证据合理合法，本院予以认定，对原告主张的残疾辅助器具费2600元予以认可。
被告杜伟辩称，事故发生事实及责任认定没有异议。我是肇事司机，郑晓峰是实际车主，我租郑晓峰的车运营，肇事出租车在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后我垫付了1557.41元医疗费，直接给付了原告36000元现金。
被告杜伟为支持其答辩意见，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
第一组，提供原告住院医疗费票据4张及原告之子李超出具的收条一张。
对于被告杜伟的第一组证据，原告张淑敏及被告保险公司、郑晓峰、金盾公司均无异议。本院对该组证据予以认定。
被告郑晓峰辩称，我是肇事车的车主，该车在被告保险公司处投保有交强险，我不应该承担责任。
被告金盾公司辩称，肇事车辆和我公司是挂名关系，我单位提供服务，但是车的所有权不是我单位，所以我单位不应该承担责任。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实及责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险，我公司在强险范围内合理理赔。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年2月21日6时许，杜伟驾驶冀G×××××号夏利出租车由南向北行驶至宣化区胜利中路明瑞发电门口路段，其车前部将由南向北跑步的张淑敏撞倒，致使张淑敏受伤。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队勘验，认定杜伟负此次事故的主要责任，张淑敏负次要责任。事故发生后张淑敏被送至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左胫骨上、下段骨折，左腓骨骨折。住院13天后出院，支出医疗费61769.21元（杜伟垫付1557.41元），其伤情经鉴定为：1、九级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、1人护理3个月，择期行内固定物取出术。除医疗费外，此次交通事故给张淑敏造成的损失还有：护理费9000元、误工费7820元、住院伙食补助费390元、营养费390元、残疾赔偿金90320元、被扶养人生活费3410元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、鉴定检查费126元、交通费400元、残疾辅助器具费2600元，以上共计184225.21元。事故发生后，杜伟直接给付了张淑敏36000元现金。
本院认为，杜伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致张淑敏身体受伤、财产受损，给张淑敏及其家人造成了一定的经济损失和精神痛苦，张淑敏诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持；肇事车辆冀G×××××号夏利出租车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，对于张淑敏的各项损失184225.21元应由保险公司先在保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由杜伟按照80%的责任比例予以赔偿。经计算保险公司的赔偿数额为120000元，杜伟的赔偿数额为51380.17元，因杜伟已经垫付了各项费用计37557.41元，所以杜伟的最终赔偿数额为13822.76元。至于张淑敏要求郑晓峰及金盾公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张淑敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、残疾辅助器具费等共计120000元；
二、杜伟于本判决生效之日起十五日内赔偿张淑敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、残疾辅助器具费等共计13822.76元；
三、驳回张淑敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费520元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1637元，杜伟负担710元，张淑敏负担198元，张淑敏预交的案件受理费及保全费合计2347元不予退还，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司及杜伟于本判决生效后十五日内按各自负担份额直接给付张淑敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年九月十六日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。