wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1807号
原告毛淑玲。
委托代理人毛淑明。
被告深圳金赛银深商福星投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦1602室,统一社会信用代码：440300602427091。
被告共青城金赛银投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城工业新区9栋，统一社会信用代码：360405310005209。
执行事务合伙人王维奇。
被告衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区人民路102号，统一社会信用代码：430400000049755。
法定代表人余林社。
上列原告诉被告合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告衡阳福星房地产开发有限公司因衡阳“石鼓江锦”地产项目急需要经营流动性资金，通过深圳金赛银深商福星投资基金企业向原告募集资金580万元。双方约定期限一年，利率第一批资金为13%/年，第二批资金为12%/年，按季度付息。执行事务方共青城金赛银投资管理合伙企业是深圳金赛银深商投资基金企业（有限合伙）的附设公司，其为还本付息做出了承诺书。衡阳福星房地产开发有限公司提供了股权质押担保及用衡阳福星“石鼓江锦”房地产项目的资源作还本付息承担无限责任的承诺书。后被告未按时支付利息，为维护原告的合法权益诉至本院。请求判令：1、三被告向原告返还本金580万元；2、被告向原告支付利息，第三季度利息仍欠50%即9.2万元、第四季度利息18.4万元，逾期未还本息的违约金，从违约之日起至实际支付日，以万分之五按日计算；3、诉讼费用由被告负担。
经审查：
一、2014年12月2日、2014年12月25日被告深圳金赛银深商福星投资基金企业先后向原告出具两张《收据》，确认先后两次收到原告投资款共计人民币580万元。
二、2014年12月2日、2014年12月25日被告共青城金赛银投资管理合伙企业先后向原告出具两份《客户投资确认书》，向原告承诺投资收益率分别为12%／年、13%／年,并约定了向原告付息还本的时间。
三、2014年12月23日被告衡阳市福星房地产开发有限公司出具《承诺书》，声明湖南衡阳福星“石鼓江锦”房地产项目是其名下建设项目，该项目也是被告共青城金赛银投资管理合伙企业的投资对象，并承诺为被告共青城金赛银投资管理合伙企业的还本付息承担无限责任。
四、2015年1月29日被告共青城金赛银投资管理合伙企业与原告签订两份《回购协议》，承诺对原告的投资资金及约定收益提供担保，为原告收回投资本金及利息承担回购义务。
五、2015年8月31日深圳市公安局罗湖分局出具《立案决定书》【深公罗立字（2015）08042号】决定对被告深圳金赛银基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。又查，深圳金赛银基金管理有限公司系被告深圳金赛银深商福星投资基金企业（有限合伙）的股东之一。
以上事实有原告提交的证据、深圳市公安局罗湖分局出具的《立案决定书》为证，本院予以确认。
本院认为，本案为合伙纠纷案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或执行案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”深圳金赛银基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，其作为本案被告深圳金赛银深商福星投资基金企业（有限合伙）的股东之一，故对原告的起诉，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛淑玲的起诉。
本案受理费人民币54332元，待本裁定生效后，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
代理审判员 袁尔平
代理审判员 朱水旺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丽丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00942号
原告程某，女。
委托代理人程某花。
被告陈某，男。
原告程某与被告陈某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程某花到庭参加诉讼被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某诉称，我和被告结婚后，被告没有家庭责任感，不关心并殴打我。从2009年8月被告就和我不联系，不让我知道他在哪里，极大地折磨着我，我伤心透顶，痛苦异常。现在双方的感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，家庭形同虚设。我请求法院①依法判决我与被告离婚；②依法分割夫妻共同财产，家中新盖楼房二层；③被告陈某应偿还其家盖房时借我家的6000元及私下借我亲属的5500元；④本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原被告2006年1月20日登记结婚，婚后共同生活中，夫妻感情不和，常发生纠纷。俩人相处两地，从2009年8月至今未在一起生活。原告生父去世后，被告亦未到原告家中哀悼。双方感情恶化。2011年6月8日原告起诉离婚后，因被告下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期被告未到庭，本案缺席审理。
上述事实有当事人陈述、证人证言、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻以感情为基础，原被告虽自愿登记结婚，但婚姻基础不牢，共同生活中感情不和，当事人陈述及证人证言均证明原被告分居两年以上。夫妻感情彻底破裂。原告离婚请求应予准许。夫妻共同财产及债务，因被告未到庭，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告程某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年十二月二日
书 记 员 吕 靖
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5486号
原告张立红，无业。
委托代理人ＸＸ，无业。
被告郎兆盛，系皇仕服装有限公司员工。
委托代理人陈惠，辽宁清正法律服务所法律工作者。
原告张立红诉被告郎兆盛为机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，由本院审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立红及其委托代理人ＸＸ、被告郎兆盛及其委托代理人陈惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日7时0分，被告驾驶无牌号摩托车由北向南逆向行驶至普兰店市石河镇成大方圆连锁药房前路段等待向西横过马路时，于由南向北行驶的骑自行车的原告相撞，致原告受伤左侧髌骨骨折内固定术后功能受限。原告花去医疗费近万元，经查被告未投机动车强制险，经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计39940元。
被告郎兆盛辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉请，因为原告伤情与被告没有关联性，不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明：2015年5月20日7时0分，被告驾驶无牌号摩托车由北向南逆向行驶至普兰店市石河镇成大方圆连锁药房前路段等待向西横过马路时，于由南向北行驶的骑自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队做出的普公交（普）认字第[2015]第0139号道路交通事故认定书认定被告郎兆盛承担本起道路交通事故全部责任，原告张立红不承担事故责任。原告受伤后于当天下去至普湾第三人民医院检查为左髌骨见横行低密度区，骨皮质断裂，周围软组织肿胀，诊断为左髌骨骨折。于2015年5月21日至大连市金州区中医院住院治疗，共住院12天，共花费医疗费7553.64元。原告张立红的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：张立红按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；伤后休治时间需4个月，伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右，后续取内固定物费用需5000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安局交通警察大队出具的事故认定书原件一份、普湾第三人民医院出具的报告单、大连市金州区中医院住院病志及出院记录、诊断书、放射性报告单、门诊手册、普湾新区第三人民医院门诊收据、大连市金州区中医院门诊收据、住院收据、法医鉴定费收据、司法鉴定意见书、收入证明原件两份、居住证明原件一份、证人证言以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。虽然在原告所受伤害与本次事故之间是否有关联性的鉴定中，鉴定机构以无法做出客观准确的评定为由予以退鉴，但亦未确定原告所受伤害不是被被告撞倒时导致的。同时根据证人宋某的陈述原告在当天早上受伤后到服装厂工作，当天并没有外出直至下午两点半打车到医院，根据原告提供的普湾第三人民医院报告单的时间为当天下午3点26分，与原告从单位离开到医院的时间吻合，同时根据普兰店市公安局交通警察大队做出的普公交（普）认字第[2015]第0139号道路交通事故认定书可认定在当天早上被告驾驶无牌号摩托车与原告相撞，导致原告受伤，而被告并未提供证据用以证明原告在此期间受到过二次伤害以导致原告左髌骨骨折，因此可以认定原告左髌骨骨折应当是2015年5月20日原、被告相撞时导致的。且因被告车辆未投保机动车交强险，且被告郎兆盛在本次事故中负全责，因此被告郎兆盛应当对原告在此次事故中的损失承担承担全额赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据和本地的赔偿标准，对原告的诉请应当赔偿的项目及数额为：1、医疗费根据原告提供的单据共计7553.64元，经鉴定中心鉴定上述费用属于合理费用，本院予以认可；2、住院伙食补助费960元（80×12天）；3、营养费2000元；4、陪护费，因原告没有提交具体票据，应当参照大连地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为6000元（100元×60天）；5、关于原告主张的误工费，虽然原告提供了大连市金州区石河华兴制衣厂出具的收入证明，但并未提供相应的劳动合同，鉴于原告现居住于城镇，故误工费可参照城镇居民纯收入标准进行计算，应为11197元（4个月×33591元/12个月）;6、后续治疗费5000元；7、鉴定费2960元；8、对于原告主张的交通费，原告虽未提供相应的票据，但原告因本次交通事故势必产生相应的交通费用，本院酌情定为500元。原告的合理损失共计36170.64元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告郎兆盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立红各项损失共计36170.64元；
二、驳回原告张立红其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告朗兆盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐岩波
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初892号
原告：刘某，女，1982年10月11日出生，住丰镇市南城区三台道村。
委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。
法定代表人：苏景云，公司总经理。
委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
原告刘某诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某负担。
审判员 翟彦翔
二〇一七年九月十九日
书记员 张 伊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2683号
申请执行人：李佩军，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县沙海镇叩勿素村民委员会，住所地：建平县。
关于申请执行人李佩军与被执行人建平县沙海镇叩勿素村民委员会建设施工合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）辽1322民初2002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人建平县沙海镇叩勿素村民委员会已有11000元被强制扣划，并交付给申请人李佩军。现被执行人暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2683号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月十二日
书记员 李雪峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3717号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社员工。
被告：黄翠，现服刑于浙江省女子监狱。
被告：吴建军。
被告：施益青。
被告：蔡冬仙。
原告临安市农村信用合作联社为与被告黄翠、吴建军、施益青、蔡冬仙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢、被告黄翠到庭参加诉讼，被告吴建军、施益青、蔡冬仙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2014年12月29日，原告下辖的临安市农村信用合作联社营业部与被告黄翠、施益青、蔡冬仙签订了一份个人保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币150000元，借款期限自2014年12月29日起至2017年12月28日止，借款利率为月利率5‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，由被告施益青、蔡冬仙提供连带责任保证。2014年12月19日，原告向被告黄翠发放贷款150000元。2014年12月29日，被告吴建军在保证函上签名，同意为原告向被告黄翠在2014年12月29日起至2017年12月28日期间内融资人民币150000元的融资债权提供连带责任保证。贷款发放后，借款人并未履行合同约定按季支付利息，拖欠2015年9月21日始的借款利息至今，保证人也没有尽到担保代偿的责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄翠立即返还借款本金150000元，支付利息（含逾期罚息、复息）6055.44元（计算到2016年6月20日止，之后至款项付清日的利息按合同约定的逾期贷款及复息利率计付），本息合计人民币156055.44元；2、被告吴建军、施益青、蔡冬仙对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄翠辨称：借款是事实的，对原告的诉讼请求及事实与理由均没有异议。
被告吴建军、施益青、蔡冬仙未作答辩。
原告临安市农村信用合作联社为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、个人保证借款合同1份、借款借据1份（均为复印件与原件核对无异），用以证明被告黄翠向原告借款，并由被告施益青、蔡冬仙提供担保的事实，合同对借款金额、借款期限、违约责任等作出了明确约定，且原告已依约发放贷款的事实。
证据二、保证函1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告吴建军对被告黄翠向原告的借款提供连带责任担保的事实。
证据三、欠贷欠息凭证1份，用以证明截至2016年6月20日，被告黄翠尚欠原告借款本金150000元，利息（含逾期罚息、复息）6055.44元的事实。
被告黄翠、吴建军、施益青、蔡冬仙未向本院提供证据。
被告吴建军、施益青、蔡冬仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告黄翠对原告提供的三组证据均无异议,故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告吴建军、施益青、蔡冬仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告黄翠、施益青、蔡冬仙签订的《个人保证借款合同》以及被告吴建军向原告出具的《保证函》均系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告黄翠作为借款人未按照约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄翠归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建军、施益青、蔡冬仙为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翠应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币150000元，并支付利息6055.44元（利息暂计算至2016年6月20日，之后至至款项付清日止利息按合同约定另行计算）。
二、被告吴建军、施益青、蔡冬仙对被告黄翠应支付的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告黄翠、吴建军、施益青、蔡冬仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3421元，减半收取1710.5元，由被告黄翠、吴建军、施益青、蔡冬仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3421元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终897号
上诉人（原审被告）：陕西新洲建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：冯才宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝玺，男，汉族，1984年4月7日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恩宇，男，土家族，1986年6月26日出生。
上诉人陕西新洲建筑工程劳务有限公司（以下简称新洲公司）因与被上诉人刘恩宇劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人新洲公司委托诉讼代理人王朝玺、ＸＸ，被上诉人刘恩宇到庭参加诉讼，上诉人新洲公司法定代表人冯才宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲公司上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1488号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实有误。1、2013年9月14日上诉人第四项目部与被上诉人双方签订的《外架劳务分包合同书》，工程完工后，上诉人已超付12000元劳务费，不存在拖欠劳务费的事实；关于该工程增项部分，既无补充协议，也无事实依据；2、2013年10月23日，上诉人第一项目部与被上诉人签订了《外架分项工程承包合同》是错误的，无事实依据，上诉人根本没有渭南市临渭区新大陆房地产有限公司紫兰新都荟第一项目部，被上诉人出具的证据均无法人签名、无项目部公章，不存在劳务关系；3、一审法院认定上诉人存在第四项目部而不存在第一项目部不符合常理的推定，无事实依据。
刘恩宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张超出支付12000元是虚假的，具体应以被上诉人与上诉人第四项目部的结算单为准。上诉人主张其公司没有第一项目部，被上诉人于2018年6月12日大秦建设集团有限公司给我复印了其（甲方）与新洲公司（乙方）签订的《紫兰综合楼建筑工程劳务承包合同》，该证据证明其所付出劳务的该部分工程属上诉人新洲公司。
刘恩宇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告新洲公司支付拖欠原告的劳务费226376元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月14日，原告刘恩宇与被告新洲公司签订了《外架劳务分包合同书》，新洲公司第四项目部在合同书上盖章，原告和被告新洲公司的代表陈和乾在合同书上签字，合同约定被告将其位于渭南市西四路中段新洲国际F地块写字楼项目的外架搭设、拆除分包给原告。2016年1月31日原告与被告第四项目部对该项目的劳务费进行了结算，结算任务书经双方签字盖章确认，劳务费总计947012元，合同外增加零工劳务费42400元，扣除原告的基金9470.12元、借资（已付劳务费）772760元、罚款5000元、材料950元、借用工费46510元，共计834690元，被告尚欠原告劳务费112322元。2016年10月7日，原告与被告负责人吉品明结算，被告尚欠原告施工电梯拆除费17400元、南北室内电梯防护拆除5000元、补二期防护费20000元，共计42400元，吉品明在《劳务分公司分包班组结算任务书》的右上角签字。2013年10月23日，原告与被告第一项目部签订了《外架分项工程承包合同》，被告将位于渭南市西四路的渭南市新大陆房地产有限公司紫兰新都荟项目的外架搭设拆除、安全防护等劳务单项承包给原告。后被告第一项目部与原告对该项目的劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费71654元，被告第一项目部给原告出具了《结算单》，结算人王司彬在结算单上签字。综上，被告共欠原告两项劳务费226376元，经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原被告陈述、《外架劳务分包合同书》、《劳务分公司分包班组结算任务书》、《外架分项工程承包合同》、《结算单》、《工程进度预付款》等证据在卷佐证。一审法院认为，依法形成的事实劳务关系应受法律保护。本案中原告提供《外架劳务分包合同书》、《劳务分公司分包班组结算任务书》、《外架分项工程承包合同》、《结算单》证明其与被告之间存在劳务关系。对于原告的上述主张，被告对《外架劳务分包合同书》及《劳务分公司分包班组结算任务书》中除协商增加的内容和右上角吉品明的签名外予以认可，从被告提交的证据《工程进度预付款》中可知被告公司负责人系吉品明，故被告辩称吉品明没有资格在结算单上签字的意见本院不予采信。针对被告辩称已超付12000元的说法，原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告辩称被告公司并无第一项目部，亦无第一项目部的印章，被告应就自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但其未提供证据证明，加之被告公司存在第四项目部而不存在第一项目部不符合常理，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告提出的该事实不予认可。综上，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告陕西新洲建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘恩宇支付劳务费226376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理，查明认定原审事实属实。审理中，被上诉人刘恩宇提供了大秦建设集团有限责任公司紫兰项目部与陕西新洲建设工程劳务有限公司紫兰综合楼劳务承包合同，以证明自己实际施工的紫兰新都荟劳务工程系上诉人承包工程的一部分。
本院认为，依法形成的事实劳务关系应受法律保护，本案被上诉人刘恩宇在一审提供的证据足以证明其和上诉人存在劳务承包合同关系，亦证明上诉人拖欠相关劳务费用的事实，上诉人新洲公司上诉主张其第四项目部超付劳务费，无拖欠事实证据不足，不能成立。被上诉人在一审时提供的其和上诉人第一项目部承包合同，结算单以及二审提供的新证据，可以认定其和上诉人第一项目部之间存在劳务关系。一审庭审时，被上诉人当庭提出了调查取证申请原审未予处理，被上诉人并未提出异议，上诉人主张其公司不存在第一项目部，未提供反证证明自己的主张。
综上所述，上诉人陕西新洲建筑工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4696元，由上诉人陕西新洲建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 张敏娟
代理审判员 王军涛
二〇一八年七月二日
书 记 员 邢当当
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初18号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人苑某1，男，1974年1月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年1月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年1月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人苑某1犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人苑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年7月26日14时10分许，在扎兰屯市国道111线中和镇新建村村委会路段，被告人苑某1无证酒后驾驶三轮摩托车（载苑某2、刘某、王某）由南向北行驶时，为躲避由西向北左转弯李某驾驶的×××号小型轿车（载白某），三轮摩托车驶入道路东侧边沟内，致苑某1受伤，三轮摩托车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，苑某1承担此起交通事故主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，苑某1血液中检出乙醇，含量为138.03mg/100ml。
2016年8月18日，被告人苑某1与李某达成赔偿协议。
上述事实，被告人苑某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、诊断书、驾驶人查询结果，证人李某、刘某等人的证言，鉴定意见，被告人苑某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人苑某1无驾驶资格醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，并负事故的主要责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人苑某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘清莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4445号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告：安世雷。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告安世雷之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边延大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月九日
书记员 朴艺花
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执935号
申请执行人：姚传清，女，1976年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王华东，男，1974年10月14日出生，汉族，襄阳市人，现住广东省东莞市长安镇。
本院在执行姚传清与王华东变更抚养关系纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人王华东送达执行通知书，责令其在五日内履行（2017）鄂0606民初121号民事判决书确定的义务。现因申请执行人姚传清与被执行人王华东协商一致并于2017年3月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606民初121号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执935号申请执行人：姚传清，女，1976年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王华东，男，1974年10月14日出生，汉族，襄阳市人，现住广东省东莞市长安镇。本院在执行姚传清与王华东变更抚养关系纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人王华东送达执行通知书，责令其在五日内履行（2017）鄂0606民初121号民事判决书确定的义务。现因申请执行人姚传清与被执行人王华东协商一致并于2017年3月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0606民初121号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年三月三十日书记员  陈 磊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢145号
申请执行人唐逸文。
被执行人谭贤忠。
被执行人李华英。
申请执行人唐逸文申请执行被执行人谭贤忠、李华英借款纠纷一案。本院（2014）崇州民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，因谭贤忠、李华英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于2015年4月26日终结本次执行程序，2016年8月25日恢复执行。
恢复执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为8891元，已经执行到位0元。被执行人谭贤忠、李华英尚欠申请执行人唐逸文8891元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 刘文学
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4674号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:孟庆和，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告孟庆和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丰 瑞
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执424号
葛须花：
本院已立案执行赵廷礼申请执行葛须花人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限葛须花于2016年4月25日前，按照（2015）柘民初字第2143号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王俊力
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执424号葛须花：本院已立案执行赵廷礼申请执行葛须花人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限葛须花于2016年4月25日前，按照（2015）柘民初字第2143号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年四月二十二日书记员  王俊力
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2231号
上诉人（原审被告）：邹云华，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，该分行行长。
委托诉讼代理人：林天擎，系该分行员工。
原审被告：朱超玲，女，1972年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系上诉人邹云华妻子。
原审被告：万国保，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原审被告：李慧兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原审被告万国保妻子。
原审被告：南昌市洪城大市场新大文具行，住所地：江西省南昌市洪城大市场B区21栋16号，组织机构代码：X1248540-4。
经营者：邹云华，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人邹云华因与被上诉人兴业银行股份有限公司南昌分行及原审被告朱超玲、万国保、李慧兰、南昌市洪城大市场新大文具行金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月16日依法向上诉人邹云华送达开庭传票，上诉人邹云华本人签收了该传票但无正当理由拒不出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹云华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邹云华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 兰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1138号
申请执行人胡惠琴
被执行人叶莲香
被执行人李红
申请执行人胡惠琴与被执行人叶莲香、李红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第313号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元及利息人民币14400元（该利息计算至2015年8月13日止，自2015年8月14日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），案件受理费人民币1660元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶莲香、李红去向不明。本院另案依法冻结了被执行人叶莲香所有的养老金账户；另案依法查封了被执行人李红所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇东昌北路南洋明珠花苑4幢1-602的房屋，申请执行人向本院表示不要求在本案中对该房产予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1138号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方铖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2738号
上诉人（原审原告）孔祥锦，男，汉族，1961年2月5日出生。
委托代理人田宏权，男，1967年12月12日出生，汉族，住白水县。
被上诉人（原审被告）陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。
法定代表人李志辉，该公司监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10584号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孔祥锦自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孔祥锦自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年三月八日
书记员 杜涤非
洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初740号
原告：张军亮。
被告：刘罗丹。
被告：张德强。
原告张军亮与被告刘罗丹、张德强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张军亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的苹果款87000元；2.依法判令二被告向原告支付上述欠款的利息至实际付款日；3.依法判令二被告承担本案的一切诉讼费。事实理由：2016年元月份，被告刘罗丹、张德强从洛川县永乡北头行政村、堡子头行政村杜李强、杜园奇、杜麦屯及其原告共四位果农手里购优质富士苹果。原告是信息员，当时被告因资金周转困难，没有支付这些苹果款，承诺一周之内资金周转过来就马上付款。四果农挡住二被告拉苹果的车辆不让离开。经过结算，二被告拖欠果农杜小强苹果款55000元、杜园奇10000元、杜麦屯5000元及我苹果款17000元，共计拖欠苹果款87000元。由于二被告是大荔县的果商，果农不信任二被告，在万般无奈的情况下，被告刘罗丹给原告打了欠条一张，欠条写到“今欠张军亮人民币捌万柒仟元整（87000元）欠款人：刘罗丹2016年2月7日”。此后原告多次索要这些欠款，可是二被告至今没有还款给原告。二被告欠款不还的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，二被告丧失诚信，欠款不还，严重侵犯了原告的合法权益。原告特诉诸法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告刘罗丹、张德强未答辩未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条证据一份，证明被告刘罗丹于2016年2月7日向原告张军亮出具欠人民币87000元。
本院认为，2016年元月份，原告张军亮作为信息员为被告刘罗丹、张德强二人在洛川县收购了价值87000元的苹果。因被告未清付果农果款，在被告张德强先回大荔县做准备接收在此收购苹果的工作时，被果农阻挡欲起运的苹果车，致使在苹果无法起运的情况下被告刘罗丹于2016年2月7日给原告出具欠条一份即：今欠张军亮人民币捌万柒仟元整；且由原告给果农承诺清还果款的情况下，刘罗丹将苹果运走。此后，原告多次向二被告索要无果诉至本院。本院受理后向二被告送达了起诉状副本及相关法律文书后，于2016年9月21日分别到二被告家进行调查了解并送达了开庭传票，庭审时二被告均未到庭。
综上所述，被告刘罗丹经原告处收购价值87000元的苹果已运回并向原告出具欠条，原告与被告刘罗丹形成买卖合同关系，被告刘罗丹应依合同向原告清还果款。由于无证据证明被告张德强与被告刘罗丹系合伙收购苹果且张德强未在刘罗丹出具的欠条上签名，原告要求张德强清还果款的请求本院不予支持。原告要求被告清还利息的请求，因在欠条上未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘罗丹于本判决生效后五日内一次性向原告张军亮清还果款87000元。
二、驳回原告张军亮对被告张德强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘罗丹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 孙斌霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初字第1328号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：张旭
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告张旭
物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1443号
申请执行人：于佳怡，女，1986年11月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：曹立君，女，1972年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行于佳怡与曹立君借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0108号
起诉人，徐永庆，男。
起诉人，徐永发，男。
起诉人，任玉胜，男。
起诉人徐永庆等三人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“继续履行原塘沽区海洋局职能的部门（单位）名称”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）182号”，称将起诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐永庆、徐永发、任玉胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马传石
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第374号
申请执行人：陈自成，男，1945年7月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：罗自斌，男，1972年11月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人陈自成与被执行人罗自斌民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）进民二初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈自成于2014年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗自斌应给付申请执行人陈自成人民币14212.5元，（包括诉讼费212.5元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费110元，至今仍未履行。经查，被执行人罗自斌暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人罗自斌暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）进民二初字第193号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月九日
书记员 余志强
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初822号
原告：隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部住所地：隆昌县。
负责人：王亮
委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：广州市华宇装饰工程有限公司隆昌分公司住所地：隆昌县。
法定代表人：查崇兴
原告隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部与被告广州市华宇装饰工程有限公司隆昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部撤诉。
案件受理费912元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭丽梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7495号
申请人：叶春枝，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖君，湖北立丰律师事务所实习律师。
被申请人：章亮，男，1980年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：韩国红，男，1980年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理申请人叶春枝与被申请人章亮、韩国红买卖合同纠纷一案中，申请人叶春枝向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产30万元进行诉讼财产保全。申请人叶春枝以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人叶春枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人章亮、韩国红的银行存款30万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡飞杨
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初657号
原告成都天龙油墨有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：冯毅。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都众杰龙宇包装装潢印刷厂，住所地：成都市青白江工业发展园区。
法定代表人：叶成鲜。
本院在审理原告成都天龙油墨有限公司与被告成都众杰龙宇包装装潢印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都天龙油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费492元，由原告成都天龙油墨有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 芶 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑骁潇
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申631号
李金有、马夏粉、董令宝：
你因诉嵩县人民政府不履行法定职责一案，不服伊川县人民法院（2015）伊行初字第1号行政判决和洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第127号行政判决，以嵩县人民政府对违法占地行为没有采取实质性处理措施，系行政不作为为由，向本院申请再审。
本院审查认为，嵩县人民政府对李金有、马夏粉、董令宝的查处申请，在法定期限内进行了调查，并向申请人送达调查结果，出具了信访事项处理意见书。嵩县人民政府依法履行了法定职责。一、二审法院行政判决正确，申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回李金有、马夏粉、董令宝的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申631号李金有、马夏粉、董令宝：你因诉嵩县人民政府不履行法定职责一案，不服伊川县人民法院（2015）伊行初字第1号行政判决和洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第127号行政判决，以嵩县人民政府对违法占地行为没有采取实质性处理措施，系行政不作为为由，向本院申请再审。本院审查认为，嵩县人民政府对李金有、马夏粉、董令宝的查处申请，在法定期限内进行了调查，并向申请人送达调查结果，出具了信访事项处理意见书。嵩县人民政府依法履行了法定职责。一、二审法院行政判决正确，申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回李金有、马夏粉、董令宝的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月十二日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1356号
原告王营周，男，汉族，1951年6月6日生。
委托代理人李玉飞、王栓柱，河南豫龙律师事务所律师（实习律师）。
被告赛振华，男，汉族，1973年1月1日生。
被告柴天增，男，汉族，1957年4月25日生。
被告河南省电力公司郑州供电公司。
原告王营周诉被告赛振华、柴天增、河南省电力公司郑州供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本院以邮政快递的形式向赛振华、柴天增、河南省电力公司郑州供电公司分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续。赛振华的邮件退回，显示“迁移新址不明”；柴天增的邮件退回，显示“不收”。河南省电力公司郑州供电公司签收后，将上述手续如数退回，理由是：原告起诉的“河南省电力公司郑州供电公司”与我公司的公司名称、负责人、地址信息完全不符，根据民事诉讼法的规定，认为原告起诉不适格。遂将上述材料退回我院。
本院认为，引起该纠纷的侵权行为发生地是在郑州。原告王营周所起诉的三个被告中，赛振华虽户籍所在地为漯河市××区，但是退回邮件显示“迁移新址不明”；柴天增住所地为郑州荥阳；“河南省电力公司郑州供电公司”身份信息错误。上述第三种情况，应视为没有明确的被告，应当依法予以驳回。原告可待明确被告的身份信息后，按照民事案件管辖的有关规定，向有管辖权的人民法院主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王营周的起诉。
案件受理费11060元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王卓娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4990号
原告临沂乾祥安装工程有限公司，住所地罗庄区盛庄街道金七路滨河花园大埠东社区11号楼1-103号。
法定代表人张金来，经理。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
本院在原告临沂乾祥安装工程有限公司与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂乾祥安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂乾祥安装工程有限公司负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周旭萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第224号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某。2013年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月25日20时50分许，被告人梁某饮酒后无证驾驶轻便摩托车，从家里驶往台州市路桥区新桥镇街上，在途径台州市路桥区金清镇中心路下陆村道路时，因操作不当与人行横道隔离带发生碰撞。经检测，被告人梁某血液中酒精含量为1.32mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、照片、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年三月十八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终365号
上诉人莫丰连，女，1949年9月9日出生，汉族，农民，住修水县。
上诉人陈东方，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住修水县。
上诉人陈新居，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住修水县。
上诉人陈红霞，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
上诉人莫丰连、陈东方、陈新居、陈红霞不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系上诉人莫丰连、陈东方、陈新居、陈红霞要求修水县漫江乡中小学补发陈烈堂（该中学的教师）患病期间克扣的6300余元工资及利息而提起的诉讼。四上诉人与修水县漫江乡中小学之间因此发生的纠纷不是民法所调整的平等主体间的人身、财产纠纷，其补发工资的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法裁定对四上诉人的起诉不予受理的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 姚
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初659号
原告王庆松，男，1954年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张玲，女，1957年3月5日生，汉族，住址同上。
被告徐州市泉山区住房和建设局，住所地徐州市建国西路61号。
法定代表人王建国，该局局长。
委托代理人邵云群，该局法律顾问。
原告王庆松、张玲诉被告徐州市泉山区住房和建设局信息公开一案，本院于2016年11月4日立案后，在法定期限内向被告徐州市泉山区住房和建设局送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理本案。原告王庆松、张玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其因合法事由未能到庭参加诉讼的证据。
本院认为，原告王庆松、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆松、张玲负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈卓宜
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第87号
申请人:徐某英，女，1983年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市南丰县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人徐某英于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1020元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1020元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某英工资款1020元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1494号
上诉人（原审被告）徐现军，男，1974年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审原告）河南省富泰家具有限公司。住所地：滑县道口顺南糕点厂院内。
负责人刘晓飞，职务：经理。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人徐现军因与被上诉人河南省富泰家具有限公司（以下简称富泰家具公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月6日19时40分，在郑吴公路滑县枣庄乡林帮日杂门市门口，牛爱明驾驶豫06／530**号大中型轮式拖拉机在郑吴公路自南向北倒车过程中，与沿郑吴公路自东向西行驶的韩松驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，牛爱明应负此事故的主要责任，韩松应负此事故的次要责任。豫Ｅ×××××号奥铃牌欧马可款轻型普通货车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，该车损失价值为30469元。原告富泰家具公司支付物损评估费1000元。原告的停运损失经河南金太阳律师事务所委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司鉴定，该车的营运损失为14700元。原告富泰家具公司支付鉴定费500元。诉讼中，被告徐现军申请对肇事车辆豫Ｅ×××××号普通货车的车损及营运损失重新鉴定。经调查，涉案货车已修复、没有长期货运合同及双方确认的停运期间，鉴定机构不予受理。原告因交通事故支付施救费1000元，保全费220元。
另查明，原告富泰家具公司为肇事车辆豫Ｅ×××××号普通货车的车辆所有人，该车系营运车辆。被告徐现军为肇事车辆豫06／530**号大中型轮式拖拉机的车辆实际车主，牛爱明为被告徐现军的雇佣司机。肇事车辆豫06／530**号大中型轮式拖拉机在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险保额为122000元。事故发生在保险期间。诉讼中，原告富泰家具公司与阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成调解协议，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告富泰家具公司车损2000元。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，牛爱明应负此事故的主要责任，韩松应负此事故的次要责任。双方对该责任认定书无异议，法院对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在本案中的过错责任大小划分，法院确定由被告徐现军承担70%的责任，原告富泰家具公司承担30%的责任。肇事车辆豫06／530**号大中型轮式拖拉机在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投有交强险，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司与原告达成调解协议，在交强险限额内赔偿原告富泰家具公司车损2000元，不足部分，由被告徐现军按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告的合理损失有：1、车损28469元（30469元－2000元）。2、评估费1000元。3、原告主张的停运损失14700元，因其单方委托鉴定，且没有长期货运合同，无法重新鉴定，被告不予认可。结合原告的停运时间及车辆使用性质，法院酌定停运损失为10000元。4、鉴定费500元。5、施救费1000元。6、保全费220元。原告的合理损失共计41189元。对于原告主张的其他费用，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐现军于本判决生效后十日内赔偿原告河南省富泰家具有限公司车损28469元、评估费1000元、停运损失10000元、鉴定费500元、施救费1000元、保全费220元共计41189元的70%计28832.30元；二、驳回原告河南省富泰家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告河南省富泰家具有限公司负担89元，被告徐现军负担544元。
上诉人徐现军不服原审判决上诉称：1、原审车损评估报告是交警队委托，上诉人向交警队和原审法院提出重新评估，鉴定机构因车已修复无法重新鉴定，该评估报告不能作为证据使用，被上诉人应对其车损承担举证责任。上诉人也是跑车的，经多方了解，车损的评估报告比较高，交警队委托评估时候上诉人及上诉人的司机都不知道，事故处理的全过程上诉人都参与了，事故第三天就评估了是完全不可能的，因还在调解之中不可能就评估了，上诉人去修理厂问过，后我又到郑州汽配城问过相关的价格，就没有鉴定意见上这么高。2、停运损失没有证据，原审酌定10000元明显不当，最多算5天，认为3000元适宜。请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人富泰家具公司答辩称：被上诉人的车是在滑县明兴汽车修理厂修理，发生事故后，车停在交警队停车厂，评估机构是去交警队评估的，评估时候交警队也通知肇事司机了，上诉人在上诉状上只是说没有通知车主本人，交警处理事故时也调解过两次，且上诉人全程也参与了。9月6号发生事故，9月8日车损失就委托评估，9月10日出的评估报告，车损评估之后也进行调解过，鉴定结论告知了肇事司机，当时肇事司机也没有提出异议。因没有调解成，为了尽快修理，减少损失，及时委托进行了停运损失的评估，也对车及时进行了维修。修车时候要等驾驶室发过来，等的时间没有计入停运时间。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本次交通事故公安机关处理期间，经滑县公安交警大队委托评估，被上诉人的车损为28469元（30469元－2000元），上诉人虽有异议，原审中申请重新鉴定，但鉴定机构无法重新鉴定，上诉人亦无证据推翻该车损评估意见，原审采信该车损评估意见并无不当。停运损失经河南金太阳律师事务所委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司鉴定，该车的营运损失为14700元，因其单方委托鉴定，且没有长期货运合同，无法重新鉴定，上诉人不予认可，原审结合被上诉人的停运时间及车辆使用性质（货车），酌定停运损失为10000元已经充分考虑了案件实际情况，上诉人主张停运损失最多为3000元没有任何证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由上诉人徐现军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段红霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢506号
申请执行人：王新奎，男，汉族，农民。
被执行人：宝文志，男，汉族，职工。
申请人王新奎与被执行人宝文志劳务合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1633号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人宝文志发出执行通知，责令被执行人宝文志履行生效判决书确定的义务，现被执行人宝文志已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人宝文志在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十月十六日
书记员 青 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3212号
罪犯韦广鲜，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年3月12日作出（2012）江刑初字第57号刑事判决，以被告人韦广鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6298号刑事裁定，对罪犯韦广鲜减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年6月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第352号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦广鲜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦广鲜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦广鲜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月31日获奖励分110.6分；获2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦广鲜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦广鲜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦广鲜减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01187号
原告：汤善泉，男，1938年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汤琼花，女，1983年11月4日出生，汉族，系原告女儿，住安徽省芜湖市。
被告：赵升平，男，1949年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
原告汤善泉与被告赵升平健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序审理。该案因被告提起行政诉讼而中�审理。行政诉讼判决生效后，本院于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告汤善泉、委托代理人汤琼花，被告赵升平、委托代理人章贞艳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日上午，原告在自家门前扫地，遭到被告及其妻子殴打。被告用玻璃杯打击原告头部，致使原告头皮裂伤出血不止，伤口长约2厘米。原告住院治疗发生医疗等费用。芜湖市公安局城东新区派出所经过调查取证，认定被告殴打他人违法行为成立，依法对其进行了治安处罚。为维护原告的合法权利，现特提起诉讼，请求判令被告赔付原告医疗费5367.36元、住院伙食补助费180元、陪护费660元、营养费180元、交通费240元，合计6627.36元；被告对原告赔礼道歉。
被告辩称，原告头部受伤并非被告用玻璃杯打击所致，故被告无须向原告进行赔偿。原告诉状所述不是事实。事发当天，被告在外面晒太阳，因原被告的关系原本就不和睦，原告拿扫把和簸箕要打被告，原告的头部受伤也是其簸箕所致，自始至终被告都没有碰原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经公开审理，查明并可认定的法律事实如下：
2015年2月10日上午，赵升平与其他村民在自家屋外闲谈。汤善泉手持扫地工具经过此地时与赵升平发生口角。双方拉扯过程中，赵升平用玻璃杯击伤汤善泉头部。芜湖市公安局鸠江分局城东新区派出所接到报警后至现场进行处理。同年7月2日，该分局下达了“芜鸠公（神）行罚决字（2015）533号行政处罚决定书”，该决定书认为“经民警调查取证，有证据证明汤善泉头部受伤系赵升平用随身携带玻璃杯打击所致”，认定赵升平殴打他人违法行为成立，决定给予赵升平罚款500元的处罚。赵升平不服该行政处罚，提起行政诉讼。案经一审、二审，均维持了原处罚决定。
汤善泉受伤后，在皖南医学院弋矶山医院进行了住院治疗并于2015年2月15日出院。出院医嘱为保持伤口清洁、两日后伤口拆线、门诊随诊等。汤善泉的医疗费用为5367.36元。
上述事实，有身份证、芜湖市公安局鸠江分局行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、交通费票据、被告申请的两名证人的证言以及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：（一）公民的人身权利受法律保护。原被告系同居民组成员，本应和睦相处。但是，双方因琐事发生争执，未能保持足够的克制继而产生伤害后果。有证据证明，在此过程中，原告头部受伤系被告使用携带的玻璃杯打击所致。被告的行为存在过错，依法应当承担损害赔偿的民事责任。原告因反感被告的行为并与其发生争执，其�为系本次侵权损害发生的原因之一，其自身亦存在一定过错。依法可以适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
（二）本院根据法律规定并结合原告诉请范围核定其损失为，医疗费5367.36元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、酌定交通费100元。上述合计6427.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超出部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
上述损失，被告应向原告支付4499.15元（6427.36元×70%）。其余损失，应由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵升平于本判决生效之日起十日内�原告汤善泉支付赔偿款4499.15元。
二、驳回原告汤善泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，财产保全费25元，合计112元，原告汤善泉负担36元，被告赵升平负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年四月十二日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人�损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更47号
罪犯代华，男，汉族，1986年6月17日出生于广西壮族自治区桂林市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年12月12日作出（2013）牡刑初字第127号刑事判决，以被告人代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯代华于2014年3月19日入监改造。刑期自2013年5月10日起至2028年5月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯代华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯代华减刑九个月。
经审理查明，罪犯代华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯代华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起�时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯代华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代华减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月10日起至2027年9月9日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更47号罪犯代华，男，汉族，1986年6月17日出生于广西壮族自治区桂林市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年12月12日作出（2013）牡刑初字第127号刑事判决，以被告人代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯代华于2014年3月19日入监改造。刑期自2013年5月10日起至2028年5月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯代华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯代华减刑九个月。经审理查明，罪犯代华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产2000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。本院认为，罪犯代华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起�时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯代华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯代华减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年5月10日起至2027年9月9日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初94号
原告薛新，男，1949年2月25日出生，汉族，，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区佳荣里街道办事处，住所地天津市北辰区佳宁道62号。
法定代表人王春玲，主任。
委托代理人米宏伟，党办主任。
本院在审理原告薛新与被告天津市北辰区佳荣里街道办事处确认行政行为违法一案中，原告于2017年5月12日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告薛新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘宝龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2880号
原告：兴安盟中基融资担保有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街新世纪小区A-13、A-14号。
法定代表人：马福军，董事长。
委托诉讼代理人：赵莹，兴安盟圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，兴安盟圣泉律师事务所律师。
被告：内蒙古安兴科技有限公司，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗百吉纳新区。
法定代表人：杨晋军，董事长。
被告：杨晋军，男，1963年11月9日出生，汉族，内蒙古安兴科技有限公司董事长，住内蒙古自治区赤峰市。
原告兴安盟中基融资担保有限公司诉被告内蒙古安兴科技有限公司、杨晋军保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告兴安盟中基融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告内蒙古安兴科技有限公司给付原告借款本金5000000.00元；2、要求被告内蒙古安兴科技有限公司给付利息1826674.00元�3、要求被告内蒙古安兴科技有限公司给付担保服务费2794167.00元；4、要求被告内蒙古安兴科技有限公司支付律师费48000.00元；5、要求被告内蒙古安兴科技有限公司自2017年5月26日起，按年利率24%给付原告违约金至借款实际付清之日止；6、要求被告内蒙古安兴科技有限公司以抵押财产对上述款项承担保证责任，原告就抵押财产拍卖价款优先受偿；7、要求被告杨晋军对上述款项承担连带给付责任；8、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日，被告内蒙古安兴科技有限公司与原告及借款人代表张芳签订担保借款合同，约定被告向张芳等人借款5000000.00元，借款期限为2013年5月22日至2013年11月21日，借款利息为月利率1%，原告为借款提供担保，担保服务费为月利率1.5%。合同签订后，出借人依约向被告内蒙古安兴科技有限公司支付了借款。被告内蒙古安兴科技有限公司以其自有专用生产设备为原告提供抵押反担保。同时，杨晋军以保证人身份向原告提供反担保。2013年11月21日，借款到期，被告内蒙古安兴科技有限公司未能依约还款，原告代为履行了还款义务。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告内蒙古安兴科技有限公司经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兴安盟中基融资担保有限公司的起诉。
案件受理费79482.00元，向原告兴安盟中基融资担保有限公司退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩小晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第624号
上诉人（原审被告）：庆献国，男，汉族。
委托代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏明生，男，汉族。
委托代理人：马冠军、黄横利，河南安多律师事务所律师。
上诉人庆献国因与被上诉人魏明生定作合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庆献国及其委托代理人黄松厚、被上诉人魏明生及其委托代理人马冠军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1353号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月十四日
书 记 员 黄思维
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇州民初字第1708号
原告林志群。
原告冯勇。
原告冯娟。
以上三原告的委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告王建伟。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告李强。
原告林志群、冯勇、冯娟与被告王建伟建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中依法追加李强为本案被告参加诉讼。原告与被告王建伟及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李强在第一次开庭时到庭参加了诉讼，被告李强经本院依法传唤在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志群、冯勇、冯娟诉称，原告林志群系冯林之妻，冯勇、冯娟分别是冯林子女，2011年10月，被告王建伟承包李强的房屋修建工程后，又将该工程以每平方米290元转包给冯林，冯林于2011年10月23日开始施工，2012年8月10日冯林因意外事故死亡。同月底，李强的工程完工，经收方结算工程款为250142.6元，其间，李强给付110000元，余欠140142.6元，经原告多次催收，均未付，请求依法判令被告王建伟给付工程款140412.6元。
被告王建伟辩称，对原告起诉的承包工程及工程价款无异议，同意给付余下工程款；对于被告李强代为给付冯林多少工程款应由原告和被告李强确认；自己已支付了冯林20000元，应予以扣除。
被告李强辩称，对原告起诉的发包、转包及工程价款无异议，自己已经拿了16万元的工程款给冯林，并非原告所诉的11万元。
原告为了支持其诉讼主张，提供了如下证据予以证明：
1、原告的户口本原件及亲属关系证明、死亡证明书，证明原告的诉讼主体资格。二被告均对此证据无异议。
2、收条3张，证明3张收条均是工程结算时由李强提供。二被告质证认为，此3张收条均系李强所提供。
3、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明3张收条中有1张金额为5万元的收条的签字不是冯林本人所写，原告没有收到过该笔5万元。被告李强质证认为，3张收条都不是冯林当到自己的面书写的，但钱确实已经给付给了冯林，而且原告在取得收条很长一段时间后才单方面进行鉴定，对鉴定结论不予认可。被告王建伟对鉴定意见不发表质证意见，认可鉴定的样本为冯林自己书写。
被告王建伟为了支持其已给付冯林2万元，提供了如下证据：
1、结算单1份，证明开工前按惯例自己借支了2万元给冯林。原告方质证认为，此结算单系王建伟自己书写不能作为证据。
2、原告提供的鉴定样本中冯林记帐的复印件1份，其中载：开工前2万元。证明冯林在记帐中也认可开工前王建伟给付了2万元。原告质证认为，鉴定样本中的表述开工前2万元，没有明确地说明是王建伟支付了2万元，此2万元也有可能是冯林自己垫支的钱。
通过对以上证据分析，本院认定如下事实：原告林志群系冯林之妻，冯勇、冯娟系冯林之子女。2011年10月，被告王建伟承包了被告李强的房屋修建工程后，又将该工程以每平方米290元的价格转包给冯林。2011年10月23日，冯林开始施工。2012年8月10日，冯林因坠楼意外死亡，2012年8月底，李强的房屋完工。2012年9月7日，崇州市观胜镇池塘村村支部书记冯加齐以及罗均良、龚成兵等人与李强共同收方，经验收结算，李强房屋的总工程款为250142.6元。李强向原告提供了冯林出具的3张收条，证明其先后给付了冯林工程款16万元（时间分别为2012年4月13日收到7万元，同年6月29日收到4万元，同年5月24日收到5万元），原告对3张收条中的2012年5月24日的收条有疑问，于2012年9月14日向四川求实司法鉴定所申请了鉴定，2012年9月27日，鉴定结果为2012年5月24日《收条》上的全部字迹（包括“冯林”签名字迹）与送检样本中冯林的书写字迹，不是同一人书写。原告遂以自己只收到了11万元的工程款为由，起诉来院。
本院认为，对于被告李强是否给付了16万元的问题，被告李强提供3张收条证明自己给付了16万元，经四川求实司法鉴定所鉴定，其中时间为2012年5月24日的收条（金额为5万元）与送检样本中冯林的书写字迹不是同一人所书写，而被告李强又未提供其它证据予以佐证，证明自己向冯林给付了该笔5万元，故本院确认被告李强只代为给付了工程款11万元。对于被告王建伟是否给付了冯林2万元的问题，结合原告向四川求实司法鉴定所提供的原告认可为冯林书写的作业本上的记载、原告方出具的2012年4月13日、6月19日的收条以及被告王建伟与冯林之间的转包合同关系，本院认为可以确认冯林书写的“开工前2万”所指2万元为王建伟支付，对此笔费用应从未给付的工程款中扣除。综上，本院确认被告方已给付冯林工程款为13万元，因双方确认工程总价款为250142.6元，除去已给付的工程款13万元，被告王建伟还应给付原告工程款120142.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建伟在本判决生效之日起二十日内给付原告林志群、冯勇、冯娟120142.6元。
二、驳回原告林志群、冯勇、冯娟的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王建伟承担2800元，由原告林志群、冯勇、冯娟承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 赵 竹
人民陪审员 岳宗文
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 卫翔宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
开民二初字第00149号
原告长沙同旺酒业有限公司。
法定代表人张世林。
被告湖南同舟商贸有限公司。
法定代表人黄星耀，董事长。
本院受理原告长沙同旺酒业有限公司与被告湖南同舟商贸有限公司合同纠纷一案后，被告湖南同舟商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院发布的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。”而本案被告湖南同舟商贸有限公司于2014年11月19日向长沙市雨花区人民法院申请强制清算长沙同旺酒业有限公司，且长沙市雨花区人民法院亦以（2014）雨民初字×号予以立案受理。因此，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。
经审查，本院认为，最高人民法院发布的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发52号）第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。”现长沙市雨花区人民法院以（2014）雨民初字×号受理了被告湖南同舟商贸有限公司申请强制清算长沙同旺酒业有限公司一案，因此，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告湖南同舟商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8158号
原告：慈溪金启房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街658号，统一社会信用代码：91330282561293587D。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江导司律师事务所律师。
被告：王海波。
被告：戚双央。
原告慈溪金启房地产开发有限公司诉被告王海波、戚双央商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告慈溪金启房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪金启房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告慈溪金启房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈幸科
二〇一六年九月九日
代书 记员 马美娟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更627号
罪犯冯昌广，男，1967年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）崇刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人冯昌广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。冯昌广不服，提出上诉。本院于2013年9月16日以（2013）桂刑一复字第70号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人冯昌广的判决。2013年12月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯冯昌广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分31.20分，确有悔改表现，建议将罪犯冯昌广的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯冯昌广的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯昌广在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯昌广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4355号
原告徐双午，男，1953年5月28日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告徐敬武，男，1945年7月8日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告徐双午与被告徐敬武财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告徐双午申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐双午撤回起诉。
案件受理费3300元，退付原告徐双午3300元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘 晓 仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1327号
罪犯刘伟，男，1982年4月6日出生，汉族，重庆市南川市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年12月1日作出（2008）泉刑初字第187号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日以（2009）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日以（2012）闽刑执字第127号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2014年3月8日本院作出（2014）泉刑执字第656号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交没收财产人民币1641.13元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对没收个人全部财产仅交纳人民币1641.13元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年3月8日起至2027年12月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1327号罪犯刘伟，男，1982年4月6日出生，汉族，重庆市南川市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2008年12月1日作出（2008）泉刑初字第187号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日以（2009）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日以（2012）闽刑执字第127号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2014年3月8日本院作出（2014）泉刑执字第656号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交没收财产人民币1641.13元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对没收个人全部财产仅交纳人民币1641.13元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年3月8日起至2027年12月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执956号
申请执行人钱芳芳，女，汉族，1983年1月11日生。
被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼-9F。
法定代表人魏礼红，市场部主管。
申请执行人钱芳芳与被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)鼓民初字第2742号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京宏鼎教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱芳芳工资7793.28元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行中，申请执行人、被执行人与案外人姚晶露于2016年5月30日达成和解，约定被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司于2016年7月15日前给付申请人钱芳芳执行案款总额的20%；被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司自2016年8月15日起每月15日前支付申请人钱芳芳执行案款总额的20%，直至执行案款全部付清；上述款项可由姚晶露代为垫付，姚晶露垫付后可向被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司追偿；本案执行费由被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司承担。
本院认为，申请执行人钱芳芳与被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 谢建良
执行员 韩先革
二〇一六年六月十五日
书记员 徐松鑫
四川省遂宁市船山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执307号
申请执行人:蒋安贵，男，生于1962年12月7日，住遂宁市安居区。
被执行人：刘勇，男，生于1966年9月4日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行蒋安贵与刘勇借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 凤
四川省遂宁市船山区�民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执307号申请执行人:蒋安贵，男，生于1962年12月7日，住遂宁市安居区。被执行人：刘勇，男，生于1966年9月4日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行蒋安贵与刘勇借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十九日书记员 王 凤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1689号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月16日出生，汉族，山东省章丘市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）滨中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十万元。并共同赔偿经济损失83827.2元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）鲁刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨