山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2800号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：路国庆，公司职工（一般代理）。
被告：邹城市鑫晶玻璃制品有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：相广林，经理。
被告：邹城市信亨科工贸有限公司,住所地:中心店镇。
法定代表人：刘明昊，经理。
被告：邹城统一商贸有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：程亮，经理。
被告：刘玉琴，女，居民，住济宁市，身份证号码：。
被告：程亮，男，居民，住邹城市，身份证号码：。
被告：相广林，男，居民，住山东省邹城市，身份证号码：。
被告：刘明昊，男，居民，住邹城市，身份证号码：。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商银行）与被告邹城市鑫晶玻璃制品有限公司（以下简称鑫晶公司）、邹城市信亨科工贸有限公司（以下简称信亨科公司）、邹城统一商贸有限公司（以下简称统一公司）、刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路国庆、被告信亨科公司、刘玉琴、刘明昊到庭参加诉讼，被告鑫晶公司、统一公司及被告相广林、程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现己审理终结。
邹城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫晶公司归还借款2670621.95元，利息1131872.77元(计算至2017年5月17日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日)；2、判令被告统一公司、信亨科公司及被告刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告鑫晶公司签订了【邹城农商银行融资字2014年第291号】《融资额度合同》，约定鑫晶公司借款300万元，用于购买玻璃、门窗等，利率9.5‰，由被告信亨科公司、统一公司、鑫晶公司相互提供连带责任担保，原告同时与刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊签订了【邹城农商银行联保字2014年第289号】《最高额联合保证合同》，由四人对上述借款提供连带责任保证，并同时签订了【邹城农商银行高保字2014年第291号】《最高额保证合同》。2014年9月2日，原告依约向鑫晶公司发放贷款260万元。2014年9月4日，原告依约向鑫晶公司发放贷款40万元贷款》。贷款到期后，上述七被告拒不履行还款义务。为维护原告权益，特提起此诉。
被告信亨科公司、刘明昊辩称，从签订借款合同之后我只是签字了，当时没有给我们合同，我没有办法准备。我当时只是知道是以公司的名义进行了担保但是不知道其中还有个人担保的事情。我听说当时到账没有这么多数额.我也欠款，并且被起诉了，我们是联保，我现在也没有还款能力。被告统一公司到账的资金是270万元，不是300万元。对于被告信亨科公司担保没有意见。我个人的签字也是我本人的，但是我手中也没有合同，我不认为我是担保了，我不应当承担责任。
被告刘玉琴辩称，我什么都不知道，当时让我签字只是给我说需要法人签字我当时是被告信亨科公司的法定代表人才签字的，所有的事情都不知道，我不承担责任。我花眼看不清楚，看着签字也是我的也不是我的。我对我的签字有异议。
被告鑫晶公司、统一公司、相广林、程亮未作答辩。
原告邹城农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了融资额度合同、最高额联合保证合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日,原告邹城农商银行与被告鑫晶公司签订【邹城农商银行融资字2014年第291号】《融资额度合同》，约定邹城农商银行向鑫晶公司提供融资贷款，贷款最高额度不超过300万元，贷款期限为2014年9月1日至2015年8月27日，借款利率在基准利率基础上上浮90%确定，按月结息，对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收，直至本息清偿为止。同日，原告邹城农商银行与被告信亨科公司、鑫晶公司、统一公司签订【邹城农商银行联保字2014年第289号】《最高额联合保证合同》，约定上述三公司作为信用共同体，对共同体成员的贷款提供最高额300万元连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现担保权的费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊与原告邹城农商银行签订【邹城农商银行高保字2014年第291号】《最高额保证合同》，约定由四人为鑫晶公司的贷款提供担保，担保的债权最高余额为360万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现担保权的费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月2日原告依约向被告鑫晶公司发放贷款260万元，2014年9月4日原告依约向被告鑫晶公司发放贷款40万元。贷款到期后,被告鑫晶公司只偿还了部分借款。截止2017年5月17日，被告鑫晶公司尚欠原告借款本金2670621.95元，利息1131872.77元。
本院认为，原告邹城农商银行与被告鑫晶公司、信亨科公司、统一公司签订的《融资额度合同》、《最高额联合保证合同》，与被告刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思的表示，约定的借款数额、利率、期限、还款方式均不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护。邹城农商银行已按合同约定向被告鑫晶公司发放贷款，被告亦应如约履行自己的还款义务。被告鑫晶公司未能按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告邹城农商行按照借款合同约定要求被告鑫晶公司还本付息，证据充分，予以支持。
对于被告刘明昊辩称没有拿到合同只是知道以公司名义进行了担保但不知道其中还有个人担保的事情，以及被告刘玉琴辩称签字时只是说需要法人签字本人当时是被告信亨科公司的法定代表人才签字的且不承担责任的问题，本院认为，被告刘明昊、刘玉琴作为完全民事行为能力人理应知晓自己的行为带来的法律后果，其与原告签订的最高额保证合同已明确约定了保证方式、保证期间和保证范围，故对该辩称本院不予支持。对于被告刘明昊辩称被告鑫晶公司到账的资金是270万元不是300万元的问题，被告刘明昊并未提供证据支持其主张，证据不足，本院不予支持。对于被告刘玉琴辩称对本人签字不予认可，但因其未在法定期限内向本院递交鉴定申请，故对该辩称本院不予支持。担保人信亨科公司、统一公司、刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊作为连带共同保证人，应当承担保证责任。原告在保证期间内要求上述担保人承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市鑫晶玻璃制品有限公司公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金2670621.95元，支付利息1131872.77元，并以借款本金2670621.95元为基数，支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告邹城市信亨科工贸有限公司、邹城统一商贸有限公司在300万元范围内,被告刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊在360万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37220元，由被告邹城市鑫晶玻璃制品有限公司、邹城市信亨科工贸有限公司、邹城统一商贸有限公司、刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李艳灵