河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7467号
原告徐丽敏，无职业。
委托代理人陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。
被告陈扬，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人钱朋，该保险公司职员。
原告徐丽敏诉被告陈扬、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安保险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代�人陈燕、被告陈扬、被告平安保险秦皇岛公司的委托代理人钱朋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽敏诉称，2015年7月13日，被告陈扬驾驶车牌号为冀C×××××小型轿车行驶至海港区燕塞大道西付店村路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤住院期间产生的医疗费、误工费、护理费等共计5万余元。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队勘察认定，被告陈扬负事故的全部责任。被告陈扬驾驶的冀C×××××小型轿车在平安保险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险，该保险公司与被告陈扬在保险限额范围内承担连带给付责任。因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费20832.53元、伙食补助费900元、误工费10836元、护理费5384.8元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1343元、车辆损�800元、施救费150元、交通费1620元，合计95148.28元。事发后平安保险秦皇岛公司为原告垫付了医疗费9000元，被告陈扬给付现金1000元。扣除上述费用后，由二被告赔偿85148.28元。本案诉讼费用，由二被告担负。
被告陈扬辩称，对事故事实和认定无异议，我驾驶的冀C×××××车在平安保险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险30万及不计免赔。事发后我给付了原告现金1000元并垫付医药费2270元，我认为原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险秦皇岛公司辩称，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月13日8时10分，被告陈扬驾驶车牌号为冀C×××××小型轿车顺海港区燕塞大道北侧非机动车道由东向西行驶至西付店路段时，与驾驶电动自行车顺西付店村路由北向南驶入道路的原告相撞，造�原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。7月21日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具（2015）第00915号道路交通事故认定书，认定被告陈扬承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送至秦皇岛市第一医院救治，发生检查费1377.89元。因伤势严重于次日16时开始住院，于8月1日出院，住院18天发生医疗费13343.35元，诊断为：头部外伤、颅内积汽（右额）、头皮血肿、头皮裂伤、腰1-4右侧横突骨折、右侧鼓膜穿孔、良性阵发性位置性眩晕、双眼外肌麻痹。出院医嘱：全休一月；出院后眼科门诊、耳科门诊继续就诊，治疗相关疾病；定期复查头CT。出院后，原告遵医嘱在骨科、耳科、眼科进行了复查，又发生挂号费、检查费6108.29元。
诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经港城司法医学鉴定中心评定，原告因交通事故致腰1-4右侧横突骨折，经住院治疗及恢复，现腰椎活动受限，致功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告因进行伤残等级鉴定，发生挂号费、检查费543元及鉴定费800元。
另查，冀C×××××小型轿车在平安保险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额30万元）且不计免赔，事发在保险期间内。还查，被告陈扬为原告垫付出诊费240元、检查费2007.20元，并给付原告现金1000元。平安保险秦皇岛公司在交强险限额内医疗费项下为原告垫付了9000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、用药明细单、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告陈扬驾驶机动车上道路行驶因自身存在违法行为引发交通事故并造成原告身体受伤，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定被告陈扬承担�次事故的全部责任并无不当，本院予以认定。因冀C×××××小型轿车在平安保险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险且事发在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，由该保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于第三者责任保险赔偿范围内的损失，由被告陈扬赔偿。
事故给原告造成的，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告请求的赔偿项目及费用：（1）医疗费。原告在秦皇岛市第一医院发生的挂号费、检查费、医疗费等以及评残时发生的检查费，共计23619.73元（含被告垫付的检查费2247.20元）均属于合理费用，本院予以支持；（2）住院伙食补�费。原告住院18天，按照50元／天的标准计算，依法支持住院伙食补助费900元；（3）残疾赔偿金。原告虽为海港区临港物流园区西付店农村居民户口，但原告自2012年7月份起开始享受临港物流园区失地生活补助政策，属于失地农民，故参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24141元／年的标准计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿指数为10%，故依法支持残疾赔偿金48282元；（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元；（5）误工费。原告住院18天，出院后遵医嘱休息三个月，共计误工108天。根据海港土伏配货总站出具的误工证明及工资表，原告工资收入为3000元／月，故依法支持合理的误工费10800元；（6）护理费。原告住院期间由丈夫孙永山护理，根据秦皇岛市合旗经贸有限公司出具的误�证明及工资表，工资收入约为3365元／月，故依法支持住院18天的护理费2128元；（7）鉴定费。原告因评残支付的鉴定费800元属于合理费用，本院予以支持；（8）交通费。根据入院、出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理的交通费500元；（9）服务费。事发后原告损坏的电动车从事发现场送至停车场，发生的服务费150元属于合理费用，本院予以支持；（10）财产损失。事故造成电动车损坏，但原告未进行物价评估，也未进行维修。根据电动车损失的事实，依法支持合理损失500元。
综上，原告因交通事故造成的合理损失共计92679.73元，由平安保险秦皇岛公司在交强险限额范围内赔偿77360元，在第三者责任保险限额范围内赔偿14369.73元，由被告陈扬赔偿950元。扣除事发后平安保险秦皇岛公司在交强险限额范围内垫付的医疗费9000元，该保险公司还需实际赔偿68360元。扣除事发后被告陈扬为原告垫付的医疗费及现金3247.20元，原告还需返还被告陈扬2297.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告徐丽敏损失68360元人民币，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐丽敏损失14369.73元人民币；
二、原告徐丽敏于本判决生效后十五日内返还被告陈扬垫付款2297.20元；
三、驳回原告徐丽敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取964.50元，由被告陈扬担负964.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 倩