湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1484号
原告：湖北赛奇贸易有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇胡衖村。
法定代表人：李欢迎，该公司董事长。
委托代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市鄂城广山矿业公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区泽林镇楼下村江碧路567号。
法定代表人：吕华梅，该公司总经理。
被告：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会，住所地：湖北省鄂州市泽林镇。
法定代表人：吴新涛，该村委会主任。
被告：郭中柱，湖北省鄂州市。
委托代理人：沈全州。
原告湖北赛奇贸易有限公司（以下简称“湖北赛奇公司”）诉被告鄂州市鄂城广山矿业公司（以下简称“鄂州广山公司”）、鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会（以下简称“泽林楼下村委会”）、郭中柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告湖北赛奇公司的委托代理人杨涛、被告郭中柱的委托代理人沈全州到庭参加了诉讼。被告鄂州广山公司、泽林楼下村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北赛奇公司诉称：原告与被告鄂州广山公司、泽林楼下村委会曾就铁矿石购销事宜进行了商议，并就铁矿石购销方式即先付款后交货的原则等进行了口头约定。2014年7月18日至2014年7月24日期间，原告依约向被告鄂州广山公司预付铁矿款1，000，000.00元；向被告泽林楼下村委会预付铁矿款2，000，000.00元。2014年8月8日至2014年8月27日期间，被告鄂州广山公司依据与原告签订的二份《矿石购销协议》，分两次向原告交付铁矿石价值共计1，228，064.80元。之后被告鄂州广山公司、泽林楼下村委会既未向原告交付铁矿石，也未将铁矿石余款1，571，935.20元（被告鄂州广山公司已返还20，0000.00元）返还原告。经原告催要，被告郭中柱、鄂州广山公司均承诺对应返还的铁矿石余款按月利率2%承担利息损失。后被告没有履行还款义务，原告为维护自身权益，遂起诉至法院，请求：1、被告鄂州广山公司和被告泽林楼下村委会共同返还货款1，571，935.00元，并承担逾期还款利息648，774.00元（自2014年9月11日起按月利率2%计息至本判决生效之日止，截止2016年5月11日为648，774.00元），合计2，220，709.00元；2、被告郭中柱承担逾期还款利息648，774.00元（计算时间起止时间同上）；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告鄂州广山公司、泽林楼下村委会未到庭，亦未提交答辩状。
被告郭中柱辩称：一、诉讼主体不适格。原告与被告鄂州广山公司于2014年8月8日签订的矿石供销协议，双方约定了供货的质量标准、吨位、单价。他们是公司之间签订的供销协议，被告郭中柱作为自然人，协议中没有被告郭中柱的签字，故把被告郭中柱列为本案被告，主体不适格。二、原告要求被告郭中柱承担余额利息证据不足。由原告提供的证据来看，其预付的3，000，000.00元铁矿款是汇给被告鄂州广山公司、泽林楼下村委会，而且被告鄂州广山公司已经向原告供矿1，200，000.00元，双方已形成买卖合同的事实。从《采购协议》第一条：被告鄂州广山公司欠原告余款1，771，935.20元，此款于2014年9月10日未出完，就按余款金额付2%月息给原告。该份采购协议不是还款承诺书，未约定被告郭中柱负有偿还义务。虽有被告郭中柱的签字，但只能说明被告郭中柱是见证人，被告郭中柱既不是供货方，也没有收到原告货款，故不应承担余款利息。协议未加盖公章，签字人李勇不是公司员工，该协议至始无效，对被告郭中柱没有约束力。且被告鄂州广山公司已对下欠余款及违约金出具了书面承诺，该承诺书上无被告郭中柱签字。综上，请求驳回对被告郭中柱的所有诉讼请求。
原告湖北赛奇公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《中国工商银行网上银行电子回单》（2014年7月23日）。拟证明：原告向被告鄂州广山公司预付铁矿款1，000，000.00元的事实。
证据二、《中国工商银行网上银行电子回单》二张（2014年7月18日、2014年7月24日）。拟证明：原告向被告泽林楼下村委会预付铁矿款2，000，000.00元的事实。
证据三、《矿石购销协议》二份（2014年8月8日、2014年8月27日）。拟证明：被告鄂州广山公司在收到原告预付的铁矿款后，向原告出售铁矿石的事实。
证据四、《湖北增值税专用发票》二份（2014年12月26日）。拟证明：被告鄂州广山公司向原告出售铁矿石价值1，228，064.80元的事实。
证据五、《采购协议》（2014年8月30日）。拟证明：被告郭中柱和案外人吴洪广向原告承诺对应返还的铁矿款1，771，935.20元，按月利率2%承担利息的事实。
证据六、《承诺书》（2015年2月12日）。拟证明：被告鄂州广山公司向原告承诺对应返还的铁矿款1，771，935.00元按月利率2%承担利息的事实。
庭审质证时，被告郭中柱对原告的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为《采购协议》并非还款承诺书，我方当事人仅是证明作业。对证据六表示不清楚。
被告鄂州广山公司、泽林楼下村委会、郭中柱在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告湖北赛奇公司的证据一、二、三、四、六客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据五，被告郭中柱对其真实性无异议，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告湖北赛奇公司与被告鄂州广山公司做铁矿石购销生意，销售方式为先付钱后交货。2014年7月23日，原告通过中国工商银行向被告鄂州广山公司帐上汇款1，000，000.00元。2014年7月18日、2014年7月24日，原告通过中国工商银行向被告泽林楼下村委会帐上汇款合计2，000，000.00元。
2014年8月8日、8月27日，被告鄂州广山公司作为甲方与原告湖北赛奇公司作为乙方签订《矿石供销协议》两份，协议就供矿量、矿石计量、装车运输、计价及付款等达成约定。协议上双方加盖了单位合同专用章，后被告鄂州广山公司依约给付原告价值1，228，064.80元的铁矿石。
2014年8月30日，原告湖北赛奇公司作为甲方与被告郭中柱的乙方签订《采购协议》一份，约定：“广山铁矿还欠甲方余款：1，771，935.20元，此款于2014年9月10号起未出完，就按余款金额付2%月息给甲方。”甲方由李勇签字，乙方由被告郭中柱、案外人吴洪广签字。
2015年2月12日，被告鄂州广山公司向原告出具承诺书一份，载明：“尚欠湖北赛奇公司款项本金1，771，935.00元，以及该本金于2014年8月30日至2015年3月30日期间的资金利息（按月息3%计取），于2015年2月12日偿还200，000.00元，剩余欠款定于2015年3月30日前予以偿还。逾期偿还，自愿承担总金额1%每天违约金处罚，并承担所有违约责任。”2015年2月13日，时任被告鄂州广山公司的法定代表人吕继云在该承诺书上写明：“此款前四个月按月息2%计取，余下按月息3%计取”。
2015年2月12日，被告鄂州广山公司给付原告货款200，000.00元，下欠货款1，571，935.20元。嗣后，原告多次向被告催款下欠货款及利息未果，遂起诉至法院，要求判如所请。另查明，原告起诉后，被告鄂州广山公司偿还原告70，000.00元。
本院认为：原告湖北赛奇公司与被告鄂州广山公司形成实际买卖合同关系，原告依约给付了矿石预付款，被告未按约定的数额给付货物，原告可以要求其退还货款。故原告湖北赛奇公司请求被告鄂州广山公司返还货款1，571，935.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告湖北赛奇公司与被告鄂州广山公司对逾期退还货款应承担相应利息的约定，不违反法律规定，但对超过部分的利息，本院不予支持。被告已给付的70，000.00元应予以扣减。原告未能提供有效证据证实被告泽林楼下村委会、郭中柱系案涉买卖合同的相对方，且原告未提供证据证实《采购协议》中甲方李勇的身份及与本案的关联性，故原告关于对被告泽林楼下村委会、郭中柱的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市鄂城广山矿业公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北赛奇贸易有限公司货款人民币1，571，935.00元及逾期利息人民币578，774.00元（已扣减被告已经给付的70，000.00元，利息按月息贰分计算自2014年9月11日至2016年5月11日止），合计人民币2，150，709.00元。
二、驳回原告湖北赛奇贸易有限公司对鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告湖北赛奇贸易有限公司对被告郭中柱的诉讼请求。
本案诉讼费人民币24，566.00元，由被告鄂州市鄂城广山矿业公司承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 莉