广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1138号
原告：梁宇擎，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
被告：陈锡陶，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何艳霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁宇擎诉被告陈锡陶、何艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告梁宇擎的委托代理人陈绮雯、被告陈锡陶到庭参加诉讼；被告何艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宇擎的诉讼请求：1.两被告立即归还借款830800元及利息120945元（利息计算方式详见利息附表，余下利息以830800元为本金自2017年1月1日起按照年利率24%计算至所有款项清偿完毕之日止）；2.两被告承担原告由此支付的律师费12000元；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈锡陶是多年的朋友关系。被告陈锡陶称因经营需要急需资金周转，于2014年3月12日向原告借款2000000元。双方签订《借款协议》，约定由原告出借2000000元给被告陈锡陶，借款期限为一个月。借款期间月息为3%，并约定如借款到期，被告陈锡陶未偿还借款的，被告陈锡陶应承担原告为实现债权的费用（如律师费、诉讼费）。原告按约定已借出2000000元。后被告陈锡陶又在2014年3月28日向原告借款600000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限天数为十天，日息为千分之1.5，原告按约定已借出600000元。截止2015年2月17日，被告出具《借据》，确认截止2015年2月12日尚欠被告借款680800元，于2015年4月30日前清偿完毕，按月息3%支付利息。被告陈锡陶于当日（2015年2月17日）又向原告借款150000元，并约定2015年3月2日归还。原告已按约定借出150000元。但截止2016年12月31日，被告陈锡陶尚欠原告本金830800元及利息120945元。被告何艳霞是被告陈锡陶的妻子，被告陈锡陶的上述债务属于夫妻共同债务，故被告何艳霞对被告陈锡陶的上述债务应承担共同清偿责任。
被告陈锡陶辩称，其已经不欠原告本金了。
诉讼中，原告梁宇擎提供的证据及被告陈锡陶的质证意见如下：
1.原被告身份证复印件一份，证明原被告身份情况。
2.2014年3月12日借款协议、收据、电子交易回单、转账凭证原件各一份，证明被告陈锡陶因资金周转困难，在2014年3月12日向原告借款200万元，并签订借款协议，约定月利率3%，期限一个月，被告不按时还款付息，原告为实现债权所产生费用诉讼费、律师费等由被告承担，原告按约定在当日借出200万元，被告陈锡陶出具收款收据。
3.2014年3月28日借款协议、收据原件各一份，电子交易回单、转账凭证原件各两份，证明被告陈锡陶因资金周转困难，在2014年3月28日向原告借款60万元，并签订借款协议，约定日利率千分之1.5，期限十天，被告不按时还款付息，原告为实现债权所产生费用诉讼费、律师费等由被告承担，原告按约定在当日借出60万元，被告陈锡陶出具收款收据。
被告陈锡陶对上述三组证据均无异议。
4.2015年2月17日借据、收据原件各一份，电子交易回单、转账凭证原件各一份，证明被告陈锡陶出具借据确认截至2015年2月12日尚欠原告欠款680800元，月利率按3%计算，于2015年4月30日还清，同时被告陈锡陶再次向原告借款15万元，约定2015年3月2日还清，日利率千分之一点五，原告按约定借出15万元，被告陈锡陶出具收据。
被告认为当时还未对账，赶着周转签了个借据。真实性无异议，借款15万元也无异议，但前面并未对好帐，现在我对账后发现数额有异议。2014年年底已经将之前所欠款项都还清了。
5.结婚证复印件一份，结婚登记证明原件一份，证明两被告自2000年2月18日结婚，至今仍为夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，被告何艳霞应承担清偿责任。
被告陈锡陶对该组证据无异议。
6.民事委托代理合同原件一份，律师费发票原件一份，证明原告为实现本案债权产生律师费12000元。
被告对该组证据无异议。
诉讼中，被告陈锡陶提供的证据及原告梁宇擎的质证意见如下：
电子交易回单原件三份，证明被告已经向原告偿还了借款本金。
被告何艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，被告陈锡陶对原告梁宇擎提交的证据1-3、5、6均无异议，本院予以采信；被告陈锡陶对原告提交的证据4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告陈锡陶提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
另查，2014年3月12日，被告陈锡陶向原告梁宇擎还款60000元。2014年3月29日，被告陈锡陶向原告梁宇擎还款9000元。2014年4月18日，被告陈锡陶向原告梁宇擎还款600000元。2014年5月20日，被告陈锡陶向原告梁宇擎还款60000元。2014年8月8日，被告陈锡陶向原告梁宇擎还款200000元。2014年10月17日，被告陈锡陶向原告梁宇擎还款500000元。2014年11月22日，被告陈锡陶向原告梁宇擎还款200000元。2014年12月5日，被告陈锡陶向原告梁宇擎还款200000元。2015年2月11日，被告陈锡陶向原告梁宇擎还款1000000元。2016年2月5日，被告陈锡陶向原告梁宇擎还款100000元。2016年4月5日，被告陈锡陶向原告梁宇擎还款100000元。
另查，陈锡陶与何艳霞于2000年2月18日登记结婚。
2017年1月9日，原告与广东达声律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东达声律师事务所指派律师作为原告的代理人，参加一审诉讼活动。律师费为12000元。
本院认为，原告梁宇擎与被告陈锡陶间存在借贷关系，本院予以确认。
关于借款本金的问题。对于原告主张的借款本金2750000元的问题。因有原告与被告陈锡陶签订的《借款协议》、被告陈锡陶出具的《借据》及电子交易回单证实，但被告陈锡陶于2014年3月12日当日还款60000元，应视为偿还本金，因此，本院认定本案的借款本金为2690000元。
关于利息的问题。原、被告双方约定利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，故被告已偿还的上述款项应先抵充利息（详见利息表）。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告陈锡陶于2014年3月29日至2016年4月5日分别向原告的还款应先抵扣利息，余款应视为偿还本金（详见利息表），故截止2016年4月5日，被告陈锡陶仍欠原告本金514638.78元及利息11792.08元，之后的利息按月息2%计算至被告实际清还借款之日止。
关于本案律师费。第一，因原告与广东达声律师事务所签订了《委托代理合同》，约定的律师费未超出法律的规定，且委托代理人已实际履行该合同，并提交了发票佐证；第二，原、被告在《借款协议》中约定由被告陈锡陶承担原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费等。综上，被告陈锡陶应承担本案的律师费12000元。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡陶、何艳霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宇擎偿还借款本金人民币514638.78元，并支付利息（暂计至2016年4月5日尚欠利息11792.08元，之后的利息按月利率2%计算至被告实际清还借款之日止）；
二、被告陈锡陶、何艳霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宇擎支付律师费人民币12000元；
三、驳回原告梁宇擎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为6718.73元，财产保全费5000元，合计11718.73元（已由原告预交），由原告梁宇擎承担4718.73元，被告陈锡陶、何艳霞承担7000元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年五月十日
书记员 严 婧