wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审77号
申请执行人：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。
组织机构代码：32853610-8。
法定代表人：郝凤喜，该局局长。
委托诉讼代理人：徐浩，该局干部。
委托诉讼代理人：高强，该局干部。
被执行人：中正祥和(天津)资产管理有限公司西青大寺分公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金峰路24号。
统一社会信用代码：91120111MAO5J87B11。
负责人：杜名扬，该分公司经理。
申请执行人天津市西青区市场和质量监督管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行津市场监管青稽工处字(2016)第46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市西青区市场和质量监督管理局要求依据津市场监管青稽工处字(2016)第46号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款50000元。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，申请执行人于2017年4月10日向被执行人进行了执行前的催告，被执行人仍未履行生效行政处罚决定。申请执行人向法庭提交了津市场监管青稽工处字(2016)第46号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条的规定，申请执行人具有对本行政区内的不正当竞争行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人利用广告进行虚假宣传的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津市场监管青稽工处字(2016)第46号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市西青区市场和质量监督管理局作出的津市场监管青稽工处字(2016)第46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初671号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖璐，男，1980年7月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市武侯区。2017年5月20日因涉嫌开设赌场、容留他人吸毒成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
辩护人李学政、王玉斌，四川公生明律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人廖璐犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员焦明锋出庭支持公诉，被告人廖璐及其辩护人李学政、王玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月14日起，被告人廖璐、王青松（已判决）以营利为目的，二人共同出资在成都高新区泰和二街城市春天6栋804号房间开设赌场，由廖璐联系并购买可供8人同时玩耍的捕鱼机2台、翻牌机9台（经鉴定，均为赌博机）。廖璐、王青松雇佣谢家龙（已判决）管理该赌博场所，同时雇佣罗某1、苏某1、李某1等人为赌博场所提供服务，经营期间，该赌场违法所得达33250元。另查明，在赌场经营期间，廖璐作为股东和该场所的实际控制人，为招揽生意，多次容留多名赌客在该赌场内吸食毒品。2017年5月20日，警察在成都市锦江区将廖璐抓获。
上述事实，被告人廖璐在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被告人廖璐的供述，王青松、谢家龙的供述，证人罗某1、贾某、苏某1、鲁某、苏某2、洪某、李某1、邱某、夏某、蒋某1、蒋某2、李某2、周某1、唐某、王某、朱某、崔某、罗某2、周某2的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，认定书，鉴定结论，常住人口信息登记表，行政处罚决定书，尿液现场检测报告书，在逃人员登记信息表，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：1.被告人廖璐属于从犯；2.廖璐在容留他人吸毒行为中起的作用显著轻微；3.被告人廖璐认罪态度好，且自愿认罪；4.赌场开设的时间短、影响小；5.被告人廖璐系属初犯、偶犯。综上被告人的行为虽然构成犯罪，但根据刑法罪责相适应原则，应对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人廖璐伙同他人开设赌场，赌场经营期间违法所得达33250元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人在赌场经营期间，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人廖璐一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人廖璐作为赌场出资人，与其同案犯之间在犯罪中的地位和作用大致相当，因此不区分主从犯。量刑时本院还考虑被告人廖璐放置赌博机的数量、开设赌场时间，初次犯罪、当庭自愿认罪等情节酌情调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人廖璐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 于广华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 皮苓菲
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4963号
上诉人（原审被告）：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司
法定代表人：张谍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆泓舜贸易有限公司。
法定代表人：张碧贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明,该公司员工。
上诉人重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司（以下简称渝达公司）因与被上诉人重庆泓舜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渝达公司于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渝达公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费6100元，减半收取3550元，由上诉人重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦天智
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第819号
申请执行人：王义，男，汉族，住承德市隆化县。
被执行人：泮永存，男，汉族，住茌平县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：关大新。
本院在执行王义与泮永存、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款125709.58元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6509号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人孝显华。
被告赵金龙。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告赵金龙物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 岩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终379号
上诉人（原审原告）徐刚，男，汉族，生于1976年11月12日。
被上诉人（原审被告）青川县红光乡人民政府
负责人：宋国强
上诉人徐刚与被上诉人青川县红光乡人民政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第1038号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年四月十八日
书记员 高 凤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终661号
上诉人（原审原告）：郭细英，女，1965年9月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖晴，女，1988年9月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审第三人）：毛君成，男，1953年7月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）：何淑香，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，系毛君成之妻。
毛君成、何淑香共同委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
上诉人郭细英因与被上诉人肖晴、毛君成、何淑香民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2816号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭细英于2017年6月19日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，郭细英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭细英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1897元，减半收取948.5元，由上诉人郭细英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一七年六月十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0046号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人张某，男，1953年10月29日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月26日17时许，被告人张某驾驶苏D×××××牌号小型普通客车，沿340省道由东向西行驶至127.45KM路段，左转弯掉头后由北向南斜向进入金坛市江南茶都3号入口时，遇被害人王某（男，殁年64岁，江苏省金坛市人）驾驶电动自行车由西向东行驶，电动自行车左前部与小型普通客车右前部相撞，致王某颅脑损伤当场死亡，车辆损坏。经调查，张某负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，并向处警民警如实供述了肇事的事实。
案发后，被告人张某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议、谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在借道行驶时，未能做到让所借道路内行驶的车辆优先通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某明知他人报警而在现场等候，并向处警民警如实供述了肇事的事实
，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某能赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年二月三日
书记员 严 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第831号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某某，男，37岁，户籍地四川省岳池县。2004年4月27日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月8日11时许，被告人王某某至本市湖里区安岭二路92号8106房间，盗走被害单位厦门银海蓝酒店有限公司的“TCL”液晶电视1台（价值人民币1710元）。同日13时许，被告人王某某被民警抓获。案发后，被盗物品已缴获并发还被害单位。其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被证人高某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，作案现场照片，常住人口基本信息、户籍证明、失窃报告、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币1710元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国树二〇一五年八月十七日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执4号
申请执行人：孙徐州，男，汉族，1970年8月20日出生，现住哈密市。
被执行人：张振新，男，汉族，1963年12月8日出生，现住巴里坤县。
申请执行人孙徐州与被执行人张振新买卖合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民特2号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人张振新应支付孙徐州案款25400元。根据申请执行人孙徐州要求被执行人张振新应给付案件款25400元，本案执行费281元。本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人张振新暂无可供执行的财产信息。申请执行人未提供被执行人张振新其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 达列力汗·哈依沙拜
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拜·哈 斯木阿恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14380号
原告：温州市双城鞋材厂，住所地：温州市鹿城区双屿温金公路***弄**号。
投资人：章晓林，女，汉族，1977年11月12日出生，住温州市鹿城区。
被告：温州市安卓鞋业科技有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期17号地块第五层。
法定代表人：朱烈钦，系执行董事兼总经理。
原告温州市双城鞋材厂诉被告温州市安卓鞋业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告温州市安卓鞋业科技有限公司支付原告货款39000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告温州市双城鞋材厂与被告温州市安卓鞋业科技有限公司存在买卖合同关系。2016年10月25日，经原告与被告结算，被告欠原告货款共计39000元，并由被告向原告出具安卓鞋业对账单一份。对账单出具后，被告至今未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市安卓鞋业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市双城鞋材厂货款39000元及利息（利息从2016年10月27日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费420元，合计1195元，由被告温州市安卓鞋业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 董新新
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡震宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执643号
申请执行人吴佳莉，女，1988年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张玮、黄其阳，福建天衡律师事务所律师。
被执行人陈福增，男，1984年11月21日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福增的银行存款或收入人民币13298元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晓杰
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执232号
申请执行人孟祥旺，男，成年，雄县。
申请执行人吴兰英，女，成年，雄县。
被执行人孟新民，男，成年，雄县。
被执行人孟新女，女，成年，雄县。
被执行人孟新华，女，成年，雄县。
被执行人孟新罗，女，成年，雄县。
被执行人孟新垄（曾用名孟新然），女，1971年出生，雄县。
本院在执行申请执行人孟祥旺、吴兰英与被执行人孟新民、孟新女、孟新华、孟新罗、孟新垄赡养纠纷一案中，申请人孟祥旺、吴兰英于2016年6月22日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2015）雄民初字第1713号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘泽涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执792号
申请执行人：郑凯，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贺燕，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2011年7月26日作出的（2011）杜民一初字第00565号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人贺燕发出执行通知书，责令被执行人贺燕自收到通知书之日起向申请执行人郑凯支付借款3000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贺燕名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺燕名下的住房公积金收入3050元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执792号之一
申请执行人：郑凯，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贺燕，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2011年7月26日作出的（2011）杜民一初字第00565号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人贺燕发出执行通知书，责令被执行人贺燕自收到通知书之日起向申请执行人郑凯支付借款3000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2011年7月26日作出的（2011）杜民一初字第00565号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第649号
申请人黎彩，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黎彩因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3245元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黎彩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3245元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3093号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王泽辉，该公司客户经理。
被告：刘引蚕，女。
被告：林绍庄，男。
被告：刘引生，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告刘引蚕、林绍庄、刘引生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、王泽辉到庭参加诉讼，被告刘引蚕、林绍庄、刘引生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘引蚕偿还原告借款本金80000元及至款还清日利息（利息按月息11.801‰计算，自2015年12月21日起算至款还清之日为止）。2、被告林绍庄、刘引生承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告刘引蚕从原告运城农商行西姚支行借款人民币80000元，约定月利率为11.801‰，还款期限为2016年6月29日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。被告林绍庄、刘引生自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告运城农商行西姚支行按约向被告刘引蚕发放贷款80000元。但被告刘引蚕未能按约还款，利息清至2015年12月20日，此后再未偿还借款本息。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
1、被告刘引蚕、林绍庄、刘引生身份证明；2、自然人借款申请书、贷款合同、借款借据及转账单；3、保证合同；4、合同签订影像资料。
被告刘引蚕、林绍庄、刘引生未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告刘引蚕、林绍庄、刘引生未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告刘引蚕与原告运城农商行西姚支行签订一份贷款合同，约定被告刘引蚕从原告运城农商行西姚支行借款人民币80000元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，贷款用途为床上用品销售。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告林绍庄、刘引生与原告分别签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行西姚支行按约向被告刘引蚕发放贷款80000元，但被告刘引蚕未能按约还款，利息清至2015年12月20日，此后再未偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘引蚕从原告运城农商行借款80000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告刘引蚕清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。被告林绍庄、刘引生自愿为借款提供连带责任保证担保，对此应承担连带保证责任。被告林绍庄、刘引生在承担保证责任后，有权向被告刘引蚕追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘引蚕于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按月息11.801‰计算，自2015年12月21日起算至款还清之日为止）。
二、被告林绍庄、刘引生对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取972元，由被告刘引蚕、林绍庄、刘引生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕皎洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初651号
原告陈文明。
被告陈治学。
原告陈文明与被告陈治学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告陈治学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文明诉称，2014年9月12日，被告陈治学因急用钱为由，向原告借款20000元，约定还款日期为2015年3月11日，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告陈治学未答辩。
经审理查明，原被告系同学关系，被告因急用钱于2014年9月11日向原告借款20000元，借款时被告陈治学给原告出具借条一张，内容为：“借据：借款金额大写：贰万元，小写：20000元，还款日期：2015年3月11日，借款人姓名：陈治学，借款日期：2014年9月12日”原告在张山子街陈治帅家中直接给付被告现金20000元。
本院认为，原告陈文明与被告陈治学间的借贷行为有借据为证，事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效。被告陈治学负有按约定及时偿还借款20000元的义务。被告陈治学未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈治学于本判决发生法律效力之日起10日�，偿还给原告陈文明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈治学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张继文
二〇一六年六月二日
书记员 李 娜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第85号
申请执行人伍和琼，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人施家红，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张承凯，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人伍和琼与被执行人施家红、张承凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金95000元，诉讼费1087.5元，合计96087.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查发现，被执行人无可供执行财产。另本院另案提取被执行人张承凯的工资收入，本案申请执行人分得2097.5元。
本案申请标的为96087.5元，执行到位2097.5元，未执行到位93990元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分得的被执行人张承凯的工资收入外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十五日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初861号
原告：杨永峰，男，汉族，1968年8月1日出生，住西宁市。
被告：孙祥，男，汉族，1957年7月7日出生，住西宁市。
被告：郝亚青，女，汉族，1959年2月16日出生，住西宁市。系孙祥之妻。
二被告委托代理人郝亚军，男，汉族，1957年8月9日出生，住陕西省渭南市，和被告郝亚青系兄妹关系。
原告杨永峰与被告孙祥、郝亚青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永峰，被告孙祥、郝亚青及委托代理人郝亚军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨永峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行房屋买卖协议，及时将房屋过户给原告；2、判令该房屋附带的储物室一间交付给原告；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2006年初，被告欲出售西宁市城东区共和南路48号X号楼X单元XXX室的房屋，原告即与被告商量购房事宜，经双方协商，被告同意该房屋以12.4万元出售给原告，同年3月26日，原告通过银行转账支付给孙祥6万元购房款定金，被告孙祥出具了收据，并在收据内容中商定好购房协议。同年12月，因房价上涨，被告在交付房屋钥匙时反悔，增加房价为13万元，双方协商后原告同意加价5000元，并将剩余房款全部支付给被告，被告向原告交付了钥匙，双方签订了一份《说明》。2007年3月原告装修房屋时，提请被告腾空该房屋附属地下室储物间，被告提出储物间另买5000元，双方为此发生矛盾，房屋至今未过户。原告多次向被告提出办理过户手续并退还该房屋地下室储物间无果，故诉至法院。
被告孙祥、郝亚青辩称：被告与原告是同单位同事，双方协议房屋价格12.9万元，分两次给付，并在12月份由被告向原告出具了一份《说明》，该《说明》明确写明3月份的收据作废，原告也同意以上《说明》的内容。此《说明》记载双方在单位办理完水电暖的过户手续后即作废。原告储物室并不包含在双方的房屋买卖中，原告也没有支付相关的价款，原告要求被告交付没有依据。另外，原告没有按照约定给付被告垫付的约2200元左右水电费，被告保持诉讼的权利。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
收据、《说明》复印件各一份，证明双方买卖房屋的协议及被告收到全部房款的事实。经质证，被告对真实性、证明方向无异议。但认为这两份证据都已经作废了。被告对上述证据的真实性均无异议，为有效证据。
被告未提交证据。
根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：
原告与被告孙祥系同事关系，二被告系夫妻关系。2006年年初，原被告经口头协商，二被告将位于西宁市城东区共和南路48-8号X号楼X单元XXX室房屋一套以129000元的价格出售给原告。2006年12月11日，收到购房款后，被告孙祥向原告出具了《说明》一份，该《说明》记载：房屋款为129000元已付清。该《说明》对已产生水电暖及过户费的负担也予以了记载，并有原告及被告孙祥的签名。同日，被告将涉案房屋交付给原告居住使用至今，后双方因办理房屋过户问题争议成诉。另查明，该涉案房屋附带地下储物间一间，房号为X-
XXX。
本院认为，原、被告口头达成的售房协议，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，该协议对双方具有法律约束力。原、被告应当严格依照合同内容履行各自的义务。本案中，原告支付了购房款并实际占有和使用了房屋，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。现原告要求被告继续履行房屋买卖协议，协助办理房屋过户手续的诉讼请求成立，依法应予支持。原告要求被告交付该房屋附带的地下储物室一间的诉讼请求，虽然双方达成的口头协议，原告出具的收条、《说明》及房屋产权证中均未记载被告出售的涉案房屋包含储物室一间，但原、被告为同一单位，涉案房屋为单位家属楼，对于该家属楼均附带储物间的事实都明知，根据当时的交易习惯，出售房屋时也应包含储物间在内，除非双方另有约定。且根据双方的陈述，原告也曾多次向被告要求腾退储物间。综上，应当认定双方的房屋买卖协议中涉案房屋包含储物间一间，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告认为双方的约定不包括储物间及只协助办理水电暖的过户，不办理其他过户手续的辩解理由依法无据，不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告孙祥、郝亚青于本判决生效后五日内协助原告办理位于西宁市城东区共和南路48-8号X号楼X单元XXX室房屋房屋的不动产过户手续并向原告交付储物间一间（房号为X-
XXX）。
案件受理费减半收取50元，由被告孙祥、郝亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马原花
二〇一八年四月二十日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初861号原告：杨永峰，男，汉族，1968年8月1日出生，住西宁市。被告：孙祥，男，汉族，1957年7月7日出生，住西宁市。被告：郝亚青，女，汉族，1959年2月16日出生，住西宁市。系孙祥之妻。二被告委托代理人郝亚军，男，汉族，1957年8月9日出生，住陕西省渭南市，和被告郝亚青系兄妹关系。原告杨永峰与被告孙祥、郝亚青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永峰，被告孙祥、郝亚青及委托代理人郝亚军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨永峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行房屋买卖协议，及时将房屋过户给原告；2、判令该房屋附带的储物室一间交付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年初，被告欲出售西宁市城东区共和南路48号X号楼X单元XXX室的房屋，原告即与被告商量购房事宜，经双方协商，被告同意该房屋以12.4万元出售给原告，同年3月26日，原告通过银行转账支付给孙祥6万元购房款定金，被告孙祥出具了收据，并在收据内容中商定好购房协议。同年12月，因房价上涨，被告在交付房屋钥匙时反悔，增加房价为13万元，双方协商后原告同意加价5000元，并将剩余房款全部支付给被告，被告向原告交付了钥匙，双方签订了一份《说明》。2007年3月原告装修房屋时，提请被告腾空该房屋附属地下室储物间，被告提出储物间另买5000元，双方为此发生矛盾，房屋至今未过户。原告多次向被告提出办理过户手续并退还该房屋地下室储物间无果，故诉至法院。被告孙祥、郝亚青辩称：被告与原告是同单位同事，双方协议房屋价格12.9万元，分两次给付，并在12月份由被告向原告出具了一份《说明》，该《说明》明确写明3月份的收据作废，原告也同意以上《说明》的内容。此《说明》记载双方在单位办理完水电暖的过户手续后即作废。原告储物室并不包含在双方的房屋买卖中，原告也没有支付相关的价款，原告要求被告交付没有依据。另外，原告没有按照约定给付被告垫付的约2200元左右水电费，被告保持诉讼的权利。为支持自己的主张，原告提交证据如下：收据、《说明》复印件各一份，证明双方买卖房屋的协议及被告收到全部房款的事实。经质证，被告对真实性、证明方向无异议。但认为这两份证据都已经作废了。被告对上述证据的真实性均无异议，为有效证据。被告未提交证据。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：原告与被告孙祥系同事关系，二被告系夫妻关系。2006年年初，原被告经口头协商，二被告将位于西宁市城东区共和南路48-8号X号楼X单元XXX室房屋一套以129000元的价格出售给原告。2006年12月11日，收到购房款后，被告孙祥向原告出具了《说明》一份，该《说明》记载：房屋款为129000元已付清。该《说明》对已产生水电暖及过户费的负担也予以了记载，并有原告及被告孙祥的签名。同日，被告将涉案房屋交付给原告居住使用至今，后双方因办理房屋过户问题争议成诉。另查明，该涉案房屋附带地下储物间一间，房号为X-XXX。本院认为，原、被告口头达成的售房协议，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，该协议对双方具有法律约束力。原、被告应当严格依照合同内容履行各自的义务。本案中，原告支付了购房款并实际占有和使用了房屋，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。现原告要求被告继续履行房屋买卖协议，协助办理房屋过户手续的诉讼请求成立，依法应予支持。原告要求被告交付该房屋附带的地下储物室一间的诉讼请求，虽然双方达成的口头协议，原告出具的收条、《说明》及房屋产权证中均未记载被告出售的涉案房屋包含储物室一间，但原、被告为同一单位，涉案房屋为单位家属楼，对于该家属楼均附带储物间的事实都明知，根据当时的交易习惯，出售房屋时也应包含储物间在内，除非双方另有约定。且根据双方的陈述，原告也曾多次向被告要求腾退储物间。综上，应当认定双方的房屋买卖协议中涉案房屋包含储物间一间，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告认为双方的约定不包括储物间及只协助办理水电暖的过户，不办理其他过户手续的辩解理由依法无据，不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告孙祥、郝亚青于本判决生效后五日内协助原告办理位于西宁市城东区共和南路48-8号X号楼X单元XXX室房屋房屋的不动产过户手续并向原告交付储物间一间（房号为X-XXX）。案件受理费减半收取50元，由被告孙祥、郝亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马原花二〇一八年四月二十日书记员马文君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20559号
原告：上海瑞旭装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙振华，董事。
委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告：上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴豪杰。
本院在审理原告上海瑞旭装饰材料有限公司与被告上海舒上电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海舒上电梯装潢有限公司所有的价值210,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海舒上电梯装潢有限公司银行存款210,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6331号
原告：黄国保，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：苏菊琴，女，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告黄国保与被告苏菊琴为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国保到庭参加诉讼。被告苏菊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
黄国保向本院提出诉讼请求：1、被告苏菊琴立即支付原告8480元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告开始进入被告开设的翻砂厂工作，约定月工资3900元。之后，因被告拖欠工资，原告于6月份离职。2016年8月12日，被告结算后向原告出具了欠条一份，载明：欠黄国保工资8480元。经原告催讨，被告拒不支付欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏菊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等相关诉讼权利，依法不影响本案的审理。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：被告苏菊琴未支付原告黄国保劳务报酬8480元，事实清楚，该款理应支付。对于原告黄国保的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏菊琴于本判决生效后十日内支付原告黄国保劳务报酬8480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告苏菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一六年十一月四日
代书记员 牟奕静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2415号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告：胡成，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路172-5号楼131室。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告胡成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 月
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2725号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：田金云，男，1959年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告田金云劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 顾俊
二〇一八年六月二十日
书记员 黄坤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢185号
申请执行人：河南省西峡县春风实业有限责任公司
被执行人：西峡县东鑫耐材有限公司
本院根据已发生法律效力的（2014）西民商初字第252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人西峡县东鑫耐材有限公司银行存款240000元或其它等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢185号申请执行人：河南省西峡县春风实业有限责任公司被执行人：西峡县东鑫耐材有限公司本院根据已发生法律效力的（2014）西民商初字第252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人西峡县东鑫耐材有限公司银行存款240000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年五月十八日书记员  袁占奎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2394号
原告：山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区.
法定代表人赵景春，该公司董事长。
委托代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
被告：中国华冶科工集团有限公司,住所地：北京市大兴区。
被告：中国华冶科工集团有限公司黄岛分公司，住所地：青岛市。
本院受理的原告山东精诚消防工程集团有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司黄岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年四月三十日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2394号原告：山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人赵景春，该公司董事长。委托代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市大兴区。被告：中国华冶科工集团有限公司黄岛分公司，住所地：青岛市海尔路。本院受理的原告山东精诚消防工程集团有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司黄岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：准许原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一五年四月三十日书记员  刘晓敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2593号
原告：张某某，男，江西省高安市人。
被告：郭某某，男，江西省高安市人。
原告张某某（以下简称原告）与被告郭某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖煤运费欠款33113元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，原告帮被告煤厂拖煤，煤厂由赵某某、郭某某、张某云三人共同经营，9月份共欠我煤款及运费99340元，之后赵某某、张某云的欠款已各付1/3，但郭某某的1/3的欠款33113元至今未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。
被告辩称，我和赵某某、张某云是三个人合伙，但是我没有参与经营，我只是在做事，进出账款的事我都没有管。我自己十多万元都打了水漂，我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，双方争议的焦点是：1、被告是否拖欠原告煤款和运费？该费用的数额是多少？本院认为，被告在庭审中认可与案外人赵某某、张某云三人合伙经营煤场，现案外人赵某某、张某云两人各已经支付了所欠煤款中的三分之一，同时被告承认2013年9月15日赵某某出具的收条上除签名为赵某某以外，欠款事由，欠款全额均为被告亲笔书写，故被告为本案适格的被告，被告辩称其只是在做事，没有参与管理，不欠原告货款的意见，本院不予采纳。现案外人赵某某、张某云各已经支付了欠款中的1/3，被告作为合伙人，理应承担其中的1/3，故原告要求被告支付33113元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某某货款人民币33113元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一六年十月十三日
书记员 张 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特307号
申请人：张树伦，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：彭鹏，安徽华人律师事务所律师。
申请人：刘庆勇,男,1976年1月1日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年11月17日立案受理了申请人张树伦与刘庆勇关于司法确认（2016）皖0102多元调解504号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人张树伦与刘庆勇因民间借贷纠纷，于2016年11月8日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截至本协议签订之日，刘庆勇向张树伦借款80000元、利息损失10000元，合计借款人民币90000元整；
二、刘庆勇分别于2016年11月30日、12月30日，偿还张树伦借款各5000元，合计人民币10000元整；
三、刘庆勇所欠张树伦剩余借款80000元，自2017年1月起至2020年5月30日止，于每月30日（2月份为28日）向张树伦每月偿还借款2000元整，至全部清偿完毕时止；
四、刘庆勇还款方式:银行卡转账(张树伦建行银行账户为62170****),如刘庆勇在本协议期限内，不能即时或逾期偿付，刘庆勇则向张树伦支付10000元赔偿金；
五、本协议经各方签字后生效,履行完毕后各方就上述纠纷再无其他争议；本协议一式三份，双方各持一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会瑶海法院工作站备案一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张树伦与刘庆勇于2016年11月8日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖0102多元调解504号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹翔燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1207号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邬某某，女。
辩护人巩慧，上海诺维律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人邬某某犯销售假药罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人巩慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月至9月间，被告人邬某某通过其经营的淘宝网店“动感节拍23”，销售非正常途径购得的日本产眼药水、洗眼液等以牟利，已销售金额累计人民币46万余元。2013年9月5日，公安机关在被告人邬某某位于本市红松东路480号102室的仓库内查获待销售的眼药水、洗眼液共计2，648支。经上海市食品药品监督管理局长宁分局检验和研判，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、赃物照片，上海市食品药品监督管理局长宁分局出具的研判说明，上海司法会计中心司法会计鉴定意见，公安机关出具的案发经过、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某明知是假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人以上述理由，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护国家药政管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的假药予以没收，违法所得予以追缴。
邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7251号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一91310000598188051B）。住所地：上海市浦东新区峨山路**弄***号*幢*楼***室。
代表人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：王琦波，男，1972年5月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王琦波保险人代位求偿权纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月1日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司请求判令：被告立即支付原告赔偿款211966.64元，赔偿原告自2016年10月11日起至实际履行日止以211966.64元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2015年9月30日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人吴金发等人借款200000元，约定年利率为6%，起息日2015年10月8日，到期日2016年9月30日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人吴金发等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人吴金发等人同意作为被保险人。后被告在约定的到期还款日未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后于2016年10月11日支付了保险金211966.64元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
上述事实，由原告提交的融资款清单、投资款清单、支付证明、宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告就其借款债务向原告投保了合同履约保证保险，因被告逾期未履行还本付息义务，原告向被保险人支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告追偿，并要求被告赔偿因理赔垫款造成的损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王琦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琦波支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款211966.64元，赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自2016年10月11日起至实际履行日止以211966.64元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4480元，由被告王琦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 孙 谨
人民陪审员 潘国飞
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陆 增
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1306号
申请执行人：张梦恩。
被执行人：张荣焕。
关于张梦恩申请执行张荣焕为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1322民初52号民事调解书已发生法律效力，申请人张梦恩于2018年3月20日向方城县人民法院申请执行，方城县人民法院于2018年3月30日立案执行。申请执行人于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吕海鹏
中华人民共和国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第622号
原告陈某某，女，1968年12月26出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告EDWARDLOUXX，男，1972年6月26出生，国籍GHANA，住P.O.BOX.X.TAKORADICHANAW|A。
本院在审理原告陈某某与被告EDWARDLOUXX离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 夏丹
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 王莺
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1396号
原告刘明华，男，汉族。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告刘明华诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资7000元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资7000元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资7000元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资7000元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资7000元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告刘明华工资7000元及利息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊交
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1539号
原告牛大淼，男，1973年2月10日出生，满族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告叶学清，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告刘莉，女，1970年12月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告牛大淼诉被告叶学清、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈立涛担任审判长组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛大愚参与诉讼，被告叶学清、刘莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告因经营需要资金周转，向原告借款10万元，为此，被告出具借据一份，借据载明借款10万元，利息按照银行贷款利率的四倍计算，直至被告还清借款之曰止；第二被告自愿作为第一被告的担保人，担保范围及担保期限均有明确的约定，如有争议，由珠海市金湾区人民法院管辖受理。后来原告多次向被告催要借款，但是被告却以各种理由推脱，至今未果，无奈之下，原告特提起诉讼。原告认为，原、被告之间借款合同关系依法有效，应受法律保护，被告应当依法履行偿还借款本息的义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告偿还借款本金10万元；2.被告按照年利率24%向原告支付借款利息，利息计算至被告还清借款之日止；3.两被告承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借据；2.证人王某的证言。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月12日被告叶学清向原告牛大淼借款，牛大淼于3月12日当天用现金支付了被告，叶学清向牛大淼出具了一张金额为十万元的借条，刘莉作为叶学清的保证人，自愿承担连带保证的责任，并在合同上签字确认。合同无约定还款期限，借款利率约定为银行同期贷款利率的四倍。出借后，原告曾多次向被告催要借款，但被告始终以多种理由推脱，故原告将被告诉至本院。
本院认为，原告与被告于2015年3月12日签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守借款合同的权利义务。无证据显示被告已经向原告偿还了借款，故现原告主张被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原被告双方在借款合同中的约定是银行同期贷款利率的四倍，该约定是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，但原告要求以年利率24%支付利息，因为原、被告的借款合同明确规定了利息，因此应以合同规定为准，原告超出合同约定利息的请求本院不予支持，本院认为利息应以中国人民银行贷款利率的四倍计算。
关于保证责任，借据中载明“刘莉自愿作为叶学清履行债务的保证人，承担连带清偿债务责任，担保范围包括本金、利息及其他费用”，同时借款合同上有刘莉的签名，本院认为，此签名是刘莉真实的意思表示，被告刘莉应按照合同的约定，承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶学清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛大淼偿还借款人民币10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2015年3月12日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
二、被告刘莉对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告牛大淼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费3100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张 萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟得科
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4503号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吕品。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕品信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕品系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,239.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,239.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2469号
原告：牛必伦，男，1947年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：倪修文，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告牛必伦诉被告倪修文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告牛必伦、被告倪修文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛必伦诉称：原告1990年起在被告处工作近二十年，被告一直未为原告买医疗、养老保险等费用。2012年5月28日，经双方协商订立协议，被告给付原告的医疗、养老保险等相关费用一次性补偿10万元。2014年元月29日，被告给付原告2万元，同时承诺在2014年12月底全部结清。但被告一直未履行。后原告于2015年8月12日向瑶海区人民法院起诉，经调解被告承诺在2016年2月9日给付原告1万元，但被告实际只给付了5000元，剩余款项75000元经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪修文辩称：原告诉请部分与事实不符，要求法院予以驳回。原告实际上是1995年到我单位工作的，且保险已经以工资形式给付过了。欠条协议无效，协议是原告草拟的，被告在其强迫下签字的，并非本人真实意思表示。
经审理查明：原告牛必伦1995年至2012年5月期间在被告经营的合肥市文振房地产销售代理有限公司工作，在此期间，合肥市文振房地产销售代理有限公司未为原告办理保险。2012年5月28日，倪修文代表合肥市文振房地产销售代理有限公司与原告牛必伦签订了一份协议，载明：“因公司改制，关于乙方牛必伦在本公司工作二十多年公司没有给牛必伦购买养老保险，乙方从2012年7月1日起不在该公司工作，经甲乙双方协商一次性处理，付给乙方各项费用计壹拾万元整，从今以后乙方的所有个人生活方面由乙方本人承担，与甲方无关。壹拾万元分三年付清，2012年12月份付肆万元整，2013年12月份付叁万元，2014年12月份付叁万元整，合计拾万元整。2012年5月28日”，原、被告分别在该协议的甲方和乙方处签字。亦在当日，倪修文还向牛必伦出具了欠条一张，载明：“今欠牛必伦补助款人民壹拾万元整。今欠人：倪修文”。2014年元月29日，倪修文向牛必伦支付了2万元，并于当日向牛必伦出具了另一张欠条，载明：“今欠牛必伦补助款人民捌万元整。今欠人：倪修文”。庭审中，原告自认2016年春节前后，被告又向其支付了5000元。
上述事实，由原、被告身份证、协议、欠条两张等及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告在被告经营的单位工作多年，所在单位未为其购买相关保险，被告作为公司负责人与原告签订补偿协议的行为的行为系不违反法律规定，该协议合法有效，本院依法予以确认。被告倪修文作为完全民事行为能力人，知道或应当知道自己以个人名义向他人出具欠条的行为的法律后果。倪修文虽辩称其系在牛必伦的强迫下签下的协议和欠条，同时，保险也已经以工资的形式付给原告了，但其均未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告倪修文应于本判决生效后十日内向原告牛必伦返还欠款75000元（100000元-20000元-5000元）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告倪修文于本判决生效后十日内偿还原告牛必伦欠款75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告倪修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事判�书
（2016）皖0102民初2469号
原告：牛必伦，男，1947年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：倪修文，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告牛必伦诉被告倪修文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告牛必伦、被告倪修文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛必伦诉称：原告1990年起在被告处工作近二十年，被告一直未为原告买医疗、养老保险等费用。2012年5月28日，经双方协商订立协议，被告给付原告的医疗、养老保险等相关费用一次性补偿10万元。2014年元月29日，被告给付原告2万元，同时承诺在2014年12月底全部结清。但被告一直未履行。后原告于2015年8月12日向瑶海区人民法院起诉，经调解被告承诺在2016年2�9日给付原告1万元，但被告实际只给付了5000元，剩余款项75000元经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪修文辩称：原告诉请部分与事实不符，要求法院予以驳回。原告实际上是1995年到我单位工作的，且保险已经以工资形式给付过了。欠条协议无效，协议是原告草拟的，被告在其强迫下签字的，并非本人真实意思表示。
经审理查明：原告牛必伦1995年至2012年5月期间在被告经营的合肥市文振房地产销售代理有限公司工作，在此期间，合肥市文振房地产销售代理有限公司未为原告办理保险。2012年5月28日，倪修文代表合肥市文振房地产销售代理有限公司与原告牛必伦签订了一份协议，载明：“因公司改制，关于乙方牛必伦在本公司工作二十多年公司没有�牛必伦购买养老保险，乙方从2012年7月1日起不在该公司工作，经甲乙双方协商一次性处理，付给乙方各项费用计壹拾万元整，从今以后乙方的所有个人生活方面由乙方本人承担，与甲方无关。壹拾万元分三年付清，2012年12月份付肆万元整，2013年12月份付叁万元，2014年12月份付叁万元整，合计拾万元整。2012年5月28日”，原、被告分别在该协议的甲方和乙方处签字。亦在当日，倪修文还向牛必伦出具了欠条一张，载明：“今欠牛必伦补助款人民壹拾万元整。今欠人：倪修文”。2014年元月29日，倪修文向牛必伦支付了2万元，并于当日向牛必伦出具了另一张欠条，载明：“今欠牛必伦补助款人民捌万元整。今欠人：倪修文”。庭审中，原告自认2016年春节前后，被告又向其支付了5000元。
上述事实，由原、被告身份证、协议、欠条两张等及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告在被告经营的单位工作多年，所在单位未为其购买相关保险，被告作为公司负责人与原告签订补偿协议的行为的行为系不违反法律规定，该协议合法有效，本院依法予以确认。被告倪修文作为完全民事行为能力人，知道或应当知道自己以个人名义向他人出具欠条的行为的法律后果。倪修文虽辩称其系在牛必伦的强迫下签下的协议和欠条，同时，保险也已经以工资的形式付给原告了，但其均未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告倪修文应于本判决生效后十日内向原告牛必伦返还欠款75000元（100000元-20000元-5000元）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告倪修文于本判决生效后十日内偿还原告牛必伦欠款75000元。
如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告倪修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初311号
原告王某甲，女，2004年2月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代理人石某（原告母亲），女，1981年8月出生，满族，现住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人李寅，男，黑龙江李寅律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年12月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告法定代理人石某及其委托代理人李寅到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年原告父母离婚后原告由被告抚养，后经牡丹江市阳明区法院（2014）阳五民初字第12号民事判决书变更为原告由母亲抚养。原告自2013年5月开始随母亲生活，被告仅于2015年6月给付抚养费1400元，其余未给付。据此请求：1、判令被告给付2013年5月至2016年2月抚养费每月按500元共计15100元（扣除已付的1400元）；2、判令被告按上述标准给付抚养费至原告18周岁。
被告王某乙辩称：被告与原告母亲离婚后，原告在2011年2月至2013年5月期间由被告抚养，原告母亲不负担子女抚养费。2013年5月原告母亲起诉要回抚养权并主动放弃由被告负担抚养费的请求。2015年6月至9月被告先后给付1500元抚养费，每年新农合保险、人寿保险447元都由被告支付。2015年末给原告买羽绒服559元，其它用品200元，零用钱150元。现被告身体不好，靠打零工维持生活，工资没有保障，父母有病也需要赡养。因父母双方均有抚养子女的义务，故被告只同意负担原告本人生活费的一半即200元，由被告交纳医疗保险和人寿保险，原告两个月回到爷爷家由本人亲自领取抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告户口复印件一份。证明原告系未成年人，被告有抚养义务。
证据二、本院（2014）阳五民初字第12号民事判决书。证明判决书中没有确定原告的抚养费，同时证明原告自2013年开始与其母亲石某共同生活。
本院认为：被告未出庭未质证，视为其放弃质证的权利。上述证据的证明效力，本院予以确认。
被告王某乙未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原告王某甲与被告系父女关系。原告父母因感情不和于2011年4月20日经本院调解离婚，离婚后王某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。自2013年5月起，原告开始与其母亲石某一起生活，2014年1月8日，原告母亲石某诉被告王某乙请求变更子女抚养关系，诉讼中石某放弃由被告负担子女抚养费的请求。本院依法作出（2014）阳五民初字第12号民事判决书，判决原告王某甲由石某抚养。石某抚养期间被告向原告支付了部分抚养费并为原告交纳了医疗保险、人身保险、购买衣物等。
本院认为：石某在抚养原告期间，被告支付了部分抚养费，尽了一定的抚养义务。石某于2014年1月8日变更子女抚养关系诉讼时，放弃了要求被告给付抚养费的权利，双方应履行判决书确定的内容，故原告主张被告应从2013年5月起给付抚养费的理由不能成立。结合本案诉讼前被告已给付原告部分抚养费的事实，根据原告的日常生活花销及被告无固定收入的实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第二款、三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决书生效之日起，每月给付原告王某甲子女抚养费400元，每三个月支付一次，至王某甲年满18周岁为止；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一六年四月二十日
书记员 洪龙俊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3363号
原告曾某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 闫继月
二〇一六年十月十三日
书记员 刁英杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初17802号
原告：滕州市奥原橡胶有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：李青松，董事长。
委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛黄岛区。
法定代表人：杨磊，总经理。
本院于2016年11月23日立案受理了原告滕州市奥原橡胶有限公司诉被告青岛奥凯专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张成镇适用简易程序公开进行了审理。
滕州市奥原橡胶有限公司诉称，被告多次从原告处购买再生胶，至今尚欠原告198750元未付。请求判令被告支付货款198750元及起诉之日至判决生效之日止的利息并承担本案诉讼费。
青岛奥凯专用车辆有限公司对滕州市奥原橡胶有限公司起诉的事实和证据的真实性均无异议，愿意调解处理。
经审理查明，青岛奥凯专用车辆有限公司多次从滕州市奥原橡胶有限公司购买再生胶，至今尚欠货款198750元。
本院在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛奥凯专用车辆有限公司欠原告滕州市奥原橡胶有限公司货款198750元，被告应于2016年12月31日前支付20000元，于2016年1月31日前支付20000元，于2017年3月1日前支付20000元，于2017年3月31日前支付20000元，于2017年4月30日前支付20000元，于2017年5月31日前支付20000元，于2017年6月30日前支付20000元，于2017年7月31日前支付20000元，于2017年8月31日前支付20000元，余款18750元于2017年9月30日前付清【应汇至渠怀林；账号：6228481318996746173；开户行：中国农业银行滕州官桥支行】。
二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。
三、如果被告未按上述约定履行付款义务，任何一笔到期未履行，则原告可申请青岛市黄岛区人民法院对剩余的全部款项强制执行，并另行支付原告违约金20000元。
四、本案案件受理费4275元，减半收取2137.50元，由被告承担，该款项被告应予2017年9月30日前支付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月九日
书记员 丁钰杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27958号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜。
被告：李家友，住上海市闵行区绿莲路***弄***号***室。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告李家友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年九月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执172-1号
申请执行人:齐彤彤，男，1982年4月13日出生。
申请执行人:齐冬冬，男，1983年6月18日出生。
被执行人:呼玮泽，男，1996年2月16日出生。
本院在执行齐彤彤、齐冬冬与呼玮泽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法在西安市公安局车辆管理所查封被执行人呼玮泽名下小型机动车一辆，但未查到被执行人呼玮泽名下其它可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的107403元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 凯
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7940号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人李云强
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李云强案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路局贵阳供电段。住所地：贵阳市南明区富源南路**号。
负责人：侯永昌，系该供电段段长。
委托代理人：胡利勇，男，1960年7月1日生，汉族，成都铁路局法律顾问，住贵州省贵阳市云岩区小山巷9号2单元附3号。
委托代理人：贾洪星，男，1965年11月4日生，汉族，该供电段职工，住贵州省贵阳市南明区大理石路**号*单元*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷念，男，1958年1月7日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇平寨村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎配尧，男，1963年6月25日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇铁路社区公寓旁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德群，女，1966年9月1日生，汉族，无业，住安徽省霍邱县众兴集镇林祠村顾*组。
一审被告、二审上诉人：中国铁通集团有限公司。住所地：北京市西城区广宁伯街*号。
法定代表人：赵吉斌。
再审申请人成都铁路局贵阳供电段（以下简称贵阳供电段）与被申请人张廷念、黎配尧、周德群及一审被告、二审上诉人中国铁通集团有限公司生命权纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院作出的（2013）黔六中民终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵阳供电段申请再审称：本案中，漏电220伏低压线路的产权属张廷念家所有，其不是产权人，对该线路没有维护和管理责任，对黎永志的死亡不应承担责任，原判判令其承担赔偿责任，属于认定事实不清。本案不具备《中华人民共和国侵权责任法》规定的应承担连带责任的情形，贵阳供电段不应承担连带责任，原判适用《中华人民共和国电力法》第三十四条及《电力供应与使用条例》第二十九条之规定，认定其存在过错属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案中，受害人黎永志在张廷念家屋顶被电击致死，电源系张廷念家电表之后出线裸路部分与房顶积水串通造成屋面积水带电，事发地点在六枝特区平寨镇平寨村一组。本案系因未安全用电引发的人身损害赔偿，《中华人民共和国电力法》第三十四条及《电力供应与使用条例》第二十九条规定了供电企业和用户对于安全用电的义务，原判适用上述条款并无不当。结合《农村安全用电规程》中对电力使用者、供电企业安全用电的规定，贵阳供电段未按规定供电存在过错，其主张漏电线路属于张廷念所有，故其不应承担赔偿责任的理由不能成立。张廷念作为用电用户，未在线路上配置防触、漏电剩余电流动作保护器，贵阳供电段作为供电部门，在张廷念家存在安全隐患下即为其供电，两方的共同过错行为造成发生漏电事故。因贵阳供电段、张廷念未尽到安全供电和用电的义务，原判认定贵阳供电段、张廷念对黎永志的死亡均有过错，应承担连带赔偿责任正确。综上，贵阳供电段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都铁路局贵阳供电段的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李思影
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2749号
李梦然:
湖南网港科技发展有限公司:
申请执行人李梦然诉被执行人湖南网港科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2017]第77号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00177号
申请人边某某。
被执行人牛某某。
被执行人高某某。
被执行人高远飞。
本院在执行申请执行人边某某与被执行人牛某某、高某某、高远飞民间借贷纠纷（2012）横民初字第00581号一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为18.8万元本金及利息，承担案件受理费2150元。申请执行人边某某于2012年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2012年10月10日向被执行人牛某某、高某某、高远飞网上送达了执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费2750元。执行过程中，查明被执行人牛某某、高某某、高远飞下落不明，申请人边某某于2012年11月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一二年十一月二十二日
书记员 贾鹏杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1531号
原告：张利华，女，汉族，1984年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告张利华诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利华及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币60680.83元（以房款总额512507元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原告张利华与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市长江东路714号合肥汽配城第*幢**层**室，房屋总款为512507元，其中首付房款312507元，按揭贷款200000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年3月7日原告依约向被告支付首付房款312507元，2013年8月20日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年9月3日案外人依约将贷款200000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江东路714号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告张利华在本案中主张的事实，故对原告张利华主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额512507元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告张利华支付逾期交房违约金，以512507元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初746号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某，女，1964年1月22日出生，汉族，无业。2009年4月因盗窃被行政拘留十五日；2010年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年6月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2016年5月24日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年7月28日11时47分许，被告人黄某在南京市鼓楼区天津路鼓楼医院后门附近，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人吕某停放在此处的大行牌自行车和美利达牌自行车各一辆。
二、2015年12月16日下午，被告人黄某在本市秦淮区中山东路416号路边，采取剪断车锁的手段，窃得被害人盛某停放在此处的捷安特牌XTC720型自行车一辆，价值人民币3058元。
2016年5月24日，被告人黄某在强制隔离戒毒期间被提回重审，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、盛某的陈述、证人金某的证言、价格鉴证结论书、视听资料、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年九月十四日
见习书记员 徐蝶