wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执行裁�书
（2015）台玉执民字第3911号
申请执行人王里美。
被执行人陈秀萍。
被执行人玉环爱信宏强泵业有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：陈秀萍，执行董事。
被执行人玉环县宏强机械厂，住所地玉环县。
执行事务合伙人：郑煜，厂长。
申请执行人王里美与被执行人陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行。经审查，本案执行依据（2015）台玉商初字第1409号民事判决书确定，被执行人陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司于本判决生效后一个月内共同偿还王里美借款本金1500000元、利息100500元，合计人民币1600500元，并继续支付按月利率1.5％计算自2015年4月4日起至本判决确定履行之日止的利息，玉环县宏强机械厂对被告陈秀�、玉环爱信宏强泵业有限公司应偿付的上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，发现本案的执行依据（2015）台玉商初字第1409号民事判决书的诉讼参与人陈秀萍（身份证号××）并非本案的实际债务人陈秀萍（身份证号××。因此被执行人主体不适格，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王里美的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
审 判 员 金建辉
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00462号
原告：李曰阳，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。
原告：赵颖，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：沈阳快乐之旅酒店管理有限公司，（1606A、1610、1705A）。
法定代表人：张景历。
第三人：克罗里旅游产品开发（上海）有限公司。
法定代表人：RICHARDMARTINFREESTONE，系总经理。
委托代理人：金鹏，系北京市包银律师事务所律师。
原告李曰阳、赵颖与被告沈阳快乐之旅酒店管理有限公司、第三人：克罗里旅游产品开发（上海）有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日原、被告双方签订了《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》一份，原告按照合同约定交付认购款23，750元。同时，又与第三人签订三方《克罗里海滩俱乐部度假权益承购合同》一份。合同签订后，原告没有享受任何度假权益。第三人于2013年8月份通知原告交纳1，870元的年度维管费，而按照合同约定年度维管费是1，700元。于是，原告提出异议。第三人于2013年12月再次向原告发送《催告函》，仍要求按照1，870元标准交纳维管费，并且告知，如超过2013年12月31日没有交付就解除合同，取消会员资格。为此，双方发生争议。
原告认为，由于被告及第三人故意违背合同约定，并单方终止合同，致使原告合同目的不能实现，经数次沟通无果，遂向贵院提起诉讼。请求法院判令被告立即退还所收认购款23，750元、赔偿利息损失，并判令第三人承担连带责任。
经审查，2012年4月6日，原告李曰阳、赵颖与第三人签订了《克罗里海滩俱乐部度假权益承购合同》一份，约定第三人授权被告为代理销售机构，负责协助第三人与原告李曰阳、赵颖签订《克罗里海滩俱乐部度假权益承购合同》，承购内容为原告李曰阳、赵颖购买的度假权益（包括别墅类别、房型、住宿周数、权益开使及结束日期），权益承购价格23，750元。该合同第九条约定：“本合同履行中如发生任何争议，双方应友好协商解决。协商不成时，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”原告李曰阳、赵颖在该合同落款处签字确认，被告加盖公章，第三人加盖合同专用章。
同日，原告李曰阳、赵颖与被告签订《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》一份，约定原告同意认购的是克罗里海滩俱乐部会员权益，度假权益承购费23，750元。该合同第十一条载明：“乙方（原告李曰阳、赵颖）一经签署《克罗里海滩俱乐部度假权益承购合同》，本认购合同即构成此承购合同的从合同。”
本院认为，《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》为《克罗里海滩俱乐部度假权益承购合同》的从合同，《克罗里海滩俱乐部度假权益承购合同》第九条约定：“本合同履行中如发生任何争议，双方应友好协商解决。协商不成时，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”该约定及于《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李曰阳、赵颖的起诉。
案件受理费465元，退回原告李曰阳、赵颖；公告费400元，由原告李曰阳、赵颖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 雪
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2057号
罪犯田洪海，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）川刑初字第214号刑事判决，以被告人田洪海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田洪海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯田洪海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田洪海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田洪海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪海减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月10日起至2018年8月9日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 群
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5781号
原告王超立，农民。
被告天津市泰维食品工贸有限公司。住所地武清区城关镇西韩庄村。
法定代表人王树羲，经理。
原告王超立与被告天津市泰维食品工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超立到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日原告与被告达成口头协议，原告负责为被告定作房屋的彩钢封顶工程，彩钢材料及辅料费均由原告支出，被告承诺工程完工后结清材料款及劳务费。2013年9月份工程完工后，被告给付部分材料款及劳务费，其余50000元被告至今未给付原告。2014年被告的法定代表人王树羲为原告书写欠条一张，写明被告欠原告保温材料和工程款共计伍万元整，并有被告公司盖章及王树羲本人签字。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，要求判令被告立即给付原告保温材料和工程款共计50000元，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供被告出具的欠条一份作为证据。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日原告王超立与被告天津市泰维食品工贸有限公司法定代表人王树羲达成口头协议，原告为被告加工制作房屋的彩钢屋顶，彩钢材料及辅料费均由原告支出，被告承诺工程完工后结清材料款及劳务费。2013年9月份原告如约完工，被告向原告支付了部分材料款及劳务费。2014年3月2日王树羲为原告出具欠据，该欠据载明被告欠原告保温材料和工程款共计50000元整，并有被告公司盖章及王树羲本人签字确认。原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告立即给付原告保温材料和工程款共计50000元，诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据等书证证明属实。
本院认为，原告为被告定作彩钢屋顶，被告向原告支付材料款及劳务报酬，双方权利义务关系明确，双方之间的承揽合同合法有效。双方经过结算，被告尚欠原告保温材料款和工程款50000元，有被告出具的欠据为证，被告法定代表人在欠据中也签名确认，本院予以认定。被告应当履行合同义务，及时向原告支付所欠款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市泰维食品工贸有限公司于本判决生效之日起5日内向原告支付材料款及报酬50000元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年九月三日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执227号
申请执行人：滦平县滦平业兴修理部，住所地：滦平镇西街村西沟。
经营者：刘宗如，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：张海旭，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人滦平县滦平业兴修理部与被执行人张海旭买卖合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1595号民事调解书已发生法律效力。权利人滦平县滦平业兴修理部于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张海旭支付13500.00及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张海旭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤张海旭要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人张海旭的财产状况进行了调查，经查被执行人张海旭在银行开户有4个，余额合计不足100.00元。被执行人张海旭名下无机动车辆、商品房和股权等财产。本案应执行标的13500.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的13500.00元。因申请执行人滦平县滦平业兴修理部与被执行人刘宗如于2017年6月5日达成和解协议，“由被执行人张海旭于2017年9月25日之前一次性给付申请执行人滦平镇业兴修理部的经营者刘宗如13500.00元合同款。”申请执行人滦平县滦平业兴修理部的经营者刘宗如同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜 峥
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执227号申请执行人：滦平县滦平业兴修理部，住所地：滦平镇西街村西沟。经营者：刘宗如，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：张海旭，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人滦平县滦平业兴修理部与被执行人张海旭买卖合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1595号民事调解书已发生法律效力。权利人滦平县滦平业兴修理部于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张海旭支付13500.00及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张海旭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤张海旭要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人张海旭的财产状况进行了调查，经查被执行人张海旭在银行开户有4个，余额合计不足100.00元。被执行人张海旭名下无机动车辆、商品房和股权等财产。本案应执行标的13500.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的13500.00元。因申请执行人滦平县滦平业兴修理部与被执行人刘宗如于2017年6月5日达成和解协议，“由被执行人张海旭于2017年9月25日之前一次性给付申请执行人滦平镇业兴修理部的经营者刘宗如13500.00元合同款。”申请执行人滦平县滦平业兴修理部的经营者刘宗如同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月五日书 记 员 杜      峥
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初46号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某甲，个体经营户。因本案于2015年11月2日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某甲于2015年11月1日下午2时许，在淳安县千岛湖镇龙门路周黑鸭店门口人行道上与郑某乙因琐事发生纠纷继而相互扭打，在此过程中被告人郑某甲造成被害人郑某乙肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郑某乙的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人郑某甲主动报警，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、伤势图片说明及体表原始伤情记录表、接受证据清单及病历资料复印件，证人何某、陈某的证言，被害人郑某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，现场勘验笔录、示意图及图片说明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被害人郑某乙提起刑事附带民事诉讼，诉请判令被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费等共计79209.6元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人赔付医疗费、误工费、护理费、交通费等共计38300元（款已付清），被害人自愿放弃其他诉讼请求，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人从宽处罚。
本院认为：被告人郑某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，且在与被害人达成调解协议后付清赔偿款，获得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 徐邦金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00597号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：谭利，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 李遵礼
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初41号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人宋某某，男，1960年5月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年9月24日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2016年2月16日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月21日18时许，被告人宋某某酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿裕禄大道由北向南行驶至焦桐路口北，与由南向北马某某驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人宋某某负此事故的同等责任。后经抽血送经开封市公安局事故鉴定所鉴定，被告人宋某某的血醇含量为99.31mg／100ml.
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某某户籍信息证明、受案登记表、案件来源及破案报告、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、兰考县公安交通警察大队证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、宋某某及马某某的诊断证明、证人马某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫李路
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第876号
申请执行人张士成，男，1986年3月19日生，汉族，农民。
被执行人宋玉权，女，1952年8月27日生，汉族，农民。
本院在执行张士成申请执行宋玉权民间借贷纠纷一案，申请执行人张士成依据鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第338号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额168960元、诉讼费3679元、执行费2434元。本案在执行中，经本院调查被执行人宋玉权暂无履行能力，申请人对此表示认可，同时向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第338号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第408号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：田胜陶，客户经理。
被告：吉林省锦湘米业有限公司。住所东丰县横道河镇税局村七组。
法定代表人：李晓松，总经理。
被告：李晓松，男，1979年7月4日生，汉族，住所地吉林省。
被告：魏志香，女，1981年3月25日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与吉林省锦湘米业有限公司、李晓松、魏志香抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省锦湘米业有限公司、李晓松、魏志香所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李晓松名下的，坐落于东丰县3-11税局村六组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0977**号，幢号：06，房号：04，建筑面积为570平方米房屋一套；
查封被告李晓松名下的，坐落于东丰县3-11税局村六组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0977**号，幢号：06，房号：05，建筑面积为308平方米房屋一套；
查封被告李晓松名下的，座落于辽源市东丰县横道河镇税局村六组，《集体土地使用证》编号为东集用（2012）第042100586号，终止日期至2017年9月26日，使用权类型为集体土地入股，使用权面积为2072平方米的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 尹娜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执205号
申请执行人罗川，男，汉族，1973年5月21日出生，住咸阳市秦都区。
委托代理人王英军，男，汉族，1963年6月5日出生，住咸阳市秦都区。
被执行人陈和平，男，汉族，1960年11月22日出生，住西安市碑林区。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司
住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人陈和平，该公司总经理。
罗川诉陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款一案，本院于2014年8月27日作出(2014)咸中民初字第00082号民事调解书，已发生法律效力。申请人罗川于2017年7月28日向本院申请恢复执行，经再次网络财产调查，陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司仍无财产可供执行，原查封的凤翔阳光国际大厦1-4号楼全部抵押给银行，且尚未竣工。双方拟以房抵债也暂时无法进展落实。经申请执行人同意，对尚未执行的标的及利息终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年九月五日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执205号申请执行人罗川，男，汉族，1973年5月21日出生，住咸阳市秦都区。委托代理人王英军，男，汉族，1963年6月5日出生，住咸阳市秦都区。被执行人陈和平，男，汉族，1960年11月22日出生，住西安市碑林区。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司住所地凤翔县雍兴路。法定代表人陈和平，该公司总经理。罗川诉陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款一案，本院于2014年8月27日作出(2014)咸中民初字第00082号民事调解书，已发生法律效力。申请人罗川于2017年7月28日向本院申请恢复执行，经再次网络财产调查，陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司仍无财产可供执行，原查封的凤翔阳光国际大厦1-4号楼全部抵押给银行，且尚未竣工。双方拟以房抵债也暂时无法进展落实。经申请执行人同意，对尚未执行的标的及利息终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铭秦审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年九月五日书记员  刘 珍
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行抗2号
原审原告朱继耀因诉内蒙古自治区鄂托克前旗房地产事业管理局房屋登记一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂行终字第54号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。内蒙古自治区人民检察院于2017年2月17日作出内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款”对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审”之规定，本案应当予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区高级人民法院提起再审。
审判长 敖莉萍
审判员 杨文辉
审判员 博 赫
二〇一七年六月十三日
书记员 吴阿荣
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第143-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，地址：寿宁县鳌阳镇。
法定代表人周忠栋，行长。
被执行人彭锦兴，男，1966年11月1日出生，汉族，住福安市溪柄镇。
被执行人王碧玉，女，1973年6月7日出生，汉族，住福安市城阳乡。
被执行人福建祥鑫融资担保有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇。
法定代表人陈国斌，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人彭锦兴、王碧玉、福建祥鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行向本院申请执行，要求被执行人被执行人彭锦兴、王碧玉、福建祥鑫融资担保有限公司偿还借款本金2939709.63元及利息（到2014年10月20日止尚欠利息263384.98，从2014年10月21日起的利息按月利率0.9%计算至借款付清之日止）。本院于2014年11月21日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：被执行人彭锦兴、王碧玉在在寿宁县冶鑫电器有限公司（注册号：350924100001647）持有该公司80%的股权；寿宁县冶鑫电器有限公司于2013年12月26日与阮孔富签订了一份租期八年（2014年4月1日至2022年3月30日止）的厂房出租协议书，现该份合同已经生效并交付出租了；本院分别于2014年12月10日作出（2014）寿执行字第143-1号、（2014）寿执行字第143-2号执行裁定书，冻结被执行人持有80%的寿宁县冶鑫电器有限公司的股权及对其在寿宁县冶鑫电器有限公司持有80%股权的预期收益予以冻结；同时本院通过司法查控系统，查询了三被执行人在福建省省内银行的存款情况及福安市房地产管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的车辆登记情况均未果。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
助理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龚靖筌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2233号
申请执行人汪灵通
被执行人李展春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00586号，依法向被执行人李展春发出执行通知书，责令被执行人李展春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李展春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李展春（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十四日
书记员 王建国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2267号
申请执行人申请执行人青岛科润工业设备有限公司，住所地胶州市兰州西路。
法定代表人：王喜昆，经理。
被执行人：青岛新兴发农业生产资料有限公司，住所地胶州市胶州西路336号。
法定代表人：孙积刚，经理。
被执行人：青岛嘉利丰农业科技有限公司，住所地胶州市胶莱镇阜安工业园。
法定代表人：栾勇，经理。
本院在执行申请执行人青岛科润工业设备有限公司与被执行人青岛新兴发农业生产资料有限公司、青岛嘉利丰农业科技有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：（2016）鲁02民初4496号民事判决书］中，申请执行人于2017年8月14日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为142920元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年8月15日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、全部案款（本金、利息、违约金、迟延履行金、诉讼费、保全费）共计145769元，2017年9月30日前被执行人支付给申请执行人40000元，以后每月28日前支付20000元直至案款付清；第二、如按期履行其他部分申请执行人自愿放弃；第三、申请执行人同意将诉讼保全的三辆货车给予解封，被执行人提供鲁Ｂ×××××别克轿车作为担保；第四、申请执行人同意撤回该案的执行，对被执行人暂不列入失信被执行人名单，如果被执行人任意一笔未按照协议履行申请执行人可向法院申请恢复执行。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁02民初4496号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 周兆佳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00449号
申请执行人徐高。
被执行人何松。
徐高与何松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：何松于判决生效后十日内归还徐高人民币2万元。案件受理费300元减半收取150元，由何松负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落线索或有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖生民初字第0417号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 卢泽民
二〇一五年六月十五日
书记员 阮 晨
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审183号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李国华，
被申请执行人杨红梅，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行李国华、杨红梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李国华、杨红梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1016号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李国华、杨红梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1016号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李国华、杨红梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行李国华、杨红梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02448号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与李某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月初九生育一子李某乙。我们感情不和，长期分居。李某甲不顾家庭，几年不给家寄钱。两人在一起就吵架，无法生活下去，请求法院判决我与李某甲离婚，三层楼房一人分一层，子女分一层。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：张某与李某甲1989年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，曾育有一女（它因而故），××××年××月初九生育一子李某乙。婚后张某与公婆相处不和睦，为女儿故去与李某甲发生矛盾，夫妻感情发生变化。1999年李某甲外出务工，双方离多聚少，因多种原因，夫妻关系持续紧张，致分居各自独立生活。2013年7月张某诉至本院要求离婚。
本院认为：张某与李某甲婚初感情尚可，后因婆媳关系、外出务工离多聚少的生活、子女抚养及费用负担等问题夫妻感情发生变化，继而关系持续紧张，致分居各自独立生活，但夫妻感情尚未完全破裂。双方如能冷静思考、权衡利弊，妥善解决夫妻之间的纠葛，还有和好可能，故本院对张某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予张某与李某甲离婚。
案件受理费300元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈华林
审 判 员 朱世彬
人民陪审员 倪华书
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吝 波
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第488号
原告威海美乐家居建材有限公司。
住所地威海经区乐天世纪城。
法定代表人孙研，系公司经理。
委托代理人盛绍杰，系公司职员。
委托代理人王元旦，山东海行家律师事务所律师。
被告贾长林，系威海经济技术开发区宏图尊龙布艺店负责人。
委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。
原告威海美乐家居建材有限公司与被告贾长林服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年起进驻原告处进行布艺产品销售，由原告对其提供被告营业所需要的各项服务，双方签订书面合同至2012年12月31日止。2012年底合同到期后，原告仍按之前所签订的书面合同约定并超出该约定向被告提供服务，被告积极参与并从中收益，双方已建立事实上的服务合同关系，但原告向被告提出应缴纳服务费要求时，被告总以种种理由予以拒绝。诉请判令被告按实际使用面积每日每平方米0.6元的标准，支付原告2013年－2014年服务费393888元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据：原告未取得物业管理资质，亦未取得物业服务费收费许可证，故原告无权对被告进行物业服务及管理，被告也没有义务支付原告物业服务费和管理费。原告从2013年开始未对被告进行物业服务，被告没有要求原告为其提供物业服务及管理，被告也不需要原告提供物业服务。物业管理合同应当以书面形式签订，没有书面合同收取物业费就没有依据，物业服务合同的权利义务终止后，物业公司以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费，法院应不予支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，威海乐天家居城（原名乐天海港家饰商场）由威海九隆置业有限公司（以下简称九隆公司）开发建设，被告贾长林于2006年购买其中第三屋3029号铺位。2006年9月8日，贾长林与九隆公司签订商品房预售合同补充协议，双方同意在物业交付后，由九隆公司委托威海港隆商务管理有限公司进行物业管理及运营管理。被告购买的房产现为乐天家居市场三层3026－3033号铺位，面积632.86平方米。为经营需要，被告一直从原告处租赁使用相邻的3024-3025与3034-3035铺位，面积241.38平方米，总计使用面积为874.24平方米。
2007年5月25日，威海乐天家居有限公司成立，后更名为威海美乐家居建材有限公司（本案原告），经营范围中包含“开办乐天家居市场”及“物业管理”。2009年10月10日，原告与威海港隆商务管理有限公司签订协议，接手筹办乐天家居市场，并开展各方面管理活动。该市场未成立业主委员会，未通过法定程序选聘物业管理公司，原告未办理物业管理资质。
2012年2月3日，原、被告作为甲乙双方就相应铺位分别签订两份“威海美乐家居物业管理协议”，约定：双方协商一致就甲方对美乐家居商场实行物业管理订立协议；经营期于2012年1月1日起至2012年12月31日止；按经营商铺的建筑面积（632.86＋241.38）＊0.5元／天＊365天计算交纳“管理费”，计159549元；甲方享有对该场地实施统一物业管理的权利；甲方享有依法向乙方收取物业管理费、公共设施维修基金、经营行为保证金、公共能源及相关费用等权利；等等内容。该协议双方履行完毕。
2013年后，双方未再签订书面服务合同，原告继续进行乐天家居市场的运营管理，被告也继续在市场内经营，双方因收取服务费产生纠纷。
原告对外公布2013年度该商场营运费用成本为13474900元，2014年度商场营运费用成本为14030800元，商场总建筑面积为53147平方米。
上述事实有合同书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施；业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务；建筑物及其附属设施的费用分摊，有约定的按照约定，没有约定的按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。商场服务合同纠纷的法律关系较为复杂，包含房屋租赁、物业服务或经营管理的内容，作为商场主办和管理方，收取的费用实质是商铺租金和提供服务的费用；除了向业主、承租人提供适合的房屋、承担设备维护、管理和物业服务的保安、保洁、照明、空调等义务外，还要构建良好的经营平台，营造繁荣兴旺的商场环境。原告经行政管理部门核准开办市场、从事物业管理，虽然没有办理物业管理资质，但其作为涉案商场的营运管理人，为开办商场及维持商场的正常营运，进行了各方面的管理活动，投入人力物力，所产生的费用应由商场内的业主及经营业户合理分担。被告作为该商场内的业主及商铺经营者，在行使对自有建筑物专有部分、租用商铺的占有、使用、收益权利的同时，亦因原告的管理及费用投入而受益，应合理分担原告为管理建筑物共有部分、维持商场运转，及为提升市场影响力、扩大知名度、创造商机等方面进行的投入。故原告的诉讼请求存在合理性。需要指出的是，本院在此提醒原告在商场营运管理中认真对待业主意见，及时改进提升服务水平；而业主应与商场管理方良性沟通、互相理解，共同努力营建和谐美好的经营环境。
关于被告应负担费用的合理数额。2012年度，原、被告双方按每日每平方米0.5元的标准签订收费管理协议并履行，原告并提供证据证明2013年度以后同商场内与被告相类似商铺的管理费用标准已提高，但具体到商场内的不同铺面，因位置、面积、经营种类等各方面因素影响，原告提供的服务内容及收费标准不应完全相同。在原、被告双方对收费标准无法协商达成一致的情况下，本院结合原告公布的商场营运费用成本、商场面积及双方发生纠纷以来原告方实际提供服务情况、原告在诉讼中对收费的减让等因素，酌定按被告实际使用商铺面积计算，2013年、2014年被告各应向原告支付服务费127639元，合计255278元。
综上，对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年及2014年服务费255278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，由原告负担2537元，被告负担4671元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡雅楠
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第335号
原告伦金福，男，1976年1月5日出生，汉族，新兴县车岗镇金福饲料店业主，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所律师助理。
被告彭欣浩，男，1956年5月15日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告ＸＸ波（系被告彭欣浩妻子），女，1969年5月17日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
原告伦金福诉被告彭欣浩、ＸＸ波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日依法受理后，由代理审判员石世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦金福及其委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告彭欣浩、ＸＸ波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告伦金福诉称，其是新兴县车岗镇金福饲料店的业主，被告于2013年2月至3月期间先后到原告饲料店赊购饲料多批，合同履行地在新兴县车岗镇。2013年2月27日，两被告亲笔签字确认欠货款2116元，2月28日确认欠款7544元，3月8日确认欠款21164元，3月22日确认欠款270元及1960元，上述欠款合计33054元。后原告多次向被告追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告彭欣浩、ＸＸ波连带清偿货款33054元及利息（自2014年7月21日起计付至付清日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告彭欣浩、ＸＸ波无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告伦金福在新兴县车岗镇经营金福饲料店，被告彭欣浩、ＸＸ波是夫妻。2013年2月至3月间，被告彭欣浩、ＸＸ波多次向原告经营�金福饲料店赊购饲料，其中，2013年2月27日赊购饲料23包，价值2116元；2013年2月28日赊购饲料82包，价值7544元；2013年3月8日赊购饲料148包，价值21164元；2013年3月22日赊购饲料17包，价值2230元。上述款项合共33054元。每次赊购饲料，被告彭欣浩、ＸＸ波均在原告的记账单上对所欠饲料款进行结算时签名确认，但未约定具体付款期限。因两被告一直拖欠上述饲料款，原告经多次向被告追讨无果，遂于2014年10月8日诉至本院，提出其上述诉讼请求。
庭审中，原告将请求计付利息的起算日期变更为2014年10月11日。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告人口信息查询资料、赊购记账单及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然原、被告之间没有订立书面合同，但原告以有两被告签名的记账单主张双方存在买卖合同关系，理据充分，本院确认原、被告�买卖合同成立，并确认被告拖欠原告饲料货款33054元。两被告向原告赊购饲料，依法应支付相应货款，原告要求两被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。被告彭欣浩、ＸＸ波迟延支付货款，原告依法可向被告请求逾期付款违约金，但原告未举证证实双方有约定具体付款时间，因此，本院认定原告提起诉讼日即2014年10月8日向被告主张权利日为逾期付款日，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算从2014年10月11日起计付至付清货款之日止的利息应为逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告彭欣浩、ＸＸ波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭欣浩、ＸＸ波应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款33054元及逾期付款违约金（从2014年10月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）给原告伦金福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313.18元，由被告彭欣浩、ＸＸ波负担（该款已由原告伦金福预交，被告彭欣浩、ＸＸ波在本判决发生法律效力后十日内支付给原告伦金福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 石世浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄永玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00231号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：李美林，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李美林金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 王国强
二〇一三年十一月八日
书 记 员 解 辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02677号
原告漯河市金源创业有限公司。
法定代表人刘大平，该公司总经理。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告阎继杰。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张启军，该公司总经理。
委托代理人索建锋，该公司员工。
被告漯河市众成出租汽车中心。
负责人黄诒文，该公司总经理。
委托代理人王顺堂，（系出租车车主）。
原告漯河市金源创业有限公司（以下简称金源公司）与被告阎继杰、被告邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河安邦财险公司）、被告漯河市众成出租汽车中心（以下简称众成出租中心）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源公司委托代理人王朝辉、被告安邦财险公司委托代理人索建锋、被告众成出租中心委托代理人王顺堂到庭参加了诉讼。被告阎继杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称：2015年8月20日8时，被告阎继杰驾驶豫L×××××号出租车在107国道郾城客运站路口由西向东行驶时，与由南向北行驶潘惠宇驾驶的豫L×××××号小型轿车相撞（原告为豫L×××××号小型轿车登记所有人），又与张耀田驾驶的豫L×××××号普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告阎继杰负事故的全部责任，潘惠宇不负事故责任。经查豫L×××××号出租车登记所有人是被告漯河市众成出租汽车中心，该车在被告安邦保险公司处投保有交强险和商业三责险等保险，且事故发生在保险期限内。原、被告多次协商赔偿未能达成协议，为维护原告合法权益，请求本院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、替代性交通工具费等损失30850元，并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告漯河安邦财险公司辩称：一、我公司愿在交强险范围内承担保险责任；二、因阎继杰提供伪造的从业资格证，根据保险条款约定，我公司不承担商业三责险的保险责任；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告众成出租中心辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告阎继杰未提出书面和口头答辩。
经审理查明：2015年8月20日8时35分左右，被告阎继杰驾驶豫L×××××号出租车行驶在107国道郾城客运站路口，与司机潘惠宇驾驶原告所有的豫L×××××号小型轿车及张耀田驾驶的豫L×××××号小型普通客车发生连环相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定阎继杰负事故的全部责任，潘惠宇、张耀田无责任。事故发生后，原告损失车辆维修费用30265元，损失评估费1500元。豫L×××××号车辆行驶证显示的所有人为被告众成出租中心，该车在被告漯河安邦财险公司投保有交强险和200000元的第三者责任险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、鉴定费票据、车辆维修清单及维修发票等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经查证，肇事的豫L×××××号车辆在被告漯河安邦财险公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生于保险期间，故依照上述法律规定，被告漯河安邦财险公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失30265元。鉴定费损失1500元由被告阎继杰和众成出租中心赔偿。原告的其他请求无证据支持，本院予以驳回。被告漯河安邦财险公司辩称“不承担三者险的保险责任”，未提供证据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内给付原告漯河市金源创业有限公司交通事故赔偿金30265元。
二、被告阎继杰及被告漯河市众成出租汽车中心于本判决生效后10日内连带给付原告漯河市金源创业有限公司鉴定费损失1500元。
三、驳回原告漯河市金源创业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由被告阎继杰和被告漯河市众成出租汽车中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二O一六年元月十四日
书 记 员 张洁琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异341号
案外人：张万财，男，1968年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳市源兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：付俊停，系公司董事长。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：程晓东，系公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市源兴房地产开发有限公司与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司联建纠纷（2011）沈中执字第44号一案中，案外人张万财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张万财称：位于沈阳市于洪区X街X号X房产，系异议人张万财在2006年5月30日与辽宁东川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并支付了全部购房款178,109元，于2010年12月7日办理了入住手续,实际占有使用至今。请求法院终止对该房屋的强制执行，并解除查封。
本院查明：本案在诉讼期间，本院于2009年9月4日诉讼保全预查封了辽宁东川房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区X街X号X等39套房产。2016年5月19日，案外人张万财书面向本院提出执行异议。
另查明：2006年4月29日，案外人张万财与辽宁东川房地产开发有限公司签订了购买位于沈阳市于洪区X街X号X建筑面积为75平方米房产的《认购确认单》。先后于2006年4月20日、5月31日、6月2日、6月9日、2010年12月17日分五次，分别支付全部5万元、35,000元、45,000元、35,000元和13,109元，共计178,109元购房款，辽宁东川房地产开发有限公司于2010年12月7日将房产交付给张万财，其占有使用至今。
本院认为：案外人张万财对其购买的房屋在本院查封前与房地产开发企业签订了房屋《认购确认单》，支付了大部分款项，2009年9月4日本院查封了该房产，之后，异议人占有并使用查封房产，因此，案外人张万财的请求不符合相关法律规定，不能产生排除本院继续执行的法律效力，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张万财的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月八日
书记员 刘笑颜
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第134号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。2010年5月17日被蓝山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，同年7月4日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
辩护人孟宁波，男，湖南省蓝山县法律援助中心律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2013]138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，2013年9月11日本院受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成丕立组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：被告人李某某因怀疑被害人曾某是帮李某某向其索要债务，于2012年8月1日20时许，伙同钟某某（谐音）及外号叫“红薯古”、“猴子”的人到蓝山县塔峰镇东云大酒店519房间找曾某理论，双方发生口角，继而发生打架。在打架过程中，被告人李某某持一烟灰缸将曾某的头部砸伤，并对曾某的身体多处进行殴打。经法医鉴定被害人曾某的伤情为轻伤。被告人李某某于2013年7月4日在长沙市新铺劳教所被蓝山县公安局民警逮捕归案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见；6、书证：户籍证明、抓获经过、判决书等证据予以证实。
被告人李某某的辩护人辩称，1、被告人李某某的行为不构成故意伤害罪，理由：（1）被害人头部的轻伤由两处伤才构成的，不是李某某一人所致；（2）现在无法确定被害人的伤到底构成轻伤否？当时被害人去医院门诊缝了针，但无病历记录无照片，现在依法申请重新鉴定，因被害人的伤口已完全愈合无法重新鉴定。2、被告人的行为如构成故意伤害罪，因刑事和解了，也可以免予刑事处罚，不应撤销缓刑数罪并罚。
经审理查明，被告人李某某因怀疑被害人曾某是帮李某某向其索要债务，于2012年8月1日20时许，伙同钟某某（谐音）及外号叫“红薯古”、“猴子”的人到蓝山县塔峰镇东云大酒店519房间找曾某理论，后发生口角，继而发生打架。在打架过程中，被告人李某某和钟某某各用烟灰缸砸了被害人曾某的头部，其他两人也对曾某的身体多处进行了殴打。经蓝山县公安局物证鉴定室鉴定被害人曾某的头部的伤情为轻伤。
另查明，2013年7月16日，被告人李某某及亲属与被害人曾某达成了赔偿被害人曾某医药费等各项经济损失共计人民币5000元的民事赔偿协议，并得到了被害人的谅解。
再查明，2010年5月17日被告人李某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李某某的供述及辨解，证明：2012年8月1日20时许，他因怀疑被害人曾某是帮李某某向其索要债务，与钟某某（谐音）及外号叫“红薯古”、“猴子”的人到蓝山县塔峰镇东云大酒店519房间找曾某理论，后发生口角，继而发生打架。在打架过程中，他持一烟灰缸对曾某的头部砸了一下。
2、被害人曾某的陈述，证明：因李某某误会他打电话是帮李某某索要债务而发生口角，后李某某和钟某某各用烟灰缸砸了他的头部，“红薯古”用拳头打他。后去医院他的头部两处缝了针。经蓝山县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。
3、证人李某某的证言，证明：2012年8月1日20时许，他当时在场，因李某某误会曾某是帮他索要债务而发生口角，李某某和另一个人各用烟灰缸砸了曾某，其他两人是用桌子、椅子打的。后曾某的头部有两处缝了针。经蓝山县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明：打架现场情况及有两个带有血迹的烟灰缸，与被害人头部两处缝了针相吻合。
5、蓝山县公安局物证鉴定室鉴定意见，证明：被害人曾某头部系被钝器打击下右头顶部伤口长3.1CM及右头枕部伤口长3.5CM，构成轻伤。
6、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蓝山县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某的行为不构成故意伤害罪以及被告人的行为即使构成故意伤害罪，因刑事和解了，也可以免予刑事处罚，不应撤销缓刑数罪并罚的观点，经查，被害人曾某头部的轻伤是由被告人李某某与钟某某（谐音）各用烟灰缸砸的两处伤构成的，即两行为人共同犯罪所致，且两行为人作用相当，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，且证据间相互吻合、互相印证，足以认定。被告人李某某因犯故意伤害罪被本院判处缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。因此辩护人的上述辩护观点，本院不予采纳。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。因此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2010）蓝刑初字第53号刑事判决书对被告人李某某宣告的缓刑。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;与原判犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年7月4日起至2015年2月20日止（2009年11月12日至2010年5月22日已羁押6个月11日已折抵。）}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成丕立
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1162号
原告西安君安物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区未央路12号。
法定代理人谢如森，该公司总经理。
委托代理人李钟磊，男，1964年8月28日出生。
委托代理人郭彪，男，1969年9月27日出生。
被告曾虎，男，1974年1月29日出生。
本院于2015年10月28日立案受理的原告西安君安物业管理有限公司与被告曾虎物业服务合同纠纷一案中，原告西安君安物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安君安物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，本院减半收取83元，由原告西安君安物业管理有限公司负担。
审判员 成根平
二〇一六年一月二十日
书记员 贺 莹
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00169号
原告徐飞，无固定工作。
委托代理人徐单秀，系原告徐飞的妻子，系特别授权。
委托代理人吴玉书，系特别授权。
被告湖北美尔雅房地产开发有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
委托代理人潘宏，系特别授权。
委托代理人郭莹辉，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。
本院在审理原告徐飞诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐飞于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
本案受理费减半收取人民68元，由原告徐飞负担（已交纳）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭雅彬
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第332号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1971年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第330号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，人民陪审员骆晋辉、黄珍富组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序，于2015年2月5日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，被告人刘某甲因认为被害人王某某与其丈夫陈某甲有不正当关系，破坏自已的家庭，对被害人王某某心存不满。2013年3月9日19时30分许，被告人刘某甲在宁远县城文庙街停车场遇见其丈夫陈某甲和被害人王某某在陈某甲的车上，气愤之下，被告人刘某甲持杀猪刀将坐在副驾驶坐上的王某某右腰部、右额部和右上臂刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某右腰部软组织裂伤，右肾周血肿，右腹膜后大血肿，急性失血性休克，右额颧部皮肤裂伤9.5厘米，右上臂软组织裂伤，其损伤为重伤，伤残等级为九级伤残。
2014年8月30日，被告人刘某甲向宁远县公安局刑侦大队自动投案。
另查明，被告人家属与被害人就民事赔偿达成了协议，一次性赔偿了被害人王某某各项经济损失人民币70000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人王某某的陈述，证人刘某乙、陈某甲、李某某、陈某乙、欧某某的证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体成重伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出：“被告人刘某甲主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其家属全部赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，再是被告人无前科，无劣迹，系初犯、偶犯可酌情从轻处罚”。经查与事实相符，本院予以采信。被害人向法院出具了刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。对被告人刘某甲判处缓刑对社会无不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 黄珍富
二〇一五年二月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1438号
申请执行人边雪峰。
被执行人刘鹏。
本院在执行边雪峰诉刘鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款613320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1438号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初257号
原告刘某某，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告邹某某，男，1975年08月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 李淑兰
二〇一六年三月十一日
书记员 阳 舒
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永商初字第24号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
负责人黄学武，江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行行长。
委托代理人黄福友，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行职员。
被告杨友武，男，1968年4月8日生，汉族，
被告郑长田，男，1951年11月20日生，汉族，
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行与被告杨友武、郑长田借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员傅亚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行的委托代理人黄福友到庭参加诉讼。被告杨友武、郑长田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行诉称：被告杨友武于2004年6月30日从原告处借款2万元，月利率为千分之6.6，定于2005年4月20日归还，并由郑某担保。债务到期后，杨友武仅还款0.3万元，郑某也未履行保证责任，故原告提起诉讼，要求被告杨友武归还借款17000元及合同内按月利率千分之6.6计算的利息、合同外按月利率千分之9.9计算的利息，被告郑某承担连带清偿责任并由两被告方承担本案诉讼费用。
被告杨友武、郑某未答辩。
经审理查明，2004年6月30日，杨友武与江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称紫金农行汤泉支行）签订“保证担保借款合同”一份，约定杨友武从紫金农行汤泉支行处借款人民币20000元，借款期限自2004年6月30日起至2005年4月20日止，月利率为千分之6.6，并约定“借款人未按期还款从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%罚息，直至本息清偿为止”。郑某对该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约将款给付被告杨友武。借款期限届满后，杨友武未能归还借款本金，郑某也未履行保证责任。
2013年6月21日，紫金农行汤泉支行向杨友武发出“债务到逾期催收通知书”，杨友武签名予以确认，郑某未在“债务到逾期催收通知书”签名确认。2013年7月，杨友武归还本金3000元。
庭审结束后，被告杨友武的妻子钱翠红（居民身份证号码320122197506041228）到庭，其陈述：认可原告方的全部诉讼请求，但是现在资金周转不灵，只能分批归还。该笔借款所产生的纠纷由其个人承担，与担保人郑某无关。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效，应予保护。被告杨友武、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。原告紫金农行汤泉支行要求被告杨友武归还借款本金并依约支付相应的利息、罚息，理由正当，本院应予支持。由于原告紫金农行汤泉支行未能在保证期间内要求保证人郑某承担保证责任，故被告郑某应免除保证责任，因此原告紫金农行汤泉支行要求被告郑某对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨友武于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行借款本金人民币17000元并支付利息、罚息（自2004年6月20日起至2005年4月20日止，以本金2万元计，按月利率千分之6.6计算的利息；自2005年4月21日起至2013年6月30日止，以本金2万元计，按月利率千分之9.9计算的利息及罚息；自2013年7月1日起至款项付清时止，以17000元计，按按月利率千分之9.9计算的利息及罚息）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨友武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 邵 雅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第676号
原告贾兴华，男，汉族，退休干部。
被告张永玲，女，汉族，农民。
本院于2014年10月19日立案受理了原告贾兴华诉被告张永玲民间借贷纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴华和被告张永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴华诉称，2012年12月21日，被告由张全心担保在原告处借款70000元，双方约定于2013年1月20日还款。约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要借款未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金70000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、借款合同一份。该份证据证明原、被告于2012年12月21日签订一份借款合同，被告向原告借款70000元，借款期限1个月，至2013年1月20日还款，借款月利率为3%，张全心为被告借款担保。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借据一份。该份证据证明被告在原告处借款70000元，双方约定至2013年1月24日还款。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
被告张永玲辩称，因为借据下方借款人处是被告和张全心两个人签名，张全心也是借款人，并用其房屋产权抵押，借款让张全心拿走花销，被告并没有拿到借款，所以，张全心有偿还借款义务。
被告张永玲未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年12月21日，被告由张全心担保在原告处借款70000元，双方约定借款于2013年1月20日偿还，按月利率3%计算利息。约定还款期限到后，被告未能按约定履行还款义务，现因原告多次找被告索要借款未果，原告来院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金70000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。原告要求的逾期借款利息为8820元［计算方法：2013年1月20日至2014年10月20日，70000元×6‰×21（月）］。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称，被告和张全心均在借据上借款人处签名，说明该笔借款为被告和张全心二人共同借款，张全心有偿还借款义务，因为原告对被告辩称张全心为共同借款人的主张予以否认，并提交原、被告及张全心三方签订的借款合同予以证明张全心为担保人，借据上方借款人处只有被告一人签名，被告又不能提交证据证明自己辩称理由存在，所以，本院对被告辩称张全心为共同借款人的主张不予支持。被告辩称在原告处借款后，自己没有拿到借款，借款让张全心拿走花销，如果被告能够有证据证明该事实存在，即被告与张全心之间形成了新的债权债务关系，被告可持相关证据另案对张全心提起诉讼，因该债权不能与本案债权抵消，所以，原告贾兴华与被告范金芳之间债权债务关系明确，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还借款本金70000元及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永玲于本判决生效后立即给付原告贾兴华借款本金70000元及逾期还款利息8820元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1771元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宏宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第982号
罪犯田新智，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年3月9日作出（2010）南刑初字第93号刑事判决，以被告人田新智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元（已缴纳42000元）。2013年1月、2014年5月分别减刑一年，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯田新智假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯田新智确有悔改表现，有罪犯田新智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田新智服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田新智准予假释（假释考验期限至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05216号
原告向征，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，组织机构代码74530426-0。
法定代表人李明宣。
委托代理人何某某，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
本院在审理原告向征诉被告重庆华骏龙汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告向征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192元减半收取96元，由原告向征承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王忆枫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告甘玉清，男。
被告尹纪发，男。
被告赵义生，男。
被告徐强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告甘玉清、尹纪发、赵义生、徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告甘玉清、尹纪发经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告赵义生、徐强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年3月15日，被告甘玉清在原告处贷款50000元，约定2014年3月15日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年3月15日贷款逾期，经原告多次催收，被告甘玉清未按约定偿还，截至2016年5月3日仍尚欠本金49999.98元和利息24370.92元。故提起诉讼，要求被告甘玉清偿还贷款本金49999.98元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由尹纪发、赵义生、徐强承担连带保证责任。
被告甘玉清、尹纪发、赵义生、徐强未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告甘玉清2013年3月15日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年3月至2014年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告甘玉清的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民尹纪发、赵义生、徐强自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统甘玉清还款流水截图一份。证明被告甘玉清已清偿贷款情况及截止到2016年5月3日被告甘玉清尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇新华村村民委员会证明一份，证明甘玉清、尹纪发是桦南县土龙山镇新华村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告甘玉清、尹纪发、赵义生、徐强未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告甘玉清、尹纪发、赵义生、徐强未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年3月15日，被告甘玉清与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告甘玉清向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年3月15日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民尹纪发、赵义生、徐强自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告甘玉清发放了贷款。2014年3月15日贷款逾期，因被告甘玉清没有按约偿还，截至2016年5月3日仍尚欠贷款本金49999.98元和利息24370.92元。故提起诉讼，要求被告甘玉清偿还贷款本金49999.98元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告尹纪发、赵义生、徐强承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告甘玉清签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告甘玉清负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告甘玉清、尹纪发、赵义生、徐强签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告尹纪发、赵义生、徐强应当按照联保协议书的约定，对被告甘玉清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告甘玉清、尹纪发经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告赵义生、徐强经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告甘玉清于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.98元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告尹纪发、赵义生、徐强对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4282号
原告莫日根毕力格，男，1984年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告刘志文，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告支雪飞，女，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告莫日根毕力格诉被告刘志文、支雪飞民间借贷纠纷一案中，原告莫日根毕力格于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫日根毕力格的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫日根毕力格撤回起诉。
案件受理费1225.00元，由原告莫日根毕力格负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 金 焱
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商特字第4号
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行.
被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司.
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江分行）于2015年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2016年1月27日依特别程序公开召开听证会。申请人民生银行镇江分行的委托代理人洪奎、李瑜到庭参加听证，被申请人天益农村小额贷款有限公司未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人民生银行镇江分行称：2014年，申请人与借款人陈双庆、袁露签订了借款合同，约定申请人发放贷款480万元于陈双庆、袁露经营周转使用，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日。同日，申请人与被申请人签订了担保合同，约定被申请人对上述借款提供连带责任保证并向申请人提供质押人民币48万元。后申请人依约放款，但借款人陈双庆、袁露未按约还款，其行为已构成违约。现申请对借款合同项下的48万元保证金优先受偿。
本院查明：2014年9月10日，申请人民生银行镇江分行与陈双庆、袁露签订了借款合同一份，编号138022014002169。该合同约定：陈双庆、袁露向申请人贷款480万元；贷款期限自2014年9月10日起至2015年9月10日止；贷款用途为经营周转；贷款年利率采取固定利率为8.52%；对已到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，对日计收复利；贷款资金划付给借款人指定的交易对象；借款人在申请人处开立账户，作为借款发放及还款账户；还款方式为借款人按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；借款人如在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则被申请人可行使担保权，要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；合同还就双方的其他权利义务作了约定。申请人民生银行镇江分行在合同签订当日依约向陈双庆、袁露发放贷款480万元。
同日，申请人民生银行镇江分行与被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司签订担保合同一份，编号138022014002169。该合同约定：被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司以定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对编号138022014002169借款合同项下的全部债务提供质押担保；合同项下质押财产为48万元，但最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准；担保人担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定的清偿债务的情形，被申请人有权行使担保权，即（1）与担保人协商，将担保财产折价以抵偿债务或以担保财产拍卖、变卖后所取得的价款优先受偿。（2）请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。（3）如质押财产为特户内存款时，有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；行使担保权利所得款项按债权和担保权利的费用，违约金，损害赔偿金，复利，罚息，利息，本金的顺序依次清偿；如合同项下的担保财产为特户内存款，则质押方应在合同签订之日的担保权人处开立特户并存入约定的存款。在质押期间存续期间内所生的孳息仍属于合同项下的质押财产；合同争议由申请人住所地人民法院管辖；因一方违约致申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方承担实现债权和担保权利的费用。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订当日，被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司在申请人提供的银行账户70×××00上存入定期保证金48万元，存期一年。
2015年9月10日，贷款合同约定的贷款到期，陈双庆、袁露仅支付截止2015年8月21日前的贷款利息。
以上事实有贷款合同、担保合同、存单、借款凭证、扣款回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：申请人民生银行镇江分行与陈双庆、袁露签订的贷款合同及与被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。担保法司法解释第八十五条规定第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。鉴于本案贷款合同借款人未按合同约定履行还款义务，且实现担保物权的条件事实上已成就，故申请人主张以被申请人质押的保证金账户内的存款优先受偿并无不当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司存入银行账户70×××00上的定期保证金48万元及孳息（自2014年9月10日起计算），申请人中国民生银行股份有限公司镇江分行有权在编号138022014002169借款合同项下贷款本金480万元、利息、逾期罚息、实现债权和担保权利的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第415号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，46岁。2014年6月16日因涉嫌犯非法行医罪被祁阳县公安局监视居住。同年12月10日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员蒋新平、漆言娅参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，自2006年1月以来，被告人刘某某在未取得医师资格证、医师执业许可证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在祁阳县白水镇非法开设“刘建洪口腔诊所”，从事口腔牙科诊疗活动。期间，被告人刘某某的非法行医行为曾被祁阳县卫生局连续行政处罚过六次，但被告人刘某某仍然继续从事非法行医活动。2014年6月13日上午9时许，被告刘某某在其非法开设的“刘建洪口腔诊所”为患者黎某某行医诊治时被祁阳县公安局民警现场查获。2014年6月16日，被告人刘某某被传唤到案。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，其表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2006年1月以来，被告人刘某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在祁阳县白水镇非法开设“刘某某口腔诊所”，从事口腔牙科诊疗活动。期间，被告人刘某某的非法行医行为曾被祁阳县卫生局连续行政处罚过六次，但被告人刘某某仍然继续从事非法行医活动。2014年6月13日上午9时许，被告人刘某某在其非法开设的“刘建洪口腔诊所”为患者黎某某行医诊治时被祁阳县公安局民警现场查获。2014年6月16日，被告人刘某某被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、受案登记表，证明祁阳县公安局白水派出所在工作中发现祁阳县白水镇刘建洪牙科涉嫌存在非法行医的犯罪行为，随即立案侦查。2、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，证明案发现场的情况。3、扣押物品、文件清单，证明祁阳县公安局对刘某某诊所的医疗器械予以扣押的情况。4、祁阳县卫生局证明及行政处罚卷宗，证明刘某某未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证，自2006年开始一直在祁阳县白水镇非法从事牙科诊治活动，并逐年被祁阳县卫生局给予行政处罚的事实。5、到案经过，证明被告人刘某某被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。6、证人黎某某的证言，证明其在被告人刘某某开设的口腔牙科诊所接受治疗，其不清楚刘某某是否有医师资格证书。7、被告人刘某某的供述，其供述了自2006年开始就在白水镇开牙科诊所，2007年卫生许可证到期后就没有补办新的卫生许可证，2006年至2014年，其因非法开设牙科诊所每年都被县卫生局处罚过。2014年6月13日上午9时许，其在开设的牙科诊所为一老人补牙时被派出所民警当场抓获。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成了非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人刘某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 蒋新平
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋 琼
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第82号
上诉人（原审被告）：陈珍珠，女，汉族。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周松，男，汉族。
上诉人陈珍珠与被上诉人周松因抚养纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周松、陈珍珠于2006年4月30日登记结婚，2006年10月4日生育双胞胎女儿周微、周睿，2007年3月23日周松到四会市计生站做了男扎手术。2011年4月6日双方在大旺民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》对两个女儿的抚养及生活问题作出如下约定：“两个女儿周微、周睿由男、女双方共同承担抚养，共同拥有抚养权和监护权，随同男方生活，......。”“在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探视同男方生活的孩子，可带其外出游玩、居住，......”。因周松父亲患病，周松需回老家照顾，期间周松委托陈珍珠代管女儿。2014年6月18日周松、陈珍珠签定《抚养费协议》，对两个女儿周微、周睿的抚养及生活问题作出如下约定：“经双方协商一致，决定于2014年5月23日起孩子暂时随女方生活，男方负责提供每月人民币2000元（贰仟元整）作为抚养费”。现两个女儿在陈珍珠处生活，周松请求陈珍珠将两个女儿带回其处，被陈珍珠拒绝，周松遂于2014年9月10日诉至原审法院，请求：1、责令陈珍珠从起诉之日起7日内将双方生育的双胞胎女儿周微、周睿带回周松处生活并终止2014年6月18日双方所签订的《抚养协议》；2、责令陈珍珠正确的引导孩子，不得将错误的思想及言论灌输给孩子，以免损害孩子与周松方的感情；3、责令陈珍珠不得在周松抚养小孩期间设置任何不合理的障碍影响周松和小孩的正常生活。
原审法院认为，离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示及对子女抚养、财产及债务处理等事项协调一致的意见。周松、陈珍珠于2011年4月6日签订的《离婚协议书》是自愿签订的，内容不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。《离婚协议书》中约定：“两个女儿周微、周睿由男、女双方共同承担抚养，共同拥有抚养权和监护权，随同男方生活，......。”，这一约定不违反法律的强制性规定，该院予以认可。双方于2014年6月18日签定的《抚养费协议》，仅约定于2014年5月23日起孩子暂时随女方生活，说明周松、陈珍珠双方均有随时终止孩子随女方生活的权利，且并未改变双方于2011年4月6日签订的《离婚协议书》中两个女儿随同男方生活的约定。周松要求陈珍珠将双胞胎女儿周微、周睿带回其处生活并终止2014年6月18日双方签订的《抚养费协议》的诉求该院予以支持。对周松的诉求2：“责令陈珍珠正确的引导孩子，不得将错误的思想及言论灌输给孩子，以免损害孩子与周松方的感情”；诉求3：“责令陈珍珠不得在周松抚养小孩期间设置任何不合理的障碍影响周松和小孩的正常生活。”因诉求内容不明确该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、婚姻登记条例第十一条的规定，判决：一、陈珍珠在该判决生效之日起十五日内将周微、周睿带回周松处生活。周松与陈珍珠于2014年6月18日签订的《抚养费协议》终止。二、驳回周松的其它诉讼请求。案件受理费50元，由陈珍珠负担。
上诉人陈珍珠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有查清事实。周松在起诉和庭审时均确认女儿周微和周睿随其生活时因其工作太忙，而主要是由其父母照顾，实为隔代抚养。2014年5月因周松家庭变故，周松需回四川老家，导致周松暂时不具备抚养两个小孩的条件，故于2014年5月23日要求陈珍珠将两个女儿接走，2014年6月18日双方补签《抚养费协议》，书面确认上述事实，后因周松父亲病故，周松不具备抚养条件的事实由暂时转为永久；二、原审法院适用法律错误。双方于2014年签订的《抚养费协议》是附解除条件的合同，即周松父病愈康复，有照顾两个女儿的能力，周松则重新具备抚养条件，但因周松父亲病故，导致周松不再具备抚养条件，原审法院适用婚姻法错误；三、一审判决有违两个女儿的意愿，社会效果较差。我方提供的证据证实两个女儿希望与陈珍珠一起生活，而厌恶与周松一起生活，而一审作出有违两个女儿意愿的判决。综上请求：一、撤销（2014）肇四法大民初字第376号民事判决第一项；二、由周松承担一、二审诉讼费用。
被上诉人周松答辩称：一、一审法院认定事实正确，适用法律正确，陈珍珠的上诉理由不能成立，我与父母一起居住，父母在家帮忙照看孩子，这是许多家庭都事实存在的，故并非属隔代抚养，因父亲去世，还有我与母亲照顾孩子，不存在因父亲病故使我不具备抚养条件，陈珍珠亦无事实和依据认定我不具备抚养条件的事实由暂时转为永久。二、2014年6月18日签订的《抚养费协议》并不属于附解除条件的合同，并非解除条件为父亲病愈，且从两个小孩出世至今，我方已付出了艰辛，与两个孩子已建立起父子、祖孙感情。综上请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是抚养纠纷，争议的焦点是婚生女儿周微、周睿抚养权的归属问题。
周松、陈珍珠于2011年4月6日签订的《离婚协议书》是双方当事人意思表示一致的结果，无违反法律禁止性的规定，合法有效，双方应按照协议约定履行义务，承担责任。该《离婚协议书》对子女抚养约定如下：“两女儿周微和周睿均由男、女双方共同承担抚养，共同拥有抚养权和监护权，随同男方生活。”故周松、陈珍珠在离婚时已约定两女儿随周松生活，2014年6月18日双方签订了《抚养费协议》约定：“现因男方家庭变故，……经双协商一致，决定于2014年5月23日起孩子暂时随女方生活，男方负责提供每月2000元作为抚养费。”因此，该协议仅约定两个女儿暂时随陈珍珠生活，周松并未放弃对两女儿的抚养权，其内容亦无对《离婚协议书》中子女抚养条款作出实质的变更，故《离婚协议书》子女抚养条款仍然有效。原审判决陈珍珠将两女儿带回周松处生活并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。陈珍珠的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈珍珠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年五月八日
书 记 员 何桂好
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第133号
毛胜友：
你与杨祖成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第211号民事调解书于2015年12月22日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初14-1号
原告：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市市中区。
负责人：夏阳，行长。
被告：山东华兴钢构有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：刘澍滋，执行董事。
被告：刘澍滋，男，汉族，住山东省博兴县。
被告：孙宪华，男，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东侨昌化学有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办新永莘路。
法定代表人：赵伟，经理。
被告：山东华兴机械股份有限公司。住所地：博兴县乐安大街。
法定代表人：周立，董事长。
被告：山东省博兴县华兴置业有限公司。住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：王桂亮，董事长。
被告：山东华兴金属物流有限公司。住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：孙宪华，董事长。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司济南分行诉被告山东华兴钢构有限公司、刘澍滋、孙宪华、山东侨昌化学有限公司、山东华兴机械股份有限公司、山东省博兴县华兴置业有限公司、山东华兴金属物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司济南分行于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东华兴钢构有限公司、刘澍滋、孙宪华、山东侨昌化学有限公司、山东华兴机械股份有限公司、山东省博兴县华兴置业有限公司、山东华兴金属物流有限公司在银行内存款35000000元或价值35000000元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结山东华兴钢构有限公司、刘澍滋、孙宪华、山东侨昌化学有限公司、山东华兴机械股份有限公司、山东省博兴县华兴置业有限公司、山东华兴金属物流有限公司在银行的存款共30000000元，或查封被告山东华兴钢构有限公司、刘澍滋、孙宪华、山东侨昌化学有限公司、山东华兴机械股份有限公司、山东省博兴县华兴置业有限公司、山东华兴金属物流有限公司共价值30000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢如岗