成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3725号
原告：龙陵生，男，1949年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈良才，男，1952年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：雷华君，女，1953年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
二被告共同委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
原告龙陵生诉被告陈良才、雷华君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2016年7月5日、12月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告龙陵生、被告陈良才及其与被告雷华君的委托诉讼代理人程然到庭参加诉讼；第二次庭审，原告龙陵生、被告陈良才到庭参加诉讼，被告雷华君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告龙陵生向本院提出诉讼请求：1、被告陈良才、雷华君偿还原告龙陵生现金2.5万元及资金月利息8600元；2、资金月百分之一息，到付清为止；3、被告陈良才、雷华君承担本案诉讼受理费。事实和理由：陈良才自1995年欠借龙陵生5.7万元左右，长期催收无果。2007年7月8日前龙陵生起诉到法院，陈良才叫龙陵生不起诉，双方签订还款协议：欠龙陵生5.7万元，让陈良才2.5万元，从当时起每月汇还300元，定为余款2010年底付清绝不违约；如违约：1、龙陵生让陈良才的2.5万元一分不让，全付龙陵生5.7万元；2、付龙陵生违约金2000元；3、总计欠款5.7万元从1995年按月利息百分之一付到还清之日止。协议后，陈良才多次违约，每月应付龙陵生300元，可从协议起至2012年违约几个月未付；原定2010年底付清，但只付了15000元。2012年12月26日，又写了还款协议，每月付龙陵生600元，绝不违约，又写下违约金2000元。可陈良才从2012年起至今又多次违约（有八个月没汇还）。上月8日，龙陵生又催促陈良才还钱，陈良才要求龙陵生答应条件才还400元，叫龙陵生让违约金2000元，且签字后才还400元。4月8日叫龙陵生去银行查后（双方账目不对）才付。去银行查账必须要双方身份证，还要交费…。
被告陈良才、雷华君辩称，龙陵生的起诉部分事实不符，陈良才、雷华君已向龙陵生支付了全部借款，龙陵生的诉讼请求不成立，请求依法驳回龙陵生的诉讼请求。
经审理查明，陈良才、雷华君于1979年8月15日登记结婚，1998年12月29日离婚。
2007年7月8日，陈良才（借款人）与龙陵生签订的《还款协议》载明：“陈良才借龙陵生的款加利息5.7万元（伍万柒仟元，时间是1995年欠的），因借款人现经济暂时困难，今日双方协商，由龙陵生让步2.5万元（贰万伍仟元），现定为总共只还3.2万元（大写叁万贰仟元）。从今日起每月15日之内汇款打在账上300元（大写叁佰元），其余余款定在2010年12月底之内付清，如不付清违了约，以上的让步让的2.5万元（大写贰万伍仟元），龙壹分不让，还是按欠我5.7万元（伍万柒仟元）付我。（每月必还300元，不能违约），以上双方不能违约，如违约另处2000元（贰仟元正）违约金。另外今日新欠的壹千元在9日打在我卡上（还我），更不能违约的5.7万按百分之壹付月利息到付清之日止！从1995年欠款之日起付利。此据！双方签字：龙陵生，借款人：此款由本人在规定时间内偿还，决不违约，与他人无关。2007年7月8日，借款人：陈良才”。同日，陈良才向龙陵生出具的《借条》载明：“今接到龙陵生现金32000元（大写：叁万贰仟元正），按协议办。此据，借款人：陈良才，2007.7.8.”。
2012年12月26日，陈良才出具的《还款协议》载明：“1994年-96年和另一、二份欠款据在2007年结算后又写还款协议、借条，因本人经济暂困，定延每月付300元直至2010年底付清，因还是周转资金困难，现还是再延时间，从今起每月付还600元陆佰元正，决不再违约，如再违约，就再付违约费2000元贰仟元正。今结账已还15000元（大写人民币壹万伍仟元正），从2013年3月1日起，每月还款600元（大写人民币陆佰元正）。决不违约。陈良才，2012年12月26日”。
庭审中，龙陵生陈述，2012年12月26日的《还款协议》系对2007年7月8日的《还款协议》的变更；截止2012年12月26日，陈良才已向其还款1.5万元，尚欠1.7万元；从2013年3月1日起，陈良才共还款1.7万元，但并非每月按600元还款，在履行中存在违约；其妻子的银行账户于2013年2月收到陈良才转账还款1000元。
本院在进一步询问龙陵生1.7万元系如何履行后，龙陵生陈述，2012年4月16日至2016年3月26日共计收到还款1.7万元，其中2012年4月16日收到还款300元，2012年5月15日收到还款300元，2012年6月14日收到还款300元，2012年8月16日收到还款300元，2012年9月14日收到还款500元；2013年4月7日收到还款600元，2013年5月10日收到还款600元,2013年6月7日收到还款600元，2013年7月15日收到还款600元，2013年8月14日收到还款600元，2013年9月12日收到还款600元，2013年10月14日收到还款500元，2013年11月12日收到还款600元，2013年12月11日收到还款600元,2014年1月13日收到还款600元（收到银行转账1000元，但其中有400元系陈良才赠与），2014年2月13日收到还款700元，2014年3月14日收到还款600元，2014年4月15日收到还款600元，2014年5月13日收到还款600元，2014年7月14日收到还款600元，2014年8月14日收到还款400,2014年9月15日收到还款600元，2014年10月15日收到还款600,2014年11月15日收到还款500元，2015年1月收到还款800元，2015年2月26日收到还款400元，2015年4月9日收到还款500元，2015年6月5日收到还款300元，2015年7月13日还款收到300元，2015年8月10日收到还款300元，2015年9月17日收到还款300,2015年10月24日收到还款400元，2016年1月24日收到还款400元，2016年3月26日收到还款300元。
陈良才陈述，《还款协议》（2007年7月8日）、《还款协议》（2012年12月26日）均系本人签署，从2013年3月1日起已还款1.8万元，多还了1000元，其中有两个月未按时还款，系因一次性向龙陵生支付了1200元，另还分两次向龙陵生支付了现金350元、400元；认可龙陵生在庭审中关于其于2012年4月16日至2016年3月26日每次的还款时间及金额的陈述。
龙陵生、陈良才均认可2007年7月8日双方协商确定还款3.2万元；2012年12月26日，双方达成了新的《还款协议》，截止2012年12月26日，陈良才尚欠龙陵生1.7万元，约定从2013年3月1日起每月还款600元。
上述事实，有原告龙陵生提供的身份证、被告陈良才的身份证复印件、被告雷华军的常住人口详细信息复印件、《还款协议》（2007年7月8日）、《借条》（2007年7月8日）、《还款协议》（2012年12月26日）、中国农业银行存折，被告陈良才提供的身份证、婚姻登记档案材料、离婚证及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，龙陵生与被告陈良才签订的《还款协议》（2007年7月8日）、《借条》（2007年7月8日）、《还款协议》（2012年12月26日）系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。根据本案证据及当事人当庭的陈述，2012年12月26日的《还款协议》系对2007年7月8日的《还款协议》的变更，剩余的1.7万元借款，陈良才应自从2013年3月1日起，按每月600元的标准向龙陵生还款，至本金实际付清之日止。陈良才主张自2013年3月1日起已向龙陵生还款1.8万元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。龙陵生在庭审中自认陈良才2013年4月7日至2016年3月26日共计已还款15100元，对此陈良才在庭审中亦予以认可；龙陵生亦自认其妻子的银行账户于2013年2月收到陈良才转账还款1000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，本院认定陈良才已向龙陵生还款16100元，尚欠本金900元未返还；本案中的借款系陈良才与雷华君婚姻关系存续期间产生的债务，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，按陈良才、雷华君的夫妻共同债务处理，陈良才、雷华君应当共同承担还款责任，按每月还款600元计算，该借款期限应已于2015年7月1日届满，陈良才、雷华君应当向龙陵生返还借款本金900元及利息。
关于利息的问题。龙陵生主张按月利率1%计算至本金实际还清之日止的利息，但龙陵生与陈良才在《还款协议》（2012年12月26日）未约定利息，本院对龙陵生主张借期内的利息不予支持；龙陵生与陈良才亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，陈良才应自逾期还款之日起按照年利率6%向龙陵生支付资金占用期间利息（计算方法为：以本金900元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月2日起至本金实际还清之日止）；对超出部分的利息，本院不予支持。
关于违约金的问题。陈良才未按约定按月足额向龙陵生还款，应当按约定向龙陵生支付违约金2000元。但《还款协议》（2012年12月26日）系在陈良才与雷华君离婚之后由陈良才与龙陵生签订，故其中关于违约金的约定对雷华君无约束力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈良才、雷华君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙陵生返还借款本金900元，并支付利息（计算方法为：以本金900元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月2日起至本金实际还清之日止）；
二、被告陈良才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙陵生支付违约金2000元；
三、驳回原告龙陵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320元，由原告龙陵生负担270元（多主张的部分），由被告陈良才、雷华君负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨佳佳
记录员 舒 婷
记录员 黄高莲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。