wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2633号
原告通辽市聚丰典当有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人韩某，董事长。
被告王海军，男，蒙古族，1983年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告李朦，女，汉族，1988年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市�丰典当有限公司（以下简称聚丰典当公司）诉被告王海军、李朦典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚丰典当公司的法定代表人韩某到庭参加诉讼，被告王海军、李朦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚丰典当公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月7日，被告王海军以经商资金周转紧张为由向原告借款100000.00元，借款期限自2014年1月7日至2014年4月6日，月综合费率2.7%，月利率0.466%，被告王海军、李朦以其所有的坐落于通辽经济技术开发区某小区XX号房屋作抵押，并办理他项。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，自2015年8月3日至2016年5月3日共计9个月，综合费用24300.00元（100000.00元×2.7%×9个月），利息4194.00元（100000.00元×0.466%×9个月）。本金、综合费用及利息合�128494.00元。
被告王海军、李朦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月7日，原告聚丰典当公司与被告王海军、李朦签订房屋抵押合同一份，约定由被告王海军、李朦以其所有的坐落于通辽经济技术开发区某小区XX号房屋作当物抵押给原告聚丰典当公司，并办理抵押登记，取得当金100000.00元，典当期限自2014年1月7日至2014年4月6日，月综合费率2.7%，月利率0.466%，被告王海军取得当金100000.00元，并向原告出具借据一枚，当日，原告为被告出具了当票。典当到期后，被告至今未办理赎当、续当，现已形成绝当。被告王海军、李朦至今未偿还当金100000.00元。
另查明，当金100000.00元自2015年8月3日至2016年5月3日止的典当期限内发生的利息4194.00元（100000.00元×0.466%×9个月），综合费用24300.00元（100000.00元×2.7%×9个月）。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的当票、房地产抵押合同、蒙房他证通辽市字第XX**号房屋他项权证、结婚证复印件及通辽市公安局某某派出所证明各一份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告聚丰曲当公司与被告王海军、李朦签订的房屋抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。因被告王海军未按合同的期限赎当也未续当现已形成绝当的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告王海军与李朦的婚姻关系存续期间，故二被告对上述借款应承担共同偿还责任。二被告以其自有的房屋抵押于原告聚丰典当公司，并办理了抵押登记，二被告现尚未履行到期债务，原告聚丰典当公司依据担保法的相关规定，对二被告所抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王海军、李朦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《典当管理办法》第三十八条、第三十九条、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军、李朦偿还原告通辽市聚丰典当有限公司当金100000.00元，支付利息4194.00元，综合费用24300.00元，合计128494.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679.00元，由被告王海军、李朦负担1435.00元，原告通辽市聚丰典当有限公司负担1244.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申�的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 毛少英
审 判 员 安殿文
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曲 傲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执744号
申请执行人寇小刚，男，汉族。
被执行人赵建，男，汉族。
本院在执行申请执行人寇小刚与被执行人赵建民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人寇小刚申请执行被执行人赵建的执行标的为608400.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初611号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人寇小刚可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年六月二十二日
书记员 温 辉
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初746号
原告石某。
委托代理人吴学通，黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告石某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院审理后，依法适用简易程序，由审判员吴义杰独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告石某及其代理人吴学通，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在龙额镇人民政府登记结婚。婚后两人一起外出务工，原告怀孕后就回到老家养胎待产，但是被告一直都没有回家，直到原告生下长女陆某某后被告才回来一次，但也仅仅是15天而已。到现在小孩已经4岁多了，但是被告一直在外务工，夫妻聚少离多。原告一个人带着孩子在肇兴打工，被告很少回来探望她们母子，原告一给被告打电话，都是以吵架而告终，被告也没有寄钱给原告母女生活。夫妻之名已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；长女陆某某随原告生活，被告陆某支付抚养费；共同财产在黎平县敬老院买有的廉租房一套96平方米，未装修，在龙额镇车站××楼××一套96平方米已装修好，投资12万，一人一套；被告手上有若干张存折，数额数不清，以及被告手上持有一张原告的工行卡，数额一万元，要求被告返还；平分3万元的共同债权。
原告为证明其诉称事实在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的基本情况；
2、户口簿，以证明原、被告及其家庭成员基本情况；
3、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻；
4、村委会证明，以证明原、被告已分居四年多；
5、村委会证明，以证明原、被告已分居四年多；
6、廉租房住房房产，以证明房子是原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，在外打工并不是分居。夫妻一人外出务工，一人留守家中，必然导致分居两地，并不是法律意义上的分居，对于被告的异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据5有异议，对该证据的真实性存在异议，是不真实的。因该证据没有法定代表人签字或盖章，不符合证据形式的要求，对于被告的异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据6有异议，两栋房子是在原、被告结婚前就买的，而且80%房款都是被告的父亲支付的，与原告无关，不是夫妻共同财产。因证据6中只是被告交购房款的一部分，被告的父亲也投资到争议的房屋，故离婚案件中涉及与第三人共有的财产，本院不予处理，故本院不予确认。
被告陆某辩称：原告与被告经人介绍认识后，彼此恩爱，建立一定感情基础后于××××年××月××日在龙额镇人民政府登记结婚。婚后双方相处和睦，相亲相爱，在生活上互相关心，精神上互相鼓励，夫妻感情一直非常好。在女儿生下后，被告为了更好的改善家庭生活而在外努力奔波，为孩子及家庭尽职尽责。被告虽然常年在外务工，但是原告近几年的日常消费都是被告给的，直到原告自己有了一份稳定的工作后才有所减少，被告已尽最大努力去经营这个家庭。但是原告根本就没有把自己当成家庭里的一份子，一直到今天都不愿意回家，怕苦怕累，不愿为家庭付出一分。夫妻之间难免有些矛盾，每个家庭都在所难免。被告愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此的误会，更不愿看到小孩成长于一个残缺的家庭中。两人的感情还没有破裂，还有和好的可能。因此，被告坚决不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交了一份答辩状，没有提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方交往后，于××××年××月××日在龙额镇政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育长女陆某某。被告为改善家庭生活而外出务工。2016年8月2日原告以原、被告无感情基础，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，建立不起良好的夫妻关系，双方已无法共同生活下去为由，向法院起诉要求与被告离婚。另査明，原、被告在共同生活期间，有在黎平县敬老院买有的廉租房一套96平方米，未装修，在龙额镇车站××楼××一套96平方米已装修好，投资12万，一人一套；共同债权3万元，因原告没有提供有效证据证明，本院不予认定；没有共债务。在案件审理中，本院主持双方调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，故调解无果。
本院认为：原、被告于××××年××月××日到龙额镇政府进行的登记结婚，其婚姻关系是合法的，应受到法律的保护。结婚初期，夫妻感情较好，只是后来在共同生活中，由于缺乏交流和沟通，加之双方不善于调处夫妻关系，从而产生矛盾。本院认为双方在今后的共同生活中要加强沟通与交流，相互体贴，互敬互爱，夫妻关系定能和好如初。本案中，原被告的婚姻关系没有符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的14种情形和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情确已破裂法院可以判决准予离婚的规定，以及原告在举证期限内也未能提供双方感情已经完全破裂的证据。为维护社会和谐，稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某提出与被告陆某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴仁美
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执61号
申请执行人：朱玉华，女，1974年6月2日出生，汉族，务工，住江苏省常州市武进区。
被执行人：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人朱玉华与被执行人胡均政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂1182民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱玉华于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款4万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元、申请执行费500元。
本案在执行过程中,被执行人胡均政下落不明，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初1265号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执61号申请执行人：朱玉华，女，1974年6月2日出生，汉族，务工，住江苏省常州市武进区。被执行人：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人朱玉华与被执行人胡均政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂1182民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱玉华于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款4万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元、申请执行费500元。本案在执行过程中,被执行人胡均政下落不明，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初1265号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年六月二十六日书记员  胡 筱
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1687号
被执行人朱广，男，1986年3月5日生，汉族，居民，住涟水县。
朱广容留他人吸毒罪罚金刑执行一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0826刑初416号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱广犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查询未果，与被执行人无法取得联系。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初416号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月十五日
书 记 员 万金龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1150号
洛阳交警支队古城交巡大队：
你（单位）申请执行ＸＸ罚金一案，本院于2017年11月14日按（2017）豫0311行审117号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00311号
原告李振银，男，1982年7月25日出生，汉族。
被告贺玉，男，30余岁，汉族。
被告李强，男，30余岁，汉族。
本院在审理原告李振银诉被告贺玉买卖合同纠纷一案中，原告李振银以被告已经将钱归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振银撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李振银负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00311号
原告李振银，男，1982年7月25日出生，汉族，农民。
被告贺玉，男，30余岁，汉族。
被告李强，男，30余岁，汉族。
本院在审理原告李振银诉被告贺玉买卖合同纠纷一案中，原告李振银以被告已经将钱归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振银撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李振银负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民再字第3号
原审原告耿喜波，男，1971年10月4日出生，汉族，高中文化，无职业。
原审被告刘国华，男，1971年5月18日出生，汉族，高中文化，无职业。
原审被告刘秋影，女，1974年7月11日出生，汉族，高中文化，无职业。
原审被告李文明，男，1973年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业。
原审原告耿喜波与原审被告刘国华、刘秋影、李文明民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2013）铁民初字第492号民事判决，已经发生法律效力。原审被告刘秋影不服向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原审原告耿喜波，原审被告刘秋影、李文明到庭参加诉讼，原审被告刘国华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告系朋友关系，被告刘国华、刘秋影是夫妻关系，因经营木材生意于2013年3月1日和3月6日三次在原告处借款334320.00元，出具欠条两份，其中3月6日借条中被告刘秋影未签名，均由被告李文明作担保，未约定还款时间，后原告催要此款，被告推脱未还。原告诉至法院，要求被告刘国华、刘秋影偿还借款334320.00元，被告李文明对此款项承担连带偿付责任。被告李文明对原告请求无异议。上为本案事实。
原审认为，原告耿喜波与被告刘国华、刘秋影之间借贷关系明确，证据确实充分。由于此借款系被告刘国华、刘秋影婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告刘国华、刘秋影应承担共同还款责任。被告李文明作为此借款的担保人应承担连带偿付责任。原告请求数额正确，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告刘国华、刘秋影于本判决生效后5日内一次性偿还原告耿喜波借款334320.00元；二、被告李文明对上述款项承担连带偿付责任。
宣判后，原审被告刘秋影不服，向本院申请再审，请求依法撤销一审判决第一项“刘秋影承担偿还借款责任”的判项。主要理由：1、2013年3月1日，刘国华向耿喜波借款二笔合计272540.00元，此借据上刘秋影的名字不是申请人刘秋影本人所签。2、申请人刘秋影与原审被告刘国华于2012年2月8日在铁力市民政局办理了协议离婚登记手续，刘国华离婚之后借款不应由刘秋影偿还。因此刘秋影与耿喜波事实上不存在债权、债务关系，所以不能承担偿还借款的义务。
经再审查明，原审原告耿喜波与原审被告刘国华系朋友关系，因经营木材生意刘国华于2013年3月1日和3月6日三次在耿喜波处借款334320.00元，出具欠条两份，均由被告李文明作担保，未约定还款时间。后经耿喜波催要此款，刘国华还款5万元。耿喜波诉至法院，要求刘国华及其妻子刘秋影共同偿还借款334320.00元，被告李文明对此款项承担连带偿付责任。刘秋影于2012年2月8日与耿喜波离婚。2013年3月1日欠条上刘秋影的签名不是本人书写，且已得到耿喜波、李文明的证实。
被告李文明对原告请求无异议。上为本案事实。
原审原告耿喜波向法庭提供的证据：
1、2013年3月1日借条一份。证实原审被告刘国华向原审原告耿喜波两次借款分别为213000.00元、59540.00元，刘国华、刘秋影、李文明分别签名，担保人李文明亦签名为“李明”。
2、2013年3月6日借条一份。证实原审被告刘国华向原审原告耿喜波借款61780.00元，刘国华与证明人邢东海签名，担保人李文明签名“李明”。
3、原审原告耿喜波陈述刘国华已还款5万元。
原审被告刘秋影对原审原告耿喜波所举证据1、2提出异议，认为2013年3月1日，刘国华向耿喜波借款二笔合计272540.00元，此借据上刘秋影的名字不是刘秋影本人所签。刘秋影与刘国华于2012年2月8日在铁力市民政局办理了协议离婚登记手续，刘国华离婚之后借款不应由刘秋影偿还。
原审被告李文明称,借款是事实，数额无异议，担保人签名是其本人所签；其身份证上的名字是“李文明”，但平时习惯写“李明”；同意承担保证责任。
原审被告刘秋影向法庭提供的证据：2012年2月8日铁力市民政局颁发的刘秋影与刘国华离婚证书。证实刘国华向耿喜波借款时，二人已离婚。
原审原告耿喜波与原审被告李文明对刘秋影所举证据无异议。
原审被告刘国华未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，原审原告耿喜波与原审被告刘国华因买卖木材形成的债权债务关系，故该案应认定买卖合同纠纷。耿喜波举证的借据已充分证实刘国华赊欠耿喜波货款334320.00元的事实，耿喜波自认已经偿还5万元，尚欠284320.00元。耿喜波要求刘国华偿还借款符合法律规定，应予以保护。但刘国华三笔借款发生在与刘秋影离婚之后，且刘秋影未在借条上签字，故刘秋影不应承担还款责任。李文明作为此借款的担保人亦应承担连带偿付责任。综上，原审被告刘秋影有新的证据，证实原判确有错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）铁民初字第492号民事判决的第二项，即被告李文明对上述款项承担连带偿付责任。
二、撤销本院（2013）铁民初字第492号民事判决的第一项，即被告刘国华、刘秋影于本判决生效后5日内一次性偿还原审原告耿喜波借款334320.00元。
三、原审被告刘国华于本判决生效后5日内一次性偿还原审原告耿喜波借款284320.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。
原审案件受理费6315.00元、保全费2170.00元、公告费600.00元，由原审被告刘国华承担。再审案件受理费6315.00元、公告费600.00元由原审原告耿喜波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 曲文秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 闫 迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民再字第3号原审原告耿喜波，男，1971年10月4日出生，汉族，高中文化，无职业。原审被告刘国华，男，1971年5月18日出生，汉族，高中文化，无职业。原审被告刘秋影，女，1974年7月11日出生，汉族，高中文化，无职业。原审被告李文明，男，1973年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业。原审原告耿喜波与原审被告刘国华、刘秋影、李文明民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2013）铁民初字第492号民事判决，已经发生法律效力。原审被告刘秋影不服向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原审原告耿喜波，原审被告刘秋影、李文明到庭参加诉讼，原审被告刘国华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原审认定，原、被告系朋友关系，被告刘国华、刘秋影是夫妻关系，因经营木材生意于2013年3月1日和3月6日三次在原告处借款334320.00元，出具欠条两份，其中3月6日借条中被告刘秋影未签名，均由被告李文明作担保，未约定还款时间，后原告催要此款，被告推脱未还。原告诉至法院，要求被告刘国华、刘秋影偿还借款334320.00元，被告李文明对此款项承担连带偿付责任。被告李文明对原告请求无异议。上为本案事实。原审认为，原告耿喜波与被告刘国华、刘秋影之间借贷关系明确，证据确实充分。由于此借款系被告刘国华、刘秋影婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告刘国华、刘秋影应承担共同还款责任。被告李文明作为此借款的担保人应承担连带偿付责任。原告请求数额正确，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告刘国华、刘秋影于本判决生效后5日内一次性偿还原告耿喜波借款334320.00元；二、被告李文明对上述款项承担连带偿付责任。宣判后，原审被告刘秋影不服，向本院申请再审，请求依法撤销一审判决第一项“刘秋影承担偿还借款责任”的判项。主要理由：1、2013年3月1日，刘国华向耿喜波借款二笔合计272540.00元，此借据上刘秋影的名字不是申请人刘秋影本人所签。2、申请人刘秋影与原审被告刘国华于2012年2月8日在铁力市民政局办理了协议离婚登记手续，刘国华离婚之后借款不应由刘秋影偿还。因此刘秋影与耿喜波事实上不存在债权、债务关系，所以不能承担偿还借款的义务。经再审查明，原审原告耿喜波与原审被告刘国华系朋友关系，因经营木材生意刘国华于2013年3月1日和3月6日三次在耿喜波处借款334320.00元，出具欠条两份，均由被告李文明作担保，未约定还款时间。后经耿喜波催要此款，刘国华还款5万元。耿喜波诉至法院，要求刘国华及其妻子刘秋影共同偿还借款334320.00元，被告李文明对此款项承担连带偿付责任。刘秋影于2012年2月8日与耿喜波离婚。2013年3月1日欠条上刘秋影的签名不是本人书写，且已得到耿喜波、李文明的证实。被告李文明对原告请求无异议。上为本案事实。原审原告耿喜波向法庭提供的证据：1、2013年3月1日借条一份。证实原审被告刘国华向原审原告耿喜波两次借款分别为213000.00元、59540.00元，刘国华、刘秋影、李文明分别签名，担保人李文明亦签名为“李明”。2、2013年3月6日借条一份。证实原审被告刘国华向原审原告耿喜波借款61780.00元，刘国华与证明人邢东海签名，担保人李文明签名“李明”。3、原审原告耿喜波陈述刘国华已还款5万元。原审被告刘秋影对原审原告耿喜波所举证据1、2提出异议，认为2013年3月1日，刘国华向耿喜波借款二笔合计272540.00元，此借据上刘秋影的名字不是刘秋影本人所签。刘秋影与刘国华于2012年2月8日在铁力市民政局办理了协议离婚登记手续，刘国华离婚之后借款不应由刘秋影偿还。原审被告李文明称,借款是事实，数额无异议，担保人签名是其本人所签；其身份证上的名字是“李文明”，但平时习惯写“李明”；同意承担保证责任。原审被告刘秋影向法庭提供的证据：2012年2月8日铁力市民政局颁发的刘秋影与刘国华离婚证书。证实刘国华向耿喜波借款时，二人已离婚。原审原告耿喜波与原审被告李文明对刘秋影所举证据无异议。原审被告刘国华未到庭亦未提交答辩状。本院认为，原审原告耿喜波与原审被告刘国华因买卖木材形成的债权债务关系，故该案应认定买卖合同纠纷。耿喜波举证的借据已充分证实刘国华赊欠耿喜波货款334320.00元的事实，耿喜波自认已经偿还5万元，尚欠284320.00元。耿喜波要求刘国华偿还借款符合法律规定，应予以保护。但刘国华三笔借款发生在与刘秋影离婚之后，且刘秋影未在借条上签字，故刘秋影不应承担还款责任。李文明作为此借款的担保人亦应承担连带偿付责任。综上，原审被告刘秋影有新的证据，证实原判确有错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2013）铁民初字第492号民事判决的第二项，即被告李文明对上述款项承担连带偿付责任。二、撤销本院（2013）铁民初字第492号民事判决的第一项，即被告刘国华、刘秋影于本判决生效后5日内一次性偿还原审原告耿喜波借款334320.00元。三、原审被告刘国华于本判决生效后5日内一次性偿还原审原告耿喜波借款284320.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。原审案件受理费6315.00元、保全费2170.00元、公告费600.00元，由原审被告刘国华承担。再审案件受理费6315.00元、公告费600.00元由原审原告耿喜波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  田咏梅代理审判员  王 云代理审判员  曲文秀二〇一六年五月六日书 记 员  闫 迪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终939号
上诉人(原审原告)晋江市东石镇郭岑村第六村民小组。
负责人杨金都，小组长。
上诉人(原审原告)晋江市东石镇郭岑村第七村民小组。
负责人杨江山，小组长。
上诉人(原审原告)晋江市东石镇郭岑村第十村民小组。
负责人郭永安，小组长。
上诉人(原审原告)晋江市东石镇郭岑村第十六村民小组。
负责人杨金城，小组长。
上诉人(原审原告)晋江市东石镇郭岑村第十七村民小组。
负责人杨英烈，小组长。
被上诉人(原审被告)晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。
法定代表人张文贤，市长。
委托代理人陈芳，女，晋江市人民政府工作人员。
委托代理人王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
原审第三人福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人蔡建设。
原审第三人福建省泉联家具实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园。
法定代表人洪晓晰，董事长。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人庄锋圆，福建省泉联家具实业有限公司工作人员。
原审第三人晋江市东石镇郭岑村第八村民小组。
负责人郭友谊，小组长。
本院在审理上诉人晋江市东石镇郭岑村第六、第七、第十、第十六和第十七村民小组诉被上诉人晋江市人民政府土地行政登记一案中，上诉人晋江市东石镇郭岑村第六、第七、第十和第十六村民小组拒绝签收本院按照各上诉人一审提供的和上诉状载明的地址以法院专递方式邮寄送达的法律文书，而且，本院工作人员前往各上诉人所在地送达传票及其他法律文书时，通知各上诉人的负责人到场并告知传票传唤的理由、时间和地点，各上诉人均以各种理由拒绝签收传票及其他法律文书，亦无正当理由拒不按传票通知的时间和地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周素梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3396号
原告王立军，现住址前郭县。
被告前郭县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人黄振东，系主任。
本院在审理原告王立军与被告前郭县八郎镇青山头村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王立军于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立军撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月十三日
书记员 马金山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第53号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人韦小毛，该公司董事长。
被申请人广西田东冠誉塑业有限公司，住所地广西田东县思林镇那沙新村。
法定代表人陆冠作，该公司执行董事
被申请人陆冠作。
被申请人陆修向。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人广西田东冠誉塑业有限公司、陆冠作、陆修向因申请诉前财产保全一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人价值1500万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西田东冠誉塑业有限公司名下位于广西田东县思林镇思林水泥厂东侧房产（房产证号：东房权证字第××、23××89、23××90、23××01、23××02、23××32、23××33、23××34、23××35、2310336号）；
二、查封被申请人广西田东冠誉塑业有限公司名下位于田东县思林镇思林水泥厂东侧土地使用权（土地证号：东国用（2006）第8**号）、位于田东县思林镇那沙新村土地使用权（土地证号：东国用（2010）第3**号）；
三、查封被申请人陆冠作名下位于南宁市良庆区龙村路与博艺路交汇处东南面碧水天和B区6号楼2××4号房产（房产证号：南房预字（2011）第1**号）；
四、查封被申请人广西田东冠誉塑业有限公司名下位于田东县思林镇沙新村（广西田东冠誉塑业有限公司）房产（在建工程抵押登记证号：东房建字第00000344号）；
五、查封被申请人广西田东冠誉塑业有限公司名下车辆（车牌号：桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××）；
六、查封被申请人陆修向名下车辆（车牌号：桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××）。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄振忠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第257号
申请执行人谭邦均，男，生于1965年3月12日，汉族，达州市达川区人，个体业。
被执行人张化孝，男，生于1955年8月18日，汉族，达州市达川区人。
被执行人蒲善琼，女，生于1955年2月20日，汉族，达州市达川区人。
谭邦均申请执行张化孝、蒲善琼民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭邦均于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院于2015年2月12日受理执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额13万元及利息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第257号执行案未清偿金额13万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桂 娟
审判员 刘小科
审判员 谭顺富
二〇一五年八月十一日
书记员 闫 刚
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更401号
罪犯康国亮，男，1976年12月6日出生，汉族，中专文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年2月21日作出（2012）小店刑初字第901号刑事判决，以被告人康国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元，刑期自2013年3月12日至2018年1月11日止，曾于2015年5月26日减刑十一个月，刑期至2017年2月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯康国亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯康国亮共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯康国亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初166号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人段邦鹏，男，1962年9月2日生于四川省高县，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地为四川省高县，现住高县。因本案，2017年2月17日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人段邦鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于同月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸、代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人段邦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年1月15日8时40分许，被告人段邦鹏在高县文江镇中华街农业银行自动柜员机(ATM机)存款时，见自动柜员机内有之前代某取款后忘记取走的银行卡，便冒用代某的身份分两笔取走银行卡内现金6千元。同年2月17日，段邦鹏被公安机关抓获归案。案发后，段邦鹏退还了代某6千元。指控认定被告人段邦鹏的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人段邦鹏对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控事实一致，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明，证实案件来源于2017年1月18日晚，被害人代某的报案。高县公安局立案侦查，于同年2月17日9时58分将段邦鹏抓获。
2、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场位于四川省高县文江镇中华街125号中国农业银行股份有限公司高县支行营业厅内中间ATM机。
3、搜查笔录及照片、扣押物品清单，证实从段邦鹏家中搜查并扣押现金6千元。
4、银行交易明细、视频监控截图，证实2017年1月15日8时39分10秒，代某在ATM机上操作，后离开，39分40秒，段邦鹏在同一个ATM机上操作，代某的银行卡被取款6千元。
5、被害人代某陈述，证实其2017年1月15日早上，到高县文江镇中华街农行自动柜员机上取款后，忘了取卡就离开。之后收到农行的取款短信，才发现该卡上被人取走6千元。
6、领条，证实代某从公安机关领回6千元。
7、户籍证明，证实被告人段邦鹏的年龄及身份情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，被告人也供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人段邦鹏以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取数额较大财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段邦鹏能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其退还了被害人损失，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人段邦鹏犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00243号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被无为县公安局刑事拘留，同年4月30日被无为县公安局取保候审。2015年5月21日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年4月21日20时29分许，被告人季某某酒后驾驶皖BG38**小型汽车沿二军路自西向东行驶，当行驶至无为县无城镇王福渡桥路段处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人季某某被查获时体内血液中酒精含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人季某某犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年六月三十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第922号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告李仓园，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李知鹃，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李遂启，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李金柱，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李绍仓，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李仓园、李知鹃、李遂启、李金柱、李绍仓借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初217号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁东方，男，1985年10月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，家住湖南省邵阳县。因吸毒于2016年12月7日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人袁东方犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份的一天16时许，被告人袁东方在位于义乌市江东街道潘村自己的仓库内，容留伍某、郑某、李某（均另案处理）吸食了由李某提供的毒品冰毒。
上述事实，被告人袁东方在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、伍某、郑某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人袁东方的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁东方无视国家禁毒规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁东方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁东方犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年一月十八日
代书记员 鲍丽萍
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初857号
原告：王占红，男，汉族。
被告：王怀贵，男，汉族。
被告：王永林（又名ＸＸ霖），男，汉族。
原告王占红与被告王怀贵、王永林相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，于2016年11月19日作出（2016）陕0830民初1060号民事判决书，被告王怀贵、王永林不服提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）陕08民终277号民事裁定，发回我院重审。我院依法适用普通程序进行审理，原告王占红于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，被告王怀贵、王永林也不反诉。
本院认为，原告王占红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王占红负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 惠保卫
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郝文圆
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第701号
上诉人（原审被告）余海军，个体户。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）胡国兴（曾用名胡来兴），个体。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李康龙，江西洪胜律师事务所律师，特别代理。
上诉人余海军因与被上诉人胡国兴租赁合同纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的机械为被告承建工地施工，2005年元月26日结算，被告欠原告租赁费计54，000元，此后原告又继续同被告发生施工业务，于2006年5月21日经结算被告又欠到原告租赁费128，600元。以上两笔欠款被告都出具了欠条。欠款发生后，原告多次向被告催取，被告以种种理由拖而不付。故原告向法院起诉，要求被告归还欠款182，600元。另查明胡国兴曾用名为胡来兴。
原审法院认为，原告的机械为被告工地施工，原告向被告出具了欠条，属双方真实意思表示。被告应当按约定支付欠款。被告认为诉讼时效已过，但证人叶某证明原告曾多次向被告主张权利，且被告余海军出具的欠条未约定还款期限，原告胡国兴有权随时向被告余海军主张权利，欠条出具的第二日仅是原告胡国兴向被告余海军主张权利的起始日期，并不等同于胡国兴知道或应当知道权利被侵害之日。被告主张从出具欠条第二日计算诉讼时效，没有法律依据，不予支持。被告主张2006年曾清偿60，000元但未提供相关证据证明，不予采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零九条、第二百一十二条之规定，作出如下判决：被告余海军在本判决生效后十日内归还原告胡国兴租赁费182，600元。
上诉人余海军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）广民一初字第237号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、本案诉讼时效应从出具欠条之日起计算，已经超过两年诉讼时效，且证人叶某与被上诉人关系亲密其证言不能证明本案诉讼时效中断；2、本案是租赁合同纠纷，应当查清欠条产生的依据；3、被上诉人提供的一张伍万肆仟元的欠条所载明的“胡来兴”不是本案被上诉人，与本案无关。
被上诉人胡国兴辩称：1、本案被上诉人胡国兴在原审中提供的证人出庭作证，被上诉人曾经四、五次同证人向余海军要钱，诉讼时效并未过期；2、本案中借条与欠条没有实质上的区别；3、“胡国兴”与“胡来兴”都是一个人，被上诉人已经提供了村委会证明，且当地村民都知道“胡国兴”就是“胡来兴”。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人主张本案已超过诉讼时效的问题，本案被上诉人胡国兴在2007年春节前、2009年过年、2011年下半年、2012年春节、2014年年底多次向上诉人主张过权利，该事实有证人叶某证实，且上诉人并无证据证明叶某与被上诉人存在利害关系，因此对于上诉人主张叶某的证人证言证明力低且本案已经超过两年诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人主张原审仅凭欠条不足以认定租赁法律事实的问题，本院认为，一方面上诉人在原审中认可了双方存在机械租赁的事实，且提出了已经偿还了6万元费用的抗辩理由；另一方面，本案上诉人出具的一张欠条也载明了“机械费用”，因此对于上诉人主张的原审判决依据一张欠条判令上诉人还款证据不充分的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人主张本案一张欠条载明的债权人“胡来兴”非本案被上诉人胡国兴的问题，本院认为，一方面，被上诉人在原审中提供了胡国兴户籍所在地村委会的证明，证实其曾用名为“胡来兴”；另一方面，上诉人余海军亦未能提供相反证据证明2005年元月26日的欠条中载明的债权人“胡来兴”是另有他人的事实，因此对上诉人主张的原审判决错误认定“胡国兴”系“胡来兴”事实的上诉理由，不予采纳。
综上，上诉人的上诉主张均没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，952元，由上诉人余海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 邱露莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2721号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司项目副经理。
被告：唐雅芸，女，1973年5月14日生，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告唐雅芸物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓�物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币76.5元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月二十日
书记员 李真
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执47号
申请执行人吴雪平，男，1978年10月4日出生，住所地南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
吴雪平申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴雪平于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次�行程序。被执行人应给付申请人借款本金2127000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执47号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 徐泽新
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执47号申请执行人吴雪平，男，1978年10月4日出生，住所地南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。吴雪平申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴雪平于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次�行程序。被执行人应给付申请人借款本金2127000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执47号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  徐泽新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初171号
原告：王伟琦，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户丰泽花园8号楼。
被告：陈建伟，男，1979年4月8日出生，汉族，司机，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告王伟琦诉被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王伟琦于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟琦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟琦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王伟琦负担。
审判员 王颖
二〇一七年二月八日
书记员 梅荣
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初87号
原告：刘伟伟。
被告：许牛虎。
被告：许锦荣，成人。
本院在审理原告刘伟伟与被告许牛虎、许锦荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟伟向本院交纳。
审判员 李春瑞
二〇一七年三月六日
书记员 王彬宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第132号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年1月19日出生于宁夏平罗县，汉族，大学本科，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年4月21日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年5月4日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日作出（2015）金刑初字第158号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月3日22时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶宁B362**号小型轿车沿银川市金凤区上海西路由西向东行驶至尹家渠街路口西侧时，与路口西侧中心隔离护拦发生碰撞，造成隔离护拦及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，王某某承担事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为311mg／100ml。
另查明被告人王某某赔偿被害单位银川市交通设施有限公司维护费10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、报案人员信息、事故照片、王某某身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚笔录和处罚决定书、返还物品凭证、血醇检验鉴定报告、收条、证人仇某某、陈某某的证言、被告人王某某的供述等，足以认定。
原判认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与路中心隔离护拦发生碰撞，造成隔离护拦及车辆受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且被告人王某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某某提出，上诉人认罪态度良好，具有坦白和积极赔偿被害单位的量刑情节，结合其悔罪表现及无再犯罪的危险，请求二审改判上诉人缓刑。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反道路运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为311mg／100ml，侵害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某某血液中乙醇含量311mg／100ml，且负交通事故的全部责任，应从重处罚。上诉人王某某归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。上诉人积极赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。一审法院已充分考虑上述情节，量刑适当，故上诉人提出应适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田 晨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第页
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第33-2号
申请执行人许登魁
被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人史庆东
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第77号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司开发的成武锦华锦绣园小区
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年八月四日
书记员 阎跞冉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17036号
原告：严明，男，1989年9月14日生。
被告：宁波市鄞州区贝璐佳母婴用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道毛家漕工业区8幢三楼。
法定代表人：虞锋，执行董事。
本院受理原告严明与被告宁波市鄞州区贝璐佳母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告严明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严明负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯 倩
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初79号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人朱刚平，男。无前科。因涉嫌犯放火罪，于2015年12月31日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人朱刚平犯放火罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人朱刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人朱刚平来到隆回县想与前妻刘洁复婚，由于其儿子被刘洁的父母（刘某己夫妇）带去了河南三门峡市，遂前往三门峡市欲带回儿子，但朱刚平没看到儿子，于是对被害人刘某己心生怨恨，计划放火烧刘某己的房子。
2015年12月25日，朱刚平在隆回县县城汽车总站出口处的“伟成五金店”内购买了一个30L的油桶、一把钢锯，一片锯片、两把螺丝刀，并到隆回县城中加油站加了100元的汽油。当晚8时左右，朱刚平租了一台小车前往六都寨镇。朱刚平来到刘某己家后，将汽油倒在刘某己地下室外墙角下的木材上，点燃后逃离现场。事后被周围住户将火扑灭。大火将堆放在地下室墙外的木材烧完，将刘某己家的后窗户烧坏。
2015年12月29日，朱刚平因刘某己未带小孩回家，又去刘某己家放火。当天上午，朱刚平背着一个黑色背包到“伟成五金”店内购买了一个10L的油桶，又到隆回城中加油站加了40元的汽油，当晚入住六都寨镇的“平安旅社”。2015年12月30日晚上11点多钟，朱刚平从郭某乙家地下室里抱了很多稻草铺到刘某己家地下室墙外，并将汽油倒在草上后将火点燃。因火势太大，朱刚平仓促逃跑，将背包及油桶落在现场。大火将地下室后门烧烂，并将地下室内的木材烧着了。事后周围住户将火扑灭。
上述事实，被告人朱刚平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某己的陈述；证人庞某、刘某甲、刘某乙、郭某甲、郭某乙、刘某丙、肖某、黄某、郑某、刘某丁、刘某戊、陈某等人的证言；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；指认照片；民事调解书；扣押决定书、扣押物品清单；到案经过及户籍证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人朱刚平故意放火，危害公共安全，其行为已构成了放火罪。公诉机关指控被告人朱刚平犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱刚平当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人朱刚平犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 阳晓明
人民陪审员 傅高松
二〇一六年三月八日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5776号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人河南福星机械有限公司，住所地：原阳县城关镇城东。
法定代表人王永富，经理。
被执行人刘璐，女，汉族，1973年9月9日出生，住河南省原阳县
被执行人王永富，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省原阳县
被执行人王国富，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省原阳县
原告仲利国际租赁有限公司与河南福星机械有限公司、刘璐、王永富、王国富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3406号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告河南福星机械有限公司签订的《融资租赁合同》；二、被告河南福星机械有限公司于本案判决生效后十日内偿还原告仲利国际租赁有限公司返还租赁货物和已到期租金225600元和违约金168900元，被告河南福星机械有限公司于2014年6月24日向原告交纳的履约保证金25万元在被告河南福星机械有限公司应向原告支付的上述租金及违约金中予以扣除；三、被告刘璐，王永富，王国富对本案第三先确定的被告河南福星机械有限公司所负责的债务承担连带清偿责任；被告刘璐，王永富，王国富承担清偿后，可就清偿部分向被告河南福星机械有限公司行使追偿权。河南福星机械有限公司、刘璐、王永富、王国富未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经查，被执行人河南福星机械有限公司、刘璐、王永富、王国富名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5776号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 博
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初477号
原告：董瑞兵，曾用名董斌，男，1959年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司。
住所地：浠水县汪岗镇汪岗村*组。
统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证�：14211201110740946。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
原告董瑞兵与被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告董瑞兵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑞兵的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董瑞兵撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告董瑞兵自行负担。
审判员 ：蔡德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 熊 娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4097号
原告
范云昆，男，1974年出生，汉族，住温县。
被告
任占文，男，1969年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款10000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告任占文在本判决书生效后5日内偿还原告范云昆借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任占文负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 文
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初594号
原告：垣曲县郁金香物业管理有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：普红平,职务：经理。
委托诉讼代理人:苏芬芬,女,1984年8月23日出生,汉族,现住垣曲县，系该公司员工。
被告：王海霞,女,1971年5月20日出生,汉族,现住垣曲县。
委托诉讼代理人：文拥军(系与被告丈夫),男,1971年4月4日出生,汉族,无业,现住垣曲县学府苑小区*号楼*单元***号。
原告垣曲县郁金香物业管理有限公司（以下简称郁金香物业）与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁金香物业的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县郁金香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县郁金香物业管理有限公司负担。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月二十日
书记员 李 辉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1262号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一信用代码：91360100858400160J。
负责人：俞健，职务：行长。
被执行人：邱柏成，男，1965年6月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人:赵焕成,男,1976年3月29日生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：曾敏，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2370号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邱柏成偿还申请人借款本金3000000元及利息（利息计算截止2016年6月27日的利息为169199.56元；从2016年6月28日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金3000000元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费31640元，执行费33910元（暂计）。现三被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱柏成银行存款3234749.56元及相应利息；
二、如被执行人邱柏成银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保122号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
被申请人李某某，男，苗族，1987年6月出生，住重庆市某某县某某乡某某某村某组。
被申请人刘某某，女，汉族，1987年9月出生，住重庆市某某县某某镇某某某组。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李某某、刘某某诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年2月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某、刘某某名下银行存款70000元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李某某、刘某某名下银行存款70000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年二月十三日
书记员 乔燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00382号
原告王大林，男，1957年4月5日出生，汉族。
被告刘庆国，男，1971年6月8日出生，汉族。
被告杨志，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告薛天顺，男，1975年3月23日出生，汉族。
原告王大林诉被告刘庆国、杨志、薛天顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大林、被告刘庆国、杨志到庭参加了诉讼，被告薛天顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大林诉称，2012年3月3日至6月8日，原告在被告承包的内蒙古自治区包头市工地上做土建，工程结束后，清算工资时，因被告资金紧张，向原告打欠条一张，为欠原告4473元。经原告多次向被告催要，目前只支付原告1000元，剩余工资款经多次催要未果。现要求：判令三被告给付原告劳动报酬3473元。
被告刘庆国辩称，原告起诉的金额不错，欠工资款是事实，但我认为四个合伙人应当共同偿还。
被告杨志辩称，欠原告工资款不错，我现在经济较为困难，暂时无能力给付，因为工程赔了。
被告薛天顺未答辩。
经审理查明，2012年3月3日至6月8日，原告在被告承包的内蒙古自治区包头市工地上做土建，工程结束后，清算工资时，因被告资金紧张，向原告打欠条一张，欠原告工资4473元。后经原告向被告催要，被告支付原告1000元，下欠原告3473元，至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告劳动报酬3473元，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告。本院对原告要求被告给付劳动报酬3473元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘庆国、杨志、薛天顺于本判决生效后十日内给付原告王大林劳动报酬3473元。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年三月三十日
书记员 李东方
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1038号
申请执行人管军，男，1975年4月15日生，居民身份证号码3209251975********，汉族，居民，住建湖县城冠华三巷***号。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被执行人何正成，男，1966年3月30日生，居民身份证号码3209251966********，汉族，居民，住建湖县经济开发区高桥村*组***号。
被执行人柏加秀，女，1966年6月19日生，居民身份证号码3209251966********，汉族，居民，住址同上。
被执行人何伟凯，男，1989年12月11日生，居民身份证号码3209251989********，汉族，居民，住址同上。
申请执行人管军与被执行人何正成、柏加秀、何伟凯追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）建商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告何正成、柏加秀、何伟凯共同偿还原告管军担保款35万元，于该判决生效后十日内付清。案件受理费6550元，由被告何正成、柏加秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日立案强制执行。执行费5248元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 淑
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1994号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：王宪成，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：马明芳，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王宪成、马明芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00246号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人：常磊，该支行行长。
被执行人高世玲。
被执行人韦钦连。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人高世玲、韦钦连借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行依据（2010）西雁证经字第1367号公证书和（2015）西雁证执字第92号执行证书于2015年8月25日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2015年12月向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤回执行申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00246号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 进
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4204号
上诉人：河北富桥房地产开发有限公司，住所地广阳区峰尚中心12层。
法定代表人：林大东，该公司董事长。
委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人：廊坊市丰君门窗有限公司，住所地安次区南龙道中所养鸡厂20栋。
法定代表人：王福春，该公司经理。
委托代理人：韩锋，该公司员工。
委托代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。
上诉人河北富桥房地产开发有限公司因与被上诉人廊坊市丰君门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河北富桥房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2016）冀1003民初428号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人对45万元不承担责任。事实和理由：被上诉人未按时将门窗玻璃安装完毕，上诉人依合同约定进行罚款31万元；被上诉人在施工过程中，以次充好，使用的五金件不符合合同约定，价格差异134400元，上述款项一审法院均未减扣，纯属偏袒被上诉人。
被上诉人廊坊市丰君门窗有限公司辩称：上诉人称对罚款一事被上诉人认可并知情不属实，关于五金件的问题，一审中未提交证据证明。河北富桥房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人廊坊市丰君门窗有限公司向一审法院起诉请求：原告要求被告支付工程款及质保金1916234.67元，并赔偿逾期付款损失277854元。
一审法院认定事实：原告廊坊市丰君门窗有限公司承揽了被告河北富桥房地产开发有限公司发包的万向城小区门窗制作安装工程，工程总造价为9485543.5元。原告依合同履行了义务，被告已向原告支付工程款7772321元，现工程质保期已届满。2015年2月14日，被告向承包原告工程的耿空军另行支付2万元。现被告尚欠工程款及质保金1693222.5元。自2015年6月8日，被告河北富桥房地产开发有限公司陆续收到廊坊市安次区人民法院送达的民事裁定书及协助执行通知书多份，要求其协助查封原告在被告处享有的债权。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告廊坊市丰君门窗有限公司承揽了被告河北富桥房地产开发有限公司价值9485543.5元的工程，被告已支付原告工程款7772321元，并向承包原告工程的耿空军支付工程款2万元，因此，被告尚欠工程款及质保金1693222.5元未付，现工程质保期已满，原告要求被告支付剩余工程款及质保金的诉讼请求，应予以支持；被告需要协助廊坊市安次区法院查封原告的到期债权，其未向原告支付工程款的行为不属于合同中约定的违约行为，故此，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。被告庭审中要求原告承担因其违约而产生的罚款责任，其提供的证据不足以证明，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：一、被告河北富桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廊坊市丰君门窗有限公司支付工程款及质保金1693222.5元。二、驳回原告廊坊市丰君门窗有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。二审查明，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订了三份塑钢门窗制作安装合同，违约责任条款均约定了因乙方原因不能按期完成本合同约定门窗的安装工程，每逾期一日应向甲方支付本合同总价款的1%作为违约金，因安装技术不规范导致质量问题，甲方有权要求修复、重作，给甲方造成损失的，乙方应赔偿。自2013年11月25日至2013年11月30日，上诉人每天出具建筑工程罚款通知单，内容均为：你单位承诺2013年11月25日前完成1#、2#楼玻璃全部安装，至今未完成特对你单位进行经济处罚人民币10000元整。每张通知单均有被上诉人工作人员朱勇签字。2014年7月18日，上诉人以窗框出现裂痕、窗户密封不好等向被上诉人罚款50000元，被上诉人工作人员朱勇在处罚单上签字。2015年12月15日，上诉人以门窗安装存在问题为由罚款200000元，朱勇在通知单上签字。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对尚欠工程款及质保金1693222.5元均不持异议，本院予以确认。该款上诉人应给付。上诉人上诉称应减扣罚款及五金件差价问题，上诉人提交的建筑工程罚款通知单等证据，均有被上诉人的工作人员朱勇的签字，朱勇作为被上诉人的工作人员代表被上诉人参与了涉案门窗的安装，工程量的确认并收取了部分工程款，其在罚款通知单上签字的行为应视为其对延期安装及存在质量问题的认可，其签字应认定为职务行为，被上诉人应对朱勇在罚款单签字的行为承担法律责任。因双方签订合同违约金过高，上诉人的罚单亦存在重复处罚情形，综合涉案工程的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则及诚实信用原则，本院酌定罚款数额应为10万元，该数额应在欠付的工程款中予以扣减，扣减后上诉人应给付被上诉人工程款及保质金1593222.5元，一审判决以证据不足，未支持上诉人该项部分主张错误，应予以纠正；关于减扣五金件差价问题，本院认为，上诉人一、二审期间提交的证据不能证明被上诉人未按合同约定使用五金件，现涉案工程已经竣工验收，上诉人主张减扣五金件差价没有事实及法律依据，其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初428号民事判决；
二、河北富桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向廊坊市丰君门窗有限公司支付工程款及质保金1593222.5元。
三、驳回廊坊市丰君门窗有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13650元，由廊坊市丰君门窗有限公司负担3650元，河北富桥房地产开发有限公司负担10000元；二审案件受理费8050元，由河北富桥房地产开发有限公司负担6260元，廊坊市丰君门窗有限公司负担1790元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾 莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执855号
申请执行人蒋某，女。
被执行人葛甲，男。
被执行人葛乙,女。
被执行人葛丙,女。
申请执行人蒋某与被执行人葛甲、葛乙、葛丙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无能力偿还案件款，申请人蒋某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执855号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月二十八日
书记员 李寰裕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初636号
原告：梁某，住广州市荔湾区。
委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告：潘某甲，户籍广州市荔湾区，现住广州市白云区。
原告梁某诉被告潘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张飚、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2015年7月24日，原告梁某与被告潘某甲协议离婚。根据双方自愿达成的《离婚协议书》中第五条约定：自领取离婚证书之日起至女儿高中毕业之日，被告每月支付原告人民币1000元。上述约定，是综合考虑到原告婚前为偿还被告赌债、高利贷导致经济困窘以及离婚后要偿还房屋按揭贷款等做出的约定。但被告在离婚后即拒绝向原告履行该付款约定。目前，女儿潘某乙就读于广州市某中学高中一年级。故请求判令：1、被告立即支付原告8000元（按每月1000元，从2015年8月起暂计至2016年3月止），并按照每月1000元的标准，向原告每月支付1000元，从2016年4月起至2018年6月为止。2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚协议中的第二、五条即关于房屋分配、离婚后被告需要每月支付1000元给原告的约定，是不公平的。原、被告在办理离婚手续时，不加上第五条即“自领取离婚证书之日起至女儿高中毕业之日止，男方每月支付女方人民币1000元”的约定，原告就不肯签字离婚。该约定是因为原告承诺不再婚同时由原告携带女儿才作该约定。原、被告婚姻关系已解除，没有理由还要支付1000元生活费给原告。
经审理查明，2015年7月24日，原告梁某与被告潘某甲在民政部门离婚，并达成了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：……现因男方作风不良，严重过错，导致夫妻感情破裂，拟办理离婚手续，……：“一、子女抚养安排：……。二、夫妻共同财产处理：1、位于广州市荔湾区陈岗路某房……离婚后该房屋及房屋内的所有家俬、电器及设备均归女方所有。2、位于广州市荔湾区西华路某房的房屋（单位临时建筑），离婚后由男方继续承租使用……。三、债权债务的处理：1、夫妻关系存续期间以男方名义向女方家属借款人民币9万元，离婚后该笔欠款由女方一人偿还。……。五、自领取离婚证书之日起至女儿高中毕业之日止，男方每月支付女方人民币1000元。六、其他未尽事宜，由双方另行协商解决”。原、被告离婚后，被告未按离婚协议第五条的约定向原告每月支付1000元。原告遂诉至本院。诉讼中，原、被告认可女儿潘某乙高中毕业之日为2018年6月。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、潘某乙就读于广州市某中学高中一年级学费缴款通知书、2015年3月20日及5月12日被告在婚姻存续期间存在过错亲笔书写的悔改书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告虽称在离婚协议中第二、五条关于房屋分配、离婚后被告仍需每月支付1000元给原告的约定对被告不公平，但被告并未提供原、被告订立上述财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据，故被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。
原、被告签订的离婚协议内容，是双方按婚姻关系中日常生活表现、有无过错、双方的经济能力、离婚的原因等而作出，不存在显失公平，是双方的真实意思表示。双方对“自领取离婚证书之日起至女儿高中毕业之日止，男方每月支付女方人民币1000元”的约定，是对原告离婚后在经济上作一定的照顾，该约定并不违反法律规定，对双方具有约束力，被告应按该约定履行义务。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告潘某甲按照每月1000元的标准，支付2015年8月至2016年3月，共计8000元给原告梁某。
二、自2016年4月起至2018年6月止，被告潘某甲每月支付1000元给原告梁某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈离离
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执236号
申请执行人：张翠华，女，生于1956年2月16日，汉族，农民。
被执行人：徐永忠，男，生于1958年11月17日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张翠华与被执行人徐永忠健康权纠纷一案中，因被执行人徐永忠于2016年9月2日履行清结生效文书确定的给付义务4609.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第00621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0299号
申请执行人张XX。
被执行人王XX。
本院在执行张XX与王XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人王XX已全部履行完毕。申请人张XX撤销了对被执行人王XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第02162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年九月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0299号
申请执行人张某某，男，1975年3月1日生，汉族，北方驾驶员培训学校教练，住昌图县。
被执行人王某某，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行完毕。申请人张某某撤销了对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第02162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月四日
书记员 王阿娉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1764号
原告：贵阳天天快快递有限公司贵安新区分公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园。
负责人：李品珍。
统一社会信用代码：91520900MA6DMBPW07。
委托诉讼代理人：刘佳、王彦朝（实习），贵州民光律师事务所律师。
被告：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
法定代表人：宋付贵。
统一社会信用代码：91520900356328154M。
原告贵阳天天快快递有限公司贵安新区分公司（以下简称“天天快递”）与被告贵州贵安美高信息产业科技有限公司（以下简称“美高公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告美高公司超过答辩期于2017年11月6日向本院邮寄递交《管辖异议书》，对本案提出管辖异议。因被告所提管辖异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款的规定，本院视为其未提管辖异议，并于2017年11月15日公开开庭审理本案。原告天天快递负责人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美高公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天天快递向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告美高公司向原告支付快递运输费共计155556元，并按年利率6%向原告支付2016年7月11日起至运输费付清之日止期间的滞纳金（暂算至2017年9月5日为5990.43元）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年6月1日，原告与被告美高公司签订了《国内快递服务协议书》，约定：原告为被告提供至全国范围内的快递运输服务。同时约定了费用支付方式为每月5日前双方核对上月产生的费用后，被告在次月10日内支付至原告指定账户（节假日顺延）及被告违约责任为每逾期一天按所欠快递服务费的5%支付滞纳金。后，原告依约为被告提供快递运输服务，被告一直没有履行付款义务。在2016年6月至2017年6月期间，被告累计欠原告运费155556元，运费滞纳金5990.43元，两项合计为161546.43元。
为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告美高公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年6月1日，原告与被告美高公司签订了《国内快递服务协议书》（以下简称“协议”），约定：原告为被告提供至全国范围内的快递运输服务，并负责货物分拣、派送及查询等。协议同时约定了运费的计收标准，结算、付款方式为每月一结，并于每月5日前核对上月产生的费用后由被告在次月10日内支付至原告指定账户；被告若没有按约定支付快递运输费，每日应按所欠快递服务费的5%向原告支付滞纳金等。
协议签订后，原告按约定为被告提供快递运输服务。期间，被告先后于2016年6月、8月和2017年1月分别向原告支付快递运输费5000元、13687.2元和10000元。2017年6月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告2016年6月至2017年6月期间的快递运输费共计155556元。原告就该款向被告主张未果，致本案成讼。
上述事实，有原告方法庭陈述、协议、对账单等在卷为凭，并经庭审审查和质证，应予确认。
本院认为，围绕当事人的诉讼请求、事实理由，并经当事人确认，本案争议焦点为：原告天天快递诉判被告美高公司向其支付快递运输费155556元，并就未付款总额按年利率6%，自应付款之日至欠款付清之日计付滞纳金是否合理，应否支持。
对于此焦点问题，本院认为，第一，原告天天快递与被告美高公司就快递运输服务签订的协议，已经双方签章确认，并已实际履行，应属双方之真实意思表示，且内容亦于法不悖，应认定为有效协议。鉴此，原、被告双方均应秉持诚信全面履行。协议签订后，原告依约履行了快递运输义务，被告美高公司支付了部分运输费后，尚欠原告大部分运输费未予支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应向原告承担继续履行等违约责任。第二，原告主张的欠付款金额为155556元，被告美高公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证和答辩的权利；同时，该欠款金额已经双方对账确认，故本院对此亦予确认并支持。第三，双方协议约定，被告若逾期支付快递运输费用，每日应按所欠快递运输费用的5%向原告支付滞纳金。该约定视为双方对违约金计算方法的事先约定。庭审中，原告明示其双方约定的滞纳金计算标准过高，并于起诉时自行调整为按年利率6%计付。本院认为原告自行调整后的计算标准并未超出双方约定的范围，亦较为合理，本院予以确认。至于滞纳金计算期间和计算基数，鉴于双方未就支付滞纳金的终止日期进行约定，为便于履行，本院将原告主张的期间酌定为：自被告最后一次付款月第一日即2017年1月1日起至本判决确定履行期届满之日止。滞纳金计算基数，本院确定按155556元计算。
综上，原告有关货款及滞纳金计算标准的诉讼请求理据充足，本院予以支持。但其主张的滞纳金计算期间并不合理，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州贵安美高信息产业科技有限公司于本判决生效之日，向原告贵阳天天快快递有限公司贵安新区分公司支付运输费155556元及滞纳金（以155556元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定履行期届满之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1766元，由原告负担166元，由被告贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担1600元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费3532元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，并将交纳凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理；交费账户名：贵州省安顺市中级人民法院，开户行：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号：2334040101201100082960），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。
审 判 员 常礼武
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 娜
书 记 员 刘 莹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2422号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人尚春永。
被执行人冯新平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人尚春永，冯新平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0584号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第410号
申请执行人韦礼华。
被执行人廖光精。
关于韦礼华与廖光精债权纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第290号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄浪涛
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终30号
上诉人（原审起诉人）：陈国俤，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈国俤因与连江县人民政府强制征收土地纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽03行初282号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈国俤上诉称：连江县人民政府违法毁占土地时，并未明确告知上诉人行为实施主体，亦未告知上诉人法律救济途径，上诉人确切知道是连江县人民政府毁占土地后，即行提起诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据上诉人在原审起诉状中的陈述及原审法院相关询问笔录，本案被诉的强制征收土地行为发生于2011年，连江县人民政府已公布征地公告，上诉人对被诉行政行为内容应为知晓，其于2016年提起行政诉讼，已超过法律规定的最长2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔力强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6710号
原告：李运江，男，汉族，无职业，户籍地为延吉市河南街北昌委。
被告：朴浩杰，男，朝鲜族，户籍地为延吉市小营镇民兴村。
被告：金海，女，朝鲜族，户籍地为延吉市小营镇民兴村。
原告李运江与被告朴浩杰、金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李运江到庭参加诉讼。被告朴浩杰、被告金海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运江向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金3.2万元及利息（借款本金2.9万元的利息，自2013年5月11日至全部偿清借款本金为止，按月利率2%计算；借款本金3000元的利息，自2013年6月15日至全部偿清借款本金为止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用。事实和理由：2013年5月11日，朴浩杰以孩子治病为由，向李运江借款2.9万元；同年6月15日再次借款3000元，两笔借款利息均为月利率3%，口头约定借款期限为3年，但至今未予偿还，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
朴浩杰、金海未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月11日，朴浩杰向李运江借款2.9万元，当日，朴浩杰向李运江出具借据，约定朴浩杰向李运江借款2.9万元，利息为月利率3%。庭审中，李运江变更诉讼请求，放弃对2013年6月15日所出借的3000元主张权利。
依朴浩杰的申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对2013年5月11日《借据》及2014年6月15日《借据》中朴浩杰的签名字迹进行笔迹鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年5月11日《借据》中签名字迹“朴浩杰”是朴浩杰书写。为此，李运江支付鉴定费用2030元。鉴定过程中，李运江放弃对2014年6月15日《借据》的笔迹鉴定。
另查明，二被告为夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述,借据、中国交通银行交易清单、结婚证、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林公正司法鉴定中心鉴定费发费等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朴浩杰在李运江处借款2.9万元并向李运江出具书面借据，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，朴浩杰与李运江之间的债权债务关系成立，朴浩杰应按约向李运江偿还借款。关于李运江要求朴浩杰按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故金海对朴浩杰的债务负有共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴浩杰、金海于本判决生效后立即返还原告李运江借款本金2.9万元，并支付利息（自2013年5月11日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计付）。
如被告朴浩杰、金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费900元，保全费390元，鉴定费2030元，合计3920元（原告已预交），由被告朴浩杰、金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 许 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 王雨平