wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2547号
原告夏华翠，女，1968年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被告赵雪萍，女，1972年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人王国强，男，住常州市武进区。
被告史路萍，女，1962年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人王国强，男，住常州市武进区。
原告夏华翠诉被告赵雪萍、史路萍加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告夏华翠及委托代理人戎加红，被告赵雪萍、史路萍的共同委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华翠诉称，2015年8月起，赵雪萍、史路萍陆续委托夏华翠为其加工服装，期间赵雪萍、史路萍支付了部分费用。2015年10月27日，经双方结算，赵雪萍、史路萍尚欠夏华翠275564元，夏华翠经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令赵雪萍、史路萍立即支付夏华翠加工费275564元及起诉之日起至付清之日止按照年息7%标准计算的利息；2、本案诉讼费由赵雪萍、史路萍承担。
被告赵雪萍辩称，本案加工业务是赵雪萍的代理人牵头的，当时代理人还在常州佳萌德进出口有限公司（以下简称佳萌德公司），如果不离开佳萌德公司，也不会出现这样的情况。凭良心讲夏华翠起诉赵雪萍、史路萍是没有道理，因为当时谈业务的时候，代理人是以佳萌德公司的名义进行谈的，在结帐单上的签名属于她们工作职务行为，与个人无关。
被告史路萍辩称，史路萍只不是负责结账的员工，没有参与发单等业务，在结帐单上的签名属于她们工作职务行为，与个人无关，夏华翠不能起诉史路萍。
经审理查明，夏华翠在本案中主张赵雪萍、史路萍陆续委托夏华翠为其加工服装，现赵雪萍、史路萍尚欠夏华翠275564元，提供了两份结账材料，内容是：“湖塘工厂一、生产11005款，总数26070件×11.5=299805元，返工承担2000元，订扣1000件×0.45=450元。1.20克白衬79卷×100米=7900米×0.46=3634元。2.黑色衬14卷×0.51=714元。3.黑色高温20卷×0.61=1220元。4.运费150+350+32+38=255。另外生产大货线26070件×0.18=4693元，衬6387米×0.46=2938元。二、540，款总数4488件×12=53856元，299805+6272+4693+2938+53856-2000=365564。已付9万元正，还欠275564元。10/27赵雪萍用黑色签字笔书写以上是含税价（开辅料票）赵雪萍元/3。”和“湖塘工厂夏华翠（加工厂）一、生产11005款，总数26070件×11.5=299805元，返工承担2000元，订扣1000件×0.45=450元。1.20克白衬79卷×100米=7900米×0.46=3634元。2.黑色衬14卷×0.51=714元。3.黑色高温20卷×0.61=1220元。4.运费150+350+32+38=255。另外生产大货线26070件×0.18=4693元，衬6387米×0.46=2938元。二、540，款总数4488件×12=53856元，299805+6272+4693+2938+53856-2000=365564。已付9万元正，还欠275564元。10/27史路萍用兰色圆珠笔书写佳萌德公司史路萍。”
夏华翠还提供一条收条，内容为：“今收到赵雪萍经理付现金玖万元。夏华翠2015年10月27日”
赵雪萍、史路萍认为其中上述一份结账材料上明确写着佳萌德公司、史路萍，佳萌德公司在前面，应该是代表佳萌德公司。佳萌德公司对该款项是认可的，并提供佳萌德公司的证明、佳萌德公司章程以及外销合同、报关单，证明赵雪萍、史路萍在佳萌德公司的身份，以及本案加工业务是佳萌德公司的业务。证明内容为：“本公司证明赵雪萍和史路萍二人是公司员工，与夏华翠加工服装一事属于公司订单，结帐单上的签名属于她们工作职务行为，与个人无关。”对此夏华翠不认可赵雪萍、史路萍的陈述和提供的依据。
另查明，赵雪萍系佳萌德公司的股东、史路萍系佳萌德公司的员工。
2016年5月23日，夏华翠向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由结账材料、收条、证明、佳萌德公司章程、外销合同、报关单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，夏华翠、赵雪萍、史路萍提供的依据是客观发生的。夏华翠提供的二份结账材料内容，除赵雪萍、史路萍分别在结账材料书写内容之外是一致的。其中一份由史路萍书写佳萌德公司史路萍，这符合一般人的认知和习惯，这种书写的内容可以反映当时史路萍在签名时的真实意思表示，史路萍表达了作为佳萌德公司的员工，代表佳萌德公司履行职务行为而签名，当时夏华翠也未持有异议。从赵雪萍、史路萍分别在结账材料签名看，这符合史路萍、赵雪萍在佳萌德公司所担任职务的状况，符合一般公司企业员工签名的要求，即由相关人员分别签名。结合赵雪萍、史路萍提供的依据，佳萌德公司己追认认可本案加工业务是佳萌德公司的业务，赵雪萍、史路萍均为赵雪萍、史路萍的员工，且有外销合同、报关单相互印证。因此，可以认定赵雪萍、史路萍在两份结帐材料上的签名是各自履行的职务行为，本案加工业务发生在夏华翠与佳萌德公司之间，夏华翠与赵雪萍、史路萍之间不存在加工业务往来。
综上，赵雪萍、史路萍辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。夏华翠的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回夏华翠的诉讼请求。
案件受理费5434元，由夏华翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王吉娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更260号
罪犯宋国光，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2014年12月2日作出（2014）盐刑初字第191号刑事判决，以被告人宋国光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期至2018年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋国光在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯宋国光符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋国光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于1999年1月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。1999年10月8日因盗窃被撤销缓刑，1999年12月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2000年12月24日被河北省雄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2003年10月7日刑满释放。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨某、李某及罪犯证明人孟某、管某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋国光在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合多次犯罪、财产刑判项履行情况以及狱内消费等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国光减去有期徒刑四个月，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2017年11月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初373号
原告赵永峰，男。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告邰小林，男。
被告李云，女,系被告邰小林之妻。
被告邰佳佳，男。
被告茹洁，女。
原告赵永峰与被告邰小林、被告李云、被告邰佳佳、被告茹洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永峰及其委托代理人高涛、被告邰小林到庭参加诉讼。被告李云、被告邰佳佳、被告茹洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永峰诉称，被告因资金周转困难多次从原告处借款共计3900000元，并于2015年8月10日书写借据一份，约定2个月后归还，时间到期后，经原告多次催要，被告以借钱属实，但现经济困难为由无法原数归还，无奈原告诉诸法院请求：依法判令被告邰小林、李云归还原告借款3900000元并承担利息（按照同期银行贷款利息计算至给付之日）；被告邰佳佳、被告茹洁承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告邰小林辩称，原告从被告打借条之日起并未实际给付被告390万元，也就是说原告并没有履行付款义务。故被告并不欠原告390万元。请求驳回原告赵永峰的诉讼请求。被告李云、茹洁并没有在借条上签字，不应该成为本案被告，也就是说不应该成为本案的诉讼主体。请求追加担保人高峰为被告承担担保责任。
被告李云未出庭，但提交答辩状，答辩称：原告从被告邰小林打借条之日起并未实际给付被告390万元，也就是说原告并没有履行付款义务。故被告邰小林并不欠原告390万元。请求驳回原告赵永峰的诉讼请求。被告李云、茹洁并没有在借条上签字，不应该成为本案被告，也就是说不应该成为本案的诉讼主体。请求追加担保人高峰为被告承担担保责任。
被告邰佳佳未出庭，但提交答辩状，答辩称：原告从被告邰小林打借条之日起并未实际给付被告390万元，也就是说原告并没有履行付款义务。故被告邰小林并不欠原告390万元。请求驳回原告赵永峰的诉讼请求。被告李云、茹洁并没有在借条上签字，不应该成为本案被告，也就是说不应该成为本案的诉讼主体。请求追加担保人高峰为被告承担担保责任。
被告茹洁未出庭，但提交答辩状，答辩称：原告从被告邰小林打借条之日起并未实际给付被告390万元，也就是说原告并没有履行付款义务。故被告邰小林并不欠原告390万元。请求驳回原告赵永峰的诉讼请求。被告李云、茹洁并没有在借条上签字，不应该成为本案被告，也就是说不应该成为本案的诉讼主体。请求追加担保人高峰为被告承担担保责任。
经审理查明，原告赵永峰与被告邰小林经案外人金彩铃介绍相识，被告邰小林系被告邰佳佳之父，被告邰佳佳系西安市阎良区相林家具有限公司的法定代表人，因家庭经营的西安市阎良区相林家具有限公司生产经营需要资金周转，被告邰小林多次向原告赵永峰借款，双方于2015年8月10日进行结算，被告邰小林从原告赵永峰处借款本金及利息共计3900000元，被告邰小林、邰佳佳并向原告赵永峰出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵永峰人民币叁佰玖拾万元正￥3900000.期限贰个月2015.8.10-2015.10.10如到期归还不了本借款，我本人愿意将相林家居2千平经营权（人民路173号）转入赵永峰名下。并将邰家村自建房850平米或楼酒店产权过户赵永峰名下。借款人邰小林邰佳佳担保人：高峰”。
另查明，被告邰小林在本院受理的（2015）阎民初字第01408号案件中，对从原告赵永峰处借款的事实及数额均予认可，该案因故撤诉。
被告邰小林与被告李云于1980年1月29日依法登记结婚。被告邰佳佳与被告茹洁于2009年4月16日依法登记结婚，于2015年11月24日登记离婚，该笔借款均发生在被告邰小林于李云、被告邰佳佳与被告茹洁婚姻关系存续期间。
2016年2月18日，赵永峰诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡客户交易查询、房屋产权所有证、婚姻登记证明、手机短信记录、调解协议等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫妻关系存续期间，如无证据证明一方所欠债务为个人债务的，应认定该债务为夫妻共同债务。本案中，邰小林、邰佳佳向原告赵永峰借款本金及利息共计3900000元，在借款到期后，被告邰小林、邰佳佳未能偿还借款，应承担还款义务。故对原告请求被告邰小林、被告邰佳佳偿还借款3900000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告请求返还担保人高峰作为本案被告参加诉讼，经本院释明，原告明确表示不追加高峰为本案被告，系原告对其权利的处分，故对被告追加高峰的请求，不予准许。李云作为邰小林妻子，未能提供证据证明该债务系邰小林个人债务，故应认定该债务为夫妻共同债务。该债务发生在被告邰佳佳与被告茹洁婚姻关系存续期间，且被告茹洁未能提供证据证明该债务系被告邰佳佳个人债务，故应认定该债务为被告邰佳佳与被告茹洁婚姻关系存续期间的共同债务。故对原告请求被告李云、被告茹洁对被告邰小林、被告邰佳佳的借款承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邰小林辩解在书写借条后未收到原告赵永峰的借款，但其对书写借条之前收到原告的借款予以认可，借条只是对前期借款进行的结算，故被告邰小林之辩解于法无据，本院不予采信。被告邰佳佳未收到借款之辩解，于法无据，本院不予采信。被告李云不愿还款之辩解，于法无据，本院不予采信。被告茹洁不愿还款之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邰小林、被告李云、被告邰佳佳、被告茹洁于本判决生效之日起10日内共同返还原告赵永峰借款3900000元并支付借款利息（利息以3900000元为本金，自2015年10月11日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38000元，减半收取，由原告邰小林、邰佳佳负担。因原告赵永峰已预交，被告邰小林、被告邰佳佳应于本判决生效后10日内给付原告赵永峰19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年四月五日
书 记 员 程华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执221号
申请执行人：原告：申克(天津)工业技术有限公司。
法定代表人：陈沛坚，董事长。
被执行人：山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区。
法定代表人：秦守辉，董事长。
本院在执行申请执行人申克(天津)工业技术有限公司与被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初字8592号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张君弼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3702号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：丘海强，住广东省清新县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告丘海强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告丘海强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款70000元，用途旅游，贷款期限36个月，月利率1.89%。
2013年7月18日，原告依约支付被告贷款70000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。截至2015年1月29日，被告尚欠本金62860.05元、利息16932.27元、复利2976.94元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130718000414）号]；二、被告清偿原告借款62860.05元以及利息、复利（截至2015年1月29日利息16932.27元、复利2976.94元）；及自2015年1月30日起至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息以62860.05元为基数，按照合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计；罚息以62860.05元为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50％计；复利以16932.27元为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50％计）；三、被告承担本案原告损失的律师费500元。四、被告承担本案所有诉讼费用、公告费。
被告丘海强未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用借款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130718000414）号]，约定甲方向乙方借款70000元，贷款期限36个月，贷款用途旅游，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年7月18日，原告依约向被告发放了贷款70000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月29日，被告尚欠借款本金62860.05元、逾期未付的利息16932.27元、复利2976.94元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月29日，被告拖欠借款本金62860.05元、利息16932.27元、复利2976.94元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2015年1月30日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告丘海强经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丘海强签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130718000414）号]；
二、被告丘海强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款62860.05元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告丘海强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息16932.27元及复利（截至2015年1月29日复利为2976.94元，自次日起以16932.27元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告丘海强于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元、公告费105元，均由被告丘海强负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶玉环
李志玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1440号
申请执行人李青华，女，1972年4月20日出生。
被执行人赵莹，女，1988年11月5日生。
本院在执行李青华与赵莹民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵莹名下暂无财产可供执行，申请执行人李青华向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 宋新风
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初460号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人秦被被，男，1988年12月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，系威海鸿喜渔业有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被荣成市公安局取保候审，同年9月25日被荣成市人民检察院取保候审，10月11日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人秦被被犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人秦被被到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月16日20时10分许，被告人秦被被醉酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市东山南路由北南行，行至荣成市东山红绿灯路口道路处被执勤民警查获。经检测，被告人秦被被血液中的乙醇含量为283.55毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人秦被被经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人秦被被在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某的证言，刑事科学技术检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，到案经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦被被违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人秦被被案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦被被犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 孙丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2204号
原告：付晓平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：胡树明，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：马玉丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告付晓平与被告胡树明、马玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓平的委托诉讼代理人吴莹、被告胡树明、马玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金100000元，利息9000元（起诉之前），并自起诉之日起按月利率1.5%支付逾期利息至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，被告向原告借款100000元并出具了借条，约定了借款期限、借款利率等。借款到期后，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡树明、马玉丽承认原告付晓平主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.付晓平身份证复印件一份；2.借条一份；3.汇款凭证一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告胡树明、马玉丽因资金周转向付晓平借款100000元并出具借条，载明：“今借到付晓平人民币拾万元整，期限一年，利率按1.5%给付，半年付息一次，借款用途为本灯具店流动资金。”当事人双方确认该笔借款截止2016年7月2日尚欠利息9000元，本金未归还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡树明、马玉丽向原告付晓平借款并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告要求被告给付尚欠借款100000元的诉请予以支持。原告主张的借款利息符合双方约定且未超出法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡树明、马玉丽自本判决生效之日起十日内共同偿还原告付晓平借款本金100000元及利息（利息计算方式：截止2016年7月2日利息为9000元；自2016年7月3日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，已减半收取1240元，由被告胡树明、马玉丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年九月九日
书记员 苏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按2016／9／13判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初753号
原告赵某某，女，1954年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社（原民权县龙塘意明花生种植专业合作社），地址河南省民权县。
法定代表人梁伟，任该社社长。
被告梁某某，男，1951年1月16日出生，汉族，干部，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵某某与被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社、梁某某合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一六年四月十一日
书记员 程 彤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1081号
申请人张文明，男，汉族，1981年8月17日生，住辉县，
被执行人刘玉柱，男，1964年8月24日生，汉族，住辉县，
张文明申请执行刘玉柱民间借贷纠纷一案，申请人张文明依据生效的（2015）辉民初字第4470号民事判决书，于2016年5月25日申请执行，本院于2016年6月7日向被执行人刘玉柱送达了执行通知书，责令其限期给付张文明借款本金150000元，利息15750元（息至2015年11月20日，以后利息另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3615元、执行费2447元。逾期未履行。
执行中，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4470号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1197号
申请执行人:陈绍红，女，广西玉林市玉州区茂林镇。
被执行人:广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区3-2居民小组，住所地广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代理人陈某，组长。
本院在执行陈绍红申请执行广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂0902民初3550号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人陈绍红于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组已履行了（2016）桂0902民初3550号民事判决书所确定的义务，并付清了执行费。本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕红玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3156号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：张琳瑜。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告张琳瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告张琳瑜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月五日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更759号
罪犯吴添成，男，1988年10月5日出生于江西省贵溪县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年8月23日作出的（2012）月刑初字第109号刑事判决，以被告人吴添成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1187号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴添成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴添成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月28日止，）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初257号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁裕前，男，1994年11月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为兴业县。曾因犯诈骗罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月28日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人宁裕前犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于4月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人宁裕前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日7时许，被告人宁裕前在玉林市玉州区人民中路罗马假日宾馆门口附近，将梁停放在此处的一辆白色广州五羊牌小绵羊型电动车盗走，随后以人民币180元销赃给黎某。破案后，公安机关已从黎某处缴获了涉案的电动车并退还失主梁云星。经鉴定，涉案电动车价值2115元人民币。
另查明，被告人宁裕前曾因犯诈骗罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月28日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人宁裕前在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，指认赃物照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押及发还清单，证人黎某证言，户籍证明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第74号刑事判决书，广西壮族自治区兴业县人民法院（2015）兴刑初字第88号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明，释放证明书，提取、审讯录像光盘，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁裕前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宁裕前犯盗窃罪成立。被告人宁裕前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁裕前归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁裕前违法所得人民币一百八十元，应依法追缴，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人宁裕前犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人宁裕前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人宁裕前违法所得人民币一百八十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年五月三日
书记员 周健敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4932号
上诉人(原审被告)季强生，男，1933年9月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人季丽云，女，1957年12月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)周廷秀，女，1930年5月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。上诉人季强生因健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周廷秀因2014年8月26日下午16时许在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室自家门口被撞倒受伤一事，于2014年10月16日向季强生、季春忠、刘素安等人提起健康权、身体权纠纷诉讼。原审法院经审理后，于2015年1月19日判决季强生赔偿周廷秀医疗费人民币(以下币种均为人民币)15,794.90元、特殊护理用品费198.60元、住院期间护理费1,250元(21天)、住院伙食补助费510元。判决后，季强生提起上诉，本院经审理后，于2015年4月17日判决驳回上诉，维持原判。现周廷秀已治疗终结，经鉴定认定构成相当于道路交通事故XXX伤残，需护理180日，营养90日。周廷秀为此支付鉴定费2,080元。现周廷秀诉至法院，请求判令季强生赔偿其伤残赔偿金47,710元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,080元、营养费3,600元、护理费7,200元。原审法院另查明，周廷秀系城镇户籍，定残时年满85周岁。原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于事件的发生的责任方已经一审、二审判决认定，季强生作为责任方应承担相应赔偿责任。现周廷秀要求季强生赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、鉴定费等诉讼请求，并无不当，可予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、残疾赔偿金，依据鉴定意见书，周廷秀主张47,710元，于法有据，予以支持；二、精神损害抚慰金，周廷秀主张10,000元，亦属合理，予以支持；三、护理费，周廷秀主张7,200元，但应剔除住院期间实际发生护理费用的护理天数，法院据实认定为6,240元；四、营养费，周廷秀主张3,600元，标准过高，法院酌定为每日30元，90日共计2,700元；五、鉴定费2,080元，有发票为证，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：季强生应自判决生效之日起十日内，赔偿周廷秀残疾赔偿金人民币47,710元、精神损害抚慰金人民币10,000元、护理费人民币6,240元、营养费人民币2,700元、鉴定费人民币2,080元，共计人民币68,730元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人季强生不服，向本院提起上诉称：依周廷秀当时所处位置，其根本不可能撞到周廷秀，且在前次诉讼中，相关证人的陈述亦有矛盾之处，原审法院并未查明相关事实。上诉人认为其不应承担赔偿责任，请求本院撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人周廷秀辩称：其受伤确为上诉人所致，该事实已在前次诉讼中查明，上诉人的主张没有依据。被上诉人请求本院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，周廷秀于2014年10月16日向季强生、季春忠、刘素安就本案相关事实提起诉讼【(2014)闸民一(民)初字第4750号】，原审法院认为季强生在与刘素安的争执过程中致周廷秀受伤而判决季强生承担相应赔偿责任。季强生不服该判决向本院提起上诉【(2015)沪二中民一(民)初字第670号】，本院予以维持。季强生就此向上海市高级人民法院申请再审【(2015)沪高民一(民)申字第1999号】，2016年3月17日，上海市高级人民法院裁定驳回季强生的再审申请。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案上诉人虽认为其并未造成被上诉人损伤而不应承担责任，然该事实已经过前次诉讼二审终审确认，且上海市高级人民法院亦驳回上诉人对此的再审申请，故本院对上诉人该主张，难以采信。因被上诉人系治疗终结并经鉴定后所主张的后续费用，原审已就各项赔偿项目逐一核实，本院认为并无不妥，故不再赘述。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,564.80元，由上诉人季强生负担，经本院审查，予以免除。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第679号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因酒后驾驶机动车于2009年8月21日被金华市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元的行政处罚；曾因酒后驾驶机动车于2010年8月9日被金华市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元的行政处罚；曾因酒后驾驶机动车于2010年12月6日被金华市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元的行政处罚；因本案于2015年1月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年01月13日18时许至22时许期间，被告人陈某甲�别在金华市金磐路金湘遇餐馆及和信路与八一南街路口的和天下KTV内喝了约一斤帝聚堂黄酒与约一瓶红酒后，陈某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车从和天下KTV驶往乾西乡上陈村，同日22时06分许，途径金华市和信路由东向西行驶至与兰溪街交叉路口时，与前方同向在路口等候交通信号灯放行的2辆汽车发生碰撞，造成3车车损的交通事故。民警在处理交通事故过程中发现陈某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场口腔呼气式酒精检测仪检测，陈某甲的呼气酒精测试结果为204mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲体内血液中的乙醇含量为181mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
金华市公安局交通警察支队直属一大队认定被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，及未确保安全距离，造成交通事故，应负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证及复印件、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证及车辆信息、违法犯罪记录、酒后驾驶记录查询、血样提取登记表、人口信息、酒精呼气及提取血液照片、查获经过、事故责任认定书、物证检验报告、光盘一张及说明、证人祝某、陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某甲有多次酒后驾车被行政处罚，在本案中又因醉酒驾驶机动并发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡俊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执354号
申请执行人：郎旭林
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：李强，总经理。
申请执行人郎旭林与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第468号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计20253.6元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初237号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人刘翠山，绰号“猫儿”，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市柴桑区。因犯故意伤害罪，于2010年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月8日被八里湖公安分局刑事拘留，同年7月18日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】240号起诉书指控被告人刘翠山犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人刘翠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年7月8日，被告人刘翠山在九江市濂溪区某酒店616房间容留朱某、孔某、梁某的两个男性朋友吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘翠山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人梁某、朱某、孔某、余某的证言，抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明、九江某酒店预付款单、人口信息全项查询，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠山提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘翠山归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘翠山系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘翠山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一七年十一月七日
法官助理 罗 曦
书 记 员 陈明霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第829号
申请人上海舒展劳动服务有限公司。
法定代表人高明其，总经理。
委托代理人周荣华，上海市光华律师事务所律师。
被申请人张秋兰。
被申请人上海迪信电子通信技术有限公司。
法定代表人刘东海，董事长。
委托代理人曹静毅，男，该公司工作人员。
申请人上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）与被申请人张秋兰、被申请人上海迪信电子通信技术有限公司（以下简称迪信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人舒展公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第5672号裁决，事实和理由如下：1、本案中仲裁裁决已超过上海市月最低工资标准12个月金额，不属于终局裁决。仲裁委员会作出终局裁决，适用法律、法规确有错误。2、本案仲裁期间，仲裁员没有征询当事人的最后意见，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定，属于违反法定程序。3、仲裁期间，张秋兰提供的考勤表和工资清单两份证据，已被迪信公司否认，仲裁委员会仍认定该两份证据有误，因此裁决所根据的该两份证据是伪造的。4、舒展公司不是发放工资的实际单位，因此无法提供工资凭证。张秋兰的工资是由迪信公司通过银行发放，但张秋兰隐瞒了通过银行发放的工资单，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，舒展公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。舒展公司还提出，张秋兰被退回舒展公司后，舒展公司多次打电话，并且于2013年7月25日和30日两次发函通知其回公司报到并安排工作，但均无回复，因此劳动合同无法履行的责任在于张秋兰。舒展公司无法找到张秋兰，没办法发放工资。仲裁期间，由于舒展公司的代理人不知情，误认了迪信公司已于2013年8月15日交付张秋兰工资的事实，实际系11月份交付。张秋兰也认可收到了舒展公司2013年7月30日的通知。
申请人为支持其申请，向本院提供2013年7月25日安排工作的通知及挂号信函收据、2013年7月30日要求到人事部报到的通知及快递凭证、2013年8月29日要求与公司联系的通知及快递凭证、劳动合同、劳务派遣协议各一份，仲裁期间张秋兰提交的工资清单、考勤表、告知书、解除通知及快递凭证各一份，仲裁庭审理笔录一份。
被申请人张秋兰答辩称：关于工资这一项裁决不应计入是否超过上海市月最低工资标准12个月金额，因此本案属终局裁决。仲裁庭审中，仲裁员询问当事人对事实有无补充，张秋兰表示没有，这就是最后陈述。张秋兰提交的考勤表是所有员工都确认的，是真实的。迪信公司每个月发工资前，都会将工资清单打印给营业厅，张秋兰向门店的经理取得了工资清单，因此该工资清单也是真实的。张秋兰已提交了银行历史交易明细，没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人张秋兰未向本院提供证据。
被申请人迪信公司辩称：同意撤销仲裁裁决。
被申请人迪信公司为支持其答辩意见，向本院提供2013年7月5日迪信公司出具的关店通知、门店清单各一份。
本院经审查认为，舒展公司认可工资应于次月15日发放，但至2013年8月28日仍未发放上月工资，张秋兰据此依据法律规定解除劳动合同，舒展公司应支付经济补偿，仲裁裁决正确。若舒展公司或迪信公司确已支付了部分工资，则张秋兰申请执行时应予相应扣除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，解除劳动合同经济补偿及工资两项裁决，每项均不超过法定标准，仲裁委员会据此认定为终局裁决，适用法律、法规正确。仲裁庭审中，经过事实调查及辩论，仲裁员最后还就是否愿意调解征询了当事人的最后意见，劳动者表示愿意调解，而舒展公司坚持其答辩意见，表示不愿意调解。现舒展公司以没有最后陈述、裁决违反法定程序为由申请撤销，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。舒展公司主张考勤表和工资清单是伪造的，没有提供证据予以证明。舒展公司以该两份证据不应认定为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，舒展公司是用人单位，因此，若舒展公司认为有关工资支付的书面记录影响本案裁决的，舒展公司应提供证据予以证明。张秋兰是否隐瞒有关证据，并不足以影响公正裁决。至于舒展公司提出的其余内容，不涉及其申请撤销仲裁裁决的依据，本院不予审查。根据上述分析，本院确认舒展公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海舒展劳动服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第5672号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海舒展劳动服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初31号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒和向他人提供毒品，于2013年4月24日被扬州市江都区公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2014年8月19日、2014年12月19日、2015年2月16日、2015年3月11日分别被扬州市江都区公安局行政拘留十五日；于2015年6月1日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，因身患××，未执行拘留；于2015年10月22日被扬州市江都区公安局行政拘留八日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月23日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年5月29日被该分局取保候审，2015年10月23日被该分局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月22日21时许，被告人王某在扬州市广陵区运河锦园35幢202室的暂住地，容留郭某、陈某、丁某用自制冰壶吸食毒品冰毒，被公安人员当场查获。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人刘某、郭某、丁某、陈某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，现场检测报告书，扣押清单，户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某曾因犯罪被判处拘役宣告缓刑，其在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00416号刑事判决中的缓刑部分。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2015年10月23日起至2016年4月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年一月十五日
书记员 陈启琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2702号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂。
法定代表人：韩效銮，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。
被告：陈常洪，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告福建祥泰物流有限公司与被告陈常洪车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄松峰到庭参加诉讼，被告陈常洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建祥泰物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付自2012年7月至2015年6月的挂靠费计人民币7000元、GPS流量费1750元，合计人民币8750元以及自起诉日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2010年7月原告与被告订立《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其实际所有的发动机号为：××××××××××××，车架号为××××××××××××××××××号车辆（后挂牌车号为闽Ａ×××××号）挂靠于原告；被告每月应支付挂靠费200元；被告应当履行按时缴交各种费用的义务；发生纠纷由合同签订地（即原告住所地）法院管辖。合同订立后，自2012年7月以来，被告拒不支付挂靠费用，已严重违反《车辆挂靠协议书》的约定。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其所有的车牌号为闽Ａ×××××重型罐式货车一辆（发动机号：××××××××××××，车架号：××××××××××××××××××）挂靠于原告，合同期限两年，从2010年7月9日起生效；期限届满，双方若无异议，合同顺延。合同双方还对车辆保险、风险承担、双方的其他权利义务等作了约定，挂靠服务费为每月200元，每年结清一次。原告陈述，被告自2012年7月以来未支付挂靠服务费，于是引起本案纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。由于被告未能依照协议书的约定履行缴纳挂靠服务费的义务，显属违约。本案的《车辆挂靠协议书》合同期限本应于2012年7月份到期，但双方在合同中约定“期限届满，双方若无异议，合同顺延”，由于被告未到庭提出相关抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，本院视为该协议按约定顺延。被告逾期未缴纳协议约定的挂靠服务费，已侵害了原告的合法权益，故对原告主张的要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。原告主张的GPS流量费请求，因在《车辆挂靠协议书》中没有约定，原告亦未提交其他证据予以证实，故该主张无事实依据，本院不予支持。被告陈常洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈常洪应于本判决生效之日起十日内支付原告福建祥泰物流有限公司挂靠服务费7000元，并支付从2016年7月5日起至本款项付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告福建祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告陈常洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2702号原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂。法定代表人：韩效銮，总经理。委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。被告：陈常洪，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县，原告福建祥泰物流有限公司与被告陈常洪车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄松峰到庭参加诉讼，被告陈常洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建祥泰物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付自2012年7月至2015年6月的挂靠费计人民币7000元、GPS流量费1750元，合计人民币8750元以及自起诉日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2010年7月原告与被告订立《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其实际所有的发动机号为：××××××××××××，车架号为××××××××××××××××××号车辆（后挂牌车号为闽Ａ×××××号）挂靠于原告；被告每月应支付挂靠费200元；被告应当履行按时缴交各种费用的义务；发生纠纷由合同签订地（即原告住所地）法院管辖。合同订立后，自2012年7月以来，被告拒不支付挂靠费用，已严重违反《车辆挂靠协议书》的约定。本院经审理认定事实如下：2010年7月，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其所有的车牌号为闽Ａ×××××重型罐式货车一辆（发动机号：××××××××××××，车架号：××××××××××××××××××）挂靠于原告，合同期限两年，从2010年7月9日起生效；期限届满，双方若无异议，合同顺延。合同双方还对车辆保险、风险承担、双方的其他权利义务等作了约定，挂靠服务费为每月200元，每年结清一次。原告陈述，被告自2012年7月以来未支付挂靠服务费，于是引起本案纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。由于被告未能依照协议书的约定履行缴纳挂靠服务费的义务，显属违约。本案的《车辆挂靠协议书》合同期限本应于2012年7月份到期，但双方在合同中约定“期限届满，双方若无异议，合同顺延”，由于被告未到庭提出相关抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，本院视为该协议按约定顺延。被告逾期未缴纳协议约定的挂靠服务费，已侵害了原告的合法权益，故对原告主张的要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。原告主张的GPS流量费请求，因在《车辆挂靠协议书》中没有约定，原告亦未提交其他证据予以证实，故该主张无事实依据，本院不予支持。被告陈常洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈常洪应于本判决生效之日起十日内支付原告福建祥泰物流有限公司挂靠服务费7000元，并支付从2016年7月5日起至本款项付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二、驳回原告福建祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告陈常洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年九月二十一日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4217号
原告：武汉福斯特光电子有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道御景名门3栋17层19-H室。
法定代表人：刘曙，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉明大斯康商贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居1栋2单元5层2号。
法定代表人：蔡敏。
原告武汉福斯特光电子有限公司与被告武汉明大斯康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因被告武汉明大斯康商贸有限公司下落不明，本院于同年9月22日在《人民法院报》刊登公告，向被告武汉明大斯康商贸有限公司送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告武汉福斯特光电子有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告武汉明大斯康商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉福斯特光电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款102，630元；2.被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失18，473.4元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，原被告签订合同，被告向原告采购中央供氧系统、呼叫系统等设备并负责安装，总价款124，360元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，后应被告要求增加供应安装主机（一台）和输液吊架（105套），分别价值2，300元、11，970元。截止目前被告共付款3.6万元，对于剩余货款被告拖延支付。
被告武汉明大斯康商贸有限公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月11日，武汉明大斯康商贸有限公司经工商部门核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蔡敏。
2012年12月23日，武汉明大斯康商贸有限公司（甲方）与武汉福斯特光电子有限公司签订合同，其中约定：1、货款合计人民币（大写）壹拾贰万肆仟叁佰六十元正（不含税）。3、交货地点：罗田河铺卫生院。双方还就付款办法等做了约定。蔡敏作为甲方在经办人处签名。乙方有原告盖章和经办人刘曙签名。
2016年11月29日，罗田河铺卫生院出具《回访证明》，证明罗田河铺卫生院于2013年间安装了武汉福斯特光电子有限公司的中心供氧系统、医用呼叫系统、输液吊架等产品。
庭审中，原告承认被告已经向其付款36，000元。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告工商注册信息、合同、短信照片、证明、银行回单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条：“依照法律或者法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”的规定，蔡敏作为武汉明大斯康商贸有限公司的法定代表人在合同上签字，应该视为代表武汉明大斯康商贸有限公司行使职权，该合同属于双方真实意思表示，合法有效。原告武汉福斯特光电子有限公司向被告武汉明大斯康商贸有限公司提供了产品，被告武汉明大斯康商贸有限公司应履行给付货款的义务。被告武汉明大斯康商贸有限公司未到庭答辩及质证，视其放弃抗辩权利。对原告武汉福斯特光电子有限公司按照双方签订的合同主张被告偿还其剩余货款88，360元及自2013年12月23日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称其按照被告要求增加安装价值14，270元货物，因此要求被告偿还该货款的诉讼请求，因双方没有签订合同，也没有其他证据能够证明，本案中不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉明大斯康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉福斯特光电子有限公司偿还货款本金88，360元；
二、被告武汉明大斯康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉福斯特光电子有限公司支付自2013年12月23日起至2016年6月8日止的资金占用期间的利息（以88，360元为本金，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，722元，公告费260元，合计2,982元，由被告武汉明大斯康商贸有限公司承担（此款原告武汉福斯特光电子有限公司已垫付，由被告武汉明大斯康商贸有限公司连同上述款项一并支付给原告武汉福斯特光电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 成先彪
二〇一七年二月八日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初870号
原告:杨九春,男,1974年1月1日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市经济开发区。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:浦玉波,男,1991年9月26日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。
被告:张倩,女,汉族,1991年12月15日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。
原告杨九春与被告浦玉波、张倩民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九春委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告浦玉波、张倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨九春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金341947元及利息（从2017年2月13日起，按年利率6%计算至还款之日）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因经营汽车贸易陆续向原告借款341947元用于周转，称不久归还，被告向原告出具借条八张。现原告急需用钱，向被告催要借款，但被告予以推诿，故提起诉讼。
浦玉波、张倩未作答辩。
杨九春就其诉求举证：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口登记信息，证明原、被告身份信息及主体适格；
2、借条8张，证明被告浦玉波于2016年8月9日向原告借款3万元、2016年8月22日向原告借款32800元、2016年8月23日向原告借款25000元、2016年9月5日向原告借款4万元、2016年9月8日向原告借款3万元、2016年12月9日向原告借款30900元、2016年12月24日向原告借款5647元、2017年1月10日向原告借款147600元，合计借款341947元。
3、中国工商银行天长支行借记卡历史账户明细单及中国建设银行天长支行客户交易查询打印单，证明上述款项交付，其中8月9日的3万元是通过工商银行ATM机取款现金交付、8月22日的32800元是通过ATM机转账至被告浦玉波账户、8月23日的25000元是通过建设银行转账到被告浦玉波账户、2016年9月5日的4万元通过建设银行转账至被告浦玉波账户、2016年9月8日的3万元是通过工商银行ATM机转账到浦玉波账户、2016年12月9日的30900元是通过建设银行转账至浦玉波账户、2016年12月24日的5647元是通过建设银行转账至浦玉波账户、2017年1月10日的147600元是按照浦玉波的指示通过工商银行汇款的，与证据二都能对应。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨九春与浦玉波系朋友关系，浦玉波与张倩系夫妻关系。浦玉波因经营需要陆续向杨九春借款，从2016年8月9日到2017年1月10日，浦玉波共计向杨九春出具借条八张，合计借款总金额341947元，杨九春也通过银行转账方式将借款汇出。后经多次催要，浦玉波推诿不还，现杨九春提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浦玉波为了经营需要向杨九春借款，双方借贷关系成立并生效。杨九春要求浦玉波偿还借款本院予以支持；关于利息，因双方未在借条中约定利息，杨九春的该诉讼请求，本院不予支持。浦玉波与张倩系夫妻关系，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间，杨九春要求浦玉波与张倩共同偿还借款本院予以支持。
综上所述,浦玉波、张倩欠杨九春借款341947元未还事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浦玉波、张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨九春借款341947元；
二、驳回原告杨九春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告浦玉波、张倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年三月十三日
书记员 梅娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1903号
原告：吴明辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹继，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴明辉与被告曹继民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告吴明辉向本院提出诉讼请求：判令曹继偿还借款5000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由曹继承担。事实和理由：2017年6月8日，曹继以家庭生活周转为由向吴明辉借款5000元并出具借条一张，约定月息为2%，口头约定期限为三个月。到期后吴明辉多次向其催讨未果，诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴明辉的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1903号原告：吴明辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：曹继，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告吴明辉与被告曹继民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告吴明辉向本院提出诉讼请求：判令曹继偿还借款5000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由曹继承担。事实和理由：2017年6月8日，曹继以家庭生活周转为由向吴明辉借款5000元并出具借条一张，约定月息为2%，口头约定期限为三个月。到期后吴明辉多次向其催讨未果，诉至法院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴明辉的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年五月二十一日书记员  张 慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2548号
原告:龚继元，男，汉族，1976年7月1日出生，住址：湖北省麻城市，
原告：武汉鑫承嘉和物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠2栋502室，统一社会信用代码91420102066818200U。
法定代表人：刘元英，该公司总经理。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区三秀路288号（6），统一社会信用代码91420112707130909U。
负责人：邹大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
原告龚继元、原告武汉鑫承嘉和物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告龚继元、原告武汉鑫承嘉和物流有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阳 晞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4143号
原告：雷某，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘某，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告雷某诉刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年6月9立案。2017年7月13日，原告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费303元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年七月十三日
书记员 贺小芩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3493号
原告：韦艳芳，女，壮族，1984年11月24日出生，住广西鹿寨县。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告：钟朝建，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市开州区。
原告韦艳芳与被告钟朝建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，由于原告韦艳芳不能提供被告钟朝建准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告钟朝建送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韦艳芳对被告钟朝建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘洋洋
二〇一七年八月七日
书记员 谭晓梅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执803号
申请执行人蔡清煌，男，汉族，经商，住福建省莆田市。
被执行人王汉中，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人蔡清煌与被执行人王汉中买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初931号民事调解书，被执行人应支付申请执行人50000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。被执行人王汉中的银行账户已被冻结，已执行到位金额29821.5元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的20178.5元暂未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执803号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴梅芳（代）
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审431号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人唐亚军，男，汉族，1980年04月07日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇尹辛庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02053号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1600号
原告徐介成，男，1964年8月16日出生，汉族，住江安县迎安镇。
被告赖有智，男，1964年12月22日出生，汉族，住江安县江安镇。
被告张清华，男，1966年11月19日出生，汉族，住江安县柏溪镇。
被告肖坪，男，1964年10月19日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
本院在审理原告徐介成与被告赖有智、张清华、肖坪合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐介成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐介成撤回起诉。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元由原告徐介成负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺 剑
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执30号
申请执行人：吕吉祥，男，汉族，1965年7月20日出生，住三明市三元区。
被执行人：凌志强，男，汉族，1986年7月14日出生，住三明市三元区。
被执行人：王志贵，男，汉族，1990年1月11日出生，住三明市三元区。
被执行人赖海龙，男，汉族，1987年2月12日出生，住三明市三元区。
本院在执行吕吉祥与被执行人凌志强、王志贵、赖海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌志强于2017年春节前支付给申请执行人吕吉祥3000元。2017年8月2日，被执行人王志贵支付给申请执行人吕吉祥3000元。因被执行人凌志强、赖海龙在外打工，申请执行人吕吉祥同意被执行人剩余欠款可延至2018年春节前还清，现被执行人无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。同时，申请执行人吕吉祥对本院终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年八月二十九日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执30号申请执行人：吕吉祥，男，汉族，1965年7月20日出生，住三明市三元区。被执行人：凌志强，男，汉族，1986年7月14日出生，住三明市三元区。被执行人：王志贵，男，汉族，1990年1月11日出生，住三明市三元区。被执行人赖海龙，男，汉族，1987年2月12日出生，住三明市三元区。本院在执行吕吉祥与被执行人凌志强、王志贵、赖海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌志强于2017年春节前支付给申请执行人吕吉祥3000元。2017年8月2日，被执行人王志贵支付给申请执行人吕吉祥3000元。因被执行人凌志强、赖海龙在外打工，申请执行人吕吉祥同意被执行人剩余欠款可延至2018年春节前还清，现被执行人无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。同时，申请执行人吕吉祥对本院终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  林慧敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1683号
申请执行人浙江勇力机械有限公司，住所地路桥区横街镇上云村。
法定代表人杨桂明。
被执行人福建省建瓯市顺达农用机械有限公司。
法定代表人连续权。
浙江勇力机械有限公司与福建省建瓯市顺达农用机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台路商初字第3117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江勇力机械有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人福建省建瓯市顺达农用机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计99129元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1683号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 卢梦绮
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2819号
原告：罗明有，男，1966年4月20日出生，汉族，住盖州市沙岗镇。
被告：宗梅艳，女，1949年9月20日出生，汉族，住盖州市沙岗镇。
本院在审理原告罗明有诉被告宗梅艳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告罗明有负担。
审 判 员 于中洋
二〇一八年八月十日
法官助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执905号
申请执行人：张勇，男，1957年1月21日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。
申请执行人张勇与被执行人伊通满族自治县车身部件厂劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年8月10日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款48000元，本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月2日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年6月1日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年7月25日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下房产均抵押登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年7月31日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执905号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张延辉
审判员 郭劲男
审判员 李春光
二〇一八年七月三十一日
书记员 铁丽颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初251号
原告：李兵。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：张志成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
主要负责人：刘松淼，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐、马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告李兵与被告张志成、蒙城县某某物流有限公司（以下简称某某公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李兵的委托诉讼代理人贵林峰律师、被告张志成、被告平保蒙城支公司的委托诉讼代理人马人骅律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志成赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费1,941.20元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费13,400元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失300元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元；2.被告平保蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔付原告的损失。事实和理由：2015年7月8日16时许，被告张志成驾驶在被告平保蒙城支公司处投保的皖S2xx**重型自卸货车沿上海市嘉定区前曹路由南向北行驶至宝钱路北100米处向西转弯时，与骑电动自行车沿前曹路由北向南行驶至该处的原告李兵相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，张志成负全部责任，原告无责任。故诉至法院，望判如所请。
被告张志成辩称，承认原告主张的事发经过、责任认定。事故车辆仅投保交强险。鉴定费、律师费金额过高，要求调整。
被告平保蒙城支公司辩称，承认原告主张的事发经过、责任认定，事故车辆仅投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费无异议；营养费按30元/天计算；护理费无异议；误工费按2,800元计算4个月；交通费认可300元；衣物损失认可200元；车辆损失认可300元；第一次鉴定的费用及律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日16时许，被告张志成驾驶在被告平保蒙城支公司处投保交强险的皖S2xx**重型自卸货车，沿上海市嘉定区前曹路由南向北行驶至宝钱路北侧100米处向西转弯时，与骑电动自行车沿前曹路由北向南行驶至该处的原告李兵相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，张志成负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送医治疗，共计花费医疗费1,941.20元。华东政法大学司法鉴定中心于2015年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右腕关节外伤、右腕舟状骨骨折，现右腕关节肿胀、压痛明显，活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后误工120日、营养45日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费5,000元。
关于各方当事人争议的误工收入减少情况，原告提供的营业执照、劳动合同、工资签收单、停发工资证明等证据显示，原告受伤前月平均工资收入为3,380元，事故发生后无工资收入。
审理中，被告平保蒙城支公司申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告李兵右上肢因交通事故受伤，后遗右上肢功能障碍等，尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息120日、营养45日、护理30日。各方当事人对该鉴定意见均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经认定，被告张志成负全部责任，原告李兵无责任，故张志成应对原告因本起交通事故受到的损失承担赔偿责任。张志成所驾车辆在被告平保蒙城支公司处投保了交强险，故平保蒙城支公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1.根据现已查明的事实，原告主张的医疗费1,941.20元、护理费1,200元、误工费13,400元、车辆损失300元及鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持；2.原告主张的营养费、交通费、衣物损失、律师费金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定营养费1,350元、交通费300元、衣物损失200元、律师费1,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李兵医疗费1,941.20元、营养费1,350元、护理费1,200元、误工费13,400元、交通费300元、衣物损失200元及车辆损失300元，共计18,691.20元；
二、被告张志成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵鉴定费2,000元及律师费1,000元，共计3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取计230.50元，鉴定费4,100元，合计诉讼费4,330.50元，由原告李兵负担59.50元，被告张志成负担171元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担4,100元。被告张志成负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1006号
原告云南屹泽物业服务有限公司。
法定代表人张西伦，系公司总经理。
委托代理人蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告荀馨莹，女，汉族，1982年12月6日生。（未到庭）
原告云南屹泽物业服务有限公司诉被告荀馨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告云南屹泽物业服务有限公司的委托代理人蒋买娥到庭参加诉讼，被告荀馨莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自江滨花园小区建成并交付业主使用后就一直为该小区提供物业管理服务，广大业主对原告的服务亦表示认可，并积极支持原告的各项工作，主动交纳各项物业管理费用。被告作为江滨花园小区3幢3单元302室的业主，起初还能按时交纳各种物业服务费用。但自2012年5月份开始，被告就拒绝交纳上述费用，时至2015年4月底，被告所欠的物业服务费用共计2931元。期间原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿拒付。原告认为，物业服务是属于一项公共性的服务，而该服务的基础源于小区全体业主共同交纳的物业服务费用，现被告在享受了物业服务的同时，拒绝交纳服务费用的行为不仅侵害了原告的利益，更是对小区其他业主利益的侵犯。现依法起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的物业服务管理费2931元；物管费滞纳金6418.8元（计算截止2015年4月30日），共计9349.8元，以及到实际付款日所发生的上述费用和滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、物业服务资质证书复印件各一份、法定代表人身份证明一份，用于证明原告诉讼主体资格及相应的物业资质等级；
2、登记卡片一份，用于证明原告由“曲靖立得物业管理有限公司”登记变更为“云南屹泽物业服务有限公司”的事实；
3、《前期物业管理服务合同》一份，用于证明原告与江滨花园小区开发商曲靖立得房地产开发有限责任公司签订该合同及合同对物业服务费作了明确约定、以及约定未能按时交纳物业服务费用应按每天加收所欠费用0.3%的标准向原告支付滞纳金；
4、曲靖市发展和改革委文件一份，用于证明经曲靖市发改委批准备案，江滨花园小区物业服务费标准按每月每平米0.68元收取；
5、被告最后一次交费收据一份，用于证明被告最后一次缴费情况；
6、收款专用收据一份及江滨花园3幢住宅面积表一份，用于证明被告系江滨花园3幢的业主及被告房屋建筑面积为126.01平米的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
自2010年1月15日开始，曲靖立得物业管理有限公司与江滨花园小区开发商曲靖立得房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由曲靖立得物业管理有限公司对江滨花园小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅为每月每平方米0.68元，物业费用收取方式为按年收取，于每年的4月份预收下一年度的相关物业费用，逾期缴纳的，将按每天加收所欠费用0.3%的标准支付滞纳金。后曲靖立得物业管理有限公司变更登记为云南屹泽物业服务有限公司。双方合同中约定的物业服务价格已向曲靖市发展和改革委员会登记管理备案。被告系江滨花园3幢3单元302号的业主，其最后一次交纳物业服务费是2011年5月12日，根据合同约定，被告自2012年4月30日至2015年4月30日未向原告交纳服务费。
另查明，被告在江滨花园3幢3单元302号的房屋建筑面积为126.01㎡。
本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同所产生的权利义务纠纷。自2012年4月30日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约按时交纳物业管理服务费。现原告诉请要求被告支付物业管理服务费2931元计算符合法律规定，本院予以支持。庭审中经询问原告，其所主张的滞纳金即为违约金，但原告所主张违约金6418.8元计算过高，本院确认违约金为528元（2931元×3年×6%）。被告荀馨莹经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款、第四十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告荀馨莹于本判决生效后三十日内支付原告云南屹泽物业服务有限公司物业管理服务费2931元、违约金528元，合计3459元。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 ： 王 俊
二〇一六年五月八日
书记员 ：王珊婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5047号
原告李伟，男，回族，1963年10月4日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市伯乐房地产营销策划有限公司伊河路分公司。
原告李伟与被告郑州市伯乐房地产营销策划有限公司伊河路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李伟诉称：2016年5月9日原告李伟和杨慧、被告签订了房屋买卖合同一份，合同约定杨慧将位于中原区桐柏路43号院7号楼4单元1号的房屋出卖给原告，原告于合同签订当时交了2万元定金。2016年6月6日，被告工作人员带领原告办理贷款，并要求原告交纳费用11062元，原告以为是银行收取的费用，就交纳了上述款项，后发现该款项是河南吉家房地产有限公司收取的，存在欺诈。2016年7月16日，被告告诉原告杨慧的房子不卖给我了。综上，原告请求法院判令：1、撤销2016年5月9日李伟和杨慧、被告签订的无效房屋买卖合同；2、退还原告所交定金2万元，赔偿2万元，共计4万元；3、退还在交通银行伏牛路支行贷款所发生的费用11062元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”。明确的被告除要求被告的身份信息明确外，还要求被告与本案有利害关系。本案原告提交的《房屋买卖合同》中，作为中介方的是郑州市伯乐房地产营销策划有限公司桐柏路分公司，而不是本案被告。原告提供的收据中，收款方也是郑州市伯乐房地产营销策划有限公司桐柏路分公司，而不是本案被告。原告提交的证据不能显示被告与本案存在利害关系，故本案被告不明确，原告李伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭巧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90621号
原告：全春兰，女，1954年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：翟盼香，上海邦拓律师事务所律师。
被告：吴鹃影，女，1958年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告全春兰诉被告吴鹃影民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告全春兰的委托诉讼代理人翟盼香到庭参加诉讼。被告吴鹃影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全春兰诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)10,000元,并写下借条一份，载明：今借到原告10,000元，借期3个月，至12月10日归还。原告于当日将上述借款以现金形式给付被告。2014年10月15日，被告向原告借款20,000元,并写下借条一份，载明：今借到原告20,000元，于12月15日前归还。原告于当日将上述借款以现金形式给付被告。嗣后，被告分文未还，虽经多次催讨，被告仍拒不归还。故诉至法院，请求：1、判令被告吴鹃影向原告全春兰归还借款30,000元；2、判令被告吴鹃影支付以30,000元为基数自2015年1月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期还款期间的利息。
被告吴鹃影未具答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告向原告借款10,000元,并写下借条一份，载明：今借原告10,000元，借期为3个月，到12月10日归还。原告于当日以现金形式将上述借款给付被告。2014年10月15日，被告向原告借款20,000元,并写下借条一份，载明：今借原告20,000元，于12月15日之前归还。原告于当日以现金形式将上述借款给付被告。嗣后，被告未归还上述借款。
以上事实，由经庭审质证的《借条》及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、手机短信以及原告的陈述证明被告向原告借款30,000元。被告借款后至今未归还，故原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张的逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹃影于本判决生效之日起十日内向原告全春兰归还借款30,000元；
二、被告吴鹃影于本判决生效之日起十日内向原告全春兰支付以30,000元为基数自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款期间的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告吴鹃影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。