wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2504号
申请执行人：黄新，男，1963年4月27日生，汉族，住启东市。
被执行人：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
申请执行人黄新与被执行人茅建飞、江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0681民初2162号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人支付工资款33245元并承担诉讼费316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人茅建飞，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，轮候查封茅建飞名下位于本市××龙镇××室及本市××室房产，本案对上述房产无处置权，上述房屋已在另案拍卖中，将统一进行分配；查封茅建飞名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，但未实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，已被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，即使变现后已无剩余价值；江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来；江苏中昶信建设集团有限公司名下车辆，已被多家法院查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的工资债权依法受法律优先保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 昊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢297号
申请执行人：吉林省奔腾马建筑装饰工程有限公司
被执行人：长春市瑞意丰茂照明有限公司
上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1969号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市瑞意丰茂照明有限公司银行存款人民币50000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月二十日
书记员 潘建华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初895号
原告：咸阳华通物流有限公司，住所地咸阳市南上召村。
法定代表人赵林，该公司总经理。
被告：刘永强，男，1985年3月25日生，汉族。
本院在审理原告咸阳华通物流有限公司诉被告刘永强追偿权纠纷一案中，因原告未按时到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告咸阳华通物流有限公司承担。
审判员 乙 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛颖转
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执561号
被执行人戴庆超与济南陈文出租车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终2381号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判第二庭将戴庆超应承担的二审诉讼费2500元事宜移送执行。经执行，被执行人戴庆超应承担的二审诉讼费2500元、本案执行费50元执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：
本院（2018）鲁01民终2381号民事判决书确定的戴庆超应承担的二审诉讼费2500元执行事宜执行完毕。
二〇一八年七月三日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特118号
申请人王某，女，汉族，住青岛市。
被申请人赵某，男，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人王某申请确定监护人一案中，申请人于2017年3月31日向本院提出申请书，要求撤回确定监护人申请。
本院认为，申请人申请撤回确定监护人申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
审判员 于军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵俊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3132号
原告:新余市安康物业有限责任公司，住所地：新余市渝水区抱石大道226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：钱红兵，男，1980年4月3日出生，汉族，住新余市。
原告新余市安康物业有限责任公司与被告钱红兵物业服务合同纠纷一案，原告新余市安康物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业�限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黎香兰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2158号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
被告靳海国，男，汉族。
本院受理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告靳海国租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特16号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：翁静静，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：叶柳萍。
被申请人：黄小敏。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2013年6月6日，申请人与被申请人叶柳萍、黄小敏签订了编号为8621320130000927号《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人叶柳萍、黄小敏共同所有的座落于浙江省文成县西坑镇双龙中路105、107号的房屋（房屋产权证号：文成县房权证西坑镇字第、0091号、文成县房西坑镇共字第00145、00146号；土地使用权证：文集用（2009）第5-12号）作为抵押财产，为叶柳萍自2013年6月6日至2016年6月5日融资期间内最高融资限额为人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2013年6月14日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2144**号、温房他证文成县字第2144**号，登记的最高债权余额为60万元。
2015年6月5日，申请人与被申请人叶柳萍签订了编号为8621120130010423号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人叶柳萍提供30万元的贷款，借款期限为2015年6月5日起至2016年6月3日，月利率为7.58‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8621320130000927号《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向叶柳萍发放了贷款30万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人叶柳萍未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金30万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人叶柳萍、黄小敏共同所有的座落于浙江省文成县西坑镇双龙中路105、107号的房屋（房屋产权证号：文成县房权证西坑镇字第、0091号、文成县房西坑镇共字第00145、00146号；土地使用权证：文集用（2009）第5-12号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金30万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额60万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人叶柳萍、黄小敏未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人叶柳萍、黄小敏签订了编号为8621320130000927号《最高额抵押合同》及与叶柳萍签订的编号为8621120130010423号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现被申请人叶柳萍未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。两被申请人以共同所的座落于浙江省文成县西坑镇双龙中路105、107号的房屋为叶柳萍的借款作抵押担保，现被申请人叶柳萍未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人叶柳萍、黄小敏共同所有的座落于浙江省文成县西坑镇双龙中路105、107号（房屋产权证号：文成县房权证西坑镇字第、0091号、文成县房西坑镇共字第00145、00146号；土地使用权证：文集用（2009）第5-12号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金30万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额60万元为限。
本案申请费1450元，由被申请人叶柳萍、黄小敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李亦昊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4384号
原告汪冉，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄小红，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘礼六，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告汪冉与被告黄小红、刘礼六遗失物返还纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪冉，被告黄小红、刘礼六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冉诉称，原告自2010年开始饲养一只雄性金毛犬，取名Martin，2015年11月3日，原告取得重庆市公安局北碚区分局天生派出所颁发的养犬登记证。2016年4月7日早上7点多，原告母亲高永碧带金毛犬到楼下步行街玩耍，9点多，原告发现金毛犬走失。后原告到天生派出所报警并调取附近的监控，发现当日12点12分09秒，被告刘礼六用犬只专用牵引绳将一只金毛犬牵回家中，当晚7点20分左右，被告的儿子还将该犬从家中牵出来。之后，原告在派出所组织下与被告协商，被告承认其专门到宠物店购买了牵引绳，并将金毛犬牵回家中。原告要求被告归还金毛犬，被告以金毛犬丢失为由拒绝，也不愿告知金毛犬去向。原告及母亲饲养该金毛犬已超过6年，与其产生了家人般的情感，被告的行为给原告及整个家庭带来了巨大的精神损害，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告的金毛犬（价值5000元）；2、要求被告立即支付原告精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小红辩称，被告确实捡到过一只金毛犬，具体的时间记不清楚了，当时是早上6点多钟，一只金毛犬来到被告的门面后就不走了，但此后金毛犬又走丢了。被告不认可原告的诉讼请求。
被告刘礼六辩称，被告确实捡到过一只金毛犬，但并不是原告的。当天，原告家的老人看到被告牵着金毛犬，还过来看了一下，说不是他们家的，然后被告才将金毛犬牵走。
经审理查明，原告汪冉自2010年开始饲养一只金毛犬，2015年11月3日，重庆市公安局北碚区分局天生派出所向其颁发了养犬登记证。2016年4月7日早上，汪冉的母亲带金毛犬外出，后金毛犬走丢。当日，黄小红与刘礼六在其门市发现一只金毛犬，刘礼六用牵引绳将它牵回家中，中途遇到汪冉的外公，其以为是自家的金毛犬，遂上前进行辨认，但辨认后表示不是，于是刘礼六将金毛犬牵走。庭审中，汪冉陈述其饲养的金毛犬尾巴上的毛比较茂密，头比一般的金毛犬要大，牙齿是缺的，右眼是破了的，有疤痕。汪冉还陈述虽然金毛犬与其外公等家人一起生活，但其外公对金毛犬不熟悉。
还查明，黄小红与刘礼六系夫妻关系。庭审中，黄小红与刘礼六承认将捡到的金毛犬牵回家中，其儿子也曾牵着金毛犬外出，其还陈述捡到金毛犬的第三天，由于出门时门未关好，金毛犬从家中跑掉。此后，汪冉的母亲找到黄小红、刘礼六交涉寻犬事宜，双方发生言语冲突，协商未果，原告汪冉遂起诉来院。
上述事实，有养犬登记证、视频、录音以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汪冉主张被告黄小红、刘礼六捡到了其饲养的金毛犬，庭审中，二被告对曾捡到一条金毛犬的事实无异议，但辩称该犬与原告汪冉走失的并非同一只。汪冉为证明其主张，举示了养犬登记证、视频、录音等证据材料。其中，视频显示刘礼六当日牵着一条金毛犬在路上行走，中途遇到汪冉的外公，其上前辨认后认为不是自家饲养的金毛犬，刘礼六遂将金毛犬牵走。对此，汪冉解释其外公当日并非是在寻找丢失的金毛犬，只是偶遇，其外公上了年纪且不熟悉自家的金毛犬，故没有辨认出来，而事后其外公也没有将路遇刘礼六的事情告诉家人。本院认为，根据汪冉的陈述，其饲养的金毛犬外貌特征较为明显，且金毛犬与其外公一起生活，其外公应当能够辨认出来。汪冉还陈述其外公事后没有说过其路遇刘礼六的事情，汪冉所作的解释不符合常理。此外，原告汪冉举示的录音系其母亲时隔多日后找到被告交涉寻找金毛犬事宜，在录音中，被告虽承认一起寻找金毛犬，但并未承认其捡到的金毛犬就是原告饲养的金毛犬。综上，本案中，原告汪冉举示的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回汪冉的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由汪冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5309号
原告中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。
法定代表人王文峰，行长。
被告临清市凯润纺织有限公司，住所地临清市康庄镇。
法定代表人程静，经理。
被告程静，女，1987年1月4日出生，汉族，住临清市。
被告刘培彦，男，1987年1月20日出生，汉族，住临清市。
被告临清市新东方纺织有限公司，住所地临清市戴湾镇西温村。
法定代表人囤荣耀，经理。
被告临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市温泉路。
法定代表人赵彦，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临清支行与被告临清市凯润纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款247万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市凯润纺织有限公司、程静、刘培彦、临清市新东方纺织有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司名下银行存款247万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔红颜
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县东城镇始兴南路211号。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该行�工。
被告：冯胜记，男，汉族，1983年3月2日生，住阳江市。
被告：费计添，男，汉族，1979年1月10日生，住阳江市阳东区。
被告：徐建华，男，汉族，1972年10月14日生，住阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行（下称邮政银行阳东县支行）诉被告冯胜记、费计添、徐建华因借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东县支行的委托代理人吴红岳到庭参加诉讼、被告冯胜记、费计添、徐建华经本院依法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东县支行诉称：被告冯胜记因经营需要购买饲料，向原告申请借款，并于2012年7月17日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，�款期限从2012年7月17日起至2013年7月17日止，年利率为16.2%。同时，为了保证借款人能按时还款，有被告费计添、徐建华对借款人的借款行为提供担保，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约当天向被告冯胜记发放了贷款。截至2015年5月19日，被告冯胜记已逾期还款，拖欠本金49265.43元、利息5798.26元。被告冯胜记的行为严重违反合同的违约，损害了原告的合法权益。因被告费计添、徐建华是借款保证人，故被告费计添、徐建华依法应对被告冯胜记所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯胜记支付尚欠原告贷款（至2015年5月19日止）本金49265.43元及利息5798.26元；2、被告冯胜记支付（自2015年5月20日起计至还清本金及利息时止）的利息及违约金；3、被告费计添、徐建华对被告冯胜记的上述欠款承担连�清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
营业执照1份，拟证明原告的金融许可资格。
被告冯胜记等人的身份证3份，拟证明三被告的自然人身份情况。
《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，拟证明借款人是冯胜记、担保人费计添、徐建华。
《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，拟证明借款人冯胜记借款50000元。
《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明借款50000元已发放给被告冯胜记之事实。
《银行内部系统借款流水详情》1份，拟证明被告还款的情况。
《欠、还款情况说明》1份，拟证明被告欠、还款的情况。
被告冯胜记、费计添、徐建华无到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告的诉称基本属实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳东县支行与被告冯胜记签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告履行了借款义务后，被告冯胜记未按约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告冯胜记偿还借款本金及尚欠的利息，合法有据，本院予以支持。
被告费计添、徐建华在其签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》上约定作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。且原告是在保证期限内主张权利，故被告费计添、徐建华应承担连带清偿责任。被告费计添、徐建华承担保证责任后，有权向被告冯胜记追偿债务�
被告冯胜记、费计添、徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯胜记在本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行清偿借款本金49265.43元及利息5798.26元（至2015年5月19日止）、自2015年5月20日起计至还清时止的利息（按照《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》的约定计算）；
二、被告费计添、徐建华�上述第一判项中的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告费计添、徐建华有权依法向被告冯胜记追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告冯胜记、费计添、徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 茹开泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏丛丛
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初490号
原告杨创新，男，1967年3月3日出生，汉族，现住揭阳市榕城区。
被告林宁杰，男，1981年10月8日出生，住惠州市惠东县。
被告钟玉红，女，1990年4月5日出生，住惠州市惠东县。
原告杨创新诉被告林宁杰、钟玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨创新到庭参加诉讼。被告刘子祥经本院公告传唤，届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林宁杰素有生意往来，2014年9月4日，被告林宁杰结欠原告货款人民币479000元，并由被告林宁杰立下欠条一份，交原告杨创新存执。后经原告杨创新多次催讨，被告林宁杰没有付还。被告林宁杰与被告钟玉红是夫妻关系，上述货款发生在他们夫妻关系存续期间，依法应由他们共同付还。请求判令：一、判令被告林宁杰、钟玉红立即付还原告杨创新货款人民币479000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林宁杰、钟玉红没有答辩。
经审理查明，原告杨创新与被告林宁杰有生意往来，2014年9月4日，被告林宁杰结欠原告杨创新货款人民币479000元，并由被告林宁杰立下欠条一份，交原告杨创新存执。后经原告杨创新多次催讨，被告林宁杰没有付还。原告于2016年4月7日向本院起诉。
另查明，被告林宁杰与被告钟玉红是夫妻关系，上述货款发生在他们夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的欠条一份、原告身份证、证明、原告的陈述及被告户籍信息、婚姻登记情况等为证。
本院认为，被告林宁杰结欠原告杨创新货款人民币479000元，事实清楚，依据充分，应予以认定。原告杨创新要求被告林宁杰支付货款人民币479000元及催告后的利息，理由依据充分，本院予以支持。被告林宁杰与被告钟玉红是夫妻关系，上述货款发生在他们夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务形成于被告林宁杰与被告钟玉红夫妻关系存续期间，应认定为被告林宁杰与被告钟玉红夫妻共同债务，应由被告林宁杰与被告钟玉红偿还。原告杨创新要求被告林宁杰与被告钟玉红偿还尚欠货款人民币479000元，理由依据充分，本院予以支持。被告林宁杰、钟玉红经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宁杰、钟玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内还原告杨创新货款人民币479000元及利息（自2016年4月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8485元（原告已预交人民币8485元）、由被告林宁杰、钟玉红承担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林佳媚
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审102号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沭县文明工程服务有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2015]第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月30日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县文明工程服务有限公司作出沭人社监罚字[2015]第32号行政处罚决定书，处理内容如下：罚款人民币10000元。2015年10月1日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给临沭县文明工程服务有限公司，并于2016年4月20日发出催告书。但临沭县文明工程服务有限公司既未申请复议或起诉又未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县文明工程服务有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2015]第32号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县文明工程服务有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月十七日
书记员 田会芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15795号
原告：陆凤华，男，1954年7月19日出生，退休职员。
被告：张国人，男，1956年8月11日出生，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告陆凤华与被告张国人、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤华，被告人保公司的委托诉讼代理人赵秀南到庭参加了诉讼。被告张国人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费7800.09元，挂号费113.5元，交通费954.9元，共计8868.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日9:40，原告步行至北京市大兴区滨河路康庄公园西门时，被被告张国人驾驶的车牌号为×××的小轿车（以下简称：事故车辆）撞倒，导致原告左足舟骨骨折，并送院治疗。原告经医疗后至今未能痊愈，还需继续治疗。原告于2015年6月29日诉至北京市大兴区人民法院。经该院审理，被告张国人负责全部责任。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告左足舟骨骨折构成十级伤残，赔偿指数10%，后期仍需对症治疗，后续治疗费应以实际发生为准或双方协商解决。后双方协商未果，法院的判决意见是后期治疗相关费用因尚未实际发生，可得费用实际产生以后另行主张。因此特向法院起诉，请求法院依法公正裁决。
被告张国人未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告人保公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险以及限额是20万元的商业三者险（含不计免赔）。现交强险的限额已用尽，对原告的合理请求，同意在商业三者险限额内予以赔偿。关于医疗费，因事故发生在2014年6月，至今已经2年多，根据法院生效判决，原告的伤情是足部骨折，我公司认为根据个人骨质愈合情况，现在应当已经治好了，且原告的用药都是中药，但是未提供用药清单和处方，不清楚治疗的是什么病，所以不予认可。关于交通费，只同意赔偿公交车的部分，不同意赔偿打车的部分。根据保险条款规定，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的交通事故发生的事实、责任认定、事故造成的原告伤情本院予以确认。另查明，2015年11月6日，本院作出（2015）大民初字第8981号民事判决书，上述判决书认定：原告主张的后期治疗相关费用因尚未实际发生，可待费用实际产生以后另行主张。上述判决书判决：被告人保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120069元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失60567.16元。至此，事故车辆投保的交强险限额已经用尽。对双方争议的证据，本院依法认定如下：1.对原告提交的医疗费票据，被告人保公司认为与交通事故导致的伤情无关，但未对此申请关联性鉴定。经本院核实，原告提供的挂号费票据均显示为骨科科室及外科科室，医疗费票据均与挂号费票据一一对应，票据上均显示药品名称，并无明显与原告伤情无关的药物，故本院对原告提交的上述证据的关联性予以确认。经核实，医疗费票面金额7800.09元，挂号费票面金额为113.5元。2.对原告提交的交通费票据，被告人保公司只认可原告乘坐公共交通工具的费用。经询，原告就医的医疗机构与其住所距离较远，其主动选择乘坐公共交通工具出行，只在无便利公共交通工具的情况下，选择乘坐出租车，且出租车发票的金额、时间均与原告就医的地点、时间相符，故对原告的出租车票据，本院予以采纳。
本院认为，根据我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，现交强险限额已经用尽，故对原告的合理损失，应当由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告张国人负担。根据在案证据，原告主张的医疗费、挂号费、交通费诉求合理，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告陆凤华医疗费七千八百零九分、挂号费一百一十三元五角、交通费九百五十四元九角，共计八千八百六十八元四角九分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国人负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李剑萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1018号
申请执行人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46室。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
被执行人：杨海军，男，汉族，1962年7月21日生，住涟水县。
被执行人：周亚洲，男，汉族，1972年4月19日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：吴红霞，女，汉族，1977年1月5日生，住址同上。
关于江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与周亚洲、吴红霞、杨海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏0826民初1994号民事调解已发生法律效力，依该调解书被告周亚洲、吴红霞于2018年4月2日前归还原告借款本金430万元及利息（截至2018年3月28日尚欠利息52647.31元；2018年3月29日起至款项还清时止的利息按合同约定的逾期利率计算）。原告有权申请对被告周亚洲、吴红霞、杨海军按份共有（周亚洲、吴红霞共占50%，杨海军占50%）的位于涟水县同乐坊商业街A栋301室的房地产以折价、拍卖或变卖所得价款在621.195万元范围内享有优先受偿权。案件受理费41940元减半收取20970元，由被告周亚洲、吴红霞、杨海军共同负担。因周亚洲、吴红霞、杨海军未自动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 朱 军
二〇一八年八月十七日
书记员 张利波
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终760号
上诉人（原审被告）：苗永，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住开原市。
被上诉人（原审原告）：关伟，女，1971年1月7日生，锡伯族，农民，住开原市。
原审被告：吴野，男，1967年5月25日生，锡伯族，农民，住开原市。
上诉人苗永与被上诉人关伟、原审被告吴野买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2016年3月3日作出（2016）辽1282民初52号民事判决，苗永不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人苗永、被上诉人关伟到庭参加诉讼，原审被告吴野经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原告关伟一审诉称：被告吴野、苗永因建设开原市兴旺养殖专业合作社在原告处多次购买水泥、五金建材等货物，截止到2012年6月4日被告开原市兴旺养殖专业合作社累计拖欠原告关伟4.75万元。2012年6月4日被告吴野给原告出具欠据一份，2015年4月29日被告苗永还款5000元，后多次催要无果，原告诉至本院请求被告还款4.25万元。
被告苗永一审辩称：知道欠款一事，但是金额应该是1.7万到1.8万左右，具体金额不记得了。
被告吴野一审辩称：欠款属实，欠据系其给原告出具的。
一审法院经审理查明：被告苗永、吴野合伙修建、经营开原市兴旺养殖专业合作社（现该鸡场已经全部转让出去不再经营）时，多次在原告处购水泥及五金建材等货物，拖欠原告货款4.75万元，2012年6月4日吴野以开原市兴旺养殖专业合作社名义给原告出具欠据一张。2015年4月29日苗永还款5000元，二被告尚欠原告关伟4.25万元，原告诉至本院请求被告支付尚欠货款4.25万元。
一审法院认为：原告关伟与被告开原市兴旺养殖专业合作社买卖合同合法有效。被告在原告处购买货款应及时支付货款。现开原市兴旺养殖专业合作社已经整体转让，作为合伙人的苗永、吴野应共同承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：被告吴野、苗永在本判决发生法律效力15日内给付原告欠款4.25万元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元由被告吴野、苗永负担。
苗永的上诉理由及请求：1、被上诉人提供的盖公章的欠条是假的，兴旺养殖专业合作社是我自己的企业，跟吴野没有关系，我从没有给谁出具过盖公章的欠条；2、我只承认欠被上诉人五金材料款1.7万，且已经过了诉讼时效，被上诉人的欠条欠款应该由吴野自己承担；3、被上诉人提供的欠条上的公章不是我合作社的章，我可以提供兴旺养殖合作社的公章与欠条上的公章对比鉴定，我要求申请鉴定。我请求二审公正判决。
关伟辩称：开具欠条时，苗永说自己不会写字，吴野写的字，苗永盖的章。他们两个合伙经营合作社是事实，周边人都知道，2010年苗永夫妇还了我5000元，在欠条上有签字。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
原审被告吴野未出庭未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案被上诉人关伟出具的欠条，有吴野签字，加盖兴旺养殖专业合作社公章，但没有该合作社的法人苗永签字，该欠条上的欠款是否是合作社的欠款，是本案争议的焦点。上诉人苗永与原审被告吴野是否合伙经营兴旺养殖专业合作社，从合作社在工商局登记的信息来看，吴野不是合伙人，一审法院仅依据吴野单方陈述认定合伙经营的事实，依据不足，因此，被上诉人关伟提供的欠条是否是兴旺养殖专业合作社的欠款，关键是该欠条上的公章是否是真实的，现苗永对该公章的真实性提出异议，要求进行鉴定，应予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初52号民事判决书；
二、发回开原市人民法院进行审理。
上诉费860元，退回上诉人。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 浩
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执452号
申请执行人：通城县霞光茶业有限责任公司
法定代表人：胡华风，该公司董事长。
被执行人：吴协平，男，1960年8月16日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行通城县霞光茶业有限责任公司与吴协平民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1686号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴志明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执814号
申请执行人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司，组织机构代码91330211780420726J，住所地宁波市镇海区招宝山街道南大街66号三楼。
法定代表人：叶卓君，该公司总经理。
被执行人：夏红明，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司与被执行人夏红明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人受偿0元，未受偿8143.1元，现查明被执行人夏红明下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月七日
代书记员 胡 波
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执733号
申请执行人冯虓雄，女，1983年12月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杜魁，男，1982年7月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2629号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杜魁银行存款9504元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年四月二十日
书记员 王 晗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2505号
原告陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住泉州市南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告何桂梅，女，1977年2月28日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告何荣中，男，1975年5月26日出生，汉族，住址同上。
第三人兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地泉州市晋江市。
负责人蔡良钦，行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
原告陈志坚与被告何桂梅、何荣中债权人代位权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，追加兴业银行股份有限公司晋江支行为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告何荣中到庭参加诉讼，被告何桂梅经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2004年11月12日，位于泉州市丰泽区刺桐路中升雅园7幢401室的套房及3／6幢P10号储藏间系两被告夫妻的共有财产。2011年1月份，被告何荣中在向原告借款未果的情况下，诈骗原告562000元。2012年2月7日，泉州市丰泽区人民法院2012年丰刑初字第29号刑事判决书判决被告何荣中赔偿原告经济损失562000元。2012年5月初，原告向泉州市丰泽区人民法院申请强制执行，在执行中，两被告因无法协商分割位于泉州市丰泽区刺桐路中升雅园7幢401室的套房及3／6幢P10号储藏间，造成法院难以执行，致使原告的合法权益无法得到保护。根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及合同法的相关规定，原告代为行使析产诉讼，请求依法对两被告共有的位于泉州市丰泽区刺桐路中升雅园7幢401室的套房及3／6幢P10号储藏间进行析产，该套房及储藏间由两被告各占50%的份额。
被告何桂梅未作答辩。
被告何荣中辩称，诉争房产是其父亲出资购买，不属于夫妻共有财产，因被告在监狱服刑，暂时无力偿还原告的欠款。
第三人述称，两被告向第三人借款系用于购买涉案房产，债务属于夫妻共同债务，不管两被告如何析分房产，对第三人仍应承担共同清偿责任，房产已抵押给第三人，第三人享有抵押权。截止2014年8月8日，两被告尚欠银行按揭款21113.9元。
经审理查明，址在泉州市丰泽区刺桐路中升雅园7幢401室的套房及3／6幢P10号储藏间系被告何荣中、何桂梅夫妻于2004年11月向泉州市中升房地产开发有限公司购买，总金额为469886元。2005年4月4日，两被告就中升雅园7幢401室与第三人兴业银行晋江支行签订《个人住房贷款合同》，以该房产为抵押向该行按揭贷款22万元，截止2014年8月8日，尚欠银行按揭款21113.9元。何荣中因涉嫌合同诈骗罪，经（2012）丰刑初字第29号刑事判决书判处其有期徒刑11年，并判决责令何荣中赔偿被害人陈志坚（本案原告）经济损失562000元。2012年5月10日，原告就该刑事判决书赔偿部份向本院申请强制执行，本院在执行诉争房产时，因该房产系何荣中与何桂梅夫妻共有财产，故原告诉至本院。另，被告何桂梅在本院所做调查笔录中表示如果房产分割，其要房屋。
本院认为，址在泉州市丰泽区刺桐路中升雅园7幢401室的套房及3／6幢P10号储藏间系被告何荣中、何桂梅夫妻关系存续期间所购的房产，有原告提供的两被告的结婚证、《商品房买卖合同》及相关补充合同、商品房销售统一票据等为证，事实清楚，足以认定。上述房屋系两被告夫妻共有财产，可以认定。被告何荣中辩称房屋系其父亲出资购买，但未提供相应的证据证实，不予采信。被告何荣中负有对原告的到期债务，且原告已向本院申请强制执行，有刑事判决书和执行案件受理通知书为证，因两被告夫妻关系尚存，未对诉争房产进行析分，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。何荣中作为被执行人在原告所申请执行的案件中未履行偿还义务，原告代位提起对两被告共有房屋的析产诉讼，合法有据。对夫妻共有的财产的分割，应按照等分原则，但两被告以泉州市丰泽区刺桐路中升雅园7幢401室为抵押向第三人兴业银行晋江支行借款，截止2014年8月8日，尚欠银行按揭款21113.9元，倘若两被告未偿还按揭款，银行依法对抵押物享有优先受偿的权利，故在析分两被告共有房屋时，应优先扣除尚欠银行的按揭款。原告请求确认两被告对诉争房产各享有50%的份额，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何荣中、何桂梅对址在泉州市丰泽区刺桐路中升雅园7幢401室的套房在扣除尚欠第三人兴业银行股份有限公司晋江支行的按揭款后，对余下的房产价值各享有50%的份额；
二、被告何荣中、何桂梅对址在泉州市丰泽区刺桐路中升雅园3／6幢P10号储藏间各享有50%的份额。
本案受理费8348元，由两被告各负担4174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 郑海东
代理审判员 吕千虹
代理审判员 庄昶光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘圣楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2106号
原告苏州雅惠蕾丝有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人溝吕木孝之，该公司董事长。
委托代理人柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
被告卢青。
委托代理人杨玲、何非，江苏益友天元律师事务所律师。
原告苏州雅惠蕾丝有限公司（以下简称雅惠蕾丝公司）诉被告卢青损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅惠蕾丝公司的委托代理人柴利林，被告卢青的委托代理人杨玲、何非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅惠蕾丝公司诉称，2009年8月至2011年6月，被告担任原告高级管理人员期间，严重违反法律法规和公司章程，违背对公司的忠诚义务，在任职不到两年时间里，其亏损3670000元。2010年8月至同年10月，被告利用职权故意混淆产品“匹”与“米”的概念，故意压低价格，将其生产的86831米、价值341866元的蕾丝产品以279匹、146893元的价格销售给被告开办的苏州瑞青服饰有限公司（以下简称瑞青公司），致使其遭受经济损失。其曾于2011年7月向公安机关报案要求追究被告刑事责任，2014年4月28日公安机关撤销案件。故请求判令被告赔偿其经济损失194690元。
被告卢青辩称，其非适格被告，其亦不存在压低价格、侵害原告利益的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系案外人苏州瑞青服饰有限公司（以下简称瑞青公司）法定代表人，2010年被告曾任职原告的总经理助理。2010年12月24日，原告作为销货单位向瑞青公司供货并开具增值税专用发票两份，货物或应税劳务名称均载明为刺绣花边，两份发票的金额分别为41593.50元和105300元，共计人民币146893.50元，瑞青公司按照发票所载金额与原告进行结算。
原告认为，被告利用在原告处任职的职权，故意压低价格将上述产品以146893.50元的低价销售给被告任法定代表人的瑞青公司，致使其遭受经济损失，故应由被告赔偿经济损失。审理中，原告提供公安机关询问笔录、对账单、销售情况统计表、装箱明细单、电子邮件、订货（生产）单、入库单、增值税专用发票、苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0248号民事判决书、本院（2013）吴木民初字第0172号民事判决书、报价表等证据用以证明其主张。被告则提供情况说明、统计表、增值税专用发票、发货明细单、加工结算清单、审计报告等证据用以证明其不存在侵害原告利益的行为。
以上事实，有原、被告提供的上述证据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告认为致其利益受损的交易发生在原告与案外人瑞青公司之间，而非原告与被告个人之间，被告虽系瑞青公司的法定代表人，但其与瑞青公司系不同的民事主体，如原告认为利益受损，应当选择适格被告，原告在本案中要求被告个人承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州雅惠蕾丝有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4200元，由原告苏州雅惠蕾丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 毛建星
人民陪审员 谢林祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵静河
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00226号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西宝鸡市扶风县支行。
负责人刘晓丽，任支行行长。
被执行人韩永兵，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西宝鸡市扶风县支行与被执行人韩永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）扶民初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西宝鸡市扶风县支行于2013年6月25日向本院申请执行，请求被执行人高宁强返还借款本金40000元，利息6108.05元，以上共计46108.05元。本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩永兵已自动履行判决书所确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西宝鸡市扶风县支行于2014年5月29日向本院申请撤回对被执行人韩永兵的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年六月三日
书记员 张 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保26号
申请人朱朝宏，男，1976年10月10日出生，汉族，现住河南省确山县。
被申请人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段制药厂红星美凯龙办公楼*楼。
法定代表人王周波，公司经理。
郑州仲裁委员会在受理申请人朱朝宏与被申请人驻马店市星海置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司因借款合同纠纷一案，申请人朱朝宏请求冻结或查封被申请人驻马店市星海置业有限公司价值140万元的财产。2016年7月15日作出（2016）郑仲案字第（0591）号财产保全函，提交本院依法办理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市星海置业有限公司银行存款140万元或查封相应价值的其他财产。
二、将申请人朱朝宏所有的位于驻马店市驿城区向阳街中段西侧三星锦程住宅小区1号楼东2单元3层304（房权证号：驻房权证字第**号）予以查封。
三、将担保人陈峰所有的位于驻马店市驿城区解放路三维大厦13层东1户（房权证号：驻房权证字第077272第**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 洁
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执243号
申请执行人：胡贵清，男，1953年1月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：通城县北港镇龙门村村民委员会
负责人：李满龙，系村委会主任。
本院在执行胡贵清与通城县北港镇龙门村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡贵清向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一八年八月二十八日
书记员 聂 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1240号
原告：肖海霞，女，汉族，1990年1月22日生，住涟水县。
被告：邱加杰，男，汉族，1981年8月15日生，住涟水县。
原告肖海霞诉被告邱加杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖海霞到庭参加诉讼，被告邱加杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海霞向本院提出诉讼请求：被告邱加杰归还原告肖海霞借款70000元，并自起诉之日起以70000元为基数按年利率6%支付原告逾期利息至实际还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日被告因做工程需要陆续向原告借款70000元，并于同日向原告出具书面借条。后经原告多次索要，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告邱加杰未作答辩。
经审理查明：原告肖海霞与被告邱加杰的妻子是熟人，被告因做工程需要，先后分三次向原告借款30000元、20000元、20000元。后原告向被告索要借款时，被告向原告出具借条，载明：“借条现借到肖海霞现金柒万元整（￥：70000.00元）借款期限壹年身份证号码：借款人：邱加杰借款日期：2014年9月20日”。借款到期后，被告邱加杰未按期向原告还款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱加杰先后向原告肖海霞借款共计70000元，并出具了借条，约定借款期限一年，故被告应于2015年9月20日前归还原告借款。现被告未按期还款，原告要求被告归还借款70000元，并承担自起诉之日（即2017年2月22日）起至实际还清之日止，以70000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱加杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱加杰于判决生效后十日内归还原告肖海霞借款70000元及利息（自2017年2月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元减半收取902元，保全费720元，合计1622元，由被告邱加杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审25号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人徐聪，男，生于1980年10月28日，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第7101号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第7101号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝 振
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初233号
原告魏某甲，农民。
委托代理人龚曙，湖北耿信律师事务所实习律师。一般代理。
被告邓某。
原告魏某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员吴全意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人龚曙到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告于2007年初相识，××××年××月××日登记结婚。2008年生一女儿，名叫魏某乙。婚后被告不照顾家庭，不履行夫妻义务。2006年正月，被告离家出走，并明确说明不再与我共同生活。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法予以分割。
被告邓某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年上年相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月1日生一女孩，名叫魏某乙。婚后初期夫妻关系较好。2016年正月，被告将孩子带到湖北省英山县生活，本人则外出务工。原告于2016年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，生育了子女，双方应当珍惜已经建立的家庭关系。原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方多加沟通，相互谅解，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴全意
二〇一六年五月十六日
书记员 王 浩
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初50号
原告毕某某，女。
被告马某某，男，。
原告毕某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毕某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，认识半年后于2005年10月31日草率登记结婚。婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后生育一男孩，现年9岁。婚后双方因性格不合常因家庭琐事争执吵打，且被告经常酗酒赌博，对原告和子女的生活不管不问，原告有怨言，被告便殴打原告。2016年12月2日被告再次殴打原告，将原告右手手指骨脱臼，给原告造成巨大身心痛苦，无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生子女抚养依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年10月31日在涞源县民政局登记结婚。婚后于2007年3月2日生育男孩马某甲。原告称其婚前无个人财产，婚后无共同财产，双方无存款、债权及债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2016年1月12日提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，本案双方结婚已十余年，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称被告对其进行殴打，夫妻感情破裂，但未提供其他相应证据证实其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告马某某未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告毕某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫 峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李文文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5708号
申请执行人楼伟斌，男，1981年7月13日出生，住浦江县。
被执行人吴籍党，男，1981年7月17日出生，住浦江县。
本院在执行楼伟斌与吴籍党（2016）浙0726执5708号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第00594号判决书已于发生法律效力。申请执行人楼伟斌于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人吴籍党支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5708号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5708号申请执行人楼伟斌，男，1981年7月13日出生，住浦江县。被执行人吴籍党，男，1981年7月17日出生，住浦江县。本院在执行楼伟斌与吴籍党（2016）浙0726执5708号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第00594号判决书已于发生法律效力。申请执行人楼伟斌于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人吴籍党支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5708号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初950号
原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，系阳江市人民医院院长。
委托诉讼代理人：陈敢记，阳江市人民医院职员。
被告：陈绍碧，女，1978年11月6日出生，汉族，原住云南省昭通市镇雄县，现住阳江市阳东区。
被告：李科达，男，1998年11月10日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：李勒党，女，1993年10月27日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：李计仲，男，1925年17日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：赵秀，女，1929年9月17日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告与被告因医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈敢记、被告陈绍碧到庭参加诉讼，本被告李科达、李勒党、李计仲赵秀缺席，本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院提出诉讼请求：1、判令被告支付其亲人生前所欠医疗费103027.92元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由如下：上述被告的亲人李连因交通事故于2017年2月20日入住我院，并于2017年4月1日离世。治疗期间共用医疗费147027.92元，扣减已交44000元，尚欠我院103027.92元，经催讨无果，特向法院起诉。
在诉讼期间，原告提出变更诉讼请求，认为尚未扣减保险公司的10000元，诉讼请求应为93027.92元。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、《病案首页》、《入院记录》、《死亡记录》各1份，拟证明死者李连在原告处治疗情况。
二、《费用明细》、《欠费通知单》各1份，拟证明李连欠有治疗费情况。
三、《户口部》、《身份证》5份，拟证明被告与李连的关系。
四、《汇款单》回执1份，拟证明李连住院期间，事故方保险公司支付10000元。
被告陈绍碧辩称，原告所诉基本属实，但是，如果保险公司没有赔偿，确无能力支付所欠的93027.92元。我方已作为原告，在法院另案起诉事故当事人，如果取得赔偿款，我方同意由法院扣减该款支付给原告方。
被告在举证的期限内没有向本院提供有证据
经审理查明，2017年2月20日，因交通事故，事故受害人李连被送到阳江市人民医院入院抢救治疗，2017年4月1日死亡。期间，共用去治疗费147027.92元，扣减事故相关方已付的54000元，尚欠93027.92元。被告陈绍碧是李连的配偶，被告李科达、李勒党是李连的儿女，被告李计仲、赵秀是李连的父母。
本院认为，本案争议的焦点是所欠医疗费的付款责任主体问题。治疗过程中，患者李连死亡，根据医疗服务合同的相对性，李连应为支付医疗费的主体，由于陈绍碧为李连的配偶，李连因医疗服务关系所欠原告的医疗费，对于陈绍碧而言，是在夫妻存续期间因生活产生的债务，为夫妻共同债务，又因原告对李连的救治行为，对被告陈绍碧而言存在切身利益关系，因此被告陈绍碧有偿还责任；因李科达、李勒党是李连的儿女，被告李计仲、赵秀是李连的父母，是独立的权利义务主体，在法律上对李连的债务不产生偿还责任，但本案李连已离世，作为第一顺序继承人则对李连所负债务应在其继承李连的遗产的责任范围内承担偿还责任。
由于本案事实清楚，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈绍碧支付治疗费93027.92元给原告阳江市人民医院，限在本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告李科达、李勒党、李计仲、赵秀在继承李连的遗产的价值范围内对上述所欠款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告阳江市人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由原告阳江市人民医院负担114元，被告陈绍碧负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二0一七年二0一七年七月十八日
书记员 曾如亨
朱思蓉
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执1132号
申请执行人：王某某，女，1967年2月22日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：静某某，男，1957年11月17日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：白翠梅，女，1959年1月17日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人静某某、白翠梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹红国
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00009号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年10月25日13时许，被告人赵某某在西安市灞桥区东月路神鹿坊村大漠风情烤全羊店内，将该店员工蔺某某放在厨房内的一部黑色苹果5手机盗走，后该赵又将手机返还。经鉴定，被盗手机价值2100元。
经审理还查明，被告人赵某某系该店员工，其盗得该手机后，进行了刷机。后其想到厨房内有监控，害怕事情败露，于当日晚将手机放在蔺某某宿舍，后给老板薛某打电话说了放还手机地点。同年11月13日公安人员将网上追逃的被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及立案决定书、证人薛某证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人在归案前能够主动归还所盗财物，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年二月四日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第718号
原告许某某。
被告王某某。
原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易
程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告许某某起诉称：2008年11月6日，被告因生意需要资
金向原告借款30000元并出具借条一份，约定于同年12月5日前
返还。借款到期后被告至今分文未还，为维护原告的合法权益
，故起诉请求判令：1、被告返还原告借款30000元并按日万分
之二支付该借款自2008年12月5日至2010年12月5日的逾期付款
利息2280元；2、由被告承担本案受理费。庭审中，原告放弃
第一项诉讼请求中的利息部分。
被告王某某未作答辩。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年11月6日出具的借条一份。该证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与
本案事实具有关联性，故对借条的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年11月6日，被告向原告借款30000元
并出具借条一份，约定于同年12月5日前返还，并另由担保人
寿华丰提供连带责任担保，担保期限至借款还清为止。借款到
期后被告至今分文未还，担保人寿华丰亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后十日内返还许某某借款人民币300
00元。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由王某某负担。该
款许某某已预交，由王某某在本判决生效后十日内直接支付给
许某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 王海燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3141号
原告：余颖，女，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省南陵县建设路**号。
被告：姜海洋，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县梅园新村*幢*单元***室。
被告：倪金发，男，1981年3月8日出，汉族，住安徽省南陵县蔚蓝世纪**幢**号。
原告余颖诉被告姜海洋、倪金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余颖到庭参加了诉讼，被告姜海洋、倪金发经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5万元整。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月24日，二被告因经营需要向原告借款5万元，被告向原告出具了借条一份。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告姜海洋未答辩，也未提交证据。
被告倪金发未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜海洋、倪金发因需要资金周转于2012年2月14日向原告余颖借款5万元，并于当日出具收据一份，载明收到余颖现金5万元，收款事由：借用周转。原告自认被告支付利息至2014年年初，后本息至今未归还，现原告只要求被告归还借款本金5万元整。
本院认为，债务应当清偿。两被告姜海洋、倪金发共同出具收据向原告借款人民币5万元，双方的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故现原告要求两被告归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜海洋、倪金发于本判决生效后五日内归还原告余颖借款本金人民币5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姜海洋、倪金发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年十月十二日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初355号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陆日超，男，1971年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被藤县公安局刑事拘留，同年10月4日藤县公安局决定对其变更强制措施为取保候审。2016年11月16日本院对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陆日超犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人陆日超到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
2016年9月25日7时许，被告人陆日超和其父亲陆某去到藤县藤州镇东山路325号（二哥石磨手工粉店）吃粉时，趁四周无人注意之机将卢某放在粉店内的一个棕色手包盗走。经查，手包内有现金5220元及被害人卢某的身份证、银行卡等物。同日17时许，藤县公安局民警在藤县人民医院将陆日超抓获归案，并缴获被盗财物。
公诉机关认为，被告人陆日超以非法占有为目的，秘密窃取公私数额较大的财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陆日超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年9月25日7时许，被告人陆日超和其父亲陆某去到藤县藤州镇东山路325号（二哥石磨手工粉店）吃粉时，将被害人卢某放在粉店内的一个棕色手包盗走。同日17时许，藤县公安局民警在藤县人民医院将陆日超抓获归案，并缴获被盗财物。经查，被盗手包内有现金5220元及被害人卢某的身份证1张、银行卡14张、驾驶证1张、行驶证1张、中国石化加油卡1张，公安民警从被告人陆日超处扣押了上述物品，并发还给了被害人卢某。上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2016年9月25日7时30分藤县公安局城东派出所接到卢某报案后，于当日17时许将陆日超抓获归案。
2、受案登记表，证实本案由卢某报案后，藤县公安局于2016年9月25日对本案立案。
3、被害人卢某的陈述，证实2016年9月25日7时许，其在藤县藤州镇东山路二哥石磨手工粉店吃粉时，把手包放在店里的台面上，其吃完粉发现手包不见了。手包内有身份证、驾驶证、行驶证、银行卡及6000元现金。
4、被告人陆日超的供述，证实2016年9月25日7时许，其和其父亲在藤县藤州镇东山路二哥石磨手工粉店吃粉时，见到桌子上有一个手包，起了贪念就把手包拿走。后其打开手包发现里面有5200元现金和一些银行卡及证件。其就将5200元放进自己的裤袋，把手包和银行卡、证件放进其父亲病房储物柜的旅行包内。
5、证人陆某的证言，证实2016年9月25日7时许，其儿子陆日超和其在藤县藤州镇东山路二哥石磨手工粉店吃粉。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的位置及情况。陆日超对现场、其藏钱包的地点、涉案财物进行了指认。
7、搜查笔录，证实公安机关对陆日超藏涉案财物的地点进行了搜查。
8、扣押、发还清单，证实公安机关从陆日超处扣押了金利来手包1个，现金5220元，银行卡14张，身份证、驾驶证、中国石化加油卡、行驶证各1张，并发还给卢某。
9、户籍材料，证实被告人陆日超的身份情况如前所列，其作案时已达刑事责任年龄。
上列证据，经庭审示证、质证，查证属实，证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人陆日超以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆日超犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币5220元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后至庭审中如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对被告人陆日超从轻处罚。被告人陆日超请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆日超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文禄
代理审判员 温云兰
人民陪审员 岳贻林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祝彬斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初289号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人安然，男，1993年9月5日出生，汉族，山西省山阴县人，高中文化，无业，现住昆明市五华区。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月13日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］285号起诉书指控被告人安然犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月5日16时许，被告人安然在昆明市五华区金色大道二郎田鸡店内，趁人不备，盗窃了公民阮某放置在桌子上的金色OPPOR9手机一部，价值人民币1900元，携赃逃离后弃赃。被告人安然再次回到二郎田鸡店内时被公安机关抓获。案发后，被告人赔偿阮某人民币2500元并取得谅解。
公诉机关认为，对被告人安然应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人安然到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人安然自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人安然的供述，被害人阮某的报案材料及陈述，证人曾某的证言，接受证据材料清单，购买手机票据，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，监控视频，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事谅解书，收据，查找被盗手机情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人安然对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人安然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安然取得了被害人的谅解；被告人安然到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安然犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年三月二十八日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3686号
被执行人曹秀祥，曾用名曹文强，无业。
被执行人曹秀祥犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2014年10月10日作出的(2014)泰兴刑初字第468号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月6日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月9日向被执行人发出执行通知书并委托苍山县法院调查被执行人财产；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2014)泰兴刑初字第468号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3686号被执行人曹秀祥，曾用名曹文强，无业。被执行人曹秀祥犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2014年10月10日作出的(2014)泰兴刑初字第468号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月6日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月9日向被执行人发出执行通知书并委托苍山县法院调查被执行人财产；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2014)泰兴刑初字第468号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十一月十六日书记员  王 驰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初139号
原告李志豪。
委托代理人夏彬，律师。
委托权限：特别授权。
被告麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人林涛。
原告李志豪诉被告麻城恒发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，由审判员屈剑、审判员戴英参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李志豪及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告麻城恒发房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李志豪诉称：原告于2013年7月18日与被告麻城恒发房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于麻城市金桥大道1号4幢1层11号商铺，该商铺建筑面积为72.04平方米，每平方米售价7295.33元，总金额为54万元整。由原告首付302039元，余款以银行按揭方式支付。合同签订后，原告付款后被告依约交付房屋，原告收房后开始装修使用，一年后，原告要求被告依约办理权属登记时，被告以种种理由推诿，至今未为原告办理产权登记手续。原告认为，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告麻城恒发房地产开发有限公司收取原告的房屋登记相关费用而迟迟不为原告办理商品房登记，不符合双方交易目的。现要求：1、依法判令被告依约履行办理权属登记合同义务；2、判令被告承担逾期办理权属登记的违约责任，即支付违约金3020.39元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告李志豪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件；拟证明原告的身份情况。
证据二：《商品房买卖合同》复印件；拟证明：1、原告与被告间形成买卖合同关系，双方合同已实际履行；2、合同已约定被告应当办理产权登记的期限；3、被告违反合同约定，应当承担违约责任。
证据三：收费收据复印件；拟证明原告已按照合同的约定向被告支付了购房款，履行了合同义务。
证据四：电费发票复印件；拟证明该商铺已向原告交付使用。
被告麻城恒发房地产开发有限公司未到庭，也未提交证据。
对于原告提交的四份证据，本院认为，该四份证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明：原告李志豪于2013年7月18日与被告麻城恒发房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于麻城市金桥大道1号4幢1层11号商铺，该商铺建筑面积为72.04平方米，每平方米售价7295.33元，总金额为54万元整。合同签订后，原告当即支付了首付款及办证费用共302039元，其中购房首付款为27万元整，其余为办证费用。原告付款后被告依约于2013年7月30日向原告交付了房屋，原告收房后使用至今，后原告要求被告依约办理权属登记时，被告至今未为原告办理产权登记手续，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行义务。原告按合同履行了付款义务，被告应按合同约定为该出售的房屋办理相关过户手续。被告麻城恒发房地产开发有限公司未按约定为原告办理麻城市金桥大道1号4幢1层11号商铺的房屋权属登记手续，该行为已构成违约，被告应当按合同约定向原告支付违约金，即按原告已付款（302039元）支付1﹪的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告麻城恒发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将麻城市金桥大道1号4幢1层11号商铺的房屋权属登记手续办理至原告李志豪名下；
二、被告麻城恒发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李志豪支付因该公司逾期办理房屋权属登记手续的违约金3020.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告麻城恒发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费5900元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
审 判 员 戴 英
二〇一六年三月十五日
代书记员 袁 兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初850号
原告：上海大田国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区四川�路1350号2101室。
法定代表人：王树盛，该公司董事长。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海柠檬庄园电子商务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢1层1003室。
在本院审理原告上海大田国际货运有限公司与被告上海柠檬庄园电子商务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大田国际货运有限公司撤回对被告上海柠檬庄园电子商务有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第850号
上诉人（一审原告）候国忱，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人付国军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）龙源（兴安盟）风力发电有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人张宝全，董事长。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人候国忱因与被上诉人龙源（兴安盟）风力发电有限公司（以下简称龙源风电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人候国忱及其委托代理人付国军，被上诉人龙源风电公司的委托代理人王云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月15日，候国忱发现其所有的一头怀孕母牛丢失，经寻找在龙源风电公司突泉县牤牛海风电厂附近发现尸体。2014年3月18日，候国忱向突泉县公安局治安管理大队报案。经调解，双方就赔偿事宜协商未果。候国忱于2014年10月21日诉至法院要求：1、龙源风电公司赔偿候国忱财产损失人民币20，000.00元；2、诉讼费用由龙源风电公司负担。
庭审中候国忱、龙源风电公司提交的证据有：双方的当庭陈述；突泉县公安局治安大队笔录六份；2014年4月29日候国忱第一次向法院起诉的诉状复印件一份；证人王立山、刘贾石的出庭证言等。
一审法院认为：候国忱主张龙源风电公司将其在龙源风电公司突泉县牤牛海风电厂墙外正在吃草的怀孕母牛拖死，龙源风电公司称其员工在龙源风电公司突泉县牤牛海风电厂外垃圾点发现该牛时牛已死亡，不存在将牛拖死的事实，为防止污染水源而将死牛拖走。从本案的现有证据，候国忱未提供充分证据证明龙源风电公司将牛拖死的事实，且龙源风电公司对候国忱的主张不予认可，故候国忱应承担举证不能的法律后果。现候国忱要求龙源风电公司赔偿财产损失人民币20，000.00元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：“驳回原告候国忱的诉讼请求”。
宣判后，候国忱不服，向本院提起上诉。
上诉人候国忱上诉称：（一）一审法院审理本案适用简易程序存在超审限现象，程序违法；（二）一审法院认定事实不清，候国忱的怀孕母牛系在龙源风电公司突泉县牤牛海风电厂外吃草时被龙源风电公司派人用越野车拖走致死，将牛拖走后既未报警亦未通知候国忱，却将牛抛弃在远处废弃的坑中，致使候国忱未及时发现，以致牛的尸体高度腐烂。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判龙源风电公司承担20，000.00元的赔偿责任或将本案发回重审。
被上诉人龙源风电公司庭审答辩称：候国忱的牛系死在龙源风电公司突泉县牤牛海风电厂院墙之外，发现时已经死亡，有公安机关对证人李春江作的调查笔录为证，候国忱对自己的牛未尽到看护义务，龙源风电公司不应当承担赔偿责任。同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，候国忱主张一审法院审理本案适用简易程序存在超审限现象，属程序违法。因一审中龙源风电公司申请法院调查取证，一审法院曾裁定本案中止诉讼，故不存在超审限程序违法问题。候国忱上诉称其饲养的怀孕母牛在龙源风电公司突泉县牤牛海风电厂外吃草时被龙源风电公司派人用越野车拖走致死，龙源风电公司应当承担20，000.00元的赔偿责任。因候国忱一、二审中均未提供有效证据证明其主张的事实，且龙源风电公司亦不认可，故本院对候国忱的上诉请求不予支持。综上，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人候国忱负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 刘立岩
审判员 云 峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 春 燕
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民再12号
再审申请人（一审被告）：王光，男，1955年10月26日出生，汉族，住湛江市经济技术开发区。
委托代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁建裕，女，1970年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：谭跃春，广东国邦律师事务所律师。
一审被告：蔡振光，男，1959年12月8日出生，汉族，原住湛江市赤坎区，现在广东省阳春监狱服刑。
一审被告：冯晓霞，女，1970年11月3日出生，汉族，原住湛江市赤坎区。
一审被告：湛江市光扬电器有限公司。住所地：湛江市遂溪县遂城镇湛川路**号。
法定代表人：冯晓霞。
一审被告：湛江世邦电器有限公司。住所地：湛江市遂溪县遂城镇湛川路**号。
法定代表人：劳华丽。
一审被告：劳华丽，女，1956年10月18日出生，汉族，原住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人王光因与被申请人梁建裕、一审被告蔡振光、冯晓霞、湛江市光扬电器有限公司、湛江世邦电器有限公司、劳华丽民间借贷纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院于2014年6月11日作出（2013）湛赤法民一初字第445号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月18日作出（2015）湛中法民申字第11号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行再审本案。
本院再审过程中，再审申请人王光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交再审案件受理费，本案依法应当终结再审诉讼。再审程序终结后，本院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结再审诉讼。
审判长 冯小瑶
审判员 苏 斌
审判员 陈小媚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王嘉钰
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第136号
原告姜巍，男，汉族，现住址汪清县。
被告刘大伟，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告姜巍诉被告刘大伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦四福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡阿永，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡阿永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70634.34元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告胡阿永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70634.34元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更880号
罪犯琅文占，男，1984年6月15日生，侬族，越南人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）崇刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人琅文占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月17日以（2013）桂刑二复字第62号刑事裁定，核准对被告人琅文占的判决。2014年1月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯琅文占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分49.00分，确有悔改表现，建议将罪犯琅文占的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯琅文占的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯琅文占在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯琅文占的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1210号
原告胡建强，男，1977年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住本市。
被告万晓光，男，1971年4月26日，汉族，湖北省广水市人，经商，住本市。
被告程冬梅，女，1970年11月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系万晓光之妻。
本院在审理原告胡建强与被告万晓光、程冬梅民间借贷纠纷一案中，原告胡建强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建强撤诉。
诉讼费5000元，由原告胡建强负担。
审判长 石佑胜
审判员 杨 昕
审判员 程 锐
二〇一七年五月四日
书记员 郝中军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1499号
罪犯王明泽，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年10月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第145号刑事判决，认定罪犯王明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年6月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明泽减去有期徒刑七个月。（刑期至：二○二0年十一月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳