广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4310号
原告：谭淑春，女，1956年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲县，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何萌，广西通诚律师事务所实习律师。
被告：曾林基，男，1956年6月30日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：杨世欧，南宁市竭诚律师事务所法律工作者。
原告谭淑春与被告曾林基道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告谭淑春的委托代理人卢高明、何萌，被告曾林基及其委托代理人杨世欧到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告谭淑春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43016.52元、误工费17572.44元、护理费7438.76元、残疾赔偿金98676元、营养费5000元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、伤残鉴定费700元、残疾用具费1000元、精神损害赔偿费20000元。各项损失共计198403.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告驾驶南宁Ａ×××××号（临时车牌）电动自行车沿新竹路由西往东行驶，原告沿新竹路、葛村路口东侧人行横道由南往北横过道路，双方行至新竹路、葛村路路口时，被告驾车由西向东闯红灯进入路口，曾车左前侧与原告身体左侧发生碰撞，致使原告摔倒在地并受伤。经南宁市公安局交警支队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至广西中医药大学第一附属医院治疗，入院诊断：骨折、气滞血瘀症、左股骨颈骨折、2型糖尿病。住院30天后原告于2015年3月1日出院，出院医嘱：手术后6周内禁止做右侧髋关节内收外旋及过度屈曲等动作；手术后6周内必须拄拐杖或助行器行走，6周后视情况改拄单拐行走；定期回医院复查。2015年9月21日，原告委托广西正廉司法鉴定中心进行道路交通事故伤残程度鉴定，该中心于2015年10月19日作出：原告因道路交通事故受伤，其左下肢损伤伤残等级为九级。被告的侵权行为给原告造成了严重的人身损害和心灵创伤，被告已支付4万元医疗费，为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告曾林基辩称，1.对广西正廉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及原告主张的98676元残疾赔偿金有异议。2.对原告的身份情况有质疑，无法认定原告是城镇人口。3.对原告主张的误工损失有异议。4.对原告主张的护理期间及护理费有异议。5.对原告请求赔偿营养费5000元有异议。6.对原告请求赔偿住院伙食补助费3000元有异议。7.对原告主张赔偿交通费2000元有异议。8.对原告请求赔偿精神损失费20000元有异议。9.对原告提供的住院治疗发票（发票号01884350）中的材料费46621.57元有异议。10.原告随意主张赔偿项目，提高赔偿款项，增加了诉讼成本，故被告请求原告承担本案30%的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可南宁市公安局交通警察支队就本案事故出具的《道路交通事故认定书》、原告谭淑春在广西中医药大学第一附属医院的门诊病历及住院材料、广西正廉司法鉴定中心出具的伤残鉴定费发票、原告谭淑春向被告出具的两张收条及广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司于2015年2月9日出具的发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告谭淑春提交的护工费《收据》，没有正式发票予以佐证，本院不予采信。2.原告谭淑春提供的广西中医药大学第一附属医院出具的住院收费收据、收费清单及门诊收费收据，上述材料原件由门诊及住院病历予以佐证，本院予以采信。3.司法鉴定意见书，广西正廉司法鉴定中心出具的上述鉴定意见所依据检材已在庭审中进行质证，被告曾林基未能提供充分证据予以反驳该鉴定结论，本院予以采信。4.护理人员身份证明，原告谭淑春未能提供充分证据证明实际由谁护理，本院对此不予采信。5.南宁市青秀区金花茶社区居民委员会出具的《证明》及房产证，该两份材料足以证明原告谭淑春自2013年8月20日起与其子居住在南宁市新竹路37号4栋3单元6号房某号房至2016年9月7日，本院予以采信。根据上述采信证据以及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：1.2015年1月31日，曾林基驾驶南宁Ａ×××××（临时车牌）电动自行车沿新竹路由西往东行驶，谭淑春沿新竹路、葛村路口东侧人行横道由南往北横过道路，双方至新竹路、葛村路路口时，曾林基驾车由西向东闯红灯进入路口，曾车左侧前部与谭淑春身体左侧发生碰撞，致使谭淑春摔倒在地，造成谭淑春受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾林基承担事故的全部责任，谭淑春不承担事故责任。事发后，谭淑春被送往广西中医药大学第一附属医院入院治疗，至2015年3月1日出院，共住院29天，支出住院费用82285.14元，出院医嘱：手术后6周内必须拄双拐或用助行器行走、6周后根据门诊复查情况在专科医师指导下改成拄单拐进而弃拐练习行走。谭淑春出院后遵医嘱复查，支出门诊费用731.38元。谭淑春于2015年9月21日向广西正廉司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，鉴定费用为700元，广西正廉司法鉴定中心于2015年10月19日作出鉴定意见：谭淑春因道路交通事故受伤，其左下肢损伤伤残等级为九级。2.谭淑春在事故发生时系退休人员，其自2013年8月20日起与其子居住在南宁市新竹路37号4栋3单元6号房某号房至2016年9月7日。曾林基已垫付谭淑春治疗费45000元及护理费1200元。
本院认为：本案的争议焦点在于本案民事赔偿责任应如何分担，原告谭淑春诉请的各项赔偿金额如何计算、是否于法有据？一、关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。对交警部门认定曾林基承担此事故全部责任，谭淑春不承担事故责任，本院予以确认。被告曾林基作为侵权人，应对原告谭淑春因本案事故造成的损失承担赔偿责任。
二、关于本案的赔偿数额问题，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（下称《赔偿标准》）的规定进行确定。1.医疗费，根据广西中医药大学第一附属医院出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关材料，本院确认原告因本案交通事故支出医疗费用83016.52元。2.误工费，原告谭淑春在事故发生时已经退休，其亦未能提供证据证明存在其他收入的减少，对该项诉请，本院不予确认。3.护理费，原告谭淑春共住院29天，根据出院医嘱载明需在出院6周内拄双拐或助行器行走，护理期限可以酌情计算为29天＋6周。原告谭淑春未能提供充分证据证明实际护理人员，但其主张住院期间的护理费2556元及出院后的护理费按《赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入24669元／年计算于法有据，故护理费应为5394.62元（2556元＋24669元／年÷365天×42天）。4.营养费，本案交通事故造成原告谭淑春受伤，经鉴定达到九级伤残，本院酌定营养费为1000元。5.住院伙食补助费，原告谭淑春共住院29天，住院伙食补助费应计算为2900元（100元／天×29天）。6.残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告谭淑春在事故发生前已在南宁市生活持续满一年以上，其因本次交通事故损伤构成九级伤残，故残疾赔偿金为98676元（24669元／年×20年×20%）。7.伤残鉴定费，原告谭淑春为确定伤残等级，确需支出该笔费用，原告主张鉴定费700元，提供有鉴定机构出具的正式发票，本院予以确认。8.残疾辅助器具费，原告谭淑春未能提供相关证据证明该项费用的支出，对该项诉请，本院不予确认。9.交通费，应以正式票据为凭，且与就医的时间、地点、人数、次数相符合，但原告谭淑春为就医治疗确会支出相关费用，本院酌定为400元。10.精神损害抚慰金，本案交通事故导致原告残疾，给原告带来一定的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。本院综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及本地平均生活水平，本院酌定为8000元。上述医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计200087.14元，扣除被告曾林基已经垫付的医药费45000元、护理费1200元，余款153887.14元由曾林基赔偿给原告谭淑春。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告曾林基赔偿原告谭淑春医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计153887.14元；
二、驳回原告谭淑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元，由原告谭淑春负担958元，由被告曾林基负担3310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 覃勇江