江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0549号
原告范正忠，男。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告李建华，男。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，该公司职员。
原告范正忠与被告李建华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称：“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告范正忠的委托代理人唐献华，被告李建华及其委托代理人任永生、安邦保险公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正忠诉称：2012年1月18日在射阳县临海镇振临线10KM＋300M路段，原告驾驶摩托车被被告李建华驾驶的在被告安邦保险公司投保的轿车撞击，致原告等人受伤。原告的医疗费已由被告李建华垫付，就其他问题李建华没有和原告达成协议。现依法诉讼，要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计108590元；诉讼费用由被告承担。
原告范正忠提交的证据有：1、交通事故认定书。2、临海中心卫生院疾病诊断书、射阳县中医院疾病诊断书2份、射阳县中医院出院记录，证明原告的伤情。3、原告的机动车销售发票、鉴定费发票，证明原告在本次事故中遭受的实际财产损失6900元，包括鉴定费1900元，摩托车5000元。4、司法鉴定鉴定书，证明原告的残疾等级、误工、护理、营养期、医疗费合理性。5、射阳县临海镇头厂村村委会出具的证明、原告的护照1本、健康检查证明书2本、疫苗接种或预防措施国际证书2本，证明原告一直在外打工，不是农民。
被告李建华辩称：范正忠是农民，应按照农村标准计算相关费用。住院伙食补助费、营养费应当按照15元／天和7.5元／天计算。交通费请法庭酌定。
被告李建华提交的证据有：医疗费票据5张，射阳县中医院住院病人费用明细清单，证明医疗费用由李建华垫付。
被告安邦保险公司辩称：对事故事实和责任认定以交通事故认定书为准。肇事车在我司投保交强险无异议，本起事故造成四人受伤，请法院在处理时保留其余伤者的份额。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告安邦保险公司未提交证据。
经质证，被告李建华对原告范正忠提交证据的质证意见为：证据1、2、4无异议。证据3有异议，不是原始票据，因为出事日期是2012年1月18日，但该机动车销售发票开票日期为2012年2月6日，故不予认可。证据5不予认可，因为不能证明原告出国打工，应以出国打工的相关劳动合同为准。被告安邦保险公司对原告范正忠提交证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据4庭后提交质证意见，是否重新鉴定在书面质证时一并提交；证据3、5的质证意见同李建华的质证意见。
原告范正忠对被告李建华提交证据的质证意见为：无异议。被告安邦保险公司对被告李建华提交证据的质证意见为：医疗费要求扣减15%的非医保用药；2280元的血费是医保外用药，不予认可；对号码为0030265票据中的护理费不认可。
本院认为：原告提交的证据1、2、4，被告李建华提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3是交通事故发生后的发票，与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提交的证据5中护照中的出入境日期与健康检查证明书、疫苗接种或预防措施国际证书中的日期相对应，可以证明原告事发发生前一直在外国生活。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2012年1月18日18时10分许，被告李建华驾驶浙C×××××号轿车沿射阳县临海镇振临线由北向南行驶至临海镇振临线10KM＋300M路段，在超越前车过程中，驶入道路东侧，与相对方向吉恒贵驾驶的后载周秀琴的苏J×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞后，又与相对方向范正忠驾驶后载陈慧的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致吉恒贵、周秀琴、范正忠、陈慧受伤，三车局部损坏。原告范正忠受伤后在射阳县中医院住院治疗13天，在临海中心卫生院住院治疗16天，所产生的医疗费26193.11元，均由李建华垫付。2012年2月13日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2012）第020001号交通事故认定书，认定：李建华承担事故的全部责任，吉恒贵、周秀琴、范正忠、陈慧无责任。
本院受理本案后，依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对范正忠的伤残等级，误工、护理、营养时限，医疗费合理性进行鉴定，其鉴定意见为：范正忠因交通事故致“左股骨干中下段粉碎性骨折；左股骨粗隆间骨折”遗有左髋膝关节功能障碍已构成十级残疾；误工时限宜为12个月；护理时限为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；医疗费用基本合理。
被告李建华驾驶的浙C×××××号轿车在被告安邦保险公司投保了交强险和保额为30万元含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，本起交通事故的伤者吉恒贵的损失［本院注：（2013）射民初字第0292号案件中认定］为：医疗费：63301.1元，住院伙食补助费：1260元，营养费：540元，残疾赔偿金：118708元，误工费：38400元，护理费：4800元，精神损害抚慰金：6000元，交通费：800元，辅助器具费：271元，财物损失：1900元。伤者周秀琴的损失［本院注：（2014）射民初字第0118号案件中认定］为：医疗费：10286.64元，住院伙食补助费：540元，营养费：540元，误工费：6253.4元，护理费：6322.88元，交通费：200元。伤者陈慧于2014年4月20日以伤势较轻为由向本院申请放弃其可在交强险限额内获得赔偿的权利。
本院认为：
一、公民的健康权、财产权受法律保护。范正忠因本案所涉交通事故产生的损失有权获得相应赔偿。
二、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
三、被告李建华驾驶的浙C×××××号轿车在被告安邦保险公司投保了交强险及保额为30万元含不计免赔的第三者责任险，故对原告范正忠的损失先由安邦保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告李建华按责予以赔偿；对被告李建华赔偿部分可由被告安邦保险公司在机动车第三者责任险内根据保险合同直接向原告范正忠予以赔偿，仍有不足的部分，由被告李建华赔偿。
四、对原告范正忠的损失认定如下：1、医疗费：26193.11元，由李建华垫付；2、住院伙食补助费：（16＋13）天＊18元／天=522元；3、营养费：9元／天＊90天=810元；4、残疾赔偿金：因原告范正忠事故发生前生活在国外，且本起交通事故的另一伤者吉恒贵按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故原告范正忠的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，该项费用为29677元／年＊20＊0.1=59354元；5、误工费：本院酌定按照29677元／年计算12月为29677元；6、护理费：本院酌定按照29677元／年计算3月为7419元；7、精神损害抚慰金：本院酌定3000元；8、交通费：本院酌定300元；9、财物损失：原告所有的摩托车在交通事故中受损属实，本院酌定1500元。
因原告范正忠需与另两名伤者在交强险限额内按照比例分配，故根据原告可以获得赔偿的比例进行核算，被告安邦保险公司在交强险限额范围内赔偿原告范正忠医疗费、住院伙食补助费、营养费计2647.92元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计38982.3元，财物损失计882.42元，在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计86262.47元。被告李建华垫付的医疗费26193.11元由被告安邦保险公司在前述应赔偿总额中予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告范正忠因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计128775.11元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担赔偿责任；其中向原告范正忠支付106834元（已包含李建华承担的诉讼费4252元），向被告李建华支付21941.11元（已扣除其承担的诉讼费4252元），限在本判决生效后十五日内给付完毕（原告范正忠的银行账户信息：户名范正忠开户行某行账号XXXXXX被告李建华的银行账户信息：户名李建华开户行某行账号XXXXXX）；
二、驳回原告范正忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2472元，鉴定费1900元，合计4372元，由原告范正忠负担120元，被告李建华负担4252元（该款已在被告李建华为原告范正忠垫付的费用中冲抵）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。