河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1839号
原告黄艳军，男，1985年7月22日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李伟东，男，1993年10月27日出生，汉族，现住任丘市。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险廊坊支公司）。住所地：廊坊市广阳区解放道颖丽花园*号。
负责人�玉红，该公司经理。
委托代理人马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
原告黄艳军与被告李伟东、被告天平保险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告黄艳军的委托代理人于凤、被告李伟东、被告太平保险廊坊支公司的委托代理人马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告各项损失共计187788元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月10日22时许，被告李伟东驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市长丰镇邵庄村西十字路口时，与由南向北原告黄艳军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，至二车损坏，原告黄艳军受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告李伟东负事故主要责任，原告黄�军负事故次要责任。冀Ｊ×××××小型轿车在被告太平保险廊坊支公司投有交强险。事故发生后，原告先后被送往华北石油管理局总医院、沧州市中心医院、任丘市第二人民医院住院治疗。
被告李伟东辩称，一、事故发生后被告李伟东为原告垫付10000元，在赔偿时应予以扣除。二、被告李伟东在被告太平保险廊坊支公司投保交强险，首先应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分请法院依法判决。
被告太平保险廊坊支公司辩称，一、事故车辆冀Ｊ×××××小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内；二、请核实事故车辆行驶证、驾驶证，如符合法律规定，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿；三、因李伟东事故发生后肇事逃逸，依据法律规定逃逸属于法律严重禁止的行为，不应由被告保险公司承担赔偿责任�如判决我公司承担赔偿责任，我公司享有追偿权利；四、病历中记载黄艳军职业为农民，因此相关标准应按农民标准计算。医疗费中城东三医院收费收据共计376元不属于正式发票，不能证实真实的内容，不予认可；五、医护用品单据属于三联单，不是正式发票，证据形式内容不合法，不予认可；六、原告评定伤残等级过高，营养期、护理期、误工期均过高，均不予认可，护理人数认可1人，精神抚慰金认可3000元；七、原告出示的劳动合同没有在劳动局备案，没有社保信息，误工证明、工资表均没有法定代表人签字，故均不予认可，原告的误工费应按农林牧渔标准计算，护理费意见同误工费意见；八、因原告未提供证据正式原告丧失劳动能力及被扶养人丧失劳动来源，根据沧州市中级人民法院文件七级以下伤残不支持被扶养人生活费；九、交通费请法院酌定；十、鉴定费、诉讼费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告李伟东驾驶车辆投有交强险的事实，被告李伟东为原告黄艳军垫付10000元的事实，原、被告均无异议。原告黄艳军受伤后被送往任丘市城东三医院进行门诊治疗，当天被送往华北石油管理局总医院住院治疗，原告住院1天后出院，出院诊断：1、多发性肋骨骨折；2、左侧外伤性血气胸；3、创伤性湿肺(双)；4、胸12－腰3左侧横突骨折；5、左股骨上端粗隆间下方骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈运动，半月后复诊。后原告因病情于2016年9月11日被送往沧州市中心医院住院治疗，2016年10月2日原告住院21天后出院，出院诊断：1、多发伤；2、左股骨粗隆下粉碎性骨折；3、闭合性胸外伤；4、肺挫伤；5、左侧气胸；6、多发肋骨骨折；7、腰椎横突骨折；8、呼吸衰竭；9、左膝多发韧带损伤；10、左膝关节半月板损伤。出院医嘱：注意休息，未经允许进行下床负重，继续抗炎对症治疗，适当功能锻炼，每周定期复查，病情变化随诊。2016年10月2日原告因伤情被送往任丘第二人民医院进行住院治疗，2016年10月5日原告住院3天后出院，出院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、左胸多发肋骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食。2、活血化瘀促进骨折愈合治疗。3、一个月后复查，行功能锻炼，不适随诊。原告在任丘市城东三医院花费门诊费376元，华北石油管理局总医院花费住院费5307.77元，在沧州市中心医院花费住院费92681.67元，在任丘市第二人民医院花费住院费752.57元，以上共计99118.01元。原告实际住院天数为25天（1天+21天+3天）。2017年2月8日，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定:1、被鉴定人黄艳军左股骨粗隆下粉碎骨折、左膝关节韧带损伤致其目前左下肢丧失功能13.5%，构成交通事故X(十)级伤残。2、被鉴定人黄艳军出院后营养期限建议为130日，出院后护理期限135日、一人护理。原告系农民，事故发生时在任丘市弘福车业有限公司工作。原告住院期间由其妻子姚威威和妹妹黄艳华护理，出院后由其妻子姚威威护理，二人均系农民，事故发生前护理人员姚威威在任丘市小磊冲压件厂工作，护理人员黄艳华在任丘市旭航水暖配件厂工作。原告与其妻子姚威威于2010年7月8日生儿子黄翰博。
本院认为对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李伟东在太平保险廊坊支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告太平保险廊坊支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告李伟东负事故主要责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告李伟东承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费99118.01元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、发票等证据证明，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院25天（25天×100元/天），住院伙食补助费为2500元，本院予以认定。原告主张的营养费，按每天30元标准，营养期限参照鉴定意见本院酌定为100天，原告的营养费为3000元（30元/天×100天），有鉴定报告等证实，本院予以认定。原告主张的误工费，按照原告从事工作113元/天的工资标准计算，出院后误工期限，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则结合原告伤情，本院酌定90天，加上住院25天，原告的误工费为12995元（113元/天×90天+113元/天×25天），有原告提交的仲裁裁决书等证据证实，本院予以认定。原告主张�院期间的护理费，按照原告主张护理人员姚威威、黄艳华115元/天标准计算，均未超出其从事的相同或相似制造业平均工资标准130元/天，住院期间的护理费为5750元（115元/天×25天×2人），出院后的护理期限，参照鉴定意见书，本院酌定110天，按照护理人员姚威威115元/天工资标准计算，出院后的护理费为12650元（110元/天×115天），护理费共计为18400元，有护理人员的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。对被告太平保险廊坊支公司辩称对误工费、护理费应按农民标准计算的意见，因原告提供的证据可以证实原告及护理人员在事故发生前确实存在工作的情况，故本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金22102元，因原告身体构成十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元计算，�合法律规定，本院予以认定。原告主张的被抚养人生活费，按河北省农村居民人均年消费性支出9023元标准，计算其儿子12年，故原告主张的被扶养人生活费为5413.80元（9023元×12年×10%÷2人），本院予以支持。原告主张其父母的被抚养人生活费，因原告未提供证据证实其父母丧失劳动能力也无其他生活来源，故本院不予支持。被抚养人生活费应并入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金应为27515.80元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤残评定为十级，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元，本院予以认定。原告主张的交通费277.50元，有发票证实，本院予以认定。原告出示的剩余交通费发票无法证实与本案的关联性，本院不予认定。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定费发票证实，本院予以认定。原告主张的复印费不属于医疗费范畴，本院不予支持。原告主张的医护用品收据不属于正规发票，本院不予认定。被告太平保险廊坊支公司辩称被告李伟东在事故发生后弃车逃逸，属于免赔情形的意见，被告太平保险廊坊支公司未提供证据证实就免责情况向被告李伟东进行明确告知，且被告李伟东事故发生后，主动报警采取保护措施，故本院不予采信。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费99118.01元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费12995元、护理费18400元、伤残赔偿金27515.80元、精神抚慰金3500元、交通费277.50元、鉴定费1400元，以上共计168706.31元。其中原告的医疗费99118.01元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元，共计104618.01元，属交强险医疗费项下，已超出医疗费项下赔偿限额10000元，故由被告太平保险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿�告10000元。原告的误工费12995元、护理费18400元、伤残赔偿金27515.80元、3500元、交通费277.50元，共计62688.30元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿数额110000元，故由被告太平保险廊坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62688.30元。超出交强险限额部分94618.01元（104618.01元－10000元），由被告李伟东承担70%的赔偿责任，又因被告李伟东为原告垫付10000元，原告对此予以认可，故被告李伟东应在超出交强险限额部分赔偿原告59232.60元（94618.01元-10000元）×70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告62688.30元，以上共计72688.30元；
二、被告李伟东赔偿原告59232.60元。
以上二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，鉴定费1400元，以上共计3428元（原告已预交），由原告黄艳军承担512元，由被告李伟东承担640元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司承担2276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年六月七日
书记员 宋威震