wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初83号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇，身份证号码：61042919********，农民。2017年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局决定取保候审；同年9月14日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年10月10日被本院决定逮捕，同年10月12日，由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人宫某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员卢雪玲、高诚出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日19时40分许，被告人宫某某酒后来到旬邑县张洪镇原底社区中圆石油加油站内，持甩棍将岳某某驾驶的来此加油的陕XXXX**号车后挡玻璃砸碎，岳某某之妻张某某上前询问时，宫某某对张某某实施殴打，随后，又对上前制止的岳某某实施殴打。后经旬邑县医院诊断，张某某为闭合性颅脑损伤、左顶部头皮血肿、右肘关节软组织损伤；岳某某为闭合性颅脑损伤。经旬邑县价格认证中心鉴定，陕XXXX**号车后挡玻璃损失为719元。
另查明，被告人宫某某于2017年3月21日向旬邑县公安局投案自首。被告人宫某某赔偿被害人岳某某、张某某各项经济损失17500元，取得被害人谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人宫某某均无异议,并有公诉机关提供的物证甩棍；书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、取保候审决定书、诊断证明、赔偿协议、收条及谅解书;证人朱孙权证言;被害人岳某某、张某某陈述；被告人宫某某供述与辩解;现场勘验笔录；鉴定意见书；现场监控视频及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在公共场所，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以寻衅滋事罪对被告人定罪量刑。鉴于被告人具有自首情节；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。结合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 潘玉鹏
人民陪审员 井 琰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用公私财物的行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老
年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1513号
原告：黄增静，女，1982年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：何强，男，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄增静与被告何强租赁合同纠纷一案中，原告黄增静于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄增静撤回起诉。
代理审判员 王 巍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 楚龙静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3277号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：毛彩兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：陈月群，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告毛彩兵、陈月群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告毛彩兵、陈月群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令毛彩兵、陈月群偿还截至2016年10月17日的借款本金12408.2元、罚息324.98元，以及自2016年10月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令毛彩兵、陈月群支付贷款管理费90元；3、判令毛彩兵、陈月群支付违约金2095.37元；4、东风金融公司对毛彩兵所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月11日，毛彩兵、陈月群分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与毛彩兵、陈月群签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：毛彩兵、陈月群为购买轿车一辆向东风金融公司贷款74450元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。毛彩兵、陈月群用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。毛彩兵、陈月群自2016年6月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2016年10月17日向毛彩兵、陈月群发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但毛彩兵、陈月群未偿还上述款项。
被告毛彩兵未作答辩。
被告陈月群未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：本合同项下的贷款利息由三部分组成，借款人实际利率为0.00%,遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满去年起开始执行新的基准利率；由经销商/厂家代为支付的利息补贴且包含现值收益，本合同所述的借款人支付的手续费及贷款管理费；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年10月17日，毛彩兵、陈月群尚欠借款本金12408.2元、罚息324.98元。
本院认为，毛彩兵、陈月群与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及毛彩兵与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。毛彩兵、陈月群未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，毛彩兵、陈月群有义务偿还全部借款本金、罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。毛彩兵提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求毛彩兵以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛彩兵、陈月群于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年10月17日的借款本金12408.2元、罚息324.98元；
二、被告毛彩兵、陈月群于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金12408.2元为基数，自2016年10月18日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告毛彩兵、陈月群于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费90元；
四、被告毛彩兵、陈月群于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2095.37元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告毛彩兵所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告毛彩兵、陈月群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年二月二十一日
书记员 戎璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1703号
申请执行人毛永顺
被执行人赖海芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02007号，依法向被执行人赖海芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖海芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖海芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖海芳（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十四日
书记员 方 芳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初194号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李国亮，男，1973年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2017年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年3月29日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李国亮犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人李国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份以来，被告人李国亮在位于丰城市恒丰时代广场B座1102室租住地，先后多次伙同或容留罗某、周某（两人均因此被行政拘留）吸食毒品，其中，2017年2月26日、2月28日、3月4日、3月7日、3月8日容留罗某、周某在该租房内一起吸毒，2月26日、2月28日、3月4日，被告人李国亮参与吸毒。
上述事实，被告人李国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、周某的证言，辨认笔录，现场示勘查笔录，现场检测报告书，视听资料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国亮为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李国亮认罪态度较好且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李国亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（限本判决书生效后三日内付清）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年1月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3339号
原告：许莹利，女，汉族，1985年2月22日出生，住河南省许昌县。
被告：赵建涛，男，汉族，1974年5月6日出生，住许昌市魏都区。
被告：赵艳霞，女，汉族，1965年4月13日出生，住许昌市魏都区。
第三人：许昌顶辉房产信息咨询有限公司，住所地：许昌市八一路与经八路交叉口（骏景尚都11号）。
本院在审理原告许莹利诉被告赵建涛、赵艳霞、第三人许昌顶辉房产信息咨询有限公司定金合同纠纷一案中，原告许莹利于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许莹利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许莹利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许莹利负担。
审判员 胡伟霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 彤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1840号
罪犯王毅，男，1980年9月1日出生，海南省万宁市人，捕前住海南省万宁市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月13日作出了(2009)西刑初字第160号刑事判决书，以被告人王毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王毅服判，判决发生法律效力。2009年6月19日，罪犯王毅送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王毅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第640号、（2012）普中刑执字第887号、（2013）普中刑执字第1093号、（2014）普中刑执字第1084号、（2015）普中刑执字第1289号刑事裁定，对罪犯王毅共减刑5年零6个月（刑期至2018年5月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1840号减刑建议书，提请本院对罪犯王毅减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毅在执行机关云南省普洱监狱服刑改�期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王毅的表扬审批表、超分记录和罪犯王毅个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王毅应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王毅因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地海南省万宁市国营新中农场南林分场出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王毅在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯王毅因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云25行终4号
上诉人（原审原告）王林栋，男，1970年7月20日生，壮族，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队。所在地：蒙自市天马路**号。
法定代表人张文，职务：支队长。
委托代理人贾连寿，系云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队主任科员。代理权限为特别授权。
委托代理人王华专，系云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队法制大队大队长。代理权限为特别授权。
上诉人王林栋因与被上诉人红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队（以下简称红河州交警支队）公安行政管理一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王林栋系王某某的父亲。2016年7月6日，驾驶人杨云功醉酒后驾驶号小型普通客车载3人（含驾驶人），由蒙自市城区往蒙自市新安所镇方向行驶，22时38分，行至蒙自市境内鸡蒙一级公路K28+175m处时，车头右侧撞击前方王某某驾驶云GXXX**号二轮电动车尾部左侧，造成云GXXX**号二轮电动车驾驶人王某某及乘车人常某现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。驾驶人杨云功交通肇事后，驾车逃离现场，当日22时48分前往新安所派出所投案自首。2016年7月14日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交认字[2016]第5325225201600061号《道路交通事故认定书》，认定：杨云功承担此事故主要责任；王某某承担此事故次要责任；常某无责任。原告对《道路交通事故认定书》不服，于2016年7月15日向被告申请复核，要求撤销该《道路交通事故认定书》，重新认定杨云功负此次交通事故的全部责任、王某某无责任。2016年7月20日，蒙自市人民检察院作出蒙检侦监批捕〔2016〕262号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕犯罪嫌疑人杨云功。2016年7月25日，被告作出红公交受字[2016]第045号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，载明：“王林栋：对你提出复核申请的不服蒙自市公安局交通警察大队蒙公交认字[2016]第532522101600061号道路交通事故认定书认定的道路交通事故一案，经本机关审查认为：杨云功涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日经蒙自市人民检察院批准逮捕。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。”另，红河哈尼族彝族自治州人民政府办公室2016年6月13日发出通知：7月21日、22日哈尼族“矻扎扎节”和彝族“火把节”放假，共2天；7月23日、24日为公休日，照常公休。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，被告作为蒙自市公安局交通警察大队的上一级公安机关交通管理部门，有权对道路交通事故认定有异议的复核申请进行审查。因此，被告以“杨云功涉嫌交通肇事罪经蒙自市人民检察院批准逮捕”为由，于2016年7月25日不予受理原告的复核申请，符合《道路交通事故处理程序规定》第五十二条、第八十五条的规定。原告认为被告未在法律规定的期限内作出是否受理的决定，要求撤销被告作出的红公交受字〔2016〕第045号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，并判决被告受理《交通事故复核申请书》的诉讼理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告王林栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王林栋承担。
宣判后，王林栋不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人受理上诉人的复核申请。理由：一、根据《道路交通事故处理程序》第五十二条规定的“五日内”要求的只是一个期间，并不是强制的规定必须在最后一日，在上诉人2016年7月15日递交申请后，被上诉人即负有从该日开始进行审查受理的法律义务，完全可以在2016年7月20日前依职权独立作出是否受理的决定，不必也不应等候任何部门的通知或听候意见。被上诉人拖延至2016年7月25日作出不予受理的行为不具有合理性，也是于法无据的。二、蒙自市公安局交通警察大队蒙公交认字[2016]第532522101600061号道路交通事故认定书认定事实错误。事故发生时王蕊菲驾驶的是二轮电动自行车，并非电动两轮摩托车，事故认定书中认定为机动车与事实不符。根据我国机动车驾驶证管理的相关规定，并没有任何法律规定驾驶电动车需要办理驾驶证，且也没有任何政府部门办理电动车驾驶证，王蕊菲根本无法办理电动车驾驶证，事故认定书认定王蕊菲无证驾驶根本不成立。
红河州交警支队辩称，本案不属行政受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，该证据在刑事或者民事案件中是否采信，应当由司法部门审查决定，交通事故责任认定书及上级公安机关交通管理部门的复核均不是行政行为。因此，被上诉人红河州交警支队作出的《道路交通事故认定复核不予受理通知书》不是行政行为，上诉人王林栋的起诉不属法院受案范围,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对上诉人的起诉应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503行初31号行政判决。
二、驳回上诉人王林栋的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人王林栋。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年二月九日
书记员 李希诺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云25行终4号上诉人（原审原告）王林栋，男，1970年7月20日生，壮族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队。所在地：蒙自市天马路**号。法定代表人张文，职务：支队长。委托代理人贾连寿，系云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队主任科员。代理权限为特别授权。委托代理人王华专，系云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队法制大队大队长。代理权限为特别授权。上诉人王林栋因与被上诉人红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队（以下简称红河州交警支队）公安行政管理一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法对本案进行审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：原告王林栋系王某某的父亲。2016年7月6日，驾驶人杨云功醉酒后驾驶号小型普通客车载3人（含驾驶人），由蒙自市城区往蒙自市新安所镇方向行驶，22时38分，行至蒙自市境内鸡蒙一级公路K28+175m处时，车头右侧撞击前方王某某驾驶云GXXX**号二轮电动车尾部左侧，造成云GXXX**号二轮电动车驾驶人王某某及乘车人常某现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。驾驶人杨云功交通肇事后，驾车逃离现场，当日22时48分前往新安所派出所投案自首。2016年7月14日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交认字[2016]第5325225201600061号《道路交通事故认定书》，认定：杨云功承担此事故主要责任；王某某承担此事故次要责任；常某无责任。原告对《道路交通事故认定书》不服，于2016年7月15日向被告申请复核，要求撤销该《道路交通事故认定书》，重新认定杨云功负此次交通事故的全部责任、王某某无责任。2016年7月20日，蒙自市人民检察院作出蒙检侦监批捕〔2016〕262号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕犯罪嫌疑人杨云功。2016年7月25日，被告作出红公交受字[2016]第045号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，载明：“王林栋：对你提出复核申请的不服蒙自市公安局交通警察大队蒙公交认字[2016]第532522101600061号道路交通事故认定书认定的道路交通事故一案，经本机关审查认为：杨云功涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日经蒙自市人民检察院批准逮捕。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。”另，红河哈尼族彝族自治州人民政府办公室2016年6月13日发出通知：7月21日、22日哈尼族“矻扎扎节”和彝族“火把节”放假，共2天；7月23日、24日为公休日，照常公休。一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，被告作为蒙自市公安局交通警察大队的上一级公安机关交通管理部门，有权对道路交通事故认定有异议的复核申请进行审查。因此，被告以“杨云功涉嫌交通肇事罪经蒙自市人民检察院批准逮捕”为由，于2016年7月25日不予受理原告的复核申请，符合《道路交通事故处理程序规定》第五十二条、第八十五条的规定。原告认为被告未在法律规定的期限内作出是否受理的决定，要求撤销被告作出的红公交受字〔2016〕第045号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，并判决被告受理《交通事故复核申请书》的诉讼理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告王林栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王林栋承担。宣判后，王林栋不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人受理上诉人的复核申请。理由：一、根据《道路交通事故处理程序》第五十二条规定的“五日内”要求的只是一个期间，并不是强制的规定必须在最后一日，在上诉人2016年7月15日递交申请后，被上诉人即负有从该日开始进行审查受理的法律义务，完全可以在2016年7月20日前依职权独立作出是否受理的决定，不必也不应等候任何部门的通知或听候意见。被上诉人拖延至2016年7月25日作出不予受理的行为不具有合理性，也是于法无据的。二、蒙自市公安局交通警察大队蒙公交认字[2016]第532522101600061号道路交通事故认定书认定事实错误。事故发生时王蕊菲驾驶的是二轮电动自行车，并非电动两轮摩托车，事故认定书中认定为机动车与事实不符。根据我国机动车驾驶证管理的相关规定，并没有任何法律规定驾驶电动车需要办理驾驶证，且也没有任何政府部门办理电动车驾驶证，王蕊菲根本无法办理电动车驾驶证，事故认定书认定王蕊菲无证驾驶根本不成立。红河州交警支队辩称，本案不属行政受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，该证据在刑事或者民事案件中是否采信，应当由司法部门审查决定，交通事故责任认定书及上级公安机关交通管理部门的复核均不是行政行为。因此，被上诉人红河州交警支队作出的《道路交通事故认定复核不予受理通知书》不是行政行为，上诉人王林栋的起诉不属法院受案范围,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对上诉人的起诉应予驳回。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503行初31号行政判决。二、驳回上诉人王林栋的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人王林栋。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一七年二月九日书记员  李希诺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初709号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：曾邵华
被告：长沙梓州电子科技有限公司
法定代表人：彭丽辉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长沙梓州电子科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初725号
原告乔某某。
委托代理人贾某某，河北新择律师事务所律师。
委托代理人吴某某，河北新择律师事务所律师。
被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住址丛台区丛台路54号院39号楼1单元10号，组织代码证06046208-X（以下简称凯泽公司）。
法定代表人齐某某，公司总经理。
委托代理人关某某，河北紫微星律师事务所律师。
原告乔某某与被告凯泽公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告委托代理人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2014年初，原告从被告处购买奥德赛牌轿车一辆，牌号冀D×××××。2014年11月28日，被告强行将原告的车辆扣押，理由是其公司工作人员在卖车时弄虚作假，显然与原告没有关系。被告的扣车行为侵害了原告的合法权益。原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告租车费用60000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告凯泽公司当庭辩称，原告诉状所述与事实不符，由于原告在购买车辆时向银行提供虚假购车发票，涉及高开票，违反了与银行签订的合同，且原告在偿还贷款的过程中，多次未按时支付，为了保证银行借款的安全性，多次找到原告，要求将多贷款予以偿还，原告拒绝，将车辆收回，要求原告到农行进行协商处理。车辆收回后，因款项争议较大，原告向丛台区人民法院提起诉讼，法院受理后，双方达成和解：1、被告返还车辆。2、原告交纳的保证金变更为续保费。3、违约金及罚款等被告放弃。4、原告放弃租车费并撤诉。5、继续让原告分期还款。现原告起诉被告属于严重的反悔行为，法院应不予支持原告的诉讼请求。如果原告坚持起诉，被告保留追究原告违约金、罚款、收车费等一切费用的权利。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、2014年12月9日调查笔录一份，证明2014年11月28日被告强行将原告的车辆抢走，原告一直在跟被告协商，返还车辆事宜。被告提到其业务员开发票有问题，被银行发现，将车扣回来，车不能放的。2、录像对话记录二张，证明2014年12月原告找到被告，姓吴的经理说业务员张志鹏给你开的购车发票有问题，被告要求张志鹏掏罚款，但他不交，被告就必须将车辆扣押。原告始终不清楚在银行手续的情况。原告车辆贷款手续都是由被告全权办理。原告告知被告车辆被扣，原告需要租车，产生的费用被告承担。3、原告租车的相关证据六份，（1、租车协议一份。2、李四军的身份证、行驶证一份。3、收到租金条三份。）证明原告因被告扣车造成的租车损失费共计60000元。4、原告车辆中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险单、发票各一份，证明原告车辆在2015年4月3日被被告放行。被告质证意见：对原告证据一真实性不予认可，乔利明与原告是兄弟俩。证据二真实性有异议，要求当庭播放录音，且与本案没有关联性。证据三真实性有异议，租赁协议是假的；收到条有异议，是假的。证据四被告已经按照双方达成协议履行，原告诉讼是悔约行为。本院审核认为，原告的证据一，证明扣车事实，结合被告认可扣车事实，对原告证据一予以确认。证据二，因原告未提交该证据的来源，依法不予确认。证据三，李四军所有轿车的行驶证显示非营运，租车协议约定每日租金560元，与三张租金收条每张收条20000元的数额不符，且没有正规租车票据，依法不予认定。证据四，缺乏关联性，依法不予认定。
被告凯泽公司未举证。
经审理查明，2014年初，原告乔某某从被告凯泽公司购买奥德赛牌轿车一辆，牌号冀D×××××。2014年11月28日，被告以原告与其业务员有开虚假购车发票为由强行将原告的车辆扣押，至2015年4月初返还原告轿车，扣车天数共计123天。另查明，原告当庭放弃第一项诉讼请求即返还冀D×××××轿车的请求；将第二项诉讼请求赔偿20000元增加为60000元。
本院认为，无论何种情况讨要说法，应通过正当合法途径解决。被告凯泽公司扣押原告乔某某的轿车，侵犯了原告合法权益。鉴于被告已将扣押轿车返还原告，原告放弃要求被告返还轿车的诉讼请求，依法准予。关于原告要求被告赔偿租车损失60000元，原告未提供相应充分有效证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十九日
书记员 张 培
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1504号
原告：徐英，女，1951年8月29日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：胡进，男，1955年12月8日出生，汉族，住河南省光山县，系徐英丈夫。
被告：何家友，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：孙发叶，女，1965年10月22日出生，汉族，住河南省光山县，系何家友妻子。
原告徐英与被告何家友、孙发叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托诉讼代理人胡进到庭参加诉讼，被告何家友、孙发叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款及利息707000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，被告因在河南省××县开发沈丘乾丰花园住宅小区，资金短缺，向原告借款500000元，月利率2分。2017年1月25日结息180000元，从2017年1月25日至今又产生利息27000元，以上合计欠款707000元。原告自2016年7月至今多次要求被告偿还欠款和利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求支持上述诉讼请求。
被告何家友、孙发叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月10日，被告何家友以资金短缺为由，向原告徐英借款500000元，何家友出具借条一张，记载内容为“借到今借徐英现金款伍拾万元，2015.7.10号何家友”，该条另有备注“利息已结，2017.1.25号”。2015年7月10日至2017年1月25日的利息结算为180000元，该利息款由被告何家友出具借条结算，记载内容为“借到今借徐英利息款壹拾捌万元，2017.1.26号何家友”。
上述事实，有原、被告身份信息、2015年7月10日何家友出具的借条、2017年1月26日何家友出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告何家友向原告徐英借款500000元，出具有借条为凭，被告何家友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权力，对原告提交的该笔500000元借条的真实性和合法性本院予以认定，对原告要求被告何家友偿还该笔借款的请求本院予以支持。关于何家友2017年1月26日出具的180000元的借条，其内容为“借徐英利息款壹拾捌万元”，与前述500000元借条上备注的“利息已结2017.1.25号”内容相互吻合，可以视为被告何家友对500000元借款截止到2017年1月25日的利息计算的确认。该笔利息的利率未超过年利率24%，对原告要求被告偿还该利息款的要求本院予以支持。关于原告徐英要求被告偿还2017年1月25日之后的利息的请求，因借条上未明确约定利息，被告未到庭认可，对该项请求本院不予支持。原告徐英向本院提交的证据中均为被告何家友签名，未出现孙发叶的签名，原告亦无证据证明被告孙发叶为共同借款人，对原告要求被告孙发叶偿还欠款的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何家友于本判决生效之日起五日内偿还原告徐英借款及利息共计680000元（借款本金500000元+利息款180000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，减半收取5435元，由被告何家友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊丽月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执756号
申请执行人:零彩娜，女，1977年3月14日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：龙绍科，男，1962年4月16日出生，汉族，住贺州市。
关于申请执行人零彩娜与被执行人龙绍科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2628号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2628号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 容 槟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1181号
原告：林书兴，男，汉族，1964年3月19日出生。
被告：鲁长顺，男，汉族，1962年1月19日出生。
本院在审理原告林书兴诉被告鲁长顺民间借贷纠纷一案中，原告李松朝于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林书兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林书兴负担。
审判员 赵淑云
二〇一六年八月三十日
书记员 王燕玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1071号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1978年1月27日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金40936.72元、零售利息13415.01元、滞纳金21274.74元、现金利息95.45元，合计75721.92元（截止2016年12月29日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××13。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告徐磊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告徐磊向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月29日，拖欠信用卡本金40936.72元、零售利息13415.01元、滞纳金21274.74元、现金利息95.45元，合计75721.92元。
本院认为：被告徐磊向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金40936.72元、零售利息13415.01元、滞纳金21274.74元、现金利息95.45元，合计75721.92元（费用计算至2016年12月29日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元、公告费600元，合计2293元，由被告徐磊负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1693元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1086号
上诉人（一审原告）：温左剑。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司经理。
委托诉讼代理人：葛月，公司员工。
上诉人温左剑因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）皖1103民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
温左剑上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其在一审委托的评估机构作出的车损评估合法有效，法院应当采用；其实际修理费用已被另案判决确认，应按其实际修理费用赔偿。
人寿财险滁州市中心支公司辩称：一审判决所依据的评估报告是法院通过摇号选定具有评估资质的评估机构作出的，程序和内容均合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
温左剑向一审法院起诉请求：人寿财险滁州市中心支公司赔偿温左剑损失154020元（包括车辆修理费139520元、施救费11500元、评估费3000元）并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：温左剑系皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在瀚通公司从事经营活动。2015年2月26日，瀚通公司为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车投保机动车损失保险2份（主车和挂车），保险期间均为2015年2月27日零时至2016年2月26日二十四时，主车、挂车的保险责任限额分别为260000元、189000元，均为不计免赔。
2016年1月29日，驾驶员崔笑兵驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车与高雷雷驾驶的沪Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成高雷雷受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，高雷雷负事故全部责任，崔笑兵无责任。
2016年3月28日，温左剑委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在上述交通事故中的车辆损失进行了评估，作出《车损评估报告》确定皖Ｍ×××××主车车辆损失金额为49250元、皖Ｍ×××××车车辆损失金额为90270元，合计139520元。温左剑支付评估费3000元。
皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车经维修，支付修理费139520元（其中主车49250元、挂车90270元）。此外，温左剑还支付汽车服务费（施救费）11500元。
2016年5月17日，瀚通公司同意将皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在上述事故中的各项损失均由温左剑主张。
经该院委托，2016年12月28日，安徽天正国际保险公估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，作出《评估报告》，结论为：皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的损失金额分别为44346元、47858元，合计92204元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、人寿财险滁州市中心支公司是否应当承担赔偿责任；2、如果承担赔偿责任，赔偿数额具体是多少。
关于争议焦点1，温左剑虽不是本案《机动车保险单》的被保险人，但其系涉案车辆皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际车主，且被保险人瀚通公司已将该车辆在涉案交通事故中行使保险理赔的权利全部转让与温左剑，故温左剑依法享有向人寿财险滁州市中心支公司主张涉案保险金的权利。本案事故发生在保险期限内，且属于机动车损失保险的赔偿范围，人寿财险滁州市中心支公司应承担向温左剑支付保险金的责任。人寿财险滁州市中心支公司关于本案符合免责条件的抗辩意见因无证据支持，本院不予采纳。
关于争议焦点2，综合双方举证的证据：温左剑举证《车损评估报告》及车辆维修费发票，相互佐证以证明其因本案事故实际造成的车辆损失价值139520元；人寿财险滁州市中心支公司举证《评估报告》，认为涉案车辆损失应以该《评估报告》评估结论确定的数额92204元为准。具体采信哪一方的观点是本案确定车辆损失的关键，该院认为：（1）因评估报告均为估算，非实际支出的修复费用，故不同的评估机构及评估人员所作出的评估结论必然存在着差异。人寿财险滁州市中心支公司举证的《评估报告》系经法院委托，由双方共同选定的评估机构出具，温左剑不认可，申请鉴定人出庭，但未能推翻该《评估报告》。而温左剑举证的《车损评估报告》系其单方面委托的评估机构进行的评估，从证明力上来说，《评估报告》比《车损评估报告》的证明力更强。（2）关于温左剑实际支付的维修费139520元的问题，因维修市场价格存在的差异，温左剑选择的维修机构及维修配件的不同，会造成温左剑实际支出的费用的不同。（3）受损车辆的修理应当由被保险人会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，才能搁置后续的争议，减少双方的损失。本着上述精神，该院亦采纳经过双方共同选定的鉴定机构的《评估报告》确定的数额为本案车辆损失数额。温左剑支付的超过上述标准的维修费用，人寿财险滁州市中心支公司不应当承担赔偿责任。综上，该院核定人寿财险滁州市中心支公司应当向温左剑支付的保险金数额为：车辆损失费用92204元、汽车服务费（施救费）11500元，合计103704元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告温左剑保险金103704元；二、驳回原告温左剑的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告温左剑负担552元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1138元。
本院二审期间，温左剑提供本院（2017）皖11民终247号民事判决书，证明涉案事故车辆修理费13万元已被法院确认，人寿财险滁州市中心支公司应予赔偿。人寿财险滁州市中心支公司质证认为实际修理费与评估价可能存在不一致情况，且该判决与本案无关
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，保险事故发生后，事故车辆的定损应当由被保险人会同保险人共同进行，才能最大限度减少争议。温左剑单方面委托评估机构出具《车损评估报告》，人寿财险滁州市中心支公司不认可，向原审法院申请鉴定，原审法院组织双方共同选定的评估机构作出《评估报告》，温左剑又未能推翻该《评估报告》，故《评估报告》证明力强于《车损评估报告》。关于温左剑提出的本院生效判决已确认涉案车辆修理费为13万元的上诉意见。本院认为，评估是为了查明事故车辆因事故产生的合理损失，与事故车辆实际发生的修理费用不完全一致并不违背一般社会认知，温左剑支付的实际修理费并不能当然作为其索赔依据，故对温左剑的上诉意见均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由上诉人温左剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚 远
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终60号
上诉人（原审被告）陈勤兮。
被上诉人（原审原告）徐驾仁。
上诉人陈勤兮与被上诉人徐驾仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院(2015)平民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李朝阳担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈勤兮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人陈勤兮经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对陈勤兮的上诉按撤回上诉处理，并按原判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈勤兮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年四月十五日
书记员 马任聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18148号
原告：徐宏亮，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：杨福容，女，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告徐宏亮、杨福容与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏亮、杨福容的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏亮、杨福容向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7388元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价735174元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告徐宏亮、杨福容逾期交房违约金7388元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执272号
申请执行人董立军，男，1976年10月17日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人杨世宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董立军与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第198-215号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 毛善智
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初110号
原告崔群山，男，汉族，1962年3月19日出生，住河南省。
委托诉讼代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹佳睿，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀,局长。
第三人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人：李兆辉，执行董事兼总经理。
第三人王丹丹，女，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市中原区。
原告崔群山诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔群山申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔群山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔群山承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田霄阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢996号
申请执行人:周劭林，男，1963年5月1日出生，汉族，山东法制报社副总经理，住济南市历下区。
被执行人:孙铸，男，1969年4月16日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行周劭林与孙铸民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本息共计515989元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙铸纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执509号
申请执行人：徐建峰，男，1978年4月16日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：曹丽强，男，1961年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：黄月娟，女，1962年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：曹丽强，系黄月娟丈夫。
申请执行人徐建峰与被执行人曹丽强、黄月娟分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5280号民事判决书已生效。依据上述判决书，曹丽强、黄月娟共同给付徐建峰货款110840元，并偿付该款自2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率一点五倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由曹丽强、黄月娟共同负担。因曹丽强、黄月娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐建峰的申请，本院已于2017年2月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人曹丽强、黄月娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹丽强、黄月娟立即履行法律文书确定的义务，但被执行人曹丽强、黄月娟未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费1585元，协议约定：双方一致确认曹丽强、黄月娟共同结欠徐建峰货款110840元及案件受理费费1260元，两项合计112100元。曹丽强、黄月娟承诺于2017年4月30日前支付20000元，于2017年7月30日前支付10000元，于2017年10月30日前支付20000元，余款62100元于2017年12月30日前支付，结清，如在上述约定的付款期限内未履行付款承诺则须承担违约金10000元。另，曹姣（女，1994年12月13日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市锡山区东港镇湖塘桥村门前庄10号）对曹丽强、黄月娟的上述付款义务承担连带保证责任。
协议达成后，申请执行人徐建峰于2017年6月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐建峰与被执行人曹丽强、黄月娟达成和解协议后，申请执行人徐建峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5280号民事判决书的执行。
如被执行人曹丽强、黄月娟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐建峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋献中
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10595号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：胡巧，女，1987年1月1日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告胡巧物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初161号
原告：岑玉芳，女，1988年9月13日出生，壮族，广西那坡农村商业银行城西支行记账员，住址那坡县，现住那坡县。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：邓传跃，男，1986年5月27日出生，民族不详，个体工商户，住址广西灌阳县，现住广西那坡县。
原告岑玉芳诉被告邓传跃不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岑玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑玉芳负担。
审判员 黄运军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张秀连
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初282号
原告禹州市恒达房地产有限责任公司。
法定代表人李世勋，任公司董事长。
委托代理人郝向辉，河南明商律师事务所律师。
被告苏杰，男，生于1982年5月2日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
本院在审理原告禹州市恒达房地产有限责任公司诉被告苏杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告禹州市恒达房地产有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禹州市恒达房地产有限责任公司撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告禹州市恒达房地产有限责任公司负担。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：卜亚凡
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初183号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某甲，男，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月20日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］144号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2016年8月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日7时50分许，被告人刘某甲驾驶本田轿车沿301国道由南向北行驶至肇东路段579公里加500米处时，与前方周某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成二车受损、周某甲当场死亡、乘车人栾某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某甲负此起交通事故的全部责任。经法医鉴定，周某甲生前系由外力作用于头部致闭合性颅脑损伤而死亡。
案发后，吴某某报案，肇东市公安局交警大队人员迅速赶赴现场将被告人刘某甲传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人刘某甲判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2015年9月20日7时50分许，被告人刘某甲驾驶本田雅阁轿车沿301国道北向行驶至肇东路段579公里加500米处时，与前方周某甲驾驶的电动三轮车相撞，致使重大交通事故发生，周某甲当场死亡，电动三轮车乘员栾某甲受伤，两车受损。经交警部门事故认定，被告人刘某甲负此起交通事故的全部责任，周某甲、栾某甲无责任。
案发后，案外人吴某某报案，肇东市公安局交警人员赶赴现场将被告人刘某甲传唤到案。
经肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者周某甲生前系受外力作用头部致闭合性颅脑损伤而�亡。
刑事诉讼过程中，刘某甲之妻刘某乙与被害人之妻并受伤被害人栾某甲就民事赔偿和解达成协议，一次性给付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及被害人死亡赔偿金、丧葬费合计人民币51万元。被害人周某甲的父母周某乙、刘某丙提起附带民事诉讼后，与被告人刘某甲和解达成协议，收到被告人刘某甲给付附带民事诉讼原告人的被扶养人生活费人民币18000元及第三人栾某乙在已收赔偿款中转付的人民币2万元，对被告人刘某甲表示谅解，申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图证实被告人刘某甲交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2015】078号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人周某甲的医学死亡原因及被告人刘某甲交通肇事的直接危害后果。
3、哈尔滨医科大学附属第四医院诊断证明书证实交通肇事所致被害人栾某甲的伤情及被告人刘某甲交通肇事的直接危害后果。
4、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实被告人刘某甲交通肇事的事实及其应承担的责任。
5、被害人栾某乙的陈述证实被告人刘某甲交通肇事的事实情节。
6、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书证实被告人刘某甲、被害人周某甲交通肇事时血样中乙醇含量指数分别为23.4941mg/ml、11.1281mg/ml。
7、机动车信息查询结果单证实被告人刘某甲交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
8、证人周某丙的证言证实被告人刘某甲交通肇事的相关事实情节。
9、户籍证明、常住人口详细信息分别证实被告人刘某甲的刑事责任年龄及被害人周某甲的身份信息。
10、常住人口登记卡复印件证实被害人周某甲及其近亲属的身份及亲属关系信息。
11、车辆详细信息证实及被告人刘某甲交通肇事所驾驶车辆的具体信息。
12、关于抓获经过等情况的说明证实被告人刘某甲的归案情况。
13、扣押物品清�证实被告人刘某甲交通肇事案发后肇事车辆被依法扣押的事实。
14、被告人刘某甲的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
被告人刘某甲当庭举示了赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实其与附带民事诉讼原告人就民事赔偿和解达成协议并给付赔偿款项得到被害人近亲属及受伤被害人本人谅解的事实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某甲承担了相应的民事责任，可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以�持，对量刑建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘丽茹
处理过的文书
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终180号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洋，男，1987年7月25日出生，住天津市滨海新区。
原审被告人孟凡荣，女，1966年9月20日出生，住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孟凡荣犯组织卖淫罪，原审被告人高洋犯协助组织卖淫罪一案，于二○一七年一月二十五日作出（2016）津0116刑初20770号刑事判决，认定被告人孟凡荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人高洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人高洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高洋犯协助组织卖淫罪，原审被告人孟凡荣犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于高洋所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高洋撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20770刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终180号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高洋，男，1987年7月25日出生，住天津市滨海新区。原审被告人孟凡荣，女，1966年9月20日出生，住天津市滨海新区。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孟凡荣犯组织卖淫罪，原审被告人高洋犯协助组织卖淫罪一案，于二○一七年一月二十五日作出（2016）津0116刑初20770号刑事判决，认定被告人孟凡荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人高洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人高洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高洋犯协助组织卖淫罪，原审被告人孟凡荣犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于高洋所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高洋撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20770刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 铮
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第322号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人付某，男，1979年10月26日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住福建省长汀县大同镇南祥针织厂宿舍***室（户籍所在地：福建省长汀县河田镇伯湖村上村**号）。因涉嫌危险驾驶于2015年10月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人付某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月29日以汀检公刑诉（2015）273号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日22时30分许，被告人付某醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽N号二轮摩托车（检验有效期至2014年10月），从长汀县城区汽车东站往丰桥方向行驶，途经金海岸娱乐城门口路段时，追尾碰撞被害人蓝某某驾驶的闽G号小轿车，造成对方车辆受损的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：付某送检血液中检测出乙醇含量为164.23mg／100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：付某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人付某在事故现场向长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人付某自行与被害人蓝某某达成和解协议。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《证据保全清单》、《证据保全决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，被告人付某与被害人蓝某某签订的《协议书》等书证；被害人蓝某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人付某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人付某醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，依法从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车，酌情从重处罚。被告人付某具自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1298号
上诉人（一审原告）:满吉吞，男，1978年7月10日出生，壮族，住田阳县。
委托诉讼代理人：覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西田阳中邦纸业有限公司，住所地田阳县红岭坡工业区。
法定代表人：严小峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
上诉人满吉吞因与被上诉人广西田阳中邦纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案。
本案在审理过程中，上诉人以被上诉人违法解除劳动合同为由，另案向田阳县人民法院起诉要求被上诉人支付赔偿金，目前该案尚在审理当中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 黄 耀
代理审判员 李定壬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭中慧
兴城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第00143号
原告：赵军，女，汉族，1979年8月1日出生。
被告：葫芦岛市住房和城乡建设委员会，地址：葫芦岛市龙港区龙警街12号。
法定代表人：刘旭东。
委托代理人张克，男，1986年4月23日生，汉族，执法监督科科员。
委托代理人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
原告认为被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会未按照国有土地上房屋征收与补偿协议书的约定履行协议，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告赵军，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会委托代理人张克、冯树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2011年8月4日，原、被告双方签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。该协议书约定，原告位于锦北路新台社区的房屋由被告征收，被告为原告在征收区域内代建住房一套，并约定在2014年8月12日之前的过渡期内交房，该协议书签订后，原告如约按步骤办理了各项手续，缴纳各项费用共计九万五千一百一十三元。2014年11月28日，在被告的组织下，原告挑选了富东景苑小区37号楼房屋，并由葫芦岛市辽西公证处公证。原告已经履行了协议书约定的所有义务，但被告至今没有如约向原告交付房屋及办理房屋产权证。同时，因被告未在过渡期内按时交房，属于违约，应承担逾期交房的违约责任。为了维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告继续履行协议，承担违约责任。原告向法庭提供证据：1、《国有土地上房屋征收与补偿协议书》；2、葫芦岛市房屋征收服务中心出具的房屋安置分配单；3、葫芦岛市辽西公证处出具的公证书；4、葫芦岛市房屋征收服务中心出具的入户结算清单；5、葫芦岛市房屋征收办公室出具的163元收款收据；6、葫芦岛市人民政府城市建设拆迁安置办公室出具的95250元收款收据。上述证据拟证明原告的房屋被征收，签订了房屋征收协议，原告履行了相应的义务，并经公证确定了具体的房源（37号楼1单元15层1502号楼房）。
葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称，答辩人是受政府委托，承办房屋征收与补偿具体工作的部门，原、被告签订协议书后，被告为履行协议尽了主要义务，但履行该协议书必须依据建设单位葫芦岛市晟宇房地产开发有限公司提供房源为条件。被告与晟宇地产2013年7月25日签订的《回迁房屋建设承诺书》等大量证据证明，晟宇地产负有依据原、被告协议书约定提供房源的义务，现因晟宇房地产始终不提供房源，所以被告无法履行与原告的协议书。为此，被告多次与晟宇地产交涉，始终未予解决，根据本案事实，应当判决由晟宇地产公司承担安置房屋的义务，或判决被告承担履行义务后，有向晟宇地产予以追偿之权。被告向法庭提供证据：1、回迁房屋建设委托监管协议书，拟证明被告与晟宇房地产公司签订了合同，晟宇房地产公司负有提供房源的义务；2、回迁房屋建设承诺书，拟证明晟宇房地产公司承诺2015年7月31日前提供161套回迁房；3、晟宇公司房屋征收情况汇总表，拟证明晟宇公司未按约定提供房源；4、晟宇公司安置建设回迁房源汇总表，拟证明原告的安置房在备用房源中；5、晟宇地产公司向葫芦岛房屋征收办公室发函，拟证明晟宇公司认为原告房屋不符合原征收方案；6、葫芦岛市房屋征收办公室复函，拟证明被告积极协调履行约定；7、葫芦岛市房屋征收办公室关于协调解决富东景苑小区两户回迁户办理入住手续的请示，拟证明被告承认原告的房屋分配，积极协调，履行不能在于晟宇公司的违约。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，按照协议的约定原告不享受临时住房补贴。原告对被告提供的证据无异议，但认为此问题应由被告解决。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据客观、真实，本院予以认证。
经审理查明，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会根据葫政告字【2011】7号《葫芦岛市人民政府关于房屋征收的公告》的授权实施此次房屋征收工作。原告赵军建筑面积28.85平方米无照房座落在征收范围内。2011年8月4日，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会与原告签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。该协议书约定由被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会为原告代建住宅楼一户，代建面积45平方米，原告按每平方米1250元支付代建款，后经双方约定增补面积15平方米，增补面积每平方米2600元，原告合计出资95250元。原告人赵军2011年8月10日向葫芦岛市人民政府城市建设拆迁安置办公室交款95250元。2014年11月28日，葫芦岛市房屋征收服务中心向原告出具了《房屋安置分配单》确定了安置房源为富东景苑小区，建筑面积60.13平方米。2014年12月2日，经辽宁省葫芦岛市辽西公证处公证确定了房源，原告赵军到葫芦岛市房屋征收办公室补交了增平款163元。
另查明，葫芦岛市房屋征收办公室委托葫芦岛市晟宇房地产开发有限公司负责回迁安置住房的建设工作。回迁楼地点富东景苑小区34、37、38号楼，2015年1月开始办理回迁入户手续。因葫芦岛市晟宇房地产开发有限公司与葫芦岛市房屋征收办公室因回迁户数发生争议，葫芦岛市晟宇房地产开发有限公司一直未给原告赵军办理入住手续。故原告赵军诉至法院要求被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会按照协议约定继续履行，并承担违约责任。
本院认为，原告赵军与被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》合法有效。原告赵军按照协议的约定履行了相应义务，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会亦应按照协议履行交付房源的义务。被告与葫芦岛市晟宇房地产开发有限公司的纠纷不属于本案的审查范围，可另行诉讼。因原、被告签订的协议书中第九条因被告方责任延长过渡期的，被告按规定增发临时租房补助费（代建户除外）的约定，对原告赵军要求逾期交房承担违约责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会按照《国有土地上房屋征收与补偿协议书》的约定继续履行合同。
二、驳回原告赵军要求被告承担逾期交房的违约责任的诉讼请求。
诉讼费2310元由被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 响
审 判 员 ： 刘 薇
人民陪审员 ：冯春荣
二〇一七年一月十七
书 记 员 ： 王 楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2184号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人刘后铿，男，汉族，1953年5月27日出生，无业，住福建省南平市延平区。
关于被执行人刘后铿拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1440号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4308号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。
委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。
被告：赵庆伟，农民，住址新民市，未到庭。
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告赵庆伟农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告赵庆伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月30日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将4.6亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为1500元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地4.6亩，要求被告给付承包费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将4.6亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为1500元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地4.6亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告返还原告承包地4.6亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；
二、被告给付原告2016年承包费1500元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4308号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。被告：赵庆伟，农民，住址新民市，未到庭。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告赵庆伟农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告赵庆伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月30日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将4.6亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为1500元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地4.6亩，要求被告给付承包费1500元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将4.6亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为1500元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地4.6亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告返还原告承包地4.6亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；二、被告给付原告2016年承包费1500元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年九月二十九日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1136号
原告包头市春天物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人杨春天，董事长。
委托代理人苏日，包头市昆区148法律服务九所法律工作者。
被告张志勇，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市春天物业服务有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告包头市春天物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市春天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市春天物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年六月十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1646号
原告：王秋云，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟荣贵，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王秋云与被告钟荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月20日以与钟荣贵达成和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秋云撤诉。
案件受理费477元，减半收取238元，由王秋云负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年七月二十日
法官助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1378号
原告：陈恒萱（公民身份号码：522502198212174812），男，1982年12月17日出生，汉族，住贵州省。
被告：王极荣（公民身份号码：410325198712183113），男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告陈恒萱与被告王极荣健康权纠纷一案中，原告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈恒萱撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈恒萱负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 王萍辉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第294号
原告：沈青林，男，1960年12月5日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告：李金初，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告：刘金菊，女，1967年6月30日出生，汉族，住址同上，系被告李金初妻子。
被告：方泽贵，男，1954年4月1日出生，汉族，住江西省湖口县。
原告沈青林诉被告李金初、刘金菊、方泽贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈青林到庭参加了诉讼，被告李金初、刘金菊、方泽贵经本院公告送达开庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈青林诉称：原告及其配偶与被告李金初、刘金菊夫妇本素不相识，2013年5月，在原告不知情的情况下，经被告方泽贵介绍与担保，原告配偶以原告名义借款给李金初、刘金菊夫妇人民币20万元，约定月息2分。至今已快满两年，李金初、刘金菊夫妇从未支付过利息，也没有归还过任何本金。因原告不认识被告李金初、刘金菊夫妇，也无法与之联系，自2015年2月起，原告多次要求方泽贵（担保人）催讨借款本息，履行担保义务，但至今李金初、刘金菊夫妇拒不露面，方泽贵也只是中间传话而已，无任何后果。鉴于被告李金初、刘金菊夫妇不履行还款义务，被告方泽贵担保不力，其行为已经严重损害了原告的财产权益，故特向湖口县人民法院起诉，请求判决被告李金初、刘金菊归还原告借款本金人民币200000元、利息80000元及还清之日止之利息；请求判决被告方泽贵对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
三被告身份信息查询表各1份，拟证明三被告主体资格。
被告借条复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明被告借款的事实。
婚姻登记信息表复印件1张，拟证明被告李金初与被告刘金菊系夫妻关系。
三被告均未予答辩，亦未对原告提供的证据予以质证。
经审理查明：2013年5月22日，被告李金初向原告出具借条一张，向原告借款200000元人民币，约定月息2分，由被告方泽贵提供担保。被告借款后从未向原告还本付息。2015年2月，原告多次要求被告方泽贵向被告李金初催讨借款未果。
另查明，被告李金初向原告借款事实发生在其与被告刘金菊夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李金初向原告沈青林借款人民币200000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告方泽贵为该项借款提供担保，该担保行为同时形成了担保法中的保证关系，意思表示均为真实，内容均为合法，该借款担保合同均依法成立并生效。本案中原被告未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已起诉，被告应承担归还借款的义务。被告李金初与刘金菊系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故本案债务系夫妻共同债务，故原告要求被告李金初、刘金菊对本案债务承担共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对月息2分的约定，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对原告月息2%的诉请依法予以支持。原告与被告方泽贵对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金初、刘金菊于本判决生效之日起三十日内归还原告沈青林借款本金200000元及利息（从2013年5月22日起至还清之日止按月息2分计算）；
被告方泽贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5500元、公告费600元，合计人民币6100元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 荣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3358号
原告：周晨，男，1982年1月10日出生，汉族，住金华市。
被告：胡立磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住金华市。
原告周晨诉被告胡立磊合伙纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告周晨、被告胡立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告房租物业押金及质量保证金共计：19013.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告与原告签订《店铺转让协议》，原告已付清转让款。现店铺已关闭，由万达商场退还押金与质量保证金。被告一直推托不予归还。
原告周晨向本院提供:1、店铺转让协议原件一份，证明双方合同约定的事实；2、万达广场商铺租赁合同，证明万达据租赁合同退还租金的数额的事实。
被告胡立磊辩称，2017年4月原、被告合伙开设位于金华市家，后被告退出经营，将股份以6万元的价格、一台佳能5D2相机和佳能24-70镜头以1.5万元的价格转让给原告。合伙经营期间，被告一直在店内全职上班工作，作为店内摄影师以及主持店内日常运转工作。此外，由于店面新开，原告为了节约支出，提出先让被告提供全部的设备，照相馆合伙期间除了3盏LED光源灯外，全部是使用被告的拍摄设备，包括佳能5D2相机一台，佳能1DX相机一台，以及佳能50、24-70、70-200镜头和5盏影棚闪光灯。被告的工资是按4000固定工资结算，但被告从2017年5月24日店铺开业到2017年10月22日，共计5个月的工资合计2万元没有结算过，被告提供的设备5个月来也未曾结算损耗费用。全被设备超过9万元，5个月的使用时间按10%计算也要9000元损耗费用。转让合同中注明原告留下3盏闪光灯，被告除拿走一盏外拍闪光灯外，还有一盏600W室内闪光灯原告也推脱不让被告取走。原告在万达撤销店铺后，拖欠万达1108元电费未付，后由被告在2018年6月8日垫付。原告工资和设备损耗的款项一直没有支付，并且在转让合同之外的灯光设备也没有返还。
被告胡立磊提供手机交易记录一份，证明被告交付1108元电费的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告无异议，本院予以确认。
根据予以确认的证据及双方陈述，本院认定事实：原、被告原系朋友，2017年4月，原、被告合伙在金华市开照相馆。由于经营状况不好，2017年10月22日，被告退出合伙。原告周晨（乙方）与被告胡立磊（；甲方）签订《店铺转让协议书》一份，约定甲方将金华市金东区陆壹照相馆转让给乙方使用，并协助乙方做好法人变更等事项。乙方一次性支付甲方转让费7.5万元，在2018年1月30日前分两次付清。店铺转让后，由乙方继续履行与金华万达广场店各项合约。乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。当天，双方进行了交接，被告退出，不再参与经营，也未再上班。原告接手后，由于经营状况仍未好转，现已关闭店铺，不再经营。为此，金华万达广场商业管理有限公司需退还照相馆部分费用，照相馆与万达公司签订的《商铺租赁合同》是由被告作为承租方与金华万达广场投资有限公司签订的。所以万达公司退还的租金等费用分三次退给了被告。第一次退还的费用，被告已支付原告。第二次退还的费用，被告尚有9013.3元未退原告，第三次万达公司已于2018年8月10日（开庭后）转给被告。另查明，在原告受让照相馆后，被告为照相馆交纳电费1108元，原告未将该款项支付被告。
本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，合同内容对双方均有约束力。被告违反合同约定，拒不退还原告合同约定属于原告的款项，已构成违约。应由被告按协议约定履行付款义务。对被告辩称，合伙期间其在店内工作五个月的工资未结算，其提供的设备未结算损耗及一盏600W闪光灯未拿走的辩解，因双方转让协议中未对上述事项作出约定，原告也不认可，本院不予采信。但原告在转让店铺后产生的1108元电费，应由原告承担，予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告胡立磊于本判决生效后十日内退还原告周晨款17905.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由原告周晨负担80元，由被告胡立磊负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一八年八月十五日
书记员 裘 钰