wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初190号
原告：南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：913610218626423224。
法定代表人：娄提高，理事长。
委托诉讼代理人：洪火才，男，1966年12月10日出生，汉族，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘一祝，男，1971年6月29日出生，汉族，一般授权代理。
被告：资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地资溪县鹤城镇沙苑村，组织机构代码67243568-0。
法定代表人：许资堂，董事长。
被告许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，原住资溪县，现羁押于江西省上饶市珠湖农场饶州监狱第六大队。
委托诉讼代理人：邹玲，女，住资溪县，系许资堂妻子，特别授权。
被告：许艳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，系被告许资堂之女。
原告南城县农村信用合作联社与被告资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂、许艳婷借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南城县农村信用合作联社的委托代理人洪火才、刘一祝到庭参加诉讼，被告资溪县绿岛大酒店有限公司、被告许资堂的委托代理人邹玲、被告许艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1、判决被告资溪县绿岛大酒店有限公司归还所借原告本金7000000元，利息1356620.49元，合计8356620.49元。
2、要求被告许资堂、许艳婷对上述借款承担连带责任。
3、要求处置被告资溪县绿岛大酒店设定的坐落于资溪县鹤城镇沙苑村资溪县绿岛大酒店第一层和商业服务楼第二层用以偿还被告资溪县绿岛大酒店有限公司所欠本息。
4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2013年9月25日被告资溪县绿岛大酒店有限公司向原告借款7000000元，双方签订了（2013）城农联社流借字第1864067号流动资金借款合同。该合同约定：借款期限24个月，自2013年9月26日到2015年9月24日，月利率为8.7125‰。为保证债务的清偿，当日被告许资堂、被告许艳婷与原告签订了（2013）城农联社高保字第1864031号最高额保证合同对被告资溪县绿岛大酒店有限公司所借款项本息承担连带保证责任；被告资溪县绿岛大酒店有限公司还与原告签订了（2013）城农联社高抵字第1864031号最高额抵押合同，用坐落于资溪县鹤城镇沙苑村资溪县绿岛大酒店店面第一层（权属证书编号：赣资房权证鹤字第××号）和商业服务楼第二层（权属证书编号：赣资房权证鹤字第××号）用以被告资溪县绿岛大酒店有限公司作借款抵押，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告先后分二次借给被告资溪县绿岛大酒店有限公司现金7000000元，合同期满后被告资溪县绿岛大酒店有限公司却未按照合同约定归还欠款，也未履行抵押担保责任，被告许资堂、被告许艳婷也未履行连带保证责任。今结仍欠本金7000000元，利息1356620.49元。
被告资溪县绿岛大酒店有限公司未作答辩。
被告许资堂未作答辩。
被告许艳婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2013年9月25日，原告与被告资溪县绿岛大酒店有限公司订立了一份流动资金借款合同，合同约定原告借款7000000元给被告资溪县绿岛大酒店有限公司，借款期限从2013年9月26日至2015年9月25日，提款时间为2013年9月27日一次性提款。2013年9月25日，原告与被告许资堂、许艳婷订立了一份最高额担保合同，由许资堂、许艳婷为被告资溪县绿岛大酒店有限公司向原告借款7000000元提供担保。2013年9月25日，被告资溪县绿岛大酒店有限公司与原告南城县信用合作联社营业部订立了一份最高额抵押合同，被告资溪县绿岛大酒店有限公司用其自有资产赣资房权证鹤字第××号资溪县绿岛大酒店有限公司第一层房屋和赣资房权证鹤字第××号商业服务楼第二层房屋为上述借款合同提供抵押担保，同日到资溪县房地产管理局办理了抵押登记后，被告资溪县绿岛大酒店有限公司于2013年11月14日借得原告5100000元，2014年1月6日借得原告1900000元，借款到期后，被告资溪县绿岛大酒店有限公司未归还借款。为此，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，要求被告资溪县绿岛大酒店有限公司归还所欠借款本金7000000元及至2015年11月10日止利息1356620.49元。
本院认为，原告分别与被告资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂、许艳婷之间订立的借款合同、最高额抵押合同、最高额担保合同是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，是其真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了合同确定的出借义务，但是被告未履行合同约定的还款义务，应承担继续履行合同、归还所欠原告借款及利息，并承担抵押担保和连带保证责任。为此，对原告要求被告资溪县绿岛大酒店有限公司归还借款本金及利息并承担抵押担保责任和由许资堂、许艳婷承担连带还款的保证责任的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、五十九条、六十条之规定，判决如下：
一、被告资溪县绿岛大酒店有限公司在判决生效之日起一个月内，偿还原告南城县信用合作联社借款本金7000000元及利息1356620.49元（截止到2015年11月10日止利息）。
二、原告南城信用合作联社有权按与被告资溪县绿岛大酒店有限公司订立的抵押担保合同项下的资溪县绿岛大酒店店面第一层（权属证号为赣资房权证鹤字第××号）、商业服务楼第二层（权属证号为赣资房权证鹤字第××号）的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告许资堂、许艳婷对第一项判决中的资溪县绿岛大酒店有限公司应归还原告借款本金及利息的数额向南城信用合作联社承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70296元，由被告资溪县绿岛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周学军
审 判 员 廖庆福
代理审判员 双 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈超群
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1028民初190号原告：南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：913610218626423224。法定代表人：娄提高，理事长。委托诉讼代理人：洪火才，男，1966年12月10日出生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘一祝，男，1971年6月29日出生，汉族，一般授权代理。被告：资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地资溪县鹤城镇沙苑村，组织机构代码67243568-0。法定代表人：许资堂，董事长。被告许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，原住资溪县，现羁押于江西省上饶市珠湖农场饶州监狱第六大队，委托诉讼代理人：邹玲，女，住资溪县，系许资堂妻子，特别授权。被告：许艳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，，系被告许资堂之女。原告南城县农村信用合作联社与被告资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂、许艳婷借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南城县农村信用合作联社的委托代理人洪火才、刘一祝到庭参加诉讼，被告资溪县绿岛大酒店有限公司、被告许资堂的委托代理人邹玲、被告许艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告资溪县绿岛大酒店有限公司归还所借原告本金7000000元，利息1356620.49元，合计8356620.49元。2、要求被告许资堂、许艳婷对上述借款承担连带责任。3、要求处置被告资溪县绿岛大酒店设定的坐落于资溪县鹤城镇沙苑村资溪县绿岛大酒店第一层和商业服务楼第二层用以偿还被告资溪县绿岛大酒店有限公司所欠本息。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日被告资溪县绿岛大酒店有限公司向原告借款7000000元，双方签订了[2013]城农联社流借字第1864067号流动资金借款合同。该合同约定：借款期限24个月，自2013年9月26日到2015年9月24日，月利率为8.7125‰。为保证债务的清偿，当日被告许资堂、被告许艳婷与原告签订了[2013]城农联社高保字第1864031号最高额保证合同对被告资溪县绿岛大酒店有限公司所借款项本息承担连带保证责任；被告资溪县绿岛大酒店有限公司还与原告签订了[2013]城农联社高抵字第1864031号最高额抵押合同，用坐落于资溪县鹤城镇沙苑村资溪县绿岛大酒店店面第一层（权属证书编号：赣资房权证鹤字第××号）和商业服务楼第二层（权属证书编号：赣资房权证鹤字第××号）用以被告资溪县绿岛大酒店有限公司作借款抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告先后分二次借给被告资溪县绿岛大酒店有限公司现金7000000元，合同期满后被告资溪县绿岛大酒店有限公司却未按照合同约定归还欠款，也未履行抵押担保责任，被告许资堂、被告许艳婷也未履行连带保证责任。今结仍欠本金7000000元，利息1356620.49元。被告资溪县绿岛大酒店有限公司未作答辩。被告许资堂未作答辩。被告许艳婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2013年9月25日，原告与被告资溪县绿岛大酒店有限公司订立了一份流动资金借款合同，合同约定原告借款7000000元给被告资溪县绿岛大酒店有限公司，借款期限从2013年9月26日至2015年9月25日，提款时间为2013年9月27日一次性提款。2013年9月25日，原告与被告许资堂、许艳婷订立了一份最高额担保合同，由许资堂、许艳婷为被告资溪县绿岛大酒店有限公司向原告借款7000000元提供担保。2013年9月25日，被告资溪县绿岛大酒店有限公司与原告南城县信用合作联社营业部订立了一份最高额抵押合同，被告资溪县绿岛大酒店有限公司用其自有资产赣资房权证鹤字第××号资溪县绿岛大酒店有限公司第一层房屋和赣资房权证鹤字第××号商业服务楼第二层房屋为上述借款合同提供抵押担保，同日到资溪县房地产管理局办理了抵押登记后，被告资溪县绿岛大酒店有限公司于2013年11月14日借得原告5100000元，2014年1月6日借得原告1900000元，借款到期后，被告资溪县绿岛大酒店有限公司未归还借款。为此，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，要求被告资溪县绿岛大酒店有限公司归还所欠借款本金7000000元及至2015年11月10日止利息1356620.49元。本院认为，原告分别与被告资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂、许艳婷之间订立的借款合同、最高额抵押合同、最高额担保合同是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，是其真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了合同确定的出借义务，但是被告未履行合同约定的还款义务，应承担继续履行合同、归还所欠原告借款及利息，并承担抵押担保和连带保证责任。为此，对原告要求被告资溪县绿岛大酒店有限公司归还借款本金及利息并承担抵押担保责任和由许资堂、许艳婷承担连带还款的保证责任的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、五十九条、六十条之规定，判决如下：一、被告资溪县绿岛大酒店有限公司在判决生效之日起一个月内，偿还原告南城县信用合作联社借款本金7000000元及利息1356620.49元（截止到2015年11月10日止利息）。二、原告南城信用合作联社有权按与被告资溪县绿岛大酒店有限公司订立的抵押担保合同项下的资溪县绿岛大酒店店面第一层（权属证号为赣资房权证鹤字第××号）、商业服务楼第二层（权属证号为赣资房权证鹤字第××号）的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告许资堂、许艳婷对第一项判决中的资溪县绿岛大酒店有限公司应归还原告借款本金及利息的数额向南城信用合作联社承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70296元，由被告资溪县绿岛大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周学军审 判 员  廖庆福代理审判员  双 婷二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈超群
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执585号
申请执行人周政臻，男，1981年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人陈海然，男，1989年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人陈辉琳，男，1962年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人周政臻与被执行人陈海然、陈辉琳物权保护纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初4027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周政臻于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案执行中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院查明，申请执行人周政臻于2017年11月20日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院作出的(2016)鄂0102民初4027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十日
书记员 石权胜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4033号
罪犯于连鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年1月31日作出(2006)潍刑一初字第123号刑事附带民事判决，被告人于连鹏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年八个月，2013年6月28日减刑一年二个月，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2009年6月15日起至2025年3月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于连鹏准予减刑八个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2024年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4033号罪犯于连鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年1月31日作出(2006)潍刑一初字第123号刑事附带民事判决，被告人于连鹏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年八个月，2013年6月28日减刑一年二个月，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2009年6月15日起至2025年3月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于连鹏准予减刑八个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2024年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初187号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人黄诚运（绰号“敬国”、“金国”、“金果”），男，1985年2月19日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，捕前无固定住所。2017年9月23日因吸毒被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。2018年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。
辩护人桑兴福、张慧茹，山东华田律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］190号起诉书指控被告人黄诚运犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人黄诚运及其辩护人张慧茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月份的一天，被告人黄诚运在威海火炬高技术产业开发区陈家后沟附近，通过“小胖子”（另案处理）以600元价格向尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。公诉机关认为，被告人黄诚运贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪，并提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人黄诚运对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人黄诚运辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，认为被告人黄诚运认罪悔罪，归案后如实供述，构成坦白，主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性低、且系初犯、偶犯，人身危险性和再犯罪可能性不大，请求法庭考虑黄诚运法律意识淡薄、家庭生活困难的情况，对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月份的一天，被告人黄诚运在威海火炬高技术产业开发区陈家后沟附近，通过“小胖子”（另案处理）以600元价格向尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。被告人黄诚运于2018年4月3日在威海火炬高技术产业开发区金沙国际被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、吸毒现场检测报告书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的办案说明、扣押清单、扣押笔录、威海市公安局刑事科学技术研究所提供的编号为[2018]-（LH）-[390]号检验报告、威海市公安局火炬高技术产业开发区威公高（金）行罚决字[2017]10503号行政处罚决定书、辨认笔录、证人韩某、尹某的证言、被告人黄诚运的供述、被告人身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄诚运贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人黄诚运被抓获后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人辩护人关于其认罪态度较好、坦白等辩护意见，本院予以支持。被告人黄诚运曾因吸食毒品被行政处罚，此次又贩卖毒品，主观恶性较大，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄诚运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止；罚金于本判决生效之日起立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 王建波
人民陪审员 郑本利
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 戚其正
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00819号
原告：史斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省滁州市。
原告：史某1，男，汉族，2000年10月15日出生，住址同上。
原告：史某2，女，汉族，2000年10月15日出生，住址同上。
原告：单国君，男，汉族，1945年4月11日出生，住定远县。
原告：徐开芬，女，汉族，1951年4月20日出生，住址同上。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：杨士祥，男，汉族，1957年2月16日出生，住江苏省浦口区。
本院在审理原告史斌、史某1、史某2、单国君、徐开芬诉被告杨士祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史斌、史某1、史某2、单国君、徐开芬于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告史斌、史某1、史某2、单国君、徐开芬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史斌、史某1、史某2、单国君、徐开芬撤回对被告杨士祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史斌、史某1、史某2、单国君、徐开芬自愿负担。
审 判 长 颜 林
审 判 员 明 敏
代理审判员 林园浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00819号原告：方家昌，男，汉族，1977年5月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：丁林，男，汉族，1974年8月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告方家昌诉被告丁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月21日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2015年06月08日公开开庭进行了审理，原告方家昌、被告丁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方家昌诉称：2013年11月21日，被告丁林因生意资金周转向我借款人民币30000元，并出具了借条，且约定如因借款事宜发生纠纷，产生的律师费等一切费用均由被告承担。借款发生后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告丁林归还原告方家昌借款人民币30000元，利息10800元，并按照银行同期贷款利息的4倍自2013年11月21日起支付借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告丁林辩称：对原告起诉的事实不持异议。但该借款是魏海宝、吴海龙与我共同向原告借款，我要求追加魏海宝、吴海龙为案件被告。经审理查明：2013年11月21日，被告丁林与案外人“海龙”、“魏海宝”共同出具借条一份，载明：今借到方家昌人民币叁万元整，¥30000，用于临时周转，月利息为1500元。另查明，上述借条系原告方家昌与被告丁林、案外人“海龙”、“魏海宝”于2013年11月21日就以前债务结算后出具。借条出具后，被告丁林未支付借款利息。上述事实有原、被告当庭陈述，及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告方家昌的身份证复印件、被告丁林的户籍证明、被告丁林出具的借条。以上证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告提交的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张债权。在庭审过程中，被告丁林当庭提出要求追加“海龙”、“魏海宝”为本案被告，原告方家昌不同意被告丁林的申请，经审查，本案所讼争的借款系被告丁林与“海龙”、“魏海宝”共同向原告方家昌负担的借款，借条上载明的借款人应对该借款承担连带还款责任，原告方家昌仅要求被告丁林承担全部还款责任系对民事权利的自由处分，不违反法律规定，故对被告丁林追加被告，本院不予准许。被告丁林在履行还款义务后，可向其他共同借款人行使追偿权。关于原告要求被告丁林按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付借款利息的请求，因原、被告在借条上明确约定了借款利息为月利息1500元，但该约定的利息标准显然违反法律规定，现原告主动核减利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁林于本判决生效后十日内归还原告方家昌借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月21日起支付借款利息至判决确定给付之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币410元由被告丁林（原告已垫付）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  戴起二〇一五年七月一日书 记 员  石慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢84号
申请执行人王徐。
被执行人赵春红。
大连市中级人民法院（2010）大民二终字第1618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵春红银行存款人民币55万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1566号
原告：陈广照，男，1958年3月26日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王道君，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈胜力，男，1967年11月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告陈广照诉被告陈胜力返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广照及其委托代理人王道君，被告陈胜力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广照向本院提出诉讼请求：1.被告拆除在原告耕地建造的三个红薯窖（位于庄西北原告的责任田内），承担整理土地费用6000元，恢复耕地用途，返还占用土地0.2亩；2.被告赔偿占用原告土地的损失6000元。事实及理由：原告在大陈庄自然村西北承包一块耕地，北邻陈拴柱耕地，南邻东西向水泥路，东、西分别邻南北向水泥路，面积约1亩多，政府发有《农村税费政策卡》，显示了承包面积。2004年秋，被告在原告耕地东南角建造了三个红薯窖，占地约0.2亩，被告承诺给原告调换土地，但是，被告一直没有履行互换土地承诺。被告使用原告土地至今达12年之久，期间没有给予原告任何经济补偿。被告在原告耕地内经营红薯窖，不仅毁坏了耕地，而且造成原告耕种不便。原告认为，被告占用原告耕地，进行非农建设，侵犯了原告的土地承包权，应当承担返还土地、赔偿损失的民事责任。
被告陈胜力承认原告在本案中主张的被告于2004年在原告责任田占地0.2亩建三个红薯窖的事实。但认为建红薯窖是原告让建的，其给过原告经济补偿；现在原告让我们返还土地是不是合理；且也同意和原告换地，也经政府调解过。
本院认为，被告陈胜力承认原告陈广照在本案中主张占用原告耕地0.2亩建红薯窖的事实，故对原告陈广照主张的事实予以确认。被告陈胜力占用原告土地0.2亩建红薯窖，其虽然主张已给予原告补偿及和原告交换土地，但并未提供相应的证据予以证明，其已侵犯了原告的土地使用权，因此，原告要求其返还土地0.2亩诉讼请求应当予以支持。因被告占用原告耕地建红薯窖，改变了土地用途，被告应当给予原告相应恢复土地用途费用，本院酌定为3000元；原告要求被告赔偿占用土地的损失6000元的诉讼请求因无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈胜力应在本判决生效之日起十日内返还原告耕地0.2亩（位于该村民组庄西北）；(位置必须明确，以便执行)
被告陈胜力应在本判决生效之日起十日内给付原告耕地整理费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一七年七月三十一日
书记员 江 瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初181号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李德江，男，1971年8月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市麻山区，捕前住山东省威海市环翠区。2014年2月12日因吸毒被威海市公安局行政拘留，2014年11月5日因吸毒被威海市公安局环翠分局行政拘留，2016年11月24日因吸毒被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留。2017年12月7日因吸食毒品被威海市公安局环翠分局行政拘留十日（未执行），同日，因涉嫌容留他人吸毒被威海市公安局环翠分局决定取保候审，并于当日被决定强制戒毒二年。2018年5月18日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审，经本院决定，于2018年7月23日被执行逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人李德江犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日21时许，被告人李德江在其租住的威海市青州南街10号西数第三个草厦子内容留于某吸食毒品。2017年12月6日1时许，被告人李德江容留刘某在该草厦子内吸食毒品。2017年12月6日11时许，被告人李德江容留刘某、于某、王某1、王某2在其草厦子内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人李德江容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人李德江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日21时许，由于某出资，被告人李德江购买毒品，在其租住的威海市青州南街10号西数第三个草厦子内容留于某吸食毒品。2017年12月6日1时许，被告人李德江容留刘某在该草厦子内吸食毒品。2017年12月6日11时许，由于某出资，�告人李德江再次购买毒品，容留刘某、于某、王某1、王某2在其草厦子内吸食毒品，后被侦查人员查获，吸毒人员均被威海市公安局环翠分局决定行政处罚。被告人李德江归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证照片、微信聊天记录截图、山东省威海市公安局环翠分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、威海市公安局环翠分局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人刘某、于某、王某1、王某2、洪某、万某的证言、被告人李德江的供述、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德江二年之内三次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李德江归案后如�供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李德江因吸毒多次被行政处罚，此次又容留他人吸食毒品构成犯罪，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月22日止；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 王建波
人民陪审员 汪孝永
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 戚其正
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3773号
原告李学成。
被告刘东。
原告李学成与被告刘东其他建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学成到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘东偿还所欠工程款68000元及利息，共计88000元。事实和理由：2011年1月29日前，原告在诸城“帝中海”、“丽都庄园”工地为被告搭建建筑工地板房，后经结算，被告刘东共欠工程款88000元，已支付2万元，尚欠68000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月29日，被告为原告出具证明条一份，内容为：“甲方刘东，乙方李学成，李学成在帝中海、丽都庄园二地为青岛方正劳务公司（刘东）搭建板房若干，甲方共欠乙方工程款88000元整。”后双方于2012年5月23日达成付款协议，约定被告欠原告工程款共计9万元，于2012年6月底付30%，同年中秋节付30%，2013年元旦前全部付清。如违约，则给予原告一定的经济补偿，并且原告可在潍坊市区域内法院处理。付款协议达成后，被告付款2万元，尚欠工程款68000元。
上述事实，有原告提供的证明条、付款协议及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告搭建工地板房后，被告给原告出具证明条，对欠款数额予以确认，双方债权债务关系成立。双方达成付款协议后，被告未完全履行协议约定的付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还剩余款项68000元符合法律规定，本院予以支持。付款协议中载明的欠款数额比证明条多出2000元，原告主张系被告给予的经济补偿，但未在本案中主张，本院不作处理。双方未明确约定欠款利息，原告亦表示不再主张，是对民事权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘东偿还原告李学成板房款68000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李学成的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，被告负担750元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一六年八月四日
书记员 陈 冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18436号
原告：高岚，女，1983年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
被告：吴彬，男，1983年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告高岚与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岚及其委托诉讼代理人陈洪明到庭参加诉讼。被告吴彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高岚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币292,000元并支付利息20,000元。事实和理由：原、被告系初中同学。2015年11月5日，2015年12月9日，原告通过银行转账借给被告30万元，当时口头约定三个内还清并支付利息2万元。但被告未按约归还。2016年8月5日，被告补写了借条，承诺每月还款1万元并支付利息2万元，后被告在2016年10月21日、10月24日通过微信归还8,000元，之后未履行还款义务。现在被告已经出售其居住的房屋，不知去向。被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
吴彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2015年11月5日，原告高岚向被告吴彬银行转账10万元，2015年12月9日，原告高岚向被告吴彬银行转账20万元。2016年8月5日，被告向原告补具借条一份，载明：今有吴彬(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向高岚(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)累计借到人民币叁拾贰万元整。经双方友好协商，吴彬承诺自2016年8月开始向高岚返还人民币壹万元整(约定每月15号)直至还清为止。因被告归还8,000元后逾期未再归还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据原告提供的银行转账及借条中借款金额的约定，对于原告称借条中借款32万元中2万元系利息的主张，本院予以认定。原告自认被告已经归还8,000元本金，本院予以确认。被告出具的借条约定了分期还款的期限，被告未按期履行还款义务，已经构成违约，原告有权解除原、被告之间的借款合同，原告的起诉状要求被告就剩余借款予以归还，已经表达了解除合同之意，起诉状公告送达被告之日可认定为解除合同通知送达被告之日。故本院确认起诉状送达之日即2017年7月11日为原、被告借款合同解除之日。原、被告之间的借款合同解除后，原告有权要求被告就剩余借款及利息予以返还。本案原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴彬应于本判决生效之日起十日内归还原告高岚借款人民币292,000元及利息20,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,980元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初122号
原告：福建省群利重工集团有限公司，住所地三明市下洋新亭路288号1－6幢。
法定代表人：康金生，总经理。
委托诉讼代理人：张能发，男，该公司副总经理，住三明市梅列区。
被告：福建南电股份有限公司，住所地南平市西芹镇兴华二路291号。
主要负责人：陈树生，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王旭，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
原告福建省群利重工集团有限公司与被告福建南电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告福建省群利重工集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省群利重工集团有限公司在本院审理期间，以破产管理人同意其补充申报债权为由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省群利重工集团有限公司撤诉。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告福建省群利重工集团有限公司负担。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
人民陪审员 林 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民柏一初字第54号
原告王细茹，女，1980年9月8日生，汉族，平山县人。
原告王细桃，女，1983年12月11日生，，汉族，平山县人。
委托代理人陈明花（王细茹、王细桃之母），女，1956年2月18日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县西柏坡镇南庄村民委员会。
法定代表人王国旦，村主任。
委托代理人张利勇，该村委会法律顾问。
原告王细桃、王细茹诉被告平山县西柏坡镇南庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院收到原告起诉状后，做出河北省平山县人民法院（2015）平民立初字第7号民事裁定，对原告的起诉不予受理；原告上诉后，河北省石家庄市中级人民法院做出（2015）石民立终字第00538号民事裁定书，指定本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告出生生长于被告村，自1984年至今被告在村里一直有承包土地，享有被告村合作医疗、粮食直补、水库移民款及村里每年发放的米面油等各项待遇。二原告户口一直在被告村，结婚后在丈夫家未取得承包土地。2011年行政学院征用被告村集体土地建校，向村集体支付征地款3000万元。2012年4月份被告制定了《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，被告以原在2010年4月1日前结婚为由拒绝向原告发放征地补偿款，原告认为自己具有被告集体经济组织成员资格，应享有其他村民同等待遇。被告制定的征地款分配方案严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉要求撤销该分配方案，并依法判决被告给付原告征地补偿款80000元及土地0.1亩。
被告南庄村委会辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告是依据本村所有户主（包括原告家户主）的村民代表会议（包括村两委班子和党员）制定的方案，发放土地补偿款，方案不是被告制定的，且方案已经经过乡政府批准，被告无权更改方案，更无权不执行方案。原告方应该尊重依据全体村民无异议的并且一直执行的调地规定执行方案，即全体村民的意志。望法院依法驳回原告起诉或诉求。
经审理查明，原告王细茹、王细桃系亲姐妹，母亲陈明花。现二原告户口均在被告村。王细茹2000年9月份登记结婚。王细桃2008年6月登记结婚。王细茹承包地于2007年村委收回，王细桃在行政学院征地前在被告村仍有承包地。2011年被告村给王细茹、王细桃缴纳了医疗保险费，二人逐年享受移民款，选举权、米面油、粮食补贴等村民待遇。
被告约在1990年经村民会议讨论通过村集体土地三年一调整后一直执行，并未按国家二轮延包的规定执行。2011年行政学院征用被告村集体土地建校，向村集体支付征地款约3000万元。被告于2012年4月份，召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定“南庄村剩余土地与征地款的分配方案”作为征求意见方案向全村户主发放，收回统计后，被告依据收回的征求意见情况，制定了《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，并在村委办公示发放征地款人员名单，后被人撕毁，对公示名单中的人员每人发放了四万元。原告等未发放款项的人员经反映上访，西柏坡镇政府对被告干预影响的情况下，后续征地款的发放，对本村在册人员均进行了发放。
上述事实，有当事人陈述、南庄村剩余土地与征地款的分配方案、《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》等证据证实。
本院认为，根据村民委员会组织法第二十二条规定，原告起诉要求撤销的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》属于村民会议讨论通过的决定，而并不是平山县西柏坡镇南庄村村民委员会制定的。依照村委组织法第二十七条的规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。该案原告等上访反映后，平山县西柏坡镇人民政府已责令被告进行改正后，对部分原来未发放款项的人员进行了发放。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王细茹、王细桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李建社
审判员 张 明
陪审员 孙梦佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 何艳光
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初218号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1991年8月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被羁押，于2016年6月17日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月10日23时许，被告人张×1伙同孙×（另案处理）行至北京市房山区闫村公交车站进京方向路旁时，将被害人张×2停放在此的飞鸽牌电动自行车盗走，后被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗的飞鸽牌（醒狮）电动自行车价值人民币2215元，车管家GPS定位器2个价值人民币1358元。赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人张×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×1四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 郑春节
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初387号
原告白风兰，女，1962年2月6日出生，汉族，宁夏宝德威路灯制造有限公司职工，住宁夏吴忠市利通区。
被告徐西明，男，1969年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住北京市朝阳区。
原告白风兰诉被告徐西明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告白风兰到庭参加诉讼，被告徐西明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白风兰诉称，2008年原告分别担任被告施工现场项目部技术负责人、安全质量负责人，负责工程的全部技术、质量、安全化验等工作。由于建设方宁夏胜大汽车服务有限公司不按合同支付工程款，致使被告资金缺失停工。原告多次追要工资，被告于2010年3月15日给原告出具了欠条一张。2011年，被告与建设方宁夏胜大汽车服务有限公司的官司已经银川市中级人民法院判决生效，但被告至今未付原告的劳务费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐西明未答辩亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2008年，原告在被告承包的工程上提供劳务，主要负责工程技术、质量管理、安全化验等工作。2010年3月15日，原、被告经过结算，被告向原告以及案外人曲智共同出具《欠条》一张载明：“今欠白风兰和曲智人工工资（35000元）叁万伍仟元整。注：此款等王举才和徐西明的官司下来，拨过来款再还。欠款人：徐西明”。在本案审理过程中，原告认可上述《欠条》中所涉的人工工资35000元包含原告的劳务费15000元以及案外人曲智的20000元（已另行诉讼处理）。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》一份附卷为证，并经当庭举证核实，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告系享有权利的债权人，被告系负有义务的债务人。被告向原告出具的欠条中虽有履行期限的约定，但履行期限约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告有权要求被告按照约定履行支付义务。故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告徐西明合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、法庭组成人员告知书及开庭传票，被告徐西明在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐西明于本判决生效之日起十日内支付原告白风兰拖欠工资15000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年五月三日
书记员 田丽丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初131号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1987年9月4日，汉族，绵阳市游仙区人，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同年5月5日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日15时许，被告人邓某某在绵阳市游仙区新桥镇杨肥肠火锅店7号宿舍内休息，趁同在该宿舍内休息的同事贴某（男，本案失主）熟睡之际，将其一部金色iphone6手机盗走，并将被盗手机在绵阳市涪城区七星楼二手交易市场内换得一部OPPO-R7型手机及现金人民币200元，后又将换得的OPPO-R7型手机卖于他人并获利。案发后，公安机关已追回销赃所得人民币965元并发还于失主，经物件鉴定，被盗手机价值人民币2907元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，扣押、发还清单，被盗手机购买凭证，员工简历，绵阳市七星通讯市场销售信誉卡，情况说明，失主贴某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人邓某某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人邓某某违法所得的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年六月三十日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0600号
申请执行人闫某某，男，1949年11月15日生，汉族，农民，现居在住辽宁省昌图县四面城镇。
被执行人闫某某，男，1969年1月13日生，汉族，农民，生前系辽宁省昌图县四面城镇。。
财产所有人李某某，女，（系被执行人闫某某妻子），1968年6月7日生，汉族，居民，现居住辽宁省昌图县八面城镇。
财产所有人闫某某，（系被执行人闫某某的儿子），男，1993年1月10日生，汉族，居民，现居住辽宁省昌图县八面城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年4月11日作出的（2011）铁刑一初字第00010号刑事附带民事判决书，于2013年8月20日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某于2013年8月24日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行完上述生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人闫某某生前与其妻子李某某在昌图县XXX镇XX村民委七组建造砖瓦房屋三间（该房屋无房屋产权证）旧砖房下屋二间，现该房屋处于闲置状态。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人闫某某和李某某夫妇于2010年春天共同建造所有的现坐落在昌图县XXX镇XX村民委七组（无房屋产权证）砖瓦房屋三间和旧砖房下屋房屋二间。
二、由房屋财产所有权人李某某及其儿子闫某某负责看护管理被查封的上述房屋财产，在查封期间内，李某某、闫某某可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因李某某、闫某某的过错造成上述被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，李某某、闫某某不得转移、变卖、租赁、出借、处分被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0600号
申请执行人闫某某，男，1949年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。
被执行人闫某某，男，1969年1月13日生，汉族，农民，生前系辽宁省昌图县四面城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2011）铁刑一初字第00010号刑事附带民事判决书，于2013年8月20日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某在2013年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲静至今未履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人闫某某名下所有的坐落在昌图县昌图XXXXXX组644栋（幢）1--4--
2楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人闫某某于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区--
1号楼142号购买的现正在建设中未竣工、未入住的框架结构住宅楼房房屋65.2平方米、房号2--1#1--402室）。
二、被执行人闫某某负责看护保管被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人闫某可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人闫某某的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年七月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0600号申请执行人闫某某，男，1949年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。被执行人闫某某，男，1969年1月13日生，汉族，农民，生前系辽宁省昌图县四面城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2011）铁刑一初字第00010号刑事附带民事判决书，于2013年8月20日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某在2013年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲静至今未履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人闫某某名下所有的坐落在昌图县昌图XXXXXX组644栋（幢）1—4—2楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人闫某某于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区—1号楼142号购买的现正在建设中未竣工、未入住的框架结构住宅楼房房屋65.2平方米、房号2—1#1—402室）。二、被执行人闫某某负责看护保管被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人闫某可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人闫某某的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一六年七月十三日书记员  王阿娉
湖北省武汉东湖新技术�发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民催3号
申请人：宁波市鄞州骏通贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号A座2216室。
法定代表人：郭晓娃，经理。
委托代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。
申请人宁波市鄞州骏通贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。申请人宁波市鄞州骏通贸易有限公司于2016年7月11日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3010005125152369，票面金额为122063.37元，出票人为武汉电信器件有限公司，收款人为武汉联特科技有限公�，付款行为交通银行武汉东湖新技术开发区支行，出票日期为2015年9月24日，到期日为2016年3月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州骏通贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人宁波市鄞州骏通贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 静
审 判 员 林静寂
代理审判员 李志涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 雯
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初621号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈昌旭陈某旭，男，1958年2月21日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省阳西县。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27日被取保候审�2016年8月11日被逮捕。
2015年5月5日6时许，被告人陈昌旭陈某旭伙同陈文星陈某星、陈某甲贵、陈某观荣、王某世磊、黄某水明、宋某树茂、陈某乙新、林某秀彩、严某雪梅（9人已判刑）及曾令兴（另案处理）经预谋，雇请李某驾驶粤Ｔ×××××号牌小面包车搭载上述11人窜至本区甘化新村后门对面路边处（江门市中心医院附近），以“猜硬币”赌博的方式，利用工具控制赌局输赢进行诈骗，由曾令兴和陈贵轮流做庄控制赌局输赢，陈文星负责望风，被告人陈昌旭陈某旭和陈某观荣、王某世磊、黄某水明、宋某树茂、陈某甲新、林秀彩、严雪梅负责假扮赌客参与赌博或假扮路人观看赌博并起哄吸引群众参赌，诱骗被害人马某参与赌博，后上述被告人骗取被害人马某人民币6900元。
上�事实，被告人陈昌旭陈某旭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人陈昌旭陈某旭的户籍证明，抓获经过，江门市中心医院入院、出院记录和住院结算清单，扣押清单，蓬公（刑）勘（2015）K4407035100002015050009号现场勘验笔录，证人曾某、李某的证言材料及辨认笔录，被害人马某的陈述材料及辨认笔录，以及同案被告人陈某文星、陈某甲贵、陈某观荣、王某世磊、黄某水明、宋某树茂、陈某乙新、林某秀彩、严某雪梅的供述材料及辨认笔录，被告人陈昌旭陈某旭的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌旭陈某旭无视国家法律，伙同他人以虚构事实的方法，共同诈骗他人人民币6900元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈昌旭陈某旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�本院予以支持；其建议对被告人陈昌旭陈某旭分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈昌旭陈某旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于同案人陈某文星、陈某甲贵、陈某观荣、王某世磊、黄某水明、陈某乙新、林某秀彩、严某雪梅已委托其家属将涉案赃款人民币6900元退还，被害人的损失已得到弥补，对被告人陈昌旭陈某旭可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌旭陈某旭犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄桂花
江门市蓬江区人民法院刑事
第2页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6498号
原告王晓东，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告何明，住德惠市。
委托代理人贾淑艳，住德惠市。
委托代理人刘均桐，吉林达江律师事务所律师。
原告王晓东与被告何明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托代理人李洪波，被告何明的委托代理人贾淑艳、刘均桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用款，先后三次在原告借款，2015第一次于2015年4月21日借款50000元；第二次于2015年8月9日借款50000元；第三次于2015年11月29日借款50000元，被告共计借原告150000元，同时被告给原告出具借据三枚，书面及口头约定10日内还款，该款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币150000元及利息。
被告何明辩称，我于2014年为了公司生产与经营发展的需要，因办产权证和还农村信用社贷款事宜，为此，我向有关人员借了钱，有些钱是超过了法律规定的高利息，当时我认可是急用钱，我以为借了钱就能使企业生存发展，营利后再还给他们，未曾想此事没办成功，因我无钱还债，部分人员起诉了我，我的意见是欠债还钱，但是不能保护超过了法律允许的高息和复利。
经本院审理查明，被告何明于2015年4月21日、2015年8月9日及2015年11月29日分三次向原告王晓东借款总计150000元，前两笔借款口头约定十日内还款，后一笔借款书面约定十日内还款。
以上事实有借条三枚及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，被告何明向原告王晓东借款150000元的事实清楚，双方约定的权利义务明确，被告未按约定时间给付借款属违约行为，被告何明应立即给付原告王晓东借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息从借款期限届满后开始计算按年利率6%支付逾期利息。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效后立即给付原告王晓东借款本金150000元及逾期利息（第一笔逾期利息以50000元为本金从2015年5月2日起按照年利率6%计算至给付完毕止，第二笔逾期利息以50000元为本金从2015年8月20日起按照年利率6%计算至给付完毕止，第三笔逾期利息以50000元为本金从2015年12月10日起按照年利率6%计算至给付完毕止）；
二、驳回原告王晓东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 于永恩
审判员 李 东
审判员 周淑波
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜成龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3542号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义，男。
被告：宋军委，男，1980年8月14日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告宋军委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人刘义、被告宋军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋军委偿还原告借款本金49999.99元、利息55249.72元（计算至2016年11月22日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；2.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告宋军委与原告下属的胡集支行签订个人最高额联合保证借款合同、个体工商户联保协议。2012年1月17日原告向被告宋军委发放贷款50000元，约定还款日为2013年1月12日，月利率10.3866‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告宋军委辩称，贷款用于买车了，因出了车祸，被告赔了一大笔钱，造成没有能力还贷款。被告同意还款，只是现在没有能力还，希望原告能减免利息，尽力偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，被告宋军委向原告金乡农商行申请借款50000元。2011年1月18日，宋军委及案外人宋军海、宋祥科与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，约定宋军委及案外人宋军海、宋祥科自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月21日起至2013年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年1月17日，原告金乡农商行向被告宋军委发放贷款50000元，到期日为2013年1月12日，利率为10.3866‰。借款到期后，宋军委未按约定归还借款本息。金乡农商行于2013年1月20日、2015年1月10日向宋军委发出借款逾期催收通知书，要求宋军委偿还上述借款本息。宋军委在借款逾期催收通知书债务人处签字。截止至2016年11月22日，宋军委尚欠原告借款本金49999.99元、利息55249.72元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告宋军委及案外人宋军海、宋祥科签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向宋军委发放借款50000元，履行了合同义务。宋军委收款后未按照约定偿还借款，构成违约，原告请求宋军委偿还借款本金49999.99元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告宋军委于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元、利息55249.72元及自2016年11月23日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取计1203元，由被告宋军委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周佩佩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1044号
原告王名香。
原告包西臣。
被告青岛润盛源家居用品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄工业园。
法定代表人江桂兰，经理。
原告王名香、包西臣与被告青岛润盛源家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王名香、包西臣对被告青岛润盛源家居用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年一月二十日
书记员 黄妙妙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初74号
原告：张龙。
被告：郭爱华。
被告：吴清华。
原告张龙诉被告郭爱华、吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。被告郭爱华、吴清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2.该借款逾期之日起，即2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭爱华与被告吴清华系夫妻关系，因五峰农村信用社贷款到期，于2012年12月31日向原告借款60000元，用于清偿信用社贷款。当时有五峰镇信用社负责人雷健在场并作为见证人签字，二被告承诺于2013年12月31日归还本金及利息，如到期未还清本息，二被告同意处理个人易变现资产直到还清本息为止。后二被告未能按约还款，原告多次催讨，至今未收回分文本息，现原告已联系不上被告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭爱华、吴清华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、五峰镇香东村村委会出具的证明、微信记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭爱华与被告吴清华系夫妻关系，因五峰农村信用社贷款到期，于2012年12月31日向原告借款用于清偿信用社贷款，同日由被告郭爱华、吴清华向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，雷健作为见证人在借条上署名，借条落款日期为2013年12月31日（该落款存在笔误，实际日期应为2012年12月31日）。在二被告向原告出具借条当日，原告通过ATM转账方式，向二被告银行账户转入49900元，另向二被告支付现金100元，合计50000元。原告多次通过微信聊天方式向被告吴清华催讨借款。
本院认为，根据原告提交的二被告出具的借条，以及原告向二被告履行出借义务的事实，可以认定原告与二被告借贷关系成立并生效，二被告未在承诺的还款期限内还款，应承担继续履行还款义务的责任。但本案中借条载明金额为60000元，原告向二被告实际履行出借金额为50000元，应属于预先在本金中扣除利息的情形，应当将实际出借的金额认定为本金，即本院认定借款本金为50000元，超出部分依法不予支持。原、被告对逾期利息利息未作约定，原告主张按银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，未超出相关法定标准，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱华、吴清华于本判决生效之日起30日内共同归还原告张龙借款本金50000元。
二、被告郭爱华、吴清华于本判决生效之日起30日内以未清偿本金为基数按银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，自2014年1月1日起至本金清偿之日止。
三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费400元，由被告郭爱华、吴清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 邓继俊
审判员 文宏祝
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1834号
申请执行人宋柏成
被执行人黄群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01605号，依法向被执行人黄群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄群（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币3533.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8860号
罪犯黄驰贵，男，1993年6月24日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）深龙法刑初字第3422号刑事判决，以被告人黄驰贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄驰贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄驰贵在本次考核期间（2012年10月24日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬。2013年11月29日因欠产被扣2分；2013年12月25日因欠产被扣2分；2014年2月25日因欠产被扣1分；2014年3月25日因欠产被扣1分；2014年4月14日因违反生活规范被扣1分；2014年4月25日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄驰贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄驰贵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）苏0412执1485号
申请执行人：吴东云，女，1973年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：谢卫中，男，1969年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：梁军，男，1987年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人吴东云与被执行人谢卫中、梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢卫中、梁军应向申请执行人吴东云支付款项人民币102300元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位102300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十三日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 � � 裁 定 书（2018）苏0412执1485号申请执行人：吴东云，女，1973年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：谢卫中，男，1969年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：梁军，男，1987年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人吴东云与被执行人谢卫中、梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢卫中、梁军应向申请执行人吴东云支付款项人民币102300元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月27日立案受理。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位102300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十三日书记员  田卫强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1537号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月2日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1548号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月28日19时许，被告人张某某驾驶轻型厢式货车（粤B＊＊＊**）沿东莞市石大路从寮步镇往G107国道方向行驶，途径东莞市大岭山镇新塘村路段时与横过马路的行人被害人周某某（女，殁年36岁）发生碰撞，致周倒地。肇事后，张某某驾车继续行驶，后被李某某驾车拦停。接着当事人陈某某驾驶大货车（粤Z＊＊**港）驶来，过程中大货车的左后轮从周某某头部碾压而过，造成周当场死亡的重大交通事故。见状，张某某驾车逃离现场，后于次日在深圳福永汽车站被交警抓获。经法医鉴定，被害人周某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故经交警部门处理，认定张某某负事故的主要责任，当事人周某某、陈某某负事故的次要责任。
公诉机关向本院提供了证人李某某、张某甲、陈某某、文某某、周某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询结果，抓获经过，扣押、发还清单，被告人张某某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年7月30日，被告人张某某与被害人家属已达成调解协议，被告人张某某已赔偿被害人家属25万元，被害人家属对被告人张某某的行为予以谅解，并请求司法机关免除或减轻对被告人张某某的刑事处罚。另外，被告人张某某患有癫痫病。该事实有（2013）东二法民三初字第768号民事调解书，收条，谅解书，病历资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，且被告人患有癫痫病，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 钟占芳
第页共页
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第625号
申请执行人颜忠如，农民。
被执行人马战，农民。
被执行人杨金花，农民。
申请执行人颜忠如与被执行人马战、杨金花民间借贷纠纷一案，我院于2012年3月18日作出的（202）株县法民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第625号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年三月二日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第625号申请执行人颜忠如，农民。被执行人马战，农民。被执行人杨金花，农民。申请执行人颜忠如与被执行人马战、杨金花民间借贷纠纷一案，我院于2012年3月18日作出的（202）株县法民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第625号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  李 科二〇一六年三月二日书 记 员  范笃恩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终81号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁维平，男，1973年10月6日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，驾驶员，住丰县。2017年11月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人袁维平犯交通肇事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙1082刑初1203号刑事判决。原审被告人袁维平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月28日，被告人袁维平驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，从台州市路桥区开往宁波市北仑区，22时51分许，途经104线1733KM+100M即临海市沿江镇台州明泰铸造有限公司路段时，因疏忽大意与在道路中间花坛隔离带边机动车道内同向行走的行人曾金福发生碰撞，造成曾金福受伤送医院抢救无效于2017年10月29日死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人袁维平驾车逃离现场。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人袁维平驾车时疏忽大意，负此次事故的主要责任。曾金福在机动车道内行走，负此事故的次要责任。2017年11月1日，被告人袁维平被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
原判以被告人袁维平的供述，书证户籍证明、归案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆查询结果、死亡医学证明、病历、调解协议书、通话记录、过车记录信息、民事调解书、领条、谅解书，证人曾某、王某、栗进廷的证言、交通事故工作记录，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，提取笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，道路监控视频、抓拍图等证据认定上述事实，认为被告人袁维平的行为已构成交通肇事，据此，以被告人袁维平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人袁维平上诉提出，原审法院未在量刑中充分考虑被害人在案件引发中的责任，及其有赔偿获得谅解情节，请求再予从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人袁维平对原判认定的事实亦无异议，并有上述经庭审举证、质证的证据证实。原判认定的清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁维平违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判已区分上诉人、被害人事故发生的主次责任，并视上诉人归案后如实供述罪行，及与被害人近亲属达成和解协议，给付赔偿款，取得被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚，对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。袁维平的上诉提出再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年一月十七日
代书记员 许雪征
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3206号
原告：黄海，男，1969年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：王志贤、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告黄海与被告何江腾、庄岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志贤、黄小宽到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款950000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实与理由：被告何江腾以需要资金周转为由，分别于2017年1月13日、同年1月17日向原告借款650000元、300000元，合计借款950000元。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告何江腾、庄岚未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告何江腾分别于2017年1月13日、同年1月13日、同年1月17日向原告借款350000元、300000元、300000元，合计借款950000元。证据2即银行转账流水1份，以此证明原告分别于2017年1月13日、2017年1月17日转账给被告何江腾615000元、285000元。证据3即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年3月5日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼�利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张2017年1月13日借款300000元约定还款期限至23日；2017年1月13日借款350000元约定还款期限至21日；2017年1月17日借款300000元约定还款期限至20日，但该约定不明确，应视为双方未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告何江腾因需要资金分别于2017年1月13日、2017年1月17日向原告借款650000元、300000元，合计借款950000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告何江腾立下借条3份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年4月19日作出裁定：查封被告何江腾名下的闽Ｃ×××××号小轿车一辆；查�被告庄岚名下的闽Ｃ×××××号小轿车、闽Ｃ×××××号小轿车、闽Ｃ×××××号小轿车各一辆。
综上事实，本院认为，原告与被告何江腾之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何江腾经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何江腾偿还借款950000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何江腾明确约定本案借款为被告何江腾的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄岚共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传�，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何江腾、庄岚应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告黄海借款950000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元；财产保全申请费5000元，均由被告何江腾、庄岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他313号
申请执行人：钟进军，男，1977年6月9日出生，身份证住址广东省龙川县，。
被执行人：深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙尚区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，统一社会信用代码9144030073304369XG。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人钟进军与被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员深龙劳人仲（布吉）案[2016]2018仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0307执4077号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员深龙劳人仲（布吉）案[2016]2018仲裁调解书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶志桃
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更504号
罪犯宋国超，男，1991年4月6日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年3月19日作出（2011）海刑初字第342号刑事判决，以被告人宋国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）秦刑终字第132号刑事裁定，撤销原判，发回重审。经河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年5月14日作出（2012）海刑重初字第6号刑事判决，以被告人宋国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年1月17日起至2021年1月16日止。2013年8月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋国超能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯宋国超的减刑意见。
经审理查明，罪犯宋国超在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯宋国超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国超减去有期徒刑四个月,罚金人民币五千元不变。（减刑后刑期自2011年1月17日起至2020年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初126号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王某，男，1970年12月12日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，从事废品回收行业，住所地歙县。曾因犯故意伤害罪于2002年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2018］138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2018年4月1日，被告人王某在黄山市XX化肥有限公司负责人不知情的情况下，安排他人帮其从该公司大门口花坛内采挖14株红花檵木。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辩认笔录等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月31日下午，被告人王某联系项某叫人帮忙挖树。次日上午，项某与姚某、黄某一起前往歙县老化肥厂门口，与被告人王某会合。后由王某带路，四人步行前往黄山市XX化肥有限公司，王某安排项某、姚某、黄某三人盗挖公司大门口花坛内的14株红花檵木，并于当日下午将该14株红花檵木装运移栽至黄山XX新材料科技有限公司门口两边花坛，赠送给黄山XX新材料科技有限公司总经理王某。经歙县价格认证中心鉴定，涉案的14株红花檵木价值人民币5600元。
2018年4月2日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。盗挖的14株红花檵木已退还黄山市XX化肥有限公司法定代表人程某，取得了程某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、物证：涉案被盗树木照片；
二、被告人王某的户籍证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、归案情况说明、谅解书等书证；
三、歙县森林公安局制作的现场勘验、辨认、扣押等笔录及证据保全决定书、证据保全清单等；
四、歙县公安局提取的监控录像视频截图；
五、歙县价格认证中心出具的涉案被盗树木价格认定意见；
六、被害人程某的陈述；
七、证人项某、姚某、黄某、王某等的证言；
八、被告人王某的供述和辩解。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已退还赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张正宏
二〇一八年八月七日
法官助理 李美蓉
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。