河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00206号
原告张海子，男，汉族。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告罗正风，男，汉族。
委托代理人白兰平，女，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人齐伟，该公司法律顾问。
原告张海子诉被告罗正风、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张海子申请做伤残等级鉴定，故本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海子及其委托代理人梁栋、被告罗正风委托代理人白兰平到庭参加了诉讼、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，罗正风驾驶轿车沿051县道由东向西行驶至37公里800.6米处，在超越前方同向张海子驾驶停在路边的二轮摩托车时，两车相撞，造成原告受伤，后经灵寿县公安交通警察大队认定，本次事故被告负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至灵寿县医院和河北医科大学第三医院住院治疗。2013年3月30日第一次提起诉讼，河北省灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00121号民事判决支持了原告的诉讼请求。现因被告侵权行为，原告又在河北省医科大学第三医院和中国人民解放军白求恩国际和平医院进行了二次手术和后续相关治疗，为此共产生医疗费、交通费、护理费、误工费等费用57547.58元。被告罗正风于2012年11月27日向被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险期内，所以被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应当在其承担保险责任范围内向原告承担赔偿责任。为保护自己的合法权益，原告特再次提起诉讼，请求人民法院判令被告方连带赔偿原告残疾赔偿金32324元、医疗费11339.57元、误工费3513.7元、交通费819.9元、护理费7750.41元、营养费1000元、住院伙食补助费800元等费用，共计57547.58元；诉讼费等费用由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告张海子身份证复印件1份，证明原告身份和基本信息。
2、灵公交认字（2013）第060号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任。
3、原告张海子在白求恩国际和平医院住院病历首页、住院通知单、出院证、出院记录、病人费用清单、住院费用清单、河北省医科大学第三医院医疗费票据、体温表，证实原告在白求恩国际和平医院及河北省医科大学第三医院的住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
4、出租车发票共计27张，证实原告张海子及其家属花费的交通费情况。
5、张某某个体工商户营业执照，证实张某某职业。
6、信达财产保险机动车交通事故责任强制保险单，证实被告罗正风在信达保险投有机动车交通事故强制险。
被告罗正风在庭审时辩称，张海子第一次住院治疗已经赔偿过原告了，现在没有钱了，被告车辆投有保险，让保险公司赔偿吧。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在本案起诉前，原告张海子已向灵寿县人民法院提起过诉讼，灵寿县人民法院已经作出（2013）灵民一初字第00121号民事判决，我公司根据该判决在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿了8075元，本案中我公司仅应在剩余的死亡伤残赔偿限额内进行赔偿；被答辩人未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工的诉请；原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减；原告提供的交通费发票无法证明与本案的关联性，请法院酌定；根据相关法律规定，我公司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年3月5日，被告罗正风驾驶小型轿车沿051县道由东向西行驶至37公里800.6米处，超越前方同向张海子驾驶停在路边的二轮摩托车时，两车相撞，造成张海子受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，罗正风负此次事故的全部责任，张海子无责任。小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，且事故发生在保险期内。事故发生后我院（2013）灵民一初字第00121号民事判决书，已经对张海子已发生的医疗费等相关费用进行了赔偿。因伤情需要，2013年6月17日至2013年6月24日以及2014年2月12日至2014年2月21日，原告张海子先后在河北医科大学第三医院和中国人民解放军白求恩国际和平医院手术治疗，现原告张海子针对这两次手术治疗产生的费用提起诉讼。原告张海子两次手术治疗产生如下损失：1、医疗费，原告在河北医科大学第三医院住院7天，在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗9天，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合住院病历、用药清单确定为11339.57元；2、住院伙食补助费50元／天×16天=800元；3、误工费参照河北省农林牧渔业行业标准确定为12825元／年÷365天×16天=562.19元；4、护理费参照原告护理人员张某某建筑业行业标准确定为28289元／年÷365天×16天=1240.07元；5、原告虽提交了出租车发票，但不能证明这些票据与本案的关联性，而原告两次住院必然会产生交通费用，结合本案实际酌定为500元。以上损失共计14441.83元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院患者用药清单、住院病历、原告护理人员张鹏伟个体经商户营业执照、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张海子对营养费的诉讼请求因没有医嘱，本院不予支持。原告张海子申请对其伤残等级进行鉴定后又撤回该鉴定申请，故对于原告张海子残疾赔偿金的诉讼请求，因没有法律依据本院不予支持。罗正风驾驶机动车未确认有充足的安全距离超车是此次事故形成的原因。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观公正，本院予以采信。按照各方在此次事故中的过错程度，由被告罗正风承担全部赔偿责任。小型汽车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，且事故发生在保险期内。2013年5月29日，我院作出（2013）灵民一初字第00121号民事判决书，该判决已判令被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张海子各项费用共计18075元，其中交强险医疗费用赔偿限额下的10000元已用尽。故应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2302.26元。被告罗正风赔偿原告张海子医疗费、住院伙食补助费共计12139.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张海子误工费、护理费、交通费共计2302.26元。
二、被告罗正风赔偿原告张海子医疗费、住院伙食补助费共计12139.57元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告罗正风承担161元，由原告承担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 武建丽
审判员 李 健
陪审员 李 杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 翟 娜