wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1632号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人龚某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款34490元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人龚某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第91-4号
申请执行人叶连清，男，汉族，1952年5月出生。
申请执行人叶翠连，女，汉族，1953年5月出生。
被执行人谢远筹，男，汉族，1957年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河连法民一初字第141号民事判决，对该案于2015年3月26日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢远筹在中国邮政储蓄银行连平县支行账号为60598＊＊＊＊220377073的账户存款，冻结期间不得支付。
二、冻结被执行人谢远筹之妻谢开妹在中国邮政储蓄银行连平县支行账号为6059830＊＊＊＊0453050的账户存款，冻结期间不得支付。
三、以上两项内容的冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赖剑辉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第91-4号
申请执行人叶连清，男，汉族，1952年5月出生。
申请执行人叶翠连，女，汉族，1953年5月出生。
被执行人谢远筹，男，汉族，1957年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河连法民一初字第141号民事判决，对该案于2015年3月26日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢远筹在中国邮政储蓄银行连平县支行账号为60598＊＊＊＊220377073的账户存款，冻结期间不得支付。
二、冻结被执行人谢远筹之妻谢开妹在中国邮政储蓄银行连平县支行账号为6059830＊＊＊＊0453050的账户存款，冻结期间不得支付。
三、以上两项内容的冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年十月二十一日书记员赖剑辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1601号原告张某某，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告熊某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张振宇独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2007年5月认识后自由恋爱，2008年2月14日按农村习俗举行婚礼后被告熊某某入赘原告张某某家共同生活，原告张某某系再婚，生有一女张A，被告熊某某系初婚，夫妻双方于X年X月X日生育一子，取名张B。共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵打。2010年4月，双方到民政部门办理了离婚手续，后因被告熊某某保证要与原告张某某好好生活，原告张某某居于各种考虑，2010年12月1日双方复婚。重新领取《结婚证》后，被告熊某某没过多久即旧病复发，多次对原告张某某实施家庭暴力，甚至连原告张某某的母亲也被殴打。夫妻双方自2012年10月24日分居至今。2012年10月29日，原告张某某起诉与被告熊某某离婚，经法院审理，驳回了原告张某某的诉讼请求。开庭结束后，被告熊某某在法院大门口便将原告张某某的银行卡、身份证等物品抢走。综上所述，原、被告因感情不和已分居满两年有余，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：一、原告张某某与被告熊某某离婚；二、婚生儿子张B由原告张某某抚养，由被告熊某某每月给付抚养费500元至孩子能独立生活为止；3、夫妻共同财产牌照号为云A385**的长安之星面包车一辆归被告熊某某所有。原告张某某对自己的主张提供了下列证据：一、原告张某某的《身份证》复印件一份。欲证实原告张某某的身份情况。二、《常住人口登记卡》复印件五份。欲证实原告张某某一家五口的身份情况。三、《结婚证》原件一份。欲证实原、被告结婚登记的情况。四、《保证书》三份。欲证实被告熊某某曾经向原告张某某保证不再殴打原告张某某、不再赌博、不再酗酒的情况。五、《民事判决书》一份。欲证实原告张某某于2012年10月29日向法院起诉与被告熊某某离婚及法院认定事实、判决结果的情况。六、《接待报警三联单》一份。欲证实被告熊某某在法院大门口抢走原告张某某身份证等物品的情况。七、《门诊收费收据》八份。欲证实婚生孩子张B被被告熊某某打伤就诊治疗的情况。八、《医疗费收据》六份。欲证实原告张某某的母亲范某被熊某某打伤住院治疗的情况。九、《调解协议》一份。欲证实2010年11月26日，原告户籍地村小组领导调解原、被告家庭纠纷的情况。十、原告张某某户籍所在地村小组、村委会出具的《证明》一份。欲证实原、被告婚姻家庭关系现状的情况本院认为，原告张某某提供的以上证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告张某某欲证实的事实，本院予以采信。经审理，本院确认下列法律事实：原告张某某与被告熊某某于2007年5月认识后自由恋爱，2008年2月14日按农村习俗举行婚礼后被告熊某某入赘原告张某某家共同生活，原告张某某系再婚，生有一女张A，被告熊某某系初婚。原、被告双方于X年X月X日生育一子，取名张B。共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵打。2010年4月，原、被告双方到民政部门办理了离婚手续，经双方沟通之后，2010年12月1日复婚，重新领取《结婚证》。再次共同生活之后，原、被告依然经常为家庭琐事吵打，双方自2012年10月24日分居至今。2012年10月29日，原告张某某起诉与被告熊某某离婚，经本院审理，驳回了原告张某某的诉讼请求。开庭结束后，被告熊某某在法院大门口便将原告张某某的银行卡、身份证等物品强行拿走。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告张某某所举证据能证实被告熊某某对原告张某某实施家庭暴力、与被告熊某某因感情不和分居满两年，庭审中，原告张某某表示坚决要与被告熊某某离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原告张某某请求抚养孩子张B，当庭表示只需被告熊某某每月给付孩子抚养费300元，系原告张某某的真实意思表示，且张Ｂ一直随原告张某某生活，本院根据子女的权益和双方的具体情况考虑，对原告张某某抚养孩子张B及由被告熊某某每月给付孩子抚养费300元的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告张某某无证据证实有夫妻共同财产长安之星面包车一辆，故对原告张某某的第三项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告熊某某离婚；二、婚生孩子张B由原告张某某抚养，由被告熊某某每月给付孩子张B抚养费300元至张B能独立生活为止。（自2015年10月开始给付，每半年给付一次）；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。审判员  张振宇二〇一五年九月二十二日书记员  武建霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第437号
原告通榆县鑫常发农机销售有限公司
法定代表人杨延玲，经理
企业机构代码证号696128335
委托代理人陈立波，男，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人常艳华，女，通榆县经济开发区法律服务所，主任。
被告张保全，男，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人王瑞峰，男，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人黄金宝，男，汉族，现住吉林省通榆县。
原告通榆县鑫常发农机销售有限公司与被告张保全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告在我公司购买福格森4650型玉米收割机一台，价格为178000元，被告给付68000元，余款11万元用国家农机补贴款支付，后农机补贴款减少为84400元，厂家给予了减免，被告给原告出具了84400元的欠据，现农机补贴款已经到被告账户，被告拒绝支付欠款故此起诉，要求被告给付欠款84400元并承担诉讼费用。
被告辩称，购买车的情况属实，价款也对，欠款数额没有异议。但本案不是简单的债权债务关系，系买卖合同纠纷，原告销售的产品福格森4650型收割机存在质量问题，易损件在市面上购买不到，由于此收割机在保修期内，被告找到原告反映需要更换零部件时，原告没有及时将零部件进货，导致原告机器无法正常工作，被告收割机在2014年干了一天活就无法工作，给被告造成巨大的损失，可以说被告的售后服务出现严重问题，没有及时履行修理义务，才导致了被告损失的发生，原告对此负主要责任，因此被告拒绝给付剩余货款84400元是有法律依据的，根据《产品质量法》相关规定，产品经过多次修理，仍然不能正常使用的，导致合同目的无法实现，消费者有权要求更换或者退货，综上，被告不同意给付欠款84400元，被告要求退车返款。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议焦点的问题为：
原、被告签订的买卖合同应否解除？被告应否给付原告欠款？
围绕本案诉争议焦点问题，原告提供如下证据：
原、被告签订的购车协议、欠据各一份。
被告质证后没有异议。
围绕案件争议的焦点，被告提请证人修振广出庭作证，其证实，2014年10月1左右，被告收割机给张云浩家收玉米，我开四轮车拉来的，收到半道被告的玉米收割机就坏了，之后就拉到张云浩家停着了。
原告质证后称，证人不是专业技术人员，车坏的原因有多种可能，可能是车质量问题，也可能是操作不当，所以证人证言不能证明车质量存在问题。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的二份证据，被告质证后没有异议，本院对上述两份证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证人证言证明车坏了，证据单一，没有佐证，证据效力低，不能证明车质量存在问题，本院对该证据不予采信，对其证明力不予确认。
由上，本院确认如下事实：
2013年9月23日，被告在原告处购买福格森4650型玉米收割机一台，价款为178000元，被告付款68000元，余款84400用农机补贴款元支付，剩余厂家放弃，被告给原告出具了84400元的欠据，现农机补贴款84400元已经到被告账户，被告未予支付。
本院根据原告诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告签订的购车协议合法有效，不应解除，被告应支付原告欠款84400元。
2013年9月23日，原、被告签订购车协议一份，被告购买原告的福格森4650型玉米收割机一台，价款为178000元，被告付款68000元，余款84400用农机补贴款元支付，剩余厂家放弃，被告给原告出具了84400元的欠据。该购车协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告签订的购车协议合法有效，原告依照约定交付了车辆，并且在车辆质保期内（一年）对该车进行了售后服务，，原、被告达成口头协议，原告给被告延长一年车辆保质期，该行为未经厂家授权，原告作为经销商也不具备售后服务的能力，原告为了追讨货款，同意协调厂家延长一年保质期，但厂家没有同意，不能认定原告违反了售后服务的约定，原告没有违反协议书的约定，不存在违约行为。故此，该协议不应解除。被告主张原告提供的车辆质量不合格，但未提交有效的证据证实，经本院释明，被告拒绝就该车辆的质量问题申请技术鉴定，且该车为洛阳福格森机械装备有限公司生产，有产品质量合格证，故此对被告主张车质量有问题的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”依据上述法律规定，原告给被告提供了车辆，被告应依照约定支付剩余价款。诉讼中，依原告的申请，本院对被告农机补贴款进行了财产保全。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张保全给付原告通榆县鑫常发农机销售有限公司车款84400元。
上款于判决生效后五日内履行。
案件受理费1900元，财产保全费860元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年八月三日
书记员 薛 蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00226号
申请执行人颜士武，男，1973年12月21日生，居民身份证号码32038119731221005X，汉族，个体户，住新沂市窑湾镇桥口一路83号。
被执行人颜静，女，1973年7月5日生，居民身份证号码320381197307050020，汉族，工人，住新沂市新安镇新港巷147号。
本院在执行颜士武与颜静民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为72000元，已执行到位标的14000元，未执行到位58000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00226号
申请执行人新野县食品药品监督管理局
被执行人新野惠记牛肉汤
本院在执行申请执行人新野县食品药品监督管理局与被执行人新野惠记牛肉汤为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00303号
再审申请人（一审被告）：阜新市复兴玻璃有限公司。住所地：阜新市海州区创�路***号。
法定代表人：李井德，董事长。
委托代理人：赵宝成，男，汉族，1960年4月20日出生，住阜新市海州区滨河路6-3-103号，该公司职员。
委托代理人：刘会玲，女，汉族，1957年10月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区老村西段13栋1单元501号，该公司会计。
被申请人（一审原告）：阜新市细河银海小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区人民公园南小街园林路****号。
法定代表人：张秀群，董事长。
委托代理人：李贺忠，辽宁公明律师事务所律师。
再审申请人阜新市复兴玻璃有限公司（以下称复兴公司）因与被申请人阜新市细河银海小额贷款有限责任公司（以下称银海公司）小额借款合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第35号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人复兴公司申请再审称，复兴公司共向银海公司借款四笔，共计2300万元，此款于2014年1月31日前均已还清，银海公司起诉后，复兴公司的原办公室主任马平未得到复兴公司的授权，私自在授权委托书上加盖单位公章，代表复兴公司出庭应诉，其在庭审中对银海公司的陈述和证据均表示无异议，损害了复兴公司的合法权益。原判认定复兴公司尚欠银海公司1095万元，判决不公。银海公司提交的七份借款合同中，只有四份借款合同有法定代表人李井德的签字，另外三份借款合同系伪造。银海公司只提供了借款凭证，而没有提供银行转账交易明细，无法证明复兴公司收到该笔款项，不能形成完整的证据链条。银海公司提交的偿还借款及利息的证据不全，除了还款凭证外，还有部分用玻璃抵偿借款的抹账协�未向法庭提供。请求依法再审。
被申请人银海公司提交书面意见认为，抵账协议不是新证据，其在原审不提交，是自己放弃诉讼权利。银海公司向原审提交的对账单表明，截止2014年5月1日，复兴公司共拖欠银海公司借款数额1095万元，该对账单盖有复兴公司公章，说明复兴公司已经对该债务数额进行了确认，因此其提出的抵账协议不能对抗其对借款本金的事实确认。银海公司提交的七份借款合同均有复兴公司的盖单，可以证实双方存在借款关系，且复兴公司已收到上述借款。原判认定借款本金尚欠1095万元的事实清楚。请求驳回再审申请。
本院认为，关于复兴公司申请再审提出其共向银海公司借款四笔，共计2300万元，现已全部还清的问题。经查，双方曾经对账，并出具了对账单，载明：截止2014年5月1日，复兴公司共拖欠银海公司借款本金1095万元，复兴公司、银海公司分别在该对账单上加盖公司公章，这充分说明复兴公司已确认了该债务数额。故复兴公司的该项申请再审理由不予采纳。
关于复兴公司申请再审提出其原办公室主任马平未得到复兴公司的授权，私自出具授权委托书、代表复兴公司出庭应诉、在庭审中的陈述，损害了复兴公司的合法权益的问题。因马平在参加一审庭审活动时出具了加盖复兴公司公章的授权委托书，现复兴公司对其原委托代理人马平的行为不予追认，属其公司内部管理的问题，复兴公司的该项申请再审理由不予采纳。
综上，复兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新市复兴玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙秀玥
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00397-1号
申请变更人湖北泰兴科技开发有限公司，住所地：宜城市经济开发区宋玉四路。
法定代表人于郭，该公司总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。
负责人陈钧，光大银行襄阳分行行长。
被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司。住所地：湖北省谷城县经济开发区三岔路工业园区。
法定代表人董应词，汇东公司董事长。
被执行人董应词。
被执行人叶琼。
被执行人董应乐。
被执行人谢淑萍。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行（下称光大银行襄阳分行）申请执行谷城汇东汽车零部件有限公司（下称汇东公司）、董应词、叶琼、董应乐、谢淑萍金融借款合同纠纷一案中，湖北泰兴科技开发有限公司（下称泰兴公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”、“债权转让通知暨债务催收联合公告”等证据材料。
本院查明，襄阳市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00058号民事判决书，依法判决：一、被告谷城汇东汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款本金7436951.87元及利息（其中3000000元贷款自2014年2月18日至2014年4月17日间按年利率7.8%计付，2014年4月18日起至付清之日按年利率11.31%计付；4436951.87元贷款自2014年3月24日起至付清之日按日万分之五计付）。二、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对被告谷城汇东汽车零部件有限公司抵押登记在其名下的房屋（他项权证号为谷城县房他证济开发字第093**号）和土地（他项权证号为谷城他项（2013）第068号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在12000000元范围内享有优先受偿权。三、被告董应词、叶琼、董应乐、谢淑萍对判决第一项所确定的债务，在抵押财产不足以清偿部分承担连带清偿责任。
经审查，2014年10月31日，光大银行襄阳分行与申请变更人泰兴公司签订了“债权转让协议”约定：光大银行襄阳分行同意将其享有的（2014）鄂襄阳中民三初字第00058号民事判决书确定的权利及抵押权转让给申请变更人泰兴公司，即：转让价值为8265294.93元，其中本金7436951.87元，利息757497.06元，保全费5000元，诉讼费65846元。并于2014年10月31日，光大银行襄阳分行与申请变更人泰兴公司在《襄阳日报》第08版刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知债务人、担保人及其他相关各方，光大银行襄阳分行将其对债务人汇东公司享有的债权转让给泰兴公司。
本院查明，2015年9月15日，申请执行人光大银行襄阳分行向本院出具“情况说明”，证明其与申请变更人泰兴公司签订了“债权转让协议”属实，即：襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00058号民事判决书判决确定的义务全部转让给湖北泰兴科技开发有限公司。
以上事实，有襄阳市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00058号民事判决书、申请执行人光大银行襄阳分行与申请变更人泰兴公司签订的“债权转让协议”、光大银行襄阳分行与申请变更人泰兴公司在《襄阳日报》第08版刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”及光大银行襄阳分行出具的“情况说明”等证据予以佐证。
本院认为，申请变更人泰兴公司合法受让本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于人民关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第八款的规定，裁定如下：
变更第三人湖北泰兴科技开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 李德学
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第67-2号
原告：梁定富。
被告：朱小平。
被告：莫海军。
本院在审理原告梁定富与被告朱小平、莫海军民间借贷纠纷一案中，原告梁定富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告梁定富负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年四月十六日
代书 记员 郑 霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02330-1号
原告余春霞等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更835号
罪犯黄宗庆，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西博白县。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年6月4日作出（2014)博刑初字第159号刑事判决，以黄宗庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年1月29日起至2016年10月28日止）。2014年8月7日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯黄宗庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2015年12月，累计奖励分43.76分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯黄宗庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宗庆在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗庆减去有期徒刑四个月二十日（减刑后刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1668号
原告苏某某，男。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告龙某某。
原告苏某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成由审判员张发珍担任审判长，人民陪审员李胜飞、罗世明参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。书记员王洪担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2008年11月间，原、被告分别在外打工时经人介绍相识谈婚，并于2011年1月24日登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告都是在外打工，聚少离多，感情一般。2012年2月，被告以要到广东打工为由离家出走，从此去向�明。原告通过被告的父母、大哥从以及其他关系多方查找，也无音信。夫妻感情已完全破裂。特此起诉，请求与被告离婚。
被告龙某某没有答辩，也没有提供任何相关证据。
经审理查明，原告苏某某与被告龙某某于2008年11月通过网络聊天认识，后于2010年10月见面相识并谈婚，2011年1月24日双方自愿登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告从相识直至婚后一段时间，都是分别在外打工生活，即使是婚后，也只是偶尔相聚。2012年2月15日，被告以外出广东省打工为由离家出走，从此不再回过夫家，也不与原告联系。原告多方查找未果，便于2014年8月29日诉致本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，没有答辩，没有提供任何相关证据，也不到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏某某与被告龙某某通过网上认识，然后相识谈婚并登记结婚。但其从相识直至婚后一段时间，均以分别在外打工生活，实际相聚时间较少，婚前没能相互充分了解，婚后也没能进一步培养良好的夫妻感情。尤其是被告于2012年2月15日借故离家出走不知去向，从此，夫妻长期分居互不履行夫妻义务，夫妻矛盾不断抗大，夫妻关系不断恶化。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法予以准许。由于被告不到庭参加诉讼，其夫妻财产以及共同债权债务无法查明，本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告龙某某�婚。
本案收取受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张发珍
人民陪审员 罗世明
人民陪审员 李胜飞
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 洪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第642号
罪犯任淑鑫。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月二十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第214号刑事判决，以被告人任淑鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯任淑鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任淑鑫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任淑鑫在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯任淑鑫在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任淑鑫在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯任淑鑫减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2016年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1439号
原告张淑兰，女，住所地辽源市西安区安家街。
委托代理人付绍广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告王德福，男，住所地辽源市龙山区北寿街。
原告张淑兰诉被告王德福合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员王拓适用简易程序独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告张淑兰及委托代理人付绍广到庭参加诉讼，被告王德福经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张淑兰起诉称，2013年原告要办理退休事宜，找到被告，被告答应保证能给办理，需要人情费28，000.00元，如办不成，全额退回。原告分一次将钱款交付被告，被告给原告打了一张收条，合计为28，000.00元，时至今日，被告没有给办理任何事情，原告多次找被告索要钱款未果，诉至法院，请求人民法院确认合同无效，判令被告返还现金人民币28，000.00元，并赔偿损失，按同期银行贷款利息四倍计算，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告王德福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：收条1份，证明被告收到原告28，000.00元，为原告办理退休，如办不成全额返还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告张淑兰与被告王德福达成协议，王德福承诺为给原告张淑兰办理退休，2014年3月8日，被告收到原告张淑兰现金28，000.00元，承诺办理社保交款专用。因被告未返还该款项，故原告诉讼至法院。
本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告张淑兰主张被告王德福返还现金人民币28，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张赔偿损失，按同期银行贷款利息四倍计算的请求，没有相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告王德福于本判决生效之日起五日内返还原告张淑兰人民币28，000.00元。
驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、诉讼费用60.00元，共计310.00元，由被告王德福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王拓
二〇一四年十一月六日
书记员 丁宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1439号
原告林秉渊，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。
被告朱万坤，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林秉渊与被告朱万坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秉渊撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取58元，由原告林秉渊负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭天祥
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执申字第00002号
申请执行人吴治平，男，汉族，住安徽省东至县。
被执行人祁门县新亚林林副产品有限责任公司。
法定代表人程亚军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的祁门县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲裁字（2014）第15号仲裁裁定书，于2014年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门县新亚林林副产品有限责任公司银行存款109781.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1810-1号
申请执行人天津开发区新泰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路18号。
法定代表人李汉福，经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，董事长。
本院在执行天津开发区新泰工程有限公司与天津东方星城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1433号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民申5号
再审申请人（一审被告）：刘双晶，女，1981年8月16日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
委托代理人：王立明，北京市环亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王玉山，男，1966年10月16日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
一审被告：秦海，男，1983年1月5日出生，汉族，北京市顺义区马坡地区×××村民，现羁押于北京市良乡监狱，身份号码×××。
再审申请人刘双晶因与被申请人王玉山、一审被告秦海民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）顺民初字第2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘双晶申请再审称：第一，一审认定王玉山与秦海之间存在借款关系缺乏事实依据。王玉山仅向法院提供借条，未提供借款协议及转账证明，王玉山及秦海之间的借贷关系是恶意串通侵害刘双晶的权益；第二，一审将个人债务与公司债务混淆，事实认定有误。本案中的借款发生在秦海担任中宏和谐国际投资有限公司投融资部经理期间，虽然秦海以个人名义出具借条并收取款项，但是该笔借款用于了公司经营，应当属于公司债务，应裁定驳回王玉山的起诉。
王玉山提交意见称：不同意刘双晶的再审申请。秦海借钱时称借款是用于家庭购房。因为秦海未按时还款，我曾于2011年将秦海非法拘禁，并因此被判刑。我拘禁秦海时，刘双晶与秦海在一起，刘双晶知道我与秦海之间的借贷关系。
秦海提交意见称：同意刘双晶的再审申请。我与王玉山之间的这笔债务，刘双晶并不知情，是我个人的债务，与刘双晶无关。我与刘双晶自2009年12月份孩子出生后就开始分居，各自挣钱各自花。我不提供孩子的生活费。
本院审查查明：2011年4月23日，王玉山为索取债务伙同他人将秦海从东城区宝鼎大厦秦海办公室带至顺义区北务镇珠宝屯村一宅院，限制秦海人身自由并对秦海进行殴打。刘双晶当时在秦海办公室内，并且在秦海被王玉山带走后报警。本院于2011年10月25日作出（2011）顺刑初字第667号刑事判决，以非法拘禁罪判处王玉山有期徒刑7个月。在该案中，王玉山供述，秦海通过高麟等人向其借款600多万元，为了催促秦海还钱，就把秦海拘禁了。秦海述称，其从王玉山处借过150万元，还没有偿还。本案审查期间，王玉山称，秦海以自己名义只打过本案中一张75.5万元的欠条。
为证明秦海所借款项属于单位借款，刘双晶提交了以下主要证据：
1.秦海名片一张。秦海名片显示，秦海为中宏和谐国际投资有限公司（以下简称中宏公司）投融资部经理。
2.提交董鹏飞证言一份并申请董鹏飞出庭作证。董鹏飞称，其与秦海是朋友关系，2010年被秦海招来管理财务，2011年4、5月份离职。秦海使用中宏公司的营业执照，在宝鼎大厦办了一个点，主要业务就是借钱然后再放贷收息。秦海给中宏公司交纳管理费。2011年3月份，秦海让董鹏飞到崇文门工商银行一个网点从秦海的账户中取出了70万元，放入了宝鼎大厦办公室的保险柜中。这70万元有一部分还了秦海的借款，一部分由秦海放贷，剩下的钱如何使用就不知道了。秦海向他人借钱、贷款有的以自己名义，有的以中宏公司的名义。但是钱都放宝鼎大厦办公室的保险柜中。秦海吸毒、赌博、购物、交女朋友、买车都从保险柜中拿钱使用。2015年11月左右，刘双晶、秦海的父母及哥哥给董鹏飞打电话，告诉董鹏飞2011年3月，董鹏飞取的70万元是秦海向王玉山借的。董鹏飞在职期间，秦海不给刘双晶及孩子钱，也不与刘双晶住在一起。
王玉山称，不知道秦海的职业，不认可证人证言。
本院认为：为证明借贷关系成立，王玉山在一审期间提交了秦海签名的借条及银行转账记录。秦海认可借条上其签字的真实性及借款事实的存在。刘双晶主张王玉山与秦海恶意串通侵害刘双晶的合法权益，但是刘双晶对此并未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。刘双晶虽然提交了董鹏飞的证人证言并申请董鹏飞出庭作证。但董鹏飞与秦海之间存在利害关系，且董鹏飞并不知晓其2011年3月从秦海账户中所取款项的来源。刘双晶主张秦海向王玉山所借款项系中宏公司的债务，但是刘双晶未能提供证据证明秦海在本案中的借款行为系职务行为，亦未能证明本案中借款用于公司经营。故本院对刘双晶有关单位债务的主张不予采信。
综上，刘双晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘双晶的再审申请。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
代理审判员 林媛媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏 薇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第52号
原告陈金明。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人赵鹏程，河南安泰律师事务所实习律师。
被告代艳斌。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司，住所地荥阳市新3**国道汽车南站。
法定代表人任滨鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人王铭剑，该公司工作人员。
原告陈金明诉被告代艳斌、荥阳市豫龙出租汽车有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金明及其委托代理人马二仲、赵鹏程、被告代艳斌委托代理人周君、被告人寿保险郑州支公司委托代理人王铭剑到庭参加诉讼，被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称：2014年8月22日9时40分，被告代艳斌驾驶豫ATD0**出租车在郑上路机动车道开车门时与原告陈金明驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往荥阳市第二人民医院治疗。经事故认定，被告代艳斌负事故主要责任，原告负次要责任。原告现请求判令三被告赔偿原告各项损失共计27416.6元。
被告代艳斌辩称：事故属实，肇事车辆登记车主为荥阳市豫龙出租汽车有限公司，其是肇事车辆驾驶员，事发后其垫付原告医疗费4000元。另外该车在人寿保险郑州支公司投有交强险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司未提交书面答辩状。
被告人寿保险郑州支公司辩称：本案已经进行理赔，我公司已赔偿荥阳市豫龙出租汽车有限公司10993.29元，不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月22日9时40分，被告代艳斌驾驶豫ATD0**出租车在郑上路机动车道开车门时与原告陈金明驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告代艳斌负事故主要责任，原告陈金明负事故次要责任。原告受伤当日入住荥阳市第二人民医院治疗，经诊断为左手食指近节指骨开放性骨折、左手第三指骨中节骨折、冠心病。原告住院治疗16天，住院期间需一人陪护。原告花费医疗费共计6811元，其中被告代艳斌垫付4000元。原告驾驶的电动车车损经评估为1430元。
肇事车辆ATD039出租车登记车主为荥阳市豫龙出租汽车有限公司，该车辆在人寿保险郑州支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生于保险期间。事发后，人寿保险郑州支公司于2014年8月22日支付荥阳市豫龙出租汽车有限公司ATD039出租车理赔款10993.29元。
另查明，上年度河南省农林牧渔业平均工资为25402元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司作为事故发生时肇事车辆登记车主，应向原告承担与事故责任相应的民事赔偿责任。
被告人寿保险郑州支公司作为肇事车辆保险人，应当按照法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
本案交通事故造成了原告的人身损害。肇事的机动车方应依法承担民事赔偿责任。肇事的机动车投保了交强险，依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分则由直接侵权人即被告代艳斌负责赔偿。
原告在住院治疗期间共花费医疗费6811元，上述费用有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。原告的其他损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。根据原告受伤及治疗情况，本院确定护理费为1248元（28472元／年÷365日×16日），住院伙食补助费为480元（30元／天×16天），营养费为320元（20元／天×16天）。结合原告伤情、住院时间，本院酌定误工时间为70日，误工费为4872元（25402元／年÷365日×60日），交通费酌定为200元，电动车车损为1430元。以上合计15361元。
被告人寿保险郑州支公司应在交强险范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计15361元。因本案当事人在提起诉讼前就本次交通事故在被告保险公司进行了理赔，被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司取得被告保险公司支付的理赔款10993.29元，扣除被告代艳斌垫付医疗费4000元，被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司还应再支付原告6993.29元。被告保险公司虽辩称已理赔完毕，不再予以赔偿，但其未举证证明本次事故各方当事人对保险理赔无异议，且原告不予认可保险理赔额，故本院对其辩解理由不予支持，其还应再支付原告4367.71元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金明四千三百六十七元七角一分；
二、被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金明六千九百九十三元二角九分；
三、驳回原告陈金明本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告陈金明负担402元，被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年六月十六日
书记员 张佳晓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1584号
原告：王爱仙，女，1954年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨利平，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨福建，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上三原告共同委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王守训，男，1974年12月20出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王世纪，男，1969年7月8出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王爱仙、杨利平、杨福建与被告王凯、王守训、王世纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告王凯、王守训、王世纪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱仙、杨利平、杨福建诉称：我们的近亲属杨金星因病于2012年12月13日去世。2012年3月6日，被告王凯通过孟宪才、刘大忠从杨金星处借款7万元，当时口头约定利息为二分五，借款期限一个月，借款由被告王守训、王世纪担保，借款到期后，被告至今未还。
被告王凯、王守训、王世纪未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，原告王爱仙系杨金星之妻，原告杨利平系杨金星之女，原告杨福建系杨金星之子，杨金星于2012年12月13日去世。2012年3月6日，被告王凯向杨金星借款70000元，约定借款期限一个月，借条中未约定借款利息，该笔借款由被告王守训、王世纪提供担保，未约定保证方式，借款担保承诺书中约定：“如借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和罚息”。借款到期后，被告未能还款。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、证人孟宪才、刘大忠证言；3、照片一组；4、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王凯向杨金星借款70000元，事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当，现杨金星已去世，三原告作为其法定继承人，有权继承其合法债权。原告称，杨金星与被告口头约定月息2.5%，但是借条上未注明，且原告未能提交其他证据予以证实，该笔借款依法视为无息借款，现三原告要求被告偿付利息，可从借款到期之日起按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率计息；被告王守训、王世纪强作为担保人未与杨金星约定保证方式，保证方式依法视为连带责任保证，保证期间约定不明，为借款期限届满之日起两年，三原告在保证期间内向保证人催要过借款，故保证人应承担保证责任。被告王凯、王守训、王世纪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建借款本金70000元及利息（从2012年4月6日起至本判决确定给付之日，按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
二、被告王守训、王世纪承担连带清偿责任。
三、被告王守训、王世纪承担连带清偿责任后，有向被告王凯追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。（原告已垫付775元，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 徐春英
陪审员 李美君
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜 帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0750号
原告仇雪龙，男，1956年2月8日生。
被告何金松，男，1963年4月21日生。
原告仇雪龙与被告何金松为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告何金松因工程之需，先后于2013年1月5日、1月18日、3月19日、4月24日、7月13日分五次向原告借款共计19万元。后原告多次催要，被告仅归还2万元，余款至今未付，现请求判令被告何金松立即归还借款17万元。
查明：被告何金松以承接工程、家庭所需为名，用高利诱惑、以其个人名义向多人借款，到期后不能归还借款，致使多人遭受损失，已至本院申报的达283.13万元。现何金松于2013年8月底下落不明。
本院认为，被告何金松向社会不特定的人员借款，人数众多、数额巨大，且隐匿行踪、下落不明，其行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的�定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仇雪龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘棋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第100号
原告马文辉，男，1960年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告赵二刚，男，1964年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告马文辉诉被告赵二刚合伙协议纠纷一案过程中，原告于2013年10月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为463元，由原告马文辉负担。
审 判 长 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 赵玉环
二０一三年十月二十九日
书 记 员 孟 宁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5922号
原告：徐誉婷，女，1990年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人：程乐辉。
原告徐誉婷诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐誉婷的委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐誉婷向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠工资80000元整。事实和理由：原告于2012年10月至被告公司上班，于2016年2月辞职。被告拖欠其工资80000元，一直未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，天宁区兰陵香江娱乐城为个体工商户，业主为程乐辉，成立于2013年8月22日，于2015年10月19日注销。香江公司于2015年10月21日成立，与原天宁区兰陵香江娱乐城在同一经营地址，原告在香江公司处任DJ部副经理一职，后因被告拖欠工资，原告于2016年2月主动辞职。后被告香江公司出具工资欠条一张，欠条载明：“自2015年5月1日至2016年1月31日，常州香江娱乐有限公司法人程乐辉欠员工徐誉婷共计9个月工资，总计80000元（大写：捌万元整），立此为据欠款人：程乐辉2016.02.29320481198207262210”。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2017年3月3日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2016年11月21日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字【2016】第120号不予受理案件通知书、工资欠条等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清原告2015年10月1日至2016年1月31日期间拖欠的工资，故对于原告要求被告支付该期间工资共计35520元的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因拖欠工资发生在香江公司成立之前，原告应另行主张，本案中不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州香江娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐誉婷工资款35520元；
二、驳回徐誉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 许小华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年五月四日
见习书记员 钟含笑
附：
本院执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
【汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1206号案件执行款，承办人许小华”】
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第251号
罪犯曹之成，男，生于1987年1月20日，汉族，青海省互助土族自治县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）大刑初字第11号刑事判决，以被告人曹之成犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年5月9日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年4月，获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹之成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹之成准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年5月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5039号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司职员。
被告：郭佩华，女，1970年6月9日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告郭佩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以被告已付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币104元，减半收取计52元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01122号
原告咸阳市吉安汽车服务有限公司。
法定代表人：冯益祥，系该公司执行董事。
被告赵某某，男，汉族，村民。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告咸阳市吉安汽车服务有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告咸阳市吉安汽车服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市吉安汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1470元，减半收取，由原告咸阳市吉安汽车服务有限公司承担。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨宗和
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第21-1号
申请执行人羊某某，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈某某，女，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人羊某某申请执行被执行人陈某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2011）汉民初字第416号民事判决确定陈某某应每月支付羊某某婚生女羊某某的抚养费。现因被执行人陈某某暂无可供执行的财产，其应支付羊某某的2014年度的抚养费尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）汉民初字第416号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人陈某某具备执行条件时，申请执行人羊某某可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年五月二十一日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第579号
申请执行人：王淑华，女，1960年4月1日生，�族，无职业，住吉林市丰满区.
被执行人：王洋，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
申请执行人王淑华与被执行人王洋继承纠纷一案，本院作出（2011）昌民一初字第970号民事判决书已生效，申请执行人王淑华于2012年10月18日向本院申请执行，申请执行标的0.2万元。本院于同日立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，由于查找不到被执行人，亦无财产可供执行，本案暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第252号
原告杨冬梅，女，1959年8月3日出生。
委托代理人杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心律师，一般代理。
被告吴光同，男，1997年9月15日出生。
法定代理人吴克明，曾用名吴克民，男，1971年8月15日出生,系被告吴光同的父亲。
委托代理人戴青健，新晃侗族自治县法律援助中心律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路94号，组织机构代码72254929-X。
负责人向文，职务经理。
委托代理人胡康，男，1973年2月9日出生，汉族，公司职员，住新晃侗族自治县新晃镇文工团宿舍，公民身份号码433026197302090311，特别授权代理。
本院在审理原告杨冬梅与被告吴光同、被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨冬梅于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告吴光同、被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司的起诉。
本院认为，原告杨冬梅在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告杨冬梅负担。
审判员 申 毅
二〇一五年八月六日
书记员 彭元元
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1023号
原告：肖某某。
被告：席某某。
原告肖某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告席某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2002年8月9日登记结婚，婚后生育女孩席某甲（2003年2月9日生），男孩席某乙（2008年4月3日生）。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情彻底破裂，虽然原告对此无法提供证据证明，但是夫妻感情破裂是无法用证据加以证明的。现原告诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩席某甲、男孩席某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚育费500.00元；3、原告要求分得家庭财产50，000.00元；4、本案诉讼费由原告承担。
被告席某某书面辩称：被告不同意离婚，二人感情很好。
原告出示了下列证据：
1、结婚证2份，证明原、被告之间夫妻关系；
2、出生医学证明2份，证明原、被告婚后生育女孩席某甲、男孩席某乙；
3、购楼协议书复印件1份，证明原、被告于2011年购买磐石市烟筒山镇中兴小区A区3号楼4-4-2室楼房一处，属于家庭财产。
被告未提供证据。
原告提供的证据1、2符合有效证据条件，本院予以确认。原告提供的证据3属于复印件，且购楼协议不能完全证明产权归属，应以房产登记为准，故本院对该证据不予采信。
被告经本院合法传唤未出庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
原、被告于2002年8月9日登记结婚，婚后生育女孩席某甲（2003年2月9日生），男孩席某乙（2008年4月3日生）。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。原、被告结婚多年，并育有儿女，证明双方已建立一定的夫妻感情，二人因家庭生活产生的矛盾，应协商解决。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，二人仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告席某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 杨新桐
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初644号
原告郭某某，女，汉族。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告权某某，男，汉族。
原告郭某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人李新乐、被告权某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称，原被告2009年正月经人介绍相识，2011年正月订婚，同年4月21日在扶风县民政局办理结婚登记，同年4月26日举行结婚仪式开始共同生活。2011年12月13日生育一女取名权某甲。婚后共同生活中，原被告性格差异较大，观念爱好不同，常因生活琐事发生纠纷。被告不操心孩子的学习和生活，无端猜疑原告，导致原告对婚姻彻底无望。现提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩权某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产银行储蓄30万元依法分割；4、原告放弃陪嫁物请求权。
被告权某某答辩称，原被告关系尚好，没有到离婚的程度。其和原告发生矛盾主要是因为家庭居住环境没有改善，在对待家庭建设和孩子培养方面双方认识上也存在分歧；被告表示，其愿意以后积极创造财富，并尽快谋划买房，给原告和孩子一个良好的生活环境。被告认为，原被告之间的感情并未彻底破裂，有和好的希望，也为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告权某某2009年正月经人介绍相识，2011年正月订婚，同年4月21日在扶风县民政局办理结婚登记，领取结婚证，同年4月26日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活；2011年12月13日婚生女孩权某甲。婚初两人关系尚好，虽也发生矛盾但并不影响夫妻感情。2014年后因原被告性格差异以及生活观念的不同，为买房及孩子教育问题，双方经常发生矛盾，2018年春节后，原被告开始分居，期间原告曾协商与被告离婚但未能达成一致意见。现原告提起离婚诉讼。
上述事实，除原告的陈述、被告的当庭答辩外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告权某某经人介绍相识两年后自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的感情基础；婚后共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情；共同生活中发生矛盾无法避免，双方应当积极妥善处理，化解矛盾，增进沟通、理解和信任，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。被告也当庭表示愿意增进与原告的沟通，有希望与原告和好的意愿。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、孩子成长现状、有无和好可能等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告权某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨杏杏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第2060号
申请执行人黄展贵，汉族住即墨市经济开发区黄家西流村。
申请执行人盖永强。
本院在执行申请人黄展贵与被执行人盖永强承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年七月二十日
书记员 修 仕 滨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第342号
原告朴日贤
委托代理人周波
被告徐永禄
第三人田波
原告朴日贤与被告徐永禄、第三人田波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴日贤、原告委托代理人周波、被告徐永禄，到庭参加诉讼，第三人田波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴日贤诉称，1998年1月1日，苏家屯区八一镇三家子村村委会分给原告家四口人责任田和口粮田共计10.4亩（责任田8.4亩和口粮田2亩），同时签订了农业承包合同，承包期限至2027年12月30日止。2003年4月29日，被告找到原告，要租原告家的地。原告碍于面子，在喝了酒又不识字的情况下与被告签订了土地转包合同。被告在租得原告土地后，将原告土地改为了鱼池。此后被告又在未征得原告同意的情况下将该鱼池转包给了第三人田波。原告认为，原告与被告之间签订的土地转包合同违反了我国法律规定及原告与村委会之间签订的农业承包合同，故该合同应为无效。同时被告未经原告同意的擅自将该鱼池转包给了第三人田波，故被告与第三人之间签订的转包合同应属无效。现原告起诉至法院，请求判令原、被告之间的土地转包合同无效，解除该合同，将原告土地恢复原状，同时请求判令被告与第三人之间签订的再转包协议无效，解除被告与第三人之间的土地转包合同关系，并判令第三人将承包地返还原告。
被告徐永禄辩称，我们之间的合同是合法有效的，我们不同意解除合同。
第三人田波未答辩。
经审理查明，1998年1月1日，苏家屯区八一街道三家子村村委会与原告签订农业承包合同，约定将村集体所有的土地10.4亩（责任田8.4亩和口粮田2亩）交给原告承包，承包期限至2027年12月30日止。2003年4月29日，被告与原告签订了土地转包合同，约定将原告将自家责任田10.4亩转包给被告，用于挖鱼池，转包费用为每年2200元，合同期限至村里重新分地为止。被告在租得原告土地后，将原告土地改为了鱼池。2004年，被告将该鱼池转包给了第三人田波。2013年5月15日，被告将2013年及2014年度土地转包费用人民币6500元已交付原告。现原告以原告与被告之间签订的土地转包合同违反了我国法律规定及原告与村委会之间签订的农业承包合同，故该合同应为无效，同时被告未经原告同意的擅自将该鱼池转包给了第三人田波，故被告与第三人之间签订的转包合同应属无效，为由诉至法院，请求判令原、被告之间的土地转包合同无效，解除该合同，将原告土地恢复原状，同时请求判令被告与第三人之间签订的再转包协议无效，解除被告与第三人之间的土地转包合同关系，并判令第三人将承包地返还原告。
上述事实，有原、被告陈述笔录、农业承包合同、合同书及收条七份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告及第三人均为同意集体的成员。我国法律规定承包方依法取得的土地承包经营权可以采取转包的方式进行流转。原告与被告之间土地转包合同是双方的真实意思表示，且合同已实际履行十年，原告已收取转包费用至2014年度，故对于原告与被告之间的转包合同应属有效。被告与第三人之间的转包合同，虽未经原告同意，但该合同以履行多年，作为同村村民，原告对于该事实应属知情，故可视为原告已同意被告将土地再次转包，故该合同应属有效合同。关于原告提出被告违法将土地改为鱼池，违反法律规定应属无效合同的请求，本院认为被告行为是否违法，应受怎样处罚，应由相关行政机关予以处理，并不导致合同的无效。关于原告要求解除合同的请求，因双方未约定解除条款，且不符合法定解除的条件，故该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王冰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1317号
原告王菲格，女，汉族。
委托代理人陈华平，男，汉族。
委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被告王菲哲，女，汉族。
原告王菲格与被告王菲哲一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王新明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲格及其委托代理人陈华平、张剑峰，被告王菲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐妹关系，原、被告的母亲去世，被告未告知原告。原告多次向被告询问母亲的骨灰存放地址，被告拒绝告知。原告四处寻找，至今未找到。原告精神上受到伤害，诉讼请求：1、被告将母亲骨灰存放地址明确告知原告；2、被告赔偿原告交通费2000元，精神抚慰金10000元。
被告辩称：原告不尽赡养义务，母亲有遗嘱，在母亲去世后不允许原告及其家人探望和打扰。被告是按母亲遗愿去做，并没有违反法律规定。原告要求赔偿精神损失费及交通费于法无据。
原告为证明其主张的成立，向本院提供并当庭出示如下证据：证据一、诊断书及门诊手册。证明原告被诊断为颈椎病及神经
衰弱，需要住院治疗，原告的精神受到刺激。
证据二、医疗费票据3张。证明原告治疗疾病花费3480元，应由被告承担。
证据三、交通费票据（加油票7张、出租车发票16张）。证明原告因找母亲骨灰发生交通费2062元，应由被告承担。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议。原告得精神病与被告无关；对证据二真实性及证明问题均有异议。该票据是药店的票据，可以随便开具，且该票据开具时间为2014年7月26日，而原告在2014年5月30日起诉，在起诉后开具的票据无效；对证据三真实性有异议。该票据上没有章，说明不了原告想要证明的问题，该票据与本案无关。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交并当庭出示了如下证据：证据一、母亲遗嘱。证明母亲让被告不告知原告其去世的消息
及骨灰存放地。
证据二、民事调解书。证明原告在上次起诉时没有想祭祀母亲的诉求。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议。从遗嘱看，没有一句话说母亲不让被告告知原告参加其葬礼，该遗嘱只能证明母亲将财产给被告继承，证明不了被告想要证明的问题；对证据二真实性无异议，但对证明问题有异议。上次调解是继承纠纷，与本案无关，原告在继承纠纷中不可能同时提出要求被告告知骨灰的诉请。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原、被告提供的证据分析认定，本院确认事实如下：
原、被告系姐妹关系，原告母亲李洪玲于2013年8月18日死亡。被告没有将母亲死亡的消息告知原告，并拒绝将母亲骨灰安放地址告知原告。庭审中，被告将母亲的骨灰安放地址告知了原告。
本院认为，原告作为死者的子女，享有母亲骨灰存放地址的知情权。被告以母亲有遗嘱为由拒绝向原告告知母亲骨灰存放地址，没有法律依据。被告的行为侵犯了原告的权利。庭审中被告将母亲的骨灰存放地址告知了原告，改正了自己的错误；原告的权利虽然受到了侵犯，但没有出现需精神损害赔偿的严重后果，故原告关于精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告提供了加油票据及出租车票据，但缺少其它证据佐证，不足以证明原告为找母亲骨灰花费2062元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告王菲哲将母亲李洪玲骨灰存放地址告知原告王菲格（已履行告知义务）；
二、驳回原告王菲格的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王菲格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王新明
二〇一四年九月二日
书记员 张梦阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初410号
原告谢克强，男，1970年12月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被告何亮，男，1971年2月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告谢克强与被告何亮民间借贷纠纷一案中，原告谢克强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢克强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一六年二月二十六日
书记员 任小招
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3810号
原告：李兆良，住广州市越秀区。
被告：罗上荣，住广东省吴川市。
本院在审理原告李兆良诉被告罗上荣民间借贷纠纷一案中，因原告李兆良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按原告李兆良撤诉处理。
本案受理费5992元减半收取2996元由原告李兆良负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何燕芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 文蓓婕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第988号
罪犯钟琴，女，46岁，侗族，贵州省玉屏自治县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）铜中刑初字第72号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。
2007年12月至2011年10月二次经本院裁定减刑共三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月一次被核准获综合记功；2012年6月～2013年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟琴准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第480号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年12月28日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）472号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日18时许，被告人梁某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇尖峰水库路段由南往北方向行驶，行至尖峰水塘路段时与行人周某某发生碰撞，造成梁某某本人及周某某受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人梁某某承担此次事故的全部责任，周某某不承担此事故责任。经鉴定，梁某某的血液中酒精含量为103.5毫克／100毫升。
另查明，2014年3月17日，被告人梁某某与周某某的家属达成交通事故协议书，并已依照协议书履行完毕。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息材料，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，珠海市公安局122接警单，道路交通事故认定书，交通事故协议书及收据，证人周某某、蓝某某、罗某某、杜某某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人血样提取登记表及血样检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某某具有如下量刑情节：1、造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚；2、如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3、于事故后积极赔偿给被害人并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年七月七日
书记员 温和凤
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初367号
原告马荣臣，住址科右中旗。
被告项春丽，住址科右中旗。
被告鞠允成，住址科右中旗。
原告马荣臣诉被告项春丽、鞠允成借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马荣臣、被告鞠允成到庭参加诉讼，被告项春丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年1月1日，二被告因经营从我借款40万元，并签订了合同书，借款期限自2010年1月1日至2010年12月止，月利率按2%计算，原告将本金40万元交付二被告后，但二被告未按合同约定履行义务，40万元本金偿还到2012年3月1日，二被告自2012年后陆续偿还借款本金158000元，尾欠本金242000元，经原告催要被告未能偿还，现将被告诉至法院请求依法判令1、被告立即偿还借款本金242000元，2、被告给付借款本金40万元的利息，月利率按2%计算，从2012年3月1日计算，利随本清。
被告鞠允成辩称，借款事实存在，但是我们现在无法一次性偿还。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、40万元借据一枚，2013年1月22日偿还借款本金30000元及此款利息7200元，2013年2月9日偿还借款本金30000元及此款利息8000元，2013年6月22日偿还借款本金6万元，2014年4月2日偿还借款本金1.8万元，2014年4月20日偿还借款本金2万元，共计偿还借款158000元，利息15200元。
被告鞠允成质证没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年1月1日，二被告因经营从原告借款40万元，并给原告出具了40万元�据一枚约定月利率2%，原告将本金40万元交付二被告后2013年1月22日偿还借款本金3万元及此款利息7200元，2013年2月9日偿还借款本金30000元及此款利息8000元，2013年6月22日偿还借款本金60000元，2014年4月2日偿还借款本金18000元，2014年4月20日偿还借款本金20000元，共计偿还借款158000元，利息15200元。二被告尾欠本金242000元，现原告将二被告诉至法院请求依法判令1、被告立即偿还借款本金242000元，2、被告给付借款本金40万元的利息，月利率按2%计算。
本院认为，原告与被告项春丽、鞠允成之间的借款事实存在，本院应予以确认。原告依约向二被告发放了400000.00元借款，二被告尾欠原告本金242000元，二被告负有偿还告借款及利息的责任，本院应支持原告的诉讼请求。被告项春丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告项春丽、被告鞠允成在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告马荣臣借款242000元。
二、被告项春丽、被告鞠允成在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告马荣臣借款400000元的利息（其中2013年1月22日偿还的借款本金30000元利息已付清，2013年2月9日偿还的借款本金30000元利息已付清，已偿还本金60000元利息从2012年1月1日起计算至2013年6月22日，已偿还本金18000元利息从2012年1月1日起计算至2014年4月2日止，已偿还本金20000元利息从2012年1月1日起计算至2014年4月20日止，未偿还本金240000元从2012年1月1日起计算至给付完毕止，以上利率均按月2%计算）。
案件受理费2465元，财产保全费1000元，共计3465元由被告项春丽、鞠允成负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年四月八日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确、
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第659号
申请执行人李婷。
被执行人刘杨。
本院（2013）张民初字第2034号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李婷于2015年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2034号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年四月十四日
书记员 郑文文
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第075-5号
申请执行人：新乡市信跃建筑有限公司。
住所地：新乡市化工路70号。
法定代表人：毛渊宾，董事长。
被执行人：河南中科新原化工有限公司。
住所地：原阳县牛井村原新路**号。
法定代表人：王纪文，董事长。
关于新乡市信跃建筑有限公司诉河南中科新原化工有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院于2013年10月25日作出（2013）原民二初字第54号民事判决书，河南中科新原化工有限公司未按判决履行，新乡市信跃建筑有限公司于2014年1月7日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将河南中科新原化工有限公司在中国建设银行原阳县支行的账号予以冻结，冻结金额为2600000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十二月五日
书记员 孙华宾
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪淑，女，1954年8月20日出生，汉族，重庆市福临区人，湖北沙洋广华农工贸有限公司结劳人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北沙洋广华农工贸有限公司。
法定代表人：武家清，该公司总经理。
委托代理人：张子春，该公司人力资源部部长。
委托代理人：汪高波，该公司法律顾问。
再审申请人杨洪淑因与被申请人湖北沙洋广华农工贸有限公司（以下简称农工贸公司）社会保险纠纷一案，不服本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂汉江中民一终字第00347号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨洪淑申请再审称：（一）原判决认定杨洪淑属家属临时工，缺乏证据证明；（二）杨洪淑是农工贸公司的职工，应按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，与公司其他职工享受同等待遇；农工贸公司在答辩中没有提出诉讼时效抗辩，原判决以超过仲裁时效为由驳回杨洪淑的诉讼请求属适用法律错误；（三）原判决遗漏了杨洪淑要求确认实际工作年限的诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：关于杨洪淑提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由。经审查，杨洪淑于1976年以家属临时工的身份在原湖北省沙洋第二农场参加工作，至2004年9月与湖北省沙洋广华监狱结束劳动关系。农工贸公司按照湖北省人力资源和社会保障厅复函的意见，组织杨洪淑等人于2009年11月参加了潜江市城镇居民医疗保险。上述事实有双方当事人的陈述、潜劳仲裁字（2012）第112号仲裁裁决书、鄂人社函（2009）323号《关于沙洋监狱管理局辖区居民医疗保险纳入沙洋等县市统筹的复函》等证据予以证实。原判决认定的基本事实清楚，证据充分。杨洪淑的该项申请再审事由与事实不符，依法不予支持。
关于杨洪淑提出原判决适用法律确有错误的申请再审事由。经审查，杨洪淑从进入原湖北省沙洋第二农场工作起，至2004年9月结束劳动关系，期间一直是以家属临时工身份参与工作，不是监狱或者农工贸公司的正式干警或职工，按照当时的政策规定，其不能参与企业职工医疗保险。杨洪淑于2009年11月已参加了潜江市城镇居民医疗保险，但其于2012年10月8日才向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。按照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，二审经审查确认，杨洪淑申请仲裁已超过一年的仲裁时效。故原判决适用法律并无不当。
关于杨洪淑提出的原判决遗漏了其要求确认实际工作年限的诉讼请求的申请再审事由。经审查，杨洪淑的实际工作年限自1976年起算，对此杨洪淑、农工贸公司均予以认可，潜劳仲裁字（2012）第112号仲裁裁决已经确认，一审、二审判决对该事实亦予以认定。故杨洪淑提出的原判决遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立。
综上所述，杨洪淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪淑的再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈国梁
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第86号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住河北省廊坊市固安县。2014年6月20日被唐县公安局刑事拘留，6月27日因涉嫌故意伤害罪经唐县人民检察院批准，当日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年6月11日14时许，在唐县东环路与南环交叉口附近被告人王某某持刀将刘某某后背砍伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
审理中，被告人王某某对公诉机关指控无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、调解协议书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案的发生被害人存在严重过错；案发后，被告人王某某与被害人达成调解协议，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓红
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第55－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人李兆安，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李兆安社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月13日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人李兆安下达了冠费征字（2014）0026622号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人李兆安违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费9995元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026622号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026622号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人李兆安于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费9995元，执行费50元，共计10045元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1455号
原告王某，女，1966年4月6日生，汉族，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告崔某，男，1956年4月24日生，汉族，住兰考县。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告王某与被告崔某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡雪琴适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某及委托代理人司高兴，被告崔某及委托代理人李金慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，原告与丈夫共同受雇于被告，为被告承接的建筑工程干活。2016年6月17日上午，原告在“嘉德美庐”小区10#楼干活时，因塔吊在升起过程中被卡住，被告让原告与其共同在楼上拉住升起到半空中货物，让其工人去解决被卡的问题，因被告接听电话，致使货物将原告从楼上带下摔在地上，原告当场被摔晕，后被送往医院抢救治疗，花去巨额的医疗费用，而作为雇主的被告却不管不问，未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费32254.94元、误工费25800元、护理费3510元、营养费270元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金168844.1元、鉴定费700元、精神损害赔偿金18000元、交通费200元等，共计250389.04元。
被告辩称：原告诉状中所说的事实与实际情况不符，原告因为防护措施不完善而受伤，不是因为被告打电话受伤的。原告住院后，承包给被告木工工程的王连保已经赔偿原告近70000元医疗费，原告受伤是因为分包人王连保的防护措施不力所造成，责任不应由被告全部承担。
经审理查明，2016年5月份，被告崔某雇佣原告王某在“嘉德美庐”小区10#楼干活。2016年6月17日上午，原告王某在建筑工地的二楼干活时，工地正在使用的塔吊在升降过程中被卡住，被告崔某让原告王某与其一起拉住上升到半空中的塔吊，并让工人田建中去三楼解决塔吊被卡的问题，此时，被告崔某因接听电话，使塔吊失去控制，导致原告王某和塔吊一起从楼上坠落在地上。原告身体受伤，在兰考县人民医院住院治疗1天，经诊断：1、腰2、3椎体压缩性骨折并脊髓损伤；2、腰1-4椎体横突、棘横突、棘突及关节突多发骨折3、胸骨体及双侧肋骨多发骨折4、双肺挫伤5、右侧气胸6、右膝部软组织损伤。在河南大学第一附属医院住院治疗26天。经诊断：1、多发腰椎骨折；2、多发肋骨骨折3、胸骨骨折。
经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定原告王某身体伤残程度：胸部损伤属X（十级）伤残，腰部损伤属VIII（八级）伤残。
原告王某系农村居民。因人身损伤花去医疗费63421.04元，造成的合理损失还有：误工费25800元（100元/天×258天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、护理费2504.25元（92.75元/天×27天）、伤残赔偿金72519.79（11696.74元/天×20年×31%）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费300元共计174325.08元。
另查明，原告王某已得到“嘉德美庐”小区10#楼承包劳务的王连保因本次事故的赔偿款135000元。其中王连保已支付原告王某的医疗费63421.04元，王某经河南省新型农村合作医疗得到住院补偿金额为31166.10元。
上述事实有原、被告陈述，河南省新型农村合作医疗住院补偿票据、开封市第二中医院票据、住院病历、诊断证明、出院证、开封华大法医临床司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定费收据、本院调查的王连保的调查笔录、质证笔录、庭审笔录、等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告王某受被告崔某雇佣从事相关劳动，双方之间系雇员与雇主的关系，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。在本案中，原告是在被告的指派范围内干活，因被告原因造成原告身体受伤，被告没有向法庭提交原告王某对损害结果的发生存在过错的证据，被告对损害结果应承担全部的责任。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等合理部分，本院予以支持。原告提出其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿的证据不足，本院不予支持。原告王某请求的精神抚慰金，可酌情考虑8000元。交通费酌情考虑300元。在本次事故中，原告王某已通过王连保获得赔偿135000元，通过河南省新型农村合作医疗得到补偿31166.1元。因同一事故原告不能得到重复赔偿，原告得到赔偿应将以上款项在赔偿总额中扣除，不足部分由被告崔某承担。即174325.08元，扣除135000元和31166.1元，为8158.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计174325.08元中的不足部分为8158.98元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告王某承担2480元，被告崔某承担50元。（案件受理费现由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年六月十六日
书记员 聂 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2149-3号
原告高淑文，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告韩玉更，男，1973年9月24日出生，民族不详，农民，现住遵化市。
本院在审理原告高淑文与被告韩玉更买卖合同纠纷一案中，原告高淑文于2013年4月22日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高淑文申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告高淑文负担。
审判员 陆文江
二〇一四年四月二十二日
书记员 马姗姗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2350-2号
申请执行人郑炳芝。
申请执行人黄正花。
申请执行人陈琴茶。
申请执行人郑某甲。
申请执行人郑某乙。
被执行人黄海丰。
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第85号民事判决书立案执行的申请执行人郑炳芝、黄正花、陈琴茶、郑某甲、郑某乙与被执行人黄海丰机动车交通事故责任纠纷一案。经查被执行人黄海丰在乐清市范围内没有房产，在乐清市北白象镇大星捕捞队有一处使用的土地。在执行过程中，本院依法查封被执行人使用的土地；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第2350号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十一月十五日
书记员 阮晶晶
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3236号
原告张某某。
被告冯某某。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月22日向本院申请撤回对被告冯某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 凡
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0706号
申请执行人何晓丹。
被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地本市北辰区霍庄子工业小区。
法定代表人郑精涛，经理。
申请执行人何晓丹与被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，双方经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解，被执行人应于2015年2月15日前一次性支付申请人6726元。执行中，经查，被执行人银行无存款，无车辆、房屋登记、股权信息。被执行人的法定代表人下落不明，被执行人现在未经营。申请人不能提供执行线索，目前暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月十五日
书记�员李意