wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王姣，女，汉族，1991年10月3日生。
委托代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李科，男，汉族，1993年8月23日生。
委托代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。
再审申请人王姣因与被申请人李科离婚纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王姣申请再审称，（一）一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审判决依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条规定，判决王姣返回李科30000元彩礼，明显缺乏证据。首先，因王姣与李科2015年12月16日依法登记结婚后一直共同生活，直至2017年2月15日李科起诉离婚，长达一年多怎么可能没有共同生活？按照举证原则的规定，李科应承担证明其没有与王姣共同生活的证明责任，而李科在一二审并没有向法院提供有效的证据加以证明，仅凭李科的陈述就认定其与王姣没有共同生活，缺乏证据证明。其次，王姣向一审法院书面申请调取该组拆迁款的具体数额、历次分配情况及领取签名资料，调取花李村安置方案和安置房分配资料，而一审法院并未调查收集，由此导致王姣及李科夫妻共同财产数额无法查清。再次，二审法院在审理时，王姣与李科的委托代理人同为一个律师事务所律师，二审法院对该违法违规行为并未纠正，导致本案审判程序违法或存在瑕疵，从而损害了王姣的利益。综上，王姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（五）项之规定，故申请法院再审本案。
李科提交意见称，（一）王姣与李科登记结婚后并未共同生活，对此，村委会出具的证明和介绍人的证言予以佐证，王姣在庭审中亦认可了双方未共同生活的客观事实。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，李科已尽到举证责任。（二）王姣申请法院调取证据，花李村组长称因李科与王姣并未举办婚礼，王姣属于未过门的媳妇，故未向王姣分配征地款。一审法院履行了自己的职责。（三）二审开庭时，法院核对了双方当事人及代理人身份，并询问双方有无异议，均答无异议。双方代理人为同一个律师事务所的律师，在律师执业行为规范中仅属于不当行为，并非严重违反法定程序的情形。请求驳回王姣的再审申请。
本院经审查认为，王姣与李科2015年12月16日依法登记结婚后并未共同生活，王姣对此在一审庭审中已认可。一审法院根据王姣的调查取证申请，到花李村进行调查，该村村委会主任及花李组小组长回复，因王姣和李科两人只领了结婚证，没有举办婚礼，村上就没有给其分配，并出具书面证明，说明未给其分配。王姣对该证据在一审庭审质证时表示无异议。二审法院允许同一律师事务所的律师同时代理王姣与李科参加诉讼虽有不当，但并未违反法定程序。故王姣以上三点申请再审的理由均不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王姣的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王姣，女，汉族，1991年10月3日生。委托代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李科，男，汉族，1993年8月23日生。委托代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。再审申请人王姣因与被申请人李科离婚纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王姣申请再审称，（一）一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审判决依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条规定，判决王姣返回李科30000元彩礼，明显缺乏证据。首先，因王姣与李科2015年12月16日依法登记结婚后一直共同生活，直至2017年2月15日李科起诉离婚，长达一年多怎么可能没有共同生活？按照举证原则的规定，李科应承担证明其没有与王姣共同生活的证明责任，而李科在一二审并没有向法院提供有效的证据加以证明，仅凭李科的陈述就认定其与王姣没有共同生活，缺乏证据证明。其次，王姣向一审法院书面申请调取该组拆迁款的具体数额、历次分配情况及领取签名资料，调取花李村安置方案和安置房分配资料，而一审法院并未调查收集，由此导致王姣及李科夫妻共同财产数额无法查清。再次，二审法院在审理时，王姣与李科的委托代理人同为一个律师事务所律师，二审法院对该违法违规行为并未纠正，导致本案审判程序违法或存在瑕疵，从而损害了王姣的利益。综上，王姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（五）项之规定，故申请法院再审本案。李科提交意见称，（一）王姣与李科登记结婚后并未共同生活，对此，村委会出具的证明和介绍人的证言予以佐证，王姣在庭审中亦认可了双方未共同生活的客观事实。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，李科已尽到举证责任。（二）王姣申请法院调取证据，花李村组长称因李科与王姣并未举办婚礼，王姣属于未过门的媳妇，故未向王姣分配征地款。一审法院履行了自己的职责。（三）二审开庭时，法院核对了双方当事人及代理人身份，并询问双方有无异议，均答无异议。双方代理人为同一个律师事务所的律师，在律师执业行为规范中仅属于不当行为，并非严重违反法定程序的情形。请求驳回王姣的再审申请。本院经审查认为，王姣与李科2015年12月16日依法登记结婚后并未共同生活，王姣对此在一审庭审中已认可。一审法院根据王姣的调查取证申请，到花李村进行调查，该村村委会主任及花李组小组长回复，因王姣和李科两人只领了结婚证，没有举办婚礼，村上就没有给其分配，并出具书面证明，说明未给其分配。王姣对该证据在一审庭审质证时表示无异议。二审法院允许同一律师事务所的律师同时代理王姣与李科参加诉讼虽有不当，但并未违反法定程序。故王姣以上三点申请再审的理由均不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王姣的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年七月六日书 记 员  黄 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第191号
申请执行人王有光，男，1952年生，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨安然物资经销处，住所地哈尔滨市南岗区比乐街***号。
法定代表人韩广俊，职务经理。
被执行人金正日，男，1961年生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王有光与被执行人哈尔滨安然物资经销处、金正日借款合同纠纷一案，本院于1996年5月24日作出的（1996）外经初字第259号民事判决书已经发生法律效力。王有光于2015年9月7日再次向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王有光未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第191号案件的本次执行程序（申请执行人王有光如发现被执行人哈尔滨安然物资经销处、金正日有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓青
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1734号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王天涛，1975年2月5日出生，男，汉族，四川省广元市利州区。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第56号刑事判决书。于2017年2月21日立案执行王天涛罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2084号
原告：于某某，男，住喀左县卧虎沟。
被告：盖某某，女，住喀左县卧虎沟。
被告：王某某，男，住喀左县利州街道。
被告：祝某某，女，住喀左县利州街道。
本院在审理原告于某某、盖某某诉被告王某某、祝某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某、盖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某、盖某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李治丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初569号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人詹某甲，户籍住址广东省普宁市。因本案于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人巫某，户籍住址广东省普宁市。因本案于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人卢某，户籍住址广东省普宁市。因本案于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人詹某乙，户籍住址广东省普宁市。因本案于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人詹某丙，户籍住址广东省普宁市。因本案于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人詹某丁，户籍住址广东省普宁市。因本案于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）631号起诉书指控被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴、刘力骏出庭支持公诉，被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月18日4时许，被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁在广州市天河区沙河横马路“友记烧烤档”内吃夜宵时，因被啤酒打碎划伤的事情与正在吃东西的被害人赖某己、赖某庚、赖某辛发生口角，继而双方发生打斗。期间，被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁分别追打被害人赖某己、赖某庚、赖某辛，并致使赖某己、赖某庚分别受伤（经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赖某己的头部闭合性损伤及右上背外侧部擦伤，损伤程度属轻伤一级；赖某庚头部压痛，软组织边缘划伤，损伤程度属轻伤一级）。2015年7月18日凌晨5时许，公安机关将被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁等人抓获。公诉机关认为被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁对公诉机关指控的事实均不持异议，并表示认罪,其中被告人巫某、詹某丁承认直接持啤酒瓶分别砸伤被害人赖某乙、赖某壬的头部。
经审理查明：2015年7月18日4时许，被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁在广州市天河区沙河横马路“友记烧烤档”内吃夜宵时，因酒后琐事与邻桌的被害人赖某壬、赖某乙、赖某丁发生口角，继而双方发生打斗。期间，六名被告人借酒逞强耍横，持啤酒瓶追打被害人赖某壬一方，其中被告人巫某、詹某丁持啤酒瓶砸伤被害�赖某乙、赖某壬（经法医鉴定，赖某乙头部压痛符合受钝性暴力作用所致，其余部位的软组织边缘整齐瘢痕及划伤痕，符合受锐性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤一级；被害人赖某壬的头部闭合性损伤及右上背外侧部擦伤，均符合受钝性暴力作用所致，损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。2015年7月18日5时许，公安机关在广州市白云区人民医院将被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁抓获归案。
案发后，被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁的家属代其向被害人赖某壬、赖某乙二人分别赔偿经济损失人民币13万元，并均获谅解。
上述事实，被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某壬的报案陈述及其辨认笔录，被害人赖某乙的报案陈述，证人赖某丁、赖某�、黄某、梁某的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像截图，现场勘验检查工作记录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书，协议书，收条，户籍材料，抓获经过，以及被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁均积极实施犯罪，无明显主从犯关系，其中被告人巫某、詹某丁直接持啤酒瓶分别致被害人赖某乙、赖某壬轻伤，在共同犯罪中的作用较被告人詹某甲、卢某、詹某乙、詹某丙大，量刑时予以区别考量。被告人詹某甲、巫某归案后能如实供述，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁在庭审中能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人詹某甲、巫某、卢某、詹某乙、詹某丙、詹某丁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人巫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人詹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人詹某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人詹某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长曹虎
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 蒙向青
二〇一六年八月八日
书 记 员 区倩慧
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执240-1号
申请执行人：尹建彬，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省孟津县，。
被执行人：孙红卫，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省孟津县，。
本院在执行尹建彬与孙红卫机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初642号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，无足额财产可供执行；依法作出限制消费，对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年八月一日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执240-1号申请执行人：尹建彬，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省孟津县，。被执行人：孙红卫，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省孟津县，。本院在执行尹建彬与孙红卫机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初642号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，无足额财产可供执行；依法作出限制消费，对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年八月一日书记员  高 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保982号
申请人黄立强诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人黄立强向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执488号
申请执行人：王国泉，男，1958年5月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：武方正，男，1958年9月9日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）鲁1423民初1638号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（申请人王国泉同意被执行人武方正在在2018年10月30日前把欠款全部还清），本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1423执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一八年八月八日
书记员 闫榕桓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第183号
罪犯吴冬娥，女，1947年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年7月11日作出（2011）新地刑初字第36号刑事判决，认定吴冬娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4145号、（2014）洪刑执字第5666号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月二十天、九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴冬娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴冬娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬娥减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年10月29日起至2023年9月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更209号
罪犯刘绍明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014�6月5日作出(2013)浏刑初字第787号刑事判决，认定被告人刘绍明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年6月4日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日进行了开庭审理.现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘绍明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖115.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘绍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍明减去截至二0一七年十月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执310号
申请执行人：孙某，男性，汉族，1988年2月19日出生，住高青县。
被执行人：薛某，女性，汉族，住高青县。
本院在执行孙某与薛某婚姻家庭纠纷一案，经查明被执行人薛某无财产可供执行，申请执行人孙某也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月十七日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执310号申请执行人：孙某，男性，汉族，1988年2月19日出生，住高青县。被执行人：薛某，女性，汉族，住高青县。本院在执行孙某与薛某婚姻家庭纠纷一案，经查明被执行人薛某无财产可供执行，申请执行人孙某也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年七月十七日书记员  王淑敏
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第11号
上诉人埃菲克斯有限公司（AAFIS，Inc.），住所地美国内华达州。
法定代表人海伦什·凯立汉，系该公司执行董事。
委托代理人王登奎，系中华人民共和国辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人马迪。
委托代理人马静、许亚新，系中华人民共和国辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人埃菲克斯有限公司（AAFIS，Inc.）因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省经济技术开发区人民法院（2012）经开民外字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人埃菲克斯有限公司（AAFIS，Inc.）于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人埃菲克斯有限公司（AAFIS，Inc.）自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人埃菲克斯有限公司（AAFIS，Inc.）撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费人民币10889元，减半收取人民币5444.5元，由上诉人埃菲克斯有限公司（AAFIS，Inc.）承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张淋茜
判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4684号
罪犯龙田富，男，1986年7月15日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2010年2月5日作出（2010）湛坡法刑初字第5号刑事判决，以被告人龙田�犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙田富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙田富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙田富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月、年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙田富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙田富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执942号
申请人江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人李宝林，该××员工。
委托代理人叶贵军，该××员工。
被执行人周向东，出生年月不详，居民身份证号码不详。
江苏剑强物业服务有限公司与周向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0802民初84号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周向东于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日的物业服务费4158.14元及违约金（以1559.3元为基数自2014年5月1日起至2015年4月30日止,以3118.6元为基数自2015年5月1日至2015年12月31日，以4158.14元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止，均按同期银行贷款利率的1.3倍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民初84民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5982号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘宝和，该公司职员。
被告：穆瑞秋，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告穆瑞秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月十七日
书记员 谢飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1220号
上诉人（一审原告）：玉林市中鸿投资有限公司。
被上诉人（一审被告）：黄某新。
上诉人玉林市中鸿投资有限公司（以下简称中鸿公司）因借款合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员郑燕冰、代理审判员李欣瑜参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中鸿公司与黄某新经协商，双方于2013年10月1日签订了一份借款合同，合同约定黄某新向中鸿公司借款60000元，借期二个月，即从2013年10月1日至2013年12月1日，并约定以黄某新所有的机动车登记证书作为抵押，但并没有到有关部门办理抵押登记手续，双方均在借款合同上签了字。
2015年7月15日，中鸿公司向一审法院起诉，请求判令：黄某新归还借款本金60000元，并以60000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
一审法院认为：中鸿公司与黄某新虽然已签订了借款合同，但并没有证据证明双方已履行了该合同，故中鸿公司起诉请求判令黄某新归还借款本息的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回中鸿公司的诉讼请求。案件受理费650元，由中鸿公司负担。
上诉人中鸿公司不服一审判决，上诉称：被上诉人因经商需要向上诉人借款，事实清楚。上诉人是具有放贷资质的投资公司，借给顾客的款项，均是与顾客签订借款合同后，把款给顾客，无须再立借条或收条。上诉请求：1、撤销兴业县人民法院（2015）兴民二初字第765号民事判决；2、判令被上诉人返还借款本金60000元给上诉人；3、判令被上诉人支付借款利息给上诉人（利息计算：以60000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）。被上诉人黄某新无答辩意见。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黄某新向上诉人中鸿公司借款，双方签订了借款合同并均在合同上签字。被上诉人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。双方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，属合法有效的民事行为，受法律保护。被上诉人向上诉人借款逾期不还，应承担返还借款的责任。由于双方的借款合同中没有约定利息，上诉人主张从起诉之日至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴业县人民法院（2015）兴民二初字第765号民事判决；
二、被上诉人黄某新返还借款本金60000元给上诉人玉林市中鸿投资有限公司；
三、被上诉人黄某新支付借款利息给上诉人玉林市中鸿投资有限公司（利息的计算方法：以60000元为基数，自2015年7月15日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元（上诉人玉林市中鸿投资有限公司已预交），合计1950元，由被上诉人黄某新负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 郑燕冰
代理审判员 李欣瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许泰榕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初838号
原告张立成，男，汉族，1966年5月1日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告张立成与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地19.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地19.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12�30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是�承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除�同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1188.00元（19.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整�，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初580号
原告：杨旭日，汉族，职员。
被告：李宝庆，汉族，农民。
原告杨旭日与被告李宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭日到庭参加诉讼。被告李宝庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝庆偿还原告借款55488元及其利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日被告向原�借款55488元，约定借款期限为一年，月利率20‰。借款到期后原告索要未果，诉讼来院。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告借款50000元，约定月利率20‰。2017年1月4日原、被告双方经过计算，签订借款合同一份，合同约定借款本金55488元，月利率20‰，借款期限为一年。
本院认�：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证。月利率20‰没有超过年利率24%，符合法律规定，可以认定后期借款本金为55488元。原、被告间的民间借贷关系成立。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告李宝庆于本判决生效之日起10日内给付原告杨旭�借款55488元及其利息（按本金55488元，月利率20‰，自2017年1月4日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元由被告李宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年四月九日
书记员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初580号原告：杨旭日，汉族，职员。被告：李宝庆，汉族，农民。原告杨旭日与被告李宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭日到庭参加诉讼。被告李宝庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝庆偿还原告借款55488元及其利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日被告向原�借款55488元，约定借款期限为一年，月利率20‰。借款到期后原告索要未果，诉讼来院。被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告借款50000元，约定月利率20‰。2017年1月4日原、被告双方经过计算，签订借款合同一份，合同约定借款本金55488元，月利率20‰，借款期限为一年。本院认�：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证。月利率20‰没有超过年利率24%，符合法律规定，可以认定后期借款本金为55488元。原、被告间的民间借贷关系成立。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告李宝庆于本判决生效之日起10日内给付原告杨旭�借款55488元及其利息（按本金55488元，月利率20‰，自2017年1月4日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元由被告李宝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一八年四月九日书记员  白国翠
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1178号
原告：杜成顺，男，汉族，1977年5月25日出生，住福建省清流县。
被告：陈耀华，男，1984年7月31日出生，汉族，住福建省清流县。
原告杜成顺与被告陈耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成顺到庭参加诉讼，被告陈耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜成顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10，000元，从2016年7月3日起至还清借款为止的利息按月利率2%另行计算。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月1日，被告陈耀华因急需用钱向原告借款10，000元，被告出具借条一张，双方原口头约定利息按月利率3%计算，被告已将利息付至2016年7月2日止，现请求判令被告归还借款10，000元，并支付从2016年7月3日起至还清借款为止按月利率2%另行计算的利息。
陈耀华未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月1日陈耀华向杜成顺借款10，000元并出具借条一份，交由杜成顺收执。借条载明：本人今向杜成顺借人民币壹万元整（10，000元）。借款人陈耀华，2013.2.1。借款后陈耀华将利息付至2016年7月2日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈耀华向杜成顺借款，有陈耀华出具的借条为凭，事实清楚。杜成顺要求陈耀华偿还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。杜成顺要求陈耀华支付从2016年7月3日至借款本息还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，杜成顺该项诉请只能从其主张权力之日起（起诉之日）按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。陈耀华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、陈耀华于本判决生效之日起十五日内偿还杜成顺借款本金10，000元并支付借款利息（从2016年10月24日起至本判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由陈耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2322号
上诉人（原审被告）：程苗芳，女，1966年10月8日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族，职工，住涉县。
上诉人（原审被告）：王瑞海，男，1957年3月5日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：李月爱，女，1952年1月13日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人程苗芳、王瑞海因与被上诉人李月爱民间借贷纠纷一案，均不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月28日，被告程苗芳向原告李月爱借款500000元，约定借款期限一年，自2013年11月28日至2014年11月27日止。被告程苗芳向原告出具借条一份，内容为：“今借到李月爱人民币伍拾万元整，期限一年，从二0一三年十一月二十八日至二0一四年十一月二十七日止，程苗芳用属于自己的一套房产抵押给李月爱作为借上述款的担保，如到期还不上，此套房产属于李月爱。借款人程苗芳，2013年11月28日”。庭审中，原告李月爱自认被告已给付50000元。另查明，被告程苗芳、王瑞海系夫妻关系。2015年6月25日，原告李月爱诉至该院。
原审认为：被告程苗芳向原告李月爱借款500000元的事实，有被告程苗芳出具的借条证明，该事实应予认定。原告李月爱主张口头约定了借款利率月息2分，未提供证据加以证明，且被告出具的借款条对借款利息没有约定，故应认定为借款期内不支付利息。庭审中原告李月爱自认被告已给付50000元，因此被告程苗芳应偿还原告李月爱的借款本金为450000元。原告请求自2014年4月28日起按月息2分计息，没有提供证据证明，该院不予支持。原告主张的借款期满后即2014年11月28日起的借款利息符合法律规定，被告程苗芳应按银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王瑞海未向该院提供证据证明本案债务属被告程苗芳个人债务，因此被告王瑞海应承担还款义务。被告程苗芳虽在其出具的借条中约定用其房产作为借款抵押，但未进行抵押物登记，故原告李月爱关于对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，该院不予支持。原审遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程苗芳、王瑞海于本判决生效后十日内一次性给付原告李月爱借款本金450000元及利息（自2014年11月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告李月爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告程苗芳、王瑞海负担。
宣判后，程苗芳、王瑞海均不服提起上诉称：1、本案所谓借款系被上诉人李月爱在2013年11月28日通过上诉人程苗芳向涉县康瑞养种植开发有限公司投资，上诉人程苗芳并未借款，更非上诉人王瑞海所借；2、王瑞海对于程苗芳使用其农行卡接受被上诉人投资款并由程苗芳转于涉县康瑞养种植开发有限公司的行为以及程苗芳出具借条并用房屋抵押的行为均不知情，上述款项并未用于家庭共同生活，不应承担责任；3、原审认定诉讼费计算错误。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，或裁定发还重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩意见，其口头答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实基本一致。
另查明：被上诉人于2013年11月28日向上诉人王瑞海持有的中国农业银行银行卡（卡号：62×××16）转款50万元。二审诉讼中，上诉人王瑞海提供其与上诉人程苗芳的婚姻财产约定协议书，该协议书载明因双方均系再婚，为避免以后因财产问题产生纷争，就婚后财产及债权债务做了约定即婚后双方各自直接所得或间接所得的财产归各自所有，各方对自己的财产拥有处分权，无须征得另一方同意；各自的债权债务或各自引起的债权债务，各自享有和承担，与对方无关。被上诉人质证意见为该证据并非新证据，且被上诉人是将借款存至上诉人王瑞海卡上，被上诉人有理由相信上诉人王瑞海知道上述借款的，根据婚姻法关于夫妻共同债务的司法解释，上诉人王瑞海应承担责任。上诉人程苗芳提交了河北省涉县康瑞养种植开发有限公司入股凭证复印件两份（显示户名李月爱）以及借款协议（无书写人，上诉人称系被上诉人李月爱所写）一份，用以证明本案所涉借款系被上诉人向涉县康瑞养种植开发有限公司投资，上诉人不应承担还款责任。被上诉人质证意见为复印件所表述内容与本案无关联性，对于借款协议质证意见为该借款协议并非李月爱所写，也无其签字，与本案无关联性。
上述事实的认定，有三方当事人陈述、各自提供的证据、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：被上诉人李月爱通过银行转账的方式向上诉人王瑞海转款50万元，并由上诉人程苗芳向被上诉人李月爱出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。上诉人程苗芳、王瑞海上诉称该笔借款是被上诉人通过上诉人向涉县康瑞养种植开发有限公司的投资款，其不应承担还款责任的主张，因被上诉人对此不予认可，且与上诉人程苗芳出具的借条内容相悖，故本院对此不予采信。上诉人王瑞海虽提供了婚姻财产约定协议书，但与被上诉人李月爱于2013年11月28日向上诉人王瑞海持有的中国农业银行银行卡（卡号：62×××16）转款50万元的事实相互矛盾，且被上诉人又不予认可，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人王瑞海称程苗芳使用其农行卡接受被上诉人投资款并由程苗芳转于涉县康瑞养种植开发有限公司的行为以及程苗芳出具借条并用房屋抵押的行为均不知情，上述款项并未用于家庭共同生活，不应承担责任的主张不能成立，本院对此不予支持。根据诉讼费“谁败诉、谁负担”原则，原审并未全部支持被上诉人诉讼请求，故诉讼费判令由二上诉人全部负担欠妥，本院对此予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8800元，由上诉人程苗芳、王瑞海负担8050元，被上诉人李月爱负担750元；二审案件受理费8050元由上诉人程苗芳、王瑞海负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 路
审判员 李忠军
审判员 梁国华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 暘
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初125号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭岚峰。2014年5月26日因涉嫌合同诈骗罪被离石区公安局上网追逃，2016年1月19日被河南省郑州市公安局柳林分局抓获，1月20日羁押于郑州市第二看守所，同年1月23日被离石区公安局刑事拘留，同年2月3日经检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人郭岚峰犯合同诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云、孟志刚出庭支持公诉，被告人郭岚峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2013年9月中旬，王海云在离石区欲向被告人郭岚峰购买价值14.65万元的黑土地
白酒，并签订了收款合同。同年10月14日，王海云与被告人郭岚峰再次协商并签订收款合同后在离石区步行街农业银行给被告人郭岚峰农业银行账户转账14万元。后被告人郭岚峰将该款用于网络赌博挥霍后逃匿。
2013年10月14日晚，薛刚在太原火车站对面的格林豪泰快捷酒店欲向被告人郭岚峰购买价值21万元的黑土地白酒，后经双方协商薛刚分别于2013年10月17日、10月19日、11月25日支付郭岚峰共计货款20.8万元，后被告人郭岚峰将该款用于网络赌博挥霍后逃匿。
被告人郭岚峰辩称，2013年9月中旬，王海云在离石区欲向我购买14.65万元的黑土地白酒，并签订了收款合同，王海云将14.65万元货款打到我的工商银行卡上，后因厂家不给发货，所以隔了几天我将14.65万元以现金方式退还给了王海云，其他无异议。
经审理查明，2013年9月中旬，王海云在离石区欲向被告人郭岚峰购买价值14.65万元的黑土地白酒，并签订了收款合同，王海云将14.65万元货款打到郭岚峰的工商银行卡上，后因厂家不给发货，所以隔了几天郭岚峰就将14.65万元以现金形式还给了王海云。同年10月14日，王海云与被告人郭岚峰再次协商并签订收款合同后在离石区步行街农业银行给被告人郭岚峰农业银行账户转账14万元。后被告人郭岚峰将该款用于网络赌博挥霍后逃匿。
2013年10月14日晚，薛刚在太原火车站对面的格林豪泰快捷酒店欲向被告人郭岚峰购买价值21万元的黑土地酒，后经双方协商薛刚分别于2013年10月17日、10月19日、11月25日支付郭岚峰共计货款20.8万元。后被告人郭岚峰将该款用于网络赌博挥霍后逃匿。
上述事实有以下证据证实：
（一）公诉机关提供的证据（起诉书中）
被告人郭岚峰的供述；被害人王海云、薛刚的陈述；证人李双喜的证言，受案登记表、汇款凭证、抓获经过、户籍信息等证据，庭审中被告人对以上证据无异议。
郭岚峰在公安机关的供述，2013年9月份的时候，王海云在离石区跟我说的要14.65万元的黑土地酒，我跟厂家联系的要酒，厂家也答应给我发货，可是在王海云将钱给我转到工商银行账上后，厂家又不给我发货了，厂家发现我在串货，所以就不给我发货了，隔了几天我就把这14.65万元以现金形式退还给了王海云了。2013年10月14日白天，我在离石区见的王海云，通过协商王海云在离石区步行街的农业银行给我的农行卡上转了14万元，并且在我和王海云之前签的合同上改了一下时间（2013年9月份我和王海云达成买酒协议曾跟他写过一个收款合同），2013年10月14日晚，我和薛刚在太原火车站对面的格林豪泰快捷酒店见的面，我和薛刚商议的是购买21万元的酒，我和薛刚商量的是让他全部先把款付了，到了10月17日，薛刚给我农行卡上打了8万元，隔了两天给了我5.8万元现金又隔了几天又把剩下的7万元货款打到了我的工商银行卡上，后我把我的30万元左右，王海云的14万元，薛刚的20.8万元在福彩网站上投注全部输光了。
受害人王海云的陈述，2013年9月中旬，我在离石区欲向被告人郭岚峰购买了价值14.65万元的黑土地酒，并签订了收款合同和收条，我和我朋友陈强德去了龙凤大街农行将14.65万元打到了郭岚峰工商银行的卡上，后因厂里不给发货，他就将货款以现金形式全部还给我了。四天后郭岚峰给我打电话，说厂里给发货了，让我赶紧到离石，过来后10月14日我就在步行街上的农行给他的农行卡上打了14万，又给了他6500元现金，我要和他签合同了，他说不要重新签合同了，就将原来的合同日期改一下，改完合同后，郭岚峰让我在离石等着，等了十多天左右，先电话还能联系上了，后就再也联系不上郭岚峰了，我没有办法了，只有来报案了。
（四）受害人薛刚的陈述，2013年10月14日晚，我和郭岚峰在太原火车站对面的格林豪泰快捷酒店见面，郭岚峰说他这几天从厂里发货，问我要多少，我说和上次一样，郭岚峰说他经济紧张，让我先把21万元打到他的卡里，我没有同意，后跟郭岚峰协商分三次于2013年10月17日、10月19日、11月25日共计支付货款20.8万元，付款后我和郭岚峰电话联系，有时候接有时候不接，后郭就不接我的电话，偶尔给我回个短信，我联系不上他，只好来经侦大队报案。
（五）证人李双喜的陈述，我是2006年开始负责鹤成酒业黑土地酒西北办事处至今，你认识一个叫郭岚峰的人吗？认识，郭岚峰他在2011年起开始代理黑土地酒吕梁的销售，2013年10月份左右，因为他在代理黑土地酒的过程中向甘肃嘉峪关串货，公司罚了他5万元钱，但是他没有钱交罚款，这个钱郭岚峰一直没交上，从那以后就再没有给他发过货。
（六）汇款凭证，薛刚2013年11月25日将7万元钱打到郭岚峰工商银行卡上。
上列证据经本庭举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人郭岚峰以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人的财物共计348000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭岚峰能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告人郭岚峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭岚峰的刑期从2016年1月20日起至2022年10月19日止。罚金在本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 艾利利
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2665号
原告黄某某
被告唐某
本院在审理原告黄某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费预收150元，由原告承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 辰 栖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初876号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱曰英，女，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年3月15日被取保候审。
被告人钱松尧，男，1949年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年3月12日被取保候审。
被告人吴建阳，男，1965年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人钱曰英、钱松尧、吴建阳犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人钱曰英、钱松尧、吴建阳判处一年以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。本院于12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人钱曰英、钱松尧、吴建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、2015年11月至2016年2月期间,被告人钱曰英与马南波（已死亡）经事先商量，采用由马南波盗窃、被告人钱曰英购买的方式，窃得电动自行车3辆，计价值人民币6980元。具体分述如下：
1、2015年11月5日23时许，经事先商量，马南波在嵊州市剡湖街道世纪网咖楼下，窃得谢某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆。后被告人钱曰英以人民币850元的价格予以购买。该电动自行车计价值人民币2125元。
2、2016年1月14日晚上，经事先商量，马南波在嵊州市三江街道飞猫网吧门口，窃得王某1停放的威震牌电动自行车1辆。后被告人钱曰英介绍钱某以人民币950元的价格予以购买。该电动自行车计价值人民币2100元。
3、2016年1月29日晚上，经事先商量，马南波在嵊州市三江街道世纪联华超市门口，窃得朱某停放的轩马牌电动自行车1辆。后被告人钱曰英介绍麻某以人民币1000元的价格予以购买。该电动自行车计价值人民币2755元。
案发后，嵊州市公安局从马南波处扣押电动自行车2辆，并发还给谢某、王某1。
二、2015年11月至2016年1月期间,被告人钱松尧与马南波经事先商量，采用由马南波盗窃、被告人钱松尧购买的方式，窃得电动自行车3辆，计价值人民币6721元。具体分述如下：
1、2015年11月27日，经事先商量，马南波在嵊州市妇保医院车棚内，窃得袁某停放的速派奇牌电动自行车1辆。被告人钱松尧以人民币500元的价格购买后，以人民币700元的价格转卖给钱瑞安。该电动自行车计价值人民币2520元。
2、2016年1月l1日，经事先商量，马南波在嵊州市三江街道保罗大酒店停车场内，窃得王某2停放的名鹰牌电动自行车1辆。被告人钱松尧以人民币600元的价格购买后又转卖给钱瑞安。该电动自行车计价值人民币1750元。
3、2016年1月13日，经事先商量，马南波在嵊州市人民法院门口，窃得金某停放的五星钻豹电动自行车1辆。后被告人钱松尧以人民币900元的价格予以购买。该电动自行车计价值人民币2451元。
案发后，嵊州市公安局从被告人钱松尧和钱瑞安处扣押电动自行车3辆，并发还给袁某、王某2、金某。
三、2015年8月至2015年11月期间，被告人吴建阳与马南波经事先商量，采用由马南波盗窃、被告人吴建阳购买的方式，窃得电动自行车3辆，计价值人民币5660元。具体分述如下：
1、2015年8月底的一天，被告人吴建阳与马南波经事先商量，由马南波在嵊州市区窃得绿驹牌电动自行车1辆，被告人吴建阳以人民币500元的价格购买，后两人又将该电动自行车以600元的价格销售给钱英。该电动自行车计价值人民币1500元。
2、2015年9月26日晚上，经事先商量，马南波在嵊州市鹿山街道大众网吧门口，窃得张某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆。后被告人吴建阳以人民币600元的价格予以购买。该电动自行车计价值人民币2660元。
3、2015年11月25日晚上，经事先商量，马南波在嵊州市国际大酒店门口，窃得俞剑锋停放的绿驹牌电动自行车1辆。后被告人吴建阳以人民币300元的价格予以购买。该电动自行车计价值人民币1500元。
案发后，嵊州市公安局从被告人吴建阳和钱英处扣押电动自行车3辆，其中2辆发还给张某、俞剑锋，1辆现暂扣于嵊州市公安局。
另查明，被告人钱曰英于2016年12月7日赔偿被害人朱某人民币2755元并获得谅解。
上述事实，被告人钱曰英、钱松尧、吴建阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱曰英、钱松尧、吴建阳的供述与辩解，被害人谢某、王某1、王某2、朱某、袁某、金某、张某等人的陈述，证人马南波、吕某、钱某、麻某等人的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，协助项目价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，情况说明，收条，防盗备案登记表，撤销案件决定书，户口注销证明，户籍证明、残疾证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱曰英、钱松尧、吴建阳以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人钱曰英、钱松尧、吴建阳能当庭自愿认罪，部分赃物已经追回并发还给被害人，被告人钱曰英已退赔剩余赃物损失获得谅解，对各被告人均酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱曰英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
二、被告人钱松尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
三、被告人吴建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
四、扣押在案的电动自行车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十二月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初19423号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨丽影，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告郭春伟与被告杨丽影民间借贷纠纷一案中，原告郭春伟于2017年11月17日向本院提出撤回对被告杨丽影的起诉。
本院认为，原告郭春伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春伟撤回起诉。
本案案件受理费256元，由原告郭春伟负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初19423号原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：杨丽影，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。现暂住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告郭春伟与被告杨丽影民间借贷纠纷一案中，原告郭春伟于2017年11月17日向本院提出撤回对被告杨丽影的起诉。本院认为，原告郭春伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春伟撤回起诉。本案案件受理费256元，由原告郭春伟负担。代理审判员 吴 阳二〇一七年十一月十七日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初第2547号
原告辽宁鑫智科技股份有限公司。
住所地营口市北海新区电机产业园4号厂房。
法定代表人权太明，系总经理。
委托代理人董立新、金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告江苏科球新能源汽车科技有限公司。
住所地江苏盐城建湖县上岗产业园。
本院在审理原告辽宁鑫智科技股份有限公司诉被告江苏科球新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于江苏省盐城市建湖县，合同约定的履行地位于辽宁省沈阳市于洪区，因而无论被告住所地或合同履行地均不在辽宁省营口市盖州市。即使按照原告所在地法院管辖，原告注册地址在营口市北海新区电机产业园4号厂房，并非盖州市。因此本案不应由盖州市人民法院管辖。故依据民诉法第36条，案件应移送至江苏省盐城市XX区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条又规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在签订的供销合同第8条中明确约定，其他未尽事宜，买卖双方协商解决，协商不成的，由原告方所在地法院管辖。而本案原告辽宁鑫智科技股份有限公司所在地营口市北海新区为盖州市辖区，故本院享有对本案的管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏科球新能源汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 王丽华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 关新宇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2258号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县将军大道南段西面B5栋5-9号。
法定代表人：陈孝海，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘念，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行员工，一般代理。
被告：何福平，男，1981年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：黄容，女，1985年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行诉被告何福平、黄容信用卡纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘念，被告何福平到庭参加诉讼，被告黄容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何福平、黄容立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息、逾期息、复利；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，被告何福平、黄容因资金周转需要向原告申请贷款，经原告调查核实后，与被告签订了合约号为8027141045的村聚易贷兴农卡申请合约书。申请人可以使用的最高贷款授信额度为5万元，月利率11.97‰，逾期利率上浮50%。合同签订后，被告何福平于2016年1月5日提取贷款28700元，该笔贷款于2016年12月24日到期。1月7日，被告何福平又提取贷款21300元，该笔贷款于2016年12月24日到期。到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告黄容与何福平系夫妻关系，该被贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
何福平辩称：借款5万元属实，借款后没有按时还款。
黄容未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，被告何福平因购买化肥资金周转需要向原告申请贷款，经原告调查核实后，与被告签订了合约号为8027141045的村聚易贷●兴农卡申请合约书。合约书约定申请人可以使用的最高贷款授信额度为5万元，月利率11.97‰，逾期利率上浮50%，按月结息，结息日为每月16日。合同签订后，被告何福平于2016年1月5日提取贷款28700元，1月7日提取贷款21300元，共计提取贷款本金50000元，该两笔贷款于2016年12月24日到期。贷款到期后，截止2017年7月17日被告尚拖欠借款本金5万元、利息6930.96元、逾期利息7202.69元、复利271.73元。
另查明，被告何福平与黄容系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，被告何福平向原告申请村聚易贷●兴农卡，并提出了授信金额5万元。原告与被告何福平之间的借贷关系依法成立，被告何福平没有按约定偿还借款，属违约。本案发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福平、黄容共同偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行贷款本金50000元；
二、被告何福平、黄容共同向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行支付借款本金50000元的利息（借款期内按月利率11.97‰，逾期利率上浮50%计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，已减半收取，由何福平、黄容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钟玉英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2121号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张璋，男，1980年10月24日生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告夏靖与被告张璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告张璋经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张璋向原告夏靖偿还借款本金人民币20632.67元；2、依法判令被告张璋向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月28日起，以剩余本金人民币20632.67元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币4910.58元）；3、依法判令被告张璋支付律师费人民币1414元；4、本案的所有诉讼费由被告张璋承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，由被告张璋向原告夏靖借款人民币123796元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币8115.52元。协议还约定若被告张璋未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告张璋未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告张璋承担。协议签订后，经被告张璋同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告张璋应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告张璋。但被告张璋从2015年2月28日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告张璋未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告张璋未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张璋应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告张璋应从2013年11月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币8115.52元至2015年4月30日止，但被告张璋从2015年2月28日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2015年2月28日，按上述还款方式，被告张璋尚欠原告夏靖借款本金人民币20632.67元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告张璋应从2015年2月28日起，以人民币20632.67元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告张璋支付律师代理费人民币1414元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告张璋未还款而带来的调查及诉讼费用由被告张璋承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张璋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张璋于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币20632.67元。
二、被告张璋于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币20632.67元为基数，从2015年2月28日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币474元，公告费人民币260元，以上共计人民币734元由被告张璋承担（被告张璋于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1381号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
被告：门保春。
被告：石小洪。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告门保春、石小洪保险纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月15日向本院提出撤回对被告石小洪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告石小洪的起诉。
审判员 莫富强
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 喆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1381号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被申请人：门保春。被申请人：石小洪。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人门保春、石小洪保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人门保春、石小洪价值2万元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人门保春、石小洪银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫富强二〇一八年四月十九日书记员  姜 喆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3677号
原告：蔡自东，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘奇明，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告蔡自东与被告刘奇明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告蔡自东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡自东以欲通过其他途径解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡自东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡自东负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 庄晓崧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍平民初字第23号
原告：王某。
委托代理人：黄某某。
被告：葛某。
本院在审理原告王某与被告葛某抚养费纠纷一案中
，原告于2011年1月21日向本院申请撤回对被告葛某的起诉
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告王某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 鲁国强
二〇一一年一月二十一日
书记员 邹 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2123号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟立平，系该银行职员。
委托诉讼代理人：胡伟，系该银行职员。
被告：张国琦，男，1962年10月18日出生，汉族，平罗县继红炭素制品有限公司股东，现住大武口区。
被告：崔岩，女，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被告：王立平，男，1966年7月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告：林冬丽，女，1964年11月16日出生，汉族，无业，现住大武口。
被告：王新宾，男，1966年5月4日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：曾祥华，女，1964年7月2日出生，满族，职业不详，住大武口区。
被告：平罗县继红炭素制品有限公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人：韩磊。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红碳素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟立平、胡伟，被告张国琦、王立平到庭参加了诉讼，被告崔岩、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红碳素制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张国琦、崔岩偿还原告借款本金999500元，利息495318.85元，共计1494818.85元（利息截止至2017年5月31日）并按合同约定的月利率支付2017年6月01日至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.依法判令被告王立平、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红炭素制品有限公司对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.依法判令原告就张国琦位于平罗县崇岗煤炭市场，证号为平国用（2003）1521号、面积9997平方米的国有土地折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费由被告负担。
事实与理由：2014年4月18日，原告下属单位万盛支行与被告张国琦、崔岩签订主合同《个人借款合同》，同时与被告王新宾、曾祥华、王立平、林冬丽签订了附属合同《保证合同》；与张国琦签订了附属合同《抵押合同》。主合同约定，借款金额100万元，期限自2014年4月18日至2015年4月14日，按季结息，月利率执行9.6‰，借款人应按合同约定的还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。附属合同《保证合同》约定：保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起贰年。附属合同《抵押合同》约定：张国琦以其位于平罗县崇岗镇煤炭市场平国用（2003）第1521号9997平方米国有土地使用权作为该笔借款作抵押，逾期还款债权人有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告平罗县继红碳素制品有限公司出具股东会决议，同意对主合同项下的贷款承担连带责任。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告张国琦发放贷款100万元，履行了合同约定义务；债务履行期间，被告张国琦未按合同约定偿还贷款本金，在2014年4月18日至2014年9月21日期间陆续归还贷款利息49920元。现该笔贷款已逾期，经过原告催收，被告张国琦于2017年5月19日归还贷款本金500元，仍有剩余本金999500元及剩余利息共计1494818.35元未归还。为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告张国琦、王立平对原告起诉的诉讼请求、事实与理由无异议。
被告崔岩、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红碳素制品有限公司未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本院认为，被告张国琦、王立平对原告起诉诉讼请求、事实与理由无异议，且原告提交的贷款申请、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同等能证实原告主张的案件事实，对原告主张的案件事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的时间归还借款本金和利息，原告要求被告张国琦、崔岩归还借款本金999500元，利息495318.85元（利息算至2017年5月31日），共计1494818.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年6月1日起的利息，按照本金999500元利率14.40‰（按合同约定执行逾期罚息标准），计算至本判决确定的履行之日止。被告王立平、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红碳素制品有限公司为张国琦、崔岩的借款提供连带保证担保，应对张国琦、崔岩未还贷款本息承担连带清偿责任。张国琦以其位于平罗县崇岗镇煤炭市场平国用（2003）第1521号9997平方米国有土地使用权作为该笔借款作抵押，双方依法办理了抵押权登记手续，原告就处分该抵押物依法享有优先受偿权。被告崔岩、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红碳素制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国琦、崔岩向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司归还借款本金999500元，支付利息495318.85元，合计1494818.85元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张国琦、崔岩以本金999500元为基数，月利率14.40‰向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付2017年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王立平、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红碳素制品有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；
四、原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司有权就处分张国琦位于平罗县崇岗镇煤炭市场平国用（2003）第1521号9997平方米国有土地使用权所得价款在被告张国琦、崔岩欠付借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18254元，减半收取计9127元，由被告张国琦、崔岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年七月十九日
书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2123号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟立平，系该银行职员。委托诉讼代理人：胡伟，系该银行职员。被告：张国琦，男，1962年10月18日出生，汉族，平罗县继红炭素制品有限公司股东，现住大武口区。被告：崔岩，女，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。被告：王立平，男，1966年7月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告：林冬丽，女，1964年11月16日出生，汉族，无业，现住大武口。被告：王新宾，男，1966年5月4日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：曾祥华，女，1964年7月2日出生，满族，职业不详，住大武口区。被告：平罗县继红炭素制品有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：韩磊。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红碳素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟立平、胡伟，被告张国琦、王立平到庭参加了诉讼，被告崔岩、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红碳素制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张国琦、崔岩偿还原告借款本金999500元，利息495318.85元，共计1494818.85元（利息截止至2017年5月31日）并按合同约定的月利率支付2017年6月01日至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.依法判令被告王立平、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红炭素制品有限公司对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.依法判令原告就张国琦位于平罗县崇岗煤炭市场，证号为平国用（2003）1521号、面积9997平方米的国有土地折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费由被告负担。事实与理由：2014年4月18日，原告下属单位万盛支行与被告张国琦、崔岩签订主合同《个人借款合同》，同时与被告王新宾、曾祥华、王立平、林冬丽签订了附属合同《保证合同》；与张国琦签订了附属合同《抵押合同》。主合同约定，借款金额100万元，期限自2014年4月18日至2015年4月14日，按季结息，月利率执行9.6‰，借款人应按合同约定的还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。附属合同《保证合同》约定：保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起贰年。附属合同《抵押合同》约定：张国琦以其位于平罗县崇岗镇煤炭市场平国用（2003）第1521号9997平方米国有土地使用权作为该笔借款作抵押，逾期还款债权人有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告平罗县继红碳素制品有限公司出具股东会决议，同意对主合同项下的贷款承担连带责任。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告张国琦发放贷款100万元，履行了合同约定义务；债务履行期间，被告张国琦未按合同约定偿还贷款本金，在2014年4月18日至2014年9月21日期间陆续归还贷款利息49920元。现该笔贷款已逾期，经过原告催收，被告张国琦于2017年5月19日归还贷款本金500元，仍有剩余本金999500元及剩余利息共计1494818.35元未归还。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告张国琦、王立平对原告起诉的诉讼请求、事实与理由无异议。被告崔岩、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红碳素制品有限公司未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本院认为，被告张国琦、王立平对原告起诉诉讼请求、事实与理由无异议，且原告提交的贷款申请、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同等能证实原告主张的案件事实，对原告主张的案件事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的时间归还借款本金和利息，原告要求被告张国琦、崔岩归还借款本金999500元，利息495318.85元（利息算至2017年5月31日），共计1494818.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年6月1日起的利息，按照本金999500元利率14.40‰（按合同约定执行逾期罚息标准），计算至本判决确定的履行之日止。被告王立平、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红碳素制品有限公司为张国琦、崔岩的借款提供连带保证担保，应对张国琦、崔岩未还贷款本息承担连带清偿责任。张国琦以其位于平罗县崇岗镇煤炭市场平国用（2003）第1521号9997平方米国有土地使用权作为该笔借款作抵押，双方依法办理了抵押权登记手续，原告就处分该抵押物依法享有优先受偿权。被告崔岩、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红碳素制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国琦、崔岩向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司归还借款本金999500元，支付利息495318.85元，合计1494818.85元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告张国琦、崔岩以本金999500元为基数，月利率14.40‰向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付2017年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告王立平、林冬丽、王新宾、曾祥华、平罗县继红碳素制品有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司有权就处分张国琦位于平罗县崇岗镇煤炭市场平国用（2003）第1521号9997平方米国有土地使用权所得价款在被告张国琦、崔岩欠付借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18254元，减半收取计9127元，由被告张国琦、崔岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一七年七月十九日书记员  王昕煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4561号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。
代表人：梁蕴旭，行长。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告:汤国庆，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告:章荣梅，女，1967年7月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告汤国庆、章荣梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月10日，二被告因购买嘉兴中南家居广场2201室房产与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告按揭贷款290000元，贷款期限为10年，采用每月等额本息还款法还款，还款日为每月20日。被告提供嘉兴中南家居广场2201室房产及相应土地使用权作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年3月10日向被告交付了290000元贷款。从2015年6月开始，被告贷款出现逾期，停止还款至今。根据贷款合同的约定，原告有权要求被告提前还本付息，并承担违约责任。另外，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故原告诉请判令：一、被告汤国庆、章荣梅立即归还原告借款本金192920.69元、利息14716.01元（按合同约定暂计算至2016年7月15日，应计算至被告实际付清之日）；二、被告汤国庆、章荣梅支付原告实现债权的费用10000元；三、确认原告对被告提供的抵押物（嘉兴中南家居广场2201室房产及相应土地使用权）具有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告汤国庆、章荣梅承担。
被告汤国庆、章荣梅均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人房产抵押贷款合同一份，证明原、被告签订合同及双方的权利义务；
2.借据一份，证明原告交付借款的事实；
3.房屋他项权证一份，证明本案所涉房产抵押的事实；
4.贷款明细及利息清单各一份，证明被告逾期还款，截至2016年7月15日结欠的本息金额；
5.结婚证（复印件）一份，证明被告汤国庆、章荣梅系夫妻关系的事实；
6.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
本院认证如下：被告汤国庆、章荣梅未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年3月10日，原告与被告汤国庆、案外人嘉兴中弘置业有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告汤国庆向原告借款290000元，用于购买坐落于嘉兴中南家居广场2201室的房产，贷款期限为10年，年利率7.59%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，调整日为自贷款实际发放日起每满一年的当日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告汤国庆违反本合同的约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告汤国庆未按时偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告汤国庆以上述贷款购买的房屋作为抵押，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。另外，被告汤国庆与被告章荣梅系夫妻关系，在上述合同中，被告章荣梅作为抵押房产的共有人予以签字，同意以合同约定的房屋为原告在合同项下债权提供抵押担保。2011年9月19日，二被告提供抵押的坐落于嘉兴中南家居广场2201室的房产办理了相应的抵押登记手续。
合同签订后，原告于2011年3月14日按约向被告汤国庆发放了贷款290000元。但借款发生后，被告未能按时足额归还贷款，截至2016年7月15日，被告汤国庆共结欠原告借款本金192920.69元及利息14716.01元。另外，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约向被告汤国庆发放了贷款290000元，但被告汤国庆未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告汤国庆归还相应借款本息；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告章荣梅与汤国庆系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且章荣梅也在合同中签字，故其应对上述借款承担共同还款责任。二被告自愿以其所有的坐落于嘉兴中南家居广场2201室的房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告就其上述债权对抵押房产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国庆、章荣梅于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金192920.69元及利息14716.01元（暂计算至2016年7月15日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告汤国庆、章荣梅于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费10000元；
三、原告交通银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一、二项债权对被告汤国庆、章荣梅提供抵押的坐落于嘉兴中南家居广场2201室的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，保全费520元，公告费460元，均由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4561号原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。代表人：梁蕴旭，行长。委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告:汤国庆，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告:章荣梅，女，1967年7月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告汤国庆、章荣梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年3月10日，二被告因购买嘉兴中南家居广场2201室房产与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告按揭贷款290000元，贷款期限为10年，采用每月等额本息还款法还款，还款日为每月20日。被告提供嘉兴中南家居广场2201室房产及相应土地使用权作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年3月10日向被告交付了290000元贷款。从2015年6月开始，被告贷款出现逾期，停止还款至今。根据贷款合同的约定，原告有权要求被告提前还本付息，并承担违约责任。另外，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故原告诉请判令：一、被告汤国庆、章荣梅立即归还原告借款本金192920.69元、利息14716.01元（按合同约定暂计算至2016年7月15日，应计算至被告实际付清之日）；二、被告汤国庆、章荣梅支付原告实现债权的费用10000元；三、确认原告对被告提供的抵押物（嘉兴中南家居广场2201室房产及相应土地使用权）具有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告汤国庆、章荣梅承担。被告汤国庆、章荣梅均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.个人房产抵押贷款合同一份，证明原、被告签订合同及双方的权利义务；2.借据一份，证明原告交付借款的事实；3.房屋他项权证一份，证明本案所涉房产抵押的事实；4.贷款明细及利息清单各一份，证明被告逾期还款，截至2016年7月15日结欠的本息金额；5.结婚证（复印件）一份，证明被告汤国庆、章荣梅系夫妻关系的事实；6.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。本院认证如下：被告汤国庆、章荣梅未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2011年3月10日，原告与被告汤国庆、案外人嘉兴中弘置业有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告汤国庆向原告借款290000元，用于购买坐落于嘉兴中南家居广场2201室的房产，贷款期限为10年，年利率7.59%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，调整日为自贷款实际发放日起每满一年的当日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告汤国庆违反本合同的约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告汤国庆未按时偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告汤国庆以上述贷款购买的房屋作为抵押，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。另外，被告汤国庆与被告章荣梅系夫妻关系，在上述合同中，被告章荣梅作为抵押房产的共有人予以签字，同意以合同约定的房屋为原告在合同项下债权提供抵押担保。2011年9月19日，二被告提供抵押的坐落于嘉兴中南家居广场2201室的房产办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年3月14日按约向被告汤国庆发放了贷款290000元。但借款发生后，被告未能按时足额归还贷款，截至2016年7月15日，被告汤国庆共结欠原告借款本金192920.69元及利息14716.01元。另外，原告为实现债权支付律师代理费10000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约向被告汤国庆发放了贷款290000元，但被告汤国庆未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告汤国庆归还相应借款本息；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告章荣梅与汤国庆系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且章荣梅也在合同中签字，故其应对上述借款承担共同还款责任。二被告自愿以其所有的坐落于嘉兴中南家居广场2201室的房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告就其上述债权对抵押房产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤国庆、章荣梅于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金192920.69元及利息14716.01元（暂计算至2016年7月15日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告汤国庆、章荣梅于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费10000元；三、原告交通银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一、二项债权对被告汤国庆、章荣梅提供抵押的坐落于嘉兴中南家居广场2201室的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，保全费520元，公告费460元，均由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  沈 杰人民陪审员  彭金娣二〇一七年一月十一日书 记 员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。