山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第608号
原告商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人尚明明，经理。
委托代理人崔清福、于共安，山东商诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郑晓坤，总经理。
委托代理人张端忠，男，1970年7月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
原告商河县智洋永顺运输有限公司（以下简称智洋运输公司）因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔清福、于共安及被告的委托代理人张端忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智洋运输公司诉称，2011年3月3日，原告对其所有的鲁AXXX**／鲁AXX**挂重型厢式半挂车在被告处投保，保险期限自2011年3月4日至2012年3月3日。2011年3月28日21时30分左右，孙永军驾驶的鲁FL05**／鲁YK1**挂重型集装箱半挂货车顺高淄路由南向北行驶至陈三村处时撞到在其前面同向行驶的于斌驾驶的鲁AXXX**／鲁AXX**挂重型厢式半挂车尾部，致孙永军受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告及时报警，交警部门已对本事故进行责任认定，我方负事故的次要责任。事故受害方孙永军向法院提起诉讼，后经山东省桓台县人民法院作出（2011）桓民初字第729号民事判决书，判决我给付事故的受害方孙永军赔偿金及承担受理费共计27598.75元。诉讼前，孙永军申请了诉讼保全，我缴纳保证金6万元，案件执行后的余款32401.25元已经退回。
原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约交纳了鲁AXXX**／鲁AXX**挂重型普通货车的保险费，该车在保险期内发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定的保险金额支付我保险赔偿金。我多次与被告协商，但被告拒不履行赔偿义务。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付保险赔偿金27598.75元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、神行车保系列产品保险单（正本）、神行车保系列产品批单（正本）各二份、保险业专用发票二份（均为复印件）；
2、淄博市公安局交通警察支队桓台大队淄公交（桓）认字（2011）第20110328002号道路交通事故认定书一份；
3、山东省桓台县人民法院（2011）桓民初字第729号民事判决书一份；
4、山东省桓台县人民法院过付款收据共二份，数额分别为6万元、32401.25元；
5、鲁AXXX**／鲁AXX**挂车辆运输证及车辆行驶证复印件各一份；
6、孙永军的门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、住院病案、收费明细及各种检查费用单据复印件一宗。
被告太平洋财保济南支公司在庭审中口头辩称，原告提交的保单以证实双方存在保险合同关系，提交的事故车辆行车证、驾驶证、货运资格证、健康查体回执等证实在事故发生时其是合法驾驶，如以上核对无误，我公司对原告在桓台县法院涉案支出的合理损失，依照法律和保险合同的约定在保险限额内依法赔付。原告提交的证据部分是复印件，应提交原件；针对原告提交的判决书中所赔付的项目和金额，依据原告与我方签订的商业第三者责任保险条款第十三条、第十四条的约定，对原告支付的相关费用重新核定，对属于承保项目和数额范围的承担责任，对原告支出的医疗费用在医保目录范围内承担；桓台县人民法院对孙永军的二次手术费及住院伙食补助费数额认定过高；根据第三者责任保险条款第九条（六）项的约定，鉴定费、案件受理费、财产保全费都属于间接损失，我公司不予承担。原告还应提交涉案驾驶员的驾驶证、上岗证、健康查体回执等证实在事故发生时是合法驾驶。
被告提供的证据：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合版保险条款（2009版）一份。
经审理本院认定，2011年2月24日，尚明明为其所有的鲁AXXX**／鲁AXX**挂营业货车在被告太平洋财保济南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，约定被保险人均为尚明明，保险期间均自2011年3月4日0时起至2012年3月3日24时止。2011年3月26日，被告太平洋财保济南支公司出具神行车保系列产品批单（正本）载明：鲁AXXX**／鲁AXX**挂营业货车投保人客户类型由个人更改为团体客户；被保险人名称（索赔权益人）均由尚明明更改为商河县智洋永顺运输有限公司；号牌号码由鲁AXXX**更改为鲁AXXX**，鲁AXX**挂更改为鲁AXX**挂；行驶证车主均由尚明明更改为商河县智洋永顺运输有限公司。机动车商业保险承保险种均有第三者商业责任险及该险种的不计免赔率险，保险金额均确定为30万元。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条（责任免除条款）约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第二十四条第二款约定：被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。
2011年3月28日21时30分许，孙永军驾驶鲁FL05**／鲁YK1**挂重型集装箱半挂车顺高淄路由南向北行驶至陈三村处时，撞到在其前同向行驶的于斌（原告智洋运输公司雇佣的司机）驾驶的鲁AXXX**／鲁AXX**挂号重型厢式半挂车尾部，造成交通事故，致孙永军受伤，两车损坏。2011年4月26日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2011）第20110328002号道路交通事故认定书，认定孙永军负此事故的主要责任，于斌负此事故的次要责任。第三者车（鲁FL05**／鲁YK1**挂）驾驶员孙永军就该次事故造成的人身损害赔偿事宜诉至山东省桓台县人民法院，该院于2012年2月8日作出（2011）桓民初字第729号民事判决书，确认该次事故造成孙永军的损失为：医疗费93049.18元、二次手术费6000元、误工费26427元、护理费3278.79元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金47870.40元、被抚养人生活费7083.72元、交通费600元、伤残鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计189449.09元；判决被告太平洋财险济南支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿孙永军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计106259.91元，判决原告智洋运输公司赔偿孙永军超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分总计24956.75元（孙永军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费等），判决原告智洋运输公司承担该案案件受理费1822元、诉讼保全费820元。该判决生效后，原告智洋运输公司已交付上述款项共计27598.75元。原告就赔偿第三者的以上损失及负担的案件受理费、诉讼保全费等向被告申请理赔后，被告至今未向原告赔付该保险理赔款。
以上认定的事实，有当事人的陈述及双方提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告智洋运输公司与被告太平洋财保济南支公司订立的以鲁AXXX**／鲁AXX**挂重型厢式半挂车为保险标的的机动车商业保险合同（经被告出具批单），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告智洋运输公司（鲁AXXX**／鲁AXX**挂号重型厢式半挂车登记车主），故原告享有保险金请求权。保险事故发生后，原告与第三者之间的损害赔偿事宜，业经山东省桓台县人民法院（2011）桓民初字第729号民事判决书判决处理，且该判决生效后，原告已向第三者履行了赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计22556.75元的义务，故原告要求被告赔偿该款项，依照《机动车第三者责任保险条款》第六条、第二十四条第二款之约定，本院予以支持。对被告关于“原告提交的部分证据是复印件，原告应提交原件以及桓台县人民法院对孙永军的二次手术费及住院伙食补助费数额认定过高”的辩驳主张，本院认为，因原告的部分证据原件已提交桓台县人民法院，且原告提交的桓台县人民法院过付款收据的数额与生效的（2011）桓民初字第729号民事判决书确定的其应承担的赔偿数额相一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”之规定，本院认为被告的该辩驳主张不影响对本案事实的认定，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持；对被告关于“依据商业第三者责任保险条款第十三、十四条的约定，对原告支付的相关费用重新核定，对不属于承保项目和数额范围的不承担责任以及对原告支出的医疗费用在医保目录范围内承担”的辩驳主张，本院认为，依照保险条款第十三条的约定，对被保险人支付的相关费用重新核定的前提是被保险人自行承诺或支付的赔偿项目及数额，而本案原告赔偿给第三人的项目和数额系由人民法院生效裁判所确认的，并非其与第三人自行承诺的结果，且被告亦无相反证据证明原告赔付给第三者的医疗费超出了医保目录范围，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持；对被告关于“依据商业险第三者责任保险条款第九条约定，诉讼费以及未经保险人事先书面同意的鉴定费、评估费等费用，保险人不负责赔偿”的辩驳主张，因被告无证据证明对此项免责条款在承保时已向投保人作了明确说明，依照《中华人民共和国保险法》（2009修订）第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本院认定该条款对原告不产生效力，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿已赔付第三者的伤残鉴定费2400元以及因与第三人诉讼而支付的诉讼费1822元、诉讼保全费820元，符合《中华人民共和国保险法》（2009修订）第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本院予以支持；对被告辩称的“原告还应提交涉案驾驶员的驾驶证、上岗证、健康查体回执等证实在事故发生时是合法驾驶”的辩驳主张，因淄博市公安局交通警察支队桓台大队在淄公交（桓）认字（2011）第20110328002号道路交通事故认定书并未认定孙永军系非法驾驶，故对其该辩驳主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》（2009修订）第二十三条第一款、第六十五第三款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告商河县智洋永顺运输有限公司第三者责任保险理赔款24956.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告商河县智洋永顺运输有限公司因与第三者诉讼而支付的诉讼费1822元、诉讼保全费820元。
以上（一）、（二）项赔偿金额总计为27598.75元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 利