河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初223号
原告王英锁，男，1958年10月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告杜晓林，女，1960年08月23日生，汉族，住址同上，
委托代理人朱国庆，许昌市魏都区司法局148法律服务一所法律工作者。
被告董某。
法定代理人董英军，男，1975年10月30日生，住址同上，系被告董某父亲。
被告董英军，男，1975年10月30日生，住址同上。
原告王英锁、杜晓林诉被告董某、董英军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人朱国庆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王英锁诉称，2015年7月1日11时20分，原告王英锁驾驶电动两轮车，车上乘坐有王英锁的妻子杜晓林和孙女王婳炜。王英锁驾车在许昌市魏都区魏文路西侧非机动车道行驶至许昌市魏文路重庆老巷子火锅店门口时，被董某驾驶的三轮电动车碰撞，并造成两原告不同程度受伤。二原告受伤后立即到医院救治。原告王英锁住院治疗45天后出院。其伤情经鉴定为十级伤残。事故发生后，许昌市公安局东城分局交管巡防大队出具事故认定书，认定董某负事故的全部责任。董英军系董某的监护人，依法应承担董某应承担的赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、车损费、拖车费、鉴定费等各项损失共计113340.78元，并承担本案诉讼费。
被告董某、董英军缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明2015年7月1日在许昌市魏文路重庆老巷子火锅店门口发生被告董某驾驶电动三轮车把二原告撞伤，并致原告的车辆受损，被告董某应负事故的全部责任，原告没有责任。2、原告王英锁在许昌市第二人民医院的住院病例十四页、收费票据三页、费用明细单两页，原告杜晓林的医疗票据两页，证明原告王英锁花费合计16604.78元；杜晓林花费计470元。3、伤残司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明王英锁被评定为十级伤残，应按该伤残等级给予赔偿，并支付鉴定费2100元。4、原告王英锁所在单位的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、用工合同、工资清单（共十一页），证明王英锁月工资为2850元。5、护理人员王志一的身份情况证明一份，证明应支付护理费4740元。6、被扶养人谢兰秀的身份证明、户籍证明、社区证明各一份，证明其应当享有扶养待遇。7、拖车施救费发票及车损票据各一份，证明原告因此次交通事故所支出的施救费100元，车损费80元。8、交通费票据一组，证明原告因此次交通事故支出交通费580元。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4、6，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据5，该证据不能证明王志一作为护理人员，及护理期间的误工损失情况，故对该组证据，本院不予采信。证据7，拖车施救费发票形式合法，内容客观，且与本案相关，本院予以采纳；车损票据非正规发票，且原告未能提供其他证据证明是本案事故受损车辆的损失，故对该证据，本院不予采信。证据8，该组证据系交通费，交通费应系在道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而支出的交通费用，必然产生相应的交通费用，但原告主张费用过高，故本院酌定原告王英锁支出交通费为450元，原告杜晓林支出交通费50元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月1日11时20分许，董某驾驶电动三轮车沿许昌市魏文路西侧非机动车道由北向南行驶至许昌市魏文路重庆老巷子火锅店门口超车时，与由北向南在魏文路西侧非机动车道同向行驶的王英锁驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王英锁、杜晓林、王婳炜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王英锁在许昌市第二人民医院住院治疗45天，支出医疗费16604.78元，被诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、全身多处擦伤。原告杜晓林在许昌市第二人民医院诊断治疗，共支出医疗费470元。2015年10月14日，经许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2015）临鉴字第300号司法鉴定意见书评定，原告王英锁的损伤已构成Ⅹ级伤残，内固定物取出费用约需柒仟元左右，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，并支出鉴定费2100元。二原告因本次事故支出交通费500元。本次事故发生前，原告王英锁在辽阳县金德铸件有限公司工作，月平均工资为2850元。
另查明，被告董英军、董某系父子关系。原告王英锁的户口性质为非农业家庭户口，其母亲谢兰秀（1933年7月30日生）共育有子女5人。2015年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为29082元／年，城镇常住居民人均生活消费支出为20520元／年。2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，董某驾驶的电动三轮车与原告王英锁驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致使王英锁、杜晓林受伤的事实清楚，被告董某承担事故的全部责任，故被告董某作为实际侵权人，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担全部赔偿责任，但由于董某在事故发生时系限制民事行为能力人，且二被告均未向本院提供证据，证明被告董某以自己的劳动收入为主要生活来源，或被告董某有自己本人的财产；被告董英军尽了监护责任，故被告董某应承担的责任，应由其监护人，即被告董英军承担。
本案中，董英军、董某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告王英锁主张的残疾赔偿金，因原告王英锁户籍所在地为辽宁省，该省上年度城镇常住居民人均可支配收入高于河南省，故应以上年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为标准计算。对原告王英锁主张的被扶养人生活费，因原告王英锁户籍所在地为辽宁省，该省上年度城镇常住居民人均生活消费支出高于河南省，应以上年度辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出为标准计算。对原告主张的护理费，因原告王英锁在河南省住院治疗，故应以上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为标准计算，但原告主张每天79元，不违反相关法律规定，本院予以尊重。对原告王英锁主张的误工费，应以其在事故发生前月平均工资计算。
经本院核定，原告王英锁的各项损失为：医疗费16604.78元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费4740元（79元／天×60天）、误工费11400元（2850元／月×120天）、残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2052元（20520元／年×5年×10%÷5人）、拖车施救费100元、交通费450元、鉴定费2100元，另此次事故致原告伤残，给原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，结合受害人与被告的责任划分等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，共计111660.78元。原告杜晓林的损失为：医疗费470元、交通费50元，共计520元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董英军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王英锁医疗费等各项损失共计111660.78元；
二、被告董英军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杜晓林医疗费等各项损失共计520元；
三、驳回原告王英锁、杜晓林的其他诉讼请求。
案件受理费2567元，由被告董英军承担2544元，由原告王英锁、杜晓林承担23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任世杰