河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1675号
原告：刘春花，女，1969年4月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：王海泉，男，1981年4月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：胡润枝，女，1964年8月27日出生，汉族，无业，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金丽，河北京张律师事务所实习律师。
原告刘春花与被告王海泉、胡润枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托诉讼代理人孟君，被告王海泉、被告胡润枝的委托诉讼代理人周明杰、杨金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春花向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款500000元，并按照月息2%承担自2015年11月16日至2016年11月15日利息120000元，以后利息计算至实际还款日。2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年10月1日二被告向原告出具借条一张，借款300000元，约定月息3%，借款期限为3个月。2015年10月16日二被告向原告出具借条一张，借款200000元，约定月息3%，借款期限至2016年7月31日。原告于2015年10月16日支付借款后，二被告仅偿还了原告利息15000元，其后利息一直未支付。借款到期后也未偿还本金。虽胡润枝在借条中注明的身份为担保人，但是胡润枝实际收取了本案借款本金，借款系胡润枝一手操办，故胡润枝应系共同借款人。原告提交的证据有：1.借据2张，拟证明借款本金及约定的利息，二被告均在借据上签字确认。2.由刘春花转帐给胡润枝的转款凭证80万元，拟证明其中50万元转款系支付给王海泉的借款本金。3.王海泉于2016年12月1日归还利息15000元的转帐凭证，拟证明原告实际向胡润枝转款履行了出借的义务，被告王海泉也实际归还了一个月的利息，金额为15000元，原、被告双方借贷关系明确。
被告王海泉辩称，我确实为原告出具了两张借条，金额为500000元。但是借款均支付给胡润枝。胡润枝在300000元借款中取出9000元偿还了原告利息，我支付给原告利息15000元。我与胡润枝之间存在民间借贷纠纷，已经在张家口市高新区人民法院调解解决，解决时，胡润枝的主张中包含本案500000元借款。因为我给刘春花出具了借条，所以我确实欠付刘春花500000元借款。对原告提交的证据予以认可。
被告胡润枝辩称，对借款事实认可，该笔借款是王海泉支配使用的，王海泉与胡润枝之间的借款并非本案审理内容，也不能免除王海泉偿还本案中借款的责任。胡润枝系该笔借款的担保人，并非共同借款人。对于原告主张的2015年10月1日的借款，已经超出担保期间，胡润枝不应对该笔300000元借款承担担保责任。王海泉与胡润枝之间借贷案件在调解的结果中并未包含本案刘春花的该笔借款。对于原告主张的超过年利率24%的利息部分应当予以扣除，其余利息请法院按照法律规定依法判决。对原告提交的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告王海泉于2015年10月1日为原告出具了借条借款300000元，约定利息为月利率3%，还款期限为3个月。2015年10月16日被告王海泉为原告出具了借条借款200000元，约定利息为月利率3%，借款期限为至2016年7月31日止。胡润枝作为担保人在以上两张借条上签字捺印。两张借条中均未明确约定保证方式，亦未约定保证期间。二被告一致认可胡润枝收到原告支付的钱款合计500000元，系本次借款原告支付的本金。被告王海泉偿还原告借款利息15000元，被告胡润枝偿还了原告借款利息9000元。
本院认为，被告王海泉分别为原告出具了借条两张，分别借款300000元和200000元，并认可其担保人胡润枝收到借款本金500000元，故原告与被告王海泉之间存有民间借贷法律关系；被告胡润枝作为保证人在该两份借条中均签字捺印，且未约定保证方式，故被告胡润枝应承担连带保证责任。对于原告主张的被告胡润枝应为共同借款人，本院认为，胡润枝在借条中明确为担保人，原告虽将借款本金交付给胡润枝，但被告王海泉当庭对该交付表示认可，故不足以确定胡润枝为共同借款人，胡润枝应依据借条，承担保证责任。对于被告王海泉与胡润枝之间的民间借贷纠纷，并非本案审理范围，不能影响本案原告刘春花向二被告主张权利。因原告主张的2016年10月1日的借款300000元，未约定保证期间，原告也未提交证据证明其在法定的保证期间内要求被告胡润枝承担保证责任，故保证人胡润枝应当免除该笔借款的保证责任。对于二被告已经按照月利率3%偿还的借款利息24000元，偿还至2015年11月25日，因未超过年利率36%上限，本院予以确定。故被告王海泉应当偿还原告借款500000元及该笔借款自2015年11月25日至本院确定的履行期限即2016年12月10日的借款利息125000元。被告胡润枝应当对原告主张的自2015年10月16日的借款200000元及该笔借款自2015年11月25日至本院确定的履行期限即2016年12月10日的借款利息50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海泉于本判决生效后一次性给付原告借款本金500000元并给付利息125000元（按年利率24%计算，自2015年11月25日至2016年12月10日，利息为125000元）。
二、被告胡润枝对王海泉借款200000元及该笔借款自2015年11月25日至2016年12月10日的借款利息50000元承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，依法减半收取5000元，财产保全费3620元，由被告王海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一六年十二月十日
书记员 宇 宙
附法条：
《中华人民共和国合同法》
：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。