浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐知民初字第314号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市帝豪会娱乐有限公司。
法定代表人胡里统。
委托代理人（特别授权代理）吴岩银，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）林建国，浙江合众律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告乐清市帝豪会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员张绍国适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利民、被告委托代理人吴岩银、林建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员�石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的作品《浪花一朵朵》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《失恋万岁》、《爱上你给的痛》、《黄色月亮》、《防空洞》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《割爱》、《孩子气》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《鸭子》�《再出发》（下称为涉案18首作品）等进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令被告立即停止播放并从曲库中删除涉案18首作品，赔偿原告经济损失18000元及为制止侵权所产生的合理费用1000元。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.原告的社会团体法人登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息查询，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案18首作品的著作权人为滚石公司；
3.原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》（（2014）浙杭钱证内民证字第18059号公证书附件），拟证明原告取得了相应的著作权；
4.北京市东方公证处做出的（2014）京东方内民证字第8016书，拟证明被告实施了侵权行为。
被告辩称：1.其不构成侵权，在著作权侵权构成要件中必须以营利为目的，而其并未向客户收取歌曲的费用，其收取的仅是酒水、食品消费的费用。2.即使其存在侵权行为，原告提供的证据也不足以证明其存在侵权，从原告提供的公证书来看，涉及的是199首歌曲，每首歌曲均是片头曲，并不足以反映所有歌曲的全部内容，所以这些所录制的歌曲是否存在改编存在质疑。3.包括本案在内的法院审理的其中四个案件涉及的公证书，是三个公证人员在同一时间段出现在四个不同的ktv场所，且不说这四个不同的ktv场所距离远近，仅199首录制也需要花费时间，因此公证人员公证时存在程序违法，公证书不具有合法性。4.被告使用的软件系统是软件安装公司视易公司提供的，软件安装公司安装时已经附带了这些歌曲，并不是其自己录制了这些歌曲，即使存在侵权，也不是其自己所为，是软件公司所为，原告起诉其属于�诉对象错误。5.原告的权利来源存在错误，原告并不享有这些歌曲的著作权。
被告未提供相应证据。
本案证据，已经庭审质证，本院作如下认定：对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据2、3，被告对该二组证据的真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为权利本身不属于原告。被告对该二组证据的真实性没有异议，本院对该二组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据4，被告认为，共涉及199首歌曲，即使每首歌花一分钟时间也需要199分钟，原告提供的公证录像仅是片头，不能证明其存在侵权。在法院审理的包括本案在内的四个案件中，公证人员均是相同的，相同的公证人员同时出现在四个不同的地点，违背常理，因此公证人员在作公证时程序违法。本院认为，该证据是公证人员依法对点播现场所作的证据保全，其真实性、合法性、关联性均可以予以确认。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”，原告提供的光盘系合法出版物，封面上版权声明载明本出版物内音乐电视作品著作权归属于滚石公司，滚石公司标示于内页涉案18首作品对应的“著作权人”一栏已经足以证明滚石公司为涉案18首作品的著作权人。
经审理，本院认定：涉案18首作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石公司。《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘dvd光盘及一份内页组成的音像出版物，该出版物收录了涉案18首作品。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像�作权授权合同》，双方约定，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉ok经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行。原告有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼等。双方还约定该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，则自动续展三年，之后亦照此办理。
2014年8月1日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理�黄婷来到位于浙江省乐清市柳市镇翔来南路132号“帝豪汇ktv”四层的v06房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上依次点播了199首歌曲，其中包括涉案18首作品。公证人员操作摄像设备对播放过程进行了摄像，并对相关证据进行拍照，消费结束后获得了加盖有被告发票专用章的收款收据一张（编号为0123395），金额为壹仟伍佰捌拾元。随后，公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经庭审比对，公证人员拍摄的视频文件即点播的涉案18首作品内容不完整，但是与原告提供的光盘中的涉案18首作品中的相应词曲及画面相同。
被告系一家私营有限责任公司，成立于2013年1月7日，注册资本50万元，经营范围为ktv包厢、餐饮服务等，其包间数为38间。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案18首作品的放映权，有权以自�的名义起诉被告。原告在公证证据保全时点播的曲目虽然仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案18首作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案18首作品。被告在其经营的ktv中向公众提供涉案18首作品的点播服务，却未经原告或者原始著作权人的许可，该行为侵害了原告就涉案18首作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案18首作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求�告赔偿其经济损失18000元以及为制止侵权支出的合理费用1000元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案18首作品的市场影响、知名度，被告经营场所的规模，原告为维权支出律师费、公证费、包厢费以及这些费用在原告同时起诉的其他案件中的分摊等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）5580元。被告辩称的其点歌系统中的软件系由视易公司安装的，安装时其已经支付了相应的费用，侵权行为不是其所为，而是视易公司所为的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告乐清市帝豪会娱乐有限公司于本判决生效之日停止向公众提供《浪花一朵朵》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《失恋万岁》、《爱上你给的痛》、《黄色月亮》、《防空洞》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《割爱》、《孩子气》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《鸭子》、《再出发》作品的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告乐清市帝豪会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5580元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作�集体管理协会负担25元，由被告乐清市帝豪会娱乐有限公司负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费275元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院（户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张绍国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 倪程燕