wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更321号
罪犯张天雷，男，1987年12月20日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）茂中法刑初字第82号刑事判决，以被告人张天雷犯抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，刑期执行至2019年8月8日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张天雷在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天雷在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张天雷减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第818号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年11月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月28日被刑事拘留，5月10日被逮捕，5月16日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年11月至12月期间，被告人陈某某提供资金伙同陈某甲（已判决）在陈某甲家开设赌场，由陈某甲负责邀集陈某乙、张某某、罗某某、李某某、陈某丙、张甲等当地村民以“撑船”的方式进行赌博，从中抽取水钱牟利，开设赌场共计10余天，共计抽头渔利2万余元。
2014年4月28日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人陈某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人陈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人陈某乙、张某某、罗某某、李某某、陈某丙、张甲的证言；同案人陈某甲的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系伙同同案人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人陈某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人陈某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年十月十一日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8847号
原告：蔡小艳，女，汉族，1984年6月23日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：宋文斌、郑萌，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。
被告：李智文，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省东莞市，
原告蔡小艳与被告李智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款78500元（其中本金35000元，2016年8月12日之前的利息31500元，2016年8月12日之后的利息按照每月1500元自2016年8月1日起计至清偿之日止）；2、被告支付原告律师费15700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告借款50000元，利息按18000元/年计算，利息支付方式为每月支付1500元，约定本金归还时间为2015年2月20日。借款到期后，原告一直催告被告返还，并且为了保障自身合法权益，于2016年8月12日与被告签订还款协议，确认双方有关本金与利息的债权债务关系，但之后被告未按还款协议还款。为了维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2014年2月20日出具《借条》确认借到原告50000元，利息为18000元/年，利息的支付方式为每月1500元（即月利率3%），本金的归还时间为2015年2月20日。2、被告于2016年8月12日出具《还款协议》，确认截止2016年7月30日被告尚欠原告本息66500元，其中拖欠本金35000元；若被告在协议生效日起分七期把本金35000元如期归还原告，则原告可免除被告31500元利息，即在2016年8月30日前归还5000元，2016年9月30日前归还5000元，以此类推，直至还清；如果被告有任一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款和免除的31500元利息采取相关法律行为重新追讨，且2016年8月之后还款部分应先予抵扣利息，原告因主张权利产生的各项费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）由被告承担。3、庭审中，原告主张被告在2016年8月12日出具《还款协议》之前已偿还本金15000元，后至今分文未向原告归还欠款，故其诉至法院。为此，原告与广东莞信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费收取实行风险代理收费，标准为按本案判决金额（包括本金和利息）的20%计算，该款项在原告收到执行款之日起3日内支付。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院采信原告提交的《借条》的真实性，并依法认定被告向原告借款50000元的事实。原告自认被告已在2016年8月12日出具《还款协议》之前偿还本金15000元，该主张对被告有利，本院予以采信。
本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以及原告关于“双方约定月利率3%的标准，被告仅支付了2014年2月20日至2016年8月12日期间部分利息，尚欠利息31500元”的主张，本院经计算按照月利率3%的标准得出，前述期间的利息应为44700元，由此得出被告已付利息为13200元，也即是被告已按照月利率3%的标准支付完2014年10月20日至2014年11月12日期间的利息。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还尚欠借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款本金50000元-15000元=35000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算应以35000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年11月13日起计至实际清偿之日止。原告超过前述范围的诉求，本院不予支持。
关于律师费。《委托代理合同》仅约定律师费的收费标准为按照本案判决金额（包括本金和利息）的20%计算。现无法计算律师费的具体金额，律师费亦未实际产生，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡小艳归还借款35000元；
二、被告李智文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡小艳支付逾期利息（以35000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年11月13日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告蔡小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2155元（已由原告蔡小艳预交），由原告蔡小艳负担667元，由被告李智文负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方敏婷
聂晓霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3554号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司职工。
被告：陈发远。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈发远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告陈发远经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈发远于2010年10月20日与原告签订借款合同，在原告单位借款30900.00元，用于借新还旧。借款期限为2年，约定月利率为8.4001‰。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告单位借款本金及利息。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、农户小额信用借款合同复印件1份，拟证明被告陈发远于2012年10月19日在原告单位借款30900.00元。借款期间于2012年10月19日届满，约定月利率为8.4001‰，结息日固定为每季末20日；
3、逾期贷款催收通知书复印件1份，拟证明原告单位曾于2015年1月25日向被告陈发远主张该债权。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第2-3组证据系金融机构依法制作的书证，内容能够相互佐证，证明力较强，本院予以认定。
被告陈发远辩称：自己现在年老多病，经济状况较差，无力还款，待有钱时再去还款。
经审理查明：原、被告于2010年10月20签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币30900.00元，用于借新还旧，执行利率为月利率8.4001‰，借款日期为2010年10月20日，借款到期日为2012年10月19日。借款期间届满后，被告陈发远未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，故原告诉至本法院，请求判令被告立即返还原告借款本金30900.00元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方签署了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系应当受到法律的保护。贷款现已逾期，被告应当按约履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈发远在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30900.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金30900.00元为基数从2010年12月20日起，计算至本金全部清偿之日止，已支付部分利息从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费285.00元，由被告陈发远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄绍军
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1208号
原告：黑龙江连飞农业机械制造有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：刘连飞，经理。
委托诉讼代理人：徐国强，男，住宁安市。
被告：王贵恩，男，1960年6月1日出生，民族不详，住内蒙古乌兰察布市。
原告黑龙江连飞农业机械制造有限公司与被告王贵恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告黑龙江连飞农业机械制造有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江连飞农业机械制造有限公司以与被告自行协商为由，申请撤回对王贵恩的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江连飞农业机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1411元，减半收取计705.50元，由原告黑龙江连飞农业机械制造有限公司负担。
审判员 秦 辉
二〇一八年七月三日
书记员 田文静
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第6号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡国齐。
被申请执行人张戴凤。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行苍金计生征字（2013）第06027号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月6日作出苍金计生征字（2013）第06027号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月6日作出的苍金计生征字（2013）第06027号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 林其长
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2029号
罪犯古厚�，男，1977年11月16日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学，住雅安市雨城区望鱼乡黄村村黄村组**号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）雨城刑初字第108号刑事判决，以被告人古厚成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年10月20日起至2015年10月19日止。判决生效后于2013年10月15日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯古厚成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古厚成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古厚成减去有期徒刑六个月。减刑后刑期止于二○一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第399号
原告梁芳辉。
委托代理人梁春娥。
委托代理人肖庆文。
被告ＸＸ华。
被告肖桂兰，系被告ＸＸ华妻子。
原告梁芳辉与被告ＸＸ华、肖桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁芳辉诉称，2013年4月26日，原告因民间借贷关系，与被告ＸＸ华签订了一份《借款协议书》，并将遂川县龙泉世纪经典小区1#-2幢1-602室抵押给被告ＸＸ华使用。2015年4月28日，原告将所借的资金一次性全部归还给了被告。同年的6月19日，被告ＸＸ华将抵押使用的房屋交还给了原告，原告接回房屋发现，被告在使用期间，擅自将原告的房屋出租给广告公司作为楼顶户外广告，造成原告房屋楼顶裂缝漏水，墙体开裂，家电，家具也受到了严重的损害。经过原告多次与被告协商赔偿未果。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告12453.37元，鉴定费8000元、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据以证明其主张：1、常住人口信息，以证明原告主体资格。2、房产证，以证明原告系遂川县龙泉世纪经典小区1#-2幢1-602室房屋的所有人。3、借款协议书，以证明原告曾向被告借款80000元用于周转，并将房屋抵押给被告ＸＸ华居住。4、楼顶租用合同书，以证明被告ＸＸ华将原告的房子的房顶租给遂川县上官广告装饰有限责任公司作广告只用，广告建好对原告的房屋造成损害。5、（2014）遂民一初字第90号民事判决书，以证明被告需归还房顶租金给原告。6、照片，以证明原告房屋损害的事实。7、江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，以证明原告房屋损害的事实。8、鉴定费发票，以证明经过鉴定鉴定费为8000元。
被告ＸＸ华、肖桂兰答辩称，对房产证、借款协议书没有异议，但租房协议书写明了自然损害，被告不予以承担。房屋安装广告牌，经过了原告梁芳辉同意，广告公司的租金原告得了，房屋损害后应该由原告自行承担。鉴定费，诉讼费应该由原告自行承担。另被告在租住原告的房屋时，安装了不锈钢防盗网，花费了1860元，原告应该返还给被告。
被告ＸＸ华、肖桂兰为了证明其主张出示如下证据：1、收条，以证明被告住在原告家时花费了1860元，安装不锈钢防护窗。
经审理查明，2013年4月26日，原告梁芳辉为了周转向被告ＸＸ华借款80000元，双方签订了借款协议书。在协议书中约定，原告将位于遂川县龙泉世纪经典小区1#-2幢1-602室抵押给被告ＸＸ华居住，但是房屋的自然陈旧、本身的裂缝或自然灾害则与被告ＸＸ华无关。被告ＸＸ华居住在原告家的时候，以出租方的名义和遂川县上官广告装饰有限责任公司签订了《楼顶租用合同》，将原告方的楼顶租给广告公司安装户外广告。广告公司在原告居住的房顶安装了广告牌，同时为了固定广告牌，广告公司在楼顶上打眼安装了固定螺丝等物。2015年6月份，被告将房屋交还给了原告，原告发现因广告公司安装在楼顶上的广告牌，对原告的房屋造成了损害，楼顶裂缝漏水，同时对原告的家具也受到了损害。被告则认为自己和广告公司签订楼顶出租合同时取得了原告的同意，租金也全部返回给了原告，家电系在使用过程中的合理的损耗，被告应该不予以赔偿。双方对是否赔偿不能达成相关的协议，原告特提起诉讼，遂成讼。
另查明，本案在审理过程中，原告提出了对房屋开裂损害与安装户外广告因果关系鉴定，修复的费用，家具、家电损害价值的司法鉴定。2015年11月26日江西神州司法鉴定中心做出了司法鉴定书，认为，户外广告牌安装是造成遂川县龙泉世纪经典小区1#-2幢1-602室屋面楼板渗漏的主要原因。屋面楼板开裂缝、墙面粉刷层开裂等都是温度引力产生的收缩裂缝，与广告牌安装无关。按报告的第五条处理建议进行修复，ＸＸ华、肖桂兰应该承担总修复费用的70%，估算修复总费用为7466.24元。按照市场价，家具、家电重置的价值为7227元。
据此原告方的损失核定为：修复费5226元，餐桌1300元、更换厨房大理石台面300元、楼梯间不锈钢扶手50元。
以上事实有借款协议书、房产证，楼顶租赁合同、照片、司法鉴定书及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，房屋系不动产，其所有权人对自己所拥有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告ＸＸ华、肖桂兰和原告签订借款协议中的约定，被告可以使用该房屋，因而被告ＸＸ华、肖桂兰对原告的房屋也具有使用权，只要被告恰当的使用该房屋行为就系合法的。被告居住在原告的一年多时间里使用了原告的家具、家电。有些在被告的使用过程中损坏的餐桌、厨房大理石台面、楼梯间不锈钢扶手，被告应该予以赔偿，共计1650元。其余物件并没有损坏，系在使用过程中合理的损耗，因被告使用该些物件得到了原告的同意，被告方不应该赔偿。原告方要求重新购置，本院不予以支持。被告居住在原告房屋期间擅自将房屋的屋顶租给广告公司作为安装广告之用，广告公司在安装广告的过程中破坏了屋面的楼板，为此，对于修复楼板的费用，被告方应该赔偿。经过江西神州司法鉴定中心的鉴定，被告应该承担总修复费用的70%，即5226元的修复费用。原告所申请鉴定事项为三项，有两项系被告行为所致，另一项房屋楼板开裂墙面粉刷层开裂等与安装广告牌无关。因而8000元鉴定费原告应该自行承担其中的三分之一计2667元，被告方承担其中的三分之二计5333元。被告主张自己在原告的房子居住时安装了不锈钢防护窗，花费了1860元，原告方应该返回给被告。本院认为，被告安装的不锈钢窗与本案没有关联，不属于同一法律关系，本院不予以处理。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、肖桂兰赔偿原告梁芳辉遂川县龙泉世纪经典小区1#-2幢1-602室修复费5226元
二、被告ＸＸ华、肖桂兰赔偿原告梁芳辉家具等物件损失共计1650元。
以上款项限被告ＸＸ华、肖桂兰在本判决生效后十日内履行。
本案受理费311元，减半收取156元，由原告梁芳辉负担63元，由被告ＸＸ华、肖桂兰负担93元。鉴定费8000元，由原告自行承担2667元，被告ＸＸ华、肖桂兰承担5333元，该款原告方已将缴纳，限被告在本判决生效后十日返回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00269号
上诉人（原审被告）某保险公司某分公司。
负责人蔡某某，该公司总经理。
委托代理人韩某，该公司职员。
委托代理人何某，某甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某乙。
被上诉人（原审原告）白某某。
被上诉人（原审原告）符某某。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
法定代理人符某某。
四被上诉人委托代理人张某某，某乙律师事务所律师。
原审被告某保险公司某支公司。
负责人沈某，该公司经理。
上诉人某保险公司某分公司因与被上诉人胡某乙、白某某、符某某、胡某甲、原审被告某保险公司某支公司保险纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北廖民初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某保险公司某分公司的委托代理人何某、韩某，被上诉人胡某乙、白某某、符某某、胡某甲的共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。原审被告某保险公司某支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月份本案原告亲人即投保人胡丙与某保险公司某支公司签订了全家福卡B意外伤害保险合同，该合同系格式条款。庭审中某支公司说明自己没有独立法人资格，出现保险赔偿等需要独立承担责任的事件均需报告某分公司，由某分公司全权处理。某分公司对二被告在主体资格问题上意见与某支公司一致，也主张只有某分公司有权处理，某支公司无独立法人资格不能做被告也不能处理理赔事项。全家福卡B上面约定：意外伤害保险金额为6万元，保险期间为1年，被保险人为胡丙本人，保险受益人为被保险人胡丙的法定继承人。在此保险合同有效期内，保险公司承担如下保险责任：被保险人遭受意外伤害并且该意外伤害发生之日起一百八十日内因该事故伤害身故，保险公司按人均意外伤害保险金额给付保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。保险合同的投保范围其中一条注明：若被保险人长途客货运输车司机请勿通过本卡投保。但是被告某支公司的保险业务员在向胡丙推销此保险时清楚的知道其为长途货车司机，仍然收取了100元的保险金，并且为其办理了保险业务。2013年1月15日18时15分，被保险人胡丙驾驶辽GC07**号大货车在305线276KM处，因该车发生侧翻，致使胡丙当场死亡。此事故发生在胡丙投保的全家福卡B意外伤害保险合同的保险期间内。事故发生后，原告向被告提出理赔请求，被告以被保险人胡丙是在大货车上死亡为由，拒绝赔偿保险金。胡丙的法定继承人系本案四原告，分别为其妻子符某某、其父母胡某乙、白某某，其女胡某甲。
原审认为，本案中投保人胡丙与中国人寿保险股份有限公司签订的意外伤害保险合同系双方真实的意思表示，故该合同合法有效。虽然被告提供的保险合同中约定货车司机不在投保范围之内，但是被告保险公司的业务员在明知道胡丙系货车司机的情况下仍然与其签订保险合同，没有明确向投保人胡丙说明格式条款型的保险合同中保险公司的免责条款，故该免责条款无效，被告中国人寿保险股份有限公司应当按照合同约定予以理赔。二被告某保险公司某支公司及某分公司在庭审中均主张某支公司无独立法人资格，某支公司的行为均由为其授权的某分公司承担相应的后果，故应由被告某保险公司某分公司承担赔付保险金责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告某保险公司某分公司在本判决生效后5日内给付原告符某某、胡某乙、白某某、胡某甲意外伤害保险金60000元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告某保险公司某分公司负担。
宣判后，上诉人某保险公司某分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实不清。其一、原审认定我司保险工作人员在投保人胡丙投保时明知其是长途货车司机是错误认定。事实上我司工作人员当时只知道其职业是司机，但对其一直从事长途货车运输并不知情，因为其未提供投保当时的具体工作单位及相关工作情况。因此，原审判决对于我司明知其货车司机身份仍承保的认定明显错误。其二、投保人胡丙是司机也是普通自然人，作为自然人投保，我司予以承保符合法律规定及双方合同约定。在承保过程中，我司工作人员向其明确说明了属于特殊职业范围包括货车司机在车上出现事故不予赔偿，此外发生的情况给予赔偿。因此我公司承保过程并无不当，依据合同条款对于投保人在货车上出现事故拒赔也符合合同条款的规定。其三、投保人胡丙作为完全民事行为能力人，亲自去投保，亲笔签署合同就应承担合同的相关后果，其对于货车上事故不理赔的约定是明知的。其四、对于长途客货运输司机不能投保的约定属于双方保险合同投保范围的约定是一般合同条款，合同必要组成部分，和其他合同条款无异，并不属于免责条款，原审认定该条款属于免责条款而作出对我司不利的判决显系错误认定。综上，原审判决认定基本事实不清，请贵院查清事实，撤销原判，公正判决。
四被上诉人答辩称，一、签订保险合同当时，保险公司知道胡丙是货车司机，这一事实有被上诉人工作人员笔录，原审有记载，该合同胡丙没有隐瞒身份，而上诉人明知胡丙是司机签订的保险合同，故保险合同应依法成立。二、胡丙死亡不是死于车上司机驾驶员的位置，是货车侧翻把胡丙压在车下而死，完全符合保险合同理赔范围，相对不属于免赔的范围，上诉人拒赔违反法律规定。依据上述事实，原审判决正确，请维持原判，驳回上诉请求。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人某保险公司某分公司提出的上诉理由，根据全家福卡B的记载，第一项内容为投保范围，其中规定如被保险人从事下列职业：长途客货运输车司机，请勿通过本卡投保。既然该项规定属于投保范围，那么本案的争议即为保险人与被保险人超越格式条款的投保范围签订保险合同，保险人是否应当承担保险责任。本案中作为保险人，在签订保险合同时应负有相应的对被保险人是否具有投保主体资格、能否享受保险利益的审查义务。上诉人某保险公司某分公司上诉称，“我司工作人员当时只知道其职业是司机，但对其一直从事长途货车运输并不知情”，但根据对保险业务员的询问笔录记载其知道胡丙的职业为“大车司机”而非上诉人所主张的“司机”，故原审法院对于上诉人明知胡丙的职业性质的认定并无不当。且上诉人并无证据证明被保险人胡丙故意隐瞒或谎报其职业性质，即便如上诉人所陈述只知道胡丙的职业为司机，那么在存在被保险人可能不符合投保范围的情况下，保险人未进一步询问其工作性质，即与其签订保险合同，亦应视为保险人对被保险人主体资格的认可，现上诉人再以被保险人工作性质不属投保范围为由拒绝承担保险责任，本院不予支持。上诉人主张“在承保过程中，我司工作人员向其明确说明了属于特殊职业范围包括货车司机在车上出现事故不予赔偿，此外发生的情况给予赔偿”和“胡丙对于货车上事故不理赔的约定是明知的”一节，其一，该项主张的内容与投保范围记载的内容不一致，其二，对于该项事实上诉人亦无充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，不论对于投保范围的约定是否应认定为免责条款，上诉人均应承担保险责任，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人某保险公司某分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李科霏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00827号
原告汤海丰。
被告顾昕峰。
被告沈红艳。
本院在审理原告汤海丰诉被告顾昕锋、沈红艳合伙协议纠纷一案中，原告汤海丰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海丰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤海丰撤回起诉。
案件受理费人民币2375元（已减半收取）、申请保全费人民币1770，以上合计人民币4145元，由原告汤海丰负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 季珊珊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2297号
申请执行人刘某，女，1975年6月1日生，汉族，现住安徽省明光市。
被执行人林某，男，1969年5月15日生，汉族，户籍地在南京市六合区。
申请执行人刘某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0116民初2297号民事判决书已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告林某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某人民币125277.20元。后被执行人未能按照判决文书履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人林某银行账户无存款，无国土、房产、车辆、工商登记信息，申请执行人也未能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案需终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户无存款，无国土、房产、车辆、工商登记信息，且下落不明，申请执行人也未能提供有效的财产线索，故应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2297号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋秋雨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00119号
原告王某，女。
被告梁某，男。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，草率结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告对家庭责任感缺失，且有家庭暴力倾向，双方性格不合，长期分居，经法院判决不准离婚后，仍然劣性不改，夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告梁某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育一女，被告对原告平时百般呵护，关爱有加，因被告长期离家在外工作，致使原告在网络上经不起他人诱惑，一时冲动，才提出与被告离婚，双方感情尚未破裂，只要慢慢的做思想工作双方完全有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查�，原、被告2011年经人介绍相识，2012年5月3日按当地农村风俗举行婚礼，同年12月12日经政府补办结婚登记手续，2013年1月28日生育一女，取名梁某甲。婚初双方感情尚可，近年来由于双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致感情不和。期间，原告于2014年10月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月9日判决不准许原、被告离婚，后双方关系仍未改善，相互仍不能履行夫妻义务，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的女儿梁某甲出生后一直随原告共同生活。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，双方缺少沟通，夫妻感情不断恶化，原告曾于2014年10月30日起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，相互不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法应当准许。因原、被告的女儿一直随原告生活，原告主张离婚后女儿梁某甲由原告抚养成人，不需要被告承担子女抚养费，不改变孩子的成长环境，更有利于小孩的身心健康成长，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告梁某离婚；
二、婚生女梁某甲，2013年1月28日出生，由原告王某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分�团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 锐
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第112号
原告丁克华，男，生于1976年1月8日。
委托代理人王丽娟，女，生于1977年9月19日，系原告之妻。
被告李德芳，女，1980年2月15日出生。
本院在审理原告丁克华诉被告李德芳车辆租赁合同纠纷一案中，原告丁克华于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁克华撤回诉讼。
本案案件受理费302元，减半151元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一五年一月七日
书记员 高燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第49号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告王勋。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告王勋侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张文钧
二〇一三年四月一日
代书 记员 朱健华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2036-1号
申请执行人张彦斌，女，31岁，蒙古族，职工，现住通辽市。
被执行人孙英哲，男，44岁，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人陈英，女，43岁，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人张彦斌与被执行人孙英哲、陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3063号民事判决书已生效，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈英所有的蒙GN****号轿车车籍，查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
二、扣押被执行人陈英所有的蒙GN****号轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16586号
原告北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地丰台区六里桥银河大厦511室。
法定代表人陈剑锋，总经理。
委托代理人张志永，男，1989年2月17日出生，北京恒久置地房地产经纪有限公司主管。
委托代理人潘卫民，男，1989年1月28日出生，北京恒久置地房地产经纪有限公司经理。
被告刘丽敏，女，1963年8月30日�生。
原告北京恒久置地房地产经纪有限公司（以下简称恒久置地公司）与被告刘丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒久置地公司委托代理人张志永、潘卫民，被告刘丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒久置地公司诉称：2012年7月7日，原告与被告签订北京市房屋出租代理合同，约定由原告租赁被告位于莲香园1702室房屋。合同约定的就是整个房屋，不是其中一部分。我们承租后将房屋以我方公司的名义再行出租，如果我们转租不出去也要给被告租金。该合同第五条第三款约定：出租代理期满，如仍有客户居住，甲方将配合租期延长。原告按照约定缴纳了房租，履行了合同。但到2013年7月中旬，原告通知被告有客户继续居住，需要延期，并且在2013年8月2日将延期房租9900元交付被告。但是，被�却在收到延期房租后拒绝继续履行合同，于2013年9月11日将我们在房屋内的隔断拆除、将房屋换锁、断水断电，擅自将房屋收回，并使原告蒙受了巨大经济损失。现要求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告退还我方2013年9月11日至2013年11月5日的租金；3、判令被告赔偿给我公司名誉影响、处理此事误工及房屋内我方物品损坏的经济损失10000元。
被告刘丽敏辩称：我认为我与原告所签《北京市房屋租赁代理合同》是委托代理合同，不是租赁合同，故原告所诉案由不对。合同约定是2013年8月5日到期，但在6月20日我已经通知原告业务员说我不再续租。延长租期的事情原告没有通知我（没有接到短信及电话通知）。合同到期时，屋内无人居住，所有租户都是8月5日到期。故没有证据证明需要延期的事实存在。8月5日还有两户在房屋里居住，他们也是9月11日搬走的，我是9月12日收回的房屋。这两户是原来和原告签订合同的租户，他们的合同也是8月5日到期。2013年8月5日我第一次去查看房屋时，发现主卧室被撬，房屋内的物品丢失，并有故意损毁房屋结构及装修材料（因在卧室客厅晾晒衣物，导致木地板泡毁吊灯被拆除丢失，射灯被损毁）。我的房屋是两室一厅，我租给原告的房屋是一室一厅，另一间房是存放东西的，但原告撬租了我一间房，将我的房屋租了六户。原告在8月2日的打款，是对撬租房屋承担的违约金。另外，合同还约定“出租代理期限的变更由双方书面另行约定”，且约定“未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由的”，我方可单方解除合同。我不同意原告的诉求。
经审理查明：2012年7月7日，原告与被告签订《北京市房屋出租代理合同》，约定由原告代理被告出租被告位于莲香园1702室房屋。出�代理期限为：2012年8月6日至2013年8月5日，租金标准为每月3300元。合同还约定：出租代理期满，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方需配合将租期延长，但最长不超过六个月，延长期内，乙方应按委托期标准向甲方支付租金。
上述合同签订后，原告、被告按合同约定进行了履行，在合同期限即将届满时，被告于2013年8月2日向原告支付续租租金9900元。
因被告表示不同意续租，原告于2013年9月11日自该出租房屋搬出。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋出租代理合同》名为出租代理合同，但根据该合同的内容及双方实际履行的情况，本院认定该合同性质为房屋租赁合同，故对因该合同引发的争议，应按租赁合同法律关系处理。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关强制性法律及行�法规规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行。该合同履行届满后，原告向被告支付续租租金9900元（三个月租金），但被告于2013年9月11日将该房屋收回，双方租赁合同于该日实际解除。故被告应当将剩余房租返还原告。因双方在租赁合同上约定的租赁标的为：北京市丰台区莲香园1702室。并未明确该房屋内的部分房屋为租赁标的。故对被告关于其仅出租了该房屋内的部分房屋及原告支付的9900元为擅自使用未租房屋的违约金的主张，本院不予采信。因双方租赁合同已于2013年9月11日实际解除，现原告再行要求解除合同已无意义，故对原告要求解除双方租赁合同的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿的公司名誉、误工及物品损坏等经济损失，因没有法律依据或提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘丽敏于本判决书生效之日起十日内向原告北京恒久置地房地产经纪有限公司返还租金五千九百四十元；
二、驳回原告北京恒久置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告京恒久置地房地产经纪有限公司负担49元（已交纳）；由被告刘丽敏负担100元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一三年十二月九日
书记�孙宇杉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1285-1号
原告王德全，男，1951年1月10日生，汉族，现住河北省保定市唐县。
被告高永红，男，1972年10月28日生，汉族，住保定市唐县。系冀FJL6**轿车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：张保龙
地址：保定市向阳北大街1169号。
本院于2014年11月24日作出（2014）唐民初字第1285号财产保全裁定，现因被告高永红提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告高永红所有的冀FJL6**轿车一辆的查封。
审判员 张瑞珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第853号
原告：叶小英。
委托代理人：蔡国锋、蔡国庆，浙江高品律师事务所律师。
被告：赵显云。
被告：张利燕。
被告：叶长清。
原告叶小英与被告赵显云、张利燕、叶长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶小英的委托代理人蔡国锋到庭参加诉讼。被告赵显云、张利燕、叶长清经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，本院依原告叶小英申请依法裁定查封登记于被告赵显云名下坐落温州市鹿城区站东路前网新村12幢203室房屋产权。本案现已审理终结。
原告叶小英诉称：2011年6月15日，被告赵显云向原告借款50万元（从原告的银行账户汇至被告赵显云的银行账户），被告赵显云于同日向原告出具了一份《借款及担保协议书》，被告叶长清作为担保人在该协议书上签名，为上述借款提供连带保证责任。双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告赵显云按约定的月利率2.5%（即每月利息12500元）向原告支付了四个月利息共计5万元，经原告多次催讨又于2014年1月30日支付了1万元利息，但借款本金50万元及其余利息至今仍未偿付。因上述借款发生在赵显云、张利燕夫妻关系存续期间，被告张利燕依法应承担共同偿还责任。现请求依法判决被告赵显云、张利燕共同偿还原告借款50万元并支付利息（利息自2011年11月9日起，按月利率2.5%计算至实际偿还之日止），被告叶长清对上述款项的清偿承担连带保证责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告叶小英身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《结婚证》复印件，证明沈文清与原告叶小英系夫妻关系。3.被告身份信息及公民身份信息调查函，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。4.《结婚登记申请书》，证明被告赵显云、张利燕系夫妻关系。5.《借款及担保协议书》，证明被告赵显云于2011年6月15日向原告借款50万元，双方约定月利率为2.5%，被告叶长清提供担保的事实。6.《银行转账凭证》，证明原告向被告赵显云的银行帐户转账50万元的事实。7.《银行账户明细》、银行卡复印件，证明被告将应付的利息汇入原告丈夫沈文清的银行账户。
被告赵显云、张利燕、叶长清未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵显云、张利燕经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1－2及证据7中的银行卡与原件核对无异，证据3上面盖有公安机关的印章，证据4上面盖有温州市瓯海区档案馆的印章，证据5上面有赵显云、叶长清的签名，证据6及证据7中的《银行账户明细》上面盖有银行的印章，且证据5－7之间能够相互印证，上述七项证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该七项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，原告诉称的事实与本院经审理查明的事实一致。本院另查明：《借款及担保协议书》载明担保人的保证责任至主债务本息及违约金还清时止。被告赵显云、张利燕于2000年8月9日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵显云立据向原告叶小英借款50万元，双方约定月利率为2.5%，上述事实清楚，应予认定。被告赵显云借款后仅向原告支付部分利息，本金及其余利息经原告催讨未予偿付，已构成违约。因上述债务系被告赵显云在婚姻关系存续期间所负债务，在被告赵显云、张利燕未能举证证明该债务属被告赵显云个人债务的情况下，应当认定为被告赵显云、张利燕的夫妻共同债务，依法应由被告赵显云、张利燕共同承担清偿责任。现原告诉请被告偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的月利率2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整，故对被告已支付利息中超过月利率2%的金额共计1万元（5万元－4万元＝1万元）应作为借款本金予以抵扣，被告应偿还的借款本金以49万元为限。同时，对原告诉请判决支付的未付利息按照月利率1.8%计算。被告叶长清自愿为被告赵显云向原告借款提供保证，其意思表示真实，依法应承担连带保证责任。现原告诉请被告叶长清对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告叶长清在承担保证责任后，有权就其已清偿部分向被告赵显云、张利燕追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵显云、张利燕于本判决生效之日起三日内偿还原告叶小英借款本金49万元并支付利息（自2011年11月16日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶长清对上述款项承担连带清偿责任；被告叶长清在承担保证责任后，有权就其清偿部分向被告赵显云、张利燕追偿。
被告赵显云、张利燕、叶长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12925元、财产保全费5000元、公告费700元，合计18625元，由原告叶小英负担1000元，被告赵显云、张利燕、叶长清负担17625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 黄微微
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00067号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人周某某，男，1995年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月3日夏邑县人民检察院以无前科，已退赃为由不予批准逮捕，同日被夏邑县公安局监视居住。
指定辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，被告人周某某自2014年10月8日至2015年1月2日，分别在夏邑县产业集聚区“庄妍”服饰有限公司、“德航”服饰有限公司、“利申”服饰有限公司盗窃作案5次，共计盗窃现金3560余元和身份证一张。
1、2014年10月8日13时许，被告人周某某采取翻墙的方式进入夏邑县产业集聚区“庄妍”服饰有限公司员工宿舍，在320房间盗窃彭某甲150元现金，在307房间盗窃臧某某1800元现金，共计1950元。
2、2014年11月5日，被告人周某某采取翻墙的方式进入夏邑县产业集聚区“德航”服饰有限公司员工宿舍，在1039房间盗窃王某甲500元现金，在1029房间盗窃江某某685元现金，共计1185元。
3、2014年12月份，被告人周某某采取翻墙的方式进入夏邑县产业集聚区“庄妍”服饰有限公司员工宿舍，在306房间盗窃司某某70余元现金。
4、2014年12月29日，被告人周某某采取翻墙的方式进入夏邑县产业集聚区“利申”服饰有限公司员工宿舍，在1011房间盗窃王某乙300余元现金和身份证一张，在1005房间盗窃彭某乙50余元现金，共计350余元。
5、2015年1月2日，被告人周某某采取翻墙的方式进入夏邑县产业集聚区“庄妍”服饰有限公司员工宿舍，在320房间盗窃彭某甲10元现金。
公诉机关认为，被告人周某某作为心智健全的成年人，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处周某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄振提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪没有异议。被告人周某某犯罪情节较轻，当庭表示认罪，大部分赃款已退还被害人，社会危害性不大，建议对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年1月2日，公安机关扣押被告人周某某人民币10元和王某乙身份证一张，后分别发还被害人彭某甲、王某乙。2015年1月13日、1月14日，被告人周某某亲属退还被害人彭某甲150元、臧某某1800元、王某甲280元、江某某320元、司某某50元、王某乙275元、彭某乙25元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实本案2014年10月8日、11月5日被盗现场的有关情况。
2、视频监控资料及截图，证实被告人周某某分别于2014年10月8日、2015年1月2日出入夏邑县产业集聚区“庄妍”服饰有限公司被盗现场的情况。
3、被害人臧某某、彭某甲的陈述、证人张某某的证言，证实2014年10月8日，在夏邑县产业集聚区“庄妍”服饰有限公司宿舍，臧某某被盗1800元现金，彭某甲被盗150元现金；彭某甲同时证实2015年1月2日又被盗10元现金。
4、被害人王某甲、江某某的陈述、证人李某某的证言，证实2014年11月5日，在夏邑县产业集聚区“德航”服饰有限公司宿舍，王某甲被盗500元现金，江某某被盗685元现金。
5、被害人司某某的陈述，证实2014年12月份的一天，在夏邑县产业集聚区“庄妍”服饰有限公司宿舍，司某某被盗七八十元现金。
6、被害人王某乙、彭某乙的陈述，证实2014年12月29日，在夏邑县产业集聚区“利申”服饰有限公司宿舍，王某乙被盗300余元现金和身份证一张，彭某乙被盗50余元现金。
7、被告人周某某的供述。2014年10月份的一天13时许，我翻墙进入夏邑县产业集聚区“庄妍”服饰有限公司宿舍三楼，在一间宿舍床上的钱包内盗窃1800元现金，在另一间宿舍盗窃100多元现金；2014年11月份或12月份的一天18时许，我翻墙进入夏邑县产业集聚区“德航”服饰有限公司宿舍一楼，在一间宿舍的钱包内盗窃400元现金，在另一间宿舍枕头盒内盗窃七八十元到一百多元现金；2014年11月份或12月份的一天18时许，我又翻墙进入“庄妍”服饰有限公司宿舍三楼，逐个打开房间门，发现钱就偷，共盗窃70多元现金；2014年12月29日19时许，我翻墙进入夏邑县产业集聚区“利申”服饰有限公司宿舍一楼，在一间宿舍的钱包内盗窃50元现金和一张名为王某乙的身份证，在另一间宿舍枕头边盗窃20元现金；2015年1月2日19时许，我再次翻墙进入“庄妍”服饰有限公司宿舍三楼，在一间宿舍的床头盗窃10元钱，在另一间宿舍没有找到钱，正准备离开时，被民警抓获。
8、扣押物品清单、照片、发还物品清单，证实公安机关于2015年1月2日扣押被告人周某某人民币10元和王某乙身份证一张，后发还被害人彭某甲、王某乙。
9、领条，证实被害人彭某甲收到被盗款150元，臧某某收到被盗款1800元，王某甲收到被盗款280元，江某某收到被盗款320元，司某某收到被盗款50元，王某乙收到被盗款275元，彭某乙收到被盗款25元。
10、户籍证明，证实被告人周某某的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，大部分赃款已退还被害人，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人周某某宣告缓刑的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00421号
原告周兴容，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告叶茂成，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
原告周兴容诉被告叶茂成健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周兴容，被告叶茂成及其委托代理人邓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴容诉称，原、被告相邻居住，2014年11月8日中午1时许，我丈夫吴清明在自家门前坝子栽了三根桩并用铁链子拉起用作停车位，被告得知后，便无故到我家门前坝子吵闹并将我丈夫栽的桩拔去，我丈夫与他理论并告诉他“我整个临时停车位，你为啥要干涉？”，他说“坝子又不是你们家的，不准栽桩桩”，我丈夫又继续将桩栽好，被告不顾劝告，接连将桩拔了三次，我丈夫继续与他理论，当时我正在家中吃饭，听见双方发生争执，便从家中走出来劝说他们，并说你拔了应该恢复。被告说坝子又不是你们的，我不准安，我们两个男人之间的事情管你什么事，就把我胸前衣服和衣领抓到使劲推打，致我倒地受伤，后抓住我衣领朝龙门桥方向拖滚了10米多远，后群众劝阻，被告才没有继续把我拖走，但仍抓住我的衣领，直到派出所王所长来了都还没有松手。之后我们一起到派出所解决。原告受伤后送綦江人民医院检查并住院治疗，经诊断为：1、肺挫伤；2、胸部软组织挫伤；3、头部软组织挫伤，住院13天，共产生医疗费、误工费等11384.19元，为此，原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7084.19元、误工费2000元（20天）、护理费1300元、营养费1000元，共计11384.19元。
被告叶茂成辩称，对原告请求的金额在质证时发表意见。对事情发生的时间无异议。原告私设停车位是事实，但这片空地是国有土地，不是原告私人所有。原告诉称被告将其衣服拉住推打不是事实，是被告拉掉铁链时，原告上来拉住被告的衣服时不慎跌倒，而非拖行十多米。
经审理查明，原告周兴容与被告叶茂成系邻居关系。原告楼下靠近公路边有一块空地，位于被告叶茂成房屋旁边，平时双方均会在空地上停车。因原告认为这块空地是其所有，为了自身停车方便，原告丈夫吴清明便于2014年11月8日上午在空地周围打上铁桩，并用铁链围好。被告叶茂成看见后，去将铁桩扯掉，后吴清明又将其修复，反复两次后吴清明回到家中。中午1时许，被告再次去扯铁链，原告见到后便和吴清明下楼阻止被告，并不准被告离开。周兴容上前抓住被告的衣服与其理论，随即被告抓住原告的衣领，互有推搡。被告为摆脱原告的抓扯，用手推了原告，将原告推倒在地，但原告仍抓住被告的衣服未放手，后吴清明也与被告相互抓扯衣服，三人挽在一起，并在挽扯的过程中向前移动数米，原告周兴容则是一直坐在地上被拖行，后双方被周围群众劝开。此次纠纷造成原告周兴容受伤，并于当日入綦江区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、肺挫伤；2、胸部软组织挫伤。住院治疗13天后于2014年11月22日出院，出院诊断为：1、肺挫伤；2、胸部软组织挫伤；3、头部软组织挫伤。出院医嘱为：1、休息一周；2、适当活血化瘀、热敷、止痛等对症治疗；3、不适我科随访。此次治疗产生门诊医药费921.5元及住院医药费6162.69元，已由原告垫付。庭审中，被告提出原告治疗的肺挫伤与本案不具有关联性，相关费用应该剔除。经本院释明后，被告放弃要求对此进行司法鉴定。
另查明，原告在重庆市綦江区三角镇长旺定点屠场工作。
前述事实有綦江公安局三角派出所询问笔录、住院病历、入（出）院记录、报告单、医嘱记录单、医药费发票、诊断证明书、工作证明及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。邻里之间和睦相处是中华民族的传统美德。本案中，原、被告因设置停车位的问题发生纠纷，本该以和平的方式自行解决或通过有关组织调解化解矛盾，但双方却相互抓扯，均存在过错。原告虽设置铁桩在先，但被告动手扯去铁桩并非正确的方式；同时，原告见被告扯去铁桩后应当采取合法的途径解决此事，而不应该主动抓扯被告的衣服；被告多次拔去原告安装的铁桩，并动手推搡、拖行原告，存在一定过错，亦应当承担一定的民事责任。因此，对于原、被告双方发生抓扯并致原告相互受伤的后果，二人均存在过错，结合本案纠纷发生的实际情况，本院认定由原、被告各自承担50%的过错责任。
对于原告的损失，结合原告的诉讼请求，合理部分确认为：1、关于医疗费，因经本院释明后被告放弃对原告治疗肺挫伤与本案因果关系以及医疗费合理性的鉴定，也没有对此提出相反证据，故本院认定原告受伤治疗及产生的费用与本案具有关联性，故医疗费为7084.19元；2、关于误工费，原告举示的证据不足以证明其系固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照全市社平工资（城镇私营单位）标准计算；因原告住院期间及出院后遵医嘱休息一周均存在误工，故误工费应为1960元（20天×98元／天）；3、关于护理费，因原告住院期间确实需要看护，但原告未举证证明护理人员的收入状况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，即为1040元（13天×80元／天）；4、关于营养费，因无医疗机构关于加强营养的意见，对此不予支持。前述损失共计10084.19元，由被告赔偿5042.10元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶茂成于本判决生效后三日内赔偿原告周兴容医疗费、误工费、护理费共计5042.10元；
二、驳回原告周兴容的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告周兴容、被告叶茂成各自负担100元。诉讼费已由原告预交，被告于本判决生效后三日内直接支付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 留微微
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初79号
原告：周某，全健养生馆业主。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，农民。
原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张新伟，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩，取名马某乙。由于被告及其家人重男轻女，原告生育孩子后，对原告百般挑剔，在家原告说什么都不听，还说家里什么都没有原告的，没有原告说话的权利。2015年7月15日因为原告说被告的爸爸妈妈对孩子不管不问，被告就对原告大打出手，更不能让原告接受的是被告的父母也对原告大打出手，打的原告受伤住院15天，原告住院期间，被告给了原告1000元的医疗费后再也没到去医院看望，还把哺乳期的孩子送给他人。原告多次要求看望孩子，均遭被告拒绝，被告不但不向原告提供孩子的下落，还严重剥夺了原告对孩子的监护权。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告马某甲辩称，原告所述不是事实，2015年7月15日，因被告母亲患癌症晚期，在被告经营的饭店拿了点菜准备回家做饭，与原告发生争吵，并将原告打伤住院。被告愿意改正，也可向原告赔礼道歉。被告也未有将孩子送给他人，只是因为被告经营饭店没有时间照看孩子，让被告本家的姐姐帮忙照看。现原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市兖州区民政局婚姻登记登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日，婚生女孩马某乙。2015年7月15日，因家务琐事，原、被告发生争吵，被告及其父母将原告打伤，致原告多处受伤住院，经济宁市兖州区公安局法医鉴定，原告面部、肢体所受损伤为轻微伤。原告住院期间，被告给付原告1000元。原告出院后未再回家居住。被告因经营餐馆，没有时间照管孩子，便将婚生女孩马某乙托付本家姐姐照看。原告于2016年1月5日诉讼来院，要求与被告离婚。原告主张被告将婚生女孩马某乙送给他人未有提供证据证实。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后生活中虽因生活琐事发生吵闹，并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方加强交流与沟通，相互包容，就能和睦相处。现原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某甲离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱前前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第251号
原告：冯长贵。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。
委托代理人：房继兵，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
委托代理人：李谋，新疆苏中建设工程有限公司“水清木华·丽都国际”工程项目部负责人。
原告冯长贵与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员王彩虹独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯长贵的委托代理人姜礼，被告苏中建设公司的委托代理人房继兵、李谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长贵诉称，被告苏中建设公司在承包水清木华丽都国际住宅项目工程中，将抹灰工程发包给李永杰等人，工地管理人员李永杰、杜艳明等人从河南省商丘市招募农民工到其工程工地工作，我就是其中之一，被告苏中建设公司欠付我工资25725元。依据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现诉至法院，请求：1、确认原告冯长贵与被告苏中建设公司之间存在劳动关系；2、判令被告苏中建设公司支付原告冯长贵欠付工资25725元。
被告苏中建设公司辩称，一、本案应当移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局合并审理。二、原告冯长贵要求确认劳动关系的诉求，已经过仲裁委员会审理，并作出裁决，该请求不能成立，应予驳回。三、原告冯长贵要求支付工资的请求未在仲裁程序中提出，应当驳回。四、2014年7月我公司将承建的丽都国际工程4号楼抹灰工程发包给李永杰，双方签订了施工合同及工期责任书。李永杰组织安排工人到工地从事抹灰工作，由李永杰对其管理。我公司应付4号楼劳务费699925.44元，已预付李永杰42万元，由李永杰根据各人工作量发放到人。由于李永杰2014年10月20日携款失联，同时加上在其他工地欠付工人劳务费，给工人留下一些欠条。原告冯长贵等部分工人于2014年11月到劳动监察部门投诉，在劳动监察大队协调下，我公司向原告冯长贵在内的64名自称从事抹灰工作的工人代为垫付劳动费294540元，加上我公司先期支付给李永杰的劳动费42万元，我公司实际支付劳务费714540元，已超付了169946.77元。五、我们的这种分包形式，在全国建筑市场是极为常见、普遍存在的现象，有一些小范围的工程都是需要找一些劳务承包人带一些农民工在一定时间内完成，按件计算劳务费，做完统一结算，由承包人招聘、管理、发放工资。李永杰作为一个劳务承包人，也组织了一些社会劳动力，其中很大部分是亲戚、同乡。2014年李永杰带他们在伊犁、达坂城、乌鲁木齐等地多个工地干活。他们不是我们招聘，不受我们管理，不与我们直接结算领取工资，一定工作结束离开，时间较短，都要确认劳动关系，那诸如原告冯长贵这些人，一年中要跑若干个工地，那岂不就要建立若干个劳动关系。特别需要说明的是，牵涉水清木华·丽都国际4#楼抹灰讨薪的有64人，真正在工地干活，拿到自己计件所得，不再异议的33人；而包括原告冯长贵在内的31人，来自于同一个地方，与李永杰或亲戚、或同乡，有的根本没到过我们工地，有6人已经在水区劳动监察大队协调下，我们代付了劳务费，甚至有已经不欠工资的，为什么还要诉求确立劳动关系？这是近年在建筑市场出现的较为典型的恶意讨薪的软暴力！仲裁委员会核实事实准确，引用法律得当，应当维持。六、李永杰涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经水区公安分局正式立案审理，本案应当移送至公安机关，或者中止审理，待李永杰刑事结案后再审。
经审理查明，2014年6月28日被告苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，被告苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月原告冯长贵将被告苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求被告苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，被告苏中建设公司提交李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了原告冯长贵的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日原告冯长贵向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第2号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人冯长贵的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、水劳仲裁字[2015]第2号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时，按照被告苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了原告冯长贵的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定原告冯长贵系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。被告苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故原告冯长贵要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告冯长贵要求被告苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
原告冯长贵与被告新疆苏中建设工程有限公司之间存在
劳动关系。
案件受理费10元（原告冯长贵已预交），减半收取5元，由被告苏中建设公司负担；剩余5元，由本院退还原告冯长贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏应芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2780号
申请执行人李晓东。
被执行人李如铁。
李晓东与李如铁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：李如铁分期归还李晓东借款共计60万元，案件受理费5125元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李晓东的请求，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01580号
原告彭艳，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何国亮，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王生，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告代普容，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告彭艳、何国亮诉被告王生、代普容民间借贷纠纷一案中，原告彭艳、何国亮于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭艳、何国亮在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭艳、何国亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭艳、何国亮负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年四月二十四日
书记员 李亚灵
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第11号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，绰号：“阿牛”、“老三”，男，1977年7月24日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，无业，住罗定市。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：被告人李某某向绰号叫“黑成”的男子购买毒品海洛因后，一部分自己吸食，另一部分拆成小包出售给他人。2013年9月22日、24日，李某某在罗定市罗镜镇西村村口分别卖了50元毒品海洛因给张某某；9月26日上午，李某某在上述地方又卖了50元毒品海洛因给曹某某，之后被公安民警抓获，并在其身上扣押可疑毒品13粒（净重0.9克）。经鉴定，扣押的可疑毒品含有海洛因成份。
公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人具有以下量刑情节：1、如实供述自己罪行；2、是初犯，故建议判处李某某有期徒刑三至四年，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某某、曹某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；扣押清单；通话清单；鉴定文书；现场检测报告书；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某是初犯且其在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关根据被告人李某某犯罪的事实和情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 赖 杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 盘国森
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01408号
原告：左敦志，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐祥称，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院立案受理原告左敦志与被告徐祥称生命权、健康权、身体权纠纷一案。案件在审理期间，原告左敦志于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐祥称的起诉。
本院认为：原告左敦志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左敦志撤回对被告徐祥称某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左敦志承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐晓娟
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第183号
原告齐某，工人。
被告宁某，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初614号
原告：牛某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告牛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，牛某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予牛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由牛某某承担。
审判员 董新利
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1124号
原告：谢尚游。
委托代理人：陈维标。
被告：张步化。
第三人：林为建。
原告谢尚游为与被告张步化及第三人林为建物权确认纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告谢尚游的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告张步化及第三人林为建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚游起诉称：2011年11月1日，被告张步化向原告借款240000元，因被告拒不偿还借款，原告于2012年2月6日向法院起诉要求被告还款，法院判决被告应履行还款义务后，被告仍拒不履行。为此原告向法院申请强制执行，被告仅有坐落于苍南县灵溪镇塘南二街6-11幢第一单元602室房屋一套，该房屋系被告与第三人林为建共有，并且被告与第三人不予分割该房屋的份额。为此，诉请判令：一、确认被告张步化对坐落于苍南县灵溪镇塘南二街6-11幢第一单元602室房屋享有一半产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢尚游在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；
2、判决书，用以证明被告欠款的事实；
3、房屋所有权证、共有证、土地使用权证、房屋权属登记证明，用以证明被告与第三人共有涉案房屋的事实。
被告张步化及第三人林为建未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1-3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告张步化及第三人林为建未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院经审理，认定事实如下：被告张步化与第三人系兄弟关系。坐落于苍南县灵溪镇塘南二街6-11幢第一单元602室房屋产权登记在被告张步化及第三人林为建名下，为被告张步化与第三人林为建二人共有。2011年11月1日，被告张步化向原告借款240000元，因被告拒不偿还借款，原告于2012年2月6日向法院起诉要求被告还款，法院判决后，被告张步化未在判决指定的履行期间偿还原告借款240000元，原告已向法院申请强制执行。
本院认为，被告张步化与第三人林为建基于家庭关系对涉案房屋平等的享有所有权，应属共同共有。共同共有人对共有物分割未作约定的，在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现因被告张步化未能履行到期债务，又未能与共有人协议分割共有财产，故原告作为申请执行人为实现债权可代位提起析产诉讼。被告张步化与第三人对涉案房屋享有的产权份额，在无其他证据证明存在特别约定的情况下，应视为等额享有。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告张步化对坐落于苍南县灵溪镇塘南二街6-11幢第一单元602室房屋享有二分之一产权份额。
本案受理费80元，由被告张步化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江新源
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人由重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予补偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
……
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第0922号
申请执行人：郑天玉
被执行人：郑基业
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00653号民事判决书于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑基业以巢湖市东方红烟花制造有限公司名义获取的花炮厂退出补偿款壹拾万零陆仟陆佰叁拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 黄 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3765号
原告:赵红法，经商。
委托代理人：周斌。
委托代理人：吴春兰。
被告：吴军兵，经商。
被告：陈英。
被告：蒋益政。
被告：蒋雪珍。
原告赵红法诉被告吴军兵、陈英、蒋益政、蒋雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌、被告吴军兵到庭参加了诉讼，被告陈英、蒋益政、蒋雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红法诉请法院判令被告吴军兵、陈英、蒋益政、蒋雪珍共同归还借款300万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年2月25日起至实际归还之日止）。
被告吴军兵辩称，300万元是原告开本票给被告蒋雪珍，是被告蒋雪珍拿去还工行的贷款。300万元我没用到过。
被�陈英、蒋益政、蒋雪珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告吴军兵、陈英系夫妻关系，被告蒋益政、蒋雪珍系夫妻关系。2014年2月19日，原告赵红法向被告蒋雪珍开具金额为300万元的中国农业银行本票一份。2014年2月24日，被告吴军兵、陈英、蒋益政、蒋雪珍向原告赵红法出具借条一份，载明：今因资金需要，向赵红法借到人民币叁佰万元（支付方式：本票），月利率3分，借款期限贰个月。如逾期导致诉讼的，则自愿承担诉讼费用（包括差旅费，律师费等）。借款到期后各被告未按约归还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书（盖有银行业务公章的复印件）各一份、结婚登记申请书二份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴军兵、陈英、蒋�政、蒋雪珍尚欠原告赵红法借款300万元的事实清楚，本院予以确认。被告除归还借款外还应按约支付利息。原、被告约定的借款利率为月利率3分，现原告自动调整为按银行同期同类贷款利息的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴军兵的辩解依据不足，本院不予采信。被告陈英、蒋益政、蒋雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军兵、陈英、蒋益政、蒋雪珍于本判决生效之日起十五日内归还原告赵红法借款本金300万元并支付利息（从2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率�四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，由被告吴军兵、陈英、蒋益政、蒋雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费30960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蓓
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第29号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王贵周（自报身份），男，1974年2月20日出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学，无业。2009年1月7日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月10日刑满释放。2014年7月23日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人王贵周犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年12月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人王贵周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月23日11时许，被告人王贵周窜到本区港口二路119号103铺“金辉茶城”内，盗走被害人陈某城摆放在茶几上一部价值人民币1530元的IPhone5型手机。
同日12时许，被告人王贵周窜到本区中天国际朗晴苑10幢105号铺“木朵儿服装店”内，盗走被害人胡某摆放在收银台上一部价值人民币1430元的IPhone4型手机。
同日12时50分，被告人王贵周窜到本区里村大道68号“凯茵豪庭”B区售楼中心内，盗走蒋某文摆放在收银台上一部价值人民币850元的IPhone4型手机。
同日14时，被告人王贵周窜至本区丰雅路上城骏园37号107骏尚置业内以买楼为名，盗走被害人徐某丽摆在办公台上一部价值人民币2900元的IPhone5型手机。
上述事实，被告人王贵周在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市电讯有限公司发票，扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人王贵周的常住人口基本信息，（2009）顺刑初字第00273号刑事判决书及佛公顺刑释字（2009）0259号刑满释放证明书，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，证人温某顺的证言材料及辨认笔录，被害人陈某城、胡某、蒋某文、徐某丽的陈述材料及辨认笔录，被告人王贵周的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵周无视国家法律，盗窃作案四次，物品共价值人民币6710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王贵周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人王贵周判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王贵周有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王贵周犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后涉案赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人王贵周酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄桂花
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1089号
原告曹澎澎，男，1987年1月26日生，汉族。
原告许波云，女，1986年10月18日生，汉族。
两原告委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告曹澎澎、许波云诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹澎澎、许波云的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人王亚平、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹澎澎、许波云诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6737元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2013年4月24日，原告曹澎澎、许波云与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向曹澎澎、许波云预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑03幢1006室的房屋（以下简称华菁水苑03幢1006室）；房屋建筑面积82.5平方米，总价款732600元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向曹澎澎、许波云交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向曹澎澎、许波云支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，曹澎澎、许波云不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知曹澎澎、许波云收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告曹澎澎、许波云支付违约金。曹澎澎、许波云认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3094元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹澎澎、许波云违约金3094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张赜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12816号
原告黄某某。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
被告朱甲。
原告黄某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人马瑞琪、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，1987年11月8日生育儿子朱乙，1991年9月2日登记结婚。婚初夫妻感情较好。但因婚前双方缺乏了解及性格差异，婚后常为家庭琐事争吵打骂，原告身上经常是伤痕累累。自2014年始，被告每天来原告单位盯原告，还不让原告出去打工，并怀疑原告有外遇，原告的社保卡和工资卡均被被告收掉。原告于2014年6月15日从家中搬出到外面居住，双方自此分居生活至今。原告曾于2014年7月起诉离婚，但因未交纳诉讼费被法院按撤诉处理。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告朱甲辩称，原告所称的婚姻经过及生育情况属实，其与原告的夫妻感情一直很好，但原告自2013年开始做保洁工作后，就经常出去搓麻将并不回家，故其才去找原告。现其与原告还有感情，故不同意离婚，希望法庭给其一次夫妻和好的机会。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后恋爱，1987年11月8日生育儿子朱乙，1991年9月2日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。近年来，双方为原告经常在外搓麻将及家庭生活琐事等发生矛盾。原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，因原告未交纳诉讼费，故法院按撤诉处理。2015年4月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚已二十多年，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了儿子，虽近年来双方为原告经常在外搓麻将及家庭生活琐事等产生矛盾，但在家庭生活中产生矛盾也在所难免，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并�解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年六月二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第413号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广东省雷州市。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月7日18时许，被告人李某去到本区大学城广东外语外贸大学教学区篮球场边，盗走被害人顾某放置在篮球场旁边的自行车车筐内的苹果iPhone5S16G手机一台（价值人民币3358元）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月7日18时许，被告人李某去到本区大学城广东外语外贸大学教学区篮球场边，盗走被害人顾某放置在篮球场旁边的自行车车筐内的苹果iPhone5S16G手机一台（价值人民币3358元）。
另查明，案发后公安机关已将赃物发还给被害人顾某，被告人李某已取得被害人顾某谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人顾某的报案陈述，证人邓某、宋某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的扣押清单、发还清单、抓获经过、现场勘查笔录，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）1172号涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某已取得被害人谅解，且自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月7日起执行至2015年5月6日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁绮敏
人民陪审员 周建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢艳芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1279号
被执行人林为光，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈来兴与被告（被执行人）林为光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）融民初字第2624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人林为光应交纳诉讼费5500元而未交纳。
本院于2016年4月12日立案执行后，依法向被执行人林为光送达执行通知书，但被执行人至今未履行生法法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林为光纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2624号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王虹虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04198号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：水金科，男，1978年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告水金科物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月九日
书记员 隗 锐