辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初160号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人杨睿，男，1983年10月11日出生，捕前住丹东市元宝区。
辩护人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2014]212号起诉书指控被告人杨睿犯销售伪劣产品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院根据丹东市中级人民法院的指定管辖决定立案受理后，于2015年11月27日作出（2015）振安刑初字第00062号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人杨睿有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百一十二万元；被告人杨睿非法所得2232293.12元予以追缴。宣判后，被告人杨睿在法定期限内提出上诉，丹东市中级人民法院经审理于2016年9月19日作出（2016）辽06刑终78号刑事裁定，裁定撤销丹东市振安区人民法院（2015）振安刑初字第00062号刑事判决，发回丹东市振安区人民法院重新审判。本院于2016年10月17日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人杨睿及其辩护人何晓东、陶勇到庭参加诉讼，证人何某1、马某、于某、谷某、郝某、丁某出庭作证。期间，延期审理二次，延长审限一次。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年9月至2014年4月，被告人杨睿、何某1（另案处理）为获取非法利益，从孙某（另案处理）处购买掺杂了二甲醚的液化气、丙烷,并在其经营的丹东市振兴区洋河液化气站进行销售。经辽宁中衡司法鉴定所鉴定，杨睿共销售掺杂二甲醚的液化气404.54吨，销售金额为2315386.96元。2014年4月22日，民警在丹东市振兴区洋河液化气站查获丙烷14.29吨，可销售金额为44153.86元。经鉴定，查获的丙烷中二甲醚含量为23.62%V/V，为不合格产品。
公诉机关认为，被告人杨睿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人杨睿未销售部分系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人杨睿对公诉机关的指控辩解称：1、其不是洋河液化气站的负责人，只负责充装液化气和丙烷，检斤、付款和存款只是帮忙跑腿；2、其不知道销售的液化气、丙烷是伪劣产品，不构成销售伪劣产品罪；3、化学工业气体质量监督检验中心出具的检验报告不符合司法鉴定的有关规定，不能证明洋河液化气站销售的液化气不合格。
被告人杨睿的辩护人提出：1、公安机关在洋河液化气站扣押并提取的液化气经检验是合格气体；2、公诉机关采用”掺混日”、”进货日”一致或接近即推断液化气为伪劣产品的方法缺乏合理性，与客观事实不符，认定洋河液化气站销售404.54吨掺有二甲醚的液化气事实不清，证据不足；3、杨睿不是洋河液化气站的负责人，没有参与经营，其并不明知孙某销售给洋河液化气站的液化气和丙烷是伪劣产品，也没有低价购气，没有犯罪故意，不构成销售伪劣产品罪。并向法庭申请通知证人何某1、马某、于某、谷某、郝某、丁某出庭作证。
经审理查明，丹东市振兴区洋河液化气站系个人独资企业，投资人为杨某，气站实际经营者为杨某和何某1，杨某生病后被告人杨睿来在气站内从事充装、检斤、进气时汇货款及将营业收入存入银行等经营性工作。2013年9月至2014年4月，被告人杨睿明知丹东市振兴区洋河液化气站经何某1联系从孙某处购进掺混二甲醚的丙烷255.79吨用以在气站销售，仍参与销售掺混二甲醚的丙烷，可销售金额为1766019.95元。2014年4月22日，公安机关在丹东市振兴区洋河液化气站查获掺混二甲醚的丙烷14.29吨，可销售金额为102594.91元。经化学工业气体质量监督检验中心检验，查获的14.29吨丙烷中二甲醚含量23.62%V/V，为不合格产品。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人孙某的证言，证实2012年，我和朱某、刘某1一起销售液化石油气，我负责购买液化气、丙烷、二甲醚及销售业务，朱某负责车辆维护、调度，刘某1负责财务。我们有七台罐车，包括车牌号辽D37209（司机姓付）、辽D23926（司机”中国”）及尾号36088、30981（司机姓鲁）、0657、86842（司机姚某）、36676（司机王某）。销售的有纯液化气和丙烷，还有掺入二甲醚的液化气和丙烷。二甲醚价格便宜，在液化气和丙烷中掺入二甲醚可以降低成本，加大利润，添加二甲醚都是液化气站要求的。我们不添加，他们就不会找我们运送。二甲醚对液化气罐的橡胶圈有腐蚀作用，我听说不让卖掺入二甲醚的丙烷和液化气。二甲醚是从唐山旭阳化工厂、内蒙东能化工厂及河北、山东购进的，2013年6月开始放在袁某1的液化气站中。需要添加二甲醚时，我就让司机到袁某1的液化气站添加，添加的比例由我告诉司机。袁某1气站的苏某、袁某2和司机一起卸车，他们知道每个罐里装的是什么，每罐车装多少液化气、丙烷、二甲醚。苏某、袁某2还负责称重。每次我们购进和销售出丙烷、液化气、二甲醚的数量，袁某1液化气站的何某2都会记录。添加二甲醚的丙烷、液化气分别送到振兴区洋河液化气站的何某1等处。”二白”是我的小名，何某2记录的”二白”名头的账我不清楚。我记的账本是丹东的用户向我问价情况，记录需要掺混多少二甲醚。我和液化气站结算是通过银行转账或现金给刘某1，有时丹东气站也把钱直接打到炼油厂。
2、证人刘某1的证言，证实2013年我买车后，陆续有气站提出向液化气和丙烷中加入不同比例的二甲醚，从中谋取暴利。孙某负责联系客户，朱某负责调度，我负责记账、收取和支付货款。我们使用的二甲醚是从内蒙东能化工厂和河北唐山的一个化工厂购买的，掺入液化气和丙烷中，主要向营口和丹东销售。利友液化气站有一个女的通过电话和我对账，然后我根据账目给他打款。我们的罐车牌号为辽D36088（司机金某”金六”）、辽D30981（司机鲁某）、辽D33693（司机刘某2）、辽D36676（司机王某）、辽D37209（司机姓付）、辽D23926（司机”中国”）。
3、证人朱某的证言，证实我和孙某、刘某1、张某合伙做液化气销售生意，孙某负责销售液化气和丙烷，刘某1、张某的罐车主要拉二甲醚送至袁某1的利友液化气站，刘某1负责财务。2013年3月开始，在袁某1的液化气站，苏某和袁某2给液化气、丙烷按比例加二甲醚，销售到丹东等地。
4、证人苏某的证言，证实我在北山利友液化气站负责往罐里装液化气、丙烷、二甲醚。气站有五个罐给孙某使用，我按照孙某和他的司机要求给他们的液化气或丙烷罐车加二甲醚，然后将检斤票给何某2记录。液化气中二甲醚最低掺入比例是30%左右，丙烷最低是20%左右。孙某有六七台罐车，号牌为辽D23926、辽D30981、辽D37209的三台车经常来，每次孙某都安排检斤，检斤票一份交给何某2，一份由司机带走。
5、证人金某、付某、鲁某、姚某、王某、宗某的证言，证实六人系给刘某1、孙某、朱某开罐车的司机，从内蒙东能化工厂向抚顺高湾利友液化气站运二甲醚，在高湾利友液化气站，苏某、袁某2按照司机要求往灌车里充加二甲醚、液化气和丙烷，并检斤，检斤票上的”二白补量”，是孙某的车上添加二甲醚，”二白装气”是孙某的车上添加液化气，检斤票一份司机留存，另一份苏某交给何某2记账。何某2记账上的罐车车号分别是六人开的车，何某2记的账是准确的。司机各自驾驶罐车向丹东等地送掺混二甲醚的液化气和丙烷，包括振兴区洋河液化气站，联系人是何某1。
6、证人何某2的证言，证实2012年，我到高湾利友液化气站工作，工作一个月后被安排给孙某记账。负责检斤的苏某和袁某2把检斤单交给我，上面有日期、车号、重量，上面标注”二白卸气”是孙某购进液化气，”装气”是孙某售出液化气，购入丙烷标注”二白卸丙烷”，销售丙烷标注”二白装丙烷”，购进二甲醚标注”二白卸量”，销售掺入二甲醚的液化气或丙烷标注”二白补量”，同时跟上”二白装气”或”二白装丙烷”的称重票。记账一段时间后我会和孙某对账，对账结果用红笔标注。公安机关扣押的三个笔记本是我亲手记录的，与实际情况相符。
7、证人陈某的证言，证实2011年9月开始，孙某从呼伦贝尔东能化工有限公司购买二甲醚。
8、证人初某、邢某、赵某、邹某的证言，证实四人分别为丹东市公路勘查设计院、丹东市疾病控制中心、103地质队、浪头信用社的采购人员，负责本单位食堂从洋河液化气站购买丙烷，洋河液化气站的丙烷燃烧不旺、不抗烧、味道大。
9、证人安某的证言，证实2013年7月，我到丹东市振兴区洋河液化气站做加气工，液化气站的负责人是何某1和杨睿，液化气站购进液化气和丙烷是何某1或杨睿接收。销售液化气和丙烷的票据存放在开票人处。
10、证人刘某3的证言，证实2012年11月，我到丹东市振兴区洋河液化气站做加气工，液化气站的法定代表人是杨某。杨某身体不好，不怎么过来，日常经营是他儿子杨睿和一个叫何某1的人，杨睿、何某1负责进气、销气，销售收入由杨睿或何某1拿走。销售液化气和丙烷的票据存放在开票人处。
11、证人姜某的证言，证实2011年11月，我到丹东市振兴区洋河液化气站做收票员，液化气站日常经营是杨睿和何某1，负责进气、销气和制定价格，销售货款也交给杨睿、何某1。
12、证人刘某4的证言，证实我是洋河液化气站的收银员，液化气站销售液化气和丙烷，每天的收入都是由杨睿或者何某1拿去银行存起来。
13、证人单某的证言，证实我是洋河液化气站的司机，杨睿、何某1负责液化气站的经营。液化气站的气是抚顺的车送过来的，何某1负责接收。
14、证人于某的证言，证实我是2012年7月31日到洋河液化气站工作的，负责罐气，杨某和何某1是领导。杨睿是杨某的儿子，他经常到液化气站，他不是负责人，他和我一样，都负责罐气，杨睿也检过几次斤，去银行存过几次营业收入。
15、证人谷某的证言，证实我是洋河液化气站的充气工，气站的负责人是何某1和杨某，杨某病了以后由何某1负责。杨睿和我一样都是充气工，他有时也干修气枪的活。杨睿在气站挣工资。
16、证人马某的证言，证实我在洋河液化气站打更，洋河液化气站是杨某和空二军联办的，何某1代表空二军在液化气站管理事务，站长杨某和何某1负责领导我。杨某病了以后，杨某的儿子杨睿就到气站帮他父亲照顾一下，他是双方管理人之一，也安排我们工作。
17、证人丁某的证言，证实我在洋河液化气站负责收票工作，杨某和何某1是管理人员。杨某病了以后，杨睿就到气站帮忙修设备，也充过气。他上班吃完饭就走了，晚上下班时他再回来一起下班，他不是气站负责人。
18、证人郝某的证言，证实洋河液化气站销售液化气和丙烷，我经常去洋河液化气站罐气，然后再卖给其他人。我和杨某、何某1谈罐气的价格，他俩不在时我找收款的谈价格。我到气站罐气时看到过杨睿，他不负责进气和销气，没人时他帮我罐气。
19、证人何某1的证言，证实洋河液化气站当初是地方和部队合建的，后来杨某承包，我作为部队代表与杨某一起管理，主要经营丙烷和液化气。2012年下半年，杨某有病，他儿子杨睿在杨某生病期间到气站工作，他主要负责充气，可能也帮他父亲存款什么的，气站里的工作我还是和杨某商量、联系，杨某没有和我说过杨睿是代表他来工作的。我和杨某研究进气，汇款是杨某负责，杨某腿脚不好就让杨睿去，汇款用的银行卡的名头是杨睿的，可能是为了方便。杨某生病后，孙某联系我给气站供气，我收货后通知杨睿给孙某打款。气站每天的营业收入需要收款人员填完单子后存到杨睿名头的邮政储蓄银行存折中，晚上我或杨睿去一次气站拿钱，然后存到银行，存折密码只有杨睿知道。气站曾因检验不合格被工商局行政处罚过。2013年下半年我就知道液化气、丙烷含有二甲醚，孙某告诉我便宜的都含有二甲醚，这事气站只有我和杨睿知道，这也是行业的潜规则。好像在2013年10月，杨睿和我说9月孙某给我们送的丙烷有问题，我问孙某是怎么回事，孙某告诉我丹东市场上销售的是混气，价格在6500元左右，比正常价格便宜。我让孙某送纯的液化气和丙烷，孙某说没有，丙烷只有混的，没有纯的。为了能进到纯的丙烷，2013年12月我联系盘锦一家厂家进了四次纯的丙烷，价格在7100元左右，后来这家厂子告诉我丹东来不了了，没办法我又联系孙某购进液化气和丙烷。液化气我始终要纯的，因为气站没有检测设备，我也没法确定孙某卖给我们的液化气是否是纯的，他说纯的就是纯的，但是孙某告诉我丙烷没有纯的，要就是混的，爱要不要。我从孙某那进的掺混二甲醚的丙烷都销售给了当地的居民、单位和一些二道贩子，剩下的就是罐里存的那些。
20、被告人杨睿的供述，证实我父亲杨某是洋河液化气站的法定代表人，由于气站占用部队的地方，所以需要和部队利润分成。我在我父亲患病后来到洋河液化气站做充装工，气站的经营活动由何某1负责，我不负责收取气站的营业收入，营业收入会存入我名头下的银行账户。何某1不在时，他让我帮忙跑腿去检斤、充气、存营业收入和进气汇款。液化气站销售液化气和丙烷，由何某1从孙某手中进液化气和丙烷，气送过来后，我给对方打钱，对方收款的是刘某1。我最早知道液化气和丙烷有问题是气站被工商局处罚过，当时何某1告诉我因为气体有问题被工商罚款。我知道销售的液化气和丙烷不合格是在2013年9月，当时附近居民和二道贩子反映说丙烷有问题，我问何某1才知道孙某销售给我们的液化气和丙烷掺了二甲醚。我让何某1联系孙某能不能进纯丙烷，孙某的意思是我们爱要不要，要就是混气。2013年10月至11月，气站先后以6400元每吨的价格从孙某手中进了几次掺混二甲醚的丙烷。后来何某1联系从鞍山进了一车纯的液化气，价格是每吨6800元，之后还从这家进过三次纯丙烷，价格是每吨7100元。2014年以后那家说不来给送了，何某1又联系孙某，孙某告诉我们液化气有纯的，每吨6500元左右，丙烷没有纯的，每吨6400元左右，都是含运费的价钱。2014年1月起何某1就联系孙某陆续进了几次液化气和丙烷，液化气进了能有两三次，孙某告诉我们是纯的，每吨6700元左右。每次从孙某那购进的液化气和掺混二甲醚的丙烷都销售出去了，没卖出去的就是气站罐存的那些液化气和丙烷。
21、搜查笔录、扣押清单，证实2014年4月22日，公安机关在丹东市振兴区洋河液化气站内发现票据56本，发票146本及其他进出货账目、电脑等物品，并依法予以扣押。
22、查封决定书，证实2014年4月22日，查封洋河液化气站内装液化气和丙烷的气罐二个。
23、现场抽样笔录、提取笔录、调取证据清单，证实2014年4月22日，侦查人员在当事人何某1、见证人王军在场的情况下，分别从洋河液化气站内装有液化气和丙烷的两个气罐内各提取2罐气体后进行封存。
24、测量笔录，证实2014年4月23日，侦查人员对洋河液化气站未出售的液化气、丙烷进行测量，在何某1的指认下，估算丙烷罐内剩余6吨左右，液化气罐内剩余9吨左右。2014年6月24日，对洋河液化气站的丙烷罐内剩余含二甲醚的丙烷量进行重新测量，将丙烷罐内的丙烷卸入罐车，经称量净重14.29吨。
25、调取证据清单、发票16张，证实丹东机场自2013年8月至2014年4月从洋河液化气站购买丙烷的情况。
26、丹东市工商局行政处罚卷宗材料，证实2013年4月25日，丹东市工商行政管理局执法人员对洋河液化气站2013年4月16日从抚顺市石油二厂购进用以销售的液化石油气进行抽样检测。2013年5月6日，经抚顺市产品质量监督检验所检验，液化石油气（商用丙烷）样品的二甲醚含量为19.6%，为不合格产品。2013年5月29日，执法人员将检验报告送达给何某1，当日执法人员制作了现场检查笔录，笔录中记载被抽查的那批不合格的液化石油气已售完，何某1在当事人处签字，杨睿在见证人处签字。2013年6月14日，执法人员分别对何某1、杨睿制作了询问（调查）笔录，杨睿在笔录中称自己是洋河液化气站的工作人员，5月29日已收到检验报告。2013年8月27日，丹东市工商行政管理局因洋河液化气站销售不合格产品对其予以行政处罚，8月28日何某1收到行政处罚决定书，杨睿作为见证人在送达回证上签字。
27、购进液化气、丙烷的记账本及洋河液化气站2013年9月至2014年4月购进掺混二甲醚的丙烷账目表，证实洋河液化气站购进丙烷及液化气的情况，其中2013年10月18日、11月2日、11月9日、11月17日、11月22日以6450元的价格分别购进掺混二甲醚的丙烷29.29吨、9.96吨、14.98吨、28.53吨、4.25吨，共计87.01吨，货款合计561212元；2014年1月12日至2014年4月28日先后10次以6400元至6600元不等的价格共计购进掺混二甲醚的丙烷162.63吨。
28、过磅记录单，证实2012年至2014年4月18日期间孙某的运气车辆在洋河液化气站卸气、检斤情况，过磅记录单上有日期、车号、净重等内容，个别过磅记录单背面有”丙”字样，其中2013年9月1日过磅记录单正面记录车号为”23296”，净重为”6150”，背面标有”丙”、”6.150t/6.050”、”37.207.5”。
29、银行汇款凭证，证实2012年至2013年末，杨睿的工商银行账户向刘某1的工商银行账户汇购气款的情况。
30、个人独资企业营业执照、燃气经营许可证，证实丹东市振兴区洋河液化气站投资人为杨某，主营液化气零售。
31、化学工业气体质量监督检验中心2014-245-2检验报告，证实丹东市振兴区洋河液化气站丙烷样品二甲醚含量为23.62%V/V,液化石油气主要烃类组分不大于76.38%V/V，不符合《液化石油气》GB11174-2011标准要求，该样品不合格。
32、化学工业气体质量监督检验中心2014-245-1检验报告，证实丹东市振兴区洋河液化气站液化气样品二甲醚含量为4.92%V/V。
33、孙某的电话本及司机的账本，证实孙某及司机记录的液化气、丙烷销售情况。
34、何某2的记账本，证实孙某在抚顺高湾利友液化气站存储液化气、丙烷、二甲醚的情况及掺混后出库情况。
35、丹东高速公路上下站明细表，证实2013年11月至2014年4月，涉案车辆辽D37209、辽D30981、辽D36676、辽D23926在丹东高速公路站上下站情况。
36、辽宁中衡司法鉴定所[2015]审鉴字第4号司法鉴定意见书，证实辽宁中衡司法鉴定所在检验过程中对丹东市振兴区蓝天液化气站、丹东市边境合作区胜利液化气站、东港市前阳蓝天液化气站等三家液化气站2012年至2014年1-4月的销售发票进行了统计、分析，发现2013年、2014年1-4月丙烷的最低销售价格分别为5982.91元、7179.49元，液化气的最低销售价格分别为5309.73元、6168.09元。
37、协助冻结财产通知书，证实公安机关冻结杨睿银行账户存款情况。
关于被告人杨睿及其辩护人提出的杨睿不是洋河液化气站负责人的意见，经查，出庭作证的证人丁某、谷某、于某、郝某、何某1证实杨睿不是洋河液化气站负责人，与证人刘某4、安某、姜某、单某及出庭作证的马某证实内容相矛盾，且被告人杨睿当庭辩解称其不是洋河液化气站的负责人，现有证据无法形成完整的证据链条，不足以认定杨睿系洋河液化气站负责人，故对公诉机关相关指控予以纠正，对被告人杨睿及其辩护人的相关意见予以采纳。
关于被告人杨睿及其辩护人提出的杨睿只负责充装液化气和丙烷，没有参与洋河液化气站经营的相关意见，经查，证人何某1、马某、于某、谷某、郝某、丁某、刘某4、姜某等人的证言能够证实杨睿在洋河液化气站从事了充装、检斤、进气时汇货款及将营业收入存入银行等工作，并有被告人杨睿当庭供述予以佐证，上述工作包括了购气、销气的一系列工作，系气站日常经营活动的关键环节，足以认定被告人杨睿参与气站经营，故对上述意见不予采纳。
关于被告人杨睿提出的化学工业气体质量监督检验中心出具的检验报告不符合司法鉴定有关规定的辩解，经查，化学工业气体质量监督检验中心有相关书证证明主体资质适格，且检验过程科学、合理，其出具的检验报告符合法律规定，可作为定案证据使用，故对被告人杨睿的上述辩解不予采纳。
关于被告人杨睿及其辩护人提出的杨睿不知道销售的液化气、丙烷是伪劣产品，没有犯罪故意，不构成销售伪劣产品罪的相关意见，首先，洋河液化气站曾于2013年8月因销售从抚顺购进的掺混二甲醚的丙烷系不合格产品而被行政处罚，杨睿作为见证人和被调查人，应当明知从抚顺购进的丙烷掺混二甲醚；其次，杨睿在侦查阶段多次供述称其2013年9月知道从孙某处购进的丙烷是混气，有问题，该供述能够得到证人孙某、何某1等人的印证，并有购进液化气、丙烷的记账本及过磅记录单等证据予以佐证；最后，公安机关在洋河液化气站扣押的尚未销售的丙烷经检测含有二甲醚，为不合格产品；综上，可以认定杨睿明知购进的丙烷掺混二甲醚，系不合格产品，仍在此情况下参与经营销售，其行为符合销售伪劣产品罪的构成要件，应当构成销售伪劣产品罪，故对上述意见不予采纳，同时从洋河液化气站行政处罚卷宗、被告人杨睿在侦查阶段的供述及证人何某1的证言来看，公诉机关认定被告人杨睿明知销售的液化气掺有二甲醚证据不充分，对公诉机关相关指控予以纠正。
关于被告人杨睿的辩护人提出的认定洋河液化气站销售404.54吨掺有二甲醚的液化气事实不清、证据不足的相关辩护意见，经查，何某2所记账本、洋河液化气站的过磅记录单、运送液化石油气的涉案车辆上下高速公路明细表及辽宁中衡司法鉴定所司法鉴定意见书能够证实2013年9月至2014年4月孙某向洋河液化气站销售掺混二甲醚的液化石油气404.54吨的事实，并有证人孙某、苏某、何某2、鲁某、宗某等人的证言予以佐证，足以认定；其中，洋河液化气站购进液化气、丙烷的记账本及2013年9月1日的过磅记录单能够证实2013年9月至2014年4月洋河液化气站购进了255.79吨丙烷，至于404.54吨中剩余的148.75吨液化石油气是丙烷还是液化气，通过现有证据无法予以确认；综上，可以认定洋河液化气站购进255.79吨掺混二甲醚的丙烷予以销售的事实，对辩护人上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨睿明知购入的掺混二甲醚的丙烷为不合格产品，仍伙同他人予以销售，销售金额为1766019.95元，其行为已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持，但指控的犯罪数额有误，予以纠正。其中，可销售金额为102594.91元的掺混二甲醚的丙烷因意志以外原因尚未销售，该部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人杨睿从轻处罚。量刑时对被告人杨睿在共同犯罪中的地位作用、工作职责及认罪悔罪态度等事实、情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨睿犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2026年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨睿非法所得1663425.04元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 毕克玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 敏