wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）庆西刑暂字第2号
申请人庆阳市西峰区人民检察院。
被申请人（涉案精神病人）王某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意杀人罪于2014年12月2日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局刑事拘留。
法定代理人帅某（王某之母），庆阳市西峰区人。
指定代理人杨瑞娟，庆阳市西峰区法律援中�律师。
委托代理人王1（王某叔父），庆阳市西峰区人。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人王某强制医疗，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，被申请人王某的诉讼代理人杨瑞娟、王1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院提出强制医疗申请认定，王某离婚后，与其父王2、母亲帅某三人在一起生活期间，精神状况出现问题，王2带王某到天水精神病医院治疗20余天未见好转后返回家中，其父母没有对王某再进行治疗。之后，王某经常以其父母不给自己零用钱、不给吃饭、不为自己找对象为由，对其父母进行殴打、谩骂。2014�11月2日上午，王某与其父王2因琐事发生争吵后，王某持砖头在王2头部猛打数下，致王2头部出血。经“120”出诊大夫诊断后宣布王2死亡，经法医对王2尸体进行检验，王2系他人持钝器打击致其开放性颅脑损伤死亡。破案后，经鉴定，王某作案时及目前患有精神分裂症，辨认及控制能力明显受损，故无刑事责任能力。王某有继续危害社会的可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为王某故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，王某系依法不负刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
指定代理代理人杨瑞娟认为被申请人实施了暴力行为，造成被害人死亡的严重后果；申请机关对王某强制医疗认定的事实清楚，程序合法。为防止社会悲剧的再次发生，维护社会安定，减轻其家庭经济负担，依法应对王某强制医疗。
委托代理人王1对庆阳市西峰区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，认为王某有危害他人安全的危险，应对王某进行强制医疗。
经审理查明：被申请人王某1987年结婚，其妻因无法忍受王某长期对其进行殴打、谩骂，于1993年与王某离婚。王某离婚后，与其父母亲生活在一起。期间，王某父亲王2发现王某精神状况出现问题后，便带王某到天水精神病医院治疗20余天后返回家中，王某的病情未好转，其父母也没有对王某再进行治疗。之后，王某经常以其父母不给自己零用钱、不给饭吃、不为自己找对象为由，对其父母进行殴打、谩骂。2014年11月2日上午，王某母亲帅某外出去了西峰区西郊菜市场，下午14时许，王某与其父王2因琐事发生争吵后，王某将其父王2从家中推搡到自己家大门前的路边，用砖头殴打。由于王2反抗，王某便骑在王2身上，将王2双手压在王2身下使其无法反抗，双手持砖头在王2头部猛打数下，致王2头部出血。王某将砖头拿回放到自己房间的凳子上，并将自家大门从里面倒锁，自己独自待在家中。
2014年12月2日14时36分，庆阳市西峰区后官寨卫生院接“120”指令，派出出诊大夫经诊断宣布王2死亡，并出具居民死亡医学证明。经法医对王2尸体进行检验，王2系他人持钝器打击致其开放性颅脑损伤死亡。
破案后，因其家人、邻居反映王某患有精神疾病。庆阳市公安局西峰分局于2014年12月11日委托兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对王某进行精神病鉴定，结论为：王某作案时及目前患有�神分裂症，辨认及控制能力明显受损，故无刑事责任能力。
王某现在庆阳精神心理康复医院住院治疗，诊断为精神分裂衰退期。庭审前会见了王某，听取了其主治医生对其治疗情况的介绍，认为其没有自制力，不宜与外界接触，应维持治疗，不能出庭参与诉讼。
上述事实，有立案决定书、120接诊记录、证人李某、李1、张某、王某、魏某等人的证言、死亡医学证明、法医学尸体检验记录及照片、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、王某的陈述、户籍证明等证据予以佐证。
本院认为，被申请人王某故意实施杀人行为，严重危害公民生命安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任能力的精神病人，有继续危害社�的可能，符合强制医疗的条件，庆阳市西峰区人民检察院要求对王某强制医疗的申请成立，本院依法准许。代理人关于王某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢 千
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0823执533号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
委托代理人:乔利平、宋俊玲。
被执行人:郭燕昌,男性,410823198012077533,武陟县院
被执行人:鲁林霞,女性,410823198003277605,武陟县院
被执行人:赵秋春,男性,41082319700206759X,武陟县院
被执行人:白秀珍,女性,410823196711277543,武陟县院
被执行人:曹小宾,男性,410823196904087535,武陟县院
被执行人:黄红霞,男性,410823196909057592,武陟县院
被执行人:杨永贵,男性,41082319670617753X,武陟县院
被执行人:刘素丽,女性,410823196705077529,武陟县院。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘智军、王海珍、刘胜利、周雪利、刘保千、李有娥、刘艳治、苗素利借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立和解执行协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十七日
书记员 陈洋洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第226号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄美霞，女，1969年11月4日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2012年11月8日被羁押，同年11月14日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0215号起诉书指控被告人黄美霞犯偷越边境罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人黄美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日晚，被告人黄美霞在他人的安排下，从珠海市一处海边乘船偷渡到澳门。当日被澳门警方查获，同月12日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币伍佰元的处罚。
2012年9月12日凌晨，被告人黄美霞在“唐涛”（另案处理）的安排下，从珠海市一处海边乘船偷渡到澳门。同年11月5日，被告人黄美霞到澳门关闸边境站自首，同月8日被遣返回珠海市。
上述事实，被告人黄美霞在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，珠海市公安局香洲分局公安行政处罚决定书，罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美霞违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄美霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄美霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄美霞犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年3月7日止；罚金从判决生效之日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年二月五日
书记员 李祯阡
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4544号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人张秉峰，系处长。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作。
被告尹兆发，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇工农村。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告尹兆发供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11145号
原告：浙江信达化纤有限公司。
法定代表人：骆光海。
委托代理人：邵友余，系原告公司法务。
被告：金征。
被告：林新太。
原告浙江信达化纤有限公司与被告金征、林新太买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵友余到庭参加诉讼，被告金征、林新太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江信达化纤有限公司诉称：2016年12月2日，两被告向原告出具欠条一张，载明被告金征和林新太共欠原告浙江信达化纤有限公司货款1354300元，原告多次向两被告催要货款，两被告以各种理由拒还原告欠款。为维护自己合法权益，请求：1、要求两被告归还原告货款1354300元。2、由两被告承担诉讼费用。
被告金征未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告林新太未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张举证如下：1、欠条一份。证明两被告欠原告货款的事实。2、销售清单85份。证明两被告收到原告货物，共欠原告货款的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告间有加弹丝等买卖往来，2016年12月2日，两被告出具给原告的欠条中载明：“今欠何月玲原料款壹佰叁拾伍万肆仟叁佰元正（￥1354300元正）。”
另查明，何月玲系原告公司股东。
本院认为：两被告出具的欠条上虽然写欠何月玲原料款但因何月玲是原告公司股东，且原告提供的销售清单系原告公司的销售清单，故本院确认两被告所欠货款是欠原告公司的货款。欠条上未约定付款时间，本案在原告主张权利时，两被告就应立即偿付货款，现原告要求两被告归还原告货款1354300元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金征、林新太于本判决生效后十日内共同支付原告浙江信达化纤有限公司货款1354300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8494元，由被告金征、林新太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 贾明明
二〇一七年八月十六日
代书记员 郑 婧
【附注】
(2017)浙0782民初11145号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初224号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月16日出生，汉族，出生地为黑龙江省延寿县，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省延寿县，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被珲春市公安局刑事拘留；同年8月24日被取保候审。于同年8月30日由珲春市人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于同年9月13日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通两轮摩托车，在珲春市森林山大路由北向南行驶，当行驶至珲春市夜市东门处时，被珲春市公安局交警大队执勤民警当场查获。8月18日，经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为：259.4634mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 尹秋梅
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱福实
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初401号
原告：朱某，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：朱某2，系原告朱某妹妹，住萍乡市莲花县。
被告：江某，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住萍乡市莲花县。
原告朱某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告朱某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
受理费2440元，减半收取1220元，由原告朱某承担。
审判员 丁育林
二〇一八年七月三十一日
书记员 李昔华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初414号
原告:李君，女，汉族，无职业。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，系省长。
委托代理人�时圣领，系政府法制办工作人员。
原告李君诉被告辽宁省人民政府履行行政复议职责一案，于2016年10月31日提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员董楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君，被告辽宁省人民政府的委托代理人时圣领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李君诉称,原告对营口市人民政府2016年6月1日作出的《依申请公开政府信息告知书》不服，向被告辽宁省人民政府申请行政复议，辽宁省人民政府在法定期限之内没有回复，违反法律规定。请求本院确认辽宁省人民政府没有依法回复的行为违法，责令辽宁省人民政府对原告的行政复议申请作出答复。
被告辽宁省人民政府向本院递交书面答辩状，被告于2016年7月25日收到原告的行政复议申请�2016年8月31日作出延期审理通知书，2016年10月24日作出中止行政复议通知书，并均予以送达。被告的行政行为符合行政复议法实施条例第四十一条第一款（八）项及行政复议法第三十一条第一款、第四十条的规定，不存在不履行职责的行为。请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：营口市人民政府于2016年6月1日作出《依申请公开政府信息告知书》，告知李君：“你申请公开关于老边区民兴河改造工程的征地补偿安置方案批复的相关事项答复如下：2008年民兴河改造工程，属营口市民生工程，没有实施征地，因此没有老边区民兴河改造工程的征地补偿安置方案批复。”李君对上述告知书不服，于2016年7月21日向被告辽宁省人民政府邮寄《行政复议申请书》，要求撤销营口市人民政府于2016年6月1日作出的《依申请公开政府信息告知书》；责令营口市人民政府对原告的政府信息公开申请重新作出答复。2016年8月31日辽宁省人民政府作出辽政行复延字[2016]116号《延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定。2016年10月24日，辽宁省人民政府作出辽政行复中字[2016]116号《中止行政复议通知书》，决定中止行政复议案件的审理，2016年10月25日送达李君。
另查明，本院在审理过程中，辽宁省人民政府于2016年11月23日作出辽政行复字[2016]116号《行政复议决定书》。
以上事实有原告提交的《依申请公开政府信息公开告知书》、《行政复议申请书》、复议邮寄查询单，被告提交的《行政复议申请书》、《延期审理通知书》、《中止行政复议通知书》、《行政复议决定书》、邮寄单及网上投递查询记录等在案佐证。
本院认为，被告辽宁省人民政府受理原告李君的行政复议申请后，作出了《延期审理通知书》、《中止行政复议通知书》，并向原告李君邮寄送达。且被告在本院审理过程中对原告的行政复议申请已经作出行政复议决定，故原告提出的责令被告对其行政复议申请作出答复的请求，本院无法支持。另，关于原告要求确认被告对其行政复议申请没有依法回复的行为违法的请求，因原告在庭审中明确其主张是认为被告逾期答复违法，而关于被告是否逾期作出复议决定的问题，应在审查复议决定是否合法时一并审理，原告对此应另行主张，本案中不予审查。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李君确认被告辽宁省人民政府对其行政复议申请没有依法回�的行为违法及对其行政复议申请作出答复的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 董 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初533号
原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所地安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。
法定代表人：魏茂林,系该行行长。
委托诉讼代理人：孙小山，男，1975年1月1日出生，汉族，住安义县，系该行员工）。
被告：熊印花，女，1963年11月28日出生，汉族，住安义县。
被告：张林根，男，1958年8月29日出生，汉族，住安义县。
原告中国银行股份有限公司安义支行与被告熊印花、张林根借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安义支行的委托诉讼代理人孙小山，被告熊印花、张林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司安义支行请求本院判令：1.被告熊印花、张林根给付原告334157.43元（含本金299896.71及利息0元、罚息34260.72元，该数额计算至2017年11月13日）其中利息和罚息直至付清之日止；2.被告熊印花、张林根承担本案诉讼费、律师费、交通费及其他相关费用。
熊印花、张林根辩称，这笔贷款有房产作抵押，原告可以拍卖房产用于偿还贷款，我们已无力偿还贷款了。
查明的事实
被告熊印花与张林根系夫妻关系。2015年9月15日，被告熊印花向原告申请贷款30万元，贷款期限12个月，还款方式为按月还息到期还本。双方签订了个人抵（质）押循环贷款合同，被告张林根在该合同上作为保证人签字。2015年9月15日，原告向被告熊印花发放了该笔贷款。贷款到期后，被告熊印花、张林根未归还本金，至2017年11月13日累计逾期13个月，拖欠贷款本金、罚息共计334157.43元。原告提供了法院执行裁定书证明被告用于抵押的房产实际已在贷款合同签订前于2015年5月6日被法院查封，原告并陈述被告在签订贷款合同未将该事实告知原告，该房产不符合抵押物条件。
判决的理由与结果
原告中国银行股份有限公司安义支行与被告熊印花、张林根之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告熊印花向原告中国银行股份有限公司安义支行借款30万元的事实有双方订立的《个人抵（质）押循环贷款合同》、原告出具的借款借据等予以证实，两被告未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告已按约为被告熊印花发放了贷款30万元，但被告熊印花未能按约归还原告借款，至2017年11月13日，仍拖欠贷款本金299896.71元及罚息34260.72元未还，该事实有原告提供的对账单证实，两被告未提出异议，予以认定。被告熊印花、张林根未按合同约定归还原告借款本金及罚息，属违约，应当承担返还借款本息责任。被告熊印花、张林根主张原告应拍卖抵押物用于偿还欠款，而原告作为债权人有选择要求被告还款或拍卖抵押物还款的权利，故对于被告的主张，本院不予采纳。熊印花与张林根系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张林根作为担保人在借款合同上签字，故本案所涉借款属于夫妻共同债务，被告张林根应与被告熊印花承担共同还款责任。原告主张律师费、交通费及其它相关费用，因实际未发生且原告未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告熊印花、张林根于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国银行股份有限公司安义支行本金299896.71元、利息0元、罚息34260.72元，合计334157.43元，其中利息和罚息按合同约定计算至还清之日止；
驳回原告中国银行股份有限公司安义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，减半收取3156元，由被告熊印花、张林根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 芦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初533号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所地安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。法定代表人：魏茂林,系该行行长。委托诉讼代理人：孙小山，男，1975年1月1日出生，汉族，住安义县，系该行员工）。被告：熊印花，女，1963年11月28日出生，汉族，住安义县。被告：张林根，男，1958年8月29日出生，汉族，住安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行与被告熊印花、张林根借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安义支行的委托诉讼代理人孙小山，被告熊印花、张林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司安义支行请求本院判令：1.被告熊印花、张林根给付原告334157.43元（含本金299896.71及利息0元、罚息34260.72元，该数额计算至2017年11月13日）其中利息和罚息直至付清之日止；2.被告熊印花、张林根承担本案诉讼费、律师费、交通费及其他相关费用。熊印花、张林根辩称，这笔贷款有房产作抵押，原告可以拍卖房产用于偿还贷款，我们已无力偿还贷款了。查明的事实被告熊印花与张林根系夫妻关系。2015年9月15日，被告熊印花向原告申请贷款30万元，贷款期限12个月，还款方式为按月还息到期还本。双方签订了个人抵（质）押循环贷款合同，被告张林根在该合同上作为保证人签字。2015年9月15日，原告向被告熊印花发放了该笔贷款。贷款到期后，被告熊印花、张林根未归还本金，至2017年11月13日累计逾期13个月，拖欠贷款本金、罚息共计334157.43元。原告提供了法院执行裁定书证明被告用于抵押的房产实际已在贷款合同签订前于2015年5月6日被法院查封，原告并陈述被告在签订贷款合同未将该事实告知原告，该房产不符合抵押物条件。判决的理由与结果原告中国银行股份有限公司安义支行与被告熊印花、张林根之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告熊印花向原告中国银行股份有限公司安义支行借款30万元的事实有双方订立的《个人抵（质）押循环贷款合同》、原告出具的借款借据等予以证实，两被告未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告已按约为被告熊印花发放了贷款30万元，但被告熊印花未能按约归还原告借款，至2017年11月13日，仍拖欠贷款本金299896.71元及罚息34260.72元未还，该事实有原告提供的对账单证实，两被告未提出异议，予以认定。被告熊印花、张林根未按合同约定归还原告借款本金及罚息，属违约，应当承担返还借款本息责任。被告熊印花、张林根主张原告应拍卖抵押物用于偿还欠款，而原告作为债权人有选择要求被告还款或拍卖抵押物还款的权利，故对于被告的主张，本院不予采纳。熊印花与张林根系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张林根作为担保人在借款合同上签字，故本案所涉借款属于夫妻共同债务，被告张林根应与被告熊印花承担共同还款责任。原告主张律师费、交通费及其它相关费用，因实际未发生且原告未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告熊印花、张林根于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国银行股份有限公司安义支行本金299896.71元、利息0元、罚息34260.72元，合计334157.43元，其中利息和罚息按合同约定计算至还清之日止；驳回原告中国银行股份有限公司安义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取3156元，由被告熊印花、张林根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一八年四月二十七日书记员  张 芦
甘肃省武威市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）甘06委赔1号
赔偿请求人高承荣，男，1957年4月17日出生，住所地甘肃省武威市凉州区。
赔偿义务机关武威市凉州区人民法院，住所地甘肃省武威市凉州区祁连大道1324号。
法定代表人王世钦，该院院长。
委托代理人张万云，该法院办公室主任。
委托代理人马柏，该法院行政庭负责人。
赔偿请求人高承荣于2016年11月27日以武威市凉州区人民法院侵害其人身自由，错误羁押255天向本院申请国家赔偿。在审理过程中，赔偿请求人高承荣以其赔偿申请超过申请期限，申请撤回赔偿请求。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人高承荣自愿申请撤回赔偿申请，意思表示真实，符合法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于<人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定>的通知》第六条规定，决定如下：
准许赔偿请求人高承荣撤回赔偿申请。
审判员 赵成维
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲁素芸
甘肃省武威市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2017）甘06委赔1号赔偿请求人高承荣，男，1957年4月17日出生，住所地甘肃省武威市凉州区。赔偿义务机关武威市凉州区人民法院，住所地甘肃省武威市凉州区祁连大道1324号。法定代表人王世钦，该院院长。委托代理人张万云，该法院办公室主任。委托代理人马柏，该法院行政庭负责人。赔偿请求人高承荣于2016年11月27日以武威市凉州区人民法院侵害其人身自由，错误羁押255天向本院申请国家赔偿。在审理过程中，赔偿请求人高承荣以其赔偿申请超过申请期限，申请撤回赔偿请求。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人高承荣自愿申请撤回赔偿申请，意思表示真实，符合法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于的通知》第六条规定，决定如下：准许赔偿请求人高承荣撤回赔偿申请。审判员  赵成维二〇一七年五月二十三日书记员  鲁素芸
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00034号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人严传春，农民。
被执行人刘翠芳，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行射计征决字（2014）176号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人严传春、刘翠芳因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各53340元，合计征收106680元。射计征决字（2014）176号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月10日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠106680元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）176号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1500元，由被执行人严传春、刘翠芳负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年一月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2216号
原告白慧敏，女，住河北省承德市双桥区。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
被告于秀莲，女，现服刑于河北省女子监狱。
原告白慧敏与被告于秀莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白慧敏的委托代理人李月华，被告于秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月，被告于秀莲以“出钱帮香主买房子”为名，诈骗原告10000.00元，2008年春，被告于秀莲又以“仙家公司遇到困难帮仙家渡难关”为名，骗取原告200000.00元，合计210000.00元。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告于秀莲退赔原告诈骗款210000.00元及利息（自2003年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼请求所举证据为：河北省承德市中级人民法院刑事裁定书一份，证明承德市双滦区人民法院刑事判决书已经生效，该判决认定被告诈骗事实及数额。
被告于秀莲辩称，原告所述与事实不符，其与原告白慧敏之间是借贷关系，并不是诈骗。且数额也不对。当时被告因公司资金周转不开向原告白慧敏借款200000.00元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可，认为当时法院审理案件时没有采纳其理由，被告没有诈骗行为。本院对该证据予以采信。
根据原、被告的诉辩陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实，承德市双滦区人民法院审理承德市双滦区人民检察院指控于秀莲、董志军犯诈骗罪一案，于2012年12月20日作出（2012）双滦刑初字第80号刑事判决书，该判决认定：2003年6月，被告于秀莲以“出钱帮香主买房子”为名，骗取被害人白慧敏人民币10000.00元；2008年春，被告人于秀莲利用所谓“王大仙附体”，以“仙家公司遇到困难帮仙家渡难关”为名，向白慧敏借钱，白慧敏“借”其200000.00元。事后，于秀莲以所借钱款孝敬“仙家”为名，拒不退还。判决：一、被告人于秀莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000.00元；二、被告人董志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000.00元；三、被告人于秀莲、董志军的违法所得依法责令予以追缴。在案查封扣押的户名为董志军冀H366**长安面包小型汽车一辆、户名董志军冀HD92**帕萨特轿车一辆（现变更户名为杨海丰，车牌号为冀HBA0**）、户名于秀莲冀H977**奥迪A6L2.0轿车一辆、户名张向新冀HDS5**丰田汉兰达车一辆以及户名于春霞的顺发鑫顺家园第109幢3单元20层2001号商品房首付款人民币117515.52元；户名张向新的顺发鑫顺家园第109幢3单元20层2002号房首付款人民币116005.76元；户名于秀莲的顺发鑫顺家园第109幢3单元20层2003号房首付款人民币46882.56元；三套商品房首付款合计280403.84元，依法予以追缴返还被害人。
同时查明，被告于秀莲诈骗白慧敏210000.00元未予返还。
另查明，于秀莲、董志军均不服，上诉于河北省承德市中级人民法院。河北省承德市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）承刑终字第00062号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦刑初字第80号刑事判决书系生效法律文书，且被告没有相反证据足以推翻。因此，应当作为认定事实的根据。原告要求退赔人民币210000.00元及利息的主张本院予以支持，但利息的给付期限应自原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告于秀莲于本判决生效之日起十日内退赔原告人民币210000.00元及利息（利息自2014年7月10日起按中国人民银行同类贷款利率给付至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 付 军
审判员 马 佳
二〇一四年十一月二十日
书记员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第七十五条下列事实，当事人无需举证：一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；众所周知的事实和自然规律及定理；根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；已为有效公证书所证明的事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）、众所周知的事实；（二）、自然规律及定理；（三）、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实；（四）、已为人民法院发生法律效力的裁判；（五）、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）、已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5336号
原告高永正，男，住仙游县。
被告蔡黎晃，男，住仙游县。
本院在审理原告高永正与被告蔡黎晃民间借贷纠纷一案中，原告高永正于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永正申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高永正撤回起诉。
案件受理费人民币一千零六十元，减半后收取人民币五百零三十元，由原告高永正承担。
审判员 黄慧连
二〇一四年九月三十日
书记员 林慧敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢768号
申请人执行人：王美香，女，即墨市。
被执行人：高中学，男，即墨市。
本院在执行申请执行人王美香与被执行人高中学交通事故纠纷一案中，执行标的为5251元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢768号申请人执行人：王美香，女，即墨市。被执行人：高中学，男，即墨市。本院在执行申请执行人王美香与被执行人高中学交通事故纠纷一案中，执行标的为5251元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初532号
原告:吴忠来，男，1956年8月20日出生，汉族，湖北省通城县人，百丈潭公司退休职工，住本县。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：甘光明，男，1946年2月17日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县行管局退休干部，住本县。
被告：胡春丽，女，1971年2月4日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县运管所职工，住本县。
第三人：吴畏，男，1989年6月29日出生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
委托诉讼代理人：吴韵，女，1988年2月3日出生，汉族，湖北省通城县人，珠宝设计工作，住本县。
原告吴忠来与被告甘光明、胡春丽、第三人吴畏合伙协议纠纷一案，本院�2017年3月13日立案，原告吴忠来于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠来撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴忠来承担。
审判员 杜开文
二〇一七年五月十日
书记员 吴 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初591号
原告无锡市某物业管理有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人张某，无锡市某物业管理有限公司总经理。
委托代理人史某，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告丁某。
被告沈某。
被告宜兴市某酒业有限公司，住所地宜兴市宜城街道。
本院在审理原告无锡市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告丁某、沈某、宜兴市某酒业有限公司物业服务合同纠纷一案中，某物业公司于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某物业公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取127元，由某物业公司负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 杨 江
二〇一六年五月五日
书 记 员 周冰琰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00690号
申请执行人：曹维海，男，1957年11月20日出生，汉族，公务员，大专文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨思壁，男，1941年2月18日出生，汉族，退休个人，中专文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨保先，男，1967年6月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民诉前调字第00181号民事调解书，向被执行人杨思壁、杨保先发出执行通知书，责令被执行人杨保先立即给付申请人借款30000元及利息。被执行人杨思壁承担连带清偿责任。但被执行人杨思壁、杨保先至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨思壁、杨保先在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨思壁、杨保先的银行存款人民币41750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00690号申请执行人：曹维海，男，1957年11月20日出生，汉族，公务员，大专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：杨思壁，男，1941年2月18日出生，汉族，退休个人，中专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：杨保先，男，1967年6月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民诉前调字第00181号民事调解书，向被执行人杨思壁、杨保先发出执行通知书，责令被执行人杨保先立即给付申请人借款30000元及利息。被执行人杨思壁承担连带清偿责任。但被执行人杨思壁、杨保先至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨思壁、杨保先在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨思壁、杨保先的银行存款人民币41750元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年八月十五日代理书记员  杨新光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2336号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：刘亚明，男，汉族。
被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南路218号交通信息大楼8层。
法定代表人：王玉兰，具体职位不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘亚明、西安侨盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚明、西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告刘亚明、西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费7710元，减半收取后，原告承担3855元。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月一日
书记员 李彦霖
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2063号
原告王XX，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告刘XX，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年7月5日向本院提出对被告刘XX的离婚诉讼请求。
本院认为，原告王XX对被告刘XX的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王XX负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张滔
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执恢45号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人王业武，系该职职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人余维秀，女，1972年10月2日生，回族，系个旧市农民。
被执行人王忠华，男，1965年10月6日生，回族，系个旧市农民。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人余维秀、王忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月10日作出的（2011）个鸡民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2013年12月3日向本院申请执行。本院于2013年12月4日程序终结执行，保留申请执行人的债权。申请执行人于2017年6月15日申请恢复执行。
申请执行人申请执行案款本金计人民币100000元、利息70696.28元及从2014年10月12日起至款还清之日止的利息，共计155681.28元及利息。本案在执行过程中，已执行得款人民币100000元，尚欠案款70696.28元及利息，现二被执行人余维秀、王忠华无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）个鸡民初字第117民事判决书终结执行。
申请费人民币2235元，由被执行人余维秀、王忠华交纳（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄芷伊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初157号
原告：肖某，男，1963年4月24日出生，汉族，黑龙江省创业农场机关职员，住该省。
被告：程某，女，1972年2月2日出生，汉族，黑龙江省创业农场物业大队工人，住该省。
原告肖某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告肖某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某负担。财产分给费1600元退回肖某。
审判员 韩 卫
二〇一七年月四月二十四日
书记员 王加佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1564号
原告：周学军，退休工人。
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别�权。
被告：郭焕志，农民。
原告周学军与被告郭焕志为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告周学军的委托代理人徐正安、被告郭焕志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周学军诉称，2016年5月31日6时20分许，被告郭焕志无证驾驶无号牌两轮摩托车由肖堰镇砖厂回家，行至南漳县肖堰镇西泉庙村路段，与行人我相撞，将我撞伤，造成我各种经济损失70664.20元，要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。
被告郭焕志辩称，发生交通事故属实，事发后我已垫支原告医疗费8432.4元，还请护工护理30天，支付护理费3600元，原告住院期间生活费是我垫支的，现经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2016年5月31日6时20分许，被告郭焕志无证驾驶无号牌两轮摩托车由肖堰镇砖厂下班回家，行至南漳县肖堰镇西泉庙村路段，将路边行人周学军撞伤，伤后被送往南漳县人民医院住院治疗30天，支付医疗费12012.4元，医院在出院小结中明确：建议回家卧床2月；南漳县公安局交通警察大队于2016年7月11日对该事故作出南公交认字（2016）第2016483B号道路交通事故认定书，结论：郭焕志负此事故的全部责任，周学军无责任；南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托于2016年9月2日对周学军的作出南彰司法鉴字（2016）第403号司法鉴定意见书，意见为：周学军因交通事故致胸12锥体压缩性骨折，构成道路交通事故伤残X（10）级；建议误工期150日、护理60日、营养期60日。还查明，周学军系退休工人；事发后郭焕志垫支医疗费8432.4元，请护工护理原告30天，支付护理费3600元，原告住院期间生活费由被告支付。
上�事实有当事人的陈述、交通事故认定书、原告病案资料、医疗费收据、原告退休证明、法医鉴定书及鉴定费收据，上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告郭焕志无证驾驶两轮摩托车，未确保行车安全致行人周学军受伤致残，依法应当承担赔偿责任；原被告双方对公安机关的责任划分没有异议，本院对该认定书予以确认；原告主张误工费由于其属于退休工人，其受伤期间收入并没有减少，本院对原告主张误工费不予支持；原告护理期为两个月，被告已支付30天的护理费用应予扣减，原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为1000元。参照2016年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告的损失为：医疗费12012.40元、护理费2559.3元（30天×85.31元）、交通费300元、残疾赔偿金45986.7元（27051元×17年×10%）、精神抚慰金1000元合计61858.4元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日被告郭焕志赔偿原告周学军各项损失61858.4元，减去郭焕志已赔偿的8432.4元，还应赔偿53426元。
二、驳回原告周学军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费254元由郭焕志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一六年十一月七日
书记员 陈祖平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初548号
原告：程某某，男，1957年5月7日生。
委托诉讼代理人：韩某某，男，1961年11月8日生。
被告：周某某，男，1970年8月9日生。
委托诉讼代理人：权建伟，男，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1979年6月18日生。
原告程某某诉被告周某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩某某、被告周某某及其委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年4月，被告周某某打电话向原告借款500000元、月息2分。原告于2012年4月2日将500000元送至延安何庄坪镇并交于被告宋某某，并将钱一起存入何庄坪建行分理处宋某某名下。后经原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款500000元及利息330000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告诉状所称事实属实。2013年4月份宋某某想买咸阳市渭城区尚东朝阳小区9-2-102室房，问被告借钱，被告就给宋某某联系的程某某，让程某某给宋某某借点钱，程某某给了宋某某500000元，借款属实，借条也是被告写的。
被告宋某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示借条一份。证明原告借给被告500000元现金，周某某出具了借条，约定月息2%，现金都给了宋某某本人。
被告周某某质证表示认可。
被告周某某当庭出示以下证据：
1、商品房买卖合同一份、费用清单、尚东朝阳小区地下室协议书。证明欠款均是用于宋某某买房。
2、录音资料4份。证明宋某某和周某某是同居关系，该笔欠款系双方为共同生活所借。
原告质证表示，对证据1、2均无异议。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法，客观真实，但是无其它证据予以佐证，不能证明被告宋某某为借款人。被告所出示的证据1、2，虽然原告质证无异议，但不能证明其所要证明的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日被告周某某向原告程某某借款500000元，并出具借条，约定月息2%。该笔借款本金及利息被告分文未向原告偿付。
本院认为：被告周某某向原告程某某借款属实，双方已构成借贷关系。被告周某某应向原告即时归还借款本金及利息，其拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。原告与被告周某某约定借款利息为月息2%，至起诉之日该笔借款的利息已超出330000元。故原告要求被告周某某偿还借款本金500000元及利息330000元的请求，本院予以支持。原告及被告周某某所提供的证据不能证明该笔借款系被告宋某某本人向原告程某某所借，故原告要求被告宋某某承担借款本金及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后立即归还原告程某某借款本金500000元及利息330000元。
二、驳回原告程某某对被告宋某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告周某某负担；保全费3020元，由原告程某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 聂菲菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第544号
申请执行人原告张洪海。
被执行人王关海。
原告张洪海与被告王关海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）绍越袍商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王关海支付给原告张洪海借款15万元及利息85488.83元（利息暂计算至2014年7月18日止，2014年7月19日起至款清之日止的利息以15万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告王关海未按判决书确定的内容履行，故原告张洪海于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人王关海现去向不明，经本院多次查找无果。本案审理阶段虽对被执行人王关海名下、坐落于绍兴袍江越中新天地小区25幢5单元110室采取了财产保全措施，但在执行过程中，上述房产已被本院另案[（2015）绍越袍民初字第610号]作出民事裁决，确认案外人邱汉宇与本案被执行人王关海签订的上述房产买卖契约有效，且该房产现由案外人邱汉宇实际占有使用，故本案暂无法处置上述房产。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将被执行人王关海列入失信名单，限制其高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第544号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第544号
申请执行人原告张洪海，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区淮城镇育才路9号。
被执行人王关海，男，1963年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇越中新天地25幢110室。
原告张洪海与被告王关海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）绍越袍商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王关海支付给原告张洪海借款15万元及利息85488.83元（利息暂计算至2014年7月18日止，2014年7月19日起至款清之日止的利息以15万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告王关海未按判决书确定的内容履行，故原告张洪海于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人王关海现去向不明，经本院多次查找无果。本案审理阶段虽对被执行人王关海名下、坐落于绍兴袍江越中新天地小区25幢5单元110室采取了财产保全措施，但在执行过程中，上述房产已被本院另案[（2015）绍越袍民初字第610号]作出民事裁决，确认案外人邱汉宇与本案被执行人王关海签订的上述房产买卖契约有效，且该房产现由案外人邱汉宇实际占有使用，故本案暂无法处置上述房产。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将被执行人王关海列入失信名单，限制其高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第544号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员黄文松
助理审判员金宏刚
二○一六年四月十一日
书记员俞聪聪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4822号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
代表人：刘健，该行行长。
委托诉讼代理人：陈风强、孙杰，河北三言律师事务所律师。
被申请人：石家庄市渔人码头大酒店有限公司，住所地石家庄裕华区体育南大街286号，统一社会信用代码：911301006857375738。
法定代表人：孙鹏。
被申请人：孙鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被申请人：史瑞霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
被申请人：王晓晖，女，1970年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
兴业银行股份有限公司石家庄分行与石家庄市渔人码头大酒店有限公司、孙鹏、史瑞霞、王晓晖金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹏名下位于石家庄市桥东区中山东路166号2-601（房产证号：石房权证东字第××号）房产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙鹏名下位于石家庄市桥东区中山东路166号2-601（房产证号：石房权证东字第××号）房产一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芳
二〇一六年九月九日
书记员 徐军娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3249号
原告西安龙庆电力工程有限公司，住所地：西安市未央区新西北何苑新村2幢2单元11层1号。
法定代表人王海龙，系该公司董事长。
委托代理人杨宏勇，男，汉族，1978年9月10日出生，高中文化，陕西省米脂县人，系该公司员工，现住宝塔区。
代理权限：一般代理，代为参加庭审、代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。
法定代表人林刚，系该公司经理。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为开庭、答辩、接受诉讼材料、调解、上诉。
第三人高淼，男，汉族，1988年9月20日出生、初中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道。
委托代理人候延玺，男，汉族，1965年9月29日出生，本科文化，系宝塔区司法局退休干部，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区南寺居委138院，公民身份号码：6126011965********。
代理权限：一般代理，代为参加庭审，代收法律文书。
原告西安龙庆电力工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、第三人高淼人身保险合同纠纷一案，经审查，本院认为原、被告应当是双方争议民事法律关系的适格主体，本案中原告西安龙庆电力工程有限公司为公司在职员工高淼投保了短期健康保险和意外伤害保险，该保险合同的被保险人和受益人均为第三人高淼，而并非原告西安龙庆电力工程有限公司，原告不享有保险金请求权，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告西安龙庆电力工程有限公司的起诉。
案件受理费622元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 尚凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1214号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金甲。因犯寻衅滋事罪于2008年4月8日被判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人金乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2013年9月27日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金乙、金甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年九月二十六日作出（2013）温乐刑初字第1297号刑事判决。原审被告人金甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月5日凌晨1时许，周卫杰（已判决）在乐清市雁荡镇松溪大道演艺文化中心动感18KTV前的转盘处倒车，险些与被害人黄乙相撞，因周甲拒不道歉，双方发生争吵。张甲（已判决）及詹某某见状，分别打电话叫金丙、周乙（均已判决）到现场，后金丙纠集被告人金乙、金甲及周丙（已判决）到达现场。周甲、金丙等人再次同黄乙、黄丙等人发生争执，后被告人金乙、金甲及金丙、周甲、张甲、周乙、周丙等人持棒球棒、砖头对被害人黄乙、黄丙、张乙、阮某某进行殴打致伤。经鉴定，被害人黄丙的损伤程度构成轻伤。2013年1月8日，被告人方赔偿四被害人经济损失共计人民币12万元，并取得四被害人的谅解。
另查明，被告人金乙于2013年6月20日向乐清市公安局雁荡山分局投案，首次讯问如实供述了部分犯罪事实，后如实供述了全部的犯罪事实。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人金乙有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；被告人金甲有期徒刑八个月。
原审被告人金甲上诉称，其已赔偿被害人经济损失12万元，并得到被害人谅解，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人金乙、金甲的供述，同案犯金丙、周甲、张甲、周乙、周丙的供述，被害人黄乙、黄丙、张乙、阮某某的陈述，证人金丁、林某某、金戊、金己的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，病历，伤情照片，调解协议书、调解协议书补充件，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、前科情况核实证明，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金甲、原审被告人金乙目无法纪，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于金乙有自首情节、金甲归案后能如实供认自己的罪行，已对其分别予以不同程度地从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵东清
错误！不能识别的开关参数。
错误！不能识别的开关参数。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2625号
原告吴功平，女，1988年1月5日出生。
委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告吴功平与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴功平诉称，2014年8月16日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，房款总价为88万元，并约定被告于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年8月16日一次性向被告支付房款88万元。时至今日，被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令被告返还其购房款88万元人民币；被告赔偿其损失85599.55元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年3月24日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴功平的起诉。
本案受理费13455元（原告吴功平已预交），由本院退还原告吴功平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执220号
申请执行人吴第全，男，汉族，住广西陆川县。
被执行人罗玉艳，女，汉族，住玉林市玉州区。
吴第全与罗玉艳民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2015年12月7日作出的(2015)玉区法民初字第2475号已经发生法律效力。由于被执行人罗玉艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴第全于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人罗玉艳，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗玉艳的财产已经在其他案件中强制执行，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴第全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗玉艳新的财产线索，申请执行人吴第全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2475号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十日
书记员 滕红玲
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第297号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月11日被取保候审。
辩护人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日4时许，被告人林某驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿国道102线由东向西行驶至唐山市丰润区小刘庄路口东138公里＋900米处，与由北向南步行的一女子（无名氏）相撞，致其当场死亡。经交通事故责任认定，被告人林某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人林某向唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案自首。
本案在审理过程中，被告人林某向法院交纳保证金人民币七万元，并由许某为其做担保人，保证将来对被害人近亲属的民事赔偿。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）073号法医学检验意见、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-2］第102号道路交通事故认定、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、涉案肇事车辆照片、本院执行收据、对许某的询问笔录、被告人林树才户籍证明、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人林某案发后投案自首；交纳民事赔偿保证金，具有认罪、悔罪态度，予以从轻处罚，并结合本案的案件情节，依法予以适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚芳芳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初827号
原告张某，女，住葫芦岛市。
被告杨某，女，住葫芦岛市。
本院在审理原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告张某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系原告真实意思表示，是本人对自己实体权利的处置，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告负担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 欢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执749号
申请执行人：姜秀珍
被执行人：张法文
姜秀珍申请张法文合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张法文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜秀珍于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行张法文目前没有其他实际可供执行的财产,且申请执行人姜秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张法文新的财产线索，申请执行人姜秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白洮民一初字第4号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执字第59号
申请执行人林芝银信投资担保有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇德吉路28号，统一社会信用代码91540400585759548M。
法定代表人朱新林，系该公司执行董事。
委托代理人罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被执行人西藏林芝印象酒店有限公司，住所地西藏林芝店巴宜镇滨河大道中段，组织机构代码5877632-1。
法定代表人王永红，系该公司执行董事。
被执行人谢益，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
由本院执行的申请执行人林芝银信投资担保有限公司与被执行人西藏林芝印象酒店有限公司、谢益追偿权纠纷一案，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人西藏林芝印象酒店有限公司的全部股权，冻结期间不得擅自处分。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张 清
二〇一六年九月九日
书记员 谢亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03972号
罪犯刘青，女，汉族，1967年9月13日出生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）蚌刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）皖刑终字第388号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，改判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月12日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。经安徽省宿州市中级人民法院二次裁定，分别于2010年11月1日裁定，减去有期徒刑二年零六个月；2013年3月21日裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘青确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月25日至2020年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3517号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山恒创科技有限公司。
被告：赖中全。
被告：廖珊。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山恒创科技有限公司、赖中全、廖珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山恒创科技有限公司、赖中全、廖珊在银行账户存款15000000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山恒创科技有限公司、赖中全、廖珊在银行账户存款15000000元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 万 师
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
（2014）长汽开执字第59号
申请执行人关力军。
被执行人珲春矿业（集团）有责任公司，住珲春市河南街1116号。
法定代表人尹昌胜。
申请执行人梁渭平与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，于2014年2月13日立案，本院依据（2012）长汽开民初字第255号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人送达限期执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，因本院对此案提起再审，故本案依法中止执行。
审判员 宋玉华
二〇一五年八月三日
书记员 李笑迟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第140号
申请执行人牛明红。
被执行人王永富。
被执行人王永祥。
申请执行人牛明红与被执行人王永富、王永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1493号民事判决书已生效。判决：一、被告王永富于判决生效后十日内赔偿原告牛明红各项经济损失6911.15元；二、被告王永祥对上述第一项承担连带责任。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人牛明红同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1493号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十一日
书记员 姚洪峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初293号
原告：谭恒平。
委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：重庆市弘帆船务有限公司，住所地：重庆市万州区白岩书院74号（万州区工业园区），统一社会信用代码：91500101676103413R。
法定代表人：井希荣，执行董事、经理。
原告谭恒平与被告重庆市弘帆船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告谭恒平于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭恒平申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭恒平撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告谭恒平负担。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
人民陪审员 周东康
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14553号
原告东莞市南城文兴建材店，经营场所为广东省东莞市南城区蛤地新农村。
经营者陈耀芬，男，汉族，1970年2月16日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告李瑞行，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省新野县。
原告东莞市南城文兴建材店诉被告李瑞行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告东莞市南城文兴建材店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市南城文兴建材店的撤诉申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市南城文兴建材店撤诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告东莞市南城文兴建材店负担。
审判长 柯金玲
二〇一七年一月九日
书记员 陈俊锋
周建华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4148号
申请执行人：天津锦绣沣泰商贸有限公司
被执行人：天津开发区佳正佳建筑装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人天津锦绣沣泰商贸有限公司与被执行人天津开发区佳正佳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月十五日
书记员 伊西友
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第102号
上诉人（原审原告）上海国佳环保科技有限公司，＊＊＊。
被上诉人（原审被告）凡六勇，＊＊＊。
上诉人上海国佳环保科技有限公司（以下简称国佳公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，凡六勇于2013年5月18日至国佳公司驾驶员岗位工作。双方未签书面劳动合同。2013年11月19日、2014年3月19日和4月18日，国佳公司通过公司账户分别支付凡六勇钱款人民币3，500元、3，885元、5，325元。2014年5月30日，国佳公司为凡六勇出具离职证明，载有“本公司员工凡六勇，自2013年5月至2014年5月，在本公司担任司机一职，工作期间表现良好，任劳任怨，遵守时间从不迟到。驾驶精力集中，从未发生驾车事故及违章行为。由于本公司的主要负责人出国原因，暂不需要专职司机，故提前通知凡六勇离职”等。2014年6月3日，凡六勇向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国佳公司支付违法解除劳动关系赔偿金3，500元、2013年6月7日至2014年6月1日未签劳动合同双倍工资差额38，500元。该仲裁委员会裁决国佳公司支付凡六勇违法解除劳动关系赔偿金3，500元、2013年6月18日至2014年5月17日未签劳动合同双倍工资差额38，500元。国佳公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，主张双方之间不存在劳动关系，要求不支付。
原审中，国佳公司称凡六勇系AA个人雇佣，所开车辆系AA所有，行车记录表亦显示工作内容中的绝大部分为家庭用车，国佳公司提供AA的书面证言（载有司机凡六勇的主要工作是接送孩子上学、接送其与丈夫至＊＊＊运动中心运动，偶尔也会去公司；凡六勇的薪水由其现金支付，因其妊娠反应、不想理事，就委托公司孙小姐在其应得工资中扣除3，500元而直接代付凡六勇2013年11月及2014年3月、4月的薪水等）一份、行驶证（载有＊＊＊＊＊小型普通客车所有人为AA等）一份、行车记录表（载有2014年1月2日至3月7日期间每次行车的起点、时间、终点、里程表数，绝大部分行车不涉及公司等）一组并申请BB出庭作证（该证人作证称，经其面试，凡六勇同意做家庭司机、薪酬3，000元／月、周六上班另加500元；凡六勇主要负责证人家庭用车，偶尔也会送证人去公司；2014年5月底，证人与妻子将要出国，不再需要家庭司机，凡六勇称要去应聘其他公司，恳请证人开具离职证明，证人出于好意，委托朋友帮写了离职证明，并偷盖了妻子公司的印章等）加以佐证。凡六勇对上述书面证言和当庭证言均不认可，对行驶证真实性无异议，称行车记录表系其书写，国佳公司未提供其他时段的行车记录表，其行车的线路受B总等人的安排，国佳公司将社会保险费中公司应缴部分折现给了凡六勇，并提供手机短信摘抄一组、情况说明一份、名片一张加以证明。国佳公司对该些证据真实性均不认可。
原审认为，经审查在案证据，AA、BB、凡六勇均陈述凡六勇系驾驶员，平时工作内容既包括AA家庭用车，又包括国佳公司用车，双方的分歧在于凡六勇系由AA个人雇佣，还是由国佳公司招用。其一，国佳公司于2013年11月、2014年3月和4月，通过银行账户向凡六勇支付工资，现虽辩称该钱款系代AA个人支付，但仅提供AA的书面证言尚不足以佐证该项主张。其二，国佳公司于2014年5月向凡六勇出具离职证明，该证明记载有凡六勇的工作岗位、任职期间、工作表现等详细内容。其三，结合双方的其他陈述，AA系国佳公司法定代表人CC之女、BB之妻，在国佳公司任职。虽然BB出庭作证解释离职证明的开具经过，但基于上述身份关系和利害冲突，其证言不足以作为定案依据。综上，凡六勇提出的其系由国佳公司招用的主张更为可信，原审法院予以采纳，确认双方2013年5月18日至2014年5月30日期间存在劳动关系。凡六勇称其工资3，500元／月、每周做六休一，国佳公司未提供凡六勇任职期间的工资支付明细，原审法院结合BB所作3，000元／月、周六上班另加500元的证言，酌情认定凡六勇正常出勤工资3，000元／月。国佳公司于2014年5月30日为凡六勇开具离职证明，解除了双方的劳动关系，但未举证证明该解除符合法律的规定。结合凡六勇的工作年限，本案仲裁裁决国佳公司支付凡六勇违法解除劳动关系赔偿金3，500元未高于法定标准，国佳公司现请求不予支付缺乏依据，原审法院不予支持。国佳公司自用工之日起超过一个月未与凡六勇签书面劳动合同，应当支付凡六勇2013年6月18日至2014年5月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额。结合凡六勇正常出勤工资的标准，原审法院认定上述双倍工资差额为33，000元。
原审法院审理后判决：一、上海国佳环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付凡六勇违法解除劳动关系赔偿金3，500元；二、上海国佳环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付凡六勇2013年6月18日至2014年5月17日未签劳动合同双倍工资差额33，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，国佳公司不服，向本院提起上诉，坚持双方不存在劳动关系，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人凡六勇辩称，不同意国佳公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，判断劳动关系建立与否，须审查主体是否适格、有无建立劳动关系的合意、有否提供劳动和支付对价等方面。本案中，凡六勇和国佳公司均系劳动法上的适格主体，离职证明等证据可以推导出双方有建立劳动关系的合意，凡六勇向国佳公司提供了劳动，国佳公司通过公司账户支付的钱款可认定为凡六勇的劳动对价，因此双方之间的法律关系符合劳动关系的建立要件。国佳公司关于凡六勇系其法定代表人的女儿AA个人雇佣的主张，缺乏有效证据支持，本院实难采纳。综上，国佳公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海国佳环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2314号
被告人向文才盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00024号判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月15日立案，要求被执行人向文才支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人向文才暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2314号案件终结执行，若发现被执行人向文才有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5100号
原告：周青鹏，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：苏德容，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告周青鹏与被告苏德容健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青鹏到庭参加诉讼。被告苏德容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青鹏向本院提起诉讼请求：1.判令被告苏德容赔偿原告各项经济损失共计1166.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日17时50分许，被告苏德容驾驶二轮电动车从水头镇驶往山门镇方向，行经水头镇环城北路永华超市前路段时，车辆前部碰撞右往左横过道路的原告周青鹏，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告苏德容逆向驾车行驶负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经平阳县第二人民医院门诊治疗。
被告苏德容未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后经平阳县第二人民医院门诊治疗诊断为:两膝关节外伤。医嘱建议休息一周。
以上事实有原告的陈述、原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗诊断书、门诊病历、医疗费发票等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下:1.医疗费250.80元;2.误工费816元（原告诉请按每月3500元标准计算7天，共计816元）;3.交通费20元；以上3项合计1086.80元。被告在本起事故中负全部责任，故被告应赔偿原告经济损失1086.80元。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告苏德容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德容于本判决生效之日起十日内赔付原告周青鹏经济损失1086.80元；
二、驳回原告周青鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏德容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二○一七年九月十二无
书记员 张翔彬
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5100号原告：周青鹏，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：苏德容，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告周青鹏与被告苏德容健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青鹏到庭参加诉讼。被告苏德容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青鹏向本院提起诉讼请求：1.判令被告苏德容赔偿原告各项经济损失共计1166.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日17时50分许，被告苏德容驾驶二轮电动车从水头镇驶往山门镇方向，行经水头镇环城北路永华超市前路段时，车辆前部碰撞右往左横过道路的原告周青鹏，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告苏德容逆向驾车行驶负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经平阳县第二人民医院门诊治疗。被告苏德容未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后经平阳县第二人民医院门诊治疗诊断为:两膝关节外伤。医嘱建议休息一周。以上事实有原告的陈述、原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗诊断书、门诊病历、医疗费发票等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下:1.医疗费250.80元;2.误工费816元（原告诉请按每月3500元标准计算7天，共计816元）;3.交通费20元；以上3项合计1086.80元。被告在本起事故中负全部责任，故被告应赔偿原告经济损失1086.80元。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告苏德容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏德容于本判决生效之日起十日内赔付原告周青鹏经济损失1086.80元；二、驳回原告周青鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏德容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二○一七年九月十二无书记员  张翔彬??
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终192号
上诉人(原审原告)：岳恒，男，汉族，1971年11月10日生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省江山信息产业有限公司，住所地：开封市周天路1号金秀名典2号楼。
法定代表人：姬剑波，董事长。
上诉人岳恒因与被上诉人河南省江山信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院(2016)豫0202民初1168号民事判决，2016年12月11日向本院提起上诉，本院于2017年1月13日立案受理。上诉人岳恒于2017年1月8日通过原审法院向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人岳恒的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳恒撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费46800元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐家亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4522号
原告：于某，男，住长岭县。
被告：封某，男，住长岭县。
第三人：长岭县北正镇乔家围子村村民委员会。
负责人：张某，系村民委员会主任。
委托代理人：杨国锋，系乔家围子村治保主任。
原告于某与被告封某、第三人长岭县北正镇乔家围子村村民委员会（以下简称乔家围子村）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，2016年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告封某、第三人乔家围子村委托代理人杨国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2003年31月1日，被告封某与第三人乔家围子村签订一份盐碱甸子承包合同，第三人乔家围子村将其所有的75草原发包给被告封某经营（详见承包合同书）。2011年5月22日，被告封某将其承包草原中的15公顷转包给原告经营。原告在经营期间该草原被占用，原告在领取补偿款时李胜利称该草原经营权归其“所有”，致原告的合法经营权未实现。为此，提起诉讼，请求法院判令原被告签订的草原承包合同有效。
被告封某辩称：原告于某诉状说的都是事实，原告于某与我签订的草原转包合同有效。
第三人长岭县北正镇乔家围子村村民委员会述称：2003年3月1日，乔家围子村与被告封某签订了盐碱甸子承包合同，2011年5月22日被告封某将15公顷地转包给原告于某，乔家围子村不知道转包，原告于某与被告封某签订的合同是有效合同。
经审理查明：2003年3月1日，第三人乔家围子村与被告封某签订盐碱甸子承包合同，发包方（甲方）为乔家围子村，承包方（乙方）为封某，乔家围子村将前乔家围子屯北山北侧75公顷地承包给被告封某，四至为东郭忱承包的甸子、南至道、西至乔家村甸子、北至看甸子小砖房南侧，承包期限50年（2003年3月-2052年12月31日），承包合同第五条约定“乙方权利，有权对此盐碱甸子进行开发或转让。”2011年5月22日，被告封某与原告于某签订草原转包合同，甲方为封某，乙方为于某，被告封某将承包的盐碱甸子15公顷转包给原告于某，四至为东至郭忱草原、南至李青松草原、西至于三草原、北至张殿水草原，承包期限自2011年5月22日至2050年12月30日，转包费50000元，约定在承包期内如草甸子被征用一切收益归乙方原告angaongnan。被告封某承包盐碱甸子南侧部分已转包给李青松。
上述事实，有当事人陈述、盐碱甸子承包合同、草原转包合同在卷为凭。
本院认为：第三人乔家围子村与被告封某签订的盐碱甸子承包合同，被告封某与原告签订的转包合同是在自愿基础上签订，是当事人的真实意思表示，承包合同及转包合同不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告于某与被告封某签订的草原转包合同有效。
诉讼费100元，减半收取，由被告封某负担50元；剩余50元由本院退还原告于某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年十二月十六日
书记员 滕云龙
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初583号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨，被告人邬某酒后驾驶号牌为浙b137tn小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发，驶往西坞街道高楼张村。零时30许，当车行至西坞街道王尚线周家村叉口处，为避让对面车辆，因操作不当造成其车受损的单方交通事故。事故发生后，被告人邬某先逃离现场，后于当日5时许到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人邬某体内血液乙醇浓度为84mg/100ml。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、事故现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、处警经过、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年九月九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更727号
罪犯房中华，男，1985年12月26日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住所在地山东省济宁市兖州区。
山东省滕州市人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）滕刑初字第77号刑事判决，以被告人房中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元（刑期自2006年9月11日起至2021年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第61号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1174号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1557号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第653号提请减刑建议书，建议对罪犯房中华减去余刑释放，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯房中华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励6次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯房中华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2017年9月间，获监狱表扬奖励6次。另查明，该犯原判罚金十万元未履行。执行机关提供了罪犯房中华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯房中华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金十万元未履行且系因犯抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房中华减去有期徒刑三个月零十一天（刑期自2006年9月11日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天