辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00063号
上诉人（原审原告）本溪市泰升建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人姜文喜，该公司经理。
委托代理人王世生，该公司工作人员。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王海龙，该公司经理。
委托代理人王丽敏，该公司工作人员。
上诉人本溪市泰升建筑安装工程有限公司（以下简称泰升公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明审民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2007年5月31日，本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称富虹公司、发包人）与泰升公司（承包人）签订建设工程承包合同，主要内容为：由泰升公司承建富虹太子城一期六标段16#、17#、19#住宅楼工程，结构形式框架，16#5层、17#11层、19#11层，建筑面积19160.55m2，资金来源：自筹；工程范围：土建、给排水、采暖、电气等施工内容；合同工期：2007年5月30日至2007年12月31日；合同价款：14296070元。合同签订后，泰升公司依合同约定时间进场施工，进行了一系列的施工前准备工作（建临建房、运送机具、组织工人进场）。因17#、19#楼施工现场内的铁路仓库动迁未达成协议，导致泰升公司承包的17#、19#楼不能正常施工，被迫停建。2008年6月18日，富虹公司给泰升公司发出一份《联系函》，告知泰升公司铁路动迁达成协议，让泰升公司准备复工，继续承建富虹太子城六标段17#、19#住宅楼工程。泰升公司复函富虹公司已做好施工准备可以复工，但富虹公司没有通知泰升公司施工。泰升公司于2009年10月21日给富虹公司发《联系函》，主要内容为：泰升公司中标的17#、19#楼是否施工？什么时间施工进场损失费什么时间给补偿。2011年5月3日，富虹公司发给泰升公司一份承诺，内容为：由于原富虹太子城一期17#、19#楼，于2007年6月经市招标站正式招标中标、建委备案，并颁发施工许可证，现工程已准备开工，由于特殊原因，富虹公司现要求泰升公司暂退出本工程施工。富虹公司对泰升公司承诺：在以后三期开发施工过程中，首先给四栋楼（11层以上）合理价格，不走招标程序，交给泰升公司承建施工，并作为泰升公司退出本工程施工权的条件。如上述承诺富虹公司违约，将按2007年富虹太子城17号、19号楼签订的合同中标价格一切损失进行赔偿。2013年4月9日，富虹公司与泰升公司签订《终止工程承包合同协议》，主要内容为：太子城一期六标段16#楼工程承包合同，工程总造价：2797035.07元，已付款：2761829.79元，工程余款为35205.28元；在施工过程中，由于铁通库房未动迁，六标段17#、19#楼无法施工，只施工16#楼，并且施工期间铁通光缆线未挪走，导致泰升公司停工一个月时间，由此造成经济损失。2013年3月26日经富虹公司总经理、采购部、工程部与泰升公司一次性获得补偿150000元；泰升公司将所有工程档案资料移交至市质量监督站及市档案馆，返回档案回执单，并提供分户验收资料；泰升公司开具275278.67元工程款发票，富虹公司一次性支付泰升公司35205.28＋150000=185205.28元（壹拾捌万伍仟贰佰零伍元贰角捌分），泰升公司、富虹公司双方债权、债务关系解除，合同终止；此协议双方签字盖章生效。现泰升公司诉至法院，请求判令：富虹公司承担违约责任，赔偿其经济损失109.6万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：泰升公司与富虹公司已于2013年4月9日签订了《终止﹤工程承包合同﹥协议》，并经双方签字盖章确认，富虹公司一次性补偿泰升公司停工损失费15万元，并就16#、17#、19#楼双方债权、债务关系解除，合同终止；泰升公司与富虹公司应当按照该协议履行双方义务。泰升公司主张富虹公司应当按照《现场签证》认定的入场损失进行赔偿，此份《现场签证》无富虹公司签字或者盖章确认，同时监理公司的现场总监理工程师周某某对监理公司的公章及周某某本人的菱形章均持否定态度，泰升公司亦无其他相关证据予以佐证，为此泰升公司的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回泰升公司的诉讼请求。案件受理费12000元、鉴定费10500元，由泰升公司负担。
上诉人泰升公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其依据的事实及理由是：一、2013年4月9日协议是16号楼项目部为解决16号楼与发包单位之间的债权、债务问题而签订的。16、17、19号楼是三个独立的施工项目，此三个项目分属三个不同的项目经理，其各项目部之间均独立结算。此协议书第一条的内容中明确了16号楼的具体概况，第二条又详细说明了17、19号楼无法施工，只施工了16号楼。此协议书的内容完全可以认定系其协议双方就16号楼项目部问题所做出的解决意见，与17、19号楼无任何关联；二、监理公司的监理工程师并未否认《现场签证》上公章及其本人菱形章的真实性。监理工程师系富虹公司委托的监理公司指派的现场监理人员，双方存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据。
被上诉人富虹公司提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，2013年4月9日双方当事人签订《终止﹤工程承包合同﹥协议》，协议中明确约定“在施工过程中，由于铁通库房未动迁，六标段17#、19#楼无法施工，只施工16#楼，并且施工期间铁通光缆线未挪走，导致乙方停工近一个月时间，由此造成经济损失。2013年3月26日经甲方总经理、采购部、工程部与乙方共同协商，甲方一次性补偿150000元。”同时还约定“甲、乙双方债权、债务关系解除，合同终止”。从上述协议内容看，富虹公司给泰升公司造成的经济损失包括两部分：17#、19#楼无法施工及16#楼延期施工一个月。因此富虹公司同意给付泰升公司150000元补偿款后双方之间债权、债务关系终止，现泰升公司对于收到150000元补偿款不持异议，所以，双方之间的债权、债务关系终止。故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人泰升公司提出2013年4月9日协议是16号楼项目部为解决16号楼与发包单位之间的债权、债务问题而签订的上诉意见，因2013年4月19日双方签订的《终止﹤工程承包合同﹥协议》中已明确“17#、19#楼无法施工，只施工16#楼，并且施工期间铁通光缆线未挪走，导致乙方停工近一个月时间”，所以富虹公司给泰升公司150000元补偿款后双方之间债权、债务关系解除，合同终止。因此，可认定150000元的补偿款包括16#、17#、19#楼三栋楼的经济损失，故上诉人泰升公司的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人泰升公司提出监理公司的监理工程师并未否认《现场签证》上公章及其本人菱形章真实性的上诉意见，因监理人员在《现场签证》上签字、盖章的时间在2013年4月19日双方签订《终止﹤工程承包合同﹥协议》之前，所以双方于2013年4月19日签订的《终止﹤工程承包合同﹥协议》是对《现场签证》的变更，因此应按上述协议内容确认双方债权、债务关系解除，合同终止。故对上诉人泰升公司提出的此项上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万二千元，由上诉人本溪市泰升建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
二〇一五年四月三日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。