广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第582号
上诉人（原审被告）：惠州市华文贸易有限公司。住所地：广东省惠阳市。
法定代表人：张军文，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：张军文，住广东省惠州市惠阳区。
上述两上诉人共同委托代理人：曾德涛。
上述两上诉人共同委托代理人：刘丽梅。
被上诉人（原审原告）：贺水明，住湖南省衡东县。
委托代理人：麦晓媚。
原审被告：陈瑞利，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人惠州市华文贸易有限公司（以下简称“华文公司”）、张军文因与被上诉人贺水明、原审被告陈瑞利买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺水明是字号为广州市海珠区德商贸易商行（以下简称“德商商行”）的个体工商户经营者，经营场所位于广州市海珠区新港东路黄埔村口15号之五自编之四，经营范围为零售五金、建筑材料。华文公司于2007年1月10日成立，法定代表人为张军文，注册资本20万元，经营范围为：国内贸易、承接土石方工程。贺水明为了证明华文公司欠其货款提交了《钢材购销合同》1份、《送货单》2张、《承诺书》1份。《钢材购销合同》主要内容如下：“广州市海珠区德商贸易商行为供方及甲方，惠州市华文贸易有限公司和福建同源建设工程有限公司为需方及乙方。乙方所承建的河源市连平县三角镇恒辉怡景湾会所工程所需的工程，总建筑面积约26万平方米，所需钢材约16000吨，全部由甲方供应。付款的方式与期限为双方约定货到工地之日起60天之内付清，并出具银行有效的期票，否则视为违约；甲方指定马某、贺某收款，否则视为未付款，一切损失由乙方承担；钢材价格按货到工地日广州钢材批发网（网址www.gzgcpf.com.cn）当天公布的对应规格每吨上浮270元作为供货价格；所定价格含运输费、卸装费（同一工地不超过两处），过磅费（一次），不含税金及其他费用；计量方式为线材过磅、螺纹钢点条理论计算重量（公式：规格直径×规格直径×0.00617×12×条数）。甲方所提供的钢材必须符合国家标准（牌号HPB235HPB300，HRB335，HRB400不含抗震），主要提供品牌为友钢、开盛、中润、德润、盛某、萍乡、大兴、湘钢，等，由甲方根据具体情况自由选定并随货出具产品质量证明书（复印件）。乙方在使用钢材前必须送检，如乙方未经送检使用甲方所供钢材造成的一切损失，甲方概不负责；对甲方所供材料的质量从货到日起七天内如乙方未提出书面异议，视为合格；如经检测不合格，甲方应当在三天内退换本批钢材，且费用自负。乙方应按工程实际进度用量采购钢材，提前三天通知甲方；甲方到货后，乙方应全面负责地面的清理、路况的平整，确保车辆能正常行驶，卸货乙方应指定专人李某、王某二十四小时收货；甲方应开具送货单（注明日期、吨位、金额等）给乙方收货员签收，作为甲、乙双方结算的凭证。甲方应按时提供乙方工程进度所需的钢材，如甲方不能按时供应钢材造成乙方停工所造成的损失由甲方承担；非甲方原因造成乙方工地停工超过十五天且不能复工，乙方应立即付清所欠甲方全部货款。乙方未付清甲方货款之前，不得将钢材运离本工地，不得从其他渠道进钢材使用，否则，乙方应立即付清所欠甲方款项；乙方不得以任何理由拖欠甲方所有款项；如乙方未能按合同条款及时付款，必须每天支付所欠款项的千分之三作为违约金赔偿给甲方，直到款项付清为止，如乙方违约，甲方有权停止供货，并保留采取任何收款措施的权利，所造成的损失全部由乙方承担。本合同未尽事宜，甲乙双方友好协商解决，如有争议之处，由甲方公司户籍所在地人民法院裁决处理。”上述合同的甲方签章为代理人“贺某”及“广州市海珠区德商贸易商行”印章，乙方印章为“惠州市华文贸易有限公司”，乙方代理人“熊某”签名。两张送货单均写明收货单位为“惠州市华文贸易有限公司、福建同源建设集团”，收货地址为“河源市连平县三角镇恒辉怡景湾会所”，收货单位栏处签名为“李某”，送货单位栏处签名为“马某”。上述日期为2013年4月1日送货单记载的货物为172.989吨钢材，金额合计总计703946元；日期为2013年4月2日送货单记载的货物为66.674吨钢材，金额合计270029元。《承诺书》载明以下内容：承诺人惠州市华文贸易有限公司法人张军文及福建同源建设集团河源市连平县三角镇恒辉怡景湾会所项目部负责人、福建七建集团连南县滨江国际花园项目部负责人熊某。以上两人及惠州市华文贸易有限公司欠广州市海珠区德商贸易商行钢材款2475000元。以上两人及惠州市华文贸易有限公司承诺此款于2013年8月29日之前由河源市连平县三角镇恒辉怡景湾会所开发商（广东省恒辉集团）开出有效支票1675000元整给广州市海珠区德商贸易商行。由张军文、熊某带广州市海珠区德商贸易商行马某、贺某一同前往广东恒辉集团开支票。如逾期未能兑现，两人自愿以河源市连平县三角镇恒辉怡景湾会所工地所有钢材及清远市连南县滨江国际花园工地所有钢材作价每吨3000元过磅给广州市海珠区德商贸易商行，用于抵扣所欠的部分钢材款，不足部分由两人共同承担，两人自愿以公司资产以及个人家庭财产为本欠款提供连带保证。两人自愿无条件协助广州市海珠区德商贸易商行装车及运输，不得阻碍与骚扰。承诺人：熊某（签名）、张军文（签名）、“惠州市华文装饰设计工程有限公司”（印章）、“惠州市华文贸易有限公司”（印章），2013年8月27日。根据贺水明提交的惠州市惠阳区民政局于2014年6月25日出具的《结婚登记审查处理表》查明张军文与陈瑞利于1991年6月25日结婚。华文公司、张军文、陈瑞利经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
贺水明向原审法院提起诉讼，请求判令：1.华文公司向某明支付货款本金1000000元；2.华文公司向某明支付违约金，以1000000元为基数，每月按上述所欠货款总额的2.5%，自2013年8月27日起计至该货款还清之日止，暂计至2014年4月23日为197500元；3.张军文、陈瑞利对上述款项的清偿承担连带责任；4.诉讼费用由华文公司、张军文、陈瑞利承担。
原审法院认为，华文公司、张军文、陈瑞利经原审法院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，原审法院对贺水明提供的证据及其陈述予以采信。《钢材购销合同》中载明的需方即购买方为“惠州市华文贸易有限公司和福建同源建设工程有限公司”，但合同落款处没有“福建同源建设工程有限公司”印章，原审法院据此认定《钢材购销合同》中的买方为华文公司，卖方为贺水明。《钢材购销合同》是贺水明与华文公司的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。贺水明举证的《送货单》证明了贺水明向华文公司交付了《钢材购销合同》项下的钢材货物，《承诺书》证明了华文公司在2013年8月27日欠贺水明货款2475000元，现贺水明主张华文公司截止至2013年8月27日仍欠其货款1000000元，原审法院予以认定。故贺水明主张华文公司支付货款1000000元合理合法，原审法院予以支持。《钢材购销合同》约定“如乙方未能按照合同条款约定及时付款，必须每天支付所欠货款的千分之三作为违约金赔偿甲方”，贺水明主张从2013年8月27日起以1000000元为基数按每月2.5%计算违约金，贺水明所主张的违约金计算标准远远小于《钢材购销合同》按每日千分之三计算违约金的约定，贺水明该项诉讼请求符合合同约定，原审法院对予以支持。张军文向某明出具《承诺书》表示自愿以个人家庭财产为诉争欠款提供连带保证，该承诺是张军文的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，因此，张军文应对华文公司所欠贺水明上述全部债务承担连带还款责任。关于本案的债务是否张军文与陈瑞利的夫妻共同债务问题。本案华文公司所应承担的债务发生在张军文与陈瑞利夫妻关系持续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。虽然张军文及陈瑞利未到庭抗辩，本案的债务实为华文公司经营期间的公司债务，张军文向某明出具《承诺书》表示自愿以个人家庭财产为该债务提供连带保证，但贺水明未能举证证明陈瑞利对张军文自愿以个人家庭财产为该债务提供连带保证表示同意，因此，贺水明所举证据不能证明本案债务为夫妻共同债务，原审法院对贺水明主张陈瑞利对华文公司欠贺水明的货款及违约金债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，于2014年12月24日作出如下判决：一、华文公司在判决生效之日起十日内向某明支付货款本金1000000元；二、华文公司在判决生效之日起十日内从2013年8月27日起至还清货款之日按每月2.5%的标准计算货款1000000元的违约金给贺水明；三、张军文对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回贺水明其他诉讼请求。原审案件诉讼费24670元（其中受理费17400元，诉讼保全费6270元，公告费1000元），由华文公司、张军文共同负担。
判后，上诉人华文公司、张军文某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、华文公司与贺水明之间不存在法律规定的买卖合同关系，也不存在拖欠贺水明货款的事实，请二审法院依法查明事实驳回贺水明的起诉。华文公司与贺水明并无签订任何形式的买卖或购销合同。原审程序中，贺水明为证明其与华文公司存在买卖关系，向原审法院提交了《钢材购销合同》、《承诺书》，但该两份证据均显示华文公司与德商商行存在买卖关系，而不是本案的贺水明；据此，华文公司不存在拖欠贺水明货款的事实，张军文与贺水明之间也不存在所谓的连带担保关系。另外，原审法院采信的两张《送货单》显示的收货单位为“华文公司”，收货单位签名为“李某”，送货单位签名为“马某”。因此，前述三份证据中均没有显示华文公司、张军文与贺水明有任何关系，也没有一处显示与贺水明有法律上的关联性。同时，需要特别提出的是，华文公司、张军文自始至终都没有收到过也未曾见到贺水明提交的两张《送货单》。二、贺水明应负举证不能的责任。如第一点所述，贺水明在诉讼过程中，认为与华文公司存在买卖关系及要求张军文承担连带担保责任等主张没有提供相应的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应负举证不能的责任。三、原审判决华文公司、张军文按月利率2.5%的标准计算违约金明细过高，请求法院予以减少。故上诉请求判令：1.依法撤销（2014）穗海法民二初字第777号民事判决书，改判驳回贺水明的起诉；2.由贺水明承担本案全部诉讼费用。
被上诉人贺水明答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告陈瑞利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审期间，华文公司、张军文对贺水明原审提交的《钢材购销合同》及《承诺书》的真实性予以确认；对两张《送货单》予以否认，认为其从未见过此两张单据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《钢材购销合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。德商商行向华文公司送货的事实，有《送货单》为证。《送货单》上有《钢材购销合同》约定的华文公司指定专人“李某”的签名。华文公司、张军文虽对《送货单》不予确认，但未能提供证据予以反驳，本院对此不予采信。至于华文公司、张军文欠付德商商行的货款金额，贺水明提交《承诺书》予以证明。华文公司、张军文对《承诺书》的真实性不持异议，本院亦予以采信；本案诉请的货款金额低于《承诺书》约定的金额，本院对此予以支持。贺水明系德商商行个体工商户经营者，其有权代表德商商行以其个人名义提起诉讼，对其诉讼主体资格，本院予以确认。至于逾期付款违约金计算标准，双方合同约定按照每日千分之三的标准予以计算，贺水明在原审起诉中已主动调整为按每月2.5%的标准计算，远远低于合同约定的标准。华文公司、张军文上诉认为该标准依然过高，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人华文公司、张军文的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人惠州市华文贸易有限公司、张军文共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯