山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终492号
上诉人（原审被告）：王健。
委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛艾斯汽车服务有限公司。
法定代表人：史明，职务总经理。
上诉人王健因与被上诉人青岛艾斯汽车服务有限公司（以下简称艾斯公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日和2月28日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中，被上诉人艾斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，刘芷君陈述其作为被上诉人艾斯公司的工作人员代表艾斯公司出庭，但对本院的提问刘芷君基本都回答其不了解具体业务，需庭后核实。庭审结束之后直至本案审理终结刘芷君一直未提交相应的授权手续，艾斯公司亦未提交任何关于本案的材料，故本院视为艾斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。两次庭审中王健及其委托诉讼代理人董沛宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾斯公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王健支付车辆租赁费21920元；2.诉讼费用由王健承担。诉讼过程中，艾斯公司将要求王健支付的租赁费数额变更为21600元。事实和理由：王健于2016年1月25日与艾斯公司签订租车合同，租用鲁Ｂ×××××号凯美瑞轿车一辆，租赁期为2016年1月25日至2016年3月31日，月租金4800元。王健至今未付租金。
王健向一审法院辩称，其确实租赁了艾斯公司车辆，2、3、4月份的租赁费不是这个政策，只是从2016年5月1日开始按照每月4800计算租赁费。租金不欠，而且还有一万元的租车押金在艾斯公司处没有退还。
一审法院认定事实：2016年1月24日，艾斯公司作为出租方（甲方），王健作为承租方（乙方）签订租车合同一份。合同第一条约定，乙方向甲方承租鲁Ｂ×××××号车辆。第二条约定，租赁期限为自2016年1月25日起至2016年3月31日止，租金为每月4800元。第八条约定，承租方应按双方签订的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，在交付日租金20%的违约金后退还该日租金。第九条约定本合同的变更和解除，必须经租赁双方签署书面协议方能有效。
2016年1月24日王健签署汽车承租人须知。
一审法院认为，（一）关于车辆租赁合同的效力。王健认可车辆租赁合同中其签名的真实性，但是不认可月租金4800元的约定。王健未提交证据证明双方关于租赁费金额有其他约定，对于上述抗辩意见，一审法院不予支持。
（二）关于车辆租赁期间。车辆租赁合同约定车辆租赁期限为2016年1月25日起至2016年3月31日止。合同中还明确约定，承租方逾期返还租赁车辆的，要继续计收租金。且根据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。双方合同约定车辆租赁合同届满时间为2016年3月31日，2016年4月1日以后，双方之间的租赁合同系不定期合同，双方可随时解除合同。因此，王健应当支付的租赁费应以其实际使用鲁Ｂ×××××号车辆的期间计算。艾斯公司主张收回车辆的时间为2016年6月19日，而王健主张收回车辆的时间为2016年6月12日。双方均未对上述陈述提交有效证据予以证明，应以王健自认的收车时间，即2016年6月12日为准。
（三）关于车辆租赁费金额。王健抗辩称租金已经从其滴滴账户中直接扣除了。王健提交的其滴滴专车账户中所记录的流水信息情况只能反映其2016年13月份运营滴滴专车的流水收入情况，无法证明租金扣减情况。因此，对王健的上述抗辩意见，一审法院不予支持。
综上所述，青岛艾斯汽车服务有限公司与王健之间的车辆租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王健应按照双方签订的车辆租赁合同向艾斯公司支付车辆租赁费。王健使用艾斯公司车辆的期间为2016年1月25日至2016年6月12日，共计4月18天，应交租赁费金额为22080元（4*4800+18*4800/30），艾斯公司主张王健支付其租赁费21600元，系对其权利的处分，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王健于本判决生效十日内支付青岛艾斯汽车服务有限公司租赁费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由王健负担。
上诉人王健不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决并改判，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人应聘至被上诉人处从事网约司机，并获取劳动报酬，双方名为租赁合同关系，实际是上诉人从事网约司机，双方不是车辆租赁关系。二、被上诉人不是涉案车辆的权利人，无权出租涉案车辆。三、签订租车合同时并没有填写租车金额。四、上诉人向被上诉人交纳的保证金1万元未予退还。
被上诉人艾斯公司未到庭，无答辩。
二审经审理查明，艾斯公司（甲方）与滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）签订的落款日为2016年2月22日的《汽车租赁服务合作协议》（合同编号201602160147）中，约定：涉案车辆每月由艾斯公司（甲方）向滴滴公司（乙方）支付4500元的保底信息服务费。第4.2条约定“乙方应在每月15日（逢法定节假日顺延）前向甲方提供上个自然月的结算报告。乙方有权按以下规则扣除信息服务费，双方同意，根据附件一规定的每台车对应的金额作为乙方每月的保底信息服务费，高于该金额的部分，双方按比例分成……若甲方对结算报告内容存在异议，应在收到报告后3个工作日内向乙方提出，双方应在3个工作日核对确认。结算报告确认无误后，双方应在结算报告上盖章确认。乙方在收到双方盖章确认的结算报告及甲方开具的等额有效发票后的10个工作日内将相应金额通过银行汇至甲方账户。”
一、二审期间，艾斯公司均没有向法院提交该合同的细则以说明其与滴滴公司的具体分成比例，也没有提交其与滴滴公司每月盖章确认的结算报告。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据艾斯公司与滴滴公司的《汽车租赁服务合作协议》（合同编号201602160147）之第四条4.2及附件一《车辆明细表》，艾斯公司就涉案车辆每月应向滴滴公司至少支付4500元的费用。如果司机完成流水（载客所获得的营业收入）多，艾斯公司与滴滴公司还要按比例另行分成。滴滴公司向艾斯公司收取的这些费用都是从司机每月完成的总流水中扣除，这也就是说从理论上艾斯公司每月迂回地收取司机大约4500元的费用，哪怕司机完成一单的流水，艾斯公司也会从中受益。所以，艾斯公司欲证明司机尚欠租赁费的实际数额就要从其所谓的总租金数额中减去司机完成的流水量中被艾斯公司实际迂回取得的部分，再减去押金才能得出。现艾斯公司在一审中没有提交其与滴滴公司的具体分成比例和每月双方盖章确认的涉案车辆结算报告，二审中也没有提交上述证据，其基本的举证责任没有完成，其对一、二审法院没有做到应有的尊重，对司机也没有做到应有的诚信，其诉讼请求不应支持。
被上诉人艾斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利。上诉人的抗辩，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2779号；
二、驳回被上诉人青岛艾斯汽车服务有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费340元，减半收取170元；二审案件受理费340元,前述合计510元。由被上诉人青岛艾斯汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志远
代理审判员 王 晋
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 张 恬