wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1108号申请执行人：程玉，女，1976年6月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：任勇，男，1963年4月15日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：黄石融商会计管理咨询服务有限公司，住所地：黄石港区湖滨大道133号2909室。法定代表人：陈建国，该公司执行董事。申请执行人程玉与被执行人任勇、黄石融商会计管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款100万元及利息。1、立案后，本院于2017年7月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人任勇、黄石融商会计管理咨询服务有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人任勇所有的位于黄石市黄石港区花湖新村的三套房屋已被本院查封，目前暂无法处置。3、因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月27日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，上述被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人程玉释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  於 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3043号
原告仝某。
被告朱某甲。
原告仝某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：原被告于2014年11月相识即同居，2015年4月7日举行结婚仪式，××××年××月××日早产一子，取名朱某乙。原被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后发现无共同语言，被告经常打骂原告，甚至在原告怀孕期间，踢打原告腹部，导致原告早产。原告指望孩子生下后，被告能够改变。但是被告反而变本加厉,毒打原告，对原告实施家暴，每次都把原告打得遍体鳞伤。原告也多次报警求助。原告认为，被告长期对原告实施家暴，导致双方夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，根据法律规定，请求判令原告与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原被告相识于2014年11月，系自由恋爱。双方于2015年农历二月十九举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名朱某乙，7月14日补办婚姻登记手续。在双方共同生活期间，被告常对原告实施家庭暴力，原告亦数次报警。现原告认为夫妻感情彻底破裂，强烈要求离婚。
另查明：原告婚前个人财产有格力空调一台、海信牌电视一台、美的冰箱一个，家具一套（含三组合沙发、茶几、电视柜、梳妆台、六把椅子、一张餐桌）、洗衣机一台、微波炉、电磁炉各一个。原被告无婚后共同财产，无共同债权债务。原告现在其娘家生活，双方婚生一子现在被告处生活。原告系农业户口，现无正式工作。再查明，本案在开庭前，业经本院人民调解员调解，被告到庭表示同意离婚，但在婚生一子归谁抚养问题上，双方未达成一致。
上述事实，有原告的陈述、睢宁县公安局睢城派出所接处警证明、原告遭家暴受伤后的就诊病例，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告仝某与被告朱某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准予离婚。本案原被告婚前相处时间较短，基础不牢。婚后双方未能正确沟通交流，原告遭受家暴。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有实施家庭暴力，经调解无效的，应准予离婚。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告的嫁妆，系其婚前个人财产，应归原告所有。关于婚生一子朱某乙的抚养权问题。朱某乙目前一直跟随被告方生活且为男孩，结合风俗习惯及按照有利于孩子健康成长的原则，本院认为由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。抚养费数额，原告是农村户口又无固定职业，确定原告按每月400元的标准承担抚养费较为适宜。被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仝某与被告朱某甲离婚；
二、原告仝某的婚前个人财产：格力空调一台、海信牌电视一台、美的冰箱一个，家具一套（含三组合沙发、茶几、电视柜、梳妆台、六把椅子、一张餐桌）、洗衣机一台、微波炉、电磁炉各一个归原告所有；
三、婚生一子仝奕鑫由被告朱某甲抚养。原告仝某自本判决生效之日起，每月的20日前支付当月的抚养费400元，直至朱某乙年满18周岁时止。原告仝某有探视朱某乙的权利，被告朱某甲应予协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一六年八月三日
书记员 魏海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有
探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3807号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住址：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人许江林，男，系该行信贷员。特别授权代理。
委托代理人周德钊，男，系该行信贷员。特别授权代理。
被告谭玲，女，生于1981年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告谭玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月8日在我行借款5万元，借期1年，月利率10.53‰，到期后经我行多次催收无果。现要求被告立即还本付息并支付违约金。另本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款5万元，约定借期12个月，年利率11.4%，逾期还款须自逾期之日加收约定利率50%的罚息。原告于2014年2月8日给被告如数发放了5万元贷款，但被告至今未还原告分文本息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（2014年2月8日至2015年2月8日的利息按年利率11.4%计付；2015年2月9日起至借款本金还清为止按年利率17.1%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一六年十一月十日
书记员 张黎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4823号
上诉人（原审原告）：冯虹。
被上诉人（原审被告）：王爱新。
委托诉讼代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
上诉人冯虹因与被上诉人王爱新健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03855号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人冯虹，被上诉人王爱新的委托诉讼代理人汪秀昌、谢学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯虹上诉请求，1、撤销一审判决，改判被上诉人王爱新赔偿上诉人冯虹的医疗费1515元，误工费2800元、营养费1000元、精神损失费1000元，共计6315元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由为：一审判决认定事实错误。1、王爱新提供当时在派出所做笔录的所谓不在现场证据是复印件，对方不能提供原件，根据法律规定，必须提供原件进行质证，该证据明显是伪证。从事情发生时间上也很容易看出其伪造性。梅苑派出所民警是上午10点半左右把双方带到派出所，不可能等到下午3点至5点做笔录。派出所以不宜介入经济纠纷的国家规定为由，要求我们自行协商解决，根本就没有做笔录，请求法院调查清楚，查看派出所录像（做笔录必须有当天录像），以及电脑笔录自动生成的时间记录。2、被上诉人伪造的梅苑派出所询问笔录时间是2015年7月13日15时46分至17时31分，该时间与上诉人被打的时间该日下午3点左右完全没有重合，故被上诉人的证据2根本不能证明被上诉人不在现场。3、证人李某出庭作证，证明“2015年7月13日3时，王爱新等人殴打冯虹”事实，从时间和地点上都与上诉人诉称相符一致，证人与上诉人没有任何利害关系，上诉人在此前不认识证人，被上诉人无法证明证人与上诉人有利害关系。4、上诉人的证据链是完整的。其一，时间上是连贯的。关节、软组织、肌肉受伤，当时疼痛感不会非常明显，就好比我们做剧烈的有氧运动，当时不会有疼痛感觉，但是接下来几天乃至很长时间肌肉都会有酸痛感，上诉人第一天被打，第二天发觉背部、头部多处疼痛难忍，去医院治疗符合医学原理。其二，被上诉人有打人的动机，就是不想支付翻译费，多人殴打一位女性，企图通过威胁的手段达到目的，在此之前，被上诉人就扬言要搞死上诉人，并在7月初，被上诉人去上诉人家威胁过上诉人。其三，目击证人亲眼看到了被上诉人打人的整个过程。
王爱新辩称，上诉人没有证据证明其受伤与王爱新有因果关系；上诉人亦没有证据证明其诉称的损失客观存在。一审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。
冯虹向一审法院起诉请求，我与彭佳等7位老师为武汉爱信热能系统有限公司（经手人龚频）翻译了328227字的文稿，翻译费共计49234元，但在我们交稿之后，武汉爱信热能系统有限公司的老板王爱新以没有签订合同为由拒绝支付翻译费。无奈，在律师的建议下，将翻译费债权以32000元转让给黄易学等人，并将债权转让事宜通知了王爱新。2015年7月13日，债权人到武汉爱信热能系统有限公司讨要翻译费时，被警察带到派出所。当日中午派出所通知我去核实情况、协助调解。但我到达之后，警察既不调解也不与我核实情况，让我们自行协商，王爱新很霸道地表示只愿意出20000元，大家僵持在派出所。当日下午2时30分左右，王爱新叫来很多不三不四的人。下午3时左右，我从派出所出来站在派出所大院内，王爱新不停地辱骂、侮辱我，并过来一脚将我踹倒，我爬起来后又被王爱新等人持续辱骂、侮辱、追打长达2小时之久，在身体和精神上给我造成了严重的创伤。请求法院判令王爱新赔偿其医疗费1515元、误工费2800元、营养费1000元、精神损失费1000元，共计6315元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，2015年7月13日15时许，武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所接到报警人冯虹报案，称：2015年7月13日15时许，在武汉市武昌区丁字桥路74附1号旭浴副食店门口，被王爱新（身份证号码：××）等人他人打伤。2015年7月20日9时24分至10时23分，武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所的工作人员依法向冯虹询问报案的有关问题，并作了报案笔录。
一审法院另查明，2015年7月13日10时20分，武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所接到报警人刘报案，称：有人闹事。2015年7月13日15时46分至17时31分，武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所的民警依法向王爱新进行了询问，并作了询问笔录。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯虹诉称2015年7月13日15时左右，被王爱新等人持续辱骂、侮辱、追打长达2小时之久，而王爱新对此予以否认，辩称2015年7月13日15时46分至17时31分其在梅苑派出所接受民警的报警询问。因此，根据庭审提交的证据和查明的事实均不足以证明冯虹的主张，现有证据无法认定2015年7月13日冯虹被王爱新等人殴打受伤的事实。故冯虹主张王爱新赔偿医疗费1515元、误工费2800元、营养费1000元、精神损失费1000元，共计6315元的诉讼请求缺乏足够事实依据和证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回冯虹的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由冯虹负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：冯虹的受伤与王爱新有无因果联系，责任是否由王爱新承担。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经一审法院核查，冯虹作为受害人，仅能证明损害的发生地点系在武昌区丁字桥路74附1号旭浴副食店门口，而无法确定实际侵权人系王爱新。一审法院根据冯虹提供的现有证据不足以证明王爱新对其曾有殴打的行为。因此，王爱新与冯虹的受伤没有直接或间接的因果关系。冯虹上诉认为被王爱新殴打受伤，王爱新应承担赔偿责任。因冯虹不能提供证据证实其受伤系王爱新殴打所致，且武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所询问笔录，证实2015年7月13日15时46分至17时31分，武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所的民警依法向王爱新进行了询问，该询问笔录也无法证明支持冯虹诉讼主张的事实，王爱新对冯虹被其殴打受伤予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故一审判决驳回冯虹的诉讼请求并无不当。综上所述，冯虹上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年十月十七日
书记员 张 缤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初293号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年6月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，案发前系个体打工者，户籍地安徽省当涂县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年10月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年2月24日20时10分许，被告人朱某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿本市雨山区红旗路自北向南行驶至与湖南路交叉口处时被执勤交警现场查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某当晚被抽取的血液中检出乙醇含量为100.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月24日20时10分许，被告人朱某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿本市雨山区红旗路自北向南行驶至与湖南路交叉口处时被执勤交警现场查获。随后，执勤交警对被告人朱某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为84mg/100ml，后将其带至马鞍山市十七冶医院提取血液并送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：在朱某某被送检的血液中检出乙醇成分，其含量为100.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受理案件登记表，查获经过，到案经过，户籍材料，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证及笔录，机动车驾驶证以及行驶证；证人翟某、徐某的证言；乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某被公安机关现场查获归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初186号
原告：吉林省永盛煤业有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：赵艳波，董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：赵延杰，住吉林省白山市。
委托代理人：赵庆海，住白山市。
被告：辉南县汇丰煤炭生产有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：赵延杰，董事长。
委托代理人：赵庆海，住白山市。
原告吉林省永盛煤炭有限公司诉被告赵延杰、辉南县汇丰煤炭生产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽娟、被告委托代理人赵庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省永盛煤炭有限公司诉称：2013年5月22日，第一被告作为第二被告的法定代表人向原告借款400万元，约定月利率2分，借款期限为一年，到期后被告未偿还借款。截止2015年11月22日经原被告结算确认，被告共欠原告借款本息6888448.00元。此后，被告用5000吨原煤，作价150万元，抵顶欠原告利息，尚欠原告借款本息5388448.00元，至今未付。故诉至法院，请求判令被告共同给付借款本息合计5388488.00元，并自2015年11月22日起按月息2分给付利息至付清时止。
被告赵延杰辩称：原告所诉借贷关系属实，对于约定的利率及还款期限没有异议，但以价值150万的原煤抵顶的借款应视为偿还的是借款本金，2015年11月30日签订的还款合同有计算复利的情况。
被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司辩称：与被告赵延杰的答辩意见相同。
经审理查明：2013年5月22日，被告赵延杰向原告借款400万元，用于辉南县汇丰煤炭生产有限公司的生产经营。约定月利率2分，借款期限为一年。2014年5月22日，被告赵延杰重新为原告出具借据一份，将利息96万元计入借款总额，重新约定借款期限一年。2015年11月30日，原告与被告赵延杰签订还款合同，约定利息结算至2015年11月22日，被告应还款总额为6888488.00元，以现有原煤抵顶借款。2015年11月30日，被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司以5000吨原煤抵顶借款150万元。
本院认为：原告与被告赵延杰之间的借款合同依法成立，系有效合同。被告赵延杰未按照合同约定的期限偿还借款，依法应承担违约责任。赵延杰作为辉南县汇丰煤炭生产有限公司的法定代表人，其所借款项用于该公司的生产经营，原告要求二被告共同履行还款责任，依法应予支持。2014年5月22日被告赵延杰将所欠利息计入借款本金重新为原告出具的借据，以及2015年11月30日双方签订的还款合同，按二者有关借款本金及利息的计算方法，其借款本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应以本金400万元按年利率24%计算利息。至2015年11月30日，被告所欠利息总额已超过150万元，按照相关法律规定，被告以5000吨原煤抵顶的150万元，应作为借款利息予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告赵延杰、被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司共同偿还原告吉林省永盛煤业有限公司借款人民币400万元及利息（自2013年5月22日至给付完毕之日止，按年利率24%计算）；被告已偿还的150万元应从借款利息中予以扣除。于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告吉林省永盛煤业有限公司的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49519.00元、保全费5000.00元，由被告赵延杰、被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：白喜友
审判员 ：李长龙
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年三月十五日
书记员 ：张秋宁
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初186号原告：吉林省永盛煤业有限公司。住所地：辉南县。法定代表人：赵艳波，董事长。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被告：赵延杰，住吉林省白山市。委托代理人：赵庆海，住白山市。被告：辉南县汇丰煤炭生产有限公司。住所地：辉南县。法定代表人：赵延杰，董事长。委托代理人：赵庆海，住白山市。原告吉林省永盛煤炭有限公司诉被告赵延杰、辉南县汇丰煤炭生产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽娟、被告委托代理人赵庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省永盛煤炭有限公司诉称：2013年5月22日，第一被告作为第二被告的法定代表人向原告借款400万元，约定月利率2分，借款期限为一年，到期后被告未偿还借款。截止2015年11月22日经原被告结算确认，被告共欠原告借款本息6888448.00元。此后，被告用5000吨原煤，作价150万元，抵顶欠原告利息，尚欠原告借款本息5388448.00元，至今未付。故诉至法院，请求判令被告共同给付借款本息合计5388488.00元，并自2015年11月22日起按月息2分给付利息至付清时止。被告赵延杰辩称：原告所诉借贷关系属实，对于约定的利率及还款期限没有异议，但以价值150万的原煤抵顶的借款应视为偿还的是借款本金，2015年11月30日签订的还款合同有计算复利的情况。被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司辩称：与被告赵延杰的答辩意见相同。经审理查明：2013年5月22日，被告赵延杰向原告借款400万元，用于辉南县汇丰煤炭生产有限公司的生产经营。约定月利率2分，借款期限为一年。2014年5月22日，被告赵延杰重新为原告出具借据一份，将利息96万元计入借款总额，重新约定借款期限一年。2015年11月30日，原告与被告赵延杰签订还款合同，约定利息结算至2015年11月22日，被告应还款总额为6888488.00元，以现有原煤抵顶借款。2015年11月30日，被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司以5000吨原煤抵顶借款150万元。本院认为：原告与被告赵延杰之间的借款合同依法成立，系有效合同。被告赵延杰未按照合同约定的期限偿还借款，依法应承担违约责任。赵延杰作为辉南县汇丰煤炭生产有限公司的法定代表人，其所借款项用于该公司的生产经营，原告要求二被告共同履行还款责任，依法应予支持。2014年5月22日被告赵延杰将所欠利息计入借款本金重新为原告出具的借据，以及2015年11月30日双方签订的还款合同，按二者有关借款本金及利息的计算方法，其借款本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应以本金400万元按年利率24%计算利息。至2015年11月30日，被告所欠利息总额已超过150万元，按照相关法律规定，被告以5000吨原煤抵顶的150万元，应作为借款利息予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告赵延杰、被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司共同偿还原告吉林省永盛煤业有限公司借款人民币400万元及利息（自2013年5月22日至给付完毕之日止，按年利率24%计算）；被告已偿还的150万元应从借款利息中予以扣除。于判决生效后三日内给付。二、驳回原告吉林省永盛煤业有限公司的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49519.00元、保全费5000.00元，由被告赵延杰、被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 ：白喜友审判员 ：李长龙审判员 ：曹喜刚二〇一六年三月十五日书记员 ：张秋宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2010号
申请执行人高斌，男，汉族，生于1987年11月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西人民路正德巷33号，职工。
被执行人郑国怀，男，汉族，生于1971年1月8日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡补浪河村个体户。
被执行人刘占平，女，汉族，生于1974年6月19日，榆林市榆阳区人，住址、职业同上。
本院在执行高斌与郑国怀、刘占平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第08296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高斌于2016年4月27日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人高斌偿还借款本金人民币10万元及利息（从2014年6月22日起计算至款付清之日止，以月利率2%计算），并负担案件受理费1390元、申请执行费2080元。
现查明，被执行人刘占平在芹河国电所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘占平的工资收入（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2010号申请执行人高斌，男，汉族，生于1987年11月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西人民路正德巷33号，职工。被执行人郑国怀，男，汉族，生于1971年1月8日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡补浪河村个体户。被执行人刘占平，女，汉族，生于1974年6月19日，榆林市榆阳区人，住址、职业同上。本院在执行高斌与郑国怀、刘占平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第08296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高斌于2016年4月27日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人高斌偿还借款本金人民币10万元及利息（从2014年6月22日起计算至款付清之日止，以月利率2%计算），并负担案件受理费1390元、申请执行费2080元。现查明，被执行人刘占平在芹河国电所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘占平的工资收入（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年五月二十五日书 记 员  牛 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2474号
原告：王自英，男，1951年7月10日出生，汉族。
被告：李志伟，男，1979年10月4日出生，汉族。
原告王自英诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，原告王自英于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告王自英于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自英的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自英撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王自英负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十月九日
书记员 王会锦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保483号
申请人：张云兰，女，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：德州馨秋种苗科技有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人：张超职务：董事长
本院在执行申请保全人张云兰与被申请人德州馨秋种苗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保69号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州�秋种苗科技有限公司坐落于德城区德兴北路61号价值458150元房屋一套（房权证号：鲁德字第1093**号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘明珠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8650号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈庆开，男，1957年11月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告陈庆开信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈庆开立即偿还原告信用卡透支款39752.38元、透支利息（截至2015年12月5日止为7218.23元，之后的利息以本金39752.38元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），以上款项暂计总额为46970.61元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
53××17
申领时间
2011年6月
信用额度
10万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2011年6月14日开始透支，2014年12月24日最后透支100元。截至2015年12月5日止，透支本金为39752.38元、透支利息7218.23元，合计46970.61元。
还款事实
2011年7月26日还款0.01元，2015年6月23日最后一次还款243.91元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
39752.38元
透支滞纳金
0元
透支利息
截至2015年12月5日止透支利息为7218.23元，之后利息以日利率0.5‰计收。









本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆开应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金39752.38元、利息（计算至2015年12月5日止利息为7218.23元，自2015年12月6日起利息以39752.38元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费300元，由被告陈庆开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄乐珍
人民陪审员胡春祥
人民陪审员李方友
二○一六年十二月二十日
书记员倪程燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8650号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：陈庆开，男，1957年11月8日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告陈庆开信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈庆开立即偿还原告信用卡透支款39752.38元、透支利息（截至2015年12月5日止为7218.23元，之后的利息以本金39752.38元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），以上款项暂计总额为46970.61元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53××17申领时间2011年6月信用额度10万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2011年6月14日开始透支，2014年12月24日最后透支100元。截至2015年12月5日止，透支本金为39752.38元、透支利息7218.23元，合计46970.61元。还款事实2011年7月26日还款0.01元，2015年6月23日最后一次还款243.91元。合计债权额核定本息额结欠本金39752.38元透支滞纳金0元透支利息截至2015年12月5日止透支利息为7218.23元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆开应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金39752.38元、利息（计算至2015年12月5日止利息为7218.23元，自2015年12月6日起利息以39752.38元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费300元，由被告陈庆开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄乐珍人民陪审员胡春祥人民陪审员李方友二○一六年十二月二十日书记员倪程燕
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1182号
申请执行人任凤卿，女，汉族，1965年12月30日生，住许昌市建安区。
被执行人王海峰，男，汉族，1981年7月16日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海峰银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月十二日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1182号申请执行人任凤卿，女，汉族，1965年12月30日生，住许昌市建安区。被执行人王海峰，男，汉族，1981年7月16日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海峰银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月十二日书记员  程新杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初333号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人巫某某，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月7日被取保候审。
被告人刘某某，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月7日被取保候审。
被告人肖某某，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月7日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人巫某某、刘某某、肖某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后,依法实行独任审判适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人巫某某、刘某某、肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日12时起至同年4月30日止12时止，系泸州市2016年长江水域禁渔期。同年3月4日20时许,被告人巫某某、刘某某、肖某某在泸州市纳溪区铁路桥长江水域使用蓄电池、变压器等电捕鱼工具非法捕鱼，捕得河鱼若干。后三被告人又继续到纳溪区新乐镇农药厂长江水域用电捕鱼若干。同日22时10分，三被告人被巡逻的公安民警当场抓获，并查获电鱼工具及非法捕捞的长江河鱼2千克。
上述事实，被告人巫某某、刘某某、肖某某在庭审中并无异议，且有现场照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获情况说明、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押笔录、称量笔录、调取证据通知书及清单、关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼作业的通告、证明，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验平面示意图，被告人巫某某、刘某某、肖某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某、刘某某、肖某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某、刘某某、肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元；
二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元；
三、被告人肖某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元；
（罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
四、扣押在案的非法捕捞工具及渔获物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年八月十二日
书记员 曹洪玉
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初577号
原告曾建华，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告王峥嵘，男，1978年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘明华，湖北省荆州市荆州区古城法律服务所法律服务工作者。
原告曾建华诉被告王峥嵘运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾建华、被告委托代理人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建华诉称，2014年5月至2014年9月，原告运输由被告承包的从东源县蓝口镇新华丽石英砂厂运至东莞市麻涌镇南玻玻璃厂货物，期间被告支付了部分运费给原告。经结算，被告仍欠原告运费49780.00元，被告于2014年4月8日写下欠条给原告，被告于2015年春节通过银行转帐向原告支付35000元，剩余14480元被告至今未支付。请求：一、被告支付运费14480元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王峥嵘辩称，被告欠原告运费属实，扣除原告从被告拿的2000元现金和被告在老余头处换的3条轮胎计6000元外，被告只欠原告运费6480元。
经审理查明，2014年期间，原、被告协商由原告为被告所承包的货物运输提供汽车运输服务。2014年12月8日，经原、被告结算，被告仍欠原告运费49480元，被告并立下欠条，欠条载明：“今欠到曾建华南坡运费（肆万玖仟肆佰捌拾圆），49480.00元，欠款人：王峥嵘，身份证号：421003197808083516，2014.12.8”被告之后于2015年春节通过银行转帐向原告支付了35000元，原告另外向被告收取了2000元现金，其余运输费用12480元至今未支付，原、被告由此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。案经审理，原、被告均同意原告从老余头处换3条轮胎计3100元（原、被告同意3条轮胎以5100元计，其中原告已支付了2000元现金给老余头）应予以扣除，确认被告老表欠原告1000元由被告承担，原、被告确认被告仍欠原告运输费用10380元；原告坚持被告立即支付10380元运输费用，被告表示只能在2016年12月31日前支付给原告。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条，被告提供的通话记录及本院的开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告之间的运输合同关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告运输费用10380元的事实，有被告签名的欠条及原、被告承认的事实予以证实，本院予以确认。被告现仍欠原告运输费用10380元，故原告请求被告支付10380元运输费用的请求，事实理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王峥嵘应在本判决书生效之日起五日内向原告曾建华支付运输费用10380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取81元，由被告王峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年七月六日
书记员 张宇翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1665号
申请执行人刘菊仙。
被执行人河南正业网络科技有限公司。
法定代表人孟卫彬，董事长。
被执行人孟卫彬。
关于刘菊仙申请执行河南正业网络科技有限公司、孟卫彬借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日作出（2016）豫0191民初436号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南正业网络科技有限公司、孟卫彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘菊仙向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南正业网络科技有限公司、孟卫彬的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘菊仙支付尚未实现的债权（本金50000元及利息21233.33元，共计71233.33元；负担案件受理费1225元、公告费260元，申请执行费991元，）被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月19日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月24日作出（2016）豫0191民初436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐绍楷
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异8号
异议人（案外人）孙瑛。
委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
异议人（案外人）何亚兰。
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，住所地衡南县县城新塘路财政局附属楼2楼。
法定代表人唐振。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格。
申请异议人孙瑛、何亚兰不服本院（2015）南法民二初字第70、71、72、73号协助执行通知书中的协助执行内容，向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查完毕。
异议人孙瑛、何亚兰：2003年9月14日，其与湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团公司）签订了永兴商贸城0509号门面《商品房买卖合同》即：“湘工商合计字（2002）002号”。合同约定：商贸城0509号商业门面建筑面积为63.32平方米，按每平方米5174元计算，该门面总金额为327643元。异议人付了164643元，余款163000元办理银行按揭。永兴公司应在2003年12月1日前，将商品房交付买受人使用。永兴公司应在商品房交付使用180日内，将需要办理权属登记的资料报登记机关备案。2003年10月12日，异议人与永兴集团公司下属的湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订《委托经营管理合同》。合同约定异议人将该物业委托给经营管理方经营管理十年即2003年12月1日至2013年11月30日止。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付异议人上一个月的经营收益。该委托经营管理合同还约定了相关违约责任。异议人完全按合同履行了交款等合同约定。但永兴集团公司以“消防验收没有通过”为由搪塞，没有履行房屋交付、产权登记手续。委托经营期满已超过二年多，永兴集团公司未将门面交付给业主，又无租金下落。异议人与永兴集团公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》均有效，应受法律保护，永兴商贸城0509号门面依法属于买受人。综上，请求：1、撤销（2015）南法民二初字第70、71、72、73号协助执行通知书，解除对衡阳永兴集团有限公司座落在衡阳市石鼓区蒸湘北路228号、230号永兴商贸城B、C、D、E栋第一层房号103号房屋（面积为4779.41㎡，产权证号：衡房证石鼓区字第08125173号）的查封。
本院查明，2015年4月13日，本院受理了原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告黄明阳、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷等四案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号、第73号民事裁定冻结被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2542720.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告黄阳明、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款225268.74元或查封、扣押其等值财产。2015年4月22日，本院作出（2015）南法民二初字第70、71、72、73号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处查封位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋，第一层房号103号房屋，建筑面积4779.41平方米（产权证号：衡房权证石鼓区字第081251**号）。2015年9月30日，本院作出了（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号、第73号民事调解书。民事调解书生效后，衡南县和运小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行。
另查明：异议人孙瑛、何亚兰与被执行人湖南衡阳永兴集团公司于2003年9月14日签订商品房买卖合同，购买位于永兴商贸城0509号门面。该门面建筑面积为63.32平方米，门面的总价款为327643元，且该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。异议人于2003年9月24日前分三次付了门面款164643元，余款163000元办理了银行按揭手续。同日异议人与湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订了委托经营管理合同。该委托经营管理合同约定：合同约定异议人将上述门面房交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司经营，合同约定经营期限从2003年12月1日至2013年11月30日。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付投资人上一个月的经营收益。委托经营管理合同已到期，但门面仍就交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司委托经营，门面房现登记在永兴集团公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异诡谲人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人永兴集团公司）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，虽然该合同并未在房产管理部门进行网签备案，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”在本案中该商品房买卖合同亦符合上述法律规定。另根据双方签订的委托经营合同，目前该合同已过履行期间，但仍由被委托经营方出租经营，可视为门面已交付，异议人已经实际使用该涉案门面房。且买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错，此案不存在因买受人自身原因未办理过户登记的情况，故异议人的异议请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋103房号一楼0509号门面的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 宁建辉
二〇一六年七月二十日
书记员 周 超
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初3088号
原告：郭三旺，男，1963年9月14日出生，汉族，无固定职业，租住包头市。
被告：李明才，男，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告郭三旺诉被告李明才劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三旺、被告李明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三旺向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费59885元；2、被告拖欠原告劳务费产生的利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告等6人在被告工地（滨河不老神鸡）工作室内木工装修，被告拖欠原告劳务费59885元未付。故原告诉至法院请求判如所请。
被告李明才辩称，原告陈述与事实不符，原告没有多次催要欠款。起诉的金额不准确，还有帐没有算清楚。
本院经审理查明：原告郭三旺为被告李明才承包的位于包头稀土高新技术产业开发区不老神鸡店吊顶装修工程提供劳务。2016年12月18日，被告李明才给原告郭三旺出具“不老神鸡包工钱工程款”说明一份，其中计算被告欠原告的劳务费59885元。后经双方再次结算，被告李明才又于2017年10月15日给原告郭三旺等人一起出具欠款说明一份，其中写明“郭三在云飞处共计还有59885元。”本案庭审中，被告李明才表示认可其在承包云飞的不老神鸡店工程中欠原告59885元劳务费。原告以此为据要求被告给付劳务费59885元。被告不同意给付，认为其所出具的是工程量对账单，不是最后结算单，应扣除其所雇佣工人的劳务费并重新对账。
上述事实有原告提供的欠款说明2份和当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李明才欠付原告郭三旺劳务费59885元的事实，有其书写的劳务费欠款说明两份和其在庭审中自述相互佐证，足以认定，被告李明才应当支付原告郭三旺上述劳务费。被告辩称不是最后结算单，应扣除其所雇佣工人的劳务费并重新对账，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，双方并未进行约定，被告李明才应从原告主张之日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李明才于本判决判决生效后十日内给付原告郭三旺劳务费59885元并支付利息（利息以59885元为基数，从2018年5月22日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭三旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取计649元（原告郭三旺已预交），由被告李明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年六月十二日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1363号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，女，1976年2月5日出生，系本案被害人。
诉讼代理人刘凯，北京市大器律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王×，男，1992年9月18日出生。因涉嫌故意伤害2013年10月24日被取保候审。现在其户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1101号起诉书指控被×犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×又以要求被告人王×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×及其诉讼代理人刘凯、被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被害人张×与被告人王×系婶侄关系。被告人王×于2013年9月4日8时许，在张×家中，因琐事与张×发生口角，并将张×打伤，致其左耳廓皮肤裂伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳混合性耳聋、多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤。张×报警，后王×在现场等待，被民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人张×诉称：2013年9月4日早上8点，被告人王×闯入我家中将我打伤，请求法院对其从重处罚，并判其赔偿我经济损失医疗费5195.66元、交通费283元、营养费2000元，共计7478.66元，并提供了医疗费、交通费等证据。
另查明，由于被告人王×的上述行为，给被害人张×造成经济损失包括医疗费5195.66元、交通费239元、营养费2000元，共计人民币7434.66元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，对民事赔偿部分，听从法院判决，愿积极赔偿。上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，报案材料，身份证明，到案经过及被害人当庭提供的医疗费、交通费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，因生活琐事故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王×给被害人造成的经济损失应依法赔偿，被害人诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失共计人民币七千四百三十四元六角六分。上述钱款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一三年十二月三十日
书记员 齐白玉
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0404刑初9号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年11月3日出生，汉族，初中毕业。
辩护人王林川，河南首位律师事务所律师。
辩护人邹佰勇，河南首位律师事务所律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告朱某某犯诈骗罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王林川、邹佰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2015年9月至2016年4月，被告人朱某某假借平煤集团采购人员的身份，骗取被害人相信其可以疏通关系使平煤集团采购他们销售的商品，先后将被害人皮某、符某、孙某、彭某约至平顶山市，以需要请客、送礼等理由，要求被害人为其购买软包中华烟、玉溪牌香烟、五粮液白酒，或索要现金，涉案金额共计30310元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，虚构个人身份，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，依法判处。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人朱某某的罪名和犯罪事实无异议，但被告人朱某某情节较轻，认罪悔罪态度较好，且具有退赃情节，系初犯，故请求法院从轻判处。
经审理查明：
1.2015年9月24日，被告人朱某某虚构平煤集团一矿采购人员的身份，谎称该单位需采购被害人皮某所销售的电器，将被害人皮某约至平顶山市，以疏通关系为名，让被害人皮某在新华区绿岛商行为其购买软包中华牌香烟，消费金额为4200元。
2.2016年1月5日，被告人朱某某虚构平煤集团一矿采购人员的身份，谎称该单位需采购被害人符某所销售的大功率商用电磁炉，将被害人符某约至平顶山市，以疏通关系为名，让被害人符某在新华区金裕祥烟酒商行为其购买玉溪牌香烟和软包中华牌香烟，消费金额为5710元。2016年1月6日，被告人朱某某假借疏通关系的名义，让被害人符某向其提供的户名为“王某某”，账号为62×××70中国农业银行账户（以下简称“王某某账户”）分3次转账共6000元。
3.2016年3月26日，被告人朱某某虚构平煤集团采购人员的身份，谎称该单位需采购被害人孙某所销售的仿真树，将被害人孙某约至平顶山市，以疏通关系为名，让被害人孙某为其购买软包中华牌香烟，通过微信转账支付3000元。2016年3月28日，被告人朱某某假借请领导吃饭的名义，让被害人孙某向其提供的王某某账户分两次共转账4000元。
4.2016年4月14日，被告人朱某某虚构平煤集团工作人员的身份，谎称该单位需采购被害人彭某所销售的柳树，将被害人彭某约至平顶山市，以疏通关系为名，让被害人彭某为其购买软包中华牌香烟，消费金额为3900元。2016年4月15日，被告人朱某某以请领导吃饭的名义，让被害人彭某向其提供的王某某账户分3次转账共3500元。
另查明，被告人朱某某在案件侦查阶段，向被害人皮某退还损失4200元，后在案件审理阶段，将赃款26110元退缴至办案单位。
以上事实有下列证据予以证实：
1.被告人朱某某户籍证明，证实其身份情况。
2.平顶山市公安局矿工路分局证明，证实被告人朱某某无违法犯罪记录。
3.河南省长葛市公安局抓获证明，证实被告人朱某某2016年6月6日到案。
4.被害人皮某尾号后4位为8292的建设银行银行卡交易查询单，证实其使用该卡在平顶山市新华区绿岛商行消费4000元。
5.被害人符某尾号后4位为4461的平安银行信用卡照片及该卡1月份账单，证实被害人符某于2016年1月5日在平顶山市新华区金玉祥烟酒商行消费5710元的事实。
6.被害人符某尾号后4位为6720的建设银行卡交易明细，及其妻石明霞支付宝转账电子回单，证实被害人符某通过其建设银行账户和其妻支付宝账户分别向王某某账户转账的事实。
7.被害人孙某购买香烟微信转账情况说明，及平顶山市卫东区白银路豪祥烟酒店老板窦某微信转账截屏，证实被害人孙某于2016年3月26日消费的购烟款中，微信转账支付3000元的事实。
8.被害人彭某尾号后4位为8054的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，及中国农业银行转款凭据，证实其于2016年4月14日通过POS机消费3900元，以及于2016年4月15日向王某某账户转账3500元的事实。
9.王某某账户交易明细清单，证实该账户收到过被害人符某转款共6000元，被害人彭某转款共3500元、被害人孙某转款4000元的事实。
10.平顶山市石龙区公安局刑侦大队情况说明，证实户名王某某、尾号后4位为6170的银行卡系被告人朱某某使用。
11.被害人皮某收据，及平顶山市公安局矿工路分局关于被害人皮某收据的情况说明，证实被告人朱某某退赔被害人皮某4200元损失，以及被害人收到该款项的事实。
12.平顶山市石龙区价格认证中心平龙价鉴字【2016】013号鉴定意见，证实涉案香烟鉴定单价。
13.被害人皮某、符某、孙某、彭某分别对被告人朱某某的辨认笔录，证实被告人朱某某确系骗取他们财物之人。
14.证人余某、李某证言，证实被告人朱某某涉嫌虚构采购事实，以虚假身份骗取烟、酒、转款等钱物的事实。
15.证人窦某证言，证实2016年3月26日微信名为孙R仿真植物公司的顾客在其经营的烟酒店购买中华烟时，以微信转账方式支付烟款的事实。
16.被害人皮某、符某、孙某、彭某陈述，证实被告人朱某某骗取被害人财物的事实。
17.被告人朱某某供述，证实其虚构身份，骗取被害人财物的事实。
上述事实清楚，被告人朱某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人陈述、户籍证明、抓获经过、银行凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科，积极退赔被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、责令被告人朱某某退赔被害人符某某11710元、孙某7000元、彭某某7400元。
上述罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪哲
审判员 赵晚晴
审判员 张春阳
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 广
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1327号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地定远县政务新区，组织机构代码：00321968-1。
法定代表人：张可松，主任。
被执行人:邬传伟,男,1991年11月23日生,汉族，住定远县。
本院在执行人定远县卫生和计划生育委员会与邬传伟行政非诉纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人邬传伟的存款5000元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1327号申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地定远县政务新区，组织机构代码：00321968-1。法定代表人：张可松，主任。被执行人:邬传伟,男,1991年11月23日生,汉族，住定远县。本院在执行人定远县卫生和计划生育委员会与邬传伟行政非诉纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邬传伟的存款5000元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十五日书记员  石 杨
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初142号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告张健。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告张健物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 王启迪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢31号
申请执行人李涛，男，生于1971年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人韩可新，男，生于1966年6月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
李涛与韩可新民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）鄂郧西民初字第00451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李涛于2016年5月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人李涛不能提供被执行人韩可新可供执行的财产线索。本院查明，被执行人韩可新无可供执行财产，经申请执行人李涛同意终结本次执行程序。本案申请执行标的35400元、案件执行费431元，均未执行。
本院认为，被执行人韩可新无可供执行财产。申请执行人李涛不能提供被执行人韩可新可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初133号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月28日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年4月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月19日，被告人陈某某以自己过生日为由邀请其朋友陈某、陈某甲、周某、曾某某、陈某乙、雷某、陈某丙等人到陈某某家中（位于冷水滩区创发城7栋1单元1102房间）聚餐。陈某某等上述人员用餐过后，拿出自己事先准备好的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供陈某、陈某甲等七人吸食。2015年12月19日，公安民警在被告人陈某某家中将陈某某以及容留吸毒的人员抓获。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视频资料光盘、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月18日，被告人陈某某以自己过生日为由邀请其朋友陈某、陈某甲、周某、曾某某、陈某乙、雷某、陈某丙等人于次日到自己租住房内聚餐。次日中午吃完饭后，陈某某拿出事先购买的麻古供自己和陈某、周某、陈某甲、曾某某、陈某乙在租住房内吸食。后陈某某被接到举报赶来的公安民警抓获。
上述事实，有证人陈某、刘某某、周某、陈某甲、陈某丙、曾某某、雷某、陈某乙的证词，勘验、检查笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事照片，抓获经过，公安综合查询系统，视频资料光盘，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年四月十五日
代理书记员 冯 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初701号
原告:王霞，女，生于1988年10月13日，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川名炬（泸州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码：91510503687938731L。
法定代表人姚雪梅，该公司经理。
本院在审理原告王霞与被告泸州市天奥汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回对被告泸州市天奥汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1550元，原告王霞自愿承担。
审 判 员 汪永燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 星
法官助理 胡 浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初539号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某甲，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）479号起诉书指控被告人冯某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人梁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人冯某甲得知在中山市南朗镇做鱼类生意的被害人施某乙求购叉尾鱼一批，遂与施某乙口头协议供货并分批收取了施某乙人民币70000元货款，随后其立即将手机号码189××××5343注销逃匿，拒不履行合同。同年11月12日，被告人冯某甲在中山市东升镇被公安人员抓获。事后，被告人冯某甲家属已赔偿施某乙人民币13200元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市南朗支行提供的账户开户资料、账户交易明细及转账明细，中山市公安局交通警察支队出具的粤T×××××号小型汽车信息表，中国电信股份有限公司中山分公司提供的手机开户资料及通话记录清单，被害人施某乙提供的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、汇款收据、账户交易�细复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市东升支行提供的取款录像，被害人施某乙的陈述，证人梁某、冯某乙、冯某丙、施某甲的证言，辨认笔录，被告人冯某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，收取对方当事人给付的货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人冯某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人冯某甲当庭认罪，是初犯、无前科，且赔偿了被害人13200元的辩护意见，经查属实，建议从轻处罚的意见，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯某甲退赔被害人施一龙被合同诈骗款人民币56800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
�〇一六年五月十六日
书 记 员 梁嘉玲
黄丹霞
第3页共3页
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初569号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冯兴全，男，1961年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2008年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。因盗窃于2016年8月25日被都江堰市公安局行政拘留十日；2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局监视居住。
被告人邓某，男，1964年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。被告人邓某因盗窃于2016年8月25日被都江堰市公安局行政拘留10日；同年9月2日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人杨某，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。被告人杨某因盗窃于2016年8月25日被都江堰市公安局行政拘留10日；2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人冯兴全、邓某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冯兴全、邓某、杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人冯兴全、邓某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中下旬的一天晚上，被告人邓某、杨某、冯兴全经事前商量，到都江堰市天马镇X村X组被害人张某的农田内，盗走张某栽种于该农田内的金弹子树桩7株、海棠树4株，销赃后获赃款500元人民币。经鉴定，涉案的11株树木价值共计1840元人民币。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案的金弹子树7棵、海棠树4棵已经扣押并发还给被害人张某。
上述事实，被告人冯兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及指认照片，被害人陈述，证人证言，证据保全决定书及证据保全清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，收押人员体检通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，前科记录，被告人冯兴全、邓某、杨某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兴全、邓某、杨某以非法占有为目的，在被害人的农田内，盗走栽种于该农田内的树木价值共计人民币1840元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人冯兴全、邓某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因三被告人在本案中的作用相当，不宜划分主从。被告人冯兴全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯兴全、邓某、杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且涉案财物已经发还给被害人，且认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人冯兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因盗窃的行政拘留8天，即自2016年12月13日起至2017年7月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因盗窃的行政拘留8天，即自2016年9月2日起至2017年2月21日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因盗窃的行政拘留8天，即自2016年9月2日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨旭
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初506号
原告：杨威，住吉林市。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林市中心医院劳动服务公司，住所地吉林市。
法定代表人：韩鹰鹏,经理。
委托代理人：崔杨，吉林市中心医院劳动服务公司法律顾问，住吉林市。
被告：吉林市中心医院，住所地吉林市。
法定代表人：钱大为，院长。
委托代理人：赵静岩，吉林市中心医院法律顾问，住吉林市。
原告杨威与被告吉林市中心医院劳动服务公司（以下简称中心医院劳服公司）、被告吉林市中心医院(以下简称中心医院)劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）船民一初字第280号民事判决书，原告杨威不服提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）吉中民一终字第1311号民事裁定书，撤销原判决发回本院重审。本院于2016年3月3日立案后，依法另行组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托代理人郭占辉，被告中心医院劳服公司委托代理人崔扬，被告中心医院委托代理人赵静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称：1985年11月，被告中心医院为照顾本医院职工的子女就业，将原告招聘到被告中心医院劳服公司招待所任服务员工作。1987年期间，因原告工作业绩优秀及文化水平较高，被告中心医院劳服公司将原告调任该公司做会计工作。1989年至1991年期间，被告中心医院劳服公司免费并带薪将原告送到吉林省农业银行中专学校学习。毕业后，原告担任该公司会计工作。1995年至1998年9月期间，被告中心医院劳服公司安排原告担任该公司出纳员工作。后由于单位领导班子成员因经济问题被司法机关查处，导致该公司无法继续经营，被告中心医院劳服公司即令原告放假回家休息。在此期间，原告要求回单位工作，但被告中心医院劳服公司始终未予安排工作，也未享受劳动者的任何待遇，原告已提出劳动仲裁申请，但仲裁机关仲裁驳回原告申请，故原告诉至法院，请求法院依法裁判：1、确认原告与被告中心医院劳务公司之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告中心医院劳服公司辩称：公司没有责令原告回家，原告于1998年自动离职，公司已与原告解除劳动关系。1998年后，原告从未在劳服公司工作过，与劳服公司不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中心医院辩称：原告从未在中心医院工作过，与中心医院不存在劳动关系，与中心医院无关。
原告杨威为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、仲裁裁决书一份，证明原告提起诉讼已经过仲裁的前置程序，同时证明仲裁机关的仲裁结论存在违法的的事实。
2、吉林省城镇职工养老保险个人账户一份，证明：1）原告与被告中心医院劳服公司之间存在劳动关系，故此其才为原告办理了职工养老保险，缴费至1997年止，共缴费11年1个月；2）用工单位是中心医院劳服公司；3）原告于1985年12月参加工作，已连续在中心医院劳服公司工作10年以上的事实：4）至今原告的养老金账户也未注销，仍在被告中心医院劳服公司的账户内，可以证明原告与被告中心医院劳服公司存在劳动关系之今。
3、证人董某某证言，证明原告是被告中心医院劳服公司当时经理给放假的，后原告多次到被告中心医院找相关领导，要求上班的事实。
4、住院病历一份，证明原告因癌症正在进行放化疗。
被告中心医院劳服公司、被告中心医院针对原告杨威提供的上述证据的质证意见为：
证据1真实性没有异议，仲裁认定的事实是正确的；证据2真实性无异议，证明的前2个问题也没有异议，但证明的第3个问题有异议，养老金账户未注销并不能证明原告与被告中心医院劳服公司存在劳动关系，原告是自动离职，与被告中心医院劳服公司事实上解除了劳动关系；证据3有异议，证人证实原告被公司放假只是听说，无任何证据证实。证人证实其多次陪同原告找医院领导也无任何证据证明；证据4真实性无异议，但与本案无关。
被告中心医院劳服公司、被告中心医院未提供任何证据。
经审查认为，原告所举证据1、2、4来源合法，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
杨威于1985年12月至1998年9月在中心医院劳服公司工作，分别担任过会计和出纳员工作。1985年12月至1997年期间，中心医院劳服公司为杨威缴纳了社会养老保险。1998年10月，杨威被中心医院劳服公司经理放假，后因杨威档案找不到，中心医院劳服公司及中心医院始终未安排杨威上岗工作。2014年杨威以中心医院劳服公司、中心医院为被申请人向吉林市人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与中心医院劳服公司、中心医院存在劳动关系。2015年1月26日吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲字第（2014）第303号仲裁裁决书，裁决驳回杨威的仲裁请求，杨威不服该裁决诉至本院，要求确认其与中心医院劳服公司自1985年12月起存在劳动关系。
另查明，截至目前，中心医院劳服公司未能向本院提供杨威的档案材料以及该公司与杨威解除劳动关系的任何相关证据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果。本案中，中心医院劳服公司将其管理的杨威个人档案在本院规定的期限内不能提供，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。杨威从1985年12月起至1998年10月，在中心医院劳服公司已连续工作满10年以上，双方也形成了无固定期限的劳动合同关系。对中心医院劳服公司提出与杨威已不存在劳动关系的抗辩，因其未能向本院提供证据，本院对该抗辩不予采信。因此，对杨威要求确认自1985年12月起与中心医院劳服公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、故原告主张请求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨威与被告吉林市中心医院劳动服务公司之间自1985年12月起存在劳动关系。。
案件受理费10元（原告已交纳）由被告吉林市中心医院劳动服务公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张笑男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8582号
原告：魏彩凤，女，1973年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
原告魏彩凤与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彩凤、被告宁夏鸿天房置业有限公司的委托诉讼代理人杨学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彩凤向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金25515.8元（按已付房款的0.1‰，自2015年10月31日计算至2016年11月1日），并主张支付至房屋实际交付（房屋应当达到国家规定的交付标准）之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发出售的位于银川市兴庆区某小区住房，面积129.76㎡，认购总价款695254元；被告应当于2015年10月30日前交付房屋，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应当向原告支付已付购房款0.1‰/日的违约金。合同签订后，原告按期交纳了全部房款，但被告至今未能交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任，故原告诉至法院。
宁夏鸿天房置业有限公司承认原告主张的诉讼请求及事实和理由，但认为：原告逾期支付首付款69525元达411天（自2014年9月8日至2015年10月23日），应当支付违约金2857.48元（69525元×0.0001×411天）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月7日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发出售的位于银川市兴庆区某小区住房一套，面积129.76㎡，单价5358元/㎡,认购总价款695254元，原告应当于2014年9月7日前支付首付款285254元，并于2014年10月7日前支付商业按揭贷款410000元，如逾期付款超过60日，被告有权解除合同，继续履行的，原告应当按应付款0.1‰/日自约定付款之次日起向被告支付实际付清之日止的违约金；被告应当于2015年10月30日前交付房屋，逾期交房超过60日的，原告有权解除合同，要求继续履行合同的，被告应当向原告支付累计已付款0.1‰/日的违约金。同日，原告向被告交纳购房款195729元，计加此前支付的购房定金20000元，原告共计支付购房首付款215729元，下欠69525元于2015年10月23日付清，超期412天。2014年9月30日，原告支付被告房屋按揭贷款410000元，以上总计695254元。截止日前，被告仍未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方应当严格遵守合同约定，履行合同义务。现被告逾期交房超过60日，按照合同约定，原告主张2016年11月1日前的逾期交房违约金25515.8元，本院对此予以支持。另原告主张违约金支付至被告实际交付房屋之日止，并要求房屋应当达到国家规定的交付标准，上述诉请不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，被告应当向原告交付符合国家标准、规范的商品房，并按0.1‰/日向原告支付购房款695254元自2016年11月2日至实际交付房屋之日止的违约金。此外，原告逾期支付购房首付款69525元，应当对此承担违约责任。现被告要求原告支付逾期付款违约金2857.48元，符合合同约定。两项抵扣后，被告仍应当支付原告逾期交房违约金22658.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏彩凤逾期交房违约金22658.32元，并按0.1‰/日向原告魏彩凤支付购房款695254元自2016年11月2日至实际交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告宁夏鸿天房置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田进花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3298号
原告：王仁锋，男，1979年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王建波，男，1982年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告王仁锋与被告王建波为民间借贷纠纷一案，原告王仁锋于2017年4月27日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告王建波归还借款本金300000元，并支付自2017年4月27日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月9日，被告王建波因归还银行贷款之需向原告王仁锋借款本金人民币300000元，并出具借条为凭。后被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王仁锋借款本金人民币300000元，并支付其自2017年4月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费5800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2494-1号
申请执行人江苏杰中杰建设工程有限公司。住所地金坛市朱林镇东大街28号，组织机构代码：68962194-9
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人赵蓓，女，汉族，1987年7月25日生，住常州市新北区。
被执行人俞阳日，男，汉族，1985年11月6日生，住常州市新北区。
江苏杰中杰建设工程有限公司与赵蓓、俞阳日民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第327号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：赵蓓、俞阳日应向江苏杰中杰建设工程有限公司归还借款40万元，承担诉讼费14000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人赵蓓、俞阳日现下落不明，名下无银行存款，无住房公积金和社保金可供提取，名下无车辆登记信息，有位于九洲花园3幢甲单元1403室的房产本院轮候查封，除此之外无其他财产可供执行。被执行人赵蓓、俞阳日因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月六日
书记员 梁 奎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某。
再审申请人王某因与被上诉人刘某、高某、孟某物权保护纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王某申请再审称：其与案外人王宏签订了房屋买卖合同，并实际交付了房屋，该合同内容没有违反法律规定，应认定该房屋买卖合同有效，再审申请人享有房屋的所有权。原裁判认定事实不清，缺乏证据证明，现依法请求对本案提起再审。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人王某是否是本案涉案房屋的实际所有人。经查，原判中王某出具的证据（转让协议、银行凭证、天燃气费用和税票）均不能证明其购买了该涉案房屋，是房屋的实际所有权人。且在再审审查过程中王某也未提交新证据加以证明，故其申请再审理由不能成立。
综上，王某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 珂
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初984号
原告徐广涛，男，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司驾驶员，住哈尔滨市香坊区香电街。
被告高振金，男，1989年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区石头道街。
原告徐广涛与被告高振金合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐广涛到庭参加诉讼。被告高振金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广涛诉称：2015年8月7日早8点左右，原告驾驶黑14路公交车行驶到哈尔滨市道里区尚志大街与经纬街交口处时与被告驾驶的私家车刮蹭，后来原告向保险公司和交警部门报警，在交警部门的调解下，原、被告到哈尔滨市中央汽车销售有限公司（4S店）办理高振金的修车手续，原告垫付修车钱2000元整。4S店开具发票，被告给原告写的证明收条和承诺办理交警部门及保险公司理赔手续。现在过去数日，原告与被告多次手机联系，要求被告到交警部门办理交通事故手续，被告总是推托不出现，不履行承诺责任，使原告现在无法办理保险公司的理赔。现原告要求被告返还垫付的2000元修车款。
被告未答辩。
在本案开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1、被告驾驶证、证明、发票。拟证明原告给被告垫付修车款2000元，修完车后被告不提车，先到交警部门处理事故，处理完之后再到修理厂提车。
被告未举示证据。
本院确认：证据A1与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年8月7日早8点左右，原告驾驶黑14路公交车行驶到哈尔滨市道里区尚志大街与经纬街交口处时与被告驾驶的私家车相刮蹭。被告于事故当日为原告出具证明一份，其主要内容为：今收到原告修车款2000元，已交给大众4S店修车并协助交警大队出具事故手续，之后提出车。哈尔滨中实汽车销售有限公司于事故当日为原告出具车辆修车费2000元发票一张。在哈尔滨中实汽车销售有限公司将车修好后，被告将车提走，至今未与原告到交警部门办理事故手续。
本院认为：原、被告发生交通事故，未经交警部门处理，事故责任无法确定。原告为被告垫付修车款2000元，被告为原告出具说明后，未按照说明内容的约定履行其协助原告到交警部门处理事故的义务，已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告返还修车款2000元的诉请，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高振金于本判决生效之日起十日内返还原告徐广涛修车款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高振金负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
审 判 员 郝庭云
代理审判员 孙艳杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1461号
原告：周春容，女，汉族，1984年12月29日出生，住四川省射洪县。
被告：黄强，男，汉族，1976年9月10日出生，住四川省崇州市。
原告周春容诉被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春容到庭参加诉讼，被告黄强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款33750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月被告在原告处购买干沙，被告当时经济紧张希望原告能通融几天，因为原告与被告之前有过合作，所以也就同意了被告的请求，由被告出具了一张33750元的欠条，后原告多次催收未果，故起诉来院。庭审中，原告周春容称被告黄强出具欠条后通过转账方式已给付了5000元货款，现被告黄强尚欠28750元货款未付，故将诉讼请求中货款金额更正为28750元。
被告黄强未作答辩。
原告周春容围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，证明双方主体资格；欠条原件一张，证明被告黄强欠原告周春容货款33750元。
经审理查明：2015年7月，被告在原告处购买了干沙，因经济周转困难暂时未给付原告货款，于2015年11月7日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到周春容干沙款33750元，大写叁万叁仟柒佰伍拾圆整欠款人黄强2015年11月7日”。欠条出具后，被告黄强曾通过转账方式向原告支付了5000元货款，现尚欠原告周春容货款28750元未给付。
本院认为，原告向被告供应货物干沙后，被告将未付货款出具欠条给原告，原、被告之间存在买卖合同关系，缔约双方均应全面履行各自的义务，被告在出具欠条后仅支付了部分货款，剩余货款仍未支付显属违约，应依法承担限期付款的违约责任，原告要求被告支付所欠货款28750元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效之日起十日内给付原告周春容货款28750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告黄强承担。（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时被告一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一七年六月二十日
书记员 王 兰