湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初188号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈姣，男，1988年7月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县；2007年10月26日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年7月23日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；2010年10月13日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人陈姣犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人陈姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年11月至2016年4月期间，被告人陈姣先后三次窜至汉寿县龙阳镇实施盗窃，盗得手机和现金等物，共计赃物价值人民币9229元。到案后，被告人陈姣如实供述了自己的所犯罪行。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈姣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈姣在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；现提请本院对陈姣判处刑罚，同时建议对被告人陈姣在有期徒刑一年至三年间量刑，并处罚金。
被告人陈姣对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。，但辩称其“馍馍哥”店内只盗窃现金2817元。
经审理查明，2015年11月至2016年4月期间，被告人陈姣先后三次窜至汉寿县龙阳镇实施盗窃，盗得手机和现金等物，共计赃物价值人民币9229元。被告人陈姣到案后如实供述了自己所犯罪行被告人陈姣到案后如实供述了部分犯罪事实。具体事实如下：
一、2015年11月下旬的一天，被告人陈姣窜至汉寿县龙阳镇司法局对面的民寿康养生馆被告人陈姣在汉寿县司法局对面的民寿康养生馆，乘人不备，将被害人李翠英李某某放在收银台旁茶几上充电的三星牌G5500手机盗走。经汉寿县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1090元。案发后，被盗手机已追回并发放给被害人。
上述事实，有检察机关提交有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李翠英李某某的陈述证明，2015年11月24日下午四五时，李翠英李某某将一台三星牌G5500手机放在民寿康养生会馆收银台旁边的茶几上充电。后来，李翠英李某某发现手机被盗了。
2、证人马发军马某某的证言证明，2015年12月，陈姣告诉马发军马某某说有一部手机典当在黑马当铺，但没有钱取。马发军马某某同意去黑马当铺取手机。陈姣将当票给了马发军马某某，马发军马某某花630元从黑马当铺赎回手机。
3、时代手机超市收据证实，2015年11月21日，李翠英李某某以1098元的价格购买了一台三星牌G5500手机。
4、现场勘验笔录、照片证实，案发现场在民寿康养生馆现场情况。
5、价格鉴定结论书证实，被盗的三星牌G5500手机价值人民币1090元。
6、扣押、发放物品、文件清单证实，汉寿县公安局从马发军马某某的手上扣押了一台三星牌G5500手机，后发放给被害人李翠英李某某。
7、被告人陈姣的供述证实，陈姣在汉寿县司法局对面民寿康养生会馆偷了一部三星手机，手机典当在“黑马当铺”，当票给了马发军马某某。
二、2015年11月的一天，被告人陈姣窜至汉寿县龙阳镇泰湘宾馆旁茗香苑商务会所被告人陈姣在汉寿县龙阳镇泰湘宾馆旁茗香苑商务会所，乘人不备，将被害人曹爱华曹某某放在窗户边正在充电的三星牌GT-I9082手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曹爱华曹某某的陈述证明，2015年11月，曹爱华曹某某将一台三星牌GT-I9082手机放在茗香苑商务会所的收银台旁边的窗户上充电后到包间内休息。下午四五时，曹爱华曹某某从包间里出来后发现手机不见了。
2、证人梁红伟梁某某的证言证明，陈姣将一台三星牌GT-I9082手机送给郭跃新郭某甲，梁红伟梁某某以200元的价格找郭跃新郭某甲买了过来。
3、现场勘验笔录、照片证实，案发现场在茗香苑商务会所现场情况。
4、价格鉴定不予受理通知书证实，被盗的三星牌GT-I9082手机已停产，在汉寿县市场无销售，无法调查到其在基准日2015年11月15日的市场销售价格。
5、扣押、发放物品、文件清单证实，汉寿县公安局从梁红伟的手上扣押了一台三星牌汉寿县公安局从梁某某处扣押了一台三星牌GT-I9082手机，后发放给被害人曹爱华曹某某。
6、被告人陈姣的供述证明，其在汉寿县龙阳镇泰湘宾馆旁茗香苑商务会所偷了一部白色三星手机。
三、2016年4月24日，被告人陈姣窜至汉寿县龙阳镇南岳路被害人吕鹏经营的被告人陈姣在汉寿县龙阳镇南岳路被害人吕某某经营的“馍馍哥”商店，见店内无人，便进入该店将放在桌子上提包内的人民币8139元盗走。
上述事实，有检察机关提交有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吕鹏吕某某的陈述、证人郭立容郭某乙的证言证明，被害人吕鹏吕某某经营位于汉寿县龙阳镇南岳路的“馍馍哥”，郭立容郭某乙在店内负责记账。2016年4月24日下午5点时，吕鹏吕某某接到郭立容郭某乙的电话称，放在店内桌子上一个手提包内营业款8139元被盗了。吕鹏吕某某了解情况后就报案了。被盗的钱是2016年4月20日至4月24日五天的营业额，每天的营业款都会用账本登记好。
2、“馍馍哥”四月份营业账目清单证实，2015年4月20日至24日，“馍馍哥”营业款共计8139元。
3、现场勘验笔录、照片证实，“馍馍哥”现场情况及案发时装有现金的手提袋。
4、现场监控视频及视频截图证实，2016年4月24日下午4时，陈姣从馍馍哥盗窃现金的过程。
5、户籍证明证实，被告人陈姣的基本情况。
6、到案经过证实，被告人陈姣系被动到案。
7、刑事判决书证实，被告人陈姣的犯罪记录；2013年9月8日，被告人陈姣刑满释发。
8、被告人陈姣的供述，证明2016年4月下旬的一天，陈姣经过“馍馍哥”店时，发现里面的桌子上放着一个包，趁人不备，从包里面拿出一坨垛钱放进自己的裤子口袋里。陈姣到了郭立群的租房内，经过清点后发现有2817元。
本院认为，被告人陈姣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈姣辩称其只窃取“馍馍哥”现金2817元，经查，现场监控视频证明被告人陈姣在“馍馍哥”店内实施盗窃行为，被害人吕鹏吕某某的陈述、证人郭立容郭某乙的证言、账目清单均可证明被盗现金为8139元，证据之间可以相互印证，故对被告人的该项辩解意见不予采信。被告人陈姣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈姣到案后如实供述了作案事实，依法可以从轻处罚；被告人陈姣多次盗窃，可以酌情从重处罚；被盗赃物部分追回，可以酌情从轻处罚。被告人陈姣在有期徒刑执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈姣在有期徒刑一年至三年间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈姣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年5月10日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。