wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2744号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师
被告：郭大军，男，1964年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告郭大军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告郭大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭大军偿还信用卡欠款本金100881.27元、利息6087.48元、滞纳金8369.09元、手续费1102.73元、违约金12337.06元、现金利息746.15，合计129523.78元（截至2017年3月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年4月28日在原告处申请办理了卡号为40×××46的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年3月12日已发生欠款本息共计人民币129523.78元。原告多次催要未果。
被告郭大军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年4月17日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币等，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方（中信银行）按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币等；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币等；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付；乙方作为主卡持卡人及其附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约所依据的《中信银行中信信用卡章程》、《中信银行双币种信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方修改后的条款对甲、乙双方均具有约束力。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
被告领取卡号为40×××46的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月12日，拖欠本金100881.27元、利息6087.48元、滞纳金8369.09元、手续费1102.73元、违约金12337.06元、现金利息746.15，合计129523.78元，经原告多次催收，原告仍不归还。
以上事实由中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，故原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金、手续费、现金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告郭大军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金100881.27元、利息6087.48元、滞纳金8369.09元、手续费1102.73元、违约金12337.06元、现金利息746.15元（截至2017年3月12日），共计129523.78元，之后利息、违约金分别按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》结算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告郭大军负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2919元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 武圣祥
二〇一七年六月九日
法官助理 陶 诚
书 记 员 李 艺
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1918号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：鲁瑞林，该行行长。
委托诉讼代理人：何宏政，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郭静，女，该行员工。
被告：王墨，公民身份号码×××，女，
1966年1月22日出生，汉族，公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：段永飞，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行诉被告王墨、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 尹舒彤
天津市南开区人民法院
民事�定书
（2015）南民初字第11798号
原告张新刚。
被告高凯。
被告张静。
本院在审理原告张新刚与被告高凯、被告张静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新刚撤回起诉。
案件受理费12300元，收取200元，退还原告12100元。
审判员 徐刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5887号
原告徐彦军，男，1967年2月12日出生，汉族，住陕西省靖边县海则滩乡，居民，
被告李凤亮，男，1967年3月4日出生，汉族，住陕西省靖边县中山涧镇，居民，
被告张治忠，男，1958年6月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新伙场村，居民，
原告徐彦军与被告李凤亮、张治忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐彦军与被告李凤亮到庭参加了诉讼，被告张治忠经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦军诉称，2014年5月29日，被告李凤亮、张治忠因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款时间，二被告向原告出具了借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，现请求人民法院依法判令被告李凤亮、张治忠偿还原告借款本金50万元及其利息（借款利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2014年5月29日计算至偿还之日止）；本案诉讼费用由二被告负担。
原告徐彦军向法庭提交了以下证据：
一组，借款条据1支，证明被告李凤亮、张治忠于2014年5月29日向原告借款50万元,双方约定借款月利息为2分，即月利率20‰的事实。
原告在庭审中述称：“借款后，被告未偿还借款本金及其利息。
被告李凤亮口头辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告李凤亮未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告李凤亮对原告提交的一组证据及当庭陈述的内容均无异议。
被告张治忠未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据及当庭陈述作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告在庭审中陈述的“借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。”被告李凤亮质证无异议，被告张治忠未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年5月29日，被告李凤亮、张治忠向原告徐彦军借款50万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款时间，二被告向原告出具了借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。
本院认为,被告李凤亮、张治忠向原告徐彦军借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告李凤亮、张治忠偿还借款本金50万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李凤亮、张治忠互负连带责任于本判决生效后5日内偿还原告徐彦军借款本金50万元及其利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2014年5月29日计算至执行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李凤亮、张治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓凤喆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1389号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被余姚市公安局余姚市刑事拘留，同月21日被依法逮捕，2014年5月20日被余姚市公安局依法取保候审。
辩护人桑建明。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元，被告人倪某及其辩护人桑建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月31日21时许，被告人倪某在余姚市阳明街道山后新村内搓麻将时，因出错牌与被害人袁某发生口角，后双方相互殴打过程中，被告人倪某用瓷杯将被害人袁某左眼砸伤。经法医鉴定，被害人袁某左眼损伤，已达到重伤二级。
同年11月6日，被告人倪某被抓获归案。
案发后，被告人倪某与被害人达成协议，已支付赔偿款人民币5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、收条、谅解书、情况说明、“抓获经过”、照片说明、人口信息，证人夏某、方某的证言，被害人袁某的陈述，法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某在归案后能实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人倪某积极赔偿被害人袁某的损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人倪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十月九日
代书记员 韩枫
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初289号
原告：周克满，男，1954年2月10日出生，住陕西省岚皋县。
委托代理人：周昌林，男，1993年5月17日出生，住陕西省岚皋县，系原告之子。
被告：刘自炳，男，1961年4月16日出生，住陕西省岚皋县。
原告周克满诉被告刘自炳健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐玮独任审理，由书记员曹黎担任法庭记录，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告周克满及其委托代理人周昌林和被告刘自炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月31日15时许，原告向被告讨要去年为生猪配种应付的400元钱，被告不仅不付钱，还用锄头将原告打伤。此案在岚皋县公安局石门派出所有备案。原告受伤后被送往岚皋县医院检查，诊断为：面部红肿淤血，身体多处软组织损伤，表现神志不清，脑筋混胡。原告住院治疗5天后出院，自付医疗费2056.79元，出院时医生叮嘱要多注意休息，不适随诊。原告出院后仍有轻度头痛、头昏、全身乏力等现象。
原告认为：被告欠钱不还，还殴打原告侵害原告人身权，给原告造成直接人身损害和经济损失。为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿：1、医疗费2056.79元；2、误工费：住院5天＋出院休息15天=20天×168.83元/天=3376.60元；3、护理费：5天×100元/天=500元；4、交通费195元；5、住院伙食补助费：5天×30元/天=150元；6、营养费：5天×20元/天=100元，合计6378.39元。并由被告负担本案诉讼费。
被告�自炳辩称：原、被告只是发生口角，未发生肢体接触，被告未殴打原告，原告主张的各项费用损失不应由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、岚皋县公安局石门派出所询问周昌词、周克满、刘自炳、黄道贵、刘良山、罗定青笔录各1份，证明被告殴打原告的事实；
2、岚皋县医院住院病历、出院诊断证明书、费用汇总单，证明原告受伤后在岚皋县医院门诊检查及住院治疗情况；
3、岚皋县医院门诊及住院收费票据1组，总金额2056.79元，证明原告花费医疗费2056.79元。
被告质证意见：对原告提供的证据真实性均无异议，但被告未殴打原告，原告提供的证据也不能证明被告殴打了原告，原告的损失不应由被告承担。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、证人陈复才的当庭证�，陈复才陈述：2018年3月31日下午，陈复才看见原、被告发生争执，但没有看见被告打原告。
2、证人罗定青的当庭证言，罗定青陈述：2018年3月31日下午，罗定青在地里干完农活回家的途中，看见了原、被告发生争执的全过程，从发生争吵到双方结束争吵各自回家，被告没有殴打原告，也未见原告受伤。
以上两位证人的证言证明事发当天，被告没有殴打原告。
原告质证意见：证人陈复才的证言没有证明力，其未看见被告殴打原告，并不能证明事实上被告没有殴打原告；证人罗定青与被告有亲属关系，其丈夫的父亲与被告的父亲系堂兄弟关系，故对其证言真实性有异议。
经审查，原告提供的第一组证据，岚皋县公安局石门派出所询问周昌词、周克满、刘自炳分别制作的询问笔录各1份，因周昌词系本案原告之女，周克满、刘自炳系本案双方当事人，三人的陈述不具有证明力，不予采信；询问刘良山、罗定青的询问笔录，因二人陈述的内容不具有证明力，不予采信；询问黄道贵的询问笔录，黄道贵陈述的内容能够证明被告持锄头追打原告的情节，依法予以采信。原告提供的证据2、证据3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够证明原告受伤后接受治疗及花费医疗费的情况，予以采信。被告提供的证人陈复才的当庭证言，不具有证明力，不予采信；被告提供的证人罗定青的当庭证言，因罗定青与被告系亲属关系，证明力不足，不予采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2018年3月31日下午，原告持锄头和簸箕路过被告承包地时遇被告正在干农活，因双方此前有债务纠纷，二人即发生口角争执，后发展为被告持锄头追打原告。在此�程中，原告受伤，后被送往岚皋县医院检查治疗。入院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、胸腰椎骨质增生；3、脑萎缩。诊疗经过：入院后完善相关检查，给予消肿、止痛对症治疗。原告在岚皋县医院住院治疗5天后出院，共花费医疗费2056.79元。原告以被告殴打原告侵害原告人身权，给原告造成直接人身损害和经济损失为由于2018年4月16日诉至本院，请求判令被告赔偿：1、医疗费2056.79元；2、误工费：住院5天＋出院休息15天=20天×168.83元/天=3376.60元；3、护理费：5天×100元/天=500元；4、交通费195元；5、住院伙食补助费：5天×30元/天=150元；6、营养费：5天×20元/天=100元，合计6378.39元。并由被告负担本案诉讼费。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告因债务纠纷发生口角，进而发展为被告持锄头追打原告，导致原告受伤，原�被告对原告受伤的损害结果均有过错，应分别承担相应责任。被告辩称，其仅与原告发生口角，并未殴打原告，不应承担赔偿责任。虽本案中原告提供的证据不能直接证明被告殴打了原告，但能够确认“被告持锄头追打原告”的事实客观存在。原告被岚皋县医院诊断为“全身多处软组织损伤”，被告对此诊断结果不持异议，且未提出原告受伤的其他原因。综合本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述合理推断，原告“全身多处软组织损伤”之伤情应系被告持锄头追打原告过程中所致，被告追打原告的行为与原告受伤的损害结果之间存在因果关系，被告应当承担相应责任。故对被告的上述辩解不予采纳。
原告主张的各赔偿项目，按照其受伤程度、提供的有效票据、实际住院天数，结合支出的必要性、合理性分别确定如下：医疗费2056.79元；误工费：住院5�×168.83元/天=844.15元；护理费，因原告系“全身多处软组织损伤”，从费用支出的必要性、合理性评判，不予支持；交通费，因未提供正式票据，不予支持；5、住院伙食补助费：5天×30元/天=150元；6、营养费，因无“加强营养”之医嘱，不予支持。以上共计3050.94元。因原告自身对损害结果具有一定过错，根据原、被告的过错大小，确定原、被告分别承担原告受伤产生各项费用损失的比例为：被告承担70%，计2135.66元，原告自行承担30%，计915.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘自炳于本判决生效后10日内赔偿原告周克满各项费用损失2135.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告周克满负担15元，被告刘自炳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐玮
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹黎
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2539号
原告李景瑞，男，汉族，农民，现住新疆叶城县。
委托代理人王中华，女，汉族，农民，现住新疆叶城县。系原告李景瑞之妻。
被告董万明，男，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市。
被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司（以下简称新疆雨润公司）。该新疆雨润公司地址为新疆图木舒克市19号小区6号楼。
法定代表人尹才兵，该公司董事长。
原告李景瑞与被告董万明、新疆雨润公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理，原告李景瑞及其委托代理人王中华，被告董万明均到庭参加诉讼，被告新疆雨润公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景瑞诉称，被告董万明系被告新疆雨润公司叶城县民族高中二标段承包人。至2014年3月份，被告董万明邀请原告为其工程提供沙石料，后经原告李景瑞与被告董万明结算，被告拖欠原告沙石料款共计53875元，因被告董万明系被告新疆雨润公司该工程二标段承包人，经原告多次催要欠款无果。现原告诉至法院：1、请求二被告支付原告沙石料款53875元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告董万明辩称，原告李景瑞给被告新疆雨润公司供应沙石料属实，经双方结算后，应当支付此款，被告新疆雨润公司应向原告李景瑞支付沙石料款，被告董万明应承担连带责任。
被告新疆雨润公司经本院依法传票传唤，未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月份，被告董万明向原告李景瑞购买沙石料，并将沙石料用于叶城县民族高中二标段工地，后经原告李景瑞与被告董万明结算，被告董万明书写其拖欠原告李景瑞沙石料款共计53875元，经原告李景瑞多次向二被告催要欠款无果,现原告诉至法院：1、请求二被告支付原告沙石料款53875元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、收据24份（原件）；证实2014年3月份至4月份原告李景瑞向被告董万明出售水洗沙、细沙、石子等沙石料。
二、欠条1份（原件）；证实被告董万明于2015年2月10日书写其拖欠原告李景瑞沙石料款共计53875元。
以上证据经当庭举证、质证，本庭依法予以确认。
本院认为,原告李景瑞向被告董万明提供沙石料后，双
方即形成买卖合同关系；经原告李景瑞与被告董万明结算，由被告董万明书写其拖欠原告李景瑞沙石料款共计53875元的，应当将此款支付原告李景瑞；原告李景瑞要求被告董万明支付欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告董万明将购买的沙石料用于被告新疆雨润公司叶城县民族高中二标段工程；对原告李景瑞要求被告新疆雨润公司支付欠款的诉讼请求，本院亦予以支持，该被告雨润公司应承担连带给付责任。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告董万明支付原告李景瑞沙石料款共计53875元（伍万叁仟捌佰柒拾伍元），于本判决生效后二十日内付清。
二、被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司对被告董万明支付原告李景瑞沙石料款共计53875元（伍万叁仟捌佰柒拾伍元），承担连带给付责任。
案件受理费573.44元，由被告董万明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一六年二月二十二日
书记员 沙书强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1051号
原告：烟台兄弟钢格板有限公司。
法定代表人：马新和。
委托诉讼代理人：马正国。
被告：山东鸿运钢结构有限公司。
法定代表人：耿峰。
原告烟台兄弟钢格板有限公司与被告山东鸿运钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台兄弟钢格板有限公司委托诉讼代理人马正国到庭参加诉讼，被告山东鸿运钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台兄弟钢格板有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款3140.65元及逾期付款利息。事实与理由：原、被告双方于2013年9月19日签订工业品加工合同，原告按合同约定于2013年10月5日前全部履行了合同义务，货款共计203140.50元，但被告支付200000元后，余款再未支付。
山东鸿运钢结构有限公司未提供证据也未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月19日，原告（××）与被告（××）签订合同编号为XD－013－163号工业品加工合同，约定：一、产品名称：钢格板，型号与规格：详见附件（图纸），数量：33000公斤（重量按理论换算），单价：6.15元/公斤，价款合计202950元。二、质量标准：钢格板符合YB/T4001－2007。三、××对质量负责的条件及期限：质量负责三包。四、标的物所有权：交货起转移，但××未履行支付款义务的，标的物属于××。五、检验标准、方法、地点及期限：按YB/T4001－2007标准检验，如有异议，7日内书面提出。六、结算方式、时间、地点：预付21120元；其余货款发货前付清，承兑按3%，6个月折算贴息；加工时间15天；10月5日前到货。七：违约责任：按《合同法》有关条款执行。八：其他约定事项：1、按计划需求数量加工结算；2、价内含税含运费，一票结算。
合同签订后，原告按约定加工完毕。被告于2013年10月5日到原告处提货。原告发货清单载明：钢格板G253/30/50、数量1190块、重量25884.13㎏，钢格板G605/30/50、数量37块、重量7090.37㎏，钢格板G323/30/100、数量2块、重量56.86㎏，合计1229块，重量为33031.36㎏。被告工作人员石先鑫在签收人处签字确认。按双方约定的单价计算，货款为33031.36㎏×6.15元/㎏＝203142.86元。被告于当日支付200000元，余款3142.86元未付。原告请求被告支付3140.65元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息计算方式为自2013年10月6日起至被告付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告与被告签订的工业品加工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定行使权利履行义务。被告欠原告货款3140.65元之事实清楚，证据充分，原告请求被告付清欠款并承担逾期付款利息，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东鸿运钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台兄弟钢格板有限公司支付货款3140.65元及逾期付款利息（自2013年10月6日起至被告付清款项之日止，以欠款数为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山东鸿运钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一七年七月二日
书记员 姜彭尧
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初486号
原告：王森，男，1990年11月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。
负责人：李敏。
王森与华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加了诉讼，被告华安财险沧州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日8时，原告驾驶冀Ｒ×××××现代伊兰特小轿车与贾百胜驾驶的冀Ｊ×××××重型牵引半挂车在固安县××路知子营信用社门口相撞，造成原告车辆受损的交通事故。固安县公安局交通警察大队（以下简称固安交警队）出具《道路交通事故认定书》，认定贾百胜负此次事故全部责任，原告无责任。经查询得知，贾百胜在被告华安财险沧州支公司投保交强险，被告华安财险沧州支公司应在交强险保险限额内赔偿原告车辆损失。由于贾百胜拒绝赔偿，故此，诉至法院。
被告华安财险沧州支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2016年10月18日，在固安县××路知子营信用社门口，原告驾驶的冀Ｒ×××××现代伊兰特轿车与贾百胜驾驶的冀Ｊ×××××号重型牵引半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经固安交警队认定，贾百胜负此事故全部责任，王森无责任。事故发生后，原告王森将事故车辆送去修理厂修理，花去修理费2000元。由于贾百胜拒绝赔偿，故此，原告以贾百胜为被告诉至本院，请求判令贾百胜赔偿原告修车费2000元。在诉讼中，原告申请追加华安财险沧州支公司为被告，本院依法准许并通知其参加了诉讼。后，原告又申请撤回了对贾百胜的起诉，本院已裁定准许。
又查明，贾百胜驾驶的冀Ｊ×××××重型牵引半挂车在被告华安财险沧州支公司投保交强险。前述保险事故发生在保险期间内。
上述事实有固安交警队道路交通事故认定书、修理费发票、维修施工清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单和投保单复印件及原告的陈述等证据证实。
本院认为，贾百胜驾驶车辆上路通行，未严格按照道路交通法律法规执行，以致此次事故发生，贾百胜应承担此次事故全部责任。由于贾百胜驾驶的车辆在华安财险沧州支公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内，被告华安财险沧州支公司应按法律规定和合同约定对贾百胜给原告造成的合理合法损失在相应限额内直接予以赔偿。经审核，原告主张的修车费合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内以交强险限额赔偿原告王森修车费2000元。
当事人可通过本院履行本判决确定义务（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；账号：13×××40）。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王森自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邸熠琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢196号
申请执行人：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地，十堰市张湾区河南路16号。
法定代表人：何永高，该公司董事长。
被执行人:郭显道，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：汪志军，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王玉珍，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人十堰市东风建工集团房建有限公司与被执行人郭显道、汪志军、王玉珍建设工程合同纠纷一案中，本院（2010）张民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市东风建工集团房建有限公司于2018年8月13日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付工程款1197567.94元及损失；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10788元、保全费5000元、公告费720元，并交纳申请执行费14376元。
在执行过程中，申请执行人十堰市东风建工集团房建有限公司与被执行人郭显道、汪志军、王玉珍已自行达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年八月十五日
书记员 余知雨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2130号
申请执行人：时祥云，女，汉族，1989年9月12日生，住山东省文登市。
被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地大连经济开发区红梅小区81栋1-23-1。
法定代表人：于晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人时祥云与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2130号申请执行人：时祥云，女，汉族，1989年9月12日生，住山东省文登市。被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地大连经济开发区红梅小区81栋1-23-1。法定代表人：于晓峰，董事长。本院在执行申请执行人时祥云与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢91号
申请执行人秦满香，女，1953年11月28日出生，汉族。
被执行人伍伶俐，女，1962年9月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦满香与被执行人伍伶俐民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11381号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何美琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何美琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何美琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,050.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,050.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24573号
原告：李松，男，1983年9月23日出生。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，男，北京大铭律师事务所实习律师。
被告：谢子艳，男，1992年8月5日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告李松与被告谢子艳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松委托诉讼代理人刘权、王洁与被告谢子艳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李松向本院提出诉讼请求：1、判令谢子艳、保险公司赔偿我医疗费5784.54元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费150元、误工费3821.84元、交通费130元，以上损失均按照30%的比例主张；2、判令谢子艳、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月19日12时25分，在北京市海淀区宜品上层小区内，我驾驶×××号普通两轮摩托车由北向南行驶，谢子艳驾驶×××号小客车由东向北行驶，摩托车前部与小客车左前部相撞，造成我受伤，事故经交通队认定我负主要责任，谢子艳负次要责任。谢子艳所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。我的前期损失已经由（2014）海民初字第27409号民事判决解决，该判决认定对超出交强险范围的损失谢子艳承担30%的赔偿责任，现我已完成二次手术取出内固定物，故诉至法院，望判如所请。
谢子艳辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。我的车辆在保险公司投保交强险及5万元的商业三者险，此次事故经（2014）海民初字第27409号民事判决处理，保险还有剩余限额，应该由保险公司继续赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日12时25分，在北京市海淀区宜品上层小区内，李松驾驶×××号普通两轮摩托车由北向南行驶，谢子艳驾驶×××号小客车由东向北行驶，摩托车前部与小客车左前部相撞，造成李松受伤，事故经公安机关交通管理部门认定李松负主要责任，谢子艳负次要责任。谢子艳所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事发后李松曾诉至本院，本院于2014年12月20日作出（2014）海民初字第27409号民事判决书对李松的前期损失进行了处理，认定对李松超出交强险范围的损失由谢子艳承担30%的赔偿责任，对谢子艳应承担的赔偿责任，保险公司应当其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李松医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李松医疗费、住院伙食补助费、营养费七千一百九十八元四角九分，护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金一万三千八百六十一元八角三分；以上共计十四万一千零六十元三角二分（其中三千二百八十元支付给谢子艳）；二、谢子艳于本判决生效后七日内赔偿李松鉴定费七百二十元（已折抵）；”该判决已生效。
后李松于2015年7月7日至2015年7月9日在北京积水潭医院住院治疗，共计2天，于2015年7月8日行内固定物取出术，出院诊断：髌骨骨折术后（左，骨性愈合），出院医嘱：1、全休一个月，2、患肢免负重，注意关节功能训练，3、术后二周门诊拆线，4、出院一个月后复查。李松已自行支付医疗费5784.54元。
李松主张住院期间的护理费，向本院提交了金额为150元的护理费发票。
李松主张误工费，向本院提交了：1、中科腾达（北京）科技发展有限公司出具的证明，主要内容为：李松每月基本工资3500元（不包括绩效工资等其他工资），2015年7月7日至7月9日因交通事故二次手术住院治疗，医嘱休息一个月，李松在2015年7月7日至2015年8月9日期间请假休息，未提供正常劳动，基本工资3821.84元不予计发。
李松主张交通费，称因就医发生，提交了相应金额的出租车票据。
另查，保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案交通事故的责任承担问题已由生效判决认定，现李松完成取出内固定物的二次手术，因此产生的合理损失应当根据生效判决确定的责任比例予以赔偿。就此次事故，因保险公司已在交强险限额内满额赔偿，故李松在本案中主张的合理损失，应由保险公司按照30%的比例在商业三者险剩余限额内予以赔偿。现李松主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，理由正当，本院均予以支持。经核实，李松的损失为：医疗费5784.54元，住院伙食补助费200元，营养费100元，护理费150元，误工费3821.84元，交通费130元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计三千零五十五元九角一分；
二、驳回李松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元（李松已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游晓飞
二〇一六年九月三十日
书记员 凌 堃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15990号
原告：刘昌才。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
被告：上海宝山宝竣工贸有限公司。
法定代表人：朱惠玲，总经理。
委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
原告刘昌才与被告上海宝山宝竣工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌才及其委托诉讼代理人刘梦杰、被告上海宝山宝竣工贸有限公司的委托诉讼代理人李思君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌才提出诉请请求：要求判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币(以下币种均为人民币)40,600元。事实和理由：原告于2009年9月27日进入被告处，在宝钢厂区从事检修工作，双方签有期限自2014年3月16日起至2016年9月24日止的劳动合同，原告离职前月均工资3,300元。2016年3月起，被告与原告协商调整工作地点至宁波市，原告未同意。在双方协商未一致的情形下，被告要求原告去办公室参加所谓的培训，但是实际并未有任何培训，只是让原告去协商，相当于软禁员工，且只给40元/天的工资。2016年4月25日被告以原告旷工严重违纪为由解除了与原告的劳动合同，但原告并不存在不服从安排和旷工的事宜，被告系违法解除，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
被告上海宝山宝竣工贸有限公司辩称，被告承接的宝钢项目实行技术人员优化，根据原、被告间劳动合同的约定被告有权安排原告在承包区域内调动工作岗位，故被告要求包括原告在内的原派遣至宝钢的6名员工调至宁波项目工作。被告在提高原待遇情况下与原告进行沟通，但是原告不同意去新岗位报到。后经被告与宝钢进行沟通，被告多次要求原告先行至被告处培训、待岗，待被告与宝钢进一步协商后再进行安排。但原告自2016年4月11日起旷工，故被告依法解除双方劳动关系，不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年9月27日进入被告处，负责宝钢厂区检修工作。原、被告双方签有期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止的劳动合同，2014年9月25日双方又续签劳动合同至2016年9月24日止。该劳动合同约定，乙方(原告)同意根据甲方(被告)工作需要，在甲方承包的区域担任工作。甲方根据工作需要，依据乙方的专业、实际工作能力和对乙方的业绩的考核结果，按照诚实信用原则，调整乙方工作岗位的，乙方应服从甲方工作安排。2016年3月8日被告以宝钢集团实行内部优化，核减外派工作人员名额为由，提出在提高原待遇情况下将原告工作地点调整至宁波市，原、被告双方未能就此协商一致。被告遂通知原告至办公室待岗，并于2016年4月11日通知原告至被告处培训。2016年4月8日起原告未出勤。被告于2016年4月19日向原告出具解聘通知书，以原告连续七天没有到公司报到，也没有任何请假手续，无故旷工七天以上为由解除劳动合同。被告处的《公司各项规章管理制度》规定，没有任何请假手续连续旷工三天以上的，单位可以随时解除劳动合同关系。原告签收了该规章制度。
原告于2016年7月11日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金40,600元，仲裁委员会对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，劳动关系存续期间，员工应当严格遵守公司规章制度。即使原告对调岗有异议，也至少应当至被告办公场所报到，而非拒绝接受被告管理。现原告在收到被告发出的到公司处报到、培训的通知后，于2016年4月8日起未出勤，其行为已经构成了严重违纪。故被告于2016年4月19日以违纪为由与原告解除劳动关系并无不妥，被告无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告刘昌才的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘昌才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3058号
上诉人（原审原告）：杜带娣，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人杜带娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杜带娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杜带娣负担。
杜带娣上诉请求：撤销原判，改判确认杜带娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年2月至2003年2月。杜带娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杜带娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杜带娣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：杜带娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杜带娣陈述双方的劳动关系自2003年2月终止，那么杜带娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杜带娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杜带娣上诉提出的其他理由，因杜带娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜带娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5793号
原告：杨文中，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆天恒建筑安装有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8层2-1，统一社会信用代码915002267093719924。
法定代表人:张四军。
原告杨文中与被告重庆天恒建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨文中于2017年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告杨文中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文中撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文中负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 蓉
二〇一七年八月四日
书记员 刘小青
【字体：大中小】
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢184号
申请执行人王宜军。
被执行人孙胜、刘桂叶。
申请执行人王宜军于2017年5月26日向本院申请恢复执行与孙胜、刘桂叶身体权纠纷一案，申请执行标的为23440元，执行费252元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙胜、刘桂叶送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孙胜、刘桂叶在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第636号民事判决书判决内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项[或第（4）项]的规定，通知如下：
本院执行的王宜军与孙胜、王桂叶身体权纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十七日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00188号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人万载稳。
申请人于2014年1月22日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2014）第3号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用雅周镇金庄村2组集体土地340.2平方米，建羊场，建筑占地面积302.4平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人在履行了行政处罚催告程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令十五日内自行拆除在非法占用的340.2平方米土地上新建的建筑占地面积为302.4平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款5140.8元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2014）第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1654号
原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，工商注册号码：5002270000238641-1-1。
法定代表人：郭君，总经理。
被告：赵亮，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年三月二十三日
书记员 李声琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文军，男，汉族，1979年6月1日出生，住址：湖北省大悟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍木书，男，汉族，1979年8月6日出生，住址：广东省廉江市。
一审被告：雷强，男，汉族，1983年3月22日出生，住址：湖北省大悟县。
一审第三人：深圳市赫尔兹科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田社区下洋贝工业区B栋五楼B，组织机构代码：779874640。
法定代表人：司新长。
再审申请人李文军因与被申请人伍木书及一审被告雷强、一审第三人深圳市赫尔兹科技有限公司股权转让纠纷一案,不服本院(2010)深中法民二终字第561号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李文军申请再审称，审理案件时只向法院提交42000元的收条，另10000元的收条遗失，现已找到遗失的收条。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经查，本案二审判决的生效时间为2010年7月27日，李文军就二审判决向本院申请再审的时间是2016年7月15日。李文军的再审申请已经超过了上述司法解释规定的截止期限，对其再审申请不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文军的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文军，男，汉族，1979年6月1日出生，住址：湖北省大悟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍木书，男，汉族，1979年8月6日出生，住址：广东省廉江市。一审被告：雷强，男，汉族，1983年3月22日出生，住址：湖北省大悟县。一审第三人：深圳市赫尔兹科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田社区下洋贝工业区B栋五楼B，组织机构代码：779874640。法定代表人：司新长。再审申请人李文军因与被申请人伍木书及一审被告雷强、一审第三人深圳市赫尔兹科技有限公司股权转让纠纷一案,不服本院(2010)深中法民二终字第561号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李文军申请再审称，审理案件时只向法院提交42000元的收条，另10000元的收条遗失，现已找到遗失的收条。综上，请求对本案进行再审。本院认为，最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经查，本案二审判决的生效时间为2010年7月27日，李文军就二审判决向本院申请再审的时间是2016年7月15日。李文军的再审申请已经超过了上述司法解释规定的截止期限，对其再审申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文军的再审申请。审判长  涂超群审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一六年十二月十六日书记员  王文燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第05130号
原告李秀荣，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告程存，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告湛淑英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告李秀荣与被告程存、湛淑英土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回对被告程存、湛淑英的起诉。
案件受理费50元，由原告李秀荣负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈文洋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2028号
申请执行人：袁芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人袁芳与被执行人广州合银房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4670号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 仇万青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4637号
原告李文良，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住义乌
市大陈镇八里桥头村17组。
委托代理人周超，浙江博凡律师事务所律师。
被告曹小兵，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住
义乌市大陈镇八里桥头村陈界。
被告叶雄妹，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住
义乌市大陈镇八里桥头村陈界。
被告曹小强，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住
义乌市大陈镇八里桥头村陈界。
原告李文良为与被告曹小兵、叶雄妹、曹小强民间借贷纠
纷一案，于2009年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 王国贤适用简易程序独任审判，于2009年8月12日公开
开庭进行了审理。原告李文良的委托代理人周超，被告曹小兵
到庭参加诉讼，被告叶雄妹、曹小强经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文良诉称，2008年1月6日，被告曹小兵在被告曹小强的担保下向原告借款15万元，并向原告出具了借条一份，
约定3个月内归还。另外，被告曹小兵与被告叶雄妹系夫妻关
系。但是，三被告至今分文未还上述借款。为此，要求判决：
1、被告曹小兵、叶雄妹归还原告借款15万元；2、被告曹小强
对上述债务承担连带偿还责任。
被告曹小兵辩称，被告曹小兵向原告出具了借款15万元的
借条一份属实。但是，被告曹小兵实际只取得了10万元借款，
该借款同意延期归还。为此，要求依法判决。
被告叶雄妹未作答辩。
被告曹小强未作答辩。
经审理查明，被告曹小兵与被告叶雄妹系夫妻关系。200
8年1月6日，被告曹小兵在被告曹小强的担保下向原告借款15
万元，并出具了借条一份。借条载明：“借条
今向李文良借人民拾伍万元整（150000.00元）
三个月归还。如不归还由担保人归还借款人曹小兵
担保人曹小强
2008年1月6日”。但是，三被告至今分文未还上述借款。
以上事实有原告提供的借条一份、婚姻登记申请书一份
及原告与被告曹小兵在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹小兵欠原告李文良借
款15万元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。该债
务系被告曹小兵与被告叶雄妹夫妻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。被告叶雄妹也负有偿还债务的责任。被告
曹小强是上述借款的担保人，对上述借款应承担连带偿还责任
。被告曹小兵主张只取得10万元借款的辩解，证据不足，不予
支持。被告叶雄妹、曹小强经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，依法
可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四
十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告曹小兵、叶雄妹归还原告李文良借款15万元；
二、被告曹小强对上述债务及本案诉讼费用承担连带偿
还责任。
上述二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告曹小兵、被告叶雄妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员王国贤
二00九年九月三十日
代书记员朱爱华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民特字第00034号
申请人易本正，男，汉族，1956年5月13日出生，住重庆市合川区。
申请人周明君，女，汉族，1960年10月21日出生，住重庆市合川区。
申请人刘中禄，男，汉族，1945年11月28日出生，户籍地重庆市合川区。
被申请人曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。
2015年9月15日，申请人易本正、周明君、刘中禄向本院申请拍卖、变卖被申请人曾庆友位于房地产权证204房地产证2007字第014**号房屋、房地产权证合市字第810**号房屋并就所得的价款在借款1120000元及利息范围内优先受偿。申请人在提出申请后于2015年9月17日请求撤回申请。
本院认为，申请人在申请拍卖、变卖被申请人曾庆友的财产期间，自愿撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人提出的撤回实现担保物权的申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结易本正、周明君、刘中禄申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人易本正、周明君、刘中禄负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐蜜蜜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1562号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人王圣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00830号，依法向被执行人王圣荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王圣荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王圣荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王圣荣（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××64的存款人民币1155456.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异20号
执行异议人（被执行人）王长英，男，1962年11月10日生，汉族，居民。
申请执行人赵京香，又名赵静，女，1956年4月25日生，汉族，居民。
被执行人马静，女，1964年3月10日生，汉族，系户县医院职工，。
本院在执行赵京香与马静、王长英民间借贷纠纷一案中，作出（2016）陕0125执92号执行裁定书，将被执行人马静、王长英的银行存款150307元予以冻结、划拨。执行异议人王长英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
执行异议人称，马静、王长英与赵京香民间借贷纠纷一案，我与妻子马静在2005年5月20日双方就夫妻关系存续期间财产予以约定：一方个人收入及债权、债务归个人所有及承担，另一方不享有也不承担对方的债务，由王长英承担夫妻关系存续期间一切家庭生活开支及孩子生活抚养费。由于我不懂法，自认为手持夫妻财产约定协议书，该笔借款自己就不承担归还责任。又因该笔借款系马静个人行为，是在我不知情的情况下产生的债务，加之马静欠他人债务，债权人找上门纠缠不清致使我无法脱身，导致我经贵院传票传唤无法到庭为自己答辩，从而出现了（2015）户民初字第01413号民事判决书。基于以上事实，我认为（2015）户民初字第01413号民事判决书认定事实错误，该笔借款不应由我承担给付责任，应由实际收取人马静来返还。故申请中止执行（2016）陕0125执92号裁定书并解除我被冻结的账号。
申请执行人称，异议人的异议理由我不予认可，理由如下：1、异议人与其妻子马静就夫妻关系存续期间的财产约定有逃避债务之嫌。2、（2015）户民初字第01413号民事判决书是异议人王长英接传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己放弃权利，应承担后果。3、判决书已产生效力，该案已进入执行程序，异议人以自己不懂法为由，提出异议不能成立。综上，法院应驳回异议人之异议申请，继续执行（2016）陕0125执92号裁定书。
本院经审查查明，赵京香与马静、王长英民间借贷纠纷一案，经本院（2015）户民初字第01413号民事判决书确定：一、被告马静、王长英于本判决生效后十五日内给付原告赵京香借款本金144587元及利息。该利息自2014年11月1日起计算，以144587元为本金，按月利率2分计算至本判决书确定给付之日。二、驳回原告赵京香其余诉讼请求。判决生效后，因马静、王长英逾期未履行给付义务，赵京香向本院申请强制执行。
执行中，本院查明被执行人马静、王长英在银行有存款，遂作出（2016）陕0125执92号执行裁定书，将被执行人马静、王长英的银行存款150307元予以冻结。并于2016年1月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司户县钟楼支行送达（2016）陕0125执92号执行裁定书和协助冻结存款通知书，其中将异议人王长英名下的银行存款在144587元的范围内予以冻结，实际冻结金额为66529.84元。后异议人王长英以（2016）户民初字第01413号民事判决书认定事实错误为由提出执行异议。
本院认为，异议人王长英以执行依据即（2016）户民初字第01413号民事判决书认定事实错误为由提出执行异议。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定的异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，异议人以执行依据认定事实错误的实体事由提出执行异议，应通过其他程序解决。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人王长英之异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判员 张本卫
审判员 贾霄祎
审判员 白亚情
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱世玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1159号
申请执行人：叶明月，女，1959年1月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2012）丽龙商初字第884号叶明月与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币135000元及利息，查明本案申请执行人叶明月按比例受偿人民币1966.09元后，尚有债权人民币133033.91元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3202号
原告：潘振华,男,1984年1月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：张重胜，男,1988年11月6日出生,汉族，住广西省南宁市江南区。
原告潘振华诉被告张重胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告潘振华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振华撤回起诉。
案件受理费2540元减半收取1270元由原告潘振华负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张广群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2502号
原告：马守海，男，1961年7月5日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住莱州市。
被告：姜大林，男，1968年4月26日出生，汉族，住莱州市。
被告：莱州市柞村镇东姜家村民委员会，住所地莱州市柞村镇东姜家村。
法定代表人：姜善昌，村委主任。
委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
原告马守海与被告姜大林、莱州市柞村镇东姜家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告马守海于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马守海撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取计168元，由马守海负担（已交纳）。
审判员 童 睿
二〇一七年六月九日
书记员 刘晓菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03685号
原告刘某某，女，1963年9月24日出生，汉族。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，1974年2月10日出生，汉族。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭可明、被告王某某的委托代理人解浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告分别于2013年9月15日、2013年10月10日两次无故殴打原告，原告受伤后，先后在县人民医院门诊治疗1个月，花去医药费1473.54元，经双江街道派出所调解无果。现起诉要求被告赔偿：1、医疗费、误工费、交通费共计3973.54元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确赔偿项目为：医药费1473.54元，交通费100.00元，误工费2400.00元（80元／天×30天）。
被告王某某辩称，原告与被告打架是事实，但两次打架不是无故殴打原告，而是事出有因，原告也有过错，原告给被告也造成有伤害。
本案争议焦点：被告是故意殴打原告还是事出有因；原告诉讼请求是否应得到支持。
原告为证明其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告身份。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、公安行政处罚决定书，拟证明2013年10月10日被告殴打原告，被双江派出所处以300元罚款。经质证，被告对其真实性无异议，但认为原告有过错，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
3、公安机关对刘某某、王某某询问笔录。拟证明2013年9月15日、2013年10月10日原、被告两次在外滩广场公路边发生争吵、抓扭事实。经质证，被告对抓扭事实承认，但认为原告也有过错。本院认为该证据系双方当事人所陈述的事实，来源合法。本院予以采信。
4、公安机关对文某某、邓某某的询问笔录。拟证明2013年10月10日原、被告在外滩广场公路边发生争吵、抓扭事实。经质证，被告对该证据无异议，认为原告有过错。本院认为该证据来源合法、证人证言与当事人陈述相吻合、与本案有关联性，予以采信。
5、法医验伤证明、云阳县人民医院诊断证明、门诊费发票、处方、交通费发票。拟证明原告受伤经法医进行了验伤和医院诊断证明书证明，9月16、10月10日至10月12日、10月23日进行了门诊治疗。经质证，被告对以上证据无异议。本院对原告提交治疗的上列证据予以采信。
被告向本院提供了以下证据。
1、公安机关对刘某某、王某某、文某某、邓某某询问笔录。与原告提交证据相同。拟证明原、被告在发生争吵、抓扭原告是有过错的。经质证，原告对上列证据无异议。
2、公安行政处罚决定书。拟证明2013年10月10日因原、被告发生抓扭，原告被双江派出所处以200元罚款。经质证，原告对其真实性无异议。本院认为该证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
3、照片四张，拟证明被告在抓扭中也受了伤。经质证，原告认为该照片无法确认是被告。本院认为，该证据证明对象不明，无法确认是否是被告。本院不予采信。
综上，经原、被告当庭举证、质证，本院认证，本案的事实确认如下：
原、被告均系从事小商业经营。原告卖凉面，被告卖臭豆腐和洋芋。2013年9月15日20时左右，原告到外滩广场公路边去卖凉面，因无地方摆摊，原告看到卖煎饼摊处无人，便将卖煎饼摊位的车向旁边移动。煎饼摊位的人回来发现车移动了，就问被告，被告说是原告移动的。原告就与被告发生争吵。争吵中原告走向被告，双方并指指点点，继而发生抓扭，被告用手中的锅铲打了原告二下，将原告致伤，经旁人劝阻拉开。原告经云阳县人民医院诊断左肩部软组织伤。云阳县法医验伤为：右额部见3×1.5厘米肿块，左肩部见4.5×2.5厘米皮下出血、青紫。原告在县人民医院门诊治疗一次，用去医疗费59.00元。2013年10月10日下午17时左右，原告将卖凉面的车停在广场的车行道上，后面来了一辆长安车，也停在车行道上，原告问长安车司机走不走，司机说不走。原告说，你不走，你等会莫打我哈。旁边卖臭豆腐的被告听到后就对原告说，你莫在哪牵哈（指桑骂槐）。原告说偏要牵你，双方开始又争吵起来，相互对骂，原告就冲到被告摊位处去，被文太翠拉回，连续二次劝阻后，原告绕过文太翠的车第三次冲到被告摊位处，双方发生抓扭，原告用被告摊位上夹豆腐的钳子，被告用锅铲互相对打。被告父亲和市政人员来后将二人拉开。经云阳县人民医院诊断原告多处软组织挫伤。云阳县法医验伤为：左肘部少许青紫，左腕背侧0.3×0.2厘米表皮剥脱，左小指中远节青紫肿胀，右前臂近段背侧1.8厘米线状表皮剥脱，周围肿胀，右前臂远段背侧见3.2厘米线状表皮剥脱，局部肿胀，左臀部见9×4厘米、8.5×2厘米、10×3厘米皮下出血，色青紫，左膝2.5×2皮下出血，色青紫。原告先后于10日、11日、12日、14日、23日门诊治疗5次，用去医疗费1316.54元。2013年11月4日云阳县公安局双江派出所对原告刘某某和被告王某某在2013年10月10日发生口角，抓打，致使双方受到软组织伤的行为分别作出罚款200.00元和300.00元的行政处罚。原告于2013年11月6日向本院起诉，要求被告赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告与被告因摆摊两次发生争吵，抓扭，被告造成原告身体受到了伤害，给原告造成的损失应予赔偿。原告在发生纠纷的过程中经中立人多次劝阻不听，还要到被告摊位与被告发生争吵，原告自身也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原、被告按4：6责任分担。原告主张的医疗费1473.54元，经本院审查票据只有1375.54元，本院认可1375.54元。原告主张误工费2400元（80元／天×30天）。原告两次受伤均系软组织损伤，对其治疗无法医结论，本院根据原告受伤情况及治疗情况，酌定误工天数15天，原先从事凉面经营，应参照城镇私营单位餐饮业24310.00元标准为宜，其误工费为1000.00元。原告主张的交通费本院结合实际酌定20.00元。原告的损失共计：2395.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、交通费共计1437.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元。原告负担80.00元，被告负担120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年一月二十日
书记员 王显光
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初294号之一
申请人：江西省高速公路物资有限公司，住所地：江西省南昌市下罗江西省公路物资储运总站内，统一社会信用代码：91360000705505922B。
法定代表人：赖文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋善祺，江西志龙律师律师事务所律师。
被申请人：江西景泰路桥工程有限公司，住所地：江西景德镇市昌江区瓷都大道527号，统一社会信用代码：91360200158806936T。
法定代表人：程才根。
申请人江西省高速公路物资有限公司与被申请人江西景泰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款920000元或者查封、扣押相应价值的财产，并且申请人已提供担保人江西省公路管理局物资储运总站所有的位于南昌经济技术开发区江西省公路局储运总站院内第1栋1单元302室（证号：洪房权证经济开发区字第××）及第1栋1单元101室（证号：洪房权证经济开发区字第××）两套房屋担保。
本院经审查认为，申请人江西省高速公路物资有限公司的保全申请，理由正当，对此申请，本院予以准许。同时，对担保人江西省公路管理局物资储运总站提供担保的两套房屋一并予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西景泰路桥工程有限公司银行存款920000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人江西省公路管理局物资储运总站所有的位于南昌经济技术开发区江西省公路局储运总站院内第1栋1单元302室（证号：洪房权证经济开发区字第××）及第1栋1单元101室（证号：洪房权证经济开发区字第××）两套房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊滨滨
人民陪审员 周维德
人民陪审员 李国辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 璐
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00059号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人陈宗良。
关于如东县国土资源局与陈宗良行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00314号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2015年1月21日立案执行。本案执行标的为23889.25元，执行费用258元，合计人民币24147.25元。
执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 吴云霞
审判员 苏 海
二〇一五年七月十三日
书记员 施玲玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞执异初字第10号
原告蔡贤银。
原告陈阿翠。
被告胡立轻。
被告郑福春。
被告施国华。
被告施国良。
被告陈介兵。
本院在审理原告蔡贤银、陈阿翠与被告胡立轻、郑福春、施国华、施国良、陈介兵案外人执行异议之诉一案中，原告蔡贤银、陈阿翠于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡贤银、陈阿翠以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予予准许。据此，依照《中华人民准予原告蔡贤银、陈阿翠撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告蔡贤银、陈阿翠负担。
审 判 长 张德朝
审 判 员 朱小微
审 判 员 冯康和
二〇一三年七月二十四日
代书记员 许彬彬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更357号
罪犯王敏，男，1986年11月17日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
溧水县人民法院于2009年11月24日作出(2009)溧刑初字第201号刑事判决，以被告人王敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年9月25日起至2014年3月24日止。因有漏罪，溧水县人民法院于2010年11月24日作出(2010)溧刑初字第185号刑事判决，以被告人王敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，连同原判决决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院作出(2013)常刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年11月28日本院作出(2014)常刑执字第4897号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年4月27日本院作出(2016)苏04刑更1112号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年8月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王敏减去有期徒刑六个月三十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王敏的刑罚减去有期徒刑六个月三十天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利三年不变,并处罚金人民币八千元不变(已履行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17066号
原告程晓平，女，1962年3月2日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
委托代理人曾雪梅，北京万圣律师事务所实习律师。
被告王亚南，女，1982年10月6日出生。
被告张文民，女，1938年8月3日出生。
被告王宗利，男，1935年1月1日出生。
本院在审理原告程晓平与被告王亚南、张文民、王宗利所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程晓平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告程晓平负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙震颐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2287号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄兵文，男，1988年1月19日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何才斌，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2072号起诉书指控被告�黄兵文犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人黄兵文及其辩护人何才斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日22时50分许，被告人黄兵文醉酒（经鉴定，其血液样本血中乙醇含量为130.40mg/100ml）驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（后载卢某2和卢某1）行驶至东莞市中堂镇南潢路鹤田佳恩百货路段时，车头与由被害人廖某驾驶的逆向行驶的电驱动两轮车发生碰撞，造成廖某当场死亡的交通事故。案发后，黄兵文被群众送到中堂人民医院接受治疗，2017年4月24日11时，黄兵文经书面传唤到案。
上述事实，被告人黄兵文在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体�验报告、法医学鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、到案经过、调查函、扣押清单、扣押笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（诊断）书、火化证明、收据、驾驶人信息查询、地理位置标注、医院照片、证人刘某手机现场视频截图、南潢路湛翠路等路段视频监控、证人刘某手机拍摄视频、证人卢某1、卢某2的证言及辨认笔录、照片；证人刘某、许某的证言，被告人黄兵文的供述等证据证实，足以认定。
辩护人当庭辩护如下：被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，且家庭经济困难。请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人黄兵文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未悬挂号牌机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行�已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄兵文犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人黄兵文归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发后被告人家属赔偿被害人部分丧葬费等经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。
辩护人所提辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人黄兵文判处二年至三年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄兵文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 谢上委
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执912号
申请执行人叶月娥
被执行人陆文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第00540号，依法向被执行人陆文龙发出执行通知书，责令被执行人陆文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆文龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币27904.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十七日
书记员 方 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10291号
原告高月，男，汉族，1989年8月13日出生，住重庆市江北区。
被告重庆麦今克广告有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号23-11#，统一社会信用代码915001036689170978。
法定代表人马杰，总经理。
委托代理人张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
本院受理原告高月诉被告重庆麦今克广告有限公司劳动合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于重庆市渝北区财富大道19号1幢，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院�理。
经审查，本案系原、被告因履行劳动合同产生的纠纷。原、被告之间的劳动合同履行地为重庆市渝北区。被告的工商注册登记地为重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号23-11#，但其办公地址已迁至重庆市北部新区财富大道19号重庆高科·财富园财富三号A栋4楼1#，属重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权�因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆麦今克广告有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 余顺辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终754号
上诉人（一审被告、反诉原告）：余明，女，1966年5月21日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：魏广保，男，1962年10月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
上诉人余明与被上诉人魏广保名誉权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余明上诉请求：依法撤销原判，改判或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人有充分证据证明上诉人妹妹余胜平结婚时间是1993年，被上诉人指证上诉人妹妹是1995年结婚，致使在其离婚财产分割中法院作出对其不利的判决，鉴于被上诉人的出证行为只是上诉人财产受损的间接原因，上诉人只提出一万元赔偿请求，一审不予支持不当。二、一审违反法定程序，被上诉人作为陪审员，一审法院没有回避。
魏广保答辩：一审认定事实清楚，判决正确。一、上诉人上诉理由与本案无关，其把案外人结婚时间作为本案争论焦点，张冠李戴，二、上诉人不承认其对答辩人名誉侵权，是在逃避法律的惩罚。三、在网络上攻击答辩人的就是上诉人。四，上诉人应当承担民事赔偿责任。
魏广保一审起诉请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告的名誉侵权，并在南阳新闻网向原告公开赔礼道歉，消除影响。2、判令被告支付原告精神损失费10000元。
余明一审反诉请求：原告明知南阳新闻网的帖子不是被告发的，起诉被告承担民事责任，构成恶意诉讼，应赔偿被告因诉讼产生的交通费、误工费、材料费、合理的律师费等损失10000元。
一审法院认定的事实：桐柏法院城关法庭在办理被告妹妹余伟离婚后财产纠纷一案时，需对其结婚证的真伪进行调查，城关法庭工作人员会同原告到城郊乡民政所对结婚证进行了辩认。被告认为是原告指证余伟系1995年结的婚，致使余伟在离婚财产分割中少分20万元。被告为此向桐柏县信访局反映情况。2016年4月8日，原告收到桐柏县委办转到城郊乡政府的一份《办理南阳新闻网<给书记市长说说心里话>工作专项督查通知单》，内容为：“桐柏县城郊乡政府工作人员魏广宝顶风违纪[编号：684719]网友：冤冤冤联系电话：130××××1638留言时间：2016-04-0113：34桐柏县城郊乡工作人员魏广宝，胆大妄为，在城郊乡政府大厅，在众目睽睽下伙同法官李文玉，开离婚证假证明，魏广宝一不是民政局工作人员，是谁给他的权利，让他来当民政局的家。在反腐倡廉的大形势下，魏广宝顶风作案，践踏国家法律，伙同他人造假证，出假证明，间接帮助他人转移××人的财产，欺负××人，作为城郊乡政府的工作人员，知法犯法，出假证明，逼的一个女人，一个女××人无法生存，叫天天不应，叫地地不灵，做人难，做女人难，做一个××女人难上加难，求求县领导们，城郊乡的领导们，对他追责，问责，给予党纪处分，还××人一个公道”。2016年6月6日，原告又接到城郊乡政府转来桐柏县委办交办的《办理南阳新闻网<给书记市长说说心里话>工作专项督查通知单》一份，内容为：“桐柏县城郊乡宣传科主任魏广宝顶风违纪[编号：687160]网友：冤冤冤留言时间：2016-06-0216：21桐柏县城郊乡宣传科主任魏广宝，胆大妄为，吃了熊心豹子胆，在城郊乡大厅，在众目睽睽下，开结婚证假证明，难道因为魏广宝是高高在上的宣传科主任，就可以为所欲为，滥用职权，就能够权大于法，越红线，闯雷区，就能过为非作歹，胡作非为，欺负剥夺一个生活无法自理的女××人，就可以推翻桐民初字第（2014）第00075号民事判决书吗（离婚判决于2014年六月十六号执行）。这是多么好的‘全心全意为人民服务’的官员啊！”。该两份网友留言所留电话均为被告余明电话（130××××1638）。原告认为该两份留言使用了诋毁侮辱性言辞，诽谤原告，侵害了原告的名誉权，同时给自己造成了精神损害。要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。被告否认两份留言系自己所为。
为查明案情，一审法院到南阳日报新闻网、南阳联通公司对两份留言的IP地址进行查询。经查，2016年4月1日的留言因已超过6个月无法查到。2016年6月2日的留言系从白爽或者王花明使用的电脑IP地址中发出的，不是通过被告余明的手机电话130××××1638发出的。经本院核实，王花明和白爽均和被告余明无关系。
一审法院认为，原告提供的证据不能证实两份留言系被告余明所为，原告起诉被告侵权证据不足，本院不予支持。待查证落实后，可另行主张权利。被告余明反诉原告魏广保因其恶意诉讼给被告造成的交通费、误工费、材料费等损失的请求，因未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、驳回原告（反诉被告）魏广保对被告（反诉原告）余明的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）余明对原告（反诉被告）魏广保的诉讼请求。案件受理费300元，反诉费150元，合计450元，原告魏广保负担300元，被告余明负担150元。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”魏广保起诉余明侵犯了自己的名誉权，但未能提供充分的证据予以证实，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。余明在一审中反诉称魏广保的诉讼造成自己交通费等费用的损失，要求魏广保赔偿一万元，诉讼中亦未提供相关证据予以证实，一审判决驳回其反诉请求，是正确的。余明上诉所称理由不足，本院不予支持。
综上，余明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年四月五日
书记员 陈文杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终754号上诉人（一审被告、反诉原告）：余明，女，1966年5月21日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：魏广保，男，1962年10月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。上诉人余明与被上诉人魏广保名誉权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余明上诉请求：依法撤销原判，改判或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人有充分证据证明上诉人妹妹余胜平结婚时间是1993年，被上诉人指证上诉人妹妹是1995年结婚，致使在其离婚财产分割中法院作出对其不利的判决，鉴于被上诉人的出证行为只是上诉人财产受损的间接原因，上诉人只提出一万元赔偿请求，一审不予支持不当。二、一审违反法定程序，被上诉人作为陪审员，一审法院没有回避。魏广保答辩：一审认定事实清楚，判决正确。一、上诉人上诉理由与本案无关，其把案外人结婚时间作为本案争论焦点，张冠李戴，二、上诉人不承认其对答辩人名誉侵权，是在逃避法律的惩罚。三、在网络上攻击答辩人的就是上诉人。四，上诉人应当承担民事赔偿责任。魏广保一审起诉请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告的名誉侵权，并在南阳新闻网向原告公开赔礼道歉，消除影响。2、判令被告支付原告精神损失费10000元。余明一审反诉请求：原告明知南阳新闻网的帖子不是被告发的，起诉被告承担民事责任，构成恶意诉讼，应赔偿被告因诉讼产生的交通费、误工费、材料费、合理的律师费等损失10000元。一审法院认定的事实：桐柏法院城关法庭在办理被告妹妹余伟离婚后财产纠纷一案时，需对其结婚证的真伪进行调查，城关法庭工作人员会同原告到城郊乡民政所对结婚证进行了辩认。被告认为是原告指证余伟系1995年结的婚，致使余伟在离婚财产分割中少分20万元。被告为此向桐柏县信访局反映情况。2016年4月8日，原告收到桐柏县委办转到城郊乡政府的一份《办理南阳新闻网工作专项督查通知单》，内容为：“桐柏县城郊乡政府工作人员魏广宝顶风违纪[编号：684719]网友：冤冤冤联系电话：130××××1638留言时间：2016-04-0113：34桐柏县城郊乡工作人员魏广宝，胆大妄为，在城郊乡政府大厅，在众目睽睽下伙同法官李文玉，开离婚证假证明，魏广宝一不是民政局工作人员，是谁给他的权利，让他来当民政局的家。在反腐倡廉的大形势下，魏广宝顶风作案，践踏国家法律，伙同他人造假证，出假证明，间接帮助他人转移××人的财产，欺负××人，作为城郊乡政府的工作人员，知法犯法，出假证明，逼的一个女人，一个女××人无法生存，叫天天不应，叫地地不灵，做人难，做女人难，做一个××女人难上加难，求求县领导们，城郊乡的领导们，对他追责，问责，给予党纪处分，还××人一个公道”。2016年6月6日，原告又接到城郊乡政府转来桐柏县委办交办的《办理南阳新闻网工作专项督查通知单》一份，内容为：“桐柏县城郊乡宣传科主任魏广宝顶风违纪[编号：687160]网友：冤冤冤留言时间：2016-06-0216：21桐柏县城郊乡宣传科主任魏广宝，胆大妄为，吃了熊心豹子胆，在城郊乡大厅，在众目睽睽下，开结婚证假证明，难道因为魏广宝是高高在上的宣传科主任，就可以为所欲为，滥用职权，就能够权大于法，越红线，闯雷区，就能过为非作歹，胡作非为，欺负剥夺一个生活无法自理的女××人，就可以推翻桐民初字第（2014）第00075号民事判决书吗（离婚判决于2014年六月十六号执行）。这是多么好的‘全心全意为人民服务’的官员啊！”。该两份网友留言所留电话均为被告余明电话（130××××1638）。原告认为该两份留言使用了诋毁侮辱性言辞，诽谤原告，侵害了原告的名誉权，同时给自己造成了精神损害。要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。被告否认两份留言系自己所为。为查明案情，一审法院到南阳日报新闻网、南阳联通公司对两份留言的IP地址进行查询。经查，2016年4月1日的留言因已超过6个月无法查到。2016年6月2日的留言系从白爽或者王花明使用的电脑IP地址中发出的，不是通过被告余明的手机电话130××××1638发出的。经本院核实，王花明和白爽均和被告余明无关系。一审法院认为，原告提供的证据不能证实两份留言系被告余明所为，原告起诉被告侵权证据不足，本院不予支持。待查证落实后，可另行主张权利。被告余明反诉原告魏广保因其恶意诉讼给被告造成的交通费、误工费、材料费等损失的请求，因未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、驳回原告（反诉被告）魏广保对被告（反诉原告）余明的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）余明对原告（反诉被告）魏广保的诉讼请求。案件受理费300元，反诉费150元，合计450元，原告魏广保负担300元，被告余明负担150元。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”魏广保起诉余明侵犯了自己的名誉权，但未能提供充分的证据予以证实，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。余明在一审中反诉称魏广保的诉讼造成自己交通费等费用的损失，要求魏广保赔偿一万元，诉讼中亦未提供相关证据予以证实，一审判决驳回其反诉请求，是正确的。余明上诉所称理由不足，本院不予支持。综上，余明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 马 蕊审判员 沈 飞二〇一七年四月五日书记员 陈文杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1205号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月18日被取保候审，于2015年5月28日再次被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林某甲犯非法转让土地使用权罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）温乐刑初字第819号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月24日，乐清市翁垟街道山环村在时任村民委员会主任的被告人林某甲、村党支部书记林赞来（已判决）全面主持下，分别与赵某、浙江东能电气设备有限公司、乐清市亚耐特气动电子有限公司签订三份《育苗场租赁经营开发协议书》，将坐落在村塘外长兴、水产、恒兴三处育亩场，以延长租赁期限的方式，非法转让给以上三家企业和个人，期限为50年，价格每亩13万元，涉案土地共计20.09亩，共计收取土地转让款261.17万元。现水产、长兴二处育苗场已被赵某、浙江东能电气设备有限公司填土破坏，搭建钢架厂房，后被土地部门依法捣毁。该三处育苗场经乐清市国土局认定，面积20.30亩，属于其他性质土地。
另查明，被告人林某甲在取保候审期间潜逃，后于2015年5月28日向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院以非法转让土地使用权罪判处被告人林某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币14万元。
原审被告人林某甲上诉称，涉案土地系进行养殖的沿海滩涂，并非基本农田或耕地，村民依法召开村民委员会，对海域使用权进行租赁且所有款项都由村集体收取，其行为并非刑事违法犯罪行为，不应承担刑事责任，要求二审查明事实，改判无罪或发回重审。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人林某甲的供述，同案犯林赞来的供述，证人林某乙、陈某甲、赵某、陈某乙、陈某丙、虞某、林某丙、林某丁的证言，抓获经过，公司基本情况，育苗场租赁经营开发协议书，浙江省农村集体经济组织统一收据，会议记录，土地规划图，违法用地勘测定界图、照片，土地性质认定意见书，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于林某甲提出涉案三处育苗场系进行养殖的沿海滩涂，并非基本农田或耕地的意见，经查，根据国务院颁布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第2条规定，依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地，属于全民所有即国家所有；国务院法制办对《关于请明确“海岸线”、“滩涂”等概念法律含义的函》复函和国土资源部办公厅《关于确认海涂、滩涂土地权属问题的复函》均认为滩涂属于土地。另外，国家海洋局《关于滩涂海域使用管理有关问题的意见》中规定，平均大潮高潮线以下的滩涂必须纳入海域使用的管理范围，由县级以上海洋行政主管部门严格按照《海域法》、国务院和省人民政府规定的审批权限、审批程序进行确权发证。在本案中，包括山环村在内的四个村委会成立围垦公司进行围垦，建立与海域完全分开的永久性闭合性设施，历史上原属海域经围垦后形成不受潮汐自然影响的地块，后在该地块上又分别创建三处育苗场，所在位置大部面积已变成水泥地，乐清市国土资源局据此认定该地块属于其他土地性质，原判予以采纳并无不当，故对相关意见不予采纳。
关于林某甲提出经村民委员会同意，对相关海域使用权进行租赁且所有款项都由村集体收取，并非刑事违法犯罪行为的意见，经查，非法转让土地使用权行为的“非法”性体现在审批手续以及土地用途上，土地使用权非法转让行为正是通过未经审批手续，导致国家无法掌控土地开发利用状况，进而进行有效管理利用，以及在土地用途上将农用地用于非农建设，导致农地大量流失，从而产生了社会危害性。在本案中，涉案三处育苗场经乐清市国土局认定，属于其他性质土地，且无论上述土地的性质如何、是否经过全体村民同意，山环村村委会以牟利为目的，违反土地管理法规，以租赁形式变相转让土地使用权，未经土地部门审批将该三块育苗场用于工业厂房建设，林某甲作为该村村民委员会主任，应当承担相应的刑事责任，故对上述意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲未经土地部门批准，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。原判鉴于林某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 罕