湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1451号
原告周春凤，女，1955年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托代理人程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告黄鹏，男，1983年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司。住所地：孝感市开发区六合工业园创业路*号。注册号：420900010007328（1-1）。
法定代表人刘道远，该公司董事长。
委托代理人黄鹏，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通路***号。组织机构代码：05811425-4。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人张冬，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告周春凤诉被告黄鹏、孝感市朗夫机电科技有限责任公司（以下简称朗夫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周春凤的委托代理人程世强、被告黄鹏并作为被告朗夫公司的委托代理人、被告人寿财保孝感公司的委托代理人张冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春凤诉称，2016年1月12日10时35分，被告黄鹏驾驶被告朗夫公司所属的鄂Ｋ×××××号车辆行驶至孝感市北京路严桥超市门前路段时，不慎将原告撞伤。经交警部门认定，被告黄鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告人寿财保孝感公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费57155.08元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费3050元、营养费1800元、护理费12796.44元、交通费2000元、残疾赔偿金102793.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元总损失的80%（交强险限额范围内的损失除外）即189916.25元，并承担本案的诉讼费用。
原告周春凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、户口本各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、机动车行驶证一份。证明肇事车辆属被告朗夫公司所有的事实。
证据三、企业基本信息两份。证明被告朗夫公司、人寿财保孝感公司的基本情况。
证据四、道路交通事故认定书一份。证明事故责任的认定情况。
证据五、保险单两份。证明肇事车辆投保的情况。
证据六、诊断证明、出院记录各一份。证明原告伤后住院治疗的事实。
证据七、收费票据三份。证明原告伤后支出医疗费的情况。
证据八、法医鉴定意见书、普通发票各一份。证明原告的人体损伤构成九级伤残，需一人陪护150天，营养期为90天，后期治疗费为16000元，原告支付鉴定费1800元的事实。
被告黄鹏、朗夫公司辩称，事故发生时，被告黄鹏是在履行其职务，相应的责任由被告朗夫公司承担。事故发生后，被告朗夫公司为原告垫付了18700元费用。
被告黄鹏、朗夫公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
暂收凭证一份、收据四份。证明事故发生后，被告朗夫公司为原告垫付18700元费用的事实。
被告人寿财保孝感公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，本公司同意在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，但在商业三者险责任限额范围内只应承担70%的赔偿责任。另外，本公司不应承担鉴定费及诉讼费。
被告人寿财保孝感公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄鹏、朗夫公司对原告周春凤提交的证据一至八无异议，被告人寿财保孝感公司对原告周春凤提交的证据一至六无异议，原告周春凤对被告黄鹏、朗夫公司提交的证据无异议。对以上均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人寿财保孝感公司对原告周春凤提交的证据七的真实性无异议，但认为应当有用药清单相印证；对证据八有异议，提出庭后决定是否申请重新鉴定。被告人寿财保孝感公司对被告黄鹏、朗夫公司提交的证据不予质证，认为对相关情况并不知情。
对上述有争议的证据，本院认为，原告周春凤提交的证据七，为相关医疗机构所出具，本院依法予以采信；证据八，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且被告人寿财保孝感公司未在本院指定的期限提出重新鉴定的申请，本院依法予以采信。被告黄鹏、朗夫公司提交的证据，原告周春凤认可领取相关款项的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年1月12日10时35分，被告黄鹏驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车行驶至孝感市北京路严桥超市门前路段时，遇原告周春凤步行横过道路，临近后，双方处置不及，导致车辆与行人相撞，造成原告周春凤受伤及车辆受损的交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队出具孝公交认字（2016）第01121035号道路交通事故认定书，认定被告黄鹏负事故的主要责任、原告周春凤负事故的次要责任。原告周春凤受伤后，被送至湖北航天医院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，住院61天，支付门诊医疗费445.30元（2.50元＋442.80元）、住院医疗费56709.78元，合计57155.08元。2016年4月29日，原告周春凤委托孝感明镜法医司法鉴定所对其人体伤残程度、误工、护理及后期治疗费等事项进行鉴定，该所出具孝明镜（2016）临鉴字第440号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周春凤人体损伤构成九级伤残；2、需一人陪护150天，营养期90天；3、后期治疗费预计16000元。原告周春凤为此支付鉴定费1800元。还查明，鄂Ｋ×××××号车辆为被告朗夫公司所有，该车辆在被告人寿财保孝感公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2015年4月4日至2016年4月3日，其中商业三者险责任限额为300000元，且不计免赔。事故发生后，被告朗夫公司为原告周春凤垫付医疗费、护理费等费用合计18700元。
本院认为，被告黄鹏驾驶被告朗夫公司所有的鄂Ｋ×××××号车辆撞伤原告周春凤的事实清楚，公安机关交通管理部门已认定被告黄鹏承担事故的主要责任、原告周春凤承担事故的次要责任，鄂Ｋ×××××号车辆在被告人寿财保孝感公司投保了交强险及商业三者险，故原告周春凤的损失首先由被告人寿财保孝感公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出该责任限额范围的损失，由被告黄鹏、原告周春凤依照事故主次责任的划分分担，本院酌情确定分担的比例分别为80%、20%。被告黄鹏分担的部分，先由被告人寿财保孝感公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。由于事故发生时被告黄鹏是在履行职务，故其承担的责任由被告朗夫公司承担。原告周春凤因伤致残给其精神造成了伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，考虑本地平均生活水平等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为9000元。原告周春凤诉请营养费1800元，未提供医疗机构的意见相佐证，故对其该诉讼请求本院依法不予支持。原告周春凤诉请交通费2000元，未提供相应的票据予以证明，本院根据实际情况，酌情确定其交通费为1000元。经本院核实，原告周春凤的损失有：医疗费57155.08元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）（以上三项合计76205.08元）、护理费12796.44元（31138元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金102793.80元（27051元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元（以上四项合计125590.24元）、鉴定费1800元，共计203595.32元。被告人寿财保孝感公司应当赔偿185436.27元［（76205.08元–10000元）×80%＋（125590.24元－110000元）×80%＋10000元＋110000元］，被告朗夫公司应当赔偿1440元（1800元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周春凤损失185436.27元；
二、被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告周春凤损失1440元；
三、驳回原告周春凤其他诉讼请求。
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司垫付的18700元，在执行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4098元，减半收取2049元，由被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司负担2016元，原告周春凤负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4098元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。