河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人：马杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈纪伟，男，1991年6月29日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司因与被上诉人沈纪伟保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司委托诉讼代理人刘景来，被上诉人沈纪伟委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案公估报告书不能证实实际损失，被上诉人未提交发票佐证损失，施救费过高。
被上诉人沈纪伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人沈纪伟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款人民币73950元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。沈纪伟提交的事故认定书、冀Ｂ×××××车的行驶证、运输证、白银波的驾驶证、从业资格证、保险单，双方均无异议，这些证据证实沈纪伟为其所有的冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司处投保了不计免赔车辆损失险（保险金额/责任限额300000元），保险期间自2015年12月12日起至2016年12月11日止。2016年4月10日14时，白银波驾驶沈纪伟所有的冀Ｂ×××××号重型货车，沿何庄—茨榆坨线由东向西行驶至滦县小马庄镇大马庄村处时，与同向张涛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队认定，白银波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全责责任，张涛无责任。沈纪伟提交的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的公估报告、修理费发票、修理清单，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司认为该公估报告属于单方委托，根据双方保险合同的约定，公估报告不具备法律效力，应以我公司定损8048.40元为准，公估损失过高，申请对本次事故车辆的实际损失进行重新鉴定。沈纪伟提供的公估报告是由具有鉴定资质的单位作出，并有修理费发票、修理清单予以佐证，具有客观真实性，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司没有提供公估损失过高的充分证据，其定损属于中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司自己估算沈纪伟的损失，不能自证沈纪伟的损失，因此对于沈纪伟提交的公估报告和修理费发票、修理清单予以认定。根据上述证据，沈纪伟的冀Ｂ×××××号车车损认定为68850元。沈纪伟提交的公估费发票，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司认为公估费不属于保险理赔范围。因为公估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条规定，应当由保险人即本案中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司承担，对于公估费发票本院予以认定，根据公估费发票沈纪伟支出的公估费认定为2100元。沈纪伟提交的施救费发票，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司认为偏高，应当根据道路救援收费标准加以核实。因沈纪伟没有提供施救费发票出具单位具有施救资质的充分证据，根据原告车辆受损状况、施救里程及施救作业情况，本院酌定沈纪伟的冀Ｂ×××××号车的施救费用为1500元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。沈纪伟与中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。因为冀Ｂ×××××号车的驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，导致本次事故发生，负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应当按照其对冀Ｂ×××××号车承保的不计免赔车辆损失险，向冀Ｂ×××××号车的所有人即沈纪伟赔付保险金。中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司要求重新鉴定，因为中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司没有提供公估损失过高的充分证据，沈纪伟提交了公估报告并有修理费发票、修理清单予以佐证，证实了冀Ｂ×××××号车的损失，对于中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。其关于诉讼费不属于保险理赔范围的辩解，因诉讼费依法应由当事人负担，对于中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的该辩解，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司关于应当应从实际损失中减去无责赔偿部分的辩解，于法有据，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在赔偿沈纪伟车辆损失时应当扣除由事故对方按交强险财产损失无责赔偿的100元。综上所述，本院认定沈纪伟的冀Ｂ×××××号车在这次事故中的财产损失包括车损68850元、公估费2100元、施救费1500元，共计72450元，扣除交强险无责赔付100元即72450元－100元＝72350元，在中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司承保的车辆损失险赔偿限额内，应由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司向原告沈纪伟赔付。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告沈纪伟保险金72350元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈纪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告沈纪伟负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担808元。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人沈纪伟主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车辆定损问题。1、关于本案事故性质问题，因本案交通事故有公安交警部门的事故认定书，上诉人保险公司也派员查勘现场，依据现有证据难以认定被上诉人一方存在故意碰撞行为，故应认定为交通事故。2、关于上诉人保险公司履行举证义务问题，上诉人有自己的专业查勘人员，查勘现场时应对车辆事故全面查勘，掌握事故的全面影像资料，并应有事故当事一方签字的书面资料，但在诉讼中上诉人保险公司未出示其查勘的相关证据证实其主张，只强调损失过高，故上诉人保险公司应承担举证不能的相应责任，3、关于鉴定问题，一审法院采纳的鉴定结论系被上诉人方单方委托进行，但鉴定机构符合规定，属于被上诉人举证行为，上诉人并未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，上诉人亦未提交足以反驳本案鉴定结论的证据，一审法院依据鉴定结论认定车损符合法律规定。4、施救费问题，交通事故发生后必然要产生施救费用，施救费非肇事双方所能控制，在上诉人无证据证实票据虚假的情况下，按票据认定或法院酌定并不违反法律规定。5、关于诉讼费、鉴定费负担问题，该费用是诉讼中必然发生的费用，上诉人作为败诉方应依法负担诉讼费，鉴定费是解决本案件纠纷必要支出，上诉人以应依法负担。5、根据保险合同的特性，交通事故案件存在着较大的道德风险，在上诉人保险公司举证不能的情况下，民事诉讼难以发现是否存在骗保或不当得利行为，上诉人保险公司如有证据证实被上诉人存在骗保或不当得利行为可向有关部门报案或依法追偿。二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年五月三日
书记员 高 静