wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08076号
上诉人（原审原告）北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。
法定代表人张新晖，董事长。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄文义，男，1976年7月20日出生。
上诉人北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司（以下简称牛尔宏泰公司）因与被上诉人黄文义劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理此案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛尔宏泰公司在一审中诉称：黄文义申请牛尔宏泰公司劳动争议纠纷一案，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）开庭审理，于2013年1月6日作出京顺劳仲字（2014）第0221号裁决书，裁决黄文义与牛尔宏泰公司自2013年1月31日至2013年11月10日存在劳动关系。现牛尔宏泰公司不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令确认双方之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由黄文义负担。
黄文义既未作出答辩，亦未参加一审庭审。
一审法院经审理查明：黄文义于2013年1月30日将牛尔宏泰公司申诉至顺义区仲裁委，请求确认与牛尔宏泰公司自2007年9月4日至2013年1月30日存在劳动关系等。2013年5月6日，顺义区仲裁委作出京顺劳仲字（2013）第3657号裁决书，裁决黄文义自2007年9月4日至2013年1月30日存在劳动关系等。黄文义不服仲裁裁决起诉至一审法院后申请撤诉，一审法院裁定准许其撤诉。黄文义于2013年11月11日再次申请仲裁，要求确认2013年1月31日至2013年11月10日与牛尔宏泰公司存在劳动关系并要求牛尔宏泰公司支付未缴纳养老保险补偿金、工资及解除劳动经济补偿金等。2013年1月6日，顺义区仲裁委作出京顺劳仲字（2014）第0221号裁决书，裁决黄文义自2013年1月31日至2013年11月10日与牛尔宏泰公司存在劳动关系并驳回了黄文义的其他申请请求。黄文义与牛尔宏泰公司均不服仲裁裁决，起诉至一审法院。黄文义起诉牛尔宏泰公司劳动争议纠纷一案，因黄文义经一审法院合法传唤无故未到庭应诉，一审法院裁定按撤诉处理。
牛尔宏泰公司称双方不存在劳动关系，称黄文义是于××的雇员，并提交下列证据：
1.用工协议二份，第一份2011年3月16日黄文义与于××签订，第二份为2012年2月13日于×1（牛尔宏泰公司称于×1与于××为同一人）和黄文义签订。
2.牛尔宏泰公司自行书写的调查报告，内容主要为于××与其公司有业务往来，于××称其雇员叫黄文义要参加专职安全员考试需挂靠在其公司名下，故自己公司答应了帮忙。
3.协议书以及支出凭单，为黄文义与于××2013年9月13日签订，内容为就2012年12月18日黄文义在用工负责人于××处工作中受伤一事，双方协商于××一次性赔偿黄文义4万元。同日黄文义领取了赔偿金4万元。
4.北京市顺义区人力资源和社会保障局工伤认定终止通知书，内容为因为黄文义撤回工伤认定申请，故决定终止工伤认定。
5.人寿保险资料交接凭证，其上显示投保人为王××。
仲裁庭审过程中，黄文义对用工协议、协议书、支出凭单、工伤认定终止通知书的真实性认可，但不认可调查报告的真实性，称当时因为工伤急需用钱，且认为于××是代表牛尔宏泰公司与其协商赔偿事宜，且称双方劳动关系并未解除。
本案审理过程中，一审法院依法调取了京顺劳仲字（2013）第3657号卷宗中黄文义提交的中国工商银行历史交易明细清单（账户：×××），并前往中国工商银行调取了黄文义所述工资汇入单位。查询结果显示，黄文义所称工资项下的款项汇入人为王××。另查，在京顺劳仲字（2013）第3657号案件仲裁过程中，牛尔宏泰公司为王××出具介绍信，内容为：“兹介绍我公司王××前往立案大庭取仲裁通知书，请贵公司予以配合”，牛尔宏泰公司对上述证据的真实性均予以认可，称于××是牛尔宏泰公司法定代表人张新晖的外甥，王××是于××的妻子，因为公司与于××有业务往来，所以才帮助黄文义挂靠在自己公司名下通过安全施工员考试，公司之所以为王××出具介绍信是因为接到仲裁委通知书公司找到于××处理此事，并为王××出具了介绍信。
一审法院判决认定：京顺劳仲字（2013）第3657号仲裁裁决书裁决黄文义与牛尔宏泰公司自2007年9月4日至2013年1月30日存在劳动关系，且该裁决书已经生效。另外，就本案中查明的事实来看，于××的妻子王××作为牛尔宏泰公司的职工处理与黄文义的劳动争议纠纷，且王××向黄文义支付劳动报酬，故牛尔宏泰公司未提交证据证明王××行为为个人行为。牛尔宏泰公司提交的证据不足以推翻生效裁决所认定的事实，故在双方劳动关系未解除的情况下，法院对黄文义主张自2013年1月31日至2013年11月10日期间存在劳动关系予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九之规定，判决如下：一、北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司与黄文义自二○一三年一月三十一日至二○一三年十一月十日存在劳动关系；二、驳回北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司的诉讼请求。
牛尔宏泰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。牛尔宏泰公司上诉称：黄文义系于××的雇员，其与牛尔宏泰公司之间不存在劳动关系，请求二审法院查清事实，依法改判牛尔宏泰公司与黄文义之间不存在劳动关系。
黄文义服从一审判决。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为：已发生法律效力的京顺劳仲字（2013）第3657号仲裁裁决书裁决黄文义与牛尔宏泰公司自2007年9月4日至2013年1月30日存在劳动关系，且根据查明的事实，黄文义的工资由王××通过银行转账形式支付，而王××曾作为牛尔宏泰公司的职工处理与黄文义的劳动争议纠纷，上述事实已足以认定牛尔宏泰公司与黄文义之间存在劳动关系，牛尔宏泰公司对此虽予以否认，但其提交的证据不足以推翻生效裁决所认定的事实，在双方劳动关系未解除的情况下，一审法院确认双方于2013年1月31日至2013年11月10日期间存在劳动关系正确。牛尔宏泰公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨艳娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00397号
原告（反诉被告）王爱莲，女，1960年10月15日出生，汉族，西安市临潼区新丰办皂安村村民。
原告（反诉被告）牛磊磊，男，1985年2月17日出生，汉族，西安市临潼区新丰办皂安村村民。
原告（反诉被告）牛磊飞，男，1986年7月23日出生，汉族，西安市临潼区新丰办皂安村村民。
共同委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
共同委托代理人王爱莲，女，西安市临潼区新丰办皂安村村民，系原告牛磊磊、牛磊飞之母。
被告（反诉原告）安永平，男，1968年10月9日出生，汉族，无业。
被告李锦艳，女，1977年8月17日出生，汉族，无业。
共同委托代理人晋海涛，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告王爱莲、牛磊磊、牛磊飞与被告安永平、李锦艳农村建房施工合同纠纷一案中，反诉原告安永平于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，原告王爱莲、牛磊磊、牛磊飞于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱莲、牛磊磊、牛磊飞及反诉原告安永平申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱莲、牛磊磊、牛磊飞撤回起诉；
准许反诉原告安永平撤回起诉。
本案受理费5015元，原告王爱莲、牛磊磊、牛磊飞已预交4077元，现由本院退还原告王爱莲、牛磊磊、牛磊飞2038.5元，余2038.5元由原告王爱莲、牛磊磊、牛磊飞承担；反诉原告安永平已预交938元，现由本院退还反诉原告安永平469元，余469元由反诉原告安永平承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋玉坤
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00137号
申请执行人：上海哲大土石方工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱菊兴，该公司经理。
被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市。
法定代表人：姜勇，该公司经理。
上海哲大土石方工程有限公司与界首市兴皖置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2014）阜民二初字第00014号民事判决，已经发生法律效力，本院于2014年8月20日立案执行，于2014年8月25日向被执行人界首市兴皖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其判决确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人界首市兴皖置业有限公司银行存款人民币320万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王干武
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第449号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年3月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，星火建筑有限公司职工，住安徽省阜南县洪河桥镇。2012年1月6日因无证驾驶机动车被上海市公安局行政拘留十日。2012年3月31日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日22时许，被告人唐某某酒后在海上明月会所消费离开时，发现被害人初某某停放在会所前的奥迪轿车副驾驶的车窗未关，遂窃取该车内副驾驶座上的男士拎包一个（经鉴定价值人民币600元），包内有现金人民币9820.5元和驾驶证、身份证、银行卡等物品。同年1月15日，被告人唐某某将其中人民币5600元支付了工地工人工资，后因被朋友发现其主动将包及包内剩余的现金和所有物品归还了被害人。
公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、常住人口基本信息等书证；被害人初某某的陈述；被告人唐某某供述；证人李某某等证言；涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人唐某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告唐某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人唐某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年六月二十三日
书记员 王德成
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第29号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人柳某某，男，1969年2月1日出生于河北省青龙县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青龙满族自治县。2013年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局执行取保候审，同年9月23日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日作出（2013）秦开刑初字第104号刑事判决，被告人柳某某提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）秦刑终字第226号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2013年7月15日晚9时许，被告人柳某某醉酒驾驶冀CDV5**轿车，在秦皇岛经济技术开发区青馨家园小区内道路，与张某某驾驶的冀CC68**轿车相刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心检验鉴定：柳某某血液中酒精含量为216mg／100ml。公诉机关认为被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并同时提交了血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、证人张某某证言、被告人柳某某供述与辩解等证据予以证实。请求对被告人柳某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人柳某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，对危险驾驶罪表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月15日晚9时许，被告人柳某某醉酒驾驶冀CDV5**轿车，在秦皇岛经济技术开发区青馨家园小区内，与张某某驾驶的冀CC68**轿车相刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心检验鉴定：柳某某血液中酒精含量为216mg／100ml。
另查明，秦皇岛市物价局价格认证中心出具秦价鉴车损字（2013）第0807号财产损失价格鉴证结论书，鉴定冀CC68**号车辆损失总价值为1962元。秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人柳某某承担本次事故的全部责任，张某某无责任。被告人柳某某与张某某已经就张某某车辆损失的民事赔偿达成和解协议并已经履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过证明，发生事故后122接报警后民警赶到现场展开调查，于2013年7月23日将被告人柳某某抓获；
2、被告人柳某某供述与辩解、机动车驾驶证、行驶证综合证明，2013年7月5日晚22时许，其酒后驾驶冀CDV5**轿车在开发区青馨家园二区院内，与一辆车刮蹭发生交通事故，发生交通事故时被告人柳某某有驾驶资格；
3、柳某某、张某某涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心（2013）酒检字第0461、0462号酒精检验报告书综合证明，被告人柳某某血液中酒精含量为216mg／100ml，张某某血液中酒精含量为0.3804mg／100ml；
4、被告人柳某某户籍信息、身份证复印件、常住人口登记卡及现实表现证明，被告人个人基本信息及本次犯罪前的一贯表现；
5、道路交通事故登记表、现场图现场照片综合证明，本次事故来源及交通事故现场情况；
6、证人张某某证言证明，2013年7月5日晚22时许，其驾驶冀CC68**号轿车在开发区青馨家园二区小区内与被告人柳某某驾驶的车号为冀CDV5**号轿车发生刮蹭的交通事故的经过；
7、秦皇岛市物价局价格认证中心出具的（2013）秦价鉴（车损）字第0807号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书证明，冀CC68**号车辆损失总价值为1962元；
8、秦皇岛市公安局交通警察支队事故处三大队出具的道路交通事故认定书证明，被告人柳某某承担本次事故的全部责任，张某某无责任，柳某某与张某某就车辆损失问题已经达成民事和解；
9、青馨家园二区小区物业经理韩某及小区保安刘某某询问笔录各一份及办案民警于2014年2月28日在该小区门口录制的录像光盘一份综合证明，青馨家园二区小区不是全封闭小区，外部车辆可以进入。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某某能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，已经与张某某达成民事和解，依法可以从轻处罚。综上，为保障公共交通安全，打击犯罪，对被告人柳某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 孙迎秋
人民陪审员 王忠民
二〇一四年四月八日
书 记 员 安 健
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第29号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人柳春江，男，1969年2月1日出生于河北省青龙县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青龙满族自治县，现住秦皇岛经济技术开发区。2013年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局执行取保候审，同年9月23日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人柳春江犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日作出（2013）秦开刑初字第104号刑事判决，被告人柳春江提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）秦刑终字第226号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人柳春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2013年7月15日晚9时许，被告人柳春江醉酒驾驶冀CDV5**轿车，在秦皇岛经济技术开发区青馨家园小区内道路，与张某某驾驶的冀CC68**轿车相刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心检验鉴定：柳春江血液中酒精含量为216mg／100ml。公诉机关认为被告人柳春江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并同时提交了血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、证人张某某证言、被告人柳春江供述与辩解等证据予以证实。请求对被告人柳春江依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人柳春江对起诉书指控的事实及罪名无异议，对危险驾驶罪表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月15日晚9时许，被告人柳春江醉酒驾驶冀CDV5**轿车，在秦皇岛经济技术开发区青馨家园小区内，与张某某驾驶的冀CC68**轿车相刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心检验鉴定：柳春江血液中酒精含量为216mg／100ml。
另查明，秦皇岛市物价局价格认证中心出具秦价鉴车损字（2013）第0807号财产损失价格鉴证结论书，鉴定冀CC68**号车辆损失总价值为1962元。秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人柳春江承担本次事故的全部责任，张某某无责任。被告人柳春江与张某某已经就张某某车辆损失的民事赔偿达成和解协议并已经履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过证明，发生事故后122接报警后民警赶到现场展开调查，于2013年7月23日将被告人柳春江抓获；
2、被告人柳春江供述与辩解、机动车驾驶证、行驶证综合证明，2013年7月5日晚22时许，其酒后驾驶冀CDV5**轿车在开发区青馨家园二区院内，与一辆车刮蹭发生交通事故，发生交通事故时被告人柳春江有驾驶资格；
3、柳春江、张某某涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心（2013）酒检字第0461、0462号酒精检验报告书综合证明，被告人柳春江血液中酒精含量为216mg／100ml，张某某血液中酒精含量为0.3804mg／100ml；
4、被告人柳春江户籍信息、身份证复印件、常住人口登记卡及现实表现证明，被告人个人基本信息及本次犯罪前的一贯表现；
5、道路交通事故登记表、现场图现场照片综合证明，本次事故来源及交通事故现场情况；
6、证人张某某证言证明，2013年7月5日晚22时许，其驾驶冀CC68**号轿车在开发区青馨家园二区小区内与被告人柳春江驾驶的车号为冀CDV5**号轿车发生刮蹭的交通事故的经过；
7、秦皇岛市物价局价格认证中心出具的（2013）秦价鉴（车损）字第0807号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书证明，冀CC68**号车辆损失总价值为1962元；
8、秦皇岛市公安局交通警察支队事故处三大队出具的道路交通事故认定书证明，被告人柳春江承担本次事故的全部责任，张某某无责任，柳春江与张某某就车辆损失问题已经达成民事和解；
9、青馨家园二区小区物业经理韩某某及小区保安刘某某询问笔录各一份及办案民警于2014年2月28日在该小区门口录制的录像光盘一份综合证明，青馨家园二区小区不是全封闭小区，外部车辆可以进入。
本院认为，被告人柳春江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳春江能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，已经与张某某达成民事和解，依法可以从轻处罚。综上，为保障公共交通安全，打击犯罪，对被告人柳春江依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳春江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 孙迎秋
人民陪审员 王忠民
二〇一四年四月八日
书 记 员 安 健
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第46号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人徐薇，该局工作人员。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被执行人深圳金指科技有限公司。
法定代表人张罗佳。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2014）007号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2014）007号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年六月十二日
书记员 吴 梅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00878号
原告：袁海博，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告：辽阳青龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街35号。
法定代表人：冯泽嶙，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告袁海博为与被告辽阳青龙房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告袁海博，被告辽阳青龙房地产开发有限公司的委托代理人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海博诉称：2015年4月15日中午12时许，原告驾驶车辆辽K362**轿车在新运大街正常行驶，由被告开发的楼盘龙城盛会位于新运大街一侧西属第二栋楼房13、14楼外墙剥落，砸到原告行驶中车辆，造成原告受伤住院、车辆受损。事故发生后，原告向110报警，白趟房派出所出警，证实该起事故的发生。当日原告入辽阳市中心医院，门诊1天，住院7天，其中二级护理7天，由原告之妻王威护理。原告就职于辽阳泰通商贸有限公司，月工资3，000.00元，因伤误工24天。原告之妻系辽阳美宜佳家具城营业员，无固定工资，应以居民服务业标准计算。龙城盛会楼盘系由被告开发，事故发生时仍在其负责期限内。原告所驾驶车辆辽K362**因此次事故导致车辆受损，修车费用1万元，车辆折旧费5，000.00元。综上所述，此次事故给原告的身心和财产均造成了很大的伤害，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1，221.18元、护理费672.00元、误工费2，400.00元、伙食补助费350.00元、交通费500.00元、车辆损失1万元、车辆折旧费5，000.00元，共计20，143.18元；诉讼费由被告承担。
被告辽阳青龙房地产开发有限公司辩称：1、物件造成原告损害属实；2、原告诉求中合理部分同意赔偿。
本院经审理查明：2015年4月15日12时左右原告在新运大街龙城盛会楼下，因外墙皮剥落砸到原告辽K362**车。原告当日报警，辽阳市公安局白塔区分局出警，并出具报警情况登记表。龙城盛会楼盘系被告辽阳青龙房地产开发有限公司开发。当日原告入辽阳市中心医院住院治疗7天、二级护理7天，护理人系原告之妻王威，出院后注意事项：休息2周、门诊随诊。原告系辽阳泰通商贸有限公司职工，月工资3，000.00元。此事故给原告造成的损失有，医疗费1，221.18元、护理费672.00元（依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业34，995.00元及二级护理7天计算，34，995.00元／365天＊7天）、误工费2，200.00元（依据原告月工资3，000.00元及误工时间22天计算，3，000.00元／30＊22天）、伙食补助费350.00元（50.00元／天＊7天）、交通费14.00元（7天＊2元／天）、车辆损失8，000.00元，合计12，457.18元。
本院所确认的上述事实有原告提供的维修费发票、修车明细、住院病历、相片、报警记录、误工证明、工资收入证明、考勤表、营业执照、住院费收据、出院证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权依法得到保护。建筑物发生脱落，依据法规规定，被告作为建筑物的管理人应承担侵权责任，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费，有事实及法律依据，故本院予以支持。原告主张的护理费护理天数计算有误，应依据住院、医嘱休息、门诊天数共即22天计算。原告主张的交通费过高，本院酌定按2.00元／天标准计算。原告主张的车辆损失计算有误，应依据修车发票计算，因车辆玻璃的贴膜费用尚未发生，本院不予支持。原告主张的车辆折旧费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳青龙房地产开发有限公司赔偿原告袁海博医疗费1，221.18元、护理费672.00元、误工费2，200.00元、伙食补助费350.00元、交通费14.00元、车辆损失8，000.00元，合计12，457.18元；
二、驳回原告袁海博其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，由被告辽阳青龙房地产开发有限公司负担188.00元，原告袁海博负担116.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 秦
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10452号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：李建云，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人：孙树鹏，男，1981年09月08日出生，汉族，住山东省莱芜市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李建云、孙树鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66927号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10452号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：李建云，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：孙树鹏，男，1981年09月08日出生，汉族，住山东省莱芜市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李建云、孙树鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66927号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4608号
原告：张东华，住隆化县。
被告：铁路隆化给水所，地址隆化镇阿拉营村。
所长：李某某。
被告：隆化县联通公司，地址隆化镇。
法人代表：魏某某。
本院在审理原告张东华与被告铁路隆化给水所、隆化县联通公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张东华撤回起诉。
案件受理费4300元，经请示院长批准免交。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫鹤敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第172-6号
原告罗国梅。
委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被告海南泰日晖房地产开发有限公司。
法定代表人张小伟，总经理。
委托代理人王碧玉，该公司员工。
委托代理人万佳丽，该公司员工。
原告罗国梅与被告海南泰日晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告申请，已查封了被告名下位于海口市龙华区世贸南路XX号国贸城市花园小区X幢XXX房和XXX房，查封了原告担保人谢励声名下位于海口市机场东路XX号房产及担保人谢励声名下位于海口市机场东路XX号房产。现原告提出变更担保物的申请，请求解除谢励声名下第12号房产，变更为查封原告担保人海南银龙房地产开发总公司名下位于澄迈县老城工业开发区金岗大道盈滨度假村C9别墅（房产证号：澄�权证老城公第0666号，建筑面积424㎡。）
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除担保人谢励声名下位于海口市机场东路XX号房产（房产证：海口市房权证海房字第HK014XXX**号）；
二、查封担保人海南银龙房地产开发总公司名下位于澄迈县老城工业区开发金岗大道盈滨度假村C9别墅（房产证号：澄房权证老城公第06**号，建筑面积424㎡。）
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 付向荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周大虎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00006号
原告无锡奇安特保温材料有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路戴庄樱花梦公司内。
法定代表人周华元，该公司董事长。
委托代理人陆洪，该公司员工。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告朱洪金。
原告无锡奇安特保温材料有限公司诉被告朱洪金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告无锡奇安特保温材料有限公司委托代理人陆洪、周国清到庭参加诉讼，被告朱洪金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡奇安特保温材料有限公司诉称，2012年8月23日至2012年12月25日期间，被告向原告购买保温材料，2012年12月27日，原告的员工陆洪与被告对账，被告确认结欠原告货款人民币320027.78元，被告在对账单上签字确认。嗣后，被告于2013年1月4日支付了5万元，2月7日支付了5万元，2014年1月28日支付了2万元，共计支付12万元，尚欠200027.78元，经原告多次催要，被告至今款付。为此，诉请判令被告立即支付货款人民币200027.78元，并承担本案诉讼费。
被告朱洪金未作答辩。
经审理查明，原、被告经协商达成口头保温材料买卖协议。原告自2012年8月23日起至2012年12月25日期间，多次向被告供应保温材料。2012年12月27日，经原、被告对账，被告共欠原告货款320027.78元，被告在对账单上签字确认。后被告分三次向原告支付货款合计120000元，尚欠原告货款200027.78元。原告经催要无果后遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的销售清单、对账单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，被告结欠原告货款200027.78元的事实有原告提供的销售清单、对账单等证据予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的货款应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡奇安特保温材料有限公司支付货款200027.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，公告费400元，合计4701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4301元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。）逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 芮彬玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执728号
申请执行人袁正友，男，1947年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨常交，男，1960年8月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
袁正友与杨常交股权转让纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第184号
罪犯周波，男，汉族，1978年7月14日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭�市中级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）昭中刑一初字第121号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月1日起至2022年3月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周波现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2017年10月31日止。罪犯周波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第220号
原告：孙涛，男，1965年11月4日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市高新区新北街道张久村村民委员会，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：张立柱，村委会主任。
原告孙涛诉被告吉林市高新区新北街道张久村村民委员会（以下简称村委会）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告孙涛、被告村委会的法定代表人张立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为张久村村委会修路，经验收结算，被告欠原告41.4万元已入账。原告多次向被告催要修路款，被告均已无钱为由拖欠至今，原告无奈起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的修路款41.4万元及利息损失152660元（利息自2011年1月1日起算，计算至2014年10月，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2007年时冯大海修路，现债权人改为孙涛。利息损失15万元不应该存在，合同没有体现，我需要看合同是怎么签的。现在村里没有钱，账户里的钱都是张久村各社村民的土地补偿款。
原告向法庭提供如下证据：
1.2011年8月19日高新区张久村村委会出具的收据，证明欠我41.4万元。
被告质证称：负责人的字不是我签的，真实性无异议。
2.越北镇出具的应付款明细账，证明欠我41.4万元。
被告质证称：真实性没有异议。
3.修路合同复印件，证明我确实是给张久村修路。
被告质证称：此前没看过这个合同，当时的法人不是我，真实性没有异议。
4.债权转让协议两份，证明冯大海将债权转给李丽，李丽又转给孙涛。
被告质证称：真实性没有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据评判如下：原告提供的证据均真实可信，本院予以采信。
本院认定事实：2007年7月15日，张久村村民委员会与吉林市第一建筑工程公司签订《张久村三队修筑水泥路合同书》，冯大海作为实际施工人履行了合同。2011年4月25日，冯大海将修路剩余款44.9万元的债权转让给案外人李丽。2011年8月19日张久村村委会给孙涛出具了一份收据，收据记载欠修水泥路款41.4万元，2011年8月22日，李丽、孙涛签订转让协议，李丽将对张久村村委会的修路款41.4万元债权转让给孙涛，张久村村委会在转让协议上加盖了公章。张久村的账目上记载了冯大海转李丽转孙涛41.4万元债权。
本院认为：2007年冯大海为村委会修路，村委会拖欠修路款的事实存在，冯大海将债权转让给李丽，李丽将债权转让给孙涛的过程有充足的证据证明，被告也给原告出具了债权凭证，并且注明欠修水泥路款，被告应当偿还此款。按照法律规定，在双方未约定工程款的具体给付日期的情况下，工程竣工验收后即应当给付工程款，被告也承认孙涛曾多次催要，被告长期拖欠修路工程款，已经给债权人造成了实际损失。孙涛债权系受让而来，损失的计算应当以被告向原告出具债权凭证的次日开始计算，即2011年8月19日，应当按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告孙涛人民币41.4万元；
二、被告吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会赔偿原告孙涛违约损失，以41.4万为本金、利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2011年8月20日起计算至本金全部给付完毕时止，利息与本金同时给付；
三、驳回原告孙涛其他诉讼请求。
案件受理费9467元整，由被告吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会承担。孙涛交纳的保全费3520元，退回原告孙涛。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 常 超
第3页共4页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00344号
申请执行人邓某某，男，1970年1月30日出生。
诉讼代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被申请人李某某，男，1974年5月5日出生。
被申请人王某某，女，1974年5月5日出生。
邓某某与李某某、王某某故意伤害刑事附带民事一案，本院（2014）陇刑初字第00070号刑事附带民事调解书确定由被告人李某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失共计人民币17500元，于调解生效后十日内履行完毕。而被告人李某某、王某某未在规定期限内履行案件款，遂申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、王某某自动履行了案件执行款17500元，申请执行人邓某某已全部领取并自愿放弃对迟延履行金的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇刑初字第00070号刑事附带民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李艳军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹玉萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第782号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄小锋，住所地：广西。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄小锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月7日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××28，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年2月14日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月26日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年3月26日的欠款本金5929.5元，利息及费用1538.62元，本息及费用合计7468.12元；二、判令被告向原告支付自2014年3月27日起至清偿日止的利息（以5929.5元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利�计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××28的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年2月14日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年3月26日止，被告共透支本金5929.5元，产生利息及费用1517.62元（含利息1313.73元、滞纳金108.89元、补发新卡工本费15元、挂失费50元和取现手续费30元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个�贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年3月26日，被告尚欠本金5929.5元，利息及费用1517.62元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月26日的尚欠本金5929.5元，利息及费用1517.62元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月27日起至清偿日止、以人�币5929.5元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告要求被告支付的费用中所包含的信用保障费用9元和用卡无忧服务费用12元，共计21元，因原告未能举证证明应由被告承担该笔费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币5929.5元以及计至2014年3月26日止的利息及费用人民币1517.62元；
二、被告黄小锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月27日起至清偿日止，以人民币5929.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠�分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林林丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林丹华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2420号
原告无锡市新区硕放街道黄家门居民委员会，住所地无锡市通扬路83号三楼。
负责人华献丰，该居委会主任。
委托代理人王学华，江苏云松律师事务所律师。
委托代理人俞菊明，该居委会工作人员。
被告尚某。
原告无锡市新区硕放街道黄家门居民委员会（以下简称黄家门居委会）与被告尚某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，尚某在本院通知其2014年10月31日第一次开庭时向本院提出申请审判员王莉娜回避的申请。本院经审查认为其回避理由不符合法律规定，遂作出了驳回尚某提出的回避申请的决定书，尚某在法定期限内未提出复议申请。2015年1月14日，尚某向本院提出管辖权异议申请，因其管辖权异议申请已超过提出期限，故本院告知其对其提出的管辖权异议申请，不予理涉。后依法组成合议庭，于2015年1月15日再次公开开庭进行审理。原告黄家门居委会的委托代理人王学华、俞菊明，被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家门居委会诉称，2006年3月15日因村里建设需要，其与尚某经过多次协商达成搬迁房协议和安置房协议，约定尚某2006年3月25日前从其位于黄家门村秦家坝9号（以下简称秦家坝9号）房屋中搬出，该房屋交由黄家门居委会拆迁，尚某获得无锡市新区南星苑89-434号201室及30-541号301室两套房屋。后尚某与张某调解离婚，双方将秦家坝9号房屋西侧一间平房确认为张某所有。因尚某以张某在该房屋中也有财产权利为由拒绝交出秦家坝9号的房屋。现要求判令尚某立即从秦家坝9号房屋中迁出。
被告尚某辩称，秦家坝9号房屋的产权证和土地证登记的都是其的名字，是受法律保护的，拆迁安置协议上的名字并非其本人，故拆迁安置协议是黄家门居委会制造的假协议。
经审理查明，尚某系秦家坝9号房屋的所有权人，2004年9月26日，尚某在民房拆迁丈量调查基础表上签字，确认秦家坝9号房屋总面积为176.32+8.04（简）平方米。2006年3月15日，黄家门居委会与户名为尚某某的村民签订了秦家坝9号房屋的搬迁房协议书及安置房协议书，确认秦家坝9号房屋的拆迁补偿款合计为62045.20元，并安置了无锡市南星苑89-434号201室房屋（面积为121.54平方米），约定所在拆迁户于2006年3月25日之前搬迁结束。2005年6月12日，以张某名义通过抓阄获得无锡市新区南星苑30-541号301室的房屋（面积为62.63平方米）。2014年10月，黄家门居委会诉至本院，要求尚某从秦家坝9号房屋中迁出。
另查明，尚某现户籍所在地为无锡市新区南星苑434号201室。但其仍占有使用秦家坝9号房屋。
上述事实，有民房拆迁丈量调查基础表、搬迁房协议书、安置房协议书、硕放镇黄家门村秦家坝组捻阄子记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，黄家门居委会表示当初签订协议时，因为考虑到以后过户的问题，所以同意尚某以其子尚某某的名字签订搬迁房协议书及安置房协议书，该两份协议书上尚某某的名字均为尚某所签，以张某名义抓阄所得的房屋也是尚某签字确认；现无锡市南星苑89-434号201室房屋由张某与尚某某居住，南星苑30-541号301室房屋由张某出租。尚某表示其子尚某某在签订搬迁房协议书及安置房协议书时在就读高中，尚未成年，黄家门居委会提供的所有协议都是造假的，但未提供证据证明。经本院多次向尚某释明，其若认为搬迁房协议书及安置房协议书上的签名是假的，其应明确当时签订协议的情况及该两份协议上签名为何人所签，但尚某拒绝回答。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，虽然搬迁房协议书、安置房协议书上所签署的名字为尚某某，但尚某认可民房拆迁调查基础表上尚某的签名系其本人所签，可以看出尚某对当时其所居住的秦家坝9号房屋要拆迁的情况是知晓的。黄家门居委会称为了避免再过户的麻烦，才同意尚某以尚某某名字在上述协议书上签字，尚某虽称不是其所签，是黄家门居委会造假，但未提供任何证据证明，且拒绝回答法庭询问的关于签订搬迁房协议书及安置房协议书相关情况的问题。根据当时的实际情况，尚某某尚在高中就读，由尚某代表其签订搬迁房协议书及安置房协议书的情况比较符合常理。且尚某现在的户籍所在地为安置房协议书上约定的安置房屋，也即尚某按该协议接收了黄家门居委会为其安置的房屋，其以自己的实际行动履行了与黄家门居委会签订的协议，足以认定尚某对搬迁房协议书及安置房协议书是认可的，故尚某应按约定履行搬迁义务。现秦家坝9号房屋仍由尚某占有使用，黄家门居委会要求尚某从秦家坝9号房屋中迁出的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
尚某于本判决发生法律效力之日起十日内从无锡市新区硕放街道黄家门居委会秦家坝9号房屋中迁出。
案件受理费80元（该款已由黄家门居委会预交），由尚某负担（黄家门居委会同意其预交的案件受理费由尚某向黄家门居委会直接支付，本院不再退还。由尚某在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于黄家门居委会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 王莉娜
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第291号
原告高焕菊，
被告范玉柱。
被告唐令令（又名唐玲玲）。
原告高焕菊诉被告范玉柱、唐令令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告范玉柱、唐令令经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高焕菊诉称，被告在2013年5月2日从原告处购买饲料欠款5220元，上述事实有二被告为原告出具的欠条为证，同时约定2013年5月2日还清，逾期还款承担日2%的违约金，后经原告多次催要被告未还，要求二被告偿还拖欠原告的饲料款5220元，违约金3000元，合计8522元（计算违约金自2013年5月2日至2015年4月2日）。
被告范玉柱、唐令令未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经庭审查明，2013年5月2日，被告范玉柱、唐令令给原告高焕菊出具一张欠条，欠条载明，欠饲料款5220元，如逾期不还，每日承担2%的违约金。原告在庭审中陈述：二被告因饲养蛋鸡在原告处购买饲料，用于在二被告夫妻关系存续期间共同经营的生意，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。以上查明事实有原告出具一张欠条及庭审笔�在案佐证。
本院认为，原告高焕菊向被告范玉柱、唐令令追要饲料款5220元，事实清楚，证据充分，被告范玉柱、唐令令经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，原告诉求应予以支持。原告主张逾期违约金按照每日2%计算损失过高，本院参照2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率5.6%计算以不超过该标准的四倍为限计算逾期付款违约金为2242元（从2013年5月2日计算至2015年4月2日）。故原告诉求违约金，本院予以支持2242元。被告范玉柱和唐令令系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且为经营家庭生意，故二被告应共同偿还该欠款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告范玉柱、唐令令于本判决生效之日起三日内偿还原告�焕菊饲料款5220元及违约金2242元（违约金按照中国人民银行公布的贷款基准利率5.6%的四倍计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范玉柱、唐令令承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04357号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告谭勇，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告谭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小东
二〇一四年十月十日
书记员 周巧琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16658号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告田瑞芳，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告田瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第92号
申请执行人柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人秦杰挺，男，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳庆池与被执行人秦杰挺民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5404号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5674号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住址宁乡县。
法定代表人：ＸＸ。
被告：尹玉平，女，住宁乡县。
本院受理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告尹玉平物业服务合同纠纷一案后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 孙春华
二〇一七年五月九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执10号
申请人杨胜荣，男，1953年11月19日出生，侗族，系铜仁全通汽车运输有限责任公司玉屏分公司经理。
被执行人张天光，男，1958年4月29日出生,汉族，系中国农业银行玉屏县支行职工。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张天光偿还借款50000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行5000元，并于2016年5月31日与申请人达成了和解协议，申请人撤回申请，现该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 波
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第28号
申请执行人张进良，男，1971年9月22日生，汉族。
被执行人内江市宏腾运业有限责任公司。
法定代表人解丽珍。
本院依据已经发生法律效力重庆市大足区人民法院的（2014）足法民初字第02803号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款32450元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭 浩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1042号
申请执行人：段中楠，住址：长春市二道区\\\。
被执行人：王丹，住长春市二道区。
上列当事人因段中楠与王丹借款合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人王丹有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第4048号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1042号申请执行人：段中楠，住址：长春市二道区。被执行人：王丹，住长春市二道区。上列当事人因段中楠与王丹借款合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人王丹有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉长信维证字第4048号执行裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘志龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1795号
原告孙梯明。
被告沈小红。
委托代理人赵志兵，系被告沈小红丈夫。
原告孙梯明诉被告沈小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年9月17日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告孙梯明和被告沈小红及其委托代理人赵志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙梯明诉称，被告于2008年因铺路需要，多次从原告处购买石灰。后经过结算，被告欠原告货款11900元。此款经原告多次索要未果。请求判令被告偿还货款11900元。
原告为证明其主张向法庭提供了欠�一份，该欠条载明：“欠条-欠石灰款壹万壹仟玖佰元正（11900）-沈红08.2.6号”。
被告沈小红辩称，被告确曾铺过路，也确曾购买过石灰，但从未从原告处购买石灰，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的欠条，被告质证认为，此欠条系其出具，但此欠条不是向原告出具的，向谁出具已记不清楚了。被告也承认“沈红”系其曾用名。
对本案涉及的欠条向谁出具的问题，本院认为，被告在向他人出具欠条时并未注明出具欠条的相对方，而原告持有该欠条就应当认定该欠条是被告向原告出具的。据此及当事人的当庭陈述，本院可认定以下事实：被告于2008年2月6日前向原告购买了价值11900元的石灰。该货款后经原告多次催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，被告应及时给付原告货款11900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈小红本判决生效后十日向原告孙梯明支付石灰款11900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取49元，由被告沈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费98元。
审判员 朱慈双
二〇一四年九月十七日
书记员 王 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01527号
原告王伟。
委托代理人郑瑞华，江苏永伦律师事务所律师。
被告李建华。
被告孟小（晓）莉。
原告王伟诉被告李建华、孟小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人郑瑞华、被告李建华、孟小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，二被告原系夫妻关系，2013年12月27日协议离婚。2012年3月15日被告因经营需要，向原告借款共计200000元，利息按每月2分计算，被告只给付2012年3月13日到2012年8月1日期间的利息，本金和2012年8月1日以后利息尚未给付，为此诉请判令二被告共同偿还原告借款200000元利息80000元，并承担本案诉讼费用。
被告李建华辩称，借款是事实，原告分两次给付借款，一次银行打款150000元，一次给付50000元现金，但该款我随后即借给其姐姐用于经营，而非我借款用于经营，原告起诉与事实不符，借款后我也给付了利息，现我只能偿还本金，无力支付利息。
被告孟小莉辩称，该笔借款我是后来才知道的，也知道这个钱是我们没有离婚前借的，但我和李建华已经协议离婚，协议约定由李建华承担债务，我不能承担还款责任。
经审理查明，2012年3月13日，被告李建华向被告出具借款条，约定向其借款200000元，后原告分两次将该笔款项交付被告李建华，此后李建华陆续给付原告利息50000元之后再无还本付息。至2014年3月3日，被告李建华再次向原告重新出具借据一份，载明“兹有李建华在2012年3月13日从王伟那里借到现金人民币贰拾万元整（200000.00）。利息已付到2012年8月1日。从2012年8月1日后利息按照月息贰分计算利息，以前所办理的借据作废，凭此借据为准。借款人李建华2014年3月3日。”后两被告未再支付本金和利息，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于2013年3月27日通过民政部门办理离婚，协议约定家庭债务由被告李建华承担。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的被告出具的《借据》、《中国农业银行金融借记卡明细对账单》等证据证明，足可认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照合同约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因；双方关于利率月息2分的约定不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应予支持；本案借款合同成就于两被告婚姻存续期间，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任，虽两被告在离婚协议中就共同债务的承担达成协议，但该协议系两被告之间的约定，不能对抗其共同债权人的权利行使，被告孟小莉在承担连带清偿责任后可另行向李建华主张其约定的权利，被告孟小莉关于双方已经离婚且离婚协议约定由李建华承担全部共同债务的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款200000元及利息80000元，合计280000元；
二、被告孟小莉对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李建华、孟小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年七月七日
书记员 陈晓莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00287号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：郜某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨守伦，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：毕怀玲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：宋子坡，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人郜某某、杨守伦、毕怀玲、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于2014年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦 程
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第210号
原告王宝杰。
委托代理人（特别授权）王莹芳。
被告刘军杰。
被告胡静娜。
委托代理人（特别授权）柳亚芝。
原告王宝杰诉被告刘军杰、胡静娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告王宝杰及其委托代理人王莹芳、被告胡静娜及其委托代理人柳亚芝、翻译纪梦婕到庭参加诉讼，被告刘军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝杰诉称，原告与被告刘军杰系宁波聋哑学校的学生，被告胡静娜与被告刘军杰系男女朋友关系，2004年9月6日，被告刘军杰及胡静娜因生活拮据，共同向原告借款15000元，并约定2009年9月6日归还，并出具借条一份，载明：今年我向王宝杰借人民币壹万伍仟元正，2004年至2009年9月6日还，借人刘军杰，2004年9月6日，胡静娜，2004年9月6日。2007年5月28日，被告刘军杰再次向原告借款5300元，并出具一份借条，载明：王宝杰：今天我向你借人民币伍仟叁佰元正，手续人刘军杰，2007年5月28日。原告多次寻找两被告要求归还借款均未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘军杰归还借款20300元，并支付自起诉之日起至归还日止按照银行同期贷款利率计算的利息，被告胡静娜连带偿还原告借款15000元及自起诉之日起归还日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条两份、短信记录一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系及向被告刘军杰催讨的事实。
被告胡静娜答辩称，对借款不知情，借条上的名字也不是本人所签。
被告胡静娜未向本院提供证据，对原告提供的证据表示不知情。
被告刘军杰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后对其真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2004年9月6日、2007年5月28日，被告刘军杰向分别向原告王宝杰借款15000元、5300元，并出具两份借条。庭审中，原告称，对于借款15000元，借款时被告胡静娜不在场，该份借条上“胡静娜”名字系被告刘军杰所写，当时被告刘军杰向原告承诺两被告会共同归还该笔借款，被告胡静娜未向原告作出过该承诺。对此，被告胡静娜表示，其对借款不知情，也未委托被告刘军杰在借条上签名，也没有向原告作出会归还借款的承诺。后被告刘军杰未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宝杰与被告刘军杰之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告刘军杰未提出异议，故本院依法予以认定。借款到期后，经原告催讨，被告刘军杰未及时归还借款，应负归还借款的义务，故对于原告要求被告刘军杰归还借款20300元及支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告胡静娜是否应当就借款15000元承担共同还款责任问题，本院认为，借条上所记载的“胡静娜”名字非被告胡静娜本人所签，被告胡静娜也未委托他人在借条上签名，也没有向原告承诺过会归还该笔借款，故对原告要求被告胡静娜承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军杰在本判决生效之日起十日内归还原告王宝杰借款20300元及利息（利息自2014年2月14日至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告王军杰就借款15000元要求被告胡静娜承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告刘军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费308元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月十七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3633号
原告孟伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告上海坐满人餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人胡安芹，职务董事长。
委托代理人潘国帅。
本院在审理原告孟伟诉被告上海坐满人餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孟伟于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟伟撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告
孟伟负担。
代理审判员 查莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1089号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人康永江。
委托代理人许培喜。
被告陈永仁。
被告李佳生。
被告赵春霞。
原告三河市农村信用合作联社与被告陈永仁、李佳生、赵春霞借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永江和被告陈永仁到庭参加诉讼。被告李佳生、赵春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告陈永仁于2009年12月21日由其下属的段甲岭信用社借款人民币22000元，利率9.9‰，于2011年12月20日到期。被告李佳生、赵春霞承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还贷款本息，被告自2011年12月21日至2013年2月26日已欠利息4726.26元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告陈永仁偿还贷款本金22000元和利息4726.26元（自2011年12月21日至2013年2月26日）及至贷款还清之日的利息；被告李佳生、赵春霞承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告陈永仁承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无给付能力。
被告李佳生、赵春霞未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月21日，原告下属的段甲岭信用社与被告陈永仁签订了保证担保借款合同，被告李佳生承担连带保证责任。同日，被告赵春霞承诺为上述贷款承担连带责任。被告陈永仁从段甲岭信用社借款人民币22000元，期限自2009年12月21日至2011年12月20日，贷款利率9.9‰。双方在合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收罚息。借款到期后，被告陈永仁未返还贷款本金，亦未支付到期后的利息。
本院认为，被告陈永仁从原告下属的段甲岭信用社借款，理应及时返还，逾期应承担违约责任。被告李佳生、赵春霞应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈永仁于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金22000元并按双方约定的逾期利率标准支付利息。
二、被告李佳生、赵春霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告陈永仁负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年四月十七日
书记员 杨 依
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第1116号
上诉人（原审被告）耿金宝，男，1985年8月19日出生，汉族。
委托代理人耿合，男，1952年7月29日出生，汉族，系耿金宝之父。
被上诉人（原审原告）河南新锐汽车发展有限公司。
法定代表人宋新民，该公司董事长。
委托代理人刘光普，该公司员工。
原审被告耿明钊，男，1978年11月1日出生，汉族。
上诉人耿金宝因与被上诉人河南新锐汽车发展有限公司（以下简称新锐公司）、原审被告耿明钊追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。上诉人耿金宝的委托代理人耿合，被上诉人新锐公司的委托代理人刘光普到庭参加诉讼。原审被告耿明钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月18日新锐公司与耿金宝签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：耿金宝以325000元的价格向新锐公司购买汽车一辆，耿金宝向郑州银行农业东路支行申请汽车贷款，新锐公司接受耿金宝的委托，根据合同相关条款约定向耿金宝提供以下服务：……（4）根据本合同约定的条件，为耿金宝贷款提供保证担保……；耿金宝在签订合同时向新锐公司支付车辆价格的30％作为首付款，计人民币98000元，剩余款项227000元由耿金宝向贷款机构申请贷款；如耿金宝不能按时归还贷款机构本息，致使新锐公司承担担保责任的，耿金宝应当向新锐公司�付购车价款10％的违约金或者向新锐公司支付逾期总额每日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；耿金宝应当对新锐公司提供反担保，除本合同规定的其他反担保措施外，耿金宝还向新锐公司债权提供保证人，反担保人的责任为：依据本合同的规定，当耿金宝不履行其对新锐公司的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，反担保人提供保证担保的期间为新锐公司权利的诉讼时效期间届满后二年止。2010年5月18日，耿明钊向新锐公司出具《担保承诺书》一份，写明耿明钊自愿为购车人耿金宝在郑州银行农业路支行所购贷款额为227000元的车辆进行担保，若购车人出现不按时还款情况，其愿意承担连带还款责任，愿为借款人偿还借款的本金、利息及罚息等。上述协议签订后，2010年5月18日，新锐公司将合同约定的�辆交付给耿金宝。2010年5月18日，郑州银行股份有限公司农业东路支行（贷款人）、耿金宝（借款人）、郑州金大地物流有限公司（抵押人）、河南新锐汽车发展有限公司（保证人）签订《郑州银行个人贷款合同》一份，约定耿金宝向郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款227000元整，新锐公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，如耿金宝未按合同约定履行还款义务，新锐公司保证向贷款人履行还款义务，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。上述合同签订后，耿金宝未按《郑州银行个人贷款合同》约定履行还款义务，新锐公司依据该合同履行担保义务向郑州银行股份有限公司农业东路支行清偿贷款本息共计255914元。新锐公司起诉至该院，要求耿金宝偿还新锐公司代其偿还的�行贷款本息229102.6元。新锐公司在起诉后申请撤回对郑州金大地物流有限公司的起诉。
原审法院认为，新锐公司、耿金宝与郑州银行股份有限公司农业东路支行签订《个人贷款合同》，耿金宝未按合同约定履行还款义务，新锐公司作为担保人代耿金宝清偿贷款本息后，向耿金宝主张追偿权，要求耿金宝偿还新锐公司代其偿还的贷款本息229102.6元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，该院予以支持；新锐公司要求耿金宝依照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，按照逾期总额每日5‰的标准支付违约金，违约金计算至开庭审理之日（2013年7月11日）已超过本金的30％，基于法律对违约金上限的规定及本案的实际情况，新锐公司向耿金宝主张违约金以229102.6元的20％为宜，即45820.52元；耿明钊作为反担保人，应对上述本金及违约金承担连带偿还责任。新锐公司申�撤回对金大地公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定》”。笫三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务火追偿。”、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”之规定，原审法院作出判决：一、耿金宝于判决生效后十日内向新锐公司清偿借款229102.6元，并支付违约金45820.52元；二、耿明钊对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、准许新锐公司撤回对郑州金大地物流有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5032元，由耿金宝、耿明钊负担。
宣判后，耿金宝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决计算违约金与依据错�，多计算1万元，应当予以减少，请求二审法院依法改判，支付违约金35820.52元。
被上诉人新锐公司答辩称：原审法院已酌定按229102.6元的20%来认定违约金，符合法律规定，耿金宝请求减少，没有法律依据。请求二审法院维持原判。
原审被告耿明钊未出庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：耿金宝未按《个人贷款合同》约定履行还款义务，新锐公司作为担保人已代其偿还贷款本息229102.6元。根据耿金宝与新锐公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，耿金宝应按照逾期总额每日5‰的标准支付违约金。新锐公司计算的违约金已超过本金的30%，属于过分高于造成的损失，原审法院酌定以229102.6元的20%来计算违约金，并无不妥。上诉人耿金宝请求违约金减少1万元的理由，没有合同依据及法律规定，本院不予支持。原审被告耿明钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿金宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 史焕乾
审判员 秦 宇
二〇一三年十二月二十二日
书记员 徐若莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09889号
原告皮永兴，男，1945年9月18日出生。
被告北京市房山区闫村镇南梨园村村民委员会，住所地北京市房山区闫村镇南梨园村。
法定代表人赵春光，村主任。
被告北京市房山区闫村镇南梨园村经济合作社，住所地北京市房山区闫村镇南梨园村。
法定代表人鲁轩，社长。
二被告委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告皮永兴与被告北京市房山区闫村镇南梨园村村民委员会、被告北京市房山区闫村镇南梨园村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告皮永兴于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告皮永兴申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮永兴撤诉。
本案受理费二十五元，由原告皮永兴负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十日
书 记 员 王得壮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）786号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月14日20时许，被告人刘某到柳州市鱼峰区xx大道xx超市对面的公交站附近，以人民币170元的价格，将一包净重0.7克的晶体状毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及一包净重0.2克的片剂毒品甲基苯丙胺（俗称“麻某”）贩卖给吸毒人员金某，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；破案经过；证据保全决定书及证据保全清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人金某的证言及辨认笔录；被告人刘某的供述及辨认笔录；毒品称重及指认照片；被告人刘某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年一月四日
书记员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第6号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李永政，农民。2008年12月24日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元；2009年10月24日因犯交通肇事罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑六年，并处罚金五千元，2013年10月29日因减刑被释放。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月12日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
被告人张某甲，曾用名张凯，又名小斌，农民。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月12日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李永政、张某甲犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人李永政、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人李永政、张某甲驾驶摩托车在鱼台县、嘉祥县等地，盗窃被害人李某丙等人的电动自行车、电动三轮车等物品，涉案总价值10900元，其中犯罪预备一次。具体为：
1、2014年7月10日13时许，被告人李永政、张某甲驾驶摩托车来到鱼台县张黄镇崔屯社区1号楼2单元一楼楼梯间内，盗窃被害人李某丙的速派奇牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1300元。
2、2014年7月10日，被告人李永政、张某甲驾驶摩托车来到鱼台县越河小区26号楼下，盗窃被害人马某的爱玛牌电动自行车一辆，后将该车卖给李永政的弟弟李某甲，经鉴定该车价值2000元。案发后，鱼台县公安局将该车扣押返还给被害人马某。
3、2014年8月5日下午，被告人李永政、张某甲驾驶摩托车来到嘉祥县纸坊镇纸中村迎宾小区，盗窃被害人贾某亚升阳光牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2320元。
4、2014年8月10日15时许，被告人李永政、张某甲驾驶摩托车来到鱼台县清河镇万福河桥桥南河堤上，盗窃被害人孙某蓝色彭友牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值1800元。
5、2014年8月12日13时许，被告人李永政、张某甲驾驶摩托车来到鱼台县湖凌二路北大桥南路西粮油加工厂家属院内，分别盗窃被害人李某丁的雅迪牌、田某的旺马牌电动自行车各一辆，经鉴定雅迪牌电动自行车的价值2200元、旺马牌电动自行车的价值1280元。
6、2014年8月14日13时许，被告人李永政、张某甲驾驶摩托车，携带别子、锥子等作案工具，来到鱼台县鱼城镇鱼城医院附近，准备实施盗窃时被鱼台县公安局鱼城派出所民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、领条等相关书证；2、被害人李某丙、马某、贾某、孙某、李某丁、田某的陈述；3、证人张某乙、李某甲、李某乙的证言；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录和现场指认笔录及照片；6、监控截图和视屏截图；7、被告人李永政、张某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李永政、张某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。考虑二被告人一次犯罪预备、如实供述犯罪事实，以及被告人李永政累犯的情节，建议对被告人李永政判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、对被告人张某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并均处罚金，对被告人张某甲可根据其认罪态度、悔罪表现，以决定是否适用缓刑。
被告人李永政、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，对公诉机关指控二被告人的第1至5起犯罪事实及认定被告人李永政系累犯的事实本院予以确认。
另查明，2014年8月14日13时许，被告人李永政、张某甲驾驶摩托车，携带别子、锥子等作案工具，来到鱼台县鱼城镇鱼城医院附近，正在寻找盗窃目标时被鱼台县公安局鱼城派出所民警抓获。另，在审理过程中，被告人张某甲的家人代张某甲进行了全额退赃。以上事实有经庭审质证认证的抓获说明、李某乙的证言、交条证实。
本院认为，被告人李永政、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。二被告人为犯罪准备了作案工具，在还未实施盗窃犯罪时被抓获，系犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚；二被告人在共同犯罪中均积极实施，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李永政曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；部分赃物经过公安机关追赃已退还被害人，减轻了犯罪的社会危害性，量刑时可酌情考虑。被告人张某甲系初犯，其家人积极代其退赃，且现已悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以支持。随案移交的作案工具应予没收。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
三、没收随案移交的李永政所有的作案工具隆鑫牌红色弯梁摩托车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 谢晓梅
人民陪审员 宗素芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第210号
原告高玉坤。
被告李国民。
被告杨真娟。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月二日
代书记员 牛晓燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第447－1号
申请执行人刘志东，男，1982年4月6日出生。
被执行人北京足够美美容服务有限�司，住所地北京市丰台区科技园富丰路*号*****室。
法定代表人刘霞，经理。
刘志东与北京足够美美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）丰民初字第9390号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘志东与北京足够美美容服务有限公司于二〇一〇年六月十九日至二〇一二年七月十九日期间存在事实劳动关系。二、北京足够美美容服务有限公司于本判决生效后五日内支付刘志东二〇一〇年七月十九至二〇一一年六月十八日未签订劳动合同的二倍工资四万九千五百元。三、北京足够美美容服务有限公司于本判决生效后五日内支付刘志东解除劳动关系的经济补偿一万一千二百五十元。四、驳回刘志东的其他诉讼请求。五、驳回北京足够美美容服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京足够美美容服务有限公司负担，已交纳。权利人刘志东于2013年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人交纳案款5000元，已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人刘志东未能向本院提供被执行人北京足够美美容服务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人交纳案款5000元，已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人刘志东未能向本院提供被执行人北京足够美美容服务有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备�行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第447号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许子月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余催字第88号
申请人赞皇县创宏矿业物资有限公司。
法定代表人∶周立军。
申请人赞皇县创宏矿业物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告上海浦东发展银行宁波分行余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3100005123293178号（票面金额为100000元、出票人宁波汇怡制衣有限公司、收款人慈溪市英特针织服装有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赞皇县创宏矿业物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 岑益娇
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第171号
原告周克明，男，42岁，汉族，重庆市大足县人，现住弥勒市。
被告段红芬，女，55岁，汉族，住开远市。
原告周克明与被告段红芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周克明到庭参加诉讼，被告段红芬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克明诉称：2010年10月29日，原、被告签订了《借款抵押协议书》，协议约定，被告向原告借款10万元，每月按银行同期贷款利率的2倍支付利息，被告应于2011年11月29日前归还借款本息。被告为保证还款，自愿以土地证号为0020×××-×××的土地和该土地上的房屋作为抵押物。同日，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催款，被告至今未予归还。请求人民法院判令被告归还原告的借款本金10万元，并从2010年11月30起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至还清款之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告段红芬未作答辩。
原告周克明为证明其主张向本院提交如下证据：借款抵押协议书、土地使用证、借条各一份。证明被告借款的事实及借款金额。
被告段红芬未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，视为其认可原告所举的证据，上述证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性和证明力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：李松泽是段红芬的女婿。李松泽因装修房屋资金不足欲向周克明借款。2010年10月29日，由段红芬与周克明签订了《借款抵押协议书》，协议约定，段红芬向周克明借款10万元，每月按银行同期贷款利率的2倍支付利息，借款人应于2010年11月29日前归还借款本息。协议签订后，在段红芬在场的情况下，周克明将10万元借款交付给了李松泽，同日，段红芬向周克明出具了借条，李松泽、黎树华作为见证人在借条上签字捺印。借款到期后，段红芬未按约定归还借款。
另查明，段红芬交付给周克明的0020×××-×××土地证为农村宅基地，未办理抵押登记。
本院认为，被告的女婿因资金不足欲向原告借款，经三方协商，由被告以自己的名义向原告借款并向原告出具了借条，从而明确了原、被告双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未归还原告的借款，应承担归还借款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原、被告约定的利息支付标准未超过法律规定的限制范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段红芬于本判决生效之日起十日内归还原告周克明借款人民币10万元，并从2010年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付利息至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，两次公告费609，30元，合计2909.30元，由被告段红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 雷 蕾
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01267号
上诉人（原审原告）：邱某某，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：游某某，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人邱某某与被上诉人游某某离婚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年3月12日作出（2015）垫法民初字第00917号民事判决。邱某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，邱某某于2015年9月21日向本院提交书面申请，以其在二审期间已与游某某自行在垫江县民政局办理了离婚登记为由，申请撤回起诉。游某某对此无异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八第一款条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第00917号民事判决。
二、准许邱某某撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 文 杰