wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初397号
原告唐学，男，汉族，无职业。
委托代理人崔晓勇，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告富锦市砚山镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市砚山镇。
法定代表人王超，男，富锦市砚山镇人民政府镇长。
委托代理人富洪，女,汉族，富锦市人民政府法制办公室干部。
委托代理人高峰，男，汉族，砚山镇财政分局局长。
原告唐学诉被告富锦市砚山镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐学及其委托代理人崔晓勇与被告委托代理人富洪、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学诉称：1995年1月18日，被告向贾贵借款70000元，约定月利率3%。2016年1月26日，贾贵将该债权转让给原告，并已通知被告。现原告要求被告偿还借款本金70000元，并按约定支付利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。意在证明1995年1月18日，被告在原告处借款70000元，约定按月利率3%计息，未约定还款时间，经办人是马新喜（当年砚山镇党委书记）、赵忠财（当年砚山镇镇政府会计）。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，可以证明被告在贾贵处借款的事实，对该证据予以认定。
证据二、债权转让协议书一份、通知书一份、富锦市砚山镇政府关于债权转让协议的回复一份。证明贾贵将富锦市砚山镇政府所欠借款本金70000元及利息全部转让给原告唐学，并已通知债务人富锦市砚山镇政府。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对债权转让行为不认可，认为该笔债务有特殊性和历史原因，不能简单地作为民间借贷转让，同时本金和利息不准确。
本院经审查认为，原债权人贾贵与原告自愿签订债权转让协议书，并已经通知债务人债权转移关系成立，对该证据应予以认定。
证据三、证人贾贵证言。证实1997年2月3日的收到20310元的收据上，收款人贾贵的签字并非其本人所签。
经庭审质证，被告未提出异议。
本院经审查认为，证人的证言是真实的，应予以采信。
被告富锦市砚山镇人民政府辩称：一是借款本金应是55000元。被告借款后，于1996年春节前按约定利息给付原债权人贾贵19**年-1996年借款利息25200元，1997年2月3日经贾贵同意，将贾贵账上的借款本金15000元及利息5000元转给砚山镇林发村，至此，被告借款所剩本金应是55000元；二是约定的3分月息超出法定范围。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、被告方记账凭证、收入证明、明细账页、还款收据各一份。证明1995年借款时，经手人马新喜和赵忠财向贾贵借款70000元并同时入账。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，原告对�证据未提出异议，本院对该证据予以认定。
证据二、1996年记账凭证、还款收据五张及1997年2月3日贾贵收据一份。证明目前借款本金55000元，被告1996年还贾贵200**元，其中还本金15000元，利息5310元，310元是即时给付贾贵的，现在账上欠贾贵本金55000元，不是70000元。
经庭审质证，原告有异议，认为该证据证明不了原债权人贾贵的债权减少。1996年被告没钱还贾贵，当时砚山镇林发村欠政府统筹款，被告让林发村出具欠据，顶抵了被告1996年借款利息，转为林发村欠贾贵200**元。原告没收到310元。1997年2月3日收据不是贾贵本人的签名。
本院经审查认为，对该几份证据原告有异议，被告未能进一步提供其它证据予以证实，故不予认定。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：1995年1月18日，被告在贾贵处借款70000元，约定月利率3%，经手人是当时砚山镇党委书记马新喜和会计赵忠财，该借款以贾贵名入账。1996年2月份，被告给付贾贵利息25200元。1997年2月3日，被告通过转账给付贾贵利息20000元。所欠本金，贾贵与马新喜数年来多次找被告索要，被告未能给付。2016年1月26日贾贵与原告唐学签订了债权转让协议书，约定将被告借款本金70000元及利息转让与唐学，并于同日通知债务人富锦市砚山镇人民政府。
本院认为：被告向贾贵借款并出具借据，双方债务关系明确，被告对借款负有清偿义务。贾贵与原告签订了债权转让协议书，并通知债务人富锦市砚山镇人民政府，债权转移关系成立，合法有效，原告依法享有债务人富锦市砚山镇人民政�的债权。被告向贾贵借款70000元，贾贵同意将此债权转移给原告唐学，唐学同意，其行为应受法律保护，对原告唐学的诉讼请求应予以支持。对被告的借款本金应为55000元的辩解意见，因属被告单方的记账行为，并未征得原债权人贾贵的同意，无法律效力，不予采纳。对被告的约定借款月利率3％过高不应予以支持的辩解意见，于法有据，予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告富锦市砚山镇人民政府自判决生效后十日内给付
原告唐学借款本金70000元。同时按照年利率24％的标准计付利息（自1997年2月4日起至本判决指定履行期届满之日止）；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 黄忠梁
审判员 王凤库
审判员 吴佩秋
二〇一六年五月九日
书记员 穆 坤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01520号
原告郭水旺，男，1955年9月22日生，汉族。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告马京卫，男，1961年12月22日生，汉族。
被告长葛市凯信机械配件有限公司。住所地长葛市和尚桥镇于井村新区钢材市场。
法定代表人王庆周，任该公司执行董事。
原告郭水旺诉被告马京卫、长葛市凯信机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于2014年5月29日依法受理后，于2014年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭水旺的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告马京卫、长葛市凯信机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭水旺诉称：2012年5月29日，二被告因业务急需款项，有第一被告向原告借款30万元，约定月息3分，使用期限一年，由第二被告担保，并约定到期还不了款有第二被告的厂房抵偿。借款到期后，二被告没有偿还借款，到2014年4月29日被告还欠利息63000元，在此期间二被告又拉走原告16525元的货物没有支付货款，二被告于同日向原告出具了欠条，后原告向被告主张权利，被告拖延不还，原告无奈诉至法院。请求：1、判决被告马京卫偿还原告郭水旺借款30万元及利息63000元（利息付至2014年4月29日，以后利息另计）；2、被告长葛市凯信机械配件有限公司对以上借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马京卫、长葛市凯信机械配件有限公司均未做答辩。
原告郭水旺为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2012年5月29日借条一份，证明被告马京卫于2012年5月29日借原告30万元，保证人为长葛市凯信机械配件有限公司，保证期间为到期本息还清为止；双方约定利息为月息3分。2、2014年4月29日欠条一份，证明被告马京卫从2013年10月1日至2014年4月29日（按月息3%）尚欠原告利息款63000元；保证人长葛市凯信机械配件有限公司一直履行着连带保证责任。
被告马京卫、长葛市凯信机械配件有限公司均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年5月29日，被告马京卫向原告郭水旺出具借条一份，内容为“今借郭水旺现金叁拾万元﹤300000﹥，月息3分，如到期还不了款愿以厂房抵押，期限至2013、5、29号。借款人：马京卫，担保人：长葛市凯信机械配件有限公司，公司保证到期本息还清为止。2012、5、29。”在担保人处加盖有长葛市凯信机械配件有限公司的印章。2014年4月29日，被告马京卫给原告出具欠条一份，内容为“今欠郭水旺利息款7个月，﹤2013、10至2014、4月﹥。计陆万叁仟元正﹤63000﹥。担保人：长葛市凯信机械配件有限公司，借款人：马京卫。2014、4、29。”在担保人处加盖有长葛市凯信机械配件有限公司的印章。后经原告多次催要，二被告并未按约定付息，也未偿还本金。无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告马京卫借原告郭水旺30万元未还、事实清楚，证据确实充分。被告长葛市凯信机械配件有限公司自愿为该笔借款承担保证责任。据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告长葛市凯信机械配件有限公司应承担连带责任保证。被告长葛市凯信机械配件有限公司作为连带责任保证人，原、被告签订的借条中约定：“公司保证到期本息还清为止。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求其承担保证责任，被告长葛市凯信机械配件有限公司应对以上债务承担连带责任，被告长葛市凯信机械配件有限公司承担保证责任后有权向被告马京卫追偿。关于原告同时主张利息为3%的诉请，结合本案原告出示的欠条中写明利息款7个月（按月息3%计算）自2013年10月1日至2014年4月29日，共计63000元，本院认为，折算后的实际利率应以不超过中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍为限，因此对于超出中国人民银行的同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。故本案原告主张的利息应自2013年10月1日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算。被告马京卫、长葛市凯信机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马京卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭水旺借款30万元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行期限届满之日止）。
二、被告长葛市凯信机械配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告马京卫追偿。
案件受理费6745元，由被告马京卫、长葛市凯信机械配件有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年八月五日
书 记 员 燕 良
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初566号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钱某（曾用名：钱永胜），男，1996年2月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日10时许，被告人钱某在本区�桥镇陈春公路XXX号凯虹电子厂男宿舍410室，窃得被害人李安志放于上址的红色戴尔牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币2，418元。
2016年2月15日，被告人钱某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人钱某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且在家属的帮助下退赔被害人人民币二千元并取得被害人的谅解，建议判处被告人钱某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钱某向被害人李安志继续退赔人民币四百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年四月十五日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2867-1号
申请执行人张广贵，男，1970年11月23日出生，汉族，新罗区小张液压件经营部业主，住龙岩市新罗区。
被执行人卢立滨，男，1976年7月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人林招娣，女，1979年10月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人张广贵与被执行人卢立滨、林招娣买卖合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢立滨、林招娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢立滨、林招娣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢立滨、林招娣所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人卢立滨、林招娣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月五日
书记员 林海山（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06079号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号，组织机构代码75006589-0。
法定代表人张泽明，该公司总经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告重庆光华控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费165元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 汤小辉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第929-1、930-1号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
被执行人赖伟。
被执行人倪萍。
被执行人成都鑫青泉商贸有限责任公司。
本院于2015年10月12日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行赖伟、倪萍、成都鑫青泉商贸有限责任公司借款合同纠纷二案，执行标的共计2781214元及利息，执行费共计32577元。本案在执行过程中，由于被执行人赖伟、倪萍、成都鑫青泉商贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赖伟、倪萍房产进行了查封。另查明被执行人赖伟、倪萍、成都鑫青泉商贸有限责任公司无现金给付能力，其查封的房产有待处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2015）新津执字第929-1、930-1号二案的本次执行程序终结。
待被执行人的财产处置时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐林枫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）名山民初字第231号
原告王某某，男，生于1966年4月21日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
被告刘某甲，女，生于1970年7月24日，汉族，住址同上，
�告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1989年底原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1990年初被告到原告家与原告同居生活，当年11月25日生育儿子余某，1990年11月27日，双方在原名山县红光乡人民政府补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情基础，结婚后发现被告性格孤僻，动不动就为家务琐事与原告吵闹，还与原告发生过打架，双方难以正常交流，被告经常性不打招呼就离开家，也不管儿子，1998年秋，双方再次发生吵闹后，被�趁原告在外打工之际，丢下儿子就离家出走了，原告父母通知原告回家后，原告到处寻找被告数月，一直找不到被告，就连被告父亲也因此生气中风于2002年去世。这么多年来，被告从来没给家里打过电话，更没有管过儿子，完全不尽妻子和母亲的义务，这么多年，原告一直苦苦等待，希望被告有一天会回家，但已经十五年过去了，显然没有任何指望了。综上所述，由于原、被告双方婚前感情基础不牢，婚后感情一直不好，被告不负责任，离家出走至今16年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告王某某在举证期限内为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件、双方之子余某的户口薄复印件各一份，证明原、被告及其儿子的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；3�名山区新店镇某村村民委员会及该村3组的证明一份，证明被告自1998年秋离家后一直未归，现音信全无，不知去向。
本院依职权向被告二姐刘某乙进行了调查，其证明被告刘某甲自1998年8月在其雅安家耍后回家就一直没有联系，至今不知其下落的事实。
经本院审查，以上各项证据能证明原、被告及其子的身份和双方的婚姻事实，以及被告去向不明的事实，来源真实、合法，也与本案相关联，本院予以采信。
被告刘某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年底经人介绍认识建立恋爱关系，1990年11月25日生育一子余某，现已独立生活，1990年11月27日双方在原名山县红光乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方关系一般，为家庭生活琐事常有纠纷，但尚能相处，1998年秋，原、被告因琐事发生纠纷后，被告离家外出，原告至今已十六年时间无法得知被告音讯，原告于2014年4月提起离婚诉讼后，本院依法向被告公告送达开庭传票等法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，为家庭生活琐事常有纠纷发生，未建立起真挚的夫妻感情，特别是1998年秋被告在与原告发生纠纷后，回避矛盾，擅自离家后去向不明，音讯全无，未能承担起妻子及母亲的义务，其行为欠妥。原、被告至今已分居16年，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年，应准予离婚”的规定，原告王某某请求与被告刘某甲离婚的诉讼主张，理由正当，本院依法应予支持。鉴于被告现下落不明�不能查明原、被告的夫妻财产情况，故在本案中对夫妻财产部分不作处理。综上，为了维护法律的尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
人民陪审员 程发锦
人民陪审员 吴是踴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白德霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2566号
罪犯韩敬国，现在天津市西青监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年5月11日作出（2009）平刑初字第132号刑事判决，以被告人韩敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金一万一千元，刑期自2008年12月8日起至2019年12月7日止。本院以（2012）一中刑执字第3623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年12月8日起至2018年8月7日止
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩敬国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩敬国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩敬国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩敬国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月8日起至2017年10月7日止），剥夺政治权利两年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2566号
罪犯韩敬国，男，1970年8月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年5月11日作出（2009）平刑初字第132号刑事判决，以被告人韩敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金一万一千元，刑期自2008年12月8日起至2019年12月7日止。本院以（2012）一中刑执字第3623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年12月8日起至2018年8月7日止
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩敬国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩敬国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩敬国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩敬国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月8日起至2017年10月7日止），剥夺政治权利两年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01130号
原告宝鸡市正泽机械制造有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人黄宝安，该公司经理。
被告王小兵，曾用名王小彬，男，汉族。
原告宝鸡市正泽机械制造有限公司诉被告王小兵加工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄宝安及被告王小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份开始原告给被告加工石油设备零部件，2014年2月12日，原、被告对账后，被告欠原告加工费51961元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠加工费51961元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的欠款事实没有异议，但对欠款数额不认可，原、被告对账后，被告曾向原告转账支付4000元，现金支付2000元，故被告实际所欠加工费数额应为45961元。另原告应当提供相应的加工费发票。
经审理查明，原告自2013年3月起给被告加工石油设备零部件，并交付被告。2014年2月12日，经双方对账，被告尚欠原告加工费51961元。后被告又陆续向原告支付加工费6000元，现实际尚欠45961元未付。
另查，经宝鸡市工商行政管理局核准，原告企业名称于2013年10月11日起，由宝鸡市银海金属制品有限公司变更为宝鸡市正泽机械制造有限公司。
本院所确认的上述事实，有发货清单、对账单、收条、汇款单、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面的加工合同，但依据双方提供的对账单、发货清单等证据，可以认定双方建立了合法有效的加工合同关系，双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。原告已经完成了全部加工义务，并交付被告，现被告实际拖欠原告加工费45961元未付，应承担清偿责任。原告请求被告支付拖欠加工费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告应向其开具发票的意见，不属于本案的审理范围，其可依法偱径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王小兵于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡市正泽机械制造有限公司加工费45961元。
二、驳回原告宝鸡市正泽机械制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡潇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00833号
原告：王大林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：丁鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王大林诉被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王大林到庭参加诉讼，被告丁鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大林诉称：2014年3月8日，因周转需要，被告向原告借款人民币80000元。经原告多次催要，被告迟迟未予归还。原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币80000元，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告丁鹏未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告丁鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告王大林提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告丁鹏于2014年3月8日向原告王大林借款人民币80000元，并于当日出具借条一份，借条中未约定还款期限及借款利率。现王大林多次向丁鹏催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告王大林与被告丁鹏之间的民间借贷关系合法有效，丁鹏应及时履行还款义务。现王大林多次向丁鹏催要借款无果，遂诉至本院要求丁鹏归还借款本金人民币80000元，本院对此应予支持。虽王大林与丁鹏借款时未约定借款利率，但王大林要求丁鹏自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息于法有据，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁鹏归还原告王大林借款本金人民币80000元，并承担借款利息（自2015年6月10日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元（原告已预交），由被告丁鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5466号
原告吴顺林，男，汉族，生于1952年8月13日。
委托代理人黄正，男，汉族，生于1964年12月28日，住成都市龙泉鸥鹏大道**号*栋*单元*楼*号。
被告张云旭，男，汉族，生于1951年10月30日。
原告吴顺林诉被告张云旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告吴顺林于2014年10月20日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告张云旭的起诉。
本院认为，原告吴顺林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴顺林撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2475元，由原告吴顺林承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年十月二十日
书记员 周小芳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1463号
原告田某，女，1990年9月10日生，汉族，村民。
委托代理人田丰，男，1989年5月13日生，汉族，村民，系原告田某之兄。
被告任某，男，1989年9月21日生，汉族，村民。
委托代理人朱勇，男，系河南息州律师事务所律师。
委托代理人余德辉，男，系河南息州律师事务所律师。
原告田某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田丰、被告任某及其委托代理人朱勇、余德辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告田某诉称：我与被告任某经媒人介绍认识，2012年12月31日办理结婚登记手续。2013年7月29日生育一子，取名任某甲。我与被告婚前缺乏了解，缺乏一定的感情基础，婚后性格不和，经常吵架生气，也没有建立起深厚的夫妻感情。2014年7月2日夜里，因孩子哭闹影响被告休息，被告便对我进行拳打脚踢，实施家庭暴力。时隔五日，被告又因上网聊天心情不爽，突然掐住我扬言要将我掐死并要赶我离家，其家人当晚抢走了我的手机并偷走了我的身份证。我与被告生活在一起，不仅要忍受精神上的折磨，还遭受身体上的伤痛，现我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养儿子、被告支付抚养费。
被告任某辩称：我不同意离婚。我与原告的感情一直很好，我也深爱着原告，甚至为她死我都愿意。我也愿意为了原告作出任何改变，并保证以后对原告关心照顾，对其家人尊敬爱护，我和孩子都离不开田某。恳求原告和法院给我一次与原告和好的机会。
经审理查明，原告田某与被告任某经媒人介绍认识，2012年12月31日办理结婚登记手续。2013年7月29日生育一子，取名任某甲。原、被告双方系同一村民组织邻居关系，两人婚姻虽为媒人介绍，但婚前认识时间较长，相互之间有所了解，具有一定的感情基础。原、被告婚后虽偶有吵架生气现象，但两人夫妻感情较好，能够得到当地居委会及原告工作单位的一致认可。庭审中，被告任某不同意离婚，态度较为坚决，并给田某写下保证书，当庭宣读，言辞真切，态度诚恳，悔过意识真诚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，相互宽容和体谅，在生活中承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚前相互有所了解，具有一定的感情基础。双方结婚时间较长，婚后生育一子，二人也建立起了一定的夫妻感情。在夫妻生活中，对于偶尔的吵架生气，两人应当相互包容与谅解，努力维护家庭的和睦文明并注重子女的健康成长。被告任某认为两人感情深厚，并提交了近几年双方携手游玩的照片多张佐证，当地居委会及原告所在单位也认为其二人夫妻感情较好。庭审中，被告任某当庭给原告田某写下保证书，希望原告及法庭能够给予二人和好的机会，情真意切，维护家庭完整和睦的态度较为坚决。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，应有和好的希望，为了原被告双方家庭的稳定及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告田某与被告任某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 赵珂珂
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁家虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1509号
原告：尹某，汉族，甘肃省玉门市人，自由职业，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃油城律师事务所律师。
被告：康某，汉族，张掖市人，自由职业，住甘州。
原告尹某与被告康某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告康某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费15900元，承担利息6611元，合计22511元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告承包西气东输二期工程部分施工项目。同年4月，被告租赁原告挖掘机进行管沟挖掘作业，约定租金每小时140元。后经原、被告结算，被告欠原告挖掘机租赁费和司机工资共计15900元，并于2009年5月21日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拖欠至今不付，遂诉至法院。
被告康某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告租赁原告挖掘机进行管沟挖掘作业，约定租金每小时140元。2009年5月21日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告挖掘机租赁费和司机工资共计15900元。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，金额15900元，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告租赁使用原告挖掘机后进行了结算，双方形成的债权债务关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告康某未向原告履行付款义务的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应承担民事清偿责任。原告主张的利息双方未进行约定，亦未约定还款期限，对此本院不予支持。被告康某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康某支付原告尹某租赁费及工资15900元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费400元，合计762元，由被告康某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李 斌
书 记 员 夏 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02939号
罪犯董小军，男，1973年12月6日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）邵中刑初字第47号刑事判决，以被告人董小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日分别作出（2002）湘刑执字第719号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年1月30日、2007年8月14日、2010年8月25日、2013年1月9日分别作出（2005）永中刑执字第449号、（2007）永中刑执字第892号、（2010）永中法刑执字第996号、（2012）永中法刑执字第1834号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月、1年6个月、1年3个月，共减刑5年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董小军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董小军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董小军减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第113号
罪犯陈强，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）临刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年六月二十三日以（2011）鲁刑四终字第80号刑事附带民事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯陈强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励及被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈强的悔改表现，有罪犯陈强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03765号
原告：陈翠云，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨平峰，男，户籍地上海市闵行区。
原告陈翠云诉被告杨平峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈翠云到庭参加诉讼，被告杨平峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告以其宾馆需资金周转为由向原告借款5万元，暂定借款期为2个月，借款月利率为3分，双方约定履行期可最长延期至2014年10月份，借款后被告未归还本金及相应利息，现请求判令：被告杨平峰归还借款5万元及利息（自2014年12月26日起至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；另本案诉讼及保全费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格和身份情况；
2、借据、收条复印件各1份，证明借款的事实。
杨平峰未答辩，未举证。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到陈翠云现金人民币50000.00（大写伍万元正）。用于本人的经营资金周转，借款期限自2014年7月25日至2014年9月24日。借款利息按借款额乘以月利率3%支付，借款时间包含借款及还款当日。初次利息支付时间在借款人收到借款后2日内支付月利息。……本次借款最长可延续至2014年10月10日……”。同时，杨平峰收到陈翠云5万元，出具收条一份给陈翠云。之后，杨平峰按月利率3%标准给付陈翠云利息至2014年12月25日止。此后，杨平峰未再偿还陈翠云借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杨平峰向陈翠云借款5万元的事实，有其出具的借据及收条佐证，足以认定。杨平峰借款后未按约定的期限归还陈翠云借款本息，违反双方的约定，现陈翠云请求杨平峰立即归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。陈翠云主张的利息计算标准以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。被告杨平峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠云借款5万元及利息（自2014年12月26日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算，以年利率24%为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告杨平峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终264号
上诉人（原审原告）：王秀萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张永革，男，汉族。
上诉人王秀萍与被上诉人张永革房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀萍申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王秀萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2773号民事判决；
二、准许王秀萍撤回起诉。
一审案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由王秀萍负担；二审案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由王秀萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民终264号上诉人（原审原告）：王秀萍，女，汉族。被上诉人（原审被告）张永革，男，汉族。上诉人王秀萍与被上诉人张永革房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀萍申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人王秀萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2773号民事判决；二、准许王秀萍撤回起诉。一审案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由王秀萍负担；二审案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由王秀萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一八年五月二十八日书 记 员  滕雪花
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2767号
原告：刘福国，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：朱双华（曾用名朱明发），男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告刘福国与被告朱双华（曾用名朱明发）买卖合同纠纷一案中，原、被告同意协商还款，原告而于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决（已全部履行完毕），是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福国撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福国负担。
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘可可
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执226号
申请人司某。
被执行人米某。
申请人司某申请执行被执行人米某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第695号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米国军在银行的存款210000.0万元或查封被执行人米国军相当于210000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人米国军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁鹏航
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保1号
申请人：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，住望江县。
被申请人：姚红春，男，1971年1月22日出生，汉族，住望江县。
被申请人2015年2月10日欠申请人659900元，申请人多次催讨未果。故申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的车辆（皖h×××××、皖h×××××）中价值15万元的财产。申请人已向本院提供其所有的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姚红春所有的车辆（皖h×××××、皖h×××××）中价值15万元的财产予以查封。
二、对申请人徐达明提供的担保房屋（房地权证华阳镇字第××号）中价值15万元的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 何转林
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保1号申请人：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，住望江县。被申请人：姚红春，男，1971年1月22日出生，汉族，住望江县。被申请人2015年2月10日欠申请人659900元，申请人多次催讨未果。故申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的车辆（皖h×××××、皖h×××××）中价值15万元的财产。申请人已向本院提供其所有的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人姚红春所有的车辆（皖h×××××、皖h×××××）中价值15万元的财产予以查封。二、对申请人徐达明提供的担保房屋（房地权证华阳镇字第××号）中价值15万元的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一六年一月五日书 记 员  何转林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2316号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因吸毒于2015年9月24日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2432号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月15日晚，被告人杨某甲在其位于瑞安市安阳街道开河路24号402室出租房内，容留张某以烫吸的方式吸食冰毒。同月21日晚，被告人杨某甲在其位于瑞安市安阳街道开河路24号402室出租房内，先后容留鲁某、张某以烫吸的方式吸食冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、定性、适用法律没有异议。
经审理查明，2015年9月15日晚，被告人杨某甲在其位于瑞安市安阳街道开河路24号402室出租房内，容留张某以烫吸的方式吸食冰毒。同月21日晚，被告人杨某甲又在上述出租房内，先后容留鲁某、张某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲在侦查阶段的供述，证人张某、鲁某、潘某、杨某乙、岑某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，房屋租赁合同，电话查询记录，人口基本信息表等证据证实，足以认定。被告人杨某甲和其父母虽然提到杨某甲出生日期实际上是1998年农历6月6日，但无出生证明、学籍信息、族谱等客观证据佐证，故被告人杨某甲的出生日期仍以其户籍登记为依据。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。款限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十二月二十二日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第151号
罪犯杨锦涛。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年1月8日作出（2015）温永刑初字第40号刑事判决，以被告人杨锦涛犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨锦涛在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨锦涛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦涛减去拘役二十日（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李熙熙
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00025号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1972年9月5日出生，汉族，小学肄业，瓦工，住芜湖市三山区峨桥镇。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局取保候审，2015年2月5日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日6时30分许，被告人鲁某某驾驶皖B847**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区淮九路自东向西行驶在道路北侧机动车内，途经草屋村路段时，遇由北向南方向斜穿道路的行人张某（女，汉族，1942年8月7日出生），皖B847**普通二轮摩托车前部与张某人体接触，造成被害人张某受伤经抢救无效死亡，鲁某某受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定，被告人鲁某某负本起交通事故主要责任。
检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定以交通肇事罪对其在有期徒刑一年至二年之间予以判处。
经审理查明，2014年11月4日6时30分许，被告人鲁某某驾驶皖B847**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区淮九路自东向西行驶在道路北侧机动车内，途经草屋村路段时，遇由北向南方向斜穿道路的行人张某（女，汉族，1942年8月7日出生），皖B847**普通二轮摩托车前部与张某人体接触，造成被害人张某受伤经抢救无效死亡，鲁某某受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定，被告人鲁某某负本起交通事故主要责任。
另查明，被告人鲁某某与被害人家属达成赔偿协议并予以赔偿，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、鲁某、强某某、桂某某证言，归案情况说明，身份证，驾驶证、行车证复印件，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，鉴定意见，口头调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人鲁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后鲁某某积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：﹤一﹥死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1798号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人封某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2563号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日晚上11时45分许，被告人封某饮酒后，无证驾驶燃油助力车，途经本市城区环城北路121号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人封某的血样中检出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）42861号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人封某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。�告人封某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人封某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶�玲
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张 闪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第895号
上诉人（原审原告）臧某，无业。
被上诉人（原审被告）于某，现于山东省监狱服刑。
上诉人臧某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎梨民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人经人介绍于2009年12月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月12日，臧某起诉请求离婚。诉讼中，于某同意离婚。
双方无夫妻共同存款、无夫妻共同债权。
另查明，坐落于于某原籍潍坊经济开发区双杨街道前阙庄村的6号楼1单元502室楼房一套，为旧村改造安置房，建筑面积82平方米，带阁楼，小产权，无证，现由臧某居住。臧某主张该楼房为双方夫妻共同财产，楼房安置时以原有的平房抵顶房款35000元，剩余房款臧某于2010年7月6日借款缴纳8615元，于2010年9月13日借款缴纳41740元。臧某为此提供潍坊经济开发区双杨街道前阙庄村民委员会的证明一份、房款收据两份予以证明，其中村委的证明载明：于某在其村六号楼一单元502室，有82平方楼房一套，属个人私有财产；两份收据载明房主于某分别于2010年7月6日、9月13日缴纳房款8615元、41740元。臧某要求对该楼房进行分割。
于某则主张，楼房安置前的平房归于某之父所有，于某之父在双方结婚时已经去世，该平房抵款35000元进行楼房安置。缴纳的8615元房款系房屋装修款，另外的41740元于某不清楚。于某现不同意对该楼房进行分割。
臧某认可于某还有两个姐姐、一个哥哥。臧某现未提供于某的两个姐姐一个哥哥全部放弃原有平房权利的书面证据。
再查明，臧某主张双方有夫妻共同债务60000元，均用于缴纳前述安置房的房款，其中借臧某之兄臧传江30000元、借臧某之兄臧传成30000元，为此提供借条复印件四份、臧传江与臧传成的身份证复印件两份、臧传江与臧传成的书面证人证言两份、臧某与于某的电话录音一份予以证明。于某对臧某主张的借款事实不予认可，称房款用双方的自有财产缴纳，没有借款。
以上事实，有双方的结婚证，村委的证明，房款收据，借条复印件，身份证复印件，书面证人证言，电话录音，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。现原、被告双方均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。原、被告主张的涉案楼房的权属及分割处理意见未达成一致，在原告未提供其他有效证据的情况下，本案对涉案楼房不宜一并处理，原告可待取得有关证据后，另行解决。关于原告主张的夫妻共同债务，因被告不予认可，原告未提供充分有效证据予以证明，依法不予支持。判决：准予原告臧某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原、被告均担。
宣判后，臧某不服，提起上诉称：涉案楼房为双方夫妻共同财产，该楼房应予认定并分割，同时判令由上诉人臧某使用；因购买涉案楼房借款60000元，该债务应予认定并分割。请求依法改判或发回重审。
被上诉人于某未予答辩。
本院认为，双方当事人虽自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现上诉人臧某请求离婚，被上诉人于某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。涉案楼房属于旧村改造安置房，包含原有平房的折款，而于某之父尚有其他财产继承人，该楼房如在本案中认定处理，可能损害案外他人的利益，此应另行解决。对于上诉人主张的债务，因被上诉人不予认可，出借人与上诉人又存有一定利害关系，该债务不应认定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人臧某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王新艳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初613号
原告：罗圣斌，男，汉族，1972年8月19日生。
委托诉讼代理人：吴崇理，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖连华，女，1987年4月7日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司），地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
法定代表人：皮利伟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗圣斌及其委托诉讼代理人吴崇理、被告赖连华、被告太平财保江西分公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖连华赔偿原告人身损害各项损失36902.32元；2、被告太平财保江西分公司在机动车强制责任险和第三者责任险的各项赔偿限额内对被告赖连华上述应赔付的金额予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告赖连华驾驶赣Ｂ×××××号小型客车由奥兴市场左转弯上南山西路往信丰一小方向行驶，原告驾驶无牌二轮燃油助力车沿南山西路由信丰一小往迎宾大道方向行驶，19时15分许，两车行驶至信丰县××镇南××路奥兴市场路段时，因被告赖连华驾驶机动车左转弯时未让直行的车先行，导致两车发生刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
经信丰县公安局交管大队认定，赖连华负事故全部责任，罗圣斌不负责任。事故发生后，罗圣斌在赣南医学院第二附属医院住院治疗38天，花去医疗费10096.72元，门诊复查费用180元，诊断为1、全身多处皮肤软组织擦挫伤；2、左外踝骨折。出院医嘱休息三个月。赖连华在被告太平财保江西分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，太平财保江西分公司应承担赖连华造成原告的人身损害36902.32元的赔偿责任。原告罗圣斌主张的赔偿明细：医疗费（含门诊复查费用）10456.72元、营养费38天×20元/天=760元，伙食补助费38天×20元/天=760元，误工费22105.60元：1、38天×（62157元/年÷12个月÷30天=172.70元/天）=6562.60元，2、医嘱休息三个月即90天×172.70元/天=15543.00元，护理费38×140元/天=5320元，精神抚慰金3000元，交通费500元；以上合计42902.32元。其中，赖连华已付医疗费6000元，还应赔偿36902.32元。
被告赖连华答辩，其垫付的医药费应由被告太平财保江西分公司承担，15%的非医保用药应由保险公司承担，原告医疗费应按正式发票金额确定，原告主张的误工费和护理费计算标准过高，原告未构成伤残，精神抚慰金不应予以支持。
被告保险公司答辩，原告医疗费应按正式发票金额确定，医疗费的15%作为非医保费用由被告赖连华承担，原告主张的误工费和护理费计算标准过高，原告虽提交了电工证，但未提交证据证明其实际从事该行业，误工费应按最低工资标准计算，或私营单位电力行业平均工资36214元/年计算；医嘱没有明确建议休息天数，误工期应按住院38天计算。原告未构成伤残，精神抚慰金不应予以支持，保险公司非直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月1日，被告赖连华驾驶赣Ｂ×××××号小型客车由奥兴市场左转弯上南山西路往信丰一小方向行驶，原告驾驶无牌二轮燃油助力车沿南山西路由信丰一小往迎宾大道方向行驶，19时15分许，两车行驶至信丰县××镇南××路奥兴市场路段时，因被告赖连华驾驶机动车左转弯时未让直行的车先行，导致两车发生刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
经信丰县公安局交管大队认定，赖连华负事故全部责任，罗圣斌不负责任。赖连华在被告太平财保江西分公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期内。事故发生后，罗圣斌在赣南医学院第二附属医院住院治疗38天，花去医疗费10096.72元，门诊复查费用180元，诊断为1、全身多处皮肤软组织擦挫伤；2、左外踝骨折。出院医嘱三个月保护下功能锻炼，赖连华已付原告医疗费6000元。
本院认为，被告赖连华超车时未按照操作规范安全驾驶，造成原告罗圣斌受伤的交通事故，负事故全部责任，侵犯了原告人身健康权，应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。交通事故认定书事实清楚，认定合法，经庭审举证质证，本院予以采信。被告保险公司与赖连华均辩称原告的误工费和护理费计算标准过高。原告提交了电工作业证，庭审中原告称事故发生前，其在信丰县工业园威信公司做电工，试用期工资3600元/月，本院认为其误工费参照江西省私营单位电力行业平均工资36214元/年计算；出院医嘱三个月保护下功能锻炼，应认定出院休息期为3个月。原告伤情并未构成伤残，精神抚慰金不应予以支持，本院对原告该项请求不予支持。
依照相关法律规定，结合原被告提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定原告因交通事故遭受的合法合理损失有：医疗费（含门诊）10276.72元、营养费38天×20元/天=760元，住院伙食补助费38天×20元/天=760元，误工费（38+90）天×100元/天=12800元，护理费38天×120元/天=4560元，交通费500元；以上合计29656.72元。其中被告赖连华垫付医疗费6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗圣斌医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗圣斌护理费、误工费、交通费共计17860元；原告在收到上述款项时，应支付被告赖连华垫付的医疗费6000元。
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗圣斌超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1796.72元；
三、驳回原告罗圣斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告赖连华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一八年五月七日
书记员 谢佩燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1666号
原告：郑某，女。
委托代理人：游某，男。
被告：熊某，男。
委托代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师，一般代理。
原告郑某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人游某、被告熊某及委托代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月4日经政府登记结婚。婚后生育一女（未取名，2011年4月11日出生）。由于婚后性格不合，被告有赌博恶习，经常家暴及威胁女方娘家人，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，请求法院判决离婚。
被告熊某辩称，原被告感情并未破裂，不同意离婚。如果离婚，要求原告返还彩礼及退还孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月4日经政府登记结婚。婚后生育一女（未取名，2011年4月11日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件及被告户口簿复印件各一份、原、被告结婚登记审查处理表一份、嫁妆清单一份、离婚协议一份、女儿出生证明复印件一份、结婚证二本、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜键韬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第963号
原告：翁惠英，退休。
被告：胡岳云，无业。
被告：叶忠芳，退休。
原告翁惠英为与被告胡岳云、叶忠芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告翁惠英、被告胡岳云、叶忠芳到庭参加诉讼。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告翁惠英起诉称：2009年7月18日，两被告向原告借款50000元。2011年10月9日，两被告因拆迁扩户为由，再次向原告借款50000元。借款到期后，原告多次催讨欠款，但至今两被告未归还借款。请求判令：两被告归还原告借款100000元。
被告胡岳云、叶忠芳答辩称：2009年7月18日的借款已于2011年10月份之前还清。2011年11月9日的借款已经每个月陆续归还，大约已经归还10000余元，具体金额因搬家丢失记账本而不清楚。
原告翁惠英为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.借条二份，拟证明两被告向原告借款100000元的事实；
证据2.中国建设银行客户流水单一份，拟证明两被告自2013年1月起向原告每月支付利息1300元，其中1000元系涉案借款100000元的利息，另300元系向案外人章菊花借款的利息，利息由原告转交给章菊花的事实；
证据3.电话录音一份，拟证明原告向被告胡岳云催讨借款，被告胡岳云承认向原告借款未还的事实。
经庭审质证，被告胡岳云对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为2011年11月9日借条中被告叶忠芳的签字系由被告胡岳云代签；每月1300元款项的支付并非向原告支付利息，而是归还本金；其在录音中表述的意思并非是承认尚未归还原告欠款，而是想要与原告对账，明确欠款金额。被告叶忠芳对原告提供的证据1中2009年借条真实性无异议，对2011年借条中“叶忠芳”的签字真实性有异议，但2011年借条内容予以确认；对原告提供的证据2质证意见与被告胡岳云一致；对原告提供的证据3有异议，认为其并未参与对话。
被告胡岳云、叶忠芳未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
被告胡岳云对原告提供的证据均无异议，被告叶忠芳对原告提供的借条内容均予以认定，对原告提供的证据2真实性无异议，因原告提供的证据3录音对话双方系原告与被告胡岳云，而被告胡岳云对录音的真实性已予以确认，故本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年7月18日，两被告向原告出具借条一份。约定：两被告向原告借款50000元，借款期限至2010年7月17日。2011年11月9日，两被告再次向原告出具借条一份。约定：两被告向原告借款50000元，至2013年5月9日还清。2011年11月9日借条上被告叶忠芳的签字系被告胡岳云代签。两被告向原告定期支付款项，其中2013年1月3日、1月24日、3月2日、3月31日、4月30日、5月27日、6月20日，两被告各向原告支付款项1300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告出具的借条真实有效，被告叶忠芳对2011年借条内容予以认可，故两被告应承担还款责任。两被告辩称2009年借款已经还清，但未能提供证据予以证实，且借条原件尚在原告处，故本院对于两被告的上述辩称不予采信。两被告辩称2011年借款已经归还10000余元，并认为其每月支付的1300元系归还本金。本院认为，两被告自2013年1月至2013年7月每月向原告支付1300元，符合支付利息的方式，且原告主张双方约定借款利息为1分利，其中1000元系支付原告的借款利息，另300元系支付案外人章菊花的借款利息，结合原告提供的电话录音内容以及（2015）甬东商初字第1064号案件的案情，本院对原告的陈述予以采信，两被告每月向原告支付的1300元系支付利息。至于两被告辩称2009年借款诉讼时效问题，本院认为，因两被告至2013年7月仍在向原告支付借款利息，可以认定双方对于借款的还款期限予以延长，故对于两被告关于诉讼时效的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡岳云、叶忠芳归还原告翁惠英借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，由被告胡岳云、叶忠芳共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈蓉丽
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第134号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区。2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人谢锡祥、黄忠健，广东海法律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人黄忠健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，被告人朱某某驾驶粤KKM6**小型轿车沿S280线由茂名往水东方向行驶，7时20分行至205km＋500m（厚禄陂中间缺口路段）处，碰撞在道路前方同方向行驶的由陈某某驾驶的粤KEP6**普通二轮摩托车，造成摩托车乘客杨某某受伤经医院抢救无效死亡，陈某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱某某负事故的主要责任，陈某某承担次要责任。经法医部门鉴定，死者杨某某死因符合钝性暴力作用而导致的重型颅脑损伤。
另查明，事故发生后，被告人朱某某电话报警并在现场等候处理。粤KKM6**小型轿车购有交强险和100000元的第三者责任商业险。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪证明、户籍资料、证人证言、被告人朱某某供述、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行车证信息、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱某某肇事后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒型或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒型；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9083号
原告罗永久，男，1968年2月23日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告付建冬，男，1973年6月19日出生。
原告罗永久与被告付建冬民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员拉浪华多、人民陪审员李世明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永久的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告付建冬经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告罗永久起诉称：2011年10月1日，罗永久与付建冬签订了借款合同一份，约定2011年10月1日起，罗永久向付建冬提供借款5万元，还款期限2012年10月1日，月息千分之二十四，到期不还款除按照约定付利息外还并应支付利息部分的30%作为违约金；借款期满后，付建冬至今未偿还借款；故罗永久诉至法院，要求付建冬偿还借款本金5万元，给付自2011年10月1日起至实际偿还之日止按月千分之二十四的标准计算的利息，并支付违约金（以未付利息为基数，按30%的标准计算），同时承担本案诉讼费用。
原�罗永久向本院提交借款合同1份予以证明。
被告付建冬未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，罗永久提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年10月1日，罗永久作为甲方与乙方付建冬签署《借款合同》1份，约定：甲方因家庭和高碑店有一个工地开支，需要投入资金，欲借甲方资金，以用于工地和家庭生活支出，经甲乙双方协商达成如下共识；自2011年10月1日起，由甲方向乙方提供借款5万元，还款期限至2012年10月1日止，利率按月息24‰计算；乙方到期不还，除按约定的利息支付本息外，还应当支付利息部分的百分之三十作为违约金；甲方应在合同签订后3日内给付乙方约定的款项，如果甲方不能按期借给乙方，应当按本金的百分之五支付乙方违约金；本合同的签订地和履行地为北京市朝阳区高碑店小郊亭村；在乙方发生财产不足以清偿多个债权人的债务的情况下，乙方愿以其财产（包括应收款项）优先偿还所欠甲方的借款本息；本合同从甲乙双方签章之日起生效；本合同一式两份，甲乙双方各执一份。该《借款合同》中借款期限打印为2010年，还款期限为2011年，后手写分别修改为2011年、2012年。
诉讼中，罗永久称：其与付建冬系老乡；付建冬当时因项目缺钱，故向罗永久借款5万元；付建冬一直未支付利息，到期也未偿还借款；《借款合同》文稿由付建冬拟定，当时发现年份错误，故付建冬手写进行了修改；罗永久准备好5万元现金后，付建冬当时一人到罗永久租住的房屋里取走。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：罗永久提交了借款合同原件，载明了双方存在借贷关系，由此可以认定罗永久与付建冬之间系借贷的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。罗永久与付建冬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。付建冬作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人罗永久承担清偿责任。《借款合同》约定了还款期限和利息，付建冬未按合同约定履行还款义务，故罗永久要求付建冬返还借款本金5万元和利息的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。
关于利息，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》明确规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案中，双方约定了借款利率为24‰，该利息的约定明显超出了上述规定，故对超出部分，本院不予支持。罗永久主张的违约金，因利息已超出了法律规定，故对其违约金的主张，本院不予支持。
被告付建冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质�的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建冬于本判决生效之日偿还原告罗永久借款五万元及利息（以五万元为基数，自二○一一年十月一日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；
二、驳回原告罗永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十二元，由原告罗永久负担二十五元（已交纳）；由被告付建冬负担二千一百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告付建冬负担（于本判决生效后�日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 拉浪华多
人民陪审员 李 世 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程 惠 炳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00595号
原告：俞某某，男，汉族，1972年4月28日出生，无业，住芜湖市弋江区。
被告：陶某某，女，汉族，1974年4月16日出生，保姆，住芜湖市弋江区。
原告俞某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：1995年8月30日，原、被告双方在民政部门登记结婚，1996年7月18日生育一子，取名俞某子。原被告双方结婚已有10多年，常为琐事发生争吵。且被告赌钱，原告劝说过多次，被告从未改过。故诉请：解除原、被告的婚姻关系。
被告陶某某辩称：原告所陈述的不是事实，故我不同意和原告离婚。
经审理查明：1995年8月30日，原、被告双方在民政部门登记结婚，1996年7月18日生育一子，取名俞某子。原被告双方结婚已有多年，常为琐事发生争吵。另原告认为，被告长期赌钱，且劝说过多次都未改。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院请求离婚。
证明以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及原被告双方当事人的陈述。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原、被告相识恋爱结婚，且双方结婚已近20年，证明双方还是有着一定的感情基础。婚后双方为将来共同生活准备事宜时有争执，系缺乏沟通、交流所致。原告诉称夫妻感情完全破裂，但其对此未能提交相应充分的证据证实，其诉求离婚的理由并不充分，故对原告的离婚�求不予准许。今后，只要原被告双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4392号
罪犯胡正元，男，汉族，1973年1月3日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）昆刑三初字第438号刑事判决，以被告人胡正元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡正元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡正元予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡正元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡正元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡正元减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡正元减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月5日起至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01867号
原告陈克君，居民，
被告叶庆国，居民。
原告陈克君与被告叶庆国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈克君到庭参加诉讼，被告叶庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克君诉称，被告叶庆国在原告处购买火锅圆子，于2014年9月16日出具欠条一份，欠款238758元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告叶庆国支付货款238758元。
被告叶庆国未作答辩。
经审理查明，自2012年，被告叶庆国购买原告陈克君火锅圆子等食品，2014年9月16日，经结算欠款238758元，由被告叶庆国向原告陈克君出具欠条一份，未约定还款时间及利息，被告叶庆国至今未还，双方产生诉争。诉讼中，原告陈克君申请对被告叶庆国所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中路商贸中心门面一层2号商铺的房产保全，本院依法予以保全。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告叶庆国购买原告陈克君货物，并向原告陈克君出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告叶庆国尚欠原告陈克君货款238758元，事实清楚，证据充分，被告叶庆国拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告陈克君要求被告叶庆国支付货款238758元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶庆国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈克君支付货款238758元。
如被告叶庆国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，保全费1710元，合计6590元，由被告叶庆国负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4880元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民申字第0004号
再审申请人戴必淼（原审被告），市民。
再审申请人陈莉（陈利）（原审被告），市民。
被申请人徐峰（原审原告），市民。
再审申请人戴必淼、陈利因与被申请人徐峰民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，再审申请人未按期交纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳方法》第九条、第十九条、第二十条、最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按再审申请人戴必淼、陈利撤回对被申请人徐峰的申请处理。
审判长 黄建中
审判员 李晓亭
审判员 苏 兰
二〇一四年七月三日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
国务院《诉讼费用交纳方法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第十九条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，按照不服原判决部分的再审请求数额交纳案件受理费。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第59号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：昌乐天悦房地产公司
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人昌乐天悦房地产公司养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人昌乐天悦房地产公司养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09849号
原告张某，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律�。
被告王某，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人黄泽伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和王某于2002年9月相识并自由恋爱，于2007年12月21日登记结婚，婚后生育一女王某某。我们婚后常因为生活琐事发生矛盾，特别是2013年初我发现王某有外遇后，我和王某感情已经完全破裂。现诉至法院，要求法院判决我和王某离婚，婚生女儿由我抚养，由王某每月给付生活费1000元，学杂费和医疗费由王某全部负担，分割夫妻共有的
--位于重庆市江北区某处房屋一套。
被告王某辩称，虽然我们婚后因性格不和发生吵架，但我和张某之间的感情并未破裂，我也没有外遇。希望张某给我�个和好的机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明，张某、王某2002年9月相识并自由恋爱，于2007年12月21日登记结婚，均系初婚，两人婚后于2010年7月20日生育一女，取名王某某。
另查明，张某、王某在婚姻存续期间的夫妻共同财产有位于重庆市江北区某处房屋一套。
庭审中，张某提交了其代理人对蔡金宏、连彩吉的询问笔录两份，欲证明王某有外遇的事实。
上述事实，有结婚证、房产证及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。张某称王某有外遇，王某予以否认，而张某虽然举示了询问笔录欲证明王某有外遇，但蔡金宏、连彩吉均未出庭作证，对此询问笔录，本院不予认可。王某不同意离婚，并愿意与张某主动搞好夫妻关系，且张某所举示的证据不�以证明夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终172号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方代洪，男，1980年5月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住富顺县。因犯盗窃罪，先后于2010年3月、2012年3月、2012年10月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年、六个月、一年，并处罚金。2016年11月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人方代洪犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2017）川1521刑初35号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。被告人方代洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方代洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方代洪犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方代洪在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方代洪撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十一日
书记员 鄢 宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第132号
原告：刘某某，女，1985年10月24日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告：宫某某，男，1984年1月25日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告刘某某诉被告宫某某抚养纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张化磊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00309号
罪犯李敦刚，男，1978年4月2日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）西刑一初字第00206号刑事判决，认定被告人李敦刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人李敦刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月18日作出（2011）陕刑一终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李敦刚确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯李敦刚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯李敦刚减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯李敦刚确有悔改表现。其系毒品犯罪，且曾因犯罪被判处刑罚，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李敦刚的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初94号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张兴一，男，1988年7月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2015年10月31日因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万七千元。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
被告人景某一，男，1991年1月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2015年10月31日因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人张兴一、景某一犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张兴一、景某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年1月份以来，被告人张兴一、景某一多次驾乘黑色“帕萨特”汽车在临清市、高唐县采取别车撬锁手段实施盗窃，分别窃取王某2价值4500元的电动三轮车一辆、杜某价值3000元的电动三轮车一辆、董某价值4200元的电动三轮车一辆、盛某价值4000元的电动三轮车一辆、张某停放于康庄镇康清小区的价值2000元的二轮摩托车一辆。盗后，将上述车辆卖出，赃款消费。同年1月24日9时许，二被告人被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张兴一、景某一多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条之规定处罚。
被告人张兴一、景某一对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2016年1月5日12时许，被告人张兴一伙同被告人景某一驾驶自己的黑色“帕萨特”轿车行驶至临清市康庄镇康清园小区内，采取用别子撬锁的方式，将康庄镇端丁村村民张某停放于该小区的价值2000元的红色“本田”牌二轮摩托车一辆盗走。盗后，二被告人将车辆卖掉，赃款挥霍。
2016年1月6日13时许，被告人张兴一伙同被告人景某一驾驶黑色“帕萨特”轿车行驶至高唐县三十里铺镇联华超市处，采取上述方式，将该镇囤庄村村民盛某放于此处的价值4000元的玫红色“昊睿”牌电动三轮车一辆盗走。盗后，二被告人将车辆卖掉，赃款挥霍。
2016年1月8日10时许，被告人张兴一伙同被告人景某一驾驶黑色“帕萨特”轿车行驶至临清市金郝庄镇中心卫生院内，采取上述方式，将陪同就医的金郝庄镇高庄村村民董某价值4200元的黄色“鑫驼铃”牌电动三轮车一辆盗走。盗后，二被告人将车辆卖掉，赃款挥霍。
2016年1月10日13时许，被告人张兴一伙同被告人景某一驾驶黑色“帕萨特”轿车行驶至临清市康庄镇亿家福超市处，采取上述方式，将戴湾镇水城屯前村村民杜某停放于此处的价值3000元的绿色“顺风”牌双排电动三轮车一辆盗走。盗后，二被告人将车辆卖掉，赃款挥霍。
2016年1月22日10时许，被告人张兴一伙同被告人景某一驾驶黑色“帕萨特”轿车临清市康庄镇亿家福超市门口处，采取上述方式，将康庄镇前善村村民王某2停放于此处的价值4500元的蓝色“金万福”牌电动三轮车一辆盗走。盗后，二被告人将车辆卖掉，赃款挥霍。同年1月24日，公安机关将二被告人抓获归案。归案后，二人如实供述了盗窃的犯罪事实，但未能如实供述涉案车辆去向。
另查明，2015年10月31日被告人张兴一因犯盗窃罪被冠县人民法院判处刑罚时，于2015年3月1日至同年11月9日被羁押；被告人景某一因上述情况于2015年3月1日至同年3月31日亦被羁押。
上述事实，被告人张兴一、景某一在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、盛某、董某、杜某、王某2的陈述，证人宁某、曹某、王某1的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认笔录、提取笔录及照片，机动车行驶证复印件、登记信息，发票，收据，出库单，通话记录，黑色“帕萨特”1辆，顶杆6根，铁管1根，活口扳手1把，牵引绳2根，监控录像光盘3张，受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书，警务平台信息及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴一、景某一以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张兴一、景某一曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，二被告人如实供述了盗窃的犯罪事实，认罪态度尚可，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠刑初字第178号刑事判决书中对被告人张兴一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万七千元的缓刑部分；对被告人景某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元的缓刑部分。
二、被告人张兴一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万七千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年11月15日止。）
三、被告人景某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年12月23日止。）
四、责令被告人张兴一、景某一分别退赔被害人张桂才、盛殿敏、董平、杜晓娟、王传国经济损失2000元、4000元、4200元、3000元、4500元。
五、随卷移送黑色“帕萨特”轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 凡