浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1606号
上诉人（原审原告）：陈子龙。
委托代理人：陈辉华。
委托代理人：夏晓智。
被上诉人（原审被告）：乐清市公安局。
法定代表人：蒋荣国。
委托代理人：贾碎微、林珍华。
被上诉人（原审被告）：徐加保。
上诉人陈子龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2010年8月间，被告乐清市公安局下属的翁垟派出所因改建办公区，需拆除所内一层建筑、层高约3米的旧食堂和厕所，通过乐清市瑞和装饰公司的介绍推荐，将拆除工程以6000元的价格发包给被告徐加保。被告徐加保雇佣原告陈子龙等人进行施工。2010年8月22日下午3时许，原告酒后作业时，不慎被倒塌的墙面压伤。原告受伤后，即被送往乐清市人民医院救治，经诊断伤情为：左胫骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、头皮裂伤，经手术治疗后于2010年10月25日出院。出院后至2011年11月2日，原告又陆续门诊治疗。期间，原告共支出医疗费38247.08元。事故发生后，被告乐清市公安局支付原告医疗费24699.22元，被告徐加保支付原告医疗费12000元。2011年6月30日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因左下肢损伤造成的残疾程度为十级，其误工期限为13个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月（均从受伤之日起计算，含再次手术误工、护理、营养期限）、其后续治疗费或按1万元计算或按实际合理发生费用为准。原告因此次鉴定支出鉴定费1760元。2012年2月23日，原告提起诉讼，2012年8月2日，原审法院作出（2012）温乐民初字第211号民事判决，判决：一、被告徐加保应赔偿原告陈子龙医疗费38247.08元、住院伙食补助费1920元、护理费6300元、误工费28952.08元、残疾赔偿金22606元、鉴定费1760元，合计99578.16元的70%计69830.71元，扣除已付款额12000元，余款57830.71元于本判决书生效后十五日内支付；二、驳回原告对被告乐清市公安局的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2013年1月22日，本院作出（2012）浙温民终字第1395号民事判决，判决：一、维持乐清市人民法院（2012）温乐民初字第211号民事判决第二项及案件受理费负担；二、撤销乐清市人民法院（2012）温乐民初字第211号民事判决第一项；三、徐加保于本判决生效后十日内支付陈子龙赔偿款27954.84元；四、乐清市公安局于本判决生效后十日内支付陈子龙赔偿款15255.62元。2011年10月31日，原告到乐清市人民医院住院治疗，2012年1月12日原告擅自出院，2012年2月29日办理住院医疗费结算手续，原告支付医疗费用27736.53元。2013年8月3日，原告至广东市白云区第一人民医院门诊治疗，支付医疗费136元。2013年12月2日，原告至乐清市人民医院门诊治疗，支付医疗费88.40元。2013年12月3日，原告自行委托温州天正司法鉴定所要求对其残疾程度、“三期”和后续医疗费进行鉴定，并支付鉴定费1760元。2013年12月13日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2013）临鉴字第1296号、第1296-1号临床鉴定意见书，评定：原告陈子龙残疾程度为八级；误工期限综合评定为24个月、护理期限为6个月、营养期限为6个月；后期拆除内固定的误工期限评定为1个月、护理期限评定为半个月、营养期限为半个月；后续医疗费存在，或按实际合理发生费用为据。原告支付了鉴定费1760元。原告以此鉴定为依据，提起本案诉讼。
本案审理期间，被告乐清市公安局认为原告提供的温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2013）临鉴字第1296号、第1296-1号临床鉴定意见书系原告方自行委托鉴定，对鉴定书的真实性、合法性、关联性均有意见，并向原审法院提出重新鉴定申请。该院委托温州律证司法鉴定所对原告陈子龙的伤残等级、后续治疗费用予以鉴定。2014年8月5日，温州律师司法鉴定所作出温律司鉴所（2014）临鉴字第1011号鉴定意见书和温律司鉴所（2014）临鉴字第1011-1号评估鉴定，认定原告现遗留后遗症的伤残等级综合评定为ⅸ（9）级，后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。被告乐清市公安局支付了鉴定费。
原判认为，根据已生效的（2012）温乐民初字第211号民事判决和（2012）浙温民终字第1395号民事判决，两份判决已对原告的残疾赔偿金、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及2011年10月31日之前的医疗费已作出判决赔偿认定，其中的误工费、护理费和营养费均已包含再次手术误工费、护理费、营养费，对2011年10月31日之后支出的后续治疗费未作判决，被告乐清市公安局和被告徐加保分别对原告造成的损失后果依法各承担35%的民事责任，原告陈志龙自负30%的民事责任。现原告起诉要求被告支付2011年10月31日之后至本案起诉之前的后续医疗费用，理由正当，予以支持。根据原告提供的医疗费票据及病历资料，原告的后续医疗费为27960.93元（27736.53元＋136元＋88.40元）。根据已生效判决确定两被告应承担民事责任份额，被告乐清市公安局应赔偿原告陈子龙后续医疗费9786.33元（27960.93元×35%），被告徐加保应赔偿原告陈子龙后续治疗费9786.33元（27960.93元×35%）。原告主张的另外1069.46元医疗费，因原告仅提供了医疗费票据，而未提供相应的病历相印证，不予支持。现原告陈子龙以自己伤残等级加重为由，要求两被告根据原告自行委托温州天正司法鉴定所于2013年12月13日作出的温天司鉴所（2013）临鉴字第1296号、第1296-1号临床鉴定意见书所评定的伤残等级八级共同赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计177874.54的70%计124512.18元的诉讼主张，缺乏事实法律依据，不予支持。据悉依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告乐清市公安局应赔偿原告陈子龙后续治疗费9786.33元，款限本判决生效后十五日内交原审法院民一庭转付；二、被告徐加保应赔偿原告陈子龙后续治疗费9786.33元，款限本判决生效后十五日内交原审法院民一庭转付；三、驳回原告陈子龙的其他诉讼请求。如果被告乐清市公安局、徐加保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告陈子龙负担523元、被告乐清市公安局负担100元、被告徐加保负担100元。
一审宣判后，原告陈子龙不服，向本院提起上诉称：上诉人因“左胫骨上段陈旧性骨折，双侧髓腔可见死骨”实施二次住院手术治疗，现已终身残疾，因此，被上诉人应当赔偿第二次手术治疗后的残疾赔偿金、治疗费、误工费、后续治疗费用等。此外，原判对上诉人的1069.46元医疗费不予认定，是错误的。综上，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人乐清市公安局辩称：上诉人伤残等级十级的事实，已经生效判决认定，此后病情加重，完全是由于上诉人个人原因导致，被上诉人不应再支付残疾赔偿金等费用。
被上诉人徐加保没有答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈子龙受伤后经手术治疗于2010年10月25日出院，2011年6月30日经温州天正司法鉴定所鉴定为十级伤残，该事实已经原审法院（2012）温乐民初字第211号生效民事判决认定，并判决确定了相应的残疾赔偿金，且已实际履行。人民法院的生效裁判具有既判力。陈子龙在乐清市人民医院接受二次住院治疗的时间是2011年10月31日至2012年2月13日，上述治疗费用虽未在前案诉讼中提出主张，但其二次治疗终结后再次评定的伤残等级，属于新的法律事实。若因该生效判决认定的伤残等级错误，且新评定的伤残等级与侵权后果存在因果关系的，陈子龙可以按照审判监督程序申请再审。因此，陈子龙在本案中请求按新的伤残等级支付残疾赔偿金等其他费用的主张，原判不予支持，并无不当。但是，陈子龙在前案判决中尚未认定处理的二次住院医疗费用，可以认定为后续治疗费，应予支持。其中，陈子龙一审提供的2013年8月15日乐清市人民医院服务公司出具的一次性用品发票，能与该医院出具的住院劳务费用结算清单相印证，故该费用280.60元应予认定；2011年11月6日门诊收据370.30元，该时间确实发生在陈子龙二次住院期间，亦应予认定；2012年4月7日门诊费用90元，从票据内容记载来看，确与疾病治疗相关，亦予认定；湖北咸宁医疗单位收费收据时间均为2011年10月2日，该费用发生在二次住院之前，共计治疗费用328.56元，其内容亦与治疗相关，亦予认定。因此，陈子龙二审主张上述费用合计1069.46元应计入治疗费用的理由成立，本院予以支持。陈子龙一审提供的广东省医疗收费票据因无相关病历相印证，尚不足以证明该项费用与涉案疾病治疗相关，原判不予认定，并无不当。鉴于原生效判决已经就误工期限认定为13个月（至2011年9月22日），因此，对陈子龙二次住院治疗期间（2011年10月31日至2012年2月13日）的误工费可予支持，按照（2012）温乐民初字第211号生效民事判决认定，陈子龙的误工费应为28952.08元／13个月×104天=7720元，因陈子龙主张的其他赔偿项目均已在生效民事判决中认定处理，故其再次主张于法无据。综上，陈子龙的医疗费用为29030.39元，误工费为7720元，合计36750.39元，故被上诉人乐清市公安局和徐加保各应承担赔偿金额为36750.39元×35%=12862.64元，原判认定事实错误，二审予以变更，陈子龙的上诉请求部分成立，对其他上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乐清市人民法院（2014）温乐民初字第622号民事判决第三项及案件受理费负担；
二、变更乐清市人民法院（2014）温乐民初字第622号民事判决第一项为：乐清市公安局于本判决生效后十五日内赔偿陈子龙后续治疗费12862.64元；
三、变更乐清市人民法院（2014）温乐民初字第622号民事判决第二项为：徐加保于本判决生效后十五日内赔偿陈子龙后续治疗费12862.64元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1446元，由上诉人陈子龙负担723，被上诉人乐清市公安局、徐加保各负担361.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 包 锋