湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1223号
原告钟玉奇，居民。
委托代理人黄初阳，涟源市民经法律服务所。代理权限：一般诉讼代理。
被告许先高，农民。
被告刘雪莲（许先高之妻），农民。
原告钟玉奇与被告许先高、刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁成文独任审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟玉奇到庭参加诉讼，被告许先高、刘雪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告钟玉奇诉称，2009年2月，被告许先高以做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，被告向原告出具了借条并约定利率为月利率1.5%。借款后到2013年2月，被告许先高都能按时给付利息，但从2013年2月至今，一直未还本付息。2015年2月，原告找到被告夫妇，更换了借条，并就2013年2月至2015年2月的利息进行了结算，利息14400元，被告给付了现金400元，剩余利息被告于2015年2月16日向原告出具了欠条。之后，被告拒还借款，被告刘雪莲与被告许先高是夫妻关系，此债务属俩人共同债务。为依法维护公民合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告本金40000元、利息14000元及从2015年2月5日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告钟玉奇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据二、俩被告的户籍信息资料证明一份，拟证明两被告的身份等基本情况。
证据三、涟源市民政局婚姻登记处证明材料一份，拟证明两被告系夫妻。
证据四、被告许先高出具的借条一份，拟证明被告许先高于2015年2月5日在原告钟玉奇处借款40000元，双方约定月利率1.5%、还款期限为1年的事实。
证据五、被告许先高出具的欠条一份，拟证明被告许先高于2015年2月16日欠原告钟玉奇现金14000元，双方约定还款期限为2015年6月30日前的事实。
被告许先高、刘雪莲未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告钟玉奇提交的证据发表质证意见。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，结合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据一经与原件核对无异，本院予以采信；原告提交的证据二、三系涟源市公安局和民政局出具的书证，合法有效，本院予以采信；原告提交的证据四、五系书证原件，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及庭审调查、本院的认证情况，本院确定如下法律事实：
被告许先高和被告刘雪莲系夫妻关系，被告许先高因做生意缺少资金，于2009年2月向原告钟玉奇借款40000元，双方约定月利率为1.5%，被告许先高按约定支付利息至2013年2月后，原告钟玉奇与被告许先高就上述借款进行了结算，被告许先高于2015年2月5日重新出具了借条，内容“今借到钟玉奇人民币肆万元整（40000.00）（月息1分5厘）（期限1年）借款人:许先高2015.2.5”。同时，被告许先高将2013年2月至2015年2月5日期间的利息14400元，给付现金400元后，余款14000元于2015年2月16日写了一份还款期限为2015年6月30日的欠条。之后，被告许先高分文未付，2016年5月5日，原告钟玉奇向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许先高向原告钟玉奇借款，原告已交付了借款，双方形成了民间借贷关系具体明确、合法有效，被告许先高应对本案借款承担偿还责任。故本院对原告钟玉奇要求被告许先高偿还本金40000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，因此，对于原告要求被告许先高偿还利息14000元（计算2013年2月至2015年2月5日期间的利息，此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告许先高的借款行为发生在与被告刘雪莲的夫妻关系存续期间，且被告刘雪莲在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告许先高个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告许先高、刘雪莲应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许先高、刘雪莲在本判决生效之日起七日内向原告钟玉奇偿还借款本金40000元，利息14000元（利息按双方约定月利率1.5%从2013年2月至2015年2月5日），合计54000元，其余利息按双方约定的月利率1.5%从2015年2月5日起计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告许先高、刘雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁成文
二〇一六年六月八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付现金义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。