wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00293号原告：汪某甲，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被告：张某，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院于2015年3月3日立案受理了原告汪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘三毛到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名汪某乙。双方相识时间较短，草率结婚后发现彼此性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告愿意再给被告一个机会。但之后，夫妻关系并未得到改善，反而更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子汪某乙由原告抚养至18周岁，被告每月给付抚养费1000元；三、判令婚前财产洗衣机、空调、电视机各一台，金项链、金戒指各一个归原告所有；四、本案诉讼费用由被告负担。张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在黄山市徽州区民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名汪某乙（现在原告父母处）。因未能正确处理好家庭矛盾，原告曾于2013年9月诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解，双方和好。后双方再次发生矛盾，原告于2015年2月离开徽州区，双方分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件，保证书、（2013）徽民一初字第01126号受理案件通知书、审理笔录，旌德县三溪镇三溪社区居委会出具的证明及庭审中原告的陈述等证据予以证明。本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分的证据予以证明。本案中，汪某甲以夫妻感情破裂为由要求与张某离婚，但其未能提供充分证据予以证明，故对汪某甲要求与张某离婚之诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 王 茜二〇一五年五月二十五日书 记 员 朱敏骏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第400号
申请执行人刘志文，工人。
被执行人吴希平，农民。
申请执行人刘志文与被执行人吴希平民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1512号民事判决书确认：由吴希平偿还刘志文借款2万元。本案受理费330元，由吴希平承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人刘志文同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘志文与被执行人吴希平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月九日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2037号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第618号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执685号
申请执行人：谢余江，男，生于1982年10月30日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
被执行人：贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司。
住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房R659室。
法定代表人：钟安顺，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初139号民事调解书，受理了谢余江申请执行贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：材料款20000元及利息，案件受理费1635元。在执行过程中，本院于2017年8月1日通总对总查控系统对被执行人贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司的车辆、银行存款等财产进行了查询，因被执行人贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司的住所地在贵阳，本院在2016年执行贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司时到贵阳查找该公司，该公司在贵阳系租房办公，早已不在原办公地点办公，经网络查询，该公司在2016年未公示年度报告。现查明：被执行人贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司下落不明，无房产、存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人谢余江对于本院认定被执行人贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初139号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月八日
书记员 王 波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初39号
原告李文成。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告李文成诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李文成的委托代理人彭文泽，被告巴�蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李文成诉称，2015年3月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失810.00元，承担本案诉讼费用。
原告李文成为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《赔偿款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任、损失计算等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告李文成提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告李文成提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告李文成已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告李文成造成了实际损失等事实，故本院对原告李文成的证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月15日，被告和顺公司与原告李文成签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告李文成的签名。
合同签订后，原告李文成按照合同约定种植了1亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告李文成的蔬菜，造成原告李文成0.54亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月27日，被告和顺公司对原告李文成的0.54亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计810.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。该损失数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告李文成签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬�合作社证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告李文成与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告李文成已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告李文成的损失。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告李文成的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日
内赔偿原告李文成种植蔬菜损失810.00元。
驳回原告李文成对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，�半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1260号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年6月25日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2014年12月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被释放，2015年5月12日再次被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月15日凌晨，被告人韩某至温岭市泽国镇水仓“瑞阳木业”员工宿舍三楼314-4号房间，窃得被害人熊某放在床上的一只红米手机。经鉴定，被窃手机价值人民币300元。
2、2015年1月15日凌晨，被告人韩某至温岭市泽国镇“新宝丰鞋业”员工宿舍207房间，窃得被害人李某甲的一只OPPO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币800元。
3、2015年5月12日早上，被告人韩某至温岭市泽国镇泽国部队营地停车库，窃得被害人李某乙停放在此的一辆“捷安特”牌自行车。经鉴定，被窃自行车价值人民币2600元。
2015年1月17日凌晨，被告人韩某在温岭市泽国镇官路村被群众抓获，温岭市公安局泽国镇派出所民警随后将其传唤归案，并在其身上扣押盗窃所得的红米手机、OPPO手机各一只。2015年1月30日，温岭市公安局发还被害人李某甲被窃的OPPO手机。后因被告人韩某的行为尚未构成犯罪，于2015年2月16日将其释放。
2015年5月12日早上，被告人韩某在窃得自行车之后被群众当场抓获，后温岭市公安局泽国镇派出所民警将其传唤归案。被窃的自行车现已返还给被害人李某乙。
被告人韩某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某甲、熊某的陈述，证人刘某、林某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已全部追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、由扣押机关温岭市公安局将红米手机发还给被害人熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年八月二十四日
代书记员 杨 慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第46-3号
申请执行人：张荣兴。
被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司。住所地：北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。
法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。
张荣兴据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第37号裁决书，于2015年8月21日向本院申请执行北海昌旭房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额15710.00元和办理北海世纪科技城1幢1单元2××5号房屋权属证书的资料提交产权登记机关备案，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人张荣兴与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司于2015年12月1日自愿达成执行和解协议，该协议内容：一、被执行人自签订本协议之日起60天内将办理北海世纪科技1幢1单元2××5号房屋权属证书的资料提交产权登记机关备案，协助申请执行人将该房屋权属证书办理至申请执行人张荣兴名下，办证所需费用由双方按原商品房买卖合同约定负担（申请执行人原支付给被执行人的费用，由被执行人承担或返还）。二、被执行人自签订本协议之日起三天内一次性偿还人民币8500元给申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人尚欠迟延履行期间的利息追偿。被执行人将上述款项汇入北海市中级人民法院执行暂存帐户，由该院将上述款项支付给申请执行人。北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第37号裁决书第二项裁决所确定的还款义务，视为被执行人全部履行完毕。三、被执行人违反本协议任何一条约定，应按北仲裁字（2015）第37号裁决书的裁决内容继续履行，被执行人已支付的本协议第二条约定费用可进行相应扣减。本院已于2015年12月10日将执行款8500元交付给申请执行人。
本院认为，本案双方当事人经协商达成的执行和解，是双方的真实意见表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按照和解协议履行完毕的，北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第37号裁决书确定的义务履行完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第37号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的权利向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第46-3号
申请执行人王一平，男，汉族。
被执行人尹显中，男，汉族。
被执行人罗淑君，女，汉族。
申请执行人王一平与被执行人尹显中、罗淑君买卖合同纠纷执行一案，北屯垦区人民法院于2014年8月27日作出（2014）北民初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额195080元、执行费2826.2元。已执行9410.35元，尚有185669.65元未执行。被执行人尹显中、罗淑君、与申请人王一平达成和解协议分期履行。现被执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯垦区人民法院（2014）北民初字第424号民事判决书的执行。
二、申请执行人王一平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年七月三日
书记员 杜伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1216号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：杨思源，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告杨思源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1125-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与胡金山其他民事纠纷一案中查明，被执行人胡金山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2963号
原告现代金融控股（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人甘甜，女，1991年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。系现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告台江区圣哥家用电器商行。经营场所：福州市台江区新天成小商品批发市场二层A区29号。
经营者严圣佶，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告台江区圣哥家用电器商行合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司以双方已达成和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 程杉杉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00540号
罪犯刘勇，男，汉族，生于1990年8月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年12月14日作出（2012）奉法刑初字第00470号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3，000元（已缴纳），与同案犯共同退赔尚未退赔的违法所得（已执行）。判决发生法律效力后于2012年12月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1959号
罪犯黄浩，男，1987年8月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月十二日，长春经济技术开发区人民法院作出（2014）长经开刑初字第107号刑事判决，认定罪犯黄浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第38号
原告：诸暨市兄弟包装有限公司。
法定代表人：刘红卫。
委托代理人：顾祝清。
被告：俞椰鹏。
原告诸暨市兄弟包装有限公司（以下简称兄弟公司）为与被告俞椰鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告兄弟公司的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告俞椰鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟公司诉称：2008年8月16日，被告向原告赊购纸箱一批，计货款人民币5467元，被告于送货单上签字确认，后长期拖欠不付。现原告起诉要求被告立即支付货款人民币5467元。
被告俞椰鹏未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告兄弟公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、送货单原件一份，证明被告欠原告货款5467元的事实。
2、店口镇三江口村委会证明一份，证明被告又名俞贤鹏、俞小沿的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞椰鹏未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告俞椰鹏曾用名为俞小沿、俞贤鹏。
本院认为，原告兄弟公司与被告俞椰鹏之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告俞椰鹏向原告购买纸箱尚欠原告货款5467元，事实清楚，由原告提供的送货清单予以证实。现原告要求被告俞椰鹏支付尚欠货款5467元，合法有据，本院予以支持。被告俞椰鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞椰鹏应支付原告诸暨市兄弟包装有限公司货款人民币5467元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞椰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑小玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00249号
申请执行人：李萍，女，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：蒋惠�安徽夏薇律师事务所律师。
被执行人：程良松，男，住本市弋江区。
被执行人：陶云虹，女，住本市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01522号民事判决书，于2013年1月19日向被执行人程良松、陶云虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人程良松、陶云虹在市中级人民法院有应退评估费尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程良松、陶云虹应退评估费元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十二月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
�民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00310号
原告：孙XX，男。
法定代理人：李XX（系原告母亲），女。
被告：孙XX（系原告父亲），男。
原告孙XX与被告孙XX抚养费纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙XX的法定代理人李XX、被告孙XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原告和被告孙XX系父子关系。原告母亲李XX与被告孙XX于X年X月X日在民政局协议离婚时约定原告随母亲一居生活，被告承担抚养费。自母亲与被告离婚后，被告至今一直未给付抚养费。原告要求被告从2010年4月8日起至原告18周岁止，每月给付1000元子女抚育费。
被告孙XX辩称：被告同意给付子女抚养费，现被告患有心脏病，已丧失劳动能力，必须把被告与原告代理人的房子卖出后给付子女抚养费。抚养费的数额由法院依法判决。
经审理查明：原告孙XX（X年X月X日出生）的母亲李XX与被告孙XX原系夫妻关系，二人于X年X月X日在铁岭县民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定原告孙XX随母亲李XX生活，被告孙XX自愿承担抚养费。原告母亲李XX与被告XXX于X年X月X日离婚后，仍与原告一直共同在一起生活。自2013年8月24日起，原告孙XX与母亲李XX一居生活。被告孙XX无固定工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告母亲李XX与被告孙XX离婚时达成的离婚协议明确约定原告孙XX随母亲李XX生活，被告孙XX自愿承担抚养费，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，原告孙XX随母亲李XX一居生活，被告孙XX必须依法承担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费的给付数额，原告要求被告每月支付1000元过高，可根据被告现状及2013年度辽宁省城镇居民人均消费性支出（16594元）酌情确定。关于子女抚养费的给付起始时间，应从原告孙XX实际单独随原告一居生活时起，计算至原告独立生活时止较为客观。关于原告要求被告自2010年4月起给付抚养费的请求一节，因原告与其母亲李XX、父亲孙XX在2013年8月前共同生活，被告不应支付原告抚养费，故对原告的该项请求不予支持；关于被告提出其患有心脏病并已丧失劳动能力一节，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、被告孙XX从2014年8月起每月给付原告孙XX子女抚养费600元，至原告孙XX独立生活时止；
二、被告孙XX于本判决生效后10日内一次性给付原告孙XX自2013年9月起至2014年7月止的子女抚养费6600元（每月600元）。
案件受理费300元（原告预交），由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：吕爱华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01486号
上诉人（原审原告）：薛志芹
上诉人薛志芹因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00046号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第12号
申请人：寿光市文森物流中心。
负责人：王文森，经理。
申请人寿光市文森物流中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月21日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为31300052\\\24519374、出票人为安丘市鲁安药业有限责任公司、收款人为安丘市瑞云贸易有限公司、出票日期为2014年7月2日、到期日为2015年1月2日、票面金额为20000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人寿光市文森物流中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 娄圣军
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民催字第12号申请人：寿光市文森物流中心。负责人：王文森，经理。申请人寿光市文森物流中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月21日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为3130005224519374、出票人为安丘市鲁安药业有限责任公司、收款人为安丘市瑞云贸易有限公司、出票日期为2014年7月2日、到期日为2015年1月2日、票面金额为20000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人寿光市文森物流中心有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘德升人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  林树芳二〇一五年一月二十六日书 记 员  娄圣军
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第561号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人卢科洲。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）�4号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日作出慈计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第二十一条、第四十八条第一款第四项和第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对卢科洲征收社会抚养费27390元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢科洲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日作出的慈计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第151号
原告：张某甲，住广东省广州市白云区。
被告：谢某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：左根元。
原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告谢某的委托代理人左根元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下一女。因为我和被告长期分居超过两年，感情破裂，没挽回可能，因此起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、依法处理女儿抚养权。
被告辩称：我同意离婚。但离婚的原因是原告抛弃我和女儿。其恶劣行径表现如下：1、原告粗暴对待我和女儿。原告对于女儿发育迟缓的状况非常嫌弃，异乎寻常地反对孩子去医院治疗。2、原告拒绝承担女儿的医疗费用和抚育费用。自2012年4月至2014年6月的治疗费用以及抚育女儿日常支出费用，原告都未承担过。3、将我及我的父母赶出家门。我的父母为了外孙女的××并为了帮助我们减轻负担，随我与原告居住照看小孩，但原告却某女儿产生的怨气撒向我父母，我被迫于2013年4月搬离住所，与原告分居。4、原告拒绝供楼，将家庭债务推向我一人承担。白云区福泰西路某房是我与原告共同购买的房产。本来双方已约定好一人一半向银行偿还按揭款，但原告自2012年6月份起就因为家庭争执迁怒于我，并开始拒绝供楼。5、原告同意把我们夫妻联名购买的白云区福泰西路某房出卖，作为我与女儿先行澳大利亚定居的安某用，但其事后却出尔反尔，提出离婚。6、原告把我的中国手机号码留作其网上购物的联系方式，令我在出国后不胜其扰。现我方提出请求：1、判决我与原告离婚。2、判决双方的婚生女儿张某乙由我唯一携带抚养。3、判决原告向我支付女儿张某乙的抚育费，每月按5000元计算，每年按5%的幅度增长，直至女儿年满18岁；如果女儿年满18周岁后仍然不能自食其力，原告应继续支付抚养费。请求判决原告在判决生效后一个月内支付前五年的抚养费331537元；以后每年支付一次，每年1月15日前一次性支付本年度女儿抚养费60000×1.05n（n=0-18）元。原告逾期支付抚养费的，应加倍支付逾期利息。4、判决原告向我支付其拖欠的应由其承担的自2012年6月至2015年1月的女儿的抚养费、医疗费约86503元。5、判决原告向我支付我独自偿还的白云区福泰西路某房银行按揭贷款48948.42元。6、由原告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，双方因女儿发育迟缓问题以及家庭琐事影响夫妻感情。
庭审过程中，原、被告均争取女儿的抚养权。原告提出若女儿由其抚养，不需要被告支付抚养费；若女儿由被告抚养，同意每月承担抚养费2000元。被告不同意由原告抚养女儿，不发表若女儿归原告抚养的抚养费和探视方案的意见。被告要求女儿归其唯一携带抚养，原告每月承担女儿抚养费5000元，每年按5%的幅度增长，直至女儿年满18周岁；如果女儿年满18周岁后仍然不能自食其力，原告应继续支付抚养费。被告要求原告一次性支付前五年的抚养费331537元；以后每年支付一次，每年1月15日前一次性支付本年度女儿抚养费60000×1.05n（n=0-18）元。原告逾期支付抚养费的，应加倍支付逾期利息。原告不同意被告提出的女儿抚养费支付方案，亦不同意逾期利息。原告表示自己在银行工作，每月收入1万元。被告表示目前暂无工作。原告提出每年的7、8月份集中探视女儿；被告表示不同意原告探视女儿。
被告提交医疗费发票及诊断证明、出院小结及其他单据若干，拟证明女儿张某乙患有发育迟缓、听力受损的疾病以及医疗费、保姆费用的支出情况。原告对此不予确认，认为女儿是××的，同时提交网上购物清单证明其对女儿尽到抚养义务。被告提交存折流水，拟证明独立供楼，原告没有承担过还款义务；原告对此亦不予确认。原告提交信用卡流水，拟证明有为女儿支付过费用；被告对此不予确认。
另查，原、被告与案外人谭某曾就位于广州市白云区福泰西路某房房屋买卖问题在广州市白云区人民法院进行诉讼［（2014）穗云法民四初字第498号］，后原、被告与案外人谭某达成调解，位于广州市白云区福泰西路某房房屋归案外人谭某所有，谭某支付原、被告房屋价款128万元，在清偿完该房屋的银行按揭贷款后，原告分得房屋价款37万元，被告分得房屋价款378012.5元。另外原、被告在该案中达成一致意见，即双方分得的房屋价款均属于个人财产。
原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚后因女儿抚养、家庭琐事等原因产生矛盾，缺乏沟通与理解，没有及时化解矛盾，导致了夫妻感情的破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
至于女儿的抚养权和抚养费问题。综合原、被告的陈述，考虑到女儿年龄尚幼，本院认为婚生女儿张某乙由被告携带抚养为宜。至于女儿抚养费问题，从被告提交的病历及诊断证明可以判定，原、被告的婚生女儿确实存在需要继续治疗的特殊情形。为保障女儿的切身利益，综合考虑原、被告的收入水平，本院酌定女儿抚养费每月3500元为宜；离婚后女儿的重大医疗费用由于尚未发生，被告可在实际发生之后另行提起诉讼。至于被告提出的女儿唯一携带抚养、抚养费逐年递增、一次性支付抚养费以及逾期支付抚养费的利息问题，于法无据，原告亦不同意，故本院不予支持。
至于女儿的探视问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，故被告提出不同意原告探视女儿依法无据。综合考虑女儿身心健康及实际情况，本院酌定原告每年7月1日至7月31日至被告住处集中探视女儿为宜。
至于被告提出要求原告承担女儿医疗费、保姆费以及供房款的一半的问题。本案中，原、被告均确认未对婚姻关系存续期间所得的财产作出书面约定，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”的规定，故在此期间女儿产生的医疗、生活费用被告要求原告补偿一半依法无据，同理，被告要求原告补偿一半供房款项亦没有法律依据，本院对被告的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告谢某离婚；
二、离婚后，婚生女儿张某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费3500元直至女儿年满十八周岁时止；
三、离婚后，原告有权探视女儿，具体方案为原告在每年的7月1日至7月31日到被告住处集中探视女儿；
四、驳回被告的其他请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原、被告各承担75元。上述费用由原告预交，原告同意被告在本判决书生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5359号
上诉人（原审原告）：沈阳黄河商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街34号。
法定代表人：隋焕清，系该公司董事长。
委托代理人：田兰生，男，1974年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街69号。
法定代表人：邵树连，系该公司经理。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁泰合房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路7-1号。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：吴文来，男，1969年9月28日出生，汉族。
上诉人沈阳黄河商贸有限公司（以下简称黄河商贸公司）与被上诉人辽宁际原房屋开发有限公司（以下简称际原公司）、辽宁泰合房地产开发有限公司（以下简称泰合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初718号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告沈阳黄河商贸有限公司诉称，请求判令二被告向原告支付2013年11月18日至2013年12月31日拆迁安置补偿费92400元并承担连带责任；由被告承担全部诉讼费。
原审被告际原公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，原告的请求在2014年皇民二初字第392号案件中已经主张过，该次起诉属于重复诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审被告泰合公司辩称，同际原公司答辩意见一致。本次诉讼与我公司无关，我公司与际原公司签订的联建协议已经明确写明拆迁所引起的债权债务纠纷，全部由际原公司承担，双方的约定原告也是知情的。
原审法院查明，2000年1月5日，原告黄河商贸公司与被告泰合公司签订拆迁协议一份，内容为：根据市政府有关部门批准，泰合公司在黄河大街西侧岐山路以北地区进行拆迁改造，涉及黄河商贸在黄河大街34号营业室及办公室拆迁事宜，双方经过多次协商，最终达成拆迁协议、补充协议等。后二被告又签订了联建协议，约定泰合公司在前期动迁过程中与被动迁单位及个人签订的有关协议，际原公司必须遵守。后因际原公司和泰合公司未对黄河商贸公司进行回迁安置，也未按时给付拆迁补偿费，黄河商贸公司多次起诉至法院要求泰合公司、际原公司给付拆迁补偿款，法院已作出相应调解、判决。
另查，原告曾于2014年起诉到法院，向二被告主张自2013年1月1日至2013年12月31日止的拆迁补偿费792000元及利息，本院于2014年3月3日作出（2014）皇民二初字第392号民事判决书，判决二被告向原告支付2013年1月1日起到2013年11月17日止的拆迁补偿费697400元。对于2013年11月18日至2013年12月31日的拆补偿费未予支持。宣判后，被告际原公司不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年6月17日作出[2014]沈中民二终字第1206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，关于原告主张二被告向其支付2013年11月18日至2013年12月31日拆迁安置补偿费问题。因在（2014）皇民二初字第392号案件中，原告曾向二被告主张过该笔费用，但法院未支持原告的该部分诉求，在际原公司对该案判决上诉后，二审法院对一审判决予以维持。现原告再次主张该部分的拆迁安置补偿费，属于重复诉讼，本院不予审理。
综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告沈阳黄河商贸有限公司的起诉。案件受理费1055元，返还原告沈阳黄河商贸有限公司。
宣判后，黄河商贸公司不服原审裁定，提出上诉，要求支持其原审诉讼请求。理由：原审裁定认定我方此次起诉与（2014）皇民二初字第392号民事判决内容重复，但该判决判的是被上诉人赔偿我2013年1月1日至11月17日的过渡期安置补助费，我此次起诉的是要求从2013年11月18日之后的，两者在日期上是接续的。
被上诉人际原公司辩称，双方关于房屋拆迁补偿费的纠纷经皇姑法院判决已经处理完毕，判令我方在2013.11.17之前给付拆迁补偿费，如果我方逾期支付该笔费用，需要加倍支付债务利息，现在该案已经进入执行程序，即便我方没有履行判决确定的债务，也应由执行局计算双倍利息，而不是继续给付补偿款。上诉人所称的每月6.6万元补偿费，实际是双方合同中原先约定给付回迁房迟延期间所应当给付的过渡期安置补助费，现在经判决补偿方式变更为货币补偿，所以过渡期安置补助费的存在基础就消失了。
被上诉人泰合公司辩称：同际原公司意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述及拆迁协议书、补充协议、联建协议、民事判决书等证据材料，经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人主张的过渡期安置补助费是双方原先签订的拆迁安置补偿合同约定的内容，是以际原公司提供回迁房为基础上确定的给付义务，已生效的[2012]沈中民再终字第143号民事判决书，已经确定泰和公司和际原公司改为履行货币补偿方式，因此过渡期安置补助费的存在基础已经消失，已生效的[2014]沈中民二终字第1206号民事判决也正是基于此原因只判令际原公司给付截至[2012]沈中民再终字第143号民事判决生效前日即2013年11月17日的补助费，逾期履行意见则赔偿该补助费的利息，所以双方关于本案诉争的补助费纠纷，已经在[2014]沈中民二终字第1206号民事判决处理完毕，上诉人无权再继续主张从2013年11月18日起的补助费，故原审判决裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第153号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人方某，男，1967年7月8日出生于南陵县，汉族，住南陵县。被告人方某因涉嫌本案于2012年4月13日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉字（2012）106号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年6月7向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年4月9日13时许，被告人方某在本县许镇镇“许平”饭店饮酒后，驾驶皖B47**二轮摩托车沿江业路由西向东行驶，行驶至江业路与205国道交叉路口时被交警查获。经铜陵市疾控中心检测，被告人方某血液中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言、铜市疾控交检字（12）第410号检测结果报告、本人供述及其户籍信息、执勤经过等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其归案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本院考虑上述情节及所驾车型、行驶道路距离等因素，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一二年六月十五日
书记员 张 艳
贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）南刑初字第153号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人杨胜炎，男，1969年6月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月7日被 贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2012]138号起诉书指控被告人杨胜炎犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法 组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人杨胜炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年5月1日中午，被告人杨胜炎在港南区木格镇陈索村陈索屯421号谭某家中帮助邻居谭某搬衣柜，见地上掉有一只疑似装有现金的黑色塑料袋，便悄悄捡 起这个塑料袋装入自己裤袋内，拿回家中清点，内有68张100元面额的人民币，于是，将盗得的6800元放在家中抽屉内，并告诉其妻子陈某1这钱是从谭某家偷来的。案发 后，被告人杨胜炎已退还失主605元。对指控的事实，公诉机关列举了物证书证、被告人的供述、被害人陈述、现场勘查笔录等证据，认为被告人杨胜炎以非法占有为目的，秘密窃 取他人数额巨大财物的行为触犯了我国的刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人杨胜炎对起诉书指控的罪名没有异议,但辩称其没有偷到6800元钱，公安人员向其问话时其乱编说话，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2012年5月1日中午，被告人杨胜炎帮助邻居谭某搬衣柜时，见谭某家房间内的地上有一只疑似装有现金的黑色塑料袋，便趁谭某不注意将该个塑料袋拿起放入自己 裤袋内。当晚，被告人杨胜炎拿塑料袋回家打开清点，发现内有68张100元面额的人民币，共6800元，便将钱放在家中抽屉内，并告诉其妻子陈某1这钱是从谭某家偷来的。 案发后，公安机关依法扣押被告人杨胜炎605元，并将该款发还给失主谭某。 上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实： 1、失主谭某的陈述，2012年5月1日下午1时左右，其觉得房间的衣柜方向不好，想换个角度，就叫邻居杨胜炎过来帮搬衣柜。在搬衣柜前，其把衣柜里的衣服、棉被、甲被等 拿出来放在床上，其和杨胜炎搬衣柜移好位置后杨胜炎离开，其则把拿出来的物品放回衣柜。2012年5月13日，其发现其用一只黑色塑料袋装好的6800元放在甲被里不见 了，而其家里没被撬门锁，也没有其他物品被偷，其怀疑是杨胜炎帮其搬衣柜时把钱偷走的。 2、被告人杨胜炎在侦查机关的供述，2012年5月1日12点钟左右，邻居谭某喊其去帮搬柜，其就和谭某一起将谭某家房间内的三扇组合柜拆开搬放。在搬了两次时，其发现地 上有一只黑色塑料袋捆成一长方形状，里面像是一大叠钱，其一时起了贪念，趁谭某不注意将那只塑料袋拿起偷偷放到其右边的裤袋。后其帮搬完衣柜就出谭某家大门去帮人做工。约 晚7点钟，其回到家拿出塑料袋打开数，是68张100元面额的钱，共6800元。其就对其老婆陈某1说这6800元钱是其在谭某家帮搬衣柜时发现在地上的，其趁谭某不注意 偷偷拿起放在裤袋里。其老婆就叫其把钱放进房间中间抽屉里。五.一假时，陈某1拿1000元给其大儿子作生活费，过了两周，陈某1又拿300元给其大儿子。5月底，陈某1 拿了4600元和其一起到新兴市场其姐家还给其姐杨晓燕。5月底，陈某1又拿了几百元去买农药，后剩下605元。 3、证人陈某1的证言证实，2012年5月初的一天，其老公杨胜炎帮村中谭某搬柜。当晚约7、8点钟，其在其大儿子房间看电视，杨胜炎对其说他帮谭某搬衣柜偷了6800元 钱，并拿其钥匙将钱放到房间抽屉里。后其分两次从抽屉袋里拿了共1300元给儿子。5月底，其又从抽屉里拿4600元钱和杨胜炎一起去还给他姐杨晓燕，之后又拿了几百元去 买农药。 4、证人梁某的证言证实，其老婆杨晓燕的弟弟叫杨胜炎。2010年4月25日，杨胜炎在其装修店买了几个防盗网及几个铝合金窗，价钱是4600元。2012年5月底的一 天11点左右，杨胜炎和他老婆到其店面，杨胜炎老婆点了4600元钱给其老婆。 5、扣押和发还物品清单证实，2012年6月7日，公安人员依法扣押被告人杨胜炎人民币605元，并于2012年7月17日将该款发还给失主谭某。 6、现场勘查笔录、现场图证实，经对贵港市港南区木格镇陈索村陈索屯421号谭某家进行勘查，未发现谭某家的大门锁、房门锁及衣柜锁等有被撬痕迹。 7、户籍证明证实，被告人杨胜炎出生于1969年6月7日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。 8、抓获经过证实，2012年6月6日晚，公安人员在港南区木格镇陈索村陈索屯376号将涉嫌盗窃的杨胜炎抓获。 以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。 本院认为，被告人杨胜炎以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6800元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉 机关指控被告人杨胜炎犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨胜炎盗窃他人财物数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。被告人杨 胜炎在侦查和审查起诉阶段对其实施本案的犯罪事实一直供认不讳，其供述是稳定的，且其供述与证人陈某1及失主谭某的陈述互相印证，其当庭翻供，且未能提供任何证据，没有充 足的理由，本院不予采信。根据被告人杨胜炎犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第 五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨胜炎犯盗窃罪，判处有期徒三年,并处罚金人民币八千元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾 期不缴清的,强制缴纳。） 二、追缴被告人杨胜炎的违法所得人民币6195元退还给失主谭梅。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  郑子升 人民陪审员  李春水 二〇一二年九月二十八日 书 记 员  黄 锐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第17号
申请执行人道隧集团工程有限公司，住所地四川华蓥市道隧路88号。
法定代表人杨建忠，董事长。
委托代理人张晋豪、刘建清，公司员工。
被执行人唐山市通顺交通投资开发有限责任公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人兰燕红，该公司董事长。
本院在执行道隧集团工程有限公司与唐山市通顺交通投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人道隧集团工程有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 月
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00609号
申请执行人：王守忠，男，汉族。
被执行人：赤峰市南坤房地产开发有限公司，其他自然情况不详。
被执行人：张博，男，汉族。
被执行人：刘锡岭，男，蒙古族。
本院在执行王守忠申请执行张博、刘锡岭、赤峰市南坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张博、刘锡岭、赤峰市南坤房地产开发有限公司下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第号2287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡明宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第577号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人徐斌，信贷专管员。
被告王玉香，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告程妍，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告ＸＸ，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王玉香、程妍、ＸＸ借款合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王玉香、程妍、ＸＸ的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚苗苗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第290号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告宜昌战友机械设备租赁有限公司，住所地宜昌市樵湖二路清江樵湖小区。
法定代表人覃浪。
被告覃浪，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告宜昌战友机械设备租赁有限公司、覃浪融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌战友机械设备租赁有限公司、覃浪的银行存款258000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宜昌战友机械设备租赁有限公司、覃浪的银行存款258000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈敏爱
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第583号
申请执行人包全梅。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人包全梅与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第192号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人包全梅于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为41732.43元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第583号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第568号
原告周广停，男，住鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告秦海军，男，住鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李丽丽，女，住鄄城县。
被告苏某甲，男，住鄄城县。
法定代理人李丽丽（苏某甲之母）。
被告苏某乙，女，住鄄城县。
法定代理人李丽丽（苏某乙之母）。
本院在审理原告周广停诉被告秦海军、李丽丽、苏某甲、苏某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广停撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告周广停负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 李心军
人民陪审员 董光亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许庆青
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第346号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年2月26日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被兴义市公安局取保候审，2014年3月26日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月20日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年11月1日，被告人曾某某无驾驶资格驾驶云03-1X**号改型拖拉机从贵州省盘县联墙往兴义市方向行驶。18时25分，行至兴义市清水河镇补西路段（212省道432KM＋600M）处时，因刹车失灵，致车辆冲下路坎侧翻压死行人曹某某，造成曹某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，曾某某承担事故的全部责任。事故发生后，曾某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述上述犯罪事实。2013年12月25日，经兴义市道路交通事故人民调解委员会调解，曾某某与被害人亲属达成赔偿协议，由曾某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币20万元，并已实际履行，被害人亲属对曾某某表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证、质证、认定的被告人户籍证明，行驶证复印件、车辆照片，兴义市公安局出具的查获经过，情况说明，兴义市人民医院检验报告单，受理道路交通事故案件登记表，死亡赔偿协议、收条及谅解书；证人李某某、张某某的证言；道路交通事故认定书及交通事故证据公开记录，法医学尸体检验鉴定书，行政强制措施凭证、鉴定委托书、机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执、照片、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，曾某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。2013年12月25日，经兴义市道路交通事故人民调解委员会调解，曾某某与被害人亲属达成赔偿协议，由曾某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币20万元，并已实际履行，被害人亲属对曾某某表示谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵良晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4743号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1—1）。
被告：张翠萍，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告张翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁格格
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初96号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员吕丹出庭支持公诉、被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院：1.2015年9月上旬的一天，被告人罗某窜至十堰市人民商场某服装店，盗走马甲、吊带各一件。经物价部门鉴定，哥弟牌马甲价值人民币2520元、哥弟牌吊带价值人民币360元。
2.2015年9月中旬的一天，被告人罗某窜至十堰市张湾区某服装店，盗走哥弟牌短裤一条。经物价部门鉴定，价值人民币630元。
3.2015年9月13日，被告人罗某窜至十堰市人民路某服装店，盗走哥弟牌打底衫一件。经物价部门鉴定，价值人民币540元。
案发后，被告人罗某已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、协议书3份、户籍证明；被害人秦某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年三月二日
书记员 赵会芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00068-4号
原告：韩某。
委托代理人：曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：韩小军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：蔡某某。
被告：虎某某，回。
被告：任某某。
本院在审理原告韩某与被告蔡某某、虎某某、任某某借款合同纠纷一案中，于2015年5月22日作出（2015）雁民保字第00068号民事裁定书，对被告蔡某某、虎某某、任某某银行存款40万元或价值40万元的财产予以查封、冻结，并对担保人李某名下车牌号为陕A的梅赛德斯-
奔驰小型轿车的车辆手续予以查封。现原告申请变更担保物，即将担保人李某名下车牌号为陕A的梅赛德斯-
奔驰小型轿车置换为张某某名下的位于西安市雁塔区小寨东路X号X幢X单元X室房屋。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人张某某名下的位于西安市雁塔区小寨东路X号X幢X单元X室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁丹丹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6300号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告吴xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告吴xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告吴xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姜艳平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1102号
罪犯熊爱平。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙县人民法院于二０一二年四月二十六日作出（2012）长县刑初字第119号刑事判决，以被告人熊爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。服刑期至二０一七年七月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊爱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分93分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊爱平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊爱平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊爱平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第580号
申请执行人广西大西拍卖有限公司。
法定代表人韦东明，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人瞿东波，行长。
申请执行人广西大西拍卖有限公司依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第537号民事判决书，申请执行中国工商银行股份有限公司桂林分行拍卖合同纠纷一案，申请执行标的为326255元，本院于2014年9月26日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第537号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁莹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第56号
申请执行人魏晓青，女，1971年3月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏晓青于2013年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第56号案的本次执行程序终结。
申请执行�可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十七日
书记员 高千雯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初591号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人艾×，男，41岁（1974年12月12日出生）。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月25日被羁押，同年1月26日北京市公安局朝阳分局取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被羁押，同年1月28日被北京市公安局朝阳分局取保候审。因其吸毒，2016年1月28日被北京市公安局朝阳分局做出京公朝刑罚决字（2016）000933号行政处罚决定书，给予艾×行政拘留十四日（待刑事程序终结后在朝阳拘留所执行），同日该局做出社区戒毒／社区康复决定书（2016）000020号，责令艾×接受社区戒毒三年（自2016年1月28日至2019年1月27日）。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
翻译热依木·玉素甫，中央民族大学成人教育学院。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人艾xx犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人艾xx、翻译热依木·玉素甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人艾xx于2016年1月25日18时许，在朝阳区xx路，扒窃被害人张xx衣兜内的苹果iphone6手机1部时，因被被害人张xx发现而未得逞，当场被北京市公安局便衣总队民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2700元（手机经扣押后已发还）。
二、被告人艾xx于2016年1月27日18时许，在北京市朝阳区xx路xx酒店门前，扒窃被害人冯×（女、13岁）大衣左兜内的苹果iphone4S手机1部时，被被害人冯×随行的母亲及时发现而未得逞，当场被北京市公安局便衣总队民警抓获。后经鉴定，涉案手机价值人民币300元（手机经扣押后已发还）。
三、被告人艾xx于2016年2月1日19时许，在北京市大兴区黄村镇xx大卖场门口，扒窃被害人王xx上衣兜内三星牌GT-I8750型手机时，被王xx发现后向现场执勤的北京市公安局大兴分局清源路派出所民警报警，后被民警抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币270元（手机经扣押后已发还）。
上述事实，被告人艾xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，价格评估结论书，监控录像，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾xx以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人艾xx犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人艾xx盗窃因意志以外的原因未逞，系未遂，且到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，对被告人艾xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人艾xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月26日止，罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第56号
上诉人（原审被告、反诉原告）董铁山，男。
委托代理人黄兴国，男，湖南荣湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李中华，男。
委托代理人向洪先，男，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原审被告湘西湘信劳务有限公司。地址：吉首市峒河街道办事处人民北路新世纪电脑城*楼***号。
法定代表人董铁山，男，该公司经理。
上诉人董铁山与被上诉人李中华，原审被告湘西湘信劳务有限公司居间合同纠纷一案，上诉人不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董铁山及其委托代理人黄兴国，被上诉人李中华及其委托代理人向洪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在二审中，被上诉人李中华向本院提交了一份新的证据，该证据对案件有重要影响。本院认为，为进一步查清案件事实，为维护当事人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第1135号民事判决；
本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人董铁山预缴的案件受理费13030元，退还给上诉人。
审 判 长 曾浩恒
审 判 员 龙声波
代理审判员 张李艳
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 舒 丹
附判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初21号
原告宋某，女，汉族，武安市人，农民，现住本村。
被告武某，男，汉族，武安市人，农民，现住本村。
原告宋某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后�依法由审判员曹君杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某、被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月28日登记结婚，婚后于2014年2月8日生育一女孩武某某，现随原告生活。原告认为双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间，被告时常猜疑原告，不仅限制原告的人身自由，而且多次对原告进行人格侮辱，已无法共同生活。请求判决，1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、被告自书的保证书一份，用以证明被告曾到原告家中找麻烦，经邑城镇调解委员会调解，被告承诺保�情况。
3、武安市公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告到原告家中找麻烦，致使原告母亲轻微伤的情况。
被告武某辩称，不同意离婚，认为原、被告双方感情基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
婚生女孩武某某户口登记卡一份，用以证明原、被告婚生女孩情况。
经庭审质证，原告的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告的证据2，被告有异议，认为保证书系在被迫下所写；原告的证据3，被告有异议，认为公安机关虽对其进行了行政处罚，但被告不认可伤害原告母亲的事实。被告的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告宋某与被告武某于2011年11月28日登记结婚，婚后于2014年2月8日生育一女孩武某某，现随原告生活。�、被告于2015年农历八月份因家庭琐事分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，且婚后生育一女孩，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应为了孩子的健康成长互谅互让、互敬互爱，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告武某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹君杰
二〇一六年二月十八日
书记员 靳学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第586号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，系该社副主任。
被告：孙凤祥，男，汉族，�职业，住抚松县。
被告：邢文利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：姜宝胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：许风森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王飞，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与孙凤祥、邢文利、姜宝胜、许风森、王飞、孙彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人周桂然到庭参加了诉讼，孙凤祥、邢文利、姜宝胜、许风森、王飞、孙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2012年6月30日，露水河信用社与孙凤祥签订了《个人经营借款合同》，并发放贷款人民币72万元，贷款期限自2012年6月30日至2013年12月26日止，月利率为9.599999‰，还款方式：按年结息，结息日固定为12月21日。其他被告自愿为该笔贷款做担保人。合同到期后，被告未履行还款义务，要求依法判令孙凤祥偿还借款本金72万元及从2012年6月30日起至还清之日起的利息；其他被告承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告孙凤祥、邢文利、姜宝胜、许风森、王飞、孙彬未答辩。
经本院审理查明，2012年6月30日，露水河信用社与孙凤祥签订了《个人经营借款合同》，同日，露水河信用社分别与邢文利、姜宝胜、许风森、王飞、孙彬签订了《个人保证合同》，合同签订后，露水河信用社向孙凤祥发放贷款人民币72万元，贷款期限自2012年6月30日至2013年12月26日止，月利率为9.599999‰，还款方式：按年结息，结息日固定为12月21日。邢文利、姜宝胜、许风森、王飞、孙彬为担保人。2012年6月30日，孙凤祥�借款凭证上签字。
本院认为，露水河信用社与孙凤祥签订的《个人经营借款合同》以及露水河信用社分别与邢文利、姜宝胜、许风森、王飞、孙彬签订的《个人保证合同》有效。本院予以确认。
被告应当按合同的约定积极履行还款义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤祥欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币本金72万元及利息（按合同约定计算），此款于判决书生效届满时付清；
二、被告邢文利、姜宝胜、许风森、王飞、孙彬承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费13000元（缓交），由孙凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 苏秀燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢380号
申请执行人中国工商银行浙江省建德市支行，住所地建德市新安江镇新安路67号。
法定代表人余亦生。
被执行人浙江省建德市针织厂，住所地梅城镇府前街103号。
法定代表人金仙菊。
本院在执行中国工商银行浙江省建德市支行与浙江省建德市针织厂（2017）浙0182执恢380号借款合同纠纷一案中，查明浙江省建德市针织厂已于2004年12月31日被裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省建德市人民法院（1999）建经初字第字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一七年六月九日
书记员 赵 健
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第67号
原告邓某某，又名邓亚咩，女，1973年10月出生，汉族，住广宁县。
被告陈某某，男，1970年1月出生，汉族，住广宁县。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告在1990年5月一齐做工时相识恋爱，不久就同居生活，并于1991年7月10日生育了女儿陈某连，在1993年4月7日生育了儿子陈某威，在1997年10月20日生育了儿子陈某林。原、被告于1993年12月3日到五和镇人民政府办理了结婚登记手续。因婚姻基础差，属于未婚生子就草率结婚。而且双方性格不合，常常为一点小事就发生争吵。更为恶劣的是被告与桂城黎某珍发生关系，由于有婚外情，对感情不专一，对我的身心造成极大伤害，导致感情破裂。为了家庭不变于解体，为了孩子免受伤害，我一再劝说被告要珍惜家庭，要终结婚外情，但被告令我很失望，我给了一次又一次机会被告，但毫无结果，与被告自1998年分居至今，七年多了。所以，我要通过法律程序提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某林由原告携带抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子陈某威及女儿陈某连由被告携带抚养，抚养费由被告负担；3、各人的债务由各人自己负责清还。
被告陈某某答辩称，我不同意离婚，如果要离婚，大儿子陈某威跟原告生活，小儿子陈某林跟我生活，抚养费由原告负担，对债务的处理没有意见。
经审理查明，1990年5月，原告邓某某与被告陈某某外出打工时相识、谈婚，不久就同居生活。约半年后，原告回到被告的家乡居住，并于1991年7月10日生育了女儿陈某连（已出嫁）、1993年4月7日生育了儿子陈某威（已高中毕业）、1997年10月20日生育了儿子陈某林（已外出打工）。1993年12月3日，原、被告到五和镇人民政府登记结婚。从两人相识到现在，原告一直外出打工。1997年，原告怀疑被告搞婚外情，双方发生争吵。1999年，原告也外出打工，夫妻分居两地生活。2013年10月，原告向本院起诉请求判决其与被告离婚，经本院调解，原告于同月30日撤回起诉。此后，原、被告一直外出打工、居住，互不来往。双方没有共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽然是自由恋爱后登记结婚，但两人相识不久便同居，婚前缺乏了解，婚后在日常生活中因缺乏沟通、互不信任致产生矛盾，在矛盾产生后，夫妻双方不是采取互谅互让来改善关系，而是双方分别在异地打工，互不关心，两地分居，且在原告2013年10月起诉离婚后互不来往。因此，致使夫妻感情破裂。原告请求本院判决其与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因婚生女儿陈某连、儿子陈某威已年满十八周岁，小儿子陈某林虽未满十八周岁，但已外出做工，所以他们三人无需由原、被告携带抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某某离婚。
二、各人债权属各人所有，各人债务各人负担，各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一四年六月十八日
书记员 邝伟婷
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见﹥》：
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》：
11、抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，一起劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3400号
罪犯刘斌，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月29日作出了（2013）温永刑初字第713号刑事判决，以被告人刘斌犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯刘斌减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以减刑二个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第103号
原告崔朝平。
被告陈洪江。
被告武文杰。
本院在审理原告崔朝平与被告陈洪江、武文杰买卖合同纠纷一案中，原告崔朝平于2015年8月3日向本院书面申请撤回对被告陈洪江、武文杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔朝平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔朝平撤回对被告陈洪江、武文杰的起诉。
案件受理费25元，由原告崔朝平负担。
审判员 张红梅
二〇一五年八月三日
书记员 杨美娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市厦禾路666号之一。
代表人黄旭东。
委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被告厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市五通工业区56号。
法定代表人陈玉仁。
被告厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市五通村西头社东角。
法定代表人沈向阳。
被告厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市禾山五通西头社。
法定代表人王明郎。
被告陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、陈玉仁、沈慧真借款合同纠纷一案中，经审查，原告主张的诉讼请求金额截止至起诉之日止为8153929.73元，该标的额已超过800万元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，应由厦门市中级人民法院管辖，本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市中级人民法院管辖。
审 判 员 林 芳
二〇一四年六月十二日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民催字第00012号
申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街137号华浩天际写字楼10层6号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈强，该公司员工。
申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告银行汇票票号为31300052／24271038，出票日期为2015年2月10日，票面金额为人民币贰拾万元整，到期日为2015年8月9日，出票人为邯郸市千鑫商贸有限公司，收款人为邯郸市琰栩贸易有限公司，付款行为河北银行邯郸分行，票据持有人为申请人的银行汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜令正
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2071号
上诉人（一审被告）：丁玉红，女，1971年3月3日出生，汉族，住长葛市。（经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按自动撤回上诉）
被上诉人（一审原告）：丁春龙，男，1993年8月15日出生，汉族，住长葛市。
上诉人丁玉红与被上诉人丁春龙监护人责任纠纷一案，经本院合法传唤，上诉人无正当理由，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
本院认为，上诉人范淑玲因无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件诉讼费50元减半收取25元由上诉人丁玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年九月三日
书 记 员 付艳娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）望执字第377-2号
申请执行人周新苗。
被执行人廖国雄。
本院依据已生效的湖南省望城县人民法院（2009）望民初字第708号民事判决书，于2009年11月2日立案执行，被执行人廖国雄至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖国雄的银行存款257000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 匡国梁
二〇一四年二月十一日
代理书记员 魏 宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第505号
原告吉安市吉州区千彩广告传媒有限公司，其余信息不详。
法定代表人：王小成，总经理。
被告吉安市青原区上邦创意设计有限公司，其余信息不详。
法定代表人：崔希明，总经理。
本院在审理原告吉安市吉州区千彩广告传媒有限公司与吉安市青原区上邦创意设计有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区千彩广告�媒有限公司撤回对被告吉安市青原区上邦创意设计有限公司的起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一五年七月十五日
书记员 雷 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第675号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人於某。因盗窃于2010年9月19日被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日（不执行）；因盗窃于2012年9月6日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人於某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月21日凌晨0时30分许，被告人於某在本市西湖区三墩镇塘河村高家庄路口附近，使用随身携带的金属电工钳，将中国电信股份有限公司杭州分公司西湖分局架设在此处的振中牌HYA50＊2＊0.4型通信光缆三根（长126米）两端剪断，且将振中牌HYA20﹡2﹡0.4型通信电缆三根、振中牌HYA10﹡2﹡0.4型通信电缆两根及南信牌GYTA96型光缆两根一端剪断，并欲将剪断电缆拉出但未果。后被赶到的民警发现并当场抓获。
经鉴定，其行为造成损失共计人民币18033元。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、史某、叶某、龚某的证言，扣押物品清单、建设项目总决算表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人於某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人於某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2014年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐园园
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5009号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞�南城街道莞太路**号鸿福广场首层商铺。
负责人：李卉，该行行长。
委托代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托代理人：何利，广东润广律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：吴秋燕，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审被告）：陈国贵，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生银行东莞分行）因与被上诉人吴秋燕、陈国贵金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法松民二初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月26日，民生银行东莞分行向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.吴秋燕、陈国贵共同向民生银行东莞分行偿还贷款本金1077684元，利息29446.73元，罚息3564.96元（利息、罚息按约定的利率计算，暂计至2015年7月27日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由吴秋燕、陈国贵承担。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月5日判决：一、吴秋燕应于判决发生法律效力之日起七日内向中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿尚欠的贷款本金1077684元及相应的罚息（暂计至2015年7月27日，罚息为31727.04元，后续罚息按照固定年利率16.56%计算，计至贷款本金清偿之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如未按判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7398.13元、保全费5000元（民生银行东莞分行已预交），由吴秋燕负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法松民二初字第2958号民事判决。
民生银行东莞分行不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）签订的《综合授信合同》第25条25.3.1“对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”有明确约定，原审法院判决驳回罚息计收复利的诉请没有法律依据。（二）案涉债务发生于吴秋燕与陈国贵的夫妻关系存续期间，吴秋燕、陈国贵应对债务承担共同清偿责任。1.除了原审提交的户口本、结婚证外，有其他证据予以佐证。吴秋燕签署的�款运用申请书中，就确认其婚姻状况为已婚，就该证据充分证明案涉债务发生在吴秋燕与陈国贵的夫妻关系存续期间。2.吴秋燕向民生银行东莞分行申请借款时，陈国贵在授信申请表上以配偶身份签名且表示对吴秋燕申请借款的事实完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。3.民生银行东莞分行原审提交的证据均已送达给吴秋燕、陈国贵，吴秋燕、陈国贵在收到该些证据后均没有提出异议，亦没有提出相反证据证明案涉债务并非发生在婚姻关系存续期间。据此，民生银行东莞分行请求本院：1.撤销原审判决第二项，改判支持民生银行东莞分行诉请的复利，并改判陈国贵对吴秋燕拖欠民生银行东莞分行的贷款本息承担共同清偿责任。2.本案一、二审诉讼费用、保全费用均由吴秋燕、陈国贵承担。
被上诉人吴秋燕、陈国贵均没有参加二审法庭调查�亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，二审中，民生银行东莞分行提交了流水贷授信申请表，拟证明吴秋燕和陈国贵是夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
关于罚息产生复利问题。吴秋燕逾期偿还贷款本金，民生银行东莞分行已按合同约定收取罚息，罚息是对借款人逾期归还贷款本金而给债权人造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，原审法院不支持对民生银行东莞分行诉请的罚息产生的复利，合理有据，本院予以维持。
关于陈国贵否对案涉债务承担共同清偿责任的问题。陈国贵均不是案涉《综合�信合同》的当事人，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定合同当事人之间。为此，陈国贵并非合同相对方，民生银行东莞分行在案涉金融借款合同纠纷中诉请陈国贵承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如民生银行东莞分行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，民生银行东莞分行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。本院对民生银行东莞分行二审提交的证据不予审查。
综上所述，上诉人民生银行东莞分行上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14784.7元，由民生银行东莞分行负担（已预交）。
为终审判决。审
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。