wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢贞鹏，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原广鹏，农民。
再审申请人谢贞鹏因与被申请人原广鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢贞鹏申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原广鹏的伤害结果是否与本次交通事故存在必然联系，原审并未查明。原广鹏受伤后即到莱州市第二人民医院就诊，进行了两个阶段的治疗，一是门诊治疗，二是住院治疗。病历记载原广鹏的视力正常，仅此就可以证明原广鹏视力减退的原因发生在莱州市第二人民医院治疗之后。另外原广鹏伤残八级是何种原因造成原审也没有查明，原广鹏应当承担举证责任，原广鹏视力下降的原因不能排除发生交通事故之后及之前本身原有的疾病所致，也不能排除是因为治疗行为引起的。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，人民法院应当再审。原广鹏至今没有向法院提供莱州市第二人民医院的门诊病历，只提供了门诊收费凭证，原广鹏应当提供该证据。一审审理故意记载谢贞鹏不申请鉴定，涉嫌枉法裁判；二审审理在双方均同意调解的情况下作出判决，违反法律规定。请求撤销（2014）烟民四终字第170号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，2011年11月16日交通事故发生后原广鹏即到莱州市第二人民医院就诊，并住院治疗。初步诊断和入院诊断为：1、脑外伤反应；2、左面颊部皮肤软组织挫裂伤。2011年11月20日，原广鹏到中国人民解放军第401医院就诊，病历记载：左眼车祸后逐渐视力下降4天。上述事实由莱州市第二人民医院门诊病案、住院病案及解放军第401医院住院病案予以证实，谢贞鹏主张没有门诊病历没有事实依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，谢贞鹏应对其主张原广鹏的左眼伤与本次交通事故没有因果关系承担举证责任。谢贞鹏主张应由原广鹏承担举证责任没有法律依据。
2012年11月6日的莱州市人民法院的庭审笔录中明确记载谢贞鹏认为应当由原广鹏证明其眼失明是由交通事故造成的承担举证责任而明确表示不申请鉴定，故一、二审判决认定谢贞鹏应承担举证不能的法律后果。谢贞鹏主张一审法院涉嫌枉法裁判没有事实依据。二审法院因调解不成而作出判决符合法律规定并无不当，谢贞鹏主张二审法院违法亦没有法律依据。
综上，谢贞鹏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢贞鹏的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 欣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第51号
原告周东平。
委托代理人铭涛，海南威盾律师事务所律师。
被告符聪慰。
委托代理人李向才。
被告李向才。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道一横路XX号。
代表人单荣光，总经理。
委托代理人姜志凌、周骄，职员。
本院在审理原告周东平与被告符聪慰、李向才、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告周东平于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东平�回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1482元，由原告周东平负担。
审 判 长 吴 清
代理审判员 蔡小龙
人民陪审员 冯运铭
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 周大虎
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告汪燕，女，1970年出生，汉族，。
被告高胜荣，男，1968年出生，汉族。
被告何心忠，男，1963年出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告汪燕高荣胜、何心忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向三被告送达相�应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供三被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00043号
原告周丽娟。
委托代理人左华。
被告凌丽芳。
被告顾惠忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告周丽娟诉被告凌丽芳、顾惠忠、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托代理人左华、被告顾惠忠、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼；被告凌丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称：2014年5月4日，被告凌丽芳驾驶苏E×××××轿车在常熟市梅李镇新梅路梅东村路口处，与季正达（原告丈夫）所驾驶的苏E×××××轿车相撞（车内乘原告），致原告受伤。经交警部门认定，凌丽芳负事故主要责任，周丽娟不负事故责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失人民币290695元（医药费17988元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费3600元、残疾赔偿金195228元及被扶养人生活费26482元、精神损害抚慰金15000元、误工费18000元、交通费500元、车辆损失费10225元、鉴定费2520元，损失合计290695元。审理中，原告表示车辆损失费10225元放弃在本案中处理。
被告凌丽芳未作答辩。
被告顾惠忠辩称：我方对交通事故事实及责任认定无异议，要求保险公司在保险范围内赔偿，我方按照事故责任承担赔偿责任，我方已垫付给原告20000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告请求赔偿的数额过高。
经审理查明：2014年5月4日17时10分许，被告凌丽芳驾驶苏E×××××轿车在常熟市梅李镇新梅路梅东村路口处，与季正达（原告丈夫）所驾驶的苏E×××××轿车相撞（车内乘原告），致原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，凌丽芳负事故主要责任，季正达负事故次要责任，周丽娟不负事故责任。在事故处理过程中，被告凌丽芳已支付原告周丽娟人民币20000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发后，原告即入常熟市第二人民医院住院治疗，于2014年5月16日出院。2014年11月25日，苏州大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见认为：被鉴定人周丽娟因交通事故致脾破裂行脾切除手术评为八级伤残；建议其误工时限掌握在伤后180日，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后60日予以1人护理为宜。
又查明：被告凌丽芳驾驶苏E×××××轿车车辆的登记车主系被告顾惠忠，事发时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款）。
再查明：原告周丽娟的父亲周炳元（1943年6月25日出生）、母亲周二妹（1938年3月12日出生），共生育有三个子女。原告周丽娟与丈夫季正达生育有女儿季媚（1996年10月26日出生）。
以上事实由道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所出具的户口信息和常住人口信息表、村民委员会证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定凌丽芳负事故主要责任，季正达负事故次要责任，周丽娟不负事故责任，本院予以采信。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医药费17988元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费900元、护理费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金215599元（伤残等级赔偿金195228元、被扶养人生活费：父母2×20371×5×0.3／3=20371元，女儿已年满18周岁，不予支持）、精神损害抚慰金10500元（按被告承担主要责任为70%赔偿责任计算）、误工费10080元（1680元／月×6月）、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计261121元。鉴于被告凌丽芳所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿120000元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下110000元）。超过交强险责任限额的原告损失141121元，由被告凌丽芳按70％的责任比例承担赔偿98784.7元，其余损失由原告另行向事故次要责任者请求赔偿。又因事故车辆苏E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任商业保险，故被告凌丽芳应承担的赔偿金额由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计应赔偿原告218784.7元。本案中被告凌丽芳实际已给付原告20000元，扣除其应承担的诉讼费，余款作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还。被告凌丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周丽娟因交通事故造成损失人民币218784.7元，扣除被告凌丽芳垫付款人民币19302元，余款人民币199482.7元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告凌丽芳垫付款人民币19302元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、驳回原告周丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币927元，由原告周丽娟负担229元，被告凌丽芳、顾惠忠负担698元（被告负担的案件受理费从其诉前支付原告的款项中抵扣，被告无需再支付，原告预交的案件受理费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一五年四月十七日
书记员 马俊怡
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00044号
申请执行人张伦。
被执行人张焘。
本院依据已发生效力的（2014）白河民初字第00239号民事调解书，依法向被执行人张焘送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张焘至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张焘在陕西白河农村商业银行股份有限公司构扒支行的账号为XXX的账户中的存款6000元至白河县人民法院构扒法庭账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年二月四日
书记员 谢俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第691号
申请执行人黄鑫。
被执行人崔柱。
本院在执行黄鑫申请执行崔柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人向本院申请执行的借款本金246303元及利息，案件受理费、保全费、公告费7006元，以及被执行人崔柱应向本院缴纳的执行费3700元，共计257009元尚未执行到位。申请执行人黄鑫也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第691号执行案件的本次执行程序。待被执行人崔柱有可供执行财产时，申请执行人黄鑫可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年六月十九日
书记员 冯斌阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第67号
原告：海宁市XX担保有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某、顾某。
被告：海宁X**时装有限公司。
法定代表人：姚某某。
被告：姚某某。
被告：朱某某。
原告海宁市XX担保有限公司（以下简称XX公司）诉被告海宁X**时装有限公司（以下简称XX公司）、姚某某、朱某某追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月8日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告XX公司、姚某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2013年6月，被告XX公司因生产资金需要，向海宁市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）贷款1800000元，并委托原告为其提供担保服务。同年6月13日，原告在与XX公司签订委托保证合同后，即与城南信用社、XX公司签订了流动资金保证借款合同一份，城南信用社据此向被告XX公司发放了贷款1800000元。该笔贷款月利率7‰，借期至2014年5月15日。此后不久，被告XX公司突然停业倒闭，法定代表人姚某某也至今下落不明。应城南信用社要求，原告于2013年12月26日为被告XX公司代偿了1800000元贷款本金、利息78960元。另，2013年6月13日，被告姚某某、朱某某向原告提交了个人连带责任承诺书，二人承诺就原告对被告XX公司的担保服务提供连带责任的反担保。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告XX公司归还原告代偿款1878960元及违约金187896元。二、被告XX公司承担原告律师代理费99600元。三、被告姚某某、朱某某对上述第一、二项款项承担连带责任。
被告XX公司、姚某某、朱某某未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、委托保证合同1份，证明原告与被告XX公司存在委托保证合同关系。
2、流动资金保证借款合同、借款借据各1份，证明被告XX公司向城南信用社借款1800000元、原告提供连带责任保证的事实。
3、个人连带责任承诺书1份，证明被告姚某某、朱某某向原告提供了反担保。
4、还款通知书、代偿证明、收贷收息凭证各1份，证明原告为被告XX公司向城南信用社代偿借款本息共计1878960元。
5、法律服务委托合同、代理费发票各1份，证明原告因本案诉讼支付律师费99600元。
本院的认证意见：对原告提交的证据，被告XX公司、姚某某、朱某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月13日，原告与城南信用社、被告XX公司签订一份流动资金保证借款合同，由被告XX公司向城南信用社借款1800000元，原告提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2013年6月13日起至2014年5月15日止，月利率7‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的诉讼费、律师代理费等。
同日，原告与被告XX公司签订了委托保证合同，约定：原告同意作为上述保证借款合同的保证人为被告XX公司向城南信用社提供保证担保；被告XX公司应承担本合同项下有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；被告XX公司发生合同约定违约事项之一的，原告有权通知贷款人提前收回贷款。原告代偿贷款后有权要求被告XX公司于3日内向原告偿还全部代偿款并按同期银行贷款利率支付利息，并向原告支付代偿违约金（代偿违约金按二种方式收取，一种按代偿金百分之十一次计收，一种按原告未受清偿代偿金按每日万分之五实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止）。
当日，被告姚某某、朱某某向原告出具一份个人连带责任承诺书，就上述借款合同内原告的担保向原告提供连带责任保证的反担保，担保范围包括原告代偿的本金、利息及原告为实现债权支付的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。
上述合同签订当日，城南信用社向被告XX公司发放借款1800000元。此后，被告XX公司未能按合同履行还款义务，城南信用社于2013年12月18日向原告发出还款通知书，要求原告在十个工作日内承担保证责任。当月26日，原告向城南信用社代偿了借款本金1800000元、利息78960元，合计1878960元。原告代偿后，被告XX公司至今未向原告清偿，被告姚某某、朱某某亦未代为清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告XX公司向城南信用社代偿了借款本息，履行了保证义务，故原告有权向被告XX公司追偿其代偿的借款本息1878960元。同时，依据双方合同约定，相应的违约金及原告为实现债权支付的律师费亦应由被告XX公司承担。但是，关于律师代理费99600元，原告在庭审中陈述系按浙江省律师服务收费标准的下限计算的，但实际是按上限计算的，故本院酌情确定律师代理费为80000元。被告姚某某、朱某某为原告的担保提供连带责任保证的反担保，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁X**时装有限公司应偿还原告海宁市XX担保有限公司代偿款1878960元，并支付违约金187896元，合计2066856元。
二、被告海宁X**时装有限公司应支付原告海宁市XX担保有限公司实现债权费用80000元。
上述第一、二项确定的款项，由被告海宁X**时装有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告姚某某、朱某某对上述第一、第二项款项承担连带责任。被告姚某某、朱某某承担连带责任后，有权向被告海宁X**时装有限公司追偿。
四、驳回原告海宁市XX担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24132元，由被告海宁X**时装有限公司负担，被告姚某某、朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年五月八日
书 记 员 钱春明
附件：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申35号
再审申请人（原审被告）：菏泽丰华汽车销售有限公司。住所地：菏泽市长江西路***号。
法定代表人：宋殿泉，该公司董事长。
委托代理人：洪卫。
被申请人（原审原告）：李联正，居民。
被申请人（原审被告）：崔玉华，居民。
被申请人（原审被告）：崔卫军，居民。
原审被告：山东银昱投资担保有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华东路财富中心*楼。
法定代表人：金保都，该公司董事长。
再审申请人菏泽丰华汽车销售有限公司因与被申请人李联正、崔玉华、崔卫军及原审被告山东银昱投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，菏泽丰华汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年四月六日
书 记 员 周丽萍
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00535号
申请执行人叶光富，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住延长县郭旗乡窑则上行政村史家村村民。
被执行人闫玉昌，男，1958年3月3日出生，汉族，无业，现住宝塔区燕沟。
叶光富申请执行闫玉昌合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00499号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人叶光富支付申请执行人案件款35530元、案件受理费688元、执行费432元。后被执行人闫玉昌将该案案件款35530元、案件受理费688元、执行费432元缴纳至本院。申请执行人叶光富将案件款及案件受理费领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）延中民四终字第00499号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 任 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4519号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：徐地银，男，1962年10月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：熊梦琴，女，1963年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：熊根一，男，1968年7月2日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告徐地银、熊梦琴、熊根一追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第1458号
原告蒲建华，男，生于1968年1月15日，汉族，居民。
委托代理人李明星，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆五明科技有限责任公司，住所地忠县乌杨移民生态工业园区，组织机构代码05322046-1。
法定代表人钟廷祥，董事长。
委托代理人苟志刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告蒲建华与被告重庆五明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序，并于2014年5月22日和6月17日公开开庭进行了审理。原告蒲建华及其委托代理人李明星，被告的委托代理人苟志刚到庭参加诉讼。在审理中，经原告申请，本院于2014年5月6日作出裁定冻结了被告在中国农业银行股份有限公司忠县支行的存款。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建设项目资金困难，于2013年7月20日找原告借款800000元，并向原告出具借条一张，利率为月息3%，借款期限为六个月。借款期满后，原告向被告催收无果，遂诉至本院要求：l、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的借款事实不成立，借条是虚假的，上面加盖的公章是虚假的，公司从未收到原告的借款，并申请对原告提供的借条上加盖的公章进行鉴定。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，被告的原法定代表人周某某向原告出具《借条》一张，载明：“重庆五明科技有限责任公司因建设项目所需资金有困难，特向蒲建华借现金人民币80万元整，利息按月息3%计息，每月利息24000元，借款期为6个月，时间为2013年7月20日至2014年1月20日，如到期未偿还我愿承担一切法律责任和经济责任。”同年7月31日，原告通过银行转账的方式用杨某甲的银行卡给被告打款820000元。后被告归还了20000元，尚欠800000元。
上述事实，有原、被告的委托代理人庭审陈述及原告提供的《借条》，证人周某某、杨某乙、何某某、杨某甲出庭作证的证言，原告申请本院调取的银行转账明细等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款800000元，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告辩称借条是虚假的，被告未向原告借过款，但从原告提供的借条及证人证言和银行转账明细，能够证明原告通过杨某甲的银行卡向被告账号上转入820000元，故对被告的辩称意见，本院不予采信。关于被告申请对公章进行鉴定的问题，因原告提供的证据能够证明借款关系成立，且被告收到了原告的借款，同时，本院认为即使借条上印章与被告提供鉴定对比的印模有不一致之处，也不能否认本案借款事实的成立，故对被告申请对印章进行鉴定的请求，本院不予支持。关于利息问题，《借条》中约定月利率为3%，已经超过法定利率的四倍，故对超过的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告重庆五明科技有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告蒲建华借款800000元及利息（从2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期内付清之日止）。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，已减半收取5900元，诉讼保全费4220元，共计10120元，由被告重庆五明科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费11800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年八月五日
书记员 黄燕彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6204号
原告袁堂杰。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告曹玉军。
被告吴孝红。
被告曹国平。
三被告共同委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
原告袁堂杰与被告曹玉军、吴孝红、曹国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁堂杰及委托代理人卢克宝、被告曹玉军、吴孝红、曹国平的共同委托代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂杰诉称，被告曹玉军、吴孝红系夫妻关系，双方在共同生活期间，多次以经营家庭养殖业等名义向原告借取现金，前后共计38万元，并由被告曹国平提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令三被告偿还借款38万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹玉军辩称，借款属实，但我暂时无力偿还，同意分期分批偿还给原告。
被告吴孝红辩称，涉案的借款与我无关，我对该笔借款并不知情，该款是由被告曹玉军个人使用，不应由我承担责任。
被告曹国平辩称，涉案借款与我无关，曹玉军借款时我并未提供担保，后来原告写好担保书引诱我签了字，故不应由我承担担保责任。
经审理查明，2012年9月21日至2015年6月1日，被告曹玉军先后十次向原告袁堂杰借款共计37万元，后仅偿还1万元。2015年9月份，被告曹玉军再次向原告借款2万元。后因原告催要该笔借款38万元未果引发纠纷。
另查明，被告曹玉军、吴孝红系夫妻关系，双方于2006年5月10日登记结婚，后于2015年9月28日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：“男方借男方朋友袁堂杰现金叁拾捌万元整（380000）……由男方偿还”。
庭审时，原告袁堂杰向本院提交了签有曹国平字样的保证书一份，内容为：“保证书我对于曹玉军在2012年至2015年期间向袁堂杰所借的款项共计人民币38万元，大写叁拾捌万元整，对于该借款本金、利息以及实现该债权的全部费用我自愿承担连带保证责任，保证在2015年10月7日前付清，保证期间为2年。连带担保人：曹国平”。被告曹国平质证后对该证据的真实性无异议，但主张其并不识字，内容是由原告写好后引诱其签字，其对该保证书的内容不知情。被告曹国平未提供证据证明其上述抗辩主张。
原告袁堂杰主张在借款发生时双方约定借款期间的利息为月息二分，三被告对此均不予认可，原告亦未提供证据加以证明。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告曹玉军向原告袁堂杰借款38万元，有被告曹玉军出具的借条十份予以证实，且原、被告对此均无异议，本院对此予以认定。被告曹玉军负有偿还该笔借款的义务，故原告要求被告曹玉军偿还借款38万元的诉讼请求成立，本院应予支持。
关于借款利息，因双方在借款时无书面约定，原告虽主张双方口头约定月息二分，但未举证加以证明，故本院认定该笔借款为无息借款，但被告曹玉军仍应自原告起诉之日即2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。
关于被告吴孝红是否应承担还款责任的问题。因涉案借款均发生于被告曹玉军、吴孝红婚姻关系存续期间，且二被告在签订离婚协议书时亦提及本案的借款，应认定被告吴孝红对本笔借款知情。被告吴孝红未提交证据证明被告曹玉军所借款项未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应认定为二被告的共同债务。虽然二被告在离婚协议中约定对原告袁堂杰的借款由被告曹玉军负责偿还，但该约定仅能约束二被告，不能对抗第三人，无法成为被告吴孝红免除责任的理由。被告吴孝红应当对本笔借款承担共同偿还责任。
被告曹国平对被告曹玉军向原告袁堂杰的借款38万元提供连带责任保证，有被告曹国平签字确认的保证书予以证实，被告曹国平虽主张其系在原告的引诱下签字，对保证书的内容并不知情，但未举证加以证明，故本院对被告曹国平的该项抗辩理由不予采信，其应对曹玉军对袁堂杰的借款38万元承担连带还款责任。被告曹国平在承担连带责任后，享有对被告曹玉军、吴孝红的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉军、吴孝红于本判决生效后十日内偿还原告袁堂杰借款38万元及利息（自2015年10月8日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、被告曹国平对被告曹玉军、吴孝红的上述借款承担连带清偿责任；
三、被告曹国平在承担连带责任后，有权在其承担责任的范围内向被告曹玉军、吴孝红追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、财产保全费2770元，共计9770元，由三被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。在提出上诉后次日起七日内，上诉人应当按上诉标的额预交上诉案件受理费，只递交上诉状不按期交费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 韩发忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王前之
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第399号
原告康某，农民。
被告田某甲，农民。
本院于2015年4月19日立案受理了原告康某诉被告田某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，2004年经人介绍与被告结婚，婚后被告好吃懒做，不务正业，疑心过重，经常对我进行殴打。在家实在无法沟通。2015年2月17日晚，被告将我赶出家门，夫妻分居现夫妻感情已破裂，请求依法离婚，并抚养一个孩子。
被告田某甲辩称，与原告感情很好不同意离婚，夫妻闹意见是有原因的，主要是原告和其他男人有不正常交往，只要她能够改变生活态度，被告是可以再谅解她。只要不离婚，被告的缺点可以有�改进，无则加免，希望她能回心转意。
审理查明，原、被告于2003年经人介绍结婚，××××年××月××日生育男孩田某乙。2008年，夫妻因家务琐事登记离婚后经人劝和复婚。××××年××月××日生育女孩田某丙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有吵嚷，2015年2月17日晚，原、被告再次吵嚷，夫妻分居生活。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一子一女，夫妻间虽有吵嚷，但不致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已有的感情，珍惜子女不受精神伤害，相互谅解，各自多做自我批评，双方是能够共同生活的。且夫妻分居时间较短。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
依法驳回原告康某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提�副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一五年五月六日
书记员 魏则铭
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第572号
申请执行人钟艳，女，1974年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人钟艳申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第354号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1189号
原告王福超（曾用名王福贺），男，汉族，1982年1月1日出生，无固定职业，住惠农区。
委托代理人王凤珍，女，汉族，1973年5月20日出生，住宁夏石嘴山市惠农区，系原告姐姐，特别授权代理。
被告蔡康宁，男，汉族，1968年10月20日，无固定职业，住惠农区，现下落不明。
原告王福超与被告蔡康宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后依法组成合议庭，同年7月8日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡康宁名下位于石嘴山区河滨路电化厂家属院7栋1单元5号住宅一套（建筑面积：52平方米，房屋结构：混合）予以查封，并已提供财产担保，本院于2015年7月10日作出（2015）石惠民初字第1189-1号民事裁定书，裁定对被告蔡康宁名下前述房屋予以查封。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告王福超委托代理人王凤珍到庭参加了诉讼，被告蔡康宁经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王福超诉称，被告蔡康宁于2014年5月22日因做生意需要资金向原告借款40000元，承诺三个月内还清，至还款期限届满被告仍未偿还借款，后原告多次催要未果，为维护其合法权益不受侵害现诉至法院。请求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
原告王福超为支持其主张，向本院提交下列证据予以证实：
一、惠农区园艺镇静安社区介绍信、石嘴山市公安局园艺派出所调查报告各一份，证实借条中被借款人王福贺与本案原告王福超系同一人。
二、借条一张，证实被告蔡康宁于2014年5月22日向原告借款40000元事实。
被告蔡康宁未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提供前述证据，能够证实原告与借条中被借款人王福贺为同一人，与被告存在民间借贷关系，所提交证据来源合法、内容真实，亦与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，2014年5月22日，被告蔡康宁因做生意急需资金向原告王福超（曾用名王福贺）借款40000元，口头承诺三个月内还清。当日，原告将40000元借款交予被告后，被告出具借条一张，借条内容为：“今借到王福贺现金40000元整（肆万元整），用于生意。借款人蔡康宁，2014年5月22日。身份证：640203196810201012，电话：1399526****。”。借款期至被告未予偿还，后经原告多次催要仍未果，故诉至法院提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告就借款事宜经协商一致后，原告将前述借款以现金形式交给被告，由被告出具借到现金的借条，由此双方间借款合同产生法律效力，双方应受其约束。现原告以提交的借条据此证实其已履行交付借款义务，并由此主张被告应偿付借款，于法有据，本院予以支持。被告蔡康宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权之放弃，产生之不利法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡康宁于本判决生效后五日内偿还原告王福超（曾用名王福贺）借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费320元及公告费600元，由被告蔡康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐建忠
人民陪审员 赵宝成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 鹏
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈其武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈其武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈其武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，673.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，673.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6753号
原告中石化中原油建工程有限公司。
委托代理人卢开功，中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
委托代理人范相民，系河南长庚律师事务所律师
原告中石化中原油建工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中石化中原油建工程有限公司委托代理人卢开功，被告保险公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日原告为豫J855**车辆在被告处投保有车辆损失险等保险，保险期间自2013年2月20日至2014年2月19日。2013年12月28日18时32分许，原告的司机王义驾驶原告所有的豫J855**轻型普通货车，在濮阳县清河头乡水杨家村北公路自东向西行驶到清河头乡水杨家村北大桥时，因操作不慎撞上大桥，造成车辆、大桥损毁，乘坐人受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队认定：原告的司机王义负事故的全部责任。原告的豫J855**轻型普通货车经评估损失为44490元，原告向被告申请理赔，被告以评估损失高为由不予理赔，现请求依法判令被告给付原告车辆损失44490元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告起诉的数额是自己单方定损，不符合保险合同约定，该车出险时已经接近10年，折旧后车实际损失为22420元，另原告主体不对，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月19日，中原石油勘探局工程建设总公司与被告签订机动车保险合同一份，主要约定：原告的豫J855**轻型普通货车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险限额为76780元。保险期间自2013年2月20日0时起至2014年2月19日止。2013年12月28日18时32分许，原告的司机王义驾驶原告所有的豫J-855**轻型普通货车，在濮阳县清河头乡水杨家村北公路自东向西行驶到清河头乡水杨家村北大桥时，因操作不慎撞上大桥，造成车辆、大桥损毁，乘坐人受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队认定：原告的司机王义负事故的全部责任。事故发生后，原告的豫J855**轻型普通货车经评估损失为44490元，本案在诉讼过程中，原告向本院申请对豫J-855**号车鉴定，被告同意，本院依照司法鉴定程序委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作为鉴定机构，2015年1月21日该公司作出濮阳环球鉴（2015）第10037号评估报告，豫J-855**车辆损失为36810元。
另查明，2013年12月2日中原石油勘探局工程建设总公司改制为中石化中原油建工程有限公司。
本院认为，中原石油勘探局工程建设总公司是原告的前身，改制后的原告应承接原告债权债务，故被告辩称原告主体不对没有依据，本院对其意见不予采纳。原、被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，投保车辆在保险期间内发生保险事故。造成投保车辆损失，属于本案机动车保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。豫J-855**车辆损失问题，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为36810元是本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围，被告应在机动车保险合同责任限额内承担赔偿责任，因不超过责任限额，被告应予理赔。被告辩称应按折旧后车实际损失确定车损数额的意见，没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内支付原告中石化中原油建工程有限公司损失36810元。
二、驳回原告中石化中原油建工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由原告负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担720元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡少纺
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第092号
原告李某，男，33岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告王某，女，25岁。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月27日诉至本院，本院于同日受理并依法由审判员宋兴林适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月16日登记结婚，2009年1月15日生育女儿李俊楠，于2013年农历10月14日生育儿子李俊昌，婚后初期夫妻感情一般，但随后被告无故和原告生气并于2014年8月将两个孩子撇下回娘家一去不返，现起诉与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，查明原、被告于2013年农历10月14日生育儿子李俊昌，原告李某于2014年8月27日向本院起诉时，被告王某分娩后不超过一年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在分娩后一年内男方不得提出离婚。本案原告在向本院起诉时，被告王某分娩后不超过一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，依法退回给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一四年九月五日
书记员 程 纲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第940号
原告杭州麦莎玻璃卫浴有限公司。
法定代表人陈峰。
委托代理人何来建。
被告绍兴市东耀玻璃有限公司。
法定代表人谢智英。
原告杭州麦莎玻璃卫浴有限公司（下称麦莎公司）诉被告绍兴市东耀玻璃有限公司（下称东耀公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麦莎公司的委托代理人何来建、被告东耀公司的法定代表人谢智英到庭参加诉讼。
原告麦莎公司诉称：原告与被告曾发生玻璃加工的业务往来，原告根据被告的要求为被告加工玻璃。2014年6月28日，经双方对账被告欠原告加工费计人民币36929元。之后，原告根据被告提供5#钢化玻璃的来料，又分别于2014年6月6日、同年6月12日、6月18日为被告加工，加工费共计为900元。被告另欠原告聚丰A字架2只计价1400元。综上，被告共欠原告价款39229元。被告法定代表人及其子金益东也在相关单据上对上述欠款予以确认。现因原告多次催讨，被告未履行清偿欠款义务，故诉请判令：一、被告支付玻璃加工价款39229元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，因被告提出证据证明已于2014年8月16日支付加工价款2000元，经原告确认并变更诉讼标的为37229元。
被告东耀公司辩称：一、双方口头协议约定原告在2014年1月10日全部加工完毕并交付被告，可直到2014年4月30日对方还完全交付。因原告迟延交货致使被告对上家顾荣华迟延交货，上家未能按时完成工程，拿不到工程款，也不能向被告结清款项，故被告也不能付清原告的加工款。2、被告交付原告加工的6MM钢化玻璃，其中有103片出现质量问题，严重影响被告上家顾荣华的工程质量，导致被告被上家拖延玻璃款5万元。3、原告的玻璃质量问题以及因此拖延被告上家的工程进度，严重影响了被告的声誉和诚信，原告应赔偿被告的声誉损失费4万元。4、被告要求原告对已经付款的140845元开具增值税专用发票，但原告一直以各种理由推脱，由于上家顾荣华的工程都要发票到了才能收到工程款，故上家顾荣华收因此收不到工程款，导致被告玻璃款被拖延。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告当庭变更后主张的事实一致。
以上事实由原告提供的对账单1份、加工清单3份以及原告的陈述、被告的当庭确认等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告尚欠原告加工价款37229元属实，原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告交货迟延、质量问题以及未开具增值税专用发票导致第三方未及时付款，并要求原告赔偿公司信誉损失，因未能提供证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
绍兴市东耀玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付杭州麦莎玻璃卫浴有限公司价款37229元。
如果绍兴市东耀玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由绍兴市东耀玻璃有限公司负担。该款杭州麦莎玻璃卫浴有限公司已预交，由绍兴市东耀玻璃有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州麦莎玻璃卫浴有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏兴中
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1880号
上诉人（原审原告）程高全，男，汉族，1953年1月12日生。
委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴明志，男，1959年5月23日生。
被上诉人（原审被告）吴昌安，1983年8月27日生，吴明志儿子。
被上诉人（原审被告）胡良凤，女，1962年2月5日生，吴明志妻子。
委托代理人刘代江，男，潢川县148法律服务所法律工作者。
上诉人程高全因与上列被上诉人健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程高全委托代理人ＸＸ，三被上诉人委托代理人刘代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告程高全夫妻住光山县某某家园某号楼某车库，被告一家人住某某家园某号楼。2014年3月30日夜晚9时，被告吴明志、胡良凤驾车回到小区时，遇原告电动三轮车停在路中，致车辆无法通行。被告胡良凤下车将电动三轮车挪移一下，原告妻子出门，以影响车辆充电为由，与被告发生争执，不让被告离去。期间，原告出门参与争执，首先出手打人，被告为了避免伤害，出手还击，双方陷于厮打混战之中。被告吴昌安闻讯前来，参与厮打。此过程致双方健康各有损害。光山县公安局紫水派出所接警后出警，离开时没有作出现场处理。后原告程高全当夜入住光山县人民医院，直至2014年4月30日出院。其间，光山县公安局对涉案四个当事人皆作了治安处罚，将吴昌安拘留七日，并处罚款500元，其他三人皆罚款500元。
另查明，原告程高全住院后只有六天进行了药物治疗，其他时间皆空挂病房，没有任何诊疗支出；六天用药费用支出多为脂溶性维生素，水溶性维生素，复方氨基酸等营养药。还查明，原告损失清单内容为：医疗费9385元；误工费4400元；护理费3000元；住院伙食补助费900元；营养费600元；鉴定费936元；精神慰抚金20000元。计39291元。
上述事实有原被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
原审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任；另一方面，任何公民无理的诉求依法不应得到法律的支持，否则讹诈之风必然在社会上大行其道。本案中，三被告向法院提供的关于事发当晚的影像资料是本案定案的关键证据，视频显示原告电动三轮车在行车道上占道充电，直接影响车辆通行；在他人车辆不能通行的情况下，将其车辆挪移，本�正常行为，原告家人（妻子）无理论理，原告出门后不问原由，首先出手打人，事件完全由其引起；在公安出警，没有安排其住院的情况下，于当夜12时以后入院治疗，后又空挂病床，仅六天用药时间仍用了大量的营养药品。种种迹象显示原告人借事生非，应对事件的发生负主要责任；其住院所生损失，应为误工费3000元，护理费3000元，住院伙食补助费900元，交通费70元，鉴定费936元，医药费酌定5000元，合计12906元。三被告在他人车辆占道且发生争吵时，与人计较，不够冷静，致厮打发生，后来吴昌安来现场后，二被告也没能有效制止，使其参与至已经发生的纷争之中。三被告对事件发生负有次要责任，对原告的损失，应部分承担。综合案情，以百分之三十为宜。原告在诉讼中主张精神慰抚金20000元，依照相关法律规定，没造成严重后果时，不应得到支持。现依据《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：
1、被告吴明志、胡良凤、吴昌安赔偿原告程高全医药费等损失共计3871元，于本判决生效后十日内付清；
2、驳回原告程高全其它诉讼请求。
本案受理费750元，由原告程高全承担530元，三被告承担220元。
程高全不服原审判决，上诉称：原判认定事实错误，从监控录像中看，打架前，双方有推搡行为，后超出监控，谁先动手无法分清，只看到我被吴明志、胡良凤等人打的往后退，并且用拳头打我头部十多下，从我住院病历上可以看出三十天中只停药两天，并且用部分维生素、复元氨基酸等营养药也是合理的等，且划分责任不当，导致裁判不公，请求二审依法改判。
吴明志、吴昌安、胡良凤答辩�：原判事实清楚，划分责任及处理正确，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原判认定事实是否错误，2、划分责任及赔偿数额是否适当。
二审查明的主要事实除一审认定的事实外，另查明，双方撕打无证据证明谁先动手。经光山县人民医院病历及诊断证明：程高全2014年3月31日至2014年4月30日住院期间无空挂床现象，其间休养、停用药两天。光山县公安局对涉案的程高全、吴明志、吴昌安、胡良凤均作了治安处罚，将吴昌安拘留七日，并罚款500元，其他三人均罚款500元，现均已履行完毕。
本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护。上诉人程高全在与被上诉人吴明志、吴昌安、胡良凤发生纠纷的过程中，其人身受到伤害，依法应获得相应的赔偿。程高全的电动三轮停在路边充电，至其他车辆通行不便，且�冷静引起纠纷，自己应负一定的责任，依法可减轻被上诉人的民事责任。三被上诉人因车辆通行受阻，应通过协商或小区物业管理部门解决，由于不冷静造成损害的发生，致程高全受伤住院治疗。伤病员住院是由医院根据伤病员的情况决定的，程高全根据医院办理的住院手续住院治疗，没有规定伤者住院必须经过公安机关的批准。程高全身体受到伤害所造成的经济损失三被上诉人应承担相应的赔偿责任。事件发生后四当事人均受到公安机关的治安处罚，公安机关从事件的开始即介入调查和处理，从处理的结果上看，被上诉人吴明志、胡良凤与程高全受到的处罚一致。吴昌安在罚款500元的同时又受到拘留七日，且已执行完毕。综上，三被上诉人的责任明显重于程高全，原判划分责任失当，应予纠正。鉴此，吴昌安应承担赔偿责任的百分之三十，即（12906×30%=3871.8元）由吴明志、胡良凤各承担百分之二十，即（12906×20%=2581.2元），程高全自行承担百分之三十为宜。上诉人程高全的上诉理由部分成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2014）光民初字第00927号民事判决主文第二项；
二、变更上述民事判决主文第一项为：原告程高全医药费等经济损失12906元，由被告吴明志赔偿人民币2581.2元，被告胡良凤赔偿人民币2581.2元，被告吴昌安赔偿3871.8元，以上合计9034.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各750元，由上诉人程高全承担225元，由吴明志等三被上诉人各承担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 魏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1469号
原告许某某，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告霍某某，男，1984年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人耿耀辉，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘晓晨，被告霍某某及其委托代理人耿耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月登记结婚，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合等原因经常闹矛盾，被告于2012年8月向法院起诉，后又撤回起诉。现原被告已经分居两年，双方之间的感情已经破裂，原告婚前个人财产有电动车一辆、洗衣机一台、保险柜一台、行李三套、桌子一张、凳子四把、毛毯一条、电饼铛一个。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、同意离婚。二、原告与被告结婚后未共同生活，并造成被告家庭生活困难，应返还彩礼款5万元。原、被告于2011年农历4月举办结婚仪式，开始同居生活，于2011年8月30日登记结婚（均系再婚），虽然登记结婚，但原被告是分开居住，没有夫妻生活，更多的时候是原告白天在家吃，晚上不知去向。在此期间，原告经常向被告索要钱财，2011年10月，因被告不能满足原告索要钱财的要求，原告从娘家领人将被告家的门窗砸坏，被告曾向大兴派出所报案，自此之后，原告再没回被告家中，在婚前原告向被告索要彩礼款5万元，造成被告家庭生活困难，依法应予返还。三、分割夫妻关系存续期间共同财产、债务。2011年8月，原告将家庭卖辣椒款8000多元支取，应分割。欠霍某甲9790元，其中霍某甲代为偿还李某某欠款5000元，代为偿还小卖铺款4790元，应共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告于2011年8月30日登记结婚的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
一、李某甲书写的证言一份，证明原被告结婚时，原告向被告索要彩礼50000元，应予返还。原告质证认为，对真实性有异议，一、证人应出庭作证。二、内容不属实，是虚假的，双方在结婚时，被告方赠与原告方包括三金款、衣服款等在内49800元，其中三金款5300元、剩下的款项已经在双方生活期间用于生活开销。证言上所说的改口钱、压腰钱等款项不存在。
二、李某某证言一份，证明此款是原被告婚姻存续期间的借款用于购买化肥，且由霍某甲代为偿还。原告质证认为，对真实性有异议，一、证据是虚假的。二、在2012年8月被告曾作为原告起诉过离婚，在当时的庭审中，李某某出庭作证，其证明2012年2、3月份，霍某某向其借款并没用说干什么用。但在李海申此次证言与庭审中所说不符，是虚假的。
三、马某某的证言一份，证明2011年5月-8月原被告在马某某小卖店赊欠790元，并由霍某甲代为偿还。原告质证认为，真实性有异议，证人没有出庭作证，不能作为证据使用，原告从来没有在上述商店购买商品，也没有赊欠任何款项，所以证言不属实。
四、郭某某的证言一份，证明2011年5月-8月原被告在郭某某处赊欠4000元，并由霍某甲代为偿还。原告质证认为，真实性有异议，不能作为证据使用，原告从来没有在上述商店购买商品，也没有赊欠任何款项，所以证言不属实。
根据原、被告的陈述及向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提交的结婚证，符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，且被告方认可其真实性，本院予以采信。被告提供的一至四号证据，因证人未出庭接受质询，原告方亦对证据效力提出异议，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原被告于2012年7开始分居至今。婚姻存续期间共同财产为摩托车一辆。原告个人婚前财产为行李两套。
本院认为，本院认为，原、被告均系再婚，本应更加慎重对待婚姻，婚后应包容对方不足之处，努力培养好夫妻感情，但双方却经常因日常琐事发生争吵，互不礼让，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；被告要求返还彩礼款及三金的答辩意见，因双方已经在民政部门登记结婚，且共同生活时间较长，故被告抗辩的抗辩理由，本院不予支持。因被告方属于低收入家庭，夫妻存续期间的共同财产摩托车一辆，归被告所有。关于夫妻共同债务问题，实际债权人可凭相关证另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告霍某某离婚；
二、夫妻存续期间的共同财产摩托车一辆归被告所有。原告个人婚前财产行李两套，归原告所有；
三、各自衣物及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 杨伟达
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第942号
申请执行人：梁世桢，男，住阳江市。
被执行人：黎灿，男，住阳江市。
被执行人：阳江市广达叉车销售有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：黎灿。
本院在执行申请执行人梁世桢与被执行人黎灿、阳江市广达叉车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民一初字第212号民事判决，被执行人黎灿、阳江市广达叉车销售有限公司应偿还借款本金12000元及利息给申请执行人，并返还受理费300元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第942案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年十月十八日
书记员 柯大广
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3843号
申请执行人：夏贝贝，女，1994年2月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海深刻商务咨询有限公司，上海市海宁路XXX号XXX室。
法定代表人：姜超。
本院在执行夏贝贝与上海深刻商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，作出静劳人仲(2016)办字第1793号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海深刻商务咨询有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人夏贝贝于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5，700元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人夏贝贝与上海深刻商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，依据静劳人仲(2016)办字第1793号裁决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张 萌
审判员 陶保林
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执行裁�书
（2014）甬慈执民字第4205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行（。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞（公民身份号码：330222196609182514），该支行行长。
委托代理人：姚邦文，该支行员工。
被执行人慈溪市安德宝五金有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆明州（公民身份号码：330222196807271112），该公司执行董事兼总经理。
被执行人宁波凯泰汽车零部件有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：张月珍（公民身份号码：330222194608121120），该公司执行董事兼总经理。
被执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧（公民身份号码：330222195506050039），该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1105号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市安德宝五金有限公司、宁波凯泰汽车零部件�限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行尚有2000000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费11800元、执行费35428元。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩炯（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初220号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人许伟，男，汉族，1975年2月28日出生于安徽省阜南县小学文化程度，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县中岗镇。被告人许伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被阜阳市公安局取保候审，同年5月9日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强、代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年3月13日中午，被告人许伟在阜阳市清河路“白金汉宫”酒店阳光店吃饭时喝了酒。当日14时许，许伟酒后驾驶“皖K6N6**”号小型轿车从清河路行驶至颍上路红旗中学路口北侧，并将车停在由北向南的机动车道上，后许伟在车内熟睡。15时15分许，公安民警赶至现场将许伟带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，经检测：许伟案发时静脉血液中乙醇含量为：253.5mg／100mL。
另查明：安徽省阜南县司法局同意对被告人许伟进行社区矫正。
上述事实，被告人许伟在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、出警经过、现场检查笔录、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现场查获及抽血照片、抽取血样登记表、谅解书、社区评估意见书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料及制作说明：现场查获被告人以及对被告人进行抽血的现场录像、证人刘某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许伟无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人许伟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第115号
上诉人（原审原告）董和明，男，1962年10月31日出生，汉族，住修武县。
上诉人（原审原告）马小栋，女，1962年2月17日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人的委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李庄山，男，1955年11月15日出生，汉族，住修武县。
上诉人董和明、马小栋与上诉人李庄山财产损害赔偿纠纷一案，董和明、马小栋于2013年3月18日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还树款5000元，并承担诉讼费用。修武县人民法院于2013年11月8日作出（2013）武民云初字第82号民事判决。董和明、马小栋和李庄山均不服原判，分别向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人董和明的委托代理人吴爱国，上诉人马小栋及其委托代理人吴爱国，上诉人李庄山到庭参加了诉讼。本院在审理本案期间，上诉人董和明、马小栋于2014年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，董和明、马小栋申请撤回上诉之理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许董和明、马小栋撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文龙
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王永乐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第22号
申请再审人（原审被告、反诉原告）郭镡灿，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人袁承信，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（原审原告、反诉被告）湖南锦新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人郭大祥，该公司董事长。
申请再审人郭镡灿因与被申请人湖南锦新房地产开发有限公司（以下简称锦新房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2014年10月15日作出的（2012）武民初字第00429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭镡灿申请再审主要理由为：有新的证据，足以推翻原判决。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人湖南锦新房地产开发有限公司未予书面答辩。
经本院审查，与原审查明事实没有出入。
本院认为，申请人郭镡灿提出“有新的证据，足以推翻原判决”，经查，郭镡灿在申请再审时，并未向本院提交“新的证据”，尽管其申请称“有两位证人可以出庭作证”，但其未提供该两位证人的相关证言，仅向本院提供一个线索，不能视为其已向本院提交了“新的证据”，因此，申请人郭镡灿所提“有新的证据，足以推翻原判决”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。郭镡灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭镡灿的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第15号
原告于永英，女，1946年6月16日出生，汉族。
委托代理人王彬、孟杰，峄城区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告于保付，男，1956年6月15日出生，汉族。
被告王宝芳，女，1965年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告于永英与被告于保付、王宝芳健康权纠纷一案中，原告于永英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于永英负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙守璇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5812号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初100号
原告王某。
被告秦某。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一六年一月二十八日
书记员 王腾飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6012号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人魏新云
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏新云诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第132号
申请人赵文泉，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人崔秀花，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵庆钰，男，2014年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人崔秀花，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
担保人杨桂顺，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
申请人刘岐兰因诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的保险存单10万元并以申请人银行存款2万元及担保人杨桂顺名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔秀花在中国人寿保险股份有限公司的保单10万元；
二、查封担保人杨桂顺名下房屋一套（证号为房鲁德共字第GXXX**号）；
三、冻结原告赵文泉银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 晓
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01680号
申请执行人宗某。
被执行人申某。
申请执行人申某与被执行人宗某离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）大民初字第0404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人申某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第0404号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王凯达
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1570号
移送执行人：攸县人民法院。
被执行人帅国飞，男，1980年6月3日出生，汉族，贵州省思南县人，农民，高中文化，住贵州省铜仁市思南县，
移送执行人攸县人民法院申请执行与被执行人帅国飞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223刑初56号刑事判决书，本院于2017年11月22日立案执行，本案申请执行标的金额为7万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人帅国飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现移送被执行人无其他可供执行的财产，目前无履行能力向本院申请撤销执行，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223刑初56号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭 鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初471号
原告:邓正均，男，1964年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:谭晓宁，男，1973年10月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
第三人:李远珍，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告邓正均与被告谭晓宁合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邓正均于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正均自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告邓正均撤诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告邓正均负担。
审 判 员 覃友平
二〇一八年四月十日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10326号
原告:董加堡,男,1993年3月24日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:肖若城,男,1988年1月3日出生,汉族，
原告董加堡诉被告肖若城民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告肖若城偿还原告借款本金5万元并支付利息（自2016年6月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为按月利率2%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月11日，被告肖若城向原告借款5万元，并约定按月利率3%计息。借款后，被告至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
肖若城于判决生效后十日内偿还董加堡借款本金5万元并支付利息（自2016年6月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由肖若城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1159号
原告：郭恩社，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王申龙，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告郭恩社诉被告王申龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭恩社于2018年4月8日向本院提出撤回对被告王申龙起诉的申请。
本院认为，原告郭恩社的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭恩社撤回对被告王申龙的起诉。
案件受理费25元，由原告郭恩社负担。
审判员 蒋海青
二〇一八年四月八日
书记员 张 群
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1078号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告黄传增，男，汉族，住沂水县。
被告黄保珍，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄传增、黄保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判长周京刚，审判员杜正波，审判员贾立平组成合议庭公开开庭进行了审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告黄传增、黄保珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄传增于1999年12月26日向我社借款10000元，2000年11月26日到期，借款凭证号为0077006；按约定到期归还本息，由被告黄保珍自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告黄传增、黄保珍未提供答辩。
经审理查明，被告黄传增于1999年12月26日向原告借款10000元，2000年11月26日到期，借款凭证号为0077006；按约定到期归还本息，由被告黄保珍自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金1000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄传增签订的借款合同和与被告黄保珍签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告黄传增借原告现金10000元，并由被告黄保珍提供连带责任保证，逾期后未归还本金1000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告黄传增应按约定对该款本息承担清偿责任，被告黄保珍依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告黄保珍承担连带责任后有权向被告黄传增追偿。被告黄传增、黄保珍经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告黄保珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄传增、黄保珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一五年十月十九日
书记员 单 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沂商初字第1078号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。 被告黄传增，男，汉族。 住沂水县。 被告黄保珍，男，汉族。 住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄传增、黄保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判长周京刚，审判员杜正波，审判员贾立平组成合议庭公开开庭进行了审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告黄传增、黄保珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄传增于1999年12月26日向我社借款10000元，2000年11月26日到期，借款凭证号为0077006；按约定到期归还本息，由被告黄保珍自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。 被告黄传增、黄保珍未提供答辩。 经审理查明，被告黄传增于1999年12月26日向原告借款10000元，2000年11月26日到期，借款凭证号为0077006；按约定到期归还本息，由被告黄保珍自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金1000元及利息，诉讼费用由二被告承担。 认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄传增签订的借款合同和与被告黄保珍签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告黄传增借原告现金10000元，并由被告黄保珍提供连带责任保证，逾期后未归还本金1000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告黄传增应按约定对该款本息承担清偿责任，被告黄保珍依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告黄保珍承担连带责任后有权向被告黄传增追偿。被告黄传增、黄保珍经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄传增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。 二、被告黄保珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄传增、黄保珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  贾立平 审判员  杜正波 二〇一五年十月十九日 书记员  单 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17060号
原告杨继良，男，1980年1月11日出生。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生。
原告杨继良与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继良、被告苏宁云商公司的委托代理人常杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨继良起诉称：原告于2015年7月31日，在被告经营的刘家窑店购买了LG牌OLED有机发光二极管电视机（型号65EC9700-CA）一台，并支付价款4万元。在购买该款电视机之前，相关销售人员始终强调该款电视机系韩国生产，且原告查看现场摆放的样机，样机背部铭牌亦标明该款电视机为韩国生产（MADEINKOREA）。2015年8月1日，被告将原告购买的电视机送货安装后，原告发现电视机外包装盒记载该款电视机为国产，查看电视机背部铭牌亦显示为中国制造，同时原告又拨打LG客服电话，LG客服表示65EC9700-CA为国产。此后，原告与被告门店沟通未果，故原告诉至法院，请求判令被告办理退货，返还购机款4万元并三倍赔偿12万元，并承担本案诉讼费。
被告苏宁云商公司答辩称：我方不同意原告的诉讼请求，所售产品为国产，我方没有欺诈行为，我也不同意办理退货。
经审理查明：2015年7月31日，杨继良在苏宁云商公司的刘家窑店花费4万元购买了型号为65EC9700-CA的LG彩电一台。苏宁云商公司向杨继良出具机打发票一张，载明：商品名称：LG彩电65EC9700-CA；折扣：19999；实收：40000；支付方式：现金、银行卡；总返券：3000。苏宁云商公司送货上门后，杨继良发现所购电视机显示：65EC9700-CA，65EC9700-CA.ACNWLKY，主体颜色：黑色，包装质量：约34.9kg，生产日期：2015.04.10，Q／LGESY.06，MADEINCHINA，制造商（生产者）：南京LG新港显示有限公司，地址：南京经济技术开发区尧新大道346号，生产企业：乐金电子（沈阳）有限公司，地址：沈阳市南湖科技开发区浑南产业区35号，40号。同年8月5日，杨继良与苏宁云商公司刘家窑店黑电类导购人员张磊就涉案电视机的产地进行核实，张磊表示：“它里面件都是原装，就是韩国进口的，咱们国内组装”；杨继良询问为何涉案电视机购买时“说的就是韩国进口、韩国制造，然后你们现场摆的样机也是韩国制造”，张磊解释称“后期卖的那些机器啊，都是那种主要部件从韩国进的，然后只是咱给它组装一下而已……你如果是国内制造的话，里面的东西也是国内的”。双方沟通未果，杨继良主张购机时苏宁云商公司告知所购电视机为韩国生产，而实际到货的电视机为中国生产，苏宁云商公司存在欺诈行为。故杨继良诉至法院，要求苏宁云商公司办理退货，退还购机款4万元，并支付3倍赔偿金12万元。
上述事实，有原告杨继良提交的发票、照片、视频资料、音频资料以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：杨继良与苏宁云商公司建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现杨继良提交的购物发票及其与张磊的谈话录音、店面录像等证据材料，足以形成证据链，证明苏宁云商公司在售机时告知杨继良所购型号的电视机为韩国生产。杨继良相信了苏宁云商公司作出的宣传支付了购机款，但杨继良实际收到的涉案电视机却为中国生产。苏宁云商公司的销售行为构成欺诈，应承担相应法律责任。关于苏宁云商公司的辩称意见，本院不予采信，理由如下：一、苏宁云商公司不认可谈话录音、店面录像等证据，未提供足以反驳的证据，亦未就此申请司法鉴定；二、在普通消费者无法辨识LG品牌电视机中65EC9700-CA与65EC9700-CA.ACNWLKY之间具体差异的情况下，苏宁云商公司亦未提供证据证明，售机时明确告知杨继良两者之间存在差异。故杨继良要求苏宁云商公司办理退货，退还购机款4万元，并支付3倍赔偿金12万元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨继良货款四万元；
二、原告杨继良于本判决生效之日起十日内将所购65EC9700-CA.ACNWLKY的LG彩电一台退还给被告北京苏宁云商销售有限公司；
三、被告北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继良十二万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡润涵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00697号
原告贺某甲。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告田某某。
原告贺某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年3月7日登记结婚，婚后于2011年12月16日共同生育一男孩，取名贺某乙。婚后，因被告爱发脾气，性格暴躁且对家庭缺乏责任感，双方经常发生争吵。2013年2月，双方再次发生争吵后分居生活至今。故起诉要求与被告离婚亲抚养小孩，由被告支付小孩抚养费。
被告没有提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，于2011年3月7日登记结婚，于2011年12月16日共同生育一男孩，取名贺某乙。婚后，双方因性格不合经常发生争吵。2013年2月，双方再次发生争吵后开始分居生活。
上述事实有结婚证复印件及本院庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后虽有一定家庭矛盾，但现无充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方彼此信任，有和好的可能，故对于原告的诉讼请求，不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告贺某甲与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一四年二月二十日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民立终字第9号
上诉人（原审被告）孔庆波，男。
被上诉人（原审原告）吕孝东，男。
上诉人孔庆波因买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2014）海商初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孔庆波以本案认定事实错误，适用证据不足，程序违法，没有约定合同履行地为由，要求撤销原裁定，将本案移送其住所地巴彦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；此买卖合同中双方当事人未约定合同履行地，原审法院认定本案合同实际履行地为海伦市，现上诉人对合同的履行地有异议，鉴于双方当事人对此案的合同履行地存在争议，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项的规定，合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中吕孝东起诉要求上诉人给付货款，在本案中吕孝东作为接受货币一方，其住所地为海伦市，故应认定该买卖合同的履行地为海伦市，海伦市人民法院受理本案并无不当，原裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 董慧莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00030-2号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人陈宏新，男，住安徽省广德县。
被执行人陆永会，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈宏新、陆永会社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费120000元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广行非审字第00124号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年七月七日
书记员 游来松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1194号
申请人宋京建,住胶州市。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1194号申请人宋京建,住胶州市。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00605-1号
申请执行人：陆春艳，女，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人：周跃进，男，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：青阳县九华伟平工艺铸造厂，住所地安徽省池州市青阳县。
第三人：周伟平，男，汉族，住安徽省池州市。
第三人：刘红霞，女，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请人陆春艳、周跃进与被执行人青阳县九华伟平工艺铸造厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人青阳县九华伟平工艺铸造厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人周伟平系该独资企业业主，第三人刘红霞系周伟平之妻，本案所涉债务系其夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条的规定，裁定如下：
追加第三人周伟平、刘红霞为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 方胜强
二〇一六年一月五日
书记员 丁 剑
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00918号
申请人廖娇娇。
申请人廖从军。
本院于2014年6月4日立案受理了申请人廖娇娇、廖从军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人廖娇娇、廖从军因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
廖从军赔偿对廖娇娇财产损害费2200元
经审查，申请人廖娇娇、廖从军达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年六月六日
书记员 余日伟