广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第792号
原告李冠和，男，1957年7月29日出生，壮族，住象州县。
原告陈会斌，女，1955年9月3日出生，壮族，住象州县。
委托代理人李钟，男，1979年3月1日出生，壮族，住象州县。
被告覃胜润，男，1982年4月20日出生，壮族，住象州县。
委托代理人潘任忠，男，1952年1月24日出生，壮族，住象州县。
原告李冠和、陈会斌与被告覃胜润生命权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李钟、被告覃胜润及其委托代理人潘任忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻，生育有一个女儿叫李彩琼。被告与原告女儿李彩琼系初中同学，两人曾经谈过恋爱，但是后来两人分手，各自与他人结婚组成家庭。2013年1月原告女儿李彩琼离婚后，两人又重新联系上，并且旧情复燃，被告家人知道后极力反对，但是他们依旧保持婚外恋关系。2013年8月20日晚上22时45分，李彩琼通过手机发送一张“百草枯”农药的彩信给被告，随后，李彩琼与被告进行了QQ聊天，讨论自杀之事，被告不但不极力劝阻，反而以“我这里有十件”、“我喝一瓶”、“我也开盖了”等语言刺激、煽动李彩琼，致使李彩琼在被告的鼓动下喝下了“百草枯”农药。之后李彩琼被送到柳州市人民医院抢救治疗12天，但终因伤势过重，于2013年9月2日死亡。原告认为，首先，被告作为有家室的人，不顾道德与李彩琼保持婚外恋，使李彩琼感情生活受到极大影响，给李彩琼产生自杀念头埋下伏笔；其次，被告在与李彩琼讨论自杀之事时，不但不极力劝阻，反而使用刺激、煽动语言促使李彩琼喝下“百草枯”农药；�此，被告对事故的发生存在过错，依法应当赔偿原告的相关损失，为此特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告如下损失：1、医疗费22921.38元，2、误工费675元（20534÷365×12天），3、护理费1056元（80元／天×12天＋96元），4、丧葬费18810（3135×6个月），5、被扶养人生活费共65040元（4878元／年÷3人×20年×2人），6、死亡赔偿金120160元（6008×20年），7、精神损害抚慰金40000元；合计268662.38元。
被告辩称，被告与原告女儿李彩琼之间的恋情确实存在，而且李彩琼喝农药自杀及去柳州市人民医院抢救治疗无效死亡也是事实。对李彩琼的死，被告深感难过。但是，李彩琼的自杀是其自己的个人行为，与被告无关。李彩琼自杀前的一段时间，她曾经两次跟被告讲过她想自杀，被告都劝其不要自杀，同时报警和叫亲戚朋友亲自去看望、劝告她，被告的父亲2013年8月中旬还亲自到她家将�事告知她父母（即原告），2013年8月20日晚上22：45李彩琼给被告发来短信后，被告在QQ聊天中也劝告她不要做糊涂事、不要自杀，因此被告没有劝诱，也没有鼓动李彩琼自杀，李彩琼自杀确实是她的选择和个人行为，被告对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本，为了证明原告是李彩琼的父母；2、廖高华的声明，为了证明李彩琼的女儿放弃诉讼权利；3、疾病证明书，4、入院记录、住院病程记录，5、收费收据，6、死亡证明书、门诊病历，证据3-6为了证明李彩琼喝农药后到柳州市人民医院抢救治疗的过程、病情、抢救无效死亡及医疗费开支等情况；7、李彩琼手机中的彩信和QQ聊天记录截图，为了证明被告在与李彩琼的聊天过程中引诱、鼓动李彩琼喝农药自杀，被告有过错；8、被告父亲写给李彩琼的信件，为了证明被告与李彩琼存在婚外恋；9、许某某的证词，证明李彩琼并不真的想死；10、廖某某的证词，为了证明被告在读初中时追求过李彩琼、李彩琼离婚后两人恢复恋情、被告是卖农药的；11、李某某的证词，为了证明被告与李彩琼存在婚外恋、李彩琼之前也打电话给被告讲要喝农药、后被告叫李某某去看望李彩琼。
被告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、证人覃胜和的证言，为了证明2013年8月中旬被告的父亲与证人一同到原告家，告诉原告其女儿李彩琼和被告之间的婚外恋关系并要求原告教育好女儿、让他们不要来往，等。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11无异议，对原告提供的证据7的异议为：这些彩信和QQ聊天记录是真实的，没有篡改，但是不完整，开始的部分和结尾的聊天内容没有，因此不能证明原告的证明目的。原告对被告提供的证据没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11和被告提供的证据1都得到对方的认可，没有异议，而且这些证据均符合证据的三性要求，因此本院予以采信，用作认定案件事实的依据；原告提供的证据7，其内容真实，没有篡改，符合证据的要求，虽然内容不够完整，但不影响其所反映的相关事实，因此本院亦予以采信，认定其上所反映的案件事实。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：二原告是夫妻，农村居民身份，生育有二男一女，其中女儿叫李彩琼。被告与原告女儿李彩琼系初中同学，两人读初中时曾经谈过恋爱，但是后来两人又分手，各自与他人结婚组成家庭，李彩琼与本村的廖克利结婚，生育有一个女儿叫廖高华。2013年1月李彩琼与�克利离婚后，又重新跟被告联系上，此后两人旧情复燃，形成婚外恋关系；被告家人知道后极力反对，被告的父亲还给李彩琼写了封信，劝他们终止婚外恋关系，但是他们不听，依旧保持婚外恋关系。2013年7至8月间，李彩琼曾经两次跟被告讲到过想自杀，被告也明确地劝其不要自杀，还报警和叫朋友去看望劝告其不要自杀；2013年8月中旬，被告的父亲也亲自到原告家，告诉原告儿女们的婚外恋关系，叫原告教育女儿，终止婚外恋等。2013年8月20日晚上10时45分，李彩琼通过手机发送一张“百草枯”农药的彩信给被告，随后，李彩琼与被告进行了QQ聊天，讨论自杀之事，主要内容如下：李彩琼：“收到了吗”，“就它了”；覃胜润：“什么”；李彩琼：“彩信”；覃胜润：“神经你呀”；李彩琼：“你不信是么”；覃胜润：“不要”；李彩琼：“他们逼的”；覃胜润：“我这里有十件”；李彩琼：“两口下去就可以解脱了”；覃胜润：“我喝一瓶”；李彩琼：“我也不想呢！我也想好好跟你过日子”；覃胜润：“……”（难过的表情图标）；李彩琼：“保重”；覃胜润：“……（敲打的表情图标），我也开盖了”；李彩琼：“那就一起吧”；覃胜润：“……”（难过的表情图标）；李彩琼：“好舍不得你呀”；覃胜润：“那就不要好吗？”；李彩琼：“来不及了”；覃胜润：“……”（难过的表情图标）。在聊天的过程中，李彩琼喝下了“百草枯”农药。原告等家人发现李彩琼喝农药后，立即将其送到金秀县桐木医院抢救，后又立即转到柳州市人民医院救治，终因病情严重，于2013年9月2日救治无效死亡。李彩琼在柳州市人民医院治疗期间，被告曾去看望过李彩琼，并给了李彩琼家属1000元人民币，李彩琼死后，被告又给了其家属6000元人民币。原告认为被告对其女儿的自杀存在过错，故于2014年8月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，李彩琼的女儿廖高华明确表示自愿放弃对被告的赔偿请求，表示不参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告在李彩琼自杀事故中是否存在过错，是否应当承担民事赔偿责任。案件事实表明，李彩琼自杀时，被告与李彩琼确实存在婚外恋关系，而且感情不一般；李彩琼于自杀之前曾两次跟被告说到想自杀的事后，被告都明确地表示了反对，并进行了劝阻，而且通过报警、叫朋友去看望等方式进行劝阻，即使是2013年8月20日晚上双方QQ聊天的开始时段，被告依然是反对和劝李彩琼不要自杀的，由此证明被告并不存在鼓动和诱导李彩琼自杀的故意；但是，由于被告与李彩琼之间存在婚外恋这一特殊关系，被告在2013年8月20日晚上QQ聊天的中、后部分内容【李彩琼：“他们逼的”；覃胜润：“我这里有十件”；李彩琼：“两口下去就可以解脱了”；覃胜润：“我喝一瓶”；李彩琼：“我也不想呢！我也想好好跟你过日子”；覃胜润：“……”（难过的表情图标）；李彩琼：“保重”；覃胜润：“……（敲打的表情图标），我也开盖了”；李彩琼：“那就一起吧”；覃胜润：“……”（难过的表情图标）；李彩琼：“好舍不得你呀”；覃胜润：“那就不要好吗？”；李彩琼：“来不及了”；覃胜润：“……”（难过的表情图标）】，很容易导致作为情人的李彩琼产生误解，认为其情人也准备与其一起自杀殉情，从而更加坚定了其自杀的决心，造成最终悲剧的发生；综上所述，李彩琼是完全民事行为能力人，完全可以掌控自己的行为，被告并没有逼迫或者鼓动、诱导其自杀，其自杀的关键因素是自己，因此李彩琼应当对�故的发生承担主要责任；但是，被告QQ聊天的中、后部分内容确实对李彩琼产生一定的误导作用，对悲剧的发生起到一定的促进作用，因此，被告对事故的发生也存在小过错，应当承担约20%的次要责任。关于原告的合理损失，本院根据人身损害赔偿的相关法律法规及参考标准，分析意见如下：1、医疗费22921.38元，有医疗发票证实，又有疾病证明书等医疗记录印证，被告也无异议，故为合理的实际开支；2、误工费675元（20534÷365×12天），符合规定和标准；3、护理费，应当参照误工费的标准计算为771元（20534÷365×12天＋96元）；4、丧葬费18810（3135×6个月），符合规定和标准；5、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他�活来源的成年近亲属”，二原告现年均未满60周岁，又无证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，因此其被扶养人生活费请求没有事实依据；6、死亡赔偿金120160元（6008×20年），符合规定和标准；7、精神损害抚慰金，众所周知，丧子给任何父母造成的精神损害都是极大的，因此40000元精神损害抚慰金存在、合理；以上原告的合理损失合计为203337.38元。按照上述责任比例，被告应当赔偿原告损失40667.5元；由于被告已经给付原告7000元，经扣减后，被告尚应赔偿原告33667.5元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告覃胜润应当于本判决生效之日起30日内赔偿原告李冠和、陈会斌医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共33667.5元。
本案受理费5330元，由原告李冠和、陈会斌负担4500元，由被告覃胜润负担830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5330元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 洪 齐
人民陪审员 李 丽 玲
人民陪审员 覃 惠 才
二〇一四年十月三十日
书 记 员 江�波