wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第88号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日14时40分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿洪泽县岔河镇南环路由西向东行驶至南环路与夏桥路交叉路口时，与沿夏桥路由北向南行驶至路口右转弯的孙某乙驾驶的手扶拖拉机相撞，致孙某乙及被告人杨某甲受伤。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
被告人杨某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、夏某、杨某乙、孙某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及告知书、送检情况说明、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、洪泽县公安局扣押、发还物品、文件清单、道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片、被告人杨某甲的驾驶人信息查询结果、洪泽县人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、行政事业单位资金往来结算票据、交通事故领款凭证、发破案经过、被告人杨某甲的照片、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第416号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年2月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检�院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日6时许，被告人刘某在佛山市禅城区火车站公交停车场，趁被害人魏某上103路公交车时，扒窃其放在左裤袋、内有人民币311元的钱包一个。被害人魏某发觉后当场将被告人刘某人赃并获，并将被告人刘某扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，邵阳市大祥区人民法院出具的证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某十个月�下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年8月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年五月十六日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6766号
原告：中山市新龙诚洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：王丽芳，系该公司总经理。
被告：中山市必利屋锁业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭镇濠。
原告中山市新龙诚洗涤用品有限公司诉被告中山市必利屋锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王丽芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的下属电镀加工车间（冠新电镀二车间于2013年10月20日口头协商了合作协议。原告于2013年10月开始至2014年3月送货给被告下属的二车间，合计值款45550元。但被告却一起拖欠货款未付，原告于是从2014年4月开始停止发货给对方。之后也多次催讨，对方于2014年6月3日支付部分货款12300元，同年12月18日支付货款4225元，合计16525元，尚欠余款29025元未支付；从2015年1月至同年10月期间，原告一直向被告催收。2015年10月28日再次找到被告的老板彭镇濠，他在对账单上签章，并签名确认所欠款项，并承诺于2015年12月31日前付清余款29025元。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求：一、被告立即向原告支付货款29025元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了对账单1份及2013年10月至2014年3月的送货单8份。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应电镀用的光亮剂。2013年10月至2014年3月，原告陆续向被告供货，由被告的员工蒋霞彬、陈葵等签收，共值款45550元。后被告支付了16525元。双方于2014年12月31日结算，被告确认欠原告货款29025元未付。被告的法定代表人彭镇濠在对账单上加盖被告的公章并签名确认。但被告至今未付上述货款。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款29025元，有被告的员工签收送货单及被告签章确认的对账单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告支付货款29025元，理据充分，本院予以支持。原告的诉求超出本院核定部分，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市必利屋锁业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市新龙诚洗涤用品有限公司支付货款29025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告中山市必利屋锁业有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年七月二十六日
书记员 康秋实
余亿玲
第3页共3页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第322-1号
申请执行人：桓台县齐泰小额贷款有限公司。住所地：桓台县兰香园小区。
法定代表人：田成海，董事长。
被执行人：孙云修。
被执行人：魏海燕。
被执行人：曹学群。
被执行人：张志阁。
本案在执行过程中，查明被执行人孙云修、魏海燕、曹学群、张志阁无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请人执行人桓台县齐泰小额贷款有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县齐泰小额贷款有限公司如发现被执行人孙云修、魏海燕、曹学群、张志阁有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年七月八日
书记员 陈 越
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2587号
原告王碧清，女，1934年4月6日生，汉族，住南充市。
委托代理人周伟、张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告冯海强，男，1973年9月23日生，汉族，住南充市。
原告王碧清诉被告冯海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人周伟出庭参加了诉讼，被告冯海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日16时10分许，原告在顺庆区潆溪镇浅水湾外人行横道处准备过人行道时被一男子驾驶川RV80**号黑色隆鑫牌摩托车撞倒，该男子弃车逃离了事故现场，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗27天于2014年4月25日出院。事故发生后，由于摩托车驾驶员逃离现场，经交警部门勘查与排查，涉案的摩托车车主即被告称车辆已经变卖，但未提供任何证据及自己不在场的证明。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费28，650.63元、住院伙食补助费810元、营养费2000元、续医费3000元、护理费8520元、伤残赔偿金4841.65元、精神抚慰金5500元、交通费1000元及鉴定费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、当事人的身份信息，证明原、被告主体适格；2、车辆基本信息，证明肇事车辆车主系被告冯海强且未及时年检并被车辆管理机关注销；3、《道路交通事故证明》及车辆照片，证明事故发生的事实；4、住院病历及医疗费发票、用药清单，证明原告住院治疗并发生相关治疗费用的事实；5、《鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告的损害后果；6、交通费发票，证明原告的发生交通费的事实。
被告冯海强未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月29日16时10分许，一男子驾驶川RV80**号黑色隆鑫牌二轮摩托车，行驶至南充市顺庆区潆溪镇浅水湾外人行横道处时，将横过人行横道的行人即本案原告王碧清撞倒，然后该男子弃车逃离事故现场，造成王碧清受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送至川北医学院附属医院及南充中医医院住院治疗，至2014年4月25日出院。实际住院27天，发生医疗费28，650.63元。2015年4月21日，南充通正司法鉴定中心接受原告委托并出具鉴定意见为：1、王碧清的伤残等级为10级、10级；2、后期医疗费预计需3000元；3、营养时限酌定为6个月（2000元）；4、护理时限按1人护理71天及相关标准计算。原告支付了鉴定费2000元。
同时查明，原告系农村居民；肇事的川RV80**号摩托车登记车主为被告冯海强，该车未投保交强险，年检有效期至2011年6月30日止，且在事故发生前已被车辆管理机关注销。
认定上述事实，有原、被告的身份证明、车辆基本信息、《道路交通事故证明》及车辆照片、住院病历及医疗费发票、用药清单、《鉴定意见书》及鉴定费、交通费发票等为据。
本院认为，原告王碧清被川RV80**号摩托车撞伤的事实，有交警部门的事故证明为据，本院予以确认。本次事故中，因肇事人员逃逸，被告冯海强是否承担责任是本案的焦点。对此，本院认为，首先，从车辆信息档案记载可知，川RV80**号摩托车系被告冯海强所有，冯海强负有对该车投保交强险的法定义务，因其未依法对该车投保交强险，应当在交强险责任限额范围承担赔偿责任；其次，被告冯海强系该车所有人，在通常情况下，如果肇事车辆非被告冯海强驾驶，其应当举出相关证据，以排除或减轻自己的责任。但被告冯海强在诉讼中并未举出这方面的证据，依照日常生活经验，可以推定冯海强为肇事时车辆的实际驾驶人员；其三，即使本次交通事故确非被告冯海强驾驶车辆所致，由于其有条件提供却不予提供实际驾驶人员的信息，对作为受害者的原告的权益维护造成障碍，从而放纵交通侵权行为，为体现法律对受害者合法权益的保护和维护公共安全之必要，由被告冯海强承担赔偿责任也较为适当。另一方面，由于肇事的车辆已被注销，不具备上路行驶的条件，被告冯海强负有管理责任，即使将该车交由他人使用，本身也存在过错，也应承担相应赔偿责任。当然，如果这一情况客观存在，被告冯海强在赔偿后，可自行决定是否向实际驾驶人员主张权利。由于在本次事故中，原告王碧清系过人行横道，对于事故的发生不存在过错，故对原告因本次交通事故所致损失，应由被告冯海强承担全部赔偿责任。
原告王碧清的损失，根据其诉请，本院确认如下：
1、医疗费28，650.63元，有相应的医疗发票为据，本院予以确认；
2、继续治疗费3000元，原告的伤情确需继续治疗且有相应的鉴定意见为据，本院予以确认；
3、营养费2000元，原告住院治疗确需必要的营养补充且有鉴定意见为据，本院予以确认；
4、住院伙食补助费810元（30元／天27天）；
5、护理费，原告的护理时限经鉴定为71天，本院予以确认，护理费酌定为7100元（100元／天71天）；
6、交通费，酌定为400元；
7、残疾赔偿金4842元（8803元／年5年0.11）；
8、精神抚慰金，原告因伤致残，其主张精神抚慰应予支持，酌定为5500元；
9、鉴定费2000元，有相应的发票为据，本院予以确认。
以上合计54，302.63元，应由被告冯海强赔偿原告王碧清。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海强赔偿原告王碧清54，302.63元；
二、驳回原告王碧清的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元（经批准已缓缴），由被告冯海强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋良杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11268号
原告重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号。组织机构代码：58685987-4。
法定代表人罗音莲，总经理。
被告李东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆元有物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆元有物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 鹤
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁民初字第147号
原告：吴洪刚，男，壮族，1969年1月23日出生，住广西百色市右江区龙川镇。
委托代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘林，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省隆昌县双凤镇。
原告吴洪刚诉被告刘林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员陈昱荃适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦家平、被告刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪刚诉称：2015年2月12日，被告刘林让原告吴洪刚从广西平果县运送一车活禽到官渡区金马街道办事处十里铺村永联仓库（凉亭活禽市场内），约定运费为4800元。原告将货拉到活禽市场后，被告至今未向原告支付运费。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费4800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘林当庭答辩称：与原告吴洪刚达成运输合同并约定运费4800元是事实。运输的货物已拉到，在卸货过程中一个工人受伤，需支付工人的医疗费用，我与原告吴洪刚达成了协议，已经把运费4800元当作医疗费支付给了工人。请求法院驳回被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月12日，被告刘林与原告吴洪刚达成运输协议，由原告吴洪刚从广西平果县运送一车活禽到昆明市官渡区金马街道办事处十里铺村永联仓库（凉亭活禽市场内），约定运费为4800元。原告将货拉到活禽市场后，被告至今未向原告支付运费。
上述事实，有肉鸡出栏明细单、询问笔录、双方当事人的陈述在案证实。原告提交的证据与被告的当庭陈述能够相互印证，证明双方存在运输合同的事实，本院予以确认。
本院认为，公路货物运输合同，是指承运人将托运人托运的货物通过公路运输的方式从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告吴洪刚与被告刘林之间存在公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告刘林委托原告运输货物后，理应及时支付运费，现拖欠不付，显属无理，故原告吴洪刚诉请被告刘林支付运费，理由正当，本院予以支持。关于被告刘林提出与原告吴洪刚达成了协议，已经把运费4800元当作医疗费支付给了工人的抗辩意见，因其没有提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告吴洪刚支付运费人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈昱荃
二〇一六年二月一日
书记员 金 晟
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）昆铁民初字第147号原告：吴洪刚，男，壮族，1969年1月23日出生，住广西百色市右江区。委托代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘林，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省隆昌县。原告吴洪刚诉被告刘林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员陈昱荃适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦家平、被告刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪刚诉称：2015年2月12日，被告刘林让原告吴洪刚从广西平果县运送一车活禽到官渡区金马街道办事处十里铺村永联仓库（凉亭活禽市场内），约定运费为4800元。原告将货拉到活禽市场后，被告至今未向原告支付运费。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费4800元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘林当庭答辩称：与原告吴洪刚达成运输合同并约定运费4800元是事实。运输的货物已拉到，在卸货过程中一个工人受伤，需支付工人的医疗费用，我与原告吴洪刚达成了协议，已经把运费4800元当作医疗费支付给了工人。请求法院驳回被告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月12日，被告刘林与原告吴洪刚达成运输协议，由原告吴洪刚从广西平果县运送一车活禽到官渡区金马街道办事处十里铺村永联仓库（凉亭活禽市场内），约定运费为4800元。原告将货拉到活禽市场后，被告至今未向原告支付运费。上述事实，有肉鸡出栏明细单、询问笔录、双方当事人的陈述在案证实。原告提交的证据与被告的当庭陈述能够相互印证，证明双方存在运输合同的事实，本院予以确认。本院认为，公路货物运输合同，是指承运人将托运人托运的货物通过公路运输的方式从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告吴洪刚与被告刘林之间存在公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告刘林委托原告运输货物后，理应及时支付运费，现拖欠不付，显属无理，故原告吴洪刚诉请被告刘林支付运费，理由正当，本院予以支持。关于被告刘林提出与原告吴洪刚达成了协议，已经把运费4800元当作医疗费支付给了工人的抗辩意见，因其没有提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告吴洪刚支付运费人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈昱荃二〇一六年二月一日书记员  金 晟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第452号
原告：周新宝，男，1947年6月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：周玲珠，女，1967年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：蔡根荣，男，1965年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周新宝与被告周玲珠、蔡根荣民间借贷纠纷一案中，原告周新宝于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新宝向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新宝撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，合计诉讼费5595元，由原告周新宝负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01782号
原告张某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王卓雅
二０一五年五月二十日
书记员 田利娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初782号
原告季浩玮，男，2005年10月25日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人季波（系原告之父），男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告薛雅茹，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告季浩玮与被告薛雅茹抚养费纠纷一案中，因原告季浩玮在本院指定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙雪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第82号
原告姚某某，女，住遂平县。
被告潘某某，男，住址同上。
本院在审理原告姚某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年十二月一日
书记员 张 鹏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第590-1号
申请执行人：黄建南，男，1973年9月19日出生，汉族，个体户，住平和县。
被执行人：林跃明，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：朱俊华，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人黄建南与被执行人林跃明、朱俊华买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建南请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币217911元，本院当日予以受理执行本案。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，现剩余债权人民币160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第590号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢琳静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3062号
原告潘莹，男，1973年11月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。
被告李磊，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告潘莹与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告潘莹的委托代理人吴戟到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘莹诉称，原、被告是通过工作关系认识，双方是朋友关系。被告以生意周转为由向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）1000000元，双方约定自2012年1月1日起按年利率18%计息，2013年9月21日，被告与原告订立还款协议，约定于2014年6月30日前还清本息共计1450000元。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款1000000元；2、被告向原告支付自2012年1月1日起至2014年6月30日的借款利息450000元；3、被告向原告支付逾期借款利息，以1000000元为基数，按年利率18%计算，自2014年7月1起算至判决生效之日止。
被告李磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款协议》，载明：“第一条由甲方借给乙方人民币100万（壹佰万）圆整。利息按年利率18%（百分之十八）计算。利息于2012年1月1日开始按月计息，不足一月的按天计息。双方约定每半年乙方向甲方支付半年的利息，乙方应于每年6月30日与12月31日之前支付给甲方当期利息，否则承担违约责任。第二条借款为不定期借款，甲方可随时终止借款，需要终止借款时，甲方提前3个月正式通知乙方，乙方在接到通知后，3个月内给付甲方本金与相应利息。第三条借款利率为浮动利率，根据国家利率调整情况或市场情况，双方协商一致时更改，如协商不能达成一致，则借款终止，利息按原利率结算，乙方应于2个月内给付甲方本金与相应利息。第四条乙方如不按规定时间、数额给付利息或者本金，应付给甲方违约金。违约金按每天支付借款数额的1%计算。”
2013年9月21日，原、被告签订《还款协议》，载明：“今天（2013年9月21日）潘莹与李磊就2012年1月1日100（壹佰）万借款还款计划，协商达成如下约定：李磊将于2014年6月30日前还清本息，共计145（壹佰四十五）万圆整，2014年1月31日前支付第一笔还款。”
另查明，招商银行《客户回单》记载，原告于2012年2月5日取款500000元，存入招商银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，存入金额为500000元。
审理中，原告称1000000元是分二次交付：第一笔是2010年4月14日通过银行转账的方式交付被告500000元，被告出具借条给原告，第二笔是2012年2月5日通过取款转存（现金存款）的方式交付被告500000元。原告交付第一笔借款500000元给被告后，被告支付了部分利息，被告又向原告提出再借款500000元，于是原、被告在2012年1月1日签订了一份1000000元的《借款协议》，约定利息从2012年1月1日起算，该《借款协议》没有记载签约时间，被告收回之前500000元的借条，原告于2012年2月5日另交付被告500000元。《还款协议》中的“借款还款计划”就是指《借款协议》。原告提交《招商银行转账汇款业务回单》，旨在证明账号XXXXXXXXXXXXXXXX是被告的账户。原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款1000000元；2、被告向原告支付借款利息，以1000000元为基数，按年利率18%计算，自2012年2月5起算至判决生效之日止。还款期至，被告分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供原、被告签订的《借款协议》和《还款协议》各一份、招商银行《客户回单》一份、《招商银行历史交易明细表》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。原告提供的招商银行《历史交易明细表》可以证明原告于2010年4月14日通过银行转账的方式交付被告500000元，招商银行《客户回单》可以证明原告于2012年2月5日向被告的银行账户中存入500000元，且通过《还款协议》可见，被告也确认收到原告的1000000元，故被告向原告借款1000000元的事实，本院予以确认。因被告未按约还款，原告要求被告还本付息，审理中原告变更诉讼请求，要求从2012年2月5日起计算利息，并未增加被告的负担，且双方约定利息按照年利率18%计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告潘莹借款人民币1000000元；
二、被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告潘莹借款利息，以人民币1000000元为基数，按年利率18%计算，自2012年2月5日起算至判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，公告费人民币560元，均由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1937号
原告赵玉梅，农民。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告许丙业，农民。
委托代理人许志昌，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，男。
委托代理人赵艺平，女。
原告赵玉梅与被告许丙业、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅的委托代理人黄海玲，被告许丙业及其委托代理人许志昌，被告保险公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告许丙业驾驶鲁P×××××号机动车沿冠县甘官屯乡邓官屯村公路由东向西行驶至邓官屯村西，与顺行冯玉英驾驶的电动三轮车相撞，致乘车人原告受伤。经冠县交警大队认定，许丙业承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计57366.5元。原告的医疗费已由被告许丙业垫付。
被告高会辩称：被告许丙业在被告保险公司处投保有交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。许丙业已为原告垫付医疗费106153.31元并支付原告现金2000元，应由保险公司返还给许丙业。
被告保险公司辩称：涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失，保险公司同意在交强险及按照保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费等费用，保险公司不应承担。
经审理查明：2013年8月20日18时10分许，被告许丙业驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县甘官屯乡邓官屯村至刘屯村公路由西向东行驶至邓官屯村西，与前方顺行的冯玉英驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车的乘车人赵玉梅受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，许丙业承担此次事故的全部责任，冯玉英、赵玉梅不承担责任。
原告受伤后先后在冠县中心医院、聊城市人民医院住院治疗61天，共计支出医疗费106153.31元，上述医疗费均被告许丙业垫付。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年1月2日对原告伤情作出鉴定：赵玉梅交通事故致“肠破裂修补”属十级伤残，“肠系膜破裂修补”属十级伤残；出院后误工时间拟为出院之日起至评残之日前一天；出院后护理时间拟为1个月，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后8周（营养费用建议每天30元）。原告为此支出鉴定费3200元，该费用由被告许丙业垫付。
庭审过程中，对于原告方的车损，保险公司认可700元。
原告赵玉梅，冠县甘官屯乡邓官屯村人，一直在其自有的油桃大棚从事农业劳动。
鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告许丙业另给付原告现金2000元。
上述事实，有事故认定书复印件一份、医疗费单据十二份、住院病历一份、诊断证明一份、司法鉴定报告一份、鉴定费单据一张、村委会证明一份、收到条一张及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损伤引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险和第三者责任险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、营养费等损失，本院在法律规定范围内予以支持。原告虽然已超过国家规定的退休年龄，但其受伤前一直从事农业劳动，确因事故所致收入减少，相应误工费主张应予以支持并参照上年度农林牧渔业从业者平均收入标准予以确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。原告未就其主张的交通费提供证据，本院依法不予支持。原告赵玉梅的损失项目及数额为：医疗费106153.31元、住院伙食补助费61×30=1830元、误工费135×90.05=12156.75元、护理费（61×2＋30）×90.05=13687.6元、残疾赔偿金18892元、车辆损失700元、营养费8×7×30=1680元、精神损害抚慰金酌定为1000元，以上共计156099.66元。被告许丙业先行给付的108153.31元已经超过了本案确定的其依法应当承担的案件受理费3422元，其超出的104731.31可以冲抵保险公司应当赔偿原告的部分，而后由被告许丙业就该部分向保险公司索赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告赵玉梅51368.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告许丙业负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
陪 审 员 李 真
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡朝花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1552号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，地址：济宁市任城区古槐路**号。
法定代表人：孙启勇，职务：理事长。
委托代理人吴军、王荣（实习），山东恒正律师事务所律师。
被告杨ＸＸ。
被告李大伟。
被告杨江涛（系李大伟之妻）。
被告李杨。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告杨ＸＸ、李大伟、杨江涛、李杨金融借款担保合同纠纷一案，原告于2014年9月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴军、王荣及被告杨ＸＸ、杨江涛到庭参加诉讼，被告李大伟、李杨庭经本院合法传未到庭参加诉讼但庭前陈述了各自答辩意见。本案现已审理终结。
原告任城联社诉称，被告杨ＸＸ2012年7月11日与原告签订《个人借款合同》，约定杨ＸＸ向原告借款20万元，借款用途为生产麻辣鱼料，借款利率为同期人民币贷款基准利率上浮100%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由杨ＸＸ财产共有人廉华涛承诺共同还款，由被告李大伟及其配偶杨江涛、李杨提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，经原告催收，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金的安全，请求法院判令被告杨ＸＸ向原告偿还借款本金199848.66元及利息、罚息，其中3230.33元利息、罚息计算至2014年10月22日，自2014年10月23日起的利息、罚息计算至债务履行完毕之日止，计算方式按照合同约定；被告承担本案的律师代理费10000元；被告李大伟、杨江涛、李杨对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用等均由上述被告承担。
被告杨ＸＸ辩称，借款是事实，同意还款付息但不同意承担律师费用。
被告杨江涛辩称，担保是事实，同意还款但不同意承担律师费用。
被告李大伟、李杨答辩意见与杨江涛一致。
经审理查明，被告杨ＸＸ2012年7月11日与原告签订《个人借款合同》，约定杨ＸＸ在2012年7月11日至2014年7月8日期间，向原告借款额度为20万元，借款利率为同期人民币贷款基准利率上浮100%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期间随借随还，循环使用。上述借款由杨ＸＸ财产共有人廉华涛承诺共同还款，由被告李大伟及其配偶杨江涛、李杨提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2013年7月15日发放了20万元的借款，约定还款日2014年7月7日。借款到期后，经原告催收，截止2014年10月22日尚欠借款本金199848.66元及利息3230.33元。原告诉至本院，要求被告杨ＸＸ偿还借款本息及律师费、诉讼费等费用，被告杨江涛、李大伟、李杨承担连带担保责任。
另查明，2014年11月18日原告为提高诉讼效率，在本案当中撤回对廉华涛的诉讼请求，本院依法口头裁定准予原告撤回对廉华涛的起诉。
庭审中，原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、原被告于2012年7月11日签订的个人借款合同、借款人借款申请书、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，证明被告杨ＸＸ因生产麻辣鱼料向原告申请借款，廉华涛作为杨ＸＸ财产共有人承诺共同还款，被告杨ＸＸ、廉华涛与原告形成金融借款合同法律关系，应当按照合同约定履行偿还借款本息并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。2、原被告于2012年7月11日签订的最高额保证合同、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，证明被告李大伟、李杨作为保证人应当为上述债务承担连带责任，被告杨江涛作为李大伟财产共有人承诺共同还款。3、被告杨ＸＸ签字确认的贷转存凭证（借款借据），证明原告依照合同约定于2013年7月15日将20万元借款发放至被告杨ＸＸ的个人账户，并由其确认。4、利率结算表，证明截止至2014年10月22日，借款人所借款项累计拖欠本金199848.66元，利息数额3230.33元。5、律师收费发票、委托代理合同、山东省司法厅律师收费标准，证明原告为实现本案债权支出律师费10000元。6、撤诉笔录证实原告在诉讼中撤回了对廉华涛的诉讼请求。
经质证，被告杨ＸＸ、杨江涛对原告所举证据均无异议。被告李大伟、李杨未发表质证意见。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，原告任城联社与被告杨ＸＸ、杨江涛、李大伟、李杨之间的借款、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告杨ＸＸ在借款到期后，未能按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应对借款本金、利息及实现债权的费用承担偿还责任，被告李大伟、杨江涛、李杨作为保证人依法应当承担连带担保责任。故原告任城联社要求各被告偿还借款本息、诉讼费及支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金199848.66元及利息（截止2014年10月21日，尚欠利息3230.33元，自2014年10月23日起至债务履行完毕之日止的银行利息，按照借款合同约定利率计算）。
二、被告杨ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费用1万元。
三、被告杨江涛、李大伟、李杨对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告杨ＸＸ、杨江涛、李大伟、李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十二月一日
书记员 田本鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2262号
申请执行人吕凤池，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王存方，女，1974年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15509号民事判决，在执行吕凤池与被告王存方民间借贷纠纷一案中，向被执行人人王存方发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，确无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初15509号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3719号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告赵大鑫。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告赵大鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告赵大鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠783元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息169元；案件受理费由被告承担。
被告赵大鑫未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委�会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区XX园XX里业主委员会代表全体业主将XX里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为76.73平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为26.9元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为38.4元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，�该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠783元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX园XX里主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵大鑫一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费783元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵大鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01936号
申请执行人顾某某。
被执行人蔡某。
申请执行人顾某某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）宝开民初字第187号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人蔡某应偿还申请执行人顾某某人民币195000元及代垫诉讼费2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的195000元，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月九日
书记员 莫媛婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1142号
原告吴ＸＸ衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路301号。
法定代表人陈永坚，该公司董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告洪德云。
原告吴ＸＸ衍水务有限公司与被告洪德云供用水合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，后因案件审理的需要，本院于2014年9月29日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ衍水务有限公司的委托代理人潘小强，被告洪德云两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ衍水务有限公司诉称：原告已持续多年向被告供应自来水，由于历史原因，被告自供水之日起至今未向原告缴纳过自来水水费，截止2014年5月20日被告合计用水量为9443立方米，合计结欠水费20107.20元。原告认为，原告已向被告供应自来水，被告理应按照物价局核准的水费标准按时、足额向被告支付水费，现被告拖欠不付的行为已经构成违约并侵犯原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付水费20107.20元及利息（以20107.20元为基数，自起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪德云辩称：水费20107.20元是原告单方面计算的，没有与被告进行核对，被告认为金额过高。被告拒交水费是由于历史遗留的问题，原自来水厂改建过程中，征收了包括被告在内的原梅里村7组村民的土地，但村民未得到妥善安置，“土地工”没有安排得当，当时的自来水厂厂长对村民承诺可以终生不交水费，免费用水，所以自1993年原梅里村7组约100户村民集体拆迁到西塘小区后，被告就未交纳过水费，被告享受的是自来水厂承诺的免费用水，原告现在提出被告用水多少立方，单价为多少均是没有意义的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告公司成立于2005年10月19日，被告洪德云现居住于苏州市吴江区西塘七弄七号，系原告的自来水用户。1993年左右，原自来水厂改建过程中，征用了包括被告洪德云在内的原梅里村七组村民的土地，洪德云等众多村民集体搬迁到西塘小区后，洪德云就未再向原自来水厂及之后成立的原告公司交纳水费。2008年2月28日，原告对洪德云使用的水表进行抄表，读数为2501.2立方米，之后，原告每隔两个月抄一次水表读数，截止2014年5月20日，洪德云的水表读数为9443立方米。
另查明：2014年4月23日，原告在被告洪德云房屋门前张贴停水通知单一份，通知洪德云及时到原告公司客户服务中心交纳水费，否则根据有关规定将在3日内作停水处理，并附注如下：本期读数9216；水费546元；上期未缴18880.20元；累计欠费19426.20元。但洪德云并未按通知内容缴纳水费，2014年5月29日，原告前去现场拍摄水表的相关情况，视频资料显示水表仍在正常使用。
再查明：2004年5月1日起，经吴政办（2004）48号文件规定，居民用水价格调整为1.7元每立方米；2006年9月1日起，经吴政办（2006）61号文件规定，居民用水价格调整为2.2元每立方米；2009年4月1日起，经吴政办（2009）32号文件规定，居民用水价格调整为2.6元每立方米；2013年1月1日起，经吴政办（2012）165号文件规定，居民用水价格调整为3.0元每立方米。截止2014年5月20日，被告洪德云合计用水量为9443立方米，对应上述收费标准，其共结欠水费为20107.20元。
以上事实，有原告提供的水表读数照片、欠费清单、水费催缴通知、光盘、相关收费文件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成事实上的供用水合同关系，原告履行供水义务后，被告作为用水方应当及时缴纳水费。被告以其作为原梅里村七组村民的拆迁安置问题未得到妥善处理为由拒付水费，但该问题与本案供用水合同不具有法律上的直接关联性，拆迁问题有其历史原因和政策因素，而本案原告为被告持续性地供水所形成的供用水合同关系属于民事法律关系范畴，因此被告的该抗辩主张不能成立。对于原告按照抄表读数计量用水，按照政府转发的物价部门文件调整水费，亦符合法律法规的相关规定，被告亦未抗辩原告计量或计价不准确，只是在庭审中认为原告单方面计价未与其核实，但被告未提供任何证据证明其曾经就水费金额向原告提过异议，因此对于原告计算的水费金额20107.20元本院予以认定。被告作为用水方，应当及时缴纳水费，原告在2014年4月23日以张贴形式书面催缴后，被告仍未缴纳，逾期不缴应当承担相应违约责任，故对于原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告洪德云于本判决生效之日起十日内向原告吴ＸＸ衍水务有限公司缴纳水费20107.20元，并偿付上述金额自2014年7月4日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
案件受理费收取302元，由被告洪德云负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 朱刘陵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢4号
申请执行人青岛海尔空调器有限总公司，住所地青岛市崂山区海尔路1号。
被执行人贾宗杰，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛海尔空调器有限总公司申请执行人贾宗杰解除劳动合同、赔偿经济损失纠纷一案，申请人青岛海尔空调器有限总公司于2011年3月17日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2011年9月16日终结崂劳仲案裁字（2010）第227号裁决书/(2011)崂执字第401号的执行。2016年1月12日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的656999元，执行费8970元。
本案在执行过程中，本院于2013年3月11日查封被执行人位于李沧区房屋一处；2014年3月11日查封被执行人位于青岛市城阳区房屋一处。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
崂劳仲案裁字（2010）第227号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十五日
书记员 曲启斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第706号
申请执行人陈红彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵焕青，男，1961年5月18日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2011)驿民初字第3882号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵焕青的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 冬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00697-3号
原告：张波，男，汉族，1966年11月24日出生，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
本院在审理原告张波与被告凤阳县东丰面粉有限公司债权人代位权纠纷一案中，于2014年12月1日作出（2014）凤民二初字第00697号民事裁定。裁定：冻结被告凤阳县东丰面粉有限公司银行存款1499990元。现因原告张波已向本院申请撤回对被告凤阳县东丰面粉有限公司的起诉，本院经审查后裁定准予其撤诉。故应当解除对被告凤阳县东丰面粉有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告凤阳县东丰面粉有限公司1499990元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 邵青青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6253号
罪犯王悦，女，1990年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年3月7日作出（2013）金刑初字第79号刑事判决，以被告人王悦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）大刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王悦获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王悦减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月26日起至2015年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第63号
原告：瞿某，。
被告：曾某。
原告瞿某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告瞿某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告瞿某以考虑到居住环境及孩子感受为由，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告瞿某负担。
代理审判员 董文锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庄晓勤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第114号
申请人尤伟民。
被申请人武茂盛，余项不详。
申请人尤伟民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月24日向本院提出申请，要求对登记在武茂盛名下的皖L×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人尤伟民请求对登记在武茂盛名下的皖L×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在武茂盛名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖L×××××号重型仓栅式货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 冉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第89号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人岳世洪。曾因犯盗窃罪，于2008年8月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2011年3月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月22日被山西省祁县公安局刑事拘留，2012年2月24日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现在服刑期间。因本案于2012年11月22日被海盐县公安局解回再审。
被告人王朝雄。曾因犯盗窃罪，于2004年9月7日被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2011年7月22日被山西省祁县公安局刑事拘留，2012年2月24日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元；现在服刑期间。因本案于2012年11月22日被海盐县公安局解回再审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第588号起诉书指控被告人岳世洪、王朝雄犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和沈燕琴出庭支持公诉。被告人岳世洪、王朝雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月11日凌晨，被告人岳世洪、王朝雄结伙祖廷超、陶世发（均已判刑）到海盐县武原街道常绿景苑11幢404室田某家，采用攀爬落水管等手段入内，窃得现金人民币1250余元、华硕a8h21jr-
dr笔记本电脑1台、黑色苹果iphone4手机（内存16g）1部、宾格牌男式单肩包1只，计价值人民币6730余元。
另查明，被告人岳世洪、王朝雄均因犯盗窃罪，于2012年2月24日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑，现均在服刑期间。被告人岳世洪还曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑，2011年3月刑满释放。
上述事实，被告人岳世洪、王朝雄在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某的陈述，同案犯祖廷超、陶世发的供述，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳世洪、王朝雄以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币6730余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岳世洪在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人岳世洪、王朝雄均在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有被判决，依法应予数罪并罚。庭审中，两被告人认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人岳世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人王朝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；合并前罪判处的有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳世洪的刑期自2011年7月22日起至2019年7月21日止；被告人王朝雄的刑期自2011年7月22日起至2018年7月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年二月五日
书 记 员 张琴萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1767号
申请执行人天津世联兴业房地产咨询有限公司
被执行人天津天马国际俱乐部有限公司
申请执行人天津世联兴业房地产咨询有限公司与被执行人天津天马国际俱乐部有限公司，本院依据已经发生法律效的天津仲裁委员会作出的（2015）津仲调字第10号调解书代理合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款1212204.08元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一六年一月八日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1767号
申请执行人天津世联兴业房地产咨询有限公司
被执行人天津天马国际俱乐部有限公司
申请执行人天津世联兴业房地产咨询有限公司与被执行人天津天马国际俱乐部有限公司代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）津仲调字第10号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人银行存款123万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康柏林
二〇一五年九月三十日
书记员 石全祥
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第425号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告龙银棋，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5217。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告龙银棋金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘秀平
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执261号
申请执行人吴周亮。
被执行人罗三贵。
因被执行人罗三贵逾期未自觉履行本院（2015）凯民初字第1222号民事判决确定的义务即被执行人应返还申请执行人吴周亮押金1万元，案件受理费50.00元。现申请执行人已向本院申请执行。按照法律规定，被执行人应承担案件申请执行费50.00元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中经查，被执行人罗三贵无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）凯民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 船
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00224号
原告史某某，男。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理
本院在审理原告史某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告史某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年三月二十日
书记员 韩雨町
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1348号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1982年4月16日。曾因吸毒于2012年5月12日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月8日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月8日21时许，群众王某向公安机关举报一贩卖毒品线索，并表示愿意配合公安机关将该人抓获，后由民警在本市海淀区筹集毒资人民币1200元。同日22时许，被告人李×在本市丰台区地铁10号线角门东站西北侧出口外路边，以人民币1200元的价格向王某贩卖2包白色可疑晶体后被民警当场抓获。经鉴定上述可疑晶体系甲基苯丙胺，净重1.31克。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人王×1、路×、王×2的证言，扣押笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于本案系通过特情引诱侦破，被告人李×到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 王全有
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟珊珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00071号
原告：吴艳亮，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：徐达坤，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正，总经理。
委托代理人：程小龙，该公司员工。
原告吴艳亮与被告徐达坤、被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯烈斌，被告徐达坤，被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司的委托代理人程小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳亮诉称：2011年12月20日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定，由原告借给第一被告人民币500万元，借款期限为一个月，如逾期还款承担每日5000元违约金。第二被告为第一被告提供担保，但约定的还款期限届满后，第一被告仅还款400万元，余款100万元，一直拖延未还。为此，原告特向法院起诉：1、判令两被告连带归还原告借款人民币100万元，并承担逾期还款违约金（自2012年1月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。2、由被告承担律师代理费50000元及诉讼费用。
原告吴艳亮为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告营业执照及组织机构代码证、公司变更信息，证明被告主体资格及其企业名称变更情况。
3、借款合同，借条、银行汇款单，证明原、被告双方就借款金额、时间等作出约定。
4、委托代理合同、代理费发票，证明原告支付律师代理费情况。
被告徐达坤辩称：借款是事实，当时我是向赵飞借款，没有约定月利率及违约金，原告提供的合同上却注明了月利率及违约金。本案中，以吴艳亮作为原告起诉我方，我方与吴艳亮并不认识，虽然转账是通过原告，要求借款是500万元，而原告转账凭证实际到账是485万元，并没有500万元，我已经归还了400万元本金我，利息已经支付了117万多元；对诉请中的100万元我方不予认可，剩余本金应是85万元，不应当是100万元。
被告徐达坤为证明其辩解主张，向本院提供如下证据：
借条、借款合同复印件，证明当时借款合同上的签字属于赵飞，当时未约定利息、违约金。
被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司辩称：借款合同上的违约金数额以及约定的月利息字迹与被告徐达坤的签名不是同一个人，是原告自行填写的。
被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2011年12月20日，原告与被告徐达坤签订借款合同一份，约定“被告向原告借款人民币500万元，借款期限30天，自2011年12月20日起开始计算。被告徐达坤同时出具借条一份，被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司作为担保人在借款合同、借条上盖章。借款合同并约定：“担保人自愿为乙方提供连带责任，保证期间为本合同生效之日始至乙方还清借款本息之日止。如乙方不按期还本付息，甲方为实现债权支出的所有费用（含律师代理费等）全部由乙方承担”。原告于当日向被告徐达坤账户汇入人民币485万元。其后，被告归还原告本金400万元，剩余本金85万元至今未付。
另查明，安徽芜湖金泰担保有限公司于2012年8月9日将名称变更为安徽芜湖金泰融资担保有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍承担逾期付款违约金的请求，因借条上未约定利息，故本院对该项请求不予支持，本院确定被告按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金。原告要求被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费50000元，因原告的主张本院未全部支持，故本院酌定30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项第（二）项、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐达坤于本判决生效后十日内归还原告吴艳亮借款人民币85万元及逾期付款违约金（违约金自2012年1月21日起按银行同类贷款利率计至借款付清时止）。
二、被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐达坤、被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴艳亮律师代理费人民币30000元。
四、驳回原告吴艳亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元（原告预交），由被告徐达坤、被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 张 琦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07661号
上诉人（原审原告）唐为，男，1968年6月21日出生。
委托代理人张峰，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华农业科教基金会，住所地北京市朝阳区麦子店街20号楼。
法定代表人刘立仁，理事长。
委托代理人王阳，北京市金桥律师事务所律师。
上诉人唐为因与被上诉人中华农业科教基金会所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第14824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，唐为起诉至原审法院称：我的叔叔黄×生前系农业部国际合作司司长，于2010年2月14日去世。位于北京市朝阳区×室房屋（以下称涉案房屋）系黄×生前个人合法财产。我父黄×1系黄×的唯一法定继承人，我系黄×1的唯一法定继承人。故涉案房屋为我合法继承的遗产。但在我办理房屋产权过户过程中，中华农业科教基金会称涉案房屋已基于黄×1、王×、李×与中华农业科教基金会于2010年2月22日所签订的《财产公益捐赠协议书》赠予中华农业科教基金会，因此中华农业科教基金会主张涉案房屋应为中华农业科教基金会的合法财产。但是，该《财产公益捐赠协议书》并无黄×1签字，而王×、李×无权处分标的房产，故该《财产公益捐赠协议书》无效，中华农业科教基金会并非涉案房屋的合法所有权人。我多次与中华农业科教基金会、农业部协商要求其配合过户未果，故诉至法院，要求确认我系涉案房屋的所有权人。
中华农业科教基金会辩称：不同意唐为的诉讼请求。唐为与我单位之间不存在任何法律关系。我单位对涉案房屋没有实际占有，也没有对权利进行侵害。房屋仍登记在黄×名下，并未变更。唐为的起诉依据的是王×与我单位签订的《财产公益捐赠协议书》，房屋处分人是王×，并非我单位。
原审法院经审查查明：唐为系黄×1与唐×之子，唐×与黄×1于1974年离婚。黄×1之父母黄×2、李×1有子女三人，分别为黄×1、黄×、黄×3。黄×2、李×1均先于其子女去世。黄×3于2005年2月17日去世，黄×于2010年2月14日去世，黄×1于2010年2月25日去世。涉案房屋登记在黄×名下。
唐为曾以其母唐×为中华农业科教基金会以转继承纠纷为由诉至法院，要求继承涉案房屋。2011年6月20日，法院作出（2011）朝民初字第19025号民事裁定书，以唐×作为被告主体不适格为由驳回了唐为起诉。该裁定已发生法律效力。
后唐为以中华人民共和国农业部为被告以法定继承纠纷为由诉至法院，要求继承涉案房屋。2013年2月18日，法院作出（2012）朝民初字第00480号民事裁定书，以农业部作为被告主体不适格为由驳回了唐为起诉。唐为不服该裁定提起上诉后，2013年5月31日，北京市第二中级人民法院经审查作出（2013）二中民终字第7974号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2014年期间，唐为以王×为被告以法定继承纠纷为由诉至上海市长宁区人民法院，要求代位继承王×代黄×处分位于上海市×1室房屋所得的50万元。2014年12月16日，上海市长宁区人民法院作出（2014）长民四（民）初字第639号民事判决书，认为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产，有扶养能力的继承人不尽扶养义务的，应当不分或少分，判决唐为继承上述50万元中的2万元，其余由王×继承。
审查中，双方均称涉案房屋现仍登记在黄×名下。
原审法院经审理认为：起诉应有明确、适格的被告。本案中，唐为要求确认涉案房屋归其所有，但涉案房屋现登记在黄×名下而非中华农业科教基金会名下，中华农业科教基金会并未取得涉案房屋的所有权，故唐为无权以所有权确认纠纷为由起诉中华农业科教基金会。如相关主体对于《财产公益捐赠协议书》的效力有异议，可另行解决。
据此，原审法院于2015年4月作出裁定：驳回唐为的起诉。
原审法院裁定后，唐为不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。中华农业科教基金会同意原裁定。
本院认为：据已查明的事实，涉案房屋至今仍登记在黄×名下，唐为主张其为黄×唯一合法的转继承人，但其未通过继承方式取得房屋所有权，而中华农业科教基金会虽持有《财产公益捐赠协议书》，但目前也并未取得涉案房屋的所有权。在此情况下，唐为以中华农业科教基金会为被告提起确权之诉，不符合法律规定。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。如双方对《财产公益捐赠协议书》效力持有异议，可另行解决。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 李晓明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜超男
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02061号原告田伟月。委托代理人张建锁。被告李献力。被告石家庄金辉运输有限公司。法定代表人车全生。委托代理人默丽。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人李振波。委托代理人崔康伟。本院在受理原告田伟月与被告李献力、石家庄金辉运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告田伟月于2016年1月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告田伟月的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决�下：准予原告田伟月撤回起诉。本案受理费4595元减半收取2297.5元，由原告田伟月负担。审 判 长  赵晓渝人民陪审员  李君莉人民陪审员  徐艾芹二〇一六年一月六日书 记 员  底玉玉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第588号
申请执行人邵某某。
被执行人闫某某。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人闫某某法定继承纠纷一案中，被执行人闫某某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第527号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一四年九月十七日
书记员 马文涛
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1590号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陈恒娟，该行职工。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告欧志贤。
被告梁初娴。
被告李雪球。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告欧志贤、梁初娴、李雪球借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄远生到庭参加诉讼，被告欧志贤、梁初娴、李雪球经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧志贤于2011年6月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购种子、肥料等，借款期限为可循环2年；原告审查后同意其申请，并于2011年6月23日与被告欧志贤（借款人）、梁初娴（保证人）、李雪球（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110026466），合同主要内容：原告贷款50000元给被告欧志贤，原告在额度有效期内（2011年6月23日至2013年6月22日）向被告欧志贤提供借款，贷款用于购种子、肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告梁初娴、李雪球负连带责任保证。合同签订后，原告当日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告欧志贤。此后，被告欧志贤多次自助循环该贷款，最后到期日为2013年6月17日。被告欧志贤从2013年6月18日开始欠息，至2014年11月7日止，其尚结欠原告本金39922.69元，利息7603.51元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告欧志贤偿还其所欠原告借款本金39922.69元，按合同约定的利率支付从2013年6月18日至其清偿完毕日的利息；被告梁初娴、李雪球在最高额保证限额65000元范围内负连带保证责任；本案的诉讼费及由三被告负担。
三被告既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原�所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告欧志贤于2011年6月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购种子、肥料等，借款期限为可循环2年；同日，四三被告向原告提供《ABCGX（2008）S003联保协议书》，原告审查后同意被告申请，并于2011年6月23日与被告欧志贤（借款人）、梁初娴（保证人）、李雪球（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110026466），合同主要内容：原告贷款50000元给被告欧志贤，原告在额度有效期内（2011年6月23日至2013年6月22日）向被告欧志贤提供借款，贷款用于购种子、肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪计算，超期利率上浮比为50%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20�，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍（即65000元），被告梁初娴、李雪球负连带责任保证。合同签订后，原告当日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告欧志贤。此后，被告欧志贤多次自助循环该贷款，最后到期日为2013年6月17日。被告欧志贤从2013年6月18日开始欠息，至2014年11月7日止，其尚结欠原告本金39922.69元，利息7603.51元。此后，原告曾多次向被告欧志贤进行催收，但被告欧志贤均未履行其还款义务，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告欧志贤偿还其所欠原告借款本金39922.69元，按合同约定的利率支付从2013年6月18日至其清偿完毕日的利息；被告梁初娴、李雪球在最高额保证限额65000元范围内负连带保证责任；本案的诉讼费及由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告欧志贤逾期未按约定履行还本付息义务，巳构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告梁初娴、李雪球则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告欧志贤所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告李广欧志贤返还借款本金39922.69元，并按合同约定从2013年6月18日起至清偿完毕日止支付利息给原告，要求被告梁初娴、李雪球在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧志贤应当返还借款本金39922.69元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告欧志贤应当支付利息（至2014年11月7日止的利息为7603.51元，从2014年11月8日起至清偿日止以实欠本金数额计息按合同约定超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告梁初娴、李雪球应当在最高额保证限额65000元内对被告欧志贤所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费988元，适用简易程序减半收取494元（原告已预交），由被告欧志贤、梁初娴、李雪球共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费988元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年六月八日
书记员 彭 清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2145号
原告：涂秀风,女,1959年11月12日出生,汉族,住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：潘新爱，女，1959年11月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：金云华,男,1963年10月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
手语翻译：王俪芳，绍兴市残疾人联合会手语服务中心工作人员。
原告涂秀风诉被告金云华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉。诉请：一、判令被告向原告偿还贷款3000元整；二、判令诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日、2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告、被告及手语翻译王俪芳到庭参加两次庭审，原告委托诉讼代理人潘新爱到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
被告辩称：钱我没有借过，当初是我去原告老家九江那里的赌场打牌，找赌场老板借了3000元，每1000元负担50元的利息。后来那边的人找我要钱，原告帮我做担保，我无力归还。原告是否已经帮我承担担保责任，我是不清楚的，但是原告找我要求写借条，我就写了。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到涂秀风人民币叁仟元正”。被告陈述其通过潘新爱（即本案原告委托诉讼代理人）认识原告，被告到原告老家九江的棋牌室打牌，在那里打二八杠输了7000元，当时是潘新爱给了被告1万元，被告将7000元欠款还掉后，还剩下的3000元加上被告当时自有的钱再去打牌，结果又输掉了，就又找九江赌场老板借了3000元。原告陈述借款过程为：原告通过潘新爱认识被告，最开始是原告自己去棋牌室打牌，然后被告也去打牌，结果被告输了钱，就找原告借款3000元，后来那笔3000元也输了，被告又找老板借了7000元。那笔3000元是原告在赌场当场给被告2000元，另外又有一个聋哑人在赌场借给了被告1000元，原告替被告代为偿还了那个聋哑人的1000元，所以一共是3000元。
本院认为，原告、被告对于借款过程陈述有较大出入，但原告对于出借过程的陈述更为详尽，且被告向原告出具借条的行为可认定被告对向原告借款事实予以认可，故本院对原告的陈述予以采信。原告向被告主张归还借款，前提在于双方之间的借贷关系合法并有效，根据庭审中原被告双方的陈述，可认定原告在出借2000元时即知晓被告系因赌博所需向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效，故原告与被告之间的该笔借贷关系依法不受法律保护，对于原告要求被告归还该2000元的诉请，本院不予支持。对于剩余1000元款项，因借条系补出，且原告陈述系代被告偿还案外人所致，现有证据无法证明原告在出借款项时即已明知被告借款系用于违法活动，故对原告要求被告归还该笔1000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告金云华归还原告涂秀风借款1000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告涂秀风的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告金云华负担其中的8元，原告涂秀风负担其中的17元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第384号
原告徐某某。
被告邱某某。
本院于2015年9月29日受理原告徐某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邱某某经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告1994年经人介绍相识，同年4月登记结婚，1994年8月23日生育一女孩，名为邱某甲，1997年8月20日生育一男孩，取名邱某乙，婚后夫妻感情一般，尤其近年来被告不顾家庭生活，不关心子女成长，经常在外赌博，不给家里一分钱，从2012年以后一直在外不回家，夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年3月20日向九江县人民法院提起诉讼要求离婚，法院于2014年8月20日判决不准离婚。现原告再次向九江县人民法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。证据2、户口簿，证明原、被告婚后生育子女的情况。证据3、九江县狮子镇煤山村民委员会证明一份，证明身份证上的邱某某与结婚上的邱某丙是同一人。证据4、九江县狮子镇煤山村民委员会证明一份，证明被告邱某某外出一直未回家。
综合上述证据及庭审中原告的陈述，本院认为，原告的证据1、证据2、证据3三份证据均真实合法，予以认定。对证据4，综合本院对被告邱某某母亲刘某某的调查笔录综合分析，该证据足以证明被告邱某某自2013年3月份外出后一直未回家，也没有任何联系，故对证据4予以采信。
综合法事人举证和法院对上述证据审核对下列事实予以认定：原、被告于1994年经人介绍相识，同年4月1日登记结婚，1994年8月23日生育一女孩，取名邱某甲，1997年8月20日生育一男孩，取名邱某乙。2013年3月，被告邱某某外出至今未归，并与家人无联系。
本院认为，原、被告结婚前相识时间短，彼此了解不够，婚后，双方感情一般，自2013年3月份起，被告外出未归，与家庭无任何联系，且原告于2014年3月20日向本院第一次提出与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，被告仍与家庭无任何联系，夫妻之间感情仍未有好转，双方之间无恢复和好可能，夫妻感情彻底破裂，现原告再次提出离婚，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告邱某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曾庆胜
审 判 员 张守华
人民陪审员 戴 强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱丽娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00014号
原告纪叶。
被告尹希和。
原告纪叶诉被告尹希和劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，�代理审判员高逸独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告纪叶到庭参加诉讼，被告尹希和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪叶诉称，被告结欠原告2014年10月工资4500元，同年11月工资2700元及押金2250元，共计9450元。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年11月30日归还原告工资9450元。后被告未依约支付，原告多次催要无着，故诉至法院，请求法院判令被告归还工资9450元并承担本案诉讼费用。
被告尹希和未作答辩。
经审理查明：原告纪叶自2014年7月起在被告尹希和经营的位于浏河镇听海路的听海雅苑饭店工作。2014年8月，被告尹希和支付原告纪叶同年7月的半个月工资并扣留2250元未支付，后被告按时支付原告2014年8月及9月的工资。被告经营的饭店于2014年11月歇业，被告拖欠原告2014年10月的工资4500元及11月的工资2700元。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到：2014.11.18结工资纪叶人民币玖仟肆佰伍拾元整（9450）……到2014年11月30日还清”，被告在欠条上签字并捺印。后被告未按欠条约定的履行期限向原告支付工资。原告遂于2014年12月22日向本院起诉。
以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告纪叶在被告尹希和经营的饭店上班，为其提供了劳务，被告尹希和作为饭店经营者理应按时支付劳务报酬。现原告所提供之被告出具的欠条及原告的当庭陈述证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬9450元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹希和于本判决生效后10日内支付原告纪叶劳务报酬9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹希和负担。案件受理费原告纪叶已预交，本院不再退还，由被告尹希和在履行本判决时一并支付给原告纪叶。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 严莹玉
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第8号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：姚朝女。
被执行人：喻雪松。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年3月11日向本院提出申请，要求对被执行人喻雪松强制执行社会抚养费20190元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：2012年4月13日，被执行人喻雪松未满法定婚龄与陈晓蓉生育一女孩，现健在。双方于2012年5月21日在桐庐县民政局登记结婚。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人喻雪松违反《浙江省人口和计划生育条例》第二十一条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2012年11月30日对被执行人喻雪松作出桐计生征字（2012）第109号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人喻雪松征收社会抚养费20190元。并要求被执行人喻雪松在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年1月9日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人喻雪松送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费20190元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2012）第109号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人喻雪松强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余水
代理审判员 杨萍
人民陪审员 罗敏
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孙洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第26号
原告：湖州欧美新材料有限公司。
法定代表人：肖调坤。
被告：湖州欧美化学有限公司。
法定代表人：肖调坤。
被告：聊城市金海洋包装有限公司。
法定代表人：李建彬。
本院在审理原告湖州欧美新材料有限公司与被告湖州欧美化学有限公司、聊城市金海洋包装有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告湖州欧美新材料有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州欧美新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州欧美新材料有限公司撤回对被告湖州欧美化学有限公司、聊城市金海洋包装有限公司的起诉。
本案受理费人民币417元，减半收取209元，由原告湖州欧美新材料有限公司负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 江宇华
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第205号
原告王某某，女，1984年3月16日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人田锦黄，男，正义法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年12月2日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田锦黄，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年农历十月经我表姐介绍认识，于2002年10月30日在干河乡政府登记结婚，婚后分别于2003年、2009年生育长女李Ｘ、长子李ＸＸ。由于婚前对被告缺乏了解，孩子出生后才发觉被告的为人极差，常因些芝麻小事与我吵闹，动不动就叫我滚回娘家，甚至对我实施家暴。2005年我们一起到浙江打工，期间被告常与我争吵，特不能容忍的是被告对我疑心重重，我在工作中正常结交朋友，他就骂我有外遇，像审判犯人一样审问我，逼着我下跪向他认错，因无法继续在厂里，我只好回到家乡娘家，被告还说叫我先回来起诉。我认为我们的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，婚生长女李Ｘ由我抚养，婚生长子李ＸＸ由被告抚养，抚养费双方各自承担，判令共同财产中（位于盘龙乡盘龙村委会一字桥新寨组Ｘ号的砖房一间）我享有的部分由被告一次性补给我60000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告称要抚养两个孩子，共同债务欠原告娘家的33000元，请法院一并解决。
被告李某某辩称，我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件。我们婚后相敬如宾、勤俭持家，不存在家暴情况，如真像原告所说没有夫妻感情，那么何来的两个孩子，孩子都还小，需要亲生父母共同抚养，才利于孩子成长。请法院认真调解，让我们重归于好，原告只是一时糊涂被他人蒙骗才提出离婚，如果让我们离婚了，家里的老人和小孩都很可怜，我希望原告跟我回家把两个孩子抚养好，把老人赡养好。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂，应不应准予原、被告离婚。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、婚姻证明复印件一份，欲证实原、被告于2002年10月30日到婚姻登记机关登记结婚的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系事实。
经质证被告对原告提交的第1、2组证据均无异议。
被告对其辩称理由未向本院提交证据。
经过当事人举证、质证，本院认为原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年10月30日到砚山县干河乡民政管理所申请登记结婚，砚山县干河乡民政管理所于2002年10月31日向原、被告双方颁发了结婚证。婚后双方于2003年1月26日生育长女李Ｘ，于2009年8月18日生育长子李ＸＸ。后因家庭琐事发生纠纷而致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告王某某与被告李某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了两个子女李Ｘ和李ＸＸ，两个孩子都还年幼，需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处。被告应信任妻子，双方应相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第792号
申请人：张应英，汉。
申请人：臧孝山，汉。
本院于2015年11月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年10月26日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由申请人臧孝山赔偿申请人张应英因本次交通事故造成的损失287.27元，当场付清。
二、申请人张应英自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邬亚英