wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1789号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人顾晓旭，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人何艳波。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人何艳波金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月十四日书记员  高毅竹
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初355号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某煌，男，1991年4月2日出生于海南省澄迈县，身份证号码：46002719910402XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地XX省XX县XX镇，租住XX省XX县XX镇XX小区XX栋XX房。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人王某煌犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人王某煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某煌到光大银行办理有主、副卡的两张信用卡，特意透支信用卡，然后到微信空间上找他人，许以手续费，让他人帮还款，以此实施诈骗。
2016年12月11日，被告人王某煌微信空间上找帮还信用卡的广告，通过微信聊天联系被害人王某毅，让王某毅帮其还光大银行信用卡账号:(406252318190XXXX，户名:王某煌)欠款人民币15000元，给以手续费人民币180元，王某毅同意。同月12日，王某煌将该信用卡寄给王某毅。王某毅收到信用卡后，以其卡（光大银行账户，621492110220XXXX，户名：王某毅）从网上银行转账到王某煌信用卡人民币15000元。王某煌手机收到信用卡还款信息后，便拨打光大银行信用卡客服电话95595，修改该信用卡密码，并挂失，致王某毅手中所持王某煌的信用卡作废，然后从微信上拉黑对方，从而骗得人民币15000元。
随案移送王某煌身份证3张、周某猛身份证2张、张某身份证1张、机动车驾驶证1本、IPHONE手机（型号A1660）1部、HONOR牌手机（型号CUN-
TL00）1部、OPPO牌手机（型号OPPOR8207）1部、SANCUP牌手机（型号02-A529-142267）1部、JUICELL牌手机（型号02-9600-150556）1部、银行卡9张、手机卡8张、手机号卡套1张、人民币400元(暂存儋州市公安局)
庭审后，被告人王某煌退赔人民币15000元至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口信息表、光大银行交易明细、光大对私活期账户对账单、微信聊天记录、扣押清单、被害人王某毅的陈述、现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录及现场照片等证据证实，并与本院出具的代管款票据相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某煌以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，骗取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人王某煌如实供述自己的犯罪事实、且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某煌通过电信网络对不特定人进行诈骗，可酌情从重处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某煌退赔的人民币15000元，应返还给被害人王某毅。随案移送王某煌身份证3张、机动车驾驶证1本、银行卡9张，返还给被告人王某煌；周昭猛身份证2张、张伟身份证1张、IPHONE手机（型号A1660）1部、HONOR牌手机（型号CUN-
TL00）1部、OPPO牌手机（型号OPPOR8207）1部、SANCUP牌手机（型号02-A529-142267）1部、JUICELL牌手机（型号02-9600-150556）1部、手机卡8张、手机号卡套1张，予以没收处理。人民币400元(暂存儋州市公安局)可用于折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某煌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。扣除折抵的罚金400元，剩余罚金6600元自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某煌退赔的人民币15000元，返还给被害人王某毅。
三、随案移送的王某煌身份证3张、机动车驾驶证1本、银行卡9张，返还给被告人王某煌；周昭猛身份证2张、张伟身份证1张、IPHONE手机（型号A1660）1部、HONOR牌手机（型号CUN-
TL00）1部、OPPO牌手机（型号OPPOR8207）1部、SANCUP牌手机（型号02-A529-142267）1部、JUICELL牌手机（型号02-9600-150556）1部、手机卡8张、手机号卡套1张，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
xrerqmcabfbwyyxanp
案件唯一码
|
审 判 员 马 雪
二○一七年七月十八日
书 记 员 张丽婷
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：
海南省儋州市人民法院2017年7月18日印制
（共印21份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初355号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人王某煌，男，1991年4月2日出生于海南省澄迈县，身份证号码：46002719910402XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地XX省XX县XX镇，租住XX省XX县XX镇XX小区XX栋XX房。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人王某煌犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人王某煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，被告人王某煌到光大银行办理有主、副卡的两张信用卡，特意透支信用卡，然后到微信空间上找他人，许以手续费，让他人帮还款，以此实施诈骗。	2016年12月11日，被告人王某煌微信空间上找帮还信用卡的广告，通过微信聊天联系被害人王某毅，让王某毅帮其还光大银行信用卡账号:(406252318190XXXX，户名:王某煌)欠款人民币15000元，给以手续费人民币180元，王某毅同意。同月12日，王某煌将该信用卡寄给王某毅。王某毅收到信用卡后，以其卡（光大银行账户，621492110220XXXX，户名：王某毅）从网上银行转账到王某煌信用卡人民币15000元。王某煌手机收到信用卡还款信息后，便拨打光大银行信用卡客服电话95595，修改该信用卡密码，并挂失，致王某毅手中所持王某煌的信用卡作废，然后从微信上拉黑对方，从而骗得人民币15000元。	随案移送王某煌身份证3张、周某猛身份证2张、张某身份证1张、机动车驾驶证1本、IPHONE手机（型号A1660）1部、HONOR牌手机（型号CUN-TL00）1部、OPPO牌手机（型号OPPOR8207）1部、SANCUP牌手机（型号02-A529-142267）1部、JUICELL牌手机（型号02-9600-150556）1部、银行卡9张、手机卡8张、手机号卡套1张、人民币400元(暂存儋州市公安局)	庭审后，被告人王某煌退赔人民币15000元至本院。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口信息表、光大银行交易明细、光大对私活期账户对账单、微信聊天记录、扣押清单、被害人王某毅的陈述、现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录及现场照片等证据证实，并与本院出具的代管款票据相印证，足以认定。	本院认为，被告人王某煌以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，骗取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人王某煌如实供述自己的犯罪事实、且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某煌通过电信网络对不特定人进行诈骗，可酌情从重处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某煌退赔的人民币15000元，应返还给被害人王某毅。随案移送王某煌身份证3张、机动车驾驶证1本、银行卡9张，返还给被告人王某煌；周昭猛身份证2张、张伟身份证1张、IPHONE手机（型号A1660）1部、HONOR牌手机（型号CUN-TL00）1部、OPPO牌手机（型号OPPOR8207）1部、SANCUP牌手机（型号02-A529-142267）1部、JUICELL牌手机（型号02-9600-150556）1部、手机卡8张、手机号卡套1张，予以没收处理。人民币400元(暂存儋州市公安局)可用于折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人王某煌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。扣除折抵的罚金400元，剩余罚金6600元自本判决生效后十日内缴纳。）	二、被告人王某煌退赔的人民币15000元，返还给被害人王某毅。	三、随案移送的王某煌身份证3张、机动车驾驶证1本、银行卡9张，返还给被告人王某煌；周昭猛身份证2张、张伟身份证1张、IPHONE手机（型号A1660）1部、HONOR牌手机（型号CUN-TL00）1部、OPPO牌手机（型号OPPOR8207）1部、SANCUP牌手机（型号02-A529-142267）1部、JUICELL牌手机（型号02-9600-150556）1部、手机卡8张、手机号卡套1张，予以没收处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													xrerqmcabfbwyyxanp													案件唯一码																							审 判 员 马 雪													二○一七年七月十八日													书 记 员 张丽婷													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：	（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；	（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；	（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；	（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；	（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。	诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。	审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：	海南省儋州市人民法院2017年7月18日印制	（共印21份）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1336-1号
原告：唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司，住所地：唐山市丰润区白官屯村东。
法定代表人：刘铁柱，该公司经理。
被告：李超，农民，现羁押于唐山市玉田县看守所。
被告：王兴月，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司与被告李超、王兴月买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款429641.2元或查封其相应价值的财产，并由担保人赵德广提供银行存款129000元和其名下的冀B×××××号宝马牌轿车作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区永兴钢管有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告李超、王兴月的银行存款429641.2元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人赵德广的银行存款129000元；
三、查封担保人赵德广名下的冀B×××××号宝马牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年四月十六日
书记员 王翔宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31225号
原告万×，男，1982年5月2日出生。
被告刘×，女，1978年1月28日出生。
原告万×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年1月29日登记结婚，婚后我和双方的父母一直主张要个孩子，但是被告不同意要孩子，而且背着我与他人有不正当男女关系，对我和家庭很少照顾，不尽夫妻义务。婚后，被告没有主动去看过我的父母，没有尽过儿媳的义务，对此我劝阻不了，经常吵架，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。2015年，我诉至朝阳法院要求离婚，朝阳法院判决驳回我的诉讼请求。但是半年以来，我们的情况依旧并分居至今，没有任何联系。故我再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我和原告没有感情了，同意离婚。要求依法分割夫妻共同债务。要求原告退还我给其买手机、买电脑的钱1万元。要求被告偿还我借款15000元。
经审理查明，原被告于2013年1月29日登记结婚，婚后无子女。双方均为初婚。2015年夏，原告搬离共同住所，与被告分居至今。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告诉讼请求。现双方均认可夫妻感情已破裂，同意离婚。庭审中，被告提交其与原告在2015年6月至8月的的短信记录，以证明原告与其他异性同居。原告对真实性认可，但不认可与异性同居的事实，称那段时间被告一直在为难原告，原告提到与“她”同居的事情是为了气被告。
另查明，双方无夫妻共同财产。被告称其曾于2012年给原告买了手机和笔记本电脑，要求原告返还1万元。原告对该请求表示不同意，称手机是被告赠与其的礼物，是原告的个人财产；笔记本电脑是别人买给被告的，现在原告处，同意返还被告。经本院释明，被告同意原告返还笔记本电脑一台，并当庭履行完毕。被告称二人有共同债务59000元，鉴于原告对离婚存在过错，故债务应全部由原告承担。被告所述的共同债务如下：2015年4月27日，被告向其姐刘x1借款15000元，用于被告的微商；2015年7月23日，被告向其姐姐刘x1借款7000元，交纳房租；2010年至原被告登记结婚之前，分多笔向贾xx借款3万元，用于替原告偿还信用卡；2010年，原告向被告母亲借款7000元，用于偿还信用卡。原告称向被告母亲的借款已经于2014年元旦时还清；借刘x1的15000元是给被告做微商用了，没有用于家庭生活：借刘x1的7000元，原告并不知情，不认可；向贾xx的借款是在二人婚前，并且均是被告所借。此外，被告称2014年11月28日，原告曾向其借款15000元偿还信用卡。原告认可该债务，同意偿还，但称现在没有工作，需要三个月才能还清。
关于二人的工作情况，原告称其婚后在公司做人事，每月工资5000-6000元，但目前没有工作；被告称其婚后至今一直是公司职员，每月收入3500元。原被告均表示对对方的工作及工资情况不清楚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、判决书、被告提交的短信记录、双方当事人的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻存续的基础。现双方均认为夫妻感情破裂，本院不持异议，依法准予原被告离婚。被告要求原告返还购买手机的钱，因被告自认手机是其为原告购买，故手机系被告赠与给原告的物品，被告无权向原告主张购买手机的款项。关于被告所述的共同债务，被告对刘x1的债务15000元，因未用于夫妻共同生活，不属于原被告的夫妻共同债务，应由被告自己偿还；对贾xx以及被告母亲的借款，被告未充分举证，且发生在登记结婚之前，不属于二人的夫妻共同债务，本院在本案中不予处理；对刘x1的债务7000元，被告未充分举证，且涉及案外人利益，本案不宜一并处理，双方可以另案解决。原告向被告所借款项15000元，为原告的个人债务，原告应偿还给被告。具体偿还时间，本院根据借款数额及原告偿还能力酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、原告万×与被告刘×离婚；
二、原告万×于本判决生效之日起十五日内偿还被告刘×借款一万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告万×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘晓晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31225号原告万×，男，1982年5月2日出生。被告刘×，女，1978年1月28日出生。原告万×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年1月29日登记结婚，婚后我和双方的父母一直主张要个孩子，但是被告不同意要孩子，而且背着我与他人有不正当男女关系，对我和家庭很少照顾，不尽夫妻义务。婚后，被告没有主动去看过我的父母，没有尽过儿媳的义务，对此我劝阻不了，经常吵架，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。2015年，我诉至朝阳法院要求离婚，朝阳法院判决驳回我的诉讼请求。但是半年以来，我们的情况依旧并分居至今，没有任何联系。故我再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系。被告辩称：我和原告没有感情了，同意离婚。要求依法分割夫妻共同债务。要求原告退还我给其买手机、买电脑的钱1万元。要求被告偿还我借款15000元。经审理查明，原被告于2013年1月29日登记结婚，婚后无子女。双方均为初婚。2015年夏，原告搬离共同住所，与被告分居至今。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告诉讼请求。现双方均认可夫妻感情已破裂，同意离婚。庭审中，被告提交其与原告在2015年6月至8月的的短信记录，以证明原告与其他异性同居。原告对真实性认可，但不认可与异性同居的事实，称那段时间被告一直在为难原告，原告提到与“她”同居的事情是为了气被告。另查明，双方无夫妻共同财产。被告称其曾于2012年给原告买了手机和笔记本电脑，要求原告返还1万元。原告对该请求表示不同意，称手机是被告赠与其的礼物，是原告的个人财产；笔记本电脑是别人买给被告的，现在原告处，同意返还被告。经本院释明，被告同意原告返还笔记本电脑一台，并当庭履行完毕。被告称二人有共同债务59000元，鉴于原告对离婚存在过错，故债务应全部由原告承担。被告所述的共同债务如下：2015年4月27日，被告向其姐刘x1借款15000元，用于被告的微商；2015年7月23日，被告向其姐姐刘x1借款7000元，交纳房租；2010年至原被告登记结婚之前，分多笔向贾xx借款3万元，用于替原告偿还信用卡；2010年，原告向被告母亲借款7000元，用于偿还信用卡。原告称向被告母亲的借款已经于2014年元旦时还清；借刘x1的15000元是给被告做微商用了，没有用于家庭生活：借刘x1的7000元，原告并不知情，不认可；向贾xx的借款是在二人婚前，并且均是被告所借。此外，被告称2014年11月28日，原告曾向其借款15000元偿还信用卡。原告认可该债务，同意偿还，但称现在没有工作，需要三个月才能还清。关于二人的工作情况，原告称其婚后在公司做人事，每月工资5000-6000元，但目前没有工作；被告称其婚后至今一直是公司职员，每月收入3500元。原被告均表示对对方的工作及工资情况不清楚。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、判决书、被告提交的短信记录、双方当事人的陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻存续的基础。现双方均认为夫妻感情破裂，本院不持异议，依法准予原被告离婚。被告要求原告返还购买手机的钱，因被告自认手机是其为原告购买，故手机系被告赠与给原告的物品，被告无权向原告主张购买手机的款项。关于被告所述的共同债务，被告对刘x1的债务15000元，因未用于夫妻共同生活，不属于原被告的夫妻共同债务，应由被告自己偿还；对贾xx以及被告母亲的借款，被告未充分举证，且发生在登记结婚之前，不属于二人的夫妻共同债务，本院在本案中不予处理；对刘x1的债务7000元，被告未充分举证，且涉及案外人利益，本案不宜一并处理，双方可以另案解决。原告向被告所借款项15000元，为原告的个人债务，原告应偿还给被告。具体偿还时间，本院根据借款数额及原告偿还能力酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：一、原告万×与被告刘×离婚；二、原告万×于本判决生效之日起十五日内偿还被告刘×借款一万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告万×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李瑶瑶二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘晓晨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2184号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：许秀微，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告许秀微信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金4827.26元、滞纳金287.51元及利息（截止至2016年6月29日的利息为1266.73元，从2016年6月30日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××13申领时间2014年9月11日信用额度0.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年10月10日起开始透支，2015年3月5日最后一次消费550元。还款事实2016年2月29日最后一次还款4.07元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4827.26元透支滞纳金287.51元透支利息截止至2016年6月29日的利息为1266.73元，之后的利息以透支本金4827.26元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金4827.26元及利息（截止至2016年6月29日的利息为1266.73元，从2016年6月30日起以透支本金4827.26元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金287.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许秀微负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22113号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王彬，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王彬信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,051.79元。原告诉称,被告王彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,051.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初149号
原告：漯河市大前商贸有限公司，住所地漯河市召陵区人民路东段。
法定代表人：韩永前，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告：金翌兴邦车业有限公司，住所地河北省任丘市电动车产业园长丰镇北张村村西。
法定代表人：王海中，该公司经理。
原告漯河市大前商贸有限公司（以下简称大前公司）与被告金翌兴邦车业有限公司（以下简称金翌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告大前公司的委托诉讼代理人赵世杰到庭参加诉讼，被告金翌公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大前公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还订金及保证金30,000元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年12月份被告举办订货会，在订货会上我公司法定代表人韩永前向被告交纳了保证金10,000元，订金20,000元，交纳过这30,000元后被告一直不予理睬，我公司多次要求被告退还，被告虽答应退还，但就是拖着不予退还，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
原告大前公司针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一订金收据及保证金收据各一份，用以证明2014年12月21日，被告金翌公司收取其公司订金20,000元及保证金10,000元的事实。
针对原告大前公司提供的证据，被告金翌公司未提出质证意见。
被告金翌公司未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
根据原告大前公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月21日，原告大前公司在被告金翌公司举办的订货会上，向被告金翌公司交纳订金20,000元及保证金10,000元；2、同日，被告金翌公司向原告大前公司分别出具两张收据，编号为074688号的收据上载明：“2014年12月21日，今收到河南漯河韩大前交来保证金人民币壹万元（收款单位处加盖有公司财务专用章）。”及编号为074689的收据上载明：“2014年12月21日，今收到河南漯河韩大前交来订金人民币贰万元（收款单位处加盖有公司财物专用章）。”；3、原告大前公司法定代表人韩永前曾用名韩大前；4、原告大前公司向被告金翌公司交纳订金20,000元及保证金10,000元后，被告金翌公司未履行交付电动车的义务，亦未退还订金及保证金，遂酿成纠纷，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告大前公司与被告金翌公司之间虽无书面的买卖合同，但因被告金翌公司举办订货会，原告大前公司向其交纳订金20,000元及保证金10,000元，被告金翌公司亦收到并开具收据予以认可，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，原告大前公司与被告金翌公司之间已形成事实买卖合同关系，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，原告大前公司向被告金翌公司交纳订金20,000元及保证金10,000元后，被告金翌公司至今未依约向原告大前公司交付电动车，亦未向原告大前公司退还订金及保证金，明显不当，构成违约，违反民商法诚实信用、公平合理、行为善意、意思自治的法律原则和法理原理，被告金翌公司的行为已构成根本违约，原告大前公司的合同目的已经不能实现，故原告大前公司要求被告金翌公司返还订金20,000元及保证金10,000元的请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告金翌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二条规定，判决如下：
被告金翌兴邦车业有限公司于本判决生效后五日内返还原告漯河市大前商贸有限公司订金及保证金共计30,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金翌兴邦车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年一月二十三日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初149号原告：漯河市大前商贸有限公司，住所地漯河市召陵区人民路东段。法定代表人：韩永前，该公司经理。委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。被告：金翌兴邦车业有限公司，住所地河北省任丘市电动车产业园长丰镇北张村村西。法定代表人：王海中，该公司经理。原告漯河市大前商贸有限公司（以下简称大前公司）与被告金翌兴邦车业有限公司（以下简称金翌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告大前公司的委托诉讼代理人赵世杰到庭参加诉讼，被告金翌公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大前公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还订金及保证金30,000元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年12月份被告举办订货会，在订货会上我公司法定代表人韩永前向被告交纳了保证金10,000元，订金20,000元，交纳过这30,000元后被告一直不予理睬，我公司多次要求被告退还，被告虽答应退还，但就是拖着不予退还，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。原告大前公司针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一订金收据及保证金收据各一份，用以证明2014年12月21日，被告金翌公司收取其公司订金20,000元及保证金10,000元的事实。针对原告大前公司提供的证据，被告金翌公司未提出质证意见。被告金翌公司未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告大前公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月21日，原告大前公司在被告金翌公司举办的订货会上，向被告金翌公司交纳订金20,000元及保证金10,000元；2、同日，被告金翌公司向原告大前公司分别出具两张收据，编号为074688号的收据上载明：“2014年12月21日，今收到河南漯河韩大前交来保证金人民币壹万元（收款单位处加盖有公司财务专用章）。”及编号为074689的收据上载明：“2014年12月21日，今收到河南漯河韩大前交来订金人民币贰万元（收款单位处加盖有公司财物专用章）。”；3、原告大前公司法定代表人韩永前曾用名韩大前；4、原告大前公司向被告金翌公司交纳订金20,000元及保证金10,000元后，被告金翌公司未履行交付电动车的义务，亦未退还订金及保证金，遂酿成纠纷，诉至法院。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告大前公司与被告金翌公司之间虽无书面的买卖合同，但因被告金翌公司举办订货会，原告大前公司向其交纳订金20,000元及保证金10,000元，被告金翌公司亦收到并开具收据予以认可，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，原告大前公司与被告金翌公司之间已形成事实买卖合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，原告大前公司向被告金翌公司交纳订金20,000元及保证金10,000元后，被告金翌公司至今未依约向原告大前公司交付电动车，亦未向原告大前公司退还订金及保证金，明显不当，构成违约，违反民商法诚实信用、公平合理、行为善意、意思自治的法律原则和法理原理，被告金翌公司的行为已构成根本违约，原告大前公司的合同目的已经不能实现，故原告大前公司要求被告金翌公司返还订金20,000元及保证金10,000元的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告金翌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二条规定，判决如下：被告金翌兴邦车业有限公司于本判决生效后五日内返还原告漯河市大前商贸有限公司订金及保证金共计30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金翌兴邦车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年一月二十三日书记员  王红起
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1923号
原告王美生，男，1963年10月29日生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。组织机构代码:80111947-4。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人杨英，该公司员工。
原告王美生诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠慧到庭参加了诉讼，被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，驾驶人路彦令驾驶冀Ａ×××××车在新元高速公路北京方向行驶至228公里+10米时，变更车道后被驾驶人张忠海驾驶的京Ｃ×××××车追尾，造成张忠海、京Ｃ×××××乘车人赵金焦、暴爱芬、张金树、薛巧菊五人受伤，两车损坏的事故。后认定路彦令、张忠海负担同等责任，赵金焦、暴爱芬、张金树、薛巧菊无事故责任。张忠海驾驶的京Ｃ×××××的车车损为22500元，施救费1030元，车主是原告王美生，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保车损险及不计免赔险。事故发生在保险期间，根据保险法等法律规定，被告应该赔偿原告全部损失。诉至法院，请依法判决被告赔偿原告损失共计23530元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据一、道路事故认定书，证明事故的发生经过、损失和责任划分；
证据二、驾驶证和行驶证，证明驾驶人的驾驶资格合法有效，本车的车主是原告王美生，原告具有诉讼主体资格；
证据三、保险单，证明事故车辆在被告保险公司的投保情况，投保机动车损失险和不计免赔。保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日。事故发生在保险期间内。
证据四、结算清单以及维修发票，证明车辆损失为22500元；
证据五、施救费发票一张，证明施救费为1030元。
被告人保北京分公司提交书面答辩意见，王美生在我公司投保的长安车车号京Ｃ×××××，投保有商业车损险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人以交警认定为准。答辩人承保的车辆只承担此次事故的同等责任，则答辩人在商业车损险责任范围内扣减对方交强险赔偿后，按照责任事故比例承担至多50%的损害赔偿责任。请法官核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或者证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效、合法，则答辩如下：针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车损费：首先，原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证、证明其为此车辆所有权人。其次，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修车费用单据及清单。须经保险公司核定损失。按核定后的损失金额扣减对方交强险赔付后，则按照责任事故比例承担至多50%的损害赔偿责任。按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条之规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。则答辩人在商业车损险范围内按照责任事故比例承担至多50%的损害赔偿责任。2、施救费：需在交警证明上载明，并提供正规发票及明细，由保险公司核定金额。由对方交强险承保公司赔付。3、诉讼费：根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第九条规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
被告人保北京分公司提供的证据有:《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》。
针对被告人保北京分公司提供的证据，原告发表意见为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内，享有代位追偿权。车损险不是按责赔付的条款，被告保险公司提到的保险条款在原告投保时并未尽到提示和说明义务，并且此免责条款违反了上位法的规定，应属于无效条款。因此，车辆的损失，应由保险公司全部承担。施救费，根据保险法的规定为了减少保险标的的损失程度，而发生的必要合理费用，即施救费，应由保险公司承担。诉讼费，根据法律规定应由败诉方承担。
经审理查明，2015年10月7日，驾驶人路彦令驾驶冀Ａ×××××小型轿车在新元高速公路北京方向行驶至228公里+10米时，变更车道后被驾驶人张忠海驾驶的京Ｃ×××××小型普通客车追尾，造成张忠海、京Ｃ×××××乘车人赵金焦、暴爱芬、张金树、薛巧菊五人不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。后经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队第1398040201510071道路交通事故认定书认定：驾驶人路彦令、张忠海此道路交通事故的同等责任，赵金焦、暴爱芬、张金树、薛巧菊无事故责任。张忠海驾驶的京Ｃ×××××小型普通客车车损为22500元，施救费为1030元。
另查明，京Ｃ×××××小型普通客车车主是原告王美生，该车被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车损失险和不计免赔。保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日，事故发生在保险期间。
以上由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单、结算清单、维修发票、施救费发票及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定交付了保险费，且事故发生在保险期间，被告享受了权利，应当依约履行义务，承担保险责任。原告发生事故，被告应按合同约定进行赔付。关于原告的车辆损失22500元，由河北益力汽车贸易有限公司出具的结算清单及维修发票为证，本院予以支持。施救费1030元，是事故发生后车辆的实际支出，属于直接损失，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。以上损失共计23530元。关于被告主张车损费按照责任事故比例承担至多50%的损害赔偿责任和施救费由对方交强险承保公司赔付的抗辩，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故对被告此抗辩，本院不予支持。被告可在赔付原告后，向第三者行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔付原告王美生损失23530元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费390元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马惠敏
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初15号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何显会，男，生于1962年5月13日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。1992年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。1996年12月因犯抢劫罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑五年。2001年11月因犯抢劫罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑八年。2008年11月因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑两年。2012年8月27日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2016年1月2日刑满释放。2016年9月3日因盗窃被梓潼县公安局行政拘留十五日。2016年11月12日因涉嫌诈骗罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人何显会犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人何显会到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年10月1日至2016年11月12日期间，被告人何显会冒充绵阳市交警三大队警察的身份取得被害人王某信任，以为王某办理交通事故官司需要花销为由，多次让被害人王某将办理官司所需现金送到梓潼县东操场、石牛镇、游仙区魏城镇、刘家镇、绵阳富乐车站、江油火车站等地，共计人民币7800元。针对上述指控，公诉机关认为被告人何显会以非法占有为目的，虚构身份骗取他人信任，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何显会在前刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人何显会归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
另查明：1、被告人何显会以帮被害人王某处理交通事故需要花销为由，多次让被害人王某将现金送到梓潼县东操场、石牛镇、游仙区魏城镇、刘家镇、绵阳富乐车站、江油火车站等地交给自己，共计人民币7800元，现金被自己用于日常开支。2、2016年11月12日10时，许州派出所接警后，在许州镇将被告人何显会抓获。
上述事实，被告人何显会在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，基本情况表、户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、照片，辨认笔录、现场辨认照片，通话记录，情况说明，四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第127号刑事判决书，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何显会以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人何显会在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何显会在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人何显会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何显会犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年9月11日止日]。
二、责令被告人何显会退赔被害人王某经济损失7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何汶洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执68号
申请执行人：刘玮，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第120号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10830元，未执行到位9585元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执68号申请执行人：刘玮，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第120号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10830元，未执行到位9585元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2196号
申请执行人王迎，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被执行人沙三能，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王迎与被执行人沙三能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初232号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王迎误工费4242元、护理费3360元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元，共计20102元。二、被告沙三能于本判决生效后十日内赔偿原告王迎医疗费59788.83元、住院伙食补助费2100元、营养费1344元、车辆损失费1090元，共计64322.83元。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月6日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月26日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号宗申牌汽车一辆，因涉案车辆残值过低申请人表示自己用不上不要求法院处置，故暂未采取强制措施。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人沙三能住处棠张镇棠张村3组落实被执行人财产线索，未能查找到被执行人。
11、2017年8月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人沙三能司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未能采取强制措施。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的64455.33元，执行费867.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 帆
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执646号
申请人:蒋光龙,男,1976年3月12日出生,汉族,住望江县。
被执行人:王结友,男,1967年12月11日出生,汉族,住望江县。
被执行人:王结枝,女,1971年2月11日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县水利局的银行存款或其他财产权107618.28元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年八月七日
书记员 陈叶全
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5301号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告宋丽娜。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告宋丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40803929-4bfb-46c5-8092-a83b00f6256d&imgId=NDA4MDM5MjktNGJmYi00NmM1LTgwOTItYTgzYjAwZjYyNTZkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5301号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告宋丽娜。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告宋丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月二十日	书记员  郭 莹
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终274号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖清绪（绰号小平子），男，1976年8月13日出生于贵州省大方县，汉族，农民，小学文化，住大方县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日变更为监视居住，同年10月12日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人廖清绪犯抢劫罪一案，于2016年5月25日作出（2016）浙02刑初29号刑事判决。廖清绪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1996年4月9日凌晨2时许，被告人廖清绪伙同苏某1、李某、李绍盛（均已判刑）、孔某1（已死亡）、廖某1（另案处理）共六人，经预谋后携带尖刀等作案工具，窜至宁波市江东区福明街道（原福明乡）前洋畈村21号被害人陈某家，通过翻围墙、撞门方式进入陈家二楼卧室，采用持刀威逼、扼颈等手段，从陈某、郑某夫妇处劫得钱袋一只,内有人民币31600余元和美元11000元、日元40000元、德国马克1200元、港币1060元（上述外币折合人民币共计10万余元），随后逃离现场。
原审以抢劫罪,判处被告人廖清绪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续予以追缴，并返还被害人。廖清绪上诉称其在抢劫过程中只是站在被害人卧室门外望风，看到同案犯在翻找财物，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人廖清绪抢劫的事实，有被害人陈某、郑某的陈述，孔某2荣、王某、汪某、苏某2、孔某2飞、周某、杨尔凤、廖某2、廖某3、廖某4等证人证言及孔某2荣辨认廖清绪的笔录，同案犯李绍盛、苏某1、李某的供述，公安机关搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、汇价证明及相关刑事裁判文书等证据证实。廖清绪亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉理由，经查：同案犯李绍盛、李某、苏某1的供述均证实被告人廖清绪在抢劫过程中进入卧室与持刀的同伙一起控制被害人，而被害人陈某、郑某夫妇亦证实有五名罪犯闯入卧室持刀威胁，被告人廖清绪亦有相关供述在案，足以认定其与同伙一起进入抢劫现场且对被害人实施了暴力胁迫，廖清绪相关上诉理由与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人廖清绪以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段进入他人住宅并劫取财物，其行为构成抢劫罪；情节严重，依法应予严惩。其上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第五十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 虞伟华
代理审判员 陈将领
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张琪琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6888号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14812元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费320元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1151号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行，住所地：开化县华埠镇彩虹路36号，统一社会信用代码：91330824069243211K。
法定代表人：龚晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县，该行员工。
委托诉讼代理人：周剑辉，男，1992年8月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该行员工。
被告：邹念红，男，1971年3月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：黄水花，女，1973年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈米干，男，1958年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐凤勤，男，1958年12月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐建军，男，1964年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行与被告邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹念红立即归还其借款本金99951.80元并支付利息（截止2018年1月10日利息1649.20元，其余利息从2018年1月11日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人周剑辉、被告陈米干到庭参加诉讼，被告邹念红、黄水花、徐凤勤、徐建军经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告邹念红在原告处初次办理随贷通卡并开始使用，2017年8月31日到期。2017年12月6日，被告邹念红以购鸡苗为由向原告借款100000元，签订“随贷通”借款合同，约定借款期限自2017年12月5日起至2020年11月，约定月利率按照15‰。同日，被告黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军与原告签订“随贷通”最高额保证合同，同意为邹念红在2017年12月5日起至2020年11月期间内，为最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邹念红于2017年12月29日开始出现利息逾期，经原告发送提前还贷通知单给各被告后，各被告仍未能依约履行还款义务。截至2018年1月10日，被告邹念红共欠借款本金99951.80元及支付利息1649.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹念红归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行借款本金99951.80元，并支付至2018年1月10日止的利息1649.20元，自2018年1月11日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军在150000元的最高额担保额度内对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、被告黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军在承担保证责任后，有权向被告邹念红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年四月二十四日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6633号
上诉人（原审原告）:江苏盛恒化纤有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村33组。
法定代表人:史连明，董事长。
被上诉人（原审被告）:李大军。
委托诉讼代理人:潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘进，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人江苏盛恒化纤有限公司（以下简称盛恒公司）与被上诉人李大军因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盛恒公司称:被上诉人在停工治疗期内，上诉人已经发给基本工资3360元，上诉人无须向被上诉人再支付停工留薪期工资。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李大军辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛恒公司向一审法院起诉请求:该公司无需向李大军支付停工留薪期工资9839.4元。
一审法院认定事实：李大军系盛恒公司员工，盛恒公司没有为李大军缴纳社会保险。2015年1月9日，李大军在工作中发生事故导致受伤，经武警浙江省总队医院于2015年1月9日诊断为左手外伤，并在该院住院接受治疗5天，后由该院出具诊断证明书建议休息三个月。2015年8月20日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李大军受到的伤害为工伤。2015年10月31日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为李大军所受伤害构成伤残十级。2015年11月12日，李大军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与盛恒公司之间的劳动关系，盛恒公司支付一次性工伤医疗补助金47249.376元、一次性伤残就业补助金20472元、一次性伤残补助金35826元、停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费2400元、护理费3600元、营养费2400元、交通费800元及鉴定费400元。盛恒公司未到庭参加仲裁庭审。2016年2月29日，该委裁决李大军与盛恒公司之间的劳动关系于仲裁裁决生效之日起解除，盛恒公司支付李大军一次性伤残补助金30798.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9839.4元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费100元、护理费400元，驳回李大军的其他仲裁请求。盛恒公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明：李大军受伤前12个月平均工资为4399.8元，李大军受伤后，盛恒公司共向其支付工资3360元。
以上事实，由盛恒公司提供仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因盛恒公司未依法为李大军办理工伤保险，李大军无法享受工伤保险待遇，故盛恒公司应按照相关法律法规所规定的项目和标准来承担赔偿责任。盛恒公司与李大军对于仲裁裁决认定的“一次性伤残补助金30798.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费100元、护理费400元”均未提出异议，一审法院予以确认。李大军遭受工伤事故后，于2015年11月12日申请劳动仲裁提出解除劳动关系，双方的劳动关系就此解除。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据李大军的受伤部位、伤情，一审法院认定停工留薪期为3个月，故停工留薪期工资应为13199.4元，扣除盛恒公司已支付的3360元，盛恒公司还应支付停工留薪期工资9839.4元。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江苏盛恒化纤有限公司与李大军之间的劳动关系于2015年11月12日解除。二、江苏盛恒化纤有限公司于判决生效后十日内支付李大军一次性伤残补助金30798.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9839.4元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费100元、护理费400元。案件受理费减半收取5元，由江苏盛恒化纤有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：被上诉人因工作中遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。关于二审双方争议的停工留薪期工资问题，按照法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资。被上诉人受伤前12个月平均工资为4399.8元，其受伤后医院出具诊断证明书建议休息三个月，一审法院根据被上诉人的受伤部位、伤情，认定被上诉人停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为13199.4元（4399.8*3），扣除上诉人已支付的3360元，上诉人还应支付停工留薪期工资9839.4元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人盛恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏盛恒化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨乐婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1014号
原告：袁某，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：吴某2，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告袁某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杨国新适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周某、被告吴某2及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法将被申请人吴某1在广西北部湾银行的10万元存款(账号为：×××)予以冻结，本院于2017年3月17日作出保全民事裁定，并于2017年3月21日将吴某1的上述账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金11.4万元，并自2014年11月27日起按月利率1%支付利息款29640元，总计143640元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年被告吴某1陆续从原告处借款人民币2.4万元，并未出具借据。2014年11月20日，报告吴某1打电话称在广西北海承包饭店需要资金，要借款9万元，承诺月息1分，原告的儿子袁志富和被告吴某2一起将现金9万元存入吴某1指定的账户号为×××农行账户，当时原告要求吴某2为原告出具欠据，吴某2让原告将2013年至2014年吴某1陆续在原告处所借的2.4万元人民币和汇走的9万元人民币加在一起为原告出具了一枚总欠条，约定月息1分，还款日期为一年，被告吴某2在欠据上签了自己的名字，确认吴某1欠款的事实。还款期限届满后，原告多次向二被告索要，而被告总以没钱为由推脱，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告吴某2辩称，答辩人不具备本案被告的主体资格。故请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉，理由如下：
一、答辩人在本案中既不是债务人，也不是担保人，依法不应成为被告，更不应当承担民事责任。本案的事实是，原告和吴某1是翁婿关系。2014年11月27日，原告突然找到答辩人说，他的女婿吴某1多次从他家拿钱，这次还要借，让答辩人在他写好的欠条上代替吴某1给他签个字。当时答辩人本不想签，但经不住原告的劝说，答辩人就在欠条上写了代笔人吴某2。该签字不具有任何法律效力。
二、答辩人在原告写好的欠条上签字，不是本人的真实意思表示，因为答辩人根本不知道吴某1在原告家什么时间借的钱，借多少钱，怎么借的。而原告非让答辩人签字。原告说吴某1之前借他2.4万元，也凭原告自己一说，答辩人并不知情，原告拿上已经写好的欠条让答辩人签字，根本不存在答辩人让他写上2.4万元之事，是否借钱答辩人都不清楚，怎么会让你写上的呢，所以起诉状中所述是虚假的。
三、本案中答辩人不仅不是被告，而且连证人也不是。因为吴某1向原告借钱答辩人从不知情。2014年11月27日借款也没和答辩人说起，是原告亲自找答辩人在写好的欠条上签字。所以答辩人不能证明他们二人之间的债务关系的真假。
被告吴某1在法定期间内未作答辩。
本案中原被告双方争议的事实是：吴某2应否成为本案的被告继而承担民事责任；2、原告实际出借给被告吴某1的款项是多少，在欠条上约定的利息1分是否有效，被告应否按约定的利率支付相应的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条、汇款单各一枚，证明被告欠原告款合计11.4万元，约定月息1分，还款期限是一年。
被告吴某2质证认为，从欠条足以看出本债务关系与吴某2没有任何关系，吴某2是代笔人。法律没有规定代笔人要承担责任，所以本案与吴某2无关。
二被告未向本院提交任何证据。
依据原告的陈述、被告吴某2的答辩，并经庭审原告举证、被告吴某2质证，本院综合认证如下：
原告提交的欠条及汇款单能够证明被告吴某1于2014年11月27日自原告处借款9万元，加上之前的借款2.4万元，合计11.4万元，约定利率为1%、还款期限为一年的事实，被告吴某2作为代笔人已签字确认，故该证据系有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告吴某2系被告吴某1父亲，其为被告吴某1代笔出具欠条的行为已构成代理，故被告吴某1向原告借款11.4万元并约定月利率1%、还款期限为一年的事实应予认定。被告吴某1理应偿还原告该笔借款本息，拒不偿还的行为属违约行为，故原告要求被告吴某1偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴某2称其在出具欠条时未与吴某1进行沟通，其在欠条上签字，不是本人的真实意思表示，因为其根本不知道吴某1在原告家什么时间借的钱、借多少钱、怎么借的。本院认为，吴某2与吴某1系父子关系，被告吴某2距原告家有百公里以上的距离，若未经过吴某1授权仅凭原告的要求不可能亲自去原告家为吴某1出具欠条。而吴某2在出具欠条时，虽然欠条内容为原告书写，但双方对于吴某2作为借款人还是担保人进行过商量，最终吴某2以”代笔人”的身份进行了签字，说明双方对此进行了充分的沟通，吴某2对欠条的内容也有了充分的了解，且吴某2在出具欠条后又跟随原告的儿子去银行将9万元通过转账的方式汇给吴某1。故吴某2的上述抗辩理由不符合常理，且与事实不符，本院不予采纳。吴某2系吴某1的代理人，依据法律规定，其代理行为，应由被代理人吴某1承担民事责任，故原告要求被告吴某2承担民事责任的诉讼请求于法无据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某1于判决生效后十日内偿还原告欠款本金11.4万元及利息(利息自2014年11月27日起按月利率1%计算至欠款本息还清之日止)；
二、被告吴某2不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元减半收取1586.50元，诉讼保全费1020元，合计2605.50元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年四月二十四日
书记员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1014号申请人袁某，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人吴某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。申请人袁某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，申请人袁某于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人吴某在广西北部湾银行10万元存款予以冻结(账号为：×××)。申请人袁某以担保人田璐所有的×××号奥迪轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴某在广西北部湾银行10万元存款予以冻结(账号为：×××)；二、将担保人田璐所有的×××号奥迪�车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国新二〇一七年三月十七日书记员  荀孟琳
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢168号
李土祥、嘉禾县田心乡田心村煤矿：
关于申请执行人李土祥与嘉禾县田心乡田心村煤矿劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人嘉禾县田心乡田心村煤矿已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1161号
罪犯陈亮，男，1978年1月8日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南通市通州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年3月27日作出（2014）崇刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处以没收财产人民币六万元，刑期自2013年6月6日起至2028年6月5日止。被告人不服，提出上诉。2014年7月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第00046号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月5日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00361号
上诉人（原审被告）赵洋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘海波，女，汉族。
上诉人赵洋因与被上诉人刘海波民间借贷纠纷一案，刘海波于2015年2月16日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、赵洋偿还刘海波借款50000.00元；2、本案诉讼费用由赵洋承担。该院以（2015）北民大初字第153号作出民事判决，宣判后赵洋不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵洋、被上诉人刘海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月10日赵洋向刘海波借款50000.00元并出具借条一份.”本人赵洋今借刘海波五万元整，半年还清，如到期不还，本人愿意用青ACM4**偿还，借款人赵洋，2014年4月10日”。
原审法院认为，刘海波与赵洋民间借贷关系明确，借条是双方的真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。赵洋称该借条是双方恋爱期间写给刘海波父母亲看的，欠条内容是刘海波所写并由赵洋签字，双方不属于借款关系。因赵洋未能对其答辩理由提交反驳证据予以证明，不予采信。遂判决，赵洋于判决书生效后十日内偿还刘海波借款50000.00元。
宣判后，赵洋不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。赵洋和刘海波签订的借条，真实的内容为“本人赵洋今借刘海波五万元正，半年还清如到此不还，本人愿用青AM44**偿还。”借条内容是刘海波本人所写，也表示她本人认可内容的真实性，赵洋如到此不还，也是认可的，赵洋名下没有青AM44**的车辆，刘海波也是认可的，所以借条中所写的真实性，被刘海波恶意涂改，用做起诉赵洋的证据。一审法院没有对借条内容做以解答，就对本人赵洋做出错误的判决。故请求一、撤销赵洋向刘海波偿还50000元欠款；二、撤销赵洋名下为青ACM4**轿车冻结；三、本案二审诉讼费由刘海波承担。
被上诉人刘海波口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审法院对本案事实的认定属实，二审应
予确认。
本院认为，2014年4月10日赵洋向刘海波出具的借条，是其真实意思的表示，其内容无违法之处，应认定有效。赵洋在出具借条后，未按约定支付欠款，是造成本案纠纷的主要原因，赵洋应承担给付欠款的民事责任。上诉人赵洋上诉称，2014年4月10日出具的借条，刘海波对借条的内容已进行涂改，赵洋认为借条中“到此不还”是不予偿还的理由不成立，本院应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元由上诉人赵洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 张 薇
审判员 左志萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2409号
原告：新源县新盛房地产开发有限责任公司,住所地：新疆伊犁州新源县。
法定代表人：王婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秋菊，女，该公司员工。
被告：吕会友，男，1966年3月15日出生，汉族，个体，住新疆新源县。
第三人：张玉秋，女，1957年5月17日出生，汉族，新源县针织厂退休职工，住新疆新源县。
第三人：陈现德，男，1953年1月28日出生，汉族，个体，住新疆新源县。（缺席）
原告新源县新盛房地产开发有限责任公司（以下简称新盛公司）诉被告吕会友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日做出（2015）新4025民初XX号民事判决书。被告吕会友不服此判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年4月16日做出（2017）新40民终XX号民事裁定书，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月13日及2017年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告新源县新盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭秋菊，被告吕会友到庭参加了诉讼。；第三人张玉秋、陈现德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款135539元；2、判令被告支付2014年6月1日至2016年7月31日共计26个月延期支付房款利息70480元（135539元×26个月×20%）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：新源县菁华小区系原告公司开发的房地产项目，2013年被告在原告处订购6号楼2单元602室房屋一套，面积为89.38平方米，单价2700元/平方米。因被告承包了菁华小区的砂石料工程，被告用拉运砂石料款抵付房款105787元，剩余房款，被告要求用砂石料款抵付，原告一直未同意。原告从2014年6月1日开始交房，被告在房款未付清的情况下已入住该房屋，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吕会友辩称，原告所说不属实，我欠原告的房款，已通过用砂石料款抵付和支付现金的方式全部支付完毕。
第三人张玉秋辩称，新源县”菁华小区”是原告和我共同出资开发的，我是该小区的项目合伙人。被告吕会友在给公司供应砂石料，被告购买房屋后用砂石料款抵付了部分房款。剩余房款5万元，被告支付的现金，现被告吕会友已付清了所有房款。收取的5万元房款，我支付了菁华小区后期绿化建设工程款。
第三人陈现德未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告吕会友在原告新盛公司开发的”菁华小区”订购6号楼2单元602室房屋一套。面积为95.38平方米,单价2700元/平方米。因被告承包了该小区的拉运砂石料工程，原被告约定，被告用砂石料款抵付房款。被告分别于2013年1月16日、2013年1月26日、2013年7月22日、2013年11月6日四次用砂石料款抵付房款105787元。2014年被告吕会友将该房屋出售给案外人刘振华，2015年2月13日，案外人刘振华交纳房款5万元。原告公司会计陈现德及张玉秋向案外人刘振华出具收据一份，收据内容为”今收到刘振华（原吕会友房）交来房款XX，95.38平方米，房价：2700元/平方米。人民币伍万元正。会计：陈现德，收款人：张玉秋。2015年2月13日。”2015年10月17日，第三人陈现德向被告吕会友出具说明一份，说明内容为”吕会友在新源县菁华小区购置一套住宅楼房，6号楼2单元602室，面积95.38平米，房价2700元/平米。房款257526元。吕会友的房款一部分是从他本人给菁华小区拉运砂石料款中抵房款，会计凭证及原始单据在公司会计处（2013年1月-7月）。这里只能根据购房台帐明细统计如下：1、2013年1月16日，从拉运砂石料款中抵房款4万元。2、2013年7月从拉运砂石料款中抵房款2万元。3、2013年7月，从拉运砂石料款中抵房款45787元。从拉运砂石料款中抵房款合计105787元。吕会友把本套楼房转让给刘振华，2015年2月13日刘振华交房款5万元。吕会友2014年给菁华小区绿化工程拉运砂石料款中抵房款101739元。共计从拉运砂石料款加交房款257526元，本套房款已全部付清。说明人：陈现德。2015年10月17日。”
以上事实有原告、被告、第三人当庭陈述、被告提交的收据及说明相互印证予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，菁华小区住宅楼商品房是以具有房地产开发经营资格的原告新盛公司名义开发建设，原告新盛公司依法取得菁华小区商品房房屋预售许可证，其有权对外销售菁华小区住宅楼商品房。庭审中原被告虽未提交房屋买卖合同，但被告提交的收据及说明中详细注明了商品房位置、面积和单价，已具备商品房买卖合同的主要条款，双方已形成事实上的房屋买卖合同关系。被告吕会友在原告新盛公司购买了菁华小区6号楼2单元602室商品房并用砂石料款抵付了部分房款，原告公司的会计陈现德向被告吕会友出具了房款收据，第三人张玉秋在收据上签字确认。按一般人的正常理解，被告吕会友有理由相信，原告的会计陈现德和第三人张玉秋在原告的菁华小区售房行为是在代表原告新盛公司对外出售商品房，其应该是获得了原告公司的许可或授权。会计陈现德和第三人张玉秋收取房款并出具房款收据和说明的行为已构成表见代理。因此依据被告吕会友提交的收据及说明可以证实被告吕会友已将房款全部付清的事实。原告要求被告支付剩余房款并承担逾期支付房款利息的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。第三人张玉秋、陈现德已收取被告吕会友的部分房款，原告新盛公司应根据公司财务制度和财务收支程序处理，原告可依据相关法律规定向第三人陈现德、张玉秋追偿。第三人张玉秋、陈现德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新源县新盛房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4390元，由原告新源县新盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 张 翠 芝
审 判 员 费 君
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阿依特奴尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初2409号原告：新源县新盛房地产开发有限责任公司,住所地：新疆伊犁州新源县。法定代表人：王婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秋菊，女，该公司员工。被告：吕会友，男，1966年3月15日出生，汉族，个体，住新疆新源县。第三人：张玉秋，女，1957年5月17日出生，汉族，新源县针织厂退休职工，住新疆新源县。第三人：陈现德，男，1953年1月28日出生，汉族，个体，住新疆新源县。（缺席）原告新源县新盛房地产开发有限责任公司（以下简称新盛公司）诉被告吕会友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日做出（2015）新4025民初XX号民事判决书。被告吕会友不服此判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年4月16日做出（2017）新40民终XX号民事裁定书，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月13日及2017年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告新源县新盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭秋菊，被告吕会友到庭参加了诉讼。；第三人张玉秋、陈现德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款135539元；2、判令被告支付2014年6月1日至2016年7月31日共计26个月延期支付房款利息70480元（135539元×26个月×20%）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：新源县菁华小区系原告公司开发的房地产项目，2013年被告在原告处订购6号楼2单元602室房屋一套，面积为89.38平方米，单价2700元/平方米。因被告承包了菁华小区的砂石料工程，被告用拉运砂石料款抵付房款105787元，剩余房款，被告要求用砂石料款抵付，原告一直未同意。原告从2014年6月1日开始交房，被告在房款未付清的情况下已入住该房屋，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吕会友辩称，原告所说不属实，我欠原告的房款，已通过用砂石料款抵付和支付现金的方式全部支付完毕。第三人张玉秋辩称，新源县”菁华小区”是原告和我共同出资开发的，我是该小区的项目合伙人。被告吕会友在给公司供应砂石料，被告购买房屋后用砂石料款抵付了部分房款。剩余房款5万元，被告支付的现金，现被告吕会友已付清了所有房款。收取的5万元房款，我支付了菁华小区后期绿化建设工程款。第三人陈现德未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，被告吕会友在原告新盛公司开发的”菁华小区”订购6号楼2单元602室房屋一套。面积为95.38平方米,单价2700元/平方米。因被告承包了该小区的拉运砂石料工程，原被告约定，被告用砂石料款抵付房款。被告分别于2013年1月16日、2013年1月26日、2013年7月22日、2013年11月6日四次用砂石料款抵付房款105787元。2014年被告吕会友将该房屋出售给案外人刘振华，2015年2月13日，案外人刘振华交纳房款5万元。原告公司会计陈现德及张玉秋向案外人刘振华出具收据一份，收据内容为”今收到刘振华（原吕会友房）交来房款XX，95.38平方米，房价：2700元/平方米。人民币伍万元正。会计：陈现德，收款人：张玉秋。2015年2月13日。”2015年10月17日，第三人陈现德向被告吕会友出具说明一份，说明内容为”吕会友在新源县菁华小区购置一套住宅楼房，6号楼2单元602室，面积95.38平米，房价2700元/平米。房款257526元。吕会友的房款一部分是从他本人给菁华小区拉运砂石料款中抵房款，会计凭证及原始单据在公司会计处（2013年1月-7月）。这里只能根据购房台帐明细统计如下：1、2013年1月16日，从拉运砂石料款中抵房款4万元。2、2013年7月从拉运砂石料款中抵房款2万元。3、2013年7月，从拉运砂石料款中抵房款45787元。从拉运砂石料款中抵房款合计105787元。吕会友把本套楼房转让给刘振华，2015年2月13日刘振华交房款5万元。吕会友2014年给菁华小区绿化工程拉运砂石料款中抵房款101739元。共计从拉运砂石料款加交房款257526元，本套房款已全部付清。说明人：陈现德。2015年10月17日。”以上事实有原告、被告、第三人当庭陈述、被告提交的收据及说明相互印证予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，菁华小区住宅楼商品房是以具有房地产开发经营资格的原告新盛公司名义开发建设，原告新盛公司依法取得菁华小区商品房房屋预售许可证，其有权对外销售菁华小区住宅楼商品房。庭审中原被告虽未提交房屋买卖合同，但被告提交的收据及说明中详细注明了商品房位置、面积和单价，已具备商品房买卖合同的主要条款，双方已形成事实上的房屋买卖合同关系。被告吕会友在原告新盛公司购买了菁华小区6号楼2单元602室商品房并用砂石料款抵付了部分房款，原告公司的会计陈现德向被告吕会友出具了房款收据，第三人张玉秋在收据上签字确认。按一般人的正常理解，被告吕会友有理由相信，原告的会计陈现德和第三人张玉秋在原告的菁华小区售房行为是在代表原告新盛公司对外出售商品房，其应该是获得了原告公司的许可或授权。会计陈现德和第三人张玉秋收取房款并出具房款收据和说明的行为已构成表见代理。因此依据被告吕会友提交的收据及说明可以证实被告吕会友已将房款全部付清的事实。原告要求被告支付剩余房款并承担逾期支付房款利息的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。第三人张玉秋、陈现德已收取被告吕会友的部分房款，原告新盛公司应根据公司财务制度和财务收支程序处理，原告可依据相关法律规定向第三人陈现德、张玉秋追偿。第三人张玉秋、陈现德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新源县新盛房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4390元，由原告新源县新盛房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 张 翠 芝审 判 员 费   君人民陪审员 王 晓 波二〇一七年十二月十八日书 记 员 阿依特奴尔
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1944号
申请执行人孙杏娣
被执行人郭尔平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01704号，依法向被执行人郭尔平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭尔平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭尔平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭尔平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××33的存款人民币124880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十一日
书记员 柴晓龙