湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1591号
原告吴寒湘，女，2012年12月26日出生，汉族。
法定代理人吴闯（系原告吴寒湘父亲），男，1993年6月18日出生，汉族。
被告孙柏华，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴寒湘与被告孙柏华、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2015年1月21日、2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴寒湘的法定代理人吴闯、被告孙柏华、被告平安保险公司的委托代理人包印泉（第二次开庭未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寒湘诉称，2014年8月13日，原告独自在家门外的社区玩耍，被告驾车将原告撞倒，造成原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。故请求：被告赔偿原告各项损失58771元（其中医疗费1571.44元、营养费5000元、误工费10000元，精神损失费30000元、交通费3200元、伙食费300元、护理费4800元、护理费1700元、鉴定整容费2000元、后续治疗费5000元）。
原告吴寒湘为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告出生医学证明、法定代理人身份证复印件、被告孙柏华身份信息资料复印件、被告平安保险公司企业注册登记资料，拟证明原、被告主体资格；
2.病历、照片三张及发票十五张、调取工商资料发票二张，拟证明原告受伤情况，以及在医院治疗费用；
3.事故责任认定书，拟证明被告孙柏华负事故全部责任；
4.鉴定意见书，拟证明原告受伤后的损失。
被告孙柏华没有提出答辩理由，也没有提供证据。
被告平安保险公司辩称：1.本案原告的法定代理人应当提供结婚证；2.请求法庭依法核实原告的各项损失；3.保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。
被告平安保险公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告孙柏华均无异议；被告平安保险公司的质证意见为：对证据1中原告及法定代理人的主体资格由法庭认定；对证据2无异议；对证据3、4的真实性无异议，关联性、合法性请求法院综合认定。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4均予以采信。
经审理查明，2014年8月13日10时许，被告孙柏华驾驶湘B6BH**号小轿车在株洲市芦淞区碧野华庭19栋旁通行时，遇原告吴寒湘步行，小车碰撞行人，造成原告吴寒湘面部裂伤并挫擦伤，全身多处软组织挫擦伤，胸部挫伤。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，孙柏华驾车违反《道路交通安全法》第22条前项之规定，负事故全部责任，吴寒湘不负事故责任。吴寒湘当日即到株洲市中心医院门诊治疗，后又于2014年8月14日、8月16日、8月17日、8月18日、11月13日复诊，共花费门诊医疗费816.44元。2014年11月14日由吴闯委托株洲市湘江司法鉴定中心对吴寒湘的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告吴寒湘的损伤已构成轻微伤，伤后全休一个半月，建议陪护半个月，面部整容费约需二千元。鉴定费用715元。以上费用均由原告方支付。
另查明，原告尚未办理户口登记，其出生医学证明上记载其父亲为吴闯。
另查明，湘B6BH**号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险、限额三十万元的商业三责险等，本次事故发生在保险期限内。
另原告因此次事故提起诉讼花费工商查询费40元。
经核算，原告吴寒湘的损失如下：1.医疗费816.44元，2.鉴定费715元，3.护理费1200元，4.交通费200元，5.面部整容费2000元，6.工商查询费40元，7.精神损失费1000元，以上合计5971.44元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告吴寒湘的损失及责任如何承担。
一、原告吴寒湘的损失如何确定问题。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1.护理费：经鉴定，原告需陪护半个月，结合其治疗情况，酌情确定为一人陪护，故其陪护费用为1200元（80元／天×15天），超过部分不予支持；
2.交通费，结合原告治疗情况，酌情确定交通费200元，超过部分不予支持；
3.医疗费：816.44元，有相关票据为证，予以支持；
4.面部整容费：2000元，有相关鉴定意见为证，予以确定；
5.工商查询费：40元，有相关票据为证，予以支持；
6.鉴定费：715元，有相关票据为证，予以支持；
7.精神损失费：1000元，原告虽未造成伤残，但考虑其年幼，且伤在头面部，酌情支持精神损失费1000元，对超过部分不予支持。
以上合计5971.44元。另原告为学龄前儿童，其父母为陪护而可能造成的误工损失因已计算陪护费用，不重复计算，对原告提出误工费损失本院不予支持；原告受伤后未住院治疗，对原告提出的伙食补助费不予支持；原告诉请营养费、后续治疗费，因原告未提供证据证明，对该诉讼请求亦不予支持。
二、责任如何承担问题。
关于本案原告吴寒湘的损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司即本案的被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告交强险医疗项下损失总额共计为3531.44元（含医疗费、鉴定费、面部整容费），未超过交强险医疗费用10000元，故原告可在交强险范围内受偿。原告在交强险死亡伤残项下损失总额为2400元（含护理费、交通费、精神损失费），未超过交强险死亡伤残110000元的限额，故原告吴寒湘在交强险死亡伤残项下受偿2400元。另原告为本次诉讼支出40元工商查询费用，应当由被告孙柏华承担。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定费支出属于这一性质，因此对平安保险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴寒湘损失共计人民币5931.44元；
二、限被告孙柏华于本判决生效后十日内赔偿原告吴寒湘损失人民币40元；
三、驳回原告吴寒湘的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1269元，减半收取人民币635元，原告吴寒湘承担人民币435元，被告孙柏华承担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一五年二月四日
书记员 颜艳平
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。